wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初73号之二 复议申请人：尹泊予，女，1993年3月22日出生，汉族，住德州市。 被申请人：王健，男，1982年11月20日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。特别授权。 复议申请人尹泊予与被申请人王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日作出（2020）鲁1491民初73号财产保全裁定。复议申请人尹泊予不服，于2020年3月5日向本院提出复议申请。 复议申请人尹泊予复议称，请求贵院依法撤销（2020）鲁1491民初73号民事裁定书，并驳回被申请人对申请人的财产保全申请。事实与理由：一，涉案债务未经申请人签字，也未经申请人追认，该债务并非魏衡与申请人的夫妻共同债务；二，涉案债务接近150余万元，并非用于生活所需；三，申请人与魏衡并未共同经营；四，申请人临近生产，工资系申请人的唯一生活来源，请求贵院秉持“以人为本”的理念，对申请人解除保全措施。 本院经审查认为，本院作出（2020）鲁1491民初73号民事裁定书是根据申请人王健的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定。虽然复议申请人尹泊予与被申请人王健之间未签订借款合同，但被申请人与申请人尹泊予之夫魏衡签订借条多份，足以证明双方存在借贷关系。申请人尹泊予与魏衡系夫妻关系，其未提供证据证明魏衡所借款项并非用于家庭共同生活。且被申请人王健已提供华安财产保险股份有限公司德州中心支公司的保函作为查封担保，若查封有误，由该保险公司承担查封错误造成的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人尹泊予的异议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许雅洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢347号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，董事长。被执行人彭忠华，男，1976年12月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人彭忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0104民初7548号民事判决书，并已发生法律效力。但被执行人彭忠华至今未按该民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭忠华银行存款211371.56元;或扣留、提取被执行人彭忠华应得收入211371.56元；或查封、扣押、冻结被执行人彭忠华价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月十日书记员  吴紫丽
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执5077号之一申请执行人：吴银芬，女，1975年10月13日出生汉族，住象山县。被执行人：颜富才，男，1968年1月4日出生汉族，住象山县。被执行人：潘敏芬，女，1970年1月3日出生汉族，住象山县。申请执行人吴银芬与被执行人颜富才、潘敏芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜富才、潘敏芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴银芬向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人颜富才、潘敏芬向申请执行人吴银芬支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人颜富才、潘敏芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人颜富才、潘敏芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜富才、潘敏芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜富才、潘敏芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人颜富才、潘敏芬名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月26日，被执行人颜富才、潘敏芬尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜富才、潘敏芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜富才、潘敏芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人颜富才、潘敏芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年3月25日，本院约谈了申请执行人吴银芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人颜富才、潘敏芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执5077号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年三月二十六日代书记员  周羽翔
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执115号之二申请执行人：杨某，男，1981年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：杨某，男，1967年8月14日出生，住所地江苏省泰兴市。杨某申请执行杨某买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2019）豫1421民初2261号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1421执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保14号孙凤伟：关于申请人孙凤伟与被申请人孟德全财产保全纠纷一案，依据申请人孙凤伟的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保15号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年三月二十三日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2720号申请执行人:董相村，男，1961年3月30日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人:张帅，男，1994年12月1日出生，汉族，原住东营市东营区六户镇大许村，现住址不详。本院在执行申请执行人董相村与被执行人张帅财产损害赔偿纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月25日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。2.本院于2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月3日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人有部分银行存款，但数额较小不足以执行，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款24166元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初4913号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月四日书记员 曹嘉琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1147号 申请执行人：宁夏金宏达酒店用品有限公司。 法定代表人：杜瑶。 被执行人：宁夏东宇实业有限公司。 法定代表人：王进福。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初840号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。本案应执行标的932207元（含执行费11606元），已执行标的为920601元，未执行标的11606元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏东宇实业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初840号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马小燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初541号 原告：程晋松，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告程晋松与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告程晋松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费545元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程晋松撤回起诉处理。 审判员  李庆 二〇二〇年三月二日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执552号之四申请执行人：田秀国，男，1987年11月生，汉族，居民，住费县。被执行人：张爱路，男，1988年11月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处下河头村二组本院在执行申请执行人田秀国与被执行人张爱路劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初424号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2020年3月5日以（2018）鲁1325执552号协助执行通知书及执行裁定书，查封（扣押）张爱路所有荣威牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除张爱路所有荣威牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的查封（相见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年三月十一日书记员  公绪锦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再4号上诉人（被申请人）：徐文馨，女，1984年11月24日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（再审申请人）：林晓胜，男，1978年9月30日生，汉族，住丹阳市开发区。被上诉人（被申请人）：朱秀芳，女，1984年11月21日生，汉族，住丹阳市。上诉人徐文馨因与被上诉人林晓胜、朱秀芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐文馨在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐文馨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹嘉祥审判员  杜 静审判员  方道清二〇二〇年三月三日书记员  杨 烨
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10339号上诉人（原审被告）：刘小琪，男，1965年10月30日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：张宏宝，男，1974年5月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：高柳松，江苏东南律师事务所律师。上诉人张宏宝因与被上诉人刘小琪民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘小琪上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘小琪向张宏宝归还借款13万元、利息7万元，并由张宏宝承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.2014年，刘小琪因工程上需要资金先期向张宏宝借款20万元，张宏宝提供的是金额20万元汇票，刘小琪将汇票贴现后兑换成现金用于发放工人工资，故张宏宝不应向其收取利息。2.2014年春节后，刘小琪再次向张宏宝借款20万元，自2015年陆续归还27万元，故截至2019年3月1日，刘小琪仅欠本金13万元、利息7万元。张宏宝答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘小琪上诉，维持原判。张宏宝向一审法院提出诉讼请求：1.刘小琪归还张宏宝借款本金35万元及利息（按照年利率24%的标准，从2015年12月25日计算至实际还款之日止）；2.刘小琪承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2014年1月27日，刘小琪向张宏宝出具借条一份，载明：“今借到张宏宝个人人民币贰拾万元整，定于2014年5月底前一次性还清”。当日，张宏宝向刘小琪交付一张金额为20万元的承兑汇票。2014年2月16日，刘小琪向张宏宝发送短信息称“张总：年前还缺20万没解决，实际也就为年后工地开工准备的，你能再借20万给我用一下吗？跟年前的一起5月底前还你，利息到时一起算按月息2分，实在是不好意思！”2014年2月17日，刘小琪向张宏宝出具借条一份，载明：“今借到张宏宝个人人民币贰拾万元整（200000.00元），定于2014年5月30日前一次还清”。当日，张宏宝向刘小琪汇款20万元。2015年8月13日、2015年12月18日、2015年12月23日和2015年12月24日，刘小琪分别向张宏宝还款10万元、5万元、8万元和4万元，共计27万元。2016年4月28日，刘小琪就上述借款又向张宏宝出具借条一份，载明：“今借到张宏宝人民币贰拾柒万元（270000元），定于2016年12月30日前一次性还清”。2019年3月1日，刘小琪就上述借款再向张宏宝出具借条一份，载明：“今借到张宏宝人民币270000元贰拾柒万元整，于2019年3月30日归还10万元壹拾万元整，于2019年5月30日前还清全部欠款，如逾期按月息2%支付”。后刘小琪未还款。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定履行的，应承担违约责任。本案中，张宏宝主张刘小琪向其借款40万元，有借条、银行交易明细等证据证明，刘小琪亦予以认可，故一审法院对张宏宝主张的该项事实予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释二》）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”刘小琪和张宏宝约定案涉借款的利息为月息2%，未超出法定标准，但双方没有就刘小琪的还款性质进行约定，故应按照先支付利息再偿还本金的方式清偿债务。故据此计算，截至2015年12月24日，刘小琪尚欠张宏宝借款本金为307355元。刘小琪未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现张宏宝要求刘小琪按照年利率24%的标准，自2015年12月25日起继续支付尚欠借款本金的利息，未违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、刘小琪自判决发生法律效力之日起十日内向张宏宝偿还借款本金307355元及利息（以本金307355元为基数，按照年利率24%的标准自2015年12月25日计算至实际还款之日止）；二、驳回张宏宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9909元减半收取4954.5元，由张宏宝负担367.5元，刘小琪负担4587元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。二审另查明：1.刘小琪一审答辩称，对于向张宏宝借款40万元的事实没有异议，借款时确实约定了月息2%，已经归还了本金27万元，故尚欠的借款本金应为13万元。2.双方当事人二审均确认案涉两张借条27万元中结算债务金额有误。上述事实，有当事人陈述在卷为凭。本院认为，本案双方争议在于：债务人刘小琪应偿还的债务数额如何认定。本案中，张宏宝为主张其向刘小琪出借40万元，据以提供借条、银行交易明细等证据予以证明，借款人刘涉琪对该借贷事实不持有异议，本院予以确认。从在案证据分析，借贷双方对借款40万元存在按月利率2%的利息约定，故债务人刘小琪应当按月利率2%标准给付利息。刘小琪虽偿还27万元，但无证据证明该还款是归还本金，还是利息，且该还款不能全部清偿债务，故应根据《合同法解释二》第二十一条规定，该还款27万元按先利息后本金顺序与债务进行抵充。抵充后，一审法院认定债务人刘小琪自2015年12月25日起应清偿的债务本金为307355元以及按年利率24%计算的利息并无不当，本院予以维持。刘小琪关于其仅应归还本金13万元及利息7万元的意见，本院不予采纳。综上，刘小琪的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘小琪负担。本判决为终审判决。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇二〇年三月十九日书记员  尹 琪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更603号罪犯刘文川，男，1973年12月6日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，住湖南省浏阳市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年3月28日作出（2013）浏刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘文川犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1262号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3498号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2020年11月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘文川自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2018年连续三年获全年安全无事故奖励分；2016年9月至2017年6月积极参加监区晚值班先后8次获奖励分；2017年四季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖；2017年2月至2019年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后16次获奖励分；2017年1月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余263.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘文川确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文川减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年4月9日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  何 文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5502号 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市大宽街二段314号，统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：矫智，系该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈群,女，1968年10月20日出生，回族，系该银行职员，现住瓦房店市。 被告：高瑛珞，女，汉族，1977年2月14日生，住所地：辽宁省庄河市。 被告：张英培，男，汉族，1974年12月8日生，户籍地黑龙江鸡西。65743部队军官。军官证号：沈字第XX号。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告高瑛珞、张英培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行委托诉讼代理人王洪山、哈群到庭参加诉讼。被告高瑛珞、张英培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令宣告借款合同立即到期，二被告立即提前偿还银行贷款人民币150435.23元及积欠利息人民币11279.63元。合计161714.86元。（截止2019年4月9日）。2.请求法院依法判令二被告按合同偿还自2019年4月10日起至还清贷款之日的利息、罚息、复利。3.请求法院依法判令原告对二被告提供抵押的位于辽宁省庄河市的房屋享有优先受偿权。4.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2012年2月24日，二被告因购车需要以个人住房抵押同原告签订书面个人借款担保合同，合同约定：贷款金额30万元，年利率9.165%，还对提前还款、违约责任和罚息承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2012年4月9日向二被告发放全部款项。后二被告仅偿还了部分款项，自2018年4月21日起至2019年4月9日止二被告已违约13期，积欠本金合计36189.25元，积欠利息合计11279.63元，二被告的行为符合《个人购房借款担保合同》中第14.1条第I项情形，构成违约，依据第14.2条第4项规定，原告宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要二被告拒不还款，原告依据借款合同约定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告高瑛珞、张英培未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，二被告因购车需要以个人住房抵押与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额30万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，贷款为10年，按月等额本息还款，被告逾期还款，按约定利率分别加收50%罚息利率及复利，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告高瑛珞以其名下的坐落于辽宁省庄河市房屋（房屋所有权证号2003XXXX）为上述贷款提供抵押担保。双方于2017年3月20日办理了案涉房屋抵押登记。原告按合同约定于2012年4月9日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，自2018年4月21日起至2019年4月9日止二被告已违约13期，积欠本金合计36189.25元，积欠利息合计11279.63元。被告尚欠原告借款本金150435.23元及利息人民币11279.63元。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依合同约定向被告高瑛珞、张英培发放借款30万元，被告高瑛珞、张英培应按合同约定及时履行还款还息义务，被告高瑛珞、张英培借款到期不偿还借款本金及利息系违约，按照合同约定，原告有权要求被告高瑛珞、张英培立即偿还借款本金并支付利息、罚息、复利，故对原告主张被告高瑛珞、张英培偿还借款本金150435.23元及利息人民币11279.63元及自2019年4月10日起至还清贷款之日的利息、罚息、复利，本院予以支持；被告以其所有的案涉房屋为借款提供担保并办理了抵押登记，原告享有对案涉房屋的优先受偿权，故对原告主张对被告高瑛珞名下坐落于辽宁省庄河市房屋（房屋所有权证号2003XXXX）享有优先受偿权，本院予以支持。被告高瑛珞、张英培无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高瑛珞、张英培于本判决生效之日起立即向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还借款本金150435.23元； 二、被告高瑛珞、张英培于本判决生效之日起立即向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还截至2019年4月9日的利息11279.63元及自2019年4月10日起至还清贷款之日的利息、罚息、复利； 三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告高瑛珞名下坐落于辽宁省庄河市房屋（房屋所有权证号2003XXXX）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3534元、保全费1329元、公告费600元（原告已预交），由被告高瑛珞、张英培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘 怡
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终335号 上诉人（原审被告）：胡某，女，1999年6月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈某，男，1994年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 上诉人胡某因与上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡某收到法院催缴案件受理费的通知后无正当理由仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡某自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 胡正元
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢870号之一申请执行人：裴某某，男，1961年11月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：娄某某，男，1979年3月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：娄中某，男，1954年3月17日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人裴某某申请执行被执行人娄某某、娄中某民间借贷纠纷一案，经查询被执行人娄某某银行有存款可供执行，但被执行人娄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人娄某某在中国工商银行17×××85账户内存款人民币4102.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十一日书记员  武星广
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初171号原告：李某1，男，1991年5月23日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：刘凤兰、王宜稳，梁山英才法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李某2（系原告张某的母亲），女，1965年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李某1与被告张某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人刘凤兰、王宜稳，被告张某、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼款44000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历8月18日，原告李某1与被告张某经人介绍认识，2019年农历8月19日原告给付被告彩礼款44000元。现双方因故解除婚约，被告迟迟不予返还彩礼。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李某2辩称，不同意将彩礼钱返还给原告。原告一次性交付了40400元的彩礼钱，其中400元是离娘肉的钱。被告张某的精神不好，这些钱已经给被告张某看病花完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某1提交证据如下：原告代理人对被告李某2所做的调查笔录一份，能够证实原告李某1交付给被告李某2彩礼钱44000元。被告李某2质证意见：原告给了40400元的彩礼，而不是44000元。被告李某2未提交书面证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交给被告李某2做的调查笔录一份，主张给付被告彩礼44000元，被告质证提出异议，只认可接到彩礼40400元。因原告未申请证人出庭，该书面证言不能作为本案的有效证据，原告未能证明自己的主张，所以确认被告李某2接收原告彩礼40400元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告张某经人介绍于2019年阴历8月18日认识，2019年阴历8月19日原告李某1给被告李某240400元彩礼钱后原告与被告张某开始同居生活。2019年阴历8月底，被告张某回了娘家。原被告共同生活期间，没有办理结婚登记手续。本院认为，彩礼是囿于民间风俗习惯，男方为了缔结婚姻给付女方的钱财。依照婚姻法及婚姻法的司法解释等法律精神，在男女双方不能缔结婚姻关系时，彩礼应酌情返还。原告李某1与被告张某订立婚约，双方交接40400元的彩礼，虽然已经同居生活，但双方没有结婚登记缔结合法的婚姻关系，只形成了同居关系。现原告李某1与被告张某已解除婚约，因原告与张某共同生活时间较短，结合本案的案情，被告张某应酌情返还给原告李某1彩礼24240元。被告李某2为被告张某的母亲，不是婚约当事人，原告要求被告李某2承担返还彩礼的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还给原告李某1现金24240元；二、驳回原告李某1对被告张某的其他诉讼请求；三、驳回原告李某1对被告李某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告李某1负担180元，被告张某负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇二〇年三月三十一日书记员  管文清注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执413号申请执行人：东莞市熙琳服饰有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇镇口第一工业区B40栋四楼。法定代表人：汪长芹，执行董事。被执行人：刘丙一，男，汉族，1966年7月1日出生，住济南市天桥区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，清远仲裁委作出的（2019）清仲字第334号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。经查，本案执行标的为434141.82元，被执行人住济南市天桥区××楼××单元××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年三月三十日书记员  冯新英
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初368号原告：朱锡彬，男被告：陈金红，男被告：陈晓东，男原告朱锡彬与被告陈金红、陈晓东为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告朱锡彬于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱锡彬撤诉。案件受理费5500元减半收取2750元，由原告朱锡彬负担。审判员  朱洪勤二〇二〇年三月二十六日书记员  范 珂
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更64号 罪犯孙渝进，男，1958年12月29日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯贩卖毒品罪于1999年12月23日被判处有期徒刑十五年，2009年4月20日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）渝五中法刑初字第00052号刑事判决，认定被告人孙渝进犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯均不服，提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）渝高法刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更112号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2015年11月18日起算。该犯系累犯、毒品再犯。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯孙渝进在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬七次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未执行财产刑。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯孙渝进在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙渝进在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯孙渝进无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四五年三月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭洪波 审判员  谭继权 审判员  熊攀峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  牛明君
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1865号之一 申请执行人：岳友钗，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。 被执行人：陈昌荣，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人岳友钗依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3251号民事调解书，于2019年11月6日依法向本院申请执行，即:请求执行被执行人陈昌荣应向申请人支付借款本金22500元、借款利息2250元、律师费1350元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基础，按月利率2%的标准自2019年9月28日起计算至实际还款之日止）。被执行人陈昌荣应承担执行费292元、诉讼费226元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月11日通过司法专邮的形式向被执行人陈昌荣发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，司法专邮以本人签收，被执行人陈昌荣未报告财产。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年11月14日查封被执行人陈昌荣名下位于同安区××号××号车库，（由于该房产有抵押，抵押金额为40万元，）未发现被执行人陈昌荣有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月18日已对被执行人陈昌荣采取实际拘留手续，并将被执行人采取了限制高消费措施，且将其人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话联系告知申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈昌荣暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年三月二十日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初117号 原告：蒲晓娟，女，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。 被告：胡鹏，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告蒲晓娟与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蒲晓娟于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒲晓娟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒲晓娟撤诉。 案件受理费减半收取计624元，由蒲晓娟负担。 审判员  王明江 二〇二〇年三月十六日 书记员  何昌山
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更37号罪犯李涛，男，1985年12月11日出生，汉族，专科文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）长中刑一初字第00043号刑事判决，以被告人李涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2013年10月28日交付执行。2015年8月31日、2016年12月28日经本院两次裁定共减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李涛裁定减刑。经审理查明，罪犯李涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李涛共获得表扬8个。在审理期间，该犯缴纳10000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、执行案件结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯李涛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18214号 原告：姚雷，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：秦明泉，杭州市上城区南都法律服务所法律工作者。 被告：方文城，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告姚雷诉被告方文城民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。因被告下落不明，于同年12月20日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。后因工作原因变更为由审判员郑卜训担任审判长，组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚雷及其委托代理人秦明泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2019年7月11日，被告以经营服装生意经济困难为由向原告借款22000元。双方约定被告在2019年8月12日前返还借款，逾期则由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费、诉讼费等合理费用。该借款至今未返还。原告经催讨未果，故委托杭州市上城区南都法律服务所法律工作者向法院起诉，并支出法律服务费2000元。原告起诉要求被告返还借款22000元，并承担原告为实现债权支出的法律服务费2000元。庭审中，原告将借款金额变更陈述为20000元，并变更诉讼请求为要求被告返还借款20000元，并承担原告为实现债权支出的法律服务费2000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的转账记录、借条、委托代理合同、发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 方文城于本判决生效后十日内返还姚雷借款20000元，并赔偿支出的法律服务费2000元。 如方文城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由方文城负担。该款已由姚雷预交，同意由方文城于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑卜训 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  朱亚明 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  童栎丞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2014号原告：吕成兰，女，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：谢明万，男，汉族，1958年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告:陈瑞函，女，1961年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告吕成兰与被告谢明万、陈瑞函民间借贷纠纷一案中，原告吕成兰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢明万、陈瑞函的起诉。原告吕成兰在撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告吕成兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕成兰撤回对被告谢明万、陈瑞函的起诉。审 判 员 李成虹二〇二〇年三月二十三日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初34号原告：潍坊玻美玻璃仪器有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科技园区长江西街与蓝海路交叉口以南200米。法定代表人：袁延超，总经理。委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。被告：牛玉霞，女，1969年6月28日出生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：史朋川，山东优克律师事务所律师。原告潍坊玻美玻璃仪器有限公司与被告牛玉霞劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告潍坊玻美玻璃仪器有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊玻美玻璃仪器有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告潍坊玻美玻璃仪器有限公司负担。审判员  赵洪磊二〇二〇年三月十三日书记员  杨 霞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执10号 申请执行人高汉栋 被执行人赵云、李安琪 本院在执行申请人高汉栋申请执行与赵云、李安琪（2019）浙0109民初15098号民间借贷纠纷一案中，赵云、李安琪已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1321号上诉人王永和，男，1951年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人王永和不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初421号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王永和以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。王永和向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。王永和为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。王永和认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，王永和与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对王永和的起诉不予立案。王永和不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，王永和并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，王永和的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1号原告：李某1，女，2011年10月16日出生，住重庆市大足区。法定代理人：李某2（系原告父亲），男，1993年1月22日出生，住重庆市大足区。被告：龙某某，女，1992年12月30日出生，住重庆市大足区。原告李某1与被告龙某某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判决被告龙某某支付抚养费每月600元，从2019年5月22日起计算至年满十八周岁为止。事实及理由：2019年5月21日，李某2与龙某某在大足区民政部门办理离婚手续，按照离婚协议约定，长女李某1由李某2抚养，被告龙某某每月支付生活费、学杂费等共计600元直至年满十八周岁为止，现被告龙某某未按协议履行其义务，故原告起诉来院，诉请如前。诉讼中，原告明确诉讼请求：要求被告支付2019年6月至2019年12月的未付抚养费共计4200元（600元/月×7个月），并从2020年1月起于每月月底前按每月600元的标准支付抚养费至原告年满十八周岁时止。被告龙某某未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告父亲李某2与被告原系夫妻关系，2019年5月21日，二人在大足区民政部门办理离婚手续，双方达成的《离婚协议书》第二项“子女抚养”中约定：“李某2与龙某某婚姻存续期间，于2011年10月16日生育大女李某1和2013年4月3日生育次子李某3及2017年2月12日生育小儿李某4，三个子女的抚养权都归男方李某2，女方龙某某每月给予三个子女的生活费、学杂费及各项医疗费共计壹仟陆佰元整，支付时间为每月月底前支付于男方微信中，直至三个子女18周岁为止，待大女李某118岁时，女方只需要支付壹仟元整，待次子李某3年满18岁时，女方只需支付肆佰元整，在不影响三个子女的学习情况下，女方龙某某随时对三个子女都有探视权。周末及寒暑假期间女方可将三个子女带出游玩，男方不得以任何方式干涉。”现原告以被告未履行支付抚养费义务为由，向本院提起以上诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口页、离婚证及离婚协议等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告作为李某2与被告龙某某的婚生女，李某2与被告龙某某已办理离婚登记，并在离婚协议中对原告的抚养权及抚养费承担均有约定，双方均应按约履行，承担对原告的抚养义务。现被告龙某某未按约定向原告支付抚养费，故对原告要求被告支付抚养费的诉求，本院予以支持，庭审中，原告明确了抚养费标准为每月600元，并要求从2019年6月开始计算，该变更系其对自身权利的处分，未损害被告利益，也未超过离婚协议中对抚养费的约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龙某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某1从2019年6月至2020年2月的抚养费共计5400元，并从2020年3月起于每月月底前按每月600元的标准向原告李某1支付抚养费至原告李某1年满十八周岁时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭鸿雁二〇二〇年三月四日法官助理 方 蕾书 记 员 李 琴
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初547号 原告：龙泉市福高建材店，住所地：浙江省龙泉市安仁镇安仁路238号边上。 经营者：谢伟明，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑶，浙江金铿律师事务所（实习）律师。 被告：天津浦翎商贸有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路131号德福新天地科技大厦A-201。 法定代表人：王涛。 被告：天津安装工程有限公司，住所地：天津市河西区紫金山路65号。 法定代表人：任汉涛。 原告龙泉市福高建材店与被告天津浦翎商贸有限公司、天津安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告龙泉市福高建材店于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市福高建材店申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉市福高建材店撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告龙泉市福高建材店负担。 审 判 员 方靖 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 杨静
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初86号原告：陈某，女，1994年7月28日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：张某，男，1993年1月25日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后。在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某负担。审 判 员  曹国喜二〇二〇年三月十七日代理书记员  龚军师
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执461号 申请执行人：罗亚丽，女，1985年12月17日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：安徽燕之坊食品有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路21号振华时代广场3层328室。统一社会信用代码：914403003600905139。 罗亚丽申请执行安徽燕之坊食品有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中查明，被执行人安徽燕之坊食品有限公司深圳分公司因对攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案（2019）145号仲裁裁决书不服向深圳市龙华区人民法院提起诉讼。 本院认为，作为本案执行依据的攀劳人仲案（2019）145号仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗亚丽的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 骏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执74号申请执行人:毛洪文，男，1965年11月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：刘先德，男，1952年5月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：张国清，男，1952年2月24日出生，汉族，住宜都市。申请执行人毛洪文与被执行人刘先德、张国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛洪文向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘先德在金融机构的存款或提取在其他部门的收入736105元【借款本金34万元、利息378243元（暂计算至2019年12月31日）、案件受理费4660元、保全费3620元、执行费9582元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。二、冻结、划拨被执行人张国清在金融机构的存款或提取在其他部门的收入330958元【借款本金17万元、利息156166元（暂计算至2019年12月31日）、执行费4792元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 周海燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初996号 原告：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。 被告：吴光明，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告周利平与被告吴光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。2020年3月31日，原告周利平称已收到被告吴光明货款，涉案款项已全部结清，并向本院申请撤回对被告吴光明的起诉。 本院认为，原告周利平向本院申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周利平撤回对被告吴光明的起诉。 本案受理费205元，减半收取103元，由原告周利平负担。 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王彩凤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终144号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓洪军，男，1976年11月16日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，户籍所在地四川省乐至县。2019年4月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年4月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨珊，四川环蜀律师事务所律师。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人邓洪军犯非法持有毒品罪一案，于二〇一九年十月三十一日作出（2019）川0114刑初851号刑事判决。原审被告人邓洪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年1月以来，被告人邓洪军受雇在位于本市新都区大丰镇铁路村4社一涉毒赌博窝点上班，负责看管赌博场所并为赌博人员提供毒品免费吸食。2017年1月14日22时许，公安机关查获该赌博窝点，当场抓获被告人邓洪军，并从其身上查获并扣押有用于免费发放给赌客吸食的甲基苯丙胺片剂0.19克、甲基苯丙胺晶体2.6克；帮其老板陈某（在逃）看管的甲基苯丙胺片剂14.06克、甲基苯丙胺白色晶体14.39克。 公安机关从被告人邓洪军处另扣押有装毒品的烟盒、铁盒、塑料袋若干，挎包1个，现金2900元。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、检查笔录、称量报告及照片、扣押决定书及清单、毒品检验报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实。 原判认为，被告人邓洪军非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品31.24克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人邓洪军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邓洪军受他人指使短暂看管毒品，虽对该毒品具有控制权，但情节相对较轻，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓洪军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、公安机关扣押的毒品、装毒品的烟盒、挎包等物品均予以没收；现金2900元由公安机关依法处理。 宣判后，原审被告人邓洪军以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审予以改判。 邓洪军的辩护人提出：1.上诉人在此次犯罪中系初犯，依法可以从轻处罚；2.上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3.上诉人受他人指使短暂看管毒品，虽对该毒品具有了控制权，但情节相对较轻，请求酌情予以从轻处罚；4.上诉人在法庭上当庭认罪悔罪，认罪态度积极诚恳，请求二审予以改判。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人邓洪军非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品31.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。邓洪军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。邓洪军受他人指使短暂看管毒品，虽对该毒品具有控制权，但情节相对较轻，酌定予以从轻处罚。 对于辩护人关于上诉人具有初犯、坦白、认罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对于上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的上诉及辩护意见，本院认为，原判综合上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度判处刑罚，量刑适当，对于上诉人及辩护人的此项意见，本院不予采纳。 综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 刘 英 二〇二〇年三月十三日 书记员 覃舒琪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终46号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）***，男，1973年10月29日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因犯盗窃罪，2014年2月28日被光山法院判处有期徒刑一年，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月15日被光山县公安局刑事拘留，2019年10月18日转逮捕。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控被告人***犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫1522刑初419号刑事判决。原审被告人***不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年9月7日，被告人***在光山县殷棚往南向店方向，将吴某的一条黑色狗子盗走。2、2019年9月9日，被告人***在光山县南向店乡晏洼村晏洼村民组的路边，将李某的一条黑色狗子盗走。3、2019年9月11日，被告人***在光山县文殊乡柿园公路边，将杨某的一条黑色狗子盗走。4、2019年9月11日，被告人***在光山县文殊乡杜槐村的路边，将曹某的一条黑色哈巴狗盗走。认定上述事实的主要证据有被害人吴某、李某等人的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录、户籍证明、到案经过等。原判认为，被告人***以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。***曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后，被告人***如实供述犯罪事实，其行为属坦白，可依法从轻处罚；被告人***自愿认罪认罚，可依法从宽处理；案件审理过程中，被告人***的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有上述从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。上诉人***上诉称：一审量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人***称“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑其犯罪的事实、性质、社会危害性以及累犯、坦白、认罪认罚等情节，在法定量刑幅度内所判处刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人***以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。***的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年三月十一日法官助理郭涛书记员冀小元
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更826号罪犯钟如斌，男，1989年10月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年7月23日作出(2012)湛廉法刑初字第224号刑事判决，以被告人钟如斌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯钟如斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5394号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4667号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2229号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟如斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟如斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3104分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。新考核累计共扣5分，其中因不熟悉互监组管理要求被扣5分。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪于2005年9月9日被判处有期徒刑三年，于2007年3月28日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟如斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，又是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟如斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2020)陕0524执116号   康某某、李某某：   申请执行人康某某与被执行人李某某农村土地承包合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初899号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康某某向本院申请执行，请求被执行人李某某对申请执行人康某某3.1亩土地深耕一次，并支付土地承包金损失4500元及经济补偿款1000元和案件受理费106.5元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人缴纳了土地承包金损失4500元及经济补偿款1000元和案件受理费106.5元，并对3.1亩土地深耕一次双方达成和解协议以每亩50元共150元由申请执行人康某某自行深耕，并支付申请执行人，被执行人负担本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0524执116号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。   二〇二〇年三月三十一日      1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终415号 上诉人（原审原告）：山东金彩山酒业有限公司，住所宁阳县城文化路2号。 法定代表人：孟现波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨革，山东胡林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘相德，男，汉族，1952年2月7日出生，户籍泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：魏某，女，汉族，1977年11月20日出生，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，2004年10月19日出生，住泰安市泰山区。 法定代理人：魏某（系被告刘某之母），住泰安市泰山区。 三被上诉人委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。 上诉人山东金彩山酒业有限公司（以下简称金彩山酒业公司）因与被上诉人刘相德、魏某、刘某劳动争议一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 金彩山酒业公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：一审认定部分事实错误，一审认定刘相德户籍身份系农民，职业系粮农，无固定工资收入，主要生活来源系刘焕勇生前供养，且在刘焕勇去世时已年满60周岁。该认定存在部分错误。既然刘相德的职业系粮农，粮农主要指从事粮食作物种植、田间管理、作物收获等一线工作内容的群体，则刘相德拥有土地，粮食作物种植即是其主要生活来源，且被上诉人没有证据证明刘相德主要生活来源系依靠刘焕勇供给，因此，刘相德不符合刘焕勇的供养直系亲属条件。 刘相德、魏某、刘某辩称：上诉所称事实没有事实根据，被上诉人村集体出具的证明证实刘相德是粮农，众所周知，农民依靠土地，没有劳动就没有收入，刘相德的年龄已67岁，需要长期治病，其唯一的儿子刘焕勇是主要的赡养人。根据劳保条例细则第45条规定，直系亲属主要生活来源依靠工人供给，并不是全部生活来源需要供给，刘相德作为农民身份，种地获得的微博收入与本案要求的生活补助并不矛盾。 金彩山酒业公司向一审法院起诉请求：1.对宁劳人仲案字[2019]67号裁决书第二、三项的错误裁决进行纠正，判令金彩山酒业公司不承担刘相德的遗属生活困难补助；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年6月份至2018年6月6日，刘相德之子刘焕勇与原告存在事实劳动关系。2018年6月6日，刘焕勇在家中死亡。三被告以本案诉讼请求向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月27日仲裁委员会作出“宁劳人仲案字【2019】67号”裁决书，该委员会认为“申请人的亲属刘焕勇在与被申请人劳动关系存续期间非因工死亡，被申请人金彩山酒业公司应按照相关政策规定将相关待遇支付申请人。”该委员会裁决：“一、被申请人自裁决书生效之日起15日内一次性支付申请人一次性救济费34040.32元；二、被申请人自裁决书生效之日起15日内一次性支付申请人刘相德、刘某遗属生活困难补助每人（2018.7-2018.9）360元×3月+（2018.10-2019.5）430元×8月=4520元；三、被申请人自2019年6月起每月按时支付申请人刘相德、刘某每人每月遗属生活困难补助430元至其丧失供养条件为止，期间被申请人应按国家规定标准及时调整”。 被告提交证据证明刘相德户籍身份系农民，职业系粮农，无固定工资收入，主要生活来源系刘焕勇生前供养，且在刘焕勇去世时已年满60周岁。原告未提交相反证据证明刘相德尚有其他主要生活来源。原告认可与被告亲属刘焕勇存在事实劳动关系。被告已于2018年7月24日按照现行社保政策规定从社保经办机构领取丧葬费1000元、一次性救济费22693.68元。 2017年度山东省职工平均工资68081元/年。《山东省人力资源和社会保障厅山东省总工会山东省财政厅关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社发[2018]56号）规定：自2018年10月1日起，适当调整企业职工遗属生活困难补助标准，职工供养直系亲属的确定，仍按国家和省现行规定执行，根据企业所在地宁阳县为430元/月。 一审法院认为：原告与刘焕勇之间存在事实劳动关系，原告应当依法向非因工死亡的职工的近亲属支付相关待遇，支付非因工死亡职工供养直系亲属遗属生活困难补助费。根据谁主张谁举证的原则，原告未提交相反证据证明刘相德尚有其他主要生活来源，原告应当向被告刘相德支付遗属生活困难补助费。原被告双方对宁劳人仲案字【2019】67号裁决书裁决的第一项内容无异议，依法予以确认。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）第一条，《山东省人力资源和社会保障厅山东省财政厅山东省总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发[2012]74号）第一条、第二条，《山东省人力资源和社会保障厅山东省总工会山东省财政厅关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社发[2018]56号）第一条、第二条规定，判决：一、原告山东金彩山酒业有限公司于、一审判决生效后七日内支付被告刘相德、魏某、刘某一次性救济费34040.32元；二、原告山东金彩山酒业有限公司于一审判决生效后七日内支付被告刘相德、刘某遗属生活困难补助每人5380元【（2018.7-2018.9）360元×3月+（2018.10-2019.7）430元×10月】；三、原告山东金彩山酒业有限公司自2019年8月起每月按时支付被告刘相德、刘某每人每月遗属生活困难补助430元至其丧失供养条件为止，期间原告应按国家规定标准及时调整。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东金彩山酒业有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明的案件事实与一审认定一致。 本院认为，综合诉辩意见，二审焦点为刘相德是否依靠刘焕勇生前提供主要生活来源。综合被上诉人一审提交的证据，结合粮食种植收入水平和当地居民最低生活保障标准，对刘相德依靠刘焕勇提供主要生活来源的事实应予认定，金彩山酒业公司不予认可，但并未提供任何相反证据证实。同时，刘相德在刘焕勇死亡时已年满60周岁，因此，刘相德符合领取生活困难补助的条件，一审判决金彩山酒业公司向其支付生活困难补助正确。综上所述，金彩山酒业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东金彩山酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇二〇年三月二十日 书记员 梁 壮
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0702执1834号本院在执行王井祥诉侯士文买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）内0702民初1598号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27310元。执行费310元由被执行人承担。本案在执行过程中，侯士文已将27310元给付申请执行人。执行费310元侯士文已向本院交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年三月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1054号 原告：曹翔，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所专职律师。 被告：杜云云，女，1988年6月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告曹翔与被告杜云云不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告在本院限定期限内未足额预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  李隆财 二〇二〇年三月二十五日 书记员  匡姗姗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11666号 蒋宁、邓昊： 本院于2019年09月24日依法受理执行的申请执行人史名花、房才付与被执行人蒋宁、邓昊机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初11140号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢15号申请执行人：巩如来，男，1981年9月12日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，居民，现住北京市大兴区。被执行人：杨召鹏，男，1984年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行巩如来与杨召鹏民间借贷纠纷一案中，经本院强制扣划，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年三月三十一日书记员  谈华锋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11394号 申请执行人：林德明、程秀带、戴文景、利志雄、陈洁、冼超雁、李文强、谢贻金、陈剑锋、梁树森、冯木发、黄宝胜、肖永洪等13人，均为广州唐烨酒楼有限公司的员工。 委托代理人：林德明，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州唐烨酒楼有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所二楼西侧，统一社会信用代码91440113MA59BFC529。 法定代表人：徐志明。 关于林德明等13人与广州唐烨酒楼有限公司的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初9472号《民事判决书》及广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依照（2019）粤0113民初9472号《民事判决书》，广州唐烨酒楼有限公司应向陈剑锋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额60000元，依照穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》，广州唐烨酒楼有限公司应向林德明等12人支付工资合共77750元（其中林德明9200元、程秀带5540元、戴文景4400元、利志雄6050元、陈洁4370元、冼超雁5450元、李文强7700元、谢贻金12000元、梁树森4290元、冯木发5000元、黄宝胜6050元、肖永洪7700元）。因广州唐烨酒楼有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11384号至11396号共13案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的已停业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一台，本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无从处理，除此以外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11384号至11396号共13案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 斯
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初647号公诉机关济源市人民检察院。被告人刘泸尧，曾用名刘小娃，男，1998年8月16日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月13日被济源市公安局刑事拘留，同年8月28日被济源市公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年11月25日被济源市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。指定辩护人贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）299号起诉书指控被告人刘泸尧犯故意伤害罪、盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人刘泸尧及其辩护人贺亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）故意伤害的事实2019年8月3日下午，被告人刘泸尧与被害人李某1因琐事发生纠纷，对李某1进行殴打，致李某1左股骨粗隆间骨折、头外伤。经鉴定，李某1左侧股骨颈骨折之损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人刘泸尧主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人李某1损失，取得李某1谅解。（二）盗窃的事实2019年8月11日凌晨3时许，被告人刘泸尧在济源市宣化街“超时空”网吧上网时，将被害人李某2放在桌子上的电动车钥匙和遥控器盗走，后将李某2停放在网吧门口的黑色“雅迪”牌电动车盗走卖给他人。经济源市价格认证中心认定，被盗电动车价值2700元。案发后，被盗电动车已追退。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人刘泸尧故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；刘泸尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘泸尧一人犯数罪，应数罪并罚，刘泸尧在故意伤害犯罪中有自首情节且赔偿了被害人损失，在盗窃犯罪中有坦白情节，认罪认罚，建议以故意伤害罪判处刘泸尧有期徒刑六个月，以盗窃罪判处刘泸尧拘役二个月，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人刘泸尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘泸尧故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘泸尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘泸尧在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。刘泸尧在故意伤害案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘泸尧到案后能够如实供述自己盗窃的罪行，依法可以从轻处罚。刘泸尧在案发后赔偿了被害人李某1损失，取得了李某1的谅解，可以酌情从轻处罚。刘泸尧认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘泸尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王长在审判员  王浩杰审判员  尼双纳二〇二〇年三月十八日书记员  赵 阳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1404号 申请执行人：承德市银生典当行有限公司，住所地:承德市双桥区北兴隆街东区16号楼110-210号，统一社会信用代码：911308025533012414。 法定代表人：于金凤，职务：总经理。 被执行人:史桂芬，女，1960年11月16日出生，蒙古族，住平泉县。 被执行人：王金波，男，1957年1月15日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：承德乐野食品有限公司，住所地：平泉县平泉镇七沟经济开发区，统一社会信用代码：911308237329195814。 法定代表人：史桂芬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人承德市银生典当行有限公司与被执行人史桂芬、王金波、承德乐野食品有限公司借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）冀0802民初5424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市银生典当行有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年7月3日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年3月24日达成并签订了执行和解协议，申请执行人承德市银生典当行有限公司随后于2020年3月24日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人承德市银生典当行有限公司与被执行人史桂芬、承德乐野食品有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）冀0802民初5424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1270号原告：南阳市刘庄农贸市场开发有限公司，住所地南阳市车站北路2号，统一社会信用代码9141130356370479X81。法定代表人：张玉来，任总经理职务。委托诉讼代理人：侯保峰，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张为民，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：胡晓香，女，汉族，1980年3月6日生，住南阳市车站北路2号刘庄农贸市场茶叶区。本院在审理上述租赁纠纷一案中，2020年3月24日，原告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司以已与被告胡晓香达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司负担。审判员  牛娅二〇二〇年三月二十六日书记员  李杨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢341号 申请执行人瑞安农村合作银行莘塍支行： 被执行人葛孝育： 申请执行人瑞安农村合作银行莘塍支行与被执行人葛孝育合同纠纷一案，（2006）瑞执字第01485号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安农村合作银行莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛孝育已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢341号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更889号罪犯吴勇，男，1978年6月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)穗中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人吴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5524号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4718号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2252号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3036分。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢42号 郭开木、李长清： 申请执行人郭开木依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初517号民事调解书申请执行李长清借款合同纠纷一案中，本次恢复执行的标的30000元。本案在执行过程中，被执行人李长清已将本金30000元支付申请人郭开木，故本次恢复执行的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢42号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1318号 原告：平邑县卞桥镇石桥村村民委员会。 法定代表人：段瑞伟，村主任。 委托诉讼代理人：能运锋，平邑武台法律服务所法律工作者。 被告：唐守才，男，1953年8月6日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙宗来，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：赵心兰，女，1954年8月10日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙宗来，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 原告平邑县卞桥镇石桥村村民委员会与被告唐守才、赵心兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告平邑县卞桥镇石桥村村民委员会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑县卞桥镇石桥村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告平邑县卞桥镇石桥村村民委员会撤回对被告唐守才、赵心兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平邑县卞桥镇石桥村村民委员会负担。 审判员  许爱涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  东长庆
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初83号 原告：林启明，男，1951年11月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈学刚，长宁县蜀南法律服务所法律工作者，执业证号32312091100004。 被告：闻安，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115200911750936。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。 原告林启明与被告闻安、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林启明及其委托诉讼代理人陈学刚，被告闻安及其委托诉讼代理人孟淑蓉，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林启明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计79783.74元。赔偿清单具体为：1.医疗费13452.94元；2.护理费10680元（89天×120元/天）；3.住院伙食补助费2670元（89天×30元/天）；4.残疾赔偿金43180.80元（33216元/年×10%×13年）；5.精神抚慰金5000元；7.胸腰支架费3200元；8.鉴定费1000元；9.交通费600元。二、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（被告闻安承担全部责任）；2.原告林启明户口性质（农村户口）；3.车辆情况(车主、驾驶员均为闻安，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔)；4.原告林启明产生医疗费42107.80元，被告闻安垫付医疗费28654.86元、护理费4800元；5.原告赔偿清单中无异议的项目：住院生活补助费、精神抚慰金。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、2、4、7、8、9项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费42107.80元，被告平安宜宾中心支公司认为应扣除15%的自费部分，因平安宜宾中心支公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。被告闻安垫付医疗费28654.86元。 上述赔偿清单中的第2项护理费10680元，根据原告林启明受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元/天，结合原告的伤情以及住院病例,故计算住院护理天数为89天，本院支持原告的护理费为8900元。 上述赔偿清单中的第4项残疾赔偿金43180.80元，原告林启明虽为农村户口，但原告提供的长宁县竹海镇相岭社区居民委员会出具的证明、营业执照、水电气费用明细等证据可证明其抚养义务人的收入来源于城镇，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。本院委托四川临港司法鉴定所对原告林启明的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情为十级伤残，本院支持原告林启明的残疾赔偿金为33216元×10%×13年=43180.80元。 上述赔偿清单中的第7项胸腰支架费3200元，根据原告林启明的受伤的部位以及受伤的情况，本院对原告胸腰支架费的请求予以支持。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费1000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，诉前鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，本院酌情支持1000元。 上述赔偿清单中的第9项交通费600元，本院根据本案客观情况，酌情支持300元。 关于超出交强险的损失部分，因被告闻安承担全部责任，故被告平安宜宾中心支公司应当承担超出交强险部分的100%责任。关于被告闻安垫付原告林启明损失33454.86元，为减少当事人诉累，在本案中，由被告平安宜宾中心支公司直接向被告闻安支付。以上原告林启明的总损失为106358.60元，被告平安宜宾中心支公司交强险责任限额内以及商业险第三责任险限额内两项共计赔付原告林启明106358.60元，减去被告闻安垫付的费用33454.86元，原告林启明应获赔付共计72903.74元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告林启明72903.74元，赔付被告闻安33454.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元（已减半收取），由被告闻安负担。（该款原告已预交，被告闻安应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年三月四日 书记员  陈守涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执530号 申请执行人韩志华，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人安徽迦曼信息科技股份有限公司，统一社会信用代码91340200MA2UN8FYOR，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区九华北路138号“进口商品直销中心”5楼1号。 法定代表人程琛。 申请执行人韩志华与被执行人安徽迦曼信息科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）浙0109民初12140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩志华于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为1237109元及自2019年12月1日起的利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱哲平
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初29号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人邱某某，男，1973年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被信丰县公安局取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年07月17日，被告人邱某某醉酒后驾驶赣临时PDLO9超标二轮电动车由桃江龙城往信丰县城方向行驶。21时10分许，当被告人邱某某驾车行驶至信丰县嘉定镇磨下桥路段时，碰撞到由张某驾驶停放在路边的赣Ｂ×××××号小型普通客车，造成上述车辆受损的交通事故。2019年07月18日，江西省赣州市司法鉴定中心对被告人邱某某的血液中乙醇含量进行鉴定，经鉴定被告人邱某某血液内乙醇含量为190.6mg/100ml。另查明，经江西省信丰县公安局交通管理大队认定，被告人邱某某负该次事故的全部责任。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、归案情况说明、前科查询、车辆及驾驶信息、车辆技术性能司法鉴定意见书、车辆属性鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、现场酒精检测结果、血检报告、被害人张某的陈述、被告人邱某某的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人邱某某处拘役二个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  陈咏梅人民陪审员  谢道珠二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 辰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执61号之二申请执行人：东营市东营区交通运输监察大队。住所地：东营市华泰大厦22楼。负责人：隋长杰，东营市东营区交通运输局副局长。被执行人：杨希振，男，1989年12月26日出生，汉族，住山东省莘县。本院在申请执行人东营市东营区交通运输监察大队与被执行人杨希振行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨希振的银行存款179元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王丽二〇二〇年三月二十五日书记员  程玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执476号 申请执行人：陈月华，女，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托执行代理人：方琦，浙江南林律师事务所。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人陈月华与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陈月华书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款人民币7075元，申请执行人陈月华自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执476号一案据以申请的（2020）浙0503民特77号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书                            （2020）兵10民终4号   上诉人（原审被告）：崔德利，男，1963年9月3日出生，住181团。   被上诉人（原审原告）：赛热汗•哈得思，男，1971年7月20日出生，住阿勒泰市。   委托诉讼代理人:贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。   上诉人崔德利因与被上诉人赛热汗•哈得思牧业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   崔德利上诉请求：撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初179号民事判决第一项，依法改判上诉人向被上诉人支付代牧费10460元。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人向被上诉人支付现金1200元及十公斤汽油的事实，被上诉人庭审中已认可该费用从代牧费中扣除，而一审法院未予扣除，另，一审中双方已确认代牧羊只的数量为158只，而原告仅返还了140只，未返还的18只羊不应收取代牧费，一审法院计算错误；2.一审法院程序错误，上诉人一审中递交了反诉状，但一审法院未予接收，并在判决中写明上诉人未提反诉，系程序错误，应予纠正。综上，请求二审法院查明事实后予以改判。   赛热汗•哈得思辩称：请求驳回上诉，维持原判。   赛热汗•哈得思向一审法院起诉请求：1. 依法判令被告支付代牧费、运输费、索款费等合计14 072元；2.被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2017年4月15日，原、被告双方签订了代牧合同，约定赛热汗•哈得思代牧崔德利的羊只，“每月每只14元，丢失要赔偿，病死的要有耳朵、羊皮作证，丢失按当年价格赔偿。大羊有100只，小羊有58只，共158只。”庭审中崔德利称，后面又带给赛热汗•哈得思3只羊，一共161只，但后面带过去的3只不要了，双方确认代牧羊只数158只。按合同约定，每只羊每月代牧费为14元，代牧期间为6个月，合计代牧费应为158只×14元/月/只×6个月=13272元。赛热汗•哈得思为索款花费交通费720元，要求崔德利承担664元。代牧结束后，赛热汗•哈得思返还代牧羊只140只，尚有18只未返还，崔德利认可其中5只因病死亡，尚有13只未返还。现赛热汗•哈得思要求崔德利支付代牧费，崔德利称赛热汗•哈得思返还剩余羊只后再支付剩余代牧费。一审法院认为，原、被告于2017年4月15日签订的代牧合同系双方平等协商、自愿签订，合同内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行代牧义务后，被告应按合同约定支付相应的代牧费用；原告要求被告支付代牧费的诉讼请求本院予以支持；代牧结束后，原告未能向被告如数交还代牧的羊只，按照合同约定，应承担相应的赔偿责任。被告虽然抗辩原告应如数返还代牧羊只，但在本案中未提出反诉，可在本案判决后与原告另行协商或通过诉讼解决。原告主张的索款损失664元是由于原告履行合同不符合约定、未能如数返还代牧羊只造成，故对于原告要求被告承担索款损失664元的诉讼请求本院不予支持。综上，判决：一、被告崔德利向原告赛热汗•哈得思支付代牧费13 272元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赛热汗•哈得思的其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，双方当事人合同约定代牧羊只数为158只，并约定每只羊每月代牧费为14元，对未返还羊只应否支付代牧费并未约定，一审依据双方合同约定的羊只数判令上诉人向被上诉人支付代牧费并无不当，上诉人要求扣减未返还羊只代牧费的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。对未返还羊只损失赔偿问题，上诉人可另行主张权利。对上诉人提出一审庭审中被上诉人已认可收到上诉人现金1200元及十公斤汽油，该部分费用应从代牧费中扣除的上诉意见，本院经核实，被上诉人一审庭审中确已认可，一审不予扣除不当，至于十公斤汽油的价值，双方在原二审中已认可为65元，上诉人还应向被上诉人支付代牧费金额应为12007元（13272元-1265元）。对上诉人提出其向一审法院提交反诉状，但一审法院未接收，程序违法的问题，由于上诉人在庭审中未明确提出反诉的意思表示，一审法院也未收到相应的反诉材料，上诉人的该项上诉理由不能成立。   综上所述，崔德利的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：   一、维持新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初179号民事判决第二项；   二、变更新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初179号民事判决第一项为崔德利向赛热汗•哈得思支付代牧费12007元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费151.08元，由赛热汗•哈得思负担22.66元，崔德利负担128.42元；二审案件受理费131.8元，由崔德利负担59.31元，赛热汗•哈得思负担72.49元。   本判决为终审判决。           审  判  长    李  瑛   审  判  员  蓝 文 瑜   审  判  员    刘 文 胜         二〇二〇年三月二十四日       法官助理    常 亚 南   书  记  员    刘 玉 洁
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执348号 申请执行人：罗旭 被执行人：杨慎勇 申请执行人罗旭与被执行人杨慎勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4755元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行4755元。至此，申请执行人罗旭向本院申请执行的（2019）川0824民初105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初747号 原告：朱远杨，男，1996年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告：黄亮，男，1992年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：余俊霞，女，1998年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。一般代理。 被告：傅海涛，男，1995年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告朱远杨、黄亮、余俊霞与被告傅海涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告朱远杨、黄亮、余俊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱远杨、黄亮、余俊霞撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  章裕骄