广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终115号 上诉人（原审被告）：李柳丹，女，1994年8月8日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李瑞基，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何成华，女，1988年11月3日出生，瑶族，住湖南省江永县。 委托诉讼代理人：梁慧信，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇恺，广东登鼎律师事务所实习律师。 原审第三人：王建明，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人李柳丹因与被上诉人何成华、原审第三人王建明不当得利纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李柳丹上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案涉案202246.89元不是不当得利，而是因上诉人与第三人生活期间导致上诉人人工流产、输卵管切除术等多种妇科疾病，第三人应当支付的手术费、治疗费和生活费，不应当返还。上诉人不知道第三人是有妇之夫，才与第三人恋爱并生活了几年。上述款项是共同生活期间第三人自行消费和造成上诉人损害应当承担责任的支出，第三人对其所有的财产也是有权处分的，不应当返还。 被上诉人何成华辩称：上诉人早知道被上诉人的存在，还与第三人长期存在不正当关系，行为恶劣。不当得利是客观的结果，不以是否知道被上诉人存在为前提。上诉人在取得不当得利后不管款项用于何处都不是不返还的理由。第三人没有经被上诉人许可，开支了家庭财产，属于第三人无权处分。 原审第三人王建明未提出意见。 何成华向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告将取得的不当利益人民币203246.89元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以203246.89元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率至该款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 原审法院认定事实如下：原告何成华与第三人王建明系夫妻关系，双方于2008年11月4日登记结婚。2015年至2019年期间，第三人王建明存在出轨行为，与被告李柳丹保持不正当男女关系。2019年5月，被告李柳丹主动找到原告何成华告知其与第三人王建明的关系。原告何成华知道此事后，查明第三人王建明从2015年10月至2019年5月多次向被告李柳丹转账累计金额202246.89元。原告何成华要求被告李柳丹返还上述款项无果后，遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产归夫妻共同所有，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当协商一致意见。本案中第三人王建明将夫妻共同所有的钱款赠与被告李柳丹，即非因日常生活需要，又未取得作为财产共有人的原告同意，严重损害了原告的财产权益，且第三人王建明的赠与行为是基于其在婚外与被告之间的不正当关系，有违社会公德，有悖公序良俗，该赠与行为无效。被告从第三人王建明处获得的钱款没有合法依据，而且造成原告财产损失，构成不当得利，应当返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，原告要求被告将不当得利款项返还并支付相应利息的诉求，于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决：一、被告李柳丹应于本判决生效之日起十日内返还原告何成华人民币202246.89元及利息（以202246.89元为基数，自2019年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至该款还清之日止）；二、驳回原告何成华的其他诉讼请求。 二审中，上诉人提供2016年5月至2019年2月在医院治疗相关疾病的资料，拟证明上诉人不知道原审第三人是有妇之夫，在两人同居期间上诉人得了多种妇科疾病，失去了作母亲的权利。目前身体也还没有痊愈，仍在吃药治疗的事实。原审第三人给的钱不是不当得利，不应当返还。 被上诉人认为，上诉人提供的证据与本案无关联性。 被上诉人提供了微信聊天记录一份，拟证明上诉人早就知道原审第三人有老婆。 上诉人认为，被上诉人提供的证据无法证明上诉人从一开始就知道原审第三人有老婆。 对于上诉人的证据，本院认为，本案为不当得利纠纷，上诉人提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 对于被上诉人的证据，本院认为不能证明被上诉人拟证明的内容，本院不予采信。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对原审第三人王建明从2015年10月至2019年5月多次向上诉人李柳丹转账累计金额达202246.89元的事实均无异议。因此期间为被上诉人与原审第三人夫妻婚姻关系存续期间，原审第三人所取得的财产归夫妻共同所有。原审第三人为维系其与上诉人的不正当关系，在隐瞒被上诉人的情况下，将上述钱款赠与上诉人，其行为违背公序良俗，侵犯了被上诉人的财产权，赠与行为无效。 关于返还钱款的数额问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因原审第三人将钱款赠与上诉人的行为无效，上诉人没有取得上述钱款的法律根据，对因此取得的不当利益部分，理应返还。从原审第三人转给上诉人钱款的时间看，其跨度3年半多。从金额上看，除了2018年12月份（即上诉人作输卵管切除术月份）转款为14500元之外，其他月份平均转账金额为4400元/月左右，与上诉人与原审第三人同居期间当地生活消费水平相当，在无相反证据的情况下，应认定为原审第三人为维持其与上诉人同居生活所给付的生活费用。对于这部分费用，原审第三人也应共同负担。因此，对于双方同居生活期间原审第三人所应负担开支部分，不属于上诉人所获得的不当利益，应当予以扣减。又因各方当事人均未能举证证明上诉人与原审第三人同居期间开支情况，综合全案情况，本院酌定扣减96246.89元，即上诉人应返还被上诉人106000元及利息（以106000元为基数，自2019年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至该款还清之日止）。 即使按照上诉人自己的陈述，其在2017年底也应当知原审第三人已另有家庭。而上诉人作为成年人，理应明白与有妇之夫交往和同居不仅有违社会公德，亦不会有好的结果。虽然上诉人在同居期间的遭遇确实不幸，但这也是上诉人对其草率而任性的选择所付出的代价，其自己种下的苦果只能由其自己承受。因此，对于上诉人认为其取得的上述钱款全部都不应当返还的主张，理据不足，本院不予支持。 综上分析，上诉人李柳丹上诉理由部分成立，部分不成立。一审判决程序合法，认定事实清楚，但实体部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2204号民事判决； 二、上诉人李柳丹应于本判决生效之日起十日内返还被上诉人何成华106000元及利息（以106000元为基数，自2019年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至该款还清之日止）； 三、驳回被上诉人何成华的其他诉讼请求。 一审案件受理费2175元（被上诉人何成华已预交），二审案件受理费4334元（上诉人李柳丹已预交），合计6509元，由上诉人李柳丹负担3255元，被上诉人何成华与原审第三人王建明共同负担3254元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪