wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终144号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨锐，男，1989年9月15日出生，住南京市浦口区。2019年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人杨锐犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）苏0111刑初1053号刑事判决。被告人杨锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年以来，被告人杨锐隐瞒自己已婚的事实，冒充中国人民解放军飞行员的身份与被害人朱某、李某以谈恋爱为由进行交往，并多次虚构事实骗取被害人的财物，合计人民币64000元，具体分述如下：1.2018年6月28日，被告人杨锐欺骗被害人朱某，谎称自己为了与被害人结婚已申请退伍转业，以购买飞行装备为由骗取被害人朱某人民币4000元；2.2019年3月16日，被告人杨锐欺骗被害人李某，谎称自己为了与被害人结婚，帮助被害人父亲政审已花费人民币65000元，在骗取被害人的信任后，以需要购买飞行装备为由，骗取被害人李某人民币15000元；3.2019年4月16日，被告人杨锐以要与被害人李某结婚需要找人帮助其父亲通过政审为由，骗取李某人民币10000元；4.2019年5月16日，被告人杨锐以要与被害人李某结婚需要找人帮助其父亲通过政审为由，骗取李某的信用卡，并以该信用卡在南京车之骏汽车服务中心套现刷卡人民币20000元；5.2019年6月4日，被告人杨锐编造被害人李某的信用卡被自己丟失并被其朋友拿去盗刷等理由，私自在南京车之骏汽车服务中心套现刷卡人民币18500元。2019年9月4日，被告人杨锐被抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人杨锐在立案前已经退赔被害人李某人民币3500元，案发后，被告人杨锐退赔被害人朱某、李某全部经济损失，并取得了二名被害人的谅解。上述事实，有经原审人民法院庭审举证、质证，予以确认的被告人杨锐的供述与辩解，被害人李某、朱某的陈述，证人马某等人的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、接受证据材料清单、微信及支付宝转账截图、微信聊天记录截图、结婚证复印件、谅解书、情况说明、搜查笔录、手机检查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录，被告人杨锐的户籍资料等证据证实。原审法院认为，被告人杨锐以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人杨锐系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨锐多次诈骗，酌情可以从重处罚；被告人杨锐全部退赔被害人经济损失，且取得了谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以被告人杨锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；扣押在案的犯罪工具由公安机关依法进行处理。上诉人杨锐的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人的辩护意见是：1.认定杨锐诈骗朱某的证据不足；2.杨锐是初犯，建议适用缓刑。经审理查明，原审人民法院认定上诉人杨锐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人杨锐及辩护人在二审期间未提交新证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨锐以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于辩护人提出的“认定杨锐诈骗朱某的证据不足”的辩护意见，经查，上诉人杨锐的供述及被害人朱某的陈述均证实，上诉人杨锐虚构单身及飞行员身份，骗取朱某的信任，并以购买飞行装备为由骗得人民币4000元。转账情况有微信聊天记录、转账记录等证据证实。综上，认定杨锐诈骗朱某的证据充分，相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨锐及辩护人提出的“原审判决量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决在量刑时已综合考虑案件事实及杨锐具有的各项量刑情节，对其量刑在法定幅度范围内，量刑结果及执行方式并无不当，相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年三月二十四日书记员  李雪婷
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更112号罪犯马智，男，生于1970年4月，回族，甘肃省张家川回族自治县人，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）天刑一初字第18号刑事判决，以被告人马智犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年4月8日核准了对马智的定罪处刑。该犯被交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年9月20日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年3月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2010年3月11日起至2028年12月10日止），剥夺政治权利减为五年。本院于2012年10月10日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年5月10日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年6月27日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能深挖犯罪根源，定期向干警进行思想汇报，主动接受思想教育，技能培训，经考核三课成绩合格。能服从管理，遵守监规纪律，互监组制度等，在劳动改造中，能积极参加劳动改造，从事一类劳动改造岗位，能完成劳动改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马智在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马智在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马智减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月11日起至2025年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8096号申请执行人陈飞，男，1985年11月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人王容，系被执行人陈飞妻子。被执行人单咸杰，男，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告陈飞与被告单咸杰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8328号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告单咸杰确认结欠原告陈飞借款40万元，于2019年8月10日之前给付15万元，余款25万元于2019年10月10日之前支付完毕，原告放弃利息。二、如果被告未能按约履行上述付款义务，则原告有权自被告逾期之日起就总金额40万元的未付部分一并向法院申请强制执行。三、双方当事人就本案所涉纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3650元、保全费3020元，合计6670元，由被告承担，并于2019年10月10日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为406670元，申请执行费6000元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：反馈被执行人单咸杰名下仅有少量存款；反馈被执行人单咸杰名下有号牌为苏Ｊ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限分别于2022年2月25日、2021年7月1日届满，但是上述车辆均下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人单咸杰名下有其他可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人单咸杰名下无房产登记信息。4、执行中查明，被执行人单咸杰名下银行账户有存款48183元，本院依法予以扣划，并发还本案申请执行人陈飞。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人单咸杰住所地法院调查被执行人财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案已经受偿金额为48183元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8328号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月十九日书记员 贾轶诚
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审229号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：李献太，男，1962年11月10日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人李献太行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人李献太未经依法批准，于2018年6月开始，擅自占用亭子头村符合土地利用总体规划的林地500平方米（合0.75亩）建设钢构棚仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]593号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计10000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人李献太后，被执行人李献太既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人李献太履行，被执行人李献太未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]593号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]593号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区人民政府太平街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人李献太于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计10000元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年三月二日法官助理贾艳丽书记员刘晓梅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执8014号 申请执行人贾晓慧，女，1982年2月3日出生，住河南省商丘市。 被执行人郑利君，女，1976年10月1日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人贾晓慧与被执行人郑利君房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2429号海民生：海民生与邹怀振买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8170.00元，其中，本金8120元，执行费50元。本院已于2019年12月16日将该款转付给海民生。至此，海民生向本院申请执行的（2018）豫0223民初1378号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执631号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人汪俊，男，1978年8月14日生，汉族，住张店区。 本院在执行刑庭移送执行的汪俊销售有毒有害食品罪一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初270号刑事判决书，于2020年1月15日移送执行罚金230000.00元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年3月17日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执631号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年三月十九日 书记员  韩学雯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4691号申请执行人大连市甘井子区营城子俊升肉禽经销部，注册号210211601203910，住所地大连市甘井子区营城子镇双台沟村。经营者张俊升，男，汉族，1957年2月22日生，身份证号码2102111957××××××××，住址大连市甘井子区营城子镇营城子村南岗子145号。实际经营人刘乐友，男，汉族，1982年9月14日生，身份证号码2102811982××××××××，住址大连市中山区葵花街53号3-5-3。被执行人王恒奎，男，汉族，1986年12月16日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连市甘井子区营城子俊升肉禽经销部与被执行人王恒奎不当得利纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年三月十日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终205号上诉人(原审原告)：王晓勇，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：李强，男，1984年7月12日出生，汉族，住张家港市。上诉人王晓勇因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初10060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王晓勇上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人间合同约定借款金额是64万元，但双方签署的借条明确了借款的金额是35万元，实际交付的金额也是35万元，且利息也是按照35万元来收取的，由于最高院的司法解释明确抵押的金额以登记为准。双方的借款合同约定了担保的范围为本金、利息及实现债权的费用，一旦被上诉人违约，上诉人诉讼的标的一定会超过本金的金额，故约定借款本金64万元可以保护被上诉人的合法权益，是双方合意的结果。上诉人在一审庭审中明确是通过中介方苏州市林丰投资咨询服务有限公司张家港分公司的杨经理介绍认识的，签订合同和办理抵押都是双方在不动产登记中心当面签署办理的。因为被上诉人是通过上述公司介绍向上诉人借款，被上诉人比较信任中介方，且上诉人是在常熟开茶叶店的平时比较忙，利息仅是代收代付的关系，还息确认书经过双方的确认都有签名。一审在没有任何套路贷的初步证据的情况下适用最高院在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定属于适用法律错误。被上诉人李强未作陈述。王晓勇向一审法院起诉请求：1.判令李强偿还王晓勇借款本金35万元；2.判令李强支付王晓勇借款利息及逾期利息；3.判令李强承担王晓勇律师费；4.判令王晓勇对拍卖、变卖李强抵押房产所得价款优先受偿；5.判令李强承担诉讼费用。一审法院经审查认为：王晓勇在本案中就其所主张的借款提供了抵押借款合同书、银行交易流水、借款借据、还息确认书、资金接收证明等证据，表面证据完备，但是，王晓勇所提交的上述证据均系事先打印的统一格式，其中，抵押借款合同约定借款64万元，实际交付款项35万元，李强所有的签名均未签有日期，利息归还系指示他人账户交付，且王晓勇陈述其与李强互不相识，系通过第三方苏州市林丰投资咨询服务有限公司张家港分公司办理借款事项，李强又未到庭参加诉讼，综合分析判断，王晓勇可能涉嫌套路贷等相关刑事犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王晓勇的起诉。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，根据一审查明的相关情况及当事人陈述，本案所涉借款有可能涉嫌套路贷等相关刑事犯罪，本案有关事实的认定，有待于刑事案件的处理结果，故根据相关法律规定一审法院裁定驳回王晓勇的起诉并无不当，本院亦予以确认。综上所述，王晓勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年三月十三日书记员  石寒钰
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执488号申请执行人骆杰，男，1968年10月26日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人何飞，男，1984年8月26日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0121民初3953号民事判决书，依法受理了申请执行人骆杰与被执行人何飞借款合同纠纷一案。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人何飞所有的号牌为贵A6D11K号大众牌汽车一辆。查封期限为二年，时间自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经法院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后立即执行。执行员 李 康二〇二〇年三月四日书记员 李远娇
西藏自治区萨嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0236执3号   申请执行人:罗建君、被执行人:成都市明志建筑工程有限公司   本院执行的申请执行人罗建君与被执行人成都市明志建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人成都市明志建筑工程有限公司自动履行，执行金额210347元，申请执行人罗建君已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   萨嘎县人民法院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       2020年3月20日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执49号 申请执行人：潘龙，男，汉族，1975年1月21日出生。 被执行人：李小林，男，汉族，1964年10月30日出生。 申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，现被执行人李小林未履行南昌市中级人民法院的（2019）赣01刑终375号刑事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划李小林存款及收入人民币1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年三月九日 书记员 何清川
陕西省白水县人民法院刑事判决书 (2020)陕0527刑初16号公诉机关白水县人民检察院。被告人董某某，男，汉族， 2019年9月21日因涉嫌伪造公司印章罪被白水县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，2020年3月18日被本院决定取保候审。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人董某某犯伪造公司印章罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员郝梓伊依法出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2016年5月，被告人董某某承揽了白水县张家船水电站建设项目施工，因其不具备工程建设资质，为继续进行水电站建设施工，董某某通过张博要来陕西广益水电工程有限公司资质资料，为完善该公司资质材料取得陕西东屋电器有限公司（白水县张家船水电站）信任，董某某在西安市三爻村某广告部伪造了“陕西广益水电工程有限公司”、“陕西广益水电工程有限公司第二项目部”以及“陕西广益水电工程有限公司第二项目部财物专用章”三枚印章，使用伪造的印章伪造陕西广益水电工程有限公司授权委托书、介绍信、项目部成立通知等公司文件，以陕西广益水电工程有限公司名义进行张家船水电站建设项目施工，并分别同陕西东屋电器有限公司、陕西北方友邦爆破科技有限公司签订《张家船水电施工合同》、《隧洞施工爆破合同》，以“陕西广益水电工程有限公司第二项目部”名义于2016年8月18日在陕西镇安农村商业银行股份有限公司设立了2708060701201000009511的对公账户，目前工程已经完成并交付。2018年11月陕西广益水电工程有限公司发现董某某以其公司名义进行张家船水电站施工建设，并因覃海云劳动争议纠纷被白水县人民法院列为被执行人，其合法权益受到侵害而向公安机关报案，经陕西省中金司法鉴定中心鉴定董某某伪造的“陕西广益水电工程有限公司”公章印模与“陕西广益水电工程有限公司” 2014年11月19日刻制的公司公章印模不属同一枚印章盖模。公安机关侦查过程中发现，被告人董某某在使用西北舜天建设有限公司资质实施张家船水电站建设期间，以张家船水电站建设资料需要盖章为由，向西北舜天建设有限公司负责人行小军索要建设项目部印章，行小军要求董某某交纳2万元作为领取建设项目部印章的保证金，董某某因资金困难未于交纳，为节省资金和适用印章方便，遂采取同样方式在西安市三爻村附近伪造了“西北舜天建设有限公司白水张家船水电站工程施工项目部”印章，在张家船水电站建设资料中使用了该印章，并使用该印章同白水县信达商砼有限公司签订商砼补充合同，2019年4月白水县信达商砼有限公司将陕西广益水电工程有限公司、西北舜天建设有限公司诉至法院，审理过程中认为合同上加盖印章疑是有假，驳回起诉。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及书证等证据。 公诉机关认为，被告人董某某违反社会管理秩序，伪造他人公司印章，给他人公司造成不良法律后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑六个月。被告人董某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年5月，被告人董某某在未经得陕西广益水电工程有限公司（以下简称广益公司）同意的情况下，以广益公司名义承建陕西东屋电器有限公司（以下简称东屋公司）投资建设的白水县张家船水电站项目工程。为满足工程招投标资格审核、合同签订及施工需要，被告人董某某联系街头小广告私自刻制了“陕西广益水电工程有限公司”、“陕西广益水电工程有限公司第二项目部”、“陕西广益水电工程有限公司第二项目部财务专用章”三枚印章，并伪造了广益公司授权委托书、介绍信、成立项目部通知等文件。随后其在与东屋公司签订的《张家船水电站工程施工合同》、与陕西北方友邦爆破科技有限公司签订的《隧洞施工爆破合同》上均加盖了私刻的广益公司印章。后又于2016年8月用私刻的 “广益公司第二项目部”印章在陕西镇安农村商业银行股份有限公司开设了对公银行账户，账号2708060701201000009511。2017年2月，张家船水电站项目正式招标时，因广益公司水电资质达不到项目要求，董某某遂通过西北舜天建设有限公司（以下简称舜天公司）西安分公司负责人行小军挂靠了具备二级水电资质的舜天公司，但实际施工人仍是被告人董某某，董某某在未经舜天公司同意的情况下，再次以上述同样方式私刻了“西北舜天建设有限公司白水张家船水电站工程施工项目部”印章，用于施工期间的购买材料、工程决算等。同时查明，1、被告人董某某以广益公司名义施工期间的2017年4月份，工地发生工伤事故，致工人覃海云受伤，后经过劳动仲裁和法院诉讼确定广益公司赔偿覃海云14万余元，所有诉讼活动均系董某某以广益公司名义委托律师参与，案件进入执行阶段后广益公司才发现自己被列为人民法院被执行人，和董某某多次协商解决未果的情况下于2019年2月28日向白水县公安局报案；2、在张家船水电站施工期间，董某某使用私刻印章分别以广益公司和舜天公司名义与白水信达商砼有限公司签订了《商品混凝土供需合同》、《商砼补充合同》， 2019年4月30日因拖欠货款白水信达商砼有限公司将广益公司和舜天公司诉至法院；3、白水县公安局受案后于2019年4月15日决定立案，并对董某某上网追逃，2019年9月19日安康铁路公安处镇安站派出所民警在镇安县中医院门口将董某某抓获。4、案发前张家船水电站工程已经完成施工并交付。上述事实，被告人在开庭审理期间亦无异议，并有公诉机关 提供的经法庭质证后确认的被告人的供述和辩解，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认笔录及照片、书证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人董某某为承包工程私刻陕西广益水电工程有限公司、西北舜天建设有限公司印章四枚，破坏了正常社会管理秩序，损害他人公司利益，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予惩处。被告人董某某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，其自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可从轻处罚，检察机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人董某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  员    任花勤二〇二〇年三月十九日书 记 员    魏潇媛1
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终315号上诉人（原审被告）：吉林省悦和大美商业管理有限公司，南湖大路南万晟商务花园1012室。法定代表人：胡延军，总经理被上诉人（原审原告）：宋海武，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。上诉人吉林省悦和大美商业管理有限公司因与被上诉人宋海武房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林省悦和大美商业管理有限公司因庭外与宋海武达成和解，于2020年3月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，吉林省悦和大美商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省悦和大美商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,369元，减半收取685元，由上诉人吉林省悦和大美商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年三月二十七日书记员  刘一凝
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12458号原告：候殿昌，男，1985年1月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人:景长征,河南奥博律师事务所律师。被告：贾守普，男，1978年3月11日出生，汉族，住滑县。原告候殿昌诉被告贾守普民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，原告候殿昌于2020年3月29日向本院提出对被告贾守普的撤诉申请。本院认为，原告候殿昌向本院申请撤回对被告贾守普的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候殿昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候殿昌负担。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  刘海霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  顾文静
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初706号 原告：田学明，女，1975年8月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡方齐，四川九狮律师事务所律师。 被告：宋洁，女，1987年8月15日生，汉族，住重庆市巴南区。 原告田学明与被告宋洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。案件审理过程中，根据原告的诉请，被告的书面答辩及庭审查明的事实，本院依职权将本案案由变更为合伙协议纠纷。本院依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭对本案进行了审理，原告田学明及其委托诉讼代理人胡方齐到庭参加诉讼，被告宋洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田学明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数从2019年12月1日起按年利率6%计算至款项付清为止），庭审中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告返还退伙款60000元及利息（以60000元为基数从2019年12月1日起按年利率6%计算至款项付清为止）。事实和理由：2018年11月原告与被告、案外人张霞合伙经营冻库。2018年11月2日，2018年11月3日，原告通过微信、POS机刷卡，银行卡转账等方式向被告支付合伙投资款项共计100000元。过后，原告退出合伙。被告返还原告合伙投资款40000元，尚欠60000元未返还，被告向原告出具借条一张，之后至今未还款。 被告宋洁书面辩称，其未收到过原告的借款，原、被告及案外人张霞三人系合伙关系，被告是出具了借条给原告及案外人张霞，但是在受原告田学明和案外人张霞胁迫情况下书写的，借条上载明的款项是合伙的款项。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院作如下认定：1、原告提供的原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格。2、原告提供的中国农业银行业务凭证1张、原告微信转账截屏3张，拟证明原告向被告支付了合伙投资款100000元。3、原告提供的借条1张，拟证明原告退伙，经双方结算，被告同意支付原告退伙款100000元，过后已支付40000元，尚欠60000元未付。4、被告提供的入股协议复印件1张，拟证明原、被告系合伙关系，原告质证对其真实性无异议，入股协议书写后原告又通过微信于当晚向被告转账支付20000元。经审查，原、被告双方身份信息，客观真实、来源合法，与本案关联，本院予以确认。原告提供的银行转账凭证与微信转账截屏相互吻合，能够证明原告向被告支付了合伙投资款100000元的事实，本院对此予以确认，银行转账凭证、微信转账凭证予以采信。借条有被告的亲笔签名及捺印，被告对该借条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，关于借条所载款项的性质，结合原告关于双方将退伙款打成借条的陈述以及被告关于借条载明的款项是退伙款欠款的书面辩解以及原告支付合伙投资款100000元的事实，能够说明双方就原告退伙进行的了结算，被告以出具借条的形式确认差欠原告退伙款100000元的事实，本院对此予以确认，对该借条予以采信。被告出具的入股协议原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与案外人张霞系朋友，原告通过张霞介绍认识被告宋洁。2018年11月，原告田学明、被告宋洁、案外人张霞口头约定合伙经营冻库。2018年11月2日、2018年11月3日，原告通过POS刷卡、微信转账、银行卡转账等方式向被告宋洁支付合伙投资款共计100000元。过后，原告欲退伙，与被告口头协商退伙事宜。被告于2019年4月29日，2019年11月15日返还原告合伙投资款共计40000元。2019年11月15日，原、被告及案外人张霞就退伙款项发生纠纷，三人在泸州市龙马潭区红星派出所处理纠纷，被告向原告出具借条一张，载明：“宋洁于2018年11月2日从田学明处借到现金60000元，定于2019年11月30日一次性归还，逾期不还，将我名下资产作为抵押。借款人：宋洁，2018年11月2日”。过后，此款经原告多次催要未果。 本院认为：关于借条的效力，被告宋洁书面辩称借条系受原告及案外人张霞胁迫出具的，应当无效。庭审中，原告称：2019年11月15日，原、被告及张霞因为退伙款项发生纠纷，三人到泸州市龙马潭区红星派出所处理纠纷，经派出所工作人员调解，被告在红星派出所分别向原告及张霞出具了借条。从被告在出具借条前主动付款、发生纠纷后寻求救济的途径、借条的书写环境及过程等结合看，均不可能达到足以使被告无法反抗或者不敢反抗作出与其不相符的决定。被告也未提供其他证据证明原告有胁迫行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的法律后果”的规定，依法应承担举证不能的法律后果，其主张不能成立。 原、被告口头协商退伙事宜，被告已向原告返还了合伙投资款40000元。过后，被告又以出具借条的形式确定了其差欠原告合伙投资款60000元的事实。原、被告之间虽无书面退伙协议，但被告向原告返还合伙投资款，向原告出具借条的行为应视为对原告退伙的认可。被告应当偿还该笔债务，因被告未按约定的时间返还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院对原告要求被告返还合伙投资款60000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张资金占用利息的诉讼请求，由于被告未按约定于2019年11月30日前付清，必然给原告造成利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告主张以所欠金额60000元为基数，从逾期之日即2019年12月1日起，按年利率6%计算至款项付清为止的诉讼请求予以支持。因涉及利率政策变化，现依职权将资金占用利息计算标准调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至清偿之日止。 被告宋洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宋洁于本判决生效之日起10日内退还原告田学明60000元及利息（以60000元为基数,从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玺 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  黎建有 书 记 员  唐 萁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执335号申请执行人：朱宝文，男，1981年10月1日生，汉族，户籍地灌云县，现住江阴市。被执行人：唐涛，男，1996年4月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱宝文与被执行人唐涛劳务纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13580号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人唐涛应给付朱宝文劳务报酬35000元及利息，并负担案件受理费338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人唐涛的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人唐涛有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人唐涛有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13580号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月四日书 记 员  沈 洁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终637号 上诉人（原审被告）：刘全，男，1987年11月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冷文杰，男，1981年7月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：魏蔚，女，1987年12月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人刘全因与被上诉人冷文杰、原审被告魏蔚民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘全上诉请求：依法撤销淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初（3080)号民事判决，依法发回重审或改判上诉人偿还被上诉人11000元；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间借贷关系不明确，上诉人曾向被上诉人借款15000元。1、被上诉人所诉六万元借款并没有实际支付给上诉人。2012年上诉人向被上诉人借款时，被上诉人要求上诉人按照其提供的模板书写借条，在上诉人按照要求书写借条并交付被上诉人后，被上诉人在操作转款时称银行卡出现故障，提出等取出现金支付给上诉人，但是并未实际支付给上诉人。上诉人向被上诉人索要借条时，被上诉人称没有付款借条没有用，因上诉人与被上诉人之间的亲戚关系，上诉人碍于情面未坚持将借条要回。2、被上诉人称借给上诉人两笔款项未归还，依照正常逻辑思维，在上诉人未归还第一笔借款的情况下，被上诉人不可能再出借给上诉人借款。3、因上诉人与被上诉人的亲戚关系，上诉人曾经从其母亲银行卡中提款4000元用于归还被上诉人的借款，因此上诉人只应当再偿还被上诉人11000元。综上所述，上诉人未向被上诉人借款6万元，恳请贵院在查清本案借款是否真实的情况下，依法发回重审或改判，以维护上诉人的合法权益。 冷文杰未答辩。 魏蔚未答辩。 冷文杰向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款75,000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：被告刘全于2012年4月28日向原告冷文杰借款60,000元，被告刘全并于当日向原告出具借据一份及收到条一份，收到条中注明“今收到现金60,000元”。被告刘全于2012年11月9日向原告冷文杰借款15,000元，被告刘全于2016年5月1日向原告出具借据一份，注明“今借到冷文杰现金15,000元”。截至目前，被告刘全未向原告还款。为此，原告诉至法院。上述事实，由原告提供的借据两份、收到条一份、银行取款凭证两份、短信截屏四份、被告提供的户口登记卡索引表三份、银行账户历史明细清单两份及原、被告陈述在卷为证。 一审法院认为，被告刘全欠原告冷文杰借款75,000元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依据原告提供的证据足以证实原告向被告刘全支付60,000元借款，被告刘全辩解60,000元借款未实际支付理由不成立，不予采信。被告刘全辩称向原告冷文杰偿还借款4,000元，但未能提交有效证据予以证明，且原告冷文杰对此不予认可，被告刘全对此的辩解意见不成立，不予采信。原告以夫妻共同债务要求被告魏蔚承担还款责任，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告刘全于判决生效之日起十日内向原告冷文杰偿还借款75,000元；二、驳回原告冷文杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元、诉讼保全费770元，由被告刘全负担。 本院二审中，当事人均无新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人对于一审判决认定的75000元借款中的15000元无异议；上诉人上诉的主要问题是60000元借款款项是否交付，是否已经偿还4000元。上诉人为被上诉人出具了借据、收到条，收到条明确载明收到被上诉人现金60000元，结合被上诉人提供的银行取款凭证、短信截屏、银行账户明细等，形成完整证据链，足以认定该60000元已经交付上诉人。上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人主张的已经取款4000元归还被上诉人的问题。上诉人没有证据证明其该主张，且被上诉人对此不认可，一审法院对此不予认定，符合法律规定。 综上所述，刘全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人刘全负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉杰 审判员  杨继生 审判员  徐连宏 二〇二〇年三月十日 书记员  周京京
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初98号 原告：王京，男，1985年6月13日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：雷焕，女，1986年4月23日出生，汉族，住深泽县，与原告王京系夫妻关系。 被告：曹占东，男，1963年3月2日出生，汉族，住深泽县。 王京与曹占东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王京于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王京撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李立军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁月欢
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初415号之一 解除保全申请人：日照市三腾商贸有限公司。住所地：日照市。 法定代表人：贾婷，董事长。 被申请人：日照全安汽车运输有限公司。住所地：日照市东港区。 法定代表人：仲维栋，经理。 申请人日照市三腾商贸有限公司与被申请人日照全安汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日依法作出（2019）鲁1102财保816号民事裁定，将被申请人日照全安汽车运输有限公司在山东京创物流有限公司的到期债权90万元予以冻结。申请人于2020年3月2日向本院递交申请书，要求解除对上述债权的冻结。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷已经调解处理,申请人日照市三腾商贸有限公司解除保全的理由成立，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除（2019）鲁1102财保816号民事裁定项下对被申请人日照全安汽车运输有限公司在山东京创物流有限公司的到期债权90万元的冻结。 审判员  李娜 二〇二〇年三月二日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令(2020)黔0325民督4号申请人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。法定代表人:冯勤慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊超，系该公司旧城支行行长。被申请人：韩某某。被申请人：韩某。被申请人：王某某。申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人于2014年2月17日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。被申请人因住房装修需要，在申请人处于2017年5月11日借款20000元，借款期限为12个月，借款月利率为7.0687‰，合同中约定贷款逾期的罚息利率为合同利率上浮50%。截止目前，被申请人已偿还本金8594.28元、结算利息2207.04元，后未按合同约定履行还本付息义务，被申请人现尚欠申请人借款本金11405.72元及相应利息未按约偿还。上述借款已逾期，经申请人多次催收未果。上述事实有《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》等证据佐证。现要求被申请人韩某某、韩某、王某某偿还申请人借款本金11405.72元及相应利息（利息按合同约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩某某、韩某、王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金11405.72元及相应利息（利息按合同约定计算）。申请费28元，由被申请人韩某某、韩某、王某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。审判员  宋光学二〇二〇年三月九日书记员  冯 鑫
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初31号 原告：寇金芳，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：郜玉普，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：宋虎岭，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住曹县。 原告寇金芳与被告宋虎岭健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告寇金芳及其委托诉讼代理人郜玉普到庭参加了诉讼，被告宋虎岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇金芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费共计11052.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告在曹县曹城街道办事处马山庄路口附近的兴隆饭店将原告殴打致伤，原告伤情经公安机关鉴定构成轻微伤，被告被处以行政拘留10天，罚款500元，原告在曹县盘石医院住院治疗多天，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿。 被告宋虎岭未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件（经核对与原件一致），拟证明原告诉讼主体合法。2、曹县公安局对被告的行政处罚决定书及原告的伤情鉴定文书，拟证明被告故意伤害原告致原告受伤，被告被公安机关予以行政处罚。3、原告在曹县盘石医院住院收费票据、住院病案，拟证明原告为治伤花医疗费用8232.35元。4、常住人口登记卡索引表及寇学英身份证复印件及原告居住村村委会证明，拟证明原告住院期间护理人员系其妻子张秀蕊、女儿寇学英。 依据被告申请，本院于2020年2月24日在曹县公安局曹城派出所调取了曹县公安局曹公（韩）行罚决字[2019]3584号、3585行政处罚决定书各1份，曹县公安局曹城派出所办案民警分别于2019年9月2日、9月3日对被告调查笔录2份、2019年9月2日对袁玉龙、张文峰调查笔录各1份、2019年9月4日对原告调查笔录1份、曹县公安局对原告的伤情鉴定书。 对于本院依被告申请调取的证据，经原告质证，除对被告所述发生打架原因有异议外，对其余内容均无异议。 对于以上所有证据，因被告无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。 对于上述原告所举证据及本院调取的证据材料，经本院审查，原告提交的证据2与本院在公安机关调取的相关材料一致，真实有效，原告提交的证据1、3、4真实合法，本院予以确认。对于本院在公安机关调取的证据，经审查，能够反映原、被告发生冲突的原因及经过，亦能与行政处罚决定书及鉴定文书相互印证，本院均予以认定。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：2019年9月2日12时许，原告寇金芳在曹县曹城街道办事处马山庄路口的兴隆饭店与案外人张广峰吃饭喝酒，被告宋虎岭赶到饭店后，在另一桌上吃饭，后因原告酒后主张被告欠其500元钱未付清为由与被告发生争执，继而双方发生撕打，被告将原告致伤。曹县公安局于2019年9月20日对原告伤情作出鉴定，并作出（曹）公（刑）鉴（法损）字[2019]0986号鉴定书，认定被告有明确外伤，认定其人体损伤程度为轻微伤。同年9月29日，曹县公安局以原、被告因琐事发生争吵进而发生打架为由作出曹公（韩）行罚决字［2019］3384号、3385两份行政处罚决定书，对被告行政拘留10日并处罚款500元，对原告处以行政拘留3日。原告于当日15时入住曹县盘石医院住院治疗，2019年9月8日11时出院，住院6天，花医疗费用8232.35元。 另查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元。曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。 对原告的经济损失，本院认定如下：医疗费8232.35元。关于误工费，因原告寇金芳系农村居民，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费应按2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元的标准予以计算，关于护理费，结合住院病案，原告伤情为一级护理，护理人员应为二人，原告主张住院期间由其妻子张秀蕊、女儿寇学英护理，据原告所述二人均系农村居民，其未提供证据证明二人收入情况，本院认为均应按2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元的标准予以计算，原告实际住院6天，其主张的的误工费用及护理费用共计为803.69元（16297÷365天×6×3）。住院伙食补助费为420元（70元×6天）。关于交通费用，因原告未提供交通费票据，本院不予支持。对于原告主张的营养费用，因原告提供的住院病案并无医嘱需要加强营养内容，本院不予支持。原告的经济损失合计为9456.04元（8232.35+803.69元+420元）。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，公安机关对在场人袁玉龙、张文峰的询问笔录中可以得知，原被告发生打架的原因是原告酒后说被告欠其500元钱未付被告否认而引起，庭审中，原告主张“与被告不认识，被告到的时候我们已经喝了一斤酒了，具体被告为什么打我我不知道”，可以推断出双方打架发生的起因方面原告存在一定过错，而被告宋虎岭与原告起争执后，没有采取合理合法方式解决，而是采取打架方法，致使矛盾升级，故被告对于打架的发生亦存在一定过错，对于原告的受伤，被告宋虎岭应当承担赔偿责任。因原告对自身损害的发生亦存在过错，故应相应减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，本院酌定，被告宋虎岭对原告的各项经济损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。因此，被告应赔偿原告各项经济损失6619.23元（9456.04元×70%）。 根据以上法律规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋虎岭赔偿原告寇金芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6619.23元，于判决生效之日起5日内付清； 二、驳回原告寇金芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担13元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张万军 二〇二〇年三月十日 书记员  王美茹 附：本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初928号原告：贵州华宇物业服务有限公司,住所地贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场一期商业房负一层48号，统一社会信用代码9152030005705945X0。法定代表人：王宇强，董事长。被告：周厅，男，1978年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州华宇物业服务有限公司与被告周厅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州华宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州华宇物业服务有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年三月九日书记员  游雪梅
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1849号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：韩士昌，男，汉族，1980年6月26日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与韩士昌股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人韩士昌达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1849号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初17号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人朱文兵，男，1972年1月17日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，因在取保候审期间多次传讯未到案被上网追逃，并于2019年9月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年12月26日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人朱文兵犯信用卡诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，同时提交了被告人朱文兵出具的认罪认罚具结书，建议本院对被告人朱文兵适用认罪认罚制度，对其犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人朱文兵到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 1.2016年12月以来，被告人朱文兵使用中国建设银行账号信用卡恶意透支，透支金额为人民币86999.87元，经银行多次催讨超过三个月仍未归还。 2.2016年12月以来，被告人朱文兵使用中国工商银行信用卡恶意透支，透支金额为人民币49998.40元，经银行多次催讨，超过三个月仍未归还。 3.2016年12月以来，被告人朱文兵使用中国农业银行信用卡恶意透支，透支金额为人民币34999.56元，经银行多次催讨，超过三个月仍未归还。 案发后，被告人朱文兵家属已代为退赔赃款人民币172000元 上述事实，被告人朱文兵在庭审中亦无异议，且有证人邱某1、沈某的证言，银行开卡资料，透支记录，催收资料，缴款凭证，人口信息，抓获经过、到案经过以及被告人朱文兵的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文兵采用恶意透支手段进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人朱文兵系坦白且认罪认罚，依法从轻从宽处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；被告人朱文兵家属已代为退赔赃款，对被告人朱文兵酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱文兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二〇年三月十八日 书记员  陆方方
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初160号 原告：陈柏庚，男，1975年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州。 委托诉讼代理人：刘丽峰，新疆新北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡江帆，新疆新北律师事务所律师。 被告：阿勒泰地区众和商砼有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放路5区22-1栋。 法定代表人：李春，该公司经理。 原告陈柏庚与被告阿勒泰地区众和商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈柏庚于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈柏庚有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈柏庚撤回起诉。 本案案件受理费3840.00元，减半收取计1920.00元，由原告陈柏庚负担。 审判长 张     玲 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱丽都孜阿依恒
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初840号原告：王瑞霞，女，1965年4月21日出生，汉族，居民，住青州市。被告：张成，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住青州市。被告：青州宾悦汽车出租有限公司，住所地青州市八喜西路1888号。法定代表人：陈保营，总经理。本院在审理原告王瑞霞与被告张成、青州宾悦汽车出租有限公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李荣江二〇二〇年三月二十五日法官助理张立梅书记员孟庆庆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执936号之一申请执行人张秀虎，男，汉族，1978年4月19日出生，住江苏省滨海县。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口杰宝公寓F座5层。法定代表人朱明。张秀虎与北京杰宝房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1827号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币168838.54元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1827号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月二十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初6510号原告:刘沛洪，男，汉族，生于1971年3月15日，住重庆市开州区。公民身份证号码:5122221971031XXXXX。委托代理人（特别授权）：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。被告:朱明军，男，汉族，生于1969年7月28日，住重庆市开州区。公民身份证号码:5122221969072XXXXX。原告刘沛洪与被告朱明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告刘沛洪于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘沛洪自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘沛洪撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘沛洪负担。审 判 长  高 鸿人民陪审员  李方富人民陪审员  张宏德二〇二〇年三月十六日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初941号原告：丁来福，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：吴启东，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：潘满棠，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告丁来福诉被告潘满棠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月4日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁来福撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告丁来福承担。审判员  余有国二〇二〇年三月四日书记员  江淑婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保60号 变更保全申请人:安徽奇点智能新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700MA2N1JDB1N。 法定代表人：沈海寅，总经理。 被申请人:南京云海特种金属股份有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区，统一社会信用代码91320100135786805x。 法定代表人：梅小明，董事长。 担保人：铜陵市优车科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段695号，统一社会信用代码91340700MA2NL7PX4Y。 法定代表人：沈海寅，总经理 申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司与被申请人南京云海特种金属股份有限公司债权转让合同纠纷一案，向本院提供铜陵国誉融资担保有限公司保函等额担保，要求解除对其名下的不动产的保全措施，本院于2020年3月17日作出解除裁定，现申请人提交担保人铜陵市优车科技有限公司财产担保，对铜陵国誉融资担保有限公司保函担保予以置换。 本院经审查认为，申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司的变更申请，有利于本案的执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 冻结担保人铜陵市优车科技有限公司银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行，账号：34×××88）720000元。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张雪琳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初117号原告：曼尼克·阿帕尔，男，维吾尔族，1977年9月27日出生，现住吐鲁番市。委托代理人：艾赛提·买买提，新疆吾提库尔律师事务所律师被告：杨华，女，汉族，1973年7月18日出生，现住哈密市。委托代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。原告曼尼克·阿帕尔诉被告杨华合伙协议纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曼尼克·阿帕尔及其委托代理人艾赛提·买买提，被告杨华及其委托代理人田聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曼尼克·阿帕尔向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原，被告之间的租赁合同；2、请求判令被告返还原告租赁费95000元及其利息；3、请求判令被告赔付原告店铺投资费用25000元；4、请求判令被告赔付原告在解决纠纷过程中产生的实际支出2000元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原，被告于2019年9月1日签订租赁合同，约定被告把位于哈密市××路，面积为913.27平米的门面租赁给原告。租赁期限为2019年8月起至2022年8月止共3年，租金为260000元。原告已向被告支付租金95000元，因店铺消防实施未通过检测，导致原告无法正常开业。原告多次找被告协商解决纠纷，但被告不配合，为保护原告曼尼克·阿帕尔的合法权益，诉至法院。被告杨华辩称：原，被告之间签订租赁合同是属实，合同签订后，双方进一步协商：在此基础上，由双方合伙各出资50%，共同经营餐饮店铺，明确约定：原告须于2019年9月11日将餐饮经营租赁涉案房屋的租金的50%，即130000元向被告付清，剩余开店，经营费用由双方各承担50%。原告仅向被告陆续支付95000元的店面租赁费用后，所有店面开业筹办费用都是由被告出资，垫付的。店铺开始营业后，原告突然提出要退出合伙，因被告没有能力独立经营餐饮店铺，为此双方发生争执，一直未结果。现原告基于自身原因及违约行为，在双方没有进行合伙清算，未达成退货协议的情况下，要求解除租赁合同，返还租赁费和投资费用的诉讼请求是没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月1日原告与被告签订一份门面租赁合同，约定：被告把位于哈密市××路的，面积为913.27平米的门面租赁给原告。租赁期限为2019年8月起至2022年8月止共3年，每年租金为260000元。合同签订后，双方进一步协商：在此基础上，由双方合伙各出资50%，共同经营餐饮店铺。合同签订后原告向被告陆续支付了65000元。原告2019年9月1日签订合同后在哈密呆了一个月左右后原告提出退伙并回吐鲁番。被告杨华把店面装修改造，2019年9月16日以被告杨华的名义办理营业执照，2019年11月25日开始营业。后原告要求被告退还投资款，被告不同意而发生争执，引起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《门面租赁合同》，在此《门面租赁合同》基础上签订的合伙协议系双方真实意思表示。本案中，原、被告虽前期签订的是《门面租赁合同》，后该租赁合同基础上又签订一份协议，约定由双方合伙各出资50%，共同经营餐饮店铺，可以认定原，被告之间的关系是之前的租赁合同关系转变为合伙关系，原告向被告支付的65000元租金也转变为合伙投资款。同时可以认定原，被告之间签订的租赁合同已失效。合伙协议签订后，原告虽参与了餐饮店铺的初期的部分事宜，但2019年9月底回吐鲁番后原告一直没有参与餐饮店铺开业，经营，分红等事宜，餐厅由被告杨华独自经营，可以认定原告已退出合伙。故原告请求被告退还原告投资的65000元的诉求合理，本院予以支持。对原告要求被告支付自2019年9月11日起实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算付款利息的诉求，根据法律规定，被告应支付原告主张权利之日即2020年1月7日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效之日起十日内向原告曼尼克·阿帕尔退还投资款65000元。二、被告杨华于本判决生效之日起十日内向原告曼尼克·阿帕尔支付投资款65000元的利息（自2020年1月7日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告曼尼克·阿帕尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元减半收取1370元，邮寄送达费30元，由被告杨华负担773元，由原告曼尼克·阿帕尔负担627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 牙合甫 · 司马义二〇二〇年三月十二日书记员 阿孜古丽·艾力夏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13232号之一原告：王应杰，男，1950年10月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶明月，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告：蒋其法，男，1959年2月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：廖启东，江苏鼎助律师事务所律师。原告王应杰与被告蒋其法定作合同纠纷一案，原告王应杰于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回对蒋其法的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王应杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王应杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取1292元，财产保全费1120元，合计2412元，由王应杰负担。审判员  董大友二〇二〇年三月十六日书记员  卫 俊
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执402号之一 申请执行人：贾某 被执行人：威海港领置业有限公司(统一社会信用代码913710005819248178)，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，董事长。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初2726号民事判决书、关于上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已协商分期付款为由同意本案在付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执402号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初457号 原告：程凤民，男，1977年6月1日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。 被告：吉林省永恒新能源科技开发有限公司，住所地：吉林省公主岭市环岭乡迎新村一屯。 法定代表人：朱永恒。 被告：吉林省皓禹科技有限公司，住所地：公主岭市领秀世家小区B2楼3单元1101室。 法定代表人：吴英力。 被告：苗雨华，男，1979年2月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：吴英力，女，1980年2月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：朱永恒，男，1996年10月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告程凤民与被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司（以下简称永恒公司）、吉林省皓禹科技有限公司（以下简称皓禹公司）、苗雨华、吴英力、朱永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行了审理。 原告程凤民向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告永恒公司于2019年1月27日签订的《销售合同书》；二、请求依法判令被告永恒公司返还原告货款30240元及资金占用期间利息；三、被告皓禹公司、苗雨华、吴英力、朱永恒对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：苗雨华与吴英力系夫妻关系，永恒公司、皓禹公司为关联公司，永恒公司负责产品生产、皓禹公司负责产品销售，二公司的实际控制人为苗雨华，其安排朱永恒、吴英力任上述公司的法定代表人。永恒公司经营范围包括新能源技术研发、技术开发等，其生产的产品为能源宝、清碳夫、节油卡，其对外宣称能源宝可以代替汽油、清碳夫可以减少积碳、节油卡可以起到节油效果，皓禹公司对上述产品进行宣传及销售。2019年1月27日，原告与被告永恒公司签订《销售合同书》约定，原告在长春高新区地区代理销售被告永恒公司研发的产品，合作期限自2019年1月27日起至2020年1月26日止，原告首次购买产品能源宝500件、清卡组合50套，被告保证货物符合规定的质量标准，如存在质量问题造成财产损失，被告应承担赔偿责任。原告按照约定向被告永恒公司付款，但原告对产品是否存在质量问题无法做出判断，在销售过程中陆续收到消费者不良反馈，原告多次与被告苗雨华沟通此事，后经原告了解苗雨华虽对上述产品申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，以专利申请号冒充专利号以此来增加购买人对产品的信赖，并且在宣传产品时展示的检验报告其中检验方法的依据并不适用其所要检验的产品。依据《产品质量法》的规定，原告认为被告永恒公司所生产的产品不具有使用性能，故请求要求解除合同并返还货款。被告吴英力、朱永恒分别为皓禹公司、永恒公司法定代表人，二公司为一人公司，且二公司在经营过程中存在财产混同的情况，被告吴英力、朱永恒滥用股东权利地位应对此承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。 本院经审查认为，被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司、吉林省皓宇科技有限公司与原告程凤民等签订销售合同，约定由原告程凤民在不同地区代理销售被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司研发的产品，原告按合同约定向被告方支付了相应的货款，被告苗雨华声称其对合同标的申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，原告在销售从被告处购买的产品过程中，陆续收到消费者不良反馈，并认为该产品不具有使用性能，存在质量问题。除本案外，截至目前本院已受理涉及本案被告同类案件15件，涉案金额约为120余万元，五被告行为涉嫌生产销售伪劣产品罪。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告程凤民的起诉。 案件受理费278元返还原告程凤民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  潘正龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 秀
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保214号 申请人：王宝森。 被申请人：卢立平（曾用名芦利苹）。 申请人王宝森于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢立平临沭县大兴镇卢庄村大院一处，期限三年，查封被申请人车辆一台，保全期限二年，保全价值21万元。申请人王宝森已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王宝森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人卢立平临沭县大兴镇卢庄村大院一处，期限三年，查封被申请人车辆一台，保全期限二年，保全价值21万元。 案件申请费1570元，由申请人王宝森负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张宝良
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6695号申请执行人李彦，女，1981年9月3日出生，汉族，住滑县。被执行人杨金花，女，1968年10月6日出生，汉族，住滑县。我院于2019年6月20日作出的（2019）豫0526民初5615民事判决书已经发生法律效力已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告杨金花于本判决书生效后十日内偿还原告李彦借款人民币50000元及利息（利息自2018年10月25日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）”。因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，李彦向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人杨金花仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到被执行人杨金花名下有土地登记信息。查到被执行人杨金花名下有房产登记信息，我院已查封杨金花名下登记有位于河南省安阳市××道口镇××工商××号房××套，但属于轮候查封，该案无法处置。未查到杨金花持有股票（股权）。未查到杨金花开具有住房公积金账户信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的24516元，执行到位标的0元，尚余24516元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨金花负有继续向申请执行人李彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年三月三十一日书记员  马 晓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7162号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410，统一社会信用代码91350200MA344E5M8M。法定代表人：卓小龙。被告：童华思，女，1990年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告厦门农商金融技术服务有限公司诉被告童华思不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告厦门农商金融技术服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 群二〇二〇年三月二十一日书记员 龙楚翘
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0682民初1178号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人:宋海，公司董事长。委托诉讼代理人：宫钦敬、江智林，公司工作人员。被告：王加胜，男，1978年12月23日出生，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告王加胜借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告负担。审判员  毕红梅二〇二〇年三月二十六日书记员  刘峰竹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终8号上诉人（原审被告）：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：金某，吉林达公伟业律师事务所。被上诉人（原审原告）：白某，男，1987年10月13日生，住吉林省延吉市。上诉人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司因与被上诉人白某房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3554元，减半收取1777元，由上诉人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董志忠审判员  林 一审判员  葛福祥二〇二〇年三月十六日书记员  李思思
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初239号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。被告：陈国权，男，汉族，1973年4月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告陈国权财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费900元，变更后减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员  夏恒飞二〇二〇年三月三十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执307号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：方小兰，女，1961年9月8日生，汉族，住江西省赣州市定南县。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与方小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初7389号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：方小兰应于判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金113582.66元及利息、罚息10509.13元（利息和罚息暂算至2018年8月22日共计人民币10509.13元，实际按合同约定计算至还清之日止）。案件受理费1391元，由方小兰负担。因方小兰未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币107678.93元及利息、罚息等，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未找到其他可供执行的财产。3、2020年1月20日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产线索，未找到可供执行的财产。4、2020年1月23日，向被执行人户籍所在地送达司法建议书。5、2020年1月24日，本院查询被执行人住房公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2020年2月28日，本院再次查询全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。7、2020年2月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2020年3月9日，本院冻结被执行人名下银行存款15000元。9、2020年3月31日，本院扣划被执行人名下银行存款15000元。10、2020年3月26日，本院限制被执行人高消费。11、本案执行标的107678.93元及利息、罚息等，执行费1515.18元。实际执行到位金额13484元，剩余执行标的为94194.93元及利息、罚息等、执行费0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行存款，本院已做扣划，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年三月三十一日书记员  张 瑾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终726号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。被上诉人（原审原告）：朱文耀，男，汉族，1972年8月5日出生，住浙江省绍兴县。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人朱文耀、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月三十日法官助理王丰书记员肖梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4624号原告：曹军，男，1971年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：李冠强，男，1981年12月23日出生，汉族，职业不祥，现下落不明。被告：马燕，女，1974年4月24日出生，汉族，职业不祥，现下落不明。原告曹军与被告李冠强、马燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告曹军的委托诉讼代理人刘新玲到庭参加诉讼。被告李冠强、马燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告借款398,800元及利息118,221.6元（2015年5月27日-2019年3月20日，78,800元×6‰×47个月=22,221.6元、2015年2月15日-2019年3月20日，320,000元×6‰×50个月=96,000元），以上共计517,021.6元；2．请求依法判决本案的诉讼费用和邮寄费用由被告承担。后原告庭审仅主张320000元，剩余本金及利息不在主张。事实与理由：2015年2月15日、2015年5月27日，二位被告因急需用钱分别两次向原告借取现金共计398,800元，并出具借条两张。后原告多次向二位被告催要借款，但被告以各种理由推脱不予偿还。被告的行为已侵害到原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告李冠强、马燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告庭审提交二被告于2015年2月15日借320,000元借条一份，本院对于该借条的真实性及借款事实予以确认。原告给被告出借款项，被告应当承担还款责任，故本院对原告主张的借款320,000元予以支持。原告庭审述称给被告借款时足额借款，部分为现金支付，部分为转款，本院对于该借条的真实性及借款事实予以确认。原告给被告借款，被告理应按照约定期限向原告偿还。原告以被告未按时偿还借款向本院提起诉讼，原告主张有事实及法律依据，故本院对原告主张的借款320000元予以支持。被告李冠强、马燕经本院公告传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冠强、马燕向原告曹军偿还借款320000元，于本判决生效后十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970.22元（原告已预交）、公告费710元，合计9680.22元，由被告李冠强、马燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李香涛人民陪审员  麻 勇人民陪审员  牛朝阳二〇二〇年三月十三日书 记 员  王 玥
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更325号 罪犯额其钢田，男，1982年6月30日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2012年3月31日作出(2012)三刑初字第15号刑事判决，认定被告人额其钢田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；继续追缴被告人额其钢田犯罪所得赃款人民币18000元。判决生效后，交付执行。因罪犯额其钢田在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月25日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月22日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2033年6月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯额其钢田在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯额其钢田系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯额其钢田在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2019年12月累计获得考核分3745分，上次评定表扬剩余515.5分，共兑现表扬七次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币9000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯额其钢田在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯额其钢田减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员张毅平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39167号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈建林，男，汉族，1988年11月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈建林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月8日尚欠本金余额9136.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9136.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9136.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2739号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李伟村，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李伟村信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李伟村发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15126号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金107,352.44元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,694.97元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1455号申请执行人：聂守业，男，汉族，1992年11月生，住南召县南河店镇。被执行人：党秋玲，女，汉族，1994年9月生，住南召县南河店镇。申请执行人聂守业与被执行人党秋玲离婚纠纷一案的（2019）豫13民终3901号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，查明，第一，经网络银行查控，被执行人银行账户经扣划4411元后，其它银行存款较少，不足以扣划，未发现债券、工商登记信息，无车辆登记信息；第二，经传统查控，被执行人无土地、房产等不动产登记信息；第三，已采取纳入失信人名单、纳入限制高消费名单等措施；第四，实地悬赏执行，被执行人党秋玲外出，下落不明，未获得被执行人党秋玲的相关财产线索；第五，申请人申请终结本案本次执行程序，合议庭合议决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1455号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月十日书记员  刘旭东
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4451号之一 申请执行人：浙江瑞普实业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇城东工业区B24号。 法定代表人：杨宗锐。 委托代理人：朱诗克、罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人:温州诚远制革有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4939号。 法定代表人：孙成迪。 申请执行人浙江瑞普实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5706号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金2321518.82及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月18日向被执行人温州诚远制革有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州诚远制革有限公司向本院报告名下有房产、车辆及银行存款。 申请执行人浙江瑞普实业有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况，查明被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况如下：1、名下有七处房产；2、名下有一辆车；3、名下有银行存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、在本院另案中查封了被执行人名下位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓14幢201室、18幢301室、18幢402室、24幢201室、24幢301室、16幢102室及位于温州经济技术开发区滨海三道4939号等七处房产，现该些房产均由其他法院首封，本院已经发函参与分配；2、在本院另案中查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，鉴于该车辆价值不大，申请执行人同意不处置；3、在本院另案中冻结了被执行人在农业银行的两个存款账户，因该些账户由其他法院冻结，现无余额可供划拨。 截止2020年3月30日，被执行人尚欠申请执行人货款本金2321518.82及利息，也未缴纳本案受理费25082元、保全费5000元、执行费25615.19元。 因被执行人温州诚远制革有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州诚远制革有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林 觉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1914号原告：曹诚诚，女，1995年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：樊俊伟，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告曹诚诚与樊俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告曹诚诚到庭参加诉讼，被告樊俊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹诚诚向本院提出诉讼请求：1、判令樊俊伟返还曹诚诚欠款94136元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月起，樊俊伟不间断盗刷曹诚诚信用卡直至2019年11月，共计56000元。2018年起，樊俊伟因资金紧张向曹诚诚借款人民币71136元。2018年起，樊俊伟向曹诚诚花呗借款30000元。以上借款及盗刷款项均于2019年11月3日写下并约定于11月底还欠款50000元，于12月底还清剩余欠款。到期后，樊俊伟以没钱为由拒绝归还且态度恶劣。樊俊伟未作答辩。本院经审查认定事实如下：樊俊伟于2019年11月3日向曹诚诚出具《借条》一张，载明：“本人今借到曹诚诚人民币157136（壹拾伍万柒仟壹佰叁拾陆元），本月还款50000，余下借款在12月30日前归还。如未能偿还，本人将承担个人违约的一切损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）。借款明细如下：光大信用卡2万、交通信用卡2万、支付宝借呗3万、转账4万、招商e招贷11136元、转账2万、招商信用卡1.6万。”。因出具上述《借条》后，樊俊伟未按约偿还借款，曹诚诚遂诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，曹诚诚提供了《借条》及信用卡、支付宝账单打印件及微信记录打印件等予以证明案涉借款事实。庭审时，曹诚诚自认樊俊伟出具《借条》后曾向其陆续还款共计73000元，庭审中，曹诚诚自愿将其诉讼请求第一项变更为要求判令樊俊伟返还曹诚诚欠款84136元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现根据曹诚诚提供的《借条》等，本院认为能够确认曹诚诚主张的樊俊伟曾向其借款157136元的事实。现因庭审时曹诚诚自认樊俊伟在出具《借条》后曾陆续还款73000元，故对曹诚诚有关樊俊伟应偿还其借款本金84136元的请求，本院予以支持。樊俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹诚诚借款本金人民币84136元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元，减半收取1075元，由曹诚诚负担115元，樊俊伟负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年三月十三日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1061号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李凤民，男，汉族，1964年9月9日生，住新蔡县。被执行人陈爱先，女，汉族，1970年12月23日生，住新蔡县。被执行人李纲强，男，汉族，1969年4月3日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李凤民、陈爱先、李纲强借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月25日冻结被执行人李纲强在中国建设银行6210812570000568708_156_1账户内存款人民币7930.00元，但被执行人李纲强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李纲强在中国建设银行6210812570000568708_156_1账户内存款人民币7930.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十日书记员  曹 彬