wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初451号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路富春花苑X10A栋负1号门楼店面，统一社会信用代码：91360200586558916D。法定代表人：詹甲寅，总经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：江训军，男，1966年8月22日出生，汉族，住江西省。原告景德镇瓷信物业服务有限公司与被告江训军物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告景德镇瓷信物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇瓷信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇瓷信物业服务有限公司负担。审判员 万 军二〇二〇年三月二十五日书记员 阮黎羚
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初699号 原告：李某云，男，1964年10月15日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告：龙某桃，女，1968年9月10日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 共同委托诉讼代理人：徐某兴，贵州权衡律师事务所律师。特别授权。 被告：李某龙，男，1955年4月13日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被告：李某兴，男，1970年3月15日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告李某云、龙某桃与被告李某龙、李某兴相邻通行权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某云、龙某桃及其共同委托诉讼代理人徐某兴，被告李某龙、李某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某云、龙某桃向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止在原告家唯一的通道上私自建房的侵权行为，退出非法占用的通道，排除妨害、恢复原状；2、判决二被告赔偿原告因其建房导致原告房屋出现裂缝的经济损失100000元（以鉴定结果为准）；3、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：原告与二被告系堂兄弟，本是家族，按理应该相亲相爱，互相帮助，但二被告却对原告一家一再欺负。原告一家几名子女年纪尚轻，最小的才七岁。对于被告的欺负，原告一家只能一再忍让，但原告的退让只能让被告变本加厉，甚至扬言说原告家没有帮手，想整分分钟可以搞定。2019年1月，二被告欲修建房屋。被告修建房屋的地点与原告的房屋之间本只有一条通道。该通道是原告一家进出的唯一道路。被告在未与原告协商的情况下，便肆意妄为，挖断霸占该通道，致使原告一家无法正常通行。且二被告在挖地基时，紧挨原告家墙体，导致原告家房屋多处出现裂缝，并出现严重安全隐患。如果雨水季节来临，房屋随时都有可能会坍塌，危及生命安全。本着邻里之间友好相处，和平解决争端的愿望，原告多次就二被告的侵权行为找两被告协商，要求不挖断通道，但两被告均不予理睬，严重影响了原告一家的日常生活。故提出上述诉讼请求。 李某兴、李某龙共同辩称：1、被答辩人诉答辩人非法占用通道，完全是歪曲事实，纯属虚构。答辩人李某兴修建房屋时只是对道路进行改扩建，并不影响被答辩人的正常通行。2、被答辩人诉答辩人建房导致其房屋出现裂缝无鉴定依据。被答辩人房屋与李某兴建房不存在因果关系。被答辩人诉称答辩人紧挨其房屋墙体挖地基，完全是夸大事实，答辩人后墙距被答辩人房屋墙体最宽处还有1.6米，最窄处还有1米距离，并且李某兴的地基完全属于土方，老房子的旧墙也未拆除，无任何石头穿越被答辩人房屋墙脚，何况答辩人挖地基时系用人工挖孔，并未使用任何机械，施工时不会产生震动对被答辩人的房屋墙体产生影响。同时，我们是堂兄弟。我没有拆房子时，龙某桃说路挖掉可以，但是要给留出跟原来一样的道路通行。我建房的时候，李某云也回来过几次，也没有说什么。是原告的女儿回来以后，跟我说要保持以前的关系。我也说过从其他地方来的人我们都要和睦，何况是自己亲属。原告提起诉讼，是他自己造成。3、修建房屋的人是李某兴，被答辩人误将答辩人李某龙作为被告，完全属于诬告陷害，造成了李某龙的精神损害和误工损失，将通过诉讼维护权利。 关于当事人提交的证据认定如下：原告提供的照片。原告用以证实其硬化的通道系唯一通道，且宽75cm，被告占用该通道损害了原告一家的通行权。被告李某兴质证认为。土地属于国家所有，但管理权属我，房子建完后也预留了最窄处有60cm的通道。被告李某龙质证认为。与我没有关系，是李某兴家与李某云家的矛盾。经查，被告李某兴占用的通道，虽为原告硬化，但并非进入原告住房的唯一通道，故对该组证据证实内容的真实性不予采信。原告提供的XX政府办公室（2019）129号文件。原告用以证实政府已将通连户路、实现庭院硬化列入2019年XX县脱贫攻坚的目标任务，将全县农村的基础设施列入一事一议及“四在农家、美丽乡村”小康建设的重要内容。被告李某兴质证认为。没有意见，我没干涉政府，原告家房子开裂来告我，属于敲诈。被告李某龙质证认为。没有意见。经查，该文件发文时间为2019年8月22日，原告硬化通道和被告更改通道均发生在发文之前，故该文件的实施不在本院审查范围，故该文件不应作为认定本案事实的依据。关于鉴定报告。被告质证无异议，原告质证有异议，但未在本院指定的期限内另行提出鉴定意见，故该鉴定报告依法应采用为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻居，且原告房屋位于被告房屋正后方。2019年初，被告李某兴将旧房拆除，改扩建新房。在施工过程中，将原告2018年10月用水泥砂浆硬化的通道挖断，并将房屋沿该被挖断的通道垂直扩建。房屋建成后，被告李某兴顺其扩建房屋墙体（被挖断通道一侧）将原告2018年硬化的直行通道改成具有两个直角转弯的通道。经实地测量，原告2018年硬化的现存通道最窄处为55cm，被告李某兴顺墙体预留的通道最窄处为60cm。另查明，原告2018年将该被挖断的通道硬化后，被告李某兴即找到原告龙某桃打招呼说“路不能修，我要修房子”。原告龙某桃回答“留路要合格”。同时查明，该新建房屋系被告李某兴一人修建，被告李某龙未参与修建该房屋。再查明，早年，原告的住房有三条通道可供通行。分别是，被告李某兴已拆除旧房的左右各一条，但左边一条已被他人与被告李某兴两家新建的住房封死，不能通行；右边一条即是2018年10月原告硬化的通道（即争议通道）。由于原告家常年在外，2016年原告在家时与案外人发生矛盾，“第三条”通道被案外人堵塞，该争议通道才重新取用。2019年该硬化通道被被告李某兴改建；第三条通道位于原告房屋左边，原告自述该通道系其与案外人三家共同共有的废弃房前，约1米宽，与案外人发生矛盾前基本是从该通道通行，直至2016年被堵。还查明，原被告所在组的串户主路，系从原告与案外人三家共同共有的废弃房左侧经过，但未连通原告住房，并且原告住房正后方被他人菜地将串户路与原告住房隔开，亦未连通原告住房。 以上事实，有原被告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，相邻建筑物的各管理使用人应当按照有利于生产、生活、团结互助和公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。相邻通行权以必要为条件，是最低限度的通行需要，而不是最便利的通行需要。本案中，关于原告要求判决二被告停止在原告唯一通道上建房、退出通道、排除妨害、恢复原状的诉讼请求。庭审中，原告自认其与案外人发生矛盾前，常经其他通道通行。现双方争议通道并非唯一通道，且经现场勘查，该争议通道并不是原告进行耕作的必经通道，更非原告出入的最佳通行道路。同时，原告亦自认新建房屋系被告李某兴一人所修，亦未举证证实被告李某龙参与毁坏通道。所以，原告所举证据不足以证实其该项诉讼主张，故原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求二被告赔偿其因房屋出现裂缝，造成经济损失100000元的诉讼请求。本案诉讼过程中，经鉴定机构鉴定，原告房屋开裂与被告开挖地基无因果关系。故原告的该项诉讼请求，亦不予支持。 综上所述，原告诉讼无事实依据，其所举证据不足以证实自己的诉讼主张，应承担不利的法律后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李某云、龙某桃的诉讼请求。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告李某云、龙某桃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 荣 二〇二〇年三月十一日 法官助理  喻 琪 书 记 员  黄珊珊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11212号原告:沙伟，男，1971年6月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于跃，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵程，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连金澄船务工程有限公司，统一社会信用代码912102007560948364，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村宋家屯22号。法定代表人：钱中华。原告沙伟与被告大连金澄船务工程有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙伟的委托诉讼代理人于跃、赵程到庭参加了诉讼。被告大连金澄船务工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金及利息460,000元，逾期付款利息138,000元（自2017年6月22日起至实际付清之日止，按照年利率15%计算，暂计至2019年6月12日）；2、判令被告支付借款利息120,000元及逾期付款利息47,650元（自2016年11月1日起至实际付清之日止，按照年利率15%计算，暂计至2019年6月12日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告向原告出具《欠条》，承认欠原告现金400,000元，时间自2016年6月21日至2017年6月21日止，年利率15%，到期一次性归还本金和利息460,000元。2016年7月4日，被告向原告出具《欠条》，承认欠原告借款利息120,000元，并尽力确保在2016年10月31日前分批付清。但截止目前，被告始终不支付上述欠款及利息，为维护原告合法权益诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠沙伟现金人民币肆拾万元整（￥400,000.00元），时间为壹年自2016年6月21日至2017年6月21日止。年利率15%。1年利息为人民币陆万元整（￥60,000.00元）。到期一次归还本金和利息。总计人民币肆拾陆万元整（￥460,000.00元）”。该欠条加盖了被告公章，并有被告法定代表人签字盖章。该欠条的标题和内容中，“借”字更改为“欠”字，被告在标题更改处加盖了公章。2016年7月4日，被告再次出具《欠条》一份，内容为“大连金澄船务工程有限公司欠（沙伟）借款利息壹拾贰万元整（120,000）。尽力确保2016.10.31前分批付清。”该欠条亦加盖被告公章，并有被告法定代表人签字。原告主张两张欠条所涉及的本金系同一笔400,000元，2016年7月4日欠条所反映出的利息系2014年至2016年期间该400,000元借款的利息。上述事实，有欠条以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年7月1日被告向原告出具的欠条证明被告向原告借款的事实，且双方约定了利息，被告应按约归还借款本金及利息460,000元，逾期利息双方未作约定，原告主张按照借期内标准计算符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的计算也应以本金400,000元为基数。原告主张2016年7月4日欠条的本金与2016年7月1日欠条本金系同一笔，2016年7月4日欠条中所载的利息系该笔本金2014年至2016年期间的利息，但2016年7月1日欠条中已经明确约定了借款本金及起止时间，并未包含之前借款及利息，原告的解释与其提交的证据无法相互印证，此笔利息的计算是否符合法律规定本院无法确认，故原告要求被告依据2016年7月4日的欠条支付利息的诉请证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连金澄船务工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告沙伟借款本金及利息共计460,000元，并向原告沙伟支付逾期付款利息（逾期付款利息以400,000元为基数，自2017年6月22日起至实际付清之日止，按照年利率15%计算）。二、驳回原告沙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,456元,公告费600元，合计12,056元（原告已预付），由原告沙伟负担1,856元，被告大连金澄船务工程有限公司负担10,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年三月九日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2887号申请执行人王吉金，男,1966年7月16日生,汉族，户籍地江西省宜春市奉新县。被执行人王明生，男，1980年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人王吉金与被执行人王明生劳务合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年1月4日作出的（2018）苏0206民初6018号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，王明生应于判决生效后5日内向王吉金支付价款54800元，并承担逾期付款利息（以54800元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计585元，由王明生承担。因被执行人王明生未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人王吉金向本院申请强制执行，执行标的55385元等。立案执行后，本院向被执行人王明生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人王吉金未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人王明生列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位55385元等。本院依法向申请执行人王吉金通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初6018号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 璟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢38号 申请执行人：焦士英，女，1959年9月6日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘兴华，男，汉族，1958年6月5日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：韩明侠，女，汉族，1956年10月28日出生，住址同上（系刘兴华妻子） 本院依据已经发生法律效力的（2012）涡诉调民初字第00127号民事调解书，于2020年1月20日立案执行焦士英与刘兴华、韩明侠民间借贷纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2020）皖1621执恢42号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为方便执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执恢42号案件合并执行。 二、终结本院（2020）皖1621执恢38号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李涛 审判员  武磊 审判员  张立 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓康
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026财保2号 申请人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤凰路东。统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，系该公司董事长。 委托代理人：占向华，男，江西宜黄农村商业银行股份有限公司经理，特别授权。 委托代理人：廖富强，男，江西宜黄农村商业银行股份有限公司经理，特别授权。 被申请人：邹勇，男，1986年11月3日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被申请人：郭秋红，女，1988年6月13日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被申请人：管桂珍，女，1962年5月9日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被申请人：黄凌云，男，1960年3月3日出生，住江西省宜黄县。 申请人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押四被申请人4830587.2元的银行存款或价值相当的其他财产。同时申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。申请人同时向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人邹勇、郭秋红、管桂珍、黄凌云4830587.2元范围内的银行存款或其他财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹永斌 二〇二〇年三月二日 法官助理潘铭姗 书记员吴亚琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保37号 申请人：贾如生，男，汉族，1948年1月18日出生，住山东省兰陵县。 被申请人：邢光，男，汉族，1975年2月3日出生，住山东省兰陵县。 申请人贾如生因与被申请人邢光机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邢光驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人邢光驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型面包车一辆（被申请人向本院缴纳1万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费120元，由贾如生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  崔江涵
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执640号之一 申请执行人潘某某，男，汉族，1985年生，住罗甸县罗悃镇。 被执行人袁某某，男，1979年生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市溧水区。 潘某某申请执行袁某某劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民特89号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人袁某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人潘某某于2019年10月23日向本院申请执行。执行标的12000.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经查被执行人袁某某系江苏省南京市溧水区人，在本院辖区无可执行财产，现已下落不明。经执行系统查询被执行人袁某某无银行存款、车辆及工商登记。本院于2020年3月5日与申请执行人潘某某电话约谈，将执行情况向申请执行人潘某某释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人可执行财产。本院于2020年3月10日将被执行人袁某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月十日 书记员  饶茜涵
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初353号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：罗本忠，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：方小霞，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告罗本忠、方小霞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤回对被告方小霞的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告方小霞的起诉。 审判员  殷忠义 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1517号之一 申请执行人：陈明皎，男，1957年5月10日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：何剑明，男，1978年9月20日出生，汉族，住江西省余干县。 陈明皎依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8611号民事判决书，于2019年1月7日依法向本院申请执行，请求执行何剑明给付借款本金49999元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向何剑明发出执行通知书、报告财产令，何剑明未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询何剑明名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2020年3月2日，轮候查封何剑明名下闽Ｄ×××××号车辆，未查找到该车辆下落；2020年3月2日冻结何剑明名下财付通账户，实际控制金额0.86元；工商银行41×××66账户，实际控制金额29.94元；因两账户仅有零星存款，未予以划拨；2020年3月3日，通过厦门法院执行司法查控系统冻结何剑明持有的好丽邦（厦门）置业有限公司的90%的股权，冻结期限三年；未发现何剑明有其他可供执行的财产。 3.何剑明于2020年3月3日向本院报告财产，表示其目前没有还款能力。 4.在执行过程中，本院向何剑明发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，陈明皎申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月30日通过电话联系方式告知了陈明皎，并要求其进一步提供财产线索，陈明皎认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案何剑明名下暂无可供执行财产，陈明皎同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初896号 原告：赵永彦，男，1968年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街5032号。 法定代表人：庞成春，经理。 原告赵永彦与被告长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司（以下简称公交集团西昌公司）劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。 赵永彦诉称，一、请求判令公交集团西昌公司支付赵永彦在标准工作时间以外延长工作加班费297,007.56元（31.61元/小时×4小时×150％×21.75天×12×6年）；二、请求判令公交集团西昌公司支付赵永彦休息日加班费236,695.68元（31.61元/小时×12小时×200％×52天×6年）；三、请求判令公交集团西昌公司支付赵永彦法定假日加班费75,105.36元（31.61元/小时×12小时×300％×11天×6年）；四、请求判令公交集团西昌公司支付赵永彦非法解除劳动关系经济补偿金66,000元；五、诉讼费用由公交集团西昌公司承担。事实与理由：赵永彦自2012年9月起在公交集团西昌公司工作，岗位为119路公交车驾驶员，入职后未签订任何书面劳动合同。2018年8月，119路车队队长开会时告诉赵永彦，说公司没有钱给外聘司机开工资，口头告知赵永彦解除劳动关系，也未给赵永彦支付任何经济补偿。赵永彦认为，自赵永彦去公交集团西昌公司处工作起，公交集团西昌公司一直不与赵永彦签订书面劳动合同，还违法劳动法规定让赵永彦长期超时加班，不支付加班费，还违法解除劳动关系后拒不支经济补偿金，违法了我国《劳动合同法》等相关法律法规，严重侵害了原告的合法权益。 公交集团西昌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，公交集团西昌公司办公地址位于长春市朝阳区开运街5032号。据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”请求将管辖权移交至朝阳区人民法院。 经本院审查认为，公交集团西昌公司工商注册地址为长春市南关区大经路49号，其实际经营地点为长春市朝阳区。据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”公交集团西昌公司所在地在长春市朝阳区，故本案应移送长春市朝阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年三月十日 书记员  马盛邦
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初752号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，汉族，1956年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：陈平，女，汉族，1969年12月6日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与被告陈平劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告陈平之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂棉织分厂（下称原城郊丝绸厂棉织分厂）与被告陈平于1996年1月至2004年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂棉织分厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1987年3月成立后，陈平陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告陈平辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2004年6月期间在原城郊丝绸厂棉织分厂工作，我与原城郊丝绸厂棉织分厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂棉织分厂隶属于潼川镇管理的乡镇企业，主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告陈平自1996年1月至2004年6月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂棉织分厂未与陈平签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认18名员工与原城郊丝绸厂棉织分厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、关于鲍春艳等467人补缴企业职工养老保险的公示、关于鲍春艳等471人补缴企业职工养老保险的公示、关于鲍春艳等479人补缴企业职工养老保险的公示、证人作证承诺书、三台县原企职工（被告）个人信息表、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】19号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂棉织分厂与被告陈平存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告陈平1996年1月至2004年6月在原城郊丝绸厂棉织分厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，陈平受原城郊丝绸厂棉织分厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂棉织分厂与陈平于1996年1月至2004年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂棉织分厂与被告陈平于1996年1月至2004年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  魏敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖尧
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执4213号申请执行人：彭文友，男，1965年2月14日生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：马福刚，男，1966年3月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义旺盛鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县。法定代表人：马福刚，经理。申请执行人彭文友依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3220号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5325号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人马福刚立即支付申请执行人彭文友钢材款721030.52元及2015年8月22日至2018年1月17日期间的资金占用费和违约金743618.32元；2、由被执行人马福刚立即支付申请执行人彭文友从2018年1月17日至付清之日止的逾期付款的资金占用费和违约金（以721030.52元为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、由被执行人遵义旺盛鑫房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担案件受理费13324.00元、执行费17046.00元。本院在执行中，向二被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，二被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人马福刚名下银行账号在数月时间内仅有数十元的微量存款，被执行人遵义旺盛鑫房地产开发有限公司名下暂无银行开户信息。经查询，二被执行人名下暂无相应不动产及车辆登记信息。在执行过程中，本院将被执行人马福刚、遵义旺盛鑫房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人王怡告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人王怡结合本案暂无财产可供执行的实际情况同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初3220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇二〇年三月十一日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初48号  原告：李某某。被告：余某某。被告：中国某甲财产保险股份有限公司西安市未央支公司。。负责人：吕某。原告李某某诉被告余某某、中国某甲财产保险股份有限公司未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，原告李某某向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，现减半收取25元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   王菊娜二〇二〇年一月十九日书  记  员  潘晓花  1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初129号 原告：许新薇，女，1985年6月17日出生，户籍地长春市二道区。 被告：吉林省德易融信息科技有限公司。 注册地址：长春市朝阳区西安大路1077号301室。 法定代表人：刘伯玉，总经理。 原告许新薇诉被告吉林省德易融信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 许新薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告8月份工资6,053.73元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月9日入职被告处，2019年8月31日离职，并办理了交接工作、离职手续。但逾期一直没有收到8月份薪资。 本院经审查认为，许新薇提供的被告地址无法查找到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告许新薇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年三月十八日 书记员  王莉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3783号之一申请执行人绍兴市檀越文化传播有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区镜湖新区华地汇鑫大厦八楼，组织机构代码MA2881R14。法定代表人陈丹。被执行人杭州军晖房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心12幢502室，组织机构代码566079440。法定代表人何太年。被执行人朱增军，男，1975年8月5日出生，住安徽省霍邱县。原告绍兴市檀越文化传播有限公司与被告杭州军晖房地产营销策划有限公司、朱增军居间合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初10152号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告绍兴市檀越文化传播有限公司于2019年08月06日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州军晖房地产营销策划有限公司、朱增军给付人民币4791150元及相应利息。被执行人杭州军晖房地产营销策划有限公司、朱增军依法应承担执行费、诉讼费。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人杭州军晖房地产营销策划有限公司、朱增军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杭州军晖房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州军晖房地产营销策划有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州军晖房地产营销策划有限公司、朱增军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。被执行人杭州军晖房地产营销策划有限公司、朱增军查找无果且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州军晖房地产营销策划有限公司、朱增军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州军晖房地产营销策划有限公司、朱增军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州军晖房地产营销策划有限公司法定代表人、朱增军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，对并于2019年11月7日对朱增军朱增军实施拘留15日。同时，已依法将被执行人杭州军晖房地产营销策划有限公司、朱增军限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市檀越文化传播有限公司。综上，被执行人杭州军晖房地产营销策划有限公司、朱增军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3783号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇二〇年三月三十一日书记员 韩 婧
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3069号申请执行人：孙丽坤，女，1984年12月3日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：隋日升，男，1985年11月2日出生，满族，住辽宁省鞍山市。本院在执行孙丽坤与隋日升合同纠纷一案中查明：本案执行标的为12452元，案件受理费65元，执行费90元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人财付通账户757.79元，已被我院冻结，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年三月十九日书记员  于金洁
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初439号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：孙建平，职务董事长兼CEO。   委托诉讼代理人：张健、郑爽，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：苏雅静，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏雅静追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。立案后,原告未交纳案件受理费。   本院认为:依据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。   审 判 员 王 宝     二〇二〇年三月十九日   法官助理 张艳华   书 记 员 席 芳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初98号 原告：李金蔚，男，1994年2月10日出生，汉族，住北流市。 被告：李国锋，男，1993年8月1日出生，汉族，住北流市。 原告李金蔚与被告李国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金127000元；2.被告支付原告借款利息（以127000元为基数，从2018年10月20日起按年利率24%计算至还清本息之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2018年10月20日向原告借款127000元，并立写了借条，约定借期10个月,月息2分。原告于当日将现金127000元借给被告。但借款到期后，被告没有按约定归还借款，原告多次追讨未果。 被告未向本院作出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年10月，被告因公司需要资金周转，多次向原告借款。10月20日，被告立写了借条，借条载明被告向原告借款127000元，借期10个月,月利率2%，至2019年8月20日到期本息一并还清。原告通过微信转账多次向被告支付借款，借款分别为2018年10月8日24000元、10月10日14000、10月12日10000元、10月14日20000元、10月25日10000元，11月13日20000元、11月14日26000元、2019年7月29日3000元，上述借款共127000元。被告未支付利息，被告于2018年10月13日还款12000元，2019年又归还了3000元，共归还了15000元，尚欠借款本金112000元。原告承认上述借款本金是通过向银行贷款取得，贷款已经归还。 本院认为，原告出借的借款不是自有资金，而是通过向银行贷款再高利转贷给他人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”的规定，原、被告之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应将尚欠的借款归还给原告。原告将贷款转借他人，违反法律规定，对其要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李国锋应归还原告李金蔚借款本金112000元； 二、驳回原告李金蔚的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元(原告已预交)，由被告李国锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初48号公诉机关周口市川汇区人民检察院.被告人高强，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住周口市川汇区。2015年12月25日因犯容留他人吸毒罪被周口市川汇区法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌非法经营，于2018年10月7日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，经周口市川汇区人民检察院以事实不清为由决定不批准逮捕，于2018年11月15日被周口市公安局太昊路分局取保候审；因涉嫌非法经营发现新的证据，于2019年10月30日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年11月7日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。被告人祁磊，男，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住周口市川汇区。因涉嫌非法经营，于2019年10月1日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年11月7日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。指定辩护人李二妞，河南三川律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）10号起诉书，指控被告人高强、祁磊犯非法经营罪，于2020年1月19日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人高强及其指定辩护人张春艳、被告人祁磊及其指定辩护人李二妞到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年9月初，被告人高强和祁磊合伙买下一辆改装有油罐和加油机的无牌白色金杯面包车，在无成品油零售经营批准书等相关许可手续的情况下，在周口市川汇区祁楼村口非法经营汽油。2018年9月3日至10月7日，被告人高强伙同祁磊多次从商水黄寨镇小集加油站购买95号汽油，非法销售数额12553.54升，每升以5.86元出售，该95号汽油的市场价格为8.19元每升，非法经营数额102813元。案发后，2019年10月30日，被告人高强向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人高强伙同祁磊，违反国家规定，未经许可，非法销售汽油，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。高强系累犯，且有投案自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条之规定处罚。二被告人系共同犯罪，高强系主犯，祁磊系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十五条之规定处罚。被告人高强、祁磊到案后自愿认罪认罚，建议对被告人高强判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金罚金10000元，判处被告人祁磊拘役四个月至六个月，并处罚金5000元，并提供了相关证据予以证明。被告人高强对起诉书指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人高强案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚；被告人高强因不懂法而犯罪，其非法经营时间较短，经营数额不大，到案后自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，请求对其减轻处罚。被告人祁磊对起诉书指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人祁磊在共同犯罪中并未从中获利，所起作用较小，系从犯。依法应当从轻处罚；被告人祁磊系初犯，其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月初，被告人高强和被告人祁磊合伙买下一辆改装有油罐和加油机的无牌白色金杯面包车，在无成品油零售经营批准书等相关许可手续的情况下，在周口市川汇区祁楼村口非法经营汽油。2018年9月3日至2018年10月7日，被告人高强伙同祁磊多次从商水黄寨镇小集加油站购买95号汽油，每升以5.86元出售（该95号汽油的市场价格为8.19元每升），非法销售汽油12553.54升，非法经营数额102813元，被告人高强从中获利4000余元。案发后，被告人高强于2019年10月30日向公安机关投案自首。上述事实，被告人高强、祁磊在庭审中无异议，并有证人沙某、谭某、曹某、李某的证言，书证受案登记表、户籍证明、前科证明、被告人高强前科刑事判决书、被告人高强、祁磊的银行交易明细、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、河南省发改委的公布成品油价格调整材料、检验报告、机动车、驾驶员信息查询、销售车协议及收条、肖亚威信息，视听资料监控光碟一张等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人高强伙同被告人祁磊违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的其他限制买卖的物品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，其中被告人高强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人祁磊在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人高强被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内又犯有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人高强案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人祁磊系初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人高强、祁磊到案后自愿认罪认罚，可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高强犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月20日止。罚金于判决书确定之日起五日内缴纳，逾期缴纳则强制执行）。二、被告人祁磊犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止。罚金于判决书确定之日起五日内缴纳，逾期缴纳则强制执行）。三、对被告人高强的违法所得4000元予以追缴，上缴国库；对涉案扣押的作案工具无牌号白色金杯面包车一辆（车内安装有改装的油罐及加油机等）由扣押机关周口市公安局太昊路分局予以没收，上缴国库；对未随案移送的其它扣押物品，由扣押机关周口市公安局太昊路分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年三月三十日书 记 员  姚成楷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2726号 上诉人（原审被告）：江澜，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：蒲宏伟，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审第三人：周辉，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人江澜因与被上诉人蒲宏伟、原审第三人周辉不当得利纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江澜未在缴纳上诉费用通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人江澜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年三月十六日 书记员 李 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更32号   罪犯拜力克巴合提拜，男，1987年3月15日出生，哈萨克族，新疆精河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2005年12月8日作出(2005)博中刑初字第19号刑事判决，认定拜力克巴合提拜犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年、2013年、2015年、2016年四次裁定减刑五年五个月，剥夺政治权利改为三年，现刑期止日为2022年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月9日提出对罪犯拜力克巴合提拜的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯拜力克·巴合提拜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯拜力克巴合提拜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、6月、9月、2019年1月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯拜力克巴合提拜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯拜力克巴合提拜予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孟  庆  艳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保70号 申请人：张德奎，男，1987年7月3日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人张德奎与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额10000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费120.00元，由申请人张德奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1277号 申请执行人:王海成，男，汉族，1964年1月15日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:强鹏，男，汉族，1987年8月20日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据(2019)陕0722民初1380号民事判决书执行的申请执行人王海成与被执行人强鹏机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的23.51351万元。执行中，未查找到被执行人强鹏有可供执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，本案在法定执行内无法执结。另，本院已于2019年7月23日依法将被执行人强鹏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执1277号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 审 判 员  鲁克金 审 判 员  李 琳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  李 龙 书 记 员  李文文 1
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2478号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人万亨兵，男，1966年9月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2227号起诉书指控被告人万亨兵犯抢劫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人万亨兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2014年1月1日14时许，同案人蔡某与被害人黄某1在广州市花都区狮岭镇闪壁社雄狮东路附近约定嫖资后，蔡晓辉将被害人黄某1带到花都区狮岭镇雄狮东路76号202房进行卖淫嫖娼活动。期间，被告人万亨兵将被害人黄某1外套中的30元偷走，被害人黄某1发现后，持木棍对蔡某进行殴打，被告人万亨兵、“阿某”（另案处理）听到后持刀冲上一楼与二楼之间的平台将被害人黄某1砍伤，被害人黄某1受伤后从二楼平台跌落，后蔡某与被告人万亨兵、“阿某”一同逃离现场。被害人黄某1被送医院救治无效于2014年1月20日死亡。经鉴定，被害人黄某1左顶部一处缝合创长9cm，符合锐器作用形成，颈部损伤符合钝力作用造成脊髓损伤致呼吸循环衰竭死亡。被告人万亨兵于2019年8月7日被公安人员抓获归案。为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人万亨兵盗窃他人财物，为窝藏赃物而当场使用暴力，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。建议本院结合被告人万亨兵抢劫致一人死亡、坦白、认罪认罚等情节，判处被告人万亨兵有期徒刑十年以上十二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人万亨兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人万亨兵是坦白、认罪认罚且被害人有一定过错，建议对被告人万亨兵从轻或减轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人万亨兵犯抢劫罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人黄某1的陈述及其对同案人蔡某的辨认笔录；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；（2014）穗花法刑初字第1798号刑事判决书；被害人黄某1的病历材料及死亡医学证明书；DNA比中通知书；现场勘验检查工作记录；穗花公（司）鉴（DNA）字[2014]40号法医物证鉴定意见书；穗花公（司）鉴（伤）字[2014]749号法医学人体损伤程度鉴定书；穗花公（司）鉴（尸）字[2014]317号法医学尸体检验鉴定书；证人黄某2、贺某的证言及其对被告人万亨兵、同案人蔡某的辨认笔录；证人黄某2对监控视频截图的签认；证人廖某、梁某、顾某、戴某、许某、吴某、卢某1、敖某1、杨某的证言；同案人蔡某的供述及其对被告人万亨兵的辨认笔录、对监控视频截图、案发地点、涉案扫把的签认；被告人万亨兵的供述及其对案发地点的签认；被告人万亨兵的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万亨兵无视国家法律，伙同同案人以非法占有为目的，盗窃他人财物，为窝藏赃物而当场使用暴力致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万亨兵的行为，依法应当在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内予以处罚。被告人万亨兵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人万亨兵的犯罪手段、情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：被告人万亨兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2029年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  姚炳钢二Ｏ二Ｏ年三月二十日审员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终74号上诉人（一审被告）：金某，男，1961年1月1日出生，住吉林省延吉市。被上诉人（一审原告）：朴某，男，1963年6月6日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔某，吉林吉延律师事务所律师。上诉人金某因与被上诉人朴某房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金某、被上诉人朴某的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某上诉请求：房主没有交取暖费的房子无法收租金。取暖费是房主负责交的，我没有理由交滞纳金。我代管时实际空房8个月16天，我不能交租金。请求二审法院改判。朴某辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。朴某向一审法院起诉请求：请求判令被告支付房屋租金5000元及取暖费滞纳金1643元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，被告金某承租原告朴某位于延吉市××区。其后，金某将该房屋出租给案外人，收取租金并支付给原告。2019年2月2日，金某向朴某出具欠条：“欠朴某租金壹万元（10000.00元）2019年3月15日前还。取暖费迟纳我负责。金某”。出具欠条后，金某给付朴某房屋租赁费5000元。剩余房屋租赁费5000元及2017-2018、2018-2019年取暖费滞纳金至今未给付。另查明，原告已缴纳涉案房屋2017-2018、2018-2019年取暖费滞纳金共计1643元。认定上述事实的证据有房屋所有权证、调解书、欠条、收费收据及双方当事人的陈述。一审法院认为，根据被告出具的欠条，能够证明原、被告双方构成房屋租赁合同关系，被告主张代管房屋的抗辩，未提供证据证明，不予支持。庭审中，被告自认欠条载明的1万元为五年期间欠付的房屋租赁费、取暖费滞纳金为2017-2018年及2018-2019年取暖费滞纳金。被告欠付房屋租赁费、取暖费滞纳金事实清楚，被告应当履行合同义务。故原告要求被告给付房屋租赁费5000元及取暖费滞纳金1643元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告金某于本判决发生法律效力之日起立即向原告朴某支付房屋租赁费5000元及取暖费滞纳金1643元，计6643元。案件受理费50元（原告朴某已预交），减半收取25元，共计25元，由被告金某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：金某出具的欠条自认欠朴某租金一万元并承诺负责取暖费滞纳金，此后，金某给付朴某房屋租赁费5000元。由此可以认定金某认可欠条所载明的内容，一审认定原、被告双方系房屋租赁合同关系并无不当。金某主张代管房屋，双方并不存在房屋租赁关系，但未能提交相关证据予以佐证，一审判决金某支付房屋租赁费及取暖费滞纳金并无不当。综上所述，金某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金某负担。本判决为终审判决。审判长  董志忠审判员  葛福祥审判员  林 一二〇二〇年三月三日书记员  李思思
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421民初1866号之一申请执行人：朱某某，男1990年2月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南海川电器有限公司，住所地河南省民权县高新区西环路南段东侧。统一社会信用代码：91411421MA44GKKY5N。法定代表人：林某某，系该公司经理。朱某某与河南海川电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初3005号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告河南海川电器有限公司所欠原告朱俊威装修款37000元，原告同意被告河南海川电器有限公司于2019年9月10日之前支付6000元，余款31000元，于每月10日前支付6000元至2020年2月10日之前支付完毕；二、若被告河南海川电器有限公司未按照上述期限履行原告可对剩余全部欠款申请强制执行；三原告朱某某自愿放弃其他诉讼请求；四、双方其他无纠葛。案件受理费减半收取363元，由原告承担。河南海川电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，权利人朱某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。3、经查询被执行人名下，暂无车辆登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1866号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长  王东华审判员  谢俊生审判员  杜 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  黄博恩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终213号上诉人（原审被告）：胡刚，男，1987年2月22日生，住淮安市涟水县。被上诉人（原审原告）：镇江市顺佳物流有限公司，住所地：镇江市京口区新民洲青春路27号。法定代表人：瞿玉莲,该公司总经理。上诉人胡刚与被上诉人镇江市顺佳物流有限公司（以下简称顺佳物流公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡刚上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者依法改判上诉人不承担还款责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人从被上诉人处购买车辆并挂靠在被上诉人公司经营，上诉人向被上诉人借款125000元，约定在挂靠后以运输收入相抵,一审法院对双方运输费用未予处理，直接判决上诉人承担还款责任，与双方约定的以运输费相抵相违背，也违背《合同法》规定的当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。另外，上诉人还款40000元〔被上诉人认可35000元〉，一审法院也未扣减，存在认定事实不清。综上，一审法院对于应当抵销的债务没有理涉，存在错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。顺佳物流公司未作辩称。顺佳物流公司向一审法院起诉请求：判令胡刚偿还公司购车款125000元并承担利息（按照借条约定计算利息）。一审法院认定事实：2015年11月顺佳物流公司将闽Ａ×××××货车以225000元卖给胡刚，该车辆挂靠在顺佳物流公司名下，实际所有人为胡刚，并且挂靠在顺佳物流公司经营。胡刚于2015年11月21日给付公司车款100000元，余款125000元胡刚向公司出具借条一份，该借条载明：“今借到镇江市顺佳物流有限公司人民币（大写）：壹拾贰万伍仟元整，年利息：15%，借款时间：2015年11月10日至2016年11月9日。”该借条备注载明：“以上借款以车号闽Ａ×××××在顺佳物流公司全部运输费为抵押”。2017年2月16日，顺佳物流公司（甲方）与胡刚（乙方）签订《运输挂靠协议》一份，约定闽Ａ×××××货车挂靠期限从2017年2月16日至2020年2月15日止，共3年。2017年11月26日，胡刚向顺佳物流公司出具借条一份，明确借款金额125000元，年利息15%，还款为分期还款，每月还款壹万元，如不能按月及时还款，利息调至30%，直至欠款还清。本案审理期间，胡刚主张已还款40000元，顺佳物流公司予以否认，认为胡刚主张的还款35000元系车辆运营中的往来款，不是给付的购车款。胡刚对其主张未提供充分证据予以证实。一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行卡交易明细清单、车辆转让协议、运输挂靠协议、结算明细表等证据证实。一审法院认为，本案讼争的125000元系双方购买车辆的欠款，双方的法律关系应为买卖合同关系。双方以借条形式出具书面字据，但双方不是民间借贷关系。现顺佳物流公司主张胡刚偿还购车款应予支持。由于双方未订立书面买卖合同，顺佳物流公司主张以借条约定的利息，主张逾期付款损失，不予支持，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。胡刚主张已还款40000元，其提供的结算明细表与2017年11月26日签字的借条相矛盾，且顺佳物流公司不予认可。胡刚亦未提供充分证据证实，故对其主张不予采纳。判决：胡刚于判决生效后十日内偿还镇江市顺佳物流有限公司购车款125000元，并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算，从2015年11月10日起至实际还款之日止）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡刚欠顺佳物流公司购买车辆款125000元事实存在，顺佳物流公司主张胡刚偿还购车款应予支持。胡刚上诉认为，购车款应以其运输收入进行抵扣，但双方对有关运输费用未进行结算，不明确顺佳物流公司所欠运费债务的数额，无法根据《合同法》第九十九规定的当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。胡刚就双方运输费用结算问题可另行协商处理或提起诉讼主张权利。至于胡刚主张的已向顺佳物流公司还款40000元，但其提供的结算明细表中未明确还欠款是指购车款，与2017年11月26日借条内容不相吻合，且顺佳物流公司也不予认可，因此，该结算明细表在无其他证据相印证的情况下，无法确认胡刚已向顺佳物流公司还购车款40000元的事实，对此，一审法院不予采纳胡刚的主张，并无不当。综上所述，胡刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由胡刚负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年三月十九日书记员  潘 悦
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初99号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告单位台州市椒江西王实业公司，组织机构代码331002000048120，住所地台州市椒江区洪家街道西王村。诉讼代表人管先法，男，1963年10月4日出生，台州市。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告单位台州市椒江西王实业公司犯逃税罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告单位台州市椒江西王实业公司的诉讼代表人管先法到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月30日，被告单位台州市椒江西王实业公司受让台州市国土资源局椒江分局的一处商业地块，该地块坐落：F22-03商业（批发零售）地块（西王村），使用面积32993平方米，公司取得土地未按规定申报缴纳2011年9月至2014年12月31日土地使用税879813.33元。2011年4月30日至2012年4月30日，台州市椒江西王实业公司出租土地得租金100万元，未按规定申报缴纳营业税50000元及2011年度城市维护建设税3500元。2015年12月28日，台州市椒江地方税务局稽查局向台州市椒江西王实业公司送达税务处理决定书以及税务行政处罚决定书，2016年3月2日又送达税务事项通知书。至今，被告单位仍未向税务机关补缴税款924927.23元。2018年5月9日，公安民警对台州市椒江西王实业公司法定代表人管先法电话通知到案。另查明，台州市椒江区人民检察院认为台州市椒江西王实业公司法定代表人管先法是否由其承担逃税罪主体责任的事实不清、证据不足，决定对管先法不起诉。上述事实，被告单位台州市椒江西王实业公司的诉讼代表人管先法在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、企业法人登记基本情况表、营业执照、税务登记证、案件移送书、税务文书送达回证、案件调查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务事项通知书、偷税比例计算表、证明、国有建设用地使用权出让合同、证人王某的证言、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位台州市椒江西王实业公司未按规定申报缴纳税款，数额巨大且占应纳税百分之三十以上，经税务机关依法下达追缴通知后，仍不补缴应纳税款，其行为已构成逃税罪。被告单位台州市椒江西王实业公司主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一、三款、第二百一十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告单位台州市椒江西王实业公司犯逃税罪，判处罚金人民币二十万元（罚金限在判决发生法律效力起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  阮云菲人民陪审员  李秀丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零一条纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。第二百一十一条单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1805号原告：刘在华，男，1968年12月17日出生，汉族，住仪征市。被告：曹远鹏，男，1990年10月14日出生，汉族，住仪征市。原告刘在华与被告曹远鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告刘在华于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘在华撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  孙晓芳二〇二〇年三月二十六日书记员  谢月婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2484号原告：翟凤文，女，1942年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘京海，男，1958年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭爱云，女，1944年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告翟凤文与被告郭爱云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翟凤文及其委托诉讼代理人刘京海，郭爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟凤文向本院提出诉讼请求：1、要求郭爱云赔偿房屋修复费用12000元；2、要求郭爱云赔偿物品损失3380元。事实和理由：翟凤文与郭爱云系相邻关系，翟凤文住在三楼，郭爱云住在四楼。2018年9月18日深夜11点多，翟凤文被卧室的噪声惊醒，因天黑想开灯，但电灯不亮，当时误认为有贼，想报警但电话不通，翟凤文只好拍墙求助隔壁邻居，邻居随后帮忙拨打了110报警，民警到场后发现是楼上晚上洗衣忘关水管造成大量泡水。此次漏水造成翟凤文家的电源线和电话线短路，大量物品被泡，经民警核查，翟凤文家的厨房、卫生间、门厅、次卧等均被水淹。天亮后，在翟凤文的要求下，郭爱云下楼查看，同时协助翟凤文将被泡物品挪出，并对翟凤文家的损失情况予以认可。事后，翟凤文找郭爱云协商赔偿事宜，郭爱云同意赔偿但提出其房屋也被水泡需要重新装修，待装修完毕后再谈赔偿事宜。但郭爱云装修完毕后却不再提赔偿的事，当翟凤文再次找到郭爱云时，郭爱云改口说不是跑水是渗水，其只能象征性地赔偿，还说渗水是物业的事儿，让翟凤文找物业。后翟凤文两次找到居委会，希望帮助协商此事，但郭爱云均未到场，此事一直未得到解决，故诉至法院。郭爱云辩称，不同意翟凤文的诉讼请求。2018年9月18日深夜11点左右，民警到郭爱云家，看到地面有水发现系洗衣机水龙头坏了流水，当时民警立即协同郭爱云关闭总闸并清理地面积水。同时，民警告知郭爱云天亮后去看看楼下情况，协商解决此事。第二天早上六点多，郭爱云去楼下查看情况，当时没有电，郭爱云看完房屋内情况后就在等电工，电工到场后查看了情况，检查完后把闸和好，告知没有问题，当时翟凤文称电话还没好，电工表示现在都好了，翟凤文拿起电话试听，没有问题后，郭爱云和电工离开。郭爱云开始是同意给翟凤文刷墙，但翟凤文要求全刷，而郭爱云坚持只刷漏水的地方，后郭爱云提出补给翟凤文一部分钱，但翟凤文不同意，双方未能协商一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟凤文与吕某1系夫妻关系，吕某2和吕某3系二人的子女。位于北京市朝阳区高家园8号房屋（以下称8号房屋）于2004年6月登记在吕某1名下，建筑面积为57.6平方米。吕某1于2017年9月3日死亡，翟凤文表示8号房屋属于二人夫妻共同财产，吕某1死亡后尚未进行继承。吕某2和吕某3均向本院出具书面声明，表示同意由翟凤文一人提起本案诉讼，并同意郭爱云向翟凤文一人赔偿损失。郭爱云称位于北京市朝阳区高家园11号房屋（以下称11号房屋）登记在其名下。双方均表示8号房屋和11号房屋系楼上楼下关系。2018年9月18日晚上，11号房屋内放置在客厅的洗衣机漏水，后积水漏至8号房屋，经翟凤文报警，民警赶到现场后郭爱云才发现漏水事宜。翟凤文主张漏水系因未关闭洗衣机水管所致，郭爱云主张漏水系因洗衣机龙头损坏所致。2019年9月30日，北京高园物业管理有限公司出具情况说明，主要内容为：8号房屋因楼上跑水被淹，给该业主房屋、财物、物品等造成经济损失，经物业多次上门查勘确定为非共用设施损坏，漏水问题与物业公司无关。关于漏水导致的损失情况，翟凤文主张因11号房屋漏水导致8号房屋的厨房顶棚和两面墙、卫生间顶棚和两面墙、客厅顶棚和两面墙、次卧的顶棚和两面墙、卫生间及次卧的房门均被损坏，浴宝的插座被水浸泡导致浴宝被损坏，就此翟凤文提交了8号房屋受损部位的照片及视频、购买浴宝的发票。其中，照片和视频显示，8号房屋的门厅、客厅、次卧、卫生间的墙面及顶棚均存在不同程度的开裂和墙皮翘起，厨房的顶棚存在开裂和墙皮翘起、墙面的瓷砖空鼓，次卧和卫生间的门框开裂、房门胀起等。发票显示，客户名称为吕某2，购买时间为2008年10月，购买价格为3380元。郭爱云对照片的真实性无法确认，表示无法确认照片上显示的受损情况系因漏水所致；对发票的真实性不持异议，但表示发票显示浴宝购买于2008年，无法证明浴宝损坏系因漏水所致；对视频的真实性表示由法院依法核实。经询，双方均不申请就8号房屋受损部位的修复费用进行鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，因11号房屋内的洗衣机漏水导致8号房屋受损，郭爱云作为11号房屋的所有权人应承担相应的赔偿责任。8号房屋虽登记在吕某1名下，但属于翟凤文与吕某1的夫妻共同财产，且二人的子女均同意由翟凤文一人提起本案诉讼，故翟凤文的诉讼主体适格。关于翟凤文主张的房屋修复费用，本院根据房屋受损具体情况及修复的合理性和必要性，酌情确定为7000元。关于翟凤文主张的浴宝损失，现有证据不足以证明浴宝因本次漏水损坏，故对其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告郭爱云于本判决生效后七日内赔偿原告翟凤文房屋修复费用7000元；二、驳回原告翟凤文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告翟凤文负担67元（已交纳），由被告郭爱云负担25元（于本判决生效后七日内给付原告翟凤文）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 柯 岩二〇二〇年三月十日书记员 徐梦桥
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更146号罪犯马晓峰，曾用名马又不，男，回族，生于1978年11月，小学文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年8月20日作出（2014）城刑初字第1016号刑事判决，以被告人马晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年3月1日起至2025年2月28日止），并处罚金10000元。宣判后，马晓峰不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马晓峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2017年4月20日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马晓峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马晓峰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月1日起至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初258号 原告：杨桂生，男，汉族，1970年8月6日出生，住江西省庐山市。 被告：黄孝河，男，汉族，1972年6月20日出生，住江西省庐山市。 原告杨桂生诉被告黄孝河民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，对该案进行了审理。 在审理过程中，本院于2020年3月13日向原告杨桂生送达开庭传票等法律文书，通知原告于2020年3月23日10时01分在本院速裁审判庭开庭审理此案，但原告杨桂生未按本院确定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，民事纠纷案件的当事人应按照法院传票所确定的时间到庭参加诉讼。本案中，原告杨桂生无正当理由未按照本院开庭传票所确定的时间参加诉讼的行为属于民事诉讼法第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”规定的情形,且本案被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告杨桂生负担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 胡观良
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1366号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市恒安房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：林远兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范嘉君，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邝国超，男，1964年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：毛楚龙、黄玄斐，均系广东太平洋联合律师事务所律师。上诉人广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人邝国超房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初21500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州市恒安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助邝国超办理位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园A2栋303房的不动产权证。二、驳回广州市恒安房地产开发有限公司的全部反诉请求。本案本诉受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。反诉受理费3691元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。判后，上诉人恒安公司不服，向本院提起上诉称：一、涉案房屋不在预售范围，明确被标明不可销售，目前不具备办理不动产权的条件。二、广州市国土资源和规划委员会复函也未明确此类房屋是否存在办证障碍。三、涉案房屋尚未办理房屋初始登记，不具备办理业主房屋产权登记的法定条件，但一审法院仍在履行和执行不能的情况下，判决要求恒安公司协助办理不动产权证，明显不当。四、双方签署的认购书没有明确规定办理不动产权证的期限。综上，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。邝国超辩称：同意原审判决，不同意恒安公司的上诉请求。本楼盘同等条件的房屋有些已经顺利办理了不动产权证，在办理不动产权证上无任何障碍。二审法院审结（2019）粤01民终4659号案被上诉人就已经办妥了不动产权证。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。另查明，本院判决生效的（2018）粤01民终20098号、（2018）粤01民终20680号、（2019）粤01民终3530号、(2019)粤01民终3531号、（2019）粤01民终4695号民事判决均判决恒安公司协助买受人办理涉案楼盘内房屋的不动产权证。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对恒安公司的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证。关于涉案房屋不在预售范围之内的问题。首先，按照举证责任分配原则，恒安公司对其抗辩主张应提供证据证实，即提供与预售许可证配套的项目平面图以证明房管部门在核发预售许可证时所确定的预售房屋范围，但其在一审、二审期间均不能提供，也无法说明原因，应当承担举证不能的不利后果，即不能证明涉案房屋在房管部门核发预售许可证时就确定未纳入预售范围。其次，涉案房地产项目未获得全面预售许可的根本原因是恒安公司不愿按政府要求补交超规划面积建设的国有土地使用权出让金，相应责任应由恒安公司承担。在恒安公司将涉案房屋交付被上诉人使用近十年后，再以涉案房屋未纳入预售范围、合同无法履行为由要求解除合同，明显有失公平，对其以此为由认为无需协助办证的上诉理由及请求，本院不予支持。关于恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证的问题。根据本案查明的事实，涉案房屋目前并不存在办证障碍，一审法院判令恒安公司协助被上诉人办理不动产权证，处理并无不当，本院予以维持。虽然双方签订的认购书没有明确约定办理不动产权证的期限，但是在合理期限内为买受人办妥不动产权证是开发商应尽的合同义务。因案涉房屋交付已超过十年，被上诉人一直居住至今，恒安公司以认购书没有约定办证期限为由抗辩，不符合公平诚信原则和房地产行业规则，本院不予采纳。综上所述，恒安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1452号上诉人（原审被告）：王某,男,1980年6月25日出生，汉族，住梁山县拳铺镇东王村056号，现住梁山县锦绣城南区。被上诉人（原审原告）：茹某，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：耿玉霞，山东梁山华梁法律服务所法律工作者。上诉人王某与被上诉人茹某因劳务合同纠纷一案，上诉人王某不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某上诉请求：一、请求撤销(2019)鲁0832民初4751判决书中王某偿还茹某工资款人民币53030元及逾期利息的判决。二、一、二审案件受理费全部由茹某承担。茹某诉王某劳务合同纠纷一案，一审法院认定事实不清，适用法律不当。王某无工程承包资质，无劳务用工资质，同茹某无劳务用工合同。王某只是中铁十六局的劳务工人、记工员，不是劳务用工的主体，故该工资不应由农民工承担，而应由劳务用工主体中铁十六局三公司承担。综上所述，一审法院判决王某偿还茹某工资款53030元及逾期利息属于认定劳务用工主体错误，适用法律不当，不符合法制精神，依据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法应当改判驳回茹某的起诉。请二审法院查明事实，依法判决。茹某未二审中在提交书面答辩意见。茹某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠工资款53030元及逾期利息(按照银行贷款利率四倍自2019年8月4日至还款之日);2、诉讼费、代理费等费用由被告承担。一审法院审理查明，2017年-2018年，原告跟随被告王某在工地上干活。2018年8月3日，被告王某向原告茹某书写了欠条一份，内容显示“今欠茹某2017年和2018年工资共计伍万叁仟零叁拾元整（53030.00）。2019年8月3号结清，欠款人：王某2018年8月3号”。原告向被告催要未果，酿成纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。被告王某拖欠原告茹某工资款53030元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还工资款53030元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（一）关于原告主张的逾期利息问题，本案中，被告在为原告出具的欠条中约定了还款日期，但没有依约还款。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按照银行贷款利率的四倍主张逾期利息，无相关事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于原告要求被告支付代理费的问题，《最高人民法院司法部关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》第7条规定：法律援助人员办理法律援助案件所需差旅费、文印费、交通通讯费、调查取证费等办案必要开支，受援方列入诉讼请求的，法院可根据具体情况判由非受援的败诉方承担。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用若干问题的解释》第26条规定：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条:商标法第56条第1款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第22条规定：人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。《反不正当竞争法》第20条规定：经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第26条规定：债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。《中华人民共和国担保法》第21条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则第五十二条规定：仲裁庭有权根据案件的具体情况在裁决书中裁定败诉方应补偿胜诉方因办理案件而支出的合理费用。仲裁庭裁定败诉方补偿胜诉方因办理案件而支出的费用是否合理时,应具体考虑案件的裁决结果、复杂程度、胜诉方当事人及/或代理人的实际工作量以及案件的争议金额等因素。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据上述法律规定，只有在法律援助案件、著作权侵权案件、商标侵权案件、专利侵权案件、不正当竞争案件、合同纠纷中债权人行使撤销权诉讼案件、担保权诉讼案件、商事仲裁案件、合同中明确约定律师费由败诉方承担的案件中，人民法院支持代理费或律师费。本案系劳务合同纠纷案件，不属于上述案件的类别，且原、被告双方也未明确约定代理费由败诉方承担，故对原告要求被告支付代理费的诉讼请求不予支持。被告王某关于原告提供的代理费票据非正规发票、且双方对代理费承担的问题没有约定、其不应承担原告的代理费的辩解理由，符合法律规定，本院予以采纳。关于其是为中铁十六局工作、没有工程承包资质，拖欠的工资款应由中铁十六局的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告茹某工资款人民币53030元及逾期利息（计息方式：以本金53030元为基数，自2019年8月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告茹某的其他诉讼请求。当事人二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，王某应否偿还茹某工资款53030元及逾期利息。经审查，2018年8月3日，王某向茹某出具欠条，内容为欠茹某2017年、2018年工资53030元。2019年8月3号结清。该欠条明确载明欠款数额及还款期限，王某在该欠条上签字。茹某以该欠条为依据提起诉讼，请求王某偿还欠付的工资款事实清楚，证据充分。王某主张其不是用工主体，涉案欠款应由劳务用工主体中铁十六局三公司承担，王某的该上诉主张没有法律依据且与查明的事实不符，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月二十七日书记员  翟梦若
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初5号原告：安徽海程工程材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区都市科技工业园2号楼B座808-14室，统一社会信用代码913401003941627492（1-1）。法定代表人：杨慧丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，安徽儒圣律师事务所实习律师。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号，统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人：邓勇，董事长。本院在审理安徽海程工程材料有限公司与中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽海程工程材料有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽海程工程材料有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽海程工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽海程工程材料有限公司负担。审 判 员 饶琳惠二〇二〇年三月十六日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初108号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨铭，男，1982年9月12日出生，汉族，大专文化，安徽省无为县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月3日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月10日被释放，10月11日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]316号起诉书指控被告人杨铭犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨铭等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日晚23时许，被告人杨铭酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区武里山路由南向北行驶至扶疏路交口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人杨铭血液中乙醇含量为134.0mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨铭在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明、证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨铭违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨铭归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨铭系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年三月三日书记员  张 婕附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初656号申请人：安徽全椒县光大木业有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：许立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。被申请人：南京市江宁区广发木业销售中心，经营场所江苏省南京市。经营者：马玉萍，女，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人：马玉萍，女，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人：沈通广，男，1976年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在审理申请人安徽全椒县光大木业有限公司诉被申请人南京市江宁区广发木业销售中心、马玉萍、沈通广买卖合同纠纷一案中，申请人安徽全椒县光大木业有限公司于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款95万元或等值其他财产，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司出具的保函进行担保。本院认为，申请人安徽全椒县光大木业销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人南京市江宁区广发木业销售中心、马玉萍、沈通广银行存款95万元或查封被申请人的等值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晋圣军二〇二〇年三月二十五日法官助理陆鹏书记员高雨慈
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执223号之一 申请执行人：刘秀坤，男，1948年10月16日生，汉族，住德州市东方红路嘉城东郡Ａ区。 被执行人：崔建，男，1982年7月10日生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人刘秀坤与被执行人崔建为买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人崔建在德州农村商业银行股份有限公司袁桥支行的账户存款4800元至德州经济技术开发区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 董文强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更555号罪犯邹国军，男，1971年1月8日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年7月7日作出（2016）苏0281刑初1167号刑事判决，认定被告人邹国军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年10月17日止）。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯邹国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹国军减去有期徒刑七个月十二日。经审理查明，罪犯邹国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹国军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯邹国军的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆