wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖45号 原告：四川汉龙（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路169号。 法定代表人：刘枫，董事长。 被告：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。 法定代表人：魏荣进，职务不详。 原告四川汉龙（集团）有限公司（以下简称汉龙公司）因与被告成都怡和天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 原告汉龙公司诉称，其与被告的关联公司四川怡和企业（集团）有限公司之间一直存在合作关系。自2005年始，原告及原告的下属公司多次向怡和集团及其关联公司转款，其中被告共计使用了7060万元。2008年至2009年期间，原告、被告约定原告向被告购买神仙树大院的房屋和车位，房款从被告实际使用的原告资金中抵扣，并由被告将原告所购房屋和车位交付给原告指定的关联人员杨雪、孙晓东、刘一帆、孙鑫磊、刘小平、刘晓东、桓立柱、王雷，其中包括了本案案涉房屋。2009年，被告已将案涉房屋全部交付给了原告指定的关联人员。至此，原、被告之间就案涉房屋的买卖达成合意后，被告已向原告交付房产，原告也已经支付了全部房款，原、被告之间关于案涉房屋的买卖合同关系已经成立。但原告多次要求完善买卖合同关系并办理后续事宜，与被告协商未果，遂诉至成都高新技术产业开发区人民法院。诉请判令：1、原告与被告之间关于成都市武侯区神仙树大院三期20栋1单元8楼2号房屋的买卖合同关系成立；2、被告承担本案的诉讼费用。 成都高新技术产业开发区人民法院以案情重大等为由，报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 廖 文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2657号 关于申请执行人谢菠兰与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初364号 原告：王昌磊，男，汉族，1990年5月15日出生，第九师163团6连职工，住第九师163团。 委托代理人:朱海玲，女，汉族，1971年3月20日出生，第九师163团4连职工，住第九师163团。 被告：新疆冠凌生物科技有限公司。住所地新疆塔城地区第九师163团巴克图工业园区。 法定代表人：赖永成，该公司总经理。 原告王昌磊与被告新疆冠凌生物科技有限公司（以下简称冠凌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，由于本案与（2019）兵0902民初360号、361号、362号、363、365号系同一事实发生的纠纷，故本院于2020年1月8日依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告王昌磊的委托代理人朱海玲到庭参加诉讼，被告冠凌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告王昌磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳务工资277.5元;2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年8月至2018年，原告作为临时工长期为被告提供劳务，主要从事蔬菜分拣、打包等工作，多劳多得。后因被告经营不善，现欠付原告在2017年10月和11月的劳务工资277.5元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告冠凌公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告王昌磊为证明其主张当庭出示了以下证据：被告的临时统计表（考勤），被告拖欠员工工资、社保及费用情况表及临时工工资汇总表，证人杨某、白某及马某的证言。上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。 根据经审查确认的证据和庭审笔录，本院认定事实如下与原告所述一致。 本院认为：根据原告出示的证据，可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系，原告付出了劳务，被告应当支付劳务费。本案事实清楚，债务关系明确，被告应承担未付原告劳务费的责任。故原告王昌磊的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冠凌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新疆冠凌生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王昌磊劳务工资277.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆冠凌生物科技有限公司负担（此款同前述判决一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二〇年一月十四日 书记员 蒋双喜 附本案所适用相关法律依据： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初55号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人林均，男，1990年4月5日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2019年11月22日被羁押，次日因吸食甲基苯丙胺（冰毒）被处以行政拘留十四日；因本案于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人田伟，四川蜀筠律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人林均犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2020年3月26日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察长张科、检察官助理黄杰出庭支持公诉，被告人林均及其指定辩护人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至11月，被告人林均多次容留邓某和王某在自己位于筠连县的住宅内吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1.2019年9月15日凌晨，王某通过微信转账100元毒资给邓某，邓某通过微信转账300元毒资给林均，林均在他处购买毒品冰毒后，三人一起在林均家里吸食毒品。 2.2019年10月14日凌晨，王某通过微信转账300元毒资给邓某，邓某通过微信将毒资转给林均，林均在他处购买毒品冰毒后，三人一起在林均家里吸食毒品。 3.2019年10月21日凌晨，王某通过微信转账300元毒资给林均，林均在他处购买毒品冰毒后，王某、邓某、林均一起在林均家里吸食毒品。 4.2019年10月30日晚上，王某通过微信转账300元毒资给林均，林均在他处购买毒品冰毒后，王某、邓某、林均一起在林均家里吸食毒品。 5.2019年11月11日凌晨，王某通过微信两次共转账500元毒资给林均，林均在他处购买毒品冰毒后，王某、邓某、林均一起在林均家里吸食毒品。 6.2019年11月14日晚上至15日凌晨，王某通过微信两次共转账600元毒资给林均，林均在他处购买毒品冰毒后，王某、邓某、林均一起在林均家里吸食毒品。 7.2019年11月21日晚上，邓某通过微信转账100元毒资给王某，王某通过微信转账300元毒资给林均，三人准备购买到毒品后一起在林均家吸食。次日凌晨，林均购买好毒品后，王某在取毒品的途中被民警查获。民警根据王某提供的线索，随即将林均抓获归案。 公诉机关认为，被告人林均的行为构成容留他人吸毒罪，归案后如实供述犯罪事实，具有认罪认罚情节，建议判处被告人林均有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 被告人林均对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人田伟同意公诉机关对被告人林均的处理意见。 本院认为，公诉机关指控被告人林均犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认定的法定情节准确，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人田伟的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第三百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人林均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月7日起至2020年11月5日止；罚金已缴纳国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱明艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初340号原告：王君妍，女，1977年9月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区颐华苑1号楼5单元501室。原告：韩艳强，男，1976年5月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区颐华苑1号楼5单元501室。被告：杨怀昊，男，1975年8月31日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区颐华苑1号楼5单元601室。被告：刘潆，女，1979年1月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区颐华苑1号楼5单元601室。原告王君妍、韩艳强诉被告杨怀昊、刘潆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告王君妍、韩艳强于2020年3月9日向本院提出撤回对被告杨怀昊、刘潆的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王君妍、韩艳强撤回对被告杨怀昊、刘潆的起诉。案件受理费25元，由原告王君妍、韩艳强负担。审 判 员 雒焕秀二〇二〇年三月九日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执41号申请执行人：樊进全，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人：周开毅，四川忠仁律师事务所律师。委托代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。被执行人：段明造，男，1955年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。关于樊进全与段明造提供提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2019）川1503民终2195号民事判决已经发生法律效力，被执行人段明造未履行该法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人段明造暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人段明造纳入限制高消费、失信被执行人名单，申请执行人樊进全也未能提供被执行人段明造其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，申请执行人樊进全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年三月二十七日书记员  尤桦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1288号 原告：朱坤，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：曾彤，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201711010082。 被告：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地叙州区柏溪街道三角街200号，统一社会信用代码91511521733429832N。 法定代表人：文万彬，总经理。 被告：四川怡安投资集团有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸航天路中段6号，统一社会信用代码915115007175118446。 法定代表人：邓华。 被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段，统一社会信用代码915115007091848050。 法定代表人：邓裕川，总经理。 原告朱坤、曾彤与宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱坤、曾彤撤回起诉处理。 审 判 员 邓固红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘春琼 书 记 员 赵玉冬
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终18号 上诉人（原审原告）王顺民，男，汉族，1957年8月生，住镇江市。 被上诉人（原审被告）镇江市住房和城乡建设局。住所地：正东路××号。 法定代表人宇文家胜，局长。 委托诉讼代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。 上诉人王顺民因诉被上诉人镇江市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）公房出售审批行为及行政赔偿一案，不服润州区人民法院（2019）苏1111行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 一审期间，原告王顺民诉称，2008年1月，原告与上海铁路局南京铁路分局签订了《出售公有住房买卖契约》。现诉请：1、依法确认被告故意非常严重错误的行政行为无效；2、原告基于被告故意非常严重错误的行政行为恢复原告是镇江市车站西一村×号×室公有住房居住房产权的承租人；3、原告基于被告故意非常严重错误的行政行为赔偿原告85550元；4、原告基于被告故意非常严重错误的行政行为赔偿给原告父亲17000元。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案原告曾于2017年5月8日就同一被告、同一诉讼请求向本院提起诉讼，现又重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告王顺民的起诉。案件受理费50元，退还给原告。 上诉人王顺民提起上诉称，本案的焦点有以下三个方面：一、诉讼时效究竟是6个月，还是20年，上诉人依照行政诉讼法第二十条、第五十三条和关于进一步深化城镇住房制度改革的实施方案以及镇江市出售公有住房实施方法，镇江市润州区车站西一村×号×室完全不得买卖，被上诉人的主管阮处长也明确说明了这一点。上诉人仅仅是走一个完全不能实现的程序。二、如果不是被上诉人全力帮助上海铁路局出具虚假说明暗箱操作，火车站北广场的车站西一村×号×室永远由上诉人家庭世世代代住下去。该房占地总面积为100余平方米。上诉人现在除了现在住所的金山水城四区×幢×室为58平方米，再增加×室45平方米。同时，该两房不能作为廉租住房来保障，因作为长期居住该房来处理，在上诉人家庭享有最低生活保障时，按廉租住房房租给付，既使上诉人家庭的经济发生变化，也只能按照公有居住产权房来支付房租。二、被上诉人应给付上诉人几年来租其外人的房租和上诉人父亲的评估差价12万元以外，另再给付上诉人城乡差别的赔偿8万元整。最终结果就是上诉人请求就是金山水城四区×幢×室和×室由上诉人全家长期居住，同时，被上诉人给予赔偿上诉人全家庭20万元整。综上所述，现请求组成合议庭，公开开庭，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人镇江市住房和城乡建设局二审答辩称：一、镇江市润州区车站西一村×号×室的住房系原南京铁路公局丹阳车务段分配给上诉人父亲王德福的福利住房，王德福2005年3月28日去世后由上诉人王顺民实际居住。2007年南京铁路分局将该房屋承租人变更为王顺民。2008年1月2日，南京铁路分局与王顺民自愿签订《出售公有住房买卖契约》。后双方向市房办申报批准手续，向房改办提供了购房人的身份证明、婚姻状况证明材料、所售房屋的原《房屋所有权证》等材料，申报手续齐全，审批程序符合规定。二、上诉人在购买并取得涉案房屋的所有权后，将该房屋出售给案外人居玉龙。上诉人自己在外租房居住，支付房屋租金及中介佣金等均是其自身行为造成的，上诉人向市住建局主张赔偿无任何事实和法律依据。三、2015年7月上诉人基于同一被告、同一具体行政行为向京口区人民法院提起诉讼，京口区人民法院依法判决后上诉人向镇江市中级人民法院提起上诉，案号：（2015）京行初字第12号行政判决，（2016）苏11行终27号行政判决。2017年5月8日上诉人又就同一被告、同一具体行政行为向镇江市润州区人民法院提起诉讼。2019年6月，上诉人再次向镇江市润州区人民法院提起本次诉讼，镇江市润州区人民法院裁定驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人王顺民的诉请无事实和法律依据，请求依法维持原裁定。 上诉人提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院认为，关于镇江市润州区车站西一村×号×室房屋，2008年1月2日，王顺民与南京铁路分局签订了《出售公有住房买卖契约》，经市住建局审批，王顺民购买了西一村×室房屋并取得了房屋所有权证书，后其将该房屋出售给案外人居玉龙。2015年，王顺民起诉请求撤销市住建局对上述契约的行政审批，并对侵害王顺民住宅权造成的损失进行赔偿，京口区人民法院一审判决驳回原告王顺民的诉讼请求，本院二审判决驳回上诉，维持原判。现王顺民再次提起本案诉讼，不仅超过起诉期限，并且属于重复起诉，依法应当驳回起诉。综上，王顺民的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  史 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23641号之一原告：杨丽丽，女，汉族，1988年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：何丹丹，广东华商律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1973年9月15日出生，身份证住址：河南省南召县，原告杨丽丽诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2020年3月19日，因或有机会向案外人出售债权而回款，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽丽撤回对被告**的起诉。本案受理费人民币7772元（原告已预交），减半收取计3886元，依法向其退回3886元，由原告杨丽丽承担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年三月二十日书 记 员  黄雨柔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初46号 原告：陈建彬，男，1985年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：谢洁玉，女，1984年1月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告陈建彬为与被告谢洁玉民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法按简易程序审理，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告陈建彬到庭参加诉讼。被告谢洁玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因生产经营所需于2016年12月向原告借款3万元，通过邮政储蓄银行手机银行向对方指定账户分两笔转账分别是：2016年12月14日转账20000元和2016年12月15日转账10000元，合计30000元，并电话约定会在10天内归还，但是之后就迟迟不兑现承诺。2017年3月份原告开始催款，被告开始的态度很好但是没有实质性的进展，2017年4月15日沟通明确给了2天之内会还款，但是之后又以各种理由推脱，期间多次约定时间都不兑现，2017年9月5日通过支付宝转账还款了5000元。至2019年11月13日止，被告尚未归还剩余的25000元，并且以各种理由推脱，或者直接不接电话。2016年12月14日和15日共借款3万元，仅2017年9月5日归还5000元，根据最高院的司法解释按照年6%的来计算，2016年12月25日至2017年9月5日30000元借款利息为1300元，2017年9月5日2019年11月13日剩余25000元的利息为3250元，合计收取利息4550元。原告认为，原被告之间虽然没有开始借款合同，但是于2019年7月31日补写了一个借条，同时双方有完整的借款聊天记录信息，且有银行汇款的流水凭证，均有合法有效。双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款25000元；2、被告支付利息4550元（按年利率6%的来计算，2016年12月25日至2017年9月5日30000元借款利息为1300元，2017年9月6日2019年11月13日25000元的利息为3250元，合计4550元）；3、诉讼费用全部由被告承担。 原告为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 账户交易明细、微信聊天记录各一份，证明被告向原告借款30000元、约定借款期限及原告向被告催讨的事实。 被告未作答辩，亦未向法庭提供证据材料，并对原告的证据材料放弃质证权。 经审理，原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 本院对该证据的真实性均予以确认，且与本案有关联，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下： 被告在2016年12月14日至15日期间共向原告借款30000元，承诺于10日归还。事后，被告于2017年9月5日返还借款5000元，其余借款至今未返还，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求上判。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约还款已构成违约，其应返还借款及支付逾期利息的民事责任，但原告计算利息的金额有误，本院将其调整为4541元。因此，本院对原告要求被告返还借款25000元及利息4541元的诉请予以支持，对其余诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢洁玉返还原告陈建彬借款25000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告谢洁玉支付原告陈建彬利息4541元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费269元（已减半收取），由被告谢洁玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费538元。逾期未上交的视为放弃上诉。 审判员  丁伟华 二〇二〇年三月二十一日 书记员  蒋晓妮
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1033号 原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前街59号。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：周祯春，女，1970年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑文明，男，1966年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称黄岩融资公司）为与被告周祯春、郑文明小额借款合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周祯春返还原告借款250000元，并支付利息（截至2020年3月12日为13603.33元，自2020年3月13日起至实际给付之日止的按月利率2%计算）及原告为实现债权支付的律师代理费5400元（上述利息、律师代理费合计以年利率24%为限）；2、原告对被告周祯春、郑文明共有的坐落于台州市黄岩区西城街道玫瑰湾1幢1单元602室房产（不动产证号为：台房权证黄字第××号，台房权证黄字第××号/1201601800592）的折价款或拍卖、变卖所得款在上述请求范围内按抵押权顺位享有优先受偿权。3、被告郑文明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄岩融资公司的委托诉讼代理人何金松到庭参加了诉讼，被告周祯春、郑文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月20日，原告黄岩融资公司与被告周祯春签订了一份《委托借款合同》，合同约定：“出借人为黄岩融资公司，借款人为周祯春；借款金额为250000元，借款期限自2019年2月20日起至2020年2月17日止，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；借款的月利率5.9‰，借款利息自借款发放日起计算，按实际划转金额和借款人借款天数计算；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；按月支付利息，到期还本，结息日为每月的20日，借款期限届满时一次性归还本金结清利息等内容。”同日，原告与被告周祯春、郑文明签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：“抵押人为周祯春、郑文明，抵押权人为黄岩融资公司；周祯春、郑文明自愿以其共有的坐落于台州市黄岩区的房产（已抵押给中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行）抵押后的剩余价值，为2019年2月20日至2029年2月19日期间，周祯春在黄岩融资公司处办理的最高借款限额500000元的借款业务及因借款实际所形成的利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供抵押担保等内容。”同日，原告与被告郑文明签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：“保证人为郑文明，债权人为黄岩融资公司；郑文明自愿为周祯春自2019年2月20日起至2029年2月19日止，在黄岩融资公司处办理的各类业务实际形成的债务的最高余额500000元及利息、服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年等内容。”2019年2月22日，原、被告在台州市自然资源和规划局办理了最高额抵押登记手续，不动产登记证明证号：浙（2019）台州黄岩不动产证明第0001819号。合同签订后，原告按约向被告发放贷款250000元。截至2020年3月12日，被告周祯春尚欠原告借款250000元、利息13603.33元。该款原告经催讨未果，故诉至本院。 另查明，原告为本案支付了律师代理费5400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周祯春于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款250000元，并支付利息（截至2020年3月12日为13603.33元，自2020年3月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算）及律师代理费5400元（上述利息、律师代理费合计以年利率24%为限）；被告郑文明对上述债务承担连带清偿责任。 二、原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司有权对被告周祯春、郑文明共有的坐落于台州市黄岩区房产（不动产证号为：台房权证黄字第××号，台房权证黄字第××号/1201601800592）折价或拍卖、变卖所得价款按抵押权顺位在上述第一项借款250000元及利息、律师代理费范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5344元，减半收取2672元，由被告周祯春、郑文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理魏巍 代书记员 章 骞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保373号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州银行股份有限公司龙马潭支行，营业场所：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号，统一社会信用代码：9151050468235901X8。 负责人：胡珊。 被申请人：尹蔺洪，女，汉族，1969年7月2日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：李林，男，汉族，1969年10月8日出生，住四川省古蔺县。 申请人泸州银行股份有限公司龙马潭支行于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹蔺洪、李林名下价值35万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人尹蔺洪、李林名下价值35万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚丽
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执112号 申请执行人：周伦，男，生于1974年4月16日，汉族，初中文化，住重庆市铜梁区。 被执行人：陈代勇，男，生于1968年8月25日，初中文化，住重庆市铜梁区。 被执行人：董长春，男，生于1969年4月15日，初中文化，住重庆市铜梁区。 被执行人：阳捷，男，生于1969年9月24日，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人周伦与被执行人陈代勇、董长春、阳捷建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2017）川0823民初2178号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付520000.00元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3000.00元。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿自行协商解决，申请执行人于2020年3月24日向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 晶
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初787号原告：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县金鑫城市花园小区。统一社会信用代码：91370828554362185E。法定代表人：徐光华。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：任广西，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司诉被告任广西物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。审判员  周运生二〇二〇年三月二十五日书记员  李亚茹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初97号原告:陈春霞,女,1975年3月9日出生,汉族,住河南温县。被告:陈小代,女,1966年1月27日生,汉族,住河南温县(门朝南)。被告:许世才,男,1958年7月5日生,汉族,住址同上。本院在审理原告陈春霞诉被告陈小代、许世才民间借贷纠纷一案中，原告陈春霞因新型冠状病毒疫情特殊原因，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因新型冠状病毒疫情特殊原因申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈春霞撤回起诉。审判员  毛天亮二〇二〇年三月六日书记员  王 巍
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4565号原告：水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县龙场街上。统一社会信用代码：91520221750174018Ｅ。负责人：孙守军，系该信用社主任。委托诉讼代理人：谢涛，男，1990年11月17日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。系该信用社职工。代理权限：特别授权。被告：李本国，男，1978年2月12日生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘芳，女，1981年12月22日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告：杨春，女，1975年4月27日生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨昌福，男，1966年9月5日生，白族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：余绍辉，男，1977年3月9日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：孔祥高，男，1961年3月20日生，白族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：杨成会，男，1978年6月18日生，苗族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉被告李本国、刘芳、杨春、杨昌福、余绍辉、孔祥高、杨成会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本案在审理过程中，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社于2020年3月24日以债务人已还清债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社龙场信用社撤回起诉。案件受理费1574元，因撤诉减半收取787元，由原告水城县农村信用合作联社龙场信用社负担。审 判 长  胡显谆人民陪审员  管毓亮人民陪审员  杜美荣二〇二〇年三月二十四日法官助理张兴友书记员李建军
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更89号罪犯黄建军，男，1988年4月20日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）赣09刑初14号刑事判决，认定被告人黄建军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄建军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯黄建军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年三月十六日起至二〇四二年三月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年三月十六日书记员  万 俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更340号罪犯陈良，男，1982年8月30日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏0481刑初535号刑事判决，认定被告人陈良犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年12月7日止）。被告人陈良不服，提出上诉。2016年12月28日，江苏省常州市中级人民法院作出（2016）苏04刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。2018年7月26日，本院以（2018）苏01刑更3658号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月7日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈良减去有期徒刑五个月二日。经审理查明，罪犯陈良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈良的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初411号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码证为91520327072048660W。法定代表人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，公司工作人员。被告：张建松，男，1987年9月18日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告张建松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  安康二〇二〇年三月十三日法官助理周林林书记员刘梨梨
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执7号之二申请执行人：曹仕强，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：易合林，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人曹仕强与被执行人易合林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初5709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易合林未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人曹仕强于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人易合林给付货款87518元，并从2018年7月13日起按年利率24%计付利息至付清时止，诉讼费995元，执行费1213元，由被执行人易合林负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人易合林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年1月3日至2020年3月3日分3次对被执行人易合林银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人易合林有银行开户及存款信息、有车辆登记信息、有屋登记信息，无工商登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年1月6日对被执行人易合林账户限额90000元予以冻结，实际冻结金额为0元，因被执行人易合林另案被限额冻结100000元；4、本院于2020年1月15日将被执行人财产查控情况见面约谈并告知申请执行人曹仕强；5、根据申请执行人曹仕强的申请，本院于2020年1月15日公开对被执行人易合林进行执行悬赏查找其下落；6、因被执行人易合林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹仕强申请，本院于2020年1月15日将被执行人易合林纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；7、本院于2020年1月15日对登记在被执行人易合林名下的牌号为渝xxxxxx予以查封，在查封过程中查明，该车辆无抵押，无其他查封，本次查封为首轮查封，但未能实际控制车辆；8、本院于2020年2月25日委托重庆市云阳县人民法院到被执行人易合林的户籍所在地进行调查，可供执行财产情况不明；9、本院于2020年3月3日将上述案件执行情况、被执行人易合林的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人曹仕强；综上所述，本案申请标的88513元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人易合林有可供执行财产和其他财产线索，虽然易合林名下有房屋、但该房屋有抵押、有其他查封，名下虽有车辆，但未能实际控制，申请执行人曹仕强也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人易合林有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执7号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年三月十一日书记员 程 腾
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执恢28号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司荫营支行（原阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社）。被执行人：阳泉市郊区荫营镇下荫营村村民委员会。本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司荫营支行（原阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社）与阳泉市郊区荫营镇下荫营村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司荫营支行（原阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社）于2020年3月31日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司荫营支行（原阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社）的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许阳泉农村商业银行股份有限公司荫营支行（原阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社）撤销执行申请。二、终结本院（2012）郊商初字第24号民事调解书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年三月三十一日执行员  史倩倩书记员  王肖红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2739号胡小军：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34361号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年三月十六日
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（20202）琼0271民初795号原告：郑丕岳，男，公民身份证号码：×××，汉族，住海南省三亚市。被告：何亚丽，女，公民身份号码：×××，汉族，住三亚市。原告郑丕岳与被告何亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丕岳到庭参加诉讼，被告何亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑丕岳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金6500元；2.判令被告支付逾期违约金1000元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，当时被告向原告声称生活开销周转困难，需向原告借款10000元，原告为了接济朋友，毫不犹豫的向被告微信转账9000元，当时微信钱不够，原告另外又向被告支付了1000元现金，共计向被告支付了10000元。原、被告双方约定上述欠款的还款期限为2019年3月11日，但在还款期限届满后，被告却不依约还款，在原告不断的催促下，被告从欠款至今陆续向原告还款共计3500元后再未支付。综上所述，原告认为，双方借款合同合法有效，被告应当诚实信用地履行合同义务，拒不归还欠款，依法应当承担相应的违约责任。据此，为维护原告的合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告何亚丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告郑丕岳与被告何亚丽签订《借条》，借据中载明：“今借到郑丕岳现金10000元，限于2019年3月11日一次性偿还，逾期还款支付违约金1000元。借款人并愿意支付债权人由此请律师事务清收此债务的律师费和诉讼费。”借款期限届满后，何亚丽陆续向郑丕岳还款了3500元，余款6500元至今尚未支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，依据何亚丽签署的借据及银行转款记录可以认定郑丕岳已经将借款10000元向何亚丽交付，双方存在借款合同关系，被告何亚丽应当向原告返还全部借款。借款期限届满后，郑丕岳主张何亚丽偿还剩余借款6500元具有事实根据和法律依据，本院应予支持。郑丕岳主张按照双方的约定要求何亚丽支付违约金1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”何亚丽逾期还款至今已逾一年，现郑丕岳请求按照双方约定支付违约金1000元，并未超出上述法律关于利息、违约金以及各项费用的上限，符合法律的规定，本院予以支持。被告何亚丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何亚丽应于本判决生效之日起十日内向原告郑丕岳返还借款本金6500元以及给付违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告何亚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 彭凤舞 二〇二〇年三月二十五日书记员 夏宇豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初528号原告：许昌豪炀物业管理有限公司，住所地河南省许昌市建安区魏风路农技中心家属院。法定代表人：董伟豪，任总经理。委托诉讼代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。被告：邓佳荟，女，1991年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌豪炀物业管理有限公司（以下简称许昌豪炀物业公司）与被告邓佳荟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告许昌豪炀物业公司的委托诉讼代理人万江涛，被告邓佳荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌豪炀物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年4月至2019年10月物业服务费3441.31元，逾期违约金1032.39元，共计4473.7元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告的房产位于许昌市水××楼××单元××室，原告一直为该小区提供物业服务。根据物业服务合同，被告应按每月预交物业费及相关代收费用。自2017年4月起，被告一直拖欠物业费。经原告多次催要，被告仍不交纳。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。邓佳荟答辩要点：1.被告房屋存在漏水问题，被告多次反映，一直未解决。2.被告的装修保证金2000元，一直未退还，应当抵扣物业费。3.因被告房屋漏水，原告经理曾对被告家人辱骂，后原告一个领导承诺减免物业费，但没有兑现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第1组证据营业执照1份、法人身份证明1份、身份证复印件2份真实性无异议，该组证据客观真实，本院予以采信。被告对第2组证据物业服务合同1份、业主档案1份，第3组证据物业费收据1份、公摊费收据1份，均无异议。该两组证据客观真实，本院予以采信。被告对第4组证据欠费明细表1份、催费通知单1份、催费照片1份有异议，认为原告经理说可以减免物业费。该组证据具有真实性，能证明本案事实，本院予以采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告自2015年12月27日起对许昌市水畔名居小区提供物业服务。被告系该小区2号楼1单元1804室的业主，其房产面积98.9平方米。2016年6月25日双方签订业主档案一份，业主档案包含前期物业服务协议，协议约定物业服务费收费标准是每月每平方米0.9元，物业服务费实行预交制度，自房屋交付之日起，预收一年物业服务费，此后每年提前1个月预交下年度物业费及其他费用。协议签订后，原告正常提供物业服务，被告于2016年7月2日交纳2016年4月10日至2017年4月9日物业费1068元，公摊费260元。后被告未再交纳物业费及公摊费用。经原告多次催要，被告仍不交纳，原告遂于2019年12月19日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告邓佳荟之间系物业服务合同关系，原告依约向被告提供物业服务，被告应当按时交纳物业服务费。被告未及时向原告交纳物业服务费是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告辩称其房屋存在漏水情况，属于房屋质量问题，非物业管理范围，本院对其该辩称意见不予采纳。被告辩称装修保证金未退还，应当抵扣物业费，但装修保证金未退还原因不明，且与本案不是同一法律关系，对其要求抵扣物业费的主张，本院不予采纳。原告要求被告邓佳荟交纳物业费及公摊费的请求，符合法律规定，本院予以支持。2017年4月至2019年10月物业服务费为0.9元×98.9平方米×31个月=2759.31元。2017年4月至2019年10月公摊费为22元×31个月=682元。2759.31元﹢682元=3441.31元。对原告主张的违约金，原告未提交证据其完全履行物业服务合同约定的义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓佳荟于本判决生效之日起五日内支付原告许昌豪炀物业管理有限公司物业费及公摊费3441.31元；二、驳回原告许昌豪炀物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓佳荟负担。本判决为终审判决。审判员  姚伟华二〇二〇年三月三十一日书记员  王明智
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终60号上诉人（原审原告）：湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路134号。法定代表人：关鸿发，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路56号北京大厦15层A座。法定代表人：李传明，该公司总经理。委托诉讼代理人：方爱华，女，1955年12月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海南联合建工集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路465号。负责人：史志宇。上诉人（原审被告）：邵东县金旺房地产开发有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇衡宝路56号。法定代表人：刘如刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。上诉人湖北中民建筑工程有限公司（以下简称中民公司）因与上诉人海南联合建工集团有限公司（以下简称海南联建公司）、海南联合建工集团有限公司湖南分公司（以下简称海南联建湖南分公司）、邵东县金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。中民公司提交的《湖北中民建筑工程有限公司承建的金旺二期五号楼主体工程量进度明细表》中累积完成的施工面积18191.36㎡，是否系中民公司全部施工完成？该部分工程量是否有广州市龙腾建筑装饰有限公司施工完成的工程量？海南联建公司与金旺公司就涉案工程已支付的工程款为多少？海南联建公司与中民公司分别提交的《邵东县金旺国际商贸城（二期）第4、5、6栋后续工程施工承包合同》是否合法有效？哪一份应当作为本案认定工程价款的依据？上述事实一审均未查清。中民公司请求支付工程款的诉讼请求是否具有可分性及是否符合先行判决的情形亦需进一步审查。因广州市龙腾建筑装饰有限公司与本案处理结果具有法律上的利害关系，其应参加本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初2876号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。上诉人湖北中民建筑工程有限公司、邵东县金旺房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费86047元、59079元均予以退回。审 判 长  谭晓飞审 判 员  李玉芳审 判 员  莫佩华二〇二〇年三月十三日法官 助理  王 品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执481号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：曹昌彬，男，汉族，1992年11月21日出生，住四川省南溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与曹昌彬金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初7693号民事判决书申请执行：一、被执行人曹昌彬支付申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金3211元，截止2017年12月10日利息1301.03元、手续费125.15元、逾期违约金184.54元，合计4821.72元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1105号申请执行人：魏广领，男，1973年3月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：蒋小波，男，1973年11月2日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2019年11月24日作出的（2019）豫0122民初7877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋小波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏广领于2020年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人蒋小波价值101400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年三月二十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执3648号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住郯城县人民路269号；电话：15588061313/0539-6222397被执行人：李志超,男性,1992年12月21日出生,住郯城县；王文清,男性,1990年5月15日出生,住郯城县；吴士英,女性,1994年3月14日出生,住郯城县；孙中成,男性,1993年1月17日出生,住郯城县本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李志超、王文清、吴士英、孙中成借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人李志超、王文清等人无可供执行财产，吴士英名下支付宝账户已被本院冻结扣划，其他被执行人无可供执行不动产及车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年三月十六日()书记员  徐 艳
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执复61号复议申请人：霍庆邦，男，汉族，住广东省中山市。被执行人：中山市东明电器有限公司。住所地：广东省中山市东升镇。法定代表人：霍庆邦被申请人（申请执行人）：中山市今科进出口贸易有限公司。住所地：广东省中山市石岐区。法定代表人：周文。复议申请人霍庆邦不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤20执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月15日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。中山市中级人民法院（以下简称执行法院）在执行（2006）中中法执提字第138号案中，申请执行人中山市今科进出口贸易有限公司（以下简称今科公司）以霍庆邦在执行和解过程中自愿对被执行人的债务承担连带清偿责任为由，向执行法院申请追加霍庆邦为被执行人。执行法院查明，今科公司诉中山市东明电器有限公司（以下简称东明公司）、霍庆邦借款纠纷一案，原广东省中山市人民法院作出（2006）中法民二初字第96号民事判决，该判决判令“一、被告东明公司应于本判决生效之次日即向原告今科公司清偿借款本金150万元及从2006年2月23日起至实际清还欠款之日止以实际欠款额按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息；二、驳回原告今科公司其他的诉讼请求。”今科公司不服该判决上诉至执行法院，执行法院作出(2006)中中法民二终字第117号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后东明公司未按生效判决履行义务，今科公司向原广东省中山市人民法院申请执行[执行案号(2006)中法执字第6138号]。2006年11月14日，执行法院作出(2006)中中法执提字第138号民事裁定“本案提级由本院执行。中山市人民法院自收到本裁定书之日起二日内将全部案卷材料移送本院，并书面通知当事人。中山市人民法院(2006)中法执字第6138号案作销案处理”。执行法院在执行过程中，霍庆邦于2007年8月2日在执行法院的执行笔录中明确表示“由于东明公司没有其他财产，我愿意以我个人名义将所欠今科公司的债务予以承担，即我自愿对(2006)中中法民二终字第117号民事判决所确定的东明公司的债务承担连带清偿责任。”执行法院认为，本案的焦点系今科公司要求追加霍庆邦为被执行人对本案债务承担连带责任的理据是否充分。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，霍庆邦在执行过程中，在该院的执行笔录中明确表示自愿对(2006)中中法民二终字第117号民事判决所确定的东明公司的债务承担连带清偿责任，故今科公司申请追加霍庆邦为本案被执行人对本案债务承担连带责任符合法律规定。2019年11月29日，执行法院作出（2019）粤20执异3号执行裁定：追加霍庆邦为本院（2006）中中法执提字第138号案被执行人，对涉案债务承担连带责任。霍庆邦不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销广东省中山市中级人民法院作出的（2019）粤20执异3号执行裁定书。事实与理由如下：东明公司本系本人与另一股东梁某雄合办（梁某雄，广西人，担任东明电器法定代表人并管理日常经营；本人早年留英取得管理学硕士学位，负责产品外销），后因公司经营不善，2006年出现经营困难，为了体现责任和决心，我主动接受法人代表责任，并用个人资产和其他事业经营所得对银行欠款和主要供应商的货款进行了归还。东明公司原欠今科进出口有限公司（法定代表人林某安，系落马市长李某红丈夫）借款仅150万元，为两公司间的纠纷，本人不是被告，该案本应由基层法院审理，不知何故被中山市中院立案审理。2006年，本人曾亲自登门恳谈债务偿还的问题，但林某安拒绝协商。而后案件执行过程，本人被中山市中级人民法院拘留到中山市看守所14天，在此期间，两次提审我（其中一次带了我母亲到场），要我认清形势，否则会以诈骗罪让我坐牢。14天后本人被释放后带到中院，要求在法院已经打印好的笔录上签字被逼迫成为所谓的个人连带还款。此后，东明公司资产被查封拍卖，我被限制出境无法再继续处理外贸业务达8年之久，本人赖以发展、还款的渠道被切断，后无奈转做苗木生意，亦在分期还款。但在还了约三分之二时，今科公司的副总约谈本人，告知已经还的款已经列为利息，最后以本人经营的苗圃场全部花木抵偿债务的方式偿债，后该副总现场勘察、林某安亲自接手了苗木场的全部合同正本。我本以为债权债务已经全部了结，但该公司接手苗圃场后却仍在催收。本人深感陷入“套路”，而且是公权力参与下的“套路”，现在本人赖以生存的营生全部被剥夺，却仍然身负债务。因上述所谓的“自愿连带责任”是本人在被威逼情况下所签，不是真实的意愿，中山市中级人民法院作出的(2019)粤20执异3号执行裁定书是错误的。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，霍庆邦作为第三人于2007年8月2日在中山市中级人民法院执行笔录中明确表示自愿对（2006）中中法民二终字第117号民事判决确定的被执行人东明公司的债务承担连带清偿责任，今科公司以此为由申请追加其为被执行人，在承诺范围内承担责任，符合法律规定，一审追加霍庆邦为（2006）中中法执提字第138号执行案被执行人，并无不当，本院予以维持。霍庆邦认为法院执行行为不当等，可另循途径解决。综上，霍庆邦的复议理由不能成立，应予驳回；（2019）粤20执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回霍庆邦的复议申请，维持中山市中级人民法院（2019）粤20执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇二〇年三月二日法官助理任敏书记员黎云香
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执75号 申请执行人刘世强、被执行人四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司： 刘世强与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计61450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币61450.00元。本院已于二0二0年三月四日将该款转付给申请执行人刘世强。至此，刘世强向本院申请执行的(2020)川3433民初139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更200号 罪犯赵声贵，男，1962年4月11日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）自刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人赵声贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人22897.50元。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯赵声贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯赵声贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵声贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯赵声贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执235号 沈绍文、沈应国： 攀枝花市仁和区人民法院大田法庭依职权移送执行沈绍文、沈应国追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1405.00元。经本院立案执行，被执行人沈绍文、沈应国自动缴纳诉讼费1405元。至此，攀枝花市仁和区人民法院大田法庭依职权移送执行沈绍文、沈应国追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢682号之三申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：蒋新伟，男，1977年06月04日生，汉族，住苏州市。被执行人：滕菲，女，1978年12月20日生，汉族，住苏州市。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒋新伟、滕菲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的(2018)苏0591民初1129号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋新伟、滕菲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金984111.1元，并偿付截至2018年4月8日的利息43731.43元、罚息721.7元、复利1289.6元，以及自2018年4月9日起至清偿日止以本金984111.1元未付部分为基数按执行利率上浮50%计算的罚息和以利息43731.43元未付部分为基数按执行利率上浮50%计算的复利（执行利率按人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则按次年对应日调整法按新的基准利率上浮50%计算）；二、被告蒋新伟、滕菲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费30826元；三、如被告蒋新伟、滕菲未按上述期限付款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告蒋新伟、滕菲提供的抵押物苏州工业园区东环路660号1幢304室（所有权证号：00037752、00001609，他项权证号：苏房他证园区字第××号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在125万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14180元，减半收取7090元，财产保全费5000元，合计12090元，由被告蒋新伟、滕菲负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人蒋新伟、滕菲未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2019年10月24日向本院申请恢复执行。案件执行过程如下：1.2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址苏州市东环路660号风华苑1幢304室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务,被执行人滕菲签收。2.2020年2月18日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，被执行人蒋新伟名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆,被执行人滕菲名下有苏Ｅ×××××荣威汽车一辆，本院已查封【查封期限自2018年11月13日至2020年11月12日】，但未实际扣押，无法处置。被执行人蒋新伟有银行存款人民币25011.81元,该款本院已扣划并发还申请执行人。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。3.2019年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人蒋新伟、滕菲名下有位于苏州工业园区东环路660号1幢304室房地产，本案为查封【查封期限自2018年2月13日至2021年2月12日】。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。原登记在被执行人滕菲名下的位于苏州市××国宾花园××室房产，已在本院(2018)苏0591执恢505号案件中处置完毕，本案分得诉讼费人民币12090元。4.本案首次执行时，多次至上述房地产调查，发现被执行人父母、孩子居住在内，经多次沟通，均未能将房屋腾空。5.2019年8月6日，被执行人滕菲到庭，表示愿意配合法院拍卖其名下的位于苏州工业园区东环路660号1幢304室房地产，承诺自行将房产腾空，并申请安置费用。6.2019年9月24日，本院通知被执行人蒋新伟、滕菲的各债权人以及被执行人滕菲到庭，各方同意上述房地产的处置方案和对被执行人的安置标准。7.2019年10月11日，被执行人腾空苏州工业园区东环路660号1幢304室房地产，本院至现场张贴封条、更换锁具。8.2019年10月28日，本院裁定拍卖苏州工业园区东环路660号1幢304室房地产，并在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）发布上述房地产的拍卖公告。9.2019年12月5日，上述房地产在第一次拍卖时成交，成交价人民币2415000元，该款在扣除过户中应当由被执行人承担的税费72450元、评估费17900元、开锁费1500元后，余款经参与分配程序处理，本案分得人民币1254123.1元。10.2020年2月18日，本院依法对被执行人蒋新伟、滕菲采取限制高消费措施。11.2020年2月21日，因被执行人蒋新伟、滕菲有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。12.经关联案件查询，被执行人蒋新伟、滕菲有多起作为被执行人的案件，其中苏州市姑苏区人民法院、苏州市虎丘区人民法院等均因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。13.2020年2月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1072769.83元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币1291224.91元,尚未执行到位人民币63975.72元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二十四日书记员 王灵楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执864号 柳州市居王物业服务有限公司、闭忠友、农冰雪： 本院执行的柳州市居王物业服务有限公司申请闭忠友、农冰雪服务合同纠纷一案，经强制扣划被执行人银行账户存款人民币1318.39元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1582号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 吴 晋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周楠萱
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执641号移送执行人：本院刑庭。被执行人：屈晓磊，男，1971年4月18日出生，回族，住所地吉林省吉林市船营区岭前胡同。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019)粤0112刑初771号《刑事判决书》，被执行人屈晓磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。因被执行人屈晓磊未按判决缴纳罚金，本院于2020年1月9日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执641号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳本案案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年三月六日书记员  郭秋君
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初841号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区，该行职工。 被告：崔建未，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告崔建未信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审判员  孙家杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  谭嘉欣
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初629号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住所地：浙江省新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真。 被告：梁秀相，男，1959年7月30日出生汉族，住浙江省新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告梁秀相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告新昌县永信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  徐玉燕 二〇二〇年三月十日 书记员  陈丽英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初74号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦某，男，1988年1月19日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，家住广西忻城县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年3月24日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2020〕32号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，建议判处被告人韦某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人韦某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。其又辩称，在看守所羁押期间，其成功阻止一犯人自杀，系立功，请求法庭对其从轻处罚。 查明事实经审理查明： 1、2019年4月29日7时许，被告人韦某伙同“小老二”（另案处理）到柳州市柳江区拉堡镇商贸街“和立得网吧”，将被害人韦某2放在105号电脑机桌面的一部黑色苹果牌7plus手机盗走，价值1820元；被告人销脏得款500元用于吸毒花光； 2、2019年5月31日18时许，被告人韦某到柳江区拉堡镇柳南路城中菜市鱼行处，将被害人周某放电动车车头的一部华为牌手机盗走；被告人将手机用于抵押得200元的毒品用于吸食； 3、2019年8月14日14时许，被告人韦某伙同“阿荣”（另案处理）到柳江区拉堡镇柳堡路金丰苑10栋1单元窗边，将被害人欧某的一辆紫色电动车盗走；被告人销脏得款500元用于吸毒花光； 4、2019年8月23日13时许，被告人韦某伙同“阿荣”到柳江区拉堡镇民族新区2-22楼下，将被害人黄某停放在楼下的一辆红色爱玛牌电动车盗走；被告人销脏得款600元用于吸毒花光； 5、2019年9月27日18时许，被告人韦某到柳江区拉堡镇柳南路财富民居楼下，将被害人韦某3停放在牙科店门口的一辆白色象码牌电动车盗走，价值2560元。被告人销脏得款600元用于吸毒花光。 2019年10月14日，被告人韦某被抓获归案。因为吸毒被行政拘留十五日（自2019年10月14日至2019年10月29日止）；被强制戒毒二年，自2019年10月29日至2021年10月28日。2019年11月9日被刑事拘留。 本院另查明，2020年3月15日晚，被告人韦某在监舍内成功制止一起被羁押人员自杀事件。 本院意见被告人韦某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述和立功的从轻情节。 判决主文一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 二、责令被告人韦某退赔经济损失1820元给被害人韦某2；退赔200元给被害人周某；退赔500元给被害人欧某；退赔600元给被害人黄某；退赔2560元给被害人韦某3。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终43号上诉人（一审原告）王萌，男，1988年3月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队。负责人徐永超，任大队长。委托代理人刘林，该大队工作人员。委托代理人邢立绪，南阳市公安局交通管理支队民警。被上诉人（一审被告）南阳市公安局交通管理支队。负责人崔春晖，任该支队队长。委托代理人邢立绪，南阳市公安局交通管理支队民警。委托代理人田新清，河南新律律师事务所律师。上诉人王萌因与被上诉人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队、南阳市公安局交通管理支队行政处罚纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302行初96号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王萌向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉并撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王萌撤回上诉；准许原审原告王萌撤回起诉；二、南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302行初96号行政判决不发生法律效力。一审、二审案件受理费共100元，减半收取50元，由王萌负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇二〇年三月二十日法官助理刘琼阳书记员王恒嵩
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初569号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：李华，男，1956年11月3日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张盛楠
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1292号之一被执行人：吕夫华，曾用名吕夫伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住徐州市丰县。江苏省徐州市人民检察院指控被告人吕夫华犯假冒注册商标罪一案，本院于2013年4月16日作出（2013）徐知刑初字第7号刑事判决。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：吕夫华罚金15万元，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吕夫华的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了查询，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人吕夫华的财产状况，执行其财产刑，本院采取了以下执行措施：一、发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、银行账户查询、冻结、扣划2019年10月12日至2020年3月16日，本院通过网络查询六次，冻结吕夫华的银行和财付通、支付宝账户11个，扣划其存款21270.62元。三、不动产查询、查封经向不动产登记机关查询后，本院于2019年10月28日依法查封了吕夫华名下的位于丰县××北、××路东侧东方春城x期x号楼x的房产一套。四、线上调查本院经线上调查，了解到吕夫华目前在外地打工，妻子在家务农，有一子，今年待高考。本院多次通过电话沟通的方式，向其告知了不履行财产刑的风险及后果，吕夫华答应尽力尽快履行，对本院提出的一些要求，吕夫华表示将积极配合。五、查电子卷未发现吕夫华的财产线索。六、查关联案件经搜索，吕夫华无财产收益内容的关联诉讼案件。七、限制消费2020年3月16日，本院再次发起网络查控，未发现吕夫华的其他财产线索，其已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人吕夫华因犯罪被处以刑罚，除执行主刑，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人吕夫华的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行，被执行人吕夫华已执行财产刑21270.62元，本院将对其尚未履行的罚金128729.38元继续追缴。对于已查封的吕夫华名下的房产，经查该房屋产权清晰，本已具备处置的法定条件，本院考虑到被执行人吕夫华具有一定的财产刑履行愿望，不回避自己的财产刑履行义务，且购房时间不长，该房屋已办理抵押贷款手续，已还贷数额不大，如立即处置该房产，可能会造成相关权利人的财产损失，故本院适当给予其一定的财产刑履行期限，对查封的该房产暂缓处置。综上，本院依职权经调查，未发现吕夫华具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）徐知刑初字第7号刑事判决中吕夫华涉财产刑部分终结本次执行程序。如发现被执行人吕夫华具有存在法定执行情形的财产，或查封物适宜处置时，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年三月十八日书记员  方媛媛
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初975号 原告：尹花英，女，1952年10月23日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：邱惠群（特别授权代理），男，1977年12月4日出生，汉族，住武义县，系原告儿子。 委托代理人：朱晓林（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：赖月仙，女，1974年5月18日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：潘爱峰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 原告尹花英为与被告赖月仙机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月2日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹花英的委托代理人邱惠群、朱晓林，被告赖月仙及委托代理人潘爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年11月15日，赖月仙驾驶无号牌二轮电动车沿武义县千禧路由南往北方向行驶，17时25分，当车行驶千禧路王山头村公墓路口处时，与前方同向行走的行人尹花英发生碰撞，造成车损、尹花英受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：赖月仙驾驶无号牌二轮电动车靠道路右侧行驶时未注意路面行人动态确保安全承担事故全部责任，尹花英无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告尹花英诉请及证据：要求判令被告赔偿原告医疗费159167.65元、护理费13500元、住院伙食补助费2220元、营养费5400元、残疾赔偿金165024元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5700元，合计357011.65元，扣除已支付83459.49元，尚欠273552.16元；被告承担本案诉讼费用。原告为此提供了道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。 被告赖月仙辩称：2017年11月15日17时25分许原、被告发生交通事故属实；根据原告定残日的年龄计算，残疾赔偿金的赔偿年限应为14年；根据原告提供费用清单可以发现金华中心医院有1960.30元的伙食费已包含在医药费中，应予以相应扣减。 四、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，送至武义县第一人民医院、金华市中心医院救治，共住院治疗74天，因本次交通事故共花医疗费157523.07元（已扣除住院期间伙食补助费1960.30元）。经原告申请，2018年7月16日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具司法鉴定意见书，认定尹花英脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）；与本次外伤系直接因果关系；评定为人体损伤八级伤残。2018年8月20日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定尹花英于2017年11月15日因道路交通事故钝性外力作用导致颅脑损伤经行开颅术后评定为十级伤残；致双侧第3、4、5、6肋骨（共计8根）骨折，评定为十级伤残；本次损伤所需误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；今后需择期行右额颞顶部颅骨修补术等相关治疗，具体治疗费用参照相关医疗机构意见确定。原告为此支付鉴定费5700元。本院审理过程中，被告申请对原告精神伤残等级的合理性进行重新鉴定，经本院委托，杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所于2020年1月16日出具法医精神病鉴定意见书，认定尹花英目前患有脑挫伤所致精神障碍（轻度智能损害），与此次交通事故存在直接因果关系；评定为人体损伤致残九级伤残。被告为此支付鉴定费2943元。 五、原告已获赔付情况：被告垫付83459.49元。 六、本院确定尹花英本次诉请的合理损失：医疗费157523.07元、住院伙食补助费2220元、营养费5400元、残疾赔偿金165024元、护理费13500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5700元，以上合计355367.07元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，行人尹花英与驾驶二轮电动车的赖月仙发生碰撞造成尹花英受伤的事实清楚，交警部门对事故发生原因及责任已作出认定且双方均无异议，该事故认定书可以作为本案事故责任认定依据。赖月仙在此次事故中承担全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，应承担尹花英全部合理损失。对于赔偿项目，医疗费根据原告提供的医疗费发票扣除住院期间伙食费后为157523.07元；尹花英伤势经鉴定构成伤残的事实清楚，残疾赔偿金根据临床伤残等级及重新鉴定的精神伤残等级计算为165024元；其他赔偿项目合理。赖月仙已垫付款项在总赔偿金额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告赖月仙赔偿原告尹花英各项损失共计355367.07元，已垫付83459.49元，尚欠271907.58元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告尹花英的其他诉讼请求。 案件受理费884元（已减半）、重新鉴定费2943元，合计3827元，由原告尹花英负担682元（已预交），被告赖月仙负担3145元（已交纳鉴定费2943元），于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 黄姗姗
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2885号 关于申请执行人广发银行股份有限公司增城支行与被执行人杨汉城金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执242号王海霞、中徽博大建设工程有限公司、泾县皖南国际大酒店有限公司：王海霞与中徽博大建设工程有限公司、泾县皖南国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计47700元。经本院立案执行，现已强制执行到47700元。本院已于2020年3月31日将该款转付给王海霞。至此，王海霞向本院申请执行的（2017）皖1823民初1489号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  秦建宏审判员  汪小传二〇二〇年三月三十一日书记员  洪丹丹
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初64号原告：刘某，男，1971年10月24日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。委托诉讼代理人：王耀武，甘肃贵清律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：麻某1，女，1998年1月20日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：麻某2，男，1973年4月23日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县,系麻某1父亲。被告：汪某，女，1975年3月27日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县，系麻某1母亲。原告刘某与被告麻某1、麻某2、汪某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王耀武，被告麻某1、麻某2、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、三被告返还我彩礼人民币90000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事情与理由：2019年12月4日，我儿子刘可与被告麻某1经过协商，双方签订离婚协议，在漳县民政局婚姻登记中心办理离婚登记手续，因刘可缺乏法律知识，在协议离婚过程中未与家人商量，没有对彩礼返还问题作出明确约定。我得知此事后与三被告商量退还我彩礼事宜，三被告表示不予退还，后我与媒人联系，多次向三被告索要彩礼未果。三被告的行为已经给我及我家人带来巨大经济损失，我身有残疾，给付彩礼导致我家庭生活极度困难，麻某1与刘可从办理结婚登记到协议离婚不到半年时间，婚前彩礼应予返还。麻某1辩称，××××年××月××日我与刘某之子刘可自由恋爱后登记结婚。同年农历6月5日我小月了，农历10月10日我神志不清三天时间，刘可回家给我说要与我离婚，当时刘某天天给我打电话劝我与刘可离婚。当时协商离婚的时候刘可说礼钱可以不要，但四金要退还给他，后来刘某要挟我让我退彩礼。我同意退还原告彩礼人民币20000元，诉讼费由原告承担。麻某2辩称，我女儿麻某1与刘某之子刘可婚前刘某送来礼钱人民币90000元属实，我同意退还刘某彩礼20000元。汪某辩称，刘某之子刘可与我女儿麻鱼润离婚导致我女儿名声受损，我同意退还其彩礼20000元。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告刘某之子刘可与被告麻某1自由恋爱后登记结婚。婚后双方感情一般，后刘可外出打工，2019年12月4日刘可打工回家后与麻某1协议离婚。婚前于2019年农历1月16日刘可与麻某1订婚时刘某送给被告家礼钱10000元，同年农历4月18日送礼钱60000元，同年农历4月28日又送礼钱20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、身份证复印件、户口簿复印件；2、农村居民最低生活保障证、残疾证（视力）复印件；3、甘肃贵清律师事务所对媒人杨有平的调查笔录。被告提交的证据有：1、身份证复印件；2、结婚证原件；3、离婚证复印件。法庭当庭举证、质证，原、被告对以上证据无异议，对以上证据本院应采信。本院认为，原告刘某之子刘可与被告麻某1协议离婚后刘某提出由三被告返还刘可与麻某1婚前其送给三被告家的彩礼的主张符合法律规定，应予支持，刘可与麻某1婚姻关系存续暨共同生活时间不足一年，彩礼应酌情返还。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告麻某1、麻某2、汪某返还原告刘某彩礼人民币56000元，于本判决生效后一月内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取1025元，由原告刘某负担410元，被告麻某1、麻某2、汪某负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈永强二〇二〇年三月十八日书记员  董 伟
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初71号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人赵高锋，男，1976年8月25日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地河南省沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月20日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年1月15日被沈丘县公安局取保候审，2020年3月3日被我院取保候审。指定辩护人王白莲，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人赵高锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华出庭支持公诉，被告人赵高锋及其指定辩护人王白莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年11月11日9时许，被告人赵高锋驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××重型自卸车）沿沈丘县人民大道由北向南行驶至沈丘县槐店回族镇海庄村路段时，与沿人民大道由南向北张某2驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，致使张某2、岳某（颅脑损伤）、赵某、宋某2（胸、腹腔器官挤压、破裂）当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通责任事故认定，被告人赵高锋负本次事故的同等责任。被告人赵高锋到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后，双方达成调解协议。上述事实，公诉机关提供了被告人赵高锋的供述与辩解，证人张某1、宋某1的证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵高锋的行为构成交通肇事罪，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵高锋有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人赵高锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人王白莲的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人赵高锋存在如下可从轻或减轻处罚的量刑情节：被告人赵高锋积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解;被告人赵高锋认罪态度很好，案发后全部交代了自己的犯罪事实，且此次犯罪系过失;被害人对此次事故负同等责任。综上，请法庭对被告人赵高锋从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月11日9时许，被告人赵高锋驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××重型自卸车）沿沈丘县人民大道由北向南行驶至沈丘县槐店回族镇海庄村路段时，与沿人民大道由南向北张某2驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，致使张某2、岳某（颅脑损伤）、赵某、宋某2（胸、腹腔器官挤压、破裂）当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通责任事故认定，被告人赵高锋负本次事故的同等责任。案发后，双方达成调解协议，被告人赵高锋赔偿了各被害人近亲属经济损失，各被害人的近亲属均对赵高锋表示谅解。另查明，被告人赵高锋到案后如实供述了自己的罪行。在审理过程中，沈丘县人民检察院向我院出具了河南省沈丘县司法局做出的被告人赵高锋具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人赵高锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵高锋的供述和辩解，证人张某1、宋某1、马某、陈某等人的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，沈丘县公安局物证鉴定室出具的意见书，尸检报告、沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书，谅解书，驾驶人与肇事车辆信息，户籍信息，发破案报告，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵高锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡，负事故的同等责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵高锋到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赵高锋赔偿了被害人张某2、岳某、赵某、宋某2的近亲属经济损失，并取得了对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵高锋的犯罪事实和情节，悔罪表现及河南省沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。被告人赵高锋自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人赵高锋有期徒刑一年零六个月，缓刑二年,被告人赵高锋在认罪认罚具结书中也确认该量刑,本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵高锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇二〇年三月十三日书记员  马秋月
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1110号原告包头市众联行物业服务有限公司。被告李巍。本院在审理原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告李巍物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众联行物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市众联行物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 颉欢
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢316号 申请执行人戴律济： 被执行人李云焕： 申请执行人戴律济与被执行人李云焕民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初12101号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴律济向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李云焕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢316号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5146号之一申请执行人：王雅静，女，1969年8月24日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈超，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：申臻，男，1974年4月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人王雅静与被执行人申臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2018)苏0591民初12388号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告申臻于本判决生效之日起十日内支付原告王雅静人民币5395572.1元及逾期利息（计算方式：以5395572.1元为基数，按年利率10%，自2018年12月11日起计算至实际付款之日止）；二、被告申臻于本判决生效之日起十日内支付原告王雅静利息219443.8元；三、驳回原告王雅静其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51605元，保全费5000元，合计56605元，由被告申臻负担，此款项已由原告王雅静预交，本院予以退还，被告申臻应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费600元，由被告申臻负担，此款项亦已由原告王雅静预交，由被告申臻于本判决生效之日起十日内支付原告王雅静。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王雅静向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月7日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户14个，冻结期限自2019年11月15日起至2020年11月15日止，暂无可供执行财产。系统反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车五辆，本院已办理查封，查封期间自2019年12月5日至2021年12月4日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2、2019年11月7日、2019年11月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。本院轮候预查封了被执行人名下位于苏州工业园区星港街xxx号xxx大厦xxx幢xxx号预售商品房，预查封期间自2019年12月19日起至2022年12月18日止，本案查封顺位靠后，在先查封案件所涉债务额巨大，本案处置利益较小，故暂不予处置，本院已具函首封法院太仓市人民法院参与分配。3、2019年11月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。4、2019年11月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年3月23日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年3月25日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人最近五年内作为债务人所涉案件众多、债务量巨大，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。关联案件中，未发现被执行人下落线索，申请人亦反馈称被执行人下落不明。7、2020年3月25日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为5615615.90元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币5615615.90元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二十七日书记员 朱佳楠