wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初299号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郑建民，男，1985年6月10日出生于山西省浑源县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地山西省浑源县；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被羁押，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人曾沛，浙江靖霖（北京）律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人郑建民犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员马志坤出庭支持公诉，被告人郑建民及其辩护人曾沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年4月至2019年8月间，被告人郑建民在婚恋网站上虚构女性身份与被害人交友，后以家人生病、请客送礼等借口骗取被害人钱款。2017年4月至2017年6月间，被害人张某被郑建民利用上述手段在北京市丰台区精图小区5号楼二门202号家中骗取人民币1.2万元；2018年2月至2019年2月间，被害人刘某被郑建民利用上述手段在北京市丰台区金地润苑B区6号楼201号家中等地点骗取人民币10.9万元；2019年7月至8月间，被害人严某被郑建民利用上述手段在北京市丰台区恒富中街7号院3号楼二单元401号家中骗取人民币1.5万元。2019年8月13日，郑建民被民警抓获。案发后，郑建民家属已经退赔被害人张某、刘某、严某经济损失，三名被害人表示谅解郑建民。上述事实，被告人郑建民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某、严某的陈述，辨认笔录，证人薛某的证言，北京国盾信息中心司法鉴定所电子数据司法鉴定意见书，视听资料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，聊天记录复印件，微信转账记录截图，银行转账记录，谅解书，收条，公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案报告、工作记录，被告人郑建民的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，并认为被告人郑建民有如下情节：第一，主观恶性相对较小；第二，数额属于“数额巨大”档里相对较低的金额；第三，具有坦白情节；第四，已经退赔被害人并获得谅解；第五，已经签订认罪认罚具结书；第六，系初犯、偶犯；第七，家庭经济条件不好。综上建议判处有期徒刑三年。本院认为，被告人郑建民以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑建民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人郑建民到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并获得谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人郑建民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郑建民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2022年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 杨 堃人民陪审员 管 怡人民陪审员 李茂森二〇二〇年三月三十一日书 记 员 刘佳俊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4629号 关于广州市增城区人民法院与许明娇罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4685号申请执行人：汝州市某百货店，住所地：汝州市温泉镇温泉村，。经营者：李某，男，1986年11月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某，男，1980年1月28日出生，汉族，住汝州市。汝州市某百货店与宋某买卖合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初12132号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人宋某应向汝州市某百货店偿还欠款17500元。因宋某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市某百货店向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，最终无任何财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的有效下落信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四已将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  何伟峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初501号原告：滁州市鸿睿物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区三里亭路180号，统一社会信用代码91341102689775868U。法定代表人：江俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞久忠，该公司员工。被告：谢世忠，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司与被告谢世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市鸿睿物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市鸿睿物业管理有限公司负担。审判员  王苏二〇二〇年三月二十四日法官助理汪洁书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0702执恢165号关于呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司河西支行与呼伦贝尔国安物流有限责任公司借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司河西支行于2019年7月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金1300万元，利息1526833.28元，并支付自2018年1月11日起至实际给付之日止逾期罚息，案件受理费54480.5元，评估费14万元，执行费81981元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院查封了被执行人呼伦贝尔国安物流有限责任公司名下的坐落于建设办国安物流配货站西侧仓库（建筑面积2013.16平方米，不动产权证号：10031194），经议价，确定该房产的价值为18798700元；本院于2020年1月3日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍买网络平台上以降价5%的价格对该房产进行第一次拍卖，经拍卖，一拍流拍，流拍价17860000元;又于2020年1月23日在一拍流拍价基础上再降价5%对该房产进行第二次拍卖，经拍卖，二拍流拍，流拍价16967000元。申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司河西支行同意以二拍流拍价16967000元的价格接收该房产。执行费81981元恢复之前已缴纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年三月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初187号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人谢某，男，1993年6月19日生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省商城县。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]705号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2019年10月26日7时许，被告人谢某在杭州市余杭区杰拉网咖，趁被害人刘某熟睡之际，窃得华为手机1部，赃物价值人民币2000元。 2、同年10月29日中午，被告人谢某窜至余杭区，溜门进入203室被害人王某1、王某2租房内，窃得被害人王某1人民币140元、VIVO牌手机1部及被害人王某2的VIVO牌手机1部、剃须刀1部，赃物价值共计人民币527元。 公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，被告人谢某如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、王某1、王某2的陈述；证人尹某、陈某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、证据制作说明、监控视频；接受证据材料清单及淘宝订单、支付宝转账记录（照片）；价格认定结论书；抓获、破案经过；户籍证明、（无）前科证明等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，公安机关已将赃物VIVO牌手机2部及剃须刀1部追回并发还被害人。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人谢某退赔被害人刘某赃物折价款人民币二千元；退赔被害人王某1人民币一百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄群 书记员吴劼
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初465号 原告：徐连香，女，1969年2月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：郝文婷，女，1984年10月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郎咸博（系郝文婷之夫），男，1982年7月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上二被告的委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 被告：王鹏飞，男，1994年5月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 法定代表人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪艳，1990年6月15日出生，保险公司职工，住。 原告徐连香与被告郝文婷、郎咸博、王鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告徐连香于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告徐连香自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐连香撤诉。 案件受理费4950元，减半收取计2475元，由原告徐连香负担。 审 判 员  田 静 二〇二〇年三月十三日 法官助理  王红梅 书 记 员  滕 臻
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢62号侯汝雪、洋汉虎：侯汝雪与洋汉虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15750元。本院已于2020年3月18日将该款转付给侯汝雪。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，（2020）川1825执恢62号案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执115号 山西峰峰商贸有限公司： 本院于2020年3月9日收到申请执行人邱树中的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西峰峰商贸有限公司、山西玉华再制造科技有限公司、山西玉华建设集团有限公司、山西琛光物资贸易有限公司、山西玉华房地产开发有限公司、赵利峰支付申请执行人邱树中借款本金及利息共计1300万元，并从2019年12月9日起以1300万元为基数，按年利率24%标准支付申请执行人邱树中利息，直至借款付清为止。 （2）负担案件受理费48100元,申请执行费80460元，律师费5万元，保全费1万元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634656 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年三月十二日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9533号之一 申请执行人泮利华，女，1971年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪国庆，男，1974年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人泮利华与被执行人汪国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）浙0109民初15840号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泮利华于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为450000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿120450元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有位于杭州市萧山区瓜沥镇大义村的房产一处，本院已查封，但系农村宅基地，无法处置；查得被执行人名下有绍兴柯桥天布纺织有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年3月19日，本案已执行到位标的120450元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐阳芷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民再102号上诉人（原审原告）：陶雷，男，1985年8月30日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪涛林，男，1965年2月20日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李桢桢，江苏法契律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏斌，江苏法契律师事务所律师。原审第三人：李宗标，男，1964年10月11日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人陶雷因与被上诉人汪涛林、原审第三人李宗标土地承包纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民再30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陶雷上诉请求：依法撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民再30号民事裁定书，改判驳回被上诉人的申诉请求。事实和理由：一审裁定本案涉嫌“套路贷”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，是认定错误。“套路贷”属于犯罪行为，应适用相关刑事法律进行认定，由公安机关立案侦查。本案中并无公安机关介入，公安机关从未对本案立案侦查，（2019）苏0111民再30号民事裁定书认为本案涉嫌“套路贷”没有事实依据，且本案是民事案件，法院无权在民事裁判文书中对案件进行刑事上的认定。汪涛林辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由存在法律常识错误；上诉人自创的“公安侦查前置程序”缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。李宗标未提交答辩意见。2015年11月5日，南京市浦口区人民法院受理原告陶雷诉被告汪涛林土地承包纠纷案，该案审理中，陶雷与汪涛林当庭达成调解协议：被告汪涛林因2005年12月31日《土地租赁合同》所取得的位于南京市浦口区的80亩土地承包经营权全部转让给原告陶雷，自2015年6月18日开始转让至2025年12月31日止；该土地上所种植的树木及全部附属物归原告陶雷所有。2015年12月10日，南京市浦口区人民法院作出（2015）浦江民初字第1421号民事调解书，确认了上述调解协议内容。该民事调解书已发生法律效力。2018年8月21日，第三人李宗标以该调解书损害其合法权益为由，向南京市浦口区人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2015）浦江民初字第1421号民事调解书，汪涛林同时向南京市浦口区人民检察院申诉。2019年7月26日，南京市浦口区人民检察院作出宁浦检民（行）监〔2018〕32011100011号再审检察建议书，以（2015）浦江民初字第1421号案件属于虚假诉讼，该案的民事调解书损害了国家利益、社会公共利益为由，向南京市浦口区人民法院提出再审检察建议。南京市浦口区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏0111民监32号民事裁定再审本案，于2019年11月28日作出（2018）苏0111民撤6号之二民事裁定书，裁定将李宗标的诉讼请求并入陶雷与汪涛林土地承包纠纷再审一案审理。南京市浦口区人民法院再审认为，本案涉嫌“套路贷”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（20158）浦江民初字第1421号民事调解书；二、驳回原审原告陶雷的起诉。本院审理查明，汪涛林确认其于2014年1月向陶雷借款200万元未还。2015年6月18日（合同上打印的签署日期），汪涛林（甲方）与陶雷（乙方）签订《农村土地承包经营权转让合同》，约定：（1）转让标的物为虎桥村周洼组约120亩土地承包经营权；（2）转让土地承包经营权的转让金为50万元；鉴于甲方已向发包方支付了承包期内全部的地租，乙方在本合同签订之日起30日内支付甲方50万元作为地租的补偿。（3）转让金的支付方式和时间：本合同签订后30日内乙方一次性以现金方式给付。（4）甲方承诺合同约定的承包经营权转让事宜已取得发包方同意，否则即为违约，乙方有权解除合同，并要求甲方双倍返还转让金。同日，双方又签订《地上物买卖合同》，约定：（1）转让标的物为周洼组120亩承包地上包括树木、厂房、墙面在内的所有物体。（2）转让费用100万元，乙方在合同签订之日起30日内支付。合同签订后，陶雷分三次向汪涛林转账155万元。其中2015年9月2日分两笔支付75万元，汪涛林收到陶雷转账款当日，即将75万元转汇至苏春雷账户；2015年9月8日，陶雷向汪涛林转账80万元，同日，汪涛林将78万元转汇至叶登健账户，支取现金2万元。本院二审中，陶雷提交一份2014年1月22日签订的以汪涛林为甲方（借款方）、陶雷为乙方（出借方）、南京市浦口区社区居民委员会为丙方（见证方）的协议，协议约定汪涛林向陶雷借款200万元，如到期不能偿还，汪涛林将南京市浦口区的土地承租权转让给陶雷。陶雷当庭陈述，该份协议中的借款200万元即是支付2015年6月18日《农村土地承包经营权转让合同》和《地上物买卖合同》约定的200万元转让金，合同签订后并未实际付款，转账给汪涛林155万元只是为了做银行交易流水，后又按照陶雷的指示转给其他人，作为陶雷还其他人的款项。签订合同和做银行交易流水是为履行2014年1月22日的协议作的完善和补充，方便到法院诉讼拿调解书，以便将来好取得拆迁补偿款。汪涛林否认签订过2014年1月22日的协议，认可155万元的转账是为了做银行交易流水，自己并没有使用过该155万元。另查明，在（2015）浦江民初字第1421案件和（2018）苏0111民撤6号案件审理中，陶雷均以向汪涛林转账155万元作为支付合同转让金、履行《农村土地承包经营权转让合同》和《地上物买卖合同》的依据。本院认为，当事人应当依法主张自己的民事权益，如实陈述案件事实。上诉人陶雷在原审审理中，明确以2015年9月2日、9月8日向汪涛林转账的155万元作为履行《农村土地承包经营权转让合同》和《地上物买卖合同》的依据，再审中又否认该付款的事实，而以2014年1月22日协议约定的200万元借款作为履行上述合同的依据，因汪涛林否认与陶雷签订过2014年1月22日的协议，根据民事诉讼禁止反言的原则，本院对陶雷提交的协议的真实性不予确认。即使该协议真实存在，其内容具有借款人通过“套路”非法占有借款人财物的目的，涉嫌“套路贷”违法犯罪；再审二审查明的事实表明，陶雷与汪涛林通过虚构付款的事实，伪造付款155万元的证据向法院提起诉讼，其行为涉嫌虚假诉讼违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于陶雷的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。再审一审裁定撤销原审调解书，驳回陶雷的起诉符合法律规定，应予维持。陶雷上诉主张法院无权在民事裁判文书中对案件进行刑事上的认定的上诉理由，与现行法律法规不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  仲新建审判员  刘 杰二〇二〇年三月二十六日书记员  崔智杰速录员  王嘉玉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执24号之一 申请执行人王铭发，男，1994年11月26日出生，住石狮市。 被执行人王连华，男，1987年10月01日出生，住晋江市。 申请执行人王铭发与被执行人王连华证券纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保90号申请人：商建平，男，1949年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杜小军，山东齐融律师事务所律师。被申请人：刘汉俊，男，1964年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人商泉溪，男，1968年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。申请人商建平与被申请人刘汉俊、商泉溪民间借贷纠纷一案，申请人商建平于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘汉俊、商泉溪名下的银行存款1990000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人商建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘汉俊、商泉溪名下银行存款1990000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人商建平已向本院预交。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月二十七日书记员  高立冬
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303破49号之二申请人：温州南滨物资贸易有限公司管理人。近日，温州南滨物资贸易有限公司（以下简称“南滨公司”）管理人向本院提出申请，对本案相关送达及调查情况作说明如下：2019年8月27日在《温州日报》、2019年8月29日在《浙江法制报》刊登公告，向南滨公司的股东、实际控制人告知移交会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及公司印章、证照、财产等事宜。根据向公安部门调取的信息，管理人于2019年9月18日通过EMS向股东管秀燕的住所地（即温州市龙湾区状元镇山西岙村邵宅）邮寄股东通知书、裁定书、决定书等破产法律文书，被他人代收。2019年9月26日管理人通过EMS向南滨公司住所地（即温州经济技术开发区雁荡东路288号第一层）邮寄了裁定书、决定书、通知书、公告等破产法律文书，但被退回。2019年9月30日，管理人利用“企查查”导航至南滨公司住所地（即温州经济技术开发区雁荡东路288号第一层），未找到走访对象；后管理人在大门处粘贴了裁定书、决定书、通知书、公告等破产法律文书，并拍照留档。2019年9月30日，管理人对股东管秀燕进行了走访，未找到股东，后管理人在山西岙村宣传栏粘贴了裁定书、决定书、通知书、公告等破产法律文书，并拍照留档。管秀燕未出席南滨公司第一次债权人会议。截止2019年11月21日，可确认无异议债权金额为20094389.3元，本案的破产费用合计已发生人民币1231元，实际清偿0元，另预期发生破产费用2000元。经管理人穷尽手段通知后，债务人股东兼法定代表人管秀燕未向管理人或法院提供各类证照、印章、账簿、财产等，导致无法进行清算，虽管理人向温州市车管所调取车辆登记信息时发现债务人名下在温州地区车辆登记信息有1条，车牌号为浙C?8286E奇瑞牌小型汽车，但该车辆状态为违法未处理，逾期未检验，达到报废标准，公告牌证作废，已无任何价值，故现债务人可供清偿的财产为零，已不足以清偿破产费用。管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，提请法院裁定宣告温州南滨物资贸易有限公司破产，并终结破产程序。本院查明，管理人通过邮寄、走访、公告等方式通知南滨公司股东兼法定代表人管秀燕，告知其应移交南滨公司印章、账簿、财产、证照等，但管秀燕未向管理人移交，导致本案无法实质清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现南滨公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告南滨公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州南滨物资贸易有限公司破产；二、终结温州南滨物资贸易有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇二〇年三月五日书记员  张赛雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3873号之三 申请执行人：四川瑞益康诚企业管理咨询有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道3号。法定代表人：李德全。 委托诉讼代理人康祝，四川汇对圣律师事务所律师。 被执行人：深圳富程投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室。法定代表人：袁立雨。被执行人：杨凯程，男，汉族，1973年8月21日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：杨嘉淳，男，汉族，1994年6月9日出生，住广东省普宁市流沙南街道南华里20幢25号。被执行人：王祥，男，汉族，1968年9月13日出生，住甘肃省白银市白银区银光路69号1单元5室。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初5157号民事判决书，受理四川瑞益康诚企业管理咨询有限公司与被执行人深圳富程投资有限公司、杨凯程、杨嘉淳、王祥借款合同纠纷一案，执行标的为2000万元及对应利息。执行中，本院以（2019）川01执3873号之一执行裁定查封被执行人王祥位于江苏省房屋【苏（2018）镇江市不动产权第0013457号，138平方米】，因存在在先抵押，申请执行人不愿意无益处置；以（2019）川01执3873号之二执行裁定查封被执行人杨凯程号牌为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰汽车，号牌为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰汽车，前述汽车均未实现控制；依法扣划被执行人案款共计77831.58元，前述案款支付申请执行人。本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人深圳富程投资有限公司、杨凯程、杨嘉淳、王祥尚欠申请执行人四川瑞益康诚企业管理咨询有限公司已实现的77831.58元之余的其余债权。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 明 审 判 员  杨承庚 审 判 员  侯 钢 二〇二〇年三月十二日 法官助理  吉 坤 书 记 员  晏 红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更597号罪犯李志勇，男，1970年12月19日生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。连云港市赣榆区人民法院于2017年6月29日作出(2017)苏0707刑初14号刑事判决，认定被告人李志勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2027年3月12日止），并处罚金人民币十五万元。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、法院证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李志勇的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2302执59号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，该公司职员。 被执行人：常慧莲，女，1972年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人常慧莲金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民特267号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的为84689.65元。2020年3月24日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执59号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 艾力江 书 记 员 张季洁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初339号原告丁宝林，男，1976年3月17日，汉族，农民，住所地肇东市。被告孙广和，男，汉族，农民，住所地肇东市。原告丁宝林与被告孙广和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁宝林撤诉。案件受理费人民币25元，由原告丁宝林负担。审判员  邹清刚二〇二〇年三月三日书记员  崔忠斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更697号罪犯秦建，男，1986年2月6日生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2017年8月22日作出(2017)苏1324刑初327号刑事判决，认定被告人秦建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年11月20日止）。江苏省泗洪县人民法院于2017年10月31日作出（2017）苏1324民初7969号民事调解书，被告人秦建连带赔偿诉讼原告人经济损失人民币7600元。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯秦建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯秦建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯秦建的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢1132号之一 申请执行人：张建国，男，1975年7月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈荣，男，1991年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人张建国依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1479号民事调解书，于2019年1月3日初次向本院申请执行，在执行过程中双方当事人自行达成了执行和解，但被执行人陈荣未按照和解协议履行，申请执行人张建国于2019年11月19日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为剩余货款本金65784元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人陈荣发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈荣未向本院报告财产情况。 申请执行人张建国未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈荣的财产情况，查明被执行人陈荣名下有车辆及住房公积金。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人名下车牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，现该些车辆下落不明，无法处置；2、冻结了被执行人名下的住房公积金，现该公积金不符合划拨条件，暂无法处置。 截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人货款65784元及利息，也未缴纳本案受理费604元。 因被执行人陈荣在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林 觉
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初294号 原告：王光明，男，汉族，生于1973年12月5日，住四川省巴中市恩阳区。 原告：胡林菊，女，汉族，生于1980年9月6日，住四川省巴中市恩阳区。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务法律工作者。 被告：黄春，女，汉族，生于1977年12月28日，住四川省巴中市巴州区。 原告王光明、胡林菊与被告黄春确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月13日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林菊、二原告的特别授权委托诉讼代理人李东杲出庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、判决被告向原告给付房产证。事实及理由：原、被告于2012年7月22日签订房屋买卖协议，甲方黄春就位于恩阳区砖混结构住房一幢（一楼门市两个、二楼住房一套，三楼为琉璃瓦结构屋顶）共计250平方米出售给乙方王光明、胡林菊。原告方按约定交付了价款，被告将国土使用证交付给了原告。 原告当庭举出证据如下：原、被告身份信息，2012年7月22日的房屋买卖协议复印件，巴州国用（2003）字第4036号国有土地使用证复印件、购房收条复印件。被告质证认为，以上属实。 被告辩称：原、被告之间的合同合法有效；原告请求交付房产证不是合同约定内容，被告仅是配合办理房地产手续，一切办理房产证件等所产生的税费由原告承担。 综上，结合庭审，查明事实如下：二原告系夫妻关系。原告胡林菊与被告黄春于2012年7月22日签订房屋买卖协议，原告胡林菊为买方（简称乙方），被告黄春为卖方（简称甲方），甲方黄春就位于恩阳区砖混结构住房一幢（一楼为两个门市、一库房、一厕一厨，二楼为四室两厅两厕、一厨，三楼为实柏木结构琉璃瓦顶棚）出售给乙方胡林菊。胡林菊、黄春均在协议上签名捺印。该协议第三条约定内容中的“甲、乙双方同意本合同生效后，乙方需主动申请办理过户手续，所需费用由乙方自行承担，甲方不承担任何手续费用”。原告按约定交付了价款，被告将巴州国用（2003）字第4036号国土使用证交付给了原告。在庭审中原、被告双方认可办理房屋产权等所生产的一切税费由原告方承担。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原、被告签订买卖合同，且该争议房屋办理有国有土地使用证，协议中约定的所有条款不违背法律规定，其买卖关系成立，原告胡林菊以夫妻名义与被告签订房屋买卖协议，是双方真实意思表示，故该买卖协议应当是合法有效的。原告方主张的由被告交付房产证，因协议中约定是原告主动申请办理房地产证且自行承担涉及房产的一切税费，被告仅是协助配合，故原告此请求应予驳回。为保护交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条之规定，判决如下： 一、原告胡林菊与被告黄春于2012年7月22日达成的房屋买卖协议合法有效。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由原告王光明、胡林菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘春江
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终149号上诉人（原审原告）：刘志泉，男，1938年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湖南省湘潭县谭家山镇土地庙社区。代表人：涂湘明，湖南省湘潭矿业集团有限公司破产管理人正代表。上诉人刘志泉因与被上诉人湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘志泉上诉请求：撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1357号民事裁定。事实和理由：1.湖南省湘潭矿业集团有限公司在宣告破产后不到一年就终结破产程序，而其工商信息网显示，该公司至今所有证照齐全，经营状态正常。2.湖南省湘潭矿业集团有限公司的开采行为造成村民房屋受损，根据已审理的同类案件，湖南省湘潭矿业集团有限公司应当承担赔偿责任。3.本案一审法院不作为，长达四年时间不予开庭。刘志泉向一审法院起诉请求：1.判决湖南省湘潭矿业集团有限公司赔偿刘志泉房屋损失210000余元；2.判决湖南省湘潭矿业集团有限公司承担本案诉讼费及鉴定费等费用。一审法院经审查认为，2015年12月17日，湖南省湘潭市中级人民法院受理湖南省湘潭矿业集团有限公司破产申请。2016年5月17日，刘志泉诉湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案向湖南省湘潭市中级人民法院申请立案。湖南省湘潭市中级人民法院于2016年5月20日向湖南省高级人民法院请示，请予以指定到湖南省湘潭县人民法院管辖。湖南省高级人民法院于2016年7月21日批复，同意湖南省湘潭市中级人民法院将本案交由湖南省湘潭县人民法院审理。2016年12月20日，湖南省湘潭市中级人民法院裁定终结湖南省湘潭矿业集团有限公司破产清算程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，而第二十一条第一款第（四）项为“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”，故本案人民法院应不予受理。现已经受理，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘志泉的起诉。案件受理费4450元，予以退还。本院认为，刘志泉就其与湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案向湖南省湘潭市中级人民法院申请立案时，湖南省湘潭市中级人民法院已受理湖南省湘潭矿业集团有限公司破产申请，刘志泉提起的本案诉讼属于个别清偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、第二十一条第一款第（四）项之规定，本案人民法院应不予受理。现因本案已经受理，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人刘志泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年三月十九日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保6号保全人：单宝龙被保全人：潘占龙保全人单宝龙与被保全人潘占龙买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初700号原告郭占秒，男，1953年9月5日生，汉族，滑县。被告王文凯，男，1969年4月19日生，汉族，滑县上官镇河道村人。被告郭红芹，女，1967年2月21日生，汉族，滑县上官镇河道村人。本院在审理原告郭占秒诉被告王文凯、郭红芹民间借贷纠纷一案中，原告郭占秒于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭占秒的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭占秒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭占秒负担。审判员  武中亚二〇二〇年三月二十五日书记员  张世歌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更475号罪犯朱昀彬，男，1995年6月23日生，汉族，海南省儋州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2016年9月30日作出（2016）苏0829刑初181号刑事判决，认定被告人朱昀彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年10月16日止），并处罚金人民币50000元；犯罪所得赃款人民币145454元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯朱昀彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱昀彬减去有期徒刑七个月十一日。经审理查明，罪犯朱昀彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱昀彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱昀彬的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2736号申请执行人陈某某，男，1984年1月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人刘某，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。关于申请执行人陈某某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5592号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人刘某于本裁定送达后三日内按照本院（2019）豫0482民初5592号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十三日书记员  武星广
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5938号之三 申请执行人：程刚，男，1985年6月5日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：杨四六，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人程刚与被执行人杨四六提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程刚向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人杨四六赔偿申请执行人程刚医疗费、护理费、误工费等各项经济损失38557.61元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463元。 执行立案后，本院向被执行人杨四六发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨四六履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨四六逾期未履行且未报告财产(但向法院报告了财产)。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨四六的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月31日，本案执行到执行款152元，案件受理费463元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨四六有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨四六拒不申报财产，本院已对被执行人杨四六作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人杨四六采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程刚。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 何             涛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执125号之一申请执行人：田钱，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张波，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：夏家恒，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行田钱与张波、夏家恒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张波、夏家恒无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  门 畅
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审38号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：商水县文博学校。住所地：商水县练集镇汽车站西100米。负责人：李克香，男，汉族，生于1955年8月21日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年3月19日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕156号处罚决定，本院于2020年3月19日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年8月23日作出的商自然资罚字〔2019〕156号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计6708元。该决定于2019年8月23日送达。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年8月23日作出的商自然资罚字〔2019〕156号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕156号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月三十日书记员  朱治东
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审12号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼，统一社会信用代码：113301080024935822。 负责人：胡也静。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号380室，统一社会信用代码：913301020996856784。 法定代表人：邹国安。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请强制执行滨人社监处字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》项下朱某等38名员工2019年3月至5月部分工资合计292930.3元。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人根据投诉，经调查后核实被执行人拖欠陈某等85名员工2019年3月至5月工资合计667435.24元。故申请执行人依法于2019年7月8日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人以下处理：限收到本决定书七日内支付陈某等85名员工2019年3月至5月工资合计667435.24元。该行政处理决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。该处理决定书于作出当日邮寄送达被执行人。然而，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书内容。申请执行人遂于2020年1月10日依法作出滨人社监强催字[2020]第010号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付陈某等85名员工2019年3月至5月工资合计667435.24元。催告书于同日向被执行人邮寄送达后，被执行人未在规定期限内陈述或申辩。被执行人已付清李茂等11人的全部工资，且王璐璐等36人已申请仲裁，故被执行人尚未支付朱某等38名员工自2019年3月至5月部分工资合计292930.3元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理告知书》《劳动保障监察行政处理决定书》《申请行政强制执行催告书》及送达回证、员工花名册、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察调查（询问）笔录、工资表、情况说明、仲裁调解书、仲裁决定书等。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于被执行人杭州连诚汽车服务有限公司支付朱旭萍等38名员工自2019年3月至5月部分工资合计292930.3元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华立军 人民陪审员  叶小丽 人民陪审员  施国英 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  杨一凡
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3706号之一 申请执行人：陈素英，女，1960年6月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：林和欣，浙江榴岛律师事务所律师。 被执行人：简月松，男，1972年3月4日出生，土家族，住贵州省铜仁地区德江县。 申请执行人陈素英与被执行人简月松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4337号民事判决已于2019年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款63500元及利息，并负担申请执行费852.5元、案件受理费855元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月4日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年11月19日，本院向被执行人住所地贵州省铜仁地区德江县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年3月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3706号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 周 立
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1100号之一 原告：余姚市绵富覆膜厂。住所地：浙江省余姚市阳明街道新桥村西虹桥15号。统一社会信用代码：92330281MA29326H8E。 经营者：张俊，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：宁波图南玩具有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇工业园区。统一社会信用代码：91330281MA2CJBMR6M。 法定代表人：毛羽丰，执行董事。 本院在审理原告余姚市绵富覆膜厂诉被告宁波图南玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告余姚市绵富覆膜厂于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市绵富覆膜厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市绵富覆膜厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1223元，合计1248元，由原告余姚市绵富覆膜厂负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张建辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1958号原告:合肥居安物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市临泉路以南凤凰山路以东正奇金融广场B-1401,统一社会信用代码91340100684999328L。法定代表人:余勇,总经理。委托诉讼代理人：江辉，公司员工。委托诉讼代理人：余昭辉，公司员工。被告:张政宇,男,汉族,1976年7月7日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥居安物业管理有限公司诉被告张政宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告合肥居安物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥居安物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥居安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告合肥居安物业管理有限公司承担。审判员  温占敏二〇二〇年三月二十四日书记员  罗 文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初848号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：宋思鉴，男，汉族，1984年1月7日生，住址四川省宜宾市江安县。 被告：林西，女，汉族，1984年9月26日生，住址浙江省温州市苍南县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告宋思鉴、林西、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐世杰
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初263号 原告：岳钏，男，1973年11月24日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：尹品正，男，1999年5月23日出生，汉族，现住平定县。 被告：尹品纯，男，1996年1月15日出生，汉族，现住平定县。 被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。 负责人：曲剑，经理 原告岳钏与被告尹品正、尹品纯、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在本案诉讼过程中自行协商处理涉案纠纷，被告尹品纯已赔偿原告相关损失。现原告申请撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳钏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭丽璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3505号上诉人(原审被告):薛峥，男，1974年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区委托诉讼代理人：周锐博,北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧芳，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨柳，男，1959年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原审第三人：杨灵宝，男，1950年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原审第三人：常新民，男，1958年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人薛峥因与被上诉人杨柳及原审第三人杨灵宝、常新民股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛峥于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，薛峥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛峥撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人薛峥负担。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年三月二十五日书记员  刘明雨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖152号原告贵州多能多科技设备有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区大唐东原财富广场。法定代表人王道红。被告黔西南州精神病医院，住所地兴义市坪东街道办事处坝美村。法定代表人郑洪祖。原告贵州多能多科技设备有限责任公司与被告黔西南州精神病医院买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告贵州多能多科技设备有限责任公司诉称，被告黔西南州精神病医院拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款1444653元，并支付违约金（违约金以合同总金额2093700元为基数，按万分之三每日计算，自2019年11月6日起支付至货款支付完毕之日止，暂算至2020年1月10日为40827.15元）；2、判令被告承担原告支付的律师费50000元；3、本案诉讼费、保函费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执102号之一申请执行人：贾艳群，女，1984年1月5日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人贾艳群与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第1269号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，贾艳群向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金68298．86元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，其名下有机动车二十三辆，本院已委托查封车辆档案，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第1269号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周 赢
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初954号 原告：黄建国，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄建国与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托诉讼代理人方志鹏到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄建国向本院提出诉讼请求：判令陈凯偿还借款30000元及利息（自借款之日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年8月1日，陈凯以资金周转为由向原告借款30000元，并签订借条约定：被告借到原告人民币30000元，借款期限4个月，自2017年8月1日至2017年12月1日，利息按月利率2%计算。原告已履行支付义务，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催讨未果。故提出上述请求。 陈凯未向本院提供书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，陈凯向黄建国出具一份《借条》，载明其于当日向黄建国借款人民币30000元，借款期限4个月，月利率2%，至2017年12月1日归还本息。同日，陈凯向黄建国出具一份收条，载明“今收到现金30000元整”。后被告陈凯未偿还本息。 本院认为，被告陈凯向原告黄建国借款30000元，有黄建国提供的《借条》和《收条》为证，双方之间的借贷关系成立。陈凯至今未向黄建国偿还任何本息，黄建国主张陈凯偿还借款30000元及利息（利息自借款之日即2017年8月1日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），应予支持。陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陈凯应在本判决生效后二十日内偿还原告黄建国借款30000元,并自2017年8月1日起至实际款项还清之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，适用简易程序减半收取492.50元，由陈凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年三月十八日 书记员  姚碧凤
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执507号 申请执行人：吴国美，女，1946年3月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周祥富，男，1968年8月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初1927号民事判决书，向被执行人周祥富发出执行通知书，责令被执行人周祥富立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周祥富银行存款限额2650元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周丽圆
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初31号 原告马文海，男，1962年7月26日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双树乡。 委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地龙港区双树乡双树村。（简称双树乡政府） 法定代表人王广秋，该乡乡长。 委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会。（简称双树村委会） 法定代表人贾玉志，该村委会主任。 本院在审理原告马文海诉被告双树乡政府、第三人双树村委会不履行法定职责一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马文海撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘巍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙新兰，女，1970年7月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段运良，男，1963年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 再审申请人孙新兰因与被申请人段运良民间借贷纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2019）新42民终916号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人孙新兰申请再审称：撤销额敏县人民法院（2019）新4221民初1571号和塔城地区中级人民法院（2019）新42民终916号民事判决，依法指令再审，或提级审理，查明事实，依法判决。 事实与理由：本案的基本事实。原告段运良起诉孙新兰借贷合同纠纷，是两份孙新兰出具的借条，第一份是孙新兰于2018年9月1日出具的借条，借款金额179，000元；第二份是2018年10月23日孙新兰出具的借条，金额23万元。对上述两张借条，双方在庭审中都认可。179，000元的借条是孙新兰在2016年8月23日借款10万元，然后按月息3％计算后出具的借条；第二份23万元的借条，是在2017年借款17万元的基础上加利息出具的。这两张借条都不是实际借款，而是对以前所有借款加利息而形成的。一审庭审过程中，孙新兰没有请代理人，对诉讼程序不明白，只提出口头抗辩已还款233，600元的事实，但是没有提供银行转款的书面证据。二审上诉期间，孙新兰从银行调取的双方银行互相转款的银行流水证实：2016年8月23日，段运良用晋领子的卡给孙新兰转款10万元，对该借款孙新兰给段运良出具了借条，2016年10月15日段运良卡对卡给孙新兰转款1万元；2016年10月16日段运良给卡对卡给孙新兰转款1万元；2017年1月7日段运良卡对卡给孙新兰转款5万元；2017年1月22日段运良卡对卡给孙新兰转款5万元；2017年1月23日段运良卡对卡给孙新兰转款5万元。自2016年8月23日至2017年1月23日段运良在五个月时间内分六次给孙新兰通过卡对卡转款27万元。在二审过程，孙新兰向法庭提交2017年4月20日给段运良转款20万元，2017年10月6日给段运良转款1万元，提供微信转款23,600元。上述转款共计233，600元，对转款事实段运良予以认可，但段运良提出，转款233，600元是偿还其它借款，不是偿还本案借条的借款。二审判决认为，还款233，600元是事实，但是还款是在出具借条之前，孙新兰不能证明该还款是还本案借款。申请人认为塔城地区中级人民法院的判决违背法律规定，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”最高人民法院的该条司法解释明确了原被告双方的举证责任的承担及分配规则。本案中，孙新兰已举证证明，2017年4月20日，2017年10月6日通过卡对卡转账还款21万元，微信转款23,600元的事实。段运良不承认该款是还本案借条的借款，提出是偿还其它借款，依据司法解释分配的举证责任，应当由段运良承担提供偿还其它借款的举证责任。但是塔城中级人民法院认定孙新兰没有提供证据证明，还款是偿还本案借款，违背法律规定的举证责任分配规则，将原告应承担的举证责任反而分配给了申请人，判决申请人败诉，这种明显违背法律规定的证据分配规则，让申请人深深的怀疑其中法律腐败的问题，判决是有意识的帮助一方当事人，而在坑害另一方当事人。还款233，600元确实是在两张借条形成之前，在一审、二审的庭审过程中，双方都认可两张借条，没有实际发生借款，而是对2016年借款10万元、2017年借款17万元结算后的借条，并没有实际发生借款。而申请人偿还233，600元是在段运良转款27万元之后，如果结算重新出具借条，按常规应当扣减已偿还借款，但是2016年8月和2017年1月，到双方结算时已有两年多，2017年4月20日，申请人偿还20万元没有把借条抽回来，段运良拿着申请人借条清算，当时已长达近两年时间，对一个50多岁的人来讲，见到借条，忘记转款20万元的事实很正常，并不违背逻辑和生活常识，作为人民法院审理案件应当全面查明事实。段运良提出233，600元是偿还的其他借款，那么他应当说明偿还的是何时借款，是在哪个银行转的，申请人可以调取银行转款凭证，并提交已还款的证据。二审判决认定2013年12月7日，被上诉人向上诉人转账20万元认可的事实是如何认定的，申请人并不知道，二审中段运良拿出一张2013年工商银行转款凭证是5万元，但不是20万元，二审认定的20万元根本不存在。40万元对一个老百姓来讲是天文数字，几乎影响到一生的生存。二审中，申请人当庭请求发回重审，查清基本事实，二审法院置之不理，极其不负责任。请求依法提起再审，查清事实，依法改判。 本院经审查认为，法院根据双方的陈述及借条认定借款27万元，并支持相应利息并无错误。再审申请人孙新兰的再审申请不能成立。 再审申请人孙新兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙新兰的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐 国 涛
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执214号 被执行人：邓光云，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍住址广东省翁源县。 关于本院追缴邓光云危险驾驶罪罚金一案，本院2019年12月13日作出的（2019）粤0229刑初322号刑事判决已经生效，依其判决：邓光云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年2月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人邓光云发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人邓光云未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邓光云发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院通过电话向被执行人邓光云户籍地翁源县××镇下××角村村民委员会调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2000元。 本院认为，本案在对被执行人邓光云的执行过程中，已向被执行人邓光云发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人邓光云进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人邓光云有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年三月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3842号 原告：**跃，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：陈美坤，男，1992年5月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告**跃与被告陈美坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日受理立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告**跃到庭参加诉讼，被告陈美坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 **跃向本院提出诉讼请求：被告陈美坤偿还原告**跃借款8180元，并按银行同期贷款利息的3倍支付逾期利息。事实和理由：被告于2014年8月5日在原告处借款8180元，约定于2014年12月30日前归还，被告逾期未还，故诉至法院。 被告陈美坤未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告陈美坤于2014年8月5日在原告**跃处借款8180元购买摩托车，被告陈美坤于2014年8月5日出具借款单给**跃，载明“今借到**跃人民币8180元，此款限于2014年12月30日前还清，…逾期未还，按银行同期贷款利息的叁倍利率计息，借款人：陈美坤”；原告**跃于2017年3月3日向本院提起诉讼后撤回起诉，被告陈美坤出具借款单后未支付原告**跃本息。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告陈美坤向原告借款8180元的事实清楚，双方已对借款逾期利率有约定且不违反相关法律规定，被告借款后尚欠原告本金8180元及利息，被告应当按照约定归还原告借款8180元并支付相应借款利息，由于被告陈美坤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应承担不利后果，对原告**跃要被告陈美坤给付借款8180元及利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈美坤于本判决书生效之日起10日内给付原告**跃借款8180元，并支付该款自2015年1月1日起至履行完毕时止按人民银行贷款利率三倍计算利息； 二、驳回原告**跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈美坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱绍春 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢1246号申请执行人：杨国升，男，汉族，生于1968年6月6日，住河南省禹州市。申请执行人：杨存，女，汉族，生于1968年6月23日，住河南省禹州市。申请执行人：杨静娅，女，汉族，生于1990年3月10日，住河南省禹州市。申请执行人：杨某1，女，汉族，生于2015年3月14日，住河南省禹州市。申请执行人：杨某2，女，汉族，生于2016年11月25日，住河南省禹州市。被执行人：邱豪阳，男，汉族，生于1994年3月11日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初3891号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款680000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入680000元或查封、扣押其收入680000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十六日书记员 ： 侯 地
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初486号 原告：孙敏芳，女，1975年6月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：王星，男，1970年4月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告孙敏芳与被告王星民间借贷纠纷一案，原告孙敏芳于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告王星归还借款200000元及利息92000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙敏芳及其委托诉讼代理人黄土生到庭参加诉讼，被告王星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月26日，被告王星因资金周转所需向原告孙敏芳借款200000元，被告王星出具借条一份；同日，原告通过中国农业银行向被告王星转账借款200000元；双方约定借款于2019年7月25日前归还，借条上未约定借款利息。被告王星借款后，每月按月利率6%计算，支付原告孙敏芳6个月的借款利息共计72000元，至今被告尚欠原告欠款。原告就上述主张的事实，有庭审中的陈述及向本院提交了借条原件和银行转账明细一份予以证实。被告王星未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。在诉讼中，原告主张被告支付的6个月利息72000元，按照月利率2%计算为24000元，其余48000元同意在被告借款本金200000元中予以减扣；同时，主张将双方未约定借款利率部分的利息，从被告逾期还款之日起按年利率6%计算。原告的上述诉请，符合法律规定，原告孙敏芳现要求被告王星归还借款及支付利息，其合理部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王星于本判决生效之日起十日内归还孙敏芳借款本金152000元并支付逾期还款的利息损失（利息损失自2018年9月26日起至款还清之日止按年利率6%计算），息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回孙敏芳的其他诉讼请求。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由孙敏芳负担1056元，王星负担1784元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年三月二十四日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执126号申请执行人:童某某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，旬邑县XX镇XX村村民，住该村，公民身份号码：61042XXXX401282317。被执行人：吕某某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，旬邑县XX镇XX村XX组村民，住该村，公民身份号码：61042XXXX201183414。被执行人：张某某，男，1966年XX月XX日出生，汉族，旬邑县XX镇XX村村民，住该村，公民身份号码：61042XXXX606112417。本院在执行申请执行人童某某申请执行被执行人吕某某、张某某（2020）陕0429执126号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2019）陕0429民初1376号民事调解书所确定的30000义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇二〇年三月二十三日书记员 库浩浩1
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执79号 申请执行人郑烈、被执行人四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司： 郑烈与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币40000.00元。本院已于二0二0年三月四日将该款转付给申请执行人郑烈。至此，郑烈向本院申请执行的(2020)川3433民初147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异33号 案外人：许廷斌，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：卢大伟，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：浙江星飞置业有限公司，住所地浙江省东阳市东义路168号。 法定代表人：顾星康。 被执行人：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吴丽萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：浙江南方涂料工业有限公司，住所地浙江省东阳市开发区东义路168号。 法定代表人：顾星康。 被执行人：东阳市家具二厂，住所地浙江省东阳市开发区（林业总场）。 负责人：顾星康。 被执行人：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路278号。 法定代表人：卢加华。 在本院执行申请执行人卢大伟与被执行人浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、东阳市新悦房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人许廷斌对本院执行坐落于东阳市白云街道凯悦花苑8幢的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许廷斌称，2018年11月9日，案外人与东阳市新悦房产开发有限公司网签《商品房买卖合同》一份，购买坐落于东阳市××街道××花××幢的房地产，合同约定房屋总价款1000万元，合同签订当日案外人许廷斌支付房款100万元，并于2018年12月付清购房余款900万元。案涉房产已办理合同备案登记，因尚未竣工验收无法实际交付并办理房产变更手续。故请求：中止对坐落于东阳市××街道××花××幢的房地产的执行。 申请执行人卢大伟答辩称，案涉房产买卖发生在法院查封期间，被执行人东阳市新悦房产开发有限公司应当明知，但仍进行关联买卖处置显属恶意逃避债务的虚假买卖。案外人系东阳市新悦房产开发有限公司股东**姐夫，东阳市新悦房产开发有限公司系**、卢燎伟夫妻二人的公司。且案外人提供的银行转账流水所进的账户均不是东阳市新悦房产开发有限公司的基本账户及售房监管账户，案外人系明知上述账户被查封故没有转入该账户，申请执行人认为其系自有资金在空转流水。故请求：依法驳回案外人的异议请求。 被执行人东阳市新悦房产开发有限公司答辩称，案外人许廷斌与东阳市新悦房产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且已作合同备案登记，案外人许廷斌已付清购房全款，因工程尚未竣工暂不能交付，无法办理产权变更登记手续。东阳市新悦房产开发有限公司为本案担保人，而主债务人浙江星飞置业有限公司同为房产公司名下亦有大量房产未进行查封，该情况下应先行执行主债务人名下财产。东阳市新悦房产开发有限公司针对本案执行所依据民事判决书已向浙江省高级人民法院提起再审申请，该案正在再审立案审查中。故请求：依法支持案外人的异议请求。 本院查明，原告卢大伟与被告浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、东阳市新悦房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，于2018年12月27日作出（2018）浙0783民初11176号民事判决，判决内容如下：一、被告浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂于本判决生效后十五日内共同偿还原告卢大伟借款本金3571.3万元及利息（其中截止2015年5月30日止的欠息为66.7万元，此后起按月利率2%计付至借款本息实际支付之日止）。二、被告东阳市新悦房产开发有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任，其在履行了保证责任后，有权向被告浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362981元，财产保全费5000元，合计367981元，由浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂共同负担，被告东阳市新悦房产开发有限公司连带责任。被告东阳市新悦房产开发有限公司因不服一审判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）浙07民终884号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，被告未自觉履行付款义务，原告向本院申请执行，执行案号为（2019）浙0783执2899号。执行过程中，本院于2019年7月9日以（2019）浙0783执2899、2900号执行裁定书轮候查封了被执行人东阳市新悦房产开发有限公司所有的坐落于东阳市××街道××花××幢的房地产。 另查明，案涉房产由本院依据（2018）浙0783执3956、3957号执行裁定书于2018年8月8日首先查封。 案外人许廷斌提供《浙江省商品房买卖合同》一份、浙江农信电话POS交易凭条一份、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书一份、中国工商银行业务回单一份，拟证明案外人许廷斌与被执行人东阳市新悦房产开发有限公司于2018年11月9日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，并办理网签备案登记手续，约定案外人许廷斌向被执行人东阳市新悦房产开发有限公司购买坐落于东阳市××街道××花××幢的房地产购房总价款为1000万元，案外人许廷斌于2018年11月9日通过浙江东阳农村商业银行股份有限公司城东支行向东阳市新悦房产开发有限公司转账100万元，后通过中国工商银行转账900万元的事实。 本院认为，本院已于2018年8月8日向东阳市房地产管理处送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了案涉房产，后本案于2019年7月9日对案涉房产进行轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人，故本案中无论案外人与被执行人东阳市新悦房产开发有限公司是否于2018年11月9日实际签订商品房买卖合同，均不得对抗本案申请执行人，本院查封案涉房产并无不当。综上，案外人许廷斌的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人许廷斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 厉  磊 人民陪审员钟义友 人民陪审员陆智德 二〇二〇年三月三十日 书记员 辛 健
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更883号罪犯关志雄，男，1986年12月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2010年1月6日作出(2010)电刑初字第5号刑事判决，以被告人关志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯关志雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月17日作出（2012）阳中法刑执字第1940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字第2730号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第3007号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯关志雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3349分。2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。新考核累计扣40分，其中，因违反规定购物被扣10分，因脱离互监组擅自活动被扣20分，因在劳动中从事与劳动无关事宜被扣10分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间又扣分较多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯关志雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终60号 原公诉机关山东省临清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马朋济，男，1976年12月7日出生于山东省临清市，汉族，专科文化，住济南市。2013年12月25日、2019年6月13日、6月28日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。 辩护人朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。 山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人马朋济犯交通肇事罪一案，于2019年12月11日作出（2019）鲁1581刑初269号刑事判决，被告人马朋济以“本案已过追诉时效，一审未指定辩护人审判程序违法”为由提出上诉，其辩护人提出“本案一审认定事实不清、证据不足，且已过追诉时效，一审剥夺了上诉人获得律师帮助的权利，程序严重违法”的辩护意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审法院未履行通知辩护职责，导致上诉人马朋济在审判期间未获得律师辩护，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初269号刑事判决。 二、发回山东省临清市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  熊丽丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执99号 申请执行人：唐麟，男，1994年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：廖世鸿，男，1999年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人唐麟与被执行人廖世鸿民间借贷一案一案中，申请执行人唐麟以与被执行人廖世鸿达成和解协议为由申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初2046号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 玉素甫·艾力 二〇二〇年三月十一日 书记员 王  振  凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民初1829号 原告：赵建国，男，1973年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：高磊，男，1984年8月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告赵建国与被告高磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告高磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租金20400元，并支付利息8160元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2014年9月16日，被告高磊因合伙做生意承租了原告位于乌鲁木齐市头屯河区，作为办公地点使用。双方签订《房屋租赁合同》，约定房租每月1700元，合同租期为一年。由于被告属于初期创业阶段需要资金周转，所以要求先欠租金并向原告写下欠条一份。但到还款日期后，被告始终以没有资金为由未支付租金，故原告诉至法院。 被告高磊未作答辩。 经审理查明，2014年9月16日，原告赵建国（出租方、甲方）与被告高磊（承租方、乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：经甲乙双方协商决定，甲方将房租给乙方使用，房屋建筑面积为143平方米，该房3室2厅。租期为1年，自2014年9月16日至2015年9月16日止，租期满后，乙方必须提前30天向甲方说明是否续租，以便甲方安排另租他人。租金每月为1700元，租住期间内甲方承担暖气费，乙方承担水、电、天燃气、物业费、卫生费费用。付款方式按全年付，乙方应提前15天向甲方交纳房屋租金。甲方须向乙方收取2000元作为租房押金，待租期满后，若房屋设施完好，不计利息全款退还。乙方在租住期内不得擅自将该房屋转租给他人。乙方在租住期内不按时交纳房屋租金，甲方有权终止合同另租他人，乙方应自觉搬出。租住期满前30天告知甲方，甲乙双方结清债务，按约定终止合同。在本合同执行中，如任何一方违约，须赔偿对方违约金，双方协商决定为2000元。该合同落款甲方处有原告赵建国签字，并注明其身份证号及联系电话，乙方处有被告高磊签字、按手印，并注明其身份证号及联系电话。2015年9月16日，被告高磊向原告赵建国出具欠条一张，载明，“今欠赵建国房租费贰万零肆佰圆正小写（20400元整）2015年3月28号付清，到时如有拖欠，按20%的利息还清一年的利息本金。”后被告高磊至今未支付原告欠付租金。 上述事实有原告赵建国提交的《房屋租赁合同》、欠条、录音载体附文字资料，当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告高磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告赵建国与被告高磊在平等自愿、协商一致基础上签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付租金20400元的诉讼请求有无事实及法律依据，本院认为，原告按照约定将案涉租赁物交付被告租用，被告应当按照约定的期限向原告支付租金，现被告至今欠付原告租金20400元未付，应当承担继续履行的违约责任，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告以未付租金20400元为基数，按照年利率20%计算，要求被告支付2015年9月16日至2017年9月16日期间利息8160元[20400元×20%×2年（2014年9月16日至2016年9月16日）］的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，被告高磊未按约定履行付款义务，已构成违约，还应当承担违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，双方签订的房屋租赁合同中虽约定“如任何一方违约，须赔偿对方违约金，双方协商决定为2000元”，但被告于2015年9月16日向原告出具的欠条中承诺“如有拖欠按20%的利息还清一年的利息”，原告陈述该一年期间为2014年9月16日至2015年9月16日，故被告应当支付原告利息4080元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高磊于本判决生效后十日内支付原告赵建国租金20400元； 二、被告高磊于本判决生效后十日内给付原告赵建国利息4080元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元（原告已预交），由原告赵建国负担73.43元，被告高磊负担440.57元；公告费690元（原告已预交），由被告高磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  裴 蕾 人民陪审员  姜金兰 人民陪审员  杨明兰 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 王 媛
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执425号申请执行人：汤平，女，汉族，住临泽县。被执行人：临泽奥瑞金种业有限公司。法定代表人：韩庚瑞，系该公司董事长。地址：临泽县工业开发区。本院在执行申请执行人汤平与被执行人临泽奥瑞金种业有限公司劳动争议纠纷一案中，2020年3月12日申请执行人与被执行人私下达成履行协议，现申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）款的规定，裁定如下：终结（2020）甘0723执425号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年三月二十四日书记员 吕昕辉
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执恢74号之七申请执行人郭家英，女，1968年8月18日出生，汉族，私营业主，住远安县，申请执行人郭家林，男，1970年5月4日出生，汉族，湖北省远安县人，个体工商户，住远安县，被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司，住所地远安县花林寺镇太平村四组，组织机构代码75704164-8。被执行人欧和宁，男，1965年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人余海，男，1986年11月7日出生，汉族福建省福清市人，住福清市。申请执行人郭家英、郭家林与被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司、欧和宁、余海民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）鄂远安民初字01105、01106号民事调解书均已发生法律效力。执行中，本院依法将被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司的矿山地质环境恢复治理备用金、采矿权价款予以冻结。现因被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，且冻结即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行冻结将被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司的矿山地质环境恢复治理备用金。续行冻结期限为三年。二、续行冻结执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司的采矿权价款。续行冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇二〇年三月十九日书记员 田川娥
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初51号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人张春天，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张春天犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人张春天到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2019年12月3日21时50分，张春天酒后驾驶吉J×××号轿车，由三团去往六十八屯途中，沿公路自东向西行驶，行至三团乡六十八村六十八屯与七十五屯路口处，车辆失控横滑，驶入路左侧撞墙，致车辆损坏，张春天受轻微伤，发生事故后谎称李春明驾车，后李春明怕承担责任主动承认是张春天驾车。经检测，张春天驾驶车时血液中酒精浓度为113.06mg/100ml,属醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张春天醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张春天对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2019年12月3日21时50分，张春天酒后驾驶吉×××号轿车，由三团去往六十八屯途中，沿公路自东向西行驶，行至三团乡六十八村六十八屯与七十五屯路口处，车辆失控横滑，驶入路左侧撞墙，致车辆损坏，张春天受轻微伤，发生事故后谎称李春明驾车，后李春明怕承担责任主动承认是张春天驾车。经检测，张春天驾驶车时血液中酒精浓度为113.06mg/100ml,属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张春天在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、照片、谅解书、户籍信息及前科劣迹证明、证人李春明、张立忱的证言、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春天醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张春天认罪认罚，应依法从宽处理，经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定判决如下： 被告人张春天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛柏林 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑 娜
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2020)青0105执109号申请执行人卫彦与被执行人袁伏兰支付令一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民督6号支付令，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日