wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1672号原告：黄加中，男，1951年4月10日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：谷志华，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。原告黄加中诉被告谷志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，由审判员方蕴瑜适用小额速裁程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄加中的委托诉讼代理人王利、被告谷志华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。谷志华诉称：诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告医疗费6853.87元、误工费113.8元x8天=910.4元、护理费123.48元x8天=987.87元、伙食补助费50元x8天=400元、营养费50元x8天=400元、交通费30元x8天=240元,共计9792.14元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日11时00分许,被告谷志华驾驶朱宝森所有的浙Ｇ×××××号三轮摩托车,自西向东行驶到蒙城县双涧镇双涧街右转弯时,致同方向正常行驶的原告驾驶无号牌电动三轮车躲避不及发生侧翻,致车辆受损,原告受伤的交通事故。该事故经蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定,原告与被告谷志华负同等责任。肇事车辆登记朱宝森名下。在事故发生后,原告在蒙城县第一人民医院住院接受治疗,花去医疗费6853.87元。两被告拒不赔偿原告的各项损失,为维护原告合法权益,特具文起诉,请求人民法院依法裁判。被告谷志华辨称：浙Ｇ×××××号三轮摩托车是我买朱宝森的，没有过户。我只愿意赔千把块，多了我不赔。我的三轮车也损坏了，我的损失原告也应该赔偿。经审理查明事实如下：2019年6月25日11时00分许,被告谷志华驾驶浙Ｇ×××××号三轮摩托车,自西向东行驶到蒙城县双涧镇双涧街右转弯时,致同方向正常行驶的原告驾驶无号牌电动三轮车躲避不及发生侧翻,致车辆受损,原告受伤的交通事故。该事故经蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定,原告与被告谷志华负同等责任。原告受伤造成的损失为：住院治疗8天，支付医疗费6691.87元、住院伙食补助费240元，合计6931.87元。本院认为：公民的人身权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定，判决如下：一、被告谷志华于判决生效后十日内赔偿原告黄加中各项费用6691.87元的50%，即3465.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原被告各负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  方蕴瑜二〇二〇年三月三十一日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初904号原告：张某兰（张某某），女，汉族，1986年9月3日出生，贵州省习水县人，住本县桑木镇银厂村五星组。公民身份号码：522132198609032827。被告：赵某，男，汉族，1988年12月27日出生，贵州省习水县人，住本县桑木镇银厂村五星组。公民身份号码：522132198812272615。被告：刘某，男，汉族，1966年12月30日出生，贵州省习水县人，住本县桑木镇河山村云山组。公民身份号码：522132196612302614。本院在审理原告张某兰诉被告刘某、赵某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张某兰以被告刘某已经将欠款全部付清为由，向本院申请撤回对被告刘某、赵某的起诉。本院认为：原告张某兰的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某兰撤回对被告刘某、赵某的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告张某兰负担。审判员  冯光建二〇二〇年三月二十六日书记员  于 泳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初321号原告：张青海，男，1980年10月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：姚晓莎、李武朝，陕西省奉先律师事务所律师。被告：史剑，男，1988年1月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：史晓刚，男，1981年7月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告张青海诉被告史剑、史晓刚民间借贷纠纷一案中，原告张青海于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青海申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张青海撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告张青海负担。  审  判  员    张晓峰  二〇二〇年三月三十一日                    书  记  员     余  曼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终30号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘任，男，1997年2月22日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，中专文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人潘任犯诈骗罪一案，于2019年12月9日作出（2019）桂1102刑初461号刑事判决:一、被告人潘任犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人潘任退赔被害人刘某人民币20000元；退赔被害人何某1人民币2000元；退赔被害人何某2人民币6950元；退赔被害人钟某人民币13000元；退赔被害人杜某人民币6900元；退赔被害人曾某人民币4100元；退赔被害人李某1和李某2人民币6634元；退赔被害人潘某人民币10000元；三、扣押的未随案移送的作案工具手机一部和西溪森林温泉资料三十八份，予以没收，由扣押单位贺州市公安局八步分局负责处理。宣判后，原审被告人潘任不服,提出上诉。本院审理过程中上诉人潘任申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人潘任犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人潘任自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人潘任撤回上诉。 贺州市八步区人民法院（2019）桂1102刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈润娥 审判员  叶 懂 审判员  龚 建 二〇二〇年三月十九          法官助理     李婷婷        书记员      陈 清
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审15号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。 法定代表人胡跃成,局长。 委托代理人阎益芬，工作人员。 被执行人金国永，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行的行政行为：甬仑市监处（2019）149号行政处罚决定确定的罚款30000元，没收违法所得2253.78元。 行政行为生效日期：2019年7月16日。行政机关催告日期：2019年12月24日。申请强制执行日期：2020年3月17日。被执行人经行政机关公告送达通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 刘佳燕
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9021刑初20号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人王绥前，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市，住海南省海口市。因犯抢劫罪，于1997年4月28日被海南省海南海南中级人民法院判处无期徒刑，于2012年6月2日刑满释放；因犯非法持有枪支、弹药罪和故意毁坏财物罪，于2013年12月9日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年7月3日刑满释放；因吸食毒品，于2019年9月8日被定安县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日被定安县公安局刑事拘留，经定安县人民检察院批准，同年11月14日被定安县公安局执行逮捕。现羁押在定安县看守所。 本案由海南省高级人民法院2020年2月13日以（2020）琼刑辖38号指定管辖决定书指定本院管辖。定安县人民检察院以定检一刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王绥前犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官李庆俊出庭支持公诉，被告人王绥前到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年8月27日20时许，吸毒人员陈某（另案处理）使用手机微信（微信号×××-753sz3atsm122）联系被告人王绥前（微信号×××）购买毒品，王绥前告诉陈某毒品价格为1400元1克，陈某同意后便通过微信分两次转账给王绥前共计2800元，用于购买1包毒品海洛因和1包毒品冰毒。尔后，陈某又再次让王绥前帮忙购买2包冰毒，并通过手机微信转账给王绥前2900元，其中100元是给王绥前的好处费，2800元是用于购买毒品冰毒的毒资。王绥前收钱后便和陈某约定好毒品交易的地点，由王绥前的货主吴海坚（另案处理）负责与陈某在海口市中山南路附近交易，陈某到达交易地点后，吴海坚便将4包毒品交给陈某，陈某拿到毒品后在海口市××街口处将2包毒品冰毒交给吸毒人员莫德忠，后陈某被公安机关抓获，并从其身上扣押到1包毒品海洛因和1包毒品冰毒。 2019年9月8日，被告人王绥前因吸食毒品被定安县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，后因涉嫌犯贩卖毒品罪被定安县公安局刑事拘留。 公诉机关提供了相应的证据证实以上事实，并据此认为，被告人王绥前违反国家毒品管理制度，贩卖毒品1次四包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。因被告人王绥前认罪、认罚且具有坦白情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王绥前对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明：2019年8月27日20时许，吸毒人员陈某（另案处理）使用手机微信（微信号×××-753sz3atsm122）联系被告人王绥前（微信号×××）购买毒品，王绥前告诉陈某毒品价格为1400元1克，陈某同意后便通过微信分两次转账给王绥前共计2800元，用于购买1包毒品海洛因和1包毒品冰毒。尔后，陈某又再次让王绥前帮忙购买2包冰毒，并通过手机微信转账给王绥前2900元，其中100元是给王绥前的好处费，2800元是用于购买毒品冰毒的毒资。王绥前收钱后便和陈某约定好毒品交易的地点，由王绥前的货主吴海坚（另案处理）负责与陈某在海口市中山南路附近交易，陈某到达交易地点后，吴海坚便将4包毒品交给陈某，陈某拿到毒品后在海口市××街口处将2包毒品冰毒交给吸毒人员莫德忠，后陈某被公安机关抓获，并从其身上扣押到毒品可疑物2小包。 经称量，扣押毒品可疑物2小包，净重1.78克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，琼公（理化）鉴字[2019]698号理化检验报告，4600002019040698-JC-001号检材检出甲基苯丙胺成份；4600002019040698-JC-002号检材检出海洛因成份。 另查明，扣押被告人王绥前手机二部，属贩卖毒品通讯工具。 上述事实，被告人王绥前在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品可疑物2小包、手机2部，扣押决定书、扣押物品清单及照片、称量笔录、取样笔录；常住人口查询表、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员功态管控详细信息、刑事判决书、刑满释放证明、手机微信提取笔录及相片、通话清单等；现场勘验笔录、照片、现场图，被告人王绥前与吸毒人员陈某互相辨认笔录；理化检验报告书；证人陈某的证言；被告人王绥前的供述和辩解等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王绥前对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王绥前违反毒品管理制度，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺一次及1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王绥前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人王绥前到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。扣押被告人王绥前贩卖毒品通讯工具手机二部及毒品甲基苯丙胺、海洛因各1小包，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王绥前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年12月31日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。 二、扣押手机2部，毒品海洛因1小包、甲基苯丙胺1小包（均暂存公安机关），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何锦彬 人民陪审员  彭靖茹 人民陪审员  陈崇武 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  黄 芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终115号上诉人（原审原告）：远轻铝业（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区远轻路118号，统一社会信用代码91320583608275598L。法定代表人：铃木顺一。被上诉人（原审被告）：王佳佳，女，1988年6月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:朱仙,江苏圣辉律师事务所律师。上诉人远轻铝业（中国）有限公司（以下简称远轻公司）因与被上诉人王佳佳劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。远轻公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付王佳佳违法解除劳动合同赔偿金48000元。事实和理由：公司是不可能在2018年4月11日当天知道王佳佳在工作中受了伤。次日王佳佳讲受伤事宜，公司有疑虑，才告知王佳佳开具医事证明请假，但王佳佳置之不理，直至5月11日公司作出与王佳佳解除劳动合同决定。该解除行为合理合法，不应赔偿王佳佳任何款项。王佳佳辩称，2018年4月11日是被上诉人在工作中遭受第二次工伤，上诉人明知被上诉人受伤，被上诉人也已经提供有效的医事证明，但上诉人仍不予批准被上诉人的病假期，并以旷工为由违法解除了与被上诉人之间的劳动关系。且上诉人对于被上诉人解除时，并没有遵照相关法定程序，没有通知工会，征得工会的同意，也没有对被上诉人的解除进行公示。其解除的行为及解除的程序均违反法律的规定，系违法解除。远轻公司向一审起诉请求：判令其无需支付王佳佳违法解除劳动合同赔偿金。一审认定事实：王佳佳于2014年9月15日进入远轻公司处工作，双方签订了劳动合同，远轻公司为王佳佳缴纳了社会保险。王佳佳曾经于2015年10月8日在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，2015年11月3日经认定为工伤，2016年6月1日被评定为伤残十级。2018年4月11日，王佳佳在工作中发生伤害事故致手指受伤，4月12日王佳佳告知远轻公司其手指受伤后被医院诊断为骨折，后未至远轻公司处上班。后双方就请假事宜发生纠纷，远轻公司要求王佳佳办理病假请假手续，但王佳佳拒绝请病假，要求按照工伤假请假，双方就请假事宜协商未果，王佳佳并未办理完毕请假手续。2018年4月26日，远轻公司向王佳佳发送短信，通知王佳佳前来填写书面请假单，否则将对其按旷工处理，并告知旷工满三日就予以开除。2018年5月11日，远轻公司以王佳佳连续旷工慢三日为由依据《人事守则》9.51.4条规定解除了与王佳佳的劳动合同。王佳佳2018年4月11日在工作中受伤事宜于2018年7月9日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年9月20日经苏州市劳动能力鉴定委员会核准为伤残十级。依据王佳佳在劳动仲裁时提交的医事证明书，2018年4月11日至2018年6月11日期间为工伤医疗期。后王佳佳向昆山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：远轻公司支付：1、第一次工伤一次性伤残补助金42000元及第二次工伤一次性伤残补助金42000元；2、一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元；3、违法解除劳动合同赔偿金48000元；4、2018年4月1日至2018年5月11日期间工资8000元；5、2018年4月11日至2018年5月30日工伤期间医疗费2511元。该委作出裁决：1、远轻公司支付王佳佳一次性伤残补助金（2015年10月8日受伤）30808.19元、一次性伤残补助金（2018年4月11日受伤）42000元、一次性伤残就业补助金15000元、2018年4月1日至2018年5月11日停工留薪期间工资7696.8元及2018年4月11日至2018年5月11日工伤期间医疗费2247.74元，共计97752.73元。2、远轻公司支付王佳佳违法解除劳动合同赔偿金48000元。3、一次性工伤医疗补助金由王佳佳直接向社保经办机构申领。裁决为非终局裁决，远轻公司不服该仲裁裁决第二项，诉至一审。庭审中，远轻公司表示对赔偿金48000元金额本身无异议。以上事实由仲裁裁决书、当事人陈述等证据所证实。一审认为：本案的争议焦点为远轻公司解除与王佳佳之间的劳动合同是否合法。对此远轻公司应对解除合法承担举证证明责任。本案中，远轻公司解除的理由系王佳佳旷工，而王佳佳未上班的原因系其在工作中手指受伤骨折所致，对此远轻公司是明知的，双方也就王佳佳的请假事宜进行过协商，就请病假还是工伤假问题发生了分歧导致王佳佳并未履行完毕书面请假手续，但远轻公司应当知晓王佳佳受伤后在一定时间内需要休息无法上班的事实，现远轻公司仅因王佳佳未请假为由视王佳佳为旷工确属不妥，且远轻公司解除劳动合同时王佳佳刚受伤一个月，尚在医疗期内，故一审认为远轻公司的解除行为缺乏事实依据，属于违法解除，应当支付王佳佳赔偿金，关于赔偿金的数额，双方对仲裁裁决的48000元均无异议，一审予以确认。对于王佳佳在仲裁时请求的一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、工伤期间医疗费，现原王佳佳双方对该部分仲裁裁决结果均无异议，一审予以确认，故远轻公司应支付王佳佳一次性伤残补助金（2015年10月8日受伤）30808.19元、一次性伤残补助金（2018年4月11日受伤）42000元、一次性伤残就业补助金15000元、2018年4月1日至2018年5月11日停工留薪期间工资7696.8元及2018年4月11日至2018年5月11日工伤期间医疗费2247.74元，共计97752.73元。对于王佳佳在仲裁时请求的一次性工伤医疗补助金，因远轻公司已经为王佳佳缴纳了工伤保险，故该项待遇由社保机构支付，一审不予处理。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条、第二项之规定判决：一、远轻公司支付王佳佳违法解除劳动合同赔偿金48000元，于判决生效之日起十日内履行；二、远轻公司支付王佳佳一次性伤残补助金（2015年10月8日受伤）30808.19元、一次性伤残补助金（2018年4月11日受伤）42000元、一次性伤残就业补助金15000元、2018年4月1日至2018年5月11日停工留薪期间工资7696.8元及2018年4月11日至2018年5月11日工伤期间医疗费2247.74元，共计97752.73元。案件受理费10元，减半收取5元，由远轻公司负担。当事人在二审中没有提供新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案远轻公司以王佳佳旷工满三日为由解除与王佳佳的劳动合同，但王佳佳未上班系因发生工伤，双方就王佳佳请假事宜发生分歧导致王佳佳并未履行完毕书面请假手续，远轻公司知道王佳佳受伤，亦应知道王佳佳需要一定时间休息，故远轻公司以王佳佳未履行请假手续为由将王佳佳视为旷工不当。一审认定远轻公司违法解除与王佳佳的劳动合同，并判令远轻公司向王佳佳支付赔偿金，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人远轻铝业（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年三月××日书记员 徐立晨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书     （2020）桂09刑终22号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王志强，男，1992年4月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人王志强犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月15日作出（2019）桂0923刑初404号刑事判决。原审被告人王志强不服，提出上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2015年1月30日晚、31日晚、3月5日晚，被告人王志强伙同王某1、王某2（均已判刑）、王某4、王某3等人经商量后，以博白县博白镇荔湾村荔北队胡姓村民嚣张为名，三次持械到博白县博白镇荔湾村荔北队恐吓胡某3等人，并打砸胡某3、胡某1、胡某2、冯某1、胡某4、蓝某、高某、胡某5、官某、胡某8、胡某6等村民的窗户玻璃、卷闸门、麻将台等财物。经鉴定，被损毁财物总价值合计人民币10798元。 原判另查明，同案人王某1、王某2的亲属于2017年12月20日赔偿了被害人经济损失10798元，该款已交至原审人民法院账户。 原判再查明，被告人王志强因犯故意毁坏财物罪，于2013年8月29日被博白县人民法院判处拘役三个月，2013年9月6日刑满释放。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，抓获经过，户籍证明，（2013）博刑初字第310号刑事判决书、刑满释放证明书，（2017）桂0923刑初643号刑事判决书，证人胡某9、胡某10的证言，同案人王某1、王某2的供述，被害人胡某1、胡某2、胡某3、冯某1、胡某4、蓝某、高某、胡某5、官某、胡某6、胡某7、朱某、胡某8、冯某2的陈述，博白县价格认证中心博价鉴字[2015]036号鉴定结论书，博白县价格认证中心博价鉴字[2015]065号鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，胡某5、胡某3、王某1辨认笔录等。 原审法院认为，被告人王志强伙同他人持械恐吓他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。王志强伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事共同犯罪中，王志强积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）（四）项、第四条第（一）项之规定，判决：被告人王志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 上诉人王志强上诉提出：认定其参与寻衅滋事的事实不清，证据不足。 辩护人张九尚亦提出了相同的辩护意见。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 二审期间，上诉人及辩护人未向本院提交有新的证据。 本院认为，上诉人王志强伙同他人持械恐吓他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重,构成寻衅滋事罪。王志强二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，王志强积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于上诉人王志强及其辩护人所称，经查，上诉人王志强参与寻衅滋事的事实有同案犯供述及辨认笔录、证人证言、被害人陈述及现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定，因此，对上诉人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈一军 审判员 罗 斌 二〇二〇年三月三日 书记员 宁玉莲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初224号原告：陈丁，男，1993年9月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：韦远飞，男，1989年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南川支公司。住所地：重庆市南川区西城街道办事处金佛大道243号附5号3-1。法定代表人：**，该公司经理。原告陈丁与被告韦远飞、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称南川保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丁、被告韦远飞到庭参加诉讼，被告南川保险公司经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修维修费23353.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月26日8时许，原告驾驶车牌为贵Ｃ×××××小型轿车行驶至贵州省道真自治县时，与被告韦远飞驾驶渝Ｇ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经道真自治县交警队认定，双方承担本次事故的同等责任。贵Ｃ×××××小型轿车受损后，花去维修费46707元，原告驾驶的车辆所投保的鼎和财产保险股份有限公司遵义市中心支公司已按责任划分向原告支付了维修费23353.50元，其余费用至今未获赔偿，故诉至人民法院主张上述权利。被告韦远飞辩称，我对交通事故的发生及交警事故责任认定书无异议，因我驾驶的肇事车辆在南川保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对于原告之车辆损失，应由被告南川保险公司在交强险限额内赔付。对于原告主张的车辆维修费用，系实际支出，我对此无异议。对于事发后南川保险公司支付给我的2000元，我愿支付给原告。被告南川保险公司未到庭，但庭前提交答辩状称，对渝Ｇ×××××小型轿车在我公司投保交强险属实，请求人民法院依法核实事故发生的真实性和责任划分比例，并核实原告各项费用的真实性和关联性，对于原告主张的维修费用46707元，若被保险人韦远飞无异议，我司也无异议。事故发生后，我公司已在交强险财产损失限额内赔付给韦远飞2000元，其余费用我司不再承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日8时许，原告驾驶车牌为贵Ｃ×××××小型轿车行驶至贵州省道真自治县时，与被告韦远飞驾驶渝Ｇ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经道真自治县交警队认定，双方承担本次事故的同等责任。贵Ｃ×××××小型轿车受损后，被送至遵义大汇众汽车销售服务有限公司维修，花去维修费46707元，后原告收到案外人鼎和保险公司赔款23353.50元，对其余损失主张无果，故诉来本院。另，事故发生后，被告南川保险公司在交强险限额内向被告韦远飞支付了2000元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、维修清单及发票，被告韦远飞提交的驾驶证、行驶证，以及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为：双方当事人对本次交通事故发生事实及责任认定不持异议，本院结合各方当事人提交的证据予以确认被告韦远飞和原告承担本次事故的同等责任。鉴于被告韦远飞驾驶的肇事车辆在南川保险公司已投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，对于原告陈丁主张的车辆损失23353.50元，系必要支出，应首先由南川保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，但被告南川保险公司在原告车辆受损向被告韦远飞支付的2000元，应在其责任范围内予以扣除；对于被告韦远飞收取的2000元，其在庭审中无异议且愿意支付给原告，本院对此予以确认。对被告南川保险公司辩称已在交强险财产限额内赔付2000元，其余部分不再赔付的辩解，本院不予采纳。被告南川保险公司经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丁车辆维修费21353.50元（不含其已支付给韦远飞的2000元）；二、被告韦远飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈丁车辆维修费2000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈丁和被告韦远飞各负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年三月四日书记员  王 珂
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执87号 龙泉市卫生健康局、杨盛胞、覃凤芝： 申请执行人龙泉市卫生健康局与被执行人杨盛胞、覃凤芝征收社会抚养费一案，申请执行人龙泉市卫生健康局依据已发生法律效力的（2017）浙1181行审18号行政裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为对被执行人杨盛胞、覃凤芝征收社会抚养费70000元。在执行过程中，被执行人杨盛胞、覃凤芝已履行63624.34元，对剩余社会抚养费申请人自愿放弃向各被执行人追偿的权利，该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181行审18号行政裁定确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1648号之一申请执行人刘桂云，公民身份号码230104196812294261，女，1968年12月29日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市松北区万宝镇大亮村辉志屯141号。被执行人武俊杰，公民身份号码23010419790327421X，男，1979年03月27日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市松北区润和城小区28栋1单元1103室。本院在执行申请执行人刘桂云与被执行人武俊杰借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初458号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为359,150元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权359,150元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年三月二十八日书记员  王晓枫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执454号被执行人：徐二锋，男，汉族，1960年7月15日出生，住河南省新密市。徐二锋财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告徐二锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑两年六个月并处罚金五万元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年2月28日对被执行人徐二锋财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年2月28日、2020年3月31日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年3月30日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年3月30日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5.于2020年3月4日对被执行人徐二锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月三十一日书记员  刘子豪
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执212号 杨凡： 你与付长群买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1013号法律文书已发生法律效力。申请执行人付长群于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1013号法律文书确定的义务，支付申请执行人货款10714元，并负担本案执行费61元。 向付长群支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日                            联 系 人：刘强                       联系电话：08318789067                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执908号申请执行人陈冬，男，1989年11月16日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人保山华隆置业有限公司，住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路义务国际商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码915305025945950392。法定代表人许文鹏，系该公司董事长。关于陈冬与保山华隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）云0502民初4836号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈冬于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人保山华隆置业有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由保山华隆置业有限公司支付陈冬逾期交房违约金26604元；二、缴纳案件受理费1593元、执行费299元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山华隆置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人保山华隆置业有限公司名下有：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车一辆、云Ｍ×××××尼桑牌小型汽车一辆、云Ｍ×××××金杯牌小型汽车一辆、云Ｍ×××××斯柯达牌小型汽车一辆、云Ｍ×××××江铃牌小型汽车一辆，车辆未能实际扣押，申请执行人同意不处置；二、位于保山市隆阳区永昌街道办事处北路环以北：保国用（2012）字第000244号土地被保山市中级人民法院首先查封，隆国用（2012）字第000245号土地被重庆市高级人民法院首先查封，保国用（2013）字第01513号、（2013）字第01514号、保国用（2013）字第01515号土地被湖南省长沙市中级人民法院首先查封；三、名下银行账户均被其他法院冻结。经申请执行人陈冬申请，本院依法对保山华隆置业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人财产暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月三十一日书记员 高晓洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初478号原告：王杰，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：沈阳市铁西区用爱浇灌母婴馆，经营场所辽宁省沈阳市铁西区熊家岗路26号（1-5-3），统一社会信用代码92210106MA0U4J649R。经营者：梁四德。本院在审理原告王杰与被告沈阳市铁西区用爱浇灌母婴馆产品责任纠纷一案中，原告王杰于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费59元，由原告王杰承担。审判员  马依婷二〇二〇年三月五日书记员  陈佩宇
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执131号申请执行人金峰，男，1983年1月4日出生，住金华市婺城区。被执行人曹毅诚，男，1988年1月28日出生，住金华市金东区。申请执行人金峰与被执行人曹毅诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹毅诚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金峰向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人曹毅诚发出执行通知书、报告财产令，要求曹毅诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹毅诚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人曹毅诚下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹毅诚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金峰。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执131号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年三月二十七日代书记员 李 婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初676号申请人：张亚辉，男，1978年7月29日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛、刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：张亚丽，女，1974年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人张亚辉与被申请人张亚丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人张亚辉向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人张亚丽名下的银行存款650000元或查封其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人张亚辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张亚辉名下的现金1057000元或查封其他等值财产（以实际查封为准）。冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎敬二〇二〇年三月十九日书记员  顾夫振
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5265号申请执行人：永康市吉祥轿车租赁服务部，住所地永康市九铃中路2011号，组织机构代码:598535674。法定代表人：李美静。被执行人：周坤，男，1978年1月2日出生，住贵州省遵义市桐梓县。申请执行人永康市吉祥轿车租赁服务部与被执行人周坤车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为由被执行人周坤支付申请执行人永康市吉祥轿车租赁服务部租金14350元，案件受理费158元，公告费460元，合计618元，由被执行人周坤负担。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人周坤发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周坤有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周坤名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周坤采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周坤。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5265号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月九日代书记员 周小红
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1128号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码913506234902089110。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：徐荣达，男，系漳浦县农村信用合作联社员工。 被告：陈维金，男，1973年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郭玉兰，女，1977年10月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈维泗，男，1976年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈舜英，女，1977年9月19日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈维金、郭玉兰、陈维泗、陈舜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告漳浦县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，漳浦县农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2298元，减半收取计1149元，由漳浦县农村信用合作联社负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑莉君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初405号 窗体顶端 原告：常先友，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，蚌埠市怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：唐文硕，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：安徽恒厦建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区创业路8号（201-213室），统一社会信用代码91340300568998002B。 法定代表人：崔海宝,该公司执行董事。 窗体底端 本院在审理原告常先友与被告唐文硕、安徽恒厦建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常先友在收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年三月二十日 书记员  房 颖
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申5号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钟岁勇，男，1959年11月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审申请人钟岁勇因不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终547号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟岁勇申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误；请求立案再审，撤销原一、二审裁定；撤销被申请人作出的国土权证3893号的行政行为；恢复国土权证2339号。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，再审申请人钟岁勇以宁乡市自然资源局为被告，周灵芝、刘重前为第三人向法院提起行政诉讼，请求撤销被申请人作出的国土权证3893号的行政行为，恢复国土权证2339号。经查，钟岁勇曾于2014年以宁乡县人民政府为被告，周灵芝、刘重前为第三人向一审法院提起行政诉讼，请求撤销宁乡县人民政府于2011年8月17日对国有土地使用权证宁（1）国用（2001）第2339号变更登记为宁（2）国用（2011）第3892号的具体行政行为。虽然后诉与前诉的当事人并不相同，但是针对同一行政行为不应当以两个不同的行政机关为被告起诉两次，要么以其中一个行政机关为被告起诉，要么以另外一个行政机关为被告起诉，要么以两个行政机关为共同被告起诉，人民法院应当以适格的被告判断后诉与前诉的关系。据此，一审法院认定本案构成重复起诉，对钟岁勇的起诉不予立案并无不当；二审法院驳回其上诉亦无不当。综上所述，钟岁勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟岁勇的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年三月五日法官助理黄鑫书记员黄颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申38号申请人：广州橡胶机械厂有限公司，住所地广州市花都区花东镇阳升村。法定代表人：栗庆江。根据申请人广州橡胶机械厂有限公司（以下简称“橡胶机械厂公司”）的申请，广州市花都区人民法院作出《决定书》，将橡胶机械厂公司作为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。本院查明：橡胶机械厂公司成立于1969年1月1日，为有限责任公司；住所地为广州市花都区花东镇阳升村；法定代表人为栗庆江；注册资本为人民币53万元；经营范围为橡胶加工专用设备制造；塑料加工专用设备制造；模具制造；塑料制品批发；橡胶制品批发。橡胶机械厂公司的登记机关是广州市花都区工商行政管理局。根据广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法东民初字第590号民事判决书，橡胶机械厂公司应向广州市花都区长城机电设备商场支付154779元及利息并承担案件受理费。因橡胶机械厂公司未按照上述民事判决书履行其清偿义务，广州市花都区长城机电设备商场向广州市花都区人民法院申请强制执行。根据广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114执3908号执行裁定书显示，该院经采取多方执行措施后，依法查封了被执行人的机器设备一批（已拍卖成交）及货车一辆（变卖未成交），除外，未发现橡胶机械厂公司有其他可供执行的财产，故该院裁定终结本次执行程序。2019年7月1日，橡胶机械厂公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，缺乏清偿能力为由，向广州市花都区人民法院申请将上述执行案件移送破产审查。2019年11月20日，广州市花都区人民法院作出（2018）粤0114执3908号《决定书》，决定将该执行案移送本院进行破产审查。根据广州市花都区人民法院提供的材料显示，截至2019年9月30日，以橡胶机械厂公司为被执行人的执行案件共有24件，涉及申请执行人22人，执行标的合计1750196元（以申请执行时的立案标的计算）；在执行过程中，橡胶机械厂公司尚欠评估费7112元，拍卖佣金7112元；审判过程中，橡胶机械厂公司尚欠六案诉讼费和保全费共计7851.8元（含湖南省嘉禾县人民法院、杭州市萧山区人民法院案件）。另外，经广州市花都区人民法院对橡胶机械厂公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证，查明该公司基本户银行存款有98.02元；没有股票、基金等各类有价证券；没有持股工商股权；没有土地使用权及房产；橡胶机械厂公司名下有2部车辆：粤Ａ×××××江铃牌小型货车（已查封，经拍卖变卖均流拍，评估价14500元）、粤Ａ×××××起亚牌小型汽车（橡胶机械厂公司已自行抵债。）；另有机器设备一批，已拍卖成交，成交价711241元（悔拍一次，扣保证金8164元）。以上财产总价约734003.02元，尚欠评估费7112元、拍卖佣金7112元，扣减后余额为719779.02元。本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”橡胶机械厂公司住所地在广州市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”本案中，橡胶机械厂公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故其提出破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条之规定，裁定如下：受理申请人广州橡胶机械厂有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年三月二十日书记员 陈 欣胡诗敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更381号罪犯章学彬，男，1982年4月16日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2018年10月22日作出（2018）苏0116刑初539号刑事判决，认定被告人章学彬犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年4月23日止）。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯章学彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章学彬减去有期徒刑一个月十八日。经审理查明，罪犯章学彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章学彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯章学彬的刑罚减去有期徒刑二十一日（刑期至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更827号罪犯孙洛喜，男，1960年9月26日生，汉族，江苏省东海县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年6月30日作出（2015）连东刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人孙洛喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2028年9月16日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25639.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2015年8月27日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2015）连刑终字第00093号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更932号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙洛喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙洛喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯孙洛喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙洛喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，民事赔偿未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙洛喜的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢473号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人林秀英、朱建光、戈顺木： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林秀英、朱建光、戈顺木金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初5413号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林秀英、朱建光、戈顺木已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢473号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更392号罪犯张贺，男，1986年07月08日出生，汉族，小学文化，黑龙江省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2017年11月24日作出（2017）津0106刑初280号刑事判决，以被告人张贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年04月02日起至2020年10月01日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张贺的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张贺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张贺符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张贺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贺减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年04月02日起至2020年04月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申205号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晓春，男，1971年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张英，女，1970年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区辽中镇新华街11-7号。法定代表人：朱维多，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱维多，男，1976年5月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人赵晓春因与被申请人张英、辽中县利民中巴运输有限公司、朱维多案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵晓春申请再审称,（一）一、二审法院认定事实不清，缺乏事实依据。被申请人张英并未实际取得该车辆的所有权，辽中县利民中巴运输有限公司是该车的法律上的所有权人，又是实际用油者，故车辆燃油补助款应归该公司所有。二审法院认定被申请人的主张在申请人查封范围内缺乏事实依据。根据交通运输部财建(2009)108号文件，燃油补助款取得的条件包括车辆所有权、车辆运营权、车辆运营区域、实际加油人，四个条件缺一不可，被申请人仅仅依据实际加油人而主张完全燃油补助款于法无据。（二）二审法院适用法律错误。二审法院采用了《沈阳市交通局关于印发2017年度沈阳市农村客运行业油价补贴资金发放方案的通知》第十七条规定，“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用”，该通知是2017年下发的，不能约束2016年油补发放条件，辽中区交通运输管理处于2018年10月16日出具《关于城乡道路客运成品油价格补助专项资金归属的情况说明》更不能对2016年油补发放起到指导作用。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、八项之规定，请求撤销二审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审以及本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉车辆燃油补助款的所有权问题。根据二审法院查明的事实，《2015年度沈阳市农村客运班车成品油价格补助专项发放方案》第四条第（三）款第二项规定：“对公司自营的车辆，补助款直接发放到车辆所属公司；对承包、个体等经营方式的车辆补助款由各区、县（市）运管处或所属企业发放到每台单车”，沈阳市辽中区运输管理处提供了2016年、2017年的《农村班车运营里程考核情况汇总表》中所涉车辆（含案涉车辆）均为符合领取城乡道路客运成品油价格补助专项资金的车辆，且张英2016年之前已经领取燃油补助款，辽中县运输管理处已将2018年的城乡道路客运成品油价格补助专项资金直接发放到实际车主个人账户中，故二审法院结合张英在全部支付购车款或支付了大部分购车款后已经实际占有并控制了案涉车辆、实际运营过程中其支出了加油费用的事实，认定张英应视为实际用油人，进而得出张英对辽Ａ×××××号营运车辆所涉及的城乡道路客运成品油价格补助专项资金享有实体权益并足以排除因辽中县利民中巴运输有限公司对外所欠债务而被法院采取的强制执行措施的结论，并无不当。再审申请人的再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵晓春的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年三月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执365号之二 申请执行人：中原信托有限公司，住所地：河南省郑州市。 法定代表人：黄曰珉。 被执行人：万勇，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡文萍，住所地：江西省南昌市东湖区。 中原信托有限公司与万勇、胡文萍借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月16日作出的（2018）穗仲网案字第20011号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：（一）第一、第二被申请人向申请人偿还借款本金395500.09元及利息7608.63元；（二）第一、第二被申请人向申请人支付逾期违约金（违约金以395500.09元为基数，按年利率15%的标准，自2018年1月30日起计至所有款至实际清偿日止）；（三）申请人对第二被申请人位于江西省南昌市东湖区xx号xx室（第xx层）的房产【他项权证号：赣（xx）南昌市不动产证明第xx号】在本案债权的范围内享有优先受偿权；（四）本案仲裁费12312元，由第一、第二被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由第一、第二被申请人径付申请人）。上述裁决第一、第二被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人中原信托有限公司向本院申请执行，申请执行标的为435195.72元及利息。本院于2018年7月7日立案受理。案件执行过程如下: 1、2019年6月2日，本院通过公告形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中原信托有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2018年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈两被执行人仅有零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2018年9月6日，本院在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人胡文萍名下位于南昌市东湖区xx号xxx室（第xx层，产权证号：洪房权证东湖区字第××号，建筑面积214.60平方米）房产及附属土地。 4、2018年9月10日，本院对被执行人万勇及胡文萍采取了限制消费措施。 5、2019年3月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，反馈被执行人胡文萍名下有位于南昌市东湖区xx号xx室（第10层，产权证号：洪房权证东湖区字第××号，建筑面积214.60平方米）房产及附属土地。反馈其他被执行人仅有零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 6、2019年4月1日，本院裁定拍卖拍卖被执行人胡文萍名下位于本市东湖区xx号x室（第x层，产权证号：洪房权证东湖区字第××号，建筑面积214.60平方米）房产及附属土地。 7、2019年7月12日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 8、2020年1月16日，本院因故撤销对被执行人胡文萍名下有位于南昌市东湖区民德路xx号xx室（第xx层，产权证号：洪房权证东湖区字第××号，建筑面积214.60平方米）房产及附属土地拍卖。 9、2020年2月26日，因被执行人胡文萍名下有位于南昌市东湖区xx号xx室（第x层，产权证号：洪房权证东湖区字第××号，建筑面积214.60平方米）房产及附属土地本院案件属于轮候查封、第二顺位抵押物。本院告知广东省深圳市福田区人民法院，请起办理该房产的续封、解封等后续工作。 10、2020年2月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，反馈情况与第二次查询结果相同。 11、2020年3月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案申请执行标的435195.72元及利息，截止2019年10月23日未执行到位435195.72元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，对被执行人名下一处房产进行了查封(轮候)，被执行人名下仅有极少量银行存款且无资金往来信息。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾双双
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1794号原告：屈克新，男，1953年8月21日出生，汉族，住保康县。被告：高志学，男，1969年8月4日出生，汉族，住保康县。原告屈克新与被告高志学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈克新到庭参加诉讼，被告高志学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈克新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告高志学支付欠款50000元并按月息2分支付利息直至还款之日止。事实理由：2015年农历1月底，被告高志学分两笔向我借现金50000元用于周转，约定月息2分，用期1年。后被告高志学外出至今未归，现诉至法院。被告高志学未提出答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年农历1月20日，被告高志学向原告屈克新借款30000元，原告屈克新从马桥信用社取钱后交付给被告高志学。被告高志学向原告屈克新出具借条一份，内容为：“今借到屈克新现金叁万元整（小写30000.00元）（注利息0.02分用1年还清）（农历2015年元月20号至2016年元月20号止）”。2015年农历1月26日，被告高志学又向原告屈克新借款20000元，原告屈克新从家中拿钱交付给被告高志学。被告高志学向原告屈克新出具借条一份，内容为：“今借到屈克新现金贰万元整（小写20000.00元）（注利息0.02分用1年还清）（农历2015年元月26号至2016年元月26号止）”。借款到期后，被告高志学未还本付息，原告屈克新诉至本院。本院认为，被告高志学向原告屈克新借款，原告屈克新将借款交付给被告高志学，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告高志学未按约定期限还本付息，应当承担违约责任，即向原告屈克新还本付息。原告屈克新实际交付给被告高志学的借款本金为50000元，其中本金30000元的利息自2015年3月10日（农历1月20日）起算，本金20000元的利息自2015年3月16日（农历1月26日）起算，均按照年利率24%计付至借款本金偿清之日止。综上所述，原告屈克新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高志学于本判决生效之日向原告屈克新偿还借款本金50000元，并支付利息（其中本金30000元的利息自2015年3月10日起算，本金20000元的利息自2015年3月16日起算，均按照年利率24%计付至借款本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高志学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董 啸人民陪审员  王怀军人民陪审员  陈德凤二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨烈霖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终585号上诉人（原审被告）：胡树模，男，1973年1月25日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:陈小杰,江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沭阳县沭城爱漫时墙布销售中心，住所地江苏省沭阳县浙江商城C7-5-7号。经营者：宫今晨，女，1986年8月13日出生，住江苏省沭阳县。上诉人胡树模因与被上诉人沭阳县沭城爱漫时墙布销售中心（以下简称爱漫时中心）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡树模上诉请求：请求撤销原判，依法予以改判；案件诉讼费用由爱漫时中心负担。事实和理由：胡树模系宿迁英豪酒店管理有限责任公司（以下简称英豪酒店）员工，其购买墙纸系职务行为，所购墙纸也实际用于英豪酒店装修，故案涉6800元货款应当由英豪酒店承担还款责任。爱漫时中心二审辩称：胡树模是以老板名义与我方商谈的墙纸买卖，胡树模提供的书面情况说明不足以证明其购买墙纸系职务行为，我方已获得的15000元墙纸款项也是胡树模通过微信转账直接支付给我方的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。爱漫时中心向一审法院起诉，请求判令：胡树模给付爱漫时中心货款11800元及利息（利息以12000元为基数，自2019年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清款之日止）。爱漫时中心在庭审过程中，自愿变更诉讼请求为要求胡树模给付爱漫时中心货款6800元及利息（利息以6800元为基数，自2019年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清款之日止）。一审法院认定事实：胡树模在爱漫时中心处购买墙纸。2019年3月15日，双方经结算胡树模应付爱漫时中心货款21800元，胡树模于结算当日给付15000元，余款6800元至今未付，故爱漫时中心诉至一审法院，形成本案诉讼。一审法院认为：爱漫时中心与胡树模之间的买卖合同关系，有爱漫时中心提供的合同订单为凭，一审法院对此依法予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，爱漫时中心向胡树模交付并按照要求安装墙纸后，胡树模未按照约定的数额支付价款已构成违约，爱漫时中心要求胡树模给付货款余款6800元，并自2019年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，一审法院对此依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：胡树模于判决发生法律效力之日起十日内给付爱漫时中心货款6800元并支付利息（利息以6800元为基数，自2019年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元（已由爱漫时中心预交），由胡树模负担。二审中，围绕上诉请求，胡树模提供宿迁英豪酒店管理有限责任公司（以下简称英豪公司）营业执照复印件及其法定代表人冯某身份证复印件、情况说明各一份，拟证明案涉墙纸是用于英豪公司的装修，实际上也是英豪公司购买，胡树模只是英豪公司的购买人员，案涉货款债务应当由英豪公司清偿。爱漫时中心质证意见：对英豪公司营业执照复印件及其法定代表人冯某身份证复印件的真实性无异议，对冯某出具的情况说明的真实性、合法性和关联性均不予认可，该证据不足以证明胡树模购买案涉墙纸系职务行为。本院认证意见：鉴于爱漫时中心对英豪公司营业执照复印件及其法定代表人冯某身份证复印件的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认可；对冯某出具的情况说明的真实性、合法性和关联性均不予认可，冯某未到庭说明该证据是否真实，同时该证据未加盖英豪公司印章，不符合证据形式规范，更重要的是，英豪公司营业执照复印件载明的成立日期为2019年3月14日，而爱漫时中心提供的合同订单记载的合同订单日期分别为2019年2月13日、2019年2月25日和2019年3月7日，综上，胡树模提供的以上证据不足以证明其购买案涉墙纸系职务行为，本院对胡树模提供的以上证据的证明目的不予认可。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：就案涉货款债务6800元，胡树模是否应当承担清偿责任。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求或抗辩主张，应当提供证据加以证明；如无法提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求或抗辩主张，其应当承担不利法律后果，其诉讼请求或抗辩主张无法得到支持。为证明双方之间存在买卖合同关系，爱漫时中心提供了有胡树模亲笔签名的合同订单，胡树模签名确认案涉墙纸货款共计21800元，且胡树模亦认可已通过微信转账方式向爱漫时中心经营者支付15000元，故可证明双方之间买卖合同关系及胡树模欠付6800元货款的事实。胡树模抗辩主张其购买案涉墙纸系职务行为，但其未能提供充分有力证据证明就案涉墙纸买卖系爱漫时中心与浩诚公司之间达成了买卖合意，即未能提供充分有力反证推翻上述合同订单的证明效力，其应当承担不利法律后果，其应当承担案涉6800元货款债务的清偿责任。综上所述，胡树模的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡树模负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年三月三十日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初330号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：方建军，男，1989年9月21日出生，汉族，江西省上饶市万年县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告方建军追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年三月二十日 书记员  石 慧
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1390号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：安徽广银铝业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇合水路。统一社会信用代码913401215861342677。法定代表人：胡奎，总经理。委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪虹，安徽金的律师事务所(实习)律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：安徽久诚建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路119号天和大厦北楼101室。统一社会信用代码91340100551814916N。法定代表人：罗海鑫，董事长。二审被上诉人（一审被告）：广西广银铝业有限公司，住所地广西省百色市田阳县头塘镇新山铝产业示范园内。统一社会信用代码91451021557224431R。法定代表人：麦勇军，董事长。再审申请人安徽广银铝业有限公司（以下简称安徽广银公司）因与被申请人安徽久诚建设有限公司（以下简称久诚公司）、二审被上诉人广西广银铝业有限公司（以下简称广西广银公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽广银公司申请再审称，一审以裁定的形式认定双方当事人争议的利息计收，并形成终审裁判，严重违反法律规定，剥夺申请人辩论、上诉等合法权益。二审判决认定事实错误、导致裁判结果违背客观事实。关于200万元及250万元计息截止时间，因双方案涉工程一标段存在工程质量问题，工程款项一直未结算冲抵，截至2019年1月31日一审法院组织双方对账时才确认450万元转化为已付工程款，事实明确该二笔款项计息截至时间，因此，二审判决支持一审裁定计息截至时间属于认定事实错误。二审法院在其上诉状明确对一审裁定内容不服、不认可的情况下，认定其在上诉期间对案涉450万元计息截至时间无异议，于理与法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，久诚公司认可双方在2019年1月31日对账时确认以借款方式先行预付工程款2050万元中的450万元转化为已付工程款。安徽广银公司反诉主张久诚公司支付450万元产生的利息，利息起算点具体为：200万元借款起算点为2013年6月13日；250万元借款起算点为2013年8月19日。鉴于双方对450万元利息起算点均无异议，原审法院予以确认并无不当。关于计息截止时间，因双方存在质量纠纷，故利息结算截止日由法院最后裁定。一审裁定载明的450万元计息截止时间为2016年5月3日，因安徽广银公司未明确提出要求久诚公司支付450万元利息应计算至实际支付之日止的诉请，故原审判决认定应视为其对450万元计息截止时间为2016年5月3日未提出异议，亦无不当。综上，安徽广银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽广银铝业有限公司的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年三月二十五日法官助理王旭染书记员曹海燕
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终179号上诉人（原审被告）：李特，男，汉族，1978年10月27日出生，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：王连卿，男，1972年8月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：锦州华沣置业有限责任公司，住所地辽宁省锦州滨海新区福海中路龙湾骏景27-4号。法定代表人：王自勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。上诉人李特因与被上诉人锦州华沣置业有限责任公司委托代建合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李特于2020年3月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李特在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李特撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李特负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年三月三十日法官助理马铭阳书记员商阔
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执恢106号之二申请执行人：洛阳海科机械有限公司，住所地孟津县朝阳镇姚凹村。法定代表人：杜红娜。被执行人：禹州市乾坤置业有限公司，住所地禹州市货栈路中段。法定代表人：王寿亭。被执行人：王炳军，男，汉族，1968年9月8日出生，住河南省禹州市。被执行人：王寿亭，男，汉族，1947年9月12日出生，住河南省禹州市。本院在执行洛阳海科机械有限公司申请执行禹州市乾坤置业有限公司、王寿亭、王炳军承揽合同纠纷一案，因申请人向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结对（2018）豫0322执恢106号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年三月二十六日书记员  朱浩杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执199号 沈惠玲、广西防城港市华清园房地产开发有限公司： 本院执行的沈惠玲申请广西防城港市华清园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西防城港市华清园房地产开发有限公司自动履行，执行金额申请执行人沈惠玲已支取，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执539号之二被执行人袁增，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初171号刑事附带民事判决书，于2020年03月23日向被执行人袁增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁增在中国邮政储蓄银行6217998270000869963账户内存款人民币44558.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执554号 潘树邦、黄敬娥、张侠： 潘树邦、黄敬娥与张侠抚养费纠纷一案，申请执行标的共计26204.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26204.00元。至此，潘树邦、黄敬娥向本院申请执行的(2019)皖1623民特3393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 ：张志强
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初501号 原告：章昌华,男,1948年11月10日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告:王云普,男,1966年10月29日出生,汉族,住安庆市岳西县。 被告:岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司,地址安庆市岳西县。 法定代表人:程文彬,该公司总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,地址:安庆市迎江区。 负责人:王鹏,该公司总经理。 原告章昌华与被告王云普、岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  黄魏 二〇二〇年三月三日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民特3号申请人：王立华，住榆树市。申请人：张兆平，住榆树市。申请人：张晓玲，住榆树市。被申请人：张泽荣，住榆树市。委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。申请人王立华、张兆平、张晓玲申请认定被申请人张泽荣无民事行为能力一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人诉称，我们与被申请人是近亲属。2019年9月23日，被申请人发生交通事故，伤及大脑，现无意识状态。2020年3月18日经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定被申请人因事故导致特重型颅脑损伤，为一级伤残，无民事行为能力。为了保护被申请人的合法权益、特向法院申请认定被申请人张泽荣为无民事行为能力、申请人王立华为其法定监护人。经审理查明，申请人王立华与被申请人系夫妻关系、申请人张兆平、张晓玲系父女关系。2019年9月23日，被申请人发生交通事故，在榆树市人民医院进行治疗，经诊断：被申请人张泽荣系急性硬膜下出血、硬膜外血肿、双侧开颅术后、气管切开术后、左侧大面积脑梗死、双侧坠积性肺炎、低钠血症、低钾血症。2020年3月18日，经委托人张兆平委托，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞光司鉴中心【2020】临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张泽荣本次外伤致特重型颅脑损伤，处于植物生存状态为一级伤残为无民事行为能力人。本院认为，被申请人发生交通事故，致特重型颅脑损伤，处于植物生存状态，生活不能自理，鉴定机构为其出具了被申请人为无民事行为能力人的鉴定意见，真实的反映了被申请人的身体现状，申请人王立华、张兆平、张晓玲申请被申请人无民事行为能力人的申请符合法律规定，应予准许。申请人王立华为被申请人张泽荣的妻子，其自愿作为被申请人的法定监护人亦符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十八条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、之规定，判决如下：被申请人张泽荣为无民事行为能力人；申请人王立华为被申请人张泽荣的法定监护人。本判决为终审判决。审判员  孟庆国二〇二〇年三月二十六日书记员  张小禹
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初197号原告：胡鹏程，男，1994年10月出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：孙静，河南竞远律师事务所律师，特别授权。被告：李辉，男，1995年11月出生，汉族，住罗山县。原告胡鹏程与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告胡鹏程于2020年3月9日以双方已达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡鹏程撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡鹏程负担。审判员  杨前国二〇二〇年三月九日书记员  尚欣怡
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初208号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：闫成飞，该银行行长。 委托诉讼代理人：杨凤杰，女，汉族，住黑龙江省海林市. 被告：周文彬，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：狄淑梅，女，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告周文彬、狄淑梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨凤杰、被告周文彬到庭参加诉讼，被告狄淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周文彬、狄淑梅偿还借款本金40000元，利息27580.96元，合计67580.96元（所列金额为截至2020年1月7日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告周文彬与狄淑梅系夫妻关系。2012年3月29日、3月30日被告向原告申请借款50000元，并于2012年4月11日给原告出具小额贷款借据一份，借款总金额为50000元，借款期限为12个月。借款到期后，二被告已将第一次借款本息偿还完毕。2014年4月5日二被告向原告申请借款，并于2014年4月11日给原告出具小额贷款借据一份，借款40000元，借款期限为14个月，年利率为13.5%，借款用途为承包土地，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可想原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，被告周文彬、狄淑梅已偿还借款利息4636.07元。现截止至2020年1月7日周文彬、狄淑梅尚欠借款本金40000元、利息27580.96元，合计67580.96元。 周文彬辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。 狄淑梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告海林邮政银行提供证据一、被告身份证、户口本、结婚证明复印件五份。证明二被告系夫妻关系。证据二、第一次小额贷款申请表一份，放款单一份、借据一份。证明2012年3月29日、3月30日二被告向原告申请借款50000元，并于2012年4月11日给原告出具个人贷款借据一份，借款期限为12个月。借款到期后，二被告已将第一次借款本息偿还完毕。证据三、第二次小额贷款申请表一份、小额贷款借款合同一份、放款单、借据一份、催收照片二份。证明1、2014年4月5日二被告向原告申请借款，并于2014年4月11日给原告出具小额贷款借据一份，借款金额为40000元，借款期限为14个月，年利率为13.5%，借款用途为承包土地，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。2、合同第十四条第八项约定，被告同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可有原告在被告的任何账户内扣收。3、合同第十五条第二项约定，被告违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。4、合同第十六条第一项约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。5、合同第十六条第三项约定，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。6、原告于2015年9月26日、2017年6月14日、12月19日向被告催要拖欠借款本息。证据四、利息清单一份。证明借款到期后，被告周文彬、狄淑梅已偿还借款利息4636.07元，现截至2020年1月7日被告周文彬、狄淑梅尚欠借款本金40000元、利息27580.96元，合计67580.96元。 本院认为，上述证据来源合法，证明问题与事实相符，被告周文彬与狄淑梅系夫妻关系。庭审时周文彬虽对其无异议，但狄淑梅未出庭质证，经审查周文彬、狄淑梅借款属实，系夫妻共同债务，对这一事实予以采信。 二被告未提供证据。 被告周文彬与狄淑梅系夫妻关系，二被告于2012年3月29日以夫妻名义第一次向原告申请借款50000元，借款到期后，二被告将第一次借款本息偿还完毕后，又于2014年4月5日第二次向原告申请借款45000元，并于2014年4月11日给原告出具小额贷款借据一份，约定借款期限为14个月，年利率为13.5%，借款用途为承包土地。借款到期后，周文彬、狄淑梅偿还借款利息4636.07元。现截止至2020年1月7日，被告周文彬、狄淑梅尚欠借款本金40000元、利息27580.96元，本息合计67580.96元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该借款是夫妻在共同生活期间所借，其借款用途为承包土地用于夫妻共同生活，又由夫妻双方到原告处共同签字，应当认定为夫妻共同债务。被告周文彬与配偶狄淑梅向原告借款属实，系夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。虽然被告狄淑梅经传票传唤未到庭，但经审查上述证据，足以证明系夫妻共同债务，认定有效。被告周文彬当庭表示属于夫妻共同债务，代为配偶接收诉讼期间的法律文书，并转告配偶，故对原告主张予以采信。 综上所述，原告海林邮政银行按夫妻共同债务主张权利，要求周文彬、狄淑梅偿还借款及利息合计67580.96元，符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周文彬、狄淑梅于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金40000元，利息27580.96元（利息计算至2020年1月7日止），合计67580.96元，并依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489.52元，减半收取计744.76元，由被告周文彬、狄淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年三月十日 书记员 冯桂香
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更172号 罪犯张凤龙，男，1976年12月15日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年4月2日以(2015)皇刑初字第110号刑事判决书判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币15万元，责令退赔款人民币346332元，于2015年8月5日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年11月26日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币15万元、责令退赔款人民币346332元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张凤龙减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 徐振刚 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更85号   罪犯文德兵，男，1971年2月7日出生，汉族，四川省三台县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省大同市矿区人民法院于2011年12月26日作出（2011）矿刑初字第197号刑事判决，以罪犯文德兵犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2011年6月4日至2025年6月3日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1652号减刑1年；2017年11月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更978号减刑6个月，现刑期止日2023年12月3日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯文德兵在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分72分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯文德兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯文德兵在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯文德兵减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2023年8月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 滕 青   审判员 孙清莲   审判员 张永明     二O二O年三月二十四日   书记员 崔晓锋
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初169号原告：郭振东，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：周长兰，女，1973年4月19日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告郭振东与被告周长兰民间借贷纠纷一案中，原告郭振东于2020年3月19日向本院提出书面申请，以与被告达成还款协议并已履行完毕为由，要求撤回对被告周长兰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭振东撤回对被告周长兰的起诉。案件受理费25元，由原告郭振东负担。审判员  冯昌玺二〇二〇年三月十九日书记员  王永兵
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终375号上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区02-锦山秀城B24号楼-1051。法定代表人：汤旭昌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姜宇，男，1983年10月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。上诉人营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司因与被上诉人姜宇劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1949号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回上诉申请，理由是上诉人营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司服从一审判决，承认与姜宇是劳动关系。本院认为：上诉人营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年三月二十五日法官助理宫剑书记员徐鹏媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执586号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈苗富，男，1979年9月23日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈苗富盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1487号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈苗富未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年01月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈苗富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈苗富未报告财产情况，本院已对被执行人陈苗富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈苗富暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执586号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月十八日 代书记员 郑 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初979号 申请人：汤卫东，男，1967年10月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：汤道典，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人汤卫东与被申请人汤道典民间借贷纠纷一案中，申请人汤卫东于2020年3月20日向本院递交财产保全申请，请求保全被申请人汤道典价值690000元的财产，并提供了担保。 本院认为：申请人汤卫东的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤道典价值690000元的银行存款或者查封、扣押被申请人汤道典名下等值其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初305号 原告：陈静，女，1984年4月13日出生，汉族，郯城县泉源乡石泉村，居民。 被告：李金芝，女，1971年1月7日出生，汉族，郯城县泉源乡石泉村，居民。 被告：薛卫起，男，1973年8月20日出生，汉族，郯城县泉源乡石泉村，居民。 被告：郯城县浩宇农产品有限公司。住所地：郯城县城区郯东路北首。 法定代表人：葛宇。 原告陈静与被告李金芝、薛卫起、郯城县浩宇农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告陈静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本息33000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金芝与被告薛卫起系夫妻关系，2016年2月17日李金芝向原告借款30000元，使用期限为1年，到期利息为3000元。后被告给原告一份浩宇农产品有限公司投资单。借款到期后，被告未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 本院经审查认为：本院于2019年7月12日作出的（2019）鲁1322刑初275号刑事判决书判决郯城县浩宇农产品有限公司犯非法吸收公众存款罪，并责令郯城县浩宇农产品有限公司及葛兴坤将违法所得退赔被害人陈静。据此，本案中陈静出借给郯城县浩宇农产品有限公司的款项，已在上述刑事判决书中作出裁决，现原告陈静又向被告郯城县浩宇农产品有限公司就同一标的主张权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告陈静的起诉，本院应依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，判决如下： 驳回原告陈静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 晨
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初532号 原告:中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866， 被告：祁桂萍，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号，统一社会信用代码：91510400720868799B。 法定代表人：赵中伟。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告祁桂萍、攀枝花市东泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院于2020年3月23日依法通知原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行预交案件受理费4796元。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不愿意向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  鄢志萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执70号申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼，统一社会信用代码：91370500493730051J。负责人：王树青，行长。被执行人：赵海勇，男，汉族，现住东营市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人赵海勇信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1801号民事判决书确定的支付兴业银行股份有限公司东营分行欠款本金92042.86元、利息1760.72元、违约金及分期手续费32281.73元及自2019年5月18日至实际清偿之日的利息的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年1月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月10日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人赵海勇名下有汽车一辆，本案依法予以查封。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2020年2月4日、2020年3月2日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月16日扣划被执行人在工行山东省东营胜利支行汽修分理处银行存款6386.57元，并向本案诉讼费非税账户过付执行费1812元，向申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行过付案款4574.57元。本案本院于2020年3月4日依法冻结被执行人在东营胜利石油服务有限公司的工资。2020年3月13日，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦不申请悬赏执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人名下车辆申请执行人暂不申请处分，被执行人名下无不动产登记信息。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二年三月十七日书记员  姜宇清