山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初290号原告徐玉青，女，1952年8月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师被告：房斌，男，1969年12月30日出生，汉族，住肥城市。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：齐通，公司职工。原告徐玉青与被告房斌、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉青的委托诉讼代理人侯代丽、被告房斌、被告阳光财保泰安公司的委托诉讼代理人齐通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费52006元，其他损失待鉴定后追加；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日13时许，被告房斌驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿王边路由西向东行驶至王庄镇南尚任东村路口，与由北向南原告驾驶的电动三轮车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏，原告受伤后被送入医院住院治疗，后肥城市公安局交通警察大队出具第201940030（5）号道路交通事故认定书，认定被告房斌承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另外，被告房斌驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保交强险和商业险，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所诉。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失为200000元。被告房斌辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，我的车辆在被告公司投有交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告阳光财保泰安公司辩称，我司在核实被告双证合法有效及无其他免责情况下同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，但需原告提供合理合法的证据，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日13时许，被告房斌驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿王边路由西向东行驶至王庄镇南尚任东村路口，与由北向南原告徐玉青驾驶的电动三轮车碰撞肇事，致原告徐玉青受伤，车辆损坏。2019年6月4日，肥城市公安局交通警察大队出具第201940030（5）号道路交通事故认定书，认定被告房斌承担事故的主要责任，原告徐玉青承担事故的次要责任。事故发生当天，原告徐玉青被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情主要被诊断为两个或更多足趾的创伤性切断。原告于当天又被送往济南市中医医院住院治疗。原告在肥城市人民医院共花费医疗费3458.43元。原告在济南市中医医院主要被诊断为伤筋病，原告于2019年6月10日出院，共住院15天，花费医疗费30513.56元。之后原告继续在济南市中医医院进行治疗，并且在2019年8月1日至2019年8月19日住院治疗18天，共花费医疗费用25969.19元（2620.48元+2605.98元+2613.98元+18034.33元+94.42元）。期间，原告在济南市槐荫区人民医院花费门诊费140元，在山东省立医院花费门诊费1045.59元。原告受伤后由其儿子王培芹、儿媳李霞护理。庭前，原告要求对其伤残级别、院内外护理期限及人数、营养期限进行鉴定。经本院委托，双方当事人共同选定，本院依法委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定。2019年11月6日，泰安正合司法鉴定所出具了泰正司鉴所[2019]临鉴字第1100号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐玉青足功能丧失达25分，依照《人体损伤致残程度分级》5.9.615）之规定，构成九级伤残。被鉴定人徐玉青院内护理期限为120日，伤后前20日的护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为120日。原告因该鉴定支出鉴定费2860元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于伙食补助费。原告主张每天100元，符合相关标准。本院予以支持。2、关于护理费及残疾赔偿金计算标准。本院按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元进行计算。3、关于营养费。原告主张每天50元，本院依法酌定为每天30元。4、关于交通费。原告提交票据一宗要求被告支付交通费1000元，根据原告伤情、住院时间、住院地点，结合原告家庭住址，本院酌情认定为400元。5、关于鉴定费用。被告阳光财保泰安公司认为属于间接损失，应不予赔偿，但其未提交依据的免责条款及关于免责内容向投保人尽到提示说明义务的投保单，故本院对其辩称不予采纳。6、关于车辆损失。原告未提交证据证实，对该主张本院不予支持。7、关于精神损害抚慰金。因原告之伤未达到给付的条件，故不予支持。综上，原告徐玉青的损失有：1、医疗费61126.77元（3458.43元＋30513.56元＋140元＋1045.59元＋25969.19元）；2、伙食补助费3400元（100元/天×34天）；3、营养费3600元（120天×30元）；4、残疾赔偿金110055.4元（42329元/年×13年×20%）；5、护理费16235.78元{42329元/年÷365天×（120天＋20天）}；6、交通费400元；7、鉴定费2860元；8、施救费260元，以上共计197937.95元。另查明，被告房斌驾驶的肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在阳光财保泰安公司投保有交强险及100万元商业险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间。因原、被告分歧较大，致使本案未达成一致意见。本院认为，被告房斌驾车与原告徐玉青骑电动三轮车碰撞肇事，致原告徐玉青受伤，车辆损坏。被告房斌承担事故的主要责任，原告徐玉青承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。因肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财保泰安公司投保交强险，故被告阳光财保泰安公司依法应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费共计110000元；在财产损失赔偿限额下赔偿原告260元，以上共计120260元。原告在交强险赔偿限额外的损失77677.95元（197937.95元—强险内120260元）。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告房斌承担事故的主要责任，故对原告交强险外商业三者险内的损失，被告阳光财保泰安公司应赔偿原告62142.36元（77677.95元×80%）。因原告的损失在保险限额内足以支付，故被告房斌不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐玉青各项损失共计120260元；二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告徐玉青各项损失共计62142.36元；三、驳回原告徐玉青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告徐玉青承担176元，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担1974元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  梁伟二〇二〇年三月二十六日书记员  李娟