wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘觅，女，1979年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞珊珊，女，1985年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。再审申请人潘觅因与被申请人虞珊珊买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘觅申请再审称,（一）一审法院、二审法院认定事实不清，案件查明事实存在诸多错误。原审法院未依法查明虞珊珊与潘觅之间达成的口头法律关系。虞珊珊并非善意第三人，其对田华、王元苓均知情。（二）一审法院、二审法院认定虞珊珊与潘觅之间存在买卖合同关系，并合法成立是错误的。潘觅与虞珊珊之间系小户之间的“拼团”关系，不构成买卖合同关系。原审法院认定虞珊珊与潘觅之间的买卖合同关系合法成立，属于适用法律错误。（三）本案不属于人民法院受理范围，依法应当驳回虞珊珊的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的起诉；全部诉讼费用由被申请人承担。虞珊珊提交意见称,（一）一审法院、二审法院认定事实清楚，案件查明事实正确。原审法院认定双方口头买卖关系成立事实清楚，虞珊珊是善意第三人，其对潘觅的上家田华、王元苓确实不知情。（二）一审法院、二审法院认定，虞珊珊与潘觅之间存在买卖关系，并合法成立是正确的。潘觅所提到的向田华凑钱打款“拼团”的情况，虞珊珊一概不知情，潘觅亦未提交相应证据予以证明。（三）本案属于人民法院的受案范围，不存在依法应当驳回虞珊珊起诉的情形。潘觅在田华案件中所主张的损失及事实，是潘觅与田华之间的法律关系，不影响潘觅与虞珊珊之间的法律关系，在当事人和法律事实都不同一的情况下，虞珊珊理应有相应的民事诉讼权利。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虞珊珊与潘觅并未签订书面合同，但是根据虞珊珊与潘觅之间的微信聊天记录记载，双方就加油卡交付及款项支付曾有多次沟通往来，虞珊珊与潘觅各自名下的银行账户交易明细亦显示双方在微信上就加油卡交付及款项交付沟通后虞珊珊即向潘觅转款，双方以上述方式已经完成多次加油卡交易事宜。因此，一、二审法院认定潘觅与虞珊珊之间成立买卖合同关系，具有事实和法律依据。潘觅主张双方是“拼团”而不构成买卖关系，但其并未提供相应证据予以证明，一、二审法院不予支持并无不妥。潘觅主张双方之间的买卖合同因田华犯诈骗罪而无效，根据合同关系的相对性，潘觅与田华之间的往来并不影响其与虞珊珊之间形成的法律关系，故一、二审法院法律适用并无不当。根据现有证据亦无法认定本案中确实存在应当裁定驳回虞珊珊起诉的情形。综上，潘觅的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘觅的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4433号申请执行人:李秀芬,女,1950年9月28日出生，汉族，个体豆腐作坊经营，原籍山东省汶上县，现住济南市市中区。被执行人:王道珍,女,1957年7月14日出生，汉族，无业，住济南市平阴县。申请执行人李秀芬与被执行人王道珍道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5910号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告王道珍于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李秀芬医疗费9591.7元、住院伙食补助费408.3元、残疾赔偿金残疾赔偿金43503.9元、护理费16036元、误工费11052.05元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元等共计81991.95元。二、被告王道珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀芬住院伙食补助费391.7元、营养费7000元、病历复印费16元、鉴定费2900元等共计10307.7元。三、驳回原告李秀芬的其他诉讼请求。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2020年3月3日对申请执行人李秀芬进行短信终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月四日书记员  徐 进
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特30号申请人：北京凯创金街商务酒店有限责任公司，住所：北京市东城区柏树胡同32号。法定代表人：高璐，执行董事。委托代理人：穆卫军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被申请人：高婕，女，汉族，1993年6月17日出生，住河北省张家口市蔚县。申请人北京凯创金街商务酒店有限责任公司（以下简称凯创金街公司）与被申请人高婕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。凯创金街公司称，仲裁程序违法，高婕隐瞒事实，伪造证据，仲裁裁决枉法。综上，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，故申请撤销京东劳人仲字[2019]第4063号裁决。高婕称，我同意仲裁裁决。经审查查明：2019年12月4日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2019]第4063号裁决书，裁决：一、高婕与北京凯创金街商务酒店有限责任公司于二0一四年十月二十七日至二0一九年八月三十一日存在劳动关系；二、北京凯创金街商务酒店有限责任公司于裁决书生效之日起十日内，支付高婕解除劳动合同经济补偿金一万二千元；三、北京凯创金街商务酒店有限责任公司于裁决书生效之日起十日内，支付高婕二0一八年一月至五月、二0一九年七月休息日加班工资九千零四十八元三角；四、北京凯创金街商务酒店有限责任公司于裁决书生效之日起十日内，支付高婕二0一八年至二0一九年未休年休假工资一千一百零三元五角；五、驳回高婕的其他申请请求。仲裁委认为，凯创金街公司作为用人单位，负有提供员工工资支付凭证的举证责任，由于举证不能，应承担不利后果，故对高婕提供的工资表真实性予以确认。凯创金街公司作为用人单位，不清楚高婕的作息时间及高婕2018年和2019年度是否享受过年休假的主张有悖常理，且未提供高婕2017年10月至2019年7月的考勤记录，应承担举证不能的法律后果，对高婕提供的考勤表及主张其2018年至2019年期间未享受过年休假的主张予以采信。凯创金街公司应支付高婕2018年1月至5月、2019年7月休息日加班工资及2018年至2019年未休年休假工资。凯创金街公司虽主张未收到高婕解除劳动关系的邮件，但该邮件的邮寄地址系凯创金街公司注册地，故对凯创金街公司该主张不予采信，对高婕向凯创金街公司邮寄解除劳动合同书的事实及通知书内容予以采信。本院认为，仲裁裁决根据双方对各自主张的举证，查明了双方之间劳动合同的履行情况，做出了凯创金街公司应向高婕支付加班工资、解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资的处理。现凯创金街公司对仲裁裁决关于高婕所交证据及争议事实作出的审查认定提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故凯创金街公司要求撤销仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京凯创金街商务酒店有限责任公司的申请。申请费10元，由北京凯创金街商务酒店有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  史 伟审 判 员  张 洁审 判 员  易晶晶二〇二〇年三月二十三日法官助理  郝晓飞书 记 员  张翰超
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执201号 舒成、张一德 本院执行的申请执行人舒成与被执行人张一德婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人张一德自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十九日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3894号申请执行人：卫辉市神农运输服务有限公司，住卫辉市孙杏村镇张武店村。法定代表人：卜先明，该公司经理。被执行人：濮阳新三强纺织有限公司，住濮阳市中原西路47号。法定代表人：马涤非，该公司董事长。申请执行人卫辉市神农运输服务有限公司与被执行人濮阳新三强纺织有限公司合同一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8113民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳新三强纺织有限公司支付原告卫辉市神农运输服务有限公司运输费353247.83元，自2019年10月份起，每月16日前支付6万元，直至款项全部付清。因濮阳新三强纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卫辉市神农运输服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳新三强纺织有限公司负有继续向申请执行人卫辉市神农运输服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月十六日书记员 王英豪
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执299号 申请执行人:王某甲，男，汉族，1951年5月1日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：王某乙，男，汉族，1982年3月1日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王某甲之子。 被执行人:刘某某，男，汉族，1965年10月15日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人王某甲与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年9月7日作出的(2019)陕0722民初1683号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某甲于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的80000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人刘某某名下既无存款亦无可供执行的财产；经被执行人住所地村委会证明刘某某常年在外，失联多年。2020年3月27日与申请执行人的委托代理人王某乙约谈，对执行事实认可同意本案终结本次执行程序，并要求将刘某某纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（202020）陕0722执299号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  鲁克金 审判员  李 琳 二〇二〇年四月一日 书记员  左晓婷 1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3689号 申请执行人：王美华，女，1962年4月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：徐顺楷，男，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人王美华依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4210号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月1日，被执行人尚欠申请执行人王美华本金80000元及利息，也未缴纳本案受理费1107.5元，执行费1100元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二日 书记员  林铁特
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初148号 原告：临西县农业局农业技术推广服务中心植保站第二植物医院,住所地：临西县县城玉兰东路。统一社会信用代码：9113053579B40146X3。 法定代表人:王秀华，公司经理。 委托诉讼代理人：李加振，公司员工。 被告：潘某,男,汉族,1954年6月8日出生,群众，河北省邢台市威县人。 原告临西县农业局农业技术推广服务中心植保站第二植物医院与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员崔怀臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告临西县农业局农业技术推广服务中心植保站第二植物医院委托诉讼代理人李加振到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临西县农业局农业技术推广服务中心植保站第二植物医院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款8,146元并支付还清之日止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：原告在临西县城经营销售化肥、农药、种子,被告在原告处购买农药,一直未结清货款。2016年1月30日,原被告双方核对往来账目,截止当日被告拖欠原告货款共计18146元,被告给原告出具欠条一份,以证明拖欠货款情况。被告分别于2016年2月5日还款3000元、2017年1月23日还款3000元、2018年2月11日还款2000元、2019年1月31日还款1000元、2020年1月12日还款1000元,至今仍欠8146元货款未结清,后经原告多次催要,被告以各种理由拒不偿还欠款,无奈原告提起诉讼。综上所述,被告拖欠原告货款事实清楚、证据充分,请法院查明事实,依法支持原告诉求。 被告潘某未答辩。 经审理查明，原告系销售化肥、农药、种子类产品经销商，2011年至2014年被告潘某在原告处购买农药货款合计18,146元，2016年1月30日被告为原告出具了欠据,被告潘某分五次给付原告货款10,000元，剩余货款8,146元至今未还。 上述事实有起诉状、庭审笔录、被告潘保文书写的欠条等予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告为被告供应农药等商品，被告欠原告货款8,146元，依法应予偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付利息，但并未提交证据证实双方对利息进行约定，对原告的此项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告潘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告临西县农业局农业技术推广服务中心植保站第二植物医院支付货款8,146元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年三月三十日 书记员  潘 建
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云23执恢3号 申请执行人：王双全。 被执行人：云南建投第九建设有限公司。 关于王双全与云南建投第九建设有限公司建设工程施工合同纠纷即（2020）云23执恢3号[执行依据为本院（2017）云23民初12号民事判决书及云南省高级人民法院（2019）云民终35号民事判决书；原执行案号为（2019）云23执49号]一案，云南建投第九建设有限公司已就判决确定的债务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执837号 申请执行人刘某，男，1962年9月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人郭某，女，1990年9月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行刘某与郭某租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的款项为8238.96元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梧州市长洲区人民法院作出的（2019）桂0405民初319号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 于创林 审 判 员 蓝玉凯 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初676号 原告：劳苏幸，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地合浦县。 被告：合浦县常乐镇京竹村委会下一队。 诉讼代表人：刘同礼，该队队长。 原告劳苏幸与被告合浦县常乐镇京竹村委会下一队合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告劳苏幸于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳苏幸在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告劳苏幸撤诉。 本案受理费人民币300元，因适用小额诉讼程序减半收取人民币150元，由原告劳苏幸负担（已交纳）。 审 判 员 吴莉远 二〇二〇年三月三十日 代书记员 杨均国
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更304号 罪犯李小龙，男，1989年1月14日出生于湖北省红安县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年12月1日作出(2017)渝0112刑初1486号刑事判决，认定李小龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1.5万元。刑期自2017年12月1日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后于2017年12月19日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李小龙减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月1日起至2020年7月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 熙
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1969号之三申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。负责人：张文军，该行行长。被执行人：三门峡泰发煤炭销售有限公司。住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人：周献生，该公司总经理。被执行人：周献生，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：洛阳弘亚农业开发有限公司，住所地：洛阳市汝阳县陶营乡柿园村。法定代表人：杨新杰，该公司总经理。被执行人：洛阳富凯房地产有限公司，住所地：洛阳市汝阳县城关镇杜康大道东段。法定代表人：王可卫，该公司总经理。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与三门峡泰发煤炭销售有限公司、周献生、洛阳弘亚农业开发有限公司、洛阳富凯房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1202民初4618号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行还款义务。经查，洛阳富凯房地产有限公司有房产，应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：1.查封洛阳富凯房地产有限公司所有的位于汝阳县刘伶路与人民路交叉口东南角富凯天下城第一层（产权证号：00××87）及第五层（产权证号：00××86）的房产。2.查封洛阳富凯房地产有限公司所有的位于汝阳县刘伶路与人民路交叉口东南角富凯天下城第二层及第四层（产权证号：00××86）的房产。查封期限为三年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年三月二十六日书记员  金渝杭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执677号申请执行人：胡春阳，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省威海市。被执行人：康得世纪能源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地六街17号6708房间。法定代表人：王建丽。本院在执行胡春阳与康得世纪能源科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 楠
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0902刑初46号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人吉冠忠，男，1969年2月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，无业，捕前住濮阳县。2001年10月29日因犯故意伤害罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑四年；2009年11月20日因犯抢劫罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2019年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年9月11日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人李珂，河南哲维律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人吉冠忠犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王朝坤出庭支持公诉，被告人吉冠忠及其辩护人李珂到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年2月20日22时许，在濮阳市京开大道与黄河路交叉口北30米路西和平旅馆内，被告人吉冠忠和程某与旅客李某发生争执而打架，被害人王某在拉架时被吉冠忠用拳头击打脸部受伤，经鉴定，损伤评定为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为吉冠忠的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。被告人吉冠忠及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩护认为：吉冠忠主动投案，当庭自愿认罪，具有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月20日22时许，在濮阳市京开大道与黄河路交叉口北30米路西和平旅馆内，被告人吉冠忠和程某与旅客李某发生争执而厮打，被害人王某作为李某的朋友在拉架时被吉冠忠用拳头击打脸部受伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，损伤评定为轻伤二级。上述事实，被告人吉冠忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人程某、李某、何某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局中原分局人口基本信息、辨认笔录，濮阳县公安局柳屯派出所到案证明，河南省濮阳县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉冠忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。吉冠忠具有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控吉冠忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吉冠忠的辩护人辩护认为：吉冠忠主动投案，当庭自愿认罪，具有自首情节，请求对其从轻处罚。经查，濮阳县公安局柳屯派出所到案证明及吉冠忠在侦查阶段的讯问笔录证实案发后，吉冠忠虽主动到公安机关投案，但其在侦查阶段多次供述中均未供述殴打被害人的事实，故其行为不符合自首的构成要件，不能认定具有自首情节，因此辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。但吉冠忠当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人吉冠忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月三十日起至二〇二〇年十一月二十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 慧人民陪审员  贾玉红人民陪审员  司坤坤二〇二〇年三月五日书 记 员  汤飞鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异20号 案外人吴向阳，男，1978年9月7日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 委托代理人吴志强，浙江东邦律师事务所律师。 申请执行人蒋全昌，男，1963年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人周斌，浙江一片红律师事务所律师。 委托代理人楼家利，浙江一片红律师事务所实习律师。 被执行人寿春梅，女，1967年1月3日出生，汉族，住义乌市。 被执行人吴智庆，男，1954年6月28日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人蒋全昌与被执行人寿春梅、吴智庆买卖合同纠纷一案过程中，案外人吴向阳对执行义乌市江东街道青口村西区20幢1单元的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴向阳称，被执行人吴智庆与毛慧玲、吴曦于2007年经义乌市人民政府审批取得农村建房用地54.38平方米。2007年1月8日，吴智庆、毛慧玲、吴曦三人将审批的建房用地中的18平方米以255000元的价格转让给案外人，案外人已付清全部转让款。2007年1月14日建房划分时，义乌市青口村委会在调剂协议书中将上述18平方米用地划到案外人名下，（2007）义规证字1634号建设工程规划许可证将上述18平方米用地划到D区15幢（现为青口村西区20幢）。案外人将自己的建房用地，以及另行向他人购买的建房用地，连同上述从吴智庆户购入的18平方米用地于2007年建成地下一层、地上5层的房屋，并一直自行管理使用至今。案外人建造的房屋已于2017年10月25日取得不动产证，该不动产证初始登记时将吴智庆、毛慧玲、吴曦三人为共有人占25%按份共有登记。案外人办理转移登记时才发现因吴智庆与蒋金昌买卖合同纠纷执行一案，义乌市人民法院于2018年8月9日将案外人所有的房屋查封。案外人系青口村村民，向吴智庆户购买的18平方米建房用地合法有效，并由案外人自己出资建成房屋，由案外人居住管理使用至今，案外人系该房屋的所有人。现请求中止对义乌市××××单元【权证号码：浙（2017）义乌市不动产权第0040683号】不动产的执行。 本院查明，2017年9月20日，本院对原告蒋全昌与被告寿春梅、吴智庆买卖合同纠纷一案做出（2017）浙0782民初5781号民事判决：一、被告寿春梅于本判决生效后五日内支付原告蒋全昌货款19168元并支付利息损失（自2017年4月10日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告吴智庆对上述债务中的12944元及相应利息损失承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告寿春梅、吴智庆负担。判决生效后被告未履行，原告于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年8月9日，本院作出（2018）浙0782执9320号执行裁定，查封被执行人吴智庆与他人共有的坐落于义乌市××××单元【权证号码：浙（2017）义乌市不动产权第0040683号】不动产。 案外人吴向阳提供《房屋买卖预定书》一份，该份材料显示，2007年1月8日，案外人吴向阳及吴惠海（乙方）与毛慧玲、吴智庆、吴曦（甲方）签订《房屋买卖预定书》一份，约定就乙方购买甲方坐落于义乌市××××村旧村改造安置的占地面积18平方米，半间（四层半）房屋买卖事宜达成协议，甲方将其所有的，正在建造中的旧村改造安置房屋预售给乙方，房屋转让价格总额为255000元。转让房屋应交纳的所有配套费用，均由乙方自行承担，所有应享受的权益均由乙方取得。房屋过户手续由乙方负责办理，甲方无条件随时给予配合等内容。案外人同时提供中国工商银行查询卡片信息打印件及账户清单、浙江稠州商业银行存款分户明细各一份，证明案外人付清全部转让款的事实；提供农村村民建房用地审批表二份（一份为城建档案馆确认件，一份为复印件），证明2006年8月16日吴向阳以户主名义审批18平方米农村建房用地，2007年4月12日吴智庆与毛慧玲、吴曦以毛慧玲为户主审批农村建房用地54.38平方米的事实；提供家庭人员情况说明、情况说明各一份，证明案外人向吴智庆、毛慧玲、吴曦户购买18平方米建房用地，已付清全部转让款，房屋已建成的事实；提供建筑规划许可证二份（一份为城建档案馆确认件，一份为复印件），证明吴向阳的18个平方米安置在D-15幢，以毛慧玲为户主的吴智庆户的18个平方米安置在D-15幢，36个平方安置在A-5幢，分开安置（D-15现为西区20幢）的事实；提供调剂协议书、证明各一份，收款收据三份，证明以毛慧玲为户主的吴智庆户的18.38个平方调剂给吴向阳，由吴向阳交选位押金和中标款，房屋建好后吴向阳使用的事实；提供不动产权证一份，证明涉案房屋于2017年10月25日以吴向阳为持证人取得不动产证，权证号码浙（2017）义乌市不动产权第0040683号，该不动产证初始登记时将吴智庆、毛慧玲、吴曦三人为共有人占25%按份共有登记的事实；提供历月电费明细、用水情况清单各一份，证明涉案房屋水、电户名登记的是华章富，房屋一直由案外人户使用的事实。 本院认为，本院在执行本案过程中查封了被执行人吴智庆与他人共有的坐落于义乌市××××单元不动产，但在本院查封该房地产前案外人吴向阳已从吴智庆户受让了义乌市江东街道青口村18平方米宅基地使用权、支付全部价款、出资建造并占有使用。案外人不存在消极不行使过户登记权利的情形，故涉案房地产未办理过户登记案外人并无过错。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于义乌市江东街道青口村西区20幢1单元【权证号码：浙（2017）义乌市不动产权第0040683号】不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张文懿
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2719号 原告：李益群，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：周友平，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告李益群与被告周友平追偿权纠纷一案，原告于2019年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还代偿款10000元及利息3026元(自2018年9月24日起按月息2%计算款还清日止）；2.诉讼费由被告负担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月10日被告向案外人孟土恒借款10000元，由原告作为该笔借款的担保人，借据约定借款于2018年4月9日前归还。但借款期限届满后被告未能按时归还借款，故原告代替被告向孟土恒归还借款10000元(分别于2018年8月8日、8月24日各归还5000元)。后原告向被告催讨代偿款未果，故诉至本院。庭审过程中，原告将逾期利息的诉讼请求变更为从2018年9月24日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至款还清日止。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周友平于本判决生效之日起十日内归还原告李益群代偿款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，支付自2018年9月24日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费126元，由被告周友平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年三月十三日 书记员  何丽妃
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终512号 上诉人（原审被告）：周自华，女，1980年9月26日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审原告）：金华市睦家物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区莲花大厦1幢902室。 法定代表人：毛加源，系董事长。 委托诉讼代理人：胡玉婵，女，1989年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区。系公司员工。 上诉人周自华因与被上诉人金华市睦家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初2798号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，原审原告金华市睦家物业服务有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人金华市睦家物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初2798号民事判决； 二、准许原审原告金华市睦家物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由金华市睦家物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由周自华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月十六日 代书记员 郑可卿
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1942号 申请执行人：刘海鸥，女，1980年11月21日出生，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：四海科技实业集团有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村，统一社会信用代码91130802760304285G。 法定代表人:王立辉,职务：董事长。 申请执行人刘海鸥与被执行人四海科技实业集团有限公司仲裁纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字【2019】第203号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人刘海鸥向本院申请执行。本院向被执行人四海科技实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款74,773.00元，缴纳执行费1,022.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年9月27日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年9月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年9月30日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2019年10月14日进行了传统查控，查询被执行人收益类保险、公积金账户，未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、2019年10月17日依法查封被执行人四海科技实业集团有限公司名下房产。 六、2019年12月11日依法传唤申请执行人，申请人明确表示不申请评估拍卖被执行人名下房产，申请执行人对被执行人无其他可供执行财产的回执内容予以认可，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索，但申请执行人拒绝在终本笔录中签字。 七、2020年3月17日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产。 八、依法将被执行人四海科技实业集团有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字【2019】第203号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 浩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2307号之一申请执行人：刘川，男，1993年9月30日出生，汉族,本科，程序员，住安徽省天长市。委托代理人：刘清华，男，1968年1月18日出生，汉族，个体，住安徽省天长市，系原告父亲。被执行人：何志朋,男,1999年12月27日出生,汉族,初中文化,自由职业,住安徽省宿州市泗县。刘川与何志朋民间借贷纠纷一案中，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人何志朋偿还欠款13669元及利息，垫付的诉讼费72元。被执行人依法应承担执行费106元。本院执行情况如下：1、本院于2019年10月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。该案目前未能执行到位。2、本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅少量存款，本案已冻结。被执行人名下无机动车登记信息。3、经天长市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、经调查，被执行人何志朋未能找到，已联系申请人提供线索。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年三月三十一日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终278号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邯郸市邯山区华强汽车队，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路108号方舟小区2号楼103室。经营业主：刘兰，男，1959年8月13日出生，汉族，城镇居民，住河北省邯郸市丛台区新兴大街21号3单元13号。一审被告：青县鑫博汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县盘古乡政府东50米。法定代表人：李佳岳，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）因与被上诉人邯郸市邯山区华强汽车队、一审被告青县鑫博汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保沧州市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：车损数额168500元过高，不符合车辆损失实际情况，被上诉人应提交车辆维修明细，维修发票等证据予以证实，一审法院仅根据评估机构的评估结论对车损数额予以认定不妥。一审中，上诉人要求被上诉人提交车辆行驶证以证实事故发生时车辆年检有效无免赔情形，但被上诉人并未提供，根据保险条款责任免除的约定，事故发生时被保险机动车行驶证未安排好规定检验或检验不合格的，保险公司不承担赔偿责任。一审法院认定上诉人在商业三者险限额内承担84250元，属于事实认定不清，证据不足。一审原告邯郸市邯山区华强汽车队向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其经济损失93497.50元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2019年1月22日4时30分，邯郸市邯山区华强汽车队聘用的驾驶员陶鑫驾驶冀Ｄ×××××/冀E253挂号大货车由南向北行至206线154KM处，与同向路边临时停放的王曰松驾驶的青县鑫博汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号大货车发生碰撞，造成两车损坏。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王曰松与陶鑫各承担事故的同等责任。冀Ｊ×××××号大货车在被告人保沧州市分公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。关于原告的损失：原告主张因此次事故造成的经济损失有：车损166635元、评估费10600元、施救费5500元。提交了行驶证、评估报告、行驶证、营业执照、营运证、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。双方争议的其他费用，法院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：1、车损166635元（其中主车为165000元、挂车为1635元）、评估费10600元；被告人保沧州市分公司对原告提交的评估报告认为价格过高，并申请重新鉴定，双方共同选取并委托了山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行了重新鉴定，但被告人保沧州市分公司对重新评估报告仍有异议。法院认为，被告人保沧州市分公司对原告提交的评估报告有异议，并申请重新鉴定，但对重新评估的评估报告仍有异议，对其异议未提交证据证实，故法院对重新评估报告予以认定，能够证明相关事实。但因原告主张的挂车价值1635元，被告有异议，且原告提交的证据载明的所有权认为是邯郸市华强汽车运输有限公司，与本案原告不属同一主体，故原告对该部分请求证据不足，法院不予支持；因重新评估报告已改变原评估报告的数额，故原告花用的评估费10600元应由自己负担，被告人保沧州市分公司花用的评估费14500元应按照各自所负责任进行承担。2、施救费5500元；被告人保沧州市分公司有异议。法院认为原告主张的施救费是原告的合理花费，且符合法律规定，法院对该费用应予认定。原告的损失，法院认定为170500元，包括车损165000元、施救费5500元，其中属于交强险财产限额范围的为2000元，商业三者险范围的为168500元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。陶鑫驾驶大型货车与停放的王曰松驾驶的大货车发生碰撞，造成两车损坏，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定，王曰松与陶鑫各承担事故的同等责任，责任认定正确，法院予以采纳。冀Ｊ×××××号大货车在被告人保沧州市分公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人保沧州市分公司在交强险财产限额内赔偿；超出部分在商业三者险范围内按照所负责任进行赔偿，以50%为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告邯郸市邯山区华强汽车队的经济损失170500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产限额范围内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失168500元的50%计款84250元，合计86250元，限判决生效后十日内付清；二、原告邯郸市邯山区华强汽车队给付被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司评估费7250元，限判决生效后十日内付清；三、驳回原告邯郸市邯山区华强汽车队的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137.44元，减半收取计1068.72元，由原告负担82.72元（已交纳），被告青县鑫博汽车运输有限公司负担986元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案车辆因交通事故受损的事实清楚，关于损失数额，一审中，经上诉人申请，当事人共同选取，由法院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行了重新鉴定，在上诉人未提供证据证明该评估报告不能予以采信的情况下，法院对车辆损失予以确认并无不当。上诉人主张因涉案车辆未按规定检验或检验不合格而不承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2137.44元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年三月五日书记员 杨风华
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执1064号 本院立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波乐达燃料发展有限公司、宁波广龙航运有限公司船舶抵押合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初480号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年三月九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏雅娟，女，1954年6月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：迟璟，辽宁观策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区教育局，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路8-3。法定代表人：佟以平，该局局长。再审申请人夏雅娟因与被申请人沈阳市于洪区教育局劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。夏雅娟申请再审称,（一）原审判决以“关于夏雅娟要求赔偿其父郭庆生档案丢失一事，已经法院处理，故在本案中不予处理”一节，属于认定事实错误。（二）再审申请人主张曾在1991年根据当时的接班政策，符合接班条件，将自己当过民办教师的档案一并放在其父郭庆生的档案中，现有证人证言能够证明此事。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销二审判决，重新审理；被申请人承担一、二审诉讼费。本院经审查认为，关于再审申请人主张原审判决“关于夏雅娟要求赔偿其父郭庆生档案丢失一事，已经法院处理，故在本案中不予处理”一节，属于认定事实错误的问题。根据一、二审法院查明的事实，再审申请人夏雅娟曾以郭庆生档案丢失一案于2015年起诉至法院，法院以属于历史遗留问题，不属人民法院受理范围为由，驳回起诉。夏雅娟于2016年就同一问题起诉至法院，法院以系重复起诉为由，驳回起诉，故一、二审法院据此认定该诉讼请求已经法院处理，在本案中不予处理，并无不当。关于再审申请人主张曾在1991年根据当时的接班政策，符合接班条件，将自己当过民办教师的档案一并放在其父郭庆生的档案中，现有证人证言能够证明此事的问题。经审查，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案中，再审申请人提供的证人证言，并非法律规定的因客观原因无法取得的证据。因此，再审申请人提交的该证人证言尚不足以认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。再审申请人提出的该项再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏雅娟的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年三月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0827刑初30号公诉机关望江县人民检察院。被告人袁平平，男，1992年1月27日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，服装工人，家住安徽省望江县。被告人袁平平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被望江县公安局取保候审，2020年3月27日我院决定对其取保候审。望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人袁平平犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人袁平平及值班律师柯先群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日18时30分许，被告人袁平平醉酒后驾驶小型轿车行至望江县鸦滩镇望马楼村村部附近路段时发生交通事故。民警接警后赶至现场，发现袁平平身上有明显酒味。经呼气式酒精检测仪检测，结果为176㎎/100ml。民警遂将其带至望江县长岭镇卫生院采集其血样送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为161㎎/100ml。本次事故经望江县公安局交警大队认定，袁平平负事故的全部责任。被告人袁平平的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。被告人袁平平对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2020年1月1日18时30分许，被告人袁平平醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小轿车由鸦滩镇鸦滩街往望马楼村部方向行驶，当行至望马楼村村部附近路段时，因操作不当不慎碰撞路边电线杆，致车辆受损，袁平平自己受伤。民警接警后赶赴现场，在事故调查中发现袁平平身上有明显酒味，遂对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为176mg/100ml。随即民警将其带至望江县长岭镇卫生院，由医务人员采集其血样送检。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，袁平平静脉血液中乙醇含量为161mg/100ml,属醉酒驾驶。本次事故经望江县公安局交警大队认定，袁平平负事故的全部责任。袁平平到案后如实供述主要犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁平平在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，呼气式酒精检测单，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，证人张某、陈某的证言，被告人袁平平的供述，驾驶人和机动车信息查询单，驾驶证行驶证复印件，归案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及违法犯罪前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁平平违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人袁平平应依法惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并结合公诉机关的量刑建议和社区评估意见，依法决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人袁平平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宿华二〇二〇年三月三十一日书记员  刘卉附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终322号上诉人(原审被告)：杨正标，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嘉欣，河南海搏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范永霞，女，1978年9月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。上诉人杨正标因与被上诉人范永霞民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨正标上诉请求：1.撤销原判，驳回范永霞的诉讼请求。一、二审诉讼费由范永霞负担。事实和理由：原判认定事实不清,适用法律错误。1.杨正标与范永霞之间仅存在25000元的合法借贷关系,除直接偿还范永霞17000元外,其余8000元因范永霞配偶杨立伟欠其8000元而抵偿完毕。2.原判认定的50000元借贷关系证据不足。范永霞未能出示该50000元借款的有效凭证。该款项实际上系杨立伟违法高息放贷给所致。杨立伟系职业放贷人,其违反法律规定高息放贷应属无效,杨正标不应支付其任何利息,而本人实际支付6万多元利息冲抵实际出借本金46000元后,杨立伟还应返还2万多元。范永霞辩称，杨正标上诉所述并非事实，其应当提供相应的证据支持其上诉理由。请求驳回上诉，维持原判。范永霞向一审法院起诉请求：1.判令杨正标偿还借款本金58000元及利息（利息自2013年9月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付完毕之日止）；2.诉讼费由杨正标承担。一审法院认定事实：杨正标与范永霞丈夫杨立伟系朋友关系。2013年9月份，杨正标急需资金周转向范永霞借款，范永霞通过其丈夫给杨正标50000元现金，后范永霞又出借给杨正标现金25000元，即杨正标实借范永霞款项75000元。后在范永霞讨要下，杨正标陆续偿还范永霞17000元，现剩余58000元未还。该款范永霞多次向杨正标讨要，其中2018年9月26日，范永霞通过短信向杨正标讨要，范永霞：“不管有没有，钱数我们不能搞错”，杨正标回复：“一共给了17000元”，范永霞：“你是按7万5算，给了1万7，对吗”，杨正标回复：“对”；2018年10月18日，范永霞给杨正标打电话讨要并录音，范永霞：“你看总共掉58000元了吧，是吧”，杨正标：“我给了17000元”，范永霞：“你还我多少了？”，杨正标：“总共还了17000元”，范永霞：“你总共借75000元，还了17000元，还余剩个？”，杨正标：“58000元”，范永霞：“你还欠我58000元，是吧？”，杨正标：“嗯。有空了，我给你弄。……”后杨正标始终未予偿还剩余58000元借款，双方协商未果，范永霞诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨正标辩称，其认可共借款75000元，但认为：1.其中25000元已偿还17000元，剩余8000元因十二年前范永霞丈夫杨立伟欠杨正标8000元，抵消之后该25000元杨正标已还清；2.剩余50000元，杨正标是以8分高利息所借，且借款时直接扣了第一个月4000元的利息，实际借款46000元，且杨正标按照8分利息已经偿还了一年多（6万多元），有证人杨某以作证。一审法院认为，1.范永霞否认其丈夫之前曾欠8000元，对抵消8000元一事不认可，杨正标无相关证据证明范永霞丈夫曾欠其8000元，且二者之间短信聊天、通话聊天中杨正标认可尚欠范永霞58000元，故对杨正标该项辩称一审法院不予采纳。2.范永霞与杨正标在2018年9月19日、2018年9月26日短信聊天中，在2018年10月18日电话聊天中，杨正标均未提及50000元借款系高息（8分）借款一事，且多次认可尚欠范永霞58000元未还，现杨正标辩称50000元系高息借款，无证据印证，亦不符合常理，故对其该项辩称一审法院不予采纳。综上，杨正标现尚欠范永霞58000元未还，故对范永霞要求杨正标偿还剩余借款58000元的诉请，一审法院予以支持。关于范永霞诉请的利息，因双方对借款并未约定利息，故范永霞诉请的利息应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨正标于本判决生效后十日内偿还范永霞借款58000元及利息（利息以58000元为本金，从2019年9月27日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回范永霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由杨正标负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现杨正标认为原判认定事实不清，证据不足，持原诉理由上诉。对此，依照法律规定，杨正标对自己的上诉主张有责任提供证据加以证明。否则，其需承担举证不能的不利后果。本案中，杨正标在一、二审诉讼过程中，均未提供有效证据证明其主张的所欠余款8000元已抵偿债务，以及50000元借贷款项系范永配偶杨立伟高息放贷形成。一审法院根据双方当庭陈述，短信记录截屏、通话录音光盘等证据，认定杨正标尚欠借款数额为58000元，并判决其偿还债务，有事实和法律依据，本院应予维持。杨正标的上诉理由，缺乏证据予以证明不能成立。故其上诉请求驳回范永霞诉讼请求，本院不予支持。综上所述，杨正标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由杨正标负担。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员王石柱审判员朱海二〇二〇年三月二十三日书记员 孙      惠      惠
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初191号原告：隋喜波，男，1970年4月8日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：HarvestFishingTradeLtd。住所地：。原告隋喜波与被告HarvestFishingTradeLtd.船员劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。隋喜波向本院提出诉讼请求：判令HarvestFishingTradeLtd.给付隋喜波劳务补助5000元。事实和理由：隋喜波经中介公司介绍，到被告所在FoniBintang_KarenaiDistrict,WestCoastRegion,Gambia的渔船工作。中介公司代表被告承诺：除劳务费外，隋喜波抵达当地时就发放劳务生活补助5000元。但现在隋喜波已在当地工作两个月有余，补助仍未发放。故诉至法院。本院经审查认为，隋喜波提供的HarvestFishingTradeLtd.的地址不明确无法完成送达，隋喜波提起的诉讼应视为被告不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回隋喜波的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇二〇年三月二十五日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1011号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被保全人：杨小金，男，1976年1月12日出生，居民身份证号码，汉族，住江西省九江市武宁县横路乡横路村高塘46号。被保全人：杨小芳，女，1979年3月19日出生，居民身份证号码，汉族，住江西省九江市武宁县横路乡横路村高塘46号。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人杨小金、杨小芳金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行于2020年3月19向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨小金、杨小芳名下银行存款人民币41000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杨小金、杨小芳名下银行存款人民币41000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年三月二十日书记员  罗翠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1017号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：冯文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张波，系公司员工，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，系公司员工，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张静，女，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何松，男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告张静、何松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费2156.7元、公摊费122.78元、违约金3135.51元，合计5414.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务黛山壹品小区XX业主，房屋建筑面积110.58平方米。从2015年7月6日起，被告入住小区，与原告签订了等《临时管理规约》、《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》、《临时管理规约》中约定，小区物业管理费按建筑面积1.5元/平方米/月计算，乙方应在每月10日前，将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。按照协议约定，被告应每月按时缴纳物业管理费。原告按照合同约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠自2018年10月至2019年10月物业服务费2156.7元、公摊费122.78元、违约金3135.51元，合计5414.99元，经原告催收未果，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告张静、何松催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中冶建工集团重庆物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院予以退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员  潘 毅二〇二〇年三月十七日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢166号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天57号B座5F。法定代表人：单宝富。委托代理人:孙万斌，系本案代理人。被执行人：王先涛，男性，1962年11月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘波，男性，1970年05月02出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨冬，男性，1974年12月30出生，汉族，住庄河市。被执行人：王德刚，男性，1972年08月31出生，汉族，住庄河市。被执行人：高洪斌，男性，1969年03月31出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人王先涛、刘波、杨冬、王德刚、高洪斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）庄民初字第2236号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金68000元及利息、诉讼费2402元[案件受理费1802元（缓交）、公告费600元]、执行费1219元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢166号限制高消费令，对被执行人王先涛、刘波、杨冬、王德刚、高洪斌采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月十五日()书记员  隋郁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更743号罪犯某3，男，2000年4月17日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2018年1月23日作出(2018)苏0722刑初116号刑事判决，认定被告人某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2020年5月28日止）。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯某3在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某3减去有期徒刑二个月二十三日。经审理查明，罪犯某3在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某3在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯某3的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更860号罪犯吴文卓，男，1987年9月24日生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，专科文化。现在江苏省浦口监狱服刑。中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年2月2日作出(2017)苏0106刑初474号刑事判决，认定被告人吴文卓犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年9月1日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴文卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴文卓减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴文卓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得监狱表扬2次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴文卓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴文卓的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执659号 本院申请执行李吉民未履行诉讼费一案，济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李吉民未主动履行生效法律文书确定的义务及诉讼费用，现本院审判庭移交执行，经本院（2019）鲁0113民初4046号民事判决书判决后，被执行人李吉民已履行完毕。现本案济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月2日为止，被执行人李吉民已将该案诉讼费缴纳完毕，该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初4046号民判决书执行完毕。 审判员  李强 二〇二〇年三月二日 书记员  李琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3046号申请执行人：段克强，男，1973年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：马士涛，男，1982年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行段克强与马士涛民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年三月二十七日书记员 解于申
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申375号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔福顺，女，朝鲜族，1949年1月3日出生，农民，住吉林省延吉市。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李正洙，男,朝鲜族，1953年6月3日出生，农民，住吉林省延吉市。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈姬玉，女,朝鲜族，1954年1月28日出生，农民，住吉林省延吉市。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安英海，女,朝鲜族，1958年9月2日出生，农民，住吉林省延吉市。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔东云，男,朝鲜族，1954年3月16日出生，农民，住吉林省延吉市。 再审被申请人：吉林省延吉市小营镇光进村村民委员会，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：玄东允，该村村主任。 再审被申请人：延吉绿源农牧有限公司，住所地吉林省延吉市。 再审被申请人：魏居臣，男,汉族，1967年11月22日出生，延吉绿源农牧有限公司总经理，住吉林省延吉。 再审申请人崔福顺、李正洙、沈姬玉、安英海、崔东云因与被申请人吉林省延吉市小营镇光进村村民委员会（以下简称光进村委会）、延吉绿源农牧有限公司（以下简称绿源公司）、魏居臣确认合同无效纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈姬玉、李正洙、安英海、崔福顺、崔东云申请再审称：对吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初3525号民事判决及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终596号民事判决不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定,特申请再审。申请事项：1、请求吉林省高级人民法院依法撤销吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初3525号民事判决及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终596号民事判决。2、请求吉林省高级人民法院对本案进行再审。事实与理由：一、延吉市人民法院（2018）吉2401民初3525号民事判决，认定事实错误，程序违法。1、一审中光进村委会自认在签订二份合同时未经民主议定程序进行发包的事宜，但延吉市人民法院认定合同有效，属认定事实错误。一审开庭过程中,作为合同的相对人光进村委会自认,在签订2007年1月18日合同及2008年1月17日合同时,均未经过法定的民主议定程序,将村里的土地发包给不是本村村民的绿源公司、魏居臣的事实，二份合同系光进村委会与绿源公司私自签订的事实,故依据《农村土地承包法》第四十八条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包,应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意,并报乡(镇)人民政府批准”之规定,属于无效合同,而延吉市人民法院以“2007年1月18日的合同与2008年1月17日的合同中同意签字的村民代表人数符合三分之二以上的标准,认定合同有效”属认定事实错误。本案中光进村委会作为合同的相对人一直承认签订二份合同时根本没有开过村民会议或村民代表大会,签字人员也并不是本村村民代表的事实,因此延吉市人民法院认定事实完全错误。二、延吉市人民法院存在严重违反法律规定,没有如实记录法庭庭审笔录的情况,属违反法定程序。2018年12月7日延吉市人民法院组织第二次开庭(现向法院提交第二次庭审的光盘，光盘显示是13时18分50秒),林大海法官问“2007年合同,我现在问的只是人数,不区分社员代表和村民,是否符合社员代表3分之2或2分之1”,光进村委会的回答是“当时的社员代表是17人,这24名签字人员大部分都不是社员代表,不分社员代表的话,签字人数远远超过,是新兴村6组的人员”,但延吉市人民法院庭审笔录仅记载“07年合同签字人数是否符合社员代表3分之2或2分之1”,“当时的社员代表共计17人,签字人数远远超过2分之1”,因此记录的内容完全与本义不符。三、延边朝鲜族自治州中级人民法院认定事实错误。二审开庭时光进村委会向法庭提交书面的答辩状,自认在2007年1月17日的合同是将2000年签订合同时的村民代表签字进行复印后由许昌东按手印的事实，同时自认2008年1月17日签订合同时根本没有开过村民会议或村民代表会议的事实,那么本案争议的二份合同应当被认定为合同无效,但延边朝鲜族自治州中级人民法院却认定“即便未经民主议定程序,但签订合同已过一年,魏居臣在长期承包涉案林地的情况下,崔福顺等五人在十余年期间一直未提出异议,故崔福顺等人提出确认合同无效的主张不应得到支持”的判决,严重侵害了全体光进村村民的利益。在二审开庭时,二审法院已经查明了二份合同签订时确实没有经过法定的民主议定程序将本案争议的土地发包给绿源公司、魏居臣的事实,本案中崔福顺、李正洙、安英海、沈姬玉、崔东云作为代表全体村民的代表,直到2016年的时候才得知本村的土地严重超过法定期限违法发包的事宜,而且本案是确认合同无效纠纷,不存在诉讼时效的问题，二审法院以签订合同超过一年为由,驳回上诉请求,不仅是适用法律错误,严重违反法定程序，且正因崔福顺、李正洙、安英海、沈姬玉、崔东云对本案签订的合同内容提出异议,才要求确认合同无效，而延边朝鲜族自治州中级人民法院在判决书中写到“五位上诉人对合同的内容的真实性不提出异议”,完全不符合申请人的真实意思表示。综上，延吉市人民法院判决及延边朝鲜族自治州中级人民法院判决不仅违反法定程序,且认定事实错误,请求吉林省高级人民法院撤销二份判决,请求吉林省高级人民法院对本案进行再审。 本院经审查认为，案涉2007年1月18日签订的土地承包补充合同书、2008年1月17日签订的土地承包转让合同、2010年2月2日签订的土地承包转让合同，其中，2010年2月2日土地承包转让合同是对2007年1月18日土地承包补充合同书中所涉土地面积的进一步确认，未对合同的实质性内容进行变更，不属于新的合同。三份合同所涉土地均系撂荒地，绿源公司、魏居臣长期使用并办理了部分林权证，且绿源公司、魏居臣在长期使用的过程中进行了大量的投入，原审认定上述三份合同有效并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，崔福顺、李正洙、安英海、沈姬玉、崔东云相关主张缺少有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。崔福顺、李正洙、安英海、沈姬玉、崔东云的再审事由缺少事实和法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔福顺、李正洙、安英海、沈姬玉、崔东云的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3151号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。 被执行人：杨石山，男，1963年8月21日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈美琴，女，1980年3月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：杨连海，男，1974年5月3日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：杨金枝，男，1965年2月26日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与杨连海、杨金枝、杨石山、陈美琴租赁合同纠纷的（2019）闽0524民初1812号民事判决书一案中，被执行人杨连海、杨金枝、杨石山、陈美琴尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款人民币30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款6602元，已由申请执行人领取，且查封被执行人陈美琴名下闽Ｃ×××××号比亚迪牌汽车及闽Ｄ×××××号比亚迪牌汽车各一辆，因未能实际扣押，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人所在单位寻找其下落，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄玉婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2526号 申请执行人：郑洪海，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：尹雪雪浙江尹天（温州）律师事务所律师 被执行人：周仁亮，男，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人郑洪海依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6254号民事判决书，于2019年07月12日向本院申请执行，申请执行标的为3505000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月15日向被执行人周仁亮发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周仁亮未向本院报告财产情况。 申请执行人郑洪海未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人周仁亮名下有位于龙湾区XX街道XX街XX号不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人周仁亮名下位于龙湾区XX街道XX街XX号不动产（查封三年，从2019年07月29日起至2022年07月28日止），该不动产本院另案（2019浙0303执2696号）正在司法处置，本案待处置完毕后依法进行受偿。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年03月17日，被执行人尚欠申请执行人3505000元及利息，也未缴纳本案受理费34800元、执行费37450元。 因被执行人周仁亮在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周仁亮发出限制消费令并限制其出境，因被执行人周仁亮未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年03月18日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产正被另案处置，除此之外无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  林大为
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6533号 原告:岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601号。 法定代表人:孙晓阳，总经理。 委托诉讼代理人：谢君，湖南金州(岳阳)律师事务所。 被告：袁小明，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。 原告岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称岳阳金太阳公司）与被告袁小明劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员吴琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢君、被告的委托诉讼代理人蒋建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳金太阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告工资85000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决书认定双方存在劳动关系错误。本案中，被告并非原告招用的员工，双方并无建立劳动关系的合意；被告没有在原告公司实际工作，没有向原告公司提供劳动力；被告陈述的工作场所所在轮船非原告公司所有；原告与被告不存在管理和被管理的隶属关系，两者之间不存在劳动关系。二、原告并未拖欠被告工资85000元。被告与原告不存在劳动关系，未拖欠工资。况且，被告主张工资85000元也没有任何证据支持，被告应承担举证不能的法律后果，其主张的工资金额依法应不予采纳。三、本案已经超过一年的仲裁时效，被告的主张不应当支持。被告的请求依法应予以驳回。综上，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳楼劳仲字[2018]第99号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望依法判如所请。 被告袁小明辩称：一、仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系正确且证据充分。1、被告已向仲裁机关和法院提供了用人单位为被告购买的商业保险、船员的工资发放记录、船员平常在船长处的借支记录、用人单位的考勤记录及其他劳动者的证言等证据材料，上述证据材料清楚地证明了被告袁小明为原告提供了劳动，接受原告的工作安排和管理，原告支付相应劳动报酬的客观事实。仲裁裁决认定双方存在劳动关系是正确的。2、本案没有超过仲裁时效，被告主张应得到支持。被告离开原告处时未与原告进行工资结算，对原告拖欠被告工资具体金额不确定，不存在时效计算问题。被告一直在向原告追讨，找具体管理人员主张权利，其未提出异议。在2018年2月8日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉并立案。综上，本案并没有超过仲裁时效。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告袁小明于2014年10月至2016年7月在原告岳阳金太阳公司工作，在原告所属的“金太阳8号”轮担任船轮维修。在工作期间，原告未与被告签订书面的劳动合同。2018年2月8日，被告袁小明以原告岳阳金太阳公司欠付其劳动报酬为由，向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉原告岳阳金太阳公司。后被告因涉案劳动报酬争议向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告袁小明支付工资85000元，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出岳楼劳仲字［2018］第99号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资85000元。原告不服该裁决，于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求判决原告不向被告支付工资85000元。 另查明，“金太阳8号”中文船名为湘岳阳货1519，系散货船，船舶所有人登记为岳阳金太阳江海物流有限公司。原告岳阳金太阳公司的经营范围包括：水上货物运输等。 判决的结果与理由 本院认为，劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。本案中原、被告对双方存在劳动关系并无异议，本院予以确认。 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。发生劳动关系，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在原告岳阳金太阳公司工作期间付出了劳动，原告岳阳金太阳公司应当支付劳动报酬，但袁小明应当完成证明岳阳金太阳公司欠付其劳动报酬的初步举证责，本案中被告袁小明没有提交相应证据予以佐证其主张，视为放弃相应的诉讼权利，故原告岳阳金太阳公司主张不应当向被告袁小明支付劳动报酬85000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告岳阳金太阳江海物流有限公司无需向被告袁小明支付85000元工资。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴琳 二〇一九年十月二十九日 法官助理  沈忱 书记员  姜紫玉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1978号申请执行人：刘晨,男性,1974年2月15日出生,住息县。被执行人：息县银兴面业有限公司,住所地息县路口乡路口村，统一社会信用代码：91411528057236161P。关于刘晨申请执行息县银兴面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款。查询到被执行人名下无车辆。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初4643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  刘子明审判员  袁 媛二〇二〇年三月十八日书记员  郑寺林
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4449号申请人张文韶，女，1972年9月11日生，汉族，原住长葛市建设路团结巷朱永民开发楼1单元402室，现住八七路卓越城市。被执行人罗晓香，女，汉族，1978年7月20日生，原住长葛市益民街中段香精厂家属院13号楼2单元202室，现住河南省长葛市。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请法院解除对被执行人的全部保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2019）豫1082执4449号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月二日书记员  张 轶
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初398号 原告：陈红波，女，1974年12月15日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：徐飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 被告：胡贤刚，男，1975年3月3日出生，汉族，住宁波市。 原告陈红波与被告胡贤刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈红波及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告胡贤刚经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈红波向本院提出诉讼请求：被告归还借款166600元。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告多次向其借款用于资金周转，2019年9月28日之前的借款均已还清。2019年9月29日，被告又向其借款，其向被告汇款三笔共计166600元，但被告至今未偿还。 被告胡贤刚未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了银行明细3份，微信记录2页。被告未到庭，视为放弃对该组证据进行质证的权利。本院对该组证据的真实性予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡贤刚归还原告陈红波借款166600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告胡贤刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵 淼    二〇二〇年三月十六日 代书记员 徐立芯妤
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3616号之一 原告：唐明，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：四川枫盛建设工程有限公司，住所地成都市高新区盛和一路88号栋1单元7层702号，统一社会信用代码9151000008986551X0。 法定代表人：代卓霖，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 原告唐明与被告四川枫盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，不适宜简易程序审理，应转换为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  李毅 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  谢燕 二〇二〇年三月六日 书 记 员  谭攀
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初652号 原告：张银姻，女，1955年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章恩思，安徽地平律师事务所实习律师。 被告：王伟，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 原告张银姻与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张银姻及其委托诉讼代理人鲍健辉、章恩思、被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张银姻向本院提出诉讼请求：1.王伟偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年5月25日起按月利率2%计算至款清之日止，暂计算至2019年11月25日为11万元）；2.本案诉讼费用由王伟承担。事实和理由：2014年6月24日，王伟向张银姻借款10万元并出具借条，双方约定月息2分。张银姻当日通过中国工商银行黄山世纪广场支行向王伟汇款10万元。后王伟只支付了利息2万元，此后未再还本付息。张银姻为维护自身合法权益，遂诉至法院。 王伟辩称：对张银姻的诉讼请求及事实理由均没有异议，但希望张银姻能减免些利息。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，王伟向张银姻借款10万元并出具借条，双方约定月利率2%。同日，张银姻通过银行向王伟转账10万元。王伟按约支付利息共计2万元后未再还本付息。张银姻经催要未果，遂诉至法院。 本院认为，王伟以资金周转为名向张银姻借款并出具借条，张银姻已将相应借款汇入王伟账户，故张银姻与王伟之间形成了民间借贷的民事法律关系，该借款行为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。双方未约定还款期限，张银姻有权随时要求王伟偿还。现王伟未能履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。借款时双方约定了月利率2%，现张银姻主张自2015年5月25日起按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张银姻借款本金10万元； 二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告张银姻利息（以10万元为基数，自2015年5月25日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1636号上诉人（原审起诉人）：曹卫明，男，汉族，1968年12月26日，身份证登记住址为重庆市北碚区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨敬松，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：袁果，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人曹卫明不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹卫明上诉称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方所在地就是上诉人所在地，根据官渡区公安分局2017年5月23日签发的《居住证》及官渡公安分局双凤派出所发放的《居住证发放回执》可证明上诉人的经常居住地为官渡区，因此，本案的合同履行地就是官渡区，一审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定由昆明市官渡区人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人诉请要求被起诉人偿还欠款及利息，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人曹卫明提交的《居住证》、《居住证发放回执》等证据，证实其经常居住地位于一审法院辖区，故合同履行地在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12591号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 周星妤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0106民初3364号 原告：王国忠，男，1975年3月10出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。 被告：褚人兴，男，1988年8月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆卡拉麦里金投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。 法定代表人：赵军，该公司董事长。 原告王国忠与被告褚人兴、新疆卡拉麦里金投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告王国忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款240000元；2.判令二被告向原告支付利息135840元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月原告将款项借给被告，被告承诺每个月按借款本金支付原告一定的利息。后被告仅支付原告部分利息，本金及剩余利息一直未付。为维护原告权益，诉至法院。 本院经审查认为，被告褚人兴及新疆卡拉麦里金投资有限公司以非法占有为目的，以支付高额利息为诱饵，非法集资后逃匿，涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王国忠的起诉，将案件材料移送公安机关。 案件受理费减半3468.8元（原告已预交），由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  徐 凤 人民陪审员  杨明兰 人民陪审员  姜金兰 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  程孜珺
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初614号 原告：平湖市吉晨机械厂。住所地：浙江省平湖市新埭镇牌楼村（平湖市华东工程机械有限公司内南幢）。 投资人：俞佩佩，厂长。 委托诉讼代理人：谢洪娣,浙江东港律师事务所执业律师。 被告：浙江成城建设有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港周圩集镇。 法定代表人：孙付根。 本院于2020年2月21日立案受理原告平湖市吉晨机械厂与被告浙江成城建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。 本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  侯剑平 二〇二〇年三月三日 书记员  徐 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初547号 申请人：江阴天龙重工机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路9号，统一社会信用代码9132028166680868XW。 法定代表人：陈晓东，总经理。 委托诉讼代理人：陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。 被申请人：合肥仁创新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区方兴大道409号仁创2#厂房，统一社会信用代码913401000570064974。 法定代表人：秦升益。 申请人江阴天龙重工机械有限公司与被申请人合肥仁创新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴天龙重工机械有限公司于2020年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结合肥仁创新材料科技有限公司银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人江阴天龙重工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结合肥仁创新材料科技有限公司的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅世章 二〇二〇年三月五日 书记员  陈晔琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保354号 申请人:邓传明，女，汉族，1958年11月13日出生，住所地四川省泸州市龙马潭区莲花池街道长乐街石油街石油小区17栋一单元11号。 被申请人：余小霞，女，汉族，1981年6月13日出生，住所地四川省泸州市江阳区龙驰路怡和明苑8幢3单元14号。 本院依据（2020）川0504财保306号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人余小霞泸州市江阳区佳乐世纪城康城路1号楼空中商铺1706、泸州市江阳区丹艳路59号1号楼314号、414号房产及川Ｅ×××××轻型栏板货车、川Ｅ×××××大众汽车。查封期限二年。 二、查封担保财产：泸市房权证龙马潭区字第××号房产。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保87号 申请人宣城市永隆机电有限公司与被申请人安徽汇宇能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽汇宇能源发展有限公司银行存款65万元予以保全。 执行中，本院依法冻结被申请人安徽汇宇能源发展有限公司的银行存款65万元（实际冻结到位金额为79519.11元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全。 二〇二〇年三月三十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：张陈玺，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张陈玺银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0102民初43号 原告：丁增福，男，1973年11月28日，汉族，无固定职业，住山东省青岛市黄岛区月亮湾路658号阳光海岸3号楼1单元1103室。 委托诉讼代理人：李青霞，阿克苏市方圆法律服务所法律服务工作者。 被告：朱安海，男，汉族，安海塑业有限公司负责人，住新疆生产建设兵团第一师沙河镇安海塑业有限公司（牧联体院内）。 被告：朱燕，女，1977年3月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师沙河镇安海塑业有限公司（牧联体院内）。 原告丁增福与被告朱安海、朱燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月9日，原告丁增福以被告已履行完债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁增福在本案审理期间，自愿撤回对被告朱安海、朱燕的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许丁增福撤诉。 案件受理费434元，减半收取计217元，由原告丁增福负担。 审判员  琚红彬 二〇二〇年三月九日 书记员  许静捷