wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终451号上诉人（原审原告）：申永山，男，1960年3月6日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东华博医药有限公司，住所地平阴县。法定代表人：任光壁，董事长。委托诉讼代理人：吕红军，山东玫山泉律师事务所律师。上诉人申永山因与被上诉人山东华博医药有限公司（以下简称华博公司）劳动争议一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申永山上诉请求：1.依法撤销原判并依法改判；2.涉诉一、二审费用全部由华博公司承担。事实与理由：一审认定事实不清。事实是双方曾签订协议，因申永山健康原因多年在家。但因为申永山多次提起劳动仲裁程序维权，华博公司对此怀恨在心。2018年9月不顾申永山身体多病下通知强制申永山回单位上班，起初申永山按时上下班。后来发现在同岗位工作的都是比自己年轻7、8岁的人，自己根本无法胜任该工作。申永山多次找华博公司领导要求换岗，均未得到答复。并不是申永山故意不上班逃避劳动，一审判决仅依据刷卡记录片面认定申永山没有提供正常劳动是错误的。申永山没能正常提供劳动的原因在于华博公司不能合理安排工作岗位，请求查明事实依法维护申永山的合法权益依法裁判。华博公司辩称，1.一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申永山的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回申永山的上诉请求，维持原判。2.鉴于申永山的上诉理由在一审时是同样的事实理由，一审时华博公司已进行了充分的答辩，在此不再陈述，但申永山的上诉所依据的事实及理由同样没有法律和事实根据。申永山向一审法院起诉请求：1.因华博公司未足额支付申永山工资，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定，要求与华博公司解除劳动关系；2.要求华博公司支付经济补偿金60550元；3.要求华博公司支付申永山自2018年6月至2019年4月低于平阴县最低工资标准的差额部分；4.诉讼费用由华博公司承担。一审法院认定事实如下：申永山自1984年10月开始在华博公司工作，2011年7月因故在家休养没有向华博公司提供劳动。申永山于2018年9月19日接到华博公司通知后于2018年9月20日回单位上班。2018年9月至2019年3月期间申永山实领的工资分别为：325元、285.92元、305.92元、305.92元、345.92元、345.92元、345.92元。根据华博公司的考勤刷卡登记信息显示，申永山自2018年9月份上班后至2019年4月份期间，基本只是在每天的上午上班时刷一次卡，上午下班及下午上下班基本没有刷卡记录。另，申永山于2019年4月10日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请人：申永山，被申请人：华博公司，提出仲裁请求：1.因被申请人未足额支付申请人工资，依据《劳动合同法》第三十八条第二项的规定，要求与被申请人解除劳动合同；2.要求被申请人支付1984年10月至2019年4月（34年零7个月）的经济补偿金60550元；3.要求被申请人支付申请人自2018年6月至2019年4月低于平阴县最低工资标准的差额部分；4.要求被申请人配合申请人办理失业金领取手续。该委于2019年5月24日作出平劳人仲案字（2019）66号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人全部仲裁请求。申永山不服起诉至法院。一审法院认为，双方之间存在劳动合同关系，事实清楚，证据充分。劳动和社会保障部《最低工资规定》第三条规定：“最低工资标准是劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。”第十二条规定：“劳动者由于本人原因造成在法定工作内或依法签订的劳动合同约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适用于本条规定。”申永山主张因华博公司未足额支付申永山工资，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定，要求与华博公司解除劳动关系，一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项的规定，是在劳动者全面履行劳动合同义务的前提下，如用人单位未足额支付劳动者工资，劳动者可以依据该条规定，提供解除劳动合同的请求，但本案中，根据华博公司提交的单位考勤刷卡记录证明，申永山在工作期间并未向华博公司提供正常劳动，故申永山依此理由主张与华博公司解除劳动关系，并主张华博公司支付解除劳动合同经济补偿金60550元，不符合法律规定，一审法院不予准许。申永山主张华博公司支付自2018年6月至2019年4月低于平阴县最低工资标准的差额部分，因2018年6月－8月份的工资差额申永山已另案申请仲裁，一审法院不予处理，关于2018年9月至2019年4月份期间的最低工资差额，因申永山未向华博公司提供正常劳动，故申永山的该项请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、不准许原告申永山与被告山东华博医药有限公司解除劳动关系。二、被告山东华博医药有限公司不负有向原告申永山支付经济补偿金60550元的义务。三、被告山东华博医药有限公司不负有向原告申永山支付2018年9月至2019年4月期间最低工资差额的义务。案件受理费10元，减半收取5元，由原告申永山负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案证据及当事人陈述，申永山2018年9月回单位上班后从事仓储工作，后根据申永山的要求，华博公司将申永山调至保安岗位，申永山认为不合适又回到仓储工作岗位，故申永山主张华博公司对于其调岗要求不予回复与事实不符，申永山主张其未正常提供劳动的原因系华博公司不能合理安排工作岗位，理由明显不当。申永山工作期间未提供正常劳动，故申永山要求华博公司支付2018年9月至2019年4月低于平阴县最低工资标准的差额部分，本院不予支持。申永山以华博公司未足额支付工资为由提出解除劳动合同，并要求华博公司支付经济补偿不符合法律规定，一审未予支持正确，本院予以维持。2018年6月至2018年8月，申永山处于内部退养期间，该期间的工资问题，申永山已另案主张权利，本院不予处理。综上所述，申永山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人申永山负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年三月六日书记员  马 晴
四川省营山县人民法院 支 付 令 (2020)川1322民督1号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘。系四川营山农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：邓青山，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省营山县青山乡双鱼村一组。公民身份证号码：5113221989××××××××。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请支付令。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司称：被申请人邓青山于2016年8月30日向申请人借款人民币50000元，用于生活消费，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》，约定借款利率为月息5.9375‰，还款日期为2019年8月29日。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未偿还在申请人处的借款，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还在申请人处的借款50000元并支付相应资金利息。 本院经审查认为，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人邓青山应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人四川营山农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元并支付相应资金利息（利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，按月利率5.9375‰计算，从2016年8月30日起计算至本金偿清之日止）。 申请费350元，由被申请人邓青山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年三月二十日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224行审18号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人李海涛，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2020年3月12日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月13日对被执行人李海涛作出的昌国土资罚字（2018）83号行政处罚决定。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）83号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李海涛未经国土资源管理部门批准，于2018年9月20日擅自在某镇某村自家承包田建花生米库房，占地面积511平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条之规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人李海涛作出如下处罚：一、限李海涛在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地511平方米上的建筑物、构筑物；二、对该非法占用土地511平方米处以每平方米30元罚款，共计15330元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）83号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）83号行政处罚决定内容准予强制执行，该决定的第一项内容，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年三月二十三日书记员  佟 乐
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初83号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人倪萌。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人倪萌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人倪萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日22时01分许，被告人倪萌驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年11月28日，经临沂市公安局刑事技术检验倪萌血液中的乙醇含量为159.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人倪萌自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币16000元。 被告人倪萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人倪萌构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人倪萌自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人倪萌应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人倪萌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币16000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张东亮 书记员张春梅
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初163号 原告：周世兵，男，1967年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：王永均，男，1967年9月出生，汉族，住云南省盐津县。 原告周世兵与被告王永均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世兵到庭参加诉讼，被告王永均本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王永均归还原告借款本金40800元以及支付利息。利息从2016年2月6日借款之日起计算至还清本金之日止，每月按1200元计算；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王永均因长期从事买卖木材生意，需资金周转，于2016年2月6日在筠连县永望木材加工厂向原告借款40800元，约定2016年6月6日前还清，若逾期，则按每月1200元利息计算。到期后，原告周世兵多次催收还款，被告均以种种理由故意推诿，并耍横耍赖，之后电话也不接听。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告王永均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告周世兵为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份信息，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告王永均未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所提交的证据发表质证意见的权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 根据经本院认定的证据和原告在庭审中的陈述，本院经审理查明本案的事实如下：原告从事木材加工生意，被告也长期从事木材的买卖，于是原、被告认识多年，并有木材买卖的合作。2016年，被告王永均称又联系到一片林木需进行砍伐，但手头资金困难，需向原告借款周转，待木材砍伐后及时将所卖木材款归还原告的借款或者用木材向原告抵偿借款，于2016年2月6日向原告出具书面欠借条，该借条载明：“借条今借到周世兵现金（40800）元正：大写肆万零捌佰元正，借款人住址，云南省昭通市盐津县牛寨乡新华村竹林田社5号。此据借款人：王永均（签名并捺印）2016月2月6日。借条备注：此款在2016年6月6号以前付就只付40800.00元（捺印），如超期按借款日期算每月付利息1200元计算。借款人同意签字：王永均（签名并捺印）。”借款后，被告未按约偿还原告借款的借款，也未用木材向原告抵偿借款，经原告多次催收未果，原告称被告近年来以外出务工为由故意躲避债务，特向法院提起诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务，被告王永均向原告周世兵借款40800元的事实，有被告王永均向原告周世兵出具的借条，也有本院询问被告王永均的电话记录证实，结合庭审中原告的陈述，本院予以确认。被告王永均借款后未按照借条约定的内容履行义务，已构成违约，应承担清偿借款的民事责任，对原告要求被告返还借款40800元的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告约定的利率自2016年2月6日起以40800元为基数按每月利息1200元计算支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院变更利息的计算方式为：以40800元为基数，从2016年2月6日起按月利率2%计算至付清本金之日止。被告王永均经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告王永均放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 被告王永均于本判决生效之日起十日内返还原告周世兵借款本金40800元及支付利息。利息计算方法为：以借款本金40800元为基数，从2016年2月6日起按月利率2%计算至付清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由被告王永均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黎翀 附法律条文如下： 一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 二、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款:依法成立的合同，自成立时生效。 三、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 五、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 六、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 七、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 八、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 十、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1944号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。被执行人：丁云龙，男，1994年6月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：姬晓辉，男，1979年7月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：丁延鸽,女，1982年9月20日生，汉族，住偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与姬晓辉、丁云龙、丁延鸽借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2018)豫0381民初4213号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告丁云龙于2019年6月25日前归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按双方约定利率计算至实际还款之日止，履行时扣除已支付的利息17780.61元）；被告丁延鸽、姬晓辉对上述款项承担连带清偿责任；如被告不能按期如约履行上述义务，原告有权申请执行剩余款项及利息。因被执行人丁云龙、姬晓辉、丁延鸽未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年9月24日、2019年12月26日、2020年3月13日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人姬晓辉名下所有的豫Ｃ×××××号五菱牌、豫Ｃ×××××号大众牌汽车已被我院轮候查封，其他被执行人无财产可供执行。三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人姬晓辉、丁云龙、丁延鸽公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局和偃师市不动产登记中心查询被执行人姬晓辉、丁云龙、丁延鸽房产信息，经查询，被执行人姬晓辉名下所有的偃师市××镇迎宾路××区东××单元××东户，房产证号：（2011）字第00034591号房产已被我院轮候查封，首封房产正在拍卖中，已经流拍，暂无法处置。其他被执行人无房产信息。五、我院工作人员于2019年12月24日找到被执行人丁延鸽，通过询问了解到她和被执行人姬晓辉、丁云龙的现状并承诺配合法院工作。六、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1944号案件终结本次执行程序。被执行人姬晓辉、丁云龙、丁延鸽负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十三日书 记 员 ：许小柳
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初50号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人许玮，男，1991年12月24日出生，汉族，安徽省绩溪县人，文化程度高中，无业，户籍所在地绩溪县。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人许玮犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人许玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月，被告人许玮通过互联网络搭识家住杭州市下城区的被害人罗某1，使用实名认证为曲某的微信号，假冒女性身份以恋爱为名，骗取罗某1信任。自2018年5月10日起，以生活开销，节假日送礼等名义骗取被害人罗某1财产，共计人民币28771.95元。2019年11月13日，被告人许玮被公安机关抓获。 另查明，被告人许玮被扣押黑色红米牌手机一部（MEID：99001370501376），并用上述手机联系被害人。 公诉机关认为，其能如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 被告人许玮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人许玮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人许玮的供述和辩解，被害人罗某1的陈述，微信交易明细、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许玮以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许玮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应当予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许玮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、犯罪工具黑色红米牌手机（MEID：99001370501376，现扣押在公安机关）1部予以没收，上缴国库；责令被告人许玮退赔违法所得人民币28771.95元，发还给被害人罗某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕 二〇二〇年三月四日 法官助理兼书记员孙毅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1442号申请执行人：东北轻合金有限责任公司,住哈尔滨市平房区新疆三道街11号。被执行人：山东同创汽车散热装置股份有限公司,住山东省泰安市宁阳磁窑经济技术开发区。本院在执行东北轻合金有限责任公司与山东同创汽车散热装置股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，但按照规定向本院提交财产申报表。经本院财产调查，被执行人无大额银行存款，土地、房产均在银行办理的抵押贷款。申请执行人与被执行人多次协商，但未能达成书面和解协议，本院依法查封被执行人部分成品、模具及机器设备，申请执行人不同意法院进行评估拍卖；被执行人提出将一辆奔驰轿车抵给申请执行人，抵顶部分债务，申请执行人未同意。在执行过程中，被执行人经我院执行已履行20万元债务。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并将终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年三月十六日()书记员 李 晖
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执13号之二申请执行人赞皇县繁荣建筑工程机械租赁有限公司，住所地赞皇县西街花园区。法定代表人贺志军，任总经理被执行人河南恒富建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市紫薇大道中段。法定代表人孙浩泰，任总经理。本院依据已经发生法律效力的赞皇县人民法院（2020）冀0129执13号之五裁定书，于2020年03月24日向被执行人河南恒富建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南恒富建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南恒富建筑工程有限公司在中国建设银行12001635500052532195_1账户内存款人民币125102.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙士渊二〇二〇年三月二十四日书记员  杜胜飞
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执124号 申请执行人：宁邵安，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽栋霖电气有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道北段750号4#，统一社会信用代码91340500MA2MQJ9K5R。 法定代表人：刘寿忠，董事长。 本院执行的宁邵安申请执行安徽栋霖电气有限公司劳动争议一案，于2020年1月10日立案，于2020年3月11日向被执行人安徽栋霖电气有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人安徽栋霖电气有限公司立即履行马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲字（2019）第15号仲裁调解书确定其应履行的义务，但被执行人安徽栋霖电气有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年1月13日、2020年3月10日、2020年3月29日通过总对总网络查控系统对被执行人安徽栋霖电气有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人安徽栋霖电气有限公司有可供执行的财产，但本院通过线下查控，已查控到被执行人安徽栋霖电气有限公司在厂房内有一台AVL电机试验台E-MotorTestbed（型号Type：330kw），本院已对该台设备进行了查封处理。除此之外，被执行人安徽栋霖电气有限公司名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年3月12日将被执行人安徽栋霖电气有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月29日对被执行人安徽栋霖电气有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月30日电话约谈了本案申请执行人宁邵安，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  宫浩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18540号 原告：张卉，女，1987年11月27日出生，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：金杨曦、刘维，浙江观照律师事务所律师。 被告：浙江广电新媒体有限公司，统一社会信用代码91330000582660120F，住所地杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦1幢403-1室。 法定代表人：林非，总经理。 委托诉讼代理人：顾静刚，浙江腾智律师事务所律师。 本院在审理原告张卉诉被告浙江广电新媒体有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按张卉撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由张卉负担，该款予以免交。 审判员  郭宸光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许理帆
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执1号 申请执行人：高连山,男,1974年5月21日出生,32070319740521351990。 被执行人：刘玉林,男,1981年10月19日出生,32090219811019305490。 申请人高连山与被执行人刘玉林建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1083号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付220000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，系统显示被执行人刘玉林名下存有位于产。经调查被执行人上述房产已被其他法院处置。 3、2020年3月6日、3月12日本院依职权查封被执行人刘玉林名下号号牌车辆，查封期限为二年。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、被执行人名下存有负有履行义务的关联案件，因无财产可供执行，均已终结本次执行程序结案。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、因受新冠疫情影响,本院电话约谈申请执行人高连山，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的220000.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余220000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年三月二十五日  书记员 戴宪涛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更919号罪犯李日飞，男，1983年12月1日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年6月16日作出(2016)粤0106刑初1646号刑事判决，一、被告人李日飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；二、追缴本案的违法所得，发还各被害人、被害单位，不足以弥补的损失部分，责令被告人李日飞退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月16日作出(2017)粤01刑终1345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李日飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李日飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3335分，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬；无扣分。原判罚金50000元，已履行罚金50650元，已全额履行罚金；原判追赃545334.8元，履行追赃6000元，本次退赃6000元。该罪犯账户余额373.53元，2019年11月前平均购物393.61元，2019年11月后平均购物265.86元。另查明，该罪犯是累犯，曾因犯盗窃罪于2017年7月7日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2015年4月28日。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李日飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯，且在考核期内月均购物消费高但是履行退赃比例低，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行的情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李日飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初672号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：郭守强，男，1970年2月16日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：王丽静，女，1972年1月22日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告郭守强、王丽静金融借款合同纠纷一案的审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司营口分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告自行承担。审 判 长  赵英姿人民陪审员  倪 艳人民陪审员  由昌利二〇二〇年三月二十七日书 记 员  邓 超
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执22号   罗布卓玛、土旦占堆：   本院执行的罗布卓玛申请土旦占堆婚姻家庭纠纷一案，经被执行人土旦占堆自动履行13 200（大写：壹万叁仟贰佰圆整），申请执行人罗布卓玛已全部领取，本案执行费由被执行人土旦占堆全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年三月十八日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初295号 原告：张辉富，男，汉族，生于1973年8月18日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人(特别授权)：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：肖云，男，汉族，生于1967年11月14日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 原告张辉富与被告肖云劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张辉富提出的撤诉请求系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张辉富撤回起诉。 案件受理费619元，由原告张辉富负担。 审判员 李 军 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘春江
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初657号之二原告：苏州金科塑料包装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路251号，统一社会信用代码91320583694505424N。法定代表人：黄有勇。委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周克，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区中春包装材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭金陵西路388号03幢112室，统一社会信用代码91320594MA1XJ2H060。法定代表人：詹红。被告：张建华，男，1962年1月17日生，汉族，住江苏省苏州。原告苏州金科塑料包装有限公司与被告苏州工业园区中春包装材料有限公司、张建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年2月20日作出（2020）苏0591民初657号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告以被告张建支付全部货款为由，于2020年3月13日向本院申请撤回对被告苏州工业园区中春包装材料有限公司、张建华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州金科塑料包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取273元，财产保全费340元，合计613元，由原告苏州金科塑料包装有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年三月十三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4693号申请执行人：兴义市融昌小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：钟瑶，系该公司总经理。委托代理人：余理亚，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邹李兵，男，1988年11月28日生，住贵州省兴义市。本院在执行兴义市融昌小额贷款有限公司与邹李兵借款合同纠纷一案，双方当事人自愿于案外达成和解协议，本案执行费668元由被执行人邹李兵承担（已缴纳）。同时，申请执行人自愿向本院撤回（2019）黔2301执4693号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执4693号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年三月二日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20444号 原告：冯金佳，女，1969年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：俞惠琴，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 被告：葛国华，男，1976年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告冯金佳（以下简称原告）为与被告葛国华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年12月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯金佳的委托代理人俞惠琴、被告葛国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年5月28日，被告需要资金周转向原告借款50000元，2019年6月6日借款50000元，2019年6月26日借款20000元，经原告催讨后被告未归还借款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款120000元；2、判令被告支付财产保全申请费1120元，保全担保费700元；3、判令本案诉讼费由被告承担。 原告提交了借条三份、保单及发票等，以证明其主张。 被告到庭答辩称，被告借款用于双方合伙业务，系购买材料、请客等开支，要求双方对账。对其辩称被告未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据，被告对三性均无异议，但认为双方有合伙业务。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据构成要件，本院予以确认。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2019年5月28日，葛国华出具借条一份，载明：今2019.5.28借冯金佳总共伍万元整（￥50000元）。葛国华在借款人处签名捺印。2019年6月6日，葛国华又出具借条一份，载明：今借冯金佳人民币伍万元整，葛国华在借款人处签名捺印。2019年6月26日，葛国华再次出具借条一份，载明：今向冯金佳借人民币贰万元整（20000元）现金，葛国华在借款人处签名捺印。庭审中，葛国华自认收到款项120000元，但辩称系双方合伙预支的业务费用，但未提交证据证明。 另查明，冯金佳为实现本案债权而支出财产保全费1120元，保全担保费700元。 本院认为，原告提供的《借条》能证明被告葛国华向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告借款后经催讨未及时归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付因实现本案债权支出的财产保全申请费及保全担保费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称系双方合伙经营预支的业务费用，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告葛国华归还原告冯金佳借款120000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告葛国华支付原告冯金佳保全担保费700元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告葛国华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1368元，财产保全申请费1120元，由被告葛国华负担。 原告冯金佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年三月十二日 书记员  董 佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初859号原告：张冰琪，女，汉族，1994年9月26日生，住重庆市渝北区。被告：重庆峰缃王道文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号3单元22-13#，统一社会信用代码91500107MA5UU63Y0K。法定代表人：高锋。本院在审理原告张冰琪与被告重庆峰缃王道文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张冰琪于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆峰缃王道文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告张冰琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张冰琪撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇二〇年三月十七日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1509号 申请执行人：杨淑真，女，1983年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：汤军华，男，1972年7月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。 共同委托诉讼代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：厦门东方豪胜酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂明发商业广场东区163号2-11层，统一社会信用代码91350203303072888R。 法定代表人：陈胜坤。 杨淑真、汤军华依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6780号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行厦门东方豪胜酒店有限公司给付投资损失250000元、退还租金押金225000元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向厦门东方豪胜酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，厦门东方豪胜酒店有限公司未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询厦门东方豪胜酒店有限公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通等财产状况，未发现厦门东方豪胜酒店有限公司有可供执行的财产。 3.执行期间未发现厦门东方豪胜酒店有限公司下落，杨淑真、汤军华亦未能提供厦门东方豪胜酒店有限公司的具体下落。 4.在执行过程中，本院向厦门东方豪胜酒店有限公司发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，杨淑真、汤军华申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月30日通过电话联系方式告知了杨淑真、汤军华，并要求其进一步提供财产线索，杨淑真、汤军华认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案厦门东方豪胜酒店有限公司名下暂无可供执行财产，杨淑真、汤军华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复12号复议申请人（异议人）:徐建新，男，1955年9月17日出生，汉族，住徐州市。被执行人：叶巧虎，男，1961年1月21日出生，汉族，住南京市玄武区。复议申请人徐建新不服徐州市鼓楼区人民法院(以下简称原审法院)作出的(2019)苏0302执异89号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。原审法院查明，2017年1月3日徐州市云龙区人民法院立案受理了原告徐建新诉被告叶巧虎民间借贷纠纷一案，经法院调解，徐州市云龙区人民法院依法作出（2017）苏0303民初8号民事调解书：被告叶巧虎于2017年5月5日前支付原告徐建新借款1260000元，双方本案纠纷一次性了结。调解书生效后，被告叶巧虎未按调解书内容履行义务，为此徐建新向徐州市云龙区人民法院申请执行。在执行过程中因无财产线索，徐州市云龙区人民法院作出（2017）苏0303执1592号民事裁定书，终结本次执行。另查明，被执行人叶巧虎、安徽省红太阳建筑装饰有限公司与李新、徐州茂源木制品有限公司、卢之府、吴继连、朱文兵、许贵梅、王延伟民间借贷纠纷，原审法院依法分别作出（2015）鼓民初字第00076号、2003号民事判决书；（2014）鼓民初字第2312、1167、2311、1166号民事调解书；（2014）鼓民初字第01701号民事判决书,后因叶巧虎、安徽省红太阳建筑装饰有限公司不按上述法律文书履行义务，原审法院于2018年2月27日作出（2016）苏0302执891、897、970-973、1430号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人叶巧虎、安徽省红太阳建筑装饰有限公司存款、收入人民币2800000元或查封、扣押其同等价值的财产、债权。2018年4月11日原审法院向第三人徐州九龙妇产医院有限公司送达了履行到期债务通知。第三人徐州九龙妇产医院有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。原审法院于2018年4月27日作出（2016）苏0302执891、897、970-973、1430号之一执行裁定书，裁定：强制执行被执行人安徽省红太阳建筑装饰有限公司对第三人徐州九龙妇产医院有限公司的到期债权2591317.83元。现徐建新认为叶巧虎的财产不能清偿债务，且第三人徐州九龙妇产医院有限公司的到期债权存在叶巧虎份额，因此要求上述案件的利益分配。原审法院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。经原审法院审查，徐建新与叶巧虎之间的民间借贷纠纷，该债务的执行主体应为叶巧虎，而在叶巧虎与第三人徐州九龙妇产医院有限公司之间的法律关系中，徐建新既不是人民法院查封、扣押、冻结的财产优先权人、也不是担保物权的债权人，故徐建新作为申请分配的申请人向原审法院主张参与分配的程序异议不符合法律规定，故徐建新的异议申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的解释》第五百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条之规定，裁定驳回徐建新的异议申请。复议申请人徐建新不服上述裁定，向本院提出复议，请求：撤销原审法院(2019)苏0302执异89号裁定书,裁定徐建新具备参与分配条件,依法参与分配。事实与理由：徐州市鼓楼于2018年2月27日查封了叶巧虎、安徽省红太阳建筑装饰有限公司存款2800000元，叶巧虎挂靠安徽省红太阳建筑装饰有限公司承揽徐州九龙妇产医院有限公司工程，自负盈亏，叶巧虎自费以挂靠单位名义起诉后转至仲裁徐州九龙妇产医院有限公司，仲裁书生效后即到原审法院申请参与分配，徐州市云龙区人民法院也向徐州九龙妇产医院下达了协助执行通知书，并非依法应去查封财产的原审法院参与分配，工程款应是叶巧虎个人的财产，借用安徽省红太阳建筑装饰有限公司名义起诉，工程款性质就变了，形成了九龙妇产医院工程款变成了被挂靠单位的，安徽省红太阳建筑装饰有限公司与叶巧虎有协议，该工程款应归叶巧虎所有，徐建新应参与分配。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案中，原审法院作出的（2016）苏0302执891、897、970-973、1430号之一执行裁定书，裁定强制执行的是被执行人安徽省红太阳建筑装饰有限公司对第三人徐州九龙妇产医院有限公司的到期债权2591317.83元。而复议申请人徐建新与叶巧虎之间的民间借贷纠纷，被执行人为叶巧虎，既非安徽省红太阳建筑装饰有限公司，亦非徐州九龙妇产医院有限公司。徐建新向原审法院申请参与分配不具备上述法律规定的参与分配条件,不符合执行程序中参与分配的法律规定。因此,徐建新提出撤销原审法院(2019)苏0302执异89号裁定书,裁定其具备参与分配条件,依法参与分配的复议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人徐建新的复议申请；二、维持徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302执异89号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇二〇年三月十二日书记员  赵 冉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执16号申请执行人：杨国春，男，1972年3月7日生，汉族，个体工商户，住保山市隆阳区。被执行人：万朝杰，男，1976年1月28日生，汉族，住保山市隆阳区。关于杨国春与万朝杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）云0502民初4679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人万朝杰归还申请人杨国春货款45708.80元并向本院缴纳受理费800元、执行费586元。同日本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额较少。被执行人名下无车辆、期房不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的暂无财产可供执财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，书面认可被执行人暂无财产可供执行，并申请将被执行人限制高消费及纳入全国法院失信被执行人名单，本院依法对被执行人万朝杰限制高消费及纳入全国法院失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月二十五日书记员 周 德
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执196号申请执行人：陈效雷，女，1976年8月4日出生，汉，身份证号码：412828197608045742，住义马市银杏路银杏苑福泰楼2单元6楼东户。被执行人：王勤修，男，1967年2月2日出生，汉，身份证号码：411221196702025593，住义马市千秋路。陈效雷与王勤修借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初1338号民事调解书已发生法律效力。因王勤修未按期履行法律文书所确定的义务，权利人陈效雷向本院申请强制执行，申请执行标的为：70000元、申请执行费950元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王勤修银行存款70950元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年三月二十五日书记员  李伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3756号之一 申请执行人江征宇，男，汉族，1972年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人詹*，女，汉族，1967年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区）。 被执行人范*，男，汉族，1973年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人江征宇与被执行人詹*、范*民间借贷纠纷一案中，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2162号仲裁裁决文书已经发生法律效力，确定被执行人詹*向申请执行人偿还本金20万元及利息、仲裁费等，被执行人范*对被执行人詹*的上述债务承担连带责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人范*达成执行和解协议，被执行人范*向支付了申请执行人36万元，按照协议申请执行人缴纳了执行费5300元。申请执行人申请结案，并解除对被执行人财产的查封。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2162号仲裁裁决文书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人詹*、范*名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2162号仲裁裁决文书执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年三月十八日 书记员 钟美玲
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2688号 申请执行人：孙飞，男，1976年2月28日出生，住淄川区。 被执行人：牛国庆，男，1969年10月1日出生，住淄川区。 关于孙飞与牛国庆借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1538号民事调解书已经发生法律效力，因牛国庆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行，执行标的73000.00元。本院立案执行后，被执行人牛国庆未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年12月12日、2020年3月11日、2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛国庆名下的财产信息，未发现有可供执行的其他财产。 本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的73000.00元，未执行标的73000.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  刘小乐
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初719号原告：王冕，又名王树加、王书家，男，1947年6月14日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。原告王冕与被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告王冕于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冕自愿提出撤诉申请是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冕撤回起诉。案件受理费26900元，免予收取。审判员  党书明二〇二〇年三月十九日书记员  韩 虚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3419号之一 申请执行人陈跃赛，男，1986年10月7日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人(特别授权)张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。 被执行人林琼图，男，1982年1月31日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林慧芳，男，1983年6月8日出生，住广东省博罗县。 申请执行人陈跃赛与被执行人林琼图、林慧芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9065号民事判决书已于2019年02月12日发生法律效力。申请执行人于2019年05月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人林琼图、林慧芳向申请执行人偿付案款400000元及利息（从2017年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林琼图、林慧芳名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林琼图名下有坐落于浙江省瑞安市陶山镇XXXX村的不动产（权证号00××75），该不动产已在司法网拍平台以7万元拍卖成交，经分配本案分得案款31793.27元。被执行人名下登记有坐落于广东省博罗县XX镇XX村XXX组位于XXX（土名）地段XXXX广场XXX栋X层XX房的不动产（权证号：粤房地权证博罗字第××）。该不动产已由广东省惠州市惠城区人民法院处置，拍得案款787184元，经分配本案分得案款52516.59元，扣除案件诉讼费、执行费，剩余44756.59元由申请执行人领取。被执行人林慧芳名下登记有惠州市XXXXX路11号XXXX组团XX号楼XXX层XX号房（权证号：1100240XXX，惠城区人民法院首封）及XX号楼XX层XXX房（权证号：1100235XXX，博罗县人民法院首封），上述不动产均抵押于广东XX农村商业银行股份有限公司，本院已依法裁定查封（查封期限三年，从2019年6月10日至2022年6月9日止），并向首封法院致函参与分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。六、被执行人林琼图、林慧芳另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权76549.86元，执行到位诉讼费7760元、执行费5906.9元。 因被执行人林琼图、林慧芳未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3419号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  许东豪
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢112号关于申请执行人戴斌华申请执行被执行人刘新奇、刘汉景民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2019）湘1321民初2810号民事调解书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初337号 原告中国某银行股份有限公司某支行。 法定代表人谷某。 被告崔某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司某支行与被告崔某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020)皖1003民督95号 申请人：张多连，男，1953年11月4日出生，汉族，安徽省长丰县庄墓镇杨湾村小圩组，现住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：林承著，男，1967年08月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人张多连于2020年3月12日向本院申请支付令，称2019年春受林承著雇请在安徽省泾县桃花潭畔工地工作，工程结束后，2019年底林承著支付工资3000元，并就余欠的工资4000元出具欠条一份。现张多连以需钱治病为由，请求人民法院向林承著发送支付令，要求其给付工资款4000元。 本院经审查认为，张多连的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 林承著应当自收到本支付令之日起十五日内，给付张多连工资款4000元。 申请费50元，由林承著负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李  农  生 二〇二〇年三月十六日 书记员 洪丽君(代)
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执111号申请执行人：魏宏峰，男，1991年1月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：赵长立，男，1964年8月5日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：赵云明，男，1993年2月19日出生，汉族，住北京市密云区。魏宏峰诉赵长立、赵云明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）京0118民初10989号民事调解书，确认：赵长立、赵云明于二〇一九年十二月三十一日前偿还魏宏峰借款一百万元，其中十万元于二〇一八年六月三十日前偿还、四十万元于二〇一八年十二月三十一日前偿还、三十万元于二〇一九年六月三十日前偿还、余款二十万元于二〇一九年十二月三十一日前偿还；若逾期未足额给付，赵长立、赵云明以全部借款的逾期本金为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六向魏宏峰支付利息。案件受理费六千九百元、保全费五千元，由赵长立、赵云明负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。现该调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的于二〇一九年十二月三十一日前偿还20万元借款的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日向二被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年1月7日、2020年2月5日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人赵长立名下无不动产、无住房公积金、无机动车辆、无可供执行的存款、无其他权益登记信息；被执行人赵云明名下无不动产、无住房公积金、无可供执行的存款、无其他权益登记信息，其名下有汽车一辆（车牌号：×××），本院已经另案委托对该车采取了查封措施，但未实际控制车辆。本院已对二被执行人的银行账户及电子支付账户采取了冻结措施（期限1年，自2020年1月8日至2021年1月7日）。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2020年2月14日本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人的债权20万元及利息未实现债权。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初10989号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年三月十八日书记员  许彦冬
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2161号 申请执行人：永某。 经营者：王浩琪，男，1994年10月17日出生，汉族，住永宁县杨和镇盛世江南二期3-1-801室。 被申请执行人：宁夏回乡文化实业有限公司。 法定代表人：李某。 关于永某与宁夏回乡文化实业有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0121民初1088号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宁夏回乡文化实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人永某向本院申请强制执行,本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏回乡文化实业有限公司向申请执行人永某支付印刷、制作喷绘费用358519.7元，承担案件受理费1670元、案件执行费5303元。 二、通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，发现其名下有房屋及车辆。我院已查封被执行人名下不动产权证号为2XXX位于××县房屋的产权交易手续，但我院属于轮候查封暂无法处置；依法查封其名下×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、××号、×××号、×××号共11辆车，但该车辆均已被我院另案查封，暂无法处置。再未发现可供执行的财产，亦未再发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年三月九日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更26号罪犯文红伟，男，1969年10月1日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年6月7日作出（2016）湘1302刑初242号刑事判决，以被告人文红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2017年6月29日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯文红伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯文红伟裁定减刑。经审理查明，罪犯文红伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯文红伟共获得表扬3个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯文红伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文红伟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执227号 雷永志： 本院于2020年3月12日立案执行雷永志诉讼费一案，执行标的为400元，本案在执行过程中，被执行人雷永志已主动履行，现该案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执227号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人陈永胜，男，1967年08月15日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2454号民事判决书，于2020年1月2日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人陈永胜借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2454号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月十四日书记员 唐益恒
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初34号 原告：王慧玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张志星,浙江星固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬嘉，浙江星固律师事务所实习律师。 被告：陈志，男，1981年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王慧玲为与被告陈志民间借贷纠纷一案,于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：依法判令被告立即归还原告借款300000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。本案于同日受理后，依法由审判员朱翀适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王慧玲的委托诉讼代理人张志星、李彬嘉到庭参加诉讼，被告陈志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年1月19日，被告陈志向原告王慧玲借款300000元，并由被告出具借条一份，后未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志于判决生效之日起十日内归还原告王慧玲借款300000元，并支付利息（按年利率6%，自2020年1月2日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年三月十九日 法官助理李如杨 代书记员  张冰心
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执986号申请执行人潘玥同，女，1978年6月4日生，汉族，住郯城县。被执行人张建，男，1979年3月17日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初1861号民事调解书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张建所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人张建所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年三月十八日书记员 朱清洲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执47号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：陈勇坚，男，1983年4月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈勇坚借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第45620号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年2月17日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年11月7日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3000元和利息人民币405元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月17日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币201.95元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第45620号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月18日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人陈勇坚送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）陈勇坚送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45620号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45620号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗彩珊
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执97号 被执行人：宋思民，男,1969年10月24日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人宋思民罚金一案，本院作出（2019）鲁1324刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，2020年3月25日对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年2月3日、3月20日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 综上所述，因本案被执行人外出不在家，暂无可供执行的财产，也无法查清其他财产线索，在穷尽财产调查措施后，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行能力后，本院随时恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘春山
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初926号原告：代世美，女，1972年09月09日出生，汉族，住重庆市南川区。诉讼委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：罗远忠，男，1962年05月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路18号二楼，统一社会信用代码91500119711661673B。法定代表人：郭先伦，执行董事。原告代世美与被告罗远忠、重庆展博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告代世美向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付下欠原告的工资32150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆展博建筑工程有限公司承包重庆市南川区南平镇谢家院子安置还房工程后于2014年11月11日将外墙保温砂浆及涂料工程转包给张承刚，张承刚又将工程转包给被告罗远忠。被告罗远忠随后雇佣原告等人进场施工，但未按约定发放工资，尚欠原告工资32150元。经原告催收无果，诉至法院，请求依法裁决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告代世美的起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初234号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社，住所地：绵阳市游仙区新桥镇川陕路。负责人：李卓丰。 委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，生于1975年8月3日，住四川省绵阳市涪城区。系信用社员工。 被告：张林，男，汉族，生于1977年11月27日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社诉被告张林金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社撤回起诉。 本案减半收取诉讼费217元，由原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社承担。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年三月十八日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2759号之七申请人段某，男，汉族，1977年5月29日出生，住河南省登封市。被执行人马某，男，汉族，1980年12月6日出生，住河南省平顶山市汝州市。关于段某申请执行马某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9960号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇二〇年三月三十日书记员  赵乐乐
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初40号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人王某，曾用名王某，男，1976年5月11日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，某公司员工，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2019年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年7月22日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年3月19日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人王洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日15时28分许，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在东营市垦利区316省道皇殿村南侧被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从王某的静脉血中检出乙醇成分，含量为181.23mg/100ml。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人王某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、某公司出具的证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人王某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，检验、鉴定结论告知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕1471号检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人王某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王某已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  魏 慧
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初517号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：浙江省宁波市北仑区恒山路488号。统一社会信用代码：9133020605382613X4。 负责人：陈志雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行职员。 被告：江梦强，男，1995年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王雪可，男，1992年6月8日出生，汉族，住河南省项城市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称泰隆银行北仑支行）与被告江梦强、王雪可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，由审判员聂宗莲依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行北仑支行的委托诉讼代理人孙红波到庭参加诉讼，被告江梦强、王雪可经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告泰隆银行北仑支行以被告江梦强未归还借款本息，被告王雪可未履行担保责任为由向本院提出诉讼请求：1.被告江梦强偿还借款本金6085.87元，利息112.25元，逾期利息862.92元（暂计算至2019年11月11日，之后逾期利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告王雪可对上述款项承担连带清偿责任；3.被告江梦强、王雪可共同承担本案诉讼费。 被告江梦强、王雪可均未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2017年9月12日，原告与被告江梦强、王雪可签订一份浙泰商银（小保借）字第（9917390034）号《小额保证借款合同》，合同约定被告江梦强向原告借款50000元，月利率为11.67‰，借款期限为2017年9月12日起至2019年3月12日止。贷款还本付息方式为分期还款，即自2017年10月至2019年3月，每月12日归还原告借款本息3100.41元；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告王雪可为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2017年9月12日，原告向被告江梦强发放贷款50000元。至2019年1月起被告未能按约还本付息，现被告尚欠原告借款本金6085.87元、利息112.25元，至2019年11月11日止的逾期利息862.92元。被告王雪可亦未履行保证责任。 以上事实由原告提供的《小额保证借款合同》、分期还款计划书、借款凭证、明细对账单、文书送达声明以及原告泰隆银行北仑支行在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与两被告所签的《小额保证借款合同》合法有效，三方均应按约定履行合同义务。两被告未能按约履行合同义务，已构成违约。原告诉请，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江梦强应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款6085.87元，并支付利息112.25元及至2019年11月11日止的逾期利息862.92元，之后的逾期利息按照借款合同约定计算至实际履行之日止； 二、被告王雪可对被告江梦强上述款项的履行承担连带责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告江梦强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告江梦强、王雪可共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初615号 原告：王俊强，男，1967年9月20日出生，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒋亿清，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：郑永刚，女，1977年5月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告王俊强与被告蒋亿清、郑永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王俊强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王俊强撤回起诉处理。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈莉平 人民陪审员  杨友强 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  丁亚锋 书 记 员  张恒瑜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2143号上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。法定代表人：褚夫乾，总经理。委托诉讼代理人：曲绍鹏，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：马超，女，1983年10月3日出生，汉族，无业，住北京市通州区。上诉人北京欧尚超市有限公司（简称欧尚超市）因与被上诉人马超买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。欧尚超市上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回马超全部诉讼请求。其主要上诉理由为：1、马超提交的证据不足以认定欧尚超市金四季店销售过期商品，不能认定购物小票与过期商品存在关联；2、马超有多起以食品过期为由向欧尚超市金四季店及其他各大超市主张惩罚性赔偿的诉讼案件，其目的性明确，举证意识和能力优于普通消费者，应由马超承担相应的举证责任；3、马超未食用过期食品，未给生命健康权造成伤害，没有获赔基础；4、若支持马超的诉请，将损害正常的社会秩序、营商环境和公序良俗。马超辩称：同意一审判决，请求本院予以维持。马超向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告退货并退还货款6.9元；2、要求被告赔偿我1000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月14日，我在欧尚超市购买了一瓶味全每日C果蔬知百香果南瓜复合果蔬汁（净含量300ml）并支付货款6.9元，后我发现该瓶味全每日C果蔬知百香果南瓜复合果蔬汁（净含量300ml）所标注的生产日期为2019年8月23日，保质期至2019年9月12日，而我的购买日期为2019年9月14日，即欧尚超市销售给我的味全每日C果蔬知百香果南瓜复合果蔬汁（净含量300ml）为过期食品，故诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：2019年9月14日，马超在欧尚超市北京金四季店购买味全每日C果蔬知百香果南瓜复合果蔬汁（净含量300ml）一瓶，购买价格6.9元。一审庭审中，马超出示了涉案商品，该商品瓶盖处印有生产日期2019082309:0120190912HB，产品标签显示生产日期标示于瓶颈或瓶盖，保质期21天。截至马超购买之日，涉案商品已经超过保质期。一审法院认为，马超在欧尚超市购买商品，欧尚超市向马超出具购物小票，马超与欧尚超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。欧尚超市抗辩涉案商品不是在欧尚超市购买，未提供证据证明，一审法院不予采信。欧尚超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的生产日期、保质期限尽到法律规定的注意义务。现超欧尚超市销售的商品已超过保质期，故欧尚超市的行为严重损害了消费者的利益并违反了我国食品安全的相关规定，因此，马超要求欧尚超市退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。欧尚超市抗辩称马超系“职业打假人”，一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向销售者主张权利，销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对欧尚超市的该抗辩意见，一审法院不予采纳。一审判决：一、马超于本判决生效后十日内退还北京欧尚超市有限公司味全每日C果蔬知百香果南瓜复合果蔬汁（净含量300ml）一瓶（如不能退还，则按照商品购买单价折抵货款），北京欧尚超市有限公司于本判决生效后十日内退还马超货款6.9元；二、北京欧尚超市有限公司于本判决生效后十日内给付马超赔偿金1000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以认定。本院认为，经检索马超曾多次以食品超过保质期问题为由提起惩罚性赔偿诉讼，结合本案具体审理情况以及马超在多起买卖合同纠纷所体现的购物常识和诉讼知识，本院认为马超提供的证据不足以证明涉案食品系从欧尚超市购买。因此本院对马超主张的其于2019年9月14日在欧尚超市购买案涉食品的事实不予认可。一审法院判决有误，本院依法予以纠正。综上所述，欧尚超市的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61585号民事判决；二、驳回马超的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由马超负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由马超负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年三月三十日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
四川省遂宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川09执329号 王燕、张锐、陈月容、遂宁市高金食品有限公司： 王燕与陈月容、张锐、遂宁市高金食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计381294.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位391568.49元，其中，本金380322元、迟延履行金5809.49元、执行费5437元。本院已于2020年3月24日将本金及迟延履行金转付给王燕。至此，王燕向本院申请执行的（2019）遂仲字第0041号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1313号上诉人刘淑文，女，1939年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人刘淑文不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初401号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘淑文以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。刘淑文向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。刘淑文为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。刘淑文认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，刘淑文与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对刘淑文的起诉不予立案。刘淑文不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，刘淑文并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，刘淑文的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 赵焱贞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执263号 申请执行人:杨兴辉，男，1977年5月12日出生，住四川省三台县。 委托代理人:董捷，浙江瑞越律师事务所律师。 被执行人:潘光明，男，1982年11月16日出生，住浙江省温州市文成县。 被执行人:胡先林，女，1987年7月26日出生，住浙江省温州市文成县。 申请执行人杨兴辉与被执行人潘光明、胡先林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5604号民事判决书已于2019年12月3日发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求：被执行人潘光明、胡先林向申请执行人偿付案款104060元及利息、公告费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人潘光明、胡先林名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款4636.27元，本院已依法予以扣划；被执行人潘光明、胡先林名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人潘光明、胡先林名下无不动产登记信息。三、被执行人潘光明名下有牌号为浙Ｃ×××××号江铃牌汽车一辆，被执行人胡先林名下有牌号为浙Ｃ×××××号的长安牌汽车一辆，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2020年1月13日至2022年1月12日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人潘光明、胡先林名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权803.27元，执行到位诉讼费2372元、执行费1461元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人潘光明、胡先林违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘光明、胡先林发出限制消费令，将被执行人潘光明、胡先林纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人潘光明、胡先林名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人潘光明、胡先林名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人潘光明、胡先林继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人潘光明、胡先林负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执263号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人潘光明、胡先林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十七日 （代）书记员  倪智文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初617号 原告：常凯奇，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：王先路，男，1970年6月1日出生。住址：安徽省蚌埠市怀远县。340321197006014373。 被告：徐智，男，1995年11月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告常凯奇与被告徐智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常凯奇及其委托诉讼代理人王先路到庭参加诉讼，被告徐智经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常凯奇诉称：被告徐智于2018年8月9日，向原告借款15000元，于2018年10月17日向原告借款8000元，于2018年11月2日向原告借款16200元，以上借款被告均向原告出具借条，并约定还款期限及利息。后被告无故不再付息还本，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：一、依法判令被告支付原告人民币本金及利息18900+20008+9700=48688元及违约金10000元共计58688元。二、由被告承担本案诉讼费。 被告徐智未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 经审理查明：原告与被告徐智系朋友关系。2018年8月9日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款15000元，并出具借条一张，载明：“本人徐智因生意周转向常凯奇借到人民币15000元，所有款项已收到，借款期限2018年8月9日至2018年12月15日，利息为月息2%，到期一次性还本付息，如违约，违约方向对方支付10000元违约金。借款人：徐智出借人：常凯奇2018.8.9”。2018年10月17日，被告又向原告借款8000元，出具借条一张，载明：“本人徐智因生意周转向常凯奇借到人民币8000元，所有款项已收到，借款期限2018年10月17日至2018年10月20日，利息为月息2%，到期一次性还本付息，如违约，违约方向对方支付10000元违约金。借款人：徐智出借人：常凯奇2018.10.17”。2018年11月2日，被告再次向原告借款16200元，并出具借条一张，载明：“本人徐智因生意周转向常凯奇借到人民币16200元，所有款项已收到，借款期限2018年11月2日至2019年2月2日，利息为月息2%，到期一次性还本付息，如违约，违约方向对方支付10000元违约金。借款人：徐智出借人：常凯奇2018.11.2”。后被告并未依约偿还借款及利息，原告遂诉至法院。 以上事实，有原被告双方身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告应被告请求，分三次出借给被告合计39200元，被告就此给原告出具三份借条确认，因此双方的借贷关系成立，依法应由被告承担偿还义务。因双方对利息有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告主张的按月利率2%计算利息的主张予以支持。原告主张的违约金，不符合上述法律规定，本院对原告该项主张不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐智于本判决生效之日起十日内偿还原告常凯奇借款15000元及利息（利息以15000元为本金基数，自2018年8月9日起，按月利率2%计算至本金还清时止）；于本判决生效之日起十日内偿还原告常凯奇借款8000元及利息（利息以8000元为本金基数，自2018年10月17日起，按月利率2%计算至本金还清时止）；于本判决生效之日起十日内偿还原告常凯奇借款16200元及利息（利息以16200元为本金基数，自2018年11月2日起，按月利率2%计算至本金还清时止）； 二、驳回原告常凯奇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，减半收取为633.50元，由原告常凯奇负担33.50元，由被告徐智、周瑞敏负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇二〇年三月三十日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊