吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初3552号 原告张辉，男，1966年1月20日生，汉族，农民，住松原市。 委托诉讼代理人恵英，女，1968年2月21日生，汉族，无业，住松原市。 被告长岭县金忠伟农牧生态科技有限公司，地址:吉林省松原市长岭县，统一信用代码91220722340068300W。 法定代表人赵志成，经理。 原告张辉与被告长岭县金忠伟农牧生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告长岭县金忠伟农牧生态科技有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款人民币371万元。其中（1）3032430元自2019年2月5日起至给付之日止按年利率20%给付利息，并且下一年度利息未偿还部分计复利。（2）228000元自2018年11月13日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。（3）300000元自2016年11月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：2016年初,原告承建被告位于长岭县三团乡15栋温室大棚，2016年10月30日全部完工并已投入使用。但被告拖欠原告工程款3927430元。该款经原告多次催要，被告无力偿还。2018年11月12日，原、被告达成还款协议，协议约定:2018年末（阳历2019年2月4日）前，被告支付给原告1000000元。2019年农历年末（阳历2020年1月24日）前支付给原告剩余全部工程款人民币2312430元，如被告违约，从违约之日起原告无偿使川被告在长岭县三团乡全部承包土地上所有暖棚10年，直至上述款项全部还清后，所有暖棚使用权转变给被告。另外，根据被告的要求，需要提前在冬季施工，而且在没有变压器、没有电的情况下，被告提出给原告增加工程款300000元，但该款至今也未给付。2018年11月12日经原、被告核算，被告剩余材料款194000元，焊大门用原告钢材34000元，均未给付原告。现由于被告欠付其他人的款项，温室大棚已被查封，导致原、被告协议约定目的不能实现，对此，原告提起诉讼。综上所述，为了维护原告的合法权益，请法庭依法保护原告的诉请。 庭审中，张辉为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、欠据复印件2枚（2018年11月12日出具），还款协议复印件1份（2018年11月12日出具），建筑安装工程验收结算单复印件3页（2017年5月8日出具1份、2017年11月28日出具两份），经济技术签证复印件1份（2016年11月14日出具），长岭县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份。证明张辉2016年给被告施工建设15栋大棚，包括签证到2018年11月12日被告公司共欠工程款3312400元，人工费480000元，材料款678000元。已给付280000元（2018年8、9月份丁耀忠儿子给我转帐100000元，周国转帐180000元），人工费通过劳动人事争议仲裁委员会裁决。已付280000元工程款和人工费480000元，应从欠款总数4470000元中扣除，明确诉讼请求被告应付工程款和材料款为371万元，利息部分按诉状计算。 2、证人杨晓东的视频资料。证明验收单是周国、杨晓东的本人签字。 本院当庭宣读证人张德忠询问笔录。张德忠证明被告公司的法定代表人赵志成口头通知不允许其代收法律文书，电话与赵志成无法联系。原告对证人的陈述无异议。 根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年初,原告以安鑫建筑有限公司名义承建被告公司位于长岭县三团乡的15栋温室大棚工程。2016年年末全部完工。2017年5月开始验收。2017年5月8日、2017年11月28日、2017年11月28日被告公司为原告出具三份建筑安装工程验收结算单。确认工程价款3312435元。2016年11月14日，被告公司出具经济技术签证，签证施工补偿款300000元。2018年11月12日，原、被告达成还款（全部大包工程款3312430元）协议，协议第一条约定:甲方应于2018年农历年末（阳历2019年2月4日）前支付给乙方1000000元。如甲方违约，从违约之日起乙方无偿使用甲方在长岭县三团乡全部承包土地上所有暖棚10年期限，直至上述款项全部还清后所有暖棚使用权转变给甲方。协议第二条约定：2019年农历年末（阳历2020年1月24日）前支付给乙方剩余全部工程款人民币231万元，如甲方违约，从违约之日起乙方无偿使用甲方在长岭县三团乡全部承包土地合同期内所有暖棚，直至甲方全部还清欠款后所有暖棚使用权转交给甲方。协议第四条约定：从甲方违约之日起，甲方所欠工程款乙方按年利率20%计息，下一年度利息未偿还部分计复利。原告称大棚一直由被告公司经营。2018年11月12日，被告公司为原告出具4470000元欠据。其中工程款3312400元，人工费480000元，材料款678000元。人工费480000元经长岭县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。原告认可已给付280000元（2018年8、9月份丁耀忠儿子给其转帐100000元，周国给其转帐180000元）从总欠款中扣除。 上记事实，有原告方陈述、欠据复印件、还款协议复印件、建筑安装工程验收结算单复印件、经济技术签证复印件、长岭县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、视频资料等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告长岭县金忠伟农牧生态科技有限公司将位于长岭县三团乡的15栋温室大棚建筑安装工程承包给原告，原告为实际施工人。原告所承建的工程经验收合格，确认工程量，确认工程价款，本院予以采信。被告公司应按约定支付工程价款和材料款。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告要求被告公司对欠付工程价款按年利率20%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间对材料款的给付时限没有约定，故应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百七十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告长岭县金忠伟农牧生态科技有限公司给付原告张辉工程价款3030000元（3210000元－280000元）和材料款678000元，合计人民币3708000元并支付利息（自2019年2月5日起，按本金720000元，年利率20%给付利息，至还款之日止；自2020年1月25日起，按本金2310000元，年利率20%给付利息，至还款之日止；自2019年8月13日起，按本金678000元，按中国人民银行同期贷款利率计息，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35979元、保全费5000元、公告费690元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙景富 人民陪审员  孙亚坤 人民陪审员  孙大莲 二〇二〇年三月六日 书 记 员  梁洪举