wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2243号   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某1。   被执行人陈某2。   本院执行被执行人陈某2责令退赔一案，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的10070元。执行过程中，本院依法向被执行人陈某2送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，暂未能查找到可供执行的财产。   现查明，被执行人陈某2名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年三月九日     书记员 张 麟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执异1号案外人（异议人）中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号。统一社会信用代码：9136010068850499E。负责人：石鹏飞，职务：该分行负责人。申请执行人：廖奇明，男，汉族，1969年10月1日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：龚兆峰，男，汉族，1970年2月4日出生，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人廖奇明与被执行人龚兆峰民间借贷纠纷执行一案中，案外人中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称：民生银行南昌分行）于2020年01月06日对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人民生银行南昌分行称：2013年06月24日，我行与被执行人龚兆峰签订编号为X201586874《联保体授信合同》，合同第一部分第四章第10条约定被执行人在异议人开立保证金账户50×××50，并按其授信额度的10%存入保证金，该笔保证金按该合同第二部分第五章的约定为主债权设定最高额质押。2013年6月25日，被执行人龚兆峰将保证金15万元存入保证金账户50×××50中，并承诺：在异议人处的贷款业务到期时将足额存入还款金额，若未足额存入，异议人有权扣划该笔保证金用于归还贷款本息。2015年6月21日被执行人未按约定还款，异议人扣划时发现该笔保证金已被贵院冻结。基于上述理由，贵院依据（2019）赣0121执467号之五执行裁定书冻结被执行人龚兆峰在中国民生银行保证金账户50×××50中15万保证金损害了我行的合法利益，请求贵院解除对上述保证金的冻结。经审查，本院查明：关于申请执行人廖奇明与被执行人龚兆峰民间借贷纠纷执行一案，因被执行人龚兆峰拒不履行生效法律文书确定及法律规定的义务，本院于2019年3月14日冻结了被执行人龚兆峰在中国民生银行股份有限公司南昌洪城支行开立的账号为50×××50账户，申请冻结金额为1582568元，账户余额为170441.25元，冻结期限壹年，2019年3月14日至2020年3月13日。另查明，2013年06月24日，案外人民生银行南昌分行与被执行人龚兆峰签订编号为X201586874《联保体授信合同》，合同第一部分第四章第10条约定被执行人在异议人开立保证金账户50×××50，并按其授信额度的10%存入保证金，该笔保证金按该合同第二部分第五章的约定为主债权设定最高额质押。2013年6月25日，被执行人龚兆峰将保证金15万元存入保证金账户50×××50中。2014年6月28日，案外人民生银行南昌分行向被执行人龚兆峰发放贷款1500000元，贷款到期日为2015年6月24日。贷款到期后，被执行人龚兆峰未如期归还借款，截止2020年1月3日，被执行人龚兆峰未归还案外人民生银行南昌分行贷款、利息、罚息等共计2410307.02元。以上有合同编号为X201586874《联保体授信合同》、案外人民生银行南昌分行出具的欠款证明及保证金账户业务受理单等证据相互印证。本院认为，本案的争议的焦点为案外人民生银行南昌分行的异议请求能否阻却本案执行。具体到本案，案外人民生银行南昌分行主张其对保证金账户50×××50中的保证金享有质权，请求法院解除对上述保证金账户的冻结。因此本案的焦点在于民生银行南昌分行对上述保证金是否享有质权，以及该质权能否阻却本案对上述保证金账户的冻结。一、民生银行南昌分行是否享有质权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五的规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。本案中，案外人民生银行南昌分行与被执行人龚兆峰签订编号为X201586874《联保体授信合同》，合同第一部分第四章第10条约定被执行人在异议人开立保证金账户50×××50，并按其授信额度的10%存入保证金，该笔保证金按该合同第二部分第五章的约定为主债权设定最高额质押。后被执行人龚兆峰将15万元资金以保证金的形式存入案外人民生银行南昌分行控制的账号为50×××50账户中。上述行为符合金钱质押特定化、移交占有等要件，案外人民生银行南昌分行对上述保证金享有质权。二、民生银行南昌分行享有的质权能否阻却本案对上述账户的冻结。质权作为一种担保物权，质权人对质押物享有优先受偿的权利，质权人对质押物的物权效力主要体现在优先受偿上。本案中，案外人民生银行南昌分行上述15万元保证金享有质权，但该15万元保证所有权仍然归被执行人龚兆峰享有，性质上属于被执行人龚兆峰责任财产的一部分，本院依法对被执行人龚兆峰的责任财产采取冻结措施符合法律规定，冻结这一执行行为并不会对案外人民生银行南昌分行的质权造成损害，在该质权符合法律规定或者约定实现的条件下，案外人民生银行南昌分行应通过法律赋予的途径主张优先受偿权。综上，案外人民生银行南昌分行向本院主张解除对上述保证金的冻结没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五的规定，裁定如下：驳回案外人民生银行南昌分行的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月十三日书 记 员  饶 洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1540号上诉人（原审被告）：苏州群业建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路450号3幢501。法定代表人：卞芊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴江市华新混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区新营村。法定代表人：俞伟达，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丰，江苏名仁律师事务所实习律师。上诉人苏州群业建筑工程有限公司因与被上诉人吴江市华新混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州群业建筑工程有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州群业建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年三月二十七日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执132号申请执行人：夏振良，男，1967年4月20日出生，汉族，住惠民县。被执行人：李增强，男，1976年4月29日出生，汉族，住惠民县。被执行人：李华，女，1978年3月6日出生，汉族，住惠民县。申请执行人夏振良申请执行被执行人李华、李增强买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）鲁1621民初2477号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）鲁1621民初2477号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇二〇年三月二十六日书记员  李 阳
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1033号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：魏莲柱，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告魏莲柱之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金钟浩 二〇二〇年三月十九日书记员 刘婧婷
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执144号何玲、马文霞、高吉：本院在何玲申请执行马文霞、高吉服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文霞、高吉已全部履行该案义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1137号民事判决书、（2019）黑05民终647号民事判决书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初156号原告：张佳，女，1991年4月8日生，汉族，现住寿阳县。被告：李慧君，女，1984年11月9日生，汉族，现住寿阳县。被告：郑新苗，男，汉族，现住寿阳县。原告张佳与被告李慧君、郑新苗租赁合同纠纷一案，原告张佳在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李慧君、郑新苗的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告张佳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张佳撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年三月二十七日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2625执434号之一申请执行人：蒋资斌，男，1982年8月18日生，汉族，浙江省龙泉市人，现住马关县。被执行人：聂忠强，男，1962年10月24日生，汉族，云南省马关县人，现住马关县。关于申请执行人蒋资斌与被执行人聂忠强租赁合同纠纷一案，马关县人民法院已生效的（2017）云2625民初957号民事判决书，确定由被执行人聂忠强支付申请执行人蒋资斌挖掘机租金、拖车费共计25900元。因被执行人聂忠强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋资斌于2019年11月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2019年11月20日作出（2019）云2625执434号执行裁定书，裁定对被执行人聂忠强在中国农业银行股份有限公司富宁县支行账号62×××72中的存款以26643元（含诉讼费448元）为限进行冻结，冻结期限为一年。因被执行人聂忠强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：对被执行人聂忠强在中国农业银行股份有限公司富宁县支行账号62×××72中的存款19343元进行划拨，划拨后解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔庆庚二〇二〇年三月二十日书记员  蒋明涛
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初893号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：吕庆荣，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告吕庆荣物业服务合同纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年三月三十日书记员 刘敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终272号   上诉人（原审被告）：万礼霞，男，1983年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵健，男，1984年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。上诉人万礼霞因与被上诉人赵健房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方当事人在一、二审庭审中出示的证据及陈述，万礼霞由于未按期偿还银行按揭贷款，致使银行向法院申请强制执行确为事实，但时至今日，涉案商铺还由赵健转租的次承租人赵坤使用。赵健所称涉案商铺将被拍卖，致使合同目的无法实现系对将来情况的预判，而非已经发生的事实。万礼霞虽然存在拒收赵健租金的行为，但该行为并不影响赵健继续使用涉案商铺，赵健亦未向法庭举证证明万礼霞存在其他致使合同目的无法实现的违约行为。因此，一审法院根据相关权利人将来如果实现对涉案商铺的抵押权时必然会影响租赁合同履行的判断，来认定万礼霞目前存在违约行为，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1335号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人万礼霞预交的二审案件受理费3,911.96元予以退回。   审  判  长   董慧审  判  员   庞艳审  判  员   高茜   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   刘杨
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂10刑终147号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦日光，男，1977年5月18日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住百色市右江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月2日被刑事拘留，9日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理右江区人民检察院指控原审被告人韦日光犯滥伐林木罪一案，于2020年1月15日作出（2019）桂1002刑初458号刑事判决。宣判后，在法定抗诉、上诉期内，右江区人民检察院未提起抗诉，原审被告人韦日光不服，提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人韦日光，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月份，被告人韦日光在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请韦某1、韦某2、韦某星、韦某3等人砍伐位于广西百色市右江区四塘镇那伏村那仗屯“囊领”坡的桉树林（自家种植），之后将桉树木材予以出售。经鉴定，被告人韦日光砍伐的林木总立木蓄积量为57.5225立方米。 另查明，百色市森林公安局右江区分局民警于2019年7月2日电话通知韦日光到案接受讯问调查，韦日光到案后配合民警调查。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证予以确认的1.受案登记表、立案决定书、到案经过；2.证人韦某1、韦某2、韦某3的证言；3.证人韦某4的证言；4.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片；5.鉴定意见书及鉴定意见通知书；6.户籍证明、违法犯罪前科证明；7.讯问韦日光的笔录；8.被告人韦日光的供述等证据证实。 原判认为，被告人韦日光违反森林法规，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，砍伐林木立木蓄积量52.5225立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人未被采取强制措施情形下，接到公安民警电话后能主动到案，视为自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决：被告人韦日光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 上诉人韦日光上诉提出：其是初犯，没有犯罪前科，平时表现一贯良好，案发后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判并适用缓刑。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦日光违反森林法规，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，砍伐林木立木蓄积量52.5225立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。韦日光在未被采取强制措施的情形下，接到公安民警电话后能主动到案，视为自首，依法可以减轻处罚。对于上诉人韦日光提出的上诉理由，经查，一审法院已经认定韦日光的自首情节，并综合考虑韦日光所有的量刑情节对韦日光减轻处罚，量刑并无不当，韦日光要求改判适用缓刑的条件不充分，韦日光的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小强 审判员  梁志红 审判员  黄丽研 二〇二〇年三月十日 书记员  吴 玉
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初225号原告：黄存梅，女，1966年9月5日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马文祥，男，1965年2月24日出生，住甘肃省清水县。被告：张银虎，男，1973年11月6日出生，住甘肃省清水县。被告：武文奇，男，1980年4月8日出生，住甘肃省清水县。被告：白文薄，男，1990年1月14日出生，住甘肃省清水县。原告黄存梅与被告张银虎、武文奇、白文薄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。黄存梅于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张银虎、武文奇、白文薄的起诉。本院认为，黄存梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄存梅撤回起诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由黄存梅负担。审 判 员 张玉梅二〇二〇年三月十七日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申899号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚国平，男，1964年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：关也彤，该局局长。再审申请人姚国平因与被申请人上海市浦东新区规划和自然资源局(原上海市浦东新区规划和土地管理局，以下简称原浦东规土局)政府信息公开纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终319号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚国平申请再审称，姚国平向原浦东规土局申请涉案信息，是为了确认已盖好的房子是合法的，但原浦东规土局答复属于商业秘密，不予公开，证明了盖好的房子是违章建筑，而姚国平原有的房子是合法建筑。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项的规定，请求再审。本院认为，原浦东规土局依法对姚国平提出的政府信息公开申请，具有受理和处理的职责。原浦东规土局根据法律法规规定，对姚国平的申请内容进行审查，认为涉案建筑工程建设施工图系技术信息，具有商业价值，属于商业秘密。经征询权利人上海三花颐景置业有限公司的意见后，该公司明确不同意向姚国平公开，原浦东规土局作出不予公开的答复并说明理由，于法无悖。原审法院认定原浦东规土局认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，并无不当。姚国平的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，姚国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回姚国平的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年三月二十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4707号之一 原告：中国农业银行股份有限公司达州通川支行，营业场所：达州市通川区荷叶街43号，统一社会信用代码：91511700210259264D。 负责人：周剑。 被告：余宗义，男，汉族，1969年12月3日出生，住达州市达川区。 被告：泉体会，女，汉族，1972年11月11日出生，住达州市达川区。 被告：万源市广信汽车销售有限公司，住所地：万源市太平镇川陕大道皂角坝安置房门市。 法定代表人：扈越。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行与被告余宗义、泉体会、万源市广信汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案。2020年3月17日，原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行撤诉处理。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行负担。 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  黄 粒 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  周 密
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终59号上诉人（原审原告）：李延松，男，1950年3月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：陶明岐，男，1951年12月26日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。上诉人李延松因与被上诉人陶明岐民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李延松上诉请求：1、陶明岐返还上诉人6万元及利息；2、冻结陶明岐德帮证券东四路营业部账户；3、陶明岐之女陶扬眉承担陶明岐全部债务及诉讼费。事实及理由：李延松与陶明岐是兄弟关系，陶扬眉是陶明岐独生女，法定继承人。因陶明岐长期欠款不还，李延松于2019年8月21日向一审法院起诉，并于当日立案。一审法院于8月末通知李延松，陶明岐已经死亡，并要求李延松提供陶明岐继承人、亲属等相关材料。李延松向一审法院提供了陶明岐独生女陶扬眉工作单位及电话、陶明岐前妻及现任女朋友电话及相关情况。本案被告清晰、事实清楚、证据确凿，因此，一审法院裁定驳回起诉，不符合法律规定，应对本案进行审理。李延松向一审法院起诉请求：1.判令返还李延松六万元欠款及利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，经查，本案于2019年8月21日立案，陶明岐于2019年7月18日因死亡注销户籍，陶明岐死亡时间先于立案时间，属于诉讼主体不适格，根据相关法律规定，立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李延松的起诉。案件受理费650元（已减半收取、李延松已预交），免收退还。本院认为，自然人的民事权利能力始于出生终于死亡。本案，一审立案前陶明岐已经死亡，其参与民事诉讼的权利能力随死亡而终止，不具备列为被告的条件。因李延松在一审期间未变更被告，故一审法院以不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉，并无不当。综上，李延松的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年三月九日书记员 任慧娆
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初339号 原告：王某1，男，汉族，1957年3月23日出生，住河南省三河市燕郊开发区。 原告：王某2，女，汉族，1964年10月6日出生，住河南省三河市燕郊开发区。 原告：王某3，女，汉族，1966年7月3日出生，住四川省攀枝花市东区。 三原告共同委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201511315824。 被告：刘某，女，汉族，1949年11月7日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人张榴，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：张某，男，汉族，1974年5月26日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告王某1、王某2、王某3与被告刘某、张某继承纠纷一案中，因原告王某1、王某2、王某3不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 艳 二〇二〇年三月四日 法官助理  徐 清 书 记 员  詹海燕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1085号之一申请人：沈阳透平机械股份有限公司,住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：戴继双，董事长。委托诉讼代理人：李李，该公司员工。被申请人：菏泽聚隆能源有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。法定代表人：杨军。本院于2019年5月9日作出（2019）鲁1791民初1085号财产保全裁定，查封了担保人沈阳鼓风机集团股份有限公司坐落于沈阳经济技术开发区开发大路16号甲-12号的房产。现因本案民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人沈阳鼓风机集团股份有限公司坐落于沈阳经济技术开发区开发大路16号甲-12号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何利军人民陪审员  赵明华人民陪审员  牛银姣二〇二〇年三月二十六日书 记 员  黄姿杉
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执18号黄萍、黄建良、曹四清长沙县黄花镇黄龙新村百里塘村民组：关于黄萍、黄建良、曹四清与长沙县黄花镇黄龙新村百里塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月三十一日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初206号原告：张某彬，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。原告：曹某慧，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：郑某辉，双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。被告：张某强，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。被告：郑某耿，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：张某芬，女，1956年1月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。原告张某彬、曹某慧与被告张某强、郑某耿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张某彬、曹某慧于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某彬、曹某慧撤诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告张某彬、曹某慧负担。审判员  王新华二〇二〇年三月二十九日书记员  赵 欢
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4323号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室。负责人：夏天，该中心总经理。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：刘洪波，男，1968年9月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人刘洪波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0508民初3188号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘洪波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心信用卡透支本金41359.93元，零售利息1545.13元、分期手续费1788.49元、违约金1843.63元（暂计算至2019年1月27日，之后零售利息、违约金按约定的计算方式计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告刘洪波负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告刘洪波负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年11月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月14日，本院委托江苏省连云港市连云区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年1月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年3月18日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的透支本金41359.93元及利息、分期手续费、违约金、公告费600元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月二十三日书记员 高爱明
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林，男，1958年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代理人：李伟（李林的哥哥），男，1955年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李迎莲，女，1945年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：赵立荣（李迎莲之女），女，1973年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区天山区。 再审申请人李林因与被申请人李迎莲不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李林申请再审称，监护人只有保管被监护人财产的权利，而无权挪用和占有的权利。李迎莲将属于我的财产全部转移到自己名下，导致我丧失对自己财产的实际处分权和支配权，严重损害李林的合法权利。故，李迎莲应当返还其占有的财产。原审人民法院以李迎莲侵占我财产的证据不足为由，驳回我的诉讼请求欠妥。我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，2018年6月11日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2018）新0104民特1号民事判决，指定李迎莲、李伟共同作为李林的监护人。《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定，“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”本案中，李迎莲作为李林的监护人，为李林协助办理户籍补录、社保登记、生活补贴申请等手续，履行其监护责任，且李迎莲持有李林相关证件及款项系履行监护职责的行为。李林未提交证据证实李迎莲侵害其财产权益的情况下，原审人民法院不予支持其关于李迎莲将抚恤金、生活补贴费、身份证、社保卡、医保卡、银行卡交由李伟保管的诉讼请求并无不妥。综上，李林申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李林的再审申请。 审判员 乌 日 娜 审判员 玛 依 拉 审判员 刘 俊 英 二〇二〇年三月二十一日 书记员 查汗代里克
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1011号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：盖勇，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告盖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 静 二〇二〇年三月十九日书记员 蔡军哲
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执恢83号 陈勇、董鸣： 申请执行人陈勇与被执行人董鸣合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2020号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行人陈勇要求被执行人董鸣给付12127.00元。经本院强制执行，依法扣划了被执行人董鸣的保险金共计12127.00元，因本院（2020）吉0106执425号执行案件董鸣作为申请执行人，陈勇作为被执行人，执行标的金额5000.00元，该案承办人遂向本案下达协助执行通知书要求扣划陈勇的执行回款5000.00元，因此本案将扣划后的剩余款7077.00元给付申请执行人陈勇后，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案予以结案。 二〇二〇年三月十二日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终207号 上诉人（原审被告）：雷国树，男，汉族，1957年8月30日出生，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审原告）：周爱民，女，汉族，1973年7月19日出生，住湖南省益阳市。 上诉人雷国树因与被上诉人周爱民民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4077号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 雷国树上诉请求：撤销一审判决，依法改判雷国树不承担还款责任；由周爱民承担本案诉讼费。事实与理由：1.一审中周爱民未提供任何证据证实其有出借借款的能力。2.本案系虚假诉讼。借条上的落款虽是雷国树所写，但借款内容与签名字迹新旧程度不一，应是周爱民在雷国树不知情的情况下自行填写上去的。一审中雷国树多次要求对字迹生成时间进行鉴定，但因一审法院所选定的鉴定机构没有能力鉴定导致无法进行。请求二审法院查明案件事实，对借条字迹生成时间重新鉴定。 周爱民答辩称：一审判决认定事实正确，雷国树的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审判决。 周爱民向一审法院起诉请求：判令雷国树偿还周爱民借款50000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。 一审法院认定事实：周爱民与雷国树系朋友关系。2016年4月2日，雷国树向周爱民借款50000元，并向周爱民出具了借条1份，内容为“借条今借到人民币伍万元整2016、4、2号雷国柱”，雷国树故意将其名字写成“雷国柱”。后经周爱民多次向雷国树催要借款，雷国树以其叫雷国树不叫雷国柱为由，否认借条的真实性并拒绝还款。周爱民遂于2018年8月以被诈骗为由向益阳市公安局赫山派出所报案。2018年10月12日，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，检材上写有“雷国柱”签名及日期的笔迹与样本上写有“雷国树”签名及日期的笔迹是同一人所写。2019年3月1日，益阳市公安局赫山分局决定对周爱民被诈骗案不予立案，故周爱民诉至法院。 一审法院认为，雷国树向周爱民借款，雷国树收到借款后，向周爱民出具借条，周爱民、雷国树之间的民间借贷关系应予确认。周爱民作为出借人，有权要求借款人雷国树偿还借款。关于周爱民主张雷国树从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，经查，雷国树向周爱民出具的借条未约定利息，视为不支付利息，故对周爱民要求雷国树支付利息的诉讼请求，不予支持。关于雷国树辩称只向周爱民借款20000元的意见，因未提交证据证实，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、雷国树于判决生效之日起十日内偿还周爱民借款50000元，二、驳回周爱民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由雷国树负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院二审经审理查明，雷国树在二审中仍坚持申请对周爱民提供的借条上的借款内容与签名落款形成时间进行鉴定，但经咨询本院司法技术室，因笔迹形成时间鉴定的试验方法不成熟，并未通过国家认证，故该类鉴定对检材与样本的要求很高，而本案中，周爱民提供的借条上的借款内容与签名落款并不能确定系同一支笔所书写，根据《最高人民法院司法行政装备管理局》(法司[2008]12号)规定,本案中的借条无法满足鉴定条件。故本院对雷国树的鉴定申请不予准许。除上述事实之外，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点为，雷国树是否曾向周爱民借款50000元。根据本案查明的事实，周爱民持雷国树所出具的50000元借条向雷国树主张权利，雷国树最初以借条上的签名为“雷国柱”而非“雷国树”为由否认借款，并否认签名为其本人所签，为此，公安机关对借条进行了物证鉴定，证实借条上的签名系雷国树本人所签，雷国树的陈述系虚假陈述。进入法院诉讼阶段以后，周爱民不仅提供了书证借条，还申请了证人证实其有向雷国树出借款项的能力，上述证据能够证实周爱民向雷国树借款的事实。而雷国树先有在借条落款处故意填写虚假姓名的行为，再有否认借条签名落款的真实性却被物证鉴定结论推翻的客观事实，现其上诉又再次抗辩称借条内容系周爱民在雷国树签名之后另行填写，却无法提供确凿证据证实其主张。雷国树就本案借款事实的数次抗辩前后矛盾，且雷国树作为完全民事行为能力人，其无故在空白的纸张上填写姓名、日期交予周爱民的辩解亦有违常理，故雷国树的上诉理由无事实依据，本院不予支持。 综上，雷国树的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由雷国树负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  喻 宁 审 判 员  刘觅琼 审 判 员  雷 宏 二〇二〇年三月十二日 法官助理  薛 军 书 记 员  方赛兰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4255号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人孙建成，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙建成合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙建成未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行，申请执行标的为人民币13321.01元及利息。执行过程中，2019年12月17日，案件承办人向被执行人孙建成送达执行通知书和报告财产令，2019年12月17日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人孙建成名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人孙建成其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其提供被执行人孙建成的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙建成名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也无法向本院提供被执行人孙建成的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4255号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曲识璞
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初162号 原告：曾干志，女，1962年9月12日，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：李艳，系原告曾干志之女（一般代理）。 被告：欧阳佑田，男，1954年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告曾干志与被告欧阳佑田健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告曾干志于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾干志以还需后期治疗及重新鉴定为由，自愿撤回起诉，是原告曾干志的真实意思，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾干志撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾干志负担。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  杨绿娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保207号申请人：王鲲鹏被申请人：刘桂芬、华安保险股份有限公司吉林分公司上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初4270号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘桂芬、华安保险股份有限公司吉林分公司银行存款人民币30458元及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  张贺
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1299号 申请执行人：王某，男，1994年1月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：胡某，女，1998年7月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王某与胡某同居关系子女抚养纠纷一案中，2019年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初782号民事调解书确定的义务,即支付王某抚养费20000元、案件受理费600元，共计20600元，逾期未履行。2019年10月18日、11月23日,2020年2月18日，分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无存款,证券、保险、车辆登记信息,无工商注册信息。2019年10月16日，通过天水市房地产产权交易管理中心房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。2019年10月29日，被执行人父亲到本院称，其联系不到被执行人。2020年1月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年2月21日，本院向公安机关发出协助执行函，要求予以查找并控制，至今未果。2020年3月4日，前往天水市秦州区玉泉镇杨何村民委员会查明，被执行人已出嫁外出居住5年以上，现居住地不明。2020年3月5日，通过短信向申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未表示是否同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为20600元，现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年三月九日 书记员  王 斌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终817号 上诉人（原审被告）：张滨，男，1961年11月3日出生，汉族，住张店区。 被上诉人（原审原告）：杜相道，男，1981年2月16日出生，汉族，住张店区。 原审被告：穆贤志，男，1972年4月21日出生，汉族，住张店区。 上诉人张滨因与被上诉人杜相道、原审被告穆贤志房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张滨上诉请求：依法撤销张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初5841号民事判决，改判上诉人张滨不支付房屋租金11000.00元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。原审被告穆贤志是房屋承租人，上诉人只是租赁房屋的介绍人，2017年3月，原审被告已经不跟上诉人干活。2018年4月，被上诉人电话向我讨要房租，我提出原审被告穆贤志是承租人，应当由其承担房租。穆贤志给上诉人出具了证据，说明上诉人实际上是给穆贤志租的房屋。 杜相道辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：杜相道向一审法院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告房租11000.00元；2.判令两被告（以11000.00元为基数按照年息6%）支付原告自2018年7月1日至实际付清欠款之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费、担保费等其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月7日，被告张滨找到原告要求租赁其名下住房一套供被告穆贤志居住，与原告口头达成房屋租赁协议，约定房租为每月800.00元，预付押金1000.00元。后被告穆贤志在此房屋居住至2018年6月6日。期间，被告张滨支付房租4800.00元，后经双方结算，尚欠原告房租11000.00元未付。 一审法院认为，根据原告提供的两份录音，可以看出，在2018年6月6日，原告向被告张滨催要房租时，张滨数次作出了是其与原告达成租房合意、肯定会支付房租的意思表示（通话录音截选：“我答应的事情和你解决就行了，我当初找的你，我肯定和你解决”、“当初是我找的房子，我负责来处理”、“我回去后肯定和你处理就行了，我说话算话”）。并且，经审理查明，已经支付的4800.00元房租也是张滨支付，故张滨与原告杜相道虽然未签订书面房屋租赁合同，但事实上已经形成房屋租赁关系，应当对剩余未付11000.00元房租承担支付义务。张滨辩称，只是替实际居住人穆贤志垫付房租，已支付房租会在穆贤志工资中抵扣，且穆贤志自2017年3月就已经不再是其工人，故房租不应由其承担。但张滨提供的证据均不足以证明其主张，即使其与穆贤志之前有此约定，也系另一法律关系，在本案中不能对抗根据合同相对性原则作为承租人而负有的支付租金的义务，双方可另案处理。被告穆贤志虽为案涉房屋的实际居住人，但其不是房屋租赁合同的相对方，与原告不存在房屋租赁的法律关系，故原告诉求穆贤志与张滨共同支付房租，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务应当赔偿另一方因其违约造成的损失，原告诉求被告支付自2018年7月1日至实际付清欠款之日，按年利率6%计算的利息，实际是要求被告赔偿因逾期支付房屋租金所造成的损失，但依据年利率6%计算，无法律依据，一审法院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张滨于本判决生效之日起十日内支付原告杜相道房屋租金11000.00元；二、被告张滨于本判决生效之日起十日内支付原告杜相道逾期支付房屋租金的损失（自2018年7月1日至实际给付之日，以11000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告杜相道其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告张滨负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据2018年6月6日杜相道与上诉人的电话录音中陈述内容，足以认定双方之间存在租赁涉案房屋明确确定的意思表示，一审法院综合上诉人实际支付4800.00元房租的事实，认定上诉人张滨系涉案房屋租赁合同的主体并无不当。至于上诉人提供的员工规章制度、考勤表、个人记账簿等证据，均不足以推翻上述电话录音的证明力，也不足以证明其并不构成本案租赁合同的当事人。故，其上诉理由没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，张滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75.00元，由上诉人张滨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 苏坤明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 祝奉田 书 记 员 王 婧
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执220号之十三申请执行人：武定县农村信用合作联社。法定代表人：丁志勇，联社理事长。住所地：武定县狮山镇中山路31号。统一社会信用代码：91532329217620614D。委托诉讼代理人：张陈磊，男，1988年9月3日出生，彝族，云南省武定县人，武定县农村信用合作联社风险部副经理。代理权限：特别委托代理。被执行人：云南绿野圣品农业开发有限公司。法定代表人：孙丽娥，公司总经理。住所地：武定县插甸乡插甸街安德村。组织机构代码：08636510－6。被执行人：孙丽娥，女，1975年11月20日出生，汉族。初中文化，浙江省青田县人，个体工商户，住浙江省青田县祯埠乡陈篆村8－10号。公民身份号码：3325221975××××××××。被执行人：艾可忠，男，1971年9月8日出生，汉族。大专文化，云南省牟定县人，居民，住楚雄市气象路4号1幢1单元601室。公民身份号码：5323011971××××××××。被执行人：云南中强融资担保有限公司。法定代表人：王振荣，公司执行董事。住所地：昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园1幢4楼436号。统一社会信用代码：915301005873782478。本院在执行武定县农村信用合作联社与云南绿野圣品农业开发有限公司、孙丽娥、艾可忠、云南中强融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令云南绿野圣品农业开发有限公司、孙丽娥、艾可忠、云南中强融资担保有限公司偿还武定县农村信用合作联社借款本金8332990.84元、律师代理费4000元、案件受理费37961元及借款利息、迟延履行期间的加倍利息，并由被执行人交纳申请执行费69273元，但借款人云南绿野圣品农业开发有限公司和保证人孙丽娥、艾可忠、云南中强融资担保有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划孙丽娥银行存款84565.58元，扣划艾可忠银行存款36073.64元，通过变卖被执行人艾可忠坐落于楚雄开发区绿色食品园入园道路右侧盘龙云海楚雄社区1幢3-1-12号的车库房地产，变卖成交价合计74800元，合计执行到位195439.22元，扣除执行费69273元、辅助司法拍卖服务费598元后，剩余案款125568.22元已全部兑付给申请执行人武定县农村信用合作联社。本院依法采取了四查，包括查询被执行人的证券、存款、车辆和不动产等财产信息。经网络查控，被执行人孙丽娥名下在中国农业银行、中国工商银行、恒丰银行、云南省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司有存款，本院采取冻结、扣划措施，已向申请执行人兑付案款，被执行人艾可忠名下在中国农业银行、中国建设银行、招商银行、中国工商银行、楚雄兴彝村镇银行和云南省农村信用社联合社有存款，本院已采取冻结、扣划措施，并向申请执行人兑付案款，被执行人孙丽娥名下登记有云Ｅ×××××号天籁牌轿车一辆，本院已采取查封措施，但本院查找不到车辆下落，不具备处置条件，且该车使用年限较长，价值余额太少，申请执行人也不主张处置，故本院无法启动评估拍卖程序，除此之外，被执行人均没有证券、存款、车辆和不动产等财产权利登记信息。经传统查控，被执行人云南绿野圣品农业开发有限公司、云南中强融资担保有限公司均无不动产权登记信息和经营性财产，被执行人孙丽娥名下有坐落于楚雄市东瓜镇源江路枫华盛景小区33幢33－2室房地产，本院已查封，但该房产已设定银行借款抵押担保，本案不可处置变现，被执行人艾可忠名下有坐落于楚雄绿色食品园入园道路右侧盘龙云海楚雄社区11幢1－102号和1幢3－1－12号房地产两处，本院已采取查封措施，其中1幢3－1－12号车库房地产经本院变卖成交，11幢1－102号住宅房地产因设定银行借款抵押担保，且担保债权已进入楚雄市人民法院执行程序，本院已于2020年3月4日将房产依法移送该院执行。申请执行人武定县农村信用合作联社不能提供被执行人的其他财产线索，现四被执行人已没有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院依法限制被执行人孙丽娥、艾可忠和云南中强融资担保有限公司法定代表人王振荣高消费，并将云南绿野圣品农业开发有限公司、孙丽娥、云南中强融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人武定县农村信用合作联社委托诉讼代理人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年三月二十日书记员  戍乔宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1120号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人洪建华，男，1984年12月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初17205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日立案执行。本案执行标的为108642.05元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1236元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1120号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董新贵 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 邵夏芹
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申296号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尹俊文，男，1955年5月14日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉承，上海君澜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张西会，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：LIFLORACHEN(李骋)，女，1963年9月17日出生，美国国籍，住上海市虹口区。再审申请人尹俊文因与被申请人张西会、LIFLORACHEN(李骋)共有物分割纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终9245号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，尹俊文向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，尹俊文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许尹俊文撤回再审申请。审判长  李江英审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇二〇年三月二十日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督19号 申请人:长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:金玮。 被申请人：岳昆鹏，男，1957年5月20日生，满族，住长春市绿园区。 申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人岳昆鹏申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案，于2020年3月17日发出（2020）民督19号支付令，限令被申请人岳昆鹏自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出撤回申请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督19号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毕凯凯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初94号 原告：东阳市六石小刘轮胎修理店，住所地浙江省东阳市六石街道新建村曲塘。 经营者：刘玉帅，男，1994年3月30日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：陈孝伟，男，1984年6月29日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告东阳市六石小刘轮胎修理店与被告陈孝伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市六石小刘轮胎修理店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市六石小刘轮胎修理店负担。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  蒋露蓓
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异32号 异议人(案外人)：路道远，男，1972年4月28日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，山东昌明重光律师事务所实习律师。 申请执行人：赵丽娟，女，1970年9月5日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 被执行人：山东立豪担保投资有限公司，住所地：济南市历下区榜棚街1号华鲁大厦。 法定代表人袁亚风，董事长。 被执行人：淄博源鑫投资有限公司，住所地：淄博市张店区共青团路蓝钻国际306室。 委托法定代表人刘玉琴，总经理。 被执行人：刘玉琴，女，1952年8月19日生，汉族，住张店区。 被执行人：山东盛和置业有限公司，住址地：山东省昌乐县温泉宾馆14楼1418室。 法定代表人丁立，董事长。 被执行人：丁立，男，1955年8月3日生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）路道远对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人路道远称，法院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立借款合同纠纷一案时，法院查封了昌乐县利民街XXX号盛和爱伦堡X号楼XX号商铺，该商铺房产我已购买，应归我所有，法院执行该房产损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院立即中止对昌乐县利民街XXX号盛和爱伦堡X号楼XX号商铺房产的任何执行行为，并解除对该房产的查封。 申请执行人赵丽娟称，该房产在被执行人山东盛和置业有限公司名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立未到庭进行答辩。 本院查明，2012年，赵丽娟以借款合同纠纷为由对山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立提起诉讼，本院于2012年6月14日作出的（2012）张商初字第681号民事调解书，该文书生效后，山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立未履行法律文书所确定的义务，赵丽娟遂向本院申请执行。法院于2012年10月15日查封了山东盛和置业有限公司名下、位于昌乐县××与××交叉口东南角土地二宗，土地证号为乐国用（2009）第XXX号、（2009）第XXX号。2018年9月29日查封了昌乐县利民街XXX号盛和爱伦堡X号楼XX号商铺。异议人路道远认为涉案房产其已购买，应归其所有，法院执行该房产损害了其权益，为此，要求法院立即中止对昌乐县利民街XXX号盛和爱伦堡X号楼XX号商铺房产的任何执行行为，并解除对该房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，人民法院应予支持。异议人路道远所提异议的房产属商铺，并非用于自住，不符合二十九条阻却执行的条件。位于昌乐县利民街XXX号盛和爱伦堡X号楼XX号商铺在被执行人山东盛和置业有限公司名下，法院执行该房产符合法律规定。异议人路道远认为涉案房产归其所有应通过诉讼处理。异议人路道远要求法院立即中止对昌乐县利民街XXX号盛和爱伦堡X号楼XX号商铺房产的任何执行行为，并解除对该房产的查封的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)路道远所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 赵艳芹 二〇二〇年三月十九日 书记员 李安然
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2998号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被执行人常州中科海纳碳素科技有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，统一社会信用代码913204110727791564。法定代表人刘于扣，该公司总经理。被执行人常州市珠江工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路，统一社会信用代码9132041168964784XB。法定代表人刘军，该公司总经理。被执行人刘于扣，男，汉族，1963年2月9日生，住常州市新北区。被执行人孙龙娣，女，汉族，1961年4月19日生，住常州市新北区。被执行人江苏溧竹环境工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，统一社会信用代码91320411732521071J。法定代表人刘于扣，该公司总经理。被执行人新北区西夏墅金奇建材经营部，住所地常州市新北区西夏墅镇东河沿1号。经营者刘于扣，男，汉族，1963年2月9日生，住常州市新北区。被执行人常州维多图博实业有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，统一社会信用代码913204007394316427。法定代表人刘于扣，该公司总经理。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州中科海纳碳素科技有限公司、常州市珠江工具有限公司、刘于扣、孙龙娣、江苏溧竹环境工程有限公司、新北区西夏墅金奇建材经营部、常州维多图博实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初2928号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告常州中科海纳碳素科技有限公司于2018年9月1日前归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金4989096.15元及截至2018年2月20日的利息、罚息、复利31197.44元，并承担以4989096.15元为本金自2018年2月21日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。二、被告常州中科海纳碳素科技有限公司于2018年9月1日前向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费220000元。三、被告常州市珠江工具有限公司、刘于扣、孙龙娣、江苏溧竹环境工程有限公司、新北区西夏墅金奇建材经营部、常州维多图博实业有限公司对被告常州中科海纳碳素科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取24262元，诉前保全费5000元，合计29262元，由七被告共同负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人江苏溧竹环境工程有限公司名下牌号为苏D178EV、苏D356FJ、苏D613JW、苏D090JW、苏D880PA车辆及被执行人刘于扣名下苏DQ0796号车辆本院已查封，因找寻不到，未能实际扣押。                  工商信息              被执行人名下未发现其他工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人江苏溧竹环境工程有限公司名下的无证厂房及土地常州市中级人民法院已处置完毕，本案已提交参与分配申请；被执行人常州维多图博实业有限公司名下坐落于常州市新北区丽江路16-8号土地（土地使用权证号常国用（2013）第59960号）、房屋（房屋所有权证号00704163）及被执行人刘于扣、孙龙娣名下坐落于常州市新北区奥林匹克花园81幢502室（房屋所有权证号00665667、00665667-1）、天润园1幢乙单元2002室（房屋所有权证号00451629、00451629-1）、常信怀德明园42幢1801室（房屋所有权证号00054680、00054680-1）本院已查封，待本院首封案件处置参与分配。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人已非正常经营，人员下落不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0411民初2928号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月三十日书记员 彭叶均
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执2008号被执行人孔庆辉，男，1968年9月5日出生，户籍所在地吉林省舒兰市。关于被执行人孔庆辉犯盗窃罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初16号刑事判决书业已发生效力，判处孔庆辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行义务，本院于2020年2月12日移送执行。立案后，本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经查，被执行人孔庆辉仍在服刑期，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、网络银行存款等可供执行财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款2000元罚金未执行到位。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被其列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020京0107刑初16号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年三月二十日书记员 孟晓领
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执343号被执行人:付晓露，女，1991年7月3日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人付晓露罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初1110号刑事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金100000元）。现因被执行人付晓露主动履行了法律文书确定的义务（罚金100000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2122号之四 申请执行人：张德福，男，1990年6月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：张成佑，男，1965年10月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人张德福与被执行人张成佑追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3336号民事判决书已经发生法律效力。因张成佑未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人张德福向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人张成佑返还申请执行人代偿款87704.72元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费996.4元、执行费1215元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人张成佑发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未向本报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人张成佑长年在外。我院已于2019年12月18日对其发起上网布控，但至今尚未将其抓获。被执行人张成佑名下银行存款共计7000余元。本院已冻结其银行账户并扣划了5900元。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年3月23日，本案已执行到位3688.6元，未执行到位本金84016.12元及利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费、限制出境、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张成佑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执2122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘应江
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执99号申请执行人：林刚，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省江三台县。被执行人：宋兴林，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3167号民事判决，执行申请执行人林刚与被执行人宋兴林借款合同纠纷一案，被执行人宋兴林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人宋兴林的银行存款100000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1116号之一申请执行人：李树德，男，1956年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李勇，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：杨华，女，1981年5月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。李树德与李勇、杨华买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初1901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李勇、杨华于本判决生效之日起十日内，偿还李树德货款10万元及利息（利息从2017年1月8日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；二、李勇、杨华于本判决生效之日起十日内，支付李树德差旅费、公告费等5,553元。因李勇、杨华未按上述生效法律文书履行义务，李树德向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李勇、杨华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李勇、杨华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李勇、杨华名下有银行存款和互联网银行存款3,221.35元，本案已扣划并已返还给申请执行人。查明被执行人李勇、杨华名下有其他银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托四川省成都市青白江区人民法院到四川省成都市青白江区不动产登记中心，查明被执行人杨华（公民身份号码：5101131981××××××××）名下有位于四川省成都市青白江区大同镇福村一组43栋1层1号房产一套（房屋唯一号：979415），本案已查封，申请执行人要求暂缓执行程序。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人李勇、杨华的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人李勇、杨华的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3,221.35元，已支付给申请执行人本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇、杨华负有继续向申请执行人李树德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月二十四日书记员  崔东鹏
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执502号之二申请执行人：山东尚善物业服务有限责任公司。住所地：滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。法定代表人：赵俊，经理。被执行人：冯仁玉，男，1988年11月11日出生，汉族，住山东省滕州市汇龙和谐康城E区2号楼1单元1503室。关于申请执行人山东尚善物业服务有限责任公司与被执行人冯仁玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人冯仁玉在中国建设银6217002170023815304_156_1账户内存款人民币83.47元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯仁玉在中国建设银行6217002170023815304_156_1账户内存款人民币3570.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年三月二十六日附相关法律条文：书记员  魏士厚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系方式：06325388490
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执319号之二 申请执行人：施春萍,男，1956年7月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：黄建强,男，1971年12月10日出生，汉族，住淳安县。 施春萍与黄建强请求确认人民调解协议效力纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民特622号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付执行费2300元，已缴纳罚款1000元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民特622号民事裁定书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴慧慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初780号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1561号。负责人：朱前锋，行长。委托诉讼代理人：刘艳冬，男，公司员工，特别授权代理。被告：徐德杰，男，汉族，1964年3月15日出生，住山东省德州市临邑县城区。原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告徐德杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司德州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司德州分行撤诉处理。审判员  高燕二〇二〇年三月二日法官助理石倓书记员曲会会
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢168号天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局、黄以伦：本院于2020年3月4日立案执行的申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人黄以伦行政非诉执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初204号 原告：何照日格吐，男，1975年2月25日出生,蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 被告：何林，男，1989年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 原告何照日格吐与被告何林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何照日格吐于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何照日格吐以另行向被告主张权利为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何照日格吐撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告何照日格吐负担。 审判员 李 波 二〇二〇年三月五日 书记员 任志枫
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执99号姚丽敏、唐贵新：姚丽敏与唐贵新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现姚丽敏表示已经自行给付。至此，姚丽敏向本院申请执行的(2020)吉0113执99号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更482号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘善朋，男，1987年5月9日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化。2011年11月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2011年9月28日作出（2011）衡桃刑初字第194号刑事判决，以被告人刘善朋犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（刑期自2011年5月11日起至2021年11月10日止）。本院分别于2015年6月19日、2017年11月16日裁定减去有期徒刑十一个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第404号减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕956号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年度狱级改造积极分子一次，记功1次，表扬4次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘善朋减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  刘 畅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执473号之二 申请执行人：康法友,男，1967年11月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：鲁路,男，1984年5月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人康法友与被执行人鲁路为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7780号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人鲁路应支付申请执行人康法友工资款55359元。因被执行人鲁路未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康法友向本院申请强制执行，申请执行标的金额为46351元，本院于2020年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现鲁路，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执473号案件终结本次执行程序。 被执行人鲁路负有继续向申请执行人康法友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理 邵 修 发 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢152号 吴秀宗、刘丽英、赵丽红： 本院以（2008）莲执字第1821号、（2020）浙1102执恢152号立案执行的申请执行人吴秀宗与被执行人刘丽英、赵丽红民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位80000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 经办人:张拥军
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢105号申请执行人：崔美兰，女，1980年5月3日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：嵇全洲，男，1989年7月16日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人崔美兰与被执行人嵇全洲房屋买卖合同纠纷一案，珲春市人民法院于2019年5月20日作出的（2019）吉2404民初949号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月25日恢复执行，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下房产及车辆已被本院依法查封，申请人暂不申请拍卖。2020年3月12日对申请执行人崔美兰进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月二十八日书记员  高 宇
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初216号原告：赵景妮，女，1934年8月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：路晓龙，男，1987年7月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告赵景妮与被告路晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵景妮于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵景妮的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵景妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵景妮负担。审判员  刘泽洪二〇二〇年三月二十三日书记员  杜欣朔
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3338号申请执行人：谢某，男，1963年4月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人：谢国迎、刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被执行人：李某，男，1992年6月18日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人谢某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年11月19日，依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年11月20日对被执行人李某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2019年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年11月20日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息，2019年11月20日，通过灌南县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年12月19日因被执行人李某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2019年12月9日、2020年1月3日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人李某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、本案申请执行标的13836.22元，未执行到位。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年3月20日通过书面方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年三月二十日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终120号上诉人（原审原告）：张国珍，男，1972年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：曲本广，甘肃曙阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永昌县工业和信息化局，住所地永昌县人民政府统办楼。法定代表人：李克玉，该局局长。委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。上诉人张国珍因与被上诉人永昌县工业和信息化局（以下简称县工信局）工伤保险待遇纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国珍于2020年3月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，张国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张国珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 尚晓霞审判员 李 薇审判员 梁俊天 二〇二〇年三月十八日书记员 何文静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初915号申请人:潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市石马路53号。统一社会信用代码：913707837774326387。法定代表人：朱红然，经理。被申请人：张秋梅，女，1970年8月25日生，汉族，住寿光市。第三人：寿光群利置业有限公司。住所地：寿光市渤海路136号。统一社会信用代码：91370783780752026U。法定代表人：王卫东，经理。申请人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司与被申请人张秋梅、第三人寿光群利置业有限公司债权人代位权纠纷一案,申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张秋梅银行存款210000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张秋梅银行存款210000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费970元，由申请人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 艳二〇二〇年三月十八日书记员 刘笑彤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初1729号 原告：涟水县幸福家装饰工程有限公司，住所地：淮安市涟水县红日路金安玫瑰园4一1S07号门面。 法定代表人：胡连举。 委托诉讼代理人：刘宝林，该公司员工。 委托诉讼代理人：高天才，该公司员工。 被告：徐志权，男，1979年3月13日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：陈如银，男，汉族，1987年10月11日出生，住涟水县。 原告涟水县幸福家装饰工程有限公司与被告徐志权装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的的法定代表人胡连举及委托诉讼代理人、被告徐志权及其委托诉讼代理人陈如银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款46526元，终止合同承担的赔偿金15000元，合计61526元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付工程款48731.6元，赔偿违约金15000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告和被告于2018年9月1日签定了一份位于淮安世袭领地5—***(别墅〉室内装饰工程合同，合同中双方约定依工程造价单即工程预算书为计价结箅方式为准，并且双方都签了字，合同中被告方承担责任项目中约定，双方签约后即时生效，若终止该合同，被告需支付工程总额的15%费用作为赔偿，不计入工程款。原告依工程合同造价单施工，将其室墙体拆除，砌墙，水电，内防水、墙砖铺贴、地砖铺设、地面铺贴、材料运输.上楼清运及所需变更增项项目均己施工完毕，其中施工项目额81526元，增项变更项目额为8000元合计89526元，被告支付给原告款项为43000元，还剩46526元未结。 被告徐志权辩称：不是我方单方中止，是原告拖延施工，工程有质量问题拒不整改，我就另外找人做了，原告做到瓦工结束。 本院经审理认定事实如下：原告和被告于2018年9月1日签定幸福家装饰工程合同书一份，约定被告将位于淮安世袭领地5—***房屋发包给原告装修，承包方式为按照工程预算书，约定开工日期为2018年9月30日。合同约定双方签约后即时生效，若终止该合同，被告需支付工程总额的15%费用作为赔偿，不计入工程款。双方同时签署预算书一份，该预算书载明工程预算价为131022.2元，优惠价为100000元。协议签订后，原告遂进场施工，2019年5月2日，被告在合格验收单客户签字处签名，后删除该处签名，并在瓦工工程处签名。 另查明：原告已完工程量按预算书合价为71426元，预算书中约定材料运输费、材料上楼费、垃圾清运费、工程管理费等费用合计9800元。原告另完成合同外工程增量8000元。 庭审中，原告陈述被告未经其同意，在木工工程进场前换人施工，被告陈述其换人施工之前已电话联系原告，原告也同意，原因是原告拖延施工，原告对此表示否认。原告当时在施工现场报警，警方到场后建议诉讼解决纠纷。 本院认为，原、被告之间自愿签订装饰装修合同，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。施工过程中，被告在瓦工工程结束后，另行安排他人进场施工，系以实际行为明确解除合同、终止合同的继续履行，应属违约，原告依据合同约定主张工程总额的15%即15000元违约金，具备事实及法律依据，本院依法支持。庭审中，被告主张换人施工系通知原告同意、原告存在拖延施工事实及原告拒不整改质量问题等，未就此充分举证，本院不予支持。关于原告已完工程造价，根据预算书的优惠比例，本院核算得已完工程造价为54498元，根据预算书的优惠比例及已完工程比例，本院核算得材料运输费、材料上楼费、垃圾清运费、工程管理费等费用为4450元，合计58948元，另加上工程增量8000元，原告已完工程造价合计66948元。扣减被告已付43000元，被告尚应支付23948元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志权于本判决生效之日起十日内向原告涟水县幸福家装饰工程有限公司支付工程款23948元并赔付违约金15000元，合计38948元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，由被告负担847元，由原告负担491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××93）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  李美艮 人民陪审员  武传飞 二〇二〇年三月九日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初268号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被告：唐平先，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐平先金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐平先负担。 审判员  李灵芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 蓉 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更458号罪犯李小伟，男，1979年6月24日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省单县人民法院于2016年5月20日作出（2015）单刑初字第202号刑事判决，以被告人李小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。一审判决宣告后，被告人李小伟不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）鲁17刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）鲁08刑更5641号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李小伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李小伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李小伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小伟已经刑满释放，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑假释审理程序的规定》第十六条第一款三项之规定，裁定如下：对罪犯李小伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚