福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初138号 原告：高明义,男,1974年12月26日出生,汉族,住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思源，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告:邱建斌,男,1982年11月21日出生,汉族,住南平市延平区。 被告:赵武,男,1966年12月6日出生,汉族,住南平市延平区。 委托诉讼代理人：施明，福建宽达律师事务所律师。 原告高明义与被告邱建斌、赵武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明义及其委托诉讼代理人陈桂珍、被告赵武的委托诉讼代理人施明到庭参加诉讼。被告邱建斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明义向本院提出诉讼请求：1、判令邱建斌向高明义偿还借款本金2万元，并支付从2015年1月29日起至债务清偿之日止以本金2万元为基数按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年12月28日的利息为23600元，扣除邱建斌、赵武已支付利息6200元，为17400元);2、判令赵武对邱建斌的上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由邱建斌、赵武承担。事实与理由：邱建斌因资金周转需要于2015年1月28日向高明义借款20000元,并向高明义出具一份《借款借据》，约定月利率3.5%,并约定由赵武承担连带担保责任，担保期两年。邱建斌、赵武在该《借款借据》中的“借款人”、“担保人”处分别签名捺印。该借款经高明义多次催讨无果。据此，高明义依法起诉，请求法院判如所请。 赵武辩称，其已于2019年1月31日前共计给付高明义27650元，不仅代替邱建斌还清本案借款本息26249元，还多给付高明义1401元，高明义应予返还。 邱建斌未作答辩。 经审理查明：2015年1月28日，邱建斌向高明义借款20000元,并向高明义出具一份《借款借据》，未约定借款期限，约定月利率3.5%,并约定由赵武承担连带保证责任，担保期两年。邱建斌、赵武在该《借款借据》中的“借款人”、“担保人”处分别签名捺印。此后，赵武于2015年5月1日替邱建斌向高明义还款350元,于2015年7月17日还款2000元，于2015年8月9日还款900元，于2015年8月26日还款900元，于2015年10月18日还款3000元，于2015年10月22日还款900元，于2015年10月30日还款2000元，于2015年12月1日还款900元，于2015年12月31日还款900元，于2016年2月4日还款900元，于2016年3月2日还款900元，于2016年4月6日还款900元，于2016年5月4日还款900元，于2016年5月28日还款900元，于2016年6月27日还款900元，于2016年7月21日还款3000元，于2016年8月5日还款900元，于2016年9月3日还款300元，于2016年10月6日还款300元，于2016年10月30日还款300元，于2016年11月29日还款1300元，于2017年1月20日还款2300元。2018年1月23日，赵武在案涉《借款借据》中再次签字捺印确认其担保责任。2019年1月31日，赵武又给付高明义2000元。以上共计给付高明义27650元。 上述事实，有经庭审举证、质证的高明义提交的《借款借据》、银行转账凭证，赵武提交的银行转账凭证等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，邱建斌与高明义之间的民间借贷关系并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，高明义有权要求邱建斌偿还借款本金20000元及按月利率2%计算的利息，并要求赵武对邱建斌的上述债务承担连带清偿责任，但应扣除赵武已替邱建斌代为偿还的款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，赵武每次偿还的款项应优先抵充以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息，每次还款超出按月利率2%计算的利息部分则抵充本金，并以抵充后的剩余本金为基数按月利率2%继续计算之后利息。结合赵武共计23次还款的时间及数额，经计算，截止2019年1月31日，扣除赵武给付高明义的最后一笔款项2000元后，赵武已替邱建斌代为还清案涉借款本金20000元及按月利率2%计算的利息（共计25857.14元），且尚有余额1792.86元（27650元-25857.14元）。故高明义已无权再要求邱建斌偿还借款本息及要求赵武承担保证责任，对高明义的诉讼请求，本院不予支持。 关于高明义在庭审中陈述赵武所给付的23笔款项中，只有2019年1月31日给付的2000元系偿还本案借款，其余22笔款项系赵武与高明义之间的其他经济往来的意见，高明义并未举证证明该22笔款项是其他何种经济往来，也未举证证明该22笔款项与本案借款无关，本院不予采纳。 关于赵武辩称高明义应返还赵武多给付的款项，与本案高明义的诉求无关，本院不予处理。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条规定，赵武替邱建斌代为偿还的借款本息计25857.14元，有权向邱建斌追偿，为减少当事人后续诉累，本院在本案中一并予以明确。 邱建斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回高明义的诉讼请求。 二、邱建斌应于本判决生效之日起十日内向赵武偿还25857.14元。 案件受理费735元，减半收取计367.5元，由高明义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇二〇年三月二十日 书记员  练续材 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 …… 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。