wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初188号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王建明，男，1964年5月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住余姚市（户籍所在地浙江省慈溪市）。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审，2020年3月16日继续被取保候审。 被告人毕凤云，女，1955年3月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，住余姚市（户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审，2020年3月16日继续被取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人王建明、毕凤云犯赌博罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人王建明、毕凤云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月至2019年3月13日晚上，被告人王建明、毕凤云在余姚市自己居住的房子内，通过摆放自动麻将桌，为赌博人员叶某、徐某、刘某、张某、范某、施某1、屠某1、施某2等人进行冲节麻将赌博提供条件，并对每节冲节麻将按12点点数的方式进行抽头，期间共非法获利人民币10000余元。 同期间，被告人王建明、毕凤云在上述房子内，通过提供纸牌扑克和场地，为赌博人员沈某、李某、屠某2、应某、许某、田某、冯某等人进行“梭哈”赌博活动提供条件，并按赌博人员每赢进100元抽头3元的方式进行抽头，期间共非法获利人民币6000余元。 2019年3月13日晚上，被告人王建明、毕凤云被本市公安局民警抓获，并当场扣押自动麻将桌2张。 上述事实，被告人王建明、毕凤云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息，认罪认罚具结书，证人叶某、徐某、刘某、张某、范某、施某1、屠某1、施某2、沈某、李某、屠某2、应某、许某、田某、冯某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。 被告人王建明、毕凤云自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人王建明、毕凤云各有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人王建明、毕凤云以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建明、毕凤云归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。两被告人在审查起诉阶段认罪认罪，依法可从宽处理。鉴于两被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王建明、毕凤云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王建明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人毕凤云犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、追缴违法所得人民币一万六千元，上缴国库；没收作案工具自动麻将桌二张（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陆鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申183号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐治群，男，1961年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：何玲，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宁波，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘中竹木销售中心，住所地益阳市赫山区团圆路。经营者：罗树中，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡德华，湖南九方律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师。原审被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立，该公司经理。原审被告：胡远生，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人唐治群因与被申请人湘中竹木销售中心、原审被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、胡远生买卖合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2019）湘09民终122号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令益阳市中级人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年三月二日法官助理陈莹书记员唐逸夫
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执43号申请执行人李剑锋，男，1994年6月4日出生，盘锦新动力健身销售员，住辽宁省盘锦市。被执行人张晓光，男，1983年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。申请执行人李剑锋与被执行人张晓光无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓光没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人李剑锋于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人张晓光偿还欠款本金3,060.00元及利息、诉讼费50.00元、公告费600.00元、执行费50.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初504号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年三月二十七日书记员  关 涛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执408号申请执行人：方兆科，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：刘刚，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行方兆科与刘刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  吕 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0702刑初71号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人甘某某，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，分别于2017年6月21日、2018年5月15日被本院判处有期徒刑八个月、拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年11月25日22时30分左右，被告人甘某某至赣州市章贡区文清路中联商城对面V8清吧门口，发现被害人刘某1停放在该处的一辆车牌号为赣州XXXXX的雅迪牌哑光酒红色电动车未拔车钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2842元。案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。 2019年11月26日20时30分许，被告人甘某某在赣州公园被公安人员抓获归案。 针对指控的上述事实,公诉机关向本院提交了被告人甘某某在侦查期间的供述，户籍信息、抓获经过、刑事判决书、车辆销售发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆照片、现场照片、穿着对比照片、视频截图、现场方位示意，价格认定结论书、情况说明，被害人刘某1的报案笔录及陈述，视频资料等证据。公诉机关认为被告人甘某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人甘某某判处拘役五个月,并处罚金。 被告人甘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年4月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 澎 二〇二〇年三月五日 书记员 易文珺
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初86号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某，男，1981年6月6日出生。汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月13日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年10月25日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）586号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人李硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月13日13时许，被告人王某驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，由邓州市小铁路往淅川县九重镇方向行驶，行至淅川县九重镇二初中旁边小区内，撞住行人阮某，造成阮某受伤经抢救无效后死亡。经淅川县交警大队集体研究后认定：被告人王某负该事故的全部责任。另查明，被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，并于2019年10月24日在淅川县公证处予以公证，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、井某等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片，淅川县公安局道路交通事故认定书，公证书，呼气式酒精测试结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后自愿认罪悔罪，且赔偿了受害人家属的经济损失，取得了受害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人提出“被告人王某自愿认罪悔罪、初犯、属于过失犯罪、案发后积极赔偿受害人家属、取得谅解”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。社区矫正机构对被告人王某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年三月二十日书记员  赵显署
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1239号原告：余子祥，男，1963年5月2日生，汉族，住如皋市。被告：谢建国，男，1963年10月23日生，汉族，住如皋市。原告余子祥与被告谢建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告余子祥于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为,原告余子祥的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余子祥撤诉。案件受理费900元，由原告余子祥负担。审 判 员 ***二〇二〇年三月九日法官助理 刘 沁书 记 员 陈月月
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执753号申请执行人：曹亚鸣，男，1954年10月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱晓栋，男，1970年9月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人曹亚鸣与被执行人朱晓栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13534号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱晓栋应归还申请执行人曹亚鸣100000元及利息，并负担案件受理费1150元，财产保全费1120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱晓栋的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人朱晓栋有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人朱晓栋有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月二十四日书 记 员  沈 洁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民初4317号之一原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：苗某某，女，汉族，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苗某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取798元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  赵 珊人民陪审员  姜丽华人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程 琳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初733号原告:贾长武，男，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张峰，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县。本院在审理原告贾长武与被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告贾长武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾长武撤回起诉。案件受理费50元（已预交388元），减半收取25元，由原告负担。审判员  肖永建二〇二〇年三月十日书记员  王 萌
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初310号 原告：李宁，男，住广西崇左市江州区。 原告：韦影连，女，住广西都安瑶族自治县。 被告：广西昌盛商业管理有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路东7-16号三楼。统一社会信用代码：91451421330717792D。 法定代表人：洪世昌，经理。 原告李宁、韦影连与被告广西昌盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。李宁、韦影连于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李宁、韦影连以已与广西昌盛商业管理有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宁、韦影连撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取132元，由广西昌盛商业管理有限公司负担（李宁、韦影连已预缴案件受理费132元，广西昌盛商业管理有限公司已支付给李宁、韦影连，本院不再办理退费手续）。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4806号之一申请执行人张俊杰，男，1982年9月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州瑞和家科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪吴中大道2288号10幢。法定代表人陈任远。张俊杰与苏州瑞和家科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2019）第694号仲裁裁决已生效。依该裁决，苏州瑞和家科技有限公司应于该裁决生效之日起七日内支付张俊杰2018年7月至12月工资共计77443.69元、2018年7月至10月油费补贴3200元、经济补偿金22963.44元。因苏州瑞和家科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张俊杰向本院申请执行，要求苏州瑞和家科技有限公司支付103607.13元，本院已立案，执行标的103607.13元，执行费1454元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但其未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月5日,2020年2月10日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人的银行（到期日为2020年11月11日），但未实际控制到款项。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院其他案件扣划了被执行人的银行存款，经分配，本案申请执行人受偿了20276元。4.本院至被执行人住所地苏州市吴中区××大道××（××）调查，该公司目前已不在经营。5.本院通过“天眼查”系统查询，被执行人在全国多地有多个作为被执行人而未执行到位的案件，其注册资本为人民2000万元，股东为上海瑞和家网络科技有限公司，认缴出资日期为2035年12月29日。6.本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行到位20276元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、“天眼查”报告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年三月三十日书记员  赵 鸣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221财保5号申请人：翟某，男，1970年11月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：王某，男，1971年6月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：王某，女，1970年12月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人翟某于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下位于XXXXXXXX房屋予以轮候查封，诉前财产保全金额为：510,000.00元。申请人翟某以中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人翟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王某名下位于XXXXXXXXXXX房屋予以轮候查封，诉前财产保全金额为：510,000.00元，查封期限自2020年月日起至年月日止。案件申请费3,070.00元，暂由申请人翟某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  窦仕彩二〇二〇年三月二十四日书记员  王丽艳
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢97号 何峙材、黄世川、罗铁军： 何峙材与黄世川、罗铁军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计46807.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000.00元。至此，何峙材向本院申请执行的(2018)川1621民初3714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申99号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙继国,男,1967年8月27日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区邱家店镇前旧县。 委托诉讼代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安市人民政府。住所地：山东省泰安市市政大楼。 法定代表人张涛,该市市长。 再审申请人孙继国因诉山东省泰安市人民政府(以下简称泰安市政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行赔终167号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孙继国不服原审判决，向本院申请再审称，（一）泰安市政府占地行为违法，本案应当是赔偿问题，而非补偿问题，（二）原审适用法律错误，没有对持续损失作出认定和判断。故请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据上述规定，并结合原审法院的判决和孙继国再审申请的理由及主张，本案争议焦点涉及以下两方面问题：（一）关于恢复原状的问题。经一审查明，本案涉案土地未批先占，已经被生效判决确认违法并保留法律效力，原审法院在本案不具有恢复原状条件的情况下，对再审申请人诉请恢复原状不予支持，并无不当。（二）关于赔偿还是补偿的问题。行政补偿是指行政机关实施合法的行政行为，给行政相对人合法权益造成的损失，由国家依法予以补偿的制度。行政赔偿是指行政机关实施违法的行政行为，侵犯行政相对人合法权益，由国家依法予以赔偿的制度。行政赔偿与行政补偿的目的和内容均不相同，但是为了监督行政机关依法行使职权，保护行政相对人合法权益，防止土地领域违法成本过低客观上放纵更多违法占地行为的发生，违法占地行政行为的行政赔偿标准不应低于合法征收的行政补偿标准。本案中，土地被违法占用，未批先征，赔偿的损失应当包括依法征收的补偿费用及相关直接损失。根据在案有效证据，本案赔偿与依法征收的补偿范围基本一致，并无其他直接损失。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”根据上述规定，集体土地依法征收的补偿费用主要包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。原审法院对地上附着物及青苗费进行评估并最终对该部分损失判决赔偿，并无不当；土地补偿费、安置补助费由于已经支付给村集体，原审认为对该部分再审申请人可以依法从中获得补偿而不予支持，亦无不当；关于持续损失问题。因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，原审对该项请求不予支持，并不违反法律规定。 综上，孙继国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙继国的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初215号原告：柏玲芳，女，1978年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：唐韬，湖南恳业律师事务所实习律师（一般代理）。被告：陈志红，男，1966年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告柏玲芳与被告陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏玲芳及其委托诉讼代理人宋顺生到庭参加诉讼，被告陈志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏玲芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款8万元及利息（利息按月息2分自2017年7月4日计算至被告偿本付息完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月4日，被告向原告借款10万元用于生意周转，约定每月付息2,000元，利息月付，借款到期日为2018年12月31日。2017年7月3日，被告给了欠付原告的部分利息算作结清以前的利息，并给付2万元算作本金，原告也同意了。此后，被告未再给付原告分文利息及本金，经原告多次催讨未果。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告陈志红没有答辩，亦未向本院举证，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了1-3号证据，经审查，原告柏玲芳提供的1-3号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：原告柏玲芳与被告陈志红经原告柏玲芳的姐夫邓勇介绍相识。被告以需资金为由于2016年5月6日向原告柏玲芳借款60,000元，约定月利率2分，按月支付，被告向原告出具了一张借条，被告依约支付了该笔借款的利息；2017年1月4日再次向原告柏玲芳借款40,000元，后由被告重新向原告出具了一张借款金额100,000元的总借条（以前的借条作）约定：每月利息2,000元，月月付息，到期日2018年12月31日。借款后，被告仅偿还原告借款本金20,000元及至2017年7月3日利息，其余本息至今未付。经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈志红向原告柏玲芳借款，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立。因本案约定借款期限届满，原告诉请被告给付本金及按月利率2%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈志红在本判决发生法律效力后十日内偿还原告柏玲芳借款本金80,000元及利息（利息从2017年7月4日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告陈志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 谭格章二〇二〇年三月六日法官助理 李 伟书 记 员 唐菽敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4769号之一 申请执行人：姚勇，男，1964年2月28日出生汉族，无固定职业，住象山县。 被执行人：傅培宏，男，1967年3月23日出生汉族，从事建筑业，住象山县。 申请执行人姚勇与被执行人傅培宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅培宏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚勇向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人傅培宏向申请执行人姚勇支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人傅培宏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人傅培宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅培宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅培宏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人傅培宏无财产可供执行。截至2020年03月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人傅培宏尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅培宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅培宏作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人傅培宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月11日，本院约谈了申请执行人姚勇并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅培宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 锡
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1417号原告：刘富成，男，1963年8月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：吕之春，男，1987年10月20日出生，汉族，系中触煤新材料股份有限公司职工，住大连市普兰店区。原告刘富成与被告吕之春民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘富成于2020年3月24日向本院申请撤回对被告吕之春的起诉。本院认为：原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自主诉权所做的处分，原告的撤回申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘富成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘富成负担。审判员 胡 爽二〇二〇年三月二十四日书记员 孙玉颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2270号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，汉族，1970年1月8日出生，住云南省昆明市官渡区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审被告):朱思源，女，汉族，1987年9月17日出生，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人朱思源、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初957号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初957号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人朱思源、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告朱思源向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金310885元、利息133299.09元、违约金17117.27元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费23065.07元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日法官助理何永伦书记员陈媛媛
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初1号原告:邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码×××Ｅ35。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：寿县寿春镇鹿角巷饮品店,经营场所安徽省淮南市寿县寿春镇状元路翰林首府小区22栋107号商铺，统一社会信用代码:×××Ｑ2Ｑ。经营者：宋霞辉，具体情况不详。本院在审理原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司诉被告寿县寿春镇鹿角巷饮品店侵害其他著作财产权纠纷一中，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审判长  江志珍审判员  张玉蓉审判员  焦 波二〇二〇年三月六日法官助理王泉慧书记员马林华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终415号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄焕桃，男，1982年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。2002年1月7日因犯破坏公用电信设施罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2004年3月5日刑满释放。2014年11月25日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年1月19日刑满释放。因本案于2018年7月6日被羁押并刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人梁福祥，广东颖贵律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控诉被告人黄焕桃犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤0111刑初753号刑事判决。原审被告人黄焕桃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年3月27日20时许，被告人黄焕桃潜入翁某仁居住的本市白云区江高镇江同路81号5楼，趁上址无人之机，盗得翁某1及其家人放于上址的金银首饰1批。同年6月5日，公安机关在黄焕桃居住的本市白云区朗头神石路朗石街一巷3号缴获黄盗得的部分金银首饰。同年7月6日，公安机关抓获被告人黄焕桃。经鉴定认定，上述缴获的部分金银首饰价值人民币320666元。原审判决认定上述事实的有被害人陈述、证人证言、缴获的赃物、作案工具照片，书证、鉴定结论，被告人陈述等。原判据此认为，被告人黄焕桃入户盗窃公民财物，数额达到“数额特别巨大”百分之五十以上，具有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人黄焕桃在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出判决：（一）被告人黄焕桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。（二）缴获的部分金银首饰（物证编号为1、3-9、11、12、15-21、24-26的物品），予以发还被害人翁某1、翁某2、林某。上诉人黄焕桃上诉提出：其没有实施盗窃。上诉人黄焕桃的辩护人辩护提出：1.《价格认定结论书没有鉴定签名》，严重违反法定程序，不能作为本案定案依据。2.被害人未能提供被盗珠宝的单据、发票等证据，无法确定合法来源，无法证实财物为被害人所有。3.单凭三名被害人对涉案财物的辨认就确定属于被害人所有，并不客观。4.涉案数额属于“数额巨大”，一审判决量刑明显过重。5.赃物已被缴回，已经尽可能减少被害人的损失，可以对黄焕桃酌情从轻处罚。经审理查明，一审认定上诉人黄焕桃进入被害人翁某1的住处盗窃价值320666元的金银首饰一批的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人黄焕桃及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院评判如下：1.关于认定上诉人黄焕桃实施盗窃的事实，有被害人翁某1、林某证实财物被盗的经过；监控录像证实黄焕桃从被害人家某下走出，手里拿着红色、蓝色两个袋子；被害人翁某1辨认出监控录像里的黄焕桃曾到其店铺办过业务，手里的红、蓝袋子是家里装金某的袋子；司法鉴定书证实监控录像中的男子是黄焕桃；公安人员在黄焕桃住处缴获了部分金银首饰，经被害人翁某1、林某、翁某2辨认，确认是被盗的财物。上述证据环环相扣，足以认定黄焕桃入户盗窃被害人翁某1等人财物的事实。2.关于《价格认定结论书》没有鉴定人签名是否违法的问题，经查，国家发展改革委价格认证中心于2016年印发了的《价格认定行为规范》第三十六条规定“价格认定机构应当制作价格认定结论书正式文本并加盖价格认定机构公章”，并无鉴定人签名的规定。因此，一审公诉机关出示的《价格认定结论书》合法合规，可以作为本案的定案依据。3.被害人翁某1等人经营金银回收业务，部分金银首饰没有购买发票亦属正常。一审为慎重起见，经过翁某2、翁某1、林某三人同时确认的，才认定为被盗财物，本院对此予以认同。4.关于量刑，上诉人黄焕桃入户盗窃，盗窃财物价值30多万元，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，入户盗窃数额达到“数额特别巨大”百分之五十以上，属于“其他特别严重情节”，依法应判处“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”，一审判决根据本案的性质，危害程度以及黄焕桃的认罪态度，判处其有期徒刑十一年，并处罚金五万元，系在法定的量刑幅度之内，并无不当。综上，上诉人黄焕桃及其辩护人所提的上诉、辩护意见，均据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄焕桃以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，具有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄焕桃是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 敏审判员 边 龙审判员 徐建军二〇二〇年三月三十日书记员 郭雅婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初54号原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：李俊霖，经理。被告：王海勇，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告重庆宇记运输有限责任公司与被告王海勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆宇记运输有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年三月十七日书记员  李 娜
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审18号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人张红霞，沂水县马站镇副镇长。委托代理人杨东，沂水县马站镇计生办主任。被申请人代永超，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人鞠瑞玲，女，1990年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生健康局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月23日对被申请人作出的社抚费征字（2018）马站镇04183、04184号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年9月30日在沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2019年1月23日对被申请人作出社抚费征字（2018）马站镇04183、04184号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年4月12日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）马站镇04183、04184号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月十六日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保59号 申请人宣城亚东汽车销售服务有限公司与被申请人杨旭峰不当得利纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，要求限制被申请人领取宁国市人民法院（2020）皖1881执28号案件的执行款11万元。 执行中，本院依法向宁国市人民法院送达了相关裁定书及协助执行通知书，宁国市人民法院表示愿意协助本院限制被申请人领取（2020）皖1881执28号案件的执行款11万元。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初599号 原告：新疆科洁齿科医疗投资管理有限公司乌鲁木齐门诊部，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：**，该院院长。 委托诉讼代理人：李剑南，男，汉族，1983年7月4日出生，新疆科洁齿科医疗投资管理有限公司乌鲁木齐门诊部员工，现住新疆沙湾县。 被告：高芹，女，汉族，1989年11月26日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 原告新疆科洁齿科医疗投资管理有限公司乌鲁木齐门诊部与被告高芹劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。 原告新疆科洁齿科医疗投资管理有限公司乌鲁木齐门诊部向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金3533元；2、本案诉讼费、送达费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会所作的沙劳人仲字（2019）第819-1号裁决书的认定由用人单位支付经济补偿金的事实认定错误，适用法律错误。一、裁决书认定被告未提供证据证明离职原因的事实认定错误，在仲裁过程中，原告已出具了考勤记录和有被告签字的公司规章制度学习记录表，改组证据证实被告自2019年10月31日之后再无上班，私自脱岗一个月；根据公司规章制度第四条明确约定连续旷工3天以上，公司有权解除劳动合同而不支付经济补偿。被告一位内调岗不满私自脱岗且拒绝与单位沟通，视为旷工。二，裁决要求原告向被告支付经济补偿金没有法律依据，本案中被告私自旷工的行为，不属于用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的情形。对于旷工行为被告需提供其请假或其他事宜证实其为擅自离岗的事宜，因此认定双方协商一致解除劳动合同而适用《劳动合同法》第46条原告支付经济补偿金，法律适用错误。基于以上事实与理由为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告新疆科洁齿科医疗投资管理有限公司乌鲁木齐门诊部对乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会做出的沙劳人仲字（2019）第819-1号仲裁裁决书不服，提起诉讼。该仲裁裁决书系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故本院对本案无管辖权，本案应属乌鲁木齐市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 毛 博 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈娟娟
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终27号 上诉人（原审被告）：张晟腾，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县（以户籍）。 被上诉人（原审原告）：福建汇渠商业管理有限公司，住福建省仙游县鲤南镇仙安村城南东路1699-7号。统一社会信用代码：91350322MA348N4D45。 法定代表人：张益彬，执行董事兼总经理。 上诉人张晟腾因与被上诉人福建汇渠商业管理有限公司等追偿权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7789号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：其住所地与经常居住地均在北京市海淀区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由北京市海淀区人民法院审理。再者本案虽然有其他被告，但涉案《借款合同》在北京签订，其是本案主债务人，据此本案也应当由北京市海淀区人民法院审理。原审法院驳回其管辖权异议错误。请求撤销原裁定，裁定本案移送北京市海淀区人民法院审理。 被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，本案有多个被告，多数被告住所地在福建省仙游县，根据民事诉讼法第二十一条第三款规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人所主张的涉案《借款合同》第五条亦约定，发生争议由仙游县人民法院管辖。故上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终20号 上诉人（原审原告）王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地山东省济南市历下区解放路99号。 法定代表人李国强，区长。 委托代理人高大威，山东隆湶律师事务所律师。 原审第三人山东保利芙蓉房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历下区东关大街3号。 法定代表人李阳，董事长。 上诉人王玉萍诉被上诉人济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、原审第三人山东保利芙蓉房地产开发有限公司（以下简称保利芙蓉公司）行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2019）鲁7101行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。 王玉萍向原审法院诉称，其系历下区政府辖区居民，2007年12月31日其与历下区政府设立的济南市历下区经一路建设改造指挥部签订了《东圩子门外工程期房安置协议》（以下简称安置协议），委托代理人系历下区政府设立的拆迁办公室。根据该协议，历下区政府对其居住地济南市历下区东关大街东圩子门外街实施拆迁。该协议约定了回迁安置房屋差价应交款，但在实际交房时却让多交差价，否则不交付房屋。为此，2011年包括王玉萍在内的小区居民9户进行信访，最终决定不让该9户居民再缴纳历下区政府擅自增加的房屋差价，立即给9户居民办理了交房入住手续。2019年9月案涉房屋开始办理房产证，历下区政府及保利芙蓉公司又要求王玉萍多交之前的差价款。王玉萍对此不服，诉请确认历下区政府要求多支付拆迁安置房屋差价款42809.94元的行为违法。 原审法院认为，王玉萍明确陈述其诉请确认让其补交差价的行为违法，所依据的事实为2010年5月19日的《安置房应交房屋差价款明细表》，而该表产生于双方2007年12月27日签订的《东圩子门外工程期房安置协议》履行过程中，因此案涉纠纷实质上是因对房屋拆迁安置补偿协议的履行不服而发生。而房屋拆迁安置补偿协议是在《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后才被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。本案王玉萍起诉所依据的《安置房应交房屋差价款明细表》产生于2010年，应适用当时的相关法律规定提起民事诉讼。故，王玉萍所诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回王玉萍的起诉。 王玉萍不服，提起上诉。请求依法撤销（2019）鲁7101行初22号行政裁定并发回重审作出实体判决。事实与理由：原审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1.王玉萍与历下区政府2007年签订的安置协议，历下区政府擅自作出多交房屋差价行为系2010年5月19日，但至2019年6月之前，历下区政府并未再要求王玉萍缴纳，直到2019年7月历下区政府在通知办理房产证时才又让缴纳，该行政行为系延续行为；2.历下区政府未按照双方协议履行的时间为2019年7月，王玉萍提起诉讼亦是2019年10月，因此，本案应属于行政诉讼受理范围；3.王玉萍与历下区政府签订的安置协议不是平等主体之间签订的协议，双方因履行协议所产生的纠纷，应当属于行政诉讼受理范围；4.原审中，历下区政府不承认擅自提高缴纳差价行为系其所为，庭审中法院限期让历下区政府提供证据，证实济南市历下区经一路建设指挥部及济南市历下区旧城改造建设指挥部与历下区政府关系，该部门是由谁设立及现该两单位是否存在，历下区政府在法院限定的期限内未提供证据，法院对此不认定，在未查明事实的情况下，驳回王玉萍起诉无事实证据及法律依据。 历下区政府、原审第三人保利芙蓉公司未予答辩。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,当事人提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件,所诉事项必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定；2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”根据(2007)民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的,人民法院应予受理问题的复函》规定,拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决,不属于行政诉讼的受案范围。 本案中，王玉萍原审诉讼请求系请求确认历下区政府要求其补交房屋差价款的行为违法，其诉讼实质是认为历下区政府未全面履行安置协议确定的义务。故本案是因安置协议履行问题产生的纠纷。根据王玉萍原审起诉所述事实，涉案《东圩子门外工程期房安置协议》和《安置房应交房屋差价款明细表》的形成时间分别为：2007年12月、2010年5月，均在2015年5月1日之前。依照前述法律以及司法解释的规定，由此产生的纠纷应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。至于济南市历下区经一路建设指挥部及济南市历下区旧城改造建设指挥部与历下区政府的关系，由谁设立及现是否存在的问题，并不影响人民法院审查判断本案是否符合行政诉讼受案范围。因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王玉萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年三月十九日 法官助理张洁 书记员陈晓晗
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初334号原告:舞阳县华振物业有限公司。住所地：舞阳县中山路东段路北。统一社会信用代码：9141112105473662X7。法定代表人：陈晓娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：臧广奇，男，35岁，住。原告舞阳县华振物业有限公司与被告臧广奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。原告舞阳县华振物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业管理费2344元及滞纳金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与贾湖广惠苑小区于2015年9月1日签订了《物业服务合同》，被告系该小区业主。合同约定被告每年向原告支付物业服务费586元。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，而被告不按合同约定向原告支付物业服务费，经原告多次催要，被告仍不支付，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年9月1日至2019年8月31日的物业管理费2344元及滞纳金。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”这里的催交必须是书面形式的催交，法律之所以要求书面催交，其目的是要求物业服务企业提醒忘记交费的业主，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通交流的机会，彰显法律的效率价值，而不是一欠交物业费就向法院提起诉讼。催交是诉讼的前置，没有催交不得诉讼。根据原告立案时向本院提交的必备审查证据，不能证明原告已书面催交过物业费，故不符合起诉的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县华振物业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年三月三十日书记员  仇小飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初259号 原告：温州宝福蜂窝包装科技有限公司（统一社会信用代码91330326052809012W），住所地平阳县万全轻工基地家具园区兴平路5号。 法定代表人：林志海。 被告：瑞安市正达包装有限公司（统一社会信用代码91330381329857712Q），住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍一工业区。 法定代表人：余秋微。 本院在审理原告温州宝福蜂窝包装科技有限公司与被告瑞安市正达包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告温州宝福蜂窝包装科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温州宝福蜂窝包装科技有限公司撤诉。 案件受理费1490元（已减半收取），由原告温州宝福蜂窝包装科技有限公司负担。 审判员  余谍 二〇二〇年三月五日 书记员  徐杰
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执909号之五申请执行人：杨忠良,男,1971年6月5日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区利业镇利民村张户屯。被执行人：方国强,男,1972年6月6日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区利业镇托斯卡纳小区36号楼1单元1804室。本院依据（2018）黑0109民初1925号民事判决书执行杨忠良与方国强合伙协议纠纷一案，申请执行标的514450.00元。本院立案执行后，依法向被执行人方国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，被执行人自动履行法定义务给付申请执行人30000.00元，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，拍卖案外人洪海涛、周胜学提供担保的兰西县长江乡粮盛粮食购销处所有的电子汽车称一台、输送机十三台、仓库一处、锅炉房一处、钢板仓一套及烘干塔一座；上述财产经两次拍卖均因无人登记竞买而流拍。流拍后，申请执行人杨忠良申请以拍卖保留价接受上述财产抵偿债务。另查明，上述财产同时对我院执行的（2017）黑0109执63号王忠秋与方国强买卖合同纠纷一案进行了担保，上述财产扣除拍卖支付费用后经按比例分配后杨忠良应受偿的债权金额为299086.4元，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人方国强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨忠良，申请执行人杨忠良不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年三月三十一日书记员  吴宪梅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂1226行审4号 申请执行人环江毛南族自治县自然资源局，住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇新建路72号，统一社会信用代码：11451226MB1563913H。 负责人谭华强，副局长。 委托代理人廖国晖，环江毛南族自治县自然资源局执法监察大队副大队长。 被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦23层。 法定代表人覃源，总经理。 申请执行人环江毛南族自治县自然资源局于2020年1月17日向本院申请强制执行环国土资处字〔2017〕第125号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。 2017年5月17日，申请执行人以被执行人未经批准非法占地建商贸城的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出环国土资处字〔2017〕第125号土地行政处罚决定，处罚内容为：对非法占用的土地按每平方米20元处以罚款，罚款人民币：柒万叁仟肆佰零柒元肆角（￥73407.40元）。2017年5月17日，申请执行人依法向被执行人送达了环国土资处字〔2017〕第125号《土地行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2017年12月21日，申请执行人向被执行人送达环国土资催字〔2017〕第125号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行，2020年1月6日，申请执行人又向被执行人送达环国土资催字〔2020〕第1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的环国土资处字〔2017〕第125号土地行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人环江毛南族自治县自然资源局于2017年5月17日作出的环国土资处字〔2017〕第125号土地行政处罚决定书所确定的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭    东    波 人民陪审员 罗海渊人民陪审员李昱瑶 二〇二〇年三月九日 法官 助理 覃    桂    杏 书 记 员 韦    国    雄 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执253号 申请执行人：葛寿君，男，1965年1月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘恩和，男，1962年4月10日出生，汉族，住山东省章丘市。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初698号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘恩和名下价值120000元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月三日 书记员  郝旭明
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4457号 原告：宋年军，男，1960年8月29日生，汉族，信贷员，住吉林省长岭县。 被告：刘学，男，1989年3月12日生,汉族，工人，住吉林省长岭县。 原告宋年军与被告刘学追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宋年军的起诉。 案件受理费减半收取275元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上 诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  姜跃辉 审判员  陈 瑜 审判员  宋小磊 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘炎狄
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初516号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：潘伟川，男，1970年3月1日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告潘伟川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告新昌县浙凯物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县浙凯物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年三月五日 书记员  王金英
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7497号原告申燕雨，男，1988年02月16日生，汉族，住内黄县。被告熊新明，男，1968年08月01日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。本院受理原告申燕雨与被告熊新明买卖合同纠纷一案，原告申燕雨于2020年03月02日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申燕雨撤回对被告熊新明的起诉。案件受理费50元，由原告申燕雨负担。审判长  孙俊卿审判员  常红波审判员  李红亚二〇二〇年三月二日书记员  张帅磊
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3714号之一申请执行人：姚世中，男。被执行人：郑雨鹏，男。被执行人：孙景军，男。本院在执行申请执行人姚世中与被执行人郑雨鹏、孙景军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初3540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚世中向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。要求被执行人郑雨鹏、孙景军向申请人支付借款20800元及利息，并承担案件执行费308元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院查封了被执行人郑雨鹏名下车辆。本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中、2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27508元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月二十四日书记员 李      世      雄
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执758号 慈溪市诺克轴承有限公司、慈溪市精丰轴承有限公司： 申请执行人慈溪市诺克轴承有限公司与被执行人慈溪市精丰轴承有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初155号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市诺克轴承有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年02月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执758号案件执行完毕。 二〇二〇年三月六日 承办人：华珂琦电话：057463912687
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6694号原告：孙绮，女，汉族，1975年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告：深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3018号祥琪商厦7楼，统一社会信用代码91440300MA5DNRPL81。法定代表人：叶龙。原告孙绮与被告深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告孙绮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免获得批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙绮撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年三月十二日书记员 曾晓红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保347号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：刘永锐，男，1974年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人刘永锐信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘永锐银行存款68000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永锐银行存款68000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十七日书记员  伍楚秀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初971号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码x，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，系该公司员工。被告：步海涛，男，回族，1983年12月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李小强 二0二0年三月三十日书记员 贺婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初582号 原告：孙成柱，男，汉族，1981年6月25日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：余昌保，男，汉族，1980年11月27日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 原告孙成柱诉被告余昌保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙成柱及诉讼代理人王和中、被告余昌保及诉讼代理人许正龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款人民币伍万肆仟元（￥54000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告和被告系同学关系，交情甚笃。2016年4月22日被告与原告商洽，言称发生了交通事故致伤他人并负全部责任，急需支付赔偿款，因经济上困难向原告借款30000元；2016年5月22日被告称做工程需要借款12000元；2016年6月13日被告又立据借款12000元，三笔借款金额合计54000元。被告借款时口头约定按2%的利率按月支付利息，并承诺保险公司理赔后一定如数还本付息。可是被告言而无信，自借款后仅支付了三个月的利息。至今，拒不清偿本金以及利息，请求法院判决。 被告余昌保辩称：1、原告诉求的借款理由不合情理；2、被告向原告借的54000元都是利息，系高利息（超年利率24%）累计计算出来的，不应支持；2015年被告向原告借款4000元，约定5日内还清，实际原告只支付被告3000元，并约定每天利息200元，被告立据前已支付3000元借款本金，原告诉求的54000元都是一次高利息转化计算得出。 原告孙成柱为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告户籍信息，证明原被告诉讼主体适格；2、借条原件三张，证明第一份借条系被告于2016年4月22日向原告借款3万元，第二份借条系被告于2016年5月22日向原告借款12000元，第三份借条系被告于2016年6月13日向原告借款12000元。 被告余昌保质证意见为：对证据1三性无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，我方要求原告提供这三份借条借款的交付方式和证明。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2016年4月22日被告与原告商洽，言称发生交通事故致伤他人并负全部责任，急需支付赔偿款，因经济上困难向原告借款30000元；2016年5月22日被告称做工程需要借款12000元；2016年6月13日被告又立据借款12000元，三笔借款金额合计54000元。后催要无果，诉讼来院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现原告持被告出具的三张借条计54000元，要求被告还款，理由正当，予以支持。被告抗辩54000元全是高息，借条是受胁迫出具的，但未提供证据支持，本院无法采信，被告作为完全民事行为能力人，应该意识到出具借条的法律后果，若三份借条系被告受胁迫情况下出具的，应积极报警，寻求救济，但被告却没有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，的规定，判决如下： 被告余昌保于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成柱借款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告余昌保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 张    俊    和 二〇二〇年三月三十日 书记员 耿玥附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更849号罪犯张跃，男，1981年3月8日生，汉族，浙江省临海市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2011年7月14日作出(2011)南刑初字第0088号刑事判决，认定被告人张跃犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年5月5日止），并处罚金人民币700000元；追缴赃款人民币10000元。宣判后，无锡市南长区人民检察院提出抗诉。2011年11月3日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2011)锡刑二终字第0068号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。2015年2月10日，江苏省常州市中级人民法院以（2015）常刑执字第0713号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2017年5月15日，江苏省常州市中级人民法院以(2017)苏04刑更0778号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月5日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张跃减去有期徒刑七个月二十六日。经审理查明，罪犯张跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张跃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张跃的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初368号原告：北票市南山万象平面设计工作室，住所地北票市。经营者：郑明明，总经理。委托诉讼代理人：赵希维，女，1984年11月2日出生，汉族，北票市南山万象平面设计工作室职工，住黑龙江省宾县。被告：北票市龙岛海鲜自助店，住所地北票市。经营者：刘佳鑫。原告北票市南山万象平面设计工作室与被告北票市龙岛海鲜自助店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告北票市南山万象平面设计工作室于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北票市南山万象平面设计工作室自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北票市南山万象平面设计工作室撤诉。案件受理费41元，由原告北票市南山万象平面设计工作室。审判员  胡林娜二〇二〇年三月二十三日书记员  张宏丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9311号 申请执行人温岭市锦浩纸箱厂，住所地温岭市新河镇坦头桥村。 法定代表人梁菊琴。 被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司，住所地温岭市新河镇楼岙村平安路15号(温岭市新河机械配件厂内)，组织机构代码:06563459X。 法定代表人王利军。 温岭市锦浩纸箱厂与温岭市驰菲鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7613号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市锦浩纸箱厂于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市锦浩纸箱厂人民币248723元及利息，并支付诉讼费2515.5元、申请执行费3669元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执9817号案件已查封被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。本院（2019）浙1081执8425号在执行中冻结了被执行人王利军在温岭市驰菲鞋业有限公司的股权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9311号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  梁清军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执69号之一申请执行人：董书兰，女，1949年9月7日出生，汉族，退休职工，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托诉讼代理人：刘鑫焱，男，1979年6月15日出生，汉族，个体，住吉林省靖宇县靖宇镇。被执行人：任世峻，男，1995年3月18日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人董书兰与被执行人任世峻机动车交通事故责任纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉00622民初647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董书兰于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人任世峻支付申请执行人董书兰各项损失18933.17元，负担案件受理费293元，保全费320元。经审查符合立案的条件，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人董书兰与被执行人任世峻于2020年3月11日达成和解，申请执行人董书兰申请撤回对被执行人任世峻的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵栋二〇二〇年三月十三日书记员  胡军
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初35号原告：刘建民（又名刘建明），男，汉族，1963年5月22日出生，住河南省安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地安阳县水冶镇辅岩路11号。统一社会信用代码未提供。负责人李保峰，系该站指定负责人。委托诉讼代理人李言庆，男，汉族，1951年3月29日出生，住河南省安阳县。系该站留守工作人员。原告刘建民诉被告安阳县水冶镇搬运站劳动人事争议纠纷一案，原告刘建民于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理申请，并依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘建民、被告安阳县水冶镇搬运站负责人李保峰及委托代理人李言庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建民向本院提出如下诉讼请求：要求确认刘建民以合同工身份与安阳县搬运站从1988年至2001年3月存在劳动关系。刘建民向本院提出诉求的事实和理由如下，安阳县水冶搬运站（原安阳县招待所）系水冶镇政府下属单位，刘建民于1988年6月至2001年3月在水冶搬运站上班，现安阳县搬运站工商营业执照已吊销，刘建民现已快到了退休年龄，多次要求办理退休无果，特提出诉讼。安阳县搬运站辩称，我单位与刘建民之间存在劳动关系，同意协助刘建民办理养老保险参保事宜。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证和开庭审理。对当事人无异议的证据，本院予以记录在卷并确认如下事实，安阳县搬运站系安阳县办集体企业，是为了适应水冶经济发展物流储运的方便而成立的企业，经营范围主要是搬运和装卸。1988年8月刘建民即被安阳县搬运站招录为临时工，并适应该单位的业务编入磷肥队（安阳县搬运站为水冶辖区内企业货物流通提供装卸工作而编制了不同的队别）从事劳动，至1991年1月另行编入地水队，只到2001年3月份，刘建民一直在安阳县搬运站工作并领取工资。期间于1994年办理了招工手续。安阳县搬运站在2000年下半年，由于搬运站业务减少和其他原因，搬运站合同工及临时工开始有人相继离开该单位另谋出路或待业在家。2007年3月7日安阳县搬运站工商营业执照被吊销至现在。2019年12月16日，刘建民以确认自1988年至2000年8月与安阳县搬运站存在劳动关系为请求向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人即安阳县搬运站主体不适格为由不予受理，刘建民遂诉至本院。上述事实有原告刘建民提供的1、1988年8月份开始至2001年3月每年一个月（缺2000年）的工资表共13张复印件；2、安阳县搬运站招工手续一份；3、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张；4、安阳县东街村村委会关于刘建民个人情况说明一张，被告安阳县搬运站提供的1、保险登记证复印件两张；2、搬运站企业变迁情况说明一张；3、搬运站工商登记情况一张及原被告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，本院予以确认。劳动关系终止时间不明确，但被告自始至终未与原告解除劳动合同，故虽然原告仅提供的工资领取时间止于2001年3月，且其主张到2001年3月，被告不否认，本院予以确认。劳动人事争议仲裁委员会关于被告主体不适格的认识并不成立，因为安阳县搬运站虽然被工商吊销营业执照，但不是注销登记，其主体资格仍然存在，仍然具有相应的诉讼主体资格和地位，可以作为一方当事人参与争议的解决。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条之规定，劳动人事争议仲裁委员会应当对原告的请求作出裁决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：确认原告刘建民与被告安阳县水冶镇搬运站自1988年8月至2001年3月存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县水冶镇搬运站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二〇年三月二日书记员  郑阿敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更522号罪犯黄孟，男，1983年4月10日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区贵港市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2011年1月20日作出(2010)浙温刑初字第288号刑事判决，以被告人黄孟犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人黄孟退出违法所得，返还被害人。宣判后，被告人黄孟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）浙刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2016年12月1日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯黄孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄孟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年4月10日起至2032年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢77号申请执行人刘凡红，女，1964年10月20日生，汉族。被执行人毕可福，男，1965年12月30日生，汉族。申请执行人刘凡红与被执行人毕可福婚姻家庭纠纷一案，山东省文登市人民法院（2007）文民一初字第300号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的38553元，并负担执行费400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2007）文民一初字第300号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月二十日书记员  安海文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2579号 原告：殷金龙，男，1965年12月26日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 原告：顾永良，男，1970年3月3日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：胡毓紧，男，1978年8月21日出生，汉族，住常熟市。 原告殷金龙、顾永良与被告胡毓紧加工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告殷金龙、顾永良于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告殷金龙、顾永良申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷金龙、顾永良撤回起诉。 案件受理费减半收取1250元，由原告殷金龙、顾永良负担。 审判员 李 远 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴晓炜
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1985号之一 申请执行人：林灿金，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：林学生，男，1946年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：林灿万，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：林灿禄，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：巫绍芬，男，1967年2月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游建国，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行林灿金、林学生、林灿万、林灿禄与巫绍芬、游建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年9月18日作出的(2019)闽0803民初1367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林灿金、林学生、林灿万、林灿禄于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为147680.65元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人巫绍芬、游建国名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人巫绍芬、游建国名下银行账户仅有极少数存款，其银行账户均已被本院冻结。本院依法扣划被执行人游建国住房公积金账户存款25162.69元，已支付给申请执行人。 3、执行过程中，申请执行人林灿金、林学生、林灿万、林灿禄与被执行人游建国于2020年1月10日达成和解协议，约定：一、被执行人巫绍芬、游建国欠申请人林灿金、林学生、林灿万、林灿禄赔偿款147680.65元，申请执行人同意被执行人游建国承担赔偿款73840元，巫绍芬承担赔偿款73840.65元。被执行人游建国于2020年01月先归还20000元（从其名下住房公积金中直接扣除，实际已扣25162.69元并支付给申请执行人），余款从游建国的退休工资中支付，被执行人游建国承诺在2020年12月31日前全部还清剩余赔偿款。二、若被执行人游建国未按上述任一期限履行还款义务，则按（2019）闽0803民初1367号民事判决书执行。申请执行人林灿金、林学生、林灿万、林灿禄与被执行人巫绍芬于2020年1月15日达成和解协议，约定：一、被执行人巫绍芬、游建国欠申请人林灿金、林学生、林灿万、林灿禄赔偿款147680.65元，申请执行人同意被执行人游建国承担赔偿款73840元，巫绍芬承担赔偿款73840.65元。二、被执行人巫绍芬在2020年1月15日归还申请人30000元，在2020年6月30日前归还20000元，剩余23840.65元在2020年12月31日前全部还清。二、若被执行人巫绍芬未按上述任一期限履行还款义务，则按（2019）闽0803民初1367号民事判决书执行。 本院认为,本院在执行申请执行人林灿金、林学生、林灿万、林灿禄与被执行人游建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成长期和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年三月十八日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执435号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市。负责人：程清洁，行长。被执行人：张明君，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张明君信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人张明君名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人张明君名下银行账户。现被执行人张明君暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年三月二十五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执4516号之二申请执行人：薛有根，男，1952年3月8日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。被执行人：朱云康，男，1953年4月26日出生汉族，住浙江省象山县。申请执行人薛有根与被执行人朱云康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱云康未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛有根向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人朱云康向申请执行人薛有根支付134011元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人朱云康发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱云康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱云康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱云康的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱云康名下位于象山县××镇××村××号的房地产（已查封）。截至2020年03月18日，被执行人朱云康尚应履行执行款124011元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱云康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱云康作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱云康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年2月22日，本院向申请执行人薛有根发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0225执4516号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年三月十八日代书记员 周羽翔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终962号 上诉人(原审被告)：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成北路162号地王财富中心5楼。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈星毅，男，1989年10月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上诉人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人陈星毅商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人曹世享，被上诉人的委托诉讼代理人秦锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣辉公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初1135号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、荣辉公司在施工期间遭遇了暴雨、大暴雨、台风等恶劣天气，而在双方签订合同前的历史数据没有那么多，台风强度也没有那么大，上诉人预测不到这些异常天气情形，该情况应属不可抗力。二、桂平市政府相关部门因高考、创建特色旅游县等原因下文要求荣辉公司停止施工若干天数，政府行为也应属于不可抗力的一种。三、项目工地东侧高压线存在巨大安全隐患，及因案外人陈满红等人堵塞工地门口、强行断电、剪断电缆等，导致停工，该情况应属于荣辉公司逾期交房的正当理由。四、荣辉公司账号被法院错误查封，致建设资金严重不足，应考虑给予适当延期交房。综上，荣辉公司在建设期间共有468天因上述各种不可抗力的情形导致无法施工，应当在计算延期交房的时间中扣除该468天。 陈星毅答辩称，荣辉公司提出逾期交房的理由不成立，造成逾期交房是荣辉公司自身原因造成。如果荣辉公司认为由其他原因造成，可以向影响其施工的人追偿，不应将风险嫁接到被上诉人一方。请求维持一审判决。 陈星毅向一审法院起诉请求：判令荣辉公司支付给陈星毅暂计至2019年2月28日的逾期交房违约金47876.3元，并自2019年3月1日起按日112.92元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金直到案涉房屋交付之日止。 一审法院认定事实：2017年1月6日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心1幢2单元第20层2-2002号商品房出售给原告，房价款为564579元。被告应于2017年12月31日前，将已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。除不可抗力外，被告未能按约定的时间和条件交付房屋给原告，逾期超过30日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款564579元给被告。被告于2019年11月6日交付涉案商品房给原告。 一审法院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同，意思真实且没有违反法律及行政法规等强制性规定，该合同合法有效。涉案合同约定交付时间为2017年12月31日前，被告于2019年11月6日才将涉案商品房交付给原告，应支付逾期交房违约金76105.2元给原告（以购房款564579元为基数，从2018年1月1日起至2019年11月6日止，按日万分之二计付违约金）。 关于合同履行期间出现的暴雨、大暴雨、台风天气，均属于现在气象技术可以预测的，且上述天气现象在桂平市每年均有发生，并不属于桂平异常天气的情形，被告应根据桂平市的自然条件，在签订合同时合理预见可能存在的因天气原因造成停工的情形，合理安排工期，确保在约定的期限内依法交付房屋。被告辩称施工项目处于桂平市市中心造成施工困难，因政府通知需停工及工人请假多造成误工等，可以据此顺延交房，无合同依据。综上，一审判决：一、被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金76105.2元给原告陈星毅；二、驳回原告陈星毅的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于荣辉公司逾期交房的时间及违约责任如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，荣辉公司提出施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等不可抗力情形，应在其延期交房的时间中扣除468天的主张。但上述情形均属荣辉公司在订立合同时可以预见或在施工过程中可以克服的情形。对于天气及政府等原因的停工时间，荣辉公司可以通过预留合理时间，合理安排工期等措施，减少、克服该情形对时间的影响，达到按时交付房屋的目的。对于案外人的阻挠，荣辉公司可以在事后向侵权人追偿损失。因此，荣辉公司主张的上述情形并不属不可抗力情形，本院依法不予采信。一审法院计算荣辉公司的逾期交房时间及违约责任正确，本院依法予以维持。 综上，荣辉公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1703元，由桂平市荣辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦