山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3797号原告：郑希军，男，1969年1月9日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告：刘清田，男，1988年11月26日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁松，山东志城律师事务所（实习）律师。被告：惠民县顺驰冷藏物流有限公司，住所地惠民县孙武街道办事处后娘娘坟村。法定代表人：苏蒙蒙。被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市经济开发区渤海十八路中海大厦。统一社会信用代码：91371600068714106W。负责人：孟凡智，总经理。委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。原告郑希军诉被告刘清田、惠民县顺驰冷藏物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑希军的委托诉讼代理人赵仲平、被告刘清田的委托诉讼代理人丁学武和袁松、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人高宪和、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人解军到庭参加诉讼。被告惠民县顺驰冷藏物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑希军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济及损失共计211386.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑希军系被告刘清田聘用的驾驶员，2019年5月19日13时35分许，被告刘清田驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××在G25湖州南出口收费站查验货物时发生原告郑希军坠落单方事故，及时110报警和120急救，被送到中国人民解放军第九八医院救治，诊断为左髌骨骨折等，因路途遥远照顾不便，遂转入滨州市中心医院治疗。被告事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，在泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保第三者商业险。为维护原告的合法权益，请依法裁处。刘清田辩称，我方车辆在阳光保险滨州中心支公司投保交强险，在泰山保险滨州中心支公司投保三者险和车上人员险等，事故发生在保险期间内，应当由保险公司在三者险或车上人员险限额承担责任。惠民县顺驰冷藏物流有限公司未作答辩。泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。1.本案事故不是道路交通事故，原告系在挂车上查验货物时掉下摔伤，在车辆停驶状态下进行的与驾驶无关的操作中非因交通有关的活动造成，故本案不属于交通事故。2.本案为提供劳动者受害责任纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。原告系被告刘清田雇佣的驾驶员，接受被告刘清田指示进行货查验时摔下受伤，事发时为执行劳务，按照侵权责任法第35条规定，应由被告刘清田按照其过错承担相应的赔偿责任，与答辩人无关。3.即使该事故被认定为交通事故，事故发生时原告是鲁Ｍ×××××号车上的人员，而不是第三者，商业第三者责任保险中第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人，本案事故发生时原告是在肇事车辆上掉落摔伤而不是被肇事车辆碾压或碰撞所致，因此原告不属于第三者。4.涉案车辆仅在答辩人处投保商业三者险，并未投保交强险，我司不承担交强险赔偿责任。5.即使原告认定第三者，被告刘清田在本案中也没有过错，车辆停放于路边，事故系原告在涉案车辆上自行摔下导致受伤，与被告刘清田无关，故答辩人作为责任保险人不承担赔偿责任。6.答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。1.本案事故不是道路交通事故，原告系在挂车上查验货物时掉下摔伤，在车辆停驶状态下进行的与驾驶无关的操作中非因交通有关的活动造成，故本案不属于交通事故。2.本案为提供劳务者受害责任纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。原告系被告刘清田雇佣的驾驶员，接受被告刘清田指示进行货物查验时摔下受伤，事发时为执行劳务，按照侵权责任法第35条规定，应由被告刘清田承担雇主责任，与答辩人无关。3.即使该事故被认定为交通事故，事故发生时原告是鲁Ｍ×××××号车上的人员，而不是第三者，惠民县顺驰冷藏物流有限公司仅在我公司投保了交强险，该事故不属于交强险保险责任。4.原告系在停放的车辆上不幸坠落摔伤，在我公司投保的保险标的车辆及驾驶员不应在道路交通事故范围内承担责任，我公司也不承担赔偿责任。5.不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，郑希军系刘清田雇佣的驾驶员。2019年5月19日13时35分左右刘清田驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在G25湖州南出口收费站时，副驾驶乘车人郑希军到后货箱查验货物时坠落摔伤。2019年5月19日13时46分湖州开发区康山派出所接到报警，G25湖州南出口收费站，其司机上去验货摔伤。鲁Ｍ×××××车在阳光保险公司投保交强险，在泰山保险公司投保商业第三者责任险、车上人员责任险，鲁Ｍ×××××车在泰山保险公司投保商业第三者责任险。经原告郑希军申请，本院委托德州明正法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及护理人数、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为郑希军之损伤构成十级伤残；评定误工期180日；护理期75日，住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费7000元。本院认为，本案争议焦点为郑希军是车上人员还是转化为第三者的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车因道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。由此可知因交通事故造成的本车人员和被保险人伤亡的，交强险不予赔偿。2019年12月31日下发的《山东省高级人民法院民二庭：关于审理保险合同纠纷案件案若干问题的解答》第十六条，指出机动车第三者责任商业保险中的“第三者”是指被保险人和车上人员以外的因被保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡和财产损失的人。车上人员责任险中的“车上人员”是指发生意外的瞬间，身处被保险车辆车体内或者车体上的人员。判断因被保险车辆发生意外事故而受害的人属于第三者还是车上人员，应当以受害人在事故发生以及受伤时的特定时间点与被保险车辆的相互空间位置作为主要依据。本案中郑希军从副驾驶下车到车辆后货箱查验货物，事故发生时郑希军正处于鲁Ｍ×××××车车体内，属于鲁Ｍ×××××车的车上人员，并不属于第三者，其从车上摔下后并不存在与车辆的二次碰撞，不存在车上人员转化为第三者的问题，故郑希军不属于交强险和商业三者险的赔偿范围。郑希军不慎从挂车车体内摔落下地，造成自身伤害，该事故不能认定为机动车交通事故，因此原告郑希军要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，郑希军受雇于刘清田，事实清楚，证据充分，刘清田作为郑希军的雇主对郑希军的损伤应当承担赔偿责任，但郑希军在从事雇佣活动中，自身不注意安全，对造成的损害自身也有一定的过错，应当适当减轻刘清田的赔偿责任。此次事故给原告郑希军造成的经济损失有：医疗费16620.89元、伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、误工费19503元（108.35元/天×180天）、护理费9426.45元（108.35元/天×12天×2人+108.35元/天×63天）、被扶养人生活费5635元（11270元/年×5年÷2人×10%×2人）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、后续治疗费7000元、交通费酌情认800元，共计141443.34元。被告惠民县顺驰冷藏物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘清田于判决生效之日起十日内赔偿原告郑希军经济损失99010.34元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470.79元，由原告郑希军负担2376.74元，被告刘清田负担2094.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  翟建华人民陪审员  杲振梅人民陪审员  崔鲁超二〇二〇年三月三十日书 记 员  马世瑾