wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执2133号之一申请执行人：刘爱平，男，1966年6月13日生，汉族，住仪征市。被执行人：刘爱兵，男，1968年5月24日生，汉族，住扬州市邗江区。刘爱平与刘爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏1081民初3128号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、刘爱兵于2019年10月8日前偿还刘爱平借款本金20000元及利息（本金按10万元，自2018年12月8日起至2019年10月8日，按年利率24%计算），于2020年1月8日前偿还刘爱平借款本金40000元及利息（本金按8万元，自2019年10月9日起至2020年1月8日，按年利率24%计算），于2020年6月8日前偿还刘爱平借款本金30000元及利息（本金按4万元，自2020年1月9日起至2020年6月8日，按年利率24%计算），于2020年8月8日前偿还刘爱平借款本金10000元及利息（本金按1万元，自2020年6月9日起至2020年8月8日，按年利率24%计算）；二、若刘爱兵有一期未能按约履行，则刘爱平有权就全部未履行债权及利息（自2018年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）一并申请法院强制执行，并由刘爱兵承担诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，刘爱兵已给付刘爱平3万元。本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，虽查封了被执行人刘爱兵名下苏Ｋ×××××号机动车，但未查找到车辆实物，此外，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，虽查封了被执行人刘爱兵名下苏Ｋ×××××号机动车，但未查找到车辆实物，此外未查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年三月三十一日书记员  许梦婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初349号原告：闫明，男，1989年2月12日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告闫明与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫明向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告闫明1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终295号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马建文，男，1993年4月25日出生。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2019年7月23日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人马建文犯非法控制计算机信息系统罪一案，于2020年1月2日作出（2020）京0112刑初2号刑事判决。原审被告人马建文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马建文申请撤回上诉。本院认为，上诉人马建文在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人马建文撤回上诉。北京市通州区人民法院（2020）京0112刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 段 伟审判员 汤笑然审判员 李 丹二〇二〇年三月二十七日书记员 白 雪
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0221执恢44号申请执行人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地包头市土默特右旗。被执行人：范某某，男，汉族。内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人范某某金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完全部给付义务，至此，申请人向本院申请执行的（2017）内0221民初779号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢571号申请执行人：黄定元，女，1966年9月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人：贺碧雅，女，1987年10月23日生，汉族，双峰县人，住广西省柳州市城中区。申请执行人：贺特雅，男，1989年9月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人：刘室珍，女，1941年12月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：邹小兵，男，1972年12月11日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：赵发勤，男，1991年5月15日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人黄定元、贺碧雅、贺特雅、刘室珍与被执行人邹小兵、赵发勤机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院（2017）湘1321民初3274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹小兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄定元、贺碧雅、贺特雅、刘室珍于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人邹小兵、赵发勤送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年10月23日、11月25日、2020年3月4日对被执行人邹小兵、赵发勤发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人邹小兵、赵发勤名下有财产。本院将前述情况告知了申请执行人黄定元、贺碧雅、贺特雅、刘室珍，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人黄定元、贺碧雅、贺特雅、刘室珍表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2020年3月9日，本院电话约谈申请执行人黄定元、贺碧雅、贺特雅、刘室珍，告知了前述执行情况。2020年3月9日本院将被执行人邹小兵、赵发勤列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人邹小兵、赵发勤应执行的标的为77457元及利息；经本院穷尽执行措施，未找到被执行人邹小兵、赵发勤有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年三月九日法官助理方卫华书记员王曼丽
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初285号 原告：石天平，男，1960年1月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：吴家海，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告石天平与被告吴家海运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告石天平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石天平未交纳诉讼费撤回起诉处理。 审判员  赵志亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 强
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初857号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：田素海，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告田素海物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇二〇年三月二十六日书记员  李亚茹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6302号原告：傅洪光，男，1954年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：孙绍青，男，1962年5月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告傅洪光与被告孙绍青民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告傅洪光到庭参加诉讼，被告孙绍青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款本金300000元并支付利息（按月利率2%的标准，自2011年2月26日起计算至实际履行之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年2月初，被告以承接外墙涂料工程需要资金周转为由，到原告处借款300000元，口头约定借期三个月。原告依约交付了借款。因期满未还，经协商，被告于2014年12月2日向原告出具《借条》，载明借款金额300000元，月息2%，起算时间2011年2月26日等。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，原告为此起诉。审理中，原告补充称：原告于2011年2月26日通过银行向被告转账300000元；被告于同日向原告出具《收条》。2013年1月19日，被告又向原告出具新《收条》替换原《收条》。2014年12月2日，被告向原告出具《借条》替换新《收条》。2011年5月28日，原告曾收到18000元，系三个月利息，此后未再收到利息和本金，故诉请的利息调整为从2011年5月26日起算。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年2月26日，原告通过其名下尾号9919的银行卡向被告名下尾号7713的银行卡转账300000元；同日，被告向出具《收条》一份，载明“今收付洪光现金300000元，利息2%”等。2013年1月19日，被告又向原告出具新《收条》一份替换原《收条》，载明“今收付洪光现金300000元，2011年2月26日开始”等。2014年12月2日，被告又向原告出具《借条》一份替换新《收条》，载明“今借傅洪光现金300000元，月息2%，2011年2月26日开始”等。审理中，原告自认被告曾于2011年5月28日支付三个月利息18000元。以上事实有当事人陈述及原告身份证、被告人口信息、银行流水、《收条》复印件两份、《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告持《借条》原件诉请被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙绍青于本判决生效之日起十日内返还原告傅洪光借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准，自2011年5月26日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙绍青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  金 丛二〇二〇年三月十九日代书记员  刘金瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初580号 原告：陈某，女，1984年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李梅，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：王某，男，1980年8月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李梅，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某起诉称：原、被告于2017年3月6日协议离婚。《离婚协议书》中约定车牌号为浙Ｂ×××××的大众途观汽车归原告所有。协议签订后，被告迟迟未履行协议。现请求判令：1、确认车牌号为浙Ｂ×××××的车辆归原告所有；2、要求被告协助原告将该车辆过户到原告名下。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求。 被告王某答辩称：对原告诉称的事实无异议，该车辆已被其办理抵押登记手续，无法办理过户手续。 综上，结合法庭调查，本院对原告诉称的事实予以确认。 另查明，涉案车辆现登记在被告名下，于2018年7月20日办理了抵押权登记手续。 以上事实，有原告提交的离婚证、《离婚协议书》、机动车行驶证、车辆登记查询单及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的《离婚协议书》合法有效。双方当事人在离婚时已约定涉案车辆归原告所有，对此，双方均无异议，原告要求确认该车辆归原告所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 确认登记在被告王某名下牌号为浙Ｂ×××××的大众途观牌汽车归原告陈某所有。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年三月九日 代书记员  章晨健
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初143号 原告：朱财昌，男，1959年8月2日生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：刘国平，男，1976年2月9日生，汉族，住乐安县。 被告：黄明元，男，1964年1月1日生，汉族，住乐安县。 原告朱财昌与被告刘国平、黄明元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告朱财昌以被告黄明元身份信息错误为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱财昌以被告黄明元身份信息错误为由，向本院提出撤回诉讼申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱财昌撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱财昌承担。 审判员  黄少梁 二〇二〇年三月九日 法官助理 蒋 荟书记员 何明明
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初48号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郑某，女，汉族，中专文化，出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市沈河区，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日凌晨1时许，被告人郑某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通轿车由西向东行驶至沈阳市大东区小什字街公合巷时，被公安交警查获。经鉴定，郑某静脉血中乙醇含量为139mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人郑某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人郑某拘役一个月十五天，缓刑二个月刑罚，并处罚金人民币6000至7000元。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。郑某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郑某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈壮威审判员  曲 娟审判员  张 莉二〇二〇年三月十二日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督86号申请人李湘，男，1963年8月29日出生，汉族，住湘谭市雨湖区楠竹山镇黄泥塘村2栋17号，身份证号码：4303031963××××××××。被申请人湖南高泰克机械设备制造有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄垅村（黄花工业园）湖南易通汽车配件科技有限公司厂房内。法定代表人罗伟斌。申请人李湘于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人李湘称，被申请人拖欠申请人工资5955元，特向法院申请支付令，请求法院督促被申请人湖南高泰克机械设备制造有限公司给付申请人李湘工资5955元。本院经审查认为，申请人李湘的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南高泰克机械设备制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李湘工资5955元。申请费17元，由被申请人湖南高泰克机械设备制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨柳青二〇二〇年三月十二日书记员  才华姣
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初238号原告：江西开物物业管理有限公司，地址：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋,系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，系九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗德湖，男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：王美芳，女，1975年12月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司诉被告罗德湖、王美芳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因原、被告之间纠纷庭外协商，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告以双方之间纠纷庭外协商为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告江西开物物业管理有限公司撤回对被告罗德湖、王美芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  胡菲二〇二〇年三月二十三日法官助理赵晴书记员朱慧芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更809号罪犯窦维建，男，1979年11月9日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2017年7月25日作出（2017）苏0106刑初720号刑事判决，认定被告人窦维建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元；与前罪未执行的附加刑剥夺政治权利八个月十一日并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2028年1月16日止），剥夺政治权利八个月十一日，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯窦维建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯窦维建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八个月十一日不变。经审理查明，罪犯窦维建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯窦维建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯窦维建的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月16日止），剥夺政治权利八个月十一日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1262号 原告：郑开义，男，1985年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：任红波，男，1983年8月27日出生，汉族，住温岭市。 原告郑开义与被告任红波劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资款30800元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告任红波雇佣原告郑开义为其做工。2018年2月13日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费36800元，并由被告亲笔出具一张欠条。此款后经原告多次催讨，被告仅偿付了6000元，余款至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任红波在本判决生效之日起十日内支付给原告郑开义劳务费30800元，并支付自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，减半收取285元，由被告任红波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 林 佳
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终16号 上诉人（原审原告）：张会燕。 委托诉讼代理人：陈星平，湖南启航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈建华。 被上诉人（原审被告）：张慧。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 上诉人张会燕因与被上诉人陈建华、张慧合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对张会燕与陈建华、张慧合伙期间经营盈亏的事实认定不清、处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3511号民事判决； 二、本案发回湖南省邵东市人民法院重审。 张会燕预交的二审案件受理费6565元，予以退回。 审 判 长  罗 松 审 判 员  李 鹏 审 判 员  申 杰 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4961号 申请执行人吴大志，男，1953年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人高幼中，男，1957年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人吴大志与被执行人高幼中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴大志向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人高幼中归还申请执行人吴大志借款本金195000元、自2017年4月1日起至判决确定履行之日止按月息1%计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4841元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人高幼中发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高幼中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高幼中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券等。暂未发现被执行人高幼中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高幼中拒不履行，本院已对被执行人高幼中作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高幼中采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴大志，其没有异议，并同意终结本次执行程序。（若申请执行人不同意，需向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书） 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4961号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 唐学文
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更145号 罪犯林成凑，男，1983年3月15日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人。曾因犯故意伤害罪于2005年11月28日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六年，2009年12月13日刑满释放，系有犯罪前科，现在莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年10月21日作出（2015）蕉刑初字第297号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，责令退出赃款人民币320元，上缴国库，其刑期自2015年3月25日起至2030年3月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯林成凑于2015年11月25日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2018年5月31日作出（2018）闽03刑更490号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年3月25日起至2029年9月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，且能积极悔罪,认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年6月起至2019年11月止累计考核积分2376.5分。考核期自2018年3月起至2019年11月止累计考核积分2704.5分，上次减刑结余15分，累计考核积分2719.5分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林成凑在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林成凑减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年3月25日起至2029年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执824号 申请执行人：李贤群，女，汉族，1976年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行李贤群等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执824号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  张婉晴
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执101号之七申请执行人：刘凯。被执行人：苏磊。本院于2020年1月22日作出（2020）鲁0591执101号之二执行裁定书，冻结了被执行人苏磊在财付通支付科技有限公司的存款1304.15元。现因被执行人已经履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人苏磊在财付通支付科技有限公司存款1304.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年三月二十四日法官助理李小亮书记员赵汝彬
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执40号申请执行人侯亚兰，女，1963年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人马云朋，男，1961年10月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人侯亚兰与被执行人马云朋追偿权纠纷一案,本院（2019）辽1102民初1533号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马云朋应偿还申请执行人侯亚兰欠款本金250，000.00元及利息、诉讼费2，525.00元、执行费3，650.00元。由于被执行人马云朋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯亚兰于2020年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人马云朋的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面不同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1533号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年三月二十七日书记员 柳 强
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初926号原告：李桂凤，女，1971年05月01日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告李桂凤与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂凤向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告李桂凤1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3913号 申请执行人：孙向阳，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王文禹，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王靖洪，男，1957年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张艮弟，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于孙向阳与被执行人王文禹、王靖洪、张艮弟合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2927号民事判决书，被执行人王文禹、王靖洪、张艮弟应向申请执行人孙向阳欠款本金79223元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙向阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人孙向阳向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请执行人孙向阳自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执3913号案件的执行。 申请执行人孙向阳在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄伟伟审判员刘静审判员王静 二〇二〇年三月五日 书记员 王     章     丞
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初17号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人王永祥，男，1984年6月6日出生，汉族，大专文化，自贡市人，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市自流井区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在家候审。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王永祥犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员吴远惠出庭支持公诉，被告人王永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月16日，被告人王永祥饮酒后驾驶川Ｃ×××××小型汽车由汇东实验小学南湖校区经时代大道往沿滩新城方向行驶。当日0时25分，车行驶至时代大道高新医院处被执勤民警当场挡获并带至沿滩区人民医院提取血样送检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为214.1ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王永祥自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、人口信息表、血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人余某的证言，被告人王永祥的供述，司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王永祥血液中的乙醇浓度为200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于王永祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，可予以从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，可予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王永祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄雨珊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1102号 原告：郯城尚武旅游开发有限公司；住所地：郯城县马陵山景区管委会，统一社会信用代码91371322MA3C5W5Y86。 法定代表人：王旭君，总经理。 被告：朱习奎，男，1984年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告张学文，男，1981年2月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告李德峰，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告郯城尚武旅游开发有限公司与被告朱习奎、张学文、李德峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郯城尚武旅游开发有限公司以需收集提供证据为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郯城尚武旅游开发有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郯城尚武旅游开发有限公司负担。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王军玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终80号上诉人（原审被告）：姜佰林，男，1964年8月20日出生，汉族，住址吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：徐传坡，男，1983年4月22日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人姜佰林不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案诉请系被上诉人通过上诉人向案涉公司缴纳的部分出资款。本案属于股东出资纠纷非民间借贷纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于吉林省长春市宽城区，故本案应移送至吉林省长春市宽城区人民法院审理。被上诉人徐传坡，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人向其借款为由，诉讼至原审法院，要求上诉人返还借款及利息等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对于合同履行地未作出明确约定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，原审以被上诉人经常居住地确定案件管辖，并无不当，上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年三月二十六日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4440号 申请执行人：黄雪碧，女，1975年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：郭庆东，男，1975年8月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：孙迎雪，女，1981年1月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人黄雪碧依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3326号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法冻结了被执行人名下的公积金账户，因不符合扣划条件，故暂无法处置，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人黄雪碧本金250000元及利息，也未缴纳本案受理费11050元，执行费3650元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张飞余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初6777号 原告：孙嘉阳，女，1965年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 原告：陈楠心，男，1987年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 二原告共同委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号。 法定代表人：王健，男，汉族，1980年10月5日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。 原告孙嘉阳、陈楠心与被告新疆火车头房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告孙嘉阳、陈楠心于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙嘉阳、陈楠心提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙嘉阳、陈楠心撤诉。 本案应收案件受理费14278.8元，减半收取7139.4元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙嘉阳、陈楠心负担，余款7114.4元由本院退还给原告孙嘉阳、陈楠心。 审判员 李 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 阮文婷
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执1000号之十二申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，公司董事长。被执行人：赵寅超，男，1989年3月16日生，汉族，住汝阳县。被执行人：杜二功，男，1968年12月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人：曹素珍，女，1973年1月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人：任丰刚，男，1971年5月6日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民初2515号民事判决书于2019年11月6日受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与赵寅超、杜二功、曹素珍、任丰刚借款合同纠纷一案，于2019年11月8日向被执行人赵寅超、杜二功、曹素珍、任丰刚发出执行通知书，责令被执行人赵寅超、杜二功、曹素珍、任丰刚给付河南汝阳农村商业银行股份有限公司20万元及利息、案件受理费4300元、公告费560元，被执行人依法应承担执行费2900元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月8日给被执行人赵寅超、杜二功、曹素珍、任丰刚邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产，查明被执行人赵寅超、杜二功、曹素珍、任丰刚名下没有房产、没有车辆、没有住房公积金、没有工商登记；查明被执行人任丰刚和曹素珍名下有部分存款，本院已经冻结、扣划，共扣划任丰刚和曹素珍现金5678.22元，给申请执行人转277.22元，转执行费2900元。被执行人名下没有其他财产可供执行。三、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院到被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已经执行到位5678.22元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵寅超、杜二功、曹素珍、任丰刚负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年三月三十日书记员 赵   豪   强
台安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0321行审19号 申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。 法定代表人：张德发，系该局局长。 被申请执行人：王贺，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。 申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字[2019]12号行政处罚决定书，申请执行内容为：1、责令退还非法占用的土地1363平方米；2、拆除在非法占用1363平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款13630元。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。 本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行责令退还非法占用的土地1363平方米；拆除在非法占用1363平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人王贺作出的台自然资罚字[2019]12号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地1363平方米；拆除在非法占用1363平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人王贺作出的台自然资罚字[2019]12号行政处罚决定：罚款人民币13630元。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 琳 人民陪审员  栾枢杰 人民陪审员  李 旭 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  巴星华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更481号罪犯袁军伟，男，1982年4月20日生，汉族，河南省虞城县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年9月4日作出（2017）苏0582刑初885号刑事判决，认定被告人袁军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月（刑期至2025年4月22日止），并处罚金人民币25000元；责令退赔赃物折价款人民币289680元。判决生效后，该犯于2017年9月26日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯袁军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁军伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁军伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁军伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯袁军伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更214号 罪犯廖秋林，男，1990年8月8日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2012年11月15日作出（2012）成华刑初字第645号刑事判决，以被告人廖秋林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决生效后交付执行。2015年、2017年经本院裁定共减刑一年四个月。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯廖秋林在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯廖秋林减刑。 经审理查明，罪犯廖秋林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯廖秋林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖秋林减刑七个月。 刑期执行至2025年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初263号原告：魏猛。委托诉讼代理人：魏凤革（特别授权），住山东省单县，系魏猛之父。委托诉讼代理人：杨大风（特别授权），曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：李国涛。委托诉讼代理人：胡德生（特别授权），曹县普连法律服务所法律工作者。原告魏猛与被告李国涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏猛及委托诉讼代理人杨大风，被告李国涛的委托诉讼代理人胡德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏猛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿强行占有原告4919只成品肉鸭的价款120515.5元；被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失10000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与案外人韩某于2019年8月24日签订《商品毛鸭委托代养合同书》，原告依约交付韩某9000只鸭苗由其代养，合同约定养殖期限为41天左右，原告按每斤4.02元回收成品肉鸭，扣除韩某所欠的鸭苗款、饲料款、药品款后，剩余鸭款作为韩某的代养利润。2019年10月5日，原告去韩某养鸭场回收成品鸭时，被告以韩某欠其六万余元为由阻拦原告，强行扣押肉鸭4919只，原告只收回3981只。原告报警后经派出所调解未果，几天后被告将所扣肉鸭全部出售。诉讼过程中，原告变更部分事实为：被告扣押肉鸭4810只，原告收回4090只，并变更第一项诉讼请求为：被告赔偿强行占有原告4810只成品肉鸭的价款109442元。李国涛辩称，一、案外人韩某因欠被告肉鸭款及鸭棚租金，自愿将其拥有所有权的案涉肉鸭抵偿给被告，被告即取得案涉肉鸭的所有权，可以自主处分。二、原告与韩某之间是养殖回收合同关系，该法律关系是买卖合同与回收合同的集合。在买卖合同关系中，原告将鸭苗、饲料和兽药等交付给韩某后，韩某即对鸭苗等拥有所有权；在回收合同关系中，韩某负有将所养肉鸭向原告出售的义务，但养成的肉鸭所有权仍属韩某，在韩某不履行交付肉鸭的义务时，原告只能向韩某主张违约责任，而不能向被告主张案涉肉鸭的所有权。综上所述，原告对案涉肉鸭不享有所有权，其请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告魏猛与案外人韩某签订《忠意食品（合同鸭养殖厂）批次合同协议》，主要内容有：合同鸭数量及回收约定：甲方（即原告）赊欠鸭苗每只6元，饲料每袋100元，兽药每只0.5元。1、合同只数：9000只养殖时间：41±4天，2、上苗日期：2019年8月24日，4、合同鸭回收价格为：4.02元/斤。另外，还约定了甲方的回收、结算等责任，乙方（即韩某）的依法养殖、违约责任等。次日，原告与韩某签订《补充协议》一份，约定：乙方（即韩某）代养甲方（即原告）提供的鸭苗，应严格按照合同的规定执行，乙方养成成鸭后，只能交付甲方进行处理销售，乙方无权私自处理。韩某与原告签订协议后，原告交付韩某9000只鸭苗，韩某在被告的鸭棚里饲养。同年9月30日，韩某与被告签订《证明》一份，载明：“一、乙方（即韩某）在甲方（即李国涛）处养殖8000余只肉鸭，现将要出栏。二、2019年5月20日，乙方在甲方处拉走15608只肉鸭未付现金，经乙方同意现将一棚即将出栏的肉鸭抵挡给甲方作为未付现金。三、自2019年9月30日起，物款两清……六、什么时候拿出67764元后，把鸭子拉走，甲方不得私自出售，否则后果自负。”10月5日，原告去回收肉鸭时，遭被告阻拦，仅让原告拉走4000只左右，其余肉鸭未让原告拉走。原告围绕自己的主张，提供《忠意食品（合同鸭养殖厂）批次合同协议》、《补充协议》、微信截图、视听资料（视频8份、录音3份、照片8张）、《单县忠意食品（毛鸭）采购入库单》三份，并申请证人韩某、鲍某、魏某出庭作证。被告对韩某、魏某的证言无异议，对其余证据均持有异议，认为：协议显示原告为忠意食品的业务员，原告不具有诉讼主体资格，两份协议没有注明为代养，不能证明原告对案涉肉鸭拥有所有权；微信截图不能证明被告出售肉鸭的数量及价款，也不能证明原告对案涉肉鸭拥有所有权；对照片的真实性和被告堵路的事实无异议，但录音没有时间、地点及原始载体，视频的来源不合法，且均不能证明原告拥有案涉肉鸭的所有权；入库单上载明的养殖户及养殖户签名处均为郭某，不能证明与案涉成品鸭为同一批次，也不能证明案涉成品鸭为原告所有且价款为109442元；证人鲍某系原告雇佣的拉鸭人员，与原告有利害关系，证言具有倾向性，不应采信。被告围绕自己的主张，提供其与案外人韩某签订《证明》一份，原告对真实性无异议，但认为该协议侵害了原告的合法权益，应为无效协议。本院经审查认为，因被告与案外人韩某存在经济纠纷，被告阻止原告将韩某在其鸭棚饲养的肉鸭拉走，占有并出售部分肉鸭，原、被告对上述事实均认可。现原告提供的证据意在证明其对被告占有并出售的案涉肉鸭享有物权，被告侵害了其物权。《忠意食品（合同鸭养殖厂）批次合同协议》显示魏猛在甲方业务员处签名，但该协议未加盖忠意食品的印章，韩某在出庭作证时亦认可该协议是和魏猛所签，和忠意食品没有关系，据此，可以认定魏猛为合同相对方，可以作为本案原告提起诉讼。从该证据的内容看，韩某赊购原告鸭苗及饲料、兽药，原告按约定标准及价格回收韩某饲养的成品鸭，韩某不得向外出售，否则应承担违约责任，则原告与韩某之间形成养殖回收合同关系，依合同约定，韩某取得案涉肉鸭的所有权，有权作出处分。韩某与被告签订协议，将案涉肉鸭交付被告占有，被告即依合同约定取得物权。综上，原告对案涉肉鸭未取得物权，原告提供的证据，不能证明其证明目的对其证据的效力，均不予确认。被告提供的证据，能够证明韩某因欠被告鸭款，自愿将其饲养的一棚肉鸭抵偿给被告，被告对案涉肉鸭属合法占有，该证明能够证明被告的主张，对该证据的效力，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，原告主张被告将其享有所有权的案涉肉鸭扣押并变卖，侵害其物权，要求赔偿损失109442元并赔偿损失10000元，未能提供有效证据证明其对案涉肉鸭享有物权，其主张不能成立。综上所述，原告请求被告赔偿4810只成品肉鸭的价款109442元并赔偿损失10000元，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告魏猛的诉讼请求。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由魏猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年三月二十七日书记员  孙海冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢388号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初11472号民事判决书,于2020年03月24日立案执行申请执行人余伦炎与被执行人冯金苗、谢燕民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币70000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保35号申请人：山东裕源集团有限公司，统一社会信用代码913707002668455961，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道观海路399号裕源大厦。法定代表人：孟庆升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东元，男，该公司职工。委托诉讼代理人：付廷森，男，该公司职工。被申请人：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91370700665715991M，住所地潍坊滨海经济技术开发区临港工业园临港路以西。法定代表人：王佐任，该公司总经理。申请人山东裕源集团有限公司与被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款29990000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人山东裕源集团有限公司以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司银行存款29990000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人山东裕源集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年三月十三日书记员  李 明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3723号之一申请执行人：王瑛。被执行人：郭小红。本院在执行王瑛与郭小红民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人王瑛于2020年2月27日向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执3723号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二日书记员  李 珊
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更90号   罪犯陈银亮，男，1985年11月24日出生，汉族，山西省阳曲县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省太原市小店区人民法院于2012年4月26日作出（2012）小店刑初字第320号刑事判决，以罪犯陈银亮犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，刑期起止日期：2012年1月15日至2026年7月14日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1336号减刑10个月；2017年8月28日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更423号减刑7个月，现刑期止日2025年2月14日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯陈银亮在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分518分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯陈银亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯陈银亮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯陈银亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年7月14日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 滕 青   审判员 孙清莲   审判员 张永明     二O二O年三月二十四日   书记员 崔晓锋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执134号申请执行人:赵延伟，男，汉族，生于1974年1月21日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:三门峡市成聚混凝土有限公司。住所地：三门峡市陕州区张湾乡张赵村。法定代表人：肖丽，系该公司总经理。申请执行人赵延伟与被执行人三门峡市成聚混凝土有限公司合同纠纷一案，作为执行依据的本院(2019)豫1203民初1871号民事判决书，已于2019年9月25日发生法律效力。但被执行人三门峡市成聚混凝土有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人执行人赵延伟向本院提出强制执行申请。经查，认为申请执行人赵延伟的申请符合法律规定。现查明，被执行人三门峡市成聚混凝土有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡市成聚混凝土有限公司的银行账户资金人民币340646元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年三月三日书记员  潘 婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保65号申请人：王亚阁，男，汉族，1983年6月10日出生，住汝州市。被申请人：王延召，男，汉族，1980年9月26日出生，住汝州市。申请人王亚阁于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王延召在银行的存款86800元或查封其他等额财产（限额86800元）。申请人王亚阁以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王亚阁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王延召在银行的存款86800元或查封其他等额财产（限额86800元）。案件申请费888元，由申请人王亚阁承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年三月十一日书记员  桂靖文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保93号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，该行行长。 被申请人：**，男，1975年7月24日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**名下存款10万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人**名下10万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 菲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：张聂，男，1993年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张聂银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终307号上诉人（原审被告）：泗洪县江淮建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泗洪县开发区珠江路北侧4幢、5幢、6幢。法定代表人：胡峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：桑甫，男，1969年11月3日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。上诉人泗洪县江淮建筑安装工程有限公司（以下简称江淮公司）因与被上诉人桑甫建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江淮公司向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回桑甫的一审诉讼请求。理由：1.收取了桑甫履约保证金118940元、建筑材料定金20000元属实，但施工结束后双方结算时，已结清了双方之间的所有账目，桑甫向江淮公司出具了账目结清的证明，江淮公司已将该证明交付某某公司。本案应当追加某某公司为第三人，以查明该事实。2.一审认定双方之间是转包关系，江淮公司收取管理服务费没有不妥之外，江淮公司不可能白忙。被上诉人桑甫二审辩称，双方争议的118940元是履约保证金，不是管理费。一审判决正确，应当予以维持。桑甫向一审法院提出诉讼请求：1.判令江淮公司返还桑甫青阳街道水利配套工程履约保证金118940元及阀门定金20000元，合计138940元；2.江淮公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：江淮公司借用案外人江苏某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）资质参与投标泗洪县农村水系“百河千渠环境整治连通工程”青阳街道配套建筑物工程，并以2378767元的价格中标上述工程。之后，江淮公司将案涉工程交由桑甫实际施工。2018年8月29日，桑甫向江淮公司交纳履约保证金118940元，江淮公司向桑甫出具相应的收条。案涉工程已于2019年1月5日完工。案涉工程保证金已于2019年1月21日退还至江淮公司账户。此外，桑甫在施工期间向江淮公司交纳20000元闸门定金。一审法院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，桑甫、江淮公司虽未签订书面施工合同，但构成事实建设工程施工合同关系，江淮公司借用案外人某某公司资质承接工程，并将工程非法转包给桑甫实际施工，双方之间的建设施工合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，桑甫向江淮公司交纳工程履约保证金118940元，现工程已完工，江淮公司在已收到案外人某某公司返还的工程履约保证金的情况下，应承担向桑甫返还工程履约保证金的义务。江淮公司抗辩称，上述工程履约保证金应冲抵桑甫欠付江淮公司的工程管理费。但江淮公司未提供充足证据证明双方之间约定工程管理费以及管理费收取的具体标准，故不能适用抵消，对其该项抗辩意见不予采信。此外，江淮公司对返还桑甫闸门定金20000元，并无异议。桑甫要求江淮公司返还上述定金20000元的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，一审法院判决：泗洪县江淮建筑安装工程有限公司返还桑甫履约保证金118940元及定金20000元，合计138940元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1539元，由泗洪县江淮建筑安装工程有限公司负担。二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审争议焦点：双方之间有无约定转包管理费；争议费用是否已约定转为转包管理费，且已被江淮公司收取。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。江淮公司主张与桑甫约定了转包管理费，涉案争议费用双方已约定转为转包管理费，且已被江淮公司收取，但桑甫对此予以否认，江淮公司也未提供证据证明，应承担举证不能的后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3078元，由上诉人泗洪县江淮建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 孙 权审判员 朱 海二〇二〇年三月十九日书记员 许小璇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终678号上诉人（原审原告）：肖文良，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王野，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金财，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司。负责人：姬红军。被上诉人（原审被告）：吉林佳辉化工有限公司。法定代表人：时令起，经理。委托诉讼代理人：霍洪君。上诉人肖文良因与被上诉人张金财、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司（以下简称隆华公司）、吉林佳辉化工有限公司（以下简称佳辉公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖文良上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案系劳务合同纠纷，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，发包方、承包方、实际施工人等其他责任人员对拖欠的农民工工资应承担连带清偿责任，一审法院只查明劳务合同一个法律关系，而忽略了基于劳务合同所产生的连带责任法律关系，一审法院在没有查明本案全部事实的情况下作出的裁定，缺少事实依据。二、一审裁定适用法律错误。（一）一审裁定驳回起诉无法律依据。如果只存在劳务合同一个法律关系，只能起诉劳务合同相对方一个主体，才涉及起诉主体不适格的问题，而本案实际受益方并非只有劳务合同相对方一个主体，包括了工程发包方、承包方、实际施工人等，涉及的法律关系也并非劳务合同一种法律关系。（二）根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故肖文良有权只对本案当事人提出诉讼请求。综上，一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。隆华公司辩称，其与大轻包承包人臧书全有大轻包合同，其与臧书全结算，臧书全与肖文良之间也有承包合同。佳辉公司辩称，其与肖文良之间无劳动合同，其与隆华公司之间是工程承包合同。张金财未提交答辩意见。肖文良向一审法院起诉请求：一、判令张金财给付拖欠工资21250元；二、隆华公司、佳辉公司承担连带责任；三、诉讼费由张金财、隆华公司、佳辉公司承担。一审法院认为，肖文良明确本案的基础法律关系为劳务合同纠纷，在庭审中其自称“崔玉臣系现场木工的代表人，代表全体木工（包括肖文良）与臧书全签订的协议”，在《工资确认书中》崔玉臣明确表示“本人为佳辉公司综合楼基础、主体结构、水电预埋项目工地木工包工人。本人的工人只有四人，为崔玉臣、王佰忠、肖文良、崔威威。”肖文良起诉的主体不适格。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回肖文良的起诉。案件受理费166元，退还肖文良。本院审理查明，肖文良因与张金财、隆华公司、佳辉公司劳务合同纠纷一案，于2019年7月3日向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，肖文良起诉请求由实际施工人张金财支付其工资21250元，并由隆华公司、佳辉公司承担连带责任。本院认为，本案的争议焦点是肖文良的起诉是否符合法律规定的条件。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”从肖文良提交的起诉材料看，其提起的诉讼已经符合上述法律和司法解释规定的条件。其次，肖文良上诉称发包人佳辉公司存在未结清工程款、承包人隆华公司存在违法分包给无资质个人的违法情形，主张隆华公司、佳辉公司及张金财应当对欠付的农民工工资承担责任。本院认为，肖文良向上述公司和个人提起诉讼符合法律规定的起诉条件，至于其诉讼请求是否能得到支持，应由人民法院实体审理决定。综上所述，肖文良的起诉符合法律规定的条件，人民法院应予以审理，一审法院以肖文良起诉的主体不适格为由径行裁定驳回肖文良的起诉，属适用法律错误，应予纠正。综上，肖文良的上诉请求和理由成立，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1977号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  于福超二〇二〇年三月二十七日书记员  徐俊茹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保64号 申请人：邓叶君，女，1982年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人邓叶君于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款38,175.00元或者查封其他等值财产。申请人邓叶君并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以38,175.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费401.00元，由申请人邓叶君负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1524号 申请执行人：武平县农村信用合作联社中山信用社，住所地武平县中山镇中山路83号，统一社会信用代码91350824660395482M。 主要负责人：曾祥珍，主任。 被执行人：李海平，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：王天福，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社中山信用社与被执行人李海平、王天福银行卡纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)闽0824民初1918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求支付借款50000元及利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人申请撤销对本案的执行，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1524号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员陈丽丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执758号 嘉兴市久顺金属材料有限公司： 浙江贝利建设集团有限公司： 申请执行人嘉兴市久顺金属材料有限公司依申请执行被执行人浙江贝利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2023号原告：扬州科宇电力有限公司，住所地在仪征市新城镇林果村。法定代表人：朱善俊，执行董事。委托诉讼代理人：高鹏，北京市岳成（南京）律师事务所律师。被告：卢长裕，男，1983年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告扬州科宇电力有限公司与被告卢长裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告扬州科宇电力有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州科宇电力有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州科宇电力有限公司撤诉。审 判 员  王 磊二〇二〇年三月十二日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2717号 原告：熊少东，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区，现住江苏省常熟市。 被告：陈朝强，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住江苏省常熟市。 原告熊少东与被告陈朝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告熊少东于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊少东撤诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐春燕
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执374号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林书赛，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林书赛民间借贷纠纷一案中，查明（2016）闽0123执1072号申请执行人欧国英与被执行人林书赛民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2016）闽0123执1072号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执374号案件并入（2016）闽0123执1072号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执374号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 倪 钦
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执1006号 申请执行人：何先国,男,1969年11月20日出生,住遵义市汇川区。 被执行人：绥阳县智汇通航中等职业学校，社会统一信用代码5203233001199，住所地：绥阳县风华镇丁家台。 负责人：陈启军。 本院在执行申请执行人何先国与被执行人绥阳县智汇通航中等职业学校合同纠纷一案中，经查，绥阳县智汇通航中等职业学校不是适格的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 令
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执714号 被执行人：哈那提胡拉力拜，男，1981年4月12日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人哈那提胡拉力拜罚金一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年4月11日作出的（2018）新2222刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人哈那提胡拉力拜应交罚金100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人正在服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户，依法扣划银行账户25100元，被执行人履行案件款1000元，合计26100元，未履行案款73900元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经对被执行人哈那提胡拉力拜所在村委会调查，被执行人无房、无汽车、无财产，也没有固定收入。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人哈那提胡拉力拜有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二〇年三月二十八日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4337号原告：吴士华，女，1960年8月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：许凤玲，女，1972年3月6日出生，汉族，原住徐州市鼓楼区，现下落不明。原告吴士华与被告许凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴士华及其委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告许凤玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士华向本院提出诉讼请求：1、依法返还借款97000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年10月25日，被告以经营九里溜冰场资金周转为由向原告借款现金50000元，当日出具借条，用期半年，自2013年10月25日至2014年4月25日。2014年3月12日，被告又以家人病重急需医疗费为由再次向原告借款现金50000元，并出具借条。2014年4月10日，被告返还借款2000元。2015年4月2日，被告返还借款500元。2016年6月24日，经清算后，被告再次出具借条，确认共计借款现金100000元，已还2500元，现欠97500元。清算重新出具借条后，被告将原借条收回。2017年2月15日，被告还款500元。至今，被告仍欠原告借款97000元未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。因被告许凤玲下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书，被告许凤玲未向本院提交书面答辩。本院依据原告吴士华陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年10月25日，被告向原告借款现金50000元。2014年3月12日，被告再次向原告借款现金50000元。2014年4月10日，被告返还借款2000元。2015年4月2日，被告返还借款500元。2016年6月24日，被告向原告重新出具借条，确认共计借款100000元，已还2500元，现欠97500元。2017年2月15日，被告返还借款500元。以上事实有原告提交的借条一张、银行交易明细予以证实。被告许凤玲未向本院提供证据。本案无法调解。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的借条一张、银行交易明细是证明双方存在借贷合意及被告向原告借款100000元的直接证据，具有较强的证明力，本院予以认定，对其证明力，本院予以确认。综上，对原告吴士华的诉讼请求，本院予以支持。被告许凤玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告许凤玲于本判决生效后五日内返还原告吴士华借款本金97000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告许凤玲负担；公告费600元，由被告许凤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  李国莉二〇二〇年三月三十日书 记 员  高丽丽
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执441号 申请执行人：郑传森，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人郑传森与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执380号申请执行人吴晓捷与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执380号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终558号上诉人（原审被告）：清丰县固城乡佳晟建材销售处，住所地河南省清丰县固城乡朱潘生村。经营者：朱方，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：朱燕山，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省清丰县。原审原告：朱现杰，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原审原告：朱燕飞，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原审原告：朱艮甫，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省清丰县。原审原告：朱彦周，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原审原告：朱同献，男，1966年5月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原审原告：朱燕夺，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原审原告：朱志强，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原审原告：朱永钦，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省清丰县。原审原告：朱聚元，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人清丰县固城乡佳晟建材销售处因与被上诉人朱燕山及原审原告朱现杰、朱燕飞、朱艮甫、朱彦周、朱同献、朱燕夺、朱志强、朱永钦、朱聚元不当得利纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，清丰县固城乡佳晟建材销售处于2020年2月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，清丰县固城乡佳晟建材销售处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许清丰县固城乡佳晟建材销售处撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12110元，减半收取6055元，由上诉人清丰县固城乡佳晟建材销售处负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇二〇年三月二日书记员  边鹏羽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民特45号申请人：刘喜英，女，1958年04月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，该公司员工。本院于2019年12月20日立案受理申请人刘喜英与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月10日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人刘喜英因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等合计84000.00元，于2020年04月09日前付清。二、申请人刘喜英自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人刘喜英与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司2020年3月10日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇二〇年三月十六日书记员 管先士
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初191号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘东涛，曾用名刘志忠，男，1988年10月17日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，中共党员，务工，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3068号起诉书指控被告人刘东涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员储昭节，被告人刘东涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月16日21时许，被告人刘东涛酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小客车沿郑东新区熊儿河路由北向南行驶至盛和街交叉口时，被执勤民警查获。经检测，刘东涛的血样乙醇含量为160.36mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘东涛的供述与辩解；证人刘某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；现场执法、抽取血样视频及照片；驾驶证、行驶证及信息查询单、保险单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表；户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过等证据，据此认为被告人刘东涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘东涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘东涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘东涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘东涛到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘东涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年三月二十六日书记员  李梓萌
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2866号申请执行人：王涛，男，1980年10月27日生，汉族，住徐州市泉山区火花村14组7号。现住徐州市泉山区。被执行人：徐州市墨林土石方工程有限公司，住所地徐州市云龙区。本院在执行申请执行人王涛与被执行人徐州墨林土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王涛于2020年3月19日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 欢
审判长：合议庭：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终354号上诉人（原审被告）：延吉市百利城崔桄盛电子产品柜台，经营场所吉林省延吉市光明街688号百利城购物中心。经营者：崔桄盛，男，1990年11月17日出生，朝鲜族，延吉市百利城崔桄盛电子产品柜台经营者，住吉林省珲春市靖和街靖源委九组。委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延边沐艺装饰工程有限公司，住所地吉林省延吉市河南街318-11-10（远航大厦11楼1101）。法定代表人：崔加伟，该公司总经理。上诉人延吉市百利城崔桄盛电子产品柜台（以下简称崔桄盛柜台）因与被上诉人延边沐艺装饰工程有限公司（以下简称沐艺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔桄盛柜台上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审认定“2019年3月，崔桃盛柜台与沐艺公司职员王艳伟商谈百利城2楼崔桃盛柜台装修事宜.......剩余装修款65000元至今未付”的事实有误，与崔桄盛柜台商谈装修事宜的并非沐艺公司，而是王艳伟，王艳伟从未向崔桄盛柜台明示其为沐艺公司员工的事实。装修开始后，崔桄盛柜台也一直是与王艳伟协调相关事宜，相关的装修款项也均是通过微信、支付宝等方式转账至王艳伟个人账户。2.崔桄盛柜台从未与沐艺公司达成过任何装饰装修的合意，双方并不存在合同成立所必须具备的要约、承诺。不能认定崔桄盛柜台与沐艺公司之间成立了装饰装修法律关系。崔桄盛柜台找到王艳伟装修是经人介绍故对王艳伟产生一定的信赖，不可能委托不熟悉的主体进行装修，如果知道实际装修的主体是沐艺公司，崔桄盛柜台不可能与沐艺公司订立合同。因此，根据《合同法》第四百零三的规定，本案不能突破合同的相对性，让案涉装饰装修法律关系直接约束崔桄盛柜台与沐艺公司。3.王艳伟未按照约定工期完工，给崔桄盛柜台造成了损失，双方约定的竣工时间为2019年4月29日，虽然后期发生了增项，但双方并没有变更竣工时间，原审中王艳伟也证实约定竣工时间为2019年4月29日，而且实际完工日为2019年6月中旬的事实，因工期延误，百利城对崔桄盛柜台罚款86192元，如果二审法院认定崔桄盛柜台与沐艺公司之间存在装饰装修合同关系，则上述损失应由沐艺公司承担。沐艺公司辩称，原定工期2019年4月29日，但崔桄盛柜台没有按照约定支付装修款，违约在先。工期的延误主要原因是崔桃盛未按约定时间支付装修款，后期增项部分双方也口头协商过工期会延误。沐艺公司向一审法院起诉请求：1.崔桄盛柜台支付拖欠装修款65000元；2.诉讼费由崔桄盛柜台承担。一审法院认定事实：2019年3月，崔桄盛柜台与沐艺公司职员王艳伟商谈百利成2楼崔桄盛柜台装修事宜。沐艺公司于2019年4月5日开始对崔桄盛柜台进行施工，于2019年6月中旬竣工后，交付给崔桄盛柜台。崔桄盛柜台自2019年6月份开始投入使用。装修总造价款为167000元。期间，崔恍盛柜台共计支付了装修款102000元，剩余装修款65000元至今未付。王艳伟系沐艺公司职员，庭审中王艳伟出庭作证表示其是代表沐艺公司为崔桄盛柜台进行了装修。一审法院认为：沐艺公司与崔桄盛柜台口头达成的装修合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沐艺公司为崔桄盛柜台进行了装修，崔桄盛柜台接收并投入使用，双方形成了事实上的装饰、装修合同关系。崔桄盛柜台应向沐艺公司支付装修款。故沐艺公司要求崔桄盛柜台支付剩余装修款65000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于崔恍盛柜台主张其未委托沐艺公司进行装修，是与个人洽商及收取装修款，庭审中，崔桄盛柜台陈述由王艳伟为其施工，并将装修款转账给王艳伟，且王艳伟出庭作证，表示其为沐艺公司职员，其代表公司与其他员工一起为崔桄盛柜台进行装修，故崔恍盛柜台的主张不成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：崔桄盛柜台于本判决书发生法律效力后立即向沐艺公司支付装修款65000元。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由崔桄盛柜台负担。二审中，崔桄盛柜台提供的汇款明细及收据未体现出交纳的款项是罚款，且即便是罚款，也不能证明是因工期延误及是因沐艺公司行为所致，故对该证据本院不予采信。经二审审理对一审查明事实予以确认。本院认为，王艳伟作为沐艺公司的工作人员与崔桄盛柜台协商装修事宜，进行装修并收取装修款，现工程已完工并投入使用，崔桄盛柜台认可沐艺公司主张的款项数额和其与王艳伟之间的约定一致，但否认与沐艺公司之间存在合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”的规定，即使王艳伟以自己名义与崔桄盛柜台订立合同，崔桄盛柜台不履行付款义务，沐艺公司亦可以在王艳伟披露后向崔桄盛柜台主张权利。崔桄盛柜台与王艳伟和沐艺公司均无交往及其他利害关系，其主张如果知道合同对方是沐艺公司就不会订立合同，没有理由及根据，沐艺公司向崔桄盛柜台主张装修款于法有据，应予支持。关于崔桄盛柜台主张因王艳伟未按照约定工期完工造成损失的问题，因其所举证据不能证明因逾期完工产生损失，且在存在新增工程的情况下，更不能证明逾期完工是沐艺公司的责任，其该项抗辩主张不成立。综上，崔桄盛柜台的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由延吉市百利城崔桄盛电子产品柜台负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 丽审 判 员  咸柱英审 判 员  张新颜二〇二〇年三月二十六日法官助理  战明宇书 记 员  陈 阳