wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终336号 原公诉机关四川省彭州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）向瑞才，男，1985年1月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2016年4月12日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年11月18日刑满释放。2019年11月5日因涉嫌非法持有毒品被彭州市公安局刑事拘留，同月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。 四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人向瑞才犯非法持有毒品罪一案，于二〇二〇年三月十一日作出（2020）川0182刑初66号刑事判决，判决：一、被告人向瑞才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元；二、对扣押在案的违禁品毒品十八包和毒品辅料一包、作案工具“壶壶”一个、锡箔纸一盒、电子秤一杆依法予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人向瑞才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向瑞才自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人向瑞才自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人向瑞才撤回上诉。 四川省彭州市人民法院（2020）川0182刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李松 审判员  林乔 审判员  江建 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯欢
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审36号申请人：商水县住房和城乡建设局。法定代表人：李克平，局长。委托代理人：王玉森，男，商水县住房和城乡建设局副局长。委托代理人毛海涛，男，商水县住房和城乡建设局监察队队长。被申请人：商丘市君顺房地产开发有限公司，所在地：河南省商丘市星林北侧。法定代表人：党清霞，女，汉族，生于1961年8月13日，住商丘市。申请人商水县住房和城乡建设局2020年3月19日向本院申请执行（商建）罚决字（2019）复第007号处罚决定，本院于2020年3月19日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县住房和城乡建设局于2019年8月8日作出的（商建）罚决字（2019）复第007号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令改正；2、按工程合同价款：88796576.35元的3.5%，即罚款人民币3107880.17元。该决定2019年8月8日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县住房和城乡建设局2019年8月8日向被申请人送达行政处罚决定书，2020年2月3日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县住房和城乡建设局作作出的（商建）罚决字（2019）007号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月三十日书记员  朱治东
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙09刑终1号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘文武，男，1969年12月1日出生，浙江省舟山市人，汉族，高中文化，无业，住舟山市普陀区。因本案，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人刘文武犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月12日作出（2019）浙0903刑初313号刑事判决。原审被告人刘文武不服，提出上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理本案，舟山市人民检察院检察员王静、检察官助理王柳巧出庭履行职务，刘文武及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年2月21日、4月1日、4月11日，被告人刘文武2次将甲基苯丙胺贩卖给周某1、1次将甲基苯丙胺贩卖给朱某1，共收取毒资人民币1350元；同年4月5日、9日刘文武2次将甲基苯丙胺贩卖给叶某，共收取毒资人民币1000元。同年5月16日，刘文武主动投案，交代部分贩卖毒品的犯罪事实。 据此，原判以贩卖毒品罪，判处被告人刘文武有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具手机一部予以没收，继续追缴违法所得人民币二千三百五十元。 刘文武上诉称，其未贩毒给叶某，叶某微信转账钱款系归还其的欠款，其有自首情节，请求二审改判。其辩护人认为，原判认定刘文武2次贩毒给叶某证据不足，请求改判。 二审出庭的检察员认为，原判认定刘文武于2019年4月5日、9日二次贩卖甲基苯丙胺给叶某的事实，证据不够确实充分，刘文武虽自动投案，但仅供述2节犯罪事实，未如实供述其他犯罪事实，不符合自首的认定条件，一审判决部分事实认定有误，量刑应当适当下调，上诉人的部分上诉理由成立，建议二审法院依法改判。检察员还当庭出示了证人叶某证言、微信转账记录等证据支持出庭意见。 经审理查明，原判认定被告人刘文武先后3次向周某1、朱某1贩卖甲基苯丙胺并收取毒资共1350元的事实，有证人周某1、朱某1、谢某、周某2、陈某证言及辨认笔录，微信转账记录、短信记录、手机通话清单、搜查笔录、扣押清单等证据证实，刘刘文武亦供认在案。事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人上诉理由、辩护人辩护意见、检察员出庭意见。经查：虽然一审阶段叶某在公安机关所作的证言称，其于2019年4月5日、9日2次向刘文武购买毒品，并微信转账支付毒资，但叶某还讲到其每次微信转账的钱，不一定都是买冰毒的钱，也有借钱等情况。二审庭审中检察员出示了证人叶某于2020年3月11日所作的证言，该证言证实，叶某于2019年3月左右向刘文武借款2000元，并于当月或次月分三次归还给刘文武，其中1次现金1000元，2次微信转账各500元；2019年3月或4月向刘文武购买冰毒2-3次，但记不清具体时间；在公安机关所作的笔录中关于向刘文武二次购毒所支付毒资的情况，当时其是对照着手机转账记录讲的，其不可能记得这么清楚，4月5日、9日分别向刘文武微信转账500元可能是买毒品的钱，也可能是还的钱或买水产品的钱。刘文武辩称，其没有贩毒给叶某，叶某在2019年春节前向其借款2000元，并于4月500元、1200元、500元分三次转账将钱归还给其。虽然叶某、刘文武在借款的时间及归还金额的描述略有差异，但二人关于借款金额、还款时间、分三次归还等细节的描述相符，且叶某证言亦不能确认4月5日、9日微信各转账500元系支付给刘文武的毒资，刘文武相关辩解具有合理性。综上，现有证据不能排除2019年4月5日、9日叶某微信转账给刘文武各500元属正常还款的可能性，且无其他证据能够印证原判认定刘文武该2次贩毒给叶某，故现有在案证据不足以认定刘文武于2019年4月5日、4月9日2次贩毒给叶某的事实。刘文武的该上诉理由、辩护人的辩护意见、检察员的出庭意见均予以采纳。2.刘文武自动投案，到案后供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，根据法律规定，应认定为自首，刘文武对此提出的上诉理由予以采纳。 本院认为，被告人刘文武多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。刘文武自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，但对部分事实认定有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903刑初313号刑事判决； 二、被告人刘文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年五月十七日起至二O二二年五月十六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；继续追缴被告人刘文武违法所得人民币一千三百五十元。 本判决为终审判决。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  王奇红 审 判 员  徐 琼 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘婷婷 代书记员  陆琪禹
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢138号之一申请执行人：吕安庆,男性,1957年8月17日出生,汉族,住罗山县。被执行人：查玉梅,女性,1971年2月7日出生,汉族,住罗山县新区。被执行人：祁前军,男性,1966年3月3日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2017年10月19日生效的（2017）豫1521民初2215号判决，于2019年8月1日向被执行人查玉梅发出执行通知书，责令被执行人查玉梅主动生效法律文书确定的义务，但被执行人查玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人查玉梅中国建设银行股份有限公司罗山支行账户：62×××37存款人民币1288.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年三月二十三日书记员  林 涛
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执119号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：邓永强（曾用名邓永平），男，汉族，生于1985年10月4日，户籍地蓬安县，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初133号刑事判决书，受理我院刑庭移送执行邓永强罚金一案，移送执行罚金3,000元,已执行罚金0元。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产；通过不动产登记中心查询也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初133号刑事判决书判处被执行人邓永强罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何海兰
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢4号 蒲师彬、吴克润、殷文财： 本院执行的蒲师彬、吴克润申请殷文财追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人殷文财自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20626号 原告：徐长生，男，1977年5月29日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：胡守雷，浙江沐尘律师事务所律师。 被告：徐学勇，男，1983年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：俞帅斌，上海市嘉华律师事务所律师。 原告徐长生为与被告徐学勇民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序审理。本院于2020年3月16日公开开庭进行审理，原告徐长生及其委托诉讼代理人胡守雷，被告徐学勇及其委托诉讼代理人俞帅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐长生起诉称，原告徐长生、被告徐学勇系朋友关系，被告徐学勇以资金紧张急需周转为由向原告徐长生前后借款共计30万元。2015年2月1日，被告徐学勇出具借条并在借条上签字确认。原告徐长生每年都会通过电话多次向被告徐学勇主张还款，被告徐学勇对欠款事实也是承认，也表示会积极还款，但被告徐学勇至今未清偿其所欠原告徐长生的借款，被告徐学勇的行为已严重侵害到原告徐长生的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为此，原告徐长生诉至法院，请求判令：一、被告徐学勇偿还借款本金30万元；二、本案诉讼费由被告徐学勇承担。 原告徐长生为支持其诉请主张，向本院提交如下证据材料：1、借条一份，证明被告徐学勇向原告徐长生出具借条，承认借款30万元的事实；2、银行业务回单四份，证明原告徐长生通过农业银行就已经向被告徐学勇转账21万元的事实；3、录音一份，证明原告徐长生向被告徐学勇催款，被告徐学勇毫无还款诚意的事实。 被告徐学勇答辩称，原告徐长生、被告徐学勇之间虽有借条，但原告徐长生未履行借款义务，故不存在民间借贷行为，请法庭驳回原告徐长生的诉讼请求。 被告徐学勇对其答辩意见，未向本院提交证据材料。 本院认证，原告徐长生提交的证据1，被告徐学勇对真实性无异议，对证明目的有异议，仅证明双方之间曾经有过借贷合意，不能证明借款事实；证据2，被告徐学勇对真实性无异议，对关联性不予认可；证据3，被告徐学勇对真实性无异议，对关联性、合法性不予认可。经审查，原告徐长生提交的证据1，借条内容由被告徐学勇亲笔书写并签名，借条系借款交付的凭证，不仅证明双方存在借款合意，亦证明出借人已经履行出借义务，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据2，被告徐学勇对关联性所提异议未提供证据证明，本院对该证据真实性、关联性、合法性均予以认定，确认作为认定本案相关事实的依据；证据3，本院对真实性予以认定，结合双方陈述除案涉借款纠纷外，不存在其他借款关系，能够证明原告徐长生向被告徐学勇催讨案涉借款的事实。 本院经审理查明的事实如下：2015年2月1日，被告徐学勇向原告徐长生出具借条，确认向原告徐长生借款30万元。原告徐长生、被告徐学勇在庭审中均认可除案涉借款纠纷外，双方之间无其他借款关系。原告徐长生曾通过电话向被告徐学勇催讨借款，被告徐学勇表示有钱了再说。 本院认为，原告徐长生与被告徐学勇之间的借贷关系合法有效。被告徐学勇未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告徐长生的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐学勇辩称虽出具借条，但原告徐长生未履行借款义务，故不存在民间借贷行为，本院认为，原告徐长生提交的证据借条、银行转账回单及录音能够互相印证，足以证明原告徐长生与被告徐学勇之间30万元借款事实存在，该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐学勇于本判决生效后十日内返还原告徐长生借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐学勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年三月十六日 书记员 汤靓靓
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429执异1号 案外人：周如午，男，1965年6月30日出生，汉族，干部，住福建省武夷山市。 案外人：邓新梅，女，1965年4月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：周如午（系邓新梅之夫），男，住福建省武夷山市。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏。 被执行人：叶小华，男，1965年3月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：黄丽斌，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人赵丕龙、叶小华、黄丽斌、毛孝涛、潘小兴、范盛珠、游炎辉、吴晓青、武夷山天袍茶业有限公司、武夷山市华正茶业有限公司、武夷山市世诚茶业有限公司、武夷山市落春茶叶有限公司、武夷山市韵堂茶业农民专业合作社、福建省天润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人周如午、邓新梅于2020年3月2日对执行武夷山市工业路2号（华侨新村）A-1幢4层401-01室（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周如午、邓新梅向本院提出异议请求：请求解除依据（2016）闽01执498号文书对案涉房产［房屋所有权证号：房权证武夷山字第××号和第201206973-2号，土地使用权证号：武国用（2012）第05272号］的查封。事实与理由：叶小华、黄丽斌于2013年10月26日经房产中介邱青珠、王桂珍的介绍，将案涉房产卖给周如午、邓新梅，并签订了房屋买卖合同，叶小华、黄丽斌将案涉房产的房屋所有权证和土地使用权证交给周如午、邓新梅保管，并同意周如午、邓新梅先行装修入住，因此周如午、邓新梅于2014年装修后入住至今。周如午、邓新梅已向税务部门缴纳房屋买卖所有税费，但在办理案涉房产过户期间叶小华、黄丽斌无法联系，导致案涉房产至今未办理过户登记。2015年5月6日，福州市中级人民法院对案涉房产进行查封。由于周如午、邓新梅购买案涉房产的时间较法院查封的时间早，并且实际占有了案涉房产，对未办理案涉房产的过户手续没有过错，因此福州市中级人民法院查封案涉房产的行为错误，损害了周如午、邓新梅的利益。 本院查明，2012年12月13日，叶小华、黄丽斌与郑思汉、江莲芳共同办理了案涉房产的房屋所有权证，其中：叶小华占有份额26%，所有权证号：201206973-1；黄丽斌占有份额26%，所有权证号：201206973-2；郑思汉占有份额24%，所有权证号：201206973-3；江莲芳占有份额24%，所有权证号：201206973-4。次日，叶小华、黄丽斌与郑思汉、江莲芳又共同办理了武国用（2012）第05272号土地使用权证。 另查明，2015年4月14日，福建省福州市中级人民法院作出（2015）榕民保字第272号民事裁定：冻结叶小华、黄丽斌等人银行存款7,023,466.07元或查封、扣押其等值财产。同年10月12日，福建省福州市中级人民法院作出（2015）榕民初字第404号民事判决：叶小华、黄丽斌偿还中国民生银行股份有限公司福州分行贷款本金1,440,205.3元及利息等。由于叶小华、黄丽斌等人未履行判决书确定的还款义务，中国民生银行股份有限公司福州分行申请强制执行，2018年4月13日福建省福州市中级人民法院作出（2016）闽01执498号执行裁定：继续查封叶小华、黄丽斌的案涉房产等。后申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人叶小华、黄丽斌等人金融借款合同案，经福建省高级人民法院和三明市中级人民法院指定，由本院执行。 再查明，2019年6月19日，本院向武夷山市不动产登记中心查询，案涉房产的房产有查封、有抵押，宗地有查封、无抵押。 本院认为，本案案涉房产属于已登记的不动产，根据武夷山市不动产中心的不动产登记簿记载：案涉房产系叶小华、黄丽斌与郑思汉、江莲芳按份共有，因此法院对案涉房产中登记在叶小华、黄丽斌名下部分采取查封措施，符合法律规定。周如午、邓新梅提出其购买案涉房产的时间较法院查封的时间早，并且实际占有了案涉房产，对未办理案涉房产的过户手续没有过错，因而要求解除对案涉房产查封的主张，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回周如午、邓新梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈更新 审判员  林峥嵘 审判员  江 红 二〇二〇年三月十日 法官助理杨香梅 书记员潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初102号 原告：王成燕，女，1983年4月5日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：覃泽烘，男，1988年6月25日出生，壮族，住广西武宣县。 原告王成燕诉被告覃泽烘买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王成燕于2020年3月13日以对方已主动履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成燕提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王成燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成燕负担。 审 判 员 卓义林 二〇二〇年三月十三日 法官助理 蓝淑君 书 记 员 李伞燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6481号原告：宿迁市濠江漆业有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区浦东西路南侧。法定代表人：徐克勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡腾，江苏瀛玺律师事务所实习律师。被告：周成权，男，1972年1月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市濠江漆业有限公司（以下简称濠江公司）与被告周成权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濠江公司的委托诉讼代理人王艳、蔡腾到庭参加诉讼，被告周成权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告濠江公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款33505元及利息（以33505元为基数，按年利率6%，自2017年4月1日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：自2016年起，周成权因为宿迁市宿豫区京东物流园C8号博岳通信大楼外墙施工，持续自己或者安排其儿子及其他油漆工向濠江公司购买外墙乳胶漆。至2017年1月20日，周成权共向濠江公司购买漆料货款总计43505元。2017年3月31日，案外人周贤莉以微信方式代付货款10000元。后濠江公司多次催要剩余货款未果。被告周成权未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2016年起，周成权因施工需要，多次向濠江公司购买外墙乳胶漆，并多次安排其他人代为收货。其中，2016年7月17日，周成权儿子周糠（又名周康）代为接收价值3920元的货物；2016年7月20日，周贤政代为接收价值6370元的货物，后周成权亦在销售清单上签字；2016年7月24日，周贤政代为接收价值5900元，后周成权亦在销售清单上签字；2016年7月27日，周成权接收价值4950元的货物；2016年8月3日，周成权接收价值7880元的货物；2016年8月18日，周贤政代为接收价值6160元的货物；2016年8月26日，周贤政代为接收价值3045元的货物；2016年11月15日，周成权儿子周糠（又名周康）代为接收价值560元的货物；2016年11月21日，胡某代为接收价值1200元的货物。另外，2016年10月11日的销售清单显示周刚接收价值3520元的货物。2017年3月21日，案外人周贤莉向濠江公司支付10000元。另查明：周成权与周贤莉于2012年4月10日办理结婚登记，2013年3月1日办理离婚登记。胡某到庭接受本院调查时，陈述：工地是周成权包下来，周贤政带着干活的；认识周糠（周康），是周成权儿子。本院认为：案涉双方虽然未签订书面合同，但双方之间的买卖关系受法律保护。结合销售清单的签名、胡某的陈述等情况，可以确定除周刚签字的销售清单外，其他人员的签收可以认定为代收行为；而且，周成权经本院合法传唤两次庭审均拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。关于周刚签字的销售清单，因濠江公司未能提供证据证明周刚的身份，且胡某亦未表示认识周刚，尚无法确定为代周成权收货，本院无法支持；濠江公司以后若有新的证据，可另行主张该款项。因周成权未及时付款，濠江公司有权主张利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周成权应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告宿迁市濠江漆业有限公司货款29985元及利息（以29985元为基数，自2017年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁市濠江漆业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告宿迁市濠江漆业有限公司负担78元，被告周成权负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费738元。审 判 长  侯顺忠人民陪审员  于永美人民陪审员  罗绪明二〇二〇年三月二十六日法官 助理  邓 霞书 记 员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1723号申请执行人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321203683537084L，住所地泰州市高港区。法定代表人：戚俊宏，该小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：刘权，男，1971年6月24日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏泓丰建设工程有限公司，统一社会信用代码9132128368915384XL，住所地泰州市高港区。本院在执行申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人刘权、江苏泓丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1736号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  刘安丰审判员  张志伟二〇二〇年三月十六日书记员  吴 凯
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初521号原告：王艳慧，男，生于1986年8月4日，汉族，住河南省禹州市。被告：河南日美卫浴有限公司，住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星，该公司总经理。原告王艳慧诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王艳慧到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资共计17095元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年8月份开始，原告在被告河南日美卫浴有限公司从事成型工作。起初原告的工资能按时发放，但此后被告一直拖欠原告2015年4月、5月、6月工资共计17095元。后原告多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不支付。故依法起诉，请求法院依法判决。被告河南日美卫浴有限公司缺席无答辩。原告王艳慧为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：工人工资表一份，证明被告欠原告王艳慧2015年4月、5月、6月工资款17095元。被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审质证和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:2014年8月，原告王艳慧在被告河南日美卫浴有限公司工作，被告河南日美卫浴有限公司共欠原告2015年4月、5月、6月工资款17095元。后经原告催要，被告未付，为此，原告起诉来院，要求被告支付工资款17095元。本院认为：债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告王艳慧2015年4月、5月、6月工资款17095元，有被告河南日美卫浴有限公司出具的工人工资表为凭，足以认定原、被告之间的劳务合同关系成立。故原告要求被告河南日美卫浴有限公司支付工资款17095元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告王艳慧工资款17095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇二〇年三月二日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初278号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：杨哲明，执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，光泽刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：章后发，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告章后发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人张二忠到庭参加诉讼，被告章后发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：章后发归还借款本金577.19元并支付利息（截至2020年1月11日的利息、罚息9.84元，2020年1月12日起按月利率16.506251‰计至还清之日止）。事实与理由：2018年4月2日，刺桐红银行与章后发签订《借款合同》，约定章后发向刺桐红银行借款9,000元，借款用途购买摩托车，借款期限自2018年4月2日起至2019年10月1日止，借款月利率11.004167‰，按月等额本息还款，每月20日为还款结息日。借款到期后，章后发未能按约归还。截至2020年1月11日，章后发尚欠借款本金577.19元及利息、罚息9.84元。 章后发未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，刺桐红银行与章后发签订《借款合同》，约定：1．章后发因购买摩托车向刺桐红银行借款9,000元，借款期限自2018年4月2日起至2019年10月1日止，月利率11.004167‰，按月等额本息还款。2．贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，刺桐红银行向章后发发放贷款9,000元，章后发出具《借款借据》，载明借款金额9,000元、借款月利率11.004167‰、还款方式为按月等额本息等。借款到期后，章后发未能按约清偿。截至2020年1月11日，章后发拖欠借款本金577.19元及利息、罚息9.84元。 本院认为，刺桐红银行与章后发签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，刺桐红银行向章后发交付借款。借款到期后，章后发未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。刺桐红银行要求章后发归还借款本金577.19元并支付利息、罚息，具有合同与法律依据，本院予以支持。章后发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 章后发应于本判决生效后三日内归还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金577.19元并支付利息（截至2020年1月11日的利息、罚息计9.84元，2020年1月12日起按月利率16.506251‰计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由章后发负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡宝健 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许秋怡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1376号上诉人（原审被告）：广州市恒安房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：林远兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开欣，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：林琳，女，1984年10月26日，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈永生，广东广诺律师事务所律师。原审第三人：张少玲，女，汉族，1966年8月6日出生，身份证住址广州市白云区，上诉人广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人林琳、原审第三人张少玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州市恒安房地产开发有限公司与张少玲于本判决生效之日起三十日内共同向国土房管部门申请撤销云山锦绣家园A3栋6层02单元（合同地址：广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园A3栋6层02号房）的预售登记备案手续；二、广州市恒安房地产开发有限公司于上述预售登记备案手续撤销之日起三十日内，按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助林琳办理位于云山锦绣家园A3栋6层02单元的房屋（合同地址：广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园A3栋6层02号房）的不动产权证书；三、广州市恒安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，按照税务部门的规定向林琳开具云山锦绣家园A3栋6层02单元房屋（合同地址：广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园A3栋6层02号房）的销售发票。本案受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担并在本判决生效之日三十日内直接向林琳支付。判后，上诉人恒安公司不服，向本院提起上诉称：一、案涉房屋预售登记备案的是张少玲，而非本案被上诉人，故被上诉人主体地位不适格，并非本案适格的诉讼主体。二、广州市国土资源和规划委员会复函也未明确此类房屋是否存在办证障碍。三、涉案房屋尚未办理初始登记，不具备办理业主房屋产权登记的法定条件，但一审法院仍在履行和执行不能的情况下，判决要求恒安公司协助办理不动产权证，明显不当。四、双方签署的认购书没有明确规定办理不动产权证的期限。综上，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。林琳辩称：同意原审判决，不同意恒安公司的上诉请求。2008年2月，张少玲在经得上诉人同意的情况下，与被上诉人通过互换房产的方式，将案涉房产转让给被上诉人，双方补签了《认购书》及《商品方买卖合同》。2009年2月28日，被上诉人入住案涉房屋居住至今。本楼盘同等条件的房屋有些已经顺利办理了不动产权证，在办理不动产权证上无任何障碍，二审法院审结（2019）粤01民终4659号案被上诉人就已经办妥了不动产权证。张少玲提交书面答辩状辩称：同意林琳的诉讼请求及原审判决。由于上诉人一直没有为涉案房屋撤回网签和重新备案，才导致现在房管部门显示涉案房屋的预购信息仍为第三人名字。其他的答辩意见与林琳的一致。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。另查明，本院判决生效的（2018）粤01民终20098号、（2018）粤01民终20680号、（2019）粤01民终3530号、(2019)粤01民终3531号、（2019）粤01民终4695号民事判决均判决恒安公司协助买受人办理涉案楼盘内房屋的不动产权证。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对恒安公司的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证。本案中，上诉人恒安公司就案涉房屋分别与被上诉人林琳、第三人张少玲成立两个商品房买卖合同关系。各方当事人对上述合同关系效力没有异议，且第三人张少玲对被上诉人的诉讼请求没有异议。被上诉人林琳作为受领房屋在先者，有权请求上诉人为其办理涉案房屋的不动产权证。上诉人认为被上诉人诉讼主体不适格的上诉理由不成立，对应的上诉请求不予支持。关于恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证的问题，根据本案查明事实，涉案房屋目前并不存在办证障碍，一审法院判令恒安公司协助被上诉人办理不动产权证，处理并无不当，本院予以维持。虽然双方签订的认购书没有明确约定办理不动产权证的期限，但是在合理期限内为买受人办妥不动产权证是开发商应尽的合同义务。因案涉房屋交付已超过十年，被上诉人一直居住至今，恒安公司以认购书没有约定办证期限为由抗辩，不符合公平诚信原则和房地产行业规则，本院不予采纳。综上所述，恒安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初668号 原告：兰陵县长城镇马场村村民委员会。住所地：兰陵县长城镇马场村。 负责人：焦贵红，村支部书记。 被告：代孟银，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县长城镇马场村村民委员会与被告代孟银农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告兰陵县长城镇马场村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  卢桢干 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年三月九日 书 记 员  赵成金
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特165号申请人:北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人:梁峰三，执行董事。委托诉讼代理人：刘碧天，北京市中凯律师事务所律师。被申请人：王志刚，男，1965年3月15日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李建辉，北京市大洋律师事务所律师。申请人北京紫金城安全设备有限公司(以下简称紫金城公司)与被申请人王志刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。紫金城公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）(2019)京仲裁字第3460号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：一、仲裁程序违反法律规定。(一)仲裁裁决未由仲裁庭独立作出。仲裁庭拒绝紫金城公司提出将该案与其他的性质相同、事实相似的仲裁案合并审理的申请。对此，紫金城公司亦提出不合并审理，可能出现相似事实，不同裁决的情况，对此仲裁庭秘书的答复是，独任仲裁员之间会对全部类案交流、沟通，作出的仲裁裁决一定会是一致的，因此，仲裁裁决是几个仲裁员商量的结果，违反了《中华人民共和国仲裁法》第八条的规定，不符合独立仲裁的原则。(二)紫金城公司与案外人北京旭辉当代置业有限公司（以下简称旭辉公司）的合作协议纠纷已由北京市第三中级人民法院审理，该院对该案的审理结果是仲裁案的依据，故仲裁庭应中止仲裁案的审理。仲裁庭以两案非同一法律关系，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的中止仲裁事由为由,未予准许是错误的；二、王志刚在仲裁庭审中对其提出的仲裁请求的损失作出解释为：依据案涉合同约定，向紫金城公司主张6%的违约金，而仲裁庭却裁决了利息损失，故裁决内容超出当事人仲裁请求范围。综上,请求法院依法撤销仲裁裁决。王志刚称，不同意紫金城公司撤销仲裁裁决的申请。理由如下：一、仲裁程序符合法律规定。(一)根据仲裁规则的规定，当事人对多份合同合并申请仲裁的，由仲裁庭根据实际情况决定是否同意。王志刚不同意合并审理，仲裁委作出不合并审理的决定符合规定。(二)对方在庭审中提出中止仲裁程序，王志刚不同意，理由是合同具有独立性，两案不属于同一法律关系。仲裁庭未同意紫金城公司中止审理的请求符合法律规定；二、王志刚在仲裁申请中未请求违约金，仅请求违约损失，仲裁庭根据王志刚的仲裁请求作出合法、公正的裁决，不存在对方提出的仲裁内容超出当事人仲裁请求的范围的情况。综上，紫金城公司撤销仲裁裁决的申请依法应予驳回。经审查查明：2017年11月12日，王志刚与紫金城公司签订《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位租赁协议》(约定有仲裁条款)、《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位续租协议》。之后，王志刚向仲裁委提交仲裁申请，仲裁委于2019年7月12日受理了该案,并适用自2015年4月1日起实施的《北京仲裁委员会仲裁规则》第七章简易程序的规定审理了该案。王志刚的仲裁请求为：1、解除王志刚与紫金城公司签订的案涉租赁协议及两份续租协议；2、紫金城公司向王志刚返还车位租赁费90000元；3、紫金城公司向王志刚支付损失8100元；4、仲裁费由紫金城公司承担。2019年12月26日，仲裁委作出仲裁裁决：（一）解除王志刚与紫金城公司于2017年11月12日签订的《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位租赁协议》及两份《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位续租协议》；（二）紫金城公司向王志刚返还车位租赁费90000元；（三）紫金城公司向王志刚支付损失6412.5元；（四）仲裁费9474元，由紫金城公司全部承担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对紫金城公司提出前述撤销仲裁裁决的理由，本院分析认定如下：关于紫金城公司提出仲裁程序违反法律规定的理由为两点，即仲裁裁决未由仲裁庭独立作出及仲裁程序应中止而未中止，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第八条规定：“仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”体现的是仲裁依法独立原则。紫金城公司提出该案需与另外类案合并审理未被准许，但仲裁庭答复称审理类案的仲裁员会沟通，据此紫金城公司认为仲裁裁决未独立作出，本院认为，该理由所述情形并不属于《中华人民共和国仲裁法》第八条所规定的情形,且紫金城公司亦无证据证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第八条的情形。此外，紫金城公司提出的仲裁程序应中止未中止，本院认为，仲裁庭在询问对方当事人的前提下，经审理认为紫金城公司的申请不符合该委员会仲裁规则所规定的应予中止审理的情形而未予准许，并无不当。综上，紫金城公司认为仲裁裁决程序违反法律规定的理由均不成立，本院不予支持。关于紫金城公司提出裁决的内容超出当事人仲裁请求范围。本院认为，王志刚仲裁请求对方当事人对其违约向己方给付违约损失的主张，仲裁庭在查明事实基础上，对违约损失的范围及金额作出裁决，属于仲裁庭对案件的实体处理，紫金城公司的该项理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决应审查的法定事由，本院不予支持。综上，紫金城公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京紫金城安全设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京紫金城安全设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年三月二十五日法官助理 张丽同书 记 员 高 凡书 记 员 郝 媛
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初49号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人王磊，男，汉族，1988年12月7日出生，初中文化，厨师，户籍所在地乐陵市城区，现住乐陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月11日被取保候审。辩护人田树森，山东乐衡律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告王磊犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院检察员汪浩、陈强出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人田树森到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院指控：2018年4月20日20时许，被告人王磊与被害人王某1在乐陵市城区滨海恒发购物中心南侧“晓艾生煎”快餐店内，因经营纠纷发生争执，王磊持菜刀将王某1颈部划伤，随后双方互相殴打，经法医鉴定，王某1伤情为轻伤二级。2018年4月27日被告人王磊主动到公安机关投案，并对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王磊之行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月并适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关提交并宣读了物证菜刀一把、受案登记表等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但被告人具有自首情节，认罪认罚，达成协议并取得谅解，系初犯偶犯，应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年4月20日20时许，被告人王磊与被害人王某1在乐陵市城区滨海恒发购物中心南侧“晓艾生煎”快餐店内，因经营纠纷发生争执，王磊持菜刀将王某1颈部划伤，随后双方互相殴打，经法医鉴定，王某1伤情为轻伤二级。2018年4月27日，被告人王磊主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王磊与被害人王某1达成和解并取得谅解。上述事实，有经当庭出示并确认的菜刀一把及照片；受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍信息、交出材料、扣押清单、刑事和解协议书、调解协议、办案说明、前科查询证明、吸毒现场检测报告书、办案说明、110反馈单；证人王某2、刘某1、张某、刘某2、李某1、孙某、李某2等人证言；被害人王某1陈述；被告人王磊供述与辩解；乐陵市公安司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（临床）字[2018]第121号法医学人体损伤程度鉴定书、资质文件、鉴定意见通知书、送达回执；现场勘验笔录及照片、示意图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王磊持菜刀伤害他人，予以从重处罚。鉴于其具有自首情节，认罪认罚，与被害人达成协议并已取得谅解，依法从轻处罚。对于辩护人提出的从轻处罚观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经委托司法行政机关对被告人进行社会调查评估，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 帅人民陪审员  宋银强人民陪审员  孙明燕二〇二〇年三月二十七日书 记 员  韩朋飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房敬媛，女，1949年11月28日出生，汉族，甘肃白银医药公司退休工人，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房敬宜，女，1943年8月27日出生，汉族，北京客车总厂四厂退休工人，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒影，男，1970年2月21日出生，汉族，北京东方君悦大酒店礼宾部员工，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海，女，1970年11月2日出生，汉族，中国国际航空公司地面服务部职员，住北京市东城区。再审申请人房敬媛因与被申请人房敬宜、舒影、张海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019）京02民终10797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房敬媛申请再审称，请求撤销二审判决，改判被申请人向申请人赔礼道歉，本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。1.本案二审判决对申请人的合法权益明显产生实际影响。2.申请人提起本案之诉具有诉的利益，应予支持。本院经审查认为，根据本案查明的情况，房敬媛提交的证据未能证明被申请人对房敬媛的人身实施了侵害，房敬媛因患糖尿病住院的结果与被申请人不具有因果关系，故其请求赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金于法无据,一、二审法院判决并无不当。申请人申请再审的理由缺乏事实和法律依据。综上，房敬媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房敬媛的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年三月二十七日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审204号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人朱静，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年5月13日对被执行人朱静因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0245号行政处罚决定（以下简称TD0245号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0245号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人朱静在未经批准的情况下，于2007年5月擅自占用费县梁邱镇王家邵庄村集体土地12400平方米，堆放物料，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年5月13日作出TD0245号行政处罚决定，对被执行人朱静作出处罚：1.责令退还非法占用的12400平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币186000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2019年5月13日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0245号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0245号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0245号行政处罚决定中的1.2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人朱静负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄晓晓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之二十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武彦南在中原银行62×××11账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武彦南在中原银行62×××11账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十八日书记员  曹 彬
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初549号 原告：龙泉市贞玉水泥店，住址：浙江省龙泉市剑池街道宏山下湾村1号。 经营者：王贞玉，女，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑶，浙江金铿律师事务所（实习）律师。 被告：天津浦翎商贸有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路131号德福新天地科技大厦A-201。 法定代表人：王涛。 被告：天津安装工程有限公司，住所地：天津市河西区紫金山路65号。 法定代表人：任汉涛。 原告龙泉市贞玉水泥店与被告天津浦翎商贸有限公司、天津安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告龙泉市贞玉水泥店于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市贞玉水泥店申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉市贞玉水泥店撤诉。 案件受理费824元，减半收取计412元，由原告龙泉市贞玉水泥店负担。 审 判 员 方靖 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 杨静
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1277号罪犯冯涛，男，1990年7月26日出生，蒙古族，出生地内蒙古通辽市，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。沈阳市皇姑区人民法院于2013年3月5日作出（2013）皇刑初字第205号刑事判决，以被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金30000元，刑期自2012年8月2日起至2022年8月1日止。2016年8月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年。2018年5月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2020年11月1日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯冯涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,考核300分。财产刑未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯冯涛在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯涛准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执10号关于申请执行人吴某1与被执行人吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，执行依据(2017)吉0191民初3739号民事调解书已经生效，被执行人未履行生效调解书，申请执行人吴某1向本院申请强制执行，我院2020年1月2日立案。在执行过程中，吴某2、吴某3、吴某4协助吴某1办理了房屋产权过户登记，(2017)吉0191民初3739号民事调解书已经执行完毕，吴某1放弃调解书上的其他诉讼请求，自愿承担50元执行费。本院认为，(2017)吉0191民初3739号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2017)吉0191民初3739号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初2323号原告孟祥江，男，1959年6月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告陈解香，女，1959年8月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，两原告系夫妻关系。被告曹伟，男，1978年6月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告孟祥江、陈解香诉被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,因被告曹伟下落不明，经本院刊登公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法由审判员邹志勇、张琳、人民陪审员严涛组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孟祥江到庭参加诉讼，被告曹伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已依法审理终结。原告孟祥江、陈解香向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹伟立即向原告偿还借款17，700.00元，利息3000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹伟因做矿石生意需要化验费找我老伴分两次借去17，700.00元，经过我们多次催讨无果，后经新庙派出所调解，每月还款800元，还了几个月之后就再也不还了，也不见人影了，电话也不接。该笔借款时隔多年，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。原告孟祥江、陈解香为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、原、被告的身份证户籍复印件。拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、被告曹伟出具的还款计划书原件一份。拟证明被告曹伟于2013年6月3日向原告陈解香借款17，700.00元，后期承诺每月还款800元直至还清为止的事实。被告曹伟未到庭答辩，在本院指定的举证期内也提交任何证据到庭。被告曹伟未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告孟祥江提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，根据原告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：被告曹伟于2017年12月22日向孟祥江出具书面《还款计划》一份，上载明：“曹伟于2013年6月3日向陈解香借款17700元，现今与陈解香老伴孟祥江协商一致后达成还款计划，自2018年3月份开始，每月20日还款800元直至还清为止，我保证履行上述承诺；还款人曹伟，同意人孟祥江。”庭审时，原告孟祥江自认曹伟按照还款计划偿还了五期款项，共计4000.00元，剩余欠款13，700.00元至今未还，因故成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告孟祥江提交的还款计划及其陈述，可认定孟祥江、陈解香与曹伟之间的借贷关系依法真实成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案曹伟出具的还款计划中明确约定借款自2018年3月份每月偿还800元直至还清为止，即为2020年2月份全部偿清。实际曹伟出具还款计划后仅仅按期偿还了五期款项，之后再未按照还款计划偿还过款项，剩余13700.00元直至最后还款期限届满，亦未偿还。曹伟逾期还款的行为构成违约。曹伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。曹伟对借款异议事实负有举证责任，但其未提交任何证据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，曹伟未提供证据证明其主张，应承担不利的后果，故孟祥江、陈解香主张曹伟应偿还借款17700.00元的诉讼请求，扣减已偿还的4000.00元，剩余13700.00元于法有据,本院予以支持。关于借款利息。孟祥江、陈解香未举出证据证明双方另外约定过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院将本案的利息计算方式调整为曹伟应自原告起诉之日起按年利率6%支付至借款付清之日止的资金占用利息。被告曹伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟祥江、陈解香借款13，700.00元及资金占用利息（自2019年7月19日起以13，700.00元为基数按年利率6%计算至本金实际偿清之日止）；本案受理费318.00元，公告费560.00元。合计878.00元，由被告曹伟负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ： 严 涛二〇二〇年三月三十日法官助理：刘义波书 记 员 ：毛志平
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执恢146号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号。组织机构代码：70562749—5，负责人陈文，该行行长。 被执行人李玉财，男，汉族，1967年11月22日出生，住 本院于2019年9月29日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与李玉财不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李玉财于本判决生效后十日内清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用贷款本金13800元及利息2729.77元，共计16529.77元，案件受理费106.5元，由被执行人李玉财承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执恢146号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年三月二日 书记员  朱保精
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初802号原告：刘旦旦，女，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：温县奥福莱制鞋厂，住所地：温县岳村街道办韩郭作村南。统一社会信用代码91410825MA44D3RE39。法定代表人：韩朋昆，该厂负责人。被告：韩自来，男，住温县。原告刘旦旦与被告温县奥福莱制鞋厂（以下简称“奥福莱”）、韩自来买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘旦旦在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘旦旦撤回起诉处理。审判员  李友谊二〇二〇年三月十六日书记员  赵艳利
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3305号申请执行人:周在宇，男，生于1977年3月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:周在波，男，生于1984年10月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。周在宇申请执行周在波合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人私下自行达成和解协议。申请人周在宇向本院提出撤回执行的书面申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年三月二十五日法官助理师晨超书记员唐烨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1071号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：陈建筑,男，1976年12月29日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈建筑银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初159号 原告：曹树华，男，1981年11月25日出生，汉族，住辛集市。 被告：曹成，男，1986年11月15日出生，汉族，住辛集市。 被告：田朵，女，1986年12月22日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市奥美健身中心，住所地辛集市格林印象广场4层06-17号。统一社会信用代码：92130181MA0D542L1E。 经营者：候志广，男，1987年7月22日出生，汉族，住辛集市。 原告曹树华与被告曹成、田朵、辛集市奥美健身中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树华及其委托诉讼代理人田锦帅、被告曹成、被告辛集市奥美健身中心到庭参加诉讼，被告田朵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹树华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工费37，000元及利息；2.诉讼费用出被告承担。事实和理由：2019年4、5月份，辛集市奥美健身中心要装修位于清河湾的分店，奥美健身中心找到了曹成。曹成找到了原告，让原告完成安装电力的部分。现施工已经完毕，被告尚欠原告工费总计37，000元。后原告多次向原告催讨工费，被告置之不理。无奈，只好诉至法院。 被告曹成辩称，对原告曹树华起诉的事实没有异议，是找的原告干的活，工程量和欠款数额正确。因为和辛集市奥美健身中心存在工期、工程量纠纷，奥美健身中心拒付尾款，导致不能偿还原告。 被告田朵未做答辩。 被告辛集市奥美健身中心辩称，我中心和原告没有任何雇佣关系，也没有合同。原告是和被告曹成签订的合同。案发前不认识原告，我方不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告曹成与被告田朵系夫妻关系。2019年4、5月份，辛集市奥美健身中心要装修位于清河湾的分店，辛集市奥美健身中心找到了被告曹成。被告曹成找到了原告曹树华，让原告完成安装电力的部分。现施工已经完毕，被告曹成于2019年11月10日给原告出具欠条一份，被告曹成欠原告工费37，000元。 上述事实有原告提供并经质证的欠条一份、被告曹成和田朵结婚登记档案（复印件）及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告曹树华与被告曹成之间的承揽合同合法有效。原告曹树华已按被告曹成要求完成电力安装，被告曹成理应及时支付原告工费37，000元，被告欠款不还，侵害了原告合法财产权益，原告要求被告曹成支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告与被告曹成未书面约定所欠款项应支付利息，故对原告要求被告曹成支付利息的请求不予支持。被告田朵虽与被告曹成系夫妻关系，但欠条系被告曹成一人出具，且原告未能举证证明被告田朵与曹成系共同经营或负债为双方共同意思表示，被告曹成所欠原告款项不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告田朵支付工费的诉讼请求不予支持。被告辛集市奥美健身中心与原告不存在合同关系，不是本案承揽合同的相对方，原告要求被告辛集市奥美健身中心承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告曹成与辛集市奥美健身中心之间的纠纷，非本案审理范围，本案不予涉及。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告曹成在本判决生效后十日内给付原告曹树华工费 37，000元。 二、驳回原告曹树华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计363元，由被告曹成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨小合 二〇二〇年三月十九日 法官助理张妍 书记员陶林可 ——
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执947号任新均、吴彦峰、吴水平：本院依据汝阳县人民法院（2019）豫0326民初51号民事判决书受理任新均与吴彦峰、吴水平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行和解，并已经实际履行完毕，申请执行人收到被执行人借款及利息50000元，被执行人缴纳执行费350元。本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省新乡市牧野区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0711民初391号 原告：李克霞，女，汉族，1963年5月6日出生，住址：新乡市。 委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者，特别授权。 被告：李莉，女，汉族，1987年12月6日出生，河南省郑州市金水区。 原告李克霞诉李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李克霞于2020年3月19日向本院申请撤回对被告李莉的起诉。 本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李克霞撤回对被告李莉的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李克霞负担。 审判员 ：郑长清 二〇二〇年三月十九日 书记员 ： 王 娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行赔初4号 原告王雪荣，男，1963年3月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告嵊州市崇仁镇人民政府，住所地嵊州市崇仁镇镇南大道68号。 法定代表人楼美芳，镇长。 委托代理人俞天宁，系被告单位工作人员。 委托代理人应胜南，浙江计然律师事务所律师。 原告王雪荣诉被告嵊州市崇仁镇人民政府行政赔偿一案，于2019年12月18日向嵊州市人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖。嵊州市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院于2019年12月26日指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2011年12月27日，原告与同村村民舒碧云签订土地承包转包协议，约定将王松军（因病去世，系舒碧云丈夫）承包的崇仁镇赵马村亭山自然村转山头约12亩的一块土地转包给原告经营。其中3.5亩地上栽种了黄桃138棵，早竹和雷竹1.5亩，其他7亩是大竹笋。2017年年底，赵马村亭山自然村召开村民代表会议，决定终止土地承包，2018年后，如果政府来土地开发平整不给承包者任何补偿。王松军当时承包土地的年限为15年，并在2008年3月11日将15年的承包款交付出纳，叫会计开出15年承包款的收款收据，但2008年12月16日会计私自开出10年的承包款的收据。镇驻村干部于2018年9月22日告知原告涉案承包地要进行土地开发了，原告的承包地已到期，不给予补偿。2018年9月23日原告所经营的土地上的附着物被清表，推翻。崇仁镇政府没有依法行政，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条，侵犯了原告在承包地上的合法权益。原告认为，参考征地补偿地上附着物及青苗补偿标准来计算，被告应补偿原告47.75万元。综上，要求依法判令：1.被告支付原告承包土地地上附着物及青苗补偿费47.75万元；2.被告提供2018年赵马村平整土地开发项目地上附着物及青苗补偿款省政府文件的复印件；3.要求赵马村亭山自然村提供开出十年土地承包期的法律依据。 被告嵊州市崇仁镇人民政府辩称，一、被答辩人转承包的涉案土地，于2017年12月底已经承包期满，赵马村不再将该土地发包。王松军所涉承包地承包期于2017年12月31日到期，原告从舒碧云处转包，其承包年限不能超过王松军的原承包年限。2017年11月7日赵马村亭山自然村召开村民代表会议，决定案涉土地不再承包，所有承包地均已由村收回。赵马村于2019年进行土地复垦，已非原告承包期间，并未对原告的承包经营权利产生任何侵犯。另外，案涉土地在进行复垦时，早已荒芜，杂草丛生。二、被告并非原告主张的土地综合整治与生态修复工程政策处理的实施主体，更非征收被答辩人的承包土地。2018年8月12日，原告所在赵马村亭山自然村召开三委会及村民代表会议，一致决定实施建设用地复垦、废弃园地土地开发等建设。因此，原告诉称的土地并非被告强行征收，被告也并未将原告作物强行推翻平整复垦。被告未对原告实施任何行政强制行为，更不需要承担赔偿责任。实施该项目按规定必须由村对地块完成政策处理及地面作物清理工作后，才由答辩人申请立项、招标、实施。嵊州市人民政府对辖区内的土地综合整治与生态修复工程进行了补助和奖励，被告把上级政府的补助、奖励资金按规定拨付给各村，体现的是对各村土地开发复垦耕地和补建标准农田工作的大力支持。复垦后的土地仍归各村所有，并未收归国有或者收归被告。综上，原告的诉请依法不能成立，应当予以驳回。 经审理查明，原告于2011年12月27日与舒碧云签订转包协议一份，将原王松军（与舒碧云系夫妻关系，当时已病逝）承包的地名为转山头占地约12亩的承包地转包给原告。该承包地的承包款系王松军于2008年12月缴纳，共计3000元，期限自2008年1月1日至2017年12月31日。2017年11月7日，赵马村亭山自然村召开村民代表会议，决定上述土地不再承包。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉称及被告答辩陈述一致，在2017年年底召开的赵马村亭山自然村村民代表会议中决定了原告转包的土地不再承包，即2017年12月31日案涉土地的承包期已经届满，之后原告对案涉土地及其上附着物不再享有权利，自然原告也无法要求之后因案涉承包地产生的补偿或者赔偿，故原告要求被告支付案涉土地地上附着物及青苗补偿费没有事实根据。而原告诉请的第2、3项诉讼请求，一个是要求被告提供相应的文件，一个是要求赵马村亭山自然村提供开出十年土地承包期的法律依据，按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定，不属于“有具体的诉讼请求”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”综上，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  符凌云 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  徐淑娜
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初121号原告：李晓文，男，1972年4月26日出生，汉族，住祁阳县。被告：唐长青，男，1969年2月20日出生，汉族，住祁阳县。被告：黄小华，女，1970年7月13日出生，汉族，住祁阳县。原告李晓文与被告唐长青、黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓文、被告唐长青到庭参加诉讼，被告黄小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日,被告因需要资金向原告借款20万元,被告出具了借条,约定从2019年10月1日起每月还款5万元,但被告没有按约定还款。因该借款系二被告夫妻关系存续期间所借债务,根据相关法律规定,有共同偿还的义务。唐长青辩称，该借款用于农业局的水利工程，该项目是本人一个人做的，计划每月偿还原告2万元。唐长青未提交证据。黄小华未答辩，亦未提交证据。李晓文围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、2017年5月16日借条1份：2、银行转账记录1份。唐长青对上述证据质证无异议。黄小华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据已形成证据锁链，与原告陈述的事实及诉讼请求有关联，本院采信为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明本案事实如下：被告唐长青因水利工程建设需要资金向原告李晓文借款，2017年5月16日被告唐长青在收到原告李晓文银行转账款20万元后向原告出具了借条，约定自2019年10月1日至2020年1月30日每月还本金5万元至还清为止。约定还款期限到期后原告多次催收未果。另查明，被告唐长青、黄小华2016年9月27日结婚，2019年9月30日离婚，现均居住在祁阳县原夫妻关系存续期间共同居住的房屋内（无门牌号）。本院认为,法律保护合法的借贷关系。原告李晓文与被告唐长青之间达成的民间借贷关系是双方真实意思表示,其借贷行为不违背国家禁示性规定,该借贷关系合法有效，被告唐长青应偿还该借款。涉案借款发生在被告唐长青与被告黄小华原夫妻关系存续期间，被告黄小华对该借款应承担共同还款义务。本案中原、被告之间对借款未约定利率，视为不支付利息，原告要求被告支付利息,于法无据，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐长青、黄小华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李晓文借款20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告唐长青、黄小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨广文二〇二〇年三月二十日法官助理 邓文超书 记 员 唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通,虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢20号之一申请执行人李广强，男，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人陶仕杰，男，汉族，1993年1月6日出生，住重庆市北碚区。关于李广强与陶仕杰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）渝0109民初3970号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶仕杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李广强于2020年1月13日以被执行人未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行，要求被执行人陶仕杰归还借款63600元及利息、诉讼费等费用。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人陶仕杰目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢20号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人陶仕杰有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇二〇年三月十日书记员 徐 瑜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执14729号申请执行人：刘某1，女，1942年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘某2，女，1949年12月10日出生，满族，住北京市海淀区。本院于2017年8月31日对刘某1与被告刘明刚、刘某2继承纠纷一案作出（2014）海民初字第17830号民事判决书，判决判定：“刘子孝名下遗留的位于北京市海淀区万寿路西街甲×号院×号楼×层×号房屋（以下简称×房）归刘某2所有；刘某2支付刘明刚、刘某1房屋折价款各人民币400万元”。在执行刘某2、刘某1、刘明刚继承纠纷案件中，经查我院判决确认的刘子孝名下遗留的×房该房屋系央产，我院分别向在京中央和国家机关住房交易办公室及财政部机关服务局发出《协助执行通知书》，要求对×房进行产权过户，经我院多次协调财政部机关服务局向我院回函称“×房不具备房屋买卖以及交易过户的条件，我单位不能办理房屋所有权过户事宜”，从而我院作出的（2014）海民初字第17830号民事判决书确认的×房归刘某2所有，刘某2支付刘明刚、刘某1房屋折价款各人民币400万元，无法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0108执14729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年三月二十七日书记员 郭 瑞
四川省威远县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)川1024刑申2号 陈霞： 你因倪昔萍、薛峰犯交通肇事罪一案，对本院作出的（2019）川1024刑初177号刑事判决不服，以该生效判决对被告人倪昔萍、薛峰量刑过轻，且未取得受害人家属谅解，其本人也未实际履行赔偿义务，不属于可以从轻处罚情节，不应适用缓刑为由向本院提起申诉，请求撤销本院（2019）川1024刑初177号刑事判决，对倪昔萍、薛峰判处3年以上有期徒刑，且不适用缓刑。 本院经审查认为，被申诉人倪昔萍、薛峰构成交通肇事罪，但案发后有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被申诉人倪昔萍、薛峰已实际履行赔偿义务，虽未取得被害人家属谅解，但二被申诉人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；且被申诉人薛峰也赔偿了因此次交通事故造成的路产损失，该情节也属可以酌情从轻处罚的情节，二被申诉人通过了社区评估，适宜纳入社区矫正管理。根据倪昔萍、薛峰的犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度，可以对二被申诉人适用缓刑。原审裁判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉理由不能成立，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初698号之一 原告：桂林市XX农业连锁有限公司会仙秦来福加盟经营部，经营场所：临桂区会仙镇会仙街，统一社会信用代码：92XXXXXXXXXX83。 经营者：秦XX，男，1986年12月20日，汉族，住址：广西桂林市临桂区会仙镇。 被告：韦XX，男，1974年4月5日出生，壮族，住址：广西桂林市永福县。 被告：邱XX，男，1969年2月3日出生，住址：重庆市南岸区。 被告：范XX，男，1968年2月14日出生，汉族，住址：重庆市铜果县广吕区。 本院在审理原告桂林市XX农业连锁有限公司会仙秦来福加盟经营部与被告韦XX、邱XX、范XX买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了华安财产保险股份有限公司永福支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：6051326046020200000001）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封登记在韦XX、邱XX、范XX名下的房屋、土地查封期限为二年； 二、查封韦XX、邱XX、范XX名下价值370,000元整的银行存款及车辆，查封期限为二年。 以上查封财产总限额以370,000元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙威全 二〇二〇年三月十三日 法官助理 石丽云 书 记 员 胡佳敏
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初76号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘亚冰，女，1992年3月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月10日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人刘亚冰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李俊华出庭支持公诉，被告人刘亚冰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年11月19日23时5分许，被告人刘亚冰驾驶一辆白色豫Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿新密市大隗镇孙沟村道路由东向西行驶到该村十字路口时，与自北向南由崔某无证驾驶的一辆红色豫Ａ×××××号普通两轮摩托车相撞，致崔某受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损两台的交通事故。事故发生后，刘亚冰拨打“110”报警电话，乘车人刘某拨打“120”急救电话，并在现场等候处理。经检验，崔某系交通事故所致颅脑损伤死亡。经认定，刘亚冰负此事故主要责任，崔某负此事故的次要责任。案发后，事故双方达成赔偿协议，已履行，刘亚冰获谅解。2019年11月19日，被告人刘亚冰自事故现场被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘亚冰供述，证人刘某、卢某、郑某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，接警证明，120急救中心受理记录表，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，检验报告，鉴定书，尸体处理通知书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人刘亚冰的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人刘亚冰依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘亚冰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人刘亚冰驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，负事故主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人刘亚冰犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚冰所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后，被告人刘亚冰主动拨打“110”报警电话，并在现场等待民警，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人刘亚冰已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘亚冰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘亚冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年三月二十五日法官助理罗超书记员杨珂
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执348号 移送执行机关：四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭 被执行人：张学勇,男，汉族,1969年10月14日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送执行张学勇罚金一案中，依职权未查到被执行人张学勇有可供执行的银行存款，本案现在暂不具备执行条件，待今后查到被执行人有可供执行的财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执348号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月十九日 书记员 余小艳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3035号之一 申请执行人：向良飞，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。 被执行人：深圳市郅盛通物流有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园20栋203，统一社会信用代码91440300573135340B。 法定代表人：钟党明。 关于向良飞与深圳市郅盛通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2913号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市郅盛通物流有限公司应履行向申请人向良飞赔偿23,524.88元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元及本案执行费由深圳市郅盛通物流有限公司承担。因深圳市郅盛通物流有限公司没有履行，经权利人向良飞申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市郅盛通物流有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划了被执行人深圳市郅盛通物流有限公司银行存款7999.1元,依法收取执行费50元，剩余执行款7949.1元已退发给申请执行人；发现被执行人名下登记的车辆有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，未发现有粤Ｂ×××××车辆的登记情况。上述车辆均被深圳市南山区人民法院查封，本院轮候查封了被执行人深圳市郅盛通物流有限公司名下登记车牌号码为粤Ｂ×××××车辆；除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人深圳市郅盛通物流有限公司注册地的深圳市南山区人民法院进行调查，答复情况未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市郅盛通物流有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市郅盛通物流有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2913号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初944号 原告：胡美娥，女，1939年5月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈子登，男，1961年9月26日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告胡美娥与被告陈子登为民间借贷纠纷一案中，因原告胡美娥未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈瑞嘉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执493号 申请执行人厦门市思明区卫生健康局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号六楼，统一社会信用代码11350203004155122E。 法定代表人陈齐云，局长。 委托代理人苏雪媛，厦门市思明区卫生和计划生育监督所工作人员。 被执行人杨雪，女，1990年12月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人厦门市思明区卫生健康局依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审292号行政裁定书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨雪向申请执行人厦门市思明区卫生健康局缴交罚款22600元。被执行人依法应承担本案执行费239元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月7日向被执行人公告送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。 3、在执行过程中，本院于2020年1月13日对被执行人杨雪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨雪名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市思明区卫生健康局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 黄南清 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2573号 原告：杭州海楚科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村国辅路8号2幢一楼。统一社会信用代码913301053112172825（1/1）。 法定代表人：刘志勇，执行董事兼总经理。 委托代理人：何正华，浙江岸亭律师事务所律师。 委托代理人：张亚兰，浙江岸亭律师事务所律师。 被告：浙江宏兴建设有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县横村镇。统一社会信用代码913301221435917339。 法定代表人：余良军。 本院在审理原告杭州海楚科技有限公司诉被告浙江宏兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州海楚科技有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  单贤福 二〇二〇年三月十九日 书记员  董 尧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15038号 原告 冯胜,男,1992年11月26日出生（公民身份号码为341203199211263717）,汉族,住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇张岗村张岗庄98号。 被告 宁波汉筑良品装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282W778X）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号1201—4室。 法定代表人：沈良锋 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年十月十七日 开庭时间 二〇二〇年三月三十日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 被告支付原告货款29800元。 法院认定 事实 一、出卖人：冯胜。 二、买受人：宁波汉筑良品装饰设计工程有限公司。 三、出卖标的物：黄沙、水泥等物。 四、总货款：29800元。 裁判理由 原、被告间的买卖关系合法有效，被告在收到货物后应及时向原告支付货款。原告要求被告支付尚欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决。 裁判主文 被告宁波汉筑良品装饰设计工程有限公司支付原告冯胜货款29800元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费545元，由被告宁波汉筑良品装饰设计工程有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年三月三十日 代书记员陈蓉丽
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初87号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人余米纳，女，1981年2月11日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，分别于2006年10月被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年；2007年4月被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚执行有期徒刑二年；2016年2月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年10月被本院判处有期徒刑十一个月，数罪并罚执行有期徒刑一年五个月，2017年4月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月3被刑事拘留，2019年12月17日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人余米纳犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3、4月间，被告人余米纳和被害人侯某某通过网上交友软件认识并发展成为恋人关系，在余米纳前往吉林长春与侯某某交往约半年后，余米纳以自己父亲的名义注册微信和侯某某及其家人商谈结婚具体事宜。在与侯某某交往中，余米纳因琐事对侯某某产生怨气。2019年9月，余米纳在并无和侯某某有结婚的打算下，和侯某某回到大足准备于10月举行婚礼的事宜。其间，余米纳发现侯某某的交通银行信用卡可以贷42000元的额度，遂产生将该42000元以侯某某的名义贷出占为己有后离开侯某某的想法。于是余米纳叫侯某某将银行卡交其保管并找理由将婚期推迟到11月。2019年11月6日，余米纳在侯某某不知情的情况下，使用侯某某的手机通过交通银行APP贷出42000元至侯某某的交通银行信用卡上。为避免被侯某某发现，余米纳删除了手机上的提示信息。次日，余米纳通过交往期间获得的密码将侯某某的交通银行信用卡在自己持有的“闪电宝”POS机上刷卡三笔（第一笔20000元、第二笔20000元、第三笔8000元），通过消费的方式将该48000元转移至POS绑定的余米纳的建行卡上，后又转移至微信再至其他银行卡取出。余米纳通过微信转账2000元给侯某某后删除所有联系方式。侯某某无法联系余米纳后遂报警。2019年12月3日，被告人余米纳被民警抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。所盗窃的46000元在此期间已被挥霍。公诉机关认为，被告人余米纳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。余米纳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。公诉机关建议判处被告人余米纳有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人余米纳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余米纳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余米纳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2021年12月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人余米纳在本判决生效后退赔被害人侯某某被盗财物损失46000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇二〇年三月十一日书记员  李化霜
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0112刑初102号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人赵某某，男，1990年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省咸阳市长武县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月15日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所赵某某。指定辩护人苏谦，陕西丰东律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2019]1427号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张锐出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人苏谦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明， 2019年9月底，被告人赵某某认识惠某某后，借住在本市未央区XX街道XX大厦XX室惠某某的宿舍。2019年10月9日凌晨，被告人赵某某趁惠某某及同宿舍人员汪某某睡觉之际，将惠某某的一部苹果6Splus手机和汪某某的一部华为荣耀8A手机盗走。当月15日，被告人赵某某被公安机关抓获，被盗两部手机亦被追回。经鉴定，被盗的两部手机价值共计2299元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案苹果6Splus手机和华为荣耀8A手机各一部由扣押机关依法发还被害人惠某某、汪某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文）     审  判  长      段宏昌人民陪审员      吴东文人民陪审员      李玉梅  二〇二〇年三月二十五日 书  记  员      王小玉1
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初622号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。   法定代表人：齐鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜娜。   被告：姜峰，男，1988年9月6日出生，汉族，住珲春市。   本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告姜峰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月31立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。   审判员 李在旭     二〇二〇年三月三十一日   书记员 徐瑾璨
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初166号 原告：孙淑贤，女，1950年4月21日出生，汉族，现住白城市。 被告：刘晓伟，男，1966年10月27日出生，汉族，现住白城市。 原告孙淑贤与被告刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 孙淑贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款人民币壹万元整。2、判决被告承担诉讼费用及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月被告从原告手中借款人民币贰万元整，此款用于本人购房。该房坐落在××路西侧，此房现已出租，有出租合同一份。被告给原告打一枚欠据分为两笔还款，2018年10月31日还款一万元，另外一万元由2019年10月31日还款，现第二笔一万元现已到期，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。原告维护自己的合法利益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院恳请法院查明事实，依法裁决。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，其亦不能提供被告其它住址和有效联系方式，致使本案相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告，对其起诉应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回孙淑贤的起诉。 案件受理费25元退还原告孙淑贤。 审判员  刘兆杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘建磊