wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执977号申请执行人:豆荣珍，女汉族，住甘肃省宁县平子镇。申请执行人:梁伟强,男,汉族,住甘肃省宁县平子镇。被执行人：焦有宁，男，汉族，住甘肃省宁县湘乐镇。被执行人：李连宁，女，汉族，住甘肃省宁县湘乐镇。被执行人：焦娟妮，女，汉族，住甘肃省宁县湘乐镇。豆荣珍、梁伟强与焦有宁、李连宁、焦娟妮婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）甘1026民初1404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人豆荣珍、梁伟强于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人焦有宁、李连宁、焦娟妮的财产进行了查控，查明被执行人焦有宁、李连宁、焦娟妮名下无车辆、不动产、有价证券、工商登记等信息，焦娟妮在甘肃省农村信用社账户中有800元存款，已被本院依法冻结并划拨。另查明，焦娟妮目前外出且下落不明，焦有宁、李连宁家中有年迈父亲及生病儿子需照顾，不宜采取司法拘留措施，上述被执行人再无其它可供执行财产。故本院依法将被执行人焦有宁、李连宁、焦娟妮纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且对焦娟妮作出了司法拘留决定并交由公安机关进行临控。综上，本院认为，被执行人焦有宁、李连宁、焦娟妮目前无其它可供执行财产，申请执行人豆荣珍、梁伟强不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1026执977号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  郭永锋审判员  王歌磊二〇二〇年三月十二日书记员  房 浩
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审54号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人马洋洋，男，汉族，1990年12月20日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年3月3日向本院递交修公强执申字【2020】第018号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2019年8月24日作出的410821-1903690156号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年3月3日依法受理。本案在审查期间，经说服教育，被执行人马洋洋主动缴纳了罚款及滞纳金200元，履行完410821-1903690156号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年3月16日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第018号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第018号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李静敏二〇二〇年三月十七日书 记 员  庞鹏圆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4518号申请执行人：毕某某，男，汉族，1978年12月12日出生，住汝州市。被执行人：王某某，男，汉族，1975年12月26日出生，住郑州市管城回族区。毕某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初4017民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王某某于判决生效后十日内偿还申请执行人毕某某借款50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人毕某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年三月二十五日书记员  贾俊峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢465号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：马峰，男,1980年9月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘长斌，男,1984年7月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于宝华，女,1987年2月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于海龙，男,1972年8月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人马峰、刘长斌、于宝华、于海龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2416号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人马峰、刘长斌、于宝华、于海龙应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人29991.98元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 浩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执454号之一被执行人:李世民，男，1993年2月11日出生于长春市九台区，汉族，小学文化，户籍地九台区，住长春市经开七区。被执行人:王东旭，男，1995年2月22日出生于长春市九台区，汉族，小学文化，户籍地九台区，住长春经开六区。被执行人:姚洪亮，男，1995年7月10日出生于长春市九台区，汉族，小学文化，户籍地九台区，住长春经开六区。被执行人:王岩，男，1992年5月5日出生吉林省榆树市，汉族，大专文化，户籍地吉林省扶余县，住长春市。被执行人:谷阳，男，1991年11月14日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，户籍地五常市，住长春市南关区。被执行人:逯野，男，1989年3月7日出生于长春市九台区，汉族，小学文化，户籍地九台区，住长春市经开六区。长春净月高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人李世民、王岩、逯野、王东旭、姚洪亮、谷阳罚金一案，执行依据为（2019）吉0194刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。该案于2019年11月1日移交本部门执行，要求被执行人李世民、王岩、逯野、王东旭、姚洪亮、谷阳分别缴纳罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向刘被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李世民、王岩、谷阳足额缴纳了罚金；于2019年11月4日、2020年2月25日通过网络系统查询被执行人逯野、王东旭、姚洪亮财产信息，经查三被执行人名下无证券，无车辆，银行账户无大额存款；前往长春市房产档案馆查询被执行人逯野、王东旭、姚洪亮名下房产信息，三被执行人名下无房产；因被执行人逯野、王东旭、姚洪亮未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，且违反了财产报告制度，故本院已对被执行人逯野、王东旭、姚洪亮作出限制高消费令。本院认为：被执行人李世民、王岩、谷阳已缴纳足额罚金，对上述三被执行人，（2019）吉0194刑初14号刑事判决书确定的内容已执行完毕。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人逯野、王东旭、姚洪亮还有其他可供执行的财产，申请执行标的为15000元，已执行到位0元，可以认定被执行人逯野、王东旭、姚洪亮暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向我院刑事审判庭告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇二〇年三月四日书记员 杭       艳       丽
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4301行审1号 申请执行人：伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区市场监督管理局（伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区知识产权局）。住所地，阿勒泰市。 法定代表人：阿德力别克阿比多拉，该局局长。 委托诉讼代理人：陶发生，该局干部。 被执行人：新疆汇丰嘉园房地产开发有限公司。住所地阿勒泰市。 法定代表人：刘鑫，该公司经理。 申请执行人伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区市场监督管理局（伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区知识产权局）于2020年1月3日向本院申请强制执行阿勒泰工商检处（2017）14号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区市场监督管理局（伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区知识产权局）向本院提出强制执行申请，申请执行阿勒泰工商检处（2017）14号行政处罚决定书中：一、违法所得54400元；二、罚款54400元；三、到期未履行缴纳罚款的加处罚款54400元。三项合计金额163200元。事实与理由：阿勒泰地区市场监督管理局于2018年12月10日，对被申请人新疆汇丰嘉园房地产开发有限公司侵害消费者合法权益一案作出了行政处罚决定（文号：阿勒泰工商检处〔2017〕）14号，已发生法律效力。被申请人于2019年2月1日向伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区行政公署提起行政复议，2019年4月22日，伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区行政公署作出了维持阿勒泰地区工商局作出的行政处罚的决定（文号：阿行复通字〔2019〕第1号）。2019年5月9日，被申请人向阿勒泰市人民法院提起行政诉讼。2019年9月26日，阿勒泰市人民法院依法驳回被申请人的诉讼请求（文号：2019新4301行初11号）。2019年11月20日，阿勒泰地区市场监督管理局向被申请人作出了催告（文号：阿勒泰市监催告〔2019〕1号），但是被申请执行人在催告书送达十日后仍未履行金钱给付的义务。现特申请阿勒泰市人民法院依法强制执行。 申请执行人伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区市场监督管理局（伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区知识产权局）向法庭提交了新疆汇丰嘉园房地产开发有限公司的信息资料、行政处罚决定书、行政决定义务履行催告书、（2019）新4301行初11号行政判决书、阿勒泰市人民法院法律文书生效确认书等证据材料。 经审理查明，新疆汇丰嘉园房地产开发有限公司成立于2013年8月19日，该公司于2014年8月底开发建设“御花园”小区。在商品房销售过程中，在向购房人（消费者）收取房屋价款后，将本应纳入到房屋成本包含在房屋整体价格中的热计量表费进行了单独收费。申请执行人伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区市场监督管理局（伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区知识产权局）认为被执行人新疆汇丰嘉园房地产开发有限公司违反了《新疆维吾尔自治区实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十条的规定。2018年12月10日申请执行人伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区市场监督管理局（伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区知识产权局）作出阿勒泰工商检处（2017）14号行政处罚决定书。对被执行人新疆汇丰嘉园房地产开发有限公司作出如下行政处罚：一、违法所得54400元；二、罚款54400元；三、到期未履行缴纳罚款的加处罚款54400元。三项合计金额163200元。被执行人于2019年2月1日向伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区行政公署提起行政复议，2019年4月22日，伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区行政公署作出了维持阿勒泰地区工商局作出的行政处罚的决定。2019年5月9日，被执行人向阿勒泰市人民法院提起行政诉讼，2019年9月26日，阿勒泰市人民法院依法驳回被执行人的诉讼请求。2019年11月20日，阿勒泰地区市场监督管理局向被执行人作出了催告，但是被执行人在催告书送达十日后仍未履行金钱给付的义务。 本院认为，申请执行人伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区市场监督管理局（伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区知识产权局）申请执行阿勒泰工商检处（2017）14号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。申请执行人伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区市场监督管理局（伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区知识产权局）申请强制执行，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政行为，应当在法定期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区市场监督管理局（伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区知识产权局）于2020年1月3日向本院申请强制执行阿勒泰工商检处（2017）14号行政处罚决定书未超过法律规定申请执行的期限。2019年9月6日申请执行人伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区市场监督管理局（伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区知识产权局）向被执行人新疆汇丰嘉园房地产开发有限公司送达行政处罚决定履行催告书于2019年11月22日已送达。综上，阿勒泰工商检处（2017）14号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，应予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区市场监督管理局（伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区知识产权局）阿勒泰工商检处（2017）14号行政处罚决定书中对被执行人新疆汇丰嘉园房地产开发有限公司行政处罚中违法所得54400元、罚款54400元、到期未履行缴纳罚款的加处罚款54400元，合计金额163200元。 被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向阿勒泰地区人民法院申请复议，也可以直接向阿勒泰地区人民法院申请复议。 审 判 长  贾 琼 审 判 员  王 博 人民陪审员  翟静怡 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 宁
海南省第二中级人民法院民事判决书（2020）琼97民终318号上诉人（原审被告)：王锡瑜，男，1985年11月24日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：王海瑶，女，1992年8月5日出生，汉族，住海南省儋州市。系王锡瑜妹妹。被上诉人（原审原告）：钟焕棉，女，1991年9月12日出生，黎族，住海南省儋州市。上诉人王锡瑜因与被上诉人钟焕棉民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王锡瑜上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回钟焕棉的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用全部由钟焕棉承担。事实与理由：王锡瑜与钟焕棉系通过微信认识，并发展成为男女朋友关系，双方之间的转账等资金来往也是基于男女朋友关系。王锡瑜用钟焕棉的两张信用卡套现40000元后通过银行转回钟焕棉14950元用于还信用卡，剩余的25100元及钟焕棉于2019年4月15日通过支付宝转账给王锡瑜1800元也系由双方在恋爱期间共同使用消费，因此双方之间并不存在借贷关系，故一审法院在未查明双方的资金往来是基于恋爱期间的自愿行为，就认定双方存在借贷关系存在事实认定错误。综上，由于一审法院认定事实不清，导致错误适用民间借贷的相关法律，错误的判决王锡瑜向钟焕棉偿还26850元，损害了王锡瑜的合法权益，请求二审法院依法查明事实，维持王锡瑜的合法权益。钟焕棉未提交答辩意见。钟焕棉向一审法院起诉请求：1.判决王锡瑜偿还钟焕棉借款52515元人民币；2.该案诉讼费用由王锡瑜承担。一审法院认定事实：钟焕棉与王锡瑜系朋友关系，2019年4月2日，钟焕棉曾将其名下的卡号为×××的光大银行信用卡和卡号为×××平安信用卡交给王锡瑜刷卡套现40000元，之后，王锡瑜于2019年4月15日、4月19日、5月1日将其中的套现款14950元从其名下账户（账号为×××光大银行卡）转账还回到钟焕棉在光大银行×××的账户上，套现剩余款项25050元（40000元-14950元）王锡瑜称已交给钟焕棉，但钟焕棉不予认可，王锡瑜也不能提供套现剩余款25050元交给钟焕棉的证据，钟焕棉于2019年4月15日通过转账借款1800元给王锡瑜，至今王锡瑜未还。另，钟焕棉主张王锡瑜使用其卡号为×××平安信用卡套现后不还款，还用其光大阳光储蓄卡手机支付宝从借呗套现，造成其拖欠银行借款，王锡瑜对钟焕棉的说法不予认可，钟焕棉也不能提供证据证明王锡瑜用其光大阳光储蓄卡手机支付宝从借呗套现的事实，钟焕棉主张王锡瑜拖欠其借款计52515元，其未能提供全部证据加以证明。以上事实,有《光大银行信用卡交易明细》《平安银行信用卡交易明细》《光大储蓄卡交易明细》《信用网贷账单》《微信对话》及庭审笔录佐证。上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，依法予以认定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，该案中,钟焕棉虽然未能提供书面债权凭证证明王锡瑜向钟焕棉借款的事实，但从本案庭审中查明，王锡瑜确实借用过钟焕棉的两张信用卡刷卡套现，双方均认可套现所得款为40000元，且从王锡瑜提供的证据来看，王锡瑜用钟焕棉的信用卡套现40000元后，确实从王锡瑜的光大银行账户上转账还款14950元至钟焕棉的光大银行信用卡上，剩余的套现余款25050元，王锡瑜称已交给钟焕棉，但钟焕棉不予认可，王锡瑜也未能提供证据证明交还余款给钟焕棉的证据，根据钟焕棉与王锡瑜的微信通话记录可以证实，王锡瑜承认拖欠钟焕棉的借款未还，以及钟焕棉通过转账支付1800元给王锡瑜的事实，因此，该案根据查明的事实能够证明钟焕棉、王锡瑜的借贷法律关系存在。该案中，钟焕棉与王锡瑜之间并未约定借款利息和还款期限，钟焕棉也并非高利借款给王锡瑜，故王锡瑜有偿还借款26850元（套现剩余款25050元+借款1800元）给钟焕棉的义务。该案中，钟焕棉主张王锡瑜长期使用其两张银行信用卡（光大银行信用卡和平安银行信用卡）并从其手机平台上还呗借款及手机支付宝借款，王锡瑜不按时偿还账单,王锡瑜对钟焕棉所述均予以否认，钟焕棉也未能举证证明王锡瑜长期使用其两张信用卡的事实，故对钟焕棉的此项主张，因证据不足，不予采纳。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定,判决如下:一、王锡瑜应于判决生效之日起十五日内偿还借款26850元给钟焕棉。二、驳回钟焕棉的其他诉讼请求。案件受理费556元(钟焕棉已预交),由王锡瑜负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是王锡瑜与钟焕棉之间是否存在借贷关系，是否应当偿还钟焕棉26850元。根据查明事实，钟焕棉让王锡瑜从其信用卡里支取40000元，之后又通过转账支付1800元给王锡瑜，结合本案钟焕棉向王锡瑜催还款的微信对话记录等证据，可认定王锡瑜与钟焕棉之间形成借贷关系。王锡瑜上诉主张其与钟焕棉之间经济往来系恋爱期间共同使用消费，双方之间并不存在借贷关系。本院认为，本案中钟焕棉已凭金融转账凭证等证据起诉民间借贷诉讼，王锡瑜主张系恋爱关系共同消费应当提供证据予以推翻，否则应当承担不利的法律后果，而王锡瑜对其主张未能提交证据证明，且钟焕棉亦不予认可，故不予采纳。由于王锡瑜从钟焕棉的信用卡套取40000元后，通过转账的方式给钟焕棉还回14950元，故王锡瑜应当偿还钟焕棉借款为26850元（40000元-1495元+1800元），一审法院认定准确，本院予以支持。综上所述，王锡瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费471元，由王锡瑜负担（王锡瑜已预交诉讼费1112元，退回其641元）。本判决为终审判决。审 判 长 何昌恩审 判 员 王天琳审 判 员 沈美萍 二○二○年三月二十七日法官助理 白 黎书 记 员 林 赏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印13份）
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执352号之一 申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行,住所地府谷县。 负责人刘雄，系该支行行长。 受委托人：付春元，系该支行员工。 被执行人:乔晓凤,女性,汉族,1965年12月20日出生,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张红飞,男性,汉族,1965年03月04日出生,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张继，男性，汉族，1981年08月25日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被执行人乔晓凤、张红飞、张继金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)陕0822民初2283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行向本院申请强制执行，被执行人至今未能主动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张红飞在榆林市XX房XX中心府谷县管理部股份公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人张红飞在榆林市XX房XX中心府谷县管理部股份公积金账户存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。 二、冻结被执行人张红飞在榆林市XX房XX中心府谷县管理部股份公积金账户，冻结期限为三年。 本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张珍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李仙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执183号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。委托代理人刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人曹海峰，男，1978年6月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人杨平，女，1978年11月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人曹馨予，女，1973年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人曹海峰、杨平、曹馨予金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0104民初13198号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人曹海峰、杨平、曹馨予送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年1月3日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月17日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本案在审理阶段轮候查封了曹馨予名下的房产，但该房产有大额抵押，且已被其他法院查封，故本院无法处置。本案查询到被执行人曹馨予名下有辆牌照号为湘Ａ×××××翼虎牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求本院予以查封，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日对被执行人曹海峰、杨平、曹馨予适用限制高消费措施，于2020年3月23日将被执行人曹海峰、杨平、曹馨予纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为218124.39元，已执行到位0元，尚有218124.39元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十三日书记员  谢 亚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8436号 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道219号，组织机构代码:566968221。 法定代表人沈卫忠。 委托诉讼代理人：郑岳琳，男，系该行员工。 被执行人陈林会，男，1977年10月23日出生，住临海市。 被执行人陈荣文，男，1977年11月11日出生，住临海市。 被执行人陈林华，男，1974年8月16日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈林会、陈荣文、陈林华申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督288号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈林会、陈荣文、陈林华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人陈林会、陈荣文、陈林华返还申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金299876.43元及利息，并负担案件受理费1944元，执行费4398元。 执行立案后，本院于2019年11月16日向被执行人陈林会、陈荣文、陈林华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈林会、陈荣文、陈林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林会、陈荣文、陈林华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林会、陈荣文、陈林华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈林会、陈荣文、陈林华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈林会、陈荣文、陈林华名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈林会名下车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌汽车一辆和浙Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年3月18日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人陈林会、陈荣文、陈林华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈林会、陈荣文、陈林华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林会、陈荣文、陈林华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年12月2日对陈林会、陈荣文、陈林华实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈林会、陈荣文、陈林华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈林会、陈荣文、陈林华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月十八日 代书记员 黄远坚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7782号原告：刘少銮，女，1982年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。被告：黄创泽，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区。被告：黄伟斌，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区。本院在审理原告刘少銮诉被告黄创泽、黄伟斌民间借贷纠纷一案过程中，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为：原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘少銮自动撤回诉讼处理。审 判 长  杨月琴人民陪审员  严瑞琦人民陪审员  黄凤英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黄静雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1888号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁，女，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司工作人员。被告：傅小勇，女，1985年4月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告傅小勇商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  罗勇二〇二〇年三月十二日书记员  朱凤
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执235号之五申请执行人乔凤丽，女，1973年10月16日出生，汉族，应县人。被执行人段海燕，男，1965年10月7日出生，汉族，朔州市人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2017年4月18日作出（2017）晋0622民初204号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人段海燕至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段海燕在中国工商银行股份有限公司的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年三月六日书记员  韩丽雯
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初231号 原告：季晓玉，女，1959年4月4日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪蕾，浙江金铿律师事务所律师。 被告：浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司，住所地龙泉市上垟镇木岱口村。统一社会信用代码：913311816923607001。 法定代表人：周建国，任董事长。 委托诉讼代理人：孙永清，男，该公司职工。 原告季晓玉与被告浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告诉请：1.判令被告浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司返还原告季晓玉借款本金50万元并支付利息（自2017年6月7日按月利率1.5%计算至实际款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告季晓玉及其委托诉讼代理人张小青、被告的委托诉讼代理人孙永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月6日，被告浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司向原告季晓玉借款500000元，双方签订了借款合同一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，款限于2017年12月6日归还。原告通过银行转账交付了上述借款，被告向原告出具收款收据一份。2018年2月10日，被告又向原告出具借款确认书，对上述借款和还款情况进行了确认。因被告未能履行还款义务，遂涉诉。 本案经开庭审理后，被告于2020年3月2日向本院提出司法鉴定申请，要求对案涉借款合同印章、笔迹以及油墨和笔墨形成时间先后进行鉴定。 本院认为，原告和被告之间的借贷法律关系事实清楚，有原告提交的借款合同、转账凭证、收款收据以及借款确认书为证，被告应当按约履行还本付息义务。而被告申请对案涉借款合同印章、笔迹以及油墨和笔墨形成时间先后进行鉴定对案件事实并无实质意义，故本院对被告的鉴定申请亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，判决如下： 浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司于判决生效之日起十日内返还季晓玉借款本金500000元及利息（按月利率15‰自2017年6月7日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王嫣然
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1014号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：史文超，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告史文超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省文苑物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  包晓勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 娟
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民初288号 原告：沈云，男，1981年11月27日生，彝族，云南省牟定县人，住昆明市。 委托诉讼代理人：张晓军、陈实，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。 被告：云南牟定华峰经贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91532323069825887U。 住所地：牟定县共和镇中园西路。 法定代表人：王达清，公司总经理。 被告：王绍锋，男，1975年10月8日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：王达清，男，1971年4月13日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：起洪，男，1980年5月27日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告共同委托诉讼代理人：徐海，云南群乐律师事务所律师（特别授权）。 原告沈云与被告云南牟定华峰经贸有限责任公司（以下简称“华峰公司”）、王绍锋、王达清、起洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓军、陈实、被告共同委托诉讼代理人徐海到庭参加了诉讼。2019年6月13日，本院认为原告对被告提起的诉讼疑似职业放贷，遂根据“扫黑除恶”专项斗争的要求，将本案相关线索移送公安机关而中止诉讼。2020年2月25日，本案恢复诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告立即归还原告借款1391000元，并按24%的年利率支付2016年6月24日起至2019年2月28日止的借款利息895423元，本息合计2286423元，2019年3月1日起至所有款项还清之日止的利息按24%的年利率计算；2.诉讼费用（含保全费）全部由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，原告沈云与被告华峰公司经协商签订借款合同，约定华峰公司向原告借款1391000元，借期两个月，被告王绍锋、王达清、起洪提供连带保证担保；合同还约定借款中的1209000元通过银行转账交付，另外182000元以现金交付。合同约定借款为无息借款，但双方实际按月利率4.6%计息。合同签订后原告依约定向华峰公司交付了借款，但被告仅支付了借期内的利息，未归还借款本金。经原告多次催要，直至2019年1月10日，四被告共同向原告出具还款承诺书，承诺书确认截止2019年1月10日，被告尚欠原告借款本金1391000元，从2015年1月6日至2019年1月10日，月息按4%计算；被告王绍锋、王达清、起洪自愿作为共同借款人，为该笔借款本息承担共同还款责任；在本息还清前继续按4%的月利率支付利息至全部本息还清之日。之后原告对双方往来账目进行对账，截止2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金1391000元，从2015年1月6日起，按年利率36%计算，被告实际支付原告利息共计733000元，该笔利息仅从2015年1月6日起算至2016年6月23日止，但从2016年6月24日至2019年2月28日按24%的年利率计算的利息895423元被告尚未支付。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告沈云自2015年以来向本院起诉的民间借贷纠纷案件共有四件，诉讼标的累计380多万元，疑似职业放贷。此外，沈云2014年9月28日至9月30日向牟定县农村信用合作联社借款1000万元，借款期限届满后沈云又以借新还旧的方式继续借款，截止2020年2月1日尚未归还牟定县农村信用合作联社借款895万元。2014年11月6日，原告沈云出借给被告华峰公司的借款，有套取金融机构信贷资金高利转贷的嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。如果经查明未涉嫌犯罪，权利人可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告沈云的起诉。 诉讼费25091元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗朝鹏 审判员  习在繁 审判员  张自强 二〇二〇年三月十六日 书记员  陆婷婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执137号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道5号，统一社会信用代码91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：段水党，男，1963年8月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘红英，女，1967年6月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段志华，男，1986年8月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人段水党、刘红英、段志华借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行于2020年3月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)赣0622执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吴 霞
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初265号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：王怀燕，女，1968年1月22日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告王怀燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1197号之二原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。法定代表人：苏敏，职务：总经理。委托代理人：刘欢欢，女，汉族，1989年7月3日出生，系原告公司法务。委托代理人：刘玄，男，汉族，1983年8月27日出生，系原告公司法务。被告：蒋彩云，女，汉族，1957年7月5日出生，住陕西省定边县。被告：陈世军，男，汉族，1953年9月8日出生，住陕西省定边县。被告：定边县平安搬迁有限责任公司，住所地陕西省榆林市定边县气象局院内，统一社会信用代码：91610825755239714U。法定代表人：陈世军。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告蒋彩云、陈世军、定边县平安搬迁有限责任公司合同纠纷一案中，依法对被告蒋彩云、陈世军、定边县平安搬迁有限责任公司名下的财产采取了保全措施,现原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回起诉处理，需解除对被告蒋彩云、陈世军、定边县平安搬迁有限责任公司名下的财产所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告蒋彩云、陈世军、定边县平安搬迁有限责任公司所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  吴建兵二〇二〇年三月三十日书记员  陈 英
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审25号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：李国禄、别小纳，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县金河蛋鸡养殖场。经营者：李克，个体工商户。镇平县自然资源局于2020年3月4日向本院提出申请，要求执行其于2019年10月21日对镇平县金河蛋鸡养殖场作出的编号（2019）209-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划133.98平方米限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）209-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年10月21日向镇平县金河蛋鸡养殖场送达了编号（2019）209-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县金河蛋鸡养殖场作出的编号（2019）209-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县金河蛋鸡养殖场作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县金河蛋鸡养殖场在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1224号 申请执行人：江西锐丰金刚石工具有限公司，地址：江西省高安市工业园，统一社会信用代码：91360983054434808X。 被执行人：范金华，男，1980年5月30日生，汉族，广东省广宁县人，住广东省广宁县。 被执行人：卢颖，男，1983年5月18日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：张社练，男，1974年12月7日生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗东明，男，1969年3月21日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人江西锐丰金刚石工具有限公司依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2017）赣0924民初1074号民事调解书于2019年8月28日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2020年3月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行90.71075万元，截止2020年2月25日已执行0元，未执行90.71075万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年2月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇二〇年三月二日 书记员  晏宗庭
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初459号原告：乾安县安字镇对瑟联合牧业发展有限公司，住所地吉林省松原市乾安县安字镇对字村。法定代表人：朱勇，经理。代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。被告：李树辰，男，1973年3月27日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。乾安县安字镇对瑟联合牧业发展有限公司与李树辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告乾安县安字镇对瑟联合牧业发展有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县安字镇对瑟联合牧业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年三月二十六日书记员  张 顺
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更248号罪犯王晓锋，男，1978年11月29日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）深中法刑一初字第89号刑事附带民事判决，以罪犯王晓锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2009年12月20日作出（2009）粤高法刑一复字第122号刑事裁定，核准广东省深圳市中级人民法院（2009）深中法刑一初字第89号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人王晓锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月16日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年6月12日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第976号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年2月13日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第1531号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2017年9月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2126号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2033年10月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯王晓锋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王晓锋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王晓锋减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年2月13日起至2033年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1325号申请执行人：田祖凡，男，1947年6月6日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人：王长惠，女，1945年6月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人：田亚，男，1975年4月27日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人：张燕，女，1975年12月4日出生，现住黔江区。被执行人：重庆汉威商业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新西路19号27-1。统一社会信用代码：91500105586850079F法定代表人：刘远章，公司总经理。被执行人：重庆汉威富雅家具有限公司，住所地：重庆是黔江区官坝路武陵山家具市场。统一社会信用代码：91500114050372777Y。法定代表人：秦娅玲。被执行人：重庆汉威建筑工程有限公司，住址：重庆市黔江区城东办事处官坝路399号F栋总层数3房号F2-39。统一社会信用代码：9150011406802734864。法定代表人：杨光明。被执行人：重庆汉威百货有限公司，住址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路3号黔龙桃源新都会。统一社会信用代码：91500242053236797M。法定代表人：李淑梅。申请执行人田祖凡、王长惠、田亚、张燕与重庆汉威商业管理有限公司、重庆汉威富雅家具有限公司、重庆汉威建筑工程有限公司、重庆汉威百货有限公司委托合同纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2019）渝0242民初1766号民事判决书，判决内容：一、被告重庆汉威商业管理有限公司、重庆汉威富雅家具有限公司、重庆汉威建筑工程有限公司、重庆汉威百货有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告田祖凡、王长惠、田亚、张燕的委托经营收益款51598.41元；二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为51598.41元，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。经本院通过网络总对总、点对点查控系统查询，以及进入被执行人住所地实地调查，查明被执行人均已歇业，反馈查明被执行人重庆汉威商业管理有限公司、重庆汉威富雅家具有限公司、重庆汉威建筑工程有限公司、重庆汉威百货有限公司均无房产登记信息、车辆登记信息、可供执行银行存款，现本案暂时执行不能且无其他可供执行财产，申请人尚有债权余额51598.41元未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，但不同意执行转破产，亦不同意本案作终结本次执行程序处理。本院向被执行人询问其是否同意执行转破产，被执行人未表示表态。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 波审 判 员  张文周审 判 员  杨 刚二〇二〇年三月二十三日法官助理  张超越书 记 员  刘 畅
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初176号原告：保山生朝商贸有限公司，统一社会信用代码：91530500MA6L5CE57Y，住所：云南省保山市隆阳区永盛街道青堡路青阳一期5栋三楼301号。法定代表人：张朝生，总经理。被告:中铁三局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码：91110000102334212L，住所：北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人：杨建滨，董事长。原告保山生朝商贸有限公司诉被告中铁三局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。2020年3月24日原告公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山生朝商贸有限公司撤诉。本案诉讼费3428元，减半收取1714元，由原告承担。审判员  王文荣二0二0年三月二十四书记员  福志中附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保3号 申请人:湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地：桂东县沤江镇湘赣路18号，统一社会信用代码：914310005870433240。 负责人：祝胜斌，党委书记。 委托诉讼代理人：李赟，湖南桂东农村商业银行股份有限公司合规风险部经理。 委托诉讼代理人：郭焕英，湖南桂东农村商业银行股份有限公司合规风险部经理干事。 被申请人:扶建全，男，1968年生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扶建全名下宜章农商银行瑶岗仙支行银行存款账号81013700005281661、桂东农商银行寨前支行银行存款账号81013800001996243，合计人民币110,930.5元银行存款或相应价值的其他财产予以保全。申请人以其名下桂东房权证桂东县字第壹万零伍佰零贰号房产为申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司为防止起诉后被申请人转移、变卖其可供执行的动产和不动产，给执行带来困难。申请对被申请人名下宜章农商银行瑶岗仙支行银行存款账号81013700005281661、桂东农商银行寨前支行存款账号81013800001996243的银行存款110,930.5元进行诉前财产保全，并提供房产担保，符合法律规定。申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司对被申请人扶建全名下相应价值的其他财产予以申请保全，应当提供明确的被保全的财产信息或财产线索。申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司未提供扶建全名下相应价值的其他财产信息或具体财产线索，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人扶建全名下的宜章农商银行瑶岗仙支行银行存款账号81013700005281661、桂东农商银行寨前支行银行存款账号81013800001996243的银行存款110,930.5元，期限为一年； 二、查封申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司名下桂东房权证桂东县字第壹万零伍佰零贰号房产，期限为一年； 案件申请费1075元，由申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年三月十日 法官助理 邱三军 书 记 员 胡成娇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。 申请书应当载明下列事项： （一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式； （二）请求事项和所根据的事实与理由; (三)请求保全数额或者争议标的； （四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索； （五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由； （六）其他需要载明的事项。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2654号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，系该公司董事长。委托代理人：陈仕文，该公司员工,系特别授权代理。被执行人：熊辉。被执行人：宋军秀。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人熊辉、宋军秀金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊辉、宋军秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人熊辉、宋军秀发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2019年11月13日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人账户上无可供执行财产。另查明被执行人熊辉、宋军秀在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人熊辉、宋军秀采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月10日本院约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为163409元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊辉、宋军秀有可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的代理人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2654号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月二十七日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执19号 申请执行人：吴丽容，女，1983年8月31日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林永健，男，1975年8月10日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人吴丽容与被执行人林永健借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30000元，已实现债权5828.4元。因被执行人林永健违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林永健拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年三月二十日 书记员  周少静
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1049号 陈玉羡： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈玉羡信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初2950号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已强制缴纳案款6595.44元，其中本院收取执行费50元，诉讼费50元，向申请执行人发放执行款6495.44元。至此，（2020）闽0203执1049号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执236号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：周玉龙，男，1975年10月20日生，汉族，住沈丘县。被执行人：杨长丽，女，1977年9月20日生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙亚孟，男，1994年2月3日生，汉族，住沈丘县。被执行人：周小敏，女，1995年11月20日生，汉族，住沈丘县。本院于2020年3月3日作出（2020）豫16执236号之一执行裁定，冻结了被执行人周玉龙在银行的存款40000元，现因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周玉龙在银行存款40000元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年三月二十日书记员  赵乐乐
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3173号申请执行人王现如，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人秦用付，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人李飞南，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人王现如、秦用付申请执行李飞南租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年6月29日作出的（2019）豫0522民初1324号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告李飞南于本判决生效之日起十日内支付原告王现如、秦用付装载机租赁费54000元；二、驳回原告王现如、秦用付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告李飞南负担。”因李飞南未按上述生效法律文书履行义务，王现如、秦用付向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年3月4日向被执行人发出限制消费令，2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月23日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年3月31日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。3、2019年10月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人名下有无公司进行调查。3、在执行过程中，我院干警多次到被执行人李飞南家中调查进行调查，发现被执行人李飞南不在家中。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计56306元，已执行到位0元，本案债权尚余56306元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李飞南负有继续向申请执行人王现如、秦用付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年三月三十一日书记员  宋 松
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2425号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29号出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司项目经理。被告：喻培生，男，1986年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告喻培生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年三月二十五日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执124号申请执行人虞满香，女，1972年4月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人康忠海，男，1973年11月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人瞿爱萍，女，1973年10月22日出生，汉族，住东阳市。申请执行人虞满香与被执行人康忠海、瞿爱萍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7961号民事判决书,被执行人归还借款本金388000元及利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人康忠海、瞿爱萍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有银行存款,本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上诉执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人虞满香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债388000元及利息，诉讼费3560元，执行费5720元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，且被执行人康忠海、瞿爱萍在本院已有10件案件终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0783执124号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 葛怀君二〇二〇年三月三十日代书记员 虞航波
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖37号 原告李代涛诉被告莘县水利局确认行政行为违法一案，阳谷县人民法院于2020年2月25日立案，立案后，阳谷县人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院认为，本案同类案件当事人分别在阳谷和东昌府区人民法院提起诉讼，为便于案件集中审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢218号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人钟仁，男，1973年1月13日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与钟仁信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初7094号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2020年02月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟仁应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币83336.12元及利息，并支付诉讼费2047元、申请执行费1180元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人钟仁发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人钟仁未报告财产情况，本院已对被执行人钟仁作出罚款的决定，并于2020年3月16日对被执行人钟仁实施罚款1000元。同时本院已对被执行人钟仁采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人钟仁目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢218号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年三月十六日 代书记员 林文波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1576号之五申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人新疆泰石建业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市北站路854号。法定代表人张随福。被执行人韩文博，男，1976年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市齐县。被执行人袁克平，男，1972年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人新疆泰石建业投资有限公司、韩文博、袁克平融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）岳民初字第01155号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年06月17日，本院向被执行人新疆泰石建业投资有限公司、韩文博、袁克平送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年6月13日、2020年3月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年11月14日评估拍卖被执行人新疆泰石建业投资有限公司名下中联牌大型车3台（车牌号为：新Ａ×××××、新Ａ×××××、新Ａ×××××））,以236040元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。于2019年6月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月22日调查被执行人住房公积金均未发现可供执行财产。2020年3月25日对被执行人新疆泰石建业投资有限公司、韩文博、袁克平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为5800000元，已执行到位236040元，尚有5563960元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年三月二十五日书记员  李 佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2670号原告：上海心鼎汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建峰，经理。被告：胡炜，男，1989年12月28日生，汉族，住江西省宜春市。原告上海心鼎汽车服务有限公司与被告胡炜车辆租赁合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶伟春二〇二〇年三月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9081号原告：上海市崇明区竖新镇东新村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：施玉珍，主任。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告：上海欣亮花木园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谈国亮，董事长。原告上海市崇明区竖新镇东新村村民委员会与被告上海欣亮花木园林工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告上海市崇明区竖新镇东新村村民委员会以与被告达成案外和解为由向本院申请撤回对被告上海欣亮花木园林工程有限公司的诉讼，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区竖新镇东新村村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  黄菲菲审 判 员  贺宇红人民陪审员  施玉兰二〇二〇年三月六日书 记 员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781财保2号 申请人：万源随缘窗帘布艺行，经营场所：四川省达州市万源市太平镇秦川大道鼎源帝标18-19号门市。 经营者：王小琴。 委托诉讼代理人：唐禄兴，四川天维律师事务所律师。 被申请人:陈武惠，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请人万源随缘窗帘布艺行与被申请人陈武惠合伙协议纠纷一案，申请人万源随缘窗帘布艺行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈武惠在中国工商银行股份有限公司达州分行万源支行账户上的存款6万元。担保人盛益托自愿以其所有的传祺牌小型普通客车一辆为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈武惠在中国工商银行股份有限公司达州分行万源支行账户上的存款60000.00元。 二、查封担保人盛益托所有的传祺牌小型普通客车一辆。 案件申请费620.00元，由申请人万源随缘窗帘布艺行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟晓 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱齐媚
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执773号之一 申请执行人：聂容，女，1970年12月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：罗福洪，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初1034号民事判决书，于2019年11月19日立案受理申请执行人聂容申请执行罗福洪借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人114000元及利息，2、支付案件受理费1230元、保全费1838元、执行费500元。 在执行过程中： 一、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2019）川1529执773号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书。 二、本院于2019年11月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有银行存款，因余额不足，未进行划拨，暂无其他可供执行的财产，于2020年3月25日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月19日对被执行人罗福洪采取了限制高消费措施、2020年3月25日将被执行人罗福洪纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月25日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申276号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：精河县大河沿子镇沙尔托海空心砖厂，经营场所新疆精河县大河沿子镇一级电站以南2公里处。 经营者：陈云新，男，1980年1月1日出生，汉族，住新疆精河县。 委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆宏达建筑工程有限责任公司，住所地新疆博乐市。 法定代表人：王夕朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。 再审申请人精河县大河沿子镇沙尔托海空心砖厂（以下简称沙尔托海砖厂）因与被申请人新疆宏达建筑工程有限责任公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沙尔托海砖厂申请再审称，宏达公司承建了精河县大河沿子镇幸福家园小区安居富民工程1、3、5、6、7号楼，夏俊严出具的对账证明中写的是“宏达建司夏俊严”。宏达公司于2014年向夏俊严出具过授权委托书，发包方精河县鑫和市政城乡投资有限责任公司（以下简称鑫和公司）向宏达公司出具的催工通知书中也有夏俊严的签名，故夏俊严代理宏达公司处理精河县大河沿子镇安居富民工程的相关事宜，沙尔托海砖厂有理由相信其与宏达公司成立买卖合同关系，夏俊严的行为构成表见代理。此外，在对账证明中签字的高雪廷也系宏达公司职工，有沙尔托海砖厂提交的监理工程师通知单予以证实，夏俊严也认可高雪廷的身份。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 被申请人宏达公司答辩称，对账证明中夏俊严签字的真实性无法确认，宏达公司亦未加盖公章。夏俊严在大河沿子镇除承包宏达公司部分工程外，还另有自建工程。沙尔托海砖厂原审提交的财务凭证也能证实鑫和公司单独向夏俊严支付过工程款，依照合同的相对性原则，应当由夏俊严单独承担责任。高雪廷不是宏达公司职工，宏达公司也未对其作出任何授权，其无权书写对账证明。关于宏达公司向夏俊严出具的授权委托书，系专门对商混事项的授权，与本案无直接关联性。综上，请求驳回沙尔托海砖厂的再审申请。 本院经审查认为，沙尔托海砖厂主张其与夏俊严的交易行为构成对宏达公司的表见代理，宏达公司应当就案涉欠款向沙尔托海砖厂承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，沙尔托海砖厂未与夏俊严或宏达公司签订书面买卖合同，该厂提供的对账证明亦不足以证实出售的砖块均用于案涉工地，且对账证明中未明确由宏达公司承担责任，亦未加盖宏达公司公章。沙尔托海砖厂提供的授权委托书系从其他公司复印，且该授权委托书的出具日期在夏俊严与沙尔托海砖厂履行合同两年后。故二审认定沙尔托海砖厂要求宏达公司支付砖款的证据不足，判决驳回沙尔托海砖厂的诉讼请求，并无不当。 综上，沙尔托海砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回精河县大河沿子镇沙尔托海空心砖厂的再审申请。 审判长 李       刚 审判员 宋   振   芹 审判员 吾尔古 丽 吐尔逊 二〇二〇年三月三十日 书记员 木合达丝阿不力米提
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3515号 原告：商河县某某村村民委员会，住所地商河县某某村。 法定代表人：李德奎，主任。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 被告：李德泉，男，1970年9月20日出生，汉族，住商河县， 被告：于进民，男，1978年4月5日出生，汉族，住商河县， 被告：于存宝，男，1962年12月23日出生，汉族，住商河县， 被告：于进水，男，1965年6月16日出生，汉族，住商河县， 被告：于进良，男，1970年3月9日出生，汉族，住商河县， 被告：李德亮，男，1966年11月22日出生，汉族，住商河县， 第三人：王小勇，男，1982年10月2日出生，汉族，住商河县， 本院在审理原告商河县某某村村民委员会与被告李德泉、于进民、于存宝、于进水、于进良、李德亮，第三人王小勇农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告商河县某某村村民委员会撤回起诉。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告商河县某某村村民委员会负担。 审判员  张吉强 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐兆强
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初15号原告：安阳市龙安区东风乡三分庄村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村。负责人：张治庆，村支部副书记。委托诉讼代理人：吴雷，大沧海律师事务所律师。被告：张佰泉，男，1973年2月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市龙安区东风乡三分庄村村民委员会（以下简称三分庄村委会）与被告张佰泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三分庄村委会的委托诉讼代理人吴雷、被告张佰泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三分庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠付租金81250元（计算至2018年12月20日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在本村内办有三分庄冷库，该冷库由原告投资建设，属于村集体财产。2008年3月20日经村委会研究决定，村集体不再对冷库投资，以对外公开招标形式将该冷库对外出租。经过竞标，被告取得了该冷库承租权。经双方协商一致，签署了租赁合同。合同主要约定：被告承租冷库时间为二十年租赁费共计为叁拾万元，平均每年15000元。被告自承租以来，只向原告缴纳了一次费用，金额为90000元，其中有10000元为合同约定的押金，80000为租金。至2018年12月20日被告下欠租金81250元，经村委干部多次与其协商，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张佰泉辩称，我对租赁合同没有异议，但对欠缴租赁费数额有异议，我交款90000万元全部是租金，三分庄村给我说的是合同到期最后一年才交押金10000元，所以该10000元不能算作押金，90000元全部是租金。冷库是2010年五月左右废弃的，因为机器设备老化，房顶漏水废弃的，如果更新维修，投资太大，所以无法经营。在我交过租金后，开庭之前，村委会没有一个人向我要过租金，也没有人找我解除合同。本院认为，被告张佰泉承认原告三分庄村委会在本案主张的事实，故对原告主张的租赁合同和租赁事实予以确认。被告张佰泉辩称合同到期最后一年才应交押金10000元，其缴纳的90000万元全部是租金，根据双方签订的合同第一条，乙方（被告）在第二十年初必须向甲方（原告）交壹万元整，作为合同到期后乙方保证冷库设备机械能正常运转的保证金，故被告的辩称理由应予采纳，被告前期缴纳的90000元应计作租金。关于租赁费的缴纳期限，双方合同约定分四次缴纳二十年租赁费叁拾万元整，合同法第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案，原告在十年租赁期满时主张被告缴纳补齐前十年的租赁费即缴纳2018年12月30日之前的租赁费，并无不当。故被告还应当缴纳的2018年12月30日之前的租赁费数额为71250元，原告超出部分请求本院不予支持。关于合同的后期履行问题，因双方均表示愿意继续履行，具体问题的解决应积极协商，协商不成的按照程序依法解决，不影响前期租赁费的缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张佰泉于本判决生效后十日内给付原告安阳市龙安区东风乡三分庄村村民委员会租金71250元；驳回原告安阳市龙安区东风乡三分庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，减半收取915.5元，由被告张佰泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇二〇年三月四日书记员  王 鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初858号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：伏晓明，男，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告伏晓明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李青青 书 记 员 吕 立
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执72号之一申请执行人：桂庆祥，男，贵州省石阡县人。被执行人：夏和光，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初704号民事调解书，于2020年2月24日向被执行人夏和光发出执行通知书，责令被执行人夏和光履行下列义务：1、由夏和光支付申请执行人桂庆祥货款11734元；2、由夏和光负担案件受理费32元，并缴纳申请费人民币76元的义务。被执行人夏和光至今未向申请执行人桂庆祥履行人民币11766元的义务。缴纳申请费人民币76元。被执行人夏和光至今未生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人夏和光发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人夏和光名下的财产。申请人桂庆祥明确表示不要求法院采取强制执行措施。三、在石阡县社会事业发展投资有限责任公司查明，被执行人夏和光在石阡县中坝街道办事处高魁幼儿园有工程款，本院于2020年3月9日裁定扣留、提取被执行人夏和光在石阡县中坝街道办事处高魁幼儿园的工程款人民币11842元。四、在执行过程中双方达成和解协议，其内容为：“1、被执行人夏小渊、夏和光于2021年春节前支付申请执行人桂庆祥货款47929元，案件受理费499元，合计48428元。被执行人夏小渊、夏和光从2019年11月30日起按年利率6%支付资金占用费至付清为止。并承担迟延履行期间债务双倍利息；2、被执行人夏和光于2021年春节前支付申请执行人桂庆祥货款11734元，案件受理费32元，合计11766元。被执行人夏和光从2019年10起按年利率6%支付资金占用费至付清为止，并承担迟延履行期间债务双倍利息；3、被执行人夏小渊、夏和光未按期履行，申请人桂庆祥申请恢复执行后，视为夏小渊、夏和光拒不执行，法院将对被执行人夏小渊、夏和光进行拘留；4、被执行人夏小渊、夏和光各自向申请人桂庆祥支付执行款1000元后，杜庆祥向法院申请撤销两案本次执行，并同意法院解除对两被执行人银行账户的冻结”。经与申请执行人桂庆祥沟通执行流程及结果后，申请执行人对本院执行措施及结果表示认可，并于2020年3月11日向本院申请撤销该案执行。本院认为：在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议后，申请执行人桂庆祥向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执72号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年三月十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1729号申请人：徐策，女，1971年6月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋东明，男，1982年6月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人徐策与被申请人蒋东明民间借贷纠纷一案中，申请人徐策向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人蒋东明价值9.5万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司担保函作为担保。本院认为，申请人徐策的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋东明的银行存款9.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含蒋东明对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年三月十七日书记员  王嘉宁
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执74号申请执行人屈桂娟、被执行人杨维忱：本院执行申请执行人屈桂娟与被执行人杨维忱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4250.00元，本院已于2020年3月5日将该款转付给申请执行人屈桂娟。至此，申请执行人屈桂娟向本院申请执行的（2019）辽0124民初754号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇二〇年三月五日书记员  刘志元
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终775号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 负责人：金杰锋，系该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：徐小成，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被上诉人（原审被告）：杨伟先，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：周翔峰，男，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省。 被上诉人（原审被告）：宁波祥安物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。 法定代表人：杨俊宾，系该公司总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司因与被上诉人徐小成、杨伟先、周翔峰、宁波祥安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查，上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 郑 辉 审判员 俞灵波 审判员 赵保法 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨丽丽
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7274号 申请执行人施乐生，男，1963年12月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人赵匡国，男，1985年6月22日出生，住金东区。 申请执行人施乐生与被执行人赵匡国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）浙0702民初10276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月13日立案执行。立案执行标的3000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有3000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年三月十九日 代书记员 钱忠式
152湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初695号原告：唐博，男，汉族，1980年8月18日出生，湖南省溆浦县人，大学文化，湘西民族医院医生，住湖南省吉首市。被告：陈万英，女，苗族，1963年9月21日出生，湖南省吉首市人，大专文化，乾城小学退休教师，住湖南省吉首市。原告唐博与被告陈万英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告唐博于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐博撤回对陈万英的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐博撤回对陈万英起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由唐博负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年三月二十五日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2020）吉0822民督13号 申请人：邢国生，男，住通榆县。 被申请人：马洪生，男，住通榆县。 申请人邢国生于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人邢国生称2019年4月3日，马洪生在邢国生处借款20800元，当时约定月利1.5%，2020年2月3日还款，此款到期后，经邢国生多次索要，马洪生至今未付，现邢国生向法院申请适用督促程序，责令马洪生立即给付借款20800元并承担支付令费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马洪生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邢国生借款20800元。 申请费106.67元，由被申请人马洪生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王茂元 二〇二〇年三月九日 书记员  王远楠
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初26号 原告：于贺军，男，1987年12月16日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：张勇，男，1978年6月30日出生，汉族，住河北省临西县。 原告于贺军与被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于贺军于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于贺军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于贺军撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告于贺军负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年三月一日 书记员  王亚男
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2472号 申请执行人:张建国，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人:曹天喜，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人张建国与被执行人曹天喜之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初1081号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币10000元及利息，案件受理费330元，执行费55元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年11月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人曹天喜有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人曹天喜的银行、财付通账户（额度冻结），本院依法从被执行人曹天喜银行、财付通账户扣划案件款5744.4元且案件款申请执行人张建国已领取并书面确认。 三、2019年12月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年3月13日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币4255.6元及利息，案件受理费330元，执行费55元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行、财付通账户、从被执行人曹天喜银行、财付通账户扣划的案件款5744.4元外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴婷婷 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20682号 原告：冯泽秀，男，1949年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：曹黎晨，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告冯泽秀为与被告曹黎晨民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯泽秀到庭参加了诉讼。被告曹黎晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告冯泽秀向本院提出诉讼请求：判令被告曹黎晨立即归还原告借款310万元。事实与理由：被告曹黎晨向原告冯泽秀于2008年6月3日借款人民币50万元，于2009年6月5日借款220万元，于2008年6月21日借款人民币40万元，共计310万元，至今分文未还。遂成讼。 被告曹黎晨未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理查明，2008年间，原、被告间素有多笔借款业务往来，2008年6月3日、2008年6月21日、2009年6月5日，被告于原告进行多次结算，分别向原告出具金额为50万元、40万元、220万元的借条，以上金额共计310万元。上述借款被告至今分文未还。故原告于2019年11月27日诉至本院。 以上事实有原告方提供的借条三份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告曹黎晨尚欠原告冯泽秀借款本金310万元的事实清楚，依法应当予以返还。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告曹黎晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹黎晨于本判决生效后十日内返还原告冯泽秀借款310万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31600元，由被告曹黎晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理叶璐莎 书记员周胜