wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9408号原告：蒋燕飞，男，1981年4月17日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：程晶晶，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201511478820。委托诉讼代理人：吴红英，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201011672037。被告：刘水元，男，1974年9月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告蒋燕飞诉被告刘水元房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋燕飞及委托诉讼代理人吴红英到庭参加诉讼，被告刘水元经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告蒋燕飞诉称，原、被告双方于2018年5月签订了一份《商铺租赁合同》，约定：原告将其所有位于南昌万达文化旅游城n区101号商铺出租给被告使用，租期自2018年5月10日至2022年11月7日止，租金每月5000元，采取先付后用的原则，被告应在每月的5日前支付下一个月的租金；租赁期间的物业费、水、电费、电视收视费、液化气费等全部费用由被告自行承担。但从2019年7月2日起至今被告未支付租金，且租赁期间产生的所有物业费、水、电费等相关费用都未缴纳。现原告无法联系到被告，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：１、被告向原告支付拖欠空租损失15000元、物业费3747.60元、水费4628元、电费133元、违约金5000元等费用合计28508.60元；2、被告将租赁的商铺恢复原状；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告刘水元经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月7日，原告蒋燕飞（甲方）与被告刘水元（乙方）签订了《商铺租赁合同》，约定：甲方将座落于南昌万达文化旅游城n区101号商铺出租给被告使用；租赁期限从2017年11月8日起至2022年11月7日止，租金每年6万元,支付方式：现金、银行汇款或网银转账，每月5日前支付下一月租金;水、电费、电视收视费、小区物业费、车位管理费、液化气费由乙方自付；甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，甲方需赔偿违约金5000元，若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方赔偿违约金5000元。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告使用，2019年7月开始被告未支付租金，7月6日，原告前往租赁房屋处发现被告已搬离。2019年9月2日，原告诉至本院。庭审中，原告提交物业费缴费发票、入伙办理缴纳费用清单，证明被告在租赁期间拖欠物业费3747.60元。上述事实，有原告提交的商铺租赁合同、物业费缴费发票以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按照合同约定交付房屋给被告使用，被告应当按照约定支付租金。被告从2019年7月即未按约支付租金、自行搬离房屋，显属违约，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告按合同约定主张被告支付违约金5000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，违约责任的赔偿，应当遵守完全赔偿原则、合理预见规制、减轻损失规则。关于房屋空置损失,因被告违约,应当赔偿空置损失，但原告亦应采取合理措施减少房屋空置的损失，出租人因此遭受的房屋空置损失,应当限定在合理范围内。本院酌定被告另应支付原告两个月房屋空置损失1万元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张被告拖欠物业费3747.60元，有物业费缴费发票、入伙办理缴纳费用清单为证，本院予以确认。原告主张的水、电费，证据不足，本院不予支持。原告要求被告将商铺恢复原状，诉请不具体、不明确，本院不予处理。综上，被告应支付原告违约金、房屋空置损失、物业费损失合计18747.60元（5000元+1万元+3747.60元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘水元于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋燕飞违约金、房屋空置损失、物业费损失18747.60元。二、驳回原告蒋燕飞的其他诉讼请求。如果被告刘水元未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，由被告刘水元负担300元，原告蒋燕飞负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3712号范玲、唐燕：本院在执行申请执行人范玲与被执行人唐燕民间借贷纠纷一案中，现被执行人于2019年12月20日已履行了39221.2元，剩余19658.8元及利息、迟延履行金申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。申请执行人于2019年12月20日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初5611号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月十二日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1244号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：罗孝中，男，1955年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：但书华，女，1952年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告罗孝中、但书华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员  邓 爽二〇二〇年三月三十一日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初482号原告：徐文双，男，1982年4月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵连刚，男，1971年8月6日出生，住齐齐哈尔市。被告：关峰，男，1978年10月17日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告徐文双与被告赵连刚、关峰健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告徐文双于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文双撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员  董丽丽二〇二〇年三月二十七日书记员  尹 琪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终29号上诉人（原审被告）：李新棉，女，汉族，1970年1月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：雒德学，男，汉族，1952年5月15日出生，住河南省武陟县。原审被告：雒小本，男，汉族，1945年6月7日出生，住河南省武陟县。上诉人李新棉因与被上诉人雒德学、原审被告雒小本相邻通行纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5016号民事裁定，向本院提起上诉。李新棉上诉称，一审裁定程序违法、认定事实部分错误。我与雒德学不存在民事诉讼法上的利害关系，更没有侵害原告雒德学任何民事权益，若雒德学坚持认为我侵害其相关民事权益，那么该案应由我的住所地和户籍所在地城关区人民法院审理较为适宜，我的户籍所在地及住所地均不××武陟县境内，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由被告所在地即甘肃省兰州市城关区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系相邻通行纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。根据此规定该案应适用专属管辖即不动产所在地人民法院管辖。因案涉不动产所在地位于河南省，故该案应由河南省武陟县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年三月十日书记员 张明明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初41号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人李祥，男，1969年2月9日出生，户籍所在地吉林省前郭县海勃日戈镇。现因涉嫌盗窃，于2019年10月8日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年11月5日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李祥犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月末至2019年10月间，被告人李祥窜至前郭县海勃日戈镇龙坑村罗锅山地内，窃取刘某、曲某、王某1、路某、赵某、杨某、孟某等人地内花生数十次；窜至前郭县长龙乡东南井子屯机播地内，盗窃王某2、陈某、郭某等人地内玉米三次。经前郭县价格中心鉴定：被盗物品价值共计人民币1658元。2019年10月8日，被告人李祥被公安机关抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）被害人陈述；（三）被告人供述和辩解；（四）鉴定意见。 公诉机关认为，被告人李祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 本院经审理查明，2019年8月末至2019年10月间，在前郭县海勃日戈镇龙坑村罗锅山地内，被告人李祥窃取刘某、曲某、王某1、路某、赵某、孟某耕地内花生3次。在前郭县长龙乡东南井子屯机播地内，李祥窃取李某、郭某耕地内玉米2次。经过前郭县价格中心鉴定：被盗花生价值1080元，被盗玉米价值578元，合计人民币1658元。2019年10月8日，被告人李祥被公安机关抓获。 上述事实，被告人李祥在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李祥供述；被害人李某、刘某等人陈述；证人王某2、杨某证言；书证搜查笔录、现场照片、情况说明、价格鉴定结论书、法医精神病鉴定司法鉴定意见书，抓获经过、户籍信息证明、公民现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，被告人当庭如实供述犯罪事实，可以依法从宽处罚。综合考虑被告人李祥的犯罪事实、性质、社会危害程度、当庭自愿认罪等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。） 二、依法扣押被告人李祥窃取的玉米、花生由扣押单位返还给受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  孙洪江 审判员  赵 颖 二〇二〇年三月七日 书记员  刘金锴
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1636号被执行人李庆文，住所地齐齐哈尔市。李庆文罚金一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年9月19日执行，要求被执行人李庆文履行生效法律文书确定的给付人民币罚金30,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李庆文有可供执行财产，本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1636号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年三月十二日书记员  李云杰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初512号原告：陈建新，男，1970年3月2日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告陈建新与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执315号 申请执行人：韦日马，男，1984年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 被执行人：李正军，男，1962年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 本院在执行韦日马与李正军建设工程合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李正军暂没有可供执行财产，申请执行人韦日马同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执315号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年三月三十日 书记员 韦冬杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1360号之三 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人孙福友，男，1965年5月30日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人孙福友申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督75号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行。执行标的为被执行人孙福友返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款185898.99元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请费1607元，执行费3421元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人孙福友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙福友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙福友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙福友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人孙福友所有的坐落于温岭市××门镇××大道××花园××室的房地产，本院已依法拍卖，得款43.1万元。因不足以清偿抵押债权，本案不予以分配。暂未发现被执行人孙福友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙福友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙福友作出罚款决定。同时已对被执行人孙福友采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙福友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  盛 刚
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督126号 申请人：深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园B5栋1906号。统一社会信用代码：91520321MA6HC9H44D。 负责人：朱新涛。 被申请人：罗杨，女，1989年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区阳光花园Ｂ9-1306。公民身份号码：5221211989××××××××。 申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司于2020年3月12日向本院申请支付令。申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司称：按照《前期物业服务管理服务协议》和《播州区南白街道办事处象山社区阳光花园小区物业服务合同》，约定申请人为被申请人提供物业管理服务，被申请人于2018年11月1日起每月1日前向申请人支付物业服务及相关费用，逾期未缴，将会根据物业服务合同产生相应的滞纳金。申请人按照协议约定履行了物业服务义务，经过多次催收，被申请人均未支付物业服务费。现申请人向本院申请要求被申请人罗杨支付物业服务费合计1503.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司物业管理费1503.45元。 申请费17.00元，由被申请人罗杨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十七日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执761号 葛大鹏、陆慧（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 葛大鹏、陆慧与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计10750.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位10750.76元。至此，葛大鹏、陆慧（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执761号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：李磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  ：王悦
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执267号苗卫国、王凯军：苗卫国与王凯军其他案由一案，申请执行标的共计16136.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16136元。本院已于2020年3月25日将该款转付给苗卫国。至此，苗卫国向本院申请执行的（2019）豫0223民初4976号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1231号   原告：新疆山重建设机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：宋炜。委托诉讼代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。被告：刘浩，男，1974年5月4日出生，汉族，住新疆巩留县。被告：蔡新艳，女，1976年8月5日出生，汉族，住新疆巩留县。本院受理原告新疆山重建设机械有限公司与被告刘浩、蔡新艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告新疆山重建设机械有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆山重建设机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆山重建设机械有限公司撤回起诉。本案起诉标的461837元，案件受理费减半收取4113.78元，现原告新疆山重建设机械有限公司变更诉讼标的为10000元，案件受理费应减半收取25元（原告新疆山重建设机械有限公司已预交）,由原告新疆山重建设机械有限公司负担25元。   审  判  员   曹江宁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   贺晓燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初353号原告：李某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李某与被告张某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 李  鑫二〇二〇年三月十七日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1361号 原告：杨涛，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍地河南省陕县。 被告：闫奇，男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：李露露，女，1992年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告杨涛与被告闫奇、李露露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨涛于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨涛负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王胜男
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审36号申请执行人浏阳市自然资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人向阳，男，1992年9月28日出生，苗族，居民，系浏阳市自然资源局政策法规科副科长，住湖南省绥宁县。委托代理人李丰，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，系浏阳市自然资源局永和自然资源所办事员，住湖南省浏阳市。被执行人长沙亮立照明设备有限公司，住所地浏阳市永和镇铁山村石圹组。法定代表人曾才亮。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月12日作出的浏自然资罚字[2019]467号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]467号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人长沙亮立照明设备有限公司未经依法批准，于2017年8月份擅自占用浏阳市永和镇铁山村石塘组集体土地548平方米（水田）新建厂房，截至目前基本全部建成。该宗用地选址不符合永和镇（2006—2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人浏阳市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人长沙亮立照明设备有限公司作出浏自然资罚字[2019]467号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、并处罚款人民币壹万壹仟伍佰零捌元整。申请执行人浏阳市自然资源局于2019年6月13日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人长沙亮立照明设备有限公司。被执行人长沙亮立照明设备有限公司未在法定期限内复议或起诉，于2019年12月30日交纳罚款11508元。2019年12月26日申请执行人浏阳市自然资源局向被执行人长沙亮立照明设备有限公司送达催告书，催告被执行人长沙亮立照明设备有限公司在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]467号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]467号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年三月二十日书记员  黄 柳
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初20号原告李涛，男，1990年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州市市场监督管理局，住所地台州市中心大道1311号。法定代表人陈春，局长。原告李涛为与被告台州市市场监督管理局工商行政登记一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解。调解中，原告诉讼目的已经解决，因此向本院提起撤诉申请。本院于2020年3月16日予以立案，并指派本院审判员邵丹适用简易程序，对原告的撤诉申请进行审查。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。审判员  邵丹二〇二〇年三月十九日书记员  杨萍
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民辖终8号 上诉人（原审被告）：江西天亿建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼135室。 法定代表人：陈鹏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：邓祖梁，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省壤塘县。 原审被告：邱光辉，男，1949年7月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人江西天亿建设有限公司因与邓祖梁、邱光辉承揽合同纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院(2019)川3230民初182号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年03月06日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审裁定认为，本案系合同纠纷，案件管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，即两个以上人民法院对本案都有管辖权。原告选择向四川省壤塘县人民法院起诉，且其承揽加工工作在四川省壤塘县完成并交付工作成果，即合同履行地在四川省壤塘县，故四川省壤塘县人民法院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告江西天亿建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 被告江西天亿建设有限公司不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销一审裁定，将案件移送江西省上饶市信州区人民法院审理。 本院认为，邓祖梁向一审人民法院提起诉讼称，江西天亿建设有限公司在承包四川省壤塘县寄宿制小学宿舍及实验楼装修工程时，邱光辉要求邓祖梁为江西天亿建设有限公司的工程做铁栏杆、防护栏工作，双方协商由邓祖梁包工包料，邱光辉承诺2017年底工程交付就给付所有材料费及劳务工资，但按期未履行。经多次催要，江西天亿建设有限公司、邱光辉于2018年6月支付60，000元，剩余81，782元至今未付。请求判令：1、被告支付原告劳务工资81，782元；2、本案诉讼费由被告承担。本案系做铁栏杆、防护栏引发的纠纷，上诉人与被上诉人之间的争议为承揽合同法律关系，本案案由为承揽合同纠纷。双方未约定管辖，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖权。被告江西天亿建设有限公司住所地为江西省上饶市信州区，被告邱光辉住所地为四川省彭州市，合同履行地为四川省壤塘县，江西省上饶市信州区人民法院、四川省彭州市人民法院、四川省壤塘县人民法院对本案均有管辖权。原告邓祖梁选择向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，四川省壤塘县人民法院已受理该案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，上诉人江西天亿建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 嵋 审判员 史立新 审判员 胥可佳 二〇二〇年三月十三日 书记员 央金措
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执206号 申请执行人：程绍明，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市巨人数控机床厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村。 法定代表人：芮万军，该厂投资人。 本院依据已经发生法律效力的马博劳人仲时字[2019]第132号仲裁调解书，责令被执行人马鞍山市巨人数控机床厂依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市巨人数控机床厂银行存款人民币27000.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 江 二〇二〇年三月十日 书记员 陶齐昆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1409号原告河南商圈科技有限公司，住所地郑州市金水区北三环56号天伦水晶城1号楼2单元705号，统一社会信用代码：91410105MA4689WYX2。法定代表人陈春光，财务总监。被告郭建业，男，1984年7月31日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师，系法律援助。原告河南商圈科技有限公司诉被告郭建业劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告河南商圈科技有限公司法定代表人陈春光、被告郭建业委托代理人陶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请不支付被告工资4000元，不支付被告2019年5月9日至6月3日未签劳动合同双倍工资3310.35元。本院经审理查明：被告于2019年4月9日入职原告公司，2019年5月9日转正，2019年5月15日收到4月份工资2888元，2019年6月1日请假30天，2019年6月3日递交离职申请表，2019年9月6日申请劳动仲裁，仲裁裁决原告向被告支付工资4000元、未签书面劳动合同的二倍工资差额3310.35元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告河南商圈科技有限公司向被告郭建业支付工资4000元、未签书面劳动合同二倍工资差额3310.35元，共计7310.35元，于本判决生效后10日内支付。驳回原告河南商圈科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南商圈科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年三月二十三日书记员  焦 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申97号再审申请人（一审被告）：法库县国土资源规划与行政执法中心，住所地沈阳市法库县法库镇。法定代表人：吕达，该中心主任。委托诉讼代理人：孟晓晖，男，该中心副主任。委托诉讼代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭峰，男，1976年2月20日出生，蒙古族，住沈阳市法库县。一审第三人：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地沈阳市大东区木匠村。法定代表人：王利泉，该公司董事长。再审申请人法库县国土资源规划与行政执法中心（以下简称国土执法中心）因与被申请人郭峰、一审第三人沈阳市城建路桥材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2019）辽0124民初1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国土执法中心申请再审称，现有法库县自然资源局出具的书证，足以证明诉争工程未经省市自然资源行政主管部门验收，也无工程造价鉴定，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，国土执法中心又撤回了依据民事诉讼法第二百条第二项规定申请再审的事由。本院认为，当事人可自主处分其诉讼权利，国土执法中心撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。经查，国土执法中心提供了法库县自然资源局于2020年1月13日出具的《法库县十间房镇、五台子镇土地整理项目相关证明》，主要载明：该项目截至目前尚未经沈阳市自然资源局验收，无工程造价鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，由单位出具的证明材料必须符合上述形式上的要求，即必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人员签字或者盖章，这是单位证明文书具备证据效力的基础。不符合这一形式上要求的单位证明材料，不具有证明效力，应当被排除。据此，法库县自然资源局出具的证明材料不具有再审“新的证据”的法律效力。综上，国土执法中心再审申请不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回法库县国土资源规划与行政执法中心的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年三月二十七日法官助理李佳书记员卢月
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执672号之二申请执行人：张超，男，1989年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：高庆坤，男，1937年4月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人：高翠霞，女，1966年8月13日出生，汉族，郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初5414号民事判决书，于2020年03月13日立案执行本案。执行过程中，本院发现被执行人高翠霞名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高翠霞在山东省农村信用社联合社6223191705852544,0101,0账户内存款人民币76000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇二〇年三月十六日书记员  欧位岚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1454号原告：张静淑，女，汉族，1968年10月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：绵阳福天下电子商务有限公司。原告张静淑与被告绵阳福天下电子商务有限公司委托合同纠纷一案本院于2020年3月23日立案，原告张静淑在本院送达一审交纳诉讼费用通知书后决定不再交纳诉讼费，同时原告张静淑于2020年3月25日向本院提出对被告绵阳福天下电子商务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张静淑自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张静淑撤回起诉处理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年三月二十五日书 记 员  胡少纺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1399号原告封国柱。委托代理人赵修勇，律师。委托代理人潘巧慧（实习），律师。被告河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘德兵，总经理。委托代理人秦艳，系该公司员工。原告封国柱诉被告河南省诚达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封国柱及其委托代理人赵修勇、潘巧慧，被告河南省诚达建筑工程有限公司的委托代理人秦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款5120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月份到被告的正商书香名筑工地上工作，从事二次结构工作，工资按包工结算。至2019年2月，经结算，被告欠付工资5120元。经原告多次催要，被告于2020年1月14日给原告出证明，但拒不结清该工资，原告为维护权益，故诉至本院。被告辩称，我公司承建的正商书香铭筑4#5#6#楼及地下车库大清包工程。我公司将该项目4#楼二次结构砌体工程整体承包给胡冀个人，胡冀为实际承包人。具体情况如下：正商书香铭筑4#楼砌体工程，我公司以每立方米240元（人工费，小型工具如小推车、小型机械）价格承包给胡冀。其工程总款为1121951元（详见结算单），现已支付1064102元详见付款凭证（经秦艳手机银行支付633400元、正商代付216655元、诚达公司代付214047元），下欠57849元尾款还未支付。封国柱等5名工人系胡冀班组工人（胡冀又将该项目砌砖单项承包给封国柱等人，封国柱等人为小班组施工工人），与我公司没有直接关系。欠其工资应该有砌体班组实际承包人胡冀支付。下欠该班组57849元为砌体班组工程尾款，并非是封国柱等5名工人的工程款，因此我公司不存在拒不支付工资情况。2020年1月14日，给封国柱等人出具欠条胡冀为实际欠款人。会计刘秀琴、项目负责人秦艳为证明人。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定以下案件事实：1、2008年3月25日，被告河南省诚达建筑工程有限公司与胡冀签订了《砌体工程劳务分包合同》，合同主要约定：“工程名称正商书香铭筑项目；工程内容：主体内外墙加气块砌筑（图纸内所有内容），具体做法以设计图纸为准或变更联系；本工程采取包工不包料方式承包；付款方式为施工完成十层后支付完成工程量的65%的进度款，质量验收合格后支付工程款70%。抹灰完成后支付工程款90%，剩余10%为交房后农民工保证金，一年到期无息返还。（工程款按节点发放。不到节点不发放生活费与工程款，期间生活费与工人零花钱自己垫付。工程款必须发放到工人卡中，进场工人必须打卡，不打卡者我们对其不发放工资），否则公司有权直接发放到工人手中，并从工程款中扣除。双方就工程内容、承包价格、质量保证等内容进行了约定。后胡冀雇佣原告到该工地从事具体施工。庭审中，被告自认与胡冀的工程款已结95%，尚余5%的尾款即57849元未支付。2、原告提交证明一份，载明：正商书香名筑4#楼二次结构砌墙封国柱工资90538元，付现金85418元，下欠5120元。经办人刘红恩，证明人胡冀，诚达公司书香名筑项目负责人秦艳、刘秀琴在借条下端签字。日期显示：2020年1月14日。庭审中，被告称对证明的真实性无异议，对欠款金额亦无异议。本院认为,《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告违法分包涉案工程给不具备用工主体资格的自然人胡冀，应当对胡冀欠付原告的工资承担连带责任。同时原告方出具的证明系原告真实意思表示，被告签字予以确认，且被告自认原告在其承包的工地从事具体施工，涉案工程尚有5%的工程款即57849元未支付给胡冀，故对原告诉请被告支付原告工资款5120元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定,判决如下:被告河南省诚达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告封国柱5120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南省诚达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 良二〇二〇年三月三十一日书记员 石芊芊
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保15号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被申请人:随县石头记生态农业有限公司，住所地：随县草店镇三道河村。法定代表人：石建国，总经理。被申请人：石建国，男，1969年3月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：宋菱，女，1973年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：随州市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：随州市擂鼓墩大道108号。法定代表人：刘大松，主任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人随县石头记生态农业有限公司、石建国、宋菱、随州市下岗失业人员小额贷款担保中心的银行存款125万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人随县石头记生态农业有限公司、石建国、宋菱、随州市下岗失业人员小额贷款担保中心的银行存款125万予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押;二、冻结银行存款期限为一年;查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年三月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初243号 原告：刘刚，男，1968年7月9日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：樊家瑜（特别授权），男，1962年9月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：邹和生，男，1962年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告刘刚诉被告邹和生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘刚委托诉讼代理人樊家瑜、被告邹和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费4880.00元、护理费3100.00元、住院伙食补助费930.00元、营养费930.00元、交通费300.00元、医疗费43834.70元、后续治疗费10000.00元、拖车费600.00元，合计64574.70元；2、交强险内优先赔付；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原告刘刚驾驶本人所属渝Ｃ×××××二轮摩托车由石子镇方向经石平路往平坦方向行驶至肇事处时，与被告邹和生驾驶本人所属无号牌三轮电动车相撞，相撞后渝Ｃ×××××二轮摩托车跌入道路左侧农地内，造成渝Ｃ×××××二轮摩托车乘车人王明菊经内江市第二人民医院现场抢救无效宣布死亡，原告刘刚、被告邹和生受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告刘刚承担事故主要责任，被告邹和生承担事故次要责任，死者王明菊不承担事故责任。 被告邹和生辩称：对交通事故发生事实无异议，但对交警队的责任划分有异议，邹和生不应承担事故责任。事故发生后，已支付原告刘刚的医疗费3000.00元。邹和生所驾驶的电动三轮车未购买保险。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告刘刚驾驶本人所属渝Ｃ×××××普通二轮摩托车，由石子镇方向经石平路往平坦方向行驶至肇事处，与被告邹和生驾驶的本人所属无号牌三轮电动车左转弯行驶时相撞，后渝Ｃ×××××普通二轮摩托车跌入道路左侧农地内，造成渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人王明菊经内江市第二人民医院现场抢救无效宣布死亡，被告邹和生、原告刘刚受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：原告刘刚承担事故的主要责任，被告邹和生承担事故的次要责任，乘车人王明菊不承担事故责任。被告邹和生所驾驶的无号牌三轮电动车未投保。原告刘刚伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗31天好转出院，出院病情证明书中出院医嘱建议原告休息1月。被告邹和生所驾驶的无号牌三轮电动车未投保。事故发生后，被告邹和生向原告支付医疗费3000.00元。 另查明：1、原告刘刚长期从事寿材加工及销售工作；2、被告邹和生所属无号牌三轮电动车不能投保交强险；3、被告邹和生系无证驾驶。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、营业执照复印件、医疗费发票、检查报告单、住院病历等，被告邹和生提供的身份证。当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告刘刚因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：原告刘刚承担事故主要责任，被告邹和生承担事故次要责任，死者王明菊不承担事故责任。被告邹和生虽对该交通事故的责任划分有异议，但其未举示相关证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳，对交警部门所作交通事故责任认定予以采信。因被告邹和生驾驶的本人所属无号牌三轮电动车应视为机动车，被告邹和生宜承担30%的次要民事赔偿责任。由于被告邹和生所属无号牌三轮电动车系不能投保交强险的车辆，故不应适用交强险优先赔偿规则。关于原告主张的医疗费43834.70元、住院伙食补助费31天×30元/天=930.00元、营养费31天×30元/天=930.00元、误工费61天×80元/天=4880.00元、护理费31天×100元/天=3100.00元、交通费300.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于后续治疗费，根据内江市第二人民医院出具的出院病情证明书中出院医嘱及注意事项的记载“4、预计再次手术取出内固定费用约10000元左右”，故本院酌情支持后续治疗费8000.00元。原告主张拖车费600.00元并无相应证据予以印证，故不予支持。 综上所述，原告的经济损失共计61974.70元。由被告邹和生赔付原告刘刚各项损失61974.70元×30%=18592.41元，该款与被告邹和生已付医疗费3000.00元相抵后，尚应赔付15592.41元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告邹和生于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘刚各项损失15722.41元（已品迭受理费）； 二、驳回原告刘刚其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费384.00元，减半收取192.00元，由原告刘刚承担62.00元，被告邹和生承担130.00元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二〇年三月十日 书记员  张 丽
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新27刑终8号   原公诉机关博乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪世杰，男，1969年7月5日出生，汉族，大学专科，现住博乐市。2019年2月26日,因涉嫌犯非法占用农用地罪被博州森林公安局取保候审；同年5月29日，被博乐市人民检察院取保候审；同年9月3日，被博乐市人民法院取保候审；同年11月21日，经博乐市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控被告人汪世杰犯非法占用农用地罪一案，于2019年11月19日作出（2019）新2701刑初329号刑事判决。被告人汪世杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2019）新2701刑初329号刑事判决；二、发回博乐市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。   审  判  长   董汝京审  判  员   林 静审  判  员   莫俊华   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   孙利超
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初58号原告：双牌县农旅发展有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇。法定代表人：魏海涌，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦荣明，该公司员工。被告：廖道佳，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县麻江镇。原告双牌县农旅发展有限公司与被告廖道佳土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告双牌县农旅发展有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双牌县农旅发展有限公司以被告已缴纳土地承包租金为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双牌县农旅发展有限公司撤诉。案件受理费1064元，减半收取计532元，由双牌县农旅发展有限公司负担。审判员  唐浩二〇二〇年三月二日书记员  崔艳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更280号罪犯肜建涛，男，1979年5月1日出生于河南省新野县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月20日作出（2011）佛南法刑初字第1977号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2014年9月、2016年3月、2017年12月经本院裁定分别减刑一年、九个月、九个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯肜建涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯肜建涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯肜建涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肜建涛减去剩余刑期（刑期至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初513号原告：陈某，女，汉族，2000年10月18日出生，住商水县。被告：戴某1，男，汉族，1995年12月3日出生，住商水县。原告陈某诉被告戴某1同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告同居关系；2、非婚生女戴某2，由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告自由恋爱，2016年同居生活，共同生活中生育一个女儿，名叫戴某2，2016年12月1日生。因原、被告经常生气，无法一起生活下去，为了女儿健康成长，原告依法诉至贵院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告陈某与被告戴某1的同居关系；二、非婚生女戴某2（411623201612015947）由原告陈莉霞抚养，被告戴某1不支付抚养费；三、案件受理费50元，由原告陈某负担。原被告无其他财产、债务纠纷。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年三月十二日书记员  王梓菡
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复14号复议申请人（申请执行人）：沈晓东，男，1979年10月8日出生，住宿迁市宿豫区。利害关系人：李培军，男，1975年7月24日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：宿迁市中嘉置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：仲常斌。复议申请人沈晓东不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2020）苏1302执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：沈晓东诉宿迁市中嘉置业有限公司（以下简称中嘉公司）借款合同纠纷一案，宿城法院于2017年5月10日作出（2017）苏1302民初1170号民事调解书，约定：中嘉公司欠沈晓东借款等合计2748147.77元，中嘉公司于2017年6月20日前一次性支付。本案诉讼费减半收取14393元，由中嘉公司承担。根据沈晓东的申请，宿城法院于2019年11月11日立案执行，案号为（2019）苏1302执5155号。该案在执行过程中，李培军向宿城法院提出异议称，根据沈晓东与中嘉公司约定，中嘉公司应于2017年6月20日前一次性付清欠沈晓东的借款。沈晓东向宿城法院申请强制执行超过了法律规定的申请执行的期限，应驳回沈晓东的执行申请。宿城法院经审查查明：该院（2017）苏1302民初1170号民事调解书于2017年5月10日分别送达给沈晓东、中嘉公司。宿城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。”该院（2017）苏1302民初1170号民事调解书于2017年5月10日分别送达给沈晓东、中嘉公司，该民事调解书已于2017年5月10日起发生法律效力。该民事调解书约定中嘉公司欠沈晓东借款等合计2748147.77元，于2017年6月20日前一次性支付，即沈晓东向该院申请执行的期间从2017年6月20日计算至2019年6月20日止。沈晓东于2019年11月11日向该院申请执行，超过了申请执行的期间为二年的法律规定。李培军的异议请求符合法律规定，依法予以支持。鉴于沈晓东超过执行期间向宿城法院申请执行且已经立案，应当依法终结执行案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条的规定，裁定：终结（2019）苏1302执5155号案件的执行。沈晓东不服该裁定向本院申请复议称，本案被执行人为中嘉公司，李培军并非提出执行异议的适格主体，其无权提出执行异议；（2017）苏1302民初1170号民事调解书生效后，沈晓东多次向中嘉公司索要款项。请求:撤销（2020）苏1302执异5号执行裁定。本院另查明：李培军系中嘉公司的股东，持有中嘉公司30%的股权。沈晓东原配偶系中嘉公司股东仲维松之女。中嘉公司法定代表人自2015年其变更为仲常斌。2019年5月7日，沈晓东以中嘉公司员工的身份代理中嘉公司参与江苏省高级人民法院（2018）苏民申5529号案件的谈话。本院认为，本案争议焦点为：1.李培军是否系提起本案异议的适格主体；2.沈晓东就本案申请强制执行是否超出法定的申请执行期间。关于争议焦点1，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，沈晓东对中嘉公司享有的债权能否进入人民法院强制执行程序，直接关系到中嘉公司的切身利益，进而对中嘉公司的股东之一李培军的利益产生影响。因此，李培军符合前述规定中第五项“认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”情形，其系提出本案异议的适格主体。关于争议焦点2，沈晓东主张其在调解书约定的二年申请执行期间内多次通过电话或当面方式向仲维松催要过欠款，并提交了仲维松于2020年3月21日出具的说明一份。因沈晓东在2019年仍以中嘉公司员工的身份代表公司参与相关诉讼活动，其前妻系中嘉公司股东仲维松之女，其与仲维松以及中嘉公司之间存在一定的利害关系，故仲维松出具的说明本院不予采信，此外，仲维松自2015年至今不再是公司法定代表人，其无权代表中嘉公司向沈晓东作出偿还公司欠款的承诺，故沈晓东向仲维松主张还款的行为不能产生申请执行时效中止、中断的法律后果。综上，沈晓东的复议请求依法不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回沈晓东的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年三月二十三日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢138号申请执行人：连亚博，男，汉族，生于1989年11月2日，住河南省禹州市。被执行人：赵冬月，女，汉族，生于1989年11月24日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初20号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款13000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入13000元或查封、扣押其收入13000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十六日书记员 ： 侯 地
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）京01刑终174号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）段琳桐，男，33岁（1986年12月21日出生），汉族，出生地甘肃省天水市，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。2013年因犯信用卡诈骗罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人段琳桐犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）京0108刑初987号刑事判决，判决：一、被告人段琳桐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十二万元。二、责令被告人段琳桐向被害人李某退赔人民币二百万元、向被害人胡某退赔人民币六十万元、向被害人王某退赔人民币二十万元、向被害人孔某退赔人民币十五万三千六百元。一审法院宣判后，原审被告人段琳桐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人段琳桐申请撤回上诉。 本院认为，上诉人段琳桐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人段琳桐犯诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。段琳桐撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人段琳桐撤回上诉。 北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初987号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陶  炜 审 判 员 关  芳 审 判 员 鲍  艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 胡柳青青 书 记 员 王  静
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初89号公诉机关商水县人民检察院。被告人任二攀，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌交通肇事，于2019年8月26日被商水县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月8日被商水县人民检察院取保候审。商水县人民检察院以商检五部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人任二攀犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王小好出庭支持公诉，被告人任二攀到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年7月21日20时20分，被告人任二攀驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车在河南省商水县李邓线9公里＋800米（邓城镇汇泰大药房门口），由西向东行驶时，与同方向驾驶电动自行车的江艺炯发生交通事故，造成江艺炯当场死亡，车辆损坏。经商水县公安局交警队认定：任二攀负该事故的全部责任。被告人任二攀犯罪后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关向本院递交了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为，被告人任二攀违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人任二攀判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实被告人任二攀在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、谅解书、认罪认罚具结书等；证人江某的证言；被告人任二攀的供述与辩解；商水县公安局物证鉴定室法医尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南瑞康检测技术有限公司酒精检测报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人任二攀违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人任二攀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人任二攀系初犯、偶犯，且就民事赔偿事宜与被害人家属达成调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人任二攀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任二攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝春香二〇二〇年三月二十日书记员  王淑君
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执30号 申请人：朱秀先，男，1952年4月9日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：唐海宝，男，1969年11月9日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 申请人朱秀先与唐海宝刑事附带民事纠纷执行一案，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的81806.21元、执行费1127.00元，共计82933.21元。 2020年1月14日，本院向被执行人唐海宝送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年3月24日本院依法将被执行人唐海宝纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经本院先后分别于2020年1月12日、2020年3月18日两次启动网络查询，并经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、等可供执行财产。亦没有发现被执行人名下有可供执行的房产。已查封被执行人位于大孤家镇松树嘴村名下林权，申请人暂不申请处置。申请人朱秀先表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  洪萌萌
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2595号申请执行人：代现忠。被执行人：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司。申请执行人代现忠与被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3156号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告代现忠2014年5月1日至2017年4月30日期间的房屋租金116901元及滞纳金49020元。因被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人代现忠向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年07月11日依法向被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司名下并无财产可供执行。（2）、通过不动产查询，并未查询到被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司名下有房屋登记信息。（3）、通过网络查控，并未查询到被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司名下有相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司名下并未有证券、股票。三、经过现场调查，被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司已不正常运营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司有继续向申请执行人代现忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月十三日书记员 刘 娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申4号再审申请人（原审原告）：周芬芳，女，汉族，1947年8月15日出生，住河南省巩义市。被申请人（原审被告）：林大山，男，汉族，1950年9月3日出生，住河南省巩义市。被申请人（原审被告）：王科研，男，汉族，1980年10月14日出生，住哈尔滨市道里区。再审申请人周芬芳（原审原告）因与被申请人（原审被告）林大山、王科研民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0181民初1359号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周芬芳撤回了再审申请。本院经审查认为，周芬芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周芬芳撤回再审申请。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇二〇年三月九日书记员  崔 峤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保12号申请人：赵雪梅，女，1982年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：石海波，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。赵雪梅诉石海波离婚纠纷一案，本院于2019年3月29日以（2019）渝0102执保222号执行裁定书冻结了被申请人石海波持有的重庆市涪陵区俊欣家电有限公司的全部股权（出资额100000元），期限三年。申请人赵雪梅于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵雪梅诉被申请人石海波离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）渝0102民初2238号民事裁定书，裁定准许赵雪梅撤诉。申请人赵雪梅的解除保全申请符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许解除对被申请人石海波持有的持有的重庆市涪陵区俊欣家电有限公司的全部股权（出资额100000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张文均二〇二〇年三月九日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执322号申请执行人：杨玉宁，女，1988年5月26日出生，彝族，住四川省峨眉山市。申请执行人：李世珍，女，1967年12月14日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：杨仕礼，男，1990年12月11日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：黄禹铭，贵州水西律师事务所律师。被执行人：杨世龙，男，1973年10月22日出生，彝族，户籍地贵州省毕节市七星关区，因犯故意伤害罪，现在贵州省毕节监狱服刑。被执行人：杨正香，男，1949年1月1日出生，彝族，户籍地贵州省毕节市七星关区，因犯故意伤害罪，现在贵州省。杨玉宁、李世珍、杨仕礼与杨世龙、杨正香附带民事赔偿一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黔05刑初81号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人杨世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；二、被告人杨正香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；三、被告人杨世龙、杨正香分别赔偿附带民事诉讼原告人李世珍、杨仕礼、杨玉宁经济损失人民币三万元、二万元，二被告人互为承担连带赔偿责任。判决生效后，杨世龙、杨正香未履行判决书确定的赔偿义务，杨玉宁、李世珍、杨仕礼向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2019年12月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人杨世龙、杨正香的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆、保险等财产情况，除杨世龙、杨正香银行账户内各有少量银行存款外，杨世龙、杨正香名下无其他财产。2.2019年12月9日，本院通过邮寄方式向被执行人杨世龙、杨正香发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。因杨世龙、杨正香未在原地址居住，前述法律文书未有效送达。3.2019年12月22日，本院向毕节市不动产登记中心查询被执行人杨世龙、杨正香的不动产登记情况，杨世龙、杨正香名下无不动产登记信息。4.2019年12月22日，本院通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人杨世龙、杨正香采取限制消费措施。5.2019年12月24日，本院向毕节市住房公积金管理中心查询被执行人杨世龙、杨正香公积金缴存情况，杨世龙、杨正香无公积金缴存信息。6.2019年12月24日，本院向被执行人杨世龙、杨正香户籍地毕节市七星关区调查杨世龙、杨正香的家庭财产情况，该村村民委员会证明杨世龙、杨正香家里无可供执行的财产。7.2019年12月27日，本院到贵州省毕节监狱向被执行人杨世龙送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，杨世龙向本院申报了其财产，所有类型的财产均为“无”。8.2020年1月8日，本院向毕节市车辆管理所查询被执行人杨世龙、杨正香的车辆登记信息，杨世龙、杨正香名下无车辆登记信息。9.2020年1月8日，本院到贵州省黔东南监狱向被执行人杨正香送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，杨正香向本院申报了其财产，所有类型的财产均为“无”。10.2020年1月21日，本院向毕节市保险行业协会查询被执行人杨世龙、杨正香购买收益型保险的情况，杨世龙、杨正香无购买收益型保险的信息。11.2020年2月24日，本院将调查被执行人杨世龙、杨正香财产的情况告知申请执行人。12.2020年3月3日，本院询问申请执行人是否向本院申请律师调查令及发布悬赏公告查找被执行人财产，并告知其如有证据证实被执行人有拒不执行判决的行为，可以向法院提起自诉，申请执行人表示不申请律师调查令及发布悬赏公告查找被执行人财产。同时，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。13.2020年3月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人杨世龙、杨正香的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆、保险等财产情况，除杨世龙、杨正香银行账户内各有少量银行存款外，杨世龙、杨正香名下无其他财产。14.因被执行人杨世龙、杨正香违反财产报告制度，本院于2019年3月4日通过人民法院执行案件流程管理系统将杨世龙、杨正香纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因无财产可供执行，本案债权50000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨世龙、杨正香有可供执行的财产。约谈申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔05执322号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 周 绪审 判 员 王明相二〇二〇年三月九日法官助理 黄 利书 记 员 何 鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初988号原告：苏州工业园区银杏资产管理有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心二期22号楼302室，统一社会信用代码91320594094031771T。法定代表人：姚娟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：费斐，该公司员工。委托诉讼代理人：王秋龙，该公司员工。被告：李承玲，女，汉族，1975年12月14日出生，住苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州工业园区银杏资产管理有限公司与被告李承玲保证合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，适用简易程序审理。于2020年2月27日向原告送达诉讼费预缴通知书。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州工业园区银杏资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  王宏荣人民陪审员  陈 磊二〇二〇年三月十六日书 记 员  莫晓波
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执93号 申请执行人方最幸，男，1989年2月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人王燕兵，男，1980年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人方最幸与被执行人王燕兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初103号民事判决书已经发生法律效力。权利人方最幸于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的为被执行人王燕兵归还申请执行人方最幸借款本金53900元及相应利息，负担案件受理费2300元，执行费1370元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人王燕兵财产所在地进行调查。查明，位于舟山市普陀区××街道××单元××室不动产登记在被执行人王燕兵与案外人孙秋燕名下。暂未发现其它可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：拍卖了被执行人王燕兵与案外人孙秋燕名下的舟山市普陀区××街道××单元××室不动产，对拍卖所得款进行了分配，申请执行人方最幸受偿借款本金8489元。鉴于被执行人王燕兵未履行，本院已对被执行人王燕兵采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人方最幸，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人方最幸尚余借款本金45411元及相应利息未受偿。 综上，被执行人王燕兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执93号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 郑 盛
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执恢97号 关于中国建设银行股份有限公司与张谊霞、赵贤公证债权文书纠纷一案，被执行人张谊霞、赵贤已履行完毕全部义务，本案于2020年3月20日全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初20号 原告：李桂香，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王成国（系李桂香丈夫），1972年12月3日，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。 被告：龙游鸿程物流有限公司，住所地浙江省龙游县横山镇龙门桥村。 法定代表人：邵海忠，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区紫金路132、134、136号一层、二层、三层。 诉讼代表人：吴锦豪，经理。 委托诉讼代理人：季晓伟，该公司员工。 原告李桂香与被告龙游鸿程物流有限公司（以下简称鸿程物流）、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司（阳光财险丽水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告赔偿损失12000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告李桂香表示自愿承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日在本院第十审判庭及通过移动微法院多方视频公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李桂香的委托诉讼代理人江皎、阳光财险丽水支公司的委托诉讼代理人季晓伟在移动微法院多方视频中参与了庭审，被告鸿程物流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日12时，王成国驾驶并搭载原告李桂香的车牌号为赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车，沿兰贺线行驶至兰贺线社阳路段时，追尾前车赵清品驾驶的浙Ｈ×××××的重型半挂列货车，致李桂香受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经龙游县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：该事故王成国负全部责任，赵清品无责任，李桂香无责任。李桂香受伤后，所造成的交通事故损失为40433.36元（医疗费29501.11元、住院伙食补助费660元、交通费220元、护理费2420元、误工费12320元）。 另查明，被告鸿程物流为浙Ｈ×××××的重型半挂列货车在阳光财险丽水支公司投保了交通强制险，赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交通强制险和商业三者险，原告李桂香已在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司获得了除无责任险部分的赔偿款，计28433.36元。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。龙游县公安局交通警察大队对本次事故认定，王成国负全部责任，原告李桂香无责任，赵清品驾驶的浙Ｈ×××××的重型半挂列货车无责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；据此，由于赵清品驾驶的浙Ｈ×××××的重型半挂列货车无事故责任，故由承保其车辆交强险的保险公司在责任限额范围内承担不超过百分之十的赔偿责任，浙Ｈ×××××的重型半挂列货车在被告阳光财险丽水支公司投保了交通强制险，被告阳光财险丽水支公司未提交证据证明浙Ｈ×××××的重型半挂列货车为非本次事故中的车辆；因此，原告李桂香要求阳光财险丽水支公司在无责任限额范围内赔偿12000元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交通事故无责任险限额内赔偿李桂香12000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，李桂香自愿负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年三月十七日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3118号原告：秦永华，女，1963年2月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者，执业证号31525061112027。被告：孙玉强，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：贾光耀，男，1981年8月1日出生，汉族，阳谷县招商局科员，住阳谷县。被告：孟召庭，男，1963年2月28日出生，汉族，阳谷县市政园林工程公司职工，住阳谷县。本院在审理原告秦永华与被告孙玉强、贾光耀、孟召庭民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。原告秦永华以需要收集证据为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦永华撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告秦永华负担。审 判 长  张云霞人民陪审员  李 星人民陪审员  国立敏二〇二〇年三月二十六日法官助理赵雪梅书记员杜帅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初774号 原告：程灵德，男，1966年12月4日生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被告：周成学，男，1976年4月23日生，汉族，住山东省郯城县，居民。 原告程灵德与被告周成学买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告程灵德立案后未按时缴纳诉讼费用，经本院催缴，原告程灵德拒不缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程灵德撤回起诉处理。 审判员  李永 二〇二〇年三月十日 书记员  谢培
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初637号 原告：王永太，男，蒙古族，1968年9月15日生，党员，中专文化，在职干部，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托代理人:刘传奇，男，蒙古族，1988年5月15日生，住吉林省前郭县。与原告系翁婿关系。 被告：纪永和，男，汉族，1969年10月11日生，农民，住吉林省松原市宁江区。 王永太诉纪永和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王永太的委托诉讼代理人刘传奇到庭参加诉讼，被告纪永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王永太向本院提出诉讼请求：一、纪永和给付欠款26443元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告纪永和从原告处赊购化肥，共计款项26443元。原告向被告索要货款，被告一直推脱拒绝给付。原告无奈诉至法院。原告认为:原、被告之间的欠据合法有效，但被告拒不履行给付义务，现原告依据《中华人民共和国合同法》及有关法律的规定，提起告诉，恳请人民法院依法公断。 被告纪永和未出庭、未答辩。 原告王永太为证明自己的主张，提供了欠据一枚，有被告纪永和签字按押，证明了纪永和尚欠化肥款26443元人民币。 本院审理查明的事实与原告所述事实一致。 本院认为，被告纪永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。纪永和为原告王永太出具的欠据，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。纪永和应按双方约定给付应付的欠款。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪永和于本判决生效后立即给付原告王永太欠化肥款26443元。 案件受理费524元，本院已减半收取计262元，由被告纪永和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年三月二十日 书记员  马明洋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1086号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，烟台市芝罘区南大街附133号。被执行人：付大正，男，汉族，1982年2月1日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人付大正（2020）鲁0602执1086号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付大正名下的鲁Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月三十日书记员 王泉清
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1208号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，系原告公司职工。 被告：梁舒景，男，1967年2月16日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：李树香，女，1965年9月29日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：梁绍营，男，1968年12月27日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：梁邵刚，男，1972年10月26日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告梁舒景、李树香、梁绍营、梁绍刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘佳，被告李树香、梁绍营、梁绍刚到庭参加诉讼，被告梁绍景经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款75000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告李树香、梁绍刚、梁绍营辩称，借款及担保属实，因为被告梁舒景母亲出车祸受伤，费用用于治疗，如果需要偿还借款，建议原告从赔偿款里扣除。 被告梁舒景未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年11月9日，被告梁舒景与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为75000元；期限为2018年11月9日至2021年11月8日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息10.62125‰，本金逾期后上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2018年11月9日，被告李树香、梁绍营、梁绍刚作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权本金数额为75000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2018年11月13日，金额为75000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金75000元，利息偿还至2020年1月20日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告李树香、梁绍营、梁绍刚对证据均无异议。被告梁舒景未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告梁舒景偿还借款本金75000元及利息，诉求被告李树香、梁绍营、梁绍刚承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告梁舒景未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁舒景于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款75000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告李树香、梁绍营、梁绍刚对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告梁舒景、李树香、梁绍营、梁绍刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月十三日 书记员  袁 薇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1322号上诉人（原审原告）：梁景琦，女，1955年9月8日出生，汉族，北京聚德华天有限公司退休职工，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：陈悦，男，1983年11月2日出生，汉族，北京市猎豹移动公司职员，住北京市西城区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张凯，北京凯道律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：何超，北京凯道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京启明恒业经贸有限责任公司，住所地北京市西城区白米斜街4号二层203室。法定代表人：王铁溥，董事长。委托诉讼代理人：游乐，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立云，北京市京都律师事务所律师。上诉人梁景琦、上诉人陈悦因与被上诉人北京启明恒业经贸有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初37330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁景琦、陈悦于2020年3月3日向本院提交书面申请，表示自愿申请撤回上诉。本院认为，梁景琦、陈悦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁景琦、陈悦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人梁景琦、陈悦负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 盈审 判 员  石 东审 判 员  周 维二〇二〇年三月三十日法官助理  张福星书 记 员  赵 越
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民再9号 监督机关杭州市萧山区人民检察院。 原审原告陈志华，男，1977年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告沈燕燕，女，1982年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告郦江祥，男，1979年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审原告陈志华与原审被告沈燕燕、郦江祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0109民初9997号民事判决已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2019]33010900090号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）浙0109民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院提出再审检察建议认为：根据本院（2019）刑初459号刑事判决，本案中陈志华的行为已被认定为犯敲诈勒索罪，故陈志华的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，应当予以驳回。由于陈志华在原审中作虚假陈述，导致法院做出了错误判决，其行为已扰乱了人民法院正常的审判秩序，侵害了国家利益，建议本院再审。 陈志华在原审中向本院提出诉讼请求：要求沈燕燕、郦江祥返还原告借款15万元，并支付该款自2016年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本院原审认为：陈志华与沈燕燕、案外人俞鑫旺之间的民间借贷关系成立且合法有效。沈燕燕、俞鑫旺作为共同借款人，各自应对案涉借款30万元承担还款责任。现陈志华基于俞鑫旺已返还借款15万元的事实，要求沈燕燕返还借款15万元并支付利息的诉讼请求，事实及法律依据充分，原审予以支持。沈燕燕关于其系借款保证人且借款已还清的抗辩意见，依据不足，原审未予采信。案涉借款发生于沈燕燕、郦江祥婚姻关系存续期间，郦江祥未到庭参加诉讼，也未能提供证据证明案涉借款存在法律、司法解释规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形。故因案涉借款所形成的债务应认定为夫妻共同债务，由两原审被告共同偿还。沈燕燕、郦江祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此本院于2016年12月27日作出原审判决：沈燕燕、郦江祥于本判决生效之日起十日内返还陈志华借款本金15万元并支付该款自2016年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。如沈燕燕、郦江祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由沈燕燕、郦江祥负担。 2019年10月18日，本院作出（2019）浙0109刑初459号刑事判决，认定：2016年1月24日，俞鑫旺在杭州市萧山区被害人沈燕燕经营的楠轩咖啡店包厢内向被告人马卫明借款15万元，被告人马卫明安排被告人陈志华出资，俞鑫旺实际拿到现金13万元，由沈燕燕做担保，俞鑫旺出具了一张30万元的借条给被告人马卫明、陈志华，被害人沈燕燕在借款人处签名。2016年6月21日，被告人陈志华持该张虚高的30万元借条到法院起诉沈燕燕，称俞鑫旺已还款15万元，要求沈燕燕归还其余的15万元及利息。后法院判决沈燕燕等人返还陈志华借款本金15万元及利息。期间，被告人陈志华、汪知恩、方冬冬、陈林等人多次至楠轩咖啡店讨债，通过吃“霸王餐”、骚扰顾客等方式滋扰被害人沈燕燕等人。2017年6月1日，被告人陈志华向法院申请强制执行，后被告人陈志华从被害人沈燕燕的房产拍卖款中非法获利84191元。判决：被告人陈志华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十五万元。与其所犯的黑社会性质组织罪、诈骗罪并罚决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产、罚金人民币65万元。该案目前已经生效。 本院再审认为：陈志华在本案原审中的民间借贷行为涉嫌犯罪，且生效刑事判决对此已经做出认定，故陈志华在本案原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。根据新证据，原审判决错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0109民初9997号民事判决及案件受理费负担部分； 二、驳回陈志华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 杰 审 判 员  邱利明 审 判 员  殷小娟 二〇二〇年三月十九日 代书记员  王啸海
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执404号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：林宝，系该公司员工。委托代理人：李林，系该公司员工。被执行人：相玉友，男，1980年2月25日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：施如刚，男，1956年2月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人相玉友、施如刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人相玉友、施如刚名下拥有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人相玉友、施如刚所有的银行存款30300元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年三月十日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款？债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初97号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初976号 原告：宁乡县楚沩鞭炮厂，住所地湖南省宁乡县横市镇望北峰村。 负责人：刘回中。 委托诉讼代理人：邓良生，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。 被告：太和县盛世烟花爆竹专营有限公司，住所地安徽省太和县民安路家园S11103104铺。 法定代表人：王磊。 原告宁乡县楚沩鞭炮厂诉被告太和县盛世烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告宁乡县楚沩鞭炮厂于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁乡县楚沩鞭炮厂的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘义伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县楚沩鞭炮厂负担。 审判员  沈怡 二〇二〇年三月二十一日 法官助理张琳 书记员徐晓东 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保29号南阳市宣溢环保设备股份有限公司：南阳市宣溢环保设备股份有限公司与南阳尚洁环保科技有限公司、中新房国发实业有限公司为财产保全一案。经本院立案执行，现无标的物可实施保全。至此，南阳市宣溢环保设备股份有限公司向本院申请执行的标的无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年三月二十六日书记员  刘卓
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2926号之二申请执行人：王琳，女，汉族，1969年11月7日出生，住周口市川汇区。被执行人：王彩红，女，汉族，1981年5月12日生，住周口市川汇区。申请执行人王琳与被执行人王彩红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初5266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王彩红应当支付给申请执行人王琳借款本金45000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查封了被执行人王彩红名下房产（已抵押），房屋预告登记证号：2014070410。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彩红负有继续向申请执行人王琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 杨鹏鹏