新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初6118号原告：新疆土木建材勘察设计院（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路371号SOHO新时代A座9楼。法定代表人：陈良义，系院长。委托诉讼代理人：杨朋林，男，系新疆土木建材勘察设计院（有限公司）法务专员。委托诉讼代理人：郭同军，男，系新疆土木建材勘察设计院（有限公司）员工。被告：哈密市万达房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密市文化西路6#院1#楼3单元402室。法定代表人：任远友，执行董事。委托诉讼代理人：刘红岩，女，系哈密市万达房地产开发有限责任公司办公室工作人员。委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。原告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）（以下简称新疆土木设计院）与被告哈密市万达房地产开发有限责任公司（以下简称哈密万达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆土木设计院的委托诉讼代理人杨朋林及郭同军，被告哈密万达公司委托诉讼代理人刘红岩及任耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆土木建材勘察设计院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款4080000元；2.判令被告支付原告施工期间由发包方造成停工的损失赔偿费463000元；3.判令被告向原告支付利息494051.25元(暂算2018年11月18日一2020年1月31日止，利率6%，1.5倍)，利息支付至被告实际履行该债务时止。原告在开庭时，增加诉讼请求要求被告支付7栋楼的设计费。事实和理由：原被告双方于2018年4月30日签订了哈景御城CFG桩基施工合同。签约后原告按被告的要求进场施工，但因被告方的原因造成2018年6月5日停工至2018年9月5日才复工。原告继续施工至9月底，该工程已完成工程总量的50%以上，按合同约定应付工程进度款1344000元，经多次摧要被告仅支付400000元。2018年10月底哈景御城CFG桩基工程因被告的原因又无法施工，原告施工人员被迫撤离现场，原告于2018年11月14日向被告发出工作函，要求被告支付工程款、停工损失费和再次停工后的复工损失等，并要求被告书面答复，但至今也未收到工程进度款和回复函。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。哈密市万达公司辩称，我方与原告确实签订了建设工程施工合同，但原告方的损失并非是由我方原因导致，理由如下：1.2018年4月30日原告与被告口头约定四栋楼(3#、4#、5#、7#)工期35天，在我公司提供的《致新疆土木建材勘察设计院(有限公司)联系函》中约定在2018年5月7日之前原告就应当进场施工，但由于原告的原因直到2018年5月27日才进场，且进场设备数量不足(原定2台桩基设备，实际只进场1台，第2台设备于20天后到场，且设备完好率不达标无法正常使用)，对于施工的整体进程产生影响，工程价款应以完工的实际数量四栋楼价格为准。2.我方根据哈密地区住房和城乡建设局出具的哈地建字[2016]65号文《关于进一步加强地区工程建设管理工作的通知》的第十条规定：“新开工的房屋建筑和市政基础设施工程的质量检测业务，由建设单位委托给具备相应检测资质的检测机构，双方签订的检测委托合同到工程质量监督站办理备案手续”，被告哈密万达公司于2018年6月29日与此新疆中力勘测技术有限公司签订了《地基与基础检测合同》，后因新疆土木建材勘察设计院(有限公司)一直未支付检测费，导致检测报告不能出具，所以无法进行施工，故我方不存在任何违约行为。为避免造成双方更大的经济损失，2018年10月30日特函告新疆土木建材勘察设计院(有限公司)，与新疆中力勘测技术有限公司签订了《地基与基础检测补充协议》并陆续支付了检测费共计267000元，才使后续施工基本按期完成。3.在我方与新疆土木建材勘察设计院（有限公司）签订了建设工程施工合同中约定的违约责任“完成的工作量在50%以内时，发包人应支付承包人工程费的50%的费用；完成的工作量超过50%时，发包人应支付承包人工程费100%的费用。”我方认为不符合法律规定，违约责任不应该超过合同标的百分之三十，请求法院公正裁判。经审理查明，2018年4月30日，原告新疆土木设计院与被告哈密市万达公司签订《建设工程施工合同》一份，其中载明：“建设工程施工合同工程名称：哈密哈景御城CFG桩基施工工程。发包人(甲方)：哈密市万达房地产开发有限责任公司，承包人(乙方)：新疆土木建材勘察设计院(有限公司)。发包人委托承包人承担哈密哈景御城CFG桩基施工工程项目的岩土工程任务。第一条：工程概况。特征：桩径400mm，1-7号楼。预计桩总延米数约32000左右。第二条：发包人向承包人提供的有关资料文件：工程设计文件1份、平面布置图1份、岩土工程勘察报告1份。第三条：承包人应向发包人交付的报告、成果、文件。第四条：工期。本岩土工程开工日以甲方通知和施工现场具备开工条件为准，工期为35天。由于发包人或承包人的原因，未能按期开工、完工或交付成果资料时，按本合同第八条规定执行。第五条：收费标准及支付方式。1.本岩土工程收费按照甲乙双方协商确定的取费标准预算包价格140元/延米计取费用。2.本岩土工程总额约为4480000元(大写肆佰肆拾捌万元)，最终按实际完成的工作量结算。3.本合同生效后，发包人按下表约定分次向承包人预付(或支付)工程费，发包人不按时向承包人拨付工程费，从应拨付之日起承担应拨付工程费的滞纳金，每次付款时，承包人应向发包人提供相应金额的增值税专用发票。（1）进场施工完成50%，占合同总额百分比30%，支付1344000.00元。（2）CFG桩施工完成检测合格，占合同总额百分比60%，金额按实际完成总价款的60%支付。（3）质保期满一年(检测合格后一年)，占合同总额百分比10%，按结算价的10%支付。第六条：变更及工程费的调整。第七条：发包人、承包人责任。第八条：违约责任。1.由于发包人提供的资料、文件错误、不准确，造成工期延误或返工时，除工期顺延外，发包人应向承包人支付停工费或返工费，造成质量、安全事故时，由发包人承担法律责任和经济责任。2.在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，承包人未开始工作的，不退还发包人已付的定金；已进行工作的，完成的工作量在50%以内时，发包人应支付承包人工程费的50%的费用；完成的工作量超过50%时，发包人应支付承包人工程费的100%的费用。3.发包人不按时支付工程费(进度款)，承包人在约定支付时间10天后，向发包人发出书面催款的通知，发包人收到通知后仍不按要求付款，承包人有权停工，工期顺延，发包人还应承担滞纳金。4.由于承包人原因延误工期或未按规定时间交付报告、成果、文件，每延误一天应承担以工程费千分之一计算的违约金。”合同签订后，原告进场开始对CFG桩基进行施工，完成哈景御城CFG桩复合地基中3#、4#、5#、7#共计4幢高层住宅的地基工程，施工过程中，原被告双方对地基桩长进行记录，形成《CFG桩复合地基施工质量自检表》，每页自检表上均有原告施工记录人李振天，原告项目负责人季飞及被告公司工作人员刘浩然的签字，通过自检表的记录，其中3#楼CFG桩工程施工4823.9米、4#楼CFG桩工程施工4814.4米、5#楼CFG桩工程施工5903.1米、7#楼CFG桩工程施工3272.05米，3#、4#、5#、7#四栋楼CFG桩工程总计为18813.45米（原告当庭计算有误，予以纠正）。原告离场后，被告仅支付400000元工程款，剩余工程款一直未付，引起本案诉讼。另查，被告哈密万达公司与新疆中力勘测技术有限公司签订《地基与基础检测合同》，其中载明：“一、工程名称：哈密哈景御城住宅小区1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼复合地基检测项目。二、委托单位：哈密万达房地产开发有限责任公司。三、检测单位：新疆中力勘测技术有限公司。四、合同签订日期：2018年06月29日。第一条：工程概况。第二条：委托单位向检测单位提供的有关资料文件。第三条：检测单位应向委托单位交付的报告、成果、文件。第四条：工期。第五条：收费标准及支付方式。1.取费依据：本工程检测收费按工程勘察设计收费标准(或单价包干)。2.本工程检测费总额：固定总价为468600.00元(肆拾陆万捌千陆佰元整)，其中税金6%，税金金额为：28116.00元。3.支付方式：合同签订完成、检测设备进场，委托单位支付约定检测费；完成现场检测后，检测单位向委托单位提交地基检测报告，委托单位支付剩余约定工程检测费用。付款前检测单位应提供符合委托单位财务要求的增值税专用发票，如不能提供委托单位有权拒绝付款，并不承担延迟付款所引起的相关责任。检测费用由施工单位新疆土木建材勘察设计院(有限公司)承担，从施工单位新疆土木建材勘察设计院(有限公司)工程款中扣除。第六条：变更及工程费的调整。第七条：委托单位、检测单位责任。第八条：违约责任。第九条：报告、成果、文件检查验收。”合同签订后，新疆中力勘测技术有限公司对哈景御城CFG桩复合地基中3#、4#、5#、7#共计4幢高层住宅的地基进行检测，被告哈密万达向该公司支付检测费267000元。本院认为，原被告签订《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告对哈景御城CFG桩复合地基中3#、4#、5#、7#共计4幢高层住宅的地基工程进行了施工，被告应当支付相应的工程价款。一、关于原告要求被告支付的3#、4#、5#、7#楼桩基工程款及7幢楼设计费的诉讼请求。原告提供3#、4#、5#、7#楼《CFG桩复合地基施工质量自检表》，证明原告方共计施工量为18813.45米，自检表上有原被告工作人员签字，被告陈述被告方的该工作人员于2019年3月份左右离职，但自检表的记录发生在2018年期间，被告工作人员在职期间对自检表记载的工作量进行了确认签字，对4栋楼的《CFG桩复合地基施工质量自检表》的记录本院予以采信，且原被告双方当庭对《建设工程施工合同》中取费标准140元每米的单价均表示认可，故工程价款为2633883元（18813.45×140）。原告依据《建设工程施工合同》第八条违约责任：“……完成的工作量超过50%时，发包人应支付承包人工程款100%的费用。”的约定向被告主张4080000元工程款，被告方认为该条款的约定不符合法律规定，该违约金的约定超过了合同价款的30%，本院对被告抗辩意见予以采信，该条款的约定属于双方对违约责任的约定，双方的工程款应当根据实际完成的工作量进行计算。原告要求被告支付7幢楼的设计费，因双方在《建设工程施工合同》中第三条约定：“承包人应向发包人交付的报告、成果、文件……CFG复合地基处理施工图4份”，双方又约定：“本岩土工程收费按照甲乙双方协商确定的收费标准预算包干价格140元/延米记取费用。”依照双方合同的约定，原告向被告交付CFG复合地基处理施工图四份，属原告应当履行的内容，且双方约定包干价格140元/延米记取费用，未对设计费另行约定，对原告要求被告支付7幢楼设计费的诉讼请求不予支持。关于被告已支付的工程款的计算。被告2018年10月向原告支付的400000元工程款，双方均无异议，应当从工程款中扣减。被告哈密万达公司与新疆中力勘测技术有限公司签订《地基与基础检测合同》，新疆中力勘测技术有限公司对哈景御城住宅小区3#、4#、5#、7#楼复合地基进行检测，产生检测费267000元，原告同意在工程款中扣减检测费，但认为267000元检测费有可能是7栋楼的检测费，对应当扣减的数额无法确定。被告与新疆中力勘测技术有限公司在合同中约定对哈密哈景御城住宅小区1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼复合地基检测，检测费共计为468600元，被告认为平均每栋楼的检测费用为66942元（468600÷7），现新疆中力勘测技术有限公司检测的是3#、4#、5#、7#楼，故向该公司支付检测费267000元，被告的计算合理，本案工程款应当扣减检测费267000元。被告向原告应支付的工程款为1966883元（2633883-400000-267000）。二、关于原告要求被告支付停工损失463000元，但未提供充分的证据予以证明，本院对原告该项诉讼请求不予支持。三、关于原告要求被告支付利息494051.25元(暂算2018年11月18日一2020年1月31日止，利率6%，1.5倍)，利息支付至被告实际履行该债务时止的诉讼请求。被告应当及时支付工程款，未及时支付属违约，除应当支付工程款外，亦应支付利息，利息应自乌鲁木齐市亚心公证处出具公证书之日起计算，即2018年11月26起计算利息，利率应自2018年11月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告哈密市万达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）支付工程款1966883元；二、被告哈密市万达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）支付工程款1966883元的利息（以1966883元为基数，自2018年11月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43144元，由原告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）负担22502元，由被告哈密市万达房地产开发有限责任公司负担20642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  秦莹莉人民陪审员  何德胜二〇二〇年三月十八日书 记 员  牟丽君