福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1858号 原告：李江美，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：黄祥红，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告共同委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 原告共同委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。 被告：周资友，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：王辉，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告李江美、黄祥红与被告周资友、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江美及其与原告黄祥红的共同委托诉讼代理人卜仕春、叶天云到庭参加诉讼；被告周资友、王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李江美、黄祥红向本院提出诉讼请求：1.请求判决周资友、王辉共同偿还借款150000元及利息（自2016年6月7日起、按月利率1%计付至借款还清时止）；2.请求判决王辉偿还借款4300元及利息（自2016年6月7日起、按月利率1%计付至借款还清时止）。庭审变更诉讼请求为：1.请求判决周资友、王辉共同偿还借款150000元及利息（自2016年6月7日起、依法计息至借款还清时止）。事实和理由：自2016年2月4日起至同年5月19日止，周资友、王辉因经营周转需要共同向李江美、黄祥红夫妻借款计150000元，所有借款均依约由李江美转给王辉账号62×××19内，周资友于2016年6月7日出具借条确认，约定借款期限六个月、月息一分；借款期限届满后，李江美、黄祥红曾多次追索，但周资友、王辉均借故至今分文未付借款本息；为此，诉请依法处理。 周资友未予答辩。 王辉未予答辩。 李江美、黄祥红围绕诉讼请求提交证据如下: 证据1.《借条》，证明内容：2016年6月7日，周资友因生意周转需要向李江美、黄祥红借款人民币150000元，借期半年（2016年6月7日至2016年12月7日），利息为一分、到期后连本带利一并归还。 证据2.中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行（客户）“交易明细”，证明内容：自2016年2月4日起至同年5月19日止，期间李江美经中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行卡号62×××72分21次共转款给王辉卡号62×××19内总计150000元；其中2016年2月4日转款10000元、2月6日转款5000元、2月26日转款5000元、2月27日转款10000元、2月29日转款20000元，3月2日转款10000元、3月5日转款10000元、3月6日转款10000元、3月8日转款5000元、3月12日转款20000元、3月31日转款2000元，4月2日转款2000元、4月12日转款3000元、4月16日转款10000元、4月18日转款3000元、4月20日转款10000元、4月23日转款4000元、4月24日转款2000元，5月2日转款1000元、5月10日转款4000元、5月19日转款4000元。 证据3.通话录音，证明内容：李江美与周资友手机通话时，周资友承认出具给李江美、黄祥红借款150000元的借条由其亲笔签名、按指模属实，并确认与王辉系结拜兄弟关系。 本院认证意见：上述证据，经本院审核确认，可以作为本案的证据并予以采信。 周资友未提交证据。 王辉未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 李江美、黄祥红系夫妻关系。周资友、王辉因经营周转需要自2016年2月4日起至同年5月19日止，期间分21次共向李江美、黄祥红夫妻借款计150000元。借款150000元均由李江美（付款卡号：62×××72）依约转给王辉收款卡号62×××19内；其中2016年2月4日转款10000元、2月6日转款5000元、2月26日转款5000元、2月27日转款10000元、2月29日转款20000元，2016年3月2日转款10000元、3月5日转款10000元、3月6日转款10000元、3月8日转款5000元、3月12日转款20000元、3月31日转款2000元，2016年4月2日转款2000元、4月12日转款3000元、4月16日转款10000元、4月18日转款3000元、4月20日转款10000元、4月23日转款4000元、4月24日转款2000元，2016年5月2日转款1000元、5月10日转款4000元、5月19日转款4000元。周资友于2016年6月7日出具借条给李江美、黄祥红予以确认，借条约定借款期限为六个月、利息为一分。借款期限届满后，李江美、黄祥红曾多次追索，但周资友、王辉均借故至今分文未付借款本息。为此，李江美、黄祥红诉至本院处理。 另查明，卡号62×××19的户名为王辉。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、《借条》、银行交易明细、通话录音、查询资料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。周资友、王辉因经营需要资金周转，自2016年2月4日至同年5月19日，期间分21次共同向李江美、黄祥红夫妻借款总计150000元，有周资友出具的《借条》及李江美经邮储银行转款给王辉的交易明细凭单为据证实，事实清楚，应依法予以确认；相互间所形成的借贷关系属各自的真实意思表示，借贷内容真实且不违反法律、法规的强制性规定，因此，应认定为合法有效。李江美、黄祥红夫妻已履行交付借款的义务，周资友、王辉理应依约履行还款义务；因周资友、王辉未能依约还款，现李江美、黄祥红诉请由其共同偿还借款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 李江美、黄祥红诉请由周资友与王辉依法支付自2016年6月7日起至借款还清时止的利息。本院分析认为，周资友出具的《借条》约定按“利息一分”计息的内容不明确，属于对利息约定不明的行为，因此，应依法视为对借期内的利息未约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付(借期内）利息的，人民法院不予支持；据此，李江美、黄祥红主张借期内的利息，本院依法不予支持。此外，该解释第二十九条又规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周资友与王辉逾期还款系占用李江美、黄祥红资金使用的违约行为，该行为已造成李江美、黄祥红的财产损失即利息损失，故应予以赔偿，据此，周资友、王辉应依法自2016年12月8日开始按年利率6%计息支付；综上述，李江美、黄祥红对逾期还款的利息诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 周资友、王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应各自承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、周资友、王辉应于本判决书生效后十日内共同偿还所欠李江美、黄祥红的借款150000元及利息； 二、计息方法：以借款150000元为计息基数，自2016年12月8日起、按年利率6%计息支付至借款还清时止，利随本清。 三、驳回李江美、黄祥红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540.3元，由周资友、王辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张炳荣 人民陪审员  姚紫文 人民陪审员  吴丽霞 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条： 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。