wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1133号上诉人（原审原告）：郑州顺天缘食品有限公司，住所地:郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北，统一社会信用代码9141012257631589X4。法定代表人：彭顺天，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州捷菱快速电梯有限公司，住所地：吴江区震泽镇桃花庄村，统一社会信用代码91320509314172964M。法定代表人：吴小琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵邦手，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃龙，男，该公司员工。上诉人郑州顺天缘食品有限公司与被上诉人苏州捷菱快速电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郑州顺天缘食品有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）豫0122民初10099号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。苏州捷菱快速电梯有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持判决。郑州顺天缘食品有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告加倍返还原告定金14.28万元；2.要求被告赔偿原告逾期安装完毕的违约金（自2019年8月16日起每日向原告支付全款的5％即1.19万元每天，直至电梯安装调试完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年5月31日，原告顺天缘食品公司（甲方、买受人）与被告捷菱电梯公司（乙方、出卖人）签订《载客电梯定制买卖合同》一份，主要内容为：1.产品设备及价格：THJ1600/0.5-JXW(VVVF)曳引式货梯,设备单价8万元，安装单价3.8万元，金额11.8万元；THJ2000/0.5-JXW(VVVF)曳引式货梯，设备单价8.5万元，安装单价3.5万元，金额12万元；金额合计23.8万元（含税价）；2.定金及支付方式：合同签订的同时将款项30％（7.14万元）付给乙方，为定金（第一期款），乙方收到该款项后，15个工作日内生产完毕，运达甲方厂内；电梯运抵甲方厂区，当即支付货款总额的60％(14.68万元）；将全部部件运达后15个工作日内安装完毕，否则每天罚全款的5%给甲方，按日累计计算；5.本合同为设备买断合同，安装事宜乙方负责；8.甲方收到乙方提供的合同部件产品后应协助保管，乙方于次日开始安装；10.违约责任：本合同从签订之日并同时交付定金后生效；合同生效16个工作日后，未有将货运达原告厂区即视为被告违约，应加倍返还定金。《电梯规格表参数表》作为附件一和附件二，载明：型号规格THJ1600/0.5-JXW(VVVF)，井道墙结构为钢结构；THJ2000/0.5-JXW(VVVF)，井道墙结构为砖混结构；按双方确认的土建图生产，土建图号分别为JLKS-HTJF-2019-32C、JLKS-HTJF-2019-31C。原告顺天缘食品公司分别于2019年6月9日、2019年7月23日、2019年7月25日向被告捷菱电梯公司支付货款7.14万元、9.36万元和5.32万元。被告于2019年7月23日将案涉电梯设备运至原告厂区。另查明，依据原、被告确认的JLKS-HTJF-2019-32C、JLKS-HTJF-2019-31C电梯土建总体布置图，以及案涉电梯土建工程承包方刘平的证人证言，案涉电梯的土建及钢构工程由原告顺天缘食品公司负责。再查明，依据被告公司员工与原告公司车间生产经理通话录音显示，截至2019年10月31日，由原告顺天缘食品公司负责的土建、钢构等工程仍不具备案涉电梯运行条件。一审法院认为，《载客电梯定制买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已满足合同约定的生效条件，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，合同约定签约的同时即2019年5月31日原告将第一期款7.14万元付给被告，但原告于2019年6月9日才将该款付给被告，且原告负责实施的土建、钢构等工程不具备案涉电梯的安装、运行条件，致使被告未按合同约定的期限送达、安装电梯。故原告要求被告返还双倍定金及支付逾期安装违约金的诉请，证据不足，理由不当，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告郑州顺天缘食品有限公司的诉讼请求。案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告郑州顺天缘食品有限公司负担。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人签订的《载客电梯定制买卖合同》，系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方应全面履行合同义务。一审法院综合本案的事实及证据判决驳回上诉人郑州顺天缘食品有限公司的诉讼请求于法有据并无不当，本院予以确认。综上所述，郑州顺天缘食品有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3394元，由郑州顺天缘食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡玉龙
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2314-1号申请执行人：陈小周，男，回族，1952年5月7日出生，住河南省鲁山县。被执行人：河南省华力置业有限公司，统一社会信用代码914104237779978901，住所地河南省鲁山县南环路平安家园楼下。法定代表人：王江涛，任该公司执行董事兼总经理。陈小周依据本院于2017年8月30日作出的（2017）豫0423民初4972号民事调解书申请执行河南省华力置业有限公司借款合同一案，本院于2019年10月25日受理，执行案号为（2019）豫0423执2314号。执行中，经查，该执行案的依据是（2017）豫0423民初4972号民事调解书，但该生效法律文书确定：1、被告李列生自愿于2017年9月7日前向原告陈小周偿还借款900万元；2、案件受理费37400元，原告陈小周自愿负担。显然，该生效法律文书所确定的义务人是本案案外人李列生（男，汉族，1960年4月22日出生，住河南省西峡县五里桥乡大桥沟村李营1号，公民身份号码4129231960××××××××），并非陈小周在申请执行时所列的被执行人河南省华力置业有限公司。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定了人民法院受理执行案件应符合的6项条件，其中第（4）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。此案中，申请执行人陈小周错将生效法律文书之外的义务人列为被执行人，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请，以‘驳回申请’方式结案”的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈小周的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红军审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年三月三十日法官助理徐毅平书记员刘鑫源
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申580号曾祥忠：你因非法侵入住宅一案，不服广东省揭西县人民法院（2018）粤5222刑初124号刑事判决及揭阳市中级人民法院（2018）粤52刑终277号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.你所在村的村委会成员都在家中办公，村书记曾某某的住宅不应作单纯的住宅理解。2.你因协商土地补偿款等正当理由进入曾某某的住宅，没有使用非法手段进入和非法滞留。3.你因办公理由进入曾某某的住宅,没有非法侵入住宅的故意。综上，你不构成非法侵入住宅罪，请求撤销原生效裁判，改判你无罪。本院经审查认为，你非法侵入他人住宅的事实清楚。原审法院认定你的行为构成非法侵入住宅罪，适用法律正确。原审根据本案的事实、情节，所作裁判处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：1.公民的住宅安全受法律保护，依法不受侵犯。被害人曾某某是村委会成员，履行一定的公务，但其住宅不等于就可视同为办公地点，其和家庭成员住宅不受侵犯的权利应得到保障。2.你案发时虽然对村委会有一定诉求，但不论此种诉求是否正当合法，均不能以此为由侵犯他人的合法权利。你非法侵入他人住宅，对被害人及其家属进行滋扰，经被害人要求离开后仍多次闯入其住宅，你主观上对非法侵入他人住宅是明知的。3.非法侵入住宅罪是指未经法定机关批准或者未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅的行为。非法侵入住宅罪客观方面表现为两种情形：一种是未经主人同意强行闯入；另一种是经主人同意进入他人住宅后，主人又要求其退出而拒不退出。你及同案人没有正当理由，多次未经被害人同意而进入其住宅，你的行为侵害了他人的住宅安全，应当承担相应的法律责任。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月四日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执393号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：唐葵胜，男，1970年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人唐葵胜信用卡纠纷一案，（2017）湘1002民初3719号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐葵胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐葵胜的财产进行了查控：一、2020年1月19日、2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐葵胜的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下银行账户有存款，已被本院冻结并扣划，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年2月10日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人唐葵胜不动产信息情况，查询到被执行人唐葵胜无房产。三、2020年3月10日，本院对被执行人唐葵胜采取了限制高消费措施。四、2020年3月4日，本院对被执行人唐葵胜住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年3月4日，本院到被执行人唐葵胜住所地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年3月9日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为37896.02元，尚有35790.71元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐葵胜进行了调查，扣划了被执行人银行存款2105.31元；未发现被执行人唐葵胜其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人唐葵胜其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员  李 鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5013号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000684789021K。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：李静，女，1981年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。     审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年三月二十七日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终3号 上诉人（原审原告）王谋贤，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。 委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市碑林区文艺路街道办事处，住所地西安市碑林区。 负责人戴微，主任。 委托代理人邹智盈，该街道办事处司法所工作人员。 上诉人王谋贤因与被上诉人西安市碑林区文艺路街道办事处不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2481号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王谋贤于2020年3月25日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，申请撤诉是上诉人王谋贤的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王谋贤撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志坚 审判员  刘 遐 审判员  李建军 审判员  侯文锋 审判员  王 方 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雷 宁 1
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初364号原告：盖某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：王某甲，女，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：王某乙，男，汉族，居民，住江苏省邳州市。原告盖某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审查。原告盖某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告王某甲、王某乙偿还欠款共计228900元及利息；2、判令本案的诉讼费用由被告王某甲、王某乙负担。事实和理由：原告盖某某与被告王某甲系朋友关系，2017年3月期间被告王某乙因资金紧张急需用钱，通过被告王某甲联系向原告盖某某借款10万元，同期被告王某甲因买车找原告盖某某给垫付部分费用，后经结算被告一并给原告盖某某出具借条证实2017年3月份共计借用原告盖某某现金175800元。另外在2019年3月份被告王某甲因投资开办沙场找原告盖某某投资，后被告王某甲又让原告盖某某退出并给原告盖某某出具证明，证实欠原告盖某某沙场投资款53100元。综上所述，以上两笔欠款共计228900元，原告盖某某多次索要被告王某甲、王某乙一直未支付，为此提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告盖某某提供的被告王某甲、王某乙的送达地址，向被告王某甲、王某乙邮寄有关法律文书时，被退回。原告盖某某不能提供被告王某甲、王某乙的准确送达地址，导致本院无法向被告王某甲、王某乙直接送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告盖某某的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二〇年三月三十日书记员  宋赫男
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1598号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：王洋洋、宣艳秋，原告单位员工。被告：陈杰，男，1980年10月18日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇倍磊三村。被告：周旭，男，1986年8月23日出生，汉族，住义乌市。被告：姚雪婷，女，1986年12月7日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈杰、周旭、姚雪婷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈杰立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款47600元及支付利息（含罚息、复息）6444.49元[利息已按照合同约定计算至2019年11月13日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告周旭、姚雪婷对上述债务承担连带清偿保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月27日，原告与被告陈杰（借款人）、周旭、姚雪婷（保证人）签订保证借款合同一份，约定原告向被告陈杰发放贷款6万元，贷款方式为保证贷款，期限为2018年12月27日至2021年6月26日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮130%；即合同月利率为9.104166‰，还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本金，借款利息随本金逐期递减并逐期结清。每次偿还借款本金额为2000元，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告周旭、姚雪婷提供连带保证责任。保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同同时约定，如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，原告有权提前收贷。原告于2018年12月27日将贷款划入双方约定的账户。被告陈杰支付了计算至2019年3月20日止的本息；后发生逾期，经原告催讨未果，原告遂依合同约定宣布涉案贷款提前到期。后各被告仍未还款。截至2019年11月13日，被告陈杰尚欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金47600元及利息、罚息、复息6444.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金47600元及利息、罚息、复息（计算至2019年11月13日为6444.49元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告周旭、姚雪婷对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年三月二十四日代书记员 杨 虹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7217号 申请执行人黄文军，男，1979年10月30日出生，住金华市婺城区。 被执行人楼红仙，女，1969年9月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人黄文军与被执行人楼红仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）浙0702民初5980号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月12日立案执行。立案执行标的103744.65元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下位于新都会5-1-1702室房产一套，该房产抵押义乌浪莎贷款公司无剩余价值；浙Ｇ×××××号车辆已轮候查封未实际扣押，无其他可供执行的财产信息。鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林向荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5813号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：史强，男，1983年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告史强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,359.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,359.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2873号申请人：张家港灵宝大豆科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村新闸路6号。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。被申请人：湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。法定代表人：蒋昌水。申请人张家港灵宝大豆科技有限公司与被申请人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司银行存款143291元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人张家港灵宝大豆科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司银行存款143291元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年三月二十六日书记员  徐昕怡
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初601号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被告：张欣，男，1986年7月6日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告张欣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费132元，减半收取计66元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行承担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  黄 艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初563号之一原告：湖南长沙南南方新材料科技有限公司腾盛分公司，住长沙市天心区大托铺街道黄合村下汤坪组177号。负责人：刘贵辉。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。本院受理原告湖南长沙南南方新材料科技有限公司腾盛分公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南长沙南南方新材料科技有限公司腾盛分公司撤诉。案件受理费33656元，减半收取16828元，由原告湖南长沙南南方新材料科技有限公司腾盛分公司承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年三月三十日代理书记员  龙 辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5583号上诉人（原审原告）：杨何润，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市鸡公山华辉电器经营部。住所地：河南省信阳市浉河区李家寨镇新街。统一社会信用代码：92411500MA43P4QK3D。经营者：陈友，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：周开顺，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人杨何润因与被上诉人信阳市鸡公山华辉电器经营部、周开顺买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对当事人在第一审程序中已经提出的反诉请求，原审人民法院未作审理、判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5811号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人杨何润预交的二审案件受理费675元予以退回。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇二〇年三月二日书记员 汪玉娇
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初510号     原告：大荔县XX店，住所大荔县。   经营者：马照辉。   被告：张涛，男，约39岁，汉族，住所大荔县。   原告大荔县XX店与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX店撤诉。   案件受理费50元，减半收取，由原告大荔县XX店负担。   审  判  员    潘军华     二0二0年三月二十日       书  记  员    秦瑞泽      1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初714号原告大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商铺7号。法定代表人郭宏喜，职务总经理。委托诉讼代理人翟威、匡薇，大庆市庆丰物业管理有限公司项目经理。被告张恒锐，男，汉族，1983年11月16日出生，现住。本院在审理大庆市庆峰物业管理有限公司与被告张恒锐物业服务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址邮寄无人签收，且原告不同意公告送达。本案认为，起诉时必须有明确的被告信息，故原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市庆峰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王文娇二０二０年三月十六日书记员  刘宇擎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2199号申请执行人：刘东林，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马中伟，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵书战，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘东林与马中伟、赵书战民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力(2019)豫0192民初4246号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还借款490，000元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人马中伟、赵书战所有的，与执行标的490，000元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年三月二十四日法官助理刘晓露书记员徐峥
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初113号 原告：何元中，男，1962年3月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。 被告:沈根初，男，1962年10月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：张利琴，女，1960年10月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告何元中与被告沈根初、张利琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，本案依法由审判员蔡蓉适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告何元中及其委托诉讼代理人徐莎莎，被告沈根初到庭参加诉讼。被告张利琴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何元中向本院提出诉讼请求：一、被告沈根初、张利琴立即支付原告借款112600元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间至实际清偿之日的利息；二、本案诉讼费用（诉讼费、保全费、保函等）由二被告承担。事实和理由：被告沈根初向原告何元中借款两笔合计112600元，后被告沈根初于2017年11月23日分别向原告出具两张借条。借条上分别载明：被告借原告77000元，于2018年12月底前还清；被告借原告现金35600元，于春节还清。另查，被告沈根初和被告二系夫妻关系，该两笔债务存在夫妻存续期间，现原告多次催讨，被告仍未还款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告沈根初答辩称：被告是湖州纯纯工艺制品厂的法定代表人，原告经营元中汽车运输公司，原告的公司从2000年6月份被告开始办厂以来就为被告公司运输，两张借条实际是公司欠的运输费。被告认可该运输费应当支付，但不应当付利息，被告目前经营困难，希望分期归还。同时，该部分债务并非夫妻共同债务，不应由被告张利琴负担。 被告张利琴未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告经营元中汽车运输公司与被告沈根初经营的湖州纯纯工艺制品厂存在运输合同关系。2017年11月23日，原告及被告沈根初对运输费进行了结算，并就结欠的运输费由被告沈根初向原告出具了借条两份。一份借条载明被告沈根初向原告何元中借款77000元，于2018年12月底（即2018年12月31日）前还清。另一份借条上载明被告沈根初向原告何元中借款35600元，于2018年春节（即2018年2月15日）还清。后被告沈根初未能按时还款，原告多次催讨未果，纠纷成讼。 另查明，被告沈根初与被告张利琴系夫妻关系。 以上事实，由原告提交的借条两份、婚姻档案查档说明及原告、被告沈根初在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告沈根初结欠原告运输费，并出具借条予以确认，双方通过签订借条的方式将运输合同关系转化为民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行。被告沈根初未按约归还借款，是造成本案纠纷的根本原因，故对于原告何元中要求被告沈根初归还借款本金及支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告沈根初支付保函费用一节，本院认为，该费用并非必须支出的费用，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告认为本案债务为夫妻共同债务，要求被告张利琴承担共同还款责任一节，被告沈根初辩称本案债务不属于夫妻共同债务，被告张利琴不应负担，本院认为，原告未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活，对原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告沈根初返还原告何元中借款本金112600元，并按年利率6%支付逾期还款利息（其中本金77000元自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，本金35600元自2018年2月16日起计算至实际清偿之日止，）限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何元中的其余诉讼请求。 如果被告沈根初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1333元，保全费1083元，合计2416元，由被告沈根初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  蔡蓉 二〇二〇年三月二十日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初140号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人单根祥，男，1984年7月26日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，户籍地址湖南省衡东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月24日被羁押及刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人朱艳英，广东高义律师事务所律师，由广州市黄埔区法律援助处指派。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人单根祥犯非法拘禁罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年2月27日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人单根祥及其辩护人朱艳英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月28日12时许，宗某（已判刑）因与被害人杨某有债务纠纷，遂雇请曹某2（已判刑）帮其追债。后曹某2伙同被告人单根祥、王某（已判刑）、董某、龙某、曹某1（均另案处理）等去至深圳市南山区饭店内将被害人杨某控制，并在追债未果情况下将被害人杨某转移至广州市黄埔区丰乐广场对面马路等地继续拘禁至次日凌晨2时许。期间，被告人单根祥、王某等将被害人杨某殴打致伤（经鉴定，被害人杨某的伤情为轻微伤）。同时，曹某2等人还通过非法手段从被害人杨某所持有的信用卡中套取现金人民币4万元。2017年3月1日凌晨4时许，被害人杨某向公安机关报案。2019年10月24日，被告人单根祥被抓获归案。公诉机关认为：被告人单根祥无视国家法律，为索取债务，与人结伙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人单根祥在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑。被告人单根祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人单根祥犯非法拘禁罪无异议，并提出以下量刑意见：被告人单根祥在非法拘禁的过程中所起作用较小，是从犯；认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性相对较小；已通过家属与被害人达成调解，取得被害人谅解；此前表现良好，是初犯、偶犯。请求对被告人单根祥从轻处罚，判处有期徒刑六个月。经审理查明：2017年2月28日12时许，宗某（已判刑）因与被害人杨某有债务纠纷，遂雇请曹某2（已判刑）帮其追债。后曹某2伙同被告人单根祥及王某（已判刑）、曹某1（已判刑）、董某、龙某（均另案处理）等人去至深圳市南山区饭店内将被害人杨某控制，并在追债未果情况下将被害人杨某转移至广州市黄埔区丰乐广场对面马路等地继续拘禁至次日凌晨2时许。期间，被告人单根祥、王某等将被害人杨某殴打致伤（经鉴定，被害人杨某的伤情为轻微伤）。同时，曹某2等人还通过非法手段从被害人杨某所持有的信用卡中套取现金人民币4万元。2017年3月1日凌晨4时许，被害人杨某向公安机关报案。2019年10月24日，被告人单根祥被抓获归案。案发后，被告人单根祥及同案犯曹某1等人已通过家属赔偿被害人杨某的经济损失，取得被害人杨某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证认证的《到案经过》《还款协议》《委托书》、银联签购单截图、刑事判决书、刑事裁定书、证人黎某的证言及辨认笔录、被害人杨某的陈述及辨认笔录、同案犯曹某2、宗某、王某的供述及辨认笔录、被告人单根祥的供述、穗埔公（司）鉴（法临）字[2017]240号《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验检查工作记录、现场照片及辩护人提供的《谅解书》《微信支付交易明细证明》等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人单根祥为索取债务，伙同多名同案人员非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人单根祥犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人单根祥在非法拘禁过程中具有殴打情节，本院依法对其从重处罚。2.被告人单根祥庭审中坦白交代自己的罪行，有一定悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人单根祥及其同案人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人单根祥的罪责相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，综合评析如下：1.被告人单根祥积极实施犯罪行为，并参与殴打被害人，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，依法不应认定为从犯。2.辩护人提出被告人单根祥具有认罪态度好、有悔罪表现、已取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护人意见，符合本案实际，本院予以采纳。3.综合考虑被告人单根祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，辩护人提出对被告人单根祥判处有期徒刑六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人单根祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2020年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 茵人民陪审员  杨树玲人民陪审员  钟婕兰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  韦家璐附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初559号原告邢某，女，1991年4月23日出生，汉族，住上蔡县。被告张某，男，1991年11月20日出生，汉族，住址同上。原告邢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告邢某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某自愿申请撤回对被告张某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费150元，由原告邢某负担。审判员 朱 琳二〇二〇年三月十日书记员 朱继业
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更184号罪犯颜世恩，男，1938年2月8日出生，汉族,河北省怀来县人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2014年10月9日作出（2014）怀刑初字第93号刑事判决书，以颜世恩犯故意杀人罪判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更434号刑事裁定，对该犯减刑六个月。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯颜世恩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯颜世恩在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯颜世恩减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月9日起至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1486号申请执行人：孙后群，男，1988年2月22日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行孙后群与上海币达信息技术有限公司合同纠纷一案中，向被执行人上海币达信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初44476号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海币达信息技术有限公司钱款人民币3261.24元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十四日书记员  吴庆伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初146号原告：广西众展金属制品有限公司，住所地：南宁六景工业园区广西华冠茧丝有限公司01号仓库，统一社会信用代码：914501270737913767。法定代表人：陈晓铿，总经理。委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师，执业证号：14501201510357503。被告：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23I-01，统一社会信用代码：91440300793871454D。法定代表人：许建儒，总经理。委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，系该公司员工。原告广西众展金属制品有限公司与被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西众展金属制品有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人李宏海，被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2015年9月1日，被原告签订《五象一号一期阳台栏杆安装工程劳务专业分包合同》（合同编号：CL-20150318）。根据该合同：原告为被告提供位于南宁市××区××大道××期项目之阳台、窗台及空调板、楼梯分户等锌钢栏杆的制作安装，承包方式为包工包料；合同造价暂定为79万元，具体造价以双方结算为准，结算时所做工作范围和内容经项目部的经办施工长、生产经理、项目经理等相关工作人员签字确认后作为结算依据；进度款的支付方式为按月支付，竣工验收交付业主使用且被告与建设单位办理完结算，被告收到业主的工程款后，支付至结算款的97%，余下的3%作为质保金，在工程保修期满7天内无息返还；被告未按照合同约定时间支付工程款超过1个月，以中国人民银行颁布的同期同类贷款利率向原告支付延期付款的利息，作为延期付款违约金；质保期按总承包合同要求执行，若被告向总包/业主另有承诺，则按被告承诺的质量保修约定执行。杜水泉作为该项目的项目经理在《综合固定单价承诺书》等合同文件上签名。2.原告主张，汉军?五象一号一期项目最迟于2017年7月20日通过竣工验收，并于2017年8月28日交付购房者使用。鉴于被告未对项目竣工时间提出明确主张及就此提供证据，且原告提供的证据足以证明该项目已于2017年8月28日交付购房者使用，故本院对原告主张的竣工验收时间予以采信。3.原告主张，根据2018年1月5日编制并由项目经理杜水泉签名的《劳务（专业）工程完工结算书》：双方结算原告完成工程量为1529876.24元，减去“备注栏”中载明暂未开单的扣款37740.40元，扣除被告已付的1188900元，被告还应支付原告340976.24元，其中包括返还条件已经成就的质保金44764.08元。4.被告主张，根据2019年7月14日编制的《结算报告单》：“结算总价”为1528178.84元，调减“工程量审核造价”64000元，扣除“水电保险”6112.72元，“竣工结算金额”为1458066.12元，暂扣质保金43741.98元，被告经结算应付原告1414324.14元，扣除被告已付的1188900元，被告还应支付原告259166.12元。被告主张，质保金返还条件尚未成就，但未能向说明合同对保修期的具体约定。5.原告的诉讼请求：被告向原告支付剩余工程款340976.24元；被告向原告支付逾期付款违约金（以340976.24元为基数，自2017年8月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告偿清本案债务之日止）。裁判结果本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《五象一号一期阳台栏杆安装工程劳务专业分包合同》，原告按照原告被告要求完成栏杆生产、安装以获取报酬，故该合同虽名为“劳务专业分包合同”，实为承揽合同。该合同系双方当事人真实意思表示真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告还应清偿原告的工程款总额：原告提供的《劳务（专业）工程完工结算书》上有合同约定项目经理杜水泉签名，符合案涉合同有关结算的规定，本院予以采纳并据此认定被告应付价款总额为1492135.84元（1529876.24元-37740.40）——其中包括质保金44764.08元（1492135.84元*3%）——扣除被告已付的1188900元，被告还应支付原告340976.24元；被告提供的《结算报告单》调减“工程量审核造价”实质系以内部审计价格代替合同履行价格，且其中“水电保险”等金额没有合同依据，本院不予采信。关于付款时间：被告应于案涉项目竣工验收交付业主使用且与建设单位办理完结算、收到业主的工程款后支付结算款的97%，因被告未举证证明其上述办理结算和收款时间，本院以竣工验收（2017年7月20日）和交付使用时间（2017年8月28日）为基础，考虑合理的准备期间，酌情确定被告应于2017年9月30日前清偿原告296212.16元（340976.24元-44764.08元）；合同约定在工程保修期满7天内无息返还保证金，但双方均未举证证明合同有关保修期间的具体规定，故本院酌情以竣工验收后一年为保修期间，即2018年8月20日保修期满，被告应于2018年8月27日前返还原告质保金44764.08元。综上所述，被告应于2017年9月30日前清偿原告296212.16元，于2018年8月27日前返还原告质保金44764.08元。因被告未按上述时间还款，原告可要求被告自逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；鉴于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起，于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告广西众展金属制品有限公司工程款人民币340976.24元及逾期付款利息（该利息以人民币296212.16元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年10月1日计至2018年8月27日；以人民币340976.24元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年8月28日计至2019年8月19日；以人民币340976.24元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至清偿之日）。二、驳回原告广西众展金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇二〇年三月十七日书记员 赵清娜
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7320号 申请执行人吴旬初，男，1965年2月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人蒋富强，男，1963年8月23日出生，住东阳市。 申请执行人吴旬初与被执行人蒋富强民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月19日作出（2017）浙0702民初12560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月13日立案执行。立案执行标的2682000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有2682000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄       建       富 二〇二〇年三月十九日 代书记员 钱忠式浙江省金华市婺城区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0702执7320号 申请执行人吴旬初，男，1965年2月12日出生，住金华市婺城区宾虹西路2088号金奥花园E区6幢05室，公民身份号码:330702196502120016。 被执行人蒋富强，男，1963年8月23日出生，住东阳市画水镇黄田畈村永乐中街71号，金华市区东阳街555号金发豪园13幢2单元102室，公民身份号码:330724196308237614。 申请执行人吴旬初与被执行人蒋富强民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月19日作出（2017）浙0702民初12560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月13日立案执行。立案执行标的2682000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有2682000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员黄建富 二〇二〇年三月十九日 代书记员钱忠式
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0203执122号     宜君县惠辰客运有限责任公司、杨某某：   申请执行人宜君县惠辰客运有限责任公司与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2019)陕0203民初427号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宜君县惠辰客运有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人杨某某已主动履行了全部义务，并向本院交纳了执行费50元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0203民初427号民事调解书第二项执行完毕，于2020年3月13日结案。     二〇二〇年三月十三日2020020312220190203427100001081201902034272020313      1
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初481号 原告：浙江省二建建设集团安装有限公司，住所地：宁波市镇海区骆驼街道民和路519号5楼，统一社会信用代码：91330211744968735N。 法定代表人：朱东伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤涛，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦琪，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：宁波市建设集团股份有限公司，住所地：宁波市海曙区解放南路202号，统一社会信用代码：9133020014409403W。 法定代表人：陈继东，该公司董事长。 原告浙江省二建建设集团安装有限公司与被告宁波市建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24诉前登记[即（2020）浙0205引调52号]，于同月26日立案后，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行审理。 在审理过程中，原告浙江省二建建设集团安装有限公司以双方在法院受理案件后自行达成了和解为由，表示不再向法院缴纳诉讼费，申请本院按撤诉处理。经审查，原告的上述行为属于不履行法定缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按浙江省二建建设集团安装有限公司撤诉处理。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 员 陈建贞 二〇二〇年三月五日 代书记员 钟柳花
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初116号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人管某某，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市普陀区。辩护人徐兵，上海申拓律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)361号起诉书指控被告人管某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人徐兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年8月12日0时许，被告人管某某在得知刘某某无毒品来源的情形下，为积极促成毒品交易，居间介绍刘某某向叶某某(已判决)购买毒品，后刘某某在上海市普陀区曹杨二村XXX号门口以人民币600元向叶某某购买一包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”，净重0.71克)，交易完毕后被当场查获。另查明，2019年10月2日，被告人管某某在本市轻轨11号线嘉定西站被民警抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人管某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及相关照片；证人叶某某、刘某某、胡某某的证言及辨认笔录；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市计量器具强制鉴定中心出具的《检定证书》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及称重录像、照片；经证人刘某某签字确认的通话记录截图；本院《刑事判决书》；上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》；被告人管某某的供述及辨认笔录、户籍人员基本信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某居间介绍他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人管某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年三月六日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执1002号之一申请执行人安定帮，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人王成秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人安定帮与被执行人王成秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初2394号民事判决书，向被执行人王成秀发出执行通知书，责令被执行人王成秀在收到执行通知书之日起偿还申请执行人安定帮借款20000元及相应利息，并承担案件受理费213元、案件执行费203的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执1002号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月六日书记员  孙 迪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1286号原告：巩涛，男，汉族，1990年7月17日生，住胶州市。被告：张博闻，男，汉族，1991年1月1日生，住胶州市。原告巩涛与被告张博闻民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告巩涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告借款本金10000元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款10000元，至今借款期限已满，但被告尚欠原告本金未还清，为此具状起诉，请求依法判令如原告所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告张博闻，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告巩涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二〇年三月三日书记员  冷传玉
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执恢1021号申请执行人叶正茂，男，生于1978年2月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区上郡路六小家属院，无固定职业。被执行人马宏起，男，约60岁，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。申请执行人叶正茂与被执行人马宏起民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日作出的（2013）榆民一初字第00233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叶正茂于2019年4月19日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行借款人偿还借款25万元。案件受理费人民币2520元，并要求被执行人马宏起承担案件申请执行费。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，因申请执行人提供被执行人身份信息有误，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结（2019）陕0802执恢1021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    马 春 生审  判  员    成    煕审  判  员    郑    硕   二〇二〇年三月月十五日 书  记  员    刘 统 帅      1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执9号之一申请执行人：杨斐，女，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：林立,男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：李青,女，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人杨斐与被执行人林立、李青买卖合同纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8329号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月2日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年3月17日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。同时前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年3月17日，本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过上述措施，发现被执行人李青名下有房产位于角洲奥城6栋3201房（权证号码71××72）（本院已经轮候查封，本案无处置权）。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月16日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2019年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年1月2日，本案应当执行的标的金额为206596元，已执行到位0元，尚有206596元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年三月三十日书记员 吴 婷
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复13号复议申请人（异议人、利害关系人）：东海县锦伦酒店管理有限公司，住所地连云港市东海县。法定代表人：葛蔓，该公司执行董事。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区。负责人：章少良，该支行行长。被执行人：连云港东海锦绣国际大酒店有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：黄爱华，该公司经理。被执行人：黄爱华，女，1955年8月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：王来栋，男，1978年11月17日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：伏荔（曾用名伏秀巧），女，1978年6月2日生，汉族，住江苏省东海县。复议申请人东海县锦伦酒店管理有限公司（以下简称锦伦公司）不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）(2019)苏0706执异241号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院于2015年9月16日对江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港银行新浦支行）诉连云港东海锦绣国际大酒店有限公司（以下简称锦绣公司）、黄爱华、王来栋、伏荔金融借款合同纠纷一案，作出（2014）连商初字第00253号民事判决：一、被告锦绣公司于本判决生效之日起十日内向原告张家港银行新浦支行给付借款2900万元及利息、逾期利息、复利（截止2014年10月23日的利息、复利共计1323739.58元；自2014年10月24日起至2014年12月11日止的利息，按月利率6‰计算；2014年12月12日至实际给付之日的逾期利息，按月利率9‰计算；复利按合同约定计算），给付借款285万元利息、逾期利息、复利（截止2014年10月23日的利息、复利共计125159.57元；其中自2014年10月24日起至2015年5月5日止的逾期利息，按月利率9‰计算；2015年5月6日至实际给付之日的逾期利息，按月利率13.5‰计算；复利按合同约定计算），并给付律师费201200元；二、被告锦绣公司不履行上述第一项债务时，原告家港银行新浦支行对被告锦绣公司抵押的连房他证牛字第××号、第×××号、第×××××××××、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号房屋他项权证项下的房产在抵押登记范围内享有优先受偿权；三、被告黄爱华、王来栋、伏荔对被告锦绣公司上述第一项债务承担连带保证责任，保证人黄爱华、王来栋、伏荔在承担保证责任后，有权向债务人锦绣公司追偿。根据张家港银行新浦支行申请，本院于2017年8月21日立案执行，于2018年10月9日作出（2018）苏07执监255号执行裁定书，裁定本案由海州区法院执行。海州区法院于2019年3月5日立案执行，执行案号（2019）苏0706执1202号。本案执行中，海州区法院于2019年4月18日作出（2019）苏0706执1202号执行公告，限被执行人于公告之日起十日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期该院将对已经查封的被执行人锦绣公司所有的位于东海县迎宾大道××路××房产（房权证牛字××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）进行评估、询价、拍卖、变卖、抵债。上述七套房产对应他项权证号为×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号，均于2013年12月13日进行抵押登记。另查明，东海县牛山肖家水产品购销部与锦伦公司、锦绣公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏07民终3178号民事判决书认定事实：2015年6月28日，锦绣公司与颜某签订协议书，协议约定：以转让锦绣公司的经营权抵债的方式将锦绣酒店的经营权转让给颜某。并于同日签订财产租赁合同，锦绣公司将位于东海县×××南路×××号的锦绣公司的建筑物及建筑物内所有财产整体租赁给颜某经营。租赁期限为20年，即自2015年6月28日起至2035年6月27日止。2015年7月18日，颜某与颜景鳌签订协议书，协议约定：将位于东海县×××号的锦绣公司的建筑物及建筑物内所有财产及附属设施，设备整体转租给乙方经营。租赁期限自2015年7月18日起至2035年7月15日止。2015年7月下旬锦伦公司进驻东海县×××，2015年7月29日，颜景鳌成立锦伦公司，注册资金50万元，住所地为连云港市东海县牛山镇×××号。后锦伦公司以锦绣公司原有的财产、设备、人员等进行经营至今。本院认为，锦伦公司系通过租赁的方式取得锦绣公司的场地经营权，锦绣公司的资产、设备所有权仍归属于锦绣公司，虽然锦伦公司在锦绣公司的场地从事酒店经营，但锦绣公司与锦伦公司不符合人格混同的情形。海州区法院认为，《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》第一条第1项规定，承租人基于不动产或动产被抵押或查封之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议的，适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，承租人请求在租赁期内停止对执行标的的处置或者阻止向受让人移交占有该不动产或动产的，不予支持。本案锦伦公司在执行标的抵押给申请执行人之后租赁涉案房产，其请求在租赁期内停止对执行标的的执行，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，海州区法院于2019年7月10日作出（2019）苏0706执异241号裁定：驳回锦伦公司的异议请求。锦伦公司不服上述裁定，向本院申请复议称，原审认定事实不清、适用法律不当，显失公正。锦伦公司的权利系被执行人的债权人之权利转让而来，特别是被执行人出租经营权的原因实际是被执行人取得案涉财产的购买款系颜某出资，被执行人将财产抵押的目的也是将贷款用于归还颜某出资。因此没有颜某的出资，被执行人不会取得案涉财产所有权，更不会有银行抵押权。原审法院仅考虑抵押权人的权利，而不考虑颜某权利的保护，明显不公。被执行人在取得案涉财产后没有将贷款用于归还出资，属于诈骗，本案受害人颜某将权利移至锦伦公司，锦伦公司也是受害人，应将该案移送公安机关处理。请求：撤销（2019）苏0706执异241号执行裁定，立即停止对执行标的的执行，将本案移送公安机关。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”因此，承租人基于不动产或者动产被抵押之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议，请求在租赁期内停止对执行标的的处置或者阻止向受让人移交占有该不动产或动产的，不予支持。本案中，锦伦公司在执行标的抵押给申请执行人之后租赁涉案房产，其请求在租赁期内停止对执行标的的执行，没有法律依据，故海州区法院在执行中裁定涤除租赁并对其异议不予支持并无不当。其在复议过程中提出原审法院仅考虑抵押权人的权利，而不考虑颜某权利的保护，明显不公及锦绣公司没有归还颜某出资，属于诈骗，锦伦公司也是受害者的复议申请理由并没有在异议阶段提出，本院不予理涉。如颜某、锦伦公司认为锦绣公司损害其权利可另行主张。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回东海县锦伦酒店管理有限公司的复议申请，维持连云港市海州区人民法院(2019)苏0706执异241号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇二〇年三月六日书 记 员 王诗语
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5137号 原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。 法定代表人：李自纯，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：戴德蓉，女，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：汤光亮，男，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告戴德蓉、汤光亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告重庆市宝山物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市宝山物业服务有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李文婧
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初291号 原告:贺某，男，1988年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人：张俊逸，上海金茂凯德律师事务所律师。 被告：李某，女，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告贺某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，于同日向原告贺某送达诉讼费用交纳通知书，原告贺某无正当理由未按期交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺某撤回起诉处理。 审判员  李翠霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢玄玉
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执176号 申请执行人：王忠菊，女,1973年1月13日出生,汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：永峰,男,1972年11月7日出生,汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人王忠菊与被执行人永峰借款合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终1512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币378,000元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年3月27日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年3月3日查询被执行人名下公积金，发现被执行人名下有公积金,现已冻结，但无法扣划。 5、本院于2020年3月24日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年3月3日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 洋
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执32号申请执行人：南熙吉，男，1975年5月11日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：郑红日，男，1974年7月29日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人南熙吉与被执行人郑红日民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月31日作出的（2019）吉2404民初1678号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行，申请执行标的200000元，案件受理费3050元，申请执行费2900元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人郑红日名下暂无可供执行的财产。本院于2020年3月19日对被执行人郑红日发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月十九日书记员  王玉婷
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11知民初12号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。被告：故城县郑口宝岛眼镜店，住所地：河北省衡水市故城县郑口镇青年街。登记经营者：官金亨。晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与故城县郑口宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  李永玮审 判 员  关信娜人民陪审员  刘华川二〇二〇年三月二十五日法官助理刘茹书记员王晓娜
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审136号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人陈德科，男，1965年10月20日出生，住河南省临颍县。本院在审查申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请强制执行被执行人陈德科不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队于2020年3月27日自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回对陈德科作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011422620）的执行申请。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年三月二十七日书记员  李 宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2764号 申请执行人：周王瑜，男，1986年2月13日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：广西投富商贸有限公司，住所地：柳州市海关南路6号东堤新都一区84号。 关于本院执行的周王瑜申请广西投富商贸有限公司一案，经本院查明本案执行依据柳劳人仲字（2019）第833-2号仲裁裁决书于2020年1月19日被柳州市中级人民法院以（2019）桂02民特318号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2764号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 甘伟东
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖16号原告：王政洲，男，1949年4月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市城市建设投资（集团）有限公司，统一社会信用代码:913213007317410215，住所地宿迁市洪泽湖路140号。法定代表人：单成武。原告王政洲诉被告宿迁市城市建设投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2020年1月2日立案。原告王政洲诉称，原告因房屋拆迁，以产权调换方式换取隆城世嘉相应面积房屋和121870元拆迁补偿款。2014年3月24日，原告与被告签订《房屋认购协议书》一份，约定原告认购被告预售的隆城世嘉10幢1004室房屋，协议对房屋面积、总价等进行了约定，原告按约定支付全部房屋价款。2018年6月30日，原告按被告通知签订合同时，被告要求原告支付房屋面积差价，否则将不与原告签订《商品房买卖合同》和办理涉案房屋产权登记。原告认为被告的要求没有法律依据，故诉至法院，要求被告协助原告办理隆城世嘉10幢1004室房屋的产权登记，并承担案件的诉讼费用。江苏省宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因本案当事人王政洲之父王某系该院干警，该院不适宜审理该案，向本院请示将该案指定异地法院管辖。本院认为，因本案当事人王政洲之父王磊系宿迁市宿城区人民法院干警，由该院审理本案，可能不利于本案公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年三月四日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初603号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：吴子瑜，公司总经理。 被告：唐东林，男，1977年12月8日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告唐东林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月24日向本院申请，自愿撤回对被告唐东林的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市佳裕物业管理有限公司负担。 审判员 罗 英 二〇二〇年三月二十四日 书记员 蒲珏竹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复33号复议申请人（申请执行人）：永吉县万昌隆昌供热有限公司，住所地吉林省永吉县万昌镇。法定代表人：周长野，经理。被执行人：永吉县万昌镇人民政府，住所地吉林省永吉县万昌镇。法定代表人：王力，镇长。复议申请人永吉县万昌隆昌供热有限公司不服永吉县人民法院（2019）吉0221执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息系法定义务，而计算迟延履行利息是执行法院应当采取的法定措施，故原裁定驳回永吉县万昌隆昌供热有限公司要求永吉县万昌镇人民政府给付迟延履行期间债务利息的异议请求错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销永吉县人民法院（2019）吉0221执异74号执行裁定；二、本案发回永吉县人民法院重新审查。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年三月十二日书记员 任               好
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2851号牟庆忠：本院于2020年3月5日立案执行的（2019）云0111执2851号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人牟庆忠强迫劳动罪一案，经本院强制执行，被执行人牟庆忠已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人牟庆忠已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执704号之八 申请人李辉阳，住所山东省临沂市兰陵县。 被执行人王雷，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执704号之八裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王雷在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币73749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周枫
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初884号 原告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：许银星，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：邹平黄山联合运输队，住所地山东省邹平市黄山街道办事处驻地。工商注册号371626329202130。 负责人：程度忠，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告许银星、邹平黄山联合运输队保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，案号为（2020）鲁1626民初884号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔会兰 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵迎晓
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6707号原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市参花街112号。法定代表人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立，职员。委托诉讼代理人：王金友，职员。被告：侯志林，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍地为吉林省珲春市。原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农业银行延边分行）与被告侯志林之间信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告侯志林经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.侯志林立即偿还截止2019年3月27日拖欠的贷记卡透支本金9,499.74元、利息4,259.55元、违约金1,148.62元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由侯志林承担。事实和理由：2012年2月8日，侯志林在农业银行延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为×××，信用总额度为2万元，账单日为27日。侯志林用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年3月27日，侯志林拖欠透支本金9,499.74元、利息4,259.55元、违约金1,148.62元，共计14,907.91元。经多次催要未果，故诉至法院。侯志林未向本院提交答辩意见。经审理查明：2012年2月8日，侯志林在农业银行延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为×××，永久信用额度为2万元，账单日为27日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。侯志林用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年3月27日，侯志林名下信用卡拖欠透支本金9,499.74元、利息4,259.55元、违约金1,148.62元，共计14,907.91元。认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、贷记卡历史交易明细、侯志林的利息及逾期还款违约金计算表、身份证以及农业银行延边分行的庭审陈述。本院认为，侯志林已在农业银行延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。侯志林在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，侯志林未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农业银行延边分行要求侯志林立即偿还截止2019年3月27日拖欠的贷记卡透支本金9,499.74元、利息4,259.55元、违约金1,148.62元及之后利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。侯志林经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：侯志林于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司延边分行偿还拖欠的透支本金9,499.74元，并支付利息4,259.55元、违约金1,148.62元及之后的利息、违约金（自2019年3月28日起至透支本金全部清偿之日止，以9,499.74元为基数，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如侯志林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（原告已预交），公告费600元，共计773元，由侯志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金钟浩人民陪审员 赵 敏人民陪审员 洪金苹 二○二○年三月二十三日书 记 员 刘婧婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3684号 申请执行人：叶小辉，男，1967年5月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被执行人：汪增芳，男，1973年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请人叶小辉与被执行人汪增芳民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初4113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人叶小辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人汪增芳归还借款14925.24元及利息（按调解书计），并负担案件受理费131元、执行费128元。 执行立案后，本院向被执行人汪增芳发出执行通知书、报告财产令，要求汪增芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪增芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪增芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人汪增芳名下浙Ｇ×××××汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人汪增芳名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人汪增芳拒不履行又未报告财产，已将被执行人汪增芳纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶小辉，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪增芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 严义生 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年三月三日 代书记员 蒋 波
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4724号 申请执行人李宁，男，1977年9月25日出生，住浦江县。 申请执行人方国芳，女，1981年7月21日出生，住浦江县。 被执行人姚荣斌，男，1970年5月8日出生，住浦江县。 被执行人石朝红，女，1977年7月28日出生，住浦江县。 本院在执行李宁;方国芳与姚荣斌、石朝红（2019）浙0726执4724号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初346号判决书已于发生法律效力。经申请执行人李宁;方国芳申请后本院于2019年11月13日立案执行，随即向被执行人姚荣斌、石朝红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2000000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人姚荣斌、石朝红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人姚荣斌、石朝红有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人姚荣斌、石朝红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人姚荣斌、石朝红采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李宁;方国芳，其没有异议。 综上，因被执行人姚荣斌、石朝红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4724号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十日 代书 记员  黄增炎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8146号原告：穆尚志,男,汉族,1941年11月28日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。被告：唐致悌，男，汉族，1949年10月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。原告穆尚志诉唐致悌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告穆尚志的委托诉讼代理人袁文进，被告唐致悌的委托诉讼代理人张宗来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆尚志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于兰州市城关区的房屋所有权证；2、判令被告支付违约金107850.59元；3、判令被告向原告支付2019年7月11日至实际办证之日的违约金（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系钢材供销合作关系，因被告拖欠原告449780元钢材款长达6年之久，无奈之下原告同意被告提出的以其所有的位于兰州市城关区的房屋抵顶，2004年8月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，房屋面积167.1平方米。被告根据约定于2004年8月29日将房屋钥匙交给原告，原告从那时起一直居住于上述房屋，并天天催促被告办理房屋过户，被告一直推诿。原告诉至法院，经兰州市城关区人民法院和兰州市中级人民法院裁定：“原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。”被告仍未配合过户，原告遂诉至法院。被告唐致悌辩称，一、原告起诉违反“一事不再理”原则，应裁定驳回，本案经（2016）甘0102民初8190号民事判决和（2017）甘01民终3061号民事判决审理完毕；二、原告要求支付违约金诉求已超过诉讼时效，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系钢材供销合作关系，因被告拖欠原告钢材款，原被告协商愿意以房抵债。2004年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定乙方（原告）购买甲方（被告）坐落在兰州市城关区（罗马世家）壹号楼商品房壹套，房号：1-502，建筑面积167.1平方米，总价为249708元。合同第二条约定“付款方式及期限，乙方按照一次性付款（一次性顶清钢材款）方式按期付款。”第四条约定“甲方于2004年8月28日交付乙方房屋钥匙。”合同签订后当日，被告将涉案房屋的房屋钥匙交付给原告，原告占有和居住房屋至今。由于被告一直未配合原告过户，2016年12月7日，原告以唐致悌为被告诉至本院，诉求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、确认涉案房屋所有权归原告所有。本院经审查认为“虽穆尚志与唐致悌签订的《商品房买卖合同》依法成立，但穆尚志不能依该生效的买卖合同取得涉案房屋的所有权。因唐致悌依兰州中院作出的以物抵债民事裁定书取得房屋所有权后，理应先行办理涉案房屋的产权登记，唐致悌在尚未办理涉案房屋产权登记的情况下向穆尚志转让了涉案房屋，导致涉案房屋由穆尚志占有的实际状态与登记所体现的案外人孙月娥享有所有权的权利状态（案件审理过程中涉案房屋产权登记在案外人孙月娥名下）不一致，从而体现了权利冲突的局面。”本院于2017年6月30日作出（2016）甘0102民初8190号判决书判决原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；驳回原告的其他诉讼请求。被告不服上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3061号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2018年11月2日，兰州市不动产登记管理局于兰州市国土资源局官网发布公告，内容为“经人民法院已生效的法律文书裁定，以下权利人原有的不动产权利消灭，因我机构无法收回持有的不动产权证书，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条的规定，现公告作废。房屋权利人孙月娥，房屋坐落兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关无号，登记证号兰房（城私）产字第××号，权利种类为不动产权证书。”本院认为，依法成立的合同，系当事人的真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人均有约束力。关于被告协助原告办理位于兰州市城关区的房屋产权证书的问题，本院认为本院已生效的（2016）甘0102民初8190号民事判决书已判决原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，因为被告唐致悌在尚未办理涉案房屋产权登记的情况下向原告穆尚志转让了涉案房屋，导致涉案房屋由原告穆尚志占有的实际状态与登记所体现的案外人孙月娥享有所有权的权利状态不一致，故关于涉案房屋所有权归穆尚志的诉求未予支持。现兰州市不动产登记管理局依据人民法院已生效的法律文书裁定，案外人孙月娥对涉案房屋的不动产权利已消灭。故被告应协助原告办理位于兰州市城关区的房屋产权证书。关于原告要求被告支付违约金的诉求，本院认为被告未配合办理涉案房屋产权证书并非主观故意的过错，被告唐致悌依兰州中院作出的以物抵债民事裁定书取得房屋所有权后，尚未办理产权登记。后涉案房屋因他案被登记在案外人孙月娥名下，导致被告无法办理产权登记和配合过户给原告。被告根据《商品房买卖合同》的约定于2004年8月28日已将涉案房屋交付原告居住，关于房屋买卖办理产权登记的义务因涉案房屋的司法纠纷而客观不能。故原告的此项诉请，本院不予支持。关于被告辩称原告起诉违反“一事不再理”原则，本院认为原告系基于新的诉由和诉讼请求提起，具有新的证据，故被告此项辩述本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐致悌于本判决生效后十日内协助原告穆尚志办理位于兰州市城关区房屋的产权证书；二、驳回原告穆尚志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1229元，由原告穆尚志承担229元，被告唐致悌承担1000元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年三月九日书记员  施璞琰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1311号上诉人（原审原告）：孙志强，男，1969年5月2日出生，汉族，住北京西城区。被上诉人（原审被告）：佰仕乐投（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王国瑞，总经理。上诉人孙志强因与被上诉人佰仕乐投（北京）信息技术有限公司（以下简称佰仕乐投公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初33946号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孙志强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：2017年佰仕乐投公司诉孙志强损害公司利益纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出（2017）京0107民初19184号民事判决书，判令孙志强赔偿损失401000元及利息。孙志强作为佰仕乐投公司原法定代表人及总经理，在任职期间因公司业务产生的债权债务，新法定代表人对之前的业务不认可，故诉至法庭。庭审中，孙志强提出三笔应由佰仕乐投公司支付的款项本金，是当时孙志强职权范围内的正常行为，因此从回款中进行了支付。（2017）京0107民初19184号判决书以“归还案外人证据不足”没有认定孙志强对款项的抵销请求。在（2017）京0107民初19184号判决生效后，孙志强找到两位原出借人，确认了债权转让事宜，进而提起本案诉讼请求佰仕乐投公司返还案涉款项，但一审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉，对此，孙志强认为：一、本次起诉是就债权转让权利进行的第一次起诉，（2017）京0107民初19184号案件法庭认定的核心点是孙志强是否有权支付所涉及的三笔款项，而没有对每一笔款项的事实背景进行认定。二、诉讼请求并不相同。（2017）京0107民初19184号案件请求为要求孙志强归还已收回的款项43.9万元，其中孙志强抗辩时将本次起诉的本金部分20万元作为证据之一，只是两个完整事实的交叉部分存在重复，不是两个完整事实的重复。而本次诉求是要求对原出借人的事实及债权转让事实进行认定。三、诉讼标的不同，（2017）京0107民初19184号案件的总标的为43.9万元，其中20万元仅涉及本金部分，本诉是对债权转让的本金、利息及因拖欠支付债权转让款而产生的利息损失的全部诉讼，标的额为23万元及3年多的利息。佰仕乐投公司答辩称，同意一审裁定。孙志强向一审法院起诉请求：1.佰仕乐投公司偿还孙志强债权转让的本金20万元以及2016年9月11日起至结清日为止按月利率1.5%计算的利息；2.佰仕乐投公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，2017年9月20日，佰仕乐投公司在北京市石景山区人民法院起诉孙志强损害公司利益责任纠纷一案，佰仕乐投公司要求孙志强返还款项439000元及利息，其中包括了孙志强在本案中主张的本金20万元。根据相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，北京市石景山区人民法院作出（2017）京0107民初19184号民事判决，已对该20万元的相关事实进行了审理和认定。因上述判决已经生效，现孙志强于本案再次起诉要求佰仕乐投公司对同一笔款项承担还款责任，已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回孙志强的起诉。本院认为：根据（2017）京0107民初19184号判决书及孙志强在一审中的陈述，可以认定孙志强在本案诉讼请求中所主张的20万元本金，已经生效判决对该款项所涉及的事实进行了审理和认定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，孙志强所提本案诉讼已构成重复起诉，一审法院裁定驳回孙志强的起诉并无不当。孙志强的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年三月十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执265号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市古田支路1号华夏大厦。 负责人：朱凯，行长。 委托代理人：林彬、林芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：福安市金湖船舶工程有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇国泽村。 法定代表人:苏仕金。 被执行人：苏仕金，男，汉族，1963年12月22日出生，住福建省福安市。 被执行人：张鹏，男，汉族，1964年10月8日出生，住福建省福安市。 被执行人：张映月，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福安市。 被执行人：苏少丽，女，汉族，1967年6月7日出生，住福建省福安市。 华夏银行股份有限公司福州分行（下称“华夏银行福州分行”）与福安市金湖船舶工程有限公司（下称“金湖船舶公司”）、苏仕金、张鹏、张映月、苏少丽金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院(2014）榕民初字第1511号民事判决书生效后，因被执行人金湖船舶公司、苏仕金、张鹏、张映月、苏少丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行福州分行向福州市中级人民法院申请强制执行，案号为(2015)榕执字第1260号，后该案经福建省高级人民法院协调、三明市中级人民法院指定由建宁县人民法院执行，建宁县人民院于2019年3月19日立案执行。本案申请执行（标的）308万元及利息，现执行到位57.303551万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已对超1000元的存款进行冻结、扣划。 查询到被执行人苏仕金名下有闽Ｊ×××××长城牌货车一辆、张鹏名下有闽Ｊ×××××奥迪牌轿车一辆、张映月名下有闽Ｊ×××××宝马牌轿车一辆，本院已查封，因暂时无法扣押到案，暂时无法处置。 未发现其他可供执行财产。 4、本院通过到福安市不动产登记中心核实，只有被执行人苏少丽名下有房产，位于福安市××××号，房产证号：00××91。因本院不是优先权法院，也不是首封法院，本院暂时无法处置，本院已发送参与分配函至首封法院福安市人民法院，参与该套房产处置款的分配。 5、因被执行人苏仕金、张鹏、张映月、苏少丽违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、案件执行过程中，申请人GardenRoadLoanPortfolioI(HK)Limited[中文译名:花园道贷款组合一号(香港)有限责任公司]向本院提交与华夏银行福州分行的债权转让协议相关文件，书面申请将其变更为本案的申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”还须提交现有申请执行人的“书面认可”材料，经本院提示后，至今尚未提交，故本院无法变更。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除前述已查明但暂时无法处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2014）榕民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续偿还剩余借款本金及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 代理审判员  廖元军 代理审判员  刘兴平 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘 燕 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。