wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢728号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人王巍，男，1971年2月4日生，汉族。被执行人山东恒丰担保有限公司。法定代表人吕林林，董事长。被执行人威海万发房地产开发有限公司。法定代表人于国杰，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王巍等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区市人民法院（2014）文商初字第219号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的243810.14元，并负担执行费3657元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区市人民法院（2014）文商初字第219号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月三十一日书记员  安海文
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执71号 申请执行人：刘显平，男，1979年1月3日出生。 被执行人：韩朝晖，男，1981年2月1日出生。 被执行人：卫彤，女，1983年1月25日出生。 本院在执行刘显平与韩朝晖、卫彤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩朝晖、卫彤在山西安泽农村商业银行股份有限公司良马支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卫彤、韩朝辉在山西安泽农村商业银行股份有限公司良马支行账户内存款184579元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 浩
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执76号申请执行人徐学芬，女，汉族，1945年4月3日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区大观镇。被执行人李道辉，男，汉族，1975年5月28日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区大坪乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初488号《民事判决书》，受理申请执行人徐学芬申请执行被执行人李道辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人赔偿款24658.00元，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地均未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年三月三十日书记员 杨仁杰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保219号 申请人：山东雷华房地产开放有限公司。 被申请人：史国英。 申请人山东雷华房地产开放有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人史国英在临沭县人民法院楼房变卖款77122元【（2019）鲁1329执恢598号】，保全期限一年。申请人山东雷华房地产开放有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东雷华房地产开放有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留被申请人史国英在临沭县人民法院楼房变卖款77122元【（2019）鲁1329执恢598号】，保全期限一年。 案件申请费791元，由申请人山东雷华房地产开放有限公司负担。 如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张宝良
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初662号原告：曾某某，女，1979年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：泰安市某某某电子商务有限公司，住所山东省泰安市岱岳区山钢大街20号。法定代表人：张成代。原告曾某某与被告泰安市某某某电子商务有限公司合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告代理费44424元，前期加盟费1万元，设备费5360元，共计59784元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年8月1日原告给被告缴纳了1万元作为加盟被告项目的初始费用。2019年5月17日，原告与被告签订了一份用脸支付业务代理协议，双方对协议的权利义务进行了约定，协议签订后，原告给被告缴纳了代理费99800元，后被告于2019年8月2日同意原告书面提出的解除代理商协议申请书并加盖公章。解除协议中，被告承诺退还原告代理费94400元，于2019年11月2日汇款至原告账户，但被告仅在2019年11月4日退还原告5万元，除退还94424元代理费用外，被告还应依合同约定退还原告1万元初期加盟费及两台设备费5360元，共计59784元。至今被告仍未退还原告，原告多次催要，被告不予理会，无奈只有诉之贵院维护其权益。本院受理后，现因被告的法定代表人张成代因涉嫌组织领导传销活动罪被泰安市公安局岱岳区分局逮捕，本案需依张成代刑事案件的处理结果为依据，现该刑事案件未结案，原告可待上述刑事案件处理完毕后另行主张权利或直接向公安机关报案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告曾某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二〇年三月二十六日书记员  翟伟伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初851号原告：赵自敬，男，1970年10月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈宝峰，男，1971年10月29日出生，汉族，住濮阳市。被告：陈天达，男，1995年10月2日出生，汉族，濮阳市。原告赵自敬与被告陈宝峰、陈天达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告赵自敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵自敬撤诉处理。审判员  姜雪梅二〇二〇年三月十日书记员  井梦楠
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执477号之一申请执行人:东阿县鑫诺融资担保有限公司，住所地东阿县阿胶街103号。法定代表人：张子先，董事长。被执行人：山东鑫兴精密轴承科技有限公司，住所地东阿县新城街道办事处工业园区。法定代表人：刘祥敏。本院在执行东阿县鑫诺融资担保有限公司与山东鑫兴精密轴承科技有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3596号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东鑫兴精密轴承科技有限公司名下的位于刘集镇刘集村东集用（2009）第030102号土地的使用权。本裁定送达后立即执行。审判员  郭伟二〇二〇年三月二十六日书记员  韩宝
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行初17号原告付朝品，男，1962年9月20日出生，汉族，住邓州市。被告邓州市公安局交通管理大队。法定代表人李冰，任大队长。本院在审理原告付朝品诉被告邓州市公安局交通管理大队为机动车强制报废行政处罚一案中，在诉讼过程中，原告付朝品向本院提交书面申请，撤回对被告邓州市公安局交通管理大队的起诉。本院认为，原告付朝品自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告付朝品撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告付朝品负担。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年三月二十日书记员  杨 钊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执137号 申请执行人：黄杰，男，1989年6月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：苗丰收，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在执行黄杰与苗丰收劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的（2018）皖1182民初2806号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 磊
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执50号之一申请执行人李凯，男，汉族，1980年6月3日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆亿诚汽车运输有限公司，住所地重庆市丰都县董家镇水巷子居委，统一社会信用代码91500230576197504X。法定代表人：刘占荛，该公司总经理。关于李凯与重庆亿诚汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）渝0109民初5932号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆亿诚汽车运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李凯于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金58082元及利息、受理费和迟延履行金等费用。执行过程中，本院查封了被执行人重庆亿诚汽车运输有限公司名下号牌为渝XXXXXX号福克斯牌小型轿车一辆和号牌为渝XXXXXX号和渝XXXXXX号东风牌重型厢式货车二辆，但因未实际扣押暂时无法处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其余不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆亿诚汽车运输有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执50号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆亿诚汽车运输有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇二〇年三月二十四日书记员 徐 瑜
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初23号 原告：张科，男，1986年12月27日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被告:四川云猫飞扬商贸有限公司，住所地：资中县水南镇春岚北路中铁城市中心1幢1单元2层1-2-1、1-2-2号。 法定代表人：向贤平，总经理。 原告张科与被告四川云猫飞扬商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科到庭参加诉讼，被告四川云猫飞扬商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失16000元（具体损失通过司法鉴定）；2.房屋租赁费6000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月13日与被告签订装修合同，原告支付装修款约9万元。被告于2017年10月5日装修完毕并移交原告。2018年7月5日，金山一品物管处电话通知，其家中漏水，原告在漏水之前很少居住。漏水原因是厨房总阀门开关脱落，导致原告家中木地板、客厅等被浸泡，部份家俱受损、楼下三家亦受损，由于被告拖延，原告垫付楼下三家业主的损失2000元。从事故发生时，原告即通知被告，被告亦派员工到场处理，对楼下业主损失进行了交涉，由于浸泡房屋的墙体需要三个月时间干燥，时至2018年10月底。后被告拖延、推脱，直到现在不接电话不赔偿。原告从2019年1月在资中县城内租赁房屋居住到现在。原告家中的管道脱落发生在质保期内，被告应对其造成的损失承担赔偿责任。 被告四川云猫飞扬商贸有限公司未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:原告身份证复印件及被告企业信用信息公示报告、原告在外租房合同及收条复印件、家装材料明细表复印件、工程施工合同书复印件、装修价格目录表复印件、房屋保修卡复印件、装修收款凭条复印件、原告与被告的微信交流记录、房屋受损的照片及楼下房屋受损的照片、收条。 对原告提交的证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日原告与被告签订工程施工合同书，原告将金山一品9栋1单元1702房屋的室内装修承包给被告，并向被告支付定金。2017年10月15日，被告向原告出具保修卡，其中主材保修期2年，基装工程保修2年，隐蔽工程保修五年。2018年7月5日，金山一品9栋1单元1702房屋发生浸泡，原告通知被告到场处理。2019年2月18日，原告在资中县凯利融城租房，租赁期6个月，2019年2月20日-2019年8月19日，发生租赁费9000元。2019年5月11日，原告支付因金山一品9栋1单元1702房屋漏水造成的其他业主维修费1940元。在庭审中，原告撤回对该房屋损失评估的申请 本院认为，被告四川云猫飞扬商贸有限公司与原告张科签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。在保修期内被告交付的工程出现质量问题，原告可以要求被告修理、重作、赔偿损失等，被告不履行义务的行为，构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告支付楼下业主的损失1986元，本院予以支持；原告主张的租赁费损失6000元，不属于被告违约行为造成的损失，本院不予支持；对原告对金山一品9栋1单元1702房屋发生浸泡造成的实际损失未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告张科的诉讼请求部份成立，本院予以支持；原告张科的诉讼请求部份不成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第二百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川云猫飞扬商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张科的损失1940元； 二、驳回原告张科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告四川云猫飞扬商贸有限公司负担25元，原告张科承担150元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 康 玲 二〇二〇年三月四日 书记员 周雪梅
西藏自治区革吉县人民法院执行裁定书（2020）藏2525执14号申请执行人：巴贵，男，藏族，1978年8月12日生，住西藏白朗县，公民身份号码：×××。被执行人：拉多，男，藏族，1979年11月7日出生，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人巴贵与被执行人拉多租赁合同纠纷一案中，申请执行人巴贵于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人巴贵提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）藏2525执14号。本裁定送达后立即执行。审 判 员 旦增顿珠 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 旺  堆
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执恢10号 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，被执行人龙金勇、罗美美： 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人龙金勇、罗美美借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36999号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本院于2019年1月15日以（2019）粤12执31号立案受理，并于2019年5月31日裁定终结本次执行程序。2020年3月23日，本院依法恢复执行。 在本案首次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人龙金勇、罗美美共同共有的位于肇庆市端州区二桂路北侧（27区）新都汇第2幢203房的不动产，并向该不动产的首封法院即肇庆市端州区人民法院发出参与分配函。2020年3月2日，肇庆市端州区人民法院将本案的分配所得款263468.55元汇入本院指定账户。对该笔款项263468.55元，在扣除执行费3240元后，将余下260228.55元支付给申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。同时，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司书面确认本案全部债权金额为260228.55元，并同意执行完毕结案。 因生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭嘉丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5481号申请执行人:李闯，男，1978年4月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709。法定代表人：魏晓光。本案在执行申请执行人李闯与被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结郑开劳仲裁字2019第646号法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年三月二十日书记员  李 楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5815号原告：无锡新大力电机有限公司，统一社会信用代码913202007615491880，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人：顾亚芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：重庆建工工业有限公司，统一社会信用代码915001166965564608，住所地重庆市江津路珞璜工业园B区。法定代表人：李海涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：冉姚瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：王翔，该公司员工。原告无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）与被告重庆建工工业有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新大力公司的委托诉讼代理人华芸、被告建工公司委托诉讼代理人冉姚瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新大力公司向本院提出诉讼请求：1.建工公司立即支付拖欠的货款408360元并承担逾期付款的银行利息（以408360元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。双方系业务往来单位，由新大力公司向建工公司供应起重电机，新大力公司按约履行供货义务，但建工公司未付清货款，故诉至本院。被告建工公司辩称：对结欠货款金额没有异议；但新大力公司提供的电机产品存在质量问题，导致其向第三方赔付21700元，应在货款中予以扣除，不同意支付逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：新大力公司与建工公司系业务往来单位，由新大力公司向建工公司供应起重电机，新大力公司按约供货。2014年7月22日，双方签订《企业询证函》一份，确认：截至2014年6月30日，建工公司欠新大力公司应付账款368500元。2014年7月22日之后，新大力公司又向建工公司供应金额共计为699860元的电机，并开具了相应金额的增值税专用发票。诉讼中，新大力公司陈述建工公司在对账之后支付货款为660000元，故建工公司结欠货款为368500元+699860元-660000元=408360元。诉讼中，建工公司向本院提供由宜都市兴宜建筑工程有限公司于2019年3月27日向其发来的关于重庆升立塔机（201810156）起升机构故障致函复印件一份，用以证明新大力公司提供的电机存在质量故障，导致其应向第三方赔付21700元，该款项应在欠付货款中予以扣除。上述事实，有企业询证函、送货单、增值税专用发票、函件及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：新大力公司与建工公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。关于新大力公司的供货金额，新大力公司与建工公司以签订对账函的形式确认结欠货款，符合法律规定，本院予以确认。签订《对账函》后，新大力公司又向建工公司供应电机699860元，建工公司亦予以认可，本院予以确认。扣除建工公司对账之后支付的货款660000元，其结欠货款金额应为408360元。关于逾期付款利息，建工公司未付清货款致成纠纷，应承担相应的违约责任，因现有证据无法证明双方约定了付款期限，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故新大力公司要求建工公司自起诉之后即2019年8月20日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。建工公司抗辩新大力公司提供的电机存在质量问题，但其提供的《关于重庆升立塔机（201810156）起升机构故障致函》的复印件并无新大力公司的签字或盖章，建工公司也未提供其他证据证明新大力公司提供的电机存在质量问题，故对该抗辩本院不予采信，且该函件涉及案外人宜都市兴宜建筑工程有限公司，本案不予理涉，建工公司可另行凭据主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:重庆建工工业有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡新大力电机有限公司货款408360元及逾期付款利息（以408360元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7425元、保全费2561.8元，共计为9986.8元，由重庆建工工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐景全人民陪审员  邓明生人民陪审员  蒋志文二〇二〇年三月二日书 记 员  孙庭玉
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0923民初72号原告：周全升，男，1966年3月1日出生，汉族，住河北省东光县。被告：徐恩成，男，1966年3月12日出生，汉族，住河北省东光县。被告：张文起，男，1966年10月15日出生，汉族，住河北省东光县。被告：张洪贞，男，1957年10月20日出生，汉族，住河北省东光县。原告周全升与被告徐恩成、张文起、张洪贞健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告周全升、被告徐恩成、被告张文起、被告张洪贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周全升向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿因故意伤害给原告造成的各项损失28521.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日被告徐恩成与张文起、张洪贞因不满出租车价格，与原告发生争执后，三人共同殴打原告，最终导致原告受伤，住院治疗。后被告徐恩成被东光县公安局治安处罚。原告认为三被告共同伤害原告，侵犯了原告身体权、健康权和财产权，给原告造成巨大损失。现原告要求三被告承担共同侵权责任，赔偿原告各项损失28521.66元。请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告徐恩成辩称，原告说的不符合实际情况，我没有追打原告，我只是追他的，原告拿着手机进行录像。被告张文起辩称，纠纷的时候，我们三个共同乘车，我只是在拉架，我没有打原告，我不负任何责任。被告张洪贞辩称，我们三个同时租原告的出租车，被告徐恩成与原告因价格发生争执，他俩有肢体接触，我与被告张文起是拉架，并没有打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的东光县公安局出的行政处罚决定书，认定被告徐恩成因不满出租车价格，和出租车司机周全升发生争执，追打周全升，经司法医学鉴定，周全升的伤情为轻微伤。被告徐恩成、张文起、张洪贞对该行政处罚决定书均无异议。对于该行政处罚决定书，本院予以认定。原告周全升认为是被告三人共同将其打伤，但对于被告张文起、张洪贞对其殴打并未提供证据，本院对于被告三人共同将原告打伤的事实，不予认定。被告徐恩成提请证人出庭，证明三被告没有殴打原告，因证人证言与被告徐恩成的陈述不一致，徐恩成坐在后座，并不是从副驾驶下来，且证人与被告方存在庭前解除，不能作为定案的依据，本院对该证人证言不予认定。另外，原告主张丢失手机一部，但并未提交证据，本院对该事实不予认定。原告周全升主张判决被告共同赔偿因故意伤害给原告造成的各项损失28521.66元。其提供的河北省医疗门诊收费票据、诊断证明、县医院出具的各项检查报告单均为原件本院予以确认。原告提供的住院病历首页显示，原告周全升2019年9月19日下19点40入住县医院，2019年10月19日上午8点30出院，但出院记录上显示的出院时间为2019年10月9日，二者之间存在冲突。但根据医嘱显示，9月19日——9月28日共10天需要输液，9月28日——10月19日为日常护理与口服药物，本院确认原告在县医院住院30天。本院认为，公民的身体权、健康权不受侵害，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告之间因出租车价格发生纠纷，被告徐恩成追打原告，至原告周全升受伤，侵害了原告的健康权，应当由被告徐恩成承担原告合理的经济损失。但原告周全升主张的损害赔偿，超出了实际所造成的损失，对于不合理的部分，本院不予认定。就原告周全升的各项损失，结合《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相应规定与原告实际受伤情况，本院认定原告损失各项费用如下：1、医药费，经核算，原告主张的4521.66元有东光县中医院、东光县医院医疗费票据予以证实，依法予以确认。2、住院伙食补助费，根据原告住院病历，原告住院共计30天，参照河北省公务人员市内出差补助标准每日50元，共计1500元。3、误工费，根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告受伤实际情况，酌定误工期为20天，参照运输、仓储、邮政行业人均年收入76366元计算（209天/天），误工费为209元×20天=4180元。4、护理费，酌定护理期为7天（理由同误工期），由原告妻子于秀凤护理，参照2018年河北省农村居民人均可支配收入14031元计算（日38元/日），护理费为38元×7天=266元。5、营养费，营养期酌定为15天（理由同误工期），参照本地生活水平酌定为30元每天，营养费为15天×30元=450元。6、交通费，酌定为500元。7、鉴定费，800元。8、租车费，70元×30天=2100元。9、原告主张丢失手机一部，但未提供任何证据，依法不予认定。以上损失，共计14317.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、判令被告徐恩成于本判决生效之日起十日内赔偿原告周全升的各项损失，共计14317.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.94元，减半收取计78.97元，由被告徐恩成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇二〇年三月十八日书记员  武 影
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初100号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人何先标，男，1983年9月15日出生于四川省绵阳市，汉族，大专文化，打工，家住四川省绵阳市游仙区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人何先标犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭，指控：2020年1月8日22时许，被告人何先标饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，从本市玉城街道李家小区往华鸿嘉园方向行驶，途经玉××线××路段时，被接警而至的公安民警当场查获，并被依法传唤到案。经鉴定，被告人何先标当晚抽取的血液中乙醇含量为218mg/100mL。同时认为被告人何先标具有如实供述的从轻情节和认罪认罚的从宽情节，建议判处被告人何先标拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人何先标对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何先标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人何先标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：引用相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初75号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人唐磊，男，1974年7月17日（农历5月28日）出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省长沙市雨花区，住株洲市石峰区。1995年3月15日，因犯盗窃罪被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月28日被株洲市公安局经开分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在株洲市看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人唐磊犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林担任审判长与人民陪审员邓咏李、宾长能组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员田鑫担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人唐磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年11月27日3时许，被告人唐磊窜至株洲市云龙示范区陈某家车库中盗窃绿源电动车一辆，经株洲云龙示范区发展和改革局价格认定，被盗的绿源牌电动车价值人民币1600元。该车被公安机关依法扣押，并于2019年11月29日返还给本案被害人。2019年8月份的一天晚上，被告人唐磊窜至株洲市石峰区时代新城11栋地下车库盗窃雅迪牌电动车一辆，经株洲云龙示范区发展和改革局价格认定，被盗的电动车价值人民币1600元。2019年4月6日上午，被告人唐磊窜至株洲市云龙示范区龙头铺兴隆山农贸市场盗窃立马牌电动车一辆，经株洲云龙示范区发展和改革局价格认定，被盗的电动车价值人民币1992元。认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.现场指认笔录、扣押笔录；6.价格鉴定意见；7.视听资料、电子数据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人唐磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。案发后，被告人唐磊能如实供述其犯罪事实。该院认为，被告人唐磊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人唐磊有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。请依法判处。被告人唐磊对公诉机关指控的事实及定性均没有意见，未作辩护，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，有株洲市公安局经开分局龙头铺派出所株公经接字［2019］0713号接报案登记表，株公经（龙）立字［2019］0470号立案决定书，株公经（龙）搜查字［2019］0070号搜查证，株公经（龙）扣字［2019］0103号扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，株洲市云龙示范区发展和改革局株云龙发改函［2019］25号价格认定结论书，被害人陈某、罗某、郭某1的报案及陈述，证人郭某2的证言，搜查笔录、对案笔录、被告人唐磊指认盗窃现场、被盗电动车、被盗电动车存放地点等照片，视听资料，电子数据，抓获经过，被告人唐磊的供述与辩解，被告人唐磊的户籍身份信息及湖南省长沙市中级人民法院（1994）长中刑初字第117号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。其中，被告人唐磊盗窃三次，盗窃总价值5192元。本院认为，被告人唐磊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐磊犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐磊归案后，能如实供述自己罪行。在庭审中，被告人唐磊自愿认罪认罚，有悔罪诚意。综上，对被告人唐磊予以从轻处罚。据此，对被告人唐磊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：一、被告人唐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金在本院判决后已缴纳。）二、责令被告人唐磊退赔被害人罗某（居民身份证号码：4301241984××××××××）经济损失人民币1600元；退赔被害人郭某1（居民身份证号码：4302111970××××××××）经济损失人民币1992元。以上款项于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐建林人民陪审员  邓咏李人民陪审员  宾长能二〇二〇年三月二十日书 记 员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初278号原告：茹常明，男，汉族，1963年2月4日出生，住新乡市。被告：李俭萍，女，汉族，1959年3月5日出生，住新乡市。被告：茹呈凡，男，汉族，1957年3月9日出生，住新乡市。原告茹常明与被告李俭萍、茹呈凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告茹常明于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告茹常明自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茹常明撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告茹常明负担。审判员  任厚忠二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 莹
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初580号 起诉人：孙晓龙，男，1988年08月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：吴儒连，贵州贵翔律师事务所律师。 2020年03月17日，本院收到孙晓龙邮寄立案的起诉状。起诉人孙晓龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖掘机租金82000.00元（大写：捌万贰仟元）整；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年09月17日签订《工程机械租赁合同》（以下简称合同），原告系出租方、被告系承租方，合同中明确约定了出租物的使用地点及工程情况、租赁设备概况、甲乙双方各自的基本责任、设备的租赁期限及租赁费的结算方式等。合同签订后，原告积极履行合同义务，于2016年09月17日原告依约将挖掘机交付到被告位于修文县的工地上使用，被告实际使用了3个月零12天后，便与原告解除合同，并将挖掘机返还原告，仅支付了原告租金20000.00元，按照合同的约定和实际使用的天数，被告还尚欠原告租金82000.00元。2017年被告委托案外人胡某某支付原告租金82000.00元，但胡某某并未履行支付义务，为此，原告多次要求被告支付租金，被告总以各种理由逃避，原告万般无奈之下，历经多次催收未果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，起诉人提交的《工程机械租赁合同》第八条约定争议协商不成，提交甲方即起诉人所在地的仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。虽然该条款未明确约定仲裁机构名称，但起诉人所在地为贵州省贵阳市,贵阳地区目前依法登记的仲裁机构仅有贵阳仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确,但能够确定具体的仲裁机构的,应当认定选定了仲裁机构”的规定,可以确定贵阳仲裁委员会是双方当事人选定的仲裁机构。起诉人经本院释明向仲裁机构申请仲裁后，坚持起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下： 对起诉人孙晓龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年三月十八日 书记员 金杨洋（代）
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢463号之一申请执行人：宋庆伟，女,1967年10月10日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：任金彦，女,1970年5月17日生，汉族，住济南市。被执行人：济南泽丰科技开发有限公司，住所地济南市泺源大街229号金龙大厦东楼7层G座。法定代表人：任金彦。被执行人：任金娟(周鑫)，女,1972年10月31日生，汉族，住济南市。被执行人：姜静嘉，男,1962年9月4日生，汉族，住济南市。申请执行人宋庆伟与被执行人任金彦、济南泽丰科技开发有限公司、任金娟(周鑫)、姜静嘉服务合同纠纷一案，本院作出的（2005）市民初字第2698号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告济南泽丰科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告宋庆伟申请费、投资款706341.87元、服务费4万元。二、被告济南泽丰科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告宋庆伟上述款项的利息损失，自2004年5月4日起至本判决生效之日止，按人民银行的同期逾期贷款利率计算。三、被告任金彦、任金娟、姜静嘉对被告济南泽丰科技开发有限公司的上述债务，分别在14.56万元、128万元、197.44万元投资不到位的范围内承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12840元，原告负担640元，被告济南泽丰科技开发有限公司、任金彦、任金娟、姜静嘉连带负担12200元；财产保全费4520元及公告费650元，均由各被告连带负担。因济南泽丰科技开发有限公司、任金彦、任金娟（现更名为周鑫）、姜静嘉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月14日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，被执行人任金娟（现更名为周鑫）名下银行存款14990元已扣划，被执行人任金彦名下银行存款10970元已扣划，扣除执行费10000元上缴国库，余款15960元已过付给申请执行人。查明：被执行人任金娟名下位于济南市市中区泺源大街××金龙中心东楼××室的房产已被本院查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年3月26日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：除已执行到位的25960元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 进
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初171号 原告：郑忠水，男，1979年8月1日出生，汉族，住江山市。 被告：周黎勇，男，1990年10月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：余涛，男，1982年4月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告郑忠水与被告周黎勇、余涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑忠水、被告余涛到庭参加诉讼，被告周黎勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑忠水向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告周黎勇以资金周转为由到原告处借款90000元。被告周黎勇收款后亲笔出具借条一份对借款事实予以确认，借条载明“本人周黎勇（身份证号码：××××××××）向郑忠水借人民币大写玖万元整，小写￥90000元整，（现金借款）借款期限从2019年2月3日起至2019年4月30日，到期准时还款，逾期不还本人自愿每天按借款的5%支付违约金借款人：周黎勇日期：2019年2月3日”。现被告以种种理由拒绝还款，遂涉诉。庭审中，原告补充陈述：被告周黎勇出具借条后，让原告将借款交付给被告余涛使用。2019年，原告曾起诉被告周黎勇要求还款，被告周黎勇出示了被告余涛出具的情况说明，余涛确认案涉借款由其使用。在本案审理过程中，原告自认实际交付借款81000元。 被告余涛辩称，其作为本案被告的主体不适格，不应该承担本案的还款责任。如果要还钱，其应该还给被告周黎勇后，由他向原告还款。 被告周黎勇缺席未作答辩，也未在举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.对于原告提供的由被告周黎勇出具的借条，被告余涛经质证表示对该证据不清楚，但被告周黎勇向原告借款属实。本院认为，被告周黎勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳意见，应视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定；2.对于原告提供的由被告余涛出具的情况说明复印件，被告余涛经质证无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告余涛系朋友，原告与被告周黎勇经被告余涛介绍相识。2019年2月3日，被告周黎勇向原告借款90000元，并向原告出具借条一份对借款事实予以确认，约定借款期限自2019年2月3日起至2019年4月30日止。同日，原告预先在90000元本金中扣除利息9000元，实际出借81000元，并按被告周黎勇指定将81000元交付给被告余涛使用。借款交付后，两被告均未向原告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周黎勇的借贷关系有被告周黎勇出具的借条予以证实。本案的争议焦点为：关于还款责任由谁承担的问题。出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。本案中，并无证据证明名义借款人即被告周黎勇在借款时向原告披露了实际使用人。即使被告周黎勇向原告披露了实际使用人为被告余涛，仍无证据表明被告周黎勇并不实际参与借款关系的履行活动。结合原告在交付借款给被告周黎勇时又按被告周黎勇的指定将借款交付给被告余涛以及被告周黎勇向原告出具借条的行为，可以认定原告系基于对被告周黎勇的信任出借案涉款项。故本院认为，按照合同相对性原则，应由借贷关系相对人即被告周黎勇向原告承担还款义务。至于名义借款人周黎勇与实际使用人余涛之间的法律关系，应另行主张。另外，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告在借款本金中预先扣除利息9000元，实际出借81000元，故本院认定被告周黎勇应归还的借款数额为81000元。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告周黎勇于判决生效之日起十日内归还原告郑忠水借款81000元。 二、驳回原告郑忠水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周黎勇负担922元、原告郑忠水负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周莹萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陆 赟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初148号 原告：粟红辉，男，1975年10月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 被告：刘建军，男，住常德市汉寿县。 原告粟红辉与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行审理。因原告未提交被告身份信息，也未提供其明确的地址，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及其他联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告粟红辉的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 凯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初761号之一 原告：张春芝，女，1976年5月4日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：山东田野肥料有限公司。住所地，淄博市临淄区经济开发区古候路16公里处。 法定代表人：齐云昌，董事长。 被告：齐云昌，男，1962年6月17日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张春芝诉被告山东田野肥料有限公司、齐云昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月24日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张春芝撤回对被告山东田野肥料有限公司、齐云昌的起诉。 案件受理费1240元（原告已预交），减半收取620元，保全费596元，由原告张春芝负担。 审判员  刘世龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王华风
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1680号原告：纪瑞珍，女，1940年11月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：高丰春，男，1974年8月29日生，汉族，住平度市（老蟠桃驻地）仁禾集团。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部，住所地：青岛平度市郑州路里半庄综合楼网点13号。原告纪瑞珍与被告高丰春、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告纪瑞珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪瑞珍撤回起诉处理。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月二十七日法官助理姜倩云书记员王艳玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2667号 关于申请执行人李天平与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3018号 中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行、方炎鹏、陈建丽： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人方炎鹏、陈建丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初10409号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26040号上诉人（原审被告、被申请人）：司钰婷，女，1964年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告、被申请人）：徐峰，男，1967年6月27日出生，汉族，住河南省通许县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人:魏蕾，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人（原审被告、被申请人）：开封飞驰车辆制造有限公司，住所地：河南省通许县产业集聚区。法定代表人：卢小坤，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，河南子建律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：徐艳萍，女，1958年11月20日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：谌永哲，河南豫英律师事务所律师。原审被告（被申请人）：徐雷，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省开封市金明区。上诉人徐峰、司钰婷、开封飞驰车辆制造有限公司因与被上诉人徐艳萍及原审被告徐雷执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初17934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初17934号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人徐峰和司钰婷预交的二审案件受理费20910元、上诉人开封飞驰车辆制造有限公司预交的二审案件受理费20910元分别予以退回。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二〇年三月二日书记员  余 辛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢232号申请执行人：黄克连，男，1971年8月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李春生，男，1977年3月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张敬敬，女，年龄不详，住即墨市。申请执行人与被执行人机动车纠纷一案，本院（2015）即民初字第389号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2015）即民初字第389号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 鑫
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1268号上诉人李瀛波，男，1939年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人李瀛波不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初380号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李瀛波以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。李瀛波向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。李瀛波为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。李瀛波认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，李瀛波与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对李瀛波的起诉不予立案。李瀛波不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，李瀛波并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，李瀛波的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初607号 原告：林建成，男，1955年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：赵海亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。 原告林建成与被告赵海亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告林建成于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建成请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建成撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由林建成负担。 审判员  李莹桓 二〇二〇年三月五日 书记员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢853号之七申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人：张某某，男，汉族，1979年7月28日生。住址：平顶山市。被执行人：张某某，男，汉族，1971年1月28日生。住址：平顶山市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行张某某、张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国工商银行62×××06账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年三月二日书记员  赵乐乐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1304号上诉人（原审被告）：李明钦，男，1966年7月26日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：周雪萍，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张明莉，女，1974年12月14日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：南典祥，北京市中盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘富贵，男，1963年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨松，北京市中闻律师事务所律师。上诉人李明钦、上诉人张明莉因与被上诉人刘富贵民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初12844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经核查一审卷宗，一审法院于2019年9月30日公开开庭审理本案。庭审后，合议庭在未就本案再次进行法庭调查及开庭的情况下，依据其他非合议庭成员就本案组织的证据交换及谈话内容认定案件事实，审理程序严重违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初12844号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。李明钦预交的二审案件受理费4660元，张明莉预交的二审案件受理费4660元，均予以退回。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年三月二十五日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执8号之二申请执行人：张海峰，男，1969年07月12出生，汉族，住永济市。被执行人：武新峰，男，1977年10月23出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人张海峰与被执行人武新峰合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武新峰所有的车牌号为晋M***77的哈弗牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初210号 原告：北京航盛新能科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路甲48号3号楼13层1单元16E，统一社会信用代码：9111010805564548XU。 法定代表人：孙雅芝，经理。 委托诉讼代理人：杨帆，北京亚欧雍文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，北京亚欧雍文律师事务所律师。 被告：临沂市海纳电子有限公司，住所地：临沂高新区新华路中段北侧，统一社会信用代码：913713007381883291。 法定代表人：程晓华，总经理。 原告北京航盛新能科技有限公司与被告临沂市海纳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案。原告北京航盛新能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京航盛新能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年三月五日 书记员  王豆豆
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初963号 原告：卢宝发，男，1951年1月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告卢宝发诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宝发委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告卢宝发诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为0.48亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计792元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金792元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,2011年2月21日，原告卢宝发与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的0.48亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金792元（0.48亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金792元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告卢宝发与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金792元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以264元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告卢宝发与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢宝发土地租金792元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以264元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终154号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）张演毅，男，汉族，1974年11月8日出生于陕西省周至县，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地陕西省西安市周至县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月10日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人侯培培，安徽世远律师事务所律师。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人张演毅犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）皖0311刑初279号刑事判决：被告人张演毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人张演毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张演毅申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人张演毅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张演毅撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张演毅撤回上诉。蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初279号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年三月二十三日法官助理穆莉书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2789号之三 申请执行人：佛山市顺德区嘉伦液化石油气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A1号钢贸大厦1505号A，统一社会信用代码91440606MA5142NG17。 法定代表人：梅浩。 被执行人：佛山市格特雅建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村荣星工业区区中路C区4号（3A栋），统一社会信用代码91440605055385323M。 法定代表人：赵丕广。 申请执行人佛山市顺德区嘉伦液化石油气有限公司与被执行人佛山市格特雅建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款231551元及以231551元为本金自2018年7月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法在佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖平台上对被执行人佛山市格特雅建材有限公司所有的存放于佛山市南海区狮山镇罗村某厂房内的一批机械设备进行公开拍卖。经两次拍卖程序及一次变卖程序，均因无人缴纳保证金而无法拍卖成交，本院依法裁定上述财产作价160000元以物抵债予另案【案号：（2019）粤0605执27012号】申请执行人江志成。上述款项在佛山市格特雅建材有限公司为被执行人的系列案中进行分配，本案无分配得款。另，本案执行费3373元已扣缴。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月十日 书记员 高 南 羽
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执342号 申请执行人：周联荣，男，汉族，生于1967年4月16日，住四川省宝兴县。 被执行人：宝兴县大溪垴电站，住所地：四川省宝兴县大溪乡大溪垴村灯杆坪组2号。 法定代表人：张星林。 本院在执行周联荣与宝兴县大溪垴电站劳务同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人宝兴县大溪垴电站的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查，被执行人暂无可供执行的财产，将被执行人并采取了限制高消费、纳入失信人名单的强制措施，现经申请执行人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪 剑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执626号申请执行人北京西红轩食品有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人李多轩，经理。委托代理人孙香妮，该公司员工。被执行人北京中鑫鸿运前门食品商场有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陈善清，总经理。北京西红轩食品有限责任公司与北京中鑫鸿运前门食品商场有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币107426元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京中鑫鸿运前门食品商场有限公司名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人北京中鑫鸿运前门食品商场有限公司纳入限制消费人员名单和失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14708号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年三月十九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省心然食品有限公司，住所地安徽省六安市叶集区小微创业园9栋4楼。法定代表人：台运洲，执行董事。委托诉讼代理人：段晓艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽六安叶集经济开发区管理委员会，住所地安徽省六安市叶集经济开发区。法定代表人：彭华，委员会主任。再审申请人安徽省心然食品有限公司（以下简称心然公司）与被申请人安徽六安叶集经济开发区管理委员会（以下简称叶集管委会）排除妨害纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终3039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。心然公司申请再审称，心然公司在一审开庭结束后提交给一审法院本案关键证据《接处警情况登记表》原件及复印件,一审法院藏匿该证据原件,直接否认证据的真实性导致其败诉。《接处警情况登记表》能证明本案的侵权人是叶集管委会。执行裁定书自送达时生效,二审法院认定查封时间错误。本案中涉案设备虽然后来被法院查封,但是并不妨碍法院认定叶集管委会在法院查封前的行为违法并赔偿心然公司的损失，该违法行为导致心然公司产生巨大损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，叶集管委会诉心然公司租赁合同纠纷一案，经两级法院审理后，六安市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）皖15民终585号民事判决，判令心然公司应向叶集管委会支付租金、物业管理费等费用合计111016.80元。该判决生效后，心然公司公司未在该判决确定的履行期限内履行义务，却于2019年7月1日欲将案涉设备运出所在园区，显有为逃避债务转移财产之嫌，因未缴纳物业管理费被园区保安阻止而未果。后叶集管委会向一审法院申请强制执行，该院于2019年7月3日作出了（2019）皖1504执505号执行裁定，裁定对心然公司价值116329.8元机械设备以及其他同等价值财产予以查封扣押。心然公司主张案涉《接处警情况登记表》原件被一审法院隐匿，亦未提供证据证明。经查，该登记表系当地警方对2019年7月1日双方因搬离设备产生纠纷而出警处理的记录。心然公司主张该证据系本案关键证据，可以证明叶集管委会系侵权人，因该证据原件缺失而至其败诉，然一、二审判决已对叶集管委会阻止心然公司搬离案涉设备的事实予以查明确认，故心然公司该主张亦无事实和法律依据。心然公司未提供证据证明叶集管委会非法扣押除已被一审法院依法查封财产外其他相应设备。原判决据此认定心然公司应当承担举证不能的法律后果，并无不当。综上，心然公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省心然食品有限公司的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年三月十三日法官助理丁铎书记员杜楠楠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初320号原告：陈文志，男，1986年8月24日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告陈文志与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文志向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告陈文志1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终117号上诉人（原审原告）：江苏汤尼威尔服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道方浜工业集中区。法定代表人：徐瑜洁，总经理。委托诉讼代理人：赵伟明，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈润飞，女，1990年8月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈玉亮，系陈润飞丈夫，1984年1月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人江苏汤尼威尔服饰有限公司（以下简称“汤尼威尔公司”）因与被上诉人陈润飞劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初9330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤尼威尔公司上诉请求：撤销原判，依法改判汤尼威尔公司无需支付陈润飞经济补偿金。事实与理由：汤尼威尔公司未能为陈润飞办理社会保险参保手续是由于陈润飞自身不愿缴纳社保，且陈润飞属自动离职，故汤尼威尔公司无需支付陈润飞经济补偿金。陈润飞辩称，汤尼威尔公司不为其缴纳社保的行为违法，其多次要求公司缴纳社保均被拒绝。汤尼威尔公司向一审法院提出诉讼请求：判令汤尼威尔公司无需支付陈润飞经济补偿金。一审法院审理查明：陈润飞为汤尼威尔公司职工,岗位为缝纫车间车工。双方最近签订的一份劳动合同期限为2018年2月27日至2019年1月31日。汤尼威尔公司未为陈润飞办理社会保险参保手续。陈润飞正常工作至2019年1月24日，之后汤尼威尔公司因春节开始放假。汤尼威尔公司认可于2019年1月26日收到陈润飞邮寄的信件，主要内容为：因汤尼威尔公司未为陈润飞缴纳社会保险，陈润飞提出解除双方之间的劳动合同。对于未办理社保参保手续的原因，汤尼威尔公司陈述，在签订劳动合同时，公司明确告知将统一为员工购买社会保险，并张贴了通知，是陈润飞自身不愿意缴纳保险。汤尼威尔公司为印证该说法，提交了落款日期为2017年2月18日的通知，内容为“各位新老员工：凡是需要买社保的员工，本人带身份证及一寸照片二张到人事部登记，公司会统一办理”。陈润飞称，未见过该份通知。一审另查明：2019年4月，陈润飞向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汤尼威尔公司支付经济补偿31500元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年5月27日作出常劳人仲案字〔2019〕第876号仲裁裁决：汤尼威尔公司应当在本裁决书生效后支付陈润飞解除劳动合同经济补偿25612.88元。汤尼威尔公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审审理中，汤尼威尔公司对经济补偿金额25612.88元无异议。一审法院认为：劳动者的合法权益应当予以保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，因上述原因解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务。本案中，陈润飞因汤尼威尔公司未为其缴纳社会保险费提出解除劳动合同并主张经济补偿，合法有据。汤尼威尔公司的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。审理中，汤尼威尔公司对经济补偿金额25612.88元无异议，一审法院予以认定。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，判决：一、江苏汤尼威尔服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付陈润飞经济补偿25612.88元。二、驳回江苏汤尼威尔服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由江苏汤尼威尔服饰有限公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，汤尼威尔公司未依法为陈润飞缴纳社会保险费，陈润飞以此为由解除劳动关系，依法有权获得解除劳动关系的经济补偿。汤尼威尔公司辩称其未为陈润飞缴纳社会保险系因陈润飞自身不愿意缴纳社会保险，未能提供证据证明，本院碍难采信。鉴于汤尼威尔公司对经济补偿的金额不持异议，一审法院判令汤尼威尔公司支付经济补偿金25612.88元，应予维持。综上，汤尼威尔公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏汤尼威尔服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年三月二十五日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4075号 被执行人：任金芝，女，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：周进湘，男，1995年12月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人任金芝依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5462号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金156870元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人无财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人周进湘尚欠申请执行人任金芝本金156870元及利息，也未缴纳本案受理费1719元，执行费2254元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执920号申请执行人窦玉新，男，1967年10月21日出生，汉族。山东省聊城市高唐县人，住山东省高唐县。被执行人邵青中，男，1981年9月27日出生，汉族。山东省枣庄市人，住山东省滕州市。关于申请执行人窦玉新与被执行人邵青中劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初6789号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人窦玉新于2020年1月20日向我院申请执行，要求被执行人邵青中给付案款0.7707万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人邵青中的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人邵青中下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初6789号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月三十日书记员  李雪姣
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终178号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）金毅生，男，70岁（1949年11月22日出生），汉族，大专文化，无业，住北京市西城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月3日被羁押，同年3月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。上诉人（原审被告人）王执钢，男，33岁（1986年8月20日出生），汉族，大学文化，无业，住山东省莱州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月6日被羁押，同年4月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人金毅生、王执钢犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出（2019）京0108刑初2516号刑事判决。原审被告人金毅生、王执钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定,2017年3月至11月间，被告人金毅生伙同庄岩（已判决）等人在本市海淀区西三旗生态园等地，以北京欢庆东方投资有限公司的名义，采用高息借款的方式，面向社会公众吸收资金共计人民币6941300元，截至案发时，尚有人民币6340316.7元未能归还。其中，被告人王执钢系北京欢庆东方投资有限公司业务员，其参与吸收资金共计人民币1799900元。被告人金毅生于2019年2月3日被公安机关抓获归案，到案后及在庭审中如实供述了主要犯罪事实；被告人王执钢于2019年3月6日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经一审法庭举证质证的被告人金毅生的供述，被告人王执钢的供述，同案犯庄岩的供述，工商登记材料及北京密云经济开发区总公司出具的证明，投资人张淑琴、刘少芬等九十五人的证言，辨认笔录，借款合同，收据，银行账户交易明细，担保函，证人李某、曹某的证言，房屋租赁合同，扣押清单、扣押决定书，涉案物品照片，账户历史交易明细，到案经过，身份信息，受案登记表等证据予以证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人金毅生、王执钢伙同他人，违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。被告人王执钢在本案中系负责吸收资金的业务员，系在他人指令下实施本次犯罪活动，且仅能领取工资及提成，未实际占有、控制涉案钱款，在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯。鉴于被告人金毅生到案后及在庭审过程中能如实供述自己的主要犯罪事实，被告人王执钢系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，对被告人王执钢依法减轻处罚，对被告人金毅生依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人金毅生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币十万元。二、被告人王执钢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。三、责令被告人金毅生退赔投资人经济损失人民币六百三十四万三百一十六元七角；向被告人王执钢追缴违法所得人民币九万元，发还相应投资人。上诉人金毅生的上诉理由为：其不是组织者，只占有了300万元左右的钱款，不应认定为主犯。上诉人王执钢的上诉理由为：其认可一审判决，其上诉只是为了拖延不被送监执行。二审审理期间，上诉人金毅生、王执钢均未向法庭提交新证据，王执钢向我院申请撤回上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。关于上诉人金毅生所提其只占有了300万元左右的钱款，其不是组织者，不应认定为主犯的上诉理由，经查，虽然金毅生和庄岩均称对方是犯意的提起者，但是，能够共同证实金毅生与庄岩共同预谋、实施了向不特定多数人非法吸收资金的行为；金毅生亦供认自己占有、使用了数百万元的涉案资金；且庄岩和金毅生都证实庄岩离开公司后，金毅生还在继续以欢庆东方公司的名义从事非法吸收公众存款的行为，故金毅生参与了预谋、实施和占有钱款的全过程，在犯罪中起主要作用，应认定为主犯。对于上诉人金毅生的此项上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人金毅生、王执钢伙同他人，违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予以惩处。鉴于王执钢在共同犯罪中系从犯，金毅生、王执钢均能够如实供述自己的主要犯罪事实，可对被告人王执钢依法减轻处罚，对被告人金毅生依法从轻处罚。原审法院根据金毅生、王执钢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王执钢撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）金毅生的上诉，维持原判。二、准许上诉人（原审被告人）王执钢撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初2516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  孙 燕审 判 员  鲍 艳二〇二〇年三月三十一日法官助理  丁睿智书 记 员  张 冉
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初307号   原告：王伟，男，汉族，1973年11月3日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：祁正赟，男，蒙古族，1973年9月23日出生，住青海省乐都县，公民身份证号：×××。   原告王伟与被告祁正赟王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王伟于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王伟撤诉。   案件受理费6136元（已减半收取），由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年三月二十三日   书记员 马 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更42号   罪犯阿拉尔·别根，男，1988年5月29日出生，哈萨克族，新疆福海县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月13日作出(2010)新刑一终字第115号刑事附带民事判决，认定阿拉尔·别根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失228331.97元（已赔付其应赔付部分）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年、2016年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2030年7月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月10日提出对罪犯阿拉尔·别根的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿拉尔·别根在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯阿拉尔·别根在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年4月、7月、10月、2019年1月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿拉尔·别根在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯阿拉尔·别根予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孟  庆  艳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1172号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾× 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：刘×1 被告：刘×2 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）与被告刘×1、刘×2保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.刘×1、刘×2共同向该公司支付代偿款53471.30元、保险费35571.84元及违约金（以89043.14元为基数，按照日利率1‰计算，自2019年4月30日起至实际给付之日止）；2.刘×1、刘×2共同向该公司支付律师费11000元。事实和理由：刘×1向人保公司投保个人信用贷款保证保险后，向中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行）贷款6万元，因刘×1未能履行还款义务，人保公司向光大银行赔偿了保险金，现要求刘×1及共同还款承诺人刘×2承担相应责任。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，刘×1以光大银行为被保险人，向人保公司投保个人信用贷款保证保险。保险条款约定，刘×1向光大银行贷款6万元，保险金额66349.42元，保险费40018.32元（每月保险费1111.62元）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 同年8月9日，刘×1与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额6万元，贷款期限36个月（自2018年8月9日至2021年8月9日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 上述合同签订当日，光大银行向刘×1发放贷款6万元，但刘×1自2019年2月起再未偿还借款本息，也未交纳保险费（已欠付保险费35571.84元）。光大银行向人保公司提出理赔申请，人保公司向光大银行赔偿保险金53471.30元。光大银行与人保公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让人保公司。 另查，2018年8月0日，刘×2向人保公司出具《共同还款承诺书》，称自愿与刘×1共同承担还款责任，若投保人刘×1未按合同履行义务，导致保险人理赔，其自愿向保险人归还全部垫付款项并一次性支付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用），并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 再查，人保公司与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师代理费11000元。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、共同还款承诺书等证据在案佐证。 本院认为，人保公司根据双方之间的保证保险合同提出本案诉讼请求，本案当事人的诉讼标的为保证保险合同关系，人民法院审理时应回归合同纠纷案件裁判路径，以当事人合同约定为根据，循当事人契约自由下之自治意思（而非径行援引保险人代位求偿权之法律规定）。案涉保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。刘×1未按时足额偿还光大银行贷款本息，导致保险事故发生，人保公司向光大银行赔付保险金，刘×1依约需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费。但自人保公司承担保险责任至今，刘×1仍未向人保公司归还全部赔偿款款项，已构成保险合同约定的违约责任，刘×1应给付人保公司代偿款53471.30元、保险费35571.84元，并以尚欠全部款项89043.14元为基数，从人保公司2019年4月30日赔偿保险金当日开始支付违约金。至于违约金计算标准，双方于特别约定清单中约定按日千分之一计算，但又于特别约定中约定以中国人民银行同期贷款利率计算，前后约定不一，应将后者约定视为双方协议变更了违约金计算标准，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。自2019年8月20日后，上述央行贷款基准利率标准又为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率所取代。此外，按照双方特别约定清单中的规定，刘×1还应支付人保公司催收产生的其他费用，律师费系因刘×1不履行合同债务，人保公司通过诉讼方式催收债务产生的费用，依约应由刘×1承担。 刘×2自愿为刘×1之保险合同项下债务承担清偿义务，是为债务加入（或曰并存的债务承担），当在承诺承担债务的范围内，与刘×1承担连带清偿责任。 综上所述，人保公司诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘×1、刘×2于本判决生效之日起十日内共同向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿款53471.30元、保险费35571.84元及违约金（以89043.14元未付部分为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、刘×1、刘×2于本判决生效之日起十日内共同向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师费11000元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，由刘×1、刘×2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年三月六日 书记员 李宇佳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3759号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人潘建，院长。被执行人王彬彬，男，1967年7月12日生，汉族，大专文化，无业，住本市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人王彬彬诈骗罪一案，本院于2011年12月12日作出的（2011）启刑初字第0158号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月1日起至2018年6月30日止）。二、被告人王彬彬未退赃款人民币27.5万元，发还被害人方某。（未退赃款及未缴纳的罚金，限判决生效后三十日内缴纳）。三、在案的被告人王彬彬伪造的证件、印章予以没收销毁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币572000.00元，本院于2019年11月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。原址查无此人邮件退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过总对总网络查询，已冻结被执行人王彬彬名下银行存款及支付宝账户，名下只有少量存款尚不足以退缴赃款及罚金。另查明王彬彬名下无其他银行存款、车辆及房产登记。3、本院查明被执行人王彬彬前妻沈瑾瑾名下位于本市××楼××室房产已在（2018）苏0681执恢618号案件中拍卖完毕，无余额可供分配。现被执行人王彬彬去向不明。4、本院于2020年3月20日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。现尚未执行到位人民币572000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人王彬彬以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大；在经济活动中伪造国家机关证件及公司印章，分别构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，其行为均已触犯刑律，依法应当追究刑事责任，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）启刑初字第0158号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月三十日书记员  朱晶晶
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1156号申请执行人：何执永（又名何海成），男，1964年8月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵桂科（曾用名赵麟），男，1983年6月4日出生，汉族，住淇县。何执永与赵桂科合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0622民初1664号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵桂科给付原告何执永履约保证金100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，何执永向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵桂科无银行存款，无证券。2、查明被执行人赵桂科无房产。3、查明被执行人赵桂科无车辆。三、通过实地走访对被执行人赵桂科居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵桂科负有继续向申请执行人何执永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年三月二十五日书记员  宋新亮
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初334号 原告：杭州米乐酒店有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区乔司街道城隍中路45号。 法定代表人：彭贵中。 被告：李济庆，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告杭州米乐酒店有限公司诉被告李济庆服务合同纠纷纠纷一案，于2020年1月7日通知原告杭州米乐酒店有限公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州米乐酒店有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙莎 zdqz立案审查表 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐昕
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初759号 原告：潘祝英，女，1978年8月11日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县七星街道蟠龙村股份经济合作社，住新昌县七星街道蟠龙村。 主要负责人：王正兴。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 原告潘祝英诉被告新昌县七星街道蟠龙村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告潘祝英于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘祝英撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由潘祝英负担（已交纳）。 审判员  丁海英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  石嘉悦