湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初325号原告：吴大军，男，1975年4月22日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人:胡剑，男，1983年7月10日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被告:刘鑫，男，1983年12月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人:彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告吴大军与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大军及委托代理人胡剑、被告刘鑫的委托代理人彭发胜到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金30万元，利息17万元。2、本案诉讼费由被告负担。在庭室过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还本金30万元，支付利息（计算至2020年1月21日的利息为17万元）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月21日，被告以急需资金周转向原告表示需要借款30万元，原告出于朋友关系，在银行分批转账借款30万元给被告，并约定利息为月利息2%，被告指定打款账号为三家银行，分别为：建行卡号62×××86、中国银行卡号62×××28；工行卡号62×××25.被告给原告出具借条后，原告分别向被告建行卡内转账7万、中国银行卡内转账7万、建设银行卡内转账16万元。被告借款后一直以各种理由拒绝支付原告利息与本金，原告认为被告拒绝履行还款义务，严重侵犯了原告的权益。现诉之法院。被告刘鑫辩称，原告与被告曾经于2017年1月21日发生过借贷关系，但是在该借贷过程中约定的期限是2个月，被告于2017年3月21日已经给原告偿还借款26万元，且通过湖南省农村商业银行进行转账支付。另原告所主张的30万元借款中有4万元是帅领所借，因帅领与被告系朋友关系，原告对帅领所借的4万元也予以认可，同时帅领将所借的4万元通过被告微信转账支付给原告，故原、被告双方2017的民间借贷合同已履行完毕，原告的主张无事实及法律依据。查明的事实根据当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实2017年1月21日，被告刘鑫因资金周转困难，需向原告吴大军借款30万元。当天，原告吴大军通过建设银行、中国银行、工商银行分别给被告刘鑫转账借款7万、7万、16万三笔共计30万元。被告刘鑫于借款当天给原告吴大军出具借条一份，借条载明：“今借到吴大军现金300000元。立此字据现金已收到月利率2%。借款人签字：刘鑫，2017年1月21日”被告刘鑫在借据上签字并捺印。原、被告双方在借条上未载明贷款日期。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的借条、银行流水在卷证实，本院予以确认。二、双方当事人有争议的事实1、关于被告刘鑫与案外人田犇之间借贷关系的相关事实2017年1月21日，被告刘鑫向案外人田犇出具借条一份，借条载明：“今借到田犇现金300000元。借款人签字：刘鑫。借条右上角注明：连带责任担保人：帅领。借条右下角注明：“还款日期2017年5月20日。2018年12月，被告刘鑫在借条左上角注明：此借款于2017年3月20日转入田犇指定信用社账号62×××39本金贰拾陆万元整（260000元），于2018年12月5日微信还款本金壹万伍仟元，此借款剩余贰万伍仟元于2019年2月5日前还清。刘鑫”，同时该借条下方注明：“此款项已收到（由田犇工行分两次转入）1月21日15万、1月22日15万刘鑫”。案外人田犇分别于2017年1月21日、1月22日分两次给被告刘鑫银行转账15万元，共计30万元。原告认为，2017年1月21日，被告刘鑫同时分别向原告吴大军、案外人田犇借款30万元，共计60万元，并向告吴大军、案外人田犇分别出具了借条，且有案外人田犇给被告刘鑫的两次转账记录为证，借贷关系成立；被告认为2017年1月21日同日分别向原告吴大军、案外人田犇出具的借条系同一笔款项，总金额只有30万元，与案外人田犇的借贷关系不成立。本院认为，案外人田犇以银行转账的方式分两次给被告刘鑫转账共计30万元，且被告刘鑫也出具了借条。虽被告刘鑫否认借款事实继续存在，但对案外人田犇于2017年1月21日、1月22日向其银行账户转入的两笔共计30万款项性质又无法说明其原因。故本院认为本案被告刘鑫与案外人田犇的借贷关系是成立的。2、关于被告刘鑫给原告吴大军银行转款26万元及微信转账3.5万元的相关事实。2017年3月21日，被告刘鑫通过他人在湖南农村商业银行股份有限公司城中支行的银行账户给原告吴大军转款26万元（账号62×××39）；2018年5月4日通过微信给原告吴大军转款1万元；2018年12月5日通过微信给原告吴大军转款三次分别为1万元、1万元、0.5万元，共计2.5万元。原告认为，被告刘鑫于2017年3月21日向原告转款的26万元系被告向案外人田犇的还款，系案外人田犇无农商银行账户，指定被告刘鑫将还款打致吴大军的账户的，而不是给原告吴大军的还款。关于微信收到的3.5万元，其中2018年12月5日的1.5万元系帮案外人田犇代收的，余下2万元系被告刘鑫支付的利息，截止起诉之日止，被告刘鑫共零星支付利息4.5万元。原告是给被告出借的30万元，被告刘鑫表示案外人帅领借其钱，待案外人帅领归还后再予以偿还原告借款；被告认为，被告刘鑫给原告吴大军银行转款26万元系给原告吴大军的还款，3.5万元的微信转款是帮案外人帅领偿还给原告吴大军；本院认为，被告刘鑫给原告吴大军银行转款26万元及微信转账1.5万元的日期及金额均与被告刘鑫在向案外人田犇出具的借条注明（注明：此借款于2017年3月20日转入田犇指定信用社账号62×××39本金贰拾陆万元整，于2018年12月5日微信还款本金壹万伍仟元…….）的事实是一致的，被告虽然否认借条上注明笔迹的真实性，但又未向法庭提供相应的反驳证据，故本院认为26万元的转款及2018年12月5日1.5万元微信转账的性质系被告刘鑫给案外人田犇的还款，原告吴大军接受26万元转款的银行账户系案外人田犇指定的还款账户。被告刘鑫给原告吴大军余下2万元的微信转账，应视为被告刘鑫支付的借款利息，截止起诉之日止，原告吴大军收到被告刘鑫支付的借款利息共计4.5万元。裁判的理由与结果本院认为，被告刘鑫给原告吴大军出具了借条，原告通过银行转账方式的给被告出借了款项，原、被告双方已经形成了借款合同。该借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当遵照执行。本案被告刘鑫向原告吴大军出具的借据载明的借款本金为共计30万元，并有银行转账凭证为依据，本院予以确认。被告刘鑫辩称其所借原告吴大军30万元借款与案外人田犇30万元借款系同一笔借款，已偿还完毕。但本案中，2018年1月21日、22日，原告与案外人田犇分别向被告刘鑫的银行账户转账30万元，共计60万元，被告刘鑫又分别向本案原告及案外人田犇出具了借条，事后又被告刘鑫在案外人田犇的借条上对指定打至原告吴大军账户的26万元及1.5万元微信转账进行了注明，该两笔款项均系本案被告刘鑫给案外人田犇的还款，其在案外人田犇借据上注明的还款金额、日期、方式等均与银行及微信转账记录一致，被告刘鑫虽否认对案外人田犇的借款，但对案外人田犇转入其银行账户的30万元款项又无法说明其性质，故本院认为原告吴大军接受26万元转款的银行账户系案外人田犇指定的还款账户，被告刘鑫委托他人打至原告吴大军湖南农村商业银行账户的26万元及微信转账1.5万元均系被告刘鑫向案外人田犇偿还的借款。被告还辩称向原告吴大军30万元借款有4万元系案外人帅领所借，但对该事实被告未提供有效证据予以证明。故被告刘鑫主张所借原告吴大军30万元借款与案外人田犇30万元借款系同一笔借款，已履行完毕的辩称理由不成立，本院不予采信。本案被告刘鑫截止起诉之日止，仍下欠原告吴大军借款本金30万元。关于原告要求被告从借款之日起按月息2%计算至借款本金还清之日止支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，被告刘鑫向原告吴大军出具的借条上载明了月息2分，原告请求自借款之日起按月息2分计算利息至借款本金还清之日止，未超过法律规定，本院予以支持。但鉴于被告刘鑫已支付4.5万元利息，故在计算息率时对已支付部分应予扣减。经核算，2017年1月21日起至2020年1月21日止，被告应当支付原告利息共计21.6万元（30万元×2%×36个月），扣除已经支付的4.5万元，现仍下欠利息共计17.1万元，原告只起诉17万元是对其民事权利的自由处分，未违反法律和合同约定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：被告刘鑫在本判决生效后十五日内向原告吴大军偿还借款本金30万元、支付自2017年1月21日起至2020年1月21日止的利息17万元，并自2020年1月22日起，按月利率2%的标准，以下欠本金为基数支付利息至借款本金全部清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  漆辉伏二〇二〇年三月二十六日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条利息的支付借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。