wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执662号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：韦强，男，1995年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区高新路办事处新添村竹林寨。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人韦强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为44693.22元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为贵AXXXX的海马牌汽车登记在被执行人韦强名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的44693.22元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1501号申请执行人：江圣华，男，1974年11月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：袁日杨，男，1985年9月4日出生，汉族。住所地：江西省上饶市余干县。申请执行人江圣华依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3346号民事判决书于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人袁日杨发出执行通知，被执行人袁日杨未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、2019年11月、2020年3月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人袁日杨在车管部门无车辆登记信息,被执行人袁日杨在工商部门无工商登记信息、股权变更登记信息，被执行人袁日杨名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年11月4日本院向余干县不动产登记中心查询，被执行人袁日杨名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年11月4日本院向余干县查询，未发现被执行人袁日杨有公积金登记缴存信息。4、2019年10月24日本院向被执行人袁日杨发出了限制高消费令，2020年3月20日将被执行人袁日杨纳入失信被执行人名单。5、2019年11月4日，本院向被执行人袁日杨户籍所在地基层组织江西省余干县康山乡金山村委会调查，证实被执行人袁日杨去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行货款450000元及逾期利息（以450000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月19日起计算至还清之日止）、案件受理费8050元。截止2020年3月30日已执行0元、未执行货款450000元及逾期利息（以450000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月19日起计算至还清之日止）、案件受理费8050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年三月三十一日书记员邹建刚
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3688号原告：张金旺，男，汉族，1969年6月2日出生，住广东省开平市。被告：胡立雄，男，汉族，1992年6月24日出生，住广东省开平市。被告：胡冠华，男，汉族，1991年3月19日出生，住广东省开平市。原告张金旺与被告胡立雄、胡冠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金旺和被告胡冠华到庭参加诉讼，被告胡立雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡立雄返还原告借款本金10000元及利息6943元（由借款之日2016年9月29日暂计至2019年8月20日共1056天，按年利率24%计算；2019年8月20日后利息按年利率24%计算本金10000元至清偿之日止），共16943元。被告胡冠华对被告胡立雄借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告胡立雄因业务发展需要于2016年9月29日借到原告人民币10000元，借款时双方口头约定借款利息按年利率24%计算，并约定于2016年11月29日还清款项，借款时被告胡冠华作为被告胡立雄的借款担保人，保证为被告胡立雄偿还债务承担连带责任。现被告拒绝还款，并经原告多次追讨未果，故提起诉讼。被告胡立雄未作答辩。被告胡冠华辩称，没有意见，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡立雄未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告胡立雄以需资金周转为由向原告借款10000元，同时出具《借据》一份交原告收执，约定于2016年11月29日还清。担保人为被告胡冠华。原告于当天现金交付10000元给被告胡立雄。然而，被告胡立雄逾期没有返还借款，经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告胡立雄向原告借款10000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。本案争议焦点是：一、被告胡立雄是否应返还借款10000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告胡立雄向原告借款10000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张返还借款10000元理据充分，应予支持。二、关于利息的计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”、第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，首先，涉案借款是未约定利息，原告主张支付借期内利息的，不予支持；其次，原告主张按年利率24%计付利息的，不予支持，但可自逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。据此，以借款本金10000元为基数，自2016年11月30日起至2019年8月20日止(共994日)，按年利率6%计算应为1657元(10000元×6%÷360日×994日)。原告主张6943元显属数额偏高，对超出1657元部分不予支持。另被告仍应以借款本金10000元为基数，自2019年8月21日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付利息给原告。对原告主张超出以上计算部分，不应予支持。三、被告胡冠华是否应对以上债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，首先，被告胡冠华是被告胡立雄借款的保证人，但没有约定保证方式，应属连带责任保证。原告与被告胡冠华未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月；其次，原告在举证期限内未能提供证据证明其在保证期间要求被告胡冠华承担保证责任。据此，被告胡冠华已免除保证责任，原告主张被告胡冠华对被告胡立雄的债务承担连带担保责任，理据不足，不予支持。此外，被告胡立雄经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡立雄应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款10000元，利息1657元及以借款本金10000元为基数，自2019年8月21日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付利息给原告张金旺。二、驳回原告张金旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223.57元(已由原告预交)，由原告负担132.15元、被告胡立雄负担91.42元。原告多预交的受理费91.42元，由本院予以退回；被告胡立雄应向本院补缴本案受理费91.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  周全胜人民陪审员  吴彦慧二〇二〇年三月二十七日法官助理梁伟青书记员关嘉欣
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更89号罪犯秦元新，男，汉族，生于1965年10月，小学文化，陕西省安康市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2017年5月3日作出（2017）甘0503刑初28号刑事判决，以被告人秦元新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年11月4日起至2024年11月3日止）,并处罚金50000元，被告人所获赃款170万元，责令退赔被害人。宣判后，秦元新不服，提出上诉。本院于2017年7月18日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在电子数据线加工劳动中，积极肯干，严格遵守产品工艺要求，在数据线缠绕岗位，较好的完成了生产劳动定额任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯秦元新在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯秦元新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未积极退赔被害人经济损失，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦元新减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月4日起至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初216号 原告：彭仲民，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：杜光跃，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告彭仲民与被告杜光跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告彭仲民及其委托诉讼代理人潘阳军到庭参加诉讼。被告杜光跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭仲民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资12000元。事实和理由：2017年3月至2017年10月期间，原告受雇于被告，到被告承包的青海省贵德县贺尔加村9组修建农家乐工程，从事泥工工作，双方约定工资为280元/日。2019年2月2日，双方结算，被告确认其尚欠原告工资12000元，并出具欠条。欠条出具后，被告未按约支付工资。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告杜光跃未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条，欲以证明被告尚欠原告工资12000元未付的事实。本院认为，原告提交的欠条系原件，且（2020）川1402民初215号原告王志华诉请工资为9000元、（2020）川1402民初358号原告王金平诉请工资为4500元，与本案诉请工资12000元，三案合计25500元，与欠条载明的金额一致，故对欠条予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2017年10月期间，原告受雇于被告，到被告承包的青海省贵德县贺尔加村9组修建农家乐工程，从事泥工工作。2019年2月2日，双方结算，被告确认其尚欠原告工资12000元，并出具欠条，承诺在2019年8月前付清。欠条出具后，被告未按约支付工资。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条、证明合法、有效，结合其当庭陈述，能够充分证明被告尚欠原告人工工资12000元未付的事实。欠条约定的付款期限为2019年8月，但被告至今未付原告工资，已严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付人工工资12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜光跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杜光跃在本判决生效之日起五日内支付原告彭仲民人工工资12000元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告杜光跃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 继 二〇二〇年三月三十日 法官助理  杨 凤 书 记 员  周伟豪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5917号之一 申请执行人：陈富华，男，1958年7月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：戴福龙，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人陈富华与被执行人戴福龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈富华于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戴福龙给付申请执行人款项13000元及相关利息，并缴纳案件受理费67.5元、执行申请费100元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人戴福龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戴福龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴福龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人戴福龙经常居住地进行了实地调查。现查明，被执行人戴福龙名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年3月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费67.5元、执行申请费100元。本院暂未发现被执行人戴福龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人戴福龙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人戴福龙作出拘留决定。同时已对被执行人戴福龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈富华。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴福龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月二十日 代书记员 邵杨圣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执191号之二 申请执行人：刘某，女，1980年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：张某，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人刘某与被执行人张某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)皖1226民初5248号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“原刘某瑞与被张某俊离婚；原、被告婚生子张黎黎随被张某俊生活，被张某俊每月给张黎黎支付子女抚养费600元，至张黎黎年满十八周岁为止；原、被告位于颍上县慎城镇人民西路北侧阳光花园的建筑面积为98.51平方米的房屋一套颍房局监字第××号）归原刘某瑞所有，被张某俊于2020年1月1日前积极配合原刘某瑞过户，过户产生的一切费用由被张某俊承担；原、被告其他夫妻共同财产归被张某俊所有；被张某俊给予原刘某瑞经济帮助160000元，分两次支付，支付方式为汇入原刘某瑞提供的中国农业银行卡中，（卡号62×××766）：于2019年12月30日前支付80000元；于2020年12月30日前支付80000元；案件受理费1700元，减半收取850元，刘某瑞负担”。因被执行张某俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行刘某瑞向本院申请强制执行，执行标的金额为80000元，本院于2020年1月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月12日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行张某俊已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发张某俊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执191号案件终结本次执行程序。 被执行张某俊负有继续向申请执行刘某瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理 王 丁 磊 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2990号 关于黄文锋与刘睿择借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初744号 申请人：金伟，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市， 被申请人：赵桂芹，女，1972年10月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0784诉前调6412号民事裁定书，将申请人金伟驾驶的黑Ｃ×××××（黑Ｃ×××××）号重型半挂车一辆予以查封。2020年3月9日申请人金伟向本院缴纳保证金60000元，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人金伟申请解除上述保全措施符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人金伟驾驶的黑Ｃ×××××（黑Ｃ×××××）号重型半挂车的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学柳 二〇二〇年三月九日 书记员  马宝强
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0622行初1号原告丛志太，男，汉族，住所地靖宇县，公民身份证号码×××。委托代理人郭新敏，男，吉林郭新敏律师事务所律师。被告靖宇县住房和城乡建设局，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人林江，局长。第三人丛伟，男，汉族，住所地靖宇县，公民身份证号码×××。本院在审理原告丛志太诉被告靖宇县住房和城乡建设局、第三人丛伟房屋征补偿协议一案中，丛志太以与第三人达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告丛志太撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元由原告负担。审 判 长  李 晖审 判 员  仲婷婷人民陪审员  罗海蓉二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 远
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终135号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：江鑫奎，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：荆门铭饰装饰设计有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区关公西路37号，统一社会信用代码91420800594231585U。法定代表人：姜丽颖。被上诉人（原审被告）：姜丽颖，女，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：黄唯，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审被告）：陈振永，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人江涛民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，垫富宝投资有限公司于2020年3月26日提交了撤回上诉申请书，载明因公司原因，现申请撤回上诉。本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  熊 蓓二〇二〇年三月二十六日法官助理郭庆雪书记员刘晖
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2089号上诉人（原审原告）：缤果可为（北京）科技有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：柳国深，总经理。委托诉讼代理人：**阳，男，缤果可为（北京）科技有限公司法务经理。被上诉人（原审被告）：朱海峰，男，1986年7月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人缤果可为（北京）科技有限公司（以下简称缤果可为公司）因与被上诉人朱海峰劳动争议纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。缤果可为公司上诉请求：撤销一审判决第3项，改判支持缤果可为公司一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由朱海峰承担。事实和理由：朱海峰于2017年7月10日正式入职缤果可为公司并担任硬件经理一职。2019年7月15日，双方经协商一致终止劳动关系，而非缤果可为公司违法解除，故缤果可为公司无须另行向朱海峰支付违法解除劳动合同经济赔偿金。朱海峰未向本院提交书面答辩意见。缤果可为公司向一审法院起诉请求：不支付朱海峰违法解除劳动关系经济赔偿金146666．65元。一审法院认定事实：朱海峰于2017年7月10日到缤果可为公司工作，先后担任硬件经理和硬件研发副总监，双方签订了期限自2017年9月14日至2020年9月13日期间的劳动合同。朱海峰在缤果可为公司最后工作至2019年7月15日。双方劳动关系于2019年7月15日解除。朱海峰入职后每月工资2．6万元，2018年9月开始调整为每月工资标准3万元。缤果可为公司于2019年7月15日作出《解除劳动合同通知书》，记载：“朱海峰（身份证号：×××）：您于2017年7月10日入职我司缤果可为公司并担任硬件研发副总监一职，其中试用期自2017年7月10日起至2017年10月9日止。现根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，我司决定自2019年7月15日起与您解除劳动合同，终止劳动关系。请您于2019年7月18日前，前往我司人资行政部办理离职手续并按照我司要求进行工作交接事宜，退还公司全部物品，包括但不限于财务及全部数据资料等。逾期不办理的，我司有权自行处理相关后续事宜及您遗留在我司的物品，并有权追究因您未办理离职交接手续给我司造成的全部损失。劳动关系终止后您无需履行竞业限制协议。”2019年7月17日，朱海峰向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，劳动仲裁委于2019年10月21日作出京门劳人仲字[2019]第565号裁决书，裁决：1．缤果可为公司于裁决生效之日起7日内一次性支付朱海峰2019年1月至2019年7月税后工资共计124700．7元；2．缤果可为公司于裁决生效之日起7日内一次性支付朱海峰2018年10月1日至10月3日期间加班工资12413．79元；3．缤果可为公司于裁决生效之日起7日内一次性支付朱海峰违法解除劳动合同赔偿金146666．65元；4．驳回朱海峰的其他仲裁请求。缤果可为公司同意仲裁的前两项裁决，但不认可仲裁裁决的第3项，于法定期限内向该院提起诉讼。朱海峰同意仲裁结果。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱海峰经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。缤果可为公司认可仲裁裁决书的前两项裁决，同意支付朱海峰税后工资124700．7元和加班工资12413．79元，该院不持异议。当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实理由，有责任提供证据。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。缤果可为公司认可《解除劳动合同通知书》的真实性，但主张该通知书是在双方已协商一致解除劳动合同的前提下应劳动者要求而出具，朱海峰对此不认可，缤果可为公司对自己的主张未提供证据予以证明，故该院对其双方系协商一致解除劳动关系的主张，不予采纳。从《解除劳动合同通知书》的内容来看，缤果可为公司系违法与朱海峰解除劳动关系，故缤果可为公司主张不支付朱海峰违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，于法无据，该院不支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1．缤果可为公司于判决生效之日起7日内支付朱海峰2019年1月至2019年7月税后工资124700．7元；2．缤果可为公司于判决生效之日起7日内支付朱海峰2018年10月1日至10月3日期间加班工资12413．79元；3．缤果可为公司于判决生效之日起7日内支付朱海峰违法解除劳动合同经济赔偿金146666．65元。二审中，当事人没有提交新证据。二审诉讼期间，缤果可为公司称，《解除劳动合同通知书》是朱海峰的要求出具的，不是缤果可为公司的本意，朱海峰要拿该通知书去别的单位入职，再加上缤果可为公司确实也拖欠了工资，就出具了该通知书，其中没有记载协商解除的内容。缤果可为公司认可，未与朱海峰就解除劳动合同的补偿方案达成一致意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合当事人的陈述，本案争议焦点在于，缤果可为公司是否在与朱海峰协商一致的情况下解除劳动合同。缤果可为公司主张，其与朱海峰已就解除劳动合同协商一致，且《解除劳动合同通知书》系应朱海峰的要求出具，故缤果可为公司解除与朱海峰的劳动合同并无违法情形，不应支付经济赔偿金。经查，缤果可为公司于2019年7月15日做出《解除劳动合同通知书》，该通知书记载，缤果可为公司“决定”解除与朱海峰的劳动合同，并要求朱海峰在指定期限内至该公司办理离职手续并交接工作和处理相关物品，即该通知书的内容为缤果可为公司自行解除与朱海峰的劳动合同，其中并未体现解除案涉劳动合同系缤果可为公司与朱海峰协商一致的结果，现缤果可为公司并未提供其他证据证明其在解除与朱海峰的劳动合同前，双方已就此协商一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，缤果可为公司应承担举证不能的不利后果，其关于案涉劳动合同系经协商解除的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。缤果可为公司虽称《解除劳动合同通知书》系应朱海峰的要求出具，但该情形不足以认定双方已就解除案涉劳动合同以及补偿方案形成一致，一审法院认定缤果可为公司违法解除与朱海峰的劳动关系，并据此驳回缤果可为公司不支付朱海峰违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，并无不当。综上所述，缤果可为公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由缤果可为（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年三月二十三日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初63号 原告：沈华，女，1980年7月5日出生，汉族,自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 被告：陈淑辉，女，1959年7月29日出生,汉族，住福建省诏安县。 被告:沈舜宗,男,1957年11月15日出生,汉族,住福建省诏安县。 被告:刘晨玲,女,1985年7月13日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419. 法定代表人：许捷宏，总经理。 原告沈华与被告陈淑辉、沈舜宗、刘晨玲、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。沈华于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈华向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由沈华负担。 审判员  林少强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴一慧 书记员许雪虹
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执恢53号 申请执行人承德市百和商贸有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟新泰家园底商15-16号。 法定代表人：周文国，经理。 被执行人承德县建龙金源矿业有限公司，住所地承德县高寺台镇下河口村。 法定代表人：何井成，董事长。 本院在执行承德市百和商贸有限公司与承德县建龙金源矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经申请人申请，本院立案恢复强制执行。执行中，向被执行人承德县建龙金源矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，被执行人承德县建龙金源矿业有限公司主动给付申请执行人欠款本金及利息人民币80000.00元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2016）冀0821民初241号民事调解书执行完毕。 审判员  陈红印 二〇二〇年三月九日 书记员  周晓梦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史自强，男，1980年1月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市东方鲁通重工科技有限公司，住所地山东省济宁市兖州区北站（百货站院内）。法定代表人：许永志，经理。再审申请人史自强因与被申请人济宁市东方鲁通重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终3270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史自强申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。三、审判人员审理该案时有枉法裁判的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，史自强与济宁市东方鲁通重工科技有限公司签订的《供销合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，原审法院认定合同有效并无不当。济宁市东方鲁通重工科技有限公司依约向史自强提供了合同所约定的平地机，史自强应按合同约定支付价款。济宁市东方鲁通重工科技有限公司持史自强书写的欠条请求其支付欠款及利息，原审法院判决史自强支付欠济宁市东方鲁通重工科技有限公司货款11万元及利息，认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”史自强以原判决适用法律错误申请再审，但其以本案应当中止审理而未中止等理由申请再审并不符合上述司法解释规定的情形，故本院对该项申请理由不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理该案时有贪赃受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，因史自强未向本院提交证据证实本案存在上述规定的情形，对其该项申请理由，依法不予支持。综上，史自强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史自强的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 扈安然
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎修坤，男，1987年10月1日出生，汉族，住广西钟山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京智信恒瑞科技股份有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街甲143号1-4-2064。法定代表人：罗琪，总经理。再审申请人黎修坤因与被申请人北京智信恒瑞科技股份有限公司（以下简称智信恒瑞公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎修坤申请再审称，（一）二审认定事实上存在严重错误，缺乏证据证明，难以形成公正判决。1.关于项目奖金9500元。黎修坤提供的微信聊天截图可以证明北京海关项目是由黎修坤、孙敬伟、高仕伟完成的，智信恒瑞公司向孙敬伟、高仕伟都发放了奖金，却没有发放给黎修坤，严重侵犯了黎修坤的劳动报酬权。2.关于违法解除赔偿金108000元。智信恒瑞公司的解除行为无事实和法律依据，系违法解除，二审作出错误判决，严重侵害黎修坤的合法权益。（二）原判决依据的《劳动合同》系智信恒瑞公司伪造的。黎修坤本次提交的《劳动合同》（2016年12月22日签订）原件和智信恒瑞公司在仲裁、一审、二审提交的《劳动合同》原件不一致，智信恒瑞公司对合同内容进行添加、修改并未征得黎修坤同意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，黎修坤依法申请再审，请求：撤销二审判决，予以改判；本案诉讼费用由智信恒瑞公司承担。本院审查查明，黎修坤提交了如下材料作为新证据：1.黎修坤与智信恒瑞公司的梅总、法人罗琪、董事范延磊、公司客户项目方杜兵的微信聊天记录；2.智信恒瑞公司与黎修坤所持劳动合同的不同版本。黎修坤认为上述证据能够证明智信恒瑞公司的考勤仅用于应对业务，并不能表达员工的真实工作，考勤管理制度不严谨，没有证明效力，且智信恒瑞公司未经黎修坤的同意，擅自在劳动合同上添加、修改，严重侵害了黎修坤的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黎修坤现提供的证据不足以证明智信恒瑞公司应支付其项目奖金，一、二审不予支持并无不当。智信恒瑞公司在一、二审提交的证据可形成较为完整的证据链条，证明黎修坤严重违反了考勤制度，智信恒瑞公司据此解除与黎修坤的劳动关系并无不当，二审予以改判于法有据。黎修坤在再审审查阶段提交的新证据不足以推翻原审判决。黎修坤的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎修坤的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年三月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执657号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行，住址地山东省巨野县。被执行人毕东会，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1079号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人毕东会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕东会在山东农商银行****账户内存款人民币85400.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月三十一日书记员  贺文革
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执96-2号申请执行人：赵新会，男，1960年4月26日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：王清后，男，1967年12月16日出生，汉族，住孟州市西虢镇。关于申请执行人赵新会申请执行被执行人王清后买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日冻结了被执行人王清后在中国银行账户内存款人民币181.39元，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王清后在中国银行账户内存款人民币5174.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年三月十三日书记员  刘 瑶
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更259号罪犯管宜铨，男，1978年4月13日出生，汉族，浙江省庆元县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）景刑一初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人管宜铨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）赣刑三复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年10月22日作出(2013)赣监刑执字第391第号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年8月3日作出(2015)赣监刑执字第345第号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)赣02刑更1445号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管宜铨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯管宜铨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管宜铨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2031年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初528号原告：胡修伍，男，1969年10月9日出生，汉族，住本市铜官区。被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地本市铜官区铜陵商城A座。法定代表人：肖尚群。原告胡修伍与被告安徽市井汇品牌管理有限公司（以下简称市井汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡修伍到庭参加诉讼。被告市井汇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡修伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费61097元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日期间，原告与被告分别签订两份用工合同，被告将位于铜陵商城小吃街装饰工程涉及的瓦工及油漆工发包给原告施工。现该工程早已交付使用，但被告尚欠劳务费61097元未予支付。市井汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年3月15日分别签订两份用工合同，约定由被告将位于本案人民市场楼上的小吃街工程中的油漆工及瓦工用工清包给原告。其中，油漆工内容为小吃街内乳胶漆顶、墙、柱子（包括室外两个柱子）等，包干价18000元整；瓦工内容为小吃街铺内墙、地面、水沟、大厅、地脚线、门埂石等，单价25元每平方。签约后，原告依约组织施工完毕后，即将工程全部交付被告。劳务费总计为油漆工18000元，瓦工136096.75元，合计154097元。被告至今尚欠劳务费61097元未付。以上事实，有当事人陈述，用工合同、工程量签证等证据附卷为证，且经庭审核实，予以认定。本院认为，原告胡修伍与被告市井汇公司之间存在合法有效的劳务合同关系。原告依约组织施工完毕，已经完成了合同相关义务，原被告之间债权债务关系明确.现被告拖欠部分劳务费不予支付的行为，显然构成违约，应当承当继续支付劳务费款的违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内，支付原告胡修伍劳务费61097元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.5元（已减半），由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  方贝贝二〇二〇年三月二日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初165号 原告：王文福，男，汉族，集安市人，退休工人，住集安市。 委托代理人：李文霞，女，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。 被告：周茂虎，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 原告王文福与被告周茂虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文福及其委托代理人李文霞到庭参加诉讼，被告周茂虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 王文福向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、要求依法判令被告协助原告将房屋不动产权证过户到原告名下。事实与理由：2006年9月11日，原告王文福与被告周茂虎签订房屋买卖协议书，被告将自己所有的一套住宅楼（位于集安市公安局家属楼）以65000元的价格出售给原告。协议签订后，原告将房款全部付清，被告将房屋交付给原告使用。因当时该房屋系集体房照，无法办理个人房屋所有权证，因此未将该房屋产权过户到原告名下。根据现在的政策，该房屋可以办理个人不动产权证，原告与被告协商未果，故诉至人民法院。 周茂虎未到庭，未提出答辩。 经本院审理查明：2006年9月11日，被告周茂虎将其所有的住宅楼一套（位于集安市公安局家属楼1号楼1单元6楼南侧，面积86.47平方米）以65000元的价格出售给原告王文福，双方签订房屋买卖协议书，原告将房款全部付清，被告将房屋交付给原告使用。后原告找被告协助办理房屋产权手续未果，故诉至人民法院。 以上事实有原告提交的房屋买卖协议书、收据、集安市公安局证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告除履行合同交付房屋外，还应协助原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、原告王文福与被告周茂虎签订的房屋买卖协议有效。 二、被告周茂虎协助原告王文福办理住宅楼（位于集安市公安局家属楼1号楼1单元6楼南侧，面积86.47平方米）产权过户手续。 案件受理费713元，由原告王文福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  崔馨元
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4289号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：万红，女，汉族，1959年9月9日出生，户籍地重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告万红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告万红的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈绍伟书 记 员 徐瑞苓
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初186号   原告：博乐市信和汽车修理厂。住所地，博乐市南城东环路（东工业区）。经营者：戴广平，男，1976年11月20日出生，汉族，系该厂业主，住博乐市快乐家园B区1号楼2单元301室。被告：刘丙俊，男，1976年11月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博乐市信和汽车修理厂与被告刘丙俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市信和汽车修理厂的经营者戴广平到庭参加诉讼。被告刘丙俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博乐市信和汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元及利息3200元，合计23200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日被告向原告以承包工程为由借款50000。2017年9月13日被告归还30000元，剩余20000元一直未偿还。被告刘丙俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日被告刘丙俊向原告博乐市信和汽车修理厂出具一份收条，内容为：今收到博乐市信和汽车修理厂工程预付款50000元，被告刘丙俊在收条中签字。被告刘丙俊出具欠条后，于2017年9月13日偿还30000元，剩余20000元至今未向原告偿还。本院认为，被告刘丙俊向原告博乐市信和汽车修理厂借款，双方形成民间借贷关系，被告刘丙俊应当偿还借款。被告刘丙俊拖欠原告博乐市信和汽车修理厂借款20000元未偿还的事实，有其出具的收条证实，对原告博乐市信和汽车修理厂要求被告刘丙俊偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告博乐市信和汽车修理厂要求被告刘丙俊支付利息3200元，因双方未约定借款期间内的利息，视为不支付利息，亦未约定还款日期，无法计算逾期利息，原告博乐市信和汽车修理厂要求被告刘丙俊支付利息3200元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告刘丙俊未到庭，亦未对原告博乐市信和汽车修理厂的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丙俊于本判决发生法律效力后三日内向原告博乐市信和汽车修理厂偿还借款20000元；二、驳回原告博乐市信和汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由原告博乐市信和汽车修理厂负担27元，由被告刘丙俊负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 斯青
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14924号 原告：浙商银行股份有限公司杭州萧山分行。 负责人：张鹏。 委托诉讼代理人：王建萍。 委托诉讼代理人：卢岳川。 被告：杭州萧山中小企业信用管理有限公司。 法定代表人：李忠良。 委托诉讼代理人：徐跃。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州萧山分行诉被告杭州萧山中小企业信用管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤回对被告杭州萧山中小企业信用管理有限公司的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙商银行股份有限公司杭州萧山分行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山中小企业信用管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙商银行股份有限公司杭州萧山分行撤回对杭州萧山中小企业信用管理有限公司的起诉。 案件受理费31464元，减半收取15732元，由浙商银行股份有限公司杭州萧山分行负担。 审判员  施得健 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵 燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执356号 申请执行人常熟浩博电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。 法定代表人卞玉珍。 委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人昆山鑫众鑫电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路268号3幢。 法定代表人顾文军。 常熟浩博电子科技有限公司与昆山鑫众鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10413号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告昆山鑫众鑫电子科技有限公司支付原告常熟浩博电子科技有限公司货款30097.74元。具体的支付时间及方式：被告于2019年9月20日前支付7000元，从2019年10月份起，每月月底前至少支付3000元，最迟于2020年5月1日前付清。该款由双方自行交接。若被告任何一期未能按期足额履行，则原告可就货款30097.74元中实际未履行部分及诉讼费一并向法院申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方就此事再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取276元、保全费330元，合计606元，由被告昆山鑫众鑫电子科技有限公司负担。该款由被告于2020年5月1日前直接支付原告。因被执行人未按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 执行中，申请执行人表示根据本案实际情况，申请撤销本次执行申请。 本院认为，本案申请执行人撤销本次执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案（2020）苏0581执356号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张立雯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初671号 申请人：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路26号六楼D区22单元。 法定代表人：魏向前，总经理。 委托诉讼代理人：连蓁，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：厦门罗约海滨温泉酒店有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨路399号。 法定代表人：王敦煌，总经理。 被申请人：厦门永同昌投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼G1单元。 法定代表人：刘守坚，董事长。 原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司福建分公司与被告厦门罗约海滨温泉酒店有限公司、厦门永同昌投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司福建分公司向本院申请对被申请人厦门罗约海滨温泉酒店有限公司、厦门永同昌投资有限公司价值3034977.18元的财产予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门罗约海滨温泉酒店有限公司、厦门永同昌投资有限公司所有的价值3034977.18元的财产。 案件申请费5000元，由申请人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司福建分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年三月五日 代书记员 林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初896号 原告：徐俊峰，男，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李星星，男，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐俊峰与被告李星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐俊峰到庭参加诉讼，被告李星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐俊峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款15000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月28日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月28日向原告借款15000元，原告多次向被告催讨未果。 被告李星星未作答辩。 原告徐俊峰围绕诉讼请求，向本院依法提交了收条原件一份。被告李星星未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告李星星向原告徐俊峰借款15000元，由被告出具收条一份，载明上述借款事实。嗣后，被告未有归还该借款。 本院认为，原告徐俊峰与被告李星星之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李星星尚欠原告徐俊峰借款人民币15000元的事实清楚。原告诉请利息按月利率2%计算，无法律依据，本院依法调整为按年利率6%计算。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告未在原告主张权利后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告李星星归还原告徐俊峰借款人民币15000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元（已减半收取），由被告李星星负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 应好萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更87号罪犯叶尔森江·库热克拜，男，1984年12月3日出生，哈萨克族，新疆昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）新刑一终字第238号刑事附带民事判决，认定叶尔森江·库热克拜犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（已赔付）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年、2013年、2015年、2016年四次裁定减刑五年八个月，现刑期止日为2021年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯叶尔森江·库热克拜的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯叶尔森江·库热克拜在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯叶尔森江·库热克拜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2019年1月被评为改造积极分子，2018年2月、5月、9月、12月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯叶尔森江·库热克拜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯叶尔森江·库热克拜予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1012号   原告：王晓，男，1988年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王燕，女，1987年3月25日出生，汉族，住址同上。本院审理原告王晓与被告王燕离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓撤回起诉。案件受理费减半收取75元，原告已预交，现由原告自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 日 书  记  员   吴俊蓉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7180号之一申请执行人:凌秀敏。被执行人:潘智威。凌秀敏与潘智威民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2310号民事判决，潘智威应在该判决生效之日起十日内，向凌秀敏偿还借款本金人民币30000元及相应利息（以欠款本金30000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年3月3日起计算至实际清偿之日止）、支付律师费3333元、支付案件受理费814元。因潘智威未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据凌秀敏的申请及上述生效判决，于2019年12月13日立案强制执行。本案立案执行标的额34147元。本院在执行过程中，依法向被执行人潘智威发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产状况，除查明其名下中国银行账号尾数为9099的银行账户内存款余额1254.33元、中国农业银行尾数为0511的银行账户（下称“涉案账户”）内存款余额144.15元外，未发现其他可供执行的财产。本院根据财产调查情况，在本案立案标的额的范围内，依法冻结了上述涉案账户内的存款，并按实际冻结的存款余额扣划得款1398.48元，将该款发还申请执行人凌秀敏。被执行人潘智威未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。被执行人潘智威在本案审理时未到庭参加诉讼，在本案执行中未依法报告财产，经本院依法传唤未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法将其列入失信被执行人名单。本院将财产查控情况告知了申请执行人凌秀敏，其认可本案财产查控结果，未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执7180号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 志 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年三月十二日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申128号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐爱邦，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常学乾，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住高台县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：酒泉润田农业开发有限责任公司，住所地酒泉市金塔县中东镇营田地村所在地。法定代表人：李永华，该公司经理。再审申请人徐爱邦因与被申请人常学乾、酒泉润田农业开发有限责任公司（简称润田公司）种植回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。徐爱邦申请再审称，1.一、二审事实和法律关系认定错误，徐爱邦是接受润田公司的委托进行制种的，有公司出具的委托书、繁种表、鉴定结果表等证实，原一审中公司代理人（法定代表人）均对委托事实予以认可，二审中因更换代理人而作相反陈述违反了禁止反言原则；2.在整个制种环节，公司均派人在落实面积、亲本发放、技术指导、收购、鉴定及款项支付等全程参与，申请人付出了劳务，按每公斤40元收取的是劳务报酬，二审认定公司与徐爱邦形成委托关系却判决代理人承担连带责任错误；3.一、二审法院已生效的法律文书对相同事实的案件认定公司与申请人形成委托关系并判决申请人不承担责任，与本案相似的几份生效判决书也作出相同的事实认定，本案中应当将生效判决认定的事实予以采信；4.润田公司未对徐爱邦作为代理人不承担责任的判处提出上诉，二审对其责任主动干预程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及徐爱邦申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是常学乾、徐爱邦、润田公司三方之间法律关系的性质以及责任承担问题。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，标的是处理事务，签订合同的目的是一方代另一方处理委托事务。种植回收合同是指当事人签订的一方负责提供技术、种苗产品等以保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品技术提供方报价回收的合同。本案中，2016年3月1日润田公司给徐爱邦出具委托书，委托徐爱邦在2016年度生产周期内在高台县范围内落实西瓜制种。同日，润田公司与徐爱邦签订种子生产预约合同，合同约定了各自权利义务。合同签订后，徐爱邦以自己的名义与常学乾签订了口头制种合同，将润田公司提供的亲本发放给常学乾进行种植，并提供相应技术指导，且在收获后取样两份，一份由常学乾留存，一份由润田公司交其客户拓华农业有限公司共同自检，润田公司还通过徐爱邦发放合格种子款及退还了不合格种子。综合分析本案委托书内容、亲本发放、技术指导、种子回收、种款支付、样本留存及鉴定等事项，结合原审一审中润田公司对委托事务的认可，考量诉讼中常学乾对涉案委托书能证明润田公司和徐爱邦之间的委托关系是成立的，但是委托事项不明，委托权限不明，对因委托人和代理人约定不明，由此产生的法律责任，应由徐爱邦和润田公司共同承担责任的质证意见，以及我国实行种子生产经营许可制度、张掖当地种子实际生产经营的现状，本案徐爱邦、润田公司之间的法律关系更符合委托合同法律关系的特征，徐爱邦是受润田公司的委托，完成制种事务，但其以自己的名义与常学乾签订口头制种合同，形成种植回收合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定了受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人的披露义务，以及第三人向相对人主张权利的选择权。本案中，徐爱邦作为受托人以自己的名义与常学乾形成种植回收合同法律关系，因种子质量和价款发生争议，在诉讼中披露委托人润田公司，常学乾的诉讼请求为要求徐爱邦支付制种款，仅因徐爱邦申请通知润田公司参加诉讼，因润田公司对徐爱邦授权不明，同时主张润田公司应承担相应责任。据此，根据常学乾的具体请求，徐爱邦有关不承担责任的申请再审理由均不能成立。由于本案中润田公司对徐爱邦的委托书及制种合同书中没有明确徐爱邦个人是否可组织其他农户制种，对相应权利义务未作出明确规定。委托的范围不明确、委托期限不明确、委托职责亦不明确，基于本案委托及种植行为均发生于2016年，案件系2017年3月29日立案受理，按照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”的规定，结合涉案委托书的内容，二审判决徐爱邦、润田公司连带赔偿常学乾因制种的相关损失不违反行为时的法律规定，符合本案实际情况。至于徐爱邦所提“同案不同判”的问题，经查，本案中常学乾向徐爱邦主张权利，诉讼中徐爱邦披露委托人，常学乾主要以润田公司委托不明主张被代理人、代理人承担责任，而从徐爱邦提供的案例来看，诉讼中制种农户并没有依此主张权利，法院按照查明的法律关系、依当事人的主张判定各方的民事责任，两类案件情形并不完全相同，非本案再审审查应当处理的范畴。关于润田公司未对徐爱邦作为代理人不承担责任的判处提出上诉，二审对其责任主动干预程序违法的申请再审理由。审查认为，本案系常学乾以徐爱邦为被告提起诉讼主张权利，诉讼中徐爱邦认为其与润田公司是委托关系申请追加公司参加诉讼，经审理一审认定各方之间形成独立制种合同，徐爱邦主要以同公司形成委托关系为由提出上诉，二审经审理据各方诉辩主张、查明的事实对各方法律关系及民事责任作出认定不存在程序违法的问题，况润田公司对此并未提出异议，故徐爱邦该项申请再审理由亦不能成立。综上，徐爱邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，其再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回徐爱邦的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 刘 艺审 判 员 何星君 二〇二〇年三月三十日法官助理 任莉莉书 记 员 苏春毓
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初425号 原告：郜傲辰，男，2000年7月1日出生，汉族，住湖北省麻城市黄金桥铁路生活区。 委托代理人易兆恒，天津沙原律师事务所律师。 被告：夏博文，男，1998年4月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告郜傲辰诉被告夏博文买卖合同纠纷一案中，原告郜傲辰于2020年3月21日向本院提出对被告夏博文的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郜傲辰撤回对被告夏博文的起诉。 案件受理费498.00元,减半收取249.00元。 审判员  马福英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张雅惠
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更267号罪犯唐德良，男，1977年10月15日出生于贵州省天柱县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2010年7月14作出（2010）温苍刑初字第460号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金16000元。判决生效后，交付执行。2014年4月、2015年9月、2017年8月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院分别裁定减刑一年三个月、六个月、六个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯唐德良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯唐德良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐德良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐德良减去剩余刑期（刑期至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初424号原告张某，男，汉族，1975年3月2日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告刘某，男，汉族，1983年5月22日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。本院在审理原告张某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，经审查，被告刘某不是原告举证的劳务合同的相对人，故其不是该案的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费638元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二○二〇年三月十二日书记员 杨 培《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执65号 申请执行人：朗海永，男，43岁，满族，农民，住黑龙江省双城市。 被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，法定代表人：边守荣，住吉林省梅河口市。 被执行人：温州二井建设有限公司，法定代表人：金杰，住浙江省平阳县。 本院依据科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字[2019]178号仲裁裁决书，执行朗海永申请梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司、温州二井建设有限公司劳动报酬纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字[2019]178号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十九日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘赤心，男，1969年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人刘赤忠（再审申请人之兄），男，1967年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人赵年伏，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。一审第三人、二审被上诉人李永澄，男，1973年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人刘赤心因诉天津市公安局河西分局行政处罚决定及天津市公安局行政复议决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终350号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘赤心申请再审称，一、二审程序严重违法，遗漏必要当事人,二审应当开庭而未开庭，根据《行政诉讼法》第九十一条第(三)(四)(五)项规定提出再审申请。主要事实和理由：1.一审判决认定事实错误，再审申请人所举的录音拟证明经派出所领导研究认为再审申请人未扰乱单位秩序,是当时民警所说,虽是偷录但不违法，否定这类证据需要同时具备两个条件，一是偷录，二是侵犯他人合法权益。据此再审申请人证据是可以认定的，一审对再审申请人的关键证据不予认可不符合法律规定,导致认定事实错误。2.一审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误。3.一审法院应将河西区监察委员会列为第三人，其是受害人类型的行政相关人,法院应当依职权追加其为第三人参加诉讼而没有追加。4.二审应当开庭而没有开庭，再审申请人在二审询问过程中提出了大量与一审不同的事实与理由及新的质证意见,二审法院明知被申请人行政行为和一审的种种错误，应当开庭而未开庭,应当发回重审而未发回重审，二审判决对我所提出的理由一言而概之,属无理由驳回。请求：撤销两审判决并发回重审。本院复查期间，再审申请人提交录音光盘一张，证明被诉行政处罚决定及行政复议决定违法，该治安案件被干预。本院经审查认为，该证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条、第五十二条的规定，本院不予采纳。本院认为，两审法院认定被申请人天津市公安局河西分局具有作出治安行政处罚决定主体资格和法定职权正确。被申请人天津市公安局河西分局所提交的视听资料和多份证人证言、书证等证据能够证明，2017年11月30日再审申请人未经许可擅自进入天津市河西区纪律检查委员会办公楼三楼，被工作人员发现后被引导至一楼信访接待室接待，后因对是否接待完毕产生争议，再审申请人坚持进入天津市河西区纪律检查委员会办公楼，不听从天津市河西区纪律检查委员会门卫人员的多次劝阻，强行硬闯，致门卫李永澄倒地。被申请人的证据之间能够相互印证，形成了有效的证据锁链，能够证明再审申请人实施了扰乱机关单位秩序的违法行为。被申请人天津市公安局河西分局经过受案、调查以及处罚前告知、送达等程序，依据法律规定作出的西公(下)行罚决字[2018]823号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人天津市公安局接到复议申请，经过受理、审查等程序作出的被诉《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。再审申请人认为一审法院认定事实不清的理由本院不予支持。天津市河西区纪律检查委员会不属于必须参加本案诉讼的第三人，一审法院未依职权追加不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，再审申请人主张一审法院审理程序违法本院不予支持。二审法院经过阅卷、询问等程序，对被诉的行政行为进行了全面审查，审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。再审申请人的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘赤心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘赤心的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年三月十九日法官助理焦阳书记员牛丽澄
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执114号 申请执行人刘四四，男，汉族，1964年8月5日生，不识字，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人李梦瑶，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 被执行人苏远仙（又名费友仙）（赵成荣之妻），女，汉族，1985年11月17日生，农民，贵州省威宁县人。 被执行人赵康（赵成荣之长子），男，汉族，1986年2月26日生，农民，贵州省威宁县人。 被执行人赵福尔（赵成荣之次子），男，汉族，1988年2月12日生，农民，贵州省威宁县人。 被执行人赵康万（赵成荣之三子），男，汉族，1991年6月1日生，农民，贵州省威宁县人。 被执行人赵康龙（赵成荣之四子），男，汉族，1999年6月20日生，农民，贵州省威宁县人。 共同委托代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理 申请执行人刘四四依据（2018）黔0526民初4555号民事判决书向我院申请执行费友仙、赵康、赵福尔、赵康万、赵康龙借款合同纠纷一案，执行标的为82925.00元，执行费为1144.00元，合计84069.00元。 本院在执行中，经线上调查，被执行人无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息，经向被执行人住所地调查，赵成荣（已死亡）生前修建的养殖场已被我院查封，不便处置，被执行人因不服生效判决，拟于近期申请再审。本院已冻结被执行人银行账户，对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。于2020年3月2日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执114号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 康 审判员 赵英冯 审判员 岳 现 二〇二〇年三月六日 书记员 李 潭
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2437号之二十八 申请人施志荣 被执行人李凤忠，男性，临沂市罗庄区付庄办事处前屯村。 关于其他案由一案，本院于2019年12月06日冻结了被执行人李凤忠在临商银行62×××71账户内存款人民币169.99元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李凤忠在临商银行62×××71账户内存款人民币15254.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月十八日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
五指山市人民法院民事裁定书（2020）琼9001民初83号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所住所地：海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。法定代表人：万昌金，总经理。被告：卜祥振，男，汉族，户籍地址：河南省平顶山市卫东区建设中路北44号院，系位于五指山市××道室业主。电话：158XXXXXXXX。158XXXXXXXX原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告卜祥振物业服务合同纠纷、第三人×××一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用普通简易程序。在审理过程中，被告卜祥振已向原告缴清了所有费用，原告向本院申请撤诉。，开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南珠江格瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付位于五指山市××道房，自2015年11月1日至2019年3月31日的物业管理费7608.78元，自2016年11月16日至2018年12月15日水电公摊费792.79元，合计8401.57元；2、请求判令被告支付自2015年12月1日到2019年3月31日逾期违约金4625.58元，违约金按逾期付款金额每日千分之一支付，直至付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与2013年6月23日与开发商五指山铭远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于五指山市××道房，该房于2014年11月具备交房条件，被告于2014年11月收房。原告于2011年11月与开发商签订森林湖的《前期物业服务合同》及2015年4月4日与五指山市森林湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，负责森林湖的物业管理。被告的森林湖5栋503房面积92.79平米，物业管理费为2元平米月。每月物业管理费为185.58元，自2015年11月1日至2019年3月31日的物业管理费7608.78元，根据约定，逾期支付物业管理费，应按逾期支付金额每日千分之一支付违约金，截止2019年3月31日止，被告应向原告支付违约金4625.58元，被告还欠水电公摊费792.79元，合计欠费13027.15元。被告拖欠物业管理费、违约金及水电公摊费期间，原告多次致电或致函被告催讨，但被告仍无理拖欠至今，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。辩称：答辩意见变量未提取×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，裁定如下：一、……；二、……。(以上分项写明裁定结果)案件受理费0.00元，由×××承担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉起诉。案件受理费63元，由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。审判员梁丽梅审判员梁丽梅[盖章位置]二Ｏ二Ｏ年三月六日法官助理书记员韦理浩附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：XXX五指山市人民法院XXX年XX月XX日印制（共印×份） {文书日期} 附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保81号申请人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区解放路166号。法定代表人：王骏，该行行长。委托诉讼代理人：姜明福、张科克，山东西政律师事务所律师。被申请人：祝琳炜，男，1995年5月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市，现住福山区。被申请人：烟台豪德财富房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区汇福街161号。法定代表人：尚庆德，该公司执行董事兼经理。申请人中国银行股份有限公司烟台分行因金融借款合同纠纷一案，于2020年3月20本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祝琳炜、烟台豪德财富房地产开发有限公司的存款38万元或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司烟台分行以自有资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人祝琳炜、烟台豪德财富房地产开发有限公司的存款38万元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2420元，由申请人中国银行股份有限公司烟台分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李富彬二〇二〇年三月二十日书记员  孙熙琳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8860号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：陈良杰，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈良杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关诉讼文书，需对其进行公告送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼；被告陈良杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付理赔款共计30415.09元；2.判令被告向原告支付以保险赔偿款41525.63元为基数，从保险理赔款支付之日（2013年7月8日）起至2016年1月20日按照每月2%计算的违约金共计25635.16元，并计算自2016年6月30日起至实际履行之日止以30415.09元为基数按每月2%计算的违约金（41525.63×2%÷30×926=25635.16）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告与中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部签署合同编号为82020120120015622的《个人担保借款合同》，被告借款49000元，借款期限36个月（自2012年8月17日至2015年8月16日），还款方式为按月等额还本付息。当日，中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部向被告发放了49000元的贷款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为被保险人，与原告签署保单号为12994012600000323637的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率1.9%，即931元。自2013年4月17日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2013年7月8日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部进行理赔，理赔金额共计41525.63元，中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。截止目前，被告未付理赔款30415.09元、违约金25635.16元。为维护自身合法权益，现原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈良杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交《个人担保借款合同》、个人借款凭证（复印件）、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、交易明细各一份，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据与本案相关，能证明本案事实，故均予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约归还中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款，致该行向原告索赔，原告在保险理赔后有权向被告追索保险代偿款及违约金，被告应按约承担违约责任。原、被告约定被告需以所欠款项为基数按每日1‰计算违约金，现原告调整为按月利率2%计算，未违反法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈良杰支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款30415.09元及违约金（以41525.63元为基数，自2013年7月8日起至2016年1月20日止按月利率2%计算；以30415.09元为基数，自2016年6月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1214元，由被告陈良杰负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  陈苗龙 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  李 瑾
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初55号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人杨明学，男，1970年8月28日生，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住址。2019年5月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审，2019年12月27日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人杨明学犯滥伐林木罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人杨明学到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年2月，杨明学为谋取利益，雇请他人到其转租经营管理的胡某1、李某1家位于宁洱县大红岩山上超出林木采伐许可证范围采伐林木，后造材出售。经鉴定和认定，杨明学超范围采伐的林木为桉树，合活立木蓄积77.9503立方米，可产经济材62.361立方米，价格为人民币18708元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为杨明学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨明学主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨明学一年零六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币15000元。提请本院依法判处。经审理查明，2019年2月，被告人杨明学为谋取利益，雇请他人到其转租管理的位于宁洱县“红岩”山超出林木采伐许可证范围采伐林木，造材后运至宁某县发旺木材厂出售。上述被采伐地块系被告人杨明学于2014年向胡某2元转租而胡某2元向李某2（胡某1丈夫）租用管理的自留山、李某1的承包土地。2019年4月，宁某县宁某镇林业服务中心人员在巡查时发现宁某镇宽宏村帮耐山组“红岩、大珠栗树”人工桉树林被采伐，被采伐山林属于国家公益林范围。2019年4月26日，被告人杨明学被传唤到案，对自己超指标采伐林木一事供认不讳。2019年5月7日,宁某县森林公安局对该案进行立案侦查。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被告人杨明学超出指标采伐的林木为桉树（软阔叶树种），合活立木蓄积77.9503立方米，可产经济材62.361立方米。经宁某县发展和改革局价格认证中心认定，被滥伐的林木共计价值人民币18708元。上述事实，被告人杨明学在开庭审理过程中无异议，并有案件移送书、处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、农村土地承包权证、林权证、联营协议、转租协议书、林权证明、司法鉴定意见书、价格认定结论书及通知书、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、被告人杨明学的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨明学违反森林法的规定，超过林木采伐许可证范围采伐林木，合活立木蓄积77.9503立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨明学具有自首情节，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人杨明学对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨明学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开应二〇二〇年三月二十七日书记员  杨梦洁
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初20号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人吴文科，男，出生于1974年12月13日，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，系货车司机，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市元宝区。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年3月30日被取保候审。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］14号起诉书指控被告人吴文科犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张厚君、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人吴文科到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年11月29日晚，被告人吴文科酒后驾驶牌号为辽Ｆ×××××轻型普通货车行驶至丹东市元宝区被公安人员截停，吴文科采用挣脱的方式欲阻碍公安人员依法检查未果，公安人员将吴文科控制后，对其进行现场酒精呼气式检测，其血液中乙醇（酒精）含量为112mg/100ml。后经丹东东圣司法鉴定所鉴定，吴文科血液中乙醇（酒精）含量为104mg/100ml。2019年12月13日，吴文科接到公安人员电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴文科在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于吴文科犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，建议对吴文科犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了吴文科的供述，证人胡某的证言，现场民警自述材料，行政处罚决定书，行政处罚案卷材料，电话查询记录，现场呼气酒精检测单，照片，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人吴文科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人吴文科已缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人吴文科醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。吴文科犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴文科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇二〇年三月三十日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初361号原告：张环，女，1962年7月12日出生，公民身份号码230502196207120326，汉族，住集贤县福利镇友谊街41号。被告：王喜龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住集贤县。原告张环与被告王喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张环撤回起诉处理。审判员  王佳丽二〇二〇年三月四日书记员  于忠正
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保34号 衡阳市珠晖区瑞菊冷冻经营部、刘敏： 本院在执行的申请人衡阳市珠晖区瑞菊冷冻经营部与被申请人刘敏诉前财产保全一案中，没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4894号 申请人：海鸽，女，61岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。 被执行人：扎那，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行海鸽申请扎那民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5889号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月25日，2020年02月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4894号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十六日 书记员 吕 智 明
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执246号申请执行人:熊刚，男，1974年5月4日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周泳吉，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号,32401181100910，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾芳，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32401182100913，特别授权代理。被执行人：蔡卫华，男，1977年1月3日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1533号民事调解书，依法受理了熊刚与蔡卫华合伙协议纠纷一案，本院已向被执行人蔡卫华发出执行通知书，责令被执行人蔡卫华支付申请执行人熊刚双方合伙期间的购车款4万元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡卫华的银行存款、收入人民币40500元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年三月九日书记员  王从坤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖116号原告陈优原告陈某明原告陈珏原告陈寒被告杨佳佳第三人刘小荣第三人中国平安财产保险股份有限责任公司贵阳中心支公司,住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦。法定代表人王益锟。原告陈优、陈某明、陈珏、陈寒与被告杨佳佳、第三人刘小荣、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告陈某明、陈优、陈寒、陈珏诉称，被告杨佳佳在未取得有效机动车驾驶证情况下驾车与受害人孙大粉发生碰撞，事故发生后，受害人孙大粉送医院抢救无效死亡，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告杨佳佳承担此次事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、被告向原告支付抢救医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其他合理费用共计550311.25元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理杨中华书记员徐佳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执192号申请人：刘洪友，男，1954年2月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：司春发，男，1969年3月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙振华，女，1972年1月5日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人刘洪友与被执行人司春发、孙振华民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘洪友与被执行人司春发、孙振华达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇二〇年三月二十九日法官助理杨会祥书记员孙军城