河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6672号原告：谢武魁，1951年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：齐广亮、王智（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：宋安伟，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心），统一社会信用代码914117007822397520。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡、李园，河南华豫律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：范鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李东坡、李园，河南华豫律师事务所律师。原告谢武魁诉被告宋安伟、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢武魁的委托诉讼代理人齐广亮、王智，被告宋安伟的委托诉讼代理人李静淑，被告驻马店保险公司、郑州保险公司的委托诉讼代理人李东坡、李园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢武魁诉称，2019年4月28日19时45分左右，被告宋安伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿柘城县未来大道由西向东行驶至喜临门超市路段，与由南向北步行横过道路的原告谢武魁发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。请求三被告向原告赔偿各种损失352059.91元。被告宋安伟辩称，对原告请求合理合法部分同意赔偿，但是该车辆投有保险，应当先由保险公司进行赔偿；被告向原告垫支了12万元，待保险公司赔偿后予以返还。被告两保险公司辩称，1、依法核实事故属实，核实驾驶证、行驶证真实有效，且无拒赔的情况下，保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险部分有三者险按照责任划分进行赔偿；因本案中事故发生后未及时向我公司报险，致使我公司失去了现场勘查的权利，难以判断原告的受伤是本次事故造成的，因此我公司需要进一步核实事故的真实性。2、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求三被告赔偿各种损失352059.91元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，第一组；1、原告身份证；证明原告主体适格，事发时原告67岁。2、事故认定书；3、事故车辆交强险保单、商业险保单；证明该事故经交警队认定被告宋安伟承担事故的全部责任，原告无责任。第二组；1、柘城县人民医院病历、出院证；证明原告受伤住院治疗128天。2、柘城县人民医院医疗费票据6张；证明原告花费医疗费141782.83元；原告的伤情需两人护理，护理人数应按两人计算。第三组；1、申请慧慈司法鉴定意见书、鉴定费票据；2、医疗用品票据1张；证明原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，护理期限为340天，二次手术费需8000元，支付鉴定费1900元；原告因伤情需要购买多项医疗用品共计7000元。被告宋安伟对上述证据认为请求审查医疗费包含着被告宋安伟垫付的费用。被告两保险公司对上述第一组证据1无异议。对证据2事故认定书系复印件，无法认定其真实性，请法院依法核实。对证据3保险单要求核对原件，若被告提供不出保险单原件，我公司不予认可。对第二组有异议，根据事故认定书可以看出，事故发生时间是2019年4月28日19时45分，而诊断证明显示是2019年4月29日凌晨入院，且是受伤后5个小时，根据时间可以看出明显的本次事故较长，且事故发生后，原告及被保险人均未向我公司报案，不能够证明原告的受伤是本次事故引起。对住院天数有异议，根据原告的长期医嘱和临时医嘱，可以显示原告在5月22日之后再也没有实际住院的记录，因此该5月23日至9月4日期间存在挂床现象，因此该部分的损失我公司不予承担。柘城县光明大药房出具的票据我公司不予认可，该票据没有相应的医嘱证明是合理支出。对第三组证据鉴定费我公司不予承担，鉴定本身没有异议，对后续治疗费用，因原告的伤情已经被鉴定为伤残，因此不应当再评定为后续治疗，因为伤残上已经包括过了。被告宋安伟向本院提交的证据有，驾驶证、行驶证、保险单；证明被告宋安伟有驾驶资格，车辆在年检内，车辆商业保险金额为100万元；另外说明被告宋安伟为原告垫付的费用12万元在原告的医疗费票据内。原告对上述证据均无异议；另外垫付款12万元属实。被告两保险公司对上述证据均无异议。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告两保险公司认为原告在住院期间有挂床现象；经本院审查认为原告在住院期间没有挂床现象。被告两保险公司有异议的其他证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，2019年4月28日19时45分左右，被告宋安伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿柘城县未来大道由西向东行驶至喜临门超市路段，与由南向北步行横过道路的原告谢武魁发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗128天，花费医疗费139524.91元（132365.87＋5221.04＋633＋25＋120＋1160）；外购药及辅助用品费7000元；其伤情经法医鉴定为三处十级伤残，护理期限分别为160天、60天、120天；后续取体内固定物费用需8000元；支付鉴定费1900元。被告宋安伟向原告垫支医疗费120000元。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明豫Ａ×××××号小型轿车，登记车主为宋安伟，该车在被告驻马店保险公司投保有交强险；在被告郑州保险公司投保有第三者责任险，保险限额为100万元，且注明不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告宋安伟负此次事故的全部责任，原告谢武魁无责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告宋安伟应当向原告赔偿医疗费、外购药及辅助用品费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。由于肇事车辆在被告两保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告两保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上，本案对原告谢武魁赔偿的项目及数额为，1、医疗费139524.91元；2、外购药及辅助用品费7000元；3、后续治疗费8000元；4、护理费20022.7元（45677元/2018年河南省居民服务业平均工资÷365天×160天）；5、住院伙食补助费6400元（50元/天×128天）；6、营养费2560元（20元/天×128天）；7、交通费2560元（20元/天×128天）；8、伤残赔偿金45898.8元（31874.19元/2018年河南省城镇居民人均可支配性收入×12年×12%）；9、精神损害抚慰金6000元（酌定）；10、鉴定费1900元；合计239866元。先由被告驻马店保险公司在交强险限额内向原告赔偿86381.5元（医疗费10000元、护理费20022.7元、交通费2560元、伤残赔偿金45898.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元）；余款153484.5元（239866﹣86381.5）由被告郑州保险公司在第三者责任险限额内向原告进行赔偿。被告宋安伟向原告垫支的医疗费120000元，由原告得到两保险公司的赔偿款后向被告宋安伟予以返还。原、被告的其他诉辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内向原告谢武魁赔偿86381.5元，以冲抵被告宋安伟对原告谢武魁的赔偿；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险限额内向原告谢武魁赔偿153484.5元，以冲抵被告宋安伟对原告谢武魁的赔偿；三、原告谢武魁得到被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的赔偿款后，应将被告宋安伟向其垫支的医疗费120000元立即返还于被告宋安伟；四、驳回原告谢武魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半收取，原告缓交），由被告宋安伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费6400元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年三月二日书记员  刘 悦