wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初522号 原告:公主岭市怀德镇彦峰农资经销处。单位地址:吉林省公主岭市 经营者:路铭，男，1968年5月9日出生，汉族，户籍地：吉林省四平市铁西区，现实际居住地：吉林省公主岭市。 被告:王海，男，汉族，吉林省公主岭市人，1971年3月20日出生，现住吉林省公主岭市。 原告公主岭市怀德镇彦峰农资经销处与被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公主岭市怀德镇彦峰农资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠化肥款本金16430元；2、自2014年4月6日起计算至2019年12月6日按约定利率月利0.015元计息5358.6元（16430元×0.015元×68个月利息为16758.6元,扣除2018年以前已给付的11400元利息尚欠利息5358.6元)；3、此化肥款下余利息参照上述利率自2019年12月7开始计算至此款还清为止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月6日从原告处购价值16430元化肥，给原告出具欠条一张，并约定按月利月利0.015元计算,逾期按月利0.02元计息，经原告多次催要，被告于2018年以前多次给付利息计11400元，尚欠本金及利息仍未给付，故原告请求贵院依法裁决。 王海辩称，我是担保人，不是债务人。我俩没发生买卖关系。不同意给付本金和利息，也不承担费用。2014年4月6日从原告单位买化肥,是我和刘某给担的保，利息不知道。我在票据上是否签字记不清了。我2018年以前给过他几次款一共11400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对公主岭市怀德镇彦峰农资经销处提供的原始欠据等证据，王海对欠据及欠据上借款人处王海的签名无异议，但称其是担保人，我和刘某一起担保的。本院对欠据的真实性予以认定。欠据上王海在欠款人处签名，刘某在担保人处签名。王海针对自己是担保人不是欠款人的主张未能向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月6日，被告王海从原告处赊购化肥价值16430元。当日，王海为原告出具欠据一份，王海在欠款人处签名确认，案外人刘某在担保人处签名。约定从即日起计息，月利为0.015元，本年12月份末还本付息，逾期月利为0.02元，直到还款之日止。取化肥时王海和担保人刘某共同取货。逾期，经原告催要，王海分几次偿还了2018年前的利息共计11400元。 本院认为，王海欠公主岭市怀德镇彦峰农资经销处化肥款16430元及约定的尚欠利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条规定，原、被告间已构成买卖合同关系，双方间债权债务关系明确。现欠款已逾期，被告理应及时履行给付义务。故对原告要求被告给付欠款16430元的诉讼请求予以支持。双方间约定了逾期付款违约金的计算方法，约定从欠款即日起按月利率1.5%计息及逾期按月利率2%计息均不超过法定限度。原告主张按照约定月利率1.5%自欠款日开始计息，不超过法定标准和双方约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，王海辩解其是担保人不是债务人，因王海领取化肥并在欠据上借款人处签名，王海是本案合同当事人，根据合同的相对性原理，合同只对缔约合同的原、被告双方当事人产生法律效力，与合同外第三人不发生权利义务关系。即使王海将化肥转于他人所用，也是王海与他人之间的另一个法律关系。王海又未能提供任何证据反驳其在欠款人处签名确认的原始欠据，故本院对王海的反驳主张不予支持。被告于2018年前分几次偿还的11400元款项按日常经验法则认定为利息,因从欠条上体现不出来被告还款,系原告本着诚信原则自行认可并自行记载,按正常情理所偿还的是利息。且被告不能提供证据证明自己偿还的是本金,故被告偿还的该11400元认定为利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下: 一、王海于本判决生效后五日内给付公主岭市怀德镇彦峰农资经销处化肥款本金16430元。 二、王海于本判决生效后五日向公主岭市怀德镇彦峰农资经销处支付以上述化肥款本金16430元为基数，按月利率1.5%自2014年4月6日起计算至2019年12月6日止的尚欠利息5358.6元【期间利息为16758.6元（16430元×1.5%×68个月），扣除2018年以前已给付的11400元，尚欠利息5358.6元】，并支付按月利率1.5%自2019年12月7日起计算至上述化肥款16430元全部付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计173.00元，由王海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高荣莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9220号 原告熊万平，女，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托代理人丁超,四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告苏永庆，男，1967年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托代理人王磊,江苏宪德律师事务所律师。 原告熊万平诉被告苏永庆健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁超、被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊万平诉称，2019年7月17日，被告驾驶2635657电动自行车，在东湖南路由北向南行驶至东湖南路德胜东路口南侧路段，从前车左侧超越前方同向由原告驾驶的2229427电动自行车时，由于被告超越前车未确保安全，致被告电动自行车右侧把手与原告车相刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告于2019年7月17日至2019年8月5日期间至邵逸夫医院下沙院区进行治疗。此次事故造成原告右侧胫骨平台骨折、右胫骨干骨折、右侧桡骨远端骨折、右侧腓神经损伤，给原告及其家人造成了巨大的人身精神损害和经济损失。为此，原告熊万平提出以下诉讼请求： 1、判令被告向原告赔偿因道路交通事故造成的各项损失共计72944.72元，具体为：医疗费42090.72元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费30元/天×17天=510元、残疾辅助器具费314元、误工费66432（2018年浙江省职工年平均工资）/12×3月=16608元、护理费66432（2018年浙江省职工年平均工资）/12×2月=11072元、营养费50元/天×17天=850元、交通费500元、对方已支付赔偿费14000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 被告苏永庆辩称，对本案事故发生的事实及责任认定划分没有异议，被告前期也确实垫付了14000元的医药费。原告提出的后续医疗费支出15000元的事实，被告认为该费用还没有实际发生，应以实际发生的费用金额为准；护理费标准过高，认可120元一天；营养费认可30元一天；误工费、交通费请法庭酌定。 经审理本案事实认定如下： 2019年7月17日，苏永庆驾驶2635657电动自行车，在东湖南路由北向南行驶至东湖南路德胜东路口南侧路段，在从前车左侧超越前方同向由熊万平驾驶的2229427电动自行车时，苏永庆电动自行车右侧把手与熊万平车相刮擦，造成熊万平受伤及熊万平车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，苏永庆超越前车未确保安全，负事故全部责任。 事故发生后，经医院诊断，熊万平右侧胫骨平台骨折、右胫骨干骨折、右侧桡骨远端骨折、右侧腓深神经损伤，于2019年7月17日至2019年8月5日期间至邵逸夫医院下沙院区进行治疗，其中7月20日至8月5日期间住院治疗。熊万平在治疗期间支出医疗费42090.72元，购买医疗辅助器具支出314元。2019年8月5日医院出具医疗诊断证明书，患者生活部分不能自理，建议休息三个月。苏永庆已向熊万平支付赔偿费14000元。 上述事实，有原告熊万平提交的道路交通事故认定书、医疗诊断证明书、住院病历、出院记录、门诊收费票据、出院病人费用明细汇总清单一览表、医疗住院收费票据、增值税普通发票及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为，苏永庆因超越前车未确保安全，造成熊万平人身受到损害，熊万平有权要求苏永庆赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。关于医疗费，以实际发生的数额确定，故对于熊万平主张的医疗费42090.72元和医疗辅助器具费314元予以支持，对于主张的后续治疗费15000元，熊万平可待实际发生后另行主张；熊万平住院治疗17日，其主张的住院伙食补助费510元本院予以支持；熊万平因受伤导致误工，在未提供误工减少收入证明的情形下，主张以2018年浙江省职工年平均工资为计算依据，按误工期3个月计算误工费，本院结合熊万平的伤势情况及医院的建休证明，对于主张的误工费16608元予以支持；根据熊万平的伤势情况，对于主张的护理费11072元、营养费850元，本院均予以支持；交通费系因受害人及其必要陪护人员就医治疗等实际发生的费用，结合熊万平门诊及住院的实际治疗情况，本院酌情调整为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告苏永庆向原告熊万平支付赔偿款人民币57644.72元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告熊万平的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币314.5元，由被告苏永庆负担人民币236元，原告熊万平负担人民币78.5元。 被告苏永庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  **辰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金 鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初175号 原告：漏仁康，男，1965年3月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，浙江王建军律师事务所律师。 被告：威县杭萧实业有限公司，统一社会信用代码91130533072082041Q，住所地河北省威县经济开发区（北区）振兴大街东侧、团结路北侧。 法定代表人：金立忠，执行董事。 被告：金立忠，男，1971年1月27日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：李燕军，男，1980年11月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：金立军，男，1978年2月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告漏仁康诉被告威县杭萧实业有限公司、金立忠、李燕军、金立军保证合同纠纷一案中，因原告漏仁康未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下： 本案按原告漏仁康撤诉处理。 审判员  程燕 二〇二〇年三月十八日 法官助理胡乐铭 书记员富建萍
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初67号原告：韩某某，女，1980年11月15日出生，汉族，住平阴县。被告：马某某，男，1981年4月17日出生，汉族，住平阴县。原告韩某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令马某某偿还借款250000元及利息（以250000元为基数，自借款之日起按月息2分计算至还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由马某某承担。事实和理由：2019年7月1日，马某某向我借款250000元，约定用期2个月，月息2分。借款到期后，经我多次索要，马某某至今分文未付。为维护我的合法权利，特提起诉讼，诉求同前。马某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：马某某自2018年12月26日至2019年6月23日在韩某某处购买茶叶、酒、茶具，双方于2019年7月1日进行结算，马某某共计欠上述款项51880元。韩某某通过其在招商银行股份有限公司丽江分行营业部开立的账户于2019年5月17日、6月6日、6月15日、6月19日通过转账方式分别借给马某某90000元（包括转账80000元和10000元）、49200元、10000元、49400元。后经双方结算，马某某于2019年7月1日向韩某某书写借条一份，载明：“借条今借到韩某某人民币贰拾伍万元整（￥250000.）用期2个月，约定月息2分，如到期不能按时归还每超一天罚款一千元。借款人：马某某2019年7月1日”，该借条左下方注明“本日之前借条全部作废”，韩某某在此处签字并摁印。本院认为，马某某曾多次在韩某某处购买茶叶、酒、茶具，并多次向韩某某借款，2019年7月1日，经双方结算，马某某结欠韩某某茶叶等款计51880元、共向韩某某借款198600元，马某某出具金额为250000元的借条一份给韩某某，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。上述款项经韩某某催要，马某某至今未能归还，现韩某某要求马某某归还，依法有据，应予支持。韩某某主张利息自2019年7月1日日起按月利率2%计算，符合有关法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马某某于本判决生效后十日内偿还韩某某借款本金250000元；二、马某某于本判决生效后十日内支付韩某某借款利息（以250000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费2020元，合计4545元，由马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二〇年三月九日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1011号罪犯刘兴筑，男，1980年8月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年5月23日作出(2014)湛中法刑三初字第3号刑事判决，以被告人刘兴筑犯非法买卖枪支、弹药罪判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年1月4日作出（2014）粤高法刑四终字第204号刑事判决，对被告人刘兴筑驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘兴筑在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更19号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年11月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘兴筑在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月七天，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴筑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2038分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘兴筑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘兴筑予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初66号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人白亚飞，曾用名白佳，男，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，行唐县电力公司工作人员，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月13日被行唐县公安局刑事拘留；2019年9月20日被行唐县公安局取保候审；2019年12月27日被行唐县人民检察院决定取保候审；2020年3月3日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人白亚飞犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣、付少雄出庭支持公诉，被告人白亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年9月4日20时58分许，被告人白亚飞驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿行陈线由东向西行驶至行唐县西塔子庄村路段时，与推行自行车（载乘车人赵浩硕）的霍某相撞，造成两车受损，霍某、赵浩硕受伤的交通事故，2019年9月10日霍某经抢救无效死亡。事故发生后白亚飞驾车逃逸。经行唐县交警大队研究认定：白亚飞负事故全部责任，霍某、赵浩硕无事故责任。 公诉机关认为，被告人白亚飞驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白亚飞驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且有逃逸情节，应在三年以上七年以下量刑。案发后，被告人白亚飞委托其朋友刘某将肇事车辆送到行唐县交警队事故科，后被告人白亚飞到事故科如实供述自己的犯罪事实，可依法认定自首，对其从轻处罚；被告人与被害人的近亲属达成和解，取得了谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人白亚飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月4日20时58分许，被告人白亚飞驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿行陈线由东向西行驶至行唐县西塔子庄村路段时，与推行自行车（载乘车人赵浩硕）的霍某相撞，造成两车受损，霍某、赵浩硕受伤的交通事故，霍某经抢救无效于2019年9月10日死亡。事故发生后被告人白亚飞驾车逃逸。经行唐县交警大队研究认定，被告人白亚飞负事故全部责任，霍某、赵浩硕无事故责任。 另查明，2019年9月5日被告人白亚飞委托其朋友刘某将肇事车辆开到行唐县交警队事故科，2019年9月6日被告人白亚飞主动到事故科投案，并如实供述了犯罪行为。2109年9月18日被告人白亚飞与被害人亲属达成调解协议书，被告人白亚飞对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人白亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员、车辆查询信息、被害人霍某诊断证明、户籍信息、前科证明、交通事故认定书、调解书、谅解书、协同查核党员身份信息的复函等书证；2、证人赵某、刘某的证言；3、被告人白亚飞的供述和辩解；4、灵寿县公安局物证鉴定室公冀灵物证鉴字第［2019］143号法医学尸体检验报告书；5、现场现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白亚飞驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人驾车逃逸，后委托其朋友将肇事车辆开到交警队事故科。被告人主动到事故科投案，并如实供述了犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻处罚；被告人的亲属已对被害人霍某的亲属进行了经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经委托行唐县司法局对被告人进行风险评估，同意对被告人进行社区矫正。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  李会芹 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王皖璐
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执恢7号之一 申请执行人：王娜，男，1966年2月生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王建军，男，1988年7月日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人王娜与被执行人王建军劳动争议纠纷一案，申请执行标的18230元。在执行过程中未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵新 审判员  吕斌 审判员  张凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保330号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：陈小勇，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖秋梅，女，1978年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人陈小勇、廖秋梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈小勇、廖秋梅银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小勇、廖秋梅银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十六日书记员  伍楚秀
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初9号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人刘胜刚，男，1992年08月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。2011年8月8日因犯故意伤害罪被伊川县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被伊川县公安局刑事拘留，于2019年7月17日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日再次被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月18日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人李国强，河南法桥律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］335号起诉书指控被告人刘胜刚犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后又以另行对被告人刘胜刚提起民事诉讼为由，向本院申请撤回对被告人刘胜刚的附带民事诉讼，本院依法另行作出刑事附带民事裁定书予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、刘发琨出庭支持公诉，被告人刘胜刚及其辩护人李国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年6月27日22时许，被告人刘胜刚在伊川县城关镇窑湾村喝酒后，驾驶其豫Ｃ×××××号面包车载着其朋友刘康辉和两个未成年的孩子回伊川县高山镇刘庄村，其沿古马路由东向西行驶至杨寨村路段时，为了超车跑左侧对向车道与由西向东行驶的被害人白某2驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，白某2及后载乘客姜某二人受伤。案发后，依法对刘胜刚抽取血液进行鉴定。经鉴定，案发时刘胜刚血液中乙醇含量为148.3mg/100ml。被害人姜某的人体损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，刘胜刚负此事故全部责任；白某2、姜某不负此事故责任。案发后，被告人刘胜刚电话告知其姐姐刘某自己驾车发生事故，并让其姐姐刘某报警救人，自己离开现场。刘某拨打110、120电话报警后赶到现场配合交警调查期间，刘胜刚主动到案发现场配合调查。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人刘胜刚违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负此事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘胜刚于案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人刘胜刚有期徒刑一年六个月至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人刘胜刚对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，被告人具有以下从轻量刑情节：1、被告人有自首情节；2、被告人认罪认罚，主观恶性小；3、被告人已全额赔偿被害人白某2经济损失并取得谅解；4、被告人已赔偿姜某3.3万元经济损失，姜某的其他经济损失暂未达成一致意见，但被告人愿意积极赔偿。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月27日22时许，被告人刘胜刚在伊川县城关镇窑湾村喝酒后，驾驶其豫Ｃ×××××号面包车载着其朋友刘康辉和两个未成年的孩子回伊川县高山镇刘庄村，其沿古马路由东向西行驶至杨寨村路段时，为了超车跑左侧对向车道与由西向东行驶的被害人白某2驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，白某2及后载乘客姜某二人受伤。案发后，依法对刘胜刚抽取血液进行鉴定。经鉴定，案发时刘胜刚血液中乙醇含量为148.3mg/100ml。被害人姜某的人体损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，刘胜刚负此事故全部责任；白某2、姜某不负此事故责任。案发后，被告人刘胜刚电话告知其姐姐刘某自己驾车发生事故，并让其姐姐刘某报警救人，自己离开现场。刘某拨打110、120电话报警后赶到现场配合交警调查期间，刘胜刚主动到案发现场配合调查。事故发生后，被告人刘胜刚与被害人白某2法定代理人白某1（白某2父亲）达成赔偿协议，被告人刘胜刚赔偿被害人白某252200元，被害人白某2法定代理人白某1（白某2父亲）为被告人刘胜刚出具谅解书；被告人刘胜刚为被害人姜某垫付医疗费33000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍及前科证明、到案证明、提取笔录、交通事故认定书、110、120接警证明、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、河南科技大学第一附属医院住院预收款收据等书证；2.证人证言：证人刘某、白某1证言；3.被害人白某2、姜某陈述；4.被告人刘胜刚的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录及照片等。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人刘胜刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。本案在对被告人刘胜刚的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人刘胜刚于案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人刘胜刚与被害人白某2法定代理人白某1（白某2父亲）达成赔偿协议并取得其谅解，为被害人姜某垫付医疗费33000元，可以酌情从轻处罚；3、被告人刘胜刚有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人刘胜刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘胜刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的8天，即刑期自2019年10月8日起至2021年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  何睿娥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3741号之十申请执行人:李建闯，男，1989年3月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：温暖，男，1987年2月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：程珂君，女，1997年11月2日出生，汉族，住登封市。申请执行人李建闯与被执行人温暖、程珂君民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出的（2019）豫0185民初2842号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人温暖、程珂君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程珂君在中国农业银行股份有限公司登封市支行6228230716060552563的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月二十日书记员 耿**
甘肃省张掖市甘州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0702行审21号 申请执行人：张某。地址：张掖市甘州区丹霞东路18号。 统一社会信用代码：11622200013926259J。 法定代表人：牛某，该局局长。 委托代理人：汤某，系该局副局长。 委托代理人：李某1，系该局法律顾问。 被执行人：甘肃某煜房地产开发有限公司。地址：张掖市某安小区 统一社会信用代码：91620500670838291X 法定代表人：李某2，系该公司经理 申请执行人张某于2020年3月2日向本院申请强制执行张人防征决字[2019]13号行政征收决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人申请强制执行的具体内容为：申请甘州区人民法院强制执行甘肃某煜房地产开发有限公司未缴纳东方明珠，防空地下室易地建设费9079962.5元。事实与理由：甘肃某煜房地产开发有限公司开发建设的某某明珠项目，应配套修建防空地下室7263.97平方米，但该公司没有按照人防法规政策规定配套修建防空地下室，须交纳防空地下室易地建设费9079962.5元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”的规定。申请人作出张人防征决字[2019]13号行政征收决定，于2019年5月14日向被执行人送达。甘肃某煜房地产开发有限公司收到上述征收决定书在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年11月20日，申请人又向被执行人送达张人防催告字[2019]11号《行政征收履行催告书》,责令其在接到催告书十日内主动履行规定义务，后被执行人甘肃某煜房地产开发有限公司未按规定时限将罚款缴至指定银行和账户。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据：立案审批表、立项批复、行政征收告知书及送达回证、集体讨论笔录、调查记录、行政征收决定书及送达回证、行政征收履行催告书及送达回证等。 本院审查认为，申请执行人所作出的行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政征收决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人甘肃某煜房地产开发有限公司未履行征收决定书规定的义务。2019年11月20日，申请人对被执行人进行了催告，被执行人在法定期限内亦未进行陈述申辩，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行张某作出的张人防征决字[2019]13号行政征收决定中对被执行人甘肃某煜房地产开发有限公司未缴纳的防空地下室易地建设费9079962.5元的行政征收决定，由本院予以强制执行。 审 判 长  曾俊国 审 判 员  侯红梅 人民陪审员  黄钰财 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  周俊熙
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初291号 原告某市某联社。 法定代表人王某某，系该联社理事长。 被告辽宁某集团某肉禽有限公司。 法定代表人林某某，系该公司经理。 被告辽宁某集团生物科技有限公司。 法定代表人林某某，系该公司经理。 被告辽宁某集团某饲料有限公司。 法定代表人冯某某，系该公司经理。 被告王某某，男，汉族，个体业主。 原告某市某联社与被告辽宁某集团某肉禽有限公司、辽宁某集团生物科技有限公司、辽宁某集团某饲料有限公司、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日登记立案。 经审查，本院认为，原告此前已经登记立案，案号为（2020）辽1281民初151号。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告某市某联社的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执124号申请执行人：张伟，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人：张海涛，女，1983年10月29日出生，蒙古族，农民，住喀左县。申请执行人：张海洋，男，1990年1月4日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被执行人：朝阳市泓德生物科技有限公司，住所地：辽宁省喀左县平房子镇马甲窝铺村西院。法定代表人：钟海涛，经理。被执行人：张树春，男，1972年3月5日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人，股东，住辽宁省喀左县。被执行人：韩大勇，男，1973年12月4日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人，住辽宁省建昌县。被执行人：钟海涛，男，1991年2月14日出生，汉族，现朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人，住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人张伟，张海涛，张海洋与被执行人朝阳市泓德生物科技有限公司，张树春，韩大勇，钟海涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，以此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2019）辽1324民初114号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初356号 原告：扶晓枫，男，1980年11月24日出生汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师（执业证号：15104201111109482）。 被告：攀枝花市建海工贸有限责任公司（统一社会信用代码：91510400752342222W），住所地:攀枝花市仁和区太平乡河边村。 法定代表人:王志成,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张寿荣，女，汉族，1980年8月1日出生该公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告扶晓枫与被告攀枝花市建海工贸有限责任公司（以下简称建海工贸）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告扶晓枫的委托诉讼代理人牟妍菁，被告建海工贸的委托诉讼代理人张寿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶晓枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款207943.08元；2、判令被告从2020年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。事实和理由：原告是中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司（以下简称人保财险）的员工，被告是人保财险的客户，长期在我公司购买保险。原告正好就是为被告提供保险服务的工作人员。2014年和2015年，被告在人保财险购买了雇主责任险和车辆保险。由于被告资金困难就一直没有支付保险费，而原告为了完成公司业绩就用自己的私人款项为被告垫付了这两年的保险费，共计207943.08元。此后，原告多次催要保险费，被告仅向原告出具欠条。为维护自身合法权益，现诉讼来院。 被告建海工贸承认原告扶晓枫提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告建海工贸承认原告扶晓枫的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条，判决如下： 被告攀枝花市建海工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告扶晓枫支付欠款207943.08元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2020年1月1日起至款项付清之日止期间的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2210元，由被告攀枝花市建海工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年三月十日 书记员 黄亚军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异52号异议人（被执行人）：崔某，女，1970年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。申请人：李治兴，男，1958年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被执行人：李文升，男，1932年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：付菊，女，1932年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李梦阳，女，1991年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李某1，男，2003年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：崔某，系李某1母亲。被执行人：李某2，女，2009年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：崔某，系李某2母亲。本院在审理李治兴与李文升、付菊、崔某、李梦阳、李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，被执行人崔某向本院提出书面异议，请求撤销对崔某的执行，并解除对其名下财产的查封冻结、确定崔某对（2018）豫0181民初1808号判决书无履行义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崔某称，依据（2018）豫0181民初1808号民事判决书，李文升、付菊、崔某、李梦阳、李某1、李某2于本判决生效之日起10日内在继承李保通遗产范围内偿还李治兴借款60,000元。异议人并未继承李保通的任何遗产，因此该判决异议人须履行的义务并不存在，故异议人不承担任何偿还的责任。该案件在执行中异议人已提交放弃继承的声明，在异议人放弃继承的情况下，不应冻结、查封异议人名下的财产，故请求撤销对崔某的执行，并解除对其名下财产的查封冻结。申请人李治兴称，李保通借款是用于家庭开支和子女上学，李保通生前在其在基地上自建房屋两套，现有崔某及其子女居住，此行为视为已继承遗产，故应驳回异议人的请求。被执行人李文升、付菊、李梦阳、李某1、李某2未提交书面意见。本院查明，李治兴与李文升、付菊、崔某、李梦阳、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，2018年4月8日作出的（2018）豫0181民初1808号民事判决书，判决“李文升、付菊、崔某、李梦阳、李某1、李某2于本判决生效之日起10日内在继承李保通遗产范围内偿还李治兴借款60,000元并从2018年1月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至实际还款之日止。”该判决生效后申请执行，终结执行后于2020年1月13日恢复执行。执行中，2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统，以（2020）豫0181执恢85号之六执行裁定书冻结崔某在河南农村信用社联合社银行账号。被执行人崔某向本院提出书面异议，请求撤销对崔某案件的执行，并确认崔某对（0181）豫0181民初1808号判决书无履行义务。本院认为，在案件执行过程中，被执行人履行的义务限定在生效法律文书确定义务范围之内，不能扩大义务范围执行。本案中，崔某被判决在继承李保通遗产范围内承担还款责任，执行卷宗无有证据显示崔某已继承李保通遗产的名称、数量、数额等相关事实，在无相关继承事实的情况下直接冻结崔某资金账户无事实根据，执行措施不当，应予纠正。异议人请求确认崔某对（2018）豫0181民初1808号判决书无履行义务非执行异议审查事项，如认为判决错误应通过审判监督程序救济，崔某该异议本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫0181执恢85号之六执行裁定。二、驳回崔某其他异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 含
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执367号申请执行人：丁云友,男,1977年8月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽咏琪机械有限公司,住五河县城南园区兴潼路北侧,统一社会信用代码91340322567513288T。法定代表人：査从启，该公司总经理。本院在执行丁云友与查从启、安徽咏琪机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽咏琪机械有限公司确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  门 畅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初309号 原告：上海电科电机科技有限公司。住所地，上海市普陀区武宁路505号7号楼201室。 法定代表人：周洪发，董事长。 委托诉讼代理人：王仕善，上海未树律师事务所律师。 被告：山东休普动力科技股份有限公司。住所地，淄博高新区中润大道宝山路口东。 法定代表人：吕宏，董事长。 本院在审理原告上海电科电机科技有限公司诉被告山东休普动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海电科电机科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海电科电机科技有限公司撤回起诉。 案件受理费628元，由原告上海电科电机科技有限公司负担。 审判员  刘凡 二〇二〇年三月十二日 书记员  高冰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初479号原告：席某某，男，汉族，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：席晓靖，（系原告之父）。被告：西安星动艺术培训学校有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WF0DU7G。法定代表人：田泓沛，该公司董事长。原告席某某与被告西安星动艺术培训学校有限公司（以下简称星动培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某某的法定代理人席晓靖到庭参加诉讼。被告西安星动艺术培训学校有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告席某某向本院提出诉讼请求为：1、判决被告退还培训费5059元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。  事实和理由：原告方于2019年7月30日向被告刷卡支付架子鼓课程培训费计5382元(50课时)。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成剩余47课时的课程培训。2019年10月21日，被告向原告出具47课时的退费申请单共计5059元，并承诺尽快退费，时至今日，原告多次联系被告要求退费，均无法与被告取得联系，无奈诉至法院。    被告星动培训公司未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年7月30日，原告向被告报名参加架子鼓培训学习（50课时），交纳了培训费5382元。自2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续为原告提供剩余课程培训，而向原告出具了一张载明“学员姓名席某某、所报课程架子鼓、报名费用5382、剩余课时47，剩余费用5059”的星动艺术退费申请单并加盖其公司公章。现原告因被告未向其退还剩余课时费，将被告诉至本院，请求如上所述。因被告未到庭，致调解未果。以上事实，有缴费凭证、收款收据、星动艺术退费申请单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告星动培训公司交纳了培训费用，约定由被告星动培训公司为其提供架子鼓学习培训，双方之间成立教育培训合同关系，被告星动培训公司理应依约为原告提供培训。由于被告星动培训公司未能依约按时全面的为原告提供教育培训服务，且就剩余课时、剩余费用向原告出具退费申请单，视为双方对教育培训合同予以解除，本院予以确认。因原、被告之间教育培训合同尚未履行完毕，故对于原告要求被告星动培训公司退还剩余课时费的诉讼请求，本院予以支持。结合被告向原告出具的退费申请单上载明的剩余课时、剩余费用，对原告请求被告退还培训费5059元，依法予以支持。被告星动培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安星动艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告席某某培训费5059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    张鲜鸽 二〇二〇年二月二十二日 法  官  助  理    刘  迪   书  记  员   马茜茜 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1294号申请执行人凌雁，女，1969年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人贾志邦，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。原告凌雁诉被告贾志邦民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.161万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12663号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年三月二十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初265号之一解除保全申请人：江西新纪元混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇武溪村561电台以西原荣阳砖瓦厂，统一社会信用代码：91360106343312313J。法定代表人：聂小海，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正喜，江西豫章律师事务所实习律师。被申请人：湖南金沙路桥建设有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路，统一社会信用代码：91430121717044350C。法定代表人：周海军，该公司董事长。被申请人：湖南金沙路桥建设有限公司南昌县分公司，住所地：江西省南昌市南昌县幽兰镇北街7号，统一社会信用代码：91360121MA38DH7D8T。负责人：陈蓉。共同委托诉讼代理人：徐思勤，江西红阳光律师事务所律师。申请人江西新纪元混凝土有限公司与被申请人湖南金沙路桥建设有限公司、湖南金沙路桥建设有限公司南昌县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）赣0191财保153号民事裁定书，冻结被申请人湖南金沙路桥建设有限公司、湖南金沙路桥建设有限公司南昌县分公司的银行存款人民币858216.19元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新纪元混凝土有限公司于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西新纪元混凝土有限公司以本案已调解结案为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金沙路桥建设有限公司、湖南金沙路桥建设有限公司南昌县分公司银行账户存款人民币858216.19元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇二〇年三月三十日法官助理邓萍书记员王欣
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执125号 中山市蓝思照明工程有限公司、中山市尚都文化传播有限公司： 本院在执行申请执行人中山市蓝思照明工程有限公司申请执行被执行人中山市尚都文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人自行缴纳执行款人民币185503.9元（含申请执行费人民币2642.91元），后申请执行人向本院递交《结案申请书》，同意本案结案处理。据此,中国广州仲裁委员会（2019）穗仲中案字第11977号仲裁裁决所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 联系人：叶驱寒、王海电话：0760-88795840 地址：广东省中山市孙文东路49号邮政编码：528403
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初396号 原告：李宗杰，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：刘月一，男，1959年1月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告李宗杰与被告刘月一房屋租赁合同纠纷一案，原告李宗杰于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宗杰回起诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告李宗杰负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  王宝晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2201号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：雷洋，男，汉族，1988年11月13日生，住河南省商城县。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司诉被告雷洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨佳怡
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审238号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：刘锦伟，男，1967年8月25日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人刘锦伟行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人刘锦伟未经依法批准，于2017年4月17日开始，擅自占用太平街道东水湖村符合土地利用总体规划的耕地200平方米（合0.3亩）圈院建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]599号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计6000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人刘锦伟后，被执行人刘锦伟既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人刘锦伟履行，被执行人刘锦伟未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]599号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]599号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区人民政府太平街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。三、被执行人刘锦伟于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计6000元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年三月二日法官助理贾艳丽书记员刘晓梅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1243号原告：苏州市相城区望亭镇圣达碗扣钢管租赁站，经营场所苏州市相城区望亭镇迎湖村十组。经营者：王春林。被告：中国建筑第五工程局有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心三区5号楼3301室。负责人：刘国栋。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。原告苏州市相城区望亭镇圣达碗扣钢管租赁站与被告中国建筑第五工程局有限公司山东分公司、中国建筑第五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告苏州市相城区望亭镇圣达碗扣钢管租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州市相城区望亭镇圣达碗扣钢管租赁站撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓莎
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更120号罪犯金正八，男，1964年7月28日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年6月28日作出(2010)南刑初字第205号刑事判决，以被告人金正八犯诈骗罪、合同诈骗罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2012年12月12日以(2012)二中刑执字第3162号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币300000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2014年4月10日以（2014）二中刑执字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币300000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2016年3月21日以（2016）津02刑更451号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币300000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月20日以（2017）津02刑更2652号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币300000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2009年8月10日起至2026年10月9日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯金正八的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯金正八在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯金正八符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯金正八在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币300000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯金正八在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金正八减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月10日起至2026年7月9日止），并处罚金人民币300000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初108号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人李承龙，男，1996年2月6日生，汉族，出生地山东省汶上县，初中文化，外来务工，户籍地山东省汶上县。因本案，于2019年8月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人张哲，山东齐鲁(济宁)律师事务所律师。 辩护人刘灿，山东齐鲁(济宁)律师事务所实习律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人李承龙犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人李承龙及其辩护人张哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年7月的一天、同年11月16日，被告人李承龙与同伙杨某、周某、孔某（均已判刑）替他人讨要被害人汤某所欠债务，至平湖市汤某经营的涵宏五金有限公司内，二次采用拉电闸的方式破坏生产经营。 2.2018年1月中下旬的三天下午，被告人李承龙为帮助李某2（已判刑）讨要被害人李某1所欠债务，在李某2的授意下，与同伙杨某、周某、孔某，至平湖市新仓镇友联村天主堂81号李某1经营的五金厂内，采用推翻零件、拉电闸、拦路等方式三次破坏生产经营。 上述事实，被告人李承龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的受案登记表，被害人陈述、证人证言、同伙李某2、杨某、周某、孔某的供述，辨认笔录、身份证明、到案经过、违法犯罪经历查询证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李承龙与同伙多次恐吓他人，造成恶劣社会影响，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李承龙系从犯，依法可从轻处罚。被告人李承龙归案后能如实供述自己的罪行，属坦白；且自愿认罪认罚，也可依法从轻处罚。辩护人提出的上述从轻辩护意见，予以采纳。公诉机关以寻衅滋事罪对被告人李承龙判处有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下： 被告人李承龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年10月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许晟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  沈琳琳 书记员 唐丽芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0503刑初50号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人刘某，男，1993年10月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，经商，住邵阳市双清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被取保候审。 邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邵阳市大祥区人民检察院指控，2019年7月25日20时许，被告人刘某酒后驾驶湘EEXXXX小型越野车沿邵阳市大兴区敏州路行驶至线管所地段时，被交警查获。经湖南省迪安司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为97.74mg/100ml。 公诉机关当庭提供了查获经过说明、呼气式酒精测试结果单、鉴定意见书、被告人刘某的供述与辩解及户籍证明等证据，认为被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限被告人刘某在本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  何利华 人民陪审员  李 静 人民陪审员  尹 青 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执752号之二申请人付耀双，男，1997年6月14日，汉族，滑县大寨乡娄草坡村。被执行人李逢强，男，1974年4月14日，汉族，滑县大寨乡李中街村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初12320号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人李逢强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李逢强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李逢强在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币22636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年三月二十七日书记员  张艳梅
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初295号 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地：龙泉市中山东路116号，统一社会信用代码：913311818485504214。 负责人：邓琳，行长。 被告：吴寿梅，女，1957年6月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴英远，男，1978年12月26日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行与被告吴寿梅、吴英远信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告中国银行股份有限公司龙泉市支行未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司龙泉市支行撤诉处理。 审 判 员 叶永菊 二〇二〇年三月四日 代书记员 季 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1974号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环路29号，统一社会信用代码91410000594878354X。法定代表人程春涛，行长。被执行人田丽霞，女，汉族，1972年6月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人田琪，男，汉族，1973年2月19日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司，住河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码914101007492377718。法定代表人侯建芳，董事长。被执行人侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行田丽霞、田琪、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26754号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院2020年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月4日提起网络查询，被执行人名下所有的车辆，因申请人未能提供车辆的具体位置且向本院申请暂不查封，同时未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心有登记信息，申请人向本院申请暂不处置被执行人名下所有的房产，经传统调查未发现有其他可供执行的财产；四、申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行于2020年2月24日向本院提交终本申请，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十三日书记员  任元元
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3710号之一申请执行人：高新华，男。被执行人：杨靖波，男。被执行人：山西昌鑫食品有限公司。法定代表人：杨靖波，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人高新华与被执行人杨靖波、山西昌鑫食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨靖波、山西昌鑫食品有限公司支付万元及利息。并承担案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年11月27日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月三日书记员 贾       博       翔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初525号 原告：李建厅，男，汉族，1978年8月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沛瑶，新疆同创律师事务所实习律师。 被告：王建荣，男，汉族，1982年1月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理李建厅诉被告王建荣买卖合同纠纷一案中，原告李建厅以重复立案为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建厅的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建厅撤诉。 本案受理费1128元（已减半收取），退付原告李建厅。 审判员  王天红 二〇二〇年三月十六日 书记员  张雪春
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3059号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立巍，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市，系公司员工。 被告：陈红，女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司（简称世邦通公司）与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世邦通公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼；被告陈红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世邦通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费13875元、清运费296元、违约金3500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，原告与金堂县万和阳光城业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务。其中约定电梯公寓按1.2元/㎡/月交纳物业服务费。被告所居住房屋，建筑面积192.71㎡，每月应交纳物业费231.25元。根据合同约定，原告将从被告未交纳物业费的次月收取违约金，违约金每日按照应交纳物业费的万分之五计算。被告下欠2012年3月至2017年2月29日期间的物业服务费13875元、清运费296元。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告陈红未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2007年7月1日,金堂县万和房地产开发有限公司（简称万和公司）与陈红签订《商品房买卖合同》，约定陈红购买万和公司开发的“万和阳光城”小区3栋15层63号住宅（建筑面积191.21㎡），交房时间2008年1月30日前。该合同于2007年7月11日进行备案登记：房屋地址金堂县赵镇金园街469号3栋15楼63号，建筑面积192.71㎡，出卖人四川万和大宇房地产开发有限公司，买受人陈红。 2012年2月25日，金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会（甲方）与世邦通公司（乙方）签订《物业服务合同》，双方对物业服务内容、服务费用、违约责任等进行了约定，其中包括：1、服务期限自2012年3月1日至2017年2月29日止；2、物业服务收费标准：住宅多层0.4元/㎡/月，电梯公寓1.2元/㎡/月，商业物业1元/㎡/月；3、业主或物业使用人应于每月末的最后一天前向乙方交纳物业服务费；逾期未交纳物业服务费的，乙方将从欠费次月开始计收违约金；违约金每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。 合同签订后，世邦通公司按合同约定为该小区提供了物业服务。陈红系小区业主之一，下欠2012年3月至2017年2月29日期间的物业服务费13875元、清运费296元。 上述事实，有物业服务合同、商品房买卖合同、房屋信息摘要、情况说明、催缴通知书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会与世邦通公司签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。陈红作为小区业主之一，未按物业服务合同约定支付服务费用，应当承担违约责任。因此，世邦通公司要求陈红支付物业服务费13875元、清运费296元、违约金3500元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈红在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费13875元、清运费296元、违约金3500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，公告费560元，两项合计802元，由被告陈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  易斯烊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初559号原告：袁建民，男，汉族，1954年10月18日出生。住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：孙兴超，男，汉族，1971年5月24日出生，住安徽省涡阳县。本院于2020年1月13日立案受理原告袁建民诉被告孙兴超买卖合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁建民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁建民负担。审判员  刘志刚二〇二〇年三月五日书记员  苏玉婷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初885号原告：台州市椒江诚意石材经营部，住所地：台州市椒江区洪家街道鸿洲小区24幢3号，统一社会信用代码：92331002MA29Y8778T。经营者：宋四平，男，1970年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被告：浙江景天园林工程有限公司，住所地：玉环市坎门街道解放塘路150号401-402室，统一社会信用代码：91331021704699403C。法定代表人：陈波。原告台州市椒江诚意石材经营部诉被告浙江景天园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告台州市椒江诚意石材经营部于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江诚意石材经营部撤回起诉。案件受理费1397元（已减半），由原告台州市椒江诚意石材经营部负担。审 判 员 林戈二〇二〇年三月二十七日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5376号 原告：连姣蓉，女，1969年4月22日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：何志刚，男，1970年12月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告连姣蓉与被告何志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法通过其他方式进行送达，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告连姣蓉委托诉讼代理人舒辰到庭参加了诉讼；被告何志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连姣蓉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金39800元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2018年7月起陆续向原告借款共计46800元，并于2019年5月2日向原告出具了借条，承诺自5月起每月偿还4000元，直至12月还清。因被告仅偿还了7000元，余款未还。现原告诉至法院，望判如所请。 何志刚未作答辩，亦未提交证据材料。 经审查，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年5月2日，被告向原告出具借条一份，载明：本人于2018年7月至今共向连姣蓉借款46800元，现保证于2019年5月开始每月还款4000元，至2019年12月全部还清。在审理过程中，原告认可被告共计偿还了7000元。 对上述事实，有原告陈述及其提交的借条予以证明。因原告提交了借条原件，且被告未到庭发表质证意见，视为其放弃发表相应质证意见的权利，对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提交的借条表明其与被告之间存在民间借贷法律关系。被告作为借款人，其借款后理应按约偿还借款。现因借条约定的还款期限已届满，原告认可被告已偿还了7000元，在被告未举证证明其已偿还剩下借款的情况下，本院对原告诉请被告偿还借款本金39800元的主张，予以支持。被告何志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告连姣蓉借款本金39800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由被告何志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈冬红 审 判 员  涂 璟 人民陪审员  张勇龙 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2511号上诉人（原审起诉人）：吴建辉，女,1980年6月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人吴建辉因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12329号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴建辉上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方对履行地点未作明确约定，上诉人因建发房地产集团长沙有限公司未履行商品房买卖合同约定的维修义务、未提供承诺的车位按揭服务为由提起本案诉讼，故本案双方争议标的为其他标的，履行义务一方即建发房地产集团长沙有限公司所在地为合同履行地。综上所述，本案被告住所地、合同履行地均不在长沙市岳麓区，原审法院对本案没有管辖权，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年三月十日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1692号申请执行人：朱志德被执行人：江耀宗申请执行人朱志德与被执行人江耀宗劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）湘0181民初1794号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人江耀宗未按期履行生效法律文书确定的支付申请人朱志德劳务工资人民币26000元及利息的义务，申请执行人朱志德于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院于2020年2月25日向被执行人江耀宗邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月3日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人江耀宗名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人江耀宗名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人江耀宗无不动产登记信息及住房公积金信息。2020年3月20日经向被执行人居住地金刚镇南岳村调查，未发现执行人江耀宗有其他可供执行的财产。本院于2020年3月23日对被执行人江耀宗采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月23日电话约谈申请执行人朱志德，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人江耀宗有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月23日，本案应当执行的标的为26000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  汤 庆
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初830号 原告：蒋岳兴，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 被告：傅晴，女，1978年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。 原告蒋岳兴与被告傅晴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，依法由审判员陆萍适用简易程序独任审理，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋岳兴及被告傅晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋岳兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人工工资56000元。事实与理由：2018年5、6月份时，原告承接了浙江屹鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称屹鼎公司）的办公室木工装修及该公司承包的和荣大厦办公室木工装修，期间屹鼎公司已支付给原告6000元。后经结算，该两工程的总价为66886元。2018年12月17日，被告傅晴签字确认尚欠原告56000元。 被告傅晴答辩称：被告系屹鼎公司的经理，负责公司日常运营工作，被告个人从未招聘、签约、安排原告从事过任何劳务活动。原告的陈述也表明其系与屹鼎公司建立合同关系。2018年12月17日，被告确实在字条上签字，但当时被告是履行公司的职务行为，对公司的项目进行结算，当时在场的除被告外还有公司的董事长、总经理、项目经理等人，所有证据均能证实原、被告之间并无劳务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提供了被告于2018年12月17日签字的字条复印件1份，载明尾款按照56000元计算，支付时间为2019年1月25日。被告对该证据的真实性无异议，其余意见同答辩意见。本院对该证据的真实性予以认定。 被告为证实其主张，向本院提供了屹鼎公司的注册信息，该公司法定代表人为吴海涛，被告系该公司的高管，任经理职务。原告对该证据无异议，本院予以认定。 本院认为，原、被告均认可涉案的工程系屹鼎公司发包给原告，屹鼎公司亦已支付给原告部分工程款，故原、被告之间不存在劳务关系。被告虽签字确认尚欠原告木工工程款56000元，但这仅是被告代表屹鼎公司进行的确认，并无证据证实被告认可该部分欠款其同意由其个人来负担。原告诉请认为原、被告之间存在劳务关系，并要求被告个人支付工程款56000元，理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蒋岳兴的诉讼请求。 案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由原告蒋岳兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陆 萍 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9159号 申请执行人：深圳合正汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元11层1106号。 法定代表人：洪添法。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德。 关于深圳合正汽车租赁有限公司成都分公司申请执行成都市嘉锦置业有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初8353号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初8353号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年三月二十七日 执行助理 余苏雨书记员 朱俊和
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢34号 邓兴、李晓、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司： 邓兴、李晓与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14，457.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位14，457.78元，其中，本金14，457.78元。本院已将该款转付给邓兴、李晓（申请执行人）。至此，邓兴、李晓（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427民初880号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省微山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0826行审16号 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局,住所地山东省微山县韩庄镇五街韩庄节制闸北头。统一社会信用代码：12100000F51077744B。 法定代表人张雪锋，局长。 委托代理人姚栗，南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局水政安监股科员。 被执行人微山县恒源船艇销售有限公司，住山东省济宁市微山县韩庄镇船艇工业园。统一社会信用代码：91370826MA3CBBBE8J。 法定代表人殷宪纯。 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局于2020年3月18日向本院提出申请，请求执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]3号行政处罚决定。本院于2020年3月18日受理后，于2020年3月23日依法组成合议庭，对（韩庄枢纽局）罚决[2019]3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局因微山县恒源船艇销售有限公司涉嫌违法建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，故申请强制执行（韩庄枢纽局）罚决[2019]3号行政处罚决定。南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。 经审查查明，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出了（韩庄枢纽局）罚决[2019]3号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县恒源船艇销售有限公司。被执行人微山县恒源船艇销售有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]3号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]3号行政处罚决定书。对违法建筑物、构筑物的拆除工作，由南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘哲 审 判 员  安山 人民陪审员  陈娜  二〇二〇年三月二十三日                                                                            法 官 助 理 左凯旋                                                                          书  记  员  张微
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初389号 原告：陈慧玲，女，1963年6月7日出生，汉族，湖南省道县人。 委托诉讼代理人：伍鹏，男，住**瑶族自治县沱江镇萌渚路华银国际。系原告陈慧玲之子。 被告：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M。 法定代表人：李坚民，男，系该公司执行董事。 被告：伍满平，男，1969年07月16日出生，汉族，湖南省永州市人。 二被告共同委托诉讼代理人：曾东，男，系永州天祥房地产开发有限公司员工。 原告陈慧玲与被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧玲及其委托诉讼代理人伍鹏、被告永州天祥房地产开发有限公司与被告伍满平的共同委托诉讼代理人曾东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧玲诉称：2013年2月23日，被告伍满平及永州天祥房地产开发有限公司向原告借款520,000元，原告将该款转账到公司法人代表伍满平的银行账号后，与伍满平签订了《借款合同》，永州天祥房地产开发有限公司作为担保单位在《借款合同》上盖章给予担保。双方约定月息按3%计算，按2个月支付一次利息。被告按《借款合同》支付利息至2014年2月止。由于被告无力归还本金，被告于2014年3月4日在原《借款合同》签字延长借款期限一年，月利率按2.5%计算。被告按合同支付利息到2015年4月30日止。从2015年5月1日起至今，被告一直以资金紧张为由未向原告支付过利息和归还本金。原告多次催收未果，请求法院判令被告伍满平、永州天祥房地产开发有限公司偿还原告借款520,000元及利息（利息从2015年5月1日起依法按月利息2%计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平辩称：借款是事实。被告伍满平是公司的法人代表，履行的是公司的职务行为，个人不承担还款责任；该合同已超过诉讼时效，公司愿意私下与原告协商借款事宜。 为支持自己的主张原告提供了《借款合同》、借款转账银行凭证、支付利息银行流水账。 经庭审质证，被告对原告出示的证据真实性无异议，该证据符合证据相关规定，本院予以确认。 经审理查明：被告永州天祥房地产开发有限公司以阳光小区房地产项目资金短缺为由于2013年2月23日向原告陈慧玲借款520,000元，原告将该款转入该公司法人代表伍满平的个人银行账号后，双方签订了《借款合同》，伍满平作为永州天祥房地产开发有限公司的法人代表在《借款合同》上签名。双方约定借款期为一年，月息按3%计算，按每2个月支付。借款到期后，经双方协商，同意延长借款期一年，月息2.5分，按月支付息，每月共付息壹万叁仟元整。被告依约向原告支付利息至2015年4月30日止。此后原告多次向被告伍满平催讨，被告伍满平均以资金紧张为由未归还原告本金及支付利息。原告多次催讨未果，遂向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平向原告陈慧玲借款，有《借款合同》、转入被告伍满平个人账户的银行凭证为据，系双方的真实意思表示，二被告应按合同约定履行义务。现原告陈慧玲要求二被告偿还借款和支付月利率2%利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告伍满平系永州天祥房地产开发有限公司的股东，借款时是该公司的法人代表，本案的借款全部转入到被告伍满平个人账户中，存在公司账户与个人账户不分，公司与个人利益和财产混同，如个人不承担偿还责任，将严重损害公司债权人的利益，也与《公司法》的规定不符，结合本案实际，被告伍满平应对原告的借款承担连带清偿责任。故被告伍满平的诉讼代理人提出，原告的借款系公司所借，应由公司承担偿还责任，个人不应承担偿还责任的抗辩理由，本院不予支持。原告在借款到期后，不断向被告伍满平主张债权，多次向其催收借款，故被告提出本案超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，判决如下： 限被告永州天祥房地产开发有限公司、被告伍满平自本判决生效之日起十日内向原告陈慧玲连带偿还本金520,000元并按月利率2%支付利息（自2015年5月1日起至本金还清之日止）。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,500元，由被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  蒋春燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐江泽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14473号之一 原告：苏州常骏房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇新阳大道100号，统一社会信用代码91320581MA1P0YPC1K。 法定代表人：王朋朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高静，女，该公司员工。 被告：黄素平，女，1986年4月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告苏州常骏房地产开发有限公司与被告黄素平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告苏州常骏房地产开发有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏州常骏房地产开发有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州常骏房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取9713元，由原告苏州常骏房地产开发有限公司负担。 审 判 长  高少波 人民陪审员  陶 心 人民陪审员  沈青妹 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张春亚
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初145号原告：周健，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被告：中国建设银行股份有限公司桐柏支行。住所地：桐柏县城关镇大同街南段。法定代表人：王向阳。统一社会信用代码：91411330X15336105N。原告周健诉被告中国建设银行股份有限公司桐柏支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告周健于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周健的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周健撤回对被告中国建设银行股份有限公司桐柏支行的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周健负担。审判员  张得森二〇二〇年三月十六日法官助理雷少锋书记员李馥杉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5137号 原告：张荔平，女，1981年1月5日生，汉族，住泗洪县。 委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：王小会，女，1962年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张荔平诉被告王小会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告张荔平于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荔平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张荔平撤诉。 案件受理费3386元，减半收取计1693元，由原告张荔平负担。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  陈 薇 人民陪审员  贾杨忠 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 迟
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执50号之一 本院在执行申请执行人徐长田与被执行人王镇宾、庄晓丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王镇宾、庄晓丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将王镇宾纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十一日 联系人：徐雷健联系电话：7398933
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初754号原告北京东×××。被告丁晓明。本院在审理原告北京东×××××××××晓明物业服务合同纠纷一案中，原告北京东×××××××××提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京东×××××××××。审判员 刘燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 颉欢
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：苏鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告苏鹏银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1943号申请执行人：韦小刚，男，1976年8月28日生。被执行人：何颖，男，1975年5月14日生。被执行人：雷志刚，男，1974年4月24日生。本院在执行申请执行人韦小刚与被执行人何颖、雷志刚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3875号民事判决书申请本院执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人何颖、雷志刚发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款92218元，案件受理费1075元，负担执行费1299元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有部分银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2019年11月19日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年12月9日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款92218元，案件受理费1075元，负担执行费1299元，尚有72383.86元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈耀文
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执恢22号 容县农村信用合作联社、陈文： 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日恢复立案执行，依据本院（2019）桂0921民初1141号民事判决书确定的义务，被执行人应返还借款利息30025.51元及复息给申请执行人，并负担案件受理费275.32元及执行费350.38元。执行过程中，本院以另案【案号为：(2020）桂0921执672号】对被执行人名下的国有土地使用权【座落在容县县底镇泗关村道知河西侧土地证号：容国用（2014）第17140431号、第17140432号】进行了评估、拍卖。2019年12月16日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对该国有土地使用权进行拍卖，因无人竟买流拍。2020年1月21日，本院进行第二次网拍，也无人竟买而流拍。对于流拍的国有土地使用权，现申请执行人申请以第二次网拍保留价（保留价为2868737.6元）减除相关费用后抵债31477.84元，本案受理费275.32元及执行费350.38元，共625.7元，则由申请执行人容县农村信用合作联社垫付。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1141号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河南省禹州市人民法院支 付 令（2020）豫1081民督5号申请人：张俊杰，男，汉族，生于1975年11月22日，住禹州市。委托诉讼代理人:王景景,河南禹曦律师事务所律师。被告：张建敏，女，汉族，生于1964年3月14日，住禹州市。申请人张俊杰于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人张俊杰称，被申请人张建敏因多次向原告借款共计30万元，后被告于2019年6月20日向申请人出具借条一份，双方无其他债务纠纷。后经申请人催要，被申请人有偿还能力不予偿还，要求被申请人张建敏给申请人张俊杰借款320250元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张建敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张俊杰借款320250元。申请费2035元，由被申请人张建敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年三月二十四日书记员  秦志娟