河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2号 原告：于景岭，男，1950年7月13日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 被告：王朝波，男，1990年1月18日生，汉族，住大名县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区市人民东路260号。统一社会信用代码：91130400738717964L。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。 原告于景岭与被告王朝波、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于景岭委托诉讼代理人吴景龙、被告王朝波、太平洋保险委托诉讼代理人梁红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于景岭向本院提出诉讼请求：1、要求王朝波、太平洋保险赔偿于景岭医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费、交通费等共计170000元；2、诉讼费由王朝波、太平洋保险负担。事实和理由：2019年6月1日20时许，王朝波驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿天雄路自东向西行驶至五里屯路段时，与自南向北通过道路于景岭驾驶的“宗申牌”电动三轮车碰撞，此事故造成于景岭及乘坐人陈兰芳受伤，双方车辆损坏。该事故经大名县公安交通警察大队处理作出事故认定书，认定王朝波、于景岭均负此事故的同等责任，陈兰芳无责任。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在太平洋保险投有交强险和商业险。故于景岭起诉。 王朝波辩称：王朝波的车辆投有保险，应由太平洋保险承担赔偿责任。王朝波为于景岭垫付3000元医疗费,应由太平洋保险返还。 太平洋保险辩称：事故车辆在太平洋保险投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为1000000元，并不计免赔。事故发生在保险期间。依法核实车辆行驶证、驾驶证合法有效没有保险免责的前提下，认可在交强险内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按事故的责任比例承担赔偿责任，本次事故致二人受伤，医疗费应在交强险内按比例分担损失。诉讼费、保全费、鉴定费等费用太平洋保险不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件事实，本院认定如下： 一、2019年6月1日20时许，王朝波驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿天雄路自东向西行驶至五里屯路段时，与自南向北通过道路于景岭驾驶的“宗申牌”电动三轮车碰撞，此事故造成于景岭及乘坐人陈兰芳受伤，双方车辆损坏。 二、2019年6月24日河北省大名县公安交通警察大队作出第130425120190000136号事故认定书，认定王朝波、于景岭各负事故的同等责任，陈兰芳无责任。 三、2019年6月1日至2019年8月19日于景岭在大名县人民医院住院治疗，住院79天。于景岭医疗费花费共计67949.58元，其中王朝波垫付3000元。 四、2019年9月25日魏县司法医学鉴定中心作出【2019】魏司鉴字第wx20190071号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、于景岭肋骨伤势，伤残评定为八级伤残。2、于景岭营养期限评为79日。3、于景岭护理期限评定为79日，护理人数评定为住院期间2人护理。4、于景岭目前病情稳定，暂不需要二次手术治疗，如临床需要治疗的，应以实际产生费用为准。 五、于景岭受伤后由于景欢（男，1997年10月9日生，汉族，身份证号：1304251997××××××××）和高中明（男，1990年10月21日生，汉族，身份证号：1304251990××××××××）护理。于景欢月平均工资为4700元，高中明月平均工资为4800元。 六、本次事故另一受害人陈兰芳医疗费项损失为127980.8元，死亡伤残项损失为121543元。 七、于景岭现居住地大名县属城镇规划区。 八、河北省上年度城镇居民人均可支配收入为32997元。 本院认为，河北省大名县公安交通警察大队作出第130425120190000136号事故认定书，认定王朝波、于景岭各负事故的同等责任，陈兰芳无责任，该认定书认定内容及结论客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。 于景岭主张医疗费67949.58元，于景岭共支出医疗费67949.58元，本院支持于景岭医疗费67949.58元。于景岭主张住院伙食补助费为7900元，于景岭住院79天，住院伙食补助费为3950元（50元×79日＝3950元）。于景岭主张营养费为3950元，司法鉴定意见书评定其营养期限为79日，其营养费为3950元（50元×79日＝3950元）。于景岭主张护理费25017元，司法鉴定意见书评定其护理期限为79日，护理人数为住院期间2人护理，故于景岭护理费应为25017元（4700元／月÷30天×79天＋4800元／月÷30天×79天＝25017）。于景岭主张鉴定费2800元，于景岭提交鉴定费票据载明鉴定费为2800元，本院认定于景岭鉴定费2800元。于景岭主张交通费3000元，考虑发生交通事故的时间、地点及于景岭住院情况，本院酌情支持2000元。于景岭主张残疾赔偿金108890元，本次事故造成于景岭八级伤残一处，于景岭的残疾赔偿金应为108890元{32997元×30%×［20年﹣（69岁﹣60岁］＝108890元}。于景岭主张精神抚慰金15000元，本次事故给于景岭造成于景岭八级伤残一处.给于景岭造成了一定的精神损害，本院支持于景岭精神抚慰金15000元。综上，于景岭各项损失共计229556.58元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分按照各自的责任比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。王朝波驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在太平洋保险投有交强险和商业险，本次事故王朝波、于景岭均负此事故的同等责任，陈兰芳无责任。于景岭医疗费项损失共计75849.58元（67949.58元＋3950元＋3950元＝75849.58元），本次事故另一受害人陈兰芳医疗费项损失为127980.8元,二人医疗费项损失共计203830.38元（75849.58元＋127980.8元＝203830.38元）超过交强险医疗费项限额10000元，太平洋保险应在交强险限额内赔偿于景岭医疗费项3721元（75849.58元÷203830.38元×10000元＝3721元）。于景岭医疗费项赔偿不足部分72128.58元（75849.58元-3721元＝72128.58元），由太平洋保险在商业三者险范围内赔偿50%即36064.29元。于景岭死亡伤残项损失153707元（229556.58元-75849.58元＝153707），本次事故另一受害人陈兰芳死亡伤残项损失为121543元。二人死亡伤残项损失共计275250元（121543元＋153707元＝275250元）超过交强险限额110000元，太平洋保险应在交强险限额内赔偿于景岭61427元（153707元÷275250元×110000元＝61427元），于景岭死亡伤残项赔偿不足部分92280元（153707元-61427元＝92280元），由太平洋保险在商业三者险范围内赔偿50%即46140元。因王朝波为于景岭垫付3000元，太平洋保险应在商业三者险范围内给付王朝波，太平洋保险在商业三者险范围内赔偿于景岭医疗费项损失33064.29元（36064.29元-3000元＝33064.29元）。于景岭要求车辆损失，但其并未提交相关证据，本院不予支持。综上，太平洋保险在交强险限额内共计赔付于景岭65148元，在商业三者险限额内共计赔付于景岭79204.29元依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告于景岭各项相关损失共计65148元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔付原告于景岭各项相关损失共计79204.29元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内给付被告王朝波垫付款3000元； 四、驳回原告于景岭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告于景岭负担1050元，由被告王朝波负担800元。申请费520元，由原告于景岭波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵会明 二〇二〇年三月二十日 书记员  苗清霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。