-4-贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初178号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张文祥，男，1976年6月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：谢海英，女，1976年1月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：周文祥，男，1974年7月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：杨娟，女，1978年8月8日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告张文祥、谢海英、周文祥、杨娟金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙、被告张文祥、周文祥到庭参加诉讼，被告谢海英、杨娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文祥、谢海英偿还原告借款本金120000元及相应利息，被告周文祥、杨娟承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月10日，被告张文祥向原普定县农村信用合作联社借款120000元，借期12个月，月利率9.9688‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息。被告谢海英作为共同债务人在借款手续上签字，被告周文祥、杨娟为借款提供连带责任保证担保。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张文祥、周文祥辩称:原告起诉属实,对原告的起诉没有意见。被告谢海英、杨娟未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为贵州普定农村商业银行股份有限公司，原普定县农村信用合作联社的债权债务由贵州普定农村商业银行股份有限公司享有和承担，贵州普定农村商业银行股份有限公司具有原告资格；2、四被告身份证复印件，张文祥、谢海英结婚证、周文祥、杨娟结婚证，证明四被告的身份信息；3、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告张文祥、谢海英于2018年1月10日向原告借款120000元，借期12个月，借期内月利率9.9688‰，逾期加收50％罚息，被告周文祥、杨娟为借款提供连带责任保证担保。被告张文祥、谢海英、周文祥、杨娟未向本院提供证据。以上证据经开庭举证质证，并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2018年1月9日,被告张文祥作为借款申请人、被告谢海英作为共同债务人向原普定县农村信用合作联社申请借款120000元，被告周文祥、杨娟在保证人处签字。同月10日,原普定县农村信用合作联社与被告张文祥、谢海英签订《个人借款合同》（编号为：2352018011000038号），约定借款金额为120000元，借款期限为12个月，从2018年1月10日至2019年1月9日，合同约定月利率为9.9688‰。逾期罚息为在本合同载明的利率基础上加收50%即14.9532‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日，被告周文祥、杨娟与原普定县农村信用合作联社向签订《保证合同》，约定被告周文祥、杨娟为被告张文祥与原告签订的编号为2352018011000038的《个人借款合同》提供保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金120000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期满之日后两年止。同日，原告向被告张文祥发放借款120000元，借款借据载明：借款利率为9.9688‰。被告张文祥作为借款人、谢海英作为家庭成员在借款借据上签字捺印。上述借款本金及利息至今未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张文祥、谢海英签订的《个人借款合同》、与被告周文祥、杨娟签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告张文祥履行了自己的出借义务，向其提供了120000元借款，但被告张文祥未按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，又因被告谢海英在借款申请书、《个人借款合同》中作为共同债务人签名捺印，在借款借据上作为借款人张文祥家庭成员签名捺印，原告诉请被告张文祥、谢海英共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周文祥、杨娟与原告约定对借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告周文祥、杨娟对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢海英、杨娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文祥、谢海英在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款120000元及相应利息（利息从2018年1月10日起以借款本金120000元为基数按月利率9.9688‰计算至2019年1月9日；从2019年1月10日起以借款本金120000元为基数按月利率14.9532‰计算至借款还清之日止）。二、被告周文祥、杨娟对上述借款承担连带还款责任。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张文祥、谢海英、周文祥、杨娟承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年三月六日法官助理郭兴云书记员袁熙芬附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。