wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初830号原告：李国宪，男，汉族，1983年2月2日出生，住遵义市汇川区。被告：遵义明日新能源科技有限公司，住所地：遵义市汇川区汇川大道北段遵义V谷，统一社会信用代码：915203033469768791。法定代表人：尹荣，该公司执行董事兼总经理。原告李国宪与被告遵义明日新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李国宪向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付所欠工资和车补共13600元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月，原告通过网络招聘后正式到被告遵义明日新能源科技有限公司上班,担任其技术员一职,约定工资为3000元每月。期间公司并未与我签订劳动合同和缴纳社保,其中2017年12月份资未支付,2018年1月份工资未支付,2018年2月份工资1500元未支付,2018年3月份任职15天工资1500元未支付。车补4500元未支付。2018年3月，原告离职,至今被告未支付余下工资13600元。基于以上事实,被告严重侵犯原告合法权益,理应承担相应的法律责任,根据《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定，遂提起本案诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定，原告李国宪要求被告遵义明日新能源科技有限公司支付其拖欠的劳动报酬，属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生纠纷的情形，系劳动者与用人单位之间发生的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的必经及前置程序，当事人在未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，直接向人民法院诉讼，与上述法律相悖。另外需要说明的是，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告主张向被告追索劳动报酬，但未能向本院提供被告拖欠其劳动报酬的工资欠条等相关证据，且被告对拖欠原告工资报酬亦不予认可，故本案不能按照普通民事纠纷受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李国宪的起诉。案件受理费5元（已依法减半收取），依法退还原告李国宪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审判员  周嵩松二〇二〇年三月十一日法官助理付晓东书记员叶尉义
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执134号申请执行人：焦利涛，男，1980年2月12日生，回族，住襄城县。被执行人：牛山峰，男，1971年4月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3335号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛山峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛山峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月四日书记员  杨 凡
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初58号公诉机关商水县人民检察院。被告人贾某某，女，1963年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省上蔡县，现住河南省上蔡县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年9月16日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫罪，于2019年9月29日经商水县人民检察院批准，于2019年9月30日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人王学易，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]346号起诉书指控被告人贾某某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人王学易到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，被告人贾某某2019年3月份以来，被告人贾某某在商水县白寺镇岗叉楼村经营的“乡村饭店”内，容留多名妇女卖淫并从中提成获利。2019年9月5日21时左右，商水县白寺镇派出所在该饭店内当场查获卖淫嫖娼人员魏某、侯某、李某等人。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、检查笔录、视频光盘等证据，认为被告人贾某某的行为构成容留他人卖淫罪，建议对被告人贾某某依法判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示愿意认罪认罚。辩护人王学易提出的辩护意见是，被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当自愿认罪，具有悔罪表现，被告人贾某某属于初犯、偶犯，可以减轻或从轻处罚。经审理查明，被告人贾某某以营利为目的，容留他人卖淫，其体犯罪事实如下：被告人贾某某2019年3月份以来，被告人贾某某在商水县白寺镇岗叉楼村经营的“乡村饭店”内，容留多名妇女卖淫并从中提成获利，被告人贾某某的违法所得为400元人民币。2019年9月5日21时左右，商水县白寺镇派出所在该饭店内当场查获卖淫嫖娼人员魏某、侯某、李某等人。同时查明，商水县公安局2019年9月8日，依法扣押被告人持有的手机2部、监控设备1套、卫生纸、避孕套物品等（详见清单）。以上涉案物品，未随案移送。上述事实，被告人贾某某在开庭过程中亦无异议，并有书证被告人贾某某的户籍证明、无前科证明、现场照片、行政处罚决定书、扣押物品清单、情况说明；证人侯某、李某、魏某、郭某的证言；被告人贾某某的供述与辩解；现场勘验笔录、检查笔录各1份；视频光盘1张及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪，公诉机关指控其犯容留他人卖淫罪罪名成立。被告人贾某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人贾某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月16日至2020年4月15日止）二、对被告人贾某某违法所得四百元予以没收，上缴国库（已缴纳）。三、对公安机关扣押的涉案物品（详见清单）未随案移送，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年三月二十七日书记员 梁文豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0121刑初68号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人马哈福，女，1995年6月24日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍登记地址宁夏回族自治区固原市西吉县，现租住新疆乌鲁木齐县。因涉嫌故意伤害罪，2019年2月19日被乌鲁木齐县公安局取保候审。 指定辩护人谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2019）65号起诉书指控被告人马哈福犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人马哈福及其指定辩护人谷轶博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。期间，公诉机关于2019年7月15日、2019年11月9日申请延期审理。因不可抗力原因，2020年1月23日至2020年3月28日中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月18日下午19时许，在乌鲁木齐县马金娃自建房内，被告人马哈福下班回到家和被害人车某某因家务琐事发生争执，被告人马哈福随手拿到一把26厘米长的匕首，将被害人车某某左腰腹部捅伤，看到流血后，即将被害人车某某送至医院救治。被告人马哈福在乌鲁木齐市友谊医院被乌鲁木齐县传唤到案。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人车某某损伤程度为重伤二级，被告人马哈福对以上犯罪事实供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录、鉴定结论等证据。 公诉机关认为，被告人马哈福故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人马哈福在开庭审理过程中对上述事实无异议，提出在共同生活中车某某不愿负担家务，不关心自己，刚结婚没多久，车某某在家人面前殴打过自己，自己也是受害者。辩护人提出被告人具有自首情节，且与被害人是夫妻关系，已经取得被害人谅解，其家中还有孩子，念及被告人是初犯、偶犯，建议法院减轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人马哈福与被害人车某某2012年登记结婚，婚后育有一子一女。案件审理过程中，本院委托乌鲁木齐县司法局、西吉县司法局对被告人进行社区矫正审前社会调查评估，两司法局均认为被告人马哈福不适宜社区矫正。 上述事实，被告人马哈福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马哈福在侦查机关的供述、被告人身份信息、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人马某某、邢某某、丁某的证言、乌鲁木齐市公安局法医物证鉴定书、法医学人体损伤检验鉴定书、现场勘验笔录、照片、辨认、指认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马哈福不能妥善处理与被害人在生活中产生的矛盾，使用匕首捅伤被害人，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。辩护人提出的被告人马哈福在庭审中自愿认罪，有自首情节，并取得被害人的谅解，被告人与被害人关系特殊应具体考虑量刑情节，建议对其减轻处罚的辩护意见合理有据，本院予以采纳。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马哈福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月； （刑期从判决生效之日起计算。详见执行通知书。） 二、作案工具匕首一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 丽 军 审 判 员 马   俊 人民陪审员 黑后买拖拉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 马 胜 钧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢207号申请执行人：刘福林，男，1993年2月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：朱红启，男，1979年2月9日出生，汉族，住即墨市。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院（2014）即民初字第3861号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2014）即民初字第3861号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 鑫
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南开心置业有限公司。住所：河南省漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成舟，男，1980年7月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。再审申请人河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）因与被申请人张成舟商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初115号民事判决、本院（2019）豫11民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开心置业公司申请再审称，依据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议，再审申请人因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不应认定再审申请人违约。综上，原审判决认定事实不清，请求再审改判驳回被申请人请求支付逾期交房违约金的主张。张成舟答辩称，开心置业公司未按照合同约定时间履行交房义务，存在违约行为，原审判决参照房产同地段的租金标准计算违约金合理合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，张成舟与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，张成舟已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担违约责任。开心置业公司提交的漯政办明电（2016）27号等19份文件符合案涉合同中因政策调整导致延迟交付的约定，对其要求对该193天期间不承担逾期责任的主张，原审法院已经予以采纳；对其提供的河南省育兴建设工程管理有限公司出具的证明所记载的天气状况，原审判决认定不符合案涉合同约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，并无不当。综上，开心置业公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇二〇年三月二十日书记员 张超胜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1115号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道经济适用房住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。法定代表人：胡哲文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。被告：贵州瑞宏莱实业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路奥特莱斯城市广场A、B栋1层1-10号，统一社会信用代码：91520303MA6DL88C50。法定代表人：郑元宏，该公司总经理。本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告贵州瑞宏莱实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费250.00元（已由原告依法减半预交），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员 王 可二〇二〇年三月二十六日书记员 刘金山
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终57号 原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩雨飞，又名韩小飞，男，1985年11月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地宝鸡市陈仓区，住宝鸡市陈仓区，2014年8月4日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制隔离戒毒，2016年11月30日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年，2017年3月13日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1500元，2017年8月7日刑满释放，2018年5月31日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年，2018年8月24日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1500元，2019年2月24日刑满释放，2019年8月28日因吸食毒品被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒，2019年9月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局受案并立案侦查，2019年10月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2019年10月12日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人韩雨飞犯非法持有毒品罪一案，于二0一九年十一月十八日作出（2019）陕0304刑初216号刑事判决：被告人韩雨飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。原审被告人韩雨飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩雨飞申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）韩雨飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韩雨飞撤回上诉。 宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年三月九日 法官助理 洪 军 书 记 员 董晓君 1
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码：916211226759029501，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人：蒋志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师。被告：付某某，男，汉族，1978年10月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：王某某，女，汉族，1976年9月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，系付某某妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称邮政银行陇西支行）诉被告付某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文彦到庭参加诉讼，被告付某某、王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行陇西支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原被告之间的《个人额度借款合同》；2、请求贵院依法判令被告付某某、王某某立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行剩余贷款本金1215504.03元，截至2019年12月26日的利息18600.29元，合计1234104.32元；并按年利率10.6875%计算自2019年12月26日起至贷款本金实际清偿之日的相应利息；3、依法判令被告付某某、王某某承担本案诉前财产保全费5000元、律师费3000元；4、若二被告不能履行上述债务，则请求法院依法判令拍卖、变卖二被告所有的位于陇西县首阳镇汽车路北房产，由原告优先受偿；5、依法判令被告付某某、王某某承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月9日，二被告因收购药材急需资金为由，向原告申请贷款160万元，同日，原告与被告付某某签订《个人额度借款合同》（合同编号62004064217015493354），合同约定原告向被告提供借款160万元，贷款期限为60个月，自2017年1月11日至2022年1月11日止，年利率为7.125%，逾期年利率为10.6875%，采用阶段性等额本息还款。同日，原告又与二被告签订《个人最高额抵押合同》（合同编号62004064317015758715），二被告以其所有的位于陇西县首阳镇汽车路北面积647.21平方米房产作为最高额抵押，对上述借款合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供最高额担保并办理抵押登记。合同签订后，原告如约给被告发放了贷款160万元。被告违约93天未清偿本息，截至2019年12月26日拖欠贷款本息1234104.32元。以上贷款经原告多次催收后，至今仍未归还。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，并有本院审核确认的营业执照复印件、身份证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、抵押财产清单、他项权证复印件、个人贷款放款单复印件、委托代理合同、甘肃增值税发票复印件、民事裁定书复印件等证据在卷佐证。本院认为：原告与上列被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告未按照约定归还本息，构成违约。依据双方合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，原告有权以法律手段向被告追偿，并要求被告承担实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费用），有权对被告名下抵押财产以拍卖或变卖所得价款优先受偿。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被告付某某于2017年1月9日签订的《个人额度借款合同》（合同编号62004064217015493354）；二、被告付某某、王某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行截至2019年12月26日拖欠的借款本金1215504.03元，利息18600.29元，合计1234104.32元；并按年利率10.6875%计支付自2019年12月26日起至贷款本金实际清偿之日止产生的相应利息；三、被告付某某、王某某于本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行为实现债权支出的律师代理费3000元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行有权对被告付某某名下位于陇西县首阳镇汽车路北面积647.21平方米房产（陇房权证首字第××号、房他证2017字第××号）以拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7990元，财产保全费5000元，由被告付某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年三月二十四日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1434号原告：李长发,男,1948年1月9日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告李长发与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李长发于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李长发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李长发撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李长发负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年三月十一日书记员  杜辉娅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1173号原告：张跨龙，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州丙午律师事务所律师，执业证号：152012013117323556，一般代理。委托诉讼代理人：卢文杰，贵州丙午律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国石油运输有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇北街村。负责人：张杰委托诉讼代理人：王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201211878984，特别代理。委托诉讼代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201200010270183，特别代理。原告张跨龙与被告中国石油运输有限公司贵州分公司劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跨龙撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告张跨龙负担。审判员 葛 坚二〇二〇年三月二十五日书记员 杨玉茹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1767号广州伽蓝娱乐有限公司、吕建友、陈俊发：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行你们著作权权属、侵权纠纷的（2020）粤0112执1767号案，因你方已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十九日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2135号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路145号。法定代表人韩晶晶，任行长。被执行人：张深义，男，汉族，1963年4月8日生，住尉氏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行申请执行张深义借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初2432号民事调解书。因张深义未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年9月5日中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向我院申请强制执行。本院依法向被执行人张深义送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，2020年3月3日申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2432号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  王永刚审判员  马卫红二〇二〇年三月四日书记员  汤 楠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执74号之一申请执行人：郭小立，女，1988年9月6日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人郭小立与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第1922-1926、1928-1934号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，郭小立向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金50368．7元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，针对其名下多辆机动车，本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第1922-1926、1928-1934号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周 赢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1471号 原告：杜晓锋，男，1994年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：裘海江，男，2000年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告杜晓锋诉被告裘海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜晓锋到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告陆续借款，2019年10月23日双方以书面形式对该笔债权进行了确认，并约定于2019年10月26日还清欠款。之后被告分文未付，经原告多次催讨未果。 被告未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定：2019年10月23日，被告向原告出具借条一份，载明其因资金周转需要，向原告借款5000元，于2019年10月26日还清。同日，被告向原告出具收条一份，载明其已收到原告出借的5000元。该款至今未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的借条及其陈述等。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容未违反法律禁止性规定，且系双方真实意思表示，应确认合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，原告已按约履行了出借义务，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘海江应归还给原告杜晓锋借款5000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年三月三十日 法官助理俞璐尔 书记员楼小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1260号 原告：李立春，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：于光平，女，1975年2月22日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：葛佳佳，男，1996年11月8日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：葛锦玲，男，1950年12月18日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：孙玉香，女，1951年1月30日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告李立春诉被告于光平、葛佳佳、葛锦玲、孙玉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告于光平、葛佳佳、葛锦玲、孙玉香的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李立春的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十二日 法官助理杨传凤 书记员葛威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执521号申请执行人：汤某，男，1981年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：梁某，女，1981年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行汤某诉梁某离婚纠纷一案，依职权开展了执行工作。在执行过程中，双方于2020年2月25日达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结（2020）京0108执521号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年三月三十日书记员 安立凯
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初9号   原告自来，男，1972年2月19日出生,藏族,住青海省玉树县。   委托代理人魏云涛,上海秦宾律师事务所律师。   被告西宁市城北区城乡建设局，住所地西宁市城北区门源路启程大厦2号楼3层。   法定代表人沈国安，任西宁市城北区城乡建设局局长。   本院在审理原告自来诉被告西宁市城北区城乡建设局信息公开逾期未答复行为违法一案中，经过多方协调原告自来已经明确了所需信息公开的相关单位，问题已得到妥善解决，自愿申请撤诉。   本院认为，原告自来申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告自来撤回起诉。   本案案件受理费50元减半收取25元，由原告自来承担。   审判长 马正福   审判员 刘艳霞   审判员 王 絮     二Ο二Ο年三月二十三日   法官助理 李 英   书记员 常延文     附：本裁定适用的相关法律依据
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢68号之三申请执行人：李加若，男，1980年5月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：孙全茂，男，汉族，1964年11月24日出生，住崇仁县。保证人：孙翠玲，女，汉族，1986年2月26日生，住吉安市。本院于2020年3月17日发出（2020）赣1024执恢68号执行裁定书，担保人孙翠玲在保证责任范围内向申请执行人李加若清偿本金17350元及利息（按判决书计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结保证人孙翠玲在江西省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年三月十九日书记员  吴秋馨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1047号原告：张凤琴，女，1953年2月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：朱萍，女，1980年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告张凤琴诉被告朱萍所有权确认纠纷一案中，因原告张凤琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3714元，由原告张凤琴承担。审判员  鄂淼二〇二〇年三月二十五日法官助理林霖书记员张菁璐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1431号上诉人（原审被告）周某1，男，1982年8月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1986年3月11日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人周某1因与被上诉人黄某变更抚养关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周某1及被上诉人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1上诉请求：撤销一审判决，改判婚生子周某2由上诉人抚养，抚养费由上诉人自行承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在法院调解书中约定，周某2由上诉人抚养，被上诉人拒不履行法律文书，没有尽到一个公民的基本责任；2、周某2由上诉人抚养更有利于其健康成长。黄某辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。黄某向一审法院起诉请求：1、判令婚生子周某2由原告抚养；2、被告每月支付抚养费3000元。一审法院认定事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，婚生一子周某2，现未满2周岁。2019年5月28日，原、被告经一审法院调解离婚，婚生子周某2由被告抚养，抚养由被告自行承担。双方离婚后，婚生子周某2一直由原告抚养至今。另查明，2019年5月31日，原告诉至法院，要求变更婚生子由原告抚养。同年9月30日，原告因要与被告进一步沟通，遂申请撤回了起诉。同年10月28日，原告再次诉至法院，要求变更婚生子由原告抚养，被告每月承担其子抚养费3000元。再查明，原告月工资收入4000元，被告月工资收入8000元。一审法院认为，本案为变更抚养纠纷。原、被告均主张婚生子的抚养权。本案中，自婚生子出生至今一直由原告照料为多，且习惯了彼此之间的生活及成长环境。另外，婚生子尚且年幼，不满两周岁。按照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。现双方婚生子不满两周岁，从有利于子女身心健康、保有障子女的合法权益出发，婚生子应某归原告抚养为宜。被告应承担相应的抚育费，抚育费给付标准，本案结合双方收入情况及婚生子生活所需，酌定每月支付2000元。故对原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：原、被告婚生子周某2变更由原告黄某抚育，被告周某1自××××年××月××日起每月支付婚生子周某2抚养费2000元至其子年满十八周岁时止，每月25日前给付。案件受理费50元（原告已预交），由原告黄某承担。二审中，上诉人周某1向本院提交一组照片，欲证明在被上诉人黄某生病期间，周某2由上诉人照顾，上诉人有能力照顾好周某2。被上诉人对照片的真实性有异议，但认为孩子从出生到现在一直由被上诉人照顾，被上诉人生病期间只是很短的一段时间。被上诉人向本院提交一组微信聊天记录，欲证明上诉人工作很忙，没有尽到父亲的责任。上诉人对微信聊天记录的真实没有异议，但认为被上诉人只是截取对自己有利部分，不能证明被上诉人的主张。对此，本院认为，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院二审查明，上诉人与被上诉人名下均有住房，上诉人月收入约10000余元，被上诉人月收入约8000余元。其他事实与一审认定事实相一致。本院确认上述事实，有一、二审卷宗及庭审笔录在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，虽然上诉人周某1与被上诉人黄某在离婚诉讼的调解中约定婚生子周某2由上诉人抚养，但在上诉人与被上诉人离婚后，周某2仍然跟随被上诉人共同生活。考虑周某2年龄尚小，在一审诉讼时还未满两周岁的实际，在上诉人与被上诉人均具备较好的抚养能力的情况下，一审法院参照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》的规定，判决婚生子周某2由母亲黄某抚养合理，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周某1负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 爽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7839号申请执行人：邓志平，男，1975年7月28日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：周稳平，男，1984年8月24日生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人邓志平与被执行人周稳平劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初7640号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书周稳平应当支付邓志平5260元，案件受理费25元,由周稳平负担。因周稳平未履行生效法律文书确定的给付义务，邓志平向本院申请强制执行，要求被执行人支付5285元。本院于2019年8月12立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈被执行人在昆山市不无动产登记信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院申报财产，本院于2019年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。5、经本院查询，苏州市住房公积金管理中心昆山分中心反馈截止2019年8月16日被执行人无住房公积金交纳信息。6、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。8、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。9、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。10、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。11、经本院委托，由洪江市人民法院查询被执行人在其辖区的不动产登记信息，该地不动产登记中心反馈，被执行人在其辖区无不动产登记信息。12、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。13、2020年2月25日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行标的为5285元，执行到位0元，剩余5285元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇二〇年三月三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申571号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王金钟，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆波，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范光辉，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。再审申请人王金钟因与被申请人王庆波、范光辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金钟申请再审称，案发当天，王金钟驾驶农用三轮车从东向西行驶到本村集资修建的水泥路丁字路口时停车让道，范光辉驾驶电动三轮车载着王庆波由南向北右转，因范光辉的车没有闸，两车距离2-3米时，范光辉的车翻车，摔伤王庆波，故本起事故属于单方责任，范光辉的车辆应按机动车认定，范光辉应负事故的全部责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项之规定申请再审。本院经审查认为，王金钟自东向西借道行驶，疏于观察南北方向道路上通行的车辆，给南北方向通行或者至事发路段拐弯的车辆造成妨碍，存在一定的过错，二审判决据此认定王金钟负案涉事故的次要责任，事故责任比例为15%并无不当，王金钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王金钟的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年三月二十日法官助理江炜炜书记员杨宇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初857号原告：何承莲，女，1954年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：赵强，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告何承莲与被告赵强民间借贷纠纷一案中，因原告何承莲未在规定的时间内缴纳案件受理费，也未按规定向人民法院申请缓缴、减缴或者免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  官 进二〇二〇年三月二十六日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执355号申请执行人：张佃银，男，1975年9月16日出生，汉族，东营市黄河口镇村民，现住该村。被执行人：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，东营市利津县村民，现住该村。申请执行人张佃银与被执行人夏芳蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向协助单位送达执行裁定书及协助执行通知书，本案已经强制执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张佃银与被执行人夏芳蕾买卖合同合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月三十日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保69号长春市时代融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市时代融资担保有限公司与被保全人徐英健、北京纸容器厂有限责任公司、正业投资有限公司保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初717号原告：江桂伟，男，1975年7月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：姜贵祥，男，生于1970年3月20日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：熊忠英，女，汉族，生于1971年12月6日，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被告：卢光飞，男，1993年4月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：姜灿，女，1994年11月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告江桂伟诉被告姜贵祥、熊忠英、卢光飞、姜灿占有物返还纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江桂伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  崔彬松二〇二〇年三月二十三日书记员  王忠美
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3647号申请执行人：王福柱，男，1954年9月19日出生，汉族，住温县。申请执行人：王琦，男，1979年12月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王俞，男，1986年8月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：王军，男，1955年3月16日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王福柱、王琦、王俞与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2918号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王军于判决生效后10日内偿还原告王福柱、王琦、王俞款220000元及利息；因被执行人王军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位50000元，本案债权尚余220000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军负有继续向申请执行人王福柱、王琦、王俞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月三十一日书记员  任海全
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5328号 原告：王乾英，女，1960年5月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈金发，男，1958年5月4日出生，汉族，住南平市延平区。 原告王乾英与被告陈金发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告王乾英到庭参加诉讼，被告陈金发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乾英向本院提出诉讼请求：1．判令陈金发立即向王乾英归还借款本金200000元及利息（从2017年11月30日起按月利率2%计算至还清之日止）；2．判令陈金发立即向王乾英归还借款本金60000元及利息（从2018年1月10日起按月利率2%计算至还清之日止）；3．判决王乾英对陈金发名下位于福建省南平市延平区滨江南路159-187#龙威大厦状元楼A幢7层701单元房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．判令陈金发承担本案的诉讼费用。在庭审中王乾英将诉讼请求变更为：1．判令陈金发立即归还借款本金200000元及自2018年5月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2．判令陈金发立即归还借款本金60000元及自2018年1月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年11月30日，陈金发向王乾英出具《借条》，载明：今借到王乾英借款200000元，定于2018年5月30日前分六个月还清，如逾期未能还清借款，承担一切法律责任。2018年1月10日，陈金发向王乾英出具《借条》，载明：今借到王乾英借款60000元，定于2018年1月30日前还清，如逾期未能还清借款，承担一切法律责任。借款期限届满后，王乾英多次要求陈金发偿还借款，陈金发拒不偿还，故向人民法院提起诉讼。 陈金发未作答辩。 王乾英围绕诉讼请求依法提交《借条》2份《借记卡账户历史明细清单》一份，本院认为，陈金发未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或质证意见，视为对上述证据没有异议。王乾英提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月起，陈金发以投资为由向王乾英借款。自2016年2月4日起至2017年11月28日止，王乾英通过其名下尾号为7887的工商银行账户向陈金发名下尾号为9054的银行账户陆续转账31笔，共计266100元。2017年11月30日，陈金发向《借条》一份，该借条载明“今借到王乾英人民币贰拾万圆整（小写：¥200000），定于2018年5月30日前分六个月还清，如逾期未能还清借款，承担一切法律责任”。同时承诺尾款66100元立即归还，但是陈金发未按约定支付，仅支付尾款6100元，后陈金发于2018年1月10日向王乾英出具《借条》一份，载明：“今借到王乾英人民币陆万圆整（小写：¥60000），定于2018年1月30日前还清，如逾期未能还清借款，承担一切法律责任”。还款期限届满后，陈金发未按约定归还借款，王乾英多次催讨陈金发偿还借款未果，遂于2019年11月28日诉至本院。 本院认为，王乾英与陈金发的民间借贷法律关系，有陈金发向王乾英出具的《借条》两份及《借记卡账户历史明细清单》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。故王乾英要求陈金发归还借款本金260000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于王乾英主张按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认为，该诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金发于本判决生效之日起十日内向王乾英支付借款本金200000元，并支付自2018年5月31日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息； 二、陈金发于本判决生效之日起十日内向王乾英支付借款本金60000元，并支付自2018年1月31日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果陈金发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由陈金发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇二〇年三月二日 书记员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初75号之一原告：杨德松，男，1961年9月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：倪汉明，孝感市孝南区车站街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：武汉尊安建筑工程有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区和平街东方红村福星惠誉青城华府G10幢28层16号。统一社会信用代码：91420105MA4KTJTW9Q。法定代表人：吴双年，该公司总经理。被告：邓文胜，男，1969年7月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告杨德松与被告武汉尊安建筑工程有限公司、邓文胜买卖合同纠纷一案，原告杨德松于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨德松撤回起诉。本案诉讼费5074元，撤诉结案减半收取计2537元，由原告杨德松负担。审判员  董劲松二〇二〇年三月三十一日书记员  陈心亮
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保7号 申请人：山东鲁农种业股份有限公司。统一社会信用代码：913703007953449817。住所地：高青县城高苑路文化路口处。 法定代表人：李霞，董事长。 申请人：高青县农业农村局（原高青县农业局）。统一社会信用代码：11370322MB28703925。住所地：高青县黄河路101号。 负责人：苗光勇，局长。 上述两申请人委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被申请人：山东泽丰种业有限公司。住所地：山东省宁津县城银河经济开发区开发路2号。 法定代表人：孟春香，经理。 被申请人：王其胜，男，1962年12月12日出生，住滨州市滨城区。 申请人山东鲁农种业股份有限公司、高青县农业农村局于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东泽丰种业有限公司、王其胜的银行存款在50万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司高青支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东鲁农种业股份有限公司、高青县农业农村局的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人山东泽丰种业有限公司、王其胜的银行存款在50万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020.00元，由申请人山东鲁农种业股份有限公司、高青县农业农村局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年三月二十日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢318号 申请执行人洪德蒙： 被执行人洪德生： 申请执行人洪德蒙与被执行人洪德生民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00375号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪德蒙向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪德生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢318号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初4145号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。被告：童伟锋，男，1987年12月26日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告童伟锋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告童伟锋已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  姜霞飞
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初72号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人秦某，曾用名秦某某,男，1993年3月出生于日照市岚山区，汉族，专科文化，日照市某公司职工,住日照市岚山区。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]39号                               指控事实                       2019年11月14日23时许,被告人秦某酒后驾驶鲁XXXX号牌小型轿车，沿日照市岚山区某路由南向北行驶至某路中段时,与前方顺行准备左转弯的陈某驾驶的鲁XXXX号牌小型普通客车相撞,致两车不同程度受损,造成道路交通事故，经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定,秦某承担事故的全部责任。公安民警对秦某提取血液样本。经检验，秦某静脉血中乙醇含量为147.2mg/100ml。秦某已支付陈某车辆维修费用及八千元补偿金。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人秦某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚,依法可以从轻处罚。已赔偿被害方损失，可酌情从轻处罚。被告人秦某造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘利红                                                 二○二○年三月二十五日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 迟玉燕
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初95号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人汪涛，男，1990年5月17日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年12月25日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人汪涛犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年12月15日22时25分许，被告人汪涛驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，由四川省泸州市江阳区杨桥方向往泸州市江阳区鹿子背方向行驶，当其行驶至泸州市江阳区江阳职高外时，撞上道路隔离护栏，又撞上对向张某驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车，造成道路隔离护栏和两车受损的道路交通事故。民警到达现场后，发现被告人汪涛有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验。经鉴定，确认案发时汪涛的血液中乙醇含量为158.4ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人汪涛承担此次交通事故的全部责任。被告人汪涛明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人汪涛赔偿了被害人张某经济损失人民币4500元以及护栏维修费人民币9500元。 公诉机关认为，被告人汪涛违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪涛明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。建议判处被告人汪涛拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。 被告人汪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪涛违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪涛犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪涛酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，本应从重处罚。但鉴于其明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿经济损失，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更6号罪犯夏斯蒙，男，1990年2月18日出生，汉族，高中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2017年4月7日作出（2017）川1623刑初102号刑事判决，认定被告人夏斯蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元;违法所得590元予以追缴，上缴国库;扣押的3.39克毒品海洛因予以没收。刑期自2017年2月26日起至2020年11月25日止。该犯于2017年5月3日送四川省达州监狱服刑，应于2020年11月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯夏斯蒙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯夏斯蒙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，已缴纳罚金4000元和追缴违法所得590元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯夏斯蒙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏斯蒙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0624执1483号 申请执行人:韦金巴拉，女，1964年9月27日出生，蒙古族，现住内蒙古。 被执行人：斯庆图雅，女，1979年8月10日出生，蒙古族，现住内蒙古。 韦金巴拉申请执行斯庆图雅借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月27日依照本院作出的已生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案受理，于11月28日向被执行人送达执行通知书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人斯庆图雅名下财产（包括不动产、动产、银行存款、网络存款、债权股权）进行查询后未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年11月29日依法限制被执行人高消费，于2020年3月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人无可供执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 召日 格图 审判员 朱 塔 娜 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年三月二十五日 书记员 莫 喜 叶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1634号上诉人（原审起诉人）：周青，男，汉族，1964年6月3日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人周青不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周青上诉称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案为民间借贷，双方未约定合同履行地，上诉人起诉两被起诉人归还借款及支付利息，上诉人为接收货币一方，上诉人住所地为云南省昆明市官渡区拓东路石家巷12号2幢1单元12楼6号，因此云南省昆明市官渡区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定由云南省昆明市官渡区人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人诉请要求被起诉人归还借款及利息，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人周青的住所地位于一审法院辖区，故合同履行地在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12705号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 周星妤
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执25号之一申请执行人：长春经济技术开发区三道村民委员会，住长石公路3.5公里处。法定代表人：李玉宝被执行人董万金，男，住长春。申请执行人长春经济技术开发区三道村民委员会与被执行人董万金贪污罪刑事责令退赔执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191刑初184号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年1月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、；3、本院于本院于2020年1月18日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院于2020年2月25日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年3月19日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国丽审判员  谢天宇审判员  徐佳丽二〇二〇年三月二十五日书记员  王志颖
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执673号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：安刚，男，1978年11月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：安谋东，男，1972年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4257号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘瑞彬
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终74号   上诉人（原审原告）：杨积彪，男，1965年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路贻明，男，1972年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人杨积彪因与被上诉人路贻明居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人杨积彪及其委托诉讼代理人李昌强，被上诉人路贻明的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨积彪上诉请求：撤销一审判决,改判解除双方居间合同，被上诉人返还居间费50000元,赔偿利息损失16500元,赔偿其他损失5000元。事实和理由：本案被上诉人所介绍的工程根本不存在,在被上诉人的导演下,新疆哈密市聚众新能源投资有限公司以虚构的工程项目与上诉人签订了虚假的施工合同，被上诉人从中获取了50000元居间费。但由于所谓工程项目系无中生有,上诉方必然无工可施。上诉人的合同目的无法实现,依法解除居间协议于法有据。一审认定错误，请二审予以改判。路贻明辩称，一审判决正确，本案已经过再审程序和本案的一审程序，均对涉案工程进行了认定，被上诉人已经履行了居间义务，应当维持原判。杨积彪向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《居间协议》；2.被告返还居间费用50000元及利息损失16500元；3.被告赔偿原告损失5000元。一审法院认定事实：2016年4月21日，原、被告之间签订了《居间协议》一份，约定由被告向原告介绍哈密市聚众新能源投资有限公司开发建设的哈密市西盟大型机械设备市场装修工程给原告施工，中介费在哈密市聚众新能源投资有限公司签订协议后，原告向被告支付50000元，原告进场后，在建设方向原告支付工程款后，原告再向被告支付30000元。协议签订后，2016年4月26日，原告向被告银行卡转账支付50000元，并由被告于当日向原告出具收条一张。收条载明：“今收到杨积彪居间费现金50000元，2016.4.26，路贻明，哈密市聚众新能源投资有限公司开发的哈密市西盟大型机械市场的工地，2016.4.26”。I一审庭审中，原、被告双方均认可，经过被告的介绍，原告与新疆哈密市聚众新能源投资有限公司签订了正式的施工合同。另查，2016年4月26日，原告从哈密乘火车至乌鲁木齐，产生交通费163.5元。2016年7月21日，原告从乌鲁木齐乘火车至哈密，产生交通费163.5元。一审法院认为，原、被告之间居间协议系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告已经促成了原告与新疆哈密市聚众新能源投资有限公司签订了正式的施工合同，其居间的初步义务已经完成，根据双方居间合同的约定，原告应该向被告支付居间费50000元。原告要求解除合同、返还居间费及支付利息一审法院不予支持。关于原告主张的索款损失包括交通费、食宿费及交通费，庭审中，原告陈述是为了索要保证金花费的费用，被告不认可。一审法院认为，原告索要保证金产生的费用与居间合同无关，对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告杨积彪的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人杨积彪提交如下证据：一、哈密市伊州区住房和城乡建设局出具证明一份，拟证实：涉案工程没有施工许可证。经质证，被上诉人路贻明对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，本案之前已经审理过多次，上诉人均未提交过该证据，且该证明上的印章无法确认真实性，该证据不能说明居间合同没有成立，只能说明涉案工程没有施工，该证据与本案无关联性。因该证据与本案并无直接关联性，本院对该证据的关联性不予确认。二、申请证人黄文敏出庭作证，其陈述内容为：“其与上诉人杨积彪去过涉案工地三次，时间记不清楚了，第一次看了现场，被上诉人一行三人接待了我们，也去了公司，第二次去签订合同，定了合同日期，第三次去工地，工地上看大门的说工地不是他们公司的，不让我们进去…第三次去工地，看工地的人说工地不是新能源公司的，看工地的人给工地老板打的电话，我们也问了被上诉人公司，公司说会处理，但是一直在推脱”。经质证，上诉人杨积彪对证人证言认可，认为证人如实向法庭陈述了情况，被上诉人工地是从其他处买过来的工程，但是他们之间有纠纷，导致上诉人无法施工。被上诉人路贻明认为其作为居间人，没有向上诉人隐瞒事实，且履行了相应的义务，促使双方签订合同，证人并不清楚看门人员的身份和工作，也不清楚路贻明与涉案工程的关系，且在本案再审中，上诉人申请出庭的几名证人证实的都是同一问题。本院对证人证言不予确认。被上诉人路贻明未向本院提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：涉案居间协议是否应当解除。涉案居间协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，上诉人杨积彪经被上诉人路贻明促成与新疆哈密市聚众新能源投资有限公司签订了正式的施工合同，已经完成协议约定的居间服务，现上诉人杨积彪以未实际履行涉案施工合同为由主张解除双方居间协议，并主张被上诉人路贻明承担损失无事实与法律依据，本院不予支持。根据居间协议约定，上诉人杨积彪应当支付被上诉人路贻明居间服务费50000元，故上诉人杨积彪要求返还居间服务费及利息的主张不能成立。综上所述，杨积彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由上诉人杨积彪负担。本判决为终审判决。   审  判  长   郑洪彪审  判  员   李静蓉审  判  员   孙青莲   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 五 日 法 官 助 理   宋雪倩书  记  员   武 帆
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2260号之一 申请执行人：厦门市裕隆万谦贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区天湖路77号1601室,统一社会信用代码91350203072830580D。 被执行人：泉州市日升昌贸易有限责任公司,住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳村延陵路4号4楼，统一社会信用代码91350521310865228F。 被执行人：曾焕森，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人厦门市裕隆万谦贸易有限公司与被执行人泉州市日升昌贸易有限责任公司、曾焕森租赁合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初5301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门市裕隆万谦贸易有限公司于2019年7月8日申请强制执行，要求被执行人立即返还租赁物钢管126951.8米并支付租金1826653.18元及相应违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月8日通过司法专递向被执行人泉州市日升昌贸易有限责任公司、曾焕森邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人泉州市日升昌贸易有限责任公司、曾焕森未履行还款义务，也未在指定期限内报告财产，本院依法对前述被执行人适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,查明被执行人曾焕森名下有闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆及少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院在该案审理过程中已依法保全被执行人曾焕森名下有闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆及银行账户，但前述车辆均下落不明，本院无法处置； 4.本院依法划拨被执行人曾焕森名下的银行存款33403元向申请执行人厦门市裕隆万谦贸易有限公司发放； 5.关于申请执行人厦门市裕隆万谦贸易有限公司要求被执行人返还的租赁物钢管126951.8米，本院向被执行人泉州市日升昌贸易有限责任公司、曾焕森发出执行通知后，被执行人未主动履行且案涉租赁物下落不明，故本院无法强制执行； 6.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人曾焕森可供执行的财产； 7.鉴于本案被执行人泉州市日升昌贸易有限责任公司、曾焕森在执行过程中未主动履行还款义务也未返还指定租赁物，故本院于2019年10月18日决定将被执行人泉州市日升昌贸易有限责任公司、曾焕森纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 8.上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案执行到位的金额为33403元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年三月十八日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初423号原告：台州雷力建设有限公司，住所地台州市椒江区大陈镇明珠街185号。法定代表人：林海俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。被告：台州华融知识产权代理有限公司，住所地台州市时间商厦606号。法定代表人：赵路明。原告台州雷力建设有限公司（以下简称雷力公司）与被告台州华融知识产权代理有限公司（以下简称华融公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷力公司的委托诉讼代理人李正宝到庭参加诉讼。被告华融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。雷力公司向本院提出诉讼请求：判令华融公司偿还雷力公司115500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付从起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息损失；并判决双方签订的《省工法服务合同》终止履行。诉讼过程中，雷力公司撤回要求判决双方签订的《省工法服务合同》终止履行的诉讼请求。事实与理由：2018年11月13日，华融公司与雷力公司签订《省工法服务合同》，约定：由华融公司代理雷力公司申报8项浙江省省级工法（房建）全过程事务；价款200000元，合同签订生效起三个工作日预付115500元，余款在申报通过公示后三个工作日支付，若第一次申报未成功，乙方退还前期收取款项，或甲方在乙方服务范围内选取同价位服务，或乙方第二次申报。合同签订以后，雷力公司按约向华融公司方支付115500元。但浙江省住房和城乡建设厅2019年11月4日公布的浙建质安函〔2019〕634号文件《关于公布2018年度浙江省省级工法名单的通知》公示的《2018年度浙江省省级工法名单》中未见雷力公司申报的项目通过。为此，雷力公司要求华融公司按照约定返还115500元，但华融公司至今没有返还。华融公司未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2018年11月13日，华融公司与雷力公司签订《省工法服务合同》，约定：雷力公司授权华融公司代为办理浙江省省级工法8项（市政）的相关事宜；合同签订总金额200000元，2个工作日内雷力公司支付华融公司总服务费用115500元，浙江省级工法申报成功公示3个工作日内支付华融公司总服务费用尾款84500元；若华融公司上述项目第一次申报未成功，华融公司退还前期收取雷力公司的费用；或雷力公司可在华融公司服务范围内转换其他同等价位的服务，或华融公司第二次免费继续为雷力公司申报。2018年11月14日，雷力公司向华融公司支付115500元。华融公司代为办理申报的项目均未申报成功。上述事实有雷力公司提供的《省工法服务合同》、银行业务回单、《关于公布2018年度浙江省省级工法名单的通知》及其陈述等证据证实。本院认为，雷力公司与华融公司之间的服务合同关系合法、有效。雷力公司已按约支付了服务费115500元，履行了合同义务。根据合同约定，若华融公司第一次申报项目未成功，华融公司退还前期收取雷力公司的费用。现华融公司代为申报的项目均未申报成功，雷力公司要求其退还服务费115500元的请求合理，本院予以支持。华融公司未及时退还服务费，雷力公司要求其支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失的请求合理，本院予以支持。雷力公司撤回其余诉讼请求系其对诉权的正当行使，本院予以准许。华融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告台州华融知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告台州雷力建设有限公司服务费115500元，并支付该款自2020年1月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元（已减半计算，原告台州雷力建设有限公司已预交），由被告台州华融知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年三月十三日代书记员 尚艺艺
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初950号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，该该公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：罗宇宁，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告罗宇宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，原告于2020年3月20日以被告已经支付其诉请的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，凤冈县伟新物业管理有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  张乾武二〇二〇年三月二十日法官助理万有波书记员罗成进
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5102号之二 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109689053849H，住所地杭州市萧山区金惠路342、344、346、348、350、352号。 负责人赖秀敏。 被执行人方素娟，女，1984年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人施立峰，男，1980年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人方素娟、施立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）浙0109民初2548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为271015.51元。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年3月20日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月三十日 书记员  邱哲平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤玘，男，1956年5月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴凤春，男，1967年1月13日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人吴凤玘因与被申请人吴凤春农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴凤玘申请再审称，申请人与吴凤春是亲生兄弟，在北京市延庆区永宁镇左所屯村中区258号有宅基地一处，房屋相连且同属同一院落，北房五间，每人两间半。吴凤玘居东，吴凤春居西。吴风春两次强占吴凤玘的房屋。2008年吴凤春强行占有吴凤玘房屋将吴凤玘打伤而发生纠纷，诉至延庆区人民法院，法院判决吴凤春承担90%责任。2009年吴凤春强行占有吴凤玘两间半房屋，并强行除掉旧墙门楼重新垒院墙，吴凤玘就腾退房屋及宅院诉至延庆区人民法院，法院最终判决吴凤春腾退。吴凤春强占未能得逞，捏造假协议假收条直接占有吴凤玘房屋，吴凤玘无奈之下，再次起诉。依据《中华人民共和国合同法》第52条第1、3款的规定，涉案协议符合认定无效的情景。而依据合同法第54条第1、2款的规定，涉案协议符合撤销的情景，另外，宅基地使用权具有很强的人身依附性，是农村农民赖以生存生活的最基本保障。吴凤春以欺诈手段强占吴凤玘的房屋，也霸占了房屋相对应的宅基地并建房，如涉案吴凤春捏造的“房屋买卖协议”不予撤销或者解除或确认无效，必将导致吴凤玘丧失赖以生存生活的最基本保障。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴凤玘主张其与吴凤春之间不存在真实的房屋买卖合同关系，系吴凤春以欺诈方式让其在房屋买卖协议及房款收条上签字，但未能提供充分证据予以证明。原审法院据此驳回吴凤玘要求撤销其与吴凤春之间房屋买卖协议的诉讼请求，并无不当。吴凤玘的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴凤玘的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申12号再审申请人（案外人）：朱树德，男，汉族，1943年3月14日出生，现住吉林省和龙市。再审申请人（案外人）：崔淑芹，女，汉族，1968年6月10日出生，现住吉林省和龙市。再审申请人（案外人）：赵天鹏，男，汉族，1966年8月20日出生，现住吉林省和龙市。再审申请人（案外人）：李熙福，男，朝鲜族，1966年2月3日出生，现住吉林省和龙市。再审申请人（案外人）：安顺玉，女，朝鲜族，1937年4月16日出生，现住吉林省和龙市。被申请人（一审原告）：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：杨全，董事长。被申请人（一审被告）：和龙市世新房地产有限公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：金永男，总经理。一审被告：金永男，男，1971年11月4日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。一审被告：金香花，女，1980年5月20日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。再审申请人朱树德、崔淑芹、赵天鹏、李熙福、安顺玉因与被申请人吉林和龙农村商业银行股份有限公司（简称和龙农商行）、和龙市世新房地产有限公司（简称世新公司）、金永男、金香花金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）吉24民初67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱树德、崔淑芹、赵天鹏、李熙福、安顺玉申请再审称,再审申请人系世新公司开发的龙鼎秀园小区回迁户，延边州中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）吉24民初67号民事判决书，由于世新公司未能按期清偿债务，和龙农商行申请强制执行，延边州中级法院于2018年9月11日作出（2018）吉24执165号执行裁定书，查封了申请人的房子，侵犯了申请人的合法权益，根据《民诉法》第二百条，要求对（2018）吉24民初67号民事判决书进行再审。本院经审查认为,案外人申请再审应当符合法律明确的规定，即案外人对法律文书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，或者必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，方可在法定期限内向人民法院申请再审。经审查，和龙农商行与世新公司、金永男、金香花之间的金融借款抵押合同合法有效，和龙农商行对诉争房屋享有的优先受偿权并没有侵害上述申请人的权益。朱树德、崔淑芹、赵天鹏、李熙福、安顺玉的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条、第四百二十三条规定，裁定如下：驳回朱树德、崔淑芹、赵天鹏、李熙福、安顺玉的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年三月九日书记员  李 洋
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初549号 原告：达州市鸿鑫物业服务有限责任公司，住所地四川省达州市通川区荷叶街76号。 法定代表人：余虎一，总经理。 被告：何兰，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司与被告何兰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案。原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈韵朵
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执319号之四申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地广饶县东王路大王段西侧。法定代表人李德峰，该公司董事长。被执行人山东金达利食品有限公司。住所地：广饶县经济开发区广达路18号。统一社会信用代码：91370523739271167A。法定代表人张庆华，该公司总经理。被执行人东营市星洋食品有限责任公司。住所地：广饶县经济开发区。统一社会信用代码：913705235522218644。法定代表人魏星军，该公司执行董事兼总经理。被执行人张庆华，男，1971年6月11日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。被执行人成丽香，女，1970年10月2日出生，汉族，广饶县人，现住址同上。被执行人张庆国，男，1976年8月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏星军，男，1970年4月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人曹红利，女，1973年10月4日出生，汉族，现住同上。广饶县人民法院于2018年12月18日作出的(2018)鲁0523民初4666号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张庆华等名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张庆华名下位于广饶县渤海经典6/2-1601不动产一处；查封被执行人魏星军名下位于广饶县怡馨园小区6/1-1802不动产一处；查封被执行人曹红利名下位于广饶县康居花园小区3/3-402不动产一处。查封期限三年，自2020年3月11日起至2023年3月10日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月十一日书记员  李钰亭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初10643号原告：张玉成，男，。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告张玉成与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉成的委托诉讼代理人孙喜杰，被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金40300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原告的车辆鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车与被告签订保险合同，投保机动车损失险，保险金额234000元。2019年2月19日，庄德民驾驶该车辆发生交通事故，被告应赔偿原告的损失。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保机动车损失保险，保险金额234000元。原告的挂车鲁FH108挂未投保险。对原告的合理损失依照保险合同进行赔偿，评估费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人举证、质证情况如下：原告张玉成提交以下证据：一、保险单复印件一份，证明原告的事故车辆鲁Ｆ×××××在被告保险公司投保车损险234000元。二、事故认定书复印件一份，证明原告的驾驶员庄德民在本次事故中承担全部责任。三、施救费发票二份，证明本次事故原告支出施救费15000元。四、车损评估报告一份、评估费发票一份，证明事故导致原告的车辆损失24100元，支出评估费1200元。五、挂靠证明一份，证明原告的车辆挂靠在山东兴隆盛物流有限公司。六、驾驶证、行驶证、上岗证复印件各一份，证明驾驶人员的驾驶资格及车辆的登记情况。七、公路路产损坏赔偿费票据复印件一份，证明投保人山东兴隆盛物流有限公司支付给青岛市公路公路局平度分局路产及树木损失3500元。被告保险公司对原告提交的证据一、二、五、六、七的真实性无异议，对证据三、四有异议，认为施救费过高，并申请重新评估车损价值。因此本院对原告提交的证据一、二、五、六、七予以采信。对证据三、四，经被告保险公司申请进行重新评估，鲁Ｆ×××××号车的车辆损失为19500元，鲁Ｆ×××××号车的施救费为6000元，双方对重新评估的司法鉴定意见书的真实性均无异议，保险公司支出评估费4000元。被告保险公司提交以下证据：一、车损确认书一份，证明原告的车损为7406元。原告质证认为，该车损确认书是保险公司的单方行为，不予认可。二、银行转账记录一份，证明保险公司于2019年4月16日赔付给山东兴隆盛物流有限公司2000元。原告质证认为，该2000元赔偿款已经由山东兴隆盛物流有限公司付给路产管理单位，与原告主张的车损没有关系。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述和抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：2019年2月19日，庄德民驾驶原告张玉成所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（该车挂靠在山东兴隆盛物流有限公司），在217省道95KM+500M处发生交通事故，导致车辆及路产、树木受损。经平度市公安局交警大队认定：庄德民承担事故的全部责任。原告张玉成所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车主车在被告保险公司投保车损险234000元，事故发生在保险期间内。经被告保险公司申请重新评估，鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车主车的车辆损失为19500元，施救费为6000元。原告支出评估费1200元，被告保险公司支出评估费4000元。事故发生后，被告保险公司于2019年4月16日在交强险范围内付给原告车辆的挂靠单位（投保人山东兴隆盛物流有限公司）2000元，并由山东兴隆盛物流有限公司付给路产管理单位青岛市公路公路局平度分局。本院认为,原告张玉成的车辆挂靠在山东兴隆盛物流有限公司，山东兴隆盛物流有限公司与被告保险公司之间的保险合同关系成立。保险事故发生后，被告保险公司应当根据合同的约定理赔。原告张玉成的车损经重新评估为19500元，施救费为6000元。原告支出的施救费、评估费，属于必要的合理的费用，被告保险公司应当理赔；但因原告单方委托评估的车损数额与被告保险公司申请重新评估的数额有差别，原告支出的评估费与被告保险公司重新评估交纳的评估费，应按比例承担，原告与被告共计交纳评估费5200元，应当由被告保险公司承担4200元，兑除保险公司已经交纳的4000元，保险公司还需承担200元。保险公司在交强险范围内支付给投保人山东兴隆盛物流有限公司的2000元，已由山东兴隆盛物流有限公司赔付给路产管理单位，与原告主张的车损没有关系。综上，被告保险公司应当赔偿原告张玉成保险金25700元（车损19500元+评估费200元+施救费6000元）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司付给原告张玉成保险金25700元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由原告张玉成负担144元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年三月十六日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1382号申请执行人：胡涛,男性,1970年5月24日出生,住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司,住齐齐哈尔市建华区中华路132号。被执行人：黄新国,男性,1980年11月8日出生,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：王徳臣,男性,1969年12月2日出生,住黑龙江省哈尔滨市。本院受理﹝2019﹞黑0203执1382号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初947号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，申请人胡涛与被执行人齐齐哈尔市玛利亚妇产医院、黄新国、王德臣于2019年12月16日达成和解协议，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照判决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执1382号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年三月三十日书记员 李秉琦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1238号罪犯王小龙，男，1988年12月23日出生，汉族，捕前住，辽宁省北票市，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2017年9月22日作出(2017)辽1381刑初204号刑事判决，以被告人王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元，刑期自2017年4月3日起至2020年10月2日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小龙准予减去有期徒刑5个月。刑期从裁定之日起计算至2020年5月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林