广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初36号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，1981年6月16日出生，壮族，住武宣县。 被告人黄金，男，1992年2月16日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，家住武宣县。2014年3月7日，因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月28日刑满释放。2018年3月19日，因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月9日刑满释放。2019年11月16日因吸毒、故意伤害，被武宣县公安局行政拘留十二日，同月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局撤销行政处罚并刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人黄金犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，并于2020年3月19日、3月24日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗梅娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1到庭参加诉讼，被告人黄金在武宣县看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，被告人黄金与被害人黄某1是同村人，两家相隔不远，平时两家人经常在手机微信聊天。2019年11月10日22时许，黄金在自己家与黄某1等人一起喝酒后，黄金送黄某1回家。在黄某1家院子内，二人因言语不合发生争吵并引发肢体冲突，后黄金被在场的黄某1母亲陆某劝离。不久后，黄金又返回并翻墙进入黄某1家院子内，二人再次发生争吵，黄金用随身携带的弹簧刀捅入黄某1左腋下直达肺部受伤。黄某1当晚被送到武宣县人民医院抢救治疗。后经法医鉴定，黄某1的损伤程度为重伤二级。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、疾病证明书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、收费票据、CT检查报告单、鉴定书及鉴定意见通知书、勘验检查笔录、黄某1指认与黄金微信聊天相关信息图片、现场图及照片、打捞作案工具图片、黄金指认现场笔录及照片，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、卢某、陆某、覃某、黄某3、黄某4的证言，被告人黄金的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄金的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。 被告人黄金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月10日,被害人黄某1被黄金打伤后，黄某1的妻子卢某拨打110报案，武宣县公安局禄新派出所受理该案。2019年11月15日，被告人黄金主动到武宣县公安局禄新派出所投案，经对黄金的毛发进行毒品检测，结果呈阳性。同月16日，被告人黄金因吸毒、故意伤害，被武宣县公安局分别处以行政拘留五日、七日，合并执行十二日，已实际执行十二日。2014年3月7日，黄金因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月28日刑满释放。2018年3月19日，黄金因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月9日刑满释放。案发后，被告人黄金的亲属代为赔偿4,000元医疗费给黄某1。 黄某1在武宣县人民医院住院治疗7日，支出医疗费11,530.39元，出院医嘱：注意休息，加强营养饮食，1月内避免剧烈活动，隔天换药1次，8天后视伤口愈合情况可予当地卫生院拆线。 附带民事诉讼原告人黄某1请求判令被告人黄金赔偿原告医疗费11,530.39元、误工费10,000元、护理费1,000元、交通费1,200元、住院伙食补助费700元、营养费5,000元、精神抚慰金50,000元，合计79,430.39元。 附带民事诉讼原告人黄某1向本院提供疾病证明书、入院记录、病危通知书、CT检查报告单、出院记录、住院收费收据、费用清单、门诊病历证实。 被告人黄金对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求认为合理合法的愿意赔偿，原告人有部分诉讼请求过高，由法院依法判决。 本院认为，被告人黄金故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。黄金自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。黄金因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。黄金的亲属代为赔偿被害人部分经济损失，本院酌情从轻处罚。黄金持器械捅伤被害人，本院酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人黄金在承担刑事责任的同时，依法还应当承担因其犯罪行为对被害人造成物质经济损失的民事赔偿责任。对于附带民事原告人提出的民事赔偿请求，本院评判如下：对于诉请的医疗费用，已经实际产生，本院支持被告人尚未赔偿的部分；黄某1出院医嘱为“1月内避免激烈活动，隔天换药1次，8天后视伤口愈合情况可予当地卫生院拆线”，黄某1出院后还需换药，不能激烈活动，故本院支持其误工天数37天，黄某1常年在广东务工，但未能提供固定收入的证据，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院按居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费；黄某1住院期间是其妻子卢某护理，诉请的护理费未超标准，本院予以支持；对于诉请的交通费，虽然黄某1未能提供出相关票据予以证实，但交通费是因本案实际发生的费用，本院酌情支持；黄某1出院时，医院作出“注意休息，加强营养”的医嘱，对其诉请的营养费过高部分不予支持，本院予以支持的是按30元/天的标准计算7天;被害人因被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，而精神抚慰金属于间接的精神损失，对原告人诉请的50,000元精神抚慰金本院不予以支持。综上所述，参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认黄某1的各项经济损失如下：医药费7,530.39元(已扣减黄金家属代为赔偿的4,000元)，住院伙食费700元（100元/天×7天），误工费5,939.67元（58,594元/年÷365天×37天）,护理费1,000元（58,594元/年÷365天×7天=1,123.72元），交通费700元（酌情），营养费210元（30元/天×7天），合计人民币16,080.06元。 根据被告人黄金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第二百零一条之规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》,判决如下： 被告人黄金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年5月20日止。已扣除因本案被先行行政拘留的七日。） 被告人黄金赔偿附带民事诉讼原告人黄某1各项经济损失共计人民币16,080.06元； 三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。 （上述赔偿款项，义务人应于本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 雷 越 人民陪审员 刘 清 人民陪审员 高 灵 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理 黄莉秋 书 记 员 黄 静 后附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承当对被害人的民事赔偿责任。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议剔除异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。