山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5188号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所：枣庄市市中区青檀中路136号。 统一社会信用代码：91370400164523385Ｌ。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，男，1985年2月23日出生，系该行工作人员。 被告：王保海，男，1966年4月10日出生，汉族，原住枣庄市市中区税郭镇西郝湖村7号，现住址不详。 被告：房茂庆，男，1980年2月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行市中支行）与被告王保海、房茂庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行市中支行委托诉讼代理人王启胜到庭参加了诉讼，被告王保海、房茂庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄农商行市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保海偿还原告借款本金247000元及借款利息、罚息、复利；2.判令被告房茂庆承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告王保海于2016年11月18日向原告申请借新还旧借款247000元，期限为2016年11月18日至2017年11月17日，并由房茂庆、董业坤提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告王保海于2016年11月18日在原告处办理贷转存借款247000元，到期日为2017年11月17日，执行月利率为8.3375‰，以贷转存凭证（借款借据）签字并摁手印确认为据。合同约定按月结息，到期利随本清的方式。2017年11月17日约定还款日后，被告未履行还款义务，原告枣庄农商行市中支行于2019年10月15日将王保海、房茂庆、董业坤诉至本院。庭审前，原告枣庄农商行市中支行以董业坤在诉讼过程中死亡为由，申请撤回了对董业坤的起诉。本院在庭审中依法口头裁定予以了准许。 被告王保海、房茂庆未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告王保海、房茂庆未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。经审查，原告枣庄农商行市中支行提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，王保海向枣庄农商行市中支行下辖的煤城支行（以下简称枣庄农商行煤城支行）申请贷款247000元，出具《评级授信申请表》一份，主要记载：“本人因借新还旧，申请贷款247000元，期限12个月，保证按合同约定期限归还借款本息”。同日，房茂庆、王保海分别向枣庄农商行煤城支行出具《担保人信用等级评定表》一份，内容为：“本人自愿为王保海在枣庄农商行煤城支行贷款247000元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧，贷款期限12月。并授权受理支行通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、报送本人各类信用活动中交易信息”。2016年11月18日，枣庄农商行煤城支行与王保海签订《个人借款合同》一份，主要约定：“借款种类：短期借款；借款用途：借新还旧；金额：人民币247000元；期限：2016年11月18日至2017年11月17日；借款方式：非可循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保：非可循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……”。2016年11月18日，房茂庆、董业坤作为保证人与债权人枣庄农商行煤城支行签订《保证合同》一份，主要约定：“为确保王保海（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为247000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。合同签订后，枣庄农商行煤城支行于2016年11月18日向借款人王保海发放了贷款247000元，王保海在借款借据上签字、捺印予以确认。借款借据上记载的借款贷出日为2016年11月18日，到期日为2017年11月17日，利率为8.3375‰。借款期限届满后，借款人王保海未能按约清偿借款本息，枣庄农商行市中支行于2019年10月15日诉至本院。截至2020年3月16日，涉案贷款尚欠本金247000元、利息104719.33元，枣庄农商行市中支行要求之后的利息自2020年3月17日起按照借款合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止。在本案审理过程中，原告枣庄农商行市中支行自愿申请撤回对董业坤的起诉，系其对自己享有权利的合法处置，不违反法律规定，本院在庭审中依法口头裁定予以准许，不再另行制作法律文书。 本院认为，枣庄农商行煤城支行与王保海、房茂庆、董业坤签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。按照《个人借款合同》的约定，在枣庄农商行煤城支行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人王保海应当按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。枣庄农商行煤城支行系枣庄农商行市中支行下辖的二级支行，枣庄农商行市中支行有权依据本案涉及的借款合同及保证合同提起诉讼。现被告王保海未按照借款合同的约定清偿借款本息，原告枣庄农商行市中支行有权要求其偿还拖欠的借款本金247000元、利息104719.33元（截止至2020年3月16日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利率支付剩余利息。保证人房茂庆对被告王保海的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起诉讼，因此，被告房茂庆应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人房茂庆承担保证责任后，有权向债务人王保海追偿。被告王保海、房茂庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王保海给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金247000元、利息104719.33元（截止至2020年3月16日），并支付剩余逾期利息（以247000元为基数，自2020年3月17日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定的逾期利率即月利率8.3375‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告房茂庆对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告房茂庆承担保证责任后有权向债务人王保海追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005元，由被告王保海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  宋 玲 人民陪审员  沙士山 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  扈骁铭