wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3898号之一申请执行人：史宇浩。被执行人：孙杨。本院在执行申请执行人史宇浩与被执行人孙杨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史宇浩向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。要求被执行人孙杨向申请执行人支付借款5120元，并承担案件受理费67.5元、执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月27日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年3月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5237.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月十三日书记员 李      世      雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7808号原告：汤俐，女，1966年4月16日出生，住新疆哈密市委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦雪，新疆新勤律师事务所律师。被告：杨耀伟，男，1979年5月5日出生，住河南省长葛市被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司执行董事。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司执行董事。原告汤俐与被告杨耀伟、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后,依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告汤俐的委托诉讼代理人丁玉、被告博鑫友公司的法定代表人郭定友、赢贷通公司的法定代表人刘强到庭参加诉讼。被告杨耀伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤俐向本院提出诉讼请求：1.判令杨耀伟归还借款本金10000元，利息468元；2.判令杨耀伟支付自2019年3月7日起至实际清偿日止的违约金，暂按2019年3月7日至2019年5月29日共计3个月计算违约金为117元；3.判令其他被告对上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：汤俐通过赢贷通公司的平台与杨耀伟签订《借款协议》约定：借款本金为10000元，借款期限为6个月，年利率为14%，按期足额还款。汤俐按合同约定委托赢贷通公司将借款本金直接划付至杨耀伟指定的银行账户。但杨耀伟仅归还二期利息，剩余利息及借款本金10000元至今未归还，多次催收未果。现请求法院保护原告合法权益。博鑫友公司辩称，我公司对该笔借款没有担保，故不承担责任。赢贷通公司辩称，原告所述款项属实，但我公司不应承担担保责任，理由是我公司是依法设定的信息中介机构，不应承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，汤俐与杨耀伟在赢贷通平台签订线上《借款协议》和线下《借款协议》各一份，约定由汤俐通过赢贷通公司设立的借贷平台向杨耀伟出借了10000元；借款年利率14%；借款期限为6个月，至2019年3月6日止；赢贷通公司为合同的居间方。2018年10月6日，杨耀伟出具《借款收据》《声明》，认可收到包括汤俐出借的款项在内的20万元借款，并承诺保证按期归还借款本息，若逾期还款按借款本金的日千分之五给付违约金。借款期限届满后，杨耀伟未归还汤俐借款本金10000元，且其在借款期限内仅分期支付了二期利息，尚欠四期利息468元及借款本金10000元未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨耀伟经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。杨耀伟通过赢贷通公司设立的网络借贷平台与汤俐达成的借款协议是当事人的真实意思表示，内容合法且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方均应恪守并履行。杨耀伟在《借款协议》《借款收据》《声明》中加盖公章确认其收到涉案借款，足以证实《借款协议》已实际履行。当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。杨耀伟通过赢贷通公司网络平台汤俐借款10000元后，自借款期限届满迄今未能归还本金，且合同期内尚有四期利息没有偿付，其行为有悖诚信且构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，杨耀伟理应承担继续履行归还借款本金并支付利息的义务。本案约定的借款期内利息计付标准为年利率为14%，并未超过年利率24%的规定，当属有效。据此，汤俐请求杨耀伟公司归还借款本金10000元及合同期内利息468元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨耀伟公司在其出具的《借款收据》中承诺“若借款人逾期归还，按照借款金额的日千分之五计算逾期违约金。”该项关于违约金的承诺实际是对逾期还款期间利息赔付标准的约定，但约定的违约金计算比例明显过高，汤俐在本案中已主动下调至按年利率24%计付，符合法律规定。汤俐请求杨耀伟支付自2019年3月7日起至2019年5月29日期间的逾期还款违约金117元，并以此标准计付违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，亦合法有据，本院予以支持。赢贷通公司在涉案借款协议中系居间人的地位，汤俐请求赢贷通公司承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。博鑫友公司未在担保合同中加盖公章，其对杨耀伟的债务不承担担保责任，汤俐请求博鑫友公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨耀伟归还原告汤俐借款本金10000元；二、被告杨耀伟支付原告汤俐借款利息468元；三、被告杨耀伟支付原告汤俐截至2019年5月29日期间逾期借款利息117元；四、被告杨耀伟以借款本金10000元为基础，以年息24%为标准，赔付原告汤俐自2019年5月30日至借款本金实际偿付日止期间利息；五、驳回原告汤俐对被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。以上款项合计10819元，被告杨耀伟应于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.60元（原告汤俐已预交）,由被告杨耀伟负担。公告送达费320元，由被告杨耀伟负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 海 军人民陪审员 辛 冬 梅人民陪审员 贾 官 维二〇二〇年三月二十日书 记 员 古扎努尔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6382号 申请执行人陈寿北，男，1963年2月23日出生住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）林福庚、朱诗克，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司，组织机构代码:736864135，住所地瑞安市陶山镇花园工业区。 法定代表人王玉平。 申请执行人陈寿北与被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02581号民事判决书已于2016年01月07日发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司向申请执行人偿付案款2424200元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司名下有坐落于浙江省温州市瓯海经济开发区娄桥工业区厂房，已由温州市瓯海区人民法院处置，本案已发函参与分配，得款321316元；被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司名下有浙Ｃ×××××长安牌、浙Ｃ×××××长安牌和浙Ｃ×××××比亚迪牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2020年2月9日至2022年2月9日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司名下无工商登记信息。五、未查到被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 本次执行中，申请执行人实现债权321316元，执行到位诉讼费45200元、执行费4000元。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6382号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月一日 （代）书记员  缪杨权
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终206号 上诉人（原审被告）：宁波地通汽车部件有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路1528号。 法定代表人：余莎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐巧，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴红叶，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：常胜军，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人宁波地通汽车部件有限公司因与被上诉人常胜军经济补偿金纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波地通汽车部件有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波地通汽车部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波地通汽车部件有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴佳易
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4861号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：文博，男，1986年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：旷安华，男，1963年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住广东省佛山市禅城区。被执行人：苏成，男，1981年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人旷安华、苏成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘0223民初9777号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月5日依法向被执行人旷安华、苏成邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日、12月9日、2020年1月19日和3月13日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人工商均无登记信息、证券市场均无开户信息、均无保险理财信息；被执行人苏成无车辆登记信息。对查询发现的被执行人苏成银行账户上大额存款依法予以冻结、划拨，并发放至申请执行人；查明了被执行人旷安华有车牌号码为粤Ｅ×××××的丰田牌车辆一辆、车牌号码为粤Ｅ×××××的雷克萨斯牌车辆一辆、有车辆号码为粤Ｅ×××××的宝马牌车辆一辆，但均未实际控制。2019年11月5日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人均无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人旷安华名下无房产；查明了被执行人苏成有位于攸县丽水山庄Ａ10栋的房屋一栋（不动产权证号湘（2018）攸县不动产权第××号），但已向湖南攸县农村商业银行股份有限公司设定抵押。2019年11月5日，本院对被执行人旷安华、苏成适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年3月31日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为321284元及利息，已执行到位157942.7元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月三十一日书记员  徐海玲
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执46号 申请执行人何志荣，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王素真，女，1980年4月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人何志荣于2020年1月3日以本院在2019年7月11日作出的（2019）闽0627民初681号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王素真支付代偿款人民币142325.32元及利息。 本院在执行申请执行人何志荣与被执行人王素真追偿权纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人王素真发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人王素真未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王素真发出限制消费令。本院依法对被执行人王素真的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人王素真有其他可供执行的财产。本院将被执行人王素真的财产状况告知申请执行人何志荣,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人何志荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6104号之一 申请执行人：姚明，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孟玉杰，上海东方华银律师事务所律师。 被执行人：陈玉仁，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：沈慧真，女，1969年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2615号民事判决书，于2019年11月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款4840000元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费80344元。被执行人依法应承担本案执行费79190元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封沈慧真名下址于厦门市思明区仙岳路XXX号XXX室房产,待本院另案处置后参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院已于2019年12月13日向厦门万嘉成建设发展有限公司、厦门禾丰建设有限公司发出协助执行通知书要求将拆迁补偿款项等扣划至本院账户。 4、在执行过程中，本院于2019年11月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年3月19日，申请执行人债权未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十九日 书记员 李 浩
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3615号 申请执行人：李新隆，男，1962年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：范华，男，汉族，1971年9月27日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人李新隆依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3266号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为本金41360元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人范华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人范华未向本院报告财产情况。 申请执行人李新隆未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人范华名下牌照号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车、浙Ｃ×××××帕萨特牌小型汽车，分别于2019年10月14日、2020年3月4日查封，查封期限二年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。被执行人范华无其他可供执行的财产。 截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人本金41360元及利息。 因被执行人范华在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范华发出限制消费令并限制其出境，因被执行人范华未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年3月12日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  张清清
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1292号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告单位）四川鞋都时代国际贸易有限公司，法定代表人张权东，统一社会信用代码915101076818270293，单位地址成都市武侯区武侯新城管委鞋都南路77号1栋930号。 诉讼代表人任浩，男，1991年7月1日出生，四川鞋都时代国际贸易有限公司员工。 辩护人闫雷，四川蜀都律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）彭军，男，1962年9月29日出生，汉族，大学本科文化，系四川鞋都时代国际贸易有限公司实际控制人，户籍地：四川省成都市。2018年5月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年6月22日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人江发云，四川蜀都律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控被告单位四川鞋都时代国际贸易有限公司、被告人彭军犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年10月31日作出（2019）川0116刑初579号刑事判决，判决：一、被告单位四川鞋都时代国际贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元；二、被告人彭军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。原审被告单位四川鞋都时代国际贸易有限公司、原审被告人彭军均不服，以鞋都时代公司系代开发票，不构成犯罪，原判适用法律错误等为由提出上诉。提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116刑初579号刑事判决； 二、发回成都市双流区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  李永辉 审判员  徐贵勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈小艳
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终835号 上诉人（原审被告）：薛康，女，1988年7月21日生，汉族，职工，住滨城区。 被上诉人（原审原告）：李丽芳，女，1987年1月21日生，汉族，居民，住滨州市。 上诉人薛康因与被上诉人李丽芳民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初4551民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 薛康上诉请求：1.依法撤销山东省滨州市滨城区人民法院2019年11月8日作出的(2019)鲁1602民初4551号民事判决书，查清事实依法改判上诉人向被上诉人偿还借款1.4万元（不服一审判决数额为1万元）；2.二、本案一、二审案件受理费判由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人为被上诉人出具借条载明借款250000元，在被上诉人自认上诉人已偿还1000元的情况下，判决上诉人承担24000元的还款责任，该判决明显认定事实不清，缺乏证据。自2019年春天开始，上诉人的确借过被上诉人的钱，期间偿还过几次，截止一审庭审时借款余额为14000元，因上诉人与被上诉人是很好的朋友，借款时并未约定有利息。在2019年8月，被上诉人因担心上诉人无力还款，突然要求上诉人书写借条并尽快还款。为了让被上诉人放心，2019年8月26日上诉人出具了借条，之后，上诉人又分两次偿还被上诉人借款11000元，但借条未更改。综上，上诉人提出上诉，请求二审法院“以事实为依据，以法律为准绳”，对本案作出公正的裁决。 李丽芳辩称：要求上诉人提交自2019年8月26日其出具借条后分两次偿还我11000元的证据。一审开庭后，上诉人曾和我联系，承诺每月给我4000元，6个月内还清欠款，证明上诉人承认还欠我24000元。但我没同意，所以上诉人上诉了。上一周，上诉人给我打电话要求调解，上诉人完全是在拖延时间。 李丽芳向一审法院起诉请求：1.判决薛康偿还借款25000元；2.判决薛康承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定的事实：2019年4月11日，薛康向李丽芳借款，李丽芳通过支付宝给薛康转账30000元。后经李丽芳催要，薛康陆续归还李丽芳借款10000元。2019年6月份，薛康再次向李丽芳借用信用卡透支5500元。经李丽芳向薛康催要，薛康于2019年8月26日给李丽芳出具借条一张，内容为：“今借到李丽芳￥250000元整，贰万伍仟元整，近期尽快归还。”之后，薛康于2019年9月10日归还李丽芳借款1000元，剩余借款未偿还。 一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案薛康向李丽芳借款并出具借款凭证，李丽芳通过支付宝转账将借款实际交付给薛康，双方之间的借款合同关系已成立并生效，薛康应向李丽芳承担还款责任，李丽芳自认薛康出具借条后，向其还款1000元，故对李丽芳要求薛康归还剩余借款24000元的诉讼请求，依法予以支持。 薛康经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告薛康于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽芳借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取计212.5元，诉讼保全费320元，共计532.5元，由被告薛康负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，薛康拖欠李丽芳24000元借款的事实有借条、转款凭证、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。薛康上诉主张出具借条后又偿还了11000元，对除一审认定的1000元还款之外，未提交有效证据证实，其主张与二审提交的证据不能一致，且其庭审中对涉案欠款金额为24000元予以明确自认，故薛康上诉主张不能成立。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费423元，由上诉人薛康负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵慧莲 审判员  崔诗君 审判员  张 珊 二〇二〇年三月二十三日 法官助理徐丽萍 书记员崔玮琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申516号再审申请人（原审被告）：昆山赛捷机械科技有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路789号2号房，统一社会信用代码91320583MA1N9CHW10。法定代表人：张小华。委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴，江苏登元律师事务所律师。被申请人（原审原告）：昆山润昆自动化科技有限公司，住所地昆山市千灯镇七浦西路399号4号房，统一社会信用代码913205830893993524。法定代表人：徐克剑,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。原审被告：星恒电源股份有限公司，住所地苏州高新区科技城金沙江路181号，统一社会信用代码9132050075643006XA。法定代表人：冯笑。再审申请人昆山赛捷机械科技有限公司因与被申请人昆山润昆自动化科技有限公司及原审被告星恒电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人昆山赛捷机械科技有限公司于2020年1月16日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人昆山赛捷机械科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许昆山赛捷机械科技有限公司撤回再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年三月四日书记员 施苏燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民终1876号 上诉人（原审原告）：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。 法定代表人：叶新平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李满波，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李清海，北京市营建律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：大同市第一人民医院，住所地山西省大同市御东新区恒安街336号。 法定代表人：贺永春，该医院院长。 委托诉讼代理人：王羽红，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超颖，北京大成律师事务所律师。 上诉人湖南建工集团有限公司（以下简称湖南建工）与上诉人大同市第一人民医院（以下简称大同第一医院）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议焦点为案涉工程欠款数额问题。关于案涉工程造价，湖南建工送审金额为815540830元。2018年11月18日，大同市财政局预算评审中心给原审法院出具了《大同市妇幼儿童医院（大同市第一人民医院）新院建设项目（湖南建工）结算审核情况说明》及其附件《山西三隆造价咨询公司报告书》（山西三隆基字[ZF2018]046号），审定金额为570981373元。湖南建工对该审核意见不予认可，主张山西三隆造价咨询有限公司（以下简称三隆公司）尚未给付其报告书的明细资料，其无法质证。2018年12月3日，湖南建工向原审法院提交了三隆公司于2018年12月2日出具的《大同市妇女儿童医院（大同市第一人民医院）新院建设项目工程结算审核报告（山西三隆基字[ZF2018]046号）重新审核情况的说明》（以下简称《重新审核情况说明》）的复印件和公证书。该《重新审核情况说明》审定金额为649308828元。虽然2018年12月4日，三隆公司向原审法院提交了《关于[大同市妇女儿童（大同市第一人民医院）新院建设项目工程结算审核报告（山西三隆基字[ZF2018]046号）重新审核情况的说明]的声明》，以《重新审核情况说明》不符合政府工程项目结算审核的程序为由，认为不能作为案涉工程项目结算的依据，但《重新审核情况说明》是否符合政府工程项目结算审核的程序与该情况说明所记载内容是否真实是两回事。《重新审核情况说明》明确记载：原审法院限定一周内由湖南建工就尚存争议的项目与三隆公司进行详细审核；三隆公司针对法院的要求，组织公司部门负责人、注册造价师、预算员重新根据建设单位报送的案涉工程结算全部资料进行了再次复核，发现工程量、综合单价的确存在问题，尤其是在主体工程，装饰、外网、消防等专业存在很多明显误差，金额差距很大，而且湖南建工也仍然存在漏报漏项的问题；针对发现的问题和误差，三隆公司组织最精干的、业务能力最专业的人员对本项目进行重新审核，以保证审核造价的真实性和公允性；过程中还组织建设单位、施工单位到医院现场核实实际情况；三隆公司在重新审核过程中与湖南建工对案涉工程项目结算的合理性和真实性进行多次详细的沟通和核实；三隆公司尊重法律的时效性，秉承尊重事实对该项目审核内容负责任的原则，认真按照项目的真实情况进行审核，该核减的核减、该核增的核增，审定金额为649308828元。鉴于三隆公司第一次和第二次审定金额差异巨大，对于《重新审核情况说明》所记载内容是否属实，原审法院未予查明，导致案涉工程款数额这一基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2017）晋民初48号民事判决； 二、本案发回山西省高级人民法院重审。 上诉人湖南建工集团有限公司预交的二审案件受理费624432.97元，上诉人大同市第一人民医院预交的二审案件受理费11800元，均予以退回。 审判长  包剑平 审判员  谢 勇 审判员  关晓海 二〇二〇年三月二十七日 法官助理郭培培 书记员陈小小
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初145号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人朴哲（聋哑人），男，1976年4月26日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍地吉林省龙井市，捕前住龙井市安民街。曾因犯盗窃罪，于2006年6月27日被判处有期徒刑六月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2008年6月4日被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2010年6月20日被判处有期徒刑六个月，同年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月28日被判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年6月12日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。指定辩护人金京子，延吉市法律援助中心律师。翻译人员金熙，延吉第一特殊学校教师。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人朴哲犯盗窃罪，于2020年3月9日提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴松林、赵雄等二人出庭支持公诉，被告人朴哲及其指定辩护人金京子，翻译人员金熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朴哲于2019年12月5日13时45分许，在延吉市百货大楼8楼美食城，趁被害人崔某1用餐不备之际，以用手掏兜的方式，盗窃崔某1挂放在用餐椅子后背上的羽绒服内兜内钱包及钱包内约1300余元人民币、12万韩币（折合人民币710.77元）、银行卡、身份证等物品。被告人朴哲于2019年12月10日9时50分许，在延吉市××街一活动室内，被延吉市公安局民警抓获。公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人朴哲以非法占有为目的，实施扒窃，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朴哲系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以对其从轻或者减轻处罚，并提出对被告人朴哲判处有期徒刑六个月的量刑建议。被告人朴哲对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出被告人朴哲系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的身份证明、抓破经过、刑事判决书、违法犯罪情况查询记录单、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、人民币汇率中间价公告、残疾人证、吸毒现场检测报告、入所健康检查表、情况说明、被害人崔某2的陈述、被告人朴哲的供述与辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴哲扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴哲系又聋又哑的人，到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提被告人系聋哑人，对其可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朴哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）。二、责令被告人朴哲退赔被害人崔某1人民币2010.77元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 麟人民陪审员 董秀英人民陪审员 赵桂红 二零二零年三月二十四日书 记 员 朴明柱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2525号 起诉人：张炜，男，1984年4月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：俞天伟，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 2019年3月20日本院收到张炜的起诉状。起诉人诉称，被起诉人谷家红自2015年1月起陆续向起诉人购买针织布，双方于2019年4月16日经对账确认，被起诉人共计结欠起诉人货款50000元，并于当日出具欠条一份给起诉人，约定利息按月息2%计算，该款项经起诉人多次催讨未果。起诉人认为起诉人与被起诉人之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被起诉人向起诉人购买货物，应当支付相应货款，但被起诉人未按约履行支付义务，应当承担相应的民事责任。起诉人故诉至法院，要求被起诉人支付起诉人货款50000元；被起诉人承担自2019年4月16日起至实际支付之日止的利息损失（按月息2%计算，暂算至2020年3月15日，共计11个月的利息损失为11000元）；本案诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人张炜提交的欠条中虽约定“如有争议，法律诉讼地为绍兴市柯桥区人民法院，此据签字后生效。”，但根据起诉人的陈述，该欠条内容系原来的格式版本，且起诉人也并无确凿证据证明本院与本案争议有实际联系点，欠条中对管辖法院的约定无效。因本案被告住所地或合同履行地未在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张炜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  易青
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初12号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人白东东，男，生于1983年4月8日，汉族，甘肃省华池县人。2015年6月28日、7月19日，因殴打他人分别被华池县公安局交巡警大队、城关派出所调解处理。2019年5月22日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审，同年12月6日华池县人民检察院决定取保候审。2020年1月3日本院决定继续取保候审。 被告人王小锋，男，生于1984年12月8日，汉族，甘肃省华池县人。2019年7月25日因涉嫌盗窃罪向庆阳市公安局长庆分局投案，当日被取保候审，同年12月6日华池县人民检察院决定取保候审。2020年1月3日本院决定继续取保候审。 被告人慕来来，男，生于1986年4月2日，汉族，甘肃省环县人。2019年7月25日因涉嫌盗窃罪向庆阳市公安局长庆分局投案，当日被取保候审，同年12月6日华池县人民检察院决定取保候审。2020年1月3日本院决定继续取保候审。 华池县人民检察院以华检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人白东东、王小锋、慕来来犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人白东东、王小锋、慕来来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年4月11日23时许，被告人白东东驾车，拉乘被告人王小锋、慕来来到华池县元城镇龚河村贺掌组境内的元308-51井场，白东东在井场附近放哨，王小锋、慕来来从井场通井机卸下高压油泵一个、液压管线二根，运走并藏匿。次日晚20时许，三被告人再次来到该井场，白东东在井场附近放哨，王小锋、慕来来从井场通井机拆卸发动机、打气泵时，被井场看护人员发现后三人驾车逃离现场。经华池县发展和改革局价格认定结论书认定，被盗财物价值2821.4元。三被告人的行为均构成盗窃罪，在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，2019年4月12日作案属未遂，被告人白东东系坦白，被告人王小锋、慕来来系自首，建议判处三被告人单处罚金。 三被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人白东东、王小锋、慕来来在西安联成油田服务有限责任公司23队打工期间，该队试油作业的通井机零件损坏，三被告人商议盗窃配件修复。2019年4月11日23时许，被告人白东东驾驶该队甘Mxxxx号“五十铃”牌皮卡车，拉乘被告人王小锋、慕来来到华池县元城镇龚河村贺掌组境内的长庆油田分公司第十采油厂华庆作业区元308-51井场，白东东在井场附近放哨，王小锋、慕来来从井场放置的通井机卸下6PB型高压油泵一个、19-2-43型液压管线二根，运到龚河村马背梁组里100-99井场库房藏匿。 次日20时许，白东东驾车拉乘王小锋、慕来来再次来到上次作案井场，白东东在井场附近放哨，王小锋、慕来来从井场放置的通井机拆卸发动机、打气泵时，被井场看护人员发现后三人驾车逃离现场。 经华池县发展和改革局价格认定结论书认定，19-2-43型液压管及两端接头价值499.7元，6PB型高压油泵价值2321.7元，被盗财物价值共计2821.4元。2019年5月22日，侦查人员抓获被告人白东东，同年7月25日，被告人王小锋、慕来来向庆阳市公安局长庆分局投案。2019年5月23日，侦查人员在乔河作业区关133-151井场查获被盗物品，同年7月30日已发还失主。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实： 1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料，证实案件的来源； 2.证人辛某某、赵某某、赵某某、党某某、高某某证言，证实元308-51井场里放置的通井机高压油泵、液压管等物品被盗； 3.现场勘验笔录、现场照片，证实被告人作案时的现场状况；指认笔录及照片，证实被盗物品的具体状况；辨认笔录及照片，证实被告人相互指认、辨认情况； 4.价格认定协助书、价格认定标的明细表、丢失物品明细、被盗物品清单及价格、华池县发展和改革局华价认[2019]12号价格认定结论书，证实被盗物品液压管线及接头价值499.7元、高压油泵，型号6PB价值2321.7元，共计2821.4元； 5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场提取笔录、发还清单、机动车查询单，证实被告人盗窃时所使用的工具已被扣押，高压油泵、液压油管已发还失主，甘M2Y711号皮卡车所有人为党长军，现已返还； 6.被告人白东东、王小锋、慕来来供述，与其他证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实； 7.治安调解协议书，证实被告人白东东于2015年6月28日、7月19日殴打他人被华池县公安局调解处理； 8.到案经过、取保候审决定书，证实被告人白东东系抓获到案，被告人王小锋、慕来来系主动到案及到案后采取的强制措施； 9.户籍证明，证实三被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人白东东、王小锋、慕来来以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。2019年4月12日三被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人白东东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人王小锋、慕来来主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；三被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人白东东犯盗窃罪，单处罚金3000元。 被告人王小锋犯盗窃罪，单处罚金2000元。 被告人慕来来犯盗窃罪，单处罚金2000元。 作案工具扳手、套筒一套，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王保中 人民陪审员  李生龙 人民陪审员  张永德 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张媛媛 附页（具体适用相关法律规定） 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初44号 原告：谢成军，男，1976年3月8日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。 被告：周军，男，1974年6月7日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告谢成军与被告周军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢成军撤诉处理。 案件受理费50元，由原告谢成军负担。 审 判 长  黄 平 人民陪审员  秦华德 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  邓燕群
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执793号 申请执行人：柯珍华，男，1956年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：郑生宏，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人柯珍华与被执行人郑生宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑生宏未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人柯珍华向本院申请执行，要求被执行人支付货款16000元、案件诉讼费163元、执行费142元；本院于2020年03月05日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郑生宏银行存款人民币16305元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前，至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月十三日 法官助理成丽 书记员胡枫情
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执392号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行），住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：胡正标，男，汉族，1968年3月2日生，身份证住址：江省东阳市，司法送达地址：南昌市抚河南路649号水印都市4-1-502。被执行人：南昌仁羲投资有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心29栋（1-2层），统一社会信用代码：91360127698490602A。负责人：万麟，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6373号民事判决书，向被执行人胡正标、南昌仁羲投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡正标、南昌仁羲投资有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡正标、南昌仁羲投资有限公司银行存款470252.86元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判员  蔡锦芳二〇二〇年三月十二日书记员  郭 超
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11115号之一申请执行人：北京碧盛园绿化中心，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄222号。投资人：徐贵，经理。被执行人：北京亚格雷国际园林景观工程有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院8号楼1单元102。法定代表人：杨秋宇。北京碧盛园绿化中心与北京亚格雷国际园林景观工程有限公司合同纠纷一案的（2018）京0112民初25652号民事判决书，已发生法律效力。北京碧盛园绿化中心向本院申请执行，要求北京亚格雷国际园林景观工程有限公司依照生效文书给付北京碧盛园绿化中心货款等共计人民币30.8749万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京亚格雷国际园林景观工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京亚格雷国际园林景观工程有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京亚格雷国际园林景观工程有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京亚格雷国际园林景观工程有限公司名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人北京亚格雷国际园林景观工程有限公司无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京亚格雷国际园林景观工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京碧盛园绿化中心在案件终结本次执行后发现被执行人北京亚格雷国际园林景观工程有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年三月二十七日书记员  牛 蕊
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初239号原告：甘肃中天药业有限责任公司（以下简称中天公司），统一社会信用代码91621122665422363R，住所地：甘肃省定西市陇西县长安路北侧。法定代表人：闫希军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张维军、蔡宏强，系该公司员工。被告：陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司（以下简称鼓楼医药公司），统一社会信用代码91621122053140023B，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇东郊（居委会向西20米）。法定代表人：王继军，系该公司总经理。被告：王继军，男，汉族，1978年8月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告甘肃中天药业有限责任公司诉被告陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司、王继军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张维军、蔡宏强，被告陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司法定代表人暨被告王继军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款86078元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鼓楼医药公司于2018年1月3日签订了《2018年度中药饮片购销合同》，约定鼓楼医药公司于收货后90天内向原告支付货款，依合同约定，原告向鼓楼医药公司供应价值180176元的中药材，被告鼓楼医药公司收货后只支付了部分货款，2019年6月17日，二被告向原告出具了还款承诺书，承诺如鼓楼医药公司不能按计划及时履行付款义务，由被告王继军自愿以个人名义承担连带清偿责任。2019年11月30日，原、被告对剩余货款86078元进行了确认，后经原告多次催收，被告仍未能履行付款义务。被告鼓楼医药公司辩称，原告所述属实。我同意原告的诉请，但我公司因经济困难，暂时没有能力支付原告欠款。我现同意以库存的药材折抵欠款。被告王继军辩称，和鼓楼公司答辩意见一致。公司为一人公司，因公司账务与个人账务没有分开，故个人同意与公司共同支付原告欠款。经审理查明，鼓楼医药公司为王继军一人有限责任公司。2018年1月3日，原告与被告鼓楼医药公司签订《2018年中药饮片购销合同》，约定由鼓楼医药公司提供所需产品目录，中天公司准备库存，货到验收合格，鼓楼医药公司办理入库手续后的第二个月，中天公司按照入库明细提供正规发票，第三个月月底之前鼓楼医药公司必须按照开票金额给中天公司付款。2019年6月21日，二被告向原告出具还款承诺书，且被告王继军承诺若鼓楼医药公司不能按计划及时履行付款义务，王继军自愿以个人名义承担连带清偿责任。2019年11月30日经结算，原告中天公司应收被告鼓楼医药公司货款86078元。上述事实，有原、被告陈述，《2018年中药饮片购销合同》，还款承诺书，对账单等证据在卷佐证。本院认为，2019年11月30日，原告中天公司与被告鼓楼医药公司的对账单，是对双方前期经济行为的结算，经结算，中天公司应收鼓楼医药公司货款86078元，故原告要求被告鼓楼医药公司支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于被告王继军是否承担付款责任的问题，法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。庭审中，被告王继军陈述公司账务与个人账务混同，同意承担还款责任，且王继军向原告承诺若鼓楼医药公司不能按计划及时履行付款义务，王继军自愿以个人名义承担连带清偿责任，故原告请求被告王继军承担还款责任的请求，于法有据，予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的利息请求，本院酌情认定自2019年11月30日起按年利率6%计付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃中天药业有限责任公司货款86078元，并支付2019年11月30日起至欠款实际清偿之日止的相应利息（以欠款86078元为基数，按年利率6%计付）；二、被告王继军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由被告陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司、王继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年三月十八日法官助理蔡一蝶书记员王盈
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执296号之一申请执行人：贾华伟,男性,汉族，1978年7月15日出生,住周口市川汇区。被执行人：侯亚南，男性,汉族，1986年11月16日生，周口市川汇区号。本院在执行申请执行人贾华伟与被执行人侯亚南人格权一案中，被执行人侯亚楠已于2019年5月15日前履行完毕，申请执行人贾华伟于2019年3月19日书面提出撤销申请执行，经审查，申请执行人贾华伟的申请符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1602执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 闫锦春审判员 龚 军二〇二〇年三月二十七日()书记员 段云翔
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321财保6号之一 申请人：安徽耀宏建材有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县程庄镇坡里王屯村，统一社会信用代码91341321322816299C。 法定代表人：陈德良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。 被申请人：砀山恒业丽景置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东升路与新政路交汇处恒业怡和庄园售楼部，统一社会信用代码91341321399054018B。 负责人：谢飞。 被申请人：安徽恒业建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州南路396号永恒大厦18楼，统一社会信用代码91341200151864076L。 负责人：胡林军。 本院在审理申请人安徽耀宏建材有限公司诉被申请人砀山恒业丽景置业有限公司、安徽恒业建设工程有限公司申请诉前保全纠纷一案中，安徽耀宏建材有限公司于2020年03月25日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人安徽耀宏建材有限公司申请撤回保全申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人安徽耀宏建材有限公司撤回对被申请人砀山恒业丽景置业有限公司、安徽恒业建设工程有限公司的保全。 审判员  王连伟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理华启 书记员华启（兼）
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6295号原告：朱华英，女，1962年10月19日出生汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：陈财源,浙江文达律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司浦江支公司，住所地:浦江县万达月泉别墅70-H2-2。法定代表人：何守根。委托诉讼代理人：柯青萍（系公司员工），女，1991年9月17日出生，汉族，住义乌市。被告：黄勇敏，男，1974年9月10日出生汉族，住浦江县。原告朱华英与被告太平财产保险有限公司浦江支公司（以下简称太平财产保险）、黄勇敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告立即赔偿原吿医疗费33353.42元、残疾赔偿金183360元、误工费22606.2元、护理费9000元、营养费5400元、住院伙食补助费930元、交通费620元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元等合计267869.62元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱华英及其委托诉讼代理人陈财源、被告太平财产保险委托诉讼代理人柯青萍到庭参加诉讼，被告黄勇敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2019年01月27日14时36分，被告黄勇敏驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，行驶至郑宅镇下方村屠村明堂路段启动调头时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞.致朱华英受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队认定，黄勇敏负事故的全部责任，朱华英无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型轿车系黄勇敏所有，在太平财产保险投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。四、司法鉴定结论：经朱华英自行委托，浙江千麦司法鉴定中心金华(正路)所于2019年8月5日作出司法鉴定意见：“朱华英主要损伤为的右胫腓骨远端内外骨折及后踝骨折，符合2019年1月27日交通事故中人体与车辆碰撞、摔跌形成，经手术治疗后遗有右踝关节功能明显障碍，评定为九级伤残；其本次损伤所需误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日”。诉讼中，太平财产保险申请对朱华英伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，金华天鉴司法鉴定所于2020年1月16日作出司法鉴定意见：“被鉴定人朱华英右三踝骨折经手术治疗后遗有右踝关节活动功能丧失达50%以上，构成十级伤残；”。五、原告各项合理损失：1．医疗费：33353.42元。（含非医保费用1401.20元）。2．住院伙食补助费：30元/天×31天＝930元。3．交通费：31天×20元/天=620元。4．误工费：180天×125.59元/天=22606.2元。5．护理费：150元/天×60天＝9000元。6.营养费：60元/天×60天＝3600元。7.残疾赔偿金：45840元/年×20年×10%=91680元。8.鉴定费：1400元。(因伤残等级被重新鉴定改变，故鉴定费1200元由原告自行承担。)9.精神损害抚慰金：3000元。合计166189.62元。六、被告已垫付费用：被告太平财产保险垫付原告损失10000元。裁判理由和结果本院认为：浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，黄勇敏负事故全部责任。依据上述案件确定的事实，原告朱华英因道路交通事故造成的损失由太平财产保险在交强险范围内赔偿原告朱华英110000元(即医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金91680元、交通费620元、护理费9000元、误工费5700元,扣除垫付的10000元)；在商业三者险内赔偿原告朱华英43388.42元(即医疗费21952.22元、营养费3600元、住院伙食补助费930元、误工费16906.2元）。由被告黄勇敏赔偿原告2801.2元(即非医保费用1401.20元、鉴定费1400元）。被告黄勇敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告太平财产保险有限公司浦江支公司在交强险责任范围内赔付给原告朱华英因交通事故造成的损失110000元。由被告太平财产保险有限公司浦江支公司在第三者责任商业险范围内赔付给原告朱华英因交通事故造成的损失计43388.42元。由被告黄勇敏赔偿原告朱华英因交通事故造成的损失2801.2元。以上一、二、三项，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元（已减半收取），由原告朱华英承担330元，被告太平财产保险有限公司浦江支公司承担498元，被告黄勇敏承担42元。鉴定费1560元，被告黄勇敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年三月二十六日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行?
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初848号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，系公司员工。 被告：朱小英，女，1967年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通物业）与被告朱小英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案，后于2020年2月25日委托特邀调解员廖磊进行诉讼调解，达成一致。原告钱江银通物业公司于2020年3月18日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  曾晓泉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘旭梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执582号之三申请执行人：郑开雄，男，1975年12月09日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：运城市琪鑫房地产开发有限公司，住所地盐湖区。法定代表人：卫跃文，董事长。被执行人：陈海养，男，1976年10月10日出生，汉族，住山西省运城市。关于申请执行人郑开雄与被执行人运城市琪鑫房地产开发有限公司、陈海养建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑开雄向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案执行。要求被执行人运城市琪鑫房地产开发有限公司、陈海养向申请人支付劳务费元、保证金元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年2月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年2月1日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年3月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月十六日书记员 李      世      雄
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执798号申请执行人：吉林市昌兴信用担保有限公司。被执行人：马云峰。被执行人；于玲。被执行人；许新龙。被执行人；许传新。被执行人；朱志鹏。被执行人；永吉县北大湖镇北来顺商场。吉林市昌兴信用担保有限公司与被执行人马云峰、于玲、许新龙、许传新、朱志鹏、永吉县北大湖镇北来顺商场追偿权纠纷，执行依据为吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初635民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年12月5日接收吉林市中级人民法院指定立案执行，执行标的1837921.87元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2018年12月12日邮寄送达给许新龙、许传新、朱志鹏、永吉县北大湖镇北来顺商场；2019年3月13日马云峰、于玲公告送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2018年4月13日经房产部门查询，吉林市昌邑区人民法院查封了永吉县北大湖镇北来顺商场的三处商业服务房屋，现已评估拍卖。4、我院依职权将马云峰、于玲、许新龙、许传新、朱志鹏、永吉县北大湖镇北来顺商场法定代表人许新龙限制高消费。5、我院先后采传唤被执行人到庭接受询问，马云峰、于玲均未到庭，其余人员到庭。6、2020年3月31日约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年三月二十七日书记员  高 禹
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执466号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：李兵，男，1989年2月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2108号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金12477.24元、利息10968.99元、案件受理费386元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为23832.23元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年三月二十五日   书  记  员   柯  栋 1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15573号之一 原告：杭州萧山新农都物流中心善通食品商行，统一社会信用代码92330109MA2ADD2J4E，住所地浙江省杭州市萧山区浙江新农都物流中心二区3幢108室。 经营者：韩心伟，男，1979年4月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所律师。 被告：李传龙，男，1992年12月10日出生，住山东省郓城县。 本院在审理原告杭州萧山新农都物流中心善通食品商行诉被告李传龙劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按杭州萧山新农都物流中心善通食品商行撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山新农都物流中心善通食品商行负担，予以免交。 审 判 长  郭宸光 人民陪审员  包力松 人民陪审员  徐玲仙 二〇二〇年三月九日 书 记 员  韩 丽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4184号之一 申请执行人：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄志秋，男，1970年12月25日出生汉族，住象山县。 被执行人：周益晋，男，1964年4月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人韩松岳与被执行人黄志秋、周益晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄志秋、周益晋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人黄志秋、周益晋向申请执行人韩松岳支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人黄志秋、周益晋发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄志秋、周益晋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志秋、周益晋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志秋、周益晋的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，2019年10月18日本院查封了被执行人周益晋名下的位于象山县××街道后周××号的房地产[房产证号：象国用2009第14061号]，期限三年，该房产申请人暂不要求处置。2019年11月27日本院冻结了被执行人周益晋的公积金账户，期限两年。截至2020年03月20日，被执行人黄志秋、周益晋尚应履行执行款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄志秋、周益晋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄志秋、周益晋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄志秋、周益晋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月9日，本院约谈了申请执行人韩松岳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄志秋、周益晋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 达
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初390号原告：卜俊，男，1985年2月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李小祥，男，1988年6月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告卜俊与被告李小祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告卜俊于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卜俊的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜俊撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告卜俊负担。审 判 员 宣桂根二〇二〇年三月二十五日法官助理 顾 娜书 记 员 王雯羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1127刑初28号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人张艳腾，男，1989年11月13日出生于河北省邢台市清河县，汉族，小学文化，无业，住河北省邢台市清河县。2019年7月29日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、赌博罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日被刑事拘留。现押景县看守所。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张艳腾犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，利用远程视频开庭方式公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静、王彬出庭支持公诉，被告人张艳腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月20日20时许，贾某10（另案处理）闻讯其父贾某5被贾某1、贾某2等人打伤，遂纠集宫某（另案处理）等三人，宫某又纠集了被告人张艳腾、李某2超（另案处理）二人，六人乘坐一辆汽车赶往景县人民医院。到达后，张艳腾从汽车后备箱取出一把砍刀，贾某10等人听闻某、贾某2等人正与贾某5等人在医院二楼争执，张艳腾便持砍刀同贾某10、宫某等人上了医院二楼，并同贾某10、宫某等人殴打贾某2、李某1等人。经鉴定，李某1头部损伤程度为轻微伤。案发后，双方已就民事部分达成调解并履行。公诉机关认为，被告人张艳腾的行为侵犯了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人张艳腾对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异亦。经审理查明，2011年4月20日20时许，贾某10（另案处理）闻讯其父贾某5被贾某1、贾某2等人打伤，遂纠集宫某（另案处理）等三人，宫某又纠集了被告人张艳腾、李某2超（另案处理）二人，六人乘坐一辆汽车赶往景县人民医院。到达后，张艳腾从汽车后备箱取出一把砍刀，贾某10等人听闻某、贾某2等人正与贾某5等人在医院二楼争执，张艳腾便持砍刀同贾某10、宫某等人上了医院二楼，并同贾某10、宫某等人殴打贾某2、李某1等人。经鉴定，李某1头部损伤程度为轻微伤。案发后，双方已就民事部分达成调解并履行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报警案件登记表、被告人张艳腾的供述与辩解、被害人贾某1、贾某2、李某1的陈述、证人李某2、朱某、贾某3、孙某、胡某、贾某4、周某、贾某5、林某、贾某6、贾某7、贾某8、贾某9、贾某10、宫某、高某、李某2超、杜某的证言、景县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明三份、辨认笔录、户籍证明信、河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11刑终238号刑事判决书、调解协议书、撤案申请、作案凶器照片、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳腾伙同他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系被告人张艳腾犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、赌博罪之前的漏罪，应数罪并罚。被告人张艳腾到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，双方已就民事部分达成调解并履行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张艳腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与原判有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2025年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  隽保东审判员  王立军二〇二〇年三月二十六日书记员  陆一铭
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更179号罪犯唐天佑，男，1998年9月13日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年8月18日作出（2017）津0116刑初20569号刑事判决，以被告人唐天佑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2017年5月29日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯唐天佑的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯唐天佑在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯唐天佑符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯唐天佑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币2000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐天佑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐天佑减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月29日起至2020年3月28日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月四日书记员 靳一诺
阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执97号之三申请执行人：阳泉市豪门家私城。法定代表人：王学春。被执行人：张宏明，男，1961年12月15日生，汉族。本院在执行阳泉市豪门家私城与张宏明租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宏明在中国建设银行账户内存款人民币431350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军二〇二〇年三月十九日执行员  史倩倩书记员  高 欣
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初759号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：李超，系潼川镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：王春明，女，1969年9月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称潼川乡镇企业工作组）与被告王春明劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告王春明之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县梓州丝绸厂（以下简称梓州丝绸厂）与被告王春明于1996年1月至2003年4月期间存在劳动关系。事实及理由：原梓州丝绸厂【企业地址：四川省绵阳市三台县（皂角城）】自1987年5月成立后，王春明陆续在该企业从事缫丝、织绸等工作，后该企业已破产清算。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告王春明辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2003年4月期间在梓州丝绸厂工作，我与梓州丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原梓州丝绸厂自1987年成立后，主要从事缫丝、织绸等作业，该厂已于2003年6月破产清算。被告王春明自1996年1月至2003年4月期间在该厂从事缫丝、织绸等业务工作，按月获取劳动报酬。原梓州丝绸厂未与王春明签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认15名员工与原梓州丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县梓州丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县梓州丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县梓州丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、关于白海军等473人补缴企业职工养老保险公示、梁上英作证承诺书、詹安兴作证承诺书、梅开国作证承诺书、骆海燕作证承诺书、应花蓉作证承诺书、魏小艳作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】17号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原梓州丝绸厂与被告王春明存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告王春明1996年1月至2003年4月在原梓州丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，王春明受原梓州丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原梓州丝绸厂与王春明于1996年1月至2003年4月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县梓州丝绸厂与被告王春明于1996年1月至2003年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢217号申请执行人苏州市吴江生态环境局，社会统一信用代码113205840142040634，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人：沈志勇,局长。被执行人苏州市坛林五金制品厂，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：李云林,该厂主要负责人。李云林，男1963年9月17日生，住苏州市吴江区同里镇。申请执行人与被执行人苏州市坛林五金制品厂、李云林行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审286号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人苏州市坛林五金制品厂、李云林未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100000.00元，执行费1400.00元。本院于2020年2月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年2月26日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院2020年2月26日、3月6日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有房产；发现被执行人苏州市坛林五金制品厂名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，已查封，因车辆下落不明无法处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴环罚决字2017/234号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴龙章审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年三月十六日书记员  吕儒杨
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执155号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：王明周，男，1953年8月25日生，汉族，住新泰市。 被执行人：高茂芳，女，1954年10月22日生，汉族，住新泰市。 被执行人：岳光宝，男，1979年12月15日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王德花，女，1978年10月8日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王明周、高茂芳、岳光宝、王德花金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初1794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年01月09日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人岳光宝、王德花于2020年12月20日前还款20000元，余款每年12月20日前还款20000元，直至将全部借款本息交付申请执行人，被执行人岳光宝、王德花若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王明周、高茂芳、岳光宝、王德花金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 龙
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初103号原告：宋所江，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国电投新乡豫新发电有限责任公司，住所地：新乡市凤泉区宝山路184号。法定代表人：许金莹，董事长。被告：平顶山鸿光贸易有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区明德路16号龙锦商务大楼4011室。法定代表人：吴传旺，总经理。被告：丁振勋，男，1985年8月15日出生，汉族，住山东省祥嘉县。原告宋所江与被告国电投新乡豫新发电有限责任公司、平顶山鸿光贸易有限公司、丁振勋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法进行审理。原告宋所江向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同支付运费158688元并从2019年7月1起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清之日；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告经常开车往国电投新乡豫新发电有限责任公司供煤。2019年2月份认识了被告丁振勋，丁振勋称其也往国电投新乡豫新发电有限责任公司供煤，公司是平顶山鸿光贸易有限公司，需要车辆运煤。原告是车户，后经商量，被告让原告组织车辆以平顶山鸿光贸易有限公的名义往国电投新乡豫新发电有限责任公司运煤，费月底结账。2019年2月份至6月份原告组织车辆以平顶山鸿光贸易有限公司的名义向国电投新乡豫新发电有限责任公司运煤,6月底经算账除被告付款后还欠原告运费158688元未付，现原告持有国电投新乡豫新发电有限责任公司的运煤过磅单，多次找三被告催要，被告就是不支付。2019年8月8日又和第三被告协商，第三被告认可欠原告运费158688元，让原告找第一、第二被告追要，说钱很快就给付，但至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告平顶山鸿光贸易有限公司的名称应为平顶山市鸿光贸易有限公司，故原告宋所江起诉的被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋所江的起诉。案件受理费3474元，退回原告宋所江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李树全二〇二〇年三月二十四日书记员  董兴旺
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初559号原告赵卫国，男，1981年9月18日，汉族，现住濮阳县。被告刘明勇，男，1976年3月17日，汉族，现住濮阳县。被告刘明广，男，1968年1月7日，汉族，现住濮阳县。被告徐永利，女，1977年9月7日，汉族，现住濮阳县。原告赵卫国诉被告刘明勇、刘明广、徐永利民间借贷纠纷一案，原告赵卫国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：按原告赵卫国撤诉处理。本案受理费464.0元，由原告赵卫国负担。审判员  刘效涛二〇二〇年三月三十一日书记员  李盼超
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保86号申请人：东营市海宇兴业工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区沂州路10号38幢101室。统一社会信用代码913705007317330486。法定代表人：唐慧梅，总经理。被申请人：东营市金世纪石油设备有限责任公司，住所地：东营市东营区育新路工益花园东邻。统一社会信用代码91370502758262178E。法定代表人：高建军，总经理。申请人东营市海宇兴业工贸有限责任公司与被申请人东营市金世纪石油设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市海宇兴业工贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市金世纪石油设备有限责任公司名下的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1270元，申请人东营市海宇兴业工贸有限责任公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月二十五日书记员  赵成城
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1494号申请执行人：杨晓容，女，1965年3月15日出生，汉族，住自贡市。被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：宋元刚，董事长。本院依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0302民初2502号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金XXX元并支付迟延履行金，承担案件受理费XX元、执行费XX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 李辛玉审 判 员 郭礼平二〇二〇年三月十六日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执93号 申请执行人：谢晓梅，女，1974年9月18日生，汉族，住永新县。 被执行人：刘永妮，女，1971年4月30日生，汉族，户籍住址江西省南昌市东湖区。 执行人 谢晓梅依据已发生法律调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘永妮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤。2020年3月30日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.4525万元，截止2020年3月30日已执行到0元，未执行7.4525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年3月30日向申请执行人知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行进效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李重立 审判员段伟良 审判员贺国华 二〇二○年三月三十日 书记员尹智
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢105号 我院受理的唐梓衡犯非法经营罪罚金一案【原案（2018）川1622执381号】，执行标的3000元，追缴赃款450元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 二〇二〇年三月二十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢21号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。被执行人王保伟，男，1988年6月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘亚楠，女，1988年5月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王忠华，男，1962年7月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄楠楠，女，1986年11月6日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店丰圆实业有限公司，住所地，驻马店市开发区关王庙工业园创业大道西段路北。机构代码：68819936-0。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王保伟、刘亚楠、王忠华、黄楠楠、驻马店丰圆实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王保伟在中国工商银行17×××91账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保伟在中国工商银行17×××91账户内存款人民币4547400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月八日书记员  曹 彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1812号原告：程自斌。委托代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。被告：韩晓利。原告程自斌与被告韩晓利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程自斌委托代理人刘振江、被告韩晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因修车产生的停工误工损失3600元；2、判令被告赔偿原告因本案产生的交通费、复印费共计500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月17日，，经交警部门认定，被告负全部责任。该事故导致原告车辆受损，修车长达九天。原告的车辆是滴滴平台网约运营车辆，修车期间导致原告的车辆无法运行，给原告造成了实际损失。原告车辆每天运营收入约400元，原告修车八天净损失3600元，应由被告承担。原告向被告主张该损失，被告无理拒绝，致使原告通过诉讼维权，因提起诉讼所致交通费、误工费、复印费等共计500元是客观损失，应由被告承担。被告韩晓利辩称：被告对所驾车辆已购买保险，原告的修车费已由保险公司理赔。原告请求赔偿数额过高，修车天数太长。经审理查明：2018年9月18日，原告程自斌（乙方）与河南林锐汽车销售有限公司（甲方）签订《车辆挂靠协议》，约定乙方将自购车辆以甲方名义上户，并将车辆挂靠在甲方名下，经营网约车，挂靠期限自2018年9月18日至2021年9月17日止。2018年9月20日，郑州市交通运输委员会向河南林锐汽车销售有限公司所有的车辆核发《网络预约出租汽车运输证》。2019年10月17日，原告程自斌驾驶车辆与被告韩晓利驾驶，在发生交通事故。后经交警部门认定：被告韩晓利承担全部责任，原告程自斌不承担责任。后原告送去维修，维修期限自2019年10月17日至2019年10月25日止。另查明：原告车辆在事故发生前一个月，经营25天，平均每天经营449.77元。本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由投保保险公司在交强险赔偿限额内进行赔付，本案中被告韩晓利驾驶汽车与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门对事故责任认定，被告韩晓利负事故的全部责任，本院予以认定。保险公司已在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，故被告应当对原告其他损失承担全部民事赔偿责任。因交通事故导致原告经营车辆受损，致使原告程自斌无法从事网约车营运，由此产生的误工损失应由被告承担。原告程自斌提供证据证明其事发前一个月平均每天收入449.77元，误工8天，酌情扣除每天经营成本100元，其每天误工费为350元，经计算为（350×8）2800元，交通费酌定100元。以上损失共计2900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韩晓利于本判决生效之日起十日内赔偿原告程自斌停工误工、交通费损失共计2900元；二、驳回原告程自斌的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩晓利承担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年三月三十日书记员  李萌萌
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初808号 原告：海口欣景达彩色印刷有限公司，住所地海口市南沙路坡博村东区花园118号。 法定代表人：廖明陆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南誉善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，海南誉善律师事务所律师。 被告：琼海雄隆食品工业有限公司，住所地琼海市嘉积镇豪华路188号。 法定代表人：王文雄。 原告海口欣景达彩色印刷有限公司与被告琼海雄隆食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告海口欣景达彩色印刷有限公司于2020年3月30日以原告和被告已就诉讼相关事宜进行协商并达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海口欣景达彩色印刷有限公司撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告海口欣景达彩色印刷有限公司负担。 审 判 员 王裕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 钟兴珠 书 记 员 杨国强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4422号之一申请执行人：张建军，男，1966年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙玮锋，男，1986年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人张建军与被执行人孙玮锋追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0111民初3263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙玮锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建军向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为孙玮锋支付张建军代偿款90000元、利息损失（2017年12月7日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳受理费2045元、执行费1250元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人孙玮锋发出了执行通知书、财产报告令、查封裁定书、限制消费令，要求孙玮锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙玮锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙玮锋的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙玮锋无可供执行银行存款、股权及有价证券等财产信息。另查明：被执行人孙玮锋名下位于富春街道××号××室房产，本院已依法查封，并于另案处置中。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙玮锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙玮锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙玮锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建军，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙玮锋在本案中暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4422号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  包 亮二〇二〇年三月二十六日代书记员  蔡雪峰
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初353号 原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地四川省资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事。 委托诉讼代理人:官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告:孙泽锋，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川诚佳融资担保有限公司与被告孙泽锋追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 玫 审 判 员  周 淼 人民陪审员  李俊劼 二〇二〇年三月五日 书 记 员  葛子艺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执136号之一申请执行人祖志强，男，汉族，1988年9月16日出生，户籍地河北省高碑店市。被执行人北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-711室。法定代表人范爱民。祖志强与北京中健祥电子科技有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1930号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币11685.69元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京中健祥电子科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京中健祥电子科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1930号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月十八日法官助理 王静书 记 员 朱政