河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执复5号复议申请人（被执行人）李清河，男，汉族，1968年2月4日生，户籍地河南省平顶山市新华区。委托代理人李杰，河南汇星律师事务所律师。申请执行人刘卫星，男，汉族，1970年3月20日生，住漯河市郾城区。复议申请人李清河不服执行法院（漯河市郾城区人民法院）（2020）豫1103执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，刘卫星与李清河借款合同纠纷一案，申请人刘卫星于2017年2月21日向该院提起民事诉讼。2017年3月28日该院作出（2017）豫1103民初804号民事调解书，协议如下：“一、被告李清河于2017年12月30日前偿还原告刘卫星借款130万元。二、如果被告李清河按照上述约定按时还款，原告刘卫星放弃利息；如果被告李清河未按照上述约定按时还款，被告李清河应当自2016年7月起按照借款总额130万元、月息2分支付原告刘卫星利息”。调解生效后，2019年1月22日，刘卫星向该院申请强制执行。该院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并指定其在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期仍不履行的，将依法强制执行。因被执行人未主动履行义务，2019年4月8日该院裁定拍卖被执行人李清河名下位于漯河市郾城区××东段广鑫帝景城3#楼13层1301号房产。2019年07月28日10时10分，姚国桐(身份证号4111021978××××××××)以716580.00元的价格竞得漯河市郾城区××东段广鑫帝景城3#楼13层1301号房产。另查明，在执行过程中已依法通知李清河于2019年4月24日到该院网上选评估机构，且在2019年4月23日给申请人发送了短信。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”。本案中，因被执行人李清河拒不履行生效法律文书所确定的义务，该院依法对被执行人李清河名下位于漯河市郾城区××东段广鑫帝景城3#楼13层1301号房产予以评估、拍卖，符合法律规定。关于李清河未参与选定评估机构的问题，该院多次传唤李清河，李清河无正当理由未到庭，2019年4月23日被执行人李清河向申请人刘卫星发送的短信内容，充分证明被执行人李清河已明知本院通知其进行评估、拍卖程序，但拒不到庭配合，故异议人李清河异议称未通知其选择评估机构说法不成立。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”。第七条规定“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价”。该院于2019年4月30日通过网络询价，向淘宝(中国)软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司发出网络询价委托书，2019年4月30日分别向该院反馈房产价值，淘宝(中国)软件有限公司询价结果840100.00元，江苏京东信息技术有限公司询价结果610150.00元，中国工商银行股份有限公司询价结果963534.81元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条之规定“电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。”该解释第一百三十七条规定“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”该解释第一百三十八条规定“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程”。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，该院工作人员根据法律规定在异议人李清河住处张贴询价结果，并电话通知异议人李清河，随后又以电子送达方式送达，后又于2019年5月26日邮寄送达询价结果、拍卖裁定书。故本案评估结果已通过多种形式向被执行人李清河送达，评估程序、送达程序符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”异议人在2019年12月7日才对评估报告提出异议，已超出本案中上述异议期限，视为其对询价结果无异议。综上，根据上述法律规定及事实认定，本案中异议人的议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定驳回异议人李清河的异议请求。申请复议人李清河称，1、执行法院未告知其定价方式，询价结果出台后，依然未通知，导致其未能及时提出异议，询价结果遗漏了其70万元的室内装修价值，结果严重失实；2、拍卖过程未通知，侵犯其知情参与权。综上，特复议请求撤销执行法院（2020）豫1103执异6号执行裁定，发回执行法院重新审查，或查清事实后作出相应裁定。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，李清河在异议复议期间提交的送达地址确认书与其审判阶段确认的送达地址、联系电话一致。上述联系电话4月23日向申请执行人发送的短信内容显示，其已收到执行法院网上选定评估机构的通知。之后执行法院又将网络询价结果发送至其确认的联系电话、邮寄至其确认的送达地址，并告知其异议期限，但李清河对此未提出异议。拍卖前，执行法院已将网络司法拍卖事项通过在拍卖标的物（也即复议申请人确认的送达地址）现场张贴公告、报纸公告、互联网公告等方式向社会不特定对象进行了先期公示。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十四条的规定，当事人如认为询价报告或评估报告存在遗漏财产等情形，可以在收到报告后五日内提出书面异议，未在规定期限内提出异议的，人民法院不予受理。执行法院已将网络询价结果通过向复议申请人确认的联系电话发送短信、确认的送达地址邮寄等形式进行了送达，但复议申请人未在规定期限内提出异议。复议申请人有关执行法院未告知询价结果导致其未及时提出异议的复议理由与事实不符，其有关询价结果遗漏装修价值的异议，依法应不予受理。执行法院实施拍卖过程中，已将网络司法拍卖事项通过在拍卖标的物现场张贴公告、报纸公告、互联网公告等方式向社会不特定对象进行了先期公示，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的工作要求，复议申请人有关拍卖环节未对其进行通知的复议理由与事实不符，其异议复议主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李清河的复议申请，维持漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103执异6号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  朱 沛审判员  汪立胜二〇二〇年三月二十五日书记员  田焕焕