wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终210号 上诉人（原审被告）：四川晨鑫宇建筑劳务有限公司，住所地:四川省成都市武侯区科华北路2号7楼7号。 法定代表人：李兆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄智强，男，1995年10月29日出生，汉族，住四川省资中县,该公司员工。 委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈小龙，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人四川晨鑫宇建筑劳务有限公司因与被上诉人陈小龙劳动争议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川晨鑫宇建筑劳务有限公司因双方已经达成了调解协议，于2020年3月18日向本院书面申请撤回对本案的上诉。 本院认为，四川晨鑫宇建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川晨鑫宇建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川晨鑫宇建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  邓 飞 审 判 员  简克红 二〇二〇年三月十九日 法官助理  李建军 书 记 员  余 燕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执70号 申请执行人：王玉勤，男1943年10月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张路路，女1982年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王玉勤与张路路民间借贷纠纷一案，申请执行人玉勤于2020年1月7日因被执行人张路路不履行（2019）皖1623民初2281号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日向张路路发送执行通知书、报告财产令；于2020年1月7日、2月3日依法对被执行人张路路名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张路路有可供执行的财产信息，于2020年1月20日本院依法将张路路纳入失信被执行人，于2020年1月20日对张路路发布限制消费令，且将查询情况告知申请人，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 范志伦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初531号原告：朱炳英，女，1957年9月9日出生，汉族，住新蔡县。被告：黄汉甫，男，1958年12月17日出生，汉族，住河南省息县。原告朱炳英与被告黄汉甫买卖合同纠纷，本院于2020年1月17日立案。原告朱炳英于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱炳英撤回起诉。案件受理费25元，由朱炳英负担。审判员  姚国富二〇二〇年三月二十日书记员  梁光明
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初43号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人何定华，男，1982年9月5日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，住四川省会理县。因涉嫌危险驾驶罪，经会理县公安局决定，于2019年12月17日被会理县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2020]134号                               指控事实                       2019年10月8日，被告人何定华饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由会理县彰冠镇方向往百花桥方向行驶，17时30分许，当车行至彰百段（彰冠至百花桥）5km处时，与相对方向陶某某驾驶的川WDN691号普通两轮摩托车相撞，造成何定华、陶某某受伤及两车受损的交通事故。民警于当日19时35分在会理县人民医院对何定华进行血样抽取。2019年10月12日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人何定华血液酒精含量为172.6mg/100ml。经会理县公安局交通警察大队道路交通事故认定：何定华应负此次事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人何定华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何定华犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建             议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人何定华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 杨 继 兰                                     二O二O年三月四日                                     书 记 员 王 丽 萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹿志伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京澳西物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2-1座601号。法定代表人：黄菲，董事长。再审申请人鹿志伟因与被申请人北京澳西物业管理有限公司（以下简称澳西公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹿志伟申请再审称，一、二审判决认定事实不清。法院未查清澳西公司是否拖欠工资。鹿志伟被逼离职后，澳西公司拖欠年终奖金3400元，拖欠年假工资2256元。澳西公司主张鹿志伟休完年假应提供休假申请单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，鹿志伟申请再审，请求：撤销一、二审判决；判决澳西公司支付鹿志伟2014年1月1日至2015年1月1日工作满一年的年终奖金3400元；判决澳西公司支付鹿志伟2014年1月1日未休年假工资2256元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合本案证据及当事人陈述，双方劳动关系于2015年1月15日解除。因劳动争议申请仲裁时效为一年，鹿志伟于2017年11月20日申请仲裁，已经超过仲裁时效。鹿志伟虽主张2015年1月15日之后一年内其曾向澳西公司主张过相关权利，但未能就此提交证据支持，原审法院不支持并无不当。鹿志伟的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹿志伟的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初281号 原告：盘某某，男，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：陈某某，男，住湖南省安仁县。 原告盘某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后。在审理过程中，原告盘某某于2020年3月23日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告盘某某向本院申请撤回对被告陈某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘某某撤回对被告陈某某的起诉。 本案受理费10640元，减半收取5320元（已减半收取），依法退还原告盘某某。 审判员  何玉梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终947号 上诉人(原审原告)：吴勇霖，男，1969年10月8日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司，住所地平南县平南街道雅塘街（陈一平宅）。 负责人：陈远谟，该公司副经理。 委托诉讼代理人：林金武，男，该公司员工。 上诉人吴勇霖因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司（以下简称人寿财保平南支公司）财产保险合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴勇霖上诉请求：撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初1986号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：人寿财保平南支公司以本案涉嫌保险诈骗为由向公安局经侦部门报案，公安部门未予立案。一审法院仅凭人寿财保平南支公司提供其自行委托的《调查报告》，认定上诉人涉嫌保险诈骗，认定事实错误。 吴勇霖向一审法院起诉请求：判令人寿财保平南支公司赔偿吴勇霖因交通事故损失176668.8元。 一审法院认为，吴勇霖作为投保人在驾驶涉案车辆过程中发生单方交通事故，而中衡保险公估股份有限公司作出的《调查报告》反映涉案车辆已涉嫌多起保险事故，且吴勇霖就购车资金来源陈述都前后不一，故吴勇霖涉嫌故意造成财产损失的保险事故，已涉嫌构成保险诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定：驳回原告吴勇霖的起诉。 二审查明，2018年2月1日，人寿财保平南支公司向贵港市公安局举报吴勇霖涉嫌诈骗罪，同日贵港市公安局已受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，贵港市公安局对人寿财保平南支公司举报吴勇霖涉嫌保险诈骗一案已受理，因此，吴勇霖的起诉，不属于法院受理民事诉讼范围。一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。 综上，吴勇霖的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年三月六日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更645号罪犯谭斌，男，1989年7月21日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2018年6月30日作出(2018)苏0812刑初267号刑事判决，认定被告人谭斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2020年5月31日止）。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯谭斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭斌予以减刑。经审理查明，罪犯谭斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯谭斌的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执161-1号申请执行人：贾居辉，男，1971年3月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋小平，男，1969年6月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行贾居辉与宋小平机动车交通事故责任纠纷一案中，(2019）豫0883民初2428号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人宋小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋小平至今未履行。经查，被执行人宋小平在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币9388.45元、被执行人宋小平在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5602.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋小平在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币9388.45元。扣划被执行人宋小平在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5602.83元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年三月二十日书记员  赵鑫慧
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初898号 原告：吴桂武，男，1994年12月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：吴春秋，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴桂武与被告吴春秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂武到庭参加诉讼，被告吴春秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桂武向本院提出诉讼请求：吴春秋偿还借款本金8000元及相应利息，利息以8000元为基数按月利率2%计算，从2018年4月2日起计至款项还清之日止。事实和理由：2018年4月2日，吴春秋向吴桂武借款8000元，向林敏借款12000元，借款各自交付，三方决定出借人统一为吴桂武，为此，吴春秋出具了借条，确认了向吴桂武借款20000元及利息等事实。吴桂武通过银行转账向吴春秋提供了上述借款8000元。吴春秋至今未还款。 吴春秋未作答辩。 本院认为，根据吴桂武提供的借据和银行账户交易清单并结合其陈述，可认定吴桂武于2018年4月2日向吴春秋提供了借款8000元，以及借款月利率为5%、还款期限为8个月等。双方之间债权债务关系证据充分，约定明确，其合法部分本院依法予以保护。吴春秋未按约定履行返还借款本金并支付合法部分利息义务已违约，应承担违约责任，故此，吴桂武的诉讼请求本院予以支持。吴春秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴春秋应于本判决生效之日起三日内返还原告吴桂武借款8000元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2018年4月2日起计至实际履行之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴春秋负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟力 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初73号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，地址：内江市中区新民巷49号13栋26号。 法定代表人：陈家福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龚艳，系该公司员工。 被告:王洪城，男，汉族，1982年4月13日出生，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区南亚风情苑小区1栋2003号（）。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告王洪诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告内江市中区诚科物业服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市中区诚科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  唐贤春
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1408号原告张暹，男，1973年10月29日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人邬冰、钱龙，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告刘宇，女，1978年10月12日生，汉族，住大连市沙河口区。被告郝景振，男，1975年8月18日生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连乐世小厨食品有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区港兴大街39-2号。法定代表人赵洪波。被告大连乐客世食品有限公司，住所地大连市经济技术开发区46号小区大连思创信-10。法定代表人郝景振。原告张暹与被告刘宇、被告郝景振、被告大连乐世小厨食品有限公司、被告大连乐客世食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，双方当事人已自行和解，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张暹在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张暹撤回起诉。审判员 杨 晶二〇二〇年三月二十七日书记员 刘頔一
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更678号罪犯李某超，男，1989年9月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2019年4月9日作出(2019)粤0881刑初107号刑事判决，以被告人李某超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李某超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二十五天，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分759分；2019年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某超予以减去有期徒刑二十五日（刑期执行至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终181号上诉人（原审被告）：宋树友，男，1951年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈冰雨，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:王松，男，1944年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）:王权，男，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）:王明，女，1940年5月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。上述三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。上诉人宋树友因与被上诉人王松、王权、王明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2871号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人宋树友预交的二审案件受理费6572元予以退回。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇二〇年三月十八日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终378号 上诉人（原审原告）：冀荣生，男，1951年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵继英，女，1952年1月29日出生，汉族，住址同上。系冀荣生之妻。 被上诉人（原审被告）：陈敬超，男，1990年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人冀荣生因与被上诉人陈敬超物权确认纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 冀荣生上诉请求：一、撤销邯山区人民法院所作出（2019）冀0402民初1631号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：南堡乡北泊村北林街21号房产为祖产业，系上诉人的父亲陈清海与被上诉人陈敬超的爷爷陈清山兄弟二人共同共有的房产，约定将北泊村21号的旧房拆掉，重新翻建，翻建后新房兄弟二人各占一半，有兄弟二人1972年的分单为证。该标的房产坐落的宅基地使用证虽然只登记了陈清山一人，但依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条规定，农村宅基地使用证并不是确认房屋所有权的唯一凭证。一审判决以宅基地使用证书确认地上房屋所有权，属于认定事实错误，适用法律错误；一审判决上诉人及其父亲并未主张过房屋权利，故而驳回了上诉人的诉讼请求是错误的；上诉人在一审提交的证据证明：在2018年土地确权之前因为该房产上诉双方从来没有发生过任何纠纷和争执，物权法对物上请求权没有规定时效，《民法总则》第一百八十八条规定了诉讼时效的起算为：权利自受到侵害之日起起算。本案标的房产在分单签订后几十年的时间里，双方未有任何争执，2018年政府对村内宅基地进行确权登记，上诉人向被上诉人提出，将上诉人登记在土地确权证上，被上诉人起初没有反对，但一直不予配合，此时，上诉人找到村委和亲属协调，在多次调解未果的情况下，才导致本案诉讼，上诉人并未丧失诉讼时效。上诉人的诉讼请求应当得到支持。 陈敬超答辩称，冀荣生的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冀荣生向一审法院起诉请求：1、依法确认原告享有邯郸市邯山区南堡乡北泊村北林街21号三间房产的所有权，并确认原告享有对北泊村北林街21号宅基地的使用权，价值198000元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：冀荣生的父亲冀宪章原名陈清海，原系邯郸市邯山区南堡乡北泊村村民，后被其父亲过继给他人，户籍迁出邯郸市邯山区南堡乡北泊村，并改名冀宪章。陈清海与陈清山系兄弟关系，陈敬超系陈清山的孙子。1972年3月4日的分单显示，陈清山、陈清海兄弟二人将宅基地上的房子十一间拆掉后重建新房六间，各住三间。1978年至1979年间，翻盖了邯郸市邯山区南堡乡北泊村北林街21号宅基地上的房屋。1984年1月25日，原邯郸县人民政府颁发了宅基地使用证（宅基地使用证091208），户主陈清山，宅基地长18.70米，宽13.80米，258平方米，0.39亩，建房8间，建筑面积103平方米。家庭人口5人，分别为陈清山、栗金荣、陈振峰、苗会芹、陈小敏。冀荣生的父亲冀宪章（即陈清海）于2005年8月23日去世，母亲李桂英于2011年11月26日去世。双方因涉案房屋产生争议，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，我国土地管理法规定，宅基地所有权归农民集体所有，农民集体成员享有宅基地使用权。宅基地上的房屋可以作为公民合法所有的私有财产，但房屋不能单独存在，必须依附于合法的宅基地使用权，而宅基地使用权具有很强的人身依附性，所以我国农村宅基地使用证书在某种意义上确认了地上房屋的所有权。本案中1972年的分单确认了陈清山、陈清海兄弟二人各自拥有邯郸市邯山区北泊村北林街21号宅基地上房屋三间，但1984年原邯郸县人民政府给陈清山颁发了宅基地使用证，确认了宅基地上的房屋为8间，且居住人为陈清山、栗金荣、陈振峰、苗会芹、陈小敏五人。若依据1972年的分单，即使陈清海因非北泊村村民无法取得宅基地使用权，但作为地上房屋的所有权人理应主张自己的权利，但自1984年至2005年冀宪章（陈清海）去世，其并未主张过权利，亦未留下任何书面证据提及涉案房屋的事情。时至今日，冀荣生依据分单要求继承宅基地上的房屋，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回冀荣生的诉讼请求。案件受理费4340元，减半收取计2170元，由冀荣生负担。 本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，1984年1月25日之前，案涉房产系上诉人冀荣生的父亲陈清海与被上诉人陈敬超的爷爷陈清山兄弟二人共同共有确属事实。但因自1984年1月25日原邯郸县人民政府为陈清山颁发宅基地使用证之后，被上诉人陈敬超的爷爷陈清山即享有案涉房产所坐落的宅基地的使用权。虽然上诉人冀荣生之父陈清海属案涉房产的共有人，但因其当时并未提出异议，且后来亦未主张权利。根据“房随地走”的原则，上诉人冀荣生要求确认其享有案涉房产及坐落的宅基地使用权于法无据。综上所述，冀荣生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4260元，由上诉人冀荣生负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年三月十日 书记员  张倩文
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢360号之一申请执行人：刘明平，女，1980年4月26出生，汉族，住南召县小店乡。被执行人：许建华，男，1965年7月16出生，汉族，住南召县云阳镇。被执行人：张敬然，女，1966年12月23出生，汉族，住南召县云阳镇。本院在执行刘明平与许建华、张敬然借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许建华所有的位于南召县云阳镇大关村二组砖混结构房屋一处（房产证号：000xxx），期限为3年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年三月十日书记员  丁恒学
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执817号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11771号民事调解书，于2020年02月16日立案执行申请执行人绍兴朗邦纺织有限公司与被执行人绍兴福梦居纺织有限公司、陈刚买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币259746元(其中案件执行标的金额250870元，执行费3663元、诉讼费5213元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初145号原告：陈艳华，女，1976年5月20日生，汉族，居民。住姚安县。被告：刘应红，男，1973年6月9日生，汉族，教师。住姚安县。原告陈艳华诉被告刘应红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，在审理过程中，原告陈艳华自愿申请撤诉。本院认为，原告陈艳华在案件审理过程中自愿申请撤回对被告刘应红的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈艳华撤回对被告刘应红民间借贷纠纷案的起诉。案件受理费25元，由原告陈艳华负担。审判员  卢学荣二〇二〇年三月十二日书记员  张雪晴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3210号上诉人（原审原告）：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，住所地河南省濮阳市中原路。法定代表人：王寿平，执行董事。委托诉讼代理人：陈青振，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兆明，男，1950年7月14日出生，汉族，中国石化集团中原石油勘探局驻北京联络处退休干部，住北京市海淀区。上诉人中国石化集团中原石油勘探局有限公司（以下简称中石化勘探局）与被上诉人王兆明返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32412民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中石化勘探局上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：中石化勘探局主张其公司驻北京联络处于1995年与北京市丰台区小瓦窑农工商联合公司签订《房屋买卖契约》，购买了利用小瓦窑村集体土地建设的八套房屋，后因中石化勘探局指派包括王兆明在内的八位员工到北京工作，故将上述八套房屋分别提供给王兆明等八人使用，其中王兆明使用的系北京市丰台区小屯路东里2号院1号楼3单元1层101室；中石化勘探局认为该房屋仅是为员工在岗时提供的工作条件，并非对房屋占有使用等权利的永久让渡，现王兆明已退休，且已另行享受福利分房待遇，中石化勘探局有权要求王兆明返还房屋，故一审法院认定事实错误，驳回起诉没有依据。王兆明同意一审裁定。中石化勘探局向一审法院起诉请求判决：1.判令王兆明返还北京市丰台区小屯路东里2号院1号楼3单元1层101室住宅；2.王兆明承担诉讼费用。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，北京市丰台区小屯路东里2号院1号楼3单元1层101室系单位内部用房，该房屋的分配、腾退属于单位内部事项，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。据此，中石化勘探局的起诉不具备法定受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国石化集团中原石油勘探局有限公司的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，所诉事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。中石化勘探局在本案中所诉内容系单位内部分房、占房、腾房事项，一审法院审查后认为上述事项不属于人民法院民事案件的受理范围，据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  施 忆审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月三十日法官助理  周 珍书 记 员  熊 杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13820号之一 申请执行人吴翠芬，女，1975年2月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人冯昌洪，男，1971年2月15日出生，住义乌市。 申请执行人吴翠芬与被执行人冯昌洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴翠芬向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人冯昌洪归还申请执行人吴翠芬借款本金130000元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人冯昌洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯昌洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯昌洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯昌洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款可供执行，本院已依法扣划，得款10882.36元，申请执行人吴翠芬受偿10882.36元。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位10882.36元。被执行人冯昌洪名下的浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人冯昌洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯昌洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯昌洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴翠芬。 综上，被执行人冯昌洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13820号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月二十三日 () 书记员  刘俊强
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢20号 遂宁市安居区宝石镇二黄沟村民委员会： 本院在执行遂宁市安居区黄沟村民委员会与邓时安、邓永中、喻金华、秦立华人格权二案中，经本院立案执行，现已强制执行到位44100元，其中邓时安分配17640元、秦立华分配4410元、邓永中分配8820元、喻金华分配13230元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4092号 申请执行人：温州银行股份有限公司科技支行（原温州银行股份有限公司海城支行），住所地：浙江省温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。 负责人：陈锋，系该支行行长。 被执行人：张晓武，女，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司科技支行（原温州银行股份有限公司海城支行）依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2657号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金223370.96元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人温州银行股份有限公司科技支行（原温州银行股份有限公司海城支行）本金223370.96元及利息，也未缴纳本案受理费5525元，执行费3250元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执463号申请执行人山西鑫晋通网络科技有限公司，住所地：榆次区君豪国际A座16012室。法定代表人朱晓磊，系该公司董事长。被执行人晋中云泉旅游开发有限公司，住所地：榆次区长凝石槽头村。法定代表人辜坚，系该公司董事长。本院在执行山西鑫晋通网络科技有限公司与晋中云泉旅游开发有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初3079号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月十二日书记员  王牡丹
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵10民终12号   上诉人（原审原告）：郭万民，男，1957年8月17日出生，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。   委托诉讼代理人：陈桂芳（系郭万民之妻），女，1958年9月27日出生，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。   被上诉人（原审被告）：何宗斌，男，1967年5月8日出生，住新疆阿勒泰市。   原审被告：王风玲，女，1965年12月2日出生，住新疆阿勒泰市。   上诉人郭万民因与被上诉人何宗斌及原审被告王风玲买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2018）兵1002民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人郭万民因证据不足，于2020年3月19日向我院申请撤回上诉。   本院认为，郭万民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许郭万民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1 915元，减半收取957.5元，由上诉人郭万民负担。   本裁定为终审裁定。           审  判  长    蓝 文 瑜   审  判  员  徐  雷   审  判  员  刘 文 胜         二〇二〇年三月二十日       法官助理    常 亚 南   书  记  员  张  裴     1
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执775号申请执行人：熊志国，男,1977年6月14日出生，汉族，住公安县。被执行人：邓勇，男，1977年4月4日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人熊志国与被执行人邓勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书的义务。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。后本院经传统调查和网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年三月十九日书记员  陈 健
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1422号 原告：吴绍东，男，1968年12月15日出生，汉族，郯城县村民，住该处156号。 被告：阳净，男，1987年5月23日生，汉族，四川省江安县村民，住该村五组49号。 原告吴绍东与被告阳净建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月19号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴绍东以要求与被告阳净庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴绍东撤回起诉。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年三月十九日 书记员 王晓宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执167号 申请执行人：付建勋，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，法定代表人：边守荣，住吉林省梅河口市。 被执行人：温州二井建设有限公司，法定代表人：金杰，住浙江省平阳县。 本院依据科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字[2019]179号仲裁裁决书，执行付建勋申请梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司、温州二井建设有限公司劳动报酬纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字[2019]179号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十九日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任祖雄，男，1973年10月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娇，女，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。一审被告：温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市龙湖红叶山庄。法定代表人：张建益，该公司总经理。再审申请人任祖雄因与被申请人李娇、一审被告温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司（以下简称雄建公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任祖雄申请再审称，李娇自购电梯一台交由申请人及雄建公司对外租赁的事实缺乏证据证明，李娇与雄建公司之间没有租赁合同，其与雄建公司之间不存在租赁关系。《结算清单》中租赁货物的型号是雄建公司与李娟之间签订的租赁协议中的租赁物，李娟与雄建公司之间没有约定雄建公司向李娇履行债务，李娇与雄建公司之间没有债权债务关系。综上所述，原审法院认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，《租赁协议》载明的内容与《结算清单》记载的内容不同，无法证明二者系同一法律关系。且任祖雄对李娇提供的录音资料、短信截屏并无异议，一、二审法院结合录音资料、短信截屏的内容与任祖雄2016年以转款或者现金方式分三次支付李娇4万元的事实，认定任祖雄、雄建公司欠李娇租赁费的事实无不妥。李娇是否购买电梯不影响对任祖雄及雄建公司欠付李娇租赁费的事实的认定。任祖雄亦未提供相应证据证明其主张。故任祖雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任祖雄的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年三月二十日法官助理赵梅书记员胡玲玲
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1854号 申请执行人侯建平,男,生于1962年3月17日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人何爱华,女,生于1962年3月5日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人赵思海,男,生于1974年8月25日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人王菊仁,女,生于1982年4月25日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人侯建平、何爱华与被执行人赵思海、王菊仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）川0824民初1875号民事判决书，判令被执行人赵思海、王菊仁支付申请执行人欠款本金29660元及利息，承担案件受理费271元。判决书生效后，被执行人赵思海、王菊仁未按生效法律文书确定的义务履行。2019年11月12日，申请执行人侯建平、何爱华申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人赵思海、王菊仁送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人赵思海名下有车辆但本院未实际控制，暂无法处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人赵思海、王菊仁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1875号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年三月十六日 书记员  李川
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8937号 申请执行人：劳冰锋，男，汉族，1983年5月12日出生，住广东省开平市。 被执行人：邓海健，男，汉族，1993年9月30日出生，住广东省高州市。 申请执行人劳冰锋与被执行人邓海健合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14167号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日依法立案执行，执行标的为158873.03元，执行费为2283元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人邓海健名下有网络存款10100.48元，本院已予以扣划并退发申请执行人；且本案首先预查封被执行人邓海健名下位于高州市站前路83号永盛·湖光山色商住小区1幢6B房其占有的房产份额（预查封期限为三年，从2019年11月21日至2022年11月20日止），因该房产为预售房，仍未办理产权证，且该房产由被执行人与案外人共有，故暂时无法处理。另查明，被执行人邓海健名下有车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｋ×××××的汽车两辆，并持有广州创玩汽车科技有限公司100%的股权，本院已委托相关单位对上述车辆及股权协助查封、冻结，但至今暂未有复函。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8937号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月二日 书记员  郭嘉嘉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保55号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:张恩阁,男,1957年12月8日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张恩阁的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张恩阁在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××61（标的72028元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月三十一日书记员  张闻博
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初200号 原告：魏某某，女，1983年1月18日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：高县来复镇宝贝之家母婴生活馆，住所地高县来复镇同心街277、279号。 经营者：吴婷、何松。 原告魏西凤与被告高县来复镇宝贝之家母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告魏西凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏西凤撤回起诉处理。 审审判员  彭德中 二〇二〇年三月五日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执285号之二 申请执行人：毛雷峰,男，1979年8月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市。 被执行人：王禄,男，1983年10月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人毛雷峰与被执行人王禄为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3339号民事调解书，申请执行标的金额为40000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王禄发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人毛雷峰与被执行人王禄达成分期履行的执行和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更544号罪犯熊俊，男，1974年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年4月17日作出(2016)湘04刑初67号刑事判决，以被告人熊俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年7月31日作出(2017)湘刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月7日交付执行。服刑期至2023年10月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余290分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊俊减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执451号 申请执行人：孙少龙,男性,1978年10月15日出生,住宽甸满族自治县红石镇腰岭子村五组5-47号。 被执行人：宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司，社会统一信用代码912106247255095336，住所地宽甸镇中心路6号。 法定代表人：胡玉铎。 本院执行的孙少龙申请执行宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司所有权纠纷一案，经本院立案执行，现已向宽甸满族自治县车辆管理所送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理车辆过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐仁文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1573号原告：罗玉凤，女，1971年6月29日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江善行律师事务所律师。被告：胡帅，女，1974年11月25日出生汉族，住五常市。原告罗玉凤与被告胡帅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。罗玉凤诉称：2017年1月23日，胡帅与张宏志及哈尔滨新联担保公司（以下简称新联公司）签订借款协议一份，胡帅在张宏志处借款12万元，并约定月利息4%，由新联公司作为保证人，并约定管辖法院为道外区人民法院。2019年3月1日胡帅拒不归还张宏志欠款，新联公司按合同约定履行担保义务。后新联公司于2019年4月份依法注销，将公司所有的债权转让给公司股东罗玉凤。现胡帅拒不偿还欠款，罗玉凤按法律规定诉至法院。罗玉凤的诉讼请求是：1.判令胡帅给付罗玉凤垫还本金12万元及从2019年3月1日起按月利率4%给付利息至全部还清之日止；2.由罗玉凤承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，并非因当事人履行借款合同及担保合同而发生纠纷，担保人的追偿权利是法定权利，具有独立性，追偿权纠纷不适用债权人与债务人在先签订的借款协议中约定的管辖条款，本案应当由担保合同履行地或被告住所地确定管辖法院。罗玉凤的住所地为哈尔滨市××信××现代城靓××单元××室，无证据证明胡帅的住所地为哈尔滨市，亦无证据证明担保合同履行地在哈尔滨市，故本院对本案无管辖权，本案应移送至罗玉凤的住所地哈尔滨市南岗区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  盖雪莲人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年三月十九日书 记 员  徐 旭
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保12号申请人：张建国，男，1962年8月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：李军喜（又名李军希）,男，1974年7月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：董金梅,女，1969年7月18日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人张建国于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李军喜（又名李军希）、董金梅名下银行存款230000元或等价值的其他财产。申请人张建国以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李军喜（又名李军希）、董金梅名下银行存款230000元或等价值的其他财产。期限为一年。案件申请费1670元,由申请人张建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年三月二十日法官助理赵若翾书记员李翠玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   2020新2324民初92号      原告：何建荣，男，1954年5月25日出生，回族，玛纳斯县人民医院退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。   被告：王跃山，男，1976年12月25日出生，汉族，阜康市九运街镇中学教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玉城欣居商铺C3二楼西侧。   法定代表人：董德兵，该公司总经理。   原告何建荣与被告王跃山、玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告何建荣于2020年3月23日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告何建荣提出的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告何建荣撤回起诉。   案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告何建荣负担。         审  判  员   拜春梅         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   张怡慧
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申12号 李志勇： 你因抢劫一案，对河北省成安县人民法院（2018）冀0424刑初155号刑事判决及（2019）冀0424刑申1号驳回申诉通知书不服，以你承认持刀威胁被害人是受办案民警的诱导，原判认定你犯抢劫罪，量刑畸重，应按盗窃罪定罪量刑等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 经查，2011年8月4日23时30分许，你到成安县建设银行家属院刘某租住的家中实施盗窃，被正在家中的刘某的员工陈某发现之后，遂手持被害人家中的菜刀，进入陈某的卧室实施抢劫，抢走女士包、九阳电磁炉各一个。上述事实有你的供述、被害人陈某的陈述、证人刘某的证言、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表，现场照片、现场平面图、鉴定文书等证据在案为凭，足以认定。 关于你申诉称你承认持刀威胁被害人是受办案民警的诱导的问题，因你并未提供相关证据予以证实，故你的该项申诉理由不能成立。 关于对你的定罪量刑问题，原审认定你在盗窃过程中持刀威胁被害人的事实能够认定你的盗窃行为在实施过程中已经转化为抢劫行为，你的行为符合《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫”的规定，故你的行为应认定为入户抢劫，原审认定你犯抢劫罪定性准确，且量刑适当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更527号罪犯周富齐，男，1966年6月24日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月17日作出(2011)珠香法刑初字第1144号刑事判决，以被告人周富齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月8日作出(2011)珠中法刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周富齐在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月21日作出（2014）阳中法刑执字第3451号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年3月22日作出（2016）粤17刑更第1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3806号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯周富齐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周富齐在服刑考核期间，累计考核总分2550分，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。2017年12月3日因不按指定区域和时间抽烟扣5分，2017年12月4日因欠产扣5分，2018年3月4日因欠产扣50分，2018年4月4日因欠产扣43分，2018年4月6日因私藏膏药扣20分，2018年5月5日因欠产扣27分，2018年6月2日因欠产扣15分，2018年7月3日因欠产扣8分，2019年1月3日因欠产扣2分，2019年2月1日因欠产扣38分，2019年9月7日因在收工整理队列时报错数扣10分，累计扣223分。该犯已履行罚金2000元，本考核期内未继续履行。考核期内有劳动报酬收入3269.23元，顾送款和其他收入900元，月均购物178.27元，零花帐户余额335.67元。另查明，该犯曾因吸食毒品于2011年3月21日被处行政拘留十五天，于2011年4月5日被处强制戒毒二年。有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周富齐有吸毒史，考核期间多次扣分且扣分情节严重，并处罚金本次未继续履行，综合考虑该罪犯的原判情况以及其服刑期间的改造表现，应认定其不具有悔改表现，暂不符合提请减刑的条件，执行机关对其提请减刑的建议不符合法定条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周富齐不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初6470号之一 原告：李宏伟，女，1966年4月2日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：何文东，男，1968年11月18日出生，汉族，国基建设集团有限公司北疆办事处主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告李宏伟诉被告何文东、国基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月1日立案。原告李宏伟于2020年3月31日将诉讼请求变更为10000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宏伟撤回起诉。 案件受理费25元（原告预付1795.34元，退还原告撤回部分的1770.34元），由原告负担。 审 判 长  李勇刚 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  宋宗俊 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王婉青
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初974号 原告：张美琴，女，1952年3月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：应四芬，女，1969年2月15日出生，汉族，住宁海县。 原告张美琴为与被告应四芬民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款230000元并支付逾期利息（以230000元为基数自2011年11月13日起按月息2分计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告张美琴到庭参加诉讼，被告应四芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款本金230000元，并支付利息（以230000元为基数，自2012年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定，被告曾多次向原告借款合计230000元（2001年11月30日借款10000元，月利率2.5%；2010年11月30日借款40000元，月利率2%；2010年12月29日借款50000元，月利率2.5%；2011年2月12日借款40000元和10000元，月利率2%和2.5%；2011年3月26日借款30000元，月利率2.5%；2011年5月9日借款20000元，月利率2.5%；2011年6月28日借款10000元，月利率2.5%；2011年8月10日借款10000元，月利率2.5%；2011年9月13日借款10000元，月利率3%），并出具借条十份。后被告仅付息至2011年12月，原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息。根据一般的交易惯例和民事习惯，借条上约定的利息应认定为月利息。现原告自愿按月利率2%计算未付利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告应四芬于判决生效后十五日内归还原告张美琴借款本金230000元，并支付利息（以230000元为基数，自2012年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告应四芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费10669元，减半收取5334.50元，由被告应四芬负担。 原告张美琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应四芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年三月三十日 代书记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1168号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人汤开学： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人汤开学借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13625号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤开学已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1168号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更583号罪犯郁晓宇，男，1986年10月9日生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年12月17日作出（2014）澄少刑初字第0240号刑事判决，认定被告人郁晓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币50000元,决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期至2031年2月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币62000元;责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。2017年10月10日，本院以（2017）苏01刑更4400号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年6月4日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯郁晓宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郁晓宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯郁晓宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郁晓宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郁晓宇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年10月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初882号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘海青，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该单位员工。被告：潘玉，女，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告潘玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十日法官助理陈姣书记员王婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州丹山建筑建材有限责任公司，住所地四川省叙永县龙凤镇芝麻冲。 法定代表人：荣元春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡建忠，男，1959年8月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建明，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建刚，男，1960年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张弋平，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣元春，男，1957年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓玲，女，1958年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾卫东，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣元林，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄书鹄，女，1966年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：官跃忠，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭金华，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹珍，女，1965年12月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 一审第三人：焦慧萍，女，1963年3月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 一审第三人：王世榆，男，1953年5月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 一审第三人：靳婷婷，女，1988年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 一审第三人：靳刚，男，1961年11月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 一审第三人：牟守云，男，1947年10月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人泸州丹山建筑建材有限责任公司（以下简称：丹山建材公司）因与被申请人胡建忠、刘建明、刘建刚、张弋平、荣元春、刘晓玲、曾卫东、荣元林、黄书鹄、官跃忠、郭金华、邹珍、一审第三人焦慧萍、王世榆、靳婷婷、靳刚、牟守云股东出资纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丹山建材公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.一、二审法院错误采信被申请人胡建忠在丹山建材公司章程登记的虚假材料，未采信客观真实证据。胡建忠用造假的资料进行工商登记。叙永县公安局以涉嫌虚报注册资本罪对胡建忠、刘晓玲立案侦查。叙永县工商局也对此立案调查。2.胡建忠向法院提交的丹山建材公司的公司章程造假，没有股东签名，是无效的。3.丹山建材公司提供的工商调查笔录、公安机关调查证据可以证明公司设立时各股东的真实出资额。4.一、二审法院未采信丹山建材公司提供的证据，错误的认定了胡建忠与荣元春的出资份额，且无视客观证据，采信了虚假协议书。5.本案股东购买国企丹山水泥公司时出资与丹山建材公司设立时的出资相同。6.案外人牟守云不具备丹山建材公司的股东资格。牟守云与胡建忠恶意串通，虚构股份抵债。法院执行及工商登记变更股东均不知情，程序不合法。（二）二审判决适用法律确有错误。1.丹山建材公司起诉的背景为虚假出资，公司无法正常开展工作，股东合法权益受损。2.一、二审法院认为“丹山建材公司提供的证据不足以证明其成立之时及成立之后还存在股东出资纠纷的其他情形，应当承担举证不能的法律后果。”没有依据，没有依照证据作出判决。3.司法实践中有以公司作为原告起诉股东的案例。综上，丹山建材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案纠纷实际上是丹山建材公司的部分股东认为公司其他股东存在出资、股份份额不实的情况。若股东履行出资义务后或者股东之间存在股权转让等情形，没有被公司登记为股东或者没有将股权变更情况记载于股东名册等情形，股东可以请求公司对股东名册、公司章程等予以修改完善，也可以通过请求公司确认股东资格、要求公司履行签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记等义务。本案中，丹山建材公司要求法院对其股东出资的事实进行确认没有法律依据，其诉讼请求一、二审法院不予支持并无不当。丹山建材公司虽主张二审判决适用法律确有错误，却未指出二审判决错误适用的具体法律规定，该申请理由不能成立。 综上所述，丹山建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回泸州丹山建筑建材有限责任公司的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  高向阳 审判员  谭 凌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李新华
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢221号之一申请执行人李东坡，男，1960年1月23日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被执行人李和平，男，1968年9月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人吴月英，女，1968年5月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人李东坡与李和平、吴月英民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初5472号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的217722元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，并无发现由可供执行的财产。4、2020年3月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为217722元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年三月六日书记员  李建政
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审19号申请执行人淄博市淄川区卫生健康局，住所地淄川区松龄东路3号。法定代表人张其雪，局长。被执行人陈加芹，女，1976年8月26日出生，住博山区。2020年3月17日，本院收到申请执行人淄博市淄川区卫生健康局的川卫医申[2020]0004号强制执行申请书，申请执行川卫医罚[2019]0010号行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在送达时未查明被处罚人实际住所，未采取直接送达的方式送达，直接采取公告方式送达，送达程序不合法，行政处罚决定未发生法律效力。强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项规定的申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人川卫医申[2020]0004号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  刘英辉二〇二〇年三月二十日法官助理孙苗苗书记员张雪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3490号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。被执行人宁才良，男，1968年12月5日出生，汉族，住山西省。被执行人秦巧焕，女，1972年5月6日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人宁才良、秦巧焕追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息66802.39元、保险费4298.83元、违约金、承担受理费1878元,依法应承担执行费1035元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足，网络扣划了22420元，申请人已领取。3、本院于2020年3月9日查封了被执行人宁才良所有的车辆手续（未实际扣押）。4、本院于2019年12月12日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。5、本院于2019年12月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为53231.22元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年三月十九日书记员  赵雅楠
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初251号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W。单位负责人：李周芸，该行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，该行职员。委托诉讼代理人：廖京云，该支行副行长。被告：林志泉，男，1991年9月16日出生，汉族，崇义县人，住崇义县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告林志泉金融借款合同纠纷一案中，因被告林志泉已归还全部欠款本息，现原告中国建设银行股份有限公司崇义支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司崇义支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司崇义支行自行承担。审判员  刘盛燕二〇二〇年三月二十四日书记员  林燕艳
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执503号 厦门友盾科技有限公司、莫凡： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人莫凡支付令一案，申请执行标的为221.55元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余160.56元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人莫凡支付令一案，执行案号(2020)闽0205执503号【原审案号：(2019)闽0205民督2564号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执478号之一 申请执行人深圳市龙岗区横岗江川汇海粮油副食商行，住所地深圳市龙岗区横岗街道安商茂雄农产品批发中心001-007档，统一社会信用代码92440300L831314460。 经营者杨福胜。 委托代理人黄桂林、陈裕超，广东惠邦律师事务所律师。 被执行人亿达彩印（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路11号厂房一至三楼，统一社会信用代码914403007649586225。 法定代表人郭宁海。 申请执行人深圳市龙岗区横岗江川汇海粮油副食商行与被执行人亿达彩印（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22728号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付货款107277元（人民币，下同），并自2018年9月12日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止；2、自2019年12月20日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1260元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人名下银行存款、车辆、机器设备均已被另案查控。在本案中，本院依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在平安银行11×××01账号（实际冻结0元，期限自2020年1月9日至2021年1月8日）；2、轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆（查封期限为两年，自正式查封之日开始计算）。 期间，本院依法限制被执行人进行高消费。 又查，在本院执行以亿达彩印（深圳）有限公司作为被执行人的系列案过程中，债权人深圳市朋用印刷物资有限公司以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。本院于2019年11月25日作出（2019）粤0307破申25号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人深圳市朋用印刷物资有限公司对被申请人亿达彩印（深圳）有限公司提出的破产清算申请。”2020年2月24日，亿达彩印（深圳）有限公司管理人向本院提交书函，请求依法中止本案的执行程序。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张鹏飞
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1105号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件受理费一案，本院作出的（2019）鲁0103民初170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年03月13日移送执行，至2020年03月27日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初170号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6116号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。被告：金冯琴，男，1964年4月24日出生，汉族，住玉环市。被告：金花芳，女，1965年12月10日出生，汉族，住玉环市。原告中银消费金融有限公司与被告金冯琴、金花芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告偿还原告借款本金39600元、律师费981元，并支付利息及滞纳费[利息按月利率1.3%支付自2017年12月1日起至实际支付日止(扣除己支付的20.36元)，滞纳费按日20元标准支付自2018年1月1日起至实际给付之日止]，以上利息及滞纳费、律师费的总和以月利率2%为限;2.对两被告所有的位于玉环县珠港镇城关玉陈线安置小区第3幢第8、9间不动产[房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用(2015)第01298号]的所得拍卖款在上述第一项债权范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权。诉讼过程中，因原告主张的第二项诉讼请求已向玉环市人民法院申请实现担保物权，本院以构成重复起诉为由作出驳回第二项诉请起诉的裁定，原告不服并上诉至台州市中级人民法院，台州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同归还给原告借款本金39600元，并支付利息、滞纳费（自2017年12月1日起至2017年12月31日止的利息、滞纳费按月利率1.3%计算，扣除已支付的20.36元；自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳费按月利率2%计算），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费981元，上述利息、滞纳费、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月2日，原告为贷款人，被告金冯琴为借款人，被告金花芳为共同还款人签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》一份，约定原告向被告金冯琴提供贷款40000元，贷款用途为装修，贷款利率执行固定月利率为1.3%，按日计息，借款期限60个月，还款方式为轻松还；若被告金冯琴未按期归还本息的，原告有权按逾期贷款余额的日万分之五向被告金冯琴收取滞纳费，并有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，有权要求被告金冯琴赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）等；滞纳费计算具体按中银消费金融“新易贷-乐享贷”业务规则确定，贷款余额每万元每日收取5元的滞纳费（不足万元的以万元计）；被告金花芳自愿作为被告金冯琴的共同还款人，若被告金冯琴逾期还款，被告金花芳承诺就本合约而产生的债务（包括消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）承担共同还款责任；原告向被告金冯琴收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。上述协议签署后，原告于2017年8月4日向被告金冯琴发放了40000元，并于当日扣取了400元的手续费。被告自2017年12月1日起未依约还款，原告尚有本金39600元及相应的利息、滞纳金未收回。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费981元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金冯琴、金花芳于本判决生效之日起十日内返还给原告中银消费金融有限公司借款本金39600元，并支付利息、滞纳费（自2017年12月1日起至2017年12月31日止的利息、滞纳费按月利率1.3%计算，扣除已支付的20.36元；自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳费按月利率2%计算），同时赔偿原告中银消费金融有限公司为实现债权而支付的律师代理费981元，上述利息、滞纳费、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元（已减半），由被告金冯琴、金花芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年三月三十一日代书记员  周云飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11238号 申请执行人浙江诸暨通海五金有限公司，住所地诸暨市次坞镇凰桐村，组织机构代码:681654121。 法定代表人唐巧玲。 被执行人浙江速欣建筑设备有限公司，住所地诸暨市店口镇江东社区解放路（祝家坞村口），组织机构代码:307484732。 法定代表人傅岚欣。 申请执行人浙江诸暨通海五金有限公司与被执行人浙江速欣建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初14153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人浙江诸暨通海五金有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江速欣建筑设备有限公司应支付申请执行人浙江诸暨通海五金有限公司188032.40元及利息，并负担案件受理费4061元、执行费2781.40元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求浙江速欣建筑设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江速欣建筑设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人浙江速欣建筑设备有限公司拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨通海五金有限公司,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人浙江速欣建筑设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11238号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初71号 原告:龙岩傲农饲料有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇崇头村兴业路22号。 法定代表人：彭财苟，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林福泉，男，1993年10月5日出生，汉族，龙岩傲农饲料有限公司职员，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：张倩，女，1994年12月13日出生，汉族，龙岩傲农饲料有限公司职员，住江西省吉安市泰和县。 被告：连仲永，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告龙岩傲农饲料有限公司与被告连仲永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告龙岩傲农饲料有限公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告连仲永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩傲农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款人民币10万元，并支付该款从起诉之日起至实际还清时止按月利率2%计算的逾期付款违约金；2.本案的受理费、公告费、财产保全申请费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。2019年10月18日，经原、被告结算，被告共结欠原告货款10万元，被告承诺尽快还清款项，并约定逾期还款应以欠款金额的1‰按日计付原告违约金。同日，向原告出具《2019-09销售清单》。截止2019年12月6日，被告尚欠原告货款人民币10万元，故诉至本院。 连仲永在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 本院经审理认定事实如下：龙岩傲农饲料有限公司在福建省上杭县蛟洋镇工业区从事配合饲料、浓缩饲料的生产和销售，连仲永从2019年5月13日开始，陆续向龙岩傲农饲料有限公司购买鸡、鸭饲料，龙岩傲农饲料有限公司授予连仲永10万元信用额度以内的货款，可以先提货后付款，若连仲永超出10万元货款未支付则不可再进行赊账，一直交易至2019年8月15日。2019年10月18日，双方进行结算，连仲永尚欠龙岩傲农饲料有限公司货款10万元，未约定支付期限。约定同意每逾期一日按欠款金额1‰的标准承担逾期付款违约金。后经龙岩傲农饲料有限公司催要未果，龙岩傲农饲料有限公司于2020年1月8日诉至本院。 本院认为，龙岩傲农饲料有限公司与连仲永之间的买卖合同关系，有连仲永出具给龙岩傲农饲料有限公司的《2019-09销售清单》可以认定，双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。连仲永在结算货款后未再支付货款，属违约行为，应当承担逾期付款的违约责任。龙岩傲农饲料有限公司要求连仲永支付结欠的货款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。龙岩傲农饲料有限公司要求连仲永支付该款从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金，双方虽然没有约定支付货款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”连仲永在2019年10月18日结算后，双方就未再发生购销关系，故连仲永在结算时就应支付货款给龙岩傲农饲料有限公司，连仲永在龙岩傲农饲料有限公司起诉后仍不支付货款已构成违约，龙岩傲农饲料有限公司主张按月利率2%计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。连仲永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告连仲永应在本判决生效后十日内支付原告龙岩傲农饲料有限公司货款10万元，并支付该款从2020年1月8日起至款付清时止按月利率2%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告连仲永负担，限于在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年三月五日 代理书记员  戴梦甜 附:本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103财保10号   申请人：赵江平，男，1977年4月30日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈智景，陕西国友律师事务所律师。被申请人：代福生，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市。申请人赵江平与被申请人代福生申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月8日立案。申请人赵江平于2020年1月13日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵江平的撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人赵江平撤回保全申请。案件受理费1020元，由申请人赵江平负担。      （此页无正文）     审  判  员    惠 海 光     二〇二〇年一月二十三日                              书  记  员    王    倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执277号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：马若敏，男，1997年1月1日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：薛志江，男，1980年09月05日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人薛志江借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年10月15日作出（2019）北海仲字第27-369号裁决书，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2016年2月24日，被申请人（被执行人）在申请人（申请执行人）指定的垫付宝网站上自愿注册成为垫付宝会员，并与申请人签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，在会员间进行商品或服务交易时，申请人替被申请人直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被申请人按约定将垫付款定期归还给申请人。被申请人应按照垫付宝网站上其与申请人双方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被申请人未按时足额偿还申请人代被申请人垫付的消费款项及其他款项的，被申请人须在逾期当日按其欠款总额的10%向申请人交纳当月违约金，且被申请人在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向申请人支付延迟履行违约金。2019年2月19日日，被申请人使用垫付宝旗下交易平台，提交申请动态验证码，申请将21000元垫付给垫付宝会员薛志江，申请人按约定向薛志江垫付21000元。根据申请人提供的系统截图，确认被申请人的账单日为2019年3月12日，还款日2019年3月20日。申请人确认被申请人至今未归还任何欠款，尚欠申请人本金21000元。申请人于2019年6月27日向北海仲裁委员会申请仲裁，申请人仲裁请求如下：1、请求裁决被申请人向申请人清偿垫付款本金21000元。2、请求裁决被申请人向申请人垫付宝投资有限公司支付自2019年3月21日起，以欠款本金21000元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的违约金及罚息。3、请求裁决被申请人承担律师服务费及本案仲裁费用。北海仲裁委员会进行了书面审理，于2019年10月15日作出（2019）北海仲字第27-369号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还垫付款本金21000元。二、被申请人向申请人支付违约金（以垫付款本金21000元为基数，按年利率24%的标准从2019年3月21日起计算至垫付款本金清偿之日）。三、被申请人向申请人补偿律师服务费400元。四、本案仲裁费用1300元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。 另查明，2019年2月19日，被申请人与申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》没有订有仲裁条款，北海仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向被申请人薛志江送达相关的仲裁文书，均用邮寄送达，没有被申请人签收或代收证据，被申请人亦未参与仲裁。 本院认为，被申请人与申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》没有订有仲裁条款，不符合仲裁受理条件。北海仲裁委员会通过邮寄送达方式向被申请人（即被执行人）薛志江送达相关的仲裁文书，没有被申请人签收或代收证据，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第27-369号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第27-369号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月三日 书记员 骆舒婷
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初139号公诉机关林州市人民检察院。被告人张永青，男，1971年12月23日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，住河南省林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年1月19日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人张永青犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人张永青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年1月29日，在林州市桂园街道东方美庐大酒店附近，被告人张永青与被害人呼益兵因故发生肢体冲突，致呼益兵腿部受伤。经林州市公安局法医学鉴定，呼益兵左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨近端骨折，损伤程度构成轻伤一级；张永青肋骨骨折一处，损伤程度构成轻微伤。案发后，双方就民事部分达成和解，被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。2019年1月19日被告人张永青主动到林州市公安局投案，如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚。上述事实，被告人张永青在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、到案经过、被害人受伤照片、林州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、相关证人证言、被害人陈述、调解书、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永青故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人张永青主动到林州市公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。综合张永青的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关当庭提出的对被告人张永青判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张永青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年三月三十一日书记员  李国田