广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2327号上诉人（原审被告）：毛翔，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：蔡好平，广东驰浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨敏，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：戴辉勇，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柳青，广东格林律师事务所律师。上诉人毛翔因与被上诉人杨敏不当得利纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，适用独任制审理了本案，现已审理终结。上诉人毛翔上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回杨敏的全部诉讼请求。本案诉讼费由杨敏承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，从而做出错误判决，依法应当予以纠正。一、涉案35万元实为杨敏归还其向案外人蔡学新的借款，同时构成毛翔向蔡学新借入的款项，因此涉案款项不属于不当得利。1.本案基本事实：毛翔、杨敏及蔡学新都是湖北同乡，加上业务上有往来，本案发生前各方私人关系良好。2019年3月上旬毛翔打算买房，但手头资金被占用，于是找案外人蔡学新借钱周转，蔡学新表示同意，对毛翔说需要的时候随时找他。因杨敏也找蔡学新借钱，蔡学新根据杨敏的指示，于2019年3月14日上午将60万元转账给杨敏的配偶陈琳。当天中午案外人蔡学新发现杨敏以虚构事由向其骗取借款后，立即要求杨敏将该60万元转给毛翔。杨敏以部分资金已被占用为由，于当天下午向毛翔转账支付了35万元。综上，涉案35万元实为杨敏归还其向蔡学新的借款，同时构成毛翔向蔡学新借入的款项。在杨敏委托律师向毛翔发送律师函后，蔡学新即与毛翔一起回复了杨敏委托的律师，对上述情况进行了说明。蔡学新出具的《情况说明》、毛翔向蔡学新出具的借条、毛翔的购房合同及相应的转账凭证、收据等证据，均证明了毛翔向蔡学新借款的事实。2.杨敏主张向毛翔转账支付35万系“误操作”，但杨敏在存有毛翔手机、微信的情况下，并没有立即要求毛翔返还涉案款项，而是在转账行为发生后一个多月才要求毛翔返还35万元，不符合常理，与杨敏主张的“误操作”不符。3.本案一审时毛翔将调取证据的申请书、毛翔的购房合同、毛翔于2019年3月16日至7月2日期间支付购房款378万元的转账凭证和收款收据等证据提交给一审法院，但一审并未采信其主动要求毛翔提交的证据，而是武断地认定涉案款项构成不当得利。这一认定实为错误认定，从而做出错误判决。二、应当追加案外人蔡学新为本案第三人。蔡学新对本案诉讼标的有独立请求权，具有法律上直接的利害关系，依法应追加蔡学新为本案的第三人参加诉讼。综上，本案一审法院认定事实错误，从而做出错误判决，对毛翔不公平。被上诉人杨敏辩称：我方同意一审判决结果。1.杨敏没有向蔡学新借过钱，毛翔提交的蔡学新出具的情况说明与本案不具有关联性，且蔡学新作为证人没有到庭接受质证，其证言不能做为证据采信。2.案外人陈琳向蔡学新借款与本案是两个不同的法律关系，陈琳和杨敏不是夫妻关系。3.杨敏和毛翔都是湖北老乡，杨敏向毛翔转款35万元之后，考虑到老乡关系，杨敏通过电话、短信的方式，要求毛翔还款，杨敏后来委托律师邮寄律师函给毛翔，毛翔一再拒绝还款，杨敏才通过诉讼追偿，毛翔称杨敏没有向其催款，与事实不符。综上，毛翔取得杨敏的款项没有合法依据，构成不当得利。杨敏一审诉讼请求为：1.判令毛翔立即向杨敏归还不当得利款项35万元并支付资金占用期间的利息（以毛翔占用的35万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月14日起算至毛翔归还该笔资金之日止，暂计至2019年5月20日为2833.54元）；2.判令毛翔承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明：杨敏与毛翔均确认双方是老乡关系并早已认识，亦确认2019年3月14日14时35分，杨敏通过手机银行转账的方式从其本人在中国工商银行账号为62×××21的账户向毛翔在中国工商银行账号为62×××77的账户支付35万元。对于该款项的性质，双方意见分歧，杨敏认为属于误转的款项，是毛翔的不当得利，而毛翔认为该款项为其向案外人蔡学新所借的款项，并非不当得利，不同意归还。为证实该35万元为其向案外人蔡学新所借的款项，毛翔提交了以下证据：1.案外人蔡学新于2019年7月18日出具的情况说明，该情况说明有以下主要内容：“我与杨敏、毛翔因同属市政工程行业认识，我与他们都有一些业务合作，今年3月，毛翔、杨敏先后向我提出过借钱，毛翔说要买房，杨敏则以承接工程为由提出向我借款60万元，我于3月14日中午根据杨敏的要求分两笔各30万元转账给杨敏的老婆陈琳，随后陈琳给我打了一张借款60万元的借条，转账后遇到毛翔得知工程由毛翔所在的公司负责实施，我到杨敏办公室要求他将60万元转给毛翔，否则报案，杨敏说钱已经转给别人，只剩下35万元，然后就向毛翔转了35万元，杨敏转给毛翔的35万元实为还我的借款，目前他还欠我25万元未还，附杨敏老婆陈琳打给我的借条及我转账给陈琳的银行流水”。2.落款有陈琳字样的借条复印件，该复印件显示以下主要内容：今向蔡学新借款人民币600000元整。借款人陈琳，2019年3月14日。3.中国农业银行个人明细对账单复印件显示：6228480609824775678蔡学新账户2019年3月14日转支交易金额300000元，对方账号和户名一栏显示442714，6222032010006950278陈琳。4.中国工商银行股份有限公司东莞新基支行借记卡账户历史明细清单复印件显示，蔡学新6212262010028223748卡号20×××77账号于2019年3月14日支出300000元对方户名为*琳，对方账号为62×××78。杨敏与毛翔均确认杨敏向毛翔发出的要求毛翔返还35万元的律师函已于2019年5月16日送达给毛翔，杨敏在该律师函中要求毛翔于收到该函件的三日内返还35万元。本案一审审理过程中，杨敏向一审法院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结毛翔价值35万元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的保单保函作为担保。一审法院于2019年6月19日作出（2019）粤0112民初6290号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押毛翔价值35万元的财产。一审法院认为：杨敏与毛翔双方均对杨敏向毛翔转账支付涉案35万元的事实不持异议，予以确认。毛翔主张该35万元的性质为毛翔向案外人蔡学新所借的款项，但涉案35万元为杨敏向毛翔转账支付的款项，而非案外人蔡学新向毛翔支付的款项，毛翔提交的证据亦不能证实该款为毛翔向案外人蔡学新所借的款项。杨敏或毛翔与案外人蔡学新之间是否存在借贷关系，不属于本案的审理范围，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。现毛翔没有证据证实其取得杨敏的35万元有合法的依据，毛翔对此应承担举证不能的不利后果，故涉案35万元属于不当得利，现杨敏以不当得利为由要求毛翔返还35万元于法有据，予以支持。双方均确认杨敏向毛翔发出的律师函已于2019年5月16日送达给毛翔，杨敏在该函中要求毛翔在收到该函件的三日内返还35万元，但毛翔至今未返还，故杨敏主张毛翔支付资金占用期间的利息符合法律规定，毛翔应从2019年5月20日起向杨敏支付资金占用期间的利息（利息以35万元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算，从2019年5月20日起计算至付清款项之日止）。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、毛翔在判决生效之日起十日内向杨敏返还35万元并支付资金占用期间的利息（利息以35万元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算，从2019年5月20日起计算至付清款项之日止）。二、驳回杨敏的其他诉讼请求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3275元及保全费2270元均由毛翔负担。经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。另查明，一审诉讼中，毛翔还向一审法院提供了以下证据：商品房预售合同及补充协议、收据、付款回单，拟证明毛翔向蔡学新借款的真实用途。二审中，杨敏提交书面质证意见称，上述证据与本案不具有关联性，不能证明毛翔和杨敏有直接的法律关系，也不能证明毛翔取得杨敏的35万元具有合法依据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，判断毛翔收取杨敏转账的涉案35万元是否构成不当得利，关键是毛翔取得该笔款项是否具有法律根据。本案中，毛翔主张涉案35万元实为杨敏归还其向蔡学新的借款，同时构成毛翔向蔡学新借入的款项，因此涉案款项不属于不当得利。首先，毛翔无确切证据证明蔡学新与杨敏本人之间存在借贷关系。其次，亦无充分证据证明案外人蔡学新与陈琳之间的款项往来与本案有关。因此，毛翔上述上诉主张的依据不足，本院难以采信。一审法院根据各方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出一审判决，认定毛翔取得涉案35万元属于不当得利，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于毛翔认为蔡学新对本案诉讼标的具有独立请求权，应由法院追加蔡学新作为本案第三人的上诉意见，与《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款的规定不符，本院不予采纳。综上，毛翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3275元，由毛翔负担。本判决为终审判决。审判员  黄嵩二〇二〇年三月二日书记员  李爽曾凡峰何冠莲