大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异26号异议人（利害关系人）：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，系该行行长。委托诉讼代理人：王颖龙，男，1980年3月18日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：曹希成，男，1970年10月30日出生，汉族，系该行员工，住长春市南关区。申请执行人：大连丰航贸易有限公司，住所地大连市普兰店区安波镇温泉街6-12号1-1。法定代表人：金明，系该公司总经理。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地大连市普兰店区大谭镇赵屯。法定代表人：张笑然，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连丰航贸易有限公司（以下简称丰航公司）与被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司（以下简称玉兔岛海珍品公司）民间借贷纠纷一案中，异议人吉林银行股份有限公司大连分行（以下简称吉林银行大连分行）向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吉林银行大连分行称，异议人与玉兔岛海珍品公司等金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）辽02民初387号民事判决书，判令异议人对玉兔岛海珍品公司名下所有的国海证2012D20121300044号海域权享有抵押权，并就上述海域使用权拍卖、变卖价款享有优先受偿权。贵院在执行申请执行人丰航公司与玉兔岛海珍品公司民间借贷纠纷一案中，于2018年11月19日作出（2018）辽0214执恢222号执行裁定，将上述海域使用权以物抵债给申请执行人丰航公司抵偿债务。该以物抵债行为侵害了异议人的合法权益，故提出执行异议请求依法撤销贵院（2018）辽0214执恢222号执行裁定。异议人吉林银行大连分行向本院提供证据如下：1、大连市中级人民法院（2017）辽02民初387号民事判决书一份；2、国海证2012D21021300044号海域使用权证一份。本院查明，丰航公司与玉兔岛海珍品公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）普民初字第3145号民事调解书，调解协议内容如下：一、玉兔岛海珍品公司于2015年9月15日前给付丰航公司借款450万元，并承担自2014年6月28日开始至2015年9月15日按银行同期贷款利率双倍计算的利息合计为680695.89元。二、如果未按本调解协议指定的期间给付金钱义务，玉兔岛海珍品公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取21400元，由玉兔岛海珍品公司承担。该民事调解书已经发生法律效力，丰航公司于2015年6月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。2018年3月22日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢222号。执行过程中，本院对玉兔岛海珍品公司名下的海域（海域使用权证为国海证2013D21021314830，面积266.49公顷；国海证2012D21021300044，面积14.0327公顷）予以查封。2018年5月8日，本院作出（2018）辽0214执恢222号执行裁定，拍卖上述海域使用权。上述海域经评估价值为16410555.23元，2018年10月16日本院对上述海域进行第一次网络司法拍卖，又于2018年11月6日进行了第二次网络司法拍卖。两次拍卖均因无人竞买而流拍。流拍后，申请执行人丰航公司向本院申请以流拍价格折抵欠款。本院于2018年11月19日作出（2018）辽0214执恢222号执行裁定，裁定将玉兔岛海珍品公司名下海域使用权（海域使用权证为国海证2013D21021314830，面积266.49公顷；国海证2012D21021300044，面积14.0327公顷）作价9189920元抵偿给申请执行人丰航公司。另查，吉林银行大连分行与玉兔岛海珍品公司、大连海川建设集团有限公司、大连富海建筑工程有限公司、邹德海、邹颖、张笑然金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理查明：2014年9月22日，玉兔岛海珍品公司与吉林银行大连分行签订《最高额抵押合同》（编号：吉林银行大连分行2014年最高额抵押字第DL1114011147号），玉兔岛海珍品公司以其所有的国海证062100834号、国海证2012D20121300044号两处海域使用权为其借款向吉林银行大连分行提供最高额抵押担保。同日，在大连市××区海洋与渔业局办理了抵押登记。2014年9月22日，大连海川建设集团有限公司与吉林银行大连分行签订《最高额抵押合同》（编号：吉林银行大连分行2014年最高额抵押字第DL1114011149号），大连海川建设集团有限公司以其所有的国海证062100833号海域使用权为玉兔岛海珍品公司借款向吉林银行大连分行提供最高额抵押担保，同日在大连市××区海洋与渔业局办理了抵押登记。2014年9月23日，大连富海建筑工程有限公司与吉林银行大连分行签订《最高额抵押合同》（编号：吉林银行大连分行2014年最高额抵押字第DL1114011148号），大连富海建筑工程有限公司以其所有的国海证092100613号海域使用权为玉兔岛海珍品公司借款提供最高额抵押担保，并于同年9月22日在大连市××区海洋与渔业局办理了抵押登记。大连市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）辽02民初387号民事判决书，内容如下：一、玉兔岛海珍品公司自本判决生效之日起十日内向吉林银行大连分行偿还借款本金4800万元及计算至2016年12月21日的利息1596071.74元、罚息7113600元、复利764562.13元，并自2016年12月22日起按照合同约定支付利息、罚息、复利至还清之日止（以4800万元为本金）；二、大连海川建设集团有限公司、邹德海、邹颖对判项第一项确认债务承担连带偿还责任；三、吉林银行大连分行对玉兔岛海珍品公司、大连海川建设集团有限公司、大连富海建筑工程有限公司所有的海域使用权（国海证分别为：国海证062100834、国海证2012D20121300044号、国海证062100833号、国海证092100613号）享有抵押权，并就前述海域使用权拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、驳回吉林银行大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329171.17元，由玉兔岛海珍品公司、大连海川建设集团有限公司、大连富海建筑工程有限公司、邹德海、邹颖共同负担。本院认为，异议人吉林银行大连分行提供的案涉国海证2012D20121300044号海域使用权证中他项权利设定记录载明，被执行人玉兔岛海珍品公司于2014年9月22日以该海域使用权设定抵押，他项权利人为吉林银行大连分行。故异议人吉林银行大连分行对国海证2012D20121300044号海域使用权享有抵押权，且该抵押权已经大连市中级人民法院（2017）辽02民初387号民事判决书确认，异议人吉林银行大连分行对该海域使用权拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本案申请执行人丰航公司对被执行人玉兔岛海珍品公司享有的案涉债权属于普通债权，玉兔岛海珍品公司未履行案涉债务，本院在处分案涉海域使用权时应当优先考虑该海域使用权上存在的抵押优先权，而本院在案涉海域使用权流拍后，未审查案涉海域使用权上是否存在抵押权等优先受偿权的情况下，于2018年11月19日作出（2018）辽0214执恢222号执行裁定，将案涉海域使用权以物抵债给申请执行人丰航公司抵顶债务不符合法律规定。异议人吉林银行大连分行提出的执行异议理由正当，其要求撤销本院（2018）辽0214执恢222号执行裁定的异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销大连市普兰店区人民法院2018年11月19日作出的（2018）辽0214执恢222号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年三月九日书记员 王 琦