wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初162号原告：李秀梅，女，汉族，1979年6月12日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：计鹏，男，汉族，1979年2月2日生，住河南省许昌市魏都区，系原告李秀梅丈夫。被告：王晓东，男，汉族，1970年4月23日生，住河南省许昌县。被告：许昌敦豪韵达快递有限公司体育场后街营业部，住所地许昌市劳动路体育场后街49号。负责人：桑湘军，男，汉族，1981年6月21日生，住河南省禹州市，系该营业部负责人。被告：许昌敦豪韵达快递有限公司，住所地许昌市清虚街以东恒达相府1号院1幢1至2层北排东起第一间。法定代表人：桑米格，系该公司经理。原告李秀梅与被告王晓东、许昌敦豪韵达快递有限公司体育场后街营业部（以下简称韵达营业部）、许昌敦豪韵达快递有限公司（以下简称韵达公司）健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀梅的委托诉讼代理人计鹏到庭参加了诉讼。被告王晓东、韵达营业部、韵达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计50168.68元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日15时30分，被告王晓东驾驶电动三轮车沿许昌市建安大道由东向西行驶至许昌市人民医院门前时，与从市人民医院入口由北向南行驶的原告驾驶的二轮自行车相撞，造成原告受伤及二轮电动车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告王晓东及原告李秀梅负事故的同等责任。经查，被告王晓东受雇于被告韵达营业部及韵达公司，事故发生于工作期间，故被告二快递公司作为雇主亦应承担赔偿责任。事故发生后三被告拒不赔偿，原告无奈诉至贵院，望准予所请。被告王晓东、韵达营业部、韵达公司均未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2018年6月27日15时30分，被告王晓东驾驶电动三轮车沿许昌市建安大道由东向西行驶至许昌市建安大道人民医院门前时与从市人民医院入口由北向南上道路行驶的原告驾驶二轮电动自行车发生相撞，造成原告李秀梅，电动二轮车乘坐人计欣桐入院检查，两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队依法适用简易程序出具第411001420180001248号道路交通事故认定书认定，王晓东负同等责任，李秀梅负同等责任，计欣桐无责任。事故发生后当日16时，原告李秀梅被送往许昌市人民医院治疗。伤情诊断为：创伤性蛛网膜下出血，颅底骨折，面部裂伤，多处挫伤，牙折断及牙缺损（多颗）。2018年6月27日起至2018年7月14日出院，共计住院17天，花费住院费19079.03元，2018年7月26日花费门诊换牙费5800.80元。后原告又于2018年7月12日、7月24日、8月27日在郑州市第二中医院治疗面部疤痕，花费4075.3元（651元+1311.30元+410元+1703元）。以上费用共计28955.13元。被告王晓东垫付1000元。因原告多颗牙齿受损，本案处理过程中，原告李秀梅向本院提出对其因本次事故造成的牙齿更换周期、牙齿更换费用进行鉴定。本院依法委托许昌建安法医临床司法鉴定所对李秀梅的牙齿修复费用进行鉴定，该机构于2018年12月26日出具许建司鉴所[2018]临鉴字第326号鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人李秀梅牙齿修复费用评定为壹万伍仟元左右。原告支付鉴定费700元。另查明，被告韵达营业部的类型为有限责任公司分公司(自然人独资)。被告韵达营业部为被告韵达公司的分支机构。以上事实有事故认定书、医疗费门诊费发票、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、现场照片若干及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权。被告王晓东驾驶电动三轮车与李秀梅驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告李秀梅及电动车乘坐者计欣桐，两车不同程度受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告王晓东及原告李秀梅承担此次事故的同等责任，计欣桐无责任。被告韵达营业部庭前质证时对该事故认定书无异议，被告王晓东、韵达公司未到庭亦未对事故认定书提出异议，故该事故认定书应作为本案民事责任赔偿的依据，根据本案案情，酌定被告王晓东对原告李秀梅的各项损失承担50%的赔偿责任为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿…”。被告王晓东作为被告韵达营业部的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，故被告韵达营业部应当承担赔偿责任。被告韵达营业部庭前质证时辩称不确定是其车辆的意见，因其未提交相应证据，结合原告提供的事发现场照片显示，被告王晓红驾驶的为韵达快递的专用三轮车，故对其该项意见本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“…分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担…”。被告韵达营业部作为被告韵达公司的分支机构和分公司，被告韵达营业部在本案中的民事赔偿责任应当由被告韵达公司承担。经本院依法审核，原告李秀梅的合理损失为：1.医疗费28954.33元。2.住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）。3.营养费为340元（20元/天×17天）。4.原告未提供护理人员的相关证明，本院酌定参照上一年度河南省居民服务业标准予以计算，故护理费为1840.75元（39522元/年÷365天×17天）。5.原告未提供相关误工证明，本院酌定参照上一年度河南省居民服务业标准予以计算，故误工费为1840.75元（39522元/年÷365天×17天）。6.依据鉴定结论，牙齿修复费15000元。7.结合原告住院及到郑州就医的事实，交通费400元予以支持。以上损失共计49226.63元，应由被告韵达公司按责任比例承担24613.32元（49226.63元×50%）。扣除被告王晓东垫付的1000元，下余23613元（24613.32元-1000元）仍应由被告韵达公司继续承担赔偿责任。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告王晓东、韵达营业部、韵达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼所引起的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告许昌敦豪韵达快递有限公司赔偿原告李秀梅各项损失共计23613元；二、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。案件受理费528元，原告李秀梅负担269元，被告许昌敦豪韵达快递有限公司承担259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年三月二日书记员  赵发强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3034号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁本华，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与梁本华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁本华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初20050号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,022.12元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费718.84元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终587号上诉人（原审原告）：王从领，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蚌埠市兴民米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沬河口镇三铺街东，统一社会信用代码91340300672643551F。法定代表人：朱克礼，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱克礼，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：蔡素凤，女，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人王从领因与被上诉人蚌埠市兴民米业有限公司、朱克礼、蔡素凤买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王从领于2020年3月20日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人王从领在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王从领撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5884元，减半收取2942元，由王从领负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  李 艳审判员  汝元琼二〇二〇年三月二十日法官助理唐红艳书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执569号申请执行人：杜新刚，男，1975年6月10日出生，住上海市静安区。被执行人：王以炜，男，1975年6月10日出生，住上海市徐汇区。杜新刚与王以炜买卖合同纠纷案件，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初24114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜新刚于2019年12月24日向本院申请执行，要求被执行人王以炜支付50000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行金钱给付义务。执行中，本院依法查封了被执行人王以炜名下坐落于上海市浦北路959弄茶花园XXX号XXX室房屋。但本院并非房屋首封法院，无处置权。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年三月十日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1544号原告：程宁，男，1966年7月3日出生，汉族，住普兰店区。原告：大连新宇水暖管件有限公司，所在地大连市沙河口区中山路721号802房间，社会统一信用代码210200000348269。法定代表人：田桂娟，系该公司总经理。被告：于长和，男，1969年8月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连九洲建设集团有限公司，所在地大连市庄河市大郑镇，社会统一信用代码912102007260210038。法定代表人：孔繁英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫，女，1977年7月23日出生，汉族，系大连九洲建设集团有限公司职工，住大连市甘井子区。原告程宁、大连新宇水暖管件有限公司与被告于长和、大连九洲建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告诉称，2014年6月5日，原告程宁代表原告大连新宇水暖管件有限公司在原告程宁住所地大连市普兰店区家中签订水暖施工合同，约定原告在丹东市新城区为被告承建的太阳商城工程中履行水暖施工合同。工程进行中，被告因建设资金没有落实到位等原因，致使合同未完全履行完毕，尚欠原告工程款和材料款达六十多万元。现工程尚未完全交工，诉至人民法院要求给付部分利息及为解决问题而产生的交通费10000元。待原、被告核定工程签证单和预算单后，增加诉讼请求数额。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖，因本案所涉工程位于丹东市振兴区，因此恳请贵院将本案移交至丹东市振兴区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定了不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，同时《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条对不动产纠纷进行了细化，明确建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，即建设工程施工合同纠纷适用不动产所在地人民法院专属管辖。本案，根据原告所提供的水暖施工合同约定，案涉工程所在地位于丹东市新城区，归属于丹东市振兴区人民法院管辖，故对被告大连九州建设集团所提出的管辖异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告大连九洲建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送丹东市振兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 唐 娥二〇二〇年三月三十一日书记员 原春子
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初132号原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告宋某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年三月十日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4154号 申请执行人：丁新霞，女，1953年5月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈安君，男，1974年9月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人丁新霞与被执行人陈安君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初3412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁新霞向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人陈安君支付申请执行人丁新霞借款120000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈安君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈安君逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，目前被执行人陈安君名下无可供执行的财产。截止2020年3月25日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人陈安君拒不履行又未报告财产情况，本院已对陈安君采取了公安布控但尚未实际控制、纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、冻结银行账户的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁新霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈安君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执4154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2598号申请执行人：汝州市人民法院。住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡，系该院院长。被执行人：杨某某，曾用名杨某某，男，汉族，1993年11月12日生，身份证号4104821993××××××××，住汝州市。案由：罚金。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人杨某某罚金一案，本院作出的（2019）豫0482刑初691号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封被执行人杨某某名下车牌号为豫Ｄ×××××的猎豹车一辆，期限为二年。二、限被执行人杨某某十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人杨某某十日内向本院书面报告被查封机动车的权属和占有、使用情况。财产查封到期后，申请人申请续行财产查封的，应当自财产查封期限届满之前十五日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月三十日书记员  鲁晨阳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢119号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈志强，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：陈周斌，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年2月17日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2015）龙民初字第3783号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付24894.57元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年三月十日 书记员  陈玉峰
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执异2号 异议人（被执行人）：长宁县起达房地产开发有限公司，住所地：长宁县龙头镇龙头村二社，统一社会信用代码：91511524076100403E。 申请执行人：吴显伟,男,1969年11月5日出生,汉族,住重庆市铜梁县。 申请执行人：吴天贵,男,1964年8月13日出生,汉族,住重庆市铜梁县。 本院依据四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终570号、573号民事判决书，在执行申请执行人吴显伟和吴天贵与被执行人长宁县起达房地产开发有限公司民间借贷纠纷二案过程中，被执行人长宁县起达房地产开发有限公司提出书面执行异议，请求自行变卖本院已查封的房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）长宁县起达房地产开发有限公司称， 1.贵院依据（2019）川1524执898、899号执行裁定书对被执行人长宁县起达房地产开发有限公司位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋共计122套进行拍卖，违背善意文明执行理念，提出执行异议。 2.请求贵院依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》[法发（2019）35号]的规定，同意异议人自行变卖该122套预售房屋的申请，依法维护异议人合法权益。 事实与理由：根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》[法发（2019）35号]第9条：第（1）项被执行人申请自行变卖查封财产清偿债务的，在确保能够控制相应价款的前提下，可以监督其在一定期限内按照合理价格变卖。变卖期限由人民法院根据财产实际情况、市场行情等因素确定，但最长不得超过60日。 第（3）项被执行人认为网络询价或评估价过低，申请以不低于网络询价或评估价自行变卖查封财产清偿债务的，人民法院经审查认为不存在被执行人与他人恶意串通低价处置财产情形的，可以监督其在一定期限内进行变卖。 最高人民法院发布的此意见是营造良好的营商环境，提振经济，法院只有在审查时发现被执行人与他人恶意串通抵价处置财产情形的才不允许被执行人自己变卖查封物，且该批房屋只有申请执行人吴天贵一人查封，自行变卖不影响其他人的利益。 申请执行人吴显伟、吴天贵称，申请执行人不同意被执行人自行变卖已查封的房产清偿债务。 事实与理由：1.被执人自行变卖，存在收取现金低价卖房，收取多户买房人款项后卷款走人，这样会造成重大的社会不稳定因素； 2.被执行人有极不诚信的表现，在被执行人与古典建司的建设合同纠纷一案过程中，被执行人私自组织人员买卖已查封的房产。当时古典建司及时发现，并组织人员在现场阻挡，并查封被执行人账户，才使被执行人私自卖房款项没有被转走。 综上所述，让被执行人自行变卖已查封的房产，存在极大的风险，不宜由被执行人自行变卖，请法院依法驳回。 本院查明，2019年10月23日，本院制作（2019）川1524执898、899号执行裁定书，对被执行人长宁县起达房地产开发有限公司位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋共计122套进行查封,评估、拍卖。长宁县不动产登记中心已于2019年10月25日对上述房产予以查封。 被执行人长宁县起达房地产开发有限公司已于2019年10月31日签收执行裁定书。之后，被执行人长宁县起达房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议，请求自行变卖本院已查封的房产。 本院认为，人民法院对当事人提出的执行异议进行审查，主要是依据相关法律规定进行程序性审查。本案的争议焦点为，在申请执行人不同意被执行人自行变卖，本院依据（2019）川1524执898、899号执行裁定书，对被执行人长宁县起达房地产开发有限公司位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋共计122套进行拍卖的执行行为，是否违反了《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》[法发（2019）35号]第9条第（1）项的规定？1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。因此，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院拍卖被执行人的房产，并无不当。2.《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》虽允许被执行人在一定条件下可以自行变卖，但自行变卖并非司法拍卖的前置程序。综上，本院作出（2019）川1524执898、899号执行裁定拍卖被执行人房产，并无不当。本院决定驳回长宁县起达房地产开发有限公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，裁定如下： 驳回长宁县起达房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长  杨云 审判员  刘强 审判员  陈平 二〇二〇年三月二十日 书记员  石健
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初336号原告：谭清华，男，1994年9月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：吴杨，男，1994年10月20日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。本院在审理原告谭清华与被告吴杨民间借贷纠纷一案过程中，原告谭清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币307.50元减半收取，由原告谭清华负担。审判员  喻海亮二〇二〇年三月二十六日书记员  余 兰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1229民初14号 原告梁经文，男，1977年3月24日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托代理人杨晟坚，男，湖南正清律师事务所律师。 被告李昌德，男，1969年9月5日出生，侗族，云南省景谷傣族彝族自治县人，居民，住云南省景谷傣族彝族自治县。 原告梁经文与被告李昌德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员胡兵玉适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁经文及委托代理人杨晟坚到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告李昌德无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁经文诉称：2018年被告购买原告茯苓菌种，总货款25000元，双方约定于2019年7月28日前被告必须将茯苓菌种货款全部付清，2019年5月28日被告立下欠条一份，立欠条同时双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。该债务到期后，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒不支付。综上，被告的行为违反约定，没有按时支付原告欠款的同时给原告造成欠款利息损失以及聘请律师产生的律师费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告所欠货款20000元，并按照逾期付款罚息利率支付利息；判令被告支付原告本案聘请的律师费用3000元；本案诉讼费由被告承担。 被告李昌德未进行答辩。 原告梁经文向本院提交的证据有： 1、原告身份证（复印件，已核对）、被告户籍信息（原件）各1份，以证明原、被告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。 2、欠条（复印件，当庭提交原件）1份，以证明被告欠原告货款25000元以及被告违约没有按时支付欠款，双方约定管辖法院，被告应承担诉讼费、律师费等损失的事实。结合全案证据及庭审调查，符合案件客观事实，本院予以采信。 3、增值税普通发票（原件）1份，以证明原告因被告没有支付货款，原告聘请律师代理诉讼支付代理费用3000元的事实。该证据客观、真实，本院予以采信。 被告李昌德向本院提交了以下证据： 1、欠条、诉状（原件）各1份，以证明本案欠款系周丕和所欠，欠款数额是16000元，原告出卖茯苓菌种违反了景谷森林法、森林公安法。原告提出该组证据与本案无关。该组证据系被告通过邮寄方式向本院提交，因被告及该两份证据中签字摁手印的周丕和未到庭参加庭审，故对该组证据的真实性本院无法查实，故该组证据本院不予采信。 经审理查明：被告向原告购买茯苓菌种后，于2019年5月28日向原告出具欠条一份，约定所欠货款数额为25000元，于2019年7月28日全部还清，并约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。在欠条尾部由被告签字并摁手印，同时注明身份证号码为5327251969××××××××。在庭审中，原告表示在起诉之前，被告通过银行转账的方式向原告支付货款5000元，剩余货款尚未支付。 本院认为：原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但根据原告的当庭陈述及结合全案证据，双方存在事实上的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物以后，被告应当按照约定支付货款。被告向原告出具欠条的行为，视为双方完成货物交接的认可，那么被告应当按照该欠条所述金额及期限向原告支付货款。关于本案已产生的律师费用，在被告出具给原告的欠条中，已经明确约定了债权人因追偿本案债务产生的律师费、诉讼费等由债务人承担。双方对该笔费用的承担已经约定明确，原告该项诉求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告双方对逾期付款利息及计算方式并未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由此，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李昌德于本判决生效后三日内支付原告梁经文货款元20000元并支付利息（自2019年7月29日起至付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、由被告李昌德于本判决生效后三日内赔偿原告梁经文为实现债权支付的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，依法减半收取187.5元，由被告李昌德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡兵玉 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初95号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人董志民，男，1962年7月25日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无业，住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2013年12月16日被农安县人民法院判处有期徒刑五年，2017年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院指控被告人董志民犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员朱力强出庭支持公诉，被告人董志民到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：1、被告人董志民于2019年9月24日23时许，在农安县农安镇种子公司家属楼楼下将宋某停放的大众捷达轿车右后侧小三角玻璃砸碎，将轿车内黑色戴尔牌笔记本电脑盗走。经认定：笔记本电脑价格为人民币1000元。2、被告人董志民于2019年9月25日0时许，在农安农安镇龙府花园小区内将梅书新停放的墨绿色保时捷卡宴越野车副驾驶车窗玻璃砸碎，将车460元现金盗走。3、被告人董志民于2019年9月27日23时许，在农安县农安镇种子公司家属楼楼下将于美玲停放的红色马自达6轿车左后侧车窗玻璃砸碎，未盗得物品。4、被告人董志民于2019年9月27日23时40分许，在农安县农安镇种子公司家属楼4号车库门前将刘某停放的奔腾轿车左后侧小三角玻璃砸碎，将车内一件蓝色劲霸牌男士夹克盗走。5、被告人董志民于2019年9月28日00时许，在农安县农安镇龙都小区内将周某停放的银色马自达轿车左后侧三角玻璃砸碎，将车内的一件灰色男士户外外衣盗走。6、被告人董志民于2019年9月28日1时许，在农安县农安镇龙都小区内将张某停放丰田致享轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，将车内一件黑色外套盗走。7、被告人董志民于2019年9月28日1时30分许，在农安县农安镇龙都小区内将苑某停放的尼桑蓝鸟轿车右后侧小三角玻璃砸碎，将车内一件蓝色大衣盗走。8、被告人董志民于2019年9月28日3时许，在农安农安镇马市场胡同南头春阳综合楼小区内将杨某停放的宝马XI轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，将车内现金1900元盗走。9、被告人董志民于2019年9月28日2时许，在农安县农安镇新龙华园将马某停的一辆大众速腾轿车右后侧小三角玻璃砸碎，将车内的一件男士西服盗走。10、被告人董志民于2019年9月28日2时许，在农安农安镇新龙华园小区内将林某停放的马自达越野车左侧后车窗玻璃砸碎，将车内一件男士警服春秋夹克盗走。经认定，警服春秋夹克价格为人民币360元。公诉机关认为，被告人董志民盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董志民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人董志民有期徒刑一年至二年。公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、物品返还等书证、被害人林某、苑某、张某、周某、杨某等人的陈述、被告人董志民的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人董志民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.被告人董志民于2019年9月24日23时许，在农安县农安镇种子公司家属楼楼下将宋某停放的大众捷达轿车右后侧小三角玻璃砸碎，将轿车内黑色戴尔牌笔记本电脑盗走。经鉴定：笔记本电脑价值人民币1000元（以上币种同），被砸坏的大众捷达车玻璃价值15元；2.被告人董志民于2019年9月25日0时许，在农安农安镇龙府花园小区内将梅书新停放的墨绿色保时捷卡宴越野车副驾驶车窗玻璃砸碎，将车460元现金盗走。经鉴定，被砸坏的保时捷卡宴车玻璃价值165元。3.被告人董志民于2019年9月27日23时许，在农安县农安镇种子公司家属楼楼下将于美玲停放的红色马自达6轿车左后侧车窗玻璃砸碎，未盗得物品。经鉴定，被砸坏的马自达6车玻璃价值30元。4.被告人董志民于2019年9月27日23时40分许，在农安县农安镇种子公司家属楼4号车库门前将刘某停放的奔腾轿车左后侧小三角玻璃砸碎，将车内一件蓝色劲霸牌男士夹克盗走。经鉴定，被砸坏的奔腾B70车玻璃价值18元。5.被告人董志民于2019年9月28日0时许，在农安县农安镇龙都小区内将周某停放的银色马自达轿车左后侧三角玻璃砸碎，将车内的一件灰色男士户外外衣盗走。经鉴定，被砸坏的马自达6车玻璃价值30元。6.被告人董志民于2019年9月28日1时许，在农安县农安镇龙都小区内将张某停放丰田致享轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，将车内一件黑色外套盗走。经鉴定，被砸坏的丰田致享车玻璃价值315元。7.被告人董志民于2019年9月28日1时30分许，在农安县农安镇龙都小区内将苑某停放的尼桑蓝鸟轿车右后侧小三角玻璃砸碎，将车内一件蓝色大衣盗走。经鉴定，被砸坏的尼桑蓝鸟车玻璃价值18元。8.被告人董志民于2019年9月28日3时许，在农安农安镇马市场胡同南头春阳综合楼小区内将杨某停放的宝马XI轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，将车内现金1900元盗走。经鉴定，被砸坏的宝马XI轿车玻璃价值360元。9.被告人董志民于2019年9月28日2时许，在农安县农安镇新龙华园将马某停的一辆大众速腾轿车右后侧小三角玻璃砸碎，将车内的一件男士西服盗走。经鉴定，被砸坏的速腾轿车玻璃价值45元。10.被告人董志民于2019年9月28日2时许，在农安农安镇新龙华园小区内将林某停放的马自达越野车左侧后车窗玻璃砸碎，将车内一件男士警服春秋夹克盗走。经鉴定，被砸坏的马自达CX-4越野车玻璃价值195元，警服春秋夹克价格为人民币360元。现赃物已返还给被害人林某。上述事实有经庭审质证、确认的破案报告、公民户籍信息证明、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、物品返还等书证、被害人林某、苑某、张某、周某、杨某的陈述、被告人董志民的供述与辩解、鉴定意见足以认定。本院认为，被告人董志民盗窃公私财物，数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董志民在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。董志民如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人董志民系累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品之处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：一、被告人董志民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2022年4月1日止）二、责令被告人董志民退赔被害人宋某人民币1015元，被害人梅书新人民币625元，被害人于美玲人民币30元；退赔被害人刘某人民币18元，被害人周某人民币30元，被害人张某人民币315，被害人苑某人民币18元，被害人杨某人民币2260元，被害人马某人民币45元，被害人林某人民币195元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年三月六日书记员  李 双
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执402号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：王冬，男，生于1986年3月7日，住四川省仁寿县。 本院作出的(2016)川1421民初1855号原告伍红莲与被告王冬离婚纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2016)川1421民初1855号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  陈建强 二〇二〇年三月十日 书记员  刘思茹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更427号罪犯孙浩，男，1991年12月16日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2015年11月4日作出（2015）兖刑初字第288号刑事判决，以被告人孙浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月12日作出(2018)鲁08刑更225号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯孙浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙浩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙浩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月14日起至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执333号申请执行人：赵义，男，1969年11月26日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：郑小兵，男，1978年1月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人赵义与被执行人郑小兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初3307号民事判决书已经发生法律效力。依据法律文书，被执行人应给付案款15000元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年3月16日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2020）苏1182执333案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年三月十六日书 记 员  施文瑞
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执240号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：王香港，男，1997年5月21日，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王香港金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为54958.92元，该案作出的(2019)皖0208民初2679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人王香港送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王香港名下的财产信息，发现被执行人王香港名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人王香港限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初112号 原告：杨刚，男，1998年12月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县梨溪口乡。 被告：滕浩，男，1993年1月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。 原告杨刚与被告滕浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加诉讼，被告滕浩经合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款贰万柒仟元整；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日被告向原告借取人民币贰万柒仟元整（￥：27000.00元）。综上所述，根据相关法律法规的规定，结合原、被告之间的协议约定，被告的行为系根本性违约，严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 滕浩未到庭参加诉讼，未作书面答辩，本院对其依法缺席审理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对杨刚提交的证据进行了全面、客观的审查核实，本院认定如下：杨刚提交的原告及被告的身份信息、借条一张，本院经审查确认作为本案证据采信并在卷佐证。滕浩未向本院提交证据，对杨刚提交的证据亦未提出异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滕浩于2019年2月25日向杨刚借款2.7万元，并于当天出具借条一张，双方未就该笔借款约定利息。 本院认为：杨刚在本案中主张的事实，有其提供的借条予以佐证，故本院对杨刚主张的事实予以确认。杨刚与滕浩之间的借贷合同合法有效，债权债务关系明确，应受法律保护，滕浩应当承担清偿该借款的义务，故对杨刚要求滕浩偿还借款本金2.7万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 滕浩于本判决生效之日一个月内向杨刚偿还借款本金2.7万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由滕浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 姚  源  登 二〇二〇年三月二十日 法官 助理 周  晔  莹 代理书记员 周晔莹（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初529号原告：唐晓莉，女，1995年8月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：沙坪坝区庆欢火锅店，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：董正琼，职务不详。原告唐晓莉与被告沙坪坝区庆欢火锅店劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告唐晓莉于2020年3月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告唐晓莉在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐晓莉撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告唐晓莉负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年三月十八日法官助理  张尚校二〇二〇年三月十八日书 记 员  郑仁术
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执790号 本院在执行申请执行人冷凌梅与被执行人俞云顺劳务合同纠纷一案中，被执行人俞云顺已全部偿付了尚欠申请执行人的劳务工资21600元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执157号申请执行人：孙国平，男，1954年3月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：徐华英，女，汉族，1960年7月20日出生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2733号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人徐华英银行存款15000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十日书记员 丁 东
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初196号 原告：尹合刚，男，1985年10月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，住瑞昌市。 被告：田绍景，男，1985年6月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告尹合刚与被告田绍景民间借贷纠纷一案中，原告尹合刚以与被告田绍景协商好为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告尹合刚撤回起诉。 案件受理费减半收取70元，由原告尹合刚承担。 审判员  柯伟平 二〇二〇年三月四日 书记员  张 琦
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初104号原告：尼普洛株式会社(ニプロ株式会社)，住所地日本国大阪市。代表人：佐野嘉彦，董事长。委托诉讼代理人：张嵩，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛仑，北京天达共和律师事务所律师。被告：上海鑫伟医疗器械有限公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。法定代表人：宣东，执行董事。被告：成都欧赛医疗器械有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市。法定代表人：甘释良，执行董事。原告尼普洛株式会社与被告上海鑫伟医疗器械有限公司、成都欧赛医疗器械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告尼普洛株式会社以已经申请将本案并入(2020)沪73知民初111号案件一并审理为由，明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尼普洛株式会社撤回起诉处理。审判长  陆凤玉审判员  吴盈喆审判员  杨 韡二〇二〇年三月九日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执946号申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人陈爱华，总经理。委托代理人刘贵阳，该公司员工。被执行人杨坤林，男，1993年11月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人周雪梅，女，1969年11月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被执行人周雪梅、杨坤林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）湘0121民初2682号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周雪梅、杨坤林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华安担保公司于2020年2月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月6日，本院向申请执行人华安担保公司的委托代理人刘贵阳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年2月14日，本院向被执行人周雪梅、杨坤林送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月7日、2020年3月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人周雪梅、杨坤林名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人周雪梅、杨坤林名下无可供执行的财产。2020年3月12日，本院委托湘潭市雨湖区人民法院查询被执行人杨坤林、周雪梅名下财产，未查询到相关财产线索。2020年2月18日，本院通过电话调查被执行人周雪梅、杨坤林住所地湘潭市雨湖区村民委员会，了解到周雪梅、杨坤林是母子，均在当地生活，家庭经济困难，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知了申请执行人华安担保公司的委托代理人刘贵阳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月24日，本院对被执行人周雪梅、杨坤林采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月16日电话约谈申请执行人华安担保公司的委托代理人刘贵阳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的本金为15624.74元及资金占用费12132元（计算至2017年4月30日为1352元，自2017年5月1日起按月利率2%计算至2020年3月16日为10780元）、受理费244元，合计28000.74元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月十六日书记员 马 群
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1753号 原告：金华市金德水准工具有限公司，住所地：金华市婺城区城东街道上浮桥社区金藤街125号。 法定代表人：诸葛玉麟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玲琳，浙江婺州律师事务所实习律师。 被告：金华市婺城区派克工具厂，住所地：金华市婺城区长山乡长三村（已注销）。 被告：徐浩，男，1978年04月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市金德水准工具有限公司诉被告金华市婺城区派克工具厂、徐浩买卖合同纠纷一案，原告金华市金德水准工具有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回对被告金华市婺城区派克工具厂、徐浩起诉的申请。 本院认为，原告金华市金德水准工具有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市金德水准工具有限公司撤回起诉。 案件受理费1110元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市金德水准工具有限公司负担。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  周彩娟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5964号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：王旭耀，男，1970年5月9日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：靳耿利，女，1973年1月22日生，汉族，住址同上。被告：赵慧利，女，1970年11月2日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：平顶山市龙之语商贸有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县尧山大道与花园路交叉口南100米路西。统一社会信用代码：91410423559617749X。法定代表人：程路路，经理。被告：程路路，女，1984年5月24日生，汉族，住址河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王旭耀、靳耿利、赵慧利、平顶山市龙之语商贸有限公司、程路路借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年三月十九日书记员  程浩浩
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003财保30号申请人金某,男,满族,1979年12月17日出生,住河北省廊坊市广阳区。被申请人宫某,女，汉族，1982年7月14日出生，河北省廊坊市广阳区室。申请人金某于2020年3月9日向本院申请诉前保全，要求对被申请人宫某驾驶的电动四轮车一辆予以查封，担保人金某以其名下位于宽城镇XXX室房屋为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宫某驾驶的电动四轮车一辆（保全金额5万元）；二、查封担保人金凤林名下位于宽城镇XXX室房屋一处。案件申请费520元，由申请人金某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李一为二〇二〇年三月九日书记员  卢 妹
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执218号申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人董学军。被执行人张绍阳，男，土家族，生于1966年8月7日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人张绍阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人张绍阳已死亡，未发现可供执行财产，经合议庭评议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年三月三十一日书记员  胡伦霜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）宁0381行审8号申请执行人青铜峡市自然资源局，住所地青铜峡市陈袁滩镇袁滩村五组，统一社会信用代码11642102MB1575332C。法定代表人何宝国，局长。委托代理人荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被执行人青铜峡市跃东肉牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市青铜峡镇三趟墩村，统一社会信用代码91640381MA75W3XK02。法定代表人刘永东，经理。申请执行人青铜峡市自然资源局（以下简称资源局）于2020年3月4日向本院申请强制执行青自然资罚﹝2019﹞09号行政处罚决定对青铜峡市跃东肉牛养殖专业合作社（以下简称跃东合作社）责令退还违法占用的12533.3平方米（18.8亩）土地，并拆除在违法占地上的建筑物、构筑物。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人跃东合作社在未经批准的情况下于2018年9月下旬擅自超占面积施工建设养殖场和管理房，属于非法占用土地。资源局于2019年3月6日审批立案，并进行了调查。于2019年3月22日作出青自然资罚告字﹝2019﹞第9号行政处罚告知书并于当日送达跃东合作社。于2019年3月24日作出青自然资罚听告字﹝2019﹞第9号行政处罚听证告知书并于当日送达跃东合作社。资源局于2019年5月30日以跃东合作社非法占用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对跃东合作社作出如下行政处罚：一、责令跃东合作社退还违法占用的12533.3平方米土地，拆除在违法占地上的建筑物、构筑物；二、处以每平方米3元罚款，共计金额37599.9元。该处罚决定书于2019年5月31日送达跃东合作社。行政处罚决定生效后，资源局于2019年12月4日对跃东合作社依法进行了书面催告。跃东合作社只交纳了罚款37599.9元，未履行退还违法占用的土地及拆除在违法占地上的建筑物、构筑物的义务。本院认为，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，对该案享有法定职权，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律规范，处罚决定适当。在法定期间内跃东合作社既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。被执行人跃东合作社在申请执行人催告后，只履行了处罚决定书的第二项，未履行第一项退还违法占用的土地及拆除在违法占地上的建筑物、构筑物的义务。申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》中不予执行的情形，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人青铜峡市自然资源局作出的青自然资罚﹝2019﹞09号行政处罚决定书的第一项，即责令青铜峡市跃东肉牛养殖专业合作社退还违法占用的12533.3平方米土地，并拆除在违法占地上的建筑物、构筑物准予强制执行，由青铜峡市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗宏审判员  代菊琴审判员  韩永军二〇二〇年三月九日书记员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4709号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地郑剑森杭州湾上虞工业园区纬九路，统一社会信用代码9133060463272172X0。 法定代表人：郑剑森。 被执行人：戴伟中，男，1987年6月22日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3824号民事判决书，于2019年12月16日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与被执行人戴伟中信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的8303.03元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人戴伟中发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴伟中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴伟中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴伟中作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人戴伟中采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月九日 书记员  叶 姣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1731号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初1849号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的白振杰盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执202号申请人：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市。被执行人：朱鹤林，男，1986年2月20日出生，住高邮市。关于扬州市盈之源物业服务有限公司申请执行朱鹤林物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，双方已自行和解且被执行人已全部履行完毕。现申请人扬州市盈之源物业服务有限公司申请法院结案。至此，扬州市盈之源物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初3958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚剑二〇二〇年三月三十日书记员  沈涛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初853号 原告：成都合盛活动房屋有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢4楼423号。 法定代表人：胡国根，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽生，四川优尚杰律师事务所实习律师。 被告：四川森旺建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。 法定代表人：周旭。 被告：周旭，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：周继良，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都合盛活动房屋有限公司与被告四川森旺建筑工程有限公司、周旭、周继良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日网络立案。2020年3月2日，本院向原告电子送达《交纳诉讼费用通知书》，限原告于收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费1668元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都合盛活动房屋有限公司撤诉处理。 审判员 李 钰 二〇二〇年三月十二日 书记员 张博文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4562号之二申请执行人李某，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人唐某，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请人李某申请执行被执行人唐某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐某在中国工商银行账户内存款人民币33040.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇二〇年三月二十八日书记员  刘高扬
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4455号 申请执行人张康宝，男，1965年1月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴新良，男，1969年1月6日出生，住浦江县。 本院在执行张康宝与吴新良（2019）浙0726执4455号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4412号判决书已于2019年10月18日发生法律效力。经申请执行人张康宝申请后本院于2019年10月25日立案执行，随即向被执行人吴新良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4800元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴新良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有少量存款，现已在本案冻结处置，除此暂未发现可供执行的其他财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴新良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴新良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张康宝，其没有异议。 综上，因被执行人吴新良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4455号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭子教 审 判 员 张国栋 审 判 员 张红峰 二〇二〇年三月九日 代书记员 张燏丰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保97号 关于纪XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执13号申请执行人：中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：蔡升华，执行董事。被申请执行人：连云港市立成电力节能设备有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：李立成，执行董事。申请执行人中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司与被申请执行人连云港市立成电力节能设备有限公司合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的(2019)连仲某第0130号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行。经查，被申请执行人连云港市立成电力节能设备有限公司住所地在连云港市海州区人民法院辖区。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司与被申请执行人连云港市立成电力节能设备有限公司合同纠纷一案，[执行依据为连云港仲裁委员会作出的(2019)连仲字第0130号裁决书]由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  于延亮审 判 员  吕在春二〇二〇年三月三十日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保108号申请人：巫勇，男，汉族，1973年12月15日生，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：王平，男，汉族，1980年10月12日生，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：李红琼，女，汉族，1982年9月17日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人巫勇于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人王平、李红琼名下的银行存款、微信、支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值140000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人巫勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人王平、李红琼名下的银行存款、微信、支付宝账户、车辆、房屋等财产信息，并对其价值140000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费1220元，待查询到被申请人王平、李红琼的财产并采取保全措施后，由申请人巫勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年三月四日法官助理伏娟书记员孙娜
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初533号原告：盘锦正裕和兴物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道城中花园小区O楼1-102室。法定代表人：贾淑范，总经理。委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：刘雷，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司与被告刘雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庭审前自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦正裕和兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦正裕和兴物业管理有限公司负担。审判员  邵凤良二〇二〇年三月二十日书记员  赵 奇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执72号黄保国、黄占、黄二乱、黄立、黄建民、黄五换、张继红：黄占、黄二乱、黄立、黄建民、黄五换、黄保国与张继红建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给黄保国、黄占、黄二乱、黄立、黄建民、黄五换。至此，黄保国、黄占、黄二乱、黄立、黄建民、黄五换向本院申请执行的（2019）豫0225民初3455号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢976号之一 申请执行人：朱开碧，女，1972年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:刘奉，男，1957年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：刘兴秀，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行朱开碧与刘兴秀、刘奉民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日立案执行，执行标的960000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人名下房屋，属农村自建房，暂不具备处置条件。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月五日 法官助理 刘 敏 书 记 员 高秀贤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终632号上诉人（原审原告）：葫芦岛市汽车客运总站有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街72-1号楼。法定代表人：王义君，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于占塘，男，1956年6月5日出生，汉族，住所地葫芦岛市龙港区，现羁押于锦州市北镇监狱。上诉人葫芦岛市汽车客运总站有限公司（以下简称客运总站）因与被上诉人于占塘损害公司利益责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。客运总站上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、劳动法和劳动合同法保护的是劳动者的利益，本案中受损害的是公司利益，而非劳动法律保护的利益。2、本案不是劳动争议纠纷。于占塘因违反规定，履职不当给付客运总站造成损失，既不是因确认劳动关系发生的争议，也不是因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议等。3、本案为侵害企业出资人权益纠纷。4、客运总站对主张的请求权享有合法的基础，具有主体资格。请求二审法院支持上诉请求。客运总站向一审法院起诉请求：1、判令于占塘赔偿客运总站因其履职不当造成的各项损失共计人民币299.3万元；2、由于占塘承担本案诉讼费用。一审法院认为，于占塘担任客运总站负责人期间，与客运总站具有劳动关系，其工作履职是否适当进而是否承担对用人单位的赔偿责任，属于劳动争议范畴，应受劳动仲裁前置程序限制。对客运总站的诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回客运总站的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”依据前述法律、司法解释，劳动争议是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷，即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。本案中，原审原告客运总站诉称，于占塘担任客运总站的负责人，同时担任新成立的葫芦岛市兴达公交客运有限公司（以下简称“兴达公司”）的负责人。……于占塘为转移兴达公司退还押金的义务，利用同时担任客运总站负责人之便，未经客运总站出资人同意，擅自以客运总站名义与营运人签订了客运总站为借款人的借款合同，或者在兴达公司与营运人签订的退车合同中，擅自以客运总站的名义提供了保证担保。……于占塘担任客运总站负责人期间，因违反规定、履职不当给客运总站造成的损失，应由于占塘个人承担责任。可见，客运总站诉请的争议内容并非是“劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷”，而是“公司的高级管理人员在执行公司职务时，违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷”。《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”一审法院将本案案由确定为“劳动争议纠纷”不当，应确定为“损害公司利益责任纠纷”。损害公司利益责任纠纷受《中华人民共和国公司法》等商事法律、法规调整，不属于劳动争议范畴，不受劳动仲裁前置程序限制。一审法院裁定驳回客运总站的起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403民初3149号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市龙港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年三月十九日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《中华人民共和国公司法》第一百四十九条“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2232号申请执行人：冯志杰，男，1967年10月11日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博市淄川区松龄路街道办事处三里社区居委会，住所地淄川区松龄路街道办事处三里社区。法定代表人：程辉，主任。本院在执行申请执行人冯志杰与被执行人淄博市淄川区松龄路街道办事处三里社区居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2019年10月21日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初4063号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年10月23日、2020年3月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券、工商登记信息；对申请执行人提供的银行账户，本院已依法扣划，菜园社区提出执行异议，称法院划拨的账户系三个村的集体账户，不属于三里社区的单独账户，故本院将划拨的款项打回原账户；对查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月17日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的202150元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月十七日代理书记员  黄亚冬
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀09行初38号起诉人:李久荣，男，1952年1月25日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：李斌，男，1980年8月3日出生，汉族，住址同上。系李久荣之子。委托诉讼代理人:李金花，北京中银律师事务所律师。起诉人要求确认盐山县人民政府、盐山县自然资源和规划局出让土地行为违法，以盐山县人民政府、盐山县自然资源和规划局为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：原告于1992年购买原盐山县副食品公司集资建设的家属院，并1997年办理国有土地使用证。2009年开始，有开发商毗邻原告土地开发，建设商品房，一直承诺给原告留好了置换房屋，直到2019年10月原告得知该商品房宗地图中并不包含原告房屋所在地块，不能再给安置房屋或补偿。该小区地基紧邻原告房屋，没有任何间距，更高出原告房屋和道路地基1米以上，严重危害了原告房屋的安全、排水、采光、通行等。原告房屋地基沉降、墙体开裂、屋顶砸漏，损坏严重，无法居住，其侵害行为一直延续至今。2009年小区开工建设，被告2013年收回土地并马上出让给康居公司，违反法律规定。现依法提起诉讼，要求依法确认被告出让土地的行为违法并赔偿损失1301160元。本院认为，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》十一条规定：“土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。”起诉人起诉盐山县人民政府土地出让行为违法没有法律依据。且土地出让是土地收回的后续行为，在未确定土地收回行为是否合法的情况下，起诉人直接起诉土地出让行为，不具备原告主体资格。起诉人的起诉不符合法定条件，依法不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》十一条规定，裁定如下：对李久荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年三月九日书记员  蒋晓瑜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初305号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，该行职员。被告：陆美玲，女，1976年6月10日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）诉被告陆美玲信用卡合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。被告陆美玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆美玲立即偿还信用卡透支本息等合计54747.79元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告陆美玲2016年9月19日在我行申请通辽卡，我行于2016年9月28日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××45。初始授信额度25000.00元。2018年5月4日，该张信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现己形成不良。截止2019年4月1日拖欠金额54747.79元，其中本金44384.76元，利息8613.91元，违约金1749.12元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陆美玲未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告陆美玲于2016年9月28日在原告处申请办理中国农业银行信用卡（卡号为：62×××45）。办理信用卡后，被告陆美玲用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2020年3月5日拖欠金额54727.79元，其中本金44364.76元，利息8613.91元，违约金1749.12元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告陆美玲在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，陆美玲理应在还款期限前还款。现经原告催收后陆美玲仍逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告陆美玲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆美玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计54727.79元。二、被告陆美玲于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以44364.76元为基数自2020年3月6日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，公告费560元，均由被告陆美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  丁玉玲二〇二〇年三月九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5163号申请执行人：上海兆信防伪科技有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：张小璐，执行董事兼总经理。被执行人：沃科声(上海)商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：HENRYEDWARDJUSZKIEWICZ，职务不详。申请执行人上海兆信防伪科技有限公司为与被执行人沃科声(上海)商贸有限公司承揽合同纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初24166号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人沃科声(上海)商贸有限公司向申请执行人上海兆信防伪科技有限公司支付人民币117,500元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人沃科声(上海)商贸有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月18日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月29日轮候冻结被执行人的银行账户2020年2月13日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月19日至被执行人住所地进行必要调查，未发现被执行人下落及财产线索2020年2月24日对被执行人法定代表人采取限制出境措施2020年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月6日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2020年3月24日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人沃科声(上海)商贸有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年三月二十四日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初444号 原告：某胜利煤矿有限公司，住所地陕西榆林市榆阳区长城路西建行家属院。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海福，北京大成（西安）律师事务所律师（实习律师）。 被告：杨某某。 第三人：某矿建有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城一路10号芳馨园10幢1单元10202室。 法定代表人折永亮，系公司执行董事。 原告某胜利煤矿有限公司与被告杨某某、第三人某矿建有限公司劳动争议纠纷一案，本院于立案受理后，依法进行了审理。 原告某胜利煤矿有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不向被告支付经济补偿金62962.9元；2、请求依法判令原告不承担被告2019年2月至2019年5月期间各项社会保险缴纳责任；3、依法本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年6月开始，原告与第三人天禹公司签订了《生产总承包合同》，由天禹公司负责对矿井生产进行总承包。承包合同约定天禹公司自行招聘员工，并需为每位员工办理缴纳社会保险；如发生任何劳资、劳务纠纷，均由天禹公司处理并承担由此造成的一切损失，原告概不负责。原被告之间并不存在劳动关系，也不存在事实上的用工关系，原告无与被告签订劳动合同的法定义务。2019年1月15日，依据中共榆林市榆阳区委办公室榆区（2019）6号文件，榆阳区煤矿开展安全生产大排查大整治工作，被告所处煤矿无限期停业整顿，天禹公司遂停止煤矿生产工作。窦景明综合生产承包队与天禹公司为挂靠关系，天禹公司承包煤矿的开采生产工作一直由窦景明生产队实施，2019年7月2日，天禹公司的窦景明综合生产队委托原告向其留守煤矿的生产工作人员代发工资，其中包括被告在内。根据客观事实，在2019年1月16日至5月28日期间，原告不是被告的用人单位，双方不存在劳动关系。综合客观事实，被告应同天禹公司存在劳动关系，而劳动关系具有唯一性，被告不能同时与原告和天禹公司同时存在劳动关系。故原告无义务向原告支付经济补偿及缴纳社会保险的义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院判如所请。 本院经审查认为：榆劳人仲案字【2019】第723号裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下： 驳回对原告某胜利煤矿有限公司的起诉。 案件受理费10元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  朱 斌 审 判 员  白 萍 人民陪审员  吴天全 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李银银
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执71号 凌海远、凌海洋： 本院执行的申请执行人凌海远与被执行人凌海洋共有物分割纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初321号 原告：张炳林，男，1966年11月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：陈艳红，女，1982年3月20日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告张炳林与被告陈贵平、陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因原告张炳林与被告陈贵平达成调解协议，由被告陈贵平一人承担还款责任，现原告于2020年3月18日向本院提出对被告陈艳红的撤诉申请。 本院认为：原告张炳林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张炳林撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张炳林负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  万 君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初956号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号，统一社会信用代码：915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：刘燕，女，汉族，1985年10月13日生，住泸州市龙马潭区。 被告：章继利，男，汉族，1976年10月13日生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告刘燕、章继利物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  吴霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保320号申请人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼。代表人张宏伟。被申请人闫巧幸，女，汉族，1970年6月11日出生，住河南省新郑市。被申请人苏经予，男，汉族，2010年5月9日出生，住河南省新郑市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130275.04元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫巧幸、苏经予银行存款130275.04元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年三月二十四日书记员  张丹华
陕西省旬阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0928行审7号 申请执行人：旬阳县自然资源局（旬阳县不动产登记局）。住所地旬阳县。统一社会信用代码11610928016059365Y。 法定代表人：史立，该局局长。 委托诉讼代理人：刘茂雄，该局职工。 委托诉讼代理人：龚正峰，该局职工。 被执行人：陕西中领实业集团有限公司，住所地陕西省西安市经开区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX4189. 法定代表人：栗丰茂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人旬阳县自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行其在2019年6月3日作出的旬自然资监字【2019】16号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对旬阳县自然资源局作出的行政处罚决定行政行为的合法性进行了审查。 旬阳县自然资源局旬自然资监字【2019】16号行政处罚决定书认定，被执行人陕西中领实业集团有限公司在2015年5月6日与XX镇XX社区XX组居民吴某乙签订协议，将吴某乙名下位于XX镇XX社区XX组(小地名:小平)坡地使用权转让给陕西中领实业集团有限公司，四界为:东齐雷宣明交界石坎，南齐吴某乙祖母坟北外沿以北7米端进出，西齐雷宣尧交界石坎，北齐村道，一次性补偿人民币壹拾贰万元(120000元)。2017年，陕西中领实业集团有限公XX镇XX社区居民吴某甲在该地块处修建公司办公用房，并委托其办理相关征用地手续，吴某甲XX镇XX村XX组徐某乙、徐某甲、徐星有三户村民名义，申请办理农村村民宅基地审批手续，作为陕西中领实业集团有限公司办公用房建设用地手续。2018年4月，吴某甲XX社区递交了徐某乙、徐某甲、徐星有三户村民建房申请表，后未通过仙河镇政府审核。2018年8月，陕西中领实业集团有限公司向吴某甲出具了书面委托书全权委托其建设办公用房及办理相关手续。2018年6月27日，陕西中领实业集团有限公司在未取得用地手续的情况下开始动工建设。蜀河国土所在巡查中发现该违法情况后，于2018年8月6日联合仙河镇规划所对该违法行为进行制止，下发停工通知书并对其违法设施进行封存，但该公司并未按要求停工，继续进行违法建设，2018年8月10日蜀河国土所再次与仙河镇规划所联合进行制止，同年12月该违法建筑主体已基本竣工，共建设框架结构房屋一层十间，建筑面积741.16平方米，投资约100万元。2019年3月，旬阳县自然资源局委托西安大地测绘公司现场与被委托人、镇规划所、村委会以及组长进行指界测量，该建筑占地面积为741.16平方米，经与土地利用总体规划以及现状图比对，该宗地地类为一般农用地，其中11.01平方米为有条件建设区，730.15平方米为限制建设用地区，不符合土地利用总体规划。 2019年4月24日，旬阳县自然资源局依法向陕西中领实业集团有限公司送达了《行政处罚告知书》(旬自然资告字(2019)15号)和《行政处罚听证告知书》(旬自然资听字(2019)15号)，2019年4月25日，陕西中领实业集团有限公司向我局提出了听证申请，2019年5月10日，我局向陕西中领实业集团有限公司送达了《听证通知书》(旬自然资听字[2019]01号)。2019年5月17日，旬阳县自然资源局依法组织召开了听证会。陕西XX社区干部、仙河镇领导、县人大代表、法律工作者及受委托人出席了听证会，该公司对该案违法主体的确认、违法事实的认定、行政执法程序以及适用法律依据等未提出异议，但该公司受委托人及出席听证会的观庄社区干部、仙河镇领导、县人大代表、法律工作者均提出了因不懂法律，无主观故意违法，XX社区集体使用以降低行政执法成本，免于拆除，从轻处罚的请求，因该请求不符合法律规定，旬阳县自然资源局未采纳。旬阳县自然资源局认为:陕西中领实业集团有限公司在XX镇XX社区集体土地741.16平方米建设办公用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，对本案作出以下行政处罚决定: 1、贵令陕西中领实业集团有限公司退还非法占用的旬阳县XX镇XX社区XX组集体土地741.16平方米，限30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋10间，恢复土地原状。 2、对陕西中领实业集团有限公司非法占用不符合土地利用总体规划的741.16平方米土地处以每平方米20元罚款，共计罚款壹万肆仟捌佰贰拾叁元贰角(￥14823.20元)。 限陕西中领实业集团有公司在收到本处罚决定书之日起15日内缴清罚款，到期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚金。 陕西中领实业集团有限公司在规定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。并在2019年5月10日将土地全部退还给旬阳县XX镇XX社区XX组，同时将建筑物全部无偿捐赠给旬阳县仙河镇观庄社区委员会，旬阳县仙河镇观庄社区委员会并认可捐赠。在同年6月13日陕西中领实业集团有公司缴纳了全部罚款。后在该处罚决定生效后，因陕西中领实业集团有公司未在30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋10间，恢复土地原状。2019年12月11日，旬阳县自然资源局向被执行人陕西中领实业集团有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人十日内自觉履行行政处罚决定确定的义务。2020年3月19日，旬阳县自然资源局向本院申请非诉审查执行，请求本院强制执行上述行政处罚决定书并提交了:1、陕西中领实业集团有限公司营业执照复印件;2、法定代表人栗丰茂的身份证复印件;3、被委托人吴某甲的身份证复印件;4、吴某甲的调查笔录(两份);5、观庄社区主任杨某某的调查笔录;6、观庄社区支部书记潘明成的调查笔录;7、徐某乙的调查笔录(两份);8、徐某丙的调查笔录;9、2015年5月6日，栗丰茂与吴某乙签订的土地使用权转让《协议书》;10、徐某乙、徐某甲、徐星有三户村民建房申请表及三户联建协议;11、陕西中领实业集团有限公司向吴某甲出具的书面委托书;12、蜀河国土所下发的《责令停止土地违法行为通知书》(旬国土资[2018]监字24号)原件及送达证原件(旬国土资[2018]监字27号);13、仙河镇规划所下发的《停工通知书》(仙政停[2018]02号)复印件:14、2019年3月，宗地测量报告;15、旬自然资监字(2019)15号《行政处罚告知书》;16、旬自然资监听字(2019)15号《行政处罚听证告知书》及送达证:17、听证申请书:18、《听证通知书》(旬自然资听字[2019]01号)及送达证;19、听证记录;20、违法建设照片4张;行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及相关文书的送达回证等证据材料。 本院认为，旬阳县自然资源局2019年6月3日作出的旬自然资监字【2019】16号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人陕西中领实业集团有限公司合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行旬阳县自然资源局2019年6月3日作出的旬自然资监字【2019】16行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆云桥 审判员  周成才 审判员  张 杰 二〇二0年三十日 书记员  隆孝莉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1816号申请人：张浩，男，汉族，生于1995年12月14日，住邓州市。被执行人：郭俊江，男性，汉族，生于1976年4月29日，住邓州市。被执行人：郭咪，女，汉族，生于2000年11月01日，住邓州市。申请人张浩与郭俊江、郭咪咪为其他案由纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执1816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二〇年三月二十四日书记员 韩 磊