wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5348号 原告：郑颖，女，1983年9月7日出生，汉族，住厦门市湖里区，现定居在香港。 委托诉讼代理人：林辉，系郑颖母亲，汉族，住南平市延平区。 被告：俞晓春，男，1982年3月15日出生，汉族，住南平市延平区。 原告郑颖与被告俞晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑颖的委托诉讼代理人林辉、被告俞晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑颖向本院提起诉讼请求：请求判令俞晓春向郑颖支付借款人民币29万元（其中借款本金25万元，截至2018年2月14日结欠的利息4万元），并由俞晓春承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，俞晓春向郑颖借款29万元，借款后经郑颖及其母亲多次催讨未果，为此诉至法院，请求支持郑颖的诉求。 俞晓春对欠款事实没有异议，承认郑颖的诉讼请求。 经本院审查，俞晓春承认郑颖的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 俞晓春应于本判决生效之日起十日内一次性归还郑颖借款本金25万元及利息4万元（截至2018年2月14日）。 若俞晓春未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由俞晓春负担。 债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇二〇年三月十九日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。 受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执192号 申请执行人：张伟，男，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都再见出行科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府五街200号1号楼B区4-5楼。 法定代表人：林港育。 张伟依据生效的(2019)川0191民特303号民事裁定书，申请执行成都再见出行科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行的标的是26472.00元，另被执行人应承担本案执行费297.00元。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人成都再见出行科技有限公司劳动争议一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民特303号民事裁定书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月六日 书记员  王鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初623号原告：梁韶东，男，1982年5月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州市磊银建材有限公司，住所地：新密市曲梁乡蒋坡村。统一社会信用代码：91410183565134700H。法定代表人：刘世怀。原告梁韶东与被告郑州市磊银建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告梁韶东于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告梁韶东提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告梁韶东撤诉。案件受理费233元，减半收取为117元，由原告梁韶东负担。审判员 肖 川二〇二〇年三月二十日书记员 郑红瑶
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执774号之三 申请执行人：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：陈明东，男，汉族，住福建省漳平市，尚在永安监狱服刑。 关于被执行人陈明东诈骗罪责令退赔一案，本院于2019年6月11日立案受理了申请执行人漳平市人民法院依据生效的（2019）闽0881刑初44号刑事判决书，移送执行被执行人陈明东责令退赔被害人陈龙经济损失242000元的请求后，本院在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务；二、委托评估拍卖了被执行人陈明东与案外人林德清共有的（现登记在林德清名下）位于福建省漳平市菁城××区××新城××号（所有权证号：漳房011753）的房产，所得价款471000元，因该房产系被执行人陈明东与案外人林德清夫妻存续期间的共同财产，本院将上述拍卖款中的一半分配给案外人林德清，剩余的拍卖款扣除相关的执行费用，受害人陈龙分配得193962元；三、本院还依职权二次查询了被执行人陈明东在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，至今本案尚有执行款48038元未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，受害人陈龙在本院终本约谈中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881刑初44号刑事判决书第二项关于退赔被害人陈龙经济损失的本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年三月二十日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执271号 申请执行人：张洪军，男，生于1976年10月1日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：丁海英，女，生于1977年12月28日，汉族，居民，住四川省开江县。 被执行人：朱朝英，女，生于1981年5月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初4843号民事判决书，在张洪军、丁海英申请执行朱朝英生命权纠纷一案的执行过程中，被执行人朱朝英已主动履行完本院(2018)川1602民初4843号民事判决书确定的义务。至此，本院（2020）川1602执271号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年三月五日 书记员  吴超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申251号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9850号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人叶力萍，女，1977年11月13日出生，住。 关于本院刑事审判庭移送执行的叶力萍诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1363号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因叶力萍未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶力萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人叶力萍在浙江温岭联合村镇银行有存款3909.05元，本院已扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人仅履行3909.05元。同时本院已对被执行人叶力萍采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人叶力萍暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9850号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月十六日 代书记员 郑 超
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异40号案外人：刘照明，男，1993年8月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程公司，住所地天津市经济开发区洞庭湖路131号新天地科技大厦6层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司总经理。在本院执行中建二局第四建筑工程公司（以下简称中建二局四公司）因与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘照明对本院查封坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-2-1107室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘照明称，2013年9月13日，刘照明与日出康城公司签订了一份认购协议。日出康城公司将坐落于黑龙江省哈尔滨市××××大街天悦国际小区M5-2-1107室房屋出售给刘照明，刘照明取得了该房屋的所有权。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，侵害了刘照明的合法权益，请求尽快予以解除查封。中建二局第四建筑工程公司称，一、案外人刘照明未提供合法有效的书面买卖合同，仅提交有修改的商品房认购书，不能认定该认购书的真实性，且该认购书并非正式买卖合同。二、案外人刘照明未提供证据证明其与日出康城公司存在相关债权债务关系，日出康城公司单方出具的收据不能证明房屋抵债行为的真实性。综上，案外人刘照明提交的证据不能证明本案符合排除执行的情形，其异议不应得到支持。日出康城公司称，其公司同意案外人刘照明的异议意见，请求法院解除案涉房屋的查封。本院查明，2013年9月11日，刘照明与日出康城公司签订了一份《天悦国际项目商品房认购书》。双方约定：刘照明认购日出康城公司开发的坐落于黑龙江省哈尔滨市××××大街天悦国际小区M5-2-1107室房屋一套，所购房屋参考建筑面积64.06平方米，总价款966986元。刘照明于当日向日出康城公司交付全部购房款966986元。另查明，2015年5月8日，日出康城公司取得了位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域天悦国际项目《商品房预售许可证》。2015年12月18日，依中建二局四公司保全申请，本院作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定，查封位于哈尔滨市××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定，查封位于哈尔滨市××××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋，查封期限三年。本院于2018年5月9日作出（2015）黑民初字第11号民事判决，一、日出康城公司于判决生效后10日内偿还中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权；三、中建二局四公司于判决生效后10日内给付日出康城公司2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后10日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司反诉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1638800元，由中建二局四公司负担943948元，由日出康城公司负担694852元。反诉案件受理费减半收取为37750元，中建二局四公司负担22650元，由日出康城公司负担15100元。工程造价鉴定费3344000元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担；工程质量维修费用及遗留工程外差价鉴定费112000元（日出康城公司预交），由日出康城公司负担。保全费10000元由日出康城公司负担。中建二局四公司不服，向最高人民法院上诉。最高人民法院于2018年11月27日作出（2018）最高法民终922号民事判决，一、维持本院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更本院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司应于判决生效后10日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。一审案件受理费共计1676550元，由中建二局四公司负担966598元，由日出康城公司负担709952元。工程造价鉴定费3344000元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担；工程质量维修费用及遗留工程外差价鉴定费112000元（日出康城公司预交），由日出康城公司负担。二审案件受理费458578.51元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担366862.81元，由日出康城公司负担91715.7元。判决生效后，依中建二局四公司申请，本院于2019年1月25日立案执行。再查明，哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具了一份不动产登记信息查询结果证明，内容：刘照明在哈尔滨市本级行政区域内（不含呼兰区、阿城区、双城区）未查询到房屋信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十。”本案中，首先，2013年9月11日，刘照明与日出康城公司签订了一份《天悦国际项目商品房认购书》，该认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且刘照明于2013年9月11日向日出康城公司交付了协议约定的全部购房款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书可按商品房买卖合同予以确认。日出康城公司于2015年5月8日取得了案涉房屋的预售许可证，日出康城公司有权销售案涉房屋，故刘照明与日出康城公司签订的认购协议合法有效。由此可以认定，2015年12月18日之前，即本院保全查封案涉房屋之前，刘照明与日出康城公司签订了合法有效的房屋买卖合同；其次，刘照明在哈尔滨市本级行政区域内未有其他住房，所购案涉房屋系用于居住；第三，刘照明已经支付全部购房价款。故，应中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市××××大街天悦国际小区M5-2-1107室房屋的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-2-1107室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇二〇年三月二十七日书记员  毕鹏坤
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执395号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：李鸿祥，男，汉族，1991年11月25日出生，住福建省惠安县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李鸿祥支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2472号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项800元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月7日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李鸿祥名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1232号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室。统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婧，公司员工。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司员工。 被告：刘顺元，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司诉刘顺元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建佳邦物业管理有限公司负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑莉君
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监27号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：杜源，男，1995年8月5日生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杜源追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）豫0526民初6589号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  李 兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保30号 申请人：程先亮，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 被申请人：杨忠于，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人程先亮于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款2.5万元或其他等额财产。申请人程先亮为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人程先亮的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款2.5万元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终287号上诉人（原审被告）：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南瑞东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学易，河南瑞东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建成，男，汉族，1987年6月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人：陈静，河南明辨（商水）律师事务所律师。上诉人商水县君顺百货有限公司因与被上诉人刘建成商铺委托经营管理合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初4383号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2019年12月16日，刘建成向周口仲裁委员会申请仲裁，要求撤销其本人与商丘市君顺房地产开发有限公司于2017年2月22日签订的商品房买卖合同，退还购房款134895元，并支付违约金。由于该案的仲裁结果涉及到本案商铺所有权的变更和刘建成是否具有主张全部租金的权利主体资格，致使本案一审判决结果缺乏事实依据，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初4383号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。商水县君顺百货有限公司预交二审案件受理费2108元，全部予以退还。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  张 杰二〇二〇年三月三日法官助理石磊书记员种一行
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初410号 原告：蔡连军，男，1966年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡鲲鹏，男，1978年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蔡连军为与被告蔡鲲鹏民间借贷纠纷一案,于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：依法判令被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本案受理后，依法由审判员朱翀适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡连军到庭参加诉讼，被告蔡鲲鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年11月21日，被告蔡鲲鹏向原告蔡连军借款20000元，并由被告出具借条一份，后未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡鲲鹏于判决生效之日起十日内归还原告蔡连军借款20000元，并支付利息（按年利率6%，自2020年1月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡鲲鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年三月十六日 法官助理李如杨 代书记员  张冰心
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1857号 申请执行人：张龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：魏强强，男，1983年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1559号民事调解书申请执行被执行人魏强强借款合同纠纷一案，于2019年9月21日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款32425元，尚欠32425元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，查明被执行人魏强强名下无银行、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人魏强强名下无房屋、土地登记信息，暂未发现被执行人魏强强有可供执行财产。申请人张龙亦不能提供被执行人魏强强其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 东
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更214号罪犯朱庆勇，男，1990年4月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中肄业。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2015年8月25日作出（2015）广刑初字第21号刑事判决，认定被告人朱庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月15日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑四个月的刑罚执行和有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱庆勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年12月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱庆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱庆勇减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2014年5月28日起至2020年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终366号上诉人（原审被告）：乳山市展艺装饰材料店，住所地山东省乳山市银滩碧海华庭北区25-2号。经营者：娄明，男，1972年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：乳山市海阳所镇建材综合门市部，住所地山东省乳山市海阳所镇海阳所村。经营者：于会杰，男，1955年12月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审原告）：于吉升，男，1981年4月13日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审被告）：刘百中，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住山东省乳山市碧海华庭南区。上诉人乳山市展艺装饰材料店（以下简称展艺材料店）因与被上诉人乳山市海阳所镇建材综合门市部（以下简称海阳建材门市部）、于吉升、刘百中买卖合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2018）鲁1083民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经查询国家企业信用信息公示系统，乳山市展艺装饰材料店于2018年11月29日注销，乳山市海阳所镇建材综合门市部于2018月11月13日向一审法院提起诉讼时，乳山市展艺装饰材料店主体尚存在，一审法院于2019年11月6日判决时，乳山市展艺装饰材料店已不具备诉讼主体资格。一审法院将乳山市展艺装饰材料店列为被告并判令其承担民事责任，与法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省乳山市人民法院（2018）鲁1083民初5633号民事判决；二、本案发回山东省乳山市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费240元予以退回。审判长  于永忠审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年三月二十六日法官助理刘颖霞书记员邹乔
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初525号原告：靳学才，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省南召县。被告：南阳市群丰劳务分包有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区汉画路8号。统一社会信用代码：91411303780534731Q。法定代表人：闫红珍。被告：中建七局第四建筑有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路68号。统一社会信用代码：916100001763990275。法定代表人：李俊杰。被告：巩义新城置业有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路明泰大厦1118房间。统一社会信用代码：914101810991682759。法定代表人：胡勇。原告靳学才诉被告南阳市群丰劳务分包有限公司、中建七局第四建筑有限公司、巩义新城置业有限公司建设工程合同纠纷一案本院于2020年1月19日立案。因靳学才接到本院交费通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李建普二〇二〇年三月三十一日书记员  康明慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保310号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。被申请人：王艳，女，1989年5月13日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人王艳信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年3月12日向本院提出财产3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十二日书记员  伍楚秀
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初277号原告：冯传普，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：王桂荣，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被告：冯吉岭，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。原告冯传普与被告王桂荣、冯吉岭排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告冯传普于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告对自己诉讼权利的合法处分，不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯传普撤诉。案件受理费100元，由原告冯传普负担。审判员  曹培奎二〇二〇年三月二十六日书记员  高聪聪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更111号罪犯郝彦，又名张新，男，生于1972年9月，汉族，甘肃省西和县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2006年5月28日作出（2005）陇刑一初字第41号刑事判决，以被告人郝彦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，郝彦服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年10月28日起至2029年4月27日止），剥夺政治权利减为七年。本院于2011年12月20日对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年9月16日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年5月10日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郝彦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、罪犯改造积极分子两次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯郝彦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝彦减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月28日起至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执375号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人王国清，男，1966年7月30日出生，汉族，住汝南县。被执行人郭新宽，男，1966年11月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人肖伟，男，1975年3月5日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王国清、郭新宽、肖伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2424号民事判决已发生法律效力，于2020年3月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱5万元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产。1、2020年3月，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）郭新宽名下登记有“福田五星”牌摩托车（注册时间2010年6月22日）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年3月24日，本院向不动产登记机构查询：没有查到王国清、郭新宽、肖伟金的房产登记信息。3、2020年3月30日，本院向住房公积金机构查询：没有查到王国清、郭新宽、肖伟金的开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行公司有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。三、本院向王国清、郭新宽、肖伟金送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人王国清、郭新宽、肖伟金未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到的财产依法采取执行措施：冻结、划拨郭新宽、肖伟金银行存款4585元。申请执行人认为郭新宽名下登记的摩托车没有执行价值，不要求查封。五、以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。执行到位资金合计4585元；收取执行申请费650元、案件受理费525元,河南汝南农村商业银行股份有限公司受偿3410元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人的可供执行财产未能提供，本案未实现债权暂不具备执行条件（暂无可供执行的财产）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2424号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年三月三十日书记员  刘 彻
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更234号 罪犯吉古体哈，男，1996年3月7日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞州中级人民法院于2017年4月13日作出(2017)新28刑初24号刑事判决，以被告人吉古体哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。判决生效后交付执行。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯吉古体哈在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯吉古体哈减刑。 经审理查明，罪犯吉古体哈在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯吉古体哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉古体哈减刑六个月。 刑期执行至2030年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审570号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘杰，男，住所地河南省洛阳市。                  申请撤诉      时   间              2020年3月16日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010576900《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终522号上诉人（原审被告）：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经济技术开发区海瞳路41号。法定代表人：刘培孟，董事长。被上诉人（原审原告）：宋馥萍，女，1967年7月26日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：威海经区汇利民间融资登记服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区海滨南路6号一层。法定代表人：宋志刚。原审被告：威海康威中医门诊部有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路98号401室。法定代表人：吕艳艳。上诉人威海银通融资担保有限公司因与被上诉人宋馥萍、威海经区汇利民间融资登记服务有限公司、原审被告威海康威中医门诊部有限公司民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人威海银通融资担保有限公司在上诉期间提出缓交上诉案件受理费的申请，经本院审查，不符合缓交诉讼费的相关规定。经书面通知，威海银通融资担保有限公司在指定的期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海银通融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年三月三十一日书记员  宫聪聪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初783号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：付国新，男，1980年11月27日出生，汉族，住临海市。被告：徐玲姬，女，1979年6月17日出生，汉族，住临海市。原告台州兴业融资担保有限公司与被告付国新、徐玲姬追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告台州兴业融资担保有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州兴业融资担保有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州兴业融资担保有限公司撤诉。案件受理费1682元，减半收取841元，由原告台州兴业融资担保有限公司负担。审判员  黄苍林二〇二〇年三月三十日书记员  陈莉莉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执157号 万彩霞、余永忠： 本院执行万彩霞与余永忠婚姻家庭纠纷（抚养费）一案，执行标的为婚生子余万微2014年4月-2020年1月31日的抚养费14000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由余永忠一次性支付万彩霞4800元，本案即执行完毕。现双方当事人已按和解协议履行完毕。故四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执157号案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执157号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行初14号 原告陈永琴，女，1956年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告莱州市社会保险服务中心，住所地莱州市为民路598号，统一社会信用代码12370683MB2817268T。 法定代表人齐善爽，该中心主任。 委托代理人杨世红，该中心职工。 被告莱州市人民政府，住所地莱州市府前街96号。 法定代表人李勇刚，该市市长。 出庭负责人鞠市委，该市副市长。 委托代理人胡晓丽，山东文景律师事务所实习律师。 二被告共同委托代理人秦婕美，山东文景律师事务所律师。 本院在审理原告陈永琴诉被告莱州市社会保险服务中心不履行补发养老保险待遇法定职责暨行政复议一案中，原告陈永琴以证据发生变化为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈永琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  王锡存 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  林海娜 书 记 员  原 菁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申261号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2204号 申请执行人：银川致力广告有限公司。 法定代表人：丁某1。 委托诉讼代理人：丁某2。 被执行人银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于银川致力广告有限公司申请执行银川尚质房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初131号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川致力广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人银川致力广告有限公司支付广告费287400元、利息20477.25元负担案件受理费2805.5元、案件执行费4560元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人名下有558套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下86套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有11块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；未发现被执行人名下车辆等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人银川致力广告有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索,并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年三月十六日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终508号上诉人（原审被告）：王继安，男，1968年11月26日出生，侗族，住天柱县。委托诉讼代理人：焦仁政，贵州贵黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李书华，男，1983年8月28日出生，侗族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗光有，男，1963年7月29日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：李诗新，男，苗族，1957年8月9日出生，住贵州省凯里市，系李书华的父亲。上诉人王继安因与被上诉人李书华民间借贷纠纷一案，不服天柱县人民法院（2019）黔2627民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭。2020年3月16日上诉人王继安及其委托诉讼代理人焦仁政、被上诉人李书华的委托诉讼代理人罗光有、李诗新到庭接受本院询问。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。王继安上诉请求：撤销（2019）黔2627民初2313号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金1909000元，并不承担利息。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间借贷合同是无效的，因被上诉人借款给上诉人是通过银行贷款再转贷给上诉人，以收取高额利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，上诉人与被上诉人之间的民间借贷应属无效。二、被上诉人用以证明本案借款利率为月息3分5的录音，不是原始介质，听不清楚，不能单独作为借款月息3分5的证据。且该录音是否完整、内容是否被篡改均不清楚，被上诉人的录音侵害了上诉人的隐私，属于违反法律禁止性规定的证据，不能作为证据使用。综上，一审判决认定借款事实错误，应当发回重审或改判。李书华辩称，被答辩人称“上诉人与被上诉人之间借款合同无效”的理由与事实不符。答辩人所借资金是自有资金，是贵州华业天成建筑工程有限责任公司法定代表人欧阳大成接受答辩人在该公司的股权，并给予答辩人300万元的补偿，有银行转账流水证明。被答辩人非常清楚双方约定的月息3分5厘，260万元本金的月利息是91000元，当时答辩人收了第一个月头息91000元，答辩人实际转账给被答辩人2509000元，2015年6月15日被答辩人向答辩人出具借据是260万元，这一事实充分证明双方约定的月息是3分5厘，请求驳回上诉。李书华向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款本金200万元及利息(利息2015年11月16日起以200万元为本金按年利率24%计算至被告实际付清之日止)。一审法院认定事实：原告李书华与被告王继安系朋友关系。2015年6月15日被告王继安因资金周转的需要，向原告李书华借款，原告通过银行转账的方式借给被告2509000元，并口头约定年利率42%(即月息3分5)。被告向原告借款后，2015年7月17日被告通过银行转账的方式向原告还款100万元，其中2015年7月17日偿还本金60万元，支付利息7万元，2015年9月23日支付利息7万元、2015年10月30日支付利息7万元、2016年2月6日支付利息12万元、2018年10月26日支付利息7万元，上述利息合计40万元，按年利率36%计算，已支付至2016年1月15日。截止于2016年1月16日被告尚欠原告借款本金1909000元及其利息。经原告多次催还借款未果，2019年10月14日原告提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金200万元及利息。一审庭审中原告最后陈述请求判决被告偿还原告借款本金1909000元及其利息（利息从2016年1月16日起以本金1909000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当全面履行自己的还款义务，被告未全面履行自己的还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金1909000元及其利息，予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告王继安于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李书华借款本金1909000元及其利息（利息从2016年1月16日起以本金1909000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李书华负担409.5元，被告王继安负担10990.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。另查明，2015年6月15日王继安向李书华出具“今借到李书华人民币260万元”的借据一张。在一审庭审中，王继安认可实际收款时已扣除第一个月利息9.1万元。本院认为，关于民间借贷合同是否无效的问题。从本案现有证据来看，双方当事人提交的借条、相互之间的转款凭证及通话录音，不能证明被上诉人出借给上诉人的资金是套取金融机构的信贷资金，故上诉人以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定为由，称其与被上诉人之间的民间借贷应属无效的理由，不能成立。关于借款是否有利息约定。从上诉人给被上诉人出具的260万元借条、250.90万元的转款凭证，并结合上诉人在一审庭审中认可转款时已经扣除了第一个月利息9.1万元的事实来看，双方借款是有利息约定的，上诉人称本案无利息约定的理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，王继安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800.00元，由王继安负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年三月三十日书记员 王 嘉
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执447号 葛锦杰、张啸: 关于申请执行人葛锦杰与被执行人张啸民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年三月十三日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执447号 葛锦杰、张啸: 关于申请执行人葛锦杰与被执行人张啸民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年3月13日
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行审30号申请执行人：包头市自然资源局昆区分局。负责人：田慧。委托诉讼代理人：卢红波，包头市国土资源局昆区分局昆北国土所负责人。委托诉讼代理人：刘宝生。2020年3月17日,本院收到申请人申请，申请对包国土昆罚字[2018]052号《国土资源违法案件行政处罚决定书》予以强制执行。事实与理由：明占荣未经土地管理部门批准，于2018年11月在新光三村奶站西侧，虎奔汉沟河槽东侧占用土地建砖混结构房。占地面积9044.3平方米，合13.5664亩的行为违反了法律规定。我局已作出《行政处罚决定书》，并送达当事人，并催告当事人履行，现法定期限已满。当事人既未向人民法院起诉，也未申请行政复议，又未履行处罚决定，故申请强制执行。本院认为，申请执行人包头市国土资源局昆区分局于2018年12月20日对明占荣依法作出包国土昆罚字[2018]052号《行政处罚决定书》，并于2018年12月20日送达。申请执行人应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出执行申请，申请执行人于2020年3月17日提起的强制执行申请已逾期，且无正当理由，故本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对包头市国土资源局昆区分局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 王 慧审判员 武瑞娟审判员 刘 燕 二〇二〇年三月二十日书记员 马志芳附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初955号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码证为91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被告：任忠洪，男，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司诉被告任忠洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后。原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年3月20日以被告已向原告支付诉请的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县伟新物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年三月二十日法官助理龙霞书记员张丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5698号 原告：台州市黄岩牟良荣模具加工厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2G9D4X59。住所地：台州市黄岩区北城经济开发区惠民路16号。 经营者：牟良荣，男，1972年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。 被告：鼎立精密模具有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GQCP7T。住所地：台州市黄岩区新前街道西范村河滨东街58号。 法定代表人：梁洪元，该公司经理。 原告台州市黄岩牟良荣模具加工厂（以下简称牟良荣加工厂）为与被告鼎立精密模具有限公司（以下简称鼎立公司）加工合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告鼎立公司立即支付原告加工款66600.76元，并偿付自起诉之日起至判决履行完毕之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟良荣加工厂的委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼；被告鼎立公司的法定代表人梁洪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告牟良荣加工厂经营模具加工业务，2018年间，被告鼎立公司多次委托原告为其加工模具。结合原告提供的加工申请单、增值税专用发票、加工商付款明细表等凭证计算，被告现尚欠原告加工款项共计66600.76元。该款被告至今分文未付，原告催讨无果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鼎立精密模具有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告台州市黄岩牟良荣模具加工厂加工款66000.76元，并支付2019年10月30日起至本判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，公告费400元，共计1865元，由被告鼎立精密模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  丁毅诚 人民陪审员  朱兆明 人民陪审员  陈彩芹 二〇二〇年三月十九日 法官助理郑莎莎 代书 记员  罗张瑶
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异65号 申请执行人：广州水务资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区大沙头路3号自编1号201房。 法定代表人：许群。 委托诉讼代理人：黄敏，广东品泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢楚晓，广东品泓律师事务所律师。 被执行人：广州润境贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路416号之二。 法定代表人：杨永成。 第三人：何晟铭，男，汉族，1978年11月21日出生，住湖北省仙桃市。 第三人：赵静芬,女，汉族，1980年4月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：陈军，男，汉族，1980年1月27日出生，住广东省广州市东山区。 第三人：广东红珊瑚贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路25号天锦大厦三楼306房。 法定代表人：李立芬。 本院在执行申请执行人广州水务资产管理有限公司与被执行人广州润境贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人广州水务资产管理有限公司请求变更第三人何晟铭、赵静芬、陈军、广东红珊瑚贸易有限公司为本案被执行人。在本院审查期间，广州水务资产管理有限公司向本院提交了撤回申请书，请求撤回变更何晟铭、赵静芬、陈军、广东红珊瑚贸易有限公司为被执行主体的申请。 本院认为，广州水务资产管理有限公司请求撤回变更被执行主体申请，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人广州水务资产管理有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符锐兰 审判员  胡伟东 审判员  黄 征 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐志梅
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初24号 原告：望江县雷池市场服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县雷池市场西二楼，统一社会信用代码913408277773583863。 法定代表人：杨运桂，总经理。 委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。 被告：望江县文宇茶业，住所地安徽省安庆市望江县雷池市场新区。 经营者：方文龙。 原告望江县雷池市场服务有限责任公司与被告望江县文宇茶业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。因被告履行义务完毕，故原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告望江县雷池市场服务有限责任公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐栋材 二〇二〇年三月五日 法官助理杨济勇 书记员潘慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终163号   上诉人（原审原告）：泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路20号小区工行老办公楼三楼2室（20区3丘84栋）。主要负责人：胥小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆金德源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路50号小区1丘45栋。法定代表人：易述伟，该公司经理。委托诉讼代理人：姚尧，该公司法务部员工。原审原告：胥小飞，男，1960年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边路20号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司（以下简称中泸新疆分公司）因与被上诉人新疆金德源房地产开发有限公司（以下简称金德源房产公司）及原审原告胥小飞建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中泸新疆分公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初628号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实错误。第一，一审法院已查明案外人郭向阳交纳的5000000元保证金系被上诉人金德源房产公司开发的“明峰商贸中心”项目的履约保证金，而该项目的承包人为上诉人中泸新疆分公司。现上诉人中泸新疆分公司与被上诉人金德源房产公司已解除了建设工程施工合同，故被上诉人金德源房产公司应将收取的保证金予以退还。第二，案外人郭向阳在询问笔录中明确表示其向被上诉人金德源房产公司给付的4000000元保证金系受原审原告胥小飞委托交付与被上诉人金德源房产公司。且案外人郭向阳在庭审中认可该笔款项实际所有人为原审原告及上诉人，故被上诉人金德源房产公司应向上诉人中泸新疆分公司返还保证金。金德源房产公司辩称，被上诉人金德源房产公司与上诉人中泸新疆分公司未签订过施工合同，亦未向其收取过费用。被上诉人金德源房产公司向案外人郭向阳收取保证金，并向其出具收据。前期向案外人郭向阳退还的保证金与上诉人中泸新疆分公司及原审原告胥小飞无关。胥小飞述称，原审原告胥小飞委托案外人郭向阳向被上诉人金德源房产公司缴纳4000000元保证金，郭向阳在被上诉人金德源房产公司出具的收据上签字后移交给原审原告及上诉人，且郭向阳在一审庭审时出庭证实所缴纳的保证金是我给付的。故被上诉人应将4000000元保证金退还给上诉人。胥小飞、中泸新疆分公司向一审法院起诉请求：1.要求被告退还泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司保证金4000000元；2.被告新疆金德源房地产开发有限公司支付利息损失2940000元。一审法院认定事实：案外人郭向阳于2014年10月20日向金德源房产公司交纳工程保证金4000000元，金德源房产公司向郭向阳出具一份收款收据。案外人郭向阳交纳工程保证金后，由胥小飞在金德源房产公司开发的明峰国际2号楼工程进行施工，施工至2016年停工。2015年11月泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司成立，胥小飞系负责人。2016年7月胥小飞与金德源房产公司签订一份施工协议，约定明峰商贸中心2＃楼工程由中泸新疆分公司进行施工。该协议加盖泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司印章。2016年10月19日金德源房产公司与郭向阳签订一份协议约定：1.金德源公司于2014年10月20日，11月5日向郭向阳收取明峰国际工程项目1＃楼、2＃楼工程保证金共计5000000元。2.在收取保证金时承诺，该项目工程1＃楼、2＃楼承包给乙方（郭向阳）承建。因拆迁问题乙方主动放弃1＃楼承包任务。3.2＃楼正在建设施工中，双方均同意留置2＃楼工程履约保证金3000000元，在2＃楼工程竣工验收后退还。4.甲方在2016年12月31日前给乙方退还1＃楼保证金1000000元，2017年5月31日前退保证金1000000元。5.乙方（郭向阳）将2＃楼尽快在今年内完工并验收合格交付。事后金德源房产公司于2017年9月13日退还郭向阳200000元保证金，于2017年10月13日退郭向阳800000元保证金，其余款项未退还。一审法院认为，中泸新疆分公司、胥小飞认为郭向阳向金德源房产公司交纳的2＃楼4000000元保证金，系其转帐给陈凯，由陈凯转账给郭向阳，实际是中泸新疆分公司交纳的，该款是胥小飞为了承揽工程向他人借款交纳。胥小飞系委托郭向阳向被告交纳工程保证金。案外人郭向阳承认该4000000元保证金实际是胥小飞的，胥小飞未向其出具委托书，金德源房产公司出具保证金收据的时候，金德源房产公司也未提出要求。金德源房产公司对中泸新疆分公司及郭向阳陈述的双方是委托关系不认可。金德源房产公司认为此款是向郭向阳收取的，不认可郭向阳与胥小飞的委托关系。因此一审法院认为，案外人郭向阳以自己的名义向金德源房产公司交纳工程保证金，并与金德源房产公司签订协议。胥小飞、中泸新疆分公司就该保证金与金德源房产公司之间并无协议，因此胥小飞、中泸新疆分公司作为原告主体不适格。遂裁定：驳回原告胥小飞、泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司的起诉。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人中泸新疆分公司认为，案外人郭向阳系受上诉人的负责人原审原告胥小飞委托，向被上诉人金德源房产公司给付上诉人承包的“明峰商贸中心”项目的保证金4000000元。现上诉人与被上诉人已解除建设工程施工合同，故被上诉人应向上诉人返还4000000元保证金。本院经审理后查明，2016年7月21日原审原告与被上诉人签订的《协议》并未约定交纳保证金事宜。虽然郭向阳在庭审中认可其系受原审原告委托交纳保证金，但被上诉人出具的收据载明的交款人为郭向阳，亦与郭向阳于2016年10月19日就退还保证金事宜达成相关协议，上诉人亦未提供证据证实被上诉人在与郭向阳订立相关合同时知道或者应当知道上诉人与郭向阳就交纳保证金事宜存在代理关系。综上，根据合同相对性原则，上诉人并非合同的相对方，故其与本案无直接利害关系。综上，泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   周美蓉审  判  员   马雪静审  判  员   胡 婧   二 〇 二 〇 年 三 月 五 日 书  记  员   王 璐
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执176号 申请执行人:何利飞，女，汉族，生于1973年3月10日，住彭山区。 被执行人：胡浩，男，汉族，生于1991年5月10日，住四川省南充市仪陇县。 本院于2020年2月26日立案执行申请执行人何利飞与被执行人胡浩责令退赔一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403刑初56号民事判决书，被执行人应支付申请执行人40000元。 本院于2020年2月26日、2020年3月26日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年3月19日，经向仪陇县房地产管理局查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年3月25日，对被执行人胡浩限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈磊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初400号原告：周某某，男，1994年4月23日出生，汉族，住安阳市安阳县。被告：杨某某，女，1969年6月17日出生，汉族，住安阳市安阳县。被告：周某甲，男，1969年8月21日出生，汉族，住安阳市北关区。原告周某某与被告杨某某、周某甲所有权确认纠纷一案中，原告周某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周某某撤回起诉处理。审判员  赵芳英二〇二〇年三月二十日书记员  付莉莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执34号 陈日军： 关于温文华与陈日军租赁合同纠纷一案，经本院执行，温文华确认本次依据（2019）粤0115民初6586号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执34号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初527号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行，住所地成都市青白江区石家碾西路75号18栋附105-115号。 负责人：吴永碧，行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：张占强，男，1987年7月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行（以下简称邮储银行）与被告张占强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人付亚芳到庭参加诉讼，被告张占强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1．张占强向邮储银行偿还欠款共计18,343.38元（上述金额包括本金14,314.48元以及截至2019年12月20日的逾期利息、复利1,806.25元，费用、违约金2,222.65元）；2．张占强给付2019年12月21日及之后的逾期利息、复利、费用、违约金，具体金额按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程的约定，计算至本金清偿之日止；3.张占强给付邮储银行为实现债权而支出的律师费2,000元；4.张占强承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年7月，张占强向邮储银行申领中国邮政储蓄银行信用卡，亲笔签署申请文件，并声明本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。张占强领取信用卡后进行消费、还款，截至2019年12月20日，该卡累计透支本金14,314.48元，拖欠逾期利息、复利1,806.25元及费用、违约金2,222.65元，合计18,343.38元。邮储银行多次向张占强催收无果，张占强未按领用合约约定归还透支款已构成违约，应立即清偿全部透支款及逾期利息、费用等。为保护资金安全，维护自身合法权益，邮储银行依据有关规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 张占强未作答辩。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、章程、历史交易明细、催款信函及其邮寄凭证、委托代理合同、网上银行电子回单、增值税发票等证据，张占强未作质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，张占强（乙方）向邮储银行（甲方）申领标准信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约和章程规定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款；甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）；如乙方变更在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达；发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准。2016年9月30日，邮储银行发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，表示自2017年1月1日起，取消该行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加该行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。 2017年8月23日起，张占强使用邮储银行信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2019年12月20日，张占强累计拖欠邮储银行透支本金14,314.48元、利息1,806.25元（含复利）、违约金2,222.65元（该违约金计至2019年1月8日，之后不再产生），合计18,343.38元。在此期间，邮储银行通过打电话、发短信、致函等方式向张占强进行了催收。 为委托律师处理本案诉讼事宜，邮储银行于2019年12月5日与四川公生明律师事务所签订《委托代理合同》，并于2019年12月19日向该律师事务所支付了律师代理费2,000元。 另查明，张占强在向邮储银行申领信用卡时所填写的债务催收及诉讼文书的送达地址为四川省成都市青白江区。截至2020年3月24日本案一审法庭辩论终结时，邮储银行未收到张占强关于联系方式变更的有关通知。 本院认为，邮储银行与张占强签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。张占强申领并实际使用邮储银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款、支付利息等义务，邮储银行有权要求张占强承担违约责任。现邮储银行要求张占强归还透支本金14,314.48元并支付违约金2,222.65元和截至2019年12月20日的利息1,806.25元（含复利），有事实和法律依据，本院予以支持。2019年12月21日之后的利息，张占强应以未还本金14,314.48元为基数，按日利率0.5‰付至本金清偿之日，按月计收复利。邮储银行委托律师提起本案诉讼而产生律师费2,000元，张占强应依据约定承担该笔律师费。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张占强于本判决生效之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行返还透支本金14,314.48元并支付违约金2,222.65元和利息（截至2019年12月20日的利息为1,806.25元，之后的利息以未还透支本金为基数，按日利率0.5‰计至本金清偿之日，按月计收复利）； 二、张占强于本判决生效之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行支付律师费2,000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由张占强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年三月二十九日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2051号   申请执行人：王某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   本院在执行申请执行人王某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的办理房产证及3727元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月三十日   书记员 万 红
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执恢577号 申请执行人杨文林，男，1965年3月3日出生，住四川省南部县。 被执行人宁波市鄞州龙鼎门窗厂，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村，组织机构代码:554525570。 法定代表人屠文龙。 本院在执行杨文林与宁波市鄞州龙鼎门窗厂（2019）浙0206执恢577号建设工程分包合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初2110号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年三月二十六日 () 书记员王静
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1700号 原告：熊志春，男，1965年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：杭州递递叭叭新能源汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道750#二楼。 法定代表人：肖友康。 原告熊志春诉被告杭州递递叭叭新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告熊志春于2020年3月13日以被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊志春的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊志春撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊志春负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年三月十三日 书记员  盛 艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初228号原告：房玉红，女，1968年12月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告房玉红与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房玉红向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告房玉红1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初226号原告：杨玲，女，1963年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王永华，女，1972年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告杨玲与被告王永华民间借贷纠纷一案中，原告杨玲于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玲撤回起诉。案件受理费减半收取计2975元，未缴纳，不再缴纳。审判员  张宏宇二〇二〇年三月十一日书记员  满林林
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初144号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邱琴华，女，1978年9月11日出生，汉族，初中文化程度，家住南昌市西湖区。2009年因吸毒被萍乡市公安局后埠派出所拘留十五日；2010年11月18日因犯盗窃被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年因盗窃被南昌市公安局东湖分局百花洲派出所行政拘留十日；2018年4月26日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币五千元。因本案于2019年12月6日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2019年12月20日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检三部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人邱琴华犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月下旬，被告人邱琴华以500元的价格在南昌市西湖区绳金塔美食街口向陈宇贩卖了两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小塑料袋甲基苯丙胺。2019年8月下旬，邱琴华以500元的价格在南昌市西湖区广润门菜场附近向陈宇贩卖了两粒甲基苯丙胺片剂和一小塑料袋甲基苯丙胺。2019年12月6日12时许，民警根据线索在江西省南昌市东湖区上凤凰坡13号501室将被告人邱琴华抓获。公诉机关认为：被告人邱琴华先后二次向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；其具有毒品再犯的情节，应当从重处罚。建议对被告人邱琴华判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人邱琴华红对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邱琴华的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邱琴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年三月二十六日书记员  颜颖萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0811民初40号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市经济开发区。负责人：陆震龙，公司经理。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所所律师。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所所律师。被告：郑玉龙，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司与被告郑玉龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费1962元，减半收取981元，免予缴纳。审判员  曹拥军二〇二〇年三月三日书记员  查 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保24号 申请人：陈耀伟，男，1992年7月17日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：杨锡勇，男，1978年12月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请人陈耀伟于2020年3月18日以防止被申请人转移财产为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结杨锡勇银行账户，保全金额以210000元为限。中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司对陈耀伟的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈耀伟以被申请人杨锡勇拒不偿还货款，为防止被申请人杨锡勇转移或隐匿财产，利于今后案件审理和执行为由，申请本院对杨锡勇采取财产保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司以独立保函形式向本院提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨锡勇的银行账户，保全金额以210000元为限，冻结期限自2020年3月19日起至2021年3月19日止。 案件申请费1570元，由陈耀伟负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年三月十九日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：主要法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1004号 原告：蔡静波，男，1967年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：戴威豹，男，1965年4月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告蔡静波与被告戴威豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，2020年3月4日原告蔡静波以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡静波撤回起诉。 审判员  王立华 二〇二〇年三月四日 书记员  王嵊渝
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执406号申请执行人:管朝花，女，1978年11月1日出生，住山东省即墨市。被执行人：易智互联（北京）教育科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道三街财神庙胡同1号三层309室。法定代表人：赵宏斌。管朝花与易智互联（北京）教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京昌劳人仲字【2019】第5676号法律文书已发生法律效力。管朝花向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.2705万元。本院于2019年1月3日立案执行。在本案执行过程中，申请人管朝花与被执行人易智互联（北京）教育科技有限公司就本案达成执行和解。申请人管朝花同意被执行人易智互联（北京）教育科技有限公司于2020年5月1日前给付本案案款。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)京0114执406号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年三月二十六日书记员 赵文成
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初63号公诉机关天长市人民检察院。被告人邹某某，男，汉族，1974年11月3日出生于安徽省天长市，小学文化，系天长市锭森沙发厂经营者，户籍地天长市，住所地天长市。因涉嫌犯失火罪于2019年9月27日被天长市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人杨志泉，安徽天道律师事务所律师。辩护人王飞翔，安徽天道律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人邹某某犯失火罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邹某某，辩护人王飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2010年10月份，被告人邹某某租天长市天元泵阀有限公司（以下简称“天元泵阀”）厂房三层用于经营天长市锭森沙发厂，为扩大沙发加工区域，其在天元泵阀厂房一层东侧通道上，采用泡沫夹芯板、彩钢瓦违规搭建厂房，用于加工生产易燃的沙发。2019年5月24日20时38分许，该违规搭建的厂房起火燃烧，并因火势蔓延，烧毁、烧损天元泵阀厂房一层由天长市戴芸地板经营部、天长市安居建材经营部等7家商户租用存放的板材、建筑装饰材料及天长市瑞峰电子厂和天元泵阀的部分财产。案发后，经天长市消防救援大队火灾事故认定，上述火灾系因电气线路故障引发；经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定，安徽省天长市消防大队送检的上述火场残留物熔痕分别为局部高温作用形成的熔痕和为火烧熔痕；经安徽省天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司评估，上述火灾受损物品损失金额为3948697.07元。2019年9月27日，被告人邹某某经电话通知主动到案。指控的证据有：（一）书证：受案登记表、到案情况说明、户籍信息等；（二）证人唐来高、盛某等人的证言；（三）被害人吕某、王某的陈述；（四）被告人邹某某的供述与辩解；（五）鉴定意见：火灾事故认定书等；（六）辨认笔录等。公诉机关认为，被告人邹某某因疏忽大意引起火灾，造成他人财产遭受严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人邹某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人邹某某有期徒刑三年。被告人邹某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人王飞翔提出辩护意见：被告人邹某某经电话通知后主动投案，在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邹某某系初犯、偶犯，且系过失犯罪，庭审中具有认罪悔罪表现；被告人邹某某有正当职业且平时表现较好，其所涉犯罪也非暴力性犯罪，人身危险性较小；被告人邹某某家庭情况困难，虽有赔偿意愿，但无能力赔付。综上，建议法庭对被告人邹某某从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吕某的陈述、证人唐来高、盛某等人的证言、工商注册信息查询单、火灾事故调查报告、火灾事故认定书、鉴定书、评估报告、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、认罪认罚具结书、被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹某某因过失引发火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某经电话通知到案，视为自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，判决如下：被告人邹某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家亮人民陪审员  吴正鹏人民陪审员  苏 梦二〇二〇年三月二十七日书 记 员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执108号苏州蜗牛数字科技股份有限公司、成都天象互动科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司：申请执行人苏州蜗牛数字科技股份有限公司与被执行人成都天象互动科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）知识产权权属、侵权纠纷一案，该案(2015)苏中知民初字第00201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成都天象互动科技有限公司、爱奇艺公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州蜗牛数字科技股份有限公司向本院申请执行，申请标的为30191800元及利息、登报道歉消除影响。执行过程中，本院于2020年3月16日强制扣划爱奇艺公司30191800元，爱奇艺公司自动履行391591元，本院将执行款30485800元退付申请执行人，执行费97591元退付本院账户。2020年3月26日，成都天象互动科技有限公司、爱奇艺公司在《人民法院报》登报消除影响，就改编《太极熊猫》1.1.1版本游戏并通过信息网络向公众提供改编作品的行为，向苏州蜗牛数字科技股份有限公司致歉。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初75号原告：李德富，男，1966年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：朱锡武，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201810033018。代理权限：特别代理。被告：贵州双龙航空港经济区管理委员会，住所地贵阳市南明区机场路太升国际写字楼A3栋。法定代表人：常文松，职务：主任。委托代理人：万林，系贵州听和律师事务所律师，执业证号：15201201510256659。代理权限：特别代理。委托代理人：吴坤桃，系贵州听和律师事务所律师，执业证号：15201201810037142。代理权限：特别代理。原告李德富诉被告贵州双龙航空港经济区管理委员会政府信息公开一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘治富于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德富提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李德富撤回对被告贵州双龙航空港经济区管理委员会的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告李德富已预交），由原告李德富负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  陈国祥二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王 婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执447号之二被执行人张义雄，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2638号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人张义雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张义雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义雄在深圳前海微众银行9999600490670102376971账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初234号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道34号，统一社会信用代码91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人：廖涛，系该行员工。 委托诉讼代理人：苏晓峰，系该行员工。 被告：万小莲，女，1967年3月1日出生，汉族，住永修县恒丰企业集团茶其林区。 被告：冯新智，男，1962年5月6日出生，汉族，住永修县。 被告：熊进达，男，1967年2月7日出生，汉族，住永修县恒丰企业集团茶其林区。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告熊进达、冯新智、万小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永修县支行撤回起诉处理。 审判员 淦 群 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周政轶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执497号 申请执行人：姚明军，男，1988年4月28日出生,汉族，住贵州省望谟县。 申请执行人：胡勤，女，1987年9月12日出生,汉族，住贵州省毕节市。 姚明军、胡勤的委托代理人：龙海（特别授权）、林蔓,贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市桂花路15号，统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人：张立华,该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初1863号民事判决书，受理姚明军、胡勤申请执行贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司未履行(2019)黔0502民初1863号民事判决书确定的义务,且有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司的银行存款人民币87666.01（违约金从2016年3月14日起计算至2020年1月3日止为86319.01元，诉讼费150.00元，执行费1197.00元，共计87666.01元）元予以划拔。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月五日 书记员 刘 彬