四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终247号 上诉人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。 负责人：尹麟，行长。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴莉萍，女，1963年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审被告：乐山市鑫阳光商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路228号2幢。 负责人：吴莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：吴莉萍，住四川省乐山市市中区。 原审被告：唐宇楠，男，1989年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴莉萍（唐宇楠母亲），住四川省乐山市市中区。 原审被告：夏照芳，女，1938年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴莉萍，住四川省乐山市市中区。 上诉人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称乐山商行市中区支行）因与被上诉人吴莉萍，原审被告乐山市鑫阳光商贸有限公司（以下简称鑫阳光商贸公司）、唐宇楠、夏照芳金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，经征得各方当事人同意，采取在线视频的方式，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 乐山商行市中区支行上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判吴莉萍对一审判决第一项、第二项承担连带责任，并可在承担保证责任后向鑫阳光商贸公司追偿；2.一审诉讼费由鑫阳光商贸公司、吴莉萍、唐宇楠、夏照芳承担，二审案件受理费由吴莉萍承担。事实和理由：案涉款项的借款期限为2014年7月7日至2015年7月7日，吴莉萍的保证期间为2015年7月7日至2017年7月7日，乐山商行市中区支行于2017年7月7日向乐山市市中区人民法院起诉，要求鑫阳光商贸公司清偿借款本息及律师代理费，吴莉萍对前述债务承担连带保证担保责任，因此，乐山商行市中区支行在保证期间内要求吴莉萍承担担保责任，故吴莉萍应按《承诺书》约定对借款本金900万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权产生的费用承担连带担保责任，连带清偿本息及律师代理费。 吴莉萍辩称，一审法院认定其保证期间已过，保证责任免除，判决吴莉萍不承连带还款责任的处理正确，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 鑫阳光商贸公司、唐宇楠、夏照芳述称，一审法院在唐宇楠、夏照芳书面放弃对唐正昆的遗产继承后，不应判决唐宇楠、夏照芳承担对案涉债务承担连带清偿责任，请二审法院依法纠正。 乐山商行市中区支行向一审法院提出诉讼请求：一、鑫阳光商贸公司清偿乐山商行市中区支行借款本金人民币900万元及至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利金额按照借款合同约定计算，截止2015年7月7日，期内利息为184684.06元，复利为1827.58元，从2015年7月8日起罚息以差欠本金900万元未基数按月利率12‰按日计算至本金付清之日止，复利以差欠期内利息184684.06元以及之后每月21日新增罚息之和为基数，按月利率12‰按日计算至利息、罚息付清之日止）；二、鑫阳光商贸公司支付乐山商行市中区支行为实现本案债权而产生的律师代理费50000元；三、吴莉萍对第一项、第二项诉讼请求所列鑫阳光商贸公司的债务承担连带保证担保责任，即连带清偿该笔借款本息及律师代理费；四、唐宇楠、唐有庚、夏照芳在继承唐正昆遗产范围内对第一项、第二项诉讼请求所列鑫阳光商贸公司的债务承担连带保证担保责任，连带清偿该笔借款本息及律师代理费；五、确认乐山商行市中区支行有权对登记在唐正昆名下的抵押财产【位于乐山市市中区的房产（房权证号：乐山市房权证私房字第××号、00××54号、00××77号、00××78号、00××52号）进行折价、拍卖、变卖，并对处置所得价款在第一项、第二项诉讼请求所列鑫阳光商贸公司的债务范围内优先受偿】；六、本案诉讼费用由鑫阳光商贸公司、吴莉萍、唐宇楠、夏照芳承担。诉讼中，乐山商行市中区支行变更诉请第四项为：判令唐宇楠、夏照芳在继承唐正昆遗产范围内对第一项、第二项诉讼请求所列鑫阳光商贸公司的债务承担连带保证担保责任，连带清偿该笔借款本息及律师代理费。 一审法院认定事实：2014年7月7日，乐山商行市中区支行（贷款人）与鑫阳光商贸公司（贷款人）、唐正昆（担保人）签订一份合同编号为03012014年01字第0092号的《流动资金借款合同》，合同主要约定：乐山商行市中区支行向鑫阳光商贸公司提供最高借款额为900万元的借款；借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款支取凭证载明的日期为准；无论一次或多次申请支用借款，借款人与贷款人须另行签订《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》对每次支用借款的金额、利率和期限予以约定；借款利率为浮动利率，即借款年利率为9.6%，在提款日基准利率的基础上上浮60%确定的利率，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；本合同项下借款自实际提款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款人在每月的最后一日之前支付当月利息，约定的归还借款期到，最后一期利息利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。还款方式为借款到期一次性偿还。担保方式为抵押担保，担保合同名称为《最高额抵押合同》（编号：03012014年04字第0092号）。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息并支付其他款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的即构成违约。借款人违约，贷款人可以要求借款人赔偿其因违约给贷款人造成的损失。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。吴莉萍在法定代表人／授权签字人处签字。 同日，乐山商行市中区支行（贷款人，乙方）与鑫阳光商贸公司（贷款人，甲方）签订合同编号为03012014年01字第0092-1号的《流动资金借款合同分合同》，合同约定本分合同只在《流动资金借款合同》项下借款金额为最高借款金额时订立。借款种类为流动资金贷款，借款用途为购买钢材，借款金额为900万，借款期限为12个月，从2014年7月7日起至2015年7月7日（本分合同载明的借款期限与本分合同项下借款支取凭证载明的借款期限不一致时，以借款支取凭证载明的借款期限为准），借款利率为月利率8‰。分合同未约定的内容以借款合同约定的内容为准，双方均按照借款合同之约定享有权利、履行义务及承担违约责任。 同日，乐山商行市中区支行与唐正昆签订《最高额抵押合同》，约定为了担保2014年7月7日鑫阳光商贸公司（借款人）与本合同抵押人、抵押权人签订的03012014年01字第0092号《流动资金借款合同》项下借款人的义务切实得到履行，抵押人自愿将其拥有合法所有权，并列入后附“抵押物清单”的财产为抵押权人的债权设立抵押担保。合同第二条第1款约定本合同担保的债权由借款形成，最高借款本金余额为900万元；第二条第2款约定基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，以上两款确定的担保债权范围及债权金额之和，即为本合同所担保的债权范围及最高债权额。主合同借款人履行债务的期限为24个月，从2014年7月7日起至2016年7月7日止（主合同载明的借款期限与借款支取凭证载明的借款期限不一致时，以借款支取凭证载明的借款期限为准，抵押人对此无异议），如有变更，依主合同之约定。抵押物是产权人为唐正昆的五套房产，产权证号分别为：乐山市房权证私房字第××、00××54、00××77、00××78、00××52号【国土证号：乐城国用（2002）字第××、14××79、14××0、14××77、14××8号】。双方于2014年7月8日就五套房屋办理了抵押权登记，载明的债权数额为900万，抵押权种类为最高额抵押，抵押约定期限2014年7月7日起至2016年7月7日。吴莉萍在《最高额抵押合同》及其附件一《抵押物清单》上分别签字确认。 2014年7月7日，唐正昆、吴莉萍向乐山商行市中区支行出具《承诺书》，载明：“为确保2014年7月7日，借款人鑫阳光商贸公司与乐山商行市中区支行所签订的编号为03012014年01字第0092号的《流动资金借款合同》（借款金额人民币（大写）玖佰万元整）项下借款人义务得到切实履行，本人自愿就该笔借款的偿还提供连带责任担保。担保范围：包括该《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权人债权的费用（包含诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用。担保期间：自《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。”吴莉萍在承诺人（夫妻双方签字、按手印）处签字并按手印。 另查明，2014年7月10日，乐山商行市中区支行向鑫阳光商贸公司发放贷款900万元。2015年4月20日之前的利息均已还清。鑫阳光商贸公司于2015年4月21日至2015年5月21日期间支付利息115.28元，2015年5月21日至2015年6月21日支付利息0.66元，截至2015年7月7日，鑫阳光商贸公司尚欠乐山商行市中区支行本金900万元，期内利息184,684.06元。 再查明，唐正昆于2017年11月24日死亡。乐山商行市中区支行与四川创实律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，委托四川创实律师事务所指派律师作为代理人参加本案诉讼，并支出律师代理费50,000元。 审理中，双方确认借款期限为从2014年7月10日起至2015年7月7日。唐宇楠提交《放弃继承财产申明》，载明：“我的父亲唐正昆（身份证号：5111021963××××××××），因病去世，我没有继承唐正昆的遗产，也放弃对唐正昆所有遗产的继承，因此，对唐正昆的债务不应该承担责任。”唐宇楠在申明人处签字并按手印；夏照芳提交《放弃继承财产申明》，内容与上述《放弃继承财产申明》内容一致，夏照芳在申明人处签字并按手印，唐宇楠、夏照芳据此要求对本案债务不承担责任。 一审法院认为，案涉的合同是各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效，各方均应按照合同约定履行各自义务。乐山商行市中区支行按约向鑫阳光商贸公司发放了借款，已履行合同约定义务。鑫阳光商贸公司应该按照合同约定履行还本付息的义务，现还款期限已届满，鑫阳光商贸公司未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担还款责任及违约责任。乐山商行市中区支行主张鑫阳光商贸公司清偿借款本金人民币900万元、利息184,684.06元、罚息（从2015年7月8日起至本金付清之日止的罚息，以差欠本金900万元为基数按月利率12‰按日计算），符合合同约定和法律规定，该院予以支持。 关于复利的问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》《人民币利率管理规定》的规定，复利的基数仅为正常利息即合同期内应付利息，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利。因贷款期限内利息按月结算，故本案借款期限内的复利应以未付利息为本金按按合同约定的借款月利率8‰从每月结息日的次日（每月21日）计算至利息付清之日止，本案贷款逾期后的复利按合同约定的罚息月利率12‰计算，即截止2015年7月7日的复利，以2015年4月21日起以每月差欠利息为基数，按月利率12‰的标准计算；从2015年7月8日起至利息付清之日止的复利，以所欠期内利息184,684.06元为基数，按月利率12‰的标准计算。对乐山商行市中区支行请求中超过该部分的不予支持。 关于吴莉萍是否应承担连带责任保证的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六的条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”吴莉萍出具《承诺书》为本案所涉借款提供连带责任保证的保证期间为自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年，根据合同约定，《流动资金借款合同》确定的借款期限为2014年7月10日起至2016年7月7日，即吴莉萍应承担连带责任保证的期间为2016年7月8日至2018年7月8日。乐山商行市中区支行于2019年6月13日诉至人民法院要求吴莉萍承担连带保证责任，且未提交证据证明其在2016年7月8日至2018年7月8日向吴莉萍主张权利，故吴莉萍保证责任免除，乐山商行市中区支行请求吴莉萍承担连带责任保证的请求，该院不予支持。 关于唐宇楠、夏照芳是否应在继承唐正昆遗产范围内对鑫阳光商贸公司本案债务承担连带清偿责任的问题。唐宇楠、夏照芳分别向该院提交了《放弃继承财产申明》，申明均没有继承唐正昆的遗产，也放弃对唐正昆所有遗产的继承，因此对唐正昆的债务均不应该承担责任，吴莉萍对上述申明无异议，乐山商行市中区支行对两份《放弃继承财产申明》的真实性无异议，但认为是否承担责任应该由人民法院裁判。该院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的……或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中唐宇楠、夏照芳仅向该院提交书面放弃继承的申明，不足以证明其系在遗产尚未处理前放弃继承并因此不承担唐正昆的债务的主张，唐宇楠、夏照芳应当承担举证不能的不利后果，故该院对唐宇楠、夏照芳对唐正昆的债务不应该承担责任的意见不予采纳，乐山商行市中区支行要求唐宇楠、夏照芳应当在其继承唐正昆遗产限额范围内对本案鑫阳光商贸公司的债务承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定及法律规定，该院予以支持。 唐正昆与乐山商行市中区支行签订《最高额抵押合同》，约定以唐正昆所有的五套房产作为抵押，并已办理了抵押登记，抵押权已设立。现借款人鑫阳光商贸公司未按约定归还借款本息，故乐山商行市中区支行请求对抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求成立。 综上所述，乐山商行市中区支行的诉讼请求部分成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、鑫阳光商贸公司于本判决生效之日起十日内向乐山商行市中区支行偿还借款本金900万元及利息184684.06元、罚息、复利（从2015年7月8日起至本金付清之日止的罚息，以未还本金900万元为基数按月利率12‰计算；截止2015年7月7日的复利，以2015年4月21日起以每月差欠利息为基数，按月利率12‰的标准计算；从2015年7月8日起至付清之日止的复利，以所欠期内利息184684.06元为基数，按月利率12‰的标准计算）；二、鑫阳光商贸公司于本判决生效之日起十日内向乐山商行市中区支行偿付律师代理费50000元；三、乐山商行市中区支行对唐正昆所有的5套房屋，（产权证号分别为：乐山市房权证私房字第××、00××54、00××77、00××78、00××52号；国土证号为：乐城国用（2002）字第××、14××79、14××0、14××77、14××8号）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内（不超过900万限额）优先受偿；四、唐宇楠、夏照芳在继承唐正昆遗产限额范围内对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向鑫阳光商贸公司追偿；五、驳回乐山商行市中区支行的其他诉讼请求。案件受理费95194元，由鑫阳光商贸公司、唐宇楠、夏照芳共同负担。 本院二审期间，乐山商行市中区支行提交了四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3373号案件的民事起诉状及撤诉裁定笔录，拟证明其于保证期间主张过权利的事实。 吴莉萍、鑫阳光商贸公司、唐宇楠、夏照芳认为前述证据不属于新证据，不发表质证意见。 本院认为，乐山商行市中区支行提交的证据加盖了出具单位的印章，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。 本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，2017年7月7日，乐山商行市中区支行向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，请求鑫阳光商贸公司清偿借款900万元及利息、罚息、复利，支付律师代理费5万元及唐正昆、吴莉萍对前述诉讼请求承担担保责任。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，各方当事人对一审判决第一项、第二项、第三项、第四项未提起上诉，故对一审该部分判决，本院予以确认。 结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：乐山商行市中区支行是否在保证期间内向吴莉萍主张对鑫阳光商贸公司借款本金900万元及利息184,684.06元、罚息、复利及律师代理费承担连带清偿责任。 吴莉萍等向乐山商行市中区支行出具的《承诺书》载明自愿就案涉《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权人债权的费用（包含诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用的偿还提供连带责任担保，担保期间自《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，吴莉萍对案涉债务的履行具有承担连带保证的意思表示，故应认定其担保的性质为连带保证责任。本案借款期限为2014年7月10日起至2015年7月7日，保证期间应为2015年7月8日至2017年7月7日。乐山商行市中区支行于2017年7月7日向四川省乐山市市中区人民法院起诉要求吴莉萍承担保证责任，系在保证期间内向保证人吴莉萍主张权利，故保证人吴莉萍的保证责任不能免除。吴莉萍应在前述保证担保的范围内向乐山商行市中区支行承担连带责任保证。吴莉萍承担保证责任后可向鑫阳光商贸公司追偿，乐山商行市中区支行的上诉理由成立，本院予以采纳。 综上所述，乐山商行市中区支行的上诉请求成立，本院予以支持。因二审出现新证据，致一审判决认定部分基本事实不清，适用法律错误，且判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4151号民事判决； 二、乐山市鑫阳光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向乐山市商业银行股份有限公司市中区支行偿还借款本金900万元及利息184,684.06元、罚息、复利（从2015年7月8日起至本金付清之日止的罚息，以未还本金900万元为基数按月利率12‰计算；截止2015年7月7日的复利，以2015年4月21日起以每月差欠利息为基数，按月利率12‰的标准计算；从2015年7月8日起至付清之日止的复利，以所欠期内利息184,684.06元为基数，按月利率12‰的标准计算）； 三、乐山市鑫阳光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向乐山市商业银行股份有限公司市中区支行偿付律师代理费50,000元； 四、乐山市商业银行股份有限公司市中区支行于本判决生效之日对唐正昆所有的5套房屋，（产权证号分别为：乐山市房权证私房字第××、00××54、00××77、00××78、00××52号；国土证号为：乐城国用（2002）字第××、14××79、14××0、14××77、14××8号）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第二项、第三项确定的债权范围内（不超过900万限额）优先受偿； 五、唐宇楠、夏照芳在继承唐正昆遗产限额范围内于本判决生效之日起十日内对本判决第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向乐山市鑫阳光商贸有限公司追偿； 六、吴莉萍于本判决生效之日起十日内对乐山市鑫阳光商贸有限公司应承担的前述第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向乐山市鑫阳光商贸有限公司追偿； 七、驳回乐山市商业银行股份有限公司市中区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费95,194元，由乐山市鑫阳光商贸有限公司、吴莉萍、唐宇楠、夏照芳共同负担；二审案件受理费95,194元，由吴莉萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。