江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1464号原告：郭菊花，女，1960年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住江西省抚州市。委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。被告：章元虎，男，1965年11月06日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：王洪法，男，1970年06月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：江西领秀智能科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区，统一社会信用代码9136102955845436XH。法定代表人：王雪梅，执行董事。原告郭菊花与被告章元虎、王洪法、江西领秀智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭菊花及其委托诉讼代理人李洪东到庭参加诉讼，被告章元虎、王洪法、江西领秀智能科技有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭菊花向本院提出诉讼请求：1、判决二被告章元虎、王洪法偿还借款本金50万元；2、判决二被告章元虎、王洪法支付利息25万元（2017年6月1日起至2019年7月30日按月息2分计算，此后息随本清）；三、判决被告江西领秀智能科技有限公司对上述债务承担连带偿还担保责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告章元虎因在东乡办厂需要向本人借款50万元，本人出于是同乡，便同意帮忙。被告章元虎、王洪法出具了借条，借条承诺于2017年6月1日前一次性全额还清，如逾期利息按月利率2%从借款之日计算。被告王洪法同时又在担保人栏签字，被告江西领秀智能科技有限公司盖章担保。本人于2016年12月29日通过银行支付了借款给被告。借款到期后，被告没有还款，本人多次向被告章元虎、王洪法和江西领秀智能科技有限公司催讨无果，被告江西领秀智能科技有限公司出具承诺书保证在2018年6月1日之前本息足额付清，但至今未付。本人认为，本人出于同乡情谊借款给被告章元虎、王洪法，被告应及时归还借款给本人，但二被告却食言，严重损害本人合法权益，被告江西领秀智能科技有限公司作为担保人依法应承担担保责任。为维护本人的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告章元虎未答辩。被告王洪法未答辩。被告江西领秀智能科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、中国建设银行股份有限公司东乡龙山支行客户回单转款凭证、承诺书、江西领秀智能科技有限公司营业执照及其法定代理人身份证、章元虎身份证复印件、王洪法公安户籍信息查询、还款保证书照片彩色打印件，被告章元虎、王洪法和江西领秀智能科技有限公司未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告章元虎因生产需要向原告郭菊花借款500000元，约定此款须用于在东乡区办厂生产，不计利息，保证于2017年06月01日前一次性全额还清，如逾期利息按月利率2%从借款之日计算。被告章元虎及被告王洪法在借据的借款人处共同签名，被告王洪法又作为担保人签名，被告江西领秀智能科技有限公司在担保人处加盖公司印章和法定代表人章。2016年12月29日，原告通过银行转账500000元至被告章元虎账户。2017年06月01日，江西领秀智能科技有限公司出具承诺书，载明：“我公司担保的2016年12月28日借据属实，借款人章元虎、王洪法向郭菊花借到人民币五十万元整（500000.00元），此款确认并无异议，承诺于2018年6月1日之前本息足额付清。”2018年05月16日，被告章元虎向原告郭菊花出具还款保证书，载明：“本人于2016年12月28日向郭菊花借到人民币计伍拾万元正￥500000，本人保证于2018年5月30日付壹拾万元正￥100000，以后每月30日前付人民币伍万元正￥50000，直到付清为止特此保证！”。还款保证书出具后，被告章元虎于2018年05月30日前向原告郭菊花还款20000元，原告多次催问被告剩余还款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告郭菊花于2016年12月29日通过中国建设银行股份有限公司东乡龙山支行转账500000元至被告章元虎账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，原、被告的借款合同自2016年12月29日生效。2018年05月16日被告章元虎出具还款保证书，对借贷关系再次确认。出具该还款保证书后，章元虎仍未按约偿还借款，案涉债务并未实际清偿，故债权人有权要求债务人继续履行清偿义务。被告王洪法作为借款人签名，应与被告章元虎共同承担还款义务。原告主张自2017年06月01日起按月利率2%计算逾期利息，未违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。原告郭菊花自认于2018年05月30日前收到被告章元虎还款20000元，但未明确该还款系属本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告章元虎归还的2万元应先抵充利息。故被告章元虎、王洪法尚需归还原告郭菊花借款本金500000元。经计算，自2017年06月01日按月利率2%计算至2019年07月30日应支付利息为260000元，原告所主张的该期间利息为250000元，系对自身权利的合法处分，扣减已支付的20000元，被告章元虎、王洪法尚应向原告郭菊花支付利息230000元。关于原告要求被告江西领秀智能科技有限公司承担连带偿还担保责任的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”明确规定，公司为公司股东或者实际控制人以外的人提供非关联担保，应根据公司章程的规定经过董事会决议或股东（大）会决议。另，依据《中华人民共和国合同法》第五十条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”及《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款：“法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”之规定，对法定代表人超越法律、章程规定实施的越权担保行为，只有在相对人善意无过失的情况下，该担保合同的效果才归属于公司。本案中，被告江西领秀智能科技有限公司及其法定代表人在被告章元虎和被告王洪法向原告郭菊花2016年12月28日出具的借据上以担保人身份盖章，但原告作为债权人在订立担保合同时未对被告江西领秀智能科技有限公司公司董事会决议或股东（大）会决议进行审查，不构成善意相对人，故本院对原告要求被告江西领秀智能科技有限公司承担担保责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章元虎、王洪法于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭菊花借款本金500000元及利息230000元（该利息计算截止至2019年07月30日，自2019年07月31日起，以实际欠款本金为基数，按月利率2%计收利息，至本息全部清偿之日止）；二、驳回原告郭菊花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300.00元，由被告章元虎、王洪法负担10998.66元，由原告郭菊花负担301.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  陈 莉人民陪审员  陈冬娟二〇二〇年三月十三日书 记 员  赵尔雅