山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初6050号 原告：付玉秀，女，1973年2月19日出生，汉族，住曹县。 被告：孙雷，男，1964年3月29日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 原告付玉秀与被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉秀、被告孙雷的委托诉讼代理人包军高到庭参加诉讼。庭审后，双方申请庭外和解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。 付玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息，利息自2016年3月22日起至还清之日止，按月利率2.5%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月22日，原告去银行存钱，遇见被告孙雷，被告以家庭急需用钱为由，让原告把钱借给被告。原告向被告出借10万元，被告为原告出具了借据。后经原告多次催要，被告不履行还款义务。 孙雷辩称，1、借款10万元属实，但原告实际交付92500元，扣除了7500元利息，应按实际支付本金计算利息；2、双方约定的利息利率超过年利率24%，不受法律保护；3、被告已还本付息126000元。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告孙雷向原告付玉秀借款10万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为半年，原告付玉秀预先扣除3个月利息7500元，通过转账方式向被告孙雷交付借款92500元，被告孙雷为原告付玉秀出具了10万元的欠据。被告孙雷主张，其在借款后，已陆续偿还原告借款本息共计126000元，其中，转账114400元，现金4100元。被告为证明其主张，向本院提供了其自2016年7月16日至2017年3月10日期间向付玉秀转账13次的记录，分别为：2016年7月16日转款两次，每次1万元，2016年8月10日转款4000元，2016年10月5日转款2万元，2016年10月8日转款1万元，2016年10月9日转款4600元，2016年10月28日转款1万元，2016年11月7日转款19800元，2016年12月4日转款1000元，2017年1月11日转款2000元，2017年2月16日转款18000元，2017年2月22日转款2500元，2017年3月10日转款2500元。原告对收到被告转账给付的114400元无异议，否认收到现金4100元，同时主张其收到的孙雷给付的114400元中，除2500元为被告支付的案涉借款利息外，其余款项与本案无关，系被告偿还的其他借款8万元的本息。被告否认另向原告借款8万元，原告未就其主张的被告另向其借款8万元的事实向本院提供证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告付玉秀虽持有被告出具的载明金额为10万元的债权凭证，但其在交付借款时，预先扣除利息7500元，通过转账方式实际向被告孙雷交付借款92500元，本院认定原告付玉秀实际出借的本金为92500元。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告付玉秀主张，被告除向其借到案涉的10万元借款外，另向其借款8万元，被告向其转账的114400元中，除2500元外，其余均系偿还的借款8万元的本息，与本案无关，被告对原告该主张不予认可，否认另向原告借款8万元。原告未就其主张的被告另向其借款8万元的事实向本院提供证据，其应承担举证不能的法律后果，对原告该主张，本院不予采信，本院认定被告向原告转款的114400元为偿还案涉借款的本息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告孙雷自2016年7月16日起开始向原告转款，前期给付不足以清偿全部债务，每次给付的金额应按上述司法解释的规定按顺序抵充。2016年7月16日转款2万元，可抵充利息8865元（92500元×2.5%×3月），抵充本金11135元（20000元－8865元），下余本金81365元（92500元－11135元）。2016年8月10日转款4000元，可抵充利息1695元（81365元×2.5%×月），抵充本金2305元（4000元－1695元），下余本金79060元（81365元－2305元）。2016年10月5日转款2万元，可抵充利息3624元（79060元×2.5%×1月），抵充本金16376元（20000元－3624元），下余本金62684元（79060元－16376元）。2016年10月8日转款1万元，可抵充利息157元（62684元×2.5%×月），抵充本金9843元（10000元－157元），下余本金52841元（62684元－9843元）。2016年10月9日转款4600元，可抵充利息44元（52841元×2.5%×月），抵充本金4556元（4600元－44元），下余本金48285元（52841元－4556元）。2016年10月28日转款1万元，可抵充利息765元（48285元×2.5%×月），抵充本金9235元（10000元－765元），下余本金39050元（48285元－9235元）。2016年11月7日转款19800元，可抵充利息325元（39050元×2.5%×月），抵充本金19475元（19800元－325元），下余本金19575元（39050元－19475元）。2016年12月4日转款1000元，可抵充利息440元（19575元×2.5%×月），抵充本金560元（1000元－440元），下余本金19015元（19575元－560元）。2017年1月11日转款2000元，可抵充利息602元（19015元×2.5%×1月），抵充本金1398元（2000元－602元），下余本金17617元（19015元－1398元）。2017年2月16日转款18000元，可抵充利息528元（17617元×2.5%×1月），抵充本金17472元（18000元－528元），下余本金145元（17617元－17472元）。2017年2月22日转款2500元，可抵充利息1元（145元×2.5%×月），抵充本金144元。经过计算，可以认定被告孙雷通过转账给付给原告付玉秀的114400元足以抵偿案涉借款及利息，故原告起诉要求被告偿还借款10万元及利息缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告付玉秀对被告孙雷的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付玉秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  潘岳 二〇二〇年三月五日                                                                          法官助理 李军伟                                                                           书记员  王晓蔚