wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初170号 原告：吴业东，男，生于1976年12月10日，汉族，现陕西省汉阴县城关镇。 被告：蒋军，男，生于1982年1月15日，汉族，陕西省汉阴县蒲溪镇。 原告吴业东与被告蒋军买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴业东到庭参加诉讼，被告蒋军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴业东向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告蒋军立即清偿原告吴业东货款90000元；2、本案诉讼费用由被告蒋军负担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告蒋军因汉阴县城关镇双星村凤凰大厦二楼装修大唐荣耀休闲会所，先后多次购买原告水电材料。后经双方协议，被告蒋军承诺于2019年年底付清下欠的货款90000元，但至今仍未给付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告蒋军于2018年至2019年装修位于汉阴县城关镇双星村凤凰大厦二楼大唐荣耀休闲会所期间，在原告吴业东经营的正泰家居店购买了价值110000余元的装修材料，后来陆续给付了部分货款。在2019年9月18日被告蒋军向原告吴业东出具欠条一张，欠条载明：“今欠到吴业东装修材料款90000.00元整，大写：玖万圆整，于2019年底付清。（装修大唐荣耀店）欠款人：蒋军，身份证号码：612422198201153233”。被告蒋军因未按约定给付欠款，现原告吴业东起诉至本院。 上列事实，已为原告陈述、欠条、微信聊天记录、供货单、证人证言、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间虽没有签订书面的合同，但从供货清单可以表明，原告吴业东已将装修材料交付给被告蒋军，被告蒋军或其聘请的人员已在供货单上签字确认，原被告间就形成了事实上的买卖关系。现原告已将货物交付给了被告，被告就应当按双方约定的数额支付货款。在2019年9月18日被告蒋军向原告吴业东出具欠条已载明还下欠货款90000元并约定在2019年底前付清，是原、被告双方对交易过程和货款数额的一种确认，原告凭借欠条等相关证据要求被告蒋军给付货款由事实依据，原告吴业东的诉讼请求也符合法律规定，本院予以支持。被告蒋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃所享有的相关权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋军在本判决生效后30日内给付原告吴业东下欠的货款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半），由被告蒋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  阮仕琴 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 姣
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初431号原告：乔秀静，女，汉族，1986年11月28日出生，住新乡市。被告：郭启超，男，汉族，1983年2月19日出生，住卫辉市。原告乔秀静起诉被告郭启超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。立案后，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年3月30日向本院提出撤回对被告郭启超的起诉。本院认为，原告乔秀静申请撤回对被告郭启超的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔秀静撤回对被告郭启超的起诉。案件受理费50元，减半处理25元，由原告乔秀静负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年三月三十日书记员  郭丽丽
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1531号申请执行人：王庆楷，男，1971年2月18日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：田献涛，男，1973年8月22日生，汉族，住河南省偃师市。王庆楷与田献涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1126号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告田献涛支付原告借款本金150000元及利息，并承担本案受理费3300元。因被执行人田献涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王庆楷向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月21日、2019年11月12日、2019年12月22日、2020年3月20日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下有存款2189.34元，本院已扣划，并转交执行费，被执行人名下无其他足额财产可供执行。三、经查，被执行人田献涛名下有东风牌汽车一辆，我院工作人员2020年3月18日前往偃师车管所，查无此车，无法出具证明。四、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人田献涛公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。五、本院执行人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人田献涛房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。六、因被执行人田献涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王庆楷在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人田献涛名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1531号案件终结本次执行程序。被执行人田献涛负有继续向申请人王庆楷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王庆楷发现被执行人田献涛有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十五日代书 记员 ：秦琳惠
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1278号申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社。住址：贵州省大方县人民法院往北200米处。法定代表人：周跃，系大方县农业产业资金互助合作社联合社理事长。委托代理人：马琨，系该社职工。被执行人：张燕，女，1970年11月30日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：吕东岩，男，1974年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：贵州金凤农牧有限公司。住址：贵州省大方县东关工业园区。法定代表人：张燕。关于大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行吕东岩、张燕、贵州金凤农牧有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行过程中，因被执行人吕东岩、张燕无力偿还借款，本院依法对被执行人吕东岩、张燕所设立的贵州金凤农牧有限公司浓缩饲料机械设备进行查封予以评估拍卖，评估过程中，双方当事人达成如下协议：一、被执行人吕东岩、张燕请求法院暂停对已评估财产的拍卖，并于2020年3月6日向申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社支付借款35000.00元；二、剩余利息及本金被执行人吕东岩、张燕计划从2020年3月起，每月25日前向申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社支付35000.00元，直到履行完毕为止，如在履行过程中被执行人吕东岩、张燕有一期未履行，再请求法院将已查封的机械设备进行拍卖。申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社同意被执行人吕东岩、张燕的还款计划，同意暂停对已查封的财产进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1278号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇二〇年三月十日书记员  祝 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4745号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:668318844。 法定代表人陶丽红。 委托代理人：杨赢、罗芳，系公司员工。 被执行人张建明，男，1986年11月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人张伟明，男，1990年7月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人张建明、张伟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为人民币86100.68元及利息，并负担案件受理费976.5元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人张建明、张伟明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张建明、张伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建明、张伟明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建明、张伟明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人张伟明名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年11月27日)，但未实际扣押；扣划被执行人张建明、张伟明银行存款5055.5元，扣除法院费用后，申请人受偿2900元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月6日，本案执行标的已执行到位2900元，未执行到位83200.68元及利息。暂未发现被执行人张建明、张伟明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建明、张伟明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建明、张伟明作出司法拘留各15天的决定,并与2020年1月20日对张伟明实施拘留。同时已对被执行人张建明、张伟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建明、张伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月七日 代书记员 林健芬
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执312号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。 被执行人：赖小明，男，1982年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人赖小明信用卡纠纷的（2019）赣0824民初1383号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赖小明银行存款、其他应收款5000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年三月四日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执148号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：扶余市。 法定代表人刘敬远，行长。 被执行人华玉波，男，1971年8月21日生，汉族，现住扶余市。 被执行人李小旭，女，1973年11月27日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘少民，男，1966年6月24日生，汉族，现住扶余市。 被执行人华玉莲，男，1969年7月16日生，汉族，现住扶余市。 被执行人姚淑梅，女，1967年5月8日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人华玉波、李小旭、刘少民、华玉莲、姚淑梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金150000元及利息，案件受理费1757元由被执行人华玉波、李小旭负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月13日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年1月14日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年1月23日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.本院于2020年3月19日在被执行人的户籍地对被执行人下落线及财产进行了调查，未查找到被执行人的下落线索，也未发现被执行人有可供执行的财产。 6.因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年3月30日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 贺
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执2号王某某、周某某：申请执行人王某某与被执行人周某某合伙协议纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初11327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周某某向申请执行人王某某偿还合伙收入款67038.2元及利息。被执行人承担案件受理费1440元、执行费1130元。本院于2019年12月26日立案执行。本案在执行中，本院在周某某银行存款中强制扣划本案合伙收入款67038.2元及利息3918.38元，案件受理费、保全费1440元，执行费1130元。本院向申请人足额兑现了该案件执行款共计73526.58元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1130元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十七日 1
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执307号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504276765260458，住所地福建省沙县长富路西山村商贸大楼一层。 负责人：张宁榕，该行行长。 委托诉讼代理人：兰叶清，男，1987年7月18日出生，畲族，系该行职工。 被执行人：宁世钦，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：罗燕华，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人宁世钦、罗燕华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人已与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初1576号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1147号 申请执行人刘世磊，男，1963年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人刘世昌，男，1955年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住本区。 申请执行人刘世磊与被执行人刘世昌借款合同纠纷一案，本院于2016年9月15日作出的（2016）甘0702民初7307号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘世昌偿还原告刘世磊借款10万元，于2016年12月30日偿付3万元，2017年6月30日偿还3万元，2017年12月30日前偿还4万元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘世磊已向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年9月26日、2019年12月2日、2020年2月28日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有存款3000元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请人领取，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年9月27日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4.2019年9月27日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 5.2019年9月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下有位于甘州××区××楼××室房屋一套，经调查该不动产已被本院另案查封。 6.2020年3月5日，本院执行人员根据申请人提供的住址到××××村调查被执行人刘世昌的相关情况，该村村民陈述刘世昌欠债较多，无财产可供执行。 7.2020年3月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年3月9日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的101390元，已执行到位3000元，尚未能执行到位标的98390元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下有不动产登记信息，经调查该不动产已被本院另案查封。 现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二年三月十七日                                                                                                                                                  法官助理 张明虎                                                                                                                                                   书记员  王璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以调解终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初65号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某，男，1956年10月15日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住本区通南路XXX弄XXX号XXX室。辩护人王立莉，上海利歌律师事务所律师。被告人崔某某，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市，住本市杨浦区。辩护人徐兵，上海申拓律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)165号起诉书指控被告人徐某、崔某某犯开设赌场罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人徐某、崔某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院，2019年9月至10月期间，被告人徐某、崔某某结伙为谋取非法利益，由被告人徐某租借本区通南路XXX弄XXX号XXX室，通过他人提供的网络百家乐赌博账号及密码在上址设置网络赌博终端开设“百家乐”赌场招揽赌客，由被告人崔某某在该处从事网上百家乐赌博操盘、结算赌资等工作。同年10月3日21时许被民警查获，当场在上址抓获被告人徐某、崔某某和李某某、翁某某(另案处理)及参赌人员朱某某、曹某某、陈1、陈2、王某某(均已行政处罚)。截止案发，该赌场投注赌资共计人民币768,298元。上述事实，被告人徐某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、曹某某、陈1、陈2、王某某、李某某、翁某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》、《抓获经过》、《行政处罚决定书》、申博网络百家乐软件截图、被告人徐某、崔某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、崔某某结伙，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某、崔某某如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年10月2日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年8月2日止。罚金于判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的赌具、赌资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  刘雅琴人民陪审员  周月霞二〇二〇年三月六日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终773号 上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市行政审批局，住所地如皋市。 法定代表人范晓强，局长。 应诉负责人徐猛，副局长。 委托代理人石琴，如皋市行政审批局工作人员。 委托代理人吴鹏，如皋市行政审批局工作人员。 上诉人周建明因诉被上诉人如皋市行政审批局（以下简称如皋审批局）规划行政许可一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初570号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年6月12日，南通月星置业有限公司（以下简称月星公司）取得苏（2018）如皋市不动产权第0010555号《不动产权证书》（以下简称555号产权证），权证载明该公司取得坐落于如城街道大司马南××、××以北、××以南宗地面积为14807平方米的国有建设用地使用权。当月，月星公司与如皋市民生住房开发有限公司（以下简称民生公司）签订协议，借用民生公司取得国有建设用地使用权[产权证号:（2018）如皋市不动产权第0004802]的解放路北侧地块作为施工临时用地。2018年6月12日，月星公司向如皋审批局申请在月星公司及民生公司上述用地范围内建设售楼处和临时围墙。2018年6月14日，如皋审批局向月星公司颁发建字第如320682201800258号《建设工程规划许可证》（临时实体围墙）（以下简称258号许可证）。周建明认为该258号许可证程序和实体均违反法律规定，侵害周建明的合法权益，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销如皋审批局作出的258号许可证。 一审法院经现场查勘，案涉围墙不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周建明诉请审查的是如皋审批局向月星公司颁发的258号许可证。从规划许可的内容可以看出，许可的建设项目为临时实体围墙，所占用土地的性质为国有建设用地，周建明对案涉国有土地不再享有权益，与案涉土地已不存在利害关系。该围墙并不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权，故该规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，周建明对该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回周建明的起诉。 周建明不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.案涉围墙影响上诉人的通行权。2.相关单位未能提供已支付各项土地补偿费凭证，也没有责令上诉人交出土地，更没有申请法院强制执行，故案涉地块内上诉人的承包地并未被征收为国有土地，承包地依然属于上诉人。3.上诉人的房屋至今未被拆迁，承包地上树木等作物未有任何部门依法进行调查，亦未有相关单位对上诉人承包地及地上树木等依法进行补偿。上诉人承包地在被上诉人作出的案涉规划许可范围内，如皋审批局作出的规划许可显然侵害了上诉人合法权利。4.上诉人的承包地及树木等作物系被相关行政机关非法毁坏，不能据此证明被上诉人如皋审批局的许可行为合法，更不能证明被诉规划许可与上诉人不存在法律上的利害关系。规划许可部门曾作出《听证通知书》，通知上诉人参加规划许可听证会，亦能够证明上诉人与案涉规划许可有法律上的利害关系。综上，一审法院以上诉人与案涉规划许可行为不具有法律上的利害关系为由裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。 被上诉人如皋审批局辩称，月星公司在申请办理案涉许可证时向被上诉人提交了相应的产权证书，证明案涉项目所在地块为国有建设用地，上诉人周建明并不享有案涉地块的合法使用权。案涉建筑与上诉人的房屋相距较远，围墙外另有通行道路，并不影响上诉人通风、采光、通行等相邻权。被上诉人作出的案涉规划许可行为不会对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人周建明不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人周建明是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，与被诉行政行为具有利害关系是公民有权提起行政诉讼的前提条件。“有利害关系”是指行政行为对原告的合法权益已经或者必将产生实际影响。而原告的合法权益是否可能受到实际影响，取决于在争议的行政法律关系中，公民所主张的权利是否属于行政机关在作出相应行政行为时依法应予保护和考虑的因素。本案中，上诉人周建明主张与被诉规划许可行为存在利害关系。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，建设工程规划许可行为是对建设项目是否符合规划，对相邻权人是否造成影响等进行审查从而作出的许可行为。而对相邻权人合法权益的保障主要是通过住宅建筑最小间距、日照间距等规划管理技术标准予以控制。案涉许可证许可的建设项目为临时围墙，位于周建明住房的西北部，与周建明的住房之间相距较远，围墙外另有通行道路，明显不会影响周建明的通风、采光、通行等法定相邻权益，故周建明与被诉行为之间不具有法律上的利害关系。 关于上诉人周建明提出的其房屋未被拆迁、仍享有承包地使用权、未获征地补偿、农作物被毁坏等主张，本院认为，被诉规划许可行为系如皋审批局在相关单位依法取得国有建设用地使用权后经审批而作出。即使上诉人周建明在该地块转为国有建设用地之前享有使用权，该权利以及相应的征地补偿权益也与土地性质转变后该土地上的规划许可行为无关。上诉人周建明被通知参加听证会，系规划管理部门在规划许可前广泛听取意见的行为，该行为并不能当然作为人民法院在审查原告主体资格时认定是否存在利害关系的依据。上诉人周建明的上述主张不能成立，本院不予支持。 综上，被诉规划许可行为对上诉人周建明的权利义务不产生实际影响，上诉人周建明与该行为不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人周建明起诉的结论正确。需要指出的是，虽然一审法院也阐述了被诉规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，但以此认为周建明对该行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围不当，本院予以纠正。鉴于一审法院作出的裁定结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  郁 娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡秀梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1063号 沈满庆： 张小飞: 申请执行人沈满庆与被执行人张小飞买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执496号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：黄玲，女，1980年4月1日出生，壮族，送达地址漳州市云霄县，身份证地址。被执行人：吴智远，男，1982年11月30日出生，汉族，送达地址漳州市云霄县，身份证地址。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4041号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玲、吴智远的财付通存款22.93元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十五日书记员  程利勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更449号罪犯雷志科，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地湖北省房县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤1802刑初619号刑事判决，以被告人雷志科犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯雷志科在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷志科在服刑考核期间（2018年1月24日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分2180分，表扬3次，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分380分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣17分，其中，2018年8月3日因欠产被扣5分，2018年9月6日因欠产被扣4分，2018年10月9日因欠产被扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷志科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷志科予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终2313号上诉人(原审原告)：王起顺，男，1953年12月1日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王福星（王起顺之女），1977年10月21日出生，住北京市平谷区。被上诉人(原审被告)：北京市平谷区金海湖镇将军关村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇将军关将军路62号。法定代表人：朱国军，主任。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。上诉人王起顺因与被上诉人北京市平谷区金海湖镇将军关村民委员会（以下简称将军关村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10282号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。王起顺上诉请求：1.撤销一审民事裁定;2.将本案依法发回一审法院进行实体审理。事实及理由：一、一审法院对于王起顺未实际取得承包经营权的事实认定是错误的。1.一审法院未认定王起顺与将军关村委会之间系口粮田承包的事实是错误的。1998年至2012年,王起顺与将军关村委会之间签订了口粮田承包合同。将军关村委会将本案诉争的四块口粮田共计2.2亩发包给王起顺经营,期限为30年。由此可以确定,双方之间的土地承包系口粮田的承包,但是一审法院对此事实未予认定是错误的。2.王起顺对于所承包的口粮田已经实际取得,但是一审法院对此事实未能认定是错误的。将军关村委会将口粮田发包给王起顺后,王起顺也就实际取得了四块口粮田,并且实际进行了经营管理,种植了农作物。只是在2003年冬,将军关村委会以建设新民居为由,在未取得王起顺同意,也未与王起顺签订任何土地补偿的情况下,强行毁掉王起顺承包的口粮田，且强行收回土地,单方强行毁约。一审法院在无任何事实及法律依据的情况下,认定王起顺未实际取得所承包的口粮田是错误的。二、一审法院适用法律错误。1.一审法院根据我国《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款予以驳回王起顺的起诉,属于严重适用法律错误。该条款规定的内容是:集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。而本案客观事实情况是,王起顺已经取得了口粮田的承包经营权。对此,将军关村委会答辩中也认可王起顺取得了口粮田的承包经营权事实。所以一审法院在毫无根据的事实情况下,适用上述司法解释条款,显然属于适法错误。2.一审法院适用我国《民事诉讼法》第119条第(四)项规定,驳回王起顺的诉讼请求,也是属于适用法律错误。因为通过以上的事实情况,充分证明本案属于人民法院管辖的范围。但是一审法院在无事实及法律依据的情况下,判断本案不属于人民法院受案范围,显然属于严重错误。综上,正是由于一审法院对本案认定事实的错误及裁定缺少证据证明的情况下,导致最终裁定出现错误。将军关村委会辩称，同意原裁定，不同意王起顺的上诉请求。王起顺向一审法院起诉请求：判令将军关村委会返还给王起顺黄×地0.54亩、榨×地0.56亩、上×地0.56亩、宝×地0.54亩这四块口粮田共计2.2亩，王起顺要求继续行使这2.2亩口粮田的土地承包经营权。一审法院认为，王起顺要求行使黄×地、榨×地、上×地、宝×地等四块口粮田的土地承包经营权，依照相关法律规定，应当向有关行政主管部门申请解决，故王起顺所提本案之诉不属于人民法院民事案件的受案范围。裁定：驳回王起顺的起诉。本院认为：王起顺主张其与将军关村委会签订了涉案地块的承包合同，合同期限为1998年至2012年,现其依据该合同要求继续行使涉案地块的土地承包经营权，对此，本院认为，即使该承包合同存在，合同期限已过，王起顺是否能够继续行使土地承包经营权亦应当由其向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，王起顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东军审 判 员 江 惠审 判 员 潘 蓉二〇二〇年三月十九日法官助理 赵 纳法官助理 冯 妍书 记 员 高 明
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初769号 原告：刘吉伟，男，1968年12月21日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：孔祥安，男，1988年2月5日出生，汉族，住石家庄裕华区。 原告刘吉伟与被告孔祥安合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘吉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘吉伟撤回起诉处理。 审判员  安建军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘翠翠 ——
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5282号 上诉人（原审被告）：江苏滨联建设集团有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：曾炎先。 委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：南通宝丽洁家政服务有限公司，住所地如皋市。 被上诉人（原审原告）：吴迪珍，女，1939年5月27日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：彭一涵，女，1996年1月1日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：黄小玉，系彭一涵母亲。 上诉人江苏滨联建设集团有限公司、南通宝丽洁家政服务有限公司与被上诉人吴迪珍、彭一涵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初5542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏滨联建设集团有限公司、南通宝丽洁家政服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在法院指定期间内仍未足额缴纳二审案件受理费6020元，应按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏滨联建设集团有限公司、南通宝丽洁家政服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 江苏滨联建设集团有限公司预交的2751.92元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇二〇年三月十三日 书记员 邹倩云
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保30号 申请人：文荣顺，男，1984年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人文荣顺于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款58,211.00元或者查封其他等值财产。申请人文荣顺并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以58,211.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费602.00元，由申请人文荣顺负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周仕然 书记员余娟
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1121财保286号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：刘昌文，女，1971年1月20日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘昌文在金融机构的存款4000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘昌文在金融机构的存款4000元，期限为一年。 案件申请费60元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 欧 娅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 雷鸣涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1032号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：周可成,男，1985年6月28日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人周可成银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初51号 原告：三明市荆汕医药有限责任公司，住所地三明市三元区长安路27号3幢综合楼第九层，统一社会信用代码913504007917841110。 诉讼代表人：福建万天律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陈曦，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜颖，福建万天律师事务所实习律师。 被告：大田县建设镇中心卫生院，住所地福建省大田县建设镇建设村建槐路27号，统一社会信用代码12350425MB0177121Q。 法定代表人：蒋联义。 原告三明市荆汕医药有限责任公司与被告大田县建设镇中心卫生院对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告三明市荆汕医药有限责任公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市荆汕医药有限责任公司以大田县建设镇中心卫生院已履行义务为由要求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市荆汕医药有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市荆汕医药有限责任公司负担。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  迟建文 人民陪审员  宝春娥 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈文奇 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢14号申请人：李朋胜，男，汉族，1965年8月11日出生，住江苏省高邮市。被执行人：沈达刚，男，汉族，1976年5月11日出生，住江苏省高邮市。关于李朋胜申请执行沈达刚追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，被执行人沈达刚已自动履行18000元，余款申请人李朋胜自愿放弃，本案执结，申请人李朋胜向本院申请结案。至此，李朋胜向本院申请执行的（2019）苏1084民初3275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年三月二日书记员  邱汪琪
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执46号之十七申请执行人:武进山,男,汉族。被执行人:郭德余,男,汉族。被执行人:李德文,男,汉族。申请执行人武进山与被执行人郭德余、李德文租赁合同纠纷一案中，本院于2020年01月13日冻结了被执行人郭德余在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币167.37元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭德余在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币27230.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年三月十八日书记员  李 思
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢87号 关于曹素红与曹伟、吕凤英、郭亚新借款合同纠纷一案，我院做出的判决书已经生效。执行中，双方达成和解协议并履行完毕。现该案执行完毕，终结本案执行。特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6052号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：兰溪市鼎鑫纺织有限公司，住所地兰溪市水亭畲族乡下方泉村。 法定代表人：张蓉。 被告：兰溪市新星毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇下王经济开发区。 投资人：留志新。 被告：姜友谊，男，1973年6月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童慧芳，女，1975年8月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：留志新，男，1970年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡海云，女，1968年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张蓉，男，1968年1月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郎美高，男，1961年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方根贤，男，1960年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐李招，女，1967年12月24日出生，汉族，住兰溪市。 第一、第七、第八、第九、第十被告共同委托诉讼代理人：范永斌，浙江当金律师事务所律师。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与兰溪市鼎鑫纺织有限公司（以下简称鼎鑫公司）、兰溪市新星毛巾厂（以下简称新星厂）、姜友谊、童慧芳、留志新、胡海云、张蓉、郎美高、方根贤、徐李招金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商银行的诉讼代理人周曙光、鼎鑫公司、张蓉、郎美高、方根贤、徐李招的共同诉讼代理人范永斌到庭参加诉讼，新星厂、姜友谊、童慧芳、留志新、胡海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：解除原告与被告签订的9021120190003823号流动资金保证借款合同；被告鼎鑫公司、新星厂、姜友谊、童慧芳、留志新、胡海云、张蓉、郎美高、方根贤、徐李招对兰溪市华隆纺织有限公司（以下简称华隆公司）欠原告的借款本金343万元、利息42756.33元（利息计至2019年11月7日，此后利息按合同约定继续计付）承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 鼎鑫公司、张蓉、郎美高、方根贤、徐李招辩称：如诉请中的合同解除，则鼎鑫公司不需承担责任，且诉请中只剩一份合同。华隆公司已破产，破产后借款利息应算至破产之日止。保证人是对主债务承担连带责任，且合同未约定华隆公司破产之后的利息由保证人承担，故破产后的利息不需承担保证责任。 新星厂、姜友谊、童慧芳、留志新、胡海云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 姜友谊、童慧芳分别出具保证函，为农商银行对华隆公司自2017年1月1日至2020年12月31日期间最高融资限额600万元的债权提供连带责任保证。 留志新、胡海云分别出具保证函，为农商银行对华隆公司自2018年1月1日至2020年12月31日期间最高融资限额600万元的债权提供连带责任保证。 张蓉、郎美高、方根贤、徐李招分别出具保证函，为农商银行对华隆公司自2018年1月1日至2020年12月31日期间最高融资限额350万元的债权提供连带责任保证。 2018年10月29日，农商银行与华隆公司、鼎鑫公司、新星厂签订9021120180023531号流动资金保证借款合同。合同约定：华隆公司向农商银行借款250万元用于转贷资金周转，借期自2018年10月29日至2019年10月18日；月利率4.35‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期付息，则有权提前收回借款；鼎鑫公司、新星厂提供连带责任保证。 同日，农商银行向华隆公司发放了250万元借款。 2019年1月30日，双方又签订9021120190003823号流动资金保证借款合同，约定华隆公司向农商银行借款98万元用于归还债务，借期自2019年1月30日至2020年1月10日，月利率4.785‰，鼎鑫公司、新星厂提供连带责任保证，其他约定与上述合同一致。 同日，农商银行向华隆公司发放了93万元借款。 截至2019年11月7日，上述250万元的借款欠本金250万元、利息31517.71元，93万元的借款欠本金93万元、利息11238.62元，合计欠本金343万元、利息42756.33元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，华隆公司应按约履行义务。对未按期付息的借款，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。本院已受理华隆公司破产清算申请。破产程序中，对华隆公司申报的附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，但该停止计息的效力不及于保证人。鼎鑫公司、新星厂系连带责任保证人，对本案债务应按约承担连带清偿责任。姜友谊、童慧芳、留志新、胡海云、张蓉、郎美高、方根贤、徐李招系最高融资债权额连带责任保证人，应对融资限额内的债权承担连带清偿责任。保证人代偿了债务，可以其对债务人华隆公司的求偿权申报债权，农商银行如受偿破产财产则保证人可作相应抵扣。农商银行因合同未到期而诉请解除，如合同解除，对尚未履行的终止履行，对已经履行的其有权根据履行情况和合同约定要求合同相对方承担责任。现9021120190003823号流动资金保证借款合同已到期，无可解除内容。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。新星厂、姜友谊、童慧芳、留志新、胡海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰溪市鼎鑫纺织有限公司、兰溪市新星毛巾厂于本判决生效之日起十日内向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司给付兰溪市华隆纺织有限公司所欠的借款本金343万元、利息42756.33元（其中，250万元借款的利息31517.71元、93万元借款的利息11238.62元，利息均暂算至2019年11月7日，以后利息分别按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告姜友谊、童慧芳、留志新、胡海云对上述款项且在最高融资600万元的债权限额内承担连带清偿责任； 三、被告张蓉、郎美高、方根贤、徐李招对上述第一项款项且在最高融资350万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17291元（已减半），由被告兰溪市鼎鑫纺织有限公司、兰溪市新星毛巾厂、姜友谊、童慧芳、留志新、胡海云、张蓉、郎美高、方根贤、徐李招共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈能通
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初695号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：吕鑫龙，男，1984年12月21日出生汉族，住新昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）诉被告吕鑫龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告吕鑫龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：要求被告吕鑫龙支付信用卡透支本金47267.78元、利息2742.19元、滞纳金（违约金）4078.16元、其他费用1604.93元，合计55693.06元[以上主张的所有费用截至2019年11月4日]；自2019年11月5日起至实际履行之日止的利息、违约金等费用按案涉合同约定计付。事实和理由：2012年8月1日，被告吕鑫龙向原告浦发银行杭州分行申请、领取卡号为62×××85的信用卡一张。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2012年8月1日至2019年11月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金47267.78元、利息2742.19元、滞纳金（违约金）4078.16元、其他费用1604.93元。截止2019年11月4日，被告尚欠原告透支本金47267.78元及利息、费用等，原告多次催缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。 在审理过程中，原告补充陈述在起诉后被告已归还信用卡透支本金50元，为此诉讼请求中的信用卡透支本金变更为47217.78元，其他诉讼请求不变。 被告吕鑫龙在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：原告浦发银行杭州分行提供的原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请书、章程、领用合约、交易明细，真实合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院查明的事实与原告浦发银行杭州分行起诉的事实基本一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告吕鑫龙因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告浦发银行杭州分行已履行了出借义务，被告吕鑫龙未按约履行还本付息的义务，显属违约，故原告浦发银行杭州分行要求吕鑫龙归还透支本金并按约支付利息及违约金等，理由正当，本院予以支持。被告吕鑫龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕鑫龙应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡本金47217.78元、利息2742.19元、滞纳金（违约金）4078.16元、其他费用1604.93元，合计55643.06元（截至2019年11月4日止），自2019年11月5日起至实际款清之日止的利息、违约金等按案涉合同约定计付。 如果被告吕鑫龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告吕鑫龙负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡芳芳
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执82号申请执行人：文强，男，1991年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：袁勇，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。申请执行人文强与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0221民初1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月24日通过被执行人袁勇的母亲发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年2月21日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款及网络资金，无车辆信息、无工商等登记信息。3、2020年3月4日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2020年3月10日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2020年3月10日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下未缴纳住房公积金。6、2020年3月20日经本院调查被执行人名下未有购买收益类保险。7、本院于2020年3月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。8、本院于2020年3月24日将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年三月二十四日书记员  左 凡
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初188号原告：杨某，女，1977年6月12日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所，代理权限为一般代理。被告：茹某1，男，1976年11月28日生，汉族，住渑池县。原告杨某与被告茹某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托诉讼代理人邹根成、被告茹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩茹某3由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1500元，付至茹某318周岁；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年在渑池县县城打工时相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名茹某2（现已成年），××××年××月××日生育一男孩取名茹某3。2010年共同在渑池县城关××天使幼儿园××楼北单元××楼北门买价值13万元住房一套。被告经常喝酒闹事，无故与原告吵闹不休，导致夫妻感情彻底破裂，自2016年分居至今，没有和好的余地，双方协商离婚未果。无奈诉至人民法院，请求维护原告合法权益。被告茹某1在庭审中口头辩称：我与原告没有走到离婚的地步，她说我喝酒打架，也是以前的事了，我承认说话确实有点气人，我也知道错了，我与原告一起生活20年了，也有孩子为了家，不同意离婚。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实，1998年原、被告相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日办理婚姻登记手续，结为夫妻。婚后相处较好，××××年××月××日生育一子取名茹某2，××××年××月××日生育一男孩取名茹某3。自2016年后原、被告因琐事吵闹发生矛盾，原告于2020年1月20日诉至本院。本院认为，原告杨某与被告茹某1系自由恋爱，婚后相处较好，共同生活至今已达20年之久，育有两个儿子，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。虽然近年因琐事发生矛盾，主要因双方缺乏沟通交流，缺乏相互关爱所致。现原告诉求离婚，但被告并不同意离婚，并声称知错愿意悔改，说明双方具有重归于好的可能，双方感情尚未完全破裂。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告茹某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李小伟二〇二〇年三月十三日书记员  李豆豆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1614号原告:朱洪山,男,汉族,1980年7月9日出生,住阜南县。被告:岳振想,男,汉族,1985年5月12日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地:安徽省阜阳市颍州区一道河路666号,统一社会信用代码:91341200726318384N。负责人:吕亮,该公司法定代表人。原告朱洪山诉被告岳振想、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理，2020年3月30日原告朱洪山向本院申请撤诉。本院认为：原告朱洪山的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱洪山撤诉。案件受理费1764元、减半收取882元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年三月三十日书记员  高娜娜
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初24号原告宋某录，男，汉族，生于1986年9月12日。原告刘某军，男，汉族，生于1967年5月25日。原告水某平，男，汉族，生于1972年5月10日。被告马某洒，男，东乡族，生于1974年5月1日。原告宋某录、刘某军、水某平与被告马某洒追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋某录、刘某军、水某平于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某录、刘某军、水某平撤回起诉。案件受理费1000元减半后即500元由原告宋某录承担审判员  韩高占二〇二〇年三月十一日书记员  马玉梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执687号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：敦兴海，男，1986年9月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区大沟乡蔡家屯村8组28号。被执行人：李玮，女，1987年1月28日出生，汉族。住辽宁省黑山县小东镇酒花村117号。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人敦兴海、李玮金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人偿还本金541047.79元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月8日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月8日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初327号 原告：蒋明确，男，1952年5月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：陈安华，男，1967年11月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告蒋明确与被告陈安华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告蒋明确于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋明确的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋明确撤诉。 案件受理费减半收取计94元，由原告蒋明确负担。 审判员  谷金燕 二〇二〇年三月九日 书记员  何敬远
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3005号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐凤敬，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐凤敬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐凤敬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月26日作出的(2019)沪0109民初17188号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金113,962.53元、截止至2019年7月25日的利息13,300.90元、分期付款手续费1,515.83元、以本金113,962.53元为基数自2019年7月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,421.63元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申290号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志龙，男，汉族，1964年10月22日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小英，女，汉族，1966年2月2日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段时超，男，汉族，1994年10月25日出生。一审被告、二审被上诉人：中航安盟财产保险有限公司户县支公司。负责人：黎英男，该公司总经理。再审申请人李志龙、杨小英因与被申请人段时超、一审被告、二审被上诉人中航安盟财产保险有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终7787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志龙、杨小英申请再审称：李志龙在事故发生时谨慎驾驶、及时观察路况并制动刹车，案涉事故是由于段时超驾驶电动车载货、车速过快且违反交通信号灯造成的，故请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判段时超负事故的全部责任、李志龙无责。本院经审查认为，案涉事故发生后，西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出西公交认字雁[2017]B第072101号道路交通事故认定书，认定李志龙负事故的全部责任，段时超无责任。一审庭审中，李志龙提交的行车记录仪视频资料显示：李志龙在左转区待转时，段时超驾驶载货电动自行车高速撞上李志龙车辆前部。因交通事故认定书认定的事实与行车记录仪显示的事实不符，一审判决对交通事故认定书不予采纳，并以李志龙在车辆启动后与段时超相撞，自身亦观察不周为由，酌定李志龙、段时超负事故的同等责任。二审判决在维持该事故事实认定的基础上，以段时超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，骑电动自行车从机动车道行驶及违反道路指示灯违法通行，认定其对案涉事故的发生过错较大，遂改判段时超负事故的主要责任，李志龙负次要责任，符合事实和法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回李志龙、杨小英的再审申请。    审  判  长    付    栋审  判  员    杨 宗 信审  判  员    任    庆  二O二0年三月十日  书  记  员    李    宁 1
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初108-2号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：莫克杰，该银行雁山支行客户经理。 委托诉讼代理人：苏齐，该银行雁山支行行长。 被告:阳一桂，男，汉族，1977年8月1日生，住广西桂林市雁山区。 被告：莫雅思，女，汉族，1986年11月5日生，住广西玉林市玉州区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告阳一桂、莫雅思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告广西桂林漓江农村合作银行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行以该笔借款已清偿，向本院申请撤回起诉。原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤诉。 案件受理费1242元，减半收取621元（原告已预交），由原告广西桂林漓江农村合作银行负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申754号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞震强,男,1969年10月22日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵代明,男,1961年11月3日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宣城万豪国际大酒店有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区状元北路。法定代表人：周宏伟,该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省砀山新金利置业有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县新金利大道28号。法定代表人：周宏伟,该公司董事长。再审申请人虞震强、再审申请人赵代明因与被申请人宣城万豪国际大酒店有限公司、被申请人安徽省砀山新金利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，虞震强、赵代明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月五日法官助理李军书记员陈茜
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初202号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：洪小仙，该公司员工。被告：段秀娟，女，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：骆杭宾，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）与被告段秀娟、骆杭宾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告代偿款32161.89元及截至代偿日应收保费2985.66元；2.请求法院依法判令两被告支付原告逾期违约金16870.82元（违约金按月利率2%计算）自2017年10月20日起暂算至2019年10月20日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止〉；3.由两被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2015年12月31日，被告段秀娟因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月自2015年12月31日至2018年12月31日，贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2015年12月31日向被告段秀娟支付贷款60000元。2015年12月31日，被告段秀娟在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年12月31日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为60000元；贷款年利率为6.65%；保险费为35827.92元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项月利率2%计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”同时2015年12月25日被告骆杭宾自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告段秀娟的债务承担共同还款责任。但被告段秀娟贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还19期贷款本息和19期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨仍未按时支付。因被告段秀娟在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2017年10月20日向中国光大银行金华分行支付代偿款32161.89元并依法取得代位求偿的权利。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方的权利义务；3.个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据，证明光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同并发放贷款的事实；4.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已代被告向光大银行金华分行偿还借款的事实；5.承诺书，证明被告承诺共同还款的事实。二被告未对上述证据发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力。本院查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告段秀娟与光大银行金华分行签订的个人贷款合同，被告段秀娟向原告出具的个人信用贷款保证投保单、客户声明书、原告为被告段秀娟出具的个人信用贷款保证保险保险单，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依法按约履行。被告段秀娟在取得光大银行金华分行发放的贷款后，未按贷款合同约定履行还本付息义务；原告依据其和被告段秀娟之间形成的个人信用贷款保证保险合同，向被保险人光大银行金华分行承担了赔偿责任，为被告段秀娟代偿了其尚欠的贷款本息共计32161.89元，被告理应按照保险合同约定，承担向原告归还代偿款并支付欠付保险费2985.66元的民事责任。被告段秀娟至今未向原告全额偿还代偿款并支付尚欠保险费，已构成违约，理应承担相应违约责任。被告骆杭宾应承担共同还款责任，但也未向原告偿还上述款项。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段秀娟、骆杭宾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款32161.89元，支付尚欠保险费2985.66元，合计人民币35147.55元；二、被告段秀娟、骆杭宾于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司违约金16870.82元（违约金已自2017年10月20日起以35147.55元为基数按月利率2%暂算至2019年10月20日，此后违约金仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取，原告已预交），由被告段秀娟、骆杭宾共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年三月二十七日法官助理迟庆娟代书记员 徐浩天
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7127号申请执行人：彭庆礼，男，1964年7月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：彭林（彭庆礼之子），男，1991年11月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：孙存英，女，1980年10月7日生，汉族，住江苏省灌云县。彭庆礼与孙存英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0582民初3759号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙存英赔偿彭庆礼286108.37元。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由孙存英负担。因孙存英未履行生效法律文书确定的义务，彭庆礼向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理，立案标的286108.37元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2019年11月12日、2020年2月18日、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年11月12日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下未有不动产登记信息。4、2019年11月24日，本院委托被执行人住所地的灌云县人民法院查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下未登记不动产信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。6、2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的286108.37元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年三月二十三日书记员 陆湘君
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2780号之二 申请执行人：廖思林，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：赖锋浪，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：厦门信翼鑫科技信息咨询有限公司，统一社会信用代码91350203MA2YGW6W6N，住所地厦门市思明区文屏路26号1204单元。 法定代表人：赖锋浪，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人廖思林与被执行人赖锋浪、厦门信翼鑫科技信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初2428号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：一、赖锋浪、厦门信翼鑫科技信息咨询有限公司于2019年5月15日前归还廖思林借款本息40000元；二、如赖锋浪、厦门信翼鑫科技信息咨询有限公司未按时支付以上款项，则廖思林有权要求赖锋浪、厦门信翼鑫科技信息咨询有限公司支付借款本金37000元，并支付该款从2018年8月1日起至款项还清为止按月利率2%计算的利息；三、如赖锋浪、厦门信翼鑫科技信息咨询有限公司按时支付以上款项，则廖思林放弃其余诉讼请求；四、从2019年4月1日起厦门信翼鑫科技信息咨询有限公司将不再为廖思林缴纳医社保；五、双方无其它争议。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人廖思林于2019年11月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为37000元及相应利息；本院于2019年11月4日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保40号申请人：刘某某，男，1969年2月19日出生，汉族。被申请人：湖南金信典当有限责任公司。法定代表人：凌某某。申请人刘某某因与被申请人湖南金信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南金信典当有限责任公司在湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523执恢40号案件的执行兑现款99.4万元。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金信典当有限责任公司在湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523执恢40号案件的执行兑现款99.4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年三月二十五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3149号申请执行人：王明明，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：谢汝杰，男，1996年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王明明与被执行人谢汝杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初5761号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：谢汝杰于判决生效之日起十日内给付王明明借款本金17544.37元及利息（自2019年4月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费300元减半收取150元，由谢汝杰负担120元。因被执行人谢汝杰未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王明明的申请，本院于2019年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人王明明的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初5761号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年三月十八日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初691号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告：黄帅帅。被告：王俊。被告：周胜良。被告：楚存才。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告黄帅帅、王俊、周胜良、楚存才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人张明申、被告周胜良、楚存才到庭参加诉讼。被告黄帅帅、王俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄帅帅、王俊偿还借款本金30万元、利息1123.75元、拖欠利息17528.79元，本息合计317528.79元（利息和罚息计算至2019年12月17日，以后发生继续计算，至其还清时止）；2、判令周胜良、楚存才对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、保全费、公告费、律师费等均由被告承担。周胜良、楚存才：对担保无异议，愿意做黄帅帅的工作协助还款，希望银行能够考虑实际情况双方进行和解。黄帅帅、王俊均未作答辩。本院经审理查明：一、2018年9月18日，黄帅帅、王俊（共同借款人）与邮储银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，合同约定：授信额度40万元，在额度支用期内，借款人可循环使用上述额度；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款期限以借据记载为准；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以银行审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在贷款利率的基础上加收30%确定；本合同项下的全部债务由自然人保证等。二、同日，周胜良、楚存才与邮储银行签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，约定：保证方式为连带责任保证；主合同项下债务本金为40万元，保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、债务应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、公告费等）的100%，本合同项下担保债权确定的期间为2018年9月18日至2020年9月18日等。三、同日，邮储银行对黄帅帅40万元的借款支用申请作出审批，该审批单中记载贷款利率为年利率8.7%等，黄帅帅签字确认。同日，邮储银行向黄帅帅放款30万元，黄帅帅该行出具借据，记载：借款用途为进设备，借款期限自2018年9月18日至2019年9月18日，年利率8.7%，逾期利率11.31%等。四、黄帅帅、王俊最后还款日期为2019年9月21日。截止2019年4月1日，黄帅帅、王俊下欠邮储银行借款本金30万元、利息（含罚息）17528.79元，合计317528.79元。本院认为：邮储银行与分别与黄帅帅、王俊、周胜良、楚存才签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《邮储银行签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，邮储银行已经按照借款合同的约定向黄帅帅、王俊提供了借款，黄帅帅、王俊取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任；周胜良、楚存才作为担保人，根据双方合同约定，应承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄帅帅、王俊于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金30万元、相应利息（含罚息）17528.79元（暂计算至2019年12月17日），合计317528.79元，之后的利息、罚息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；二、周胜良、楚存才对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向黄帅帅、王俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6063元，减半收取3031.5元，由黄帅帅、王俊、周胜良、楚存才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年三月二十日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4041号刑事审判庭。被执行人安玉龙，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。关于刑事审判庭申请被执行人安玉龙罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1888号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人安玉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年11月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、未随案移送的扣押财物由扣押机关依法处理。我院于2020年1月19日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1888号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人安玉龙发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院于2020年3月20日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1888号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年三月二十日书记员 朱 琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1349号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：姚春燕，女，1985年9月28日生，侗族，住广东省东莞市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姚春燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2409号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人姚春燕履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币435412.42元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6431.19元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人姚春燕名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初275号 原告：唐文革，男，1967年5月13日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住辰溪县辰阳镇。 被告：李立兵，男，1981年11月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 原告唐文革与被告李立兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐文革到庭参加了诉讼。被告李立兵经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐文革向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告工资11260元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告在长沙市雨花区承包木工，原告通过朋友介绍到被告处从事木工工作，工程完工后，经结算，被告应付原告工资14260元，被告于2018年8月9日出具结算单一张，承诺2018年8月30日前付清所欠工资。后原告多次催讨，被告总以种种理由拒不支付。原告为维护自己合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李立兵未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份信息，来源合法、客观真实，本院依法予以采信；原告提交的证据2证明一份，结合庭审调查，本院对该证据的证明力予以确认。 根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 原、被告经人介绍相识，被告李立兵于2018年7月雇请原告唐文革先后到长沙、益阳从事木工工作，工程完工后，被告一直未全额支付原告工资，经结算，工地管理人向原告出具证明：“……欠唐文革工资款：11260.00元，8月30号之前付清”，2018年8月9日李立兵在该证明上签字确认。后经原告多次催讨，被告一直未如约支付欠款，原告遂诉至法院。 综上所述：原告唐文革未足额支付被告李立兵劳动报酬，两人经结算，被告签字确认所欠原告工资金额，被告李立兵应当按照约定的期限向原告偿还欠款。本案中，被告未按约定日期履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故对原告要求被告李立兵偿还劳务工资欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李立兵给付原告唐文革劳务工资欠款11260元。 以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费82元，减半收取41元，由被告李立兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执860号 申请执行人：刘东俊，男，1987年08月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。现住贵州省修文县。 被执行人：贵州品墨装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区1栋（1）1单元17层22号。 法定代表人：陈宏。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1035号民事调解书，依法受理刘东俊申请执行贵州品墨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人贵州品墨装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人贵州品墨装饰工程有限公司向本院申报财产状况并履行支付申请执行人刘东俊货款31859.00元、代书诉状费250.00元，并负担案件受理费308.00元及申请执行费386.00元的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议约定：案外人江某自愿进行担保，并承诺于2020年05月31日前支付10000.00元；2020年06月30日前支付10000.00元；2020年07月31日前付清全部案款。因双方当事人达成执行和解，申请执行人刘东俊自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人刘东俊撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执860号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年三月三十日 法官助理郑家凤 书记员杨年
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5141号申请执行人：永康市豪辰化工有限公司，住所地永康市城西新区花城西路28号四街27—31号，组织机构代码:307663589。法定代表人:王豪剑。被执行人:永康市哥得门业有限公司，住所地:永康市城西新区下宅方村，组织机构代码:66058323X。法定代表人:胡洪彬。申请执行人永康市豪辰化工有限公司与被执行人永康市哥得门业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为由被执行人永康市哥得门业有限公司支付申请执行人永康市豪辰化工有限公司货款45985元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），本案案件受理费950元，公告费400元，共计1350元，由被执行人永康市哥得门业有限公司负担。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人永康市哥得门业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市哥得门业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市哥得门业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市哥得门业有限公司名下无房产；被执行人永康市哥得门业有限公司名下有浙Ｇ×××××、GL773L、G906GP号汽车各一辆，并于2019年11月20日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市哥得门业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市哥得门业有限公司（法定代表人：胡洪彬）采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5141号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月三日代书记员 周小红
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢20号 黄可发（申请执行人）、王建美（被执行人）、王霞（被执行人）： 黄可发与王建美、王霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年3月27日将该款转付给黄可发。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，黄可发（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1824民初841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日