wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申91号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海华信环保科技有限公司，住所：青海省格尔木市昆仑经济开发区南海东路9号。 法定代表人：翟红伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淑君，四川巴石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：格尔木通汇管业有限公司，住所：青海省格尔木市昆仑经济开发区盐化路以西、南海路以南。 法定代表人：陈小强，该公司执行董事。 再审申请人青海华信环保科技有限公司（以下简称华信科技）因与被申请人格尔木通汇管业有限公司（以下简称通汇管业）买卖合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华信科技申请再审称：一、请求撤销一、二审民事判决；二、改判华信科技向通汇管业支付款项294919元，通汇管业向华信科技支付违约金280500元，两项折抵后，华信科技向通汇管业支付14419元；三、本案一、二审诉讼费由通汇管业承担。事实和理由：一、本案所涉法律关系不是买卖关系，而是包含了安装、工期、验收的承揽合同；二、二审判决认定曹德忠能够代表华信科技决算没有事实及法律依据。曹德忠虽然是华信科技的职员，但华信科技并未授权其决算，其在决算单上的签字不能代表华信科技，生效判决以曹德忠的签字来认定华信科技与通汇管业进行了结算不符合法律规定；三、二审判决查明：“供方不按时供应则每日承担违约金1500元”，却又以华信科技无证据证实“自支付定金后至一审反诉前未曾向通汇公司主张逾期违约责任，且超过诉讼时效”为由而驳回，是错误理解诉讼时效的起算时间。能够证明双方已进行结算的证据是2018年9月13日的《青海华信环保科技有限公司关于分期支付格尔木通汇管业有限公司款项的承诺书》（以下简称《承诺书》），诉讼时效应当从2018年9月14日计算；四、双方约定验收方式为“打压通水无渗漏”，但对方提供的日期为2014年6月20日的《管道系统打压记录》上仅有其单方签字盖章，不能证明双方在6月20日进行了验收。能够证明竣工验收的是2014年11月29日的《竣工验收报告》，合同第4条约定“供方收到定金20天内完工”，2014年5月4日通汇管业已收到定金，故通汇管业延误工期187天的违约事实能够确认；五、《承诺书》是华信科技对己方应付责任的承诺，其中并无“双方债权债务两清”的表述，不能因此推定华信科技已当然免除对方的违约责任。综上，通汇管业逾期完工的违约事实清楚，应当按照合同约定承担相应违约责任。双方的结算时间为2018年9月13日，生效判决以诉讼时效已过为由驳回华信科技的反诉请求错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案所涉法律关系问题。华信科技认为本案不是买卖合同纠纷，而是包含了安装、工期、验收的承揽合同纠纷。经查，双方签订的《产品销售合同》约定供方通汇管业向需方华信科技供应PE100给水管等产品，双方之间是销售和购买的关系，并不存在定作与承揽关系。且在一、二审审理过程中，双方当事人并未对此提出过异议，一、二审法院以买卖合同纠纷进行审理并无不当。华信科技此项申请再审事由不成立。 二、关于决算单的效力问题。华信科技认为，曹德忠不是合同签订人，不能依据其签字来认定华信科技与通汇管业进行了结算。经查，曹德忠是华信科技的职员，其在合同实际履行过程中，负责与通汇管业联系，通汇管业有理由认为曹德忠有代理权。并且，华信科技于2018年9月13日出具的《承诺书》对其欠付通汇管业的工程款余额294919元予以确认，应视为曹德忠的签字至此得到了华信科技的追认。一、二审法院以《承诺书》来认定华信科技与通汇管业的结算并无不当。华信科技此项申请再审事由不成立。 三、关于通汇管业是否存在延误工期187天的违约行为。经查，合同签订后，华信科技在合同约定的供货之外又增加了供货数量和安装管件需求，华信科技自认通汇管业给华信科技供货、安装的总标的为463453元，明显超过双方约定的合同标的295308元。因双方对追加供货和安装未签订书面补充协议，未对完工时间进行约定，华信科技主张按照合同约定确认通汇管业自2014年5月27日至2014年11月29日逾期完工187天，与查明事实不符，亦无法律依据。一、二审法院对此认定事实清楚，适用法律正确。华信科技此项申请再审的事由不能成立。 四、关于对华信科技出具的《承诺书》的认定问题。华信科技认为《承诺书》中并无“双方债权债务两清”的表述，不能因此推定华信科技已当然免除对方的违约责任。经查，该《承诺书》是华信科技给通汇管业出具的还款承诺，一、二审法院认定《承诺书》既是华信科技对欠付通汇管业货款及安装费余额294919元的确认，亦是对所欠款项分期支付的确认，但并没有据此推定“华信科技已当然免除对方的违约责任”，这是华信科技对原一、二审判决的曲解。华信科技此项申请再审的事由不能成立。 五、关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，华信科技主张案涉违约金的诉讼时效期间应该从2018年9月13日开始起算。经查，该时间是华信科技承诺支付对方货款的时间，而不是其权利受到损害的时间，华信科技以此时间作为主张案涉违约金的诉讼时效起算时间，无事实依据和法律依据。本案中，华信科技自支付定金后至一审反诉前，长达4年多未向通汇管业主张过逾期违约责任，已经超过法律规定的诉讼时效期间。一、二审法院据此驳回华信科技的反诉请求，适用法律正确。华信科技此项申请再审的事由不能成立。 综上，华信科技的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海华信环保科技有限公司的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初391号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城东路创安金城110-112号。法定代表人：戴琎。委托诉讼代理人：肖归国，男，该行职工。被告：李故新，男，1968年11月2日出生，汉族，住涟源市。被告：李春辉，女，1974年8月25日出生，汉族，住涟源市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告李故新、李春辉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告贷款结清为由向本院申请撤回起诉，并请求解除对被告银行账户的冻结。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤诉；二、解除对被告李故新、李春辉银行账户的冻结。案件受理费263元，财产保全费310元，合计573元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 员  易清二〇二〇年三月十七日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1246号原告：鹿峰珍，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。被告：章小猛，男，1985年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告鹿峰珍诉被告章小猛劳务合同纠纷一案中。原告鹿峰珍于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告章小猛的起诉。本院认为，原告鹿峰珍申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹿峰珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿峰珍负担。审判员 汤 辉二〇二〇年三月五日书记员 乔梦洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0302民初3409号原告：范云秋，男，1978年9月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：幕祖峰，男，1985年8月8日出生，系黑Ｇ×号重型货车司机，住黑龙江省勃利县。被告：鸡西市久源（源久）运输有限公司，住所地鸡西市滴道区（系黑Ｇ×号重型货车车主）。法定代表人：李云森，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告范云秋与被告幕祖峰、鸡西市久源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。范云秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费7323元，去4S店修车产生的交通费54元、收费站的过桥费176元、加油费340元等共计7893元：2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2018年9月30日8时20分左右，被告驾驶黑Ｇ×号重型货车沿鸡恒路由北向南行驶至鸡冠区立新矿大门处变道时与同方向原告驾驶的黑Ｇ×号广州本田牌小型轿车相撞，导致原告车辆受损，经本田4S店估价最低维修费用为7323元。由于鸡西市没有本田汽车维修站，厂家最近维修站在牡丹江，原告将车送到该处维修，路费等损失费570元。经交警事故科认定被告在本起事故中为全部责任，原告无责任。经查该肇事车辆车主为鸡西市久源运输有限公司。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司参保交强险。事发后，被告对原告车辆损失，不给予赔偿。本院经审查认为，原告范云秋起诉被告幕祖峰、鸡西市久源（源久）运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，无法向被告幕祖峰、鸡西市久源（源久）运输有限公司送达相关法律文书，且原告表示不知道被告幕祖峰、鸡西市久源（源久）运输有限公司的确切住址，也不同意公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范云秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李小明二〇二〇年三月十六日书记员  闫晓丹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初108号申请人：谢某超，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：金某，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：盛某超，女，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理申请人谢某超诉被申请人金某、盛某超民间借贷纠纷一案中，申请人谢某超于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金某、盛某超银行存款550000元，或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金某、盛某超银行存款550000元，或查封、扣押其等额价值的财产；二、查封申请人谢某超名下湘Ｈ×××××的丰田小轿车一辆；三、如申请人的申请有误，则由其赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。财产保全执行费3270元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志强二〇二〇年三月二十四日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初913号之二 原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司,住所地安徽省歙县上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G。 法定代表人：李吾卫，董事长。 委托诉讼代理人：汪思特，公司员工。 被告：黄山徽药饮片有限公司,住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码91341021750996337X。 法定代表人：洪昌辉，董事长。 被告：黄山市汇通融资担保有限公司,住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，统一社会信用代码913410216614160382。 法定代表人：郑娇娇，董事长。 委托诉讼代理人：郑仁贵，公司员工。 被告：洪昌辉，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：江霞英，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被告黄山徽药饮片有限公司、黄山市汇通融资担保有限公司、洪昌辉、江霞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准予原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费30860元，减半收取15430元，保全费5000元，合计20430元，由原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  黄江涌 人民陪审员  杨 彪 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年三月十七日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保7号之一申请人：陈宜斌（陈义斌），男，汉族，生于1990年3月29日，住西峡县。系死者李娜之夫。申请人：陈芊汐，女，回族，生于2019年12月5日，住西峡县。系死者李娜之女。法定代理人：陈宜斌，系陈芊汐父亲。申请人：李建敏，男，回族，生于1962年6月19日，住西峡县城区。系死者李荣梅之夫。被申请人：丁河四宝家具店，住所地：西峡县丁河镇丁河街。工商注册号：411323607001308。经营者：施文超。被申请人：施文超，男，汉族，生于1973年3月31日，住西峡县。被申请人：王景，女，汉族，生于1974年10月4日，住西峡县。系施文超之妻。申请人陈宜斌（陈义斌）、陈芊汐、李建敏与被申请人丁河四宝家具店、施文超、王景诉前财产保全一案，本院于2020年1月16日作出（2020）豫1323财保7号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1500000元或查封其相应价值的财产,申请人以陈晓、陈宜斌（陈义斌）、洪桂花共有的西峡县房权证西丁私字第××号房产提供担保。申请人陈宜斌（陈义斌）、陈芊汐、李建敏于2020年3月16日提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人书面申请解除财产保全，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、终结诉前保全程序。二、解除对被申请人丁河四宝家具店、施文超、王景银行存款1500000元的冻结或其相应价值的财产的查封。三、解除对提供担保的陈晓、陈宜斌（陈义斌）、洪桂花共有的西峡县房权证西丁私字第××号房产的查封。案件申请费5000元，退回申请人陈宜斌（陈义斌）、陈芊汐、李建敏负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年三月二十三日书记员  闵 健
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初551号原告：杨茂涛，男，汉族，1978年7月1日出生，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：张巧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司重庆永川销售分公司江津经营部，住所地重庆市江津区几江街道柏林街44号，统一社会信用代码91500116203550619C。原告杨茂涛与被告中国石油天然气股份有限公司重庆永川销售分公司江津经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨茂涛于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨茂涛撤诉。本案案件受理费7712元，减半收取3856元，由原告杨茂涛负担。审 判 长 刘崇敏审 判 员 程雪松审 判 员 马亚超二〇二〇年三月十八日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执99号申请执行人：王继升，男,1996年2月3日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东中港汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码353462251，住所地山东省济南市历城区舜华路2000号舜泰广场4楼26层、8层。法定代表人：陈力滔,总经理。本院在执行王继升与山东中港汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出的济高新劳仲案字[2019]第408号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年三月二十五日法官助理孙人亮书记员王丽丽
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初530号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。被告：齐伟，男，1979年6月15日出生，汉族，住单县。被告：申建春，男，1980年1月16日出生，汉族，住单县。被告：朱瑞华，男，1976年3月20日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告齐伟、申建春、朱瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周博二〇二〇年三月二十七日书记员  王峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执917号 被执行人徐某某，男，汉族，1972年12月12日出生，户籍所在地湖北省襄樊市南漳县，系(2019）粤0307刑初570号的被告人。 关于被执行人徐某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初570号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月10日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人徐某某在中国建设银行股份有限公司上海高科路支行的62×××53账户存款人民币三千元，本院依法将罚金人民币三千元划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初570号刑事判决涉财产部分第一项已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初570号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十日 书记员  李姗姗
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终365号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、五层。负责人：王会玲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李成龙，男，2000年8月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：何建洪，男，1974年1月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司因与被上诉人李成龙、何建洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢181号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县肇州镇东街路南。法定负责人：于志刚，职务：董事长。被执行人：陈雪民,男性,1980年9月4日出生。被执行人：张天凤,女性,1986年6月3日出生。本院在执行申请执行人黑龙江省肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雪民、张天凤借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇二〇年三月二十三日书记员 张肇福
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执491号被执行人姜长东。本院在执行（2020）辽0211执491号追缴违法所得一案，经查被执行人姜长东暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初275号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇二〇年三月三十日书记员 韩               旭
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执441号 中国平安财产保险股份有限公司玉林中心公司： 本院执行的申请执行人梁淑珍、梁代寿、梁代盛、梁俊连、梁友莲、梁秀莲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心公司已履行了判决书确定的义务，申请人同意本院对该案作结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执441号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执529号之六 申请执行人：左金洋，男，住兰陵县。 被执行人：宋昊庭，男，兰陵县大仲村镇兰凤窝村。 被执行人：李俊娟，女，兰陵县大仲村镇兰凤窝村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执529号之六裁定书，于2020年01月28日向被执行人宋昊庭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋昊庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋昊庭在山东省农村信用社联合社6223201664582238,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹振
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1891号原告汪海洋，男，1979年6月12日出生汉族，云南省永善县人，教师，住永善县。被告刘振兴，男，1993年5月10日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告刘茂（系刘振兴之父），男，1974年10月20日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告张琦，男，1990年5月20日出生汉族，云南省永善县人，医生，住永善县。原告汪海洋与被告刘振兴、刘茂、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭。原告汪海洋向本院提交了相关证据材料。2020年3月9日，本院公开开庭审理了本案。原告汪海洋，被告张琦到庭参加诉讼。被告刘振兴、刘茂经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海洋诉称，2015年9月27日，被告刘振兴、刘茂出具借条向他借款60,000元用于资金周转，由被告张琦提供担保。约定借款期限为一年（从2015年9月27日至2016年9月27日）。借款即将到期时，被告刘振兴、刘茂以各种理由推脱拒绝还款，后来再无法联系到被告刘振兴、刘茂。现向人民法院提起诉讼，要求判令被告刘振兴、刘茂偿还借款本金60,000元，并从借款逾期至清偿之日以年利率24%计算利息偿还。被告张琦承担连带偿还责任。本案案件受理费由被告刘振兴、刘茂承担。被告刘振兴、刘茂未作答辩。被告张琦辩称，被告刘振兴、刘茂向原告汪海洋借款属实，当时他作为该笔借款的担保人也属实，到现在为止，该笔借款被告刘振兴、刘茂已偿还原告20000元左右。他虽作为借款担保人，但已超过担保期限，保证责任依法应当免除。综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告刘振兴、刘茂是否偿还原告部分借款；2、被告张琦是否承担保证责任。针对自己的诉讼请求，原告汪海洋向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份。欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、借条1份。欲证明被告刘振兴、刘茂于2015年9月27日向原告借款60，000元，并约定还款期为一年，被告张琦为该笔借款提供担保的事实。经质证，被告张琦对原告汪海洋提供的证据无异议。被告刘振兴、刘茂未到庭质证。针对以上争议，被告张琦未向本院提供证据。本院认为，原告汪海洋提交的证据，被告张琦无异议，能证明被告刘振兴、刘茂出具借条向原告汪海洋借款的事实存在，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年9月27日，被告刘振兴、刘茂向原告汪海洋出具借条，借款60,000元。约定还款期限为2016年9月27日。出具借条当日，原告汪海洋以现金的方式向被告刘振兴、刘茂提供了借款（原告汪海洋与被告张琦一致陈述）。被告张琦在借条上承诺，若二被告到还款时间未偿还借款，由他在借期届满后1个月内偿还该借款。借款后，被告刘振兴、刘茂先后偿还原告借款利息20000元，未再偿还原告其余借款本息，现二被告下落不明，原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告汪海洋与被告刘振兴、刘茂约定的还款期限为2016年9月27日，故被告刘振兴、刘茂未按照约定时间还款的行为违反了双方的借条约定，对原告汪海洋要求由被告刘振兴、刘茂偿还借款60，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告汪海洋要求被告刘振兴、刘茂支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，原告汪海洋按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。对原告汪海洋要求被告张琦承担连带责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条第二款规定“在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”为此，被告张琦的保证责任依法应当免除，原告汪海洋的该项请求，本院不予支持。被告刘振兴、刘茂偿还原告的利息20000元，依法予以扣减17个月利息，扣减后二被告应支付原告利息的起始时间为2017年4月27日。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：一、由被告刘振兴、刘茂于本判决生效之日，偿还原告汪海洋借款本金60，000元。从2017年4月27日起至还清本金之日，按年利率24%计算利息偿还；二、驳回原告汪海洋的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告刘振兴、刘茂负担。如果被告刘振兴、刘茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如果被告刘振兴、刘茂不自动履行本判决确定的给付金钱义务，原告汪海洋可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴光联审 判 员  徐仁发人民陪审员  刘祥国二〇二〇年三月十日书 记 员  罗宇浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2251号 原告：龚良灯，男，1955年11月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：冯丽君，女，1978年4月1日出生，汉族，住义乌市。 原告龚良灯为与被告冯丽君民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告龚良灯到庭参加了诉讼。被告冯丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚良灯向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币20000元及利息（月利息按一分利计算，从2016年4月25日起计付至实际履行日止）。事实与理由：原、被告系近邻。2016年4月25日被告因家庭生活缺资向原告借人民币20000元，但因为是近亲，月利息按一分利计算。 被告冯丽君未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2016年4月25日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明利息按千分之二计算，未约定借款期限。后双方协商确定按月利率1%计算利息，被告已支付利息2000元，其余本息至今未付。 上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款2万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自借款之日起按照月利率1%计付利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但应扣除已支付的利息2000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告冯丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告龚良灯借款2万元，并支付利息（自2016年4月25日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2000元）。 二、驳回原告龚良灯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由原告负担15元，被告负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年三月三十日 书记员 颜虹英
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8110执恢50号申请人:朱文磊，男，1986年5月19日出生汉族，黑龙江省荣军农场个体司机，住黑龙江省嫩江县。申请人:**，男，1980年11月3日出生，汉族，黑龙江省尖山农场个体司机，住黑龙江省嫩江县。被执行人:李广伟，男，1975年2月16日，汉族，黑龙江省嫩江农场十五队职工，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人朱文磊、**执行被执行人李广伟车辆租赁合同纠纷一案过程中，2020年1月13日，依法划拨被执行人李广伟银行存款18000元后，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)黑8110执恢50号本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪义审 判 员  吴艳梅人民陪审员  解宇晶二〇二〇年三月二十六日书 记 员  韩雪莹
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初306号 原告：桃江县石牛江镇苏团村庙湾组红伏木材加工厂，住所地桃江县。 经营者:王伏秋，男，1963年6月26日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：邓维，男，1990年1月13日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县石牛江镇苏团村庙湾组红伏木材加工厂与被告邓维买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃江县石牛江镇苏团村庙湾组红伏木材加工厂的经营者王伏秋及其委托诉讼代理人陈巍，被告邓维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃江县石牛江镇苏团村庙湾组红伏木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款47800元及利息（以货款47800元为基数，按年利率6%自2017年6月6日起计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年上半年开始向原告购买加工木材，每次购买的数量、金额不等，期间被告因资金周转困难，陆续拖欠原告部分货款未支付，截至2017年6月6日，经双方结算确认，被告共欠原告货款47800元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。 被告邓维辩称，他不是老板，原告应当向老板催收货款，他只是代替老板全权负责厂里的事务。去年双方司法所进行调解，老板答应自己重新出具欠条，但原告不同意。原告是因为向老板要不到钱，才找他要的。 本院经审理认定事实如下：原告桃江县石牛江镇苏团村庙湾组红伏木材加工厂主营木制品加工、销售，经营者为王伏秋。被告邓维自2016年上半年开始多次联系原告购买加工木材用于制作沙发，王伏秋每次送货至被告邓维指定的地点即肖家山粮站，被告邓维收货且陆续以现金、微信转账的方式支付货款给原告。至2017年6月6日经王伏秋、被告邓维结算确认共欠货款47800元，被告邓维于当日出具欠条一张，欠条主文记载“至2017年6月6日止共计下欠木方王谷秋货款肆万柒仟捌佰元整（47800元）”，欠条落款为邓维。之后，双方仍有交易往来，货款支付均由邓维个人经手。 另查明，欠条上所写的“王谷秋”与原告的经营者王伏秋为同一人；2017年同期同类人民币贷款基准利率为4.75%（年利率）。 本院认为，本案的争议焦点是诉争买卖合同的买受人主体的认定。被告邓维庭审中陈述自己是受他人委托与原告交易往来。从庭审查明的事实来分析，在原、被告延续的整个交易过程中，被告邓维均未向原告的经营者王伏秋表明自己是受他人之托的身份。从每次提出购买之意，到接收货物、货款支付，被告邓维自始均以其个人名义进行。原告的经营者王伏秋亦与被告邓维个人结算且提供了证据。综上，原告以被告邓维为交易对象并向其供货，邓维予以确认，双方间达成买卖合意，买卖合同依法成立有效。被告邓维应向原告支付拖欠的货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。据此，本院计算逾期利率为6.175%〔4.75%×（1+30%）〕，原告所主张的逾期利率未超过本院核算的利率，本院对原告主张的逾期利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告邓维于本判决生效后十日内支付原告桃江县石牛江镇苏团村庙湾组红伏木材加工厂货款47800元，并以47800元为基数，按年利率6%支付自2017年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，减半收取498元，由被告邓维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年三月三日 法官助理李健 书记员肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执12号 申请人：徐华，男，汉族，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省。 委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段350楼六层，统一社会信用代码913407000062453590H。 法定代表人：王泽风，该公司经理。 徐华因与被执行人铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人徐华于2020年1月8日向本院申请执行，要求铜陵恒嘉置业有限公司给付27861元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向向被执行人铜陵恒嘉置业有限公司邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月8日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人铜陵恒嘉置业有限公司名下相关财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。 本院于2020年2月19日作出《限制消费令》，限制铜陵恒嘉置业有限公司的法定代表人王泽风高消费。 本院经审查查明：2020年1月6日，徐华出具一份《授权委托书》，载明：“......委托人：徐华......受委托人：管文虎......工作单位：安徽古圣律师事务所......委托受委托人在我单位与铜陵恒嘉置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案中，作为我方执行代理人......代理人管文虎的代理权限为特别授权......本委托书有效期......至执行终结止......” 2020年2月28日，本院致电徐华的委托代理人管文虎告知其；“铜陵恒嘉置业有限公司在本次执行程序中无可供执行的财产，本院将依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定终结本次执行程序。在终本期间，不停止本案的查封手续。”管文虎表示无异议，并表示没有财产线索可提供。 2020年3月6日上午，本院致电徐华的委托代理人管文虎告知其；“本院已经查封了铜陵恒嘉置业有限公司名下的房产，请于3月9日之前向本院提出评估、拍卖申请（相关费用由申请人垫付），否则，本院将依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定终结本次执行程序。在终本期间，不停止本案的查封手续。”管文虎表示无异议。 2020年3月12日，本院致电管文虎律师,管文虎律师表示业主不愿意送评估拍卖申请，已经将案件的现状和法院即将终结本次执行程序的处理意见，在微信群中通知了申请人。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。且申请人对本院查封的相关房产拒绝提出评估和拍卖的主张。本案执行标的还剩人民币29661元本金、利息、执行费等未能执行。 综上所述，因本案被执行人铜陵恒嘉置业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年三月十三日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1659号之二 申请执行人：张心启，男，1957年3月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：张仁忠，男，1963年1月18日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人张心启与被执行人张仁忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）闽0125民初2289号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求执行事项：被执行人偿还借款本金15000元及利息（利息自2004年3月22日起按月利率1%计付至款项实际还清之日止）、结欠利息6480元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年11月1日向被执行人张仁忠发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人张仁忠发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人张仁忠名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人张仁忠名下银行存款1175.5元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费337元、申请执行费223元，所剩余款615.5元作为标的款偿还申请执行人。此外，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人朱铭峰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张心启知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  官彩霞 执行员  郑青周 二〇二〇年三月十三日 书记员  邱清萍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4716号 申请执行人黄刚刚，男，1975年6月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈希南，女，1970年3月1日出生，住浦江县。 本院在执行黄刚刚与陈希南（2019）浙0726执4716号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1095号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人黄刚刚申请后本院于2019年11月12日立案执行，随即向被执行人陈希南发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈希南的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈希南有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款元。鉴于被执行人陈希南未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈希南采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄刚刚，其没有异议。 综上，因被执行人陈希南暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4716号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一八年××月××日 代书 记员  杨光亮
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执622号之一申请执行人陈剑云，男。湖南阿凡商品现货交易中心有限公司。申请执行人陈剑云与被执行人阿凡商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初622号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人交易损失32896元，诉讼费705元，执行费407元，以上共计为34008元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阿凡商品现货交易中心有限公司的银行存款34008元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年三月二十四日法官助理周颖健
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初435号原告：扬州兴厦物业有限公司，住所地；高邮市高邮镇武安路8号。法定代表人金长明，该公司总经理。委托诉讼代理人吴圣龙，该公司员工。被告：王荣，男，1968年10月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州兴厦物业有限公司诉被告王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告扬州兴厦物业有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原、被告双方已达成调解协议，原告扬州兴厦物业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州兴厦物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州兴厦物业有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年三月二十三日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执27号之一申请执行人：安永增，男，1974年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨江涛，男，1983年11月8日生，汉族，住河南省中牟县。关于安永增与杨江涛民间借贷纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2019）豫0122民初7632号民事判决书已经发生法律效力，因杨江涛未按上述生效法律文书履行义务，安永增向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杨江涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款本院依法采取了冻结的强制措施。2.查明被执行人杨江涛在其户籍地管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。3.查明被执行人杨江涛有汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月14日查封期限届满），并告知了申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨江涛负有继续向申请执行人安永增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十六日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保55号 申请人：山东江辉建筑模壳有限公司，住所地山东省泰安市东平经济开发区 法定代表人：杨青青 被申请人：菏泽市菏建劳务服务有限公司，住所地菏泽市牡丹区青年路9号。 法定代表人：牛银生 统一社会信用代码：91371702753533143B 申请人山东江辉建筑模壳有限公司与被申请人菏泽市菏建劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人山东江辉建筑模壳有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽市菏建劳务服务有限公司的银行存款或其他相应价值财产78万元。宋俊以提供存款23400元为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调618号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽市菏建劳务服务有限公司的银行存款或其他相应价值财产78万元，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4420元，由申请人山东江辉建筑模壳有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27502号申请执行人刘晓楠，男，汉族，1977年8月9日生，住郑州市惠济区。被执行人邓奇霞，女，汉族，1959年7月29日出生，住郑州市。被执行人郭桂海，男，汉族，1956年2月4日出生，住郑州市。被执行人郭华，男，汉族，1985年8月20日出生，住郑州市。刘晓楠诉邓奇霞、郭桂海、郭华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21930号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邓奇霞、郭桂海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘晓楠借款本金300000元及利息，利息以300000元为基数，自2015年10月17日起至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算；二、被告郭华对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，依法可向被告邓奇霞、郭桂海追偿。因邓奇霞、郭桂海、郭华未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘晓楠于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年三月十九日书记员 张 进
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执406号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张志辉,男,1987年2月10日出生，汉族,送达地址：内蒙古赤峰市松山区友谊家园6号楼5单元05031室，身份证地址：内蒙古通辽市,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张志辉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结张志辉名下财付通存款8.80元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书 （2020）甘0723民初408号 原告：杨某，男，汉族，1968年1月9日出生，农民，身份证号622224196801094016，住临泽县平川镇芦湾村七社37号，电话132XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告：临泽县奥瑞金种业有限公司。法定代表人：刘某，系公司经理。统一社会信用代码：916207236815129910。地址：××县。原告杨某与被告临泽县奥瑞金种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告于2020年3月26日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八之规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费735元，全额退还原告杨某。                      审判员  王    峰                    二○二○年三月二十六日                    书记员  宋 艳 琴
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执306号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：康斌，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人康斌民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C000548号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人康斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院立案后向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日向被执行人康斌邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人康斌的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年3月16日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款6739.18元及利息，并承担本案执行费50元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2340号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：张军，男，1981年11月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人张军犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月10日作出的(2019)京0113刑初1305号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月11日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113刑初1305号刑事判决第一项张军应缴纳罚金4000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇二〇年三月十九日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1071号 原告张振海，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住定边县白湾子集镇二组。身份证号：612726195601083615.原告曹成岳，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住定边县白湾子镇集镇二组。身份证号：612726195208113611.被告王占成，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，定边县纪畔乡庙小庄村。身份证号:612726195707034213. 原告张振海、曹成岳与被告王占成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振海、曹成岳，被告王占成均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。二原告诉称，被告因耕种需要，分别于2010年5月28日、2010年6月18日、2011年5月24日，三次向原告张振海、曹成岳赊购化肥1660元、70元、3800元，分别约定月利率为2%，共计欠款5530元，并向二原告出具欠据三支。后经二原告多次索要未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款5530元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.欠据三支，证明：被告王占成于2010年5月28日向二原告赊购化肥欠款1660元，约定月利率为2%；于2010年6月18日向二原告赊购化肥欠款70元，约定月利率为2%；于2011年5月24日向二原告赊购化肥欠款3800元，定月利率为2%的事实。被告辩称：欠款属实，其中1660元那张欠据为利息款，70元那张欠据我已记不清楚，现被告已将欠款本金还清，只欠原告利息款400元。被告未向法庭提供任何证据。经庭审质证：被告对原告提供第一组证据无异议；对第二组证据欠据三支的真实性无异议，对证明目的有异议，异议理由为三笔欠款已全部还清，下欠400元利息款没有偿还。本院对原告提交的证据作如下认定：对二原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对二原告提交的欠据三支，被告对该证据的真实性无异议，虽对证明目的有异议，但未能提供其他相关证据予以佐证，故本院对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年5月28日、2010年6月18日、2011年5月24日，被告王占成三次向原告张振海、曹成岳赊购化肥欠款1660元、70元、3800元，分别约定月利率为2%，共计欠款5530元，并向二原告出具欠据三支。2019年10月22日，被告向原告曹成岳偿还了利息900元，余款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。本院认为，原告张振海、曹成岳诉被告王占成欠其化肥款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告货款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。被告辩称，该三笔欠款均已偿还，仅欠400元利息款未偿还，但未能提供相关证据予以佐证，且其称2010年6月18日所欠的1660元为2011年5月24日所欠的3800元化肥款本金所产生利息款，按其所述，即先所欠化肥款为先产生利息后有本金，该说法前后矛盾，明显有悖常理，故被告所欠1660元该笔欠款应当认定欠款本金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，之规定，判决如下：一、由被告王占成于本判决生效后三日内偿还原告张振海、曹成岳化肥款1660元及利息（从2010年5月28日起，按照月利率2%，计算至兑付完毕之日止）。二、由被告王占成于本判决生效后三日内偿还原告张振海、曹成岳化肥款70元及利息（从2010年6月18日起，按照月利率2%，计算至兑付完毕之日止）。三、由被告王占成于本判决生效后三日内偿还原告张振海、曹成岳化肥款3800元及利息（从2011年5月24日起，按照月利率2%，计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还利息900元）。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王占成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  员  王  军                       二0二0年一月二十二日 书  记  员  刘  姣1
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审40号 申请执行人淮安市清江浦区人民政府，住所地在淮安市淮海南路268号。 法定代表人赵洪涛，职务区长。 委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。 被申请执行人张在网，男，汉族，1969年5月6日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。 被申请执行人杜明明，女，汉族，1969年5月2日出生，个体工商户，住址同上。 申请人淮安市清江浦区人民政府（以下简称区政府）于2020年3月13日向本院申请强制执行清政征补字[2017]019号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称房屋征收补偿决定）。区政府于2017年12月1日作出清政征补字[2017]019号房屋征收补偿决定，主要内容为：被征收房屋位于越河街北侧美食街C幢4室，房屋性质是商业，该房屋所有权人为张在网、杜明明。所有权人房屋所有权证200503502号上载明的房屋面积为127.06平方米，公摊面积为0.02平方米，合计补偿面积为127.08平方米。房屋1层每平方米评估价格为人民币23000元，59.3平方米的房屋征收补偿价款计人民币1363900元；2层每平方米评估价格为人民币15000元，67.78平方米的房屋征收补偿价款计人民币1016700元，合计房屋补偿款为2380600元。鉴于被征收人的房屋为商业房，本着对被征收人有利的原则，使“居者有其屋”，征收人决定对被征收人予以产权调换。按照《御码头文化中心地块（二期）房屋征收补偿安置方案》，房屋征收部门提供宏元府邸3号楼9-49房屋面积为133.92平方米房屋与被征收人张在网、杜明明进行产权调换。产权调换房屋每平方米评估价格分别为人民币28500元，产权调换房屋价款共计人民币3816720元。被征收房屋的补偿款为2380600元，附属设施补偿费计人民币11989.14元（如有遗漏，经核实符合征收政策规定的应予补偿），搬迁补助费计人民币1270.8元，临时安置补助费计人民币1524.96元（一次性补助）；停产停业补助费计人民币71418元；被征收人应得房屋征收各项补偿费用合计人民币2466802.9元。被征收人支付给房屋征收部门产权调换的差价款计人民币1349917.1元。被征收人张在网、杜明明应在本补偿决定书送达之日起十五日内自行将位于越河街北侧美食街C幢4室的被征收房屋腾空，交与房屋征收部门。 经审查查明，2017年7月15日，区政府作出清政征决字〔2017〕006号《房屋征收决定》，对御码头文化中心地块（二期）规划红线范围内的房屋房屋和附属物实施征收，并于同日作出《房屋征收决定公告》并附《御码头文化中心地块（二期）房屋征收补偿安置方案》。被申请人张在网、杜明明所有的坐落于淮安市清江浦区越河街北侧美食街C幢1室、C幢4室房屋在征收范围内，其中C幢4室房屋所有权证所载面积为127.06平方米，公摊面积为0.02平方米。2017年7月15日，淮安市清江浦区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）发布《关于御码头文化中心地块（二期）公开选择房地产评估机构的报名通知》。2017年7月17日，区住建局发布了《关于御码头文化中心地块（二期）房屋征收评估机构报名情况的公布》及《房屋征收评估机构协商选择公告》，并向张在网、杜明明发出了房屋征收评估机构协商选择意见票。因协商选定评估机构不成，决定组织被征收人通过多数决定的方式确定项目评估机构。2017年7月22日，区住建局发出了《房屋征收评估机构选择公告》，并向张在网、杜明明送达了选票，根据投票直接确定先河评估公司为征收项目房地产价格的估价机构，淮安市淮安公证处现场公证并依法出具公证书。2017年8月6日，先河评估公司作出了《御码头文化中心地块（二期）项目评估价格公示》，公示了产权调换房屋价格、被征收房屋初步评估结果。2017年8月12日，张在网对被征收房屋分户初步评估结果提出异议。2017年8月16日，先河评估公司作出张在网户的《房屋征收补偿估价报告》，以及《产权调换房屋估价报告》并送达。被申请人房屋1层评估价格为22000元/平方米，房屋2层评估价格为15000元/平方米。2017年8月17日，先河评估公司对张在网提出被征收房屋分户初步评估结果的异议作出书面函复，并于同年8月22日向张在网送达。期间征收工作人员与被申请人多次谈话，双方未能就补偿问题达成一致。2017年9月25日被告通过微信图片向被申请人发出协调会通知、征收补偿方式选择通知书。区住建局提出补偿决定申请书，报请作出房屋征收补偿决定。2017年10月23日，张在网对被征收房屋评估结果提出异议。2017年12月1日，区政府就原告所涉被征收的两处房屋分别作出房屋征收补偿决定，并于2017年12月5日向被申请人送达。被申请人不服两份房屋征收补偿决定，于2018年5月16日向淮安市中级人民法院提起行政诉讼。因被申请人将多个非同一法律关系诉讼请求放在一案中一起诉讼，不符合一案一诉的原则应分别起诉，被申请人于2018年8月30日向淮安市中级人民法院自愿申请撤回起诉，又于2018年9月12日向淮安市中级人民法院提起诉讼，请求撤销被告作出的清政征补字[2017]019号房屋征收补偿决定。淮安市中级人民法院审理后认为区政府作出的房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，于2018年12月21日作出判决，驳回张在网、杜明明的诉讼请求。张在网、杜明明不服一审判决，后上诉于江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2019年7月25日作出驳回上诉，维持原判的判决，上述判决已送达当事人并生效。后因被申请人未如期履行生效判决，区政府向本院提出强制执行申请。 上述事实有申请人提供的淮安市中级人民法院（2018）苏08行初182号行政判决书、江苏省高级人民法院（2019）苏行终623号行政判决书予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十七条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”本案申请人及不动产所在地均在清江浦境内，申请人区政府向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。”淮安市中级人民法院（2018）苏08行初182号行政判决、江苏省高级人民法院（2019）苏行终623号行政判决已发生法律效力。清政征补字[2017]019号房屋征收补偿决定的合法性已经两级法院的全面审查，被依法确认为合法有效的行政行为。区政府的申请符合法律规定，应当准许强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市清江浦区人民政府于2017年12月1日作出清政征补字[2017]019号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 蒋国莲 审 判 员 邹晓琴 二〇二〇年三月十三日 法官助理 刘斐然 书 记 员 丁诗秋
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初122号 原告：陈德发，男，1955年2月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：包家源，系四川弘齐律师事务所律师。 被告：绵阳玉洁物业服务有限公司，住所地绵阳市绵山路64号。统一社会信用代码915107057672617163。 法定代表人：姜涛，系公司总经理。 原告陈德发与被告绵阳玉洁物业服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈德发于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德发申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈德发撤回起诉。 案件受理费5元，由原告陈德发负担。 审判员  赵晓银 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐文文
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执恢4号之二被执行人：宁波科瑞金鼎投资合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码，91330206309030371H，宁波市北仑区梅山大道商务中心四号办公楼922号。法定代表人：郑跃文。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执恢4号之二裁定书，于2020年03月23日向被执行人宁波科瑞金鼎投资合伙企业(有限合伙)发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁波科瑞金鼎投资合伙企业(有限合伙)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁波科瑞金鼎投资合伙企业(有限合伙)在招商银行XXXX账户内存款人民币70137400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才审判员  罗 璇审判员  黄 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  王航宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗德才联系方式：0813-4706173
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执487号之七被执行人秦勇，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722民初3292号民事判决书，已向被执行人秦勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦勇在山东省农村信用社联合社917051700010101585423,0账户内存款人民币1267880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保36号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长。地址：肇东市正阳大街338号。被申请人：王明旭，男，1979年12月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户中的存款2万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在你行账户中的存款2万元,冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年三月二十五日书记员  翟艺冰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初416号原告：张秀丽，女，1970年6月4日生，汉族，住昌图县。委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。被告：武胜利，男，1970年10月7日生，汉族，住吉林省东丰县。被告：张晏维，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。法定代表人：刘军，该公司经理。委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。本院在审理原告张秀丽诉被告武胜利、张晏维、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀丽申请撤回对被告武胜利、张晏维的起诉。本院认为，原告张秀丽的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张秀丽撤回对被告武胜利、张晏维的起诉。审判员  褚天书二〇二〇年三月二十六日书记员  王微微
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执85号申请执行人：贾某某，民族：汉族，性别：男，住鹤岗市兴山区休闲小区1号楼3单元207室被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长委托代理人杨某某，男，汉族，该公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人贾某某20，000.00元，现申请执行人贾某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将20，000.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十一日书记员代  程 程
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初466号 原告：四川嘉联华物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇灵石东路39号，统一社会信用代码：91511422584200339D。 法定代表人：徐志林，总经理。 委托诉讼代理人：詹丹，女，汉族，1988年6月22日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：吕敏东，男，汉族，1973年10月7日出生，住四川省乐山市市中区。 原告四川嘉联华物业服务有限公司与被告吕敏东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告四川嘉联华物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉联华物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，原告四川嘉联华物业服务有限公司已垫交，由原告四川嘉联华物业服务有限公司负担。 审判员  李彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  牟玲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执4号 申请执行人：周爱军，男，1959年12月3日出生，汉族，住南县。 被执行人：何新平，男，1962年2月15日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人周爱军与被执行人何新平民间借贷纠纷一案中，申请执行人周爱军因被执行人何新平未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初631号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人何新平应向申请执行人周爱军履行的义务为偿还申请人周爱军借款11500元。 立案执行后，本院依法向被执行人何新平送达了执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。后本院又通过在本县保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门以及被执行人何新平的住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产。2020年3月24日，本院依法对被执行人何新平采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。 本院于3月24日将上述执行情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执4号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 唐   叶 书 记 员 唐叶（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2983号原告：汪庆庭，男，1991年7月3日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：上海币达信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴佩刚。原告汪庆庭与被告上海币达信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告汪庆庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪庆庭撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年三月二日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执14号 申请执行人：钟雪平，男，1979年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李林，男，1979年1月11日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4361号民事调解书，于2020年1月2日立案受理申请执行人钟雪平申请执行被执行人李林民间借贷纠纷一案。执行标的为12400元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年3月9日依法向申请执行人钟雪平送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人钟雪平在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人钟雪平不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁 勋 书 记 员 李世焱
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执380号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执833号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：张原，男，1980年8月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人张原追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5536号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人张原送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5536号民事判决书所确定的给付欠款31906.42元及逾期利息、受理费1017元、公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年3月18日本院依法将被执行人张原列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人张原的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年2月27日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人张原名下无房产。2020年1月20日对被执行人张原的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年3月18日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执833号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年三月二十四日书记员 刘晓燕
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2136号之一申请人:齐旭初，男，1967年4月23日生，住河南省偃师市。被执行人:偃师市教育体育局，住所：河南省偃师市城关镇兴隆街39号，统一社会信用代码：114103810054015240。负责人：任鸿斌，该局局长。本院在执行申请人齐旭初与被执行人偃师市教育体育局建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，申请人齐旭初与被执行人偃师市教育体育局于2020年3月31日达成协议。申请人齐旭初于2020年3月31日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月三十一日书 记 员 ：黄卫江
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5456号申请执行人绍兴赐豪贸易有限公司，住所地绍兴袍江马山街道开源路2幢105号。法定代表人袁敏。被执行人江阴市如雅纺织品进出口有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢107室。法定代表人周飞。申请执行人绍兴赐豪贸易有限公司与被执行人江阴市如雅纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴赐豪贸易有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人江阴市如雅纺织品进出口有限公司归还申请执行人本金44794.5元、自2018年10月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费572元，诉讼费920元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人江阴市如雅纺织品进出口有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人江阴市如雅纺织品进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江阴市如雅纺织品进出口有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江阴市如雅纺织品进出口有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省无锡市江阴市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江阴市如雅纺织品进出口有限公司名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。被执行人江阴市如雅纺织品进出口有限公司名下江阴农村商业银行账户01×××43_00001，本院依法冻结，暂无有效可供执行的财产。截止2020年3月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人江阴市如雅纺织品进出口有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江阴市如雅纺织品进出口有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江阴市如雅纺织品进出口有限公司法定代表人周飞作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人江阴市如雅纺织品进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人周飞采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴赐豪贸易有限公司法定代表人袁敏，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人江阴市如雅纺织品进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5456号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 丹二〇二〇年三月二十一日书记员 丁丽芳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终516号上诉人（原审原告）：杨守信，男，1952年10月7日出生，汉族，住本溪市溪湖区。上诉人（原审原告）：杨国良，男，1979年9月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：田美晶，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田芳，女，1980年10月30日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：孟德炬，女，1964年7月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区西塔街6号。法定代表人：郑宏伟。被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-3号。法定代表人：张权。上诉人杨守信、杨国良因与被上诉人田芳、孟德炬、沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段房屋买卖纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨守信、杨国良上诉请求：一、请求撤销辽阳市白塔区人民法院（2019)辽1002民初3043号民事裁定。二、判决位于辽阳市白塔区上诉人所有。三、诉讼费由四被上诉人承担。事实与理由：上诉人在书写起诉状时，依据取暖费发票，将“孟德渠”书写成“孟德炬”。在起诉状中，上诉人提供了被上诉人孟德渠的经常居所地、联系电话，足以使“被告”与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。此“被告”也是真实存在的。上诉人拿到立案证明后，取证到原房屋所有人田宝昌与第三任妻子孟德渠的《结婚登记书》二份、《离婚协议书》二份，提交给主审法官，被告之年底案子多，容易弄混，等收到传票时，直接给书记员。但上诉人没等到传票，先收到了驳回起诉的《民事裁定书》。上诉人认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，第二款之规定：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”一审法院没有给上诉人补正的机会，剥夺了上诉人的诉权。因此不服一审裁定，提起上诉，请求支持上诉人上诉请求，维护上诉人合法权益。一审法院认为，杨守信、杨国良为与田芳、孟德炬、沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段房屋买卖纠纷一案，于2019年9月11日向本院提出了诉讼，现依据杨守信、杨国良提供的材料，经一审法院调查，出生于1964年7月8日的孟德炬并不存在，故杨守信、杨国良的诉讼没有明确的被告，其诉讼不符合民事诉讼的起诉条件，一审法院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回杨守信、杨国良的起诉。案件受理费4090.00元，减半收取2045.00元，退回杨守信、杨国良。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人杨守信、杨国良在起诉状中所列被告“孟德炬”并不存在，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。综上所述，杨守信、杨国良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年三月二十日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46883号原告：上海新华联房地产开发有限公司。法定代表人：李某，董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：李煜原告上海新华联房地产开发有限公司与被告李煜商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告上海新华联房地产开发有限公司因疫情等众多客观原因于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海新华联房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新华联房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币100元(减半收取)，由原告上海新华联房地产开发有限公司负担。审 判 长  韩伟清审 判 员  陈春芳人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年三月六日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初32号原告：叶根旺，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：张朋朋，男，1984年2月6日出生，汉族，住山东省。原告叶根旺与被告张朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告叶根旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶根旺负担(已付)。审判员  杨惠星二〇二〇年三月二日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初339号原告：包同彬，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：姜绍波，男，1966年3月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告包同彬与被告姜绍波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。包同彬向本院提出诉讼请求：1.给付饲料费251000元，并自2016年6月30日起至实际给付日，按照欠款金额每月2%的比例支付利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，原告包同彬不能提供被告姜绍波准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定姜绍波的送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告包同彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王青松人民陪审员  曲义纯人民陪审员  王秀华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 晶
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初177号之二原告：范某某，男，汉族，1966年9月27日出生，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：张剑磊，云南云恒律师事务所律师，执业证号15301200210342584。委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：章堂波，云南云恒律师事务所律师，执业证号15301201810062987。委托权限为特别授权。被告：绥江县某某局，统一社会信用代码：。住所地：绥江县中城镇。法定代表人：邓某某，局长。被告：云南某投某某水利水电建设有限公司，统一社会信用代码：。住所：云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：和某某，董事长。被告：卢某某，男，汉族，1964年10月11日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：胡佩，云南堃茂律师事务所律师，执业证号15306199311399170。特别授权。原告范某某与被告绥江县某某局、云南某投某某水利水电建设有限公司、卢某某建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年3月25日立案，并于2019年7月15日裁定中止审理。2020年3月4日，原告范某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某的申请符合法律规定，是对自己诉权的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准许原告范某某撤诉。二、解除在绥江县某某局发包的绥江县某某中学项目中，对绥江县某某局欠付工程价款的冻结。即解除绥江县某某局在欠付云南某投某某水利水电建设有限公司的工程价款8000000元范围内不得向云南某投某某水利水电建设有限公司支付之冻结。案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告范某某负担。审 判 长  吕肇振审 判 员  蒋仕友人民陪审员  陈忠富二〇二〇年三月五日法官助理范兆宣书记员朱志颖
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初883号 原告：天水市供热公司，住所地天水市。 法定代表人：马德全，该公司经理。 被告：郭秀珊，女，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告郭秀珊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执258号申请人齐小宝，男，1972年10月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人许胜满，男，1951年12月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人许家广，男，1980年8月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初209号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人许家广、许胜满位于芜湖市鸠兹家苑121幢2单元202室房屋不动产权转移登记至申请人齐小宝名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年三月九日书记员  刘勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2148号之三原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕴，江苏彭淮律师事务所实习律师。被告：胡云杰，男，1977年11月15日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：李红，女，1981年9月13日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：佘国兴，男，1970年11月11日生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：卢柯豆，男，1978年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉被告胡云杰、李红、佘国兴债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。案件审理中，原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费7360元，减半收取3680元，保全费2540元，合计6220元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担。审 判 长  董 超人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  程开廷二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终111号上诉人(原审被告)：歌伦资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王超。委托代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托代理人：张晶，北京盛冲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张灵坚，男，1988年11月22日出生，汉族。委托代理人：李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，董事长。委托代理人：许梅，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：蒋奕陶，北京市天元律师事务所律师。上诉人歌伦资本管理（北京）有限公司（以下简称歌伦公司）因与被上诉人张灵坚、中信国安集团有限公司（以下简称中信国安集团）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初78400号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。歌伦公司上诉称，中信国安集团不是《歌伦安盈19号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）的当事人，本案不适用合同的约定管辖。本案中渤海银行股份有限公司（以下简称渤海银行）是涉案基金的托管人，保管基金财产，将本案移送渤海银行所在地即天津市河东区人民法院方便查清案情。故歌伦公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。对于歌伦公司的上诉，中信国安集团答辩称，中信国安集团确实不是《基金合同》的合同相对方，但中信国安集团与歌伦公司有类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖；张灵坚的委托代理人李裕口头答辩称，同意一审裁定。本院经审查认为，因中信国安集团非本案涉案合同的一方当事人，故该合同中的管辖约定对中信国安集团不适用，本案应当按照合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因原审被告歌伦公司、中信国安集团的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中信国安集团关于“中信国安集团与歌伦公司就本案类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖”的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，歌伦公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由歌伦资本管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 王 瑞审 判 员 黄 粲二〇二〇年三月十八日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢170号申请执行人：林深圳，男，1984年9月6日出生，汉族，个体工商户。被执行人：王竟，女，1974年10月29日出生，汉族，个体工商户。申请执行人林深圳与被执行人王竟买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）丰民（商）初字第19049号民事判决书，该判决书确定：一、王竟于本判决生效之日起十日内给付林深圳服装面料款三十九万九千六百九十九元；二、王竟于本判决生效之日起十日内给付林深圳上述货款的利息（利息自二○一五年七月三十一日起，以三十九万九千六百九十九元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百四十八元，由被告王竟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人王竟邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王竟名下的财产信息。被执行人在中国银行等银行设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人王竟名下无房产，无车产，无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人王竟采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出、执行决定书、限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）丰民（商）初字第19049号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年三月十九日书记员 付博镓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3469号 原告：戴岳军，男，1972年12月22日出生，汉族，住所湖南省泪罗市。 委托诉讼代理人：年旺里，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翰翔，广西广正大律师事务所律师。 被告：韦天提，男，壮族，1977年7月12日出生，壮族，住所柳江区。 原告戴岳军与被告韦天提民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告戴岳军于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴岳军申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告戴岳军撤回起诉。 本案受理费1,300元（戴岳军已预交），减半收取650元，由戴岳军负担。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  熊媛芝 人民陪审员  覃姣红 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  韦柳桃