朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初422号原告：张建华，男，1966年4月14日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社职工，住朝阳市双塔区。被告：周桂军，男，1968年7月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告张建华与被告周桂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告周桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、请求被告周桂军立即偿还原告借款本息人民币99,860元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年5月13日，被告以原告的名义在朝阳县农村信用合作社借款人民币50,000元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。上述借款最终由原告代替被告偿还本息，经原告向被告多次催要，被告于2019年10月19日为原告出具了一份载明欠款金额为115,000元的欠条。被告在为原告出具上述欠条前后偿还了原告部分借款本息，现尚欠原告99,860元未偿还。上述借款本息后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周桂军辩称，虽然原告于2005年在朝阳县农村信用社借取的50,000元借款由我实际使用，但2005年我曾借给原告一辆红旗轿车，后原告驾驶该车辆在龙城区肇事，车辆修理费和停车费以及拖车费都是我支付的。另外，我还借给原告桑塔纳轿车一辆，当时购买价格为32,000元，被原告以25,000元的价格出售，即使按照30,000元售价计算，加上我为原告垫付的停车费、修理费和拖车费亦属于原告拖欠我35,000欠款。上述款项相抵之后，等于原告于2005年在朝阳县农村信用社借取的50,000借款我只实际使用了15,000元。因此，我只同意偿还原告15,000元借款本金及该借款本金计算至现在的借款利息。我在原告起诉之前已经实际偿还了原告43,000元，用上述15,000元借款本金以及农村信用社的贷款利率计算到现在的借款利息之和如超出我已经偿还原告的43,000元，对超出部分我同意偿还。原告的其他诉讼请求，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告周桂军因经济紧张于2005年3月份向原告张建华借款50,000元。被告张建华于2005年3月25日向朝阳县农村信用合作联社黑牛营子信用社借款50,000元交给被告周桂军使用。原告张建华向朝阳县农村信用合作联社黑牛营子信用社借取的50,000元借款的借款期限为2005年3月25日至2005年9月25日，借款利率为月利率8.4‰。原告张建华在朝阳县农村信用合作联社黑牛营子信用社借取上述50,000元借款后于2005年11月17日将其中的10,000元借款本金及利息还清，后又于2007年12月29日偿还了4,392元的借款利息，于2008年6月30日偿还了3,105元的借款利息，于2019年12月4日偿还了3,750.32元的借款本金。截止到2020年3月10日原告张建华尚欠朝阳县农村信用合作联社黑牛营子信用社借款本金36,249.68元，借款利息71,600.01元。被告周桂军在原告张建华处借取上述50,000元借款后，陆续偿还了原告张建华43,000元。被告周桂军针对原告张建华于2005年3月25日在朝阳县农村信用合作联社黑牛营子信用社借取的并由其使用的50,000元借款本息于2019年10月19日为原告张建华出具了一份内容为：“今欠到张建华在黑牛信用社贷款本息115,000元，利率贷款利息，2019年10月31日前还清。欠款人：周桂军，2019年10月19日”的欠条和一份内容为：“张建华2005年3月25日在黑牛信用社贷款伍万元，张建华替还本金10,000元，利息7,600元。现在欠本金40,000元，利息约75,000元，本息合计115,000元，由周桂军偿还，实际用款人是周桂军。实际用款人：周桂军，2019年10月19日”的《情况说明》。现原告张建华以被告周桂军尚欠其99,860元借款本息未偿还为由诉至本院。原告张建华针对其诉讼请求向本院依法提供了被告周桂军于2019年10月19日为其出具的欠条和《情况说明》、朝阳县农村信用合作联社黑牛营子信用社于2020年3月10日出具的一份《贷款情况说明》复印件、原告张建华向朝阳县农村信用合作联社黑牛营子信用社借取50,000元借款的借据复印件、贷款明细截屏照片一份等证据材料予以证明，被告周桂军对原告张建华所提供的上述证据材料的真实性均不持异议，但未对其辩解意见向本院提供证据予以证明。本院根据原告张建华所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，原告张建华将其在朝阳县农村信用合作联社黑牛营子信用社借取的50,000元贷款借予被告周桂军使用，原告张建华与朝阳县农村信用合作联社黑牛营子信用社之间形成了金融借款合同关系，原告张建华与被告周桂军之间形成了民间借贷法律关系。虽然原告张建华应当按照合同约定的借款期限偿还朝阳县农村信用合作联社黑牛营子信用社借款本息，但原告张建华未按时偿还上述贷款系由于被告周桂军未及时偿还原告借款所致，故被告周桂军应当对上述贷款到期后的借款利息向原告张建华承担给付责任。原告张建华在朝阳县农村信用合作联社黑牛营子信用社借取的50,000元贷款所产生的本金和利息对于原、被告之间的民间借贷法律关系均属于被告拖欠原告的本金。被告周桂军于2019年10月19日为原告张建华出具欠条和《情况说明》亦说明其同意对原告在朝阳县农村信用合作联社黑牛营子信用社借取的贷款超期后的借款利息承担给付责任。原告张建华于2005年11月17日将其在朝阳县农村信用合作联社黑牛营子信用社的50,000元贷款偿还了10,000元的本金及该10,000元本金的借款利息，上述50,000元贷款中的10,000元贷款本金产生的本息之和为10,663.6元（10,000元+10,000元×8.4‰/30天×237天），该款项被告周桂军应当向原告张建华承担偿还责任。本案中原告张建华在朝阳县农村信用合作联社黑牛营子信用社的剩余40,000元贷款本金截止到2019年10月31日产生的借款本息合计98,867.20元（40,000元+40,000元×8.4‰×175个月+40,000元×8.4‰/30天×6天），此款项被告周桂军亦应向原告张建华承担偿还责任。综上，截止到2019年10月31日，被告周桂军应偿还原告张建华的借款本金金额合计109,530.8元。因被告周桂军已经偿还了原告张建华43,000元，被告周桂军尚需偿还原告张建华借款本金人民币66,530.8元。因被告周桂军对上述借款本金未能于2019年10月31日全部偿还原告张建华，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，被告周桂军应以未偿还的66,530.8元借款本金为基数自2019年11月1日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付原告逾期借款利息，原告张建华主张的合理部分，本院予以支持。因原告张建华与朝阳县农村信用合作联社黑牛营子信用社之间系独立的金融借款合同关系，原告张建华应按其与朝阳县农村信用合作联社黑牛营子信用社之间签订的借款合同的约定偿还朝阳县农村信用合作联社黑牛营子信用社剩余借款本金，并按合同约定给付朝阳县农村信用合作联社黑牛营子信用社借款利息，被告周桂军除偿还原告张建华66,530.8元借款本金并按前述利率标准给付原告张建华逾期借款利息外，对原告张建华需偿还朝阳县农村信用合作联社黑牛营子信用社的其他款项无需承担给付责任。关于被告周桂军在本案审理过程中提出的其曾为原告垫付过拖车费、修理费等费用和其曾出借给原告车辆的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，本院不予采纳，其可另行主张权利。关于被告周桂军在本案审理过程中提出的其只同意对原告张建华在朝阳县农村信用合作联社黑牛营子信用社的50,000元贷款中的15,000元借款本金及利息向原告承担偿还责任的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告张建华要求被告周桂军偿还借款的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告周桂军于本判决生效后十日内偿还原告张建华借款本金人民币66,530.8元，并以66,530.8元借款本金为基数自2019年11月1日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付原告张建华逾期借款利息；二、驳回原告张建华其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元（原告张建华预交，已减半收取），由原告张建华负担550元，由被告周桂军负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年三月十六日书记员  武文斌