山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1059号原告：青岛飞洋商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路904-4号，统一社会信用代码91370213783722826E。法定代表人：赵纯韬，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝红艳，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所实习律师。被告：衡水劲松复合材料有限公司，住所地河北省衡水市翼州区兴华南大街1198号，统一社会信用代码91131100063350710E。法定代表人：潘寅捷，职务董事长。原告青岛飞洋商贸有限公司（以下简称青岛飞洋公司）与被告衡水劲松复合材料有限公司（以下简称衡水劲松公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵纯韬及其委托诉讼代理人郝红艳、崔萍萍到庭参加诉讼，被告衡水劲松公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛飞洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款357831元及逾期违约金（以357831元为基数，自2017年4月18日至实际付款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。诉讼过程中，原告明确违约金为以357831元为基数，自2019年3月8日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。事实和理由：原告与被告业务往来已久，原告向被告供货固化剂、促进剂等，从2015年1月份开始，被告开始拖欠原告货款，至今共欠货款357831元，根据相关法律规定原告可以主张逾期付款违约金，被告至今未支付上述款项，经多次催要未果，原告诉至法院。衡水劲松公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《销售确认书》10份、销售单7份、发货签收回执单1份、托运单4份、发货通知单3份、情况说明1份、工商登记信息打印件1份、对账函3份、增值税专用发票6份、原告法定代表人赵纯韬与被告销售负责人于树营QQ聊天记录1份、于树营与被告公司解除劳动合同证明书及微信聊天记录各1份、告知函及工商登记信息各1份，本院依法进行了审查。被告衡水劲松公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定其对青岛飞洋公司提交的上述证据无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告衡水劲松公司曾用名为积水可耐特（河北）环境科技有限公司。原告作为卖方，被告作为买方，签订《销售确认书》十份。具体情况如下：（1）2017年3月20日双方通过传真签订的《销售确认书》约定：买方联系人为于树营，购买TRIGONOXV388货物7200KG,每托盘36桶720公斤，共计10个托盘7200公斤。金额为122400元。该笔交易履行情况：原告持有天津诺力昂化学有限公司（曾用名天津金井阿克苏诺贝尔化学有限公司）2017年3月21日的发货通知单，显示发货地点为天津诺力昂化学有限公司，送货地址为青岛飞洋商贸—冀州于树营兴华南大街1198号。通知单下方有“收到36桶720kg李四新2017.3.22”、“收到324桶共计6480kg李梅荣2017.3.22”签字。原告于2017年3月23日向被告开具增值税专用发票2张，商品名称均为3600KG固化剂，发票金额共计122400元。（2）2017年4月17日《销售确认书》约定：买方联系人为于树营，购买TRIGONOXV388货物7200KG，每托盘36桶720公斤，共计10个托盘7200公斤。金额为122400元。该份证据系复印件，原告陈述双方通过通讯软件传送图片，因时间太长，图片已无法打开。该笔交易履行情况：原告持有天津诺力昂化学有限公司2017年4月18日的发货通知单，显示发货地点为天津诺力昂化学有限公司，送货地址为青岛飞洋商贸—冀州于树营兴华南大街1198号。通知单下方有“收到388固化剂36桶720kg（一托）李四新”、“收到388固化剂324桶6480kg（9托）积水可耐特公司李梅荣2017.4.19”签字。原告于2017年4月18日向被告开具增值税专用发票2张，商品名称均为3600KG固化剂，发票金额共计122400元。（3）2017年10月22日《销售确认书》约定：买方联系人为吴振中，交货地址为平度市平度一中北金泉热力陈文龙，购买9102-70树脂40KG、191树脂60KG、乙烯基固化剂1KG、乙烯基促进剂1KG、191固化剂3KG、191促进剂3KG、20L桶5个、1L桶8个。金额共计2264元。该份证据系复印件，原告陈述双方通过通讯软件传送图片，因时间太长，图片已无法打开。该笔交易履行情况：原告持有日期为10月22日铭扬货运物流编号0003651的物流单，载明收货人为陈文龙，货物名称为桶5+纸箱1件，陈文龙在收货人处签字。（4）2017年10月22日《销售确认书》约定：买方联系人为王建儒，交货地址为青岛市北区同安路开源东山热力公司青实樱花郡旁，购买9102-70树脂40KG、乙烯基固化剂1KG、乙烯基促进剂1KG、20L桶2个、1L桶2个。金额共计1076元。该份证据系复印件，原告陈述双方通过通讯软件传送图片，因时间太长，图片已无法打开。该笔交易履行情况：原告于2017年10月22日制作青岛飞洋树脂销售单一份，商品数量和价格以及交货地址均与上述《销售确认书》一致，客户签名处有王建儒签字。（5）2017年10月22日另一份《销售确认书》约定：卖方联系人为韩杰，交货地址泰能热点青岛市北区镇平一路，购买9102-70树脂40KG、191树脂200KG、乙烯基固化剂1KG、乙烯基促进剂1KG、191促进剂5KG、191固化剂5KG、20L桶12个、1L桶2个、5L桶2个。金额共计4186元。该份证据系复印件，原告陈述双方通过通讯软件传送图片，因时间太长，图片已无法打开。该笔交易履行情况：原告于2017年10月22日制作青岛飞洋树脂销售单一份，商品数量和价格以及交货地址均与上述《销售确认书》一致，客户签名处有韩杰签字。（6）2017年11月3日《销售确认书》载明：卖方联系人为吴镇忠，交货地址为平度一中北金泉热力，购买9102-70树脂60KG、乙烯基固化剂10KG、乙烯基促进剂10KG、20L桶5个。金额共计2240元。该份证据没有被告公司盖章。原告陈述：该份《销售确认书》未加盖被告公司的公章，是因为被告盖章后发到原告法定代表人的手机微信上，没有打印出来，由于时间太久，该张照片打不开了。该笔交易履行情况：原告持有2017年11月3日的青岛飞洋公司发货签收回执单一份，载明收货单位、商品数量与上述《销售确认书》一致，收货人处有陈文龙的签字。（7）2017年11月23日《销售确认书》约定：买方联系人为于树营，购买TRIGONOXV388货物1440KG。金额为25920元。备注：欠款金额415571+25920=441491元。该份证据系复印件，原告陈述双方通过通讯软件传送图片，因时间太长，图片已无法打开。该笔交易履行情况：原告持有2017年11月24日衡水昌运物流编号为0008432的物流单客户联，载明收货人积水可耐特环境科技，货物名称为固化剂，件数为2托。（8）2017年11月25日《销售确认书》约定：买方联系人为何京涛，交货地址黄岛长白山路801号青岛经济开发区热电燃气总公司，购买9102-70树脂200kG。金额为5380元。该份证据系复印件，原告陈述双方通过通讯软件传送图片，因时间太长，图片已无法打开。该笔交易履行情况：原告持有2017年12月5日青岛聚亿通达物流编号为0001535的物流单，载明到达站为黄岛，货物名称为桶，件数10个，何京涛在收货人处签字。（9）2017年12月4日《销售确认书》约定：买方联系人为何京涛，交货地址黄岛长白山路801号青岛经济开发区热电燃气总公司，购买9102-70树脂120KG。金额为3420元。该份证据系复印件，原告陈述双方通过通讯软件传送图片，因时间太长，图片已无法打开。该笔交易履行情况：原告持有2017年12月5日青岛聚亿通达物流编号为0002866的物流单，载明到达站为黄岛，收货方为何京涛，货物名称为桶，件数6个，何京涛在收货人处签字。（10）2018年3月7日双方通过传真签订的《销售确认书》约定：买方联系人为于树营，购买TRIGONOXV388货物3600KG。金额为72000元。该笔交易履行情况：原告持有天津诺力昂化学有限公司2018年3月8日的发货通知单，显示发货地点为天津诺力昂化学有限公司，送货地址为青岛飞洋—冀州于树营兴华南大街1198号。通知单下方有“黄文景2018.3.10”签字。原告于2018年3月19日向被告开具增值税专用发票1张，商品名称1440kg固化剂和3600KG固化剂，发票金额共计97920元。天津诺力昂化学有限公司出具情况说明一份，载明原告持有的（1）（2）（10）中的发货通知单原件在其公司处，原告持有的复印件系从其公司复印，其接受原告指示向被告公司指定地址送货，且收货方工作人员在发货通知单上签字证明货物已送到。原告陈述：天津诺力昂化学有限公司是原告的上游供应商，山东株丕特风力复合材料有限公司是外资企业，固化剂卖到这个公司便宜，所以将货物下单到这个公司，但货物实际是发往被告所在地河北冀州。2、原告持有对账函三份。（1）2017年6月30日对账函确认截至2017年6月30日应收账款余额为391965元；（2）2018年1月15日对账函确认截至2017年12月31日应收账余额为367885元；（3）2018年4月1日对账函确认截至2018年3月31日，应收账款为357831元。三份对账函均由被告公司加盖其财务专用章。三份对账函均为复印件，原告陈述，对账函是通过QQ传送，文件打不开。3、原告提交其法人赵纯韬与于树营的QQ聊天记录，其中2017年10月22日14时59分，赵纯韬向于树营发送4个名字为“积水可耐…017.10-22-1/2/3/4”的PDF文件（文件现无法打开），并随后发送“您公司吴振中经理要的货”。2018年3月6日，赵纯韬向于树营发送名字为“积水可耐特…2018.03.07”的PDF文件（文件现无法打开），并问：“于哥你的微信号是多少，我的手机微信号136××××9278”，于树营回复：“Kntysy”、“我通过认证了”。2018年3月10日，赵纯韬问：“3600公斤五个托盘V388固化剂收到了吗”，于树营回复：“刚卸完”。2018年3月13日，赵纯韬发出：“357831元，哥哥还得催一下您公司财务办款”，于树营回复：“好的，明白”。原告法人赵纯韬曾通过微信将本案开庭传票发给于树营，并询问衡水劲松公司是否派人来开庭，于树营回复早离开被告公司，并通过微信发送了一份解除劳动合同证明书，该证明书载明于树营劳动合同起止时间为2014年1月1日至2018年12月31日。用人单位处显示加盖被告公司印章。4、原告陈述，原被告之间自2013年开始就存在交易，该十份《销售确认书》是原被告之间的最后十笔交易，被告是不定期付款，于2017年3月16日付款10万元，2017年11月26日付款5万元，2018年3月13日付款10万元。累计计算最后十笔交易没有结清货款。并陈述，2017年12月31日对账函的欠款数额不对，实际欠款数额应当以最后一次对账为准。但本案仅主张欠款339885元（2017年12月31日对账的367885元加上2018年3月7日发生的交易额72000元扣除被告于2018年3月13日支付的10万元），与最后一次对账欠款357831元的差额部分不主张。本院认为，关于原被告之间是否存在原告主张十笔买卖合同法律关系。第（1）（2）份《销售确认书》虽系复印件，但与原告提交的天津诺力昂化学有限公司发货通知单、情况说明以及增值税专用发票在日期、商品名称、数量、金额上均可以一一对应，相互印证，故本院对原被告之间第（1）（2）交易的真实性予以确认。第（10）份《销售确认书》虽系传真复印件，但与原告提交的天津诺力昂化学有限公司发货通知单、情况说明以及增值税专用发票在日期、商品名称、数量、金额上均可以相互印证，且原告提交的其法定代表人赵纯韬和丁树营的3月10日的QQ聊天记录中丁树营确认收到3600公斤固化剂，而原告提交的微信聊天记录中丁树营对其原系被告公司员工予以确认。综合判断，本院对原被告之间第（10）笔交易的真实性予以确认。对于其余七笔交易，首先，原告提交的其余七份《销售确认书》均系复印件，且第（6）份《销售确认书》复印件中亦无被告公司盖章。其次，原告提交的每份《销售确认书》对应的物流单或销售单等发货凭证，虽有相关人员签字，但原告未举证证明签字人员是被告公司员工或系代表被告公司签收，也未提交物流跟踪查询等其他证据证明货物已发送至被告公司。且第（7）份《销售确认书》对应的物流单据中无收货人签字。综合以上两点，原告提交的现有证据不足以证明原被告之间存在第（3）至第（9）笔买卖合同法律关系，原告关于该七笔合同的主张，本院不予支持。关于欠款数额，原告依据其提交的对账函确认的数额主张。但其提交的对账函均系复印件，无法提交原件予以核对，且对账数额不能与其提交的《销售确认书》的数额相对应，故对账函不能作为本案认定双方欠款数额的依据。前述本院认定第（1）（2）（10）笔交易的货款数额为316800元（122400元+122400元+72000元）。被告未到庭举证证明其付款情况，应承担举证不能的法律后果，欠款数额依据原告的主张和举证为准。故本院认定被告尚欠原告货款316800元。另，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案双方未明确约定付款时间，根据法律相关规定，被告应当在收到货物时支付货款。本案原告主张自最后一次向被告发货之日即2018年3月8日起至款项付清之日止，要求按银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款损失，因原告提交的发货通知单显示被告于2018年3月10日签收，故逾期付款违约金应以316800元为基数，自2018年3月10日起开始计算。关于原告主张的保全保险费，原告未提交相关证据证明其为实现本案财产保全支出相关保险费用，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，关于原告要求被告支付货款316800元及相应逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡水劲松复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛飞洋商贸有限公司货款316800元及逾期付款违约金（以316800元为基数，自2018年3月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6667元，保全费2309元，公告费1200元，合计10176元（原告已预交），由被告衡水劲松复合材料有限公司承担，被告衡水劲松复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告青岛飞洋商贸有限公司10176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  于建英人民陪审员  杨 红二〇二〇年三月二日法官助理任倩书记员綦桂琳