浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初646号原告：李书军，男，1973年2月14日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。被告：方自火，男，1988年11月16日出生，汉族，住江西省广丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司海宁长安营业部。住所地：浙江省海宁市长安镇长安路110、112号。统一社会信用代码：91330481693885779X。负责人：夏辰欣，总经理。委托诉讼代理人：平杰，男，该公司员工。原告李书军与被告方自火、中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司海宁长安营业部（以下简称平安财险公司），本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人马海平、被告方自火、平安财险公司委托诉讼代理人平杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失38099.32元，由被告平安财险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告方自火赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日9时48分，被告方自火驾驶浙Ｆ×××××号小型客车行驶至海宁市区长埭路口时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。另，被告方自火驾驶浙Ｆ×××××号小型客车在被告平安财险公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告的损失为：医疗费8419.32元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、护理费8640元、误工费17280元、交通费500元、拐杖费用120元、车辆修理费400元、施救费90元、鉴定费700元，合计38099.32元。被告平安财险公司辩称，原告诉请的医药费8419.32元中非医保费用为719.32元，保险公司不予承担。误工费按144元/天计算120天，原告未提供其收入情况，标准过高，不予认可。护理费按144元/天计算60天，原告未提供相关凭证，保险公司不予认可。拐杖保险司不予承担。营养费，未出现急需营养补助的情况不予认可。施救费和修理费保险公司认可。交通费未提供相关凭证，不予认可。鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。保险公司支付原告2000元。被告方自火辩称，与保险公司意见一致，被告方自火已支付3000元，应在赔偿中扣除。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据及二被告的质证意见：证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实和责任认定情况。二被告质证后表示没有异议。证据2、门诊病历、出院记录、用药清单各1份、诊断报告单11份、医疗费发票20份，证明原告因本起交通事故受伤治疗花费医疗费8419.32的事实。被告平安财险公司质证后认为，门诊就诊中2019年1月31日、2月19日、3月13日、4月20日、5月20日、6月24日、7月2日、9月25日无门诊病历记载。一份诊断报告单为2018年的，与本案无关。被告方自火质证后表示无异议。证据3、就诊单5份，证明原告1月31日、2月19日，3月13日、4月20日、5月20日的就诊记录、被告平安财险公司质证后认为，6月24日的拍片情况无相关医生的医嘱，与本案无关。被告方自火质证后表示无异议。证据4、鉴定意见书1份，证明原告因本起交通事故造成受伤，经鉴定，误工期4个月、护理期2个月、营养期2个月的事实。二被告质证后表示没有异议。证据5、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明被告的主体资格和车辆投保情况。二被告质证后表示没有异议。证据6、修理费发票1份，证明原告因本起交通事故修理车辆花费400元的事实。二被告质证后表示没有异议。证据7、拐杖发票1份，证明原告受伤后需要辅助用具拐杖，花费120元的事实。二被告质证后认为，该辅助用具缺乏相应医嘱，外购用品不在保险范围内，保险公司不予认可。证据8、施救费发票、鉴定费发票各1份，证明原告因本起交通事故花费施救费90元、鉴定费700元的事实。被告平安财险公司质证后认为，施救费无异议，鉴定费不属于保险范围，保险公司不予认可。被告方自火质证后表示无异议。上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、4、5、6、8，二被告质证后表示没有异议，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2、3、7，本院确认证据的真实性，2018年的诊断报告，与本案无关联性，本院不予认定。对其中无门诊病历记载的医疗费发票和拐杖发票，原告未在本院指定的期限内补充提供其必要性和关联性的证据，故对上述发票，本院不予认定，对其余证据，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2019年1月12日9时48分，被告方自火驾驶浙Ｆ×××××号小型客车行驶至海宁市区长埭路口时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。治疗终结后，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定。经鉴定，该所认为原告因交通事故受伤，误工期为四个月（包括住院期间）、护理期二个月（包括住院期间）、营养期二个月。另查明，被告方自火驾驶的浙Ｆ×××××号小型客车在被告平安财险公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，平安财险公司已支付原告2000元，被告方自火支付3000元。参照2018年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费7911.52元（已扣除经被告平安财险公司确认的无相应病历记载的费用507.80元）、住院伙食补助费150元（10天*15元/天）、营养费1200元（60天*20元/天）、护理费8640元（144元/天*60天）、误工费17280元（144元/天*120天）、交通费200元（酌定）、车辆修理费400元、施救费90元、鉴定费700元，合计36571.52元。本院认为，公民的健康权财产权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告方自火负事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。被告方自火驾驶的车辆在被告平安财险公司处投保了交强险，故应由被告平安财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告35871.52元（医疗费用赔偿限额9263.52元、伤残赔偿限额26120元、财产限额490元）。被告方自火已支付的3000元和被告平安财险公司已支付的2000元，应在被告平安财险公司的赔偿款中予以扣除，故被告平安财险公司在交强险中赔偿原告30871.52元，被告方自火已支付的款项，由其自行与被告平安财险公司结算。被告平安财险公司在答辩中提出应扣除非医保用药部分费用的意见，本院对原告的医疗费用中非医保用药部分的费用进行审核，其数额未超过10000元，故非医保用药费用应在交强险限额内先行赔付。原告诉请的鉴定费700元，该费用系原告诉前委托鉴定机构确认伤残情况而支出的费用，因被告方自火负事故全部责任，故该费用由被告方自火承担。对二被告在答辩中提出的合理意见，本院予以采纳。对原告诉请中不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司海宁长安营业部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书军30871.52元。二、被告方自火应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书军700元。三、驳回原告李书军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告方自火负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年三月十六日书记员  姚孟淇?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。