江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初4987号原告：谢宋璋，男，1954年3月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周钧，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：林赛雅，江苏森远律师事务所实习律师。被告：王育婷，女，1988年10月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李斌，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。原告谢宋璋与被告王育婷非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宋璋的委托诉讼代理人庞连川（2020年1月21日撤销委托）、周钧、林赛雅，被告王育婷及其委托诉代理人李斌、葛松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宋璋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费33322.7元、营养费4500元、住院伙食补助费518元、护理费41540元、残疾赔偿金141600元、误工费21700元、交通费500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费118元，以上共计255898.7元，扣除被告已支付原告的23000元，被告还应赔偿原告232898.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日8时20分，被告骑电动自行车沿某某路左转弯准备进入某某路沃尔玛后门附近路段时，与原告驾驶的直行的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。此次事故导致原告左侧股骨颈骨折，原告为此先后两次手术。原告认为，被告的行为构成侵权，给原告造成人身损害、经济损失和精神损害。为维护自身合法权益，原告诉至法院做如上请求。被告王育婷辩称，对本次交通事故的事实和责任认定不持异议；具体费用在质证时发表意见；被告已为原告垫付23000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日8时30分左右，被告骑电动自行车沿某某路左转弯准备进入某某路沃尔玛后门附近路段时，与原告驾驶的直行的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损。经南京市公安局交通管理局第七大队（简称交警七大队）认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即至江苏省中西医结合医院（简称中西医医院）就诊，随后转入江苏省人民医院（简称省人医）就诊。2018年6月20日，原告在省人医办理了入院手续，并于2018年6月25日行股骨颈骨折闭合复位内固定术。2018年6月28日，原告从省人医出院。出院诊断为：1.左侧股骨颈骨折；2.脑积水；3.糖尿病。出院医嘱为：1、保持手术切口清洁干燥，每2-3天换药一次，直至手术切口完全愈合；2、卧床休息3月，避免负重；3、适度功能锻炼，预防DVT、肺部感染、褥疮等并发症；4、1月后骨科门诊复诊，不适随诊。其后，原告陆续至省人医和中西医医院复查就诊。2018年11月1日，原告至南京医科大学第二附属医院（简称二附院）住院，并于同年11月6日行左侧人工髋关节置换术+内固定装置取出术。2018年11月13日，原告从二附院出院。出院诊断为：左侧股骨颈骨折内固定术后疼痛，内固定失效；2型糖尿病；原发性震颤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、不负重功能锻炼；3、如有不适，骨科随诊，定期复查；4、避免左髋关节过度外旋.内收.屈曲活动。2019年1月21日，原告至二附院复查。为治疗本起交通事故造成的损伤，原告个人已支付医疗费33471.04元。审理中，经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。2019年12月17日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所[2019]临鉴字第892号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.谢宋璋左侧股骨颈骨折行人工髋关节置换术后构成九级伤残；2.谢宋璋伤后误工期限为150日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。原告为该鉴定支付鉴定费2100元。另查明，被告为原告垫付费用23220元。审理中，原、被告存在如下争议：一、关于南医大司鉴所[2019]临鉴字第892号司法鉴定意见书是否合法有效被告对该司法鉴定意见书中误工、护理、营养期限的鉴定意见不持异议，但认为该鉴定意见中认定的伤残等级过高，原告本身有糖尿病，愈合能力较差，导致原告伤后不易复原，应按照一般人的愈合标准认定为十级伤残。对其异议，原告未能提供相应的证据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告对上述司法鉴定意见中关于伤残等级的鉴定意见提出异议，但未能提供相应的证据，故对其异议不予采纳。上述司法鉴定意见书合法有效，本院予以确认。二、关于原告各项损失的意见及举证、质证情况1、医疗费：原告主张33322.7元，并提供了病历、出院记录、医疗费票据、急救中心收据、急救车票据、费用清单等作为证据。经质证，被告表示不持异议。2、原、被告就住院伙食补助费518元、残疾辅助器具费118元、交通费500元、鉴定费2100元达成一致意见。3、营养费：原告主张50元/天×90天=4500元，被告认为应为20元/天×90天=1800元。4、护理费：原告主张41540元，并提供了二附院护工中心出具的金额为2040元的护理费收据、原告与南京老男孩家政服务有限公司（简称家政公司）签订的家政服务协议、家政公司2019年5月22日开具的共计金额39500元发票三张（其中，6月28日至10月28日的护理费发票金额为2万元，11月13日至2月底的护理费发票金额为17500元，中介服务费发票2000元）作为证据。经质证，被告对二附院护工中心的护理费收据不持异议，但认为家政公司开具的护理费发票系事后开具，有虚假的可能，且该护理期限过长，不予认可，对中介服务费也不予认可，认可原告护理费按2040元+220元/天×（90-12）天计算。5、误工费：原告主张其系南京嘉纪商贸有限公司（简称嘉纪公司）员工，月收入3100元，因交通事故误工导致损失3100元/月×7月=21700元。对此，原告提供了其与嘉纪公司签订的劳动合同书、嘉纪公司出具的误工证明、2018年1月至6月的工资表作为证据。经质证，被告认为原告已退休，该证据不能证明原告的误工损失，对上述证据不予认可，对原告主张的误工费亦不予认可。6、残疾赔偿金：原告主张47200元/年×15年×20%=141600元，被告认为应为47200元/年×15年×10%=70800元。7、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告表示由法院认定。因原告不同意调解，致本院调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。谢宋璋因交通事故人身受伤，侵权人依法应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张的各项费用，本院依法认定如下：1、医疗费：依据病历、出院记录、医疗费票据、急救中心收据、急救车票据、费用清单等证据及原告的主张，认定为33322.7元。2、原、被告就住院伙食补助费518元、残疾辅助器具费118元、交通费500元、鉴定费2100元达成一致意见，符合法律规定，予以确认。3、营养费：根据原告的伤情及关于原告营养期限的鉴定意见，认定为30元/天×90天=2700元。4、护理费：根据原告的伤情、关于原告护理期限的鉴定意见及原、被告的主张，认定为2040元+220元/天×（90-12）天=19200元。5、误工费：原告举证的证据不足以证明其收入情况，对其误工费的主张不予支持。6、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级，确定为47200元/年×15年×20%=141600元。7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。综上，本院认定谢宋璋因本起交通事故产生各项损失共计210058.7元，由被告赔偿。因被告已为原告垫付费用23220元，故被告还应赔偿原告186838.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告王育婷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢宋璋各项损失合计186838.7元；二、驳回原告王育婷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华阳光共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由原告谢宋璋承担115元，由被告王育婷承担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇二〇年三月十七日书记员 邓甜甜