wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初121号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人李冰辰,女,1995年11月13日出生，汉族，高中文化，职员，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年05月30日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2019）第544号起诉书指控被告人李冰辰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉，被告人李冰辰及其辩护人汤海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年03月17日04时21分，被告人李冰辰醉酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市新华西路17巷由北向南行驶至第十六中学前路段时，将道路隔离栏碰撞，后又将伊××警号警车碰撞，造成车辆及财产损失的交通事故，事故发生之后，被告人李冰辰驾驶这辆行驶至凉亭巷被执勤民警挡停抓获。经新疆中业司法鉴定所（2019）微鉴字第664号司法鉴定意见书鉴定，从被告人李冰辰的血液中检测出酒精成分，其酒精含量为183.09mg/100ml。经伊宁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人李冰辰负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人李冰辰赔偿了损失，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人李冰辰及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有物证车辆照片；人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、协议书等书证；证人马某证言；被告人李冰辰的供述与辩解；新疆中业司法鉴定意见书；伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李冰辰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人李冰辰积极赔偿事故对方损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李冰辰当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李冰辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员    卢   建   雯 二〇二〇年三月二十二日 书  记  员    阿拉依艾力木拉提
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2759号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：陆建明，男，1973年8月23日生，汉族，住张家港市。被申请人：王华英，女，1975年6月15日生，汉族，住张家港市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人陆建明、王华英追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陆建明、王华英银行存款13000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆建明、王华英银行存款13000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年三月二十七日书记员  黄妲婕
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4699号之二 申请执行人：王乐宾，男，1946年12月19日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：陈忠良，男，1970年10月30日出生汉族，户籍地象山县。 被执行人：陈永成，男，1960年2月20日出生汉族，住象山县。 申请执行人王乐宾与被执行人陈忠良、陈永成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈忠良、陈永成未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王乐宾向本院申请强制执行，要求被执行人陈忠良、陈永成支付执行款964865.07元及利息。本院于2019年11月05日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月05日向被执行人陈忠良、陈永成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈忠良、陈永成逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人王乐宾执行款964865.07元及利息，并承担执行费12048.65元。2020年3月23日，被执行人陈忠良、陈永成已履行执行款851073.77元，执行费12048.65元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4699号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 罗鹏峰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初271号 原告：高丽萍，女，1978年3月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：眉山市源山日用杂品有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区旭光小区物管中心底楼。 法定代表人：唐艳。 原告高丽萍与被告眉山市源山日用杂品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。 高丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金26718元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年6月开始在被告雅安分公司处上班，从事财务工作，双方一直未签订书面合同，且被告一直未给原告缴纳社会保险，原告曾多次向公司提出，但公司仍未购买保险。原告认为根据《劳动合同法》相关规定，被告不购买社保，原告可以随时解除合同。双方多次协商未果，原告遂向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向其支付经济补偿金、未签订书面合同期间的双倍工资等。雅安市劳动人事争议仲裁委员会的裁决确认了原被告之间的劳动关系存续时间为2014年6月至2019年12月5日，驳回了原告其他仲裁请求。原告认为雅安市劳动人事争议委员会的裁决认定事实不清、没有法律依据。原告为维护自己的合法权益，诉至我院。 本院经审理查明，原被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月19日向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年1月20日作出雅劳人仲案[2019]68号裁决书。被告眉山市源山日用杂品有限责任公司就本案劳动争议纠纷向眉山市东坡区人民法院提起诉讼，眉山市东坡区人民法院于2020年2月4日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”第九条规定“当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，被告眉山市源山日用杂品有限责任公司的所在地为四川省眉山市东坡区，故眉山市东坡区人民法院对本案有管辖权。且眉山市东坡区人民法院于2020年2月4日立案，本院于2020年2月18日立案，眉山市东坡区人民法院立案在先，按前述法律规定，本案应由眉山市东坡区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市东坡区人民法院进行审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 谢 建 华 二〇二〇年三月二日 法官助理 、郭丽艳 书 记 员 张  月
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执365号之一 申请执行人：杨乾容，女，1947年9月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：丁天珍，女，1965年10月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初4071号民事调解书，于2020年3月13日立案受理杨乾容申请执行丁天珍民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人丁天珍应归还申请执行人杨乾容借款本金130000元及垫付的利息11500元。执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人丁天珍所欠申请执行人杨乾容借款本金130000元及垫付的利息11500元，被执行人丁天珍于2020年5月20日前全部付清。同时申请执行人杨乾容自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执365号案件的执行。 二、被执行人丁天珍如未按和解协议履行全部义务，申请执行人杨乾容可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 杏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1149号之一申请执行人：秦燕伟，男，1982年8月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：夏永，男，1987年4月20日出生，汉族，住淇县，现住开封市。申请执行人秦燕伟与被执行人夏永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1608民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏永向原告秦燕伟偿还本金100000元及利息。因被执行人夏永未按上述生效法律文书履行义务，秦燕伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人夏永亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有夏永仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月三十日书记员  董松威
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初311号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶、王志新，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告邸红雨，男，其他信息不详。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告邸红雨服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  王晶晶二〇二〇年三月三十日书记员  杜月迪
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初474号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所长春市高新区。法定代表人：段刚，董事长。被告：金帅君，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告金帅君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 姜 雷二〇二〇年三月三十日书记员 田开伍—1—
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终373号上诉人（原审被告）：钟旭，女，1987年12月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：陈艳，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求；反诉；进行和解。委托诉讼代理人：钟雨琪，男，汉族，1991年7月11日出生，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求；反诉；进行和解。被上诉人（原审原告）：湖南醴陵银山房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市西山办事处碧山村建新组。法定代表人：张子清，董事长。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人钟旭因与被上诉人湖南醴陵银山房地产开发有限公司（以下简称银山房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钟旭上诉请求：1、依法撤销醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初4074号民事判决书，改判上诉人与被上诉人于2018年5月30日签订的《门面房屋租赁合同》继续履行；上诉人租赁房屋漏水产生的损失，可在租金中冲减；2、依法判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，依法应当撤销。1、上诉人暂不缴纳租金是与被上诉人协商后的结果，并非上诉人违约，且租金支付被上诉人林总明确表示可以在“何总”工程款中扣除。一审判决解除合同明显错误。2、被上诉人将存在严重漏水问题的门面交付给上诉人使用，导致门面不能正常使用，上诉人与被上诉人在一审庭审过程中均予以确认，一审法院仍认定门面存在漏水问题证据不足，显然系事实不清。二、根据法律规定，被诉人交付存在严重漏水问题的门面给上诉人，导致上诉人无法使用门面，被上诉人违约在先。上诉人要求相应减少租金的要求是有法律及事实依据，依法应得到支持。银山房产公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、合同约定上诉人拖欠租金一个月以上就可以解除合同。三、上诉人以存在房屋漏水为由不交租金没有法律依据，上诉人没有证据证明房屋漏水，也没有提供漏水维修的任何证据，且根据合同约定，门面的维修义务是由上诉人承担。银山房产公司向一审法院起诉请求：一、判决解除原、被告于2018年5月30日签订的《门面房屋租赁合同》，被告将房屋腾退给原告；二、判决被告立即支付拖欠的租金94035元给原告（计算至2020年1月30日止），并按租金标准支付从2020年1月30日起至房屋交付给原告之日止的房屋占用费；三、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月30日，原告银山房产公司作为甲方，被告钟旭作为乙方签订《门面房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方位于银山御园103号店面，建筑面积208.97平方米，用于汽车销售。租赁期共3年，2018年5月31日至2018年7月30日为装修期，免租金2个月，2018年7月31日至2021年7月30日为租赁期。租金按30元/㎡计算，每月租金为6269元/月，门面房屋租金每季度支付一次，必须是先缴后用，在上季度最后一个月的20号以前交下季度租金，不得拖欠，拖欠租金一个月以上，甲方有权终止合同，乙方承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定缴纳了第一季度的租金，2018年10月31日起，因被告钟旭主张其租赁的门面存在严重漏水问题，要求原告银山房产公司解决，而未缴纳租金，截至2019年12月30日止累计欠租87766元，原告催问未果，故诉至法院。原审认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原告银山房产公司与被告钟旭签订的《门面房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定将案涉门面交付给被告钟旭使用后，被告钟旭仅向原告支付了部分租金，截至2019年12月30日共拖欠租金87766元未按约支付，其行为已构成违约，依法应承担向原告银山房产公司支付拖欠租金的违约责任。此外，依据《门面房屋租赁合同》“拖欠租金一个月以上，甲方（原告）有权终止合同”的约定，原告要求解除原、被告之间签订的《门面房屋租赁合同》，并将房屋腾退给原告的请求合理有据，予以支持。原告银山房产公司要求被告钟旭支付2019年12月31日起至2020年1月30日的租金的请求，因该费用未实际发生，依法不予支持，但2019年12月31日起至门面实际返还之日止所产生的房屋占用费可参照双方合同约定的租金标准计算。被告钟旭主张其拖延缴纳租金是因为银山房产公司交付的门面在使用过程中出现了严重的漏水问题，影响了使用，原告银山房产公司应当赔偿其损失，但未提交证据证明，对其主张依法不予支持，被告钟旭可在收集证据后，另案起诉处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告湖南醴陵银山房地产开发有限公司与被告钟旭于2018年5月30日签订的《门面房屋租赁合同》，被告钟旭自本判决发生法律效力之日起五日内将银山御园103号门面返还给原告湖南醴陵银山房地产开发有限公司；二、被告钟旭自本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南醴陵银山房地产开发有限公司支付自2018年10月31日起至2019年12月30日止的租金87766元；2019年12月31日起至门面实际返还之日止的房屋占用费参照合同约定的租金标准计算；三、驳回原告湖南醴陵银山房地产开发有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。争议焦点为：上诉人请求继续履行《门面房屋租赁合同》及因漏水产生的损失在租金中冲减有无事实和法律依据。上诉人钟旭与被上诉人银山房产公司于2018年5月30日签订《门面房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定：租金6269元/月，每季度支付一次，先缴后用，上季度最后一个月的20号以前交下季度租金，不得拖欠，拖欠租金一个月以上，甲方（被上诉人）有权终止合同，乙方（上诉人）承担违约责任。合同签订后，上诉人按合同约定缴纳了第一季度的租金。2018年10月31日起，上诉人提出门面存在严重漏水问题，未再缴纳租金，截至到2019年12月30日累计欠租87766元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被上诉人诉至法院要求解除双方签订的《门面房屋租赁合同》于法有据，应予支持。上诉人提出漏水产生的损失应在租金中予以冲减，但未提出损失的具体数额，亦未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，上诉人钟旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1994元,由上诉人钟旭负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年三月二十四日法官助理彭华书记员谭蔚尉
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5921号原告：疏桐生，男，1975年7与10日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。被告：郭春根，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。原告疏桐生与被告郭春根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告疏桐生到庭参加诉讼，被告郭春根经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告疏桐生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在业务往来关系，由原告提供煤给被告从事生产经营，2019年1月31日原、被告进行结账，被告共欠原告煤款34900元，并出具欠条一份给原告。嗣后，被告于2019年2月2日仅还14900元，尚欠20000元煤款未付。原告多次催要未果，故诉至本院。被告郭春根未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：原告从事煤炭销售业务，被告自2017年7月起向原告购买煤炭。2019年1月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到疏桐生煤款叁万肆仟玖佰元正。2019年2月2日，被告在上述欠条上加书：2019年2月2号付一万肆仟玖佰元。时至今日，被告尚有20000元煤款未付，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿要求其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，不要求法院退还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应煤炭，双方之间的买卖合同关系已成立，被告应当按照约定向原告支付货款。现被告结欠原告货款20000元的事实，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭春根应于本判决生效之日起十日内向原告疏桐生支付拖欠的煤炭款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元（原告疏桐生已预交），由被告郭春根负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告疏桐生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年三月二十三日法官 助理  卢晓妤书 记 员  刘 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2695号 申请执行人：李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：刘庆军，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行李冬梅申请刘庆军买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4068号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月10日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人李冬梅提出撤销对刘庆军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4068号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  包慧敏 审判员  杨宝银 二〇二〇年三月二十六日 书记员  齐宏武
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0224民初615号 原告：梁志国，男，1980年1月6日出生，住泰来县。 被告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地 泰来县泰来镇建设路864号。统一社会信用代码：912302241287112239 代表人：高福，职务行长。 委托诉讼代理人：雍龙生，男，1967年1月2日出生，住泰来县。 原告梁志国诉被告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称农业银行泰来支行）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志国、被告农业银行泰来支行委托诉讼代理人雍龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告间订立的金融借款担保合同无效；2.请求判令被告立即删除原告在中国人民银行个人征信系统中的不良信用记录；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年原告在泰来县农村信用社办理贷款时，得知自己在农业银行泰来支行有2万元贷款担保信息。因为该贷款未结清，故该信息将始终登记在原告的个人征信系统中，对原告的正常借贷行为产生严重影响。原告找到被告了解情况，得知该贷款产生于2004年4月10日，贷款人是时任建设村村委会书记李宝军，原告是担保人，但事实上原告从未给李宝军提供过贷款担保，原告对此事毫不知情。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审后，原告放弃要求判令原、被告间订立的金融借款担保合同无效的诉讼请求。 被告辩称：1.当时放款条件比较粗放，仅需提供借款人、担保人的相关证件印章即可，而这些证件不是农业银行泰来支行工作人员能够直接取得；2.农业银行泰来支行现已改制多年，当时经办人员已离职或患病，无法还原当时真实情况；3.由于历史原因农业银行泰来支行作为债权人没有向原告主张债权，反而原告却向债权人主张权利，不合情理。终上，原告应通过偿还借款的方式删除个人不良信用记录。 本院经审理认定事实如下:2019年原告在泰来县农村信用社办理贷款时，得知自己存在不良信用记录。经在中国人民银行查询，该笔不良信用记录是因原告于2004年4月10日在被告处为李宝军借款2万元提供了担保，该笔借款至今未还而形成。 另查明，被告不能提供借款担保合同及原、被告双方存在保证关系的资料。 同时查明，泰来县和平镇建设村村民委员会证实，该笔借款属于户贷村用。 上述事实，有原告提交的个人信用报告、借款凭证、村委会证明、农业银行泰来支行向村委会催款的逾期催收通知单、原告以及被告委托诉讼代理人当庭陈述在案证实。 本案的争议焦点是：被告应否为原告删除在中国人民银行个人征信系统中的不良信用记录。本院认为，原告起诉时要求确认原、被告间担保合同无效，并要求被告删除原告不良征信记录，庭审后原告变更诉讼请求为只要求被告删除原告不良征信记录，故该案案由应为排除妨害纠纷。本案中，原告否认担保过该笔贷款，被告应对原、被告间存在担保关系的事实承担举证证明责任，现被告没有提供证据证实原、被告就该笔借款签订了担保合同，故被告应承担举证不能的责任。由此可见，被告无证据证实，原告与被告间就李宝军向被告借款存在保证合同关系，且被告对该笔借款系村民委员会使用，属户贷村用不持异议，对原告要求被告删除个人不良信用记录的主张，应予支持，对被告辩解，原告应通过偿还借款的方式删除个人不良信用记录的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条（一）规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司泰来县支行于判决生效后十日内删除原告梁志国在中国人民银行个人征信系统中的不良信用记录。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担（于判决生效后七日内给付梁志国）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  何影 二〇二〇年三月二十日 书记员  司雪
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1121刑初89号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人何通宇，男，1992年2月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，群众，户籍登记地址：河北省枣强县，住址。2014年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月16日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人何通宇犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人何通宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日晚，被告人何通宇带着改锥等工具驾驶摩托车来到李某经营的面粉厂附近，将摩托车藏匿在面粉厂东边的树林内，步行到面粉厂内，用改锥撬开存放钱的抽屉，将抽屉及抽屉内的财物一并偷走。在逃离过程中，被告人何通宇取出其中40000元人民币后，将抽屉连同抽屉内四百余元零钱、账本等物品丢弃。被告人何通宇之行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。被告人何通宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何通宇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。何通宇具有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何通宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年9月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人何通宇于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某经济损失人民币四万零四百元。三、没收在案扣押的作案工具扳子一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马超二〇二〇年三月二十四日书记员  董晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初853号 原告：王磊，男，1977年12月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王泰谦，男，1950年6月21日出生，汉族，住青岛市市南区。系原告之父。 委托诉讼代理人：刘桂兰，女，1952年8月26日出生，汉族，住青岛市市南区。系原告之母。 被告：金碧物业有限公司青岛分公司，住所地黄岛区。 负责人：董俭，职务总经理。 委托诉讼代理人：张晓光，男，1986年11月26日出生，汉族，住青岛市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨小刚，男，1991年3月29日出生，汉族，住青岛。系该公司员工。 被告：青岛金湾置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：廖佳宁，职务经理。 原告王磊与被告金碧物业有限公司青岛分公司、青岛金湾置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。 审判员  郝李丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  李晓春
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢291号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越行审字第00031号行政裁定书，于2020年03月31日恢复执行申请执行人绍兴市卫生健康委员会与被执行人陈明通卫生行政处罚一案【原案号为：（2012）绍越执非字第59号】。执行中，被执行人自动履行人民币29056.94元(其中案件执行标的金额28725.94元，执行费331元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初790号 原告：陈志华，男，1979年5月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：台州市黄岩隆立塑料模具厂，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道开拓路22号。 代表人：黄振荣。 原告陈志华与被告台州市黄岩隆立塑料模具厂为承揽合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付给原告模具设计费95500元及利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同月18日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。原告陈志华到庭参加诉讼，被告台州市黄岩隆立塑料模具厂的代表人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，原告为被告加工模具。2019年12月25日双方经结算，被告尚欠原告款项95500元，并向原告出具一张结算单，后未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩隆立塑料模具厂于判决生效之日起十日内支付给原告陈志华价款95500元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告台州市黄岩隆立塑料模具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年三月十八日 法官助理唐甜 代书记员  张冰心 ? ?
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执1814号 申请执行人：王永强，男，汉族，1980年10月23日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：张红德，男，汉族，1978年1月9日出生，住甘肃省康乐县。 申请执行人王永强与被执行人张红德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1124民初3706号民事判决书确定：“张红德于本判决发生法律效力后十五日内偿还王永强借款20000元，案件受理费540元，由王永强负担173元，张红德负担367元”该判决书发生法律效力后，被执行人张红德未按期履行，申请执行人王永强向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。 执行中，依法向被执行人张红德发出了执行通知书及报告财产令。在执行中，依法扣划了被执行人张红德财付通存款5535.54元，扣交执行费200元，实际执行5335.54元。剩余款项申请执行人王永强与被执行人张红德达成和解协议，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1124执1814号申请执行人王永强与被执行人张红德民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   海   滨 审判员 刘德勇审判员黄建新 二〇二〇年三月三十日 书记员 周   宇   璇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执271号之一 申请执行人：郑红，女，1982年3月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村，统一社会信用代码913507837053911520。 法定代表人：周樟成。 本院在执行申请执行人郑红与被执行人福建省三森竹木有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省三森竹木有限公司的(2019)闽0783执恢203号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月九日 书记员  江倩葳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终682号上诉人（原审原告）：王伟，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王野，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金财，男，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：姬红军，总经理。被上诉人（原审被告）：吉林佳辉化工有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：时令起，经理。委托诉讼代理人：霍洪君，男，该公司股东。上诉人王伟因与被上诉人张金财、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司（以下简称隆华公司）、吉林佳辉化工有限公司（以下简称佳辉公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案系劳务合同纠纷，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，发包方、承包方、实际施工人等其他责任人员对拖欠的农民工工资应承担连带清偿责任，一审法院只查明劳务合同一个法律关系，而忽略了基于劳务合同所产生的连带责任法律关系，一审法院在没有查明本案全部事实的情况下作出的裁定，缺少事实依据。二、一审裁定适用法律错误。（一）一审裁定驳回起诉无法律依据。如果只存在劳务合同一个法律关系，只能起诉劳务合同相对方一个主体，才涉及起诉主体不适格的问题，而本案实际受益方并非只有劳务合同相对方一个主体，包括了工程发包方、承包方、实际施工人等，涉及的法律关系也并非劳务合同一种法律关系。（二）根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故王伟有权只对本案当事人提出诉讼请求。综上，一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。隆华公司辩称，其与大轻包承包人臧书全有大轻包合同，其与臧书全结算，臧书全与王伟之间也有承包合同。佳辉公司辩称，其与王伟之间无劳动合同，其与隆华公司之间是工程承包合同。张金财未提交答辩意见。王伟向一审法院起诉请求：一、判令张金财给付拖欠工资8000元；二、隆华公司、佳辉公司承担连带责任；三、诉讼费由张金财、隆华公司、佳辉公司承担。一审法院认为，王伟明确本案的基础法律关系为劳务合同纠纷，在庭审中其自称“佳辉公司为工程的发包方，隆华公司为该工程的总承包方，张金财为该工程的实际施工人，丁明兵是张金财雇佣的现场负责人，臧书全系丁明兵找到的现场施工负责人。巴民锁找到王绍臣等人包括王伟进行施工，但是王伟给臧书全打工”，王伟与臧书全存在劳务关系，以劳务合同纠纷起诉被告应为臧书全，王伟起诉的主体不适格。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回王伟的起诉。案件受理费50元，退还王伟。本院审理查明，王伟因与张金财、隆华公司、佳辉公司劳务合同纠纷一案，于2019年7月3日向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，王伟起诉请求由实际施工人张金财支付其工资8000元，并由隆华公司、佳辉公司承担连带责任。本院认为，本案的争议焦点是王伟的起诉是否符合法律规定的条件。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”从王伟提交的起诉材料看，其提起的诉讼已经符合上述法律和司法解释规定的条件。其次，王伟上诉称发包人佳辉公司存在未结清工程款、承包人隆华公司存在违法分包给无资质个人的违法情形，主张隆华公司、佳辉公司及张金财应当对欠付的农民工工资承担责任。本院认为，王伟向上述公司和个人提起诉讼符合法律规定的起诉条件，至于其诉讼请求是否能得到支持，应由人民法院实体审理决定。综上所述，王伟的起诉符合法律规定的条件，人民法院应予以审理，一审法院以王伟起诉的被告主体不适格为由径行裁定驳回王伟的起诉，属适用法律错误，应予纠正。综上，王伟的上诉请求和理由成立，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1986号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  于福超二〇二〇年三月二十七日书记员  徐俊茹
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执468号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：寇爱荣，男，1979年11月27日出生，汉族，住甘肃省高台县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人寇爱荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2100号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金11961.31元、利息11101.92元、案件受理费377元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费某令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为23440.23元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年三月二十五日   书  记  员   柯  栋1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初428号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：郑高原，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：何倩，女，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：何增将，男，1995年7月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱建刚，男，1958年7月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：刘兴瑶，女，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告何增将、朱建刚、刘兴瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何增将、朱建刚、刘兴瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何增将归还借款本金150000元及利息19815.97元，合计169815.97元（利息算止2019年11月19日，以后按合同约定相关利率另行计算）。2.判令被告朱建刚、刘兴瑶对上述债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告何增将于2018年9月4日向原告借款150000元，用于进料，由被告朱建刚、刘兴瑶作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120180015041号。约定借款到期日为2020年8月30日，年利率为8.708333‰，逾期月利率为13.062499‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告何增将没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有利息19815.97元至今未还。依据所签订的个人循环贷款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第十一条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……。在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……5.提前解除本合同；……”。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告何增将20万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告何增将向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告何增将、朱建刚、刘兴瑶签订《个人循环保证借款合同》的事实； 4.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 5.保证人身份证明，证明保证人身份情况； 6.保证人居民户口簿登记证明，证明保证人居民身份情况； 7.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 8.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告何增将、朱建刚、刘兴瑶未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告何增将、朱建刚、刘兴瑶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告何增将、朱建刚、刘兴瑶之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告何增将作为借款人应承担归还原告借款及利息的民事责任；被告朱建刚、刘兴瑶作为保证人应承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告何增将、朱建刚、刘兴瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何增将于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息19815.97元，合计169815.97元（利息已算至2019年11月19日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告朱建刚、刘兴瑶对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告朱建刚、刘兴瑶承担连带清偿责任后，有权向被告何增将追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1848元（已减半收取），由被告何增将、朱建刚、刘兴瑶共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3696元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十八日 代书记员 洪惠昌
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民申2号再审申请人（原审被告）：赵一明，男，1971年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。再审申请人（原审被告）：辛发珍，女，1974年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。共同委托诉讼代理人：闫继成，新疆久印铭正律师事务所律师。被申请人(原审原告)：新疆木垒农村商业银行股份有限公司，住所地新疆昌吉木垒县北环东路55号。法定代表人：罗旭东，该社理事长。委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王明，男，1985年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（原审被告）：付玲丽，女，1982年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原审被告：刘奇德，男，1968年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原审被告：肖明镜，女，1968年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原审被告：王荣堂，男，1962年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原审被告：徐会花，女，1960年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。再审申请人赵一明、辛发珍因与被申请人新疆木垒农村商业银行股份有限公司，原审被告王明、付玲丽、刘奇德、肖明镜、王荣堂、徐会花金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒县人民法院作出的（2018）新2328民初1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵一明、辛发珍申请再审称，请求撤销（2018）新2328民初1004号民事判决书，依法判决。事实与理由：1.被申请人王明、付玲丽借款用途并非农业生产，而是用于工厂经营，被申请人新疆木垒农村商业银行股份有限公司却以农业借款向其发放贷款，未作贷款调查和贷后检查，原审法院适用法律错误；2.再审申请人不应对被申请人王明、付玲丽在被申请人新疆木垒农村商业银行股份有限公司处贷款承担全部连带责任，因为该贷款存在物的担保，应当优先履行物的担保；3、再审申请人不应承担该贷款期间以外所负的利息。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请人赵一明、辛发珍于2019年3月18日收到一审判决书，未提起上诉，判决生效后亦未在法律规定的六个月内申请再审，而是在2019年12月12日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵一明、辛发珍的再审申请。审  判  长   张桂琴审  判  员   庄艳梅审  判  员   肖 明 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日法 官 助 理   何晓琴书  记  员   马 瑞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初960号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被告：张志敏，男，汉族，1979年12月出生，住：郓城县。被告：李秀文，女，汉族，1979年11月出生，住：郓城县。被告：智绪春，男，汉族，1970年12月出生，住：郓城县。被告：闫明学，男，汉族，1979年2月出生，住：郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张志敏、李秀文、智绪春、闫明学借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交案件受理费，也未提供减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  许学同二〇二〇年三月二十日书记员  彭 悦
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初13号原告辽宁陶普唯农化工有限公司，住所地葫芦岛市北港工业园区，统一社会信用代码912114006612115930。法定代表人周某，该公司总经理。被告江苏飞翔泵业制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇新桥中路35号，统一社会信用代码91321282718669475Y。法定代表人季某，该公司总经理。原告辽宁陶普唯农化工有限公司诉被告江苏飞翔泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告辽宁陶普唯农化工有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告辽宁陶普唯农化工有限公司撤回起诉。案件受理费1450.00元已减半，由原告辽宁陶普唯农化工有限公司承担。审判员  刘庚伟二〇二〇年三月三十日书记员  王 静
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3651号原告：张秀兰，女，1987年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。被告：梅智君，女，1985年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张秀兰与被告梅智君民间借贷纠纷一案，原告张秀兰于2019年8月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即偿还给原告借款138654元，并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，原告于2019年9月4日向本院提出要求对录音资料的真实性进行鉴定，本院依法启动鉴定程序，并委托了浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，因被告经通知未按规定到场提取声音样本，鉴定程序于2020年3月6日终结。本院依法对本案适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告在2019年6月至7月期间多次借用原告信用卡进行刷卡消费，包括兴业银行信用卡6月21日13159元、光大银行信用卡6月25日22915元、浙商银行信用卡6月25日19035元、交通银行信用卡7月1日7521元、平安银行信用卡7月2日5421元、广发银行信用卡7月1日和7月2日分别为21353元和3150元，合计92554元。被告于2019年7月1日向原告借款6000元，原告通过转账交付。此外，被告之前还曾分两次向原告分别借款24000元、68000元，后归还了部分借款。至今，被告共欠原告138354元未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅智君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张秀兰借款本金138654元，并支付该款自2019年8月9日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元（已减半，原告张秀兰预付），由被告梅智君负担；鉴定费500元（原告张秀兰已预付），由被告梅智君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇二〇年三月十九日法官助理周丹玲代书记员 周云飞
西安铁路运输中级法院     行政赔偿判决书      （2019）陕71行赔终115号     上诉人（原审原告）田关海，男，1962年8月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。   被上诉人（原审被告）周至县公安局，住所地西安市周至县。   法定代表人高少军，局长。   委托代理人何帅，该局民警。   上诉人田关海因诉被上诉人周至县公安局行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭并于2019年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人田关海、被上诉人周至县公安局的委托代理人何帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   一审法院认定，2018年9月26日，原告为解决信访诉求前往国家信访局、国土资源部上访。2018年9月27日，原告被信访干部劝返。被告周至县公安局于当日对原告进行了询问，原告认为其之前与秦岭国家植物园的民事诉讼虽以败诉告终，但其前往北京是反映秦岭国家植物园新的违法占地问题，并自述“我的诉求是合理的，中院虽然判决驳回了我的诉求，但实际上植物园已经给我赔付了我诉状上的请求，我认为上访还是能解决问题”。经过以上调查，被告周至县公安局认为原告的行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，于2018年3月13日对原告田关海作出762号处罚决定书，给予其拘留5日的行政处罚。   一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，原告在提起行政诉讼请求确认762号处罚决定书违法的同时提起行政赔偿诉讼符合上述规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。……”的规定，国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有侵犯公民等合法权益的情形，而本案原告起诉要求确认被告周至县公安局作出的762号处罚决定书一案，已为该院作出的（2019）陕7102行初404号行政判决书驳回了原告的诉讼请求，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题〉的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告田关海的赔偿请求。   上诉人田关海上诉称：1.一审未对上诉人提出的请求依法审理而驳回了诉讼请求，明显违法。一审对上诉人提交的证据的合法性未予实质性审理，也没有听取上诉人的意见，没有进行法庭辩论，审理完全是依赖于行政处罚案件的判决结果，没有坚持独立审判的原则。2.涉诉周公（集）刑罚决字[2018]762号行政处罚决定书明显违法，上诉人的赔偿请求应依法支持。即使民事案件败诉，上诉人依然享有信访的权利，且上访事由与762号处罚决定的事由无关。上诉人并没有闹访也没有其他违法行为，也没有寻衅滋事行为。3.涉诉762行政处罚程序违法，没有听取当事人申辩，也未及时通知被拘留人家属，该处罚依法不能成立。   被上诉人周至县公安局答辩称，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确且程序合法。上诉人的相关赔偿请求不能成立。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。   上诉人田关海在二审庭审中向法庭提供了一份现金收入凭证，欲证明其赔偿数额除一审诉请外还应增加因参加二审庭审而花费的交通费400元。   经二审庭审质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性均不予认可。对于上诉人提供的上述证据，因其待证事实已超出一审诉求及二审审查范围，且该证明目的亦缺乏其他证据予以佐证，故本院对该证据不予接纳。   本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。   本院认为，本案系上诉人田关海要求确认被上诉人周至县公安局作出的周公（集）刑罚决字[2018]762号行政处罚决定违法一并提起的行政赔偿诉讼。田关海要求确认上述被诉行政行为违法一案，西安铁路运输法院已作出（2019）陕7102行初404号行政判决，判决驳回田关海的诉讼请求。田关海不服向本院提起上诉，本院经二审审理后亦已作出（2019）陕71行终1136号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。故上诉人田关海要求被上诉人周至县公安局给予行政赔偿缺乏事实根据，亦不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定的行政赔偿适用情形，故一审法院依法驳回上诉人的赔偿请求，并无不当。关于上诉人提出相关上诉理由，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   本判决为终审判决。       审判长 蒋蒙蒙   审判员 孙毅   审判员 张博         二○二○年三月二十五日       书记员 李荣        1
吴堡县人民法院执行裁定书(2020)陕0829执恢3号申请执行人：刘义，男性，汉族，1954年12月28日出生，住陕西省神木市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：**林，男性，汉族，1975年05月29日出生，住陕西省神木市土地局，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘义与**林保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年11月13日作出(2013)吴民初字第00507号民事判决书，由被执行人**林在判决生效10日内一次性清偿刘义借款65元。判决书生效后，刘义向本院申请执行，共划拨**林存款325900元，剩余324100元及案件受理费5150元，一直未偿还，故向贵院申请恢复执行。本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行申请执行人刘义与被执行人**林保证合同一案中，双方当事人私下协商，申请人于2020年3月12日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0829执恢3号案件的执行。 审  判  长   白建功审  判  员   周拴成审  判  员   弓如则二〇二〇年三月十八日书  记  员   宋刚刚1
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执664号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行，住址地山东省巨野县。被执行人山东邦美玻璃科技有限公司，住址地山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4738号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人山东邦美玻璃科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东邦美玻璃科技有限公司在莱商银行****账户内存款人民币18155370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月三十一日书记员  贺文革
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初24号原告:谭忠桃，女，1973年3月10日出生，汉族，经商，住湖南省龙山县。被告：廖文丰，男，1986年10月21日出生，汉族，经商，住湖南省临武县。原告谭忠桃与被告廖文丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告谭忠桃、被告廖文丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭忠桃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款17980元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在广东从事绿萝批发。2019年，被告到原告档口商谈业务事宜，约定通过微信方式联系发货。2019年11月21日，双方第一次交易金额16940元，第二次交易金额1040元，共计17980元，被告未向原告付款。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告一直拖延未付，原告为维护自己的合法权益特诉至法院。廖文丰辩称，被告在原告处购买货物是事实，但360号绿萝和“路路发”绿植与约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖文丰对谭忠桃提交的身份证复印件、送货单和物流单均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，廖文丰在谭忠桃处购买绿萝等绿色植物共计17980元。谭忠桃将货物发送至廖文丰后，廖文丰未给付货款，故谭忠桃诉至本院要求廖文丰支付货款17980元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。廖文丰在谭忠桃处购买价值17980元的货物未支付价款，现谭忠桃要求廖文丰支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。廖文丰辩驳货物存在质量问题，但是未提交证据证明其主张，本院对廖文丰的辩驳意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限廖文丰于本判决生效之日起十日内支付谭忠桃货款17980元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由廖文丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付娟二〇二〇年三月二十五日书记员  黄婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更300号罪犯蒋路江，男，1991年2月1日出生于重庆市大足县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2018年9月26日作出（2018）青0122刑初254号刑事判决，认定其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯蒋路江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋路江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋路江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋路江减刑四个月（刑期至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民特2号申请人：朱林兴，男，汉族，1972年3月24日出生，户籍所在地齐齐哈尔市，现住天津市北辰区。申请人朱林兴申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱林兴称，2014年10月11日，碾子山区人民法院做出的（2013）碾民特字第3号民事判决书宣告我死亡。因为我于2008年2月因与家里发生矛盾离家出走，至今没有与家里联系，家人以为我已死亡，在此期间我一直在天津市打工。现在我请求法院撤销（2013）碾民特字第3号民事判决书。经审查查明：朱林兴，男，1972年3月24日出生，户籍所在地齐齐哈尔市××山××村，现住天津市××朝阳路松涛混凝土有限公司，系申请人朱宁的父亲。朱林兴自2008年2月离家出走下落不明，经朱宁申请，本院于2014年10月11日作出（2013）碾民特字第3号民事判决书：宣告朱林兴死亡。2020年3月，朱林兴回到齐市碾子山区并到公安机关补办身份证，经公安机关核实，确系被宣告死亡人朱林兴。本院认为，经本院查明被宣告死亡人朱林兴并未死亡，并于2020年3月21日重新出现并到公安机关办理身份证，对其宣告死亡的判决应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条之规定，判决如下：撤销黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2013）碾民特字第3号民事判决书。本判决为终审判决。审判员  赵宪斌二〇二〇年三月二十六日书记员  郭婷婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更877号罪犯叶涛，男，1975年3月28日出生，汉族，出生地广西钦州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于作出(2018)粤0881刑初107号刑事判决，以被告人叶涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯叶涛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2063分。2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾京花，女，1962年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：兰瑞萍，女，1954年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。二审被上诉人（一审被告）：段云，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现羁押于北京市前进监狱。再审申请人贾京花因与被申请人兰瑞萍及一审被告、二审被上诉人段云房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾京花申请再审称,（一）申请人有新的证据，足以证明对涉案房屋享有的使用权应受保护。（二）二审判决事实认定错误，行政处罚并不当然终止申请人对房屋的使用权。昌平国土分局对房屋作出行政处罚决定，仅系罚没建筑物的产权，并不涉及房屋的使用权。房屋产权的变动并不当然引起申请人对房屋使用权的终止。（三）二审判决适用法律错误。二审判决错将民事法律关系与行政法律关系混为一谈，二审判决未核实实际标的房屋（地下室）的出资购买情况。（四）二审判决造成负面的社会导向。二审错误判决造成了涉案双方利益严重失衡。二审错误判决违反公平正义原则，容易引起更广泛的纠纷和混乱。（五）二审判决与法律的改革创新发展精神相违背。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。贾京花在申请再审时向本院提交如下材料作为新证据：1.推动航天技术孵化合作开发框架协议；2.2019年3月30日北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会证明和航天五院员工房屋实际持有人名单；3.中共北京市昌平区北七家镇委员会报告；4.抢房及人员受伤图片。贾京花认为上述证据能够证明其所购买的房屋属于合法房屋，享有房屋的使用权。本院经审查认为,本案中，涉案房屋的建设单位并未依法办理用地审批手续，违反了法律的强制性规定。贾京花与段云之间的《房屋出租委托合同》应为无效合同。行政处罚决定属于行政机关作出的行政行为，具有公定力，除依法被撤销或确认违法之情形外，一经作出即推定合法有效，并具有法律强制力。自2016年5月4日作出行政处罚决定予以没收之日起，诉争房屋就已收归国有，贾京花对诉争房屋不再享有财产权利。兰瑞萍与贾京花之间并无合同关系，贾京花要求兰瑞萍腾退诉争房屋的请求于法无据。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。依据合同的相对性，贾京花可向段云主张房屋占有使用费。考虑到自2016年5月4日始贾京花不再对诉争房屋享有财产权利，贾京花向段云主张占有使用费的期限应截至2016年5月3日。二审判决结果并无不当。贾京花向本院提交的证据亦不足以推翻原审判决。综上，贾京花的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾京花的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9490号原告：张运山，又名张李亮，男，1947年10月27日出生，汉族，住济源市。被告：李胜军，男，1979年4月2日出生，汉族，住济源市。原告张运山与被告李胜军合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张运山到庭参加诉讼，被告李胜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告20000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与济源市群芳豫剧团有限公司追索劳动报酬纠纷一案已经济源市人民法院审理并作出（2018）豫9001民初10491号民事判决书，后案件进入执行程序。被告李胜军系济源市群芳豫剧团有限公司的法定代表人，被告出面与原告协商，被告称因其新婚资金紧张，希望原告宽限一些时间，并给原告出具工资证明一份，载明：“欠到张李亮工资款壹万圆整，商定于2019年10月份月底结清所有工资款。如逾期不付款，可由张李亮起诉执行加倍处罚”。履行期限届满，原告多次给被告打电话催要该笔欠款，被告不接电话，欠款至今未付。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李胜军经合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。经审查，原告的证据客观真实，能够证明待证事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：被告李胜军欠原告张运山工资款10000元未付，有被告给原告出具的欠款证明为证，对于欠款，被告承诺了付款期限，但被告到期未付，现原告要求被告支付所欠工资款10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方明确约定了逾期付款被告应加倍支付的违约责任，因被告违约，故原告要求被告另支付10000元，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告李胜军于本判决生效后十日内支付原告张运山20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  李晋豫审判员  马秀娟审判员  杨劲草二〇二〇年三月十八日书记员  张芳芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1655号之二申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：吴培收，男，汉族，住河北省衡水市。被执行人：王力君，女，汉族，住河北省衡水市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行吴培收、王力君、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初2126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年三月十八日书记员  徐静媛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：吴军，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告吴军银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初112号 原告王召跃，男，53岁，1966年4月16日，汉族，地址：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 原告王锄翻，男，49岁，1970年1月26日，汉族，地址：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 原告杜乃四，男，63岁，1956年9月17日，汉族，地址：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 原告王召飞，男，55岁，1964年12月3日，汉族，地址：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 原告王三小，男，46岁，1973年12月27日，汉族，地址：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 原告张忠良，男，48岁，1971年11月2日，汉族，地址：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 原告杜瑞军，男，45岁，1974年10月7日，汉族，地址：内蒙古鄂尔多斯市准格尔i旗。 原告杜喜军，男，38岁，1981年6月12日，汉族，地址：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 原告王占平，男，51岁，1968年2月15日，汉族，地址：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 原告王在东，男，57岁，1962年3月19日，汉族，地址：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 原告杜培奇，男，60岁，1959年3月21日，汉族，地址：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 被告郝南木，男，蒙古族，地址：准格尔旗薛家湾镇不连沟村沙圪洞社32号。 被告准格尔旗薛家湾镇不连沟村村民委员会，地址：准格尔旗薛家湾镇不连沟村村民委员会。 法定代表人郝永军。 本院于2020年1月4日立案受理原告王召飞、杜乃四、王占平、王在东、杜瑞军、杜喜军、王锄翻、张忠良、杜培奇、王召跃、王三小诉被告准格尔旗薛家湾镇不连沟村民委员会、郝南木侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王召飞、杜乃四、王占平、王在东、杜瑞军、杜喜军、王锄翻、张忠良、杜培奇、王召跃、王三小于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告准格尔旗薛家湾镇不连沟村民委员会、郝南木的起诉。经审查，原告王召飞、杜乃四、王占平、王在东、杜瑞军、杜喜军、王锄翻、张忠良、杜培奇、王召跃、王三小申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下： 准予原告王召飞、杜乃四、王占平、王在东、杜瑞军、杜喜军、王锄翻、张忠良、杜培奇、王召跃、王三小撤回对被告准格尔旗薛家湾镇不连沟村民委员会、郝南木的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，退还原告王占平。 审 判 长  郝宽斌 审 判 员  王 捷 人民陪审员  王尚荟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  乔海燕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3514号之一 申请执行人：宁小女姑，女，1969年1月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：张伦坪，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：厦门宏景扬塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路205号（厂房二）四楼之一，统一社会信用代码913502110583621513。 法定代表人：侯夏雨。 本院在执行本院在执行申请执行人宁小女姑、张伦坪与被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初6161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人宁小女姑、张伦坪于2019年11月15日申请强制执行，要求被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司立即支付工资7946元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月15日通过司法专递向被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司法定代表人侯夏雨适用限制高消费措施； 2.本院自2019年11月5日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法轮候冻结被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司银行存款6143.62元，但该款已由厦门市同安区人民法院先行冻结； 4.本院于2020年2月20日决定将被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年三月十三日 法官助理郑好 代书记员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5597号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区凡天食品经营部，住重庆市渝北区观月大道496号附17号，注册号500905614132392。 经营者：舒健。 本院在审理原告张翼与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案中，原告张翼未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年三月三十日 书记员  何采临
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1325号原告：北京富丽华徽装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦附楼3层302室，统一社会信用代码：91110105071696316M。法定代表人：刘俣成，总经理。被告：李金花，女，1969年12月9日出生，汉族，住河南省商水县。原告北京富丽华徽装饰有限公司与被告李金花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告北京富丽华徽装饰有限公司向本院提交书面材料表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京富丽华徽装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年三月二十日书记员  王 欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执122号 申请执行人：肖东锋，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘宗霖，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人肖东锋与被执行人刘宗霖借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤19民终8275号民事判决书向本院申请强制执行。依据民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款40000元及支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月2日立案执行。 在本案的执行过程中，经多方查找未能找到被执行人的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到全部实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人其他的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶伟强
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终136号     上诉人（原审被告）陕西省西咸新区开发建设管理委员会。住所地陕西省西咸新区。   法定代表人康军，主任。   委托代理人雷方宇，该管委会工作人员。   委托代理人刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陈浩，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市秦都区。   上诉人陕西省西咸新区开发建设管理委员会（下称西咸新区管委会）因与被上诉人陈浩行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2783号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西咸新区管委会申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西咸新区管委会的撤回上诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西省西咸新区开发建设管理委员会撤回上诉。   本裁定为终审裁定。         审判长  王方   审判员  刘爽   审判员  左昆             二○二○年三月三十一日        书记员  雷宁        1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执异2号申请人：山东易策商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区金晶大道96号2号楼905号。法定代表人：周建福，公司董事长。申请执行人：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。法定代表人：隋旭东，董事长。被执行人：轩振豹，男，1972年10月3日出生，汉族，住冠县被执行人：翟贵梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：程玉岗，男，1976年11月5日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：么秀红，女，1977年5月12日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：程建从，男，1979年12月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张改成，女，1976年12月12日出生，汉族，住山东省冠县。在本院执行山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司与轩振豹、翟贵梅、程玉岗、么秀红、程建从、张改成金融借款合同纠纷一案中，申请人山东易策商贸有限公司于2019年12月5日向本院提出执行异议申请。本院依法受理后，申请人山东易策商贸有限公司于2020年3月9日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：申请人山东易策商贸有限公司在执行异议案件审查期间申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人山东易策商贸有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月九日书记员  陈合龙
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初679号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈凤元，男，1996年4月19日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告陈凤元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）甘07刑申3号 郭某： 你因犯非法经营罪，不服甘州区人民法院的（2019）甘0702刑初34号刑事判决与本院的（2019）甘07刑终55号裁定，向本院提出申诉。 针对你所提原审对你量刑过重的申诉理由，经本院审查，你在缓刑考验期内再次犯罪，依法应予撤销缓刑，一审结合案件的事实证据、犯罪手段、认罪态度和社会危害程度，作出撤销对你的缓刑实行数罪并罚，决定执行二年六个月的判决结果符合《中华人民共和国刑法》的有关规定，且你的申诉理由与二审上诉理由一致，二审已经对你的量刑情节进行了审查并作出了裁决。 本案经本院申诉复查认为，一、二审对你的犯罪事实认定清楚，证据确实充分，定罪量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审判的情形，依照《关于适用若干问题的解释》第三百七十五条第一款、第三款规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的 《关于适用若干问题的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。 {文书日期} 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的 《关于适用若干问题的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1092号 上诉人（原审原告）顾永辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住上海市崇明县。 被上诉人（原审被告）浙江省文化和旅游厅，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路53号。 法定代表人褚子育，厅长。 委托代理人李剑锋，工作人员。 委托代理人李阳，浙江金道律师事务所律师。 上诉人顾永辉因文化其他行政行为一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初202号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年3月2日恢复诉讼。案件审理期间，上诉人顾永辉申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人顾永辉撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 李 洵 审判员 廖珍珠 审判员 唐莹祺 二〇二〇年三月三日 法官助理吴久昌 书记员寿芳
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初180号 原告：苏录强，男，生于1971年4月10日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县。 被告：马建卫，男，生于1971年5月26日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县。 本院于2020年1月7日受理了原告苏录强诉被告马建卫劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告苏录强到庭参加了诉讼，被告马建卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏录强起诉称，被告在西安开办有物流公司。2017年5月原告在被告处干活，直至2019年1月。被告分几次付清了2018年9月前的劳务费，未支付2018年9月至2019年1月的劳务费共计13200元。经原告催要，被告于2019年2月28日向原告出具欠条一份，约定在2019年4月30日前付清。约定的期限届满后，被告仍分文未付。原告起诉要求由被告支付拖欠的劳务费13200元。 被告马建卫未到庭，无应诉和答辩意见。 原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件。2、欠条一份。 被告未到庭，未提交证据，无质证意见。 本院对以上证据予以认定。 经审理查明，被告马建卫在西安市未央区开办有物流公司。原告苏录强从2017年5月开始到2019年1月在该物流公司从事劳务工作，被告向原告支付了2018年9月前的劳务费，对于2018年9月到2019年1月的劳务费13200元未支付。经原告催要，被告马建卫于2019年2月28日向原告出具了欠条，并约定2019年4月30日前付清拖欠的劳务费。约定的付款期限届满后，被告仍未支付劳务费，原告于2020年1月7日起诉要求由被告支付拖欠的劳务费13200元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告苏录强为被告马建卫开办的公司提供劳务后，被告以欠条的形式确认所欠原告的劳务报酬，然未能及时履行付款义务，显属违约，理应承担继续履行之责。现原告的诉请，依法有据，应予以支持。 在本院审理的其他关于被告马建卫案件中，被告书面确认了送达地址和电话，本院将本案开庭传票进行邮寄送达，并通过诉讼服务平台向其几次发送开庭通知，其拒接电话，收到信息后未到庭，由此可见，被告对于参与本次诉讼活动态度是消极的。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马建卫于本判决生效之日起十日内支付原告苏录强劳务费13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王大为 二〇二〇年三月十六日 书记员  王元博
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保71号 本院于2020年2月24日立案受理的申请人彭子九与被申请人朱济全民间借贷纠纷一案的财产保全，经查控被申请人有银行存款和股份，已全部保全；因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案保全完毕，结案。特此通知 二〇二〇年三月十一日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢42号 关于申请执行人王海与被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王海于2019年1月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年3月5日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年3月13日，我院查明被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年3月26日，我院将本案执行款784.68元一次性支付给申请执行人王海，申请执行人王海同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初784号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5326号申请执行人：李晓强，男，1980年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，河南三众科技发展有限公司经理。李晓强与河南三众科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，河南省巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的巩劳人仲案字［2019］0107号-37仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南三众科技发展有限公司应于裁决生效之日起十日内支付李晓强工资32012元。因河南三众科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李晓强向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经查被执行人河南三众科技发展有限公司的机器设备已在2016年1月25日抵押给中国工商银行股份有限公司巩义支行（办理抵押时已在巩义市工商局备案），公司的厂房及办公用房、仓库、锅炉房、大门、门岗经（2019）豫0181民初1868号民事判决书判令为詹顺利所有。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司负有继续向申请执行人李晓强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年三月三十一日书记员  李自卫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1391号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧,行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邓锦昌。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人邓锦昌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）粤0112民初4000号《民事判决书》，根据该判决书，邓锦昌应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50804.11元、利息（截至2019年4月26日为10066.62元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期手续费1229.33元；因邓锦昌未履行上述义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行于2020年1月向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。在执行期间，本院经向公安机关调查发现，邓锦昌虽在广东省信宜市白石镇登记有户口信息，但其存在重复/虚假户口嫌疑，且公安机关已对相关户籍作冻结及注销处理，目前无法联系上邓锦昌本人并作进一步核实处理。本院后将上述情况告知申请执行人，申请执行人遂向本院提出撤销本案执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1391号案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年三月十八日书记员  骆雪燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0402民初867号   原告:陈某，男，1967年7月25日生，汉族，现住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王娜，陕西标新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柴瑜，陕西标新律师事务所实习律师。   被告：张某，男，1966年12月7日生，住陕西省西咸新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   经查明，2016年3月，被告承揽一民房建筑工程，案外人陈某某召集原告等人为被告干活，约定原告作为大工每日工资200元并当日结清。2016年3月15日，原告在浇筑房屋一层现浇圈梁施工中,摔落受伤。当日，其被送至陕西省森林工业职工医院，诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左桡骨小头粉碎性骨折；3、左尺骨鹰嘴撕脱骨折；4、颈椎间盘突出。2016年原告以提供劳务者受害责任纠纷案由将被告诉至户县人民法院，请求判令被告赔偿医疗费56415.27元、误工费24000元、护理费12000元、伙食补助费1260元、营养费840元、残疾赔偿金52134元、后续治疗费8000元、交通费400元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费2963元、鉴定费3200元、复印费23元，共计166235.67元，扣除被告已付的30000元，其应赔付原告136235.67元。在审理中原告向户县人民法院申请鉴定，经鉴定：原告本次外伤综合评定为八级伤残，后续治疗费约需人民币8000元，误工期限为300天，护理期限为150天，原告支付鉴定费3200元。2016年11月2日户县人民法院作出（2016）陕0125民初2490号民事判决书，判决：一、被告张某于本判决生效后20日内赔偿原告陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费及复印费等共计105023.11元（已扣除被告已付的37286.3元）；二、驳回原告陈某其余诉讼请求。   2020年1月8日原告陈某以提供劳务者受害责任纠纷案由将被告陈某诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费80614.17元、交通费500元、住院伙食补助费240元、营养费2000元、残疾辅助器具费106.19元，上述费用被告按照90%承担责任，共计75170.34元；2、误工费、护理费、后续治疗费及残疾赔偿金待鉴定后确定；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。   本院认为，原告陈某对被告张某提起的诉讼，因本案所涉及的事故，已经户县人民法院（2016）陕0125民初2490号民事判决书处理，原告再次起诉，不符合法律规定，依法应当驳回原告陈某对被告张某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:   驳回原告陈某对被告张某提起的起诉。   本案诉讼费，免于交纳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。         审 判员王光祖     二〇二0年三月十八日     书 记 员 王雪   20200402867
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1121刑初24号公诉机关通渭县人民检察院。被告人张某，男，1947年11月18日出生，汉族，文盲，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月26日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日18时许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶无号牌“南方牌”二轮摩托车沿通渭县城园区路由东向西行驶，行驶至陇阳路口处时与左转弯的李建刚驾驶的甘Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张某受伤，两车受损的道路交通事故。通渭县交警大队道路交通事故认定：张某承担事故的主要责任，李建刚承担事故的次要责任。经司法鉴定，张某血液中检出乙醇，平均含量为144.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人在拘役两个月至四个月期间内宣告刑罚，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人张某的认罪态度，悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏胜军二〇二〇年三月十八日书记员  范莉莉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初201号 原告：吴廷德，男，1954年3月24日出生，汉族，居民，住临沂高新区， 被告：临沂市高新区湖西崖东村村民委员会，住所地：临沂高新区湖西崖东村。 法定代表人：吕建伟，主任。 本院在审理原告吴廷德与被告临沂市高新区湖西崖东村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴廷德撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告吴廷德负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑洪飞