新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终183号   上诉人(原审被告)：彭浓仙，女,汉族，无固定职业，四川省南充市人，现住新疆喀什市。被上诉人(原审原告)：郑健康，男,汉族,大学文化程度，个体工商户，住喀什市。被上诉人(原审被告)：陈刚，男,汉族,个体工商户，现住喀什市。上诉人彭浓仙因与被上诉人郑健康、陈刚民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭于2020年3月18日开庭进行了审理。上诉人彭浓仙、被上诉人郑健康、被上诉人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭浓仙上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院2019年10月29日作出的（2019）新3101民初374号民事判决书，重新调查本案的案件事实，尤其是对上诉人对两个被上诉人之间产生的《借据》事宜是否知情等事实进行调查，并驳回郑健康对上诉人的所有诉讼请求。一审诉讼费由两个被上诉人共同承担，二审诉讼费由被上诉人郑健康承担。事实和理由，被上诉人郑健康支付钢筋款时，应当通过公司账户进行转账，且合同上也有指定的转账账户，但被上诉人郑健康要求转入工商银行账户后，由被上诉人陈刚在未告知上诉人的情况下，私自使用上诉人银行卡进行转账，该卡一直由被上诉人陈刚持有并使用，这一点被上诉人陈刚也予以认可。通过银行转账记录可证实，货款汇入当日由被上诉人陈刚转入公司账户，上诉人完全不知道银行卡转入、转出款项由何人转入用于何处，且当时上诉人不在喀什。其次，被上诉人陈刚由于没有按合同约定履行向被上诉人郑健康提供钢筋材料等，因此两个被上诉人经协商将未提供的钢筋材料款转换为借款，由被上诉人陈刚向被上诉人郑健康出具《借据》。该行为属于两个被上诉人个人行为，上诉人并不知情。最后，上诉人与被上诉人陈刚当时虽为夫妻关系，但上诉人从不参与被上诉人陈刚公司事务，公司全部员工可以证实这一点。该款项既没有被上诉人个人所用，也没有用于家庭共同开支。因上诉人与被上诉人陈刚二人感情不和于2018年9月28日协议离婚，离婚协议第四条约定，所有债务与女方无关，全部由男方承担。故上诉人不应承担任何债务。而一审并未查清上诉人对两个被上诉人之间形成的《借据》是否知情，是否参与被上诉人陈刚公司事务，以及夫妻离婚后对债务承担的约定等事实，而直接认定上诉人承担还款的民事责任，与事实不符。为了维护上诉人的合法权益，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人郑健康辩称，被上诉人向喀什蜀疆商贸有限公司打时，将钢筋款汇入到了被上诉人陈刚指定的上诉人个人银行账户，两个被上诉人也签订了合同。上诉人的关于其从不参与被上诉人陈刚公司事务以及对钢筋款不知情的称述不属实，因为当时，上诉人与被上诉人陈刚系夫妻关系，并且根据喀什蜀疆商贸有限公司工商登记档案可知，该公司的监事为上诉人彭浓仙，执行董事为陈刚，因此，上诉人应当承担还款责任，一审法院认定事实清楚，适用法律证据，程序合法，应予以维持。被上诉人陈刚述称，上诉人的上诉请求成立，应当予以支持，上诉人确实对该《借据》上的款项不知情，不应当承担共同给付义务，《借据》是本人出具，因此愿意承担给付还款义务。一审判决认定事实不清，判决错误，请求依法予以改判。郑健康向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款720000元。2、被告向原告支付违约金每月20000元至还款完毕时止。一审法院认定事实：2017年初，原告与被告开办的喀什蜀江商贸有限公司签订供货合同，约定由喀什蜀江商贸有限公司给原告提供100万元的钢筋。合同签订后，原告通过银行转账方式给被告彭浓仙的账户上分次打款共计100万元，由被告陈刚出具了收条。但被告实际只给原告提供了价值342000元的钢筋。余款由被告陈刚于2017年5月10日给原告出具了一张借条，内容为“因资金周转困难，向郑健康借款658000元。此款于2019年3月1日偿还。如违约，每月赔偿违约金3万元。但到期后被告未能还款。2019年3月16日，原告将逾期付款的违约金计算在内，由被告陈刚重新给原告出具了一张720000元的借条，约定在2019年5月30日前偿还，如违约，每月支付2万元的违约金。期满后，被告仍未能还款，故原告诉至法院。庭审中，被告彭浓仙认为，签合同和转钱的事其均不知情，借条也是以陈刚的名义所打，借款与其无关。诉讼中，原告放弃要求被告每月支付20000元违约金的诉讼请求。另查明，被告陈刚与彭浓仙原系夫妻，于2018年9月28日解除婚姻关系。一审法院认为，原告郑健康将货款支付给二被告，但二被告未能按约定履行供货义务。就剩余货款，原、被告均同意转化为借贷关系，对此有被告陈刚给原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，拖欠不付，应承担民事责任。二被告现虽已解除婚姻关系，但该笔债务系双方婚姻关系存续期间所形成，对被告彭浓仙对欠款一事不知情的辩解理由，与庭审查明的事实不符，一审法院不予采信。故应有二被告共同承担向原告给付欠款的民事责任。对原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是原告对其权利的处分，一审法院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，遂判决，被告陈刚、彭浓仙给付原告郑健康借款720000元。由二被告于判决生效之日起60日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，已减半收取5600元，保全费3810元，合计9410元，由原告郑健康负担410元，被告陈刚、彭浓仙负担9000元。宣判后，彭浓仙不服该判决向本院提起上诉，郑健康、陈刚服从一审判决。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的第一份证据，卡号为×××银行账户进、出账明细详情复印件，两张航空运输电子客票行程单，微信朋友圈截屏图复印件，用于证明被上诉人郑健康将钢筋款分三笔共汇入1000000元，并且该笔款项转入、转出时上诉人不在喀什，也不知情。经质证，被上诉人郑健康对银行账户进、出账明细详情单的真实性予以认可，对两张航空运输电子客票行程单以及微信朋友圈截屏图复印件的三性均不予认可。本院对银行账户进、出账明细详情的真实性予以确认，对两张航空运输电子客票行程单以及微信朋友圈截屏图不予认定。上诉人提交的第二份证据离婚协议书及离婚证，用于证明上诉人与被上诉人陈刚于2018年9月28日协议离婚，协议约定所有债务与女方没有任何关系，全部债务由男方承担。经质证，被上诉人郑健康对该离婚协议的三性均不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，喀什蜀江商贸有限公司的执行董事为被上诉人陈刚，公司监事为上诉人彭浓仙。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人彭浓仙应否向被上诉人郑健康承担给付欠款的民事责任。2017年初，被上诉人郑健康与被上诉人陈刚开办的喀什蜀江商贸有限公司签订供货合同，约定由喀什蜀江商贸有限公司给被上诉人郑健康提供1000000元的钢筋。合同签订后，被上诉人郑健康通过银行转账方式给上诉人彭浓仙的个人银行账户分次汇款共计1000000元，由被上诉人陈刚出具了收条。但被上诉人陈刚实际只给被上诉人郑健康提供了价值342000元的钢筋。对余款双方均同意转化为借贷关系，对此被上诉人陈刚给被上诉人郑健康出具了借条。关于上诉人彭浓仙提出上诉人与被上诉人陈刚当时虽为夫妻关系，但上诉人从不参与被上诉人陈刚公司事务，被上诉人郑健康向其银行账户汇入钢筋款时不在喀什，对该钢筋款也不知情，不应当承担还款责任的上诉请求，喀什蜀江商贸有限公司工商登记档案显示，上诉人彭浓仙为该公司监事，其应当按照法律规定行使公司监事的知情权，并履行相应的义务。而且被上诉人郑健康将钢筋款汇入上诉人彭浓仙的个人银行账户，而并非他人账户，因此上诉人彭浓仙的该上诉理由不成立，本院不予支持。虽然双方离婚协议约定：“所有债务与女方没有任何关系，全部债务由男方承担”，但涉案债务系上诉人彭浓仙与被上诉人陈刚双方婚姻关系存续期间所形成的，离婚协议的该约定不能对抗第三人，故本院不予采纳。因此一审判决认定上诉人彭浓仙与被上诉人陈刚应当共同承担向被上诉人郑健康给付欠款的民事责任，并无不当，上诉人彭浓仙的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人彭浓仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000.00元，由上诉人彭浓仙负担。本判决为终审判决。   审  判  长   努尔阿里亚审  判  员   杨磊审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   迪丽扎尔·麦麦提图尔荪