wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初236号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张宝彬，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省郸城县，捕前暂住深圳市龙华区，曾因犯抢劫罪，于2014年11月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人张宝彬犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人张宝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日16时28分许，被告人张宝彬在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型汽车从深圳市龙华区观澜环观中路横坑村路段出发，准备回龙华区东环一路的便利店，在倒车的过程中车尾与被害人龙某1停放在该路段的粤Ｗ×××××号车右侧车身发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，龙某1立即上前与张宝彬进行协商。张宝彬赔付了龙某1人民币1000元后，继续上车驾驶车辆倒车，再次碰撞到龙某1的车辆。龙某1的朋友见状随即报警。民警赶赴现场后对被告人张宝彬进行呼气式酒精检测，结果为287mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，张宝彬血液酒精含量为280.14mg/100ml。经交警部门认定，张宝彬醉酒驾驶机动车在未察明车后情况，确定安全后倒车，负事故的全部责任；龙某1不负事故责任。上述事实，被告人张宝彬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份材料、违法犯罪查询结果单、查获经过、抽血登记表、道路交通事故认定书、涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表、情况说明等书证；证人张某1的证言；被害人龙某1的陈述；被告人张宝彬的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录；执法现场录像、现场监控录像等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宝彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宝彬无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张宝彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张宝彬的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张宝彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月三日书记员 林观凤（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初331号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：蔡国珍，女，汉族，1977年2月12日出生，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告蔡国珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月十八日书记员 胡观良
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初157号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人曾承昌，男，1967年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人曾承昌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林桂标出庭支持公诉，被告人曾承昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年12月31日晚，被告人曾承昌饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车从甘蔗街道江洲路江洲大排档出发，途经荆溪大道西山少体校路段时被闽侯县交警大队民警当场查获，经现场对其进行酒精呼气检测，被告人曾承昌的酒精含量值为115ｍｇ／100ｍ1，随即民警将曾承昌带至闽侯县医院进行抽取血样并送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人曾承昌血样中检出乙醇含量值为137.8ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人曾承昌的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人曾承昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2019年12月31日晚，被告人曾承昌饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车从甘蔗街道江洲路江洲大排档出发，途经荆溪大道西山少体校路段时被闽侯县交警大队民警当场查获，经现场对其进行酒精呼气检测，被告人曾承昌的酒精含量值为115ｍｇ／100ｍ1，随即民警将曾承昌带至闽侯县医院进行抽取血样并送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人曾承昌血样中检出乙醇含量值为137.8ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人曾承昌在庭审中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证、到案、破获经过、吹气照片、吹气测试单、抽血照片、血样提取登记表；证人陈某证言；被告人曾承昌的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场方位图、现场照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人曾承昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾承昌到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人曾承昌自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人曾承昌的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人曾承昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  叶 敏 人民陪审员  陈 莺 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更261号罪犯贾玉门，男，1952年5月9日出生，汉族，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）一中刑初字第126号刑事判决，以被告人贾玉门犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更518号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；以（2018）津02刑更18号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。该犯现刑期自2013年7月17日起至2024年1月16日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯贾玉门的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯贾玉门在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，能够做一些力所能及的劳动，配合医生治疗，按时服药，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯贾玉门符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯贾玉门在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，能够做一些力所能及的劳动，配合医生治疗，按时服药。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯贾玉门在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾玉门减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月17日起至2023年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） （2020）陕0111民初1215号 原告：雍XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市灞桥区红旗街道办XX村。被告：郭XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村X组。原告雍XX与被告郭XX劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，原告雍XX以双方已达成和解协议为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雍XX撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雍XX自行负担。 审  判  员  王守珍                             二0二0年三月二十七日 书  记  员  孙亚平 1
湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执53号 申请执行人：湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 负责人：何晓红，该局局长。 委托代理人：秦晓飞，男，该局工作人员。 被执行人：湖州练市漆宝木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇杨树河村独圩台。 法定代表人：潘秋华。 申请执行人湖州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2020）浙0591行审13号行政裁定书，于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行的标的为110000元。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 2020年3月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人于2020年3月25日支付申请人50000元；于2020年12月30日之前支付申请人60000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0591执53号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章震威审判员马俊骏审判员王晓翔 二〇二〇年三月二十五日 书记员 钱      镇      昌
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初861号 原告:创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金宇，男，1995年2月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区，系原告员工。 被告：宁波昊轮物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢154室，统一社会信用代码91330206066629856U。 法定代表人：王伯斌。 被告：王伯斌，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王丹，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告宁波昊轮物流有限公司、王伯斌、王丹民间借贷纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告创金天地投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 舒晓燕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执31号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：王雪利，女，汉族，1984年11月05日出生，住四川省都江堰市。 本院刑一庭移送执行被执行人王雪利缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初671号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 慧
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民申2号 再审申请人（原审被告）：陈会林，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限：一般授权委托。 被申请人（原审原告）：秦茂军，男，汉族，住陕西省城固县。 被申请人（原审被告）：秦金侠，女，汉族，住陕西省城固县，系申请人之妻。 委托诉讼代理人：殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限：一般授权委托。 案由：义务帮工受害责任纠纷。 再审申请人陈会林因与被申请人秦茂军、秦金侠义务帮工受害责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2018）陕0722民初3163号民事判决书，以存在新证据、原审判决错误为由向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人自愿撤回再审申请。 本院认为，再审申请人陈会林撤回再审申请，是其个人真实意思表示，撤回再审行为未损害国家、集体、他人的合法权益，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人陈会林撤回再审申请。 审 判 长  李汉平 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  张清林 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  刘召兵 书 记 员  刘昱洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执383号申请执行人:仵建安，男性，汉族，1971年07月13日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:西安市工商行政管理局劳动服务总公司,住所地雁塔区,组织机构代码91610113220607365K。法定代表刘合军，人：，该公司负责人。申请执行人仵建安与西安市工商行政管理局劳动服务总公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1648号裁决书已经发生法律效力，申请执行人仵建安向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]1648号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人可供执行的财产。同时，经调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为9162元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执383号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  王 飞审判员  薛 骞二〇二〇年三月十一日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初334号原告:贾孝红，女，1975年9月27日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：汤羹尧，汇川区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宗勇，汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：罗安贵，男，1972年2月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省。被告：遵义市永和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路274号金属包装厂集资楼第二层，统一社会信用代码91520300722164875Y。法定代表人：李瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈正贵，该公司副总经理。第三人：遵义市红花岗区舟水桥街道办事处红舟村村民委员会，住所地遵义市红花岗区舟水桥街道办事处红舟村。法定代表人：李维，该村委会主任。第三人：遵义市红花岗区舟水桥街道办事处红舟村村民组，住所地遵义市红花岗区舟水桥街道办事处红舟村。负责人：王涛，该村民组组长。原告贾孝红与被告罗安贵、遵义市永和房地产开发有限责任公司及第三人遵义市红花岗区舟水桥街道办事处红舟村村民委员会、遵义市红花岗区舟水桥街道办事处红舟村村民组商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾孝红撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告贾孝红负担。审判员  莫红梅二〇二〇年三月二十五日书记员  吴乾平
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初76号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈鹤鸣，男，1984年4月21日出生，汉族，大学文化程度，经商，户籍地福建省厦门市湖里区。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人朱月进,浙江泽商律师事务所律师。委托辩护人**,北京德恒律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人陈鹤鸣犯开设赌场罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人陈鹤鸣及其辩护人朱月进、**到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2018年4月份许，被告人陈鹤鸣伙同龚某（已判决）以营利为目的，先后租用福建省晋江市百宏御景天下上林苑18幢1016室和2415室作为办公场所，购买了电脑、手机等作案工具，成立森罗某公司代理推广“金博在线”赌博网站，并雇佣业务员尹某、林专专、黄某1、黄某2、林某、郑某、陈某等人（均已判决）通过微信添加好友后向对方发送赌博网站网址链接等方式招揽赌客下注赌博，且与“金博在线”网站约定，森罗某公司按照赌客投注额收取5%的抽成，业务员收取1%的抽成。20l8年11月16日，森罗某公司被公安机关查获。期间，森罗某公司共收取赌资人民币267万余元。公诉机关认为，被告人陈鹤鸣伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈鹤鸣自愿认罪认罚，建议在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈鹤鸣的供述，同案犯龚某、尹某、林专专、黄某2、张某2、黄某1的供述，证人郑某、欧某、张某1的证言，搜查笔录、扣押决定书及清单，工资及抽成情况统计表，员工管理制度、奖金制度、工资表，抽成汇总表，重庆市福利彩票发行中心的回复，支付宝转账截图，手机微信聊天记录截图，金博在线网站截图，电子数据勘验检查笔录，前科查询记录，归案经过及情况说明，身份证明等证据证实。被告人陈鹤鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈鹤鸣自动投案，认罪认罚，系初犯，主观恶性不深，悔罪态度好，建议法庭从轻判处；另对其违法所得的认定应以查明的赌资额267万元的抽成5%计算。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈鹤鸣构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈鹤鸣在审查起诉期间能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈鹤鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币80000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2022年11月26日止。)二、继续追缴被告人陈鹤鸣违法所得人民币133500元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周建华人民陪审员  郑安义人民陪审员  王飞华二〇二〇年三月四日代书 记员  王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省武夷山市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）闽0782执215号 武夷山市不动产登记中心： 关于申请执行人蔡炳英、余骏逸与被执行人余天水、戴婉英婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1726号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、将坐落于武夷山市五九北路1号8层801（不动产权证：闽（2019）武夷山市不动产权第××号）的房产登记至余骏逸名下。 附：（2019）闽0782民初1726号民事调解书一份。 二〇二〇年三月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1225号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成事务所律师。委托诉讼代理人：廖亚东，湖南联合天成事务所律师。被告：长沙市雨花区杨松缘手机商行，经营场所长沙市雨花区韶山北路507号外卖部。经营者：刘坤平。原告华为技术有限公司与被告长沙市雨花区杨松缘手机商行商标权权属、侵权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告华为技术有限公司承担。审判员  李俊才二〇二〇年三月二十六日书记员  卜建文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初414号 原告：吴庭容，女，1978年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈会国，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。 被告：张成勇，男，1975年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告吴庭容为与被告张成勇民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈会国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：在2015年2月7日，被告向原告借款300000元（是原告的一笔结算工程款）之后被告陆续归还了部分借款，余150000元。2018年7月8日，被告重新出具了150000元的借条一份，并约定了利息（按一分五）和归还期限。后被告至今仍未偿还借款及利息。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款150000元，并支付自2018年7月8日起至款项付清之日止的利息，暂计至2019年12月30日，按年利率18％计算为39900元，以后另计；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 借条一份，用以证明被告向原告借款150000元并约定借款期限及利息的事实。 被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利放弃。 上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明认定的事实与原告庭审中陈述的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约返还，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成勇返还原告吴庭容借款150000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告张成勇支付原告吴庭容自2018年7月8日起至2019年12月30日止的借款利息39900元，自2019年12月31日起至借款还清之日止的利息，按上述标准另行计付，限于本判决生效后十日内付清。 如被告张成勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4098元，减半收取2049元，由被告张成勇负担。 原告吴庭容于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张成勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4098元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。 审判员  单贤福 二〇二〇年三月十八日 法官助理余保中 书记员董尧
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初12号原告：赵小行，男，1962年4月2日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李献伟，男，1967年2月9日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：杨军星，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告赵小行与被告李献伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵小行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程欠款10500元及利息。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2011年原告给被告承建房屋，2015年5月9日经结算后，确定总造价为86000元，扣除被告已经支付的款项，被告还欠原告工程款10500元未付，由被告签字确认。后经多次催要，被告至今未付。综上所述，被告欠款不付，侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望依法审理。李献伟辩称，1、原告所诉不实，双方虽然存在建房施工关系，但是原告施工过程中偷工减料不仅施工没有完成而且房屋质量严重不合格，如果扣除原告未完工的项目被告实际已经不欠原告的工程款。因此请求法院査明事实驳回原告的诉讼请求。原告不仅没有施工资质而且施工过程中还偷工减料，施工过程干干停停至今还有部分没有完工，被告多次和原告沟通可原告均置之不理反而要求结算，否则就停工后期也不给维修无奈被告才在原告结算单上签名，但目的是让原告尽快完工修复不合格的地方，可不料结算后原告不施工也不修复，被告多次催促也无果，后来原告也从来没有要过剩余工程款，如果按原告所诉是欠款，到现在也早已超过诉讼时效，更何况扣除没有完工的防水、楼梯踏步等，被告已经不欠原告工程款。2、原告所盖得房屋因其偷工减料违规施工存在严重质量问题和安全隐患，现状根本不能居住。被告提出反诉要求原告修复房屋承担违约责任并赔偿被告的损失。下雨天积水室内漏水，现状惨不忍睹至今根本无法居住，被告多次找原告可原告总是一拖再拖，最后干脆就不管了，虽然被告自行修复了部分但治标不治本解决不了根本问题，现在被告一家都无法正常入住，被告要求原告修复房屋并赔偿损失。综上所述，原告所诉不属实，请求人民法院依法予以查明，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。原告向本院提交如下证据：结算单一份，证明被告欠原告工程款10500元。被告向本院提交如下证据：1、照片9张，证明原告给被告建造的房屋存在质量问题，至今无法入住的事实；2、史学立、王中甫、韩晓辉证人证言各一份，证明原告给被告所盖的房屋存在质量问题，被告让原告修复，至今没有修复且无法入住的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为该记录存在改动，李献伟的签字属实，但下欠10500元是后来添上的，并且已经超过诉讼时效。原告对被告提交的证据1、2均有异议，认为对证据1照片不予认可，房屋是2011年已经建设完成并交付被告，到现在已经九年时间，即使楼顶有损害情况，也无法确认是否因质量问题还是因为被告人为造成，况且无法证明照片是否是被告房屋的照片。对证据2中的证言认为不属实，房屋交付后，经过四年才进行结算，如果房屋有质量问题，就不会进行结算。本院认为，原告提交的证据被告虽提出异议，但未提出反证予以证明，本院对此证据予以认定，对于诉讼时效问题将另行论述。被告提交的证据1照片与被告主张的房屋质量问题还需要其他证据辅助证明，但被告未提交相应证据，对此证据本院不予认定，证据2中的证言人无正当理由不出庭作证，本院也不予认定。根据庭审调查和当事人提交的证据，本院认定事实如下：2011年因“美丽乡村工程”建设的需要，由卢氏县徐家湾乡干沟村村委组织包括原告在内的60余户修建新房。其中，由原告负责给包括被告在内的8户修建新房，其中被告的房屋面积120余平方米，一层，每平方米造价700元，原告包工包料，总价款86000元，在给被告建房过程中，被告也参与建房，被告的房屋从2011年4月开始施工，2011年11月竣工。2015年5月9日经双方结算，被告已付75500元，下欠10500元，被告在结算单上签字。因被告未付清余款，原告未将房屋钥匙给被告，但被告使用装修钥匙将家里的物品搬入新房存放。2020年1月4日，原告诉至法院，要求被告支付欠款。本院认为，一、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:……(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”的规定,同时结合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定,因双方未约定余款的具体给付时间,故赵小行在结算单出具后可以随时向李献伟主张权利,并从李献伟明确表示不履行义务之日起计算诉讼时效。而在本案中,李献伟否认其签字后赵小行曾向其追要过欠款。故赵小行在2020年1月14日向法院提起诉讼,要求李献伟支付下欠款项,向其主张权利,并未超过法律规定的三年诉讼时效。故李献伟关于本案已经超过诉讼时效的抗辩意见,不符合相关法律规定,本院不予采纳。二、关于房屋是否交付和工程质量问题。虽然原告未将房屋钥匙交给被告，但被告自己通过装修钥匙将个人物品搬进房屋，对房屋已经实际占有和控制，双方在2015年5月9日对建房款进行结算，应当视为被告接收并使用该房屋。对于房屋质量问题和损失，被告提出反诉，但未缴纳诉讼费用，本案不予合并审理。综上所述，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年5月9日就建房款进行结算，确认被告下欠10500元未付，双方就此形成债权债务关系，原告作为债权人有权向被告主张建房款，而被告作为债务人应当积极履行给付建房款的义务，因双方并未约定利息，因此对于原告主张从2015年5月9日计算利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定,判决如下：一、限被告李献伟于本判决生效之日起三日内，支付原告赵小行建房款10500元；二、驳回原告赵小行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告李献伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 郭冰冰
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初72号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张建余，男，1965年10月6日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因盗窃，分别于1991年6月14日被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年；于2009年11月12日被海安市公安局决定行政拘留五日；于2011年2月23日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，分别于2005年4月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；于2012年11月17日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；于2016年8月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；于2018年7月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2019年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被海安市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人张建余犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉。被告人张建余到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张建余对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。 经审理查明，被告人张建余于2019年9月至10月期间，先后6次在海安市辖区内乘隙窃得他人电动自行车内电瓶6组，并予以销赃。经鉴定，被盗物品价值合计人民币1300.9元。具体事实如下： 1.被告人张建余于2019年9月初的一天晚上，至海安市曲塘镇都天路53号学府花苑6号楼下，乘隙窃得邓某停放在该处的电动自行车内天能牌电瓶一组（4只），经鉴定，被盗电瓶价值人民币284.1元。 2.被告人张建余于2019年9月30日晚至10月1日凌晨，至海安市海陵新村6号楼楼下，乘隙窃得杨某停放在该处的电动自行车内天能牌电瓶一组（4只），经鉴定，被盗电瓶价值人民币140元。 3.被告人张建余于2019年10月2日晚至3日凌晨，至海安市曲塘镇人民中路84号3号楼下，乘隙窃得黄某停放在该处的电动自行车内天能牌电瓶一组（4只），经鉴定，被盗电瓶价值人民币256.8元。 4.被告人张建余于2019年10月初一天晚上，至海安市新宁小区24号楼下，乘隙窃得他人停放在该处的电动自行车内天能牌电瓶一组（4只），经鉴定，被盗电瓶价值人民币240元。 5.被告人张建余于2019年10月初一天晚上，至海安市曙光东2路50号2栋2单元楼梯口，乘隙窃得宋某停放在该处的电动自行车内天能牌电瓶一组（4只），经鉴定，价值人民币240元。 6.被告人张建余于2019年10月15日晚，至海安市新风路3栋楼梯口，乘隙窃得汤某停放在该处的电动自行车内天能牌电瓶一组（4只，含星月神电瓶外壳），经鉴定，被盗电瓶价值人民币140元。 被害人杨某向公安机关报警，经公安机关侦查发现被告人张建余有重大作案嫌疑，于2019年10月17日将被告人张建余抓获，被告人张建余归案后如实供述了上述事实。公安机关从收赃人孙某处扣押了被告人张建余所盗的部分电瓶已发还给被害人杨某、汤某。 另查明，被告人张建余曾因盗窃，分别于1991年6月14日被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年；于2009年11月12日被海安市公安局决定行政拘留五日；于2011年2月23日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，分别于2005年4月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；于2012年11月17日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；于2016年8月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；于2018年7月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2019年5月1日刑满释放。 上述事实，被告人张建余在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、杨某、黄某等人的陈述，物证所盗天能牌电瓶（照片），证人孙某的证言，书证海安市公安局制作的指认现场笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、发破案经过、刑事判决书、释放证明，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张建余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张建余曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张建余有多次盗窃前科或劣迹，不思悔改，又继续盗窃，其主观恶性较深，可酌情从重处罚。鉴于其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张建余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人张建余退赔被害人邓某人民币二百八十四元一角，退赔被害人黄某人民币二百五十六元八角，退赔被害人宋某人民币二百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许晓莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  何 莉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3696—2号 申请执行人：朱玉娟，女，1973年4月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管文联，女，1981年3月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初5921号民事判决书，在执行申请执行人朱玉娟与被执行人管文联民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为30275元。本院于2019年11月20向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年11月20日、2020年2月21日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2019年12月16日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年2月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5921号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年三月三日 书记员 王 蕾
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执93号 申请执行人：杨得延，男，汉族，村民。 被执行人：八冶建设集团有限公司。 法定代表人：刘跃辉。 申请执行人杨得延与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初3648号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为15214元，执行到位标的额为15342元(含执行费128元)。现申请执行人全额领取案款，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执恢262号 盛勇、蔡剑宁： 本院执行的申请执行人盛勇与被执行人蔡剑宁借款合同纠纷一案，经执行，被执行人蔡剑宁已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执106号申请执行人：丁小宁。被执行人：王云南。本院在执行申请执行人丁小宁与被执行人王云南民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2910号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金27.6万元并支付自2019年5月26日至实际清偿日的利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月18日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院于2020年1月15日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人王云南名下有车辆登记信息,本院在诉讼阶段已进行了保全，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息。本院于2020年2月19日通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人王云南名下有不动产一处，但已被另案首先查封，本院于诉讼阶段依法予以轮候查封。本院于2020年2月6日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人距离较远且申请人未提供具体的被执行人地址，本院未到被执行人的住所地进行调查。本院于2020年2月11日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封,暂无法处置,目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年三月二十四日法官助理张凤银书记员王文斌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢197号申请执行人：孙雨洁，女，1969年10月31日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李然奎，男，1955年8月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：庄庆靖，男，1974年7月28日出生，汉族，住即墨市。申请执行人孙雨洁与被执行人李然奎、庄庆靖借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第3924民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月16日立案执行，于2016年4月29日终结本次执行程序，于2020年3月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的相应义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第3924民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年三月十八日书记员  孙俊杰
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫06行终15号上诉人（原审原告）康杰，男，1973年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）鹤壁市淇滨区城市管理局，住所地鹤壁市淇滨区华山路128号。负责人刘合芳，该局局长。上诉人康杰诉被上诉人鹤壁市淇滨区城市管理局不履行法定职责一案，2020年1月8日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2020）豫0611行初1号行政裁定，康杰不服原裁定，向本院提起上诉。2020年2月14日，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鹤壁市淇滨区人民法院经审查认定，鹤壁市淇滨区城市管理局受理该案件后，依法开展调查，于2019年12月30日作出行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书，并于2020年1月7日送达鹤壁市华夏物业管理有限公司。鹤壁市淇滨区人民法院认为，鹤壁市淇滨区城市管理局受理该案件后，依法开展调查，现在仍在行政程序当中，鹤壁市淇滨区城市管理局作出的行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书，均是阶段性文书，并非最终作出的行政处罚决定书，没有对康杰的权利义务产生实质性影响。故康杰诉鹤壁市淇滨区城市管理局不履行法定职责，不具可诉性，依法应当裁定驳回起诉。鹤壁市淇滨区人民法院裁定，驳回原告康杰的起诉。康杰上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。康杰2019年7月1日，多次要求鹤壁市淇滨区城市管理局依法履行职责，查处市华夏小区毁坏绿地事件。2019年7月3日，鹤壁市淇滨区城市管理局立案，到起诉之日仍未查处结果，2019年12月18日，物业公司已将修好的车位进行了销售。鹤壁市淇滨区城市管理局在60日法定期间内未履行职责。原裁定载明鹤壁市淇滨区城市管理局未答辩，原审法院如何审查2019年12月30日的行政行为。请求二审法院依法撤销（2020）豫0611行初1号行政裁定，指令鹤壁市淇滨区人民法院继续审理本案。本院经审查的事实与原审审查的事实一致。本院认为，康杰在原审以鹤壁市淇滨区城市管理局不履行法定职责提起诉讼，原审法院向鹤壁市淇滨区城市管理局送达了起诉状副本、举证通知书，且鹤壁市淇滨区城市管理局已经受理康杰的举报投诉，原审法院应就康杰是否向鹤壁市淇滨区城市管理局提出过履职申请、鹤壁市淇滨区城市管理局是否具有法定职责、鹤壁市淇滨区城市管理局是否履行了法定职责进行审理。只有在康杰未向鹤壁市淇滨区城市管理局提出履职申请或鹤壁市淇滨区城市管理局无法定职权的条件下，才可径行驳回其起诉。故康杰关于原裁定认定事实不清，适用法律错误的上诉理由成立，本院予以支持。原裁定适用法律错误，应予纠正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611行初1号行政裁定；二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇二〇年三月十日书记员  骆晓璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更569号罪犯李雄杰，男，1987年4月12日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2018年1月29日作出(2018)粤1223刑初2号刑事判决，以被告人李雄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李雄杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李雄杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1974分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。2018年6月5日欠产扣32分，2018年8月2日欠产扣38分，2018年10月10日对违规违纪行为知情不报扣30分，2018年11月3日欠产扣3分，累计扣103分。另查该犯有吸毒史，原判罚金10000元，已履行罚金10000元，余额482.38元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李雄杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，多次违反监规扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李雄杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初16号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人蒋某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月20日对本案公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：2019年11月4日14时53分许，被告人蒋某驾驶×××号牌轻型普通厢式货车，在甘谷县盘安镇西街村委路口非机动车车道内由东向西倒车时，与沿非机动车车道内由东向西步行的行人刘某发生相撞，致刘某受伤，车辆受损，刘某送医院经抢救无效死亡，形成亡人道路交通事故。甘谷县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告人蒋某承担本起事故的全部责任。2019年11月9日，被告人蒋某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成亡人交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋某在事故发生后拨打了110电话报警，并积极抢救被害人，到案后如实供述了犯罪事实，依法应认定具有自首情节，且已赔偿了被害人的家属，取得了被害人家属的谅解，建议判处被告人蒋某六个月至八个月的有期徒刑，适用缓刑。 被告人蒋某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实： 一、书证 1.甘谷县公安机关接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及甘谷县公安局侦查的情况。 2.蒋某身份信息及查询单，证实被告人蒋某的基本身份情况。 3.刘某身份信息及查询单，证实被害人的基本身份情况及。 4.被告人蒋某驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人蒋某的行车资格、事故车辆的基本情况。 5.申请书，居民死亡医学证明书，户籍注销证明，尸体处理通知书，土葬证明，证实被害人办理户籍注销及丧葬事宜。 6.道路交通事故认定书及送达回执，甘谷县公安局交通警察大队以×××号道路交通事故认定书，认定被告人蒋某承担本起事故的全部责任，刘某不承担事故责任。 8.赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人蒋某在事故发生后，与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人蒋某表示谅解的事实。 二、证人证言 证人梁某的证言，证实梁某乘坐蒋某驾驶的厢式货车一同前往盘安送货，在盘安西街村路口送完货后，梁某在车头前10米处跟着车走着，蒋某倒车时，车后左侧将由东向西行走的行人撞倒在地，蒋某下车后拨打120急救电话的事实。 三、被告人供述与辩解 被告人蒋某询问笔录及讯问笔录，供述了2019年11月4日14时53分许，被告人蒋某驾驶×××号牌轻型普通厢式货车，在甘谷县盘安镇西街村委路口非机动车车道内由东向西倒车时交通肇事的事实经过，与其他证据相互印证。 四、鉴定意见 1.蒋某呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2019]1246号检验报告及鉴定资质证明，证实被告人蒋某血样中未检出酒精成份。 2.甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所[2019]病鉴字第11003号鉴定文书及鉴定资质证明，证实经鉴定：被害人刘某符合道路交通事故造成颅脑损伤，胸腹部重要脏器损伤，呼吸循环衰竭死亡。 3.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2019]第19110LT2号司法鉴定意见书及鉴定资质证明，对事故车辆×××号牌轻型普通厢式货车的制动系统性能、转向系统性能、发生事故前的车速及碰撞痕迹作出了鉴定，证实经鉴定，该摩托车的制动系统性能、转向系统性能符合国家标准，发生事故前的车速范围为9.3km/h-11.3km/h，该车尾部与软性客体（如人体）发生接触碰撞。 五、现场勘验笔录 道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、截图，证实本次事故发生后，侦查机关对事故现场勘验的情况。 六、视听资料 光盘一张，证实事故发生现场的具体情形。 上述证据，来源合法客观真实，互相印证，予以确认。 本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋某在事故发生后拨打了110电话报警，并积极抢救被害人，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；事后被告人已向被害人的家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王维芳 人民陪审员  王继虎 人民陪审员  艾 芝 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  谢雲燕 书 记 员  李 彤
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2340号上诉人（原审被告）：白某1，男，1991年4月20日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杨家生，北京京友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万某1，女，1955年8月22日出生，汉族，住北京市延庆区。原审被告：白某2，男，1946年11月28日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人白某1因与被上诉人万某1、原审被告白某2确认合同无效纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初11285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。白某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回万某1的起诉，或驳回万某1的一审诉讼请求。事实和理由：1.北京市延庆区206号房屋（以下简称涉案房屋）是用白某2与陈某1的夫妻共同财产及白某3、白某4赠与的财产购买的，登记在白某2一人名下，万某1没有提供证据证明其有出资，且白某2与万某1已经书面约定夫妻财产分别所有，故涉案房屋是白某2的个人财产，一审判决中关于白某2陈述其与万某1共同出资购买涉案房屋的表述不是事实；2.2009年9月白某2的《声明》系赠与行为，在没有办理产权变更之前不发生法律效力；3.白某2将涉案房屋过户给白某1，无论是赠与还是买卖后放弃房款，都是合法有效的，白某2通过将涉案房屋过户给白某1的方式撤销了对万某1的赠与；4.一审判决适用的《中华人民共和国民法总则》对本案没有溯及力，白某2将自己的涉案房屋通过买卖的方式转移到白某1名下，没有隐藏目的，也没有隐藏手段，是光明正大的，即使适用该条款，白某2与白某1之间名为买卖实为赠与，一审法院也应当对双方赠与行为效力进行认定，一审适用法律错误。万某1辩称，我同意一审法院判决，不同意白某1的上诉请求及理由。一审认定事实清楚，适用法律正确。1.涉案房屋是我和白某2共同出资购买的，2009年9月20日我与白某2签订《声明》，约定涉案房屋是我和白某2的夫妻共同财产，白某2不能单独对涉案房屋进行处分；2.白某2与白某1签订《存量房屋买卖合同》，白某1没有付款也没有实际占有房屋，属于虚假协议，恶意串通，侵犯我的合法权益，应为无效。白某2辩称，我同意一审法院判决，不同意白某1的上诉请求及理由。一审认定事实清楚，适用法律正确。我和万某1共同出资以我的名义购买了涉案房屋，房屋由我们共同居住，属于夫妻共同财产。2009年8月我在白某1母亲的陪同下将涉案房屋挂失后补办新证，并将涉案房屋偷偷过户给白某1，白某1没有支付购房款，我是以假买卖的形式将涉案房屋产权过户给白某1，目的就是转移财产。万某1向一审法院起诉请求：要求依法确认白某2、白某1于2010年8月24日签订的关于涉案房屋的《存量房屋买卖合同》无效。一审法院认定事实：1.万某1与白某2经人介绍相识，2000年1月10日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。白某1系白某2的外孙。2.婚后，白某2出资购买了涉案房屋。2005年5月16日，涉案房屋取得《房屋所有权证》，白某2将涉案房屋产权证交由万某1保管。2009年9月20日，白某2与万某1签署《声明》，内容为：206室属于白某2、万某1婚后夫妻共同财产，共同所有，任何人不得以任何理由抵押、买卖该房屋。3.2010年，白某2、白某1以及白某1之母（白某2二女儿）在万某1并不知情的情况下，共同到房产部门将涉案房屋的房产证挂失。之后于2010年8月24日，又隐瞒万某1，白某2与白某1签订《存量房屋买卖合同》，将涉案房屋以买卖形式过户至白某1名下。在《存量房屋买卖合同》中显示涉案房屋成交价格为100000元，但白某1实际并未向白某2支付过房屋价款，涉案房屋也并未实际向白某1交付，仍由白某2与万某1共同居住至今。一审法院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。白某2、白某1就涉案房屋表面上以100000元成交价签订了《存量房屋买卖合同》，但双方均未实际履行，即白某1未交付购房款、白某2亦未交付房屋。故双方系以假意掩盖真意，即名为买卖（伪装行为）实为赠与（隐藏行为），白某2、白某1签订的《存量房屋买卖合同》系伪装行为，根据法律规定，应属无效。综上所述，判决：白某2、白某1于2010年8月24日签订的关于北京市延庆区206室的《存量房屋买卖合同》无效。二审中当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，白某2与万某1在婚后签署《声明》，约定涉案房屋归双方共同所有，该约定合法有效，对双方均具有约束力，涉案房屋应当属于白某2与万某1的夫妻共同财产。白某1上诉主张购买涉案房屋时万某1未出资以及白某2与万某1婚前曾签订协议约定财产分别所有，均无法对抗白某2与万某1在婚后另行签订的《声明》的效力，白某1据此主张涉案房屋系白某2的个人财产，事实及法律依据不足，不能成立，本院不予支持。应当以当事人的真实意思认定当事人的法律关系性质。当事人对房屋买卖合同(包括双方已经签字的网签合同)的效力及履行存在争议，经审查其名为房屋买卖，实为赠与等其他法律行为的，应根据隐藏法律行为的性质进行处理。白某2与白某1虽然签订了买卖涉案房屋的《存量房屋买卖合同》，但白某1并未实际支付合同约定的购房款，白某2亦未向白某1主张过该购房款，可以认定双方签订《存量房屋买卖合同》将涉案房屋过户给白某1，白某2并无要求白某1支付购房款的真实意思，白某1亦无支付购房款的真实意思，双方实为赠与合同法律关系。现万某1起诉要求确认白某2、白某1签订的《存量房屋买卖合同》无效，法院应当对白某2与白某1之间的赠与法律关系效力进行审查并作出认定。一审法院以双方名为买卖实为赠与为由，确认《存量房屋买卖合同》无效，适用法律错误，本院予以纠正。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，涉案房屋系白某2与万某1的夫妻共同财产，白某2无权单独处分。现白某2在万某1不知情的情况下，将涉案房屋产权证挂失补办，又隐瞒万某1与白某1签订《存量房屋买卖合同》将涉案房屋过户至白某1名下，系无权处分，现万某1对此不予认可并要求确认《存量房屋买卖合同》无效，具有事实和法律依据，应予支持。白某1上诉主张《声明》系白某2将涉案房屋赠与万某1，但该《声明》系白某2与万某1夫妻对婚后取得的涉案房屋的所有权归属进行的约定，应属于夫妻财产约定，并非赠与。白某1据此主张房屋过户之前赠与不发生效力以及白某2通过将涉案房屋过户给白某1的方式撤销赠与，均无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院确认白某2与白某1签订的《存量房屋买卖合同》无效的结果是正确的，应予维持。综上所述，白某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由白某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  辛 荣审 判 员  王爱红审 判 员  范 磊二〇二〇年三月二十四日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更388号罪犯王林，男，1996年11月16日生，汉族，四川省蓬安县人，初中肄业。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年12月15日作出（2017）苏0213刑初655号刑事判决，认定被告人王林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2020年12月27日止），并处罚金人民币20000元；继续向给被害人退赔违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年3月9日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2018）苏02刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初210号原告：李晓远，男，1977年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：苏保枝，女，1969年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李晓远与被告苏保枝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告李晓远到庭参加诉讼，被告苏保枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏保枝偿还原告借款本金20万元并从2011年6月1日起至还清之日止按月息2分支付利息，扣除原告已支付的利息3万元；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，被告以做生意资金周转为由向原告借款20万元，口头约定4分利息，双方系朋友关系，当时被告未向原告出具借条。借款后原告多次向被告催要，但被告均以没钱为由拒不偿还，仅支付3万元利息。2019年6月16日，原告再次向被告催要借款，被告向原告出具借条1张，其内容为：“借条，苏保枝（410522196909026421）于2011年借款现金贰拾万元整（200000元）生意周转，约定利息4分，款项出借后未支付利息，因当时未出具借条，现补写借据一张，借款利息按4分计算至借款还清之日止，中间还款（叁万元整）30000元，借款人苏保枝，2019年6月16日。”因被告拒不还款，原告诉至法院，望判如所请。被告苏保枝庭后答辩称，1.其子与李晓远妻弟李小龙是朋友，李小龙在2011年借钱给其，借款后七、八天后李小龙说用钱，其给李小龙3万元，借款时未约定利息，去年知道李小龙是拿李晓远的钱，遂给李晓远出具借条，其记得借条上未写利息，中间还款3万元本金；2.不申请对借条上的利息约定进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李晓远提交2019年6月16日借条1张；被告苏保枝未提交证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2011年，原告李晓远通过其妻弟借款20万元给被告苏保枝。2019年6月16日，苏保枝向李晓远出具借条1张，内容为“借条，苏保枝（410522196909026421）于2011年借款现金贰拾万元整（200000元）生意周转，约定利息4分，款项出借后未支付利息，因当时未出具借条，现补写借据一张，借款利息按4分计算至借款还清之日止，中间还款（叁万元整）30000元，借款人苏保枝，2019年6月16日”。李晓远主张具体借款时间为2011年6月1日；苏保枝辩称为2011年，具体时间记不清楚。关于期间还款3万元，李晓远称为借款的利息，同意该3万元在利息中予以扣除；苏保枝认为该3万元为借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于的借款时间，原告李晓远提交的借条中载明2011年借款，与被告苏保枝辩称2011借款能相印证，但李晓远主张借款时间为2011年6月1日的证据不足；根据谁主张谁举证的原则，原告应自行承当对其不利的后果。关于利息，在民间借贷案件中，当事人常用“分”来计算月息，现原告提交的借条上约定为按4分计算，被告虽辩称不记得当时有利息约定，但其不申请对借条上的利息约定进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，且根据常理，被告明知其已支付过原告3万元，那么其在补写借条时应将借款本金书写为17万元，但其仍然书写为20万元，由此可以证明该3万元系支付的借款利息；综上可以认定双方之间对借款利息有明确的约定，即月息4分，但依照法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违法国家有关限制借款利率的规定，故本案借款利息应按月息2分计算。综上，被告苏保枝应偿还原告李晓远借款本金20万元及利息，利息自2011年12月31日起以20万元为基数按月息2分计算至款项还清之日止，被告已支付的3万元利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告苏保枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓远借款20万元及利息，利息自2011年12月31日起以20万元为基数按月息2分计算至款项还清之日止，苏保枝已支付的3万元利息在执行时予以扣除；二、驳回原告李晓远的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告苏保枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二〇年三月二日代理书记员  管庆茹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更705号罪犯陈建，男，1988年1月26日生，汉族，江苏省盐城市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年8月18日作出(2017)苏0902刑初253号刑事判决，认定被告人陈建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年3月28日止）。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出假释建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。现已执行原判刑期二分之一以上；再犯罪可能性评估为低度，江苏省盐城市亭湖区司法局出具了亭司调评（2019）字168号调查评估意见书，认定该犯符合法定假释条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建予以假释（假释考验期自2020年4月2日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初924号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王兴，系古井人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：董春容，女，1967年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与董春容劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之委托诉讼代理人成贵章,被告董春容之委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告董春容辩称，原告陈述事实与理由与客观实际相符，原告诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（以下简称万安丝厂，1994年11月在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司）系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，于2003年10月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括董春容在内的原万安丝厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告董春容自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从接经工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与董春容签订劳动合同，也未为董春容缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告古井乡镇企业工作组系古井镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的万安丝厂与被告董春容存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告董春容于1996年1月至1999年12月在万安丝厂从事接经工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，董春容受万安丝厂劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，万安丝厂与董春容于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。综上，对古井乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司与被告董春容于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执514号之一 申请执行人:吕金女，女，1977年3月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陈世清，男，1966年10月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行吕金女与陈世清交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人陈世清的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下： 解除对陈世清银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周丽圆
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3628号 原告：甄开香，女，1980年8月29日出生，汉族，住平山县平光南路隆城绿都北区。 委托诉讼代理人：张晓敏，河北新易佳律师事务所律师。 被告：张翠红，女，出生年月不详，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：杜景龙，男，1982年6月10日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告甄开香与被告杜景龙、张翠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告甄开香于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄开香撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元。 审 判 长  张 明 审 判 员  李晓辉 人民陪审员  曹立伟 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘娇娇 ——
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执206号   申请执行人：何江平，男性，1984年06月04出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。   被执行人：付利廷，男性，1987年06月26出生，汉族，住山西省中阳县。   本院在执行何江平与付利廷借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人付利廷的银行存款94545元(含执行费1299元)或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二Ｏ二Ｏ年三月四日   书记员 杜晨醒
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初493号原告：高亚会，女，1990年6月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙利楠，女，1988年9月8日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告高亚会诉被告孙利楠产品销售者责任纠纷一案中，原告高亚会以与被告孙利楠达成了和解协议为由，于2020年3月3日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告高亚会申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高亚会撤回对被告孙利楠的起诉。案件受理费25元，由原告高亚会承担。审判员 田 莎二〇二〇年三月三日书记员 娄瞻宇
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执458号 申请执行人赵红，男，1979年11月10日出生，住安徽省颍上县。 被执行人陈继虎，男，1979年9月2日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人赵红与被执行人陈继虎[（2019）浙0205民初5377号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈荣洑
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执5号 申请执行人：巴中市恩阳区市场监督管理局，统一社会信用代码115119010739731533，住所地巴中市恩阳区鸿锦茗城楼盘3号楼。 负责人：李忠臣，该局局长。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 委托诉讼代理人：刘鑫，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 被执行人：巴中市恩阳区张林涂料店，统一社会信用代码92511930MA65JQBP1K，住所地四川省巴中市恩阳区上八庙镇石庙街32号。 经营者：张林，男，1960年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局与被执行人巴中市恩阳区张林涂料店行政非诉执行一案中，被执行人履行罚款5000元，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5717号之一申请执行人孙凤江，男，1971年1月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人闫明昌，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省延津县。原告孙凤江与被告陆保华、陆凤英、陆文荣、陆林荣、陆勤英、闫明昌健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14779号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告闫明昌应赔偿原告孙凤江医疗费等各项损失646977.74元，由被告闫明昌于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陆保华、陆凤英应赔偿原告孙凤江医疗费等各项损失517582.19元，由被告陆保华、陆凤英于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，由原告孙凤江负担313元，由被告闫明昌1564元，被告陆保华、陆凤英负担1251元，上述被告负担之数于本判决生效后十日内交付法院，原告已预交的诉讼费用由本院退回2815元，并于本判决生效之日十五日退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为646977.74元，申请执行费8870元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、执行过程中，本院依法委托被执行人闫明昌户籍所在地河南省延人民法院进行财产调查，反馈未发现有可供执行的财产信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、电话执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14779号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十一日书 记 员  陆冰雁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初1064号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司开州分公司，住所重庆市开州区汉丰街道迎宾街70、72、74号门市，统一社会信用代码915002340912278409。负责人：李勇。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。被告：李林均，男，汉族，1986年11月18日出生，住重庆市开州区。被告：张小莉，女，汉族，1991年07月16日出生，住重庆市开州区。被告：李林冬，女，汉族，1973年11月03日出生，住重庆市开州区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司开州分公司与被告李林均、张小莉、李林冬借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法进行了审理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司开州分公司向本院提出诉讼请求：1、由第一被告归还原告借款本金人民币182601.92元并承担该款从2016年6月4日至付清之日止按年息24%计算的资金利息及罚息。截止起诉之日未支付的利息为人民币10000元，支付律师费5000元。2、第二、三被告对上述款项给付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因经营所需于2015年11月4日与原告签订贷款合同，约定由原告向被告提供250000元的贷款。同时在合同中约定了利息及借款期限。第二、三被告承担连带保证责任。为维护自身权益，现依法起诉至贵院。本院审理查明，原告富登小额贷款（重庆）有限公司开州分公司诉被告李林均、张小莉、李林冬借款合同一案，本院已于2016年9月28日作出（2016）渝0234民初5597号民事判决书，其诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司开州分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  张 森二〇二〇年三月二十三日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初638号原告：王岳义，男，1972年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。被告：景屹立，男，1980年8月21日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被告：国任财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市高新区星海南路16号（轿辰大厦21楼）。统一社会信用代码：91330200591561001M。负责人：苏自申，该公司总经理。委托诉讼代理人：董忠益，该公司员工。原告王岳义为与被告景屹立、国任财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，本院立案受理后由审判员左红卫适用简易程序进行审理。原告王岳义以在交通事故中受伤未获得赔偿为由起诉至本院，要求判令：一、各被告赔付原告人伤损失合计665166.25元；二、被告国任财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险及商业险范畴内承担赔付责任（其中精神抚慰金在交强险内优先赔付），超出保险理赔范畴的费用由被告景屹立承担。嗣后，因原告与被告国任财产保险股份有限公司宁波分公司就保险理赔事宜协商完毕，原告将诉讼请求变更为：要求判令被告景屹立向原告赔付后续治疗费10000元。对此，本院予以准许。本案在审理过程中，原告王岳义以赔付事宜已全部协商处理完毕为由于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王岳义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岳义负担。审判员  左红卫二〇二〇年三月三十日书记员  徐淑贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初836号原告：商丘孙绍宽文化传播有限公司，住所地：商丘市睢阳区。统一社会信用代码：91411403MA456BKD5E。法定代表人：陈威，总经理。委托诉讼代理人：王青松，男，汉族，1989年5月16日出生。系公司法务部经理。被告：张勇，男，汉族，1984年7月26日出生，住信阳市潢川县。被告：商丘亿博网络科技有限公司，住所地：商丘市梁园区。统一社会信用代码：914114025948813932。法定代表人：唐长学，总经理。原告商丘孙绍宽文化传播有限公司诉被告张勇、商丘亿博网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告商丘孙绍宽文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告商丘孙绍宽文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年三月十二日书记员  李倩莹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3661号申请执行人：许晓通，男，1954年3月23日出生，汉族，住温县。被执行人：邹友来，男，1956年7月6日出生，汉族，住温县。关于执行申请人许晓通与被执行人邹友来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2359号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹友来应于2019年8月5日前清偿原告许晓通借款本金64500元及利息；因被执行人邹友来未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月29日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、我院分别于2019年12月2日、12月17日对被执行人邹友来采取了司法拘留强制措施。并于2019年12月2日将被执行人邹友来微信钱包3800元予以扣缴（其中260元为体检费，3540元交付申请人许晓通）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3540元，本案债权尚余60960元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹友来负有继续向申请执行人许晓通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十五日书记员  任海全
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 调 解 书（2020）黑8101民初205号原告：庄建余，男，1958年3月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鹤岗市。被告：李继承，男，1958年10月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鹤岗市。被告：石金芳，女，1959年6月22日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鹤岗市。原告庄建余与被告李继承、石金芳民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告庄建余，被告李继承、石金芳到庭参加诉讼。原告庄建余诉称：被告李继承、石金芳于2016年至今原告借给被告共计80000元整，并约定利息一分，现原告要求被告给付欠款本金80000元，并要求被告支付原告利息18000元，共计98000元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李继承、石金芳辩称：同意偿还欠款及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达如下协议：一、被告李继承、石金芳偿还原告庄建余欠款本金80000元，利息18000元，本息合计98000元，此款于2020年12月31日前偿还49000元，剩余欠款本金及利息在2021年12月31日前一次性付清。如到期不付按本金80000元月息1分，从2020年1月11日起至欠款全部还清时止计算利息。二、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李继承、石金芳承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 逄 英审判员 刘昌泽审判员 郭卫民二〇二〇年三月二十四日书记员 刘双春
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初963号 原告：何英，女，1982年7月9日出生，满族，住沈阳市沈北新区丽水湾小区雅园街3号楼1单元3楼1号。 公民身份号码：210112198207093627 被告：卢祝信，男，1955年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区蒲河镇邵家河子村1-12 被告：尤丽华，女，1957年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区蒲河镇邵家河子村1-12 被告：卢宇航，男，2006年6月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区蒲河镇邵家河子村1-12 原告何英与被告纠纷一案，本院与被告卢祝信、尤丽华、卢宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告何英于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告何英撤诉。 案件受理费1376元，减半收取688元，由原告何英负担。 审判长 巨 丹 二〇二〇年三月十七日 书记员 胡艳玉
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢71号之一申请人：焦作中域网络科技有限公司，住所地：焦作市山阳区工业路与恩华路交叉口西南角2398号西1、2号。法定代表人：王炜，总经理。申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路一号。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：梁娟，系焦作市中旅银行股份有限公司客户经理。被执行人：焦作坚固水泥有限公司，住所地：焦作市工字路5号。法定代表人：张呈江，总经理。被执行人：焦作市山阳建国饭店有限公司，住所地：焦作市解放中路299号。法定代表人：马福生，总经理。被执行人：河南博源企业投资集团有限公司。住所地：焦作市山阳建国饭店1501室。法定代表人：马福生，董事长。被执行人：焦作市厚德置业有限公司。住所地：焦作市新华中街解放开发6号楼一层。法定代表人：张新贵，总经理。被执行人：马怀生，男，1969年8月8日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：马福生，男，1974年5月29日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：张呈江，男，1974年5月15日生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：郑卫红，女，1971年7月13日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王俊荣，女，1973年9月12日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王艳勤，女，1973年9月26日生，汉族，住河南省卫辉市。焦作中旅银行股份有限公司申请执行焦作坚固水泥有限公司、焦作市山阳建国饭店有限公司、河南博源企业投资集团有限公司、焦作市厚德置业有限公司、马怀生、马福生、张呈江、郑卫红、王俊荣、王艳勤金融借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2017年9月18日作出的（2017）豫08民初63号民事调解书及（2017）豫08民初63号之二民事裁定书已发生法律效力，本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人河南博源企业投资集团有限公司所有的位于山阳区解放路北侧，土地证号:焦国用（2016）第10694号的土地使用权以及山阳区焦东璐150号-幢3附1号、幢4、幢5、幢6、幢2，证号分别为：201005280号、201001740号、201001741号、201202423号、201202424号的房产。二、续查封被执行人焦作市厚德置业有限公司所有的土地证号为：焦国用（2005）第059号和焦国用（2003）第129号两处土地的使用权；位于解放区新华中街新华组团1号楼（东楼）2-1、2-2号，证号：焦房权证解字第××号，1号楼（东楼）2-3、2-4号，证号：焦房权证解字第××号，1号楼（东楼）2-5、2-6号，证号：焦房权证解字第××号，1号楼（东楼）2-7、2-8号，证号：焦房权证解字第××号的房产；位于解放区烈士西街厚德置业商住楼门面房付1号、付2号、付3号、付4号、付5号、付6号、付7号、付8号、付9号，证号分别为：焦房权证解放字第××号、20××17号、20××16号、20××15号、20××14号、20××13号、20××12号、20××11号、20××10号的房产；位于解放区烈士街11号，证号：焦房权证解字第××号的房产。三、续查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  于泽都二〇二〇年三月二十六日书记员  张 阳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初341号原告：张建新，女，1973年2月23日出生，汉族，住南召县。被告：天津市康婷生物工程集团有限公司。统一社会信用代码：911201116006761946。住所地：天津市西青经济技术开发区赛达南道9号。法定代表人：杨琪，任总经理。委托诉讼代理人：陈立军，男，1973年2月8日出生，汉族。系该公司法务。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年11月11日出生，汉族。系该公司河南分公司经理。被告：石丁须，男，1974年7月16日出生，满族，住南召县。系被告天津市康婷生物工程集团有限公司会员。原告张建新与被告天津市康婷生物工程集团有限公司（以下简称天津康婷公司）、石丁须合同纠纷一案，2019年6月11日张建新起诉，同年8月28日本院作出（2019）豫1321民初2206号民事判决，天津康婷公司和石丁须均不服提起上诉。同年12月25日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终6306号民事裁定认为，一审判决认定事实不清，撤销一审判决，发回重审。本院2020年2月12日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭进行审理。2020年3月20日，原告张建新以已与被告方达成和解协议、纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成和解协议、纠纷已解决，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建新撤诉。案件受理费3842元，减半收取1921元，由张建新负担。审 判 长  吴运广审 判 员  常 洮人民陪审员  范 祥二〇二〇年三月二十日书 记 员  王煜方
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执8号之一 被执行人：王策，男，汉族，1972年4月28日生，住址：长春市绿园区。 被执行人王策犯非法持有毒品罪一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0194刑初135号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人王策未按生效法律文书履行相应的义务。本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的额为20000元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江春雨 审判员  郭 帅 审判员  苟东辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  杭艳丽