wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执167号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码913508226765152666。 法定代表人：刘桂春。 被执行人：黄秀纯，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：肖经务，女，1976年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄秀昌，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省永定区。 被执行人：徐采红，女，1972年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与黄秀纯、肖经务、黄秀昌、徐采红借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)闽0803民初1705号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为11337.58元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以在申请强制执行时误将被执行人黄秀纯、肖经务、黄秀昌、徐采红结欠的欠款本金113373.58元写成11337.58元，申请执行人于2020年3月24日向本院提交申请书，请求撤回对该案的执行。 本院认为,本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人黄秀纯、肖经务、黄秀昌、徐采红借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行向本院申请撤回执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初267号 原告：朱月溪，女，汉族，1989年6月27日出生，住北海市银海区。 被告：李桂云，女，汉族，1971年1月5日出生，住北海市银海区。 被告：魏磊，男，汉族，1990年1月21日出生，住河北省保定市区。 原告朱月溪与被告李桂云、魏磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱月溪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱月溪负担。 审 判 员  苏       斌 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  胡亚楠书记员庞云云 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执362号申请执行人：陈跃春，男，1966年1月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：蔡东宝，男，1972年2月7日出生，汉族，住新泰市。根据本院作出的（2019）鲁0902民初264号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人蔡东宝名下价值2万元的财产或银行存款。本裁定立即执行。审判员  张仁岗二〇二〇年三月九日书记员  郝旭明
西藏自治区当雄县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0122执10号   次仁多杰、阿旺洛桑：   本院执行的次仁多杰申请阿旺洛桑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经双方当事人自愿协商达成执行和解且被执行人阿旺洛桑和解当场履行案款6000元，申请执行人次仁多杰已支取完毕案款6000元并予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二○二○年三月十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5620号之一 申请执行人：王召，男，1994年11月14日出生，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：叶苓，浙江赐晟律师事务所律师。 被执行人：杨忠谕，男，1996年4月8日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人王召与被执行人杨忠谕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王召于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨忠谕给付申请执行人款项22200元及相关利息，并缴纳案件受理费199.50元、执行申请费233元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人杨忠谕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨忠谕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨忠谕的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人杨忠谕名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人杨忠谕的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年03月13日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费199.50元、执行申请费233元。本院暂未发现被执行人杨忠谕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨忠谕拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杨忠谕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨忠谕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人王召。 综上，被执行人杨忠谕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月十三日 代书记员 罗少丹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初398号原告：刘培宓，男。被告：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，男。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：王均良，男。被告：宗守元，男。被告：张瑞高，男。被告：朱培乾，男。原告刘培宓与被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社（以下简称被告经济合作社）、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培宓、被告经济合作社的委托诉讼代理人李翔、被告王均良、宗守元、张瑞高到庭参加诉讼，被告朱培乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培宓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款29588.8元及利息（利息自2017年10月18日起至实际偿还完毕之日止按照年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告多次为被告建设工程，被告共欠原告工程款29588.8元，该款经原告多次催要，被告拖付至今。被告经济合作社、王均良辩称原告承揽工程属实，但是具体欠款数额不清楚。宗守元、张瑞高均承认刘培宓在本案中所主张的事实，但主张该款应当由被告经济合作社偿还。朱培乾未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告围绕其诉讼请求提供了欠条五份，被告经济合作社主张该五份欠据均没有加盖村委公章，且其中一份系人工费，原告已经主张过劳务费，不应再主张。被告王均良主张有的欠条中的手印不是本人捺印。被告宗守元、张瑞高对该五份欠条真实性均无异议。因朱培乾未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为欠条虽未加盖公章，但系被告经济合作社处负责人在其职责范围内出具，且内容记载明确，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2015年村委建设幸福院，欠原告材料、人工费等，后经结算，被告向原告出具欠条五份。该五份欠条载明的数额共计24358.8元。另查明，王均良自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员，2018年至今担任村委书记；朱培乾自2017年9月份至今担任被告经济合作社村会计；宗守元自2014年至2018年1月份系被告经济合作社村负责人；张瑞高自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，刘培宓包工包料为被告合作社建设幸福院，应当认定刘培宓与被告经济合作社成立承揽合同关系，刘培宓按要求完成建设工程后，被告经济合作社应当支付工程款，经结算，工程款合计应为24358.8元，对于原告请求数额中超出24358.8元部分，本院不予支持。王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾作为被告经济合作社工作人员，其出具欠条的行为应系职务行为，故刘培宓请求王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾承担责任的请求不予支持，该欠款应由被告经济合作社负责偿还。双方未书面约定利息，刘培宓请求支付利息，本院酌定自刘培宓向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付刘培宓工程款计24358.8元及利息（利息以24358.8元为基数,自2020年1月10日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘培宓对王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由刘培宓负担48元，莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年三月九日书记员  蒋立莉
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱克方，男，1952年5月21日出生，汉族，淮南市人，淮南矿业（集团）有限责任公司潘一矿退休工人，住淮南市谢家集区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锐，男，1979年9月27日出生，汉族，淮南市泰隆机械科技有限公司职工，住淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：姚兰，（李锐妻子），女，1984年2月3日出生，汉族，住淮南市谢家集区。再审申请人朱克方因与被申请人李锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮南市谢家集区（2019）皖0404民初146号及安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。朱克方申请再审称，1、原判决对部分事实认定错误，判决过错责任划分比例错误。2、二审法院没有采信申请人的自行鉴定意见及鉴定结论是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第八项的规定，申请再审，请求法院撤销原判，将本案予以再审，并支持申请人的全部诉讼请求。被申请人李锐答辩称，原判决责任划分正确，对申请人朱克方自行鉴定的鉴定材料和鉴定结论未予质证，并对鉴定材料和鉴定结论不予认可。对淮南新华医疗集团新华医院主治医生补充诊断意见不予认可，法院指定鉴定的鉴定机构作出的鉴定结论正确，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于申请人提出原判决部分事实认定错误，判决过错责任划分比例错误，经审查，2018年7月23日，申请人朱克方、被申请人李锐在公交车站候车，申请人朱克方在行走时被被申请人李锐后退绊倒至伤。后经淮南市新华医疗集团新华医院门诊影像拍片证实：朱克方“右手所示诸骨骨皮质连续，未见明显骨折征象，小指近节指骨旁见点状致密影，边缘锐利，关节间隙未见明显异常。右腿关节所示诸骨骨皮质连续，未见明显骨折征象，胫骨平台，股骨平台、股骨下端及髌骨骨质增生，关节间隙未见明显变窄”。上述事实，有淮南市公安局平山派出所的情况说明、询问笔录、淮南市新华医疗集团新华医院的门诊记录及影像片等证据予以证实，朱克方作为完全民事行为能力人，在前往公交车站乘车时，对自己的行为应当尽到合理注意义务，由于其行走时疏于观察，被前方后退的李锐绊倒受伤，对损害后果的发生存在一定的过错，应自行承担部分责任。原判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第二十六条的规定，就双方所应负的责任进行了划分，认定被申请人李锐因自己未能尽到合理注意义务，将朱克方绊倒导致受伤，应付主要责任即70%的责任；认定申请人朱克方承担次要责任即30%的责任。对此，原判决在认定事实、过错责任比例划分等方面，并无不当，符合法律规定，故申请人此项申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人提出重新自行委托安徽世平司法鉴定所作出的鉴定结论，法院不予采信是错误的，经查，2018年9月29日朱克方申请谢家集区人民法院依法委托安徽理工司法鉴定中心对其的伤残及“三期”进行鉴定，2019年4月10日安徽理工司法鉴定中心作出（2019）03号告知书，“因被鉴定人的伤病关系不明确，鉴定材料不充分”，安徽理工司法鉴定中心决定对朱克方的人体损伤程度的鉴定委托不予受理。由于此案仍在审理期间，朱克方应在鉴定机构作出不予受理决定后，可以将补充材料备齐，向原审人民法院申请重新鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足够反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。但申请人朱克方没有再次向原审人民法院申请重新鉴定，而是自行委托安徽世平司法鉴定所进行鉴定，该鉴定结论意见，在原审法院庭审质证时，被申请人李锐未予质证，并对鉴定材料和鉴定结论不予认可。故申请人朱克方的此项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，朱克方的申请再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱克方的再审申请。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年三月三十一日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢48号之一申请执行人：唐正宏，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：叶保云，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行唐正宏与叶保云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人叶保云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶保云在中国银行南陵支行营业部账户存款19557.60元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十二日书记员  蒋 健
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1077号上诉人（原审被告）：柘城县鹏程交通运输有限公司。法定代表人：李群义，该公司经理。委托诉讼代理人：刘保国，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福才，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：张国生，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人：孔令东，该公司总经理。上诉人柘城县鹏程交通运输有限公司因与被上诉人王福才、原审被告张国生、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鹏程运输公司的委托诉讼代理人刘保国、被上诉人王福才参加了诉讼。本院认为，根据王福才一审提交的病历记录显示，王福才受伤后的主要医学诊断为：多处软组织损伤、头外伤、××。从其治疗内容和治疗经过来看，其伤情与其引发的长达422天的住院结果明显不符合日常逻辑，且其部分治疗内容与本案交通事故的关联性也无充分证据予以佐证，故一审对此应重新给予认真的查明。上诉人主张王福才存在挂床，从2018年3月17日至2018年5月21日、2018年7月10日至2019年2月8日王福才均没有任何治疗记录，一审法院也没有对照王福才的每日清单进行具体的核实、分析与说明，属认定事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初3670号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。审判长  张子亚审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年三月十九日法官助理张昊书记员崔昆阳
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初170号 原告：古田县黄田镇富民泡沫厂，住所地：福建省古田县黄田镇黄田林场山岗岭。 经营者：姚潮财。男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福建省益禾农业发展有限公司，住所地：福建省古田县。 法定代表人：雷钗。 被告：雷剑，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县黄田镇富民泡沫厂（以下简称“富民泡沫厂”）与被告福建省益禾农业发展有限公司（以下简称“益禾公司”）、雷剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民泡沫厂的经营者姚潮财到庭参加诉讼，被告益禾公司、雷剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富民泡沫厂向本院提出诉讼请求：请求判决益禾公司和雷剑偿还其货款10883.5元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2019年11月15日起计算至实际还清之日止）。事实与理由:益禾公司自2016年开始，因生意需要大量向其采购泡沫箱。截止至2017年8月25日，经双方结算确认，益禾公司和雷剑尚欠其货款200883.5元，益禾公司和雷剑承诺在2017年10月1日和2017年11月1日分别偿还100000元。后益禾公司和雷剑陆续偿还了190000元，剩余10883.5元货款未偿还。 益禾公司辩称，其不是本案适格被告。因为其与富民泡沫厂不存在本案讼争货款的买卖关系，对账单上填写的福建古田益禾农业发展有限公司与其公司名称不符，且对账单非经法定代表人填写与确认，也没有加盖公司公章。富民泡沫厂起诉的第二被告雷剑，并非其公司法定代表人，其法定代表人为雷钗，系女性。本案也没有其他证据证明其或雷钗与富民泡沫厂存在买卖关系。 因益禾公司、雷剑均未到庭参加诉讼，雷剑亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。富民泡沫厂围绕诉讼请求依法提交了黄田镇富民泡沫厂对账单一份，经庭审审查核实，该证据真实、客观，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 富民泡沫厂和雷剑结算，雷剑确认截止至2017年8月25日，尚欠富明泡沫厂泡沫制品款200883.5元，并出具对账单一份。其间，雷剑以银行转账方式支付货款190000元，至今，尚欠货款10883.5元未偿还。 综上所述，本院认为，合法的买卖合同受法律保护。雷剑向富民泡沫厂购买泡沫制品，应依约履行支付货款的义务。现富民泡沫厂诉求雷剑偿还货款10883.5元，有事实和法律依据，予以支持；富民泡沫厂诉求雷剑按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持，但双方未约定具体还款时间，故利息起算时间本院调整为起诉之日（2020年1月9日）。因益禾公司未在对账单上签字或者盖章，且富民泡沫厂也未提交证据证实雷剑系益禾公司员工，故其诉求益禾公司支付货款本息，没有事实和法律依据，不予支持。益禾公司抗辩，其与富民泡沫厂不存在买卖关系，并非本案适格被告，本院予以采信。益禾公司、雷剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、雷剑应于本判决生效之日起十日内偿还古田县黄田镇富民泡沫厂货款10883.5元及逾期利息（按年利率6%计算，自2020年1月9日起计算至货款付清之日止）。 二、驳回古田县黄田镇富民泡沫厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由雷剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张巧英 书记员江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期付款罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执147号之一   申请执行人马鑫，男，1992年8月25日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市小店区美丽人生逆时光化妆品经销部，住所地太原市小店区体育西路88号一层D03、D04，统一社会信用代码×××。   经营者：梁昆飞。   被执行人梁昆飞，男，1989年11月20日出生，汉族，住太原市。   申请执行人马鑫与被执行人太原市小店区美丽人生逆时光化妆品经销部、梁昆飞合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3576号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告太原市小店区美丽人生逆时光化妆品经销部、梁昆飞于本判决生效之日起十日内退还原告马鑫押金10000元、代理费50000元，共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告梁昆飞负担。   本院在执行（2020）晋0105执147号申请执行人马鑫与被执行人太原市小店区美丽人生逆时光化妆品经销部、梁昆飞合同纠纷一案中，我院于2020年1月4日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；2020年1月13日我院对被执行人梁昆飞采取了司法拘留十五天的强制措施。2020年1月13日对被执行人太原市小店区美丽人生逆时光化妆品经销部、梁昆飞采取了限制高消费措施，2020年1月13日将被执行人太原市小店区美丽人生逆时光化妆品经销部、梁昆飞纳入失信被执行人名单。   本院认为，被执行人太原市小店区美丽人生逆时光化妆品经销部、梁昆飞暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2020）晋0105执147号案件的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇二〇年三月二十六日   书 记 员 梁瑞峰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2147号上诉人（原审原告）：科盾科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3253室。法定代表人：宋优春，总经理。委托诉讼代理人：邵俊杰，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：郝静凡，男，1993年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人科盾科技股份有限公司北京分公司（以下简称科盾北京分公司）因与被上诉人郝静凡劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，由审判员梁志雄独任审判，于2020年3月24日通过在线视频方式进行了审理。上诉人科盾北京分公司之委托诉讼代理人邵俊杰，被上诉人郝静凡参加诉讼。本案现已审理终结。科盾北京分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持科盾北京分公司一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院判决科盾北京分公司支付郝静凡2018年9月1日至2019年4月16日税前工资差额56767元，又判决该公司支付郝静凡2018年9月1日至2018年10月31日期间工资差额1920元，属于重复计算工资差额。二、一审法院判决科盾北京分公司支付郝静凡解除劳动合同经济补偿金22000元系认定事实错误。综上，判为所请。郝静凡二审辩称：同意一审判决。科盾北京分公司向一审法院起诉请求：一、科盾北京分公司无需支付郝静凡：（一）2018年9月1日至2019年4月16日工资差额58687元；（二）解除劳动合同经济补偿金22000元。二、诉讼费由郝静凡承担。一审法院认定事实：郝静凡于2017年5月22日入职科盾北京分公司，月工资标准11000元，正常工作至2019年4月16日。2019年4月16日，郝静凡以科盾北京分公司未足额支付工资、未及时缴纳社会保险、住房公积金为由解除与科盾北京分公司的劳动关系。科盾北京分公司与郝静凡均同意科盾北京分公司支付郝静凡2018年9月1日至2019年4月16日期间税前工资差额56767元。科盾北京分公司称上述期间工资未支付原因为其公司经营困难。郝静凡主张科盾北京分公司2018年9月1日至2018年10月31日期间从其工资中扣除公积金1920元。科盾北京分公司主张该笔金额已经申报到公积金中心，但实际并未缴纳，处于欠付状态。郝静凡以要求科盾北京分公司支付工资差额、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第10368号裁决书，裁决如下：一、科盾北京分公司支付郝静凡2018年9月1日至2019年4月16日期间工资差额58687元；二、科盾北京分公司支付郝静凡解除劳动合同经济补偿金22000元；三、驳回郝静凡其他仲裁请求。科盾北京分公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内向该院提起诉讼。一审法院认为，科盾北京分公司与郝静凡均同意科盾北京分公司支付郝静凡2018年9月1日至2019年4月16日期间税前工资差额56767元，该院对此不持异议。科盾北京分公司并未举证证明扣除郝静凡的1920元公积金已经实际代扣代缴，应当承担举证不能的法律后果，故科盾北京分公司应当支付郝静凡2018年9月1日至2018年10月31日期间工资差额1920元。现郝静凡以科盾北京分公司未足额支付其劳动报酬为由提出解除劳动合同，结合该院查明的情况，科盾北京分公司确实存在未及时足额支付郝静凡工资的事实。科盾北京分公司应当支付郝静凡解除劳动合同经济补偿金22000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、科盾北京分公司于本判决生效后七日内支付郝静凡2018年9月1日至2019年4月16日期间税前工资差额56767元；二、科盾北京分公司于本判决生效后七日内支付郝静凡2018年9月1日至2018年10月31日期间工资差额1920元；三、科盾北京分公司于本判决生效后七日内支付郝静凡解除劳动合同经济标补偿金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由科盾北京分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一、关于一审判决第一、第二判项是否有事实基础以及二者是否存在重复计算的问题。一审判决第一判项的56767元，实际上是科盾北京分公司2018年11月1日至2019年4月16日期间欠发郝静凡的工资。对该事实，科盾北京分公司在一审程序中予以认可（本院注：一审法院2019年10月24日《民事开庭笔录》第11页第7—9行）。一审判决第二判项的1920元，实际上是科盾北京分公司从郝静凡2018年9月、10月份应发工资中扣发的应当由郝静凡个人负担，且由科盾北京分公司代扣代缴的住房公积金数额。但是，因科盾北京分公司未将该款缴存至有关的住房公积金管理中心，在双方解除劳动合同的情形下，科盾北京分公司占有该款已无合法依据，应当退还郝静凡。故科盾北京分公司关于此问题的上诉理由，因无证据支持，本院不予采信。二、关于科盾北京分公司应否支付郝静凡解除劳动合同经济补偿金的问题。如前所述，既然科盾北京分公司存在未及时足额支付郝静凡劳动报酬，导致郝静凡与其解除劳动合同的事实，那么，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条之规定，科盾北京分公司应当支付郝静凡解除劳动合同经济补偿金。据此，科盾北京分公司此上诉理由，因与上述法律相悖，本院不予采信。综上，科盾北京分公司的上诉请求不成立。一审判决处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由科盾科技股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄二〇二〇年三月三十日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初263号原告龙明秀，女，1969年11月27日生，汉族，住重庆市永川市。委托代理人刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人于洋洋（实习律师），河南光法（洛阳）律师事务所律师。一般授权代理。被告董朝品，男，1969年7月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告砀山县宏运交通运输有限公司。住所地：安徽省宿州市砀城镇道北东路。统一社会信用代码：91341321661416310P。法定代表人马路影。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。统一社会信用代码：91341300678905233B。负责人王金锋，该公司总经理。委托代理人刘毅，该公司员工。特别授权代理。本院在审理原告龙明秀诉被告董朝品、砀山县宏运交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告龙明秀于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙明秀的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙明秀撤回起诉。本案诉讼费76元（已减半收取），由原告龙明秀承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年三月二十日书记员 王淑杰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1280号 原告：夏元波，男，1966年6月16日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 原告：张淑菊，女，1977年10月10日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。 被告：荣成市鸿柳贸易有限公司，住所地荣成市三环南区2号楼。 法定代表人：柳林，经理。 原告夏元波、张淑菊与被告荣成市鸿柳贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告夏元波、张淑菊于本院指定期间内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告夏元波、张淑菊撤回起诉处理。 审判员 高 升 二〇二〇年三月二十日 书记员 吕俊杰
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执262号西宁瑞宏商贸有限公司、四川省铁牛建筑工程有限公司、刘明、涂方胜：我院受理西宁瑞宏商贸有限公司申请执行四川省铁牛建筑工程有限公司、刘明、涂方胜买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初4145号民事调解书已发生法律效力，确定四川省铁牛建筑工程有限公司、刘明、涂方胜给付西宁瑞宏商贸有限公司货款、违约金45000元，诉讼费727元，执行费586元，共计46313元。在执行中，被执行人四川省铁牛建筑工程有限公司、刘明、涂方胜于2020年3月5日已付给申请人西宁瑞宏商贸有限公司45727元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4683号 申请执行人：刘达政，男，1967年9月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐娅飞，女，1963年10月26日出生汉族，住象山县。 申请执行人刘达政与被执行人徐娅飞定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐娅飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘达政向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人徐娅飞向申请执行人刘达政支付10500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人徐娅飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐娅飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐娅飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐娅飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐娅飞暂无财产可供执行。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐娅飞尚应履行执行款10500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐娅飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐娅飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐娅飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月23日，本院约谈了申请执行人刘达政并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐娅飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  俞子杰
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初86号原告：潘燕燕，女，汉族，1983年8月16日生，住襄城县。被告：王欢欢，女，汉族，1987年1月16日生，住襄城县。原告潘燕燕与被告王欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘燕燕、被告王欢欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘燕燕诉称：2018年8月1日，被告王欢欢从原告处借走7万元用于生意周转并当场向原告出具借条一份，口头承诺一年后归还，现已过去一年零五个月，原告因急需用钱向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院，请求：1、被告王欢欢归还借款70000元及利息23800元整（自2018年8月1日按月息2分计算至2020年1月1日），之后按月息2分计算至实际还款之日止。2、诉讼费由被告承担。被告王欢欢辩称：潘燕燕所诉不属实，借款没有约定利息，潘燕燕故意隐瞒已还款项及财产转让担保的事实，属于虚假诉讼。2014年王欢欢找潘燕燕借款170000元，2015年10月潘燕燕提出其家庭房屋因拆迁急需用房暂住，要求王欢欢将其购买的位于襄城县博学仕府小区2号楼1单元1401室的房屋指定转让给潘燕燕的父亲潘二孩，作为借款的担保并暂住，借款偿还后返还房屋。房屋转账是王欢欢支付房款等各项费用共计100000多元，双方约定暂按90000元抵账，待返还房屋时一并偿还。2017年至2018年王欢欢还款10000元，2018年8月1日潘燕燕让王欢欢出具下余借款70000元的借条。原告潘燕燕为支持其主张向本院提供借条一份，证明被告王欢欢欠原告潘燕燕70000元借款，被告应当还款。被告王欢欢为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、被告和原告的微信通话记录截图5张及微信通话录音5条和文字说明1张，襄城县博学仕府小区售楼部保存的购买位于博学仕府小区2号楼1单元1401室14楼东户房屋的住户情况登记表、业务入住档案资料目录。证明：2015年10月，原告提出其家庭房屋因拆迁急需用房暂住，要求被告将其购买的位于博学仕府小区房屋指定转让给原告父亲潘二孩，提供借款的担保并暂住，借款偿还后返还房屋的事实。证据二、微信转账截图5张，证明从2017年到2018年被告向原告还款10000元，金额不够10000元，不足部分原告拿被告的尿不湿抵充。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年，被告王欢欢向原告潘燕燕借款170000元，2015年，被告将其购买的位于博学仕府小区2号楼1单元1401室房屋一套以90000元价格抵偿借款90000元。2017年至2018年，被告陆续还款共计10000元，下余借款70000元被告于2018年8月1日出具借条一份，载明：“借条，借款人于2018年8月1日向出借人潘燕燕借款人民币（大写）柒万元，小写70000元，用于生意周转，于年月日还款。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：王欢欢，（身份证号），出借人（签章）：潘燕燕，（身份证号）：”。2020年1月8日，原告潘燕燕诉至本院，请求：1、被告王欢欢归还借款70000元及利息23800元整（自2018年8月1日按月息2分计算至2020年1月1日），之后按月息2分计算至实际还款之日止。2、诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告王欢欢向原告潘燕燕借款共计170000元，后用其购买的博学仕府的房子抵偿90000元，又归还借款10000元，下余70000元由被告王欢欢出具的借条为证，被告王欢欢对借款、还款及出具70000元借条的真实性无异议，故被告王欢欢作为借款人应当履行约定的还款义务。被告王欢欢虽称用其购买的位于博学仕府的房子抵偿90000元属实，但原、被告双方约定，待被告归还完下余借款后原告应将该房屋归还被告，原告不认可双方之间有上述约定。本院认为，被告要求原告返还房屋的辩称与本案民间借贷的审理不属于同一法律关系，本案不予处理。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案借款原告称口头约定月息2分，被告不予认可，原告并未提供双方对利息有约定及被告付息的证据，故本院认定本案借款为无息借款，对原告主张按月息2分支付利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借期利率，亦未约定逾期利率，依照上述规定，本院支持自原告主张权利之日即起诉之日2020年1月8日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，对原告要求的利息过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告潘燕燕借款70000元及利息（利息计算方式：自2020年1月8日起以70000元为本金按年利率6%计算至实际还款之日止）。驳回原告潘燕燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元减半收取1073元，由被告王欢欢负担900元，由原告潘燕燕负担173元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年三月三十日书记员  雷 鸣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢1167号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：河南吉隆德商贸有限公司，住所地：汝州市北环路226号，统一社会信用代码：914104823994460970。法定代表人：刘满院，系该公司总经理。被执行人：河南梦想食品有限公司，住所地：汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：914104821774302681。法定代表人：赵冠峰，系该公司总经理。被执行人：赵崧森（又名赵松申），男，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司与河南吉隆德商贸有限公司、河南梦想食品有限公司、赵崧森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日以（2018）豫0482民初4253号民事裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人河南梦想食品有限公司持有的河南汝州农村商业银行股份有限公司的500万元股权及孳息，于2019年5月16日以（2019）豫0482执1937号执行裁定书、协助执行通知书对上述500万元股权及孳息予以续行冻结，于2020年2月3日委托淘宝网拍卖被执行人河南梦想食品有限公司持有的河南汝州农村商业银行股份有限公司的500万元股权。2020年2月4日，买受人河南顺邦贸易有限公司委托贺明举以6300000元的最高价竞得，并已按时交付网拍成交款6300000元。现因买受人河南顺邦贸易有限公司需办理股东变更登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南梦想食品有限公司持有的河南汝州农村商业银行股份有限公司的500万元股权及孳息的冻结。本裁定立即执行。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年三月二十四日书记员  李小强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执163号 申请执行人：吴梅艳，女，1980年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴阿玲，女，1973年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月3日立案受理的申请执行人吴梅艳与被执行人吴阿玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6626号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金33250元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2174号原告：马程艳，女，1974年5月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。被告：高强，男，1982年10月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：申文利，男，1991年4月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：董学武，男，1981年9月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告马程艳与被告高强、申文利、董学武民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马程艳撤回起诉。案件受理费21165.60元（原告已预交10582.80元），诉讼中原告减少诉请金额，受理费相应退还10532.80元。应收受理费50元，原告负担25元，其余25元本院减半退还原告。邮寄送达费180元（原告垫付，已支出），由原告负担。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  李振英人民陪审员  谢玉莲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘亚琼
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初252号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。法定代表人：吴文良，该站站长。委托诉讼代理人：方宜华，男，该排涝站职工。被告:王付来，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县王家冲排涝站与被告王付来服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告望江县王家冲排涝站于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  丁晓二〇二〇年三月九日书记员  丁雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9537号原告：中国银行股份有限公司亳州分行。负责人：陈尧，该行行长。委托诉讼代理人：梁甜，女，该分行员工。委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。执业证号：13416201810064783。被告：周友才，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国银行股份有限公司亳州分行（以下简称中行亳州分行）诉被告周友才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人梁甜、李飞到庭参加诉讼；被告周友才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周友才偿还原告信用卡透支本金（含违约金）111695.01元，利息21046.34元（2019年7月25日以后的利息另行计算至清偿之日止），合计132741.35元；2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：被告周友才于2017年1月4日向原告中行亳州分行提交中国银行信用卡个人申请表，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），原告向其核发了“长城环球通爱家信用卡”（爱家卡）。被告仅偿还了部分透支信用卡本息，并自2017年11月开始逾期未还。截至2019年7月25日，尚欠信用卡透支本金（含违约金）111695.01元，利息21046.34元。原告为实现本案债权支付法律服务费7000元。被告周友才未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中行亳州分行与被告周友才签署的领用合约及申请表均系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，均合法、有效。在信用卡授信额度范围内，被告周友才透支使用该信用卡，双方形成金融借款合同关系。信用卡透支后，被告周友才未按约定如期履行归还到期透支本金及因透支产生的利息和费用，属违约行为。依据领用合约第十七条、十八条及二十七条约定，借款人构成违约的，未偿还款项视为全部到期；透支利息为日息万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%按月收取；借款人应承担出借人因催收而产生的相关损失。上述约定符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告周友才归还信用卡透支本金、利息、违约金、律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周友才于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司亳州分行信用卡透支本金（含违约金）111695.01元，利息21046.34元，合计132741.35元；自2019年7月25日起，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的约定计算利息、违约金至本息实际付清之日止。二、被告周友才于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司亳州分行法律服务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由被告周友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年三月二十日书 记 员  孙玲俐
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初881号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行，住所地：庄河市步云山乡谦泰村。统一社会信用代码：912102830511283898。负责人：隋国峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：张国元，男，1969年1月7日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行与被告张国元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行撤诉处理。审判员 何 峰二〇二〇年三月十三日书记员 李金韵
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3751号原告：董书财，男，1966年11月22日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：董学祥，1989年1月2日出生，系原告之子。被告：王新合，男，1981年1月3日出生，汉族，住惠民县。被告：李明明，男，1987年9月26日出生，汉族，住惠民县。被告：俎德岭，男，1978年2月14日出生，住惠民县。原告董书财与被告王新合、李明明、俎德岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董书财的委托诉讼代理人董学祥，被告李明明到庭参加诉讼。被告王新合、俎德岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董书财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告承担该案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月13日向原告借款100000元，至今未还。以上事实有被告给原告出具的欠条为证。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请法院依法裁决。被告王新合未到庭亦未提供书面答辩状。被告俎德岭未到庭亦未提供书面答辩状。被告李明明辩称，1、原告董书财与王新合之间是否存在借款事实，答辩人不清楚。2、假如原告董书财与王新合之间存在借款的事实，我仅是提供一般担保，担保期限已超，答辩人不应再承担借款的担保责任。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王新合于2012年9月13日向原告董书财借款100000元，并为原告董书财出具欠条一张。被告王新合在欠条上签字并摁手印。被告李明明、俎德岭作为担保人在欠条上签字摁手印，但原、被告没有约定保证方式和保证期间。欠条内容为：今欠董书财现金100000元，人民币大写拾万元整，此欠款必须在30天内还清，如到期不能还清，从欠款之日起，按月息3%付息，并赔偿每月5%的资金占用费。如到期第三个月仍不能还清，将由人民法院依法追究。追缴费用由欠款人承担。并注明：此欠据最长不超过三个月，欠款人要如期归还。落款时间为2012年9月13日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新合向原告董书财借款100000元，事实清楚、证据充分，被告王新合理应偿还。原告与被告李明明、俎德岭没有约定保证方式和保证期间，本案应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间内，原告没有证据证明向保证人主张过权利，被告李明明、俎德岭的保证责任应当免除。被告王新合、俎德岭经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新合于判决生效之日起十日内归还原告董书财借款100000元。二、驳回原告董书财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王新合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  梁旭生审判员  吕仁会审判员  崔荣华二〇二〇年三月十九日书记员  时晓彤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2673号 上诉人（原审原告）：姜文亮，男，1977年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：李伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：宫薇峰，女，1982年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：宫雪美，女，1962年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：江敦进，男，1960年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人姜文亮因与被上诉人李伟、宫薇峰、宫雪美、江敦进民间借贷纠纷一案过程中，不服山东省青岛市即墨区人民法院（201９）鲁0282民初7157号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姜文亮上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：双方借贷纠纷已经二次起诉，结果都是因为被上诉人报警被驳回，给上诉人驳回诉讼导致上诉人陷入无休止的诉讼循环之中，迟迟不判决会丧失上诉人保全利益。 李伟、宫薇峰、宫雪美、江敦进未答辩。 原审法院在审理姜文亮与李伟、宫薇峰、宫雪美、江敦进民间借贷纠纷一案过程中，该案因涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查尚未侦查完毕，为此该案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回姜文亮对李伟、宫薇峰、宫雪美、江敦进的起诉。案件受理费4356元，全部退回姜文亮,诉讼保全费1539元，由姜文亮负担。 二审查明，2019年1月7日，青岛市公安局即墨分局即墨市公安局调取姜文亮向即墨区人民法院对李伟提起民事诉讼的材料，并于2019年1月15日出具青即公（环）立字[2019]417号立案决定书，对李伟被虚假诉讼案立案侦查。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，公安机关已对本案诉讼是否涉及虚假诉讼立案侦查，故原审驳回其起诉并无不当。上诉人可待相关机关出具结论后，再行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  翟国媛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢772号 关于中国银行股份有限公司广州增城支行与刘爱好、王承福借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省微山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0826行审22号 申请执行人微山县自然资源和规划局,住所地山东省微山县东风东路275号。统一社会信用代码：11370826MB28608138。 法定代表人李遵英，局长。 委托代理人宋申贺，微山县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李修彬，微山县自然资源和规划局工作人员。 被执行人于某某，男，汉族，1972年8月8日出生，住山东省微山县。 申请执行人微山县自然资源和规划局于2020年3月23日向本院提出申请，请求执行微山县国土资源局作出的微国土资罚决字[2019]112号行政处罚决定。本院于2020年3月24日受理后，于2020年3月26日依法组成合议庭，对微国土资罚决字[2019]112号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人微山县自然资源和规划局因于某某未经批准，占用微山县欢城镇北村集体土地9.13亩建煤场，故申请强制执行微国土资罚决字[2019]112号行政处罚决定。微山县自然资源和规划局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。 经审查查明，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出了微国土资罚决字[2019]112号行政处罚决定，并送达给被执行人于某某。被执行人于某某未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出的微国土资罚决字[2019]112号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行微山县自然资源和规划局（原微山县国地资源局）作出的微国土资罚决字[2019]112号行政处罚决定书。对责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的工作，由微山县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘哲 审 判 员  安山 人民陪审员  陈娜 二〇二〇年三月二十六日                                                                          法 官 助 理 左凯旋                                                                            书记员    张微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5516号 申请执行人:王二喜,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:闫兴福,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本案应执行标的143167元（含执行费2017元），未执行标的143167元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人闫兴福无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初424号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马小燕
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初374号 原告：韩婷婷，女，汉族，住黑龙江省肇东市。 委托代理人：孙贺林，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 被告：汪英，女，=汉族，住辽阳市白塔区。 原告韩婷婷为与被告汪英买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。原告韩婷婷的委托代理人孙贺林到庭参加诉讼，被告汪英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告韩婷婷诉称：2020年1月3日，原、被告签订房屋买卖合同，双方约定被告房屋，位于辽阳市白塔区，面积XX平方米，房权证号：房权证辽市字第××号以13万元卖给原告，合同签订之日原告给付被告买房款5万元，次日给付7万元，共计给付被告买房款12万元整，剩余1万元于被告配合原告更名过户后一次性付清，签订合同当日被告给付原告房屋钥匙，原告已实际居住至今。经原告多次找到被告要求配合房屋更名过户，但被告至今没有配合，现原告为维护自身合法权益，依据相关法律诉至法院望法院依法判决。诉讼请求：判令被告配合原告房屋（位于辽阳市白塔区，面积XX平方米，房权证号：房权证辽市字第××号）更名过户；依法判令诉讼费用由被告承担。 被告汪英未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告韩婷婷与被告汪英于2020年1月3日签订房屋买卖合同约定被告汪英自愿将其所有的私有房产一处出卖给原告韩婷婷，该房屋坐落于辽阳市白塔区，房屋面积XX平方米，房屋所有权证：房权证辽市字第××。双方约定房产的交易价格130000.00元，原告韩婷婷于本合同签订之日支付卖方购房款50000.00元，次日给付70000.00元，余款10000.00元于办理更名过户时一次性付清。卖方要在合同签订后保证在2020年1月10日之前协助买方办理所有权变更登记，因卖方没按约定配合买方办理所有权变更登记的，卖方将承担因诉讼所产生的全部费用。现原告韩婷婷已给付被告汪英购房款共计120000.00元，被告汪英已交付案涉房屋给原告韩婷婷。 本院确认的上述事实有原告韩婷婷出具的房屋买卖合同、转账凭证、收条、房屋所有权证及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告韩婷婷与被告汪英之间自愿达成房屋买卖协议，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对该买卖合同的合法有效性予以确认。原、被告双方已约定原告韩婷婷于签订合同之日支付被告汪英购房款50000.00元，次日给付70000.00元，余款10000.00元于办理更名过户时一次性付清，被告汪英保证在2020年1月10日之前协助原告韩婷婷办理所有权变更登记。现原告韩婷婷已依照合同约定给付被告汪英购房款120000.00元，被告汪英未在约定的期限内协助原告韩婷婷办理更名过户手续系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，原告韩婷婷的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪英协助原告韩婷婷办理坐落于白塔区棉作委房屋（辽市房权证辽市字第××、建筑面积：XX平方米）一处的更名过户手续；待更名过户完成时，原告韩婷婷给付被告汪英购房余款10000.00元。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告汪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年三月六日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保12号 申请人：郑胜格，女，1976年1月20日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：郭力红，男，1973年11月9日出生，汉族，住元氏县，系申请人郑胜格之夫。 被申请人：张青方，男，1984年10月13日出生，汉族，住元氏县。 申请人郑胜格于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张青方驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车（保全价值40000元）进行查封。申请人郑胜格以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：2116404852020000059）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张青方驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费420元，由申请人郑胜格负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年三月二十三日 书记员  石 硕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5416号申请执行人：翟满长，男，1970年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，河南三众科技发展有限公司经理。翟满长与河南三众科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，河南省巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的巩劳人仲案字［2019］0107号-68仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南三众科技发展有限公司应于裁决生效之日起十日内支付翟满长工资7000元。因河南三众科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，翟满长向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经查被执行人河南三众科技发展有限公司的机器设备已在2016年1月25日抵押给中国工商银行股份有限公司巩义支行（办理抵押时已在巩义市工商局备案），公司的厂房及办公用房、仓库、锅炉房、大门、门岗经（2019）豫0181民初1868号民事判决书判令为詹顺利所有。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司负有继续向申请执行人翟满长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年三月三十一日书记员  李自卫
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执178号之一申请执行人：四川金顶律师事务所。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：谢冬平，主任。委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。被执行人：成都众城建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：孟宪武，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。本院在审理四川金顶律师事务所与成都众城建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案中，于2019年9月19日以（2019）川1102民初5134号民事裁定，依法查封了李晓明名下所有的位于乐山市中心城区的房屋。现该案已发生法律效力且进入执行，继续查封已无必要。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对登记在李晓明名下所有的位于乐山市中心城区的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年三月十八日书记员  王若涵
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初728号原告：李军龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：王淑芬，女，1984年9月11日出生，汉族，住青田县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告李军龙、王淑芬与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。两原告的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军龙、王淑芬诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月14日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币540515元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人还承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书。因此，原告在向被告支付交房相关费用时将上述595元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初字第288号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币540515元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑6幢1单元403室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计595元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：1、金科学府房屋已被丽水市综合执行局开发区分局查封，被告无法处分，客观上也无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2012年12月14日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府6幢1单元403室房屋，总房款为人民币540515元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。被告金科房开公司提供以下证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据；2、浙江省政府费税收入一般缴款书。上述两组证据拟证明被告已将代为办理产证的费用通过代办公司交给政府，被告没有违约。原告质证认为，该款系房开公司办理大证应缴纳的费用，与本案无关。本院认为，该两组证据不能待证被告的目的，本院不予采信。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为：原告李军龙、王淑芬与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用595元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李军龙、王淑芬交付金科学府苑6幢1单元403室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李军龙、王淑芬交付的代办房屋产权证书费用595元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月十六日代书记员 叶霁闻
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4549号之一 申请执行人：鲍增辉，男，1993年8月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郭黄鲁，男，1983年8月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人鲍增辉与被执行人郭黄鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭黄鲁未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍增辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人郭黄鲁向申请执行人鲍增辉支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人郭黄鲁发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郭黄鲁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭黄鲁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭黄鲁的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郭黄鲁名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号小型汽车已被查封，但未实际扣押到位。截至2020年03月29日，被执行人郭黄鲁尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭黄鲁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭黄鲁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭黄鲁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月23日，本院向申请执行人鲍增辉发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4549号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 蒋 琦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初769号原告：胡龙华，男，1988年2月27日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：朱天宇，浙江戴俊律师事务所律师。被告：徐佳佳，男，1986年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告胡龙华与被告徐佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡龙华及其委托诉讼代理人朱天宇、被告徐佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡龙华向本院提出诉讼请求：被告返还给原告货款175000元。事实与理由：原、被告系微信好友。原告于2020年2月18日与被告达成合意，以单价370元的价格向被告购买500只耳温枪，共计185000元，并于当日通过微信支付定金40000元。2020年2月19日，被告向原告提供发货视频后，原告通过支付宝向被告转账支付货款尾款145000元。2020年2月20日，原告确认被告所发为空件，且被告无法继续履行合同，同意退还给原告已经支付的货款。被告于2020年2月23日通过支付宝退还给原告货款10000元。原告至今未收到剩余货款175000元。被告徐佳佳辩称，对原告所诉称的事实及理由、诉讼请求均无异议。但因为被告徐佳佳是向其他供货商购买耳温枪后转卖，其他供货商被骗未能将货款退还给被告徐佳佳，被告徐佳佳无力一次性将剩余货款退还给原告。原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告徐佳佳提供的微信聊天记录，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实与原告起诉陈述事实一致。本院认为，原、被告双方订立的买卖合同合法有效。被告未能按照约定发货，且实际也无法履行交付义务，原告可以主张要求解除合同，并要求被告返还货款。现被告经原告催讨未及时返还货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告徐佳佳提出其卖家未能退还货款，不能作为其抗辩的理由，本院对该辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条的规定，判决如下：被告徐佳佳于本判决生效之日起十日内返还给原告胡龙华货款175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已减半），诉讼财产保全费1395元，合计3295元，由被告徐佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年三月十八日代书记员 管仕祺
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执774号 邓继花、唐立山： 申请执行人邓继花与被执行人唐立山健康权纠纷执行一案，申请执行标的共计6006.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位6056.45元。本院已将5956.45元转费给申请执行人邓继花、唐立山，已将诉讼费50元、执行费50元转付给临泉县财政局。至此，邓继花向本院申请执行的(2019)皖1221民初6237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2542号 申请执行人：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层。 负责人：吴朝晖。 被执行人：赖献忠，男，1965年3月3日出生，住广西柳州市。 本院在执行中信银行股份有限公司柳州分行与赖献忠借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为368558.13元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2542号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗安长 审判员  陈道远 审判员  周芷宇 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 欢
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更309号罪犯卢福乐，男，1987年9月18日出生，汉族，高中文化，河北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2012年3月12日作出（2012）辰刑初字第101号刑事判决，以被告人卢福乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更660号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2012年1月8日起至2021年5月7日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯卢福乐的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯卢福乐在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯曾召传符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯卢福乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯为十二年以上抢劫罪，原判罚金已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯卢福乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯为十二年以上抢劫罪，原判财产刑已执行。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢福乐减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月8日起至2021年2月7日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2788号上诉人（原审被告）：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐婧娴，女，1986年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）因与被上诉人唐婧娴商品房销售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。汇金公司上诉请求：撤销一审判决，另行公正判决。事实和理由：2018年10月14日，上诉人与被上诉人网签了编号为XF803953的《北京市商品房现房买卖合同》，被上诉人向上诉人交付购房首付款，上诉人也履行了合同约定对被上诉人所购房屋进行了不动产预告登记，该购房合同已经依法成立。网签时，合同中约定被上诉人采取住房公积金贷款购房方式是可以进行的，但合同签订后，被上诉人提交住房公积金贷款资料不及时，公积金贷款购房政策随即发生变化，导致被上诉人不能按照新的北京市住房公积金贷款政策办理贷款，而非上诉人原因，并且，被上诉人还可以用住房公积金贷款购房以外的形式履行上述购房合同。故，上诉人不认可一审解除上述购房合同的判决。唐婧娴辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。唐婧娴向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除双方签订的《商品房认购书》及《北京市商品房现房买卖合同》；2.请求判令汇金公司退还购房款728632元，并自2019年8月13日起按照银行同期贷款利率支付利息损失至实际付清之日止；3.案件受理费由汇金公司负担。一审法院认定事实：2018年10月14日唐婧娴与汇金公司签订《商品房买卖合同》签约信息表，当天双方签订《商品房认购书》，该认购书中确认，唐婧娴作为买受人购买了坐落于房山区窦店镇×××101室，该房屋建筑面积95.77平方米，建筑单价为21600元，总房款2068632元。当天唐婧娴交纳了100000元认购金，后唐婧娴再次付款628632元。2019年3月18日双方签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定唐婧娴购买坐落于房山区×××101号房屋，该房屋建筑面积为95.77平方米，套内面积单价为25347.78元，总房价款为2068632元，首付款数额为728632元，剩余部分购房款1340000元采用公积金贷款的形式予以支付。后经唐婧娴询问，因汇金公司的原因导致无法办理公积金贷款。2019年7月2日唐婧娴曾向北京住房公积金管理中心要求获取《开发商资质问题导致的商业银行暂停对购房人的商业贷款发放情况的反馈》，北京住房公积金管理中心于2019年7月18日答复唐婧娴其申请的信息不存在。另经调查得知，北京住房公积金管理中心因世界名园项目房屋的贷款担保方式为由汇金公司提供阶段性保证，该中心在业务审核过程中发现汇金公司存在大量涉诉纠纷和信用不良情形，故该中心于2018年12月14日起暂停受理涉及汇金公司作为担保人的贷款义务，待汇金公司采取缴存保证金或办理抵押等其他担保方式后，公积金中心可恢复受理贷款义务。一审法院认为：唐婧娴与汇金公司签订《商品房认购书》后，双方再次签订《北京市商品房现房买卖合同》，该买卖合同实际是对认购书的确认，因此应该以该商品房买卖合同确认双方的权利义务，该商品房买卖合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同成立后，缔约双方均应依约履行各自的权利义务，唐婧娴已经按照合同约定支付了首付购房款，合同中亦约定唐婧娴采用公积金贷款的方式支付剩余购房款，但因汇金公司的担保资质问题，公积金中心停止针对世界名园项目的贷款审批，致使唐婧娴无法办理公积金贷款，不能支付剩余购房款，汇金公司对于唐婧娴无法办理贷款负有不可推卸的责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房贷款合同并导致商品房买卖合同无法继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。据此，唐婧娴要求解除合同的诉讼请求，法院予以支持。合同解除后汇金公司便丧失了占有唐婧娴首付购房款的依据，应当向唐婧娴支付相应的利息损失。判决：一、解除唐婧娴与北京汇金房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》和《北京市商品房现房买卖合同》；二、北京汇金房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还唐婧娴购房款七十二万八千六百三十二元，并支付利息损失（以七十二万八千六百三十二元为基数，自二〇一九年八月十三日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房贷款合同并导致商品房买卖合同无法继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。根据查明的事实，唐婧娴按照涉案合同约定支付首付款后，因汇金公司的担保资质问题，致使唐婧娴无法办理公积金贷款，进而无法继续履行合同。唐婧娴要求解除合同并赔偿损失，于法有据，一审法院处理正确。汇金公司上诉坚持其主张，事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上所述，汇金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京汇金房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年三月二十六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初1300号原告：王彬，男，1973年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：许燕，女，1974年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。原告王彬与被告许燕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王彬于2020年3月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告许燕的起诉。本院认为，原告王彬的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王彬自行负担；退还原告王彬278.41元。审 判 长 孙 津 艳人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 张 成 胜二〇二〇年三月二十七日书 记 员 王 晓 倩
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2654号 原告：雅安市雨城区王海军建材经营部，住所地四川省雅安市雨城区康藏路23号幸福商城A栋1楼7号。 经营者：王思敏。 被告：彭凯，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市雨城区王海军建材经营部与被告彭凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告雅安市雨城区王海军建材经营部于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市雨城区王海军建材经营部撤诉。 案件受理费356元，由原告雅安市雨城区王海军建材经营部（已缴纳）。 审 判 员  田 智 人民陪审员  张天君 人民陪审员  徐光义 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陈 波
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕7102执188号     申请执行人宋存彦，女，1956年9月26日出生，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭艳龙，男，1994年6月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请人宋存彦与被执行人郭艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕7102民初660号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋存彦于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币35376元。本院已依法立案执行。   本案在执行过程中，申请人宋存彦于2020年3月23日撤销对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕7102执188号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   齐伟    审判员   乔冬青   审判员   王嘉     二〇二〇年三月二十三日     书记员   李航        1
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更117号罪犯罗江泽，男，1989年3月19日出生，汉族，高中文化，福建省漳平市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年12月25日作出（2017）湘1302刑初33号刑事判决书，判决如下：二、被告人罗江泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四百万元；八、对被告人罗江泽退缴的违法所得人民币1636.9105万元依法予以没收，上缴国库；十、对罗江泽等七被告人在郑州涵讯商贸有限公司名下的商家号为2000632489，深圳市东锦聪贸易有限公司名下的商家号为2020535226，深圳市德源之家科技有限公司名下的商家号为2020535227，深圳市夏末佳科技有限公司名下的商家号为2020535245的账户内的涉案资金共计人民币2565265元及孳息，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人罗江泽等不服，提出上诉。本院于2018年7月16日作出（2018）湘13刑终57号刑事判决书，判决如下：维持原判第八、十项；撤销原判第二项；四、上诉人罗江泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四百万元。判决发生法律效力后，2018年7月17日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗江泽在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯罗江泽裁定减刑。经审理查明，罪犯罗江泽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗江泽共获得表扬2个。该犯分别于2019年11月1日、12月17日向原判法院缴纳四十万元、三百六十万元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯罗江泽在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定对罪犯罗江泽减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执5050号之一申请执行人：朱露露，女，1987年10月8日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：孙雨逵，男，1977年5月11日出生汉族，住浙江省象山县。申请执行人朱露露与被执行人孙雨逵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙雨逵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱露露向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人孙雨逵向申请执行人朱露露支付45400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人孙雨逵发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙雨逵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙雨逵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙雨逵的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人孙雨逵名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月26日，被执行人孙雨逵尚应履行执行款45400元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙雨逵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙雨逵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙雨逵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年3月25日，本院约谈了申请执行人朱露露并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙雨逵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执5050号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年三月二十六日代书记员  周羽翔
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6477号 原告：王晓平，男，1963年3月2日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晶，山东悦开辉律师事务所律师。 被告：徐东君，男，1963年11月9日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。 原告王晓平与被告徐东君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王晓平于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王晓平的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王晓平撤诉。 案件受理费475元，由原告王晓平负担。 审 判 长  张永刚 人民陪审员  王胜男 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  吕欢欢
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5987号之一 申请执行人郭呈娴，女，1986年4月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人周仙通，男，1974年6月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈玲，女，1982年8月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人郭呈娴与被执行人周仙通、陈玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭呈娴向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人周仙通、陈玲返还申请执行人郭呈娴代偿款134084.43元及利息损失，并负担案件受理费1491元，执行费1911元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人周仙通、陈玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周仙通、陈玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周仙通、陈玲逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仙通、陈玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周仙通名下浙Ｊ×××××大众牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈玲在台州市黄岩区文化馆的工资等收入已由台州市黄岩区人民法院扣留，本院已邮寄参与分配材料。暂未发现被执行人周仙通、陈玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周仙通、陈玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周仙通、陈玲作出罚款决定。同时已对被执行人周仙通、陈玲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭呈娴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周仙通、陈玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  孙良明 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  盛 刚
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16316号 申请执行人：张云霞，女，汉族，1986年12月26日出生，住四川省大竹县柏林镇擂鼓村3组，公民身份证号码513029198612261466。 被执行人：重庆市礼仪之邦电子商务有限公司，住重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦北翼厂房2楼，统一社会信用代码91500000693909101F。 法定代表人：王海人，董事长。 关于张云霞申请执行重庆市礼仪之邦电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字〔2019〕第1557号仲裁裁决书，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执16316号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  郭 旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 伟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执202号 申请人：刘文杰，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，经常居住地河南省永城市。 被执行人：严回，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告刘文杰诉被告严回买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日、2020年2月24日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。于2020年3月12日在明光房管局对严回的房产进行查询，严回没有房产。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  崔琪琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8号 原告：诸繁荣，男，1970年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何伟青,绍兴市求实法律服务所法律工作者。 被告：袁铁君，男，1979年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：朱燕珍，女，1983年11月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：袁某，女，2007年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告诸繁荣诉被告袁铁君、朱燕珍、袁某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对袁铁君、朱燕珍、袁某的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诸繁荣撤回对袁铁君、朱燕珍、袁某的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费4170合计4210元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年三月三十日 书记员  楼小玲
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初338号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群A幢），统一社会信用代码9136020085878722XB。负责人：张敏发，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。被告：王庆华，男，1970年12月9日出生，汉族，住江西省。中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行诉王庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行负担。审判员  陈宏英二〇二〇年三月十二日书记员  吴铭青