安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0802民初1659号原告：姚刚，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：程亚庭，安徽人人律师事务所律师。被告：曹晓东，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：陆秋萍，女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园。统一社会信用代码91340800559247215Y。法定代表人：王国正，执行董事兼总经理。被告：安庆市阳光华联投资管理发展有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里那水岸7号楼后街F1号。统一社会信用代码91340800551800485X。法定代表人：曹晓东，执行董事。被告：安徽豪仕堡体育有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中山大道与文苑路交叉口。统一社会信用代码91340811072370940F。法定代表人：曹晓东，执行董事。被告：安庆市阳光华联超市有限公司，住所地安徽省安庆市开发区丹桂花园1号楼204号、104号门面。统一社会信用代码91340800070914377R。法定代表人：曹晓东，执行董事。第三人：王子俊，男，1966年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告姚刚与被告曹晓东、陆秋萍、王国正、钱芳、安庆国福商贸有限责任公司（以下简称国福商贸公司）、安庆市阳光华联投资管理发展有限公司（以下简称华联投资公司）、安徽豪仕堡体育有限公司（以下简称豪仕堡公司）、安庆市阳光华联超市有限公司（以下简称华联超市公司）、第三人王子俊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。姚刚的委托诉讼代理人程亚庭到庭参加诉讼；曹晓东、陆秋萍、王国正、钱芳、国福商贸公司、华联投资公司、豪仕堡公司、华联超市公司、王子俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚刚向本院提出诉讼请求：1.判令曹晓东、陆秋萍偿还姚刚向王子俊支付的代偿款730000元及相应利息（以730000元为基数，自2016年10月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.判令王国正、钱芳、国福商贸公司、华联投资公司、豪仕堡公司、华联超市公司对姚刚代偿的超出其份额的部分即517831.31元及相应利息(以517831.31元为基数,自2016年10月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算)承担连带清偿责任；3.诉讼费由曹晓东、陆秋萍、王国正、钱芳、国福商贸公司、华联投资公司、豪仕堡公司、华联超市公司承担。事实与理由：王子俊与姚刚、曹晓东、陆秋萍、王国正、钱芳、国福商贸公司、华联投资公司、豪仕堡公司、华联超市公司民间借贷纠纷一案,安庆市迎江区人民法院于2014年7月31日作出(2014)迎民一初字第00706号民事调解书,确认:一、曹晓东、陆秋萍于2014年10月15日前向王子俊归还借款本金1000000元及律师费39000元;借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算,自2014年8月1日起计算至借款还清之日为止,该利息按月支付,于每月30日前付清当月利息;二、王国正、钱芳、华联投资公司、华联超市公司、豪仕堡公司、国福商贸公司及姚刚对本协议第一条约定的还款义务承担连带清偿责任;三、王子俊放弃本案其他诉讼请求;四、案件受理费14150元，减半收取7075元,保全费5000元,合计12075元,由曹晓东、陆秋萍负担。因曹晓东、陆秋萍、王国正、钱芳、华联投资公司、华联超市公司、豪仕堡公司、国福商贸公司均未及时履行义务,安庆市迎江区人民法院受理了王子俊的执行申请[(2014)迎执字第00610号]。在执行过程中,王子俊与姚刚于2016年8月3日达成和解并签订执行和解协议。协议主要内容为：姚刚以安庆市碧景苑小区北楼601室房屋作价730000元向王子俊抵偿债务后,王子俊免除姚刚在(2014)迎执字第00610号案件中所承担的全部责任。双方还就房屋交付、解除查封、追偿权行使、协议签字生效等内容作了约定。2016年10月26日，双方办理了房屋过户和交付手续。截止2016年10月26日,保证债务总额为1485180.82元,姚刚与王国正、钱芳、国福商贸公司、华联投资公司、豪仕堡公司、华联超市公司之间的保证责任份额为212168.69元,姚刚实际偿还额已超出其份额517831.31元。对于代偿款730000元及利息损失,姚刚有权依法向债务人即曹晓东、陆秋萍追偿;对于超出自己应承担份额部分及其利息损失,姚刚有权依法向其他保证人追偿。综上，姚刚诉至法院。曹晓东、陆秋萍、王国正、钱芳、国福商贸公司、华联投资公司、豪仕堡公司、华联超市公司未到庭，亦未作答辩。王子俊未到庭，亦未作陈述。姚刚围绕诉讼请求依法提交了姚刚的身份证、曹晓东的户籍证明、陆秋萍的户籍证明、王国正的户籍证明、王子俊的户籍证明、国福商贸公司的企业信用信息查询单、华联投资公司的企业信用信息查询单、豪仕堡公司的企业信用信息查询单、华联超市公司的的企业信用信息查询单、（2014）迎民一初字第00706号民事调解书、《执行和解协议》、《房屋买卖合同》、情况说明、（2014）迎执字第00610-1号执行裁定书、解除财产保全申请、《关于撤回对被执行人姚刚的执行申请》、协助执行通知书（回执）、原告超出保证责任份额部分计算表、中国人民银行关于人民币贷款利率的公示信息，本院审查后认为，上述证据均符合证据“三性”原则，予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，本院作出（2014）迎民一初字第00706号民事调解书，确认：一、曹晓东、陆秋萍于2014年10月15日前向王子俊归还借款本金1000000元及律师费39000元;借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算,自2014年8月1日起计算至借款还清之日为止,该利息按月支付,于每月30日前付清当月利息;二、王国正、钱芳、姚刚、国福商贸公司、华联投资公司、豪仕堡公司、华联超市公司对本协议第一条约定的还款义务承担连带清偿责任;三、王子俊放弃本案其他诉讼请求;四、案件受理费14150元，减半收取7075元,保全费5000元,合计12075元,由曹晓东、陆秋萍负担。调解书生效后，曹晓东、陆秋萍等未能按约履行。之后，王子俊就（2014）迎民一初字第00706号民事调解书向本院申请强制执行。2016年8月3日，王子俊（甲方）与姚刚（乙方）签订《执行和解协议》一份，载明：一、乙方作为（2014）迎执字第00610案件的被执行人，甲乙双方达成一致，乙方以碧景苑小区北楼601室房屋抵债，甲方免除（2014）迎执字第00610案件中乙方所承担的全部责任；二、乙方于2016年8月31日前协助甲方将抵债碧景苑小区北楼601室房屋过户至甲方或者甲方指定人员名下，过户一切费用由甲方承担；三、拟抵债碧景苑小区北楼601室房屋乙方承诺该处房产没有任何产权纠纷，确保过户和交付。甲乙双方确定该处房产作价人民币730000元抵偿给甲方；……。2016年10月26日，姚刚、叶芳与王子俊指定的王武军签订了《房屋买卖合同》，合同载明房屋的基本状况为：房屋所有权证号为皖（2016）安庆市不动产权第60006915号，坐落于安庆市迎江区湖心南路碧景苑小区北楼1单元601室，建筑面积196.96㎡。2016年11月23日，王子俊向本院提交了《关于撤回对被执行人姚刚的执行申请》。因曹晓东、陆秋萍未能返还姚刚代偿的款项。现姚刚诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人姚刚代债务人曹晓东、陆秋萍向债权人王子俊承担了730000元的保证责任，就该730000元的代偿款，姚刚有权向曹晓东、陆秋萍追偿。故对姚刚要求曹晓东、陆秋萍支付代偿款730000元的诉求，本院予以支持；对姚刚要求曹晓东、陆秋萍支付代偿款730000元产生的利息（以730000元为基数，自2016年10月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉求，基数及起止时间均不违反法律规定，但自2019年8月20日起的标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。曹晓东、陆秋萍未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。对姚刚要求王国正、钱芳、国福商贸公司、华联投资公司、豪仕堡公司、华联超市公司对姚刚代偿的超出其份额的部分即517831.31元及相应利息承担连带清偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹晓东、陆秋萍于本判决生效之日起七日内偿还原告姚刚代偿款本金730000元并支付相应利息（以730000元为基数，自2016年10月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告姚刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，公告费450元，合计12550元（原告姚刚已预交），由被告曹晓东、陆秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  顾正浪人民陪审员  王 玲人民陪审员  李 芳二〇二〇年三月十一日书 记 员  吴秀青附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。