wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终565号上诉人（原审被告）:泗阳顺风城乡公交客运有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路北侧（泗阳顺风交通运输有限公司院内）。法定代表人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁静，该公司员工。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹晓芳，女,1981年2月10日出生，住江苏省泗阳县。上诉人泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称顺风公交公司）因与被上诉人曹晓芳劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初10331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺风公交公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：顺风公交公司对于一审法院认定的曹晓芳于2011年3月15日至2017年7月2日在顺风公交公司工作这一事实无异议，但从曹晓芳离开顺风公交公司至其提起仲裁已超过一年，曹晓芳提起劳动仲裁的时间已超出仲裁时效期间，故其实体权利不应当再得到支持，一审法院应当判决驳回其诉讼请求，而不应当判决确认双方当事人之间存在劳动关系。被上诉人曹晓芳二审未发表书面答辩意见。曹晓芳向一审法院提起诉讼请求，请求判令：1.确认双方之间自2011年3月4日至2017年7月2日期间存在劳动关系；2.要求顺风公交公司支付曹晓芳加班费115658.13元；3.要求顺风公交公司支付曹晓芳自2012年至2017年期间的高温补贴4800元；4.要求顺风公交公司支付曹晓芳经济补偿金24000元。一审法院认定事实：顺风公交公司于2010年1月7日在泗阳县市场监督管理局登记成立。2017年3月24日，双方签订一年期限劳动合同，并约定曹晓芳为乘务员工作岗位，属于不定时计算工时制，双方依法执行不定时计算工时制工时规定，每月工资1400元。同时约定，连续旷工超过3个工作日或1年内累计旷工超过7个工作日的，顺风公交公司可以随时单方面解除合同，并书面通知曹晓芳。2017年7月14日起，曹晓芳未到顺风公交公司处上班。2017年7月24日，顺风公交公司经工会会议讨论决定，以曹晓芳连续旷工3日以上为由，解除与曹晓芳的劳动关系，并向曹晓芳邮寄送达解除劳动关系通知书。2018年9月，曹晓芳就本案所涉纠纷申请仲裁，仲裁请求为：1、确认曹晓芳自2011年3月4日至2017年7月24日期间与顺风公交公司存在劳动关系；2、要求顺风公交公司支付加班费24000元；3、要求顺风公交公司支付高温补贴4800元；4、要求顺风公交公司支付经济补偿金24000元。2018年11月28日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认为曹晓芳已超过一年仲裁时效，故对其仲裁请求不予支持。一审法院认为：顺风公交公司认可曹晓芳自2011年3月15日起在顺风公交公司工作，一审法院予以确认，此时劳动关系成立。2017年7月24日，顺风公交公司按照劳动合同约定，并经法定程序，解除与曹晓芳的劳动合同，双方劳动关系终止。曹晓芳主张自2011年3月4日起存在劳动关系，未提供证据证实，一审法院不予支持。曹晓芳仅要求确认2017年7月2日前存在劳动关系，一审法院予以照准。曹晓芳主张的加班费、高温补贴、经济补偿金均适用一年仲裁时效，因其提起仲裁时已超过时效，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、确认曹晓芳与顺风公交公司于2011年3月15日至2017年7月2日期间存在劳动关系；二、驳回曹晓芳的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（曹晓芳已预交），由曹晓芳负担。二审中，围绕上诉请求，顺风公交公司未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：一审判决确认双方当事人自2011年3月15日至2017年7月2日期间存在劳动关系是否适当，也即曹晓芳申请确认劳动关系是否已超出仲裁时效期间问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。顺风公交公司未提供证据证明双方在曹晓芳提起劳动仲裁之前就劳动关系存续期间存在争议而曹晓芳知道或应当其相应权利被侵害的事实，顺风公交公司应当承担不利法律后果，故应当认定曹晓芳就确认劳动关系提起劳动仲裁的时间未超出一年的仲裁时效期间。综上所述，顺风公交公司的上诉请求无法成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人泗阳顺风城乡公交客运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年三月三十一日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保27号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：冯文强，男，1994年4月24日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯文强的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年三月十六日 书记员  呼伟娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5253号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：孙亚洲，男，1977年7月10日生，汉族，住盐城市响水县。被执行人：陈银娣，女，1976年4月25日生，汉族，住盐城市响水县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙亚洲、陈银娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的(2017)苏0591民初6280号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙亚洲、陈银娣于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金114415.24元，支付截至2017年10月13日的利息11714.61元，罚息、复利3438.52元，并支付自2017年10月14日起至实际清偿之日按个人担保借款合同约定计算利息、罚息、复利；二、若被告孙亚洲、陈银娣未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告孙亚洲名下车牌号为苏Ｅ×××××的东风日产轿车（登记证书编号320018426885）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取1465元，由被告孙亚洲、陈银娣负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人孙亚洲回单反馈“收件人不在指定地址”退回。被执行人陈银娣回单反馈“本人签收”，但其未如期到庭申报财产。2、2019年11月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年11月14日、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人孙亚洲名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2019年11月22日至2022年11月21日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年11月14日，本院委托响水县人民法院调查被执行人名下的不动产，2019年11月28日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2020年3月18日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人孙亚洲有能力有履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，因被执行人陈银娣拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币148534.56元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币148534.56元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年三月十九日书记员  李爱华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2824号上诉人（原审被告）：朴文勇，男，1967年2月12日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。法定代表人：施刚，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。上诉人朴文勇因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。朴文勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由工商银行承担所有诉讼费用。请求二审法院依照先刑事后民事原则，中止该案审理。要求追加实际刷卡人李晶的连带责任。工商银行辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。工商银行向一审法院起诉请求：1.朴文勇偿还牡丹信用卡（卡号：×××）截至2019年4月9日的欠款总额，共计502644.95元（其中本金437033.55元）；2.朴文勇按牡丹卡领用合约的约定向工商银行支付从2019年4月10日起至实际清偿之日止新增的利息、违约金；3.朴文勇承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：一、2011年2月21日，朴文勇向工商银行递交了信用卡申请表，声明本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权工商银行可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。本人申请开通ATM转账功能。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关材料均由中国工商银行保留。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。可按照对账单标明的最低额还款，此时，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、2016年9月30日，工商银行在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明工商银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《中国工商银行服务价目表（2015年版）》中部分信用卡服务项目进行调整，取消滞纳金，同时新增违约金收款项目，自2017年1月1日起执行。持卡人未按约定在到期还款日（含）偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。四、《安全用卡须知》提示，申请到银行卡后，请在卡的背面签名，收到新卡和密码信封后，请先修改密码，请不要向他人透露您的密码。不要把您的身份证件、信用卡转借他人使用，或泄露银行卡的卡号、有效期及密码等相关信息。预留的电话、对账单地址和邮编等联系方式发生变动时，请及时通知我行进行更新，以便于您保持顺畅的信息沟通。通过设置“账户余额变动”短信提醒服务，及时了解账户情况，一旦发现交易非本人所为，应及时联系我行。五、2018年5月11日，涉案信用卡在北京周大福珠宝金行、北京柏翠轩珠宝行共计被大额刷卡消费五次，金额共计499800元。朴文勇称系其司机李晶在未经其允许的情况下盗刷产生。工商银行表示，信用卡每笔消费都会有短信提醒，朴文勇表示被盗刷期间其在国外无法接收到短信。另，双方确认涉案信用卡没有密码，针对大额刷卡消费方面双方不存在特别约定。六、截至2019年4月9日涉案信用卡共计发生欠款502644.95元，包括本金437033.55元、利息61111.4元、违约金4500元。一审法院认为，朴文勇签署工商银行的信用卡申请表，工商银行向其发卡，朴文勇开卡使用，双方之间形成信用卡领用合同关系。当事人应全面履行自己的义务，朴文勇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。朴文勇称信用卡被李晶盗刷，但是此过程中工商银行并不具有过错，亦不存在违约行为，其依据合同的相对性原则，要求朴文勇偿还其名下信用卡的欠款，于法有据，法院予以支持。相反，朴文勇在使用信用卡方面，未按照《安全用卡须知》的提示，擅自将没有密码的信用卡交予他人使用，应承担相应的用卡风险。刑事案件系处理朴文勇被诈骗一事，与工商银行无关，其审理结果并不影响本案的审理，故本案不予中止审理。判决：朴文勇于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2019年4月9日的欠款共计502644.95元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定给付2019年4月10日起至实际清偿之日止新增的利息、违约金。如果朴文勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，现有证据未显示工商银行存在过错，而根据查明的事实，涉案信用卡没有密码，《安全用卡须知》亦载明不要把信用卡转借他人使用。朴文勇擅自将该信用卡交予他人使用，应承担相应用卡风险。一审法院对本案所做处理并无不当。朴文勇上诉坚持其主张，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，朴文勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8826元，由朴文勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年三月二十六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1385号 被执行人唐卫卫，男，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市环县。 关于被执行人唐卫卫罚金一案，本院作出的（2019）内0624刑初339号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人唐卫卫未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中本院依法于2019年11月5日向被执行人唐卫卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2018年12月3日对唐卫卫实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，被执行人唐卫卫名下无理财产品信息与不动产登记信息，无车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现可供执行财产，现仍有4000元刑事罚金无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人唐卫卫有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  格日乐 审判员  朱塔娜 审判员  高艳丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  乌日汗
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1623号 申请执行人：郑兴莲，女，汉族，住四川省隆昌市，公民 身份号码：。 被执行人：四川省隆昌佳利动物药业有限公司。住所：四川省隆昌市。 法定代表人：郭文竹，执行董事。 申请执行人郑兴莲依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2066号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司支付其借款本金88000元及利息（2018年4月止的利息为60860元，自2019年5月29日起至本判决指定付款期限届满时止的利息按年利率6%计付、诉讼费1000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有位于隆昌市的房屋，但均在银行贷款作了抵押，目前被执行人将厂房出租，本院另案已经对租金予以了扣留，但未实际到账，申请执行人未受偿，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人郑兴莲，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年三月十日 书记员  马 利
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初399号 原告：陈炳存，男，汉族，1966年1月29日出生古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中兴法律服务所律师。 被告：陈明城，男，汉族，1990年10月8日出生古田县人，住古田县。 本院在审理原告陈炳存诉被告陈明城民间借贷纠纷一案中，原告陈炳存以需要收集证据为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈炳存申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告陈炳存撤回起诉。 案件受理费人民币1150元，减半收取575元，由原告陈炳存负担。 审判员 潘 强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 江铖乾
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1694号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李素芳，女，汉族，1962年10月19日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李素芳股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李素芳达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1694号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初219号 原告：孟山平，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住慈利县。 被告：易宗华，男，1976年9月1日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告孟山平与被告易宗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告孟山平于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易宗华的起诉。 本院认为，原告孟山平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孟山平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟山平负担。 审判员 朱 正 二〇二〇年三月三十一日 书记员 韩莉莉
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执102号 被执行人：刘超，男,1985年8月8日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人刘超罚金一案，本院作出（2019）鲁1324刑初978号刑事判决书已经发生法律效力，本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，2020年3月25日对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年2月3日、3月20日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 综上所述，因本案被执行人外出不在家，暂无可供执行的财产，也无法查清其他财产线索，在穷尽财产调查措施后，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行能力后，本院随时恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘春山
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执142号 申请执行人：王某，女，生于2007年8月13日，汉族，住四川省剑阁县。 法定代理人：尚某，女，生于1985年8月16日，汉族，农民，初中文化，住四川省剑阁县。 被执行人：王某某，男，生于1976年6月10日，汉族，小学文化，农民，住剑阁县。 申请执行人王某与被执行人王某某抚养纠纷一案，申请执行人依据（2013）剑阁民初字第1397号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付抚育费48000.00元。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人王某某银行账户存款17606.00元并已发放给申请执行人，其法定代理人尚某于2020年3月17日向本院提交书面说明，就下余款项双方自愿另行协商解决并要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 晶
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执646号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈伟，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院（2019）川0184刑初126号被告人陈伟犯容留他人吸毒罪一案的刑事判决书已发生法律效力，被告人陈伟刑事裁判涉财产部分被判处罚金4000元。 本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不详，名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权信息。本院已划拨被执行人刘强银行存款482.29元，并上缴国库。经本次执行，被执行人陈伟尚有罚金3517.71元未执行到位。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人陈伟确无财产可供执行，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  施佳佶
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初111号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人罗某，男，汉族，初中文化，农民，住宁波市海曙区。因犯盗窃罪，于2004年11月11日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年5月3日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年7月3日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月20日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年5月11日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，与前罪合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并建议对被告人罗某判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5月28日，被告人罗某至余姚市租房门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人王某停放在该处价值人民币1000元的爱德森牌电动自行车1辆。 2.同年9月18日，被告人罗某至余姚市被害人杨某小店内，趁虚窃得合计价值人民币76元的苏烟香烟2包、利群香烟2包。 3.同日，被告人罗某至余姚市内，采用骑行的方式，窃得被害人鲍某1停放在该处价值人民币300元的电动自行车1辆。 4.同年10月7日，被告人罗某至余姚市内，采用上述相同方式，窃得被害人毛某停放在该处价值人民币560元的飞利浦牌电动自行车1辆。 2019年10月8日，被告人罗某被余姚市公安局民警抓获。案发后，部分涉案赃物已追回，并发还给了相关被害人。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，被害人王某、杨某、鲍某1、毛某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人罗某退赔被害人杨某七十六元、被害人鲍某1三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈建栋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执463号申请执行人：杨铮，男，1987年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人杨铮与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10283号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月7日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年3月25日向被执行人发出限制高消费令，于2020年3月25日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10283号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 宁
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初266号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人于艳，曾用名于春红，女，1970年3月8日出生于黑龙江省汤原县，汉族，高中文化，原宁波市铂觉服装设计有限公司实际负责人，家住黑龙江省佳木斯市前进区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年11月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月4日被变更为取保候审。 被告人刘明鑫，男，1992年4月17日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，本科文化，原宁波市铂觉服装设计有限公司法定代表人，家住佳木斯市前进区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年11月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月4日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检四部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人于艳、刘明鑫犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员张花、被告人于艳、刘明鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年8月至2019年5月20日，被告人于艳、刘明鑫在经营宁波市铂觉服装设计有限公司（已注销）期间，因经营不善，拖欠王某等31名员工工资共计86000余元，后二被告人离开慈溪失去联系。2019年6月17日，慈溪市人力资源和社会保障局送达《限期整改指令书》，责令被告人于艳、刘明鑫限期支付工人工资，但二被告人在指定期限内仍未支付。 2019年11月29日，被告人于艳主动至慈溪市公安局投案。被告人于艳、刘明鑫到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人于艳、刘明鑫已偿还上述拖欠工资并取得了谅解。 上述事实，被告人于艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、唐某、赵某等人的陈述、证人吴某的证言、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、案件移送审批表、劳动保障监察限期整改指令书、询问通知书、短信记录、现场照片、微信聊天记录、欠条、拖欠工资清单、欠薪发还情况说明、收据、公司登记基本情况、企业注销登记申请书、投资人承诺书、营业执照复印件、归案经过及被告人于艳、刘明鑫的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人于艳的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑；建议对被告人刘明鑫的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人于艳、刘明鑫共同以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于艳有自首情节，且自愿认罪认罚；被告人刘明鑫到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，二被告人已偿还拖欠工资并取得谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人于艳、刘明鑫的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于艳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人刘明鑫犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年三月三十日 代书记员  黄丹娜
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执112号夏勇、龙剑：本院执行的申请执行人夏勇与被执行人龙剑民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢74号申请执行人：杜福东，男，1978年11月1日出生。申请执行人：杜某，男，2005年5月27日出生。申请执行人：董立国，男，1952年2月11日出生。申请执行人：周绪美，女，1952年10月14日出生。被执行人：莒县大宇运输队，住所地莒县城区西环路。法定代表人：韩文娜，运输队负责人。申请执行人杜福东、杜某、董立国、周绪美与被执行人莒县大宇运输队机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2020年3月25日到庭履行义务，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人杜福东与被执行人杜某、董立国、周绪美机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保65号 申请人：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，统一社会信用代码：913404211504652687，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人：吴玺，系行长。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦光万，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人：淮南市隆裕粮贸有限公司，统一社会信用代码：91340400052912765E,住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集镇夏集大米市场 法定代表人：胡威，系总经理。 被申请人：胡威，男，汉族，1992年5月28日生，住安徽省凤台县。 被申请人：黄兆梅，女，汉族，1966年8月13日生，住安徽省凤台县。 申请人中国农业银行股份有限公司凤台县支行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮南市隆裕粮贸有限公司在中国农业银行凤台县支行（账号：12×××42）账户内存款25万元；请求冻结被申请人胡威在中国农业银行凤台县支行（账号：62×××65和62×××76）账户内存款共计25万元；请求查封被申请人黄兆梅所有的位于夏集社区米市街的房屋（不动产权证号：淮毛0****1）。申请人中国农业银行股份有限公司凤台县支行以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司凤台县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淮南市隆裕粮贸有限公司在中国农业银行凤台县支行（账号：12×××42）账户内存款25万元，期限一年； 二、冻结被申请人胡威在中国农业银行凤台县支行（账号：62×××65和62×××76）账户内存款共计25万元，期限一年； 三、查封被申请人黄兆梅所有的位于夏集社区米市街的房屋（不动产权证号：淮毛0****1），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初33号原告：李东生，男，1969年11月24日出生，汉族，住汾西县。被告：师杨平，男，1971年7月18日出生，汉族，霍州市师庄村居民。原告李东生与被告师杨平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告李东生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告师杨平立即偿还欠款74830元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月原告租用被告师杨平的挖机干活，应被告要求先预付被告周转资金30000元，直至2019年7月17日结算，被告共欠原告加油款连同预付资金74830元，当时约定再继续干活三到五天，如干不成先给原告36000元，剩余欠款三个月内付清，如付不清双方同意在汾西法院诉讼，后来被告没有再干活并私自将挖机拖走。为此诉至法院，要求判令被告师杨平立即偿还欠款74830元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告起诉应当提供明确的被告，包括被告的身份信息及详细住址和联系方式，原告李东生未能提供被告师杨平的具体住址和联系方式，本院通过原告提供的住址及联系方式无法确定被告师杨平的身份信息，无法向被告师杨平送达相关法律文书。本院在审理中要求原告再次提供被告的详细信息及住址，但原告却未能提供。故原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告师杨平的起诉。本案受理费836元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 牛小卉 二○二○年三月十九日书记员 陈晓梅
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2722执50号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：博州精河县友谊南路5号。法定代表人：马雪峰职务：行长被执行人：周毓干，男，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：137XXXXXXXX被执行人：李小芳，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：137XXXXXXXX被执行人：王林海，男，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：135XXXXXXXX.被执行人：马青阁，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：135XXXXXXXX.被执行人：于风敏，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：189XXXXXXXX被执行人：王海亭，男，汉族，住址:新疆博乐市，联系电话：137XXXXXXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人周毓干、李小芳、王林海、马青阁、于风敏、王海亭、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执50号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为1016118.87元，未执行标的额为1016118.87元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书（调解书）的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。按照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2019）新2722民初645号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员何玉忠      二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   叶迪力
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初620号 原告:黄铨珍，女，1981年2月4日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 被告：顾焕庄，女，1989年7月10日出生，汉族，住北流市。 原告黄铨珍与被告顾焕庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金29.5万元和利息（利息以29.5万元为基数，从2016年10月29日起按月利率1.7%计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告和被告是朋友关系。2016年10月29日，被告以生意资金周转为由向原告提出借款30万元，借期一个月，即从2016年10月29日至2016年11月30日，借款利息为5000元每月（即月息1.7%),被告同意原告提前收取借款利息5000元，被告签署借款合同给原告收执。原告在当天与被告一起到中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市六靖镇支行通过银行柜台将借款29.5万元汇入被告指定的户名为廖克贵的个人账户,被告在汇款收据上签名确认收到借款。借期届满，被告未能按时还款，原告多次向被告催讨借款及利息，但被告以各种理由拒绝还款。 被告未向本院作出答辩，也未提交证据。 本院经审理对原告起诉的事实予以认定。 本院认为，被告向原告借款并签订了借款合同，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告应按约定履行还款付息的义务。民间借贷是实践性合同，借款本金应以实际交付的为准，原告已预先扣除利息5000元，借款本金应认定为29.5万元。被告逾期不归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告应从借款之日起按月利率1.7%支付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾焕庄应归还原告黄铨珍借款本金29.5万元和利息（利息以29.5万元为基数，按月利率1.7%，从2016年10月29日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5726元，减半收取计2863元(原告已预交)，由被告顾焕庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38541号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：林镇家，男，汉族，1982年12月11日出生，住福建省漳州市龙文区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林镇家借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10660元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月21日尚欠本金余额7333.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林镇家向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7333.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申120号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐爱邦，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：兰州丰金种苗有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区深安路422号（兰怡幸福里9幢1层25号商铺）。法定代表人：王立本，该公司经理。委托诉讼代理人：王雅麟，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常学虎，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住高台县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：酒泉润田农业开发有限责任公司，住所地酒泉市金塔县中东镇营田地村所在地。法定代表人：李永华，该公司经理。再审申请人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司（简称丰金公司）因与被申请人常学虎、酒泉润田农业开发有限责任公司（简称润田公司）种植回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。徐爱邦申请再审称，1.一、二审事实和法律关系认定错误，徐爱邦是接受丰金公司（或者润田公司）的委托进行制种的，有公司出具的委托书、繁种表、鉴定结果表等证实，原一审中公司代理人（法定代表人）均对委托事实予以认可，二审中因更换代理人而作相反陈述违反了禁止反言原则；2.在整个制种环节，公司均派人在落实面积、亲本发放、技术指导、收购、鉴定及款项支付等全程参与，申请人付出了劳务，按每公斤40元收取的是劳务报酬，二审认定公司与徐爱邦形成委托关系却判决代理人承担连带责任错误；3.一、二审法院已生效的法律文书对相同事实的案件认定公司与申请人形成委托关系并判决申请人不承担责任，与本案相似的几份生效判决书也作出相同的事实认定，本案中应当将生效判决认定的事实予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。丰金公司提交书面意见称，徐爱邦与丰金公司之间形成种子收购法律关系，委托书是为备案出具，是徐爱邦育种的合法性证明，双方并不形成委托代理法律关系，丰金公司与农户不存在法律关系，不应当承担任何责任。丰金公司申请再审称，1.丰金公司被追加为第三人后，原告未变更诉讼请求，判决丰金公司承担责任属程序违法；2.判决丰金公司承担连带责任没有法律依据；3.丰金公司与徐爱邦之间是种子收购合同，并不构成委托代理法律关系，丰金公司与农户之间不存在合同关系，徐爱邦赚取的是差价，农户与徐爱邦之间是种植回收合同，丰金公司不应当承担任何责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及徐爱邦、丰金公司申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是常学虎、徐爱邦、丰金公司、润田公司各方之间法律关系的性质以及责任承担问题。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，标的是处理事务，签订合同的目的是一方代另一方处理委托事务。种植回收合同是指当事人签订的一方负责提供技术、种苗产品等以保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品技术提供方报价回收的合同。本案中，2016年1月6日丰金公司给徐爱邦出具委托书，明确载明委托徐爱邦为该公司繁育甘浓宝西瓜种。2016年3月15日，丰金公司与徐爱邦签订西瓜种子制种合同书，合同约定了各自权利义务。2016年3月1日润田公司给徐爱邦出具委托书，委托徐爱邦于2016年度生产周期内在高台县范围内落实西瓜制种。同日，润田公司与徐爱邦签订种子生产预约合同，合同约定了各自权利义务。合同签订后，徐爱邦以自己的名义与常学虎签订了口头制种合同，将丰金公司、润田公司提供的亲本发放给常学虎进行种植，并提供相应技术指导，且在收获后取样两份，一份由常学虎留存，一份由丰金公司交云南元谋基地进行检验鉴定或由润田公司交其客户拓华农业有限公司共同自检，丰金公司、润田公司还通过徐爱邦发放合格种子款及退还了不合格种子。综合分析本案委托书内容、亲本发放、技术指导、种子回收、种款支付、样本留存及鉴定等事项，结合原审一审中丰金公司、润田公司对委托事务的认可，考量诉讼中常学虎对涉案委托书能证明丰金公司、润田公司和徐爱邦之间的委托关系是成立的，但是委托事项不明，委托权限不明，对因委托人和代理人约定不明，由此产生的法律责任，应由徐爱邦和丰金公司、润田公司共同承担责任的质证意见，以及我国实行种子生产经营许可制度、张掖当地种子实际生产经营的现状，本案徐爱邦、丰金公司、润田公司之间的法律关系更符合委托合同法律关系的特征，徐爱邦是受丰金公司、润田公司的委托，完成制种事务，但其以自己的名义与常学虎签订口头制种合同，形成种植回收合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定了受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人的披露义务，以及第三人向相对人主张权利的选择权。本案中，徐爱邦作为受托人以自己的名义与常学虎形成种植回收合同法律关系，因种子质量和价款发生争议，在诉讼中披露委托人丰金公司、润田公司，常学虎的诉讼请求为要求徐爱邦支付制种款，仅因徐爱邦申请通知丰金公司、润田公司参加诉讼，因丰金公司、润田公司对徐爱邦授权不明，同时主张丰金公司、润田公司应承担相应责任。据此，根据常学虎的具体请求，徐爱邦有关不承担责任、丰金公司有关本案程序违法及与徐爱邦之间不存在委托合同法律关系的申请再审理由均不能成立。由于本案中丰金公司、润田公司对徐爱邦的委托书及制种合同书中没有明确徐爱邦个人是否可组织其他农户制种，对相应权利义务未作出明确规定。委托的范围不明确、委托期限不明确、委托职责亦不明确，基于本案委托及种植行为均发生于2016年，案件系2017年3月29日立案受理，按照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”的规定，结合涉案委托书的内容，二审判决徐爱邦、丰金公司、润田公司连带赔偿常学虎因制种的相关损失不违反行为时的法律规定，符合本案实际情况，徐爱邦、丰金公司有关不承担连带责任的申请再审理由均不能成立。至于徐爱邦所提“同案不同判”的问题，经查，本案中常学虎向徐爱邦主张权利，诉讼中徐爱邦披露委托人，常学虎主要以丰金公司、润田公司委托不明主张被代理人、代理人承担责任，而从徐爱邦提供的案例来看，诉讼中制种农户并没有依此主张权利，法院按照查明的法律关系、依当事人的主张判定各方的民事责任，两类案件情形并不完全相同，非本案再审审查应当处理的范畴。关于润田公司未对徐爱邦作为代理人不承担责任的判处提出上诉，二审对其责任主动干预程序违法的申请再审理由。审查认为，本案系常学虎以徐爱邦为被告提起诉讼主张权利，诉讼中徐爱邦认为其与丰金公司、润田公司是委托关系申请追加公司参加诉讼，经审理一审认定各方之间形成独立制种合同，徐爱邦主要以同公司形成委托关系为由提出上诉，二审经审理据各方诉辩主张、查明的事实对各方法律关系及民事责任作出认定不存在程序违法的问题，况润田公司对此并未提出异议，故徐爱邦该项申请再审理由亦不能成立。综上，徐爱邦、丰金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，其再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十八条的规定，裁定如下:驳回徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 刘 艺审 判 员 何星君 二〇二〇年三月三十日法官助理 任莉莉书 记 员 苏春毓
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更190号 罪犯姚涛，男，1986年11月21日出生，四川省西昌市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）川凉中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人姚涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人27703.50元。被告人姚涛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月8日以（2016）川刑终510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人姚涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯姚涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯姚涛于2017年1月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，无故意犯罪，因系病犯，未安排劳动任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯姚涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯姚涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2723刑初18号      公诉机关：温泉县人民检察院。   被告人：赵海燕，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市，住新疆维吾尔自治区博乐市。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被温泉县公安局取保候审，2020年3月16日被温泉县人民检察院取保候审，2020年3月25日被温泉县人民法院取保候审。被告人赵海燕于2008年因犯包庇毒品犯罪分子罪，被博乐市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。   被告人：丘新华，男，1977年8月24日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区温泉县，住新疆维吾尔自治区温泉县。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被温泉县公安局取保候审，2020年3月16日被温泉县人民检察院取保候审，2020年3月25日被温泉县人民法院取保候审。被告人丘新华于2005年因犯交通肇事罪，被博乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。   温泉县人民检察院以温检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人赵海燕、丘新华犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员帕尔曼出庭支持公诉，被告人赵海燕、丘新华到庭参加诉讼。现已审理终结。   温泉县人民检察院指控，2019年12月17日23时08分许，被告人赵海燕、丘新华在温泉县草原大酒店饮酒后，被告人赵海燕驾驶×××号小型轿车与被告人丘新华从温泉县草原大酒店出发沿温泉县博格达尔镇孟克特街行驶至博镇南环路时，被告人赵海燕将车辆交由被告人丘新华驾驶，同日23时19分许，被告人丘新华驾驶车辆沿温泉县博镇南环路由北向南行驶至博温赛快速路83公里500米处时，车辆驶入路基下渠沟内，被巡逻民警发现后查获。2019年12月19日博州公安局物证鉴定所，对所送被告人赵海燕、丘新华的检材进行检测，并检出乙醇成分，含量分别为127.468mg/100ml、108.107mg/100ml。   公诉机关认为，被告人赵海燕、丘新华违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人赵海燕拘役一个月，并处罚金2000元；建议判处被告人丘新华拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、被告人赵海燕、丘新华的供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书等证据证实。   被告人赵海燕、丘新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人赵海燕、丘新华违反道路安全法规醉酒后先后驾驶同一机动车，被告人赵海燕血液中酒精含量达127.468mg/100ml,被告人丘新华血液中酒精含量达108.107mg/100ml,二被告人均已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为均构成危险驾驶罪，温泉县人民检察院指控被告人赵海燕、丘新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵海燕归案后如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可对其从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。被告人丘新华醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚，被告人丘新华归案后亦能如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可对其从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判决如下：   一、被告人赵海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   二、被告人丘新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。         审  判  员   陈 涛         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   曼得力
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执722号之二申请执行人：湖北锦泽装饰工程有限公司，住所地荆州市沙市区。法定代表人：汤立文，经理。被执行人：吉新平，男，1962年1月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人湖北锦泽装饰工程有限公司与被执行人吉新平建设工程施工合同纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院作出（2019）鄂10民终1132民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请（或指定、移送）于2019年10月10日立案执行。执行标的为207800元。本院于2019年11月11日直接向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院决定对被执行人采取拘留措施，因现属于新型冠状病毒疫情防控的特殊时期，故拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人有银行存款及名下登记有车辆，遂作出（2019）鄂1022执722号执行裁定书，冻结了被执行人吉新平银行账户并查封登记在被执行人吉新平名下鄂Ｄ×××××号歌诗图牌K33型车辆一辆，被执行人吉新平银行账户只有小额余款，对车辆本院系轮后查封亦未被本院实际控制。本院另查询到被执行人吉新平名下登记有位于钟祥市郢××镇××路北端东侧（莫愁天地）1幢113号房屋[不动产权证书号：钟房权证郢中字第××号]，已作出（2019）鄂1022执722号之一执行裁定书，并委托钟祥市人民法院代为执行查封，对执行情况委托法院尚未回复，故暂无法处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年三月三十一日书记员  杨学兵
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初137号原告：殷天明，男，1952年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：毕春燕，嶍峨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈奇，男，1954年10月2日出生，汉族。原告殷天明与被告陈奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告殷天明于2020年3月20日以被告陈奇下落不明，需要收集、补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷天明提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷天明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷天明负担。审 判 长  普文星人民陪审员  龙琰琥人民陪审员  施 平二〇二〇年三月二十六日书 记 员  袁 钰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执49号之一 申请执行人李某某，女，1973年2月3日出生，汉族，住岳阳楼区。 被执行人何某某，女，1968年4月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第426号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年9月16日作出（2014）楼民四初字第426号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2014年11月17日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，经本院合法终结本次执行程序后，申请执行人于2020年1月15日申请恢复执行。 2020年1月15日，本院依法向被执行人何某某送达恢复执行通知书及报告财产令，并要求其提供财产线索。本院先后于2020年1月15日、2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何某某的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2015年6月19日将被执行人何某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月25日，本院对被执行人何某某适用限制高消费措施。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。 申请执行人债权10万元，未受偿。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为10万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何某某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 司马希
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1052号上诉人（原审被告）：强成柱，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：王云翠，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原审被告：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：强成爱，该公司董事长。原审被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：马建，该公司总经理。上诉人强成柱因与被上诉人王云翠、原审被告芜湖市群翔混凝土有限公司、安徽丰利达建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，强成柱于2020年1月22日提出缓交上诉费用的申请。经审查，强成柱不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2020年3月5日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，强成柱仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人强成柱自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年三月十九日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1348号之三申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。住所地凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托代理人：廖熙，公司风险部职工。被执行人：罗胜宏，男，1963年11月27日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈安美，女，1965年4月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州凤冈县北纬二十七度生态黄茶有限公司,住所地凤冈县龙泉镇商贸街，统一社会信用代码91520327337310418L。法定代表人：罗术洋，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1057号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行罗胜宏、陈安美、贵州凤冈县北纬二十七度生态黄茶有限公司借款合同纠纷一案，执行内容为：由三被执行人给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款人民币2400000元及利息、案件受理费13000元、保全费5000元，并承担执行申请费26400元。本院采取了下列执行措施：1、依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，发现被执行人罗胜宏、陈安美名下有银行存款121693.91元，本院依法进行了冻结、扣划，在扣除执行申请费26400元后，拨付给申请执行人95293.91元；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现被执行人名下可供执行财产；4、经查询不动产登记部门，发现被执行人罗胜宏名下有商业门面一间，经双方协商，被执行人罗胜宏自行处置，得款308000元，本院已拨付给申请执行人；5、到当地基层组织调查，除前述房屋外，未发现有可供执行财产；6、执行中查明，案外人罗公艺（已死亡）、李世丽提供商业用房一间和成套住宅一套为上述借款设置抵押，并在凤冈县不动产登记事务中心办理了抵押登记，本院依法进行了查封，经评估后，在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖、变卖，均因无人报名而处置未果，申请执行人拒绝接受以物抵债，鉴于前述房屋由案外人刘文、高小琴租赁经营宾馆，租期为2012年3月20日至2027年3月20日止，本院依法提取了2019年至2020年租金17万元，已拨付给申请执行人，另裁定由申请执行人管理前述房屋，收取剩余六年租金57万元抵偿本案债务；7、因三被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；8、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。对余款1274706.09元及利息，申请执行人也未能提供被执行人其余可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 张 峰二〇二〇年三月二十六日书记员 田梨梨
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执176号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码9133020095423317R（1/2）。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：乔冉，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师。 被执行人：单昌玲，女，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人单昌玲追偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的（2019）皖0521民初176号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人单昌玲账户存款。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意解除对被执行人单昌玲账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人单昌玲账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐同海 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  薛正方 书 记 员  邰迎春
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民特28号申请人：杨某，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请人：屈某1，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被申请人：屈某2，女，1976年12月3日出生，汉族，居民，住广东省陆丰市。申请人杨某、屈某1撤销监护人资格一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人杨某、屈某1的请求：1、撤销被申请人屈某2为陈某1的监护人资格；2、指定申请人杨某、屈某1为陈某1的监护人。事实和理由:申请人杨某与屈某1系夫妻关系。被申请人屈某2系申请人屈某1的胞妹。2003年7月20日，被申请人屈某2与陈某2生育了陈某1。2004年2月起，陈某1随申请人杨某、屈某1在合川区居住生活至今。陈某2现已因病去世。被申请人屈某2作为陈某1的法定监护人，多年来不抚养照顾陈某1，也不支付陈某1生活学习所需费用，怠于履行监护人职责。申请人杨某、屈某1已实际抚养照顾陈某1十五年之久，双方已建立了深厚感情，陈某1愿意继续跟随申请人杨某、屈某1生活，申请人杨某、屈某1自愿担任陈某1的监护人，为维护陈某1的合法权益，依法提起诉讼，诉请如前。被申请人屈某2称，陈某1系被申请人的女儿，其自幼随二申请人生活，陈某1父亲去世后、被申请人没有履行监护职责，同意变更监护权。其祖父母已去世，外祖父母及兄、姐均放弃对陈某1的监护权，陈某1住所地水墘村村民委员会表示同意，请依法裁决。经审理查明，被监护人陈某1，女，2003年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请人杨某系陈某1姨父，申请人屈某1系陈某1姨妈。被申请人屈某2与丈夫陈某2婚后另生育有陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某1、陈某7（未成年）六个子女。陈某1自2004年2月起随申请人杨某、屈某1共同生活。陈某1的父亲陈某2因病去世后，屈某2未对陈某1履行监护义务。其祖父母均已去世，外祖父屈某3、外祖母杨某1，胞姐陈某3、陈某4、陈某5、胞兄陈某6均自愿放弃监护权，申请人杨某、屈某1愿意担负陈某1的监护人，陈某1住所地广东省陆丰市×村民委员会对此无异议。上述事实，由申请人、被申请人的当庭陈述，双方提交的证据证实，经庭审质证，双方无异议，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。被申请人屈某2的丈夫去世后，其主要在广东生活，其对陈某1没有履行监护职责，审理中，其自愿将女儿的监护权变更给申请人杨某、屈某1。陈某1的祖父母已去世，其外祖父母及兄、姐均表示放弃对陈某1的监护权。申请人杨某、屈某1从2004年2月以来，已实际承担对陈某1的监护责任达十五年，并明确表示愿意担任监护职责至其成年。陈某1系年满十六周岁的限制民事行为能力人，对其权利保护有一定的识别能力，诉讼中，其表示继续随姨父、姨妈生活，并接受其进行监护，且经陈某1住所地广东省陆丰市城东镇水墘村村民委员会同意。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销屈某2为陈某1的监护人的资格；二、指定杨某、屈某1为陈某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘汉红二〇二〇年三月五日书记员  杨 洋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2788号之一 申请执行人浙江银海汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路7,9号506室，组织机构代码:694599870。 法定代表人蒋荣樵。 委托代理人戴俊，该公司职员。 被执行人李阿夏，女，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人赖立新，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江银海汽车租赁有限公司与被执行人李阿夏、赖立新追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江银海汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人李阿夏、赖立新支付申请执行人浙江银海汽车租赁有限公司代偿款368400.92元、利息、违约金73680.18元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7931元,财产保全费2730元，申请执行费6691.13元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人李阿夏、赖立新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李阿夏、赖立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李阿夏、赖立新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李阿夏、赖立新名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人李阿夏名下的浙Ａ×××××汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。轮候查封被执行人赖立新名下的位于杭州市××区××广场商业中心××单元××、××、××室及杭州市××良渚××村××城公寓××单元××室四处房产，申请执行人已通过本院向首先查封房产的杭州市拱墅区人民法院提交参与分配申请。通过本院另案参与分配，本案已实际执行到位70618.37元。暂未发现被执行人李阿夏、赖立新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李阿夏、赖立新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李阿夏、赖立新作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人李阿夏、赖立新实施布控。同时已对被执行人李阿夏、赖立新纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江银海汽车租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李阿夏、赖立新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年三月十九日 书记员  樊晓璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更57号罪犯艾克拜尔·玉素甫，男，1989年3月10日出生，维吾尔族，新疆阿瓦提县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年11月26日作出(2010)水刑初字第398号刑事附带民事判决，认定艾克拜尔·玉素甫犯抢劫罪、故意杀人罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5296.76元。服刑期间，经本院于2014年1月、12月、2017年三次裁定减刑二年一个月，现刑期止日为2026年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月10日提出对罪犯艾克拜尔·玉素甫的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾克拜尔·玉素甫在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯艾克拜尔·玉素甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2017年4月、10月、2018年4月、10月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾克拜尔·玉素甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯艾克拜尔·玉素甫予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                     二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初766号 申请人：李庆光，男，1962年9月24日生，汉族，住新泰市。 被申请人：秦立伦，男，1974年3月8日生，汉族，住新泰市。 被申请人：山东万祥矿业有限公司潘西煤矿，住所地：济南市钢城区颜庄镇莲花池村。统一社会信用代码：913700006657418235 法定代表人：周吉利。 被申请人：山东万祥矿业有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇南港村。统一社会信用代码：9137000078232181XP 法定代表人：聂凤祥。 申请人李庆光与被申请人秦立伦、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿、山东万祥矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的银行存款，查封被申请人的相应价值的其他财产，保全金额250000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款250000元或被查封相应数额的的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘虎 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐蕾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6658号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省欣和泰实业有限公司（原四川省和泰畜牧发展有限责任公司），住所地四川省射洪县太和镇城北滨江尚郡12栋56号。 法定代表人：刘平贵，执行董事。 委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川铁骑力士实业有限公司，住所地四川省绵阳高新区飞云大道中段161号。 法定代表人：雷文勇，董事长。 委托诉讼代理人：卢勇，男，该公司法律事务部部长。 委托诉讼代理人：张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。 再审申请人四川省欣和泰实业有限公司（原四川省和泰畜牧发展有限责任公司，以下简称欣和泰公司）因与被申请人四川铁骑力士实业有限公司（以下简称铁骑力士公司）委托合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 欣和泰公司申请再审称：1.一、二审判决被申请人赔偿申请人料肉比未达标损失为195760元错误，应改判为被申请人赔偿申请人损失544680元。2.一、二审判决被申请人赔偿申请人因药品超标赔偿申请人损失294746.8元错误，应改判为被申请人赔偿申请人因药品超标产生的损失445125.13元。3.一审判决关于猪只死亡的计算方法错误，认定被申请人对申请人的损失赔偿应减除保险公司的赔偿部分错误，责任划分认定错误；二审判决全部驳回申请人的这一诉请错误，应改判被申请人赔偿申请人猪只死亡损失6580440元。4.一、二审驳回申请人所主张的损失利息错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法再审。 本院经审查认为，二审中本案双方当事人均对料肉比未达标是否应赔偿及赔偿金额、药品超标的损失金额应为多少等问题提出异议和主张，但因双方对料肉比计算方法不持异议，对托管期间产生药品超支按照合同约定的考核办法按比例分担无异议，并对法院采用的药品超标损失的计算方式表示认可，故一、二审法院对料肉比的计算方式及依据工作总结中有关药费全年消耗数据作出的损失金额认定并无不当；本案再审中申请人提出的异议，但其并未提出具体的事实理由和充分证据证明。对于猪只死亡的赔偿责任，因案涉托管协议未对涉及猪只死亡应承担的违约责任等进行约定，猪只死亡风险系申请人通过投保方式由保险渠道解决，二审法院据此认定申请人的赔偿请求缺乏合同依据和法律依据并无不当。申请人所主张的损失利息因案涉托管协议未约定何时起算，一、二审法院认定判决生效之日起十五日内给付亦无不当。综上，欣和泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省欣和泰实业有限公司的再审申请。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇二〇年三月十二日 书记员 赵 芳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢499号 申请执行人：宁波市鄞州钟公庙虹锦机电设备经营部，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路58号1521室，组织机构代码:L41358300。 法定代表人：邱虹。 被执行人：蔡泉军，男，1972年6月5日出生，住诸暨市。 申请执行人宁波市鄞州钟公庙虹锦机电设备经营部与被执行人蔡泉军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬北庄商初字第00347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人蔡泉军应返还申请执行人宁波市鄞州钟公庙虹锦机电设备经营部货款48000元以及自2012年12月11日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计算的利息。被执行人蔡泉军负担案件受理费1000.00元，公告费650元，执行费629.75元。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡泉军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年03月23日，被执行人蔡泉军银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人蔡泉军名下无车辆登记信息。 3、被执行人蔡泉军名下无不动产登记信息。 4、被执行人蔡泉军名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年08月16日传唤被执行人蔡泉军到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人蔡泉军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡泉军作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡泉军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年03月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市鄞州钟公庙虹锦机电设备经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡泉军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执恢499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张巧巧
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初327号之一 申请人：谷怀信，男，1967年12月25日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：谷建勇，男，1977年1月25日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李学美，女，1977年10月13日出生，汉族，住址同上，系被告谷建勇之妻。 申请人谷怀信与被申请人谷建勇、李学美民间借贷纠纷一案，申请人谷怀信于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷建勇、李学美名下银行存款142000元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值142000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人谷建勇、李学美的银行账户存款142000元，冻结期限一年，冻结日期以银行反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘正霞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执301号之二申请执行人：许国臣，男，1988年4月26日出生，汉族，住大同市云冈区校东街西区12栋2单元7号。被执行人：刘飞飞，男，1986年10月19日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司湖东电力机务段职工，住大同市平城区财富官邸小区一期2号楼3单元803号。申请执行人许国臣与被执行人刘飞飞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,经查被执行人刘飞飞有缴存公积金信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞飞的公积金缴存金额人民币256105元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年三月三十一日书记员  冀 敏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4362号申请执行人:重庆三拓工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪69号附38-3-4号，统一社会信用代码91500106577154899C。被执行人:重庆元源建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春2幢附1-2号，统一社会信用代码915001166839010180。被执行人：刁业远，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市江津区。本院受理申请执行人重庆三拓工贸有限公司诉被执行人重庆元源建筑工程有限公司、刁业远买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆三拓工贸有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为6314700元，本院于2019年11月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆元源建筑工程有限公司、刁业远的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆元源建筑工程有限公司、刁业远高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆元源建筑工程有限公司、刁业远的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院依据申请人提供的财产线索冻结了被执行人刁业远所持有的甘肃中晨路桥建设有限公司的全部股权。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4362号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年三月三十一日书记员  吴皓雯
西安铁路运输法院   结案通知书   （2020）陕7102执58号     申请执行人班某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输中级法院作出的（2018）陕71民终64号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人王某某支付执行款3904元。本院依法受理。   本院于2020年1月20日依法向被执行人王某某送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，并依法负担案件执行费50元。本院已将执行款发还于申请人班某某。被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执58号执行案件执行完毕, 于2020年3月23日结案。                                       二〇二〇年三月二十三日        1
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执111号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住乌兰察布市集宁区。 负责人：魏玉富 委托代理人：高志国 被执行人：李玉娟，女，汉族，1955年3月10日生，住址：兴和县。 被执行人：边志绘，女，汉族，1975年2月10日生，住址：河北省。 被执行人：杨波，男，汉族，1975年11月1日生，住址：河北省。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被执行人李玉娟、边志绘、杨波借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李玉娟在中国银行有工资，工资账号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结李玉娟在中国银行的账号，账号为XXX。冻结期限从2020年3月18日起到2020年3月18日止。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年三月十八日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更64号罪犯肖光武，绰号“肖九儿”，男，1966年12月15日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）达中刑初字第21号刑事判决，认定被告人肖光武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产1万元。刑期自2010年7月1日起至2021年6月30日止。被告人肖光武同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年4月8日作出（2012）川刑终字第559号刑事判决，对肖光武的判项维持原判。于2014年8月5日送入四川省达州监狱服刑。罪犯肖光武现应于2021年6月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯肖光武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬8个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯肖光武减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯肖光武在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动生产中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬8个。没收个人财产1万元未执行。已提交贫困证明。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯肖光武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖光武减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4432号 原告：罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州莱弗利实业有限公司，住所地杭州市滨江区月明路560号1幢1号楼第5层5036室。 法定代表人：陈垠铮。 委托诉讼代理人：陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。 原告罗勇与被告杭州莱弗利实业有限公司（以下简称莱弗利公司）劳动争议一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇、被告莱弗利公司的委托诉讼代理人陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资55000元；2.被告给原告补缴2018年8月至12月的社会保险；3.被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资50000元。事实与理由：2018年5月21日，被告法定代表人的哥哥管敏箭联系原告商谈外贸业务的事情。6月26日，原告到台州市桥勇垠箭卫浴有限公司洽谈具体事宜，决定在滨江成立被告公司（原法定代表人由俞虹利变更为陈垠铮），被告聘请原告担任总经理，工资待遇10000元/月，被告的工作事宜由管敏箭负责，工作内容向管敏箭汇报。此后原告经手租赁了办公场所、招聘外贸人员、联系国外客户。对于员工工资，由原告制作工资单发给管敏箭。后因被告及管敏箭未支付工资，原告提起仲裁申请。现原告为维护自身利益，依法起诉。 被告莱弗利公司辩称，本案涉及虚假诉讼。原告并非莱弗利公司员工，双方之间无任何劳动关系。事实上原告是与案外人管敏箭有合作关系，原告并非是莱弗利公司的实际经营者。在被告的法定代表人变更为陈垠铮之前，原告其实享有该公司的股份，且被告所有公章均由原告保管持有。在被告的法定代表人变更后，被告要求原告将公章、法人章等交由陈垠铮保管以防其对外乱盖章，但因当时双方在合作中，所以原告一直未交还，直至后来双方合作不愉快，原告开始制作证据。后因被告多次要求原告将公章等公司证件材料移交但其一直不愿移交，故被告于2018年12月25日通过杭州都市快报刊登了公章、法人章、财务章以及营业执照遗失的公告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 （一）原告提交的证据： 1.原告与管敏箭的微信聊天记录，被告对该证据的三性均有异议，认为聊天记录并不完整，并不能达到原告的证明目的；原告和陈垠铮的微信聊天记录，被告对该证据的真实性、合法性有异议，认为原、被告之间是合作关系，并非是劳动关系；《优客工厂会员服务协议》，被告认为该证据没有原件，故无法确认其真实性。本院对上述证据的形式真实性均予以认可，关联性和证明力将予以综合认定。 2.莱弗利公司的员工花名册、工资明细、考勤记录，被告对该组证据的三性均有异议，认为盖有被告公章的上述证据均是在被告进行登报声明遗失公章等证件材料之后制作的，属于虚假的证据。因原告在庭审中自认上述证据是其自行后补、制作、填写，在无其他证据能够佐证的情况下，本院对上述证据的三性不予认可。 （二）被告提交的证据： 被告提交2018年12月25日杭州都市快报一份，原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认可并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月份起，基于与莱弗利公司原法定代表人俞虹利的关系，原告持有莱弗利公司的公章、营业执照等。2018年9月28日，莱弗利公司的法定代表人由俞虹利变更为陈垠铮，但公章等仍由原告持有。2018年12月25日，被告在《都市快报》上刊登了其单位证件（公章、法人章、财务章及营业执照）遗失，声明作废。 2018年7月13日，原告与杭州优瑞创业服务有限公司签订了一份《优客工厂会员服务协议》，合同尾部盖有莱弗利公司的公章。另，原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向其支付拖欠的工资55000元、未签订书面劳动合同的二倍工资50000元，以及补缴2018年8月至12月的社会保险。2019年6月24日，该仲裁委员会作出浙杭滨江劳人仲案（2019）311号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁，于法定期限内向本院起诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张与被告莱弗利公司存在事实上的劳动关系，被告予以否定，对此原告负举证责任。原告提交的花名册、工资明细、考勤记录等均系其利用持有被告公章的机会自行制作，对其证明力本院不予采信；原告与管敏箭、陈垠铮的微信聊天记录其内容也不足以证明原告与被告存在劳动关系的事实。综上，原告并无有效证据证明其与被告存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告罗勇的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  季隽虹 二〇二〇年三月九日 书记员  高 冰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初217号 原告：潘柏江，男，1968年9月14日出生汉族，农民，户籍地址新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：石程锦，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：王才朝，男，1986年1月2日出生汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 被告：石城垚，男，1987年5月10日出生汉族，住新昌县。 被告：杨蓉蓉，女，1989年8月16日出生汉族，住新昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（统一社会信用代码：915300007452857686），住云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。 主要负责人：**文，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624763944712C），住新昌县七星街道演溪路80、182号一楼、174-182号二楼。 主要负责人：盛江海，该公司经理。 原告潘柏江与被告王才朝、石城垚、杨蓉蓉、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告潘柏江于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告潘柏江向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘柏江撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告潘柏江负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年三月二日 书记员  石嘉悦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1044号 申请执行人司留威，男，1985年5月7日出生，住河南省夏邑县。 被执行人刘松，男，1998年4月6日出生，住湖北省咸丰县。 本院在执行申请执行人司留威与被执行人刘松诈骗罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2701执1136号   申请执行人：刘昌周，男性，汉族，1957年6月1日出生,住博乐市，被执行人：尼玛斯仁，男性，汉族，1971年9月25日出生,住博乐市，本院受理申请人刘昌周与被执行人尼玛斯仁民间借贷纠纷一案。该案的执行标的为161547元，执行费2323元，未执行标的为161547元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人尼玛斯仁无财产可供执行，已将被执行人尼玛斯仁纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人尼玛斯仁有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人尼玛斯仁有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初2382号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   布仁巴特审  判  员   刘 美 岚审  判  员   孙 宝 军   二 〇 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   艾尔登尼
西安铁路运输法院   结案通知书   （2020）陕7102执14号     申请执行人周某某与被执行人西安市自然资源和规划局不履行法定职责纠纷一案，西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71行终204号行政判决书已发生法律效力，被执行人西安市自然资源和规划局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人西安市自然资源和规划局对申请人提出的申请事项依法作出处理。本院依法受理。   本院于2020年1月7日依法向被执行人西安市自然资源和规划局送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安市自然资源和规划局于2020年1月10日作出《关于周某某向西安市自然资源和规划局提出申请事项的答复》，同时依法承担本案执行费50元。本院于2020年3月23日已将答复通过EMS法院专递邮寄给申请人周某某，快递单号为：EMS1034056644693。被执行人西安市自然资源和规划局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2020）陕7102执14号执行案件执行完毕, 于2020年3月26日结案。          二〇二〇年三月二十六日        1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执50号申请执行人李成莽，男，1969年1月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人张思远，男，1993年10月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2019）黑0203民初3155号民事判决书过程中，经查，被执行人张思远名除名下有一辆黑BW8210帝豪牌轿车外，无其他财产。该轿车现下落不明，本院无法处置。申请人不能提供其他财产线索，申请人同意此案暂缓执行，待条件具备时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执50号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微二〇二〇年三月二十九日书记员  汤庆雨
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初476号原告：张雨峰，男，1997年1月26日出生，汉族，住临海市。被告：周小刚，男，1995年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张雨峰与被告周小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张雨峰于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雨峰撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告张雨峰负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年三月十日代书记员  张志列
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初199号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：裴乐乐，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省武陟县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告裴乐乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 妮 书 记 员 谭嘉欣
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执108号申请执行人：张某被执行人：周某本院在执行张某申请执行周某同居关系子女抚养纠纷即（2020）云2328执108号[执行依据为（2019）云2328民初108号民事调解书]一案，本案执行标的为3600元、申请执行费50元，合计3650元。在执行过程中，被执行人周某已按生效法律文书确定的事项履行完毕，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二〇年三月三十一日书记员  李得菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初21069-2号原告郑州恒帝机械设备有限公司，住所地郑州市中原区西流湖路豪德小区6号楼2单元401室。法定代表人黄帅，总经理。委托代理人程建都、胡婷婷，河南锦盾律师事务所律师。被告张二伟，男，1982年5月7日出生，回族，住河南省兰考县。委托代理人齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。被告河南黄大建设工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号11栋11层69号。法定代表人李贺霞，总经理。委托代理人卜凯，河南知松律师事务所律师。原告郑州恒帝机械设备有限公司诉被告张二伟、被告河南黄大建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告申请诉讼保全，本院作出（2019）豫0191民初21069民事裁定书，并冻结了被告河南黄大建设工程有限公司银行存款286533.5元。现案件已审理终结，原告郑州恒帝机械设备有限公司申请解除对被告河南黄大建设工程有限公司名下上述财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南黄大建设工程有限公司名下银行存款286533.5元的冻结。审判长 汪 涛审判员 王 青审判员 申晓娟二〇二〇年三月二十七日书记员 刘艳艳