新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初630号原告：许某，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智茗，新疆方天律师事务所实习律师。被告：卢某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：肖某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告许某与被告卢某、卢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人杨斌、杨智茗，被告卢某肖、玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告借款共计119000元。事实与理由：卢向明（己去世）自2012年至2016年期间向原告共计借款119000元，至今未还。卢向明于2018年10月5日上午去世之前向原告表示，其欠原告款项由其子卢某及其妻肖某承担还款责任，卢向明于10月5日中午去世。事后，原告向被告催告还款，被告至今拒不履行还款责任。因两被告系卢向明的遗产合法继承人，应当在所继承遗产的范围内承担归还借款的义务。为维护原告合法权益，依照相关法律规定，现提起诉讼，希望人民法院依法支持原告诉讼请求，判如所请。被告卢某辩称：一、不同意原告的诉讼请求，我父亲生前身体欠佳，自2017年1月下旬在自治区二医院确诊为肝硬化晚期，3月在医科大确诊为血管瘤及肝性脑病并发症，自检查出重大疾病后，我父亲就在我和母亲及亲友的照顾下，辗转各大医疗机构进行治疗，近两年的治疗过程使得家庭承担巨大的经济及精神压力，尤其是我母亲几乎独自支撑家庭开支并细心照料无劳动能力的父亲，尤其在父亲临终前半年如果不是亲戚帮助，就难以周转维系，我父亲在忍受两年多的病痛折磨后，于2018年10月6日下午16点30分在自治区中医院肝病科抢救无效死亡，我父亲离世后，不但没有给我们母子二人留下遗产和嘱托，我们目前反而在偿还因长期治疗巨额开销遗留的财务压力。我们没有继承这份遗产。二、对方诉讼不符合客观事实，对方起诉状中写明的借款事由我与母亲并不知情，我父亲生前从未提起过此事，更没有见过欠条，对方称我父亲生前向原告表示，由我母子二人偿还欠款的说法，请原告具体举证其依据。我方认为这种说法无事实依据，甚至是对我父亲的诟病污蔑和不尊重，如果对方坚持，我想问这么重要的嘱托，我方为什么不在场也不知情？对方在我父亲临终前因接到我们的通知去看望过一次，当时我父亲已经意识模糊混乱，肝病科的医护人员和探视亲友均能作证，我父亲过世后通知过对方来吊唁，但是对方直至出殡结束也从未到场。请问原告谎称的向我们催款的说法从何而来？对方的说法发生在何时何地有何证据，请详细提供，若无事实根据，请不要进行恶意构建。三、我要提出对方提供的欠条疑点重重，所有的欠条均没有具体的借款理由，及相应的打款凭证，格式内容草率简单，且借条上都写明是暂借，既然是无理由的暂借，短期内就应当无理由清偿，如果清偿，不应当在六年内一而再再而三的借款。尤其是2016年12月7日、2016年1月26日、2016年12月29日的三份借条，如果没有还款，为何能连续三次借款11万元。其中12月7日的借条还专门注明了春节前还款，日期最早的欠条是2012年11月19日借款金额4000元，如果2012年暂借款没有还，2016年如何连续借款。我父亲生前对方从未对我们提及过这些事情，也没有拿出过这些证据，而是在我父亲病逝后，突然发难，重点是我们没有继承任何遗产。被告肖某辩称，和被告卢某答辩意见一致。另外，卢向明的工程我不插手，这个钱干什么了原告和他之间知道。知道儿子给我说原告把我们告了，我才知道这个事情，我可以和原告本人当面对质，卢向明这么多年都是我的劳动所得来支撑，住院住了几十次都是我们在承担。这个钱没有用到我和卢向明的夫妻共同生活中。卢向明和原告之间的借款我并不清楚，借款用于什么，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：原告许某向本院提交如下证据：：1.卢向明的身份证复印件，证明：卢向明的借款身份。两被告认可此证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。2.2012年11月19日卢向明出具的借条、2015年8月28日中国农业银行银行卡存款业务回单、2016年1月26日借条、2016年12月7日卢向明出具的借条、2016年12月29日卢向明借条一份从2012年12月19日至2016年2月29日，我方向卢向明出借借款119000元的事实。两被告认可2012年11月19日卢向明出具的借条、2015年8月28日中国农业银行银行卡存款业务回单的真实性，但是对于证明问题不认可。对于2016年1月26日借条及2016年12月7日字迹的真实性认可但是认为日期有明显的篡改痕迹，对于借条的真实性认可，但是对于证明问题不认可。本院对此证据的真实性予以确认。3、不动产信息查询结果，证明卢向明名下曾有位于新市区房屋一套。被告肖某名下位于水磨沟区，这套房屋竣工时间2015.10.16，登记时间为2018.11.8，这套房屋应当在卢向明生前，夫妻关系存续期间享有的共有房屋，在其去世后，这套是在肖某和卢向明夫妻关系存续期间共同财产的事实。两被告不认可位于江苏的房屋的房产信息的真实性，认可位于的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。4.工商登记基本信息，证明被告肖某于2006年成立公司，2012年3月5日吊销该公司。组织机构情况为肖某是极致电力公司的执行董事，卢向明是监事，通过经营情况来看，实际上是卢向明和肖某共同经营的事实。两被告认可证据的真实性，不认可原告的证明目的。本院对此证据的真实性予以确认。5．借记卡账户历史清单两份、身份证复印件、银行卡卡面复印件，证明案外人郭艳国是原告生意上的合作伙伴，每到年底春节前，郭艳国取的现金交与原告原告具有出借能力的事实。被告卢某对此证据的真实性不发表质证意见。被告肖某认为该证据只能证明原告有借款能力，但是不能证明借款用途。不能证明原告证明的问题。本院对此证据的真实性予以确认。被告肖某、卢某未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢向明于2018年10月6日因病去世，被告肖某系卢向明妻子，被告卢某系卢向明之子。卢向明于2012年11月19日向原告出具内容为“今暂借许某先生的现金肆仟元整人民币。”的借条一张。2015年8月28日，原告许某向卢向明银行卡内转款5000元。2016年1月26日，卢向明向原告许某出具内容为“今暂借许某先生的现金50000元（伍万元正人民币）。”的借条一张。2016年12月7日，卢向明向原告许某出具内容为“今暂借许某先生的现金50000元（伍万元正人民币），春节前返还。”的借条一张。2016年12月29日，卢向明向原告许某出具内容为“今暂借许某先生现金10000元（人民币壹万元正）。”的借条一张。上述借款未予偿还。庭审中，被告肖某自认位于乌鲁木齐市水磨沟区年以70万出售，所得款项用于卢向明的费用。本院认为,本案的争议焦点原告与卢向明之间是否存在原告所述借款关系；被告卢某和肖某是否应当在继承卢向明遗产范围内承担偿还借款责任；本案原告主张的债务是否属于被告肖某与卢向明生前的夫妻共同债务。根据原告提交的证据以及庭审查明的事实，原告许某与卢向明之间存在借款关系，借款金额为119000。原告提交的证据不能证明上述借款为卢向明与被告肖某夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，因此原告要求被告肖某以夫妻共同债务偿还借款的责任的诉讼请求没有事实及法律依据。卢向明生前未能履行偿还应偿还原告借款的责任，在其去世后其继承人被告卢某、肖某应当在继承卢向明遗产范围内承担偿还原告借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢某、被告肖某在继承卢向明遗产范围内承担向原告许某偿还借款119000元。上述被告卢某、肖某应支付给原告许某的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告许某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元（原告已预交），由被告卢某、肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈 新人民陪审员  姜红文人民陪审员  霍存芳二〇二〇年三月三十日书 记 员  田启朦