北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终2946号上诉人(原审被告)：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。负责人：王岩梅，总经理委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庭，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李圣，男，1993年6月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。负责人：乔明琦，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司职员。上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称燕赵保险公司)因与被上诉人李庭、李圣、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初8650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭对本案进行了审理。上诉人燕赵保险公司的委托诉讼代理人袁野峰，被上诉人李庭的委托诉讼代理人吴来勇，被上诉人李圣，人保西城支公司的委托诉讼代理人吴超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕赵保险公司上诉请求：1.一审法院认定李庭损失过高，请求依法改判燕赵保险公司不承担22407元的保险责任或发回重审；2.诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：李庭年龄过大，且一审未提交误工损失证明，认定月薪4000元的标准过高，没有工资明细和发放证明，不应采信其主张。车辆损失照片无法证实车损，因此请求改判或发回重审。李庭辩称，认可一审判决结果，不同意燕赵保险公司的上诉意见。对于误工费，李庭虽达到法定退休年龄，但其并未领取退休金，还需依靠劳动获取经济收入来源，而其能够获取收入的多少与年龄无关联性。关于车辆损失，燕赵保险公司有义务在事故发生时对车辆进行定损，因该公司未及时定损，一审法院结合车辆照片显示情况酌定损失，符合法律规定。对于交通费用，一审法院结合李庭就医情况酌定，没有超出法定标准，实际上李庭支出超过该数额。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。李圣辩称，同意燕赵保险公司的意见。人保西城支公司辩称，同意一审判决，不同意燕赵财保公司的意见。李庭向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿李庭医疗费55547.94元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费17840元、误工费28000元、鉴定费2100元、交通费2000元、财产损失1000元，以上共计112587.94元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月15日7时30分，在北京市怀柔区京沈路梨园庄路口处，李圣驾驶小客车（×××）由东向西行驶与李庭驾驶三轮车由北向南行驶，两车发生交通事故，造成小客车（×××）右侧右前角及三轮车损坏，李庭受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队杨宋中队认定，李圣与李庭承担事故同等责任。事故发生后，李庭被送往北京怀柔医院进行住院治疗，其伤情被诊断为胫骨骨折、头皮挫伤等，住院16天。花费医疗费55500.94元（包含李圣垫付的医疗费3000元）、复印费47元。2019年9月3日，李庭自行委托北京法源司法科学证据鉴定中心对其误工期、护理期及营养期进行鉴定。2019年10月10日，该鉴定中心出具（京）法源司鉴［2019］临鉴字第656号鉴定意见书，其上载明：被鉴定人李庭所受损伤综合评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。为此，李庭支付鉴定费2100元。另查1，肇事车辆（×××）在燕赵保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。肇事车辆（×××）在人保西城支公司投保商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。人保西城支公司提供的机动车保险报案记录显示：被保险人：李圣，特别约定：本保单第一受益人为东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。为此，李圣提供了东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的营业执照及该公司出具的赔款支付授权书，该授权书载明：李圣，借款人……车牌号为×××，借款人完全履行在保证保险单项下规定的保险责任与义务，按期还款，无拖欠……借款人投保车辆于2018年7月15日发生事故，经交管部门和贵公司勘查后认定贷款车辆此次出险事故类型不属于以上（盗抢、全损、推定全损）三种情形，请贵公司将此次事故的赔款金额直接支付给借款人。另查2，事故发生后，李圣为李庭垫付了医疗费5081.21元、初建住院病历费用4元，其中医疗费3000元在李庭主张的诉讼请求金额内，其中医疗费2081.21元及初建住院病历费用4元不包含在李庭的诉讼请求内。一审法院在本案中一并处理。一审庭审中，对于李圣的车辆维修费，因李庭不同意在本案中一并解决，李圣表示另行处理。对于李庭自行委托的鉴定意见书，被告方表示不认可，但经一审法院释明，被告方表示不申请重新鉴定。一审法院认为，李圣驾驶车辆与骑行三轮车的李庭发生交通事故，造成李庭受伤，两车损坏，交通行政管理部门认定此事故由李庭与李圣负事故同等责任，对此责任认定一审法院予以确认。因肇事车辆（×××）在燕赵保险公司投保交强险，在人保西城支公司投保商业三者险，故李庭的合理损失首先由燕赵保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保西城支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足部分，由李圣依法赔偿。李庭的合理损失，一审法院根据其提供的证据及被告方的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。李庭主张的医疗费，一审法院核算为55500.94元，其中包含李圣垫付的医疗费3000元。复印费47元，不属于保险责任范围，由李圣按照责任比例依法赔偿。李庭主张的住院伙食补助费1600元，符合法律规定，一审法院予以支持。李庭主张的营养费4500元，数额合理，一审法院支持。李庭主张的护理费，一审法院结合鉴定意见书确定的护理期及其实际护理情况酌定为11920元。李庭主张的误工费，一审法院结合鉴定意见书及其实际误工情况酌定为21000元。需要说明的是，被告方认为误工期、营养期及护理期过长，但又不申请重新鉴定，故对于被告方的辩称意见一审法院不予采纳。李庭主张的交通费，一审法院根据其就医次数及往返里程酌情确定为540元。李庭主张的财产损失，一审法院酌定为500元，对于李庭主张的衣物损失，因交通事故认定书上未记载衣物损坏且李庭未提供相关证据予以证实，故衣物损失一审法院不予支持。李庭主张的鉴定费2100元，不属于保险责任范围，由李圣按照责任比例进行赔偿。对于李圣为李庭垫付的医疗费5081.21元、初建住院病历费用4元，一审法院在本案中一并处理。鉴于本案中，李庭与李圣存在互相履行给付金钱的义务，一审法院对此部分数额予以折抵，经核算，李庭应返还李圣垫付的医疗费1469.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、燕赵财保公司于判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额内给付李庭医疗费10000元、护理费11920元、误工费21000元、交通费540元、财产损失500元，合计43960元；二、人保西城支公司于判决生效后二十日内在机动车商业三者险责任限额内给付李庭医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计24300.47元；三、人保西城支公司于判决生效后二十日内在机动车商业三者险责任限额内给付李圣垫付的医疗费2540.61元；四、李庭于判决生效后二十日内返还李圣垫付的医疗费1469.1元；五、驳回李庭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民法人的合法权益受法律保护。本案双方当事人的争议焦点为：李庭的误工费、车损及交通费认定是否正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李庭为证明因案涉交通事故造成的误工损失提交了误工证明及工资明细，同时对误工期进行了司法鉴定，已完成其举证义务，现燕赵财保公司未提交证据证明李庭不存在误工损失或损失认定过高的情况下，一审法院综合李庭提交的证据认定其误工损失，于法有据。关于车损及交通费用，因燕赵财保公司未针对一审法院酌定过高提交充分、有效的证据证明其主张，故本院对其该上诉请求难以支持。综上所述，燕赵财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二〇年三月二十四日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋