吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2208号 原告：通化市百利克朗思包装有限公司，住址：吉林省通化市东昌经济开发区滨河路555号。 法定代表人：林思锐，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延海，通化市百利克朗思包装有限公司财务总监。 被告：吉林省银诺克药业有限公司，住址：吉林省镇赉县经济开发区幸福东路999号。 法定代表人：***，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大铖，吉林省银诺克药业有限公司法务总监。 原告通化市百利克朗思包装有限公司（以下简称：百利公司）与被告吉林省银诺克药业有限公司（以下简称：银诺克公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告百利公司委托诉讼代理人金鹏、王延海、被告银诺克公司委托诉讼代理人刘大铖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 百利公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告电子银行承兑汇票本金100,000元及支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2019年6月13日至全部款项还清之日）；二、赔付取得有关拒绝证明的费用4,715元利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉时到付清时止）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告被告基于购销关系，原告合法获得由被告背书承兑的一张电子银行承兑汇票，原告属于上述电子银行承兑汇票的合法持有人，该汇票出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票面金额为100,000元，编号为130887109520120180613207906095，汇票到期日为2019年6月13日。汇票到期时，原告提示宝塔石化集团财务有限公司付款，其始终无应答系统体现线上清算。根据《电子商业汇票业务处理手续》第十章的相关规定，商业承兑汇票的持票人在提示付款期内提示付款的，承兑人应在收到提示付款请求之日起3日内付款或拒绝付款；如商业承兑汇票承兑人在规定的最迟付款日未恢复，则其接入行或接入财务公司应扣划承兑人账户资金以支付票款，若承兑人账户资金不足以支付票款的，则视为承兑人拒绝支付。2018年11月16日，宝塔石化集团财务有限公司发布《宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一公告》，该（公告）称“宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布”；加之时至今日，从全国各地的情况看，其未曾向任何一家持票人付款，表明其账户资金已无法支付票款，应视为其已经拒绝支付。故原告有权向该汇票的前手进行追索，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定索要本金、利息及取得有关拒绝证明的费用。为此，为维护原告的合法权益，故依法特向贵院提起诉，望贵院依法支持原告的诉请。 银诺克公司辩称，一，追加宝塔石化集团财务有限公司追加为被告；二，中止审理；三，遵从最高人民法院指定集中管辖的指令，将本案移送至宁夏市中级人民法院集中审理。事实和理由：一，本案案由错误，原告请求依法判令被告支付原告电子银行承兑汇票本金100,000元，及支付逾期利息是法定的票据付款请求权。应向主债务人即票据承兑人主张票据承兑人是宝塔石化集团财务有限公司，属于必要共同诉讼当事人。民事诉讼法第132条规定，必须共同进行诉讼的当事人，没有参加诉讼的人民法院应当通知其参加诉讼，请求依法追加宝塔石化集团财务有限公司为被告参加诉讼。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定，付款请求权是持票人的第一顺序权利追索权是持票人享有的，第二次与权力其行使顺序应在付款请求权之后，是从票权利最高人民法院，关于审理票据纠纷案诉法解释第四条第四规定，持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝的人民法院不予受理。原告以票据追索权纠纷案，案由立案应依法驳回；第二，银川市公安局在其网站警情通报上载明，银川市公安局立案侦查的宝塔石化集团有限公司，涉嫌票据诈骗一案，银川市人民检察院已对该公司法定代表人孙珩超等八名涉案犯罪嫌疑人批准逮捕，目前案件进正进一步侦办中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，第11条的规定，民商事案件的审理，必须以相关刑事案件的审理，审理结果为依据，中止诉讼，在刑事案件审结后，再恢复案件的审理，请求本着先刑后民的原则等待银川市中级人民法院，就本案刑事部分审结后，再恢复审理。裁定终止本次诉讼活动；第三，遵照最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资控股子公司，为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知，指定银川市中级人民法院集中管辖。各地人民法院均不予受理。答辩人请求将（2019）吉0821民初2208号案件移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。 经本院审理查明认定如下事实：百利公司在2018年从长春银诺克药业有限公司订货，实际发生业务往来。2018年8月1日，长春银诺克药业有限公司将票据以背书的形式转让给百利公司，该票据的出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，被出票人为长春银诺克药业有限公司，编号为130887109520120180613207906095，票面金额为100,000元，出票日期为2018年6月13日，汇票到期日为2019年6月13日。汇票到期后，百利公司于2019年6月17日在网上申请进行承兑清算，中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行提示付款，宝塔石化集团财务有限公司付款没有承兑。2019年9月16日，百利公司向宝塔石化集团财务有限公司到位于银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦四楼多媒体会议室的承兑汇票登记处提出承兑，宝塔石化集团财务有限公司拒付，对此，宁夏回族自治区银川市国信公证处出具公证书。2019年9月23日，长春银诺克药业有限公司与吉林省银诺克药业有限公司吸收合并，百利公司于2019年10月8日通知吉林省银诺克药业有限公司票据被拒付的事实，双方对该票据支付协商不成，遂至诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定上述事实的证据有当事人陈述及开票信息变更通知、营业执照、订货通知单、承兑汇票、背书、银行截图、公证书、告知函、微信聊天记录、取得拒付证明的相关费用票据等证据在卷佐证。 本院认为，票据追索权系持票人依法享有的票据权利，长春银诺克药业有限公司背书将100,000元的票据转让给百利公司，该票据系有效票据，百利公司系合法持票人，取得票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第三十七条规定：“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”所以，银诺克公司和长春银诺克药业有限公司合并后，银诺克公司应承继长春银诺克药业有限公司的债务，其作为百利公司的背书人，要保证百利公司所持汇票承兑和付款的责任，系百利公司行使追索权的对象。 庭审中，银诺克公司辩称，持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝的不予受理，按照《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款、第二款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”当汇票到期后，百利公司在网上申请进行承兑清算，并到银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦四楼多媒体会议室的承兑汇票登记处提出承兑请求，宁夏回族自治区银川市国信公证处出具公证书可认定宝塔石化集团财务有限公司拒付的事实。根据上述法律规定，出票人宁夏灵武塔大古储运有限公司及承兑人宝塔石化集团财务有限公司与背书人银诺克公司不是必要共同诉讼当事人，故百利公司在付款请求遭拒绝的前提下，有权选择向背书人银诺克公司行使追索权，该追索行为符合法律规定，本院予以支持。银诺克公司申请追加宝塔石化集团财务有限公司为被告于法无据，本院不予支持。 关于银诺克公司抗辩中，对宝塔石化集团财务有限公司被银川市公安局涉嫌票据诈骗的立案侦查，请求本案中止诉讼，在刑事案件审结后再恢复案件的审理，本院认为，按照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。”虽然本案的承兑人宝塔石化集团财务有限公司涉嫌票据诈骗罪，但本案系银诺克公司与百利公司之间发生的票据关系，属于民事纠纷案件，二者不属于同一法律关系，且并无证据证明持票人、背书人在取得、背书票据的过程中有诈骗情形，因此，本案应当正常审理。百利公司请求支付逾期利息和赔付取得有关拒绝证明的费用，符合《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定：“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”所以，百利公司的诉讼请求中的逾期付款利息应为按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，涉案汇票金额100,000元，到期日为2019年6月13日，故利息应自2019年6月13日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算。百利公司要求给付取得有关拒绝证明的费用4,715元符合法律规定应予支持，但其要求支付该费用利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、第七十四条、《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第六十八条第一款、第六十八条第二款、第七十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下： 一、吉林省银诺克药业有限公司于本判决生效后立即向通化市百利克朗思包装有限公司支付电子银行承兑汇票（编号为130887109520120180613207906095）票面金额100,000元及利息（利息以100,000元为本金，自2019年6月13日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算） 二、吉林省银诺克药业有限公司于本判决生效后立即向通化市百利克朗思包装有限公司支付取得有关拒绝证明的费用4,715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,197.15元，由吉林省银诺克药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  靳立志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 冰