wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审50号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路850号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人王庭楚，温州市自然资源和规划局温州经济技术开发区分局工作人员。 被执行人张式宽，男，1962年2月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年3月19日向本院申请执行温某罚经技[2019]3号行政处罚决定确定的被执行人张式宽非法占地一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年7月23日作出温某罚经技[2019]3号行政处罚决定，认定张式宽于1998年在温州市龙湾区与中塘河交叉口未经批准、擅自修建了3间二层砖混结构房屋，后于2003年在房屋西首未经批准、擅自又修建了2间三层砖混结构房屋。2013年未经批准、擅自在该房屋南首搭建竹棚；2015年将砖混房屋四周竹棚改造为钢棚，用于放置烘干机收割机等农具，竹棚用于养鸭。经测量，占用面积1017.2平方米，土地性质为埭头村集体土地。经与二调数据库和龙湾区海城街道土地利用总体规划（2006-2020年）核对，该地块在二调上地类为水田；该地块在土地利用总体规划中属永久基本农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，结合《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，决定处罚如下：一、责令将非法占用土地1017.2平方米退还给埭头村集体经济组织；二、拆除非法占用1017.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年7月23日送达被执行人。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年7月23日作出的温资规罚经技[2019]3号行政处罚决定第一项、第二项内容，由温州市龙湾区人民政府海城街道办事处自收到本裁定书之日起二个月内组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年三月二十六日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初55号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈老二，曾用名陈廷红，男。指定辩护人杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人陈老二犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯尊平出庭支持公诉，被告人陈老二及其辩护人杨幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日22时许，被告人陈老二在汇川区板桥社区汇塘河小区将被害人宗某某的一辆红色三轮车（喜马牌，车架号：2017092645）盗走，后被民警在汇川区汇塘河火车站抓获，被盗三轮车经民警追回已发还被害人。2019年11月12日，经遵义市价格认证中心鉴定，被盗三轮车价格为3395元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人陈老二盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈老二是累犯，依法应从重处罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金一千元。被告人陈老二对于公诉机关起诉指控的罪名和事实均无异议，当庭认罪、认罚。辩护人提出：被告人陈老二患有小儿麻痹症，流浪途中临时起意盗窃，主观恶性较小，建议从轻处罚。经审理查明：2019年11月6日22时许，被告人陈老二在汇川区板桥社区汇塘河小区将被害人宗某某的一辆红色三轮车（喜马牌，车架号：2017092645）盗走，后被民警在汇川区汇塘河火车站抓获，被盗三轮车经民警追回已发还被害人。2019年11月12日，经遵义市价格认证中心鉴定，被盗三轮车价格为3395元。本院认为，被告人陈老二以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈老二曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，在审理中认罪认罚，且被盗赃物已追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈老二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周大远人民陪审员  李明芬人民陪审员  杨廷刚二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘 欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1618号之二 原告：江德连，男，1972年12月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：江志福，男，1966年1月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：江金军，男，1988年10月16日出生，汉族，住温岭市。 原告江德连与被告江志福、江金军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告江德连于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江德连撤诉。 案件受理费减半收取3275元，诉讼保全费5000元，合计8275元，由原告江德连负担。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周博健洒
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初275号 原告：浙江中新能源发展有限公司。 法定代表人：张建高，经理。 委托诉讼代理人：刘姝呈，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：汪贺贺。 原告浙江中新能源发展有限公司（以下简称“中新公司”）与被告汪贺贺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中新公司的委托诉讼代理人刘姝呈到庭参加了诉讼。被告汪贺贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中新公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代为支付的劳务报酬112000元。事实和理由：2019年3月15日，原告将其承包的舟山金鸡山二期太阳能热水系统的安装承包给被告。双方于2019年4月25日签订书面劳务承包合同，合同第八条约定：1、进场施工后，每完成一个分项工程后，被告通过报表方式申报给原告，由原告审核确认后20日内支付审核劳务费的80%；2、施工过程中，因某些分项需要超过2个月以上完成时，可于次月10日向原告申请预支工人生活费用，每个工人生活费不超过2000元标准（每工作日不超过100元）；3、原告向被告统一支付劳务费，被告再向各工人支付。被告在工程开始后，数次以各种理由向原告要求预支款项。原告从3月至5月间，分8次向被告共计支付107500元。由于被告的原因导致工程严重滞后，原告工作人员数次催促，被告均不能复工，后原、被告终止劳务承包合同。2019年8月8日，吕明利、吕明明、凡金山、梁虎飞、吕国强、武日强、杨牛、张应许8位案外人向舟山市劳动局反映原告拖欠劳务报酬112000元，原告不得不在同年8月22日通过银行转账向上述8案外人支付劳务报酬。事实上，原告已向被告支付该8位案外人的劳务报酬，由于被告不及时支付，导致原告重复付款，故要求被告予以返还。 汪贺贺未答辩，也未举证。 经审理查明：原、被告于2019年4月25日签订编号为ZNE/SG-2019/04-08的《太阳能热水系统安装劳务承包合同》，约定原告将其承包的舟山金鸡山二期太阳能热水系统工程中的安装劳务部分交给被告施工，承包方式为被告以包卸货、包仓储、包搬运、包安装、包安装质量、包工期、保安全、包调试、包辅材的形式承揽工程，综合劳务单价为860元/户，最终数量按实际安装量为准，该综合单价已包括本安装工程的所有安装费用、卸货及场内运输、超高费、脚手架费、技术措施费、利润、管理费、辅材费、保险费等以及被告在执行本合同时发生的其他所有费用，不再计取其他任何费用。 后被告完成了部分工程量，双方未进行结算。原告自2019年3月28日至2019年5月期间陆续支付被告109622.5元。2019年8月，案外人吕明利、吕国强、凡金山、吕明明、梁虎飞、武日强、杨牛、张应许八人向舟山市劳动局反映未取得劳动报酬，并提供有被告汪贺贺签字的2019年3至6月考勤表四份。后原告于同月通过银行转账方式向上述八人支付劳动报酬合计112000元。 本院认为：原、被告签订的《太阳能热水系统安装劳务承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应依约履行。根据协议内容及原告法定代表人与原告之间的微信聊天记录，原、被告之间采用的是固定单价并根据实际完成安装的户数进行结算，施工人员由被告组织且工人工资系由被告统一从原告处领取后发放给工人。吕明利等8名工人通过劳动局主张拖欠的工资，其凭证为被告汪贺贺签字确认的考勤表，在没有证据证明该8名工人与原告有劳务关系的情况下，本院确认该8名工人系由被告汪贺贺组织的施工人员，其工资应由汪贺贺支付。故对于原告要求被告返还其代付的112000元劳务报酬的主张，本院予以支持。原、被告之间的工程款可根据实际完成的工程量另行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪贺贺于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中新能源发展有限公司代付的劳动报酬112000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，由被告汪贺贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱麟如
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终193号上诉人（原审被告）：陈彬彬，女，1989年8月24日出生，汉族，无职业，户籍地辽阳市弓长岭区，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈义洪，男，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被上诉人（原审原告）：刘杰，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，户籍地辽阳市弓长岭区，住辽阳市弓长岭区。上诉人陈彬彬因与被上诉人陈义洪、刘杰所有权确认纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈彬彬及其委托诉讼代理人高桂芬，被上诉人陈义洪、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彬彬上诉请求：一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初665号民事判决，依据本案事实，做出驳回被上诉人诉讼请求的公正判决。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国物权法》17条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《中华人民共和国物权法》第14条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时，发生法律效力。座落在辽阳市弓长岭区的房屋登记在上诉人名下10年之久，且被上诉人当庭承认动迁时，政府是给上诉人的小房号，给被上诉人的大房号，没有上诉人就不能给该争议的房屋。二审法院可调取2019年10月16日上午9时一审法院的网上直播录像。所以，一审判决确认位于辽阳市弓长岭区社区棚改楼28栋2单元14号51.39平方米房屋为上诉人与被上诉人共同所有的判决结果是错误的。综上所述，请二审法院支持上诉人的上诉请求，公正判决。陈义洪、刘杰辩称，坚持一审意见。陈义洪、刘杰向一审法院起诉请求:1.依法确认位于辽阳市弓长岭区的房屋归二原告共同所有；2.依法判决被告协助二原告办理案涉房屋不动产登记变更手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉房屋系二原告房屋拆迁所得，拆迁时由于政策原因将房屋登记在被告名下。经辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1039号民事判决书确认，该房屋为二原告所有，二原告多次找被告要求其配合办理该房不动产登记事宜，被告拒绝配合。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定特诉至贵院，请求依法判决。陈彬彬一审辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告说因为政策原因得到涉案房屋不正确。房屋动迁时被告和二原告一同生活，原告18周岁后在一起生活不方便，政府因为家庭人口实际居住情况给了被告一个小房号，二原告是大房号；2.根据《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，虽然辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1039号判决维持了（2019）辽1005民初133号判决，但是该判决结果均是违反《物权法》规定的，被告正在申诉；3.该房登记在被告名下十年之久，原告是知道的，而且根据《民事诉讼法》的规定，原告诉讼请求已过诉讼时效；4.被告仅此一个住宅，而且打工回来都在这个房子住，所以原告的诉讼请求按照事实和法律不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：陈义洪、刘杰系夫妻关系，陈彬彬系陈义洪与前妻婚生女儿。2008年，由于辽阳市弓长岭区泉眼背棚户区改造拆迁，陈彬彬已成年，陈义洪以陈彬彬名义要得一套房屋，该房屋回迁至辽阳市弓长岭区社区棚改楼28栋2单元14号，面积51.39㎡，该房屋登记在陈彬彬名下。后陈义洪、刘杰与陈彬彬一直居住在该房屋。另查，陈彬彬近几年在本溪打工，现不与陈义洪、刘杰一起居住。上述事实，有房产证、土地使用证、房屋使用管理协议、结婚证、民事判决书及当事人在庭审中的陈述在卷为凭。一审法院认为，家庭共有财产为共同共有财产，在家庭关系存续期间，共有人不分份额，共同享有所有权。本案中，陈义洪、刘杰以陈彬彬名义要得涉案房屋，并缴纳了房款，当时陈彬彬已成年，且与陈义洪、刘杰共同生活，房屋产权证上所有权人为陈彬彬，该房屋系家庭成员共同生活期间共同创造的财产，陈义洪、刘杰与陈彬彬一同生活，不分彼此，故可以认定该房屋为家庭共有财产，陈义洪、刘杰与陈彬彬共同共有该房屋所有权。因涉案房屋为陈义洪、刘杰、陈彬彬双方共同共有，故对于陈义洪、刘杰要求陈彬彬协助办理涉案房屋不动产变更登记的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条规定，判决：一、确认位于辽阳市弓长岭区社区棚改楼28栋2单元14号（面积51.39㎡）的房屋为陈义洪、刘杰与陈彬彬共同所有。二、驳回陈义洪、刘杰的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由陈义洪、刘杰、陈彬彬共同负担（陈义洪、刘杰已预交，陈彬彬于本判决生效后立即支付陈义洪、刘杰）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈彬彬主张案涉房屋归其所有，虽案涉房屋的不动产权属证书权利人是陈彬彬，但案涉房屋是陈彬彬与陈义洪、刘杰共同生活期间因原有房屋动迁取得，且房款为陈义洪、刘杰缴纳，故其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人陈彬彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈彬彬负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 李 鹏审判员 徐振刚二〇二〇年三月三十一日法官助理尚莉莉书记员董欣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初129号原告：盈景国际贸易有限公司。住所地：大连保税区慧能大厦33号13层1304室。法定代表人：姜炳辉，经理。委托诉讼代理人：孙雪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被告：大连恒昇房地产开发有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾镇前盐村。法定代表人：刘玉鹏。被告：福佳置业有限公司。住所地：大连市甘井子区金源花园6#4-3-2。法定代表人：刘国庆。原告盈景国际贸易有限公司诉被告大连恒昇房地产开发有限公司、福佳置业有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告盈景国际贸易有限公司应当预交案件受理费，但原告盈景国际贸易有限公司在接到本院的缴费通知后七日内未向本院预交案件受理费638,550元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 何 川审判员 赵 虹审判员 盛韵同二〇二〇年三月四日书记员 李 波附相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4121号 申请人：科尔沁左翼后旗舞悦传媒有限公司，住通辽市科左后旗。 被执行人：云霞，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗舞悦传媒有限公司申请云霞演出合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初963号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年08月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年08月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年09月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4121号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  包慧敏 审判员  杨宝银 二〇二〇年三月十一日 书记员  齐宏武
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初258号原告：刘大明，男，汉族，1992年12月16日生，住长春市经济技术开发区杨浦花园18栋1104。被告：马亮，男，汉族，1978年1月10日生，住长春市二道区泉眼镇岗子村东马屯。原告刘大明与被告马亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘大明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘大明撤回起诉处理。审判员  姚筱玲二〇二〇年三月十八日书记员  李方旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保358号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州海蛎子跨境电子商务股份有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区西南商贸城17区上首层85号门市，统一社会信用代码：91510500MA6220T80U。 法定代表人：严天悦。 被申请人：王琳，女，汉族，1979年10月31日出生，住长春市朝阳区。 被申请人：果泽光，男，满族，1981年10月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人泸州海蛎子跨境电子商务股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琳、果泽光名下价值510万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王琳、果泽光名下价值510万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚丽
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢38号 被执行人：王明刚，男，1980年11月28日出生 宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省 宽甸满族自治县宽甸镇东门外村五组，身份证号码：2106241980××××××××。 本院执行的被执行人王明刚罚金一案，经本院强制执行，被执行人王明刚履行交付15200元，该款已于2020年3月5日缴至辽宁省非税收入待解缴帐户（中国建设银行股份有限公司）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  张树宏 二〇二〇年三月十日 书记员  唐孝宇
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵10民辖终2号   上诉人（原审被告）：青岛建工集团有限公司，统一社会信用代码91370200264715472W,住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。   法定代表人：韩广涛，董事长。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司，统一社会信用代码916501020655250276，住所地新疆乌鲁木齐市天山区碱泉二街313号翰林尚苑小区11栋3单元101室。   法定代表人：朱建程，经理。   上诉人青岛建工集团有限公司因与被上诉人乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人青岛建工集团有限公司收到《新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院催交诉讼费通知》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人青岛建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。           审  判  长    蓝 文 瑜   审  判  员    徐  雷   审  判  员    刘 文 胜         二〇二〇年三月十九日       法官助理    郑 丰 华   书  记  员    张  裴     1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执626号 于坤辉： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初9177号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢81号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人；余斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周小妹，女，1974年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人余斌、周小妹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2014）安民二初字第136号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余斌、周小妹银行存款计人民币26.821536万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余斌、周小妹与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月八日书记员  周美悦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执异4号 异议人（被执行人）：廖贱苟，男，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李江，广西利业律师事务所律师。 申请执行人：蒋胜国，男，住广西灵川县。 在本院执行蒋胜国与廖贱苟建设工程合同纠纷一案中，异议人廖贱苟对本院执行该案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案的审查过程中，异议人廖贱苟向本院提出撤回异议申请。 经审查，本院认为，异议人廖贱苟撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人廖贱苟撤回异议申请。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  黄日新 审判员  张国平 审判员  黄国超 二〇二〇年三月十二日 书记员  罗潘豪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5907号 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，组织机构代码:680745574，住所地文成县大峃镇城东大道152号1-3层。 法定代表人刘丽云。 委托代理人（特别授权）刘耀江、郑森，系该行职工。 被执行人蒋学高，男，1962年11月22日出生住温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人蒋学高信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初1732号民事判决书已于2019年07月28日发生法律效力。申请执行人于2019年09月16日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋学高向申请执行人偿付信用卡透支本金294999.41元及利息（截至2018年11月1日共计利息129440.86元，之后的利息以透支本金294999.41元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、费用14749.97元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蒋学高的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人蒋学高在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人蒋学高在瑞安市和文成县范围内无不动产登记信息。三、被执行人蒋学高名下有浙Ｃ×××××雅酷牌轿车（注册日期2003年），本院已查封，查封期限两年（从2019年9月23日起计算至2021年9月22日），因实物无着落，暂无法实际扣押处置。四、被执行人蒋学高名下无工商登记信息。五、本院已另案扣划被执行人蒋学高名下工资等财产性收入，本案将参与分配。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人蒋学高暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5907号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月一日 （代）书记员  缪杨权
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更525号罪犯庄重，男，1989年5月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年10月8日作出（2015）连东刑初字第427号刑事判决，认定被告人庄重犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年8月4日止），并处罚金人民币250000元;责令退赔人民币343000元。判决生效后，该犯于2015年10月30日被交付执行。2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更576号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月4日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯庄重在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄重减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庄重在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄重在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯庄重的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终8号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田广科，男，1988年4月14日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审被告）：李建庄，男，1979年5月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：焦作市泰和物流有限公司，住所地：焦作市解放区闫河村北福来源加油站西邻临街门面房。法定代表人：张志强，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）与被上诉人田广科、李建庄、焦作市泰和物流有限公司（以下简称泰和物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险郑州公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判由李建庄、泰和物流公司赔偿田广科损失6061元。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定人民财险郑州公司在交强险财产损失限额内赔偿田广科车辆损失2000元系事实认定错误。案外人范付生借用田广科的豫Ｈ×××××小型轿车与李建庄驾驶的豫Ｈ×××××车发生交通事故，导致豫Ｈ×××××小型轿车受损后，我公司对豫Ｈ×××××小型车辆及时定损，因田广科在外地打工不在现场，由范付生和李建庄处理此事，根据我公司的业务流程，我公司无法直接将赔偿款支付给案外人范付生，根据交通事故认定书中达成的调解协议，各方均同意由李建庄先行承担。因豫Ｋ×××××车在我公司购买有交强险和商业三责险，登记车主是泰和物流公司，我公司只能将交强险赔付的2000元支付给泰和物流公司，由泰和物流公司和李建庄负责赔付给田广科。我公司已经将交强险赔付的2000元支付给了泰和物流公司并提供了银行转账的证据。二、李建庄驾驶的豫Ｋ×××××车系营运性机动车，根据《道路交通安全法》的规定，驾驶人驾驶营运性机动车应当取得交通运输管理部门核发的许可证书。而李建庄并未取得相应的营运许可证书。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第6项的规定“驾驶出租机动车或者营运性机动车无交通管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。李建庄未取得相应的许可证书，属于机动车第三者责任保险的免赔情形，造成的损失不应由我公司承担，应由李建庄和泰和物流公司承担。三、豫Ｋ×××××的车辆不是大型客车，而是半挂牵引车。田广科答辩称，一审判决正确，应维持原判。李建庄、泰和物流公司未答辩。田广科向一审法院起诉请求：一、李建庄、泰和物流公司共同赔偿车辆损失6061元；二、人民财险郑州公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年2月20日16时18分，李建庄驾驶泰和物流公司所有的豫Ｈ×××××大型客车，沿焦西235省道行驶至该省道小董乡沁河桥北下桥坡处时，与范付生驾驶的借用田广科的豫Ｈ×××××小型轿车发生侧面碰撞，致使小车受损，造成交通事故。经公安交警认定，李建庄负事故全部责任。田广科因其车辆受损而支出维修费6061元。泰和物流公司在人民财险郑州公司为豫Ｈ×××××号车辆投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2018年9月起至2019年9月止，其中商业三责险限额1000000元。一审法院认为：李建庄驾驶豫Ｈ×××××号车辆发生事故，致田广科车辆受损并承担全部责任，人民财险郑州公司作为承保肇事车辆交强险和商业三责险的保险人，应对田广科的车辆损失在强制保险与商业三责险的责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，田广科支出车辆维修费6061元，应由人民财险郑州公司在强制保险与商业三责险的责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、人民财险郑州公司应于本判决生效后五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿田广科车辆损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿田广科车辆损失4061元；二、驳回田广科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元，由泰和物流公司负担。本院查明事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，事故发生后，人民财险郑州公司将应在交强险内赔偿的财产损失2000元支付给了泰和物流公司，一审庭审后对人民财险郑州公司提交的支付证据进行了质证，该证据应当采信。该款项应当由泰和物流公司赔偿田广科。豫Ｋ×××××车辆不是大型客车，是半挂牵引车。由于李建庄未到庭参加诉讼，无法认定李建庄是否具有从业资格证。但是对于保险条款中的免责条款，保险公司应该尽到提示和明确说明义务，否则免责条款不发生法律效力。人民财险郑州公司提交的证据不足以证明其履行了提示和明确说明义务,故其要求商业险免责的上诉理由不能成立，本院不应支持。综上所述，人民财险郑州公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但部分法律适用不当，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，变更原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿田广科车辆损失4061元；二、焦作市泰和物流有限公司应于本判决生效后五日内赔偿田广科车辆损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由焦作市泰和物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年三月十九日书记员 曹钟文
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初605号 原告：朱军传，男，1972年3月21日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：张芝源，容县法律服务中心法律工作者。 被告：杜委健（曾用名：杜发钊），男，1994年8月10日出生，住广西容县。 原告朱军传诉被告杜委健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告朱军传于同年3月30日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱军传申请撤回起诉，这是原告朱军传对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱军传撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币194元，由原告朱军传负担。 审 判 员 梁旺基 二〇二〇年三月三十日 法官助理 何孔清 书 记 员 陆婷婷
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初93号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       杨明聪                       出生年月日                       1960年6月12日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       农民                       文化程度                       小学文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       532301196006121133                               住 址                       云南省楚雄市苍岭镇石涧村委会黄土坡村19号                               犯罪前科                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月6日被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 栾娟                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2020）95号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至四个月期间量刑，并处罚金，可适用缓刑。                                                       审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年8月29日20时20分许，被告人杨明聪醉酒后驾驶云ELL696号普通二轮摩托车，沿广马线由楚雄向石涧方向行驶，当车辆行驶至广马线K120＋550米处时，车辆与道路南侧行人毕从芳、周宗燕发生擦碰，造成车辆受损，周宗燕轻微受伤的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定，杨明聪承担此次道路交通事故的全部责任，毕从芳、周宗燕不承担此次道路交通事故的责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：杨明聪的血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为106.64mg/100ml，已达醉酒驾车标准。案发后，被告人杨明聪与周宗燕达成了赔偿协议，赔偿了被害人周宗燕的经济损失，并取得了周宗燕的谅解。             另查明，2020年3月18日在值班律师王廷兴的见证下，被告人杨明聪签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役二个月至四个月期间量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                               认定             证据                       接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口证明、前科证明、辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。                               判 决                         理 由                       被告人杨明聪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人杨明聪醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人杨明聪归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨明聪认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决             结 果                       被告人杨明聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 秦 丽                                     二〇二〇年三月二十七日                         书 记 员 夏 伟 超
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执17号 被执行人，闫某某，男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市阳高县，住阳高县龙泉镇新华一路×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，常某某，男，1984年1月5日出生，汉族，小学文化，个体经商户，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住大同市新荣区古店镇×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，马某某，女，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住大同市平城区观澜华府×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，霍某某，男，1962年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市新荣区，住大同市新荣区古店镇马站村御鑫园×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院(2019)晋02刑终215刑事号裁定书，于2020年03月13日向被执行人霍某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍某某在中国工商银行050400290120×××账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世梁 二〇二〇年三月十八日 书记员  解 俊
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初43号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人李孝聪，男，1968年6月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，货车驾驶员，住四川省隆昌市。2019年10月22日因涉嫌交通肇事罪被隆昌市公安局取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人李孝聪犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员马毅、被告人李孝聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2019年9月13日11时22分许，被告人李孝聪驾驶号牌为川A96323（临时）的重型半挂牵引车，沿321国道从原迎祥镇方向往隆昌市区方向行驶至1938公里450米弯道路段处，在超越同向行驶的由被害人张某（女）驾驶的无号牌二轮摩托车时发生挂擦，导致二轮摩托车侧翻倒地，造成张某被重型半挂牵引车碾压当场死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，张某系生前遭受外力作用致颅脑开放性损伤死亡。经道路交通事故认定，李孝聪承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。 案发后，被告人李孝聪主动报警并在现场等候，后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明,被告人李孝聪已赔偿被害人近亲属人民币6万元,其所驾驶车辆的保险赔偿金足以对被害人近亲属进行赔偿。 公诉机关认为，被告人李孝聪驾驶机动车在道路弯道处超车时处置不当，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李孝聪具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以以轻处罚。被告人李孝聪认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可依法从宽处理，建议判处被告人李孝聪有期徒刑一年,缓刑一年。公诉机关提交了书证被告人李孝聪的户籍证明、隆昌市公安局出具的到案说明、扣押决定书及清单、被害人张某死亡医学证明、被告人李孝聪驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、川A96323临时号牌复印件、保险协议、保险标志复印件、收条，证人范某、杨某的证言，被告人李孝聪的供述，道路交通事故认定书，四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所关于川A96323（临）号重型半挂牵引车的鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人李孝聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李孝聪驾驶机动车在道路弯道处超车时处置不当，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。李孝聪有自首情节，自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。李孝聪已赔偿了被害人亲属部分经济损失且购买的保险能够足够赔偿被害人亲属，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李孝聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏明华 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢欣林
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初212号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告胡振东，男，1980年12月24日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告胡振东物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取90元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月二十五日书记员 江云峰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保26号 申请人：胡志峰，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：陈仁祥，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：张沐，女，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人胡志峰与被申请人陈仁祥、张沐民间借贷纠纷一案中，作出(2020)皖1881民初146号民事裁定书，对陈仁祥、张沐的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人张沐在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、安徽省农村信用社联合社账户上存款人民币150000元；财付通账户上存款人民币772.04元；支付宝账户上存款人民币1016元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更824号罪犯刘敬军，男，1985年9月20日生，汉族，江苏省宿迁市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月30日作出(2017)苏1311刑初165号刑事判决，认定被告人刘敬军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2027年1月5日止）。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘敬军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘敬军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘敬军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘敬军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘敬军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初71号原告：李钰淇（公民身份号码：×××），女，汉族，1988年7月3日出生，住青海省西宁市。被告：陈煜（公民身份号码：×××），男，汉族，1987年4月4日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：昂钦，城东区东关大街法律服务所法律工作者。原告李钰淇与被告陈煜抚养权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，原告李钰淇于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钰淇以证据不足为由撤回对被告陈煜的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李钰淇撤回对被告陈煜的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李钰淇负担。审判长 李 妍人民陪审员 孟雅莉人民陪审员 杜 娟 二○二○年三月二十七日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3665号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行。负责人裴振平，该行行长。被执行人李海星，男，1967年11月17日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人李海星信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初6701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李海星立即偿还申请人本金17396.37元，被执行人依法应承担执行费161元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月7日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年3月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17038.82元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二〇二〇年三月二十日书记员赵力莹
陕西省洛川县人民法院民事判决书(2020)陕0629民初97号原告: 李波，男，汉族，生于1991年11月9日，洛川县村民，住该村。被告:文锡柱，男，汉族，生于1972年XX月XX日，广东省潮安县村民，住该村。原告李波与被告文锡柱买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告文锡柱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告文锡柱给付所欠果款28200元；2、由被告文锡柱承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告文锡柱经代办介绍收购原告苹果，给付部分货款后就剩余未付款29000元于2016年7月19日向原告出具欠条一张，2019年4月份付800元后剩余29200元再未给付，现依法提起诉讼。被告文锡柱经本院依法传唤未到庭应诉，但在其谈话笔录中辩称，对原告李波诉称的事实及他给原告出具的欠条及欠款数额均无异议。本院认为，被告文锡柱承认原告李波主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实予以认定。根据被告文锡柱向原告李波出具的欠条，其应当全面履行继续给付欠款的义务，故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告文锡柱于本判决生效后10日内一次性给付原告李波苹果欠款28200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告文锡柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员    陈  晓  莉二0二0年二月二十四日书 记 员    杨  晓  刚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1609号 申请执行人:伍小明，男，1971年11月17日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：袁金山，男，1968年12月12日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人伍小明与被执行人袁金山民间借贷纠纷一案,克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2018年7月16日审理终结并作出（2018）新0203民初686号民事判决书。判决书发生法律效力后，由于被执行人袁金山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍小明于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人袁金山支付案款67177.40元，本院依法受理。 在执行过程中，本案实际执行到位20000元，未执行到位金额47177.40元。本院依法对被执行人袁金山名下的房产、车辆、存款、证券等财产进行了查证，暂未发现被执行人袁金山有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人袁金山目前没有可供执行的财产,且申请执行人伍小明未能提供被执行人袁金山可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  李武君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  腾媛园
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更189号 罪犯陈小东，男，1976年12月2日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成刑初字第127号刑事判决，以被告人陈小东犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2015年、2017年经本院裁定共减刑一年四个月。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陈小东在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯陈小东减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯陈小东调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈小东在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陈小东在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈小东减刑五个月。 刑期执行至2024年8月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初315号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小连，该公司员工。 被告：韦锦华，男，1984年8月26日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告韦锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初902号原告：陈拥军，男，1972年6月17日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈开云，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1983年10月5日生，汉族，住淮安市。被告：淮安斯比德运输有限公司，住所地淮安市清江浦区郦城国际社区7号楼。法定代表人：刘津津。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。原告陈拥军与被告张超、淮安斯比德运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年3月15向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈拥军撤回起诉。案件受理费依法减半收取200元，由原告陈拥军负担。审判员  杨山明二〇二〇年三月十九日书记员  糜 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执27号申请执行人周建林，男，汉族，1979年4月28日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人崔翔，男，汉族，1970年12月29日生，住云南省昆明市安宁市。关于周建林与崔翔委托合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）云01民终7977号民事调解书已生效，依该调解：一、崔翔在2019年3月20日之前支付周建林27000元；二、一审案件受理费2300元，由周建林自行承担；二审减半收取的案件受理费1150元，由崔翔自行承担。因被执行人崔翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建林向本院申请执行，申请执行款27000元，执行费305元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月31日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年1月8日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆、银行也无任何存款；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年三月二十六日书 记 员  马 丽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1091号原告:湖州雀联混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇新世纪特色工业园区。法定代表人：全海峰。委托诉讼代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告:浙江广昌建筑有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮山塔东路58号。法定代表人：许友夫。原告湖州雀联混凝土制品有限公司与被告浙江广昌建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月17日，湖州雀联混凝土制品有限公司以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回对浙江广昌建筑有限公司的起诉。本院认为，湖州雀联混凝土制品有限公司要求撤回对浙江广昌建筑有限公司的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖州雀联混凝土制品有限公司撤回对浙江广昌建筑有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由湖州雀联混凝土制品有限公司承担。审判员  程笑盈二〇二〇年三月十七日书记员  林李敏
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初1号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人江明，男，汉族，1966年9月2日出生，专科毕业，户籍所在地洛阳市西工区，住洛阳市西工区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年12月10日被洛阳市吉利区公安局取保候审，2019年11月26日被吉利区人民检察院取保候审。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人江明犯伪造公司印章罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰、程冬梅出庭支持公诉，被告人江明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月，被告人江明借用河南林豫建安集团有限公司的资质，与河南天怡置业有限公司签订了吉利区晨光社区冶戌新城8#、9#、12#主楼工程项目，并入驻工地开始施工。2014年6月，因资金不到位导致工程全面停工。2017年11月，河南天怡置业有限公司又与洛阳中德盛置业有限公司合作，共同开发晨光社区冶戌新城项目，并要求重新签订复工协议。因江明与河南林豫建安集团有限公司存在经济纠纷，河南林豫建安集团有限公司拒绝在复工协议上加盖公章。2018年1月，被告人江明为了复工，擅自到洛阳百货楼附近一流动刻章摊上，伪造一枚刻有“河南林豫建安集团有限公司”字样的公章，与河南天怡置业有限公司签订了复工协议，复工期间领取工程款及工人工资900余万元。被告人江明得知公安机关调查此事，遂将伪造的公章扔至洛河内，假公章未追回。另查明：2017年3月3日，河南林豫建安集团有限公司到工商部门已将公司名称变更为林豫建工集团有限公司。同年3月27日，林豫建工集团有限公司到公安部门将原公章销毁。公诉机关认为，被告人江明伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人江明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议依法判处五个月以下拘役，并处罚金人民币5000元。被告人江明对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪服法，辩称其法律意识淡薄，伪造公司印章仅是为了复工，没有做其他危害社会的行为，恳请从轻处罚。经审理查明：2013年6月，被告人江明借用河南林豫建安集团有限公司的资质，与河南天怡置业有限公司签订了吉利区晨光社区冶戌新城8#、9#、12#主楼工程项目，并入驻工地开始施工。2014年6月，因资金不到位导致工程全面停工。2017年11月，河南天怡置业有限公司又与洛阳中德盛置业有限公司合作，共同开发晨光社区冶戌新城项目，并要求重新签订复工协议。因江明与河南林豫建安集团有限公司存在经济纠纷，河南林豫建安集团有限公司拒绝在复工协议上加盖公章。2018年1月，被告人江明为了复工，擅自到洛阳百货楼附近一流动刻章摊上，伪造一枚刻有“河南林豫建安集团有限公司”字样的印章，与河南天怡置业有限公司签订了复工协议，复工期间领取工程款及工人工资900余万元。被告人江明得知公安机关调查此事，遂将伪造的公章扔至洛河内，假公章未追回。另查明，2017年3月3日，河南林豫建安集团有限公司到工商部门已将公司名称变更为林豫建工集团有限公司，同年3月27日，林豫建工集团有限公司到公安部门将原公章销毁。上述犯罪事实，被告人江明在开庭审理过程中无异议，并有林豫建工集团有限公司人员董四清的报案材料及证言、证人刘超杰的证言、林豫建工集团有限公司营业执照、公司变更信息、内部承包协议书、吉利区晨光社区冶戌项目施工协议、晨光社区冶戌新城施工8#、9#、12#主楼合同补充协议、江明伪造河南林豫建工集团公司印章后领取的工程款及工人工资的收条和借条、林州市公安局印章销毁记录、被告人的户籍证明、无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江明伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人江明犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：尤胜利人民陪审员 ： 张 丹人民陪审员 ： 吴 芳二〇二〇年三月十一日书 记 员 ：陈利霞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执161号之一 申请执行人吴金前，男，1976年12月10日出生，住泉州市石狮市。 被执行人杨影瑜，女，1977年11月10日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年01月07日立案执行申请执行人吴金前与被执行人杨影瑜承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4941号民事判决书，被执行人杨影瑜应支付申请执行人吴金前款项10598元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨影瑜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨影瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨影瑜发出限制高消费令（2020年01月22日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨影瑜有可供执行的财产。现被执行人杨影瑜尚有款项10598元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨影瑜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更571号罪犯赵富杰，男，1994年4月18日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，中专文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2017年12月12日作出（2017）湘0802刑初410号刑事判决，认定被告人赵富杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月12日交付执行。服刑期至2023年4月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵富杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年4月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分；2018年3月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余193.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赵富杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵富杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵富杰减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初313号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：魏忠礼。 委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。 被告：贾海军，男，住吉林省永吉县。 本院在审理原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告贾海军物业服务合同纠纷一案中，永吉县鑫诚物业服务有限公司自愿撤回起诉，并于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。 审判员  邓永刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李梦瑶
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初586号 原告：徐再节，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。 被告：刘志军，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告徐再节与被告刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告徐再节以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查，原告徐再节撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告徐再节撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐再节负担。 审判员  张中楼 二〇二〇年三月十日 书记员  高 佩 附裁定引用的相关法条： 第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁判决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初510号申请人：熊玉国，男，1967年3月13日出生，汉族，住宜城市，被申请人：高凯，男，1985年7月20日出生，汉族，住宜城市，被申请人：李环环，女，1988年10月10日出生，汉族，住宜城市，系高凯之妻，申请人熊玉国与被申请人高凯、李环环民间借贷纠纷一案，申请人熊玉国于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人高凯、李环环在银行金融机构的存款100000元或者价值100000元的财产予以冻结查封。并已向本院提供担保（诉讼财产保全责任保险险种）。本院认为，申请人熊玉国的申请符合法律规定，有利于案件的审理和执行，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高凯、李环环在银行金融机构的存款100000元。案件申请费1020元，由申请人熊玉国预交。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑彩霞二〇二〇年三月二十六日书记员  周 哲
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执11号之一 申请执行人：林燕琴，女，1983年4月8日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人林燕琴与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】187号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人林燕琴于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行的标的为14142.00元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  陈 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢270号申请执行人：李雪英，女，1968年12月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：朱燕辉，男，1976年2月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：杜雄飞，男，1974年9月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：贵州榕森环保墙体建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇凤凰村。法定代表人：杜雄飞。申请执行人李雪英与被执行人朱燕辉、杜雄飞、贵州榕森环保墙体建材有限公司民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2016）湘1321民初2673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱燕辉、杜雄飞、贵州榕森环保墙体建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪英于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人朱燕辉、杜雄飞、贵州榕森环保墙体建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年8月6日、8月26日、12月24日对被执行人朱燕辉、杜雄飞、贵州榕森环保墙体建材有限公司发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，仅查到被执行人杜雄飞名下有一套房产，且价值明显超过本案执行标的，在法律上处置不能。本院将前述情况告知了申请执行人李雪英，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人李雪英表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年3月6日，本院电话约谈申请执行人李雪英，告知了前述执行情况。2020年3月9日本院将被执行人朱燕辉、杜雄飞、贵州榕森环保墙体建材有限公司列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人朱燕辉、杜雄飞、贵州榕森环保墙体建材有限公司应执行的标的为1350000元及利息，已执行到位300000元；经本院穷尽执行措施，仅查到被执行人杜雄飞名下有一套房产，且价值明显超过本案执行标的，在法律上处置不能，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年三月九日法官助理方卫华书记员王曼丽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初292号申请人：牛薪焜，男，1984年1月10日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：郑培乐，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张熙，河南国银律师事务所实习律师。被申请人：温县招贤乡仓头村幼儿园，住所地：温县招贤乡仓头村。统一社会信用代码524108250533856023。法定代表人：耿志华。被申请人：耿志华，女，1984年3月8日出生，汉族，住温县。被申请人：关心良，男，1981年3月1日出生，汉族，住温县。申请人牛薪焜与被申请人温县招贤乡仓头村幼儿园、耿志华、关心良合伙协议纠纷一案，申请人牛薪焜于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人耿志华名下位于荥阳市广武镇胡村思念.果岭国际社区悦庄二期B区1-13号楼2单元8层804号,申请人牛薪焜已财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人牛薪焜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人耿志华名下位于荥阳市广武镇胡村思念.果岭国际社区悦庄二期B区1-13号楼2单元8层804号，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  刘占营人民陪审员  郭慧生二〇二〇年三月三十一日书 记 员  雷松洁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民初40号 原告：新疆万洲房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：金俊健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘素梅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：巴州宏信房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：纪艳丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。 被告：新疆中亚世纪油田工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆县。 法定代表人：刘慧新，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。 被告：新疆中亚世纪油田工程建设有限公司库尔勒分公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路。 主要负责人：魏训伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。 原告新疆万洲房地产开发有限公司与被告巴州宏信房地产开发有限公司、新疆中亚世纪油田工程建设有限公司、新疆中亚世纪油田工程建设有限公司库尔勒分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告新疆万洲房地产开发有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆万洲房地产开发有限公司以“双方经协商已达成和解”为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆万洲房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费669,705.83元，减半收取计334,852.92元，由新疆万洲房地产开发有限公司负担。 审 判 长  马建忠 审 判 员  邓晓辉 人民陪审员  刘 德 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  佘梦斐
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初368号原告闫东爽，女，2004年1月7日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告闫喜全，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告闫东爽与被告闫喜全不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告闫东爽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫东爽撤回起诉处理。审判员  邹永兴二〇二〇年三月十二日书记员  姚利平
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初623号原告：王文光，男，汉族，1995年02月10日出生，住太康县。被告：袁天明，男，汉族，45岁，住太康县。原告王文光与被告袁天明劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案。原告王文光在接到本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文光撤回起诉处理。审判员 刘 启二〇二〇年三月六日书记员 郭良勇
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢252号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：应步青、王小佩、应志平、应湖敏本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人应步青等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初70号原告：台州市旺通车业有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道兆桥村。法定代表人：黄志明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：厦门玖灏璟商贸有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道惠佐路99号-B厂房第2-3号。法定代表人：陈梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。原告台州市旺通车业有限公司（以下简称旺通公司）与被告厦门玖灏璟商贸有限公司（以下简称玖灏璟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日、同年6月18日、2020年3月11日三次公开开庭进行了审理。原告旺通公司的委托诉讼代理人徐明聪三次均到庭参加诉讼，被告玖灏璟公司的委托诉讼代理人卓水坤于2019年4月10日、2019年6月18日到庭参加诉讼。2020年3月11日，经本院合法传唤，被告玖灏璟公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旺通公司向本院提出诉讼请求：被告玖灏璟公司支付给原告旺通公司货款95867元，并赔偿该款自起诉之日起至法院判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告玖灏璟公司支付给原告旺通公司货款95867元，并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至法院判决确定履行之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：厦门尚好捷电动车有限公司于2019年12月11日变更名称为被告玖灏璟公司。被告自2015年起陆续向原告采购电动车电缆线，总计尚欠原告货款95867元。经原告催讨，被告至今未付。被告玖灏璟公司辩称，原告旺通公司与被告之间存在买卖合同关系属实，但被告并不欠原告货款，双方货款已结清。原告提供的证据不能证明被告尚欠原告货款的事实。即便被告欠原告货款，双方对货款利息并未约定，原告的诉请没有事实和法律依据，要求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依原告申请调查的企业信息，能够证明厦门尚好捷电动车有限公司于2019年12月11日变更名称为被告玖灏璟公司，法定代表人陈财华于2019年3月27日变更为陈梅。原告提供的律师函、增值税专用发票、人口信息，本院对其真实、合法性予以确认。原告提供的华学东在厦门的社保参保证明，本院予以采信，该证据反映出华学东自2014年9月起至2019年3月均由被告缴纳社会保险费，能够证明华学东系被告员工的事实。本院依职权与华学东制作的谈话笔录，能够证明原告提供的2018年1月4日与华学东之间的录音真实、被告尚欠原告货款95867元及原告提供的有华学东签名的送货单、销货清单真实等事实。原告提供的电缆线欠款明细，系由原告单方制作，本院不予采信。原告提供的没有华学东签名的送货单，无法确认是否系由被告签收，故在本案中不予采信。原告提供的托运单，没有被告人员签收，故本院在本案中不予采信。原告提供的与陈财华之间的录音，被告对陈财华声音的真实性有异议，原告申请对该声音是否系陈财华本人的声音进行鉴定，因被告未在本院指定期限内提供陈财华的声音样本导致鉴定程序终结的法律后果应由被告承担，故本院对原告提供的与陈财华之间的录音的真实性予以确认，该证据能够证明被告尚欠原告货款的事实。本院经审理认定，厦门尚好捷电动车有限公司于2019年12月11日变更名称为被告玖灏璟公司，法定代表人陈财华于2019年3月27日变更为陈梅。被告陆续向原告购买各种型号的电缆线。2018年1月4日，经结算，被告尚欠原告货款95867元。经原告催讨，被告对上述货款至今未付。原告旺通公司为此诉至本院。本院认为，原告旺通公司与被告玖灏璟公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告按约定履行供货义务后，双方对货款进行了结算，被告理应及时支付。经原告催讨，被告未全面履行支付货款的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告赔偿自起诉之日起计算的利息损失。原告当庭变更的诉讼请求并不损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门玖灏璟商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市旺通车业有限公司货款95867元，并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至法院判决确定履行之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元（已减半），财产保全费979元，合计2078元，由被告厦门玖灏璟商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇二〇年三月十三日代书记员  潘安倩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初750号原告：陈佩华，女，1950年9月15日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市广阳区。被告：天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧新开口镇产业功能区。法定代表人：李长喜，董事长。原告陈佩华与被告天津市巨翔金属制品股份有限公司（以下简称巨翔公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。陈佩华向本院提出诉讼请求：1.判令巨翔公司返还陈佩华购股款162000元并按每股按0.5元计算90000股的价款45000元合计207000元；2、诉讼费用由巨翔公司负担。事实和理由：2016年5月11日，双方签订了《天津市巨翔金属制品股份有限公司定向增资协议》。该协议约定，陈佩华认购巨翔公司定向增资的股份90000股，每股1.8元，价款共计162000元；如果巨翔公司不能在全国性证券交易所（包括但不限于全国中小企业股份转让系统或创业板）挂牌上市，巨翔公司同意按每股2.3元回购股份。协议签订后，陈佩华依约交纳了162000元股权投资款，但巨翔公司至今未能挂牌上市。陈佩华向巨翔公司要求回购股份，但其至今仍未履行义务。故陈佩华提起诉讼。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，作为甲方的巨翔公司、作为乙方的陈佩华及作为丙方的李长喜、作为丁方的李长义（注：丙、丁为被告股东）于2016年5月11日签订了《定向增资投资协议》。该协议约定：第一条本次投资：本次认购价格1.8元/股，90000股，投资总额为162000元；第五条锁定期：乙方自愿做出本次认购股权锁定两年的承诺。两年锁定期满后，若甲方未能于全国性证券交易所挂牌上市，乙方可以选择要求甲方对其股权进行回购或继续持有。乙方要求回购时，甲方必须以2.3元/股回购本次投资的股权。该增资协议还约定了其他条款。同年5月23日，陈佩华依据增资协议的约定向巨翔公司指定账户缴纳购股款162000元。巨翔公司向陈佩华发放了股权证。2019年4月28日，双方签订补充协议，巨翔公司承诺原增资协议继续具有法律效力，并尽快支付股东的利息及股权回购。另查，巨翔公司于2016年以上述方式与多人分别签订增资协议。后，该公司未能依约上市。本院调取了巨翔公司最近几年的《中华人民共和国企业所得税年度纳税申报表（A类）（A100000），该表显示的利润总额分别为：2014年，1041083.75元；2015年，3408275.84元；2016年，-15460384.58元；2017年，-18285383.43元。另，通过本院关联案件，自2016年4月21日开始至2019年5月9日，天津多个法院共受理大量巨翔公司作为被告或被执行人的各类案件。综上，巨翔公司对其2016年的经营状况以及并不符合企业连续三年盈利的上市条件应属明知，仍以入股的形式向不特定的公众吸收资金，且数额较大，其行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回陈佩华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王文海二〇二〇年三月二日书记员  宫 冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7871号原告：李海林，男，1966年9月12日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：刘静，男，1985年12月1日出生，汉族，住长兴县。原告李海林与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李海林到庭参加诉讼，刘静经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。李海林向本院提出诉讼请求：1.判令刘静归还李海林借款本金50000元,利息12000元（按月利率0.5%自2015年9月12日起计算至2019年9月12日止），共计86000元；2.判令刘静承担本案诉讼费。事实与理由：2015年李海林与刘静同在虹星桥街上做生意，店面相邻，李海林做门窗生意，刘静做卫浴生意。刘静因资金周转困难向李海林借款。李海林于2015年9月12日从吕山信用社取得贷款后，匀出50000元，现金交付给刘静，并约定利息为月息1.5%，借款期限一年。后经李海林多次催讨，刘静一直未归还本息，故诉至法院。李海林为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：1.《借款协议》原件一份，证明刘静确认其向李海林借款50000元，月利率1.5%，借款期限自2015年9月12日起计算至2016年9月11日止的事实；2.银行流水一份，证明2015年9月12日李海林借给刘静的资金系从银行取出的事实；3.个人信用报告一份，证明李海林借款时的个人征信情况。刘静未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对李海林提交的证据材料，刘静拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，证据材料1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月12日，刘静向李海林借款并出具借条。借条载明，刘静向李海林借款金额50000元，月利率1.5%，借款时间为2015年9月12日至2016年9月11日。2019年9月12日李海林从浙江长兴农村商业银行取款50000元。另查明，2015年8月4日李海林向长兴农村商业银行贷取个人经营性贷款60000元。庭审中，李海林自认出借款50000元系其从长兴农村商业银行贷款所得，后以现金形式交付刘静，并自愿将利率主张调至月利率0.5%。本院认为：民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。李海林将从金融机构取得的资金转借给他人，以此谋取利差，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，案涉《借款协议》应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故刘静应当承担返还李海林本金50000元的民事责任。案涉民间借贷行为无效，双方关于利息的约定亦无效。李海林未能举证证明银行贷款期间的利息损失及贷款结清后的资金占用损失，本院酌情依照年利率6%自2015年9月12日起计算至2019年9月12日止，共计12000元。对该项损失，双方均有过错，各承担该项损失的50%，计6000元。李海林诉请中的超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘静返还李海林本金50000元及损失6000元，共计56000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由李海林负担680元，刘静负担1270元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨淑毅人民陪审员  黎慧玲人民陪审员  徐明羽二〇二〇年三月十一日法官助理胡滨书记员许玲
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初7号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人易君，男，1994年11月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地辽宁省营口市，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月19日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2020年1月21日被本院取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）467号起诉书指控被告人易君犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张威、代检察员金琳出庭支持公诉，被告人易君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日21时30许，被告人易君驾驶辽Ｈ×××××号北京现代牌吉普车沿鲅鱼圈区闽江路由东向西行驶至消防医院附近时，与行人李成某由西北向东南横过道路相撞，事故发生后，被告人易君驾驶车辆逃逸，李成某当场死亡。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，被告人易君负此起事故全部责任。案发后，被告人易君与被害人家属达成了民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人王某、张某、曲某的证言、被告人易君的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人易君驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人易君系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人易君认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综合上述事实和情节，建议判处被告人易君有期徒刑三年，缓刑四年。被告人易君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易君驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人易君系自首，可以从轻处罚；被告人易君积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇二〇年三月二十三日书记员 王 岩
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更284号罪犯丁明亮，男，1981年10月5日出生，汉族，中专文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年5月20日作出（2014）西刑初字第176号刑事判决，以被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更3384号刑事裁定对罪犯丁明亮减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3161号刑事裁定对罪犯丁明亮减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。现刑期自2013年7月28日起至2021年1月27日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯丁明亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯丁明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯丁明亮符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯丁明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金15000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑已执行，该犯系累犯，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁明亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月28日起至2020年7月27日止），并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺