河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初62号原告：孙改荣，女，1930年3月13日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊艳，河南大然律师事务所律师。原告：李旷昌，男，1969年5月29日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊艳，河南大然律师事务所律师。原告：李国伟，男，1997年3月12日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊艳，河南大然律师事务所律师。原告：李国燕，女，2007年9月25日生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：李旷昌，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省林州市东姚镇李家湾村28号。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊艳，河南大然律师事务所律师。被告：濮阳市安阳地区医院，住所地安阳市北关区灯塔路41号。统一社会信用代码：12410900417546826A。法定代表人：李铁军，医院院长。委托诉讼代理人：张利，男，医院法务科科长，住安阳市。原告孙改荣、李旷昌、李国伟、李国燕与被告濮阳市安阳地区医院（以下简称地区医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国伟及原告孙改荣、李旷昌、李国伟、李国燕的共同委托诉讼代理人申思、杨俊艳，被告地区医院的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙改荣、李旷昌、李国伟、李国燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜费用、精神抚慰金等共计199106元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，原告李旷昌的妻子郝六风因头疼入住被告地区医院肿瘤科住院部治疗，2019年7月23日下午两点左右，郝六风从地区医院住院部7楼窗户坠落，因抢救无效死亡。后经公安机关现场勘查，结论××郝六风系高坠死亡，排除他杀可能。原告认××事发时住院部7楼窗户未安装玻璃，未安装防护栏，且在此种情况下，被告也未安装监控对事发处进行监控，造成该处××监控盲区。根据住宅设计规范相关说明，垂直栏杆间距垂直净距应小于0.11米，结合本案事故现场，被告窗外的防护措施从一楼到七楼存在不同程度的毁损情况，至七楼时防宽设置已经严重违反住宅设计的规定。被告作××面向不特定多数人的服务医疗机构，属于向社会全体开放的公共场所，被告作××医院的管理人，原告作××医疗服务的服务对象，医院不仅应该××患者提供安全的医疗义务还包括健全的防护措施，在医院相关防护措施包括其监控摄像位置不合理，足以说明医院未尽到作××管理人的安全保障义务，应承担相应法律后果。关于陪护人员的情况，根据综合医院分级护理指导原则的相关规定，死者当时××2级护理，医院并未按照分级指导原则完全履行其巡视和护理相关义务，存在一定过错。医院不能将其本身负有的相关义务，强加于被告家属身上。综上，被告存在安全措施不完善的情况，具有重大过错，与郝六风高坠死亡具有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，被告地区医院违反安全保障义务，应负事故50%的责任。事后，原告多次就赔偿事宜找被告协商，但均无法达成一致赔偿协议，××维护原告合法权益，依据法律规定，特具状法院在查明上述事实的基础上，依原告诉请判决。被告地区医院辩称，1、对于郝六风的死亡，地区医院作××医疗机构感到非常遗憾，但是医院的医疗行××并不存在过错，与郝六风的死亡之间没有因果关系，安阳市医调委出具的专家咨询医疗书可以予以证明。2、地区医院是一个治疗机构，××人的人身安全，特别是自己对自己身体健康行××的保障义务。3、地区医院基本的防护措施是到位的，事故发生地的窗户，一扇的窗户被推到左边，窗户中有一个勾用于锁住窗户，右边窗户被推到左边，所以说窗户右边是被人××推到左边的，并不是地区医院防护不到位，反而能够证明被告防护措施是完善的。即使确认郝六风是从该扇窗户坠落，也完全可以确定是人××打开的，因此事件的发生与地区医院之间没有因果关系，每个人都有权利决定自己的生与死，该患者出现该状况是由自由意志决定的并非是由地区医院造成的，更深层次的原因是郝六风患有恶性肿瘤晚期，××痛折磨，治疗费用较高，患者的陪护人员没有尽到自己的陪护职责，才造成这样的后果。4、××人的人身安全和日常生活照顾，××人留一人陪护，××人的各种安全和生活。总之，地区医院在事件中不存在过错，与郝六风的死不存在因果关系。经本院审理认定事实如下：2017年9月，郝六风因“左颈部肿物”就诊于林州市人民医院，后入住郑州大学第一附属医院行支气管镜活检示“左肺腺癌”，ALK增强免疫组化阳性。遂回林州市人民医院治疗。后出现头晕、乏力，行头颅MRI示颅内多发转移，化疗后症状减轻。2018年11月再次出现头晕、恶心，遂行头部放疗20次。2018年底前发现左颈部肿物，化疗后左颈部肿大淋巴结消失，后维持化疗。2019年7月11日，郝六风因头痛一周来被告地区医院进一步诊治，门诊以“左肺腺癌、脑转移癌”收入肿瘤科，初步诊断××左肺腺癌化疗后靶向治疗后、脑转移癌放疗后复发、骨转移癌，入院后完善相关检查，后予脱水、降颅压、营养支持及止痛对症治疗。2019年7月23日14时15分左右，郝六风由住院部7楼跳楼坠落，约14时25分由医护人员发现，急送往急诊科，经抢救无效死亡。另查明，根据林州市东姚镇玉崇村村民委员会及户口薄证明，郝六风（殁年50岁）与孙改荣系母女关系，与李旷昌系夫妻关系，郝六风与李旷昌婚生一子一女：长子李国伟、长女李国燕。郝六风病历显示护理等级××二级护理。经查，事发之前，护理人员刚对郝六风测量过体温，郝六风称去上厕所，后独自一人出病房。经现场勘验，郝六风所住病房（肿瘤科）位于一楼，出病房门右拐楼道直行左前方××卫生间，再沿着楼道直行楼道口左手边有电梯，乘坐电梯上七楼，出电梯门后步行上楼梯至七楼与八楼楼梯拐角处即××事发地点，现事发地点的窗户玻璃已经进行了重新整修（与原事发地照片对比，窗户玻璃发生了变化，但窗户框架无变化），窗台距离地面约18厘米，地面至窗户上边缘垂直距离约××157厘米，窗户左右距离约××143厘米，原事发地照片可以看出，窗户设计××上下两层四个大小基本一致的门窗，但下面两扇门窗无法打开，上面两扇门窗可以横向推拉，其中上面缺失一扇，窗外面有防护栏。诉讼过程中，原告方在开庭时变更诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜费、精神抚慰金等共计239532元，其中赔偿标准提高、责任比例减少××30%，但是整体金额增加，其未在限期内补缴诉讼费。上述事实，有原告孙改荣、李旷昌、李国伟、李国燕提供的身份证复印件、身份证明、户口簿复印件、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、××例、照片、视频，被告地区医院提供的住院病例、安阳市医调委员会评审意见以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认××，原告孙改荣、李旷昌、李国伟、李国燕主张被告地区医院对郝六风的死亡有过错，以“被告事发地点未安装玻璃、防护栏不符合标准、事发处××监控盲区等”违反安全保障义务××由，向地区医院主张侵权赔偿，并以生命权、健康权、身体权××由起诉本案。本案的争议焦点××地区医院是否违反了安全保障义务，郝六风的死亡后果是否有地区医院的过错行××所致。郝六风作××完全民事行××能力人，医院对其承担的监护义务，是指医学上的监护，即对与医疗有关的患者的生命体征监测，而并不是指对其人身、财产等实行的监督和保护，根据现场原照片郝六风跳楼的窗户来看，该窗户有上下两层四个门窗，但下面门窗无法打开，上面窗户虽然可以打开，但其下沿离地面有87厘米左右，如果不爬到上面窗户上，那么因疏忽大意而从窗户坠落是不可能的。关于护理问题，地区医院根据郝六风病情确定××二级护理，××人进行24小时监护，事发前护理人员刚测量过体温，医院已经按照规定履行了相应的护理义务。综合上述，郝六风的坠楼行××是主动结束自己生命的行××，医院对该行××无法预见和有效控制，地区医院未违反安全保障义务。如果要求地区医院对企图自杀的人负有安全保障义务，显然超出了地区医院作××安全保障义务人的责任限度，故地区医院在公安机关排除他杀，且在郝六风跳楼后履行了必要的救治任务，对郝六风的死亡没有因果关系的情况下，不应对郝六风坠楼自杀后果承担侵权赔偿责任。我们应当清楚,法在社会生活中具有主导地位,但并非所有问题都可以适用法律调整,在对社会关系的调整中,法只能起到辅助作用,对有些社会关系而言,法并不是有效的调整手段,比如人们的思想、道德观念等方面,就不宜采用法律加以调控。本案中郝六风的死亡是所有人不愿看到的,对郝六风的去世,我们都深表同情,但法律并非万能的,道德情感上的支持并不能上升到法律的惩罚。综上所述，原告孙改荣、李旷昌、李国伟、李国燕的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙改荣、李旷昌、李国伟、李国燕的诉讼请求。案件受理费2141元，减半收取计1070.50元，由原告孙改荣、李旷昌、李国伟、李国燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年三月二十五日书记员  高鹏鹰