wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异6号 案外人：曾慧，女，汉族，1991年3月27日出生，现住巴彦淖尔市。 申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社，住所地，准格尔旗沙圪堵三马路。 法定代表人：张茂雄，该社理事长。 被执行人：**，男，汉族，1986年3月20日出生，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 被执行人：王建军，男，汉族，1978年6月21日出生，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 被执行人：吕伟，男，汉族，1988年2月12日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：杨晓峰，男，汉族，1983年8月11日出生，现住内蒙古呼和浩特市回民区。 在本院执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人**、王建军、吕伟、杨晓峰金融借款合同纠纷一案中，案外人曾慧于2020年3月18日对执行查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾慧称，2019年8月3日，案外人与被执行人吕伟签订了位于巴彦淖尔市房屋的买卖协议，约定案外人购买此房屋，房价为33万元，当时房款案外人已全部支付，在办理产权变更登记时，发现法院将此房查封，从而案外人无法办理房屋变更手续，案外人于2019年8月8日对该房占有使用至今，已取得了真正的所有权，现被法院查封，损害了案外人的合法财产权，请求中止对该房产的执行，解除对该房屋的查封。 本院查明，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人**、王建军、吕伟、杨晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2016）内0622民初4084号民事判决，已发生法律效力。2019年3月6日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，于2019年8月13日作出（2019）内0622执412号执行裁定，依法查封被执行人吕伟所有的位于，杭锦后旗不动产登记中心送达回证显示，该房产已抵押。 另查明，案外人曾慧与被执行人吕伟于2019年8月3日签订《房屋买卖协议》，约定案外人曾慧以33万元的价款购买被执行人吕伟位于，后案外人通过现金和转账的方式将购房款33万元全部交付被执行人吕伟，吕伟出具收条，案外人于2019年8月8日占有使用该房屋至今。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人签订《房屋买卖协议》涉案房屋于2019年8月13日在本院查封该房屋之前，双方所签订的《房屋买卖协议》是其真实意思的表示，是合法有效的民事行为，且案外人占有使用管理该房产至今，因该房屋抵押不具备办理产权过户的原因，一直未办理产权变更登记，在整个房产交易过程中，案外人无过错，案外人的权利能够排除执行，其异议理由及请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记为执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7445号申请执行人吴江市鸿昌纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区园区路。法定代表人陆时霖，总经理。委托代理人陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被执行人吴江圣奥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号一层1-2-45。法定代表人沈阿伟，总经理。被执行人沈阿伟，男，1973年10月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市鸿昌纺织整理有限公司与被告吴江圣奥纺织有限公司、沈阿伟加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6413号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江圣奥纺织有限公司结欠原告吴江市鸿昌纺织整理有限公司加工款163613.8元，由被告吴江圣奥纺织有限公司于2019年8月30日前履行完毕。二、被告沈阿伟对被告吴江圣奥纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、如两被告未按上述期限履行付款义务，则应另行支付原告逾期付款违约金（以本金163613.8元为基数，按年利率10%计算至两被告实际还款之日止），原告有权自两被告逾期付款之日起就本金163613.8元的未履行部分、逾期付款违约金及诉讼费1786元一并向法院申请执行。四、原告吴江市鸿昌纺织整理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1786元，由两被告负担，于2019年8月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为166161.8元，申请执行费2392元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人沈阿伟名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2021年10月23日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人吴江圣奥纺织有限公司、沈阿伟名下有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人吴江圣奥纺织有限公司、沈阿伟名下无房产登记信息。4、执行中查明，被执行人吴江圣奥纺织有限公司名下银行账户有存款2587元，本院依法予以扣划，并发还本案申请执行人吴江市鸿昌纺织整理有限公司。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案已经受偿金额为2587元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6413号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月六日书记员 贾轶诚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保62号申请人：谷永胜，男，1973年3月29日生，汉族，住。被申请人：袁蒲丽，女，1981年2月17日生，汉族，住。申请人谷永胜于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人袁蒲丽名下位于XXXX小区12号楼903号房屋，保全金额315100元。申请人以太平财产保险有限公司安阳分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁蒲丽名下位于XXXX小区12号楼903号房屋，保全金额315100元，查封期限为三年。保全申请费2096元，由申请人谷永胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年三月二十五日书记员  白云霄
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新2925执保7号      库尔班·阿米力、玉山江·买买提：   库尔班·阿米力与玉山江·买买提借款合同纠纷一案财产保全一案，申请诉中保全标的115000元。经本院立案保全，现已对被申请人玉山江·买买提名下的银行账号已冻结。至库尔班·阿米力、玉山江向本院申请保全的(2020新2925执保7号部分保全完毕，现已结案。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 二 日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终345号上诉人（原审原告）：谢盛宇，男，1993年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志敏，男，1982年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被上诉人（原审被告）：陈松，男，1969年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人谢盛宇因与被上诉人王志敏、陈松民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初7052号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢盛宇上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.王志敏、陈松承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，王志敏因资金周转困难向谢盛宇借款40万元，陈松作保证人。当日，谢盛宇向陈松转账40万元，陈松应王志敏要求，向案外人成静转账25万元，用于偿还王志敏2018年1月22日向谢盛宇的借款（该借款合同原件已撕毁）；然后将15万元现金交给谢盛宇暂存。2018年3月20日，谢盛宇向王志敏转账13万元，剩余2万元系王志敏答应作为借款利息先行支付。因此，案涉40万元借款已实际交付，陈松上述向案外人成静转账以及将现金交谢盛宇暂存的行为，并非返还款项，一审对此事实认定有误，本案系合法民间借贷纠纷，不涉嫌违法犯罪。王志敏未答辩。陈松辩称，案涉40万元当日就还给了谢盛宇，其中25万元汇给谢盛宇指定账户，另15万元以现金形式给了谢盛宇；且其担保责任期限为6个月，现已超过担保期限，也不应当承担担保责任。谢盛宇一审诉请：1.王志敏偿还借款本金40万元及利息（利息自2018年3月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.陈松对上述借款和利息承担保证责任。一审法院经审理查明，王志敏、陈松与谢盛宇于2018年2月13日签订《借款合同》，言明王志敏向陈松借款40万元，借款期限自2018年2月13日至2018年3月6日；如借款人无法偿还本息，由担保人陈松偿还所剩本息。当日，谢盛宇向陈松通过银行转账40万元。但随后，陈松即根据谢盛宇的指示，将25万元转入案外人成静名下账户，另15万元以现金方式交还谢盛宇。谢盛宇称，王志敏曾于2018年1月22日向其借款25万元，案涉的40万元借款系用于偿还2018年1月22日《借款合同》项下款项；其还于2018年3月20日向王志敏转账支付13万元。一审法院认为，谢盛宇提起本案诉讼所依据的2018年2月13日签订《借款合同》所涉40万元款项于合同签订当日即由陈松返还给谢盛宇，故该40万元款项并未实际交付。谢盛宇的行为涉嫌恶意垒高债务，涉嫌构成犯罪，需进行侦查，因此，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定:驳回谢盛宇的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。各当事人二审均未提交新的证据。本院经审查认为，谢盛宇与王志敏就讼争款项签订借款合同，但款项是交付给保证人陈松，而陈松又以转账及现金方式将款项回转给谢盛宇，存在制造银行流水的行为。且谢盛宇对于收取现金15万元回款这一事实的解释，不符合常理。故一审法院依据在案证据综合认定本案款项往来事实涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理，该认定并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，谢盛宇可另行提起诉讼。故谢盛宇的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇二〇年三月十八日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘05行终30号上诉人（原审原告）肖志刚，男，1970年8月26日出生，汉族，住新宁县。委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新宁县公安局，住所地新宁县金石镇金园路。法定代表人肖绍荣，该局局长。委托代理人唐贤湘，该局刑侦大队民警。委托代理人漆临春，该局法制大队民警。原审第三人陈新，男，1995年5月29日出生，汉族,住新宁县。原审第三人夏茜，女，1995年5月3日出生，汉族,住新宁县，系陈新之妻。原审第三人陈彩虹，女，1969年12月18日出生，汉族,住新宁县，系夏茜之母。原审第三人共同的委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。上诉人肖志刚因与被上诉人新宁县公安局及原审第三人陈新、夏茜、陈彩虹治安行政处罚一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2019年2月10日14时许，陈新驾驶小车搭载妻子夏茜、岳母陈彩虹行驶至新宁县清江桥乡街上曹基芳店面门前马路上，倒车时，刮倒了肖志刚的母亲曹基芳摆放在店门口马路边的一把电子秤。曹基芳走到秤边，与陈彩虹发生争吵，后肖志刚赶到与陈新发生争吵，继而双方发生扭打，扭打过程中，曹基芳的女儿肖友枚从店内走出，手持矮凳，对人进行打击，并用手抓伤夏茜面部，陈新就踢了肖友枚一脚，并用拳头殴打肖志刚，双方在扭打过程中，肖志刚手持铁“付斗”，对陈彩虹等人进行殴打，致使陈彩虹头部受伤，陈新就手持矮凳对着肖志刚进行殴打，双方扭打到店内后陈新绊倒地面货物倒地，肖志刚便在店内拿起矮凳殴打倒地的陈新，夏茜扑在陈新身上挡着，肖志刚的矮凳打在夏茜头上，打伤夏茜后肖志刚继续持矮凳殴打陈新头部一下，群众劝架将双方拉开，此时新宁县公安局清江桥派出所民警接到群众报警赶到现场，事态才平息。经鉴定，陈新、夏茜、陈彩虹、肖志刚的伤情均构成轻微伤。2019年2月20日新宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，作出新公（刑）决字［2019］第0092《公安行政处罚决定书》，对肖志刚作出行政拘留十五日、罚款500元的行政处罚，并于2019年2月20日至3月7日在新宁县公安局治安拘留所对肖志刚执行了拘留。原审法院认为，肖志刚的母亲曹基芳因陈新的小车刮倒了其店门口电子秤而发生口角纠纷，继而导致肖志刚与原审第三人陈新发生肢体冲突，肖志刚在冲突过程中相继手持铁“付斗”、矮凳，对原审第三人进行殴打，致使原审第三人受伤，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，应予以处罚。新宁县公安局对肖志刚作出拘留十五日、罚款500元的行政处罚决定事实清楚,处罚适当；新宁县公安局作出行政处罚决定前履行了立案、调查、传唤、行政处罚前的权利告知，程序合法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回肖志刚的诉讼请求。上诉人肖志刚上诉称，原审第三人在纠纷起因上有过错，新宁县公安局认定事实不清且执法不公，对案外人罗伟及原审第三人陈彩虹、夏茜参加斗殴未作处理，原审判决认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，撤销新宁县公安局作出的新公（刑）决字［2019］第0092号《公安行政处罚决定书》。被上诉人新宁县公安局辩称，该局作出的公安行政处罚决定认定事实清楚，上诉人肖志刚实施伤害他人的行为有视频资料、询问笔录及伤情鉴定意见等证据证实，该局根据上诉人肖志刚的违法行为情节，对其作出行政处罚，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人陈新、夏茜、陈彩虹述称，原审判决及公安机关作出的处罚决定认定事实清楚，纠纷起因与公安机关认定上诉人实施殴打他人行为无法律上的因果联系。至于其他人应否受到治安行政处罚，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，新宁县公安局作出的新公（刑）决字［2019］第0092号《公安行政处罚决定书》认定肖志刚相继手持铁“付斗”、矮凳殴打原审第三人的事实有双方当事人的陈述、在场人的证言、视频资料及伤情鉴定意见等证据在卷佐证。新宁县公安局在履行了立案、调查、传唤、处罚前权利告知等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对肖志刚作出新公（刑）决字［2019］第0092号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。肖志刚上诉提出的新宁县公安局作出处罚决定认定事实不清与客观事实不符，其提出新宁县公安局未对罗伟等人予以处罚，不是本案审查范围。上诉人肖志刚的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回肖志刚的诉讼请求正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人肖志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋红玲审 判 员  刘朝晖审 判 员  杨嗥陟二〇二〇年三月十九日法官助理李薇代理书记员  周 田附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初52号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人周孝云，男，1964年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省象山县。2019年9月6日因本案被台州海警局刑事拘留，同年10月9日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人杨飞，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人周孝云犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉。在审理期间，台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕33号变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人周孝云及其辩护人杨飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月，被告人周孝云与陈某1、沈某、陈某2（均已被判刑）商量合股改造闽长渔24607船捕捞红某，并由沈某出面通过林某介绍与欧某2等人认识，双方约定陈某1、沈某、周孝云等人以闽长渔24607船入股，欧某2等人以捕捞红某技术和人民币20万元入股。在陈某1一方的内部股份中，陈某1、陈某2父子占2股，沈某占1.5股、周孝云占1.5股、邵某2及徐某各占0.25股。后欧某2、陈某2等人购买网衣、起网机、石头等捕捞工具，并对该船进行改装。2013年12月，周孝云与欧某2等人驾驶闽长渔24607船至冲绳海域，将沉石装入网衣沉入海底，以拖网的方式捕捞红某。2014年初，欧某2、周孝云驾船回港。同年1月，欧某2、陈某1、沈某等人在沈某位于象山县鹤浦镇小百丈村的家中将捕捞的红某以人民币20万元的价格销赃给他人。同年2月中旬至4月初，欧某2、周孝云、欧某1等人驾驶闽长渔24607船在三门县健跳港出海，至冲绳海域以上述同样方式捕捞红某。同年6月13日19时许，陈某1在象山县将捕捞的红某以人民币33万元的价格销赃给郑某（已被判刑）。同年9月至11月，欧某2、陈某1、周孝云、欧某1等人再次驾驶闽长渔24607船至小笠原附近海域以上述同样方式捕捞红某，后欧某2、陈某1等人在象山一宾馆以人民币80万元的价格销赃给他人。2015年5月6日，侦查人员在三门县健跳港查获闽长渔24607船。郑某归案后将其购买的117件红某交由侦查机关，中国科学院南海海洋研究所研究员黄晖出具检验报告，其中116件4.26千克为珊瑚虫纲柳珊瑚目红某科红某，列入《国家重点保护野生动物名录》及《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅲ，系国家一级保护水生野生动物。《捕捉国家重点保护水生野生动物资源保护费收费标准》规定红某的收费标准是50000元每千克，《农业部关于确定野生动物案件中水生野生动物及其产品价值有关问题的通知》【2002】22号规定国家一级保护野生动物的价值标准，按照该种动物资源保护费的8倍执行。据此，台州市椒江区价格认证局认定4.26千克红某的价值为1704000元。2019年9月3日，被告人周孝云在马来西亚××台州市网上公安局提交在线自首申请表；同月6日，被告人周孝云在杭州萧山机场入境被查获移交给在此公安民警。上述事实，被告人周孝云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称重记录、银行账户交易明细、证人俞某、苏某、赵某、邵某1的证言、同案犯欧某2、陈某1、沈某、陈某2、邵某2、林某、欧某1、郑某的供述、到案经过、鉴定意见及证明书、价格鉴定结论、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周孝云结伙非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，价值人民币2704000元，情节特别严重，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人周孝云预谋合伙猎捕红某，直接出海参与捕捞红某，在共同犯罪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周孝云在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。其辩护人辩称第1、3次销售无实物，是否是红某存有异议；被告人周孝云系初犯，有自首情节，请求减轻处罚。审理认为，同案犯欧某2、陈某1、沈某、陈某2均证实将捕捞的红某销赃给他人，现认定的价值已按销赃价就低认定，故对辩护人关于价值异议的辩护意见不予采信；其他关于系初犯，有自首情节请求减轻处罚所辩属实，予以采信。为了维护国家对野生动物资源的管理制度，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周孝云犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年九月六日起至二O二五年九月五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  罗巧燕人民陪审员  刘志江二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保282号申请人：魏秀娟，女，1972年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。被申请人：王竟驰，男，1984年6月出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告魏秀娟与被告王竟驰民间借贷纠纷一案，申请人魏秀娟于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王竟驰名下银行存款55.25万元或等值财产。申请人魏秀娟以其名下长方权字第4060062986号房权证所载明的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王竟驰名下银行存款55.25万元或等值财产；对申请人提供担保的坐落于二道区东盛大街1000号，建筑面积95.40平方米住宅房屋（长房权字第4060062986号房权证所载明的房屋）予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于英先二〇二〇年三月二十六日书记员  刘政辰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初542号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。住所地：平昌县信义大道巴河金典。 法定代表人：覃从莲，总经理。 被告：夏江培，男，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告夏江培物业服务合同纠纷一案中，向原告平昌县宏福物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县宏福物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知之日起七日内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  程丽娇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何建军
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初46号 原告：李志强，男，1981年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市。 被告：董斌，男，1974年8月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：陈丽娜，女，1977年12月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告李志强与被告陈丽娜、董斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强、被告陈丽娜、被告董斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志强向本院提出诉讼请求：1.陈丽娜、董斌共同给付李志强欠款50000元；2.诉讼费用由陈丽娜、董斌承担。事实与理由：陈丽娜、董斌系夫妻关系，李志强与陈丽娜、董斌系亲属兼合作伙伴关系。2018年9月10日，双方决定合作经营服装生意，承租吉林省长春市××区）140档，自2018年9月15日起至2019年9月15止，先期预算10万元，陈丽娜，董斌向李志强借款5万元进行合作，并由陈丽娜出具5万元欠条。10万元用途为：2018年9月10日支付5.7万元用于档口租用费用，4.3万元转入董斌建行银行卡，用于进货档口运作。双方口头约定，后期资金不足，先由李志强垫付，再行协商解决。截止至2019年3月1日，李志强共垫付73595元。2019年2月28日，李志强找陈丽娜、董斌协商，直到2019年3月3日未达成结果。2019年3月4日晚，陈丽娜，董斌电话告知李志强结束宽城区吉林省长春市××道）140档合作，并把档口使用权、经营权、货物、现金及所有东西交与李志强使用，抵消李志强后期投入735952元，并承认50000元借款。2019年7月10日，李志强打电话给陈丽娜询问档口合同，押金单及借款归还时间，陈丽娜拒不承认借款，后打电话不接。李志强认为，双方之间的借款合同关系合法有效，应当诚实信用地履行合同义务，陈丽娜、董斌无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护李志强的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，应支持李志强的诉请。 陈丽娜辩称，欠条是陈丽娜个人书写的，不用夫妻双方共同承担，李志强没有给付借款。 董斌辩称，不同意偿还借款，5万元欠条是陈丽娜书写的，李志强没有将这笔钱交付，故不能还款。 本院经审理认定事实如下：陈丽娜、董斌系夫妻关系。2018年，陈丽娜、董斌与李志强商议合伙事宜。陈丽娜向李志强借款5万元用于合伙投入。2018年9月10日，陈丽娜向李志强出具欠条，上载明：“今日借李志强50000元整（伍万元整）用于做服装生意。”陈丽娜在借款人处签字。 认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条、建设银行转账记录截图等。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为，本案系属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，出借人履行借款义务后，借款人应履行偿还借款的义务。本案中，结合双方当事人的陈述及李志强提供的欠条、建设银行转账记录截图及陈丽娜、董斌提供的租床协议书等可以证明李志强与陈丽娜之间存在合法有效的民间借贷关系。陈丽娜与董斌系夫妻关系，该笔借款大部分钱款汇入董斌账户，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，该笔债务系夫妻共同债务，陈丽娜、董斌应履行还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 陈丽娜、董斌共同偿还李志强借款50000元。 案件受理费525元，由陈丽娜、董斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吕程
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3932号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人刘杨，该公司经理。委托代理人王红岩，该公司职工。被告：何苹，女，1979年2月21日出生，满族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理大庆明道智园居民服务有限公司诉被告何苹物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司承担。审判员  杨文华二〇二〇年三月二十三日书记员  张忠岩附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初199号 原告：李某，男，1982年5月出生，汉族，住武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：刁某，男，1976年3月出生，汉族，住武城县。 被告：杨某，女，1974年7月出生，汉族，住武城县。 本院在审理原告李某诉刁某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告李某于2020年3月16日向本院提出对被告刁某、杨某的撤诉申请。 本院认为，原告李某撤回对被告刁某、杨某的起诉,是对自己权利的处分，不违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告李某撤回对被告刁某、杨某的起诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审判员  李佃富 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙 艺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1421号 上诉人（原审原告）：李春燕，女，1973年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州上尚新商业经营管理集团有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道溪望路海创园人才公寓2-8-2。 法定代表人：鞠智昂。 上诉人李春燕与被上诉人杭州上尚新商业经营管理集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李春燕自愿撤回上诉，于2020年3月5日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为：李春燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李春燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由上诉人李春燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年三月十三日 书记员 赖雪珂
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执221号 申请执行人:王加德，男，1948年11月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人:欧阳金华，女，1965年9月10日出生，汉 族，住岳阳县，公民身份证号码 430624196509104824。 被申请人:黄依静，女，2001年1月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县南洲芦苇场居民区。 本院在执行申请执行人王加德与被执行人欧阳金华、黄依静被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人王加德以原申请执行错误而请求撤销。本院认为申请人的撤销申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0621执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许海罗 审判员  陈雄文 审判员  何建南 二〇二〇年三月九日 书记员  毛 智 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初177号原告姜宪斌，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。被告：孔庆明，男，1981年4月22日生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告姜宪斌与被告孔庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜宪斌到庭参加诉讼,被告孔庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜宪斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款27万元并支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年至2015年期间，被告孔庆明以生产经营所需，先后三次向我借款共计27万元，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要该借款，被告仅给付了部分借款利息，尚欠原告本金及利息未予偿还。为维护原告的合法权利，故依法诉至法院。被告孔庆明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的被告书写的三份借条及庭审陈述，本院认定事实如下：原告姜宪斌与被告孔庆明系朋友关系。2013年5月2日，被告孔庆明以经营需要向原告借款9万元，借款期限为一年，超期一天按3‰加息；2015年8月10日，被告分两次再次向原告借款4万元、14万元（系多张借条合一块的），借款期限为六个月，超期一天按3‰加息；上述借款均有被告书写的三份借条为凭。借款到期后，被告经原告多次催要，偿还部分利息；被告尚欠本金及下欠的利息至今未还，故原告依法诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告以被告书写的三份借条为凭，起诉被告，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告偿还借款27万元的诉讼请求，本院应予支持；被告未按双方约定的时间偿还借款，已构成违约；关于利息问题，原告自愿放弃起诉前的利息，不违反法律规定，本院应予支持；关于原告要求起诉后的利息问题，因原、被告双方约定超期一天按3‰加息，明显过高，违反法律强制性规定，本院应予纠正，应按年利率24%计算。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆明于本判决生效后十日内偿还原告姜宪斌借款312300元及利息（以27万元为基数，自2020年1月9日原告起诉之日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止。）；二、驳回原告姜宪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告孔庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二〇年三月二十日书记员  李 彬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执953号申请执行人：黄帅强，男，汉族，生于1986年6月3日，住禹州市。被执行人：张攀峰，男，汉族，生于1978年2月22日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初6240号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款500000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入500000元或查封、扣押其收入500000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 侯 地
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初17号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人牛学，男，1960年6月20日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住泰来县。2019年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人牛学犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人牛学到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年3月9日13时许，被告人牛学酒后无证驾驶宗豪牌正三轮摩托车行驶至泰来县江桥蒙古族镇加油站东南侧时，被公安局民警当场查获。经鉴定：牛学静脉血中乙醇含量为86.4mg/100ml。被告人牛学于案发现场被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证正三轮摩托车照片；书证提取血样笔录及抓获拍照、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及到案经过等；证人刘某1的证言；被告人牛学的供述；司法鉴定中心检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛学违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。牛学犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。牛学无驾驶资格驾驶机动车，可作为从重处罚情节予以考虑。牛学到案后，认罪认罚，能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人牛学危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  井庆淼二〇二〇年三月二十七日书记员  段红玉
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初215号 原告：邓基春，女，汉族，生于1989年4月7日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：郭金凤，女，汉族，生于1990年4月14日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 一般授权委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师。 原告邓基春与被告郭金凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓基春，被告郭金凤的一般授权委托诉讼代理人阮玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓基春提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款23000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在会理县经济适用房各小区内承接了一些装修工程后，将其中部分石材装修工程分包给了原告，2018年各装修工程完工后，双方通过结算，被告尚欠原告工资及材料款43000元，但被告却说因资金紧张过二个月付清，并亲手写下欠条一张，之后经原告的多次催要，被告便陆续向原告支付了20000元的欠款，剩余23000元被告始终以各种借口推脱，至今未支付欠款。 被告郭金凤辩称：被告是会理、会东汇铭装饰的管理人员，出具的欠条是职务行为，主体资格不适格，责任应当由汇铭装饰承担。原告所涉欠款系会东县汇铭装饰经营部。 经审理双方当事人确认以下案件事实：会东县汇铭装饰经营部于2017年6月1日经工商登记注册，经营者周阳，类型个体工商户，组成形式个人经营。郭金凤系会东县汇铭装饰经营部及会理县汇铭装饰经营部的管理人员。郭金凤与郭金花系姐妹。自2016年起会东县汇铭装饰经营部与经济适用房业主签订《房屋装饰装修合同》，郭金凤为所涉合同装饰装修工程的管理人。原告承接了郭金凤管理的部分装饰装修工程的石材装修。2018年8月12日原告所从事的装修工程完工后，会东县汇铭装饰经营部的工程管理人郭金凤与邓基春进行了结算，郭金凤向邓基春出具欠条一份，其欠条载明：欠邓基春2018年8月12日以前欠款43000元正（肆万叁仟元整）。欠款人郭金凤。现原告诉讼来院，要求被告郭金凤支付剩余欠款23000元。本案审理过程中，发现遗漏当事人，并针对本案的主体问题，向原告进行了释明，原告当庭表示不同意追加遗漏的当事人参加诉讼，谁向我出具的欠条，我就找谁要，只要求郭金凤承担责任。 上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的2018年8月12日郭金凤出具的欠条，被告郭金凤提交的《房屋装修合同》、邓基春向郭金花出具的收据（金额6800元）在案佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告完成了石材装修工程，并由被告与原告进行了结算，但被告的结算行为系履行会理县汇铭装饰经营部及会东县汇铭装饰经营部的职务行为。因此，根据合同的相对性原则，原告要求被告履行付款义务，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告邓基春的诉讼请求。 案件受理费188元，由原告邓基春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李会宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴雅红
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执677号申请执行人：刘海芳。被执行人：曹德美。被执行人：李旭越。被执行人：饶兴英。本院在执行申请执行人刘海芳与被执行人曹德美、李旭越、饶兴英款合同纠纷一案中，原判决书判决被执行人在继承李冰遗产范围内对李冰欠付的申请人借款承担清偿责任，现因被执行人明确放弃继承李冰之遗产，且李冰全部遗产已被其他案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年三月二十七日书记员 陈 闯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保395号申请人：秦铁甲，男，1950年10月11日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：魏震，男，1966年5月6日出生，住址沈阳市和平区。申请人秦铁甲向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2296号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏震银行存款512000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十二日书记员  左正阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初147号 原告：粟红辉，男，1975年10月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 被告：刘斌，男，住安徽省芜湖市。 原告粟红辉与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行审理。因原告未提交被告身份信息，也未提供其明确的地址，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及其他联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告粟红辉的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初347号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地：广西扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。统一社会信用代码：91451421675002506G。 负责人：黎友钿，行长。 委托诉讼代理人：杜唐,广西广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根,广西广合律师事务所执业律师。 被告：麻子向，男，住广西扶绥县。 被告：钟邕凤，女，住广西扶绥县。 被告：钟军德，男，住广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与麻子向、钟邕凤、钟军德小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以借款已还清为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取207元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终144号 上诉人（原审原告）叶伟华，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）南安市金淘镇人民政府，住所地南安市金淘镇下圩街。 法定代表人傅清霖，镇长。 被上诉人（原审被告）南安市金淘镇金淘村民委员会，住所地福建省南安市金淘镇金华路82号，统一社会信息代码54350583ME28851652。 负责人陈水发，村主任。 上诉人叶伟华诉被上诉人南安市金淘镇人民政府、南安市金淘镇金淘村民委员会行政管理一案，不服泉州市鲤城区（2019）闽0502行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款的规定，以阅卷的方式审理了本案。 一审法院查明，原告叶伟华起诉请求确认两被告未经原告同意将原告举报人信息告知被举报人的行政行为违法；2、两被告支付本次的诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告叶伟华提供的叶长春等人在南安市公安局做作的笔录并无法证实被告南安市金淘镇人民政府存在着将其作为举报人的信息告知给被举报人叶长春的情形，原告的起诉没有事实依据。因原告所诉的事项并不是南安市金淘镇金淘村民委员会在法律法规授权下行使公共管理职责时发生的，南安市金淘镇金淘村民委员会不是本案的适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告叶伟华的起诉。 原告叶伟华不服上诉称，叶长春明确承认，其知道上诉人举报其违建违占行为的举报内容、举报人信息来源是被上诉人南安市金淘镇金淘村民委员会告知的，证明被上诉人南安市金淘镇金淘村民委员会参与联合调查叶长春的违法事项，是该违法事项的成员组织机构之一。被上诉人南安市金淘镇人民政府作出的两份举报答复均记载其联合被上诉人南安市金淘镇金淘村民委员会向叶长春做工作的。证明被上诉人南安市金淘镇人民政府承认被上诉人南安市金淘镇金淘村民委员会参与调查叶长春的违法事项，被上诉人南安市金淘镇金淘村民委员会是参与调查叶长春违法事项的组织机构之一。被上诉人南安市金淘镇人民政府明确承认其组建被上诉人南安市金淘镇金淘村民委员会联合调查上诉人的举报事项。两被上诉人在履行查处职责时侵犯上诉人的合法权益，共同与上诉人产生了利害关系，上诉人依据《行政诉讼法》第二十五条的规定依法提起行政诉讼。叶长春的询问笔录明确承认是被上诉人在履行查处行为时，被上诉人南安市金淘镇金淘村民委员会告知其举报人信息。被上诉人南安市金淘镇人民政府作为叶长春违法事项的查处机构，负有领导调查人员、组织，依法定程序履行严密查处事项的领导责任，其在履行查处职责中，未履行严密的查处程序，其应该为其行为负责。依据《行政诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人南安市金淘镇人民政府应该为其行政行为作出举证。被上诉人南安市金淘镇人民政府没有举证其严密履行查处的机构职责，被上诉人南安市金淘镇金淘村民委员会没有举证其告知叶长春的举报人信息履行了严密调查职责。两被上诉人存在不可推卸的共同责任。一审判决认定错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，重新作出判决。 本院认为，从上诉人叶伟华向一审法院提交的2016年10月20日、11月28日省长信箱截图，2017年5月5日省长信箱截图均表明，其反映的是一个“信访情况”，福建省信访局也是按照信访流程办理上诉人叶伟华反映的问题。被上诉人南安市金淘镇人民政府也于2017年7月12日依照信访程序作出南金信复［2017］26号《信访事项处理答复意见书》。《信访条例》第二十三条规定：“行政机关及其工作人员不得将信访人的检举、揭发材料及有关情况透露或者转给被检举、揭发的人员或者单位”。同时，《信访条例》第四十四条规定对上述行为的处理方式是：“行政机关工作人员违反本条例规定，将信访人的检举、揭发材料或者有关情况透露、转给被检举、揭发的人员或者单位的，依法给予行政处分”。因此，作为规范信访行为的特别法，行政机关在履行信访职能时的行为应当受《信访条例》的调整，而不是通过行政诉讼的方式对信访行为的合法性进行处理。上诉人叶伟华就行政机关在履行信访工作过程中存在的问题提出的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  张秋萍 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更251号   罪犯张加友，男，1973年12月1日出生，汉族，四川省崇阳县人，2005年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2008年9月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年6月17日作出(2009)乌中刑一初字第89号刑事判决，认定张加友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2014年、2015年、2016年三次裁定减刑二年三个月，现刑期止日为2029年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯张加友的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张加友在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯张加友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2017年7月、11月、2018年3月、7月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张加友在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张加友予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期至2029年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孟  庆  艳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1512号申请执行人：王森，男，1984年9月16日出生，汉族，现住湖南省洪江市。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人王森与被执行人东营天桩建材科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出垦劳人仲案字【2019】第182号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人与申请人于2019年7月18日解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付经济补偿金5500元、一次性伤残就业补助金59672元、停工留薪期工资3083元，共计68255元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月16日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆两部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日、2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢26号之一 申请执行人：金韬，男，1980年4月26日出生，汉族，住福建省江西省吉安市吉安县。 被执行人：厦门亚平宁建材有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街5号科瑞大厦A栋408室。 法定代表人：叶素丽。 申请执行人金韬依据已经发生法律效力的（2015）湖民初字第8993号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人厦门亚平宁建材有限公司给付货款11317元及迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费用42元。被执行人依法应承担本案执行费70元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人名下无可供执行财产线索。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十九日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢60号 申请执行人：竺平君，男，1965年11月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：唐戈奇，男，1969年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：徐琼，女，1976年4月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人竺平君与被执行人唐戈奇、徐琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初633号民事判决书已发生法律效力。权利人竺平君向本院申请恢复执行应由两被执行人支付的欠款318157.62元元及相应利息。本院于2020年3月9日立案恢复执行。 执行中，申请执行人于2020年1月17日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执恢60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李平审判员江涛审判员齐培君 二〇二〇年三月九日 代书记员 蔡     宏     鑫
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初331号原告：刘华伟，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省商水县。被告：孙继宇，男，1974年4月23日出生，汉族，住新乡市。被告：河南昌弘建设工程有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政路37号。法定代表人：王振文。原告刘华伟与被告孙继宇、河南昌弘建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华伟在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘华伟撤诉。案件受理费9757元，减半收取4878.5元，由刘华伟负担。审判员  吕海玲二〇二〇年三月十日书记员  李瑞娟
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执37号 申请执行人：**，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：龚顺福，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人**与被执行人龚顺福民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。申请执行人尚有借款149289元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更523号罪犯某4，男，1987年6月19日生，汉族，河南省潢川县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年9月15日作出（2015）武少刑初字第46号刑事判决，认定被告人某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2028年10月19日止），剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2015年10月10日被交付执行。2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更573号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2028年1月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯某4在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某4减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某4在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某4在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯某4的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2027年4月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初154号原告：李合军，男，1957年4月23日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被告：郑项飞，男，1990年03月04日出生，汉族，住山东省莘县。被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路8号4号楼，统一社会信用代码：91370100054895436P。负责人：毕冬洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张思交，男，1981年5月30日出生，汉族，系该公司员工。原告李合军诉被告郑项飞、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李合军委托诉讼代理人吕俊景，被告郑项飞、被告济南支公司委托诉讼代理人张思交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合军诉称，2019年3月22日21时9分许，在卞××米（××县××镇福祥清真食品厂南侧），被告郑项飞驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车由南向北行驶，遇原告李合军由西向东步行横过道路时相撞，造成车辆损坏、李合军受伤的道路交通事故。南乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑项飞承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告郑项飞驾驶事故车辆在济南支公司投保了交强险和商业三责险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告受伤后在南乐县人民医院进行治疗，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计163937.26元，原告保留后期治疗费另行主张的权利，诉讼费由被告承担。被告郑项飞辩称，原告陈述事故发生经过和责任划分属实，应该由保险公司赔偿原告损失。被告济南支公司辩称，交通事故属实，事故发生在保险期间内，其同意在保险责任赔偿范围内对原告合理合法损失予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告济南支公司质证称鉴定意见书中的护理期、营养期、误工期应按中间值计算，本院予以采信。专家费系原告合理支出的费用，且在原告病历中有记载，该费用应予支持，对济南支公司质证称不支付专家费的意见本院不予采信。被告济南支公司质证称医疗费应扣除10%非医保用药，依法无据，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与原告诉称一致。原告李合军伤后在南乐县人民医院住院治疗，后诉至本院。郑项飞驾驶事故车辆在济南支公司投保了交强险和商业险第三者责任保险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为100万元。事故发生在保险期间内。河南大学司法鉴定中心受理本院依法委托，于2019年10月24日作出河南大学司鉴中心[2019]临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李合军交通事故致右侧髋臼及耻骨上支粉碎骨折内固定术后，按照《人体损伤致残程度分级》伤残等级条款之规定属十级伤残，2019年10月27日作出关于李合军因交通事故伤的三期评估意见：误工期120日-180日，护理期30日-90日，营养期60日-90日。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告郑项飞驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车由南向北行驶，遇原告李合军由西向东步行横过道路时相撞，造成车辆损坏、李合军受伤的道路交通事故。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系，认定被告郑项飞承担本次事故的全部责任，原告无责任，客观适当，本院予以确认。郑项飞驾驶车辆在济南支公司投保了交强险和第三者责任保险，故对李合军本案合法损失，依法应由济南支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由济南支公司在商业三者险范围内赔偿损失。关于李合军损失。济南支公司辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，与《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定相悖，本院不予采纳。原告请求精神损害抚慰金5000元，经查，其因在此次事故受伤构成十级伤残、给其今后生活带来不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，对其该请求本院予以支持。依照相关法律规定，经审查李合军诉请及所举证据，结合相关标准，李合军合法损失有：误工费18150元（150天×121元/天）、护理费7500元（60天×125元/天），交通费酌定920元，残疾赔偿金61561.75元（34200.97元/年×18年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，鉴定检查费397元，支具费1529.6元（329.6元＋1200元），死亡伤残项下损失合计96358.35元；医疗费56218.92元,营养费520元（26天×20元/天），住院伙食补助费1300元（26天×50元/天），医疗费用项下损失为58038.92元。济南支公司应赔偿原告损失共计154397.27元（96358.35元＋58038.92元），综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李合军各项损失共计154397.27元。二、驳回原告李合军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，已减半收取，由原告李合军负担95元，由被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1694元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年三月二十一日书记员  张 栋
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初251号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：董小江，男，1980年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：董学儿，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告董小江、董学儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托代理人张淑娟到庭参加诉讼，董小江、董学儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令董小江偿还原告借款本金人民币29982.59元、利息4424.2元（截止至2019年10月20日止)及逾期利息（以本金29982.59元为基数自2019年10月21日起至款项还清之日止、按月利率16.8825‰计算）；2.董小江赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.董学儿对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年6月23日，福鼎信用社与被告董小江签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，董小江向原告借款30000元，借款期限为2016年6月23日起至2019年6月10日止，借款用途为经营石材，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为11.255‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即16.8825‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。董学儿自愿作为连带保证人，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为债务人的债务履行期限届满之日起二年或贷款人确定的债务提前到期之日起二年。截至2019年10月20日止，被告结欠本金29982.59元、利息4424.2元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 董小江、董学儿未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借据、贷款明细账、律师费发票、委托代理合同为据。董小江、董学儿拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与董小江、董学儿签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社主张对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。董学儿自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔信用社借款形成的债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 一、董小江应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29982.59元、利息4424.2元（截止至2019年10月20日止)及逾期利息（以本金29982.59元为基数自2019年10月21日起至款项还清之日止、按月利率16.8825‰计算）； 二、董小江应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、董学儿对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，由董小江、董学儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终153号上诉人（一审被告）：科右前旗海商工程建设有限公司。法定代表人：杨卫清，总经理。委托诉讼代理人：李学伟，1989年12月9日出生，汉族，该公司技术员，现住江苏省仪征市。被上诉人（一审原告）：金昊，男，1979年4月27日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市东陵区。一审被告：刘志辉，男，1978年1月23日出生，汉族，项目经理，现住广西省梧州市蒙山县。上诉人科右前旗海商工程建设有限公司（以下简称前旗海商公司）因与被上诉人金昊、一审被告刘志辉租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。前旗海商公司上诉请求：1.依法撤销一审判决中第一项的利息（自2019年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付至租赁费付清时止，利息共计3859.34元）和判决书中第二项的律师费5000元，发回重审或者依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由金昊承担。事实和理由：双方对利息没有约定，主张利息没有相应依据，即使主张利息也应从金昊主张权利之日起即起诉之日2019年10月9日开始计算利息；且刘志辉在欠据上盖项目部公章及签字的行为未经公司授权，其承诺的代理费不应由公司承担。金昊辩称，不同意前旗海商公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。利息是按照国家有关规定的标准计算的，律师费在刘志辉出具的欠条中有明确约定，刘志辉的行为是表见代理行为，应承担连带责任。金昊向一审法院起诉请求：1.要求前旗海商公司与刘志辉连带给付租赁费120832元，并要求从2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本金还清止，利息计算至起诉日为19171元；2.律师代理费6000元、诉讼费由前旗海商公司与刘志辉承担。一审法院认定事实，2016年5月30日至2016年6月3日间前旗海商公司因承建科右前旗通村硬化工程与金昊签订三份机械租赁合同，合同约定：由前旗海商公司租用金昊挖掘机三台，每台月租金31000元，机械租金每月支付实际结算租金金额的50%，余款在机械退场后三个月内付清。金昊车辆在2016年9月陆续退场，共计产生租赁费331699元，施工过程中前旗海商公司给付了210867元，剩余120832元未付。2018年10月17日前旗海商公司工作人员刘志辉为金昊、刘岩、韩永宾共同出具欠条一枚，约定被告前旗海商公司尾欠三人的租赁费269980元于2018年11月30日结一次，余款2019年春节前结清。同时约定因该笔租赁费产生的律师费、诉讼费等费用由前旗海商公司负担，欠据加盖有太平洋建设集团有限公司兴安盟“十个全覆盖”街巷硬化工程（科右前旗）PPP项目（三标段）项目部公章，刘志辉在担保人处签字并有前旗海商公司机械负责人陈刚签字。现金昊诉至一审法院要求前旗海商公司、刘志辉连带给付租赁费120832元并从2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本金还清时止。一审法院认为，前旗海商公司对租用金昊挖掘机并尾欠租赁费的事实和金额均予以认可，双方的租赁关系依法成立，依据合同约定前旗海商公司负有给付金昊尾欠租赁费的义务，故法院对金昊要求前旗海商公司给付租赁费的诉讼请求予以支持。刘志辉为金昊所出具的欠条虽然加盖的并不是海商公司的公章，但因欠条系由海商公司项目部主任刘志辉出具且附有机械负责人的签字，故应认定该欠条对前旗海商公司具有约束力，前旗海商公司应依此欠条向金昊支付租赁费、律师代理费并自应付款日起向金昊支付利息至租赁费付清时止。刘志辉为该笔租赁费提供的担保属于连带责任保证，故其应对该笔租赁费的本息及律师代理费承担连带给付责任。结合本案案情对律师代理费的数额法院酌定确定为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告科右前旗海商工程建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告金昊租赁费本金120832元及利息。利息自2019年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付至租赁费付清时止；二、被告科右前旗海商工程建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告金昊律师代理费5000元；三、被告刘志辉对被告科右前旗海商工程建设有限公司以上应付款项承担连带给付责任；四、驳回原告金昊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元由被告科右前旗海商工程建设有限公司、被告刘志辉共同负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，前旗海商公司与金昊之间租赁债权债务关系明确，前旗海商公司对尾欠租赁费已逾期支付，违反双方合同约定，因前旗海商公司履行合同过程中违约，故对金昊主张前旗海商公司支付利息的请求予以支持，前旗海商公司虽主张双方未约定利息，不应支付利息的，但因其违约故对该主张本院不予支持。本案中，欠条虽然加盖的不是前旗海商公司的公章，但租赁车辆用于前旗海商公司项目工地，欠条系由其项目部主任刘志辉出具并且附有前旗海商公司机械负责人的签字，刘志辉的行为系职务行为，可以认定该欠条对前旗海商公司具有约束力，前旗海商公司应当按照约定承担律师代理费。综上所述，上诉人前旗海商公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，由上诉人科右前旗海商工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年三月二十四日书记员 刘福娟
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3805号之十一被执行人张家新。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3805号之十一裁定书，于2020年03月26日向被执行人张家新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张家新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张家新在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十六日书记员  张 骁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14246号上诉人（原审原告）：王有柱，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈国良，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋海军，男，1971年4月22日出生，汉族，无业，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人王有柱因与被上诉人宋海军合伙纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2019）辽0113民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第54条规定“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”。王有柱、宋海军虽然未订立书面合伙协议，但双方口头协议对合伙目的、内容及分工明确且双方已经共同履行了合伙协议的内容，一审认定王有柱、宋海军成立了个人合伙关系，合伙协议自成立起有效正确。王有柱向宋海军主张工程款、人工费、材料费计62万元，实质是对双方的合伙财产请求分割。宋海军已另案请求解除合伙协议及王有柱返还投资款，其主张实为分配合伙剩余财产。鉴于两案系基于同一事实，属同一法律关系，王有柱要求两案合并审理符合法律规定。故本案应发回重审，与另案合并审理。另宋海军对王有柱提交的录音证据的真实性并无异议，且向王有柱交付现金10万元并出具抵账协议，王有柱以此主张双方已部分结算及履行，对此能否采信，重审期间应一并考虑，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4995号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费10000元，退还王有柱。审判长  王曌鋆审判员  孙晓娟审判员  徐 亮二〇二〇年三月三十日法官助理权红霞书记员郭丹丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢30号申请执行人:曹信梅，女，1984年4月24日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。被执行人：王春林，男，1964年7月27日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。曹信梅与王春林民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初3106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王春林未履行生效法律文书确定的义务，曹信梅依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年三月二十四日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初988号 原告：闽侯县荆溪镇大佳社区居民委员会，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村301号，统一社会信用代码：55350121572953309T。 法定代表人：陈伟平。 委托诉讼代理人：林森，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：吴奇，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理闽侯县荆溪镇大佳社区居民委员会与吴奇房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案，闽侯县荆溪镇大佳社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按闽侯县荆溪镇大佳社区居民委员会自动撤诉处理。 审判员  林循沙 二〇二〇年三月二十四日 法官助理罗燕圆 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 《最高人民法院关于以法院专递方式民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更198号 罪犯闫旭，男，1988年3月12日出生，汉族，黑龙江省双城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意杀人罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月7日以(2012)沈中刑一初字第213号刑事判决书判处有期徒刑十三年，于2012年11月29日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑十个月，2018年5月30日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯闫旭减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初426号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。法定代表人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，该公司主任。被告：郑学愚，男，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李洪琴，女，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告郑学愚、李洪琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月四日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初552号 原告：达州市鸿鑫物业服务有限责任公司，住所地四川省达州市通川区荷叶街76号。 法定代表人：余虎一，总经理。 被告：丁茂娟，女，1963年3月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司与被告丁茂娟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案。原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈韵朵
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执217号 本院执行申请人朱华君与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初542号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：**，男，1986年4月25日出生，汉族，住山东省青州市，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至裁定主文前简称人保财险潍坊公司）与被告**保险人代位求偿权纠纷一案中，原告人保财险潍坊公司于2019年3月16日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告人保财险潍坊公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。审判员  孙勇二〇二〇年三月十六日法官助理项在亮书记员王凯歌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更782号罪犯谢亚浪，男，1981年7月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)茂中法刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人谢亚浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉，二审理过程中撤回抗诉；同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月21日作出(2011)粤高法刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢亚浪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字2408号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2896号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更941号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢亚浪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢亚浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2852分。2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。2019年4月欠产扣17分，2019年5月欠产扣22分，累计扣39分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢亚浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢亚浪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执673号被执行人汪靖昕，男，1986年10月30日生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行汪靖昕诈骗罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初620号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月三十日书记员  王牡丹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2322号申请执行人：莒县宏建涂料厂。经营者：李永清，男，1967年7月4日出生。被执行人：刘京兵，男，1986年4月13出生。申请执行人莒县宏建涂料厂与被执行人刘京兵买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1122民初3687号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年11月7日向本院申请执行。要求被执行人履行调解书确定的义务本（标的：28500元）本案在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事调解书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、经查询被执行人名下有车辆，因年限较长价值较低，申请执行人提出暂不处理，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月五日书记员  孙 达
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执复11号 复议申请人（被执行人）：徐永其，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 复议申请人（被执行人）：刘顶荣，女，1975年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：严荣，男，1963年11月13日出生，汉族，住古蔺县。 申请执行人：胡鸿，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 复议申请人徐永其、刘顶荣不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 古蔺县人民法院在执行胡鸿与徐永其、刘顶荣民间借贷纠纷中，胡鸿在诉讼过程中申请财产保全，古蔺县人民法院裁定对徐永其、刘顶荣共有的XE150D徐工挖掘机采取保全措施，裁定载明将查封的挖掘机交徐永其、刘顶荣管理使用。但古蔺县人民法院在执行时将XE150D挖掘机交由胡鸿保管，并由严荣负责执行。在该案执行终结后，徐永其、刘顶荣据此认为其执行行为违反法律规定，并造成损失，为此提出执行异议被古蔺县人民法院以超期提异议为由裁定驳回，遂向本院提出复议申请。 四川省古蔺县人民法院查明事实：在审理胡鸿与徐永其、刘顶荣民间借贷纠纷一案中，胡鸿申请财产保全，于2017年12月21日作出了（2017）川0525民初3555号民事裁定书，对徐永其、刘顶荣共有的XE150D徐工挖掘机采取保全措施。2017年12月26日，执行人员制作执行笔录，其中“执行情况”部分载明：将XE150D挖掘机一台交由胡鸿保管，如因变更（2017）川0525民初3555号民事裁定书确定的保管方式和保全申请错误产生损失，由胡鸿承担。同日，胡鸿出具收条，载明收到古蔺县法院交由其保管的XE150D挖掘机一台、100规格的破碎锤一个。2018年1月29日古蔺县人民法院就上述民间借贷案作出了（2017）川0525民初3555号民事判决，2018年6月13日，泸州中院作出了（2018）川05民终524号民事判决，该判决生效后胡鸿申请强制执行。2019年1月23日，古蔺法院通过淘宝网司法拍卖了徐永其、刘顶荣共有的XE150D徐工挖掘机。2019年1月28日古蔺法院作出（2018）川0525执1003号之二执行裁定予以确认，并于次日将拍卖成交财产交付买受人。另，查明异议人于2019年4月18日书面向古蔺法院提出“责令胡鸿按古蔺县人民法院于2017年12月21日做出（2017）川0525民初3555号民事裁定书归还徐工XE150D挖掘机交由申请人。”的异议请求，经审查后作出（2019）川0525执异119号执行裁定驳回异议申请，异议人不服，申请复议后经泸州市中级人民法院复议维持原异议裁定。 四川省古蔺县人民法院认为，异议人徐永其提出“贵院于2017年12月26日通过法官赵鹏一人制作执行笔录，将XE150D挖掘机交由胡鸿保管，并由严荣负责执行的行为违反法律规定，依法应当予以撤销”的异议请求，看是申请撤销将XE150D挖掘机交由胡鸿保管的执行行为，其本意仍是认为XE150D应按（2017）川0525民初3555号民事裁定书将被保全的财产交由异议人保管。由于前述执行行为发生在（2017）川0525执保213号案件，被保全财产已拍卖成交且交付买受人，执行程序已经终结，异议人（被执行人）徐永其所提的异议已超过法律规定的期间，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人徐永其的异议申请。 徐永其、刘顶荣向本院申请复议称，古蔺县人民法院在审理胡鸿诉徐永其、刘顶荣民间借贷纠纷一案中，于2017年12月26日通过法官赵鹏一人制作执行笔录，将XE150D挖掘机交由胡鸿保管，并由严荣负责执行的行为，违反法律规定，事后法官赵鹏伪造执行清单和执行笔录存入卷宗。古蔺县人民法院法官赵鹏个人行为造成异议人巨大经济损失，拒不纠正处理。异议人对古蔺县法院作出的（2020）川0525执民4号裁定要求依法予以撤销纠正。 本院查明的事实与古蔺县人民法院查明的事实一致。另查明，复议申请人要求撤销的执行行为，发生在（2017）川0525执保213号案件中，该案财产保全执行程序已经终结。 本院认为，根据《最高人民法院》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，复议申请人请求撤销的执行行为发生在（2017）川0525执保213号案件中，而该财产保全案执行程序已经执行终结。因此，复议申请人所提异议已经超过了法律规定的期间，不符合受理条件。据此，根据《最高人民法院》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 综上所述，徐永其、刘顶荣申请要求撤销发生在（2017）川0525执保213号案件中的财产保全执行行为已逾法律规定的可以提出异议的期间，不符合受理条件。据此，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525执异4号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回徐永其、刘顶荣复议申请，维持四川省古蔺县人民法院（2020）川0525执异4号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 淋