wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终23号 上诉人（原审原告）**斌，男，汉族，1961年8月17日出生，住山东省济南市历下区。 委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地山东省济南市历下区解放路99号。 法定代表人李国强，区长。 委托代理人高大威，山东隆湶律师事务所律师。 原审第三人山东保利芙蓉房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历下区东关大街3号。 法定代表人李阳，董事长。 上诉人**斌因诉济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、第三人山东保利芙蓉房地产开发有限公司（以下简称保利芙蓉公司）行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2019）鲁7101行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 **斌向原审法院诉称，其系历下区政府辖区居民，2007年12月31日其与历下区政府设立的济南市历下区经一路建设改造指挥部签订了《东圩子门外工程期房安置协议》（以下简称安置协议），委托代理人系历下区政府设立的拆迁办公室。根据该协议，历下区政府对其居住地济南市历下区东关大街东圩子门外街实施拆迁。该协议约定了回迁安置房屋差价应交款，但在实际交房时却让多交差价，否则不交付房屋。为此，2011年包括**斌在内的小区居民9户进行信访，最终决定不让该9户居民再交历下区政府擅自增加的房屋差价，立即给9户居民办理了交房入住手续。2019年9月案涉房屋开始办理房产证，历下区政府及保利芙蓉公司又要求**斌多交之前的差价款。**斌对此不服，诉请确认历下区政府要求多支付拆迁安置房屋差价款41137.14元的行为违法。 原审法院认为，**斌明确陈述其诉请确认让其补交差价的行为违法所依据的事实为2010年5月19日的《安置房应交房屋差价款明细表》，而该表产生于双方2007年12月27日签订的安置协议履行过程中，因此案涉纠纷实质上是因对房屋拆迁安置补偿协议的履行不服而发生。而房屋拆迁安置补偿协议是在《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后才被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。本案**斌起诉所依据的《安置房应交房屋差价款明细表》产生于2010年，应适用当时的相关法律规定提起民事诉讼。故，**斌所诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回**斌的起诉。 **斌不服，提出上诉。请求依法撤销（2019）鲁7101行初25号行政裁定；将该案发回重审，指定原审法院继续审理，并作出实体判决。事实与理由：原审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1.**斌与历下区政府2007年签订的安置协议，历下区政府擅自作出让其多交房屋差价行为系2010年5月19日，但至2019年6月之前，其并未再要求**斌缴纳，直到2019年7月在通知办理房产证时才又让缴纳，该行政行为系延续行为。2.历下区政府未按照双方协议履行的时间为2019年7月，**斌提起诉讼亦是2019年10月，因此，本案应属于行政诉讼受理范围。3.**斌与历下区政府签订的安置协议不是平等主体之间签订的协议，双方因履行协议所产生的纠纷，应当属于行政诉讼受理范围。4.原审中，历下区政府不承认擅自提高缴纳差价行为系其所为。庭审中，法院限期让其提供证据，证实济南市历下区经一路建设指挥部及济南市历下区旧城改造建设指挥部与其关系，该部门是由谁设立及现该两单位是否存在，其在法院限定的期限内未提供证据，法院对此不认定，在未查明事实的情况下，驳回**斌起诉无事实证据及法律依据。 被上诉人历下区政府、原审第三人保利芙蓉公司未答辩。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定,当事人提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件,所诉事项必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定；2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”根据(2007)民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的,人民法院应予受理问题的复函》规定,拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决,不属于行政诉讼的受案范围。 本案中，**斌原审诉讼请求系请求确认历下区政府要求其补交房屋差价款的行为违法，其诉讼实质是认为历下区政府未全面履行安置协议确定的义务。故本案是因安置协议履行问题产生的纠纷。根据**斌原审起诉所述事实，涉案《东圩子门外工程期房安置协议》和《安置房应交房屋差价款明细表》的形成时间分别为：2007年12月、2010年5月，均在2015年5月1日之前。依照前述法律以及司法解释的规定，由此产生的纠纷应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。至于济南市历下区经一路建设指挥部及济南市历下区旧城改造建设指挥部与历下区政府的关系，由谁设立及现是否存在的问题，并不影响人民法院审查判断本案是否符合行政诉讼受案范围。因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。**斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年三月十九日 法官助理李燕 书记员鞠彤
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初385号原告：王中云，男，1980年01月23日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：汤华，男，1978年09月04日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告王中云与被告汤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月17日立案。原告王中云未在规定时间预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王中云撤回起诉处理。审判员  李美云二〇二〇年三月三十一日书记员  胡仙红
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终149号 上诉人（原审原告）黄建兴，男，1949年8月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区XXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）西安市碑林区城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路23号。 法定代表人庞鸿飞，局长。 上诉人黄建兴因与被上诉人西安市碑林区城市管理和综合执法局城建其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3485号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄建兴于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄建兴申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄建兴撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  古 晓 审 判 员  朱爱琳 审 判 员  周玲玲 二〇二〇年三月二十日 法官助理  徐 晟 书 记 员  李 盈 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保408号申请人：谭冬冬，男，1989年11月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：易勇，男，1984年6月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：谢繁荣，男，1986年1月22日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人谭冬冬与被申请人易勇、谢繁荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谭冬冬于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易勇、谢繁荣银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人谭冬冬已提供保函担保。本院经审查认为，申请人谭冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易勇、谢繁荣银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十四日书记员  伍楚秀
山东省莱州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0683行初4号 原告莱州新天源石业有限公司，住所地莱州市夏邱镇后魏村。 法定代表人魏磊，该公司董事长兼总经理。 被告莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市建新东街28号，统一社会信用代码11370683004278982J。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人张吉政，该局柞村分局副局长。 原告莱州新天源石业有限公司诉被告莱州市自然资源和规划局确认行政和解协议有效一案，本院于2020年3月3日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告莱州新天源石业有限公司、被告莱州市自然资源和规划局的委托代理人张吉政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州新天源石业有限公司诉称，被告莱州市自然资源和规划局因原告未履行该局于2019年5月27日作出的莱自然资规罚发〔2019〕104号土地违法案件行政处罚决定，于2020年2月14日向法院申请执行上述决定第3项内容，案号为（2020）鲁0683行审21号。在审查过程中，经莱州市行政争议审前和解中心主持和解，原告作为行政相对人、被告作为行政机关双方达成莱行审和字[2020]1号行政和解协议书。为保证和解协议履行，请求法院依法确认上述和解协议有效。 被告莱州市自然资源和规划局辩称，没有意见。 经审理查明，原告自2004年11月，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇后魏村独立工矿用地2375平方米（符合规划，合3.56亩）扩建厂区。被告于2019年5月27日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕104号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州新天源石业有限公司退还非法占用的2375平方米土地；2、没收莱州新天源石业有限公司在非法占用的2375平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以每平方米20元罚款，共计罚款47500元。原告在法定期限内既未复议也未诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。被告于2020年2月14日向本院申请执行上述决定第3项内容，案号为（2020）鲁0683行审21号。本院受理后，依法进行审查期间，经莱州市行政争议审前和解中心主持，原告（行政相对人）与被告（行政机关）于2020年3月3日达成莱行审和字[2020]1号行政和解协议：“一、行政相对人莱州新天源石业有限公司于2020年3月3日前缴纳罚款47500元（已缴纳）；二、行政机关莱州市自然资源和规划局撤回（2020）鲁0683行审21号案件的执行申请；行政机关不再就同一事项对行政相对人向人民法院申请强制执行。以上协议系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本中心予以确认。”莱州市行政争议审前和解中心于当日向本院出具了结案通知书和上述和解协议。现原告诉至本院，请求确认莱行审和字[2020]1号行政和解协议书有效。 本院认为，莱州市行政争议审前和解中心是莱州市成立的化解行政纠纷组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议立法宗旨。莱州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，出具的莱行审和字[2020]1号行政和解协议书，和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益。原告请求确认该行政和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认莱州市行政争议审前和解中心于2020年3月3日出具的莱行审和字[2020]1号行政和解协议书有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王海丽 二〇二〇年三月四日 法官助理 林海娜 书 记 员 原 菁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2560号申请人：河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号。法定代表人：李青显，职务：董事长。被执行人：河南荣立建设有限公司，住所地新郑市迎宾街17号。法定代表人：王庆贺，经理。本院在执行河南成益置业有限公司与河南荣立建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年6月21日向被执行人河南荣立建设有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行（2017）豫0184民初2281号民事判决书所确定的义务，但被执行人河南荣立建设有限公司至今未履行。执行过程中，申请人于2020年3月30日，向本院递交了申请书，自愿申请撤销执行。本院认为，申请人的撤销执行申请，不违反相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2019）豫0184执2560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月三十日书记员  宋锁柱
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞波，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞金堂，男，1962年8月15日出生，户籍地安徽省无为县，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦海峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。再审申请人俞波因与被申请人俞金堂、秦海峰不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。俞波申请再审称，请求撤销安徽省芜湖市中级人民法院所作(2019)皖02民终1650号民事判决；依法改判或发回重审，支持再审申请人的诉请；本案一、二审诉讼费由被申请人承担并支付相应的利息。事实和理由：1.二审判决书中俞金堂的答辩存在矛盾，俞金堂辩称的，俞波与俞金堂两人之间无合伙经营关系，足以说明辩解是谎言，工程分包是俞金堂自己带人施工，此时竟然予以否认，与事实不符。俞金堂与秦海峰双方账目已于2010年结清，结清工程款的是俞波而非俞金堂。俞金堂的陈述与本案事实相互矛盾。2.二审法官采信秦海峰的辩解，《决算单》是后补写的，但无论怎么辩解收款的人是秦海峰。施工部分明确，单价明确，至于俞金堂在结算上无签字即辩解不认同结算，是二审法官未查明事实真相，秦海峰在《结算单》及协议上签字是对工程量、单价、借款的认可，在二审庭审中被申请人秦海峰称施工工人是他自己组建的，根据相关法律规定申请人将工程劳务费发放到农民工手上，并非有错，《结算单》有被申请人秦海峰确认并签字加手印为据，写明工资已付清，签字时间为2010年7月8日。可见二审法官对秦海峰的签字效力不予认可是错误的。综上：一、二审法院在整个案件中未对双方施工面积确认，同时也未对分包施工内容加以分析，再者对双方付款未加以审理，判决有过错，为维护申请人的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案为俞波请求法院判令俞金堂、秦海峰给付不当得利款。俞波于一审时提交了其自行制作的《结算单》一份，俞波与秦海峰、案外人杜国生签订的《协议》一份，以证明其与俞金堂、秦海峰已经结算，工程款总价为326815元。但经一、二审法院审查，该《决算单》及《协议》均未经俞金堂签字确认，俞波亦未提交任何证据证明秦海峰、杜国生有权代理俞金堂进行工程结算事宜，故不能认定《决算单》及《协议》对俞金堂产生效力，俞波主张其与俞金堂就该项工程已经结算，缺乏事实依据。故施工工程在俞波与俞金堂未经结算的情况下，认定俞金堂因俞波的超额给付工程款而受益无证据支持。据此，一、二审法院驳回俞波的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人俞波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回俞波的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月二十七日书记员  张黎娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3751号之一申请执行人闫晓斌，男，1974年11月5日出生，汉族，住山西省。被执行人吴列霞，女，1964年6月19日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人闫晓斌与被执行人吴列霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初3828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金14万元及利息暂计46800元（按月利率2%计算，自2018年5月24日至2019年11月11日，剩余利息至款付清之日止）、案件受理费1858元。被执行人依法应承担执行费2730元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月15日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年12月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为191388元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年三月十九日书记员李炎洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保85号 申请人薛连香与被申请人许用钢、张冬香民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人许用钢名下位于安徽省宣城市宣州区**房屋予以查封，同时对被申请人张冬香名下位于安徽省宣城市宣州区**房屋予以查封。以上保全限额312905元。 执行中，本院依法轮候查封被申请人许用钢名下位于安徽省宣城市宣州区**房屋，依法轮候查封被申请人张冬香名下位于安徽省宣城市宣州区**房屋。查封期限三年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年三月二十七日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初438号原告：张某某，男，1954年10月5日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。被告：苗某某，男，约50岁，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市一米滴答物流，住所地舞钢市。经营者：王会丽。原告张某某与被告苗某某、舞钢市一米滴答物流生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院认为：原告张某某所起诉的苗某某的姓名、住址，经查证，并无苗某某此人，故原告张某某所诉的苗某某不存在，原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇二〇年三月二十日书记员  梁超雨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新4025执299号申请执行人：田九元，男，1954年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被执行人：新源县季瑞烽物业服务有限公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县环城东路098号。法定代表人：李洁，该公司总经理。本院在执行申请执行人田九元与被执行人新源县季瑞烽物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人田九元与被执行人新源县季瑞烽物业服务有限公司，私下达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）新4025民初2291号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭彦庭二〇二〇年三月十九日书记员  王振凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执555号申请执行人：窦丰杰，男，1984年5月19日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：北京燕阳控股有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层17室。法定代表人：王永革，执行董事。申请执行人窦丰杰与被执行人北京燕阳控股有限公司劳动仲裁一案，本院作出的（2019）京0106民初38385号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京燕阳控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付窦丰杰2019年4月工资9457.51元、2019年5月工资9457.51元、2019年6月工资9457.5元、2019年7月1日至2019年7月15日工资5209.2元；二、北京燕阳控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付窦丰杰解除劳动合同经济补偿金23066元；三、驳回北京燕阳控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京燕阳控股有限公司负担，已交纳。权利人窦丰杰于2020年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京燕阳控股有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，后以查无此人为由未妥投。2、本院于2020年3月16日轮候冻结了被执行人北京燕阳控股有限公司名下交通银行的银行账户×××、×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。因上述银行账户实际控制金额较少，故暂未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京燕阳控股有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2020年1月21日限制被执行人北京燕阳控股有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。5、本院经与申请执行人核实，被执行人现不在住所地北京市朝阳区建国路93号院5号楼25层2902经营。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京燕阳控股有限公司名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38385号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月二十四日书记员  丁千里
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执88号 申请执行人：杨生林，男，汉族，村民。 被执行人：八冶建设集团有限公司。 法定代表人：刘跃辉。 申请执行人杨生林与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初3657号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为12905元，执行到位标的额为12999元(含执行费94元)。现申请执行人全额领取案款，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
陕西省靖边县人民法院民事判决书  （2020）陕0824民初841号 原告：张亮亮，男，1972年7月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘加福，男，1973年10月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尤彩霞，女，1973年7月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 。 原告张亮亮诉被告刘加福、尤彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮亮与被告刘加福到庭参加诉讼，被告尤彩霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年5月20日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年5月20日起至执行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，二被告刘向原告借款50000元，双方约定利息为月利率20‰，并向原告出具贷款条据1支。2015年5月20日，被告再次向原告借款20000元，约定利息为月利率20‰，并向原告出具贷款条据1支。后原告向被告索要借款，被告拒不偿还，原告现请求依法支持其诉讼请求被告刘加福辩称，借款是事实，暂无偿还能力。被告尤彩霞未作答辩。原告张亮亮围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条2支；2.收款收据1支。本院组织当事人进行质证，被告刘加福对原告所举证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告刘加福、尤彩霞向原告借款50000元，双方约定利息为月利率20‰，未约定还款期限。被告刘加福将利息清至2014年8月2日。2015年5月20日，原告再次给付被告刘加福8000元，加之上述借款从2014年8月2日至2015年5月20日期间的利息为9633元，两笔合计17633元，由被告刘加福向原告出具20000元借条1支，约定利息为月利率20‰。后被告刘加福于2016年3月19日向原告偿还借款本金10000元，剩余借款至今未还，故原告涉诉本院。本院认为，被告刘加福、尤彩霞向原告张亮亮借款50000元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当向原告返还借款，双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告请求由被告刘加福偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于2015年5月20日，被告刘加福向原告出具20000元的借条，因原告实际交付现金8000元，经双方对50000元借款的利息结算为9633元，被告向原告出具借条1支，实际借款本金应当为17633元（8000元+9633元），双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告刘加福于2016年3月19日偿还借款本金10000元，剩余借款本金7633元。以借款本金17633元为基数，利息按月利率20‰计算，从2015年5月20日起至2016年3月19日，利息为3573.62元。被告刘加福与被告尤彩霞系夫妻关系，原告提供的借款条据有被告尤彩霞签章，且被告刘加福陈述上述借款用于家庭养殖，故对原告诉请由被告尤彩霞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告尤彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘加福、尤彩霞于本判决生效后五日内偿还原告张亮亮借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年5月20日起至实际清偿之日止）；二、由被告刘加福、尤彩霞于本判决生效后五日内偿还原告张亮亮借款本金7633元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年3月19日起至实际清偿之日止）；三、由被告刘加福、尤彩霞于本判决生效后五日内偿还原告张亮亮借款利息3573.62元。四、驳回原告张亮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告刘加福、尤彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王彦弼                                 二O二0年三月三十一日                                  书  记  员  王小飞
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初305号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人唐德荣，男,1965年9月15日出生于贵州省黄平县，汉族，文盲，无业，户籍地黄平县。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于1983年被判处有期徒刑七年；因扒窃于1992年被劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪于1997年被判处拘役四个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2018年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年被判处拘役四个月，于2018年12月20日刑满释放；因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人唐德荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人万应君出庭，指控: 2020年1月3日上午，被告人唐德荣在杭州市萧山区体育馆公交车站牌旁，扒窃得被害人黄某放在上衣左侧口袋内的redmiNote7Pro手机1只,经价格认定，价值人民币906元。 被告人唐德荣归案后如实供述了犯罪事实；赃物已追回并还发给被害人。 公诉机关认为，被告人唐德荣已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人唐德荣有期徒刑七个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人唐德荣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人唐德荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人唐德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈立芳 二〇二〇年三月十九日                                                                                      法官助理 施梦依                                                                                       书记员  吴佳萍
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢66号申请执行人郝建侦，男，1969年1月22日出生，汉族，住青岛市李沧区永安路55号3号楼2单元103户。委托代理人唐文，山东源丰律师事务所律师。被执行人袁晓，男，1977年8月31日出生，汉族，住青岛市李沧区邢台路10号甲3单元202户。被执行人赵秀芬，女，1975年11月1日出生，汉族，住青岛市李沧区邢台路10号甲3单元202户。申请执行人郝建侦与被执行人袁晓、袁晓借款合同纠纷一案于2016年5月12日审结，该案（2016）鲁0213民初928号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人袁晓缴纳案款168000.00元，本院已发放给申请人郝建侦，执行费3276元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年三月二十五日书记员 曲峻峰
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川15民特18号申请人：宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区护国路1号2楼01号。经营者：张子阳，男，汉族，1974年1月出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：龙真，女，系宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部员工。被申请人：何洪德，男，汉族，1997年1月出生，住四川省高县。申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部与被申请人何洪德申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，向申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部发出交纳诉讼费用通知书，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部于2020年3月13日签收后，未按通知书确定的期限交纳诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部应当预交案件受理费，经人民法院通知后，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部未预交，也未依法申请减、缓、免，依法应当裁定按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部撤回申请处理。审判长  唐福均审判员  李红彬审判员  张雪萍二〇二〇年三月二十三日书记员  贾琳玲
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终74号 原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘端枚，女，1991年11月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省隆回县，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月17日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民法院适用刑事速裁程序审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人刘端枚容留他人吸毒罪一案，于2019年12月6日作出(2019)赣0103刑初849号刑事判决。原审被告人刘端枚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年8月至9月2日，被告人刘端枚在自己租住的本市西湖区写字楼多次容留他人吸食毒品。 2019年8月中旬的一天，被告人刘端枚在其租住处容留孙禹（另案处理）吸食了毒品。同年8月31日晚和9月1日晚，被告人刘端枚在其租住处和胡涛、魏弯弯、冷文亮（以上三人均另案处理）一起吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月2日中午，被告人刘端枚在其租住处容留孙禹、胡涛吸食了毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。同日晚上，民警在被告人刘端枚的租住处将刘端枚、魏弯弯、冷文亮、孙禹抓获，同时查获吸毒工具2套，在魏弯弯背包内查获甲基苯丙胺片剂2粒（净重0.19克），后民警在本市西湖区万达广场旁将胡涛抓获。 据此，原判认为，被告人刘端枚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘端枚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案供犯罪使用的吸毒壶子等作案工具（以扣押清单为准）予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人刘端枚提出：量刑过重，请求依法改判。 经审理查明，上诉人刘端枚在一审开庭审理过程中对上述事实和证据、量刑建议均无异议且自愿认罪并签字具结，本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人刘端枚及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人刘端枚提出量刑过重，请求依法改判的上诉理由。经查，上诉人刘端枚多次容留他人吸食毒品，其对原审法院经庭审举证、质证的事实、证据及量刑建议均无异议。对于上诉人提出的上诉意见，与本案已查明的事实及证据不符，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判对上诉人有坦白情节在量刑时已予以了充分考虑，现再要求从轻缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判对上诉人刘端枚的量刑符合法律规定，并无不当。 本院认为，上诉人刘端枚多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年三月十三日 法官助理  朱波阳 书 记 员  熊鑫敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初729号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社员工。被告：秦岳书，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：曹红芳，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：曾景春，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告秦岳书、曹红芳、曾景春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案受理，在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出书面申请，自愿撤回对秦岳书、曹红芳、曾景春的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社承担。审判员  张慧艳二〇二〇年三月十七日书记员  翟梦琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执296号 申请执行人：李艳霞，女1988年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：汪爱国，男1968年10月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行李艳霞与汪爱国民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年三月十九日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初146号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：赵创耀，男，1984年01月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵创耀租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告赵创耀经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4127元(9395元-439元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年02月27日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1413.95元（9395元×0.5‰×301天），实际计算至全部款项付清之日止；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月15日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年02月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年02月27日至2019年02月27日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 赵创耀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月26日，早稻科技公司(甲方)与赵创耀（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.赵创耀向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年02月27日起至2019年02月27日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵创耀提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，赵创耀未按约交纳履约保证金，赵创耀按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，赵创耀未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵创耀于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 二、被告赵创耀于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年03月07日计算至全部款项付清之日止； 三、被告赵创耀于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵创耀负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕 书 记 员 李杰卓
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执55号 申请执行人:内江市生态环境局，住所地四川省内江市东兴区胜利街道北环路西段576号。 法定代表人：谢媛丽。 被执行人:四川宏远化工有限公司，住所地四川省内江市威远县越溪镇海潮村二组，统一社会信用代码：91511024779831405D 法定代表人：宋春来。 申请执行人内江市生态环境局与被执行人四川宏远化工有限公司行政非诉纠纷一案中，本院（2019）川1011行审9号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月6日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户并限制高消费。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 梅
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保15号保全人：镇赉县镇赉镇晟鑫建筑工程维修队被保全人：镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会保全人镇赉县镇赉镇晟鑫建筑工程维修队与被保全人镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执356号申请执行人：罗玖根，男，1965年7月12日出生，汉族，江西省吉水县人，个体医生，住吉水县。被执行人：黄有根，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人罗玖根与被执行人黄有根买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2008）吉民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄有根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3100元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年三月十一日书记员  彭丽萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终983号 上诉人（原审被告）：杜方盛，男，1968年11月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周耀民,浙江凌凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈远松，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人杜方盛因与被上诉人陈远松承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜方盛未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜方盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年三月十二日 代书记员 郑可卿
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初224号原告：裴宏丽，女，1981年11月8日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告裴宏丽与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴宏丽向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告裴宏丽1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初317号 原告：中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所：吉林省四平市铁西区海丰大街1127号。 负责人：袁林海，总经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 被告：刘照东，男，住长春经济技术开发区七区1栋。 原告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司（简称中华保险四平公司）与被告刘照东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华保险四平公司的委托诉讼代理人李玲玲、被告刘照东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华保险四平公司向本院提出诉讼请求：刘照东按事故责任比例给付中华保险四平公司垫付的车辆维修款28121.9元及利息（自本案判决生效后之日起至给付之日止，标准按6%计算）。事实和理由：2019年7月4日，段云昽驾驶吉CC1X77号车沿沿河街由南向北行至四通路左转弯时，其车左侧与沿四通路由西向东刘照东驾驶的吉A4Z550号两轮摩托车前部相撞，致车辆损坏。经认定,段云昽负事故主要责任、刘照东负次要责任。吉CC1X77号车所有人为韩旭，在中华保险四平公司投保了机动车损失保险。依据保险合同，中华保险四平公司向韩旭支付车辆维修费用。韩旭收到保险理赔款后，与中华保险四平公司签署了《保险索赔权益转让》，中华保险四平公司取得上述理赔款的代位求偿权。 刘照东辩称，修车款过高，同意赔偿10000元；不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日12时15分许，段云昽驾驶吉CC1X77号车沿二道区沿河街由南向北行驶至四通路左转弯时，其车左侧与沿四通路由西向东刘照东驾驶的吉A4Z550号两轮摩托车前部相撞，致车辆损坏、刘照东受伤。经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，此事故段云昽负主要责任、刘照东负次要责任。吉CC1X77号车登记在案外人韩旭名下，并经中华保险四平公司承保不计免赔限额为1048992元的机动车损失保险，本案所涉事故发生在保险期间。 另查明，吉CC1X77号车车辆维修花费89073元。2019年9月2日，韩旭向中华保险四平公司提交《“代位求偿”案件索赔申请书》后，双方签订《保险索赔权益转让书》，韩旭同意将已取得28121.9元赔款部分保险标的的一切权益转让给中华保险四平公司，并授权中华保险四平公司向责任方追偿。2019年9月12日，中华保险四平公司将60951.1元车辆维修费直接转入车辆维修单位，剩余的28121.9元车辆维修费转入韩旭账户。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”按此规定，保险人的代位求偿权应在满足已经发生保险合同约定的保险事故、且保险事故的发生是保险合同以外的第三人的损害行为造成的、同时被保险人对实施损害行为的第三人有请求赔偿的权利、并且保险人已向被保险人赔付了保险金的条件下才能成立。本案吉CC1X77号车因事故受损，经认定段云昽负事故主要责任、刘照东负事故次要责任。中华保险四平公司在保险限额内履行了保险理赔义务，并与车主韩旭签订了《保险索赔权益转让书》，已依法取得了代位求偿权，应予支持。至于其主张的利息部分，于法无据不予保护。 综上，中华保险四平公司部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、刘照东于本判决生效后立即给付中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司垫付的车辆维修款28121.9元。 二、驳回中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元；由刘照东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 刘 超
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执714号 申请执行人:张亚，男,1978年04月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张丽荣，女,1975年10月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蔡晓栋，男1975年6月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城凯尊大剧院有限公司，住所地：蒙城县文化产业园。 法定代表人：张丽荣。 本院在执行申请执行人张亚与被执行人张丽荣、蔡晓栋、蒙城凯尊大剧院有限公司借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执34号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王志龙
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初168号 原告：周建国，男，1967年出生。 被告：冉荣峰，男，1979年出生。 原告周建国与被告冉荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后,在诉讼过程中，原告周建国未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告周建国撤回起诉处理。 审判员 罗 倩 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄晓雅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终167号 上诉人（原审被告）：大连安厦酒店物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区民院北8栋4-10-2号。统一社会信用代码：91210213732747281N。 法定代表人：唐家强。 被上诉人（原审原告）：奥的斯机电电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路28号。统一社会信用代码：913301006091386249。 法定代表人：虞横。 上诉人大连安厦酒店物业管理有限公司（以下简称安某公司）因与被上诉人奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）服务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9456号民事裁定，向本院提起上诉。 安某公司上诉称，虽然双方存在管辖约定，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因为电梯是专业性较强的特种设备，涉及电梯维保的诉讼需要实地勘察，甚至不排除需要特种设备检测所做出权威鉴定。为了法院能够更好地查清事实真相，做出合理合法的判决，维护安某公司合法权益，要求在电梯所在地人民法院审理本案。综上，请求将本案移送至辽宁省大连市开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。奥的斯公司提交的《大连市电梯日常维护保养合同》第十四条约定：“（任何一方均可向电梯所在地人民法院提出起诉）按照下列第一种方式解决：依法向原告所在地人民法院起诉”，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，应为有效，本案应据此确定管辖。故原审法院作为约定管辖法院对本案依法享有管辖权。综上，安某公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月九日 书记员 汪美凤
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执52号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：张晓勤，女，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：黄相期，男，1965年4月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人张晓勤、黄相期的共同委托诉讼代理人：李正义，河南老君律师事务所律师。被执行人：田山根，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胡国力，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：董灵，女，1981年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓勤、黄相期、田山根、胡国力、董灵借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年三月十二日书记员  刘 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖119号原告贵州贵腾混凝土有限公司，住所地贵阳市观山湖区金华镇何关村。法定代表人丁泽中。被告中北交通建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦901。法定代表人王亚彬。原告贵州贵腾混凝土有限公司与被告中北交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告贵州贵腾混凝土有限公司诉称，被告因承建吉利汽车配套厂房四期建设工程一号厂房项目，故找原告供应商品混凝土，原、被告双方于2017年7月19日鉴定《预拌（商品）混凝土供应合同》，遂原告按合同约定履行了全部义务，于2018年9月供应完毕。按照合同的约定被告违约后应当按照合同基价即合同的10%违约金。后原告多次找到被告索要，被告均与各种借口拒绝。提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付供应混凝土款1835799元；2、依法判令被告向原告支付违约金23357.99元,计算公式：233579.9×10%=23357.99；3、以1835799元为基数按月1%计算资金占用费：1835799×1%×13月=238653.87元（暂计至2019年12月31日）；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理杨中华书记员徐佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14366号原告：李兴英，男，1965年6月27日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：陆宝金，女，1955年4月4日出生，汉族，住苏州。被告：史春生，男，1979年2月5日出生，汉族，住苏州。被告：苏永青，男，1980年11月17日出生，汉族，住苏州。被告：苏福男，男，1953年3月21日出生，汉族，住苏州。本院在审理原告李兴英和被告陆宝金、史春生、苏永青、苏福男动迁房买卖合同关系纠纷一案中，原告李兴英于2020年3月24日提出撤回对被告陆宝金、史春生、苏永青、苏福男起诉的申请。本院认为，原告李兴英向本院提出撤回对被告陆宝金、史春生、苏永青、苏福男起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李兴英撤回对被告陆宝金、史春生、苏永青、苏福男的起诉。案件受理费减半收取为3056元，由原告李兴英负担。审判员 王 贞二〇二〇年三月二十七日书记员 姚海燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申368号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初139号原告：江西三乐物业管理有限公司，社会信用代码：913606810634968833，住所江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。法定代表人：朱永映，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。被告：汪秀英，女，1975年4月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告江西三乐物业管理有限公司与被告汪秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月12日，原告江西三乐物业管理有限公司以已经和被告汪秀英达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三乐物业管理有限公司提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江西三乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判员  江细旺二〇二〇年三月十三日书记员  余月琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特126号 申请人：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东风路26号1栋1单元13楼1304室。 法定代表人：崔健，董事。 委托诉讼代理人：张天娇，女，系公司员工。 被申请人：刘昭清，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：施旭明，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市，系刘昭清同事。 申请人成都市言叙装饰设计有限责任公司（以下简称言叙公司）与被申请人刘昭清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人言叙公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01464号仲裁裁决。事实和理由：（一）言叙公司承接成都未来中心19楼晋商酒店装修工程后，因无施工资质，转包给王堂聪担任法定代表人的成都达达装饰工程有限公司（以下简称达达公司）。刘昭清系王堂聪聘用的工人，应由王堂聪及达达公司向刘昭清支付工资。成华区仲裁委裁决言叙公司向刘昭清支付工资，属适用法律错误；（二）言叙公司在仲裁过程中，多次申请追加王堂聪及达达公司作为仲裁案件的被申请人，成华区仲裁委未处理，违反法定程序；（三）刘昭清明知其由王堂聪聘用，王堂聪向其发放工资，却隐瞒该事实，影响成华区仲裁委作出公正裁决。因此，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人刘昭清辩称，（一）案涉工程是否系言叙公司承包后转包给王堂聪及其担任法定代表人的达达公司，系二者之间的内部管理问题，作为工人的刘昭清并不清楚；（二）刘昭清在案涉工程中工作属实，且言叙公司对其欠付刘昭清工资及金额已签字并捺印确认。成华区仲裁委作出的仲裁裁决正确。 经审查查明：成华区仲裁委于2020年1月2日作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01464号仲裁裁决：一、言叙公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付刘昭清2019年3月18日至8月20日期间被拖欠的工资3860元。 本院经审查认为，案涉装修工程系言叙公司承包，刘昭清在案涉装修工程工作，应当推定刘昭清的用人单位为言叙公司。言叙公司在本案中提交的据以主张言叙公司与案外人达达公司存在转包关系的相关证据，包括微信聊天记录、转账记录等，已经在仲裁庭审中予以出示，成华区仲裁委审查后认为，言叙公司提交的证据不能证明言叙公司将案涉装修工程转包给了达达公司，也即成华区仲裁委系以言叙公司未完成举证责任的理由，未采纳言叙公司在仲裁中的主张，并不存在适用法律错误或违反法定程序的情形。同时，言叙公司也未举证证明刘昭清隐瞒了其受雇于王堂聪或达达公司的证据，仲裁裁决也不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”言叙公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市言叙装饰设计有限责任公司的申请。 申请费400元，由成都市言叙装饰设计有限责任公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再58号再审申请人（原审被告）：朱泉凯，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李彩，女，1978年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈金盼，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。再审申请人朱泉凯因与被申请人李彩买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)豫0191民初1182号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年11月13日作出（2019）豫0191民申103号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人朱泉凯于2020年3月23日以与被申请人李彩已另行达成和解协议为由向本院提请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人朱泉凯在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许朱泉凯撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费4737元，由再审申请人朱泉凯负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  李 萍人民陪审员  刘仙灵二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郭鹏飞
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异6号异议人（案外人）：庆云县严务乡坡徐村村民委员会，地址：庆云县严务乡坡徐村，法定代表人：张俊谦，职务：主任。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域，负责人：冯卫国。委托诉讼代理人：尹晓东，山东瑞诺律师事务所律师。被执行人：刘洪义，男，1952年3月28日出生，汉族，住山东省庆云县。在本院执行的中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与刘洪义代位求偿权纠纷一案中，异议人庆云县严务乡坡徐村村民委员会于2020年3月3日向本院提出执行异议，要求停止对被执行人名下122125元款项的执行，解除对上述款项的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人庆云县严务乡坡徐村村民委员会称：2016年秋，异议人因村中工作需要解决办公场所问题，经村集体研究并报乡主管部门以给刘洪义重新安排宅基地为条件购买刘洪义在严务乡的一处宅基地，价格为15万元，其中乡财政解决97000元，剩余资金由异议人自行解决。协议达成后，根据政策坡徐村不能再行划拨新的宅基地，造成刘洪义在村中没有可住的宅基地，无法保障村民的合法权益。故双方约定解除原有宅基地买卖协议，由刘洪义退还异议人及乡财政已缴纳的房款，所以法院冻结的款项实际为异议人所有，现为维护自己的合法权益，特此申请。本院经听证审查，查明：本院于2018年2月6日立案受理了中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与刘洪义、刘建磊代位求偿权纠纷一案，于2018年3月27日作出（2018）鲁1423民初464号民事判决书，判令：刘洪义于判决生效之日起十日内偿还中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的赔偿金119000元。判决生效后，经中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请本院于2020年1月7日立案执行，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1423执185号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘洪义在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户存款122125元（账号62×××58）。异议人于2020年3月3日提出异议，主张本院冻结的款项系异议人所有，并提交2016年12月1日签订的宅基地买卖协议一份，庆云县严务乡人民政府、庆云县严务乡坡徐村村民委员会盖章的证明一份，证明2016年异议人以给刘洪义重新安排宅基地为条件购买刘洪义在严务乡的一处宅基地，价格为15万元，其中乡财政解决96000元，2019年根据政府规划，坡徐村不再批宅基地，造成刘洪义在村中没有可住的宅基地，造成原签订宅基地买卖协议不能履行，刘洪义应退还异议人及乡财政已缴纳的房款，该款项属于财政专款专用，不同于其他货币，属于特定物，属异议人所有。申请执行人对异议人提交的两份证据进行了质证并发表质证意见，对宅基地买卖协议的真实性提出异议，称根据该协议的纸张成色及甲方签字摁手印的清晰度来看，属于近期签订，不像是2016年签订，且被执行人刘洪义未到庭，无法证明签字属于刘洪义本人所签；庆云县严务乡人民政府、庆云县严务乡坡徐村村民委员会盖章的证明，没有出具证明单位的法人签字及经办人签字，不符合民事诉讼法中证据的证明形式，且该份证据显示的是2018年向乡经管站汇报，而宅基地签署的时间是2016年，两份证据的时间也不吻合，无法相互佐证。申请执行人认为货币系特殊的种类物，而非异议人认为的可以区分的特定物，货币转移即占有，且合法占有，丧失货币所有权的人，不适用物权法中关于返还原物请求权的规定，且异议人也没有提供相应的打款记录或支付凭证来证明其确实已经打款，在异议人没有足够证据证明其主张的情况下，申请执行人对异议人的申请不予认可。本院认为：货币是一种特殊的种类物，在交易上可以互相替换，占有即所有。刘洪义作为被执行人，本院依法对其账户进行冻结并无不当，被执行人账户内的存款应视为被执行人的财产。异议人庆云县严务乡坡徐村村民委员会称冻结的被执行人账户里的钱是异议人的财产，要求解除对刘洪义账户的冻结措施缺少事实和法律依据，其异议理由不成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人庆云县严务乡坡徐村村民委员会的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  马晓莉二〇二〇年三月二十六日书记员  王美燕
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1032号之一公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被执行人潘明明，男，1992年6月12日出生，汉族，现住江苏省灌南县。廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行潘明明罚金一案，本院作出（2019）冀1002刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金100000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。二、2019年10月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局，银行存款16901.57已划拨。三、2019年10月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到财产。四、2020年1月19日进行总对总第二次网络查控被执行人财产信息，未查找到财产。五、2019年11月25日依法将被执行人限制高消费，2020年3月26日纳入失信被执行人名单。六、2020年3月26日，本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行潘明明罚金一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作执行裁定书。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行潘明明罚金一案，我院合议庭同意该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002执1032号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  宁学猛审判员  王 强二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 展
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初147号原告:李传良，男，汉族，1948年12月19日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告:刘寒磊，男，汉族，1996年1月14日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。原告李传良与被告刘寒磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告李传良的委托诉讼代理人赵凤阁，被告刘寒磊的委托诉讼代理人乔瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告承担原告的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费共计6万元。2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日15时20分，刘寒磊驾驶无号牌二轮摩托车沿S210公路由北向南行驶至宁陵南××出口处，与相对方向一辆电动自行车发生碰撞，致双方驾驶员受伤住院，两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，刘寒磊、李传良各负事故的同等责任。事故发生后，就原告的赔偿问题，双方未达成一致意见，原告因交通事故受伤，被告依法应赔偿原告的各项损失，为此原告诉至法院，请法院秉公执法，在查清事实的基础上，依法判如所请。被告刘寒磊辩称，原告诉请的赔偿数额，同意对合理合法的部分予以赔偿，对不合理的部分不承担赔偿义务；诉讼费及评估费根据具体判决来承担相应的义务。经审理查明：2019年5月22日15时20分，被告刘寒磊驾驶无号牌二轮摩托车沿S210公路由北向南行驶至宁陵县××出口处，与相对方向原告李传良驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方受伤住院治疗，两车不同损坏。该事故经宁陵县公安局交警大队处理，认定原告李传良、被告刘寒磊各负此事故的同等责任。事故发生后，原告李传良、被告刘寒磊均住院治疗。原告李传良于2019年7月3日诉至本院，要求赔偿住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等前期损失，在审理过程中，被告刘寒磊提起反诉，本院于2019年8月22日作出（2019）豫1423民初1951号民事判决书，判决：一、被告刘寒磊赔偿给原告李传良各项损失共计49687元（其中：在交强险各分项限额内赔偿：医疗费10000元、护理费2916元、交通费540元，共计13456元）；三、反诉被告李传良赔偿给反诉原告刘寒磊各项损失共计7344.36元。因原告伤情严重，于2019年9月10日向本院申请伤残评定，经本院委托，2019年10月10日，商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，结论为：李传良的损伤构成伤残十级；需在适当时机行内固定物取出术，需费用6000元；根据其伤情，需五个月的护理期限；为此支出鉴定费1900元。原告为此又诉讼来院，请求判令所请。另查明：被告刘寒磊驾驶的两轮摩托车没有购买交强险。上述事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告李传良因本次交通事故受伤，双方在此次事故中承担事故的同等责任，故对原告要求侵权人刘寒磊承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告刘寒磊驾驶的两轮摩托车为机动车，其应当购买交通强制险而未购买，故对原告要求被告刘寒磊在交强险限额内优先承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告的合理合法损失，扣减已经赔偿的数额，被告刘寒磊首先应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案同等责任划分的情况下，被告刘寒磊应承担60%的赔偿责任。参照河南省2019年道路交通事故损害赔偿标准及有效证据，原告李传良的各项损失数额为：后续治疗费6000元、后期护理费13284元【108元/天×（150天－27天）】、残疾赔偿金30781元（34200.97元/年×10%×9年）、鉴定费1900元，结合原告的伤残等级及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为3000元，对超出的数额，本院不予支持，以上共计54965元；上述费用，由被告刘寒磊在交强险各分项限额内赔偿：后期护理费13284元、残疾赔偿金30781元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，共计48965元；超出交强险之外的数额6000元，由被告刘寒磊按照交通事故的责任比例赔偿3600元（6000元×60%）综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘寒磊赔偿原告李传良各项损失共计52565元，于本判决书生效后七日内履行；二、驳回原告李传良的其他诉讼请求；如被告刘寒磊未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李传良负担81元，被告刘寒磊负担569元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年三月二日法官助理赵世魁书记员楚琳琳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保200号申请人：王树义被申请人：高万国本院在审理申请人王树义与被申请人高万国借款合同纠纷一案中，申请人王树义于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高万国下银行存款1123537.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人高万国名下银行存款1123537.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年三月二十四日书记员  马世钧
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2481号 关于申请执行人温剑丰与被执行人广东泰达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终263号上诉人（原审原告）：沈阳市华鼎天玺智能科技有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街183号。法定代表人：钱学舸，该公司经理。委托诉讼代理人：周国忠，男，1955年9月17日生，汉族，系辽宁省合同法研究会研究员。被上诉人（原审被告）：调兵山市公安局，住所地调兵山市中央大街南段。法定代表人：刘晓伟，系该局局长。委托诉讼代理人：刘丽，调兵山市公安局法治监察大队工作人员。委托诉讼代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。上诉人沈阳华鼎天玺智能科技有限公司（以下简称华鼎公司）与被上诉人调兵山市公安局建设工程施工合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。华鼎公司的上诉请求：撤销原审民事裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：原审法院适用法律错误。企业法人被吊销营业执照后至清算程序结束前，都应认定其具备法人资格。最高人民法院复函中明确了企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动，人民法院不应当以丧失民事诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉。综上，恳请二审人民法院支持上诉人的上诉请求，保护企业的合法权益。调兵山市公安局辩称，上诉人营业执照被吊销是客观事实，一审法院适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院维持一审裁定书，驳回上诉人的上诉请求。华鼎公司向一审法院起诉请求：1、要求法院判令被告给付工程款682500元；2、要求给付违约金314550元；3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2008年11月11日，原告沈阳市华鼎天玺智能科技有限公司与调兵山市公安局交通警察大队签订合同，由原告为其安装高清智能型道路卡口测速系统工程，现在原、被告发生纠纷。原告沈阳市华鼎天玺智能科技有限公司成立于2007年8月9日，营业执照有效期限至2017年8月8日，有效期届满后，原告未按规定办理相关手续，现已被相关部门吊销执照。一审法院认为，原告沈阳市华鼎天玺智能科技有限公司的营业执照被吊销，原告的企业法人资格被剥夺，其民事主体资格随之消亡，已丧失诉讼主体资格，故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定：驳回原告沈阳市华鼎天玺智能科技有限公司的起诉。诉讼费13770元，在本裁定生效后退还给原告。本院审理查明，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”可见，企业被吊销营业执照后，只要还没有被公司登记机关依法注销，该公司仍具备法人资格，有权在与相对人之间建立的民事法律关系中，以自己的名义独立的享受民事权利、承担民事义务。公司清算期间的民事诉讼主体仍为公司本身，只是代表人根据是否成立清算组而有所不同。本案中，华鼎公司被吊销企业法人营业执照后并未被登记机关注销，故仍然具有法人资格，可以以自己的名义作为原告起诉。原审法院以企业被吊销营业执照为由，驳回华鼎公司起诉不当。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条规定，主审人意见如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2650号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年三月二十四日法官助理张芃书记员常晓峰
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执453号申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号。法定代表人臧延波，职务经理。委托诉讼代理人宋兴华，青岛李沧金旭法律事务所法律工作者。被执行人阎立曜，男，1962年6月29日出生，汉族，住青岛市李沧区书院路127号华易春之都19号楼5单元101户。申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心与被执行人阎立曜物业服务合同纠纷一案中，本案（2019）鲁0213民初6602号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款4306.80元，其中包括本案案款4256.80元，执行费50元，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年三月二十七日记录人  李 晨
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初196号原告：王福平，男，1962年9月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：张汉清，男，1958年2月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告王福平与被告张汉清追索劳动报酬纠纷一案,原告王福平于2020年1月9日诉至本院。本案在审理过程中，原告称其与被告并没有关系，自己起诉不适格；被告辩称其与原告并不认识，不存在任何关系，原告不具备起诉的条件，要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告王福平与被告张汉清之间并不存在直接的利害关系，其提交的证据系工程量结算手续，该证据与原告本人也没有直接的关系，原告亦称自己作为原告起诉不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王福平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇二〇年三月二十三日法官助理王艳书记员李珊珊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初489号原告:高某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:刘某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:汤某某，男，，汉族现住哈尔滨市双城区。原告高某某与被告刘某某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年三月二十三日书记员  程琳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执293号申请执行人:江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县。法定代表人：汪志鸿，董事长。被执行人：袁风,男,1989年1月15日出生,住东海县；被执行人：王斌斌,男,1982年8月16日出生,住东海县；被执行人：陶叶,女,1985年4月24日出生,住址同上；被执行人：吕亚洲,男,1980年12月6日出生,住东海县；被执行人：鑫鼎融资担保有限公司,住东海县。被执行人：李芳芳,女,1984年7月22日出生,住址同上。被执行人：东海县鑫江汽车销售有限公司,住东海县；被执行人：东海县煜园水晶制品有限公司,住东海县；被执行人：东海县圣德保陶瓷有限公司,住东海县。江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与袁风、王斌斌、陶叶、吕亚洲、鑫鼎融资担保有限公司、李芳芳、东海县鑫江汽车销售有限公司、东海县煜园水晶制品有限公司、东海县圣德保陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3658号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额702302.87元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆、工商等登记信息。本案查封了被执行人陶叶名下位于东海县牛山街道海陵东路99号水晶公园尚城31-1-401室房产，申请执行人暂不要求处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。2020年1月22日，申请执行人向本院申请将本案作终结本次执行程序处理。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十七日书记员  严星惠
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审7号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人江苏法力新型建材有限公司，住所地连云港市东海县双店镇麻风病院区域，统一社会信用代码91320722MA1TCTXJ5U。 法定代表人蒋峰。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（13）11号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（13）11号行政处罚决定书认定，被执行人江苏法力新型建材有限公司于2018年7月未经批准，擅自占用东海县双店镇麻风病村809.0平方米（1.2亩）集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条的规定。2019年5月20日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量权标准》（试行）的规定，对被执行人作出：1.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的515.0平方米一般农用地处以20元/平方米罚款，计10300.0元整；对非法占用的294.0平方米基本农田处以30元/平方米罚款，计8820.0元整，罚款共计人民币19120.0元整的决定。2020年1月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，被执行人江苏法力新型建材有限公司于2019年5月22日已缴纳罚款19120.0元。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（13）11号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年三月十日 书记员  舒冬瑶
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初505号 原告：武隆区代州五金店（又名兴旺五金经营部），经营场所重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路19号附6号，统一社会信用代码92500232MA5URP8XXC。 经营者：汪代周，男，1972年9月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。 被告：杨青山，男，1970年11月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院于2020年3月10日受理原告武隆区代州五金店与被告杨青山买卖合同纠纷一案。2020年3月16日，原告武隆区代州五金店以被告杨青山已支付拖欠的货款为由，向提出撤诉申请。 本院认为，原告武隆区代州五金店自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武隆区代州五金店撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告武隆区代州五金店负担。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十六日 书记员  李思岑
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3178号原告：严玲，女，1995年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：童万梅，女，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告严玲与被告童万梅合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告严玲于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严玲向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严玲负担。审判员  王雅欣二〇二〇年三月三十一日书记员  杨艳梅
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初852号原告：孙文健，男，1994年3月15出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙俊峰，男，1954年8月4日出生，汉族，住固始县，系原告祖父。代理权限：特别授权。被告：汪涛，男，1976年5月29日出生，汉族，住固始县。原告孙文健与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文健委托诉讼代理人孙俊峰、被告汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文健向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即清偿欠原告借款75000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告汪涛因生意周转向原告借款75000元。此款后经催要，被告至今仍未还。被告汪涛辩称，欠条是我打的属实，但我已经偿还了19200元。剩余款项我同意分期偿。本案在审理过程中，在本院主持下，双方自愿达成如下协议：一、被告汪涛尚欠原告孙文健现金55800元，从2020年4月起于每月24日前偿还5000元，余款15800元在2020年12月24日前全部还清。二、案件受理费1676元，减半收取838元，由被告汪涛负担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后即具有法律效力。审判员  张鸿雁二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晓娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0106执5798号申请执行人:宁夏民生物业服务有限公司。法定代表人：胡晓红,系该公司董事长。委托代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被执行人:贾静华,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本案应执行标的23409.08元（含执行费247元），未执行标的23409.08元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇二〇年三月二十六日书记员  马小燕
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执796号 申请执行人徐紫栋，男，1979年11月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈宇真，男，1969年3月6日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人徐紫栋与被执行人陈宇真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币91000元及相应利息，并负担案件受理费2025元，执行费2742元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，有其他法院在先的冻结，且账户存款余额仅为少量，无法扣划。被执行人名下有车辆登记，本院依法进行了轮候查封，相关车辆去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和法定不批准出境人员报备案等执行措施，被执行人涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪的相关线索也已经移送公安机关立案侦查。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇二〇年三月十八日 书记员  张峥嵘
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3286号 申请执行人：郑燕梅，女，1993年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：胡志方，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人胡志方一案，被执行人胡志方至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡志方所有的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年三月十一日 书记员  蔡纯真
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更226号罪犯叶春华，男，1993年9月14日出生，汉族，贵州省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年9月27日作出（2017）津0118刑初646号刑事判决，以被告人叶春华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年6月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯叶春华的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯叶春华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯叶春华符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯叶春华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯叶春华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶春华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更44号 罪犯林彬，男，1976年6月21日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）内刑初字第56号刑事附带民事判决,以被告人林彬犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万五千一百五十三元。被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于2005年12月26日作出（2005）川刑复字第1171号刑事判决，维持原判民事赔偿判项；改判被告人林彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年12月26日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第536号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月4日作出（2010）川刑执字第1217号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2010年11月4日起至2028年11月3日止。本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第82号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年3月5日作出（2015）自刑执字第195号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年8月28日作出（2017）川03刑更281号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年5月3日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯林彬到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯林彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯除系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象外，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且原判认定其犯罪情节恶劣，后果极其严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯林彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节恶劣，后果极其严重；原判并处没收个人全部财产未执行，被裁定终结本次执行程序，民事赔偿未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯林彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节恶劣，后果极其严重，且原判财产性判项未履行，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林彬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年1月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1924号 申请执行人：李存善，男，1962年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：侍春，男，1972年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：刘静，女，1975年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人李存善与被执行人侍春、刘静民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初12号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款1500000元（不含延期利息及案件执行17400元），本院依法立案受理。 经网络查控，查明被执行人名下无银行、证券、车辆等财产不动产信息；经传统查控，被执行人名下房产己查封，但该房产己设定抵押，摆明不宜处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1924案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 东