北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2971号上诉人（原审原告）：北京市京通高远经贸有限责任公司，住所地北京市海淀区清河大车站（北京市优钢锻件供应站院内）。法定代表人：刘国成，总经理。委托诉讼代理人：柴国京，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁通集团有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区富丰路8号。法定代表人：刘增志，总经理。被上诉人（原审被告）：中移铁通有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区富丰路8号。法定代表人：刘增志，总经理。上诉人北京市京通高远经贸有限责任公司因与被上诉人中国铁通集团有限公司北京分公司、中移铁通有限公司北京分公司电信服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市京通高远经贸有限责任公司（下称京通高远公司）上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或改判支持我公司的一审全部诉讼请求，并由中国铁通集团有限公司北京分公司（下称铁通集团北分公司）、中移铁通有限公司北京分公司（下称中移铁通北分公司）承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.我公司应铁通集团北分公司的要求交纳了“最后一个月话费”1000元，根据约定和常识判断，我公司所欠话费理应从这1000元中扣除，而不应发生我公司所属的01052002888、01052002999两部号机被停机的事件。经查询，两部号机2018年5月份欠费，至2018年8月份停机时共欠费约200元，这远远低于我公司当时所交“最后一个月话费”。且当我公司质询中移铁通北分公司工作人员为何不从上述1000元中扣除欠费时，工作人员却称忘记了该项费用。因此我公司根本不存在拖欠话费的问题，而是因中移铁通北分公司自身的失误造成了我公司利益的损害。2.两号机的欠费停机时间系中移铁通北分公司违反合同约定、工作人员操作失误造成，且我公司在得知该停机事件后，多次要求中移铁通北分公司恢复两号机的正常使用，其工作人员告知我公司交纳欠款后恢复，后又告知我公司因技术原因无法恢复。经我公司查证，目前上述二号码并未被使用，不存在不能恢复的客观理由。3.《北京市固定电话入网合同》上并无双方的签字盖章，应为无效合同。即便该合同有效，合同中也明确约定，在我公司所属的两号机欠费时，中移铁通北分公司应采取有效手段告知，但并没有任何工作人员以任何方式明确告知我公司。中移铁通北分公司不予恢复的做法也违反了上述格式合同。铁通集团北分公司、中移铁通北分公司均同意一审判决，不同意京通高远公司的上诉请求和理由。京通高远公司向一审法院起诉请求：1.将选号费16000元返还给我公司；2.将最后一个月话费1000元返还给我公司；3.恢复010-52002888、010-52002999两号机的正常使用；4.本案诉讼费由铁通集团北分公司、中移铁通北分公司承担。一审法院认定事实：2009年2月21日，京通高远公司选定52002888、52002999两个号码，并为此向铁通集团北分公司支付选号费16000元，2009年4月21日，京通高远公司签订铁通集团北分公司制作的固定电话业务申请表，新装电话2部，号码为：52002888/2999，88元套餐。申请表背面为《北京市固定电话入网合同》，用户为甲方，铁通集团北分公司为乙方，第五条费用标准和费用缴纳（三）载明：甲方未在约定期限内足额缴纳通信费用的，乙方应采取有效手段告知甲方，乙方有权自欠费日起限制甲方电话呼出功能（拨打火警119、匪警110、交通事故报警122、医疗急救120电话除外），且甲方每日应按欠缴金额3‰的标准支付违约金（因乙方原因致使甲方不能缴费的情况除外）。在甲方缴清欠费和违约金后，乙方应取消呼叫限制；甲方逾期30日未缴纳欠费和违约金的，乙方有权停机；因欠费停机60日甲方仍未缴清欠费和违约金的，乙方有权终止提供网络服务（以下简称停机）和解除合同，并追索甲方欠缴的全部费用。甲方因未按时缴费被停机的，乙方应于甲方缴清欠费和违约金后48小时内为甲方恢复网络服务。同日，京通高远公司向铁通集团北分公司支付最后一个月话费1000元，以便拆机时支付话费，多退少补。2016年10月29日，京通高远公司填写《业务变更表》，将52002888、52002999两号码的户主变更为其公司法人刘国成。2018年2月份，52002888、52002999开始欠费，2018年5月份因欠费而停机。2019年1月17日，刘国成缴纳了两号码的全部欠费和滞纳金，要求中移铁通北分公司复机。中移铁通北分公司表示：2018年6月，中移铁通北分公司业务迁移至中国移动通信集团有限公司北京分公司，因技术原因，现无法复机。另查，自2016年1月1日起，铁通集团北分公司所有合同项下权利和义务转让予中移铁通北分公司。一审法院认为，根据《北京市固定电话入网合同》的规定，用户逾期30日未缴清欠费及违约金的，铁通集团北分公司有权停机，因欠费停机60日用户仍未缴清欠费和违约金的，铁通集团北分公司有权撤机和解除合同。2016年1月1日起，铁通集团北分公司所有合同项下权利和义务转让予中移铁通北分公司。52002888和52002999两号机自2018年2月份开始欠费，至2018年5月份已欠费120日，中移铁通北分公司有权撤机和解除合同。京通高远公司要求恢复两号机的正常使用，法院不予支持。现中移铁通北分公司同意退还京通高远公司选号费16000元、最后一个月话费1000元，法院对此不持异议。据此，一审法院于2019年11月判决：一、中移铁通有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内退还北京市京通高远经贸有限责任公司选号费16000元、最后一个月话费1000元；二、驳回北京市京通高远经贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。经查，京通高远公司与铁通集团北分公司于2009年4月21日签订的固定电话业务申请表下方说明栏的第4点载明：“请用户认真阅读背面《北京市固定电话入网合同》后，签字确认。”本院认为，各方当事人对于中移铁通北分公司退还京通高远公司选号费16000元、最后一个月话费1000元的内容均无异议，本院不予赘述。据已查明的事实，京通高远公司与铁通集团北分公司于2009年4月21日签订的固定电话业务申请表背面即为《北京市固定电话入网合同》，申请表正面有双方签字确认，且双方在签订申请表之后已按照《北京市固定电话入网合同》的内容履行了各自的义务，现京通高远公司以《北京市固定电话入网合同》并无双方签字盖章为由上诉主张合同无效，显然依据不足，本院不予采信。京通高远公司上诉主张最后一个月话费1000元应由中移铁通北分公司主动用于折抵其拖欠的话费因而其公司不存在欠费情况，但因交费时双方并未就该费用的具体用途进行明确约定，且京通高远公司并未就其上述主张提供相应的证据，本院对此不予支持。依据《北京市固定电话入网合同》的约定，在用户欠费的情况下，电信服务公司根据用户欠费时长分别采取限制用户电话呼出功能、停机以及撤机的方式，京通高远公司欠费期间达120日，已达到中移铁通北分公司撤机和解除合同的条件。在中移铁通公司撤机之前，京通高远公司自身也应对出现欠费并最终导致撤机的结果承担相应的责任。京通高远公司所持中移铁通北分公司未有效告知其欠费以及两号停机系中移铁通北分公司自身失误造成的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；京通高远公司据此要求中移铁通北分公司予以恢复两号机的正常使用的上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，京通高远公司的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京市京通高远经贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年三月三十一日书记员  李 玲