wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路华厦世纪阳光1号楼1层7号、8号门面。法定代表人：张刚，系该行行长。委托诉讼代理人：余明德，系该公司员工。（特别授权）被告：徐元，男，生于1983年12月31日，汉族，云南省昆明市人,住云南省昆明市盘龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行诉被告徐元借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行于2020年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行负担。审判员  谢申启二〇二〇年三月四日书记员  高连琴
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1454号之三 申请执行人：吴高相，男，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被执行人：吴敦富，男，1963年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人吴高相与被执行人吴敦富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴高相向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人吴敦富返还申请执行人吴高相借款本金100000元及利息，支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人吴敦富发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴敦富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴敦富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴敦富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴敦富系本院多起案件被执行人，其名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。其名下所有的坐落于龙泉市××顺合村垟顺的不动产，已被本院依法查封，该不动产土地性质属于农村宅基地，暂不具备处置条件。其名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××中华牌汽车，已被本院依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。此外被执行人名下无住房公积金、有价证券等财产情况。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，剩余执行标的借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、申请执行费1400元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴敦富拒不履行又未报告财产，本院在另案中已对其作出罚款1000元的决定，并依法对被执行人吴敦富采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴高相。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴敦富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  郭珊珊
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更358号 罪犯商家龙，男，1989年12月16日出生，汉族，山东省东营市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一二年一月十九日作出（2011）东刑初字第366号刑事判决，以被告人商家龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。山东省东营市东营区人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）东刑初字第213号刑事判决，以被告人商家龙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年；与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年缓刑五年。山东省东营市东营区人民法院于二○一五年十月十四日作出（2015）东刑初字第402号刑事判决，撤销前判对商家龙宣告缓刑的执行部分，以被告人商家龙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；与所判前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月4日被交付执行。因服刑期间发现漏罪，山东省潍坊市潍城区人民法院于2017年5月19日作出（2017）鲁0702刑初71号刑事判决，以被告人商家龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元；与原判有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月。潍坊市潍城区人民检察院提起抗诉。山东省潍坊市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）鲁07刑终255号刑事判决，以被告人商家龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元；与原判有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金三万元。刑期自2015年1月8日起至2030年11月14日止。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯商家龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯商家龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯商家龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯商家龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯商家龙减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月8日起至2030年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执异260号案外人：冯某某，女，1966年9月7日出生，住址开原市。申请执行人：张某某，男，1972年1月10日出生，住址开原市。被执行人：周某，男，1981年10月10日出生，住址开原市。在执行申请执行人张某某与被执行人周某承揽合同纠纷一案过程中，本院于2019年12月5日以（2019）辽1282执1523号执行裁定书，对被执行人周某所有的位于开原市某某镇某某村某某小区X号楼X单元XXX室、XXX室、X单元XXX室予以查封。案外人冯某某对其中查封的X单元XXX室、X单元XXX室房屋提出书面异议，请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯某某称：2019年12月5日，开原市人民法院执行局对我购买的房屋进行了查封。张某某对周某承揽合同纠纷一案申请执行了我所购买的房屋。事实上，此房系我于2018年9月19日从某某镇某某村某某小区售楼处购买的，此房位于开原市某某镇某某村某某小区X号楼X单元XXX室、X单元XXX室。此房系我全款购买，并开具了购楼收据。在等待收房过程中，我发现房屋已被查封，我是合法购买该房，被执行人周某对此房并不享有所有权，因此法院执行错误。并向本院提供了购房收款收据。申请执行人张某某称，我给周某做工程，经结算其欠我工程款339026万元，后在售楼处周某给我开了楼票，将位于某某镇某某村某某小区X号楼X单元XXX室、XXX室、X单元XXX室抵顶给我，我对上述三套房屋进行了装修。被执行人周某称，因为疏忽，将开给冯某某的X单元XXX室、X单元XXX室房屋重复开给了申请执行人张某某，现同意为申请执行人张某某另外调整其他房屋抵顶工程款。本院查明：2018年9月19日因被执行人周某拖欠冯某某工程款，将被执行人承建的位于开原市某某镇某某村某某小区X号楼X单元XXX室、X单元XXX室抵顶给冯某某，在售楼处开具了收款收据，交了钥匙。申请执行人张某某与被执行人周某承揽合同纠纷一案，2018年10月10日开原市人民法院以（2018）辽1282民初2621号民事裁定：查封被执行人周某所有的位于开原市某某镇某某小区X号楼X单元XXX室；X单元XXX室、XXX室；X单元XXX室、XXX室；X单元XXX室、XXX室。本院于2018年11月23日以（2018）辽1282民初2621号民事判决书判决：被告周某于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张某某工程款339026元。2019年5月24日周某将位于某某镇某某村某某小区X号楼X单元XXX室、XXX室、X单元XXX室抵顶给张某某，本院执行过程中，于2019年12月5日查封了被执行人周某位于某某镇某某村某某小区X号楼X单元XXX室、XXX室、X单元XXX室。本院认为，被执行人周某将自己承建的位于开原市某某镇某某村某某小区X号楼X单元XXX室、X单元XXX室于2018年9月19日抵顶给冯某某后，又于2019年5月24日将位于某某镇某某村某某小区X号楼X单元XXX室、X单元XXX室抵顶给张某某，属于一房二卖，应承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出卖人未取得预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案被执行人周某未提供取得商品房预售许可证明将抵顶给案外人冯某某的房屋又抵顶给申请执行人张某某，均属于无效处分，并且抵顶工程款相关手续不完备，不能对抗人民法院的查封。而审查房屋所有权的异议，依然需要按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，案外人冯某某提供的证据不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人冯某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年三月十九日书 记 员  于 婧
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初486号原告：王彬，男，1988年4月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。被告：陈小霞，女，1980年4月2日出生，汉族，住延吉市。第三人：陈凯，男，1982年1月6日出生，汉族，其他信息不详。原告王彬与被告陈小霞、第三人陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王彬于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彬撤诉。案件受理费6325.00元，减半收取计3162.50元，由王彬负担。审判员 郑恩花 二〇二〇年三月十九日书记员 马 鑫
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢211号 申请执行人徐小勇、被执行人林朱成、王乐宾： 申请执行人徐小勇诉被执行人林朱成、王乐宾民间借贷纠纷一案，（2011）甬象商初字第01375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐小勇向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林朱成、王乐宾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢211号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执16号 申请执行人张某某与被执行人常飞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2019)陕05民终795号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3080元；案件受理费70元及执行费50元由被执行人承担。本院已立案执行。 本案执行中，本院对被执行人银行帐户及车辆户籍分别采取了冻结、查封措施，现被执行人自觉履行本案全部案款3200元，本院收取执行费50元，下余3150元已支付申请执行人受偿，现本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执16号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。 二〇二〇年三月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1066号原告：温继亮，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区，现住大连市沙河口区。被告：李云峰，汉族，住鞍山市铁东区。原告温继亮与被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卢妍二〇二〇年三月十一日书记员  张艳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初63号 原告郝艳丽，女，1988年6月24日出生，汉族，住本市。 被告崔雅雅，女，1980年2月24日出生，汉族，住本市。 原告郝艳丽与被告崔雅雅租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告郝艳丽于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝艳丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝艳丽负担。 审判员  张倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  任鑫
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执164号之一申请执行人：翁荣贞，女，汉族，1973年2月6日出生，住江苏省吴江市。被执行人：申双春，男，汉族，1983年9月22日出生，住邵东县。申请执行人翁荣贞与被执行人申双春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3812号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人货款201000元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、房产、工商登记信息；四、查封被执行人申双春名下的湘Ｅ×××××的车辆；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月16日对申请执行人进行了电话约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月二十五日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1349号申请执行人戴炳炎,男，1968年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人梁文，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人戴炳炎与被执行人梁文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初6714号民事调解书，于2020年03月16日向被执行人梁文发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人梁文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁文银行存款474000.00元，或扣留、提取被执行人梁文经济收入474000.00元，或查封、扣押、冻结被执行人梁文价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月十七日书记员  喻 佳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执365号申请执行人：刘瑛，男，住商丘市。被执行人：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，住所地商丘市。法定代表人：王文志。被执行人：张亚辉，男，1980年09月03出生，汉族，住商丘市。申请执行人刘瑛与被执行人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司、张亚辉借款合同纠纷一案,（2017）豫14民再96号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司、张亚辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘瑛于2020年3月13日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行中查明：2020年3月13日申请人刘瑛依据（2017）豫14民再96号民事调解书向本院申请立案执行，案号为：(2020)豫1402执364号。该民事调解书重复立案，不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1402执365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年三月二十六日书记员 尹高峰
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执202号 申请执行人胡志坚，男，1984年1月22日出生，住所地沅江市四季红镇沿堤路4号。 被执行人黄潺，男，1989年6月11日出生，住所地沅江市四季红镇供销路16号。 胡志坚申请黄潺借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2144号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方于2020年3月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2144号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢舞妮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10125号之二 申请执行人陈汉洪，男，1965年2月5日出生，住义乌市。 被执行人王素花，女，1974年3月4日出生，住河南省夏邑县。 被执行人高松山，男，1970年3月20日出生，住辽宁省辽阳县。 被执行人李昌群，女，1982年1月29日出生，住四川省珙县。 被执行人陈超，男，1998年9月18日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人陈汉洪与被执行人王素花等买卖合同纠纷一案，金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民终1400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈汉洪向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人王素花等支付申请执行人陈汉洪141020元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人王素花等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王素花等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王素花等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王素花等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案已查封了被执行人王素花丈夫陈东彪所有的坐落于河南省商丘市夏邑县建设路北段东侧阳光花园4号楼东2单元五层西户的房地产，但该房地产已抵押且价值相当。暂未发现被执行人王素花等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王素花等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王素花等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈汉洪，其没有异议。 综上，被执行人王素花等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10125号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱 斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保108号 被申请人：王勤好，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。 被申请人王勤好因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王勤好名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执354号 钟为君： 申请执行人申建康与被执行人钟为君民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初10875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申建康向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执354号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初838号 原告：何凤，女，汉族，1979年8月6日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：黄伟生，系该公司董事长。 原告何凤与被告遂宁泰盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告何凤于2020年2月26日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告何凤自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何凤撤回起诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告何凤负担。 审判员 杨 倩 二〇二〇年三月二十日 书记员 任怡欣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1205号申请执行人绍兴市国一机电有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道横桥村，组织机构代码:704497924。法定代表人陈定富。被执行人绍兴市越城区鉴湖街道办事处，住所地绍兴市越城区鉴湖街道，组织机构代码:00258250X。法定代表人金巍东。本院在执行（2018）浙0602行初305号民事判决书，即原告绍兴市国一机电有限公司与被告绍兴市越城区，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴市国一机电有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年三月二十四日书记员  朱 菡
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执583号之一被执行人关宏财，男，汉族，1982年5月6日生，住牡丹江市海林市。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702刑初269号刑事判决书，向被执行人关宏财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关宏财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关宏财在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年三月二十六日书记员  米 兰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执32号申请执行人：吴凤霞，女，1979年7月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：马文军，男，1982年9月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。吴凤霞与马文军租赁合同纠纷一案中,执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付出兑款2.8万元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人承担案件受理费250元、执行费324元）。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月2日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻、保险等进行了调查，除被执行人名下在财付通账户内资金外，暂无其他可供执行的财产。本院于2020年1月6日作出（2020）吉2401执32号之一执行裁定书，冻结被执行人在财付通账户内资金1,125.49元（实际控制金额为16.19元）。本院于2019年3月12日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年1月17日作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇二〇年三月十二日书记员 辛郑熙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终223号上诉人（原审原告）：上海泓星资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：戴瑛杰，总经理。委托诉讼代理人：周畅，上海欣尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏靓，上海欣尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李璞文，男，1972年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区市。上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初92464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇二〇年三月三日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢84号之三 申请执行人：苏州香塘科技实业股份有限公司（原苏州香塘担保股份有限公司），住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路168号3幢1901-1906室，统一社会信用代码913205007605084218。 法定代表人：曹海燕，该公司董事长。 被执行人：苏州中瑞中央空调工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路36号，统一社会信用代码913205857037111838。 被执行人：黄国平，男，1964年9月19日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：沈锦芬，女，1963年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：**，女，1975年10月4日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：浦文英，女，1971年12月10日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：苏州晓谕精密机械股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205000502059441。 被执行人：苏州国瑞科技发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路36号，统一社会信用代码91320585703709446G。 被执行人：苏州金瑞消防工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路36号，组织机构代码76150708-4。 被执行人：陈丽娟，女，1956年9月12日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：施永源，男，1955年9月15日生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人苏州香塘科技实业股份有限公司与被执行人苏州中瑞中央空调工程有限公司、黄国平、沈锦芬、**、浦文英、苏州晓谕精密机械股份有限公司、苏州国瑞科技发展有限公司、苏州金瑞消防工程有限公司、陈丽娟、施永源追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1293号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月1日立案恢复执行，申请执行标的为13880335.82元及代偿利息（自2017年3月9日起以13672932.05元为基数按同期银行贷款基准利率的4倍支付利息计算至款项实际还款之日止）。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人并未履行。执行中，本院另案处置了被执行人黄国平、沈锦芬部分财产，本案依法分配216846.43元。2020年3月20日，本案申请执行人考虑到本案执行客观情况，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初1293号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年三月二十四日    书记员  梅梓骄
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初546号原告：李云姣，女，汉族，1968年6月23出生，住安阳市殷都区。被告：陈英连，男，汉族，1958年11月15日出生，住安阳市北关区。原告李云姣与被告陈英连建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李云姣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李云姣行撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年三月十一日书记员  申振宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1654号原告：杨秋根，男，汉族，1952年8月25日出生，住林州市。被告：张军凯，男，汉族，1993年5月20日出生，住林州市。原告杨秋根与被告张军凯民间借贷纠纷一案中，本院受理立案。原告杨秋根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨秋根撤回起诉处理。审判员  赵广庆二〇二〇年三月十九日书记员  任丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9722号原告：陈桂芬，女，法国华侨，委托诉讼代理人：张邓敏，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军伟，广东君厚律师事务所律师。被告：陈伟光，男，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：李俊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市星河圆通房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心办公2101-11，统一社会信用代码：91440300075806404Y。法定代表人：庄丽冰。委托诉讼代理人：丁娜，女，汉族，1982年11月19日出生，身份证地址：广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李露，女，汉族，1992年10月9日出生，身份证地址：湖北省松滋市，系该公司员工。被告：深圳市横岗保安股份合作公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道办保安街6号，统一社会信用代码：91440300192472204F。法定代表人：陈文彪。委托诉讼代理人：张娣清，广东大晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴银莹，广东大晓律师事务所实习律师。原告陈桂芬诉被告陈伟光、深圳市星河圆通房地产开发有限公司、深圳市横岗保安股份合作公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体或他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈桂芬撤回起诉。本案受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由原告负担,本院退还原告2150元。审 判 长  刘国旺人民陪审员  钟振阳人民陪审员  雷庆武二〇二〇年三月十一日书 记 员  谢雅琴
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初598号 原告：酉阳县林达车行，住所地重庆市酉阳县李溪镇和平街中心医院对面。 经营者：邹涛，男，1990年5月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：张永松，男，1993年6月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告酉阳县林达车行与被告张永松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告酉阳县林达车行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告酉阳县林达车行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告酉阳县林达车行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告酉阳县林达车行负担。 审判员  林青 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨娜
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初96号原告：三亚坚达实业有限公司，住所地海南省三亚市海棠区林旺风情小镇E2-37号房，统一社会信用代码:91460200MA5RDXQM7X。法定代表人：王裕云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳，海南三合元律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。原告三亚坚达实业有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告三亚坚达实业有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚坚达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三亚坚达实业有限公司撤回起诉。案件受理费11248元，减半收取计5624元，由原告三亚坚达实业有限公司负担。审判员  汪浙二〇二〇年三月十日书记员  杨飞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初540号原告：盖家楠，女，1993年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王俊峰，男，1999年1月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告盖家楠与被告王俊峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盖家楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 单 良二〇二〇年三月十七日书记员 邓文君
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执601号之十七被执行人许林，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执601号之十七裁定书，已向被执行人许林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许林在中国农业银行62×××69账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柯畅，男，1979年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告柯畅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1003民初320号原告：郴州福骏汽车城有限公司。法定代表人：邓八和，公司总经理。委托诉讼代理人：袁莉芳，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉妮，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：刘翔霖，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：刘小云，女，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告郴州福骏汽车城有限公司与被告刘翔霖、刘小云合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郴州福骏汽车城有限公司于2020年3月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州福骏汽车城有限公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州福骏汽车城有限公司撤回起诉。案件受理费1572.33元，减半收取计786.17元，由原告郴州福骏汽车城有限公司负担。审 判 员 龙新佳二〇二〇年三月二十日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更644号罪犯周益南，男，1976年7月29日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2012年10月23日作出（2012）杭下刑初字第321号刑事判决，以被告人周益南犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人周益南不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）浙杭刑终字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周益南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周益南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周益南在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周益南减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月10日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13241号申请执行人王井辉，男，1979年9月13日出生，汉族，住义乌市。被执行人刘腾，男，1981年9月12日出生，汉族，住义乌市。申请执行人王井辉与被执行人刘腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王井辉向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人刘腾归还申请执行人王井辉各项费用共计209000元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人刘腾发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘腾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘腾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘腾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘腾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘腾拒不履行又未报告财产，已对被执行人刘腾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王井辉。综上，被执行人刘腾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13241号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十三日代书记员 徐俊杰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗20号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：王开明，男，1958年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告王开明、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02431号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月二十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初74号 原告：胡舟海，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：胡开红，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告胡舟海与被告胡开红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案，原告胡舟海到庭参加诉讼，被告胡开红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡舟海向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元及利息（利息从2019年11月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2019年4月3日，被告向原告借款10万元用于经营周转，并承诺半个月后归还，未出具借条。借款到期后，被告未归还，经原告多次催收未果，被告于2019年10月16日向原告出具借条一张，并约定2019年10月31日归还借款。借款逾期后被告一直未归还，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告胡开红未作答辩。 本案原告胡舟海围绕诉讼请求依法提交了借条及转款凭证，拟证明被告向原告的借款事实。由于被告胡开红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告因资金周转向原告借款10万元。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转款10万元。2019年10月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡舟海现金拾万元（100000元）整，定于10月31日前归还，借款人胡开红。”借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，2020年1月3日，原告诉讼来院要求被告归还借款10万元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款10万元的事实，因此，原告要求被告归还借款10万元的理由成立，本院予以支持。因被告向原告出具的借条上虽约定了还款期限但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息从2019年11月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡开红归还原告胡舟海借款10万元及利息（利息从2019年11月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告胡开红负担。（案件受理费原告胡舟海已垫付，在执行中由被告胡开红直接支付给原告胡舟海）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  余丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初7号原告：盖凤刚，男，1976年6月25日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：田振海，男，1971年7月11日出生，汉族，同江市嘉润贸易有限公司经理，住所地牡丹江市西安区。被告：殷宗超，男，1991年11月15日出生，汉族，同江市嘉润贸易有限公司股东，住所地同江市。被告：同江市嘉润贸易有限公司，住所地同江市友谊路南新城街。法定代表人：田振海，经理。被告：殷国平，男，其他信息不详。原告盖凤刚与被告田振海、殷宗超、同江市嘉润贸易有限公司、殷国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告盖凤刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盖凤刚撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘珊珊书 记 员 张 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2460号之一解除保全申请人：侯艳姣，女，1990年8月11日生，汉族，户籍地江苏省张家港市杨舍镇。被申请人：奚竹莺，女，1991年1月31日生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。原告侯艳姣与被告奚竹莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）苏0582号民初2460号民事裁定书，查封、冻结被申请人奚竹莺银行存款19万元或相应价值的财产。解除保全申请人侯艳姣于2020年3月26日向本院申请解除对被申请人奚竹莺的保全措施。本院经审查认为，申请人侯艳姣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对奚竹莺名下银行存款19万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年三月二十六日书记员  陆晶晶
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终161号 上诉人（原审被告）：武某武某武某，男，汉族，生于1961年1月2日，甘肃省民乐县人，现住民乐县，现住民乐县，现住民乐县。 委托诉讼代理人：陈某陈某陈某，甘肃重光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芦某芦某芦某，男，汉族，生于1969年10月3日，甘肃省民乐县人，现住民乐县，现住民乐县，现住民乐县。 委托诉讼代理人：柴某柴某柴某，女，汉族，生于1973年8月12日，甘肃省民乐县人，现住民乐县，现住民乐县，现住民乐县。 上诉人武某武某武某因与被上诉人芦某芦某芦某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武某武某武某的委托诉讼代理人陈某陈某陈某与被上诉人芦某芦某芦某及委托诉讼代理人柴某柴某柴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 武某武某武某上诉请求：一、请求依法撤销民乐县人民法院（2019）甘0722民初4014号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实与客观事实不符，证据采信不当，导致作出的判决结果严重错误。一审法院在判决中对2015年12月26日上诉人向被上诉人芦某芦某芦某偿付的30000元现金未予扣除，所做判决严重错误。 芦某芦某芦某辩称：在一审庭审中被上诉人向法庭提交由上诉人武某武某武某与案外人武赞尧给被上诉人出具的20万元借条，实际被上诉人只给其二人支付了10万元借款，上诉人偿还的是这10万元中的3万元，二人又共同偿还了3万元，下欠的通过诉讼已偿还完毕。上诉人偿还的3万元与本案借款没有关系，上诉人在一审庭审中亦认可3万元与本案没有关系。 芦某芦某芦某向一审法院起诉请求：1、被告武某武某武某立即偿还原告借款本金60000元，利息56400元（自2015年12月9日起至2019年11月9日，按年利率24%计算），本息合计116400元，并请求利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费。 一审法院认定：2015年5月9日，被告向原告出具60000元借条一张，约定2015年6月9日前还清。2015年5月10日，原告通过银行向被告转账57000元，2015年10月14日，被告通过银行向原告偿还3000元，2016年7月28日，被告又通过银行转账的形式向原告偿还15000元。2015年5月25日，被告武某武某武某给原告出具了200000元的借条一张，约定将车牌号为×××××××××的小轿车抵押给原告。现原告起诉要求：1、被告武某武某武某立即偿还原告借款本金60000元，利息56400元（自2015年12月9日起至2019年11月9日，按年利率24%计算），本息合计116400元，并请求利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费。上述事实由原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一张、银行交易明细两份等证据予以证实。 一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的借款合同不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，由于原告本人提供的证据证实实际出借金额为57000元，故应认定借款本金应为57000元；对原告起诉的利息，由于双方未书面约定利息，被告不认可口头约定了利息，但是双方约定了还款期限，故利息应从还款期限届满起按年利率6%计算，被告第一次还款是2015年10月14日，此时借款超过还款期限4个月，利息应为57000元×6%÷12个月×4个月=1140元，被告偿还3000元，应视为偿还利息1140元，剩余1860元应认定偿还的是借款本金，此时，剩余的借款本金为55140元；2016年7月28日被告又偿还15000元，此时借款产生的利息为55140元×6%÷12个月×9.5个月=2619.15元，剩余本金应为55140元-（15000元-2619.15元）=42759.15元。从2016年7月28日至原告起诉时，被告再未偿还借款本息，至起诉时产生的利息应为42759.15×6%÷12个月×40个月=8551.83元，被告应偿还本金42759.15元，利息8551.83元。对被告辩称的原告强行扣押原告的车辆，要求原告支付折旧费的辩解理由，被告的要求与原告的诉请不是同一法律关系，本案不宜审理，被告可对自己的车辆损失另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告武某武某武某偿还原告芦某芦某芦某借款本金42759.15元，利息8551.83元，合计51310.98元，限于判决生效后立即付清；二、驳回原告芦某芦某芦某的其他诉讼请求。案件受理费2628元，被告武某武某武某负担1158元，原告芦某芦某芦某负担1470元。 本院在二审庭审中，上诉人向法庭提交民乐县农商行“账户交易明细查询”五张。拟证明2015年12月26日上诉人通过银行向被上诉人偿还3万元的事实。被上诉人质证后认为2015年12月26日转账3万元属实，但该3万元偿还的是2015年5月25日10万元的借款，与本案借款没有关系。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：关于2015年12月26日上诉人通过银行转账偿还借款3万元能否认定为偿还本案借款的问题。根据本案查明的事实，上诉人在一审庭审中只认可偿还3000元、15000元的事实，没有向法庭陈述偿还30000元的事实。在二审庭审中上诉人认为在一审庭审中没有陈述偿还3万元是由于没有想起来，这完全与常理不符，更何况上诉人与案外人武赞尧也确实借过被上诉人10万元并偿还的事实。如果上诉人认为偿还的3万元是本案借款，那完全可以向法庭提交偿还10万元证据来相互印证，但上诉人没有向法庭提交相关证据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用2628元，由上诉人武某武某武某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执552号之一申请执行人：长沙市天心区蓝苑房屋信息咨询服务部,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段229号中建芙蓉和苑三号地下室-1001。经营者:廖惠,女,1970年2月14日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：王建军男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人长沙市天心区蓝苑房屋信息咨询服务部与被执行人王建军居间合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0111民初5668号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。2020年2月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月24日、3月24日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年2月25日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月16日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年3月3日,本案冻结了被执行人的银行账户,冻结期限一年,以上账户余额均不足以清偿。2020年3月9日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月3日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。3月17日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年2月11日，本案应当执行的标的额为45631元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为45631元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十三日书记员 唐佳琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民监8号原审原告：李刚，女，住北京市朝阳区。原审被告：北京福燚通贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨森，执行董事。原审原告李刚与原审被告北京福燚通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，北京朝阳区人民法院于2017年11月23日作出（2017）京0105民初80303号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令北京市朝阳区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 张仲侠审 判 员 陶志蓉审 判 员 韩君贵二〇二〇年三月二十四日法官助理 秦 伟书 记 员 栾贺欣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督22号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：谢北晨，男，1981年2月17日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年3月23日向本院提出支付令申请，本院予以受理。经审查，本案为申请支付令案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”本案债务人即被申请人谢北晨户籍地址为长沙市开福区，且申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司没有提供证据证明被申请人谢北晨在本院辖区经常居住，故本院对申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  罗荣二〇二〇年三月二十五日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0521民初475号 原告：张云龙，男，满族，1965年10月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：谢奇，男，成年人，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。 原告张云龙与被告谢奇买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张云龙撤回对被告谢奇的起诉。 案件受理费25元，由原告张云龙负担。 审判员  冯海波 二〇二〇年三月三日 书记员  贾艳君
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5794号 申请执行人：林敏，女，1978年1月20日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：沈传瑞，男，1954年4月27日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人林敏与被执行人沈传瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10342号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人沈传瑞返还申请执行人借款及违约金等240000元。 本院于2019年10月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人沈传瑞有银行存款，本院已另案冻结。 此外，因被执行人沈传瑞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人沈传瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张俊淦
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执179号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：付银花，男。本院在执行被执行人付银花刑事罚金刑一案中，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2020）湘0426执179号案件的执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张旭东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年三月十二日书记员  徐 茜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0502民初611号原告：新余市因果装饰有限公司，住所地：新余市渝水区长青南路集资店面南起第18间。法定代表人：刘礼明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢斌斌，男，1992年10月19日生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，系该公司副总经理。被告：新余市美术馆（新余抱石画院），住所地：新余市仰天东大道69号新余市文化中心。法定代表人：王力，该馆馆长。原告新余市因果装饰有限公司（下称原告）与被告新余市美术馆（新余抱石画院）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市因果装饰有限公司撤诉。案件受理费906元，由原告新余市因果装饰有限公司负担。审判员  简鹏程二〇二〇年三月二十五日书记员  胡 琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异14号 申请执行人：王小玲，女，1964年2月8日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：刘彩云，女，1968年7月9日出生，汉族，张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 第三人：秦述治，男，1960年5月3日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人王小玲与被执行人刘彩云民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，要求追加第三人秦述治为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王小玲称：其与刘彩云民间借贷纠纷一案，于2018年5月31日向甘州区法院申请诉前财产，保全刘彩云在张掖大乘实业有限公司账户内股权资金30万元，于2018年7月13日向甘州区法院提起诉讼，经甘州区人民法院立案审理后作出了（2018）甘0702民初6422号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，但被执行人未在生效法律文书确定期间内履行义务。其向甘州区人民法院申请强制执行，在执行过程中，张掖大乘实业有限公司于2018年5月29日召开股东大会，决议解散公司，并成立了以秦述治为负责人的清算组。现其发现第三人秦述治滥用公司有限责任和股东有限责任，损害了其合法权益，故追加第三人秦述治为本案被执行人。 本院查明：申请执行人王小玲与被执行人刘彩云民间借贷纠纷一案，王小玲于2018年5月29日向本原申请诉前财产保全，保全被执行人刘彩云在张掖大乘实业有限公司的股权资金30万元，本院受理后，于2018年6月4日向张掖大乘实业有限公司出具协助执行通知书，当日，张掖大乘实业有限公司冻结了被执行人刘彩云在其公司的股金及分红合计348000元，并向本院出具回执。同年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后于2018年10月26日作出（2018）甘0702民初6422号民事判决书，该判决书确认：被执行人刘彩云偿还申请执行人王小玲借款300000元，承担利息15000元，合计315000元，于判决生效之日起六十日内履行；张掖大乘实业有限公司在本案中不承担责任；案件受理费3036元，保全费2020元，合计5056元，由被执行人刘彩云负担。判决后，申请执行人王小玲不服本院判决，向张掖市中级人民法院上诉，张掖市中级人民法院受理后，于2019年3月28日作出（2019）甘07民终51号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人刘彩云未在生效法律文书规定的期限内履行其义务，申请执行人王小玲向本院申请强制执行，本院以（2019）甘0702执5194号受理，该案正在执行中。现申请执行人向本院提出书面申请，要求追加第三人秦述治为本案被执行人。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着不经审判程序而直接在执行程序中追加生效法律文书确定的被执行人以外的第三人承担实体责任，直接影响各方当事人的实体权利和程序权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。因此，执行过程中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请执行人王小玲主张以第三人秦述治为张掖大乘实业有限公司负责人，滥用股东有限责任为由，追加第三人秦述治为本案被执行人，不符合现行法律和司法解释规定的情形，且生效判决书确认张掖大乘实业有限公司在本案中不承担责任，第三人是否滥用公司有限责任，均不是追加、变更被执行人的法定事由。因此，申请执行人王小玲申请追加第三人秦述治为本案被执行人的异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王小玲的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 尚丽蓉 二〇二〇年三月十六日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4337号 原告：徐昶，男，汉族，1977年6月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙小明，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：汪祥义，男，汉族，1964年11月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何贵敏，女，汉族，1964年2月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 二被告特别授权委托诉讼代理人：邹亮，四川天润华邦律师事务所律师。 原告徐昶与被告汪祥义、何贵敏合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐昶及其委托诉讼代理人杨东升、龙小明和被告汪祥义、何贵敏的委托诉讼代理人邹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐昶向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2018年5月8日签订的《协议书》合法有效；2.二被告协助原告办理房屋过户手续；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告之女汪中维系同居男女朋友关系。2017年2月5日，原告和汪中维作为共同买受人与君豪建设集团有限公司签订“位于遂宁市河东新区”房屋的商品房买卖合同（预售），付款方式为按揭贷款。2018年4月17日，汪中维在广州发生交通事故。2018年4月30日汪中维死亡后，原告与二被告（系汪中维的父母）于2018年5月8日达成协议，约定：“……3、甲乙双方一致确认，乙方以及汪中维位于四川的房产属于乙方个人所有，甲方配合办理相关的手续……”。但至今，二被告都未履行协议约定的义务，协助原告办理相关的手续，严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，故起诉来院。 被告汪祥义、何贵敏共同辩称，1.房屋应当认定为原告与汪中维共同所有，原告与汪中维同居期间存在财产混同情况，其购买房屋应当认定为双方共同出资，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，案涉房屋应当认定为原告与汪中维共同所有。2.汪中维死后涉案房屋所属部分应当由二被告承接，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一条的规定，继承从被继承人生理死亡为宣告死亡时开始，因此二被告作为汪中维第一顺位继承人，在汪中维死后依法继承了案涉房屋中属于汪中维的部分。3.本案案由变为合同纠纷后，与（2019）川0903民初4337号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求基本一致，构成重复起诉，应当裁定驳回。4.原告与二被告签订的协议，承认合法有效，应当认定为赠与协议，二被告可以要求撤销。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与。现该房屋的权益并未转移，因此二被告可撤销该协议。 原、被告围绕其诉讼请求和答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告与被告汪祥义、何贵敏的婚生女汪中维系同居男女朋友关系。2017年2月5日，原告与汪中维共同按揭贷款购买了位于遂宁市河东新区的房屋，现该房屋由原告装修后居住。2018年4月17日，汪中维在广州发生交通事故，随后汪中维被送入医院抢救，原告垫付了抢救费用。2018年4月29日，汪中维经抢救无效死亡。2018年4月30日，原告前往医院出具汪中维的死亡证明书时，被告知需交清汪中维在医院欠付的医疗费用。原告遂将汪中维银行卡中的11600元取出，加上自己的现金，于当日向广州市第一人民医院南沙医院交清了欠付的5万余元医疗费用，该医院遂向原告出具了汪中维的《居民死亡医学证明（推断）书》。2018年5月8日，原告与二被告经协商一致签订了《协议书》一份,载明二被告为汪中维死亡赔偿金的合法继承人，原告系汪中维生前男友，在汪中维生前尽到了一定的照顾义务。原、被告就汪中维因交通事故去世相关事宜及补偿款的分配达成协议。约定：原、被告同意汪中维的死亡赔偿款归二被告所有，所得赔偿金先行汇入何贵敏的账户；原、被告一致确认，二被告在死亡赔偿金中支付原告垫付的汪中维急救费、手术费等200000元。原告与汪中维在四川的房屋归原告所有，二被告配合办理相关的手续。原、被告不存在本协议外的任何其他纠纷。该《协议书》签订后，因被告不履行《协议书》内容，原告于2019年8月30日以民间借贷纠纷为由向本院起诉，要求二被告支付《协议书》中约定的原告垫付汪中维急救费、手术费等200000元，本院遂立案受理（2019）川0903民初4337号案件。后因二被告不配合原告办理案涉房屋的过户手续，原告遂起诉来院。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第13条和《中华人民共和国继承法》第十四条，原告徐昶与被告汪祥义、何贵敏之间的《协议书》，是原告对汪中维尽到扶养义务并垫付了汪中维的医疗费后，二被告自愿用汪中维的遗产冲抵其医疗等费用，并对汪中维生前及死亡后的账务及财产形成的分配协议。《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”原、被告签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告作为汪中维生前的恋人和亲人，均应当积极履行该《协议书》约定义务，不规避法律，不利用法律规定的诉讼权利争取不当利益或恣意侵害他人合法权益。二被告在与原告签订该《协议书》后，怠于履行约定义务的行为，不仅有违诚信，浪费了宝贵的司法资源，而且侵害了原告的合法权益。对二被告辩称《协议书》是赠与合同，要求撤销的意见，未提交充分的证据予以证明，且与本院查明的事实不符，与诚信原则相悖，本院不予采信。对二被告辩称本案与（2019）川0903民初4337号案件构成重复起诉的意见，虽然该案与本案的当事人相同，但依据的《协议书》内容与诉讼请求均不一致，本院不予采信。故对原告要求二被告协助办理位于遂宁市河东新区的房屋过户手续的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告徐昶与被告汪祥义、何贵敏于2018年5月8日签订的《协议书》合法有效； 二、被告汪祥义、何贵敏于本判决生效之日后十五日内协助原告徐昶将位于遂宁市河东新区房屋的权属过户登记到原告徐昶名下，办理权属过户登记的税费由原告徐昶承担。 案件受理费10780元，由被告汪祥义、何贵敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  杨 强 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 莲
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执41号申请执行人：雷茜，女,1978年3月2日生，汉族，住济南市高新区。被执行人：官峰，男,1970年4月2日生，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：司云才，男,1970年8月7日生，汉族，住山东省德州市齐河县。被执行人：山东豪佳装饰材料有限公司，社会统一信用代码913714251675347410，住所地山东省齐河经济技术开发区豪佳路1号。法定代表人：官延文，总经理。被执行人：齐河凯迪汽车贸易有限公司，社会统一信用代码91371425792475097Y，住所地山东省德州市齐河经济开发区京福高速公路东侧。法定代表人：司云喜,董事。本院在执行雷茜与官峰、司云才、山东豪佳装饰材料有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初3064号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年三月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执770号申请执行人：上海兴怡基础工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯克俊，总经理。委托代理人：张经济，该公司员工。被执行人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：花新华，董事长。本院根据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0114民初13408号民事判决书，在执行申请执行人上海兴怡基础工程有限公司与被执行人江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人上海兴怡基础工程有限公司向本院表示已与被执行人达成和解协议，故向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初13408号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2839号原告：菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司，住山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：陈强，职务：总经理。被告：鲁山县凯风路桥工程有限公司，住河南省平顶山市鲁山县。法定代表人：王盼盼，职务:总经理。原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司与被告鲁山县凯风路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司撤诉。案件受理费10449元，减半收取计5224.5元，申请费4170元，保函费876元，共计10270.5元，由菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司负担。审 判 长  赵付柱审 判 员  李随兴人民陪审员  王明堂二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 亚
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异13号 异议人：中国农业银行股份有限公司万源市支行，住所地万源市太平镇建设路2号。 法定代表人：贾玉红，行长。 委托诉讼代理人：武长明，该单位职工。 申请执行人：张科，男，1978年3月3日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：万源市中鼎房地产开发有限公司，住所地万源市太平镇裕丰街182号。 法定代表人：蒋勋清，经理。 在本院执行张科与万源市中鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司万源市支行对本院（2019）川1702执1712号之六执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人称，异议人与被执行人万源市中鼎房地产开发有限公司签订有一手房贷款业务银企合作协议书，约定在异议人处开设保证金专户，异议人有权从保证金账户中扣划被执行人相关款项，参照最高人民法院关于人民法院能否对信用保证金采取冻结和扣划措施问题的规定，对保证金可冻结但不能扣划。请求撤销（2019）川1702执1712号之六执行裁定书，解除冻结保证金100万元，异议人对保证金享有优先受偿权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”规定，当事人、利害关系人只有在人民法院作出执行行为且该执行行为违法的前提下可以提出异议。本院在执行张科与万源市中鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，虽于2020年1月10日制作（2019）川1702执1712号之六执行裁定书，裁定扣划万源市中鼎房地产开发有限公司在中国农业银行万源市支行白沙分理处账户存款1000000元；但上述执行裁定书未向当事人送达，未发生法律效力，也未实施具体的扣划执行行为。故，异议人提出异议申请不符合上述法律规定。如异议人享有对上述账户资金的优先受偿权，可依据相关法律规定直接向执行机构主张，不属于异议审查的范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”规定，异议人的异议不符合受理的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司万源市支行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年三月六日 书记员 陈守瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10254号 申请执行人张福有，男，汉族，1963年5月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人杨金财，男，汉族，1987年11月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人肖芳，女，汉族，1988年1月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张福有与被执行人杨金财、肖芳借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）甘0702民初10103号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨金财、肖芳欠原告张福有借款本金50000元，承担利息10000元，合计60000元，于2019年1月30日前付10000元，于2019年12月30日前付30000元，于2020年6月30日前付20000元。若逾期，原告有权全案执行。由于被执行人杨金财、肖芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人张福有已向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月23日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年11月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月21日、2020年1月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年11月21日、2020年1月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5.2019年11月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2019年11月21日，本院对被执行人杨金财、肖芳发出限制高消费令。 7.2020年3月2日，我院执行人员前往甘州区大满镇城西闸村明和嘉苑B区北楼4-302室、大满镇石子坝村调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 8.2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的60738元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月十日 书记员  郭 亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22436号 原告：上海贤旭实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉怡路296号274室。 法定代表人：朴兰花。 委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠梅，上海卓冉律师事务所律师。 被告：义乌市优漾电子商务商行，经营地址：浙江省金华市义乌市江东街道下王三区47幢3单元203室。 经营者：张艳秋，女，1993年8月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告上海贤旭实业有限公司诉被告义乌市优漾电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月29日立案受理后，原告上海贤旭实业有限公司于2020年3月16日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海贤旭实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币275元（已减半），由原告上海贤旭实业有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年三月十八日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初33号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人崔海军，男，1962年3月8日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月23日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人崔海军犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人崔海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月22日是15时许，被告人崔海军在固镇县杨庙乡“何集大酒店”饮酒后，无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至杨庙乡澥南村村委会后被杨庙派出所抓获。2019年2月23日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人崔海军血样中检出乙醇成份，其含量为137mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔海军违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔海军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人孙某、严某的证言；被告人崔海军的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；安徽民正司法鉴定所出具的鉴定报告书；视听资料；案发及抓获经过等其他证明材料等证据。被告人崔海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年3月2日，被告人崔海军向本院缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人崔海军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔海军无驾驶资格驾驶机动车，且在侦查机关经传唤拒不到案，予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 建二〇二〇年三月六日书记员 丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更303号罪犯刘长和，男，1982年3月10日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）大刑一初字第117号刑事判决，以罪犯刘长和犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年8月23日作出（2010）辽刑三终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年9月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘长和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯刘长和的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘长和服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘长和减去有期徒刑七个月。（现刑期自2010年9月14日至2027年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执114号之一申请执行人刘通华。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人郝敏。申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案。本院作出的（2018）云0626民初25号民事判决书已发生法律效力。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司应协助将宗地号为00××75、00××59、00xx4的《林权证》权利人变更为申请执行人刘通华。被执行人未履行，申请执行人申请执行。在执行过程中，已将宗地号为00××75、00××59、00xx4的《林权证》权利人变更为申请执行人刘通华。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初25号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二〇年三月二十六日书记员  苑明海
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执386号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：李跃,男，1987年7月1日出生，住北京市顺义区。安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第6192号裁决向本院申请强制执行,执行标的3158.99元及利息。本院于2020年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金账户。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第6192号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年三月二十六日书记员  李子英
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初277号之二原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡庆华，男，该公司员工。被告：唐汇金，男，1954年10月22日出生，汉族，住安乡县。被告：熊宜兰，女，1957年9月10日，汉族，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告唐汇金、熊宜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日以双方当事人庭外达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对于湖南安乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2134元，减半收取1067元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴苑子二〇二〇年三月二十四日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初7585号 原告：林云飞，男，1987年7月213日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：陆扣华，男，1967年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告林云飞诉被告陆扣华民间借贷纠纷一案中，原告林云飞向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告林云飞的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林云飞撤回起诉。 本案受理费减半收取2900元，由原告林云飞负担。 审 判 长  黄贤 审 判 员  俞卫忠 人民陪审员  倪美华 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  王慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终374号上诉人（一审原告）陈绍基，男，1945年5月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区长青园路1号办公楼。法定代表人王佑明，局长。上诉人陈绍基因诉北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人保局）履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1114号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈绍基向一审法院诉称，陈绍基同一单位职工工作年限与陈绍基相同，退休年龄相同，退休时工种亦相同。陈绍基2000年退休，养老金834.34元，而该职工2007年退休，养老金却是陈绍基养老金的三倍多。故陈绍基向东城人保局提出申请，要求将陈绍基及同事养老金分段计算标准进行告知，并将两人养老金分段对比。东城人保局告知属于个人隐私，不做此工作。为维护合法权益，请求判令东城人保局将陈绍基及同单位职工各段养老金计算对比细则书面告知，并责令东城人保局补齐陈绍基所差的养老金。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈绍基要求东城人保局履行职责的内容为将陈绍基及同单位职工各段养老金计算对比细则书面告知，并补齐陈绍基所差的养老金。因目前尚无法律、法规规定东城人保局有该项职责，故陈绍基据此提起不履责之诉，要求东城人保局履行将陈绍基及同单位职工各段养老金计算对比细则书面告知，并补齐陈绍基所差的养老金的职责，不符合法定起诉条件。对于陈绍基的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回陈绍基的起诉。陈绍基不服一审裁定，上诉认为养老金是退休人员在职工作按劳分配的合法财产，受法律保护。陈绍基了解到同一单位职工，工作年限相同，退休时年龄一样，身份相同，陈绍基2000年退休，此职工2007年退休，养老金是陈绍基的3倍，如此大的差额，陈绍基应当知道是什么情况。依据法律规定，东城人保局应当将陈绍基与同事分段缴费、养老金情况（资料）告知。请求责令一审法院重新审理此案，查清事实，判令东城人保局将养老金分段计算细则出示，将所差养老金补齐，一切费用由东城人保局负担。东城人保局对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，要求行政机关履行法定职责，应当以行政机关具有相应职责为前提和基础。本案中，陈绍基要求东城人保局将陈绍基及同单位职工各段养老金计算对比细则书面告知，并补齐所差的养老金。根据在案证据证明的情况，陈绍基所提的申请事项不属于东城人保局的法定职责范围。故陈绍基所提本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回陈绍基的起诉正确，本院予以维持。陈绍基的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年三月二十三日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1526执1806号申请执行人：付常明，男性，1957年10月24出生，汉族，住潢川县。被执行人：代浩，男性，1973年08月04出生，汉族，住潢川县。申请人付常明与代浩买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初1709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告10870元。因被执行人代浩未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月11日向被执行人代浩发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月11日、2019年12月30日、2020年2月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人代浩名下的财产。1、查明被执行人代浩仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、确认被执行人代浩名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、通过实地走访等形式对被执行人代浩户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人代浩进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人代浩在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人代浩有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠10870元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人代浩负有继续向申请执行人时常明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱审 判 员  邬志江代审判员  潘 虹二〇二〇年三月三十日书 记 员  鹿占川
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4919号申请执行人：杨士祥，男，1979年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军申请执行人杨士祥申请执行被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司委托合同纠纷执行案。立案执行后，本院向被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司暂无可供执行财产，本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4919号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年三月十七日书记员  王 强
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初224号原告：达州市文兰物业服务有限公司，住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。法定代表人:文肇兰，任总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄婷，四川天倚律师事务所律师。被告：马琼珍，女，生于1970年8月23日，住四川省大竹县。本院在审理原告达州市文兰物业服务有限公司与被告马琼珍物业服务合同纠纷一案中，原告达州市文兰物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告达州市文兰物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告达州市文兰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市文兰物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二〇年三月三日书记员  李韵秋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初842号原告长沙一嗨汽车租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇空港城一号金鹏名都第13栋2层204号。法定代表人熊延益，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。委托诉讼代理人刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被告付青波，男，1986年9月5日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告长沙一嗨汽车租赁有限公司与被告付青波租赁合同纠纷一案过程中，原告长沙一嗨汽车租赁有限公司以其他损失未计入及本次起诉的金额，需疫情过后另行起诉为由于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙一嗨汽车租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙一嗨汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告长沙一嗨汽车租赁有限公司负担。审判员 杜 外二〇二〇年三月二十四日书记员 陈淑华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执175号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：张学兴，男，1956年2月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：张学成，男，1966年4月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：张学顺，男，1955年10月17日出生，汉族，住博山区。本院在执行淄博博山农村商业银行股份有限公司与张学兴、张学成、张学顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初3373号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年三月二十三日法官助理张波书记员李尧