山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3714号原告：张衍菊(张钦庆长女)，女，1981年6月22日出生，汉族，住肥城市。原告：张衍霞（张钦庆次女），女，1982年6月5日出生，汉族，住肥城市。原告：张衍兰（张钦庆三女儿），女，1984年10月11日出生，汉族，住肥城市。原告：张衍青（张钦庆四女儿），女，1986年8月4日出生，汉族，住邹城市。原告：纪凤英（张钦庆之妻），女，1957年1月7日出生，汉族，住肥城市。五原告共同委托诉讼代理人：刘西坤，山东敢当律师事务所律师。被告：丁衍华，男，1988年8月9日出生，汉族，住肥城市。被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东首。负责人：余兵，总经理。委托诉讼代理人：付继玉，该单位员工。原告张衍菊、张衍霞、张衍兰、张衍青、纪凤英与被告丁衍华、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衍菊、张衍霞、张衍兰、张衍青、纪凤英及五原告的共同委托诉讼代理人刘西坤，被告永安财保泰安公司的委托诉讼代理人付继玉到庭参加了诉讼。被告丁衍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜交通费及误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计687510.86元；2、本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年3月10日18时许，被告丁衍华驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿肥城市会展中心北东西路由西向东行至肥城市会展中心北十字路口时，与骑电动自行车的原告之亲属张钦庆发生碰撞，造成张钦庆受伤经抢救无效死亡。后肥城市公安局交通警察大队认定丁衍华、张钦庆分别承担事故同等责任。另经了解，鲁Ｊ×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，本事故发生在保险期间内。具此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所诉。被告丁衍华未作答辩。被告永安财保泰安公司辩称，一、经核实标的车车架号、发动机号是我司承保车辆，请求法院严格审查驾驶证及行车证是否在有效期内。二、前期我司己在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元，本次诉求应扣除此赔款。三、原告出的医疗费，需提供住院病历加盖医院公章、门诊病历原件、住院用单据原件、门诊费用单据原件、用药明细等证据材料质证，不符合事故受伤的用药应当剔除。因本次交通事故造成原告受伤而产生的医疗费用，按照投保人与答辩人签订的保险合同的约定，我公司仅在当地社会医疗保险用药诊疗范国内予以承担，根据省医保条例和保险合同条款我司要求扣除10％的非医保用药。四、原告提出的护理费，因死者一直在泰安市，由医院工作人员护理，故答辩人请求护理费不予承担;原告的交通费按照住院天数并提供交通费发票，否则不予承担;原告提出的精神抚慰金，属于间接损失、答辩人主张不予承担;原告提出的死亡补偿金，答辩人主张接户籍性质农村予以赔偿;其他损失待开庭时做相应答辩。五、我公司只是事故赔偿的替代者，不是直接侵权人，因保险公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，被保险人与受害人未达成一致意见，通过诉讼解决纠纷非保险公司本意，故按照保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费、评估费以及其他间接损失本院经审理认定事实如下：2019年3月10日18时许，被告丁衍华驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿肥城市会展中心北东西路由西向东行至十字路口时，与由北向南骑电动自行车的原告亲属张钦庆碰撞肇事，造成张钦庆受伤，车辆损坏。2019年3月22日，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字【2019】第40129号道路交通事故认定书，认定被告丁衍华与张钦庆分别承担事故的同等责任。事故发生当天，张钦庆被送往肥城市中医医院进行救治，后被送往泰山医学院附属医院进行治疗，其伤情主要被诊断为重度开放性颅脑损伤，原告在该院住院21天，花费医疗费152759.55元（住院费146713.39元＋门诊费6046.16元）。2019年3月31日，张钦庆因抢救无效死亡。2019年4月8日，肥城市公安局出具(肥)公(刑)鉴（尸）字【2019】20018号尸检报告，鉴定意见为：据尸检情况，结合案情、现场及医院诊断资料等综合分析认为，死者符合交通事故面部受到钝性物体外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。另查明，死者张钦庆生于1953年6月13日，死亡时年满65周岁。其妻纪凤英、长女张衍菊、次女张衍霞、三女儿张衍兰、四女儿张衍青。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的医疗费。被告永安财保泰安公司要求剔除10%的非医保用药，无事实及法律依据，对被告永安财保泰安公司该项主张，本院不予采纳。对于原告提交的2019年3月30日、31日1000元、2000元、340元预收款收据，不属于正式票据，本院对该部分医疗费不予支持。对于剩余医疗费152759.55元，根据原告提交的相关病历、用药明细及医疗费发票，能够证实真实花费情况，故对于该部分医疗费的请求，本院予以支持。2、关于原告主张的住院伙食补助费。原告主张每天100元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定为每天50元。3、关于原告主张的护理费，因原告未提交证据证实护理人数，故本院按一人护理计算。原告主张的护理人员系城镇户口，本院按照城镇居民标准计算护理费。4、关于交通费。原告主张3000元，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为210元。5、关于被扶养人生活费。原告要求被告支付纪凤英生生活费，无事实及法律依据，本院不予支持。6、关于原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费及交通费。根据原告家庭住址、事故发生时间、地点、处理丧葬事宜时间、人数，本院酌定为2000元。7、关于死亡赔偿金计算标准。事故发生时张钦庆已年满65周岁，伤残赔偿金计算期限应为15年，本院按照山东省城镇居民可支配收入39549元予以计算。8、关于原告主张的维修费，原告未提交正式票据予以证实，故对原告该项主张，本案不予处理，原告可待证据充足后另行主张。10、关于原告主张的丧葬费。原告主张34652.5元，系原告对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的殡葬费、车费、火化费、骨灰盒费、验尸费等费用，包括在丧葬费之中，原告再行主张无事实及法律依据，本院不予支持。11、关于误工费。因事故发生时原告年满65周岁，超过法定退休年龄，且提交的证据不足以证实其因本次事故收入减少，故对于原告误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因其亲属张钦庆死亡所造成的经济损失包括：1、医疗费152759.55元；2、住院伙食补助费1050元(50元/天×21天)；3、护理费2275.42元（39549元/年÷365天×21天）；4、交通费210元；5、死亡赔偿金593235元（39549元/年×15年）；6、丧葬费34652.5元（原告主张）；7、处理丧葬人员误工费及交通费2000元。以上共计786182.47元。另外，被告丁衍华驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在被告永安财保泰安公司投保有交强险及100万元第三者商业险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告永安财保泰安公司已为原告垫付医疗费10000元，肥城市公安局交通警察大队垫付救助基金96527.88元。因原、被告分歧较大，致使本案未达成一致意见。本院认为，被告丁衍华驾车与死者张钦庆骑电动自行车碰撞肇事，被告丁衍华、张钦庆分别承担本次事故的同等责任，事实清楚、责任明确，本院予以认定。因肇事车辆在被告永安财保泰安公司投保有交强险及商业三者险，本案中被告永安财保泰安公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费及交通费共计110000元，以上共计120000元。事故发生后，被告永安财保泰安公司为原告垫付10000元，被告永安财保泰安公司在交强险赔偿限额内应再支付原告110000元（120000元－10000元）。原告在交强险赔偿限额外的损失666182.47元（786182.47元—强险内120000元）。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，双方承担事故的同等责任，故对原告交强险外商业三者险内的损失，被告永安财保泰安公司应在商业险限额内承担60%的赔偿责任，即399709.48元（666182.47元×60%）。因原告的损失在保险限额内足以支付，故被告丁衍华不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张衍菊、张衍霞、张衍兰、张衍青、纪凤英各项损失共计110000元；二、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告张衍菊、张衍霞、张衍兰、张衍青、纪凤英各项损失共计399709.48元；三、驳回原告张衍菊、张衍霞、张衍兰、张衍青、纪凤英对被告丁衍华的诉讼请求；四、驳回原告张衍菊、张衍霞、张衍兰、张衍青、纪凤英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，由原告张衍菊、张衍霞、张衍兰、张衍青、纪凤英承担889元，由被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担4449元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇二〇年三月十八日书记员 朱圣红