wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初45号原告：云南云途酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市大板桥办事处新发社区长水航城（13号地块）1幢205号。法定代表人：李航，该公司总经理。被告：广西科技职业学院。住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县扶绥大道336号。法定代表人：张自成。原告云南云途酒店管理有限公司（以下简称云途公司）与被告广西科技职业学院（以下简称科技学院）保管合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于3月24日公开开庭进行了审理。原告云途公司的法定代表人李航到庭参加诉讼。被告科技学院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云途公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付停车费（以25元/天为标准，自2017年6月5日起计算至挪车之日止）；2．判令被告将其车牌号为桂Ｆ×××××的车辆从原告的停车场移走。事实和理由：2017年6月5日15时20分，被告的工作人员高宝剑将车牌号为桂Ｆ×××××的车辆停进原告经营的甘海子停车场，原告在《甘海子停车场验车单》上记录车牌号、入场时间，收费标准为25元/天，被告工作人员高宝剑签字确认。但截至起诉之日，被告仍未将车辆移走，也未支付停车费。原告多次联系未果，故诉至法院，请求依法判处。被告科技学院辩称：1．原告主体不适格，原告不是涉案停车场的开办者或所有者。2．被告主体不适格，被告不是实际寄存人。3．被告虽系涉案车辆的所有人，但该车辆已于2017年5月被盗，原告有义务上交公安机关或应无偿归还被告。4．涉案寄存人高宝剑不是被告的工作人员。据此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交车牌号为桂Ｆ×××××的车辆现场照片、《机动车行驶证》、企业信用信息公示报告、“被告官网信息”，被告对真实性、合法性均无异议，可以证明涉案车辆及其登记信息、被告的主体情况，本院予以确认并在案佐证。原告提交的《租地协议》《甘海子停车场验车单》、高宝剑名片，被告以高宝剑并非其工作人员、双方不存在保管关系为由均不予认可，本院认为，该组证据内容客观真实、与本案有关联性，且能与在案其他证据相互印证，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年起，原告云途公司在昆明市甘海子村经营停车场业务。2017年6月5日，“高宝剑”将一辆车牌号为桂Ｆ×××××的金杯牌汽车停进原告云途公司经营的甘海子停车场，原告云途公司向“高宝剑”出具了《甘海子停车场验车单》，该验车单载明“车牌号为桂Ｆ×××××，手机号为186××××4657，单价为25元/天，入场时间15:20，回程日期未定，落款日期为2017年6月5日”，“高宝剑”在客户一栏签字确认，并将车辆钥匙交给原告云途公司工作人员保管，并请工作人员偶尔帮忙发动车辆，此后“高宝剑”一直未前往甘海子停车场取走涉案车辆。2017年10月前后，原告云途公司工作人员因涉案车辆停放期限过长且未驶离，随即拨打“高宝剑”预留的手机号码，但无法与该号码取得联系，原告云途公司工作人员在涉案车辆上找到《机动车行驶证》“高宝剑”名片等资料，《机动车行驶证》显示被告科技学院为涉案车辆登记所有人，“高宝剑”名片显示其为被告科技学院招生就业处副处长，原告云途公司工作人员随即与被告科技学院协商涉案车辆的处理事宜，但被告一直未予以解决。另，车牌号为桂Ｆ×××××车辆于2014年5月13日办理登记手续，车辆品牌型号为金杯牌，车辆登记所有人为被告科技学院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”本案中，原告在甘海子停车场从事有偿车辆保管业务，“高宝剑”将涉案车辆停进原告经营的甘海子停车场，“高宝剑”在《甘海子停车场验车单》上签名确认，将其本人名片、《机动车行驶证》放在涉案车辆内，并把车辆钥匙一同交给原告工作人员保管，“高宝剑”的行为使原告有理由相信“高宝剑”对被告享有代理权，“高宝剑”在原告处停车的行为对被告有效，根据在案证据材料，可以证实原告为被告所有的车牌号为桂Ｆ×××××的车辆提供有偿保管服务，本案原、被告的诉讼主体均适格，且被告提出双方不存在车辆保管关系的抗辩意见不能成立，因此，原、被告双方形成有偿车辆保管合同关系，该合同关系合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依法履行义务。关于原告提出由被告以25元/天为标准支付自2017年6月5日起至挪车之日止的保管费的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第一款规定：“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。”第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，涉案车辆自停放之日起至今一直未支付停车费，被告的行为构成违约，被告应当向原告支付约定的停车费，原告以每天25元为标准计收停车费，不违反法律规定，理应支持，但涉案车辆停放时未明确停放期限，属于保管期间没有约定的情形，原告于2017年10月前后发现涉案车辆长期停放，开始与被告交涉，原告在交涉无果后应当积极主张权利，以避免损失进一步扩大，考虑原告确需交涉时日、准备维权材料，综合本案实际情况，本院认定被告应当向原告支付的停车费为9000元。关于原告提出由被告将涉案车辆从原告的停车场移走的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百七十六条规定：“寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。”涉案车辆停放时没有约定保管期间，且被告一直未支付停车费，原告依法有权要求被告从其经营的甘海子停车场移走涉案车辆，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第三百六十五条、第三百六十六条第一款、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广西科技职业学院于本判决生效之日起十日内向原告云南云途酒店管理有限公司支付停车费9000元；二、被告广西科技职业学院于本判决生效之日起十日内将其所有的车牌号为桂Ｆ×××××的车辆自原告云南云途酒店管理有限公司经营的甘海子停车场移走；三、驳回原告云南云途酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（已减半收取），由被告广西科技职业学院负担72元，原告云南云途酒店管理有限公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郑进华二〇二〇年三月三十日书记员  卢梦颖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢626号 关于湛锡波与伍志强其他合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5554号原告：三穗大松汽车贸易有限公司，住所地贵州省三穗县八弓达镇新寨沟。法定代表人：秦大松。被告：贵州城达通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵州汽车城汽车超市（C、D）D区1-1。法定代表人：谭莉韫。委托诉讼代理人：刘羽莎，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201511554707，特别代理。被告：上海申傲汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路186号2495室。法定代表人：杨道江。原告三穗大松汽车贸易有限公司与被告贵州城达通汽车销售服务有限公司、上海申傲汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案适用普通程序审理，本案扣除公告送达期间的相应审限。原告于2020年3月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三穗大松汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,048元，由原告三穗大松汽车贸易有限公司负担。审 判 长 谢 茂人民陪审员 许 岩人民陪审员 罗明飞二〇二〇年三月十八日书 记 员 王 跃
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民督1号申请人：宋直全，男，汉族，1977年3月13日出生，农民，住安徽省肥西县。被申请人：胡正云，男，汉族，1968年8月21日出生，农民，住合肥市包河区。申请人宋直全与被申请人胡正云申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案后，于2020年3月23日发出（2020）皖0111民督1号支付令，限被申请人胡正云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在审理申请人宋直全与被申请人胡正云申请支付令一案中，申请人宋直全于2020年3月23日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖0111民督1号支付令自行失效。申请费50元，由申请人宋直全负担。审判员  张建二〇二〇年三月二十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初59号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人孙常平，男，1982年4月2日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2011年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2012年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，与前罪合并执行有期徒刑五年十个月；2018年10月28日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人孙常平犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人孙常平判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人孙常平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月28日中午12时许，被告人孙常平翻墙进入新昌县南明街道挂帘山村新荷南路45-1号，用随身携带的起子，撬门进入二楼租户凌某1房间，窃得软壳阳光利群香烟一条、金耳钉一副、银耳环一副、银戒指一枚、一元硬币二十余个。后又用同样手段进入一楼张某房间，未发现有价值物品，遂翻墙原路离开。1月30日上午，被告人孙常平将金耳钉以300元的价格卖于林某经营的中贵黄金店。经新昌县价格认定中心认定，上述物品合计价值人民币849元。 2020年2月2日，被告人孙常平被公安机关抓获归案。公安机关从被告人孙常平处扣押起子一把、软壳阳光利群香烟四包、疑似银耳环一个，从林某处扣押金耳钉一副。2020年2月15日，公安机关发还被害人凌某1软壳阳光利群香烟四包、金耳钉一副、疑似银耳环一个。 被告人孙常平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人孙常平在开庭审理过程中无异议，并有被害人凌某1、张某的陈述，证人林某的证言，抓获经过，起子、金耳钉等照片，扣押清单，发还清单，辨认笔录，现场勘查材料，情况说明，新昌县价格认证中心关于被盗银耳环等物品价格认定结论书，浙江省嵊州市人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙常平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙常平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙常平归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙常平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2021年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孙常平的违法所得人民币三百元予以追缴；责令被告人孙常平继续退赔凌某1人民币三百零一元。 三、公安机关扣押的作案工具起子一把，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 强 二〇二〇年三月六日 书记员 张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1734号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆迈纵律师事务所律师。 被执行人：杨天才，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨天才保险纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年12月26日作出的(2018)渝0156民初2194号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付46055.74元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人杨天才纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2194号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁 东
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初632号原告：李路新，男，1983年8月11日出生，汉族，汶上县6815。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：郑甜甜，女，1989年8月16日出生，汉族，汶上县街328。原告李路新诉被告郑甜甜生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年1月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路新及其委托诉讼代理人王永建、被告郑甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李路新向本院提出诉讼，诉讼中变更诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等11586.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日11时许，在汶上县圣泽大街东段“联欢保险”超市内，原、被告因琐事发生争吵，被告手持电壶将原告头部砸伤，原告在汶上县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、额部头皮裂伤、左肩外伤、右侧第12肋骨骨折等症状。2019年10月23日，汶上县公安局城关一派出所对被告违法行为进行了行政处罚。详见汶上县公安局汶公（城关一）行罚决字（2019）892号行政处罚决定书。原、被告未能就赔偿事宜达成一致。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。郑甜甜辩称，当时是原告跑到我店里，从后门进入，原告先抓的我，我摔倒后，拿茶壶砸到了原告。我当时因刚生完孩子并没有营业，去店里看了看。当时我店里的东西也有损坏，原告让我赔偿该款项，我不承认。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日17时许，在汶上县圣泽大街东段“联欢保险”店内，郑甜甜与李路新因琐事发生争吵，郑甜甜用一电壶将李路新的头部砸伤，后经汶上县法医鉴定，李路新的伤情构成轻微伤。有汶上县公安局汶公（城关一）行罚决字[2019]892号行政处罚决定书为证。当日，李路新到汶上县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、额部头皮裂伤、左肩外伤、右侧第12肋骨骨折，进行头皮清创缝合术，住院时间5天，其自认住院费用4849.28元，有医院住院费用清单、收费票据为证。济宁市人民医院建议休息2周，有该院出具的门诊病历为证。李路新于2018年8月2日在汶上县中都街道西槚柏村经营汶上县李鑫汽修厂，汶上县601室，尹四妮系李路新之妻。以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，且均已记录在卷。本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权应依法受到保护。原、被告因琐事发生争执，在厮打过程中，被告郑甜甜用电壶将原告李路新的头部打伤，经法医鉴定为脑震荡、额部头皮裂伤、左肩外伤、右侧第12肋骨骨折，已进行头皮清创缝合术，应承担担该事件的主要责任；原告李路新在这次事件中，仅仅因生活中琐事而发生争执，其也存在着一定过错，应承当次要责任。根据原、被告双方的举证质证及过错程度，本院认为在这次事件中被告应承担80%责任、原告应承担20%责任。原告李路新自认在汶上县人民医院、济宁市第一人民医院共发生的医疗费共计4849.28元，有医院收据为证；虽然原告提供了其所从事的具体行业，但未能提供该行业的近三年的平均收入，结合其现居住在城区居民，且有经营汽车维修的营业执照相佐证，其误工费标准参照2019年度城镇居民可支配收入的标准，即每天为116元为宜，根据医院医嘱，其误工时间为19天，即误工费共计2204元；根据医院医嘱，护理人员以1人为宜，原告之妻尹四妮作为护理人员的护理费参照2019年度城镇居民可支配收入的标准，即每天为116元为宜，护理时间5天，护理费为580元；原告主张的伙食补助费按照每人每天30元计算，住院5天，其费用为150元；原告虽然主张营养费，但未能提供有效证据证实该伤情直接影响进食，故其主张的营养费，本院不予支持；根据原告居住及治疗地点等因素，其交通费酌定为100元。故对于原告的主张，本院依法认定的总费用为7883.28元。结合原、被告应承担的责任，被告应承担6306.62元；原告应承当1576.66元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告郑甜甜于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6306.62元；二、驳回原告李路新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告李路新承担20元、被告郑甜甜承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年三月三十日书记员  林星星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3628号之一申请执行人雷月，女，1986年7月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省仁怀市。被执行人唐宇，男，1986年12月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初2263号民事判决书，依法受理雷月申请执行唐宇民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款150000元及利息，并承担案件受理费1980元、执行费2150元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；无车辆登记；无工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况，申请人同意终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初2263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年三月十二日书记员  王世英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9299号 上诉人（原审被告）：周建国,男,1962年9月22日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：毛羽敏，浙江民禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕国助,男,1967年12月30日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人:王斌,浙江法校(诸暨)律师事务所律师。 上诉人周建国因与被上诉人吕国助保证合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初11078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周建国上诉请求：撤销原审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由吕国助承担。事实与理由：一、吕国助与浙江长青消防保安工程有限公司（以下简称长青公司）之间存在违法分包的真实情况，双方之间的合同关系并非合法的合同关系，且该工程因为涉及贪污腐败并未进行审计，因此原审案件所涉290万元款项并非真实、合法、准确的工程款。本案所涉工程款项因工程整体并未实际完工且目前仍未进行审计、清算，对于所涉工程部分的工程款数额无法确认。然而，杭州市经济开发区人民法院在未审理实际案情的情况之下，仅为结案而做出草率的调解协议，完全忽略案件本身的合法性、真实性，因此该调解书的效力不应及于周建国。二、一审法院对吕国助的实际工程款并未审理，仅依据杭州市经济开发区人民法院调解书的金额作出直接判决，这一做法不严谨、不合法。一审法院在周建国提出吕国助可能与第三方串通恶意提起诉讼的情况，未进一步详细审理案件最基础的事实，且对案件的数据来源未进行查明。因此，本案290万元工程款到底是否真实存在，工程量是否真实完成至今未查明。三、周建国与吕国助之间的《担保承诺书》系周建国在吕国助胁迫情况下签订，理应对周建国不生效。吕国助以“查封上海共济消防实业有限公司账户，导致该公司无法正常对外运行，搞到该公司破产为止”的表述来胁迫周建国个人为浙0191民初3433号案件提供担保，周建国在吕国助胁迫性的语言冲击下无奈出具担保书，担保书内容全文均由吕国助向周建国提供，并非周建国的真实意思表示。四、周建国认为，一审法院作出的支持逾期付款利息的判决结果明显缺乏法律依据，有失公允。事实上，周建国对本案所涉款项没有真实的担保意思表示，更没有故意逾期付款的主观恶意，且担保书中也未对逾期利息做担保内容，因此一审法院判决周建国承担利息是不合理、不合法的。五、原审法院适用简易程序错误，应适用普通程序。本案中相关事实相对复杂，案涉款项的基础事实未查明、款项及工程量因没有审计、清算，因此金额均未明确，不应适用简易程序审理，且各方当事人并未就简易程序适用达成合意。综上，请求二审法院依法支持周建国的上诉请求。 吕国助答辩称：吕国助与长青公司的纠纷经过杭州经济技术开发区法院生效民事调解书确认，是真实合法的。周建国提出主债务不合法，没有事实和法律依据。实际工程款经吕国助与长青公司进行确认。即使未开庭审理，也不影响法院调解书的效力和债务的真实性。周建国主张本案担保系受胁迫签订，没有相应的证据证实。周建国签订的案涉担保承诺书，是在杭州经济技术开发区法院，一审法官与书记员均在场，吕国助从未对其胁迫。逾期付款利息应当得到支持。综上，请求二审法院维持原判。 吕国助向一审法院诉讼请求：周建国连带清偿长青公司应付吕国助的工程款1908380.87元,并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类型贷款利率计算的利息损矢。 一审法院查明事实：吕国助与长青公司建设工程分包合同纠纷一案，向杭州经济技术开发区人民法院起诉，即（2017）浙0191民初3433号案件。2018年1月29日，经调解，双方签订民事调解书，达成协议如下：长青公司分期支付吕国助工程款290万元,于2018年2月5日前支付30万元,于2018年6月30日前支付30万元,于2018年9月30日前支付30万元,于2018年12月31日前支付3O万元,于2019年3月31日前支付30万元,于2019年6月30日前支付30万元,于2019年9月30日前支付30万元,于2019年12月31日前支付3O万元,于2020年3月31日前支付50万元。同日，周建国向吕国助出具《担保承诺书》一份,载明：本人自愿为长青公司应付吕国助工程款250万元提供连带责任担保,担保期限为主债务到期后二年，具体分期付款时间与金额见上述民事调解书，债务人如二期未付，则对其余到期债务一并承担连带还款责任。上述民事调解书生效后,长青公司仅支付第一期调解款3O万元、第二期调解款10万,合计40万元。2018年11月14日，吕国助杭州经济技术开发区人民法院申请执行，即（2018）浙0191执1602号案件。经执行，吕国助收取执行款591619.13元，现该执行案已裁定执行程序终结。 一审法院认为，长青公司欠吕国助的主债务已经杭州经济技术开发区人民法院生效法律文书确认，周建国自愿为该主债务提供担保，合法有效，周建国应承担相应的担保责任，对于吕国助的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、周建国于判决生效之日起十日内对长青公司应付吕国助的工程款1908380.87承担连带偿还责任，并支付该款自2018年11月19日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10987元，由周建国负担。吕国助于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；周建国于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：吕国助对案外人长青公司享有的工程款债权290万元已经生效的（2017）浙0191民初3433号民事调解书确认，在生效法律文书未被撤销的情况下，周建国对该债权数额真实性、合法性提出的异议，本院不予采纳。周建国向吕国助出具《担保承诺书》承诺为上述应付工程款中的250万元提供担保，现其主张系受胁迫签订，没有相应证据证明，本院不予采信。周建国未按约及时履行担保义务，原审判决其支付逾期付款利息损失，有法律依据。 综上所述，周建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26800元，由上诉人周建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年三月十日 书记员  边佳宁
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1062号之三 申请执行人：方兴乐，男，生于1954年11月8日，汉族，住南漳县。 被执行人：李永红，男，生于1971年11月7日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人方兴乐与被执行人李永红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2335号民事调解书已经发生法律效力,双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李永红定于2018年农历12月25日前偿还原告借款本金50000元，并以本金120000元为基数从2018年1月1日至12月31日按照年利率20％支付利息；二、被告李永红定于2019年6月30日前偿还原告借款本金70000元。若被告李永红按时偿还借款，则原告自愿放弃此本金2019年的利息；若李永红不能按时偿还，则以本金70000元为基数从2019年1月1日起按照年利率20％支付利息直至还清之日止。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、查封被执行人李永红所有的位于南漳县××苗圃路××单元××楼××号房屋，该处房屋有抵押，财产不宜处置。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李远军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更502号罪犯张仁国，男，1979年6月1日生，汉族，江苏省仪征市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2010年12月18日作出(2010)仪刑初字第0480号刑事判决，认定被告人张仁国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年3月29日止），并处罚金人民币80000元；责令退赔被害人的损失。判决生效后，该犯于2011年3月1日被交付执行。2014年6月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第3177号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更278号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张仁国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张仁国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张仁国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张仁国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张仁国的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初5522号原告：莱阳市浩锋果蔬冷藏厂。经营场所：莱阳市谭格庄镇北罗家疃村西。经营者：谢浩，该厂经理。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路189-2号。法定代表人：姜德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。原告莱阳市浩锋果蔬冷藏厂诉被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市浩锋果蔬冷藏厂撤回对被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费25元、特快专递费25元，均由原告莱阳市浩锋果蔬冷藏厂负担。审判员 张明武二O二O年三月六日书记员 王     雪
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更78号 罪犯黄涛，男，1990年9月24日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，原户籍所在地：四川省青神县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）眉刑初字第19号刑事判决，以被告人黄涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）川刑复字第71号刑事裁定，核准决定执行被告人黄涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2010年3月31日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）川刑执字第804号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年4月3日作出（2015）川刑执字第100号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年4月3日起至2033年6月2日止。本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更310号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年12月2日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯黄涛到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄涛在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系数罪并罚，且在故意伤害的共同犯罪中系主犯，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，其所犯罪行后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，其所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄涛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年9月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初378号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：徐国华，男，汉族，1974年11月5日出生，住江西省庐山市。被告：李印兰，女，汉族，1974年10月4日出生，住江西省庐山市。被告：李冰冰，女，汉族，1987年9月2日出生，住江西省庐山市。被告：江西龙震实业有限责任公司。住所地：江西省庐山市白鹿商城。统一社会信用代码：913604276697624295。法定代表人：李春，该公司执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告徐国华、李印兰、李冰冰、江西龙震实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员 胡观良
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执1号   苏桂珍、冯恩宽：   苏桂珍诉冯恩宽扶养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初953号民事调解书已经发生法律效力。被执行人冯恩宽逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏桂珍向本院申请执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为（2019年7月至2019年12月）扶养费3600元、执行费50元在执行中，本院网络扣划被执行人银行存款3650元（含执行费50元）。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯恩宽已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。  二○二○年三月二十三日1
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民抗7号   抗诉机关：山西省太原市人民检察院。   申诉人（原审原告）：牛双珍，男，1962年5月7日出生，汉族，住太原市。   被申诉人（原审被告）：牛东珍，男，1975年1月16日出生，汉族，住太原市。   申诉人牛双珍因与被申诉人牛东珍返还原物纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2336号民事判决，向太原市小店区人民检察院申诉。太原市小店区人民检察院提请山西省太原市人民检察院抗诉。山西省太原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以并检民（行）监［2019］140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案指令太原市小店区人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 刘 卫   审判员 李 晨   审判员 罗忻昕     二O二O年三月二十七日   书记员 李 博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29925号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：林家颖，男，汉族，1982年6月25日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，被告：黄建妙，女，汉族，1980年12月19日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区，被告：叶瑞川，男，汉族，1980年12月20日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告林家颖、黄建妙、叶瑞川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林家颖、黄建妙立即偿还原告剩余贷款本金16,606.50元，利息382.46元，罚息12,970.30元，复利295.33元，本息合计30,254.59元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月22日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.被告叶瑞川对被告林家颖、黄建妙的上述债务承担连带保证责任；3.三被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2014年7月22日，原告与三被告签订合同编号为008032014A0608的《贷款合同》约定：原告向被告林家颖、黄建妙提供循环贷款15万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为14‰。合同期内执行利率不变，期限为24个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，按月等额本息还款。为担保债务履行，约定被告叶瑞川对上述债务承担连带保证责任，保证期间为自《贷款合同》生效之日起至主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告于2014年7月23日发放贷款9万元，贷款期限为24个月，自2014年7月23日至2016年7月22日止。贷款发放后，被告林家颖、黄建妙却未按约定履行还款义务，自2016年4月23日开始逾期。截止至2019年7月22日，被告林家颖、黄建妙尚欠原告贷款本金16,606.50元，利息382.46元，罚息12,970.30元，复利295.33元，本息合计30,254.59元。被告叶瑞川亦未承担连带保证责任代为清偿。综上所述，三被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告工商登记信息，证明原告名称变更的事实。2、小额贷款申请表，证明申请贷款事实。3、《贷款合同》，证明双方权利义务。4、借款借据、放款记录，证明放款的事实。5、欠款清单、还款清单，证明欠款、还款明细。被告林家颖、黄建妙、叶瑞川均未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2014年7月17日，被告林家颖、黄建妙向原告提交一份《小额贷款申请表》，申请贷款20万元，被告叶瑞川在担保人一栏签字。同年7月22日，原告作为贷款人与借款人被告林家颖、黄建妙以及保证人叶瑞川签订一份《贷款合同》（合同编号：008032014A0608），内容为：原告贷款15万元给借款人被告林家颖、黄建妙，被告有按合同和借据的约定按时足额偿还贷款本息及其他欠款的义务；本合同项下贷款为循环贷款；贷款期限24个月；贷款利率采用固定利率，月利率14‰，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对于未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；并约定了其他的权利和义务。2014年7月23日，原告向被告发放贷款9万元，两被告林家颖、黄建妙出具了《借款借据》。贷款发放后，被告林家颖、黄建妙自2016年4月23日开始逾期。截止至2019年7月22日，被告林家颖、黄建妙尚欠原告贷款本金16,606.50元，利息382.46元，罚息12,970.30元，复利295.33元，本息合计30,254.59元。被告叶瑞川亦未承担连带保证责任代为清偿。原告追索欠款未果，故诉至本院。本院认为，原告与被告林家颖、黄建妙、叶瑞川签订《贷款合同》，并发放了贷款，原告与被告林家颖、黄建妙构成金融借款合同关系，原告与叶瑞川构成保证合同关系。主、从合同均为有效合同。被告林家颖、黄建妙未按期履行其还款义务，被告叶瑞川亦未承担保证责任，应按合同承担相应的民事责任。本案纠纷中，原告根据《贷款合同》约定，要求被告支付的所欠本金、罚息、复利计算至2019年7月22日止，鉴于被告对于原告诉求的各项金额亦未予抗辩，因此，原告诉求中罚息、复利相加略高于年利率24%的部分金额，不做主动调整。原告该项诉讼请求理由成立，本院予以支持。但其后罚息、复利总和不得超过年利率24%。鉴于罚息按合同约定已超过年利率24%，因此被告2019年7月23日起不再计付复利给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林家颖、黄建妙应于本判决生效后十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付所欠贷款原告贷款本金16,606.50元，利息382.46元，罚息12,970.30元，复利295.33元（该罚息、复利计至2019年7月22日）二、被告林家颖、黄建妙应自2019年7月23日起以所欠本金16,606.50元为计算基数，按年利率24%向原告深圳农村商业银行股份有限公司计付罚息直至债务清偿之日止。三、被告叶瑞川对上述一、二项被告林家颖、黄建妙所欠原告深圳农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，公告费300元，由被告林家颖、黄建妙、叶瑞川负担。原告深圳农村商业银行股份有限公司已经预交上述费用，由本院予以退回556元。被告林家颖、黄建妙、叶瑞川应当在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费556元；拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告林家颖、黄建妙、叶瑞川应当在本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付公告费300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  杨 勤审判员  朱丽娜二〇二〇年三月五日书记员  申志敏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终23号 上诉人（原审被告）：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路163号。统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贾军，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：桑世用，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 原审被告：桑士军，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人安徽华瓴建工集团有限公司因与被上诉人贾军及原审被告桑世用、桑士军买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3203号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。 安徽华瓴建工集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送定远县人民法院审理。事实与理由：亳州市谯城区奥迪城市展厅工程由安徽华瓴建工集团有限公司承建，涉案钢材均由安阳市大昌钢材贸易有限公司提供。在合同中，贾军以安阳市大昌钢材贸易有限公司指定联系人身份出现，合同约定“履行合同发生争议由安徽省定远县法院诉讼解决”。基于双方对管辖权已有明确约定，约定管辖法院即定远县人民法院对本案具有管辖权。 贾军未提出上诉答辩意见。 桑世用、桑士军未提出陈述意见。 本院经审查认为，安徽华瓴建工集团有限公司与安阳市大昌钢材贸易有限公司签订《材料采购合同》，由安阳市大昌钢材贸易有限公司向安徽华瓴建工集团有限公司承建的亳州奥迪城市展厅旗舰店服务中心工地工程提供钢材，合同履行期限自2017年4月8日至同年10月10日，安徽华瓴建工集团有限公司指定桑世用为工地收货人，安阳市大昌钢材贸易有限公司指定贾军为联系人，合同约定“发生纠纷提交定远县人民法院进行诉讼”。现贾军持桑士军在《闸口钢材批发市场销货清单》上签字单和电话录音记录复印件以及光盘等证据，以工程发包方人员介绍其与案涉工程实际施工人桑世用、桑士军认识，并向该工地供应钢材为由，在原审法院提起诉讼，请求判令安徽华瓴建工集团有限公司、桑世用、桑士军支付拖欠的钢材款。由于贾军、桑世用、桑士军不是《材料采购合同》相对人，该合同协议管辖条款对本案当事人不具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，贾军未提交以书面方式约定合同履行地的证据，华瓴建工集团有限公司、桑世用、桑士军的住所地均不在原审法院辖区，即便适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，由于贾军的住所地不在原审法院辖区，所以，原审法院对本案不具有管辖权。本院对安徽华瓴建工集团有限公司请求将本案移送其住所地的定远县人民法院管辖的上诉请求予以支持。原审裁定认定事实、适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3203号民事裁定； 二、本案移送定远县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王肖红 审判员 周腊梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执394号申请执行人：董达，男，1986年2月10日出生，汉族，现住农安县。被执行人：农安县高家店镇李树园子村民委员会法定代表人：刘军，村民委员会主任。申请执行人董达与被执行人农安县高家店镇李树园子村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民初1707号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人董达于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人农安县高家店镇李树园子村民委员会给付工程款23000元，承担诉讼费187.5元，并承担本案执行费248元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、本案执行标的23187.5元未执行；4、本院于2020年3月16日将被执行人农安县高家店镇李树园子村民委员会在高家店镇经济管理服务中心的账户予以冻结；5、于2020年3月23日向被执行人农安县高家店镇李树园子村民委员会发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 凯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执161号 申请执行人香河县昌桥塑料制品厂： 被执行人瑞安市幸福塑料机械厂： 申请执行人香河县昌桥塑料制品厂与被执行人瑞安市幸福塑料机械厂买卖合同纠纷一案，（2019）浙03民终4671号民事判决已发生法律效力，申请执行人香河县昌桥塑料制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市幸福塑料机械厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执161号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2408号 原告：赵坚，男，1985年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：孔文朝，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所。 被告：赵汉波，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县)。 本院在审理原告赵坚与被告赵汉波追偿权纠纷一案中，原告赵坚于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告赵坚申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵坚撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，公告费人民币600元，均由原告赵坚负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 长  白莉莉 审 判 员  刘洋洋 人民陪审员  王玲翠 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  卢 晨
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执449号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：陈松，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行陈松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈松支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司案款47206.86元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人陈松发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已查封被执行人陈松名下车牌号为川XXXXXX的摩托车一辆，因车辆未扣押到案，不具备执行条件；2、本院已扣划被执行人陈松名下银行存款23720.36元，已支付本案申请执行人23465.36元，转执行费255元；被执行人陈松名下其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，被执行人陈松名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、被执行人陈松名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈松的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈松的财产线索；6、本院已将被执行人陈松限制高消费。2020年3月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月26日，被执行人陈松尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司案款47206.86元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款23465.36元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执449号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年三月二十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终151号 上诉人（原审被告）：杭州舟达家具有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道福旺路12-1号1幢。统一社会信用代码：91330110668015253G。 法定代表人：邵太海。 被上诉人（原审原告）：秦林开，男，汉族，1980年1月25日出生，住湖南省双牌县。 上诉人杭州舟达家具有限公司（以下简称舟达公司）因与被上诉人秦林开承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19698号民事裁定，向本院提起上诉。 舟达公司上诉称，2019年3月8日，舟达公司与怡百年商业管理南通有限公司签订怡百年酒店客房家具采购和安装合同，约定舟达公司为其管理的酒店附属家具建设工程进行采购安装施工。合同签订后，舟达公司将其南通360酒店工程分包给秦林开。根据《中华人民共和国建筑法》第二条“各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”的规定，该工程应属建设工程范畴，故该案为建设工程分包合同纠纷，而非承揽合同纠纷。且该工程位于南通市港闸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，南通市港闸区人民法院有管辖权。所以请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院审理。 本院经审查认为，根据秦林开起诉主张的事实和理由，结合对其提交证据的形式审查，秦林开系为舟达公司提供家具安装工作，一审法院以秦林开主张的承揽合同纠纷为本案案由并无不当，舟达公司主张案涉双方之间形成的是建设工程分包合同关系缺乏依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，作为原审被告的舟达公司的住所地位于杭州市余杭区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年三月十日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执13号之一 申请执行人：东莞市黄江凯贤装饰材料厂，地址广东省东莞市黄江镇公常龙见田段30号栋。 经营者：杨明贤，男，1991年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：翁细明，男，1986年11月5日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人东莞市黄江凯贤装饰材料厂依据已发生法律效力的本院（2019）赣1022民初712号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人翁细明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人翁细明的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，仅发现被执行人翁细明名下有车牌号为×江铃牌小汽车、车牌号为×丰田牌小汽车各一辆（已查封，但车辆下落不明），其他确无可供执行的财产。2020年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行要求被执行人立即支付申请人货款146419元及相应利息，并承担本案执行费2586元、民事诉讼费1921.5元，截至2020年3月23日已执行0元，未执行150926.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李志星
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初363号 原告：王清领，男，汉族，1970年2月6日出生，第九师163团6连职工，住第九师163团。 委托代理人:朱海玲，女，汉族，1971年3月20日出生，第九师163团4连职工，住第九师163团。 被告：新疆冠凌生物科技有限公司。住所地新疆塔城地区第九师163团巴克图工业园区。 法定代表人：赖永成，该公司总经理。 原告王清领与被告新疆冠凌生物科技有限公司（以下简称冠凌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，由于本案与（2019）兵0902民初360号、361号、362号、364号、365号系同一事实发生的纠纷，故本院于2020年1月8日依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告王清领的委托代理人朱海玲到庭参加诉讼，被告冠凌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告王清领向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳务工资157.5元;2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年8月至2018年，原告作为临时工长期为被告提供劳务，主要从事蔬菜分拣、打包等工作，多劳多得。后因被告经营不善，现欠付原告在2017年11月的劳务工资157.5元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告冠凌公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告王清领为证明其主张当庭出示了以下证据：被告的临时统计表（考勤），被告拖欠员工工资、社保及费用情况表及临时工工资汇总表，证人杨某、白某及马某的证言。上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。 根据经审查确认的证据和庭审笔录，本院认定事实如下与原告所述一致。另查明，原告王清领与临时工工资汇总表中的“王庆林”系同一人。 本院认为：根据原告出示的证据，可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系，原告付出了劳务，被告应当支付劳务费。本案事实清楚，债务关系明确，被告应承担未付原告劳务费的责任。故原告王清领的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冠凌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新疆冠凌生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王清领劳务工资157.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆冠凌生物科技有限公司负担（此款同前述判决一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二〇年一月十四日 书记员 蒋双喜 附本案所适用相关法律依据： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执1070号之二 申请执行人：刘力平，男，1985年1月26日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：刘传香，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人刘力平依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1838号民事调解书于2019年11月19日申请执行，本院于2019年11月20日向被执行人刘传香发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人刘传香应向申请执行人刘力平支付2740000元，并承担本案执行费29800元，以上款项合计2769800元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人刘传香银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，于2019年12月6日查封被执行人刘传香名下普瑞维亚牌汽车（车牌号粤Ｆ×××××）,于2020年1月3日查封被执行人刘传香坐落于南雄市××镇羊角××国道323线用地（编号：40号、41号、42号）地上已建有一幢二层商住楼【即首层门店西起1、2、3、4号共四间门店建筑面积约274.36平方米和该四间门店二层二楼建筑面积约325平方米及四个门店后面连接的建设土地（长约17.8米，宽约15.2米），面积约270.56平方米（含围墙、简易棚），查封期限为三年。另查明仁化县人民法院正在处置被执行人刘传香名下财产，已向仁化县人民法院送达参与分配函，本院已将以上情况告知申请人,2020年3月3日，申请执行人刘力平提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人刘力平向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初1838号民事调解书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年三月四日 书记员  李 吉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3348号之一 申请执行刘纪武，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托代理人徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人太仓市源泉奶牛场，统一社会信用代码91320585074673136U，住所地江苏省太仓市璜泾镇孟河村。 投资人周根发。 被执行人周根发，男，1958年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区杨行镇。 刘纪武与太仓市源泉奶牛场买卖合同劳务合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年9月17日作出的(2019)苏0585民初5490号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、太仓市源泉奶牛场于2019年9月30日前支付刘纪武欠款127713.80元。二、案件受理费2854元，减半收取1427元，由太仓市源泉奶牛场负担；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为129140.80元。 执行过程如下： 1、2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、申请人刘纪武向本院提出追加案外人周根发为被执行人的申请，本院于2019年12月7日做出了追加的裁定。 3、2019年10月12日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人太仓市源泉奶牛场的拆迁安置款、查封了被执行人太仓市源泉奶牛场名下车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌轿车、周根发名下的车牌号为沪Ｃ×××××别克牌轿车车辆档案各一辆，查封了周根发名下坐落于上××室、宝山区××室房产两处。以上财产均为轮候查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4、2020年3月9日，本院向首封的上海宝山区人民法院邮寄参与分配申请书以及参与分配函。 5、2020年3月20日，本院裁定受理了太仓市源泉奶牛场破产清算一案，案号为（2020）苏0585破4号。 6、2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的129140.80元，尚未执行到位129140.80元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除轮候查封了上述财产之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2019)苏0585民初5490号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇二〇年三月三十日 书记员 **明
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初610号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：宁波市北仑区春晓蜜之钻娱乐会所。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓新港商务广场2幢401室。统一社会信用代码：92330206MA2GQ3QE5G。经营者：徐缓。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告宁波市北仑区春晓蜜之钻娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。于2020年3月26日收到原告提出的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈凌霄
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执712号之一申请执行人：彭华，男,1973年3月22日出生，汉族，住公安县。被执行人：王磊，男，1972年9月17日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人彭华与被执行人王磊民间借贷纠纷两案中，本院于2019年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人在本院规定的时间内履行生效法律文书的义务，逾期不履行则应向本院报告之前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。因被执行人未履行义务，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令对其予以惩戒。被执行人名下的房产已被本院依法查封，但房产已抵押暂不能依法处置。本院经两次财产调查，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年三月十八日书记员  李 全
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9923号原告：靳海燕，男，1972年11月10日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：齐朝阳，男，1960年2月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告靳海燕与被告齐朝阳建设工程合同纠纷一案，原告靳海燕于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告靳海燕送达了（2019）豫1403民初9923号《缴纳诉讼费用通知书》，限其收到该通知书次日起七日内预交本案受理费用，在指定的期间内，原告靳海燕仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳海燕撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年三月二日书记员  史美丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3111号原告：大连今盛达船舶机械有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区兴港路16-1号。法定代表人：于连德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：王全强，男，1979年2月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告大连今盛达船舶机械有限公司与被告王全强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕妮到庭参加诉讼，被告王全强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告偿还借款人民币5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告单位员工，在原告单位工作期间因生活需要于2019年6月13日向原告借款5000元，原告于当日以现金的方式将借款交付给被告，被告于借款当日向原告出具借条，证明借款的事实，现被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。经审理查明：2019年6月13日被告向原告出具借条一张，载明“兹因近来手头不便，而向大连今盛达船舶机械有限公司借款，共借人民币5000元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”借条借款人处有被告签名及手印。原告将5000元现金交给被告，该借款被告至今未予偿还。上述事实，有借条1张及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行自己的还款义务。被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供了借款，履行了借款义务，被告应及时偿还借款。故对原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告王全强自本判决生效之日起十日内偿还原告大连今盛达船舶机械有限公司借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴广志人民陪审员  刘敏丽人民陪审员  王 宏二〇二〇年三月九日书 记 员  林 乐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1711号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杜同邦，男，1981年3月5日出生，汉族，住所地广东省紫金县蓝塘镇蓝塘居委会上市场。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人杜同邦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6545号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金74632.27元及利息、分期付款手续费。因被执行人杜同邦未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人杜同邦名下车牌为粤LY123R的北京现代牌的车辆，但未控制到实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1711号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年三月三十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执817号 广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1859号民事判决已经发生法律效力。因广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执817号立案执行。经本院执行，被执行人广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强义务已履行完毕，（2020）粤0115执817号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特701号 申请人：成都锐驰商贸有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段100号3栋11层1105号。 法定代表人：莫宝琴，职务不详。 委托诉讼代理人：李婷，系成都锐驰商贸有限公司员工。 被申请人：苟丹，女，1990年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人成都锐驰商贸有限公司（以下简称锐驰商贸公司）与被申请人苟丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人锐驰商贸公司称，1.撤销成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0487号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由苟丹承担。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律错误，劳动合同法第三十九条第二项规定：严重违反用人单位的规章制度，是可以开除并无经济补偿的。锐驰商贸公司有充分的证据证明苟丹违反规章制度，上班玩游戏、干私活;2.新都区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，锐驰商贸公司位于武侯区，应由武侯区劳动人事争议仲裁委员会管辖。 被申请人苟丹辩称，不承认锐驰公司的申请仲裁裁决的申请书，对仲裁裁决结果认可，要求维持仲裁裁决结果。 经审查查明：苟丹与锐驰商贸公司于2019年2月14日建立劳动关系，双方签订了一份书面劳动合同，期限为2019年2月14日起至2021年12月31日止。2019年8月5日锐驰商贸公司对苟丹作辞退处理。另查明，苟丹月工资标准2869元/月。 本案审查中，锐驰商贸公司提交了证据:1.苟丹部门主管和组长的聊天记录图片三张，拟证明苟丹在上班时有做其他工作;2.苟丹和后来新的部门主管的QQ聊天记录一张，拟证明苟丹在上班时做其他事情。苟丹质证称，对两份证据的三性均不认可，以上证据均不能达到锐驰商贸公司的证明目的。 本院经审查认为，对锐驰商贸公司提交的上述证据的关联性不予认可，对以上证据不予采信。 本院认为，仲裁机构作出的一裁终局裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对锐驰商贸公司提出的申请事由，本院评析如下： 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。” 锐驰商贸公司主张苟丹存在违反公司的规章制度，违反劳动合同的约定的行为，公司可合法解除劳动合同不予支付经济赔偿，仲裁裁决适用法律错误应予以撤销。对此，本院认为，对于锐驰商贸公司主张苟丹违反公司规章制度，公司可予以对其开除处理，根据锐驰商贸公司在仲裁的答辩以及在本院审理中提交的《申诉书》均表示违反公司规章制度：不准在上班时间做与工作无关的事情，一旦发现记过一次扣除工资100元，第二次扣除工资200元，第三次予以开除，说明违反公司规章制度应达到三次才予以开除，而锐驰商贸公司自认在开除苟丹前未对其进行过处罚而是直接开除，其未按照公司规章制度解除与苟丹的劳动合同，故锐驰商贸公司主张可依据公司规章制度开除苟丹的理由不能成立，本院不予采纳。对于锐驰商贸公司苟丹存在违反劳动合同约定从事第二职业或兼职的情形公司可依法解除劳动合同，锐驰商贸公司提交的证据为其单方制作，在仲裁裁决中提交的视频、QQ截图亦不能达到证明目的，即证明苟丹存在违反公司规章制度或违反劳动合同约定从事第二职业或兼职的情形，故锐驰商贸公司主张合法解除与苟丹劳动合同的理由亦不成立。综上，锐驰商贸公司未能提供证据证明成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0487号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 对于锐驰商贸公司主张新都区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，应撤销仲裁裁决。对此，本院认为，锐驰商贸公司与苟丹均认可公司实际经营地在成都市新都区，苟丹的实际工作地点在成都市新都区，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”之规定，仲裁裁决未违反法定程序，故锐驰商贸公司的该项申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都锐驰商贸有限公司的申请。 申请费400元，由申请人成都锐驰商贸有限公司负担。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  周 文 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年三月三日 法官助理  胡 盼 书 记 员  贺俊仪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初115号 原告徐某1，男，1988年11月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告徐某2，女，1990年3月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院于2020年1月9日受理了原告徐某1诉被告徐某2离婚纠纷一案，本院受理后认为，被告徐某2现下落不明，应适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  宋玉坤 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  马 雷
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2112号 原告：祝林忠，男，1969年4月9日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 被告：胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县。 原告祝林忠与被告胡大国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告祝林忠到庭参加诉讼，被告胡大国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝林忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资人民币44000元整；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年与浙江万景市政园林工程有限公司签订了劳务合同，庆元县松源溪安溪淤上段治理工程由被告施工，被告因为缺少资金在2017年10月后向原告及原告兄弟借款累计人民币938909元，同时原告到被告工地工作，约定每个月工资8000元，一直未付。2018年7月8日，原、被告双方结算尚欠原告工资44000元，并出具结算清单一份。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 胡大国未作答辩。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1.原告祝林忠身份证复印件，待证原告身份情况； 2.被告胡大国身份证复印件，待证被告身份情况； 3.工资结算清单，待证胡大国应支付原告工资44000元的事实； 4.借款协议复印件，待证就祝林忠的工资在借款协议中予以确定的事实。 上述证据，经本院审核，证据1-2符合证据三性，本院予以认定；证据3-4，有胡大国的本人签字捺印，真实性予以认定，根据该证据，可以确认祝林忠的工资系因胡大国承包庆元县松源溪淤上段治理工程需要资金，祝炉忠向胡大国提供资金，为使资金安全，由祝炉忠委派祝林忠参与工程施工管理并监督资金使用，并由胡大国按每月8000元支付工资。2018年7月8日，胡大国向祝林忠出具了一份工资结算单，确定祝林忠自2017年12月起至2018年7月8日在浙江万景市政园林工程有限公司庆元县松源溪安溪淤上段治理工程合计五个半月，共计44000元。 本院认为，原告祝林忠的劳务费系因受祝炉忠委托在胡大国承包的工地进行施工管理和资金监督，虽然其和胡大国之间没有直接的劳务合同，但胡大国同意对祝林忠的劳务费用承担支付责任，并且通过结算向原告出具了结算清单，确定应支付劳务费用44000元。胡大国至今未支付该劳务费，违反了当事人之间的约定，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告胡大国支付该劳务费用，合理合法，本院予以支持。被告胡大国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告胡大国于本判决生效之日起十日内偿还原告祝林忠劳务费44000元。 案件受理费900元，由被告胡大国负担。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  周小礼 人民陪审员  范良书 二〇二〇年三月十三日 法官助理马齐钦 书记员朱丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执36号申请执行人:朱清申，男，1957年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，通讯地址扬州市邗江区。被执行人:林中华，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省福州市连江县。关于申请执行人朱清申与被执行人林中华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7441号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，林中华欠朱清申租金28700元，朱清申同意被告按照25000元给付，于2019年11月30日前给付1万元，余款15000元于2020年6月30日前付清；若林中华未按照上述时间付款，朱清申要求其按全部未付租金给付，总额28700元，并有权申请法院强制执行；本案诉讼费减半收取137元，由林中华负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初7441号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月二十日书记员  王 露
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执243号 何单华、林景润： 何单华与林景润民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计44078.7元及相应利息。经本院立案执行，现执行到位本息合共52669元，并已于2020年3月6日将该款转付给何单华，申请人何单华同意对本案作执行完毕结案。至此，何单华向本院申请执行的（2019）粤1403民初2187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初268号 原告：陈建，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：眉山市源山日用杂品有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区旭光小区物管中心底楼。 法定代表人：唐艳。 原告陈建与被告眉山市源山日用杂品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。 陈建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金30000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2012年2月开始在被告雅安分公司处上班，从事财务工作，双方一直未签订书面合同，且被告一直未给原告缴纳社会保险，原告曾多次向公司提出，但公司仍未购买保险。原告认为根据《劳动合同法》相关规定，被告不购买社保，原告可以随时解除合同。双方多次协商未果，原告遂向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向其支付经济补偿金、未签订书面合同期间的双倍工资等。雅安市劳动人事争议仲裁委员会的裁决确认了原被告之间的劳动关系存续时间为2013年12月20日至2019年12月5日，驳回了原告其他仲裁请求。原告认为雅安市劳动人事争议委员会的裁决认定事实不清、没有法律依据。原告为维护自己的合法权益，诉至我院。 本院经审理查明，原被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月19日向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年1月20日作出雅劳人仲案[2019]63号裁决书。被告眉山市源山日用杂品有限责任公司就本案劳动争议纠纷向眉山市东坡区人民法院提起诉讼，眉山市东坡区人民法院于2020年2月4日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”第九条规定“当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，被告眉山市源山日用杂品有限责任公司的所在地为四川省眉山市东坡区，故眉山市东坡区人民法院对本案有管辖权。且眉山市东坡区人民法院于2020年2月4日立案，本院于2020年2月18日立案，眉山市东坡区人民法院立案在先，按前述法律规定，本案应由眉山市东坡区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市东坡区人民法院进行审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 谢 建 华 二〇二〇年三月二日 法官助理 、郭丽艳 书 记 员 张  月
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初7148号原告:顾崇强，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。被告:曹利均，女，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告顾崇强与被告曹利均婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾崇强及其委托诉讼代理人黎竹、被告曹利均及其委托诉讼代理人冷利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾崇强向本院提出诉讼请求：1、判决被告依约不得以任何理由借口和任何方式到原告公司、门店、住宅、公共场合干预原告及家人、亲戚、同学的正常生活与工作，被告不得再发关于原告的任何图片、文字等相关资料进行传播扩散，不得再以任何理由口头、网络或微信等传播方式发放任何文件进行胡乱传播，被告不得再以任何理由、借口打扰原告家人、亲戚、同学以及第三方等相关人员的生活和工作；2、被告赔偿违约金20万元；3、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原、被告离婚时约定离婚后双方不得为之的行为，但从2019年4月16日起，被告多次到原告门店及老家无理取闹，对原告及原告家人进行乱骂，使原告无法正常工作和生活，被告在几百人的微信群里诽谤污蔑原告，对原告的名誉造成了极大损害，在原告聚会时多次跑到餐厅，当着原告亲友的面对其辱骂、吵闹。被告的行为严重违反离婚时的约定，应当承担违约责任。被告曹利均辩称，被告找原告是要求原告履行离婚协议约定的相关义务，如协助公司股权变更和房产过户，要回被告的日记本，以及要求原告对子女尽抚养义务等，未影响原告的正常生活和工作；被告的行为不构成违约，应驳回原告的诉讼请求，且原告请求的违约金过高，应降低为500元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月19日在铜梁区民政局登记离婚并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》第六条第2项约定“自双方签订协议生效，婚姻登记机关颁发离婚证后，双方不得以任何理由、借口和任何方式到其办公公司、门店、住宅、公共场合干预双方以及家人、亲戚、同学的正常生活与工作，女方不得再发关于男方顾崇强任何图片，文字等相关资料进行传播扩散；不得再以任何理由口头、网络或微信等传播方式，发放任何文件资料进行胡乱传播；双方都不得再以任何理由、借口打扰家人、亲戚、同学以及第三方等相关人员的生活和工作；如有违反违约方应立即赔偿守约方违约金90万元，并同时追究因此造成的一切损失和国家相关法律责任。”离婚后，被告多次因子女抚养等原因在餐馆、原告的住所和经营场所等处与原告吵骂，其中，原告于2019年10月20日报警称：在东城街道裕城理想小区，前妻到公司来闹事，并且直接跑到员工车头前面去，存在很大安全隐患。报警记录载明：随后民警电话联系报警人，报警人称前妻已经离开现场，没有发生过激行为。2019年11月1日，原告报警称，在东城街道XXX，有人骚扰他。报警记录载明：顾崇强与曹利均因琐事发生口角，争吵了几句，民警赶到现场时曹利均已离开。2019年7月4日，被告曹利均在500人的微信群中发原告的微信头像和“哪位能联系上上面这个人渣”。2019年7月11日，被告曹利均在同一微信群中发视频，视频中有原告及原告母亲的录像，被告说“大家看嘛，这就是死婆子妈，这就是人渣”，回复群友说“我老公跟小三。打短命死了”。上述事实，有原、被告的陈述、离婚证、离婚协议书、微信群聊天记录、视频资料和重庆市公安局案（事）接报回执等证据证明，这些证据经开庭举证、质证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力。本案被告的行为，特别是在500人的微信群里擅自发涉及原告及其家人的视频并骂原告“人渣”，违反了《离婚协议书》的约定，应当承担违约责任。但鉴于原告不能举证证明具体影响或损失，以及被告到原告的住所和经营场所等具有一定的合理原因等因素，酌情责令被告支付违约金1000元，以达到警示目的，告诫原、被告在离婚后，要友好、协商、合理、合法地处理子女抚养等事务，以利于子女的健康成长和各自安宁的生活。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（一）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告曹利均不得以任何理由借口和任何方式到原告顾崇强公司、门店、住宅、公共场合干预原告及家人、亲戚、同学的正常生活与工作，被告不得再发关于原告的任何图片、文字等相关资料进行传播扩散，不得再以任何理由口头、网络或微信等传播方式发放任何文件进行胡乱传播，被告不得再以任何理由、借口打扰原告家人、亲戚、同学以及第三方等相关人员的生活和工作；二、被告曹利均于本判决生效之日起十日内支付原告顾崇强违约金1000元；三、驳回原告顾崇强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告曹利均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蓝海宾二〇二〇年三月十一日书记员  胡 巧
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初46号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执196号之二 被执行人：岳开发，男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人岳开发为刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1226刑初692号刑事判决书，于2020年1月8日依法立案执行，执行标的金额为3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人岳开发刑满释放后下落不明。 二、2020年1月10日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月16日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、已作出对被执行人岳开发进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现岳开发，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执196号案件终结本次执行程序。 被执行人岳开发负有继续缴纳刑事罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判员 刘 洋 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执481号 申请执行人：陈连法，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人陈连法与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款11610元。 至此，申请执行人陈连法据以申请的（2020）浙0503民特82号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢123号 安岳县新兴印刷厂、薛军： 本院受理的申请执行人安岳县新兴印刷厂与被执行人薛军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已履行法律文书确定的义务。现被执行人薛军对（2018）川2002民初2017号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费590元已收取。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特152号申请人：蒲玉良，男，1952年8月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王爱合、张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。申请人:傅维华，男，1962年1月31日生，汉族，住平度市。申请人:交运集团平度温馨的士有限公司，住所地青岛平度市三城路667号，统一社会信用代码：913702830864576921。法定代表人：侯明亮，职务:总经理。委托诉讼代理人：侯坤，男，1987年9月18日生，汉族，住平度市，系单位员工。委托诉讼代理人：傅维华，自然情况同上。申请人:中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2，统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。法定代表人：赵鑫职务：总经理。委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年3月11立案受理了申请人蒲玉良与傅维华、交运集团平度温馨的士有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调13号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月11日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项范围内赔偿原告蒲玉良医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计7000元，于2020年4月11日前付清；二、被告交运集团平度温馨的士有限公司赔偿原告蒲玉良各项经济损失6000元，于2020年4月11日前付清。三、被告傅维华不再承担赔偿责任。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒲玉良与傅维华、交运集团平度温馨的士有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年3月11日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年三月十二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更641号罪犯刘亮，男，1988年5月23日生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2013年11月14日作出(2013)沭刑初字第0922号刑事判决，认定被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期至2022年7月9日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6401号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更722号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘亮的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执559号申请执行人：赵海军，男性，1983年06月12出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨营革，男性，1981年04月04出生，汉族，住灵宝市。赵海军与杨营革劳务合同纠纷一案中，本院作出裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年三月三十日书记员  **飞