wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4234号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。 负责人：王少和。 被执行人：沈林华，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：沈林英，女，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：朱仁灵，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：钱丽平，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2206号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人沈林华、钱丽平、朱仁灵、沈林英财产如下：1、被执行人沈林华所有的五菱牌小型汽车（浙Ｃ×××××）2、被执行人朱仁灵所有的别克牌小型汽车（浙Ｃ×××××），上述车辆已被本院依法查封，因本院未实际控制该车辆，故暂不处置3、被执行人沈林华所有的坐落于龙湾××××街道东门村的土地，因该不动产只有土地证，暂无法处置4、被执行人朱仁灵所有的坐落于梅头镇石坦村中兴路28号的不动产，该房产为瑞安法院首封，现已发函参与分配。 截至2020年3月30日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行本金300000元及利息。执行费4400元，诉讼费4920元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  林铁特
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审4号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：钟冠军，男，1965年3月23日出生，汉族，住平江县。 申请执行人平江县自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行平自然资罚决字（2019）54号国土资源行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人自2014年7月份起，在未取得合法用地审批手续的情况下，在平江县上塔市镇黄泥湾村钟新组范围内建砂厂，占用土地2051㎡【其中：基本农田260㎡、水田1214㎡、旱地541㎡、农村宅基地36㎡】，该宗土地不符合平江县上塔市镇土地利用总体规划（2006—2020年）（2017年调整完善方案）（局部），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于非法占地行为。2019年5月7日，申请人向被执行人下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人均已签收，在法定期限内没有提出听证的要求，同年5月13日，申请人根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，作出平自然资罚决字（2019）54号行政处罚决定：一、责令被执行人将非法占用的2051㎡土地退还至平江县上塔市镇黄泥湾村村集体。二、对被执行人非法占地的违法行为，处以罚款共计人民币肆万叁仟零壹拾柒元整（￥：43017元整）。被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的内容，申请人并于2019年11月8日向被执行人下达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）54号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚，证据确凿，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年5月15日作出的平自资罚决字（2019）54号国土资源违法案件行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年三月四日 书记员  张娟娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1603号申请执行人：青岛开元盛世房地产经纪有限公司，住所地青岛市即墨区金华街8号。统一社会信用代码91370282MA3DJ55C1A。法定代表人：张清，总经理。被执行人：庄素平，女，1954年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：修伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：冯斌，男，1981年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛开元盛世房地产经纪有限公司与被执行人庄素平、修伟、冯斌居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）即民初字第4121民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的相应义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）即民初字第4121民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年三月二十四日书记员  张 燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋阳，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住安徽省芜湖市新芜经济技术开发区。委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文妮，安徽金华安律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷国祥，男，1947年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢雪凤，女，1971年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）；殷舒鸿，女，1994年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。一审被告、二审上诉人：吴江市茂阳纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村三里桥1号。法定代表人：蒋阳，该公司执行董事。再审申请人蒋阳因与被申请人殷国祥、谢雪凤、殷舒鸿及一审被告、二审上诉人吴江市茂阳纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋阳申请再审称：(一)二审判决认定“在本院二审期间蒋阳又就本案协议的效力问题向吴江区人民法院提出诉讼构成重复起诉”,该认定无事实和法律依据。蒋阳在本案诉讼中一直抗辩协议未生效,而向吴江区人民法院提起诉讼请求撤销协议,此虽系基于同一协议书,但系不同的法律关系,两诉标的不同,两诉的诉讼请求不同。而且,蒋阳向吴江区人民法院提起的诉讼也否定不了本案的诉讼请求。撤销协议书的前提是协议书已经成立并生效,只有协议书已经生效才存在可撤销情形,而本案审理的是协议书是否生效问题,两者显然系不同的法律问题，二审判决却将此混为一谈。二审判决认定蒋阳向吴江区法院起诉时隐瞒协议效力纠纷正在本案审理的事实，该认定亦缺乏证据证明。(二)原判决认为担保人不签名不影响协议书效力,该认定属于适用法律错误。协议第七条明确约定了协议经甲乙双方及担保人签名后生效,此显然系附生效条件的合同。首先,协议书签订时三被申请人同意的担保人丁某在场,且也对协议书内容知情,其是否作为担保人签名在甲乙双方签名时甲乙是无法预料的。其次,担保人签名是在甲乙双方达成协议之后的行为,是将来的行为,因此该行为可以作为合同生效条件。第三,三被申请人签名后明知该协议需要担保人签名,但在协议书签订后一直未要求担保人签名,也未要求蒋阳重新指定担保人,显然其自身对协议所附条件未能成就存在过错。第四,协议书所附的生效条件并未违反法律规定,依法应属有效。第五,协议书是三被申请人委托律师拟定的,说明三被申请人认可协议可以附生效条件。第六,协议第七条是协议书内容不可分割的一部分,担保人未签名,协议书未生效。因此,协议书是附生效条件的协议书,由于担保人未签名,条件未成就,协议书不生效。而原审判决认为担保人不签名只影响担保合同的生效,系适用法律错误。(三)二审判决认定“蒋阳在协议签订后本应依据诚信原则积极指定担保人,但其在合理期限内未指定担保人”,该认定无事实和法律依据。首先,该认定无事实依据。协议书第七条明确约定协议书经甲乙双方及担保人签名后生效,且协议书系三被申请人委托律师起草,在其发现担保人未签名后应立即要求蒋阳指定担保人,但直至目前,三被申请人也一直未要求蒋阳指定担保人,因此蒋阳无义务指定担保人。而且,协议签订前蒋阳指定了丁某作为担保人,但后来签订协议书时丁某未在协议书上签名。因此,二审的相应认定无事实依据。其次,该认定无法律依据。三被申请人一直主张担保人未签名不影响协议效力,并未主张蒋阳怠于指定担保人阻止协议书生效,但二审判决却认为“蒋阳未积极指定担保人,视为条件已成就”,显然属于超出了三被申请人诉讼请求的判决。综上,原判决认定事实错误,适用法律错误,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审改判驳回三被申请人的全部诉讼请求。本院审查认为，本案二审期间，蒋阳向江苏省苏州市吴江区人民法院起诉，请求撤销案涉协议。二审法院认为蒋阳的起诉属于重复起诉，二审法院对其他人民法院受理的案件作出评判不当。但在本案中，蒋阳已就协议效力提出抗辩，原审法院依法应就协议效力作出评判，无需等待蒋阳提起诉讼的另案如何裁判，故二审法院未中止本案诉讼，并无不当。关于蒋阳与谢雪凤等人签订的协议效力，根据协议第五条约定，甲方即蒋阳应指定担保人担保。在甲方未指定担保人的情况下，乙方认可协议效力，故原判决对协议效力所作认定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋阳的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年三月十二日法官助理宋一书记员张海琴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执75号之一 申请执行人：陶文军，男，1979年9月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张侣，男，1988年1月16日生，汉族，住安徽省庐江县。 陶文军与张侣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0581民初5002号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张侣归还陶文军借款人民币30万元，并支付自2017年7月11日起至实际给付之日止以30万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5800元、公告费603.20元，合计6403.20元，由张侣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的300603.2元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月3日及2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。 2、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院委托庐江县法院查询查询，反馈被执行人名下无不动产。 5、2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年3月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年3月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的300603.2元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初5002号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执255号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：叶刚 被执行人：李登荣 立案时间：2020年3月13日 执行依据：（2011）筠连民初字第371号 执行依据主文：被执行人支付申请执行人1200元。 申请标的：1200.00元 结案标的：1200.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月十九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更633号罪犯张爱国，男，1964年4月10日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2013年4月1日作出(2013)南刑二初字第0032号刑事判决，认定被告人张爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年5月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，张爱国提出上诉。2013年5月31日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2013)锡刑二终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月20日被交付执行。2016年4月11日，本院以(2016)苏01刑更1762号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更705号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月20日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张爱国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张爱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张爱国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张爱国的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初26号 原告：山东安德广厦新能源科技有限公司，统一社会信用代码9137108174899376XY，住所地威海市文登区大水泊镇海南路17-2号。 法定代表人：刘志敏，总经理。 委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。 被告：威海宝华置业有限公司，统一社会信用代码91371000565204959B，住所地威海经济技术开发区天泽府花园25A号。 法定代表人：刘鹏程，经理。 委托诉讼代理人：申云霞,女,1976年2月25日出生,汉族,系成本部土建预算主管。 委托诉讼代理人：于祥善，男，1986年12月1日出生，汉族，系工程部工程师。 原告山东安德广厦新能源科技有限公司与被告威海宝华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安德广厦新能源科技有限公司之委托诉讼代理人汪小燕，被告威海宝华置业有限公司之委托诉讼代理人申云霞、于祥善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东安德广厦新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的工程款224741.15元及逾期付款违约金（以224741.15元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年1月13日，被告将其开发的天泽府花园一期M1-M23#楼联排住宅铝木复合门窗工程交由原告制作安装，并签订了合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一直未按合同约定支付工程款。截止目前，被告仍欠原告工程款224741.15元。 威海宝华置业有限公司辩称，原、被告之间签订的合同对质保金的支付有约定，原告未按合同履行其维修义务，故未退质保金。 本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原、被告签订一份《天泽府花园铝木复合门窗采购与安装合同》，约定：原告为被告进行天泽府花园联排住宅共23栋的铝木复合门窗及钢副框的制作、安装及质量保修期内发生的维修工作；每栋楼门窗安装工程竣工后，被告向原告提交工程竣工结算书，原告于60个工作日内一次审结定案，逾期视为原告认可被告的结算书；原告按照竣工结算书结算，付工程款至结算书的95%，余款5%作为质保金。合同附件一《工程质量保修书》约定：工程质量保修金为施工合同结算价款的5%，质保期为单体竣工验收合格后2年；属于保修范围和内容的项目，承包人应在接到修理通知之日后2天内派人修理，如承包人不在约定期限被派人修理，发包人可委托其他人员修理，保修费用从质量保修金内扣除；质保期满后30日内，一次性将剩余保修金无息返还承包人。 案涉天泽府花园联排住宅于2017年11月30日通过单体竣工验收。2018年6月4日，原、被告就案涉工程进行了审计，双方出具《工程结算书》，审定工程总造价4494823.10元。原告自认被告已支付工程款4270082元。 以下事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，当事人双方也没有争议，本院予以确认。 双方当事人存在争议的事实是：在质保期内，原告是否尚有维修义务未履行，如有，则合理的维修费用是多少。 被告主张天泽府别墅30-2、29-1、21-2在质保期内出现问题需要维修，维修费用分别为2377.9元、2199.96元、10870元，要求自质保金中扣减，提交：1.山东源泰物业天泽府服务中心出具的业主门窗报修记录，其中有2018年7月26日14：35分，21-2业主投诉窗户坏了，要求维修；2.被告制作的工作联系单两份，其中2018年7月13日的工作联系单要求原告维修21-1、27-3、27-4、31-4户的窗户，2018年8月14日的工作联系单要求原告抓紧安排人员进行维修；3.EMS快递单一份，显示被告向任彬（系合同中约定的原告工地负责人）发送要求维修21-1、27-3、27-4、31-4、19-3、28-3门窗的通知单，该快递未投递成功；4.21-2室业主丛培刚于2018年4月19日支付外墙理石修补款4000元、2018年10月1日向木工付款5000元、2018年10月26日支付房屋维修费1870元的微信聊天记录及付款凭证。经质证，原告对上述证据的真实性均不予认可，认为21-2业主的付款无法看出是因维修门窗所支出，且从业主的微信聊天记录来看上述费用应当是其装修的花费。另查，被告未实际向业主支付维修费用。 通过当事人举证、质证，本院对争议事实认定如下：首先，从被告提交的证据来看，并无有关30-2、29-1业主的报修记录及被告通知原告对30-2、29-1进行维修的记录，亦无实际维修费用的证据，被告主张自质保金中扣除上述两户维修费用4577.86元（2377.9元+2199.96元），证据不足，本院不予支持。第二，从被告制作的工作联系单来看，并无被告通知原告对21-2户门窗进行维修的记录，不能认定原告拒绝履行维修义务。同时，从物业出具的报修记录来看，21-2业主报修的时间为2018年7月26日，而其支出4000元的时间在此前三个月，业主备注为外墙理石修补费用，无法看出与原告施工的门窗有关；业主向木工付款以及支出的房屋维修费，亦无法看出施工内容与本案具有关联性。因此，根据现有证据，不足以证明被告主张的21-2户的维修费用合理且与本案有关，亦不能证实原告未履行维修义务。 本院认为，原、被告之间签订的《天泽府花园铝木复合门窗采购与安装合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定质保期为单体竣工验收合格后2年，质保金于质保期满后30日内无息返还。案涉天泽府花园联排住宅工程于2017年11月30日单体竣工验收合格，合同约定的质保期应于2019年11月30日届满，原告要求被告支付剩余质保金224741.10元（4494823.10元-4270082元），并自2019年12月1日起支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告主张原告未履行保修义务，应当自质保金中扣除相应维修费用，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 威海宝华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东安德广厦新能源科技有限公司工程款（质保金）224741.10元及逾期付款利息（自2019年12月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2336元，由原告负担100元，被告负担2236元。保全费1770元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周静洁
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执290号之十四 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司；住所地重庆市。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：李发林，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：李柏莲，女，1972年2月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何仁生，男，1961年10月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行被执行人李发林、李柏莲、何仁生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一九年四月二十八日作出的（2019）湘1026民初181号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金99000元及利息，合计100485元；以本金按月利率2%从2019年1月5日计算至实际清偿之日及加倍迟延履行期间的债务利息，申请执行费1407元由被执行人承担。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。经合议庭评议，本案符合终结执行的其他情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  **才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初428号 原告：武某，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住甘肃省定西市，现住甘谷县。 原告武某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告张某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告货款33960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在甘谷县浙江商贸城经营一家装饰材料店，被告张某长期在甘谷承接装饰装修业务。原告先后多次为被告承接的业务提供装修材料，但是货款一直没有结清。截止2019年5月28日被告尚欠原告货款共计19000元。之后，被告又多次从原告处购买装修材料共计14960元，即被告共计拖欠原告货款33960元。后原告急需资金周转，多次向被告催讨上述货款，被告逃避债务，给原告造成了较大的损失。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张某经合法传唤缺席未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。送达诉状副本时，被告张某承认从原告武某多次处购买装修装饰材料属实，并支付了部分货款，剩余货款被告向原告书写了一份欠条。因被告做装修装饰材所开的公司是和另外三个人合伙开的，故该货款不是被告一个人的事情，所以这笔钱应该是公司三个人付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告武某向本院提出的证据有：1.2019年12月30日欠条一份，证明被告张某欠原告武某货款33960元的事实；2.甘谷县佳盛装饰材料总汇销售单，证明被告从原告处购买装修材料的事实。被告张某经合法传唤缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审核，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联，对原告所举证据，本院依法予以确认。 被告张某经合法传唤缺席未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告在甘谷县浙江商贸城经营一家装饰材料店，被告长期在甘谷承接装饰装修业务。被告先后多次从原告经营的店内购买装修材料并支付了部分货款。截止2019年5月28日被告尚欠原告货款共计19000元。之后，被告又多次从原告处购买价值14960元的装修材料后未支付货款。2019年12月30日被告张某将拖欠的货款33960元向原告书写了欠条一份。后经原告多次向催要未果。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行自己的义务。原告武某经营装饰材料生意，被告张某长期在甘谷承接装饰装修业务时多次在原告的装饰材料店购买装饰材料并向原告支付了部分货款，原、被告双方的上述行为形成事实上的买卖合同关系。2019年12月20日，被告为原告出具拖欠装饰装修款33960元的欠条，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规规定，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付拖欠货款33960元，被告应当按约定履行支付义务。 综上，对原告武某要求被告张某支付拖欠货款33960元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条规定，判决如下： 被告张某于判决书生效后60日内支付拖欠原告武某的装饰装修材料款33960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年三月十九日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执626号叶根张学俊：关于申请执行人叶根与被执行人张学俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计677元。经本院立案受理，现已执行到位677元。至此，叶根向本院申请执行的（2019）苏0591民初4508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更354号罪犯吕忠仁，男，1978年1月31日出生，汉族，小学文化，吉林省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2017年6月8日作出（2017）津0110刑初393号刑事判决，以被告人吕忠仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳），责令退赔人民币73610元（未履行）。刑期自2017年3月2日起至2020年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯吕忠仁的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯吕忠仁在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯吕忠仁符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吕忠仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币30000元未缴纳，责令退赔73610元未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕忠仁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未执行，责令退赔未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕忠仁减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月2日起至2020年4月1日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳），责令退赔人民币73610元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初9号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人陈良锋，男，1986年11月12日出生，汉族，初中，户籍所在地贵州省黎平县，住贵州省黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被黎平县公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人陈良锋犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人陈良锋到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年10月4日，被告人陈良锋驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿五开北路由龙形小区往黎平职中方向行驶，20时49分许，当车辆行驶至五开北路米处路段时，与前方同向行驶的由杨某1驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成电动车驾驶人杨某1、乘车人杨某2受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，对陈良锋呼气式酒精检测结果为127ｍｇ／10Ｏｍｌ，经鉴定:陈良锋血液中乙醇含量为102.36ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈良锋在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈良锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明及陈良锋三面照、事故车辆贵Ｈ×××××号小型轿车、电动二轮车相片、返还物证凭证、吹气式酒精测试、公安交通管理行政强制措施凭、交通警察大队返还物品凭证、公安交通管理行政处决定书、告知笔录、当事人血样提取登记表、血样提取相片、县人民医院疾病诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、道路交通事故认定书及送达回、交通事故赔偿协议及谅解书；证人周某、顾某、刘某的证言；被害人杨某1、杨某2的陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈良锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈良锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈良锋认罪、认罚，庭审前主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。经本院委托县司法局进行社会调查评估，县司法局同意对被告人陈良锋适用社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈良锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  吴礼善人民陪审员  吴国红二〇二〇年三月六日书 记 员  吴 尧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2690号之一 申请执行人高清敏，女，1965年5月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙波，男，1970年2月21日出生，汉族，现住临淄区。 高清敏申请执行孙波财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018）鲁0305民初3354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人孙波纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初3354号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙波有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月九日 代理书记员  于雪莲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢206号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人温州市大顺彩印包装厂、温州舒尔康鞋业有限公司、郑杰、张小春、郑洪达、陈艮雪 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市大顺彩印包装厂等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5145号之一申请执行人：徐妍，女，1980年10月24日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陈超，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：申臻，男，1974年4月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人徐妍与被执行人申臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2018)苏0591民初12384号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告申臻于本判决生效之日起十日内支付原告徐妍人民币2871036.08元及逾期利息（计算方式：以2871036.08元为基数，按年利率12%，自2018年12月18日起计算至实际付款之日止）；二、被告申臻于本判决生效之日起十日内支付原告徐妍利息728000元；三、驳回原告徐妍其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38084元，由被告申臻负担，此款项已由原告徐妍预交，本院予以退还，被告申臻应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费600元，由被告申臻负担，此款项亦已由原告徐妍预交，由被告申臻于本判决生效之日起十日内支付原告徐妍。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐妍向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月7日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户15个、财付通账户2个，冻结期限自2019年11月15日起至2020年11月15日止，暂无可供执行财产。系统反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车五辆，本院已办理查封，查封期间自2019年12月5日至2021年12月4日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月7日、2019年11月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。本院轮候预查封了被执行人名下位于苏州工业园区星港街xxx号xxx大厦xxx幢xxx号预售商品房，预查封期间自2019年12月19日起至2022年12月18日止，本案查封顺位靠后，在先查封案件所涉债务额巨大，本案处置利益较小，故暂不予处置，本院已具函首封法院太仓市人民法院参与分配。4、2019年11月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年3月23日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年3月25日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人最近五年内作为债务人所涉案件众多、债务量巨大，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。关联案件中，未发现被执行人下落线索，申请人亦反馈称被执行人下落不明。7、2020年3月25日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为3599636.08元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3599636.08元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二十七日书记员 朱佳楠
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初219号原告：吉水县宏顺汽车发展有限公司。统一社会信用代码：91360822664782068C。法定代表人：陈文康，经理。住所地：吉水县龙华大道67号。委托诉讼代理人：高建平，公司员工。被告：曾庆文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告吉水县宏顺汽车发展有限公司与被告曾庆文委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉水县宏顺汽车发展有限公司撤回对被告曾庆文的起诉。本案诉讼费收取1281元（原告已预交），由原告负担。审判员  李崇军二〇二〇年三月三十日书记员  罗秋玉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初40号原告：雷红达，男，1972年1月12日出生，住河南省濮阳县。被告：刘彦生，男，1975年8月15日出生，住河南省濮阳县。被告：李巧玲，女，1976年2月15日出生，住址同上。原告雷红达与被告刘彦生、李巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告于2020年3月6日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告刘彦生、李巧玲的起诉。本院认为，原告雷红达自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷红达撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告雷红达承担。审判员  韩美玲二〇二〇年三月六日书记员  孟瑞珍
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初875号 原告：石凤华，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：邓彪，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省。 石凤华与邓彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告石凤华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石凤华撤诉。 案件受理费134元，由原告负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘均一
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3542号上诉人（一审被告）：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道3398号赛西科技大厦4层。法定代表人：王广贵，董事长。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人深圳天天看看信息技术有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初88341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳天天看看信息技术有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳天天看看信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 章 瑾审 判 员 宋 鹏二〇二〇年三月二日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0121民初3号   原告：李某某，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省江安县。   原告：帅某某，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。   被告：张某某，男，1963年1月5日出生，汉族，住址重庆市开州区。   原告李某某、帅某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李某某、帅某某撤回起诉处理。   审 判 员 次仁觉旦     二〇二〇年三月十一日   书 记 员 平措拉吉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执49号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人李雨，女，1974年08月12日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2424号民事判决书，于2020年1月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人李雨借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2424号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月二十七日书记员 唐益恒
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保41号 申请人：徐玉平，女，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：董秀媛，女，1961年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：徐丛胜，男，1958年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告徐玉平与被告董秀媛、徐丛胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）皖0705民初42号民事裁定，查封被申请人董秀媛、徐丛胜所有的铜陵市××花园××室房产（以价值180万元为限）；查封徐玉平与魏礼福的共同共有的铜陵市托莱多欧陆花园20栋304室房产。申请人徐玉平于2020年2月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人徐玉平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人董秀媛、徐丛胜所有的铜陵市××花园××室房产（以价值180万元为限）的查封。 二、解除对申请人徐玉平与魏礼福的共同共有的铜陵市托莱多欧陆花园20栋304室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年三月三日 书记员  张雪琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执659号之一申请执行人：李菊红，女，被执行人：张顺利，男，被执行人：左振民，男，被执行人：周格平，男，关于李菊红与张顺利、左振民、周格平民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张顺利、左振民、周格平立即偿还4000000元及利息。受理费38800元，保全费5000元。并承担案件执行费69379元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年5月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8465179元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇二〇年三月三十日书记员 许               洁
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执720号 王秀云、霍存良、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司： 申请执行人王秀云与被执行人霍存良、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3248.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位3248.19元。本院已将赔偿款2410.19元转付王秀云，已将案件受理费838元转付临泉县财政局。至此，王秀云向本院申请执行的(2018)皖1221民初395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民再1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭喜，男，1964年1月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙百权，男，1974年6月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。再审申请人谭喜因与被申请人孙百权房屋买卖合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2018）吉0382民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日作出（2018）吉03民终728号民事判决。谭喜不服该判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2019年11月4日作出（2019）吉民申1406号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭喜申请再审称，孙百权从事高息小额贷款行业，房屋买卖一事系其编造，孙百权未支付购房款。一审时孙百权向法庭提供的房屋买卖合同，系谭喜亲属欲在孙百权处高息借款签订的空白房屋买卖合同。二审法院未准许谭喜举证、质证及法庭辩论。本案一二审判决应予撤销，孙百权的诉讼请求应予驳回。孙百权向一审法院起诉请求：依法判令谭喜返还购房款60000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月1日，孙百权与谭喜签订房屋买卖合同一份。该合同载明，谭喜自愿将坐落于茂林镇靠山村的房屋出卖给孙百权，并将该房屋相关土地使用权一并转让；该院落具体位置为，东邻谭海，西邻林地，南邻水泥路，北邻林地；该房屋登记长度为60米，宽度为50米，面积共计3000平方米。双方约定房地产及附属建筑物总价款为60000元，此款孙百权在合同上签字时已经一次性支付给谭喜，谭喜已收到该款，不再另行开具收据。谭喜应在2018年1月1日前将该房屋交付孙百权，届时该房屋应无任何担保、抵押。一审法院认为，本案争议焦点为：双方签订的房屋买卖合同是否有效，谭喜应否返还孙百权购房款60000元。在依孙百权申请调取的双辽市人民检察院对谭喜、惠某、徐某的询问笔录三份中，惠某在询问笔录中称靠山镇一屯谭喜现在住的房子（东院谭海、南边是道、北侧和西侧是林地）是其盖的房子和院子，其让谭喜看护附近的林地并让他住在那里，因该房建在林地范围内，所以现该房没有任何房照和手续。谭喜在询问笔录中称，其是替惠某看林地，该房子没有任何手续，盖房子的地方是林地。徐某在询问笔录中称其与惠某系夫妻关系，其在茂林镇靠山村盖的房子，现在让谭喜给看着。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定：有下列情形之一的，合同无效：……“违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”谭喜将不具备所有权的房屋出售给孙百权，致使合同目的不能实现，故该房屋买卖合同无效，谭喜应将购房款60000元返还给孙百权。判决：谭喜于本判决生效后立即返还孙百权购房款60000元。谭喜不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙百权的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院二审认为，谭喜对孙百权提供的《房屋买卖合同》中签名的真实性予以确认。因此，谭喜作为完全民事行为能力人应知晓该买卖合同的内容。如主张受欺诈，亦应在法定的期限内请求予以撤销，否则，该合同将对签字双方产生法律约束力。现因案涉的《房屋买卖合同》不存在违反法律、行政法规中的效力性强制性规定情形，故该买卖合同有效。一审法院认定该合同无效属于适用法律错误，本院予以纠正。但鉴于谭喜对处分的房屋没有所有权，致使孙百权对房屋买卖合同的目的无法实现，故双方合同应予解除，孙百权主张返还房屋价款应予支持。谭喜上诉主张双方签订《房屋买卖合同》是基于为他人借贷提供担保的事实，因其未能提供证据予以证实。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，谭喜对其上诉主张事实应承担举证不能的不利后果。判决：驳回上诉，维持原判。本院再审经审理查明：2020年2月24日，双辽市人民法院作出（2020）吉0382刑初8号刑事判决，认定，2017年6月1日，孙百权与谭喜签订一份60000元的房屋买卖合同。该合同的真实作用是为丰军在孙百权经营的“翼龙贷”处贷款进行担保，未进行实际交易。2018年1月26日，孙百权用未进行实际交易的房屋买卖合同向双辽市人民法院提起民事诉讼，并向法院提供虚假陈述，致使双辽市人民法院作出谭喜败诉的裁判文书，判决谭喜返还孙百权购房款人民币60000元。后谭喜不服，上诉至吉林省四平市中级人民法院，孙百权在被询问时仍然提供虚假陈述，致使吉林省四平市中级人民法院驳回上诉，维持原判。该院认为，孙百权以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。判决：孙百权犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上述判决已经发生法律效力。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，孙百权以捏造的事实提起民事诉讼损害他人合法权益的行为已被双辽市人民法院作出的（2020）吉0382刑初8号刑事判决认定为构成虚假诉讼罪，因作为实施虚假诉讼犯罪行为的主体孙百权同时系其在本案中主张的房屋买卖合同关系的主体，相关刑事案件的被害人谭喜同时系该合同相对人，且该合同同时属于孙百权实施的行为构成虚假诉讼罪的要件事实，故孙百权犯虚假诉讼罪的刑事案件与本案涉及同一事实，本案不属于经济纠纷案件，应驳回孙百权的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）吉03民终728号民事判决及双辽市人民法院（2018）吉0382民初484号民事判决；二、驳回孙百权的起诉。一审案件受理费1300元，由双辽市人民法院退还孙百权；谭喜预交的二审案件受理费1300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍贵臣审 判 员 贺庆华审 判 员 杨 迪 二〇二〇年三月十一日法官助理 苗人升书 记 员 李 慧
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初328号 原告：浙江隆泰电力建设有限公司,住所地湖州市嘉年华国际广场C座C306-C308室。统一社会信用代码：91330501062016550R。 法定代表人:沈剑,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州鑫远投资有限公司，住所地湖州市太湖旅游度假区小梅口31号。统一社会信用代码：913305003075682905。 委托诉讼代理人：谭岳鑫。 原告浙江隆泰电力建设有限公司诉被告湖州鑫远投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告浙江隆泰电力建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且在2020年3月20日通过移动微法院提交撤诉申请书撤回对湖州鑫远投资有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江隆泰电力建设有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月二十日 书记员 李雅萍
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1162号罪犯顾振伟，男，1989年10月17日出生，汉族，出生地河南省太康县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)江中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人顾振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民赔849121.54元，刑期自2013年8月16日起至2028年8月15日止。2016年12月1日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2027年8月15日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬7次，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯顾振伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬7次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯顾振伟在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾振伟准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2027年1月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文兴审判员  王文彦审判员  左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员  叶 芳书记员  朱城林
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执215号之一 申请执行人：詹金枝，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张志勇，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人詹金枝与被执行人张志勇因买卖合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2189号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即张志勇。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执215号一案合并在（2019）闽0304执2189号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月十八日 书记员  林仙芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢121号申请执行人戈文慧，女，1968年7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张军，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张晨晨，男，1999年1月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人戈文慧与被执行人张军、张晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日恢复立案执行。本院（2018）豫1702民初3598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张军、张晨晨至今未履行。应对执行中于2019年2月11日查封的被执行人张晨晨名下位于遂平县御金香温泉花园小区（一期）五幢11801房产（产权号ＹＳ××33）一套进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张晨晨名下位于遂平县御金香温泉花园小区（一期）五幢11801房产（产权号ＹＳ××33）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十五日书记员 周诗雨
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执275号申请人：彭飞,男,1962年10月21日出生,汉族,住五河县。被执行人：五河县永程装饰工程有限公司,住五河县城南工业园区兴浍路中段管委会四楼,法定代表人:韩家兵,机构代码:913403223438764262。被执行人：韩家兵,男,1972年7月10日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初185号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五河县永程装饰工程有限公司、韩家兵账户内案款人民100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初507号之一 原告：廖开生，男，汉族，1974年6月27日出生，住广西北流市。 原告：陈春燕，女，汉族，1987年4月8日出生，住广西陆川县。 两原告的共同委托诉讼代理人:陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被告：广西北海业中房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500070644215J，住所地：北海市长青路13号。 法定代表人：彭缘忆。 委托诉讼代理人：邓昌荣，广西北海市海城区第一法律服务所法律工作者。 原告廖开生、陈春燕诉被告广西北海业中房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告廖开生、陈春燕向本院提出诉讼请求：判令被告广西北海业中房地产开发有限公司对（2015)玉区法民初字第2226号民事判决书确定的债务承担连带保证责任，即被告广西北海业中房地产开发有限公司承担连带保证责任给付原告借款本金10,000,000.00元及借款期限内利息800,000.00元(利息以1000万元为基数，从2015年3月16日起算至2015年7月15日，按月利率2%计算）、资金占用期间的利息3,360,000.00元（利息以1000万元为基数，从2015年7月16日起暂计至2016年12月9日，其余利息计算至该案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。 事实及理由：2014年10月16日，广西玉林田丰房地产有限公司因开发房地产需要资金向林福建借款1000万元，并签订《个人借款合同》。该合同签订后，林福建按照合同约定向广西玉林田丰房地产有限公司指定的收款账户中转付1000万元，已完全履行相应的合同义务。2015年1月12日，被告广西北海业中房地产开发有限公司出具《归还借款保证书》承诺愿意为广西玉林田丰房地产有限公司欠林福建的借款1000万元的本息承担连带保证责任，并同意以其在北海市长青路13号土地项目开发建设、获得商品房预售许可证之后为广西玉林田丰房地产有限公司向林福建归还借款直至还清1000万元的本息。借款期限届满后，广西玉林田丰房地产有限公司因资金紧张未能按期归还借款，林福建就此案向玉林市玉州区人民法院提起诉讼，该院于2016年12月9日作出生效的民事判决书，案号为（2015)玉区法民初字第2226号，判令广西玉林田丰房地产有限公司向林福建偿还借款本金1000万元及支付借款期限内利息（利息以1000万元为基数，从2015年3月16日起算至2015年7月15日，按月利率2%计算）、资金占用期间的利息（利息以1000万元为基数，从2015年7月16日起计至该案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。2017年8月23日，二原告与林福建签订《个人债权转让协议书》确认受让前述林福建享有经玉林市玉州区人民法院作出生效判决确定的债权，并于2017年8月26日送达给债务人广西田丰房地产有限公司。又鉴于被告广西北海业中房地产开发有限公司作出的《归还借款保证书》内容，被告广西北海业中房地产开发有限公司就本案所涉债务应当对原告继续履行保证责任。据此，为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本案在审理过程中，案外人彭建武前往北海市公安局经济犯罪侦查支队报案称，2014年12月，彭建武及妻子韩胜静与苏业忠于2014年12月30日、31日对双方之前（2012年至2014年12月31日）发生债权债务有关的借据、银行往来票据、收据等进行了结算，苏业忠隐瞒个人债务与彭建武签订《处理债权与债务协议书》后，双方债权债务已经明确清楚，但苏业忠继续伪造虚假的借款纠纷到本院起诉彭建武及广西北海业中房地产开发有限公司，彭建武认为苏业忠涉嫌合同诈骗罪、虚假诉讼罪，要求查处。北海市公安局经济犯罪侦查支队接到报案后，经过初查，认为苏业忠的行为涉嫌合同诈骗罪，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，于2019年3月11日立苏业忠涉嫌合同诈骗案进行侦查。2020年3月25日，北海市公安局经济犯罪侦查支队发函给本院，将该支队立案情况向本院作了通报。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”鉴于北海市公安局已经立案侦查涉及广西北海业中房地产开发有限公司、苏业忠等多个关联主体的相关案件，而且调取了本案诉讼的相关证据材料。依照上述法律规定，本院认为本案纠纷涉嫌经济犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的,当事人可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案移送北海市公安局处理。 已收取的案件受理费106760元，由本院退回给原告廖开生、陈春燕。 审 判 长  王警芳 审 判 员  吴伟燕 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  赖秋燕 书 记 员  熊谋华
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初164号原告：张文帅，男，1978年10月29日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。被告：鲁晓霞，女，1976年11月8日出生，汉族，住新密市。关于原告张文帅诉被告鲁晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告张文帅于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文帅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张文帅负担。审判员 禹 爽二〇二〇年三月三十一日书记员 陈梦轩
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初304号 原告：侯佳，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：熊建红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：李克辉，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省。 原告侯佳与被告李克辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯佳到庭参加了诉讼，被告李克辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李克辉偿还原告借款本金160000元，并自出具借条之日起至借款清偿之日止按月利率1%计付利息；2、判令被告李克辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学，两人曾合伙做生意。2017年1月25日，被告因需资金周转向原告借款160000元，并出具了借据，口头约定月息2%。被告借款后，拒绝还款，原告多次催讨未果，特向法院起诉。 被告李克辉未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、原告侯佳与被告李克辉系多年同学和朋友，两人也曾合伙做生意，承包装修工程，后被告母亲生病需资金周转，多次向原告借款。2、2017年1月25日，被告向原告出具借条，载明借款金额160000元，约定该款于2018年1月25日归还。3、原告提交的录音证据和微信聊天记录表明原告一直在向被告催要借款。 以上事实有原告提供的身份证、借条、电话录音、微信转账记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李克辉因母亲生病和其他事由需资金周转向原告借款，被告亦出具了借条，原告虽未提供银行流水，但电话录音和微信聊天记录可以佐证，双方借贷关系意思表示真实，借贷关系确实可信，应予认可。被告李克辉出具的借条约定借款为160000元，还款时间为2018年1月25日，现还款期限届满，故原告要求被告偿还借款亦符合法律规定，应予支持。被告李克辉出具的借条并未约定借款利息，但借款期限届满后，被告未及时还款造成原告资金占用期间的利息损失显而易见。结合案件实情，被告李克辉宜自借款期限届满之日即2018年1月25日次日即2018年1月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李克辉自判决生效后十日向原告侯佳偿还借款160000元，并自2018年1月26日起至借款清偿之日止以未还本金为基数按年利率6%支付利息。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李克辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张 风 光 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘   霜 书 记 员 刘霜（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申188号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4515号之一 申请执行人：郑菊芬，女，1951年11月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：林建光，男，1978年2月23日出生汉族，住象山县。 申请执行人郑菊芬与被执行人林建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林建光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑菊芬向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人林建光向申请执行人郑菊芬支付18000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人林建光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林建光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林建光无财产可供执行。截至2020年03月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林建光尚应履行执行款18000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林建光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建光作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人林建光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月20日，本院约谈了申请执行人郑菊芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林建光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 蒋琦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执473号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市开发区支行，住所地包头市稀土高新区。负责人：张某，职务行长。被执行人：刘某某，男，1961年10月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某，女，1964年1月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人刘某某、刘某公证债权文书纠纷一案，经查，被执行人刘某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某某所有的位于包头市昆区房产一套。查封期间不得擅自处分上述财产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴文二〇二〇年三月十六日书记员  井 鑫
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初291号 原告：周勇，男，1988年2月13日出生，汉族，住临海市。 被告：谢列，男，1986年11月15日出生，汉族，住临海市。 周勇与谢列民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。周勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按周勇撤回起诉处理。 审判员 金 丹 二〇二〇年三月四日 书记员 李爱琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执949号申请执行人：威海市高区金泰小额贷款有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道威高花园1A，统一社会信用代码913710005728688416。法定代表人：罗彬，总经理。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：威海财薮企业管理咨询有限公司，住所地山东省威海市环翠区海滨北路9号614室，统一社会信用代码91371000MA3LYFWX1Y。法定代表人：隋海涛。威海市高区金泰小额贷款有限公司与威海财薮企业管理咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鲁1091民初737号民事调解书，调解书确定：一、被告威海财薮企业管理咨询有限公司于2019年9月30日前支付原告威海市高区金泰小额贷款有限公司债权转让款50万元及违约金（违约金以50万元为本金，自2018年10月18日起按年息24%计算至实际给付之日止）；二、被告支付原告律师服务费2万元，如被告逾期履行给付义务，则需支付原告律师费3万元；三、案件受理费4762元，财产保全费3270元，由被告负担。因威海财薮企业管理咨询有限公司未履行生效调解书确定的义务，威海市高区金泰小额贷款有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月15日通过司法专邮的形式向被执行人威海财薮企业管理咨询有限公司住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人法务部门代为收取了相关法律文书并交其法定代表人，被执行人未按传票载明的时间到庭、未自动履行义务亦未依报告财产令申报财产。本院于2019年10月22日通过网络查控系统查询了被执行人威海财薮企业管理咨询有限公司名下的银行存款、车辆及不动产登记信息，被执行人威海财薮企业管理咨询有限公司名下无车辆及不动产；未查到被执行人有银行开户信息。本院在执行过程中，于2020年2月27日到威海市不动产登记中心调查、了解被执行人威海财薮企业管理咨询有限公司名下不动产登记情况。威海市不动产登记中心证实被执行人威海财薮企业管理咨询有限公司名下无不动产，并出具了无房证明。案件审理阶段保全查封的被执行人威海财薮企业管理咨询有限公司持有的威海银达矿山支护科技有限公司100%的股权因环翠楼大药房等涉非法吸收公众存款案被公安机关冻结，不具备采取进一步执行措施的条件。2020年3月10日本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人威海财薮企业管理咨询有限公司名下的银行存款、车辆及不动产登记信息，与前次查询结果一致。2020年3月30日本院对被执行人威海财薮企业管理咨询有限公司法定代表人隋海涛采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年3月31日依法约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年三月三十一日书记员  周 健
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初495号原告：青海格尔木农村商业银行股份有限公司，住所地格尔木市江源中路99-1号1幢，统一社会信用代码916328002275840397。法定代表人:刘新生，董事长。委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。被告：刘有龙，男，1982年8月28日生,汉族,职业不详，住青海省格尔木市。被告：格尔木光运市场开发有限公司，住所地格尔木市育红街8号1幢，统一社会信用代码91632801710530735Q。法定代表人:殷红伟，执行董事。被告：殷红伟，男，1966年10月6日生,汉族，格尔木光运市场开发有限公司执行董事，住青海省格尔木市。被告：李香梅，女，1969年7月20日生，汉族,职业不详，住青海省格尔木市。被告：段慧芳，女，1980年5月15日生,汉族,职业不详，住青海省格尔木市。原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司与被告刘有龙、格尔木光运市场开发有限公司、殷红伟、李香梅、段慧芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费14625元，减半收取计7312.5元，由原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司负担。审判员 商惜华 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1028号申请执行人苏宝成，公民身份号码232324297710084899，男，1977年10月8日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省望奎县厢白满族乡后二村92组68号，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开必区裕发路南、长青大街两侧裕发新城（润景）26栋4单元6层2号。被执行人刘贵发，公民身份号码230222196112263913，男，1961年12月26出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省讷河市和盛乡复兴村12组。本院在执行申请执行人苏宝成与被执行人刘贵发借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1663号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为561,583元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有财产可供执行，未实现债权561,583元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年三月二十三日书记员  王晓枫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初674号 原告：泰和泰律师事务所，住所地成都市高新区。 负责人：程守太，职务不详。 委托诉讼代理人：张颖，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翔，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都雷电微晶科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：邓洁茹，职务不详。 原告泰和泰律师事务所与被告成都雷电微晶科技有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。泰和泰律师事务所于2020年3月27日以当事人自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，泰和泰律师事务所向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许泰和泰律师事务所撤诉。 案件受理费6008元予以免收。 审 判 员  蔡 俐 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执515号陈胜辉：关于本院刑庭移送执行你罚金一案，因你已自动履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十三日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3963号 申请执行人:温州市先源鞋材有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇黄石村雷达路8号。 法定代表人：潘定文。 被执行人:余杉明，男，1988年7月19日出生，汉族，住江西省铅山县。 申请执行人温州市先源鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4806号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55600元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人余杉明发出执行通知书、报告财产令。 被执行人余杉明未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市先源鞋材有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余杉明的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人本金55600元及利息，也未缴纳本案诉讼费595元、执行费734元 因被执行人余杉明在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余杉明发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王章丞
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初49号原告：谢小兵，男，1975年3月3日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋卫群，新宁县崀山法律服务所法律工作者。原告：谢斌，男，1969年8月13日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告：谢爱生，男，1972年2月20日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。原告谢小兵、谢斌与被告谢爱生返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小兵、谢斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还被告偷卖原告兄弟房屋款60,000元；2、请求依法判决被告赔偿原告为本案所遭受的损失30,000元；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，原、被告父亲共五兄弟，爷爷谢祖训将祖业一座（涉案）分给原告父亲谢兴武和被告父亲谢兴宝各占一半，原、被告父辈各自管业老屋半座，立有契约为证。再后，由于原告兄弟长大成人，于1993年9月初由原告父亲谢兴武主持，伯父谢兴富、谢兴贵、堂兄谢金生、谢宗斌在场，又将占老屋半座分给原告兄弟管业，同年11月原告谢斌将分得的后房一半拆除了木料、瓦片修了新屋，原告谢小兵所占涉案老屋未动。由于原告谢小兵在1993年9月因犯罪被判刑十年有期徒刑，直至2001年3月减刑回家。原告谢小兵的父母告知“老屋已租给被告谢爱生居住，被告以两分田为租金，以后由被告退房，原告退回租金田就是。”谁料被告于2019年10月30日已将原告兄弟的涉案老屋拆除己卖给本村谢宗生修屋做余地。原告即行制止报警，才知被告早已伪造了一纸假契约，其字迹、年限存在太多假象，另当时原告谢斌已29岁，其母53岁不可能不知道?同时连买方被告之父谢兴宝的名字也没有。因此原告无奈，只有向贵院提起民事诉讼，望查明事实，依法保护原告的合法权利，维护法律尊严。被告谢爱生辩称，答辩人认为是原告方无理取闹，滥用诉权，侵害答辩人的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由是：一、原告诉状称“原被告共兄弟五人，爷爷谢祖训将祖业座分给原告父亲谢兴武和被告父亲谢兴宝”其中就存在“爷爷谢祖训”的姓名不当，说明原告所诉的房屋来源与答辩人的房屋来源不是同一个人。二、答辩人转让给本村谢宗生的房屋宅基地是1998年农历7月22日由岳父出面并做主以1,008元的价格购买到谢兴武，在户长谢兴富，中间人谢兴怀，在场人谢兴田、谢兴贵在场见证的情况下由刘世业执笔当场写下买卖契约文书，谢兴武当场签字画押，买卖房屋的价款也当场交付给了谢兴武。完成买卖交易后，谢兴武全家搬离该房屋，答辩人夫妻及母亲搬入该房屋居住使用管理该房屋到转让给谢宗生为止，素无争议和纠纷。三、该房屋在转让给谢宗生之前，谢宗生也是通过调查了解所要购买的房屋是谁在居住使用管理，在对房屋了解清楚没有权属纠纷后才会决定向答辩人购买的，他不会明知是张三的房屋却找李四购买房屋，自找麻烦。综上所述，原告方对答辩人转让给谢宗生的房屋及宅基地没有所有权和使用权，本案诉讼完全是无理取闹，损害答辩人的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告父亲共五兄弟，爷爷将位于分给原告父亲谢兴武和被告父谢兴宝各占半，原、被告父辈各自管业老屋半座。1993年11月原告谢斌将分得的房屋拆除了部分木料、瓦片，异地修了新屋。后原告父亲谢兴武搬离该房屋，该房屋一直由被告谢爱生及其母亲居住。其中原告谢小兵在1993年9月因犯罪被判刑十年有期徒刑，直至2001年3月减刑回家，原告谢小兵回家后一直未对该房屋主张权利。2019年9月1日被告谢爱生在当地部分村民的见证下将老屋拆除并以106800元的价格转让给本组村民谢宗生，两原告得知后提出异议，经协商不能达成协议，故起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足亦证明事实主张的，承担不利后果。本案系返还原物纠纷，原告在庭审中仅提供了标注为1962年的绢纸契约，但没有提供其他证据对诉争房屋享有所有权、使用权。同时原告要求返还房屋价款60,000元，没有提供所占房屋的面积、位置等相关证据。原告提出要求被告赔偿损失30,000元，亦未提供损失的项目、单据等任何相关证据。本案原告所提交的证据不能证实其诉讼主张，故本院对两原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢小兵、谢斌的全部诉讼请求。本案受理费减半收取1,025元，由原告谢小兵、谢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐良兵二〇二〇年三月三十一日法官助理胡芳艳书记员陈平平
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执54号张明、周云飞、许超：申请执行人张明与被执行人周云飞、许超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，张明与许超达成长期履行和解协议，故该执行案件以长期履行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初376号原告:刘德虎，男，1967年3月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：曲阜市。法定代表人：王建忠，总经理。委托诉讼代理人：陈丽，山东众立律师事务所律师。特别授权。原告刘德虎与被告曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称“曲阜圣地公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德虎的委托诉讼代理人孙雪燕，被告曲阜圣地公司的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助办理百年巨匠艺术公馆商业*号*单元*层1-*号及百年巨匠艺术公馆商业*号*单元*层1-*号房屋产权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，因被告欠付我工程款，双方协商由被告将我施工的百年巨匠艺术公馆商业*号*单元*层1-*号及1－*号为我抵付工程款，双方签订了两套房屋的商品房买卖合同，并交付使用至今，且在不动产机关办理了网上备案。几年来，我多次要求被告协助办理上述房屋的产权登记，但被告至今未予办理。为了维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。曲阜圣地公司辩称，一、因双方工程尚未结算，根据被告方的审计结果，房屋价值已大于工程款，我方认为应补齐房款后办理。二、原告曾经于2019年5月以相同的事由提起诉讼，因土地被查封，法院驳回起诉，现土地仍在查封状态。综上，法院应驳回原告的起诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、房屋买卖合同及收款收据各两份，证明与被告之间的房屋买卖关系。证据二、汶上县人民法院的情况说明复印件一份，证明涉案房屋所对应的土地不在该法院的查封范围内。经质证，被告对证据一的真实性无异议，但收款是预抵的工程款；对证据二请法庭审核后作出认定。被告为证明其诉讼主张，向本院提交（2019）鲁0881民初1997号民事裁定书一份，证明原告曾于2019年5月份以相同事实提起诉讼，后因土地在查封状态被法院裁定驳回起诉。经质证，原告对其真实性无异议。本院经审理认定事实如下：原告曾承包被告的百年巨匠艺术公馆部分工程进行施工。2015年10月29日，双方签订商品房买卖合同二份，被告将原告施工的百年巨匠艺术公馆商业*号*单元*层1-*号及1－*号抵售给原告，并向原告出具了收款收据二份。后被告将房屋交付使用，并在不动产登记中心办理了网上备案手续。被告因故未予协助办理房屋的产权登记手续，原告曾于2019年5月份诉来本院，本院以涉案房屋所依附的土地存在查封为由裁定驳回起诉。汶上县人民法院出具了涉案土地及房产不在查封范围内的情况说明后，原告再次诉来本院，要求被告协助办理百年巨匠艺术公馆商业*号*单元*层1-*号及百年巨匠艺术公馆商业*号*单元*层1-*号房屋产权登记手续，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告刘德虎与被告曲阜圣地公司签订的二份《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原告按照合同约定已用工程款抵清购房款，被告已交付房屋并完成网上备案，被告亦应履行出卖人办理产权登记的义务。被告在辩解中主张双方工程未结算，房屋价值大于工程款，且土地仍处于查封状态，这与已签订商品房买卖合同并出具收款收据的事实相矛盾，也与汶上县人民法院出具的情况说明不相符合，故本院对该辩解主张不予支持，被告如认为双方工程未结算，系另一法律关系，可另案主张权利。综上，原告的诉求合法正当，举证确实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效之日起30日内，协助原告刘德虎办理曲阜市百年巨匠艺术公馆商业*号*单元*层1-*号及百年巨匠艺术公馆商业*号*单元*层1-*号房屋的产权登记手续。案件受理费100元，由被告曲阜圣地置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年三月三十日书记员  段立娟
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫96刑终14号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，男，1970年9月14日出生于山西省晋城市，汉族，初中文化，无业，住晋城市城区。因吸食毒品于2019年4月29日被济源市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2019年5月9日被济源市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。指定辩护人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人李强犯非法持有毒品罪一案，于2020年1月22日做出（2019）豫9001刑初442号刑事判决，宣判后，李强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省人民检察院济源分院指派检察员璩玉娟出庭履行职务，上诉人及其辩护人赵伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2019年4月28日下午，被告人李强和秦某（另案处理）携带毒品疑似物乘坐河南省洛阳市至山西省晋城市的晋Ｅ×××××号牌客车途径济源时，在济源市G55高速公安检查站，公安民警对乘客例行检查时发现秦某为吸毒前科人员，现场调查得知秦某有同行人员李强。后公安民警带李强到公安检查站内尿检，在公安检查站二楼厕所，李强提取尿液过程中从身上取出一粉红色塑料袋从窗户扔出，被公安民警当场发现并从公安检查站后找回，在袋子内发现白色块状毒品疑似物，经称重98.69克；同时在李强身上搜出一黄色塑料纸包裹的白色块状毒品疑似物，经称重2.49克，共计查获毒品疑似物101.18克。对秦某、李强现场尿检，结果均呈吗啡阳性。经鉴定，该两包毒品疑似物中均检出海洛因成分。另查明，被告人李强自山西省晋城市乘坐汽车至河南省洛阳市，于2019年4月26日晚自洛阳市乘坐火车至四川省成都市；4月27日，李强、秦某在建设银行成都火车北站支行分四次共取现20000元，并于当日用李强身份证在成都市锦江区东润商务旅店开房；4月27日晚，李强自成都市乘坐火车至洛阳市，并于4月28日到达。案发后，公安机关从李强处扣押了电子秤等物品。以上事实有上诉人的供述与辩解，证人秦某、罗某的证言，银行交易明细，车票现场检测报告书、提取告知笔录，毒品疑似物称重、取样笔录，检验报告等证据证明。济源市人民法院认为，被告人李强明知是毒品海洛因而运输，数量达101.18克，涉案毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，该院予以纠正。关于李强辩称应以窝藏、转移、隐瞒毒品罪对其定罪处罚的辩解理由，及其辩护人辩称李强的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，根据李强的供述与辩解，结合在案其他证据，李强作为吸毒人员，携带毒品海洛因乘坐交通工具将毒品从外省市运往山西省晋城市，途径济源时被查获，毒品数量大，依法应以运输毒品罪定罪处罚，故该辩解理由及辩护意见不能成立，该院不予采纳。本案系共同犯罪。李强到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人李强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产六万元；查获的毒品及供犯罪使用的电子秤等物品予以没收。李强上诉称一审定性有误，应定非法持有毒品罪。其辩护人持相同意见。河南省人民检察院济源分院出庭检察人员意见:一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。本院二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核予以确认。关于上诉人及辩护人提出的本案的定性问题，经查，李强明知秦某夫妇让其帮忙去成都买毒品而与秦同往，且返程时在成都携带毒品进站上车，并在济源被查获，依据法律规定，李强作为吸毒者，在运输毒品过程中被查获，数量达101.18克，应当以运输毒品罪定罪处罚，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李强明知是毒品海洛因而运输，数量达101.18克，其行为已构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇二〇年三月十一日书记员  李 方
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执52号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：甘乐，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行甘乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人甘乐支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司案款48614.02元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人甘乐发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人甘乐名下无车辆信息；2、本院依法扣划了被执行人甘乐银行存款1063.94元，支付给本案申请执行人1013.94元，转执行费50元；被执行人甘乐的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，甘乐名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、本院已冻结被执行人甘乐名下公积金账户内存款5478.34元，冻结期限为2020年3月19日至2021年3月18日止，但暂不符合提取条件；5、本院已对甘乐的住所地进行传统调查，但未发现被执行人甘乐的财产线索；6、本院已将被执行人甘乐限制高消费。2020年3月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月26日，被执行人甘乐尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司案款48614.02元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款1013.94元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执52号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年三月二十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘毅，男，1928年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘俐（刘毅之女），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘勋（刘毅之子），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凡，女，1994年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：左玉京（刘凡之母），住北京市海淀区。再审申请人刘毅因与被申请人刘凡占有物返还纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4807号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘毅申请再审称，一、二审裁定认定事实缺乏证据，适用法律错误，应予撤销。一、二审裁定在均未进行实体审理的情况下，依据以前的没有结论、没有结果、存在争议的判决，简单不负责地认定申请人提起的诉讼构成重复起诉是错误的。在一审中，申请人提交了1976年与甘家口房管所签订的房屋租赁契约原件，证明涉案房屋来源，是最早的房契，是新的事实。在二审中，询问笔录与申请人两位委托诉讼代理人签字时间明显不符。即使后诉与前诉主体和客观上都完全统一，但如果前诉裁判生效之后在当事人之间出现新的事实而提起诉讼的话，前诉裁判就不再发挥禁止后诉发生的作用。前后两案虽然当事人相同，法律关系相同，但是需要审理的新事实和新证据、理由并不相同，不能认定是同一事，因此申请人的起诉不构成重复起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。刘凡提交意见称，一、二审裁定公平公正，刘毅的再审申请没有任何法律及事实依据，请求驳回刘毅的再审请求。本院经审查认为，2017年，刘毅曾以返还原物为由，起诉要求刘凡返还北京市海淀区乔建里23楼1门502号房屋（以下简称502房屋）。北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108民初29546号民事判决书，判决驳回刘毅的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉,后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。本案的当事人、诉讼标的均与前案相同，且未有关于502房屋承租人的争议已经解决的新事实。现刘毅依据同一事实理由再次主张权利,违反一事不再理原则,一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。刘毅的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘毅的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303破32号之一申请人：温州钰龙担保有限公司管理人。近日，温州钰龙担保有限公司（以下简称“钰龙公司”）管理人向本院提出申请，称：管理人接受法院指定后分别于2019年7月3日在《工人日报》、2019年6月29日在《温州商报》刊登了公告，告知钰龙公司的股东林立峰、李宝利、胡进兴、邵健、金国静应于15日内向管理人移交会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及公司印章、执照、财产，并告知钰龙公司债权人申报债权期限，第一次债权人会议时间地点等信息。但截至第一次债权人会议召开时，管理人并未接到钰龙公司的股东林立峰、李宝利、胡进兴、邵健、金国静联系并提供上述文件材料的信息。管理人于2019年7月6日现场走访了钰龙公司的工商注册登记地温州经济技术开发区商贸中心908室，管理人发现此地已作他用，故将公告等本案相关文书张贴于此处内并拍照归档。由于无法联系上钰龙公司法人代表暨股东林立峰、股东李宝利，管理人前往他们共同的户籍地，发现已被拆迁，故将本案相关文书张贴于所属的龙湾区永中街道办事处的公告栏内，并拍照归档。由于无法联系上钰龙公司股东胡进兴，管理人前往其户籍地，发现已被拆迁，故将本案相关文书张贴于所属的瓯海区娄桥街道办事处的公告栏内，并拍照归档。由于无法联系上钰龙公司股东邵健，管理人将本案相关文书张贴于其户籍地，并拍照归档。由于无法联系上钰龙公司股东金国静，管理人获知的户籍地址又不详细，最终将本案相关文书张贴于其户籍地所在的村委会公告栏内，并拍照归档。管理人于第一次债权人会议后，再次分别前往股东林立峰、李宝利、胡进兴、邵健、金国静的户籍地（或所属街道办、村委会），现场张贴了《股东及法定代表人告知书》、《无异议债权表》，向其告知债权申报情况以及债权异议方式，并再次督促其向管理人移交会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及公司印章、执照、财产。管理人另称本案已实际发生公告费、刻章费等破产费用1400元，均尚未支付，另预期还将有相关的破产费用发生。现债务人钰龙公司可供清偿的财产为零元，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故申请本院宣告钰龙公司破产并终结破产程序。本院查明：管理人通过公告、邮寄、上门走访等多种方式向钰龙公司的股东林立峰、李宝利、胡进兴、邵健、金国静告知应移交钰龙公司印章、账簿、财产、证照等，但钰龙公司股东均未向管理人移交，导致本案无法清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现钰龙公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告钰龙公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州钰龙担保有限公司破产；二、终结温州钰龙担保有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇二〇年三月二日书记员  张赛雯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初937号原告：佟泽永，男，1973年5月1日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告：王威，男，1990年11月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区海翔路17号A。负责人：李庆强，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李广研，系该公司总经理。本院在审理原告佟泽永诉被告王威、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佟泽永于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟泽永申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告佟泽永撤诉。案件受理费250.00元，由原告佟泽永承担。审判员  康翠平二〇二〇年三月三十日书记员  刘 颖