河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终466号上诉人（原审被告）：王俊峰，男，1986年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李方波，职务：董事长。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。上诉人王俊峰因与被上诉人河南七建工程集团有限公司（以下简称河南七建公司）追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王俊峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人河南七建公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，一审庭审已查明，本案系违法分包后施工人员受伤产生的责任承担问题，被上诉人主张的款项已经从案外人樊卫东处获得，被上诉人支出的款项已经得到清偿，其诉讼请求应当驳回。一审判决以被上诉人从樊卫东处获得赔偿属于另一方关系为由不进行处理错误，此案是针对案外人董燕月的赔偿款，被上诉人违法分包却得到两份赔偿款明显错误。上诉人不应承担终局的赔偿责任，一审判决适用法律错误。被上诉人违法将工程分包给不具有用工资质的案外人樊卫东，且在电梯施工过程中没有进行防护导致董燕月跌入电梯井，被上诉人有较大过错，应承担主要责任，一审认为上诉人是终局责任者，没有事实和法律依据，且明显不公平。在责任划分确定前无从谈起利息，一审按照民间借贷的逻辑判决上诉人按照6%支付利息错误。本案遗漏了必要诉讼参与人樊卫东，程序违法。被上诉人将工程分包给了案外人樊卫东，樊卫东又将工程分包给了上诉人，在处理赔偿款的承担时，不应遗漏案外人樊卫东，并且应当就上诉人、被上诉人及樊卫东的责任一并进行处理，而不是另案解决。被上诉人河南七建公司辩称，樊卫东不是本案当事人，亦不是董燕月起诉提供劳务者致害责任纠纷一案的当事人，一审未就被上诉人和樊卫东之间的民事权益做出处分符合法律规定。被上诉人并未得到两份赔偿款，为了公司的利益，和樊卫东之间的工程款未结清只是暂扣而已，要等本案结果再做定夺。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，上诉人理应承担终局的赔偿责任。董燕月起诉提供劳务者致害责任纠纷一案中，樊卫东不是案件当事人，上诉人并未提出异议，被上诉人依据殷都法院（2016）豫0505民初75号民事判决书向上诉人予以追偿，无权向判决书未确定的义务人主张。河南七建公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告垫付的赔偿款94684.77元和执行费420元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：安阳市殷都区人民法院于2016年11月2日出具了（2016）豫0505民初75号民事判决书，该判决书认定被告王俊峰承包了原告河南七建公司承建的项目工程中的水电工作，案外人董燕月受雇于被告王俊峰从事雇佣活动中因安全生产事故遭受了人身损害，认定被告王俊峰作为雇主对董燕月的损失承担赔偿责任，河南七建公司因将水电工作承包给了不具备资质的王俊峰，应承担连带赔偿责任，在扣除事发后河南七建公司先行垫付给董燕月的60000元医疗费用后，判令被告王俊峰赔偿董燕月34684.77元，由河南七建公司承担连带赔偿责任。2017年2月13日，殷都区人民法院通过执行程序，从原告河南七建公司处执行了34684.77元赔偿款及420元执行费。一审法院认为，因安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初75号民事判决认定被告王俊峰与董燕月之间存在雇佣关系，故被告王俊峰作为雇主应对董燕月的人身损害承担终局赔偿责任，作为发包人的河南七建公司连带赔偿是先行支付责任，原告承担先行支付责任后有权予以追偿，故对原告河南七建公司要求被告王俊峰给付94684.77元赔偿款及420元执行费的请求予以支持。关于利息，因原告代为先行支付应由被告承担的赔偿款，应视为原告资金被占用而对原告进行的补偿，可参照民间借贷利率的相关规定执行，故对原告要求自2017年2月13日起按年利率6%支付利息至付清之日止的请求予以支持。关于被告辩称原告河南七建公司已从案外人樊卫东处将本案涉案赔偿款予以扣除，原告不能因此获利的问题。河南七建公司基于本案原由将已支付的赔偿款从案外人樊卫东处扣除，属另一法律关系，可由法律关系双方自行解决或通过合法途径予以解决，河南七建公司与樊卫东之间民事权益的处分不应免除本案被告王俊峰所应承担的终局赔偿责任，故对被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：限被告王俊峰于本判决生效后十日内支付原告河南七建工程集团有限公司垫付的赔偿款94684.77元及执行款420元，合计95104.77元，并自2017年2月13日起按年利率6%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告王俊峰负担。本院二审期间，上诉人王俊峰提供证据，1、董燕月事发地点电梯井照片两张，证明电梯井没有设置防护是导致董燕月受伤的主要原因，而电梯井的施工和防护设置是被上诉人的责任，上诉人施工内容仅仅是室内水电安装，被上诉人除了将水电工作承包给不具有资质的个人外，还存在没有对电梯井进行安全防护的重大过错，应当承担主要责任；2、提供樊卫东与上诉人的建筑安装施工合同，证明上诉人从樊卫东处承包的水电施工，樊卫东是施工承包的一个环节，一审遗漏了樊卫东作为当事人和责任承担者，其中3.1条款显示樊卫东负责工程施工的安全监督和警示；3、提供（2019）豫0502民初2534号民事裁定书一份，证明被上诉人承担的责任已经从樊卫东处得到了相关补偿，不应再向上诉人追偿。被上诉人河南七建公司质证认为，对提供的两张照片不是新证据，和本案无关系，董燕月起诉的提供劳务者纠纷已经法院处理，法院对各方责任已经做出了认定和判决。对上诉人提供的建筑安装施工合同同一审质证意见。对上诉人提供的2534号民事裁定书真实性无异议，但是该裁定书与本案无关，是樊卫东与上诉人之间的纠纷。二审查明的其他事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，承担连带清偿责任的责任人在替代债务人承担清偿责任后,有权向债务人追偿。本案中，被上诉人河南七建公司因将水电工作承包给了不具备资质的上诉人王俊峰，被安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初75号民事判决书判决承担连带赔偿责任，上诉人在判决生效后没有履行义务,殷都区人民法院通过执行程序，从被上诉人公司处执行了赔偿款及执行费，对于该款项被上诉人可以向上诉人追偿。董燕月起诉提供劳务者致害责任纠纷一案中，樊卫东不是案件当事人，上诉人对此并未提出异议，现被上诉人依据生效的民事判决书向上诉人追偿，无权向判决书未确定的义务人主张，一审法院未就被上诉人和樊卫东之间的民事权益做出处分符合法律规定。上诉人上诉称本案遗漏了必要诉讼参与人樊卫东，程序违法，理由证据不充分，本院依法不予支持。综上所述,上诉人王俊峰的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2178元，由上诉人王俊峰负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年三月二十四日书记员 孟 菲