wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执118号申请执行人：胡秋娥,女,1976年8月20日生,汉族,通渭县马营镇卫生院职工,住通渭县.被执行人：冉迎喜，男，1992年8月13日生，汉族，农民，住通渭县。被执行人：李海江，男，1979年8月26日生，汉族，通渭县陇川乡畜牧兽医站干部，住通渭县陇川乡蔡家铺街28-1号。被执行人：王军维，男，1990年12月24日生，汉族，碧玉乡人民政府干部，住通渭县平襄镇店子村硖口社60号。本院在执行胡秋娥与冉迎喜、李海江、王军维民间借贷纠纷一案中，向被执行人冉迎喜、李海江、王军维送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初827号民事调解书所确定的义务，即由三被执行人冉迎喜、李海江、王军维偿还胡秋娥借款本金50000元、利息22000元、案件受理费1000元共计73000元，执行费995元。在执行过程中，扣划被执行人冉迎喜的财付通存款1240.86元，扣划李海江住房公积金38500元、银行存款873.45元，扣划王军维住房公积金6000元、银行存款5395.77元。申请执行人领取执行款51015.08元，剩余执行款21984.92元。扣除执行费995元。2020年3月11日，本院依法向通渭县义岗镇人民政府发出协助执行通知书，冻结被执行人王军维在通渭县信用社碧玉乡信用社工资账户，待冻结期限届满后对其扣划。经询问申请人同意冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年三月十九日书记员  张 贺
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执233之四号申请执行人：大连天保劳动防护用品有限公司,住大连市普兰店区渤海街187-7号。统一社会信用代码91210282764432233L。法定代表人：张秀兰，系该公司经理。委托代理人：张晓帆，女，1965年7月19日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连巅峰输送带有限公司，住所地大连市普兰店区大连海湾工业区。社会统一信用代码91210282796905197F。法定代表人：徐德贵,系该公司经理。申请执行人大连天保劳动防护用品有限公司与大连巅峰输送带有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6147号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款39555.90元及利息，现该调解已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连天保劳动防护用品有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行标的39555.90元及利息。在执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月20日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的位于普兰店市经济开发区海湾工业区1-194号1层5号、6号房屋，本院于2020年1月14日进行查封，查封期限届满至2023年1月13日；再查，被执行人在中国银行账号为30×××22账户，本院于2020年3月9日进行查封，查封期限届满至2021年3月8日。除以上财产外，被执行人名下暂无有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年3月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年3月11日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额39555.90元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连天保劳动防护用品有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇二〇年三月二十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执307号申请执行人：候喜波,男,1991年8月28日出生，汉族，住孟州市谷旦镇米庄村。被执行人：郝帅帅,男,1992年2月23日出生，汉族，住孟州市城伯镇，现住孟州市长店社区。本院在执行申请执行人候喜波与被执行人郝帅帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人候喜波与被执行人郝帅帅达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人候喜波的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 曼
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更103号   罪犯柴文强，男，1971年6月15日出生，汉族，山西省临汾市人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省临汾市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）晋10刑初23号刑事判决，以罪犯柴文强犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2016年1月4日至2029年1月3日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯柴文强在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分311分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯柴文强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯柴文强在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯柴文强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年6月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭晓军   审判员 张永明   审判员 孙清莲     二O二O年三月二十四日   书记员 傅 雪
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初308号 原告：詹金生，男，汉族，1970年3月18日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：范志琴，女，汉族，1985年8月10日生，住江西省吉安市峡江县。 原告詹金生诉被告范志琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告詹金生于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告詹金生申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹金生撤回起诉。 案件受理费50元，由原告詹金生负担。 审判员  肖云宾 二〇二〇年三月十六日 书记员  林一滋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执252号 申请执行人:叶建锡，男，1975年10月29日出生，住瑞安市。 被执行人:郑建海，男，1980年10月20日出生，住瑞安市。 申请执行人叶建锡与被执行人郑建海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12944号民事调解书已于2019年10月22日发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求：被执行人郑建海向申请执行人偿付案款398000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人郑建海名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑建海名下无不动产登记信息。三、被执行人郑建海名下无车辆登记信息。四、被执行人郑建海名下无工商登记信息。五、被执行人郑建海户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑建海违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑建海发出限制消费令，将被执行人郑建海纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人郑建海作限制出境备案。目前被执行人郑建海名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人郑建海继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人郑建海负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执252号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人郑建海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十二日 （代）书记员  倪智文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20819号 上诉人（原审原告）：张瑶红，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：赵保林，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：易奎，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖荣昌，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张琨，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：何家红，男，住四川省崇州市。系四川省成都市崇州市杨祠街社区委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：陈怀臻，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：成都阿城建材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原街道晋王村5组。 法定代表人：王伟，经理。 委托诉讼代理人：何家红，男，该公司员工。 上诉人张瑶红因与被上诉人赵保林、张琨、陈怀臻、成都阿城建材有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2864号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张瑶红未在《缴纳上诉费用通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张瑶红自动撤回上诉处理。上诉人张瑶红预交的200元二审案件受理费予以退回。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗健文 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许利华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4783号之一 申请执行人：李锬垚，男，1974年12月18日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：鲍健永，男，1975年11月16日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：蔡志华，男，1976年10月5日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人李锬垚与被执行人鲍健永、蔡志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍健永、蔡志华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李锬垚向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人鲍健永、蔡志华向申请执行人李锬垚支付15000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人鲍健永、蔡志华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍健永、蔡志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍健永、蔡志华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍健永、蔡志华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人鲍健永名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人鲍健永、蔡志华尚应履行执行款15000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍健永、蔡志华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍健永、蔡志华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍健永、蔡志华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月23日，本院约谈了申请执行人李锬垚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍健永、蔡志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  俞子杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执511号申请执行人王青理，男，1957年3月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郭文军，男，1978年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵湘初，男，1962年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人杨新勇，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人王青理与被执行人郭文军、赵湘初、杨新勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。（2019）豫1702民初8004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭文军、赵湘初、杨新勇至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭文军、赵湘初、杨新勇的银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月六日书记员 高雪倩
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)鲁1325行审200号 申请执行人临沂市生态环境局费县分局。 法定代表人田勇,局长。 被执行人山东闼闼科创木业有限公司。 法定代表人杨光强，经理。 申请执行人临沂市生态环境局费县分局于2020年3月18日向本院申请执行被执行人山东闼闼科创木业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 查明，申请执行人临沂市生态环境局费县分局因被执行人山东闼闼科创木业有限公司1、木质门窗加工项目未依法报批建设项目环境影响评价文件擅自开工建设；2、木质门窗加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定。临沂市生态环境局费县分局于2019年6月26日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二款及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第253条“较重”程度的规定；《建设项目环境保护管理条例》第二十三条；《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第252条“一般”程度的规定，作出费某罚字［2019］19号行政处罚决定书，决定对被执行人山东闼闼科创木业有限公司作出如下处罚决定：1.罚款人民币641983.70元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2019年6月27日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2020年3月4日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人临沂市生态环境局费县分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人临沂市生态环境局费县分局作出的费环罚字［2019］19号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人临沂市生态环境局费县分局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予执行临沂市生态环境局费县分局费环罚字［2019］19号行政处罚决定书。 二、被申请执行人山东闼闼科创木业有限公司应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币641983.70元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费15200元,由被执行人山东闼闼科创木业有限公司负担。 本裁定一经送达,即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈冠军
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初208号原告：王家朝，男，1947年11月9日出生，汉族，住仪征市。被告：李金道，男，1965年7月29日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州西路139号。负责人：季琴弟，总经理。原告王家朝与被告李金道、中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王家朝撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王家朝负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十一日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3106号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：田微，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告田微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘明哲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初639号申请人:张晓琼，女，1985年4月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人:卯晓波，男，1974年8月8日生，汉族，住灵宝市。被申请人：黄艳丽，女，1973年4月20日生，汉族，住灵宝市。申请人张晓琼与被申请人卯晓波、黄艳丽民间借贷纠纷一案，申请人张晓琼于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人卯晓波、黄艳丽名下银行存款55000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张晓琼以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张晓琼的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卯晓波、黄艳丽名下银行存款55000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费570元，暂由申请人张晓琼负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年三月二十四日书记员  彭钿惠
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调478号申请人：宁津县海纳养殖专业合作社，住所地宁津县开发区。法定代表人：于贵良，系该社理事长。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：周秀成，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：祝朝霞，女，1971年11月13日出生，汉族，住山东省宁津县。宁津县海纳养殖专业合作社诉周秀成、祝朝霞买卖合同纠纷一案，申请人宁津县海纳养殖专业合作社于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周秀成、祝朝霞银行存款30000元或其他同等价值的财产予以保全。申请人宁津县海纳养殖专业合作社交纳现金6000元作为担保。本院经审查认为，申请人宁津县海纳养殖专业合作社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周秀成、祝朝霞的银行存款30000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费320元，由申请人宁津县海纳养殖专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年三月十二日书记员  杨智勇
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1567号 申请执行人：武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地武平县平川街道黄竹头下，统一社会信用代码91350824660388856K。 主要负责人：钟福平，主任。 被执行人：李华辉，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：朱雪梅，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社与被执行人李华辉、朱雪梅银行卡纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)闽0824民初1988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求支付借款49804.58元及利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人申请撤销对本案的执行，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1567号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员陈丽丹
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执75号 长宁县景胜湖生态农场： 你与罗永财劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2019）421号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗永财于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案（2019）421号法律文书确定的义务，支付申请人工资6300元，并负担本案执行费50元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初71号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人何建忠，男，1983年5月23日出生于福建省邵武市，汉族，务工，文盲，户籍地：福建省邵武市，住南平市建阳区。因犯盗窃罪于2010年6月4日被邵武市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2011年7月15日被邵武市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人何建忠被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年3月20日以潭检一部刑诉〔2020〕32号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员汪振华出庭支持公诉，被告人何建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年Ｉ2月2日14时许，被告人何建忠见叶某两夫妻离开家里，就到叶某位于南平市建阳区的家中，利用放在房前屋檐上的水果刀将房间门打开，将挂在房间墙上的包中存放的黄金项链一条，黄金戒指一枚，黄金片一片，银手镯两对，银质吊坠一对，玉石吊坠一条，银元一枚，铜钱一枚等物品以及现金300元盗走。经南平市建阳区价格认证中心认定，何建忠所盗物品价格合计人民币4979元。 2、2019年12月6日14时许，被告人何建忠到叶某位于南平市建阳区的家中，趁叶某家中无人之机，利用放在房前屋檐上的水果刀将房间门打开，将房内现金300余元盗走。 3、2019年12月8日14时许，被告人何建忠到叶某位于南平市建阳区的家中，趁叶某家中无人之机，利用放在房前屋檐上的水果刀将房间门打开，将放在房间内桌子上的现金120元盗走，准备离开现场时，被返回家中的叶某的妻子李幼蓉当场抓获归案。 案发后，被告人何建忠所盗物品及120元现金追回归还失主，何建忠如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何建忠的行为构成盗窃罪。何建忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有犯罪前科、盗窃数额较大且多次入户盗窃，依法均应酌定从重处罚；盗窃物品及部分现金追回归还失主，可酌定从轻处罚；何建忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处何建忠有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人何建忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何建忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人何建忠退赔被害人叶某人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佶喆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审46号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地：如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军，系申请执行人单位职工:。 被执行人:如皋市思亿粮食仓储有限公司，住所地：如皋市石庄镇砖桥社区十四组18号。 法定代表人：刘军。 2020年2月24日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]8071401号《行政处罚决定书》，要求：1、被执行人拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、责令退还非法占用的9228.57㎡（折13.84亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2015年年底，被执行人如皋市思亿粮食仓储有限公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市石庄镇砖桥社区14组集体土地新建厂房和附属设施。截止到2019年5月27日，经实地勘测，被执行人在皋国土资罚（2013）74号《行政处罚决定书》查处范围内新建建筑物16处，占地总面积6286.88㎡（折9.43亩），建筑总面积7104.1㎡；新建水泥场地2941.69㎡（折4041亩）。其中：1#建筑物为一层砖混结构，占地面积为69.75㎡，建筑面积为69.75㎡；2#建筑物为一层其他结构，占地面积为60.08㎡，建筑面积为60.08㎡；3#建筑物为一层钢结构，占地面积为2997.29㎡，建筑面积为2997.29㎡；4#建筑物为三层砖混结构，占地面积为408.61㎡，建筑面积为1225.83㎡；5#建筑物为一层钢结构，占地面积为640.39㎡，建筑面积为640.39㎡；6#建筑物为一层砖混结构，占地面积为3.97㎡，建筑面积为3.97㎡；7#建筑物为一层砖混结构，占地面积为11.27㎡，建筑面积为11.27㎡；8#建筑物为一层其他结构，占地面积为91.71㎡，建筑面积为91.71㎡；9#建筑物为一层其他结构，占地面积为27.75㎡，建筑面积为27.75㎡；10#建筑物为一层其他结构，占地面积为15.18㎡，建筑面积为15.18㎡；11#建筑物一层钢结构，占地面积为222.76㎡，建筑面积为222.76㎡；12#建筑物为一层砖混结构，占地面积为101.83㎡，建筑面积为101.83㎡；13#建筑物为一层钢结构，占地面积为1547.39㎡，建筑面积为1547.39㎡；14#建筑物为一层砖混结构，占地面积为68.38㎡，建筑面积为68.38㎡；15#建筑物为一层砖混结构，占地面积为10.86㎡，建筑面积为10.86㎡；16#建筑物为一层砖混结构，占地面积为9.66㎡，建筑面积为9.66㎡。 对照石庄镇土地利用总体规划和现状图，上述16处建筑物中，4#建筑物与5#建筑物合土地利用总体规划，其余11处建筑物不符合土地利用总体规划；水利场地用地中366.65㎡符合土地利用总体规划，其余2575.04㎡不符合土地利用总体规划。占用前土地类别为水工建筑用地、水田、旱地、坑塘水面和村庄。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、责令退还非法占用的9228.57㎡（折13.84亩）土地。2019年6月25日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年7月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]8071401号行政处罚决定书，决定：1、限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合规划的土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、责令退还非法占用的9228.57㎡（折13.84亩）土地。该处罚决定书于2019年7月12日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年1月16日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]8071401号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]8071401号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人如皋市思亿粮食仓储有限公司立即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收被执行人如皋市思亿粮食仓储有限公司在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、被执行人如皋市思亿粮食仓储有限公司立即退还非法占用的9228.57㎡（折13.84亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年三月六日 书 记 员  郝文君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3051号之一 申请执行人：杨中宝，男，1970年11月20日出生汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：宁波恒基豪天新型建材有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇工业园区。 法定代表人：凌海旭，该公司执行董事。 申请执行人杨中宝与被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨中宝向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司向申请执行人杨中宝支付293735.7元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司名下现无财产可供执行。截至2020年03月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司尚应履行执行款293735.7元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月25日，本院约谈了申请执行人杨中宝并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月二十八日 代书记员  罗鹏峰
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审11号 申请执行人常熟市古里镇人民政府，住所地常熟市古里镇文学街272号。 法定代表人谈晓华，镇长。 委托代理人周力，法制员。 委托代理人顾俊，法制员。 被执行人常熟市巨阔金属制品有限公司，住所地常熟市古里镇白茆芙蓉村。 法定代表人陈尚雍。 申请执行人常熟市古里镇人民政府于2020年3月2日向本院申请强制执行其作出的古综罚安字[2019]第14号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市古里镇人民政府于2019年5月30日作出古综罚安字[2019]第14号《行政处罚决定书》，认为常熟市巨阔金属制品有限公司存在未如实记录安全生产教育和培训情况的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项规定，决定：责令常熟市巨阔金属制品有限公司限期改正违法行为，并处罚款肆万元整。限被执行人自收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 此后，申请执行人常熟市古里镇人民政府于2019年12月4日作出《催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定。被执行人常熟市巨阔金属制品有限公司逾期仍未履行。因被执行人常熟市巨阔金属制品有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市古里镇人民政府向本院申请强制执行，申请执行内容为：缴纳罚款40000元及加处罚款40000元，合计人民币80000元。 申请执行人向本院申请执行时提交了下列证据：现场检查笔录、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达证等。 本院认为，申请执行人常熟市古里镇人民政府作出的古综罚安字[2019]第14号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市古里镇人民政府的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市古里镇人民政府作出的古综罚安字[2019]第14号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张 飞
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执6321号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。被执行人：张孝强，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：吕凤尕，女，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王鹏翔。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人张孝强、吕凤尕、重庆华铃汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月29日作出（2019）渝0107执6321号执行裁定书，查封了被执行人张孝强名下位于XX市XXX区XXX大道XX号XX幢X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X号及XX省XXX市XXX苑XX幢XXX号房屋，上述房屋均有查封，本院为轮候查封，不具备处置条件；另，本院轮候查封张孝强名下车牌号为渝BJXXXX、渝BDXXXX汽车两辆，亦不具备处置条件。此外，本院在银行、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。截至2020年3月19日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金XXXXXXX元、手续费、利息、案件受理费XXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年三月十九日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603财保9号 申请人：广安市前锋区护安镇翰石村第五村民小组。 负责人：黄永光，社长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何利，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。 被申请人：广安市前锋区雨顺果蔬专业合作社，住所地四川省广安市前锋区护安镇翰石村5组。 法定代表人：孟英明，社长。 申请广安市前锋区护安镇翰石村第五村民小组于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人广安市前锋区雨顺果蔬专业合作社在翰石村五组租赁的210.1亩土地上的龙安柚树2100棵予以查封。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司出具的保函（保险单号：12642583900938017191）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广安市前锋区雨顺果蔬专业合作社在翰石村五组租赁的210.1亩土地上的龙安柚树2100棵予以查封，查封期限为三年。 案件申请费2370元，由申请人广安市前锋区护安镇翰石村第五村民小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛红玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 娟
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初23号原告：胡爱霞，女，1964年2月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人张焕明，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：毛鹤林，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告胡爱霞诉被告毛鹤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱霞的委托诉讼代理人、被告毛鹤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱霞向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告家因急需用钱，先后几次找到原告，要求原告借钱以解燃眉之急，原告鉴于与被告系同乡，就于2019年3月17日出借现金150000元给被告，同年4月10日再次出借现金100000元给被告，被告当即向原告出具借条，并约定在2019年11月底还款，还约定按月利率25‰计算利息。借款到期后原告多次向被告催讨，被告只偿还原告本金50000元，余下本金200000元拒不偿还。现原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告毛鹤林辩称，借款本金250000元，2019年9月28日已经还清了本金50000元及5万元到还款之日止的利息，20万元的本金到今天只还了2万元的利息。两笔借款利息均是自2019年4月10日开始计算。当时我与原告约定的借款利率为年利率30%。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系，被告因急需用钱，先后几次找到原告，要求原告借钱以解燃眉之急。原告于2019年3月17日出借现金150000元给被告，同年4月10日再次出借现金100000元给被告，被告即向原告出具借条，约定在2019年11月底还款，按月利率25‰计算借款利息。借款到期后原告多次向被告催讨，被告于2019年9月28日偿还原告借款本金50000元及该50000元至还款之日止的利息。余下借款本金200000元未予偿还，但支付了利息20000元。现原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规第一款定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告之间发生的借贷关系明确，被告应当承担还款责任。原告要求被告承担借款利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。借款利息本院按年利率24%予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告毛鹤林偿还原告胡爱霞借款人民币200000元。（利息自2019年4月10日起至借款还清之日止，按年利率24%计付,还款时息随本清。被告已支付的借款利息20000元在还款时予以抵扣）。此款限被告在本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毛鹤林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郑跃进二〇二〇年三月十九日书记员  王春燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6502号 关于广州市增城区人民法院与姜锦山、姜树炳、李柳琼诉讼保全费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初145号 原告：李伟，住黑龙江省克东县蒲峪路镇幸福村9组23号，住黑龙江省克东县。 被告：赵金凤，住长春市宽城区兴业街道双利委134组，住长春市宽城区。。 被告：长春市联翔交通设施销售有限公司，住所地南关区吉林大学南岭校区31栋4门302室。 法定代表人：赵金凤，总经理。 原告李伟与被告赵金凤、长春市联翔交通设施销售有限公司（以下简称联翔公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告赵金凤（即被告联翔公司法人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还陆佰万及利息，利息每月按3分计算，被告到2019年7月19日共偿还39万元，要求偿还自2019年7月20日起至本息付清之日的利息；2.诉讼费及诉讼的相关费用由被告承担。事实和理由：被告赵金凤、联翔公司于2019年5月16日向原告李伟借款，用于偿还吉林省双阳农商银行贷款，借款金额共计陆佰万元人民币，此款由李明霞替李伟用浦发银行账号转账。并和被告约定于2019年5月25号偿还，并以一处房屋作为抵押，但被告迟迟不还款，后两方约定利息按3分算，截至2019年7月19日被告已给利息39万元，到期后原告多次催要，被告一直推脱，故诉至法院。 赵金凤、联翔公司辩称，对欠款数额和借款本金没由异议，我方确实收到了600万元的借款，用于偿还联翔公司在双阳农商银行的贷款，期间在5月16日偿还9万元、6月1日偿还5万元、6月17日偿还5万元、7月6日偿还5万元、7月8日偿还6万元、7月25日偿还5万元、9月3日偿还4万元，以上合计39万元。后期因无力偿还，我们双方协商约定月利率按2%进行计算，虽然双方后来在口头上又重新约定了月利率2%的利息，但是现在情况承受不了这么高的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月16日，李伟（甲方、出借人）与赵金凤（乙方、借款人）、联翔公司（乙方、借款人）签订《借款合同》约定：1.1乙方向甲方借款人民币（大写）：陆佰万元整（600.0000.00元）；2.1本合同资金用于偿还双阳农商银行贷款；3.1甲方以银行转账形式向乙方指定账户支付资金。自资金到达乙方指定账户之日起，按实际支付金额计算利息，在合同规定的借款期限内，利息为日利率千分之1.5；4.1借款时间自2019年5月16日起至2019年5月25日止，借款到期后乙方向甲方一次性偿还本金；5.1甲方通过刘明霞账户向乙方指定账户以银行转账方式进行付款；5.2若甲、乙双方对还款事宜发生争议时，乙方向甲方还款项的顺序为（1）实现债权的费用；（2）损害赔偿金；（3）违约金；（4）利息；（5）本金。甲方处有李伟签字捺印，乙方处有赵金凤签字捺印，联翔公司印章，合同正文手写处有赵金凤捺印。当日案外人刘明霞通过浦发银行账户向联翔公司转账600万元。 另查明，赵金凤、联翔公司在2019年5月16日支付9万元利息、6月1日支付5万元利息、6月17日支付5万元利息、7月6日支付5万元利息、7月8日支付6万元利息、7月25日支付5万元利息、9月3日支付4万元利息，以上合计39万元。 虽然双方在合同中约定借款利率为日千分之1.5，但后续因借款人无力偿还，双方重新口头约定自借款之日起利率为2%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李伟与赵金凤、联翔公司自愿签订《借款合同》，双方的之间形成的借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。李伟已经通过刘明霞转款向赵金凤、联翔公司履行了付款义务，但赵金凤、联翔公司未在借款到期后履行还款义务，构成违约。则李伟要求赵金凤、联翔公司偿还欠款及利息的诉请本院予以支持。 关于借款本金，双方合同约定借款本金为600万元，2019年5月16日实际转账600万元，但赵金凤、联翔公司当日即支付利息9万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本案中李伟实际出借本金应为591万元。 关于利息部分,借款合同中约定利息为日利率1.5‰，后因借款人无力偿还，双方口头重新约定利率自借款之日起变更为月利率2%，庭审中李伟对该变更予以确认。2019年5月16日至2019年9月3日间赵金凤、联翔公司分6次共计支付利息30万元，均未超过各时间段内以591万为基数按照月利率2%计算的利息，无需从再扣除本金部分。同时鉴于还款日期的重新确认，李伟同意诉请利息自2019年9月4日开始主张。则利息自2019年9月4日起至欠款还清之日止，以591万元为计算基数按照月利率2%进行计算。 综上，李伟要求赵金凤、联翔公司偿还借款的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵金凤、长春市联翔交通设施销售有限公司于本判决生效之日立即偿还李伟借款本金591万元并支付利息（自2019年9月4日至欠款还清之日止，以尚欠数额为计算基数按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28265元，由赵金凤、长春市联翔交通设施销售有限公司负担27858元,李伟负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年三月六日 书记员 黄小龙
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初913号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号。统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡,贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：张建峰，男，出生年月不详，现住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告张建峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年3月20日以被告已经履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  龙再学二〇二〇年三月二十日法官助理刘曼义书记员周玉澳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执680号申请执行人:老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层，统一社会信用代码9131000060720072X4。法定代表人：石力华，董事长。被执行人：即墨市蓝村镇鑫泉鑫商店，住所地青岛市即墨区蓝村镇南泉村府前路155号。经营者：郝继泼，男，1984年3月5日出生，汉族，现住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初5355号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已于2019年11月20日履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初5355号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十日书记员  刘 鑫
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢157号之一 申请执行人肖培军 被执行人展保玉 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执恢157号之一裁定书，于2020年03月26日向被执行人展保玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人展保玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人展保玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20792.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜文文
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6539号 原告：福州康恬物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路138号天福大厦9层803、804室，统一社会信用代码91350102743821926U。 法定代表人：林曦。总经理。 委托诉讼代理人：杜娟，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，福建日尧律师事务所律师。 被告：罗坚贤，男，1959年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区新店镇秀峰路219号，公民身份号码。 原告福州康恬物业管理有限公司与被告罗坚贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州康恬物业管理有限公司撤诉。 案件受理费327元，减半收取计164元，由福州康恬物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭晓超
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1716号申请执行人：王斌，男，1977年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：阿迪雅，女，1964年1月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。原告王斌诉被告阿迪雅民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初811号民事判决书已发生法律效力，王斌于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款44335元。执行费565元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年11月1日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；于2019年11月12日限制被执行人高消费。在执行过程中经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索，申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年三月二十六日书 记 员  **平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3313号申请执行人：闫广旺，男，1977年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：郑元强，男，1973年8月16日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。申请执行人闫广旺与被执行人郑元强民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初21611号民事判决书，该判决书确定：一、郑元强于本判决生效之日起十日内给付闫广旺人民币65278.2元；二、北京志广富庶农产品有限公司于本判决生效后十日内给付闫广旺5278.2元；三、驳回闫广旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人郑元强发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月14日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑元强名下的财产信息，被执行人名下可供执行的无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储银行、互联网银行等均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。经查询，被执行人名下存在外地牌照车辆，因未实际控制，申请执行人同意暂不予查封。3、本院于2020年1月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人郑元强已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3313号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月二十日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终36号 上诉人（一审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号利惠公司。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都家乐福超市有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：张其喆。 被上诉人（一审被告）：成都家乐福超市有限公司温江店，住所地中华人民共和国四川省成都市温江区光华大道三道1800号。 负责人：孙洁。 被上诉人（一审被告）：成都菱果贸易有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区金府路555号10栋1单元1-3层23号。 法定代表人：文波。 上诉人利惠公司因与被上诉人成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司温江店、成都菱果贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，利惠公司于2020年3月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，利惠公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许利惠公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 丽 婧 审判员 刘 巧 英 审判员 陈   洪 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈吉（兼）
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初46号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人熊后林，男，1962年3月15日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】47号起诉书指控被告人熊后林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月12日20时许，被告人熊后林和朋友张某1等人在巫山县高唐街道章家湾“烂鱼馆”餐馆吃饭时喝了白酒。当日23时许，被告人熊后林驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车行驶至高唐街道广东东路东转盘附近时，与过马路的邹某1发生擦挂，被告人熊后林摔倒在地，邹某1拨打电话报警后，巫山县公安局民警赶到现场将被告人熊后林查获。同年1月19日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人熊后林被查获时血样中乙醇含量为141.8MG/100ML。被告人熊后林到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人熊后林违反道路运输安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通安全的正常秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人熊后林到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人熊后林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人熊后林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人熊后林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 艳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监14号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：韩国有，男，1989年2月3日生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告韩国有追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）豫0526民初6542号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  李 兰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7597号原告余运洋，男，汉族，1989年11月12日出生，无业，住信阳市浉河区。委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师。被告孟伟，男，汉族，1990年9月17日出生，个体户，住信阳市羊山新区。被告徐兰兰，女，汉族，1991年8月22日出生，教师，住址同上。以上两名被告共同委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。原告余运洋诉被告孟伟、被告徐兰兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余运洋委托代理人陶磊、被告孟伟与被告徐兰兰的共同委托代理人张少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余运洋诉称，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转困难，分别于2018年11月22日、2018年12月6日分两次共计向原告借款20万元。2019年3月5日，经原告与被告孟伟对账，二被告尚欠原告本金18万元，并重新约定借款期限从2019年3月5日至2019年4月2日止。但是该借款期限到期后，二被告以各种理由推诿，拒不支付，甚至避而不见，给原告的合法债权带来巨大风险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二名被告立即偿还借款本金18万元及利息（利息按照年利率36%，从2019年4月3日起计算至全部清偿完毕日止）；2、诉讼费由二名被告承担。被告孟伟辩称，1、开始借20万元是事实，但是没有约定利息，期间被告通过手机银行、微信支付方式总共归还了原告114600元。2、关于18万元的借条，2019年3月5日原告向被告孟伟账户分两笔转账9万元，随即相隔一分钟原告又指示被告孟伟将这18万元转给胡鹏辉账户，前后操作的时间大概五分钟，因此这18万元借条并不存在。由于借款20万元已经归还114600元，下余85400元尚未清偿，请法庭查明事实，依法判决。被告徐兰兰辩称，我有自己的工作，孟伟借款什么用途我不清楚，也没有向家里交过生活费用，这笔债务应当由孟伟个人承担，我也没有在所有的借据上签过字，对此事完全不知晓。经审理查明，被告孟伟因需资金周转向原告余运洋借款，原告于2018年11月22日、2018年12月6日通过银行转账方式分别向其转款100000元、100000元，共计200000元，被告孟伟向原告出具借据两份。借款后，被告孟伟自2018年12月6日的借款当日至2019年2月3日，以手机银行、微信或支付宝转账方式共向原告支付56000元。2019年3月5日，经双方结算，原告与被告孟伟签订《借款条约》一份，约定，借款金额180000元，借款期限保证从2019年3月5日至2019年4月2日止，按合同规定偿还借款。当日，原告向被告孟伟分两笔转账90000元、90000元后，孟伟又将该180000元转入原告指定的账户中。双方对该条约约定的180000元未真实发生的事实均不持异议。条约签订后，被告即于同日、5月6日、6月6日向原告支付16200元、16200元、16200元。庭审中，原告主张与被告孟伟口头约定的借款利息为月息3分，被告孟伟称双方约定利息为月息9分，其除上述转账外，另于2018年11月22日以取款7500元及现金1500元方式向原告支付了当月利息9000元。原告对该意见不予认可。本院认为，合法债务应当清偿。本案被告孟伟向原告余运洋借款，有银行转账凭证及其出具的借条予以证实，双方当事人之间形成的借贷关系未违反法律法规规定，合法有效，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。现原告已履行向被告出借借款200000元的义务，被告孟伟则应按双方约定的付款期限承担借款全部清偿责任。扣除被告孟伟于2019年3月5日前已偿还的56000元款项外，原、被告于该日签订的借款条约约定的借款金额为180000元，实质系双方对截止该日借款本息的结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，被告孟伟偿还的56000元在相应分别冲抵支付自借款日（2018年11月22日、2018年12月6日）起至2019年3月5日止，各以100000元为基数，按月息3分计算的利息，共计19300元后，剩余款项36700元则应抵还本金。因原告对被告孟伟所称于第一笔借款当日已支付利息9000元的事实予以否认，被告孟伟亦无其他证据佐证该事实存在，对孟伟该抗辩意见，本院不予采信。因此，经核算，至2019年3月5日，欠付本金金额核定为163300元。该借款条约虽未书面约定利息，但被告孟伟此后于当日、2019年5月6日、2019年6月6日分别向原告偿还16200元、16200元、16200元，足以说明双方约定利息超过月息3分的事实。对此，同上述计付利息方式，至2019年6月6日，该48600元款项相应冲抵以163300元为本金，按月息3分计算的利息14697元后，剩余33903元抵付本金。故被告孟伟欠付的本金金额为129397元，此后的利息应按月息2分，计算至款项实际清偿之日止。关于被告徐兰兰是否承担共同还款责任的问题，被告徐兰兰未在借款条约中签字，原告未能举证证明其与被告孟伟具有共同举债的合意，或有足够的表象令原告相信其有与被告孟伟共同举债的意思表示，且借款用途系基于夫妻共同生活或共同生产经营而产生，因此，该借款不足以认定属于二名被告之间的夫妻共同债务，原告诉请要求被告徐兰兰共同承担还款责任的意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告孟伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告余运洋借款本金129397元及利息（以129397元为基数，按月息2%，自2019年6月7日起计算至本息付清时止）；驳回原告余运洋其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3900元，由原告余运洋负担1110元，被告孟伟负担2790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  王晓蕾二〇二〇年三月二十二日书记员  齐 眉
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审23号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人梅月来，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]27号行政处罚决定，即责令退还非法占用的101.74平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2020年3月11日向本院要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人平阳县自然资源和规划局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人平阳县自然资源和规划局撤回其对平资规罚[2019]27号行政处罚决定的强制执行申请。 （此页无正文） 审 判 员 谢海清 二〇二〇年三月十一日 法官助理黄文文 代书记员 陈 雷
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初34号原告：开封市创业贷款担保中心。法定代表人：江雷，该单位主任。委托代理人：杜**，河南源翔律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权。被告：齐晴，女，汉族，1994年7月27日生。委托代理人：王艳红，女，汉族，1972年3月6日生。特别授权。被告：魏海涛，男，汉族，1980年7月18日生。原告开封市创业贷款担保中心诉被告齐晴、魏海涛保证合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，案件受理后，本院依法将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书直接送达给被告齐晴。向被告魏海涛邮寄送达的法律文书被退回。本院于2020年1月20日依法对本案进行了公开开庭审理。原告开封市创业贷款担保中心委托代理人杜**、被告齐晴委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告魏海涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开封市创业贷款担保中心诉称，2017年6月29日，被告齐晴向原告申请创业担保贷款，经原告审批后同意由河南汴京农村商业银行股份有限公司新区支行进行放款。双方合同约定，被告齐晴向河南汴京农村商业银行股份有限公司新区支行借款10万元，借款期限自2017年8月2日至2019年8月1日止，逾期不还原告作为其担保人承担连带保证责任。同时，被告魏海涛与原告就被告齐晴在河南汴京农村商业银行股份有限公司新区支行的借款，双方签订反担保偿还合同。合同约定，对被告齐晴的借款进行反担保，如被告齐晴逾期不还由被告魏海涛向原告承担连带保证责任。贷款到期后，被告齐晴拒不还款，原告作为担保人代为清偿了该笔借款，后多次催告被告还款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判决。请求依法判令被告共同偿还借款、利息共计102864.95元及逾期利息（自2019年11月11日起至本金偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告承担本案诉讼费用、律师费用及其他合理费用。被告齐晴辩称，贷款属实，愿意尽快偿还。被告魏海涛经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月29日，被告齐晴向原告申请创业担保贷款，经原告审批后同意由河南汴京农村商业银行股份有限公司新区支行进行放款。被告齐晴向河南汴京农村商业银行股份有限公司新区支行借款100000元，借款期限自2017年8月2日至2019年8月1日止，原告开封市创业贷款担保中心作为齐晴借款担保人，被告魏海涛作为反担保人。借款到期后，被告齐晴未偿还，2019年11月11日，原告开封市创业贷款担保中心代被告齐晴偿还借款102864.95元。上述事实有开封市创业贷款担保书、创业担保贷款代偿划扣申请书、河南省农村信用社（农商银行）贷款本金利息收回凭证、借款借据、进账单、创业担保贷款申请审批表等证据在卷佐证。本院认为，被告齐晴向河南汴京农村商业银行股份有限公司新区支行借款100000元，原告开封市创业贷款担保中心提供担保，被告魏海涛为齐晴提供反担保。因被告齐晴未偿还借款，原告开封市创业贷款担保中心代为偿还借款本金及逾期利息共计102864.95元，被告齐晴应向原告开封市创业贷款担保中心承担偿还责任，被告魏海涛作为反担保人应当依法承担连带偿还担保责任。原告开封市创业贷款担保中心起诉要求被告齐晴、魏海涛承担偿还借款、利息102864.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年11月11日起至借款偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院认为逾期利息（应以102864.95元为基数，自2019年11月11日起至借款偿还完毕之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于原告主张的其他诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐晴于本判决生效之日起七日内偿还给开封市创业贷款担保中心借款、利息102864.95元及逾期利息（应以102864.95元为基数，自2019年11月11日起至借款偿还完毕之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告魏海涛对本判决第一项承担连带还款责任。驳回原告开封市创业贷款担保中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1179元，由被告齐晴、魏海涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 炜二〇二〇年三月九日书记员 王彩红
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更84号罪犯杨恒同，男，1971年3月6日出生，汉族，江苏省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2014年7月11日作出（2014）宁刑初字第117号刑事判决，以被告人杨恒同犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年12月20日以（2016）津02刑更4818号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币150000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2018年3月22日以（2018）津02刑更664号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币150000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2013年11月8日起至2020年10月7日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯杨恒同的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨恒同在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨恒同符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨恒同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判并处罚金人民币150000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨恒同在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨恒同减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月8日起至2020年5月7日止），并处罚金人民币150000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终746号 上诉人（原审被告）：叶忠，男，1990年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：敖福祥，江西海融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯明，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人叶忠因与被上诉人冯明承揽合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初8843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶忠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇二〇年三月三十日 代书记员  王煜涵
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执224号 洪雅拓豪建材有限公司： 关于洪雅县人民法院与你公司催缴诉讼费一案，申请执行标的共计719.00元。经本院立案执行，被执行人洪雅拓豪建材有限公司于2020年3月24日主动履行了生效判决所确定应缴纳的诉讼费。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2018）川1423民初1956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初333号原告：珠海市京利华电路板有限公司，住所地珠海市斗门区新青科技工业园2号厂房。法定代表人：郭雄斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳力，浙江新台州律师事务所律师。被告：中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号。法定代表人：陈德松。委托诉讼代理人：曹元秀，女，该公司工作人员。原告珠海市京利华电路板有限公司（以下简称京利华公司）与被告中新科技集团股份有限公司（以下简称中新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告京利华公司的委托诉讼代理人程龙、应佳力与被告中新公司的委托诉讼代理人曹元秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京利华公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1147343.43元；2.被告支付给原告逾期付款利息35350.70元（逾期利息暂计算至2019年8月19日,详见清单），并以1147343.43元为基数，自2019年8月20日起至全部货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告货款1136137.25元；2.被告支付给原告逾期付款利息33206.48元（逾期利息暂计算至2019年8月19日，详见清单），并以1136137.25元为基数，自2019年8月20日起至全部货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息。事实和理由：2018年4月至2019年3月期间，被告因生产经营需要向原告购买线路板等货物，双方通过电子邮件的方式签订《供需合同》，合同约定了产品的名称、规格、价格、数量以及双方对原告交付产品的数量、金额等确认无误后，原告向被告开具16%税率的增值税专用发票，被告在原告开具发票后90天（或者60天）内付款等内容。合同签订后，原告按约将货物送至被告指定地点，双方对货物的数量、金额等确认无误后，原告向被告开具了相应的增值税专用发票，其中2018年6月12日开票金额为42452.18元，2018年6月13日开票金额为180414.03元，2018年7月6日开票金额为82767.70元，2018年8月2日开票金额为239296.80元，2018年9月6日开票金额为374641.39元，2018年10月10日开票金额为205824.81元，2018年11月8日开票金额为119543.53元，2018年12月5日开票金额为23486.60元，2019年1月11日开票金额为16102.75元，2019年3月11日开票金额为4476.44元，2019年3月25日开票金额为737.20元，上述发票金额合计1289743.43元。截止起诉之日，被告仅支付2018年6月12日的发票金额42452.18元以及2018年6月13日的部分发票金额99947.82元，合计支付142400元，仍有1147343.43元到期货款未付。被告中新公司辩称，欠原告货款为1136137.25元，对于原告主张的利息损失的起算时间，被告认为应从起诉之日起计算。本院经审理，认定事实如下：2018年4月至2019年3月期间，原、被告之间存在线路板买卖业务往来，双方通过电子邮件的方式签订了《供需合同》，有部分合同约定付款方式为被告在收到原告开具的16%税率的增值税专用发票后60天付款，有部分合同约定被告在收到原告开具的16%税率的增值税专用发票后90天付款。2019年5月27日，被告公司员工许宏雅在原告提供对账单上签名，确认共欠原告货款1147343.43元。原告分别于2018年6月13日、7月6日、8月2日、9月6日、10月10日、11月8日、12月5日、2019年1月11日、3月11日、3月25日开具了票面金额为180414.03元、82767.70元、239296.80元、374641.39元、205824.81元、119543.53元、23486.60元、16102.75元、4476.44元、737.20元的增值税专用发票。被告收到原告开具的上述增值税专用发票后，分别于2018年6月27日、7月17日、8月17日、9月18日、10月22日、11月17日、12月18日、2019年1月16日、3月25日、3月30日进行了认证。上述事实有原告提供的《供需合同》、对账单、社保职工情况缴费表、增值税专用发票、本院调取的增值税专用发票认证情况表以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告发货并经双方对账后，向被告开具了相应金额的增值税专用发票，虽然原告未提供证据反映被告收到增值税专用发票的时间，但是被告对本院调取的增值税专用发票认证情况表予以认可，表明其已经认证了原告提供的增值税专用发票，那相对应的也表明被告收到了原告开具的发票，现原告按照增值税专用发票认证的时间往后延90天来计算被告的付款时间，本院认为该计算方法合理，符合《购销合同》的约定，本院予以采纳。现付款时间已过，被告未按约付款，构成违约，原告有权要求其承担未付货款的利息损失。至于被告抗辩的需从起诉之日开始计算利息损失，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告中新科技集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海市京利华电路板有限公司货款1136137.25元，并赔偿利息损失（以99947.82元为基数自2018年9月28日起，以82767.70元为基数自2018年10月18日起，以239296.80元为基数自2018年11月18日起，以374641.39元为基数自2018年12月19日起，以205824.81元为基数自2019年1月23日起，以119543.53元为基数自2019年2月18日起，以23486.60元为基数自2019年3月19日起，以16102.75元为基数自2019年4月17日起，以4476.44元为基数自2019年6月26日起，以737.20元为基数自2019年7月1日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以本金1136137.25元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7752元（已减半），由被告中新科技集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年三月二十六日代书记员  周云飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1564号 原告：上海腾凯融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368。 法定代理人∶刘浩。 委托诉讼代理人：李巧玲，女，1990年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系公司员工，特别授权代理人。 被告：刘宜洋，男，1989年11月25日出生，汉族，住四川省眉山东坡区。 原告上海腾凯融资租赁有限公司与被告刘宜洋融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月10日向原告上海腾凯融资租赁有限公司送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》。原告上海腾凯融资租赁有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二〇年三月十八日 书记员 韩艳玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保99号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：韩新伟，男，1973年06月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：肖俊涛，男，1994年01月06日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：韩旭，男，1996年05月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩新伟、肖俊涛、韩旭银行存款21万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩新伟、肖俊涛、韩旭银行存款21万元；如银行存款不足，查封被申请人韩新伟、肖俊涛、韩旭不足部分相应价值的财产；案件申请费1570元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员 李夏夏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1371号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组团8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。 支行负责人傅明宇，行长。 委托代理人杨金桂，男，1976年3月20日，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告林女金，女，1986年5月6日生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被告曹礼标，男，1986年9月15日生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告林女金、曹礼标信用卡纠纷一案，本院受理后，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行自动申请撤回起诉,未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 华春兰（代）
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初129号 原告：周某，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。 被告：石某，女，2000年8月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告周某与被告石某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人黄建、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告石某返还给原告周某2.4万元彩礼；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，原告周某经人介绍与被告石某相亲，原、告交往一段时间后，被告提出购买金器首饰，原告东拼西凑后购买了一万余元的金器首饰送给了被告。2018年的农历十二月份，被告及其父母提出要到原告家中看地方（当地风俗），原告招待被告及其亲属吃饭和给红包共花去1万余元。因被告及其家人提出彩礼2.6万元，于是原告在两个姑姑家每人借了1万元，由父母凑了6000元（共计2.6万元），于2018年农历十二月26日到被告家中交给了被告父亲。当天，被告随原告到了原告的家中居住。2019年正月初二，原、被告到被告娘家中送节，被告就留在了自家，之后原告联系被告，被告就以各种借口不与原告交往。2019年9月22日原、被告商量解除婚约，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告彩礼24000元，并承诺在2019年12月30日前还清。现被告拒不履行义务，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。 石某辩称，2018年农历十月谭某叫我去她家吃饭，介绍周某与我相亲，当时我和父母都没同意，但我俩加了微信。2018年农历12月份的时候双方商量订婚，他家给我买了金器首饰。2019年过年期间我俩发生矛盾，周某把金器抢走了。我在周某家里大概住了三四个月，直到他出去工作，我也就去饭店工作了。2019年大年初二我和周某去了我家送节之后我当天就跟他回去。订婚时我家提出要2.4万彩礼，2.6万元是原告主动提出来的，彩礼钱我也没有收到，给彩礼的时候我出去洗衣服了，等我回来周某就说已经给了彩礼了，让我跟他一起回去，当天我就和他一起回他家去住了。我并没有说不归还彩礼，只是目前没有经济来源，而且因为周某来我家里闹着要彩礼，我父亲也因此脑出血去世。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1（石某出具的欠条），拟证明被告欠原告彩礼24000元；被告对该证据的真实性无异议，但对合法性有异议，主张该证据系在原告及其家属的胁迫的情况下签订的。本院认为被告未提交证据证明该欠条系被胁迫而签订的，应承担举证不能的后果，且该证据与本案具有关联性，本院对该组证据予以采纳。被告对证人谭某的证言有异议。本院认为，结合在庭审过程中的查明的事实与证人所作的证言相互印证，本院对此予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周某和被告石某于2018年农历十月经证人谭某的介绍下相识，后两人确定恋爱关系。2018年农历十二月，周某给石某购买金器，并于农历12月27日前往石某家中向其家人给付26000元彩礼费，当天石某随周某回到其西瑶家中居住。2019年新年期间，周某与石某发生争执，周某将给石某购买的金器首饰要回。后双方商量解除婚约，石某于2019年9月22日向周某出具欠条一张，载明：“欠款人：石某；身份证：4310252000××××××××；尚欠周某（431025198810056036）彩礼款24000元（贰万肆仟元整）。欠款人承诺2019年12月30日前还清全部欠款。如到期未还清支付10000元（壹万元整）违约金。欠款人：石某，2019年9月22日。附：欠款人身份证复印一份。” 本院认为，本案属于婚约财产纠纷。彩礼是具有婚约关系的当事人在婚约订立及存续过程中，一方或其家庭按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物，包括金钱或金银首饰等较为贵重的物品。该行为是以男女双方缔结婚姻为目的的附条件赠与的民事法律行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续，当双方解除婚约时，婚姻成就的目的不能实现，一方主张返还彩礼等婚约财产，另一方应当予以返还。 石某辩称本人和父母未收到彩礼，但又在庭审过程中当庭表示，如果其家人未收到彩礼，其父母不会同意她当天就随周某回家居住。且石某亲笔写下《欠条》一张，载明其欠周某彩礼2.4万元。如按石某所说，其家人并未收到周某的彩礼钱，而本人在周某及家人胁迫下于2019年9月22日写下关于退还2.4万元彩礼的欠条，那么直至本案开庭审理，近半年的时间石某均未向司法机关有所诉求，明显不符合常理。结合当地风俗习惯及社会常理等因素，本院对被告石某的答辩意见不予采纳。原告周某给予被告石某家2.6万元彩礼，现要求归还2.4万元彩礼，系周某对其民事权益的处分，不违背法律规定，本院予以确认。 被告石某答辩称，因周某向其家人讨要彩礼，导致了石某父亲情绪激动而突发脑出血去世，故不应退还彩礼，但其未提交相关证据予以佐证。石某父亲去世，这不仅是一个家庭的痛苦，也是子女不能尽孝、赡养长辈的痛苦，本院对此深表哀痛。但正常情况下，石某父亲突发脑出血去世与周某要回彩礼的行为没有直接的因果关系，应视为意外事件，故本院对该抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院·关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告石某于本判决生效之日起十日内返还原告周某24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告石某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年三月九日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申25号 再审申请人（原审被告）：梁金美，女，1962年1月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人(原审被告）：吴莲春，男，1958年2月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人(原审被告）：梁怀海，男，1966年6月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人(原审被告）：曾春，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 再审申请人（原审被告）：吴星达，女，1986年4月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人梁金美、吴莲春、梁怀海、曾春、吴星达共同委托诉讼代理人：廖伟权，广西比谦律师事务所律师。 被申请人(原审原告）：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200353647053U 法定代理人：黎某，该公司董事长。 原审被告:柳州市物回再生资源有限责任公司，住所地：广西柳州市解放南路170号。 法定代表人：曾令伟，执行董事。 再审申请人梁金美、吴莲春、梁怀海、曾春、吴星达因与被申请人柳州银行股份有限公司及原审被告柳州市物回再生资源有限责任公司（以下简称物回公司）借款合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初2858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁金美、吴莲春、梁怀海、曾春、吴星达申请再审称：一、本案不存在被申请人所主张“己先于起诉状时间2017年9月5日向人民法院起诉”的事实。被申请人提供的起诉书落款时间为“2017年9月5日，”被申请人主张其已于2017年5月份起诉，但没有提供相关证据证明。即使存在被申请人己于2017年5月份起诉的证据，(一)该证据未经质证，不能作为定案的依据;(二)该证据由一审审理法院提供，不符合法律规定；(三)该证据不能证明起诉状己送达再审申请人。总之，被申请人的主张已超过保证期间。二、被申请人发出的《贷款到期还本付息通知书》《贷款本金催收通知书》《物回贷款本金及利息催收通知书》中催收的意思表示系要求借款人原审被告物回公司承担还款责任不明确。因此，所有的通知书不具有被申请人要求再审申请人梁怀海承担担保责任的意思表示，况且再审申请人吴莲春、吴星达、曾春并没有在这些通知书上签字，根本不知道这些通知书的存在，不应该在本案承担担保责任。综上，请求人民法院支持再审申请人的请求，依法改判。并提供了最高法关于在借款合同中涉及催收到期贷款通知单、复函和保证人的保证责任等材料。 本院经审查认为，原审被告物回公司、再审申请人梁金美、吴莲春、梁怀海、曾春、吴星达分别和被申请人柳州银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》《抵押合同》《人民币借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，为有效合同。原审被告物回公司在合同约定的期限内不履行还款义务，被申请人柳州银行股份有限公司按照合同约定要求原审被告物回公司偿还贷款本金及利息和保证人在其保证范围内承担保证责任的诉求，合法有据。故一审法院对柳州银行股份有限公司的诉讼请求予以支持并无不当。关于再审申请人提出的意见，经查，其提出的意见，其内容与一审基本相同，一审已进行了驳斥，本院予以确认，不再赘述。至于提供了最高法关于在借款合同中涉及催收到期贷款通知单、复函和保证人的保证责任等材料，并不属于新证据，并不足以推翻原审判决。故其申请不符合再审情形，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁金美、吴莲春、梁怀海、曾春、吴星达的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年三月二十日 书记员 林梦雪
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4289号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人曹某涛，男，1987年9月18日生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，户籍地永州市祁阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4428号起诉书指控被告人曹某涛犯假冒注册商标罪，于2019年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人曹某涛到庭参加了诉讼。受新冠疫情的影响，辩护人谭春成提交了不到庭申请及书面辩护意见。本案现已审理终结。公诉机关指控：光合作用集团有限公司是第10320001号、第10320002号、第9644152号注册商标的权利人，核定使用商品为第9类，包括眼镜、眼镜架等。上述三个注册商标均在有效期限内。被告人曹某涛系深圳市海远眼镜有限公司（地址：深圳市龙岗区横岗街道大康村莘塘路25号三楼）的经营者。2018年12月起，被告人曹某涛在未经权利人许可的情况下，大量购入眼镜框、眼镜腿、镜片等原材料，非法加工生产假冒“木九十”、“枠”、“wakeup”三种注册商标的眼镜对外销售。2019年3月26日，公安民警在深圳市海远眼镜有限公司将被告人曹某涛抓获，并在该公司仓库缴获假冒“木九十”注册商标的眼镜数量6630副、假冒“枠”注册商标的眼镜数量4970副、假冒“wakeup”注册商标的眼镜数量940副。另，民警在被告人曹某涛的客户郭某处查获已销售的假冒“枠”注册商标的眼镜25副。经鉴定，涉案眼镜均属假冒注册商标的商品。根据被告人曹某涛的供述及其客户郭某的证言，曹某涛销售假冒注册商标的眼镜单价为人民币40-45元不等，可计算出现场缴获的假冒注册商标的眼镜货值约为人民币五十余万元，已销售金额约为人民币一千余元。公诉机关认为被告人曹某涛的行为已构成假冒注册商标罪，诉请本院依法判处，同时建议对被告人曹某涛判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹某涛对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及金额无异议；2.被告人认罪认罚，悔罪明显，认罪态度好；3.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，家庭条件不宽裕。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，光合作用集团有限公司是第10320001号、第10320002号、第9644152号注册商标的权利人，核定使用商品为第9类，包括眼镜、眼镜架等。上述三个注册商标均在有效期限内。被告人曹某涛系深圳市海远眼镜有限公司（地址：深圳市龙岗区横岗街道大康村莘塘路25号三楼）的经营者。2018年12月起，被告人曹某涛在未经注册商标权利人许可的情况下，大量购入眼镜框、眼镜腿、镜片等原材料，非法加工生产假冒“木九十”、“枠”、“wakeup”三种注册商标的眼镜对外销售。2019年3月26日，公安人员根据线报在龙岗区横岗街道大康村莘塘路25号三楼一厂房内抓获被告人曹某涛，现场缴获了11600副带有“枠”商标及940副带有“Wakeup”商标的眼镜。经注册商标权利人认定，上述缴获的眼镜均系假冒注册商标的商品。此外，公安人员在案外人郭某亮处缴获其从被告人曹某涛处购买的25副假冒涉案注册商标的成品眼镜。据郭某亮陈述，上述成品眼镜的进货价为45元，与被告人曹某涛微信聊天截图中的送货单载明的价格及被告人供述的销售价格相印证。按照已查明的实际销售价格计算，涉案缴获的12565副假冒注册商标眼镜价值共计人民币565425元。上述事实，有抓获经过、被告人身份信息、权利人投诉材料（包括授权委托书、商标注册证、商标独占使用许可合同等）、鉴定证明、检查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、证人卢某、郭某证言、辨认笔录、微信聊天截图、送货单、商标注册证、未授权证明、价格证明、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某涛无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其两种以上注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某涛归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院均予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人曹某涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十九万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2022年3月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的假冒注册商标眼镜12565副，予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洁莹人民陪审员  邹影英人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年三月九日书 记 员  柳爽爽速 录 员  江日帆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执898号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：金月魁，总经理。被执行人：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：徐贵旭，总经理。被执行人：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李桂英，女，1956年2月2日出生，汉族，住阳谷县。本院于2019年1月3日作出（2018）鲁1502民初7503号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，执行过程中，申请执行人需对被执行人资产重新进行核查，根据申请人的撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执898号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年三月三十一日书记员  李 岳