湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初615号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人张，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省涟源市茅塘镇老屋组。因涉嫌非法储存爆炸物犯罪，2019年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于湖南省涟源市看守所。 辩护人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人张犯非法储存爆炸物罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，湖南省涟源市人民检察院因补充侦查建议延期审理一次，本院决定延期审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢平建出庭支持公诉，被告人张及其辩护人唐卓英均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，被告人张自2018年至2019年3月，多次从夏志丰（另案处理）处购买共300公斤黑火药存放在涟源市茅塘镇的张记寿衣店内，用于销售给普通群众办理白事使用。2019年4月24日10时许，涟源市公安局治安大队民警在涟源市茅塘镇村民张所开的“张记寿衣店”三楼民房内查获用八个蛇皮袋包装的黑色粉末状物品，经称量该八袋黑色粉末状物品公重193.5公斤。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，在张处扣押的黑色粉末中检出黑火药成分。 公诉机关提供证明指控事实的证据有：户籍资料、到案经过、证据保全清单等书证，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，证人张某、周某等人的证言，共同作案人夏志丰的供述，被告人张的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。 被告人张对公诉机关指控的事实没有提出异议。 被告人张的辩护人提出，被告人张储存黑火药是为了生产、生活需要，未造成严重后果，而且被告人张认罪、悔罪，请求对被告人张从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年下半年至2019年3月，被告人张多次从夏志丰（已判刑）处购买共300公斤黑火药存放在涟源市茅塘镇的张记寿衣店内，销售给周边群众办理白事使用。2019年4月24日10时许，涟源市公安局治安大队民警在涟源市茅塘镇村民张所开的“张记寿衣店”三楼民房内查获了用八个蛇皮袋包装的黑色粉末状物品，经称量该八袋黑色粉末状物品共重193.5公斤。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，在张处扣押的黑色粉末中检出黑火药成分。 2019年4月24日，涟源市公安局民警在茅塘镇张记寿衣店内将被告人张抓获，张到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明： 1、证人张某的证言，证明张某系张儿子，2019年 4月24日，公安机关到张某××××康庄经营的“张记寿衣店”进行检查，当着张和张某的面在三楼一房间内发现八个蛇皮袋，蛇皮袋里面全是黑火药，张当着民警的面承认黑火药是自己放的。 2、证人周某的证言，证明周某系张儿媳妇，周某的公公张采购了一些黑火药放在“张记寿衣店”三楼内，用于销售给办理白事的人使用。 3、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明2019年4月 24日，涟源市公安局民警在张处扣押了387斤黑色粉末。 4、检查、提取、称量、取样笔录及清单，证明2019年4月24日，涟源市公安局民警在张的“张记寿衣店”提取了八袋蛇皮袋装的黑色粉末，经称量黑色粉末共计193.5公斤。 5、现场勘验笔录、照片，证明2019年4月24日，涟源市公安局对“张记寿衣店”进行现场勘验的基本情况，对现场发现的黑色粉末进行了拍照。 6、辨认笔录，证明张辨认出向其贩卖黑火药的人是夏志丰。 7、物证检验鉴定报告，证明湖南省娄底市公安局物证鉴定所从“张记寿衣店”缴获的不明黑色粉末中检出黑火药成分。 8、刑事判决书，证明2020年1月21日，夏志丰因犯非法 买卖爆炸物罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。 9、户籍资料，证明张出生于1966年3月12日等基本情况。 10、抓获经过，证明2019年4月24日，张在茅塘镇张记寿衣店内被涟源市公安局民警抓获。 11、共同作案人夏志丰的供述，证明2018年下半年至2019年3月，茅塘街上“张记寿衣店”的老板张在夏志丰处总共购买了600斤左右的黑火药。 12、被告人张的供述，证明2018年下半年至2019年3月，张从夏志丰处一共购买了600斤的黑火药，用于销售给普通群众办理白事使用。张把购买的黑火药存放在自己所开的“张记寿衣店”三楼房屋内，后民警在“张记寿衣店”三楼民房内查获了用八个蛇皮袋包装的黑火药，经称量总计约193.5公斤。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本案在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人张是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人张符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。 本院认为，被告人张非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张非法储存的黑火药是用于当地的生产生活，没有造成严重社会危害，并能真诚悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张的犯罪情节、悔罪表现以及被告人张居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人张判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人张的辩护人提出，被告人张储存黑火药是为了生产、生活需要，未造成严重后果，而且被告人张自愿认罪、悔罪，请求对被告人张从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告人张犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  阳超雄 人民陪审员  万 虹 人民陪审员  邓建成 二〇二〇年三月十九日 法官助理石肖梅 代理书记员  林春宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。 具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。 在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。