wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2016号之一 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢远今，该行职员。 被执行人：新昌县大市聚永盛机械配件厂（统一社会信用代码92330624MA289NBLIP），住新昌县大市聚镇姚卜丁村。 经营者：梁定福。 被执行人：新昌县威尔轴承厂（统一社会信用代码91330624704506042N），住新昌县大市聚镇葛坞村。 负责人：梁良。 被执行人：梁良，男，1981年9月12日出生汉族，住新昌县。 被执行人：梁定福，男，1962年6月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人：周静，女，1970年12月2日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县大市聚永盛机械配件厂、新昌县威尔轴承厂、梁良、梁定福、周静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人新昌县大市聚永盛机械配件厂、新昌县威尔轴承厂、梁良、梁定福、周静偿还申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司100万元及利息，并负担执行费12400元，诉讼费6900元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人新昌县大市聚永盛机械配件厂、新昌县威尔轴承厂、梁良、梁定福、周静发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人新昌县大市聚永盛机械配件厂、新昌县威尔轴承厂、梁良、梁定福、周静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县大市聚永盛机械配件厂、新昌县威尔轴承厂、梁良、梁定福、周静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县大市聚永盛机械配件厂、新昌县威尔轴承厂、梁良、梁定福、周静的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人新昌县大市聚永盛机械配件厂、新昌县威尔轴承厂、梁良、周静暂无不动产、车辆、存款、证券等财产可供执行，被执行人梁定福所有的车辆本院已经查封，但因未能实际控制，一时难以执行。 鉴于被执行人新昌县大市聚永盛机械配件厂、新昌县威尔轴承厂、梁良、梁定福、周静拒不履行又未报告财产，本院已对执行人新昌县大市聚永盛机械配件厂、新昌县威尔轴承厂、梁良、梁定福、周静采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县大市聚永盛机械配件厂、新昌县威尔轴承厂、梁良、梁定福、周静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年三月三日 书记员  徐 锦
武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初347-1号 原告：山东武城农村某股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号，统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。 被告：陈某军，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：许某英，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：韩某奎，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈某花，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：韩某海，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某芝，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈某杰，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：孔某英，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村某股份有限公司与被告韩某奎、王某芝、陈某杰、陈某军、许某英、陈某花、韩某海、孔某英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告山东武城农村某股份有限公司于2020年3月5日向本院申请撤回对被告韩某奎的起诉。 本院认为，因被告韩某奎已死亡，原告山东武城农村某股份有限公司依法申请撤回对韩某奎的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东武城农村某股份有限公司撤回对被告韩某奎的起诉。 审判员  王建奎 二〇二〇年三月五日 书记员  于欣欣
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督176号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码:915203303224906982。 法定代表人:武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张兴银，该公司监事。 被申请人:李生亮，男，1977年9月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇南湖春晓小区6栋1单元4-3号。身份证号码:5221211977××××××××。 申请人贵州银龙物业管理有限公司于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人贵州银龙物业管理有限公司称：2015年10月30日，申请人与被申请人李生亮签订《前期物业管理服务协议》，约定申请人为被申请人所在的遵义市播州区三岔镇南湖春晓小区提供物业管理服务。协议签订后，申请人按约为被申请人所在小区提供物业管理服务至今，但被申请人从2016年11月起便开始拖欠物业服务费，截止2020年3月30日，共欠物业服务费3368.56元、违约金828.67元，合计4197.23元。申请人多次催收无果，特依法向人民法院提起支付令申请，请求督促被申请人给付申请人物业服务费和违约金4197.23元，以维护其合法权益。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李生亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银龙物业管理有限公司物业服务费3368.56元、违约金828.67元，合计4197.23元。 申请费16.00元，由被申请人李生亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李延川 二〇二〇年三月三十日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初184号 原告：李逢琼，女，生于1970年11月15日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：刘明松，男，生于1986年4月13日，汉族，四川省会理县人，村民，户籍地：四川省会理县，现住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人：王元贵，男，汉族，1985年7月20日出生，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告李逢琼与被告刘明松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逢琼,被告刘明松特别授权委托诉讼代理人王元贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李逢琼提出诉讼请求：请求判今被告偿还我处借款本金95000元；以及支付自2020年1月1日起至清偿日止，以年利率6%计算的资金占用利息；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金遂于2017年5月14日在我处借支了人民币95000元。同日，被告亲笔向我出具了欠条一份，并在欠条中明确约定该笔借款于2019年12月31日前归还。现被告承诺的还款履行期限已经届满，但被告仍未将借款本金95000元返还支付给我。且经我多次催收，至今未果。为此，为了维护我的合法权益，特提起诉讼。 被告刘明松辩称，原告所述事实与客观事实违背，完全不是事实，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。1、原告诉称2017年5月14日向原告借款9.5万元不是事实，2017年5月14日答辩人曾经是向原告出具过《借条》和《欠条》各一份，但是答辩人仅仅只是向原告借用过20万元的款项，9.5万元形成的背景为：答辩人向原告借款20万元后，原告要求答辩人在2018年年底之前归还，但是为了让答辩人有还款的积极性，故在《借条》之外又单独要求答辩人出具了该9.5万元的《欠条》，《欠条》载明的9.5万元并非是借款，而是出具的一项根本不存在的款项事实，答辩人也从未收到过该9.5万元借款。所以，原告的诉讼完全不能成立。2、原告在本案以前，已经向会理县人民法院就20万元借款事实进行了起诉，且已经判决予以解决，原告提起本案诉讼没有事实依据，其欠款也属于重复起诉。3、按原告所述，其在2017年5月14日当天共计借款人民币29.5万元给答辩人，对于如此之大的借款金额，原告方应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，针对本案借款事实是否成立承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。4、借款29.5万元为同一天借款，为何需要出具一份20万元的《借条》和一份9.5万元的《欠条》，这是相互矛盾的，其次，在20万元的《借条》中是明确了利息，而9.5万元的《欠条》中明确载明没有利息，这是原告为了在超期一年后获得不法利益。故意要求答辩人另外出具《欠条》，《欠条》中载明的款项并非是真实的借款，也并未实际发生。 经审理查明，2016年8月24日刘明松向李逢琼借款300000元，并向李逢琼出具借条，其借条载明：今借到李逢琼现金叁拾万元整（¥300000元），月利息为4000元／月，每月支付。2017年5月14日经双方确认，刘明松向李逢琼出具《借条》一份，约定：借到李逢琼20万元，月息1000元，于每月26日支付，于2017年10月26日前归还10万元，2018年10月26日前归还10万元，用川Ｗ×××××和刘洪明、陈明会在会理县麒芝寓芝兰座十房产作担保。同日又出具《欠条》一份，其欠条载明：今欠到李逢琼现金玖万伍仟元整（95000元）于2019年12月31日前归还，此款结清后再无账务关系，此款也无利息，至到还清为止。借条所载明的借款20万元，原告于2017年、2018年分别提起诉讼，经审理本院于2017年12月4日、2018年11月15日作出判决，并经本院执行完毕。现原告诉讼来院，要求被告归还借款95000元并支付利息。庭审中李逢琼自认刘明松所欠借款95000元的利息已在20万元借款中约定，所以2019年12月31日前未单独约定利息。 上述法律事实有双方当事人陈述，原告提交的《借条》、《欠条》、微信聊天记录截屏。被告提交的（2017）川3425民初3067号、（2018）川3425民初2708号民事判决书在案为凭，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及欠条并结合当事人的陈述，可以认定原告李逢琼与被告刘明松于2016年8月24日产生了借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告庭审中称于2017年2月向原告转款10万元归还借款，但未针对其抗辩主张提供证据证明已归还借款的事实，对此，应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告归还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案原告主张自2020年1月1月起至清偿之日止，以年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为了维护民间借贷双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由刘明松于本判决生效之日起三十日内，归还李逢琼借款本金95000元并支付利息，利息的支付方式为：以95000元为基数，自2020年1月1日起，按年利率6%计算至相应本金清偿之日止。 案件受理费1088元，由被告刘明松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李会宁 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴雅红
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘2926民初151号原告：马某某，男，回族，生于1987年5月4日，农民。被告：马某某甲，男，回族，生于1984年1月3日，农民。原告马某某诉被告马某某甲相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原告马某某与被告马某某甲家一墙之隔，2019年8月份因被告家无人，自来水忘关闭，因水压增大，喷向原告房屋后墙，导致长时间侵泡，原告房屋后墙整体走形，损毁一间房屋后墙开洞，于2019年8月18日，经乡镇村级现场进行查勘后，给付原告房屋受灾救助款5000元，并对原、被告进行调解，双方分歧较大，遂原告于2020年1月3日诉至本院，请求：1.依法判令被告自来水管理不善给造成原告房屋造成的损失的责任；2.依法判令被告赔偿原告房屋的经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。该案受理后，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某甲一次性给付原告马某某房屋损失赔偿款6000元（已当庭履行完毕）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取，即50元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二〇年三月十三日书 记 员  马艳蓉
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初112号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人叶益龙，男，1991年8月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因犯抢劫罪、绑架罪于2011年9月26日被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八千元，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人叶益龙犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月22日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人叶益龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2016年08月11日04时许，被告人叶益龙与范龙灵（另案处理）、郑德成（已判决）等三人在漳浦县绥安镇皇浦会ＫＴＶ一楼演艺厅卡座9上喝酒时，范龙灵与许某发生纠纷打架，被告人叶益龙与郑德成、林永强（已判决）、蔡进军（已判决）见状便上前帮忙范龙灵打架。后被告人叶益龙与范龙灵、郑德成跑至范龙灵小轿车后备箱拿出“日本刀”、“关公刀”、棒球棍等工具，被告人叶益龙手持“日本刀”、范龙灵手持“关公刀”朝许某、陈某1等人乱砍，致许某、陈某1的手指均受伤流血。经鉴定：许某右拇指离断构成重伤二级；陈某1左环指、小指离断超过近侧指间关节构成轻伤一级。随后，被告人叶益龙与范龙灵、郑德成、林永强、蔡进军等人又再次回到皇浦会ＫＴＶ滋事，被告人叶益龙等人欲再次冲进“皇浦会ＫＴＶ”大厅，被在场的皇浦会ＫＴＶ工作人员阻拦。 指控上述犯罪事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人叶益龙的行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，是主犯，系累犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，依法判处。 被告人叶益龙供认了起诉书所指控的犯罪事实，辩解称其有自首情节。 经审理查明，2016年08月11日04时许，被告人叶益龙与范龙灵（另案处理）、郑德成（已判决）等三人在漳浦县绥安镇皇浦会ＫＴＶ一楼演艺厅卡座9喝酒时，范龙灵与同在该ＫＴＶ喝酒的许某发生纠纷打架，被告人叶益龙与郑德成、林永强（已判决）、蔡进军（已判决）见状便上前帮忙范龙灵打架。后被告人叶益龙与范龙灵、郑德成跑到范龙灵小轿车后备箱拿出“日本刀”、“关公刀”、棒球棍等工具，被告人叶益龙手持“日本刀”、范龙灵手持“关公刀”朝许某、陈某1等人乱砍，致许某、陈某1的手指均受伤流血。经鉴定：许某右拇指离断构成重伤二级；陈某1左环指、小指离断超过近侧指间关节构成轻伤一级。随后，被告人叶益龙与范龙灵、郑德成、林永强、蔡进军等人又再次回到皇浦会ＫＴＶ滋事，被告人叶益龙等人欲再次冲进“皇浦会ＫＴＶ”大厅，被在场的皇浦会ＫＴＶ工作人员阻拦。 另查明，2019年9月26日，漳浦县公安局民警得知被告人叶益龙踪迹后，到漳浦县布控抓捕被告人叶益龙，被告人叶益龙进行躲藏，在被抓捕民警发现后又进行逃窜，后经民警现场劝告令其放弃逃窜并将其抓捕归案。 上述事实，被告人叶益龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶益龙的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人叶益龙到案经过的证明、前科材料、同案人判决书，证人陈某2、王某、张某、郑某、陈某3、石某的证言，同案人林永强、蔡进军、郑德成的证言，被害人许某、陈某1的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶益龙伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，是主犯。被告人叶益龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯故意伤害罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人叶益龙等人持械作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人叶益龙能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶益龙提出其具有自首情节的辩解意见，经查，公安机关到被告人叶益龙藏匿地点抓捕被告人叶益龙时，被告人叶益龙进行躲藏，在被抓捕民警发现后又进行逃窜，其主观上并没有投案的意愿，后其系由布控民警现场劝告令其放弃逃窜并抓捕归案的，其行为不符合自首的认定条件，不予认定为自首，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人叶益龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月26日起至2025年3月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  陈伟珠 人民陪审员  黄志玉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执372号申请执行人：陈会丽，女，1980年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：黄书彬，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。陈会丽诉黄书彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初10153号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄书彬未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄书彬银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二〇年三月三十一日书记员  梁建鑫
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执80号申请执行人：张燕，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：樊梁辉，男，1997年8月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。张燕与樊梁辉民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年9月9日作出的(2019)川1802民初1843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张燕于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案执行标的190000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月23日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到借款付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2020）川1802执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 东二〇二〇年三月二十三日书记员 曾琴娇
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初625号 原告：高云飞，男，1974年9月5日出生，汉族，住平山县。 被告：韩彦梅，女，1979年5月28日生，汉族，住平山县。 被告：刘立平，男，1980年2月28日出生，汉族，住平山县。 高云飞与韩彦梅、刘立平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告高云飞于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高云飞撤诉。 案件受理费75元，由原告高云飞负担（已交纳）。 审判员  田建江 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王越 书记员盖潮峰 ——
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初449号 原告：慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂(个体工商户、注册号：330282603102506)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜山大道1003号。 经营者：祝华，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：马华军、杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律服务工作者。 被告：慈溪市胜山神豆服装厂(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA28YQW24B)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村郁家甲北路121-1号。 经营者：王永明，男，1985年9月29日出生汉族，住贵州省遵义县。 原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂诉被告慈溪市胜山神豆服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山神豆服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款26829元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定：2018年5月至同年12月期间，原告供应服装拉链给被告。被告经对账确认结欠原告货款26829元。之后，被告未支付原告上述货款。 以上事实由原告提供的对账单及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山神豆服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂货款26829元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费471元，减半收取计235.5元，由被告慈溪市胜山神豆服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 岑静静
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初146号 原告：钟文,男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省乳山市。 诉讼代表人:王雅民,男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省乳山市。 诉讼代表人:焉飞,男，1977年6月28日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：威海市振洋汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913710007797351815，住所地威海经技区青岛南路-232-1号。 法定代表人：刘昕，经理。 原告钟文与被告威海市振洋汽车销售服务有限公司（以下简称“振洋公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因该案件与王雅民等九人同时提起诉讼，诉讼标的相同，且系同一被告，本院决定合并审理。原告诉讼代表人王雅民、焉飞到庭参加诉讼，被告振洋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 钟文向本院提出诉讼请求：振洋公司赔偿自2019年5月7日至2019年10月25日止的运营误工损失60200元（350元/天×172天=60200元）；2.振洋公司赔偿车辆更换电瓶一台的财物损失460元；3.本案诉讼费用由振洋公司承担。事实和理由：2019年5月7日，振洋公司因与案外人之间经济纠纷，擅自扣押钟文所有的鲁Ｋ×××××号北京现代名图车一辆，该车辆为钟文挂靠在乳山市惠川汽车租赁有限公司用于运营的网约出租车。钟文为维护合法权益提起诉讼，乳山市人民法院于2019年8月1日判决振洋公司返还车辆。振洋公司不服判决提起上诉，威海市中级人民法院于2019年10月16日维持原判。振洋公司对涉案车辆的扣押属于非法占有，造成钟文运营损失及财物损失，振洋公司拒不偿还，故起诉。 振洋公司未作答辩。 钟文围绕诉讼请求依法提交了证据，振洋公司经依法传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据钟文提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2017年11月20日，钟文从案外人乳山市惠川汽车租赁有限公司（以下简称“惠川公司”）处以16万价格购买鲁Ｋ×××××号北京现代名图车一辆。2017年11月20日，钟文与惠川公司签订了《车辆挂靠协议书》，约定涉案车辆挂靠在惠川公司名下，从事网约车营运。钟文于2017年11月20日由乳山市道路运输管理处核发网络预约出租汽车运输证，营运期限截止2025年11月13日。 振洋公司于2019年5月7日扣押了案涉车辆。2019年7月3日，钟文将振洋公司、惠川公司诉至乳山市人民法院，要求返还案涉车辆。乳山市人民法院经审理作出（2019）鲁1083民初3118号判决，振洋公司返还案涉车辆。振洋公司不服提起上诉，威海市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）鲁10民终2376号民事判决，驳回上诉，维持原判。经钟文申请乳山市人民法院执行，振洋公司于2019年10月25日将案涉车辆返还钟文。由于案涉车辆在振洋公司扣押期间无正常维护，导致电瓶损坏。钟文在案涉车辆返还后，花费460元更换电瓶一台。 钟文主张按照威海市同行业出租车运营损失标准计算，其车辆价格为16万高于普通出租车辆的价格，且保险费用1万-1.5万高于出租车的保险费用，故要求振洋公司按照每天350元赔偿自2019年5月7日至2019年10月25日止的运营损失60200元（350元/天×172天）。但其收入主张，未提供证据证实。 本院认为，振洋公司非法扣押钟文所有的案涉车辆，应赔偿扣押期间的各项损失，包括车辆运营损失和更换电瓶损失。钟文主张按每天350元计算运营损失，无证据佐证，本院不予采信;其运营损失可参照2019年度山东省交通运输业在岗职工平均工资95843元计算为44902元（95843元/365天×171天）。 振洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海市振洋汽车销售服务有限公司赔偿钟文车辆营运损失44902元； 二、威海市振洋汽车销售服务有限公司赔偿钟文更换电瓶损失460元； 以上二项合计45362元，本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取658元，由钟文负担166元、威海市振洋汽车销售服务有限公司负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年三月四日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执158号 关于申请执行人李春秀、李玉兵、李玉刚、李丽娜与被执行人邯郸市大业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初5085号民事调解书，于2020年3月10日立案执行。按照申请执行的标的和要求，于2020年3月25日在邯郸银行鑫港支行强制执行扣划。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初67号 原告：武乡县恒祥建设工程有限公司，住所地：山西省武乡县城太行街。 法定代表人：郭雁鹏职务：经理 被告：武乡县韩北乡王家峪村民委员会，住所地：山西省武乡县韩北乡王家峪村。 法定代表人：李华职务：村委主任 原告武乡县恒祥建设工程有限公司与被告武乡县韩北乡王家峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告武乡县恒祥建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武乡县恒祥建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  武文军 人民陪审员  巩晓鹏 人民陪审员  李翠红 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李 杨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执9811号申请执行人杜文江，男，汉族。被执行人永惠超市有限公司。法定代表人刘雪梅。本院在执行杜文江与永惠超市有限公司产品责任纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人永惠超市有限公司有可供执行的财产。截止2020年2月26日，被执行人永惠超市有限公司尚欠申请执行人杜文江案款本金1001.5元，案件受理费25元。本院已将被执行人永惠超市有限公司限制消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初7231号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年三月十三日书记员  庞天旗
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执755号之一 申请执行人石家庄融达资产管理有限责任公司，住所地石家庄市长安区平安北大街56号。 被执行人张立勇，男，1978年3月16日出生，汉族，住址石家庄市桥西区。 石家庄融达资产管理有限责任公司与张立勇房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2018年7月16日查封了张立勇所有的在浙江省金华市海联实业有限公司名下的位于浙江省金华市及土地，2018年11月29日石家庄市中级人民法院作出裁定指定我院执行。现因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对张立勇所有的在浙江省金华市海联实业有限公司名下的位于浙江省金华市及土地的查封（证号：00026911、00165661）。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月三日 书记员  史志宏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5730号原告：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行，营业场所：河南省焦作市站前路193号。负责人：李玉群，行长。委托诉讼代理人：许国庆，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：郭海涛，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行（以下简称“农行站前路支行”）与被告郭海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告农行站前路支行的委托诉讼代理人许国庆、程慧娟到庭参加诉讼，被告郭海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行站前路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金50210.92元、利息13219.03元、违约金3069.45元，合计66499.4元（利息暂计算至2019年9月26日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年9月26日被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金等费用合计66499.4元。被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭海涛未作答辩，亦未提交证据。原告农行站前路支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。经审查原告提交的证据原件，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。持卡人签名：郭海涛，日期：2015.3.31。”领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。依被告的申请，原告核准并向被告发放了尾号为0942的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款。该卡进入不良日期为2018年10月7日，截至2019年9月26日，被告郭海涛尚欠原告信用卡透支本金50210.92元、利息13219.03元、违约金3069.45元未予返还。原告催要未果，据此提起诉讼，形成本案纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理信用卡并进行透支消费，但未按照领用合约（个人卡）及章程等约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，给原告造成了经济损失，应当承担相应的违约责任。根据信用卡账户详细信息等有效证据，原告主张被告返还涉案信用卡项下欠款本息、违约金的诉讼请求，符合本案客观事实和合同约定，本院予以支持。且被告亦应根据信用卡合同约定的结息方式持续计算相关费用，直至将透支款项全部结清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭海涛应自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行信用卡透支本金50210.92元及利息（利息计算至2019年9月26日为13219.03元，此后利息按信用卡合同约定的结息方式计算至信用卡透支还清之日止）；二、被告郭海涛应自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行违约金3069.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告郭海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年三月六日书记员  王 梦附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初150号 原告：黄福清，男，1939年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林惠平，福建吉弘律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄兵兵（系黄福清之子），住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄福海，男，1952年2月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：朱冰雁、刘微微，福建瀛楠律师事务所执业律师。 原告黄福清与被告黄福海物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄福清于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄福清以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄福清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄福清负担。 审判员 魏 国 才 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴静（代）
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初95号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人杨刚，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2016年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2019年10月29日因吸食毒品被都江堰市公安局强制隔离戒毒两年。2019年12月17日因涉嫌贩卖毒品被都江堰市公安局刑事拘留。2019年12月30日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 四川省都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】59号起诉书指控被告人杨刚犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日11时许，被告人杨刚在蒲阳镇××路××号废弃的厂房二楼，以50元人民币的价格向吸毒人员王斌贩卖海洛因0.18克，交易完成后被民警查获。 公诉机关认为，被告人杨刚明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨刚系累犯，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000元。公诉机关提交了物证（照片）、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证方、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人杨刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在侦办案件过程中将杨刚用于通讯VIVO白色直板手机一部，毒品海洛因（净重0.18克），毒资100元予以扣押。其中，毒品海洛因（净重0.18克）已由公安机关收缴（都江堰市公安局禁毒大队出具收条），毒资100元已由公安机关上缴国库（四川省政府非税收入一般缴款书）。 本院认为，被告人杨刚明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨刚因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨刚到案后如实供述自己的犯罪事实，且能够认罪认罚，自愿签字具结，本院予以从轻处罚。因公安机关在侦办案件过程中已将毒资及违禁品海洛因依法处理，本院不再重复进行处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （所判罚金限被告人杨刚于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止） 二、扣押在案的VIVO白色直板手机一部予以没收，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更187号 罪犯王方山，男，1972年1月21日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年10月21日作出（2012）成刑初字第468号刑事判决，以被告人王方山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。同案犯不服提出上诉，2015年4月1日四川省高级人民法院以（2014）川刑终字第25号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王方山在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯王方山减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯王方山调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯王方山在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王方山在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王方山减刑五个月。 刑期执行至2025年10月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25861号申请执行人：方国建，男，汉族，1963年10月18日出生，住河南省许昌县。被执行人：孙锦山，男，汉族，1965年11月29日出生，住河南省睢县。关于方国建与孙锦山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法判令孙锦山于本判决生效后十日内向方国建偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2019年7月25日起按照年利率6％的标准计算至实际清偿完毕之日止)；因孙锦山未按上述生效法律文书履行义务，方国建向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年三月三十一日书记员  王舒望
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢31号 申请执行人：廖梓伶，女，1971年6月4日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人：郑伟慧，女，1995年1月19日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 本院在执行廖梓伶申请执行郑伟慧民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人郑伟慧在广西北部湾银行钦州分行账户内存款28500元并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初563号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  裴 婧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1125号 申请执行人陈新福，男，1966年4月21日出生，住温岭市。 委托代理人：蔡菊丽。 被执行人毛江军，男，1970年4月15日出生，住温岭市。 陈新福与毛江军请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特545号裁定书已经发生法律效力。权利人陈新福于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛江军应支付申请执行人陈新福人民币214000元及利息，并支付申请执行费3110元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛江军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛江军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法拍卖了被执行人毛江军单独所有的坐落在江西省××站前路××信商住楼××号不动产以及车牌号为浙Ｊ×××××依维柯牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆（原车主江慧玲已死亡，其他继承人已放弃继承，该遗产由被执行人毛江军继承），另有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，暂未实现扣押。房屋拍卖款计1565000元和浙Ｊ×××××依维柯牌汽车拍卖款40600以及浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆拍卖款44000元合计拍卖款1649600元。本次拍卖房屋评估费7200元、房屋网拍外包服务费1500元、两辆车辆询价费合计800、网拍费合计600元应优先支付，剩余拍卖款1639500元。申请执行人分配得11353元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛江军未报告财产情况，本院已对被执行人毛江军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛江军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛江军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1125号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蔡陈永麒
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初944号 原告：平邑县卞桥镇石桥村村民委员会。 法定代表人：段瑞伟，村主任。 委托诉讼代理人：能运锋，平邑武台法律服务所法律工作者。 被告：赵心成，男，1958年6月29日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：唐相花，女，1953年11月23日生，汉族，农民，住平邑县。 原告平邑县卞桥镇石桥村村民委员会与被告赵心成、唐相花土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县卞桥镇石桥村村民委员会的委托诉讼代理人能运锋到庭参加诉讼，被告赵心成、唐相花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县卞桥镇石桥村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令赵心成、唐相花支付原告平邑县卞桥镇石桥村村民委员会土地承包费4000元及利息。庭审时，平邑县卞桥镇石桥村村民委员会变更诉讼请求为判令赵心成、唐相花支付原告平邑县卞桥镇石桥村村民委员会土地承包费3120元及利息。事实和理由：赵心成、唐相花系夫妻关系，2013年承包了本村2亩土地，每亩每年承包费260元，尚欠承包费3120元。2019年10月份村委按照卞桥镇党委政府（2019）91号文的要求，清理农村集体资产资源整顿专项行动并且对赵心成、唐相花下达了交款通知书，但是仍未有支付该承包费，故诉至法院。 赵心成、唐相花未作答辩。 平邑县卞桥镇石桥村村民委员会围绕诉讼请求依法提交以下了证据:证据1、通知1份，证实平邑县卞桥镇石桥村村民委员会按卞桥镇党委政府发的（2019）91号文，多次向赵心成、唐相花催要该承包款，赵心成、唐相花承认该承包地及承包费，但拒绝支付，由送达人石殿成、段洪业送达。同时证实该承包地的事实。本院认为，该份证据可以证实平邑县卞桥镇石桥村村民委员会向赵心成、唐相花催要拖欠承包费的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月份赵心成、唐相花与平邑县卞桥镇石桥村村民委员会口头约定：承包村西南岭机动地2亩，东至机动地、西至机动地、南至段洪刚机动地、北至赵国营，承包费每年每亩260元，承包期从2013年8月至2019年8月份。后平邑县卞桥镇石桥村村民委员会将该承包土地交付于赵心成、唐相花承包使用。平邑县卞桥镇石桥村村民委员会于2019年10月30日根据卞桥镇党委政府发[2019]91号文关于在全镇集中开展农村集体资产资源承包费清理整顿专项行动的要求，向户主赵心成下达了交纳承包费的通知，限2019年11月5日前交纳土地承包费3120元（260元/亩/年*2亩*6年）。后未有按时交纳承包费，双方酿成纠纷。 本院认为，平邑县卞桥镇石桥村村民委员会与赵心成、唐相花口头约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。后平邑县卞桥镇石桥村村民委员将涉案土地交付于赵心成、唐相花承包经营使用，赵心成、唐相花理应支付承包费3120元（260元/亩/年*2亩*6年）。平邑县卞桥镇石桥村村民委员会的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵心成、唐相花定于本判决生效之日起三日内支付原告平邑县卞桥镇石桥村村民委员会承包费3120元及利息（以3120元为基数，自2020年3月2日起至被告赵心成、唐相花实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵心成、唐相花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  东长庆
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2418号 申请执行人：北京城五工程建设有限公司宁夏分公司。 法定代表人：叶某。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏辅德律师事务所律师。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于北京城五工程建设有限公司宁夏分公司申请执行银川博冠房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京城五工程建设有限公司宁夏分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人北京城五工程建设有限公司宁夏分公司支付工程款186115.39元、质保金35091.26元、投标保证金20000元，逾期付款利息3219.61（暂计算至2019年7月15日），负担案件受理费2459元、案件执行费3603元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下银行账户只有零星存款暂不予以扣划； 2、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下29套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人北京城五工程建设有限公司宁夏分公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年三月十六日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1379号 原告：黑龙江省安达市水泵厂龙华分厂，住所地陕西省渭南市华州区莲花寺208库。法定代表人：粱开文，该公司总经理。被告：樊党利，男，1964年7月13日出生，汉族，住西安市新城区。原告黑龙江省安达市水泵厂龙华分厂与被告樊党利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黑龙江省安达市水泵厂龙华分厂于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告黑龙江省安达市水泵厂龙华分厂撤回起诉。案件受理费10754元由原告黑龙江省安达市水泵厂龙华分厂负担50元，其余10704元退还原告。 审  判  员    胡九红   二〇二〇年三月二十六日 法官助理王适                     书  记  员    张敏 1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1900号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行,住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。统一社会信用代码：91210100817570075C。负责人：李野，系该行行长。委托诉讼代理人：于洋，系该行员工。被告：刘帅，女,1985年9月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告刘帅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张育红二〇二〇年三月十三日法官助理 周家安书 记 员 梁 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保27号申请人：白城市洮北区兴隆农副产品专业合作社。法定代表人：崔长林，职务经理。统一社会信用代码：9322080230798602X3。被申请人：杨练堡，男，1997年8月24日生，住址湖南省怀化市。申请人白城市洮北区兴隆农副产品专业合作社因与被申请人杨练堡买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨练堡名下银行存款5万元采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了崔长林名下一辆“丰田-陆地巡洋舰”小型越野客车（车牌号：×××）作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人白城市洮北区兴隆农副产品专业合作社的诉前财产保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨练堡名下银行存款5万元。冻结期限为一年。二、查封崔长林名下一辆“丰田-陆地巡洋舰”小型越野客车（车牌号：×××）。上述车辆查封期间允许正常使用，不得转让、抵押。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二〇年三月十六日书记员  李明亮
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终197号 抗诉机关山东省平度市人民检察院。 原审被告人刘真，男，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地平度市，住平度市。2017年11月9日因无证驾驶机动车被平度市公安局行政拘留五日。2019年9月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人刘真犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月二十日作出（2019）鲁0283刑初870号刑事判决。宣判后，山东省平度市人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，山东省青岛市人民检察院提出撤回抗诉。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定原审被告人刘真犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。山东省青岛市人民检察院提出撤回抗诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。 山东省平度市人民法院（2019）鲁0283刑初870号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 薛玉梦 书记员 王志虹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1066号原告：朱丽，女，汉族，1972年10月6日出生，身份证住址：河南省项城市。委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师，特别授权。被告：周口博雅地产有限公司，住所地：周口市莲花路中段，统一社会信用代码：9141160077085618XA。法定代表人：吴宏全，该公司执行董事。原告朱丽与被告周口博雅地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告朱丽向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的商铺认购合同；2、依法判令被告退还原告所缴纳的房款116800元、委托经营收益17192元和逾期支付委托经营收益滞纳金351元及购房款利息22694元(从缴款日至2020年2月29日)，以上合计157037元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，原告与被告签订商铺认购合同（内容详见商铺认购合同）。原告依据合同缴纳购买商铺房款。原、被告双方约定委托经营管理期限为三年，分别是2016年11月19日至2017年11月18日、2017年11月19日至2018年11月18日、2018年11月19日至2019年11月18日，并分别约定委托经营管理收益。原、被告约定的委托经营管理期限后期，被告因与其他人发生债权债务纠纷，致使原告购买的商铺遭到周口市川汇区人民法院查封，并进入拍卖程序，该商铺因被告单方原因，被告已事实上不可能为原告办理产权登记手续。同时，上述商铺认购合同约定，三年委托经营管理期间被告应支付原告委托经营管理收益，被告只在第一年完全支付约定收益，第二年被告只是向原告支付5000元经营管理收益，第三年被告未支付该收益。原告向被告要求转移产权手续和支付委托经营管理收益，均未实现。综上，原、被告之间签订商铺认购合同，原告缴纳房款，已履行合同义务，但被告因与其他人存在债权债务纠纷，造成原告购买的商铺被查封、拍卖，已事实上不能办理房产产权转移手续，且被告拖欠原告经营管理收益，被告之行为已构成严重违约。原告购买该商铺时均价约每平方米1万元，至今均价每平方米2万元以上，由于被告单方面原因致使原告不能取得所购买商铺的产权，给原告造成巨额经济损失。原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》等法律法规之规定，向贵院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告朱丽与被告周口博雅地产有限公司在商铺认购合同中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交周口仲裁委员会仲裁。”该条文的约定属于当事人双方在合同中订立的仲裁条款，依据该条款发生纠纷当事人双方应当申请仲裁，而不得向人民法院提起民事诉讼，已经立案的裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱丽的起诉。案件受理费1721元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛艳伟二〇二〇年三月十八日书记员  徐惠娴
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初213号 原告：周元玉，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 被告：张建明，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告周元玉诉被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周元玉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告周元玉向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周元玉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周元玉负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年三月十六日 代书记员  王丹侠
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7626号 原告：北京中住建业技术培训中心，住所地北京市海淀区三里河路13号五层512室，统一社会信用代码911101083180954767。 法定代表人：张光平。 委托诉讼代理人：朱彦宇，北京中住建业技术培训中心副主任。 委托诉讼代理人：栾金光，北京市盛廷律师事务所执业律师。 被告：融兴建设集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐路928号金磐商务大楼六楼602、603室，统一社会信用代码916100000547874942。 法定代表人：韦新丹。 委托诉讼代理人：陈良瑜、包美芳，被告公司员工。 原告北京中住建业技术培训中心因与被告融兴建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理，原告法定代表人张光平、委托诉讼代理人朱彦宇、栾金光，被告委托诉讼代理人陈良瑜、包美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告支付原告综合咨询服务费120万元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年12月26日至实际清偿之日的逾期利息，以120万元为基数；3、判令被告赔偿原告支出的律师代理费3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原、被告双方签订《委托协议书》，约定由原告为被告代办《建筑工程施工总承包一级》资质分立、变更及重新核定相关事宜。接受委托后，原告积极与被告沟通并为其代办资质核准事宜。2018年12月20日，住房城乡建设部官网发布《住房城乡建设部关于核准2018年度第十批建设工程企业资质名单的公告》，显示被告获得“建筑工程施工总承包一级”资质(《核准建筑业企业资质的单位名单》)，并告知领取事宜(《关于公告企业领取资质证书的有关说明》)。根据《委托协议书》关于咨询服务费支付方式的约定:支付时间为企业资质在住建部审核批准领取后，被告方应在三个工作日内一次性支付给原告方，因此，被告应自2018年12月21日始三个工作日内即2018年12月26日前向原告支付约定的综合服务费120万元，但被告经原告多次催款拒不支付该笔款项。 被告辩称：原告未能在双方约定的2018年11月30日前完成委托事宜，后是被告自己通过正当途径办理了资质核准事宜；原告提供的《委托协议书》上办理完毕时间为2018年12月30日，该时间是原告私自更改的，原告的主张无事实和法律依据，应予驳回。 本院审理查明：2018年11月9日，原被告双方签订《委托协议书》一份，约定被告委托原告代办《建筑工程施工总承包一级》资质分立、变更及重新核定综合咨询服务，被告给的对价是120万元（不含税），同时，该合同约定委托事宜办理完毕时间为2018年11月30日。后，原告着手为被告办理相关事宜。2018年11月14日，住房城乡建设部办公厅公布的《关于建设工程企业资质专家审查意见的公示》（建办受理函[2018]34号）显示，被告《建筑工程施工总承包一级》资质分立、变更及重新核定未通过。原告继续为被告办理委托事宜。2018年12月20日，住房城乡建设部公布的《住房城乡建设部关于核准2018年度第十批建设工程企业资质名单的公告》显示，被告《建筑工程施工总承包一级》资质分立、变更及重新核定通过。 另查明，被告融兴建设集团有限公司原企业名为浙江融兴建设有限公司。 本院认为，原告与被告之间签订的《委托协议书》是双方真实意思的表示，协议约定内容不违反法律规定，原告方完成被告委托事项后，有权要求被告方支付相应的报酬，原告诉请要求被告支付120万元综合咨询服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告未在2018年11月30日完成委托事宜，即已取消委托并通过其它途径办理相关事宜，因未提供证据佐证，本院不予采信。同时，本院认为，原告虽未能在2018年11月30日前完成被告的委托事宜，但《委托协议书》并未约定原告不能按时完成的，双方解除合同，也未约定违约责任及延期完成后的价款支付存在变动，故，被告要求驳回原告对120万综合咨询服务费的诉请，本院不予支持。原告主张逾期付款利息及支付律师代理费的诉请，《委托协议书》未约定此相关内容，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告融兴建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京中住建业技术培训中心支付综合咨询服务费人民币120万元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7935元（减半收取，原告已预交），由原告负担935元，被告融兴建设集团有限公司负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈 瑾
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5680号 原告：姚贤流，男，1943年12月25日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：姚苏青，女，1972年9月21日出生，汉族，住浦江县，系原告女儿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼。 委托代理人：张一鸣，公司员工。 被告：方要津，男，1965年9月4日出生，汉族,住浦江县。 原告姚贤流与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人民保险公司）、方要津机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚苏青与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司委托代理人张一鸣、被告方要津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚贤流向本院提出诉讼请求：1、判令被告方要津赔偿原告医疗费31800.71元、护理费6300元（150元/天×42天）、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、交通费840元（20元/天×42天）、营养费2520元（60元/天×42天）、施救费100元、精神损害抚慰金3000元，合计45820.71元；由被告保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任；剩余部分由两被告承担赔偿责任，由保险公司在商业险内赔偿，不足部分由被告方要津赔偿。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日10时48分许，方要津驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的轻型普通货车沿上市路由北向南行驶，途径桐义线70公里950米浦江县黄宅镇中心小学路口地段右转弯时，与沿桐义线北侧非机动车道由东向西行驶的姚贤流驾驶的人力三轮车发生碰撞，致姚贤流受伤，车辆损坏的交通事故。经浦江县公安局交警大队作出事故认定，被告方要津负事故全部责任。经查，该车在人民保险公司投保了交强险和商业险。 人民保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业险事实，对事故发生和责任划分无异议；医药费应为31361.13元,其中不合理用药3847.35元，此外在医药费中还包括伙食费929元应予以剔除，请求剔除非医保费用，由法院酌定；营养费无相关证据，不予认可；原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予赔偿；第二次鉴定剔除了不合理用药，鉴定费应由原告承担部分；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我司不予承担；其他没有异议。 方要津答辩称：对事故经过和责任划分没有异议，我付过总计5948.65元，要求依法判决。 经审理，本院认定的事实如下： 2018年12月7日10时48分许，方要津驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的轻型普通货车沿上市路由北向南行驶，途径桐义线70公里950米浦江县黄宅镇中心小学路口地段右转弯时，与沿桐义线北侧非机动车道由东向西行驶的姚贤流驾驶的人力三轮车发生碰撞，致姚贤流受伤，车辆损坏的交通事故。浦江县公安局交警大队作出事故认定，被告方要津负事故全部责任。 姚贤流受伤后，在浦江第二医院住院治疗42天，共花去医疗费27533.43元（已加上被告方要津垫付的948.65元并扣除不合理用药3847.35元、伙食费929元）。经人民保险公司申请，由本院委托金华明镜司法鉴定所鉴定，原告2019年5月26日至2019年6月13日的住院与本案交通事故存在一定关联性，原告医疗费中存在部分不合理用药，该部分经原、被告三方确认，金额为3847.35元。 另查明，肇事车辆浙Ｇ×××××轻型普通货车的所有人是方要津，该车在人民保险公司处投保了交强险及商业险，被告方要津已垫付5948.65元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。方要津驾驶机动车借道通行时未让本车道内的车辆先行，致伤原告，侵害了原告的生命健康权。方要津负事故全部责任。故原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。医疗费部分，本院依法酌定非医保用药为17533.43元（已扣除强制险部分10000元）的5%，即876.67元；营养费部分，原告未提供医疗机构的证明也未进行鉴定，对被告保险公司的辩称，本院予以采信；精神损害抚慰金部分，因原告未构成伤残，本院不予支持。 对原告姚贤流赔偿标准的适用，本院认为原告的护理期可按实际住院时间进行赔付。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费27533.43元、护理费6300元（150元/天×42天）、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、交通费840元（20元/天×42天）、施救费100元，合计36033.43元。 对原告姚贤流因该起交通事故受到的损失，由于肇事车辆已向被告人民保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告人民保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6300元、交通费840元，合计17140元。 被告方要津对本案交通事故负全部责任。故本院确定由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费16656.76元（已扣除非医保用药876.67元）、住院伙食补助费1260元，合计17916.76元；非医保用药876.67元、施救费100元，合计976.67元，由方要津赔偿。 被告方要津已赔付人民币5948.65元，超过部分4971.98元可视为代替被告人民保险公司赔偿原告姚贤流4971.98元；该笔款项由方要津与人民保险公司自行结算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚贤流人民币17140元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告姚贤流人民币17916.76元； 以上一、二项合计人民币35056.76元，扣除方要津代替履行款4971.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司尚应赔偿原告姚贤流人民币30084.78元，限于本判决生效后十日内付清； 三、由被告方要津赔偿原告姚贤流人民币976.67元（已履行完毕）； 四、驳回原告姚贤流的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姚贤流负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担160元，由被告方要津负担20元；鉴定费2150元，由原告姚贤流负担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司1550元，被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年三月十八日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2987号 申请执行人：向前太，男，汉族,1963年07月17日出生，住都江堰市。 被执行人：陈双全，男，汉族，1962年10月29日出生，住都江堰市。 申请执行人向前太申请执行被执行人陈双全借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初3689号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付32650元及利息，缴纳执行费390元。本院于2019年10月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马 慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保59号申请人：王璇逸，男，1991年10月13日出生，汉族，现住北京市东城区。委托代理人杨雷兵、李书龙（实习），均系河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：三门峡市鑫都置业有限公司，住所地：三门峡市河堤北路东段铝厂西50米（鑫都金三角建材城内）。法定代表人岳森，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9141XXXX6123。申请人王璇逸与被申请人三门峡市鑫都置业有限公司因合同纠纷，于2020年3月26日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额12443905.74元）。请求查封被申请人三门峡市鑫都置业有限公司名下位于三XX市XX区XX北路X段X厂西50米XXXX城XX区X层XX号（不动产权证号：140XXXX450）的房屋一套。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司为申请人王璇逸财产保全提供担保，在332210.95元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：6615XXXX0001）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人王璇逸的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人三门峡市鑫都置业有限公司名下位于三XX市XX区XX北路X段X厂西50米XXXX城XX区X层XX号（不动产权证号：140XXXX450）的房屋一套。保全金额以12443905.74元为限。案件申请费5000元，暂由申请人王璇逸负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年三月二十七日书记员  董前辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1228号原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：傅耀生，董事长。委托代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：姚飞跃，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：肖建明，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告姚飞跃、肖建明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告利星行融资租赁（中国）有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚飞跃、肖建明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回对被告姚飞跃、肖建明的起诉。减半收取的案件受理费10968元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  李柏东人民陪审员  季 伟人民陪审员  谢富华二〇二〇年三月二十三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初365号 原告：谭秋元，女，1965年6月18日出生，汉族，茶陵县人。 被告：刘志，男，1988年8月31日出生，汉族，茶陵县人。 被告：刘秋云，曾用名刘秋荣，男，1958年7月24日出生，汉族，茶陵县人。 原告谭秋元与被告刘志、刘秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序审理此案。 原告谭秋元向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款47万元；2.本案诉讼费由被告承担。 具体事实和理由如下：被告刘志、刘秋云以生意需资金周转为由分别在2019年3月30日向原告谭秋元借款50000元，2019年10月30日借款110000元，2019年12月19日借款60000元，2019年12月25日借款100000元，2020年1月27日借款150000元，五笔借款共计470000元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还分文，为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，茶陵县公安局已对被告刘志、刘秋云涉嫌诈骗罪进行立案侦查，茶陵县公安局向本院提供了刑事案件立案决定书、拘留证。鉴于本案被告刘志、刘秋云存在刑事犯罪嫌疑，公安机关目前正在侦查中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告谭秋元的起诉。 本案免收诉讼费，对原告谭秋元预交的4175元案件受理费，予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  陈 柏 文 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  黄 思 聪 书 记 员  肖 蒙 蒙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初904号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：黄永建，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院于2020年1月15日受理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告黄永建侵害商标权纠纷一案。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄永建的起诉。本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司承担。审 判 员  王利华二〇二〇年三月二十六日代理书记员  刘 建
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终58号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈光斌，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人陈光斌犯故意伤害罪一案，于2020年1月19日作出（2020）桂0721刑初35号刑事判决。原审被告人陈光斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人陈光斌一家与被害人陈某1存在土地纠纷。2015年8月7日，被害人陈某1和陈某2对被告人陈光斌进行殴打。2016年2月24日18时许，被告人陈光斌伙同其胞弟陈光跃（已判刑）纠集多人来到被害人陈某1的住宅处，被告人陈光斌与陈光跃手持铁水管对被害人陈某1进行殴打，致使被害人陈某1身体受伤。经诊断，被害人陈某1的伤情为：右腓骨骨折；全身多次软组织挫伤；脑震荡。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。2019年9月26日，被告人陈光斌作为一起行政案件被害人的身份在灵山县公安局伯劳派出所接受询问时被民警抓获。同日，被告人陈光斌因本案被刑事拘留。 2016年8月17日，被告人陈光斌的母亲代同案犯陈光跃赔偿了人民币4500元给被害人陈某1、陈某2、郭某，陈光跃于2016年8月22日被灵山县人民法院判处有期徒刑九个月。 原判认为，被告人陈光斌的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈光斌在故意伤害的共同犯罪中，积极实施故意伤害行为，对犯罪的完成起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。对被告人陈光斌及其辩护人关于从犯的辩解、辩护意见不予采纳。被告人陈光斌持械伤人，应当对其从严惩处。本案是由民间纠纷而引发，可以对被告人陈光斌酌情从轻处罚。被告人陈光斌的母亲代为赔偿了人民币4500元给被害人，可以对被告人陈光斌酌情从轻处罚。被告人陈光斌是作为一起行政案件被害人的身份在公安机关接受调查时，被发现涉嫌本案的犯罪被抓获，不属于自动到案，被告人陈光斌的行为不构成自首，对被告人陈光斌及其辩护人关于构成自首的辩解、辩护意见不予采纳。被告人陈光斌到案后直至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，决定对被告人陈光斌从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈光斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人陈光斌上诉称，其是接到派出所通知后自首，且其本人是从犯，对方也存在过错，一审判决的量刑过重。 钦州市人民检察院认为，起诉指控以及一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确。上诉人提出其属于自首、从犯的上诉理由不能成立。一审法院判处上诉人有期徒刑九个月，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，且原判认定本案事实和采信的证据均经庭审举证、质证并查证属实，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈光斌结伙故意伤害他人身体，至一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。本案中，上诉人陈光斌虽然是接到灵山县公安局伯劳派出所的通知后前往派出所，但是其是作为另一起行政案件被害人的身份前往公安机关，并不是因本案的故意伤害行为自愿前往公安机关接受调查，其在本案中没有自动投案的主观故意和行为，没有自首的事实，不能认定其有自首情节。故上诉人陈光斌提出其是自首的上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人陈光斌伙同陈光跃纠集多人共同殴打被害人，并手持铁水管参与殴打被害人，其是此次故意伤害犯罪活动的纠集者、积极参加者，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。原判认定陈光斌是共同犯罪中的主犯，并无不当。故上诉人陈光斌提出其是从犯的上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人陈光斌虽然没有自首情节，但是其归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。上诉人陈光斌的母亲代为赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本案是由民间纠纷而引发，上诉人一方与被害人一方对于案件的发生均有责任，但是被害人一方达不到过错的程度。故原判决定对陈光斌从轻处罚，并无不当。原判对陈光斌所判处的刑罚已是在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑适当。故上诉人陈光斌提出原判的量刑过重的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭玉强 审 判 员 李运增 审 判 员 黎 刚 二〇二〇年三月十六日 法官助理 赵丽娟 书 记 员 邝子翔
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保88号申请人：董宇强，男，1971年10月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：邓辉飞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510232232。被申请人：万卫国，男，1978年3月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人董宇强于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万卫国的银行存款25万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号PZDM202036010000000087《中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人董宇强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人万卫国所有的银行存款25万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 辉
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执恢68号申请执行人：方万明，男。被执行人：邓倩，女。被执行人：冯超（邓倩之夫）。为执行方万明申请执行邓倩、冯超借款合同纠纷一案。本院于2020年2月5日恢复立案受理，并于次日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款20000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费200元，但被执行人邓倩、冯超仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人邓倩、冯超的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2020年2月10日划拨被执行人邓倩银行存款4000元，申请执行人方万明已支付该款项。除了上述存款之外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且本院也对被执行人邓倩、冯超采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人方万明自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇二〇年三月十日书记员  海啸
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初51号公诉机关庄河市人民检察院。被告人林龙福，男，1968年2月10日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地辽宁省庄河市，住庄河市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月10日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2020年3月17日被本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人林龙福犯妨害公务罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人林龙福到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年8月10日13时20分许，庄河市公安局大营派出所接到报警称：在庄河市上阻碍来往车辆并辱骂驾驶员。接警后，大营派出所民警肖林身着警服驾驶制式警车与文职警员都兴勤依法处警，被告人林龙福以自家房屋被过往车辆震裂为由坐在柏油路中间阻碍过往车辆通行并且辱骂驾驶员，民警肖林多次劝阻让其离开，林龙福不听劝阻多次辱骂、推搡肖林，在被强制带离时再次辱骂肖林，用手打了肖林身体一下，将民警肖林佩戴的执法记录仪打落在地，后被围观群众劝离。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，并建议判处被告人拘役四个月至六个月。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息表、前科查证确认报、党员身份信息查证确认表、警官证、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林龙福以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林龙福犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年三月二十三日书记员 刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初690号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告：黄中霞，女，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告黄中霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金49767.99元及利息、罚息、复利（截至2019年12月24日的利息、罚息、复利为8378.60元，2019年12月25日起至生效判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率计算，以年利率24％为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。本院经审理认定，?2017年5月12日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订了一份《个人信用贷款合同》。合同主要约定：贷款金额100000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.2%；贷款采用按月等额还本付息法进行还款；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年5月15日，原告向被告发放了贷款100000元。截止于2019年12月24日，被告尚欠借款本金49767.99元、利息及罚息7700.17元、复利678.43元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄中霞于本判决发生法律效力后十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金49767.99元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年12月24日止的利息、罚息、复利合计8378.60元，自2019年12月25日起至生效判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按个人信用贷款合同约定计算，上述利息、罚息、复利总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元（已减半计算，原告已预交），由被告黄中霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年三月三十日代书记员 尚艺艺
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3601号申请执行人：陈雷涛。被执行人：李霞。申请执行人陈雷涛与被执行人李霞民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4606号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告李霞偿还原告借款本金150000元及利息。因被执行人李霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈雷涛向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月10日依法向被执行人李霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人李霞名下账户仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，查询到被执行人李霞名下房产有查封、抵押，本案为轮候查封，暂无法处置。（3）、通过网络查控，并未查询到被执行人李霞名下有相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人李霞名下并未有证券、股票。三、申请人了解被执行人现实情况，找不到人，电话不接，微信时回时不回，会继续寻找线索，配合法院工作，不需要现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李霞有继续向申请执行人陈雷涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月二十日书记员 刘 娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0623执473号之四申请执行人：程志国，男，1984年10月28日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人：丛铭轩（曾用名丛晶），女，1986年9月12日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：程焕菊，女，1962年2月22日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：单宝林，男，1962年8月12日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在申请执行人程志国、丛铭轩与被执行人程焕菊、单宝林追偿权纠纷执行一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇二〇年三月三十日书记员  黄永安
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光正，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住新邵县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：谭斌，男，1992年10月18日出生，汉族，居民，住新邵县。法定代理人：谭文华（系谭斌之父），男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住新邵县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺先伟，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住新邵县。再审申请人刘光正因与被申请人谭斌、贺先伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终866号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘光正申请再审称，肇事车辆系刘光正卖给贺先伟，非借给贺先伟使用，《道路交通事故认定书》也认定事实车主是贺先伟。谭斌提供的医疗费发票均是复印件，不能作为证据使用，同时还存在虚假的医疗票据，且新邵县城乡居民医保管理服务中心已支付谭斌361554.09元，故原审认定谭斌医疗费的损失为418946.89元错误。综上，原审存在事实认定和法律适用错误的问题。本院经审查认为，原审依据贺先伟在新邵县的两次陈述认定肇事车辆系刘光正借用给贺先伟，刘光正主张肇事车辆已出售给贺先伟，但未提供充分的证据予以证实，故刘光正以肇事车辆已出售给贺先伟为由申请再审不成立。谭斌提供的医疗票据系与原件核对无异议的复印件，可以作为医疗费计算的依据。谭斌从新邵县城乡居民医保管理服务中心领取的款项系政府相关部门支付谭斌部分治疗费用和捐助资金，刘光正因此要求核减其赔偿责任没有法律依据。综上，刘光正的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘光正的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年三月三日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7077号 原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区两山口104国道北侧。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：刘高，男，1978年1月5日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：刘顺利，男，1976年9月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告刘高、刘顺利追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，2020年3月3日本院收到原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉申请,本院认为，原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1634元，减半收取为817元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二〇年三月四日 书 记 员  胡 玥