wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初892号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：舒宏涛，该银行职工。委托诉讼代理人：高义儒，该银行职工。被告：周法山，男，1957年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：魏根娣，女，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吕飞，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：鹿芳，女，1988年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告周法山、魏根娣、吕飞、鹿芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年2月25日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年3月3日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人舒宏涛到庭参加了诉讼，被告周法山、魏根娣、吕飞、鹿芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、周法山归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金118386.87元，利息16646.24元（计算至2020年1月8日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计135033.11元；2、吕飞、魏根娣、鹿芳对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年11月24日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与周法山、吕飞签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向周法山提供借款额度12万元，期限自2017年11月24日起至2018年11月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮87%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。吕飞在该《个人循环保证借款合同》约定为周法山的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴农村商业银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，魏根娣、鹿芳向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为周法山的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向周法山发放借款12万元，约定借款期限至2018年11月15日。借款到期后，周法山未按合同约定履行还本付息义务，吕飞、魏根娣、鹿芳也未履行担保义务。截止到2020年1月8日，周法山尚欠本金118386.87元、利息16646.24元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与周法山、吕飞签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向周法山提供借款后，周法山即负有依约定归还本金、支付利息的义务。周法山未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）吕飞在《个人循环保证借款合同》中为周法山的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，吕飞应对上述借款本息承担连带清偿责任；魏根娣、鹿芳向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为周法山的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，魏根娣、鹿芳应对上述借款本息承担连带清偿责任。吕飞、魏根娣、鹿芳在承担保证责任后，有权向周法山追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周法山给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款118386.87元、利息16646.24元（计算至2020年1月8日），合计135033.11元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年1月8日之后的利息，以借款本金118386.87元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告吕飞、魏根娣、鹿芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告吕飞、魏根娣、鹿芳在承担保证责任后，有权向被告周法山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1501元（已减半收取），由被告周法山、魏根娣、吕飞、鹿芳共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年三月十六日法官助理林丽敏书记员王欢
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2926刑初9号      公诉机关拜城县人民检察院。   被告人姚丁丁，男，汉族，1981年10月14日出生于甘肃省庄浪县，初中文化程度，原新疆海月国际旅客运输公司驾驶员，户籍所在地新疆吉木萨尔县，住新疆乌鲁木齐市。因本案于2019年11月5日被拜城县公安局取保候审。   拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人姚丁丁犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员季红莉出庭支持公诉。被告人姚丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月16日17时18分许，被告人姚丁丁驾驶×××号中型普通客车，行驶至拜城县省道307线11公里路段处，与孜某驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××号车乘车人张某受伤后经抢救无效死亡，乘车人袁某1轻伤、袁某2轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。   经拜城县公安局交通管理大队认定，被告人姚丁丁负该起事故的全部责任。   案发后，被告人姚丁丁及其所在公司、所驾车辆投保的保险公司与被害人张某的近亲属达成民事赔偿协议。被害人的近亲属对被告人姚丁丁表示谅解。   上述事实，被告人姚丁丁在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局接出警情况说明、到案经过，姚丁丁、孜某的身份信息、驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，车辆保险单，事故赔偿协议书、谅解书，扣押决定书、扣押及发还物品清单，证人孜某、蔡某的证言，被害人袁某1、袁某2的陈述，被告人姚丁丁的供述与辩解，法医尸体检验鉴定书、道路交通事故司法鉴定书、袁某1、袁某2的伤情鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姚丁丁无视道路交通安全法规，违章驾驶引发交通事故，致一人死亡、二人受伤，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚丁丁到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人姚丁丁在案发后与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人姚丁丁自愿签署具结书认罪认罚，亦可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人姚丁丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。         审  判  长   罗   永   怀   审  判  员   李   玉   洁   人民 陪 审员   艾合买提·吾守尔         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   吴   沙   沙
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初419号 原告苏州工业园区景城多宝屋服装店，住所地江苏省苏州工业园区九华路65号景城邻里中心F203。 经营者徐茜，户籍地江苏省苏州。 委托代理人高某，江苏尔雅律师事务所律师。 被告苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。 法定代表人刘广立，局长。 出庭负责人蒋卫东，该局副局长。 委托代理人马雷，江苏益友天元律师事务所律师。 委托代理人樊道敏，江苏益友天元律师事务所律师。 第三人葛美芹，女，1982年5月18日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。 本院在审理原告苏州工业园区景城多宝屋服装店诉被告苏州工业园区劳动和社会保障局、第三人葛美芹社会保障行政确认一案中，原告以被告改变具体行政行为为由，于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州工业园区景城多宝屋服装店撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区景城多宝屋服装店负担。 审 判 长  许林华 审 判 员  金丽婷 人民陪审员  顾桂玲 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  陆静芬
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3915号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。 负责人：王少和。 被执行人：邱昌付，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈雪梅，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2942号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75135.91元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人邱昌付、陈雪梅没有财产。 截至2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人邱昌付、陈雪梅本金75135.91元及利息。执行费1028元，诉讼费888元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林铁特
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终81号 上诉人（原审被告）：张燕，女，1979年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被上诉人（原审原告）：邱发道，男，1965年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被上诉人（原审被告）：马世友，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 上诉人张燕因与被上诉人邱发道、马世友合伙协议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 张燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邱发道对张燕的诉讼请求；本案上诉费用由邱发道、马世友承担。事实与理由如下：一、一审判决认定邱发道实际出资14万元，尚欠2万元未退系事实认定错误。2018年4月，邱发道与张燕、马世友三方签订合伙协议，约定邱发道投资10万元，占合伙比例的30%，共同承建中铁十一局集团第三工程公司合芜铁路电气化改造配套工程中的泵站变压器安装项目，但不久后邱发道认为该工程赚不到钱故要求退伙，并将张燕手中的合伙协议要回销毁。当时大家核算了一下邱发道投资已近10万元，故同意退还其投资款10万元并支付资金使用费2万元，该款项张燕已于2018年5月31日一次性转账支付给邱发道。张燕与马世友因感情不和，已于2018年6月22日离婚，在此之后马世友向邱发道出具的《证明》，张燕不知情也不认可，且该《证明》的内容也不能证明邱发道投资款为14万元。另，该《证明》产生于马世友与张燕离婚期间，不排除系二人合谋损害张燕利益的可能。二、一审判决张燕支付马世友工资3万元没有依据。邱发道没有在合伙承建的项目中上班，不应有工资。也不存在以名为工资实为主张合伙分红的可能。2018年5月31日邱发道已经退出合伙，不存在后期分红。更何况此项目合伙尚未决算，故一审法院判令张燕支付马世友工资，是错误的。 邱发道辩称，一、不是我主动要求退伙，而是在我投资10万元以后，马世友、张燕仍要求我继续追加投资，我再投了以后他们还找了别的合伙人，变相压制我。我在2018年4月份一共出了14万元，在收到对方转款12万元后我打的条子上也写清楚了是收到本金12万元。二、合伙工程是马世友、张燕离婚前做的，因为他们两人欠了很多人钱不敢去工地，工地都是我在干活，所以我应当有工资。三、我干活的时候马世友、张燕都承诺给我工资和分红，也打了条子，工程款也都是付到了张燕的账户上，张燕应当承担付款责任。 马世友未提交答辩意见。 邱发道向一审法院起诉请求：1.依法判令马世友、张燕立即给付邱发道欠款5万元并承担逾期给付的全部利息（自起诉之日起按银行同期的贷款利息计算至给付之日止）；2.马世友、张燕承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实，邱发道与马世友、张燕于2018年4月4日签订了合伙协议，约定：邱发道出资10万元占合伙30%，实际出资14万元。后邱发道退伙，马世友于2018年6月10日出具证明一张，证明邱发道的投资款14万元，已经退还12万元，尚欠2万元未退。2018年8月10日，马世友以欠工资的名义又向邱发道出具了一张3万元欠条。后邱发道多次向马世友主张归还5万元，马世友在微信聊天中承诺分批分次归还，于2018年8月底归还3万元，2018年10月底归还2万元，现至今分文未付，以致成讼。 一审法院认为，合伙关系受法律保护。马世友、张燕因退伙结算尚欠邱发道5万元，应主动归还，现邱发道主张马世友、张燕共同归还退伙结算工资款，应予支持，判决：一、马世友、张燕返还邱发道退伙工资款5万元；二、驳回邱发道其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由马世友、张燕负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张燕向本院提交：1.离婚协议书和离婚证一份，证明其与马世友已于2018年6月22日离婚，之后马世友出具的条据不属于夫妻共同债务。2.邱发道于2018年5月31日出具的收条及张燕银行账户交易明细一份，证明张燕已于2018年5月31日向邱发道返还了全部投资款10万元并支付资金使用费共2万元。邱发道向本院提交有张燕、马世友签字的收条及销售单据一组，证明邱发道在合伙项目中付出劳务，应享有工资。合议庭经评议认为，张燕提交的离婚证可以证明其与马世友已经于2018年6月22日离婚的事实，予以认定。其提交的邱发道出具的收条上载明“今收到甲方马世友合伙人给付乙方邱发道本金壹拾贰万元正”，与马世友于2018年6月10日向邱发道出具的《证明》内容能够相互印证，而张燕在收取该收条后，亦未提出异议，故可以认定邱发道实际支付投资款已超过合同约定。邱发道提交的收条及销售单据，均发生于双方解除合伙关系之前，不能证明在双方结算后，其仍在该工程中提供劳务，本院不予认定。 二审除一审查明事实外，另查明，张燕与马世友已于2018年6月22日协议离婚。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：张燕应否向邱发道支付投资款2万元及工资款3万元。从张燕收执的邱发道出具的收条及马世友向邱发道出具的《证明》来看，邱发道向合伙工程的投资已超过双方在《合伙协议书》中约定的金额。马世友向邱发道出具的尚欠贰万元投资款未付的《证明》，系其在与张燕婚姻关系存续期间出具，故该欠款应认定为夫妻共同债务，张燕应当向邱发道支付该2万元投资款。张燕上诉称邱发道仅出资10万元，且邱发道可能与马世友合谋损害其利益的观点，并无相应证据予以证明，本院不予支持。至于马世友于2018年8月10日向邱发道出具的工资欠条，发生于马世友、张燕离婚之后，邱发道并未证明张燕对此欠款是知情，故张燕对此欠款不承担给付责任。综上，因二审出现新证据，导致查明的事实发生变化，张燕的部分上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初2563号民事判决； 二、马世友、张燕于本判决生效之日起十日内返还邱发道投资款20000元； 三、马世友于本判决生效之日起十日内支付邱发道工资款30000元； 四、驳回邱发道的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费525元由马世友负担；二审受理费1050元，由张燕、马世友负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 费长城 二〇二〇年三月二十七日 书记员 马婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初455号原告：张晓阳，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：田瑞涛，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省南乐县。原告张晓阳诉被告田瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行可审理。原告张晓阳、被告田瑞涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款104382元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系南乐县**物流经营部的业主，被告原系原告雇佣的工人；被告在为原告工作期间，私自挪用了原告的营业款104382元，经原告催要未果，被告于2020年1月16日向原告出具了借条一张，声明于2020年1月16日全部还清。时至今日，被告没有还款。被告田瑞涛辩称，（一）原被告双方不存在借贷关系，原告并没有实际借给被告借款；（二）原告所述内容与实际情况不一致：原告与被告是合伙关系，并非雇佣关系。合伙期间，被告被诈骗20万多元。原告多次强行索要、闹事，被告被迫出具借条一张；（三）原告起诉被告金额不正确。合伙分红、部分工资以及原告姐姐的借款、被告垫付吃饭加油雇用叉车等费用均没有计算；（四）借条出具后，被告给原告13882元、轮胎款9900元，提货人已经支付给原告。被告卖狗羊6000元支付给原告，扣除相关费用被告应支付原告26285元。经审理查明，原告系被告妻子的弟弟，原、被告及其他人合伙共同经营南乐县**物流经营部。被告于2020年1月6日向原告出具借条一支。现原告以民间借贷为由提起民事诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告辩解其与原告之间不存在借贷关系，而是合伙关系，且原告自认其与原告系合伙关系，同时原告诉称涉案欠款系被告私自挪用的南乐县**物流经营部的营业款。根据原被告举证以及庭审陈述足以认定，原、被告债权纠纷并非民间借贷行为引起，且原告亦无法证明原被告合伙关系已经解除并进行了清算，故原告请求被告偿还借款104382元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告张晓阳的诉讼请求。案件受理费1194元，已减半收取，由原告张晓阳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年三月二十四日书记员  郭晶晶
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初74号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人陈东军,男,1997年6月5日出生于湖南省祁阳县,汉族,小学文化,务工，住深圳市，户籍所在地祁阳县。因犯盗窃罪，于2019年1月9日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被深圳市公安局平地派出所抓获，临时羁押于深圳市龙岗区看守所，于2019年12月20日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月26日经祁阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2020]33号起诉书，指控被告人陈东军犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员王小荣独任审判，书记员奉思洁担任庭审记录，于2020年3月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员金建阳出庭支持公诉，被告人陈东军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月18日7时许，被告人陈东军在祁阳县精英网吧上网时，趁被害人尹某趴在电脑桌上睡觉休息时，在尹某的电脑键盘旁盗走一台苹果手机，经祁阳县价格认证中心认定，被盗手机价值3500元。2019年12月18日16时许，深圳市公安局坪地派出所民警在深圳市龙岗区抓获被告人陈东军，到案后被告人陈东军如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年3月16日签署了认罪认罚具结书。2020年3月30日，被告人陈东军家属代为退赔了被害人损失3500元。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人陈东军在开庭审理过程中无异议，且有立案登记表、抓获经过、购机发票、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书等书证，证人周某、曾某的证言，被害人尹某的陈述，被告人陈东军的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、照片，网吧监控视频、被告人讯问同步录音录像光盘等相关证据予以证明。上述证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈东军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定盗窃价值金额为3500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈东军刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈东军家属代为退赔被害人经济损失并主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。被告人陈东军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从宽处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈东军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈东军的刑期自2019年12月20日起至2020年7月17日止。罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人陈东军违法所得人民币3500元，返还给被害人尹某。（已退赃）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小荣二〇二〇年三月三十日书记员  奉思洁附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更154号罪犯尼加提·热里夏提，男，1989年4月30日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2012年7月18日作出（2012）伊刑初字第190号刑事附带民事判决，认定尼加提·热里夏提犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11655.51元（已赔付）。服刑期间，经本院于2014年、2017年二次裁定减刑一年五个月，现刑期止日为2028年8月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯尼加提·热里夏提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯尼加提·热里夏提在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯尼加提·热里夏提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2018年1月、7月、2019年1月被评为改造积极分子，2018年3月、7月、11月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯尼加提·热里夏提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯尼加提·热里夏提予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3737号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人施喜罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5148号原告：蔡春华，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈燕丹，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市鼎浩建材有限公司，住广东省深圳市坪山区坑梓街道龙田社区龙兴北路117-3号，统一社会信用代码914403005685257073。法定代表人：胡嘉钊。原告蔡春华诉被告深圳市鼎浩建材有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告蔡春华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡春华撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  阳云其二〇二〇年三月三十一日书记员  刘容峥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢709号之一申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人:周来胜，男,1980年7月6日生，汉族，住常熟市。被执行人:凡丽，女,1977年2月6日生，汉族，住睢宁县。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人周来胜、凡丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2016)苏0591民初10794号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周来胜、凡丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行于2014年6月24日发放的贷款本金余额人民币141186.44元，并赔付原告至2016年12月12日的罚息人民币36960.85元，以及自2016年12月13日起至实际履行之日的罚息（罚息以本金141186.44元中未付部分为基数，按年利率17.55%计算）；二、被告周来胜、凡丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行于2014年7月16日发放的贷款本金余额人民币125000元，并赔付原告至2016年12月12日的利息人民币696.09元，罚息人民币31382.81元，复利人民币你174.76元，以及自2016年12月13日起至实际履行之日的罚息、复利（罚息以本金125000元中未付部分为基数，按年利率17.55%计算；复利以利息696.09元中未付未付部分为基数，按年利率17.55%计算）；三、被告周来胜、凡丽应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币13077元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6486元，减半收取为人民币3243元，由被告周来胜、凡丽负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年11月26日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人凡丽名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2019年11月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年11月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人周来胜名下有位于昆山市玉山镇共青新村39号楼505室房地产一套，该房产设定有昆山鹿城村镇银行有限责任公司抵押债权30万元，昆山市人民法院在先查封，本院为第五顺位轮候查封（查封期限为2019年12月24日至2022年12月23日），无处置利益，申请执行人予以认可。5、2019年12月4日，被执行人周来胜、凡丽到庭报告财产。经核实，财产报告属实。6、2019年12月5日，本院查封了被执行人凡丽名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，昆山市人民法院在先查封，本院为第六顺位轮候查封（查封期限自2019年12月5日至2021年12月4日），无处置利益，申请执行人予以认可。7、2020年3月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的186559.04元，实际执行到位0元，剩余186559.04元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月三十日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4867号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别别授权）端木琦，系申请执行人员工。 被执行人薛建国，男，1977年3月9日出生，住瑞安市。 被执行人林成勋，男，1969年9月18日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人薛建国、林成勋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初6281号民事判决书已于2019年06月27日发生法律效力。申请执行人于2019年07月24日向本院申请强制执行，要求被执行人薛建国、林成勋向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿付案款75792.49元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年07月24日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人薛建国、林成勋存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人薛建国、林成勋不动产登记情况，查明被执行人林成勋名下有房产：1、坐落于瑞安市××××村的不动产（证号：0000289、000005534，共有人林成南，行政限制），2、坐落于瑞安市××××村的不动产（证号：00005533，行政限制），上述房产本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年8月8日至2022年8月7日止），据瑞安市不动产登记部门反馈上述房产均已拆建，目前无法进一步处置，其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记；本院依法向桐乡市和嘉善县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人林成勋名下有房产：1、嘉善县XX街道XXXX区XXX号（证号：0024671，设有抵押）；2、桐乡市XX街道XXX路XX号XXXXX室（证号：00275860，设有抵押），上述房产本院已裁定查封（查封期限三年，分别从2019年7月31日至2022年7月30日止，从2019年8月1日至2022年7月31日止），上述房产本院已另案启动处置程序，本案将参与上述房产处置后的案款分配，其他被执行人名下在桐乡市和嘉善县辖区内无房产登记；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人薛建国、林成勋车辆登记情况，查明被执行人林成勋名下有牌号为浙Ｃ×××××宝马牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年7月29日至2021年7月28日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，其他被执行人名下无车辆登记；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人薛建国、林成勋公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人薛建国、林成勋违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人薛建国、林成勋纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4867号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十四日 （代）书记员  陈瑞行
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更462号罪犯杨全景，男，1992年1月13日出生，汉族，出生地广东省封开县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。江门市新会区人民法院于2012年11月5日作出(2012)江新法刑初字第540号刑事判决，以被告人杨全景犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨全景在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月20日作出（2017）粤17刑更847号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年11月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨全景在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨全景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分3161分，2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬。2017年10月29日欠产扣5分，2018年4月3日欠产扣5分，2018年5月3日欠产扣10分，2018年5月31日欠产扣2分，2018年7月5日欠产扣5分，2018年10月7日欠产扣16分，2018年11月5日欠产扣23分，2018年12月6日欠产扣8分，2019年1月4日欠产扣26分，2019年2月9日欠产扣12分，2019年3月30日欠产扣4分，2019年6月4日欠产扣5分，2019年7月6日欠产扣23分，2019年9月4日欠产扣15分，累计扣159分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨全景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且因欠产扣分较多，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨全景予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1470号申请执行人：徐吉石，男，1977年3月21日生，住磐石市。被执行人：于桂香，女，1959年11月25日生，住磐石市。申请执行人徐吉石与被执行人于桂香义务帮工人受害责任纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1689号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人徐吉石于2019年10月14日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到于桂香的住所地走访。3、向被执行人于桂香发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十三日书记员 冯静波
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执275号关于申请执行人宫磊与被执行人李卜买卖合同纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初8号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李卜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫磊于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求：被申请人李卜向申请执行人宫磊归还欠款139750元，其中于2020年2月底归还60000元，下剩79750元于2020年12月底归清；案件受理费3295元，由被告李卜负担1647.5元，退付原告宫磊1647.5元；保全费1270元，由被告李卜负担。在执行过程中，被执行人李卜已将（2020）甘1002民初8号民事调解书所判第一项履行完毕。本院认为，西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初8号民事调解书确定的第一项内容已经执行完毕，申请执行人宫磊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初8号民事调解书第一项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12870号 原告：周遵菊，女，1973年5月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：浙江众安物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道山水苑二期43幢4楼。统一社会信用代码：91330109712518238Y。 法定代表人：卢建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裘机明，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 原告周遵菊诉被告浙江众安物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周遵菊撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年三月十八日 代书记员 虞芳玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执230号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：卢威，男，汉族，生于1989年10月30日，住河南省鹿邑县。被执行人：卢小娜，女，汉族，生于1992年4月6日，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢威、卢小娜借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋一鸣审判员  张 帆二〇二〇年三月十二日书记员  刘 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8067号申请执行人李国荣，男，1968年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人杨德华，男，1983年12月17日生，汉族，住江苏省如皋市。原告李国荣与被告杨德华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5690号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杨德华应于本判决生效之日起十日内向原告李国荣归还借款150000元，并支付逾期付款利息（以150000元为本金，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1655元、保全费1270元，合计2925元由被告杨德华负担，被告杨德华应负担之数于本判决生效后十五日内直接向本院交纳。原告已预交的诉讼费用本院予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为155673.75元，申请执行费2235元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：反馈被执行人杨德华名下仅有少量存款；反馈被执行人杨德华名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限依次于2021年11月18日、2021年11月18日、2022年3月10日、2022年3月10日届满，但是上述车辆均下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人杨德华名下有其他可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人杨德华名下无房产登记信息。4、执行中查明，被执行人杨德华名下银行账户有存款合计13476元，本院依法予以扣划，并发还本案申请执行人李国荣。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人杨德华住所地法院调查被执行人财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案已经受偿金额为13476元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5690号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月十九日书记员 贾轶诚
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1299号            原告              原告: 李文平，男，1960年9月16日出生，汉族，住莱西市河头店镇河头店村321号，身份证号码：370225196009166218。      委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。                  被告              被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层，统一社会信用代码：91370200763647240X。      法定代表人刘成秋，总经理。      被告：青岛市即墨区段泊岚镇人民政府，住所地即墨区段泊岚镇府前街38号。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年3月24日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告李文平在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵 建 设                                             二0二0年三月十八日                                           书  记  员   宋    晨
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1192号 申请执行人金亮英，女，1968年2月28日出生，住浙江省景宁街族自治县。 被执行人吴慧花，女，1965年1月21日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人金亮英与被执行人吴慧花请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特568号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1192号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初2118号  原告：西安卡多萌博顺法律咨询有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘佳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，女，该公司法务人员。被告：喜长全，男，1975年9月25日出生，回族，住宁夏西吉县。被告：马金花，女，1979年6月14日出生，回族，住宁夏西吉县。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司与被告喜长全、马金花借款合同纠纷一案，本院已予以立案。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司诉称，2018年10月30日，北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、喜长全及案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向喜长全出借50000元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。合同履行过程中，被告未能按约偿还本息，管理方与原告签订《债权转让协议》，原告于2020年1月10日受让协议项下全部债权，并于当日通知被告。原告认为债权转让协议合法有效，被告应如约履行，故诉至法院。现请求判令：1、两被告偿还原告借款本息52500元；2、两被告连带支付原告逾期还款利息（以50000元为基数按年利率24%自2019年10月31日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案被告喜长全与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定：贷出方向被告出借款项，借款到期后北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给本案原告。双方《网络借贷协议》中虽约定：“如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提起诉讼时，原告住所地是指债权受让人住所地”，但本案原告并非该《网络借款协议》的当事人，故该约定无效，本案无法依据上述约定确定管辖法院。另经本院查实，原告住所地并非西安市新城区XX路XX号楼XX室，其住所地不确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均在宁夏西吉县，故本院对该案不具备管辖权。经询，原告同意移送。综上，本院将该案移送至具备管辖权的宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   赵  丹  二0二0年三月二十四日               书  记  员   巨秀娟  1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢167号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天57号B座5F。法定代表人：单宝富。委托代理人:孙万斌，系本案代理人。被执行人：张言华，男性，1957年09月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：张言峰，男性，1965年01月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：张树生，男性，1981年01月10出生，汉族，住庄河市。被执行人：张言利，男性，1968年02月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：张言喜，男性，1976年03月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈洪波，男性，1966年10月15出生，汉族，住庄河市。被执行人：林桂清，女性，1955年05月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：于双军，男性，1978年12月31出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵银锋，男性，1981年07月05出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈洪涛，男性，1968年10月01出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人张言华、张言峰、张树生、张言利、张言喜、陈洪波、林桂清、于双军、赵银锋、陈洪涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第3454号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金90000元及利息、案件受理费1582元（缓交）、执行费1766元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢167号限制高消费令，对被执行人张言华、张言峰、张树生、张言利、张言喜、陈洪波、林桂清、于双军、赵银锋、陈洪涛采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月十五日()书记员  隋郁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异12号案外人：张玉松，男，汉族，1963年12月28日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张玉松对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年10月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年三月三十日书记员 杜美姝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢940号申请执行人江阴市长寿化纺有限公司，组织机构代码14227315－1，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路290号。法定代表人过国兴，该公司董事长。被执行人福建省尤溪县闽宏纺织有限公司，组织机构代码66281126－7，住所地福建省三明市尤溪县经济开发区城西园。法定代表人余美容，该公司总经理。申请执行人江阴市长寿化纺有限公司与被执行人福建省尤溪县闽宏纺织有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015)澄周商初字第337号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：福建省尤溪县闽宏纺织有限公司应给付江阴市长寿化纺有限公司货款704568.25元；案件受理费、财产保全费合计9543元由福建省尤溪县闽宏纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市长寿化纺有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产，经委托被执行人辖区人民法院协助查询被执行人财产情况未有反馈。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人江阴市长寿化纺有限公司，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人江阴市长寿化纺有限公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015)澄周商初字第337号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人江阴市长寿化纺有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇二〇年三月二十五日书记员  吴悠悠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑更14号 罪犯段明礼，男，1975年2月8日生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2000年4月13日，该犯因犯抢劫、强奸罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑十七年，2010年2月5日刑满释放。2011年1月11日，贵州省习水县人民法院作出(2011)习刑初字第4号刑事判决，认定段明礼犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2011年3月7日交付执行（刑期自2010年8月15日起至2028年8月14日止）。2014年1月24日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2014)遵刑执字第174号刑事裁定，对罪犯段明礼减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2027年2月14日止）。2016年2月3日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2016)黔03刑更第333号刑事裁定，对罪犯段明礼减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2025年9月14日止）。2018年3月9日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2018)黔03刑更字第202号刑事裁定，对罪犯段明礼减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月14日止）。 2020年3月3日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯段明礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯段明礼在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月1日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬；共获得4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯段明礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯段明礼减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯段明礼减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年三月十六日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初715号 原告：黄八生，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告：罗水华，男，汉族，住吉安市遂川县。 原告黄八生诉被告罗水华合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄八生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘文起 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 敏
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4976号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成，总经理。委托诉讼代理人：邓辉元,浙江丰国律师事务所律师。被告：方凌云，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：方小良，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：徐小健，男，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告方凌云、方小良、徐小健追偿权纠纷一案，于2019年10月10日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓辉元到庭参加诉讼。被告方凌云、方小良、徐小健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿款109457.38元；2.三被告向原告支付资金占有费（按照代偿金额为109457.38元自2018年12月19日起至被告实际偿还完毕原告全部代偿款之日止，每日万分之六计算）；3.三被告向原告支付因主张债权而支出的律师费用3000元；4.本案诉讼费用、公告费由三被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告（作为甲方）与被告方凌云（作为乙方）、被告方小良、徐小健（作为丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；丙方自愿作为乙方的共同还款人向甲方承担全部法律责任；甲方收取车贷服务费12800元、履约保证金2700元。2018年2月5日，被告方凌云（作为债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（作为债权人，以下简称绍兴瑞丰农商行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为102800元，分期还款共计36期，手续费金额9252元。同日，原告向绍兴瑞丰农商行出具《担保承诺函》一份，载明其自愿为被告上述《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押。后因被告方凌云未按约向绍兴瑞丰农商行支付借款本息，原告于2018年4月17日代偿6422.16元，于2018年6月15日代偿6855.6元，于2018年8月17日代偿6873.58元，于2018年10月19日代偿7314.96元，于2018年12月19日代偿81991.08元。绍兴瑞丰农商行出具《代偿证明》，确认原告上述代偿事实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告方凌云、方小良、徐小健签订的《车贷服务合同》，绍兴瑞丰农商行与被告方凌云签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及原告出具《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告方凌云向绍兴瑞丰农商行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告方凌云追偿，并要求被告方小良、徐小健承担共同还款责任。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告方凌云应支付原告代偿款93957.38元（109457.38元-12800元-2700元）。关于原告要求被告方凌云支付资金占用费的诉请，具有合同依据，但其主张的利率标准超过了法律许可范围，本院依法予以调整：自2018年12月19日起至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。关于原告要求被告方凌云、方小良、徐小健支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，本院予以支持。被告方凌云、方小良、徐小健未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方凌云于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款93957.38元及相应的资金占用费（自2018年12月19日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告方凌云于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元；三、被告方小良、徐小健对被告方凌云的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，公告费650元，由被告方凌云、方小良、徐小健共同负担。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方凌云、方小良、徐小健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  张之敏二〇二〇年三月十二日书 记 员  俞爱芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申398号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1232号 宁波众盛新纤维有限公司： 申请执行人王徐平与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人王徐平在本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了72500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1232号案件执行完毕。 2020.3.19 承办人：胡超电话：63912682
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初172号   原告：陈某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：李某，系陈某之子，住敦煌市。   被告：许某，住敦煌市。   原告陈某与被告许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李某，被告许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   陈某向本院提出诉讼请求：1.请求许某赔偿陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失合计88855.66元；2.许某承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日20时40分左右，许某驾驶“金彭”牌电动三轮车沿敦煌市肃州镇河州堡村二组道路由北向南行驶至敦煌市××镇口处向东左转弯时，与由南向北行驶的陈某驾驶的“欧派”牌电动自行车相撞，造成陈某受伤。后经敦煌市公安局交通警察大队作出第622103420190000353号道路交通事故认定书，认定许某承担本次事故主要责任，陈某承担本次事故次要责任。陈某受伤后前往敦煌市中医院住院治疗13天，伤情经鉴定为十级伤残，产生医疗费16072.65元、误工费26280元，护理费10950元，住院伙食补助费520元，营养费1500元、交通费500元、伤残补助费59914元、鉴定费3200元、后续治疗费8000元，合计126936.65元，要求许某承担70%赔偿责任。   许某辩称，我不同意赔偿，不愿意承担本案诉讼费。双方发生交通事故的时间、地点认可，知道交警队的事故责任认定结果，是主次责任。陈某在敦煌市中医院住院治疗13天的事实存在。这次事故是她撞到我的车上，所以我不赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈某提交的道路交通事故认定书、敦煌市中医院住院费票据、门诊费票据、病历、费用清单、出院诊断证明书，本院予以采信并在卷佐证。   依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：   2019年5月23日，许某驾驶“金彭”牌电动三轮车沿敦煌市肃州镇河州堡村二组道路由北向南行驶至敦煌市××镇口处向东左转弯时，与由南向北行驶的陈某驾驶的“欧派”牌电动自行车相撞，造成陈某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。敦煌市公安局交通警察大队作出第622103420190000353号道路交通事故认定书，认定许某对本次事故负主要责任，陈某负次要责任。2019年5月24日至6月6日，陈某在敦煌市中医院住院治疗13日，主要诊断为骨折病、左胫骨平台骨折，出院医嘱休息两月，继续石膏外固定，4周后复查，口服药物治疗，加强营养，定期复查，3月内避免患肢负重，门诊随诊。经陈某之子李某委托，甘肃诚信司法鉴定所于2019年9月9日作出司法鉴定意见书，陈某损伤后的伤残程度为十级伤残，误工期限评定为180日，护理期限评定为75日，营养期限评定为75日（包括二次手术所需误工期限30日，护理期限15日、营养期限15日在内），后续治疗费约需8000元左右，陈某支出鉴定费3200元。   许某驾驶的“金彭”牌电动三轮车未购买交强险。   依据2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，对陈某产生的各项费用认定如下：1.医疗费依据票据确定为16072.65元；2.误工期限依据住院期限13日，结合出院医嘱、司法鉴定意见书，综合确定为100日，误工费计算为53130.00元/年÷365日×100日＝14556.2元；3.护理费期限依据住院期限13日，结合出院医嘱、司法鉴定意见书，综合确定为35日，护理费计算为53130.00元/年÷365日×35日＝5094.7元；4.营养费期限依据住院期限13日，结合出院医嘱、司法鉴定意见书，综合确定为50日，营养费计算为50日×20元=1000元；5.住院伙食补助期限依据住院期限确定为13日，住院伙食补助费计算为13日×100元＝1300元；6.伤残等级依据司法鉴定意见书确定为十级伤残，伤残赔偿金计算为29957元/年×20年×10%=59914元；7.交通费依据客观情况，酌情确定为200元；8.鉴定费依据票据确定为3200元；9.后续治疗费及相应的误工费、护理费、营养费，因未实际发生，本院暂不支持。以上费用合计101337.55元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等合理费用。本次交通事故致陈某受伤，产生费用共计101337.55元。因许某驾驶的车辆未购买交强险，陈某亦未请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。按照陈某与许某在本次事故中的过错的比例，确定许某承担70%赔偿责任，计算为101337.55元×70%=70936.3元。   综上所述，陈某请求许某赔偿88855.66元，本院依法支持70936.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、许某赔偿陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费、鉴定费等共计70936.3元，限于判决生效后三十日内履行；   二、驳回陈某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1011元（陈某已预交），由许某负担807元，陈某负担204元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 何运韬     二○二○年三月二十日   法官助理 褚雯婕   书 记 员 王瑞春
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初400号原告：崔艳玲，女，1962年8月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杨金保，男，1986年3月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告崔艳玲与被告杨金保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。崔艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即依法返还拖欠原告崔艳玲2014年5月至2014年7月的工资，合计5,000.00元；2.判令被告支付原告2014年7月至2019年10月的利息，合计1,209.15元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨金保于2013年11月雇佣原告崔艳玲，于诚信汽车修配厂进行理赔和后勤做饭等相关工作，拖欠两个半月工资合计5,000.00元一直未支付，几年来一直以种种理由屡次拖欠，经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告崔艳玲的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔艳玲的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退回原告崔艳玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年三月十日书记员  尹 琪
天津市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津行终5号 上诉人（原审原告）何巨，男，1959年11月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被上诉人（原审被告）天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。 法定代表人毛劲松，区长。 上诉人何巨因诉被上诉人天津市宝坻区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告何巨于2019年3月29日向被告天津市宝坻区人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“天津市汇拓城市建设有限公司取得参与该片区搬迁改造的政府批文及相关文件（政府常务会议纪要或相关部门与该公司签定的委托书）”。被告于2019年3月30日收到《政府信息公开申请表》。被告办公室政务公开科向被告办公室秘书科发送《工作联系函》，请被告办公室秘书科对原告申请的信息进行检索。被告办公室秘书科经检索在现有档案中未发现原告申请的信息，于2019年4月10日向被告办公室政务公开科回函。被告于2019年4月19日作出编号：2019宝政信开字第（018）号《答复函》并于当日向原告邮寄送达。该《答复函》主要内容为“你于2019年3月29日寄交于本区人民政府的政府信息公开申请收悉，现答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之相关规定，经查，你政府信息公开申请中申请公开的‘天津市汇拓城市建设有限公司取得参与该片区（宝平街道四方寺宿舍）搬迁改造的政府批文及相关文件（政府常务会议纪要或相关部门与该公司签订的委托书）’政府信息不存在。”原告不服于向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《答复函》，责令被告重新答复原告所申请的政府信息，诉讼费由被告承担。 原审法院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第四条的规定，被告天津市宝坻区人民政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被告提供的《工作联系函》《关于〈工作联系函〉的反馈函》等证据能够证实其收到原告的政府信息公开申请后，向相关部门进行了查询，相关部门予以了回复。被告据此作出《答复函》，告知原告其申请的“天津市汇拓城市建设有限公司取得参与该片区（宝平街道四方寺宿舍）搬迁改造的政府批文及相关文件（政府常务会议纪要或相关部门与该公司签订的委托书）”政府信息不存在。被告对原告的政府信息公开申请已尽到了检索查询的义务，被告作出的《答复函》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第（三）项的规定，原告提供的证据亦不能证实被告制作或保存有原告申请的信息，被告作出的告知行为并无不当。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告何巨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何巨负担。 何巨不服原审判决向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政判决；2.撤销被诉政府信息公开答复；3.判令被上诉人全面、完整地公开上诉人申请公开的政府信息。 上诉人何巨的主要上诉理由为：原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求违法。1.上诉人申请公开的政府信息应当予以公开，被诉答复不符合法律规定。2.被上诉人对上诉人居住的平房进行拆迁，负有制作相关拆迁文件的义务并应该建立完整的档案，完全能够予以公开。如果被上诉人没有制作有上诉人申请公开的信息，其涉案搬迁改造属于违法行为，原审判决却认为“被告的行为并无不当”，与事实相悖。3.被上诉人拒绝公开就说明其相关行为违法，原审判决不仅不予追究反而要求上诉人承担举证责任,将被上诉人的举证责任强加于上诉人，违反行政诉讼的证据规则。人民法院应依法判令被上诉人全面完整地公开政府信息，让上诉人看到原始信息档案，以证明被上诉人是否履行了相关法律义务，这是上诉人的根本诉讼目的。 被上诉人天津市宝坻区人民政府未提交答辩意见。 双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为:本案焦点是上诉人的诉讼请求是否应予支持。上诉人向被上诉人递交《政府信息公开申请表》，申请公开：天津市汇拓城市建设有限公司取得参与宝平街道四方寺宿舍片区搬迁改造的政府批文及相关文件（政府常务会议纪要或相关部门与该公司签定的委托书）。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后向相关部门进行了查询，并根据相关部门的回复作出被诉《答复函》，告知上诉人所申请“‘天津市汇拓城市建设有限公司取得参与该片区（宝平街道四方寺宿舍）搬迁改造的政府批文及相关文件（政府常务会议纪要或相关部门与该公司签订的委托书）’政府信息不存在。”被上诉人已尽到了检索查询的义务，被诉答复行为未侵犯上诉人的知情权，并无不妥。 上诉人主张被上诉人告知信息不存在违法，但上诉人并未提供证据或证据线索证明被上诉人保存有上诉人所申请的信息，上诉人关于被上诉人依法应当制作相关信息等异议理由，不能否定被上诉人未实际保存涉案信息的事实。本案作为政府信息公开类案件，合法性审查的焦点是被上诉人告知上诉人信息不存在的结果是否正确，涉案搬迁行为与本案被诉答复行为系不同行政行为，上诉人关于被上诉人实施涉案搬迁行为违法等异议主张，不属于本案审理范围，上诉人可通过法定途径另行寻求救济。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序上并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人何巨负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雅晶 审判员  李 瑾 审判员  刘 琳 二〇二〇年三月六日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执962号 申请执行人：黄万华，男，生于1954年11月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：鲜长勇，男，生于1985年9月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人黄万华与被执行人鲜长勇合同纠纷一案中，现黄万华与鲜长勇已达成执行和解协议，并约定分期支付款项，现鲜长勇已主动履行4000元。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇二〇年三月十二日 书记员 宋汶宇
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异19号 案外人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人：泰安市城建国有资产经营有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街115号。 法定代表人：张军，董事长。 被执行人：泰安忠信实业贸易有限公司，住所地山东省泰安市乐园小区25号楼西。 法定代表人：王忠泽，董事长。 担保人：泰安爱地置业有限公司，住所地山东省泰安市乐园小区25号楼-3-102。 法定代表人，司志芳，总经理。 在本院执行泰安市城建国有资产经营有限公司与泰安忠信实业贸易有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，案外人孙润华对执行泰安市泰山区锦绣园小区2号楼4单元101室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，孙润华于2020年3月27日申请撤回案外人异议申请。 本院认为，孙润华申请撤回案外人异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许孙润华撤回案外人异议申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  王真真
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢220号申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。法定代表人宋震旦，行长。被执行人于清,女,1984年10月23日生,汉族。被执行人威海万发房地产开发有限公司。法定代表人于国杰，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人于清等借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文商初字第229号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，该案中所查封财产已拍卖、变卖流拍，故申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2013）文商初字第229号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月十九日书记员  安海文
湖南省衡阳市南岳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0412刑初8号 公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。 被告人旷清春，男，1982年3月10日出生于湖南省衡阳市南岳区。因涉嫌危险驾驶罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2019年4月9日被取保候审。 指定法律援助辩护人高少雄、陈娟，衡阳市南岳区法律援助中心律师。 衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人旷清春犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员邓芝出庭支持公诉，被告人旷清春及辩护人高少雄、陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市南岳区人民检察院指控，2019年4月8日22时许，被告人旷清春酒后驾驶车牌为湘A*****的小型轿车行驶至南岳高速收费站入口时，被湖南省高速公路交通警察局衡阳支队南岳大队民警查获，现场呼气式酒精含量测试结果为182.3mg/100ml。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人旷清春案发时血液中的乙醇含量为169.56mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人旷清春在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人旷清春具有坦白、认罪认罚、初犯等从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请求本院依法判处。公诉机关建议判处被告人旷清春拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人旷清春辩称，其自愿认罪认罚，但其没有醉酒行驶在高速公路上，而是在南岳高速路口连接线。其辩护人的辩护意见是，被告人犯罪情节轻微，且是初犯，有自首、坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年4月8日22时许，被告人旷清春酒后驾驶车牌为湘A*****的小型轿车行驶至南岳高速收费站入口时，被湖南省高速公路交通警察局衡阳支队南岳大队民警查获，现场呼气式酒精含量测试结果为182.3mg/100ml。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人旷清春案发时血液中的乙醇含量为169.56mg/100ml。 上述事实，有以下经庭审质证核实并认定的证据证明：1.书证：接报案登记表，查获经过、呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、查获现场照片、机动车信息、驾驶人及驾驶证信息、行政强制措施凭证、被告人旷清春的户籍信息；2.证人肖某的证言；3.被告人旷清春的供述与辩解；4.鉴定意见：血液中乙醇含量的鉴定意见。 本院认为，被告人旷清春酒后驾驶机动车行驶至南岳高速收费站入口时被民警查获，经鉴定血液中的乙醇含量为169.56mg/100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩称是在高速收费站入口被查获，该意见不影响本案定罪。被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。其系因抱有侥幸心理驾驶到有工作人员值班的高速路入口时被民警现场检测才查获，并非主动将饮酒事实告知民警，故其辩护人辩称其属自首意见不能成立。而且其血液中乙醇含量高达169.59mg/100mL,远超80mg/100mL的醉驾标准，故对辩护人请求适用缓刑的建议依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人旷清春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因新冠肺炎疫情影响，其刑期具体起止日期待疫情明显缓解或结束后按照其实际执行起止日计算。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 袁 旭 人民陪审员 李 婉 人民陪审员 杨春林 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理 许 可 书 记 员 张 莹 核对人：张莹 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 【第一百三十三条之一第一款】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 【第五十三条第一款】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 【第十五条】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初59号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人毕克辉，男性，1963年4月9日出生，满族，初中文化，农民，伊通满族自治县人，住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月11日被伊通满族自治县公安局取保候审；经本院决定，于2020年3月30日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人毕克辉犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉。被告人毕克辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年8月29日15时50分许，被告人毕克辉在饭店与朋友饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车沿伊通满族自治县伊丹镇街道由东向西驶入道路时，与由南向北行驶的邵某驾驶的两轮电动车相撞，致使两车损坏，毕克辉腿部受伤，邵某报警后，毕克辉当场被查获，随后民警将毕克辉送至伊通满族自治县人民医院进行血液抽检。《道路交通事故认定书》认定：毕克辉负该事故的全部责任。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，所送毕克辉血液中检出乙醇成分，其含量为284.9mg／100ml。2019年9月30日，双方达成和解协议。 上述事实，被告人毕克辉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公民无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕克辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人毕克辉能如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，积极提供财产刑担保，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金，第七十二条及七十三条缓刑之规定，判决如下： 被告人毕克辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘蓝天
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保421号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。被申请人：赵志，男，1991年5月22日出生，住址辽宁省凌海市。被申请人：沈阳大东方置业有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路398号，统一社会信用代码：9121010075554804XN。法定代表人：刘素英，该（公司负责职务）。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2560号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵志、沈阳大东方置业有限公司银行存款共计315360元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十二日书记员  左正阳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初352号 原告：朱林松，男，1985年8月25日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：王维忍，男，1948年3月27日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：王维学，男，1942年3月23日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：王成信，男，1956年1月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告朱林松与被告王维忍、王维学、王成信农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱林松及其委托诉讼代理人乔峰；被告王维忍、王维学、王成信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、请求判令三被告返还押金20900元；2、判令被告赔偿树木及龙虾损失50382元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月1日原告承包三被告土地19亩用于水产养殖，双方签订了土地承包合同，约定每亩1100元，原告依约向被告支付了1年的承包费20900元及押金20900元。2019年9月17日原告找被告协商继续承包事宜，在协商未果的情况下，被告擅自将土地整平并将原告养殖的龙虾和栽种的树木全部损害，经评估，原告的损失为48982元，加上评估费用，损失共计50382元，为维护原告合法权益，特提起上述诉求，请求法院予以支持。 三被告共同辩称，经人介绍，原告主动联系三被告要求继续承包我村10组部分土地用于水产养殖，三被告便与部分村民沟通，同意将19亩土地出租给原告朱林松。2018年10月1日三被告出面与原告朱林松签订了《农村土地承包合同书》，约定承包面积为19亩，租金为每亩1100元，每年10月1日到期。合同签订后，原告只交了1年的承包费20900元，并由王维忍在合同下面书写收到条一份，但原告未交一分钱押金。原告要求王成信也在合同上签字表示收到朱林松钱款，王成信遂按照朱林松口述内容在合同上写到：“今收到土地承包费押金20900元，经手人王成信”的字样。王成信作为文化程度不高的普通农民，缺乏基本法律常识，加之原告催促太紧，未来得及多考虑，遂在稀里糊涂的情况下签了字，但王成信只是想证明收到了承包费，所以写了“经手人”而不是“收到人”。再者，原告的承包地里根本未养殖龙虾，也未栽种树木，原告提供的评估鉴定系单方行为，被告对评估结论不予认可，平整土地也不是被告所为，被告未构成侵权。其中王成信补充称，承包费是在王维忍家收的，时间是中午，我的条是当时写的，王维忍、王维学在场，原告教我那样写的，没有多考虑，王维忍写的收到条内容我没有看，认为是写承包费内容，交一份钱写两份说明；王维忍补充称，原告让王成信写的条我知道，但不知什么内容，我们都没收押金；王维学补充，我们都没收到押金，原告到我家也未提到退押金的事，我不识字，不知道王成信写的内容。综上，原告起诉无事实及法律依据，请求依法驳回。 原告向法庭提供证据：1、身份证，证实原告主体身份；2、承包合同，证明原告被签订承包合同及承包费、承包期限、双方承包权利义务的约定；3、与被告谈话录像光盘，证明原告提前与被告协商承包事宜；4、现场照片，证明被告强行平地，将原告所有种植的流苏树及龙虾损坏的事实；5、评估报告书，证明原告流苏树及龙虾损失的具体价值；6、评估费，证明原告为确定财产损失所支付的评估费用。 被告王维学质证意见：我们都未收到押金，对评估报告及评估费不承认，承包地未栽树，原告到我家，没提退押金的事。 被告王维忍质证意见：我没到收押金，我只收到承包费，他俩也未收押金，养龙虾和栽树的事我们不知道。 被告王成信质证意见：我没收原告押金，是原告让我写的，我只是证实承包费的事，所以写的是经手人，原告没有什么损失，不同意赔偿。 被告提供的证据：照片数张，证实原告的地上没有栽种树木。 原告质证意见：照片是平地之后所拍，树木已经被平地损坏。 本院认为，对双方无异议的证据，本院予以认定。原告提供的现场照片不能认定其受损的事实，评估报告书是其单方委托评估，证据效力不予认定。被告提供的照片系平地后拍摄，不能证实原告未在承包地上栽树及养龙虾的事实。 本院经审理，认定案件事实如下：经人介绍，2018年10月1日被告与原告朱林松签订了《农村土地承包合同书》一份，约定原告承包被告土地19亩，租金为每亩1100元，每年10月1日到期。合同签订后，原告朱林松交付了第一年的承包费20900元，并由收款人王维忍在合同下面书写收到条一份，内容为：今收到土地承包费2019年贰万零玖佰元收款人王维忍。同时被告王成信在收到条下方写有：今收到土地承包费押金20900元贰万零玖佰元经手人王成信。合同履行近一年后双方发生纠纷，未再继续履行，现承包地已被平整。在审理过程中，原告表示对其损失不再申请评估，也不再要求处理。 另查，本院在庭前询问原告是谁收到的押金时，先回答是交给王维学的，后又说交给三被告的，庭后又说可能是把押金交给王成信了，王成信又把钱交给王维忍了，王维学也点这钱了。 上述事实，有双方当事人的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，原被告所签订的土地承包合同，因故不再履行，本院予以认可。对于原告朱林松要求的损失，因在庭审中表示不再主张，是原告对其权利的自由处分，本院予以认可。本案争议的焦点是被告王成信是否收到了原告的押金20900元。因三被告均辩称未收到原告的押金，原告在庭前、庭审、庭后对收到押金的具体被告的陈述不一致且前后矛盾，且被告王成信的写的押金字句落款是“经手人”而不是“收到人”，综上分析，本院不能认定被告王成信收到了原告所称的押金20900元。原告要求三被告返还押金20900元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朱林松的诉讼请求。 案件受理费1585元，减半收取800元，由原告朱林松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年三月二日 书记员  薛 敏
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初86号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人汤修贤，男，1978年8月10日出生于云南省富源县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月21日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人汤修贤犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉。被告人汤修贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日，汤修贤驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由富源县大柳树沿鸣凤路往富源一中新大门方向行驶，21时40分许，当车行驶至富源县中新大门口处调头过程中，撞倒并碾压行人刘某，造成刘某当场死亡，发生死人道路交通事故。经富源县公安局交通警察大队通事故责任认定，汤修贤承担事故的全部责任。案发后，汤修贤赔偿人民币861600元，取得被害人方的谅解。 公诉机关认为，被告人汤修贤违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤修贤具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人汤修贤有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 被告人汤修贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤修贤违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，公诉机关指控被告人汤修贤犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人汤修贤认罪认罚，具有自首情节，且赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤修贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩道 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 靖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申256号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心