湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初801号原告：李某1，男，2009年9月30日出生，汉族，学生，户籍地，现住。法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1986年8月13日出生，汉族，居民，户籍地，现住。被告：邱秋云，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住。被告：湖南新康运输有限公司，住所地宁乡市历经铺街道金南社区第五组。法定代表人：刘灿霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周赞，男，1965年12月28日出生，住，系该公司安全员。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：胡劲峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹阳，男，1996年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县，系该公司员工。原告李某1与被告邱秋云、湖南新康运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2，被告邱秋云，被告湖南新康运输有限公司的委托诉讼代理人周赞，被告中华联保长沙支公司的委托诉讼代理人尹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告损失58320元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月16日16时许，原告从宁乡市滨江小学放学回家步行至宁乡市琴海路爱琴湾路段由西往东横穿道路时，遇被告邱秋云驾驶湘Ａ×××××号出租车沿琴海路由北往南直行。因邱秋云驾驶车辆遇行人横过道路未让行与原告撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宁乡市公安局交通警察大队依法作出第43012412019000132号道路交通事故认定书，认定被告邱秋云与原告李某1均应承担此事故的同等责任。原告李某1受伤后在浏阳市骨伤科医院住院治疗七天，后转入长沙南雅医院住院治疗十天。该事故造成原告李某1左股骨下段粉碎性骨折，其母不得不向单位休假护理。原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，虽不构成伤残，但后段医疗费仍需10000元（含取出内固定），误工300天，伤后护理150天，营养90天。被告湖南新康运输有限公司系湘Ａ×××××号出租车辆所有权人，亦应承担连带赔偿责任。被告湖南新康运输有限公司为湘Ａ×××××出租车在被告中华联保长沙支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期内。应由被告中华联保长沙支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告的原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱秋云辩称：已垫付原告的医药费8426.15元，请求在本案中一并处理。被告中华联保长沙支公司辩称：1、在驾驶员驾驶资格合法有效的前提下，同意在交强险和商业险保额范围内按事故责任比例进行赔偿；2、赔偿项目中医疗费超出交强险部分扣除15%非医保用药，鉴定费不由保险公司承担；3、原告诉求部分赔偿项目、标准过高；4、被告邱秋云在此次事故发生时，不具有营运车辆驾驶员的从业资格。被告湖南新康运输有限公司辩称：赔偿项目中医疗费超出交强险部分15%非医保用药同意由新康公司承担，同意被告邱秋云的答辩意见，请求法院依法判决。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。当事人提交的原、被告的身份证明、湖南新康运输有限公司登记信息、长安保险湖南分公司企业信息、保险单、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、住院病历记录、医药费发票、长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定意见书、交通运输部道路运政从业人页网上查询截图均来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定如下事实：2019年4月16日16时许，原告从宁乡市滨江小学放学回家步行至宁乡市琴海路爱琴湾路段由西往东横穿道路时，遇被告邱秋云驾驶湘Ａ×××××号出租车沿琴海路由北往南直行。因邱秋云驾驶车辆遇行人横过道路未让行与原告撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宁乡市公安局交通警察大队依法作出第43012412019000132号道路交通事故认定书，认定被告邱秋云与原告李某1均应承担此事故的同等责任。原告李某1受伤后在浏阳市骨伤科医院住院治疗七天，后转入长沙南雅医院住院治疗十天，共用去医疗费8426.15元（被告邱秋云垫付）。原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，虽不构成伤残，但后段医疗费仍需10000元（含取出内固定）误工300天，伤后护理150天，营养90天。为此花去鉴定费1500元。被告湖南新康运输有限公司系湘Ａ×××××号出租车辆所有人，该车辆由被告邱秋云承包使用。被告湖南新康运输有限公司为湘Ａ×××××出租车在被告中华联保长沙支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，并购买了不计免赔。交强险保险期限自2018年4月24日起至2019年4月23日止，保险限额为死亡伤残赔偿限额110?000元，医疗费用赔偿限额10?000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险期限自2018年6月11日起至2019年6月10日止，保险限额为500?000元。此次事故发生在保险期内。另查明，被告邱秋云为原告治伤支付医疗费8426.15元。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、护理费的标准问题，原告虽然提交了宁乡市建林名匠装饰设计工程有限公司的收入证明，但该证明不能充分证明李峰的工资收入情况，故该证据本院不予认定；2、原告李某1的精神损失费，因原告的伤情未构成伤残，故原告要求赔偿精神损失的请求，本院不予支持；3、原、被告争议的其他赔偿项目、标准是否过高的问题，本院酌情处理。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，原告李某1因交通事故所造成的经济损失应予赔偿。一、原告李某1因交通事故受伤所造成的经济损失计：1、医疗费8426.15元；2、后续医疗费10000元；3、住院期间伙食补助费按每天60元计算，计1020元（60元／天×17天）；4、营养费酌情认定为2700元（30元／天×90天）；5、护理费根据湖南省2019年其他服务行业的工资标准酌情认定为25161.8元（61227元／365天×150）；6、原告要求被告赔偿交通费，本院酌情支持1200元；7、鉴定费1500元。因原告的伤未构成伤残，要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持；原告要求赔偿住宿费，无事实依据，本院不予支持；原告要求赔偿误学费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告李某1损失共计49607.95元。二、赔偿责任问题1、宁乡县公安局交通警察大队作出的第43012412019000132号道路交通事故认定书，认定原告李某1、被告邱秋云承担此次事故同等责任，事实清楚，认定恰当，本院予以采信。根据【湖南省实施《中华人民共和国道路交通法》办法】第三十六条的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方负无责任的，承担百分之二十；（五）……。故对原告李某1超过交强险赔付限额部分的剩余损失，机动车方应承担60%的赔偿责任。2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，被告邱秋云驾驶的湘Ａ×××××号小车系被告湖南新康运输有限公司所有，该车辆由被告邱秋云承包使用。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽然该事故发生之时被告邱秋云的从业资格证不在有效期内，但被告中华联保长沙支公司未向本庭提交证据证明其已将保险合同中免除保险人责任的条款告知投保人即被告湖南新康运输有限公司，应承担对其不利的法律后果，故被告中华联保长沙支公司应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告湖南新康运输有限公司为湘Ａ×××××号车辆在被告中华联保长沙支公司购买了交强险和商业第三者责任险，且购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故本案中湘Ａ×××××号车方的赔偿责任，应先由被告中华联保长沙支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中华联保长沙支公司在商业第三者责任限额范围内予以赔偿，仍不足的，由被告邱秋云负责赔偿。3、本案的鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由保险人承担。故对被告中华联保长沙支公司不承担鉴定费的意见，本院不予支持综上所述，原告李某1因此次交通事故造成的损失共计50006.15元，应由被告中华联保长沙支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告李某110000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告李某127861.8元；原告李某1的剩余损失12146.15元，由被告中华联保长沙支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内按60%赔偿原告李某16194.5元（已扣除原告非医保用药部分）。原告李某1医保外用药1093元，被告湖南新康运输有限公司自愿承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告李某144056.3元，因被告邱秋云已支付原告8254.15元（已扣除案件受理费172元），故被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在上述赔偿款项中支付原告李某135802.15元，支付被告邱秋云8254.15元；二、由被告湖南新康运输有限公司赔偿原告李某11093元；以上给付款项，限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、被告湖南新康运输有限公司在本判决书生效后十日内付清。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费344元，减半收取172元，由被告邱秋云负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周正良二〇二〇年三月十一日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。