广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终5号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司百色分公司，住所地：广西百色市右江区中山二路百色学院对面。 代表人：何景强，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：祝有恒，男，1960年3月3日出生，汉族，户籍所在地广西凌云县，现住凌云县。 委托诉讼代理人：祝传杰，男，1942年9月13日出生，退休干部，住广西凌云县。 被上诉人（原审原告）：刘彩媚，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地广西凌云县，现住凌云县。 委托诉讼代理人：肖运璋，男，1975年6月5日出生，汉族，住广西凌云县。与刘彩媚系婶侄。 委托诉讼代理人：肖大轮，男，1978年8月23日出生，汉族，住广西凌云县。系刘彩媚配偶。 被上诉人（原审被告）：罗启相，男，1961年10月5日出生，壮族，住凌云县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色分公司、祝有恒因与被上诉人刘彩媚、罗启相机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日组织各方当事人到庭进行庭询，上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色分公司的委托诉讼代理人黄晋彪，上诉人祝有恒及其委托诉讼代理人祝传杰，被上诉人刘彩媚及其委托诉讼代理人肖运璋、肖大轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色分公司上诉请求：请求依法撤销凌云县人民法院（2019）桂1027民初350号《民事判决书》，改判上诉人仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任12100元。事实与理由：刘彩媚驾驶两轮摩托车在转向超车时，与罗启相驾驶停在道路边的轻型普通货车及后方祝永恒驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，刘彩媚、罗启相在事故现场等待交警处理，祝永恒驾车驶离现场。交警大队作出的事故证明确认祝永恒在发生交通事故后逃逸承担全部责任，刘彩媚、罗启相无事故责任。事故认定书已经证实投保车辆驾驶员罗启相在事故中无责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，上诉人仅应在无责任赔偿限额内承担刘彩媚的损失12100元。一审判决上诉人在有责任的交强险限额内承担赔偿22481.49元，没有事实和法律依据。 上诉人祝有恒上诉请求：一、在查清事实的基础上依法改判或发回重审；二、本案的全部诉讼费由被上诉人、上诉人和原审被告罗启相等过错责任的三方均分承担。事实与理由：一、一审法院认定的事实不清，适用法律不当。被上诉人刘彩媚的过错是擅自安装棚架，不戴安全帽，车速过快。罗启相的过错是占道违章停车，皮卡车载物超宽。祝有恒的过错是由于受遮挡才撞上被上诉人摩托车尾部的支架，上诉人在不知情的情况下而离开了现场，上诉人有过错责任。二、一审法院对交警部门关于道路交通事故的两次确认混淆不清，违背法律规定的程序和客观事实证据。2018年7月5日凌云县交警大队作出的事故证明客观合法，一审法院应该作为本案判决的重要依据。2019年8月29日第二次再作出的认定书不符合法律规定，属于违反法律程序。事故认定书、复核结论书和事故证明书相互矛盾，互相抵触。认定书和复核结论书违反法律规定，没有法律效力，只有证明书才具有法律效力。三、被上诉人向上诉人索赔没有事实证据和法律依据。被上诉人上没有证据原件，凌云县医院出具的出院证明并没有确定全休三个月，只是“建议全休至三个月”“建议到上级医院进一步治疗牙损伤”。上诉人只承认被上诉人在凌云县医院治疗的费用，但护理费不承认，医疗费由过错责任的被上诉人、上诉人和罗启相等三方分别承担。 被上诉人刘彩媚辩称，上诉人祝有恒交通事故逃逸是事实，交警大队作出的事故认定书及复核结论有事实和法律依据。二上诉人在一审中提出刘彩媚治疗牙损伤是美容的说法错误。上诉人祝有恒上诉称刘彩媚五条过错责任说法不符合事实。对于交警第二次确认，答辩人认为是合法有效的。答辩人已提交相关服务单位证明、收入、任职证明，一审法院已提醒祝有恒提交有关证件，但其没有按时提交，且三次提供不同内容的答辩意见。恳请二审法院驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。 上诉人保险公司对上诉人祝有恒上诉辩称，祝有恒的上诉没有事实和法律依据，请求维持一审判决中对祝有恒的判决部分及认定的事实。 被上诉人刘彩媚向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告各项经济损失99913.42元，三被告负连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2018年6月4日18时30分，原告刘彩媚驾驶桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车由凌云县中桥驶往泗水桥，当行至凌云现迎晖路疾病防控中心门前时，原告在转向超车时，与罗启相驾驶停在道路边的桂Ｌ×××××号轻型普通货车及后方祝有恒驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，发生事故时被告罗启相所驾驶的货车停在路边，货车车厢装载有铁架，铁架已超出车厢部分，原告所驾驶的摩托车翻倒下地，被告祝有恒所驾驶的三轮车前车轮压到原告的后车轮上，原告面部在摩托车翻倒过程中与被告超出货车车厢部分的铁架发生接触，该交通事故导致原告受伤，桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车和无号牌电动三轮车损坏。原告报警，在等待交警到现场处理时，被告祝有恒驾车离开现场。2018年7月5日，凌云县公安局交通警察大队作出了第451027120180000014号道路交通事故证明。2019年8月29日凌云县公安局交通警察大队作出了凌公重认字[2018]第20180604号道路交通事故认定书，确定被告祝有恒在发生道路交通事故后逃逸，承担事故全部责任，原告刘彩媚、被告罗启相无事故责任。被告祝有恒对凌云县公安局交通警察大队对作出的事故认定书不服向百色市公安局交通警察支队申请复议，2019年9月30日百色市公安局交通警察支队作出百公复字结论[2019]第000072-B号道路交通事故复核结论，维持凌云县公安局交通警察大队原道路交通事故认定。原告2018年6月4日到凌云县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、外伤性牙损伤。2018年7月5日原告出院，出院医嘱：1、注意休息，建议全休至叁个月。2、建议到上级医院进一步治疗牙损伤。3、不适随诊。原告此次住院共31天，支付医药费8075.85元。2018年8月10日原告到右江民族医学院附属医院复诊，2018年9月20日、2018年12月23日原告分别两次到右江民族医学院附属医院做牙损伤修复，支付医药费43473.94元。2019年1月7日原告到右江司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，经鉴定，原告伤情尚未达到伤残级别。另查明：原告刘彩媚为广西嘉路人力资源顾问有限公司职工，被公司派遣到中国联合网络通信有限公司凌云分公司工作，其月平均工资为4702.53元。2018年7月13日原告在交通事故中受损的摩托车经凌云县飞成摩托车销售有限责任公司维修后，支付维修费1310元。被告罗启相的桂Ｌ×××××号轻型普通货车于2017年8月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司投保了交强险，保险期限从2017年8月16日至2018年8月15日止。事故发生在保险期内。 该院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”在本案中被告祝有恒驾驶电动车三轮车发生交通事故且已有人受伤报警的情况下，应停车保护现场，保持事故现场原状，等待交通警察到场处理，被告祝有恒未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，在交通警察或者公安机关交通管理部门相关工作人员未到达现场前，擅自驾车逃离现场，破坏了现场原状，违反了道路交通安全法及中华人民共和国道路交通安全法实施条例的规定，凌云县公安局交通警察大队作出的事故责任认定合法、客观，该院予以采信。故被告祝有恒应对原告刘彩媚的损害后果承担全部赔偿责任，被告罗启相不承担赔偿责任。被告祝有恒提出凌云县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书依据事实不清，认定错误，但被告对此已向凌云县公安局交通警察大队的上一级主管部门百色市公安局交通警察支队申请复议，百色市公安局交通警察支队亦已作出复核决定，维持凌云县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书。公安机关交通管理部门作为道路交通职能部门，其作出的道路交通事故认定书具有专职性，在被告未能提供足以推翻作为道路交通职能部门所作出的道路交通事故认定书相关证据时，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书应作为定案的证据，被告祝有恒提出的抗辩意见该院不予支持。对于原告刘彩媚的损失，因被告罗启相的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条七十六条的规定，该事故造成的人身伤亡、财产损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各方的过错承担赔偿责任。故对原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告祝有恒承担赔偿责任。 原告刘彩媚主张的各项损失中，该院确认如下：1、医疗费51549.79元，有医疗机构出具的正式发票予以证实，该院予以支持；2、住院伙食补助费3100元，符合法律规定，该院予以支持；3、护理费3537.72元，符合法律规定，该院予以支持；4、误工费31545.91元，原告误工天数为住院31天和医嘱全休3个月，共4个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中原告月平均工资根据其2018年度工资月收入为4702.53元，原告6-9月实际减少收入为7483.77元，原告的误工损失应为7483.77元，超出部分该院不予支持；5、车费150元，原告虽无车票，但凌云往返百色，交通费已实际发生，原告主张符合事实和法律规定，该院予以支持；6、鉴定费700元，原告的伤情未构成伤残，应不予以支持；7、营养费3000元，因医院出具的医嘱中，未明确需加强营养，因此营养费该院不予支持；8、精神损失费5000元，因原告的伤情未构成伤残，依法应不予支持；9、摩托车修理费1310元，符合法律规定，该院予以支持；以上各项损失共计67131.28元，对于原告的损失，应先由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费51549.79元、住院伙食补助费3100元，合计54649.79元，先由被告人民财产保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告10000元，余下的44649.79元，由被告祝有恒承担；属于死亡伤残赔偿限额项下的误工费7483.77元、护理费3537.72元、交通费150元、摩托车修理费1310元，合计12481.49元，由被告人民财产保险公司在死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额范围内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司应赔偿给原告刘彩媚经济损失22481.49元；二、被告祝有恒应赔偿给原告刘彩媚经济损失44649.79元；三、驳回原告刘彩媚的其他诉讼请求。案件受理费2298元，减半收取1149元（原告已预交），由原告刘彩媚负担377元，被告祝有恒负担772元。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 根据各方当事人的诉辩和陈述意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人祝有恒、上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色分公司的上诉理由是否成立。 关于焦点。本院经审理认为，凌云县公安局交通警察大队凌公交重认字[2018]第20180604号道路交通事故认定书以祝有恒逃逸为由而认定祝有恒承担该事故的全部责任，刘彩媚、罗启相无事故责任。该认定书在事故发生经过中认定“刘彩媚的车辆与罗启相驾驶停在道路上的桂Ｌ×××××号轻型普通货车（车上载有铁架，铁架超出车厢，刘彩媚面部与超出车厢的铁架发生接触所致受伤）以及后方祝有恒驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，事故发生后祝有恒驾驶无号牌正三轮轻便摩托车离开现场”。被上诉人罗启相违章停车及裁物超宽，是发生本交通事故的原因之一，现有证据证明本交通事故罗启相也有过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条的规定，酌情适当减轻上诉人祝有恒20％的责任，由上诉人祝有恒承担80％的责任。由被上诉人罗启相承担20％的赔偿责任。本案被上诉人刘彩媚各项损失共计67131.28元，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费51549.79元、住院伙食补助费3100元，合计54649.79元，先由中国人民财产保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，余下44649.79元，由上诉人祝有恒承担35719.83元，由被上诉人罗启相承担8929.96元。属于死亡伤残赔偿限额项下的误工费7483.77元、护理费3537.72元、交通费150元、摩托车修理费1310元，合计12481.49元，由中国人民财产保险公司在死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额范围内赔偿。一审认定事实部分有误，判决不当。本院予以纠正。 综上所述，上诉人祝有恒的上诉理由部分成立，上诉理由成立部分的请求予以支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色分公司上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项的规定，判决如下： 一、维持凌云县人民法院（2019）桂1027民初350号民事判决的第一项、第三项； 二、变更凌云县人民法院（2019）桂1027民初350号民事判决的第二项为：由上诉人祝有恒赔偿被上诉人刘彩媚经济损失35719.83元； 三、由被上诉人罗启相赔偿被上诉人刘彩媚经济损失8929.96元。 一审案件受理费1149元，由上诉人祝有恒负担772元，被上诉人刘彩媚377元。二审案件受理费2358元，由上诉人保险公司负担60元，由上诉人祝有恒负担1992元，由被上诉人罗启相负担306元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 罗翠航 审判员 马崧翔 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄云翠