河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终769号 上诉人（原审被告）：郭文涛，男，1980年8月9日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭文彩，女，1970年3月22日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人郭文涛因与被上诉人郭文彩民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭文涛上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1259号民事判决；2、依法驳回被上诉人诉讼请求；3、判令一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2012年2月25日，因被告不断向别人借款，给予高息，原告便写好借条并注明日期，找到被告要求将钱出借给被告，并言称让被告先签字，停一停通过银行转账方式支付给被告，被告并同意且签上自己的名字。过了3月后，原告再次找到被告，并拿出自己提前写好的借条让原告再次签字，并言称，上次的借款还没有支付给你，因为别人借我的钱还没有还我，这两天马上到我的账户上了，我随后就通过银行一起支付给你，你先签字，我们都是亲戚，你还害怕我吗。被告看原告这么诚恳且是自己的姐姐，就在原告提前准备好的借条上写上了自己的名字。后来被告多次要求原告将借条撕毁，原告说借条早已撕毁我也没有给你钱，也不形成事实。然而至今被告也没有收到30万元借款。而原告称不被告偿还利息5万元，更是歪曲事实，原告并没有详细叙述该5万元利息是怎么计算出来的、什么时间还的、是从银行取款还是银行转账方式等等，以上事实一审法院在没有查清的基础上就断然认定，显属错误。二、一审法院适用法律错误。首先，根据《中华人民共和国合同法》210条、《最高人民法院民间借贷适用法律若干规定》第9条规定，原告在没有提供任何证据（比如2次转账15万元的银行转账记录或者取款15万元的银行记录）来证明其将借款交付给被告的情况下，一审法院就认定被告从原告处借款30万元，还款5万元，这是在适用法律上是错误的。其次，一审开庭后，原告向法院提供一张光盘（2019年的录音）该光盘既没有原始载体，有可能被剪辑，也没有说明是与本案相关联的借款，一审法院在没有查明是否是原告儿子和是否有原始载体的情况下就认定该录音合法有效，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》65条、69条规定，该光盘并没有原始载体，且存有疑点，因此一审法院应依法不予采信该证据的真实性。而一审法院认定该证据具有法律效力，这在适用法律上是错误的。第三，一审法院认定该录音（2019年）作为证据使用不超过诉讼时效，这在适用法律上是错误的，2012年2月25日的15万元借条，借款期限是3个月，诉讼时效3年时截止到2015年5月25日，假如原告在2019年录音，那么原告提交的证据也不能证明诉讼时效中断。三、一审判决程序违法。1、原告诉状诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款30万元，并按照年利率0.2向原告支付自2012年8月20日起至实际还清借款之日止的利息。而一审法院偏向原告在庭审时多次提示原告，让原告更改诉讼请求为按照年利率2%支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，该诉讼请求是增加被告义务，因此应当给被告举证和答辩期限。而一审法院却没有给被告举证期限和答辩期限，这在程序上是违法的。2、原告诉请为要求按照年利率0.2%支付利息，而一审法院判决按照年利率6%支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，一审法院超过诉讼请求裁决，属于程序违法。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，在没有交付凭证的情况下，超裁，并支持了原告的诉讼请求，有失法律公正，且程序违法，望二审法院予以纠正。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向邯郸市中级人民法院提起上诉，望依法判决。 郭文彩答辩称，郭文涛的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭文彩向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款300000元，并按照年利率2%向原告支付自2012年8月20日起至实际还清借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，原告郭文彩与被告郭文涛系堂姐弟关系。 2012年2月25日，被告郭文涛从原告郭文彩处借款15万元整，当日，郭文涛向郭文彩出具借条一份，内容为：今借郭文彩壹拾伍万元整（150000），借期三个月（2012.3.1日—2012.6.）。借款人郭文涛。 2012年8月20日，被告郭文涛从原告郭文彩处借款15万元整，当日，郭文涛向郭文彩出具借条一份，内容为：今借郭文彩壹拾伍万元整（150000），借款人郭文涛。 后郭文涛还款5万元后未再还款，原告遂诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款30万，还款5万元的事实，有借条及原、被告当庭陈述佐证，为有效合同。被告未依约定还款，导致纠纷发生，责任在被告。 被告主张原告借款已超过法定的诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，2012年2月25日的15万元借款，原告郭文彩提供了其子张楠向被告郭文涛索要借款的通话录音，可以证实原告曾向被告主张债权的事实，故被告关于2012年2月25日的15万元借款的抗辩法院不予支持；2012年8月20日的15万元借款，原、被告双方未约定借款期限，故被告的该项抗辩法院不予支持。 关于原告利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告并未在借条中约定利息，故根据上述司法解释的规定，被告应自原告提起本诉，即2019年3月18日起，按照年利率6%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郭文涛于本判决生效后十日内偿还原告郭文彩借款本金25万元及利息（自2019年3月18日至借款本息清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告郭文彩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭文涛承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为郭文彩与郭文涛之间是否存在借贷关系。本院认为，一审中郭文彩提供证据两份，分别为2012年2月25日郭文涛出具的借据，内容为，“今借到郭文彩壹拾伍万元整（150000），借期三个月，2012年3月1日至2012年6月1日，借款人郭文涛。”2012年8月20日郭文涛出具的借据一份，内容为“今借到郭文彩壹拾伍万元整（150000），借款人郭文涛。”录音证据一份，录音中，郭文彩的儿子要求舅舅郭文涛还钱，郭文涛回答好的，郭文涛并没有否认借款的事实。对上述借条郭文涛称是本人所写。本院认为，郭文涛作为完全民事行为能力人，在没有给付款项的情况下，连续向出借人出具借条，不符常理。并且在出具借条之后，郭文涛也没有在1年内向人民法院或者仲裁机构申请撤销该借条。对该录音证据，一审中，郭文涛妻子赵庆华认可录音的真实性。郭文涛代理人称该录音证据非原始证据，不知道是否存在剪辑过的情况，不排除二人之间存在其他经济纠纷，本院认为，对于该录音证据，是否存在剪辑郭文涛不申请鉴定，应认定该证据的证明力。郭文彩与郭文涛二人之间是否存在其他经济纠纷，郭文涛没有提供证据予以证明，郭文涛该主张本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由郭文涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  张增民 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭 盼