浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初833号 原告：熊正才，男，1969年10月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所执业律师。 被告：杨文龙，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：余姚市泗门出租汽车有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇四海大道70-1号。统一社会信用代码：91330281084759101L。 法定代表人：诸建富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷旭钧，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林康全，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地浙江省余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，该中心支公司经理。 委托诉讼代理人：张佰权，男，该中心支公司员工。 原告熊正才与被告杨文龙、余姚市泗门出租汽车有限公司（以下简称“泗门出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称“人保余姚中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院于2020年2月18日立案后，依法由审判员谢芸芸适用小额诉讼程序独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告熊正才的委托诉讼代理人卢兵、被告杨文龙、被告泗门出租车公司的委托诉讼代理人殷旭钧、被告人保余姚中心支公司的委托诉讼代理人张佰权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊正才向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告杨文龙、泗门出租车公司赔偿原告36321.41元，被告人保余姚中心支公司就上述款项在保险范围内先行承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年7月3日9时许，被告杨文龙驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至余姚市右转弯时，与原告熊正才驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告熊正才及电动自行车乘员熊琴受伤、两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告杨文龙承担事故的主要责任、原告熊正才承担次要责任。原告受伤后，在绍兴市立医院住院治疗，住院6天。原告伤情经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期120日、护理期30日、营养期30日。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保余姚中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 被告杨文龙答辩称：1.已先行支付原告400元；2.答辩人支出修理费515元，请求在本案中一并处理。 被告人保余姚中心支公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议，浙Ｂ×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）；2.对原告主张的医疗费总金额、营养费无异议，鉴定费不属于保险理赔范围。 被告泗门出租车公司答辩称：与被告人保余姚中心支公司的答辩意见一致。 原告熊正才为证明其主张的事实，向本院提交下列证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及被告杨文龙承担本起事故主要责任的事实。三被告无异议，经审查，本院予以采信。 2.门诊病历、住院记录、检查报告单、医疗费发票、费用清单1组，拟证明事故发生后原告在绍兴市立医院住院6天、花费医疗费5928.41元。三被告无异议，经审查，本院对该组证据予以采信。 3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告因本起交通事故伤后误工期120天、护理期30天、营养期30天，支出鉴定费700元的事实。被告杨文龙无异议，同意按照责任比例赔偿原告鉴定费。被告泗门出租车公司无异议，但认为鉴定费应由被告杨文龙承担。被告人保余姚中心支公司无异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围。经审查，本院对该组证据予以采信。 4.交通费发票1组，拟证明原告因本起交通事故支出交通费293元的事实。三被告对该组证据的关联性不予认可，请求法院对原告支出的交通费酌情认定。经审查，本院认为三被告的异议成立，本院根据原告受伤后就医情况及交通费实际可能支出的情形，酌情认定原告的交通费200元。 被告杨文龙向本院提交证据收据1份，拟证明被告杨文龙因本起交通事故支出车辆维修费515元。原告无异议，同意在本案中一并予以处理，即赔偿被告杨文龙修理费515元的20%计103元。被告泗门出租车公司、人保余姚中心支公司无异议。经审查，本院对该份证据予以采信。 被告泗门出租车公司、人保余姚中心支公司未向本院提交证据。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年7月3日9时许，被告杨文龙驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至余姚市右转弯时，与原告熊正才驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车乘员熊琴受伤、两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告杨文龙承担事故的主要责任、原告熊正才承担次要责任。原告受伤后，在绍兴市立医院住院治疗，住院6天。原告伤情经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期120日、护理期30日、营养期30日。被告泗门出租车公司系浙Ｂ×××××号小型轿车的所有人，被告泗门出租车公司与被告杨文龙系内部承包关系，该车在被告人保余姚中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔）。另查明，被告杨文龙已支付原告熊正才400元、花费修理费515元。 原告熊正才的各项损失，经审核，本院认定如下： 1.医疗费5928.41元。 2.住院伙食补助费600元。原告住院6天，本院认定住院伙食补助费参照《宁波市市级机关工作人员差旅费管理办法的通知》计算为600元（100元/天×6天）。 3.营养费900元。 4.护理费2603.52元。本院认为，依鉴定意见，原告伤后护理期30日，原告住院6日，住院期间的护理费可参照上一年度宁波市职工全社会平均工资计算为1163.52元（193.92元/天×6天）；出院后护理期限24天，根据原告的伤情，宜按照60元/天计算，故出院后护理费为1440元（60元/天×24天）。护理费合计为2603.52元。 5.误工费21840元。原告主张21840元（180元/天×120天）；三被告认为原告未提供工作证明、工资证明及误工减少的证明等直接证据，对误工费仅认可按宁波市最低生活保证标准计算。本院认为，依鉴定意见，原告误工期120日，原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，误工费可以参照上一年度宁波市职工全社会平均工资予以计算，故原告的主张合理，本院予以认定。 6.交通费200元。原告主张293元，但未提交具有关联性的票据，根据原告的伤情、就诊地点、就诊次数等，本院酌情认定原告的交通费支出为200元。 7.财产损失0元。原告主张600元；三被告主张原告的电动车未经过定损，且未提供修理费票据等直接证据，故对财产损失不予认可。本院认为，三被告的主张合理，故对原告主张的财产损失在本案中不予认定。 8.鉴定费700元。 上述损失合计为32771.93元。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告杨文龙负本起事故的主要责任、原告承担次要责任。根据责任认定情况，本院认为被告杨文龙承担80%的赔偿责任为宜。因浙Ｂ×××××号小型轿车由被告杨文龙向被告泗门出租车公司承包，被告泗门出租车公司作为浙Ｂ×××××号小型轿车具有营运、管理资质的车辆所有人，应对被告杨文龙的赔偿责任承担连带责任。被告人保余姚中心支公司系浙Ｂ×××××号小型轿车交强险和商业险的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。对被告杨文龙先行垫付的400元及其花费的修理费515元的20%计103元，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。综上，对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告熊正才医疗费5928.41元、营养费900元、住院伙食补助费600元、护理费2603.52元、误工费21840元、交通费200元，合计32071.93元； 二、被告杨文龙赔偿原告熊正才鉴定费700元的80%计560元，因原告熊正才同意在本案中一并处理被告杨文龙先行垫付的400元，并赔偿其修理费515元的20%计103元，故被告杨文龙尚需赔偿原告熊正才57元； 三、被告余姚市泗门出租汽车有限公司对上述第二款中被告杨文龙的赔偿责任承担连带责任； 上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行； 四、驳回原告熊正才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费708元，减半收取354元，由原告熊正才负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担301元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 黄南杰