浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1019号 原告：喻阿根，男，1953年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:郦祥,浙江纳森律师事务所律师。 被告：解美云，女，1975年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：黄利民，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄政权，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：王运建、楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 原告喻阿根与被告解美云、黄利民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日通过浙江移动微法院公开开庭进行了审理，原告喻阿根的委托诉讼代理人郦祥，被告解美云、黄利民的共同委托诉讼代理人黄政权，被告平安上海公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻阿根向本院提出诉讼请求：1.判令被告解美云、黄利民赔偿原告各项损失共计37856.68元；2.判令被告平安上海公司在保险责任范围内承担先行赔付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日15时10分许，被告解美云驾驶一辆车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车，在途经柯桥区平水镇内环东路消防中队门口时停车起步过程中未确保安全驾驶，与直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。事故责任认定为被告解美云负事故的全部责任，原告无责任。因本次事故原告至绍兴市第二医院就诊。同时经查，案涉肇事车辆系被告黄利民所有，在被告平安上海公司处投保。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被告解美云、黄利民辩称，车辆有保险，原告的所有损失均应由保险公司赔付。原告年过六十，其村委出具的误工证明明显不符事实，对其误工费不予认可。我方垫付的费用应予归还。 被告平安上海公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议。肇事车在我公司只投保了交强险。事故发生后车辆驾驶员没有向保险公司报案，应说明原因。对于原告要求赔偿的医疗费应扣除非医保费用及医保已报销部分，其中的收款收据的费用亦应予扣除；原告已过退休年龄，村委出具的误工证明缺乏证明效力，原告应提供劳动合同、银行流水等证据来证实原告确在劳动、有合法的收入，否则对原告的误工费不予认可；对护理时间没有异议，但护理费标准过高；住院伙食补助费应按每天20元确定；鉴定费、评估费不是保险理赔范围；原告车辆损失没有经保险公司定损，不予认可；交通费酌情认可200元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日15时10分许，被告解美云驾驶一辆登记车主为被告黄利民的沪Ｃ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市柯桥区门口地方时，在停车起步过程中，未确保安全，与直行的由原告喻阿根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队对事故责任作出认定，认为被告解美云应负事故的全部责任，原告无责任。 原告因伤于当日被送往绍兴第二医院平水分院就诊治疗，后又到绍兴市人民医院诊治，2019年6月21日在绍兴第二医院住院治疗，被该院诊断为肋骨骨折，经治疗后于同年7月1日出院，出院后又门诊复查数次，先后共花去医疗费6522.78元（包含被告黄利民垫付的部分医疗费）。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，认为原告因本次交通事故受伤所需的误工期拟为100天、护理期拟为30日、营养期拟为30日。为此原告支付了鉴定费700元。原告所驾驶的电动自行车在事故中损坏，经浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司鉴定评估，认为需修理费1300元，为此原告还支付了评估费100元。后原告花费车辆修理费1300元。 肇事的沪Ｃ×××××号小型轿车在被告平安上海公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事发后，被告黄利民为原告垫付医疗费542.2元、护理费360元。 以上事实认定，由道路交通事故认定书，入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、诊断报告单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，车辆评估结论书、修理费发票、评估费发票，村委证明，交强险保单复印件，以及当事人陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤及车辆损坏的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告解美云作为肇事驾驶员，被告黄利民作为肇事车的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，而被告平安上海公司作为肇事车辆的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费应按医疗费收据确定，并扣除住院费用中的伙食费和医保已报销部分，其提供的收款收据的费用没有客户姓名，缺乏证据的有效性，对该费用本院不予支持；误工时间、护理时间及营养时间均按司法鉴定的天数确定，原告要求的护理费符合法律规定，本院予以认定；原告在发生事故时虽已过退休年龄，但根据当地村民委员会的证明，其尚在参加劳动有一定的收入，结合当地农村的实际，像原告这样的农民在其这种年龄只要身体健康仍在工作并获取报酬是普遍现象，故本院对其要求赔偿误工费的请求予以支持，但其请求的金额过高，本院酌情予以调整，按每日60元予以确定；营养费、住院伙食补助费按每天20元予以计算；交通费酌情认定为200元；车辆修理费、评估费、鉴定费有据可依，本院予以认定。原告的损失未超过交强险，故应由被告平安上海公司在保险范围内予以赔付。被告平安上海公司认为非医保用药、鉴定费、评估费不属保险理赔范围的意见缺乏依据，本院不予采信。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、原告喻阿根因交通事故受伤及车辆损坏所产生的医疗费6522.78元、误工费6000元、护理费5460元、营养费600元、住院伙食补助费200元、交通费200元、车辆修修理1300元、鉴定费700元、评估费100元，合计21082.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔付，因被告黄利民已为原告喻阿根垫付了费用902.2元，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在支付赔偿款时，应支付给原告喻阿根20180.58元，支付给被告黄利民902.2元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告喻阿根的其他诉讼请求。 如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告负担173.5元，被告解美云、黄利民负担200元，被告解美云、黄利民应负担部分限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年三月十一日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。