wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2130号申请执行人：贾少清，男，1965年10月22日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：河南金日兄弟建筑施工劳务有限公司，住所地平顶山市新华区曙光街与荟文街交叉口路南。法定代表人：唐浩，任经理。申请执行人贾少清与被执行人河南金日兄弟建筑施工劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人河南金日兄弟建筑施工劳务有限公司在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人河南金日兄弟建筑施工劳务有限公司逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘鑫源
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1744号之一 申请执行人：李元平，男，汉族，1957年3月6日出生，住株洲市天元区。 被执行人：李水南，男，汉族，1954年6月1日出生，住株洲市荷塘区。 申请执行人李元平与被执行人李水南民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月8日作出（2019）湘0211民初796号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李元平于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。 2019年10月15日，本院向申请执行人李元平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月3日向被执行人李水南公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年10月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李水南的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人李水南在华融湘江银行账户有存款2,143.97元，本院依法划拨该款。扣除50元执行费，给付申请执行人执行款2,093.97元。2020年1月21日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人李水南的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月21日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人李水南的不动产情况，未发现有房产信息。2020年3月5日，本院依法对被执行人李水南适用限制消费措施。同年3月10日，将被执行人李水南纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为1,338,249元，已执行到位2143.97元，尚有1,336,105.03元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李水南有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 奇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终417号上诉人(原审被告、反诉原告)：李诗强，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审被告、反诉原告)：常秀兰，女，1968年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告、反诉被告）:李书奇，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李青奇，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人李诗强、常秀兰因与被上诉人李书奇、李青奇排除妨害纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初6564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李诗强、常秀兰以双方达成和解协议为由，于2020年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，李诗强、常秀兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李诗强、常秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李诗强、常秀兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年三月六日法官助理王颖书记员关昭懿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1836号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。被执行人：吴志明男，汉族，1976年9月28日出生，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初849号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取吴志明的银行存款或应当履行义务部分的收入xxx元（利息、罚息、复息暂计算至2018年12月6日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年三月二十三日书记员  谭欣
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初249号 原告：周儒润，男，1968年12月16日出生，汉族，住广西田阳县。 被告：诚鑫集团有限公司，住所地：南宁市仙湖大道西18号维也纳酒店三楼。 法定代表人：唐辉，公司总经理。 被告：那坡龙合至靖西安德二级公路工程项目经理部，住所地：靖西市安德镇安德街加油站旁100米。 负责人：曹家儒，项目部经理。 原告周儒润与被告诚鑫集团有限公司、那坡龙合至靖西安德二级公路工程项目经理部租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告以被告已履行完毕为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是处分其民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周儒润撤诉。 案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告负担。 审判员  马振东 二〇二〇年三月十二日 书记员  李朝圣
四川省红原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3233刑初4号 公诉机关红原县人民检察院。 被告人泽让甲，曾用名泽让波，男，1991年5月8日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。因涉嫌犯失火罪于2020年2月16日被红原县公安局决定取保候审，2020年3月3日经我院决定，对被告人泽让甲取保候审。 指定辩护人李红菊，红原县法律援助中心律师。 翻译人员勒周甲，红原县人民法院干警。 红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人泽让甲犯失火罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福出庭支持公诉，被告人泽让甲及其辩护人李红菊，翻译人员勒周甲到庭参加诉讼。本案报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 红原县人民检察院指控：2020年2月12日，被告人泽让甲在红原县线827路牌向东18ＫＭ沟口处，因吸烟后烟头处理不当，导致红原县瓦切镇唐日村、色永村和日干村的草场发生草原大火。经红原县林业和草原部门认定，此次大火造成草原过火面积达2119公顷。被告人泽让甲过失引起草原火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人泽让甲对指控的罪名及事实无异议，并当庭自愿认罪。 被告人泽让甲的辩护人提出被告人泽让甲系疏忽大意的过失犯罪，在火灾发生后积极扑救，且当庭自愿认罪、悔罪，签署了认罪认罚具结悔过书、主观恶性小，量刑时应对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年2月12日，被告人泽让甲在红原县线827路牌向东18ＫＭ沟口处因吸烟后烟头处理不当，造成红原县瓦切镇唐日村、色永村和日干村的草场发生草原大火。经红原县林业和草原部门认定，此次大火造成草原过火面积达2119公顷。 同时查明，2020年2月12日正值新冠肺炎疫情期间，因红原县瓦切镇草原火灾发生，当地群众和各级政府、部门大量人员参与灭火，致使灭火人员的大量聚集，给公众造成不确定性的安全隐患。 另查明，被告人泽让甲在发现草原着火后，脱下自己穿的藏装进行灭火，但因当时风太大，火势向四周蔓延，所以未能及时扑灭。 上述事实，有公诉机关宣读、出示经庭审质证的下列证据予以证实： 一、物证：浅咖啡色藏装一件、黑色ViVO牌手机一部； 二、书证：犯罪嫌疑人登记表、受案登记表、受案回执、被告人泽让甲的户籍证明、立案决定书、归案经过证明、接收证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、红原县林业和草原局出具的关于红原县瓦切镇“2.12”草原火灾过火面积测量情况说明、瓦切镇“2.12”草原火灾过火面积示意图、中航安盟财产保险有限公司农业保险种植业受灾查勘记录、农业保险索赔申请书、“2.12”红原县瓦切镇日干村、唐日村、色永村草原失火受灾分户清单、委托书、情况说明、红原县气象局出具的关于2020年2月12日至13日红原县瓦切镇天气情况的说明、四川省省委省政府、阿坝州州委州政府领导对瓦切镇“2.12”草原火灾处置的批复、中共红原县委成立应对新型冠状肺炎工作领导小组的通知文件、红原县应急管理局关于瓦切镇“2.12”草原火灾物质调用的情况说明、物资调用清单、“2.12”草原火灾专业力量调配的情况说明、红原县机关事务管理局情况说明、瓦切镇“2.12”日干乔草原火情后勤保障组物资及经费统计表、红原县公安局刑事侦查大队出具的泽让甲与泽旺甲为同一人的情况说明、行政处罚决定书复印件、红原县人民法院刑事判决书等； 三、证人证言：证人泽某1、杨某、日某、达某、玛某、让某、阿某、仁某1、华某、严某、益某的证言； 四、被害人陈述：被害人索某1、索某2、况某、索某3、仁某2、德某、泽某2、贡某1、革某、向某、甲某、贡某2、扎某的陈述； 五、被告人供述和辩解：被告人泽让甲的供述和辩解； 六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及辨认照片等； 七、视听资料、电子数据：同步录音录像光盘等。 上述证据均经庭审举证、质证，证实证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能互相印证，足以证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人泽让甲在新冠肺炎疫情期间，因过失引起草原火灾，致使草原过火面积达2119公顷，属于农业部发布的《草原火灾级别划分规定》的Ⅲ级，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人泽让甲犯失火罪罪名成立，本院予以支持。被告人泽让甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时对其从轻处罚。被告人泽让甲的辩护人提出被告人泽让甲系过失犯罪，在火灾发生后积极扑救，且当庭自愿认罪、悔罪，签署了认罪认罚具结悔过书，主观恶性小，量刑时应对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳，在量刑时对其酌情从轻处罚。被告人泽让甲的辩护人提出被告人泽让甲系疏忽大意的过失的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人泽让甲有犯罪前科，在量刑时对其酌情从重处罚。本院为严肃国法，保护公共安全不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人泽让甲犯失火罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2023年3月10日止。） 二、扣押在案的浅咖啡色藏装一件作为物证收集在案。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  程晓莉 审判员  刘 芸 审判员  奉 梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨春林
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2035号 申请执行人：龚治鸿，男，生于1994年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李旭春，男，生于1966年12月25日，汉族，住重庆市江北区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初802号民事调解书，受理了申请人龚治鸿申请执行李旭春民间借贷纠纷一案。于2019年9月6日向被执行人李旭春发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李旭春至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为偿还借款本金1938700.50元及利息。在执行过程中查明：被执行人李旭春名下位于重庆市江北区有抵押，本案作轮候查封，无住房公积金；其车辆已被重庆市江北区法院作首轮查封且年久无价值，未扣押；同时本院依职权冻结了被执行人李旭春名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足。现因被执行人李旭春暂无其他可供执行财产，已将被执行人李旭春纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。申请人龚治鸿向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 剑
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4984号之一申请执行人林维文，男，1963年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人浙江国基建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道马铺路806号。法定代表人林炳良。申请执行人林维文与被执行人浙江国基建设集团有限公司为劳动争议仲裁一案，本院作出的台路劳人仲案字【2016】第003号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林维文于2019年12月06日向本院申请强制执行，要求被执行浙江国基建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务156000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江国基建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江国基建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江国基建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人浙江国基建设集团有限公司所有的坐落在椒江区西太和路148号的房产被台州市椒江区人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人浙江国基建设集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江国基建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林维文，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4984号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年三月十二日代书记员  陈丹红
盖州市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保209号关于杨希厚、洪利民申请（2020）辽0881执保209号一案，本院于2020年3月10日立案执行，在执行过程中，我院依法查封了被申请人刘成、王雪秋所有的坐落于鲅鱼圈区水岸尚品15#-4#门市，不动产权书证号为房权证鲅字第××号，查封期限2020年3月18日至2023年3月17日止。（2020）辽0881民初531号民事裁定书已部分保全。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年三月三十日书记员  胡奇翔
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢74号 颜红、李成文、张太林、陈文文、苟利华、毛甄民、夏洪川、李建兰、邓洪霞、周榆杰、杨彦浩、陈正蓉、陈梓轩、徐达兰、李芸倩、全裕怀、陈明、杨建华、杨润采、黄福英、夏祥菊、王晓惠、王鸿雁、周明、四川圣之房地产开发有限公司、罗旭： 申请执行人颜红、李成文、张太林、陈文文、苟利华、毛甄民、夏洪川、李建兰、邓洪霞、周榆杰、杨彦浩、陈正蓉、陈梓轩、徐达兰、李芸倩、全裕怀、陈明、杨建华、杨润采、黄福英、夏祥菊、王晓惠、王鸿雁、周明申请恢复执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷共计23案，现被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭已将上诉案件所涉及的民事判决书中确定的义务全部履行完毕，本院（2020）川1602执恢74号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 粟宇松
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖61号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，律师执业证号14301201810035978。被告：蒋剑，男，汉族，1982年9月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：杨成（系蒋剑之妻），女，侗族，1983年10月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被告：邓勇，男，汉族，1978年7月15日出生，住重庆市开县。被告：蒋玲玲（系邓勇之妻），女，汉族，1977年2月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告蒋剑、杨成、邓勇、蒋玲玲金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年3月18日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告蒋剑因装修宾馆需要资金向原告申请贷款，双方于2016年4月14日签订了《个人借款合同》，主要约定：（1）借款金额为30万元，借款期限为24个月；（2）采用固定利率，月利率9.2371‰，逾期利息在此基础上加收50%；（3）还款方式为借款到期一次性还清。对此借款被告蒋剑的妻子杨成签署了《夫妻共同债务承诺书》。签订借款合同当日，被告蒋玲玲、邓勇夫妻与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以其夫妻共有的怀化市鹤城区天星东路2幢106室（权证号00060795）152.43平方米住宅作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。原告履行了发放贷款的义务，但被告未完全履行还款付息的义务，至2020年3月6日尚欠原告本金285713元、利息94224.76元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、判令被告蒋剑、杨成偿还原告本金285713元及至至2020年3月6日利息94224.76元，后续利息支付至借款本金还清日止按月利率9.2371‰*1.5计算；2、处置被告蒋玲玲、邓勇抵押物怀化市鹤城区天星东路2幢106室152.43平方米住宅，所得价款原告优先受偿；3、本案诉讼费、抵押物处置费用由四被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月二十七日法官助理王道柳书记员杨丹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6200号 申请执行人：鲍瑾，女，1983年9月28日出生，住上海市虹口区。 被执行人：宁波儒易养老服务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李志兵。 申请执行人鲍瑾与被执行人宁波儒易养老服务有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）439号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波儒易养老服务有限公司支付申请执行人工资15622.80元。 本院于2019年11月7日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波儒易养老服务有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波儒易养老服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘海珍 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执400号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张建荣,男,1982年11月24日出生，汉族,送达地址：浙江省嘉兴市秀洲区昌盛街道77号，身份证地址：江苏省连云港市灌云县,联系。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初501号民事判决，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建荣的财付通存款687.1元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十日书记员  程利勇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初230号原告：易铁军，男，1976年7月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周立，湖南北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：长沙县万盛汽车服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界M区1栋122、123号。法定代表人：严志。原告易铁军与被告长沙县万盛汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易铁军及委托代理人周立、被告法定代表人严志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易铁军请求判令：1、请求解除原、被告签订的《销售合同》，准予原告将购买的奥迪Q3车退还给被告；2、请求判令被告向原告返还购车款19.5万元，并按照车价款三倍赔偿原告58.5万元；3、诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1、原告于2018年11月28日在被告处购买一台白色奥迪Q3，并于当日签订了《销售合同》。销售经理周凯在销售过程中向原告介绍了该车辆后面杠油漆有瑕疵等车辆的相关情况，并将报价单及于2018年9月13日查询的该车4S店记录给原告过目；2、被告在原告的要求下，代买了交强险950元，车船税300元，商业险5611.91元，后因保险公司规定，车辆不出险有折扣优惠，于是将商业险的返点佣金1561.91元退还给原告，足已证明车辆无出险记录（后经询问调查了解才知道，车辆在报损期查询不到出险记录），所以被告在销售过程中并无欺诈、隐瞒客户之嫌疑。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议事实1．原告易铁军与被告长沙县万盛汽车服务有限公司于2018年11月28日签订了《销售合同》。《销售合同》第二条、第三条约定，车辆品牌型号：奥迪Ｑ3，车牌号码：湘Ｋ×××××，车辆颜色：白，车架号：ＬＦＶ2Ｂ28Ｖ9Ｈ3062845，发动机号码：Ｕ23397，车辆成交价：壹拾玖万伍仟元整（小写：195000元）。《销售合同》第七条第一款约定，甲方承诺车辆无结构性重大事故、水泡、火烧。2．合同签订后，原告于2018年11月28日在被告方交通银行POS机上一次性刷卡200300元（购车款195000元，保险及税费5300元）。被告并于当日向原告出具《收据》，并加盖了被告公章。被告向原告交付了涉案车辆。涉案车辆初始登记（2017年11月9日）在邓巧霞名下，2018年9月18日登记在李莉斌名下，2018年11月29日登记在原告易铁军名下。3．2018年8月22日原车主邓巧霞驾驶本案所涉车辆倒车时右前轮碾压受害人赵某某（事故发生时不满3周岁）致其死亡。4.庭审中，本院征求原告的意见，是否愿意将涉案车辆以折旧价退还被告，原告表示不同意。上述事实有《销售合同》、《交通银行转账凭证》、《收据》、《招商银转账记录》、庭审笔录为证，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。二、双方当事人有争议的事实被告向原告出售涉案车辆是否存在欺诈行为。原告认为，被告未将涉案车辆为“事故车”等相关情况告知原告，未尽到合理告知的义务，在销售过程中存在欺诈、隐瞒原告的行为。被告陈述，在向原告销售车辆时，被告有查询涉案车辆的保险信息，但因致人死亡的保险事故在查询时未办结，故查询未显示该次事故，保险公司亦为该车保险费打了折扣，故被告相信涉案车辆不是事故车，被告在售车时对事故并不知情。被告为此提交了《机动车交强险》、《机动车商业险》、《奥迪Q3保险明细表》、《保险投保方案报价》、《保险购买转账凭证》等证据。本院审查认为，1.车辆低速倒车时碾压小孩的事故一般不会给车辆本身造成大的损伤，被告虽为有经验的二手车经营者，也难以从车辆外观判断此类事故的发生。2.车辆保险理赔记录是判断车辆是否发重大事故的重要依据。原、被告交易时中国人民保险公司为涉案车辆提供的车险投保方案明确涉案车辆商业险次数为0，交强险次数为1，并给予该车0.6375的保费折扣，亦足以让原、被告相信涉案车辆在上一个保险年度未发生重大交通事故。综上，本院难以认定被告向原告故意隐瞒了涉案车辆曾发生过致人死亡的交通事故。判决的理由与结果本院认为，一、原告易铁军与被告长沙县万盛汽车服务有限公司签订的《销售合同》对双方有约束力。二、被告承诺车辆无结构性重大事故、水泡、火烧。涉案车辆曾发生倒车时碾压小孩致其死亡的交通事故，该事故对车身结构影响甚微，不构成结构性重大事故，故被告不构成违约。三、依风俗民情，曾发生致人死亡交通事故的车辆俗称“凶车”，对部分消费者的消费意愿可产生较大影响，故可认定原告购买涉案车辆的意思表示不真实，原、被告签订的《销售合同》效力待定，原告可撤销合同。欺诈与重大误解均为民事合同的可撤销事由。关于欺诈，因没有证据显示，亦难推定被告在交易时已知悉事故发生，故本院不能认定被告有欺诈行为，原告主张三倍赔偿难获本院支持。若依民法重大误解制度撤销合同，原告可向被告退车，并支付因使用汽车产品所产生的合理使用补偿，但不能主张三倍赔偿。行为人对是否撤销合同享有自由选择权，原告庭审中对该方案明确拒绝，本院尊重之。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告易铁军的诉讼请求。本案受理费11600元，减半收取5800元，由原告易铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年三月十日法官助理陈洋书记员陈洋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执549号之一 申请执行人:王成兵，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市城区阿汇建筑五金经营部。住所地：浙江省余姚市世南东路135号（租房）。统一社会信用代码：92330281MA2ENN6Y8C。 经营者：杨文汇,男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：杨文汇，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人王成兵与被执行人余姚市城区阿汇建筑五金经营部、杨文汇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金300000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚市城区阿汇建筑五金经营部、杨文汇逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人余姚市城区阿汇建筑五金经营部、杨文汇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨文汇名下银行存款9992.57元本院已扣划，其中1000元作为对被执行人杨文汇的罚款，余下8992.57元分配给本案申请执行人；被执行人杨文汇名下车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人余姚市城区阿汇建筑五金经营部、杨文汇名下无不动产、住房公积金及有价证券等财产。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位8992.57元。暂未发现被执行人余姚市城区阿汇建筑五金经营部、杨文汇有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人余姚市城区阿汇建筑五金经营部、杨文汇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市城区阿汇建筑五金经营部、杨文汇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年三月三十日 代书记员 蒋铖东
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初831号 原告：戴永许，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：方志红，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告戴永许与被告方志红民间借贷纠纷一案中，原告戴永许于2020年3月27日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其依法处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴永许撤回起诉。 案件受理费减半收取计750元，由戴永许负担。 审判员  王建军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 迎
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执211号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：唐辉，公司董事长 被执行人：永州市蓝海房地产开发有限责任公司 法定代表人：王青松，总经理。 委托代理人：王永长，男，1969年10月18日生，汉族，公民身份号码43290119691018385X。住湖南省永州市冷水滩区粤林新城B6-608室。 破产资产管理人代表：郭文斌、蒋小荣，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 永州市中级人民法院委托本院执行湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司以破产财产蓝山县南海国际大酒店相关资产抵偿债务纠纷一案，在本院和破产资产管理人的协助下，被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司按民事裁定自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民破5号之四民事裁定的资产交付执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0104民初90号原告:刘桂平，男，1986年11月5日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：姚青元，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省唐河县。原告刘桂平与被告姚青元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告刘桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠石材辅料款16500元整；2、依法判令被告支付原告逾期付款的违约金5000元；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年-2016年期间，被告在原告经营的石材店进货，从2016年开始，被告开始拖欠原告石材辅料款。2016年10月9日，被告共计拖欠原告货款20700元，并出具欠条一份，承诺于2016年11月9日前付清。后经被告多次催要，2017年7月被告支付2000元后便避而不见，后经兰州市西固区陈坪街道人民调解委员会调解，达成（2018-278号）人民调解协议，被告在2018年11月支付原告2500元后，再未按照约定履行协议，造成严重违约。现原告为维护自己的权益，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”的规定，本案审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现仍不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址，该情形符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告刘桂平的起诉。已减半收取的诉讼受理费168.8元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王莉萍二〇二〇年三月三日书记员  滕红红
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执1019号 申请执行人吴慧燕 被执行人周仁路、刘永菊、周昌富 本院在执行申请执行人吴慧燕与被执行人周仁路等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人周昌富已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督7号申请人：黎春高，男，1962年11月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇河堡村中寨组。被申请人：梅松，男，1972年3月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县堰塘乡关口社区岩子头组。申请人黎春高2020年3月5日向本院申请支付令。申请人黎春高称，2018年被申请人承包福建省电力相关工程需要工人，其与申请人约定由申请人为其提供劳务，其支付工资。申请人按约履行了义务，被申请人于2019年2月13日与申请人结账，欠申请人工资23750元。该款经申请人多次催收，被申请人以各种理由拖欠未付。要求被申请人梅松给付申请人黎春高农民工工资23750元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梅松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎春高工资23750元。申请费131元，由被申请人梅松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈良文二〇二〇年三月五日书记员  任 黔
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终2015号 上诉人刘纯，女，1991年5月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人刘纯因诉四川省人民政府行政其他行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）01行初137号行政裁定，向本院提起上诉。 刘纯上诉称：信访答复并非一律不可诉，四川省人民政府信访事项复查复核委员会是负责受理信访事项复核复查的行政管理机关，主体适格，答复内容有具体性，答复意见对当事人的权利义务产生实际影响，法律依据不只《信访条例》，上诉人的受教育权依据《中华人民共和国宪法》第四十六条和《中华人民共和国教育法》第九条之规定，信访事项涉及具体行政管理职责。原审裁定有误，请求撤销一审裁定，发回原审人民法院重审，也可以查清事实改判。 本院认为，本案争议的核心问题是上诉人刘纯的起诉是否符合法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。被诉的川府信复〔2018〕11号四川省人民政府信访事项复查复核委员会《关于刘纯信访事项的复核意见》载明“关于您反映的西华师范大学研究生考试考题目设置、专业综合面试评分、录取等问题，西华师范大学和省教育厅已进行了答复和复查。您对省教育厅2018年5月30日出具的《信访事项回复意见书》不服，向省政府申请复核。我们按照《信访条例》的规定，对您申请复核的事项进行了研究，现答复如下……”原审法院据此认定本案被诉行政行为属于行政机关针对信访事项作出的复核意见，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案并无不当。刘纯的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年三月九日 书记员 周建秋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执24号申请执行人：郑满生，男，汉族，1975年06月15日出生，住址：江西省上饶市信州区。被执行人：王东辉，男，汉族，1976年10月28日出生，住址：江西省信州区。申请执行人郑满生依据已经发生法律效力的（2018）赣1102民初896号民事调解书于2018年9月26日向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人王东辉在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月18日,本院已向被执行人王东辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑满生申请执行的标的额为25000元，截至2020年3月18日全部未执行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年3月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月十八日书记员 张 磊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1393号之三 申请执行人：徐玉祥，男，1962年4月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：尹罗昌，男，1965年7月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：童有花，女，1966年4月17日出生，汉族，住桐庐县。 徐玉祥与尹罗昌、童有花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4822号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人尹罗昌、童有花未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人徐玉祥向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行，执行标的为借款9万元、案件受理费2050元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人尹罗昌、童有花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹罗昌、童有花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人尹罗昌、童有花逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹罗昌、童有花的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已查封被执行人童有花名下位于桐庐县城南街道××阳光××室的房产；已扣划被执行人童有花名下存款56799元，因被执行人尹罗昌、童有花认为本案涉嫌套路贷，本院将相关材料移送公安机关处理，上述财产暂时不宜强制执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐玉祥。 综上，被执行人尹罗昌、童有花虽有可供执行的财产，但财产暂时不宜强制执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1393号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 余水审判员章建安审判员许佳瑞 二〇二〇年三月二十日 代理书记员 龙      晓      青
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1935号 申请执行人：陈守文 被执行人：付艳辉 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人付艳辉名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘梦琦
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保26号上海钧犀实业有限公司：关于你对洛阳古都资产管理有限公司申请诉前财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保26号立案执行。经实施，对洛阳古都资产管理有限公司名下的在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司的股份予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年三月二十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初751号原告：贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司。统一社会信用代码：915206025907662918。法定代表人：陈林书，系公司总经理。营业场所：贵州省铜仁市碧江区滨江大道（睿力国际城A、B区）。委托诉讼代理人：刘庆胜，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘中华，系该公司员工，特别授权。被告：杨金香，女，1979年2月26日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。本院于2020年3月30日立案的原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司与被告杨金香物业服务合同纠纷一案。现原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司以被告已支付完欠付的物业管理费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年三月三十一日法官助理谢伟书记员童文芳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3471号 被执行人：叶义成,男,1973年9月3日出生,住湖北省武汉市江夏区。 叶义成销售不符合安全标准食品罪纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入失信名单，限制高消费。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有车辆一辆，本院于2019年11月18日查封了被执行人叶义成名下鄂Ａ×××××风神汽车一辆，上述车俩未实际控制，暂时无法处置。除本院查明上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为：叶义成销售不符合安全标准食品罪纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇二〇年三月十二日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执2130号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913308001478831865），住所地江山市市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：汪肖斌，男，1970年12月22日出生，住江山市市区，系申请执行人公司客户经理。 被执行人：凌见云，男，1994年3月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：凌王明，男，1975年9月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛文娟，女，1983年9月16日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人凌见云、凌王明、毛文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人凌见云归还借款本金90000元及利息（利息计算至2019年1月8日止为52719.50元，此后至借款还清之日止按月利率17.25‰据实计算），被执行人凌王明、毛文娟对上述款项承担连带保证责任。被执行人承担案件申请执行费2041元，案件诉讼费1577元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人凌见云、凌王明、毛文娟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人凌见云、凌王明、毛文娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌见云、凌王明、毛文娟逾期未履行且未申报财产情况。 本院通过网络执行系统查询被执行人凌见云、凌王明、毛文娟名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。经查明，被执行人凌王明名下有车牌为浙Ｈ×××××的车辆，本院已经另案予以查封，但未能实际控制，暂无法处置，被执行人凌王明、毛文娟名下的位于浙江省东阳市横店镇东永路168号横店红木家具中心A4003-3室房产，本院另案予以查封，且经本院两次拍卖以及一次变卖，均因无人参与竞拍，上述房屋变卖价为175300元。房屋在中国建设银行股份有限公司东阳支行设定有280000元抵押债权，故属无益处置。除外未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行事项均未受偿。 因被执行人凌见云、凌王明、毛文娟在限期内未主动向本院申报名下财产，本院依法对三人分别作出罚款1000元的决定，因被执行人凌见云、凌王明、毛文娟未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人凌见云、凌王明、毛文娟采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2130号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年三月六日 书记员  姜林炜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执508号被执行人：朱显东，男，汉族，1980年1月1日出生于江苏省靖江市，居住地江苏省靖江市江阴经济开发区。本院在执行被执行人朱显东犯诈骗罪一案中，经查，被执行人朱显东名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱显东价值人民币30000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8444号原告：王桂修，男，1948年12月2日出生，汉族，住大连花园口经济区。被告：邵国善，男，1963年4月23日出生，汉族，住大连花园口经济区。第三人：栾林，男，1978年8月25日出生，汉族，住普兰店市。原告王桂修与被告邵国善、第三人栾林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）辽0283民初2632号民事判决，原告不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）辽02民终8483号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0283民初2632号民事判决，发回本院重审。本院于2019年11月28日立案。原告王桂修于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂修的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂修撤回起诉。案件受理费25元，由原告王桂修负担。审判长  辛国凯审判员  金 平审判员  管秀乾二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 林
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2885号 被执行人胡小龙，男，1989年8月17日出生，住桐庐县。 关于被执行人胡小龙犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0108刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人胡小龙支付罚金3000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月13日向被执行人胡小龙发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人胡小龙银行存款，无较大额银行存款，并冻结相关银行账户。 3．通过网络查控系统并委托浙江省桐庐县人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人胡小龙应于2019年11月25日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2019年12月5日依法将被执行人胡小龙纳入失信被执行人名单。 截至2020年3月4日，本案执行标的尚未执行到位，暂未发现被执行人胡小龙有其他可供执行的财产。 综上，被执行人胡小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2885号案本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 () 二〇二〇年三月四日 书记员  顾建刚
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终258号   上诉人（原审原告）：段保卫，男，1947年9月6日出生，汉族，现住莎车县。被上诉人（原审被告）：莎车县水利局，住所地新疆莎车县智慧路11号。法定代表人：张依国，该局局长。上诉人段保卫因劳动争议一案，不服莎车县人民法院（2019）新3125民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。段保卫上诉请求：依法撤销莎车县人民法院（2019）新3125民初1246号民事裁定，指令莎车县人民法院依法受理本案，或由中院直接管辖。事实和理由，上诉人自1972年起至2007年60岁止，工龄应当为35年，而社保局少报10年工龄，被上诉人应当予以更正。并且被上诉人应当赔偿因未按时为上诉人办理退休事宜，上诉人因此无法正常领取退休工资而受到的损失，实际损失以上诉人应该领取工资之日起至今的利息计算；另外2019年6月21日在被上诉人要求下上诉人补交了社保费用65325元，无法律依据，劳动合法自2008年开始实施，上诉人于2007年就已满退休年龄，工作单位属于事业性质，社保费用由财政全额支付，不存在单位职工按比例缴纳的规定，劳动者个人不应当缴纳社保费用，因此被上诉人无权收取上诉人65325元，应该返还给上诉人。根据劳动合同法，劳动者工龄计算由用人单位承担证明责任，用人单位不能证明或者明显与事实不符的，劳动者提供辅助证据能够证明其实际工作年限的，应该以劳动者的主张为准。上诉人主张被上诉人应该赔偿上诉人自领取退休工资起至今的利息损失，该损失是因被上诉人违反法律不履行法定义务所造成，因此应该予以赔偿，因计算错误导致上诉人应该获得的待遇无法享受，不应该补缴社保费用而强制性收取，上诉认为计算劳动者工龄错误以及上述纠纷皆由劳动关系产生，属于劳动争议范围。上诉人按照劳动争议诉讼前置程序，提起了劳动争议仲裁，但莎车县劳动争议仲裁委员会做出了莎劳人仲字【2019】30号不予受理通知书，之后上诉人向莎车县人民法院提起诉讼，莎车县人民法院作出(2019)新3125民初1246号民事裁定，认为工龄不属于人民法院管辖范围，作出不予受理的裁定，该裁定明显违反法律规定，劳动者不服劳动争议仲裁可以向人民法院提起诉讼，莎车县人民法院应该受理而不予受理，因此裁定不予受理错误，为维护上诉人的合法权益，故请求二审撤销原裁定依法指令一审法院受理或者由二审法院直接受理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”只有当事人之间的争议属于人民法院行使民事审判权解决民事纠纷的范围,人民法院才能依法受理。否则,应裁定不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于《劳动法》第二条规定的劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人段保卫所提出的“被告更正本人工龄自1972年至2007年原告60岁止，工龄为35年；被告赔偿因延期为原告办理退休事宜，导致原告无法正常领取退休工资的损失；被告返还原告65325.35元（原告补缴的社保费）……”的诉讼请求,是基于其认为单位计算工龄有误而产生的争议，该争议不属于上述司法解释规定的劳动争议范围，亦不属于人民法院民事案件的受案范围。综上,段保卫的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   努  尔 阿 里 亚审  判  员   杨        磊审  判  员   尼亚孜艾 力·吾不力   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   阿不力米提·艾白都拉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1252号 申请执行人戴仁鹏，男，1991年2月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人谭杰，男，1986年2月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人戴仁鹏与被执行人谭杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6654号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月03日立案执行。 本案执行标的为本金56176元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人谭杰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人谭杰限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1252号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赖樟洪 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈蒙颖
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2024号之一 申请执行人：赵志勇，男，汉族，住广元市朝天区。 被执行人：庞茜，女，汉族，住广元市利州区。 赵志勇与庞茜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初4441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵志勇向本院申请强制执行，要求被执行人庞茜支付欠款27893.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人庞茜名下无银行存款、车辆和股权。其名下房产现已查封，然本案暂不宜处置。申请人执行人赵志勇也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人庞茜暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人庞茜限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人庞茜经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人赵志勇也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2024号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人赵志勇发现被执行人庞茜有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  胡秋林
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10495号 申请执行人严恺珠，男，1948年8月26日出生，住湖北省通山县。 申请执行人朱秀英，女，1952年1月16日出生，住湖北省通山县。 申请执行人刘玉碧，女，1970年9月2日出生，住湖北省通山县。 申请执行人严竹平，女，1996年10月3日出生，住湖北省通山县。 申请执行人严某，男，2007年2月7日出生，住湖北省通山县。 被执行人阜阳市宏利运输有限公司，住所地阜阳市开发区新安大道556号，组织机构代码:79509672X。 法定代表人谢广生。 被执行人陈凯，男，1988年3月12日出生，住浙江省义乌市。 被执行人娄京京，男，1996年2月1日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人严恺珠等与被执行人阜阳市宏利运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严恺珠等向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人阜阳市宏利运输有限公司等赔偿申请执行人严恺珠等赔偿金1013819.48元及罚息，并承担执行费5210元，其中陈凯负担诉讼费2110元，阜阳市宏利运输有限公司、娄京京负担诉讼费810元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人阜阳市宏利运输有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阜阳市宏利运输有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阜阳市宏利运输有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阜阳市宏利运输有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阜阳市宏利运输有限公司名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人阜阳市宏利运输有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阜阳市宏利运输有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阜阳市宏利运输有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人严恺珠等。 综上，被执行人阜阳市宏利运输有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10495号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  龚凌槐 执 行 员  王志宏 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  吴志群
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段学华，男，1968年7月28日生，白族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师。执业证号：15202201710922938。特别授权委托诉讼代理人：牛金，贵州永达律师事务所律师。执业证号：1520220191014034。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何继武，男，1986年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何进勇，男，1979年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人段学华因与被申请人何继武、何进勇财产损害赔偿纠纷一案，不服盘州市人民法院（2018）黔0222民初6338号民事判决及本院（2019）黔02民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段学华申请再审称，一、一、二审审理程序违法。本案一审在第一次开庭审理时未审先判。再审申请人在举证期限已经提交了贵州华兴工程质量检测有限公司作出的HXBG02-201803-004检测报告和贵州昊远房地产评估有限公司的评估报告书，而一审法院第一次开庭审理时，在并未对两份证据进行质证和审理的情况下，却释明再审申请人申请因果关系鉴定和损失鉴定，程序违法。二审审理中，二审法院未对一审程序问题进行审理纠正，将案件发回重审，反而是以再审申请人自愿申请，形成矛盾证据的不利后果由再审申请人承担为由维持判决结果，未考虑该不利后果的形成来源于一审违反程序的释明，即仍存在程序问题的前提下，二审法院作出的判决，程序违法。二、一、二审判决根据昆明诺太司法鉴定所作出的鉴定结论，认定再审申请人受损房屋危险系数而认定为A级，认定事实错误，导致判决错误。本案中涉及贵州华兴工程质量检测有限公司作出的HXBG02-201803-004检测报告和昆明诺太司法鉴定所作出的昆诺司鉴字【2018】第129号，该两份鉴定意见房屋危险性的鉴定均是采用《危险房屋鉴定标准》（JDJ125-2016），昆明诺太司法鉴定所对于房屋危险性的鉴定为A级危险系数，该结论缺乏事实和依据，一审法院以该鉴定意见认定本案，导致事实认定错误，裁判错误。首先，对于地基危险性鉴定，根据《危险房屋鉴定标准》（JDJ125-2016）的规定，地基危险性鉴定包括地基承载能力、地基沉降、土体位移等内容，通过分析房屋近期沉降、倾斜观测资料等结果进行判定。昆明诺太司法鉴定所在现场勘验时，已经发现砼地坪发生不均匀沉降，现场测量砼地坪裂缝宽为4.5㎝，不均匀下沉4.7㎝，砼地坪与围墙分离，距离12㎝。但并没有按照鉴定规范采用相关设备进行实际测量，仅凭肉眼进行观测判断，未按照鉴定标准进行实际检测，选择监测点采用全站仪、吊线锤等对房屋进行倾斜测量，即在无倾斜值等结果的情况下而作出错误的鉴定意见，认为地基危险性未达到危险状态，严重歪曲事实，致使本案基础事实认定错误。其次，主房基础及上部结构危险性鉴定，根据《危险房屋鉴定标准》（JDJ125-2016）规定的鉴定程序，要求对房屋危险性等级评定应在对调查、查勘、检测、验算的数据资料进行全面分析的基础上进行综合评定。昆明诺太司法鉴定所勘验过程中严重失职，遗漏相关裂缝宽度、深度、长度、数量、倾斜等勘验数据的测量和记录，致使出具的鉴定意见中无相关验算过程等的数据体现，即并无鉴定所需数据，无法进行该数据的综合分析，从而作出与事实不符的鉴定意见。三、一、二审判决违背“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，且适用法律错误。在本案中，存在两个鉴定意见，但是一、二审法院违背客观事实，以昆明诺太司法鉴定所作出的鉴定意见认定事实，不符合以事实为依据的审判原则。鉴定意见作为证据之一，但并不是唯一证据，一、二审法院并未结合实际情况，进行实质审理，对比和分析两个鉴定意见，即否认贵州华兴工程质量检测有限公司检测报告的客观性，该认定与再审申请人房屋受损程度事实不符。一、二审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认为再审申请人证据不足，属于适用法律错误，再审申请人对于其主张，有确实的证据予以证实。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：一、原一、二审程序是否违法；二、原判决认定案件事实是否缺乏证据证明。关于焦点一。经查，本案2018年10月22日在一审人民法院第一次开庭审理过程中，被申请人答辩时对房屋损害的因果关系以及再审申请人单方委托第三方作出的检测报告、评估报告提出异议，为此，一审法院当庭向当事人释明，再审申请人当庭明确表示申请对因果关系进行鉴定，一审法院因此延期审理本案。2018年10月24日，再审申请人提交了书面鉴定申请书，一审法院依法予以准许并委托鉴定。2019年1月16日，一审人民法院第二次开庭审理本案，在庭审过程中，一审法院对再审申请人提交的所有证据和委托作出的鉴定意见书均组织了质证。因此，一审法院委托鉴定和质证程序并未违反法律规定，二审维持亦无不当。故再审申请人认为一、二审程序违法的申请再审事由不能成立，本院不予支持。关于焦点二。再审申请人在一审中提交的检测报告系再审申请人单方委托作出，并且申请因果关系鉴定和损失鉴定，也系再审申请人以自己的名义申请，对一审法院依法委托昆明诺太司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，再审申请人并未书面向一审法院申请重新鉴定，而是在二审程序中才提出申请。在二审审理中，再审申请人明确表示对一审鉴定程序无异议。因此，原判决将昆明诺太司法鉴定所作出的司法鉴定意见书作为认定案件事实的证据并无不当。故再审申请人认为原判决认定事实缺乏证据证明的再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，段学华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段学华的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年三月十八日法官助理毛毛书记员顾雄稳
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执121号泰来县平洋镇太平村村民委员会、王颜利：本院执行的泰来县平洋镇太平村村民委员会申请执行王颜利农村土地承包合同纠纷一案，被执行人王颜利自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3654.30元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月六日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执257号王影、马洪彪：王影与马洪彪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8157.04元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，至此，王影向本院申请执行的（2019）吉0211民初3131号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3352号 原告：郑某，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住高台县 委托诉讼代理人:许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：蔺某，女，1976年3月25日出生，汉族，农民，住高台县 委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师 原告郑宏军诉被告蔺雪梅离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宏军及其委托诉讼代理人许倩，被告蔺雪梅及其委托诉讼代理人刘建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告郑宏军向本院提出诉讼请求：1、要求与被告蔺雪梅离婚；2、要求婚生子郑欣帮由原告抚养，被告承担抚养费；3、要求分割夫妻共同债务；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年7月，原告郑宏军和被告蔺雪梅自愿登记结婚。1998年3月7日，双方生育一女，取名郑雪燕。2007年1月23日，双方生育一子，取名郑欣帮，现就读于高台县第三中学七年级。婚后夫妻感情一直很好。2011年开始，双方投资承包种地失败后，所欠银行贷款和个人借款较多，被告开始不安于现状，不愿在家种地，经常找借口外出打工，并结交了很多异性朋友。后被告在外包干工程期间又借了很多外债。2012年开始，被告常年不着家，不顾家，夫妻感情开始出现裂痕，家庭矛盾不断。2014年被告以照顾儿子上学为由在县城租房居住，后于2015年起一直在外打工生活，很少回家。2018年12月份，因被告父亲病故，后经过亲朋好友的劝和，双方同意和好生活。2019年正月14日，被告回家后，双方商议原告外出打工，被告在家照顾孩子，但原告外出打工不到半个月，被告又独自离家出走，原告无奈只能放弃工作回家照看孩子。2019年7月份，被告回家要求与原告离婚，双方对家庭财产和债务进行了协商并形成书面的离婚协议后，被告反悔未签字，双方未能办理离婚手续，后被告离家出走至今。综上所述，现夫妻感情已彻底完全破裂。特诉请法院，望判如所请。 被告蔺雪梅辩称，对原告诉称的结婚、生育子女的事实无异议。双方结婚之初感情一直很好属实。因投资失败欠债属实。被告外出打工属实，但并非不愿在家种地，而是在农闲之时外出务工，贴补家用。在外承包工程也是原告承包，被告协助完成。2016年被告在城里租房打工、照顾孩子上学，原告也在该出租房内居住。原告诉称2015年开始被告常年在外打工生活不回家不属实，2017年被告承包了200亩葵花，被告还和原告共同经营。2017年临近过年，原告因琐事打了被告，被告才回到娘家过年。2018年冬天，因父亲病逝，母亲情绪不稳定，被告和妹妹为了陪母亲才没有回家过年。2019年7月，被告确实和原告协商过离婚事宜，是双方发生矛盾后不冷静的冲动行为。综上，婚前双方是经过相互了解和慎重考虑才结婚的，婚后感情很好。虽因客观原因导致经济窘迫，但二人能凭借积累的经验和人脉，还是能好好生活。且现在儿子现在12周岁，正值叛逆期，家庭变故会影响孩子的身心发育。被告认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂、还有和好的可能，故不同意与原告离婚。 原告郑宏军提交了：1、高台县民政局出具的婚姻登记记录证明1份；2、（2019）甘0724民初1218号民事判决书、（2019）甘0724民初1946号民事调解书和民事起诉状各1份；3、离婚协议书1份；4、高台农商骆驼城支行交易明细查询单8页、高台农业银行贷款明细2页。被告蔺雪梅质证后，对婚姻登记证明、民事判决书、民事调解书、民事起诉状的三性无异议。对离婚协议书的真实性无异议，但认为离婚协议书双方均未签字且系冲动行为所致。对高台农商骆驼城支行交易明细查询单8页、高台农业银行贷款明细2页中的2017年8月16日农商银行贷款10万元有异议，认为该10万元的贷款被告没有签字，不知情，对其他贷款笔数及数额没有异议。经审查，对婚姻登记记录证明、民事判决书、民事调解书、民事起诉状的三性，予以认定。对离婚协议书的真实性予以认定，但该协议双方未签字确认，对其与本案关联性不予认定。对高台农商银行和农业银行的交易明细单的真实性，予以认定，其中2017年8月16日高台农商银行贷款10万元，原告未提交夫妻共同贷款的事实证据，被告提出异议，不予认定，对其他所证事实，被告无异议，证明了双方在高台农商银行现有贷款本金357996.5元、农行贷款本金15000元未偿还的事实，予以认定。 被告蔺雪梅向法庭提交了：1、给孩子微信转账截图和给老师转账截图各1份，用于证明被告经常给孩子打生活费和给辅导班老师支付辅导费；2、被告给原告微信转账截图1页，用于证明在2018年、2019年原被告经济并没有独立；3、录音光盘1份，用于证明双方共同债权为70万。被告质证后，对微信转账截图的真实性无异议，但对证明目的提出异议。对录音光盘，认为不能证明双方债权的数额。经审查，对微信转账截图的真实性，予以认定。对录音光盘的真实性予以认定，但根据录音内容，不能证明双方债权的数额。 根据原告陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年7月，原告郑宏军和被告蔺雪梅自愿登记结婚。1998年3月7日，双方生育一女，取名郑雪燕。2007年1月23日，双方生育一子，取名郑欣帮，现就读于高台县第三中学七年级。婚后夫妻感情一直很好。2011年开始，双方投资承包种地失败后，所欠银行贷款和个人借款较多，双方常发生矛盾。2019年7月份，双发生矛盾对离婚事宜协商未果后，被告离家出走至今。2019年12月10日，原告郑宏军向本院提出如前诉讼请求。另查明，在婚姻存续期间，双方在高台农商银行现有贷款本金357996.5元、农行贷款贷款本金15000元未偿还，双方共同向刘鹤林借款80000元，现欠本息共计108000元。 本院认为，和睦的婚姻家庭关系应由夫妻共同维护。原被告自谈婚、结婚生子到现在，风风雨雨已共同生活长达23年之久，是培养了深厚的夫妻感情的，应当相互包容。且原被告婚后感情基础很好，并无导致夫妻感情破裂的矛盾发生。而双方感情出现危机是在共同投资经营过程中，因经济亏损不能共同面对克服经济压力导致。但这不足以导致原被告夫妻感情完全破裂。只要双方能够顾念夫妻多年感情，正确面对生活压力，共同努力改善家庭经济状况，在解决好经济问题的情况下，双方完全能够和好如初。现双方已有两个孩子，且儿子还小，马上步入青春期，正需要父母更多的关爱，父母的离婚无异对孩子的身心会造成无法弥补的重大创伤。本院希望原被告为了孩子的身心健康及成长，从长远考虑，正确面对和冷静处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，给彼此一个机会，给孩子一个完整的家。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 不准原告郑宏军与被告蔺雪梅离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑宏军承担。本院预收原告郑宏军的案件受理费300元，退还其150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  单兴宁 二〇二〇年三月六日 书记员  赵建亭 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。 有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9436号之一 申请执行人潘菊英，女，1959年10月27日出生，住温岭市，现住上海市闵行区。 被执行人台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，组织机构代码:255492078。 法定代表人王林富。 潘菊英与台州市兄弟鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9922号判决书已经发生法律效力。权利人潘菊英于2019年12月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司应支付申请执行人潘菊英人民币450000元及利息，并支付诉讼费6918元、申请执行费6753元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市兄弟鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（1998）第G6463号]，因未办理房屋权属登记，目前无法处置。本院拍卖了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（2003）第L04513号]，本案分配得诉讼费6918元、执行费6753元、执行款150901.2元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市兄弟鞋业有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司法人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9436号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年三月三十日 代书记员  江升蔚
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执430号之一申请执行人：临沭县运祥民间资本管理有限公司，住所地：临沭县。法定代表人：卢西军，该公司负责人。被执行人：赵志国，男，1981年12月22日生，汉族，居民，住临沭县。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志国的银行存款XXXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克民二〇二〇年三月六日书记员  黄维维
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1492号 原告：胡翠华，女，1969年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码号：9151150070906726C。 法定代表人：夏光利，董事长。 原告胡翠华与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告胡翠华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡翠华撤回起诉处理。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执恢5号申请执行人：蒋雄英，女，1978年9月16日出生，汉族，现住永州市。被执行人：邓集亮，男，1962年11月29日出生，汉族，现住永州市。本院执行的申请执行人蒋雄英与被执行人邓集亮商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4411号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4411号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月二十三日附：承办人黄宏清
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执恢69号中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司、湖南天几数码科技有限公司、肖喜林、尹红、田三红、屠克强、舒云萍：本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司、湖南天几数码科技有限公司、肖喜林、尹红、田三红、屠克强、舒云萍金融借款合同纠纷一案，依据本院(2017)湘1224民初28号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2182.87元，并承担案件受理费525元、执行费682元。经本院执行，被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息52182.87元，并缴纳案件受理费525元、执行费682元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二〇年三月三十一日
湖南省湘阴县人民法院 执行裁定书 (2020)湘0624执415号 申请执行人：张运根，男，1958年2月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县临资口镇双塘村八组，公民身份号码:430624195802108934。 被执行人：余先明，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇乌龙社区乌龙居民宿舍四组290号，公民身份号码:43062419630708081X。 申请执行人张运根与被执行人余先明借款合同纠纷一案，现因申请执行人张运根撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0624执494号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈肖思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初463号原告：孙玉国，男，汉族，1970年9月8日生，住山东省平原县。被告：车桂伍，男，汉族，1963年1月11日生，住山东省平原县.原告孙玉国与被告车桂伍民间借贷纠纷一案，本院立案受理，孙玉国2020年3月24日申请撤诉。本院认为，孙玉国申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉国撤诉。案件受理费25元，由孙玉国负担。审判员  刘英君二〇二〇年三月二十五日书记员  高 攀
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执恢196号申请执行人：鲁月华，女，1962年9月19日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春龙海经贸有限公司。住所地吉林省珲春市靖和街。法定代表人：郭宝树，经理。申请执行人鲁月华与被执行人珲春龙海经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）珲民二初字第29号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月10日对该案恢复执行，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款107万元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无不动产、无有价证券等财产。本院依法冻结了被执行人名下房产，因房产均有抵押，申请执行人未申请评估拍卖。本院于2020年3月30日向被执行人珲春龙海经贸有限公司发出限制消费令、失信决定书。2020年3月29日对申请执行人鲁月华进行电子终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月三十日书记员  卢 洋
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2020)陕0326执39号申请执行人严某某。被执行人陈某某被执行人于某某本院在执行申请执行人严某某与被执行人陈某某、于某某民间借贷纠纷一案中， 2020年1月3日申请执行人严某某申请本院恢复强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行本金50000元及利息，案件受理费675元，申请执行费760元。本院在执行过程中，2020年1月19日，某某被执行人陈某某与申请执行人严新岳达成了和解协议为：2020年3月15日前给付申请人严某某30000元，剩余案款在2020年5月30日前一次性给清。该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让  二〇二〇年三月五日  书 记 员   赵 培 玉    1
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执80号之一 申请执行人：那坡县食品药品监督管理局 地址：那坡县城南开发区滨河二路42号 法定代表人：潘秋狄，该局局长。 被执行人：那坡县拾号青菜摊 地址：那坡县 统一社会信用代码：92451026MA5LGNH8971-1 经营者：揭淇淇，女，汉族，1978年12月2日出生，住址那坡县。 本院在执行申请执行人那坡县食品药品监督管理局与被执行人那坡县拾号青菜摊食品药品行政处罚纠纷一案的过程中，申请执行人那坡县食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2018年8月30日作出的（2018）桂1026行审36号行政裁定书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，于2020年2月25日作出（2020）桂1026执80号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： （1）那坡县拾号青菜摊支付罚款4000元； （2）负担申请执行费50元。 通过本院执行干警依法开展工作查明，被执行人经营者揭淇淇于2018年9月17日已自动履行完毕罚款4000元。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2018年8月30日作出的（2018）桂1026行审36号行政裁定书及本院立案执行的（2020）桂1026执80号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年三月十六日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执747号申请执行人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：刘国华，董事长。委托诉讼代理人：孙立丰，男，该单位工作人员。被执行人：揣玉生，男，1980年4月25日出生，满族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：刘桂娟，女，1980年6月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。本院在执行申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被执行人揣玉生、刘桂娟金融借款合同纠纷一案中，已经通过网络查控系统对被执行人揣玉生、刘桂娟的财产情况进行查询并到不动产管理部门进行调查，被执行人刘桂娟名下无银行存款、无房屋、无车辆、无土地、无工商登记，被执行人揣玉生名下无银行存款、无房屋、无土地、无工商登记，但登记被执行人揣玉生名下有五菱牌汽车一辆，申请执行人不申请对该车辆执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产来源或线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省饶河县人民法院作出的（2018）黑0524民初1153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  江志军二〇二〇年三月二十九日书记员  赵慧莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执196号之一申请执行人吕芝兴，女，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省新邵县陈家坊镇。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。负责人唐望，总经理。申请执行人吕芝兴与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）湘0203民初2783号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月15日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询；于2020年2月27日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋；于2019年2月28日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款购房款及税费364500元（利息计算至债务实际履行完毕之日）、违约金5009.72，案件受理费3488元；向本院支付执行费,5495元。现执行到位金额0元，未执行金额372997.72元。另，在本院在执行过程中，于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年3月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年三月二十五日执行员 裴 炎书记员 李文博
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1051号 原告：楼杭生，男，1981年5月5日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。 原告楼杭生为与被告杨成民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告楼杭生的委托诉讼代理人朱鲜平到庭参加了诉讼；被告杨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼杭生向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币40万元及利息（利息按照月息0.8%从2019年7月24日计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月9日，被告因资金周转向原告借款人民币30万元，2019年1月21日被告又以资金周转为由向原告临时拆借人民币10万元，总计借款40万元，未出具借条，也未约定利息。2019年7月23日，原告向被告催讨上述借款，被告以资金紧张为由延迟还款，并亲笔出具借据一份，约定按照银行贷款利率月息8厘计算，并承诺2019年12月底前归还上述借款。到期后，原告向被告催讨借款，被告仍拖延不还。 被告杨成未作答辩。 经审理查明，2018年2月9日，杨成向楼杭生借款30万元，但未出具借据。同日，楼杭生通过银行向杨成转账交付借款30万元。2019年1月21日，杨成再次向楼杭生借款10万元，但未出具借据。同日，楼杭生再次通过银行向杨成转账交付借款10万元。2019年7月23日，杨成向楼杭生出具借据一份，载明：“今借到楼杭生人民币叁拾万元整，于2018年2月9日到（借到）。今借到楼楼杭生人民币壹拾万元整，于2019年1月21日借到。合计肆拾万，按银行贷款利息8厘计算。于2019年12月底前归还。借款人：杨成。2019年7月23日”楼杭生陈述嗣后杨成分文未还。 以上事实有原告提供的借据一份，银行交易流水打印件七张及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨成向原告楼杭生借款本金人民币40万元未还系违约行为，应向原告楼杭生承担还本付息的义务。被告杨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨成于本判决生效后十日内返还原告楼杭生借款本金人民币40万元并支付利息（自2019年7月24日起按月利率0.8%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3782元，由被告杨成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年三月十九日 书记员  金文莉
结 案 通 知 书 被执行人陈国忠： 申请执行人海天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4118号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈国忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢590号已于2020年3月13日履行105882.45元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年三月十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1583号上诉人(原审原告)：王建华，男，1964年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海鑫呢纺织品商场，住所地上海市静安区。上诉人王建华因与被上诉人上海鑫呢纺织品商场劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案审理过程中，上诉人王建华于2020年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王建华负担。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年三月四日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初769号 原告：朱仙清，男，1951年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 被告：台州市黄岩荣胜模具有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GKXN89。住所地：台州市黄岩区西城街道西城模具城。 法定代表人：许世荣,执行董事兼经理。 原告朱仙清为与被告台州市黄岩荣胜模具有限公司（以下简称荣盛模具公司）加工合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告加工费79200元，并赔偿从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱仙清到庭参加了诉讼，被告荣盛模具公司的法定代表人许世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年开始，原告朱仙清陆续为被告荣盛模具公司进行模具数控铣加工业务。双方经结算，被告公司监事黄秀桔向原告出具结账单一份，载明被告尚欠原告第二批七副模具的数控铣加工费79200元。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩荣胜模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱仙清数控铣加工费79200元，并赔偿利息损失（以79200元为基数，自2020年3月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，由被告台州市黄岩荣胜模具有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年三月三十日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3516号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089X。 法定代表人叶善焱。 被执行人褚定国，男，1969年11月18日出生，住天台县。 被执行人张桂云，女，1972年2月4日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人褚定国、张桂云申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督360号支付令，被执行人褚定国、张桂云应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款50817.09元及相应利息，负担案件受理费355元，执行费662.26元，但被执行人褚定国、张桂云未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月15日向被执行人褚定国、张桂云发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人褚定国、张桂云既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人褚定国、张桂云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人褚定国、张桂云有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月18日，本院到被执行人褚定国、张桂云住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2020年3月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人褚定国、张桂云目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3516号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人褚定国、张桂云有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月十二日 代书记员  王 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马德云，男，1960年9月26日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王连民，男，1960年6月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）林峰，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。再审申请人凌佰增、马德云、王连民、林峰（以下称为凌佰增等人）因诉北京市朝阳区农村工作委员会（以下简称朝阳区农委）履行法定职责和北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称二审法院)（2019）京03行终339号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2018年6月7日朝阳区农委收到凌佰增等人邮寄的《履行法定职责，核查原洼里乡界内“合作开发北苑居住区”利润，安置款项，拆迁安置用房位置，划拨土地，依法追回安置申请书》，内容为：申请朝阳区农委依据该委职责和“朝阳区农村工作委员会（2017）第37号-重答”，依法查清“京政地（1997）110号”、“京政地（1999）88号”、“京计基字（1995）819号”、“规地字（1997）224号”各类补偿款共计29871.6574万元的去向，拆迁安置用房、划拨土地使用安置被征走土地村民（凌佰增等人）的就业具体落实，同时查清拆迁安置用房的数量、位置和安置情况。同时查清合作开发制作的可行性研究报告中不可出售的19万平米拆迁安置用房的去向和落实情况，并对凌佰增等人作出安置。国土局划拨了三块土地用于安置村民就业的问题，而这三块土地2014年转到奥运村街道办事处名下，请朝阳区农委依法核查这三块土地是如何安置当地村民就业情况的。综上，请朝阳区农委依法落实核查北京市人民政府的批复内容，查清对可行性研究报告的项目批复、规划批复，依法依责追究相关部门的欺诈行为。原洼里乡人民政府（奥运村街道办事处）和北京北辰实业股份有限公司，双方串通合谋，侵吞侵占农村资产、拆迁安置用房的行为。至此，请朝阳区农委依法依责查清以上事实并追回，并对凌佰增等人作出妥善安置。2018年9月5日，朝阳区政府收到凌佰增等人邮寄的《行政复议申请书》，请求责令朝阳区农委对其2018年6月6日提出的“履行法定职责，核查原洼里乡界内《合作开发北苑居住区》利润，安置款项，拆迁安置用房位置，划拨土地，依法追回安置申请书”进行落实，作出答复。2018年11月30日，朝阳区政府作出朝政复字〔2018〕365号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回凌佰增等人的复议申请。凌佰增等人不服，诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院），请求判决朝阳区政府、朝阳区农委履行法定职责，依法依规作出答复处理决定等。凌佰增等人申请再审称：原审法院裁定驳回其起诉明显错误，缺乏事实依据，适用法律错误等。故请求：撤销一、二审裁定，发回重审等。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项中规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，凌佰增等人向朝阳区农委提交申请，要求履行核查拆迁安置用房、补偿款、村民就业、项目批复、规划批复等事项并对其作出妥善安置的职责，但相关法律法规未规定朝阳区农委具有履行上述职责的法定职权，凌佰增等人要求履行的职责并非朝阳区农委法定职责范围。故凌佰增等人的请求事项缺乏事实依据，提起本案诉讼不具备法定起诉条件，依法应予驳回；对于凌佰增等人针对朝阳区政府作出的被诉复议决定所提诉讼，亦应一并予以驳回。因此，一审法院裁定驳回凌佰增等人的起诉正确，二审法院予以维持并无不当，适用法律正确，审判程序合法。综上，凌佰增等人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回凌佰增、马德云、王连民、林峰的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢125号之一 申请人王英，女，生于1957年5月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人苑术祥，男，生于1958年2月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2012）广安民初字第780号民事调解书，于2019年7月18日立案受理了申请人王英申请执行被执行人苑术祥抚养费纠纷一案，被执行人应向申请人支付婚生子苑峻川每年的抚养费20000元、教育费10000元，共计3万元。本院曾于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年1月13日向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月15日将被执行人列入失信名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人多个银行账户有存款19300元，本院分别进行了扣划。被执行人苑术祥无车辆登记信息；本院通过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无公积金信息、有位于四川省广安市广安区广安市广安区晶江巷1号、广安市广安区建华路23号等多处房屋，均被其它案件先行查封。本院经约谈申请人，申请人认为，只需对被执行人的银行存款进行冻结，不再需要对被执行人的房屋进行轮侯查封，亦不需要对被执行人的住所地调查，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）广安民初字第780号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有可执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨川民