wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执291号 厦门友盾科技有限公司、刘桂斌： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘桂斌支付令一案，申请执行标的为400元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余324.79元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘桂斌支付令一案，执行案号(2020)闽0205执291号【原审案号：(2019)闽0205民督2390号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更227号罪犯滕永永，男，1986年5月22日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年6月16日作出（2017）苏1202刑初104号刑事判决，认定被告人滕永永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月,与原犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年一个月（刑期至2020年11月25日止）。判决生效后，该犯于2016年4月26日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯滕永永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯滕永永予以减刑。经审理查明，罪犯滕永永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕永永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯滕永永的刑罚减去七个月（刑期至2020年4月25日起止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初295号原告：青海省海西州运输总站格尔木汽车站，住所地青海省格尔木市江源南路，统一社会信用代码9163280192758147X8。负责人:韦迎财，站长。委托诉讼代理人：王善仑，男，1972年9月20日生，汉族，青海省海西州运输总站格尔木汽车站副站长，住格尔木市。被告：马传伟，男，1965年7月3日生，汉族，个体，现羁押于格尔木市看守所。原告青海省海西州运输总站格尔木汽车站与被告马传伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告青海省海西州运输总站格尔木汽车站于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现羁押于看守所，因疫情无法会见及提审为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海省海西州运输总站格尔木汽车站撤回起诉。案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告青海省海西州运输总站格尔木汽车站负担。 审判员   商惜华二〇二〇年三月二十七日法 官 助 理  张婧书记 员  唐媛媛
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2233-4号申请执行人：万华伟，男，汉族1962年1月7日出生，住光山县紫水街道办事处解放街东39号，身份证号码：413025196201070018。被执行人：余良超，男，汉族，1962年3月1日出生，住光山县朝阳寺，身份证号码：413025196203016314。万华伟申请执行余良超民间借贷纠纷一案，依据已生效的光山县人民法院（2019）豫1522民初3926号民事判决书，判决被执行人余良超支付给申请执行人万华伟欠款102330万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规范（试行）》第三十五条之规定，裁定如下：划拨被执行人余良超在中国农业银行股份有限公司莱芜分行6228482346026635768账户的存款2427.14元，至光山县人民法院执行账户（开户行：中国农业银行光山县支行；户名：光山县人民法院；账号：16759101040009051）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建国二〇二〇年三月二十四日书记员  张学金
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6914号之一 申请执行人:温岭圆通典当有限责任公司，住所地：温岭市太平街道万泉东路221号，组织机构代码:097560716。 法定代表人:王翌丞。 被执行人:张文献，男，1963年2月26日出生，住温岭市。 被执行人:吴爱琴，女，1964年5月19日出生，住温岭市。 被执行人:张曦，男，1986年8月1日出生，住温岭市。 温岭圆通典当有限责任公司与张文献、吴爱琴、张曦典当纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5467号判决书已经发生法律效力。权利人温岭圆通典当有限责任公司于2019年08月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张文献、吴爱琴应支付申请执行人温岭圆通典当有限责任公司当金500000元，并支付自2019年4月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，律师代理费14000元。被执行人张曦对上述债务承担连带保证责任。申请执行人温岭圆通典当有限责任公司对被执行人张文献、吴爱琴共有的位于温岭市城东街道万昌中路1033弄6号星光大厦1307号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本案诉讼费4491元、申请执行费7584元，由被执行人张文献、吴爱琴、张曦共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张文献、吴爱琴、张曦发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人吴爱琴、张文献共有的位于温岭市城东街道××星光大厦××室的房地产，得拍卖款1700000元，优先支付网拍服务费1500元、评估费7250元、涉被执行人吴爱琴、张文献案件诉讼费（三件）共18430.5元、申请执行费（两件）共7634元、第一顺位抵押债权案件的借款本息1233634.54元，剩余拍卖款431550.96元全部由本案申请执行人温岭圆通典当有限责任公司受偿，上述款项不足以支付当金500000元。本院已查封被执行人张文献、吴爱琴共有的位于温岭市××××村的房地产，因系集体土地性质，目前无法处置除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文献、吴爱琴、张曦未报告财产情况，本院已对被执行人张文献、吴爱琴、张曦采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张文献、吴爱琴、张曦目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6914号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年三月五日 代书记员 詹文渊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执538号之一申请执行人：王国胜，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人:亚太水处理（天长）有限公司，住所地天长市经济开发区经十路与纬一路交叉路口，统一社会信用代码913411810557915915。法定代表人：刘美，该公司总经理。申请执行人王国胜与被执行人亚太水处理（天长）有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王国胜于2020年3月13日依据本院（2018）皖1181民初3182号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为工资7684.74元，补缴社保14466.58元，另本案执行费232元。本案在执行过程中，经查，被执行人亚太水处理（天长）有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人亚太水处理（天长）有限公司银行存款22383.32元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月二十五日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初130号 原告：程功，男，1973年7月15日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 诉讼代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告程功与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程功及其委托诉讼代理人孙晓东、被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程功向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费45290元、评估费2000元，共计47290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日20时00分，刘桂浩驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县沂新线由南向北行驶至事故地点，超车时，与顺行的刘衍晴驾驶的无号牌电动四轮车相撞，造成车辆损坏的交通事故。鲁Ｑ×××××号在人财保临沂公司投保车损险等商业险，诉请被告陪偿。 人财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险497640元含不计免赔属实。在核实标的车辆驾驶证、行驶证合法有效，排除法定及约定的免赔拒赔情形后，对原告合理损失依法承担赔偿责任，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。第二次车损评估过高。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××号小型轿车所有人程功，刘桂浩系借用该车。该车在人财保临沂公司投保车辆损失及不计免赔等商业险，其中机动车辆损失保险金额497640元，保险期限自2018年11月5日0时至2019年11月4日24时止，被保险人程功。合同签订后，程功向人财保险临沂公司支付了保险费。 2019年2月23日20时00分，刘桂浩驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县沂新线由南向北行驶至，超车时，与顺行的刘衍晴驾驶的无号牌电动四轮车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，刘桂浩负事故全部责任。事故发生后，鲁Ｑ×××××号小型轿车经临沂昊通车辆鉴定评估有限公司评估因事故造成的车辆损失为72386元，支出评估费2000元。 本案在登记备案期间，经人财保临沂公司申请，本院委托，临沂昊都资产评估事务所对程功所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车评估损失为45290元。 本院认为，程功为鲁Ｑ×××××号小型轿车向人财保临沂公司投保了车辆损失及不计免赔等商业险，双方之间确立了合法有效保险合同关系，并在合同签订后已履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故，造成车辆受损，人财保临沂公司应当依法承担保险赔偿责任。 本院确认程功经济损失：车损45290元、评估费1156元（45290÷78386×2000）元，共计46446元。对程功的要求赔偿车损、评估费的诉讼请求，本院予以支持。人财保临沂公司以第二次车损评估过高的抗辩，未提供证据支持，不予采纳。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内赔付程功经济损失46446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取计491元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙明霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭晓宁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初937号 原告:江油市碧桂园千城置业开发有限公司，住所地：四川省江油市诗城中路288号金鹏现代城1629室，统一社会信用代码：91510781575282678H。 法定代表人：杨磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭勃，该公司员工。 被告：罗浩，男，汉族，生于1991年10月31日，住四川省江油市。 原告江油市碧桂园千城置业开发有限公司与被告罗浩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市碧桂园千城置业开发有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市碧桂园千城置业开发有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市碧桂园千城置业开发有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市碧桂园千城置业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  巩琪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执149号 申请执行人:张晓星 被执行人:朱建生 关于本院执行的（2020）浙0481执149号案件,即申请执行人张晓星与被执行人朱建生请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1998号民事裁定书,已于2020年03月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇二〇年三月二十六日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢93号 洪燕宁波大汇建设工程有限公司、吴哲慧： 申请执行人洪燕与被执行人宁波大汇建设工程有限公司、吴哲慧民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初2110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洪燕向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢93号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初414号之一 原告：周某某。 委托诉讼代理人：李娟，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石必亮，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：胡某某。 原告周某某与被告胡某某赡养费纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行了审理。 周某某向本院提出诉讼请求：1.判令胡某某履行扶养义务，支付2017年10月1日至2020年3月31日期间发生的生活费、医疗费、护理费共计87366.25元；2.判令胡某某自2020年4月1日起每月5日前向周某某支付扶养费2500元；3.判令胡某某承担本案的诉讼费。事实与理由：胡某某结婚前，与周某某一起共同生活，胡某某结婚后，因未妥善处理其配偶与周某某之间的关系，导致周某某独自生活。在周某某独自生活期间，胡某某对周某某缺乏关心与照顾。周某某年事已高，且无人照料，在其侄子帮助下于2017年10月1日入住芜湖县永太养老中心，周某某在养老中心发生的所有费用均由其侄子垫付。周某某入院三年来，胡某某仅在2019年12月14日探望过一次。现胡某某拒不履行其赡养义务，周某某遂诉至法院。 本案审理过程中，胡某某向本院提交由周某某签字并捺印的《撤诉申请书》，载明“诉讼不是我的本意”。在本院向周某某本人核实其诉讼意愿过程中，周某某表示其不识字，诉状上虽系其签名、捺印，但其对诉状内容并不知情，并表示其不起诉胡某某。 本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当是其本人的真实意思表示。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 案件受理费40元，退还原告周某某，保全费520元，由原告周某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方慧二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴丹丹书记员 吴丹丹（兼） 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执923号之五申请执行人：管红君，女，1974年12月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：龚全荣，男，1958年9月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。申请执行人管红君依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2019）赣09民终191号民事判决书于2019年6月19日向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人龚全荣发出执行通知，被执行人龚全荣未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年6月、7月、11月、2020年1月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人龚全荣在车管部门无车辆登记信息，被执行人龚全荣在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人龚全荣名下银行账号为15×××47等账户上有银行存款共32135.87元，扣除执行费382元，剩余31753.87元已由申请执行人领取，被执行人其他银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年6月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人龚全荣名下无土地登记信息,被执行人龚全荣名下分别位于丰城市曲江镇龙山大道1号（龙腾苑）1幢1层42室产权证号为2013008326房产、位于丰城市新城区紫云南大道556号（新世纪家园）7幢地上12层B-120D室产权证号为2011003470房产、位于丰城市支农路农机厂院内1单元东边第三间1层产权证号为××号房产，双方当事人议价后本院依法在淘宝网上公开拍卖上述房产，2019年12月25日，买受人管红君（身份证号码：）、胡兴平（身份证号码：）、管红君（身份证号码：）分别以96000元、1134900元、160000元最高价竞得上述房产，且已付清拍卖款，拍卖款共计1390900元，扣除拍卖服务费5000元、执行费27573元、夫妻共同财产分割50%即613450元后剩余744877元已由申请执行人领取。3、2019年6月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人龚全荣名下公积金余额为236300元，已划拨至本院账户上，扣除执行费3545元后剩余232755元已由申请执行人领取。4、2019年6月20日本院向被执行人龚全荣发出了限制高消费令，2020年3月5将被执行人龚全荣纳入失信被执行人名单。5、2019年7月10日，本院向被执行人龚全荣户籍所在地基层组织（丰城市孙渡街道文安社区）调查，证实被执行人龚全荣经常不在家，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金1500000元、利息660000元、逾期利息750000元（逾期利息以1500000元为基数计算至2018年10月7日止，以后利息按照月利率2%算至实际还清款时日止）案件受理费、保全费35080元，截止2020年3月6日已执行1009385.87元，未执行借款本金525694.13元、利息660000元、逾期利息750000元（逾期利息以1500000元为基数计算至2018年10月7日止，以后利息按照月利率2%算至实际还清款时日止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年三月六日书记员  张 志
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1108号之一 申请执行人洪秀英，女，1943年8月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人洪秀英与被执行人高日源民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初902号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高日源未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人洪秀英向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源需履行232100元本金及利息，并负担案件受理费2678元、执行费3381.5元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人高日源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执1033号案件提取被执行人高日源年终奖金11000元，被执行人高日源名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已于（2019）浙1127执1033号案件依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件受理费，被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人洪秀英受偿5806元。查明被被执行人高日源在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位5806元、诉讼费2678元，未执行到位226294元本金及利息、执行费3381.5元。暂未发现被执行人高日源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源拒不履行，本院已对被执行人高日源采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪秀英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛萍萍
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初82号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。负责人：王大略，该行行长。委托诉讼代理人：付庆云，男，该行职工。委托诉讼代理人：牛小明，男，该行职工。被告：高红新，男，1988年6月11日出生，汉族，住汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告高红新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付庆云、牛小明到庭参加诉讼，被告高红新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还银行卡透支本金、利息、逾期还款违约金67355.73元（计算至2019年7月23日），2019年7月23日之后利息、逾期还款违约金按合同约定支付至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求明确为：要求被告偿还透支本金53407.12元、截至2019年7月23日的利息10615.91元、逾期还款违约金3332.7元，合计67355.73元；2019年7月24日起的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止。事实与理由：2017年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告经核准，向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告累计透支款项，连带利息、违约金合计67355.73元。被告已构成违约，为确保国家金融资产安全，特提起本次诉讼，请求法院依法判决。被告高红新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，在填写申请表时，被告表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议（合同）的各项规则。在该申请表的背面是《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约规定了免息期、透支利率（日利率万分之五）及违约金等费用的计收标准。原告经审核，向被告发放了账号为62×××69的信用卡一张，信用额度40000元。被告激活信用卡使用，截至2019年7月23日，被告尚欠透支本金53407.12元、利息10615.91元、违约金3332.70元，共计67355.73元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，双方之间建立信用卡合同关系，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未按照约定还款，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支款项、利息及违约金。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高红新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行透支本金53407.12元、截至2019年7月23日的利息10615.91元、违约金3332.70元，共计67355.73元；2019年7月24日起的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取计742元，由被告高红新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年三月五日书记员  马 黎
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5712号之一 申请执行人:宁波市江北亿达金属材料经营部，住所地宁波市江北区慈城妙山村，组织机构代码:739492429。 主要负责人:顾春法，男，1959年2月20日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：汪建权，男，1969年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波市江北亿达金属材料经营部与被执行人汪建权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市江北亿达金属材料经营部于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人汪建权给付申请执行人款项555790元，并缴纳案件受理费9358元、执行申请费7958元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人汪建权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪建权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人汪建权住所地进行了实地调查。现查明，被执行人汪建权名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人汪建权的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结且余额较小，故在本案中暂未能划拨。截至2020年3月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费9358元、执行申请费7958元。本院暂未发现被执行人汪建权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人汪建权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人汪建权作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪建权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人宁波市江北亿达金属材料经营部。 综上，被执行人汪建权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 罗少丹
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执193号 申请执行人：剑阁县人民防空办公室,住所地四川省剑阁县下寺镇修成城园区。 法定代表人：周子俊，主任。 委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。 被执行人：四川广厦房地产开发有限公司,住所地四川省成都市武侯区金花桥街道办事处永康村五组。 法定代表人：甘志强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张林，该公司副总经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：王柏松，剑洲律师事务所律师（特别授权）。 剑阁县人民防空办公室与四川广厦房地产开发有限公司人防管理行政征收决定一案，申请执行人剑阁县人民防空办公室依据(2017)剑人防行字第074号缴纳“人防易地建设费”决定书向本院申请执行，要求被执行人四川广厦房地产开发有限公司缴纳人防易地建设费909772.00元。 本案在执行过程中，申请执行人剑阁县人民防空办公室与被执行人四川广厦房地产开发有限公司于2020年3月6日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年三月九日 书记员  张明月
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初188号原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路281号。代表人：张旭，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。被告：王海阳，男，1982年12月31日出生，汉族，住温岭市。原告中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）与被告王海阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中行台州分行的委托诉讼代理人叶萍到庭参加诉讼。被告王海阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。中行台州分行向本院提出诉讼请求：判令王海阳立即偿还信用卡透支本金44427.39元并支付透支利息、滞纳金、手续费、律师代理费（其中，透支利息、滞纳金、手续费截至2019年12月4日为30358.72元，自2019年12月5日起至实际支付之日按合同约定、以年利率24%为限计算，律师代理费2000元）。事实和理由：2014年7月15日，王海阳在阅读、了解信用卡领用合约后，向中行台州分行申请办理信用卡，并填写长城环球通系列信用卡申请表。信用卡领用合约约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，王海阳未能按时还款，中行台州分行因催收支出的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）由王海阳承担，履行合约发生争议的，提交中行台州分行所在地人民法院诉讼解决。中行台州分行审核批准后，向王海阳发放了中国银行信用卡。王海阳于2014年7月16日开卡使用，至2017年1月25日最后一次消费12500元。后王海阳未按约还款。截至2019年12月4日，王海阳已拖欠透支本金44427.39元。按照约定，王海阳还需承担透支利息、滞纳金、手续费以及中行台州分行为实现本案债权所支出的律师代理费2000元。中行台州分行多次催讨未果，提起诉讼，请支持中行台州分行的诉讼请求。王海阳未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年7月15日，王海阳向中行台州分行申请办理信用卡，在阅读和了解中国银行股份有限公司信用卡领用合约后，填写了长城环球通系列信用卡申请表。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，如未能按时还款，中行台州分行因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由王海阳承担。因双方在履行合约时发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，由任何一方提交中行台州分行所在地人民法院诉讼解决。中行台州分行审核批准了王海阳的申请，并发放了中国银行信用卡。王海阳于2014年7月16日开卡使用，2017年1月24日最后一次消费12500元。截至2019年12月4日，王海阳拖欠中行台州分行透支本金44427.39元，逾期利息、滞纳金、手续费按年利率24%计算为30358.72元。中行台州分行因本案诉讼支出了律师代理费2000元。王海阳至今未支付上述欠款。上述事实有中行台州分行提供的中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡分行客服系统、账单、律师代理费发票以及中行台州分行的庭审陈述等证据证实。本院认为，王海阳领用信用卡并进行消费后，应按约归还透支款。王海阳透支款项后至今未予清偿，已构成违约。中行台州分行要求王海阳清偿透支款并赔偿相关损失合理，本院予以支持。王海阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海阳于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金44427.39元，并支付律师费代理费、手续费、逾期利息、滞纳金（截至2019年12月4日的手续费、逾期利息、滞纳金按年利率24%计算为30358.72元，自2019年12月5日起至实际付清之日止的手续费、逾期利息、滞纳金按合同约定计算，律师代理费2000元以及手续费、逾期利息、滞纳金总计金额以不超过按年利率24%计算所得金额为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（已减半，原告中国银行股份有限公司台州市分行已预交），由被告王海阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年三月十二日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执30号   阳海鳌、徽弘建设集团有限公司西藏分公司：   本院执行的阳海鳌申请徽弘建设集团有限公司西藏分公司劳务合同纠纷一案，被执行人徽弘建设集团有限公司西藏分公司已全部执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。       审判员  吾金拉姆    二〇二〇年三月二十七日     书记员  赤列旺曲
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民特20号申请人：白云希，男，1954年1月23出生，蒙古族，农民，现住张家口市崇礼区。被申请人：韩忠，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住张家口市怀安县。本院于2020年3月30日立案受理申请人白云希与被申请人韩忠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人白云希与被申请人韩忠土地承包经营权转包合同纠纷，于2020年3月23日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人韩忠于2020年4月30日前一次性给付申请人白云希2018年度土地承包费用人民币2380元，及经济补偿款人民币2380元，合计4760元。二、申请人白云希与被申请人韩忠自愿解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，于2020年3月23日起发生法律效力。其他无争议。本院经审查认为，申请人白云希与被申请人韩忠达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白云希与被申请人韩忠于2020年3月23日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 朱 江二〇二〇年三月三十日书记员 施小惠
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初159号 原告：南京方翱运输有限公司,住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼3-635。统一社会信用代码:91320113MA1NBJDW6J。 法定代表人:宋德芬,公司总经理。 委托诉讼代理人:张敬昕,浙江常益律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区南新华大街251号。统一社会信用代码：912203006053180974。 负责人：廖卫东，公司经理。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告南京方翱运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告南京方翱运输有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 本院认为，原告南京方翱运输有限公司以另行诉讼为由，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京方翱运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 本案案件受理费1086元（已减半），由原告南京方翱运输有限公司承担。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月二十日 书记员 李雅萍
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初535号 原告：陈小彬，男，1970年7月25日出生，住重庆市武隆区。 被告：冉显寿，男，1971年2月17日出生，住重庆市武隆区。 原告陈小彬与被告冉显寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈小彬于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小彬自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈小彬撤诉。 案件受理费减半收取3425元，由原告陈小彬负担（已预缴）。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1910号 申请执行人：林燚烽，男，1992年3月10日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：周大龙，男，1979年3月6日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人林燚烽与被执行人周大龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1751号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林燚烽向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人周大龙归还申请执行人林燚烽借款本金50000元及相应利息（从2015年3月27日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，并扣除期间已偿还的利息1500元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1182.5元及执行申请费1486.51元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人周大龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周大龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周大龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院已登记查封被执行人周大龙名下纳智捷牌汽车一辆【车牌号：川Ａ×××××,车辆识别号:049917】（查封有效期为2020年3月10日至2022年3月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前一个月内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），因未实际控制查封车辆，无法处置。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周大龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周大龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周大龙做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周大龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院书面告知了申请执行人林燚烽，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王丽娜
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初39号 原告：韩祖航，男，1975年7月5日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：黄汝平，男，1974年10月10日出生，壮族，住广西南丹县。 原告韩祖航与被告黄汝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祖航、被告黄汝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩祖航向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄汝平偿还借款9000元及逾期利息1418元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月27日向原告借款9000元，并出具有欠条，约定于2017年1月25日偿还一部分，2017年4月30日还清所有，如不还清方还韩祖航本金利息。借款到期后，原告多次向被告追讨均无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款9000元及按年利率6%计算支付2017年4月30日至2019年12月16日的逾期利息1418元。 被告黄汝平答辩称，其向原告借款数额为8000元，已银行卡转账偿还2000元，微信转账1000元，现金偿还500元。 经审理查明，原、被告双方对借款数额为8000元及被告已偿还2500元的事实无异议，本院予以确认。被告辩称其通过微信转账还款1000元，但其没有提供任何证据予以佐证，本院不予采信。双方对借款逾期利息约定不明，原告请求按年利率6%从2017年4月30日计算至2019年12月16日共1418元，本院认为，原告请求按年率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告尚欠的借款本金为8000元-2500元=5500元，借款2017年4月30日到期，逾期日期应从2017年5月1日起算，原告请求算至2019年12月16日，为959天，因此逾期利息应按5500元×6%÷365天×959天=867元计算。综上所述，被告应偿还原告本金5500元及逾期利息867元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由被告黄汝平在本判决生效之日起10日内偿还借款本金5500元及逾期利息867元给原告韩祖航。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，减半收取计30元，由被告黄汝平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 冉仁智 二〇二〇年三月九日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 王书婕
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更号1222号罪犯何代卯，男，1988年11月4日出生，汉族，捕前住湖南省道县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月16日作出(2009)惠城法刑二初字第469号刑事判决，以被告人何代卯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金6000元，刑期自2009年7月4日起至2025年7月3日止。2012年4月16日经东莞市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，2013年12月20日经东莞市中级人民法院裁定减刑一年二个月，2016年1月29日经东莞市中级人民法院裁定减刑六个月，2018年1月23日经朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2021年4月3日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯何代卯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯何代卯在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何代卯准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初33号原告:白闪闪，女，1988年4月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。被告：袁洪学，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锦，系中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司员工。原告白闪闪与被告袁洪学、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告白闪闪委托诉讼代理人徐帅威，被告袁洪学及其委托诉讼代理人郭宝昌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人郭锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白闪闪向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告白闪闪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15048元；2、本案所产生的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日2时30分许，在徐西××国道××鄢陵县中医院门口路段处，袁洪学驾驶豫Ｋ×××××普通低速货车由东向西行驶时，与道路上洪翠英驾驶的三轮电动车发生事故，造成洪翠英及三轮电动车乘车人李美英、白闪闪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定袁洪学负该事故的全部责任，洪翠英、李美英、白闪闪无责任。袁洪学驾驶豫Ｋ×××××普通低速货车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。被告袁洪学辩称：1、事故属实，被告袁洪学驾驶其本人所有的车辆发生交通事故，愿意在法律规定的范围内对原告合理合法的损失进行赔偿；2、本次事故与王岳超没有关系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、本次事故致三人受伤，需在交强险内对其他两名伤者的损失进行预留，我公司仅承保交强险，同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿；2、诉讼费及鉴定费我公司不予承担；3、肇事车辆系营运货车，除驾驶证、行车证之外，应提供道路运输许可证、驾驶车辆的资格证，若不能提供，应当认定为无证驾驶，我公司在交强险垫付后享有追偿权利。本院经审理查明：1、2019年6月26日2时30分许，在徐西××国道××鄢陵县中医院门口路段处，袁洪学驾驶豫Ｋ×××××普通低速货车由东向西行驶时，与道路上洪翠英驾驶的三轮电动车发生事故，造成洪翠英及三轮电动车乘车人李美英、白闪闪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定袁洪学负该事故的全部责任，洪翠英、李美英、白闪闪无责任。袁洪学驾驶豫Ｋ×××××普通低速货车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。2、2019年6月26日至2019年7月24日，原告白闪闪在鄢陵县中医院住院治疗28天，诊断为急性外伤后头痛、面部软组织损伤、多发软组织损伤，花去医疗费6179.25元；2019年7月17日，原告白闪闪在中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院支付门诊医疗费771.95元；合计6951.20元，扣除被告袁洪学垫付医疗费600元后为6351.20元。3、2018年河南省居民服务业和其他服务业人均工资为39522元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、身份证、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定袁洪学负该事故的全部责任，洪翠英、李美英、白闪闪无责任，并无不当，本院予以认定。被告袁洪学驾驶豫Ｋ×××××普通低速货车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间，故原告白闪闪的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内按照被侵权人损失比例予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告袁洪学承担赔偿责任。原告白闪闪因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费6351.20元；2、住院伙食补助费1400元（50元×28天）；3、营养费560元(20元×28天)；4、误工费3031.82元（39522元÷365天×28天）；5、护理费3031.82元（39522元÷365天×28天）；6、交通费酌定为560元；原告白闪闪以上损失共计14934.84元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告白闪闪医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费等共计2869元｛〔白闪闪医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计8311.20元÷（李美英医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等合计61267.11元+洪翠英医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等合计36940.54元+白闪闪医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计8311.20元=106518.85元）×10000元=780元〕+〔白闪闪误工费、护理费、交通费等合计6623.64元÷（李美英误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、辅助器具费等合计246521.28元+洪翠英误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等合计95546.83元+白闪闪误工费、护理费、交通费等合计6623.64元=348691.75元）×110000元=2089元〕｝；原告白闪闪下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计12065.84元，由被告袁洪学予以赔偿。原告白闪闪超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告白闪闪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计2869元；（开户行：中国工商银行郑州丰产路支行，户名：白闪闪，账号：62×××93）二、被告袁洪学于本判决生效之日起10日内赔偿原告白闪闪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计12065.84元；（开户行：中国工商银行郑州丰产路支行，户名：白闪闪，账号：62×××93）三、驳回原告白闪闪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取89元，由被告袁洪学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年三月四日书记员  胡静珂
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执3387号之二申请执行人重庆市南川区怡和建筑机具租赁站（个体工商户），住所地重庆市南川区东城龙腾大道11号（金山丽苑），统一社会信用代码92500119MA5UD5FM3D。经营者许鹏，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人梁光明，男，1973年4月14日出生，汉族，=村民，住重庆市南川区。申请执行人重庆市南川区怡和建筑机具租赁站与被执行人梁光明建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的案（2018）渝0119民初4614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁光明未自动履行，申请执行人重庆市南川区怡和建筑机具租赁站于2019年10月29日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人梁光明应向申请执行人重庆市南川区怡和建筑机具租赁站支付下欠的建筑设备租赁费102573.4元，并以该款为基数，从2019年10月2日起按年利率24%计付违约金至前述款项清偿为止；被执行人梁光明应向申请执行人重庆市南川区怡和建筑机具租赁站支付建筑设备损失费148758元，并以该款为基数，从2019年10月11日起按年利率24%计付违约金至前述款项清偿为止。负担案件受理费565元。在执行过程中，本院依职权对被执行人梁光明的财产进行了调查，查封了被执行人梁光明所有的渝xxxxxx号车，该车辆未能实际控制，本案不能处置。其余未查询到被执行人梁光明有可供执行的财产，申请执行人重庆市南川区怡和建筑机具租赁站也不能提供被执行人梁光明有可供执行的财产。现经申请执行人重庆市南川区怡和建筑机具租赁站同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执3387号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年三月十日书记员  程 腾
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初167号 原告：王珍玉，女，1972年5月30日生，汉族，住彭泽县。 被告：汪年华，男，1986年2月20日生，汉族，住彭泽县。 原告王珍玉与被告汪年华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王珍玉到庭参加了诉讼，被告汪年华经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月30日，被告因家庭急用向原告借款20000元，原告现金支付给被告20000元，被告出具了借条，约定，2019年12月31日偿还。借款到期后被告未按约还款，原告多次向被告催讨未果，现不接听原告电话，故原告诉至法院。 被告汪年华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告向原告出具借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实；2、微信聊天记录打印件7张，证明被告微信支付了2000元利息及向被告催付情况。 本院认为，被告向原告借款20000元，原告现金支付给被告20000元后，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。原告凭据索款，理由正当。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩，应视为其放弃自己的诉讼抗辩权，因此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪年华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王珍玉借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴华美 二〇二〇年三月十日 书记员  周淑芳
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执44号申请执行人：李二女,女,1955年9月10日生,汉族,应县臧寨乡人,现住应县臧寨乡上桥头村132号。申请执行人：陈润平，女，1973年2与2日生，汉族，应县臧寨乡人，现住平定县冠山镇府新街东升花园17号楼4单元601号。申请执行人：陈东阳，男，1979年1月2日生，汉族，应县臧寨乡人，现住应县臧寨乡上桥头村132号。申请执行人：陈东宇，女，1981年9月25日生，汉族，应县臧寨乡人，现住应县臧寨乡上桥头村132号。申请执行人：陈东丽，女，1984年6月22日生，汉族，应县臧寨乡人，现住应县臧寨乡上桥头村132号。申请执行人：陈东华，男，1987年9月23日生，汉族，应县臧寨乡人，现住应县臧寨乡上桥头村132号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，所在地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，任经理。申请执行人李二女、陈润平、陈东阳、陈东宇、陈东丽、陈东华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执44号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年三月二十日书记员  冯晓靖
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执319号申请执行人：王波，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：屈小连，男，1991年9月6日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行王波与屈小连民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月四日书记员  门 畅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终152号 上诉人（一审原告）：青海鑫光矿贸有限公司。住所地：青海省西宁市城西区胜利路22号地矿中心2幢1081号。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王存良，青海树人律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：梁寒冰，男，1963年10月3日出生，满族，住青海省西宁市。 被上诉人（一审被告）：金革，女，1970年1月16日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 上诉人青海鑫光矿贸有限公司（以下简称鑫光公司）因与被上诉人梁寒冰、金革侵权责任纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2017）青民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 鑫光公司上诉请求：1.撤销一审裁定;2.指令一审法院对本案进行实体审理；3.诉讼费用由梁寒冰、金革承担。事实与理由：第一，一审裁定适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院予以追缴或者责令退赔。追缴或者退赔不能弥补损失，被害人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院可以受理。2.本案是平等民事主体之间的财产权益纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的全部起诉条件。3.梁寒冰、金革是鑫光公司的高级管理人员，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定了高级管理人员的禁止行为，梁寒冰、金革违反该规定，损害公司利益，应作为民事案件审理。第二，民事诉讼与刑事诉讼的目的、诉讼主体、诉讼程序均不同。根据（2018）青01刑终271号判决，梁寒冰、金革无罪，但此二人在任职期间违反高管的忠实勤勉义务，造成公司利益受损，鑫光公司有权通过民事诉讼主张权利。综上，梁寒冰、金革在担任鑫光公司高级管理人员期间，利用职务损害公司利益，致使公司利益受到重大损失，本案属于民事诉讼受理范围，应作为民事案件进行审理。 梁寒冰辩称，第一，鑫光公司变更股东后，与梁寒冰不存在利害关系。即便梁寒冰在鑫光公司股权变动前任职时存在侵权行为，侵犯的也是股权变动前的鑫光公司的权益，与现在的鑫光公司无关。现在的鑫光公司无权代表股权变动前的鑫光公司起诉。第二，梁寒冰未在股权变动后的鑫光公司任职，不符合公司高级管理人员损害公司利益责任的主体条件。第三，梁寒冰与现在的鑫光公司之间不存在平等民事主体之间的财产利益关系，本案不符合起诉条件。第四，本案事实和证据与关联刑事案件相同，刑事判决已认定梁寒冰无罪，鑫光公司本案主张梁寒冰侵权缺乏事实依据。 金革辩称，第一，一审裁定驳回鑫光公司起诉符合法律规定，该公司的上诉主张断章取义，混淆了民事案件与刑事案件的界限。第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，即使金革的行为构成犯罪，鑫光公司另行提起民事诉讼，人民法院也不应受理。第三，鑫光公司在关联刑事案件审结前提起民事诉讼，属于先入为主，鑫光公司如认为金革侵犯其权益，应提起刑事附带民事诉讼，但（2018）青01刑终271号判决已认定金革不构成职务侵占罪，鑫光公司提起刑事附带民事诉讼已无事实基础。 鑫光公司向一审法院起诉请求：1.判决梁寒冰、金革偿还鑫光公司经济损失7120万元，并按照同期银行贷款利率赔偿鑫光公司资金占用损失至实际清偿之日止；2.诉讼费用由梁寒冰、金革承担。 一审法院认为，首先，支持鑫光公司起诉梁寒冰、金革侵吞公司财产7120万元的证据，与青海省西宁市城西区人民检察院指控被告人梁寒冰涉嫌非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，被告人金革涉嫌职务侵占罪的证据为同一组证据，且基于同一法律事实产生。其次，从鑫光公司诉求的事实与理由上看，均为涉及刑事案件的事实与理由，不属于民事案件受理范围。最后，本案鑫光公司诉求的法律事实与青海省西宁市城西区人民检察院提起公诉的事实为同一法律事实，且该案已经处于刑事审判期间，案涉事实亦作为刑事案件指控事实进行审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回鑫光公司的起诉并退回鑫光公司案件受理费397800元。 本院审理查明，2017年9月13日，鑫光公司向一审法院提起本案诉讼。2017年10月23日，青海省西宁市城西区人民检察院向青海省西宁市城西区人民法院提起公诉，指控梁寒冰、金革利用职务便利，将鑫光公司资金32044076.51元据为己有，涉嫌职务侵占罪，梁寒冰利用职务之便，收受他人贿赂30万元，为他人提供帮助，涉嫌非国家工作人员受贿罪。2017年11月30日，一审法院认为本案鑫光公司起诉的事实与上述刑事案件有关联，本案的审理须以二被告涉嫌犯罪认定的事实为依据，裁定中止本案诉讼。青海省西宁市城西区人民法院经对上述刑事案件进行审理，于2018年11月14日作出（2017）青0104刑初378刑事判决：一、被告人梁寒冰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产3万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产3万元；被告人金革犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产3万元；二、被告人梁寒冰、金革职务侵占非法所得190万元，依法追缴，退还受害单位。被告人梁寒冰非国家工作人员受贿罪的非法所得30万元，依法没收，上缴国库。梁寒冰、金革不服该判决，向青海省西宁市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月11日作出（2018）青01刑终271号刑事判决：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初378号刑事判决；二、上诉人梁寒冰、金革无罪。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对民事诉讼的起诉条件作了明确的规定。本案中，鑫光公司主张其权益因公司高管梁寒冰、金革未尽勤勉义务受到损害，要求梁寒冰、金革承担损害赔偿责任，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，公司高管损害公司利益责任纠纷案件属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院亦对本案具有管辖权。故此，鑫光公司的起诉符合法律规定，人民法院应当受理。鑫光公司提交的证据能否证明梁寒冰、金革未尽勤勉义务并因此损害公司利益，应通过实体审理进行评判。同一行为经刑事审判认定不构成犯罪，亦不影响民事审判对该行为是否应当承担民事责任进行认定。一审法院驳回鑫光公司的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青海省高级人民法院（2017）青民初82号民事裁定； 二、本案指令青海省高级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧海燕 审判员  陈纪忠 审判员  杨 卓 二〇二〇年三月三十日 法官助理魏晓龙 书记员陈璐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1229号上诉人柳青，女，1978年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人柳青不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初385号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。柳青以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。柳青向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。柳青为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。柳青认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，柳青与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对柳青的起诉不予立案。柳青不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，柳青并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，柳青的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷 升审判员 史晓亮审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执188号申请执行人：杨阳，男，1989年8月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：李永奇，男，1975年4月28日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4101号民事调解书，于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执188号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人李永奇立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4101号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币本金15万元，案件受理费1650元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月十二日书记员  杨 凡
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保134号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人吉林省艺邦玻璃有限公司、吉林省君临置业有限公司、王海林、邢哲、宋宏、邢斌保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8356号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码：848886718。 法定代表人：楼数。 被执行人：金海照，男，1964年9月28日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与金海照保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5021号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金海照应偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款人民币35532.11元，支付自2017年8月6日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的违约金及保费2653.92元，并支付诉讼费566元、申请执行费481元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金海照发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2016）浙1081执1905号已查封被执行人金海照所有的坐落于温岭市××街道西洋村的土地使用权，因未办理房屋权属登记，本院已发函不动产登记部门，回复需研商后再决定，目前暂时无法处置。本院（2016）浙1081执7442号案件已冻结被执行人金海照在温岭市金鹿鞋厂的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金海照未报告财产情况，本院已对被执行人金海照采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金海照目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8356号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年三月十二日 代书记员 詹文渊
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初40号 原告：闭燕海，女，1979年11月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 被告：赵文娟，女，1975年8月24日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区大新县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：钟启勇，广西壮族自治区南宁市西乡塘区司法局法律工作者。 原告闭燕海与被告赵文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告闭燕海于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告闭燕海以搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闭燕海撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告闭燕海负担。 审判员  潘飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民特2号申请人：大庆乾通运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟园区化工一街8号。法定代表人：徐龙，该公司经理。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被申请人：庞东升，男，1960年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人大庆乾通运输有限公司（以下简称乾通运输公司）与被申请人庞东升申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。乾通运输公司称，请求撤销大庆高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会庆高劳人仲字[2019]第397号仲裁裁决书（终局裁决），并由庞东升承担本案诉讼费用。事实与理由：庞东升于2014年10月28日到乾通运输公司工作，任职司机，双方签订劳动合同。任职期间，庞东升分别于2017年及2019年两次造成交通事故，尤其是2019年的交通事故庞东升存在重大过错且负事故的全部责任，属于严重失职，已经违反公司规章制度第14条的规定，给乾通运输公司造成严重的经济损失，且2019年4月12日庞东升在没有履行任何请假手续的情况下无故旷工，也一直不配合办理离职手续，违反乾通运输公司规章制度第19条，严重影响乾通运输公司的正常运营。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，在劳动者严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的情况下，用人单位可以解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。而仲裁裁决书中所依据的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，与事实不相符，属于适用法律错误。为维护乾通运输公司合法权益，故提出申请，要求撤销仲裁裁决。庞东升称，不服大庆高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决，已向大庆高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。经审查查明：庞东升因与乾通运输公司发生劳动争议，于2019年10月17日向大庆高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁。2019年12月3日，大庆高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出庆高劳人仲字[2019]第397号仲裁裁决书（终局裁决），裁决：一、乾通运输公司支付给庞东升2019年4月1日至4月11日工资并退还抵押金6200元；二、乾通运输公司支付给庞东升无故辞退补偿金13,500元；三、驳回庞东升的其他申请请求。庞东升收到该仲裁裁决书后，不服仲裁裁决，向黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：一、判令乾通运输公司退还庞东升风险抵押金5000元，并支付2019年4月1日至4月11日的工资1517元；二、判令乾通运输公司向庞东升支付2014年10月到2019年4月11日期间的法定休息日、法定节假日、工作日延长时间工资257,652元；三、判令乾通运输公司向庞东升支付职工带薪年休假工资36,720元；四、判令乾通运输公司支付违法解除劳动合同赔偿金（无故辞退）27000元；……。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院已受理该案。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”针对涉案劳动争议仲裁裁决书，乾通运输公司作为用人单位向本院申请撤销，庞东升作为劳动者向基层人民法院提起诉讼，属于上述司法解释规定的中级人民法院受理后应裁定驳回申请的情形。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回大庆乾通运输有限公司的申请。申请费400元，退回申请人大庆乾通运输有限公司。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二〇年三月十六日此件与原本核对无异法官助理邢智超书记员李洋附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终592号上诉人（原审被告）：徐伟仙，女，1978年1月4日出生。被上诉人（原审原告）：北京鹏翔物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路21号城华园小区2号楼地下室一层。法定代表人：史策，总经理。委托诉讼代理人：姚莉祥，北京市铭达律师事务所律师。上诉人徐伟仙与被上诉人北京鹏翔物业管理有限公司（以下简称鹏翔公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐伟仙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鹏翔公司的诉讼请求，一、二审案件受理费由鹏翔公司负担。事实和理由：一、徐伟仙已经尽到告知义务，鹏翔公司收到徐伟仙要求关闭暖气的书面函件后没有回复，具有过错，应自行承担相应损失。二、徐伟仙居住的楼宇具备独立供暖条件，鹏翔公司应在平等自愿的前提下交易，不应强卖。三、一审判决驳回鹏翔公司的大部分诉讼请求，但未要求鹏翔公司承担大部分诉讼费错误。鹏翔公司辩称，不同意徐伟仙的上诉请求。主要理由：鹏翔公司与徐伟仙签订供暖协议，徐伟仙应按照约定标准和期限交纳供暖费。徐伟仙未交纳2018年1月15日至2019年3月15日期间供暖费，但鹏翔公司并未因此关闭徐伟仙房屋室外的供暖阀门。综上，请求驳回徐伟仙的上诉，维持一审判决。鹏翔公司向一审法院起诉，请求：1.判令徐伟仙支付给2018年11月15日至2019年3月15日供暖费2683元；2.判令徐伟仙支付滞纳金2683元；3.本案诉讼费由徐伟仙负担。一审法院认定事实：徐伟仙系北京市海淀区×号房屋所有权人，该房屋建筑面积89.44平方米。2018年11月2日，北京天岳恒房屋经营管理有限公司泰华物业管理分公司（甲方，以下简称泰华分公司）与鹏翔公司（乙方）签订《供暖费代收代缴协议》，约定由乙方负责某楼供暖费的代收代缴工作。2016年4月4日，鹏翔公司（甲方）与徐伟仙之夫邰锋（乙方）签订《供用暖协议》，约定收费标准为30元/每建筑平方米，付款时间为每年度供暖期开始前的5月1日至10月31日，逾期五日后不交，每天应按应交金额的1％交纳滞纳金。鹏翔物业主张2018年11月15日至2019年3月15日供暖费，徐伟仙认可未支付该期间供暖费，但称其在2018年10月23日左右已经开始采用电锅炉自采暖，已经将室内供暖阀门关掉。改自采暖一事已经事先告知物业。为证明自己的主张，徐伟仙提交了暂停供暖通知、收条、淘宝购买记录。鹏翔公司主张滞纳金，称其自2018年10月31日开始计算滞纳金。徐伟仙对滞纳金不认可，称鹏翔物业未尽到告知义务，2018-2019年的供暖事宜双方还在协商中，故鹏翔公司不应主张滞纳金。一审法院认为，鹏翔公司与徐伟仙签订有书面供暖协议，鹏翔公司为徐伟仙所居住小区提供供热服务。徐伟仙虽称其采取自采暖措施，不需交纳供暖费，但物业公司为保证供暖效果需要维持供热设备的有效运营，徐伟仙作为用户应当交纳保证设备运行的基本费用，故该院对其抗辩意见不予采纳，就供暖费，该院按照60％的标准计算。就滞纳金，因双方就供暖费收取标准产生争议，徐伟仙并非恶意不交纳供暖费，故该院对滞纳金不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：1.徐伟仙于判决生效后7日内给付鹏翔公司自2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费1609.92元；2.驳回鹏翔公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，鹏翔公司与徐伟仙之间的供用热力服务合同关系，属双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。结合双方当事人的陈述，本案争议焦点在于，徐伟仙是否应向鹏翔公司交纳诉争供暖费。徐伟仙主张已向鹏翔公司告知其2018年供暖季将自行采暖，故无须支付相应供暖费。对此本院认为，徐伟仙与鹏翔公司之间存在供暖服务合同关系，并就案涉房屋供暖事宜签订有《供用暖协议》，徐伟仙虽主张采取自采暖方式而无须交纳供暖费，但其与鹏翔公司就此并未达成一致，同时，鹏翔公司已实际提供供热服务，以保证供热设备有效运营和维持供暖效果，考虑热力流动和热辐射等因素对案涉房屋产生的效果，鹏翔公司上述服务的基本费用理应由徐伟仙负担，徐伟仙的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判令徐伟仙按照约定供暖费标准的60％交纳费用并无不当。至于徐伟仙主张一审法院判令其承担案件受理费有误一节，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，部分胜诉、部分败诉的民事诉讼案件，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，一审法院结合本案争议金额确定一审案件受理费的负担情况并无不当。综上所述，徐伟仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐伟仙负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执435号 申请执行人：胡文虎，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：李俊，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张家宝，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：刘艳萍，女，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人胡文虎、李俊与被执行人张家宝、刘艳萍民间借贷纠纷一案中，被执行人张家宝、刘艳萍未履行生效法律文书确定向申请执行人胡文虎、李俊给付借款110000元，亦未负担案件申请执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张家宝、刘艳萍存款111550元。 本裁定立即执行。 审 判 长 郭振东 审 判 员 徐同海 审 判 员 水从忠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 薛正方 书 记 员 邰迎春
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1020号之一申请执行人：丰城市万年昌腊业有限公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道789号，统一社会信用代码：913609817391835460。法定代表人：吕国健，系该公司董事长。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司，住所地：河南省邓州市东一环与南二环交叉口，统一社会信用代码：91411381782238653U。法定代表人：李春雷，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初1237号民事判决书，已向被执行人河南益嘉林业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南益嘉林业发展有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人河南益嘉林业发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南益嘉林业发展有限公司在银行的存款74800元（含案件执行费980元、案件受理费及保全费1820元）及利息或者查封、扣押被执行人河南益嘉林业发展有限公司相当于74800元（含案件执行费980元、案件受理费及保全费1820元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人河南益嘉林业发展有限公司在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益74800元（含案件执行费980元、案件受理费及保全费1820元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年三月十三日书记员  周思武
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37098号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：廖武，男，汉族，1977年10月26日出生，住湖南省隆回县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告廖武借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12970.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12970.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12970.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告廖武负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执190号之一申请执行人：李乐，女，2008年6月3日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。申请执行人：李文康，男，2009年11月14日出生。汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：万丽，女，1983年10月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人李乐、李文康依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）赣0121民初3147号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人万丽发出执行通知，被执行人万丽未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万丽发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人万丽发出限制消费令，并将被执行人万丽纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李乐、李文康申请执行9650元，截至2020年3月19日已执行0元，未执行9650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万丽有其他可供执行的财产，于2019年3月19日向申请执行人李乐、李文康告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李乐、李文康对终结本次执行程序的意见，申请执行人李乐、李文康同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李龙华
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初240号 原告：张小珍，女，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：彭振华，男，1991年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告张小珍与被告彭振华服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理期间，本院依职权冻结了彭振华在本院可领取的款项3000元。原告张小珍到庭参加诉讼，被告彭振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还3671元。事实与理由：原告原卡中671元，2019年5月11日又充进3000元，钱充好后，店门一直关到现在无法消费，所以要求退还充值的3671元钱。 原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了微信转账记录1份。 被告彭振华未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。 经审理查明：2019年3月31日，彭振华与案外人汤红霞签订《租房协议》，租赁普陀区中昌街101号2幢201室房屋，用于经营“尚天亿美容美发店”。2019年5月24日，彭振华在舟山市市场监督管理局普陀分局登记注册了个体工商户，字号为舟山市普陀区尚天亿美容美发店，地址位于舟山市普陀区，又于2019年8月22日注销了该登记。期间，原告张小珍于2019年5月11日在舟山市普陀区尚天亿美容美发店向微信名为Armani的账户3000元，之后因各种原因，原告未在该店经营期间消费完所充钱款。另外根据（2019）浙0903民初2054号民事判决查明，2019年6月19日，彭振华、赵学兵签订《店面转让协议》一份。同日，舟山市公安局接美发店报警称：两个客户在闹事砸东西。数分钟后，顾客报警称：因退卡问题被对方打了。2019年6月20日，赵学兵接手店铺，进店经营，将店招更名为“艾尚美发养生会所”。2019年6月24日，赵学兵通过微信向彭振华提出存在员工催讨工资问题，客人要求赵学兵退款，相关部门介入等影响经营的情况。2019年7月1日，赵学兵再次通过微信向彭振华询问店面转让前的债务承担情况。2019年7月8日，舟山市公安局再次接到美发店报警称：因办卡问题，现有好几个顾客将店门锁住，电视台工作人员也在现场。2019年6月20日至2019年7月8日期间，涉案房屋内出现原尚天亿美容美发店员工于店内追索工资、顾客要求退款等纠纷冲突，赵学兵于2019年7月9日起未再经营。2019年7月31日，舟山市广播电视台微信公众平台“讲拨侬听”发布《跑路！东港一理发店老板一夜之间消失不见，至今还拖欠员工工资》原创文章，陈述了原尚天亿美容美发店员工向媒体反映彭振华转店前未支付工资及纠纷处理的相应过程。之后，彭振华与赵学兵之间的合同纠纷经（2019）浙0903民初2054号民事判决并已生效。 本院认为，原、被告间服务合同关系依法成立并有效，双方均应遵守诚实守信原则履行各自权利义务，原告在被告处充值、消费，被告理应提供相应的美容美发服务。而被告单方面终止履行合同义务，已构成根本性违约，原告要求被告退还充值未消费的钱款诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。另外根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”现彭振华注销了舟山市普陀区尚天亿美容美发店，故应由其个人承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭振华于本判决生效之日起五日内返还原告张小珍钱款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年三月十九日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初43号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王文杰，男，1995年1月27日出生，汉族，中专文化，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2019年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月23日被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人王文杰犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘志琰出庭支持公诉，被告人王文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王文杰于2019年6月27日14时许，驾驶浙Ａ×××××临小型汽车沿莱阳市龙门西路由东向西行驶至开发区小郭汽修处时，违规变道、未确保安全，与沿龙门西路北侧非机动车道由东向西行驶的李少华驾驶的鲁Ｆ×××××二轮摩托车相撞，致两车有损，李少华因颅脑损伤合并失血性休克经抢救无效死亡。肇事后，被告人王文杰拨打120、110报警电话并在现场等候处理。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人王文杰负该起交通事故主要责任，李少华负次要责任。2019年8月16日，被告人王文杰经民警电话传唤到案并如实供述罪行。被告人王文杰已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王文杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王文杰驾驶机动车发生重大交通事故，但具有自首、积极赔偿并取得被害人近亲属谅解之情节，并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，可以适用缓刑。被告人王文杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王文杰赔偿被害人亲属240000元，其余损失410000元由保险公司赔付，被害人近亲属对王文杰表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获记录、身份证复印件、前科查询记录、机动车驾驶证复印件、临时行驶车号牌复印件、赔偿协议书、谅解书、机动车交强险、商业险保单、莱阳市公安局刑事科学技术室（莱）公（刑）鉴（尸）字[2019]107号鉴定书、道路交通事故认定书等书证；现场勘查笔录；证人宫某的证言及被告人王文杰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文杰案发后主动拨打电话报警并在现场等候，其归案后及当庭如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  李爱科人民陪审员  孙学臣二〇二〇年三月十一日书 记 员  左巧娜
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执250号 申请执行人：宋锦宝，男，1959年12月12日出生，汉族，法律工作者，住安徽省明光市。 被执行人：李保忠，男，1968年8月13日出生，汉族，国营白米山农场职工，住安徽省明光市。 申请执行人宋锦宝与被执行人李保忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因李保忠已逝世，申请人宋锦宝于2020年3月22日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执250号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  崔琪琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢214号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人：潘亮。 被执行人：邵云方，男，1963年8月8日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与邵云方信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初501号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年02月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵云方应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币5117.92元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵云方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人邵云方居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2018）浙1081执2637号已查封被执行人邵云方所有的坐落在温岭市××××山村前王的不动产，因系集体土地，目前无法处置变现。本院（2017）浙1081执6636号在执行中冻结了被执行人邵云方在台州好亿升餐饮管理有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邵云方未报告财产情况等，本院已对被执行人邵云方作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邵云方采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢214号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  蒋勤雷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1495号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张瑜，经理。 被告：季先锋，男，汉族，1980年12月30日生，江苏省邳州市村民，住该处605号。 被告：张华，女，汉族，1975年6月7日生，江苏省邳州市村民，住该处605号。 被告：郯城广达物流有限公司，住所地郯城县南外环污水处理厂西邻。 法定代表人：刘勤开，经理。 原告郯城宇通汽车销售有限公司与被告季先锋、张华、郯城广达物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月23号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郯城宇通汽车销售有限公司以要求与被告季先锋、张华、郯城广达物流有限公司庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郯城宇通汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告郯城宇通汽车销售有限公司负担。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王晓宇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更206号罪犯王庆，男，1966年2月13日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省万年县人民法院于2013年9月4日作出（2013）万刑初字第71号刑事判决，认定被告人王庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金两万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金两万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月13日、2018年6月20日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行和有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年12月14日起至2029年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执351号 关于华宇桓与华文全抚养费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执531号之二申请执行人程龙，男性，1988年6月11日，滑县万古镇。被执行人耿绍增，男性，汉族，1968年1月15日生，滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2020)豫0526民初8966号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人耿绍增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿绍增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿绍增在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年三月十三日书记员  张艳梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5607号申请执行人：李虹，女，1963年10月18出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：曲连胜，男，1970年3月28出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初639号民事判决书执行李虹与曲连胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的46000元。本院立案执行后，依法向被执行人曲连胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，已纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曲连胜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李虹，申请执行人李虹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）黑0102民初639号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十二日书记员 夏玉冰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初486号 原告：倪友彬（曾用名倪有彬），男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399928J 法定代表人：马武龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝凤岚，系该公司职员。 被告：龙德云，男，汉族，住四川省盐边县，系盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司经理。 被告：卢成权，男，1969年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院受理原告倪友彬与被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司、龙德云、卢成权劳务合同纠纷一案中，因原告倪友彬在规定期限内未缴纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田龙云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌梦霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2847号原告：段松柏，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：李章月，男，1974年4月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：肥城宏远建设有限公司，住所地肥城市安站镇东陆房村。法定代表人：徐胜刚，经理。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。法定代表人：吴言坤，经理。被告：中电（莱芜）新能源发电有限公司，住所地济南市莱芜区和庄镇南麻峪村。法定代表人：张建中，经理。上列原、被告建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告段松柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段松柏撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年三月十六日书记员  戴 鑫