wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初3号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人田某某，男，1960年9月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，系内蒙古XXX房地产开发有限公司法定代表人，捕前住内蒙古呼和浩特市赛罕区。因涉嫌职务犯罪，于2019年1月10日被内蒙古自治区阿拉善盟监察委员会留置，同年5月8日被阿拉盟公安局刑事拘留，同年6月14日经内蒙古自治区检察院阿拉善盟分院批准逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。 辩护人石强，内蒙古蒙特律师事务所律师。 辩护人郭俊峰，内蒙古蒙特律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人田某某犯职务侵占罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员孙某出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人石强、郭俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阿拉善左旗人民检察院指控,2016年至2019年期间，被告人田某某利用其担任内蒙古XXX房地产开发有限责任公司董事长职务之便，未经其他股东同意，指使其儿子田某擅自将公司未出售的房产XX华城一期西侧门面房8套560平米（16-21号）对外出租并收取租金981000元。其间，田某某的儿子田某在2017年至2018年交纳取暖费35914.2元、管道维修费6400元、屋顶防水维修费15171.4元，因上述几项费用均系案发前已支出，予以扣减，被告人田某某共计占有单位资金923500元。 公诉机关认为，被告人田某某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人田某某对指控的事实和罪名均无异议。 辩护人辩称，对本案的定性无异议，被告人田某某系初犯，认罪态度好，对被害股东给予补偿并取得谅解，已签署《认罪悔罪具结书》，有明显悔罪表现；田某某儿子田某于2019年10月15日补交了涉案的出租房所欠物业费42560元，虽是在案发后补交，但属于涉案房屋应交费用，应从923500元中扣减；综合以上情节，考虑田某某患病及公司工程方面的问题，请予判处缓刑。 经审理查明,2016年至2019年期间，被告人田某某利用其担任内蒙古XXX房地产开发有限责任公司董事长的便利，未经其他股东同意，指使其儿子田某擅自将公司未出售的XX华城一期西侧门面房8套（16-21号）共560平方米，对外出租并收取租金981000元。期间，田某在2017年至2018年交纳案涉房屋取暖费35914.2元、管道维修费6400元、屋顶防水维修费15171.4元，扣减后被告人田某某共计占有单位资金923514.4元。 另查明，案发后被告人田某某家属于2019年10月15日向呼和浩特市XX物业服务有限公司补交涉案出租房物业费42560元，另向本院缴纳涉案款923500元，并取得被害单位股东郭某、薛某的谅解。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、移送案件通知书、留置决定书、企业法人营业执照、股东出资信息、董事、监事、经理信息、股东会决议、章程、任免职文件、股权转让协议、微信交易明细、租户客户交易信息、物业协议、收据及施工证明、热费实收记录、交费收据及流水信息、暖气改造证明、证人郭某、薛某、范某、田某、聂某、董某、李某、索某、宋某、刘某1等人的证言及相关付款材料、谅解书、收据、被告人田某某的供述、基本情况、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某利用其担任董事长的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的上述事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于本案认罪认罚具结书及公诉机关的量刑建议，经审查均在本案提起公诉前作出，未考虑被告人的家属退缴单位损失及取得被害单位股东谅解等事实，庭审中，双方对此均无异议，本院对该事实予以确认；关于辩护人提出被告人田某某系初犯，认罪态度好，退赔被害单位损失，并取得股东谅解，已签署《认罪悔罪具结书》，有悔罪表现的意见，本院予以采纳；对辩护人提出田某于2019年10月15日补交涉案的出租房所欠物业费42560元，属于涉案房屋应交费用，应从指控数额中扣减的意见，于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人系初犯，当庭自愿认罪，其家属主动赔偿被害单位损失并取得其他股东谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月十日起至二○二一年五月九日止。） 二、被告人田某某违法所得923514.4元，予以追缴后，退还被害单位内蒙古XXX房地产开发有限责任公司（已向本院缴纳923500元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  赵瑞国 审 判 员  靳 晨 人民陪审员  刘国山 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  邱进睿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终89号上诉人（原审被告）：苏州鼎博营造工程有限公司，住所地在苏州市吴中区胥口镇230省道1399号。法定代表人：梅潇。被上诉人（原审原告）：南京福洪机电设备有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道环宇家园32幢117室。法定代表人：朱洪章，该公司总经理。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。上诉人苏州鼎博营造工程有限公司（以下简称苏州鼎博公司）因与被上诉人南京福洪机电设备有限公司（以下简称南京福洪公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9873号民事裁定，向本院提起上诉。苏州鼎博公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，依照我国相关法律法规规定，买卖合同纠纷由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在苏州市吴中区，且双方签订合同约定履行地（供货地点）在上诉人指定的苏州工地，合同履行地实际为苏州吴江区。双方约定的履行地点是明确的，本案不适用《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定，一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至被告住所地苏州吴中区或合同履行地苏州吴江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案案涉的《供货合同》约定，因本合同所发生的争议，甲（苏州鼎博公司）乙（南京福洪公司）双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方或者乙方所在地的人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因南京福洪公司住所地在一审法院辖区且福洪公司选择向一审法院起诉，因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，苏州鼎博公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年三月二十四日书记员 王明珠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1141号之一 原告：宁波振东光电有限公司。住所地：浙江省余姚市浙东经济开发区茂盛路3号。统一社会信用代码：91330281704850708W。 法定代表人：杜雪峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。 被告：广东富盈建设有限公司。住所地:广东省深圳市罗湖区金碧路46号原办公楼六楼605。统一社会信用代码：91440300735000159R。 法定代表人：宋晓霞，该公司执行董事。 原告宁波振东光电有限公司与被告广东富盈建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告宁波振东光电有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，原告宁波振东光电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波振东光电有限公司撤诉。 案件受理费6852元，减半收取3426元，财产保全费2474元，合计5900元，由原告宁波振东光电有限公司负担。 审 判 员 尚洁 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 李瑾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：黄玉平，女，1980年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人黄玉平银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1439号案件中对被执行人黄玉平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月三十一日书记员  黄静静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申201号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初545号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，户籍住址湖南省临湘市，系公司法务人员。被告：夏瑾，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍住址江苏省泰州市海陵区。被告：卢艳涛，女，1983年12月27日出生，汉族，户籍住址江苏省靖江市。被告：江苏省东南交通工程有限公司，住所地泰州市高港区车站路1号，统一社会信用代码：91321203778653109Y。法定代表人：夏瑾。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告夏瑾、卢艳涛、江苏省东南交通工程有限公司合同纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年三月二十三日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3110号 申请执行人：通辽市智达汽车销售服务有限公司，法定代表人王红艳，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：何刚，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6933号民事判决书，执行通辽市智达汽车销售服务有限公司申请何刚买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6933号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1135号原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地：金华市婺城区人民西路335号三楼。法定代表人：朱晓兴，公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。被告：杨樊，男，汉族，1988年12月20日出生，住重庆市秀山县。被告：丁智敏，女，汉族，1996年3月22日出生，住浙江省永康市。原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告杨樊、丁智敏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告金华市华晟汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人陈杰参加诉讼，被告杨樊、丁智敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨樊立即归还原告代偿款30427元及违约金3267元（按年利率24%从代偿之日起计算至2019年12月31日止，此后仍按年利率24%计算至实际归还之日止）；2.被告杨樊支付原告为实现债权费用1500元；3.被告丁智敏对被告杨樊上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.原告对被告杨樊所有的抵押物浙Ｇ×××××宝马牌汽车享有第二抵押优先受偿权；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨樊因购车需要，于2018年6月27日与原告签订《按揭代办服务合同》，由原告代为被告杨樊办理汽车按揭向银行申请贷款，并提供担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，用于购买浙Ｇ×××××宝马牌汽车。合同约定：被告向银行贷款89300元，贷款分36期归还。合同还约定了其他事项。被告丁智敏在《按揭代办服务合同》中签字为被告杨樊提供连带担保责任。后因被告的逾期还款行为，造成了原告代偿了被告拖欠银行的贷款30427元，故成诉。本院经审理认定，2018年6月27日，原、被告双方签订《按揭代办服务合同》，约定由原告代为被告办理汽车按揭向银行申请贷款，并为其贷款提供连带责任保证；如因被告逾期还款造成原告垫付代偿的，被告应自垫付或代偿之日起按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金；原告清收、追偿发生费用，由被告承担等等。被告丁智敏作为保证人在该份合同上签字确认。同日，杨樊与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告杨樊向工行开发区支行贷款89300元，分期还款期数为36期，被告杨樊以其所购车牌为浙Ｇ×××××宝马牌车辆作为抵押物向工行开发区支行提供抵押担保。2018年7月3日，浙Ｇ×××××宝马牌汽车办理了汽车抵押登记手续，设定工行开发区支行为第一顺位抵押权人，设定原告为第二顺位抵押权人。被告杨樊取得分期业务借款后，未按时还款，造成原告代偿30427元。原告为实现本案债权，支出代理费1500元。被告杨樊、丁智敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，系对国家法治的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨樊于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款30427元并支付违约金3267元（违约金已按月利率2%计算至2019年12月31日，此后仍按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告杨樊于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1500元；三、被告丁智敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告金华市华晟汽车销售服务有限公司对被告杨樊所有的车牌为浙Ｇ×××××的宝马牌汽车享有优先受偿权（第二顺位抵押）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元（原告已预交，已减半收取），由被告杨樊、丁智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张标彦二〇二〇年三月三十一日书记员  徐浩天
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0227民初117号   原告：迁西县森源机械铸造有限公司，住所地迁西县兴城镇夹河村。   法定代表人：王宗宝，公司经理。   被告：王丽春，男，1968年1月4日出生，汉族，住迁西县。   被告：丁贵欢，男，1984年6月6日出生，汉族，住迁西县。   原告迁西县森源机械铸造有限公司与被告王丽春、丁贵欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。   原告迁西县森源机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的货款945220元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日至2014年11月30日，被告王丽春经营的迁西县北洋铁选厂由原告处购买钢球、衬板、铸件等若干吨。被告丁贵欢是该厂负责生产的厂长，所有货物均由丁贵欢经手购买，迁西县北洋铁选厂经营者为被告王丽春。原告将货物交付给被告后，被告陆续给付了部分货款，至今尚欠945220元。经原告向被告多次催要，至今未付。   本院经审查认为，原告迁西县森源机械铸造有限公司起诉的被告主体不符合法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告迁西县森源机械铸造有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李志国     二〇二〇年三月十二日     书记员 王素林
安徽省和县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖0523民监6号 监督机关：和县人民检察院。 原审原告：常久文，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原审被告：孙继伟，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原审被告：孙磊，女，1982年2月26日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 和县人民检察院审查本院审理的（2017）皖0523民初1766号常久文与孙继伟、孙磊民间借贷纠纷一案，认为该案审理中存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。以和检民（行）监（2019）34052300064号检察建议书向本院提出再审检察建议，建议本院再审。理由如下： 和县人民法院在审理常久文与孙继伟、孙磊民间借贷纠纷一案中，对孙继伟、孙磊送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，未采用直接送达或法律规定的其他方式送达，径行公告送达，且未在卷宗中记明原因和经过，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条的规定，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项情形，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。 经审查，本院在审理常久文与孙继伟、孙磊民间借贷纠纷一案中，到被告孙继伟、孙磊户籍所在地送达，因不在住所，直接送达未成功，又无其他方式联系到被告，遂于2017年6月23日采用到两被告住处张贴公告进行送达，同时将在住处张贴公告拍照入卷。但未在卷宗中记明公告送达的原因和经过。 本院认为，本院到被告孙继伟、孙磊住所直接送达未成功，根据本案实际采用公告送达，有到被告住所地拍摄的照片可说明在直接送达未果而采用公告送达的原因和经过。该送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，是合法有效的，未剥夺当事人辩论权利。 综上所述，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对和县人民检察院和检民（行）监（2019）34052300064号检察建议，不予采纳。 二〇二〇年三月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执561号申请执行人：张瑞锋，男，1965年1月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王国军，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行张瑞锋与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院于2019年7月23日做出的（2019）豫0104民初6801号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告张楠劳动报酬2558.85元、经济补偿金为3013.07元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张瑞锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月31日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5576.92元尚未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请人张瑞锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月二十四日书记员  王继征
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执136号之一 申请执行人：厦门市领时汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路12号之二十九（2），统一社会信用代码913502035812923628。 法定代表人：杨钦鸿，经理。 被执行人：唐志珊，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 厦门市领时汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3466号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行唐志珊给付租金86500元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向唐志珊发出执行通知书、报告财产令，唐志珊未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询唐志珊名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2020年3月2日，锁定查封唐志珊名下闽Ｂ×××××号车辆，该车辆已到达报废标准且未查找到该车辆下落；2020年1月16日，通过厦门法院执行司法查控系统冻结唐志珊持有的厦门市磐辉石材有限公司的95%的股权，冻结期限三年；未发现唐志珊有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现唐志珊下落，厦门市领时汽车租赁有限公司亦未能提供唐志珊的具体下落。 4.在执行过程中，本院向唐志珊发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，厦门市领时汽车租赁有限公司申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月26日通过电话联系方式告知了厦门市领时汽车租赁有限公司，并要求其进一步提供财产线索，厦门市领时汽车租赁有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案唐志珊名下暂无可供执行财产，厦门市领时汽车租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执33号之一 申请执行人刘世利，男，1970年2月21日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人彭学鑫，男，1967年3月12日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人刘世利与被执行人彭学鑫买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初1441号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭学鑫未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人刘世利向本院申请强制执行。执行标的为被执行人彭学鑫需履行8000元本金及利息（利息以货款为基数，按月利率10‰的标准从2019年2月1日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人彭学鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭学鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭学鑫逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭学鑫的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人彭学鑫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执32号案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人彭学鑫在XX县XX乡XX村XX幢X号的房地产系危旧房改造分得地基所建，土地性质为集体，暂不符合处置条件；被执行人彭学鑫名下有浙Ｋ×××××车辆查封在（2020）浙1127执32号案；被执行人彭学鑫名下无股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年03月29日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位8000元及利息、诉讼费25元、执行费50元。暂未发现被执行人彭学鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭学鑫拒不履行，本院已对被被执行人彭学鑫作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人彭学鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘世利。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人彭学鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执33号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  陈奕红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执780号之二申请执行人高小根，男，1934年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人王玉丽，女，1962年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人高岩，女，1985年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人高亚，女，1991年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。被执行人宋保元，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人唐孩，男，1971年3月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人彭五成，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高小根、王玉丽、高岩、高亚与被执行人宋保元、唐孩、彭五成健康权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案执行。本院(2019)豫1702民初7266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋保元、唐孩、彭五成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋保元、唐孩、彭五成的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月三日书记员 周诗雨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执308号申请执行人何建中，男，汉族，生于1981年1月15日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：何发远，系何建中父亲。被执行人刘小琴，女，汉族，生于1984年11月1日，贵州省习水县人，住习水县。何建中申请执行刘小琴抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）习民初字第584号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定刘小琴应负担孩子抚养费30000元，至今第三期2019年12月30日前应支付的10000元未履行给申请执行人，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成和解意见履行。现申请执行人以与被执行人自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执308号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二〇年三月十日法官助理王毅书记员胡艾伶
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保114号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：陇西县乾源药业有限公司，统一社会信用代码91621122591220629P，住所：陇西县巩昌镇长安路翡翠新城三期三号裙楼2楼203室。法定代表人:董虎平，该公司总经理。被申请人：董虎平，男，汉族，1974年12月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王红丽，女，汉族，1976年11月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人董虎平妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西县乾源药业有限公司、董虎平、王红丽名下银行存款4830575.06元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县乾源药业有限公司、董虎平、王红丽名下总价值相当于4830575.06元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陇西县乾源药业有限公司、董虎平、王红丽名下银行存款4830575.06元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县乾源药业有限公司、董虎平、王红丽名下总价值相当于4830575.06元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月二十六日法官助理高洁书记员左星敏
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖02行终13号上诉人（原审原告）丁祖盛，男，1958年6月18日出生,汉族,住安徽省鸠江区。被上诉人（原审被告）无为市城乡居民社会养老保险管理服务中心，住所地安徽省无为市无城镇。法定代表人方东杰，该服务中心主任。委托诉讼代理人丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。上诉人丁祖盛因与被上诉人无为市城乡居民社会养老保险管理服务中心劳动和社会保障行政给付一案，不服安徽省无为市人民法院（2019）皖0225行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人丁祖盛以已与被上诉人达成协议，问题已解决为由，向本院申请撤回上诉和撤回起诉。本院认为，上诉人丁祖盛洛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人丁祖盛撤回上诉。二、准许上诉人丁祖盛撤回起诉。三、一审判决视为撤销。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，均由上诉人丁祖盛负担。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年三月十五日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢410号申请执行人陕西宝舒酒业有限公司，住所地：西安市新城区雁塔区中海铂宫628B。法定代表人：桂连银，该公司董事长。被执行人杭州玖慧企业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：李君霞，该公司经理。被执行人郭福生，男，汉族，1981年3月26日出生，籍住青海省互助土族自治县。申请执行人陕西宝舒酒业有限公司与被执行人杭州玖慧企业管理有限公司、郭福生服务合同纠纷一案，我院（2015）雁民初字第05724号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陕西宝舒酒业有限公司申请恢复强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人杭州玖慧企业管理有限公司、郭福生送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人杭州玖慧企业管理有限公司、郭福生送达限制高消费令，委托绍兴市越城区人民法院查封被执行人郭福生名下车辆，因车辆下落不明，终结本案执行程序。嗣后，被执行人通过检察院抗诉，原审法院启动再审程序。再审过程中，在法院的主持下达成调解协议，签收调解书。经申请执行人确认调解协议已履行完毕，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：一、解除我院（2017）陕0113执1840号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人郭福生名下车牌号为浙DXXXXX号宝马牌轿车的查封措施；二、我院（2020）陕0113执恢410号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年三月十三日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更34号罪犯魏兆春，男，1968年1月30日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省青岛市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）青刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人魏兆春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计129921.38元。山东省高级人民法院于2007年4月24日作出（2007）鲁刑三复字第21号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2009年8月14日山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑执字第829号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月20日作出(2011)鲁刑执字第1328号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年8月20日山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第7450号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2017年12月20日山东省滨州市中级人民法院作出(2017)鲁16刑更486号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯魏兆春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏兆春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏兆春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏兆春确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的罪犯，主观恶性大，其财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏兆春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年10月20日起至2027年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年三月二十一日法官助理张海波书记员陆霞
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初127号 原告：辛军，男，1958年5月10日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人:崔军、张友关，海阳徐家店法律服务所法律工作者。 被告:宋书超，男，1990年11月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址山东省烟台市莱山区银海路19号。 负责人：郭洪良，该公司经理。 委托诉讼代理人：任川，该公司职员。 原告辛军与被告宋书超、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛军的委托诉讼代理人张友关，被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人任川，被告宋书超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛军诉称：2019年3月1日18时20分，宋书超驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿道路由东西行，行至海阳市小纪镇佘格庄村大桥东处因未保持安全车距将我撞伤，致我受伤住院治疗，手扶车受损。海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定宋书超负事故的全部责任，我无责任。宋书超的鲁Ｆ×××××号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险，应依法承担相应的赔偿责任。我的损失为：医疗费58454.12元，伙食补助费1440元，伤残赔偿金84658元，误工费17400元，护理费9744元，营养费3600元，交通费1000元，鉴定费2080元，手扶车作价3000元，共计181376.12元。被告保险公司垫付10000元，我方主张171376.12元。案件受理费由被告承担。 被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，不承担非医保用药。 被告宋书超辩称：我买的全险，100万三者险，所有费用由我的保险公司承担。我没给原告垫付费用。 经审理查明：2019年3月1日18时20分，宋书超驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿道路由东西行，行至海阳市小纪镇佘格庄村大桥东处因未保持安全车距将驾驶手扶拖拉机的辛军撞伤，致辛军受伤住院治疗，手扶车受损。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，宋书超负事故的全部责任，辛军无责任。任。原告辛军受伤后到海阳市人民医院住院治疗，实际住院24天，共花费医疗费58454.12元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据以证实其主张。被告保险公司对证据的真实性无异议，要求扣除非医保用药。原告主张住院伙食补助费1440元（住院24天，每天60元），被告保险公司无异议。原告辛军的伤残等级、误工期、护理期、营养期由本院委托，海阳市中医院司法鉴定所于2019年10月10日出具鉴定意见如下：1.被鉴定人辛军腰椎横突骨折构成十级残。2.辛军误工时间为150日。3.辛军住院期间需2人护理24日，出院后1人护理36日。4.辛军营养期为60日。原告主张残疾赔偿金84658元，被告保险公司不予认可，认为伤残等级过高。原告主张误工费17400元，称其常年在青岛打工，只在农忙季节回来收庄稼，此次发生事故便是回家忙农活，其提供了村委的证明，要求按照山东省城镇居民人均收入标准每天116元计算误工费；被告保险公司不予认可，同意按照每天100元赔付，即误工费为15000，原告同意。原告主张护理费9744元，称由其姐姐辛素娥护理24天，妻子鲁云芬护理60天，两护理人共护理84天，要求按照每天116元计算护理费，两护理人的护理费合计9744元。被告保险公司不予认可，同意按照每天100元，赔付70天，即护理费7000元，原告同意。原告主张营养费3600元，被告保险公司认可3000元，原告同意。原告主张交通费1000元，被告保险公司认可500元，原告同意。原告主张手扶拖拉机损失3000元，被告保险公司认可1500元，原告同意。 另查：被告宋书超驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，该公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，宋书超承担事故的全部责任，辛军不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费58454.12元、住院伙食补助费1440元以及双方协商一致的误工费15000、护理费7000元、营养费3000元、交通费500元、手扶拖拉机损失1500元，双方无争议，本院予以认定。对原告主张的残疾赔偿金84658元，证据充分，要求合理，故本院予以支持。 综上所述，本院认定原告辛军的各项损失为：医疗费58454.12元、住院伙食补助费1440元、误工费15000、护理费7000元、残疾赔偿金84658元、营养费3000元、交通费500元、手扶拖拉机损失1500元，共计171552.12元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，扣除已付10000元，还应赔偿161552.12元。因原告的各项损失均由被告保险公司赔偿，故被告宋书超不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛军各项损失共计161552.12元。 二、驳回原告辛军对被告宋书超的诉讼请求。 三、驳回原告辛军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元减半收取计1376元，鉴定费2080元，合计4832元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东烟台市中级人民法院。当事人提起上诉的，法人单位应在上诉状上加盖实物印章，否则上诉无效并继续计算上诉期；上诉期满后7日内缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判员  薛永奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  纪程文 附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申185号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初393号 原告：何懋霞，女，1948年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：方超，安徽益勤律师事务所律师。 被告：陈某，女，2004年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：陈春霞（系陈某的母亲），女，1981年6月1日出生，汉族，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈刘霞（系陈某的姑姑），女，1979年9月18日出生，汉族，住址同上。 被告：唐长春（系陈某的父亲），男，1974年1月17日出生，汉族，住址同上。 原告何懋霞与被告陈某、陈春霞、唐长春健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告何懋霞于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何懋霞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何懋霞撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告何懋霞负担。 审判员 黄 魏 二〇二〇年三月四日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢336号申请执行人：上海连瑞融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：霍劲如，该公司总经理。被执行人：连云港益云金属工业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：武文，该公司执行董事。被执行人：连云港大吉塑业有限公司，住所地连云港市海州区（珠江路南侧，振兴路西侧）。法定代表人：武文，该公司执行董事。被执行人：武文，男，汉族，1974年10月4日生，住上海市浦东新区。被执行人：张亚男，女，汉族，1970年10月27日生，住南京市建邺区。被执行人：林凯，男，汉族，1976年8月10日生，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人上海连瑞融资租赁有限公司与被执行人连云港益云金属工业有限公司、连云港大吉塑业有限公司、武文、张亚男、林凯融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海连瑞融资租赁有限公司向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执恢336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月二十九日书记员  沈 笑
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更350号罪犯高秀梅，女，1978年7月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）吉中刑初字第68号刑事判决，认定被告人高秀梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币100000元，继续追缴违法所得，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）吉刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2181号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高秀梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2018年度获得物质奖励2次。2019年度获得物质奖励1次。已执行罚金5000元，没收财产1000元，本次考核期内执行没收财产9000元。狱内月均消费人民币534.53元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高秀梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高秀梅减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9225号 申请执行人诸暨市人民法院，住所地浣东街道东旺路77号，组织机构代码:002588071。 法定代表人施华南。 被执行人陈琪，女，1988年11月5日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人诸暨市人民法院与被执行人陈琪诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初819号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人向受害人退赔人民币320000元。 执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈琪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈琪名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人陈琪暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3736号原告：韩全民，男，汉族，1958年12月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：**，男，汉族，1985年10月2日出生，住河南省社旗县。原告韩全民与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案审理。原告向本院提出诉求：1、判令被告偿还原告借款12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月6日，被告因经营向原告借现金12万元，后经多次催要未果。本院在审理中，发现本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告韩全民的起诉。案件受理费2700元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇二〇年三月九日书记员  惠 金
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3289号原告：罗乐，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋和伟，男，汉族，住重庆市云阳县。本院审理原告罗乐与被告蒋和伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗乐于2020年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗乐的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗乐撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告罗乐负担。（此页无正文）审 判 员  熊 帆二〇二〇年三月十九日法官助理  罗开红书 记 员  应东霓
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终617号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）林国俊，男，汉族，1995年6月12日出生，户籍地广东省兴宁市。因本案于2019年8月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人林国俊犯妨害公务罪一案，于2020年1月16日作出（2020）粤0111刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人林国俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月28日17时许，民警吴某涛带领辅警胡某平等人到本市白云区太和镇大沥村民营科技园胜高酒店一楼大堂对涉嫌盗窃的被告人林国俊实施抓捕时，遭到林国俊通过蹬腿、嘴咬的方式反抗。期间，被告人林国俊将辅警胡某平的背部咬伤。经鉴定，属轻微伤。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录，伤情鉴定，相关公务人员身份材料，被害人陈述，证人证言，被告人的身份材料及供述等。原审法院认为，被告人林国俊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人林国俊当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人林国俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人林国俊称一审量刑过重，请求二审法院从轻处理。二审期间，上诉人林国俊未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林国俊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林国俊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。关于上诉人林国俊所提意见，经查，原判已综合考虑上诉人犯罪性质、认罪态度等情节给予合适量刑，上诉再无新的从轻情节，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇二〇年三月二十三日书记员  陈佩玉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执682号姜润：本院执行的被执行人姜润罚金一案，经被执行人姜润自动履行，已向本院缴纳罚金30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3817号之二 解除保全申请人：陈芳，女，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：**光、潘钐，福建义雄律师事务所执业律师。 被申请人：陈春国，男，1972年6月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林燕铃，福建建达律师事务所实习律师。 原告陈芳与被告陈春国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）闽0112民初3817号民事裁定，查封被申请人陈春国名下的位于福州市长乐区宏航新城29幢406单元及27幢21号杂物间［产权证号：闽（2019）长乐区不动产权第0018924号］，查封期限为三年。2020年3月25日及3月26日，陈春国与陈芳先后向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈春国与陈芳的解除保全申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈春国名下的位于福州市长乐区宏航新城29幢406单元及27幢21号杂物间［产权证号：闽（2019）长乐区不动产权第0018924号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林学章 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申346号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初621号 原告：临沂诚恒物流有限公司，住所地蒙阴县垛庄镇石山庄村。 法定代表人：刘建华，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：高原，山东大平律师事务所律师。 原告临沂诚恒物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告临沂诚恒物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金61750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，原告所有的鲁Ｑ×××××重型牵引车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年6月29日00时起至2020年6月28日24时止。其中，机动车损失保险金额为300800元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2020年1月12日04时30分许，沈孝军驾驶上述保险车辆，沿张台路由东向西行驶至（原省道234）沂源县路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故，原告方负全部责任，对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2020年4月23日前支付原告临沂诚恒物流有限公司车辆损失、评估费、施救费共计48500元，其他损失原告自愿放弃； 二、案件受理费减半收取672元，由原告临沂诚恒物流有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张玉玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初371号 原告：王静，男，生于1967年6月5日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 被告：毛建初，男，生于1981年7月18日，汉族，住四川省仁寿县。 原告王静与被告毛建初间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人肖莉到庭参加了诉讼，被告毛建初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元整；2.从2012年12月2日起至付清借款本金30000元为止的利息，年利息24％；3.诉讼费被告承担。原被告系多年的好朋友关系。被告因工程周转需要向原告借款30000元。2012年12月2日被告出具借条一张，并口头约定月息百分之二。时间从2012年12月2日计算至还清时至。后经原告多次找被告偿还借款未果。据此，原告为维护合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告毛建初未到庭答辩。经微信联系，其表示与原告通过短信方式进行了协商。 本院经审理认定事实如下：原被告系在2011年通过文勇介绍认识的朋友。2012年12月2日，被告毛建初需要资金向原告借款30000元。当天，被告向原告出具借条一张。该借条载明“借条今借到王静现金30000元（叁万元）用于工程周转。借款人：毛建初2012年12月2日担保人：文勇151××××2419”。到期后，原告催收未果。原告为维护自身权益诉至本院，请求法院判如所请。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的原被告身份信息复印件、借条原件，本院与被告毛建初联系的微信截屏等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛建初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。结合庭审情况和被告向原告出具的借条证据足以证实原告王静与被告毛建初之间形成借贷关系。原告履行借款后，被告理应及时偿还借款。因此，原告王静主张被告毛建初偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持；休庭期间，经本院与被告毛建初联系核实，原被告双方通过短信方式确已达成还款协议。协议约定：1.被告尚欠原告本息共计50000元，被告定于2020年4月5日前偿还10000元，余款从2020年5月起至12月止，每月还5000元。原告自愿放弃其他诉讼请求；2.诉讼费原告自愿负担。该约定内容系原被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛建初尚欠原告王静本息共计50000元； 二、被告毛建初于2020年4月5日前偿还10000元，从2020年5月起至12月止，每月偿还5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，原告王静自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二〇年三月三十日 书记员  但玲慧
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2676号申请执行人：朱心平，女，1981年1月13日生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡美映纸制品有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx12X，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区万寿路12号。法定代表人：王红彬。申请执行人朱心平与被执行人无锡美映纸制品有限公司（以下简称美映公司）工资争议纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字﹝2019﹞第285-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人美映公司于裁决生效后十五日内向申请执行人朱心平支付工资差额4000元、经济补偿金4000元，合计8000元。因被执行人美映公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱心平向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案受理。本院受理执行后，向被执行人美映公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人朱心平发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人美映公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人朱心平未能向本院提供被执行人美映公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人美映公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人美映公司发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人美映公司的银行存款情况。经查，被执行人美映公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人美映公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人美映公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人美映公司的不动产登记情况。经查，被执行人美映公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人美映公司名下无对外投资信息。本院向申请执行人朱心平通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人美映公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人朱心平未能提供被执行人美映公司可供执行的财产线索。现本案尚有执行款8000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人朱心平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人美映公司的财产进行了调查，未发现被执行人美映公司名下有可供执行的财产；申请执行人朱心平亦未提供被执行人美映公司可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字﹝2019﹞第285-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年三月十六日书记员 许智垚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4862号之一 申请执行人：张友配，男，1981年10月23日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：郑财宝，男，1963年5月12日出生汉族，住象山县。 申请执行人张友配与被执行人郑财宝民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终3720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑财宝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张友配向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人郑财宝向申请执行人张友配支付146000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人郑财宝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑财宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑财宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑财宝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑财宝名下现无财产可供执行。截至2020年03月28日，本案执行标的已执行到位3899.62元，被执行人郑财宝尚应履行执行款142100.38元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑财宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑财宝作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑财宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月26日，本院约谈了申请执行人张友配并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑财宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月二十八日 代书记员  罗鹏峰
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初51号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人曾维阳，男，1972年10月4日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市信州区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2019年9月16日被抓获归案，2019年9月17日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2019年10月22日被上饶市公安局信州分局逮捕，现羁押于上饶市看守所。辩护人程德土，江西博明律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人曾维阳犯非法侵入住宅罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人曾维阳及辩护人程德土到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：1、2015年1、2月期间，被告人曾维阳为逼迫廖怀宁偿还其为杨杰担保的债务及高额利息，伙同他人将廖怀宁挟持至其名下的上饶市信州区中央公园8栋1单元1501室的住宅，将其门锁强行打开并霸占使用。2、2014年至2015年期间，被告人曾维阳为逼迫廖怀宁及其家人偿还其为杨杰担保的债务及高额利息，多次伙同他人窜至廖怀宁位于信州区茅家岭廖家17号的家中，侵入廖怀宁的住宅进行翻查，寻找廖怀宁，并威胁恐吓廖怀宁的家人交出廖怀宁。3、2015年10月，被告人再次伙同他人持械前往廖怀宁在信州区茅家岭廖家17号的家中，强行踹开其家大门，企图持械将其父廖兴摇挟持上车带走，后经当地村干部及廖怀宁家人阻止，才将廖兴摇放下车。2019年9月16日，被告人曾维阳在上饶市信州区万达广场五桂座2号楼3806室被抓获归案。上述事实，被告人曾维阳不持异议，且有公诉机关当庭出示的相关书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据证实。辩护人辩护意见是：一、被告人系初犯、偶犯，到案以后能够如实的供述，真诚的悔罪表现。在公安机关的笔录中自愿地认罪认罚，在检察机关又再次自愿地认罪认罚。庭审中被告人曾维阳态度也是比较诚恳的，悔罪也是深刻的，也当庭承认的指控事实。二、本案系民间借贷纠纷引发的，被告人为了讨要相关债权，寻找了相关的债务人，在这个期间始终没有采取激烈的暴力，更没有殴打行为的催债，也没有采取持续的软暴力对被害人进行精神强制。被告人在侵入相关住宅时多次得到被害人的同意和默许，侵入强度明显轻微，时间短暂，且其目的是为了寻找相关债务人出面协调处理债务和变现抵押房产用于实现债权，同时被告人没有一直采取过激行为和非法手段进行催要，最终采取合法起诉主张抵押房产变现。因此，被告人行为的社会危害性明显不大，主观恶性明显不深。综上，基于刑、责、罚相适应的刑法原则，结合本案的实际情况，希望以教育为主，刑罚为辅，充分考虑被告人认罪认罚情节和公诉人的量刑建议，判处被告人缓刑或拘役。本院认为，被告人曾维阳非法强行闯入他人住宅，其行为已触犯刑法，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于其辩护人辩护意见一、如实供述犯罪事实，在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，具备可以从轻处罚情节，本院予以采纳。对于辩护意见二、被告人侵入相关住宅多次得到被害人的同意和默许，侵入强度明显轻微，时间短暂等辩护意见，本院不予采纳。被告人曾维阳多次伙同他人侵入被害人家中，具有强行踹开被害人家中大门，并持械挟持过在家中的被害人父亲要带走的过激行为，因当地村干部及家属阻止，而未得逞，其主观故意性已明显。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾维阳犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年4月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年三月九日书记员  徐 铃
四川省长宁县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2020）川1524执保30号 长宁县不动产登记中心: 我院在执行曾利华与胡大明、卓时珍民间合同纠纷一案，根据案件，需查明胡大明（身份证号码：5125301962××××××××）、卓时珍（身份证号码：5125301962××××××××）的房屋、抵押、查封情况，据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，特向你中心发出查询通知，请配合查明，将查明情况告知我院。 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终161号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周海娜，总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿、郗黎，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：萧洁茹，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）因与被上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会（以下简称辉煌大厦业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：深圳市越翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向广州市越秀区辉煌大厦业主委员会支付广州市东华南路151号461房，自2016年11月1日起至2019年6月30日的管理费3504.74元及迟延支付该管理费的违约金（每两个月的管理费为一期，每期管理费的违约金从第二个月的21日起计至深圳市越翔房地产开发有限公司实际支付之日止，以每期应付的管理费总和为本金，按每日1%的标准计算，违约金总额以3504.74元为限）。案件受理费50元，由深圳市越翔房地产开发有限公司负担。判后，越翔公司不服，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决并改判或者发回重审。2.本案全部诉讼费由辉煌大厦业委会承担。事实和理由：一、原审判决遗漏关键事实。1.辉煌大厦业委会以“协助接管”之名将辉煌大厦涉案商铺以外区域内的全部物业管理一并委托给广州祈乐源物业管理有限公司（以下简称祈乐源公司），且该二者之间的协议从未向辉煌大厦全体业主公示过。2.涉案商铺与辉煌大厦住宅部分规划、用途不同，二者分别属于两个独立的物业管理区域，不存在共用设施、设备，辉煌大厦业委会对该区域不享有物业管理权。二、辉煌大厦业委会主张的违约金计算标准应当被认定为“过分高于造成的损失”，但原审判决支持该项诉讼请求，适用法律错误。三、原审审理程序多处程序违法。1.辉煌大厦业委会主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会作为代表业主的执行机构，其主要职责在于执行和监督；代表业主的业主委员会是享受物业服务的一方，实际提供物业服务的人或企业才享有收取物业费的权利。事实上，涉案商铺一直由其公司控制管理，无论是辉煌大厦业委会还是祈乐源公司均未对涉案商铺提供实际管理和服务，辉煌大厦业委会对此也没有任何举证。原审法院在关键证据缺失的情况下径直作出有利于辉煌大厦业委会的判决，严重违反法定程序。2.其公司已另案起诉请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，原审法院也已经立案受理。鉴于该业主撤销权案件的审理结果对本案处理有重大影响，其公司在原审庭审中书面申请中止本案审理。但原审法院对此未审查也未在判决书提及，严重违反法定程序。3.原审庭审过程中，辉煌大厦业委会临时补交其与祈乐源公司签订的《物业专项顾问服务合同》作为证据，其公司当庭要求对该证据的形成时间进行鉴定，原审法院对该要求置若罔闻，侵犯其公司合法权益、严重违反法定程序。辉煌大厦业委会辩称：同意原审判决，不同意越翔公司的全部诉讼请求。辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订专项顾问合同是根据业主表决通过的自行管理方案执行，符合法律规定。越翔公司原审提供的信访告知函，相关政府部门也确认从2016年11月开始辉煌大厦业委会接管了涉案小区，由业主自行管理。至于其他的违约责任问题，越翔公司作为业主，应该受到业主大会决议的约束。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明：2019年10月31日，原审法院公开开庭审理了本案。越翔公司当庭递交《中止审理申请书》，以其公司已另案起诉主张业主撤销权，请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，该案处理结果对本案处理有重大影响为由，申请原审法院中止对本案的审理。在法庭调查阶段，法庭当庭告知双方当事人由于越翔公司申请中止审理的理由与本案无关，本案不予中止审理。再有，辉煌大厦业委会主张其根据《辉煌大厦紧急自行管理方案》聘请祈乐源公司进行协助管理，与祈乐源公司签订了《物业专项顾问服务合同》，并当庭提交该证据原件。越翔公司当庭收到该证据，当庭并未口头申请对该证据的形成时间进行鉴定，庭后亦没有提交书面申请。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：关于辉煌大厦业委会是否实际为越翔公司提供了物业服务、是否有权主张管理费的问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”辉煌大厦业委会是辉煌大厦依法成立的业主委员会。《辉煌大厦紧急自行管理方案》已经辉煌大厦业主大会表决通过并执行，该决议的法律效力亦已被本院生效判决予以司法确认。越翔公司作为小区业主，理应接受《辉煌大厦紧急自行管理方案》约束。辉煌大厦业委会自2016年11月已接管辉煌大厦的物业管理，由辉煌大厦业委会自治管理小区。从《辉煌大厦紧急自行管理方案》的内容来看，辉煌大厦业委会只是聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会实施紧急自行管理方案，协助辉煌大厦业委会接管小区，并非聘用祈乐源公司为涉案小区的物业管理公司。故越翔公司上诉主张辉煌大厦业委会没有实际提供物业服务，无权收取物业管理费，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于辉煌大厦商铺是否属于独立物业管理区域，辉煌大厦业委会对该区域是否享有物业管理权的问题。《辉煌大厦紧急自行管理方案》明确规定授权业主委员会对小区建筑物及其附属设施进行管理，故辉煌大厦业委会对辉煌大厦商铺享有物业管理权。辉煌大厦商铺属于辉煌大厦整体建筑一部分，客观上不存在可以将该区域单独划定为一个独立的物业管理区域的条件。况且，越翔公司并未提供任何证据证明已经法定表决及审核、备案程序确定该区域划定为独立物业管理区域，故越翔公司上诉主张辉煌大厦商铺属于独立管理区域，辉煌大厦业委会对该区域没有物业管理权，理由不成立，本院不予采纳。关于滞纳金的计算标准问题。辉煌大厦业委会主张越翔公司按未付管理费每日1%的标准计付滞纳金，符合《辉煌大厦紧急自行管理方案》的规定，原审判决予以支持依据充分，本院对此予以维持。对于越翔公司提出的原审程序问题，原审法院对于越翔公司提出的中止审理申请已当庭口头告知不予采纳并记入笔录；对当事人提供的证据亦已庭审出示并组织质证，审判程序符合法律规定。越翔公司上诉主张原审审判程序存在多处违法，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，深圳市越翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初763号原告：李慧青，男，1966年4月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：潘水翠，女，1968年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人（特别授权）：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告李慧青、潘水翠与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：原告李慧青、潘水翠诉被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月十二日代书记员 叶霁闻
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1265号申请执行人：赵淑洁，女，汉族，1972年1月6日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：聂金娜，女，汉族，1979年12月12日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请人赵淑洁与被执行人聂金娜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2018年12月20日作出的（2018）豫1602民初6698号民事调解书已经生效，申请执行人于2019年07月02日向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人聂金娜应当支付申请执行人962000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年03月13日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇二〇年三月十二日书记员 段云翔
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初801号 原告：金华非凡物业管理有限公司，住所地浙江省金华市金东区金东经济开发区金港大道以南，规划道路以西，天山路以北豪都金尊华府（售楼部二楼）。统一社会信用代码91330703576543980W。 法定代表人：徐进，总经理。 委托诉讼代理人：胡佳含，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。（系公司员工，特别授权） 被告：华志伟，男，1961年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华非凡物业管理有限公司与被告华志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告金华非凡物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华非凡物业管理有限公司撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金华非凡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华非凡物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年三月三十日 代书记员 江璟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初324号原告：张妞，女，1989年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：苏彬强，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张妞诉被告苏彬强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张妞于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告张妞的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张妞撤诉。案件受理费25元，由原告张妞自愿承担。审判员 彭 磊二〇二〇年三月三十日书记员 段葳蕤
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更195号 罪犯周朋，男，1986年1月13日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2011年8月8日作出（2011）汉刑初字第69号刑事判决，以被告人周朋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2014年、2016年经本院裁定共减刑二年一个月。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯周朋在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯周朋减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯周朋调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯周朋在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳，退赔已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯周朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周朋减刑五个月。 刑期执行至2026年9月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初4881号之一原告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号A座701室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：罗锋，男，1994年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：罗祖濂，男，1969年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：吴青兰，女，1969年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告浙江中融汽车有限公司诉被告罗锋、罗祖濂、吴青兰追偿权纠纷一案，原告浙江中融汽车有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中融汽车有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江中融汽车有限公司撤回起诉。应收案件受理费50元，由原告浙江中融汽车有限公司负担。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王 玥
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0523刑初7号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人刘明耀，男，1974年9月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年11月22日被邵阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。指定辩护人邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]362号起诉书指控被告人刘明耀犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳县人民检察院指派检察员西丹出庭支持公诉，被告人刘明耀及其辩护人邓爱军均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2019年11月11日左右的一天19时许，被告人刘明耀在其邵阳县住宅的卧室容留刘某1、康某、阮某、刘某2，共同吸食毒品冰毒和麻古。上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、现场指认照片、吸毒毛发检测报告；证人刘某1、阮某、康某、刘某2的证言；被告人刘明耀的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘明耀容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；提请本院依法判处。被告人刘明耀辩称，那天在他家里吸毒的只有刘某1、阮某两个人，康某、刘某2没有在他家吸毒。其辩护人辩称，公诉机关指控被告人刘明耀容留了刘某1等四个人吸毒，而刘明耀自己只承认容留了两人吸毒，对其在公安机关的供述予以了否定，公诉机关指控被告人刘明耀犯容留他人吸毒罪事实不清、证据不足。经审理查明：2019年11月11日左右的一天下午，在被告人刘明耀家做工的吸毒人员刘某1、阮某向刘明耀预支了400元的工钱，由阮某驾驶摩托车搭乘刘明耀和刘某1到邵阳市，由刘某1联系贩毒人员购买了毒品麻古和冰毒，然后三人回到刘明耀位于邵阳县住宅，在其住宅一楼卧室，被告人刘明耀和刘某1、阮某一起吸食买来的毒品，后来吸毒人员康某、刘某2先后进来与他们三人共同吸食。2019年11月21日19时许，邵阳县公安局九公桥派出所民警在邵阳县抓获被告人刘明耀。上述事实，有下列经过庭审质证，并经查证属实的证据证明：1、到案经过证明，2019年11月21日19时许，九公桥派出所民警根据线报，在九公桥镇白竹村4组查获被告人刘明耀，并依法传唤到执法办案区调查；2、现场指认照片证明，刘明耀指认了吸毒的现场、吸毒的工具等；3、吸毒毛发检测报告证明，经毛发检测，刘明耀、刘某1、阮某、康某、刘某2均呈甲基安非他明阳性；4、证人刘某1的证言证明，那天他和阮某在帮刘明耀修房做事时，向刘明耀预支了400元，然后阮某骑摩托搭乘他和刘明耀到邵阳市，由他联系“小百”购买了毒品；后他和阮某在刘明耀住宅的卧室吸食毒品麻古和冰毒，刘明耀也凑过来吸食了两口；过了十几分钟，康某也来吸食毒品，毒品吸食的差不多时，刘某2来了也吸食了几口；5、证人阮某的证言证明，2019年11月11日左右一天的下午，他和刘某1一起在帮刘明耀盖房子做事，因想吸毒，他和刘某1向刘明耀预支了400元，由他骑摩托搭乘刘某1和刘明耀到邵阳市；刘某1购买了毒品，三人就回到刘明耀家，在刘明耀住宅一楼卧室三人轮流吸食毒品；过了一、二十分钟，康某来了也没说什么话，就凑过来烤火吸食毒品；他们把毒品差不多吸食完了时，刘某2来了就吸食了几口他们吃剩下的毒品；6、证人康某的证言证明，2019年11月11日一天的晚上，刘某1打电话要他去刘明耀家里“呷货”，他就一个人走到刘明耀家，看到刘某1、刘明耀、阮某三个人坐在一塑料凳子上吸毒，然后他也和他们一起吸食；过了一会，刘某2来了也和他们一起吸食；7、证人刘某2的证言证明，2019年11月11日左右的一天晚上，他到刘明耀家去玩，看到刘明耀、阮某、刘某1、康某一起在吸毒，他走过去把剩下的毒品吸食完了；8、被告人刘明耀的供述和辩解证明，2019年11月11日左右的一天下午，刘某1向他预支了400元做事工钱，阮某骑摩托搭乘他和刘某1到了邵阳市，由刘某1购买了毒品；当天晚上，他们三个在他的住宅轮流吸食这些毒品；过了半个小时，康某来了也凑过来吸食了几口；又过了半个小时，刘某2来了把剩余的毒品吸食了；9、户籍证明，被告人刘明耀作案时已达到刑事责任年龄。本院认为：被告人刘明耀在其住宅容留多人吸食毒品麻古和冰毒，被告人刘明耀的行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立；被告人刘明耀辩称只有刘某1和阮某两人在他家吸毒，其辩护人辩称公诉机关指控被告人刘明耀犯容留他人吸毒罪事实不清、证据不足，经查，被告人刘明耀在其住宅容留吸毒人员刘某1、阮某、康某、刘某2吸食毒品的事实有证人刘某1、阮某、康某、刘某2的证言、被告人刘明耀的供述和辩解以及一系列的书证证实，且这些证据相互印证，形成完整的证明体系，对此辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘明耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘明耀的刑期即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐梦霖审 判 员  周伟佳人民陪审员  汤江来二〇二〇年三月九日法官助理张红芬书记员肖洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保195号 申请人：唐文海，男，1979年3月8日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人唐文海与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额40000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费420.00元，由申请人唐文海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初182号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段50号。 法定代表人：王兴兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：唐秀云，女，1967年2月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告唐秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告四川万家合欢物业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱玲玲
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2293号申请执行人：刘某1，女，1955年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：刘某2，女，1958年5月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：刘某3，男，1978年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨市。被执行人：刘某4，男，1986年11月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人刘某1、刘某2与被执行人刘某3、刘某4婚姻家庭纠纷一案于2019年7月18审结。该案（2018）鲁0213民初3918号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款11397.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3918号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月十二日书 记 员  曲峻峰
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初49号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人潘某，男，汉族，初中文化，无职业，出生于黑龙江省海伦市，户籍地黑龙江省海伦市，现居住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月13日20时25分许，被告人潘某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至沈阳市大东区凌云街60号时，被公安交警查获。经鉴定，潘某静脉血中乙醇含量为151mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人潘某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人潘某拘役二个月，缓刑三个月刑罚，并处罚金人民币8000元至9000元。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。潘某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人潘某应当在本判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  金成锐审判员  陈壮威审判员  曲 娟二〇二〇年三月十六日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5233号之一 申请执行人：胡阿常，男，1981年5月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：王兆炎，男，1971年3月29日出生汉族，住天台县。 申请执行人胡阿常与被执行人王兆炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王兆炎未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡阿常向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人王兆炎向申请执行人胡阿常支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人王兆炎发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王兆炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兆炎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兆炎的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月20日，被执行人王兆炎尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人王兆炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王兆炎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王兆炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月19日，本院约谈了申请执行人胡阿常并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王兆炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月二十一日 代书记员 陈 达
陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2020)陕0524执39号   合阳县弘发汽车运输有限公司、党积录、党鹏：   申请执行人合阳县弘发汽车运输有限公司与被执行人党积录,党鹏买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初2220号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人党积录,党鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人合阳县弘发汽车运输有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人车款40100元及利息，案件受理费200元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户33300元，被执行人党积录,党鹏又缴纳了现金1800元，共计35100元，并支付给申请执行人，其余款项申请执行人明确表示自愿放弃，被执行人党积录,党鹏负担本案执行费504.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人党积录,党鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕   二〇二〇年三月二十七日      1