湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初133号原告：湖南圭塘建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段157号唐湘国际电器城5栋6楼。法定代表人：汪宏，副董事长。委托诉讼代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。被告：冯卫兵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南圭塘建设有限公司（以下简称原告）与被告冯卫兵（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金3408130元、利息2513758元(利息自每笔款项支付次日起暂计算至2019年10月31日，以后的利息按照月利率2％计算至欠款全部还清之日止)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告向原告借款300000元，原告通过银行转账向被告支付了200000元，另按被告要求代被告偿还了被告向周敏伟的借款100000元;2016年7月25日，被告向原告借款169406元，约定借款用于向长沙市中级人民法院支付案件诉讼费，原告按被告要求通过银行转帐直接向长沙市中级人民法院支付了该款项；2016年8月至2017年4月期间，原告代被告向湖南仓廪工程投资管理有限公司和该公司指定的银行帐户支付及被天心区人民法院扣划案款等共8笔合计2938724元，其中，2016年8月18日支付500000元,2016年9月7日支付300000元、2016年9月27日支付500000元、2016年10月27日支付500000元、2016年12月9日支付500000元、2017年1月24日支付200000元、2017年1月25日支付200000元、2017年4月18日被天心区人民法院扣划案款及执行费238724元。对于上述执行案款及借款，原、被告双方于2017年4月20日签订了《还款协议书》，确认上述执行案款及借款合计3408130元，约定该3408130元从每笔款项支付之日起按月息2％计息，被告承诺在2017年4月30日之前还清欠款本金3408130元及截至2017年4月20日的利息410484元。《还款协议书》签订后，被告未向原告偿还任何一笔款项，截至2019年10月31日，被告尚欠原告欠款本金3408130元、利息2513758元。原告多次催讨，但被告至今仍未偿还。被告辩称，1.对于原告诉称的欠款本金无异议，但原告主张的利息过高，被告未能及时还款是有特殊原因，请求按照银行贷款利率计算利息；2.本案的欠款是用于5712棚改项目，欠款应该由5712棚改项目的接管单位负责偿还。经审理查明，原告与被告系合作关系。2016年至2017年期间，被告向原告借支数笔款项。2017年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《还款协议书》，该协议书载明：1.2015年11月17日，乙方向彭云借款320万元，甲方为乙方连带责任保证人；2016年4月12日，因乙方未能按约定归还本息，彭云将其债权转让给湖南仓禀工程投资管理有限公司（以下简称仓禀公司），后仓禀公司向长沙市天心区人民法院提起诉讼，要求甲、乙双方支付本息；长沙市天心区人民法院于2016年5月27日作出（2016）湘0103民初1997号《民事调解书》，明确甲方、乙方共应支付仓禀公司借款本金、利息、律师费、诉讼费和财产保全费共计366.467万元；乙方签订《民事调解书》当日已支付49.84万元，剩余本金及利息在四个月内分三期支付；因乙方未按《民事调解书》向仓禀公司支付本息，甲方分别于2016年8月18日、2016年9月7日、2016年9月27日、2016年10月27日、2016年12月9日、2017年1月25日代乙方向仓禀公司支付50万元、30万元、50万元、50万元、50万元、40万元，2017年4月18日甲方被天心区人民法院扣划借款本息及执行费23.8724万元；另外，2016年6月8日乙方向甲方借款30万元，2016年7月21日，甲方代乙方向长沙市中级人民法院支付诉讼费16.9406万元；以上执行案款及借款合计340.813万元；2.以上340.813万元执行案款及借款按月息2%计息，自以上各款项支付之日起至2017年4月20日，利息共计41.0484万元，2017年4月20日以后的利息仍然按月息2%计息，直至以上本息全部清偿完毕之日止；3.乙方承诺上述执行案款及借款本息381.8614万元及其利息于2017年4月30日之前还清，否则从2017年5月1日起按照月息2%计息，直至以上本息全部清偿完毕之日止。上述协议书签订后，被告未能依约向原告还本付息，原告遂于2020年1月2日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有借支单、转账凭证、收据、《还款协议书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借支单、《还款协议书》均载明借款人为被告，且被告对借款事实予以认可，故原、被告之间成立借贷关系。被告辩称借款系用于棚改项目并应由项目接管单位偿还，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告提供借款后，被告应及时履行还款义务。根据双方签订的《还款协议书》约定，借款自每笔款项支付之日起按月息2%计息至本息全部清偿完毕之日止。该约定不违反法律规定。被告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，与双方约定不符，本院不予支持。经双方确认，截至2017年4月20日的利息为41.0484万元，被告应在2017年4月30日之前还清借款本息。但还款期限届满后，被告未能依约向原告偿还借款本息。原告诉请被告偿还欠款本金340.813万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯卫兵于本判决生效之日起十五日内向原告湖南圭塘建设有限公司偿还欠款本金3408130元及利息（截至2017年4月20日的利息为410484元，之后的利息以欠款本金3408130元为基数，按月利率2%的标准自2017年4月21日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53253元，因适用简易程序减半收取26626.5元，由被告冯卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二〇年三月十日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。