河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初55号原告：孟爱梅，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。被告：康伟，曾用名康业照，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。原告孟爱梅与被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟爱梅及其委托诉讼代理人曹操、被告康伟的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟爱梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款205万元及利息（利息从2012年8月13日起至实际还款之日按照月息15‰计付）；2.诉讼费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年被告以生意周转为由，向原告借款205万元，其中大部分没有欠条，被告承诺按照月息15‰支付利息，但被告借款后一直未能归还本息。原告多次催要，被告于2014年10月11日针对未打条的部分向原告出具了借条一张用于确认债权债务，出条后还是没有还款，原告特此起诉。被告康伟辩称，原告给被告出具借条是受到胁迫之下签订，当时正在办理母亲丧事，原告找到被告要求被告出具借条，然后再找实际借款人签字，当时只是让被告出具借条加以证明。被告出具借条属实，但没有收到一分钱，不欠原告借款。原告诉讼请求缺乏事实和法律根据，应予驳回。根据当事人的陈述和经审理查明的事实，本院认定事实如下：原告孟爱梅向本院提交借条二张，借条一注明：今借现金贰佰万元整月利率15‰。康业照，2014年10月11日。借条二注明：今借现金伍万元整（￥50000.00），康业照，2012.9.17。原告孟爱梅提供2012年吕遂周、吕金刚、吕先莲的存款凭条13张，金额121万元，孟爱梅2012年取款凭条金额6万元。证人武某提供收款人为商桂丽的转账凭证一份并出庭作证称：被告康伟让我用我的卡走的手续，有一个人打给我30万元，被告让我转给郑州。被告说借红姐的钱转到我卡上，让我再转出去，红姐就是原告。是原告安排其他人转给我的。证人关某出庭作证称：2014年原告说给被告打的钱，去找被告让被告打欠条，我就开车和原告去赊湾找的被告，被告打的欠条，被告和原告在我车里后面打的欠条，当时打条是190万元左右，当时去世好像谁去世了。原告孟爱梅提供2012年吕遂周、康业照工地欠款清单一份，该清单为原告孟爱梅手书，其上书写了出借时间、金额、利率等，该清单右下角注明：本息合计：176万+132000=18920000，止2014.9.30应付利息：1892000×15‰×4=113400,1892000+113400=2005400。另查明，本院（2019）豫1726民初4208号民事调解书查明吕金刚系吕遂周之子。本院（2019）豫1726民初4002号民事调解书查明吕先莲与康伟于1991年开始同居生活，2017年10月12日经本院主持调解离婚。原告孟爱梅提供其与被告康伟2016年9月28日录音一份，录音主要内容：过了十月一，这几个地方的钱都出来，你的钱就能弄完了，我也不说瞎话，我都落实的差不多了，上蔡哪个土地证拿出来了，一个伙计接他的活儿，二个人给他拿160万元，光咱就百十万，就是给我不完，给我60万，给我个零头，十月之前一定办完，放假前也能办，主要是今天这个钱我看能不能转过来……要不是八月十五耽误两三天，另外他这个法人拿人家钱投了两三千万，人家不投了，欠人家钱多，害怕别叫房子盖好了再叫房子劫走了，最后我给他说你得把手续给我弄齐，房子公证给咱，公证九千多万，签的合同，又到公证处公证公证，法人给他过过户，重新立的账户，一弄没他啥事了，贷款哩盖章哩他又带着公章跑了，他不配合，要不是……原告孟爱梅提供手机微信截屏：3/18周六孟爱梅：小照，钱弄好了吗，这几天一直给你联系，你不接电话也没有一点消息，我相信你不是在骗我，从前年到去年又到今年，我每次给你打电话催还钱，你都说快弄好了。康伟回复：明天投资的过来谈方案，红姐，基本上没啥问题。6/1周四23:39孟爱梅：小照一直打电话你也不接，到底啥情况呀，钱弄好了吗，我真是没有一点办法了，钱要把我逼死，你千万这两天还给我一部分，否则我真是死路一条了。6/2周五17:22康伟：红姐，明后两天我看看先弄点。6/14周三09:49康伟：今上午可能转过来，红姐。6/21周三09:20康伟：还在郑州吗红姐？贷款那边有点事估计得七月份了，我同学今天过来准备投资，我今天给他谈谈出资的话，可以抽出来点，红姐。7月17周一12:56康伟：因为账户出点问题红姐，才弄好马上就可以了红姐。8/30周三09:30康伟：红姐吗，你说了之后我没有停劲问钱，今天估计差不多能多少弄点，弄好我给你联系，姐。10/12周四15:02康伟：这几天没有问题了姐，这次不会变化，我也松口气，姐。12/9周五00:44康伟：你这姐当的我真无话可说，不管这钱以前是啥情况，弟弟为了姐，啥都认了。庭审结束后，被告康伟的委托诉讼代理人出具情况说明：关于庭审中代理人在陈述被告所说的“郑州工程”中陈述的是康伟的工程，经核实被告康伟，康伟陈述该工程不是康伟承包，也没有康伟的承包合同，因此代理人的关于工程方面的陈述是错误的。本院认为，本案争议的焦点问题是原告孟爱梅和被告康伟之间是否存在民间借贷关系。根据原告提供的存款凭条、取款凭条、转账凭证可以证明有大量现金进入吕遂周、吕金刚、吕先莲等人账户，而吕先莲曾与被告存在婚姻关系、吕遂周与被告康伟存在合伙或其他债权债务关系，吕金刚又系吕遂周之子，主要收款人与被告存在特定身份关系或其他关系；证人出庭证明其接受原告委托并接受被告指示向特定人转账支付借款情形；转账支付和存款凭条等发生时间在2012年，而被告嗣后于2014年出具借条予以确认借款数额、利率并在借条上写明了借款用途，视为对之前通过他人以各种方式经原告和从原告处直接取得的借贷资金的确认或追认；根据原告提供的录音和微信聊天信息可以看出，原告在被告出具借条之后向被告索要借款本息过程中，被告同意承担借贷债务的意思表示亦明确无误，故原告孟爱梅与被告康伟之间存在民间借贷民事法律关系。综上，原告孟爱梅请求被告康伟支付借款205万元本息的理由成立，其中关于200万元的利息部分，应以被告以借据形式确认的借款本金、时间、利率计付利息；关于50000元利息，因50000元的借条中并无明确约定利率，视为不支付利息，从原告主张权利即立案之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告请求被告承担送达费等实现债权的费用，未提供证据证明，且无合同约定，故不予支持。被告康伟辩称双方不存在民间借贷法律关系、不应承担偿还责任，缺乏事实和法律根据；被告辩称原告在被告办理母亲丧事期间让其出具借条属于胁迫，于法无据；被告的委托诉讼代理人庭审后关于“郑州工程”陈述错误的情况说明与被告本人在借据中所注内容相矛盾，故对被告的辩称理由均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告康伟于判决生效后十日内偿还原告孟爱梅2000000元及利息（按约定利率月息15‰计付，从2014年10月12日起至实际清偿之日止）。二、被告康伟于判决生效后十日内偿还原告孟爱梅50000元及利息（按年利率6%计付，从2020年1月3日起至实际清偿之日止）。三、驳回原告孟爱梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，减半收取计11600元。由被告康伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇二〇年三月二十四日书记员  黄艳辉