山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初128号原告：黄加经（系受害人黄某4之父），男，1957年12月25日出生，汉族，住青州市，原告：牛金翠（系受害人黄某4之母），女，1963年9月29日出生，汉族，住青州市，原告：赵某（系受害人黄某4之妻），女，1985年4月10日生，汉族，住青州市，原告：黄某1（系受害人黄某4之长女），女，2009年2月5日生，汉族，住青州市，法定代理人：赵某（系原告黄某1之母），女，1985年4月10日生，汉族，住青州市，原告：黄某2（系受害人黄某4之次女），女，2016年2月4日出生，汉族，住青州市，法定代理人：赵某（系原告黄某2之母），女，1985年4月10日生，汉族，住青州市，原告：黄某3（系受害人黄某4之子），男，2019年6月27日出生，汉族，住青州市，法定代理人：赵某（系原告黄某3之母），女，1985年4月10日生，汉族，住青州市，六原告委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。被告：段忠平，男，1970年6月20日生，汉族，住青州市，被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路46号办公楼负一、二层，统一社会信用代码：91370100MA3FBF4N05。负责人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：赵学虎，山东泰公律师事务所律师。原告黄加经、牛金翠、赵某、黄某1、黄某2、黄某3与被告段忠平、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄加经、赵某及六原告的委托诉讼代理人朱增溪，被告段忠平、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人赵学虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计973685.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日17时30分许，在庙上路青州市庙子镇上庄村处，段忠平驾驶鲁Ｇ×××××小型客车沿南北路由南向北行驶至事故地点处时向西转弯时，与沿该路由北向南行驶的黄某4驾驶的二轮摩托车(悬挂鲁Ｖ×××××号牌)发生道路交通事故，事故致黄某4受伤，车辆受损，黄某4后经医院抢救无效死亡，该事故经青州市公安局交通警察大队认定，段忠平承担事故的主要责任，黄某4承担事故的次要责任。另被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，原告系黄某4的第一顺序继承人，后因双方赔偿未达成一致意见，为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告段忠平辩称，事故属实，对责任认定无异议，对原告要求赔偿的数额，先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分依法赔偿。被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险20万，并投有不计免赔，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，为原告垫付医疗费10000元，请求依法扣除，超出部分按照商业险保险合同及责任比例处理，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2019年10月11日17时30分许，在庙上路青州市庙子镇上庄村处，段忠平驾驶鲁Ｇ×××××小型客车沿南北路由南向北行驶至事故地点处时向西转弯时，与沿该路由北向南行驶的黄某4驾驶的二轮摩托车(悬挂鲁Ｖ×××××号牌)相撞，发生交通事故，事故致黄某4受伤，车辆受损，黄某4后经医院抢救无效死亡，该事故经青州市公安局交通警察大队认定，段忠平承担该事故的主要责任，黄某4承担该事故的次要责任。受害人黄某4发生事故后，当日即送往潍坊市益都中心医院抢救，住院五天，后经抢救无效死亡。主要诊断为弥漫性轴索损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬脑膜下出血、创伤性硬脑膜外出血、颅骨骨折等。原告黄加经系受害人黄某4之父、原告牛金翠系受害人黄某4之母、原告赵某系受害人黄某4之妻，原告黄某1系受害人黄某4之长女，原告黄某2系受害人黄某4之次女，原告黄某3系受害人黄某4之子。事故车辆鲁Ｇ×××××小型客车的实际车主为被告段忠平。肇事车辆鲁Ｇ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。交强险保险期间自2019年6月23日至2020年6月23日止。商业险保险期间自2019年6月24日至2020年6月24日止，保险金额为200000元，并投有不计免赔险。山东省统计部门公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元，消费性支出为24798元/年，农村居民人均纯收入为16297元，消费性支出为11270元/年。原告主张因该事故造成的损失有：医疗费21267.09元、误工费541.75元（108.35元/天×5天）、护理费1083.50元（108.35元/天×5天×2人）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费300元（60元/天×5天）、死亡赔偿金790980元(39549元/年×20年)、交通费2000元、丧葬费37562.5元、处理丧葬人员误工费975.15元(108.35元/天×3人×3天)、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费471162元（24798元/年×18年+24798元/年×20年+24798元/年×8年÷2人+24798元/年×15年÷2人+24798元/年×17年÷2人）、车损2272元、评估费300元，以上共计1338783.99元。被告段忠平为原告垫付费用44600元。被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司为原告垫付医疗费10000元。经本院审查确认的原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费21267.09元、误工费377.65元（75.53元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、死亡赔偿金790980元(39549元/年×20年)、丧葬费37562.5元、处理丧葬人员误工费679.71元(75.53元/天×3人×3天)、精神损害抚慰金7000元、被抚养人生活费446364元（24798元/年×18年），以上共计1304380.95元。被告段忠平为原告垫付费用44600元。被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司为原告垫付医疗费10000元。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费单据、费用清单、居民死亡医学证明书、尸检报告、火化证明、身份证、户口本、亲属关系证明、山东省高级人民法院《关于对程萍代表所提意见建议的答复》、评估报告、评估费单据等，被告提供的行驶证、保单复印件、收到条等，被告保险公司提供的打款凭证等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，段忠平承担该事故的主要责任，黄某4承担该事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，原、被告之间的民事赔偿责任比例以3:7为宜。原告主张的医疗费，被告保险公司质称，其中有一张票面价值4元，一张票面价值13.86元，未载明什么费用，不予认可。经审查原告提供的证据，该二项费用系受害人在抢救过程中所花费用，原告的主张应予支持，其质称不成立。原告主张的护理费，二被告提出异议，经审查，六原告无证据证明，本院不予支持。原告主张的营养费，二被告提出异议，经审查六原告主张的该项费用，无证据证明，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金赔偿标准，二被告质称，受害人系农村居民，应按农村居民收入标准计算，经审查原告提供的证据，依据相关的法律规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费，二被告质称，无证据证明，不予认可，经审查六原告的该项主张，无证据向法庭提供，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元，二被告均质称不予认可，依据受害人在事故中承担的责任，其精神损害抚慰金本院支持7000元。原告主张的被扶养人生活费计算有误，本院予以更正。原告主张的车损，六原告与被告保险公司虽达成了赔偿协议，但六原告不能提供黄某4驾驶的二轮摩托车的所有权人证据，二被告亦提出异议，六原告的主张本院不予支持。六原告主张的评估费，系原告自行单方委托支出的费用，本院不予支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险分项限额内赔偿六原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失共计120000元，扣除已支付的10000元，余款110000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险保险限额内赔偿六原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计200000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、被告段忠平赔偿六原告超出保险限额的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各项损失共计984380.95元的70%即689066.67元，扣除已支付的44600元，余款644466.67元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13566元，减半收取6783元，由六原告负担201元，由被告段忠平负担6582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费13566元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  门学智二〇二〇年三月二十日书记员  刘新美