wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初246号 原告：代碧锋，男，汉族，生于1974年10月31日，住四川省广安市广安区。 被告：励玮，男，汉族，生于1981年10月8日，住重庆市南岸区。 原告代碧锋与被告励玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代碧锋到庭参加诉讼，被告励玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7万元，并承担自借款之日起至还款之日止的利息年利率35.9%。2、本案诉讼费、保全费、差率费由被告承担。事实和理由：被告励玮于2019年8月30日被告因资金周转向原告代碧锋借款人民币7万元（大写：柒万元整），并出具借条一张，以重庆市南岸区南坪街道南坪后堡13栋2单元2-2号为抵押物，抵押给原告，并承诺支付利息，原告多次催要无果，被告均以各种理由借口推委，被告拒不支付利息，也不偿还本金给原告代碧锋。故原告代碧锋急于用钱，被迫无奈向广安区人民法院提起诉讼，请求法院判被告励玮还原告代碧锋借款7万元（大写：柒万元），并支付借款期间内的利息。 被告励玮未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告励玮提出向原告代碧锋借款，原告通过银行转账的方式两次向被告支付了借款70000元。当日，被告励玮向原告出具一份《借条》，内容为“借条今通过银行转账（微信、支付宝）向代碧锋借到人民币（大写）柒万元，月利率15%，借款用途：资金周转、于2019年11月30日到期时还本付息如未按时还款则赔偿债权人合同金额20%的违约金，并承担每天合同金额1%的罚息。如债务人逾期不还、债务人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，本人承诺今日签字即时生效。借款人：励玮身份证号：5102141981××××××××，电话号码：159××××4296,2019年8月30日”。同日，被告励玮出具一份《收条》，内容为“收条今收到代碧锋借款70000（柒万元整）通过银行卡转账方式中国民生银行卡号：62×××32收款人：励玮身份证：5102141981××××××××2019年8月30日”。 同时查明，2019年8月30日，原告代碧锋向被告励玮的银行账户内两次转款共计人民币70000元。 之后，被告未向原告偿还借款本、息。 以上事实，有借条、收条、银行转账明细、短信转账截图以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告励玮向原告代碧锋借款人民币70000元的事实，有借条、收条、银行转账凭证、短信转账截图以及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。原告代碧锋与被告励玮形成的借款关系合法有效，应受法律保护，本院予以支持。对于利息及违约金，双方在《借条》中的约定过高，根据相关法律规定，利息应从借款之日即2019年8月30日起按年利率24%计算至还清欠款之日止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告励玮在本判决生效后十日内向原告代碧锋偿还借款本金70000元以及利息（利息从2019年8月30日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告代碧锋的其他诉讼请求。 本案受理费1550元，由被告励玮负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭媛媛 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  彭昌春 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初94号原告：杨献刚，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。被告：安阳县静龙老年公寓，住所：安阳县。统一代码（登记证号）：52410522MJG084900X。法定代表人：王拥锋。原告杨献刚与被告安阳县静龙老年公寓承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨献刚委托诉讼代理人徐硕彦到庭参加了诉讼，被告安阳县静龙老年公寓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨献刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款、安装费共488556.89元及逾期付款的利息（利息自2019年11月19日起至欠款付清之日止，按同期同类银行贷款利率支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经协商达成协议，由原告为被告安装地暖、采暖炉、热水、新风设施。协议达成后原告积极采购设备和原材料，组织进行施工。施工期间被告陆续支付原告材料款和安装费317690元。现设备已安装完成，并经被告验收投入使用。经双方核算，总价款为806246.89元。被告已支付317690元，欠原告材料款和安装费共计488556.89元。经原告多次催要未果。综上所述，原、被告经协商自愿达成的设备安装协议是双方的真实意思表示，合法有效，其效力受法律保护。双方应当严格按合同约定履行，但被告长期拖欠材料款和安装费，已构成严重违约，被告应对其违约行为承担相应的法律责任，应当依法判决被告支付拖欠的材料款和安装费共计488556.89元，并支付逾期付款的利息。被告安阳县静龙老年公寓未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年，原告与被告经协商达成协议，由原告为被告安装地暖、采暖炉、热水、新风设施，原告出具有预算表，被告予以确认。后原告采购设备和原材料，组织进行施工，其所承揽被告的项目已经施工安装完成，原告出具有决算书，被告予以确认。2019年11月19日，被告对原告完成的项目进行验收核实，确认施工内容属实，双方并对材料款和安装费进行结算，总价款为806246.89元，被告已支付317690元，下欠原告材料款和安装费共计488556.89元。经原告多次催要，被告至今未偿还原告。另查明，被告法定代表人王拥锋与李瑞秀是夫妻关系。上述事实，有原告提交的验证签收验单、对账单、供暖及热水配置决算书、新风配置决算书、新风配置表、预算表、被告提交的结婚证、李瑞秀身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告杨献刚与被告达成承揽协议，原告承揽被告的地暖、采暖炉、热水、新风设施安装施工工作，在原告完成项目且被告验收后，经双方结算，被告给付部分款项后下欠原告材料款和安装费488556.89元，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付原告。被告逾期付款，构成违约，给原告造成了相应损失，故被告应当自2019年11月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期利息。综上所述，原告要求被告给付材料款和安装费488556.89元及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳县静龙老年公寓于本判决生效之日起十日内给付原告杨献刚材料款和安装费488556.89元及逾期利息（逾期利息以488556.89元为基数，从2019年11月19日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8632元，减半收取4316元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年三月十六日书记员  李智慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初27号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人龙叶启，男，1973年4月26日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市台儿庄区。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 公诉机关以枣台检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人龙叶启犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞出庭支持公诉，被告人龙叶启到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2019年12月20日20时40分，被告人龙叶启无证酒后驾驶达到报废标准的鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车，行驶至枣庄市台儿庄区运河大道与台中路交叉路口时，被枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人龙叶启上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为138mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为，被告人龙叶启的行为构成危险驾驶罪，提出对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人龙叶启对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙叶启的行为构成危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，鉴于被告人龙叶启归案后能够如实供述犯罪事实，认真态度较好，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人龙叶启从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龙叶启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李全国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马玉萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李杰，男，1985年4月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马良书，河南公谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵文生，男，1945年4月26日出生，汉族，住林州市。再审申请人李杰因与被申请人赵文生租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3992号民事判决及本院（2018）豫05民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李杰申请再审称，1、原判认定基本事实错误，缺乏证据支持，2013年10月19日申请人把曲山加油站法定代表人依法变更到自己名下，不构成违约，被申请人对加油站不享有任何权利；2、一、二审程序不合法，一审被申请人之子系该院审委会委员，据说重审时应当回避而没有回避，二审应当开庭而没有开庭，径行判决，审判组织不合法。本院经审查认为，本案争议焦点为案涉加油站所有权问题及一、二审程序是否违法。首先，关于案涉加油站所有权问题，原审已查明，曲山加油站所占土地原系林州市公安局使用的土地，曲山村委会从林州市公安局租赁该土地后建成加油站，申请人的父亲李建新2000年从林州市城关镇曲山村委会取得曲山加油站承包权，并将加油站变更登记成李建新投资的个人加油站，由于曲山村委会未依约缴纳租赁费，2003年2月25日，林州市公安局和李建新签订《解除租赁土地协议书》后，林州市公安局将曲山加油站租赁给被申请人使用。2003年3月22日，李建新作为交接人，被申请人作为承接人，林州市公安局作为经办人，三方签订了《林州市曲山加油站交接表》，李建新将曲山加油站交接归被申请人所有。2003年4月1日，被申请人又将曲山加油站重新租赁给李建新经营。2014年5月13日，被申请人通过公开挂牌竞得曲山加油站所占土地的国有建设用地使用权，并于2016年8月24日取得国有土地使用权证。2014年4月1日，被申请人与申请人签订了《加油站租赁合同书》，以上事实足以证明加油站所有权系被申请人所有，申请人系租赁经营。申请人申请再审称被申请人不享有加油站所有权与事实不符。关于程序是否违法问题，经调查，一审时不存在应回避而未回避的情形，同时，二审经过阅卷、调查、询问当事人，采用法庭调查方式审理，可以不开庭审理。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故李杰的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李杰的再审申请。审判长  刘振中审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇二〇年三月六日书记员  周 蕾
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审17号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人李朋飞，男，1990年8月11日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因李朋飞牌号为豫Ｈ×××××轻型仓栅式货车于2019年07月20日11时49分在大练237省道36公里500米处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1908213762号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2020年3月5日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1908213762号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人李朋飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1908213762号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：温县公安交通警察大队2019年7月29日作出的410825-1908213762号处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王韶卿人民陪审员  王东华人民陪审员  李志武二〇二〇年三月十一日书 记 员  朱育慧
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执213号冷蕊（申请执行人）、云南恒信屋业有限公司（被执行人）：冷蕊与云南恒信屋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给冷蕊。至此，冷蕊向本院申请执行的(2017)云0114民初2490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1584号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 吴 晋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周楠萱
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保271号 申请人：王兴中，男，1970年9月4日生，汉族，住郯城县。 被申请人：陈付彬，男，1983年8月18日生，汉族，住郯城县。 申请人王兴中于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陈付彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王兴中的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈付彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人王兴中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 军
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初280号原告：徐州市润龙机械自动化有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区第三工业园欣达路1号，统一社会信用代码91320312MA1N397G61。法定代表人：王文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：苏雷涛、刘丹(实习)，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县韩道口镇郭玉亮砖瓦厂，住所地河南省夏邑县，统一社会信用代码91411426MA3XBUDX7F。负责人：郭玉亮，该厂厂长。被告：郭玉亮，男，1948年12月15日出生，回族，住所地河南省夏邑县韩道口镇韩东村21号，身份证号码412326194812155136。原告徐州市润龙机械自动化有限公司与被告夏邑县韩道口镇郭玉亮砖瓦厂、郭玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市润龙机械自动化有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市润龙机械自动化有限公司撤诉。案件受理费359元（已减半收取），退还原告徐州市润龙机械自动化有限公司。审判员  姬凤云二〇二〇年三月五日书记员  闫 然
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执144号申请执行人：马运洪，男，汉族，住沈阳市于洪区。被申请执行人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。申请执行人马运洪与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初256号民事调解书发生效力，申请执行人马运洪于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司给付申请人马运洪105181.47元。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月25日向被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司通过邮寄方式送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年2月25日、2020年3月19日在网络查询了被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人马运洪释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执144号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年三月二十五日书记员 宋玉洁
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民申107号 本院于2020年3月16日对再审申请人项某与被申请人叶某1、叶某2继承纠纷一案作出的（2020）浙10民申107号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）浙10民申107号民事裁定书中“（2020）浙10民申107号”补正为“（2019）浙10民申107号”。 审 判 长 林琦审判员陈栗威审判员黄维 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员 陈     雅     婷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2943号 被执行人：李志华，男，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省建德市（户籍地建德市）。 被执行人李志华盗窃罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第259号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人李志华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志华逾期未履行，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为皖Ｈ×××××号五菱牌汽车。被执行人名下无银行存款、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况不一致。 鉴于被执行人李志华未履行义务，本院已对被执行人李志华采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年3月30日，被执行人李志华尚应缴纳罚金人民币2000元。 综上，被执行人李志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2943号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 王 毅
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初71号原告：重庆市大足区谊鑫机砖厂，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处明星村1组，统一社会信用代码：9150022575620517XM。法定代表人：邢光伟，职务不详。被告：重庆市金庚置业发展有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区C幢9-10号，统一社会信用代码：915002257093629736。法定代表人：杨耀云，董事长。被告：吴光华，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市大足区。被告：陈建刚，男，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市大足区谊鑫机砖厂与被告重庆市金庚置业发展有限公司、陈建刚、吴光华买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费也未申请减、缓、免。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年三月二十五日书记员  李 丽
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终9号上诉人（原审原告）孙杨，男，1982年8月27日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）大连金普新区市场监督管理局，住所地大连市金州区斯大林路406号。统一社会信用代码：112102133115277079。法定代表人杨军，该局局长。上诉人孙杨因工商登记一案，不服辽宁省大连市瓦房店市人民法院（2019）辽0281行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年12月26日，大连拓程国际贸易有限公司向被告大连金普新区市场监督管理局申请公司设立登记，被告大连金普新区市场监督管理局准予大连拓程国际贸易有限公司提交的登记申请，准予其公司设立登记。原告孙杨为该公司股东及法定代表人，另一股东为陈金秋。2017年9月13日，大连拓程国际贸易有限公司向被告大连金普新区市场监督管理局申请变更登记，原告孙杨仍为该公司股东及法定代表人，另一股东变更为王鹏。另，原告孙杨称到被告处反映冒名登记，被告予以否认。原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第六十四条的规定，被告大连金普新区市场监督管理局具有核准公司设立登记，并对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的行为进行查处的法定职责。《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条、第十八条、第二十条进一步规定了市场监督管理部门对依据监督检查职权或者通过投诉、举报等途径发现的违法行为线索，应当在法定期限内予以核查，依法调查收集证据并作出处理决定。2019年6月28日，国家市场监督管理总局发布了《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》（国市监信[2019]128号），针对冒用他人身份取得公司登记的问题提出了指导意见，其中明确“对于被冒用身份信息取得公司登记的人民群众撤销冒用登记的反映，各级市场监督部门应积极应对负责，撤销冒名登记工作由作出该次登记决定的市场监督部门负责。…”撤销冒名登记工作是市场监督部门的法定职责，原告孙杨应向被告申请撤销登记，由被告作出是否撤销公司登记的决定。原告提起本次行政诉讼，不符合法定的起诉条件，故应驳回其起诉。上诉人孙杨上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：2019年6月28日，国家市场监督管理总局发布了《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》属于内部管理规范，上诉人于2019年1月17日提起诉讼，不应适用该意见，故不存在前置程序。被上诉人大连金普新区市场监督管理局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条的规定，行政诉讼的原告提起诉讼，既可以请求判决撤销或者变更行政行为，也可以请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务，还可以请求判决确认行政行为违法或者无效。不同的诉讼请求可能决定了诉讼类型的不同，不同的诉讼类型又决定了起诉条件、裁判标准、举证责任分配和判决方式等的不同。《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第六十四条的规定，大连金普新区市场监督管理局具有核准公司设立登记，并对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的行为进行查处的法定职责。《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条、第十八条、第二十条进一步规定了市场监督管理部门对依据监督检查职权或者通过投诉、举报等途径发现的违法行为线索，应当在法定期限内予以核查，依法调查收集证据并作出处理决定。本案中，上诉人对案涉工商登记不予认可，自述已向大连金普新区市场监督管理局提出申请，要求该局作出处理。依照前述规定，上诉人应当通过履行职责之诉，诉请被上诉人履行法定职责，现上诉人直接提起本案撤销之诉，混淆了诉讼类型，不符合法定的起诉条件，其上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐建海审判员  胡俊杰审判员  张国华二〇二〇年三月二十九日书记员  王 阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初271号原告:滁州市创美物业管理有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区金光大道购物广场E单元021室,统一社会信用代码91341100689782400B。法定代表人：王金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告:秦岭,住安徽省滁州市，身份证号码不详。原告滁州市创美物业管理有限公司与被告秦岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月27日滁州市创美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州市创美物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市创美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市创美物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月三十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初927号原告：朱雁，男，1965年11月20日出生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：冯开年，女，1966年2月24日出生，汉族，住扬州市宝应县，系原告妻子。被告：季连军，男，1984年12月15日出生，汉族，住扬州市宝应县经济开发区。被告：宝应县大田联合出租汽车有限公司，住所地宝应县泰山东路（华运对面），统一社会信用代码:913210237624268846。法定代表人：刘旭寅，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号，统一社会信用代码：913210008407197204。负责人：杨玉宏，总经理。原告朱雁与被告季连军、宝应县大田联合出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告朱雁于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已履行还款义务，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱雁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱雁负担。审判员 樊 荣二〇二〇年三月十八日书记员 刘兆兰
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更83号 罪犯罗世春，男，1955年4月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，原户籍所在地：四川省宜宾县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯罗世春因犯拐卖人口罪被原四川省宜宾市人民法院判处有期徒刑七年，1995年4月20日刑满释放。四川省宜宾市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）宜中刑一初字第3号刑事判决，以被告人罗世春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）川刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月7日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）川刑执字第1107号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年11月7日起至2032年1月6日止。本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更60号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2031年8月6日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗世春在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯除系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象外，还具有累犯的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗世春在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系累犯。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯罗世春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗世春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年4月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终568号上诉人（原审被告）：德州东恒建设有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区袁桥乡赵集村南（德宁路北）。法定代表人：吴振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏德辉，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵然立，男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张吉文，男，1967年7月4日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。上诉人德州东恒建设有限公司（以下简称东恒建设）因与被上诉人张吉文追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原审原告张吉文于2020年3月30日向本院申请撤回其在原审中的起诉，且本案原审被告德州东恒建设有限公司书面同意其撤回起诉。本院认为,被上诉人张吉文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初776号民事判决；二、准许张吉文撤回起诉。一审案件受理费2420元，减半收取1210元，由被上诉人张吉文负担；二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人德州东恒建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  朱吉星二〇二〇年三月三十一日法官助理李峰书记员田宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1748号 原告：杨秀丽，女，1983年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：周奇能，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杨秀丽与被告周奇能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年3月23日，原告杨秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨秀丽撤诉处理。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 胡人剑
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终262号上诉人（原审原告）：爱丽丝·梅·泰勒，女，法兰西共和国公民，住法兰西共和国巴黎市。委托诉讼代理人：毛宏湖，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱丽丝·梅·泰勒因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初10133号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：爱丽丝·梅·泰勒。2.申请号：G1157133H5。3.申请日期：2017年9月21日。4.标志：5.指定使用商品：（第11类，类似群1101；1103-1105；1107；1109-1111）供水设备；球形灯罩；照明灯饰；马桶座圈；个人用电风扇等。二、引证商标1.注册人：宁波江东麒诺贸易有限公司。2.注册号：11215615。3.申请日期：2012年7月16日。4.专用期限至2023年12月6日。5.标志：6.核定使用商品：（第11类，类似群1101；1103-1111）灯；油灯；炉子；冷冻设备和机器；浴室装置；水净化装置等。三、其他事实2019年3月19日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2019]第54952号《关于国际注册第1157133H5号“BARBAPAPA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。决定：诉争商标在复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。爱丽丝·梅·泰勒不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回爱丽丝·梅·泰勒的诉讼请求。爱丽丝·梅·泰勒不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标经长期使用，具有较高的知名度和影响力；2.国家知识产权局已针对引证商标作出撤销决定，引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，爱丽丝·梅·泰勒提交了关于引证商标连续三年不使用在全部商品上予以撤销的决定以及于2020年2月20日发布的关于引证商标连续三年不使用在全部商品上的注册被撤销的《注册商标撤销公告》。上述事实，有国家知识产权局作出的决定书、《注册商标撤销公告》在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定在全部商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不构成诉争商标申请注册的权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。爱丽丝·梅·泰勒的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由爱丽丝·梅·泰勒负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初10133号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第54952号《关于国际注册第1157133H5号“BARBAPAPA”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就爱丽丝·梅·泰勒针对国际注册第1157133H5号“BARBAPAPA”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱丽丝·梅·泰勒负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年三月三十日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
吉林省吉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉02刑申6号郑洪敏：你因原审被告人孙桂财犯交通肇事罪一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204刑初671号刑事附带民事判决和本院（2019）吉02刑终178号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。经审查，你系本案刑事附带民事诉讼被告人，且本次申诉仅就民事部分提出申诉，依照最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十一条之规定，不符合刑事再审申诉立案条件，故依法对你的申诉不予审查。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十日（此件共1页，印15份）
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执488号申请执行人：郭新杰，男，1976年12月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：翟跃，男，1964年9月6日出生，汉族，原住东营市东营区济宁路11号36号楼2单元502室，现住址不详。本院在执行申请执行人郭新杰与被执行人翟跃建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人青岛振业资产管理有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月十一日书记员  李曦光
唐山市路北区人民法院发文稿纸签发：                     核稿：  会签：                     主办单位：                            拟稿人： 陈成    事由：                     附件：      信用卡纠纷主送：                     抄送： 发文（2020）冀0203民初580号     密   打印份数： 打字：董国娟                        校对：董国娟 河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书                               （2020）冀0203民初580号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地：河北省唐山市路北区建设南路46号，统一社会信用代码：91130200804766714M。负责人：孟囡，职务：行长。被告：孙士凯，男，1992年4月21日生，汉族，住唐山市路南区新华楼305-2-103，住唐山市，身份证号：130230199204211512。原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行与被告孙士凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行撤诉。 审 判   员   陈  成                        二〇二〇年三月十日 法 官  助理  董 国 娟书   记   员王  潇
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执5289号申请执行人：盛永安，男，1972年10月7日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：彭光德，男，1962年1月8日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人盛永安与被执行人彭光德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初7300号民事调解书已经发生法律效力。被执行人彭光德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人盛永安于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求执行被执行人彭光德偿还借款7万元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年10月24日通过法院专递形式向被执行人彭光德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年10月23日至2020年3月26日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人彭光德的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人彭光德无可供执行财产。3、委托执行调查员于2020年3月23日到被执行人彭光德的居住地对其财产进行了调查，未查到其有可供执行财产。4、依法向被执行人彭光德并发出限制消费令限制其高消费。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭光德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人盛永安，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，尚有7万元及利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人彭光德暂无财产可供执行，申请执行人盛永安亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执5289号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年三月二十六日书记员  王 利
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初778号原告：彭晓禹，男，汉族，生于1980年10月1日，住河南省禹州市。被告：任雪强，男，汉族，生于1981年8月18日，住河南省禹州市。原告彭晓禹诉被告任雪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告彭晓禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭晓禹自动撤回起诉处理。审判员  张继先二〇二〇年三月三十日法官助理吴鹏书记员马丽华
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执48号申请执行人：方文艳，女，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省临安市，公民身份号码×××。申请执行人：章建平，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，公民身份号码×××。申请执行人：方章乐，男，1994年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，公民身份号码×××。被执行人：三亚中信投资有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区鹿回头社区二组281号，统一社会信用代码9146020056796373X2。法定代表人：赵全英，该公司董事长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨堃，该公司员工。申请执行人方文艳、章建平、方章乐与被执行人三亚中信投资有限公司（以下简称中信公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年9月2日，本院作出的（2019）琼02民初47号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“一、三亚中信投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向方文艳、章建平、方章乐支付逾期办理违约金250,000元；二、驳回方文艳、章建平、方章乐的其他诉讼请求。”因被执行人中信公司未履行上述生效法律文书确定的义务，方文艳、章建平、方章乐向本院申请强制执行，2020年2月13日,本院立案执行。经查明，中信公司为被执行人的案件，本院立案执行的（2019）琼02执411号、（2020）琼02执48号、（2020）琼02执49号、（2020）琼02执50号、（2020）琼02执51号、（2020）琼02执56号、（2020）琼02执103号共7宗，因此，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定上述7宗执行案件统一以本案案号采取强制执行措施。本院认为，被执行人中信公司至今未履行生效判决书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，依法应对7宗执行案件标的额范围内的被执行人的银行存款或财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人三亚中信投资有限公司相应债务的银行存款、股权或相应价值的到期债权至本院代管款专用账户上（开户行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行，账户：×××；开户名：海南省三亚市中级人民法院）；二、查封被执行人三亚中信投资有限公司7宗案件相应债务的财产。本裁定立即执行。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 赵高平 二Ｏ二Ｏ年三月二十三日法官助理 李 格 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1312号上诉人田长海，男，1939年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人田长海不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初399号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。田长海以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。田长海向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。田长海为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。田长海认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，田长海与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对田长海的起诉不予立案。田长海不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，田长海并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，田长海的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1913号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县城东解放路179号。 负责人：林文，该支行行长。 委托代理人：郑良剑，男，1970年11月19日出生，该支行员工。 被执行人：陈攀宇，男，1982年9月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：肖李林，女，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：徐振宙，男，1977年7月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：沈雪仙，女，1979年1月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：沈良杰，男，1981年5月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司古田支行诉被执行人徐振宙、沈雪仙、陈攀宇、肖李林、沈良杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还268559.76元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费5437元、执行费3928.4元、保全费5000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、执行过程中查明，2017年7月6日原告融信（福建）投资集团有限公司与被告沈雪仙达成调解协议，一致确认双方2013年7月29日签订的合同编号为201032680018的《商品房买卖合同》（买卖仓山区金山街道洪湾中路东侧与凤冈路北侧交叉处融信8A第9#楼1、2、3层104复式单元、104复式单元、104复式单元的房产）及附件于2017年6月13日解除。 5、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款。因原告融信（福建）投资集团有限公司与被告沈雪仙一致确认双方2013年7月29日签订的合同编号为201032680018的《商品房买卖合同》（买卖仓山区金山街道洪湾中路东侧与凤冈路北侧交叉处融信8A第9#楼1、2、3层104复式单元、104复式单元、104复式单元的房产）及附件于2017年6月13日解除。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年三月三十日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初787号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地：平潭综合实验区。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司工作人员。 被告：林春，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭县宝龙物业有限公司诉被告林春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以双方正在协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年三月六日 法官助理李华峰 书记员何艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢727号申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人张海燕，男，1982年4月17日生，汉族。被执行人山东恒丰担保有限公司。法定代表人吕林林，董事长。被执行人威海万发房地产开发有限公司。法定代表人于国杰，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人张海燕等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区市人民法院（2014）文商初字第268号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的271124.38元，并负担执行费4066元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区市人民法院（2014）文商初字第268号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月三十一日书记员  安海文
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初521号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省费县钟山路168号。 法定代表人：殷学远，职务：董事长。 被告：刘传东，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张小玲，女，1970年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张慧，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孔祥瑞，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：杨中利，女，1961年4月9日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵庆华，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所实习律师。 被告：刘锐，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码： 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘传东、张小玲、张慧、孔祥瑞、杨中利、刘锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6220元，减半收取3110元，保全费2520元由原告山东费县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吕超 二〇二〇年三月二十四日 法官助理左奎花 书记员孙昊
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审6号申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局。,法定代表人朱守疆，该局局长。被执行人湖北金依达纺织有限公司。法定代表人耿显辉，该公司总经理。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月15日作出的襄人社监行罚[2019]XX号行政处罚决定书。本院于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年三月三十日书记员  李梦琦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初651号原告：山东华晶玻璃有限公司，住所地：青州市峱山经济发展区南北园路。法定代表人：李新田，总经理。委托诉讼代理人:马庆鸿、郭彬彬，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。被告：郑州凯雪冷链股份有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车工业园。法定代表人：冯仁君，董事长。原告山东华晶玻璃有限公司与被告郑州凯雪冷链股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东华晶玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费11770元，减半收取5885元，由原告负担。审判员  刘曰明二〇二〇年三月二十日书记员  邱道硕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初694号原告陈顺珍，女，1978年7月25日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告曹定银，男，1975年3月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告陈顺珍诉被告曹定银劳务合同纠纷一案过程中，原告陈顺珍于2020年3月6日向本院申请撤回对被告曹定银的起诉。本院认为，原告陈顺珍向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告陈顺珍撤回对被告曹定银的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈顺珍负担。审判员  罗欣二〇二〇年三月六日书记员  徐超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢21号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。被执行人王保伟，男，1988年6月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘亚楠，女，1988年5月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王忠华，男，1962年7月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄楠楠，女，1986年11月6日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店丰圆实业有限公司，住所地，驻马店市开发区关王庙工业园创业大道西段路北。机构代码：68819936-0。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王保伟、刘亚楠、王忠华、黄楠楠、驻马店丰圆实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘亚楠在中国农业银行62×××70账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚楠在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4547400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月八日书记员  曹 彬
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执65号之一申请执行人：赵美玲，女，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：吉林省英港房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王延如。申请执行人赵美玲与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2393号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，由于案外人于贵滨向我院提起了撤销权之诉，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初2393号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年三月三十日书记员  王志颖
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢265号 申请执行人:中国长城资产管理公司福州办事处，住所地福州市鼓楼区湖东路153号，统一社会信用代码913500007051037715。 代表人陈良生，总经理。 被执行人：谢爱国，男，1952年1月5日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人谢爱国一案，被执行人谢爱国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢爱国所有的银行存款183000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年三月十一日 书记员  蔡纯真
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初489号申请人：陈某（曾用名：陈红月），女，汉族，1982年10月5日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被申请人：王某，男，汉族，1975年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人陈某诉被申请人王某离婚纠纷一案过程中，申请人于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王某价值3000000元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈某的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王某价值3000000元的财产。保全费5000元，已由申请人陈某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初317号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。统一社会信用代码91330105593068763Y。、 法定代表人：陈茂盛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宇锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。 被告：范汪和，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：陈美连，女，1968年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告范汪和、陈美连追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告浙江浙融汽车集团有限公司2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤诉。 案件受理费5464元，减半收取2732元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘倩倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审16号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人郎磊，该局柞村分局副局长。 被执行人任效龙，男，1977年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年1月16日向本院申请执行莱自然资规发〔2019〕109号矿业违法案件行政处罚决定第2项内容即“处以罚款50000元”。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，因被执行人缴纳了罚款，申请执行人于2020年3月16日向本院提交了撤回执行审查申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市自然资源和规划局撤回对莱自然资规发〔2019〕109号矿业违法案件行政处罚决定第2项内容的执行审查申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  林海娜 书 记 员  杨玉泉
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执169号 本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司温州分公司与被执行人郑虎、郑贵林追偿权纠纷一案中，申请人已收到执行款及利息29461.9元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初255号原告：徐琦，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：徐前（系原告父亲），男，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安庆富春东方投资有限公司,住所地安徽省安庆市人民路515号。法定代表人:俞丽英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨言顺，该公司员工。原告徐琦与被告安庆富春东方投资有限公司（以下简称富春东方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐前、被告富春东方公司委托诉讼代理人杨言顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还房屋面积差价款和违约金13461元及利息(按银行同期贷款利率计算,从结算之日2017年4月25日起至结清之日止)；2.判令被告出具购房发票；3.判令被告退还所收杂费1100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的人民路地下步行街负一层A8519室商铺,约定商铺建筑面积21.34平方米,2015年8月原告与被告办理商铺面积结算手续时,商铺面积减小0.14平方米,被告需退还原告面积差价款4043元,同时支付原告商铺办证违约金9418元,被告在签订合同时收取杂费1100元,合计14461元。但原告经过数年追要,被告始终不肯支付原告以上款项,并不予开具购房发票。导致原告至今不能办理房产证。原告为维护合法权益,向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。富春东方公司辩称，对原告要求被告给付房屋差价款和违约金共计13461元的和开具购房款发票的诉求没有异议。原告与被告结算时没有约定该款给付时间，故要求支付利息的诉求不予认可。另外被告所收原告1100元是代银行收取应由原告承担的预抵押登记费，已交给银行，原告要求退还没有依据。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及补充协议、结算单、收据、房屋定购书等证据,被告当庭质证无异议,本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，原告与被告富春东方公司签订人民路地下步行街定购书，约定原告定购被告开发的步行街商铺。2013年5月3日，原告与被告富春东方公司签订《商品房买卖合同》及补充协议,约定原告购买被告开发的迎江区人民路地下人防工程（商业街）负一层A区8519室商铺,约定商铺建筑面积21.34平方米,总金额616193元。合同约定商品房在2014年4月30日前交付使用。补充协议约定预抵押登记等费用由买受人负担。上述定购书及合同签订期间，原告向被告缴纳了购房款616192元（部分系按揭贷款），但被告未开具发票。2013年6月26日，原告向被告缴纳预抵押登记费1100元。2017年4月25日，被告向原告出具人民路地下步行街商铺房产证办理结算单及延期办证违约金领取结算单，载明原告所购商铺面积比约定面积小0.14平方米，房差款4043元，延期办证违约金9418元。此后，原告要求被告给付房差款及违约金未果，诉至法院。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。双方当事人应严格按合同全面履行自己义务。被告收取原告购房款后，应及时向原告出具发票，原告要求被告出具发票诉求应予支持。上述合同在履行过程中，因商铺面积误差及延期办证等违约行为，双方经结算，被告承诺退还面积误差价款4043元并支付违约金9418元，结算单未约定给付时间，被告对结算单中确认支付给原告的款项即应在出具结算单同时给付原告，被告未能及时支付上述款项，应赔偿原告相应资金占用的利息损失，原告要求被告给付商铺面积误差价款4043元及违约金9418元，共计13461元并赔偿相应利息的诉求，本院予以支持。被告向原告收取的1100元系原告因贷款而发生的预抵押登记费用，按补充协议约定，该费用应由原告承担，原告要求被告退还该项费用的诉求无事实和法律依据，本院不予支持，被告相关辩称意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安庆富春东方投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐琦商铺面积误差价款4043元及违约金9418元，合计13461元，并赔偿相应利息损失（以13461元为基数，自2017年4月26日起至付清之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；二、被告安庆富春东方投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐琦开具购房款发票；三、驳回原告徐琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元（原告已预交），原告负担22元，被告负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨菲二〇二〇年三月二十日书记员  程晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初518号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司员工。被告潘友锟，男，1990年12月30日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告潘友锟合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼。被告潘友锟经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘友锟支付代偿款16968.45元，违约金12000元，共计28968.45元；2.诉讼费用由潘友锟承担。事实和理由：2015年6月24日，潘友锟与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为40000元、贷款利率为月息0.95%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.45%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至潘友锟指定银行账户，但潘友锟自2017年5月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向潘友锟发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人代潘友锟偿还了贷款本息及费用16968.45元。依照合同约定，潘友锟除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金12000元。潘友锟未应诉答辩。根据维仕公司提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及中国对外经济贸易信托有限公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2015年6月24日，潘友锟（甲方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：“甲方向乙方贷款40000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.95%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.45%，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方除必须按本合同第六条第1款第（8）项（内容：甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。）履行承诺外，还应支付给丁方人民币12000元的违约金。甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，中国对外经济贸易信托有限公司向潘友锟发放贷款40000元，放款前扣除了贷款手续费800元。2015年7月至2017年4月潘友锟还款，后违约未还款。2017年8月28日，中国对外经济贸易信托有限公司向潘友锟发出《解除合同通知书》。2017年11月9日，维仕公司履行了担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付了潘友锟拖欠的贷款本金15555.58元、利息1140元、罚息272.87元，共计16968.45元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除800元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金14755.58元、利息1117.2元、罚息272.87元（共计16145.65元），违约金12000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘友锟于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币16145.65元。二、被告潘友锟于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币12000元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元（原告预交525元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担7元、被告潘友锟负担255.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年三月三十日代书记员  潘晓梅
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执551号之一 申请执行人杨见。 被执行人郭彩霞。 本院在执行申请执行人杨见与被执行人郭彩霞追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘亚伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1301号原告：孙腾飞，男，汉族，1986年3月29日出生，户籍地河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市新华房地产开发公司，住所地：天中山大道与文明路一巷东北角。原告孙腾飞诉被告驻马店市新华房地产开发公司民间借贷纠纷一案，原告孙腾飞于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市新华房地产开发公司的起诉。本院认为，原告孙腾飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙腾飞撤回对被告驻马店市新华房地产开发公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙腾飞负担。审判员  刘莉二〇二〇年三月三十日书记员  刘茵
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初723号 原告：刘清华，男，1969年2月13日出生，住图木舒克市。 被告：图木舒克市唐城购物广场有限责任公司，住所地图木舒克市。 法定代表人：马文龙。 委托诉讼代理人：黄宏，新疆图木舒克市城区法律服务所工作者。 原告刘清华与被告图木舒克市唐城购物广场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华、被告图木舒克市唐城购物广场有限责任公司的委托诉讼代理人黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商铺租赁费47898.08元并承担违约金16904.7元，合计64802.78元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年，原告与被告签订了《商铺委托经营管理协议书》，双方约定由原告委托被告经营管理其位于图木舒克市福州路X号唐城综合市场X区一层X号房屋，建筑面积104.35平方米，每年租金31305元，委托经营管理期限为2015年7月1日至2018年6月30日止，共计三年。被告每年收取租金的10%作为商管费，剩余28174.5元为租金支付给原告。但被告只向原告支付了第一年的租金28174.5元，后又支付8450.92元，后两年剩余租金至今未付。原告多次向被告讨要无果，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告图木舒克市唐城购物广场有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告按照未变更的诉讼请求56349元租金计算违约金过高，且原告自身存在过错，应适当减少违约金。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告委托被告经营管理商铺，被告理应按照协议向原告支付租金。对于违约金的计算，双方签订的《商铺委托经营管理协议书》第六条规定：乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日按本年度约定租金的0.5%向甲方支付违约金。此违约金约定过高，应按照不超过租金的30%计算为宜。因原告在庭审中承认被告后来又支付过8450.92元租金，因此，违约金应该以未支付的租金47898.08元为基数按照30%计算，即14369.42元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下： 被告图木舒克市唐城购物广场有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘清华商铺租赁费47898.08元及违约金14369.42元，合计62267.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由原告刘清华负担123元，被告图木舒克市唐城购物广场有限责任公司负担693元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  秦俊林 二〇二〇年一月十三日 书记员  于苗苗 1
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203破28号之二 申请人：宁波吉润石油化工有限公司管理人。 2020年2月23日，宁波吉润石油化工有限公司管理人向本院提出申请，称管理人因宁波吉润石油化工有限公司破产清算一案，已支出破产费用420元。经查，宁波吉润石油化工有限公司名下无可供清偿的财产，且管理人未能收到财务账册等资料，无法开展审计工作。宁波吉润石油化工有限公司的财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结宁波吉润石油化工有限公司破产清算程序。 本院认为：宁波吉润石油化工有限公司名下无可供清偿的财产，不足以清偿破产费用的，符合法定宣告破产条件，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波吉润石油化工有限公司破产； 二、终结宁波吉润石油化工有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 (此页无正文) 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  张雅萍 人民陪审员  姜爱莲 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  章燕儿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督525号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。系申请人公司员工。被申请人贾风云，女，1972年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人贾风云拒不偿还欠款本金99992.22元，利息783.3元（利息按年利率9.5%的标准自逾期之日起计至2018年2月22日）、罚息23619.39元（罚息按年利率14.25%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计124394.91元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单（付款）及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾风云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金99992.22元，利息783.3元（利息按年利率9.5%的标准自逾期之日起计至2018年2月22日）、罚息23619.39元（罚息按年利率14.25%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计124394.91元。申请费929元，由被申请人贾风云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  孙 培
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1381执保187号 中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、喻跃、刘艳： 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人喻跃、刘艳之间的(2020)湘1381执保187号保全案件[执行（2020）湘1381民初380号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案因申请人撤诉无需再进行财产保全。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执143号之一 申请执行人:当涂县太白镇长江村民委员会，住所地安徽省当涂县太白镇长江村。 法定代表人：张先军，该村委会主任。 被执行人：任军，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人当涂县太白镇长江村民委员会与被执行人任军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款150000元及逾期利息，并承担本案执行费2150元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解，本院认为，申请执行人和被执行人达成执行和解，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0521民初1660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 凯
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审16号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。 法定代表人胡跃成,局长。 委托代理人阎益芬，工作人员。 被执行人宁波市北仑东方凯鸿电器有限公司（统一社会信用代码91330206062939111XX）。住所地浙江省宁波市北仑区大碶模具路21号2幢。 法定代表人胡杰龙。 申请执行的行政行为：甬仑市监处（2019）182号行政处罚决定确定的没收违法所得4620元，罚款20000元。 行政行为生效日期：2019年7月14日。行政机关催告日期：2019年8月15日。申请强制执行日期：2020年3月17日。被执行人经行政机关公告送达通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 刘佳燕
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1523行审5号 申请执行人：长宁县自然资源和规划局，住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇泽鸿路536号4号楼，统一社会信用代码：11511224MB1622741Q。 法定代表人：李章权，该局局长。 被执行人：李代祥，男，1956年8月4日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人长宁县自然资源和规划局于2019年5月9日向被执行人李代祥作出长资规罚决字[2019]第005号《行政处罚决定书》，作出行政处罚决定，现向本院申请强制执行其行政处罚决定内容。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请执行的内容为：一、责令李代祥将修建房屋及相关设施非法占用的集体土地1505.65平方米退还下长镇复兴村六组。二、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和相关设施，恢复土地原状。三、罚款及加处罚款共计75282元。 经审查查明，2016年，被执行人李代祥未经依法批准，向原长宁县下长镇复兴村六组（行政区划变更后为江安县下长镇复兴村六组）的村民古兴本、林兴明等约20户农村土地承包户租用承包地建设房屋及其他设施，于2017年10月竣工后开办为“醉仙湖农家乐”经营。申请执行人所属的执法监察大队于2019年2月15日在巡查中发现后，于2019年2月23日立案调查，并委托宜宾市三和测绘有限公司对被执行人的农家乐进行违法占地堪测定界，查明被执行人非法占地1505.65平方米，其中建筑物占地面积1389.98平方米，硬化土地面积115.67平方米，占用的土地中有1106.67平方米属基本农田，占用的土地不符合下长镇的土地利用总体规划（2006-2020）。经申请执行人会审后，于2019年4月28日向被执行人作出长资规罚告字[2019]第8号《行政处罚告知书》及长资规罚告字[2019]第8号《行政处罚听证告知书》，被执行人没有进行申辩及提出听证。2019年9月13日，申请执行人向被执行人送达了长资规罚决字[2019]第005号《行政处罚决定书》，作出了行政处罚决定：“一、责令李代祥将修建房屋及相关设施非法占用的集体土地1505.65平方米退还下长镇复兴村六组；二、限期在我局作出行政处罚决定后30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和相关设施，恢复土地原状；三、对李代祥未经有权机关批准非法占用长宁县下长镇复兴村六组集体土地修建房屋及相关设施的行为处以罚款：修建房屋及相关设施非法占地面积为1505.65㎡，罚款标准为25元/㎡，1505.65㎡×25元/㎡＝37641元”。同时告知了逾期缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定每日按照未缴纳罚款数额的百分之三加处罚款，该处罚决定书还告知了被执行人的履行方式、期限及救济途径、期限。在法定期限内，被执行人没有提起行政复议或行政诉讼。2020年1月8日，申请执行人向被执行人留置送达了长资规[处罚催告][2020]第014号《履行行政处罚决定催告书》，期满后即向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长宁县自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，有权依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理的法定职责，其依法对被执行人李代祥的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定内容予以强制执行，符合法律规定的强制执行条件。申请执行人申请执行决定书中逾期缴纳罚款强制措施产生的加处罚款，其加处罚款金额没有超过法律规定，可以依法一并准予执行。申请执行人在作出行政处罚决定后，行政区域发生变化，原长宁县下长镇复兴村六组变更为江安县下长镇复兴村六组，在处理中应根据实际情况予以变更。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”之规定，裁定如下： 一、准予执行长宁县自然资源和规划局作出的长资规罚决字[2019]第005号《行政处罚决定书》中第一项、第二项内容，即责令被执行人李代祥将非法占用现江安县下长镇复兴村六组的集体土地1505.65平方米退还江安县下长镇复兴村六组；准予执行拆除该非法占用的土地上新建的建筑物和相关设施，恢复土地原状。 二、准予执行长宁县自然资源和规划局作出的长资规罚决字[2019]第005号《行政处罚决定书》中第三项行政处罚内容及依法加处罚款内容，即准予执行被执行人李代祥非法占用集体土地的罚款及加处罚款共计人民币75282元。 三、本裁定第一项准予执行内容，由申请执行人长宁县自然资源和规划局组织实施；第二项准予执行内容由本院实施。 审 判 长  薛 亮 审 判 员  方明强 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  刘 华 书 记 员  何秋梦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执651号之三申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营区南一路270号，统一社会信用代码：91370500706160719Q。法定代表人：刘健，行长。被执行人：李玉亮，男，1975年3月17日生，汉族，住东营区。被执行人：妙明丽，女，1968年9月11日生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人李玉亮、妙明丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月二十六日书记员 曹嘉琳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2750号 关于申请执行人韩宇俊与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢284号 申请执行人:蔡兴运 被执行人:俞佳伟 关于本院执行的（2020）浙0481执恢284号案件,即申请执行人蔡兴运与被执行人俞佳伟请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2018）浙0481民特620号民事裁定书,已于2020年03月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇二〇年三月十二日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执42号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：夏振华，男，1983年11月11日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：任艳艳，女，1989年2月6日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：夏留宾，男，1990年1月9日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王小义，男，1974年1月2日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行夏振华、任艳艳、夏留宾、王小义金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月三十日书记员  黄玉新
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执742号之二 申请人何传光，男，住兰陵县 被执行人宋端利，男性，山东省济南市历下区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院(2019)鲁13执1381号执行裁定书立案执行，被执行人宋端利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋端利在财付通支付科技有限公司085e9858ead8145a4f6faab41@wx.tenpay.com账户内存款人民币1904.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4759号 原告：冉业福，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：赵军良、朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。 被告：桐庐富春建工集团有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇北环路130号。 法定代表人：祝和堂。 原告冉业福与被告桐庐富春建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人朱一潇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资12万元，并承担自2018年8月30日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告（承包人/乙方）、被告（发包人/甲方）签订《劳务（架子班）分包协议》一份，约定被告将桐庐颂佳颖服饰有限公司1#厂房项目外架及防护施工相关工作内容以包工包料方式分包给原告；协议还约定了承包范围、承包性质、质量管理、工期要求、结算方式、付款方式等内容。前述协议甲方代表一栏盖有被告桐庐颂佳颖服饰有限公司1#厂房资料专用章，还有胡迎春签名。2018年8月16日，经结算被告共欠原告14万元，约定于2018年8月30日前付清，并由胡迎春出具结算单一份。至今被告尚欠12万元未支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐庐富春建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉业福劳务款12万元，并支付自2018年8月30日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告桐庐富春建工集团有限公司负担。 原告冉业福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富春建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈旎 二〇二〇年三月三十日 书记员  张抗 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审16号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆齐郡物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500105346039981Q。 法定代表人郑大兰。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年1月6日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕730号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队以被执行人主动到该支队接受处罚为由，自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队撤回渝合路处〔2019〕730号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  瞿宏国 审 判 员  曹 娜 二〇二〇年三月九日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3114号 关于申请执行人广州佛朗斯股份有限公司黄埔分公司与被执行人广州中嘉住宅产业化股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日