wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执610号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初356号刑事判决书，于2020年3月26日立案执行申请执行人魏盼娜与被执行人陈宁，许晓云，黄祖杉，邱玄钟，黄晓燕，李阳华，于明博，姚宇，刘光志，冯祥辉，陈静，江日洪，陈志明，陈由哉，蔡承宏，卢立军诈骗罪一案，执行过程中，被执行人已自动履行全部债务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2450号原告：陈永江，男，汉族，1967年11月12日出生，住长春市经开区。委托诉讼代理人：白柱杰，吉林正基律师事务所律师。被告：陈永立，男，汉族，1965年2月1日出生，住长春市经开区。委托诉讼代理人：明岩，吉林坤山律师事务所律师。本院在审理原告陈永江与被告陈永立分家析产纠纷一案中，陈永江于2020年3月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈永江申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈永江撤回起诉。案件受理费10,518元，由原告陈永江承担100元，其余10,418元退还原告陈永江。审 判 长  王丛强人民陪审员  赵丽颖人民陪审员  李晓丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  王圣楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初309号之二 解除保全申请人：赣州和胜实业有限公司，统一社会信用代码：91360703MA364NTD3D，住所地：江西省赣州经济技术开发区B7地块黄金康居5号楼。 法定代表人：肖芳桂，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏沅大、李文文，江西公仁律师事务所律师。 被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91310115630583204B，住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。 法定代表人：刘树源，系该公司董事长兼总经理。 被申请人：彭会清，男，汉族，1966年7月20日生，住江西省新余市渝水区。 解除保全申请人赣州和胜实业有限公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司、彭会清租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）赣0791民初309号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司、彭会清的银行存款280万元。解除保全申请人于2020年3月14日以已与被申请人达成调解为由向本院申请解除被申请人上海绿地建筑工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人上海绿地建筑工程有限公司银行存款280万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年三月十四日 代理书记员  陈 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更450号罪犯段常培，男，1981年7月9日生，汉族，湖南省南县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2014年12月15日作出（2014）仪刑初字第0350号刑事判决，认定被告人段常培犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期2021年10月27日止），并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人段常培不服，提出上诉。2015年3月23日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2015）扬刑二终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。2017年5月2日，本院以（2017）苏01刑更1698号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月27日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯段常培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯段常培减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯段常培在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬六次。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段常培在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯段常培的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2233号 原告：陈先雷，男，1954年9月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：陈体格，男，1958年7月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告陈先雷与被告陈体格民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈先雷到庭参加诉讼，被告陈体格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈先雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金46800元并按月利率1%自2005年2月计算至起诉之日即2019年12月3日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告借款本金46800元并按月利率1%自2010年2月1日计算至起诉之日即2019年12月3日的利息。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2005年被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将自己的积蓄借给被告。出于信任当时没有写借条，后来在2010年1月27日，原告在丽水找到被告，才让被告出具了借条。借条载明：借现金46800元，月利息一分。2010年支付了2个月的利息后，被告就没有继续支付，人也找不到了。 陈体格未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2005年2月，原被告发生借贷关系。2010年1月27日，原被告经过结算，本息共计为46800元。被告向原告出具了借条一张。借条载明：“今欠陈先雷人民币共计肆万陆仟捌佰元整，利息按1分计算，5年计算：1年5640元，5年共计28200元，共计人民币75000元，2010年3月份发工资开始每月还贰仟元。”被告出具借条后，支付了两个月共计4000元款项。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷应予保护。原、被告在2010年1月27日对双方借款进行了结算，被告向原告出具了借条一张，确定被告尚欠原告借款本息合计46800元，同时还约定此后5年的利息按月利率1%进行计算，此外还约定自2010年3月份开始每月还款2000元。该借条系被告亲笔书写，其确定的内容系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告按约定归还了两个月共计4000元款项外即未继续履行还款义务，已经违约，被告应承担相应的民事责任。根据原告的陈述借条载明的46800元包括此前五年按月利率1%计算的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”按此，借条确定的46800元应认定为本金。被告归还的4000元应认定归还本金，尚欠借款本金为42800元。原告主张自2010年2月1日起至起诉之日按月利率1%计算利息本院予以支持，但计算的基数应以42800元为准。被告陈体格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈体格于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈先雷借款本金42800元及利息（利息以42800元为基数按月利率1%自2010年2月1日起计算至2019年12月19日止）； 二、驳回原告陈先雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，由原告陈先雷负担113元，被告陈体格负担2245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  季日清 人民陪审员  陈 波 二〇二〇年三月十八日 法官助理马齐钦 书记员朱丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3435号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司运城分行。负责人：王沛兵，行长。被执行人：范晓奎。被执行人：董慧玲。被执行人：**。被执行人：尹馥玫。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人范晓奎、董慧玲、**、尹馥玫金融借款债权纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出（2016）运证经字第1465号公证书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行于2019年10月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行贷款本息772170.13元，利息和罚息字2019年10月16日起算至本金结清之日止（利息年利率7.5%，罚息年利率11.25%。被执行人范晓奎、董慧玲、**、尹馥玫承担案件公证执行证书费1750元及案件执行费10139元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月25日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年10月23日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人**银行账户存款241862.69元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人范晓奎、董慧玲名下位于运城市北城办事处工农东街272号2-4幢1单元8号的房屋。本院依法于2019年11月28日向运城市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书要求查封被执行人**名下车牌号为晋MWY718（逾期未核），被执行人尹馥玫名下车牌号为晋MFS899（已转出）、晋MGC730（无信息），故未查封。本院于2019年11月26日对被执行人范晓奎、董慧玲、**、尹馥玫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为749057.44元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月三十日书记员 周   联   杰
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初23号     原告：宋功和，男，1970年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：马向阳，男，1965年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。   被告：胡秀琴，女，1965年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。   委托诉讼代理人：马向阳，系被告胡秀琴的丈夫。   原告宋功和与被告马向阳、胡秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告宋功和、被告马向阳及被告胡秀琴的委托诉讼代理人马向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋功和向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20,000元并按月息12‰支付从借款之日至实际付清之日的利息。事实和理由,2016年11月15日，二被告因资金周转困难，向原告借款20,000元，约定了借款利息，借款期限为一年，并向原告出具借条一张。借款逾期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。   二被告辩称，原告所述属实，现被告经济拮据，无力偿还，只能每年偿还2500元。   为支持其诉讼请求，原告举证借条一张，拟证明二被告借其20,000元，并约定利息。   经质证，被告对该证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。   二被告未向法庭提供证据。   本院经审理认定的事实如下：2016年11月15日，二被告因资金周转需要，向原告借款20,000元，约定利息为月利率12‰。该借款经原告多次催要,被告均以经济困难为由至今未还借款及利息。   本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告双方在经济往来中二被告借原告20,000元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，二被告应积极设法筹款还账，并按约定偿还利息，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：   一、被告马向阳及胡秀琴在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋功和借款20,000元。   二、利息按月利率12‰从2016年11月15日计付至2020年1月5日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费150元，由被告马向阳及胡秀琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二〇 二 〇年 三 月 十 日     书记员 赵宝茹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申17号再审申请人（一审被告）：张彩娜，女，1986年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被申请人（一审原告）：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。原审被告：马启迪，男，1984年12月16日出生，汉族，住浏阳市。再审申请人张彩娜因与被申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司、原审被告马启迪金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张彩娜于2020年3月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张彩娜撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张彩娜撤回再审申请。审判长  段衡辉审判员  杨 雅审判员  张芳芳二〇二〇年三月十九日法官助理王聪书记员姜眉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初632号原告：河南吉祥运输有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道西郊乡政府西50米处310号楼。法定代表人：徐永杰，职务：经理。委托诉讼代理人：李霞，女，1982年5月27日出生，汉族，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告河南吉祥运输有限公司（以下简称河南吉祥运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告河南吉祥运输公司委托诉讼代理人李霞，被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南吉祥运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失及施救费用共13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｅ×××××/豫E5A07挂车在被告处投保有机动车损失商业保险，2019年4月22日22时46分许，该车辆由董书增驾驶行驶至长垣县内213省道，在由北向南行驶至（××省××与××前街交叉口处时，与由西向东谷会杰饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号牌小型普通客车相撞，相撞后豫Ｅ×××××车辆又撞住牛建磊驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，造成三车不同程度受损及部分驾驶员及乘车人受伤的交通事故。长垣县公安局交通警察大队作出事故认定，董书增负事故主要责任，谷会杰负事故次要责任，牛建磊无责任。原告车辆受损，经实际维修发生维修费11000元，车辆在事故当时产生施救费2000元，共计13000元，因车辆承保机动车损失保险，原告依法向人民法院提起诉讼，望法院查明事实，支持原告诉求。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、豫Ｅ×××××/豫E5A07挂车在我公司投保有车辆损失保险，但本次事故是三车相撞，应扣除其他无责车辆应承担的份额，我公司应按照事故责任比例承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、豫Ｅ×××××/豫E5A07挂车的行驶证各1份；2、道路交通事故认定书1份；3、商业保险单2份；4、车辆维修发票1张，车辆维修清单2张；5、施救费票据一张。以上证据经庭审质证，本院结合证据所要证明的内容及相关法律规定，予以采信，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月22日22时46分许，董书增驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车，后挂豫E5A07挂号牌重型半挂车，沿长垣县境内213省道由北向南行驶至（××省××与××前街交叉口处时，与由西向东行驶谷会杰饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号牌小型普通客车相撞，相撞后豫Ｅ×××××号牌小型普通客车失控又撞住牛建磊驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，造成三车不同程度损坏，谷会杰及豫Ｇ×××××号牌小型普通客车乘坐人赵明利、赵争云、李存正、何海岭、韩国顺、豫Ｅ×××××号牌小型普通客车乘坐人李海彦不同程度受伤的交通事故。2019年5月31日，长垣县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定董书增承担事故的主要责任，谷会杰承担事故的次要责任，其他人员无责任。事故发生后，长垣县诚信吊装租赁部对原告所有的车辆进行施救，原告花费施救费2000元。原告将车辆交付安阳市顺达汽车修理有限责任公司进行维修，花费维修费11000元。另查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E5A07挂号牌重型半挂车登记所有人为河南吉祥运输公司，河南吉祥运输公司为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司投保有机动车商业保险（包括机动车损失保险等且不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，原告为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司处投保了机动车损失保险且不计免赔险，该保险合同合法有效，应予遵守。现承保车辆发生交通事故致损，原告作为车辆的所有人，有权向被告人民保险安阳公司主张权利，被告应依据保险合同约定向原告支付保险理赔款。原告的驾驶人员在本次事故中承担主要责任，被告赔偿后，可依法向实际责任人或侵权人追偿。本院确定原告的合理损失如下：1、原告向本院提供了2000元的施救费发票，综合事故发生及车辆损失状况，本院予以认定；2、车辆维修费11000元，原告提供了车辆维修清单、维修发票，被告对此不持异议，本院予以认定。综上，原告的上述损失为13000元。因原、被告之间系保险合同关系，被告提出按照事故责任比例赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南吉祥运输有限公司保险金共计13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年三月二十七日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初198号原告：赵金辉，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省滑县。被告：朱建，男，1983年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李讯，该公司总经理。原告赵金辉与被告朱建、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，2019年10月18日7时7分，朱建驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶的豫Ａ×××××号车在郑州市××区××路与××路交叉口发生交通事故。朱建因操作不当追尾原告驾驶的车辆，朱建应当承担全部责任，原告不承担责任。由于原告的车辆是营运车辆，原告多次与被告沟通未果。原告因此请求判令：1、被告赔偿原告停运损失费10290元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的证据显示豫Ａ×××××号车所有权人系天津善义善美融资租赁有限公司郑州分公司，而非本案原告，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵金辉的起诉。案件受理费57元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇二〇年三月三十日书记员  雷云萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更245号罪犯亚生·沙比提，男，1985年7月7日出生，维吾尔族，新疆库车县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年4月10日作出(2013)乌勃刑初字第00012号刑事附带民事判决，认定亚生·沙比提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2592.75元（已赔付）。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2022年5月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯亚生·沙比提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯亚生·沙比提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯亚生·沙比提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2017年8月、12月、2018年4月、7月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯亚生·沙比提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯亚生·沙比提予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2768号申请执行人：十堰辰基实业有限公司，住所地十堰市茅箭区北京北路82号京华新天地8号1907，统一社会信用代码31420300MA4959645N。法定代表人：李飞。被执行人：濮阳新三强纺织有限公司，住所地濮阳市中原西路47号，统一信用代码9141090066595313XN。法定代表人：马涤非，董事长。申请执行人十堰辰基实业有限公司与被执行人濮阳新三强纺织有限公司合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1541民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳新三强纺织有限公司于2019年5月31日前偿还原告保证金10万元及利息。因濮阳新三强纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，濮阳弘宇光伏发电有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查明被执行人名下银行有零星存款，申请人不要求处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳新三强纺织有限公司负有继续向申请执行人濮阳弘宇光伏发电有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月二日书记员 王英豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4198号原告：夏柏凤，女，汉族，X年X月X日生，住重庆市大渡口区XXX，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人:郑红宇，XXX。委托诉讼代理人：汪伟，XXX。被告：重庆凤穗农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王凤群。原告夏柏凤诉被告重庆凤穗农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告夏柏凤于2020年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏柏凤自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏柏凤撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘艳娟二〇二〇年三月二十日书记员  许 佳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1044号 原告：杜小鹏，男，1986年2月28日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告杜小鹏与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小鹏的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下: 一、房屋地点：西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号 二、购房总价款：404636元 三、是否已经取得商品房预售许可证：已取得 四、合同约定的交房时间：2016年6月30日 五、实际交付时间：2016年9月10日 六、合同约定的房屋基础设施配套达标时间：房屋交付时 七、合同约定的计付基础设施设备违约金的起始日期：2017年3月10日 八、房屋基础设施设备实际达标时间：2018年6月12日 九、房屋基础设施设备未达标违约金数额：18572元 十、合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十一、计付逾期办证违约金的标准：买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十二、逾期办证违约金的数额：4046元 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杜小鹏办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续; 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜小鹏违约金22618元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19360号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：李存兰，女，1988年11月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：夏委，男，1986年11月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李存兰、夏委借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李存兰、夏委返还借款本金98614元及该款自2019年6月15日起至实际履行之日止按年利率13.995%计算的逾期利息;2.原告对被告李存兰、夏委抵押的车牌号为苏Ｃ×××××的众泰牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告李存兰、夏委未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月11日，原告与被告李存兰、夏委签订了编号为Br-A089096000号的《汽车抵押贷款合同》；同年9月14日，原告发放贷款； 2.借款本金：124000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率9.33%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月14日还款3823.33元； 7.还款情况：第1-8期（即2019年5月14日前）已还清，此后未还; 8.担保金额：编号为Br-A089096000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：车牌号为苏Ｃ×××××的众泰牌小型轿车（车架号LJ8F7D5GXJG711181）； 10.抵押登记手续：2018年11月23日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等; 2.因众泰T700汽车享有主机厂的3000元贴息和经销商的1340.06元贴息，主机厂的贴息政策为直接贴给经销商，超过主机厂贴息上限的金额由经销商承担。原告在交付贷款时将该4340.06元予以扣除，原告拨付的款项金额为119659.94元。原告主张该贴息以利息免除形式由借款人实际享有，但借款本金应以实际发放的119659.94元为准，经核算，扣除借款人已还款金额，结欠本金应为95876.38元。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告李存兰、夏委未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告李存兰将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××的众泰T700牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告李存兰、夏委经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李存兰、夏委于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金95876.38元,并支付该款自2019年6月15日起至实际履行日止按年利率13.995%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对李存兰抵押的车牌号为苏Ｃ×××××的众泰牌小型轿车（车架号LJ8F7D5GXJG711181）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如李存兰、夏委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，减半收取1133元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担35元，由李存兰、夏委负担1098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王小红 书记员孙飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初119号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李彬彬，男，1993年2月5日出生，汉族，大专文化，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月23日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]499号起诉书指控被告人李彬彬犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李彬彬等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日凌晨4时许，被告人李彬彬酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区北二环路由东向西行驶至萧城路交口附近时，碰撞到信号灯杆，致使车辆受损。经公安机关认定，被告人李彬彬承担此次事故全部责任。经司法鉴定，被告人李彬彬血液中乙醇含量为179.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，经现场酒精呼气检测，发现被告人李彬彬涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至安徽省第二人民医院抽血检测，被告人李彬彬在抽血检测过程中拒不配合。上述事实，被告人李彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、接警记录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彬彬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李彬彬归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李彬彬系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李彬彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，且在抽血检测过程中拒不配合，可酌情从严惩处。据此，根据被告人李彬彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年三月十九日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执93号 申请执行人：张定煌，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：黄乐然，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人张定煌与被执行人黄乐然民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。申请执行人尚有借款34000元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终3332号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广东省广州市花都区新华街建设北路127号丽晴轩04-06号一楼商铺。负责人：刘柱棉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢欢，该公司员工。被上诉人（原审原告）：龚惠芬，女，1952年12月26日出生，汉族，身份证住址：上海市松江区。委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝惠芬,女，1979年8月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：江少华,女，1981年7月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司因与被上诉人龚惠芬、邝惠芬、江少华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初9133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2020年3月25日以其与龚惠芬达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年三月二十七日书记员  卢燕清李霞妹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终836号上诉人（原审被告）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村。法定代表人：张佩宏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郑礼良，男，1937年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：张佩宏，男，1966年1月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原审被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号1705-1708单元。法定代表人：张佩宏。上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司因与被上诉人郑礼良，原审被告张佩宏、中城银信控股集团有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 戎审 判 员  朱永刚审 判 员  夏奇海二〇二〇年三月二十三日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终85号原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。上诉人（一审刑事附带民事被告人）刘志勇，男，汉族，初中文化，1975年1月2日出生于黑龙江省大庆市，大庆石化公司炼油厂装油车间职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。2019年6月28日、8月20日、9月16日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人刘志勇犯故意伤害罪一案，于2019年12月19日作出（2019）黑0603刑初185号刑事附带民事判决，认定被告人刘志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人刘志勇赔偿附带民事诉讼原告人于某各项经济损失共计人民币一万五千一百零六点三一元；驳回附带民事诉讼原告人于某其他诉讼请求。宣判后，一审被告人刘志勇对判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘志勇申请撤回上诉。经审查，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，准许上诉人刘志勇撤回上诉。本院认为,一审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘志勇申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘志勇撤回上诉。大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 丹审判员 王海燕审判员 闫冠华此件与原本核对无异二〇二〇年三月二十三日书记员 徐 曼
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初70号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：张建、李丹，该公司职员。被告：黄琦，男，1983年4月17日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王贵兵,辽宁锦尚律师事务所律师。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告黄琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张建、李丹，被告黄琦及其委托诉讼代理人王贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付红叶枫景17-27号拖欠的物业费5664元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告物业服务有限责任公司的业主，其房产在锦州市凌河区红叶枫景17-27号,面积为101.51平方米，按照《辽宁省物业管理条例》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不交纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2013年7月1日至2019年12月31日拖欠物业费5664元。上述所欠物业费用，原告催要未果，特诉至法院，判令被告给付拖欠的物业费。被告黄琦辩称，1.原告主张欠缴的数额和时间与事实不符，被告缴纳了2013年下半年的物业费。2.被告没有及时缴纳物业费，是因为原告未履行合同约定的维修和管理义务，现在被告提出反诉请求，请求法庭判令被反诉人赔偿因不履行合同义务的维修义务，给反诉人造成的经济损失5850元。原告锦州宝地物业服务有限责任公司针对其诉讼请求提交了证据1.2007年12月10日与锦州宏业房地产开发有限责任公司签订的《锦州市住宅小区移交管理合同》，证明我公司是受开发公司委托进入小区提供服务的。2.原告与被告于2007年11月19日签订的《红叶枫景物业管理服务协议》，证明原告与被告存在服务与被服务的合同关系。3.原告与红叶枫景小区业委会签订的物业服务委托合同，证明原告在小区提供物业服务的合法性。4.锦价函（2008）5号文件，证明我公司收费的合法性。5.2016年3月8日我公司与红叶枫景业委会共同签发的物业费提费走访公告，物业费由之前的0.6每平方米涨价到0.8元每平方米，证明我公司收费合法性。6.原告向被告张贴的律师催缴函，证明我公司向业主催缴过物业费。7.欠费明细。8.我公司对业主因私改阳台下发的整改通知。被告黄琦提交了证据1.维修费用单据7份，金额3350元，证明因原告不履行维修义务，被告自行维修支付的费用情况。2.房屋室内因漏水受损情况照片3张，证明因原告不履行维修义务，造成被告室内装修受损情况。3.照片7张，证明原告不履行管理义务，允许业主在小区内安装隔离桩，导致被告车辆在行驶过程中造成损坏。对于原告提交的证据的真实性予以采信，对于被告提交的证据1因与本案无关联性不予采信，对于证据2、3的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月10日，锦州宏业房地产开发有限责任公司（甲方、委托方）与原告锦州宝地物业服务有限责任公司（乙方、受托方）签订了《红叶枫景小区前期物业管理委托合同》。甲方将红叶枫景住宅小区的物业服务工作委托给乙方。按照上述合同约定，原告负责对红叶枫景小区房屋建筑共用部位及共用设施、设备等进行维修、养护和管理，并负责小区环境卫生、交通秩序及车辆停放等物业管理服务。2007年11月19日被告与原告签订《红叶枫景物业管理服务协议》。2010年6月8日经锦州市物价局批复同意红叶枫景住宅小区（多层）物业管理服务费收费标准为每平方米建筑面积每月0.60元。2016年3月12日红叶枫景业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《红叶枫景小区物业服务委托合同》，期限为2016年4月1日起至2018年3月31日止，在甲方未与乙方续签合同或选聘其它公司负责本小区物业服务时，如果乙方愿按本合同约定内容继续为小区服务，本合同继续执行，直至新合同签订。2016年3月8日，红叶枫景业主委员会、锦州宝地物业服务有限责任公司向红叶枫景小区业主下发了《红叶枫景小区物业费调整走访公告》，按照业主大会表决意见，红叶枫景小区物业费标准自2016年4月1日起在原收费标准基础上上调0.2元∕月·平方米，上调后为0.8元∕月·平方米并公示。被告黄琦系锦州市凌河区红叶枫景17-27号楼房所有权人，该楼房建筑面积为101.51平方米。被告从2013年7月1日至2013年12月31日拖欠物业费366元，2014年1月1日至2014年12月31日拖欠物业费731元，2015年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费731元，2016年1月1日至2016年3月31日拖欠物业费183元，2016年4月1日至2016年12月31日拖欠物业费731元，2017年1月1日至2017年12月31日拖欠物业费974元，2018年拖欠物业费974元，2019年拖欠物业费974元，合计5664元。原告曾以律师函的形式向被告催要物业服务费。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与红叶枫景业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告锦州宝地物业服务有限责任公司作为物业服务企业，履行了主要的物业管理义务，被告亦应按约履行缴纳物业服务费的义务，故对原告的诉讼请求依法应予支持。对于被告提出的反诉一节，因本案系合同纠纷，而被告的反诉请求为因房屋漏水造成的损失赔偿，且该损失涉及案外人，不符合反诉条件，本案不予支持，被告可另行告诉。对于被告所辩已经缴纳2013年下半年物业费一节，因其未能举证，不予支持。关于被告所辩业主私自设立隔离桩，原告不予管理，造成其车辆损坏一节，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告黄琦于本判决生效后十日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司自2013年7月至2019年12月间累计拖欠的物业费5664元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇二〇年三月二十七日法官助理张一鸣书记员曹宁
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初234号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：杨成波，男，1978年5月10日生，汉族，农民，住梨树县。被告：范秀鸿，女，1980年12月14日生，汉族，农民，住梨树县。被告：于义贺，男，1989年2月11日生，汉族，农民，住梨树县。被告：包文华，女，1992年9月17日生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告杨成波、范秀鸿、于义贺、包文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托代理人陈敏到庭参加诉讼；原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人李东强、被告杨成波、范秀鸿、于义贺、包文华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月21日被告杨成波、范秀鸿（夫妻关系）在原告处借款两笔，共计人民币70000元，被告于义贺、包文华为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年3月20日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。原告诉讼请求：1、要求被告杨成波、范秀鸿偿还借款本金70000元：给付2017年3月21日至2018年3月20日期间的利息10166.52元，本息合计80166.52元；自2018年3月21日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告于义贺、包文华对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告杨成波、范秀鸿、于义贺、包文华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证各两份，证明原被告借款及担保事实存在。证据三、利息计算清单两份，证明被告尚欠原告本金及利息的具体数额。证据四、户口本复印件一份，证明杨成波、范秀鸿系夫妻关系。经审理查明：2017年3月21日被告杨成波、范秀鸿（夫妻关系）在原告处借款两笔，共计人民币70000元，被告于义贺、包文华为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年3月20日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，被告范秀鸿名下贷的30000元本金及相应利息，已经偿还完毕，原告方不再主张此笔借款的本息。另被告杨成波未按照合同约定还款，尚欠本金人民币40000元，利息5809.44元（计算至2018年3月20日），本息共计45809.44元。被告于义贺、包文华承担该笔欠款的担保责任。本院认为，原告与借款人杨成波之间的社员保证担保借款合同合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告杨成波本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明杨成波已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告杨成波应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。同时按照合同约定支付原告罚息及复利。因该借款系被告杨成波、范秀鸿夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，该借款应视为被告杨成波、范秀鸿夫妻共同生活所负的债务，应由被告杨成波、范秀鸿共同偿还。被告于义贺、包文华系该合同保证人，承担连带保证责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、一百二十六条规定、判决如下：一、被告杨成波、范秀鸿于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计45809.44元（利息计算至2018年3月20日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止）。二、被告于义贺、包文华对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社其他诉讼请求。案件受理费902元，由被告杨成波、范秀鸿、于义贺、包文华负担473元，由梨树县小城子镇利信农村资金互助社负担429元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年三月十八日书记员  陈禹凝
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9077号 原告：徐志永，男，1973年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。 被告：刘树森，男，1956年5月4日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 原告徐志永与被告李树森确认合同无效纠纷一案。本院于2019年12月20日立案。原告徐志永于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志永的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐志永撤回起诉。 案件受理费50元，由原告徐志永负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年三月二十日 书记员  文 叶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1884号 申请执行人，崔连,男,1985年2月15日生,满族，现住辽宁省黑山县。 申请执行人，崔永奇,男,1957年9月5日生,满族，现住辽宁省黑山县。 被执行人：阜新蒙古族自治县十家子镇人民政府。 住所地，阜蒙县十家子镇。 法定代表人，赵虹桥，系该镇镇长。 本院在执行申请执行，申请人崔连、崔永奇与被执行人阜新蒙古族自治县十家子镇人民政府违反安全保障义务一案中，（2019）辽0921民初1972号民事判决书发生法律效力后，申请人于2019年10月17日申请执行，在执行过程中，申请人崔连、崔永奇与被执行人阜新蒙古族自治县十家子镇人民政府达成和解，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921执1884号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  关智昊 二〇二〇年三月八日 书记员  董 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执240号 申请执行人：梅玉珍，女，汉族，1972年4月2日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人：张绍宏，男，汉族，1969年3月24日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人：宫英，女，汉族，1971年8月22日出生，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人梅玉珍与被执行人张绍宏、宫英追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年三月二十五日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1636号 申请执行人韦丽娜，女，1989年10月16日出生，壮族，住所地百色市平果县。 被执行人黄伟胜，男，1976年9月20日出生，壮族，住所地百色市平果县。 本院在执行韦丽娜与黄伟胜承揽合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20025元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1636号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘其进
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1140号 徐建忠： 夏昊： 申请执行人徐建忠与被执行人夏昊买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初13239号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐建忠在本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1140号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日 承办人：徐新杰电话：057463912563
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初902号原告：封爱辉，男，1972年8月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：韩志桥，男，约28岁，汉族，住石家庄市鹿泉区。封爱辉与韩志桥运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告封爱辉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许封爱辉撤诉。案件受理费减半收取计145元,由原告负担。审判员  李秋芳二〇二〇年三月二十四日书记员  高静怡
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6749号 申请执行人:王羽青,女,汉族,1997年8月22日出生,住海口市府城镇大园路。 被执行人：海南运良公共关系服务有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：张晓峰。 申请执行人王羽青与被执行人海南运良公共关系服务有限公司劳动合同纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字（2019）第104号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款7004.59元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产信息，未发现有可供执行的不动产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年三月九日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执异13号异议人（被执行人）：甘肃三易建设工程有限公司，住所地：临洮县新添镇刘家沟门村。法定代表人：刘晓顺，系该公司总经理。异议人（被执行人）：甘肃三易房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市城关区段家滩。法定代表人：刘宗仁，系该公司董事长。异议人（被执行人）：甘肃三易水泥有限责任公司，住所地：临洮县中铺镇中铺循环经济产业园区。法定代表人：刘晓龙，系该公司总经理。异议人（被执行人）：刘宗仁，男，住临洮县新添镇。异议人（被执行人）：刘晓龙，男，住临洮县新添镇。异议人（被执行人）：刘宗义，男，住临洮县新添镇。异议人（被执行人）：刘宗礼，男，住临洮县新添镇。以上七异议人的委托代理人：梁艳平，女，系甘肃三易建设工程有限公司员工。申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行，住所地：定西市临洮县北大街。负责人：王治国，该行行长。委托代理人：贾永安，该行副行长。委托代理人：周宗勇，该行开户经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人甘肃三易建设工程有限公司、甘肃三易房地产开发有限责任公司、甘肃三易水泥有限责任公司、刘宗仁、刘晓龙、刘宗义、刘宗礼金融借款合同、担保合同纠纷一案中，异议人甘肃三易建设工程有限公司、甘肃三易房地产开发有限责任公司、甘肃三易水泥有限责任公司、刘宗仁、刘晓龙、刘宗义、刘宗礼于2020年3月2日向本院提出书面异议，请求执行法院解除对甘肃三易建设工程有限公司、甘肃三易房地产开发有限责任公司、甘肃三易水泥有限责任公司银行账户的冻结；解除对刘宗仁、刘晓龙、刘宗义、刘宗礼个人银行账户、微信、支付宝账户的冻结；解除对甘肃三易建设工程有限公司、甘肃三易房地产开发有限责任公司、甘肃三易水泥有限责任公司、刘宗仁、刘晓龙、刘宗义、刘宗礼的限制消费和失信惩戒措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人甘肃三易建设工程有限公司、甘肃三易房地产开发有限责任公司、甘肃三易水泥有限责任公司、刘宗仁、刘晓龙、刘宗义、刘宗礼称，执行法院在执行中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人甘肃三易建设工程有限公司、甘肃三易房地产开发有限责任公司、甘肃三易水泥有限责任公司、刘宗仁、刘晓龙、刘宗义、刘宗礼金融借款合同、担保合同纠纷一案中，对甘肃三易建设工程有限公司、甘肃三易房地产开发有限责任公司、甘肃三易水泥有限责任公司的银行账户予以冻结；对刘宗仁、刘晓龙、刘宗义、刘宗礼个人银行账户、微信、支付宝账户予以冻结；对甘肃三易建设工程有限公司、甘肃三易房地产开发有限责任公司、甘肃三易水泥有限责任公司、刘宗仁、刘晓龙、刘宗义、刘宗礼采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。异议人认为执行法院的执行行为及措施违法，请求解除对异议人银行账户、微信、支付宝等账户的冻结，解除对甘肃三易建设工程有限公司、甘肃三易房地产开发有限责任公司、甘肃三易水泥有限责任公司、刘宗仁、刘晓龙、刘宗义、刘宗礼的限制消费措施和失信惩戒措施。本案在审查期间,2020年3月12日,申请人甘肃三易建设工程有限公司、甘肃三易房地产开发有限责任公司、甘肃三易水泥有限责任公司、刘宗仁、刘晓龙、刘宗义、刘宗礼向本院提出撤销执行异议申请。本院认为，申请人甘肃三易建设工程有限公司、甘肃三易房地产开发有限责任公司、甘肃三易水泥有限责任公司、刘宗仁、刘晓龙、刘宗义、刘宗礼撤销执行异议的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许甘肃三易建设工程有限公司、甘肃三易房地产开发有限责任公司、甘肃三易水泥有限责任公司、刘宗仁、刘晓龙、刘宗义、刘宗礼撤回异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 王瑞芳审判员 黄晓红二〇二〇年三月十三日书记员 杨 涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4003民初1705号      原告：张凯，男，1968年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。   被告：程洪波，男，1975年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告张凯与被告程洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张凯于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张凯以调取新证据为由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张凯撤诉。   案件受理费25,480元(原告张凯已预交)，减半收取计12,740元，由原告张凯负担。         审  判  员   高改桃         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   陈韵冰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执884号之一申请执行人：张永霞，女，汉族，生于1979年2月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王先友，男，汉族，生于1981年11月5日，贵州省习水县人，住习水县。关于张永霞与王先友婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）习民初字第2703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王先友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永霞向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，本院于2019年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人公告发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执884号案件终结本次执行程序。被执行人王先友负有继续向申请执行人张永霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年三月二十六日法官助理张鹏书记员朱磊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9116号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。统一社会信用代码：91411302773688572W。住所地：南阳市新华东路1188号。委托代理人包金龙，男，汉族，1975年6月6日出生，系该社职工。被告李幸运，男，汉族，1979年11月28日出生，住南阳市宛城区。被告于大军，男，汉族，1967年03月25日出生，住南阳市宛城区。被告李贞臣，男，汉族，1957年10月02日出生，住南阳市宛城区。被告李阳阳，女，汉族，1984年10月19日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李幸运、于大军、李贞臣、李阳阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉讼代理人包金龙庭参加了诉讼，被告李幸运、于大军、李贞臣、李阳阳经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。原告诉称，被告李幸运在我社申请贷款340000元，属最高额连带责任保证担保贷款，由于大军、李贞臣、李阳阳提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社客户经理多次催要，但被告人至今未支付，现无奈诉至法院，请求人民法院依法判令，1、被告立即返还原告借款340000元及截至2019年10月28日欠息88536元；2、请求人民法院判令借款人李幸运承担还款的全部责任，担保人于大军、李贞臣、李阳阳承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、原告方营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书、委托人代理人身份证复印件，证明主体合法合规。2、最高额个人借款合同，证明被告李幸运与原告签订借款合同向原告借款的事实。3、最高额保证合同，证明被告于大军、李贞臣、李阳阳自愿为该笔借款担保，应当承担连带责任。4、借款借据、面签照片、借款发放通知单。证明原告按照合同约定向被告支付了借款。除上述证据外原告又提供了补充条款特别约定，证明借款人、保证人所确认的送达预留地址、通讯方式送达的催款通知及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒签、下落不明的情形视为送达。被告李幸运、于大军、李贞臣、李阳阳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告举证真实性予以认定。通过原告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年11月29日，原告和李幸运签订《最高额个人借款合同》，约定借款人从2017年11月29日至2018年11月29日期间内连续借款，借款34万元整，月利率为9.6‰，逾期在原借款利率基础上加收罚息50%。同日，原告和被告于大军、李贞臣、李阳阳签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年12月01日，被告李幸运向原告出具借款借据，借款金额340000元，期限自2017年12月01日至2018年11月15日，月利率为9‰。贷款到期后，经原告多次追要，被告至今未能按约还本付息。本院按照原被告所签订的补充条款约定的送达地址向被告邮寄送达了相关法律文书。本院认为，一、被告李幸运与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，向原告借款340000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告李幸运应当按照合同约定偿还借款本金及利息。二、被告于大军、李贞臣、李阳阳与原告签订《最高额保证合同》，为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故担保人应对上述借款承担连带保证责任。三、被告向原告出具《借款借据》约定月利率为9‰，借款金额340000元，借款期限为2017年12月01日至2018年11月15日，故利息应自2017年12月01日开始按照借款本金340000元、月利率9‰计付。合同第四条第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率13.5‰，不违背法律规定，本院予以支持。被告李幸运出具的借款收据上载明借款期限自2017年12月01日至2018年11月15日，故罚息应自2018年11月16日开始计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李幸运于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款340000元及利息，利息自2017年12月01日至2018年11月15日按月利率9‰计付，自2018年11月16日起按月利率13.5‰支付至借款全部还清之日止。二、被告于大军、李贞臣、李阳阳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3864.02元，由被告李幸运、于大军、李贞臣、李阳阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年三月二十六日书记员  宋照爽
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3099号 申请执行人:余伟龙，男，1978年10月17日出生，汉族，住建德市。 被执行人：郑昌华，男，1992年9月2日出生，汉族，住建德市。 申请执行人余伟龙与被执行人郑昌华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑昌华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余伟龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为借款本金人民币15000元，并支付自2018年5月9日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息及案件受理费人民币88元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人郑昌华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑昌华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑昌华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑昌华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币3093元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款人民币3093元，扣除执行费、案件受理费相关费用，申请执行人受偿人民币2879元。 鉴于被执行人郑昌华未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余伟龙。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币12209元，并支付自2018年5月9日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 综上，被执行人郑昌华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 王 毅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民特79号 申请人：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市国际商贸城金融商务区国信证券大厦。 负责人：鲍小龙，行长。 委托诉讼代理人：吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季赛男，浙江森泽律师事务所实习律师。 被申请人：沈根其，男，1963年8月28日出生，汉族，住义乌市。 被申请人：滕淑青，女，1967年8月24日出生，汉族，住义乌市。 申请人兴业银行股份有限公司义乌分行为与被申请人沈根其、滕淑青申请实现担保物权一案，本院于2020年2月24日立案受理后，申请人兴业银行股份有限公司义乌分行于2020年3月2日向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司义乌分行撤诉。 （此页无正文） 审判员  季东勤 二〇二〇年三月三日 书记员  吴瑶琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初223号原告：高魁松，男，1987年7月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：马鲁粤，男，1996年3月7日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县运河新城区。原告高魁松与被告马鲁粤务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高魁松到庭参加了诉讼，被告马鲁粤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月24日、25日，被告联系原告提供舞蹈及发传单等劳务，被告承诺活动结束后即结清劳务费，但被告迟迟不予支付。被告于2019年11月25日向原告出具欠条，经原告多次催要无果，请求被告立即向原告支付劳务费2400元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。在与本院预进行移动微法院开庭前告知其意见：被告欠原告工资款属实，现暂无力全额支付。被告陆续偿还了600元，现欠原告1800元。经审理查明：2019年8月24日、25日，被告联系原告为其在濮阳水秀街处提供舞蹈及发传单等劳务，后经结算被告欠原告劳务费2400元，被告于2019年11月25日向原告出具了欠条，欠条内容：欠款条因个人原因，今欠河南濮阳高魁松活动款2400元整。由于个人原因不确定日期归还，但该款项不超过2019年12月份中旬。济宁创想文化传媒欠款人：马鲁粤2019年11月25日。后原告多次催要无果，诉至法院。另查明：被告称其在向原告出具欠条后，陆续向原告转帐600元，现欠原告1800元劳务费。原告对此予以认可。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告劳务报酬有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，原告请求被告支付所欠劳务费，本院予以支持，但应扣除被告已支付的600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鲁粤支付原告高魁松劳务报酬1800元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马鲁粤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年三月二十六日书记员  苏改玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5867号申请执行人：袁宏建，男,1964年3月3日出生,汉族，即墨区号。被执行人：宿岩，女，1970年9月30日出生，汉族，户籍即墨区号。即墨区元。申请执行人袁宏建与被执行人宿岩借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0282民初4995号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案执行标的100000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，本院依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人宿岩限制高消费。本案尚未执行100000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人宿岩目前无可供执行的财产。并于2020年3月27日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十七日书记员  江 妙
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审87号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：孙磊，该局工作人员。被执行人：郭国灿，男，生于1964年7月2日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月23日对郭国灿作出的（禹自规监决字）2019-第3-028号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你十五日内拆除在282.46平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的（禹自规监决字）2019-第3-028号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年5月23日，禹州市自然资源和规划局对郭国灿作出（禹自规监决字）2019-第3-028号行政处罚决定书，第二条处罚内容为：限你十五日内拆除在282.46平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向郭国灿直接送达，郭国灿予以签收。2019年6月3日，禹州市自然资源和规划局向郭国灿依法送达编号为2019第3-028号履行行政处罚决定催告书，郭国灿当日予以签收。因郭国灿未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行（禹自规监决字）2019-第3-028号行政处罚决定书确定的限禹州市花石镇冯庄村3组郭国灿十五日内拆除在282.46平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的（禹自规监决字）2019-第3-028号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人郭国灿在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人郭国灿作出的（禹自规监决字）2019-第3-028号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0804执508号之一 申请执行人：龙江银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市长安东路72号。 负责人：魏铭，行长。 被执行人：尚振平，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：马丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：佳木斯万家酒业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区长青街北段龙翔名苑10号商服。 本院在执行龙江银行股份有限公司佳木斯分行与尚振平、马丽、佳木斯万家酒业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0804执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚义勇 审判员  车德源 审判员  赵铁锋 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 宁
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更170号 罪犯王吉庆，男，1980年9月24日出生，汉族，吉林省榆树市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年10月12日以(2015)沙刑初字第451号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳)，于2015年12月17日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪,具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王吉庆减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 徐振刚 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再56号上诉人（一审原告）：王亚洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐长浩，男，1997年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。上诉人王亚洲因与被上诉人徐长浩民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王亚洲上诉请求：撤销一审裁定书，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人和被上诉人之间的借款属双方真实意思表示，不存在威逼、胁迫的情形，系正常的民间借贷行为。双方借贷事实和数额均是真实的，不存在虚增借贷金额、恶意制造违约、约定违法高息、隐匿还款证据等“套路”形成虚假债权债务的情形。借款出借后，上诉人亦未实施任何暴力催收、胁迫等非法催收行为。上诉人现愿意针对出借款项与借款人和解或者主动放弃相关案款。徐长浩未提交答辩意见。王亚洲向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.徐长浩立即归还王亚洲借款25000元并支付利息（按月利率2%，自2017年4月11日起计至实际给付之日止）；2.徐长浩承担本案诉讼代理费1000元；3.徐长浩承担本案诉讼费用。南京市建邺区人民法院经审理于2017年12月20日作出（2017）苏0105民初7413号民事判决：一、徐长浩应于本判决生效之日起十日内向王亚洲归还借款本金25000元并支付利息（按月息2%，自2017年4月11日起计至实际给付之日止）；二、徐长浩应于本判决生效之日起十日内向王亚洲支付本案委托诉讼代理费1000元。该判决发生法律效力后，南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏0105民监91号民事裁定，再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告王亚洲可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初7413号民事判决；二、驳回原审原告王亚洲的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本院经审查认为，自2017年起，王亚洲向法院提起民间借贷诉讼多起，系职业放贷人，借款对象均系中间人通过网络联系的不特定在校大学生，签订的借款合同均为格式合同，借款全为现金交付，并以借款人手持现金拍照作为现金交付证据，每起借款均向中间人支付中介费用，诉讼中对于交付的借款现金来源，王亚洲未能提供证据证明。综合案件的具体情节及后果，王亚洲的上述行为涉嫌违法犯罪。一审法院再审裁定驳回王亚洲起诉并将案件移送公安机关侦查，并无不当。王亚洲上诉中提出的现愿意与借款人和解或者主动放弃相关案款的意见，并不能否定其之前实施的借贷行为涉嫌违法犯罪嫌疑，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年三月十三日书记员  宋 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初6452号原告：徐海燕，男，1980年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：周奇，男，1993年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告徐海燕与被告周奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月2日、2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告徐海燕到庭参加诉讼，被告周奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款6580元；2.请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息4521元（以6580元为基数，自2013年7月6日计算至2019年8月5日，按年利率4.75%的1.5倍计算），后续利息继续主张至全部款项付清为止；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月5日，被告周奇在我处购买苹果4S16GB手机2部，货款共计6580元。2013年7月5日至今，原告多次通过电话和微信的方式向被告讨要无果。原告曾向法院起诉，后撤诉。原告已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝付款，构成违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告周奇未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。原告徐海燕围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一份，主要内容为：“今欠徐海燕手机款共计6580元（陆仟伍佰捌拾元正）”，落款人为“周奇”，日期为“2013年7月5日”。原告拟持该证据证实被告欠付其货款6580元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，被告周奇向原告徐海燕出具欠条一份，载明欠付原告货款6580元。庭审中，原告称经其多次索要，周奇一直未付款。本院认为，债务应当清偿。被告周奇向原告徐海燕出具的《欠条》系其真实意思表示，应认定有效。根据欠条载明的内容，周奇确认欠付原告货款6580元。周奇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故对原告要求被告周奇支付货款6580元的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用期间的利息损失，原告主张的2013年7月6日至2019年8月5日期间的利息计算为2852.02元（6580元×4.75%/年×1.5÷12个月×73个月），本院在该范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2019年8月6日起，以6580元为本金，继续向原告支付利息直至全部款项付清为止（2019年8月20日之前的利息按年利率4.75%的1.5倍即7.125%计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。）依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周奇向原告徐海燕支付货款6580元；二、被告周奇向原告徐海燕偿付利息2852.02元（6580元×4.75%/年×1.5÷12个月×73个月，自2013年7月6日至2019年8月5日），同时，被告应自2019年8月6日起，以6580元为本金，继续向原告支付利息直至全部款项付清为止（2019年8月20日之前的利息按年利率4.75%的1.5倍即7.125%计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。）上述款项合计9432.02元，由被告周奇于本判决生效后立即向原告付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案原告请求金额11101元，核定给付金额9432.02元，占请求金额的84.97%，案件受理费77.53元（原告已预交），由原告负担11.65元，由被告负担65.88元，邮寄送达费20元，公告送达费710元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘文欣人民陪审员  范 俊人民陪审员  李 犁二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 茜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执812号 申请执行人：毕艳彩，女，1983年11月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：李彦召，男，1982年7月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行毕艳彩与李彦召借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张国华
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执71号申请执行人：李延龙，男，1964年3月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人：王纪香，女，1966年12月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：魏洪帅，男，1996年3月17日出生，汉族，原住济南市莱芜区。申请执行人李延龙、王纪香与被执行人魏洪帅刑事附带民事纠纷一案，原山东省莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12刑初5号刑事附带民事判决已发生法律效力，因行政区划调整，经本院刑事审判第一庭移送，依法立案执行。执行过程中，本院对被执行人魏洪帅的财产信息进行查控，未发现其有可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、有价证券等财产，申请执行人李延龙、王纪香亦未向本院提供被执行人魏洪帅可供执行财产的线索。此外，经中华人民共和国最高人民法院核准，被执行人魏洪帅已被依法执行死刑。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，可以以“终结执行”方式结案。本案中，被执行人魏洪帅已被执行死刑，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁01执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月二十四日书记员  冯英新
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执308号 申请人：宇宏峰，男，汉族，1974年9月1日生，住安徽省凤阳县。 被执行人：李家举，男，1966年2月11日生，住安徽省凤阳县。 本院在执行原告宇宏峰林利明与被告李家举确认合同无效贷纠纷一案，原告撤回执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执308号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  崔琪琪
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执5251号之一申请执行人：金玲玲，女，1985年12月11日出生汉族，住浙江省宁波市象山县。被执行人：李雯，女，1992年10月8日出生汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人金玲玲与被执行人李雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李雯未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金玲玲向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人李雯向申请执行人金玲玲支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人李雯发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雯的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李雯名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月26日，被执行人李雯尚应履行执行款23746元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李雯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李雯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李雯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年3月24日，本院约谈了申请执行人金玲玲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执5251号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年三月二十六日代书记员  周羽翔
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1078号 原告：张霖国，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：张国新，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告张霖国与被告张国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张霖国于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现张霖国自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张霖国撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张霖国负担。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨敏敏
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更173号罪犯温根柱，男，1971年1月20日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海区人民法院于2016年8月3日作出（2016）津0118刑初385号刑事判决，以被告人温根柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币729643.19元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2018年3月22日以（2018）津02刑更788号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币729643.19元不变（未履行）。该犯现刑期自2016年5月4日至2020年6月3日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯温根柱的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯温根柱在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯温根柱符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯温根柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币729643.19元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯温根柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未履行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温根柱减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月4日至2020年3月3日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币729643.19元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1288号之一 申请执行人：代道林，男，生于1958年7月25日，汉族，住南漳县， 被执行人：邓祖东，男，生于1967年5月27日，汉族，住南漳县， 被执行人：张奎，男，生于1980年6月27日，汉族，住南漳县， 代道林申请执行邓祖东、张奎为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鄂0624民初1964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年12月11日向本院申请强制执行，同日立案执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院作出（2019）鄂0624民初1964号民事判决书终结执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑元斌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3741号之五申请执行人:李建闯，男，1989年3月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：温暖，男，1987年2月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：程珂君，女，1997年11月2日出生，汉族，住登封市。申请执行人李建闯与被执行人温暖、程珂君民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出的（2019）豫0185民初2842号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人温暖、程珂君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程珂君在平安银行深圳分行营业部16001008818153的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月二十日书记员 耿**
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更220号 罪犯张春久，男，1962年12月20日出生，满族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因非法采矿罪、非法买卖、运输、储存爆炸物罪经辽宁省高级人民法院于2014年12月29日以（2014）辽刑三终字第00087号刑事判决书，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五百万元，于2015年1月13日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑五个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、罚金人民币五百万元（已缴纳十万元），具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张春久减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2852号申请执行人：郝利娥，女，汉族，1972年10月3日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人：小犬纯衣宠物用品（北京）有限公司，住所地北京市昌平区城北街道。法定代表人：吕晶。申请执行人郝利娥与被执行人小犬纯衣宠物用品（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2019）京昌劳人仲4104号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人郝利娥向我院申请强制执行。2020年2月3日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人小犬纯衣宠物用品（北京）有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人小犬纯衣宠物用品（北京）有限公司名下银行账户，将被执行人小犬纯衣宠物用品（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额54524元，已执行0元，尚有54524元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人郝利娥释明被执行人小犬纯衣宠物用品（北京）有限公司的财产情况，申请执行人郝利娥表示提供不出被执行人小犬纯衣宠物用品（北京）有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人小犬纯衣宠物用品（北京）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郝利娥发现被执行人小犬纯衣宠物用品（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年四月十日书记员  慕寿成