wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初215号原告：胡伟，男，汉族，1988年12月8日生，居民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被告：赵扬，男，汉族，生于1993年3月19日，居民，住定西市安定区。原告胡伟与被告赵扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡伟及其委托诉讼代理人贵国栋、被告赵扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵扬立即向原告胡伟偿还借款本金72000元，并按年利率17.4%承担利息至实际清偿之日止，利息算止2020年1月12日为1450元，本息合计73450元。2、依法判令被告赵扬立即向原告给付实现债权费用8216元。3、案件受理费由被告赵扬负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求赵扬偿还借款本金及利息65990元，经济损失8216元，不再要求赵扬承担2019年8月5日之后的利息。事实与理由：2018年8月18日，被告赵扬因做生意需要周转金向原告胡伟借款100000元，约定月息3分，借期六个月，原告扣除6个月利息18000元，给被告实际给付82000元。被告遂给原告出具了100000元的借条及收条一份。借款到期后被告赵扬未按期偿还借款，2019年3月2日，原告向被告催要该笔借款，被告赵扬遂向原告支付利息及催要债务的费用共计20000元，并承诺于2019年5月18日还清借款本金，如不能按时偿还自愿按照银行同期贷款利率的4倍承担利息损失。因被告对剩余借款本息推诿不还，2019年5月20日原告向定西市安定区人民法院起诉，2019年6月11日原告申请诉讼保全，2019年8月5日被告向原告出具还款协议一份，承诺借款本金82000元于2019年8月13日还款30000元，于2019年12月31日还款52000元，原告遂撤诉。2019年9月26日因被告并未按照约定清偿其承诺的于2019年8月13日还款30000元事宜，原告遂起诉，后被告称协商解决，故原告撤诉，但被告推诿未清偿。现被告承诺其于2019年12月31日还款52000元亦到期，被告未清偿。故形成诉讼。被告赵扬辩称，原告诉状中所说2019年8月18日的8万元实际我拿了78000元。2019年3月2日10000元，3月9日10000元，8月还了多少记不清了，总共还了38000元。庭审中，胡伟提交了以下证据：1、借条、收条一份，拟证明赵扬于2018年8月18日提出借款100000元，月利率3%，扣除了18000元的利息，实际出借人民币82000元的事实；2、承诺书一份，拟证明3月2日赵扬逾期未归还借款，承诺5月18日还清借款，如不能偿还自愿承担同期利息4倍的事实；3、还款协议一份，拟证明在2019年8月5日双方协商约定于8月13日还款30000元，于12月31日还款52000元的事实；4、微信截图10张，拟证明催要借款未果及月利率是3%且赵扬因生意亏损未向胡伟按期还款的事实；5、民事裁定书及诉讼费票据各两份及委托代理合同、增值税发票各一份，拟证明赵扬违约导致给胡伟造成各项经济损失共计8216元。针对原告提供的证据，赵扬对证据1有异议，称当时只拿了78000元，胡伟让其写了10万元的收条和借条。对证据2，赵扬辩称是胡伟找了材料让其照着写，且系胡伟与其他两三个人到赵扬办公室强迫所写。对证据3的还款本金提出异议，认为如果按照还款协议的话，超出了还款的数额。对证据4有异议，认为当时聊天并没有表达借款的利率是多少，其所说的3分的利息是高利贷。对证据5提出的损失，赵扬表示不同意承担。原告提供的上述证据，因不能提供证据证实实际给付赵扬借款数额，故对其提供的证据1、2、3、5不予确认，对于证据4，赵扬与胡伟在微信聊天中称“兄弟三分钱的高利贷本来吃力，现在我生意做烂了，我给你说了我把车卖了给你倒腾点本金，你也没必要咋咋唬唬的”，故对原告主张的双方口头协议利息按照月息三分予以确认。庭审中，本院出示了依职权对胡伟的调查笔录，胡伟对该调查笔录无异议，赵扬提出异议，认为借款当时只收到现金78000元，微信转账2000元，对已还款情况赵扬无异议。对该证据中的已还款38000元本院予以确认。本院查明：2018年8月18日，被告赵扬因做生意需要周转金向原告胡伟提出借款100000元，约定借期六个月，胡伟现金给付赵扬78000元，微信转账2000元，共计80000元。双方口头约定借款利息为月息3分，赵扬给胡伟出具了借款100000元的借条和收到100000元的收条各一张。2019年3月2日，赵扬因未偿还借款，承诺于2019年5月18日前偿还借款，如不能按时偿还，自愿承担同期贷款利率4倍的利息损失。2019年8月5日，赵扬向胡伟出具还款协议，承诺于2019年8月13日还款30000元。于2019年12月31日还款52000元。借款发生后，赵扬给胡伟还款6000元，2019年3月2日赵扬给胡伟微信转账10000元，2019年3月9日微信转账10000元，2019年8月5日微信转账10000元，2019年8月14日微信转账1000元，2019年9月18日微信转账1000元，已还款合计38000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的本金认定为本金”。本案中借款人赵扬实际未从胡伟处借到现金100000元，其出具的借条、收条与事实不符，胡伟无证据证实其实际出借金额，赵扬认可借到现金78000元、微信转账2000元，故本案赵扬实际借到胡伟借款本金应认定为80000元。从2018年8月18日至2019年3月2日，赵扬实际还款16000元（其中胡伟自认6000元无还款时间），按照双方约定，胡伟应付利息15544元，故超出456元在本金中扣减后借款本金为79544元；从2019年3月3日到2019年3月9日，赵扬应付利息549元，实际还款10000元，故超出部分9451元在本金中扣减后借款本金为70093元；从2019年3月10日到2019年8月5日，赵扬未支付利息，故利息应按月息2分计算，其应付利息为6867元，2019年8月5日，胡伟与赵扬再次约定还款期限，至此再未约定借款利息，且原告庭审中亦认可2019年8月5日之后不再支付利息，赵扬还款合计12000元，故未偿还借款本金为58093元。原告主张的实现债权的费用无法律依据，亦无双方约定，故不予支持，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、赵扬于本判决生效之日起30天内偿还胡伟借款本金58093元，并承担2019年3月10日至2019年8月5日的利息6867元，合计64960元。二、驳回胡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，因适用简易程序减半收取921元，由赵扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月十日书记员 苏惠娟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执387号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 被执行人：何长兴，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈油美，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林燕，女，1983年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林油开，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑爱金，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人何长兴、陈油美、林燕、林油开、郑爱金借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执383号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈油美、林燕、何长兴、林油开、郑爱金借款合同纠纷一案正在本院执行中。本院以（2020）闽0123执383号执行案件对被执行人郑爱金所有的福建省罗源县××滨海新城××＃楼××单元房产进行了查封，等待后续处置。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执383号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执387号案件并入（2020）闽0123执383号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执387号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 兰 楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执88号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：祝正太，男，汉族，1971年2月8日出生，身份证登记住址：江西省鹰潭市余江县。被执行人：童小华，女，汉族，1971年9月16日出生，身份证登记住址：江西省鹰潭市余江县。被执行人：徐仁太，男，汉族，1970年9月11日出生，身份证登记住址：江西省鹰潭市余江县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人祝正太、童小华、徐仁太金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人祝正太、童小华、徐仁太名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人名下银行卡存款83434.98元，本院依法予以冻结，现83434.98元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢26号之四申请执行人：刘书兰，男，1960年8月25日生，汉族，住登封市。被执行人：王运花，女，1978年2月20日生，汉族，住登封市。被执行人：余省威，男，1978年12月15日生，汉族，住登封市。被执行人：王治敏，男，1969年1月25日生，汉族，住登封市。刘书兰与被执行人王运花、余省威、王治敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王治敏名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王治敏名下有豫Ａ×××××汽车一辆予以查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月三十一日书记员  常自然
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初120号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张磊，男性，1993年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住江西省南昌市青山湖区，2013年9月27日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留三日；2016年9月5日因犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判有期徒刑七个月。刑期至2016年12月26日止。2019年12月23日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因本案于2019年12月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月4日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人张磊犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月1日下午4点左右，吸毒人员徐嘉问被告人张磊有无办法拿到“复方可待因糖浆”（俗称“摇头水”）的毒品，张磊告知徐嘉一瓶“摇头水”要240元的价格，徐嘉通过支付现金方式给张磊240元。张磊通过刘凯（另案处理）购买到一瓶“水”。而后，张磊拿到“摇头水”先喝了一半后，将另一半“摇头水”给徐嘉。2019年12月22日下午17时许左右，被告人张磊在南昌市丁公路极浪网吧被抓获。其对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为：被告人张磊应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；其具有累犯的情节，应从重处罚；其具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。建议对被告人张磊判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张磊对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张磊的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年三月十九日书记员  颜颖萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终354号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。负责人：王建军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杜宽，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：康海清，女，1966年10月13日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王怀东，男，1984年7月15日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：郭海珍，女，1963年3月22日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：秦天国(系郭海珍丈夫)，住址同上。上诉人华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰财险安阳支公司）因与被上诉人康海清、王怀东、郭海珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华泰财险安阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担赔偿数额为6748.16元。事实与理由：本次事故为三方事故，存在相互侵权，经交警认定，王怀东负主要责任，郭海珍负次要责任，康海清无责任。因此，康海清合理合法损失应按主次7:3承担责任，王怀东在保险公司投保有交强险，保险公司承担70%的交强险赔偿，郭海珍承担30%的损失。本案为三方事故，对于康海清的损失，应当由王怀东、郭海珍按照责任比例承担。康海清电动车损失没有事实和证据支持。康海清答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭海珍答辩称，一审判决正确，请求维持原判。王怀东未到庭、未答辩。康海清向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院治疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、物损费等共计15626.07元。一审法院认定事实：2019年6月1日9时25分许，被告王怀东驾驶豫Ａ×××××号轿车停车开门准备下车时与被告郭海珍驾驶并载有钢筋的电动三轮车相撞，致使电动三轮车上的钢筋又与唐扶顺驾驶载有原告康海清的电动自行车相撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。安阳市公安局交通管理支队第41050300000001844号道路交通事故认定书认定：被告王怀东负事故主要责任，被告郭海珍负事故次要责任，唐扶顺与原告康海清无责任。原告受伤后被送往安阳市第三人民医院住院治疗，诊断为左膝部软组织挫伤，于2019年6月10日出院，住院8天，支付住院医疗费6120.89元、门诊治疗与检查费248.47元，共计6369.36元。出院医嘱为注意休息、适当活动、定期复查、不适随诊。事故发生后，唐扶顺给被告郭海珍出具一张收到条，内容为：郭海珍赔付唐扶顺事故款500元整，双方互不追究任何责任。豫Ａ×××××号轿车的车主为王怀东，该车在华泰财险安阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告王怀东驾驶豫Ａ×××××号轿车停车开门时与被告郭海珍驾驶并载有钢筋的电动三轮车相撞，致使电动三轮车上的钢筋又与唐扶顺驾驶载有原告康海清的电动自行车相撞发生交通事故，被告王怀东负事故的主要责任，被告郭海珍负事故次要责任，对由此给原告造成的损失，被告王怀东、郭海珍应承担相应的赔偿责任，一审法院确定被告王怀东承担事故80%的责任，被告郭海珍承担事故20%的责任，但因肇事车辆在被告华泰财险安阳支公司投有交强险，故应由被告华泰财险安阳支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分再按事故责任承担。被告郭海珍提供的赔偿500元的收到条只是证明与唐扶顺之间互不追究的证据，而不是针对原告康海清，对其抗辩理由，不予采信。对原告康海清请求赔偿各项费用的合理部分，予以支持；原告住院支付的医疗费6369.47元，予以确认；误工期限参照出院医嘱酌定为15天，误工费标准参照河南省上年度农林牧渔业平均收入40990元/年计算，误工费为1684.52元（40990÷365×15）；护理费标准参照河南省上年度居民服务业职工平均收入39522元/年计算，护理期限按住院期间8天1人护理，护理费为866.24元（39522÷365×8）；交通费酌定为160元；住院伙食补助费按50元/天计算8天为400元；营养费按20元/天计算8天为160元，车辆损失酌定为300元，以上共计9940.23元，未超出交强险各项赔偿限额，由被告华泰财险安阳支公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决:一、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告康海清医疗费、误工费等各项费用共计9940.23元；二、驳回原告康海清的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，二审中，康海清自愿放弃车辆损失的诉讼请求。本院认为，本案机动车交通事故涉及三方，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三项“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，上诉人华泰财险安阳支公司承保王怀东机动车交强险，郭海珍驾驶的电动三轮车没有投保交强险，一审法院判决上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿，并无不当。上诉人赔偿后，可以就超额部分向相关责任人追偿。关于康海清电动车损失，二审中康海清自愿放弃车辆损失的诉讼请求，本院予以准许。扣除车辆损失300元，康海清损失共计9640.23元，未超出交强险各项赔偿限额，由华泰财险安阳支公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，华泰财险安阳支公司的上诉请求不能成立，但康海清自愿放弃车辆损失的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3027号民事判决第一项为：被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告康海清医疗费、误工费等各项费用共计9640.23元。二、维持河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3027号民事判决第二项“驳回原告康海清的其他诉讼请求”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告康海清负担70.5元，由被告王怀东负担25元。二审案件受理费50元，由华泰财险安阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年三月三十一日书记员  张文科
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：黄琪鑫，男，1986年6月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告黄琪鑫银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初295号原告：刘某1，男，汉族，个体户，户籍地甘肃省嘉峪关市，住临泽县，电话152XXXXXXXX。被告：刘某2，男，汉族，个体工商户，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话138XXXXXXXX。原告刘某1与被告刘某2定作合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告欠款10317元。事实和理由：原告在临泽县城经营一家电焊部。2018年6月至10月，被告在原告店内做广告牌,焊接工作，原告按约定完成了被告交付的工作，后经原被告双方结算，被告共欠原告人工及材料费用10317元，被告于2019年4月17日给原告出具欠条一份，并承诺会尽快偿还。然而时至今日，虽经原告多次催要，被告均以各种借口和理由拒绝支付。被告刘某2缺席未答辩。原告刘某1围绕诉讼请求向本院提交了被告于2019年4月17日给原告出具的金额为9617元的欠条一张、电话录音光盘一张及整理好的录音笔录一份，证明被告刘某2欠原告刘某1焊接广告牌款合计10317元的事实。因被告刘某2未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃并对原告所主张事实及诉讼请求的认可。根据原告的当庭陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：原告在临泽县城经营一家电焊部，2018年6月至10月，被告在原告店内做广告牌的焊接等工作，双方达成协议后，原告按约定完成了被告交付的工作，被告于2019年4月17日向原告出具金额为9617元的欠条一份，后被告要求原告再次为其提供焊接服务，双方达成口头协议后原告为被告进行了焊接服务，被告应支付原告焊接服务费700元也未支付。本院认为，依法订立的合同对当事人具有约束力，双方当事人均应全面适当履行合同。本案中，原、被告口头约定由原告向被告完成焊接广告牌等工作，被告向原告支付报酬，焊接工作完成后，被告向原告出具欠条一份，该欠条系双方当事人的真实意思表示，被告应当履行付款义务。被告另外欠付原告的焊接服务费700元也应予以支付。故原告刘某1要求被告刘某2支付报酬的诉讼请求应予支持。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利并对原告所主张事实及诉讼请求的认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘某2偿付原告刘某1的劳动报酬共计10317元，限被告刘某2于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告刘某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮 二Ο二Ο年三月十一日书记员 李雅娜附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初336号原告:宁津县久丰环保机械有限公司，住所地山东省宁津县中心大街东路。法定代表人：刘艳明，该公司经理。被告：任建涛，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇小祁村。原告宁津县久丰环保机械有限公司诉被告任建涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月18日向本院申请撤回对被告任建涛的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予宁津县久丰环保机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告宁津县久丰环保机械有限公司负担。审判员  王文萍二〇二〇年三月十八日书记员  赵 霞
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异38号案外人：巫剑平，男，1963年12月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘迅，山东齐鲁律师事务所律师。申请人：恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：山东省烟台市开发区长江路19-B-1号。负责人：贾重悦，行长。被申请人：烟台市精诚水产有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：宋海英，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市广信投资发展有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路53号。法定代表人：徐淑，董事长。被申请人：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。法定代表人：舒曼，董事长。被申请人：烟台金峰投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：徐涛，执行董事兼总经理。被申请人：龙口市丰卫经贸有限公司，住所地：山东省龙口市黄城西二环路南首。法定代表人：仲崇耀，执行董事兼总经理。被申请人：浙江创联担保有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道328号。法定代表人：卢兴荣，董事长。本院在保全申请人恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称恒丰银行烟台开发区支行）与被申请人烟台市精诚水产有限责任公司（以下简称精诚水产公司）、烟台市广信投资发展有限公司（以下简称广信投资公司）、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称深圳华融公司）等金融借款合同纠纷系列案件中，对被申请人广信投资公司等采取了保全措施。案外人巫剑平以本院冻结被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）90万股权侵犯了其所有权为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人巫剑平请求，解除对烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初340-351号民事裁定及协助执行通知书保全的被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）90万股权的冻结。事实与理由：案外人与广信投资公司于2007年11月28日签订委托购买股票协议，协议约定广信投资公司代案外人持有中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）普通股90万股。标的股权的所有相关权益均由案外人享有与行使，广信投资公司将依据案外人的授权或指令对标的股权进行具体操作。案外人负有出资义务，并承担作为中泰证券股份有限公司实际股东的一切投资风险。协议签订后，案外人于2007年11月7日、2007年11月8日向广信投资公司支付标的股权的全部股款。本院查明，关于恒丰银行烟台开发区支行与精诚水产公司、广信投资公司、深圳华融公司等金融借款合同纠纷系列案件中，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁06民初340-351号民事裁定，并依据上述裁定作出（2019）鲁06执保157号至168号协助执行通知书，冻结被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司股权8033.21万股，冻结期限为三年，自2019年5月29日起至2022年5月28日止。再查明，广信投资公司系中泰证券股份有限公司股东之一，投资数额为8033.21万人民币，出资比例1.28%，认缴出资日期为2015年9月9日。另查明，巫剑平提交委托委托购买股票协议复印件一份，载明：2007年11月28日，巫剑平作为甲方与乙方广信投资公司签订委托购买股票协议，载明：“甲方因委托乙方购买齐鲁证券股份有限公司（以下简称“齐鲁证券”）股票事宜，双方经友好协商达成如下协议：一、甲方购买齐鲁证券股份有限公司的股票，特通过本协议委托乙方购买和持有。二、乙方为经工商管理机关注册登记，依法可持续经营的独立法人；且乙方符合银行监管部门的规定，可依法持有齐鲁证券的股票。三、购买标的齐鲁证券的股票。四、购买数量玖拾万股。五、购买价格每股贰元人民币。共计：（人民币大写）壹佰捌拾万元整。六、购买资金乙方受委托购买上述股票所需要的资金由甲方提供，甲方在2007年11月28日前，将资金提交给乙方支配，并由乙方按本协议约定的用途使用。七、持股方式乙方根据甲方的要求和本协议的约定购买的齐鲁证券股票暂由乙方以自己的名义持有……”案外人巫剑平为证明其主张，提交：1、委托购买股票协议复印件一份；2、No.0133065的收据复印件一份，载明：入账日期为2007年11月28日，交款单位为巫剑平，人民币（大写）玖拾万元整，收款事由为购齐鲁证券股票，并加盖广信投资公司公章;3、No.0133066的收据复印件一份，载明：入账日期为2007年11月28日，交款单位为巫剑平，人民币（大写）玖拾万元整，收款事由为购齐鲁证券股票，并加盖广信投资公司公章;4、编号为No.000100044506的中国人民银行支付系统专用凭证复印件一份；5、编号为No.000100044560的中国人民银行支付系统专用凭证复印件一份。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案股权的冻结应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定:“银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中,涉案股权登记在广信投资公司名下,依据上述规定,广信投资公司系该案股权的权利人，法院冻结涉案股权的执行行为符合法律规定。案外人巫剑平认为本院冻结的涉案股权系广信投资公司代持的股权，请求解除对涉案股权的冻结，证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人巫剑平的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘传慕审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年三月六日书记员  潘姝卉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3970号原告：张伟杰，男，1990年12月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：何茜茜，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县,被告：宾家迎，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区,原告张伟杰诉被告何茜茜、宾家迎服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张伟杰在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟杰撤回起诉处理。审判员  刘根星二〇二〇年三月十二日书记员  周莺妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初456号 原告：朱有健，男，1981年9月1日生，个体，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：陈占红，男，1986年7月15日生，个体，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理原告朱有健诉被告陈占红房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱有健于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱有健自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱有健撤回起诉。 案件受理费82元，因原告朱有健撤回起诉减半收取41元，由原告负担。 审判员 何 炜 二〇二〇年三月五日 书记员 孙佳丽
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初24号公诉机关丰都县人民检察院。被告人谭友波，男，1998年8月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年6月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2018年8月23日刑满释放。2019年5月18日被抓获，同日因吸毒被丰都县公安局行政拘留12日。2019年5月30因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。丰都县人民检察院以丰检未检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人谭友波犯容留他人吸毒罪，于2020年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官向永芳出庭支持公诉，被告人谭友波到庭参加诉讼。本案审理过程中，由于不能抗拒的原因，于2020年2月10日中止审理，后于同年3月19日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日14时许，被告人谭友波明知秦某甲（女，2002年12月10日出生）系未成年人，而在其出资所开丰都县三合街道丽都宾馆“888”房间内容留陈某甲、秦某甲等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人亦参与吸食。被告人谭友波到案后如实供述了上述犯罪事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人谭友波在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、出生医学证明、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、微信支付记录、微信账号及交易截图、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人秦某甲、秦某乙、陈某甲、陈某乙、廖某某等人的证言；被告人谭友波的供述与辩解；电子数据检查笔录、尿液提取笔录、扣押笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；开房监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谭友波违反国家对毒品的管制，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭友波到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；被告人谭友波自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理；被告人谭友波有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭友波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二〇年三月二十四日书记员  陈丽颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保336号申请人：胡斌杰，男，1966年7月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：潘志忠，男，1968年4月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡斌杰与被申请人潘志忠股权转让纠纷一案中，申请人胡斌杰于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘志忠银行存款327万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡斌杰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡斌杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘志忠银行存款327万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十六日书记员  伍楚秀
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2813号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴盼盼，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴盼盼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴盼盼发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15232号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金122,388.95元、截止至2019年6月24日的利息44,047.83元、分期付款手续费432.60元、以本金122,388.95元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,799.40元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终396号上诉人（原审被告）：吉林省悦和大美商业管理有限公司，南湖大路南万晟商务花园1012室。法定代表人：胡延军。上诉人（原审被告）：胡延军，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：翟淑艳，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，北京大成（吉林）律师事务所律师。原审被告：吉林市悦和庭美酒店管理有限公司。法定代表人：胡延军。原审被告：华住酒店管理有限公司。法定代表人：王飞。委托诉讼代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。上诉人吉林省悦和大美商业管理有限公司（以下简称悦和大美商业公司）、胡延军因与被上诉人翟淑艳，原审被告吉林市悦和庭美酒店管理有限公司、华住酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2829号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，悦和大美商业公司、胡延军因庭外与翟淑艳达成和解，于2020年3月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，悦和大美商业公司、胡延军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省悦和大美商业管理有限公司、胡延军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,377元，减半收取689元，由上诉人吉林省悦和大美商业管理有限公司、胡延军共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年三月二十七日书记员  刘一凝
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终180号 上诉人（原审被告）：马富龙，男，1963年10月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县大河沿子双语幼儿园教师，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被上诉人（原审原告）：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县大河沿子镇迎宾南路。法定代表人：李山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李新环，系该公司出纳。上诉人马富龙因与被上诉人精河县鑫合缘热力有限责任公司（以下简称鑫合缘热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2019）新2722民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭,于2020年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人马富龙，被上诉人鑫合缘热力公司的委托诉讼代理人李新环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马富龙的上诉请求：1、请求撤销(2019)新2722民初字第1993号民事判决书，依法改判或发一审重审。2．请求判令上诉人缴纳三年采暖期的40%取暖费2672元(即2016年至2019年，24．68元X90．23平方米X,40％X3)。事实与理由：2010年10月，上诉人贷款购置楼房，无经济能力装修，其向热力公司递交了长期停暖免交采暖费的申请，热力公司负责人李山口头同意了申请，并派人拆卸了入户供热管道，上诉人认为与热力公司达成了新的合同内容。自2010年至2019年，热力公司一直未向我收取过采暖费。为今后接通入户管道的目的，在一审调解期间，上诉人同意给付2016至2019年三年采暖费的40%，即2672元。一审判决给付4年采暖费3563元无事实根据。二审庭审中，马富龙对第2项上诉请求变更为要求驳回热力公司的诉讼请求。鑫合缘热力公司辩称，热力公司经与马富龙协商拆除进户供热管道，马富龙按照规定应支付40%的暖气费。热力公司多次向马富龙催要暖气费，马富龙口头同意愿意交纳40%的暖气费，本案的诉讼时效没有超过。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。鑫合缘热力公司向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付2012-2019年7个年度的采暖费15589元及逾期支付的利息600元整。一审法院认定的事实：原告鑫合缘热力公司为大河沿子镇镇暖。被告马富龙系精河县大河沿子镇老一中家属楼3单元302室的房屋所有人，该房屋建筑面积为90.23㎡，经原、被告协商，原告于2011年派人拆掉了被告进户的供热管道且至今未接通。庭审中被告也认可暖气费单价是24.68元／㎡事实。一审法院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付采暖费的合同，各方当事人均应全面履行自己的义务。经原、被告协商，原告于2011年派人拆掉了被告进户的供热管道且至今仍未接通、恢复供热，故被告应按照供热报停交纳采暖费较为适宜，被告应交2015-2019年四个采暖期采暖费8907．50元的40％即3563元(90．23㎡×24．68元／㎡×3个采暖期x40％)。原告主张被告交纳2012-2015年三个采暖期的暖气费，被告抗辩称2012年至2015年3个采暖期的采暖费诉讼时效已经经过，因原告未提交相关证据证明其在诉讼时效期间内曾就拖欠的2012年至2015年的采暖费向被告主张过权利，故被告该辩称理由，予以采纳。因原、被告未约定支付逾期利息，故原告起诉要求被告支付逾期利息的请求无事实依据和法律依据，不予支持。据此，判决：一、被告马富龙于判决生效之日起三日内给付原告精河县鑫合缘热力有限责任公司采暖费3563元。二、驳回原告精河县鑫合缘热力有限责任公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，鑫合缘热力公司向马富龙所居住的楼房提供热力，双方形成事实上的供用热力合同关系，马富龙有义务向鑫合缘热力公司交纳采暖费。因马富龙申请停用取暖，鑫合缘热力公司拆除进户供热管道，马富龙依照规定应当支付40%的采暖费。关于马富龙提出鑫合缘热力公司从未向其催收过采暖费，已超过诉讼时效，不应再支付的上诉请求，因供用热力合同属于持续履行合同，双方当事人就给付取暖费的具体履行期限未做约定，鑫合缘热力公司随时可向马富龙主张，且马富龙在一审庭审中愿意交纳2015年至2019年采暖费40%的费用，故原审判决正确。综上，马富龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马富龙负担。本判决为终审判决。   审判长 林            静审判员 再那甫古丽·努尔买提审判员 莫    俊    华   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书记员 席    亚   茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初5304号 原告:重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。 法定代表人：黄潇，总经理。 委托诉讼代理人：廖光容，该公司员工。 被告：罗成，男，1964年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告罗成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡 骏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执34号之一 申请执行人：史红梅，女，1968年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被执行人：厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元，统一社会信用代码9135020305837235XA。 法定代表人：单银方。 史红梅依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初411号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行厦门澳诚因私出入境服务有限公司给付款项27500元并支付违约金。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向厦门澳诚因私出入境服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，厦门澳诚因私出入境服务有限公司未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询厦门澳诚因私出入境服务有限公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，未发现厦门澳诚因私出入境服务有限公司有其他可供执行的财产。 3.执行期间，未发现厦门澳诚因私出入境服务有限公司下落，史红梅亦未能提供厦门澳诚因私出入境服务有限公司的具体下落。 4.在执行过程中，本院向厦门澳诚因私出入境服务有限公司发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，史红梅申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月26日电话联系告知了史红梅，并要求其进一步提供财产线索，史红梅对本院的执行和调查结果未提出异议且未提供财产线索。 综上，本院认为，本案厦门澳诚因私出入境服务有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向史红梅释明被执行人的财产情况，史红梅提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3049号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：蔡文英，女，1965年1月22日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：李东青，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍住址住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：柯康辉，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍住址住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：吴素美，女，1966年9月15日出生，汉族，户籍住址住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2019年10月16日以本院于2019年6月17日作出的(2019)闽0623民初2865号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡文英、李东青、柯康辉、吴素美偿还借款本金1000000元及截至2018年11月13日止的利息25024.63元，合计1025024.63元，并支付自2018年11月14日起至清偿之日止按月利率10.929375‰计算的利息，代垫案件受理费7012.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人蔡文英、李东青、柯康辉、吴素美借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡文英、李东青、柯康辉、吴素美名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年三月九日 书记员  林晓宜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执824号之一 申请执行人：朱世明，男，1987年1月1日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张飞，男，1995年11月29日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人朱世明与被执行人张飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张飞发出执行通知书，责令被执行人张飞向申请执行人朱世明支付借款人民币70000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执2920号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执824号案件合并在（2018）闽0304执2920号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月三十日 书记员  林仙芳
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1177号之四 申请执行人：陶鸿，男，生于1974年8月6日，汉族，住南漳县， 被执行人：熊寿忠，男，生于1963年9月13日，汉族，住南漳县， 陶鸿与熊寿忠为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）鄂0624民初685号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月22日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑元斌
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初261号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：黄群，男，1968年9月16日生，汉族，住定南县。 被告：陈家勋，男，1962年10月6日生，汉族，住定南县。 被告：黄善源，男，1964年8月23日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告黄群、陈家勋、黄善源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商银行委托诉讼代理人张富盛，被告黄群、陈家勋、黄善源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金465331.21元及截止到2019年12月25日的利息156741.76元，被告应按合同约定支付利息至欠款实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2015年1月23日，被告黄群与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2015年1月23日起至2017年1月22日。同日，被告陈家勋、黄善源与原告签订了《最高额保证合同》为被告黄群提供担保。合同到期后，被告黄群未按约定支付本息，担保人未履行担保义务，原告多次催取未果，特诉至法院请求依法判决。 被告黄群辩称：欠款是事实，但是我的钱都投入了岿美山矿区，现在资金周转困难无力偿还，希望银行能适当的减免些利息。 被告陈家勋辩称：欠款是事实，因这些年投资亏本导致无力偿还借款。我的房子已经抵押给银行了，此外也无其他资产可供偿还，我会挣钱还给银行的，希望银行多给点时间并适当的减免些利息。 被告黄善源辩称：我自己的欠款已经还清的，但是现在经济困难无力承担担保责任；借款应该划分责任，让我对被告黄群的借款承担还款责任不符合常理。 原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年1月23日，被告黄群与原岿美山信用社签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款金额为800000元，借款期限24个月，自2015年1月23日起至2017年1月22日止，借款用途为坑口资金周转；2、借款年利率为8.0475%，罚息在借款利率水平上加收50%；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；3、借款为担保借款，担保方式为保证……被告黄群在借款合同借款人处签名捺印，原岿美山信用社在贷款人处加盖合同专用章。同日，原岿美山信用社（债权人）与被告黄善源、陈家勋、黄群（保证人）签订了一份《最高额保证合同》，约定：1、保证人为黄善源、陈家勋，为确保2015年1月23日至2017年1月22日期间借款人黄群向原岿美山信用社的800000元借款能得到切实的履行，被告黄善源、陈家勋愿意提供保证担保；2、被担保的债权为本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方依据主合同发放的所有人民币贷款，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用；3、保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年……被告黄群、陈家勋、黄善源分别在保证人处签名捺印，原岿美山信用社在债权人处加盖合同专用章。2016年1月22日，原告将借款本金800000元发放给被告黄群，被告黄群在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告黄群未按约定归还借款本息，担保人陈家勋、黄善源亦未履行担保责任，截止2020年2月24日被告黄群仍欠原告借款本金465331.21、利息164269.24元。2018年6月28日，经原告催取，被告陈家勋、黄善源在贷款催收通知书上签字确认保证期限顺延至2020年6月28日。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，定南县农村信用合作联社岿美山信用社与被告黄群签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告依据《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告黄群已取得了800000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告黄群未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告黄群归还剩余借款本金465331.21元及截止2020年2月24日的利息164269.24元的诉求，本院予以支持，2020年2月25日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。 关于被告陈家勋、黄善源的责任问题。经查，原告与被告黄群签订的《个人借款合同》约定的借款期限为2015年1月23日起至2017年1月22日止，原告与被告陈家勋、黄善源签订的《最高额保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年，即保证期间为2017年1月23日起至2019年1月22日止。2018年6月28日，经原告催取，被告陈家勋、黄善源在贷款催收通知书上签字确认保证期限顺延至2020年6月28日。原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，主张被告陈家勋、黄善源履行保证责任，符合法律规定，被告陈家勋、黄善源依法应承担连带担保责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告陈家勋、黄善源履行担保责任后，可向被告黄群进行追偿。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄群应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金465331.21元及利息（截止2020年2月24日的利息为164269.24元，2020年2月25日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、被告陈家勋、黄善源对被告黄群的上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10022元，减半收取5011元，由被告黄群、陈家勋、黄善源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  蔡艳艳 二〇二〇年三月三日 代理书记员  林丽彬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执94号之一 申请执行人黄海燕，女，1989年10月26日出生，住石狮市。 被执行人黄有义，男，1978年12月05日出生，住晋江市。 申请执行人黄海燕与被执行人黄有义买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初217号原告：北票市诚信建筑工程有限公司，住所地巴林左旗工业园区9号楼。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：孙某。被告：刘某，男，41岁，个体工商户。本院在审理原告北票市诚信建筑工程有限公司与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告北票市诚信建筑工程有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北票市诚信建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费283.61元由原告承担。审判员 边书成 二〇二〇年三月二十三日书记员 赵玲杰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执559号申请人：陈发江,男,1967年5月01日出生,汉族,住五河县。被执行人：胡延春,男,1965年10月01日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4591号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡延春账户内案款人民220000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终390号上诉人（原审被告）：万骥，男，1981年12月5日出生。委托诉讼代理人：王与从，岳阳市岳阳楼区智华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。委托诉讼代理人：刘媛媛，女，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。上诉人万骥因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初20255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由本院审判员郑吉喆独任开庭审理。上诉人万骥的委托诉讼代理人王与从、被上诉人华远意通公司的委托诉讼代理人马春子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万骥上诉请求：撤销一审判决，依法公正改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，华远意通公司向万骥供暖的起始时间没有查明。一审法院以房屋产权登记日期作为起始供暖日期，没有法律依据。有证据证明涉案房屋起始供暖日期为2017年11月15日，请求法院依法改判。华远意通公司辩称：同意一审判决，不同意万骥上诉请求。华远意通公司向一审法院起诉请求：1.判令万骥向华远意通公司给付2014年11月15日至2018年3月15日四个供暖季供暖费28658.4元；2.万骥承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：一、涉案房屋坐落：通州区×××，采暖计费面积238.82平方米。二、涉案房屋产权人：万骥。三、北京太和保兴房地产开发有限公司与北京华远意通供热科技发展有限公司签订《×??×小区供热系统托管合同》。2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。四、收费标准：30元/平方米/供暖季。五、华远意通公司主张万骥欠费的供暖费期间：2014年11月15日至2018年3月15日。六、万骥是否认可华远意通公司主张的欠费期间：仅认可2017年11月15日至2018年3月15日欠费期间。七、万骥尚欠的供暖费：2014年11月15日至2018年3月15日供暖期间欠28658.4元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项至第七项，其他事项双方无争议。一审法院审理后认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，华远意通公司系涉案小区的供暖公司，万骥作为涉案房屋的业主，理应履行交纳供暖费的义务。现华远意通公司要求万骥给付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。对于万骥辩称其因迟延收房未享受2017年11月15日前供暖服务的辩解意见，经查，涉案房屋于2014年9月1日起登记在万骥名下，万骥迟延收房系因个人原因所致，华远意通公司对涉案房屋所在小区持续提供供暖服务，故一审法院对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、万骥给付北京华远意通热力科技股份有限公司2014年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费人民币28658.4元，于判决生效之日起10日内执行清；二、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，万骥提交2017年3月10日装修押金收据，2017年3月10日装修管理费收据一张；2017年3月10日装修垃圾清运费收据一张；2017年3月10日银行转账凭证一张；证明万骥居住的涉案房屋于2017年3月10日交纳相关费用，办理装修手续。华远意通公司对真实性认可，对证明目的不予认可，认为和本案无关。二审中，华远意通公司未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案系双方当事人因供热服务而引起的纠纷，而供热服务具有持续性和公共服务性、行政强制性、长期性等特点。供暖公司接受开发商委托后一旦开始为小区提供供暖服务，就不得随便停暖。万骥在取得房屋后如认为无需供暖，可按照程序申请停暖。现万骥因为自己的原因不装修入住房屋，也未申请停暖，而华远意通公司系涉案小区的供暖公司，一直对涉案房屋所在小区持续提供供暖服务，万骥作为涉案房屋的业主，理应履行交纳供暖费的义务。故一审法院支持华远意通公司的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，万骥的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由万骥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年三月三十一日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初496号 原告：罗香贵，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。 被告：黄良树，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告罗香贵诉被告黄良树劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告罗香贵于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗香贵的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗香贵撤诉。 本案案件受理费75元，由原告罗香贵负担。 审判员  丁洪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王涛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：谢红萍，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告谢红萍银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2353号上诉人（原审被告）：WANGX2（中文名：王某），女，1965年3月19日出生，加拿大国籍。委托诉讼代理人：刘国军，北京市隆平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ZHOUX1（中文名：周某1），女，1967年11月8日出生，美利坚合众国公民。委托诉讼代理人：易轶，北京家理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某2，男，1934年12月15日出生。上诉人WANGX2（中文名：王某）因与被上诉人ZHOUX1（中文名：周某1）、周某2确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初24611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。WANGX2（中文名：王某）上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回ZHOUX1（中文名：周某1）的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.周某2认可其将北京市朝阳区605号房屋（以下简称涉案房屋）赠与王某，在涉案房屋已经过户，不存在法定撤销事由的情况下，周某2有关其份额的赠与行为不应被法院确认无效。孔某去世后，周某2有权将其自有部分赠与王某。周某2已经通过自己的行为确认此前的赠与行为仍然有效，涉案房屋已经过户到王某名下，王某已经缴纳涉案房屋有关的全部税款，且周某2与王某已经建立合法婚姻关系。周某1是基于对孔某遗产的继承权引起本案，其无权主张涉案房屋中属于周某2的部分。2.王某对周某2的婚姻情况不知情，周某2欺骗王某，以离异身份在婚恋网站上征婚，王某不存在有违社会公德的行为。一审依据民法通则第七条判决赠与无效错误。3.一审未核实ZHOUX1身份，其与周某1是否系同一人，存在程序瑕疵。4.王某为房屋过户支付了中介费用以及110万的税费，对于以上费用如何负担，一审法院没有审查和处理。ZHOUX1（中文名：周某1）辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。涉案房屋是周某2与孔某的夫妻共同财产，周某2在婚内与王某保持不正当男女关系，以名为买卖实为赠与的方式过户了房产，侵犯了孔某的合法权益。王某在明知周某2婚姻状况的情况下，接受赠与，不属于善意第三人，双方合同应属无效。周某1作为孔某法定继承人，有权就孔某名下财产提起诉讼。赠与行为应当全部无效。周某2辩称，同意一审判决。周某2打至王某银行卡上110万元，税金实际是周某2支付的。ZHOUX1（中文名：周某1）向一审法院起诉请求：请求确认周某2和王某于2016年3月22日签订的存量房屋买卖合同无效，判令周某2与王某将涉案房屋过户至周某2名下；本案诉讼费由王某负担。一审法院认定事实：周某2与孔某原系夫妻关系，育有周某1、周某3、周某4三名子女。2018年2月13日孔某去世。周某2与王某于2018年7月登记结婚。周某2与王某于2015年在婚恋网站相识，确定恋爱关系。2016年3月22日，周某2与王某签订《存量房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给王某，约定房屋价款430万元，2016年3月25日办理房屋产权过户手续，现王某使用涉案房屋。对双方有争议的事实和证据，法院认定如下：一、关于涉案房屋是否支付对价。王某称其尚未按合同约定支付对价，系因双方未约定支付款项的时间。周某2予以否认，称该房屋系其赠与王某。涉案房屋金额巨大，按照交易习惯，双方应相互履行各自基本义务，即周某2向王某交付房屋，王某向周某2支付房屋价款，以实现各自合同目的。在房屋买卖合同签订后，周某2即将房屋过户并交付王某，但王某自取得房屋至双方结婚，长达两年多的时间，均未向周某2支付房屋价款，已远远超出支付价款的合理时间，故王某以双方未约定支付房屋价款时间为由称其只是延迟支付价款，而非不支付价款的主张，法院不予采信。二、关于涉案房屋是否为周某2及孔某的夫妻共同财产。涉案房屋于2003年由周某2购买，并取得房屋产权证，该房屋取得系在周某2与孔某婚姻存续期间，虽房屋产权登记在周某2名下，但其仍属于周某2与孔某的夫妻共同财产。一审法院认为，周某2与王某签订的房屋买卖合同，王某未支付房屋对价，从合同履行时间来看，王某自取得房屋至双方登记结婚时间长达两年有余，王某并无支付对价的意思，故双方签订的房屋买卖合同名为买卖，实为赠与。周某2基于与王某的恋爱关系将房屋赠与王某时，其尚在与孔某的婚姻关系存续期间，故周某2与王某的恋爱关系有违社会公德，周某2因双方恋爱关系将涉案房屋赠与王某的行为无效。涉案房屋系周某2与孔某的夫妻共同财产，孔某之法定继承人周某1基于其对孔某财产的继承权，有权提起本诉。综上，对于周某1要求确认周某2与王某签订的《存量房屋买卖合同》无效的诉讼请求，法院支持。上述合同被确认无效后，王某应将其基于买卖合同取得的涉案房屋返还周某2，故周某1要求将涉案房屋过户至周某2名下的诉讼请求，法院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决：一、确认周某2与王某于2016年3月22日签订的《存量房屋买卖合同》无效；二、王某于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区605号房屋过户至周某2名下。本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审期间，王某提供其与周某2的微信聊天记录、自愿离婚协议等证据，用于证明周某2在孔某死亡后，仍然认可其对王某的赠与；王某提供有关周某2征婚的网页公证书、周某2与他人的民事判决书等证据，用于证明周某2以离异身份征婚，欺骗王某。周某1对上述证据的证明目的及关联性不予认可。本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，周某2在与孔某婚姻关系存续期间，与王某建立恋爱关系，并将涉案房屋以签订房屋买卖合同的方式赠与王某。鉴于涉案房屋系周某2与孔某的夫妻共同财产，周某2将该房屋赠与给王某的行为，损害了孔某的利益，且有违社会公德。一审法院判决周某2与王某之间的房屋买卖合同无效并判决王某将涉案房屋过户回周某2名下正确，本院对此予以确认。王某主张周某2就其个人部分份额的赠与有效，但涉案房屋系周某2与孔某夫妻共同所有的财产，并非按份共有，故王某的上述主张无相应法律依据，本院不予采信。王某主张其受周某2欺骗与周某2建立恋爱关系，对此，本院认为，周某2对王某赠与行为无效系因周某2违反社会公德将涉案房屋赠与他人，王某如因受骗而遭受损失，可以向周某2另行主张。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41200元，由WANGX2（中文名：王某）负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊审 判 员 范 磊审 判 员 黄晓丰二〇二〇年三月二十四日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初476号      原告：董玉霞，女，1972年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王敬胜，男，1976年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告董玉霞与被告王敬胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告董玉霞到庭参加诉讼。被告王敬胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告董玉霞向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元，利息18000元（100000×1.5‰×12个月，暂定自2019年3月至2020年2月，具体利息金额以本金还清之日时止）；2．本案邮寄费60元由被告承担；3．本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭仅主张本金100000元，不主张利息18000元。事实与理由：原告与被告姐姐系同学关系，被告通过其姐姐与原告相识，后因被告做二手房生意急需资金周转，于2014年10月30日向原告借款200000元。2016年原告装修房屋，被告偿还100000元。双方约定每月利息1500元，被告支付到2019年2月后未再向原告支付利息，2019年4月19日，被告向原告重新出具100000元借条一份并明确还款日期。到期后，原告索款未果，诉至法院。   被告王敬胜未到庭，但在本院电话通知开庭时向本院告知，对于法院缺席审理无异议，对本金100000元不持异议，利息希望原告不再主张。   本院认为，原告庭审提交被告王敬胜于2019年4月19日出具借100000元借条一份，承诺2019年12月1日偿还，本院对原告诉状诉称的借款事实及借条真实性予以确认。原告给被告借款，被告理应向原告及时偿还借款。原告以被告未偿还借款向本院提起诉讼，并要求被告承担邮寄费60元，原告诉讼请求有事实及法律依据，邮寄费实际支出30元，故本院对借款本金100000元及邮寄费30元予以支持。被告王敬胜经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王敬胜向原告董玉霞偿还借款100000元，邮寄费60元，合计100060元，于本判决生效后十五日内支付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1330.6元（原告已预交），由被告王敬胜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  员   李香涛         二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日     书  记  员   马学婷
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执315号申请人马俊阳，男，回族，1986年10月8日出生，住新野县。被执行人马刚，男，汉族，1965年7月20日出生，住河南省。被执行人南阳长风物流有限公司，统一社会信用代码，914113236897141253，西峡县城关世纪大道。法定代表人张某。关于马俊阳申请执行马刚、南阳长风物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2612.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700元，其中，本金2586.64元，诉讼费25元，执行费50元，迟延履行金39元。本院已于2020年3月9日将该款转付给申请人马俊阳。至此，申请人马俊阳向本院申请执行的（2019）豫1302民初7244号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年三月十日书记员  张记恩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初286号原告：高冠军，男，1969年10月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：刘涛，男，1971年5月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘斌，男，1960年5月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告高冠军与被告刘涛、刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告饲料款70,302.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高冠军在所在村经销养猪饲料，被告刘涛乡租用场地进行生猪养殖。2010年至2013年期间，被告一直在原告处赊购猪饲料，货款一般为现金支付，多数是赊购。因被告刘涛的哥哥刘斌为刘涛打工，多数都是刘斌到原告处购买饲料，并给原告出具欠据。期间被告陆续支付货款，但至今仍欠70,302.00元未付。原告一直向被告索要，被告推脱未付，故原告诉至本院。本院经审查认为，按照高冠军提供的刘涛、刘斌送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告高冠军的起诉。案件受理费1,558.00元，在本裁定生效后，退回原告高冠军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年三月十三日书记员  马朝敏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初65号原告：秦凯歌，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：临沂矿业集团菏泽煤电有限公司。统一社会信用代码：913700001688680816。住所地：郓城县东溪路中段。法定代表人：赵喜庆，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘长红，女，1990年10月14日出生，汉族，临沂矿业集团菏泽煤电有限公司职工，住郓城县。本院在审理原告秦凯歌与被告临沂矿业集团菏泽煤电有限公司劳动争议一案中，因原告秦凯歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告秦凯歌负担。审判员  李美仓二〇二〇年三月二十日书记员  孙明智
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特300号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：谢彩花，女，1961年11月12日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：黄兴福，男，1960年12月27日出生，汉族，住温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人谢彩花、黄兴福申请实现担保物权一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司向本院提出申请，请求对被申请人谢彩花、黄兴福提供抵押的位于温岭市的不动产【温国用（2002）第G07393号、温房权证大溪字第××号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计人民币155692.17元，律师代理费2000元，并支付利息及滞纳费（暂算至2019年11月18日的利息、滞纳费为23583.04元，自2019年11月19日起至实际付清之日止的利息按月利率1.125%计算、滞纳费按每日85元计算），以上利息、滞纳费、律师费总和以月利率2%为限。事实和理由：2018年1月8日，申请人与两被申请人在台州市椒江区签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.125%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与两被申请人恰你的那个了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定两被申请人以其名下坐落于温岭市的共有房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2018年1月10日向被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2019年6月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 被申请人谢彩花、黄兴福未提出异议，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，申请人与两被申请人之间自愿签订的《【新易贷一乐享贷】消费金融贷款使用合约》系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效。申请人提供的证据能够证实被申请人谢彩花向申请人中银消费金融有限公司借款200000元，由被申请人黄兴福为共同还款人，且两被申请人以其共有的位于温岭市的不动产【温国用（2002）第G07393号、温房权证大溪字第××号】为该笔借款提供抵押担保并办理抵押物登记手续【不动产登记证明：浙（2018）温岭市不动产证明第0000710号】的事实。现借款人未能按期清偿债务，根据申请人与被申请人签订的合同约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人请求优先受偿借款本息、逾期滞纳费、律师代理费，就其合理、合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对被申请人谢彩花、黄兴福所有的温岭市的不动产【温国用（2002）第G07393号、温房权证大溪字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项，在所欠借款本金155692.17元、律师代理费2000元及按合同约定的利息、滞纳费（暂算至2019年11月18日的利息、滞纳费为23583.04元，自2019年11月19日起至实际付清之日止的利息按月利率1.125%计算、滞纳费按每日85元计算，但利息、逾期滞纳费、律师代理费总计折算后不得超过年利率24%）范围内优先受偿。 申请费2031元，由被申请人谢彩花、黄兴福负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  江伟 二〇二〇年三月二十九日 书记员  林丹
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执91号申请执行人：李保水，男，1965年12月12日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。被告：李同水，男，1962年9月6日生，汉族，江西省进贤县人，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。申请执行人李保水依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1467号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人李婷婷发出执行通知，被执行人李婷婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李婷婷发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人李婷婷无其他可供执行的财产。2020年3月29日，本院依职权向被执行人李婷婷发出了限制高消费令；2020年3月29日，经审查，本院依职权将李婷婷纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为18.875万元。截至2020年3月29日，已执行0元，未执行18.875万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李婷婷有其它可供执行的财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李婷婷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年三月二十九日书记员  张水文
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异17号异议人（被执行人）：大连衡逸房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港小学。法定代表人:琚德惠，董事长。委托诉讼代理人:卢绪章、于林正，辽宁不凡律师事务所律师。申请执行人:锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号。负责人:闵利，行长。委托诉讼代理人:祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。在本院执行申请执行人锦州银行股份有限公司大连分行与被执行人大连胜仁石油化工有限公司、大连衡逸房屋开发有限公司（以下简称衡逸公司）金融借款合同纠纷一案中，衡逸公司对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人衡逸公司称，请求撤销（2019）辽02执162号执行裁定关于扣划异议人银行存款11575元的执行行为。事实及理由：（2018）辽02民初585号民事判决书并没有确定异议人具有给付申请执行人款物的义务。2019年1月29日，法院将异议人位于阜新银行大连分行账户内的存款11575元予以扣划，并于2019年3月15日将上述款项支付给申请执行人。异议人认为，生效法律文书并未确定异议人具有给付款项的义务，对于异议人提供的四处抵押房产申请执行人已经同意以流拍价格抵债，异议人不存在不履行生效法律文书确定义务的行为。本院查明，原告锦州银行股份有限公司大连分行与被告大连胜仁石油化工有限公司、衡逸公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）辽02民初585号民事判决：一、被告大连胜仁石油化工有限公司于本判决生效后十日内向原告锦州银行股份有限公司大连分行偿还借款本金人民币3,000万元及截至2018年5月23日的利息、罚息合计672.1万元，并以3,000万元为基数，按年11.7%标准，给付自2018年5月23日起算至欠款还清日止的罚息；二、被告大连胜仁石油化工有限公司于本判决生效后十日内向原告锦州银行股份有限公司大连分行给付律师费人民币20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告锦州银行股份有限公司大连分行对被告衡逸公司名下的位于大连××岛经济区雁××路××号（大房权证长单字第××号）、411号（大房权证长单字第××号）、413号（大房权证长单字第××号）、391号（大房权证长单字第××号）四处公建享有抵押权，并有权对抵押物折价或拍卖、变卖价款在《借款抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权。该判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2019年1月29日作出（2019）辽02执162号执行裁定书，将查询发现的衡逸公司位于阜新银行股份有限公司大连分行（账号:12×××42-0）账户存款11575元扣划至本院账户；2019年3月15日，本院将上述扣划的存款支付给锦州银行股份有限公司大连分行。2019年7月25日，本院作出（2019）辽02执162号执行裁定：将被执行人衡逸公司所有的位于大连××岛经济区雁××路××号（大房权证长单字第××号）、411号（大房权证长单字第××号）、413号（大房权证长单字第××号）、391号（大房权证长单字第××号）四处公建房产以第二次拍卖流拍的保留价，交付给申请执行人以抵偿（2018）辽02民初585号民事判决项下的借款本金1096.498万元，财产权自本裁定送达转移。本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本案执行依据（2018）辽02民初585号民事判决书所确定的内容为锦州银行股份有限公司大连分行对衡逸公司名下的四处公建享有抵押权，并有权对抵押物折价或拍卖、变卖价款在《借款抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权。即衡逸公司需以上述四处公建为限向申请执行人锦州银行股份有限公司大连分行承担生效法律文书确定的义务。现在已以生效法律文书将上述房产交付申请执行人抵偿债务的情形下，法院另将衡逸公司的存款11575元予以扣划不当，应予纠正，相应的扣划行为应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定裁定如下：撤销（2019）辽02执162号执行裁定书中将被执行人大连衡逸房屋开发有限公司位于阜新银行股份有限公司大连分行（账号:12×××42-0）账户存款11575元予以扣划的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年三月五日书记员 杨 宁
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1722刑初78号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人郭克元，男，1988年10月11日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，济宁市鱼台县张黄镇山东鲁泰化学有限公司经营部业务员，住山东省菏泽市成武县。2018年6月25日，因犯危险驾驶罪被山东省成武县人民法院判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元；2019年6月21日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金八千元，并撤销前罪判决的缓刑部分，两罪并罚决定执行拘役二个月，并处罚金二万三千元；因涉嫌妨害作证罪，于2019年8月15日被单县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。被告人静富领，绰号“静三”，男，1972年2月4日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市单县。因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年8月17日被单县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人王平生，山东能化律师事务所律师。被告人白代顶，男，1987年2月4日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市成武县。因涉嫌犯包庇罪，于2019年8月16日被单县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。被告人朱瑞雪，女，1987年3月13日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市单县。因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年8月15日被单县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人郭克元犯妨害作证罪，被告人静富领、白代顶、朱瑞雪犯包庇罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情的出现。致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴建国审 判 员  权瑞亭人民陪审员  陈清茂二〇二〇年三月十日书 记 员  李明川
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2916号之二 申请执行人：陈少雄，男，1982年8月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：陈志福，男，1989年6月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈少雄与被执行人陈志福借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初1036号民事判决书已经发生法律效力。因陈志福未履行，陈少雄向本院申请强制执行，要求被执行人陈志福偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，自2019年2月18日计算至实际还款之日），负担案件受理费525元，并承担本案执行费650元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人陈志福邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈志福未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈志福名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅查询到被执行人陈志福有零星存款的银行账户。经询问申请执行人，申请执行人申请暂不对银行账户采取强制执行措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈志福存于第三人庄彩霞（公民身份号码3502111966××××××××）名下的补偿款30780元，并已发放给申请执行人。 4.在执行过程中，本院经询问申请执行人，申请执行人表示不清楚被执行人陈志福的下落。 5.本院决定将被执行人陈志福纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年3月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿30780元。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话通话的方式将被执行人陈志福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈志福名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初784号原告：詹某，女，汉族，1972年3月16日出生，住固始县。委托诉讼代理人：饶百龙，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨某1，男，汉族，1972年11月14日出生，住固始县。原告詹某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某向本院提出诉讼请求：1．要求判令原、被告离婚；2．婚生子杨某2由原告抚养，被告支付抚养费；3．夫妻共同财产有两辆车约14万元依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告感情基础不深，结婚后，被告恶习逐渐显现，原、被告已经分居，原告曾于2019年5月诉至固始县人民法院请求离婚，判决不准离婚后，原、被告仍然分居至今，夫妻感情均已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告詹某要求离婚，被告杨某1同意，本院依法准予原、被告离婚。二、双方婚生子杨某2由原告詹某抚养，被告杨某1每月支付孩子抚养费915.5元（21971.57元/年÷2÷12），直至孩子年满18周岁为止，于每月月底转至原告中国工商银行银行卡（卡号：62×××69）。被告有探望孩子的权利，原告应提供方便和便利。三、双方共同财产（一辆货车和一辆轿车）归被告杨某1所有，夫妻关系存续期间所欠的债务由被告负责偿还。双方无其他财产纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张鸿雁二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓娟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申77号再审申请人（原审被告）：河南开心置业有限公司。住所：河南省漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：段正明，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。再审申请人河南开心置业有限公司（以下简称“开心置业公司”）因与被申请人段正明商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开心置业公司申请再审称，依据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议，再审申请人因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不应认定再审申请人违约。综上，被申请人诉请支付逾期交房违约金没有事实及合同依据，请求法院查明事实，改判驳回被申请人请求支付逾期交房违约金的主张。段正明答辩称：1.开心置业公司未按照合同约定时间履行交房义务，存在违约行为，应支付相应的违约金；2.开心置业公司所提供的证据不能证明其逾期交房的理由成立。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。段正明与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系其真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，本院予以确认。段正明已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。原判认为开心置业公司提交的漯政办明电（2016）27号等19份文件符合案涉合同中因政策调整导致延迟交付的约定，对其要求对该193天期间不承担逾期责任的主张，一审法院已经予以采纳；原判认定其提供的河南省育兴建设工程管理有限公司出具的证明，所记载的天气状况不符合案涉合同约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，并无不当。综上，河南开心置业有限公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇二〇年三月二十三日书记员 张超胜
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审30号 申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。 法定代表人陈丕侠，局长。 委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。 被申请人温州雅林欢乐园农业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口，统一社会信用代码91330303MA2852LH3L。 法定代表人陈彩权。 申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2020年3月5日向本院申请执行温某市监处字[2019]158号行政处罚决定确定的被申请人温州雅林欢乐园农业有限公司缴纳加处罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2019年8月22日作出的温某市监处字[2019]158号行政处罚决定，并于2019年8月26日送达被申请人，要求被申请人温州雅林欢乐园农业有限公司于2019年9月10日前缴纳罚款。2020年1月6日，申请人将催告书送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2019年8月22日作出的温龙市监处字[2019]158号行政处罚决定中缴纳加处罚款10000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈升
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更214号 罪犯张中，男，1970年5月10日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪经辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年8月5日以（2014）铁刑一初字第00014号刑事判决书，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五百万元，于2014年12月3日入监服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、罚金人民币五百万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张中减去有期徒刑减刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更668号罪犯龙泉，男，1965年11月5日出生，湖南省洞口县人，汉族，大专文化，住湖南省洞口县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）长中刑一初字第0090号刑事附带民事判决，认定被告人龙泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币727467.16元。被告人龙泉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）湘高法刑终字第105号刑事判决，维持并核准原审对其刑事部分的判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币670546.49元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1124号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第509号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1765号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更920号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年2月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙泉自2017年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事教编工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行教编职责。2017年和2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年4月至2019年11月因自觉遵守互监组制度先后30次获奖励分；2017年5月至2019年4月因在非生产性岗位上认真履职先后22次获奖励分；2017年5月至2019年11月在从事监狱改造小报编审印工作期间积极撰写稿件，所投稿件被《育德报》《湖南育新》共刊用34篇。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余329分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、湖南省长沙市中级人民法院（2008）长中民执0110号民事裁定等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙泉减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2029年7月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执62号 申请执行人：查姣英，女1975年04月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘小兵，男1977年07月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行查姣英与刘小兵民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。