wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任义，男，汉族，1977年6月10日出生，住安徽省濉溪县，委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。委托代理人李婷，河南华豫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘风雷,男,汉族,1970年8月2日出生，住河南省永城市。原审第三人河南亚太投资发展有限责任公司，住所地河南省永城市东城区车集路东南侧，统一社会信用代码914114817932110421。法定代表人黄凌鹏，董事长。再审申请人任义因与被申请人刘风雷、原审第三人河南亚太投资发展有限责任公司（以下简称亚太公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终6505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人任义申请再审称，1、第三人亚太公司有足够的财产可供执行，不需要执行属于申请人任义的房屋。2、二审法院认为亚太公司与河南正和建筑装饰有限公司（以下简称正和公司）工程款未进行结算，所涉工程也未施工完毕，房屋不能用于抵工程款，认定事实错误。正和公司进行施工的时候，工程是一步步施工的，工程款也是分阶段结算，庭审时申请人所述的工程款未最终结算指的是还有一点扫尾工程没有结算，另外申请人和亚太公司签订有合法有效的商品房买卖合同，亚太公司向申请人出具了收据，至于收取房款是以现金方式还是以房款折抵工程款的方式不影响合同效力。3、二审法院认为申请人未提交案外人付桂香向任义支付购房款的相关证据认定事实错误。二审开庭的时候，付桂香出庭作证时明确说明，如果法院需要其提供支付房款的相关证明，付桂香可以向法庭提供，但法庭没有给一定的期限让付桂香去提供相关的证据就直接进行判决，属认定事实错误。4、二审法院认定申请人提交的燃气费收据、电费收据、物业费收据均为付桂香，从而认为申请人任义不是权利人，属认定事实错误。申请人提交燃气费收据、电费收据、物业费收据的证明目的为涉案房屋已经入住，申请人已经合法占有涉案房屋。申请人不仅提供了收据，同时申请付桂香出庭作证，开庭的时候付桂香也向法庭陈述了原因，付桂香在2016年购买了任义的房屋，并装修入住，后因涉案房屋被查封故要求任义退回购房款，改为租住房屋，故上述费用写付桂香的名字也符合常理。5、二审法院认为申请人自2015年与亚太公司签订《商品房买卖合同》后一直未缴纳契税、配套费用等，也未办理房屋过户手续，认定申请人不能证明非因自身原因未办理过户登记是错误的。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请予再审。本院认为,再审申请人任义原审提交了其与亚太公司签订的《商品房买卖合同》，显示签订时间2015年12月7日，但其提交的涉案房屋物业费、水电费、燃气费等收据，交费日期均在查封日期2016年4月14日之后，且物业公司出具证明显示2017年11月13日装修涉案房屋，原审认定任义提供的证据不能证明其在查封之前已经合法占有涉案房屋并无不当；任义陈述其购买涉案房屋后卖给了案外人付桂香,后房屋被查封,付桂香退还了房屋,改为租赁房屋,与付桂香就涉案房屋提出执行异议申请书所称付桂香系直接从亚太公司购买涉案房屋相矛盾。因此，一、二审认定任义对涉案房屋不享有排除强制执行的民事权益正确。任义的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人任义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人任义的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年三月二十四日书记员 张雪可
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执恢16号 力洛古博： 本院受理生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人力洛古博（公民身份号码5134301996××××××××）罚金执行一案，执行标的罚金3000元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位罚金3000元。至此，本院生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人罚金的（2015）涵刑初字第773号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执142号 申请执行人：薛国兵，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：王军，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人薛国兵与王军民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院于2019年12月12日作出的(2019)湘07民终2259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。 2020年2月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年2月20日，向被执行人王军送达了执行通知书、报告财产令。于2020年2月20日和2020年3月23日发起总对总网络财产查控，于2020年3月1日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人王军无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月9日，本院对被执行人王军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为87000元，未执行的标的金额为87000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 武利兵 书 记 员 刘 婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1628号上诉人(原审原告)：金之吉，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王怡琳，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金永华，男，1957年7月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：金敏，男，1987年6月14日出生，汉族，住上海市。法定代理人：金永华，系金敏之父，本案被上诉人之一。被上诉人(原审被告)：上海普陀大楼物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：秦志强。被上诉人(原审被告)：上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：江蕾。上诉人金之吉因与被上诉人金永华、金敏、上海普陀大楼物业有限公司、上海西部企业(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金之吉上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持金之吉在一审中的诉讼请求。事实和理由：按照现行法律规定，公有住房的“共同居住人”是指在公有居住房屋承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上，而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。金之吉户口在上海市普陀区泰山三村XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)内，由于金敏身体原因，无法入住，且金之吉未享受过福利分房，应当被认定为系争房屋的共同居住人。金永华伪造金之吉签字购买系争房屋产权，侵害了金之吉的权益，故系争房屋公房出售合同无效。被上诉人金永华、金敏未做答辩。被上诉人上海普陀大楼物业有限公司、上海西部企业(集团)有限公司未做答辩。金之吉向一审法院提出诉讼请求：确认系争房屋的《上海市公有住房出售合同》无效，将系争房屋恢复至公有住房状态。一审法院认定事实：金永华、金敏为父子关系，金之吉和金永华为叔侄关系。1990年11月10日取得的上海市泰山三村XXX号XXX-XXX室房屋为动迁安置房，动迁安置人为金永华一家和金永华母亲孙扣香(已去世)。1998年5月12日，金之吉的户口从上海市浦东横沔镇花园街2组迁入系争房屋内，但金之吉未在系争房屋内居住生活过。2006年8月23日，金永华在《职工家庭购买公有住房协议书》上代金之吉在同住成年人一栏签名；同年8月31日，金永华和上海西部企业(集团)有限公司、上海普陀大楼物业有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，金永华以成交价人民币(以下币种均为人民币)16,490元将系争房屋购为产权房，产权登记在金永华名下。2018年金之吉偶然得知系争房屋已是产权房，遂诉至法院。一审法院另查明，金永华与妻子张兰英于2000年5月9日在上海市普陀区民政局登记离婚。一审审理中，金之吉称，系争房屋虽无金之吉的安置份额，但上海市中山北路XXX号房屋取得是因为上海市江淮村XXX号房屋倒塌的缘故，而金之吉父亲的户籍曾在江淮村房屋内。金之吉户口迁入系争房屋后仍在户口迁出地读书没有在系争房屋内居住过。上海普陀大楼物业有限公司、上海西部企业(集团)有限公司表示，户籍在册人员若不是共同居住人无须签字。但目前形式上仍要求户籍在册人员签名，只是为避免被牵涉到家庭纠纷中。金之吉则称，既然物业公司不做实质上的审核，那就无权对金之吉的同住人身份作认定。金永华表示，在办理购房手续时通知过金之吉父亲，其表示金之吉是空挂户口一切任由金永华操作。嗣后，基于多种因素金永华还给付金之吉父亲30万元作为补偿。对此金之吉称，金之吉父亲在2018年才知系争房屋变为产权房之事。至于30万元的确有收到过，但那是祖宅拆迁时，金之吉父亲帮忙和金永华做亲子鉴定，使其获得继承权而收到的好处费。一审法院认为，依照购买系争房屋时的本市公有住房出售的相关规定，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人。同住人需在本处有常住户口且实际居住三年以上，他处无住房或他处虽有住房而居住困难。本案中，金永华为系争房屋被安置人之一、承租人，且在本市有常住户口，具有购买系争房屋产权的权利。而金之吉虽在系争房屋内有常住户口，但非系争房屋的被安置人，且未在系争房屋内居住生活过，故金之吉不具备系争房屋同住人资格。根据相关规定，职工家庭购买公有住房，承租人或受配人须与本户同住成年人协商一致同意购买房屋。金永华购房时代金之吉在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名存在瑕疵，但因金之吉非系争房屋的同住人，而金永华签订的《上海市公有住房出售合同》亦未侵犯到金之吉的合法权益，故金之吉的诉讼请求缺乏法律依据，不应得到支持。据此，判决：金之吉要求确认上海市泰山三村XXX号XXX-XXX室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效并恢复至房屋公有住房状态的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人。同住人是指在本处有常住户口，且实际居住三年以上(除特殊情况外)他处无住房或他处虽有住房而居住困难的。根据查明的事实，金之吉户口虽在系争房屋内，但并未在系争房屋中居住三年以上，并非购买公房时的同住人。系争房屋的公有住房出售合同虽未经金之吉本人签字，但鉴于金之吉并非购买公房时的同住人，故并未侵犯金之吉的合法权益，对其要求确认合同无效的上诉请求不予支持。综上所述，金之吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币212元，由上诉人金之吉负担。本判决为终审判决。法官助理张文如审判长  周刘金审判员  刘海邑审判员  王 伟二〇二〇年三月十日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初35号 原告庞玉国，男，1968年10月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告日照市住房和城乡建设局，住所地日照市东港区济南路269号。 法定代表人刘加宝，局长。 被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。 法定代表人李永红，市长。 原告庞玉国诉被告日照市住房和城乡建设局、日照市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王建秀 书记员李娜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1262号 申请执行人：朱成亮，男，1960年3月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水秦盛祥餐饮有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：魏海宝，该公司经理。 本院在执行朱成亮与天水秦盛祥餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人天水秦盛祥餐饮有限公司邮寄送达了（2019）甘0502执1262号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人天水秦盛祥餐饮有限公司向申请执行人支付拖欠的货款2500元、案件受理费50元、合计2550元。执行中，本院于2019年10月21日、11月23日，2020年3月10日三次通过网络查询,查明被执行人天水秦盛祥餐饮有限公司无银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产登记等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令，经向天水市不动产事务登记中心及天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人在天水市无房产登记信息。2019年10月17日，本院对天水秦盛祥餐饮有限公司法定代表人魏海宝作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函并启动了天眼系统查找，但至今未查询到魏海宝的工作地址、居住地址、最新位置及历史位置等信息。因天水秦盛祥餐饮有限公司另有三件未履行归还欠款义务的执行案件，故本院于2020年1月7日将被执行人天水秦盛祥餐饮有限公司在天水南山大酒店三楼重庆在渝里火锅店存放的方形桌23张、圆桌6张、长条板凳63张、消毒柜6个、冰箱2个、空调3台、鱼缸3个、彩电1台、游戏机2台、电脑3台、靠背椅50把、电脑主机2台予以查封（以上物品均为旧物件，因现场未通电，带电物品未测试能否正常使用），以上物品均由魏海宝之妻王丽保管，但嗣后魏海宝之妻王丽下落不明。经询问申请执行人朱成亮，其表示因需垫付评估费用暂对以上查封物品不要求评估、拍卖，故该查封物品无法处置，该公司再无可供执行的其他财产。2020年3月10日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示除以上查封物品之外再不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽了执行措施，被执行人天水秦盛祥餐饮有限公司除已被查封但无法处置的上述物品之外，确无可供执的财产，且被执行人天水秦盛祥餐饮有限公司法定代表人魏海宝及被查封财产保管人王丽均下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  焦 凡
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执89号申请执行人陈某某。被执行人何某某。申请执行人陈某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘3130民初1155号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人何某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人何某某名下无财产。2020年1月8日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月19日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年3月2日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月20日，本院对被执行人何某某采取适用限制高消费措施。2020年3月20日依法将被执行人何某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月19日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额121350元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 彭继胜审判员 黄 锋二〇二〇年三月二十日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执131号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇二月二十七日 书记员  黄 龙
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执145号 新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1546号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初54号 原告：曾建新，男，1980年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，现住浙江省湖州市。 被告：张志刚，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告曾建新与被告张志刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2020年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾建新到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告曾建新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款11400元；2.被告按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际偿清之日的逾期付款利息损失；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告因装修需要向原告购买大理石，结欠原告货款11400元并于2019年3月20日向原告出具欠条一份。经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。 原告曾建新为证明其主张，向本院提交欠条一份，用于证明原告曾建新与被告张志刚之间存在买卖合同关系，被告张志刚确认结欠货款11400元的事实。 被告张志刚未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告张志刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 被告张志刚向原告曾建新出具欠条一份，该欠条载明：“今2019年3、20号欠到曾建新大理石材料款壹万壹仟肆佰圆整（￥11400元）”。上述货款被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告曾建新与被告张志刚之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告张志刚确认结欠原告曾建新货款11400元，故原告要求被告支付货款11400元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告张志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志刚支付原告曾建新货款11400元及逾期付款损失（自2020年1月3日以未支付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费85元，减半收取43元，由被告张志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年三月五日 书记员  陈晓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2216号 被执行人李伟，男，汉族，1986年11月11日出生，身份证住址四川省宜宾市江安县，系（2019）粤0307刑初2182号被告人。 关于被执行人李伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2182号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李伟处罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月九日 书记员  余惠婷
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                         (2020)陕0524民初595号   原告：王某某，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住河南省长葛市。   被告：孙某甲，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：孙某乙，男，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告王某某与被告孙某甲、孙某乙赡养纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告王某某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某乙负担。     审判员  张莉   二〇二〇年三月十日   书记员  朱娟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1580号申请执行人马海英，男，1969年8月18日生，汉族，住宜城市。委托代理人李绍成，宜城市郑集法律服务所法律工作者。被执行人郑士燕，男，1968年2月19日生，汉族，住宜城市。申请执行人马海英与郑士燕提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马海英于2019年9月17日向本院申请执行，本院立案后，9月20日向执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。执行中经查被执行人郑士燕现无可供执行财产，申请执行人于2020年3月6日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月八日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1898号上诉人(原审被告)：潘建华，女，1954年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：李阿荣，男，1948年2月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：李德富，男，1956年5月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人潘建华因与被上诉人李阿荣民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘建华上诉请求：要求李阿荣返还卖房定金人民币(以下币种皆为人民币)5万元中的3万元还给房产中介人。李阿荣辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李德富未到庭，也未提供书面答辩意见。李阿荣向一审法院起诉请求：1、潘建华返还李阿荣借款本金5万元。2、潘建华以本金5万元为基数，按照年利率6%的标准支付李阿荣自2019年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。3、李德富对潘建华的上述全部给付义务承担连带清偿责任。一审法院经审理认定如下事实：2019年1月15日，潘建华向李阿荣出具《借条》，载明向李阿荣借款5万元，2019年3月5日一次性还清。李德富作为连带担保人在借条下方签字。一审审理中，潘建华称已于2019年1月22日归还李阿荣欠款3万，并提供收条一份，载明“李阿荣今收到潘建华人民币叁万利息款。李阿荣收。(在总利息中扣除)”。李阿荣则称3万元是潘建华归还另一笔20万元欠款中的部分利息，该笔欠款双方约定年利率24%的利息。后经法庭询问，潘建华承认确实签署过20万元的借条，约定年利率24%，并提供20万元借条复印件一张。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李阿荣提供的证据能够证明李阿荣、潘建华之间存在债权债务关系，潘建华向李阿荣借款，理应履行还款义务。潘建华辩称其已归还李阿荣3万元欠款，但其提供的收条上却明确载明李阿荣收到的是三万元利息款，根据另一份20万元的借条也可得知双方其实还另存有其他债权债务关系并约定有利息。而本案5万元的借款中双方并未约定利息，故潘建华归还的3万元并非本案中的借款，法院对其辩称不予采信。现李阿荣主张潘建华按照年利率6%的标准支付李阿荣自2019年3月6日起至实际还款之日的逾期利息，尚属合理，法院予以支持。李德富作为上述借款的连带担保人，应对借款本金及逾期利息承担连带保证责任。一审法院据此判决：一、潘建华应于判决生效之日起十日内归还李阿荣借款5万元。二、潘建华应于判决生效之日起十日内支付李阿荣自2019年3月6日至实际清偿之日止的逾期利息(以本金5万元为基数，按照年利率6%的标准计算)。三、李德富对判决第一项、第二项给付义务承担连带保证责任。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，潘建华于2019年1月15日签名出具的《借条》，系其真实意思表示，具有法律约束力。一审中潘建华也确认了欠款5万元的事实，只是对3万元利息款还款是否系归还本案借款双方存有争议，据此，一审法院围绕相关事实进行了分析认定，对相关法律法规的理解与适用亦无不当，本院予以认同。潘建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,124.2元，由上诉人潘建华负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年三月十八日书记员  叶绵绵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执562号申请执行人：林丹萍，女，1983年11月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，执行董事。林丹萍与上海朗孜文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海朗孜文化传播有限公司应返还申请执行人林丹萍5,142.86元,负担执行费50元。因上海朗孜文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林丹萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执562号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月二日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢36号申请执行人金乡县金城混凝土有限公司，住所地山东省金乡县金丰线东老万福河南侧。统一社会信用代码：91370828064374722G。法定代表人：李振，总经理。被执行人陈耀明，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1324号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年三月二十七日书记员  闫静华
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执395号申请执行人张德鸟根据（2019）浙1023民特1553号裁定书申请执行被执行人张文伟为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人张文伟已向申请执行人张德鸟履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年三月十二日
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初39号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人张坡，男，1988年1月5日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。指定辩护人杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。指定辩护人曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2020］21号起诉书指控被告人张坡犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人张坡及其辩护人杨大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日下午，被告人张坡驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿333省道由东向西行驶至保定市徐水区东史端镇刘庄村路段，与由西向东行驶至该路口左转弯林某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成林某、史某受伤，双方车辆损坏，林某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故后张坡报警，并拨打了120急救电话。经保定市徐水区交警大队认定，张坡负此次事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张坡供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张坡违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出被告人张坡有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对对判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人张坡有自首情节，积极抢救伤者，依法可以从轻处罚；被告人张坡已补偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年10月18日下午，被告人张坡驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿333省道由东向西行驶至保定市徐水区东史端镇刘庄村路段，与由西向东行驶至该路口左转弯林某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人林某、史某受伤，双方车辆损坏，林某经抢救无效死亡的重大交通事故。事发后张坡电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，张坡负此次事故的主要责任，林某负此次事故的次要责任，史某无责任。被告人张坡除保险公司应赔偿的数额以外，一次性补偿被害人林某亲属经济损失共计12万元，一次性补偿被害人史某经济损失共计6万元，得到谅解。上述事实有经庭审质证的被告人张坡供述，被害人史某陈述，证人曹某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故痕迹勘验意见书及照片，酒精检测记录单，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张坡违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出被告人张坡有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，经查属实，本院予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人张坡已补偿被害人及被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张坡犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘小战人民陪审员  高春光二〇二〇年三月九日书 记 员  高兆阳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执308号之一 申请执行人：庞金声，男，1950年12月17日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张圣江，又名张卫星，男，约30岁，住贵州省普安县。 被执行人：李贤，男，1984年3月4日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初955号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月10日向被执行人李贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李贤在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十日 书记员  张龙
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初216号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县.法定代表人：王爱莲，公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，公司员工。 被告：胡兴中，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告胡兴中物业服务合同纠纷一案中，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告安庆腾飞物业服务有限公司现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员 刘 英 二〇二〇年三月三日 书记员 刘燕飞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执389号申请执行人：王建祥，男，1969年3月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东省淄博蔬菜良种繁育中心。住所地博山区博山镇北博山村。法定代表人：魏其国，主任。博劳人仲案字（2019）第742号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东省淄博蔬菜良种繁育中心存款36440.00元（工资36000.00元、执行费440.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年三月二十日法官助理张波书记员李尧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4459号 原告：胡成孝，男，1971年6月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：彭春生，男，1962年5月18日出生，汉族，户籍地址江西省宜春市袁州区,现暂住浙江省兰溪市。 原告胡成孝与被告彭春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡成孝到庭参加诉讼，被告彭春生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月21日，被告彭春生骑黄包车压到原告的水果，因而发生纠纷。被告无故伤害他人身体、造成原告受伤治疗，附受案回执和行政处罚决定书。为维护原告权益，现依法诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付医疗费5770.17元、交通费1000元、误工费1500元、营养费800元、护理费200元、通讯费200元、复印费30元、后续治疗费3000元、赔偿眼镜费用1200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、受案回执、行政处罚决定书，证明事发后经报案，兰溪市公安局对事情进行认定并对被告进行了处罚的事实。 2、医药费发票、交通费发票、眼镜费用，证明所花费用。 被告彭春生未作答辩。 经庭审质证，对原告提供的证据1，本院予以认定。对原告提供的证据2，本院经审核原告提供的医疗费发票31张，金额合计5573.63元，本院予以认定；原告提供的金华国控大药房销售凭证70元，因无公章，本院不予认定；交通费票据合计133元结合看病次数予以认定；眼镜配镜定单因系新购买眼镜的票据，结合原告庭后提供的损坏眼镜的票据，本院酌情认定800元。 经审理本院确认如下法律事实：2019年6月21日20时许，被告彭春生骑黄包车从兰溪市云山街道杭州解百门口经过，与在此处卖杨梅的原告胡成孝因黄包车是否压到其杨梅发生纠纷，后原告拉住被告的黄包车不让其骑走，被告朝原告面部打了几拳，造成原告受伤及眼镜损坏。原告经兰溪市人民医院等治疗，共计花费医药费5573.63元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告的受伤是由被告行为所致，由此造成的损失，应由被告承担。原告请求中医疗费、交通费计算有误，不予全部支持；误工费本院酌情认定7天计879.13元；眼镜费用本院酌情认定800元；营养费、护理费、通讯费、后续治疗费无依据提供，不予支持；复印费无法律依据，不予支持。本院对原告的合理损失确认如下：医疗费5573.63元、交通费133元、误工费879.13元、眼镜费用800元，合计7385.76元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭春生于本判决生效后十日内赔偿原告胡成孝各项损失人民币7385.76元； 二、驳回原告胡成孝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告胡成孝负担184元，被告彭春生负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年三月五日 代书 记员  章亚丽 ? 附赔偿清单：医疗费5573.63元，误工费125.59元/天*7天=879.13元，交通费133元，眼镜费用800元，合计人民币7385.76元。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执489号申请执行人：苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司，住所地张家港保税区上海路18号。法定代表人：谢守松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖依克，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：苏州华维电网工程有限公司，住所地苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：沈伟东。被执行人：江苏朗格电力科技集团有限公司，住所地苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：李敬锋。被执行人：李颖，女，1980年9月11日生，汉族，住所地苏州。被执行人：李敬锋，男，1977年12月25日生，汉族，住所地苏州。申请执行人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司与被执行人苏州华维电网工程有限公司、江苏朗格电力科技集团有限公司、李颖、李敬锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0582民初10791号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、苏州华维电网工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司借款贷款本金500万元，截止至2019年8月18日的逾期利息583000元，上述本息扣除保证金余额75357.17元，苏州华维电网工程有限公司应当归还苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司本息5507642.83元，2019年8月19日起的逾期利息按借款合同约定计算至实际履行之日止；二、苏州华维电网工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司律师费损失106765元；三、苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司就本案债权对李颖、李敬锋提供抵押担保的坐落于苏州工业园区加城花园10幢1604室不动产的变价款在抵押登记的债权数额3890000元范围内享有优先受偿权；苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司就本案债权对李颖、李敬锋提供抵押担保的坐落于加城花园6幢202室的不动产的变价款在抵押登记的债权数额2810000元范围内享有优先受偿权；四、江苏朗格电力科技集团有限公司、李颖、李敬锋应对苏州华维电网工程有限公司的本案债务承担连带清偿责任；五、驳回苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。六、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、案件受理费51599元，保全费5000元，合计56599元，由苏州华维电网工程有限公司、李敬锋、李颖、江苏朗格电力科技集团有限公司负担56100元，由苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司负担499元。因被执行人苏州华维电网工程有限公司、李敬锋、李颖、江苏朗格电力科技集团有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，立案执行标的5670507.83元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司与被执行人苏州华维电网工程有限公司、江苏朗格电力科技集团有限公司、李颖、李敬锋于2020年3月30日达成如下执行和解协议：一、苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司与苏州华维电网工程有限公司、江苏朗格电力科技集团有限公司、李颖、李敬锋各方一致确认苏州华维电网工程有限公司结欠苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司贷款本金500万元以及截至2020年4月30日的利息1211642.83元、本案律师费106765元、诉讼费用51599元、保全费5000元，合计1375006.83元。上述本金500万元由苏州华维电网工程有限公司按月分十期归还：即2020年4月30日归还40万元，2020年5月31日归还60万元，剩余400万元分别于2020年6月30日、2020年7月31日、2020年8月31日、2020年9月30日、2020年10月31日、2020年11月30日、2020年12月31日、2021年1月31日平均归还50万元；二、苏州华维电网工程有限公司并应当按合同约定的利率19.8%支付未付本金自2020年5月1日起至本金还清之日止的利息为380930元，连同上述第一项利息及费用1375006.83元，共计1755936.83元按月分三期归还：即2021年2月28日、2021年3月31日各归还50万元，剩余755936.83元于2021年4月30日一次性付清；三、江苏朗格电力科技集团有限公司、李颖、李敬锋对苏州华维电网工程有限公司上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任；四、如苏州华维电网工程有限公司有任何一期未按本协议第一项和第二项按时足额履行，江苏朗格电力科技集团有限公司、李颖、李敬锋也未在本协议第一项和第二项规定的期限内承担连带清偿责任，苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司有权依据（2019）苏0582民初10791号民事判决书判决确定的金额，扣除苏州华维电网工程有限公司已履行部分，申请法院恢复强制执行。五、本协议履行完毕后，苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司与苏州华维电网工程有限公司、江苏朗格电力科技集团有限公司、李颖、李敬锋就本案再无其他纠葛。本院认为，当事人之间达成的执行和解协议是双方真实意思的表示，系对自身权利的处分。因执行和解协议履行期间过长且在和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月三十一日书记员 徐隽娴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5316号申请执行人沈建设，男，1976年6月12日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人朱勇军，男，1970年10月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈建设与被执行人朱勇军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初3893号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱勇军于本判决书生效后立即支付沈建设39000元及利息损失（自2019年4月18日至实际给付之日止，以39000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由朱勇军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金39000元以及按照判决书确定的利息，案件受理费390元，执行费514元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现保险、有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院查封了被执行人朱勇军名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，自2019年12月20日起至2021年12月19日止，因未能实际扣押，暂无法处置。如查封期满前如需继续查封，申请执行人应在查封期满前30日向本院书面申请继续查封，逾期将自动解封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。5．本院与申请执行人电联了解被执行人下落，申请执行人表示被执行人下落不明。前往被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人，前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会工作人员表示两被执行人原来在村中租房做家具的，但经营情况不好，现已不再经营，目前去向不明，未发现可供执行的财产线索。另查，被执行人涉案较多，均未能执行到位。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0682民初3893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月九日书记员 杨亚萍
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初500号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：朱宸，系职工。 被告：陈亚青，女，1974年8月21日出生，汉族，住天台县。 被告：陈余，男，1969年11月8日出生，汉族，住天台县。 被告：陈雄，男，1977年3月7日出生，汉族，住天台县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈亚青、陈余、陈雄金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告陈亚青、陈余立即归还借款本金300000元，截至2020年2月26日利息1730.33元、逾期利息5087.25元，合计306817.58元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止按月利率14.535‰计算的逾期利息；2.被告陈雄对上述还款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月23日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈亚青、陈雄签订了编号为（330149170123）浙泰商银（小保借）字第（0169210002）《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，合同约定被告陈亚青作为借款人向原告借款叁拾万元，借款期限为2017年1月23日至2020年1月23日，借款利率为月利率9.69‰，借款用途为购布，还本付息方式为按季结息，到期利随本清。借款人未按期归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。被告陈雄在合同保证人一栏签字，为被告陈亚青上述借款债务承担连带偿还责任。合同还对其他事项作了约定。同日，被告陈余向原告出具夫妻共同债务声明书一份，承认对被告陈亚青上述债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告于2017年1月23日向被告陈亚青指定账户发放借款30万元。2020年1月23日该笔借款到期，被告陈亚青未按约归还借款本息，导致逾期。截至2020年2月27日被告陈亚青尚欠借款本金30万元、利息6817.58元，被告陈余为承担共同还款责任，被告陈雄亦未承担保证责任代为偿还。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年3月4日作出（2020）浙1023民初500号民事裁定书，依法裁定：一、冻结被申请人陈亚青、陈余、陈雄的银行存款30万元，期限为一年。二、查封被申请人陈亚青、陈余共有的坐落于天台县的房产，期限为三年。保全申请费为2020元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈亚青、陈余在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金30万元，并支付利息（其中2020年2月27日之前的利息为1730.33元、逾期利息5087.25元，之后的逾期利息按月利率14.535‰计算至款项付清之日止）。 二、限被告陈亚青、陈余在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行保全申请费2020元。 三、限被告陈雄对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告陈雄在承担保证责任后有权向被告陈亚青、陈余追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告陈亚青、陈余、陈雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月十六日 代书记员 许薇敏
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执154号 中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与包金云、包利清、李娟、包洪飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初4343号判决书，于2020年1月16日立案执行。现因被执行人包金云、包利清、李娟、包洪飞已履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付案款56122.84元；向本院支付执行费764元、案件受理费1836元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执420号肖美、刘国亮：肖美与刘国亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26650.00元，。本院已于2020年3月26日将该款转付给肖美。至此，肖美向本院申请执行的（2019）吉0702执3479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初504号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：张家深，男，1977年8月9日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告张家深物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西世纪新都房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤诉。 本案减半收取受理费人民币15元，由原告广西世纪新都房地产开发有限公司负担。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执524号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用号码91341100748921731Y。法定代表人：杨世敏，该公司董事长。被执行人：王宣东，男，1973年10月18日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨元红，女，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人王宣东、杨元红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宣东、杨元红名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王宣东、杨元红价值人民币128007.49元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终74号上诉人（原审被告）：沈阳德力嘉汽车零部件有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。法定代表人：徐渭杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立平，男，1974年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：沈阳市大东区红利华晨仓储部，住所地辽宁省沈阳市大东区观泉路34甲号。经营者：于红，女，1971年5月18日出生，汉族，系该仓储部经理，住址沈阳市大东区。上诉人沈阳德力嘉汽车零部件有限公司与被上诉人沈阳市大东区红利华晨仓储部合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14717号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳德力嘉汽车零部件有限公司称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市康平县人民法院审理。理由：原审法院认定案由错误，上诉人与被上诉人之间未发生买卖关系，而是仓储关系。根据法律规定，本案应移送至被告所在地沈阳市康平县人民法院审理。被上诉人沈阳市大东区红利华晨仓储部未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付保管费及利息，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年三月十六日法官助理朱丹书记员张家铭
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7748号冯永祥、夏鸿章：冯永祥申请执行夏鸿章房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初11868号民事判决书第二项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月九日承办人：王新联系电话：025-83529430
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初141号 原告卜向文，男，1960年1月9日生，住东丰县东丰镇。 被告东丰县华粮粮食储备有限公司（原东丰县国家粮食储备库）,住所地东丰县东丰镇。 法定代表人沈鸿淳，系公司经理。 原告卜向文与被告东丰县华粮粮食储备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。 原告卜向文向本院提出诉讼请求，1.要求被告从2004年1月开始至2019年12月31日止，每月平均给付原告工资2000.00元，合计382000.00元；2.要求被告从2004年开始至退休前给原告补交的养老保险费用100000.00元；3.要求被告给予原告办理退休手续，享受退休待遇；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告从1979年9月开始在被告处上班,工种为搬运工。1997年1月，因公受伤，经劳动部门鉴定为十级伤残。1997年3月15日，原告在粮库一线站台装米时，腰部再次受伤，落下残疾。2003年被告处进行体制改革，全体职工竞争上岗，由于原告属于工伤，按照国家有关政策和单位领导承诺，没有让原告参加竞聘，继续留在岗位至今。可是从2003年至今，被告没有给原告开工资，也没有给原告缴纳养老保险金。原告多次向有关部门反映无果，于2019年3月8日,向东丰县劳动人事争议仲裁院提起仲裁，东丰县劳动人事争议仲裁院于2020年1月15日作出不予受理通知，故原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告卜向文与被告东丰县华粮粮食储备有限公司间的劳动争议纠纷，系发生于2004年我国进行粮食企业体制改革期间遗留的历史问题。当年的粮食企业体制改革，是根据国家制定的改革方针政策，自上而下由各级政府主导而进行的体制改革，并非是企业自主进行的改制。基于此，原告与被告之间于特定的历史时期引发的劳动争议，不属于人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下， 驳回卜向文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇二〇年三月十日 书记员  侯耀晶
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保13号 申请人：吉林铭英律师事务所，住所地长春市南关区卫星路星城国际大厦B座936室。 法定代表人:张新峰。 被申请人:吉林金源商品混凝土有限公司，住所地长春双阳经济开发区管理委员会办公楼308室。 法定代表人:万仁利。 申请人吉林铭英律师事务所与被申请人吉林金源商品混凝土有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人吉林铭英律师事务所于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林金源商品混凝土有限公司在吉林电力股份有限公司长春热电分公司处的到期债权，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林铭英律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 吉林电力股份有限公司长春热电分公司停止向吉林金源商品混凝土有限公司支付工程款43万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年三月十九日 书记员 王冬亮
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执468号之一申请执行人:高建祥。被执行人：张增杰。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6583号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张增杰银行存款**元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二〇年三月六日书记员  陈 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初943号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：陈庚，男，1980年2月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告陈庚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  刘春梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  王乃弘
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执恢582号之二 申请执行人：唐亮，男，1978年9月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 被执行人：唐红军，男，1956年4月5日出生，汉族，户籍所在地。 被执行人：贵州浴龙阁浴业有限公司（原六盘水金三角浴业有限公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区七十三转盘处，统一社会信用代码：91520200308745877T。 申请执行人唐亮与被执行人唐红军、贵州浴龙阁浴业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）黔钟民初字第2239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐亮首次向本院申请强制执行，执行案号为（2016）黔0201执420号，申请标的为253486.67元，因执行过程中被执行人无财产可供执行，于2016年11月21日，终结本院（2016）黔0201执420号执行案本次执行程序。2018年9月21日，申请执行人唐亮申请恢复执行，恢复执行标的为253486.67元，并要求被执行人承担申请执行费3702元。 本院在执行过程中，依法向被执行人贵州浴龙阁浴业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书；依法向被执行人唐红军公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院已对被执行人限制高消费。 本院通过网络执行查询系统对被执行人唐红军、贵州浴龙阁浴业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等等财产情况进行查询，查询到被执行人唐红军名下有1354余元的银行存款并依法进行冻结，因唐红军名下的银行存款被其他法院依法冻结在先，故未能扣划；查询到被执行人唐红军名下无车辆信息；查询到被执行人唐红军名下有位于钟山区恒裕楼（权利证号监证0000213，面积：123.24㎡）、位于钟山区（权利证号监证0047849，面积：49.4㎡）的房屋并依法予以轮后查封。查询到被执行人贵州浴龙阁浴业有限公司名下无可供执行财产。在执行过程中，申请执行人唐亮表示暂不要求处置被执行人唐红军名下的上述房产，故未对上述房产进行处置。 2019年1月21日，申请执行人唐亮向本院提交书面申请要求追加原六盘水金山角浴业有限公司股东郭志琼（女，公民身份号码：5202031978××××××××）、马三平（男，公民身份号码：5202031965××××××××）作为本案被执行人，经本院审查作出（2019）黔0201执异29号执行裁定书，裁定驳回申请执行人唐亮追加第三人郭志琼、马三平为被执行人的请求，申请执行人唐亮收到裁定书后在法定期限内未对该裁定书提出异议，故该裁定已生效；2019年4月1日，申请执行人唐亮再次向本院提交书面申请，申请追加原六盘水金三角浴业有限公司原始股东唐洁（女，公民身份号码：5202031987××××××××）、李小良（男，公民身份号码：4324231976××××××××）为本案被执行人，但申请执行人唐亮未提供二被申请人的具体联系方式，在执行过程中，本院多次联系申请执行人唐亮，要求其提供上述二人的具体信息及联系方式，但申请执行人都未能提供，故本院未能将相关材料送达上述二人。后经本院调查，查明李小良现在贵州省贵阳市白云区监狱服刑，本院以邮寄的方式将执行异议答辩告知书及相关材料向李小良进行送达；因唐洁下落不明，本院无法联系其，故不能向其送达相关材料。 2020年3月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人唐亮表示暂不处置上述房产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案在执行过程中查明被执行人唐红军名下有位于钟山区恒裕楼（权利证号监证0000213，面积：123.24㎡）、位于钟山区（权利证号监证0047849，面积：49.4㎡）的房屋，申请执行人唐亮暂不要求处置该房产及被执行人唐红军名下存款未能扣划成功，并且申请执行人唐亮明确表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，也未能提供被申请追加人唐洁的联系方式，导致本院长时间无法作出是否应追加被申请人唐洁、李小良为本案被执行人的裁定，本案是否追加被申请人唐洁、李小良为本案被执行人的执异程序未能正常进行。申请执行人唐亮暂不要求处置上述房产，也未能提供其他可供执行财产线索及被申请人唐洁的联系方式，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2015）黔钟民初字第2239号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或要求处置被执行人唐红军名下位于钟山区恒裕楼（权利证号监证0000213，面积：123.24㎡）、位于钟山区（权利证号监证0047849，面积：49.4㎡）的房屋时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘娇娇 审判员  杨 霆 二〇二〇年三月十二日 书记员  谷 峰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初718号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系公司员工。被告：华奎勇。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告华奎勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年三月十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初820号 原告：王显云，男，汉族，生于1969年11月11日，住四川省广元市利州区。 被告：谢明勇，男，汉族，生于1980年8月23日，住四川省广元市利州区。 原告王显云与被告谢明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王显云到庭参加诉讼，被告谢明勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告王显云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借款人民币20000元，并出具《借条》为据。双方对该借款还款期限未作约定。2020年1月23日，原告向被告主张返还借款，但时至今日，被告仍未偿还该借款，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告谢明勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月1日，被告因工程需要资金向原告借款现金20000元，同时向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王显云人民币20000元贰万元借款人：谢明勇2015.6.1”。被告出具该《借条》后，至今下欠原告借款本金20000元。 以上事实，有原告提交的《借条》一张、录音光盘一张及录音文字整理资料两张、微信聊天记录一张等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢明勇因资金需要向原告王显云借款现金20000元，并向原告出具《借条》一张，系被告的真实意思表示，故原告王显云与被告谢明勇之间的民间借贷关系成立。同时原告已按约向被告履行了出借借款本金的义务，被告应当承担向原告偿还借款本金的责任，故原告王显云诉请要求被告谢明勇偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。 关于原告诉请要求被告承担因本案产生的保全费，经查，本案未保全，未产生保全费，故该请求本院不予支持。 被告谢明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证、陈述和辩论等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢明勇于本判决生效之日起十日内支付给原告王显云借款本金20000元； 二、驳回原告王显云的其他诉讼请求。 如果被告谢明勇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告谢明勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李金明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李忠芹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4658号之一申请执行人李友良，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人吴彩霞，女，1970年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人李友良与被执行人吴彩霞为加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9703号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友良于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行吴彩霞履行生效法律文书确定的债务524500元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴彩霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴彩霞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴彩霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴彩霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴彩霞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李友良，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4658号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月六日代书记员 陈丹红
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初1013号 原告：刘建武，男，1972年6月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：铁万寿，男，1966年8月22日出生，回族，住青海省西宁市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司。 负责人：蒋应龙，该分公司经理。 原告刘建武与被告铁万寿、中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘建武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建武撤回起诉处理。 审判员  刘文振 二〇二〇年三月三十日 书记员  张瀚文
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1043号申请执行人甄某某，男，1972年12月12日出生，汉族，住无极县光明街11号。 被执行人解某某，男，1979年10月16日出生，汉族，住无极县。 本院在执行甄某某与解某某为民间借贷纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）冀0130民初1520号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：被告解某某于2019年10月3日前给付原告甄某某借款300000元及利息（本金按300000元自2019年5月2日始至付清之日止，利率按年利率6%计算）。案件受理费2907.5元，保全费2120元由被告解某某负担，但被执行人解某某未履行，申请执行人于2019年10月11日向本案申请执行，本院于2019年10月11日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询冻结、划拨被执行人银行存款1190.22元，其它均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人甄某某尚未偿数额为298809.78元。 本院与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0130执1043号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  于 妍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初90号 原告：吴俊宏，男，1985年3月1日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 委托代理人：黄明霞，女，靖州县飞山法律服务所法律工作者。 被告：杨新平，男，1973年10月6日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告吴俊宏与被告杨新平合同纠纷一案中，原告吴俊宏于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴俊宏申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴俊宏撤回起诉。 本案案件受理费720元，依法减半收取360元，由原告吴俊宏负担。 审 判 员  侯明霞 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  胡有财 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异37号 异议人（被执行人）：郑小英，女，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 申请执行人：戴涨海，男，1951年9月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行（2019）浙0281执611号申请执行人戴涨海与被执行人郑小英民间借贷纠纷一案中，异议人郑小英提出执行异议，要求本院解除对其社保卡号中退休金存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑小英称：余姚市人民法院在执行（2019）浙0281执611号案件的过程中，冻结了异议人的社保卡号中的退休金存款（社保卡账号：62×××23，中国农业银行账号：62×××79）。异议人每月退休金不足1100元，属于其生活必要费用。异议人认为，法院将退休金作为被执行人的财产予以执行，严重损害了异议人的合法权益。故向本院要求解除冻结。 申请执行人戴涨海答辩称：不能解除对其退休工资的冻结。异议人郑小英租住的房子每月租金至少要2000元，另外还开了一辆日产越野车，如果只有这点退休金收入，是不够用的。 异议人郑小英向本院提交常州市钟楼区永红街道白荡村民委员会在2018年3月18日出具的证明一份，拟证明其退休工资收入为1029.40元，无任何房产和汽车。 本院经审查查明，（2019）浙0281执611号申请执行人戴涨海与被执行人郑小英民间借贷纠纷一案的执行标的为1850000元，该案以终结本次执行方式结案。此后，该案两次恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人的退休金账号进行了冻结，并已划拨部分款项支付给申请执行人。另查明，被执行人2018年3月份的退休金工资为1029.40元。 本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的财产和收入。异议人称退休金是其生活必要费用，不能冻结。但异议人郑小英至今未将（2019）浙0281执611号案件履行完毕，本院对退休金采取冻结措施，并无不当。异议人郑小英的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人郑小英的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  孙 琦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1055号原告：三井住友租赁融资（香港）有限公司。住所地：香港湾仔皇后大道东248号阳光中心42楼4206-8室。法定代表人：卜部重基。委托诉讼代理人：金文英，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：吴启胜，男，汉族，1972年1月11日出生，身份证住址：福建省永定县，被告：许林荣，女，汉族，1973年11月2日出生，身份证住址：福建省永定县，被告：鑫华通集团有限公司。住所：香港仔深湾道2号南涛阁第二座9楼D室。董事：吴启胜。被告：深圳市鑫华通光电子有限公司。住所：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区径贝西18号鑫华通工业园A栋6楼东。法定代表人：吴启胜。本院受理原告三井住友租赁融资（香港）有限公司诉被告吴启胜、许林荣、鑫华通集团有限公司、深圳市鑫华通光电子有限公司融资租赁合同协议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭   成人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 邹 建 国二〇二〇年三月十日书 记 员 程颖（兼）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢76号之一申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人:天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2012）辰行执字第134号行政裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2012）辰行执字第134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年三月十九日法官助理陈宁宁书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1122号 原告：成都星联机械设备租赁有限公司,住成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路753号。 法定代表人：韩梦云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：夏治刚，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市南川市。 原告成都星联机械设备租赁有限公司与被告夏治刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告成都星联机械设备租赁有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都星联机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都星联机械设备租赁有限公司撤回起诉。 因原告成都星联机械设备租赁有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  魏 婕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执188号之一申请执行人杨兵，男，1967年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被执行人冷劲松，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人杨兵与被执行人冷劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9309号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人冷劲松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兵于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人杨兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年1月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年3月6日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月2日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过电话告知了申请执行人杨兵，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人杨兵未能提供。2020年3月23日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人杨兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人杨兵表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的额为65471元，尚有65471元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年三月二十三日书记员  谭松桦
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督13号 申请人:长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:金玮。 被申请人：石磊，男，1979年11月23日生，满族，住长春市绿园区。 申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人石磊申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案，于2020年3月17日发出（2020）民督13号支付令，限令被申请人石磊自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出撤回申请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督13号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毕凯凯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1417号 申请执行人：王春来，男，1961年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李冬江，新疆瑞升合律师事务所律师。 被执行人：付科科，男，1988年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人王春来与被执行人付科科装饰装修合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1824号民事调解书发生法律效力后，被执行人付科科未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2019年11月3日，申请执行人王春来向本院申请执行，本院向被执行人付科科送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为22000元。在执行过程中，查明，被执行人付科科在各类银行余额不足，已做冻结，并向申请执行人发放案款390.61元。在证券、保险、工商总局、不动产、互联网银行无信息，付科科名下鑫源牌×××号车已被本院查封，但未能实际扣押，本院无法处置。除此之外，申请执行人王春来亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1417号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年三月二十一日 书记员  张季洁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执140号申请执行人：杨开梅，女，1956年10月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王亚妹，女，1945年6月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告杨开梅与被告王亚妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13937号民事调解书已经发生法律效力。因被告王亚妹不履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年1月2日立案执行，原告杨开梅申请要求要求被告王亚妹归还借款利息5,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人王亚妹发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未到庭履行义务。在本案执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了调查：被执行人无可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇二〇年三月二十日书记员 钟 莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3558号之一 申请执行人：叶玉仙，女，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：张云，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：余爱群，女，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人叶玉仙与被执行人张云、余爱群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人张云未报告财产，被执行人余爱群逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人张云名下的公积金账户；已轮候查封被执行人张云、余爱群名下的车辆。申请执行人书面认可被执行人余爱群名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费650元、执行申请费800元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未在报告财产期限内向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3558号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十日 书记员  余施润
商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执154号 王圣青、西安长恒装修有限责任公司：申请执行人王圣青与被执行人西安长恒装修有限责任公司劳务合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2013）商中民一终字第00242号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人西安长恒装修有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王圣青向本院申请执行，请求被执行人偿还14860.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人交纳了14860.00元，本院已给申请执行人王圣青兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执154号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年3 月203日结案。 二〇二〇年三月二十日1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1172号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人黄文康，男，1993年10月18日出生，住河南省长葛市。申请执行人闫德洪与被执行人黄文康借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17159号民事判决书已发生法律效力。因黄文康未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人黄文康给付闫德洪借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人黄文康邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄文康名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄文康列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17159号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初668号 原告：马香水，女，1964年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会，住所地：杭州市富阳区湖源乡双喜村。 代表人：李参军，主任。 被告：杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区湖源乡双喜村梅州1号。 法定代表人：潘文森。 原告马香水与被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会（以下简称“双喜村村委会”）、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社（以下简称“双喜村股份经济合作社”）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告共同支付原告劳务费1620元；2.本案诉讼费由两被告承担。 本院于2020年2月25日立案，依法由审判员金增儿于2020年3月12日、3月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马香水到庭参加诉讼，被告双喜村村委会到庭参加第一次庭审诉讼。被告双喜村村委会经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审诉讼，被告双喜村股份经济合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：证人章某系双喜村支委委员，日常进行村务工作。2017年5月23日，因杭州市富阳区湖源乡双喜村下溪自然村老学堂坍塌，双喜村村委会及双喜村股份经济合作社召开会议，决定将坍塌部分予以拆除，拆除费用由政府支出，并由章某负责该工作，同时由何小明负责清理。2017年经结算，清理费用共计27995元，被告已经支付。2018年6月8日，经结算，双喜村下溪自然村老学堂修理人工费共计57225元，并由章某签字确认，其中原告马香水劳务报酬是1620元。该笔费用经原告催讨，被告至今未付。被告双喜村村委会辩称，双喜村村支两委会当时讨论决定仅仅只是对坍塌部分进行拆除，且该笔费用已经支付。关于本案涉及的修理问题，系章某未经村支两委同意，擅自作出的决定，不应由两被告负责支付。本院认为，章某系双喜村村干部，日常也进行村务工作，同时双喜村村委会庭审亦自认，案涉工地坍塌部分拆除工作当时是交给章某负责。故原告有理由相信，章某系受双喜村村委会及双喜村股份经济合作社委托，雇佣其对坍塌的老学堂进行施工修理。同时章某作为村干部，原告亦有理由相信其履行的是职务行为。综上，本院认为，原被告双方的劳务合同关系合法有效。且村支两委是否同意系其内部问题，不能以此阻却原被告双方劳务合同关系的成立并生效。双喜村村委会及双喜村股份经济合作社理应在工程完工，双方结算后支付结欠的劳务费用，其未支付，显系违约，应承担相应民事责任，故原告起诉要求两被告支付劳务费1620元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告双喜村村委会及双喜村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社支付原告马香水劳务报酬1620元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社负担。 原告马香水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。逾期支付，法院将依职权申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年三月二十四日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢78号之一 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 委托代理人：卢州，该公司员工。 被执行人：任彬彬，女，汉族，1978年5月出生，住安徽省颍上县。 被执行人：徐德进，男，汉族，1976年8月出生，住安徽省颍上县。 被执行人：刘梅，女，汉族，1972年8月出生，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人安徽省颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人任彬彬、被执行人徐德进、被执行人刘梅为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2012）颍民二初字第00068号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐德进名下有车牌号为皖Ｋ×××××雪佛兰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人徐德进名下车牌号为皖Ｋ×××××雪佛兰牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2012）颍民二初字第00068号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  员 刘 洋 二〇二〇年三月三日 法 官 助 理 王丁磊 书记  员 朱冬铖
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执94号之三 申请执行人：申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：王茂友，该公司董事长。 被执行人：王华贵，男，1971年10月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：孙荣根，男，1973年10月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被执行人王华贵、孙荣根金融借款合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人王华贵、孙荣根的银行、网络银行、证券、支付宝（已冻结上述被执行人银行存款，共计扣划21110.21元，扣除执行费余款悉数汇入你行账户），其他未发现可执行财产； 2、被执行人王华贵、孙荣根名下未发现车辆信息； 3、被执行人王华贵名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心），被执行人孙荣根名下有一处与案外人丁少红共同共有的房产（芜湖县世纪广场05幢131室）本院已查封； 4、本院依法将被执行人王华贵、孙荣根纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人芜湖圆融村镇银行股份有限公司工作人员严洁沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 康
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4794号之二 申请执行人：史秋艳，女，1969年10月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：张阿宝，女，1956年5月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人史秋艳与被执行人张阿宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张阿宝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史秋艳向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人张阿宝向申请执行人史秋艳支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人张阿宝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张阿宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张阿宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张阿宝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人张阿宝名下的象山县丹东街道天安路24弄3-1号房地产本院已查封，无实际处置价值，现无其他财产可供执行。截至2020年03月09日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张阿宝尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张阿宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张阿宝作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张阿宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月5日，本院约谈了申请执行人史秋艳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张阿宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月九日 代书记员 翁悦文