wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0429民初238号原告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4778。被告：程某，（又名程某某），男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯某某，女，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告程某、侯某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告程某、侯某某经本院传票依法传唤未参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付剩余房款19230元。事实与理由：原告于2008年给被告进行房屋建筑，共计工程款为27230元，2009年5月还8000元，下欠19230元至今未支付。被告程某、侯某某未到庭，未发表答辩意见。原告当庭提供了被告程某2008年11月24日书写的欠条一张，且该欠条经本院庭后向被告程某予以核实，被告程某无异议，故对原告提供的该证据经审查认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，予以认定。被告程某、侯某某未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年给被告修建房屋，共计工程款为27230元，2009年5月还8000元，下欠19230元至今未支付。原告王某某曾于2018年1月向旬邑县人民法院起诉被告程某，后原告撤诉。另查明，被告程某、侯某某系夫妻关系。本院认为，原告王某某为二被告修建房屋，原告依约完成了施工，二被告应及时、足额支付建房款，庭后调查中，被告侯某某认为该欠款与己无关，但又认可与被告程某的夫妻关系，且修建房屋系二被告家庭所用，故对此款项应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程某、侯某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某某建房款19230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告程某、侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年三月二十六日书记员 第博荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
陕西省靖边县人民法院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初 367号  原告：康全业，男，1950年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇。被告：王建军，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇。被告：万建斌，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康全业撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告负担。            审  判  员 樊   勃                                                                  二〇二〇年三月二十三日                            书  记  员  贺炳瑞  1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5465号之一原告：段亚平，女，1965年11月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：淮安市清河区新区管理委员会，住所地淮安市清河区清河新区广州路169号。法定代表人：刘伟，职务副主任。委托诉讼代理人：岳巍，该管委会职员。委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。原告段亚平与被告淮安市清河区新区管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段亚平撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判长 刘 强审判员 宋丹丹审判员 刘平静二〇二〇年三月十七日书记员 魏 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执664号申请执行人：耿进有，男，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。法定代表人：金生财。本院在执行耿进有与郑州凯盛快捷快递有限公司一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下有房产为轮候查封无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2020年3月26日向申请人耿进有通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人耿进有对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年三月二十六日书记员  申 琳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢109号张家界市永定区人民政府、邓亚飞：本院于2020年3月12日立案受理申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人邓亚飞房屋补偿决定一案。现被执行人邓亚飞的被征收房屋已经拆除完毕。本案已执行完毕，并发出通知书。二〇二〇年三月二十七日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初17号之三原告：张会芳，女，1960年11月26日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：周淑艳，女，1968年07月11日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被告：郭春霞，女，1961年12月21日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告张会芳与被告周淑艳、郭春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告张会芳于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会芳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会芳撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，申请费1370元，共计3020元，由原告张会芳负担。审 判 长  王景博审 判 员  杨向峰人民陪审员  杨 光二〇二〇年三月十三日书 记 员  许春晓
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢57号 申请执行人李忠伟 被执行人叶世盛 本院在执行申请执行人李忠伟与被执行人叶世盛案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7880号申请执行人：徐维莉，女，1979年8月11日生，汉族，住江苏省徐州市。法定代理人：朱俊杰(系原告徐维莉的丈夫)，住安徽省巢湖市庐江县庐城镇马厂片278号。被执行人：钱磊磊，男，1987年10月8日生，汉族，住安徽省。申请执行人徐维莉与被执行人钱磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初5005号民事判决书已发生法律效力。于广利于2019年10月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2,731,330.77元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费29,713元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人钱磊磊在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、中国农业银行、台州银行的多个账户已作冻结，冻结截止日期为2020年10月22日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年三月二十七日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保103号申请人：张迪。被申请人：李季。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初88号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封被告李季名下所有的位于长春市九台区英伦国际小区X号楼X单元X室房屋。查封王路名下所有的吉X大众牌轿车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年三月十五日书记员 ：姜兰柱
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初3231号                                                                               原告                                               北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区。             负责人：袁帅，系该公司经理。             委托代理人：顾相、郑世麟，系该公司员工。                                                                                           被告                                               梁硕，男，1981年7月22日出生，住贵阳市南明区。                                                                   案由                                   物业服务合同纠纷                                                       本院适用小额诉讼程序审理的原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告梁硕物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。             案件受理费63元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年三月二十五日                         书 记 员 冯 娅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申936号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯本爱，男，1963年8月14日出，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人冯本爱因劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8494号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯本爱申请再审称，杭州今元标矩科技有限公司常年办公和仓储地点都在合肥市肥西县桃花镇，肥西县人民法院对其起诉不予受理无法律依据。即使存在管辖权问题，也应当按照民事诉讼法第三十六条的规定移送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。冯本爱认为杭州今元标矩科技有限公司的住所地为肥西县桃花镇，但经一审查明，杭州今元标矩科技有限公司工商登记信息和安徽省劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，均载明该公司住所地为浙江省杭州市江干区凯旋路385号。冯本爱提交的证据无法证实该公司主要营业场所为安徽省肥西县桃花镇。同时，冯本爱自认案涉劳动合同的履行地在合肥市蜀山区小庙镇，亦不在肥西县。因此，原裁定认为肥西县人民法院对本案无管辖权，并无不当。因肥西县人民法院在收到冯本爱的起诉状后直接裁定不予受理，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定之情形。综上，冯本爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯本爱的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月十三日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5635号申请执行人：奚军，男，1985年7月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海卡巴促商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：JulianFinielsCorbett,该公司首席执行官。奚军与上海卡巴促商务咨询有限公司劳动合同纠纷一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2018)办字第544号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海卡巴促商务咨询有限公司应支付奚军案款人民币135,889.03元。因上海卡巴促商务咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，奚军向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海卡巴促商务咨询有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海卡巴促商务咨询有限公司名下的财产。经查，被执行人中国交通银行账户现有存款人民币190,402.29元，该存款被(2019)黔0302执2925号案件冻结，本案依法轮候冻结。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。三、已向被执行人上海卡巴促商务咨询有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5635号案件终结本次执行程序。被执行人上海卡巴促商务咨询有限公司负有继续向申请执行人奚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年三月二十日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长朱云龙审判员胡飞兵审判员张丽华二〇二〇年三月二十日书记员李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初480号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：兰圣，男，汉族，1994年11月10日出生，住重庆市江津区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告兰圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年三月十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保18号之二申请保全人：湖北祥威建材科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路冯家岭村，统一社会信用代码914208813164598897。法定代表人：陈永全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所，代理权限为特别授权。被保全人：湖北五三建设有限公司，住所地：荆门市东宝区白云大道101号，统一社会信用代码91420800764109997A。法定代表人：周霞光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所，代理权限为特别授权。本院在审理湖北祥威建材科技有限公司与湖北五三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日作出（2020）鄂0881执保18号执行裁定书，裁定冻结被保全人湖北五三建设有限公司银行存款27万元。2020年3月30日申请保全人湖北祥威建材科技有限公司向本提出解除财产保全申请，要求解除对被保全人湖北五三建设有限公司27万元的银行存款的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。本院认为，申请保全人湖北祥威建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被保全人湖北五三建设有限公司27万元的银行存款的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年三月三十日书记员 孙文君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2613号上诉人（原审原告）：吴忠宝，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震。上诉人吴忠宝因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初21195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第四条的规定，当事人对上海市基层人民法院作出的第一审金融民商事案件和涉金融行政案件判决、裁定提起的上诉案件，由上海金融法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年三月十日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保239号之一申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:任成常,董事长。被申请人：孙维泉,男,1951年4月19日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人:张锋,男,1976年7月8日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：**，男，1990年5月10日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙维泉、张锋、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2020）鲁0181执保239号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款10万元。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院提交申请，请求解除对被申请人张锋银行存款（帐号：901071400010105002090）10万元的冻结。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张锋银行存款（帐号：901071400010105002090）10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月十八日法官助理王红书记员张晓琦
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0191民初2841号 原告（反诉被告）：兰州新区房地产开发有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：路某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王某某，男，汉族，住兰州新区。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）兰州新区房地产开发有限公司与被告（反诉原告）王某某房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月12日立案。王某某、兰州新区房地产开发有限公司分别于2020年3月9日、2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区房地产开发有限公司、王某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区房地产开发有限公司、王某某撤诉。 已减半收取的本诉案件受理费1463元，由兰州新区房地产开发有限公司负担；已减半收取的反诉案件受理费1550元，由王某某负担。 审 判 员 薛国锋 二〇二〇年三月十日 法官助理 赵 潭 书 记 员 陈 乾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执320号之一申请执行人：曾义,男，1954年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：史宇，男，1963年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人曾义与被执行人史宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初5754号《民事调解书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5754号《民事调解书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇二〇年三月三十一日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢105号 王充云、朱祖民： 申请执行人王充云与被执行人朱祖民民间借贷纠纷一案，（2009）杭建商初字第01541号判决书已发生法律效力，申请执行人王充云向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱祖民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢105号[原案号（2019）杭建执民字第735号]案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑终96号原公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宝斌（绰号“济公”），男，1986年4月11日出生，黎族，小学文化，农民，住白沙县牙叉镇牙叉农场二队。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。原审被告人符纪华（绰号“大个”），男，2000年2月15日出生，黎族，初中文化，农民，住白沙县南开乡什庄村42号。曾因犯抢劫罪于2018年12月24日被白沙县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，刑期自2018年4月2日起至2021年10月1日止。现在海南省乐东监狱服刑。原审被告人黎富国，男，2000年5月25日出生，苗族，初中文化，农民，住白沙县牙叉镇方香村委会前进村1号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。原审被告人高成龙，男，2000年12月19日出生，黎族，初中文化，农民，住白沙县打安镇南达村委会南九村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。白沙县人民法院审理白沙县人民检察院指控原审被告人陈宝斌犯寻衅滋事罪、原审被告人陈宝斌、符纪华、黎富国、高成龙犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）琼9025刑初93号刑事判决：一、被告人陈宝斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人符纪华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人黎富国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人高成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陈宝斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈宝斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈宝斌、原审被告人符纪华、黎富国、高成龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈宝斌在上诉期满后申请撤回上诉，是其对诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈宝斌撤回上诉。海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍柄霖审 判 员 周永高审 判 员 蔡汝乐 二○二○年三月二十五日法官助理 柯光辉书 记 员 周 薇附本案适用的相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执537号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人陈巍，男，1984年9月10日，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。上列当事人执行一案，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为本金51665.33元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年三月十六日书记员  陈成新
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初4233号 原告：王鹏先，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭泉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐瑶，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：赵腾飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王鹏先与被告赵腾飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王鹏先在本院依法送达交纳诉讼费用通知七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鹏先撤回起诉处理。  (此页无正文)    审  判  员     刘晓国  二〇二〇年三月十七日 法 官 助 理    苏明超书  记  员     张  瑾         打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：  年  月  日 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7517号 申请执行人杭州余杭金正市政工程有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道泰峰村铜钱坞58号。 法定代表人：郎一芳。 被执行人浙江天茂园林工程有限公司，住所地：杭州市黄龙路5号恒励大厦5楼G座。 法定代表人：郑翔天。 申请执行人杭州余杭金正市政工程有限公司与被执行人浙江天茂园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭金正市政工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江天茂园林工程有限公司支付申请执行人杭州余杭金正市政工程有限公司剩余工程款及利息265000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江天茂园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天茂园林工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天茂园林工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天茂园林工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月20日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人浙江天茂园林工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天茂园林工程有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江天茂园林工程有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人浙江天茂园林工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭金正市政工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 应      曹      莉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执687号 申请执行人江西正通物流有限公司，住江西省高安市黄沙岗21号，统一社会信用代码：91360983690997302K。 法定代表人：刘爱群，该公司经理。 被执行人罗创，男，1972年10月4日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人吴小红，女，1968年5月8日出生，重庆市云阳县人，住住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人江西正通物流有限公司与被执行人罗创、吴小红融资租赁纠纷一案，该案作出的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，现双方达成了执行和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执687号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月十七日 书记员  付志平
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10902号 被执行人吴鑫，男，1990年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人吴鑫信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）金义刑初字第189号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为罚金10万元和违法所得238330.64元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人吴鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10902号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2926刑初12号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1983年8月16日，回族，小学文化。于2019年8月3日因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被东乡县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 被告人马某某，男，生于1969年9月5日，回族，小学文化。于2019年8月3日因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被东乡县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 被告人马某，男，生于1986年1月16日，回族，高中文化。于2019年8月10日因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被东乡县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 被告人铁某，男，生于1963年2月1日，回族，小学文化。于2019年9月7日因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被取保候审。 东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人马某某、马某某、马某、铁某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某、马某某、马某、铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月，被告人马某某、马某某通过“xx”办理旅游签证，成功出境前往沙特。被告人铁某得知此事后，与马某某、马某某商议，由铁某召集马某某、马某某等人。马某某通过“xx”为朝觐人员办理旅游电子签证，被告人马某负责给“xx”转账，同时与其父亲马某某联系铁某收取垫付的办证费用和好处费。同年6月26日，铁某带领xx名朝觐人员成功前往沙特完成朝觐。马某某、马某某等人从中获利191000元，违法所得已全部上缴。 上述事实，各被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，被告人供述与辩解，提取、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某、马某某、马某、铁某无视国法，非法组织他人偷越国（边）境，其行为业已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可从轻或减轻处罚；且在庭审中自愿认罪，并上缴全部违法所得，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 被告人马某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 被告人马某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 被告人铁某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 依法没收违法所得款191000元，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 唐 占 武 人民陪审员 马 兴 昌 人民陪审员 杨一得勒 二〇二〇年三月五日 书 记 员 周 志 良
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1027号 原告：骆丽丹，女，1987年1月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋凯，男，1993年5月26日出生，汉族，住义乌市。 原告骆丽丹与被告蒋凯民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告骆丽丹于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆丽丹的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆丽丹撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告骆丽丹负担。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 刘 霞
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终46号上诉人（原审原告）：黎某1，住甘肃省武山县。被上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省武山县。上诉人黎某1因与被上诉人马某物权保护纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黎某1与被上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黎某1上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人的水路是历史形成的，被上诉人侵占是明显的侵权行为。首先，城关镇人民政府在修建房屋时就留有大约50公分宽的水路。其次，上诉人住房在先，被上诉人住房在后，在被上诉人修建房屋以前上诉人家早就居住在上述宅院内，排水一直是正常的。再次，为被上诉人作证的黎某2与被上诉人之间存在利害关系，黎某2的证言，不应该为法院采信。基于上述原因，依法可以认定上诉人家水路是合法存在的，故上诉人家石棉瓦敞篷超出上诉人院墙50公分内就是合理的，这超出部分占的是大家共有的水路的空间，故遭到被上诉人的破坏时，上诉人有权要求被上诉人恢复上诉人的石棉瓦原状。被上诉人马某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.请求人民法院依法驳回被答辩人不合理的请求；2.拆去原告占用我家院子空间的石棉瓦及垃圾；3.清除原告堆放在街道上的草和砖及石棉瓦搭的厂房等；4.禁止原告夫妇对我和家人无休止的辱骂。黎坪新村一百多户人没有一家后院墙外有水渠的，没有一家的水流到另一家院子里的。新农村所有住宅的水渠都在住宅大门外。黎某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复侵占原告家宅院水路、毁坏北墙上石棉瓦原状；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告系2008年5·12地震后异地搬迁户，其搬迁至××县居住。原告所居住的宅院系政府统一设计修建。政府修建完成后，原告的宅院后有一空地。原告搬迁入住后，在后院搭盖了石棉瓦敞篷。邓堡新村的宅院前院的排水均在前院的大门旁边，后院的排水通过后院墙墙根处的排水口排出。2010年8月22日武山县城关镇人民政府将该空地以宅基转让给了该村黎某3。之后黎某3将该宅基转让给了黎某2。2013年12月2日黎某2将该宅基转让给了马某。黎某2与马某签订地契如下：“今转让黎某2黎坪新村宅基地一块，转让给本村村民马某。转让金额50000万正，大写伍万圆整。宅基地东到6米巷道，西到金城院墙，南到中山和转喜院墙，北到便路，大约面积东到西19.8米、南北14米。手续由马某保管。丢失自负。证人：黎某2、邓某1、邓某2。马某、黎某2。2013年12月2日。”证人黎某2、邓某1、邓某2及契约双方黎某2、马某均在地契上签名捺印。此后被告马某在该宅基上进行了修建。一审法院认为，公民的宅基地使用权受法律保护。原告提交的××县民委员会证明，证实了原告系该宗宅基的合法使用人。原告行使后院的排水权利，需先证明其享有该项权利。从已查明的事实可知，邓堡新村的宅院前院的排水均在前院的大门旁边，后院的排水通过后院墙墙根处的排水口排出。由此可知，政府在设计及施工时，对于邓堡新村的宅院后院的排水是预留有排水口的，因此原告享有通过后院墙根处的排水口排水的权利。原告虽然享有通过后院墙根处排水口排水的权利，由于通过该排水口排出的水起初是排入政府征收的闲余土地中，之后是排入他人受让的宅基中，再之后是排入被告修建房屋的宅院中，因此该排水口的功能为排水口，并非排污口。《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”因此原告后墙根处原有之排水口仅为后院排水之用，被告不得妨碍。关于原告请求恢复后院外的水路的问题，因原告并未提交证据证实原告的后院外有水路或政府预埋或预留的水路，故对原告恢复后院外水路的请求不予支持。关于原告请求被告恢复毁坏的北墙上石棉瓦原状的问题，原告享有的宅院的使用权是指宅院的四至内，四至外的地方并不享有排他权利，因此原告后院搭盖的石棉瓦亦不应超出其后院院墙。由于原告并未提交证据证实其北墙上石棉瓦的原状及毁坏后的现状，故对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条、第八十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干规定＞》第二条之规定，判决：一、原告黎某1享有通过后院后墙根的排水口向外排出后院水的权利，被告马某不得妨碍；二、驳回原告黎某1的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告黎某1承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人黎某1提交了三组证据：第一组，证人证言三份，拟证明其院子后面有水路，水能排出去；第二组，照片三张，拟证明上诉人和被上诉人院子之间有水渠，应该在水渠排水；第三组，人民调解委员会告知书一份，证明村委驻村干部调解不成后，才起诉到法院。被上诉人马某质证认为，第一组，不认可，我不认识这些人；第二组，真实性认可，证明目的不认可，每一户前院都有水渠，是统一修建的；第三组，不认可，没有调解过。本院审核认为，上诉人提交的第一组证据，因证人未到庭接受法庭质询，不予采信；第二组证据，照片真实，经法庭实地查看，政府修建的新农村院前有统一规划的排水渠，院子后面留有一排水口，但无统一的排水渠。上诉人的证明目的不能成立。第三组证据,与本案实体处理无关联性，不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人宅院后墙是否有水路的问题。上诉人黎某1居住的邓堡新村系政府统一设计修建，其宅院前院的排水均在前院的大门旁边，并建有统一的排水渠，后院的排水通过后院墙根处的排水口排出，但并未统一预埋或预留水路，上诉人亦未提交证据证实其后院外有水路，故对上诉人要求被上诉人恢复其后院外水路的请求不予支持。关于上诉人请求恢复毁坏的石棉瓦原状的问题。上诉人并未提交证据证实其北墙上石棉瓦的原状及毁坏后的现状，故对该请求亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由黎某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇二〇年三月四日法官助理  杨 颖书 记 员  张心若
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执279号 申请执行人付玉春，男，1963年4月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人韩秋成，男，1983年10月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的付玉春与韩秋成健康权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年三月三十一日 书记员  包 悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初842号原告吴太存，男，汉族，1986年7月13日出生。委托诉讼代理人董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，统一社会信用代码91410611672871917A，住所地兴鹤大街北段。负责人郭波，该公司经理。原告吴太存与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案受理，原告吴太存于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴太存之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告吴太存未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年三月四日书记员 王秋雨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1037号上诉人（原审原告）：北京尚品佳作影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼607单元。法定代表人：王钧，执行董事。委托诉讼代理人：孔令杰，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：温泉，北京市亿达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：庞好，男，1965年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮，北京浩勤律师事务所实习律师。上诉人北京尚品佳作影视文化有限公司（以下简称尚品佳作公司）因与被上诉人庞好不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尚品佳作公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定庞好基于《导演聘用合同》取得相关款项不构成不当得利法律关系错误。我公司基于《导演聘用合同》共计给付庞好117.5万元，在北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0924号仲裁案中，庞好仅认可收到了我公司支付的98万元且已经执行，双方基于《导演聘用合同》纠纷处理完毕。现我公司提出新证据证明庞好收到了涉案的19.5万元且庞好也认可收到，因此我公司给付庞好涉案19.5万元法律上的目的已消灭，庞好拒不退还已构成不当得利。此外，一审法院分配举证责任错误，庞好应举证证明其占有我公司涉案款项的合理性。庞好辩称，同意一审判决，不同意尚品佳作公司的上诉请求和理由。我与尚品佳作公司之间给付诉争款项的基础法律关系依旧存在，诉争款项的给付基于双方2011年5月30日签订的《导演聘用合同》，该合同已经北京仲裁委员会仲裁，尚品佳作公司在经过仲裁裁决后，对同一争议事项另行起诉没有法律依据。尚品佳作公司向一审法院起诉请求：庞好返还尚品佳作公司195000元并支付利息（以175000元为基数自2011年6月14日按照中国人民银行同期贷款利率计算到2012年3月1日，以195000元为基数自2012年3月2日按照中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：2011年5月30日，尚品佳作公司（甲方）与庞好（乙方）签订《导演聘用合同书》约定甲为拍摄电视剧《一句顶一万句》（暂定名）（以下简称该剧），聘请乙方担任该剧导演。甲方支付乙方导演酬金每集70000元，总计为1750000元。双方应本着互敬互利的原则，严格执行本合同，若有纠纷，应友好协商解决，若不能协商解决，双方同意提交北京仲裁委员会，按照该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均具有效力。2015年12月3日庞好向北京仲裁委员会提起仲裁申请，2016年7月19日，北京仲裁委员会做出（2016）京仲裁字第0924号裁决书，该裁决书中认定尚品佳作公司共给付庞好980000元。庭审中，尚品佳作公司称其公司于2011年6月13日通过交通银行电汇单向庞好支付175000元，2011年10月27日通过交通银行电汇单向庞好支付350000元；于2012年12月1日通过交通银行电汇单向庞好支付350000元；于2012年3月1日通过工商银行电汇单向庞好支付200000元；于2012年3月1日通过交通银行电汇单向庞好支付100000元。庞好认可收到上述款项。尚品佳作公司主张其共支付庞好1175000元，但仅被仲裁裁决认定980000元，庞好获取19.5元构成不当得利。一审法院认为，不当得利纠纷构成要件包括：一方获有利益；他方受到损失；获得与受损之间存在因果关系；获利无法律原因。对于给付型不当得利，尚品佳作公司应当就无法律原因这一构成要件承担举证责任，本案中，尚品佳作公司、庞好双方签订《导演聘用合同》，尚品佳作公司向庞好给付相关款项均系履行合同相关义务，双方存在基础法律关系，就此产生的纠纷应当以基础法律关系予以解决，故尚品佳作公司、庞好之间不构成不当得利法律关系，尚品佳作公司的诉讼请求无事实和法律有据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回北京尚品佳作影视文化有限公司的全部诉讼请求。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，尚品佳作公司与庞好签订的《导演聘用合同》载明：“双方应本着互敬互利的原则，严格执行本合同，若有纠纷，应友好协商解决，若不能协商解决，双方同意提交北京仲裁委员会，按照该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均具有效力。”依据双方在《导演聘用合同》中约定的争议解决方式，在尚品佳作公司与庞好之间因导演聘用事宜发生纠纷后，庞好已向北京仲裁委员会提起仲裁申请，且北京仲裁委员会已对双方争议作出生效裁决并经法院执行完毕，由此可见双方对上述合同约定的仲裁条款并无争议，该约定合法有效。就本案纠纷而言，根据现有证据及双方当事人的陈述，尚品佳作公司提起本案诉讼的事实基础亦基于双方之间签订的《导演聘用合同》，而对因该合同引发纠纷的解决方式系向仲裁机构申请仲裁而不是向人民法院起诉，故对本案人民法院不具有管辖权。综上所述，尚品佳作公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18486号民事判决；二、驳回北京尚品佳作影视文化有限公司的起诉。一审案件受理费1900元，退还北京尚品佳作影视文化有限公司；上诉人北京尚品佳作影视文化有限公司预交的二审案件受理费4200元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年三月二十日法官助理 姜 斐书 记 员 苏 杭
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初663号 原告：陈友健，男，1962年3月10日出生，汉族，住永泰县。 被告：郑美玉，女，1971年8月10日出生，汉族，住永泰县。 原告陈友健与被告郑美玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈友健于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈友健撤诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由陈友健负担。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年三月二十四日 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1056号原告：陆文保，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省舒城县被告：文德勇，男，1984年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告陆文保与被告文德勇加工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告陆文保到庭参加诉讼，被告文德勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆文保向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告羽绒服加工款22180元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原、被告通过网上平台相识后，被告向原告提供306件羽绒服要求原告进行加工，双方约定每件加工费70元，另有纺丝棉160元、模版费600元，共计加工费22180元，原告于2019年10月将加工完成的306件羽绒服交付被告，但被告至今未给付货款，导致诉讼。陆文保为证明其主张，向本院提供原、被告身份证复印件各一份，微信聊天记录复印件一组，送货单原件一份共3组证据材料。文德勇未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原、被告通过网络平台相识后，被告要求原告为其加工羽绒服。双方于2019年10月5日签订送货单，确定加工费70元/件、共306件，同时纺丝棉费用160元、模版费600元，以上共计22180元。双方约定于2019年10月19日付款，但被告未按约定给付，原告催要未果，导致诉讼。本院认为，原、被告签订的加工合同系双方自愿达成，合法、有效，原告依照约定为被告履行了加工服装的义务，被告应按约定履行给付价款的义务。综上所述，原告诉请被告给付服装加工费，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文德勇于判决生效之日起十日内给付原告陆文保加工费22180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告文德勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  谢泽辉二〇二〇年三月三十日书记员  张 林附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初904号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：张影红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：刘伟，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李雪英 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初985号原告：云阳县青龙街道晶岛郦舍业主委员会，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江路600号。被告：陈生，男，1958年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳诚信房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江路768号，统一社会信用代码915002356635965620。法定代表人：王荆。原告云阳县青龙街道晶岛郦舍业主委员会与被告陈生、云阳诚信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于同年3月18日以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云阳县青龙街道晶岛郦舍业主委员会撤回起诉。案件受理费11562.00元，减半收取5781.00元，由原告负担，予以免收。审判员  杨生全二〇二〇年三月十八日书记员  张明清
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初232号 原告：桂兴六，男，1963年8月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：王波，湖南民益律师事务所律师。 被告：黄雪梅，女，1955年4月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告桂兴六诉被告黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告桂兴六于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂兴六撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂兴六负担。 审判员  龙宁 二〇二〇年三月三十日 法官助理龙诗 书记员李硕
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初146号 原告：豆五即，男，住湖南省安仁县。 被告：周朝光，男，住湖南省安仁县。 原告豆五即与被告周朝光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，在审理过程中，原告豆五即于2020年3月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周朝光的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告豆五即撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告豆五即负担。 审判员  刘红兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  凡 乾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1456号申请人：侯宏强，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：菅二妮，女，1978年10月7日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：崔进波，男，1980年4月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人菅二妮之夫。侯宏强与菅二妮、崔进波买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人菅二妮、崔进波于判决生效后10日内支付申请人侯宏强货款157700元及利息，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费3454元，公告费560元由被执行人菅二妮、崔进波承担。因菅二妮、崔进波未按上述生效法律文书履行义务，侯宏强向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月13日、2019年11月20日、2020年3月24通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人崔进波名下有银行存款共计7734.81元，本院已通过网络扣划，交付给申请人；被执行人崔进波名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，经调查，该车辆已于2019年6月18日销户。三、本院工作人员于2019年12月17日委托丰县公积金交易中心查询二被执行人名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。四、本院工作人员于2019年12月20日委托丰县不动产登记交易服务中心查询二被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7734.81元，本案债权尚余153979.19元及迟延履行金、受理费和公告费共计4014元、执行费2326元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1456号案件本次执行程序。被执行人菅二妮、崔进波负有继续向申请执行人侯宏强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十六日书 记 员 ：朱梅露
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执889号申请执行人：王海明，男，1981年1月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：乔洪娟（王海明之妻），女，1984年2月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李金武，男，1967年4月22日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，公民身份号码×××。申请执行人王海明与被执行人李金武买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月5日作出的(2019)京0113民初24824号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币49330元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到被执行人名下车辆一辆，本院已予以依法查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初24824号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年三月十二日书记员 邓 超
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢25号谢宝明、孔令龙：谢宝明与孔令龙合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊民初字第255号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢25号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10798号原告：北京友邦龙田建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼3层301。法定代表人：王冰，执行董事。委托诉讼代理人：张华康，北京市建诚律师事务所律师。被告：振华国新实业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘海滨，执行董事。被告：振华国泰（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：贾玉秋，执行董事。被告：刘海滨，男，1972年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告北京友邦龙田建筑工程有限公司与被告振华国新实业发展（北京）有限公司、振华国泰（北京）国际贸易有限公司、刘海滨合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。2020年3月11日，原告北京友邦龙田建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京友邦龙田建筑工程有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京友邦龙田建筑工程有限公司撤诉。审 判 员 韩永飞二〇二〇年三月十三日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民辖终28号上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限责任公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈开阳，男，1954年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：刘晓波，男，1968年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人天津宇昊建设工程集团有限责任公司因与被上诉人陈开阳、刘晓波建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4420号民事裁定，向本院提出上诉。天津宇昊建设工程集团有限责任公司上诉称，上诉人从未与被上诉人陈开阳签订合同，上诉人并非涉案合同相对人方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉工程的不动产所在地在阿克苏市辖区，故阿克苏市人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为本案应由其住所地天津市静海区人民法院管辖的上诉请求及理由于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   陈      康审  判  员   姬      冰审  判  员   孙   朝   红 二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日（法 官 助 理   哈力旦木.吐尔洪书  记  员   马      薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异32号 异议人(被执行人)：绍兴山川纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道南新村，统一社会信用代码91330621762520395Y。 法定代表人：尹水兔，系公司董事长。 委托代理人：魏立业、杨光梅，均系绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 申请执行人：何应德，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：绍兴柯桥山山纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道特色工业园区，统一社会信用代码91330621729133414F。 法定代表人：尹朝阳，系公司董事长。 本院在执行（2020）浙0603执204号申请执行人何应德与被执行人绍兴柯桥山山纸业有限公司、绍兴山川纸业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，异议人绍兴山川纸业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人绍兴山川纸业有限公司称，请求驳回申请执行人的执行申请。事实与理由：申请执行人依据（2019）浙0603民初11064号调解书申请执行，标的为交通事故产生的各项经济损失合计130000元，贵院立案执行。该调解书明确的给付业务，异议人已履行。1、扣除保险公司的理赔款12000元。2、事故发生后，何应德以生活费等名义向公司借款2000元、10000元、2000元、10000元合计24000元。3、执行额130000元，扣除上述1、2两项合计的36000元，异议人尚需给付94000元，已于2019年11月17日汇付给何应德，异议人已全额履行完毕。异议人在汇付94000元之前已电话通知申请执行人应抵销36000元之事，但其未予认可；申请执行人申请执行后，异议人又在2020年1月16日将抵销36000元于实有据的相关凭证提交执行法官。要求法官通知申请执行人，但也未被申请执行人接受。该通知已到达，根据《合同法》第九十九条的规定，抵销的条件已成就。为减少诉累，异议人依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议申请，敬请立案审查。为证明上述事实，异议人向本院提交（2019）浙0603民初11064号民事调解书、（2019）浙0603民初10802号民事调解书、借据、银行汇付凭证等复印件。 申请执行人何应德辩称，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故请求立即强制执行，其事实与理由：1、在浙江省绍兴市柯桥区人民法院作出的（2019）浙0603民初11064号民事调解书确认两被执行人应在2019年11月25日前一次性付清给申请执行人各项损失合计130000元，至今被执行人绍兴山川纸业有限公司仅在2019年11月27日通过银行转账给申请执行人何应德94000元，并附言备注为交通事故赔偿款，故被执行人还应支付给申请执行人36000元。2、在浙江省绍兴市柯桥区人民法院作出的（2019）浙0603民初10802号民事调解书确认绍兴山川纸业有限公司应在2019年11月25日前一次性付清给申请执行人各项工伤保险待遇共计100000元，2019年11月27日绍兴山川纸业有限公司通过银行转账给何应德100000元，并附言备注为工伤事故赔偿款。工伤事故发生后，申请执行人何应德多次以绍兴山川纸业有限公司员工名义在绍兴山川纸业有限公司处领取工伤赔偿款及医疗费、生活费，这些费用都是申请执行人何应德受伤后享受的工伤待遇，所以这些费用不应在交通事故案件中扣除。3、（2019）浙0603民初11064号民事调解书注明是从该民事调解书生效后被执行人应一次性支付给原告130000元，该表述明显就是指在扣除调解前已支付的费用后再向何应德支付130000元。 本院查明，本院（2019）浙0603民初11064号民事调解书达成如下协议：被告绍兴柯桥山山纸业有限公司、绍兴山川纸业有限公司同意赔偿给原告何应德因交通事故产生的各项经济损失合计130000元，款于2019年11月25日前一次性付清，款项付至原告何应德工商银行账户62×××43；原告同意其向保险公司主张赔偿的相关权利转让给两被告。调解书发生法律效力后，义务人绍兴山川纸业有限公司于2019年11月27日支付给申请执行人何应德94000元，余款36000元认为应予以抵销，但未得到申请执行人的认可。权利人何应德向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行中，被执行人绍兴山川纸业有限公司据此向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”被执行人在执行程序中主张对债务的抵销需符合上述条件，而本案被执行人主张抵销时，既未向法院提供对其自动债权予以确认的生效法律文书，也未取得申请执行人的认可，因此，本院对被执行人主张抵销执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人绍兴山川纸业有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭海东 审 判 员  周 虎 人民陪审员  俞增法 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  石青岚
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初309号原告：谈启林，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶瑶，山西艾伦律师事务所律师。被告：程龙，男，1974年10月17日出生，汉族，住太原市。原告谈启林与被告程龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告谈启林于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈启林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈启林撤诉。案件受理费减半收取172元，免于收取。审判员 郭全林 二〇二〇年三月六日书记员 王晓娟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初335号原告：邓德贵，男，1971年4月18日出生，住四川省荣县。被告：李玉良，男，1975年6月27日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：吴荣东，男，1985年5月23日出生，住四川省荣县。原告邓德贵与被告李玉良、吴荣东劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本院向原告邓德贵送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告未按照法律规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓德贵撤回起诉处理。审判员  姜启明二〇二〇年三月六日书记员  龙治林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6098号 申请执行人：双流区蓉胜建材经营部，住所地：成都市双流区东升街道三强南路南二段140、142、144号。 经营者：江桂蓉，女，1964年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：黄帮清,男,1947年4月28日出生，汉族,住成都市双流区。 本院在执行双流区蓉胜建材经营部与黄帮清买卖合同纠纷一案中，于2019年9月23日立案执行，执行标的90000元，执行到位3763.98元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月五日 法官助理 刘 敏 书 记 员 高秀贤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执506号 申请执行人：李文均，男，1977年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：梁庆，女，1978年1月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院在执行李文均、梁庆与毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，其名下房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执506号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵 凯
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执恢45号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司 被执行人陈建忠、陈和忠、纪伟东 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建忠等金融借款合同纠纷一案，被执行人陈建忠、陈和忠、纪伟东已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执48号      申请执行人：王井兵，男，1970年4月27日出生，汉族，系河北省廊坊市永清县村民，住博乐市。   被执行人：温泉县恒润节水设备有限责任公司，住所地温泉县塔秀乡冬都布拉格村。   法定代表人：丁雪铃，系该公司经理。   被执行人：董庆海，男，1981年10月7日出生，汉族，系温泉县村民。   被执行人：丁雪铃，女，1974年3月29日出生，汉族，系温泉县恒润节水设备有限公司负责人，住博乐市。   本院受理的申请执行人王井兵与被执行人温泉县恒润节水设备有限责任公司(以下简称恒润节水公司)、董庆海、丁雪铃买卖合同纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2019）新2723民初458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王井兵于2020年1月17日向我院申请执行，申请执行标的为40247元，执行费504元。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人恒润节水公司、董庆海、丁雪铃名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，发现董庆海在中国工商银行等账户中有共计992.57元存款，我院已经该钱划拨我院至账户，其他均未发现有可供执行的财产。且恒润节水公司、董庆海、丁雪铃在我院均有多个作为被执行人的案件，恒润节水公司基于我院受理的（2019）新2723执270号申请执行人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司与被执行人丁雪铃、恒润节水公司追偿权纠纷一案，经过评估拍卖最终以物抵债抵给了该案申请执行人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司。基于丁雪铃等人不履行生效法律文书所确定的履行义务，我院于2020年1月21日对被执行人恒润节水公司、董庆海、丁雪铃采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请人王井兵也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院执行法官于2020年3月26日向申请人做了终本约谈笔录，申请人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   张春梅   审  判  员   巴.巴特孟克   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努·胡拉木         二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 六 日     （法 官 助 理   于丽娜   书  记  员   易仁静
浙江省绍兴市上虞区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0604刑更2号罪犯范鉴源，男，1966年1月9日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大学本科文化，个体，住浙江省绍兴市上虞区。2020年1月19日本院作出了（2020）浙0604刑初16号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯范鉴源有期徒刑十个月。判决生效后，罪犯范鉴源以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。经查，罪犯范鉴源经绍兴市上虞人民医院医学司法鉴定，确诊其患高血压病（极高危）、脑梗死、心律失常Ⅱ度Ⅰ型房室传导阻滞，符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯范鉴源暂予监外执行。二〇二〇年三月二十四日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初143号 原告：王忠福，男，1963年9月12日出生，汉族，住商河县。 被告：张国庆，女，1958年10月1日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：杜良涛，山东胜远律师事务所律师。 原告王忠福与被告张国庆服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠福、被告张国庆的委托诉讼代理人杜良涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告在被告经营的游泳馆充值卡中的余款835元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告返还游泳卡余额700元。事实和理由：2017年8月16日，我在被告经营的位于商河县豪门又一城四季温泉游泳馆办理了游泳储值卡，2018年9月我去游泳时，发现被告已关门停业，这时我持有的游泳卡内还存有余款835元，我多次催要被告返还剩余充值款无果，无奈诉至贵院，望判如所请。 张国庆辩称，我于2016年10月1日已将豪门又一城游泳馆转让给案外人**、魏强经营，后因**经营不善，导致游泳馆关门，与我无关。依据转让合同相关约定，因**经营引起的相关债权债务由**自行负责，与我无关。我不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，张国庆在商河县市场监督管理局登记注册“商河县四季温泉又一城游泳馆”，设立方式为个体工商户，营业场所位于商河县豪门又一城院内西南处。王忠福在张国庆经营该游泳馆期间内办理游泳充值卡一张，现余额707.4元。2016年10月1日，张国庆与**（魏强之妻）签订《豪门又一城游泳馆转让合同》一份，合同约定张国庆自2016年10月1日起，将经营中的豪门又一城游泳馆（包含游泳池池体及全部设施设备）转让给**，并于合同第六条约定：“……乙方（**）承租后将承担甲方（张国庆）之前办理的年卡及储值卡，不得以任何理由拒绝之前办卡人入场。之前所办此类卡不予退卡，若起纠纷当事人应与甲方（张国庆）协商沟通……”。2016年10月14日，该游泳馆被商河县市场监督管理局核准注销。2016年10月31日，案外人魏强以个体工商户的形式在同一地点设立“商河县四季温泉又一城游泳馆”，现该游泳馆处于停业状态。 本院认为，王忠福在张国庆经营游泳馆期间办理游泳充值卡，张国庆接受其办卡申请及充值，双方之间服务合同有效成立，合同双方均应按约定履行义务。后张国庆将游泳馆场地及设施转让给**，并于合同明确约定“……乙方（**）承租后将承担甲方（张国庆）之前办理的年卡及储值卡，不得以任何理由拒绝之前办卡人入场。之前所办此类卡不予退卡，若起纠纷当事人应与甲方（张国庆）协商沟通……”，意即张国庆将其与王忠福之间的服务合同的义务交由第三人**履行，但合同主体并未变更，故基于合同相对性原则，王忠福因合同产生的权利义务纠纷仍应与张国庆解决。现因游泳馆停业，王忠福享受游泳服务的合同目的已经不能实现，其诉求返还游泳卡内余额，解除未履行部分合同亦是其诉求应有之意，故本院认定双方关于该卡内余额707.4元价值的服务合同解除，王忠福有权要求作为经营者的张国庆返还该未履行部分的预付款。现王忠福要求返还700元，系对其权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。张国庆辩称“依据转让合同相关约定，因**经营引起的相关债权债务由**自行负责，与我无关”，于法无据，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告张国庆于本判决生效之日起十日内返还原告王忠福游泳卡余额700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭 晶
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初37号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人刘晓，男，1980年2月13日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX路XX家属区XX号，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被芮城县公安局依法取保候审。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘晓犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员张灵宝出庭支持公诉，被告人刘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2019年11月18日20时17分许,被告人刘晓酒后驾驶本人的晋XXXXX号“桑塔纳”牌小型轿车,由芮城县风陵渡开发区唐风大街前往风陵渡开发区“东方明珠”小区，驾车行至风陵渡开发区风后东街(唐风大街口)处时，因酒后驾车被芮城县公安局执勤民警当场查获。2019年11月19日,经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人刘晓血液中的酒精含量为154.11毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人刘晓醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘晓自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书、被告人刘晓的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人刘晓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘晓的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘晓到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘晓的量刑建议适当，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗洪泽二〇二〇年三月三十日书记员  刘 江
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初960号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：许强，该行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：廖勇，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告廖勇、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南充分行自动撤回起诉处理。 审判员  彭艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王茜
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1231号申请执行人：陈晓普，男，1978年11月5日出生，汉族，住鲁山县。委托代理人：郝泉水，男，1971年6月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：叶县恒运出租汽车有限公司（原叶县汇源出租汽车有限公司），住所地叶县东环路与叶廉路交叉口东。统一社会信用代码：914104226700525471。法定代表人：马飞。申请执行人陈晓普与被执行人叶县恒运出租汽车有限公司合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2017）豫0422民初3264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于上述判决生效之日起10日内返还申请执行人购车款、车辆保险费352800元；案件受理费由被执行人负担6592元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年3月25日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月三十日书记员  李培辉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3115号申请执行人:朱延龙，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：罗时海，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安市瑞政通信有限公司，住所地涟水县。法定代表人：邱爱虎。被执行人：李如刚，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人朱延龙与被执行人罗时海、淮安市瑞政通信有限公司、李如刚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初5123号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告罗时海于本判决生效后15日内支付原告朱延龙工程款75664元,二、被告李如刚、被告淮安市瑞政通信有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。三、案件受理费减半收取846元，由被告罗时海负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人李如刚下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，分别扣划被执行人李如刚、罗时海的银行存款4402元、4278.84元，查封被执行人罗时海、李如刚名下的未能实际控制的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号机动车辆，查封被执行人罗时海名下位于涟水县涟城镇严庄供电局宿舍区7号楼201室，不动产权证书号为苏(2017)涟水县不动产权第0009483号。现因申请人与被执行人罗时海达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，申请执行人同意不对上述财产进行处置，且同意该案终结执行。通过本次执行程序，从扣划款中扣除执行费1048元，实际实现债权7632.84元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，现因申请人与被执行人罗时海已经达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826执3115号建设工程施工合同纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年三月三十日法官助理 苗 柱书 记 员 孙 元
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1581号申请执行人：朱富群,男，汉族，1979年10月20日出生，户籍地丰城市，现住江西省宁都县。被执行人：谢文生,男，汉族，1982年01月18日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：骆月容,女，汉族，1984年11月01日出生，住江西省宁都县。本院立案执行的朱富群与谢文生、骆月容民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0730民初3358号民事判决书，申请执行标的为人民币2.038万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年11月06日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年11月07日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的2.038万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）赣0730民初3358号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年三月十七日书记员  钟 千
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1676号之一 申请执行人温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号，组织机构代码:002679176。 法定代表人刘炳夫。 被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。 法定代表人赵贵铭。 申请执行人温岭市人力资源和社会保障局与被执行人温岭呼吸病医院行政非诉执行一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081行审45号裁定书书已经发生法律效力。权利人温岭市人力资源和社会保障局于2020年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭呼吸病医院应支付申请执行人温岭市人力资源和社会保障局人民币20000元，并支付申请执行费200元。 本案在执行过程中查明，申请执行人温岭市人力资源和社会保障局在被执行人温岭呼吸病医院第一次债权人会议后即已补充申报债权，并全部确认，且被执行人温岭呼吸病医院已于2019年1月28日经温岭市人民法院作出的（2018）浙1081破字第11-3号破产重整。本院认为，申请执行人的权益已通过破产重整程序救济，不宜另行通过申请执行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人温岭市人力资源和社会保障局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 赵城伟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初340号原告：秦玲，女，汉族，1987年3月27日出生，住河南省虞城县。被告：王华东，男，汉族，1984年2月18日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市我顺光电科技有限公司，住河南省虞城县店集乡魏固堆村。统一社会信用代码：91411425MA454L7W44。法定代表人：单秀兰，公司经理。被告：王艳，女，汉族，1981年7月6日出生，住河南省虞城县。原告秦玲与被告王华东、王艳、商丘市我顺光电科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告秦玲在本院依法送达交纳诉讼费用缴纳通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告秦玲撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月十八日书记员 李蔓蔓
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0628执312号唐群芝、杨立军：关于唐群芝申请执行杨立军农村建设施工合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币44,615.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币45,751.74元，其中，本金人民币44,615.74元,案件受理费人民币567.00元，执行费人民币569.00元。本院已于2020年3月23日将该款转付给申请执行人唐群芝。至此，申请执行人唐群芝向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2909号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初571号 申请人：赵乐乐，男，1983年2月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：北京亿通宾馆有限公司，住所地北京市丰台区五里店南里8号楼二层，统一社会信用代码:91110106599692858C。 法定代表人：田利明。 被申请人：山东瑰丽酒店管理有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路513-1号区司法局9号楼，统一社会信用代码:91371602MA3MK37M4B。 法定代表人：何申。 申请人赵乐乐与被申请人北京亿通宾馆有限公司、山东瑰丽酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京亿通宾馆有限公司、山东瑰丽酒店管理有限公司名下银行存款50万元，冻结期限一年。 案件申请费3020元，由申请人赵乐乐预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 静
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执26号 四川营山农村商业银行股份有限公司与郑品、四川信诚房地产开发有限公司： 四川营山农村商业银行股份有限公司与全国平、罗冬艳、四川信诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据（2019）川营证执字第24号执行证书，申请执行标的额136282.58元。经本院立案执行，现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请书一份，载明：“……现因被申请人四川信诚房地产开发有限公司已归还贷款本息，故向贵院申请结案……”该申请书书于2020年1月21日，落款处盖有四川营山农村商业银行股份有限公司公章。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）川营证执字第24号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5177号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。被执行人：李沁峰，男，1970年6月20日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人李沁峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李沁峰支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行:1、借款本金149908.93元及利息、复利和滞纳金（截止至2015年12月17日的利息为6412.54元，滞纳金为19034.85元；之后的利息以借款本金149908.93元为基数，从2015年12月18日起按照日利率万分之五计算至全部欠款还清之日止；之后的复利以6412.54元为基数，从2015年12月18日起按照日利率万分之五计算至全部欠款还清之日止；之后的滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1870元。4、负担本案执行费1460元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆可供执行。3、被执行人无房产可供执行。4、本院冻结、扣划了被执行人的网络资金1249.78元，已支付申请执行人；被执行人无可供执行的银行存款。5、经本院线下调查，被执行人无其他可供执行的财产。6、本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案执行兑现1249.78元，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人李沁峰（2019）渝0118执5177号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年三月九日书记员  胡 航
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执5号申请执行人：乾安县广达农机销售有限公司,住乾安县被执行人：顾文龙，男性,1991年2月6日生，汉族，住松原市前郭县。被执行人：高超，男性,1984年8月27日生，汉族，住松原市前郭县。本院在执行乾安县广达农机销售有限公司与顾文龙、高超买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 周于晗审判员 于晓敏二〇二〇年三月二十八日书记员 王志恒
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更212号罪犯李博文，男，1992年3月19日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2013年11月13日作出（2013）普刑初字第886号刑事判决，认定被告人李博文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2017年3月31日经本院裁定减刑七个月（刑期至2025年1月7日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李博文在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李博文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李博文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李博文减刑八个月（刑期至2024年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1095号原告：张春爱，女，1968年3月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东德衡律师事务所律师。被告：隋正玉，男，1988年12月26日生，汉族，住胶州市。被告：周美叶，女，1969年11月23日生，汉族，住胶州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号。本院在审理原告张春爱与被告隋正玉、周美叶、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春爱于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春爱在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李培凤二〇二〇年三月十二日书记员  陆格格