wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初94号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李春希，男，1970年9月11日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，中共党员，居民，临沭县郑山街道林业站职工，现住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人李春希犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年9月17日20时25分许，被告人李春希驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年9月22日，经临沂市公安局刑事科学技术检验李春希血液中的乙醇含量为173.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年1月14日，被告人李春希经传唤主动到接受处理并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李春希在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人李春希到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处李春希拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万七千元。 被告人李春希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李春希犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李春希认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。根据被告人李春希的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人李春希应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李春希犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3472号之一 申请执行人：康炳来，男，1968年7月11日出生，住惠安县。 被执行人：柯良水，男，1977年2月27日出生，住安溪县。 本院在执行康炳来与柯良水建设工程合同纠纷的（2019）闽0524民初1261号民事判决书一案中，被执行人柯良水尚欠申请执行人康炳来工程款人民币350000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款4148.38元，已由申请执行人领取，且查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号宝马牌汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人所在单位寻找其下落，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄玉婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1083-1号申请执行人：崔占营，男，汉族，生于1976年3月28日，住禹州市。被执行人：包晓辉，男，汉族，生于1981年10月6日，住禹州市。本院在执行申请执行人崔占营申请执行被执行人包晓辉合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初115号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包晓辉的银行存款4万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入4万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月十九日书记员 ： 赵 凯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申772号再审申请人（一审互为原、被告、二审被上诉人）：高硕，男，1988年1月30日出生，汉族，住河北省保定市定兴县天宫寺乡高家庄村四区24号。被申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：北京市第六医院，住所地北京市东城区交道口北二条36号。法定代表人：王善文，院长。委托诉讼代理人：付小洁，女，该院工作人员。再审申请人高硕因与被申请人北京市第六医院劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高硕申请再审称，北京市第六医院解除劳动合同的理由是严重违反劳动纪律，对此我不能接受。1、由于医院安排的休息室本身就存在和配电室在同一个空间的特殊性，即使有所谓的安排媳妇在休息室休息、偶尔使用小家电的错误行为，也是发生在我下班时间，也都是发生在休息室，并不是在配电室或值班室里。北京市第六医院仅以我的一般性违纪行为就解除劳动合同，属于违法解除，应双倍支付解除合同赔偿金。2、我没有给医院造成任何损失和影响。3、北京市第六医院从未告知过或者公示过有这样的规章制度。4、我即便是偶尔犯错，并不是屡教不改，北京市第六医院应该给我一个改正的机会。北京市第六医院在长期拖欠我加班费、未休年假、不按同工同酬克扣待遇的情况下，仅以我一般性违纪行为就解除劳动合同，企图逃避支付补偿费的法律责任，属于违法解除，应双倍支付解除合同赔偿金。一审判决正确，二审判决严重损害了我的合法权益。故我申请再审，依法公正审理。北京市第六医院提交意见称，高硕严重违反单位规章制度，事实清楚，证据充分，我单位以此解除与其的劳动关系系合法解除，二审判决适用法律正确。法院应驳回高硕的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，北京市第六医院以高硕严重违反规章制度为由解除劳动合同，并提供了照片、高硕出具的检讨书以及高硕与北京市第六医院人事科科长付小洁的电话录音等予以佐证。照片显示，配电室墙壁上悬挂有中央空调室安全防火制度，制度规定机房及配电室内非工作人员不得入内，不准私自使用电炉、酒精炉及小家电。另有照片显示，配电室桌子上堆放有炒锅、碗碟，墙壁上有油烟污渍。结合高硕本人出具的检讨书和电话录音内容，高硕存在带妻子、孩子进入配电室，并在配电室使用小家电的情况。配电室是北京市第六医院的特殊场所，其消防安全事关北京市第六医院医患及全体职工的生命财产安全。严格遵守配电室安全防火制度、维护配电室正常运转是高硕的基本职责。如果放任其在该场所内漠视消防安全、火灾隐患，将可能对北京市第六医院的全体职工及就医病人等社会公众的生命安全产生巨大威胁，因此北京市第六医院严格要求高硕遵守最基本的劳动纪律并无不当。高硕在明知上述安全防火制度的情况下，仍将妻子、孩子带入配电室，并在配电室使用小家电，严重违反了用人单位的规章制度，亦违背了该岗位劳动者应当遵守的最基本劳动纪律。《中华人民共和国劳动法》第三条第二款规定：“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”遵守劳动纪律和职业道德是对劳动者最基本的职业要求，即便在规章制度未作出明确规定、劳动合同亦未明确约定的情况下，如劳动者存在严重违反劳动纪律或职业道德的行为，用人单位亦可以依据《中华人民共和国劳动法》的规定与劳动者解除劳动合同，故北京市第六医院与高硕解除劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动法》第三条第二款及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，并不构成违法解除。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。高硕申请再审的理由不能成立。高硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高硕的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初479号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：朱代湖，男,1976年3月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈秀珠，女,1976年9月14日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告朱代湖、陈秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以朱代湖、陈秀珠物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年三月三十日                                                                                                                                                       法官助理李冰倩                                                                                                                                                         书记员    王  敏
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初111号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：程静丽，女，汉族，1972年9月26日生，左权县人，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告程静丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王丽娟
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0528刑初25号     公诉机关富平县人民检察院。   被告人张某，男，汉族，农民，高中文化， 2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。   富平县人民检察院以富检二部刑诉【2020】5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员杨明轩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月8日22时许，被告人张某在富平县XX街就餐时饮酒，2019年8月9日00时50分驾驶陕AXXXXX号小型轿车，XX大街由西向东行驶至东塬新村附近时被交警查挡，经检测有酒驾嫌疑，遂到富平县第二人民医院抽取血样，经渭南市司法鉴定所鉴定，张某血液乙醇含量为123.22mg/ml。   公诉机关认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、户籍证明、驾驶证、行驶证等书证；证人证言；现场检查笔录；鉴定意见；被告人供述及辩解等证据证实。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长王  虹   人民陪审员张  军   人民陪审员张 玉 梅       二〇二〇年三月二十四日       书记员王 志 龙          1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18684号 原告 戎伟君，女，1972年10月23日出生（公民身份号码：33020419721023402X），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区宁徐路177弄2号203室。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年二月二十八日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金79506元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：戎伟君。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号4-86房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2015）第0104432号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金59630元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金68148元。 六、租金支付方式：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七、违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告戎伟君出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金，但违约金应从逾期次日起算。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告戎伟君2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金79506元，并支付租金19876元自2018年12月1日起、租金29815元自2019年5月1日起、租金29815元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告戎伟君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1788元，减半收取894元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员谢丹红 二〇二〇年三月十七日 代书记员任俊辉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2653号 申请执行人：刘明燕，女，1983年6月17日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈康元，男，1984年6月30日生，汉族，住明光市。 刘明燕诉陈康元离婚纠纷一案，刘明燕依据明光市人民法院（2019）皖1182民初2547号民事判决书于2019年12月4日向本院申请执行。 在执行过程中，婚生女陈紫轩下落不明，致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚国翠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初273号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。住所地：孙吴县红旗大街186号。法定代表人：邹文双，董事长。委托诉讼代理人：林大伟，客户经理。委托诉讼代理人：孙天祥，客户经理。被告：崔长君，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：崔保国，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：付昌林，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：伊秀艳，女，1958年8月25日出生，满族，农民，现住址不详。被告：马万志，男，1968年9月10日出生，黎族，农民，现住址不详。被告：杨彩虹，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：臧文臣，男，1977年12月9日出生，满族，农民，现住址不详。被告：王春涛，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，现住址不详。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告崔长君、崔保国、付昌林、伊秀艳、马万志、杨彩虹、臧文臣、王春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决崔长君给付借款本金99,400元，利息12,643.45元，本息合计112,043.45元；2.请求判决崔保国、付昌林、伊秀艳、马万志、杨彩虹、臧文臣、王春涛对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决崔长君、崔保国、付昌林、伊秀艳、马万志、杨彩虹、臧文臣、王春涛负担诉讼费用。事实与理由：2018年9月24日，崔长君向孙吴农商行借款99,400元。双方约定：借款月利率为7.083‰，逾期月利率为10.62‰，还款时间为2019年9月2日。上述借款由崔保国、付昌林、伊秀艳、马万志、杨彩虹、臧文臣、王春涛提供连带责任保证。借款逾期后，崔长君、崔保国、付昌林、伊秀艳、马万志、杨彩虹、臧文臣、王春涛均未清偿借款本息。据此，孙吴农商行诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，孙吴农商行不能提供崔长君、崔保国、付昌林、伊秀艳、马万志、杨彩虹、臧文臣、王春涛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定崔长君、崔保国、付昌林、伊秀艳、马万志、杨彩虹、臧文臣、王春涛准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1,270元，于本裁定书生效之日退还给原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年三月二十六日书记员 朱丽娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初104号 原告：枣庄市宝隆针织制衣厂，住所地:枣庄市市中区税郭镇工业园南首。 被告：枣庄嘉利达纺织有限公司,住所地：枣庄市市中区税郭镇东南村。 本院受理原告枣庄市宝隆针织制衣厂与被告枣庄嘉利达纺织有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤回对被告枣庄嘉利达纺织有限公司诉讼的申请。 本院认为，原告枣庄市宝隆针织制衣厂提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市宝隆针织制衣厂撤回对被告枣庄嘉利达纺织有限公司的起诉。 案件受理费2347元，减半收取1173.5元，保全申请费1770元，合计2943.5元，由原告枣庄市宝隆针织制衣厂负担。 审判员  赵言超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张辰华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更688号罪犯苏水东，男，1980年8月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年6月26日作出(2012)茂港刑初字第69号刑事判决，以被告人苏水东犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，对被告人苏水东犯罪所得赃款66000元及赃物予以继续追缴。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月10日作出(2012)茂中法刑一终字第72号刑事判决，以被告人苏水东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，对被告人苏水东犯罪所得赃款66000元及赃物予以继续追缴。判决生效后，交付执行。因罪犯苏水东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字3860号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年2月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯苏水东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏水东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5141分；2017年8月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。旧考核：不按规定履行岗位职责扣1分；新考核累计扣10分：辱骂他人扣5分，遮挡监控视线扣5分。该犯已全额缴纳罚金，退出赃款66000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏水东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏水东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3880号之二申请人范福印，男，1974年6月10日生，汉族，住辉县。被执行人秦树杰，男，1973年3月20日生，汉族，住辉县。范福印申请执行秦树杰民间借贷纠纷一案，申请人范福印依据生效的(2019)豫0782民初4952号民事调解书，于2019年10月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦树杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人秦树杰名下登记的豫Ｇ×××××号昌河牌汽车一辆予以查封，因未查找到该汽车下落，暂无法处置。未发现被执行人秦树杰可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人秦树杰可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人秦树杰采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初4952号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月二十三日书记员 牛 珞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终184号上诉人（原审被告）：蒙思媛，女，瑶族，1981年5月18日出生，住广西南宁市江南区。委托诉讼代理人：杨萍，广西思贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，营业场所在江苏省镇江新区大港兴港路北侧。负责人：苏卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建政，男，汉族，1971年10月20日生，住江苏省。上诉人蒙思媛因与被上诉人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行、王建政金融借款合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒙思媛于2020年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，蒙思媛在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒙思媛撤回上诉。二审案件受理费4412元，减半收取2206元，由蒙思媛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇二〇年三月三十一日法官助理 李珍珠书 记 员 韦 伟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初636号原告：姜元泉，男，1973年9月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。公民身份证号：2302291973XXXXXXXX。委托诉讼代理人：秦学剑，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：隋香玉，男，1981年11月29日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102831981XXXXXXXX。第三人：富爸爸不动产（庄河）投资顾问有限公司，住所地：庄河市金贸银座16楼19号。法定代表人：张学丽，系该公司经理。统一社会信用代码：91210283570885947H。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。原告姜元泉与被告隋香玉、第三人富爸爸不动产（庄河）投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜元泉撤诉。案件受理费诉150元，由原告负担。审判员  赵日荣二〇二〇年三月十二日书记员  李 敏
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023财保8号申请人：吴某，男，汉族，农民。系死者吴某某父亲。被申请人：刘某，男，汉族，系0000号小型面包车驾驶员。申请人于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的0000号小型面包车予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请扣押被申请驾驶的0000号小型面包车的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对0000号小型面包车予以扣押。保全申请费220元，由申请人吴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   贾珍亚  二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理   朱玲玲书  记  员   李  娟     1
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825财保6号 申请人：杨依全，男。 委托诉讼代理人：杨俊菊，女。 被申请人：张林海，男。 申请人杨依全于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张林海驾驶并所有的无号牌珠峰牌28型装载机予以扣押。2020年3月31日，申请人杨依全向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，本院作出保全裁定前，申请人撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人杨依全撤回保全申请。 案件申请费220元，由申请人杨依全负担。 审判员  杜乃民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张珊珊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执298号 申请执行人:胡小娟，女，1971年10月12日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:杨建修，男，1977年11月22日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人胡小娟与被执行人杨建修买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1837号民事判决书已于2019年4月27日发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求：被执行人杨建修向申请执行人偿付案款12673元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人杨建修名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨建修名下无不动产登记信息。三、被执行人杨建修名下无车辆登记信息。四、被被执行人杨建修名下有100%（50000元）的股权，本院于2020年2月28日裁定冻结（冻结期限三年，于2020年3月10日起至2023年3月9日止），因被执行人系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。五、被执行人杨建修户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨建修违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨建修发出限制消费令，将被执行人杨建修纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人杨建修名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人杨建修名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人杨建修继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杨建修负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执298号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杨建修有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十日 （代）书记员  倪智文
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初18号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人马杨贵，男，1985年7月8日出生于云南省元江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被元江县公安局取保候审。指定辩护人袁静，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人马杨贵犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员孙宽一、助理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人马杨贵及指定辩护人袁静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日13时许，被告人马杨贵与李某在龙潭公墓吃饭，期间喝了7、8瓶啤酒，15时许，被告人马杨贵醉酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车，沿元江县文化路由西向东行驶，行至元江县文化路元江档案局路段时，被元江县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人马杨贵血液中的乙醇含量为263.15mg/100ml血。上述事实，被告人马杨贵及指定辩护人袁静在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、扣押物品清单、发还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明；视频资料（两张光盘）；证人李某的证言、李某的人口基本信息；被告人马杨贵的供述与辩解；现场辨认笔录及照片；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马杨贵醉酒（血液中乙醇含量263.15mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马杨贵到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名、认定坦白、认罪认罚及建议对被告人马杨贵判处拘役三个月至六个月并处罚金3000元至4000元的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。指定辩护人袁静提出被告人马杨贵系初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚量刑情节，建议对被告人马杨贵判处拘役三个月的辩护意见，本院予以采纳；建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马杨贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月二十六日起至二○二○年六月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白相爱审 判 员  马艾萍人民陪审员  封建昌二〇二〇年三月二十六日法官助理封曼书记员何阳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终827号上诉人（原审原告）:范小有,男，1957年8月7日出生,汉族，现住焦作市马村区。被上诉人（原审被告）:河南焦煤能源有限公司九里山矿。住所地:焦作市马村区演马街道办事处陆村。负责人:许成富,矿长。被上诉人（原审被告）:焦作市马村区演马街道办事处亮马村村民委员会。住所地:焦作市马村区演马街道办事处亮马村。法定代表人:赵喜成,村委主任。上诉人范小有因与被上诉人河南焦煤能源有限公司九里山矿（以下简称九里山矿）、焦作市马村区演马街道办事处亮马村村民委员会（以下简称亮马村委会）侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初1358号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。范小有上诉请求：依法撤销(2019)豫0804民初1358号民事裁定书,并指定马村区人民法院受理本案。事实与理由:原审裁定依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定驳回上诉人范小有的起诉,明显适用法律错误。事实与理由:第一、上诉人范小有系带锯加工厂的所有人,对带锯加工厂的经营行为享有合法权益,有权要求九里山矿赔偿因采矿导致土地沉陷给其造成的停产、搬迁的经济损失,具备本案的诉讼主体资格。第二、上诉人范小有的带锯加工厂因九里山矿的采矿行为引发土地沉陷,最终导致其带锯加工厂停产,也就是说侵权事实客观存在,一审法院确定的案由也是侵权之责任纠纷。第三、被上诉人九里山矿至今也没有将带锯加工厂的停产损失实际赔偿给上诉人范小有;即使九里山矿已经将带锯加工厂的停产及搬迁损失赔偿给了被上诉人亮马村委会,上诉人完全可以在人民法院释明后,变更诉讼请求该村委会返还不当得利,仍不影响人民法院对本案的审理。第四、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理”指的是集体成员内部的分配问题,与本案的侵权赔偿没有任何关系。范小有向一审起诉请求：1.依法判令九里山矿、亮马村委会赔偿其土地沉陷造成的各项损失290000元及延期支付的利息（按照同期人民银行贷款利率计算，从2009年1月开始至支付完毕之日止）；2.九里山矿、亮马村委会承担连带责任；3.本案的一切诉讼费用由九里山矿、亮马村委会承担。一审法院认为，原告范小有承包的涉案土地系被告亮马村委会所有的集体土地，因此被告亮马村委会系土地补偿款的受补偿主体。因被告九里山矿已将相关补偿款支付至被告亮马村委会，故对原告要求被告九里山矿承担责任的主张，一审法院不予支持。相关补偿款发放至被告亮马村委会后，关于土地补偿款如何分配，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案，土地塌陷补偿款的发放应属于农村集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院的受案范围，故对原告范小有的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范小有的起诉。本院经审查认为，本案涉及土地塌陷补偿款的发放属于农村集体经济组织自治范畴，如上诉人范小有认为被上诉人亮马村委会行为违法、损害其权利，双方之间产生纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应通过其他方式请求救济。一审法院驳回范小有起诉，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年三月二十四日书记员  宁 昊
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执157号 李桂君： 本院执行你罚金一案【（2020）川1323执157号】，经执行，被执行人李桂君已履行（2018）川1323刑初132号刑事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执43号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人刘蘭奇，总经理。 被执行人杨建光，男，汉族，1976年5月15日出生，住四川省眉山市洪雅县。 本院依据已生效的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637025号仲裁裁决书，于2020年2月26日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨建光借款合同纠纷一案。仲裁裁决书载明：杨建光向北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金17026.31元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月28日起按月利率2%计算至借款付清之日止）、仲裁费178.1元由杨建光负担。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、不动产、支付宝、财付通、证券、车辆、人行等财产信息进行了查询，并进行了现场调查，未发现可供执行财产。申请执行人因被执行人暂无履行能力向我院申请按和解履行方式终结本案，经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637025号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘建坤
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16127号 原告：柴中玉，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：吕景尧、黄胜刚，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：程坤，男，1988年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告柴中玉为与被告程坤民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还借款本金26500元，支付资金占用费601元（以借款本金26500元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月1日起计算至2019年8月16日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原告柴中玉的委托诉讼代理人黄胜刚到庭参加诉讼，被告程坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告曾为共事多年的好友。2017年6月，被告借故向原告借款。2017年6月6日，原告通过银行转帐的方式向被告交付借款26500元。上述款项，经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有中国农业银行个人交易明细、受理案件通知书、民事裁定书等证据予以佐证。 本院认为，原告柴中玉提供的证据能够证明被告程坤向其借款的事实，被告程坤未还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告程坤经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程坤于本判决生效后十日内返还原告柴中玉借款26500元； 二、被告程坤于本判决生效后十日内支付原告柴中玉逾期借款利息601元（以借款26500元为基数，按年利率6%，自2019年4月1日起计算至2019年8月16日止；2019年8月17日至2019年8月19日止的利息按上述标准计付；自2019年8月20日起至判决确定履行之日止的逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费478元，由被告程坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李 晴
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执36号申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，董事长。被执行人：烟台天健置业投资有限公司，住所地：山东省招远市西宋路3号。法定代表人：崔程剑，总经理。本院在执行申请执行人申请执行人中建三局集团有限公司与被执行人烟台天健置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方正在和解中，申请执行人于2020年3月2日撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年三月十一日书记员  王麟飞
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终101号 上诉人（原审原告）：张掖市宝盛建筑工程有限责任公司。公司地址：甘肃省张掖市甘州区金沙苑小区15号综合楼8号门店。 法定代表人：王某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：薛某，男，汉族，1965年2月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：王某2，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。 上诉人张掖市宝盛建筑工程有限责任公司（以下简称“宝盛公司”）因与被上诉人薛某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初10813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人宝盛公司上诉请求，上诉人于2019年12月7日收到甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字〔2019〕第91号裁决书，于2019年12月17日提起诉讼未超过法定起诉期限，一审庭审过程中，上诉人向一审法院提交了甘州区仲裁委向上诉人寄送裁决书的物流跟踪信息及甘州区仲裁委的说明，足以证明上诉人的上述主张，请求二审法院撤销一审判决，指令一审法院继续审理本案。 经本院审查，上诉人宝盛公司一审提交的物流跟踪信息显示，上诉人于2019年12月7日收到单号为1127938076224的邮件，该邮件系甘州区劳动争议仲裁员向宝盛公司邮寄，寄送的是甘区劳人仲裁字〔2019〕第91号裁决书，并提交甘州区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明一份，说明宝盛公司于2019年12月7日收到其邮寄送达的裁决书，该证明经被上诉人薛某质证予以认可。本院认为，应当以上诉人宝盛公司实际收到仲裁裁决书之日计算起诉期限，故宝盛公司2019年12月7日收到仲裁裁决书至其2019年12月17日向一审法院提起诉讼，未超过法定起诉期限。 综上所述，原审裁定认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初10813号民事裁定书； 二、指令甘肃省张掖市甘州区人民法院继续审理。 上诉人张掖市宝盛建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。 审判长  李文哲 审判员  杨海全 审判员  张文清 二〇二〇年三月十八日 书记员  房岳丽 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于 民事诉讼法>的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3669号 原告：韦鸿，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：叶清万，男，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：陈德玲，女，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告韦鸿与被告叶清万、陈德玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，并依法向原告韦鸿送达了《受理案件通知书》。原告韦鸿未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韦鸿撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年三月十一日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初236号   原告：新疆腾博热力有限公司。住所地，博乐市团结路3号。法定代表人：孙强，系该公司董事长。被告：李桂芬，女，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。本院于2020年3月26日立案受理了原告新疆腾博热力有限公司与被告李桂芬供用热力合同纠纷一案，2020年3月27日原告新疆腾博热力有限公司以与被告李桂芬达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆腾博热力有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。   审  判  员   道·朱力加尼丁   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   李     君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10306号原告：张建丽，女，1975年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王金广，高新区（新市区）国律法律服务所法律服务者。被告：吕海洋，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告张建丽与被告吕海洋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张建丽撤回对被告吕海洋的起诉。本案起诉标的104146元，原告已向本院预交案件受理费2382.92元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费2357.92元。审 判 长 张   静人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 曹 鲁 直二〇二〇年三月二十七日书 记 员 ??摆小路
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初939号原告：威海市文登区环山街道办事处河圈社区居民委员会，住所地威海市文登区环山街道办事处河圈社区。法定代表人：于爱民，主任。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：宫在军，男，57岁，住文登市顺达储运有限公司（文登区。被告：文登市顺达储运有限公司，住所地威海市文登区米山镇东铺头村。法定代表人：吴文涛，经理。原告威海市文登区环山街道办事处河圈社区居民委员会与被告宫在军、文登市顺达储运有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告威海市文登区环山街道办事处河圈社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海市文登区环山街道办事处河圈社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二〇年三月十八日书记员  谭 洁
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初389号原告：魏光春，男，1979年11月139日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王冬梅，女，1966年12月1日出生，汉族，职工，住郓城县。原告魏光春与王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏光春，被告王冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款5600.8元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在郓城县红星美凯龙经营爱舍软装馆店面，主营壁布窗帘。2019年11月17日，被告王冬梅在原告处订购LA1232（主次卧）、LA1202（客厅）、LA1211（儿童房）壁布，合计货款10600.08元人民币。约定被告在2019年11月20日支付5000元货款，剩余货款在壁布全部粘贴完后一次性支付，2019年12月7日被告订购的壁纸粘贴完毕，向被告索要余款，被告多次以壁布有色差为由拒不付款，经多次沟通无效，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告王冬梅辩称，原告起诉状陈述的事实中不是原告要钱我不给他，是我订购时色板样品的壁布与原告实际安装的壁布颜色不一致，所以我一直没给5600.8元没有支付给原告，我要求原告更换我要的那一款壁布，其他事实没有异议。经审理本院认定，原告经营爱舍牌壁布窗帘。2019年11月17日，被告王冬梅在原告处订购LA1232（主次卧）、LA1202（客厅）、LA1211（儿童房）壁布，合计货款10600.08元人民币，2019年11月20日支付5000元货款，余欠货款5600.8元未予支付。被告王冬梅辩称所粘贴壁布与实际样品有色差，未能提供证据。上述事实有当事人陈述、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在被告处购买壁布，双方之间买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付货款，属合同违约，应继续偿还货款义务。被告王冬梅辩称所粘贴壁布与实际样品有色差，未能提供证据予以佐证，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王冬梅于本判决生效后十日内支付原告魏光春货款5600.8元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年三月二十五日书记员  王静静
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢83号申请执行人：迟可心被执行人：巨伟、孙雪申请执行人迟可心与被执行人巨伟、孙雪其他案由纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。此案我院已依法对被执行人巨伟、孙雪名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2020）吉0102执恢83号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十六日书记员  马世钧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂09执13号 阮立威、玉林市殡仪馆: 关于申请执行人阮立威与被执行人玉林市殡仪馆合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终495号民事判决书和申请执行人阮立威的执行申请，于2020年1月15日依法立案。依据广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终495号民事判决，被执行人玉林市殡仪馆应赔偿申请执行人阮立威1030000元，并承担案件受理费12437元、申请执行费12824元。 在执行的过程中，被执行人玉林市殡仪馆于2020年3月2日自动履行了案款1055261元。其中支付申请执行人阮立威案款1042437元，本院扣收执行费12824元。 本院认为，本案已经执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终495号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)川0411刑初43号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                                                     被告人夜世明，男，1975年7月14日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月20日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉人                       冯寒                                                       审理经过                       本案于2020年3月16日立案受理。依法适用速裁程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人夜世明到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检公诉刑诉〔2020〕25号                               指控事实                       2019年9月4日，被告人夜世明到位于攀枝花市仁和区仁和镇境内的陆城天然野菜山庄参加其朋友翁某某举办的满月酒宴。期间，与他人一起饮酒。当日21时38分许，被告人夜世明饮酒后驾驶其自有的川DXXXX4号铃木牌普通两轮摩托车，由攀枝花市仁和区仁和镇沿S214甸渡路往攀枝花市仁和区大龙潭乡方向行驶。当行驶至S214甸渡路125KM+100M先锋加油站路段时，被执勤的仁和交警大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，发现被告人夜世明涉嫌醉酒驾驶机动车。公安民警随即将被告人夜世明带至攀枝花市仁和区人民医院依法进行抽血备检。2019年9月5日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人夜世明血液中乙醇含量为137.8毫克/100毫升。2019年9月6日，公安机关对本案立案侦查。当日，公安民警对被告人夜世明进行讯问，其如实供述了本案案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人夜世明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                                           被告人意见                       被告人夜世明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人夜世明犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人夜世明如实供述本案事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定                               判决结果                       被告人夜世明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 唐 天 成                         二O二O年三月十七日                         书 记 员 钟 恒 轶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执490号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市。负责人李晓塘，系该行行长。被执行人李喜生，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与李喜生借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出(2019）湘0203民初692号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年3月18日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。还于2020年3月17日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人李喜生存有公积金324790.39元，此款已由本院轮候冻结。2020年3月25日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年3月25日，本案应当执行标的为271635.8元，尚有271635.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年三月二十五日执行员 周君书记员段倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执239号 申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路688号时代商务楼。 代表人：陈宇，该分行行长。 被执行人：**，男，1977年4月16日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 被执行人：宋加云，女，1978年10月18日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 被执行人：王红法，男，1970年5月23日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人**、宋加云、王红法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4622号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案执行。执行标的为被执行人**、宋加云返还申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行借款本金248000元及利息44834.59元（暂计算至2019年5月5日，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息以原合同约定为准），案件受理费2847元，保全费2020元，共计297701.59元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**、宋加云、王红法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**、宋加云、王红法名下无大额银行存款和有价证券。截止2020年3月24日，本案执行标的已执行到位8707.13元。暂未发现被执行人**、宋加云、王红法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**、宋加云、王红法未报告财产，本院已对被执行人**作出罚款1000元的处罚，同时已对被执行人**、宋加云、王红法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 金旭璐
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2020）陕0116执277号申请执行人强愿峰，女，汉族，1978年2月17日出生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区黄良街道古城村村民委员会。法定代表人辛卫，该村委会主任。被执行人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人王洋，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初11705号民事判决书，向被执行人西安市长安区黄良街道古城村村民委员会和西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区黄良街道古城村村民委员会以西安市长安区黄良街道古城村村民委员会的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区黄良街道古城村村民委员会以西安市长安区黄良街道古城村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。  审  判  员   白广毅               二〇二〇 年 一 月 八 日                                  书  记  员   康  嫚
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初13924号 原告：田苗苗，女。 委托诉讼代理人陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。 委托诉讼代理人仇伟，陕西沃智律师事务所实习律师。 被告：陕西欧曼门业装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区方新村盛龙广场3号楼1单元1507室。统一社会信用代码91610112797921738G。 法定代表人刘志丹。 被告：延安鸿远建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区翟则沟小区18#1-102。统一社会信用代码916106007769838689。 法定代表人任芝鹏。 本院在审理原告田苗苗与被告陕西欧曼门业装饰工程有限公司、延安鸿远建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田苗苗撤回起诉。 案件受理费7907元（原告已预交），由原告负担3953.5元，剩余3953.5元退还原告。 （此页无正文） 审 判 员  宋爱玲 人民陪审员  王林军 人民陪审员  王中琴 二〇二〇年三月十日 书 记 员  郝 娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1410号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。 负责人：李辉，系该行行长 委托诉讼代理人：王锋，该支行员工。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：李玲通，男，1989年10月12日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告李玲通金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付借款本金人民币55840.16元、利息20712.4元（截至2020年2月21日）及自2020年2月22日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、复利；2.判令被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费4600元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年6月28日，被告李玲通向原告申请办理挂失换卡业务，变更新卡号为62×××64。2014年1月10日，被告李玲通通过电子化方式与原告签订《“逸贷”协议（标准版）》，向原告申请贷款40000元，约定贷款账号为12×××08，还款账号为62×××64，借款期限为36个月，自2014年1月10日至2017年1月10日，还款方式为按月还本付息。2014年5月28日，被告李玲通再次通过电子化方式与原告签订《“逸贷”协议（标准版）》，向原告申请贷款50100元，约定贷款账号为12×××08，还款账号为62×××64，借款期限为36个月，自2014年5月28日至2017年5月28日，还款方式为按月还本付息。《“逸贷”协议（标准版）》还约定：被告申请“逸贷”，最高金额不超过200000元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年；贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定，罚款利率为贷款利率上浮30%；若被告未按约定偿还贷款本息及费用，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即当期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时，原告有权从被告开立在中国公司银行的所有本外币账户中扣除相应款项用以清偿，直至被告在本协议下的所有债务全部清偿完毕为止。协议签订后，原告按约向被告发放上述两笔贷款，但被告未按约还款，截至2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金55840.16元、利息20712.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玲通于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金55840.16元、利息20712.4元，并支付自2020年2月22日起按合同约定标准计算至实际履行之日止的利息、复利。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取857元，由被告李玲通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年三月二十日 代书记员 周博健洒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执8号 申请执行人：刘某某，男，1982年出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东市浩德汽车销售有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人刘某某与被执行人丹东市浩德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初1768号民事判决书已发生法律效力。我院于2020年1月2日立案执行申请人刘某某的执行申请。申请执行人刘某某要求被执行人丹东市浩德汽车销售有限公司给付购车款、案件受理费等共计150000元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付150000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年1月3日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年2月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额150000元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初1768号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林 立
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2757号 申请执行人：大连恒信智能科技有限公司，住所地大连开发区现代城3-28-16。 法定代表人：张力琛。 被执行人：刘丽，女性，1969年12月27出生，汉族，住本溪市平山区。 大连恒信智能科技有限公司和刘丽买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1097号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：货款和案件受理费共计312099.00元，利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人刘丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘丽未按期履行。本院分别于2019年10月10日、2020年3月11日，对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，从其冻结银行账户扣划9830元，发现被执行人名下暂无其它可供执行财产。2020年3月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2757号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 琪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7211号 被执行人：张定友，男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市。 张定友犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1117号刑事判决已发生法律效力。依该判决明确：一、张定友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年4月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令张定友退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年10月29日立案受理，执行标的为人民币11384元。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年10月30日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年10月30日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2019年10月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、保险、股票等登记信息。2020年2月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、本院依法委托安徽省六安市金安区人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 6、2020年2月25日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 7、2020年2月25日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案尚未执行到位人民币11384元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初1117号刑事判决涉罚金、退赃部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈忆倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终262号上诉人（原审原告）：余万年，女，1962年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区青山路110号。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。上诉人余万年因与被上诉人贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余万年上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《中华人民共和国价格法》规定经营者应当按照政府部门规定明码标价，不得收取任何未予标明的费用，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，贵州省人大法制委员会在回答上述管理条例的答复中也指出房地产开发企业或相关经营单位不得再向购房者另行收取三通费，故上诉人与被上诉人签订的合同中，有关三通费的条款违反了上述法律、地方性法规的规定，且属于格式条款，其内容损害了上诉人的合法权益，应认定为无效。2、被上诉人向上诉人收取案涉费用时相关法规虽已颁布实施，但被上诉人当时是以借代收的名义向上诉人收取的，故上诉人在交纳案涉费用时并不知道或应当知道被上诉人无权收取的事实，直到提起本案诉讼时上诉人才知道权利受到侵害，故上诉人的诉请没有超过诉讼时效。同时协议中关于三通费的条款应认定为无效，从条款被确认无效之日起算，上诉人的诉请亦没有超过诉讼时效。综上，恳请二审法院支持上诉人一审诉讼请求。中泓房开答辩称：依据贵州省发改委的规章规定，不能免除三通费。上诉人有义务缴纳三通费，被上诉人也只是代收费用，有相关收据佐证，我方并未将款项归为己用。上诉人的诉请已经超过诉讼时效，贵州省的地方性条例不能影响政府规章。购房合同是双方真实意思表示，未违反规定，合同合法有效。余万年向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2012年4月起计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计1244元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告余万年（乙方）于2008年4月13日与被告中泓房开（甲方）签订《房屋拆迁产权调换协议》，之后在2009年1月6日，双方再次签订《补充协议》，上述协议双方对安置房屋面积、房号、货币补偿金额进行了约定。该协议未对“三通费”进行约定。协议签订后，原告于2012年3月20日向被告支付独立煤气费2988元、独立电表费629元、有线电视费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。后原告认为电表费、煤气费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至一审法院，诉请如前。审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，原、被告于2008年4月13日签订的《房屋拆迁产权调换协议》、2009年1月6日签订的《补充协议》中未对“三通费”进行约定，原告于2012年3月20日向被告支付独立煤气费、独立电表费及有线电视费后，在知道或应当知道权利受到损害之日起，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告余万年全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余万年负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交下列证据：1、2018年《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（试行）》、2018年《贵州省发展和改革委员会关于规范有线电视服务收费有关事项的通知》、黔发改价格[2014]1705号文件，拟证明虽然2009年《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，但仍有部分相关费用未计入房开成本而是单独向购房者个人收取的，直到上述文件出台，才明确由开发商计入房屋销售价款。2、2016年贵州省发改委水电气初装费说明、2016年1月20日和2017年7月18日人民网贵阳市领导留言板答复，拟证明三通费一直是由购房人承担的费用。上诉人质证称：对证据真实性无异议，但第1组证据中的《燃气管理办法》第19条规定燃气工程安装费不得再向业主另行收取、《贵州省新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》第18条规定配电设施建设费不得再向购房者收取，故达不到被上诉人的证明目的。第2组证据是政府机关对购房者的网上答复，该答复不具法律效力。经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，案涉《房屋拆迁产权调换协议》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为有效。上述协议中并未对三通费的承担进行约定，在协议签订后，上诉人自愿于2012年3月20日应被上诉人的要求交纳三通费，且上诉人至今未提出因欺诈、胁迫等非自愿原因请求撤销该双方民事法律行为，应属有效的民事法律行为。至于上诉人提出该民事法律行为因违反法律强制性规定而无效的主张，因拆迁安置补偿合同并非商品房买卖，不适用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条中关于商品房买卖的价格规定，而应尊重当事人的意思自治。一审法院将本案定为商品房预售合同纠纷不当，本院予以纠正。既然双方的民事法律行为合法有效，就应受诉讼时效的限制，上诉人未在诉讼时效内起诉，一审认定上诉人要求退还三通费的诉讼请求超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余万年负担。本判决为终审判决。审判长 刘 益审判员 符黎音审判员 程 奕二〇二〇年三月二十四日法官助理王强书记员范梦诚
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初460号 原告：杨高山，男，生于1968年10月14日，汉族，住陕西省定边县。被告：李宏，男，生于1973年9月2日，汉族，住陕西省靖边县。被告：王娅杰，女，生于1981年4月8日，汉族，住陕西省靖边县。被告：戴玉虎，男，生于1979年11月24日，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告杨高山与被告李宏、王娅杰、戴玉虎买卖合同纠纷一案中，原告杨高山于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨高山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨高山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨高山负担。   （  此  页  无  正  文  ）  审  判  员  王靖伟   二O二O年三月十九日 书  记  员  陈俊霖1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执205号申请执行人：段立春被执行人：高嵩本院在执行申请执行人段立春与被执行人高嵩申请民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2897号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高嵩未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高嵩给付欠款本金50725元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行中，段立春于2020年3月30日向本院递交和解申请，称当事人双方已自愿达成和解协议，申请终结本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）吉0102执205号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年三月三十日书记员  钱志光
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2184号 申请执行人：宋开平，男，生于1965年6月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李永灵，男，生于1972年3月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第773号民事判决书，受理了申请人宋开平申请执行李永灵民间借贷纠纷一案。于2019年10月10日向被执行人李永灵发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李永灵至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为偿还借款本金50000元及利息。在执行过程中查明：被执行人李永灵名下无房产登记信息，无住房公积金，无车辆登记信息；同时本院依职权冻结了被执行人李永灵名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但余额不足。现因被执行人李永灵暂无其他可供执行财产，已将被执行人李永灵纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人宋开平同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 剑
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保117号 申请人:任绪刚，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人:田明，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住吉林省松原市郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人任绪刚因诉前财产保全于2020年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人田明驾驶的吉Ａ×××××/吉Ｊ×××××号大型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人田明驾驶的吉Ａ×××××/吉Ｊ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  邵 月
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更365号罪犯李富兴，男，1978年7月24日出生，汉族，初中肄业，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年3月23日作出（2015）南刑初字第83号刑事判决，以被告人李富兴犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），继续追缴所盗车辆。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更第766号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更第2783号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。该犯现刑期自2014年8月8日起至2020年7月7日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李富兴的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李富兴在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李富兴符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李富兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币20000元未缴纳，继续追缴所盗车辆未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李富兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李富兴减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月8日起至2020年6月7日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳），继续追缴所盗车辆不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初636号原告：吴茂树，男，生于1980年8月4日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：杜海燕，男，生于1980年4月15日，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省恩施市，原告吴茂树与被告杜海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴茂树到庭参加诉讼，被告杜海燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茂树向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜海燕立即偿还原告借款40000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告吴茂树放弃第1项诉讼请求中的利息请求。事实和理由：原、被告双方系朋友介绍认识。2017年4月30日，被告因需资金周转向原告借款60000元，并出具借条一张，定于2017年5月3日归还。后被告因资金周转困难，至今未向原告还款。至起诉之日，被告抵扣原告业务资金20000元，尚欠40000元。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜海燕未作答辩，亦未提交证据。原告吴茂树围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院认为，原告吴茂树提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告杜海燕向原告吴茂树出具《借条》一份，内容为：“今借吴茂树现金（￥60000）币陆万元整，于2017年5月3号还。杜海燕（签名并捺印）2017.4.30号”。逾期后，被告至今未予偿还。审理中，原告称与被告系朋友关系，案涉借款最初借款时间为2017年2月，借款金额为80000元，支付方式为现金。借款后，被告向原告偿还了20000元。2017年4月30日，被告因无钱偿还，遂向原告出具了60000元借条一份。庭审时，原告称起诉金额系其自愿抵扣了与被告之间的20000元往来款后，被告至今未偿还的40000元余款。本院认为，原告吴茂树与被告杜海燕之间的债权债务关系明确、合法，被告杜海燕应当按照约定向原告吴茂树履行还款义务。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海燕于本判决生效之日向原告吴茂树偿还借款40000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杜海燕负担。本判决在送达中如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年三月二十六日书记员 程安慧
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初149号原告：海口金巨龙路桥材料有限公司。法定代表人：胡文坤。委托诉讼代理人：高军。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。法定代表人：王晓龙。委托诉讼代理人：黄治中。原告海口金巨龙路桥材料有限公司（以下简称海口金巨龙公司）与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁北京工程局第一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海口金巨龙公司之委托诉讼代理人高军、被告中铁北京工程局第一公司之委托诉讼代理人黄治中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海口金巨龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40000元；2.判令被告按照同期银行贷款基准年利率4.75％的1.5倍向原告赔偿上述款项自2017年10月1日至实际付清之日的利息损失（至起诉之日暂计5937.5元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2017年8月，被告所属（海南）文琼高速土建WQTJ3项目经理部，以单价每张151.5元的价格向原告购买木模板908张，共计货款137562元。该项目部于2018年2月13日向原告付款50000元、2019年2月1日付款47562元，余款40000元至今未付，多次催要无果，故起诉。被告中铁北京局第一公司辩称，被告在海南文琼高速土建WQTJ3项目中购买了原告木模板，现欠原告40000元属实。但双方未签订书面买卖合同，对于给付货款的期限和违约金均无约定，被告认为违约金应从起诉日算起，利率按同期银行贷款利率计算。本院审理认定的事实如下：2017年，原告公司给被告公司承建的海南文琼高速土建WQTJ3项目经理部供应木模板，双方未签订书面买卖合同。双方结算后，货款共计137562元。2017年8月14日，原告开具了增值税发票，被告公司签收了发票。被告于2018年2月13日向原告支付货款50000元、2019年2月1日向原告支付货款47562元。剩余货款40000元至今未付。原告于2020年1月6日诉至本院，要求被告支付货款并承担利息。审理中，被告认可欠原告40000元货款未付，但持辩称理由认为不应承担原告的主张的利息损失。双方各持己见，本案未能调解。本院认为，原、被告为买卖合同关系，原告向被告供应了货物，双方已结算货款共计137562元，被告已分两次支付了货款97562元，现欠40000元未付，原告要求被告给付，本院予以支持。原告主张双方口头约定的付款时间是供货后的一个月内付款，但被告不认可，原告亦未提交证据证明，本院不予采纳。原告要求被告由2017年10月1日起计算迟延支付货款的利息损失，因双方对于付款期限无约定，被告亦未提交证据证明其向原告主张过货款，故被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司于判决生效后五日内给付原告海口金巨龙路桥材料有限公司货款40000元；二、被告中铁北京工程局集团第一工程公司自2020年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告承担利息；三、驳回原告海口金巨龙路桥材料有限公司的其他诉讼请求；本案案件受理费948元，原告已预交，减半收取，本院退回原告474元，另474元由被告承担，连同上述案款一并给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    徐向云二O二O 年  三 月 十六 日书  记  员    张朝阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢69号申请执行人：田洁，女，汉族，1991年2月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。委托代理人：张艳冬，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：路琼英，女，汉族，1954年7月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：路琼珍，女，汉族，1962年4月10日出生，身份证登记住址：昆明。申请执行人田洁与被执行人路琼英、路琼珍民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人路琼珍已履行121356元，其余案款申请人自愿放弃，申请人向本院出具结案说明，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10190号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10190号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月二十三日法官助理毛涛书记员周宏
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1827民初394号 原告：张启跃，男，1954年10月8日出生，汉族，住成都市武候区。 委托诉讼代理人：吴照平，四川蜀诚律师事务所律师（特别授权）。 被告：宝兴县剑锋制箔电子有限公司，住所地：宝兴县灵关工业集中区。 法定代表人：罗正均。 第三人：四川省岳池电力建设总公司，住所地：四川省岳池县九龙大街50号。 法定代表人：杨达金。 原告张启跃与被告宝兴县剑锋制箔电子有限公司（以下简称剑锋制箔公司）、第三人四川省岳池电力建设总公司（以下简称岳池电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员陈敏适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张启跃的委托诉讼代理人吴照平，被告剑锋制箔公司法定代表人罗正均到庭参加诉讼，第三人岳池电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 在案件审理过程中，原告张启跃因遗漏部分诉讼请求，欲另行起诉主张权利，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张启跃撤回起诉。 案件受理费32240元，减半收取为16120元由原告张启跃负担，本院依法予以免收。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  张天均 人民陪审员  王和平 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈宣兴
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4059号之一 申请执行人：文顺荣，男，1967年10月23日出生，彝族，住贵州省赫章县。 申请执行人：杨会，女，1967年8月12日出生，彝族，住贵州省赫章县。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：杨某，女，1992年11月1日出生，彝族，住贵州省赫章县。 申请执行人：杨某，女，1992年11月1日出生，彝族，住贵州省赫章县。 申请执行人：文某1，女，2015年7月22日出生，彝族，住贵州省赫章县。 申请执行人：文某2，男，2013年9月26日出生，彝族，住贵州省赫章县。 上述两申请执行人的法定代理人：杨某（系申请执行人文某1、文某2的母亲），女，1992年11月1日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被执行人：岳世祥，男，1974年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人：吴永彪，男，1977年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 申请执行人文顺荣、杨会、杨某、文某1、文某2与被执行人岳世祥、吴永彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文顺荣、杨会、杨某、文某1、文某2向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。 执行标的为被执行人岳世祥向申请执行人文顺荣、杨会、杨某、文某1、文某2支付执行款41648.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴永彪向申请执行人文顺荣、杨会、杨某、文某1、文某2支付执行款41648.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费228元（由被执行人岳世祥负担114元，被执行人吴永彪负担114元）,被执行人岳世祥、吴永彪各负担执行费525元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人吴永彪名下浙Ｆ×××××号车辆、浙Ｆ×××××号车辆，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2020年3月24日，本案已执行到位执行标的8705.1元（其中岳世祥执行到位914.55元、吴永彪执行到位7790.55元）、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人岳世祥、吴永彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岳世祥、吴永彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岳世祥、吴永彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岳世祥、吴永彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  朱泽宁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1296号 原告：李享双，男，1975年4月7日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：91130100MA09JKL29J,住所地：河北省沧州市黄骅市学院路金都郡府B7门市。 法定代表人：姜淑梅。 被告：朱亚才，男，1971年3月10日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心公司，统一社会信用代码：91130100MA09JKL29L,住所地：河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。 法定代表人：刘勃。 被告：张旭光，男，1967年9月12日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 原告李享双与被告黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司、朱亚才、利宝保险有限公司石家庄中心公司、张旭光机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王明泰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李享双撤诉。 案件受理费90元（已减半处理），由原告李享双负担。 审判员  刘燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈洁
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1710号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1144号民事调解书，于2019年10月15日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人俞丹丹、丁夏杰金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币678841.10元(其中案件执行标的614427.86元，利息49833.46元，执行费8544.28元，诉讼费5035.50元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终224号     上诉人（原审原告）王里茹，女，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区负责人宋刚，主任。   委托代理人胡战涛，该街办工作人员。   被上诉人（原审被告）西安市灞桥区XX街道办事处XX村委会，住所地西安市灞桥区内。   负责人阮东，主任。   委托代理人张建昌，该村委会工作人员。   本院在审理上诉人王里茹与被上诉人西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处、西安市灞桥区XX街道办事处XX村委会不履行法定职责一案中，上诉人王里茹于2020年3月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人王里茹的撤诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   准许上诉人王里茹撤回上诉。   本裁定为终审裁定。       审判长 左昆   审判员 刘爽   审判员 辛晶     二〇二〇年三月二十七日     法 官助 理 李小凤   书记员 刘梦蝶      1