wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审47号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人马海英，女，1981年4月22日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第336号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第336号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人马海英未经审批，占用土地360平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年10月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人马海英作出内自然资监罚决字（2019）第336号《行政处罚决定书》：限马海英在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年10月11日向被执行人马海英送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年12月23日向被执行人马海英送达了催告书，被执行人马海英在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第336号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请执行内自然资监罚决字（2019）第336号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第336号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月十三日书记员  张利勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3699号原告：刘军，男，生于1980年2月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。被告：秦淑玲，女，生于1979年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘军诉被告秦淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告秦淑玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告借款本金30000元，利息2760元（自2019年3月13日至7月29日共计138天，按年率24%计算)，合计32760元，以后的利息按此利率计算至本金付清为止；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告以其经营钢材经销部，资金暂时周转紧张，且急需进货向厂家支付货款为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具了借据，被告承诺暂借用一个月，按月利率2%（即2分）计付利息。但借款到期后，被告既未偿还借款本金，也未清付利息。经原告多次催要，被告于2019年7月13日承诺在7月16日支付10000元，剩下的每月支付10000元。但被告非但未按承诺付款，且采取躲避、拒绝接听原告电话、回复原告短信等手段对付原告，毫无还款诚意。综上，被告不按约定期限偿还所借原告的借款本息的行为已严重侵害了原告合法权益。为此，现原告特具此状诉至贵院，请依法判决。被告秦淑玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告刘军围绕诉讼请求依法提交的借条原件1份、被告秦淑玲身份证复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告秦淑玲系原告刘军姐夫的妹妹。2019年3月13日，被告秦淑玲因做生意需要资金周转为由，通过原告姐夫向原告借款30000元，被告向原告出具借条，载明“借期一月，利息2分”。当日，原告向被告交付现金30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告多次承诺还款，但一直未偿还借款本息，原告遂诉至法院。本院认为，被告秦淑玲向原告刘军借款30000元的事实，有原告陈述及提交的借条、身份证复印件予以证实。故原告要求被告秦淑玲立即偿还借款30000元的诉讼请求，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告刘军与被告秦淑玲之间的借款约定借期内的利率为“利息2分”，按照原告陈述、参考银行贷款利率及本地民间借贷案件对利息的一般约定，应认定为双方约定利息为月利息。根据上述法律规定，被告借期内利息为年利率24%，逾期利率也为年利息24%。利息具体计算为：2019年3月13日至7月29日（138天）的利息，按本金30000元，年利率24%，应为2722.19元；2019年7月30日之后的利息，按本金30000元、年利率24%,由被告支付至本息清偿完毕之日。被告秦淑玲经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦淑玲于本判决生效之日起十日内向原告刘军偿还借款30000元，支付利息2722.19元，共计32722.19元；二、被告秦淑玲以30000元为基数，按年利率24%，向原告刘军支付自2019年7月30日之后的利息，至借款本金清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费600元，由被告秦淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李 静人民陪审员 贾晓霞人民陪审员 麻云芳 二○二○年三月十一日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初630号 原告：陈建军，男，1978年12月18日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。 被告：金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司，住所地金华市婺城区临江东路1100号合丰外包服务产业园商务大楼9楼，统一社会信用代码9133070208427098XY。 法定代表人：张绍华，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告陈建军与被告金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的房屋收购补偿协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为金华市婺城区城西街道西郊村村民，在西郊村新村拥有一套住房。2019年6月12日，金华市婺城区政府发布婺城区人民政府关于高铁新城区块（一期）旧城改造房屋征收范围公告[婺区政告（2019）1号]，原告的房屋在征收范围内。在婺城区政府后续组织的征收过程中，通过被告进行收购代替征收，与原告签订收购协议。原告提出1.其对于收购协议存在重大误解，一直认为是婺城区政府在组织征收且双方签订的是征收补偿协议；2.在协议签订过程中存在欺诈、胁迫等行为；3.原告与被告签订的协议明显显失公平；4.协议的签订违反了民法自愿、公平、诚实信用的原则。原告基于上述理由，为维护自身合法权益，请求撤销原告与被告签订的房屋收购补偿协议。 本院经审查认为，原、被告签订的房屋收购补偿协议内容涉及行政公共管理的职责范畴，非平等主体之间的民事法律关系，不属于民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄晓霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执969号申请执行人：龚开强，男，汉族，1965年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人龚开强与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十一日法官助理蔡宜松书记员周宏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢55号 申请执行人：姚河山，男，1946年7月8日出生，汉族，户籍地址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：陈永金，男，1971年6月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈素芬，女，1971年3月25日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人姚河山与被执行人陈永金、陈素芬借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人已达成和解并履行完毕，双方因(2019)闽0623民初2123号民事判决书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢55号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年三月三十日 书记员  林晓宜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初661号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻干，男，该公司员工。被告：熊慎风，女，汉族，1981年05月16日出生，住江西省丰城市。原告江西保利物业管理有限公司与被告熊慎风物业服务合同纠纷一案，原告江西保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年三月十八日法官助理万欢书记员乐智昀
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1034号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：罗小刚，住广东省韶关市武江区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告罗小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月五日 书记员  宁世光
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初669号原告侯恩华，男，1964年10月19日，汉族，地址：包头市××区。被告陈长江，男，1983年3月1日，汉族，地址：内蒙古包头市××区。口头裁定准许撤诉的。审判员 于明 二〇二〇年三月三十日书记员 明珠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1658号原告杨春雷，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。被告四川泸县建筑劳务有限公司，住所泸县福集镇玉龙路，统一社会信用代码91510521738327843C。法定代表人王国刚。原告杨春雷诉被告四川泸县建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨春雷撤回起诉。案件受理费已减半收取2172元，由原告杨春雷负担。审判员 刘 瑞二〇二〇年三月二十三日书记员 张倩倩
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2672号原告：信阳市盛兴装饰工程有限公司，住所地信阳市浉河区107国道盛世华章24号楼1单元1层101号，统一社会信用代码91411500747445913N。法定代表人:肖崇格，该公司执行董事。委托诉讼代理人：查君舰，河南文赢（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师。被告：博爱县迎宾馆有限责任公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处发展大道北侧（发展大道与团结路交叉口东北角），统一社会信用代码9141082206001798XK。法定代表人：邵亚峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：杨森，男，1958年4月13日出生，汉族，住博爱县。原告信阳市盛兴装饰工程有限公司（以下简称盛兴公司）与被告博爱县迎宾馆有限责任公司（以下简称迎宾馆公司）、杨森装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法进行了审理。原告盛兴公司向本院提出诉讼请求：二被告立即共同向原告支付装修款1540134.89元（庭审中明确为装修款1176365.35元、滞留现场的材料款363769.54元；庭后提供书面材料称装修成本总额1568134.89元）。事实与理由：2016年3月25日，原告与被告迎宾馆公司达成装修意向合同。同年4月24日双方就装修该公司宾馆的材料、方案等达成一致意见，5月5日商定样板间施工具体内容，5月10日原告逐步完成了3间样板间的装修，并将4-11楼部分水电安装完毕，其中样板间的验收有被告杨森签字确认。后被告迎宾馆公司以政府承诺的资金未到位为由，不仅未按约定保证原告正常施工，而且未如约支付装修款。2017年10月16日达成原告暂停施工、退出施工现场的意见。被告未支付原告完成的工程量及滞留现场材料费用。本院经审查认为，原告盛兴公司的起诉没有明确、具体的诉讼请求，其起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市盛兴装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  程祥焱人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇二〇年三月十八日书 记 员  李乔薇
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4101号申请执行人：敖云伦，男，汉族，1974年4月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人：何在恒，男，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人：敖云平，男，汉族，1973年2月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆新明置业有限公司（统一社会信用代码915002250564648675），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道229号6幢1单元3-1。法定代表人：范光厚，总经理。申请执行人敖云伦、敖云平、何在恒与被执行人重庆新明置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。执行标的金额64175元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下有不动产，本院（2019）渝0111执4103号案件对其位于重庆市大足区房屋予以查封并处置，待处置完毕后本案参与分配。故未对被执行人其他不动产采取措施。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月二十三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青刑申3号 方立宏： 你因交通肇事罪一案，对青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202刑初31号刑事附带民事判决和青海省海东市中级人民法院（2019）青02刑终74号刑事附带民事裁定不服，以原判判令你向陈文瑾、赵德学、祁小清支付死亡赔偿金、残疾赔偿金及未判决**承担赔偿责任不当等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认定的事实与原生效裁判认定的事实一致。关于你申诉提出死亡赔偿金、残疾赔偿金系精神损失范畴，不属于刑事案件中应予赔偿的物质损失，且被害人赵某系农村户口，其死亡赔偿金应按农村标准计赔的申诉理由。经查，被害人伤亡系你犯罪行为所致，依法应当承担相应赔偿责任。依据有关法律规定，死亡赔偿金、残疾赔偿金属于物质损失范围，且被害人赵某长期居住在城镇，其收入主要来源于城镇经营性收入，原判按照城镇居民收入标准认定，并无不当。关于你申诉提出你系**的雇员，本案所涉民事赔偿责任应由**承担，原判未判决**承担赔偿责任不当的申诉理由。经查，在案现有证据不能证明你的交通肇事行为系在从事**雇佣工作期间发生，**否认与你之间存在雇佣关系，原裁判据此未判决**承担赔偿责任亦无不当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执425号申请执行人:中国工商银行股份有限公司全椒支行，统一社会信用代码913411241527831127。负责人：黄卫国，该行行长。被执行人：高成文，男，1988年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2463号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高成文银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十日书记员  张倩雅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1090号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李冠宇，男，1980年2月1出生，汉族，现住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：申孝丹，男，1980年7月31日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人李冠宇因与被申请人申孝丹民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李冠宇申请再审称,（一）原审判决书内容以偏概全、掩盖事实，错误的认定了协议的性质和内容。（二）在协议的履行过程中，李冠宇一直是按着共同投资的性质去执行的，在两审判决中还提交了很多证人证言和其他证据，都对此进行了证明，而这些在一审判决中没有任何体现。（三）原审判决判非所诉。（四）原审法院审理程序违法。（五）原审法院适用法律错误。本案的事实及纠纷与民间借贷毫无关系，根本不能适用民间借贷的相关法律法规进行判决。（六）两审法院未进行审查新人新证据。二审法院第一次庭审后，李冠宇联系了四达邮币社法定负责人王国强，准备在第二次开庭时出庭作证，并写了证明，承认申孝丹是四达邮币社的投资人。但二审法院第二次开庭未让任何证人进场，也不采信任何证据，到场后立刻宣判了结果，未再过问任何案情。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，提出再审申请。申孝丹提交意见称，同意两审判决结果和理由，请求依法驳回李冠宇的再审申请。对李冠宇提交的证据，被申请人对该证据的合法性、真实性、关联性均不认可。本院经审查认为,根据申孝丹与李冠宇签订的《入股协议》，申孝丹的主要义务为向李冠宇支付约定的款项，李冠宇的主要义务为两年后返还申孝丹本金及约定的收益，申孝丹不承担任何投资风险，且双方在《入股协议》中明确有“1年后由李冠宇负责按年利率20%，返还投资人申孝丹本金、收益共计68.58万元”的约定，故申孝丹、李冠宇双方设定的权利义务符合借贷关系的法律特征，申孝丹与李冠宇之间形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定和本案已查明的事实，两审法院核定李冠宇应返还申孝丹的本金，并认定李冠宇应支付申孝丹的利息，并无不当。综上，李冠宇申请再审提交的证据不足以推翻原判决的认定，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李冠宇的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初197号原告：孙亚松，男，1992年10月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：高自勋，男，1974年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：葛安琦，男，1993年1月4日出生，汉族，住濮阳市。被告：齐文峰，男，1966年6月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭玉峰，男，1977年9月18日出生，汉族，住华龙区。原告孙亚松诉被告高自勋、葛安琦、齐文峰、郭玉峰保证合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2020年3月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙亚松撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙亚松承担。审判员  韩美玲二〇二〇年三月二十日书记员  孟瑞珍
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终147号 上诉人（原审被告人）沈红波，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，原舟山市荣科建材有限公司股东、执行董事、法定代表人，住岱山县。因犯故意毁坏财物罪于2018年1月25日被判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2019年11月21日被取保候审。现在原籍。 辩护人俞一峰，浙江海泰（舟山）律师事务所律师，由舟山市法律援助中心指派。 原审自诉人韩自博，男，1956年8月2日出生，汉族，原舟山市荣科建材有限公司股东、监事，住岱山县。 原审被告单位舟山市荣科建材有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇东谐路蓬莱220KV变电站边。 浙江省岱山县人民法院审理原审自诉人韩自博控诉原审被告单位舟山市荣科建材有限公司、原审被告人沈红波犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月29日作出（2019）浙0921刑初50号刑事判决。原审被告人沈红波不服，提出上诉。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，原审自诉人韩自博与上诉人沈红波自行和解，沈红波申请撤回上诉，韩自博申请撤回自诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原审自诉人韩自博撤回自诉，原审被告人沈红波要求撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原审自诉人韩自博撤回自诉、上诉人（原审被告人）沈红波撤回上诉； 二、撤销浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921刑初50号刑事判决。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇二〇年三月九日 法官助理宋寅亮 代书记员  陆琪禹
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初37号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人于春林，绰号“奶奶”，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，现住射洪市。2015年7月8日因犯非法持有枪支罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月23日刑满释放；2017年4月26日因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年8月12日被射洪市公安局刑事拘留，2019年9月17日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 被告人胥文兴，绰号“胥兴娃”，男，1991年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，现住射洪市。2017年7月11日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年5月8日被射洪市公安局刑事拘留，2018年5月29日被射洪市公安局取保候审，2019年12月12日经射洪市人民检察院决定并由射洪市公安局执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人于春林、胥文兴犯非法买卖枪支罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员王春玲、检察官助理唐维维出庭支持公诉，被告人于春林、胥文兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，2017年的一天，被告人于春林经被告人胥文兴介绍，在射洪市内将其持有的自制仿64式手枪卖给梁某（另案已判决）。2018年1月18日，射洪市公安局民警在本市万林镇夏团路一公里处执行勤务过程中，在一辆车牌为川Ｊ×××××小轿车后排右侧脚垫下查获自制仿64式手枪一支，经调查，该手枪系梁某从被告人于春林处购买而得。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的自制仿64式手枪是枪支并有致伤力，其发射弹丸的动力类型为火药。 2018年5月8日，射洪市公安局民警电话通知被告人胥文兴到案接受调查。2019年8月12日，射洪市公安局民警在本市太和镇紫薇街一出租屋内将网上追逃的被告人于春林抓获。 公诉机关认定上述事实的证据有物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人于春林、胥文兴违反枪支管理法规，向他人出售枪支，均应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人于春林被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人胥文兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人于春林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人于春林三至五年有期徒刑，判处被告人胥文兴二年有期徒刑，并宣告缓刑。 被告人于春林、胥文兴对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 另查明，2019年8月12日，公安机关从被告人于春林处查获并扣押其随身携带的放置于绿箭薄荷糖铁盒内的白色晶体状可疑物五小袋，净重1.96克。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书，人口信息、到案经过、查获说明、行政处罚决定书、刑事判决书，证人梁某、杨某的证言，被告人于春林、胥文兴的供述与辩解，枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片、现场制图、现场照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、尿液检验报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于春林、胥文兴违反枪支管理法规，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。公诉机关指控被告人于春林、胥文兴犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人于春林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胥文兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人于春林到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人于春林、胥文兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人于春林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2023年8月11日止。） 二、被告人胥文兴犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对公安机关扣押的白色晶体可疑物予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 袁小艳 审 判 员 冯 毅 审 判 员 翟苓君 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李 轩 书 记 员 郭 明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初170号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈盛，女，1984年4月22日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，得一教育培训学校出纳，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈开达，浙江浙东律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人陈盛犯职务侵占罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人陈盛及其辩护人陈开达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年12月，被告人陈盛入职宁波市鄞州区得一教育培训学校担任出纳工作后，其在任职期间利用负责经手收取学费的职务便利，将应由得一教育培训学校收取的学费款私自截留，并用于其个人消费、挥霍等。至2019年10月，共计侵占了人民币5735496.5元。 2019年10月30日，被告人陈盛在鄞州区首南街道唯柯酒店被抓获。案发后，其家属代为将1辆奔驰牌汽车及1块手表退赔给得一教育培训学校。在本院审理期间，陈盛家属代为退赃10万元。 上述事实，被告人陈盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员俞亮亮的陈述，报案材料，被害单位账册和收支情况，微信、支付宝交易明细，银行账户交易明细，会计师事务所审计报告，被害单位登记证书、办学许可证、劳动合同、工资表等，抓获经过，收条，暂扣款凭证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈盛作为单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈盛当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚；其退缴了部分赃款、赃物，又可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈盛犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2026年10月29日止。） 二、暂扣在案的10万元退赔给被害单位宁波市鄞州区得一教育培训学校，责令被告人陈盛继续退赔被害单位的财物损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭东 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  王秀梅 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  阮雪蕾
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初357号 原告：王由阶，男，1981年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：李玲燕，女，1983年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 二原告共同委托诉讼代理人：段华，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号:15202201810065749。 二原告共同委托诉讼代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号:15202200310123669。 被告：方德红，男，1965年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告王由阶、李玲燕与被告方德红产品责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,原告王由阶、李玲燕于2020年3月27日向本院提出申请撤回对被告方德红的起诉。 本院认为，原告王由阶、李玲燕向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王由阶、李玲燕撤回对被告方德红的起诉。 案件受理费4725元，减半收取2362.5元，由原告王由阶、李玲燕负担。 审 判 长  张成富 人民陪审员  宋昭丽 人民陪审员  李玉兰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  毛晶晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终542号 上诉人（原审被告）：赵小强，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人赵小强因与被上诉人刘敏民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初3819号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵小强在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵小强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 卫 红 审判员 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 二〇二〇年三月二日 书记员 杨  芹
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审86号申请执行人：禹州市国土资源局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：吴攀攀，该局工作人员。被执行人：崔国照，男，汉族，生于1963年8月12日，住禹州市。申请执行人禹州市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月17日对崔国照作出的行政处罚决定书（编号3-074）载明的第二条处罚内容：限你十五日内拆除在违法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的行政处罚决定书（编号3-074）的合法性进行了审查。经审查：2019年1月17日，禹州市国土资源局作出行政处罚决定书（编号3-074），第二条处罚内容：限你十五日内拆除在违法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市国土资源局将处罚决定书向崔国照直接送达，崔国照予以签收。起诉期间届满后，禹州市国土资源局于2019年2月11日向崔国照依法送达履行行政处罚决定催告书（编号3-074），崔国照当日予以签收。因崔国照未在催告期间内履行义务，禹州市国土资源局向本院申请强制执行，请求本院强制执行行政处罚决定书（编号3-074）确定的限你十五日内拆除在违法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。禹州市国土资源局出具的地类认定书载明：规划科意见该宗用地大部分不符合规划。另查明：根据《禹州市机构改革方案》要求，市国土资源局相关行政职责整合并入本案申请执行人禹州市自然资源和规划局。本院认为，申请执行人禹州市国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定书（编号3-074）事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人崔国照在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市国土资源局对被执行人崔国照作出的行政处罚决定书（编号3-074）载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：罗小乐审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：王宝瑞书 记 员 ： 孟 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执恢267号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场8幢3单元，统一社会信用代码:91330621773122480G。 负责人傅利高。 被执行人绍兴县力聚贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯西稽山路以西、泽国路以南，统一社会信用代码:91330621670299224Q。 法定代表人张仁宗。 被执行人江苏广亿房地产开发有限公司，住所地江苏省海门市三星镇纺都大道南侧，统一社会信用代码:91320684687815002B。 法定代表人毕光宝。 被执行人绍兴柯桥金桥电脑技术有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯西工业园区，统一社会信用代码:91330621712584219E。 法定代表人蒋仁金。 被执行人浙江东圣家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区，统一社会信用代码:913306217463361842。 法定代表人毕光宝。 被执行人绍兴柯桥好日子布艺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇市场A区四楼4029号，统一社会信用代码:9133062175397060X6。 法定代表人毕建光。 被执行人蒋仁金，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人毕光宝，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人叶玲玲，女，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人张仁宗，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人叶菊琴，女，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县力聚贸易有限公司、江苏广亿房地产开发有限公司、绍兴柯桥金桥电脑技术有限公司、浙江东圣家纺有限公司、绍兴柯桥好日子布艺有限公司、蒋仁金、毕光宝、叶玲玲、张仁宗、叶菊琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初3688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行向本院申请恢复执行。本院于2019年4月3日立案恢复执行。执行标的为：一、被执行人绍兴县力聚贸易有限公司应归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行编号为8911120150007884号、8911120150007878号、8911120150007880号、8911120150022334号、8911120150037488号《流动资金借款合同》项下的借款本金合计2486万元及相应利息【其中截止2016年3月20日的利息合计为438424.46元，自2016年3月21日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】及相应的迟延履行期间的债务利息；二、就上述债权，申请执行人有权对被执行人江苏广亿房地产开发有限公司提供的抵押财产，即编号为海他项（2014）第126号土地抵押登记证明书项下抵押财产，依法定程序优先受偿；三、被执行人绍兴柯桥金桥电脑技术有限公司、蒋仁金、浙江东圣家纺有限公司、绍兴柯桥好日子布艺有限公司、毕光宝、叶玲玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被执行人张仁宗、叶菊琴分别对上述第一项债务在最高本金余额1,600万元及相应的利息（含罚息、复利）范围内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人绍兴县力聚贸易有限公司、江苏广亿房地产开发有限公司、绍兴柯桥金桥电脑技术有限公司、浙江东圣家纺有限公司、绍兴柯桥好日子布艺有限公司、蒋仁金、毕光宝、叶玲玲、张仁宗、叶菊琴发出执行通知书和报告财产令，责令十被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但十被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县力聚贸易有限公司、江苏广亿房地产开发有限公司、绍兴柯桥金桥电脑技术有限公司、浙江东圣家纺有限公司、绍兴柯桥好日子布艺有限公司、蒋仁金、毕光宝、叶玲玲、张仁宗、叶菊琴的存款、不动产、车辆、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人蒋仁金、毕光宝、叶玲玲住所地对被执行人的财产及下落进行调查。查明被执行人毕光宝、叶玲玲、叶菊琴名下位于浙江省绍兴市柯桥区的不动产和被执行人蒋仁金、毕光宝、叶玲玲名下位于江苏省海门市的不动产均已另案查封、抵押给其他债权人；另被执行人毕光宝、蒋仁金名下车辆也均已被另案查封，且未实际控制。同时本院依法拍卖、变卖被执行人江苏广亿房地产开发有限公司名下位于江苏省海门市三星镇叠港公路东、纺都大道南的国有出让土地【证号：海国用（2009）第010327号、面积：9511㎡；】，未能成交；另有执行款204万元经依法通知，至今未领取，本院依法提存。此外，暂未发现被执行人绍兴县力聚贸易有限公司、江苏广亿房地产开发有限公司、绍兴柯桥金桥电脑技术有限公司、浙江东圣家纺有限公司、绍兴柯桥好日子布艺有限公司、蒋仁金、毕光宝、叶玲玲、张仁宗、叶菊琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县力聚贸易有限公司、江苏广亿房地产开发有限公司、绍兴柯桥金桥电脑技术有限公司、浙江东圣家纺有限公司、绍兴柯桥好日子布艺有限公司、蒋仁金、毕光宝、叶玲玲、张仁宗、叶菊琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对十被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人蒋仁金、毕光宝、叶玲玲、张仁宗、叶菊琴采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执恢267号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  王飞达
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26215号原告：重庆佳怡实业有限公司，住所地：重庆市大渡口区建设村46幢1号，统一社会信用代码：915001042029823136。法定代表人：谢潘明。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：龚光华，男，1969年6月11日生，住重庆市九龙坡区。被告：何雪梅，女，1975年11月1日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳怡实业有限公司诉被告龚光华、被告何雪梅排除妨害纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳怡实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告重庆佳怡实业有限公司承担。审 判 长  李 飞人民陪审员  朱宗群人民陪审员  汤雪梅二〇二〇年三月三十日法官 助理  文 婷书 记 员  边 媛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1065号上诉人（原审原告）：内蒙古**川建筑安装工程有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：马某，内蒙古京宇信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人：付某，董事长。委托诉讼代理人：王某，副董事长。上诉人内蒙古**川建筑安装工程有限公司(以下简称**川公司）因与被上诉人内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2018）内0822民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人**川公司的法定代表人孙某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被上诉人天旗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本院认为，一审判决在本案利害关系人莫睬煜未参加诉讼、未提供相关证据且**川公司对莫睬煜的陈述不认可、现有证据未能相互印证的情形下，即将天旗公司支付莫睬煜的工程款计算在支付**川公司的工程款内，缺乏充分证据支持。因涉案工程钢结构并不属于**川公司承包工程范围，一审判决将该钢结构款35万元计算在已支付**川公司工程款范围内，属认定事实有误。根据当事人申请，本案已对涉案工程价款进行鉴定，对产生的鉴定费用**川公司一审时已提出诉求，一审法院以**川公司未提供鉴定费原件为由不予认定。二审中**川公司提供该鉴定费发票原件，对该鉴定费应根据胜败比例进行判决。综上所述，鉴于本案程序上需追加当事人，实体上认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2018）内0822民初2247号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区磴口县人民法院重审。上诉人内蒙古**川建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费42132元予以退回。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇二〇年三月二日书记员  王匀利附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5070号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码xxx，住所地苏州工业园区。主要负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：赵蕊，女，1980年8月5日生，汉族，住苏州。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)苏0591民初194号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告赵蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金253274.85元，并偿付截至2019年6月5日的利息18250元、罚息23946.24元、复利2695.78元，以及自2019年6月6日起至实际清偿之日止按年利率9%计算的罚息、复利；二、被告赵蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费17260元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州分行对被告徐积财的诉讼请求。如果被告赵蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，由被告赵蕊负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月3日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月2日、2020年1月21日、2020年3月9日、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院向苏州市区各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产信息。本院冻结登记于被执行人名下银行账户5个、财付通账户3个(冻结期限自2019年11月6日起至2020年11年6日止)、银行账户1个(冻结期限自2020年3月25日起至2021年3月25日止)，暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2019年11月1日、2019年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。被执行人名下有位于苏州吴中经济开发区××街道xxx城xxx幢xxx号的非居住用房一套。该房产建筑面积83.56平方米，系被执行人与案外人共同共有，登记有其他债权人的抵押权（债权金额人民币55万元），本案系第七顺位轮候查封（查封期限自2019年11月6日起至2022年11月5日止）。根据该房屋的市场价值，扣除执行费用、清偿顺位在先的优先债权金额，案外人享有剩余款项的一半后，可供申请执行人可分得的金额较少，故本院暂不予处分，申请执行人已向首先查封法院申请参与分配。5、2019年11月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年3月25日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年3月26日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人最近五年内作为债务人涉及案件众多、债务量巨大，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。关联案件中，法院前往被执行人名下不动产处现场查找，未发现被执行人下落线索，申请人亦确认被执行人下落不明。8、2020年3月26日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为321292.87元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币321292.87元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二十六日书记员 朱佳楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执225号 黄靖雯、李永创： 本院执行的申请执行人黄靖雯与被执行人李永创房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人履行完毕生效法律文书确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘涛
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初216号 原告：浦城县互诚房产中介服务部，住福建省浦城县怡源C区8幢110店面,统一社会信用代码92350722MA31PDUD2E。 经营者：赖素荣，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：崔水林，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县互诚房产中介服务部与被告崔水林居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案,原告浦城县互诚房产中介服务部于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦城县互诚房产中介服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦城县互诚房产中介服务部负担。 审判员  詹先分 二〇二〇年三月十一日 法官助理谢炳辉 书记员徐诗雨
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2500号之一 申请执行人詹龙娟，女，汉族，1962年2月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人张晓毅，男，汉族，1976年2月20日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告詹龙娟与被告张晓毅请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2018）浙1121民特1292号裁定书已发生法律效力。因被告张晓毅未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人詹龙娟的申请于2019年10月22日立案执行，执行标的130000元。 本院在执行申请执行人詹龙娟与被执行人张晓毅请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年10月23日向被执行人张晓毅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张晓毅纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明,因拒不申报财产,本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。因疫情暂停布控，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶俊序
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1082民初216号 原告：杨金，女，汉族，生于1989年4月27日。 被告：张华，男，汉族，生于1983年10月22日。 原告杨金诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杨金于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金撤诉。 案件受理费712元，减半收取356元，由原告杨金负担。 审判员  韩卫远 二〇二〇年三月十日 书记员  石娟娟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执473号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初556号刑事判决书，于2020年3月10日立案被执行人李其忠滥用职权罪涉财产刑部分执行一案。执行过程中，被执行人于2020年3月20日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1021号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：冯文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张波，系公司员工，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，系公司员工，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李成梅，女，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告李成梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费1956.9元、公摊费306.31元、违约金2994.057元，合计5257.267元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务黛山壹品小区XX业主，房屋建筑面积79.12平方米。从2016年2月1日起，被告入住小区，与原告签订了等《临时管理规约》、《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》、《临时管理规约》中约定，小区物业管理费按建筑面积1.5元/平方米/月计算，乙方应在每月10日前，将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。按照协议约定，被告应每月按时缴纳物业管理费。原告按照约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠自2017年2月至2019年10月物业服务费1956.9元、公摊费306.31元、违约金2994.057元，合计5257.267元，经原告催收未果，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告李成梅催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中冶建工集团重庆物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院予以退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员  潘 毅二〇二〇年三月十七日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申206号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵新平，男，1962年2月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵黑黑，男，1973年2月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙称林，男，1964年2月27日出生，汉族，住甘肃省陇南市。再审申请人赵新平、赵黑黑因与被申请人龙称林侵权责任纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2019)甘12民终427号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵新平、赵黑黑申请再审称，1、一、二审法院在裁定书中认定申请人未提交证据证明申请人在第一轮承包土地后是否续签承包合同、也未提交证据证明申请人所有的土地的四至界限、亦未提交能够证明被申请人存在的侵权行为，系认定案件事实不清。2、一、二审法院在裁定书中以申请人的诉求违反了一事不再理原则，构成重复起诉，系适用法律错误。本案与前案当事人、诉讼请求、诉讼标的并不相同。3、一审法院适用法律文书错误，将裁定与判决书名称混用，将裁定与上诉期限混用，侵害了申请人的上诉权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，申请人赵新平、赵黑黑与被申请人龙称林土地承包经营权纠纷一案，已由陇南市中级人民法院（2014）陇民一终字第40号判决裁决，现申请人提出新的证据材料，认为原审判决不当，应通过审判监督程序处理，如果申请人认为执行行为存在错误，可通过执行异议程序处理。生效裁定认为赵新平、赵黑黑欲通过提起新的诉讼以否定原判决或执行行为无法律依据，并无不当。本案一审裁定将上诉期写为十五日系笔误，且申请人在上诉期内已上诉，并未影响申请人的权利行使。综上，赵新平、赵黑黑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵新平、赵黑黑的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇二〇年三月十一日书记员 陈 佳
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初6127号原告：王忠大，男，1957年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴裕明，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王忠大与被告吴裕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王忠大到庭参加诉讼，被告吴裕明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠大向本院提出诉讼请求：判令被告吴裕明归还原告借款20000元，并支付自2004年12月1日起按月息1分计利息至借款实际付清日止。事实和理由：被告于2004年7月29日向原告借款20000元，为此，被告向原告出具了借条一份，载明:今借到王忠大人民币贰万元正，月息壹分，每月付清。同时，原告将20000元人民币交付给被告。此后，被告每月按月息1分向原告支付利息至2004年11月，自2004年12月起，被告再未支付任何利息，到后来甚至无法联系上被告。被告吴裕明未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2004年7月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息壹分，每月付清，未约定还款时间。后被告支付借款利息至2004年11月，借款本金及之后的利息一直未返还和支付。上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述为证。本院认为：原告王忠大与被告吴裕明之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。由于本案借款双方均未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期间内返还，现原告起诉后，被告未还款，显属违约，对原告要求被告归还借款本金20000元及按月利率1%自2004年12月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴裕明经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴裕明于本判决生效之日起三日内返还给原告王忠大借款本金20000元，并支付按月利率1%按本金20000元自2004年12月1日计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1200元，由被告吴裕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王 凯人民陪审员  王忠强人民陪审员  吴圣芬二〇二〇年三月十六日书 记 员  陆雨梦附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初234号 申请人：沈洋，男，1989年2月20日出生，汉族，系中石油克拉玛依石化责任有限公司公司职工，住克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：万益，新疆先觉律师事务所律师。 担保人：杨秀琴，女，1965年4月18日出生，汉族，住克拉玛依市。 被申请人：安志杰，男，1993年2月9日出生，汉族，系中石油克拉玛依石化责任有限公司公司职工，住克拉玛依市克拉玛依区 申请人沈洋与被申请人安志杰民间借贷纠纷一案，申请人沈洋向本院申请财产保全，请求对被申请人安志杰所有的价值210000元的财产予以保全，担保人杨秀琴自愿提供其名下房屋为申请人担保。 本院经审查认为，申请人沈洋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安志杰所有的价值210000的财产，期限为一年； 二、冻结担保人名下房屋，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王鸿飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曹 珊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3372号之一 申请执行人施建昌，男，1962年7月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人太仓市源泉奶牛场，统一社会信用代码91320585074673136U，住所地江苏省太仓市璜泾镇孟河村。 投资人周根发。 被执行人周根发，男，1958年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。 施建昌与太仓市源泉奶牛场、周根发买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年9月17日作出的(2019)苏0585民初5575号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、太仓市源泉奶牛场、周根发于2019年9月30日前支付施建昌货款158788元。二、案件受理费3474元，减半收取1737元，财产保全费1420元，合计3157元，由周根发、太仓市源泉奶牛场共同负担；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为161945元。 执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月14日、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人太仓市源泉奶牛场的拆迁安置款、查封了被执行人太仓市源泉奶牛场名下车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌轿车、周根发名下的车牌号为沪Ｃ×××××别克牌轿车各一辆，查封了周根发名下坐落于上××室、宝山区××室房产两处。以上财产均为轮候查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月9日，本院向首封的上海宝山区人民法院邮寄参与分配申请书以及参与分配函。 4、2020年3月20日，本院裁定受理了太仓市源泉奶牛场破产清算一案，案号为（2020）苏0585破4号。 5、2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的161945元，尚未执行到位161945元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除轮候查封了上述财产之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2019)苏0585民初5575号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇二〇年三月三十日 书记员 **明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执636号申请执行人苏进粮，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南汝南县。被执行人彭冬成，男，1973年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人苏进粮与被执行人彭冬成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案执行。（2019）豫1702民初9895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭冬成至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭冬成的银行存款20000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月六日书记员 高雪倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉01刑终506号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邵井东，男，1974年10月17日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，个体工商户，住榆树市。诉讼代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某，男，1963年11月29日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。诉讼代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。原审被告人王永生，男，1971年12月27日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住吉林省扶余县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2019年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年12月6日被释放。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人王永生犯过失致人重伤罪及附带民事诉讼原告人吕某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月11日作出（2019）吉0182刑初289号刑事附带民事判决，以过失致人重伤罪判处被告人王永生有期徒刑十一个月；附带民事诉讼被告人邵井东赔偿附带民事诉讼原告人吕某二十九万五千七百五十七元三角九分。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吕某及原审附带民事诉讼被告人邵井东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邵井东与上诉人吕某达成和解协议，邵井东赔偿吕某人民币25万元，吕某撤回上诉和起诉，邵井东撤回上诉。合议庭评议认为，原审被告人王永生在伐树过程中，过失造成他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。原审判决刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，且已发生法律效力。因王永生的犯罪行为给吕某所造成的经济损失，依法应予赔偿，本案中，王永生受邵井东雇佣在从事劳务活动中造成他人损害，应由雇主邵井东承担赔偿责任。在本案二审审理过程中，邵井东赔偿吕某，两人自愿和解。吕某撤回上诉和起诉，邵井东撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初289号刑事附带民事判决第二项，即“二、附带民事诉讼被告人邵井东赔偿附带民事诉讼原告人吕某全部经济损失的百分之七十，即二十九万五千七百五十七元三角九分。”二、准许上诉人邵井东撤回上诉。三、准许上诉人吕某撤回上诉和起诉。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年三月二日书记员  黄智慧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢455号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地在高邮市。被执行人：江苏海潮科技股份有限公司，住所地在高邮市。被执行人:杨高怀，男，1969年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张萍，女，1967年12月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行与江苏海潮科技股份有限公司、杨高怀、张萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行同意与被执行人江苏海潮科技股份有限公司、杨高怀、张萍协商解决，且申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行于2020年3月30日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初3665号案件的执行。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年三月三十一日书记员 陈正堂
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初4194号原告：蒲某某，女，1966年4月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：韦某某，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：XX城金农融资担保有限责任公司。住所地：陕西省渭南市XX城县隔壁。法定代表人：王某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，女，1986年5月28日出生，汉族，住陕西省XX城县，系公司员工。被告：王某某，男，1970年8月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县。原告蒲某某诉被告王某某、被告XX城金农融资担保有限公司（简称金农担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及委托诉讼代理人韦某某，被告金农担保公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告金农担保公司、被告王某某清偿原告蒲某某借款146950元及利息（按月息10‰，从2017年10月16日至还款之日）；诉讼费由被告承担。2015年4月17日，被告经人介绍从原告处借款15万元以解决资金周转之需，原告当日提供借资，被告王某某收款后向原告出具借条并加盖被告金农担保公司印章，同时约定利息。2016年4月17日被告依约付息1.8万元，其公司财务人员在借条背面注明。2017年10月16日，被告工作人员给付原告3万元，并要求原告在收条写清是还本金。但依据相关规定，被告所付钱款应先清息，余款还本。自2016年4月17日至2017年10月16日，被告应付息26950元，剩余3050元偿还本金，所以本金现为146950元。剩余借款及利息经原告多次讨要无果。被告王某某辩称，借条是被告王某某书写的，加盖了金农担保公司的公章。该笔借款共计还款4.8万元，2016年4月份清偿了1.8万元的利息，后来到2017年10月份给付原告3万元本金。现在被告的意思是被告可以用房屋折抵该笔账务，被告和原告私下协商处理。被告金农担保公司辩称，该笔款项公司财务没有收到，是被告王某某的个人账务。原告蒲某某向法院递交了被告王某某书写的并加盖有金农担保公司印章的借条一份；证明二被告从原告处借款15万元，被告王某某对此笔借款认可。在借条其他处书写有：“2016.4.18清利息18000.00（2015.4.17-2016.4.17）”，原告蒲某某及被告王某某对此事实均认可。审理中，原告称到2017年10月16日被告归还了本金3万元，剩余本金及利息一直未付。本院认为，被告王某某借原告蒲某某15万元，并约定了月利率为10‰，被告王某某返还借款3万元并支付利息至2016年4月17日，下欠本金12万元及利息，被告王某某应予清偿。被告金农担保公司在借条上加盖有公章，应认定为公司的借款行为，亦应予以返还借款12万元并支付利息。对被告金农担保公司辩称的没有进公司账务，故不予认可为公司债务的辩称意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王某某、被告XX城金农融资担保有限责任公司向原告蒲某某返还借款12万元并支付利息（其中2016年4月18日至2017年10月16日利息以基数15万元计按月息10‰计算；从2017年10月17日的利息以基数12万元计，利息按月息10‰计算至还款之日止），于判决书生效后十五日内履行。二、驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，减半收取1969元，由被告王某某、被告XX城金农融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  员    王彦成  二〇二〇年三月十日  书  记  员    刘  艳1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初847号原告:王保法，男，1943年3月25日出生，汉族，住汝州市。被告：白新芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住汝阳县。原告王保法与被告白新芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本案在审理过程中,原告王保法于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白新芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保法撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王保法负担。审判员  滕胜利二〇二〇年三月十六日书记员  吴晓楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执371号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张小海，男，1985年1月1日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的张小海寻衅滋事罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1095号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金38000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张小海未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年01月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张小海发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张小海未报告财产情况，本院已对被执行人张小海采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张小海暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执371号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月十八日 代书记员 赵城伟
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执146号邓真翠、肖登付：本院立案执行的申请执行人邓真翠与被执行人肖登付机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邓真翠于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人肖登付立即给付申请执行人邓真翠因交通事故造成的各项经济损失20773元及其垫付的诉讼费1100元，本案在执行过程中，申请执行人邓真翠与被执行人肖登付已经达成执行和解协议：被执行人肖登付于2020年3月31日一次性给付申请执行人邓真翠赔偿款15000元，对其余的赔偿款及其垫付的诉讼费申请执行人邓真翠自愿全部放弃，现被执行人肖登付已经按照该和解协议自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终131号上诉人（原审被告）：陈太祥，男，汉族，1966年08月02日出生，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：何达华，男，汉族，1971年07月22日出生，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：王大才，男，汉族，1952年05月03日出生，重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：丰都县人民政府名山街道办事处，住所地丰都县名山街道广场路13号，统一社会信用代码11500230008689519F。上诉人陈太祥与被上诉人何达华、王大才、丰都县人民政府名山街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丰都县人民法院(2018)渝0230民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈太祥未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈太祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年三月十二日法官助理 邬昌杰书 记 员 薛 姣
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更125号罪犯屠振霞，女，出生于内蒙古自治区林西县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年三月二十九日作出了（2004）赤刑一初字第18号刑事判决，以被告人屠振霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年五月十日以（2004）内刑一核字第31号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年7月8日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年十一月二十二日以（2006）内刑减字第662号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年八月二十日以（2009）内刑减字第207号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年6月、2013年8月、2014年12月、2016年12月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2025年2月19日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯屠振霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯屠振霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、12月，2017年3月、12月，2018年9月、12月各记表扬1次,累计记表扬6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯屠振霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯屠振霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯屠振霞减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2024年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初772号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所：绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾花园。 法定代表人：况小英。 被告：荣春，男，汉族，生于1963年1月10日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司与被告荣春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后表示不交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初47号原告：刘良久，男，1972年1月6日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。被告：娄秀文，男，32岁，住桐柏县。原告刘良久与被告娄秀文土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告刘良久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘良久撤回起诉处理。审判员  张得森二〇二〇年三月十八日法官助理雷少锋书记员李馥杉
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初150号 原告：禹通还，女，1966年4月18日生，汉族，贵州省望谟县人，务农，住望谟县。 被告：周成江，男，1987年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，包工头，住兴义市。 被告：李顺兴，男，1986年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，包工头，住兴义市。 被告：册亨县弼佑镇人民政府，住址：册亨县弼佑镇街上。统一社会信用代码：115223270096207757。 法定代表人：王顺鸿，职务：镇长。 本院在审理原告禹通还诉与被告周成江、李顺兴、册亨县弼佑镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告禹通还于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹通还以本案漏列当事人为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告禹通还撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告禹通还承担（已缴纳）。 审判员 覃  福  琴 二〇二〇年三月十三日 书记员 陆文峰（代）
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢79号 宁波市江北区综合行政执法局宁波高凯建筑垃圾清运有限公司： 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局与被执行人宁波高凯建筑垃圾清运有限公司行政处罚一案，（2019）浙0205行审37号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高凯建筑垃圾清运有限公司已主动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢79案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初411号 原告耿岩，男，1986年1月19日出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，身份证号：××× 委托诉讼代理人范景奎，系原告亲属。 被告王凤友，男，1973年5月20日出生，汉族。 原告耿岩与被告王凤友买卖合同纠纷一案，原告耿岩未提供被告王凤友准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。” 综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告耿岩的起诉。 案件受理费383.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王正龙
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1782号 原告：陈素花，女，1963年3月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈小娥，女，1978年12月26日出生，汉族，住温岭市。 原告陈素花与被告陈小娥民间借贷纠纷一案,原告于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告借款170000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，被告陈小娥分别于2017年5月26日、2017年7月10日、2017年12月27日向原告陈素花借款20000元、80000元、70000元，共计170000元，并分别向原告出具借条三份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈小娥在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈素花借款170000元，并支付自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告陈小娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 应泽宇
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初54号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人杨宇光，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省长沙市长沙县，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月28日被上栗县公安局刑事拘留，同年6月10日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，2019年6月11日被上栗县公安局取保候审，2020年3月3日被上栗县人民检察院取保候审。现在家候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人杨宇光犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人杨宇光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日20时18分许，被告人杨宇光驾驶湘Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××型平板自卸挂车沿万上线桐木往上栗方向行驶，途经上栗县鸡冠山乡豆田村路段，遇被害人黄某1从左往右横过道路，被告人杨宇光对行人动态估计不足，措施不及，导致所驾车辆与被害人黄某1相撞，造成被害人黄某1当场死亡的道路交通事故。经上栗县交通警察大队认定，被告人杨宇光负该次交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杨宇光违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨宇光系自首，已赔偿被害人家属损失，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了122警情信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、归案说明、调解协议、收条、谅解书、常住人口信息等书证，证人周某1、周某2、黄某2的证言，被告人杨宇光的供述和辩解，江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见及法医学尸体检验报告等证据证实。 被告人杨宇光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人杨宇光拨打电话报警，主动到上栗县交警大队接受调查，并如实陈述事发经过。案发后，杨宇光所驾机动车的车主与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并一次性赔偿了相关损失，被害人家属出具了谅解书，对被告人杨宇光的行为表示谅解。 本院认为，被告人杨宇光驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨宇光在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨宇光认罪认罚，可从宽处理；被告人杨宇光取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨宇光的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨宇光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 邓楚麟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7832号原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。法定代表人：宋超凡，该公司经理。委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：周键，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江新峰物业管理有限公司（以下简称新峰物业公司）诉被告周键物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱建良到庭参加了诉讼,被告周键经本院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.支付欠缴物业服务费3539.52元及逾期付款违约金708元（按欠费金额百分之二十计算），能耗费1120.84元,合计人民币5368.36元；2.承担本案诉讼费。原告诉称，原告系长兴县太湖街道星龙湾小区的物业服务单位,被告是该小区和园6-1-704室的业主,自2017年1月1日起,被告一直未支付相应的物业服务费,截止到2018年12月31日共欠缴物业服务费3539.52元、能耗费1120.84元,合计4460.36元,经多次催讨无果，诉至法院。被告周键未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据材料：《物业服务合同》、《催缴通知书》、《长兴县不动产登记查档证明》、民事裁定书。被告周键经本院经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃质证权利,经本院审查以上证据材料，来源及形式合法有效，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性,予以确认并采纳。本院根据采纳的证据及双方之陈述，查明本案事实如下：2012年7月5日，原告新峰物业公司与开发商长兴星龙置业有限公司签订《星龙湾住宅小区前期物业服务合同》，合同约定原告为星龙湾小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容及质量标准进行了约定，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费用，其中住宅按1.2元/月/平方米标准交纳，由原告按照年度收取。同时约定，无正当理由延迟缴纳的，按应缴未缴物业费支付违约金。合同期限自2012年7月5日至业主大会成立并签新订物业合同时止。合同期间，原告为星龙湾小区提供了物业管理服务。被告未交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3539.52元及能耗费1120.84元,故双方纠纷成讼。同时查明，被告周键系星龙湾和园6-1-704室业主，其房屋为住宅，建筑面积为122.92平方米。另查明，原告于2019年5月19日在白溪景苑小区张贴了催缴通知书。原告曾于2018年10月15日向本院起诉被告,要求支付拖欠的物业费,后于同年12月28日向本院撤回起诉。本院认为，原告与开发商长兴星龙置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示,且不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。原告依合同约定为星龙湾小区提供物业管理服务，被告作为该小区业主受到服务，双方之间由此形成物业服务合同关系。现原、被告就物业费的交纳产生争议，并纠纷成讼，该争议属物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告间的物业服务合同关系依法受法律保护。又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与开发商签订的物业服务合同对被告具有约束力。之于物业费的交纳，国务院制定的《物业管理条例》第四十一条第一款规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故在原告为星龙湾小区提供物业管理服务期间，被告作为该物业服务区域内的业主，具有按物业合同的约定向原告支付物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当支持”的规定，被告经原告书面催交，无正当理由至今不交物业费，应承担给付相关费用的民事责任。原告主张的违约金708元，该数额超过前期物业服务合同约定的就业主逾期交纳物业服务费“按百分一的支付违约金”的标准，本院不予以支持。原告主张的能耗费未能提交了相关证据,考虑实际情况,本院酌定500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周键向原告浙江新峰物业管理有限公司支付物业管理服务费3539.52元及能耗费500元，合计4039.52元。限被告于本判决生效之日起十日内向原告付清；二、驳回原告浙江新峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取25元，由被告周键承担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年三月二十五日书记员  张 玮
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更139号罪犯田介民，男，回族，生于1968年3月，小学文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2017年9月30日作出（2017）甘0525刑初54号刑事判决，以被告人田介民犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年5月18日起至2025年5月17日止），剥夺政治权利一年。宣判后，田介民服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，该犯从事烫台岗位，在此岗位上该犯能尽职尽责的完成自己所负担的事务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯田介民在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯田介民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田介民减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月18日起至2024年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执597号 申请执行人:吴多坤，男，1950年04月08日出生，汉族，住中国上海市闵行区。 被执行人：余全平，男，1961年03月18日出生，汉族，住中国云霄县。 本院在执行申请执行人吴多坤与被执行人余全平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行（2019）闽0623民初4232号民事判决书所确定的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执597号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年三月九日 书记员  柯 洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终323号 上诉人(原审被告、原告)：西昌鼎固建材有限公司，住所地：四川省西昌市经久乡。 法定代表人：李元孝，系公司执行董事。 被上诉人（原审原告、被告）：吴绍刚，男，1978年12月22日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈敏，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人西昌鼎固建材有限公司因与被上诉人吴绍刚劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人西昌鼎固建材有限公司与被上诉人吴绍刚均不服西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字【2019】272号仲裁裁决书向四川省西昌市人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应与四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5468号案件合并审理，作出一份民事判决。原审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5305号民事判决； 二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。 上诉人西昌鼎固建材有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。 审判长  李亚莉 审判员  朱 江 审判员  冯文婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9452号 申请执行人江云芳，女，1971年4月12日出生，住浙江省温岭市。 委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被执行人张海燕，女，1971年11月4日出生，住浙江省温岭市。 江云芳与张海燕民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5867号调解书已经发生法律效力。权利人江云芳于2019年12月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张海燕应支付申请执行人江云芳人民币188800元及利息，并支付申请执行费2746.66元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张海燕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张海燕居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人张海燕与陈军荣在银行有存款110000元，本院已处置该存款，申请执行人分配得10693.5元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海燕未报告财产情况，本院已对被执行人张海燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张海燕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张海燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9452号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛江挺
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初295号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年2月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：潘慧，女，40岁，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告潘慧物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月2立案后，依法进行审理。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费1，465.00元及滞纳金146.00元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年2月1日-2019年2月28日，原告为被告提供物业服务，截止到2019年2月28日，被告拖欠原告物业费及滞纳金共计1，611.00元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不缴纳物业费。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告潘慧地址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告潘慧的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二〇年三月十日书记员  冯艳超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1580号上诉人（原审原告、反诉被告）：贾光鹏，男，1972年1月3日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘耀鹏，男，1988年6月30日出生，汉族，住址北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：**，男，1975年7月24日出生，汉族，住址北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京融祥典当有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路115号1-2层。法定代表人：薛秀海，经理。上诉人贾光鹏与被上诉人刘耀鹏、被上诉人**、被上诉人北京融祥典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾光鹏于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾光鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾光鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6744元，减半收取3372元，由上诉人贾光鹏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 欣审 判 员  王 朔审 判 员  李 楠二〇二〇年三月二十六日法官助理  苏琪越书 记 员  梁艺爽