浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16314号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：朱臻巍，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：朱臻浩，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告朱臻巍、朱臻浩追偿权纠纷一案，于2019年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2019年11月25日裁定本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告朱臻巍、朱臻浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司以被告朱臻巍拖欠代偿款79946.48元、被告朱臻浩承担共同还款责任为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告朱臻巍返还垫付款79946.48元；二、被告朱臻巍支付利息12183.84元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告朱臻浩对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告朱臻巍返还垫付款79946.48元；二、被告朱臻巍支付利息9885.65元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年3月26日止利息为18477.65元扣除担保服务费8592元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告朱臻浩对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。 原告普立维公司提交了履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、汇款凭证等证据材料，以证明其主张。 被告朱臻巍未答辩和举证。 被告朱臻浩答辩称：原告未提供真实的合同，其签字的是被告朱臻巍向中国建设银行艮山支行申请贷款担保合同，合同大概有五页，每一页均有其签名、捺印，2017年6月9日，银行贷款业务员从杭州赶到东阳，朱臻巍打其电话说业务员到了叫其过去为朱臻巍购车分期付款做担保，并于当日中午11时许在东阳南站广场边签订上述担保合同，当时业务员拿出合同说名字签一下就可以走了，其想其反正是黑户，合同大致看了一下就在每一页签名、捺印了，之后朱臻巍购车、贷款有无办出来其就不知情了，其作为担保人，没有接到银行或公司的电话；其对履约担保服务合同不知情，履约担保服务合同第一页有其名字，原告是怎么知道其名字的，其还没签字原告就将其名字写在合同上，其要求原告拿出真实的合同，虽然合同的最后一页有其签名，但前面的内容都是原告打印的，其签名的时候，朱臻巍根本没有购车和贷款，原告提供的履约担保服务合同已约定购车及办好贷款，既然已购车和贷款，就不需要再有人担保，且其签名的最后一页甲方、乙方、戊方的公章还未加盖，是在其不知情的情况下加盖公章；其已向杭州市余杭区公安局报案朱臻巍与原告合伙套路其担保一案。综上，希望法院依法处理。 被告朱臻浩为证明其答辩意见向本院提交履约担保服务合同复印件三页。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告朱臻巍（乙方）、被告朱臻浩（丙方）及浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年6月9日签订履约担保服务合同一份，约定被告朱臻巍通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告朱臻巍拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告朱臻巍信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告朱臻巍债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告朱臻巍、朱臻浩及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告朱臻巍、朱臻浩向凝睿公司提供连带责任反担保，被告朱臻巍、朱臻浩同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告朱臻巍未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告朱臻巍、朱臻浩及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告朱臻巍、朱臻浩中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告朱臻巍、朱臻浩承担相关责任的，有权向被告朱臻巍、朱臻浩中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告朱臻浩同意作为被告朱臻巍与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告朱臻巍违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告朱臻巍承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告朱臻浩或被告朱臻巍追偿，被告朱臻巍、朱臻浩双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告朱臻浩因被告朱臻巍的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告朱臻巍未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告朱臻巍清偿该等债务的，被告朱臻巍应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告朱臻巍支付担保服务费8592元等内容。 2017年6月16日，被告朱臻巍与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告朱臻巍向工商银行艮山支行透支金额为93592元，手续费金额为8002.12元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，一个月为一期等内容。 后因被告朱臻巍的违约行为，2018年4月16日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年4月26日前承担共同偿债责任。2018年4月19日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿79946.48元，2018年4月23日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款79946.48元。 本院认为，被告朱臻巍与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告朱臻巍、朱臻浩签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告朱臻浩的相关答辩意见未提供有效证据证明，本院不予采信。被告朱臻巍未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告朱臻巍支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告朱臻浩对被告朱臻巍债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱臻巍、朱臻浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱臻巍、朱臻浩支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款79946.48元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱臻巍、朱臻浩支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息9885.65元（按年利率12%计付，暂计算至2020年3月26日止，此后至代偿款付清之日止的利息以79946.48元为基数按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2043元，由被告朱臻巍、朱臻浩负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱臻巍、朱臻浩于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  应芳芳 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  徐能静 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  莫丽飘