安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1083号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号（原九华山路169号），统一社会信用代码913402007373184949。负责人：蔡明祥，该支公司总经理。委托诉讼代理人：路丽，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：廖梅俊，女，1950年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：强慧，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪倩，女，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太保芜湖支公司）因与被上诉人廖梅俊、洪倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太保芜湖支公司上诉请求：撤销一审判决，改判太保芜湖支公司赔偿廖梅俊103569.22元，本案全部诉讼费由廖梅俊、洪倩承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.残疾赔偿金。廖梅俊长期居住在芜湖市，出险地和诉讼地均为芜湖市，应参照安徽省有关标准和第二次鉴定意见认定残疾赔偿金，金额应为75664.60元（34393*11*20%）。2.护理费。护理期间应以司法鉴定的时间为准，护理费金额应为7200元（120*60）。3.诉讼费按照保险条款条约定不应由太保芜湖支公司承担。廖梅俊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回太保芜湖支公司的上诉请求，维持一审判决。洪倩未作答辩。廖梅俊向一审法院起诉请求：1.判令洪倩赔偿廖梅俊各项损失共计208616.22元；2.判令太保芜湖支公司在保险责任限度额内对廖梅俊208616.22元损失予以赔偿；3.判令洪倩、太保芜湖支公司共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月25日8时40分，洪倩驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿越秀路由东向西行驶至银湖北路与越秀路路口，右转弯时与廖梅俊沿越秀路由东向西直行至此发生碰撞，造成廖梅俊受伤及车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，洪倩负本起交通事故的全部责任，廖梅俊无责任。事故发生后，廖梅俊被送至皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗33天后于2018年5月28日出院。后因左肩外伤，左侧肱骨骨折，颈椎病，高血压病（2级，很高危）于2018年10月8日再次前往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗56天后于2018年12月3日出院。廖梅俊个人支付医疗费用12834.62元。经廖梅俊委托，安徽铜都司法鉴定所于2019年4月10日出具皖铜都司鉴（法医临）【2019】140号司法鉴定意见书，评定廖梅俊颅脑损伤遗留轻度智能减退构成十级伤残；左关节脱位、左侧肱骨骨折遗留左肩关节功能障碍构成九级伤残；同时评定营养期90日、误工期180日、护理期60日。案件审理过程中，太保芜湖支公司申请对廖梅俊伤情进行重新鉴定，该院委托的安徽三康司法鉴定所于2019年10月9日作出皖三康司鉴[2019]法临鉴字第1170号鉴定意见书，评定廖梅俊交通事故致左肩关节损伤遗留功能障碍评定为九级伤残。一审另查明，廖梅俊籍贯为湖南省醴陵市，2012年10月5日起将户口迁往上海市宝山区淞滨路840号502室，现住上海市宝山区花园宅路190弄9号401室。一审还查明，洪倩系皖Ｂ×××××号小型轿车的所有人，其在太保芜湖支公司为该车投保了交强险，商业三者险及不计免赔险，商业险保险金额为1000000元，保险期间自2017年4月27日10时50分起至2018年4月27日24时止，事故发生后，太保芜湖支公司垫付10000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。洪倩驾驶皖Ｂ×××××号轿车在行驶过程中造成廖梅俊受伤，并负事故全部责任，洪倩作为侵权人应当承担赔偿责任。因车辆在太保芜湖支公司处投保了交强险及商业险三者险并附带不计免赔险，太保芜湖支公司应根据保险合同的约定对廖梅俊的经济损失在保险限额内承担赔付责任。廖梅俊的各项损失该院确认如下：1.医疗费12834.62元，双方均认可且有票据相印证，该院予以确认。2.住院伙食补助费2670元（89天×30元/天）。3.营养费2670元（89天×30元/天），结合鉴定意见及第二次住院天数确认。4.护理费12840元（89天×120元/天＋27天×80元/天），结合鉴定意见及第二次住院时间并参照居民服务业标准确定。5.精神损害抚慰金10000元，依据伤残等级及过错程度酌定。6.残疾赔偿金163281.6元（12年×68034元/年×20%），依据上海市城镇居民人均可支配收入及廖梅俊伤情、年龄确定。7.交通费酌情认定800元。8.鉴定费1730元。综上1-8项廖梅俊损失共计206826.22元。上述损失未超过保险赔偿范围且廖梅俊在本案中无过错，故太保芜湖支公司应扣除已垫付的10000元后，在保险限额内赔偿廖梅俊的全部损失。因太保芜湖支公司不同意在本案中一并处理洪倩垫付的费用，故洪倩应另行主张权利。太保芜湖支公司辩称应按照本地城镇居民人均可支配收入计算廖梅俊的伤残赔偿金，该辩称意见于法无据，该院不予支持。太保芜湖支公司还辩称应扣除15%的非医保用药，因其未提交证据证明是否就非医保用药免责条款进行了示明且廖梅俊并非保险合同当事人，基于合同双方不能对合同之外的第三人的合法利益作出限制的民法原理，故该院对太保芜湖支公司的该项辩称亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿廖梅俊各项损失共计196826.22元。本案二审中，太保芜湖支公司、廖梅俊、洪倩均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于一审认定的残疾赔偿金、护理费、诉讼费有无事实和法律依据。一、关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，廖梅俊在一审中已提供身份证、户口簿等证据证明其住所地为上海，且残疾赔偿金标准高于本院所在地安徽省芜湖市相关标准。故一审在计算残疾赔偿金时适用上海市相关标准，与法有据，符合在案证据，本院予以确认。太保芜湖支公司上诉主张其经常居住地为安徽省芜湖市，缺乏证据支持，本院不予采信。对于残疾赔偿金计算的年限，应以鉴定机构出具鉴定意见书时为准。无论是廖梅俊在一审起诉前个人委托的鉴定，还是一审诉讼中司法委托鉴定，均评定廖梅俊因交通事故致左肩关节损伤遗留功能障碍构成九级伤残。从鉴定意见书的结果来看，两者对此具有一致性。一审以廖梅俊自行委托的鉴定意见书出具时的年龄计算残疾赔偿金的年限（12年），并无不当。太保芜湖支公司上诉主张以诉讼中司法委托鉴定时的年龄计算，于法无据，本院不予采信。二、关于护理费和诉讼费。本案司法委托鉴定对于“三期”费用未予评估，廖梅俊自行委托的鉴定意见书以其第一次住院时间为依据，评定护理期为60日。根据在案证据可知，廖梅俊第一次住院时间为33日，第二次住院时间为56日，故两次住院时间总和为89日，上述鉴定意见书评定的60日护理期扣除第一次住院33日，剩余27日。故一审以该27日和住院总时长89日为依据，计算得出护理费12840元，符合在案证据和法律规定。太保芜湖支公司就护理费提出的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。对于诉讼费，一审根据本案廖梅俊诉请金额和本案一审诉讼结果，判定洪倩和太保芜湖支公司共同承担2135元，并无不当。综上所述，太保芜湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2185元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年三月三十日书记员  王凤婷附：本案适用法律条款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;