wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更144号   罪犯吴康杰，男，1989年11月2日出生，汉族，山西省盂县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省盂县人民法院于2017年7月17日作出（2017）晋0322刑初80号刑事判决，以罪犯吴康杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年1个月，刑期起止日期：2016年8月12日至2022年9月11日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯吴康杰在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯吴康杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯吴康杰在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯吴康杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月11日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙清莲   审判员 郭晓军   审判员 张永明     二〇二〇年三月二十四日   书记员 徐鲜萍
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初885号   原告：杨某1，男，土族，村民。   原告：昝某，女，土族，村民。   委托诉讼代理人：闫中亮，青海朔山律师事务所律师。   被告：杨某2，男，土族，村民。   被告：李某，女，土族，村民。   原告杨某1、昝某与被告杨某2、李某分家析产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杨某1、昝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   审 判 长             袁 晓 燕   审 判 员         孙 燕   人民陪审员         裴延仓     二〇二〇年三月三十一日   书 记 员            陕 生 萍     注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准后仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1396号原告：付英峰，男，1953年3月25日生，汉族，住威海市文登区。原告：康菇云，女，1953年1月21日生，汉族，住址同上。被告：刘显臣，男，1973年2月16日生，汉族，住威海市文登区。原告付英峰、康菇云诉被告刘显臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告付英峰、康菇云以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告付英峰、康菇云申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付英峰、康菇云撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年三月二十三日书记员  于海昊
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执163号 金鑫、达拉特旗青少年活动中心： 金鑫与达拉特旗青少年活动中心劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35634.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位36079元，其中，案件受理费10元，执行费435元。金鑫向本院申请执行的（2019）内0621民初2553号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年三月五日 书记员  边 缘
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4650号原告：董兴华，男，1987年2月28日生，汉族，现住吉林省长岭县。被告：曹兴德，男，1966年2月1日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司住所地：延吉市人民路朝阳小区12号负责人：吕彪，系经理董兴华与曹兴德、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告董兴华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董兴华撤诉。案件受理费减半收取920元，由董兴华负担。审判员  王立文二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 柳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执273号 申请执行人蔡万贵，男，汉族，生于1967年4月30日，住所地四川省眉山市东坡区松江镇方河村。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住眉山市东坡区松江镇进站路口，统一社会信用代码：91511402696960084D。 本院依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生效力的眉东劳人仲案（2020）95号仲裁调解书，立案执行蔡万贵与眉山市科威陶瓷有限公司工资争议一案，申请执行标的：支付3100元。 执行过程中查明眉山市科威陶瓷有限公司，因经营不善现处于歇业状态，通过系统查询无银行存款，厂房、土地以及机器设备有抵押，且已被另案先予查封，暂不宜执行。被执行人涉案较多，且多为劳动争议纠纷，有待统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案（2020）95号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 段宇星
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终228号上诉人（原审原告）：吴某，女，1975年5月1日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：王某，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人吴某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服乐平市人民法院（2019）赣0281民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴某书面向本院申请撤回上诉。本院认为，吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴某负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文生审判员  舒振亚审判员  周寿林二〇二〇年三月二十三日法官助理金勇胜书记员涂娜娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3838号申请执行人：居颖芙，女，1978年11月2日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被执行人：王霞明，男，1960年9月13日出生，汉族，住苏州。被执行人：殷氏云，女，1962年12月22日出生，汉族，住苏州。被执行人：王伟，男，1987年9月11日出生，汉族，住苏州。被执行人：高铭，女，1986年8月29日出生，汉族，住苏州。居颖芙诉王霞明、殷氏云、王伟、高铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)苏0508民初2434号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告王霞明、殷氏云、王伟、高铭结欠原告居颖芙借款本金200万元及自2019年2月18日起至实际履行之日止的利息，分4期履行，即2019年6月底、7月底、8月底、9月底各归还原告本金50万元。利息以未还款金额为基数，自2019年2月18日起按照年息24%计算至被告实际履行之日止，于2019年9月底前归还；二、若被告王霞明、殷氏云、王伟、高铭任意一期未按上述第一条约定全额按时还款，所有分期提前到期，原告有权就所有未还款借款本息一并向法院申请强制执行；三、原、被告双方就本起民间借贷纠纷再无其他纠葛；四、案件受理费23440元，减半收取11720元，保全费5000元，合计16720元，由被告王霞明、殷氏云、王伟、高铭负担，于2019年9月底前支付给原告居颖芙；五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人居颖芙已向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款；本院依法扣划被执行人银行存款1256500.08元，在提取相应的执行费20475元后，余款1236025.08元退申请执行人居颖芙。另反馈被执行人王霞明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，被执行人高铭名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本案查封了上述车辆，查封期限至2021年10月23日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。3、2019年10月12日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人王伟名下有坐落于苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场1幢2312室不动产一处，被执行人王伟、高铭名下有坐落于本市××室不动产一处。本案轮候查封了苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场1幢2312室不动产，查封期限至2022年4月8日届满；上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述不动产本案无处置权。鉴于本院轮候查封被执行人上述不动产，本院未取得处置权，该财产亦非本案抵押物，申请执行人须持续关注该不动产处置情况，及时向处置法院申请参与分配。目前我院已向首封法院苏州工业园区人民法院送达参与分配函。本案查封了本市××室不动产，查封期限至2022年4月9日届满；上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述不动产已有案外抵押权，本案不能处置。4、2020年3月23日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的1516720元，实际执行到位1236025.08元，剩余280694.92元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月二十七日书记员 高爱明
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3121号申请执行人：大冶市保安镇宏达砖厂，住所地：大冶市保安镇塘湾村。经营者：王有树，该厂厂长。被执行人：李明国，男，1970年3月1日出生，汉族，住大冶市，关于申请执行人大冶市保安镇宏达砖厂与被执行人李明国买卖合同纠纷一案，申请执行标的额40000元，已执行10000元。在执行过程中，申请执行人于2020年1月21日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执3121号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黄文坚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更531号罪犯杨守金，男，1990年4月20日生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月16日作出(2012)江宁少刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨守金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月28日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。2015年7月8日，本院以（2015）宁刑执字第5198号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年7月6日，本院以（2017）苏01刑更1998号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨守金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨守金减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨守金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬五次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨守金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨守金的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初280号原告：河北保定交通运输集团有限公司，住所地：河北省保定市莲花池区建华大街35号。法定代表人：张生，职务：董事长。委托诉讼代理人：陆晓明，男，1979年6月10日出生，满族，交通运输集团司机，住河北省承德市隆化县。被告：刘殿树，男，1962年12月17日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：汪淑华，河北鸿鹏律师事务所律师，执业证号：11308201211836422。被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区北兴隆街小区16栋。法定代表人：刘觉民，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩富强，男，1989年3月8日出生，蒙古族，保险公司员工，住河北省承德市隆化县。本院在审理原告河北保定交通运输集团有限公司与被告刘殿树、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告公司于2020年3月19日申请撤回本次起诉，称已与被告方和解，故申请撤诉。本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北保定交通运输集团有限公司撤回起诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告河北保定交通运输集团有限公司负担。审判员  赵珊珊二〇二〇年三月十九日法官助理张静楠书记员史宏杰
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初77号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人杨俊山，男，1955年3月16日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯失火罪于2019年4月5日被西峡县森林公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人杨俊山犯失火罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月25日16时许，被告人杨俊山在西峡县西坪镇西官庄村十组安上坡边上坟时，不慎将旁边干草引燃，致使当地村民石心武、石道章、吴广兴、余金水的自留山着火，至2019年3月26日下午山火完全扑灭。经勘验：森林火灾现场过火面积为63740平方米，地类为有林地，林种为防护林，树种为栎类。2019年3月26日晚20时许，被告人杨俊山在他人陪同下主动到西峡县西坪镇林政稽查中队投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为应当以失火罪追究被告人杨俊山的刑事责任。建议对杨俊山判处有期徒刑一年，缓刑一年，并适用速裁程序。被告人杨俊山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨俊山犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯罪后主动到林政稽查中队投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨俊山犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年三月三十日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢170号 林国务： 关于申请执行人林国联与被执行人林国务所有权确认纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2553号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人林国联已经收到被执行人林国务支付的人民币104000元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项，被执行人林国务已经缴纳诉讼费2580元、执行费1460元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 联系人：林大为联系电话：0577-56980514 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初843号 原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703791816865U，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。 法定代表人：唐勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：张宁，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市嘉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市嘉泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱玲玲
中华人民共和国最高人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）最高法行赔申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范合清,男,1970年1月7日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安市人民政府。住所地：山东省泰安市市政大楼。法定代表人张涛,该市市长。再审申请人范合清因诉山东省泰安市人民政府(以下简称泰安市政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终2056号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。范合清不服原审判决，向本院申请再审称，（一）泰安市政府占地行为违法，本案应当是赔偿问题，而非补偿问题，（二）原审适用法律错误，没有对持续损失作出认定和判断。故请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据上述规定，并结合原审法院的判决和范合清再审申请的理由及主张，本案争议焦点涉及以下两方面问题：（一）关于恢复原状的问题。经一审查明，本案涉案土地未批先占，已经被生效判决确认违法并保留法律效力，原审法院在本案不具有恢复原状条件的情况下，对再审申请人诉请恢复原状不予支持，并无不当。（二）关于赔偿还是补偿的问题。行政补偿是指行政机关实施合法的行政行为，给行政相对人合法权益造成的损失，由国家依法予以补偿的制度。行政赔偿是指行政机关实施违法的行政行为，侵犯行政相对人合法权益，由国家依法予以赔偿的制度。行政赔偿与行政补偿的目的和内容均不相同，但是为了监督行政机关依法行使职权，保护行政相对人合法权益，防止土地领域违法成本过低客观上放纵更多违法占地行为的发生，违法占地行政行为的行政赔偿标准不应低于合法征收的行政补偿标准。本案中，土地被违法占用，未批先征，赔偿的损失应当包括依法征收的补偿费用及相关直接损失。根据在案有效证据，本案赔偿与依法征收的补偿范围基本一致，并无其他直接损失。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”根据上述规定，集体土地依法征收的补偿费用主要包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。原审法院对地上附着物及青苗费进行评估并最终对该部分损失判决赔偿，并无不当；土地补偿费、安置补助费由于已经支付给村集体，原审认为对该部分再审申请人可以依法从中获得补偿而不予支持，亦无不当；关于持续损失及粮食补贴问题。因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，原审对该项请求不予支持，并不违反法律规定。综上，范合清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回范合清的再审申请。审判长  李智明审判员  熊俊勇审判员  杨科雄二〇二〇年三月二十三日法官助理牛延佳书记员申泽斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2793号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：张建军，男，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年三月五日书记员  张大平
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初258号 原告：李卓骏，男，1994年6月20日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 被告：杨刚，男，1997年8月21日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告李卓骏与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓骏到庭参加了诉讼，被告杨刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卓骏向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款12,000.00元整，并从2019年1月8日起按月息2%算至清偿之日的利息。事实与理由：2018年9月7日，被告以做事需要资金周转为由从原告手中借款8,000.00元整（现金）。被告给原告出具借条约定还款期限为3个月，当时被告未在承诺的期限内还钱，直到原告在2019年1月8日找到被告后协商，被告承担利息加违约金共计12,000.00元整，并出具借条一张，承诺从2019年2月20日开始每月20日归还原告2,000.00元本金共6个月，直到还清借款。被告未遵守承诺向我偿还借款，且经多次催收无果，故诉至法院。 被告杨刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 被告杨刚于2018年9月7日向原告李卓骏借款80,000.00元，约定借款期限为一个月，借款利息为月息3%。借款到期后，被告未偿还，经原告催收，被告无力偿还，另行于2019年1月8日向原告出具借条一份，载明“今借到李卓骏人民币12000元整，商定每月20日还2000元本金”。后被告于2019年8月14日向原告偿还500.00元，剩余借款至今未还，故原告诉来本院。 以上事实有原告的当庭陈述及8,000.00元金额的借条复印件1张、2019年1月8日借条原件1张、聊天记录截图11张予以证实。 本院认为，通过原告李卓骏所举证据及原告李卓骏当庭陈述，可以证实被告杨刚在原告李卓骏处借款本金为8,000.00元。2019年1月8日，被告杨刚向原告李卓骏出具借条的行为，实际上是双方对借款本息的结算，该结算金额中包括借款本金8,000.00元及此前利息及违约金4,000.00元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方结算的利息及违约金明显过高，本院依法予以调整。依照年息24%计算，2018年9月7日至2019年1月7日的利息为640.00元，截止2019年1月7日，被告杨刚应向原告李卓骏偿还本金及利息8,640.00元。被告杨刚在2019年8月14日向原告李卓骏偿还的500.00元，应当从应付利息中予以扣除。被告杨刚在向原告李卓骏借款时约定了借款利息为月息3%，现原告李卓骏要求被告杨刚从2019年1月8日起按照月息2%支付借款利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但是借款本金应确定为8,000.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告杨刚在本判决生效之日起三日内向原告李卓骏偿还借款本金及截止2019年1月7日的利息共计8,140.00元，并从2019年1月8日起，以8,000.00元作为本金按照月息2%支付利息至款还清之日止； 二、驳回原告李卓骏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杨刚负担，该费用已由原告李卓骏垫付，由被告杨刚在履行本判决时一并支付给原告李卓骏。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  向翔
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3182号之一 申请执行人：王丽红，女，汉族，1974年4月26日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：詹贤根，男，汉族，1978年12月6日出生，住福建省福清市。 被执行人：**，男，汉族，1980年3月2日出生，住福建省福清市。 申请执行人王丽红依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初292号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人詹贤根、**支付款项1275000元及利息，并负担案件的受理费13204元。被执行人依法应承担本案执行费15150元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月25日向被执行人詹贤根、**邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人詹贤根、**于2020年1月3日向本院邮寄财产报告表，但未实际履行付款义务，后本院以传票传唤上述两被执行人，上述两被执行人未按照本院传票传唤时间到本院处理本案。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、财付通账户、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人**名下中国民生银行账户有存款1029.11元、中国工商银行有存款38000元，本院依法通过另案对上述账户进行冻结扣划，因两案申请执行人为同一人，申请执行人同意不再就两案进行分配，直接由另案处理。被执行人**、詹贤根名下其他银行账户存款金额较小，本院依法采取冻结措施。被执行人**名下尚有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆、被执行人詹贤根名下尚有车牌号为闽Ａ×××××的车辆，本院依法对上述车辆采取查封措施，上述车辆本院未轮候查封，且未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院于2019年10月24日决定将被执行人詹贤根、**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月2日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2019年11月11日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人詹贤根、**无公积金账户。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话方式将被执行人詹贤根、**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人詹贤根、**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月二日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复33号复议申请人（被执行人）：葛富胜，男，1970年7月9日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：王玉建，男，1963年4月1日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：孙洪光，男，1974年5月31日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王忠德，男，1977年12月12日生，汉族，住大连市甘井子区。复议申请人葛富胜不服大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211执异299号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，原告王玉建与被告葛富胜、孙洪光、王忠德借款合同纠纷一案，该院已作出（2009）甘民初字第1152号民事判决，判令被告葛富胜、孙洪光、王忠德于本判决生效后10日内偿还原告王玉建借款98,400元，逾期还款按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条规定执行。该判决生效后，王玉建申请执行，现处于执行程序中的案件为（2019）辽0211执恢1197号。2019年6月18日，该院作出（2019）辽0211执恢1197号执行裁定，裁定如下：一、冻结被执行人葛富胜名下公积金存款230,000元，冻结期限两年；二、冻结被执行人王忠德名下公积金存款230,000元，冻结期限两年；三、查封被执行人王忠德名下位于大连市甘井子区××单元××号房屋，查封期限三年。葛富胜与王玉建买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院已于2011年8月17日作出（2011）大民一终字第552号民事判决，判决如下：一、变更大连市中山区人民法院（2010）中审民初字第92号民事判决第一项为：上诉人王玉建给付被上诉人葛富胜欠款76,567.1元。二、变更大连市中山区人民法院（2010）中审民初字第92号民事判决第二项为：上诉人王玉建自2009年10月13日收到甘井子人民法院起诉状副本之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，给付被上诉人葛富胜欠款额76,567.1元的利息。上述款项应于本判决发生法律效力之日起10日内付清，如果未按照本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人王玉建的其他诉讼请求。大连市甘井子区人民法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，该院裁定冻结被执行人葛富胜的公积金符合法律规定，葛富胜第1项请求中要求解除对其名下公积金冻结的请求，该院不予支持。葛富胜第1项请求中另有要求解除对其名下流动资金冻结的请求，因本案现有证据材料未表明在执行过程中采取了对其所称的流动资金的执行措施，故葛富胜的该部分请求，该院不予处理。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，被执行人请求抵销的前提是当事人互负到期债务，我院现执行案件的申请执行人为王玉建，被执行人为葛富胜、王忠德、孙洪光，而葛富胜主张抵销所依据的判决记载的债权人仅为该院现执行案件的被执行人之一葛富胜，并不属于该条规定的当事人互负到期债务的情形，故王玉建的第2项和第3项异议请求该院无法予以支持。故裁定：驳回葛富胜的异议请求。复议申请人葛富胜向本院申请复议称，请求撤销(2019)辽0211执异299号执行裁定，确认王玉建主张的100600元欠款与王玉建欠葛富胜的欠款80471元已于2011年12月合意抵销或通知抵销，依法执行抵销后剩余的金额。事实与理由:2008年1月起，葛富胜与王忠德、孙洪光合伙经营商品配送业务，王玉建为合伙人开车送货，王玉建为索要欠款起诉，法院判决我们三人应偿还王玉建98400元。2009年初，我们三人合意散伙，约定合伙期间债权债务由葛富胜承担，包括应偿还王玉建的98400元。因王玉建送货期间欠付货款，经法院判决王玉建应给付葛富胜欠款76,567.1元及诉讼费共计80,471.1元。此欠款本属合伙三人共同债权，因三人散伙时的约定，故葛富胜个人提起了诉讼。因2011年12月葛富胜与王玉建商定两笔债务进行抵销，故葛富胜没有向法院申请强制执行。故两笔债务已经于2011年12月双方合意抵销。即使没有合意抵销，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第19条的规定，法院亦应确认抵销。两笔债务的性质是一样的，都属于三人合伙的共同债权债务。另王玉建申请执行的案件，葛富胜一直没有收到过相关的法律文书。和《中华人民共和国合同法》第99条的规定，我现在抵销对王玉建所有的债权，不违反法律规定，虽然不能强制执行王玉建但是对王玉建的债权是合法的。本院对大连市甘井子区人民法院查明的以上事实予以认可。本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。执行法院根据（2009）甘民初字第1152号民事判决书强制复议申请人葛富胜履行义务并无不当。关于复议申请人葛富胜主张其与申请执行人已达成债务抵销一节，本院认为，根据法律规定，当事人在执行过程中，可以行使抵销权。对于当事人提出的抵销申请，应当首先由执行实施部门根据案件情况，对是否具备抵销权的行使条件等进行合法性审查，并作出审查结果。当事人对审查结果不服的，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本案中，葛富胜提出的抵销申请，未经执行实施部门先行作出审查结果，故其提出的要求抵销的执行异议、复议理由因没有具体的执行行为，执行异议审查环节对此应不予审查。原审径行对复议申请人葛富胜请求抵销的主张予以审查并作出否定性的判定不当。但鉴于复议申请人葛富胜提出解除对其财产冻结的理由即为抵销权已然成立，故在抵销权是否成立未予判定的情形下，执行法院对其相应的财产予以冻结并无不当。原审裁定的裁决结果正确，但理由不当，本院予以纠正。复议申请人葛富胜应先行向执行法院的执行实施部门提出债务抵销的主张，再根据执行实施部门所作出的具体执行行为判断，从而可另行提出相应的执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人葛富胜的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211执异299号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年三月九日书记员 杨 宁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初594号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓、刘晓东，系原告职员。被告：朱达丰，男，1984年2月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈祥斌，男，1984年5月15日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告朱达丰、陈祥斌金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱达丰偿还原告瑞安农商银行编号为8581120180089343《个人循环借款合同》项下的贷款15万元及利息（期内利息10879.54元，罚息以15万元为基数从2019年11月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.321875‰计算）；2、被告陈祥斌对上述债务在20万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告负担。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2018年11月30日，被告朱达丰向原告瑞安农商银行申请办理个人贷款，双方签订了编号为8581120180089343号《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款金额15万元。2、借款期限自2018年11月30日起至2019年11月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。3、借款利率为月利率8.881250‰。4、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即月利率13.321875‰）计收罚息。同日，被告陈祥斌向原告出具《保证函》一份，承诺为原告对被告朱达丰在2018年11月30日至2022年11月15日期间内最高额融资20万元的所有融资债权提供最高额保证。上述合同签订当日，原告按约向被告朱达丰发放借款15万元，约定还款时间为2019年11月21日。借款期内，被告朱达丰未按约支付利息，仅支付4929.09元。借款期限届满后，被告朱达丰未偿还借款本金15万元及尚欠的期内利息10879.54元；被告陈祥斌亦未履行代偿义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱达丰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180089343号《个人循环借款合同》项下的借款本金15万元及利息10879.54元、罚息（以借款本金15万元为基数按月利率13.321875‰从2019年11月22日起计算至实际履行之日止）。二、被告陈祥斌对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告陈祥斌对被告朱达丰于2018年11月30日至2022年11月15日期间向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的所有融资债务承担连带清偿责任的最高限额为20万元；被告陈祥斌承担担保责任后有权向被告朱达丰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3521元，减半收取1760.5元，由被告朱达丰、陈祥斌共同负担（被告定于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年三月十八日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初234号原告：汪华锦，男，汉族，1989年10月26日出生，住福建省福安市。委托代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。委托代理人：郑婉颖，福建正联律师事务所实习律师。被告：宋学文，男，汉族，1997年11月5日出生，住江西省庐山市。原告汪华锦诉被告宋学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告汪华锦在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪华锦撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员 胡观良
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2258号 关于申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司与被执行人张潆文物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初409号 原告：泸州市纳溪区德利建筑机械租赁中心，经营场所地：纳溪区永宁路140号，统一社会信用代码92510503MA622DNN0R。 经营者：罗中德，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。 被告：四川省美邦乐防水保温工程有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路8号-1-7号，统一社会信用代码91510000667438166Y。 法定代表人：林荆沙。 被告：陈诗清，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市纳溪区德利建筑机械租赁中心与被告四川省美邦乐防水保温工程有限公司、陈诗清租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告泸州市纳溪区德利建筑机械租赁中心于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市纳溪区德利建筑机械租赁中心申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区德利建筑机械租赁中心撤诉。 案件受理费70元，由原告泸州市纳溪区德利建筑机械租赁中心负担。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初339号 原告：周昭建，男，1954年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李冬梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 第三人：蒋仁碧，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：刘小明，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：崇州市社会保险事业管理局，住所地：崇州市崇阳镇。 法定代表人：张德海，职务：局长。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，单位员工。 原告周昭建与被告李冬梅，第三人蒋仁碧、刘晓明、崇州市社会保险事业管理局不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年3月11日开庭进行了审理。 原告周昭建向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李冬梅返还不当得利利益23,648.4元，责令崇州市社会保险事业管理局承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告周昭建之委托诉讼代理人胡代国当庭变更上述诉讼请求为：1.判决被告李冬梅返还不当得利款20,035.6元，2.判决被告将不当得利款支付给刘小明、蒋仁碧；3.判决李冬梅及崇州市社会保险事业管理局承担连带返还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年的一天，李冬梅认识了刘小明、蒋仁碧夫妻。李冬梅主动介绍：自己在为崇州市社会保险事业局推销城乡居民养老保险，如果有人买，你们可以联系我，2016年买保险的收每人72,000元，2017年买保险的每人收76,000元，如果未买成功可以退钱，于是刘小明夫妻将这一信息告诉了亲友，原告提出要买，并将72,000元交给了刘小明夫妻，刘小明夫妻打给原告一张收条。同时，刘小明夫妻将72,000元通过自己的银行账户转给李冬梅的个人账户。李冬梅收款后去崇州市社保局为参保人购买了养老保险，票面金额为48,351.6元，剩余23,646.4元由李冬梅处理。2018年9月19日，保险单位以外县农民不能在崇州市享受保险为由，将参保人所交的参保金扣除已领取部分后，剩余部分退还给了参保人，但是剩余的钱没有退还，不知是被李冬梅占有还是被社保局占有，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告周昭建之委托诉讼代理人胡代国在庭审中当庭变更后的诉讼请求为将不当得利款支付给第三人蒋仁碧、刘晓明，但缺乏相应的事实和理由说明第三人蒋仁碧、刘晓明为本案债权的权利人，该诉讼请求不符合法律规定的起诉必须符合下列条件：“……，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周昭建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨彦玲
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执1358号之二 申请执行人：重庆市武隆区隆江城市建设有限公司（原武隆县投资有限责任公司），住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路22号1幢3-1，统一社会信用代码915002327530972223。 法定代表人：张春玉，该公司董事长。 委托代理人：袁明杰，男，1986年9月23日出生，土家族，公司综合部副经理，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆市碧城科技股份有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道城东村17社，统一社会信用代码500232000002126。 法定代表人：丁胜，该公司董事长。 关于重庆市武隆区隆江城市建设有限公司（以下简称隆江公司）申请执行重庆市碧城科技股份有限公司（以下简称碧城公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的作为本案执行依据的（2017）渝0156民初615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2100万元及利息（以2100万元为基数，从2017年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清时止，但以不超过年利率6%为限）、诉讼费146800元。 本院受理后，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院查明，2013年11月21日，被执行人碧城公司已被重庆市武隆区工商行政管理局吊销资质并停止了营业。经过查询，被执行人名下位于武隆区XX街道XX村XXX村民小组、XX村民小组有办公用房，本院于2019年7月15日作出执行裁定对该办公用房予以了实地查封。因该办公用房被重庆市第三中级人民法院查封在先，故本院系轮候查封。2019年12月12日，本院向重庆市第三中级人民法院送达了提取裁定，要求参与分配。目前，被执行人的办公用房已被重庆市第三中级人民法院成功拍卖，但因内蒙古自治区鄂尔多斯中级人民法院对拍卖款提出异议，现重庆市高级人民法院及内蒙古自治区高级人民法院将争议报请中华人民共和国最高人民法院裁决。经过实地走访，被执行人碧城公司名下无其他可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，本院向其下达了限制消费令并纳入失信人名单。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经过计算，现被执行人碧城公司应向申请执行人隆江公司偿还借款，并应向本院交纳执行费88400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二〇年三月二日 书记员  袁 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保399号申请人：周维娜。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。被申请人：周梦卿。申请人周维娜与被申请人周梦卿申请诉前财产保全一案，申请人周维娜于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周梦卿的银行存款1562000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为周维娜的本次保全申请提供保全责任保险（保单号：xxxxxxxxxxx），保险金额为1562000元,如周维娜财产保全申请错误致使周梦卿遭受损失，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期限自2020年3月17日起至2022年3月16日止。本院经审查认为，周维娜的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周梦卿的银行存款1562000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由周维娜负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年三月二十三日书记员  周 柳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初256号之三解除保全申请人：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）津0113民初256号民事裁定书，对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司依法采取了财产保全措施。现申请人天津荣轩机器设备有限公司于2020年3月26日向本院申请解除对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕丽萍审判员  张晓霞审判员  陈 达二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初977号 原告刘福亮，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告赵利兵，男，1982年5月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住郴州市。 原告刘福亮诉被告赵利兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福亮到庭参加诉讼，被告赵利兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福亮请求本院判令：1．被告偿还借款本金170,000元；2．被告支付原告借款利息190,400元（从2015年3月30日至2019年11月30日共56个月，按照月息2%计算为190,400元）；3．被告承担本案诉讼费。 被告赵利兵未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 被告赵利兵因开厂缺乏资金，先后向原告刘福亮借款170,000元，并分别向原告出具2份借条。2015年3月30日被告赵利兵更换借条，注明：今借到刘福亮现金人民币拾柒万元整（￥170000.00），借款人愿付2%月利息，限2017年12月30日付清，借款人赵利兵，2015年3月30日。借款到期后，原告多次向被催讨未果，于2019年11月7日向本院提起诉讼，因原告未按期缴纳案件受理费，本院作出裁定，按撤诉处理。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。被告未按双方约定期限归还借款，借款到期后，被告拒不偿还借款，其行为构成违约，原告请求被告偿还借款本金170,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原、被告双方约定利率符合法律规定，原告要求被告支付利息190,400元的诉讼请求（按照月利率2%，从2015年3月30日计算至2019年11月30日止），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵利兵偿还原告刘福亮借款本金170,000元，利息190,400元（利息按照月利率2%，从2015年3月30日计算至2019年11月30日止），合计360,400元，此款限被告于本判决生效后十日内付清。 如被告赵利兵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3,353元，由被告赵利兵负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执155号申请执行人：殷锋钰，男，1983年11月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县城关镇刘楼村六组2，现住大悟县，被执行人：刘建林，男，1984年12月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，本院在执行申请执行人殷锋钰与被执行人刘建林劳务合同纠纷一案中，（2019）鄂0922民初2444号民事判决书确定支付的劳务费数额，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年三月三十一日书记员  谈华锋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初3105号   原告：袁安军，男，1970年4月30日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：阿哈提。男，成年人，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告袁安军与被告阿哈提买麦合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告袁安军于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁安军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁安军自行负担。   审  判  长   阿不都热合曼人民 陪 审员   杨  月  斌人民 陪 审员   吐  尔  逊   二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日 法 官 助 理   巴  合  提书  记  员   贾  依  娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初566号原告：张子平，男，1970年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：戴树仙（曾用名：代树仙），女，1965年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告张子平诉被告戴树仙民间借贷纠纷一案，本院2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张子平于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子平撤回起诉。案件受理费300元，减半征收计150元，由原告张子平负担。审判员  桂丽华二〇二〇年三月十三日书记员  魏 婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保987号之一 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被申请人:张树志，男，1989年3月21日生，汉族，住， 被申请人：李兆春，男，1989年8月5日生，汉族，住 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人张树志、李兆春追偿权纠纷一案，山东德勤融资担保有限公司申请对张树志、李兆春的财产进行保全，本院以（2019）鲁0791财保987号民事裁定书查封张树志、李兆春的财产，现山东德勤融资担保有限公司向本院申请解除对张树志、李兆春财产保全措施。 本院经审查认为，山东德勤融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张树志、李兆春财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴秋平
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢32号申请执行人：周丽燕，女，1972年2月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：赵祥林，男，1970年6月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行周丽燕与赵祥林民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵祥林送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人赵祥林名下的存款有:1、中国农业银行余额47246.69元，该账户已被其他案件冻结；2、中国工商银行账户16.43元；3、中国邮政储蓄银行账户13.5元。被执行人赵祥林住房公积金已被本案冻结。经对被执行人赵祥林名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的是43200.00元及利息，已执行到位0元。因赵祥林暂无财产可供执行，申请执行人周丽燕申请终结本案的本次执行程序。申请执行人周丽燕如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐元见审判员  王艳新审判员  李长英二〇二〇年三月三十一日书记员  任敬伟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终135号 上诉人（原审原告）：姜建立，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人姜建立因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初203号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人姜建立上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷是发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初203号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3114号之四申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行。住所地：山东省菏泽市临商路与纬四路交叉口西南角。负责人：秦成安，行长。被执行人：侯俊生，男，1984年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐瑞田，女，1989年7月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张志远，男，1988年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张国峰，男，1988年5月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行申请执行侯俊生、徐瑞田、张志远、张国峰借款合同纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人张国峰在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币1537.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张国峰在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币448590.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇二〇年三月二十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-7355848
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1429号原告：刘振祥,男,1952年1月10日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告刘振祥与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告刘振祥于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘振祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘振祥撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘振祥负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年三月十一日书记员  杜辉娅
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保59号 申请人：王学君，男，1968年10月26日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：鞠家泽，男，1965年2月8日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人王学君于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有挂靠在文登区孙琳娜名下、船号为鲁文渔53677、53678号渔船2019年度燃油补助款20万元采取保全措施。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鞠家泽所有挂靠在文登区孙琳娜名下、船号为鲁文渔53677、53678号渔船2019年燃油补助款20万元。 冻结期限一年。 案件申请费1520元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 欢
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初1639号 原告：李兆光，男，1990年6月28日生，汉族，郯城县村民，住该村462号。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。 法定代表人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所律师。 原告李兆光与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆光的委托诉讼代理人田琦、被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人沈延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告保险理赔金6300元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月20日原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险、商业车损险、不计免赔险等险种，有效期自投保时生效至2019年11月20日24时止，2018年11月20日18时20分许，原告驾驶上述车辆沿郯城县城区皇亭路由西向东行驶至老中医院门口路段时，与由南向北过路的行人开某发生碰撞，致开某受伤以及车辆损坏的交通事故。事故经郯城县交警大队勘查，认定原告负事故主要责任，事故发生后，原告的车辆经4S店维修，支出6300元维修费用，被告至今未理赔原告。综上所述，为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》及《保险法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，事故发生时，原、被告之间的交强险、商业险保险合同尚未生效，被告不应当承担赔偿责任，根据保单可以看出，涉案事故发生为2018年11月20日18时20分许，保单中商业险生效时间为2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止，事故发生时原、被告之间的保险合同并未生效，事故并未发生在保险期间内，故我公司不承担赔偿责任，根据事故认定书的认定，原告李兆光负事故主要责任，故其主张保险理赔金6300元中的30%应当向开某主张。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一，本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主为本案原告李兆光，事故发生时，该车驾驶人为李兆光，悬挂临时行驶车号牌为鲁Ｑ×××××号； 第二，涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财保临沂公司投保交强险及机动车损失保险144800元； 第三，事故发生于2018年11月20日18时20分许，地点为郯城皇亭路老中医院路段，临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2019年12月21日出具第371322120180000888号事故认定书认定此事故鲁Ｑ×××××号小型轿车驾驶员李兆光承担该事故的主要责任，行人开某负次要责任； 第四，原告主张赔偿明细为：车损6300元。原告主张车损的依据为其提交的维修费发票，被告对该发票的真实性无异议，但认为维修费用过高，请求法院依法予以裁减，酌情认定。案件审理过程中，被告未申请重新评估，亦未提交证据证明其主张，应承担举证不能可能给其带来的不利后果，故，本院对原告的车损依法认定为6300元。 本院认为，本案的争议焦点为事故发生时保险合同是否生效。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定：“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”根据上述法律规定，在一般情况下，保险合同自成立时生效；投保人与保险人亦可另行约定生效时间。本案中，投保人缴纳保费，保险人出具保单，双方之间的保险合同关系依法成立。保单中的“次日零时起生效”的条款，属于特别约定，被告负有向投保人作出明确提示及说明的义务。案件审理过程中，被告并未提供证据证明合同中关于保险期间的约定系经双方协商确定，也未提供证据证明就前述特别约定条款向投保人尽到了提示及说明义务，合同中关于保险期间的条款对原告李兆光不具有约束力，保险合同应自成立时即时生效。故，被告以事故发生在保单上注明的生效时间前为由，主张免除赔偿责任的抗辩主张，于法无据，本院不予采信，原告因本次事故造成的车辆损失，被告人寿财保临沂公司应在车损险限额内予以赔偿。 另，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故，被告提出原告应当向开某主张保险理赔金6300元中的30%的抗辩主张，本院不予采信。 综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失6300元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告李兆光车损6300元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年三月三十日 书记员 王晓宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执25号之一 申请执行人王铭发，男，1994年11月26日出生，住石狮市。 被执行人王伟华，男，1984年09月14日出生，住晋江市。 申请执行人王铭发与被执行人王伟华证券纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执111号之七 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住乌兰察布市集宁区。 负责人：魏玉富 委托代理人：高志国 被执行人：李玉娟，女，汉族，1955年3月10日生，住址：兴和县。 被执行人：边志绘，女，汉族，1975年2月10日生，住址：河北省。 被执行人：杨波，男，汉族，1975年11月1日生，住址：河北省。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被执行人李玉娟、边志绘、杨波借款合同纠纷一案中，冻结了李玉娟在中国农业银行的账号，账号为XXX。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除李玉娟在中国农业银行的账号，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年三月二十日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（适行）第45条、第73条规定制度，供人民法院解除查封、扣押、冻结等强制执行措施时用》。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终59号上诉人（原审被告）：江苏东恒环境控股有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区19号。法定代表人：任仁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏广兴集团有限公司，住所地句容市开发区洪武路44号。法定代表人：王广经，该公司总经理。上诉人江苏东恒环境控股有限公司因与被上诉人江苏广兴集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初7865号之一民事裁定，向本院提出上诉。江苏东恒环境控股有限公司上诉称：本案虽然标的额未达1亿元，但案情特别复杂，在辖区内社会影响大，应当由镇江市中级人民法院管辖。江苏广兴集团有限公司未发表书面答辩意见。本院经审查认为，本案诉讼标的额为6000余万元，按照确定级别管辖标准的相关规定，原审法院对本案享有管辖权。江苏东恒环境控股有限公司主张本案一审应当由镇江市中级人民法院管辖，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年三月二十七日书记员 王 琦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4063号之三 申请执行人：浙江京宏基实业有限公司，住所地嵊州市三江工业功能区。 法定代表人：支继洪。 委托诉讼代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。 被执行人：浙江亚杰缝纫设备有限公司，住所地嵊州市三江街道三江工业园区。 法定代表人：樊丰民。 被执行人：嵊州强生针织服装有限公司，住所地嵊州市领带绢丝工业园区3路9号。 法定代表人：沈苗军。 被执行人：樊丰民，男，1958年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：袁春月，女，1956年4月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈苗军，男，1966年1月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：应秋芹，女，1967年4月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江京宏基实业有限公司与被执行人浙江亚杰缝纫设备有限公司、嵊州强生针织服装有限公司、樊丰民、袁春月、沈苗军、应秋芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初3917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款共计1254867.43元，且各个被执行人各承担六分之一的偿还债务。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款和有价证券。被执行人袁春月名下浙Ｄ×××××汽车、被执行人嵊州强生针织服装有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号汽车本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人樊丰民名下位于嵊州市××路××白鹭香溪××2的房地产本院另案处置中。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位123026.41元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江京宏基实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执4063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王嘉烨
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2780号 被执行人：刘益利，男，1985年8月31日出生，汉族住浙江省建德市。 被执行人刘益利诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0182刑初350号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为罚金人民币35000元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人刘益利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘益利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘益利逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘益利的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人刘益利未履行义务又未报告财产情况，本院已对被执行人刘益利采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年3月18日，被执行人刘益利尚应缴纳罚金人民币35000元。 综上，被执行人刘益利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2780号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 王 毅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢242号 关于申请执行人钟镜谋与被执行人广州市增城市朱村街凤岗村官庄第三经济合作社其他行政非诉审查与执行一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初214号 原告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号站房三楼，统一社会信用代码91330701749843165T。 负责人：许镇涛，总经理。 委托诉讼代理人：胡信，该公司员工。 被告：苏丽华，男，1979年8月11日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磬路159、161、163、167、169、171、173、175、177、181、183、185号（一层至三层），统一社会信用代码9133070176250685XK。 负责人：方英，副总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，该公司员工。 原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被告苏丽华、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡信、被告大地财产保险公司委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼，被告苏丽华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告支付的保险理赔款2100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4.9%自诉讼之日起至被告实际履行完毕之曰止）；2.判令被告二在保险责任范围内先行赔付原告车辆理赔款；3.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年09月04日，被告一驾驶电动自行车沿环城西路北往南行驶至人民西路路口左转时，与自东往西左转的由徐云驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成苏丽华受伤及两车受损的交通事故。经交警处理，苏丽华负事故全部责任。事故后浙Ｇ×××××车辆经被告二核定损失为2100元，并已修理完毕。 因浙Ｇ×××××车主向被告索赔无果，根据保险合同要求原告对未获得赔付的损失2100元进行先行赔付。原告于2019年9月6日根据保险合同将车辆理赔款2100元已赔付给车主，并依法取得代位求偿的权利。 根据我国法律、有关司法解释的规定，特要求肇事车主承担相应的赔偿责任，返还原告垫付款，要求被告二在保险范围内先行赔付。 被告苏丽华未作答辩。 被告大地财产保险公司答辩称：一、被告苏丽华驾驶的电动自行车车型车牌及保险情况不明，无法查询其承保情况，请求驳回对被告二的诉请。二、即使苏丽华在我司承保相应险种，根据电瓶车综合责任保险、第三者责任保险、驾驶员责任保险中明确保险限额为25000元。根据事故认定书认定及合同条款约定，在被保险人或者允许的驾驶员负全责的前提下有20%的免赔率。三、诉讼费、利息不属保险责任，被告二不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.浙Ｇ×××××车辆行驶证、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司保险单复印件一份，证明金华中联汽车出租有限公司系浙Ｇ×××××车号车辆的实际所有人且该车辆在原告处投保的事实；2.道路交通事故责任认定书一份，证明2018年09月04日发生交通事故的原因、事实情况及责任认定；3.大地财产保险公司机动车辆保险损失确认书，维修费发票各一份，证明浙Ｇ×××××号车辆因交通事故造成的实际损失情况；4.付款凭证、机动车辆权益转让书各一份，证明浙Ｇ×××××车主已收到赔款并将权益转让给原告的事实。大地财产保险公司表示：对事故认定书真实性无异议，但未明确被告苏丽华驾驶的车型车牌及承保情况，主体身份无法明确；损失确认及原告获得追偿权无异议。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人理赔，其有权向苏丽华追偿。而被告大地财产保险公司是否承担理赔责任取决于其与苏丽华之间是否存在保险合同关系。根据庭审查明的情况，事故发生后苏丽华即向大地财产保险公司报案，大地财产保险公司未到场查勘，但指派定损员对事故造成的车辆（即原告所承保的保险标的物）进行了定损，并在损失确认书上载明了保单号码，说明大地保险公司认可其与苏丽华之间存在保险合同关系。大地财产保险公司辩称该保单号对应的保险标的物为三轮车而非电动自行车，但并未提交该相应的保险合同，本院对该辩称不予采信。大地财产保险公司称事后向定损员询问当时查核保单的情况，定损员称记不得了，说明大地财产保险公司的内部管理存在疏漏。大地财产保险公司自认在系统中查询到了多份投保人为苏丽华的保单，但因没有身份证号码无法确认是否系本案被告苏丽华的保单，说明该公司在承保时未仔细核实投保人身份信息，不能将无法确认投保人身份信息的责任转嫁由投保了承担。大地财产保险公司辩称合同中约定了免赔率20%，但未提供相应保险条款，本院对该辩称不予采信。故本院认定大地财产保险公司与苏丽华之间存在保险合同关系，苏丽华的交通事故属于保险事故，大地财产保险公司应在保险责任范围内替代苏丽华直接向原告理赔。原告未能举证证明其在诉前已向大地财产保险公司申请理赔及要求苏丽华赔偿，故原告关于利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司2100元。 款于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费25元，由被告苏丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年三月三日 代书记员 俞华卿
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终73号      上诉人（原审被告）：姚术亮，男，1978年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   委托诉讼代理人：沈成新，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：汪振，男，1974年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   上诉人姚术亮因与被上诉人汪振民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院（2019）新2222民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚术亮的委托诉讼代理人沈成新、被上诉人汪振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姚术亮上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院（2019）新2222民初865号民事判决，改判姚术亮不承担支付汪振76000元及利息的责任。事实和理由：1、姚术亮与汪振是朋友关系，汪振在巴里坤县信用联社大十字信用社贷款200000元是用于偿还其300000元借款中剩余的76000元，姚术亮是担保人，该笔贷款中的124000元是姚术亮使用，其已经偿还完毕，因此剩余的76000元应由汪振承担；2、汪振向巴里坤县信用联社大十字信用社已经偿还的76000元无权向姚术亮追偿，其还款履行的是法定义务，综上，请求支持姚术亮的上述请求。   汪振辩称，汪振是借过300000元，但是已经偿还完毕。涉案的200000元是姚术亮以我的名义在信用社的贷款，这笔款跟我没有关系，请求二审维持原判。   汪振向一审法院起诉请求：1．请求判令姚术亮偿还借款76000元及利息11376.09元（截止2019年9月，2019年9月之后的利息按信用联社的利息计算）；2．本案诉讼费由姚术亮承担。   一审法院认定事实：2016年11月22日，汪振以其名义向巴里坤县信用联社大十字信用社借款200000元，并由姚术亮及其妻子进行担保，借款期限三年。同日，汪振办理一张信用社借记卡（卡号为×××），后将其交给姚术亮。11月23日，巴里坤县信用联社大十字信用社将200000元转入上述汪振名下借记卡（卡号为×××）账户内。同日，姚术亮持上述借记卡分两次将汪振卡中的200000元转出199501元，卡内预留509元，此后该卡一直由姚术亮持有，直至2018年12月交回汪振。截止2019年3月13日，姚术亮向巴里坤县信用联社大十字信用社共偿还上述借款本金124000元及部分利息。2017年6月23日至2019年9月期间，汪振向巴里坤县信用联社大十字信用社支付上述借款的借款利息共计11376.09元。本案诉讼期间，汪振于2019年11月25日将该借款剩余本金76000元及利息1024.63元偿还完毕。以上事实由双方当庭提交的证据及双方当庭陈述予以证实。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是双方之间的借款关系是否成立及姚术亮是否承担还款责任。庭审中，双方均认可，以汪振名义在巴里坤县信用联社大十字信用社借款200000元后将该款转借给姚术亮使用，故对双方之间的借款关系，一审法院予以确认。本案诉争的借款76000元及借款利息，是否应当由姚术亮偿还。一审法院认为，第一，从姚术亮提交的证据无法证实本案中的76000元与汪振借唐**（案外人）的借款有关系，且姚术亮转出的金额分别为145001元、54500元，并非76000元；第二，姚术亮无证据证实将借款转入唐**账户是受汪振委托，且银行卡是姚术亮一直持有，直到2018年12月姚术亮将该卡交还给汪振；第三，汪振与唐**之间的借贷关系与本案不属于同一法律关系，故对姚术亮的辩解意见，一审法院不予采信。综上所述，汪振要求姚术亮偿还借款76000元及利息的请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、姚术亮于本判决生效之日起十日内返还汪振借款本金76000元、支付利息12400.72元，共计88400.72元；二、姚术亮于本判决生效之日起十日内支付汪振借款本金76000元逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的2019年11月份贷款市场报价利率，自2019年11月26日起计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2010.02元，减半收取计1005.01元，由姚术亮负担。   本院二审期间，姚术亮向本院提交：1、浦发银行回单，证明145001元是汪振的卡打入唐**账户的；2、姚术亮的银行账单8份，证明200000元中的145001元汪振打入了唐**账户，剩余的54500元打入姚术亮的账户；3、个人银行综合业务申请表以及电子银行业务受理回执，证明汪振本人在巴里坤县信用联社大十字信用社办理了网上银行业务及申请账户密码重置。汪振针对以上证据，综合发表质证意见如下：当时汪振与姚术亮一起去办理业务，密码是姚术亮变更的，汪振并不知道密码，浦发银行转账的事情与汪振无关。   本院查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审争议的焦点问题是姚术亮是否应偿还汪振借款76000元及利息。一审中，姚术亮本人从发表答辩、辩论意见以及庭审调查阶段直至提交的上诉状中均认可，借款200000元中的124000元是其自己使用，76000元是其受汪振的委托偿还了汪振借唐**的300000元中的剩余款项，且认可在贷款当日其与汪振在营业厅，用汪振的卡将款项打入了唐**的账户等事实。二审庭审中，姚术亮对其在一审的陈述及提交给法院的上诉状均予以否认，其认为200000元贷款是汪振所借，其只是担保人，200000元中的54500汪振打入了自己的卡中，其只承担54500元偿还责任。根据一、二审庭审情况综合来看，姚术亮在一、二审的陈述相互矛盾，根据《关于民事诉讼中禁止反言规则的理解与适用》《证据规则》第七十四条规定，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，故在答辩状、陈述意见中自认的事实应当适用禁止反言规则，即自认方如果没有相反证据足以推翻自认事实的，其撤回自认无效。对于姚术亮认为是其受汪振委托偿还了唐**的借款，因其未提交证据证明双方之间存在委托事宜，本院不予采信，其应承担举证不能的法律后果。且姚术亮认为自己只使用了54500元，但银行贷款一直是其偿还亦不符合常理。汪振与唐**之间是否存在借款关系及借款是否已经偿还完毕系另一法律关系，本院不作处理。   综上所述，姚术亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2010.02元，由上诉人姚术亮负担。   本判决为终审判决。         审  判  长    阿仙古丽  买买提   审  判  员    郝     慧     文   审  判  员    刘   晓       越   二〇二〇年  三  月  二十  九  日   法 官 助 理    阿丽亚   铁木尔   书  记  员  尤鲁吐孜阿衣吾买尔江
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初307号原告：上海绿地物业服务有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安肥城市肥桃路166号1号楼301室，统一社会信用代码91370983MA3M4YQX2A。负责人：张勇，经理。被告：张雨，男，1996年1月9日出生，汉族，住肥城市。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司诉被告张雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司撤回对被告张雨的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司负担。审判员 李 青二〇二〇年三月二十七日书记员 薛珊珊
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更99号罪犯魏以友，男，1982年3月28日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年8月24日作出（2017）津0113刑初421号刑事判决，以被告人魏以友犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2017年5月15日起至2025年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯魏以友的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯魏以友在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯魏以友符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯魏以友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏以友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏以友减去有期徒刑九个月。（减刑后应执行的刑期自2017年5月15日起至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2201执434号申请执行人：李永辉，男，汉族，1982年6月10日出生，住哈密市。被执行人：秦亮，男，汉族，1984年1月4日出生，无固定职业，住哈密市。被执行人：马丽娟，女，汉族，1986年8月31日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2952号民事判决书，即申请执行人李永辉与被执行人秦亮，马丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的41992元。在执行过程中，我院已依法查询秦亮，马丽娟名下银行账户、车辆、房产、工商信息，均无可供执行财产，我院已依法查封马丽娟名下位于哈密市××区房屋产权手续，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案依法院职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）新2201民初2952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢   永   利审判员 达吾提·依不拉音审判员 龙   世   伦二〇二〇年三月二十六日书记员 阿迪力江·依沙克
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初771号 原告：胡旭，男，1969年10月25日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告胡旭与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旭的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下: 一、房屋地点：西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号 二、购房总价款：388315元 三、是否已经取得商品房预售许可证：已取得 四、合同约定的交房时间：2015年12月28日 五、实际交付时间：2016年8月13日 六、合同约定的房屋基础设施配套达标时间：房屋交付时 七、合同约定的计付基础设施设备违约金的起始日期：2017年2月13日 八、房屋基础设施设备实际达标时间：2018年6月12日 九、房屋基础设施设备未达标违约金数额：18794元 十、合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十一、计付逾期办证违约金的标准：买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十二、逾期办证违约金的数额：3883元 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告胡旭办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续; 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡旭违约金22677元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟