浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初121号 原告：浙江凯来利制冷设备有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浦东大道138号。 法定代表人：宋春来，执行董事。 委托诉讼代理人：过学超,浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马芳,浙江计然律师事务所律师。 被告：昆明库仑制冷设备销售有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东郊贵昆路92号2栋2-15号。 法定代表人：何泽相。 被告：何泽相，男，1972年11月3日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告浙江凯来利制冷设备有限公司与被告昆明库仑制冷设备销售有限公司（以下简称库仑制冷公司）、何泽相买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凯来利制冷设备有限公司的委托诉讼代理人马芳到庭参加诉讼，被告库仑制冷公司、何泽相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凯来利制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告库仑制冷公司向原告支付拖欠的货款2791127元并支付该款自2019年10月2日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（计算至起诉日利息约3万元）；2.判令被告何泽相对库仑制冷公司应支付的上述货款及利息向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告经客户介绍于2017年跟被告昆仑制冷公司确立了合作关系，被告昆仑制冷公司陆续向原告采购制冷设备及其配件。2018年12月，因昆仑制冷公司采购的制冷设备涉及金额较大，为避免纷争，双方于12月30日签订了一份产品购销合同，合同总货款为480万元（含税）。2019年5月26日，经双方对账确认，昆仑制冷公司尚欠原告货款3274591元。双方约定，昆仑制冷公司在发货前（发货时间为2019年5月29日）付50万元，在2019年6月15日前付150万元，余款在2019年10月1日前付清。昆仑制冷公司在发货和付款清单、往来对账单、付款约定书上盖章确认。何泽作为担保人身份在双方的往来对账单、付款约定书上签名，承诺对昆仑制冷公司所欠货款向原告承担保证责任。在2019年5月26日对账后，昆仑制冷公司继续向原告采购制冷设备配件。为维护双方权益，2019年6月11日，双方再次进行对账，截至对账日，昆仑制冷公司尚欠原告货款3191127元，昆仑制冷公司承诺在2019年7月1日前付150万元，在2019年8月1日前付100万，余款在2019年10月1日前付清。何泽作为昆仑制冷公司法定代表人在发货对账单和欠条上签名捺印，欠条上约定如因欠款引起法律纠纷，由嵊州市人民法院管辖、受理。因昆仑制冷公司未按其承诺时间向原告支付货款，原告已多次向两被告催讨，但两被告只支付了40万元货款，剩余货款2791127元至今未向原告支付。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请依法判处。 库仑制冷公司、何泽相均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有证据1.产品购销合同一份，证明被告昆仑制冷公司向原告采购制冷设备及其配件的事实；证据2.截至2019年5月29日原告的发货和被告昆仑制冷公司应付和已付款清单、2019年5月26日的往来对账单和付款约定书各一份，证明截至2019年5月26日，被告昆仑制冷公司尚欠原告货款3274591元，昆仑制冷公司承诺分三次于2019年10月1日前向原告付清所欠货款，被告何泽相自愿作为担保人在来往对账单和付款约定书上签名，自愿对昆仑制冷公司所欠货款向原告承担连带保证责任；证据3.截至2019年6月11日的发货与货款对账单、欠条一份，证明截至2019年6月11日，被告昆仑制冷公司尚欠原告货款3191127元，昆仑制冷公司承诺分三次于2019年10月1日前向原告付清所欠货款；证据4.增值税专用发票九份，证明被告昆仑制冷公司向原告采购制冷设备及其配件，原告已将制冷设备及配件交付给昆仑制冷公司。被告没有提交证据材料。本院认证认为，原告提供的证据，从形式上看符合证据形成的一般的交易规则，而且被告在收到副本材料后也没有提出有异议的抗辩，故对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。 本院经审理另查明：被告昆仑制冷公司在2019年9月9日汇款了40万元货款，截至法庭辩论终止时，剩余货款2791127元未向原告支付。 本院认为，原、被告之间签订的产品购销合同，意思表示真实，内容合法有效，合同条款对双方当事人均具有约束力。被告何泽相系被告昆仑制冷公司的法定代表人，其在两份发货单的收货人栏签字捺印，表明被告昆仑制冷公司收到相应价值的制冷设备及配件，故原告已经完成了交付货物的合同义务。原告交付货物后，被告负有按期支付货款的义务。被告何泽相在欠条上签字捺印的行为，结合原告提供的产品购销合同、往来对账单、付款约定、发货单等证据，可以认定其行为系职务行为，故被告昆仑制冷公司对于应付款项已经予以确认，即截至2019年6月11日，其尚欠原告货款3191127元。后原告自认于2019年9月9日收到被告昆仑制冷公司支付的货款40万元，故被告昆仑制冷公司仍需支付货款2791127元，对于原告要求被告昆仑制冷公司支付货款2791127元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告昆仑制冷公司以欠条的形式对货款金额进行了确认的同时也对付款期限作出了变更，现三期付款期限均已届满，被告昆仑制冷公司仍未完全履行付款义务，显属违约，又因双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，按照现行法律规定，原告有权要求被告昆仑制冷公司赔偿自付款期限届满次日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。而中国人民银行已于2019年8月19日取消基准利率的表述，代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故对于原告要求自最后一次付款期限的次日即2019年10月2日起按照（LPR）计算利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何泽相于2019年5月26日在原告与被告昆仑制冷公司的往来对账单和付款约定上均以担保人身份签字捺印，是其作出对被告昆仑制冷公司在原告处截至2019年5月26日的3274591元货款承担连带清偿责任的意思表示，虽然原告在庭审中认为正是基于被告何泽相的担保行为才产生了2019年5月26日之后的交易，即原告是在被告何泽相对货款愿意提供担保后才继续向被告昆仑制冷公司供货，且被告何泽相对原告的该部分请求也未提出异议，但在庭后表示对双方于2019年5月26日之后交易形成的货款，愿意在被告何泽相应承担担保责任的主债务金额中扣减，即被告何泽相的担保金额为2674591元，因这一处分系原告在被告何泽相没有抗辩的情形下作出的有利于被告责任减轻的合法处分，且被告昆仑制冷公司的主债务虽然分期履行，但被告何泽相的担保针对的是截至2019年5月26日的3274591元货款这一整个债务，故保证期间为最后一笔债务履行期届满日（2019年10月1日）起的六个月，而原告于2020年1月6日向本院起诉，属于在保证期间向保证人主张权利，被告何泽相仍应负保证责任。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、昆明库仑制冷设备销售有限公司支付浙江凯来利制冷设备有限公司货款2791127元，并支付该款自2019年10月2日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失；款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、何泽相对昆明库仑制冷设备销售有限公司应支付的货款中的2674591元及该款自2019年10月2日起至付清日止按照LPR计算的逾期付款损失承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29368元，减半收取计14684元，财产保全费5000元，合计19684元，由昆明库仑制冷设备销售有限公司、何泽相共同负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  金吕帅 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。