山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初844号原告：张瑞新，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。被告：王宗义，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号，统一社会信用代码：91370600692030146A。负责人：管瑞岩，任总经理。委托诉讼代理人：曲建胜，系公司员工。原告张瑞新诉被告王宗义、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞新的委托诉讼代理人杨宁杰、被告王宗义、被告保险公司的委托诉讼代理人曲建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，增加并明确诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费58830.81元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、残疾赔偿金177781.80元（42329元/年×20年×21%）、误工费15036.80元[误工期自事发日至鉴定日为160天×事发前三个月平均工资93.98元/天{（6月3188.7元+5月2765.7元+4月2503.7元）÷90天}]、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费400元、二次手术费20000元、被扶养人生活费9355.85元（26731元×5年÷3个子女×21%）、精神损害抚慰金2100元、车损200元、鉴定费3640元。要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120200元，在商业三者险限额内赔偿177945.26元的50%即88972.63元，共计209172.63元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日17时45分许，原告驾驶二轮摩托车由西向东行至诸由水泥南厂，与由东向西被告王宗义驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。伤后原告入住龙口市人民医院住院治疗。事故经龙口市交警大队认定原被告负同等责任。综上，原告为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。被告保险公司辩称，1、对事发经过及责任认定无异议；2、鲁Ｆ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，我公司同意在交强险及商业三者险限额内承担原告的合理合法损失；3、医疗费需扣除非医保用药；4、鉴定费、诉讼费不承担；5、残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照去年标准计算；6、误工费应按原告3、4、5月份的工资计算其平均工资，应扣除单位发放的生活费，具体为：2019年8月29日发放的927.7元，2019年9月23日发放的1134.22元，2019年10月29日发放的992.89元，2019年11月28日发放的992.89元，2019年12月24日发放的992.89元，2020年1月21日发放的320.3元（992.89元÷3）元。被告王宗义辩称，同被告保险公司答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院组织原被告双方进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据如原告提交的道路交通事故认定书、龙口市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、门诊及住院收费票据、原告身份证复印件、山东中际智能装备有限公司出具的误工证明、原告中国农业银行银行及招商银行账户历史交易明细、山东省烟台市职工社会保险参保缴费证明、龙口市诸由观镇淳于村民委员会出具的被扶养人证明、被扶养人身份证复印件、威海恒源司法鉴定所出具的鉴定费收款收据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书。二被告对真实性无异议，对合理性持有异议，认为鉴定的伤残等级、二次手术费过高。本院认为，二被告虽对鉴定意见有异议，但明确表示无任何证据予以反驳。该鉴定意见系龙口市道路交通事故人民调解委员会（以下简称龙口市道调委）依法委托，鉴定机构和鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序合法，故对该鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月30日17时45分许，原告张瑞新驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车由西向东行至龙口市河宗线诸由水泥南厂，与由东向西被告王宗义驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告王宗义负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告伤后被送至龙口市人民医院门诊治疗、住院治疗18天，支出医疗费共计58830.81元。经原告申请，龙口市道调委依法委托威海恒源司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理人数时间、营养期限、后续治疗费用、用药合理性事项进行鉴定，该所于2019年12月10日出具恒源司鉴所[2019]临鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张瑞新右膝关节功能丧失符合九级伤残；左踝关节功能丧失符合十级伤残；2、被鉴定人张瑞新误工时间鉴定日，伤后需1人护理60日，营养期限为60日；3、被鉴定人张瑞新内固定物取出术约需费用为人民币贰万元（￥20000.00）或以实际发生为准；4、被鉴定人张瑞新伤后用药符合外伤性用药原则。鉴定费3640元，由原告张瑞新预交。肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，本次交通事故事实清楚,交警部门责任认定准确，原被告均无异议，本院予以确认。被告王宗义承担事故的同等责任，并在被告保险公司处为肇事车辆投保交强险及商业三者险，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，在商业三者险范围内继续承担剩余部分50%的赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费，二被告均无异议，本院予以认定。关于原告主张的医疗费58830.81元。二被告无异议，但辩称应当扣除非医保用药。本院认为，二被告未提交任何证据证实其主张，原告在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告保险公司对于原告支出的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿，故对原告该诉讼请求，本院予以支持；二被告该辩称无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金177781.80元、被扶养人生活费9355.85元。二被告辩称应按照去年标准计算。本院认为，依据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿项目数额，故原告残疾赔偿金应按照一审辩论终结前上年度即2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元/年计算，本次事故造成原告一个九级伤残、一个十级伤残，伤残系数为21%，故残疾赔偿金应为177781.80元（42329元/年×20年×21%）。原告父亲被扶养人生活费应按照2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元/年计算，原告父亲在原告受伤时78周岁，应计算5年，共有3个子女赡养，故被扶养人生活费应为9355.85元（26731元/年×5年÷3人×21%）。二被告该辩称无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费15036.80元。二被告认为，应按原告事发前3个月即2019年3、4、5月份计算平均工资。本院认为，原告于2019年6月30日发生事故，工作已满一个自然月，其按4、5、6月工资计算平均工资，符合常理，本院予以支持，故原告事发前三个月日平均工资为93.98元/天{（2503.70元+2765.70元+3188.70元）÷3个月÷30天}。二被告又辩称，计算误工费时应扣除单位每月发放的生活费。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的损失计算。原告所在公司按月发放了其休治期间的部分工资，在计算误工费时应当予以扣除，故二被告该辩称，于法有据，本院予以支持。鉴定意见载明原告误工时间至鉴定日，其自愿按160天主张，系对自身权利的处分，本院予以照准，故误工费为9630.92元{（93.98元/天×160天）-972.70元-1134.22元-992.89元-992.89元-992.89元-992.89元÷31天×10天}。原告超过部分的主张，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费3640元。二被告对真实性无异议，但辩称不承担该费用。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持；二被告该辩称无事实及法律依据，本院不予支持。经审查，原告因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费58830.81元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金187137.65元（177781.80元+9355.85元）、误工费9630.92元、护理费6000元、营养费3000元、精神损害抚慰金2100元、交通费400元、车辆维修费200元、二次手术费20000元、鉴定费3640元，共计292739.38元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计120200元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余各项经济损失172539.38元的50%的86269.69元，上述两项合计206469.69元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张瑞新因本次交通事故产生的各项经济损失共计206469.69元。二、驳回原告张瑞新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，减半收取2219元，由原告张瑞新负担29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担2190元。审判员  迟亚囡二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书审判员迟亚囡二〇二〇年三月三十一日书记员吴迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：