河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1798号上诉人（被申请人、原审被告）：王国林。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审原告）：孙静菡。委托诉讼代理人：王广福，河南权辞律师事务所律师。上诉人王国林因与被上诉人孙静菡不当得利纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民再37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王国林的委托诉讼代理人郑丽君、被上诉人孙静菡的委托诉讼代理人王广福参加诉讼。本案现已审理终结。王国林上诉请求：撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民再37号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的再审申请已经超过法定的申请再审期限，应当驳回其再审申请；二、一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法；本案实质是分家析产纠纷，不应当是不当得利纠纷，一审同时遗漏了作为家庭成员的王志超、岳秀荣等必要共同诉讼参与人；三、被上诉人提供的证据不属于法定的新证据，被上诉人依此作为新证据申请再审不符合再审立案标准；四、被上诉人在村里购买的房子还需要再交纳3.4万元已由上诉人交纳，上诉人无需再向其支付3.7万元。被上诉人孙静菡辩称，一、上诉人占有被上诉人占地款3.7万元，该事实再审、一审已经查明；二、原判决是2018年9月14日生效，被上诉人于2019年1月2日向管城区人民法院起诉，管城区人民法院在2019年2月27日下发判决支持了原告诉请，按照时间计算，管城区法院下发判决时仍未超出6个月期限，如果此时管城区法院驳回我们的请求要求我们再审，我们此时申请再审仍未超期，由于我们的诉请得到了管城区人民法院的确认，到了二审法院撤销了一审判决，认为我们应该进行再审，在二审过程中才超出了6个月的再审期限，我们认为，即便超出了期限，该法律责任也不应由被上诉人承担；在2019年6月12日向高新区人民法院在申请再审，三、原判决生效后王国林未上诉和再审，并已将生效判决书履行完毕，因此本案不用再对分家析产理由进行审查。孙静菡向一审法院申请再审请求：1、请求依法进入再审程序，改判（2018）豫0191民初2744号民事判决书；2、本案一审、再审诉讼费由被申请人承担。一审法院认定事实：2017年7月9日，王国林作为征迁户户主与郑州经济技术开发区京航办事处、京航办事处任楼村村民委员会三方签订《房屋征迁补偿安置协议》一份，约定：征迁户家庭安置人员5人（王国林、樊王氏、王志超、孙静菡、岳秀荣），享受拆迁对等安置政策5人，依据相关文件和政策规定，王国林家庭5人共享有补偿款374000元、附属物包干补偿款48000元、奖金157500元、房屋回购费20000元、搬家费3000元、过渡费43200元。王国林认可领取了上述房屋拆迁安置协议中的补偿款项。2018年8月6日，郑州经济技术开发区京杭办事处任楼村村民委员会出具证明两份，载明按照上级房屋拆迁规定，任楼村三组村民共分得两次占地款，第一次每人7000元，第二次每人30000元，两次共计37000元。三组村民孙静菡应得上述款项已由王国林分别于2017年4月1日和2017年9月27日代领。任楼村村民于2018年2月1日发放过节费每人3000元。王国林认可领取了上述款项。另查明，孙静菡不服该院（2018）豫0191民初2744号民事判决，后向郑州市中级人民法院提起上诉，在该案审理过程中，孙静菡提出撤回上诉申请，2018年8月30日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终11518号民事裁定书，裁定准许孙静菡撤回上诉。2019年1月2日，孙静菡向郑州市管城回族区人民法院起诉王国林，要求王国林支付其占地款37000元及过节费3000元，后该院作出（2019）豫0104民初58号民事判决书，判决王国林支付孙静菡占地款37000元及过节费3000元。王国林不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，2019年5月13日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终8116号民事判决书，该院认为孙静菡诉讼请求的占地款37000元，因在郑州高新技术产业开发区人民法院审理的（2018）豫0191民初2744号孙静菡诉王国林不当得利一案中已经主张，郑州高新技术产业开发区人民法院以孙静菡证据不足为由不予支持，在该案二审期间，孙静菡撤回上诉，（2018）豫0191民初2744号民事判决书已生效，在此情况下，孙静菡在本案中依据原案件二审已提交的证据向郑州市管城回族区人民法院再次起诉，郑州市管城回族区人民法院对已生效法律文书已经确认的事实进行审理并作出判决明显不当，应予纠正。关于过节费3000元，应予支持。故判决撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初58号民事判决书，王国林返还孙静菡过节费3000元，驳回孙静菡的其他诉讼请求，驳回王国林的其他上诉请求。一审法院再审查明的其他事实与原审查明事实一致。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。郑州经济技术开发区因建设需要，对京航办事处任楼村进行征迁改造，并对征收的王国林一家（王国林、樊王氏、王志超、孙静菡、岳秀荣）房屋给予拆迁安置补偿，王国林领取的补偿款系家庭共有，其独自占有于法无据。因（2018）豫0191民初2744号民事案件审理过程中，孙静菡未提供充分证据证明王国林领取了37000元占地款，该院未支持原告此项诉讼请求。现孙静菡提供了郑州经济技术开发区京杭办事处任楼村村民委员会出具的证明，证明王国林领取了孙静菡的占地款37000元，王国林对此亦予以认可，故王国林应将该37000元交付给孙静菡。对于王国林辩称孙静菡的再审申请已过六个月时效的意见，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”再审申请人在该院作出生效判决后，就占地款该项诉请又向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，孙静菡提起再审申请的时效期间从2019年1月2日发生中断，故再审申请人的再审申请未超过法定的申请再审期限，对被申请人的该项答辩意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，一审法院判决：一、维持该院（2018）豫0191民初2744号民事判决第二项；二、变更该院（2018）豫0191民初2744号民事判决第一项为“被告王国林于本判决生效后十日内支付原告孙静菡房屋拆迁安置补偿款119900元、过渡费8400元及占地款37000元，共计165300元”。原审案件受理费10279元，保全费3020元，共计13299元，由原审原告孙静菡负担9906元，原审被告王国林负担3393元；再审案件受理费725元，由再审申请人孙静菡负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”在郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2744号民事案件审理过程中，孙静菡在庭审结束后提交证据证明王国林领取了37000元占地款，该院因此未支持孙静菡该项诉讼请求。本院在该案二审中，于2018年8月28日裁定准许孙静菡撤回上诉后，孙静菡虽未向郑州高新技术产业开发区人民法院申请再审，但依据取得的新证据于2019年1月2日向郑州市管城区人民法院起诉，该院受理后并未向孙静菡释明告知其应当向郑州高新技术产业开发区人民法院申请再审，于2019年2月27日作出（2019）豫0104民初58号民事判决支持了孙静菡的诉请。后经本院二审做出（2019）豫01民终8116号民事判决书驳回了孙静菡的该部分诉讼请求，孙静菡才依据本院的判决书向郑州高新技术产业开发区人民法院申请再审，导致超出了六个月的期间。孙静菡提供的郑州经济技术开发区京杭办事处任楼村村民委员会出具的证明，相对于郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2744号民事判决应当属于“足以推翻原判决、裁定”的新证据，法律和司法解释的立法本意是保护公民的合法权益，孙静菡在本院（2019）豫01民终8116号民事判决书驳回了其该部分诉讼请求后在六个月内向郑州高新技术产业开发区人民法院申请再审，应当认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。故本院认为孙静菡的再审申请未超过申请再审期限。一审法院认定孙静菡提起再审申请的时效期间从2019年1月2日发生中断的意见错误，应予纠正。上诉人王国林上诉称孙静菡的再审申请已经超过法定的申请再审期限应当驳回其再审申请的意见不能成立，本院不予支持。郑州经济技术开发区京杭办事处任楼村村民委员会出具的《证明》证明王国林领取了孙静菡的占地款37000元，王国林对此亦予以认可，王国林应将该37000元交付给孙静菡。关于上诉人主张的3.4万元购房款，上诉人未提供证据证明，本院不予支持。因郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2744号民事判决已经执行完毕，且上诉人并未就该案上诉或申请再审，上诉人其他的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，王国林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由王国林负担。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年三月二十日书记员  张菲莉