浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18063号 原告：浙江博尼时尚控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇好派路168号。 法定代表人：金国军。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：上海美继服饰有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。 法定代表人：陆绘宇。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 原告浙江博尼时尚控股集团有限公司与被告上海美继服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江博尼时尚控股集团有限公司的委托诉讼代理人陈大为、被告上海美继服饰有限公司的委托诉讼代理人金振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江博尼时尚控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告延期交货违约金1900543.536元。 事实和理由：原、被告有长期业务往来，原告向被告购买模杯、布杯。2017年6月，原、被告陆续订立12份购销合同，合同号分别为BNJ-F-201706015、BNJ-F-201706016、BNJ-F-201706018、BNJ-F-201706019、BNJ-F-201706020、BNJ-F-201706021、BNJ-F-201706022、BNJ-F-201706023、BNJ-F-201706024、BNJ-F-201706025、BNJ-F-201706026、BNJ-F-201706027。合同对货物单价、数量、金额、交货时间、违约责任等做了明确约定。原告对于被告修改后的交货时间未予同意，故双方对于交货时间应以合同打印的时间为准。合同履行过程中，被告交付货物严重逾期，导致产品过季，后续订单违约，给原告造成了巨大的经济损失以及商誉信用的损害。后因双方对合同履行产生争议，本案被告曾向义乌市人民法院提起诉讼，要求本案原告支付货款及赔偿利息损失。义乌市人民法院作出(2018)浙0782民初24014号民事判决，认定涉案12份购销合同约定的交货时间为2017年6月28日、2017年6月29日、2017年7月10日、2017年7月25日，而原告实际于2017年10月12日至19日陆续收到若素系列的货物，款项共计156971.20元，Beauty系列货物则一直没有发货，款项共计60412.80元。义乌市人民法院判决解除原被告双方之间的定作合同，确认被告迟延履行交货义务。根据12份购销合同约定，延期交货的，被告应按延期交货的3%/日赔偿原告损失，被告应当支付已经交付若素系列货物的违约金437949.648元(延期交货天数自2017年7月11日起至2017年10月12日止共93天，违约金：156971.2*3%*93=437949.648元)、以及至合同解除之日仍未交付的Beauty系列货物的违约金1462593.888(延期交货天数自2017年7月11日起至2019年9月26日止共807天，违约金：60412.8*3%*807=1462593.888元)，共计1900543.536元。原告认为，原告与被告存在定作合同关系，被告延期交付货物的违约事实清楚，原告有权要求被告根据合同约定支付违约金。 被告上海美继服饰有限公司答辩称，原告主张的违约金过高，案涉合同存在双方违约情形，被告方不应支付违约金；即使要支付，违约金也不应超过合同金额的30%。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、购销合同一组，证明原、被告签订了定作合同，约定了货物价款、交货时间及违约责任的事实。 2、（2018）浙0782民初24014号民事判决书、（2019）浙07民终3395号民事判决书各一份，证明被告延期交货违约的事实。 3、《采购入库单》、《采购汇总单》、《购销合同》、配料库存照片、吊牌印刷面、实物一组，证明原告为生产Beauty系列及若素系列内衣采购了大批定制专用配料，因被告生产的模杯及布杯未交货，不仅造成内衣无法上市的业绩损失，还造成所有配料无法使用的损失（配料货款共计267785.25元）。 4、成品入库单、库存照片一组，证明若素系列模杯、布杯因被告迟延交货及未交货，造成原告产品断码严重、产品过季，不仅有大批内衣库存未售出，还有相配套的低脚裤无法售出。 5、《美继下单款式市场货值》一组，证明原告市场部统计的Beauty系列因被告未交货造成产品未上市，预计损失71万元；若素系列因迟延交货造成断码严重产品过季无法售出，库存产品累计货值207万。 被告经质证认为： 对证据1的三性无异议，应当以合同中手写的时间为交货时间，还有一部分合同中的交货时间是暂定时间，因为提供原料的厂商未确定原材料的交货时间。 对证据2的三性无异议，但被告没有违约行为。 对证据3中的采购入库单、采购汇总单，是原告单方制作，对内容真实性有异议；对购销合同，无法确认内容的真实性以及是否履行，且与本案无关；对照片、吊牌印刷的真实性无异议，但与本案无关。并且购销合同存在以下问题：其一，数量、颜色与本案原、被告合同中的数量明显不匹配，例如品牌橡筋购买的米数大概有9-10万米，而被告提供的产品数量才两万五千个，一个布杯使用的橡筋不超过1米，数量不匹配；其他配料也存在类似情况。其二，被告并没有浅粉色材料，而原告提供证据中的配料有浅粉色和粉色，颜色不匹配。其三，这些购销合同签订时间是2017年2月、交货时间是2017年3月，与原、被告订立的合同的交货时间相差半年，还有采购订单是2019年的，与本案无关。 对证据4的真实性有异议，是否有履行过无法确认，且与本案无关。 对证据5的三性均有异议，即使有库存也与被告无关。 被告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、电子邮件一组，证明在2017年9月时原告已拖欠被告5、6月份的货款。 2、电子邮件一组，证明原告已经收到了定作的部分货物，被告延期发货是因为原告的原料供货方没有将原料交付被告。 3、QQ聊天记录一组，证明原告在2017年11月14日尚有部分原材料没有交付被告，被告无法对货物进行定作生产；部分原材料原告在2017年8月12日才出库，出库时间就已经超过合同约定的交货时间。 4、原告发给被告的公函一份，该公函在（2018）浙0782民初24014号案件中，证明原告在2017年11月17日发出公函时，已明知双方合同无法履行。 原告经质证认为，对证据1的真实性无异议，但根据双方合同约定，是被告先发货原告再付款，所以被告违约在先。 对证据2的真实性无异议，2017年9月4日邮件中被告定作所需原料是被告自己向天工坊采购，后因天工坊材料供应问题导致被告生产受到影响，被告向原告询问原告是否有多余的磨毛布可以提供给被告压杯；原料是被告自行采购的，合同中并未约定配料由原告提供，故迟延交货是被告造成。对邮件中提及的部分货物，原告确实收到，但都是迟延交货，2017年9月12日的邮件被告也愿意承担内衣除去模杯和布杯外的材料损失。 对证据3的真实性无异议，但原料是被告自行采购，与原告无关。 对证据4的真实性无异议，合同是否解除以及是否继续履行，应当以双方的合意为准，在没有达成合意的情况下，应当以生效判决的为准，且合同中有关于违约金的约定。 本院对上述证据认证如下： 一、对原告提供的证据。被告对证据1的三性没有异议，本院对其真实性及证明力予以确认。证据2系法院作出的生效判决，对其真实性及证明力予以确认。证据3中的《采购入库单》、《采购汇总单》系原告单方制作，且被告对此不予认可，本院对其真实性及证明力不予确认。《购销合同》、配料库存照片、吊牌印刷面及实物，该组证据存在被告提出的配料数量、颜色、时间等方面的问题，对其证明力不予确认，仅凭该组证据不能证明原告存在267785.25元的损失。证据4、5均系原告单方制作，对其真实性及证明力不予确认。 二、对被告提供的证据。原告对证据1、2、3的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明力下文论述。对证据4的真实性予以确认，该证据能够证明原告提出解除若素系列合同的事实。 经审理查明： 原告浙江博尼时尚控股集团有限公司与被告上海美继服饰有限公司有业务往来。2017年6月24日，原告向被告采购若素、Beauty系列布杯、模杯，原告业务员以邮件形式发给被告经理12份购销合同；2017年6月26日，被告修改交货日期后签字盖章以邮件发送给原告，单价、结算方式等其他内容并未变动，结算方式均为月结，修改后的交货日期均在2017年7月30日之前，合同还约定延期交货的按3%/日赔偿损失。后被告于2017年10月12日至10月19日陆续交付部分若素系列产品，货值156971.2元，但Beauty系列产品未予交付。2017年12月4日，原告通过QQ发送公函一份，称“大货至10月12日至10月19日陆续有安排出货4242件，尾数到11月17日无法出货完成，货期已无法按计划完成同时无法按季节销售，我司多次主动与贵司联系无果，现我司决定取消若素整个系列，造成的材料费用及我司的所有损失由贵司负责”。后双方就合同履行及货款支付发生争议，被告上海美继服饰有限公司遂于2018年12月6日向本院提起诉讼，本院于2019年4月26日作出一审判决，判令解除双方的定作合同、原告支付被告货款301333.97元。被告上海美继服饰有限公司不服，向金华市中级人民法院提起上诉，2019年9月23日，金华市中级人民法院作出二审判决，判决驳回上诉、维持原判。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否存在违约行为。原、被告合同约定的交货时间最迟为2017年7月30日，而被告实际交付若素系列的时间为同年10月中旬，Beauty系列则并未交付，已构成违约。被告辩称迟延交货系原告供应商未按时提供原料造成，但合同中对此并无约定，其提交的电子邮件中虽提及了天工坊原料供应问题，而原告对此并未确认，故仅凭该证据不能证明迟延交货系原告原因所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金的数额，合同中虽然有违约金的约定，但合同约定数额明显过高，被告亦提出调整违约金的请求，因原告并未充分证明其实际所受损失，本院根据双方合同标的、被告违约行为的情节，酌情确定被告应当支付原告违约金140000元，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告上海美继服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江博尼时尚控股集团有限公司违约金140000元。 二、驳回原告浙江博尼时尚控股集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21905元，由原告浙江博尼时尚控股集团有限公司负担16000元，由被告上海美继服饰有限公司负担5905元；保全费2237.20元，由被告上海美继服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇二〇年三月六日 书 记 员  范 容