wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初369号 原告：田宏学，男，住长春市二道区莲花印象34栋。 被告：何忠臣，男，住长春市二道区莲花印象14栋。 原告田宏学与被告何忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宏学、被告何忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田宏学向本院提出诉讼请求：何忠臣给付借款44万元及利息（按月利2分计算自2012年3月1日至给付之日）。事实和理由：2010年开始，何忠臣陆续向田宏学借款，双方约定月利2分，截至2012年3月1日，何忠臣尚欠40万元。2015年，何忠臣又借款4万元。经多次催要，2016年8月1日偿还1万元利息，2017年10月27日偿还15万元利息。截至起诉之日，何忠臣尚欠本金44万元及51万余元利息。 何忠臣辩称，欠款本金属实，已偿还的16万元应扣除；已抵给田宏学一套房屋；不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：双方系朋友关系。2010年至2012年2月间，何忠臣多次向田宏学借款，双方约定月利二分，田宏学支付现金，何忠臣向田宏学出具欠条、借条等借款凭证。2012年3月1日，双方经对账，何忠臣在原借款凭证未全部收回的情况下，重新向田宏学出具借条一份，借条上载明“何忠臣欠田宏学40万整，2013年3月1日还清”。其后，何忠臣又向田宏学借款4万元。2015年2月19日，何忠臣向田宏学出具借条一份，借条上载明“何忠臣借田宏学4万元整，欠款人何忠臣”。 另查明，2016年8月1日，何忠臣偿还1万元；2017年10月27日，何忠臣偿还15万元；庭审过程中，双方当事人均自认以房抵账一事未办理手续、未履行完毕。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。田宏学向本院提交了书面的欠款凭证，何忠臣对借款本金亦无异议，双方民间借贷关系成立，何忠臣应按约偿还借款。二、关于第一笔40万元的借款。借贷初期双方虽约定月二分利，但2012年3月1日双方重新对账时未约定利息，应视为双方对原借贷利息达成了新的合意，即该借款属无息借贷，但还款期限明确为2013年3月1日。如逾期还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。即自2013年3月2日起，每年应支付逾期利息24000元（400000×6%），每月应支付逾期利息2000元。2016年8月1日，何忠臣偿还1万元；2017年10月27日，何忠臣偿还15万元。双方未约定所还款项系本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息、后抵充本金。即2016年8月1日偿还的1万元均系偿还利息；2017年10月27日偿还的15万元，则既有利息、又有本金，为计算方便，本院计算至2017年10月2日，共逾期4年零7个月，逾期利息为11万元（24000×4+2000×7），此时多偿还的5万元应折抵欠款本金，故何忠臣尚欠本金35万元，并应支付2017年10月2日后的逾期利息。三、关于第二笔4万元的借款。双方未约定利息及还款期限，田宏学可随时主张权利，何忠臣应自田宏学起诉之日起偿还借款，但本案系其他法院移送案件，故起诉之日为2019年7月11日；双方未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。 综上，田宏学部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下： 一、何忠臣欠田宏学借款35万元，并按年利率6%的标准给付利息（以本金35万元为基数，自2017年10月2日起至欠款还清之日止）。 二、何忠臣欠田宏学借款4万元，并按年利率6%的标准给付利息（以本金4万元为基数，自2019年7月11日起至欠款还清之日止）。 三、驳回田宏学其他诉讼请求。 上述款项于本生效后立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，减半收取6650元。由何忠臣负担4000元、由田宏学负担2650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 刘 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑更10号 罪犯李老四，男，1994年8月15日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。 2012年11月20日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2012)黔钟刑初字第665号刑事判决，认定李老四犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元，赃款赃物继续追缴发还被害人。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2013年2月20日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2013)黔六中刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年2月27日交付执行（刑期自2012年1月19日起至2022年1月18日止）。2016年1月21日，本院作出(2016)黔27刑更55号刑事裁定，对罪犯李老四减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月18日止）。2017年12月18日，本院作出(2017)黔27刑更3274号刑事裁定，对罪犯李老四减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月18日止）。 2020年3月3日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李老四在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李老四在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年7月1日至2017年12月31日，获1个表扬；2018年1月1日至2018年6月30日，获1个表扬；2018年7月1日至2018年12月31日，获1个表扬；2019年1月1日至2019年5月31日，获1个表扬；共获得4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李老四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李老四减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李老四减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年三月十六日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1804号申请执行人:凌源市农村信用合作联社。法定代表人：孙尚德，理事长。委托代理人：丁杰。被执行人：于国庆。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人于国庆金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源人民法院（2019）辽1382民初2513号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付13.1450万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年三月十九日书记员  温志高
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执122号之一 申请执行人吴卿串，男，1984年02月29日出生，住石狮市。 被执行人章建灶，男，1985年10月01日出生，住仙游县。 申请执行人吴卿串与被执行人章建灶买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)冀0183执87号 申请执行人张立斗，男，汉族，1985年9月1日生，河北省石家庄市藁城区人。 委托代理人张计锁，男，汉族，1958年10月2日生，河北省石家庄市藁城区人，系申请执行人父亲。 被执行人李仓柱，男，汉族，1985年9月24日生，河北省晋州市营里镇小尚村。 张立斗与李仓柱刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183刑初216号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：被告人李仓柱赔偿附带民事诉讼原告人张立斗医疗费60032.08元、误工费449.96元、护理费449.96元、住院伙食补助费700元、交通费600元、鉴定费970.87元，共计63202.87元。(于本判决生效之日起三十日内一次性付清)判决生效后，申请执行人于2019年1月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月二十日 书记员  王志信
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1150号原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾××委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：陈××被告：李××中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与陈××、李××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月五日书记员 鲍梦鸽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1927号申请执行人：天津建泰盛源商贸有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：徐同欣，总经理。被执行人:德爱易商（北京）电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘海斌，总经理。天津建泰盛源商贸有限公司申请执行德爱易商（北京）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17994号民事判决书已发生法律效力。天津建泰盛源商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人德爱易商（北京）电子商务有限公司给付货款314847.10元及利息、案件受理费6202元、公告费520元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人德爱易商（北京）电子商务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人德爱易商（北京）电子商务有限公司有可供执行的财产。申请执行人天津建泰盛源商贸有限公司亦未提供被执行人德爱易商（北京）电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人天津建泰盛源商贸有限公司申请执行的货款314847.10元及利息、案件受理费6202元、公告费520元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人德爱易商（北京）电子商务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天津建泰盛源商贸有限公司享有要求被执行人德爱易商（北京）电子商务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人德爱易商（北京）电子商务有限公司负有继续向申请执行人天津建泰盛源商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人天津建泰盛源商贸有限公司发现被执行人德爱易商（北京）电子商务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十一日书记员 李少华
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初237号 原告：赵兴诚，男，汉族，1966年1月17日生，甘肃省定西市人，农民，现住甘肃省定西市安定区。 被告：刘富强，男，汉族，1973年10月4日生，甘肃省定西市人，农民，现住甘肃省定西市安定区。 被告：刘桂花，女，汉族，约54岁，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 本院于2020年1月7日立案受理了原告赵兴诚与被告刘富强、被告刘桂花民间借贷纠纷一案。审理中，原告赵兴诚于2020年3月5日向本院提出书面申请，以本案与被告刘桂花无关为由，申请撤回对被告刘桂花的起诉。原告赵兴诚于2020年3月25日向本院提出书面申请，以被告刘富强承诺还款，与原告达成和解为由，申请撤回对被告刘富强的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵兴诚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵兴诚撤回对被告刘富强、刘桂花的起诉。 案件受理费714元，因原告赵兴诚撤诉，减半收取357元，由原告赵兴诚负担。 审判员  贠旭明 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                              法 官助理  牛葆瑜                                                                                                              书记 员  朱大伟
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1337号申请执行人郭希江,男,1948年1月15日出生。被执行人王路成,男,1957年6月15日出生。申请执行人郭希江与被执行人王路成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1498号民事判决书已生效。判决：被告王路成于判决生效后五日内偿还原告郭希江借款本金20000元,并按照月息2分支付自2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人王路成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭希江向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王路成在中国建设银行账户内有352.92元，在河南省农村信用社联合社两个账户内分别有1539.03元、201.79元，在中国邮政储蓄银行账户内有116.87元，对上述存款我院已对其实施冻结扣划，并已支付给申请执行人。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。3、经车辆部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2200.61元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月二十六日书记员  贾占彬
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1542号申请执行人黄国强，男，1966年12月27日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人董自强，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省叶县。黄国强申请执行董自强买卖合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初2294号民事调解书已经发生法律效力。被执行人董自强应支付48508元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月10立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人董自强发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人董自强发出限制高消费令、执行决定书，将董自强列为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人董自强有财产可供执行。4.2020年3月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为48508元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员 郑   佩   佩二〇二〇年三月二十六日书记员 王   永   军
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1418号 申请执行人：兰中蓉，女，1963年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：雷银生，男，1953年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人兰中蓉与被执行人雷银生劳务合同纠纷一案中，申请执行人兰中蓉申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初670号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 玉素甫·艾力 二〇二〇年三月十二日 书记员 陆  一  啸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特123号 申请人：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东风路26号1栋1单元13楼1304室。 法定代表人：崔健，董事。 委托诉讼代理人：张天娇，女，系公司员工。 被申请人：杨玉箭，男，1999年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：施旭明，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市，系杨玉箭同事。 申请人成都市言叙装饰设计有限责任公司（以下简称言叙公司）与被申请人杨玉箭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人言叙公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01451号仲裁裁决。事实和理由：（一）言叙公司承接成都未来中心19楼晋商酒店装修工程后，因无施工资质，转包给王堂聪担任法定代表人的成都达达装饰工程有限公司（以下简称达达公司）。杨玉箭系王堂聪聘用的工人，应由王堂聪及达达公司向杨玉箭支付工资。成华区仲裁委裁决言叙公司向杨玉箭支付工资，属适用法律错误；（二）言叙公司在仲裁过程中，多次申请追加王堂聪及达达公司作为仲裁案件的被申请人，成华区仲裁委未处理，违反法定程序；（三）杨玉箭明知其由王堂聪聘用，王堂聪向其发放工资，却隐瞒该事实，影响成华区仲裁委作出公正裁决。因此，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人杨玉箭辩称，（一）案涉工程是否系言叙公司承包后转包给王堂聪及其担任法定代表人的达达公司，系二者之间的内部管理问题，作为工人的杨玉箭并不清楚；（二）杨玉箭在案涉工程中工作属实，且言叙公司对其欠付杨玉箭工资及金额已签字并捺印确认。成华区仲裁委作出的仲裁裁决正确。 经审查查明：成华区仲裁委于2020年1月2日作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01451号仲裁裁决：一、言叙公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付杨玉箭2019年4月5日至5月24日期间被拖欠的工资5600元。 本院经审查认为，案涉装修工程系言叙公司承包，杨玉箭在案涉装修工程工作，应当推定杨玉箭的用人单位为言叙公司。言叙公司在本案中提交的据以主张言叙公司与案外人达达公司存在转包关系的相关证据，包括微信聊天记录、转账记录等，已经在仲裁庭审中予以出示，成华区仲裁委审查后认为，言叙公司提交的证据不能证明言叙公司将案涉装修工程转包给了达达公司，也即成华区仲裁委系以言叙公司未完成举证责任的理由，未采纳言叙公司在仲裁中的主张，并不存在适用法律错误或违反法定程序的情形。同时，言叙公司也未举证证明杨玉箭隐瞒了其受雇于王堂聪或达达公司的证据，仲裁裁决也不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”言叙公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市言叙装饰设计有限责任公司的申请。 申请费400元，由成都市言叙装饰设计有限责任公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初641号 原告：石家庄市保障性安居工程投资管理有限公司保障房管理一分公司，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街138号-1号。 负责人：冯庆久，经理。 委托代理人：闫有晶、张涛，该公司员工。 被告：池晓然，女，1982年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告石家庄市保障性安居工程投资管理有限公司保障房管理一分公司与被告池晓然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告石家庄市保障性安居工程投资管理有限公司保障房管理一分公司于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市保障性安居工程投资管理有限公司保障房管理一分公司撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高 飞 ——
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4288号 申请执行人四川辅正药业股份有限公司，住所地简阳市镇金镇红日桥路188号，组织机构代码:66744446X。 法定代表人孙继林。 被执行人台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353号3-3号，组织机构代码:255308744。 法定代表人罗方民。 申请执行人四川辅正药业股份有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人四川辅正药业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人四川辅正药业股份有限公司货款120775.90元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1358元，执行费1728元，财产保全费1123元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车本院已另案查封，本案依法参与分配。被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区岭南小区50号楼403室、椒江区岭南小区50号楼403室车房、中山西路99-3号、中山西路99-4号、中山西路99-5号、都市丽景2号楼706室、都市丽景2号楼711室、都市丽景2号楼1203室、都市丽景2号楼1205室、椒江商务中心3幢1401室、椒江商务中心3幢1402室、椒江商务中心3幢1301室、椒江商务中心3幢1302室、椒江区前所前杜路4号、椒江区陵园路18号、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，首封法院为上海第一中级人民法院，目前该案件正在诉讼审理阶段，尚未进入执行程序。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司作出罚款决定，同时已对被执行人台州上药医药有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人四川辅正药业股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇二〇年三月十日 代理书记员 盛                刚
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初963号原告：曲志浩，男，1999年4月7日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：山东盛杰保安服务有限公司，住所地东营市东营区西四路448号，统一社会信用代码91370502MA3C8WUQ83。法定代表人：李涛，经理。原告曲志浩与被告山东盛杰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲志浩向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许曲志浩撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由曲志浩负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年三月五日书记员  隆新茹
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初20号 原告刘某，女，生于1995年8月，汉族，农民，住西安市蓝田县，现住麟游县九成宫镇。 被告井某，男，生于1993年05月22日，汉族，农民，住麟游县九成宫村。 本院在审理原告刘某与被告井某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。 审判员  李凤霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李乔阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初856号 原告：瓦房店嘉盛物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店街道办事处长城都市阳光15幢1单元1-2室。统一社会信用代码：91210281097180625U。 法定代表人：景晓莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。 被告：孙伟，女，1987年1月18日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。 原告瓦房店嘉盛物业有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店嘉盛物业有限公司的委托诉讼代理人曲燕到庭参加诉讼。被告孙伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告瓦房店嘉盛物业有限公司向本院提出的诉讼请求:请求判令被告立即给付欠缴的物业费2522元，并按每日万分之三的标准承担违约金（计算方式：面积98.61平方米×1元×12月×2年=2366元；垃圾处理费48元/年×2年=96元；感应灯电费30元/年×2年=60元；合计2522元。违约金每一笔以1261元为基数，计算时间分别为2019年1月1日和2020年1月1日，按照日万分之三的标准计算违约金）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了瓦房店市文兰办事处长城路82号1单元6层2号，系原告所服务的瓦房店中洲香悦山小区的业主，被告欠2018年1月1日至2019年12月31日的两个年度的物业费2522元，经原告多次催缴被告拒绝给付。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关的法律规定，向你院起诉，有为如前述，请求支持为盼。 被告孙伟未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙伟系瓦房店市文兰办事处长城路82号X单元X层X号房屋（建筑面积98.61平方米）房屋产权人。该房屋位于中洲香悦山小区。2015年10月15日，原告与大连深长城地产有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对中洲香悦山小区提供物业服务。合同期限自2015年9月19日至2018年9月18日。服务内容与质量包括：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；……物业费标准为步梯楼住宅1元/月·平方米。2016年9月12日，经瓦房店市市场监督管理局批准，大连深长城地产有限公司变更名称为大连易嘉盛地产有限公司。2018年9月18日，原告与大连易嘉盛地产有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对中洲香悦山小区提供物业服务。合同期限自2018年9月18日至2021年9月17日。服务内容与质量、物业费标准与前一份前期物业服务合同约定一致。 另查明，2015年10月22日，被告孙伟办理收楼手续，收楼须知中载明物业管理费步梯楼1元/平/月×12个月=1183元，楼道感应灯费30元/户/年，卫生费48元/户/年。根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》规定，城市居民按每户每月4元标准征收，由物业公司负责代征。被告孙伟自2018年1月1日至2019年12月31日未向原告缴纳物业费、感应灯费及生活垃圾处理费。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、中洲香悦山项目前期物业服务合同、临时管理规约承诺书、收楼须知、瓦房店市人民政府文件（瓦政发[2009]61号）及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，大连深长城地产有限公司（后更名为大连易嘉盛地产有限公司）与原告签订前期物业服务合同约定委托原告对中洲香悦山小区进行物业管理，被告作为中洲香悦山小区的业主，接受上述物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告应按物业服务合同的约定向原告支付物业服务费。被告应支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费、感应灯费、生活垃圾处理费共计2522元。（计算方式：98.61平方米×1元每平方米每月×12个月×2=2366元，感应灯费每年每户30元×2=60元，生活垃圾处理费每年每户48元×2=96元，2366+60+96=2522元）。 关于违约金的问题，因原告提供的物业服务与各业主衡量的标准可能无法吻合，各业主对权利义务注重点与物业单位提供服务基准点也可能存在出入，原、被告应以小区和谐为重，妥善化解矛盾。故原告请求的违约金部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙伟于本判决生效后十日内向原告瓦房店嘉盛物业有限公司支付物业费、感应灯费、生活垃圾处理费2522元； 二、驳回原告瓦房店嘉盛物业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孙伟承担。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年三月十二日 书记员  矫 畅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执79号之一申请执行人：李大强，男，1987年10月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人李大强与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第1670-1683号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，李大强向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金92118．78元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，针对其名下多辆机动车，本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第1670-1683号号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周 赢
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘05行终43号上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。法定代表人贺祝民，该局局长。委托代理人刘朝斌，该局工伤保险科副科长。委托代理人吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李孟华，男，1964年10月30日出生，汉族，住邵东市。被上诉人（原审原告）曾明亮，女，1966年3月29日出生，汉族，住邵东市。被上诉人（原审原告）李某1，女，2017年1月19日出生，汉族，住邵东市。被上诉人暨李某1法定代理人（原审原告）朱毛云，女，1989年11月23日出生，汉族，住邵东市。共同委托代理人舒崇根，湖南良图律师事务所律师。共同委托代理人罗奇峰，湖南图邦律师事务所律师。原审第三人邵东市团山镇初级中学，住所地邵东市团山镇居委会。法定代表人曾小平，该校校长。上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）因与被上诉人李孟华、曾明亮、李某1、朱毛云及原审第三人邵东市团山镇初级中学（以下简称团山中学）社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告朱毛云之夫、李某1之父、李孟华和曾明亮之子李某2，生前系第三人团山中学数学教师。2018年12月6日，李某2受邵东市教育局及该市教师进修学校的指派，前往长沙汇和麓景酒店参加为期8天的业务培训，并入住该酒店。同年12月11日凌晨5时18分，李某2给此次培训学习带队的邵东市教师进修学校培训部主任王某发微信说，其鼻子出血厉害，想请假离开房间去外面透透气。当日白天，李某2失联。当晚10时许，其尸体在该酒店楼下围墙边被人发现，经当地公安机关现场勘验，结论为排除他杀，符合高坠死亡特征。李某2去世后，团山中学持相关证据材料向被告邵阳市人社局申请工伤认定，邵阳市人社局受理后审查认为：李某2因工外出期间，从事与工作或培训无关的活动发生高空坠亡，其死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项，亦不符合该条例第十四条、第十五条规定的其他应当认定为工伤（视同工伤）的情形，决定对李某2的死亡不予认定为工伤（视同工伤），并于2019年4月16日作出邵工伤认字〔2019〕03019号《不予认定工伤决定书》，告知了行政复议和诉讼的权利，并送达了原告与第三人，四原告不服，在法定期限内向法院起诉。原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……。根据上述法律规定，可以认定：第三人团山中学教师李某2生前接受单位主管部门指派，于2018年12月6日前往长沙汇和麓景酒店参加为期8天的业务培训并入住该酒店，该8天的培训时间即为李某2的工作时间，该酒店即系李某2的工作场所。《工伤保险条例》第十五条第一款之规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的；……。《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。本案中，李某2在工作时间和工作岗位突发疾病（鼻子溢血）后坠地身亡，公安机关经现场勘验后虽认定李某2之死排除他杀，但并没有认定李某2高坠系其故意犯罪或醉酒、吸毒或自残、自杀等行为所致，被告邵阳市人社局亦无证据证明李某2高坠致死存在上述三种情形之一。又，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，邵阳市人社局对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。根据上述法律之规定，邵阳市人社局认定李某22018年12月11日在其工作和学习的酒店高空坠地死亡不符合工伤认定条件，应提供《工伤保险条例》第十六条规定的情形之一的证据予以证明，邵阳市人社局举证不能，依法应承担举证不能的不利后果。综上，可以认定，李某2的死亡情形完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第（五）项之规定，依法应当认定为工伤，邵阳市人社局于2019年4月16日作出的邵工伤认字〔2019〕03019号《不予认定工伤决定书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的邵工伤认字〔2019〕03019号《不予认定工伤决定书》；二、由被告邵阳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。上诉人邵阳市人社局上诉称，李某2培训请假后身亡，不属工作时间；李某2是高空坠亡，不是培训学习所致，其遭受的伤害并非工作原因。故该局作出的《不予认定工伤决定书》正确，原审撤销该行政行为错误，请求二审撤销原判，驳回四被上诉人的诉讼请求。被上诉人李孟华、曾明亮、李某1、朱毛云辩称：李某2受单位指派外出参加培训学习，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条的规定，属于因公外出期间，上诉人邵阳市人社局未提供证据证明李某2从事与工作或培训无关的活动发生高空坠亡，而对其死亡不认定工亡，认定事实错误；李某2系因工外出期间，在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡，应认定工伤，即使死因不明，根据《最高人民法院关于职工因公外出期间死因不明应否认定工伤的答复》，也应当认定工伤。综上，一审判决正确，请予以维持。原审第三人团山中学述称，同意被上诉人的答辩意见。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。李某2受单位委派外出培训学习，培训学习及住宿的地点均在长沙汇和麓景酒店。2018年12月11日凌晨5时许，李某2虽向带队的王某老师请假离开房间去外面透气，但没有证据显示李某2请假后离开了该酒店，且李某2当天高坠死亡的地点就在长沙汇和麓景酒店楼下围墙。故根据李某2死亡的时间和地点，原审第三人团山中学为李某2申请工伤认定时，已履行了申请认定李某2因公外出期间由于工作原因受到伤害的初步举证责任。上诉人邵阳市人社局受理该申请后，没有查明李某2高坠死亡是否存在《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤情形，即对李某2死亡不予认定工伤，事实不清，证据不足。一审判决撤销被诉行政行为正确，应予维持。但一审判决要求邵阳市人社局重新作出行政行为时，在说理部分作出关于“李某2的死亡情形完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第（五）项之规定，依法应当认定为工伤”的表述，直接代替邵阳市人社局作出工伤认定结论，存在不当，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人邵阳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年三月二十日法官助理李萍代理书记员  肖裕玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1456号 申请执行人：熊建，男，1985年11月3日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭继中，男，1989年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人郭中杰与被执行人郭继中运输合同纠纷一案中，因申请执行人郭中杰于2020年3月23日撤销对被执行人郭继中的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杜 江
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂11民终348号 上诉人（一审起诉人）：广西贺州交通投资集团有限公司。住所地：贺州市城东新区回建地B地块66号。 法定代表人：朱学辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 上诉人广西贺州交通投资集团有限公司因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人广西贺州交通投资集团有限公司不服一审裁定上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院依法受理上诉人的起诉。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人于2019年10月28日收到广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出的（2017)桂1102执1054号《执行款分配方案》后，于2019年11月5日向该院提交了《关于对执行款分配方案的意见》，同时收到该院转交的左秀花的《异议申请书》，于2019年11月22日向该院提交了该执行异议之诉案件的《民事诉状》。未超过了起诉期限。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出的《执行款分配方案》未明确告知上诉人的起诉期限。《执行款分配方案》第五条“特别提示各权利人如对本分配方案有异议，应自收到本分配方案之日起15日内向本院书面提出，逾期未有异议的，本院将按照此方案执行。”，该特别提示，仅仅是告知上诉人提出执行异议的期限为15日，并未告知上诉人提出执行异议之诉的期限。一审法院从上诉人于2019年11月5日收到左秀花的《异议申请书》之日起计算起诉期限，是错误的。因为左秀花的《异议申请书》是对其延期履行利息的计算提出异议，而上诉人的起诉是对广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出的《执行分配方案》不服而提起诉讼，与左秀花的《异议申请书》无关，况且广西壮族自治区贺州市八步区人民法院从未告知上诉人起诉期限是自收到左秀花的《异议申请书》之日起十五日内。此外，根据《民事诉讼法》第三百零四条“案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”之规定，应当作出执行异议裁定书，但是上诉人至今仍未收到广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出的执行异议裁定书。 本院认为，本案为执行分配方案异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”规定，上诉人对执行分配方案有异议，应当自收到自收到通知之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现上诉人超过法定期限提起诉讼，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月六日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 刘滢瑄
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执216号 申请执行人：安徽省马鞍山当涂县湖阳镇塘沟村村民委员会，住所地安徽省当涂县湖阳镇塘沟村，统一社会信用代码54340521B11207955Y。 法定代表人：居鸿寿，村委会书记。 委托诉讼代理人：荣建，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：居小富，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：邢金娣，女，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽省马鞍山市当涂县湖阳镇塘沟村村民委员会与被执行人居小富、邢金娣农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2386号民事调解书已经发生法律效力。因居小富、邢金娣未履行给付义务，安徽省马鞍山市当涂县湖阳镇塘沟村村民委员会于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人居小富、邢金娣给付案款12000元。后被执行人居小富、邢金娣与申请执行人安徽省马鞍山市当涂县湖阳镇塘沟村村民委员会达成和解履行协议，需长期履行。因双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人安徽省马鞍山市当涂县湖阳镇塘沟村村民委员会同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2386号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭振东 审 判 员 徐同海 审 判 员 水从忠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 薛正方 书 记 员 邰迎春
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初106号 原告：福州岚宝环保工程有限公司，住所地：福建省福州市 仓山区建新镇百花洲路11号金山鼓楼工业园19号楼2层208A。 法定代表人：李钎。 委托诉讼代理人：李钎，系该公司执行董事兼总经理。 被告：宋江广，男，1974年9月24日出生 ，住福建省古田县。 原告福州岚宝环保工程有限公司与被告宋江广居间合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州岚宝环保工程有限公司委托诉讼代理人李钎平到庭参加诉讼，被告宋江广经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福州岚宝环保工程有限公司的诉讼请求：判决宋江广返还其 款项7000元。事实和理由：2019年5月5日，其与宋江广签订一份《居间合同》，约定宋江广向其告提供屏南一中甲醛治理项目的信息，并协助其与项目业主签订甲醛治理等相关合同，居间报酬为10000元，其中3000元为宋江广提供居间服务过程中基本开支费用，7000元作为保证金；同时双方还约定，若宋江广未于2019年9月1日前促成原告与项目业主签订甲醛治理合同，宋江广应于2019年9月3日前向其退还7000元。合同签订时，其已通过微信向宋江广支付10000元，但宋江广并未于2019年9月1日前促成其与项目业主签订甲醛治理合同，也未于2019年9月3日前向其退还7000元。其多次向宋江广催讨，宋江广拒绝偿还。 被告宋江广未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据原告的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。 原告福州岚宝环保工程有限公司提交居间合同一份，证明：双方约定，若宋江广未于2019年9月1日前促成福州岚宝环保工程有限公司与项目业主签订甲醛治理合同，宋江广应于2019年9月3日前向福州岚宝环保工程有限公司退还7000元；微信转账一张，情况说明一份，证明：福州岚宝环保工程有限公司已依约向宋江广支付10000元。上述证据经庭审审查核实，合法有效，予以确认采信。 根据福州岚宝环保工程有限公司的陈述及相关证据的审查，本案事实认定如下：2019年5月5日，福州岚宝环保工程有限公司与宋江广签订一份《居间合同》，约定宋江广向其告提供屏南一中甲醛治理项目的信息，并协助福州岚宝环保工程有限公司与项目业主签订甲醛治理等相关合同，居间报酬为10000元，其中3000元为宋江广提供居间服务过程中基本开支费用，7000元作为保证金；后应宋江广未促成福州岚宝环保工程有限公司与项目业主签订甲醛治理合同.应于2019年9月3日前向福州岚宝环保工程有限公司退还7000元，该款至今未退还。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告福州岚宝环保工程有限公司与被告宋江广签订居间合同，双方形成居间合同法律关系。按照合同约定宋江广未促成福州岚宝环保工程有限公司与项目业主签订甲醛治理合同.应于2019年9月3日前向福州岚宝环保工程有限公司退还7000元，事实清楚，证据确实充分，福州岚宝环保工程有限公司诉求宋江广偿还钱款7000元，有事实与法律依据，予以支持。被告宋江广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 宋江广于本判决生效之日起十日内偿还福州岚宝环保工程有限公司钱款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋江广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 潘 强 二〇二〇年三月四日 书记员 江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4032号原告（反诉被告）：林金顶，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐州润康建设工程有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城七期公寓式办公楼5-1-310。法定代表人：杨曼青，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏守夜人律师事务所律师。原告（反诉被告）林金顶与被告（反诉原告）徐州润康建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院分别于2019年7月3日、8月30日对原告（反诉被告）的本诉和被告（反诉原告）的反诉立案。本院于同年7月4日向原告（反诉被告）邮寄送达了催交诉讼费通知书，其未在规定的期限内交纳案件受理费。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。原告收到本院催交诉讼费通知书后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：一、本案按原告林金顶自动撤回起诉处理；二、反诉案件受理费1310元，由被告徐州润康建设工程有限公司负担。审 判 长 陈 涛人民陪审员 刘 兰人民陪审员 贾新华二〇二〇年三月三日书 记 员 于 淼
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初145号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某，男，1989年6月18日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，无业，住河南省永城市，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年5月8日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2019年6月11日被商丘市公安局新城分局监视居住，2019年10月10日被商丘市睢阳区人民检察院取保候审，2020年3月19日我院对其继续取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2019]150号起诉书，指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘言金、董克亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，1、2019年1月份，被告人王某以帮助提取公积金的名义，以12000元的价格向曹某出售一本伪造的结婚证，曹某使用该假结婚证在商丘市住房公积金管理中心提取自己的住房公积金79700元。2、2019年4月份，被告人王某以帮助提取公积金的名义，以14500元的价格向余某出售一本伪造的结婚证，余某使用该假结婚证在商丘市住房公积金管理中心提取自己的住房公积金68000元。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明等书证，证人贾某、曹某、余某等的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某买卖国家证件，其行为已构成买卖国家证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚，能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年三月二十七日书记员  袁 梅
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初37号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人高某，中共党员，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日00时11分许，被告人高某醉酒后驾驶号牌为×××黑色凯宴牌小型越野客车，在××旗东面鄂托克饭店停车场内的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人高某血液中酒精含量为152.472mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人高某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人高某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，未发生交通事故，其犯罪情节较轻;被告人有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  乔瑞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏欢 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执829号申请执行人施金辰与被执行人金健婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年3月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
陕西省柞水县人民法院    陕西省柞水县人民法院 民事判决书                               (2020)陕1026民初100号     原告：张磊，男，生于1983年8月2日，汉族，住陕西省柞水县。被告：邹治仕，男，生于1968年6月12日，汉族，户籍地陕西省柞水县，现住柞水县。原告张磊与被告邹治仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告张磊到庭参加诉讼，被告邹治仕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹治仕归还原告张磊借款本金22000元及利息（按月息1%，自2015年5月5日计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告邹治仕承担。原告张磊当庭变更诉讼请求为：1、判令被告邹治仕归还原告张磊借款利息22000元；2、本案诉讼费用由被告邹治仕承担。事实和理由：被告邹治仕因承包工程资金周转不足，于2015年5月5日向原告张磊借款22000元，月利息1%，使用期限三年。到期后原告张磊数次向被告邹治仕催要，其至今未还。为维护原告张磊的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告张磊的诉讼请求。被告邹治仕未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张磊提交的原告张磊及被告邹治仕身份证复印件、借条（原件），本院予以确认并在卷佐证。对本院依职权调取的王根芝（邹治仕妻子）调查笔录、杨从华调查笔录，经当事人质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月5日，被告邹治仕以朋友汤书财干工程资金周转不开为由向原告张磊借款50000元，并向原告张磊出具借条一张，双方约定月利率3%。2017年5月，被告邹治仕偿还本金50000元，双方协商将月利率改为2%，最终确定由被告邹治仕于2017年9月1日前偿还原告张磊利息12000元。直至2018年，被告邹治仕仍未支付，原、被告双方协商由被告邹治仕支付利息22000元。被告邹治仕出具借条一张：“今借到张磊现金贰万贰仟元正（22000元正），2015年5月5号-2018年5月4号，借款人：邹治仕，到期不还那房抵押，小区2号楼2单元，见证人：张文阳”。原告张磊将50000元借条归还被告邹治仕。现原告张磊起诉至法院，要求被告邹治仕归还利息22000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告邹治仕向原告张磊借款，双方就归还的本金达成一致意见，偿还借款本金后双方达成的利息协议符合法律规定，本院予以支持，借款人应当按照约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹治仕于本判决生效后10日内归还原告张磊借款利息22000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告邹治仕负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审 判 员      汪  波                                   二〇二〇年三月十六日                                   法官助理      郑茜婷                                  书 记 员      汪仁僥1
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执175号申请执行人:中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇解放大街。法定代表人：石建功，该行行长。被执行人：赵利兵，男，1956年7月6日出生，汉族，农民,内蒙古太仆寺旗人，现住内蒙古自治区太仆寺旗幸福乡大胜村大三道沟二组49号。被执行人：刘振飞，男，1971年11月5日出生，汉族，太仆寺旗邮政局职工,现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇新华街5组63号。本院在执行中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行申请执行赵利兵、刘振飞金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行依照（2018）内2527民初976号民事判决书申请法院执行被执行人赵利兵、刘振飞给付人民币共计111820.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年3月9日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产。2、2020年3月12日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年3月20日启动传统查控，经查询被执行人赵利兵无可供执行财产。4、2020年3月31日对被执行人赵利兵采取限制消费措施。5、执行到位标的55910.5元，55910.5元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵利兵、刘振飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月三十一日书记员  袁博研相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执255号之一 申请执行人王天岳，男，1971年7月14日出生，住台州市路桥区。 被执行人梁冬生，男，1963年11月8日出生，住温岭市。 王天岳与梁冬生劳务合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1214号调解书已经发生法律效力。权利人王天岳于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁冬生应支付申请执行人王天岳人民币8000元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行梁冬生发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人梁冬生居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁冬生未报告财产情况，本院已对被执行人梁冬生作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁冬生采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁冬生目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执255号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年三月十一日 代书记员 蔡陈永麒
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1677号 申请执行人杭锦后旗巴运物流运输有限责任公司。 法定代表人杜晓林，公司经理。 被执行人内蒙古弘冉煤炭销售有限公司。 法定代表人孟宪杰，公司总经理。 本院在执行杭锦后旗巴运物流运输有限责任公司与内蒙古弘冉煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初38号民事判决书于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人内蒙古弘冉煤炭销售有限公司给付申请执行人杭锦后旗巴运物流运输有限责任公司671796元及违约金并承担本案诉讼费10518元、执行费9223元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月19日、2020年2月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人内蒙古弘冉煤炭销售有限公司名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人内蒙古弘冉煤炭销售有限公司房屋等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年3月2日将被执行人内蒙古弘冉煤炭销售有限公司纳入失信被执行人名单，于2020年3月3日限制被执行人内蒙古弘冉煤炭销售有限公司法人孟宪杰高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年三月三日 书记员  王 泱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10510号原告：马建波，男，1967年12月13日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区玛纳斯县。委托诉讼代理人：夏瑞华，女，1968年9月10日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区玛纳斯县,系原告马建波之妻。被告：洪联合，男，1963年10月6日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：赵美娈，女，1962年2月22日出生，汉族，新疆玛纳斯县新湖总场退休职工，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告马建波与被告洪联合、赵美娈民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告马建波及其委托诉讼代理人夏瑞华、被告洪联合到庭参加诉讼，被告赵美娈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建波向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款50000元；2.请求判令两被告支付原告利息64000元（2014年3月11日-2019年7月11日，月息2%）；3.判令两被告支付自2019年7月12日至实际付清之日的利息。事实和理由：2014年2月10日，被告洪联合因经营需要向原告借款现金50000元，约定月息2%，并出具欠条.被告赵美娈与被告洪联合系夫妻关系。后因原告急需用钱多次让两被告还款，两被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告洪联合辩称，借款属实，是被告洪联合个人向原告借款，被告赵美娈不清楚借款事实。被告洪联合同意向原告还款，本金是50000元，利息约定2分，利息计算也没有异议。被告赵美娈未到庭亦未提交书面答辩意见。原告马建波为支持其诉讼请求举证如下：证据一、欠条，证明：2014年2月10日被告洪联合向原告借款50000元，利息约定2分。证据二、短信记录，证明：被告洪联合同意偿还借款，一直未偿还借款。证据三、通话录音，证明：被告赵美娈知道该笔借款。被告洪联合对原告马建波出示的证据一：《欠条》，证据二：短信记录的真实性、合法性及关联性均予以认可。证据三：通话录音的真实性认可，被告赵美娈确认该笔借款由被告洪联合向原告归还。本院对原告马建波出示证据认证如下：证据一、欠条，证据二、短信记录，证据三、通话录音，被告对上述证据均认可，可以证实被告向原告借款的事实，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告洪联合未出示证据。被告赵美娈未到庭且未出示证据。根据以上证据，本院查明事实如下：2014年2月10日，被告洪联合因投资洗煤厂贷款需要资金还贷，向原告马建波借款50000元，并向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠马建波现金伍万元整，利息按2分（贰分），当马建波需要时，本息一块清偿。出具欠条后，原告马建波给付被告洪联合现金50000元。被告洪联合至今尚未向原告马建波还款。2018年2月23日，原告马建波通过手机短信方式向被告洪联合主张欠付的借款，被告洪联合承诺向原告马建波归还借款。庭审时，原告明确其主张要求被告洪联合及被告赵美娈承担共同还款责任，并明确其主张的利息是按照月利率2%计算自2014年3月11日至2019年7月11日的利息64000元，及自2019年7月12日至实际付清之日的利息。另查明，被告洪联合与被告赵美娈系夫妻关系。根据以上查明的事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案被告洪联合对向原告马建波借款50000元的事实没有异议，原告马建波针对借贷事实已提供证据予以佐证，故原告马建波要求被告洪联合偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告马建波要求被告偿还借款利息的诉讼请求，原、被告双方在借据中约定借款利息为2分，该项诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。欠条中约定当原告马建波需要时本息一块清偿，原告马建波提交的短信记录可以证实原告于2018年2月23日向被告主张要求偿还借款，故原告主张的利息应当按照本金50000元的月利率2%计算自2018年2月23日至2019年7月11日为16000元（50000×2%×16个月），及按照月利率2%计算自2019年7月12日至实际还清之日的利息，本院对此数额予以确认。关于被告赵美娈是否应当对上述借款本息承担还款责任的问题。本院认为，原告马建波提供的欠条未经被告赵美娈签字确认，被告赵美娈对借贷的事实亦不认可，原告马建波亦未能提供被告赵美娈对该借款知情的有效证据，故原告马建波向被告洪联合借款50000元的事实无法直接证明该款项用于二被告家庭共同生活。对于原告马建波主张的借款无法认定为夫妻共同债务，故原告马建波要求被告赵美娈承担支付借款和利息的责任证据不足，本院不予支持。被告赵美娈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪联合偿还原告马建波借款50000元；二、被告洪联合偿还原告马建波借款利息16000元，并按照月息2%向原告马建波支付自2019年7月12日至借款归还完毕之日期间的利息；三、驳回原告马建波对被告赵美娈全部诉讼请求。以上给付款项，被告洪联合于本判决生效后十日内一次性给付原告马建波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的114000元，给付标的为66000元，给付标的占诉讼标的的58%，案件受理费2580元（原告马建波已预交），现由原告马建波负担案件受理费的42%即1083.60元，由被告洪联合负担案件受理费的58%即1496.40元。被告洪联合负担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告马建波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  窦萍贵人民陪审员  刘晓蓉二〇二〇年三月十八日l书记员王敬
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1193号 上诉人（原审被告）：浙江恒越建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路131号三楼西面。 法定代表人：姜建群，执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈参，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路500号华星创业大厦A座11楼。 法定代表人：沈掌林，总经理。 原审被告：兰溪市兴港港航开发建设有限公司，住所地：浙江省兰溪市云山街道兰江路151号。 法定代表人：邓利锋，董事长。 上诉人浙江恒越建设工程有限公司与被上诉人陈参、原审被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司、兰溪市兴港港航开发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人浙江恒越建设工程有限公司以双方已调解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江恒越建设工程有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江恒越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 吴晓雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初706号原告：北京盛世物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区兴国路10-1号1-2层10-1，统一社会信用代码91370213572071728D。负责人：苑誉，职务总经理。委托诉讼代理人：胡德山，男，系该公司职工。被告：王守红，住青岛市李沧区。原告北京盛世物业服务有限公司青岛分公司与被告王守红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告北京盛世物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月十日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初323号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：王凯，男，1974年3月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：吴易霞，女，1973年12月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2015年9月16日至2016年3月31日物业费751.36元、公摊费32.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为3035.82元，以上费用合计4542.19元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告王凯、二被告共同委托代理人陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。就本案而言，原告起诉要求被告支付2016年1月31日前的共用水电费、2016年3月31日前的物业费、公摊费，最迟应当分别在2019年1月31日前、2019年3月31日前主张其民事权利。原告未能提供证据证明其于2019年1月31日前、2019年3月31日前向被告主张过上述费用。原告于2020年1月9日就上述费用向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故本院对原告桂林富鑫物业服务有限公司要求被告支付物业费、公摊费、共用水电费、滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执415号 申请执行人陈梅方，男，1955年2月11日出生，住温岭市。 被执行人金香云，女，1964年1月7日出生，住温岭市。 陈梅方与金香云民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5568号判决书已经发生法律效力。权利人陈梅方于2020年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金香云应支付申请执行人陈梅方人民币73000元及利息，并支付诉讼费2025元、申请执行费1025元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金香云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金香云未报告财产情况，本院已对被执行人金香云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金香云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金香云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执415号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年三月十二日 代书记员  陈漪虹
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初230号原告：方正伟，男，1995年8月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：曾欣瑞(曾用名：曾状)，男，1995年8月1日出生，住湖北省谷城县。原告方正伟与被告曾欣瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告方正伟于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方正伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元；由原告方正伟负担。审判员  刘俊彦二〇二〇年三月十六日法官助理明哲佳书记员尹心浩
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2830号原告李某1。被告李某2。本院在审理原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1承担。审 判 长 胡 俊 萍审 判 员 卢  勋人民陪审员 李 忠 元 二〇二〇年三月二日书 记 员 努尔金曼
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初390号 原告：窦本强，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：汤晓华，女，1979年9月29日出生，汉族，住安庆市。 原告窦本强与被告汤晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告窦本强于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦本强的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告窦本强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦本强负担。 审判员 黄 魏 二〇二〇年三月三日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初55号之一原告：春城净化工程（天津）有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园工业园牛场路5号。法定代表人：杨龙，总经理。被告：天津生态城环境检测中心有限公司，住所地天津市滨海新区生态产业园10号标准厂房1层。法定代表人：王旭东。被告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼。法定代表人：吴富贵。原告春城净化工程（天津）有限公司与被告天津生态城环境检测中心有限公司、深圳市建筑装饰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告春城净化工程（天津）有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告春城净化工程（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计285元，由原告春城净化工程（天津）有限公司负担。审判员  涂睿祥二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更77号罪犯吐尔洪·木卡热甫，男，1974年10月16日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）乌中刑一初字第13号刑事判决，认定吐尔洪·木卡热甫犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2012年、2014年、2015年、2016年四次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2025年6月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月10日提出对罪犯吐尔洪·木卡热甫的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吐尔洪·木卡热甫在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子六次，季度表扬十一次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯吐尔洪·木卡热甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2016年7月、2017年1月、7月、2018年1月、7月、2019年1月被评为改造积极分子，2016年5月、8月、11月、2017年2月、5月、8月、11月、2018年2月、5月、8月、12月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吐尔洪·木卡热甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔洪·木卡热甫予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2024年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1503号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：田成双，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告田成双物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年三月二十六日书记员 梁心奕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建英，山东全正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘成义，男，1944年11月8日出生，汉族，国家机关退休人员，住淄博市周村区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:姜淑香，女，1952年3月17日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:魏家禄，男，1951年8月16日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘科，男，1982年3月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 再审申请人鹿战因与被申请人刘成义、姜淑香、魏家禄、刘科金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鹿战申请再审称，1、二审判决认定中国农业银行淄博市周村区支行（以下简称“农行周村支行”）发布的债务催收公告不产生诉讼时效中断的效力，属认定案件基本事实错误。案涉借款到期后，农行周村支行向被申请人刘成义发送了债务逾期催收通知书,分别向担保人魏家禄、刘科发送担保人履行责任通知书。后农行周村支行在催收查找被申请人无下落的情况下，先后多次在山东法制报上发布催收公告,并于2017年1月17日将上述债权转让给淄博市张店区公有资产经营有限公司,并在山东法制报上发布告知债权转让通知暨债务催收联合公告。被申请人一审、二审均未提供自己没有下落不明的证据。张店区公有资产经营有限公司与再审申请人在山东法制报上发布告知债权转让通知暨债务催收联合公告，再审申请人已经实施有效的通知行为,将债权转让的事实告知被申请人,债务转让对被申请人及原审被告发生法律效力,诉讼时效中断。二审法院认定不产生诉讼时效中断缺乏证据支持。2、二审判决适用法律确有错误,违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条规定，农行周村支行在山东法制报上的催收行为及转让公告行为产生诉讼时效中断的法律效力。本案适用《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》，《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》的相关规定，二审判决适用法律错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4170号民事判决，依法再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定、《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》、《最高人民法院印发〈关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要〉的通知》第十一项的规定，只有国有银行向金融资产管理公司转让不良债权时或者金融资产管理公司受让不良债权后，通过债权转让方式处置不良资产的，发布的催收公告或通知，可以中断诉讼时效。本案中，农行周村支行于2011年3月29日、2012年12月27日、2014年6月19日、2015年12月23日发布的债务催收公告发生在债权转让之前，并不适用前述规定。且借款合同并未约定可以以公告的方式催收，也无证据证明在公告催收时债务人存在下落不明的情形。因此，农行周村支行通过报纸公告催收债权，不产生诉讼时效中断的效力。再审申请人鹿战向被申请人刘成义主张权利时，已超过诉讼时效。关于刘科、魏家禄是否承担保证责任的问题。根据前述理由，农行周村支行分别于2011年3月29日、2012年12月27日、2014年6月19日、2015年12月23日在《山东法制报》对借款保证人刘科、魏家禄进行的公告催收，亦不产生诉讼时效中断的效力。再审申请人鹿战向被申请人刘科、魏家禄主张保证责任时，已超过诉讼时效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”再审申请人没有提供证据证实涉案借款用于夫妻共同生活或存在其他共同使用的情形，故一二审判决对于再审申请人请求被申请人姜淑香共同承担还款责任的诉讼请求不予支持，亦无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人鹿战的再审申请。 审判长  田秀沛 审判员  丁 丽 审判员  张 斌 二〇二〇年三月十三日 书记员  张秀丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初70号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人唐春立，男，1974年3月25日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，个体工商户，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞57号                               指控事实                       2019年6月19日21时9分许，被告人唐春立酒后驾驶鲁M8××××小型轿车行驶至滨州市滨城区滨北办事处吴家村村口以南乡路时，被民警查获。经鉴定，被告人唐春立血液中乙醇含量为109.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人辩解意见                       被告人唐春立对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名和事实成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐春立到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人唐春立犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年三月十日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张姗
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更142号罪犯管胜军，男，汉族，生于1981年5月，初中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2004年4月25日作出（2004）刑一初字第001号刑事附带民事判决，以被告人管胜军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元，与2002年12月2日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。宣判后，管胜军不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审维持对该犯的定罪处刑部分和民事赔偿部分。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年6月28日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2007年6月28日起至2026年3月27日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2010年4月21日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年10月10日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2014年7月20日对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年10月28日对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，该犯能按时参加生产劳动，能完成下达的劳动任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯管胜军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬七次，2019年度罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯管胜军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管胜军减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5140号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码913302256747398058）。住所地：象山县丹西街道天安路162号。 代表人：胡其龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：朱永建，男，1979年4月23日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山鑫泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330225744961437J）。住所地：象山县丹西街道天安路520-522号。 法定代表人：胡可可，该公司执行董事。 申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人象山鑫泰房地产开发有限公司、朱永建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山鑫泰房地产开发有限公司、朱永建未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人象山鑫泰房地产开发有限公司、朱永建向申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行支付617699.24元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人象山鑫泰房地产开发有限公司、朱永建发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山鑫泰房地产开发有限公司、朱永建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山鑫泰房地产开发有限公司、朱永建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山鑫泰房地产开发有限公司、朱永建的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山鑫泰房地产开发有限公司、朱永建尚应履行执行款617699.24元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山鑫泰房地产开发有限公司、朱永建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山鑫泰房地产开发有限公司的法定代表人、朱永建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山鑫泰房地产开发有限公司、朱永建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月23日，本院约谈了申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山鑫泰房地产开发有限公司、朱永建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 董釜辰
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保125号长春市代融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市代融资担保有限公司与被保全人韩淑芝保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更116号罪犯钟冬清，男，1975年6月9日出生，汉族，江西省赣州市全南县南迳镇武合村坑背组人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）赣中刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人钟冬清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币443284.80元。宣判后，被告人钟冬清不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）赣刑一终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2014年4月17日作出（2014）刑三复15270635号刑事附带民事裁定，以钟冬清通过亲属积极代为赔偿经济损失，确有悔改表现为由，不核准并撤销本院（2013）赣刑一终字第53号刑事裁定，发回本院重新审判。江西省高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）赣刑一终字第81号刑事附带民事判决，认定被告人钟冬清犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日作出（2016）赣刑更542号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟冬清在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟冬清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钟冬清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年三月二十七日起至二〇四五年三月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年三月二十七日书记员  万 俊
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1888号 申请执行人:郑楠，女，1992年10月1日出生，住象山县。 被执行人:杨东东，男，1984年2月26日出生，住江苏省沛县。 申请执行人郑楠与被执行人杨东东合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人杨东东支付申请执行人郑楠60000元(包括但不限于房屋租赁费、装修款项、加盟费、设备物料费等各项损失)，以及逾期付款违约金5000元；共计标的金额65000元；如计付利息详见法律文书主文。负担案件受理费325元，执行费875元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨东东的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年03月31日，本院已对被执行人杨东东银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人杨东东名下无车辆登记信息。 3、被执行人杨东东名下无不动产登记信息。 4、被执行人杨东东名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2019年10月18日传唤被执行人杨东东到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人杨东东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨东东作出司法拘留15天，罚款3000元的决定。同时已对被执行人杨东东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年03月31日，本案执行标的已执行到位35000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑楠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨东东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 李 兴