延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终151号上诉人（原审被告）：延边世美装修工程设计有限公司，住所地吉林省延吉市局子街2241号。法定代表人：闵某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：延吉市北大亚美利扎啤店，住所地吉林省延吉市新兴街1437-2号。经营者：黄美花，女，1971年3月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市××园。上诉人延边世美装修工程设计有限公司（以下简称“世美装修公司”）与被上诉人延吉市北大亚美利扎啤店（以下简称“亚美利扎啤店”）装饰装修合同纠纷一案，前由吉林省延吉市人民法院于2019年5月5日作出（2018）吉2401民初4685号民事判决，世美装修公司不服向本院提起上诉，本院于2019年8月1日作出（2019）吉24民终944号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。吉林省延吉市人民法院受理后，依法重新组成合议庭进行了审理，并于2019年10月16日作出（2019）吉2401民初5457号民事判决，世美装修公司不服向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人世美装修公司的法定代表人闵某，被上诉人亚美利扎啤店的经营者黄美花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。世美装修公司上诉请求：变更一审判决，判令由被上诉人自行负担鉴定费。事实与理由：在被上诉人拖欠上诉人装修费一案中，经执行法官调解，上诉人已经给被上诉人进行了维修，否则执行法官不可能将剩余的执行尾款全部给付给上诉人。厨房漏油问题不是上诉人不给维修，是被上诉人不让上诉人的施工人员进场维修。基于此，上诉人认为已经履行了维修义务，被上诉人要求上诉人按照鉴定承担维修费用和鉴定费用没有任何依据。亚美利扎啤店辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。亚美利扎啤店向一审法院起诉请求：1.要求世美装修公司交付电子版水电施工平面图及扎啤店整个房屋装修设计图;2.要求世美装修公司提供498731.50元装修费的收据(由世美装修公司加盖财务章即可，无需发票);3.要求世美装修公司赔偿原审鉴定评估报告确定的排风管道修复费4460元及鉴定费3000元。诉讼中，因世美装修公司主动履行了开具装修费财会收据的义务，亚美利扎啤店放弃关于提供498731.50元装修费收据的诉讼请求，并同时放弃关于交付电子版水电施工平面图及装修设计图的诉讼请求。事实与理由:世美装修公司给亚美利扎啤店装修的工程存在严重质量问题，保修期内经多次沟通无果，亚美利扎啤店无奈只能通过法律途径解决。世美装修公司施工的厨房排风严重漏油和渗水，存在严重的安全隐患。厨房走廊顶棚和大厅排风管渗水，严重影响正常营业。竣工后，亚美利扎啤店一直索要水电施工平面图及扎啤店整个房屋的装修设计图，但世美装修公司拒绝提供。起诉前上个月，店内厨房漏水，但因没有图纸，支出800元找了检测部门，才查出漏水原因。为以后维修水电方便，请求世美装修公司提供水电施工平面图及扎啤店整个房屋的装修设计图。2018年1月29日至2月2日，世美装修公司多次到亚美利扎啤店无理取闹，以用餐不付款的方式妨碍正常营业,造成严重的不良影响。故请求法院查明事实,依法支持亚美利扎啤店的全部诉讼请求。一审法院认定的事实：2017年8月15日，黄美花作为亚美利扎啤店的个体经营业主（甲方）与世美装修公司（乙方）依据世美装修公司提供的《亚美利啤酒店预算表》预算报价561942元，经协商后签订《装修施工合同》。双方约定:世美装修公司承包现代国际南侧二楼亚美利啤酒店的装饰装修工程。承包方式:包工包料;合同总工期:45天，自2017年8月15日开工至2017年9月30日竣工。合同总造价510000元。第二.2.(1）条约定:乙方按照甲方的意图和要求，向甲方提供施工图纸及做法说明并进行现场交底，交甲方进行书面认定。第三.1.（1).②条约定:因设计变更和工程量变化造成工期延误,经甲方确认,工期相应顺延。第四条约定:开工日前三天，甲方支付总价款的50%，计255000元;工程日期过半，甲方再支付总价款的45%，计230000元;工程交工前一星期内，甲方支付总价款的剩余部分5%，计25000元。第五.2条约定:乙方采购的材料、设备，必须有材料设备表,注明品牌、规格、等级、数量、单价和总价，甲乙双方签字认可。如乙方采购的材料、设备与材料设备表不符,不得使用。如乙方未经甲方同意擅自使用造成的损失由乙方负责。第六条约定:在工程施工过程中甲方提出设计修改意见及增减工程项目时，须提前与乙方代表联系。凡私自与施工作业人员商定更改施工内容所引起的一切后果，甲方自负。给乙方造成损失的,甲方应负责赔偿。第七条约定:工程以施工图纸、做法说明、设计变更为依据。乙方应认真按照约定技术质量标准和设计要求进行施工，随时接受甲方的检查检验，为检查检验提供便利条件。如工程质量达不到约定条件，乙方应按甲方的要求返工、修改，并承担由于自身原因导致返工、修改的费用。第十一条约定:装修质量保修期为1年，自工程结束之日计算。第十二条约定:施工截止日期暂定2017年9月30日。2017年10月21日,世美装修公司向亚美利扎啤店交付涉案工程。庭审中，双方对维修厨房排风的方案存在争议，亚美利扎啤店对修复排风所需费用申请司法鉴定。经延边吉信价格评估有限公司鉴定，亚美利扎啤店排风管道修复价格为4460元，亚美利扎啤店支付评估鉴定费3000元。审理中,世美装修公司于2019年10月10日提供已付装修费498731.50元的财务收据一份，亚美利扎啤店对此予以认可，并放弃该部分诉讼请求。另外，世美装修公司表示无法提供电子版设计图纸,亚美利扎啤店亦同意放弃该部分诉讼请求。一审法院认为：亚美利扎啤店与世美装修公司于2017年8月15日签订的《装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因厨房排风出现漏油和渗水问题在合同约定的1年装修质量保修期内,现双方当事人已经失去信任的基础，故亚美利扎啤店要求另行委托他人进行维修，并由世美装修公司按照鉴定结论支付排风管道修复费4460元及鉴定费3000元属合理请求，本院予以支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决:一、被告延边世美装修工程设计有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市北大亚美利扎啤店支付维修费4460元;二、被告延边世美装修工程设计有限公司于本判决生发生法律效力后立即向原告延吉市北大亚美利扎啤店支付鉴定费3000元。案件受理费100元(原告延吉市北大亚美利扎啤店已全部预交)，由原告延吉市北大亚美利扎啤店负担50元，由被告延边世美装修工程设计有限公司负担50元。二审中，亚美利扎啤店为证实自己的主张向本院提交执行法官与双方沟通的电话录音及双方间沟通的电话录音各一份，欲证明在另案执行过程中，亚美利扎啤店并不认可世美装修公司的维修，对此提出过异议，但最终没有在该案的执行程序中得到解决，故起诉了本案。世美装修公司质证称执行法官在执行过程中已经与世美装修公司沟通了维修的问题，世美装修公司也进行了相应的维修，厨房排风管道是亚美利扎啤店不让其维修。世美装修公司将整个过程与执行法官进行了汇报，执行法官说他也解决不了，因此将执行尾款交付给了世美装修公司。因双方当事人对证据的真实性均未提出异议，对该证据本院予以综合参考。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：亚美利扎啤店厨房排风漏油、渗水问题系在双方签订的装修施工合同约定的一年装修质量保修期内发生，世美装修公司按照合同约定负有维修的义务。世美装修公司以另案执行过程中已经履行了维修义务，因此执行法官才将执行款项全部交付给世美装修公司为由，主张自己不应再行承担维修义务依据不足，本院不予支持。关于世美装修公司提出亚美利扎啤店不让工人进场维修，自己的维修义务应予免除的主张，因对此没有提供充分证据予以佐证，本院不予支持。世美装修公司在庭审中明确表示不同意继续维修，一审考虑到世美装修公司未保管案涉工程图纸、双方失去继续履行的基础等客观事实，判令由世美装修公司按照鉴定结论直接将修复费用支付给亚美利扎啤店，较为符合常理，亦便于解决双方争议。关于鉴定费用问题，因系为确定修复费用而产生，由世美装修公司承担并无不妥。综上，世美装修公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由延边世美装修工程设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓娟审判员  崔 玉审判员  秦承兰二〇二〇年三月三十日书记员  尹光熹