wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异38号案外人：周婉莹，女，1991年1月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程公司，住所地天津市经济开发区洞庭湖路131号新天地科技大厦6层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司总经理。在本院执行中建二局第四建筑工程公司（以下简称中建二局四公司）因与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周婉莹对本院查封坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1-503室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周婉莹称，2012年9月26日，周婉莹与日出康城公司签订了一份认购协议。日出康城公司将坐落于黑龙江省哈尔滨市××××大街天悦国际小区M5-1-503（原房号502）室房屋出售给周婉莹，周婉莹取得了该房屋的所有权。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，侵害了周婉莹的合法权益，请求尽快予以解除查封。中建二局第四建筑工程公司称，一、案外人周婉莹未提供证据证明其与日出康城公司存在相关债权债务关系，日出康城公司单方出具的收据不能证明房屋抵债行为的真实性。二、案外人周婉莹提交的认购书有修改，不能认定该认购书的真实性。综上，案外人周婉莹提交的证据不能证明本案符合排除执行的情形，其异议不应得到支持。日出康城公司称，其公司同意案外人周婉莹的异议意见，请求法院解除案涉房屋的查封。本院查明，2012年9月26日，周婉莹与日出康城公司签订了一份《认购协议》。双方约定：周婉莹认购日出康城公司开发的坐落于黑龙江省哈尔滨市××××大街天悦国际小区M5-1-503（原房号502）室房屋一套，所购房屋参考建筑面积42.30平方米，总价款440991元。周婉莹于当日向日出康城公司交付全部购房款440991元。另查明，2015年5月8日，日出康城公司取得了位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域天悦国际项目《商品房预售许可证》。2015年12月18日，依中建二局四公司保全申请，本院作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定，查封位于哈尔滨市××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定，查封位于哈尔滨市××××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋，查封期限三年。本院于2018年5月9日作出（2015）黑民初字第11号民事判决，一、日出康城公司于判决生效后10日内偿还中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权；三、中建二局四公司于判决生效后10日内给付日出康城公司2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后10日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司反诉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1638800元，由中建二局四公司负担943948元，由日出康城公司负担694852元。反诉案件受理费减半收取为37750元，中建二局四公司负担22650元，由日出康城公司负担15100元。工程造价鉴定费3344000元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担；工程质量维修费用及遗留工程外差价鉴定费112000元（日出康城公司预交），由日出康城公司负担。保全费10000元由日出康城公司负担。中建二局四公司不服，向最高人民法院上诉。最高人民法院于2018年11月27日作出（2018）最高法民终922号民事判决，一、维持本院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更本院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司应于判决生效后10日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。一审案件受理费共计1676550元，由中建二局四公司负担966598元，由日出康城公司负担709952元。工程造价鉴定费3344000元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担；工程质量维修费用及遗留工程外差价鉴定费112000元（日出康城公司预交），由日出康城公司负担。二审案件受理费458578.51元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担366862.81元，由日出康城公司负担91715.7元。本案生效后，依中建二局四公司申请，本院于2019年1月25日立案执行。再查明，哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具了一份不动产登记信息查询结果证明，内容：周婉莹在哈尔滨市本级行政区域内（不含呼兰区、阿城区、双城区）未查询到房屋信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十。”本案中，首先，2012年9月26日，周婉莹与日出康城公司签订了一份《认购协议》，该认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且周婉莹于2012年9月26日向日出康城公司交付了协议约定的全部购房款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书可按商品房买卖合同予以确认。日出康城公司于2015年5月8日取得了案涉房屋的预售许可证，日出康城公司有权销售案涉房屋，故周婉莹与日出康城公司签订的认购协议合法有效。由此可以认定，2015年12月18日之前，即本院保全查封案涉房屋之前，周婉莹与日出康城公司签订了合法有效的房屋买卖合同；其次，周婉莹在哈尔滨市本级行政区域内未有其他住房，所购案涉房屋系用于居住；第三，周婉莹已经支付全部购房价款。故，应中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市××××大街天悦国际小区M5-1-503室房屋的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1-503室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇二〇年三月二十七日书记员  毕鹏坤
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初710号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：任美琼，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与任美琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告任美琼之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告任美琼于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，任美琼陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告任美琼辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告任美琼自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与任美琼签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告任美琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告任美琼1996年1月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，任美琼受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与任美琼于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告任美琼于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汤静 书 记 员 胡洋
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执83号 申请执行人：张元财，男，生于1982年10月6日，汉族，住万源市曾家乡。 被执行人：聂建惠，女，生于1986年11月18日，汉族，住万源市曾家乡。 本院在执行申请执行人张元财与被执行人聂建惠民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2019)川1781民初326号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人聂建惠应支付申请执行人案件款40000.00元及利息。 本院在执行中查明； 1、2020年1月13日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以公告送达的形式送达给了被执行人聂建惠。 2、2020年1月14日、3月24日，本院通过网络对被执行人聂建惠的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2020年3月5日，本院到万源市不动产登记中心调查，没有发现被执行人的房产信息。 4、2020年3月24日，本院通过到被执行人所在地调查，也没有发现被执行人的可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人聂建惠纳入了失信被执行人名单和限制高消费。 6、2020年3月24日，本院通过与申请执行人张元财谈话,明确告诉张元财，被执行人聂建惠目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的40000.00元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人张元财也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾上峰 审判员  陈武雄 审判员  陈 磊 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 璇
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审74号申请执行人：郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人：苏建设，区长。委托代理人：牛玉亮，河南帅法律师事务所律师。委托代理人：吕中原，郑州中央商务区项目指挥部法务部副部长。被执行人：王国宁，男，1956年5月1日出生，汉族，住郑州市二七区。申请执行人郑州市二七区人民政府向本院申请执行王国宁国有土地上房屋征收补偿决定一案，本案在审查过程中，申请执行人郑州市二七区人民政府于2020年3月17日向本院申请撤回该强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回该强制执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市二七区人民政府撤回对王国宁的强制执行申请。审 判 长  庞 礴审 判 员  邢 燕人民陪审员  汪海珍二〇二〇年三月十七日书 记 员  孙慧敏附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更314号 罪犯余阳，男，1983年6月1日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年4月2日作出(2018)闽0802刑初40号刑事判决，认定被告人余阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元(币种，下同)，退赃1.2万元已上缴国库。判决生效后，于2018年4月26日交付执行。刑期执行至2020年10月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯余阳在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯余阳考核期间内月均消费超过300元，此次提请减刑前履行财产性判项31400元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯余阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年4月至2019年12月累计获得考核分1835.5分，共兑换三个表扬。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3.14万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察罪犯余阳原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项等因素，减刑幅度酌情从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯余阳减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2020年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员张毅平
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执330号陆举祥：湖北省保康县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）鄂0626刑初141号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金4000元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  柳发奎二〇二〇年三月二十七日书记员  陈前洲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7883号之一 原告：杨大忠，男，1975年2月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张策，男，1966年6月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨大忠与被告张策买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年3月3日，原告杨大忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨大忠撤诉处理。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告杨大忠负担。 （此页无正文） 审 判 长  施国强 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年三月三日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初41号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人郑鑫宇，曾用名郑雷，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。2018年9月14日因涉嫌故意伤害罪被敦煌市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2020）21号起诉书，指控被告人郑鑫宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉；被告人郑鑫宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2018年5月23日22时许，被告人郑鑫宇因故要扣石某一部分工资，石某不同意，二人在敦煌市风情城百乐门红馆KTV理论中发生争吵，进而相互用语言辱骂对方，后郑鑫宇在离开百乐门红馆KTV途中，因故又转身回来进了空无一人的B02号包厢，石某随后追进了B02号包厢，在B02号包厢内二人撕扯在一起，撕扯中郑鑫宇用巴掌搧打了石某的脸部，经法医学人体损伤程度鉴定，石某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人郑鑫宇和被害人石某达成赔偿协议并取得谅解。被告人郑鑫宇故意伤害他人身体，致其轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人郑鑫宇在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、住院病例、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑鑫宇因琐事与他人发生冲突，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑鑫宇的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人郑鑫宇案发后能如实供述案情，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人郑鑫宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张学良     二〇二〇年三月九日   书记员 魏煜玺
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初110号原告：蒋宏，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄毛芬，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋宏与被告黄毛芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宏、被告黄毛芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄毛芬偿还货款23350元；2、本案诉讼费用由被告黄毛芬承担。事实与理由：原告蒋宏经销汽车轮胎生意。2019年5月2日，被告黄毛芬在原告处购买价值23350元轮胎及锅子，当时被告黄毛芬称资金紧张，没有出具欠条。经原告蒋宏多次催要，被告黄毛芬于2019年8月27日给原告蒋宏出具欠条，但被告黄毛芬以种种理由拒不给付，为此，请求依法支持原告蒋宏的诉讼请求。被告黄毛芬辩称，当时换的不是这个轮胎，换好的轮胎没有通知被告黄毛芬，故不同意原告蒋宏的诉讼请求。本院经审理确认案件事实如下：原告蒋宏经营汽车轮胎生意。2019年5月2日，被告黄毛芬在原告处购买更换了价值23350元轮胎及锅子，后经核算，被告黄毛芬尚下欠原告蒋宏货款23350元，并由被告黄毛芬出具欠条一份。经原告多次催要，被告黄毛芬推托未还。上述事实，有原、被告的陈述，原告蒋宏提供的轮胎明细、被告黄毛芬出具的欠条、录音等证据材料在卷佐证。本院认为，被告黄毛芬欠原告蒋宏货款23350元，有原告蒋宏提供的轮胎明细、被告黄毛芬出具的欠条、录音为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告黄毛芬偿还货款，理由正当，依法予以支持。被告黄毛芬辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄毛芬于本判决生效后十日内偿还原告蒋宏货款23350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已减半），由被告黄毛芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年三月二十七日法官助理王胜华书记员方遒
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4350号 申请执行人：吕永奋，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：郑光辉，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吕永奋依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2309号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金47000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人吕永奋本金47000元及利息，也未缴纳本案受理费975元，执行费605元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张飞余
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3948号之一 申请执行人：胡津彰，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市泰发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区西街陈家巷小区7栋。 法定代表人：尹正明。 申请执行人胡津彰与被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月13日作出的（2019）湘1002民初2151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡津彰向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司的财产进行了查控： 一、2019年10月29日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司发出。被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司未在执行通知书指定的期限内履行义务，亦未向本院报告其财产情况； 二、立案后，本院多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，经查，被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司名下有房产已查封两套，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行； 三、2019年10月，本院对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司有可供执行的财产； 四、2020年3月30日，对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施； 五、2020年3月30日，对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司住所地所在的社区调查其财产状况，社区工作人员对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司财产情况不清楚，未发现其他可供执行的财产； 六、2020年3月26日，本院约谈申请执行人胡津彰，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 莎
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执419号申请执行人：殷伟，男，1982年6月10日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：任茂东，男，1977年4月30日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人殷伟与被执行人任茂东居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初118号民事调解书已经生效,被执行人应于2020年1月1日前支付申请执行人6万元。因被执行人未履行，本院依殷伟的申请于2020年1月14日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定于1周内支付，后申请执行人殷伟请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执419号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年三月三十日书 记 员 刘浩辰
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终7号 上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省通江县分公司，住所地四川省通江县诺江镇书院街148号。 法定代表人：邹荣，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐燕，男，1976年12月23日出生，汉族，系中国邮政集团公司四川省通江县分公司副总经理，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：通江县新兴家电有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路85号。 法定代表人：朱仕俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何建，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李正东，四川别致律师事务所律师。 上诉人中国邮政集团公司四川省通江县分公司因与被上诉人通江县新兴家电有限责任公司、何建追偿权纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初1783号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川省通江县人民法院（2019）川1921民初1783号民事判决基本事实不清，审理程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省通江县人民法院（2019）川1921民初1783号民事判决； 二、本案发回四川省通江县人民法院重审。 上诉人中国邮政集团公司四川省通江分公司预交的二审案件受理费8070元，予以退回。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年三月九日 书记员  漆龙
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执197号申请执行人：于志灏,男性,1992年2月15日出生,住鞍山市铁东区被执行人：关文博，男性,1983年7月3日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行于志灏与关文博买卖合同纠纷一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  陈禹廷审判员  金 石二〇二〇年三月二十七日()书记员  刘 丹
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执166号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：曾娟，女，汉族，生于1995年04月09日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曾娟借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82448号裁决书，向被执行人曾娟发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人曾娟履行（2019）衢仲网字第82448号裁决确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人曾娟的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人曾娟有可供执行的财产。2020年3月20日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人曾娟的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年三月二十八日 书记员  罗 淋
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1045号申请执行人：刘海涛，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区。公民身份号码×××。被执行人：北京旺鼎创新装饰工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-1018（东邵渠镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA005KQH3H。法定代表人：周金，总经理。刘海涛与北京旺鼎创新装饰工程有限公司国内仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出京密劳人仲字[2019]第1247号调解书，确认：一、北京旺鼎创新装饰工程有限公司支付刘海涛工资等款298395．89元，分别于2019年10月31日前支付刘海涛15万元，于2019年12月31日前支付刘海涛148395．89元现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付刘海涛工资等款298395．89元的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月20日向二被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年1月20日、2020年2月14日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人北京旺鼎创新装饰工程有限公司名下无不动产、无机动车辆、无可供执行的存款、无其他权益登记信息；本院已对被执行人的银行账户采取了冻结措施（期限1年，自2020年1月21日至2021年1月20日）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2020年3月20日本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人的债权298395．89元未实现债权。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出京密劳人仲字[2019]第1247号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年三月二十七日书记员  许彦冬
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执499号之二 申请执行人：李小武,男，1990年7月30日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：廖鹏科,男，1990年12月2日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：马秋连,女，1967年7月14日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请人李小武与被执行人廖鹏科、马秋连民间借贷纠纷一案中。2020年3月25日廖鹏科支付了李小武1万元后，双方当事人达成分期付款协议，且因申请人李小武向本院申请撤回案件的执行，经审查，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七条裁定如下： 终结(2020)闽0823执499号案件的执行。 如被执行人未履行还款协议，申请人可依照法律规定的时限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  吴辉琳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更81号 罪犯孙杨，曾用名孙岗，男，1984年5月19日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 本院于2011年8月1日作出（2011）巴刑二初字第04号刑事判决，以被告人孙杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；追缴被告人孙杨非法所得赃款全部。 在刑罚执行中，本院分别于2013年9月27日、2014年12月30日、2016年3月30日、2018年3月23日裁定对罪犯孙杨减去有期徒刑一年四个月、一年五个月、一年三个月、九个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯孙杨在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯孙杨服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更148号刑事裁定书认定，罪犯孙杨财产性判项已全部履行。罪犯孙杨被评为2017年度、2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙杨服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙杨减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年4月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1222号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李书和，男，汉族，1955年6月15日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李书和股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李书和达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1222号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初783号原告：刘君，女，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：吴宁宁，安徽永恒律师事务所律师。被告：邱勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘知理，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘君与被告邱勤、刘知理民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告刘君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率1.5%自2017年1月21日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系老邻居，被告因做生意需要向原告借款5万元，约定月利率1.5%，并于2017年1月21日向原告出具借条一份。后因原告急需用钱多次向被告催要，未果，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：因邱勤、刘知理涉嫌非法吸收公众存款犯罪，其借款事实与刑事案件的相关事实有冲突，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的的规定，裁定如下：驳回刘君的起诉。案件受理费1050元（实收525元），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年三月三十日书记员  刘 海
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执202号之二 申请执行人：陈兴举,男，1953年1月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：王国飞,男，1978年5月5日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人陈兴举与被执行人王国飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6656号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告王国飞于本判决生效之日起五日内偿还原告借款25000元及其利息（自2012年1月22日起，按照月利率2%计算该借款实际付清之日止）；二、被告王国飞本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元及其利息（自2014年1月30日起，按照月利率2%计算该借款实际付清之日止）；三、被告王国飞本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元及其利息（自2017年2月5日起，按照月利息2%计算该借款实际付清之日止）；四、驳回原告对被告陈家豪的诉讼请求。”因被执行人王国飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈兴举向本院申请强制执行，申请执行标的金额为113342元，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的东风牌汽车一辆，但该车已被本院另案查封[查封案号为（2018）皖1226执1703号]。 四、2020年3月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王国飞，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执202号案件终结本次执行程序。 被执行人王国飞负有继续向申请执行人陈兴举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十六日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初341号原告：联通系统集成有限公司吉林省分公司，住所：长春市人民大街3535号。负责人：王扬，经理。委托诉讼代理人：尹潇、孙海燕，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：吉林省烟草公司长春市公司，住所：长春经济技术开发区浦东路1188号。法定代表人：车大光，经理。原告联通系统集成有限公司吉林省分公司与被告吉林省烟草公司长春市公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告联通系统集成有限公司吉林省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按联通系统集成有限公司吉林省分公司撤诉处理。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年三月十一日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异30号 案外人：宗宣华，女，1970年4月21日出生，汉族，住诸暨市。 案外人：吴铭铭，女，1995年2月7日出生，汉族，住诸暨市。 案外人：吴铭楷，男，2001年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：余小江，男，1975年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：吴卓宇，男，1970年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人余小江与被执行人吴卓宇民间借贷纠纷一案中，案外人宗宣华、吴铭铭、吴铭楷对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人宗宣华、吴铭铭、吴铭楷称，请求终止对位于诸暨市陶朱街道西二环路157号开元小区9幢021605号房产（以下简称涉案房产）的拍卖程序。事实与理由：本院依法受理（2017）浙0681执3740号案件后，于2019年10月18日公告拟对涉案房产进行拍卖。异议人认为，涉案房产系家庭共同财产，由2011年拆迁安置所得。被拆迁房产是继承所得，拆迁安置人员为被执行人家族户四人，三异议人作为涉案房产的共有权人，占有该房产四分之三份额，吴卓宇虽系共有权人，但仅占四分之一份额，且该涉案房产系家族唯一住房，故三异议人认为不应对涉案房产进行拍卖。 本院查明：2016年8月5日，本院对余小江与被执行人吴卓宇民间借贷纠纷一案作出（2016）浙0681民特951号民事裁定书，确定以下协议有效：吴卓宇应归还余小江借款本金计人民币60万元，款定于2016年10月5日前支付10万元；2017年1月30日前10万元；2017年4月5日前支付10万元；2017年12月31日前支付30万元。如吴卓宇任何一期未按约履行，则应加付本金60万元自2016年1月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，且余小江可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行。后经余小江申请，本院于2017年5月2日以（2017）浙0681执3740号立案执行。执行中，本院于2018年11月9日查封涉案房产。 另查明，涉案房产登记在宗宣华、吴卓宇名下，权证号诸暨国用2016第80160810号，F0000164398、F0000164399）。 上述事实，由（2016）浙0681民特951号民事裁定书、执行案件立案审查信息表，涉案房产登记材料等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”执行异议审查程序中，对于作为执行标的之不动产的权利人，执行法院仅根据上述规定进行形式审查。涉案房屋已经诸暨市房地产管理部门登记为宗宣华、吴卓宇所有，故本院认定宗宣华、吴卓宇为涉案房屋的权利人。本院（2017）浙0681执3740号执行案件中，吴卓宇系被执行人，故本院依法可以执行吴卓宇在涉案房产中所占的份额。至于三异议人提出的涉案房产为其唯一住房，不得执行的主张，本院认为，本院仅执行吴卓宇在涉案房产中所占份额，三异议人之基本居住可在宗宣华享有的份额中实现。据此，宗宣华、吴铭铭、吴铭楷提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人宗宣华、吴铭铭、吴铭楷提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  何国强 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  吴 洒
四川省宝兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1827刑初2号 公诉机关四川省宝兴县人民检察院。 被告人林换俊，男，汉族，1963年8月8日生，四川省简阳市人，初中文化，农村居民，住四川省简阳市。2019年9月28日被公安机关采取强制措施并羁押，同月29日因涉嫌犯制造毒品罪被宝兴县公安局刑事拘留，2019年11月1日被执行逮捕。现羁押于宝兴县看守所。 辩护人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。 四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人林换俊犯制造毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人林换俊及辩护人贾文杳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2011年8月初，被告人林换俊、徐再云（已判决）、苏显春（已判决）与唐生学（已判决）商定，在宝兴县的唐生学家中加工麻黄草用于制毒。9月中旬，场地修建完毕，被告人林换俊、徐再云、苏显春等人查看现场后向唐生学支付4万元现金用于购买煤炭，后被告人林换俊从简阳组织了林焕龙（已判决）、林德春（已判决）、王远明等五人到宝兴从事制毒。9月20日左右，被告人林换俊将加工麻黄草的设备运到唐生学家中组织工人进行安装。10月9日，被告人林换俊组织工人开始加工、提炼麻黄素，并在第二天离开宝兴回成都时，安排林焕龙进行现场管理、记工。10月12日上午11时许，因遇宝兴县工商局检查，徐再云、苏显春、林换俊等人闻讯后担心制毒事发，让林焕龙指使唐生学、李春燕（已判决）将提炼出的11桶溶液转移、藏匿，将药渣倒弃，并于当晚安排车辆连夜将工人从宝兴撤走。 经鉴定，本案中加工的药材系易制毒物品麻黄草，11桶疑似麻黄油提取溶液及工人住宿西北角井下溶液中检出易制毒化学品成分麻黄素，工厂东北侧排污处的泥土中检测出常见毒品成分甲基苯丙胺。 为支持上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人林换俊伙同他人利用麻黄草制造毒品甲基苯丙胺，因意志以外的原因而未能制造出毒品，其行为已构成制造毒品罪。林换俊系未遂犯，可以从轻或者减轻处罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定依法判处。 被告人林换俊对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：被告人林换俊未实际制造出毒品，系犯罪未遂；具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 经审理查明：2011年8月初，被告人林换俊、徐再云（已判决）、苏显春（已判决）与唐生学（已判决）商定，在宝兴县的唐生学家中加工麻黄草用于制毒。9月中旬，场地修建完毕，林换俊、徐再云、苏显春等人查看现场后向唐生学支付4万元现金用于购买煤炭，后林换俊从简阳组织了林焕龙（已判决）、林德春（已判决）、王远明等五人到宝兴制毒。9月20日左右，林换俊将加工麻黄草的设备运到唐生学家中，组织工人进行安装。10月9日，林换俊组织工人开始加工、提炼麻黄素，并在第二天离开宝兴回成都时，安排林焕龙进行现场管理、记工。10月12日上午11时许，因遇宝兴县工商局检查，林换俊、徐再云、苏显春等人闻讯后担心制毒事发，让林焕龙指使唐生学、李春燕（已判决）将提炼出的11桶溶液转移、藏匿，将药渣倒弃，并于当晚安排车辆连夜将工人从宝兴县撤走。 经鉴定，本案中加工的药材系易制毒物品麻黄草，11桶疑似麻黄油提取溶液及工人住宿西北角井下溶液中检出易制毒化学品成分麻黄素，工厂东北侧排污处的泥土中检测出常见毒品成分甲基苯丙胺。 另查明，被告人林换俊在审判时对公诉机关指控的事实予以认可，表示自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、归案情况说明、拘留证、逮捕证、证人汪某、张某某、李某某、唐某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查记录及现场照片、扣押物品清单、检验报告、鉴定意见、同案被告人刑事判决书、同案被告人林焕龙、徐再云、唐生学、林德春、苏显春等人及被告人林换俊的供述等。上述证据已经庭审举证、质证，其收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人林换俊违反毒品管理法规，伙同他人组织相关人员以麻黄草为原料，加工、提炼易制毒化学药品，林换俊等人组织人员已经着手实施了制毒行为，因被检查才停止继续加工生产，系因意志以外的原因未能制造出毒品，是犯罪未遂。四川省宝兴县人民检察院指控林换俊犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。在制造毒品的共同犯罪中，林换俊安排指挥、组织管理人员进行制毒行为，作用明显，系本案主犯之一，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。林换俊系犯罪未遂，予以从轻处罚；自动投案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林换俊犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林换俊的刑期自2019年9月28日起至2021年3月27日止。判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 刘 兴 审判员 季 强 审判员 **宇 二〇二〇年三月九日 书记员 邵 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初340号原告：周远洪，男，1982年4月22日出生，汉族，重庆市城口县。被告：周宗元，男，1981年1月8日出生，汉族，重庆市城口县。原告周远洪与被告周宗元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告周远洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告周远洪无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周远洪撤回起诉处理。审 判 员 袁其双二〇二〇年三月三十日法官助理 孙栋进书 记 员 刘 璐
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终270号上诉人（一审被告）：黄海云，女，汉族，1984年10月17日生，福建省南安市人，住南安市。委托诉讼代理人：张洋，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审原告）：罗多地，女，汉族，1966年4月6日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被上诉人（一审被告）：张胜贤，男，汉族，1966年12月5日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。一审第三人：刘启友，男，汉族，1988年7月15日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。一审第三人：镇宁自治县镇募养殖农民专业合作社。住所地：镇宁自治县江龙镇。统一社会信用代码：935204236884271830。法定代表人：张胜贤。上诉人黄海云因与被上诉人罗多地、张胜贤、一审第三人刘启友、镇宁自治县镇募养殖农民专业合作社返还原物纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，本案一审存在如下问题：一、事实方面。一审案卷关于案涉房屋属于镇募合作社资产的证据仅有当事人陈述，此前（2018）黔0423民初1708号民事判决并未在事实认定部分明确本案房屋为合作社资产，同时本案存在与当事人陈述内容相悖的书证，故应就不动产的权属、性质调查后综合作出认定，一审判决就案涉不动产权属、性质的认定依据不足。二、适用法律方面。一审系根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条的规定对合同效力作出判决，该条规定为：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。”依该条规定，即使不考虑张胜贤签订案涉合同的行为是否属于代理、是否属于无权代理，即便属于无权代理，其所签订合同的法律后果也应是对被代理人不发生效力，而非当然无效，在没有关涉合同效力的其他情形下，一审判决适用法律不当。三、程序方面。罗多地一审起诉请求：“1.依法确认被告黄海云与被告张胜贤于2019年农历二月二十一日签订的《房屋基地买卖契约》无效；2.判决被告黄海云返还位于江龙镇荣兴村骆丫沙土地上的房屋六间；3.本案诉讼费由被告承担。”实质上存在确认合同无效与返还房屋两项诉讼请求，其后无变更诉讼请求的记录。无论相关诉请是否明确，一审仅就合同效力作出判决，对返还房屋的诉请未予涉及，存在漏判。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”因本案纠纷包含合同效力确认及房屋返还两部分内容，且一审在认定事实、适用法律方面存在错误，加之上诉人黄海云亦不同意调解，故二审不再组织调解。综上所述，本案一审在事实、程序、适用法律方面存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初1353号民事判决；二、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。上诉人黄海云预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年三月二十四日法官助理孙南书记员陈秋君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时良举，男，1969年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施薇，女，1982年5月26日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。再审申请人时良举因与被申请人施薇赠与合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2345号及本院（2017)苏07民终3930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时良举申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判。事实与理由：涉案房屋系申请人婚前个人财产，得到一审判决确认，再审申请人在办理涉案房屋房产证时，被申请人以腹中有胎儿要求在房产证上加名字，承诺对申请人不离不弃，尽夫妻义务，有婚变就对该房屋不享有任何权利。一审审理中，再审申请人提供被申请人与案外人孙滕某多次在宾馆开房记录，共同进出房间的视频资料及派出所报案询问笔录等。二审中，申请人又补充新证据，即孙滕某亲笔书写的《关于我和施薇发生两性不正当关系的说明》以及孙滕某在自已办公室书写时的录像视频。综上，被申请人没有尽到夫妻相互忠实义务，应依法撤销赠与。一、二审判决错误，请求支持再审诉求。施薇提交意见称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。本案主要审查赠与合同是否依法应当撤销。经查，时良举虽然在原审提交了开房记录、视频录像及所谓的“证明”，但均无法证明施薇与他人非法同居，也不足以证明施薇在夫妻生活中不履行忠实义务，且施薇也不予认可，故原审判决驳回时良举要求撤销赠与合同的诉讼请求并无不当，该再审理由不成立。另外，本案所涉赠与的是房屋，对于不动产而言，在办理权利转移登记之前，赠与人可以撤销赠与。本案中施薇已办理了房产登记手续，房产权利已经转移，赠与合同成立，合法有效。依据相关法律规定，赠与人的撤销权，应在自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。该期间为除斥期间。超过这一期间，赠与人不得再行使撤销权。本案中，时良举行使撤销权已超过除斥期间，故其再审理由本院不予支持。综上，时良举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时良举的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年三月六日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初305号 原告: 王志有，男，汉族，1958年07月14日生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王有平，男，汉族，1967年09月25日生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：熊国利，男，汉族，1966年4月26日生，住靖边县。本院在审理原告王志有与被告王有平、熊国利民间借贷纠纷一案中，原告王志有于2019年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王志有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志有撤回起诉。案件受理费1094元，减半收取547元由原告负担。                                  代理审判员  史卫明   二O二O年三月十八日  书  记  员  冀 丹 1
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终241号上诉人（原审被告）：宁波保税区国贸房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波保税区。法定代表人：陈其云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖县强胜建材有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。法定代表人：陈昌青，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：杨太明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。上诉人宁波保税区国贸房地产开发有限公司因与被上诉人芜湖县强胜建材有限公司、芜湖三江建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁波保税区国贸房地产开发有限公司于2020年3月10日向本院提交书面申请，请求撤回对芜湖县强胜建材有限公司、芜湖三江建筑安装有限公司的上诉。本院认为，宁波保税区国贸房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波保税区国贸房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15420元，减半收取7710元，由上诉人宁波保税区国贸房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年三月十日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初132号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李国云，男性，1971年02月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人李国云犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人李国云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日14时51分许，被告人李国云醉酒驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿曲靖市麒麟区胜峰东路由西向东行驶至曲靖市麒麟区胜峰东路尚水国际门口路段时，其所驾车右侧与沿曲靖市麒麟区胜峰东路车行道南侧边缘由西向东行走的行人杨某相刮擦，造成杨某受伤、李国云受轻伤二级、云Ｄ×××××号普通二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。后杨某报警李国云在现场等待交警到场处理。经事故责任认定，李国云承担此次事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任。经鉴定，李国云血样中定性检出乙醇，含量为300.08mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人李国云的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人李国云在拘役五个月内判处，并处罚金。被告人李国云对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国云违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，并造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国云主动到案如实供述，有自首情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李国云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年三月十三日书记员 刘玉艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终564号 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，该公司董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：海西置业（厦门）集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，该公司执行董事。 上列上诉人的委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 上列上诉人的委托诉讼代理人：施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余伟生，男，1989年3月31日出生，汉族，住厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：余文跃，男，1960年6月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：陈艺红，女，1965年9月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 上列被上诉人的委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 上列被上诉人的委托诉讼代理人：陈志煌，福建法森律师事务所律师。 上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司因与被上诉人余伟生、余文跃、陈艺红商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初8683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 准许厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费962元，减半收取481元，由上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林巧玲 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 朱巧婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执690号 申请执行人张建明，男，1973年7月10日生，汉族，捕前系山西省晋中市榆次区村民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑初427号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯 敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初703号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：黄小菊，女，1983年9月20日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告黄小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11302号 原告：张百军，男，1973年9月20日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被告：姚外南，男，1960年4月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告张百军为与被告姚外南民间借贷纠纷一案,于2019年11月13日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告张百军及其委托诉讼代理人陈建国，被告姚外南到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告张百军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元，并支付自2019年1月1日起至法院判决确定的履行日止，以50000元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告向原告借款50000元，约定2018年12月底前归还，并出具借条。现被告未归还借款，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告姚外南答辩称：原告所述属实，被告同意归还借款并支付相应的利息。 为证明其主张的事实，原告张百军向本院提交借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明被告向原告借款50000元，原告已通过银行转账的方式交付借款的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。 被告姚外南未提交证据。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月14日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式交付了借款。事后，被告向原告出具借条一份，约定于2018年12月底前归还借款。现借款已到期，被告仍未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚外南向原告张百军借款，并出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告理应按时归还借款。现被告经原告催讨，未按时归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姚外南归还原告张百军借款500000元，并支付自2019年1月1日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1119元，减半收取559.50元，由被告姚外南负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年三月十日 代书记员  王丹侠
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初700号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号。统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，系公司董事长。 委托代理人：陈凯凯，男，1989年1月12日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。 委托代理人：徐礼虎，男，1971年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。 被告：许克明，男，1968年8月2日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：李泽琴，女，1965年8月3日生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告许克明、李泽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  王超纲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曹 杨
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初70号 原告:陈家钊，男，1986年12月23日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：苏迅，浦北县龙门镇法律服务所法律工作者。 被告：庞晓茵，女，1992年2月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告陈家钊与被告庞晓茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈家钊撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈家钊负担。 审判员  苏立光 二〇二〇年三月十一日 书记员  黎小青
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初314号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：蔡嫦娥，女，汉族，1978年10月6日出生，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告蔡嫦娥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月十八日书记员 胡观良
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2329号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，该行员工。委托诉讼代理人：朱泰臣，该行员工。被执行人：陆迪平，男，1967年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：左冬云，女，1969年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人陆迪平、左冬云金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月31日作出的（2019）苏1204民初563号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于同年8月20日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息；依法扣划了被执行人名下存款共计4150元，已发放给申请执行人。本院通过网络查控系统未能发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院另案至被执行人住所地泰州市××区××苏庄村进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 志
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初63号 原告：冷从彬，男，生于1968年7月20日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：曾圣燕，宜宾市南溪区法律援助中心指派律师。 被告：唐子平，男，生于1975年12月28日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：黄光兵，男，生于1974年11月10日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：申群康，男，生于1971年3月27日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告冷从彬与被告唐子平、黄光兵、申群康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告冷从彬于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷从彬自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷从彬撤诉。 案件受理费7882元，减半收取计3941元，由原告冷从彬负担。 审判员 郎 桔 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘宗敏
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终21号 上诉人（原审被告）：诸暨市普悦斯游乐设施工程有限公司，住所地，浙江省绍兴市诸暨市璜山镇桥下村流霞畈自然村钟家218号，统一社会信用代码91330681MA29CQHU9N。 法定代表人：袁孝平，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川三峨山生态农业有限公司，住所地，四川省乐山市沙湾区沙湾镇王田村8组，统一社会信用代码91511111MA6280B97H。 法定代表人：张晓斌，该公司总经理。 上诉人诸暨市普悦斯游乐设施工程有限公司因与被上诉人四川三峨山生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初3号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人诸暨市普悦斯游乐设施工程有限公司上诉称，2019年3月27日，上诉人与被上诉人签订两份销售合同，约定被上诉人向上诉人购买森林滑索、管道滑车组合产品，并在合同第十条约定诉讼管辖地在上诉人所在地法院管辖，后被上诉人将合同条款进行更改，将上诉人所在地法院管辖改为由被上诉人所在地法院管辖。上诉人认为被上诉人更改合同条款行为未经上诉人同意，故变更后的条款并不生效。其理由为，1、双方合同签订的过程，是由上诉人先将盖章好的合同邮寄给被上诉人，被上诉人收到合同后再对合同内容进行更改，这一事实被上诉人也是认可的。被上诉人虽在更改合同时，通知过上诉人的员工钟钜锋，但钟钜锋仅是上诉人员工，不能代表公司签订合同，且钟钜锋在微信回复时也是说要向办公室主任汇报，但上诉人在收到修改后的合同后，明确表示不同意修改，故未在合同修改处盖章。2、对于合同条款的修改，根据合同法相关规定，应当由双方当事人协商一致，在本案中双方签订了书面的合同，故对合同的修改也应当采取书面修改的形式，而在双方合同修改条款中，只有被上诉人方的盖章，无上诉人盖章，根据张晓斌与钟钜锋的微信聊天记录来看，仅仅是双方口头协商的过程，而并没有形成双方已达成一致的结果。故请求撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初3号之二民事裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。 被上诉人四川三峨山生态农业有限公司未作书面答辩。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人对管辖条款的修订是否有效。经查，双方合同签订的过程是由上诉人先将盖章好的合同邮寄给被上诉人，被上诉人收到合同后，对合同内容进行修改、盖章，再邮寄给上诉人。本案被上诉人在收到上诉人邮寄的两份合同后，对两份合同中的第十条对管辖的约定由甲方（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼，更改为由乙方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。在更改该条款时，被上诉人的法定代表人张晓斌与上诉人的项目经理钟钜锋通过微信进行了协商，钟钜锋表示可以直接在合同上面修改，收到修改后的合同，再请示公司领导是否同意被上诉人的修改方案。本案中，若上诉人有证据证明对被上诉人更改管辖法院条款不同意，则可视为双方对管辖法院的约定没有达成协议，本案就应按《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，确定管辖法院。但本案双方合同更改后，从开始履行，直至双方发生纠纷，上诉人没有向人民法院提供不同意被上诉人对管辖法院更改的证据，应视为上诉人同意被上诉人对管辖法院的更改。双方在合同中更改约定由乙方所在地人民法院管辖应合法有效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗 宇 轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保160号申请保全人：高振喜，男，1961年8月8日出生，汉族，住茌平区菜屯镇伦徐村。被申请人：于恒伟，男，1974年7月27日出生，汉族，住济宁市泗水县。申请人高振喜与被申请人于恒伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1523民初472号民事裁定书，裁定冻结被申请人于恒伟名下的银行存款30000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于恒伟名下的银行存款30000元,期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年三月十九日书记员  高颖
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初340号 原告：陈新社，男，1990年9月22日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。 被告：袁修周，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住成武县。 原告陈新社与被告袁修周承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新社和被告袁修周均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈新社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告的装修款22000元，审理过程中变更为15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原告与被告口头约定，原告给被告装修两处房屋，装修费共计45000元。装修完毕后，被告仅支付装修费30000元，尚欠装修费15000元，经催要至今未还。 被告袁修周辩称，原告陈新社给我装修房屋属实，但约定的装修费是42000元，且已支付完毕。我不欠原告陈新社装修费，请驳回原告陈新社的诉讼请求。 原告陈新社提供的证据：电话录音（光盘一张）、证人牛某证人证言（出庭作证）。证明目的：原告陈新社与被告袁修周达成口头协议，原告给被告装修两处房屋，包工包料，装修费为45000元；工程完工后，被告支付原告装修费30000元。被告袁修周质证意见：装修房屋属实，但约定的装修费是42000元，且已支付完毕。 被告袁修周未提供证据。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月份，原告陈新社与被告袁修周达成口头协议，原告给被告装修两套住房，包工包料，装修费用为42000元。装修过程中，被告分两期转账支付原告装修费共计30000元。装修结束后，被告将房屋出租，尚欠原告装修费12000元至今未付。 本院认为，原告陈新社给被告袁修周装修两套房屋，包工包料，被告支付原告装修费30000元，双方当事人均无异议，依法予以认定。本案争议的焦点：1.双方约定的房屋装修费数额？2.案涉房屋装修款是否已付清？ 关于房屋装修费数额的问题，因双方当事人在装修工程开始前未签订书面协议，在工程结束后未进行结算并出具书面欠据，原告主张房屋装修费用为45000元，所提供的证据不足以其主张，依法不予认定。该项费用数额应以被告袁修周当庭认可数额42000元为据。 关于案涉房屋装修款是否已付清的问题，庭审中被告袁修周辩称分三期支付，前两期转账支付共计30000元付清，最后一期现金支付12000元，房屋装修费42000元已付清；原告陈新社不认可现金支付12000元，被告袁修周对此未提供相应的证据予以证明，依法应以原告陈新社认可的30000元作为付款依据。因而，案涉房屋装修款未付清。 综上所述，本院认为：被告袁修周结欠原告陈新社房屋装修款12000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告陈新社主张被告袁修周结欠其房屋装修费15000元，事实不清，证据不足，故原告陈新社的诉讼请求，本院不予全额支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告袁修周给付原告陈新社房屋装修款12000元，于判决生效后五日内付清； 二、驳回原告陈新社其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈新社负担75元，被告袁修周负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  潘艳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更274号罪犯许建帮，男，1970年1月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年2月2日作出(2014)米东少刑初字第38号刑事判决，认定许建帮犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑八个月，现刑期止日为2020年6月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯许建帮的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯许建帮在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去余刑。经审理查明，罪犯许建帮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2017年8月、12月、2018年3月、7月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯许建帮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯许建帮予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4655号原告：赵品兰，女，汉族，1968年2月2日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师。被告：黎宗庆，男，汉族，1967年6月26日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告赵品兰诉被告黎宗庆离婚后财产纠纷一案中，原告赵品兰于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黎宗庆的起诉。本院认为，原告赵品兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵品兰撤回对被告黎宗庆的起诉。审 判 员 唐小龙二〇二〇年三月二十三日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初797号原告：李军，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：欧翠英，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：鲁月侠，女，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。原告李军与被告鲁月侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李军于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李军的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李军负担。审判员 张 球二〇二〇年三月十三日书记员 张泽昌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1255号 原告：徐小林，男，1971年6月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琦，浙江震天律师事务所律师。 被告：李建勇，男，1969年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告徐小林与被告李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序由审判员傅国兰于2020年3月25日公开开庭进行了审理。徐小林的委托诉讼代理人徐琦到庭参加庭审。李建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐小林向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令李建勇立即归还借款本金3万元并支付利息4992元（利息自2019年3月5日起按银行同期同类贷款利率四倍暂计算至2020年1月18日，2019年8月20日起及此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清日止）；2.判令李建勇支付徐小林因诉讼而支出律师费2500元。事实与理由：2019年3月5日，李建勇因生产经营需要，向徐小林借款3万元，双方签订借款协议一份，协议对借款的金额、期限、利息和违约责任等作了具体约定。同时，徐小林依约向李建勇交付了借款，李建勇出具收条一份。借款到期后，经徐小林多次向李建勇催讨还款，李建勇仍未还本付息，致双方纠纷产生。综上，徐小林与李建勇借款关系明确，李建勇欠款事实清楚，徐小林为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法裁决。 李建勇在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即徐小林提供的借款协议一份、收条一份、法律服务委托合同一份、浙江增值税普通发票一份及现金存款单一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年3月5日，徐小林作为出借方与借款方李建勇签订《借款协议》一份，约定李建勇向徐小林借款3万元，借款期限1个月，自2019年3月5日起至2019年4月5日，借款于2019年4月5日前归还，借款利息按商业银行同期贷款利率的4倍支付，到期后一次性支付；如李建勇到期未归还借款，除约定的利息外，还应按借款总额20%支付违约金，并就徐小林主张债权所产生的全部费用（律师代理费）均由李建勇承担。同日，李建勇向徐小林出具收条一份，确认收到现金3万元。现李建勇未归还上述借款，遂成讼。 另查明，徐小林为主张债权而支出律师费2500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐小林与李建勇之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现徐小林已按约履行了借款出借义务，李建勇未能按时归还本金，显属违约，故对徐小林起诉要求李建勇归还借款本金并支付相应利息的请求，本院予以支持。关于利息计算标准，徐小林当庭予以调整，本院予以确认。因双方在借款协议中明确约定由李建勇承担因徐小林主张债权而支出的律师费，故对徐小林起诉要求李建勇支付律师费的请求，本院亦予以支持。李建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于徐小林主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李建勇应于本判决生效之日起十日内归还给徐小林借款本金3万元，并支付以3万元为基数自2019年3月5日起至实际款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付； 二、李建勇应于本判决生效之日起十日内赔偿给徐小林律师费2500元。 如李建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，依法减半收取369元，由李建勇负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6783号原告：无锡市中德铝制品有限公司，统一社会信用代码913202066748641391，住所地无锡市惠山区玉祁街道五牧村。法定代表人：冯文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所律师。被告：深圳市比亚迪供应链管理有限公司，统一社会信用代码914403000818527144，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：王渤。原告无锡市中德铝制品有限公司与被告深圳市比亚迪供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告无锡市中德铝制品有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市中德铝制品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市中德铝制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由无锡市中德铝制品有限公司负担。审判员  徐景全二〇二〇年三月二日书记员  孙庭玉
辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初81号 原告：辽源正和科技信息服务有限公司，住吉林省辽源市龙山区经济技术开发区。 法定代表人：屈春艳，该公司经理。 被告：吉林省五一消防工程有限责任公司，住吉林省辽源市西安区。 法定代表人：刘洋，该公司经理。 辽源正和科技信息服务有限公司与吉林省五一消防工程有限责任公司企业借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案，原告辽源正和科技信息服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源正和科技信息服务有限公司撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由辽源正和科技信息服务有限公司负担。 审判员 徐 莹 二〇二〇年三月五日 书记员 那丽彤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11890号 申请执行人：彭亚三、李三梅、陈彪、钟林、钟小建、陈雪妹、戴玲堂、梁家豪、陈业裕、杨文东、黄成武、莫道辉、谭善健、庞爱珍、林昌福等15人，均为广州唐烨酒楼有限公司的员工。 被执行人：广州唐烨酒楼有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所二楼西侧，统一社会信用代码91440113MA59BFC529。 法定代表人：徐志明。 关于彭亚三等15人与广州唐烨酒楼有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》及穗番劳人仲案[2019]4301-4312号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州唐烨酒楼有限公司应向彭亚三等15人支付工资合共88100元（其中彭亚三4000元、李三梅8400元、陈彪8400元、钟林10500元、钟小建8400元、陈雪妹4000元、戴玲堂2700元、梁家豪3900元、陈业裕2300元、杨文东5500元、黄成武8400元、莫道辉5100元、谭善健4290元、庞爱珍6600元、林昌福5610元）。因广州唐烨酒楼有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11570号至11578号、11618号、11620号、11622号、11623号、11625号、11890号共15案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的已停业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一台，本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无从处理，除此以外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11570号至11578号、11618号、11620号、11622号、11623号、11625号、11890号共15案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 斯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初454号原告宋倩，女，1989年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房村委大邓庄三组。负责人宋小超，该组组长。本院在审理原告宋倩诉被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房村委大邓庄三组侵犯集体经济组织权益纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋倩撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年三月二十六日书记员  张兴华
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执497号 申请执行人:沈阿贵，女，1957年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人沈阿贵与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款6000元。 至此，申请执行人沈阿贵据以申请的（2020）浙0503民特58号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1730号原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：秦龙松，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告刘良宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年三月十九日书记员  杨艳梅
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢126号 詹小宝、唐兰： 本院受理的申请执行人詹小宝与被执行人唐兰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已履行法律文书确定的义务。现被执行人唐兰对（2018）川2002民初3775号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费560元已收取。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执227号申请人：董克利,男,1967年9月05日出生,汉族,住五河县。被执行人：李凤海,男,1969年1月08日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3189号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤海账户内案款人民32717元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。