福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4984号 原告：陈名全，男，1963年3月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：朱瑞兰，女，1965年10月22日出生，汉族，住南平市延平区。 共同委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陆丽艳，福建闽润律师事务所律师。 被告：南平市福源运输有限公司，住所地南平市滨江南路36号二楼，统一社会信用代码9135070070527364X0 法定代表人：张斌伟。 委托诉讼代理人：张金华，系南平市福源运输有限公司公司职员，住南平市延平区。 被告：张金华，男，1956年1月29日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈名全、朱瑞兰与被告南平市福源运输有限公司（以下简称福源运输公司）、张金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序分别于2019年12月18日、2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈名全、朱瑞兰的委托诉讼代理人陆丽艳、被告张金华及作为福源运输公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈名全、朱瑞兰向本院提起诉讼请求：1.判决张金华、福源运输公司共同偿还陈名全、朱瑞兰借款本金323000元及利息165780元，(利息暂计算至2019年10月1日，此后继续按1.2%计算利息至借款还清之日止)；2.判令张金华、福源运输公司支付违约金37027元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：陈名全、朱瑞兰为夫妻关系，张金华为福源公司的实际控制人，张金华因福源公司运营资金不足，自2011年起陆续向陈名全、朱瑞兰借款共计60万元，约定借款月利率1.2%，借款后，张金华、福源运输公司陆续偿还了部分借款，陈名全、朱瑞兰将相应的借据归还给张金华。目前，张金华、福源运输公司未偿还的借款对应的借据即协议书内容如下：1、2012年9月5日，福源运输公司向陈名全借款10万元，借款期限自2012年9月5日至2013年9月5日，每月月息按1.2%计算，按月结算月息，如甲方不按协议约定的时间将款还给乙方，应按借款金额每日增收违约金0.02%，后双方确定该协议延长至2019年8月21日。2、2012年11月18日，福源运输公司向朱瑞兰借款10万元，借款期限自2012年11月18日至2013年11月18日，每月月息按1.2%计算，按月结算月息，如甲方不按协议约定的时间将款还给乙方，应按借款金额每日增收违约金0.02%，后双方确定该协议延长至2017年11月18日。3、2013年2月6日，福源运输公司向陈金全借款10万元，借款期限自2013年2月6日至2014年2月6日，每月月息按1.2%计算，按月结算月息，如甲方不按协议约定的时间将款还给乙方，应按借款金额每日增收违约金0.01‰，后双方确定该协议延长至2017年2月6日。4、2014年12月10日，福源运输公司向陈名全借款5万元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月11日，每月月息按1.2%计算，按月结算月息，后双方确定该协议延长至2016年12月11日。第一笔借款支付后，福源运输公司及张金华在对应的借款单上盖章签字，确认收到对应借款。2017年11月20日，张金华与陈名全、朱瑞兰结算确认，截止2017年11月尚欠本金49万元，尚欠2017年2月至2017年11月间的利息合计69840元，2018年6月29日，张金华支付2万元，款项性质是利息，但后来双方又确认该款项性质是本金。2019年1月5日，张金华与陈名全、朱瑞兰结算确认：2018年6月29日张金华支付2万元是本金，故截至2018年11月尚欠借款本金38万元，尚欠2017年12月至2018年11月间利息合计56400元，张金华分别于2018年12月23日归还本金5万元、2019年8月27日归还本金5000元，2019年9月30日归还本金2000元。2019年9月1日，双方当事人协商还款事宜，双方确认张金华、福源运输公司仍欠陈名全、朱瑞兰借款本金345000元及借款利息，协商福源运输公司、张金华应在2019年底前偿还本金10万元，在明年6月30日前还清全部借款本金，张金华、福源运输公司未签到调解协议，也未还款，故陈名全、朱瑞兰诉至法院。 张金华辩称，对借款本金323000元没有异议，关于利息张金华已经付了4546000元，目前企业困难，希望利息予以减免，愿意2020年8月31日之前将本金全部还清。 福源运输公司辩称，陈名全、朱瑞兰对福源运输公司的主张超过诉讼时效，都是张金华在借款还款，未用于公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据，2012年9月5日协议书、借款单，2012年11月18日的借款单、协议书，2013年2月6日协议书、借款单，2014年12月10日、协议书、借款单、2012年11月18日转款凭证、两份结算单、中国农业银行股份有限公司及兴业银行股份有限公司的银行流水、视听资料一份，国家企业信用信息公示系统，对前述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于陈荣金的转账凭证及陈荣金的证人证言，张金华对该份凭证没有异议，但关联性存在异议，陈荣金的转账凭证不能证明福源运输公司还款，本院认为，陈荣金的转账凭证双方当事人均无异议，本院予以采纳。证人与福源运输公司曾经法定代表人张金生系夫妻关系，张金华系其大伯，其陈述证词含糊，对福源运输公司、张金华不利的陈述，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福源运输公司成立于1998年2月20日，2019年3月15日法人法定代表人由张金生变更为张斌伟。2012年9月5日，福源运输公司向陈名全借款10万元，签订《协议书》，协议约定甲方福源运输公司、乙方陈名全，借款金额10万元，借款期限自2012年9月5日至2013年9月5日，每月月息按1.2%计算，按月结算月息，如甲方不按协议约定的时间将款还给乙方，应按借款金额每日增收违约金0.02%。当日福源运输公司向陈名全出具借款单。张金华分别于2013年9月22日、2014年8月19日在《协议书》上签字确认该协议延长期限，最后一次期限至2015年9月5日。2012年11月18日，福源运输公司向朱瑞兰借款10万元，签订《协议书》，协议约定甲方福源运输公司、乙方朱瑞兰，借款金额10万元，借款期限自2012年11月18日至2013年11月18日，每月月息按1.2%计算，按月结算月息，如甲方不按协议约定的时间将款还给乙方，应按借款金额每日增收违约金0.02%。当日福源运输公司向朱瑞兰出具借款单。张金华分别于2014年11月18日、2015年11月18日在《协议书》上签字确认该协议延长期限，最后一次期限至2015年11月18日。2013年2月6日，福源运输公司向陈名全借款10万元，签订《协议书》，协议约定甲方福源运输公司、乙方陈名全，借款金额10万元，借款期限自2013年2月6日至2014年2月6日，每月月息按1.2%计算，按月结算月息，如甲方不按协议约定的时间将款还给乙方，应按借款金额每日增收违约金0.01‰。当日福源运输公司向陈名全出具借款单。张金华分别于2014年2月6日、2015年2月6日在《协议书》上签字确认该协议延长期限，最后一次期限至2016年2月6日。2014年12月10日，福源运输公司向陈名全借款5万元，签订《协议书》，协议约定甲方福源运输公司、乙方陈名全，借款金额5万元借款期限自2014年12月11日至2015年12月11日，每月月息按1.2%计算，按月结算月息。张金华于2016年3月22日在《协议书》上签字确认该协议延长期限至2016年12月11日。2017年11月20日，张金华与陈名全、朱瑞兰结算确认，截止2017年11月尚欠2017年2月至2017年11月间的利息合计69840元，2019年1月5日，张金华与陈名全、朱瑞兰结算确认2017年12月至2018年11月间利息合计56400元。借款后，张金华、福源运输公司陆续偿还陈名全、朱瑞兰借款本金及利息，其中陈荣金经张金华授意以其账户分别于2017年12月11日、2018年2月5日向陈名全转账还款计60000元。截至2019年10月1日，张金华、福源运输公司尚欠陈名全、朱瑞兰借款本金323000元，利息165780元（张金华出具2017年11月20日结算单载明：2017年2月至11月结欠利息69840元，2019年1月5日结算单载明：2017年12月至2018年11月期间结欠利息56400元，2018年12月至2019年9月期间利息39540元）。 另查明，陈名全、朱瑞兰系夫妻关系。 本院认为，福源运输公司、张金华向陈名全、朱瑞兰借款，并出具《协议书》、《借款单》、结算单确认，双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款期限届满后，张金华未依约偿清借款本息，故陈名全、朱瑞兰主张张金华偿还借款本金的诉讼请求，符合前述法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......”本案借条约定月利息1.2%，符合法律规定的标准，且张金华对2017年2月至2018年11月期间的利息予以确认，此后利息陈名全、朱瑞兰仍以月利率1.2%标准主张利息，符合《协议书》约定的标准，故陈名全、朱瑞兰主张暂计算至2019年10月1日的利息165780元及此后至借款还清之日止继续按月利率1.2%标准的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于陈名全、朱瑞兰主张违约金37027元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因陈名全、朱瑞兰主张每月的逾期利息1.2%、违约金0.6%，总计未超出法律规定，本院予以支持。经计算，2016年9月5日至2019年10月1日期间产生的违约金为37027元，陈名全、朱瑞兰计算无误，本院予以支持。 关于陈名全、朱瑞兰主张福源运输公司承担共同还款义务并支付违约金的诉讼请求，福源运输公司辩称，陈名全、朱瑞兰对其主张超过诉讼时效，均为张金华借款还款。本院认为，福源运输公司分别在2012年11月18日、2013年2月6日的《协议书》、《借款单》盖章确认，且均有张金华的签字，说明福源运输公司亦确认张金华的职务行为。张金华于2014年12月10日向陈名全借款出具与此前相同的《协议书》，且行头甲方仍是福源能源公司，福源运输公司出具《借款单》，陈名全有理由相信为福源运输公司借款。此后张金华又与陈名全、朱瑞兰结算确认债务，并多次还款或支付利息，陈荣金曾在福源公司从事杂工，也为涉案借款转账还款，故福源运输公司与张金华是共同借款人，张金华进行结算确认并还款的行为导致诉讼时效中断，该诉讼时效中断适用于福源运输公司，故陈名全、朱瑞兰主张福源运输公司共同还款并支付违约金的诉讼请求未超过诉讼时效，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、南平市福源运输有限公司、张金华应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈名全、朱瑞兰借款本金323000元及利息（暂算至2019年10月1日的利息为165780元，2019年10月2日起继续按月利率1.2%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止）； 二、南平市福源运输有限公司、张金华应于本判决生效之日起十日内共同向陈名全、朱瑞兰支付违约金37027元。 如果南平市福源运输有限公司、张金华未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9052.6元，减半收取为4526.3元，由南平市福源运输有限公司、张金华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇二〇年三月十六日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。