wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1100号之二 申请执行人：黄忠毓，男，生于1962年4月1日，汉族，住南漳县， 被执行人：南漳县富林商贸有限责任公司，住所地：南漳县武安镇祖寺殿1号。统一社会信用代码：914206247775864344。 法定代表人：王富林，该公司总经理。 黄忠毓与南漳县富林商贸有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0624民初2200号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月14日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑元斌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初382号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄进全，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：苏秀益，女，1975年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄龙地，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告黄进全、苏秀益、黄龙地信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费7635元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审判员  冯洁 二〇二〇年三月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理吴燕真 书记员许婉婉
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终260号 上诉人（原审起诉人）张有斌，男，1948年10月17日出生，居民身份证号码610125194810170533，汉族，住西安市鄠邑区玉蝉街道办事处陂头村三组。 上诉人张有斌因诉西安市鄠邑区玉蝉街道办事处（以下简称鄠邑区玉蝉街办）一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3616号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张有斌上诉称，一、原审法院只引用唯一一条《解释》进行裁定，无事实和法律依据，枉法裁定。《调查通知书》盖上了玉蝉街道办事处的公章送到上诉人家中，就不属于“准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，属于完整的行政行为，对上诉人的权利义务产生了实际影响。二、《调查通知书》对原告产生了影响，具有可诉性。该告知书并非依据某一期限调查决定的单纯告知行为，其说明“逾期不提供上述材料，将视为你户未取得乡村建设规划许可证，届时，我办将依法进行处置”。明显设定了上诉人一日内提供土地权利证明文件和乡村建设规划许可证的义务，对上诉人权利义务产生了实际影响，对行政诉讼法律关系的产生、变更或者消灭产生了影响，因此，属于行政诉讼的受案范围。三、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，上诉人如果认为该具体行政行为侵犯自己合法权益可以提起行政诉讼。四、为保障行政命令功能的正确行使，应赋予行政相对人法律救济的途径，如果行政相对人认为该行政命令将使其合法权益受到侵害的，可以提起行政诉讼。五、鄠邑区玉蝉街办向上诉人递送的《调查通知书》内容违法、无效。上诉人现存房屋系2000年建造，当时并无涉及农村规划的任何法律、法规、规章，《陕西省农村村庄规划建设条例》是2006年3月1日起施行，《中华人民共和国城乡规划法》是2008年1月1日起施行，《西安市城乡规划条例》2011年1月1日起施行，上诉人的房屋在此之前就已经长期存在，尚无法律、法规、规章规定村民建房时需要申领乡村建设规划许可证，法不溯及既往。鄠邑区玉蝉街办作出的《调查通知书》行为越权、于法无据，属于无效行政行政行为，且鄠邑区玉蝉街办也至今未向上诉人核发或补发乡村建设规划许可证。故，上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律不当，上诉请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2019）陕71行初3616号行政裁定书，指令西安铁路运输法院立案；2、本案上诉费由鄠邑区玉蝉街办承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织因维护自身合法权益提起行政诉讼，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的法律规定及法定程序进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……。” 本案中，鄠邑区玉蝉街办作出的《调查通知书》，是针对上诉人违反城乡规划行为进行查处的一个过程性告知行为，行政行为的结果告示为“接受调查”、“如实提供以下材料……”，不具有行政法律行为的特征，没有规制行政相对人权利义务的内容，还需要行政机关作出进一步的行政行为才能发生法律后果，不具有终局性，因此该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，当事人可以依法针对最终对外产生权利义务影响的行政行为寻求相应救济。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对其起诉不予立案，不违反法律规定，应予维持。本院对上诉人的诉讼行为进行了指导。必须强调的是，本院认为上诉人本次就过程性行为不可诉，并不等同于人民法院对上述过程性行为结论合法性的认可，上述行为的合法性论证将在终局成熟的行政行为做出后诉至人民法院时进行完整系统的合法性评价。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  衡飞玲 审判员  柴 苗 审判员  蒲 晨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 博
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初391号原告杨慧勤，女，1976年8月26日出生，汉族，住邵阳县。被告吕竹竹，女，1969年11月7日出生，汉族，住邵阳县。被告尹业历，男，1991年11月17日出生，汉族，住邵阳县。原告杨慧勤诉被告吕竹竹、尹业历财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因原告杨慧勤于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨慧勤以原、被告双方经调解已自行和解并当即履行为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨慧勤撤诉。案件受理费减半收取计72.5元，由原告杨慧勤负担。审判员  唐恒二〇二〇年三月六日法官助理陈莉书记员唐婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4188号原告：胡晓洪，女，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：石柳君，女，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：郭孟权，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。负责人：黄韬，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。原告胡晓洪与被告石柳君、郭孟权、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓洪、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。被告石柳君、郭孟权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓洪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失9493.59元。事实和理由：2019年9月9日，被告石柳君驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车从诸暨市应店街镇十二都驶往应店街镇云石方向，11时45分许，途经浙江省杭金线66公里100米诸暨市应店街镇茅蓬桥地方，妨碍原告胡晓洪驾驶电动自行车，造成原告胡晓洪侧翻倒地后受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，认定被告石柳君负事故主要责任，原告胡晓洪负次要责任。原告受伤后到诸暨市人民医院进行治疗，共花去医疗费9493.59元。原告的车辆损失经诸暨宇信价格评估有限公司评估，评估结论为车辆维修费用共计881元，另施救费及评估费用分别为300元和100元。另浙Ｄ×××××号小型普通客车属于被告郭孟权所有，且在被告太平洋保险公司投保了交强险。现原、被告双方未能就赔偿事直达成一致意见。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求判如诉请。被告石柳君未作答辩，亦未提交证据。被告郭孟权未作答辩，亦未提交证据。被告太平洋保险公司答辩称，事故经过没有异议。医疗费，未提供给相应的病历，需要原告提交门诊病历。误工期，认可1星期。营养费、护理费，无相应的依据，不支持。施救费认可150元。评估费不理赔。维修费无异议。保单不清楚，事故发生后未向保险公司报案，投保情况由法院核实。经审理，本院认定事实如下：2019年09月09日，石柳君驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车从诸暨市应店街镇十二都驶往应店街镇云石方向，11时45分许，途经浙江省杭金线66公里100米诸暨市应店街镇茅蓬桥地方，妨碍胡晓洪驾驶电动自行车，造成胡晓洪侧翻倒地后受伤和车辆损坏的道路交通事故。石柳君驾驶机动车，右转弯借道通行过程中，未按规定让行，妨碍同向右侧后方直行驶来的电动自行车，其行为违反《浙江省实施办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行。”之规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相对较大。胡晓洪驾驶电动自行车，未随时注意路面其他车辆行驶动态，遇前方转弯车辆时采取措施不当，侧翻倒地，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相对较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，石柳君负主要责任，胡晓洪负次要责任。伤后原告胡晓洪在诸暨市人民医院接受治疗，支出医疗费636.59元。诊断为多处挫伤。原告的电动自行车在事故中受损，经诸暨宇信价格评估有限公司评定损失为881元，为此评估，原告支出评估费100元。为救援受损车辆，原告支出拖车费300元。另查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告胡晓洪提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、修理费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告胡晓洪因本次事故所造成的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿。鉴于本案石柳君承担主要责任，胡晓洪承担次要责任，且石柳君系机动车一方，本院确定被告石柳君承担80%责任，原告自负20%责任。鉴于被告石柳君与被告郭孟权未到庭参加诉讼，两者关系不能确定，本院确定本案由侵权人石柳君承担相应责任，若被告石柳君与被告郭孟权之间有特别约定，可依法另行主张权利。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及所从事的职业，本院确定原告胡晓洪合理的经济损失如下：（1）医疗费636.59元；（2）营养费210元（30元/天×7天），营养期酌情确定7天；（3）误工费1274元（182元/天×7天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准，误工期酌情确定7天；（4）修理费881元；（5）拖车费300元；（6）评估费100元，以上合计3401.59元。本院确定由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担3301.59元。评估费100元不属于保险公司理赔范围内，由被告石柳君承担。被告石柳君与被告郭孟权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告胡晓洪医疗费、营养费、误工费、修理费等经济损失3301.59元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告石柳君赔偿原告胡晓洪评估费100元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告胡晓洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费50元，减半收取计25元，由被告石柳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年三月二十六日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执466号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市青山区。负责人：卢某，行长。被执行人：王某，男，1984年4月10日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：侯某某，女，1984年9月14日出生，汉族，住包头市昆区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人王某、侯某某公证债权文书纠纷一案，经查，被执行人王某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王某所有的位包头市昆区房产一套。查封期间不得擅自处分上述财产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴文二〇二〇年三月十六日书记员  井 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1150号之三申请执行人：龙小风，女，1956年1月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：张三妮，女，1974年8月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：张水根，男，1974年8月4日出生，汉族，住淇县。龙小风与张三妮、张水根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张水根、张三妮偿还原告龙小风借款本金70000元及自2019年7月22日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。因张三妮、张水根未按上述生效法律文书履行义务，龙小风向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计77元，本院已冻结上述存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制划拨措施。2、查明被执行人张水根名下登记有一辆奇瑞牌汽车（车牌号为：豫Ｆ×××××）。本院已轮候查封该车辆（2022年3月2日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张水根名下登记有一套位于淇县庙口镇郝庄村的房产(产权证号：00××43)，本院已轮候查封该房产（2023年3月3日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年三月二十八日书记员  董松威
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初40号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人彭秀兰，女，汉族，1964年2月21日出生，户籍地甘肃省永登县，现住甘肃省敦煌市。 被告人张艳娟，女，汉族，1989年6月29日出生，户籍地甘肃省永登县，现住甘肃省敦煌市。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人彭秀兰、张艳娟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人彭秀兰、张艳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，1、2019年6月9日11时许，被告人彭秀兰、张艳娟在敦煌市广文百盛商场一楼海宁皮草店内选购衣物时，彭秀兰看上了一件佳佳艾琪牌白色短袖，趁该店员招呼其他客人不注意之际，指使儿媳张艳娟将该件衣服装入随身包内离开。经鉴定，被盗物品价值100元。 2、2019年6月9日11时许，被告人彭秀兰、张艳娟途经敦煌市广文百盛商场门口的燕雅饰品店，张艳娟选看太阳镜，彭秀兰见店内无人，指使张艳娟将两幅薇尚偏光太阳镜装入随身包内后便离开广文百盛商场。经鉴定，被盗物品价值258元。 3、2019年6月9日12时许，被告人彭秀兰、张艳娟再次途经敦煌市广文百盛商场燕雅饰品店，彭秀兰发现店内无人，指使张艳娟再次盗窃了两幅薇尚偏光太阳镜装入随身包内后离开。经鉴定，被盗物品价值258元。 4、2019年6月9日12时许，被告人彭秀兰、张艳娟再次来到敦煌市广文百盛商场的海宁皮草店，见店里的营业员换人了，彭秀兰就把张艳娟带到之前试穿好的裙装的地方，拿起一件XIAOXIAO牌枣红色连衣裙，指使张艳娟盗走，张艳娟就在彭秀兰的掩护下趁营业员不注意将该裙子装入随身包内后离开商场。经鉴定，被盗物品价值150元。 被告人彭秀兰、张艳娟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人彭秀兰、张艳娟在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受及发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、违法犯罪经历查证说明书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭秀兰、张艳娟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭秀兰、张艳娟的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人彭秀兰、张艳娟案发后能如实供述案情，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人彭秀兰犯盗窃罪，单处罚金2000元； （罚金已缴纳。） 二、被告人张艳娟犯盗窃罪，单处罚金2000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学良 二〇二〇年三月十日 书记员  魏煜玺
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初405号原告：赵帅，男，1994年9月21日出生，汉族，住新蔡县。被告：张晓，女，1982年9月24日出生，汉族，住新蔡县。原告赵帅与被告张晓租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵帅于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵帅撤回起诉。案件受理费113元，由赵帅负担。审判员  姚国富二〇二〇年三月十六日书记员  梁光明
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执304号 丹东市前阳电信器材有限公司： 辽宁鸿通建筑集团有限公司： 丹东市前阳电信器材有限公司与辽宁鸿通建筑集团有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经全部履行完毕，已结案。 特此通知。 审判员 ： 韩 纯 二〇二〇年三月二十日 书记员 ：于福荣
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初15号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人周志辉，男，1987年5月1日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化程度，务工，户籍地福建省邵武市，现住邵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。 福建省邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人周志辉犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人周志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年10月29日22时许，被告人周志辉酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿邵武市福寿路由东往西方向行驶，途经福寿××××桥路段，碰撞前方由曹某心驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。后曹某心电话报警，周志辉在现场等待。民警到达现场将周志辉带至医院抽血。经对周志辉抽取的血液样本送检，其血样中的乙醇含量为199.1ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人周志辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人周志辉明知他人报警，仍在现场等待，且归案后如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失并取得对方谅解，可以从轻处罚。被告人周志辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人周志辉判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币三千八百元。 被告人周志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并查明，2019年10月31日，邵武市公安局交警大队对被告人周志辉无证驾驶非汽车类机动车的违法行为处以罚款三百二十元的行政处罚。案发后，被告人周志辉赔偿了被害人曹某心的相关损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的抽取的血样及驾驶的机动车照片等物证；当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人林某、官某、陈某等人的证言；被害人曹某心的陈述；被告人周志辉的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所出具鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘验、检查笔录、现场照片；到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书；认罪认罚具结书、证据确认书等证据证实。 本院认为，被告人周志辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。发生交通事故后，被告人周志辉明知他人报警，仍在现场等待，且归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，依法又可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周志辉无驾驶资格驾驶机动车的违法行为已被行政处罚，本院不予重复评价。根据被告人周志辉的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千八百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  元平珍 人民陪审员  缪存彬 人民陪审员  甘 强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理颜志诚 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初308号原告：宿成富，男，1966年3月17日出生，汉族，辽宁宿盛实业有限公司经理，住喀左县。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：凌源市地母寺，住凌源市宋杖子镇段杖子。负责人：释长吉(皮丽香)，主持。委托诉讼代理人：安宝龙，辽宁博晨律师事务所律师。本院在审理原告宿成富诉被告凌源市地母寺买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿成富撤回起诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告宿成富负担。审判员  邹桂华二〇二〇年三月三十日书记员  韩冰霜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1848号之三 申请执行人：杨永华，男，1973年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：沈春华，男，1970年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杨永华与被执行人沈春华房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执1848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何 涛
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14192号之二 原告：浙江威盛投资有限公司，住所地杭州市古墩路54号。 法定代表人：吴海华。 原告：许宏，女，1964年12月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：江波，女，1969年5月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈汶强,浙江人益律师事务所执业律师。 三原告共同委托诉讼代理人：陈程,浙江人益律师事务所执业律师。 被告：杭州市余杭区闲林街道联荣村村民委员会，住所地杭州市余杭区闲林街道方家山路66号。 责任人：郑经山。 委托诉讼代理人：李伟斌,浙江步勋律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：凌辉,浙江步勋律师事务所执业律师。 第三人：杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处，住所地杭州市余杭区闲林街道闲富中路2号。 法定代表人：姚国华，系主任。 委托诉讼代理人：**，浙江金成太炎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。 本院于2019年7月24日立案受理原告浙江威盛投资有限公司、许宏、江波与被告杭州市余杭区闲林街道联荣村村民委员会，第三人杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处保证合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院申请撤回对被告杭州市余杭区闲林街道联荣村村民委员会的起诉。 本院认为：原告浙江威盛投资有限公司、许宏、江波申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江威盛投资有限公司、许宏、江波撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告浙江威盛投资有限公司、许宏、江波负担。 审 判 长  孙 莎 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  胡维亚 zdqz立案审查表 二〇二〇年三月二日 书 记 员  苏 琪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10835号 原告：陈家夫，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被告：展明荟，女，1969年11月13日出生，回族，住山东省费县。 原告陈家夫与被告展明荟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭于2020年3月27日公开开庭（微法院）进行了审理。原告陈家夫的委托诉讼代理人卢柯承到庭参加诉讼；被告展明荟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告展明荟支付原告陈家夫货款79000元，支付从2017年2月21日起暂算至2019年10月20日的逾期支付利息14536元，合计人民币93536元；并判令被告支付原告从2019年10月21日起至履行日止按年利率7.125％计算的逾期支付利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系买卖关系，双方于2013年11月开始业务往来，被告向原告购买“磁铁”。从2013年12月27日开始至2014年3月26日止，被告共向原告购买了163949.29元的货物，期间于2014年1月30日、2014年3月25日分别支付原告货款40000元，合计支付80000元。因被告长期拖欠原告83949.29元的余款，故原告于2015年2月20日找被告催要。被告当日向原告支付了5000元的货款，余款因一时付不清，经双方对账，被告向原告出具了一份欠款79000元的欠条，并承诺于2017年2月20日付清。之后被告分文未付，原告多次找寻被告也杳无音信。原告完败无奈以及诉讼时效将至，为维护自己的合法权益，故依法提起民事诉讼，望法院判决支持。 被告展明荟未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告陈家夫提交的证据，被告展明荟缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：欠条、基准利率调整表1组。本院认为，欠条与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据；对基准利率调整表形式上的真实性予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告陈家夫所诉称的事实一致。 本院认为：原告陈家夫与被告展明荟之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告展明荟未按协议约定支付所欠货款，应承担相应的违约责任。原告陈家夫的诉请合法、合理，本院予以支持。被告展明荟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告展明荟支付原告陈家夫货款79000元，并支付逾期付款利息（支付自2017年2月21日起至2019年8月19日止以79000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；支付自2019年8月20日起至实际履行之日止以79000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告陈家夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2138元，由被告展明荟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  史钟林
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执110号之一 申请执行人仇观献，男，1964年10月20日出生，住瑞安市。 被执行人林海飞，男，1982年9月22日出生，住瑞安市。 申请执行人仇观献与被执行人林海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13975号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向本院申请执行，要求被执行人林海飞向申请执行人偿付借款66500元及利息（按月利率1.5%，自2013年3月15日起计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林海飞名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林海飞名下有坐落于浙江省瑞安市仙降街道XX村的不动产【产权证号：00004358；瑞国用（2015）第013478号】，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月9日至2023年1月8日止）。上述不动产本院已在另案中拍卖处置，拍卖处置后，本案申请执行人可参与分配案款。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人林海飞另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林海飞违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执110号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初132号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人沈阳阳，男，1988年10月30日，住址浙江省湖州市吴兴区。2009年7月30日因赌博被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局罚款人民币三百元；2018年9月27日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百二十元。因本案于2020年2月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 辩护人徐凤，浙江东唐人律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某二部刑诉[2020]611号起诉书指控被告人沈阳阳犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月21日零时49分许，被告人沈阳阳饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市区路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为127mg/100ml。经鉴定，被告人沈阳阳静脉血液中乙醇浓度为134mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人沈阳阳的行为已构成危险驾驶罪，被告人沈阳阳具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人沈阳阳拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人沈阳阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈阳阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出被告人具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  谢文浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  段梦园
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1276号上诉人王应树，男，1965年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人王应树不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王应树以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。王应树向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。王应树为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。王应树认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，王应树与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对王应树的起诉不予立案。王应树不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，王应树并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，王应树的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初41号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初627号 原告：陆春莲，女，1960年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。 被告：金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司，住所地金华市婺城区临江东路1100号合丰外包服务产业园商务大楼9楼，统一社会信用代码9133070208427098XY。 法定代表人：张绍华，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告陆春莲与被告金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告陆春莲向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的房屋收购补偿协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为金华市婺城区城西街道西郊村村民，在西郊村新村拥有一套住房。2019年6月12日，金华市婺城区政府发布婺城区人民政府关于高铁新城区块（一期）旧城改造房屋征收范围公告[婺区政告（2019）1号]，原告的房屋在征收范围内。在婺城区政府后续组织的征收过程中，通过被告进行收购代替征收，与原告签订收购协议。原告提出1.其对于收购协议存在重大误解，一直认为是婺城区政府在组织征收且双方签订的是征收补偿协议；2.在协议签订过程中存在欺诈、胁迫等行为；3.原告与被告签订的协议明显显失公平；4.协议的签订违反了民法自愿、公平、诚实信用的原则。原告基于上述理由，为维护自身合法权益，请求撤销原告与被告签订的房屋收购补偿协议。 本院经审查认为，原、被告签订的房屋收购补偿协议内容涉及行政公共管理的职责范畴，非平等主体之间的民事法律关系，不属于民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陆春莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄晓霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执310号 移送执行机构：成都市中级人民法院。 被执行人:谢柏旺，男，汉族，住湖南省新田县。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01刑初237号刑事判决书，受理成都市中级人民法院移送执行谢柏旺没收财产一案，执行内容为没收被执行人谢柏旺个人全部财产，并将扣押在案的毒品予以销毁。执行中查明，被执行人谢柏旺无财产可供执行，且对扣押在案的毒品已委托扣押机关依法处置。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川01执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 明 审判员 杨承庚 审判员 侯 钢 二〇二〇年三月十三日 书记员 王浩吉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5080号之一申请执行人：苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司，统一社会信用代码913205947715106828，住所地江苏省苏州工业园区扬贤路188号创投工业坊。法定代表人：沈诗雁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴，江苏尚韬律师事务所实习律师。被执行人：苏州工业园区新威美汽车装潢店，统一社会信用代码320594600305847，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东兴路2、4号。经营者：邓建奎。被执行人：邓建奎，男，1969年2月22日生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。申请执行人苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司与被执行人苏州工业园区新威美汽车装潢店、邓建奎房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2036号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区新威美汽车装潢店应付原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司房屋使用费262306.20元、律师费支出28363元、案件受理费4665元，以上金额与租赁保证金20000元抵销后余额为275334.20元，其中于2019年8月31日前支付144181.10元，2019年11月30日前付清余款131153.10元。上述款项均付至原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司账号为10×××56的中国农业银行苏州娄葑支行账户。二、被告苏州工业园区新威美汽车装潢店如未按期付清上述任一期款项，应另付违约金20000元，原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司可立即就全部余款及违约金申请法院强制执行。三、双方就本案无其他纠葛。案件受理费减半收取4665元，由被告苏州工业园区新威美汽车装潢店负担（已于第一条约定结算完毕）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邓建奎民事诉讼阶段地址确认书载明地址湖北省武汉市汉阳区开来都市风景2栋302C及被执行人苏州工业园区新威美汽车装潢店工商注册登记地苏州工业园区娄葑东兴路2、4号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。其中寄往苏州工业园区新威美汽车装潢店工商注册登记地的文书因“收件地址查无此单位，无法联系”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人苏州工业园区新威美汽车装潢店已不在实际经营。2、2019年11月5日、12月16日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区新威美汽车装潢店、邓建奎的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人邓建奎在交通银行有账户存款4543.08元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费4330元，剩余款项213.08元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区新威美汽车装潢店、邓建奎名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年11月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州工业园区新威美汽车装潢店、邓建奎名下的不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月7日，本院依法委托被执行人邓建奎户籍所在地黄石市铁山区人民法院协助调查被执行人邓建奎名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年11月11日，因被执行人苏州工业园区新威美汽车装潢店、邓建奎未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对邓建奎（亦系苏州工业园区新威美汽车装潢店经营者）限制高消费。7、2019年12月3日，被执行人邓建奎到庭处理执行事宜并申报财产。被执行人邓建奎陈述其目前居住在武汉、每月工资收入4000元，暂无能力一次性履行本案债务，在现有经济条件下可以每月偿还2000元。此外，无其他财产。8、2020年3月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的295334.2元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位213.08元,尚未执行到位295121.12元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月十八日书记员 陈     琪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执481号 关于申请执行人张建新与被执行人谢凤娟民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保299号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：李小连，女，1973年1月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人李小连信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李小连银行存款105000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李小连银行存款105000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十二日书记员  伍楚秀
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初48号原告：杨某，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李某，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告杨某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费167元，退回原告本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇二〇年三月三十日书记员  王利娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1127行审5号 申请执行人：景宁畲族自治县自然资源和规划局，地址：景宁畲族自治县鹤溪中路41号。 法定代表人：陈培春，局长。 委托诉讼代理人：吴云峰，该局工作人员。 被申请执行人：大漈乡大漈村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2331127MF058803X8，地址：浙江省丽水市景宁畲族自治县。 法定代表人：梅东春，村委主任。 申请执行人景宁畲族自治县自然资源和规划局于2020年3月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月3日作出的(景某（土）罚字[2019]4号)行政处罚决定书。 本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景宁畲族自治县自然资源和规划局作出的(景某（土）罚字[2019]4号)行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定认定被执行人景宁畲族自治县大漈乡大漈村股份经济合作社于2017年11月在景宁畲族自治县，未经批准擅自建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，已构成非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对景宁畲族自治县大漈乡大漈村股份经济合作社作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三十日内履行；2、限期拆除非法占用的1611平方米不符合土地利用总体规划土地上的建筑物和其它设施，并恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。申请人于2019年9月3日将《行政处罚决定书》(景某（土）罚字[2019]4号)送达给被申请执行人，决定书已生效。并于2020年2月28日催告被申请执行人履行，被申请执行人拒不执行。该决定认定的事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确。 本院认为，申请执行人景宁畲族自治县自然资源和规划局作出的(景某（土）罚字[2019]4号)行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件,结合国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人景宁畲族自治县自然资源和规划局作出的(景自然（土）罚字[2019]4号)行政处罚决定书，准予强制执行，由景宁畲族自治县大漈乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 吴昱婧 审判员 戴 莉 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴玲梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1313号原告：陈洪林，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：郭红，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：昌野药房合川区太和天灿药店，经营场所合川区太和镇农贸街（现太和镇交通街170-172号）。经营者：胡顺宇，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。原告陈洪林、郭红与被告昌野药房合川区太和天灿药店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈洪林、郭红于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告昌野药房合川区太和天灿药店起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洪林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪林承担。审判员  刘洋二〇二〇年三月三十一日书记员  胡腾
富平县人民法院执行裁定书                           (2020)陕0528执异1号异议人（被执行人）刘某某，男，1990年07月21日出生，汉族，住富平县。申请执行人杨某某，女，1960年5月6日出生，汉族，住西安市阎良区。    本院在执行杨某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，异议人刘某某于2020年3月19日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，富平县人民法院在执行（2019）陕0528执824号案件中，依据的富平县人民法院（2015）富民初字第00383号民事判决书已过申请执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为两年。申请执行人申请执行的时间显然已过申请执行期限，请求富平县人民法院解除在执行过程中对异议人刘某某采取的强制执行措施，并裁定不予执行该案。本院查明，申请执行人杨某某申请执行异议人刘某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出（2015）富民初字第00383号民事判决书，判决异议人刘某某自判决生效之日起十日内，向申请执行人杨某某清偿借款78000元。上述判决于2015年10月13日生效，异议人刘某某未自觉履行，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）陕0528执824号执行案件。本院认为，我院在执行申请执行人杨某某与异议人刘某某民间借贷纠纷一案中，依据的富平县人民法院（2015）富民初字第00383号民事判决书，该判决于2015年10月13日已发生法律效力，申请执行人杨某某于2019年8月7日申请强制执行，申请执行人未提供执行时效中止、中断的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从判决规定的履行期间最后一日起计算。申请执行人杨某某提出强制执行申请时，显然已过法定期限，且没有提供执行时效中止、中断的证据。故异议人刘某某异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销对异议人刘某某的相关执行行为。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                      审  判  长   杨    军审  判  员   牛 文 良审  判  员   党 应 麟二〇二〇年三月三十日书  记  员   赵 香 金
四川省乡城县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3336执17号申请执行人：胡祖品，男，汉族，住四川省雅安市丽城区中里镇。被执行人：曾义虎，男，汉族，住四川省遂宁市安居区安居镇。本院依据四川省乡城县人民法院作出的已生效（2019）川3336民初80号民事调解书，于2020年3月4日立案受理胡祖品申请执行曾义虎借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人曾义虎于2020年3月6日将所欠借款1000元（大写人民币壹仟元整）支付给申请人胡祖品。至此，申请人胡祖品向本院申请执行的（2020）川3336执17号案件全部执行完毕。执行过程中未对被执行人曾义虎采取纳入被执行人失信人员名单、限制高消费等强制措施。本案的执行费予以免除，执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4508号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：常振华，行长。被执行人：李佩，男，汉族，1985年4月9日生，住泰兴市。被执行人：顾雪美，女，汉族，1965年10月29日生，住泰兴市。被执行人：何永圣，男，汉族，1976年12月12日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人李佩、顾雪美、何永圣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）苏1283民初617号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李佩、顾雪美于判决生效之日起十日内返还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金140655.52元，支付利息2014.25元，违约金7476.7元（利息和违约金计算至2018年1月9日），合计144146.47元。并自2018年1月10日起至还款之日按借款合同的约定支付利息和违约金。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行对被执行人李佩所有的苏Ｍ×××××轿车折价或者以拍卖、变卖该轿车的借款优先受偿。三、被执行人何永圣对申请执行人以抵押轿车优先受偿后尚不足清偿被执行人李佩、顾雪美债务的部分承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，公告费600元，合计3784元，由被执行人李佩、顾雪美负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付欠款151350.44元、案件受理费3184元、公告费600元，合计155134.44元，并承担本案执行费。本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时，未能提供被执行人财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年10月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月15日、2020年3月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人被执行人李佩名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，被执行人何永圣名下的苏Ｍ×××××汽车（上述车辆均未实际控制）。经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月19日、2020年3月20日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥××及泰兴市××号进行了调查并，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人户籍地村民反映，平时很少看见上述三被执行人，在外欠债较多，对其具体下落及财产状况不清楚。5.2019年12月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年3月27日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及查封被执行人名下车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初617号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十七日书记员  李 璇
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执157号 申请执行人:高洋，男，1992年06月26日出生，汉族，住旬阳县城区，居民身份号码：61242XXXX206260010。 被执行人:陈昌良，男，1982年05月14日出生，汉族，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX205147855。 本院在执行申请执行人高洋与被执行人陈昌良民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院做出的（2019）陕0928民初1349号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈昌良未履行生效法律文书所确定的义务，申请人高洋于2020年1月13日向本院申请执行，申请标的为20000.00元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人陈昌良向本院缴纳案件标的款2000元，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0928民初民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘恒宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 亮
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6997号之一 原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路892号（15-12），统一社会信用代码：91330204058266346T。 法定代表人：覃永辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人朱明欣、江荣军，该公司职员。 被告：王丹凤，女，1985年3月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：刘亚琴，女，1956年8月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告王丹凤、刘亚琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院申请要求撤回对被告王丹凤、刘亚琴的起诉。 本院认为，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回对被告王丹凤、刘亚琴的起诉。 本案受理费174元，减半收取87元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  吕艳飞 人民陪审员  周革玲 二〇二〇年三月三日 代书 记员  徐璐瑛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9317号上诉人（原审原告）:任子祥，男，1965年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。委托诉讼代理人：王炎，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾秋实，国家知识产权局审查员。原审第三人：本溪市穆斯林熟食品加工厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人:周金龙。上诉人任子祥因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11731号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：任子祥。2．注册号：5931534。3．申请日期：2007年3月6日。4．专用权期限至：2019年12月6日。5．核定使用商品（第30类）：方糖;糖果;果冻(糖果);非医用营养液;饺子;方便面；锅巴;含淀粉食品;豆粉;食用小苏打;食用芳香剂;家用嫩肉剂。二、诉争商标使用证据提交情况任子祥向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了以下使用证据：1、宣传单；2、产品包装图片。诉讼过程中，任子祥提交了信誉卡一份。三、被诉决定：商评字[2018]第167187号《关于第5931534号“大草源及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标于2013年8月18日至2016年8月17日期间（简称指定期间）在核定商品上进行了商标法意义上的使用，诉争商标予以撤销。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。任子祥仅提交了宣传单、产品包装图片及信誉卡，均未体现有形成时间，均为任子祥自行制作且并未提交实际履行证据与之佐证。任子祥陈述没有大规模使用诉争商标是由于搬迁和机器更换，但其无证据证明其陈述属实，且上述原因本身亦不属于商标未使用的正当理由。综上，任子祥提交的在案证据不足以证明在指定期间内诉争商标在核定商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，作出程序合法，依法应予维持。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回任子祥的诉讼请求。任子祥不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其上诉理由为：一、原审判决认定任子祥仅提交了宣传单、产品包装图片及信誉卡，均未体现形成时间，均为任子祥自行制作且并未提交实际履行证据与之佐证。上述认定存在错误，由于任子祥地址变化，证据收集困难，并不等于没有使用诉争商标。二、商标评审委员会在商标评审阶段，并未通知任子祥提供诉争商标使用证据，被诉决定违反法定程序。因此，请求二审法院撤销原审判决及被诉决定。国家知识产权局、本溪市穆斯林熟食品加工厂服从原审判决。经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机关改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案复审商标的指定期间为2013年8月18日至2016年8月17日，跨越新旧商标法的施行期间。为保障行政相对人对其行为后果的可预期性，保障行政相对人的信赖利益，行政机关在作出行政行为时应当遵循“法不溯及既往”以及“实体法从旧、程序法从新”的一般原则。由于被诉决定系针对商标注册人对复审商标是否构成“连续三年不使用”而作出的，而该三年期间的起算点，即考察商标注册人是否存在商标使用行为的起算点，处于2001年10月27日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）施行期间，故本案的实体法应适用2001年商标法。根据2001年商标法第四十四条的规定，连续三年停止使用注册商标，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。连续三年停止使用注册商标的撤销制度，是为了鼓励和督促商标注册人使用其商标、发挥商标在市场上区分商品来源的作用。2002年9月15日起施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定：商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。因此，2001年商标法第四十四条所规定的商标使用，应当是对商标公开、真实、合法的行为，商标的使用应当具有区分商品或服务来源的作用。通常情况下，诉争商标注册人提交的商标使用证据应满足以下要求：其一，相关证据具有形式上的真实性；其二，商标使用行为发生在指定期间内；其三，使用证据上显示有诉争商标标志；其四，诉争商标标志系在其核定使用的商品或服务上的使用，能够发挥识别、区分商品或服务来源的作用。本案的争议焦点在任子祥提交的证据是否能够证明其在指定期间内在诉争商标核定使用的商品上实际使用了诉争商标。根据本案查明的事实，任子祥为证明其于指定期间内在核定商品上使用了诉争商标，在商标评审阶段及原审诉讼阶段均进行了举证，所提交证据具体包括宣传单、产品包装图片及信誉卡。但上述证据缺乏合理的佐证证据，无法确认其真实性，也不能证明系在指定期间内的使用行为。在此情况下，原审法院认定任子祥的现有证据不足以证明于指定期间内在核定商品上对诉争商标进行了合法、真实、有效的商业使用，具有事实和法律依据，本院予以确认。对于任子祥提出其因地址变化导致无法收集证据的辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于任子祥提出商标评审委员会在商标评审阶段未通知提供诉争商标使用证据，被诉决定违反法定程序的上诉主张，因在案证据显示任子祥在商标评审阶段向商标评审委员会提交了证据，且其在诉讼阶段也补充提交了证据，其举证权利及实体性权益并未受到影响，故本院对其该项主张不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。任子祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由任子祥负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇二〇年三月二十日书记员  李晓琳-6--1-
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初298号 原告：徐旭衍，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：谢朝龙，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林贤坤，男，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告徐旭衍与被告谢朝龙、林贤坤民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢朝龙偿还原告借款本金50000元及利息（从2019年2月3日起按月利率2%计算至款项履行完毕之日止）；2、被告林贤坤对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告谢朝龙偿还原告借款本金38500元及利息（从2019年2月24日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：2019年2月3日，被告谢朝龙向原告借款50000元，并出具借条一张约定借款月利率为3%，借款期限从2019年2月3日起至2019年4月2日止。被告林贤坤在担保人一栏签名捺印，自愿对上述借款承担连带保证责任。借款后，被告谢朝龙偿还原告借款本金11500元，剩余本息经原告多次催讨未果。2020年1月20日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢朝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐旭衍借款本金38500元及利息（从2019年2月24日起按月利率2%计算至款项实际履行之日止）； 二、被告林贤坤对上述借款本息承担连带保证责任，若被告林贤坤承担连带偿还责任后，有权向被告谢朝龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告谢朝龙、林贤坤负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇二〇年三月十日 书记员  卢 晨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1294号上诉人王斌，女，1979年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人王斌不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初423号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王斌以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。王斌向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。王斌为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。王斌认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，王斌与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对王斌的起诉不予立案。王斌不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，王斌并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，王斌的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷 升审判员 史晓亮审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执113号宗桂荣：宗桂荣与丁涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,000.00元。本院已于2020年3月27日将该款转付给宗桂荣（申请执行人）。至此，宗桂荣向本院申请执行的（2020）吉0681民初181号民事提哦啊接书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执3257号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市海岱中路2888号。负责人：孙志韧，行长。被执行人：山东鲁星钢管有限公司，住所地：青州市黄楼街道东坝村。法定代表人：吴学纪，经理。被执行人：吴华伟，男，1974年9月20日出生，住青州市。被执行人：李洪涛，女，1976年10月8日出生，住青州市。被执行人：山东威科电力设备有限公司，住所地：青州市高柳镇孙家村。法定代表人：徐国辉，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行与山东鲁星钢管有限公司、吴华伟、李洪涛、山东威科电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初4650号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行于2019年12月10日向本院申请强制执行。申请执行标的16065334.00元。本院于2019年12月10日立案执行。1.本院于2019年12月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年12月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东鲁星钢管有限公司、吴华伟、李洪涛、山东威科电力设备有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院于2020年1月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年3月2日第二次对被执行人山东鲁星钢管有限公司、吴华伟、李洪涛、山东威科电力设备有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人山东鲁星钢管有限公司、吴华伟、李洪涛、山东威科电力设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本案在诉讼过程中查封的执行人房地产系轮候查封，申请执行人表示暂不用处置，同时对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。6．本次执行到账金额0.00元。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初4650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月四日书记员  黄福军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2020）陕0302民初111号 原告:张小红，女，汉族，1970年8月7日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：陕西长美科技有限责任公司，住所地宝鸡市。法定代表人：李慧玲，董事长。    原告张小红诉被告陕西长美科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告张小红撤回起诉。   本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。  审  判  员   王宝成                                                                                                                           二0二0年三月四日                                      书  记 员   闫伟豪    1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5075号之一 申请执行人常州大智光电有限公司，住所地武进区湖塘镇石桥中路3号，组织机构代码:083154290。 法定代表人张文华。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人常州大智光电有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1471号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人常州大智光电有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人常州大智光电有限公司货款263997.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费3860元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人常州大智光电有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  盛 刚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9862号之二 解除保全申请人（被保全人）:北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司，住所地济南市历城区。 代表人：高明华。 解除保全申请人（被保全人）：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：米振华。 被申请人（申请保全人）：陈风姐，女，1967年8月12日出生，汉族，住济南市历下区。 解除保全申请人北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司、北京市朝阳田华建筑集团公司与被申请人陈风姐建设工程施工合同纠纷一案，冻结了北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司名下的银行存款311万元。陈风姐于2020年2月6日以双方存在和解为由向本院申请撤诉，本院于2020年2月18日作出民事裁定，裁定准许陈风姐撤诉。解除保全申请人北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司、北京市朝阳田华建筑集团公司于2020年3月2日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司、北京市朝阳田华建筑集团公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司在北京农村商业银行的银行存款311万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月三日 书记员  栾绍卓
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更322号 罪犯陈文华，男，1979年1月3日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)泉刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈文华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月8日作出(2014)闽刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年11月22日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈文华在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈文华系累犯、毒品再犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈文华系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年12月累计获得考核分4473.5分，共兑换表扬六次、物质奖励一次。该犯考核期内月均消费人民币297元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈文华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，毒品再犯，且履行生效裁判中财产性判项偏少，履行不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈文华减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2039年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员张毅平
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：张颜明，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张颜明银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1248号 原告：晁某，女，汉族，1982年2月15日出生，初中文化，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：葛栓宝，男，汉族，1979年12月19日出生，现住址同上，系原告晁某之夫。 被告：王某某，男，汉族，1987年1月5日出生，初中文化，枣庄市茗翰阁商贸有限公司的经理，住枣庄市市中区。 被告：杨某某，女，汉族，1990年3月1日出生，初中文化，无业，住枣庄市市中区，系被告王某某之妻。 被告：枣庄市茗翰阁商贸有限公司（以下简称茗翰阁公司），住所地枣庄市市中区人民西路4号。 法定代表人：王某某，经理。 原告晁某与被告王某某、杨某某、茗翰阁公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。依法适用简易程序，通过网络开庭进行了审理，原告晁某及其委托诉讼代理人葛栓宝，被告王某某、茗翰阁公司法定代表人王某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晁某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款72726元及利息；二、诉讼费、保全费、保全保险金由被告承担。事实与理由：原告从被告王某某处购买高钙石子，原告共计给被告付款102726元，由于被告王某某没有货，不能按时给原告发货，后来原告要求退还货款，被告不予退还。在2019年12月16日双方发生争执，经过齐村派出所调解，被告退还30000元现金，剩下72726元款项未还，被告在2020年1月7日给原告出具欠条一张（详见欠条），并且用自己名下的枣庄市茗翰阁商贸有限公司提供担保。现原告急需用款，多次向被告催要，被告总以无款为由拒付，为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法总则》等有关法律规定提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告王某某、茗翰阁公司辩称，原告所说属实，我现在无力偿还，此事与杨某某无关。 被告杨某某未出庭应诉亦未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，原告晁某与被告王某某因买卖石子产生纠纷，经枣庄市公安局市中分局齐村派出所调解，达成如下调解协议：案件主要事实：2019年12月5日14时许，晁某来所报警称其在2019年11月23日通过网上银行转账给王某某货款102726元至今未收到货。经调解，双方自愿达成如下协议：王某某于2019年12月16日前将102726元货款钱归还给晁某，王某某归还晁某102726元货款钱后，晁某不追究王某某的任何法律责任。协议达成后，被告王某某退还原告30000元货款，剩余72726元未还，并于2020年1月7日，被告王某某向原告晁某出具欠条一份，载明：今欠到晁某现金柒万贰仟柒佰贰拾陆元整（72726元）以本人名下枣庄市茗翰阁商贸有限公司提供担保。3704021987××××××××。欠条尾部王某某签字并按捺手印，并签“老婆：杨某某”及其联系电话。 本院认为，被告王某某出具的欠条载明欠原告晁某货款72726元，该欠条既证实双方之间存在买卖合同关系，也证明了王某某所欠货款数额。被告王某某对上述事实及欠款数额均无异议，因此原告晁某与被告王某某之间买卖合同关系合法有效，原告晁某主张被告王某某按欠条约定返还货款，本院予以支持。被告王某某在治安调解协议书中承诺于2019年12月16日前归还货款，其中72726元至今仍未返还，原告主张欠款利息，本院支持自2019年12月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。茗翰阁公司系被告王某某的独资公司，自愿提供保证担保，此担保真实有效，因未约定担保方式，依法应为连带责任保证，应当承担连带责任。依据合同相对性原则，被告杨某某不是买卖合同的相对人，且欠条上的杨某某签字王某某陈述系其所签，因此，原告要求被告杨某某承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨某某未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告晁某货款72726元及逾期付款利息（以72726元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）； 二、被告枣庄市茗翰阁商贸有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告晁某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取809元，保全费820元，保全保险费500元，共计2129元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李新平 二〇二〇年三月十六日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 魏翔宇
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执564号 杨某某、李某某： 本院执行的杨某某申请李某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李佳明自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  徐宇琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14846号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告 许兴龙，男，1964年2月13日出生（公民身份号码为330225196402130812），汉族，户籍所在地：象山县爵溪街道苏前街2号。 案由 信用卡纠纷 立案时间 二〇一九年十月十五日 开庭时间 二〇二〇年三月三十日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.被告归还原告欠款本金24998.50元，支付至2018年12月31日的利息20065.30元，并支付自2019年1月1日起至至实际归还日止按合同约定利率计算的透支利息； 2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。 法院认定 事实 一、持卡人：许兴龙。 二、办卡时间：2014年7月18日。 三、透支利息：日万分之五，按月计收复利。 四、律师费约定：被告未按期偿还欠款，原告因此而支出的律师费由被告负担。 五、欠款情况：至2018年12月31日，欠信用卡本金24998.50元、利息20065.30元。 六、其他：原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 裁判理由 被告签字确认的《金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息及律师代理费。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决。 裁判主文 一、被告许兴龙归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金24998.50元，支付透支利息20065.30元，并支付自2019年1月1日起至实际履行之日止按日万分之五计算的透支利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告许兴龙支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行律师费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1013元，由被告许兴龙负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年三月三十日 代书记员陈蓉丽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1765号之一 解除保全申请人：德州天元集团有限责任公司，住所地：德州经济技术开发区长河大道126号。 法定代表人：周文民，董事长。 委托诉讼代理人：周建国，男，1972年6月23日出生，汉族，住德州市德城区，系该公司员工，特别授权。 被申请人：王文星，男，1973年12月19日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 解除保全申请人德州天元集团有限责任公司与被申请人王文星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）鲁1491民初1765号民事裁定书，依法对被申请人王文星名下银 行存款30000元或价值相等的其他财产、担保人周建国名下威海市商业银行存款40000元(存单号为N.00508340）采取财产保全措施。解除保全申请人德州天元集团有限责任公司于2020年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人德州天元集团有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王文星名下银行存款30000元的冻结或价值相等的其他财产的查封； 二、解除对担保人周建国名下威海市商业银行存款40000元(存单号为N.00508340）的冻结。 案件申请费320元，由被申请人王文星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年三月五日 书记员  许雅洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38806号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：马祖争，男，汉族，1986年9月10日出生，住福建省政和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马祖争借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.13%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24218元；交付时间：2016年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月2日尚欠本金余额7607.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7607.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马祖争向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7607.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2219-1号申请人：何晓东，男，1972年11月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张刚，男，1971年12月23日生，汉族，住鲁山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0423民初1590号民事判决书，依法向被执行人张刚发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内前按照上述判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人张刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张刚名下登记有东风牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张刚名下所有的东风牌汽车（车牌号豫Ｄ×××××7）一辆。二、在查封期间内，被执行人张刚不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥二〇二〇年三月十九日书记员  陈胜昔
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1071号之一原告：新乡市锐利汽车销售服务有限公司。住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，董事长。委托诉讼代理人：李文文，女，系公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吕伟伟，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁小军，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省修武县。被告：范秀金，女，1979年12月11日出生，汉族，住河南省修武县。被告：杜方方，男，1980年7月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。三被告共同委托诉讼代理人：康晓德，修武县七贤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司与被告袁小军、范秀金、杜方方追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费6327元，减半收取3163.5元，由原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  王菊香二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨朝霞
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初529号 原告：赵晓会，女，1987年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：盖永飞，男，1957年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告赵晓会与被告盖永飞定金合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告赵晓会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵晓会撤回起诉处理。 审判员 张 明 二〇二〇年三月三十日 书记员 茹倩玉 ——