wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13987号原告：姜凤亭。被告：海卓泰克工业风能技术（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区胜浦界路53号。法定代表人：KNUDANDERSEN，CEO。委托诉讼代理人：何骏，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉兰，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。原告姜凤亭与被告海卓泰克工业风能技术（苏州）有限公司（以下简称海卓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告姜凤亭、被告海卓公司的委托诉讼代理人何骏、黄玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凤亭向本院提出诉讼请求：海卓公司支付拖欠的加班费，1、2017年12月至2019年7月补偿13261元，2、2016年8月至2017年11月7945元。庭审中，原告明确第1项按仲裁裁决进行主张。事实和理由：原告加班事实存在，公司提交的表格也说明2017年8月前原告未调休，即便2017年7月前已超过2年，也不能成为不付加班费的理由。被告海卓公司辩称：被告已按法律规定足额支付了原告在职期间的加班费，并无任何拖欠，同时原告关于2016年8月至2017年7月之间的加班费诉请已超过两年时效，其主张没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：姜凤亭于2014年10月8日进入海卓公司处工作，于2019年7月23日离职，离职时海卓公司支付了姜凤亭104小时的加班工资11889.1元，计算公式为12700/20.83/8*1.5*加班时间。仲裁中姜凤亭明确要求平时和休息日加班的加班工资都按照1.5倍计算。海卓公司的考勤计算周期为上月23日至本月22日。2017年7月24日至2019年7月23日期间，除2019年5月18日、19日以外，姜凤亭加班时间为504.5小时。2017年11月23日至2019年7月23日期间已调休308小时。2019年5月18日、19日姜凤亭出差，其填写加班时间为18日15小时、19日8.5小时，姜凤亭已在OA系统中填写平时加班申请表，并由部门经理审核。但海卓公司认为没有经过人事审核，不应视为有效加班时间，因出差时在途时间未提供正常劳动，在途时间暂记10小时，应核减。姜凤亭提供的其余没有争议的平时加班申请表，部分仅有部门经理审核，并没有经过人事审核。姜凤亭主张2017年7月24日前总加班时间为238.5小时，加班未调休完，为此姜凤亭提供了2017年2月、3月、5月至7月的电子邮件予以证实，并提供了打开邮件过程的视频。海卓公司对电子邮件真实性不予认可，即便有打开过程的视频，电子邮件也是下载到本地的文件，并非原始邮件，且打开邮件后也无法显示发件人的邮箱地址，邮件数据也无法全面证明姜凤亭的统计数据，应以加班申请表确认的数据作为依据，认为2017年7月份前的全部加班时间已在2017年11月份前调休完毕。姜凤亭于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2019年11月18日裁决海卓公司于裁决生效之日起10日内一次性支付姜凤亭2017年7月24日至2019年7月23日期间加班工资差额13261元，对其余仲裁请求不予支持。姜凤亭对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字[2019]第2075号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。仲裁经审查后裁决海卓公司支付姜凤亭2017年7月24日至2019年7月23日期间加班工资差额13261元，姜凤亭无异议，海卓公司也未提起诉讼提出异议，本院予以确认。关于2016年8月至2017年11月加班费问题，其中2017年7月24日至2017年11月期间的费用同上述裁决内容重复，本院不再审查，关于其余期间加班费，用人单位负有保存不少于两年的劳动者考勤记录及工资支付情况的书面材料的义务，故姜凤亭主张2017年7月24日之前的加班工资应承担举证责任。海卓公司对姜凤亭提供的电子邮件不予认可，且从形式上看非原始邮件，也未进行公证，姜凤亭据此主张2017年7月24日前的加班费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告海卓泰克工业风能技术（苏州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姜凤亭2017年7月24日至2019年7月23日期间加班工资差额13261元；二、驳回原告姜凤亭的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜凤亭负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年三月二十日书记员  赵 焱
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更287号罪犯马厚君，男，1987年8月16日生，汉族，黑龙江省安达市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏0412刑初848号刑事判决，认定被告人马厚君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年11月26日止），并处罚金人民币100000元；继续予以追缴责令退赔。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯马厚君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马厚君减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马厚君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马厚君在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯马厚君的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保152号 申请人：陈洪利，男，1980年1月29日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人陈洪利因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额15000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费170.00元，由申请人陈洪利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保226号申请保全人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦。负责人：姬刚，该分行行长。被申请人：山东润昌置业有限公司，住所地：德州市三八路东城国际1号楼1单元12层1202号。法定代表人：昌传军。职务：总经理。被申请人：于某英，女，汉族，1963年5月23日出生，住德州市德城区。申请保全人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人山东润昌置业有限公司、于某英金融借款合同纠纷一案，网络冻结于某英名下支付宝258.26元，农行德州运河分理处62×××73账户904.33元，农商银行德州城隍庙支行62×××63账户5428.96元，共冻结6591.55元，未冻结1053872.93元，查封于某英名下位于东风东路2269号德百物流批发城Ａ区产（鲁德字第××号）。申请人提供的其它不动产经查不存在，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保226号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月三十一日书记员 贾立刚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初982号 原告：徐冠华，男，1986年8月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：上海悒美网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路2458号。 法定代表人：潘浥云。 案由：合同纠纷 本院在审理原告徐冠华诉被告上海悒美网络科技有限公司合同纠纷一案中，因原告徐冠华未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  沈莉莉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执130号 申请执行人：鹤山市惠农小额贷款有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路121号，统一社会信用代码：914407843150521043。 法定代表人：刘锦华。 委托代理人：任燕芬，女，该公司工作人员。 委托代理人：温惠庆，女，该公司工作人员。 被执行人：陈家响，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：陈家喻，男，1959年12月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市惠农小额贷款有限公司与被执行人陈家响、陈家喻民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款91992.72元，并向本院缴纳执行费1280元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执130号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年三月四日 书记员  李健良
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1446号申请执行人：刘建明，男，1988年10月17日出生，现住山东省东营市垦利区。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人刘建明与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出垦劳人仲案字【2019】第194号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人与申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资15000元，经济补偿5462.5元，共计20462.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月10日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆二部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日,2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初149号原告：刘爱莲，女，汉族，1977年1月24日出生，住湖南省冷水江市。被告：刘银姣，女，汉族，1969年10月5日出生，住湖南省涟源市。原告刘爱莲就与被告刘银姣民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉。本院依法适用简易程序于2020年3月3日依法公开开庭进行了审理。原告刘爱莲到庭参加诉讼，被告刘银姣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱莲诉称：2017年、2018年，被告刘银姣因经济困难向她借款5万元，但一直未清偿。故诉请判令：1、由被告刘银姣偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告刘银姣承担。被告刘银姣未到庭，未提交答辩状。经审理查明：2017年8月16日，被告刘银姣向原告刘爱莲借款3万元，并出具借据，载明“今借到刘爱莲现金叁万元整（30000.00），借款人刘银姣”。2018年6月18日，被告刘银姣又向原告刘爱莲借款2万元，并出具借据，载明“今借到刘爱莲现金贰万元整（20000.00），借款人刘银姣”。后被告刘银姣未偿还借款，原告刘爱莲遂诉至本院。上述事实，有原告刘爱莲提供的原告的身份证复印件、被告的身份资料、借据以及当事人的陈述等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原告刘爱莲于2017年8月16日、2018年6月18日向被告刘银姣支付了借款，并且有被告刘银姣出具的原始借据，故原告刘爱莲与被告刘银姣之间的民间借贷关系成立有效。因被告刘银姣至今未偿还借款本金5万元，致使原告刘爱莲诉讼至本院，故被告刘银姣依法应当及时偿还给原告刘爱莲借款本金5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘银姣于本判决生效之日起七日内偿还原告刘爱莲借款本金5万元。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘银姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年三月三日书记员  伍建球
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初103号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地：伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，该公司理事长。 委托诉讼代理人：常波，男，1978年9月12日出生，满族，现住伊通满族自治县，系该公司职工，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：张玉春，男，1966年5月10日出生，汉族，现住伊通满族自治县，系该公司职工，一般诉讼代理。 被告：孟大壮，男，1989年1月21日出生，满族，现住伊通满族自治县。 被告：杨雪飞，女，1991年3月15日出生，满族，现住伊通满族自治县。 被告：通榆县璟阁房地产开发有限公司伊通分公司。 法定代表人：李勤。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告孟大壮、杨雪飞、通榆县璟阁房地产开发有限公司伊通分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与被告孟大壮的贷款合同。2.判令被告孟大壮、杨雪飞偿还借款本金390,000元,借款利息145,221.60元(算至2020年1月2日,后续利息算至借款本息还清之日止),本息合计535,221.60元。3.判令原告在被告孟大壮抵押物抵押担保的范围内享有优先受偿权。4.判令诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日,被告孟大壮在我单位所属伊通农联社非农个贷中心借款390,000元，约定到期日2023年2月3日,利率6.55‰,被告孟大壮妻子杨雪飞作为家庭成员在还款承诺书上签字确认,并由孟大壮提供住宅楼抵押担保(抵押房屋为预告登记)。被告通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司与原告签订保证合同约定承担连带责任。故通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司对此笔债务承担连带偿还责任。该笔借款合同约定按季结息,从2015年12月30日起到现在没有按季偿还利息(已十六期未结息)，依据借款合同第七条第(一)款第1项第(1)小项及第七条第(二)款第2项约定,我方请求贵院裁判贷款立即到期，被告立即清偿借款本息及相关费用。截止2020年1月2日，已欠本金390,000元,已欠利息535,221.60元(算至2020年1月2日,后续利息算至借款本息还清之日止),已欠本息合计535,221.60元。为保证我单位债权和抵押权的顺利实现，故诉至人民法院，请人民法院依法裁判。 经本院审理查明认为，被告杨雪飞的户籍所在地是伊通满族自治县福安街道新立村一组，但现不在户籍地居住，且杨雪飞与孟大壮已离婚，原告起诉属于没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费4,576元（已减半），返还给原告伊通满族自治县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵茉薇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2850号申请人：云南博欣房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区广福路省委对面博欣商务楼4楼，统一社会信用代码：91530000753591562G。法定代表人：孟贵明。被申请人：王玉洪，男，回族，1969年6月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人云南博欣房地产开发有限公司诉被申请人王玉洪合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王玉洪价值5358595.17元的财产。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南博欣房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王玉洪价值5358595.17元的财产。保全费5000元，已由申请人云南博欣房地产开发有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月二十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初77号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王树昌，男，1975年1月14日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被安丘市公安局取保候审,2020年1月17日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人王树昌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人王树昌及其指定辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月21日20时18分许，被告人王树昌酒后驾驶鲁Ｇ×××××号桑塔纳牌小轿车沿安丘市华安路向北行驶至华安路与和平路叉路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人王树昌静脉血中检出乙醇成分，含量为186.95mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见，视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王树昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王树昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罪行不重，主观恶性不深，人身危险性较小，自愿认罪，积极悔罪；系初犯、偶犯；表现一贯良好，无犯罪前科，依法可从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年12月21日20时18分许，被告人王树昌酒后驾驶鲁Ｇ×××××号桑塔纳牌小轿车沿安丘市华安某向北行驶至华安路与和平路叉路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人王树昌静脉血中检出乙醇成分，含量为186.95mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见理化检验报告，视听资料，书证人口信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼吸查询结果单、违法记录查询、前科记录查询，被告人王树昌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王树昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王树昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对于辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王树昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  孙秀香 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  刘 倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终337号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱帅，男，1981年4月26日出生，汉族，小学文化，住邛崃市。2012年12月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，2018年1月8日刑满释放。2019年11月8日因涉嫌贩卖毒品被邛崃市公安局挡获，次日被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人邱帅犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年二月二十日作出（2020）川0183刑初44号刑事判决，判决：一、被告人邱帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；二、继续追缴被告人邱帅的违法所得300元；对扣押在案的甲基苯丙胺一包，净重0.42克、海洛因一包，净重1.45克、紫色OPPO牌和黑色华为牌手机各一部，予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人邱帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱帅自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人邱帅自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邱帅撤回上诉。 四川省邛崃市人民法院（2020）川0183刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李松 审判员  林乔 审判员  江建 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯欢
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫10刑申13号牛银贵：你对本院（2018）豫10刑终501号刑事裁定不服，以你的行为不构成扰乱国家机关工作秩序罪为由，向本院提出申诉。经审查：申诉人牛银贵多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，致使国家机关的正常工作秩序受到严重影响的证据有你本人的供述、多名证人证言、现场照片、视听资料等证据证实，且证据之间相互印证，足以认定你的犯罪事实。你在签订息诉罢访承诺书后，仍多次到国家机关以穿状衣、拉横幅的方式无理缠访、闹访，严重影响国家机关的工作秩序，致使国家机关无法正常开展工作，情节严重，符合构成本罪的主客观要件，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年三月九日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初4109号之二原告：王伟。被告：陈军。本院在审理原告王伟与被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王伟撤回起诉。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，公告费260元，合计1910元，由原告王伟负担。审 判 长  纪明龙人民陪审员  高伟东人民陪审员  吉林东二〇二〇年三月十二日书 记 员  潘雅莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终37号上诉人（原审被告）：深圳市唐彩照明科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园G栋。法定代表人：刘鳗娇，副总经理。被上诉人（原审原告）：宁波金羽桥照明科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道新桥村。法定代表人：姚完桥，总经理。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。上诉人深圳市唐彩照明科技有限公司（以下简称唐某公司）因与被上诉人宁波金羽桥照明科技有限公司（以下简称金某公司）、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿某公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。唐某公司上诉称：阿某公司不具备诉讼主体资格，金某公司将阿某公司列为共同被告于法无据。唐某公司的住所地在广东省深圳市，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，金某公司指控唐某公司通过阿某公司的网站实施了被诉侵权行为并提供了初步证据，同时向唐某公司、阿某公司提出明确的诉讼请求，故唐某公司、阿某公司均系本案适格被告，金某公司有权选择向阿某公司住所地浙江省杭州市的人民法院提起诉讼，故一审法院对本案具有管辖权。综上，唐某公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年三月二日书记员  张友财
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执221号之一申请执行人：东阿县姜楼镇良友快餐店，住东阿县姜楼镇徐楼村。被执行人：东阿县姜楼镇红庙村村民委员会。法定代表人：苏秀伟，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁15民终2100号民事判决书，于2020年1月23日向被执行人东阿县姜楼镇红庙村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人东阿县姜楼镇红庙村村民委员会名下的银行存款25507元至东阿县人民法院。本裁定送达后立即执行审判员  郭伟二〇二〇年三月三十一日书记员  韩宝
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1824民初413号原告：桑德安，男，1945年12月5日出生，住安徽省绩溪县。被告：孙雪辉，男，1979年5月2日出生，住安徽省绩溪县。被告：吕晓莉，女，1982年10月8日出生，住安徽省绩溪县。原告桑德安与被告孙雪辉、吕晓莉民间借贷纠纷一案，原告于向本院于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款3万元，银行存款不足部分查封被告同等价值财产。原告向本院提供现金4000元为本次申请提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告孙雪辉、吕晓莉银行存款3万元；二、存款不足部分，查封被告孙雪辉、吕晓莉同等价值财产补足。案件保全申请费320元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学军二〇二〇年三月二十七日法官助理俞晓翠书记员杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终71号之一 上诉人（原审被告）：西宁华裕物资有限公司。住所：青海省西宁市城西区。 法定代表人：陈晓华，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：西宁华裕房地产开发有限公司。住所：青海省西宁市城西区。 法定代表人：吕春萍，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：陈晓华，住浙江省东阳市。 上诉人（原审被告）：吕春萍，住青海省西宁市。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：周志宏，该分公司总经理。 上诉人西宁华裕物资有限公司、西宁华裕房地产开发有限公司、陈晓华、吕春萍因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西宁华裕物资有限公司、西宁华裕房地产开发有限公司、陈晓华、吕春萍于2020年3月27日以寻求其他方式解决纠纷为理由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，西宁华裕物资有限公司、西宁华裕房地产开发有限公司、陈晓华、吕春萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人西宁华裕物资有限公司、西宁华裕房地产开发有限公司、陈晓华、吕春萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2529.35元，减半收取1264.7元，由上诉人西宁华裕物资有限公司、西宁华裕房地产开发有限公司、陈晓华、吕春萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 刘江静 审 判 员 李成花 二〇二〇年三月三十日 法官助理 易淑娇 书 记 员 严曼舒
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初273号 原告：谢茂康，男，汉族，住四川省新津县。 被告：成都市大邑县沙渠涂料厂，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇顺河村5组6号。 投资人：罗芳。 原告谢茂康与被告成都市大邑县沙渠涂料厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告谢茂康于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢茂康申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢茂康撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由谢茂康负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  **曦
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初670号原告林敏远，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区，现住温州市龙湾区。被告温州市公安局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路518号。法定代表人黄挺义，局长。委托代理人（特别授权）陈礼，系该单位工作人员。被告温州市公安局，住所地温州市鹿城区惠民路公安科技大楼。法定代表人罗杰，局长。委托代理人（特别授权）曾建胜、黄非白，系该单位工作人员。第三人林忠武，男，1975年7月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。第三人林进弟，男，1952年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。以上二第三人共同委托代理人（特别授权）章俊斌、南芳，北京京师（温州）律师事务所律师。第三人邹美秀，女，1963年10月5日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区，现住温州市龙湾区。第三人张珊，女，1986年8月27日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区，现住温州市龙湾区。原告林敏远诉被告温州市公安局龙湾区分局、温州市公安局，第三人林忠武、林进弟、邹美秀、张珊治安管理行政处罚一案，本院于2019年10月15日收到诉状后，于2019年11月20日受理。2020年3月25日，原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告林敏远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林敏远撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  孟 东审 判 员  林 宁人民陪审员  项林晓二〇二〇年三月二十五日法官助理曾芳芳书记员李渝枋
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初39号 原告曹文峰。被告陶定财。原告曹文峰与被告陶定财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告诉称，自己为被告提供木工劳务，截止2015年6月23日被告共欠原告36000元工资未付，后经多次索要未果，为此自己诉讼法院要求被告支付工资36000元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告陶定财已多年没有在西安市长安区XX街道海XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户居住生活，被告陶定财的居住地为陕西省安康市旬阳县XX镇XX村，故本案应由陕西省旬阳县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省旬阳县人民法院处理本裁定一经作出即发生法律效力。                                                    审  判  员     陈国栋 二〇二〇 年 三 月二十二 日  书  记  员     祝  谭  1
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执849号之四 申请执行人：无锡威华科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道坊前锡贤路27号，统一社会信用代码91320214564322435G。 法定代表人：许岩，该公司总经理。 委托代理人：李振一，该公司法律顾问。 委托代理人：纵迎春，该公司工作人员。 被执行人：金海智造股份有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海大道1号，统一社会信用代码91330900759073627R。 法定代表人：舒芬。 委托代理人：沈丹丹，系该公司员工。 申请执行人无锡威华科技有限公司与被执行人金海智造股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初560号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人无锡威华科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。本案执行标的为被执行人金海智造股份有限公司支付申请执行人无锡威华科技有限公司修理费186778.02元及违约金12000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2018元。 执行立案后，本院向被执行人金海智造股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金海智造股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海智造股份有限公司向本院申报了财产状况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海智造股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询。现双方当事人就本案执行款项达成了长期履行和解协议，被执行人金海智造股份有限公司已履行第一期执行款6万元，申请执行人无锡威华科技有限公司同意解除对被执行人金海智造股份有限公司强制措施，本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 楼霖峰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：罗坤，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告罗坤银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执144号 申请执行人：河北兴饶农业开发有限公司，住所地河北省高碑店市和平路东路北侧阳光海洋花园三期B区第20门店。 法定代表人：闫国强。 被执行人：李红磊，男，1991年1月16日出生，汉族，住所地高碑店市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0684民初4452号，于2020年1月17日向被执行人李红磊发出执行通知书，责令被执行人李红磊履行义务。但被执行人李红磊未按期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在(2018)冀0684执1193号执行案件款已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人李红磊在(2018)冀0684执1193号执行案件中(2019)冀0684民初4452号民事裁定书冻结案件款455030元至（2020）冀0684执144号案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴立新 二〇二〇年三月十一日 书记员  王文清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4289号 申请执行人：邱昌龙，男，1970年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：方圣勇，男，1977年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人邱昌龙依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1418号、（2019）浙03民终5052号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为本金100万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月28日向被执行人方圣勇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人方圣勇未向本院报告财产情况。 申请执行人邱昌龙未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人方圣勇无其他可供执行的财产。 截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人本金100万元及利息。 因被执行人方圣勇在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方圣勇发出限制消费令，因被执行人方圣勇未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年3月19日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张清清
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执恢26号申请执行人:尹清华,男,1963年12月24日出生，住鱼台县。被执行人:丁继田,男性,1961年11月25日出生，住金乡县。被执行人:江素玲,女,1962年09月15日出生，住金乡县。申请执行人尹清华与被执行人丁继田、江素玲民间借贷纠纷执行一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2254号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年三月九日书记员  李翠翠
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4504号原告：黄冬云，女，生于1953年12月28日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613161100368，特别授权。被告：张宗武，男，生于1966年7月20日，汉族，住西峡县城区。委托诉讼代理人：黄子肖，西峡县法律事务中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司，统一社会信用代码：913714218673793244，住所地：德州市陵城区陵州路122号。负责人：张建华，公司经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师，执业证号：14101201110961606，特别授权。被告：葛双荣，男，生于1955年5月20日，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91610000671533828T，住所地：陕西省西安市长区国家民用航天产业基地中路309号。法定代表人：仇文中，公司经理。委托诉讼代理人：葛亮，公司员工，一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：916101035660207217，住所地：陕西省西安市高新区融鑫路1号。负责人：**，公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，公司员工，特别授权。原告黄冬云诉被告张宗武、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司（以下简称“人保财陵城公司”）、葛双荣、陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光西安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告黄冬云的委托诉讼代理人郭哲、被告张宗武的委托诉讼代理人黄子肖、被告人保财陵城公司的委托诉讼代理人韩小川、被告葛双荣、被告陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人葛亮和被告阳光西安公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：要求五被告赔偿原告各项损失共计19495.46元并承担本案诉讼费。双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生经过及责任认定：2019年5月15日16时35分许，被告张宗武驾驶四轮低速电动车，行驶至西峡滨河大道公安局门口路段时，与贾正久驾驶的普通摩托车碰撞后，又与被告葛双荣临时停放的陕Ａ×××××碰撞，致摩托车乘车人黄冬云受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具第411323420190001225号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人张宗武负主要责任；当事人贾正久负次要责任；当事人葛双荣负次要责任；当事人黄冬云无责任。2.事故车辆投保情况：被告张宗武驾驶的四轮低速电动车在被告人保财陵城公司投保有一份非机动车第三者责任保险，约定：每次事故人身伤亡责任限额110000元，每次事故医疗费用责任限额10000元；每次事故免赔率为损失金额的20%；发生保险事故时，按交警认定书出具的责任比例并扣除绝对免赔额后赔付，保险期间自2019年1月17日零时起至2020年1月16日二十四时止。被告葛双荣持C1驾驶证，葛双荣系被告陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司雇佣的司机，其驾驶的陕Ａ×××××小型轿车以被告陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司为被保险人在被告阳光西安公司投保有交强险，保险期间自2018年12月4日0时起至2019年12月3日24时止。庭审中，五被告对原告起诉赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费的计算标准和天数无异议，本院予以确认；对原告诉请的2人护理提出异议。并且被告人保财陵城公司认为，应先由交强险公司优先赔偿，超出部分按照保单约定扣除20%的绝对免赔率后由公司按照责任比例承担60%。本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告诉请的合理损失认定如下：1.医疗费11401.51元。2.住院伙食补助费1450元。3.营养费580元。4.交通费580元。5.护理费。关于2人护理，原告诉称其住院期间由其两名亲属在护理，根据原告的伤情和病历中长期医嘱记录单记载“2019年5月15日-2019年6月13日为陪护2人”，故该期间内可以按照2人护理计算护理费。五被告对护理标准和天数不持异议，故此本院确定护理费为6513.4元（112.3元/天×29天×2人）。综上所述，原告的合理损失共计20524.91元（医疗费11401.51元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、护理费6513.4元、交通费580元）。因被告葛双荣负本次事故的次要责任，其所驾车辆在被告阳光西安公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。结合本案实际，原告请求先由被告阳光西安公司在交强险限额内承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。故被告阳光西安公司应在交强险各分项限额内替代赔偿原告17093.4元（医疗费用赔偿限额10000元、护理费6513.4元、交通费580元）。超出交强险部分的合理损失3431.51元（20524.91－17093.4），根据本次事故责任划分、被告人保财陵城公司的答辩意见和保险合同约定“每次事故免赔率为损失金额的20%”，被告人保财陵城公司应替代赔偿原告1647.13元（3431.51×60%×80%），免赔部分411.78元由被告张宗武自行承担。根据原告的诉请，超出保险赔偿部分其要求被告共承担70%的赔偿责任，故原告仍有10%的合理损失计343.15元（3431.51×10%），应由被告葛双荣承担赔偿责任。又因被告葛双荣系被告陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司雇佣的司机，故依法应由被告陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告343.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司于本判决生效后十五日内赔付原告黄冬云1647.13元。二、被告张宗武于本判决生效后十五日内赔付原告黄冬云411.78元。三、被告陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内赔付原告黄冬云343.15元。四、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告黄冬云17093.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287元，减半收取143元，由被告张宗武承担25元，被告陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司承担118元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年三月十六日书记员 贾玉仙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3285号申请执行人：罗新连。委托代理人：陶华佐。被执行人：广州玖盛金属制品有限公司。法定代表人：车志君。关于罗新连与广州玖盛金属制品有限公司劳动争议纠纷系列案件，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的穗埔劳人仲案[2019]139-149号仲裁调解书并根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向罗新连一次性支付工资45770元，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人广州玖盛金属制品有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询并经现场调查，依法查封了被执行人名下机器设备、原材料一批，后经评估，本院在京东网司法拍卖平台对上述机器设备进行拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖阶段亦无法成交。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人广州玖盛金属制品有限公司的法定代表人发出限制消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述经拍卖、变卖均流拍的机器设备、原材料外，被执行人确无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。同时本院查明被执行人已停业多时，且已严重资不抵债，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院破产审查。本院认为：广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2019]139-149号仲裁调解书已发生法律效力，义务人广州玖盛金属制品有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述经拍卖、变卖均流拍的机器设备、原材料外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3285号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年三月九日书记员  骆雪燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初416号原告:孙亚东，男，汉族，1971年11月20日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：梁继友，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:云南兴黄建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市滇池路1270号3号楼A幢4楼。统一社会信用代码：915300006736312026。法定代表人：黄燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧丽娟，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。原告孙亚东与被告云南兴黄建筑工程有限公司（以下简称：兴黄建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙亚东的委托诉讼代理人梁继友，被告兴黄建筑公司的委托诉讼代理人欧丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资41356元及利息15000元（暂按年利率8%计息，从2015年7月10日至2019年10月10日，应计息至全部清偿完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：由被告兴黄建筑公司承建的武定工业园新建玉宏冶炼厂，水电部分分包给原告施工，原告保质保量完成施工。2015年7月10日，云南兴黄建筑工程有限公司武定县玉宏冶炼厂公共租赁住房建设项目部给孙亚东出具欠条，工资款及本人购买材料共计41356元。原告多次索要无果，故特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告兴黄建筑公司辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。原告提交的欠条出具时间为2015年7月，根据法律规定，已超过诉讼时效，故原告的起诉应当予以驳回。二、原告提交的欠条上虽然加盖了云南兴黄建筑工程有限公司武定县玉宏冶炼厂公共租赁住房建设项目部的公章，但对该公章的真实性及欠条内容的真实性，被告均不认可。欠条上载明的欠款人陈林华与被告也没有任何关系，被告公司没有陈林华这个人，既便陈林华存在出具欠条的行为，也是其个人行为，与被告无关。项目部是为特定工程设立的临时机构，不具有对外出具债权凭证的权限。综上，原告的诉讼请求没有事实、理由及相关证据佐证，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《欠条》1张，经审查形式符合民事诉讼证据的基本要求，且与本案的审理具有关联性，同时现亦无证据对该《欠条》形式上的真实性予以推翻，故对该《欠条》形式上的真实性，本院予以确认。至于该《欠条》能否证明原告孙亚东的主张，本院将根据相关法律规定及本案查明的事实在下文一并进行评判。对于原告提交的证明人分别为朱保功、闫经博的《证明》2份，经审查该两份《证明》的形式为证人证言，而证人未到庭接受各方当事人的质询，不符合民事诉讼证据的形式要求，且被告亦不认可，故对该两份《证明》的真实性，本院在本案中不予确认。对原告持该两份《证明》欲证明被告设立过云南兴黄建筑工程有限公司武定县玉宏冶炼厂公共租赁住房建设项目部的主张，本院在本案中亦不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，原告孙亚东诉至本院，要求被告兴黄建筑公司向其支付工资41356元及按年利率8%的标准支付自2015年7月10日起至全部工资清偿完毕之日止的利息。庭审中，原告孙亚东为支持其提出的诉讼主张，向本院提交了落款时间为2015年7月10日，欠款人载明为陈林华的《欠条》1张佐证。该《欠条》载明：“今欠武定工业园区新建玉宏冶炼厂水电班组孙亚东等3人工资款及本人购买的材料款项共计人民币肆万壹仟叁伍拾陆元正。此由陈林华负责。欠款人陈林华。2015年7月10日。”该《欠条》落款日期上加盖了名称为“云南兴黄建筑工程有限公司武定县玉宏冶炼厂公共租赁住房建设项目部”的印章。庭审中，原告孙亚东陈述被告兴黄建筑公司因承建武定县玉宏冶炼厂公共租赁住房建设工程而设立了项目部，陈林华是被告兴黄建筑公司指派至该项目部的负责人，其与陈林华口头约定由其在该项目部从事水电安装劳务工作。2015年7月10日，陈林华向其出具了《欠条》，确认差欠其劳务工资及差欠其购买材料的款项共计41356元，陈林华并在该《欠条》上加盖了“云南兴黄建筑工程有限公司武定县玉宏冶炼厂公共租赁住房建设项目部”的公章，因武定县玉宏冶炼厂公共租赁住房建设项目部是被告兴黄建筑公司设立，故该项目部对外产生的权利义务应由被告兴黄建筑公司承担。被告兴黄建筑公司陈述其公司未承建过武定县玉宏冶炼厂公共租赁住房建设工程，也未因该工程设立过武定县玉宏冶炼厂公共租赁住房建设项目部及刻制过“云南兴黄建筑工程有限公司武定县玉宏冶炼厂公共租赁住房建设项目部”印章，陈林华并非其公司员工，其公司也不认识陈林华。另，本案审理过程中，原告孙亚东明确表示其不清楚陈林华的身份信息，也无法向本院提交陈林华的相关身份信息及联系方式。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙亚东主张被告兴黄建筑公司承建了武定县玉宏冶炼厂公共租赁住房建设项目，其为该建设项目提供了水电安装劳务工作，后被告兴黄建筑公司设立的武定县玉宏冶炼厂公共租赁住房建设项目部向其出具了《欠条》为由，诉请判令被告兴黄建筑公司向其支付劳务工资及购买材料的款项共计41356元。针对上述主张，原告孙亚东提供的主要证据是案外人陈林华书写的《欠条》。对于该《欠条》上加盖的“云南兴黄建筑工程有限公司武定县玉宏冶炼厂公共租赁住房建设项目部”的印章，被告兴黄建筑公司否认由其刻制或授权他人刻制，并否认其承接过武定县玉宏冶炼厂公共租赁住房建设项目及因该建设项目设立过项目部，而原告孙亚东现又未能提交证据证实其提交的《欠条》上加盖的项目部印章是由被告兴黄建筑公司刻制或授权他人刻制，且也未能提交有效证据证实被告兴黄建筑公司承接过武定县玉宏冶炼厂公共租赁住房建设项目及因该建设工程设立了项目部并指派陈林华作为该项目部负责人的事实存在。同时，原告孙亚东对于《欠条》中载明的内容，也未能对提供劳务的期间、待遇等主要事实举证证明。综上，原告孙亚东现提交的证据不足以证实其提出的主张，应承担举证不能的不利法律后果。因此，对原告孙亚东提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙亚东的全部诉讼请求。本案诉讼费人民币604元（原告已预交），已减半收取，由原告孙亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年三月三十日书记员  董 媛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1721民初230号原告：王新胜，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省太康县。被告：刘雪丽，女，汉族，1978年3月16日出生，住河南省西平县。原告王新胜与被告刘雪丽劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案受理。原告王新胜于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，以疫情原因自愿撤回对被告刘雪丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新胜撤回起诉。原告预交的案件受理费338元，予以退还。审判员  郑保洲二〇二〇年三月十九日书记员  丁 姣
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终26号 上诉人（原审被告）：泰安市正垚土地整理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区东湖路19号。 法定代表人：孙宁平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建永，男，1963年11月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市正垚土地整理有限公司（以下简称正垚公司）因与被上诉人王建永建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5464号民事裁定，向本院提起上诉。 正垚公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人住所地均在泰山区，王建永的诉讼请求是支付工程款，款项支付地和收款地也均在泰山区，故岱岳区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。 王建永未提交书面答辩状。 本院经审查认为，王建永主张，2017年11月，其与正垚公司签订施工合同，由其负责在岱岳区夏张镇荣华村土地整理开发项目中的挖方破碎整平工程部分，后其按合同要求施工完工，但工程结算后正垚公司仍欠部分工程款未付，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，应按不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程地点即不动产所在地位于岱岳区夏张镇荣华村，属于岱岳区人民法院管辖范围。综上，被上诉人向不动产所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李潇男 书记员陈晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1126号原告：李某，宁夏固原市人，住原州。被告：姬某，宁夏固原市人，住原州。原告李某与被告姬某合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告姬学峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付报酬22000元、并支付利息从2017年8月20日至实际清偿之日止期间债务利息，月息1.5％；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告承包彭堡镇闫堡村危房建造项目为该村部分村民建造危房。按照双方约定，建造危房的面积为36平方米，包工包料每平方米为950元，总造价为34200元，政府补贴22000元，房屋所有者自筹12200元。在建造的过程中被告向原告支付材料款及劳务费12200元。房屋建造完成经验收合格后，被告搬到该房屋居住，被告只支付了自筹资金12200元，下欠政府补贴资金22000元，（因被告隐瞒其在固原有楼房的事实，政府不予补贴）被告拒不支付，原告多次进行索要，被告均以各种理由予以推诿，为此原告起诉至法院。被告姬某辩称，我不同意原告的诉请，我享受的是危房改造建房的，我按照我们协议已经履行支付自筹，剩下未支付的钱应该是政府给原告支付的，不属于我支付的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：书面协议一份，证明原告为被告建造房屋，双方签订了合同，合同约定了劳务费用及给了13000元，下欠22000元的事实。被告姬某对证据予以认可，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原、被告签订《书面协议》约定：由原告承建被告家的危房改造建设工程，价格为每平方米960元，面积为36平方米，因原告要求对部分结构进行改造，双方约定总价格为35000元。其中被告自己承担13000元，危房补助款22000元；并约定房屋盖成后剩余款项由农户负责将一本通交给原告领取所到资金。就被告自筹部分，被告已经支付。房屋经验收合格后，危房补助款因故未能发放。经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。本院认为：双方签订的《书面协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。改造工程完工之后，原告李某已向被告姬某交付了房屋，被告姬某即负有向原告支付所拖欠报酬的义务。对被告已经履行合同义务的辩称，源于双方“房屋盖成后剩余款项由农户负责将一本通交给原告领取所到资金”之约定。而该约定应有之意是被告在补贴到账后以交付存折由原告领取的方式向原告支付欠款。而非排除其付款义务。其辩称系对该约定曲解，本院不予采纳。故本院对原告要求被告支付报酬22000元的诉讼请求予以支持。对原告请求的利息，因双方并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告姬某于本判决生效后十日内支付原告李某报酬22000元；二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元由被告姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○二○年三月十八日书记员 张春芳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执878号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：许剑波，男，1989年4月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许剑波商事仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初67号 原告：廖小燕，女，1998年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：吴琦庆，男，1998年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 原告廖小燕与被告吴琦庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告廖小燕、被告吴琦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款61417.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2017年6月22日至2018年3月15日是情侣关系。在此期间一直到2018年4月被告一直不断向原告借钱，总欠款70917.98元。被告已还9500元，剩余61417.98元未还。其中2017年9月6日被告通过微信和原告说想和几个朋友一起投资餐饮项目，资金不够，向原告借款。原告在2017年9月6日至9月12日连续四次通过支付宝和微信一共借了17000元给被告。后续被告以投资失败为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式转账总计50685元，其中有27900元是原告从网贷平台借来，因被告未还款给原告，原告自己还清后，还支付了借款利息2252.3元。被告曾多次在微信和原告说用原告的花呗帮其购买科颜氏护肤品与宝格丽香水571.68元+409元总计980.68元。原告曾多次与被告协商还款问题。2018年11月24日原告叫被告写借据给原告，被告拒绝在借据上签字，只愿意每月还原告400元，自2018年12月份至2019年9月份被告每个月还原告400元，共计偿还4000元。加上被告在2017年10月15日至2018年1月27日还偿还了5500元，被告一共偿还9500元。此后便未再还款。原告尝试过多次沟通协商，均无果，故提起诉讼。 吴琦庆辩称，其认可在2017年9月6日至9月12日向原告借款17000元，但之后以现金方式归还了借款。此后，原告转给了被告10000元，但被告已经陆续归还了9500元，还有500元没有归还。其他原告转给被告的款项是双方共同的消费，不是借款。原告所述的买手机套现3995元及化妆品的钱，被告不清楚，和被告无关。 经审理，本院认定如下事实：原被告原系情侣。双方在情侣关系期间，原告多次通过支付宝、微信向被告转账资金，分别为2017年9月6日15000元、2017年9月7日200元、2017年9月7日800元、2017年9月12日1000元、2017年9月15日10000元、2017年9月29日3300元、2017年9月30日3000元、2018年1月1日3600元、2018年1月17日3000元、2018年1月17日2000元、2018年1月19日10000元、2018年1月19日6500元、2018年1月20日2000元、2018年4月22日3000元，上述共计63400元。其中有27900元系原告从网上借贷平台取得借款后再转账给被告。原被告分手后，原告多次向被告吴琦庆催要借款。被告吴琦庆陆续偿还了10537元。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件，被告户籍证明、转账凭证、微信聊天记录借据、转账凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，一、关于借款事实问题。原告在2017年9月6日通过支付宝向被告转账15000元，原告同时备注“我有两个身份了，你的债主和女朋友”，对于该笔款项及在2017年9月7日转账的1000元（200元+800元）及2017年9月12日的1000元，被告认可该17000元系借款。对于2017年9月15日10000元、2017年9月29日3300元、2017年9月30日3000元、2018年1月1日3600元、2018年1月17日3000元、2018年1月17日2000元、2018年1月19日10000元、2018年1月19日6500元、2018年1月20日2000元、2018年4月22日3000元，被告辩称系共同消费，本院认为这些款项在转账中虽然没有备注为借款，但款项金额较大，时间频密，且有27900元系原告从网络借款平台借来后即转给被告，这些情况不符合平时生活消费需要，被告辩称系共同消费，并无证据予以证明，本院不予采信。故本院认定上述款项系借款，被告应承担还款义务。对于原告于2018年1月31日向被告转账290元的款项，金额较小，应属于其他往来，原告主张系借款，本院不予认定。对于原告主张因通过网络借款平台取得借款而支付的利息要求被告支付的诉请，于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告以买手机套现的3995元及通过原告购买化妆品980.68元应由被告偿还的请求，被告不予认可，原告没有提交证据证明该债务应由被告承担的事实，本院不予认定。二、关于偿还款项的问题。原告认可被告已经归还金额10537元，本院予以确定。被告主张对2017年9月6日的15000元、2017年9月7日的200元、2017年9月7日的800元、2017年9月12日的1000元共计17000元已经通过现金方式予以归还，对此原告不予认可，被告无证据予以证明，本院不予采信。 综上，本院认定，原告向被告借出的款项共计为63400元，被告已偿还10537元，尚有52863元未偿还。现被告对尚欠借款不予认可，损害了原告的合法权益，本院对原告主张的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴琦庆于本判决生效之日起十日内偿还原告廖小燕借款本金52863元； 二、驳回原告廖小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，减半收取654.5元，由原告廖小燕负担81.5元，被告吴琦庆负担573元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇二〇年三月十八日 法官助理马齐钦 书记员朱丹
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521民初400号 原告：湖南省广益物业有限公司，住所地邵东县大禾塘街道办事处红岭路中天广场6栋。 法定代表人：刘胜军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律服务工作者。 被告：程晶，女，1985年6月7日出生，汉族，住邵东县。 原告湖南省广益物业有限公司与被告程晶物业合同服务纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因原、被告已达成和解协议，原告湖南省广益物业有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南省广益物业有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南省广益物业有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员  曾啸坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初392号原告:王述刚，男，1965年9月5日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：李汝军，男，1973年8月2日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。原告王述刚与被告李汝军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王述刚的委托诉讼代理人郭振、被告李汝军的委托诉讼代理人张书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王述刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付枣款65100元及利息（自诉讼之日按国家银行同期贷款利率计算至本息全部付清日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李汝军经营枣购销生意。2017年1月21日、2018年9月26日两次收购原告鲜枣计款65100元，由被告写的欠条为证。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱至今不予给付。故原告诉至法院。被告李汝军辩称，原、被告之间没有买卖关系，乐陵市军健果品加工有限公司成立于2009年，至今一直经营，其法定代表人是其儿子李邢，被告在该公司是股东及执行董事，被告从未购买过货物，涉案欠款是公司与原告的业务，其为职务行为，不应由个人承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日、2018年9月26日被告分两次从原告处购买鲜枣，货款共计65100元，原告出具欠条两张为证。本院认为，原告主张被告拖欠其货款65100元，提交被告书写的欠条两张为证，欠条内容分别为“欠条今欠枣款15100元李汝军2017年1月21日”、“青枣50000元欠款乐陵市军健果品加工有限公司李汝军2018年9月26日”。被告辩称虽然欠条上的签名是李汝军所签，但拖欠货款方是乐陵市军健果品有限公司，李汝军在欠条上的签字是代替公司收货的行为。根据原告提交的欠条，其中一张欠条上书写有乐陵市军健果品加工有限公司，但欠条上并未加盖该公司的印章，并且被告李汝军也未提供证据证明其签字是代表该公司的职务行为，因此应认定原告王述刚与被告李汝刚的买卖关系成立，被告李汝军应承担给付货款的义务。对于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述法律规定，对于原告主张的逾期利息予以支持，但逾期利息的计算方法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李汝军于本判决生效后十日内给付原告王述刚货款65100元及逾期利息（以货款65100元为基数，利息自2020年2月5日起至实际付款日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告李汝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇二〇年三月二十六日书记员  盖 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2099号 申请人：钟家怀，男，1966年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。 被申请人：安徽瑞杰建筑工程有限公司，住所地：宿州市淮河西路光彩城大市场D地块52号楼0123室。 法定代表人：陈二敏，该公司经理。 被申请人：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人钟家怀与安徽瑞杰建筑工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，申请人钟家怀于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽瑞杰建筑工程有限公司、马峰名下银行存款50000元进行冻结，担保人钟萍自愿以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××小型普通客车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人钟家怀向本院提出申请，要求对被申请人安徽瑞杰建筑工程有限公司、马峰名下银行存款50,000元进行冻结。申请人钟家怀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽瑞杰建筑工程有限公司、马峰在金融机构存款合计50,000元。冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人钟家怀应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃冻结的权利，由申请人钟家怀承担自动解除冻结的法律后果； 二、对担保人钟萍所有的车牌号为皖Ｌ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为两年，在查封期间，由担保人钟萍保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则均为无效；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件申请费520元，暂由申请人钟家怀负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年三月二十日 书记员  王朝
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执329号之一 申请执行人：杨丽佳，女，1985年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：敖海桥，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 杨丽佳依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初15562民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行敖海桥给付垫付的银行贷款本息4470.77元及逾期还款利息。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向敖海桥发出执行通知书、报告财产令，敖海桥未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询敖海桥名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现敖海桥有可供执行的财产。 3.执行期间未发现敖海桥下落，杨丽佳亦未能提供敖海桥的具体下落。 4.在执行过程中，本院向敖海桥发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，杨丽佳申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月26日通过电话联系方式告知了杨丽佳，并要求其进一步提供财产线索，杨丽佳认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案敖海桥名下暂无可供执行财产，杨丽佳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执115号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。负责人：刘玉新，该行行长。被执行人张宝军，男，1967年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人景斌，女，1968年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人张宝军、景斌借款合同纠纷一案,本院（2019）辽1102民初1429号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张宝军、景斌应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行欠款本金184，236.00元及利息、诉讼费1，925.00元、执行费2，664.00元。由于被执行人张宝军、景斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2020年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张宝军、景斌的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1429号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年三月二十七日书记员 柳 强
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南元福房地产开发有限公司。住所地：云南省宣威市西宁街道西宁路98号。法定代表人：刘玮，经理。委托诉讼代理人：高运全，云南言承律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘国梁，男，汉族，1970年12月23日生，中专文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雅茹，女，汉族，1975年6月18日生，中专文化，农民，云南省曲靖市马龙区人，住云南省宣威市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴滔，男，汉族，1979年10月10日生，大专文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘会兴，女，汉族，1982年6月22日生，初中文化，农民，云南省会泽县人，住云南省宣威市。再审申请人云南元福房地产开发有限公司（以下简称元福房地产公司）因与被申请人潘国梁、杨雅茹、吴滔、刘会兴商品房预售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元福房地产公司申请再审称：（一）《分期付款协议》约定被申请人潘国梁、杨雅茹应在2016年4月9日、2016年10月9日、2017年4月9日、2017年10月9日向申请人每期支付25000元购房款，但被申请人未按时按量付款，结合本案实际和双方约定，即使申请人存在逾期交房84天的情形，依据《合同补充协议》第六条第三款约定，只要被申请人潘国梁、杨雅茹存在未按约定给付购房款，申请人不承担逾期交房的违约责任。（二）被申请人潘国梁，杨雅茹存在恶意不接房，不交款的行为。一二审判决申请人承担违约金明显错误和不公平。（三）一审错误判决申请人承担全部案件受理费1207元。按照法律规定，案件受理费应依据判决结果合理分担。综上，元福房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，本案中，元福房地产公司与潘国梁、杨雅茹签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。双方之间系商品房买卖合同的法律关系。合同相对人应按约定全面履行各自的义务。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。《商品房购销合同》第七条约定，元福房地产公司应于2016年9月30日前将建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给潘国梁、杨雅茹。2016年11月18日至同月22日，元福房地产公司在电视台发布交房公告，已属逾期交房，构成违约，原审判令其承担相应的违约责任并无不当。元福房地产公司将潘国梁、杨雅茹所购商品房的钥匙错交付第三人，导致第三人在装修时将该房屋毁损，元福房地产公司对逾期交房存在过错。对于潘国梁、杨雅茹未支付的购房款余款问题，元福房地产公司可另行主张权利。案件受理费不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的事由，再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。综上，元福房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回云南元福房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年三月三日书记员  王海燕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初827号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。 被告：徐宇松，男，1985年6月3日出生，汉族，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告徐宇松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐宇松已向原告成都忠信物业管理有限公司履行了给付义务，原告的诉求得以实现。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  童永胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏 卿
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢273号 申请执行人泮露浩、被执行人陈启明、徐夏峰： 申请执行人泮露浩诉被执行人陈启明、徐夏峰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初4919号民事调解书已发生法律效力，申请执行人泮露浩向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人陈启明、徐夏峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢273号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初18号 原告：吴洪兵，男，1968年10月30日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：彭刚（特别授权），乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。 被告：刘定彬，男，1980年6月17日出生，汉族，四川省隆昌县（现隆昌市）人，村民，住四川省隆昌县。 原告吴洪兵与被告刘定彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭刚到庭参加诉讼。被告刘定彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴洪兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款39700元及利息（利息自2018年8月27日起按银行贷款利率计算至本金给付完毕时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月，从原告处购买两个品质的化纤棉，共计人民币46713元。被告委托驾驶员邓定良用川X号车将货拉走。被告并向原告出具欠条一份，经原告催收，被告陆续支付原告货款7000元。现尚欠原告货款39700元。经原告多次催收，被告至今也未支付余下货款，为维护原告合法权益，故原告提出上述诉讼主张。 被告刘定彬未到庭，未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1、原、被告身份证，原告拟证实原、被告诉讼主体身份；2、销货清单1份，原告拟证实被告从原告处购货并由邓定良运输该货物的事实；3、欠条1份，原告拟证实被告欠原告货款46713元的事实。以上证据，被告未到庭参加诉讼，经本院审查核实，对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告从原告处购买化纤棉，两个品质的化纤棉货物金额分别为36371元、10342元，共计46713元。由被告雇请的驾驶员邓定良运输。经原、被告于2018年8月27日结算，被告欠原告货款为46700元，被告于同日向原告出具欠条一份载明：“欠条刘定彬欠吴洪兵现金46700元（大写肆万陆仟柒佰圆）身份证X电话X欠款人刘定彬2018年8月27。”诉讼中，经原告催收，原告自认被告分别于2019年2月3日、2019年6月26日、2019年9月23日支付原告货款5000元、1000元、1000元，共计7000元。现被告尚欠原告货款39700元，该货款39700元经原告多次催收未给付。原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。对于原、被告双方的买卖关系，本案原告提交了向被告发货的发货单，被告并向原告出具欠原告货款46700元的欠条，足以证明原、被告买卖合同关系成立。现原告按约定履行交付货物义务后，被告未及时给付全部货款，构成违约，应承担相应的法律责任。现原告自认被告向原告出具欠条金额46700元后，已陆续支付原告货款7000元，故对原告要求被告支付其余货款39700元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时向原告支付货款，给原告造成了资金占用利息损失，原告要求被告支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告支付资金利息起算时间从被告向原告出具欠条之日起算。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，原、被告间的债权债务关系成立，被告应承担向原告支付货款的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘定彬于本判决生效后十日内支付原告吴洪兵货款人民币39700元及资金占用利息（该资金占用利息以39700元为基数，自2018年8月27日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以39700元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，适用简易程序减半交纳396元，由被告刘定彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年三月十日 书记员  柳 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6900号之一 申请执行人：邓小联，女，1966年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：陈伟奇、钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。 被执行人：黄丽珍，女，1966年4月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：简玉燕，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人邓小联依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8045号民事判决书，于2019年12月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人简玉燕、黄丽珍给付借款5000000元及利息，公告费300元，并负担案件的受理费用46800元。被执行人依法应承担本案执行费52402元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年1月20日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人名下简玉燕名下址于南靖县山城镇荆江路碧水华城5幢308室房产已由南靖县人民法院首封，本院已发函南靖县人民法院申请参与分配；本院已查封黄丽珍名下车牌号为闽Ｄ×××××过户手续，未查找到车辆下落。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十九日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初238号 原告：傅燕娜，女，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：彭振华，男，1991年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告傅燕娜与被告彭振华服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理期间，本院依职权冻结了彭振华在本院可领取的款项2000元。原告傅燕娜到庭参加诉讼，被告彭振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还2000元。事实与理由：原告于2019年5月11日在被告经营的舟山市普陀区尚天亿美容美发店通过POS机刷卡2000元（刷卡记录附后）进行美容消费，而他在5月底就人间蒸发，电话不接，微信不回，致使本人无处消费。 原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了转账记录1份。 被告彭振华未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。 经审理查明：2019年3月31日，彭振华与案外人汤红霞签订《租房协议》，租赁普陀区中昌街101号2幢201室房屋，用于经营“尚天亿美容美发店”。2019年5月24日，彭振华在舟山市市场监督管理局普陀分局登记注册了个体工商户，字号为舟山市普陀区尚天亿美容美发店，地址位于舟山市普陀区，又于2019年8月22日注销了该登记。期间，原告傅燕娜于2019年5月11日在该店刷卡充值2000元，收款方为杭州恒赫企业管理咨询有限公司。之后因各种原因，原告未在该店经营期间消费完所充钱款。另外根据（2019）浙0903民初2054号民事判决查明，2019年6月19日，彭振华、赵学兵签订《店面转让协议》一份。同日，舟山市公安局接美发店报警称：两个客户在闹事砸东西。数分钟后，顾客报警称：因退卡问题被对方打了。2019年6月20日，赵学兵接手店铺，进店经营，将店招更名为“艾尚美发养生会所”。2019年6月24日，赵学兵通过微信向彭振华提出存在员工催讨工资问题，客人要求赵学兵退款，相关部门介入等影响经营的情况。2019年7月1日，赵学兵再次通过微信向彭振华询问店面转让前的债务承担情况。2019年7月8日，舟山市公安局再次接到美发店报警称：因办卡问题，现有好几个顾客将店门锁住，电视台工作人员也在现场。2019年6月20日至2019年7月8日期间，涉案房屋内出现原尚天亿美容美发店员工于店内追索工资、顾客要求退款等纠纷冲突，赵学兵于2019年7月9日起未再经营。2019年7月31日，舟山市广播电视台微信公众平台“讲拨侬听”发布《跑路！东港一理发店老板一夜之间消失不见，至今还拖欠员工工资》原创文章，陈述了原尚天亿美容美发店员工向媒体反映彭振华转店前未支付工资及纠纷处理的相应过程。之后，彭振华与赵学兵之间的合同纠纷经（2019）浙0903民初2054号民事判决并已生效。 本院认为，原、被告间服务合同关系依法成立并有效，双方均应遵守诚实守信原则履行各自权利义务，原告在被告处充值、消费，被告理应提供相应的美容美发服务。而被告单方面终止履行合同义务，已构成根本性违约，原告要求被告退还充值未消费的钱款诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。另外根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”现彭振华注销了舟山市普陀区尚天亿美容美发店，故应由其个人承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭振华于本判决生效之日起五日内返还原告傅燕娜钱款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年三月十九日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执105号 申请执行人李雪、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人李雪诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）558号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人李雪向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执105号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更820号罪犯林晓，男，1984年12月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)湛中法刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人林晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人林晓对罪犯王班通、李文贵、许妃赤、周飞、陈胜、李荣伟赔偿附带民事诉讼原告人王某、黄某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5经济损失人民币728028.5元承担连带赔偿责任（含罪犯王班通已赔偿人民币17000元、罪犯李文贵已赔偿人民币5000元、林晓亲属已赔偿人民币80000元）。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林晓在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2062号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更159号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年1月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林晓在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2764分。2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年12月获得表扬。已经履行赔偿100000元，其中，判决前亲属代为赔偿80000元，本次履行赔偿20000元。考核期内有劳动报酬收入4196元，顾送款和其他收入8000元，2019年11月1日前月均购物383元，2019年11月1日之后月均购物379.49元，零花帐户余额718.46元。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪于2007年8月24日被判处有期徒刑一年二个月，于2008年4月20日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，又是属于暴力性犯罪的罪犯，考核期间经济收入较高，月均消费高，未完全履行附带民事赔偿，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林晓予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1311号上诉人张惠才，男，1939年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人张惠才不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初440号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张惠才以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。张惠才向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。张惠才为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。张惠才认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，张惠才与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对张惠才的起诉不予立案。张惠才不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，张惠才并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，张惠才的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执11号申请执行人：张延明，男，汉族，现住塔河县塔河镇。被执行人：藏丽，女，汉族，现住加格达奇区。本院在执行申请执行人张延明与被执行人藏丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人藏丽送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人藏丽履行生效法律文书（2019）黑2722民初130号民事调解书确定的给付申请执行人张延明欠款5,600.00元的义务，被执行人藏丽至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控，未发现被执行人藏丽有银行存款、工商登记、车辆、不动产等可供执行的财产，通过传统查控，未发现被执行人藏丽有盈利性保险收入、住房公积金等可供执行的财产。被执行人藏丽的退休工资收入已经被我院之前执行案件采取强制措施，申请执行人张延明提供不出被执行人藏丽的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威审判员 郎 群审判员 赵世刚二〇二〇年三月十三日书记员 王 伟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保200号 申请人：朱小雪，女，1991年12月3日生，汉族，住郯城县。 被申请人：乔纪楼，男，1967年1月13日生，汉族，住郯城县。 申请人朱小雪于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人乔纪楼驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱小雪的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人乔纪楼驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费230元，由申请人朱小雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月四日 书记员  葛 威