天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7521号原告（申请执行人）：范术贵，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被告（案外人）：天津市华亮石业有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇运家庄村淀北节1号。法定代表人：陈大亮，该公司经理。委托诉讼代理人：运正起，天津万钧律师事务所律师。被告（被执行人）:天津瑞源兆峰石材有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区京津国际石材产业总部基地。法定代表人：高铭东，该公司总经理。原告范术贵与被告天津市华亮石业有限公司（以下简称：华亮公司）、天津瑞源兆峰石材有限公司（以下简称：瑞源公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范术贵及其委托诉讼代理人、被告华亮公司法定代表人的委托诉讼代理人、瑞源公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范术贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法维持（2019）津0115民初5665号民事裁定；2.请求法院准许查封执行被告天津市瑞源兆峰石材有限公司所有的二次加工平台一个（长49米＊宽18.5米＊高3.5米＋长28米＊宽18.5米＊高3.5米）、大锯基础底座四个、泥浆循环水水池一个（长50米＊宽6米＊深3米）、垃圾桶15个、大板架142个、大板车120个、黄金米黄板3360平方米、大板新世纪1500平米；3.请求法院判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，原告范术贵就原告与被告天津市瑞源兆峰石材有限公司民间借贷纠纷一案起诉至宝坻区人民法院。2019年7月3日，原告向法院提出保全申请，要求查封被告天津市瑞源兆峰石材有限公司所有的二次加工平台一个（长49米＊宽18.5米＊高3.5米＋长28日＊宽18.5米＊高3.5米）、大锯基础底座四个、泥浆循环水水池一个（长50米＊宽6米＊深3米）、垃圾桶15个、大板架142个、大板车120个、黄金米黄板3360平方米、大板新世纪1500平米。查封价值137791.78元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任险提供担保。天津市宝坻区人民法院作出（2019）津0115民初5665号民事裁定书，裁定对上述财产进行保全，期限二年。2019年7月22日，被告天津市华亮石业有限公司以查封财产系被告天津市华亮石业有限公司所有为由向宝坻区人民法院提出查封异议申请书，宝坻区人民法院于2019年8月28日作出（2019）津0115执异59号执行裁定书。该裁定书裁定：中止本院（2019）津0115民初5665号民事裁定书的执行。理由为：二次加工平台、大锯基础底座、泥浆循环水水池与天津市华亮石业有限公司已取得所有权的财产不可分割，应属于天津市华亮石业有限公司所有。垃圾桶、大板架大板车、黄金米黄板、大板新世纪等物品权属不明。原告认为，原告申请查封的财产均系天津市瑞源兆峰石材有限公司所有，而不是被告天津市华亮石业有限公司所有，主要从以下两个方面阐述：一、被告华亮公司主张通过福建省泉州市丰泽区人民法院在淘宝司法拍卖网络平台以最高价竞得被告天津市瑞源兆峰石材有限公司所有的房产、土地使用权、机器设备并已全部缴纳相关款项及税款。但是华亮公司提交的福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503执3924号协助执行通知书、（2017）闽0503执3924号之一执行裁定书裁定的权属转移的财产中均不涉及原告申请查封的财产。原告申请查封的财产也不在天津市瑞源兆峰石材有限公司2018年单项资产评估报告中资产评估项目清单-机械设备之列，更不在房地产评估报告中房产评估项目之列。因此原告认为，原告申请查封的财产仍为被告天津市瑞源兆峰石材有限公司所有。二、被告天津市华亮石业有限公司始终未提交有效的证据证明原告申请查封的财产系天津市华亮石业有限公司所有。被告天津市华亮石业有限公司称福建省泉州市丰泽区人民法院会出具相关说明，证明原告查封的财产权属为天津市华亮石业有限公司。但直至宝坻区人民法院的相关说明。原告认为，被告天津市华亮石业有限公司无任何证据证明原告申请查封的财产系其公司所有。原告为维护自身利益，特向贵院起诉，望贵院依法判决。华亮公司辩称，1.不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回。2.事实及理由如下：天津市瑞源兆峰石材有限公司与中国民生银行股份有限公司泉州支行因金融借款合同纠纷一案，未履行已发生法律效力的（2016）闽0503民初7878号民事判决书确定的还款义务。天津市瑞源兆峰石材有限公司所有的位于天津市宝坻区西侧工业房产（含已办证、未办证工业房产及相关配套设施）、土地使用权及机器设备被福建省泉州市丰泽区人民法院在淘宝司法拍卖网络平台进行拍卖。天津华亮石业有限公司于2019年5月6日以最高价11715000元竞得上述房产、土地使用权、机器设备及相关附属物，并已全部缴纳上述11715000元款项及相关税费。天津华亮石业有限公司已合法取得天津市瑞源兆峰石材有限公司位于天津市宝坻区西侧工业房产（含已办证、未办证工业房产及相关配套设施）、土地使用权及机器设备的所有权并已办理相关产权登记证书。瑞源公司辩称，天津市宝坻区人民法院作出的（2019）津0115民初5665号查封保全裁定程序合法，适用法律正确，查封保全的财产范围系其公司所有的合法财产。天津华亮石业有限公司提出已经过法律程序取得了相应的房产、机器设备和相关附属物是不准确的，泉州市丰泽区人民法院经过法定程序拍卖的其公司财产并不包括相关附属设施，查封拍卖的财产明细表中均列明相应财产项目，本案所涉及的保全财产不在此列。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：福建省泉州市丰泽区人民法院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人天津市瑞源兆峰石材有限公司、高铭东、高瑞霞、高永丰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行该院已发生法律效力的（2016）闽0503民初7878号民事判决书确定的还款义务，故该院于2019年3月14日至2019年5月13日期间，通过淘宝司法拍卖网络平台依法变卖被执行人天津市瑞源兆峰石材有限公司被查封的址在天津市宝坻区西侧工业房产、土地使用权（产权证号：房地证津字第××号），其中证在土地使用权面积18915.60平方米、抵押土地上构建有已办理房屋产权证的钢结构厂房一幢（已办证建筑面积14475.19平方米、产权证号：房地证津字第××号）、未办理房屋产权证的钢结构厂房一幢（未办证建筑面积432平方米）、未办理房屋产权证的四层框架结构办公楼一幢（未办证建筑面积875平方米）、未办理房屋产权证的三层混合结构宿舍楼一幢（未办证建筑面积675平方米）、未办理房屋产权证的一层混合结构宿舍楼一幢（未办证建筑面积45平方米），及依法查封、扣押被执行人在上述厂房土地上的机器设备，包含单臂2台、航吊5吨6台、航吊35吨1台、大锯3台、磨机1台、桥切机2台、红外线切机5台、仿形机3台、全自动线条机2台、水刀1台、切边机2台、线条机4台、空压机3台、手扶磨1台、压泥机1台、翻石机1台。上述房地产和机器设备的处置估价，分别由厦门均和房地产土地评估咨询有限公司和泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司予以了鉴定。2018年7月13日，厦门均和房地产土地评估咨询有限公司作出厦均和2018泉0676（房）号《房地产估价报告》，估价对象为被告瑞源公司位于天津市宝坻区西侧工业房地产，价值时点为2017年11月13日，作业日期为2017年11月13日至2018年7月13日，估价结果为28496100元。2018年7月18日，泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司作出泉和益评（资）字（2018）第Ｉ07028号资产评估报告，评估对象为被告瑞源公司位于天津市宝坻区西侧的机器设备（详见《资产评估项目清单》，序号与资产名称为23项），评估对象已被泉州市丰泽区人民法院依法查封（查封扣押财产清单编号与名称为16项）。评估基准日为2018年7月13日。评估价值为3121200元。2019年5月6日，天津华亮石业有限公司通过淘宝网络司法拍卖平台以最高价1771.5万元竞得上述工业房地产及机器设备，并于2019年7月10日取得了上述房地产的产权证书。范术贵诉天津市瑞源兆峰石材有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，经范术贵申请，本院于2019年7月4日作出（2019）津0115民初5665号民事裁定书，查封了被申请人天津市瑞源兆峰石材有限公司所有的二次加工平台1个，大锯基础底座4个，泥浆循环水水池1个、垃圾桶15个、大板架142个、大板车120个、黄金米黄板3360平方米、大板新世纪1500平方米，查封价值1377791.78元，期限二年。后被告华亮公司就上述查封内容提出书面异议。2019年8月28日，本院作出（2019）津0115执异59号执行裁定书，认定本院（2019）津0115民初5665号民事裁定书查封的二次加工平台1个、大锯基础底座4个、泥浆循环水水池1个属于案外人天津市华亮石业有限公司所有，其提出执行异议有事实根据和法律依据，阻碍执行的事由成立。裁定中止本院（2019）津0115民初5665号民事裁定书的执行。诉中中，被告华亮公司提供了泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司于2019年11月11日出具的关于《天津市瑞源兆峰石材有限公司2018年单项资产评估报告》的相关说明。说明中记载：1、…在对大锯评估时的评估价值是包括基础底座在内的整体价值…2、所谓二次加工平台是被告瑞源公司企业内部相关一系列机器设备及其附属物的总称…我公司对上述机器设备价值的评估，是在考量二次加工平台整体价值基础上进行的评估，对上述机器设备的价值评估等同于对所谓二次加工平台进行的整体价值评估。3、…现场存放的垃圾桶、大板架及大板车等也包含在被评估范围之列，属于委托人泉州市丰泽区人民法院委托评估资产范围内。本院认为，执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案中，被告华亮公司就本院作出的（2019）津0115民初5665号民事裁定书，裁定查封被告瑞源公司所有的二次加工平台1个，大锯基础底座4个，泥浆循环水水池1个、垃圾桶15个、大板架142个、大板车120个、黄金米黄板3360平方米、大板新世纪1500平方米，查封价值1377791.78元提出书面异议，并提交福建省泉州市丰泽区人民法院变卖成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产权证、泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司泉和益评（资）字（2018）第I07028号资产评估报、关于《天津市瑞源兆峰石材有限公司2018年单项资产评估报告》的相关说明等证据，证明福建省泉州市丰泽区人民法院查封工业房地产及机器设备的所有权已经转移到天津市华亮石业有限公司名下。而原告和被告瑞源公司则主张上述查封的财产并不在被告华亮公司竞拍财产范围之内。结合原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为案外人被告华亮公司就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。现结合审理查明的事实，结合原、被告提交的证据，本院评析如下：一、关于二次加工平台1个，大锯基础底座4个，泥浆循环水水池1个的权属认定。对于上述物品，根据泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司泉和益评（资）字（2018）第I07028号资产评估报告中评估对象以及附属照片内容，同时比对《资产评估项目清单》序号与资产名称23项内容以及泉州市丰泽区人民法院查封扣押财产清单中编号与名称的16项内容，虽然《资产评估项目清单》和查封扣押财产清单中的项目内容并不与本案上述争议财产的名目一致，但通过综合比对和价值综合权衡，参考被告华亮公司提供的泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司于2019年11月11日出具的关于《天津市瑞源兆峰石材有限公司2018年单项资产评估报告》的相关说明的记载，以及被告瑞源公司回答本庭就上述财产修建的时间考量，本院认定上述财产应属于泉州市丰泽区人民法院评估拍卖的资产范围内，并实际作价于评估报告机器设备的总估值3121200元之中。另外，根据业已查明事实可知涉诉大锯基础底座及泥浆循环水水池均系钢筋混凝土浇筑并分别建于被告华亮公司竞拍所取得的厂房车间地面及地下，二次加工平台系钢结构建构，并使用混凝土浇筑于厂房车间内，与案外人被告华亮公司已取得所有权的财产不可分割，应属于案外人被告华亮公司所有。故对于上述财产，案外人被告华亮公司享有足以排除强制执行的民事权益，本院对于原告诉请继续查封执行上述财产的请求，不予支持。二、关于本院（2019）津0115民初5665号民事裁定书所查封的垃圾桶、大板架、大板车、黄金米黄板、大板新世纪的权属认定。庭审中，被告华亮公司自认黄金米黄板、大板新世纪不是其公司所有，本院予以确认。另结合被告瑞源公司的陈述以及其公司的经营生产内容，本院认定涉诉的黄金米黄板、大板新世纪为被告瑞源公司所有。对于本院（2019）津0115民初5665号民事裁定书所查封的垃圾桶、大板架、大板车，比对被告华亮公司竞拍所得被告瑞源公司位于天津市宝坻区西侧的机器设备的基础名目即泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司泉和益评（资）字（2018）第Ｉ07028号资产评估报告中的《资产评估项目清单》，显然《资产评估项目清单》中23项资产名称不涵盖上述财产亦不存在上述财产的捆绑鉴定的落笔痕迹，同时，泉州市丰泽区人民法院查封扣押财产清单中的16项名目亦不涵盖上述财产内容，虽然被告华亮公司提交了泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司于2019年11月11日出具的关于《天津市瑞源兆峰石材有限公司2018年单项资产评估报告》的相关说明，但该说明仅能作为参考依据而不是定性依据，因为即便如泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司在说明中“现场存放的垃圾桶、大板架及大板车等也包含在被评估范围之列，属于委托人泉州市丰泽区人民法院委托评估资产范围内”的阐述，也不能据此弥补或者自证自己原鉴定结论中名目不存在的本身，并且按照上述《说明》的字面理解，仅是列为委托评估资产范围内，而并不一定代表作价于机器设备的评估值中，故此对于上述财产而言，认定归被告瑞源公司所有更为客观、公平合理。综上，被告华亮公司就本院（2019）津0115民初5665号民事裁定书所查封的垃圾桶、大板架、大板车、黄金米黄板、大板新世纪不享有足以排除强制执行的民事权益，应准予执行。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、准许执行本院（2019）津0115民初5665号民事裁定书所查封的垃圾桶15个、大板架142个、大板车120个、黄金米黄板3360平方米、大板新世纪1500平方米；二、驳回原告范术贵的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告范术贵负担40元，由被告天津市华亮石业有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高振雷审 判 员  裴悦杰人民陪审员  张卫民二〇二〇年三月十一日书 记 员  于心平附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。