wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初758号 原告：戴金魁，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈世宇，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。 原告戴金魁与被告陈世宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴金魁，被告陈世宇的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴金魁向本院提出诉讼请求：1.判令陈世宇向戴金魁返还借款180000元及其自2017年2月15日起至全部偿还之日止按年利率24%计算的利息；2.判令陈世宇承担本案的诉讼费、保全费及律师费。事实和理由：2015年2月6日，戴金魁向陈世宇出借500000元，期间，陈世宇向戴金魁归还现金162000元、承兑汇票100000元、车辆抵借款80000元。2017年2月15日，双方签订《车辆抵借款协议》后，陈世宇于2017年6月8日后微信不回、手机停机，戴金魁联系不到陈世宇。戴金魁与陈世宇之间的借款事实具体明确，陈世宇拒不还款的行为侵犯戴金魁的合法权益，给戴金魁造成了重大的经济损失。现致讼法院，请求判如所请。 陈世宇辩称，戴金魁诉称其向戴金魁借款500000元，后其向戴金魁偿还现金162000元、承兑汇票100000元及车辆抵借款80000元，时未结借款数额应为158000元，而不是戴金魁起诉的180000元。2018年，其还款30000元，故其应承担的借款数额应为128000元，而非戴金魁诉称的180000元，且双方未约定利息、律师费等。其中抵债协议中的260000元系计算错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对戴金魁提供的居民身份证、车辆抵借款协议，对陈世宇提供的居民身份证、居民户口簿、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，经陈世宇、戴金魁双方签订车辆抵借款协议结算确认，陈世宇以其所有的小轿车一部抵偿借款80000元，并配合戴金魁办理该车辆过户手续后，陈世宇尚欠戴金魁借款180000元，双方在车辆抵借款协议中未约定尚欠借款180000元的借款期限及利息。2018年2月20日，陈世宇通过其父陈金标向戴金魁转账还款30000元。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，借款人陈世宇向出借人戴金魁借款180000元，有戴金魁提供的车辆抵借款协议等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。陈世宇主张其通过其父陈金标向戴金魁转账还款30000元，且戴金魁未持异议，予以确认。戴金魁主张陈世宇应当偿还借款180000元及其自2017年2月15日起至全部偿还之日止按年利率24%计算的利息，因双方在车辆抵借款协议中未约定借款期限及利息，戴金魁亦未提交其他有效证据证实其关于利息的主张及双方存在口头约定利息的情形，双方借贷关系应当视为无息借贷，另上述陈世宇于2018年2月20日归还戴金魁的30000元，应当在借款本金总额180000元中予以相应扣减。故陈世宇尚欠戴金魁借款本金应为150000元，戴金魁关于利息请求的部分可依法调整为以150000元为基数，自起诉之日即2020年1月9日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息并予以支持。陈世宇辩称车辆抵借款协议中双方确认的欠款数额存在数字计算错误，然该协议系经双方签名捺印确认，依法成立并受法律保护，对双方均具有法律约束力，且陈世宇未提供有效证据推翻车辆抵借款协议中双方对借款数额的约定，证实其上述辩称的主张，故对该辩解不予采信。因戴金魁诉求的保全费、律师费并未实际发生，不予认定。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈世宇应于本判决生效之日起五日内向戴金魁偿还借款150000元及其自2020年1月9日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回戴金魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取计2945元，由戴金魁负担1295元，由陈世宇负担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二〇年三月四日 书记员  陈越凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初287号 原告：刘姗，女，1996年5月28日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：刘昌远，男，1971年5月13日出生，汉族，住仪陇县，系原告刘姗父亲。 委托诉讼代理人：曹丕荣，男，汉族，1952年8月10日出生，住仪陇县。 被告：仪陇县度门镇奶子石村第七村民小组。住所地：仪陇县度门镇奶子石村七组14号。 社长：刘家和，男，1949年11月25日出生，汉族，住仪陇县度门镇奶子石村7组14号，公民身份号码5129221949××××××××。 原告刘姗与被告仪陇县度门镇奶子石村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珊的委托诉讼代理人刘昌远、曹丕荣，被告仪陇县度门镇奶子石村第七村民小组的负责人刘家和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地款10660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月28日，仪陇县度门镇奶子石村第七村民小组的承包地被征收了，人均分配补偿款10660元，因被告小组部分村民不同意，被告没有给原告分配应依法享有的征地补偿款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告仪陇县度门镇奶子石村第七村民小组辩称：2018年人均土地补偿款为10660元属实，但刘珊系外嫁女，是否应参与分配，应由群众讨论决定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系仪陇县度门镇奶子石村第七村民小组村民，出嫁后未将户口迁出，婚后一直外出务工。原告称其没有在在其他地方享受承包地征收补偿待遇。2018年仪陇县度门镇奶子石村第七村民小组人均土地征收款为10660元，未向原告分配。原告向被告主张无果，遂起诉。 本院认为，本案系承包地征收补偿款费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。而关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般结合户籍关系、土地承包、居住状况以及义务履行等进行综合判断。本案原告虽然系出嫁女，但原告并未因结婚而将户籍迁出，其户籍从出生至今一直在被告处，故原告在该社征地补偿安置方案确定时仍具有该组成员资格，依法应当享有征地补偿款的分配权，依法享有与其他成员平等的补偿款分配权利。被告对承包地征收补偿款进行分配，平均每人分配补偿款10660元，原告应依法享有参与分配的资格和权利，被告拒绝向原告分配补偿款侵犯了原告的合法权益，被告的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。综上，原告要求被告支付土地补偿款10660元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告仪陇县度门镇奶子石村第七村民小组自本判决生效之日起十日内向原告刘珊给付承包地征收补偿费10660元。 本案受理费50元，由被告仪陇县度门镇奶子石村第七村民小组负担。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  宋 静
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0921执792号之二 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地容县容州镇桂南路189号。 法定代表人封君喜，理事长。 委托代理人刘震涛，容县农村信用合作联社自良信用社副主任。 委托代理人李安平，容县农村信用合作联社合规部职员。 被执行人孙祖军，男，1955年3月2日出生，汉族，住容县。 被执行人黄红，女，1960年12月6日出生，汉族，住容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人孙祖军、黄红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初1014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人返还借款本金150000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费1850元、保全费1320元及执行费2568.1元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行中，本院对被执行人孙祖军名下的国有土地使用权【位于容县自良镇上街，土地证号：容国用(2003)第0205232号】进行网络拍卖。经两次拍卖，因无人竟买而流拍。对于流拍国有土地使用权，申请执行人申请以第二次网拍保留价161280元减除相关费用后抵债，本院已同意其抵债申请。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。经约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月四日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保415号申请人：廖金根，男，1958年6月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：兰华平，男，1976年9月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘建华，男，1965年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人廖金根与被申请人兰华平、刘建华民间借贷纠纷一案中，申请人廖金根于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人兰华平、刘建华银行存款1850000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人廖金根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖金根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰华平、刘建华银行存款1850000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十五日书记员  伍楚秀
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更30号罪犯李治刚，男，1974年12月22日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，系累犯，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2014年12月1日作出（2014）郯刑初字第443号刑事判决，以被告人李治刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；决定执行判处有期徒刑十年三个月，并处罚金13000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）临刑二终字第120刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年4月19日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更200号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李治刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李治刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李治刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李治刚确有悔改表现，符合减刑条件。其财产性判项已经履行完毕。但该犯系累犯，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李治刚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月27日起至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年三月二十一日法官助理张海波书记员陆霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初410号 原告：何海元，男，1968年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：吴建中，男，1963年5月22日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。 被告：李丰伟，男，1974年11月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院于2020年1月16日受理了原告何海元与被告吴建中、李丰伟租赁合同纠纷一案。在审理过程中，查明2016年7月20日签订《塔式起重机租赁合同》的甲方（出租方）为岳阳市筑源建筑机械有限公司，原告何海元非本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何海元的起诉。 案件受理费775元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年三月二十日 书记员  张樱
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2155号 申请执行人：宁波鸟语花香水性漆有限公司，住所地宁波市江北区长阳东路169号6-2室，组织机构代码:691365307。 法定代表人：张志军。 被执行人：宁波市鄞州欧达家具有限公司，住所地宁波市鄞州区民安路796号（1-1），组织机构代码:058290805。 法定代表人：刘建国。 申请执行人宁波鸟语花香水性漆有限公司与被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司应返还申请执行人宁波鸟语花香水性漆有限公司货款62286元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费678.5元，执行费834.29元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年3月31日，已冻结被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司名下部分银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月25日传唤被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司作出罚款500元的决定。同时已对被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波鸟语花香水性漆有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王 斌
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民初138号原告：汪学孔，男，汉族，1929年6月10日出生,汉族，住郯城县。被告：汪纪珍，女，汉族，55岁，住郯城县。被告：马英峰，男，汉族，56岁，住郯城县。原告汪学孔与汪纪珍、马英峰保管合同纠纷一案，本院于日立案后，依法进行了审理。原告汪学孔向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告剩余工资收入900000元。二、诉讼费、保全费、保险费等各项实现债权的费用由被告负担。事实与理由：被告汪纪珍系原告的女儿，二被告系夫妻关系。原告身体有病时，一年有半年多住院医疗(由两个儿子护理)。原告的离休金及离休金本、收入、存款等财产由汪纪珍夫妇保管。原告随两个儿子生活，但被告夫妇拒绝将原告的离休金本交给原告。被逼无奈，原告的两个儿子花钱从被告手里买回离休金本。并且，原告平时离休金之外的收入也授权被告保管，现在被告保管的原告的离休金、收入、存款等财产，被告都拒绝返还原告。为此，特提起诉讼，请求人民法院判决被告返还原告离休金、收入、存款等财产，支持原告诉讼请求。被告汪纪珍、马英峰辩称，诉状所述与事实严重不符。1、原告汪学孔在2019年7月13日之前与母亲徐敏秀一直是随答辩人生活，由答辩人夫妇二人照顾，并不是随两个儿子生活。1998年答辩人大哥汪继元夫妇占了父母在青年公园附近的房子，把父母亲撵出来，二答辩人在北关盖了房子让两位老人住，冬天二位老人就到答辩人在化工厂家属院的楼房与答辩人一起住，都是由二位答辩人来照顾。母亲徐敏秀2000年得了老年性痴呆，2006年腿摔骨折后瘫痪直到去世，常年需要服药，生活不能自理，二老就长期与答辩人一起居住，由二答辩人照顾。为了照顾两位老人，答辩人汪纪珍2010年提前办理了内退，答辩人马英峰2013年停薪留职，二答辩人每天的工作就是照顾两个老人。老人两个儿子对两位老人从来不管不问，根本不尽赡养和照顾义务，他们一年中只是在春节时才来看父母一次。母亲去世前几年，自己不能进食，答辩人都扒开嘴喂。2015年1月母亲在答辩人家中去世，由答辩人夫妇二人操办了丧事，两个儿子没有尽养老送终的义务。照顾二位老人，尤其是瘫痪在床的母亲，日复一日，年复一年，近二十年，所付出的辛劳，不设身处地，是想不到的。母亲去世后，原告仍然在答辩人家生活，由答辩人照顾。他有病住院时间虽然较多，但也是答辩人夫妇二人看护，原告全部的住院病历中联系人都写的是二位答辩人的名字，相关的医生和护士都和二答辩人熟悉，这个可以去医院向病房的医生和护士调查。两个儿子对老人日常生活不管不问，诉状中所述住院由两个儿子护理与事实不符。原来原告的离休金并不高，二答辩人对父母的赡养并不是为了钱，是因为两个儿子不赡养。2019年两个儿子得知原告离休工资较高时，2019年7月13日二人未跟答辩人打招呼，将在县医院住院的原告接走，当天二人向答辩人汪纪珍索要老人离休金本时，汪纪珍将老人放在家里的离休金本交给二人，根本不存在二人花钱从答辩人手里买回离休金本的事情，该说法纯属虚构，无中生有。二、原告汪学孔与二答辩人之间不存在保管合同关系。诉状中所述“原告平时离休金之外的收入也授权被告保管，现在被告保管的原告的离休金、收入、存款等财产”是不存在的，老人只离休金，没有其他收入，原告从未让答辩人保管过上述财产，也未将离休金本交答辩人保管。三、二答辩人赡养期间，老人除生活开支外没有剩余钱。原告其实还是老思想，重男轻女，一直想儿子给他养老，但两个儿子就是不养，自己年龄这么大了，两个儿子还是对他不管不问，他一直很伤心，觉得自己留钱也没什么用，所以在二答辩人赡养期间，他就告诉二答辩人自己不留钱，老人的离休金取出来就用于生活开支了，老人年龄很大，身体常年有病，又有脑微缩，答辩人为了给补充营养，经常给其买高档补品，如海参、人参、阿胶、虫草、蜂蜜深海鱼油、蛋白质粉等，平时饮食也都是老人喜欢的各种鱼类、鸡鸭肉蛋奶、核桃家里常年不断，特别是最近这两年，老人感觉身体越来越差，更不让答辩人留钱，让答辩人把以前生活所余的存在其自己邮政银行的钱也取出来花了，老人的当时因为儿子不给养老，他们想法就是一点钱不留。四、诉状中所述的“原告平时离休金之外的收入”是不存在的，这种说法是非常可笑的，老人除了离休金，怎么可能还有其他收入。这此说明一个问题，就是本次起诉是由答辩人大哥汪继元、二哥汪继银所操纵的。五、根据“一事不再理”原则，本案在此之前已起诉过，不能再同样的原、被告主体和同样的事实与理由再次起诉。综上，本案诉讼无事实和法律依据，请法庭依法驳回。本院经审查认为，原告汪学孔与被告汪纪珍、马英峰保管合同纠纷一案，经（2019）鲁1322民初7816号案件处理，以原告提起诉讼所列诉讼参加人主体不适格为由，裁定驳回原告汪学孔的起诉，现裁定书已发生法律效力。现又原告汪学孔又以汪纪珍、马英峰为被告提起保管合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后再次起诉、同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2019）鲁1322民初7816号案件当事人均为汪学孔，被告均为汪纪珍、马英峰。两案诉讼主张的权利义务关系一致。本案的诉讼请求实质上是为否认前诉的裁判结果。因此，本案已构成重复诉讼，依法应予驳回。原告可通过申诉解决为宜。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告汪学孔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 陈兰峰审判员程幸乐人民陪审员 杜   玉   林二〇二〇年三月十一日书 记 员 .  郑  安  丽
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保131号长春市代融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市代融资担保有限公司与被保全人长春达晟经贸有限公司保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终154号上诉人（原审原告）：昆山十全塑胶五金产品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦淞南东路368号，统一社会信用代码91320583792309777W。法定代表人：王罗平，董事长。被上诉人（原审被告）：魏艳儿，女，1984年6月3日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人昆山十全塑胶五金产品有限公司（以下简称十全公司）因与被上诉人魏艳儿劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。十全公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿金。事实和理由：魏艳儿原系十全公司员工，于2018年3月入职，2019年4月24日，魏艳儿因不满公司不给加班，前往公司主管处索要离职单，因嫌离职单给的太慢，在现场大吵大闹，后公司人事陪同魏艳儿前往千灯劳动所调解。之后，魏艳儿于当天下午前往公司办理离职。十全公司按照员工辞职的流程为魏艳儿办理了离职手续，并于二日后前往社保局办理退保手续。十全公司没有任何单方面解除与魏艳儿的劳动关系的行为，本案劳动关系的终结系魏艳儿办理离职手续所致。一审认定十全公司不能证明魏艳儿有离职意思表示与事实不符。十全公司向一审起诉请求：判令其不承担经济赔偿金。一审认定事实：魏艳儿于2018年3月7日进入十全公司从事作业员工作，双方签订劳动合同，合同为固定期限自2018年3月7日起至2021年3月6日止。2019年4月23日，十全公司科长杨战士训斥了魏艳儿。2019年4月24日上午，杨战士与魏艳儿因工作原因发生争吵，后魏艳儿找了十全公司人事课长邹丹姣，纠纷并未解决，魏艳儿随后报警。处警后警方认为系劳动纠纷，遂建议原魏艳儿至劳动所调解，故两名警官、人事课长邹丹姣、魏艳儿一同去千灯劳动所进行调解。2019年4月24日下午，十全公司制二科人事杨春燕领取了离职单两份，用于办理魏艳儿及其同事杨静静的离职，魏艳儿的离职单上填写的离职原因为“因领导诬陷员工，办事不公”，办理离职时魏艳儿未到场，魏艳儿称其并未授权他人代办离职手续。2019年4月24日下午，魏艳儿于14点59分至十全公司门口，后杨春燕带魏艳儿进入厂区拿私人物品，魏艳儿交还柜子钥匙后离开。离职人员领用明细单上魏艳儿一栏处领用人签字系杨春燕。一审另查明，魏艳儿离职前的平均工资为4371.17元/月。魏艳儿向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求十全公司昆山十全塑胶五金产品有限公司支付魏艳儿违法解除劳动合同赔偿金15000元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2019]第1109号仲裁裁决书，裁决:昆山十全塑胶五金产品有限公司一次性支付魏艳儿违法解除劳动合同赔偿金13113.51元。十全公司昆山十全塑胶五金产品有限公司对仲裁裁决结果不服，遂提起本案诉讼。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、退工备案登记表、员工离职单、员工离职领用明细单及当事人在一审中的陈述予以证实。一审法院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应符合公司合法制定的规章制度。十全公司根据离职单及退工备案登记表为魏艳儿办理了离职，但办理离职手续时魏艳儿未在场，十全公司在未与魏艳儿核实确认魏艳儿离职意愿的情况下与魏艳儿解除了劳动合同，魏艳儿称其未委托他人为自己办理离职，离职单上的签字亦非本人所签，十全公司未能举证证明离职确系魏艳儿本人意愿，故一审认为十全公司解除与魏艳儿的劳动合同属于违法解除，应当支付魏艳儿违法解除劳动合同赔偿金。魏艳儿的平均工资为4371.17元/月，故十全公司应当支付魏艳儿违法解除劳动合同赔偿金13113.51元，对于十全公司主张不予支付魏艳儿违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，一审不予支持。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条之规定判决：昆山十全塑胶五金产品有限公司于判决生效之日起十日内支付魏艳儿违法解除劳动合同赔偿金13113.51元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山十全塑胶五金产品有限公司负担。当事人在二审中没有提供新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，十全公司以魏艳儿个人主动提出为由为魏艳儿办理解除劳动关系手续，但在魏艳儿否认的情况下，十全公司对其该主张未能举证证明，依法应承担对其不利的后果，故一审认定十全公司违法解除与魏艳儿的劳动合同，并依照魏艳儿工资情况与工作年限确定赔偿金数额，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山十全塑胶五金产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年三月二十日书记员 徐立晨
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0802民初42号原告：嵇迎，女，汉族，1985年6月15日出生，住江苏省江都市。被告：许振鑫，男，汉族，2000年11月7日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：许海兵，男，汉族，1972年8月22日出生，住安徽省安庆市大观区。原告嵇迎与被告许振鑫、许海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告嵇迎于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇迎申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嵇迎撤诉。审判员  潮家顺二〇二〇年三月二十三日书记员  金 玲
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫11行终283号上诉人（原审被告）漯河市郾城区住房和城乡建设局，住所地：漯河市郾城区海河路中段。法定代表人赛笋，该局局长。委托诉讼代理人杨文轩，该局工作人员。委托诉讼代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周玉占，男，汉族，1971年1月23日出生，住漯河市郾城区。上诉人漯河市郾城区住房和城乡建设局（以下简称郾城区城乡建设局）因与被上诉人周玉占责令限期拆除建筑物纠纷一案，不服临颍县人民法院作出的(2019)豫1122行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郾城区城乡建设局的委托代理人杨文轩、樊朝阳，被上诉人周玉占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审临颍县人民法院经审理查明，原告周玉占系郾城区沙北办事处前周村村民，其父母在上世纪五十年代在前周村取得宅基地一块，并在宅基地上建了住房，建筑面积347.76平方米。2018年1月21日郾城区城乡建设局对周玉占居住房屋以涉嫌违法建筑进行立案调查，2018年11月26日郾城区城乡建设局以周玉占一直未取得建筑工程规划许可证为由作出郾罚决（2018）03号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，限原告周玉占在2018年11月28日前将建设的违法建筑拆除完毕，否则郾城区城乡建设局将组织执法人员强制拆除。一审临颍县人民法院认为，本案原告周玉占系郾城区沙北办事处前周村村民，其父母在村集体分配的宅基上建房，符合法律规定。其作为继承人对该房屋所占的宅基地享有合法使用权。关于原告的房屋建设时未办理建设工程规划许可证的问题，一审法院认为，结合当地农村发展程度及行政管理的实际情况，村民在村集体土地上建设房屋普遍存在着只有部分建设手续或者完全缺乏建设手续的客观现实情况，之所以存在此状况是由于社会发展和行政管理的综合原因造成的，不是农村居民能够克服和解决的问题，原告对此本身不存在过错。因此，被告仅以原告建设房屋未办理建设工程规划许可证，即认定为违法建筑物，不符合客观实际。被告作出的郾罚决（2018）03号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，缺少事实依据和法律依据，依法应当予以撤销。故判决撤销郾城区城乡建设局于2018年11月26日作出的郾罚决（2018）03号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》。上诉人郾城区城乡建设局上诉称，一审判决以“不符合客观实际，缺少事实依据和法律依据”为由，撤销涉案《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，认定事实错误。（一）被上诉人的违法建设行为客观存在。1、被上诉人的房屋属于违法建筑。建房时未经批准，未取得建设工程规划手续，不符合《村庄和集镇规划建设管理条例》的相关规定。2、认定被上诉人的房屋是否为合法房屋，不能单纯的参照社会环境，而忽视法律、法规对不动产合法性效力的具体认定。涉案房屋在形式上己经不符合现行法律、法规的要求，现存手续已经滞后于政策及规定。其滞后性的特点脱离了政策要求，丧失法律效力，不能认定涉案房屋的合法性。(二)上诉人所作行政处罚主体合法、内容合法、程序合法，符合相关法律规定，依法不应当予以撤销。综上所述，一审判决缺乏事实依据，认定事实错误。请求二审法院依法判决：1、撤销临颍县人民法院作出的(2019)豫1122行初19号行政判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人周玉占答辩称，涉案宅基地系解放初期土改时分配，老房翻成现房是20世纪80年代，被上诉人的行为不存在违反1993年起实施的《村庄和集镇规划建设管理条例》限制的时限范围。原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，依法应予维持，被上诉人的上诉请求依法应予驳回。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，上诉人一审中未在法定期限内提供证据，且无正当理由，因此，视为其作出的涉案处罚决定没有证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，涉案处罚决定应予撤销。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人漯河市郾城区住房和城乡建设局承担。本判决为终审判决。审 判 长 李新利审 判 员 穆莹莹审 判 员 吴增光二〇二〇年三月三日书记员代 晨 园
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9190号 原告刘子谦，男，1996年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被告浙江远金房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪国际商业中心6幢918室。 法定代表人沈超。 原告刘子谦诉被告浙江远金房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，2020年3月12日，原告刘子谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按刘子谦撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告刘子谦负担。 审 判 长  **辰 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  王玲燕 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  金 鑫 骎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1891号之一 被执行人：景某某，男，汉族，2000年5月29日出生，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市道里区，系（2019）粤0307刑初X号的被告人。 关于被执行人景某某刑事裁判涉财产部分执行一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307刑初X号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人景某某应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，被执行人收到执行通知书后缴纳了相应的罚金款项至本院，本院依法将罚金款项划付至深圳市财政局，现本案已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307刑初X号刑事判决书涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307刑初X号刑事判决书涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人景某某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱延丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初36号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人周华，男，1993年12月21日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，高中肄业，无业，户籍地址浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2018年9月12日被刑事拘留，于2018年9月18日被取保候审，于2020年3月13日被本院重新取保候审。现在家。 辩护人夏云峰，浙江炉西律师事务所律师。 景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人周华犯聚众斗殴罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于2020年3月13日立案受理后，适用简易程序合议审理，于2020年3月20日公开开庭审理本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳、代理检察员张乐宁出庭支持公诉。被告人周华及其辩护人王清林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月25日晚，被告人周华在刘煜民（已判决）的邀请下在景宁县包厢中与沈某光(已判决)、刘某2(已判决)、徐雄杰(已判决)等人喝酒。当日24时许，被害人陈某召集一伙人将沈某光叫到皇家一号KTV楼下对其进行殴打，沈某光逃脱后欲叫包厢里的刘某1、周华等人一同报复陈某，并从其车子的后备箱里拿出一把刀，由严朋峰开车搭载其寻找陈某。刘某1、周华等人寻找陈某未果遂到景宁县凤凰大道兴合汽车租赁公司集合，后沈某光又纠集毛某（已判决）、李某（已判决）等人到公司，毛某纠集了胡某、吴某1、吴某2、徐某、雷刘建、蓝某、夏某、潘腾飞（均已判决）等人。6月26日凌晨1时许，沈某光等人在公司门口汇合后，沈某光与陈某约定在环城北路回头客参观碰面，随后沈某光将公司内的砍刀、棍棒等分发给在场人员，被告人周华手持一把砍刀与沈某光、李某、刘某1、刘某2等人一起沿人民北路由北往南前行，在碰见陈某等人后，沈某光与陈某发生冲突，在冲突过程中陈某持刀推沈某光，沈某光随即持刀砍向陈某颈部，陈某受伤后倒地流血不止，沈某光一方分头逃跑。经鉴定，陈某符合颈部锐器伤致肌肉、血管离断大失血死亡。 另，被告人周华于2018年9月12日在北京主动投案，后由侦查机关带回景宁。 上述事实，被告人周华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书；同案犯沈某光、刘某1、刘某2、李某、徐雄杰的供述和辩解；被告人周华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，沈某光为报复他人，纠集众人，在公共场所进行殴斗，并致一人死亡，被告人周华持械积极参与殴斗，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周华自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。综合本案被告人犯罪事实、情节危害后果，对公诉机关的量刑建议以及辩护人从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁春海 审 判 员  柯 雅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月二十日 本件与原件核对一致 法官助理刘媛媛 代书记员朱羽菲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执保85号申请人:谢敏，女，1963年4月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人：谢红娣，女，1974年3月8日生，汉族，住灵宝市新灵东区。委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：谢波红，女，1965年7月26日生，汉族，住灵宝市涧东区。本院在执行谢敏、谢红娣与谢波红赡养纠纷保全一案中，经查谢敏、谢红娣、谢波红的母亲陈存香因病去世后在灵宝市养老中心待领取的一次性抚恤金56389.6元已发放至陈存香的个人银行账户，申请人申请冻结该笔一次性抚恤金，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结谢敏、谢红娣、谢波红的母亲陈存香（身份证号码：4112821940××××××××）名下的银行存款56389.6元。（冻结银行存款的期限为一年）。本裁定立即开始执行。审判员  陈晓林二〇二〇年三月二十四日书记员  杨晓东
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执69号之一 申请执行人：常熟市大陆设计装饰有限责任公司，统一社会信用代码913205817205504305，住所地常熟市虞山镇信一广场25幢503室。 法定代表人：陆雪芳。 被执行人：江苏立昊新能源汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q19N680，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。 法定代表人：李广凯。 常熟市大陆设计装饰有限责任公司与江苏立昊新能源汽车配件有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)苏0581民初10354号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏立昊新能源汽车配件有限公司给付常熟市大陆设计装饰有限责任公司工程款人民币87170.92元及以87170.92元为基数自2019年8月6日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，由江苏立昊新能源汽车配件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的88160.92元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月3日及2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。 2、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营。 6、2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 7、2020年3月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2020年3月31日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的88160.92元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初10354号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初427号原告：方某某，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：方某，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县。原告方某某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告方某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某某撤诉。案件受理费150元，由方某某负担。审判员 吴 洋二〇二〇年三月二十七日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执216号 喻全生、朱碧玉： 喻全生与朱碧玉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10080.00元。经本院立案执行，被执行人朱碧玉已于2020年3月25日将10080元交付给申请人喻全生。至此，喻全生向本院申请执行的（2001）元坝民初字第461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20487号 申请执行人：叶子维，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：广州市威震天网络科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路20号十一层（部位：1101房）,统一社会信用代码91440101MA5ANLR181。 叶子维与广州市威震天网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）3054号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市威震天网络科技有限公司应向申请执行人叶子维支付解除劳动关系经济补偿金11200元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月4日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人名下银行存款5087.03元，除此未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20487号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 畅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7789号 申请执行人：冯大辉，男，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：孙娜，女，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。 冯大辉与孙娜买卖合同纠纷执行一案,（2018）苏0581民初9301号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告孙娜给付原告冯大辉货款15333元并偿付逾期付款利息（以货款15333元为基数，自2017年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由原告冯大辉负担87元、被告孙娜负担92元（原告同意其预交的被告负担诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月26日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月26日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年12月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年12月4日冻结一中国工商银行账户，期限一年，2019年12月10日，查封皖Ｂ×××××车辆,未实际控制，期限二年，未发现有其他可供执行的财产。经委托调查，未发现可供执行的不动产信息。 4、2020年3月2日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，划拨上述冻结的银行账户共计3947.87元，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的8888.94元、利息，已执行到位3947.87元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执714号之三 申请执行人：杨炜,女，汉族,1975年5月22日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：丁国超,男，汉族,1970年9月26日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行杨炜与丁国超民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨炜于2019年7月18日向本院执行局申请执行（2018）川1423民初1776号民事调解书，该调解确定被执行人丁国超在调解生效后按照调解书内容履行借款本金2600000及利息。本案在执行过程中，通过总对总查控被执行人丁国超有银行存款2113.83元，本院于2020年3月12日予以了划拨；通过传统调查、走访调查均未发现其有可供执行的财产，本院于2020年3月16日书面征求其申请人终本意见时，申请人书面同意终结本次执行程序后依法向被执行人丁国超发出限制消费令，据此；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  张焱农
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1255号上诉人邓彦伏，男，1953年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人相彬良不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。相彬良以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。相彬良向一审起诉请求：1.撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2.本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。相彬良为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。相彬良认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，相彬良与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定对相彬良的起诉不予立案。相彬良不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实理由为：一是本案具有利害关系的认定要点；二是相彬良具备起诉资格；三是本案情形应被认定为具有法律上的利害关系；四是裁定书认定有违行政诉讼法的立法原义。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，相彬良并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，相彬良的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初233号原告杨德固，男，汉族，1938年8月6日出生，现住新县。委托代理人杨裕宏，男，汉族，1970年4月4日出生，住址同上，系原告杨德固儿子。被告杜锟，男，汉族，1981年10月18日出生，现住新县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司,住所地信阳市浉河区鸡公山大道66号。法定代表人张伟宏，系该公司总经理。委托代理人田宝军,河南冠南律师事务所律师。原告杨德固与被告杜锟、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德固的委托诉讼代理人、被告杜锟、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计71366.24元(扣除被告垫付费用32600元后为38766.24元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日16时许，被告杜锟驾驶豫Ｓ×××××小型轿车行至新县××××东城小区时，撞上行人杨德固，造成杨德固多处受伤的交通事故。经新县公安交通警察大队的认定，被告杜锟负事故全部责任，杨德固无责任。被告杜锟车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业险。故原告诉至法院。被告杜锟承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为垫付原告医疗费22600元。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但在驾驶证、行驶证保险合法有限且无免赔拒赔情况下，对原告合理合法的损失。我公司愿意在保险范围内承担保险责任，前期我公司垫付1万元，应在后续赔款中扣除。对残疾赔偿金应按照原告户籍地计算;原告的部分主张过高;诉讼费、鉴定费公司不予承担。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。被告杜锟驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，该交通事故发生在保险期间。结合原告提供的证据、赔偿清单、各方质证意见，可认定原告各赔偿分项如下:医疗费28562.01元、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费9745.15元（鉴定报告载明的护理期90日×39522元/年÷365天）；鉴定费用3000元；原告杨德固于2019年12月29日定残，伤残等级评定为十级，定残时已满81周岁，伤残赔偿金为17100.48元（34200.97元/年×5年×10%）；精神抚慰金酌定为5000元；关于原告请求交通费，结合原告的伤情、住院时间、门诊时间等实际需要，其交通费应酌定为1100元；关于原告请求的辅助器具费，此次事故造成原告杨德固多发性肋骨骨折、右胫腓骨骨折伴腓总神经损伤、右足多发性骨折，根据原告提供购买清单及发票,结合原告受伤时的年龄、身体多处骨折的情况及购买的辅助器具用途，对原告购买的护理床、轮椅、坐便椅予以认定，辅助器具费用共计2220元。上述各项损失共计70927.64元。另，原告要求二次手术产生的相关费用待实际发生后另行主张，本院予以支持。本次事故被告杜锟负事故的全部责任，被告保险公司应在交强险和商业险限额内予以赔付。被告保险公司垫付先期费用10000元，被告杜锟垫付先期费用22600元,与本案一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告杨德固各项经济损失共计60927.64元（总损失70927.64元-被告保险公司垫付的先期费用10000元=60927.64元）。二、原告杨德固退还被告杜锟先期垫付费用22600元。三、驳回原告杨德固其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告杜锟承担787元，原告杨德固承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年三月十八日书记员 徐庆钟
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1807号申请执行人：青海金墨斗装饰工程有限公司。法定代表人：莘璐，该公司总经理。被执行人：王治，男，汉族，1980年7月22日出生。申请执行人青海金墨斗装饰工程有限公司与被执行人王治装饰工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）青0105民初3784号民事判决书：王治支付青海金墨斗装饰工程有限公司装修工程款122362.2元，并承担2017年9月1日以后按年利率4.35%计算至欠款实际清偿之日的利息；承担案件受理费2442元。本案执行费1803元。经查，被执行人王治银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院于2020年3月16日将被执行人王治纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇二〇年三月十六日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初172号 原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1552号。 法定代表人：郑慧敏，行长。 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告文得仁，男，1965年2月20日生，朝鲜族，住吉林省永吉县。 被告王晓红，女，1975年6月25日生，汉族，住吉林省永吉县。 原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被告文得仁、王晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行撤回起诉。 案件受理费738元，由原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行 审判员 袁 庆 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李梦瑶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初103号原告：王兆田，男，1959年8月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，地址：莱阳市裕隆大厦4楼。负责人：王蕾，经理。委托诉讼代理人：吕成强，该公司职工。原告王兆田诉被告永安财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失184899.11元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年5月31日，王兆田骑电动车与于洪明驾车相撞，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，于洪明负事故的全部责任。于洪明驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告永安保险公司投保交强险及商业险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告永安公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险及限额100万元商业险，同意赔偿原告合理损失，原告伤残鉴定系原告单方委托，结论不客观，申请重新鉴定；医疗费应扣除非医保用药费用；误工费不认可；护理期间太长；住院伙食补助费过高；交通费过高；交通费过高；鉴定费、诉讼费不负担。经审理查明：2019年5月31日10时许，王兆田骑电动车由西东行至莱阳旌旗路尚座门口处，于洪明驾驶鲁Ｙ×××××车辆在开门时，与王兆田相撞，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，于洪明负事故的全部责任。于洪明驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告永安保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费42783.87元。原告的伤势经其委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人王兆田因交通事故伤致左胫骨平台骨折，致左膝关节活动功能丧失25%以上（＜50%）依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）之规定，构成十级伤残；2、建议被鉴定人王兆田伤后误工期为210天，护理期90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、被鉴定人王兆田伤后的医疗费用合理；4、建议被鉴定人王兆田后续医疗费为10000元人民币。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：误工费34893.6元（按事故发生前三个月平均工资计算210天），护理费13221元（住院期间2人护理，护理人系原告儿子王雷铭、儿媳王晓；出院后1人护理，护理人系原告儿媳王晓），住院伙食补助费2400元（按每天100元计算24天），伤残赔偿金84658元，鉴定费3000元，病例复印费13元，交通费964.5元。原告要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿损失。被告保险公司辩称原告伤残鉴定系原告单方委托，结论不客观，申请重新鉴定；医疗费应扣除非医保用药费用；误工费不认可；护理期间太长；住院伙食补助费过高；交通费过高；交通费过高；鉴定费、诉讼费不负担。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”于洪明驾车在开门时，与王兆田相撞，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，于洪明负事故的全部责任。于洪明驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告永安保险公司投保交强险及商业险故原告主张由被告永安保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费42783.87元，误工费34893.6元，护理费16186.14元，住院伙食补助费2400元，伤残赔偿金84658元，鉴定费3000元，病例复印费13元，交通费300元。被告永安保险公司应在保险范围内赔偿原告181269.41元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于判决生效后十日内支付原告王兆田赔偿款181269.41元。二、驳回原告王兆田的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2166元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年三月十八日书记员  王 玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初607号原告：国网河南省电力公司郑州航空港经济综合实验区供电公司，住所地郑州航空港区新港大道南段西侧，统一社会信用代码91410100MA45G4FN05。负责人：张绍辉。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：郑州航空港区管理委员会滨河办事处小河刘村村民委员会，住所地郑州航空港区滨河办事处小河刘村。负责人：靳军锋。原告国网河南省电力公司郑州航空港经济综合实验区供电公司与被告郑州航空港区管理委员会滨河办事处小河刘村村民委员会供用电合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告国网河南省电力公司郑州航空港经济综合实验区供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南省电力公司郑州航空港经济综合实验区供电公司撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二〇年三月三十一日书记员  张嘉亦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执84号申请执行人：李云学，男，汉族，1954年3月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：杨光，系该公司经理。关于原告李云学与被告鲁冀管业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2019）黑0605民初1423号民事判决已发生法律效力，后被告未履行该法律文书确定的给付义务，故申请人向本院申请执行。本院受理该申请后在执行过程中，依法调查了被执行人的银行账户、工商登记、房产、车辆等财产状况，后发现被执行人虽在银行开立多个账户，但大部分的账户余额均为零，而仅有少量余额的账户被办理它案的法院冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年三月十九日书记员  张程程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23176号原告：小米科技有限责任公司，住所地:委托诉讼代理人：傅冠英，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区萧聚丰手机电脑配件店，住所地:经营者：肖佳斌，男，1989年7月2日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区，原告小米科技有限责任公司与被告深圳市龙岗区萧聚丰手机电脑配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年3月16日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费共计人民币1050元，减半收取人民币525元。原告已向本院预交案件受理费1050元，依法向其退还人民币525元。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年三月十六日书 记 员  黄思娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6281号之一 申请执行人李继海，男，1974年4月8日出生，住河南省息县。 被执行人李敏，男，1976年3月25日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人李继海与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4344号民事判决书已于2019年09月12日发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院申请执行，要求被执行人李敏向申请执行人偿付案款10000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××大众牌汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年10月9日起至2021年10月8日止），车辆未实际扣押，暂无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人李敏另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6281号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年三月十三日 （代）书记员 梁新新
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初137号 原告：段亚平，女，1986年8月2日出生，汉族，现住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃源律师事务所律师。 被告：杨燕,女，1997年8月13日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市博望区。 原告段亚平与被告杨燕不当得利纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告段亚平于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，段亚平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段亚平撤诉。 案件受理费364元，减半收取182元，由段亚平负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 子
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初846号原告：安阳市鑫龙潭绿色农庄有限公司，住址：滑县四间房乡大吕庄村。法定代表人：王桂莲，职务：总经理。委托代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：滑县四间房乡大吕庄村村民委员会，住址：滑县四间房乡大吕庄村。法定代表人：王国景，职务：村长。原告安阳市鑫龙潭绿色农庄有限公司诉被告滑县四间房乡大吕庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告村委会支付原告补偿款100万元（壹佰万元）及利息（利息自2016年5月5日起按中国人民银行3年内期同类贷款基准利率的150%计算至实际履行判决完毕之日止）；2、由被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2010年1月8日，原告公司(原告)与被告签订了《土地租用合同》，原告公司依合同履行了义务，并进行了经济投入。后经滑县县、乡两级政府协调，原告与被告在2016年4月12日又签订了《合同解除补偿协议》。根据该补偿协议，被申请人同意补偿原告公司各项损失160万元，其中110万元在青岛昌盛日电太阳能科技有限公司（以下简称昌盛公司）第一批拨付给被告租地款到账后十个工作日内足额拨付到原告指定账户，滑县四间房乡人民政府（以下简称政府）对上述补偿款提供担保（详见合同解除补偿协议）。补偿协议签订生效后被告没有按约定履行，在第一批补偿款到帐后拒不把应付款项支付给原告公司。为此，原告公司在2016年8月份以滑县四间房乡大吕庄村和滑县四间房乡政府为被告提起诉讼，因滑县四间房乡大吕庄村没有村民委员会及负责人，经滑县人民法院调节，与另一被告四间房乡政府达成协议，由其在2018年1月10日前给付原告公司补偿款60万元（2017年11月该款已经履行），原告暂时撤回对滑县四间房乡大吕庄村民委员会起诉。被告在昌盛公司第二批补偿款拨付到位后经催要，仍未向原告公司支付补偿款。为保护原告公司合法债权，现依法具状起诉，请滑县人民法院查明事实后判如原告所请。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。本案系合同纠纷，作为合同一方的被告大吕庄村民委员会，其法定代表人王国景已于2019年2月4日辞去负责人职务，现该村无村委会，也未指定工作委员会，无法定代表人和负责人。故原告起诉的被告大吕庄村民委员会法定代表人王国景不适格，被告大吕庄村民委员会不能参加诉讼，原告起诉的被告大吕庄村民委员会不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安阳市鑫龙潭绿色农庄有限公司的起诉。案件受理费6900元，退回原告安阳市鑫龙潭绿色农庄有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年三月十九日书记员  魏志云
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执348号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号；电话：13863512506。法定代表人：陈向东。被执行人：唐玉飞，男,1979年10月6日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：李宝连，男,1957年1月24日生，汉族，住临清市。被执行人：卢东升，男,1955年10月1日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：临清市东升纺织有限责任公司，组织机构代码75638099-8，住所地临清市北环路。法定代表人：卢东升。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与唐玉飞、李宝连、卢东升、临清市东升纺织有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2009）临商初字第473号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人唐玉飞、李宝连、卢东升、临清市东升纺织有限责任公司名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年三月二十日书记员  沈延琪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢8号之二 申请执行人:德州凯泽投资咨询有限公司，住所地：德州市经济开发区中傲大街西。 法定代表人：艾乐，职务：董事长。 被执行人：陵县天元纸制品有限公司，住所地：陵县经济开发区田园路。 法定代表人：贾生珍，职务：总经理。 被执行人：德州恺源玻璃有限公司，住所地：陵县经济开发区。 法定代表人：张英，职务：总经理。 被执行人：贾生珍，男，汉族，1968年4月11日出生，住德州市德城区。 被执行人：张世玉，男，汉族，1945年10月26日出生，住陵县。 被执行人：张英，女，汉族，1976年2月16日出生，住陵县。 本院立案执行德州凯泽投资咨询有限公司与陵县天元纸制品有限公司、德州恺源玻璃有限公司、贾生珍、张世玉、张英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第866号民事调解书，本院向被执行人陵县天元纸制品有限公司、德州恺源玻璃有限公司、贾生珍、张世玉、张英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人陵县天元纸制品有限公司、德州恺源玻璃有限公司、贾生珍、张世玉、张英名下的银行存款信息，发现被执行人陵县天元纸制品有限公司、德州恺源玻璃有限公司、贾生珍、张世玉、张英名下无银行存款；本院通过网络查控查询被执行人陵县天元纸制品有限公司、德州恺源玻璃有限公司、贾生珍、张世玉、张英名下车辆信息，发现被执行人陵县天元纸制品有限公司、德州恺源玻璃有限公司、贾生珍、张世玉、张英名下无车辆登记信息；本院赶赴德州市不动产管理中心查询被执行人陵县天元纸制品有限公司、德州恺源玻璃有限公司、贾生珍、张世玉、张英名下不动产信息，发现被执行人陵县天元纸制品有限公司、德州恺源玻璃有限公司、贾生珍、张英名下无不动产登记信息，发现被执行人张世玉名下有坐落于东风东路××中单元1-3（产权证号：52397/德国用（2002）第1-027780号）不动产一处，本院于2020年3月23日以（2020）鲁1491执恢8号之一执行裁定书对上述不动产进行了查封，本院对上述不动产为轮候第四查封。 本院约谈申请执行人德州凯泽投资咨询有限公司并将以上情况告知申请执行人德州凯泽投资咨询有限公司，申请执行人德州凯泽投资咨询有限公司没有其他可供执行的财产线索予以提供且申请执行人德州凯泽投资咨询有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初10987号之一 原告（反诉被告）：程国成，男，1974年04月07日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆七一酱园综合购物有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：赵小红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟旭，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）程国成与被告（反诉原告）新疆七一酱园综合购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原、被告均于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）程国成与被告（反诉原告）新疆七一酱园综合购物有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）程国成与被告（反诉原告）新疆七一酱园综合购物有限公司撤回起诉。 本案本诉部分受理费70元，本院减半收取35元（原告已预交），由原告程国成负担。 本案反诉部分受理费2187.54元，本院减半收取1093.77元（反诉原告已预交），由反诉原告新疆七一酱园综合购物有限公司负担。 审判员  孙俊伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  王文娟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初143号原告：赵兵，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南水建集团有限公司，住所地：郑州市政六街27号。统一社会信用代码：9141000073133299X2。法定代表人：克金良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯强，该公司职工。被告：吕林海，男，1976年1月29日出生，汉族，住新蔡县。原告赵兵与被告河南水建集团有限公司、吕林海建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵、被告河南水建集团有限公司的委托诉讼代理人张凯强到庭参加诉讼，被告吕林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告施工费33180元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告在新蔡县湖承建水系联通工程，并成立新蔡县水系联通一期工程项目部。该公司委派工作人员吕林海在2017年与原告达成口头协议，被告租用原告挖掘机为被告所建黍河大堤护坡整修。原告开始工作的16天，被告承诺每天付给原告施工费1000元，被告应付16000元，减去被告预付的燃油费1300元，被告应付原告14700元。第二次吕林海与原告达成口头协议，按每小时180元向原告付款，原告工作116小时，应付施工费20880元，减去被告已付燃油费2400元，被告应付18480元。上述两笔欠款经原告向被告追要，被告以种种理由拒绝付款。原、被告之间虽没有签订书面建设工程施工合同，但被告委托吕林海与原告达成口头协议后，原告的工作成果被告已经接受。吕林海与原告达成口头协议的行为，系被告的职务行为，被告应当按照双方的协议全面履行其付款义务。依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。河南水建集团有限公司辩称：1.我公司不是本案适格被告，应当驳回原告对我公司的起诉。原告起诉的被告为“河南水建集团有限公司新蔡县水系联通项目一期工程”和“吕林海”，不存在“河南水建集团有限公司新蔡县水系联通项目一期工程”这样的法律主体，原告所列被告名称明显存在重大错误。2.原告和我公司之间不存在任何法律关系，吕林海不是我公司的员工。3.根据原告起诉状事实和理由，仅能证明原告和吕林海之间存在租赁合同法律关系或者欠款关系，不存在工程发承包、建设施工的事，本案案由列为建筑工程施工合同纠纷是错误的。4.原告起诉存在不诚信的虚假诉讼行为，2019年4月，原告提起过与本案近乎一样的诉讼，明确列我公司为被告，其起诉状自认吕林海通过微信支付给原告15000元，提出的诉讼请求为18180元，之后撤诉（2019豫1729民初2830号），本案中却将我公司名称列错，诉讼要求变更为33180元，故意隐瞒收到吕林海支付15000元这一事实，违反诚实守信原则，已经构成了虚假诉讼。综上所述，应当裁定驳回原告对我公司的起诉，也不应支持原告对我公司的诉讼请求。吕林海未作答辩。另查明，原告赵兵曾经起诉要求被告河南水建集团有限公司支付施工费18180元，后自愿撤回诉讼并提出申请，本院作出（2019）豫1729民初2830号裁定书，予以准许。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告吕林海租用原告赵兵的挖掘机，在新蔡县湖工地护坡用挖掘机进行挖土作业，被告吕林海于2017年11月9日核算挖掘机工时和施工费单价，向原告赵兵出具两份欠款手续，确认应付的施工费用为18480元、14700元，合计33180元。被告吕林海出具的欠款手续，系对原告赵兵施工作业应得报酬的确认，应按照确定的数额及时付款。关于上述两笔欠款的偿还情况，结合原告在2019豫1729民初2830号案件诉讼中提交的起诉状“上述两笔欠款经原告向被告追要，被告委派吕林海通过微信付给原告15000元，余款18180元被告以种种理由拒绝付款”的陈述内容，视为原告赵兵自认吕林海已付款15000元，故应当在施工费欠款33180元中减去已付的15000元，余款18180元由被告吕林海向原告赵兵偿还。关于被告河南水建集团有限公司是否承担还款责任，原告赵兵认为被告吕林海是被告河南水建集团有限公司的工作人员，出具欠条是职务行为，因原告赵兵提供的两份欠条内容上只有被告吕林海的签名及身份证号、联系方式，并无被告河南水建集团有限公司的相关信息或者签章，原告要求被告河南水建集团有限公司承担付款责任，对此没有提交相应证据补充进行证明，故原告赵兵的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告赵兵的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限吕林海于本判决生效后十日内偿还赵兵施工费18180元。二、驳回赵兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由赵兵负担145元，吕林海负担170元。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年三月三日书记员  唐启元
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1912号 原告：隋某，女，1924年2月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：邹环宇，辽宁中天律师事务所律师。 被告：管某1，男，1957年4月17日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人暨被告：管敬群，男，1955年1月22日出生，汉族，大连海关退休干部，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人暨被告：管晶（曾用名管敬华)，女，1965年9月5日出生，汉族，大连银行第四中心支行职员住大连经济技术开发区。 被告：管某2，男，1988年8月11日出生，汉族，上海建筑设计院员工，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：丛桂清(管某2母亲)，女，1963年1月15日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。 原告隋某诉被告管某1、管敬群、管晶、管某2继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋某的委托诉讼代理人邹环宇、被告管某1的委托诉讼代理人暨被告管敬群、被告管晶、被告管某2的委托诉讼代理人丛桂清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认元宝区绸二新区小区7号楼2单元2306室房屋归原告所有，被告协助原告办理所有权登记手续，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与丈夫管廷元于××××年××月××日登记结婚，管廷元于2006年11月21日因病去世。2006年11月23日，前三名被告以书面形式明确表示放弃对其父亲管廷元位于元宝区宝山路17组18号的一处面积为16.2平米的房屋及院内棚厦的继承权，并接受了原告给付的一万元整，同意该房屋由继母隋某继承。被告管某2作为代位继承人也在原告丈夫去世前取得了一套房屋的赠与，故也表示不参与继承涉案房屋。2016年12月26日，该房屋动迁，原告与动迁单位签订了房屋拆迁补偿安置协议并缴纳了差价款后，于2007年1月22日接到住房通知并实际入住到元宝区绸二新区小区7号楼2单元2306室。原告多次找被告要求协助办理所有权登记手续，但被告不予配合，故诉至贵院，请求贵院依法确认房屋所有权的同时判令被告协助原告办理所有权登记手续。 被告管某1、管敬群、管晶、管某2共同辩称：原告从我父亲去世后住我们家房子，从来没有提过继承权的问题，我不理解原告为什么要起诉，我今年7月份还到原告那儿住了一天，原告也没有和我提过这件事，我对起诉是否为原告本意我表示怀疑；被告没有表示放弃继承我父亲房屋，只是写同意原告继承，只是同意原告继承属于她的份额，并不是被告放弃继承。我父亲去世十三年了，原告从来没有找我们提这个事，我们和原告关系相处还不错。管某2有继承权，是代位继承。我父亲和隋某的婚姻挺好的，我们子女商量了一下，条子是我写的，我们意思是房子让原告一直住到老，原告女儿让我们写个字据，我就随手写了这么个条，本意是房子让原告住，一直住到老。四名被告从来没有放弃继承的意思表示。现在我们同意原告继承，但她只能继承她自己的份额，属于各被告的份额各被告均要求继承。 经审理查明：被继承人管廷元前妻于1991年死亡，双方共育有四名子女，即被告管敬群、管某1、管晶及管敬福，管敬福于1994年死亡，管敬福生前育有一子管某2。1998年被继承人管廷元购买了丹东市元宝区宝山街17组18号16.2平方米房屋一处，××××年××月××日，原告与被继承人管廷元登记结婚。管廷元于2006年11月21日因病死亡。2006年11月23日，原告与被告管敬群、管某1、管晶签署协议一份，载明：父亲管廷元病逝，子女同意将住房一套由继母隋某继承，建筑面积16.2平方米等内容，并于当日管敬群签收收据一张，载明：今收到张秀琴（原告女儿）人民币壹万元整，管廷元病逝，隋某继承房屋产权。2006年12月26日，该房屋动迁，隋某交纳动迁扩大面积款并回迁至丹东市元宝区房屋，面积为62.9平方米。经鉴定，该房屋总价市值为317897元，单价5054元/平方米。 本院所确认的上述事实，有结婚证、死亡注销证明、户籍信息、房屋拆迁安置补偿协议、收款收据、物业管理公约、装修管理规定、保险凭证、常住人口登记表、协议、收据、房屋所有权异动申请审批表、房地产估价报告以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，涉案房屋动迁前原面积是16.2平方米，系被继承人在其前妻死亡后与原告再婚前购买，因此该16.2平方米应作为被继承人的遗产进行分配。因原房屋已拆除并回迁至现住房，因此各继承人应从回迁后房屋中的16.2平方米住房进行继承分配。关于回迁后原告交纳扩大面积款所扩增部分应认定为原告个人所有。关于继承人范围的认定，被继承人死亡后，其第一顺位继承人应为原告及被告管敬群、管某1、管晶及管敬福五人，每人应平均分得16.2平方米的五分之一，即3.24平方米。由于被告管敬群、管某1、管晶在协议书中明确表示房屋由原告继承，故应认定管敬群、管某1、管晶对继承权的放弃，原告应继承16.2平方米的五分之四，即12.96平方米，由于管敬福已死亡，其份额由其子管某2代位继承，管某2应继承3.24平方米，因涉案房屋一直由原告居住，为便于生活，该房屋由原告居住为宜，原告应给付被告管某2房屋补偿款16375元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、坐落于丹东市元宝区房屋（房屋权利人为管廷元）由原告隋某继承。 二、原告隋某在本判决生效后十日内给付被告管某2房屋补偿款16375元。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果原告隋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，评估费3000元，由原告隋某承担6555元，被告管某2承担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  陈雷* 审 判 员  刘 辉 人民陪审员  李艺纹 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈丽丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26686号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人：刘磊，男，汉族，1983年6月29日出生，住河南省新蔡县。中银消费金融有限公司与刘磊借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初24291号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金119954.20元及利息9296.05元（利息暂计算至2017年9月1日，自2017年9月2日起至本金还清之日止的利息按照月利率1.55%计算）；二、被告刘磊于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2732.6元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘磊未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  董 争二〇二〇年三月四日书记员  阎 瑞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3850号申请执行人：于相俊，男，1953年3月29日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律事务所律师。委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律事务所工作者。被执行人：解兆瑞，男，1953年3月4日出生，汉族，住庄河市。申请执行人于相俊与被执行人解兆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）辽0283民初1265号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于相俊于2019年11月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款50000元及利息,案件受理费1176元,保全费620元，公告费600元，执行费686元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。现申请执行人表示提不出可供执行财产及财产线索向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年三月二十七日书记员  周 挺
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执376号之一 申请执行人：周英朔，男，汉族，1987年3月29日生，住所地：晋州市。 被执行人：石家庄祺形包装有限公司，住所地：晋州市周家庄村（沧石路南），统一社会信用代码：911301830748598898。 法定代表人：刘学兵。 本院在执行周英朔与石家庄祺彤包装有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人石家庄祺彤包装有限公司的银行存款6000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月二十日 书记员  王志信
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更272号 罪犯谷立帅，男，1990年10月16日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因强奸罪经辽宁省调兵山市人民法院于2017年4月13日以(2017)辽1281刑初6号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年十个月，共同附带民事赔偿六千二百八十元（已缴纳三千一百六十五元），于2017年9月21日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、共同附带民事赔偿六千二百八十元（已缴纳三千一百六十五元），具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯谷立帅减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  丁 哲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初468号 原告：朱应超，男，1988年6月16日出生，住莱芜区。 被告：王宁宁，男，1981年7月25日出生，住济南市商河县。 本院在审理原告朱应超与被告王宁宁民间借贷纠纷一案中，因原被告之间的债权债务已结清，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱应超撤回起诉。 案件受理费减半收取88元,保全费170元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇二〇年三月二十日 书记员 吕秀连
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1713号上诉人（原审被告）：河南鸿翔物流有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号。法定代表人：赫昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：任迷娜，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常会朋，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。原审第三人：上实融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-522室。法定代表人：林振。上诉人河南鸿翔物流有限公司（以下简称鸿翔公司）因与被上诉人常会朋，原审第三人上实融资租赁有限公司（以下简称上实公司）合同纠纷一案，常会朋于2019年11月19日向河南省郑州市二七区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1．判令解除鸿翔公司与常会朋之间《购车加盟合作协议》；2．判令鸿翔公司返还常会朋购车款38780元及逾期利息暂计500元（逾期利息以本金38780元为基数自2018年9月20日起按照年利率6％计算至实际返还之日止）；3．判令鸿翔公司赔偿常会朋损失18437.16元（即常会朋缴纳的租金18437.16元）；4．本案诉讼费用由鸿翔公司承担。原审法院于2019年12月13日作出判决。鸿翔公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日对本案进行了审理。鸿翔公司的委托诉讼代理人任米娜、张亚东，常会朋的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼。鸿翔公司于2020年3月31日向本院申请撤回对常会朋的上诉，常会朋于2020年3月31日向本院申请撤回对鸿翔公司的起诉。本院经审查认为，在本案审理过程中，鸿翔公司和常会朋以达成和解协议为由，鸿翔公司申请撤回上诉，常会朋申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19170号民事判决；二、准许原审原告常会朋撤回起诉；三、准许上诉人河南鸿翔物流有限公司撤回上诉。一审案件受理费1243元，减半收取621.5元，由河南鸿翔物流有限公司负担435.05元，常会朋负担186.45元，剩余621.5元退还给常会朋。二审案件受理费1243.00元，减半收取621.5元，由河南鸿翔物流有限公司负担。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年三月三十一日书记员  杜佰玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2915号之二 申请人：马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区科技创新园，统一社会信用代码913405210992103738。 法定代表人：程晓林。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：马鞍山嘉沛贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道277号，统一社会信用代码91340500MA2N27LA7X。 法定代表人：胡先进。 被申请人：上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号，统一社会信用代码91310000631189305E。 法定代表人：徐征。 委托诉讼代理人：巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪远，上海泰吉十方律师事务所律师。 申请人马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司与被申请人马鞍山嘉沛贸易有限公司、上海建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）皖0521民初2915号民事裁定，冻结被申请人马鞍山嘉沛贸易有限公司、上海建工集团股份有限公司1200000元银行存款或查封同等价值的财产。本院于2019年12月26日作出的（2019）皖0521民初2915号民事判决，驳回申请人马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司对被申请人上海建工集团股份有限公司的诉讼请求，且该判决业已生效。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对上海建工集团股份有限公司1200000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕善林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 玥
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初88号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人居欣炜(曾用名居鑫炜)，男，1995年7月22日出生于江苏省常州市。2020年2月19日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）48号                               指控事实                       被告人居欣炜于2020年1月25日21时许，醉酒后驾驶苏D870JC小型轿车沿本市钟楼区中吴大道由东向西行驶至荆川路路口东侧时，与前方同向被害人杨某驾驶的苏DU619V小型轿车发生追尾，致两车受损，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人居欣炜的血样中检出乙醇成份，含量为108.3毫克/100毫升。案发后，被告人居欣炜明知他人报警，主动停留在现场等候事故处理，如实供述了自己的罪行。被告人史欣炜赔偿被害人杨某人民币2000元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人居欣炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人居欣炜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人居欣炜认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚;认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人居欣炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                                               如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           （此页无正文）                                     审 判 员 张 伟 明                                                 二0二0年三月二十五日                         法 官 助 理 施 阳 阳             书 记 员 杨 聆