wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初14090号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：严某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某与被告严某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告张某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由张某负担。审判员  蒋大荣二〇二〇年三月九日书记员  张春涛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4274号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。 法定代表人：刘建。 被执行人：谢太雄，男，1988年5月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 被执行人：李晓英，女，1988年7月7日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5824号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7765.23元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人谢太雄名下财产如下：云Ｅ×××××汽车一辆。尚未发现被执行人李晓英有财产可供执行。 本院查封了被执行人谢太雄名下云Ｅ×××××汽车一辆，因未实际扣押，无法处置。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人诚晟实业发展有限公司本金7765.23元及利息，也未缴纳本案受理费450元，执行费50元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执3104号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。被执行人:赵强民,男,1970年3月10日，汉族,住青州市。被执行人:钟静,女性,1970年4月8日，汉族,住青州市。被执行人:郑光仁,男,1952年3月17日，汉族,住青州市钢材市场ＣＤ区。被执行人:左金兰,女,1965年5月30日出生,汉族，住青州市钢材市场ＣＤ区。被执行人:季海舰,男,1961年6月19日出生,汉族，住青州市钢材市场Ａ区。被执行人:刘焱,女性,1960年12月12日，汉族,住青州市钢材市场Ａ区。被执行人:秦学广,男,1970年10月6日，汉族,住青州市钢材市场Ａ区。被执行人:刘玉芹,女性,1970年2月25日，汉族，住青州市钢材市场Ａ区。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵强民、钟静、郑光仁、左金兰、季海舰、刘焱、秦学广、刘玉芹借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0781民初3771号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行。申请执行标的1354940.47元。本院于2019年11月13日立案执行。1.本院于2019年11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现被执行人有财产可供执行。2.本院于2019年11月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。4.本院于2020年3月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆进行二次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。5.本院于2020年3月10日与申请执行人进行终本约谈，告知上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其它财产线索。询问是否对被执行人采取线下财产调查及发布悬赏公告，请执行人表示不在对被执行人采取线下财产调查及不发布悬赏公告，并同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的0元。综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，通过约谈申请执行人，对本院认定被执行人确无其他财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0781民初3771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方二〇二〇年三月十一日书记员  郭帅锋
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终478号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司。 负责人：陈秋良，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨恢广。 被上诉人（原审被告）：彭光艳。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司因与被上诉人杨恢广、彭光艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一九年十一月二十五日作出的（2019）湘0525民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司虽在法定上诉期间内提起上诉，但未交纳上诉费。经本院于2019年12月18日书面通知，限其于2019年12月25日前预交二审案件受理费1040元，并告知如未预交上诉费，逾期按自动撤诉处理，但中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  毛海玲 审 判 员  李文明 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初117号公诉机关三河市人民检察院。被告人王伟,男,1990年2月6日出生于河北省三河市,汉族,小学文化,农民，群众，户籍登记地址及捕前住址河北省三河市。曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2019年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于三河市看守所。指定辩护人周文艳，三河市法律援助中心律师。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员肖凤芝、代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人王伟及其指定辩护人周文艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日，在三河市杨庄镇泗河村，被告人王伟趁无人之际进入被害人辛某1家中，后其分别在东屋大衣柜和西屋柜子上盗窃100元现金和一盒红塔山香烟。公诉机关认为，被告人王伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院结合被告人王伟具有犯罪前科、认罪认罚等情节，判处被告人王伟拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人王伟供述、被害人辛某1陈述、证人辛某2证言、现场照片、被盗物品照片、被盗现场监控录像、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判处书、常住人口基本信息等证据予以证实。被告人王伟及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的量刑情节及量刑建议，请求本院对被告人王伟从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月9日13时10分许，被害人辛某1报警，称在三河市杨庄镇泗河村其家中抓到一名盗窃嫌疑人。公安机关赶赴现场将入室盗窃的王伟抓获并刑事拘留。被盗财物已发还给被害人。另被告人王伟于2019年11月5日因盗窃被本院判处拘役四个月。本院认为，被告人王伟的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王伟具有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李儒莲二〇二〇年三月二十五日书记员  马静贤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更393号罪犯孙先其，男，1990年6月1日生，汉族，江苏省泰兴市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年8月3日作出（2015）扬邗刑初字第00255号刑事判决，认定被告人孙先其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年5月15日止），并处罚金人民币220000元。宣判后，被告人孙先其不服，提出上诉。2015年9月6日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2015）扬刑二终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。2018年3月1日，本院以（2018）苏01刑更147号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月15日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯孙先其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙先其减去有期徒刑六个月十日。经审理查明，罪犯孙先其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙先其在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙先其的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保340号申请人：易靖哲，男，1992年8月6日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，统一社会信用代码：912101007157228599。法定代表人：王奇，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳商业城(集团)有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号，统一社会信用代码：91210100243421205P。法定代表人：集团)有限公司(张殿华，该（公司负责职务）。申请人易靖哲向本院申请财产保全，本院作出的（2017）辽0103民初14541号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城(集团)有限公司名下银行存款人民币331328.82元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月九日书记员  左正阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更507号罪犯孟天喜，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年11月18日作出（2009）温鹿刑初字第1260号刑事判决，以被告人孟天喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元；追缴七被告人各自参与违法所得，并责令七被告人退赔各自参与赃物折价款及赃物，返还被害人。宣判后，被告人孟天喜等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）浙温刑终字第1069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯孟天喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯孟天喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯孟天喜已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟天喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯、因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟天喜减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月23日起至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初315号 原告：甘星江，男，住广西扶绥县。 被告：广西昌盛商业管理有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路东7-16号三楼。统一社会信用代码：91451421330717792D。 法定代表人：洪世昌，经理。 原告甘星江与被告广西昌盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。甘星江于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，甘星江以已与广西昌盛商业管理有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘星江撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元，由广西昌盛商业管理有限公司负担（甘星江已预缴案件受理费25元，广西昌盛商业管理有限公司已支付给甘星江，本院不再办理退费手续）。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1411号之一 申请执行人周亚清，女，1956年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人朱兴国，男，1958年9月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人周亚清与被执行人朱兴国民间借贷纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初411号民事判决书已经发生法律效力。权利人周亚清于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人朱兴国归还借款8万元及利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人朱兴国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱兴国拒不申报但逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱兴国名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人朱兴国有银行存款，此外无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、扣划被执行人朱兴国在中国工商银行12×××33账户内存款人民币5279元并全部发放给申请执行人；2、对被执行人朱兴国予以限制高消费并纳入失信被执行人名单；3、决定对被执行人朱兴国拘留15日，因其下落不明未实际实施；4、决定对被执行人朱兴国限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人朱兴国尚未偿还借款74721元及利息，亦未支付案件受理费1800元和案件执行费1100元。 本院认为，被执行人朱兴国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年三月十日 书记员 郑 盛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执380号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈占成，男，1960年5月27日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张立强，男，1980年8月28日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：陈占安，男，1966年10月24日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：陈占喜，男，1971年11月27日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张立强、陈占成、陈占安、陈占喜借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3510号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3510号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初79号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人喻万琴，女，1986年3月23日出生，贵州省遵义市人，汉族，大学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区。2019年11月20日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年11月21日被遵义市公安局红花岗分局变更为取保候审。辩护人宋晓军，贵州贵弘律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人喻万琴犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人喻万琴及其辩护人宋晓军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人喻万琴伙同陈善华（在逃）在手机上组建微信群并通过召集他人进群参与“爱游贵州麻将”app中进行赌博活动，赚取返利，直到11月共赚取返点33287元，据其供述除去开支（为部分赌客支付输掉的钱）后非法获利一万余元。本案在审理过程中，被告人喻万琴退缴非法所得10000元。上述事实，被告人喻万琴在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人喻万琴的供述，证人刘某、吴某、罗某、李某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书及扣押物品清单，微信聊天及转账记录截图，被告人喻万琴的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻万琴无视国家法律，以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人喻万琴的刑事责任。鉴于被告人喻万琴到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，积极退缴所得赃款，认缴罚金，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被告人喻万琴系初犯，因生活所迫而犯罪，到案后认罪态度好，愿意退缴赃款，认缴罚金，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人喻万琴犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人喻万琴退缴的非法所得10000元，予以没收上缴国库。三、扣押在案的作案工具黑色苹果手机两部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇二〇年三月二十日法官助理黎勇书记员张莉媚
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初631号 原告：刘期乐，男，1961年12月14日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：高明利（特别授权），四川平新律师事务所律师。 被告：成都诚熙装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段530号2栋28楼2809号。 法定代表人：**。 本院在审理原告刘期乐与被告成都诚熙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘期乐于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘期乐撤回起诉。 本案受理费449.00元，由原告刘期乐承担。 审判员  李远春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈洪进
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初442号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1979年4月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某立即归还原告透支款本金14,504.22元及截至2019年11月5日止的利息843.41元，总计15,347.63元，并按合同约定计算自2019年11月6日起至借款还清之日止的利息、违约金、手续费；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年9月19日，被告陈某某向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该卡透支消费，2018年2月10日最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截至2019年11月5日止，被告透支的本金及利息共计15,347.63元。 被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2011年9月19日，被告陈某某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2018年2月10日最后一次透支后，被告再未偿还透支款项。被告陈某某尚欠原告透支卡借款本金14,504.22元及截至2019年11月5日止的利息843.41元，合计人民币15,347.63元。 上述事实有原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告帐户信息、收入证明、交易明细、欠息证明、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈某某向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月5日，被告尚欠原告透支款本金14,504.22元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月5日所欠原告信用卡透支款本金、利息合计15,347.63元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年11月6日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金、手续费的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金14,504.22元，截至2019年11月5日止的利息843.41元，合计人民币15,347.63元，并按合同约定计算自2019年11月6日起至借款还清之日止的利息、违约金及手续费； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告陈某某承担； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233.6元，减半收取116.8元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶丽玲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1119号之三申请执行人：陈桂生，男，1959年8月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘麦玲，女，1969年5月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：陈金保，男，1979年2月7日出生，汉族，住淇县。陈桂生与刘麦玲、陈金宝民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初1192号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一：被告刘麦玲、陈金宝于本判决生效十日内偿还原告陈桂生借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期同类货款利率，自2019年3月29日起计算至实际付清款之日）。因刘麦玲、陈金宝未按上述生效法律文书履行义务，陈桂生向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈金宝名下有银行存款共计12801元，扣除案件受理费、申请执行费后共计5601元，支付给申请执行人。2、查明被执行人陈金宝无名下有一座农村自建房，本院已查封，申请执行人暂不要求处置。3、查明被执行人刘麦玲、陈金宝名下无证券、车辆信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘麦玲、陈金宝负有继续向申请执行人陈桂生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月二十七日书记员  殷维国
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保36号 申请人：杨惠，女，汉族，生于1973年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被申请人：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院四楼一号），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代理人：杨敏。 被申请人：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路71号7幢，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 申请人杨惠于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求保全二被申请人下列财产：1、四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、四川纬地置业有限公司位于游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXX号］；3、四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产价值以97825元为限。申请人杨惠以其所有的位于绵阳市游仙区商铺［产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第2005XXX号］提供担保。 本院经审查认为：申请人杨惠的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 查封申请人杨惠名下位于绵阳市游仙区商铺［产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第2005XXX号］后，对二被申请人的以下财产予以保全：1、冻结被申请人四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXX号］；3、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、查封、扣押、冻结被申请人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产的价值以97825元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费998元，由申请人杨惠负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月三十日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初31号 原告李爱福，女，1942年1月2日出生，汉族，居民身份证住址：山东省曲阜市，现住北海市银海区。 被告张顺祥，男，1995年11月15日出生，汉族，住广东省从化市。 案由房屋租赁合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年3月11日 原告诉讼请求1.解除2019年11月5日原告李爱福与被告张顺祥签订的个人租房合同；2.被告张顺祥支付原告房费1130元和押金600元，共计1730元。事实和理由：2019年11月5日，原告租了被告在金鸡大厦的1019房，每月租金1200元，再加上600元押金，当时签了合同并当场付钱。被告保证室内设施齐全可是被告迟迟不执行合同内容，连续4天，没有增加室内设施。原告提出另租房子，经被告同意，住5天离开该房，另租别人的房子。原告去找被告几次要求结账，被告不给钱。原告找中介王会长去调解，被告不接电话，又去找司法所、派出所进行调解，被告都不接电话。被告的1019号房又出租了，收双份钱。所以原告要求解除与被告签订的个人租房合同。原告按照标准房的钱给被告，每月1200元，每天40元，5天一共200元。可是原告在租房期间是和被告及其母亲3个人一起居住，原告同意给被告70元租金，被告应将房租1130元和押金600元，共计1730元退还原告。为此，原告起诉至法院。 被告张顺祥答辩意见被告未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 查明事实2019年11月5日，原告与被告协商签订《个人租房合同》，内容：被告同意把广西北海市银海区金鸡大厦1019室的房屋租给原告；原告所租房屋仅为个人使用；租期自2019年11月5日起至2020年11月5日止；租金为每月1200元，租房保证金600元；原告每2个月支付一次租金，第一次租金及保证金在签定合同时支付等等。当日，原告支付租金1200元及租房保证金600元给被告，原告入住涉案房屋。由于被告和他母亲当时还在北海办事需要停留至11月中旬，没有其他房子居住，还需在该房屋居住，经协商原告就同意被告及其母亲一起居住。后来，居住期间双方由于生活方式、习惯不同产生矛盾，双方不能达成一致意见。同月10日，原告搬离涉案房屋。之后，原告一直要求被告返还租金和押金未果。为此，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的《居民身份证》、《个人租房合同》及原告的陈述予以证实。 本院意见原告与被告经自愿协商签订的《个人租房合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人理应按照合同约定全面履行义务。被告已交房给原告，原告亦同意被告和其母亲继续居住在涉案房屋，由于生活方式及习惯，在居住期间双方产生的矛盾不可调和，被告本应主动离开但没有离开，应承担主要责任。由于原告已离开，原告主张解除与被告签订的《个人租房合同》，本院予以支持，被告所收的押金600元应予以退还。原告主张被告返还租金，本院认为，在履行合同过程中，原告在涉案房屋已经租住5天，且双方均存在过错，根据过错责任，酌情认定被告退还900元租金给原告。 判决主文一、解除原告李爱福与被告张顺祥于2019年11月5日签订的《个人租房合同》；二、被告张顺祥应退还原告李爱福押金600元；三、被告张顺祥应退还原告李爱福租金900元；四、驳回原告李爱福的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费本案受理费减半收取25元，由原告李爱福负担3元，被告张顺祥负担22元。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2685号 被执行人：吴赟（别名吴云），男，1982年10月31日出生，汉族，住建德市。 被执行人吴赟强迫买淫罪一案，本院作出的（2014）杭建刑初字第574号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为罚金人民币8000元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人吴赟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴赟逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴赟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人吴赟未履行义务，本院已依法对被执行人吴赟采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年3月5日，被执行人吴赟尚应缴纳罚金人民币8000元。 综上，被执行人吴赟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2685号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月五日 书 记 员 王 毅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初998号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地宁波市镇海区车站路272号。 负责人：万克为。 委托诉讼代理人：潘琼兰，浙江共业律师事务所律师。 被告：梁超洋，男，1987年4月17日出生，汉族，住新昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司与被告梁超洋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担。 审判员  朱干平 二〇二〇年三月十七日 书记员  周晓梦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初104号原告：刘盈男，女，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，男，法律工作者，住泰来县。被告：盛诗涵，女，住泰来县。法定代理人：于某，女，住泰来县。原告刘盈男诉被告盛诗涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘盈男于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘盈男以在庭审前与被告盛诗涵达成谅解，盛诗涵已赔付刘盈男8000.00元为由，决定撤回对盛诗涵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘盈男撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘盈男负担。审判员  郭雁冰二〇二〇年三月十日书记员  冯 巍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1439号 申请执行人：新疆荣远律师事务所，住所地：克拉玛依区乐园小区30幢202号。 负责人：梁彩玲，该所主任。 被执行人：丁雁波，男，1972年11月19日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人新疆荣远律师事务所与被执行人丁雁波服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）新0203民初2080号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁雁波未履行生效判决书确定的义务，申请执行人新疆荣远律师事务所于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人丁雁波向申请执行人新疆荣远律师事务所支付案款60000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1、2019年9月24日，本院依法受理该案件，本案的标的金额为60000元； 2、2019年9月26日，本院执行人员将被执行人丁雁波名下的银行账户予以冻结； 3、2019年10月12日，本院执行人员约谈被执行人丁雁波，约定于2019年11月5日前将给申请执行人新疆荣远律师事务所支付全部案款后，送达相关法律文书。如不按期本院将依法执行被执行人丁雁波； 4、2020年3月25日，本院将依法予以终结本次执行程序。 本院认为，被执行人丁雁波无可供执行的财产,且申请执行人新疆荣远律师事务所亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人新疆荣远律师事务所发现被执行人丁雁波新的财产线索，申请执行人新疆荣远律师事务所可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吕相洋子
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：刘红琴，女，1981年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘红琴银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初212号 原告：张燕，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 特别授权委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。 法定代表人：杨德彦，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：陈建，男，公司员工。 被告：帅文龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张燕与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、帅文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张燕于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张燕的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张燕撤诉。 案件受理费7536元，减半收取计3768元，由原告张燕负担。 审判员  文达荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐劲松
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初72号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘轩瑀，男，1989年6月23日出生，汉族，大专文化程度，系抚顺市望花区中国联通维护班员工，现住址辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘轩瑀犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、张宝印出庭支持公诉。被告人刘轩瑀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日19时许，被告人刘轩瑀驾驶车牌号为辽Ｄ×××××微型面包车在沈阳市沈河区下附近，发现其妻子王某和胡某一起行走，且关系暧昧，刘轩瑀遂驾驶面包车从被害人王某、胡某身后将二人撞倒，致胡某腰部受伤、王某胳膊及面部擦伤；随后刘轩瑀下车用甩棍击打胡某的头部和左手臂，致使其头部和左上臂受伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，胡某腰部损伤的损伤程度为轻伤二级，头部、左上臂的损伤程度均为轻微伤。2019年11月5日，被告人刘轩瑀经公安机关传唤后到案接受调查。案发后，被告人刘轩瑀的家属已赔偿被害人胡某损失，并取得胡某对刘轩瑀的谅解。对于上述事实，被告人刘轩瑀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、谅解书、和解协议书、收条、常住人口基本信息表、电话查询记录；证人陈某的证言；被害人胡某、王某的陈述；被告人刘轩瑀的供述；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘轩瑀故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人刘轩瑀经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，被告人刘轩瑀积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘轩瑀所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘轩瑀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十四日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初58号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人吴元波，男，1972年1月30日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，职工，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人吴长征，浙江新希望律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人吴元波犯强奸罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，建议对被告人吴元波判处有期徒刑二年至三年。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。在庭审中，因被告人吴元波认罪认罚，公诉机关建议对被告人吴元波判处有期徒刑一年十个月。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人吴元波及辩护人吴长征到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月23日晚，被告人吴元波驾驶浙Ｄ×××××小型轿车将被害人梁某1带至新昌县七星街道磕下村原石材市场（已拆迁）的空地，二人在车内聊天。后梁某1下车独自离开，吴元波追上前强行抱回车辆后排，脱掉梁内裤，压倒在梁某1身上，欲发生性关系。因梁某1反抗未成功，吴元波便威胁梁某1，并实施了掐脖子、捂嘴巴等行为继续要求发生性关系，梁某1仍不愿意，在假意帮吴元波手淫过程中趁机逃离，并联系父母。次日，梁某1到公安机关报案。 2019年8月24日，被告人吴元波被公安机关抓获归案。 被告人吴元波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人吴元波在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某1的陈述，证人梁某2、梁某3的证言，抓获经过，认罪认罚具结书，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，梁某1的病历材料，绍兴市公安司法鉴定中心鉴定书，讯问视频，手机数据，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴元波违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴元波已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人吴元波归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。辩护人提出的关于被告人吴元波系初犯、犯罪未遂，能主动认罪认罚，建议从轻处罚的意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关当庭提出对被告人吴元波判处有期徒刑一年十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴元波犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2021年6月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁绍刚 二〇二〇年三月十日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1209号之一 申请执行人：陈建国，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 法定代理人：郑明珠，女，1962年4月3日出生，汉族，住址同上，系申请执行人陈建国的妻子。 被执行人：戴炎坤，男，1959年6月27日出生，汉族，住福建省南靖县，因犯交通肇事罪现在龙岩监狱服刑。 本院在执行申请执行人陈建国与被执行人戴炎坤附带民事赔偿一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法对被执行人戴炎坤的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了查询，并到被执行人住所及所在村委会进行调查，除依法扣划被执行人银行存款1400元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失行被执行人名单。申请执行人尚有经济损失人民币874647元未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2912号 关于张秀媚与广州市乐登酒吧有限公司、杜富任股东出资纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执58号申请执行人：周俭君，男，1972年出生，汉族，鸡西市恒山区。被执行人：王琦，女，1993年出生，汉族，无固定职业，户籍地址鸡西市城子河区。申请执行人周俭君与被执行人王琦因借款合同纠纷一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）黑0306民初205号民事判决书，确定：被执行人王琦向申请执行人周俭君支付借款3000元、案件受理费50元及公告费560元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人周俭君于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王琦发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2020年1月16日、2020年3月1日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2020年1月线下查询被执行人王琦名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，均未发现可供执行财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人王琦其他可供执行财产，并且申请执行人周俭君未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0306执58号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人周俭君尚未实现的债权，应由被执行人王琦继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周俭君发现被执行人王琦有可供执行财产或被执行人王琦有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年三月三十一日书记员  吴士兴
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审595号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙伟霞，女，住所地山东省沂南县。                  立案时间              2020年3月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月30日作出的3702131722733914《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金翠燕二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初292号 原告：吴雨倩，女，1989年2月9日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：吴秀玲，女，1992年7月29日出生，汉族，住庆元县。 原告吴雨倩与被告吴秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴雨倩及其委托诉讼代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告吴秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雨倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴秀玲偿还原告借款本金200000元并支付相应利息（其中110000元按年利率16.425%计算，其余按年利率24%计算，均计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要陆续向原告借款，2019年11月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款200000元，被告向原告出具借条一张，并约定应于2020年1月30日前还清。但到期后，被告并未按约归还借款，现原告催要无果，故诉至法院。 被告吴秀玲未作答辩。 本院经审理认定的事实，原告与被告系朋友关系。2019年，被告陆续向原告借款，原告于2019年8月通过“微粒贷”平台取得款项后交付给原告110000元，于2019年4月、2019年10月通过“网商贷”等平台取得款项后分别交付给被告40000元、50000元，被告借款后支付了原告向贷款平台贷款所应承担的利息及款项。2019年11月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金200000元，为此，被告于当日向原告出具借条一份，并约定于2020年1月30日前还清借款，借条未约定利息。到期后，被告并未按约归还借款。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告交付了款项，双方之间的借贷关系成立并有效。被告应按约定归还借款。原告要求被告吴秀玲偿还借款本金200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雨倩借款本金人民币200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更492号罪犯罗金祥，男，1988年3月5日出生，布依族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）浙温刑初字第18号刑事判决，以被告人罗金祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元；责令各被告人退赔全部非法所得。判决生效后，该犯于2011年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗金祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯罗金祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗金祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗金祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年4月18日起至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审43号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：常洪清，男，汉族，生于1971年7月12日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年3月19日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕157号处罚决定，本院于2020年3月19日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年8月26日作出的商自然资罚字〔2019〕157号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计5200元。该决定于2019年8月26日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年8月26日作出的商自然资罚字〔2019〕157号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕157号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月三十日书记员  朱治东
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初576号原告：孙高峰，男，1973年10月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董永华，男，1985年2月14日出生，汉族，住沈丘县。原告孙高峰与被告董永华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。孙高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费3150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告承包闽商食品厂建筑工程，被告雇佣原告为其工程做木工活，双方约定工资为日薪200元，从2017年年初开工至2017年麦收期间完工。后经过双方结算，被告尚欠原告工资款3150元未支付，被告于2019年1月26日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿和拖延，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董永华定于2020年8月31日前支付原告孙高峰劳务费3150元；二、案件受理费25元（已减半收取），由被告董永华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李永耀二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 曦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5910号原告：史文波，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。被告：贾潍豪，男，1989年6月5日出生，汉族，现住青州市。委托诉讼代理人：高黎，山东律卓律师事务所律师。第三人：王海营，男，1989年1月25日出生，汉族，住青州市。原告史文波与被告贾潍豪、第三人王海营案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史文波撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告史文波负担。审 判 长  冀迎磊人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  孟祥吉二〇二〇年三月十九日书 记 员  铁继华
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初277号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街208号。法定代表人：李晓辉,该行行长。委托诉讼代理人：李洪峰，该银行工作人员。被告：孙大庆，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被告孙大庆借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清欠款为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行负担。审判员  孙大军二〇二〇年三月二十五日书记员  郝甜甜
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书     （2019）晋01执953号之一   申请执行人：乔念东，女，1968年4月28日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住太原市小店区长风街705号1幢3210号。   法蒂代表人：孙国太，董事长兼总经理。   申请执行人乔念东与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2017）并仲裁字第101号裁决，内容如下：一、解除申请人乔念东与被申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。二、被申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司于本裁决生效之日起三十日内将申请人乔念东已付的房价款617718元退还给申请人,并支付违约赔偿金计人民币102951.67元（计算到2017年3月31日),合计人民币720669.67元;被申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司支付申请人乔念东从2017年4月1起至被申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司实际返还全部房款之日止以未支付的房价款为基数按年10%收益计算的违约赔偿金。三、驳回申请人乔念东的其他仲裁请求。四、本案仲裁费29531元,由申请人乔念东承担5182元,由被申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司承担24349元。该费用申请人已经垫付,被申请人在支付上述款项时将应承担的仲裁费用一并支付给申请人。由于被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔念东向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。   在执行过程中：   1、本院于2019年11月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。   2、2019年11月19日、2019年12月31日、2020年1月2日对被执行人进行了三次网络查控，未发现有可供执行的银行账户存款。   3、2019年11月19日对被执行人进行传统查控，于2020年3月24日查封被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司名下位于太原市平阳路35号27幢3层C306号、晋（2018）太原市不动产权第0013730号；C307号、晋（2018）太原市不动产权第0013754号，C308号、晋（2018）太原市不动产权第0013765号共三套房产。上述房产有抵押，暂时不具备处置条件。   4、本院于2020年3月10日冻结被执行人持有的山西恒实府院房地产开发有限公司认缴出资额为1000万元、出资比例为100%的股权；冻结被执行人持有的山西恒实建设有限责任公司认缴出资额为2450万元、投资比例为49%的股权。因未能提供股权评估所需材料，暂不具备处置条件   5、本院于2020年1月21日对被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司法定代表人孙国太采取限制出境措施。   6、本院向中国人民财产保险股份有限公司未查询到被执行人购买相关保险。   7、已将被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司及其法定代表人孙国太采取限制高消费措施并在执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日经约谈申请执行人乔念东，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第101号裁决的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马立英  审判员 杨小民  审判员 严杰  二〇二〇年三月二十五日   书记员 琚阳阳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4354号 申请执行人：瑞安市增硕装潢设计有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道中心区华海景园1幢商业121室。 法定代表人：林济敏，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：罗晓兵，女，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人瑞安市增硕装潢设计有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3703号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85600元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人瑞安市增硕装潢设计有限公司本金85600元及利息，也未缴纳本案受理费1940元，执行费1184元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张飞余
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9003民初466号 原告：蔡永平，男，1962年11月26日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王瑞荣，男，住儋州市，由儋州市那大镇解放居民委员会推荐。 被告：李丽群，女，1968年7月21日出生，壮族，海南省定安县人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告蔡永平与被告李丽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞荣到庭参加诉讼，被告李丽群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡永平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李丽群偿还原告蔡永平借款70000元及利息（利息从2019年11月20日起按年利率6%计付至债务还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是要好的朋友关系，因被告开办公司周转急需用钱，于2016年7月19日被告李丽群向原告借款100000元，丈夫梁永强作为担保，双方立下借据，限一年内还清，原告通过海口中行转账方式支付借款给被告。2016年至2017年期间被告归还原告借款20000元，2018年1月份偿还原告10000元，余下70000元借款原告一直追索未果。为此，特诉至法院，以维权益。 被告既不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告因生意周转需要资金，于2016年7月19日，向原告蔡永平借款100000元，原告通过转账的方式将100000元转账给被告，被告给原告出具《借据》，约定一年内还清，未约定还款期限。2016年至2017年期间，被告偿还原告借款本金20000元，2018年1月份偿还原告借款本金10000元。 上述事实，有原告提供《借据》及本次开庭笔录佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告李丽群向原告蔡永平借款100000元，有借据为凭，证据确凿，债权债务关系明确，借款期间，被告已向原告偿还本金30000元，原告诉请被告偿还借款本金70000元，合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请被告按照年利率6%计付利息至债务还清之日止，符合法律规定，本院采纳。原告诉请被告自2019年11月20日起计算利息，照准。被告李丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告李丽群应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金70000元并计付利息给原告蔡永平(利息按照年利率6%计算，自2019年11月20日起计至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告已预交），由被告李丽群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 林淑芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 韦 现 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初51号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人周海涛（绰号“海绵”）,男,1972年8月6日出生于重庆市梁平区,汉族,高中文化,无业,住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪,于2018年7月24日重庆市梁平区人民法院判处拘役六个月,并处罚金六千元，2018年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年12月17日被重庆市梁平区公安局刑事拘留,同月30日经重庆市梁平区人民检察院批准,同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人周海涛犯贩卖毒品罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼、唐千岚出庭支持公诉，被告人周海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日,被告人周海涛接到曾某购买毒品的电话后，同意向其贩卖400元的钱的毒品。随即，周海涛以350元的价格向他人购买了疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒，并电话联系曾某并约定在本区梁山街道波奇百货附近进行交易。后曾某驾驶渝F1××××银色小轿车达到约定地点，被告人周海涛在该车副驾驶将疑似毒品甲基苯丙胺一包、疑似甲基苯丙胺片剂一粒交给曾某。曾某驾车行至本区梁山街道人民东路公安局附近时，将400元人民币交给周海涛。被告人周海涛下车后离开时被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警当场从周海涛身上查获人民币400元。曾某驾车行驶至本区梁山街道机场路红安宾馆附近时，被重庆市梁平区公安局民警查获，民警当场从该车前排中央扶手箱上查获疑似毒品甲基苯丙胺一包（净重0.39克）、疑似甲基苯丙胺片剂一粒（净重0.1克）。经检验，从上述被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.户籍信息、通话清单、刑事判决书、释放证明、扣押清单、抓获经过等书证；2.证人曾某的证言；3.被告人周海涛的供述与辩解；4.毒品鉴定报告；5.搜查、称量、辨认、检查、封存、提取笔录等；6.通话录音录像、交易录音录像等视听资料。公诉机关认为,被告人周海涛违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.49克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周海涛曾因贩卖毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪,系毒品再犯,根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定,从重处罚。被告人周海涛到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,可以从轻处罚。被告人周海涛承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处罚，建议判处被告人周海涛有期徒刑七个月，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定,提起公诉，请依法判处。被告人周海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周海涛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.49克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人周海涛无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人周海涛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人周海涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月15日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒品0.49克及赃款四百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年三月二十三日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初196号原告：陈某，男，汉族，1991年5月16日出生，住所地邵阳县。委托诉讼代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1990年5月17日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：刘桂秀，女，汉族，1993年8月25日出生，住广东省深圳市南山区，系刘某之妹。原告陈某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈顺华独任审判，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，书记员段羽飞担任记录。原告陈某及委托代理人蒋武君，被告刘某的委托诉讼代理人刘桂秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告所给付的彩礼44712元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年年初经人介绍相识后即确定恋爱关系，随后按农村风俗举行了订婚仪式，之后被告继续在外务工，原告则一直在家，相互偶尔通过微信及电话联系，数月后被告明确表示双方三观不合，不愿继续与原告联系，原告要求被告返还订婚时所给付的彩礼，被告至今没有返还，故提起诉讼，请求依法判决。原告围绕诉请和主张提交了如下证据：证据1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格合法；证据2、证人张某、钱某的书面证明，证明原、被告经人介绍相识后，按农村习俗举行了订婚仪式，原告在订婚仪式中，给付了女方22800元，给女方父母10016元，其他亲戚姑父舅舅6080元，妹妹哥哥嫂嫂等直系亲属4320元；证据3、彩礼单据，证明原告给被告的彩礼给付情况；证据4、录音，证明原、被告经人介绍后，订了婚，在订婚过程中，原告给付了彩礼，共44712元。后因原告没有给付十万元结婚款项，双方不欢而散。被告对证据一没有异议；对证据二有异议，张某、钱某并没有参加的订婚酒宴，当时只是家宴，一桌而已，另外金额不实，被告并没有收到那么多钱中，对证据3、4、有异议，录音内容不属实，被告所收彩礼共两万元。被告刘某辩称，对原告的诉讼请求不接受，被告收到原告订婚彩金20000元，其他不予认可。被告与原告订婚后，计划年底结婚，××××年××月原告提出让被告辞工回家做家庭主妇照顾其父母的结婚条件，侵犯被告个人通过劳动挣钱的权利，紧接着原告于10月份无理由要求退婚及彩金，被告提出让原告找介绍人商量退礼金，被告遵循订婚时的约定期待年底结婚，原告却与其他女性于××××年××月××日结婚，可见原告在与被告谈恋爱期间已经与其他女生在交往，没有与被告结婚的目的，欺骗了被告的感情。综上，原告对被告有欺骗行为，造成被告心理伤害，因此不退还礼金并由原告承担诉讼费用，原告尚欠被告700元应当偿还，原告需要赔偿被告的时间损失和名誉损失。被告为支持其主张，提交了如下证据：证据1、微信聊天截图，证明陈某主动提出订婚，被告没有要求过多；证据2、聊天记录，证明原告主动提出逼婚，也附带悔婚意向，原告侵犯了被告通过自主劳动获取收益的权利；证据3、聊天记录，证明被告在原告要求退婚之后，要求原告自行找媒人商量退款；证据4、图片，证明原告在1月12日与其他女性结婚，侧面反映了原告欺骗被告感情；证据5、聊天记录，证明原告还欠被告700元。原告对被告所举证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据1的效力予以采信，证据2中的证人张某、钱某不是媒人，对其证据的客观性不予以认可，证据3系彩礼单据，原告主张系李玉新书写，但是无李玉新签名，对其效力不予认可，原告提交的录音证据4，因为录音前未向李玉新进行告知，证据的取得不具有合法性，不予以采信；本院对被告的证据效力均予以采信。本院经审理查明如下法律事实：原、被告于2019年3月份经人介绍相识并确定恋爱关系，当时原告在邵阳县工作，被告刘某在广东深圳务工，双方都同意举行订婚仪式，原告陈某于2019年4月30日去深圳接被告回家，5月2日在邵阳县原告的家中举办了订婚仪式，媒人是李玉新及其岳母，均参加订婚活动，原告向被告送订婚彩金（现金）20000元，双方一直未办理结婚登记。××××年××月，原、被告因就结婚事宜不能达成一致，原告提出要与被告解除婚约，双方就订婚彩金如何退还未达成一致，原告已于××××年××月××日与他人举行结婚仪式。另原、被告双方交往期间，原告向被告借款700元，原告表示可以从被告应返还的彩金中抵扣。本院认为，原、被告按农村风俗习惯举行订婚仪式，原告向被告支付了彩礼钱，但因双方未办理结婚登记，原告提出解除婚约关系，致婚姻缔结不成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的……”，故被告应当予以返还收受的彩礼的；原、被告恋爱期间，原告向被告借款人民币700元，被告要求原告偿还，原告也同意偿还，可以抵扣被告应当返还的彩礼钱。综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决生效后十日内向原告陈某返还人民币19300元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。上述款项，被告刘某应汇至本院案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19），如逾期不履行,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费650元，由原告陈某负担350元，被告刘某负担300元，被告刘某负担的部分已由原告陈某预交，被告刘某在履行上述义务时一并向原告陈某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖南省邵阳市中级人民法院或本院立案庭递交上诉状6份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈顺华二〇二〇年三月十六日书记员  段羽飞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执193号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。被执行人：耿永娜，女，1983年9月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1985号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿永娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿永娜的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月十三日书记员  杨 凡
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民申3号再审申请人（原审被告）：孔钦明，男，1979年11月26日出生，汉族，住长兴县。被申请人（原审原告）：李湘琴，女，1977年6月13日出生，汉族，住长兴县。再审申请人孔钦明因与被申请人李湘琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0522民初1086号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孔钦明以其与李湘琴达成和解为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，孔钦明申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孔钦明撤回再审申请。（此页无正文）审判长  阳锦翔审判员  付小在审判员  陈焕祥二〇二〇年三月十三日书记员  管宇豪
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初797号原告：杨某，男，1994年2月13日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：韩某1，男，成年，汉族，住方城县。被告：段某，女，成年，汉族，住方城县。被告：韩某2，女，成年，汉族，住方城县。原告杨某诉被告韩某1、段某、韩某2为婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杨某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以双方达成协议为由申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告杨某负担。审判员 李 靖二〇二〇年三月二十五日书记员 李英英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执438号之一申请执行人：杨晓明，男，汉族，1963年5月12日出生，住阿荣旗。被执行人：赵忠月，女，汉族，1987年5月21日出生，住阿荣旗。本院在执行申请执行人杨晓明与被执行人赵忠月保证合同纠纷一案中，经查被执行人赵忠月在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠月在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年三月十三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初784号 原告：福建艾特建材有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼14层23单元-01，统一社会信用代码913501005633568441。 法定代表人：刘进荣，总经理。 委托诉讼代理人：连震，系公司员工。 被告：福建华奥汽车有限公司，住所地闽侯县尚干镇良安路20号，统一社会信用代码91350121052346011U。 法定代表人：陈明彬，执行董事。 原告福建艾特建材有限公司与被告福建华奥汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。在审理中，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建艾特建材有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福建艾特建材有限公司负担。 审判员  刘长其 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 静 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3822号之一 申请执行人：陈荣存，男，1978年11月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：周莉莉，女，1990年6月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人陈荣存与被执行人周莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周莉莉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈荣存向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人周莉莉向申请执行人陈荣存支付24000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人周莉莉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周莉莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周莉莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周莉莉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在执行人周莉莉名下的位于丹东街道金域华府1幢204室房地产本院已查封，现无其他财产可供执行。截至2020年03月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人周莉莉尚应履行执行款24000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周莉莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周莉莉作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人周莉莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月17日，本院约谈了申请执行人陈荣存并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周莉莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 蒋琦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1332号上诉人张成亮，男，1951年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人张成亮不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初433号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张成亮以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。张成亮向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。张成亮为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。张成亮认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，张成亮与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对张成亮的起诉不予立案。张成亮不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，张成亮并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，张成亮的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷 升审判员 史晓亮审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1373号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1977年2月28日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告吴鹏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金108834.87元，利息6587.97元及违约金28431.71元，合计143854.55元（利息等暂计算至2020年1月12日），及从2020年1月13日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2016年6月16日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告核准了被告的申请，并向其发放了卡号为：62×××24的信用卡。二、2016年8月20日，被告填写了《爱家分期业务申请表》，向原告申请分期额度15万元，分期期数60期，费率20%，按月还本，分期手续费分期收取。原告予以核准。同日，被告签署了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，其中约定：如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定将受到如下处罚：1.按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2.每月按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3.终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款等。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五等。四、被告在办理该专项分期业务后，未按约定按时足额偿还每期的借款本息，截至2020年1月12日，被告尚欠信用卡透支款本金108834.87元，利息6587.97元及逾期还款违约金28431.71元，合计143854.55元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的相关规定使用该卡并归还欠款，但截至2020年1月12日，被告尚欠原告透支款本金108834.87元，利息6587.97元及违约金28431.71元，合计143854.55元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴鹏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支款本金108834.87元，利息6587.97元及违约金28431.71元，合计143854.55元（利息、违约金暂计算至2020年1月12日，此后至实际还清全部欠款之日止的利息和违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》相关规定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由被告吴鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理李婉婷书记员王航
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘07刑终37号 原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，个体，户籍所在地张掖市，现住张掖市。2019年11月8日因涉嫌诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。 甘肃省张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪一案，于2020年2月27日作出（2020）甘0702刑初57号刑事判决，宣判后，被告人王某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、提审上诉人，本案现已审理终结。 原审法院认定： 1.2018年5月至7月，被告人王某谎称有特殊关系， 可以给被害人陈某收养的子女通过非常渠道办理入户手续，在取得被害人信任后，以请客送礼为由，两次骗取被害人陈某现金12000元、软中华香烟1条后逃匿，并将赃款挥霍。经鉴定，被骗软中华香烟价值700元。案发后，被告人王某退赔全部经济损失并取得谅解。 2.2019年10月26日15时许，被告人王某谎称有特殊关系，可以让被害人张某无证驾驶车辆的违法行为不受处罚，在取得被害人信任后，以请客送礼为由，骗取被害人张某现金2000元、软中华香烟5盒后挥霍。经鉴定，被骗软中华香烟价值350元。 认定上述事实的证据有：被告人王某的供述，被害人陈某、张某的陈述，证人蒋某、史某、李某的证言，调取的微信聊天及交易记录、户籍证明、谅解书等。 原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人王某到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人退赔部分被害人赃款，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。二、违法所得2350元，责令被告人王某退赔被害人张某。 宣判后，被告人王某以原审认定事实不清，量刑过重为由向本院提出上诉。 二审查明的事实与原审认定的事实无异。认定事实的证据已经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 对上诉人王某的上诉意见，经审查认为，上诉人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物的犯罪事实，上诉人在侦查及审理阶段均供认不讳，被害人陈述、证人证言、微信聊天及交易记录与被告人供述能相互印证，上诉人所提上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律准确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 静 审 判 员  刘玉明 审 判 员  杨惠玲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  郝海芸 书 记 员  张 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6085号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**春，安徽中特律师事务所律师。 被执行人：李鸿静，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 关于上海易鑫融资租赁有限公司申请执行李鸿静融资租赁合同一案，被执行人李鸿静应支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金46028.4元及违约金（以租金46028.4元为基数自2018年1月4日起，按照同期同类银行贷款利率4倍计算至款项付清之日止）；上海易鑫融资租赁有限公司对李鸿静所有的车辆（发动机号：G0E13447，车架号：LNBMCBAH2GU019504）享有优先受偿权，案件受理费500元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人李鸿静的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人李鸿静有财产可供执行。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司也未能提供被执行人李鸿静有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人李鸿静采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 广