wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4003民初1715号      原告：阿仁太·夏都瓦哈斯，男，1948年5月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：巴亭·阿吾力别克，女，1957年4月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：肯把提·阿仁太，女，1980年12月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：叶尔生古丽·阿仁太，女，1989年1月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   四原告委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。   被告：胡阿提别克·努尔别克，男，1971年12月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告阿仁太·夏都瓦哈斯、巴亭·阿吾力别克、肯把提·阿仁太、叶尔生古丽·阿仁太与被告胡阿提别克·努尔别克返还原物纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日、2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告阿仁太·夏都瓦哈斯、肯把提·阿仁太、叶尔生古丽·阿仁太及四原告的委托诉讼代理人黄强，被告胡阿提别克·努尔别克到庭参加了诉讼。   第一次庭审时由玛力亚担任翻译，第二次庭审时由阿不都热苏力?乌拉孜哈里担任翻译。本案现已审理终结。   原告阿仁太·夏都瓦哈斯、巴亭·阿吾力别克、肯把提·阿仁太、叶尔生古丽·阿仁太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告土地80亩；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月四原告获得奎屯市开干齐乡政府牧民草场安置补偿土地80亩，此后被告向原告谎称原告获得的80亩安置补偿土地将被乡政府无偿收回，不如先卖掉拿上点钱，就以每亩每年100元的价格将原告的土地拿走。原告发现受骗后，要求被告退还土地，被告又拿出被告自己伪造的合同，谎称是原告自己将土地转包给他人的，与被告无关拒绝将土地退还给原告。原告经乡司法所调解无果，司法所建议原、被告向奎屯市人民法院提起诉讼，解决纠纷。上述事实由被告向原告提供的虚假合同等证据在案为证。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请依法裁决。   被告胡阿提别克·努尔别克辩称，1.原告不应该起诉我，因为原告文化水平低，让我帮忙把地承包出去，在原告自愿的情况下，我好心帮忙，我是他们的担保人，原告应该起诉真正承包土地的人；2.原告的土地本来是荒地，当年我们以一亩地3000元从原告手里拿了80亩地，买了30年的使用权总共24万元，签完合同后给原告24万元，并签了汉语和哈萨克语两种语言的合同，哈文版的合同也向法庭提交了，内容很清楚，土地与原告无关；3.我们现在已将原告的土地改良出来了，过了五年了并且现在地价涨了才来要地，如果原告确实想要土地，我们可以还地，但是要求原告支付荒地改良费和24万元产生的利息；4.本案的诉讼费我不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年8月11日，开干齐乡人民政府（甲方）与原告阿仁太·夏都瓦哈斯（乙方牧民或代表）签订《草场安置补偿合同》，该合同主要内容有：一、甲方用位于开干齐乡林果地以北的部分土地，作为安置补偿乙方的原草场，补偿的土地位于哈者木汉·哈孜尔以东，饲草料一号条田防风林以南，木拉泰·夏都瓦哈斯以西，林果地以北80亩；二、土地使用期限为30年，即从2014年8月11日至2044年8月10日止；三、甲方按每人20亩补偿给乙方及其有开干齐乡农村户口的所有家庭成员（行政事业单位在编人员除外）；乙方现有人口4人，合计补偿80亩，由乙方自由种植、自主经营、自负盈亏；四、甲方负责对补偿的土地实施架设电缆、打井、滴灌固定设施、机耕道及防护林等配套设施建设，费用由甲方承担；五、甲方统一打10眼机井，保证给乙方供水，水、电费用由乙方承担；六、本合同签订后，原乌苏市（九间楼乡、皇宫镇）发放给乙方的草原使用证自行终止，乙方将持有的《草原使用证》交给甲方，乙方不再对安置补偿提出其他要求，原草场所有问题终止；七、本合同自双方签字盖章并公证后生效。合同落款甲方处加盖有开干齐乡人民政府公章，法定代表人处加盖有穆拉提印章；乙方代表处有原告阿仁太·夏都瓦哈斯哈语签名并捺印。双方签订的《草原安置补偿合同》于2014年8月19日经新疆维吾尔自治区奎屯市公证处进行了公证。   庭审中，被告向法庭出示哈文版合同壹份，该合同载明“我叫阿仁太·夏都瓦哈斯，因我没有劳动能力，我自愿把土地承包给胡阿提别克·努尔别克，24万元一次性收到，以后这块地跟我没有任何关系，地的所有权交给胡阿提别克·努尔别克，2014年11月8日，落款处有阿仁太·夏都瓦哈斯的亲笔签名。”   原告在第一次庭审中陈述，“被告是村领导，我们相信他，我让被告找个老板把地包出去，我们收取了被告24万元，然后把草场安置补偿合同和公证书原件给了被告。24万元是被告说给我们的，然后我们就同意了，我也不知道这24万元是怎么算的，且不知道年限和单价是多少。”原告在第二次庭审中陈述，2014年被告是村委会主任，原告相信被告，就把地承包给了被告，到2016年其听别人说，被告把其的土地以六七百元的高价转租给了别人，如果按六七百元的价格租其的土地到今年第五年正好是24万元。”   上述事实有原、被告当庭陈述，原告向法庭出示的《草场安置补偿合同》、公证书，被告胡阿提别克·努尔别克向法庭出示的哈文版合同等经过庭审质证的证据在卷佐证。   本院认为，根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据庭审查明的事实，结合原告向法庭出示的证据及在庭审中的陈述，不足以直接证明原告的主张，且被告对原告的主张予以否认，原告理应承担举证不能的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告阿仁太·夏都瓦哈斯、巴亭·阿吾力别克、肯把提·阿仁太、叶尔生古丽·阿仁太的诉讼请求。   案件受理费4300元，已减半收取计2150元（原告已预交），由原告阿仁太·夏都瓦哈斯、巴亭·阿吾力别克、肯把提·阿仁太、叶尔生古丽·阿仁太负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   高改桃         二 〇 二 〇 年 三 月 十 五 日     书  记  员   朱凤梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更621号罪犯戴志国，男，1979年5月8日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2018年3月15日作出(2018)苏0706刑初197号刑事判决，认定被告人戴志国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年11月26日止）。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯戴志国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴志国减去有期徒刑八个月二十一日。经审理查明，罪犯戴志国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年1月、2019年7月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴志国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯戴志国的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1099号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。被执行人段文桦，男，1976年8月29日出生，土家族，住湖南省吉首市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人段文桦金融借款合同纠纷案由一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初11761号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人段文桦至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段文桦213573.94元；或扣留、提取其应得收入213573.94元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年三月二十二日书记员  谢 亚
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初233号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡海龙，男，1984年12月21日出生，汉族，住江西省九江市。原告江西开物物业管理有限公司与被告胡海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告江西开物物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  廖晓文二〇二〇年三月十九日书记员  朱慧芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更374号罪犯徐志风，女，1972年9月27日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2013年3月18日作出（2013）延刑初字第81号刑事判决，认定被告人徐志风犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更272号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年12月21日本院作出(2017)吉01刑更4712号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐志风端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金5000元。狱内月均消费人民币262.13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐志风在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐志风减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初110号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘清良，男，1957年7月14日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2019年9月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘清良犯危险驾驶罪，于2020年3月3日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张洪峰、孟庆秀出庭支持公诉，被告人刘清良到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2018年1月25日16时40分，被告人刘清良未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿省道229线由北向南行驶时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，与刘成驾驶的沿沂南县铜井镇新村“村村通”由西向东行驶向左转弯的鲁Ｑ×××××号“宇通牌”中型专用校车相撞。经事故原因分析认定，被告人刘清良负此次事故的次要责任。经检验，刘清良静脉血中乙醇成分含量为161.3mg/100ml。 上述事实，被告人刘清良在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC0405号检验报告等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘清良醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘清良无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，应予从重处罚。鉴于其系初犯、偶犯，与他人所发生的是轻微刮擦交通事故，且达成协议，又当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘清良应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘清良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年三月六日 书记员  马倩倩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初563号原告：**飞，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省登封市。被告：雷春雷，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告**飞与被告雷春雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**飞到庭参加诉讼，被告雷春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告雷春雷因孩子住院，先后向原告借款3万元。2017年5月8号，被告又向原告借款5000元。2018年3月7日，因被告父亲住院再向原告借款10000元，前后共计45000元，并约定近期偿还完毕。但原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告雷春雷未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款45000元未还，有原告提供的其与被告之间的微信转账记录及聊天记录相佐证,故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定利息,应从逾期之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告雷春雷自本判决生效之日起十日内偿还原告**飞借款45000元及利息（按年利率6%，自2018年4月16日起计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告雷春雷负担。本判决为终审判决。审判员  王天朝二〇二〇年三月三十一日书记员  冯亭亭
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执65号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：郑俊锋，男，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑俊锋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）衢仲网字第92354号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92354号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  温 泽 审 判 员  李建伟 审 判 员  张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理  杨 帆 书 记 员  郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保309号申请人：张金强，男，1967年2月26日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳凤天安泰医院有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街69号，统一社会信用代码：91210103MA0P4QUT0L。法定代表人：陈平，该（公司负责职务）。申请人张金强向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保9号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳凤天安泰医院有限公司银行存款10000000元，或者查封同等价值的其他财产。二、查封王坤名下位于沈阳市沈河区奉天街251号（1-6轴/B-Q轴）建筑面积486.45平方米，新档案号：6-2-0438854的房产档案。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月四日书记员  左正阳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初256号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司，住所：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：林茂，男，汉族，生于1975年3月27日，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告林茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢贵洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初116号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人肖老满，男，1974年9月28日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省于都县，现住龙岩市新罗区。因犯盗窃罪先后于2010年6月18日、2018年3月29日、2019年4月11日分别被本院判处有期徒刑九年六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月，2019年6月28日刑满释放。因本案于2019年10月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]35号起诉书指控被告人肖老满犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉，被告人肖老满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月12日18时许，被告人肖老满至龙岩市新罗区，用随身携带的一根撬棍撬开被害人吴某居住的203室的房门，入室实施盗窃，盗走一个监控摄像头后逃离现场。 2019年10月17日，被告人肖老满在家中被民警抓获归案。 被告人肖老满自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议： 被告人肖老满犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明，到案经过，辨认笔录，现场辨认笔录，搜查笔录及照片，监控截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，刑事判决书及刑满释放证明书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证，被害人的陈述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖老满以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人肖老满归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；但被告人肖老满在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人肖老满能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人肖老满犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止）。 二、被告人肖老满被扣押在龙岩市公安局新罗分局的铁撬棍一根，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 傅  阿  循 人民陪审员 邱  宝  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新3024执14号 申请执行人：汪飞，男，1977年7月20日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区乌恰县。 被执行人：华鸿建设集团有限公司。住所地四川省成都市。 法定代表人：蔡华，该公司董事长。 汪飞与华鸿建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出的（2019）新30民终117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，华鸿建设集团有限公司与本判决生效之日起三日内支付汪飞工程款、工程质量保证金1758166.8元，并承担案件受理费20624元。因华鸿建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汪飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月16日自愿达成以下和解协议：华鸿建设集团有限公司于2020年1月23日前向汪飞支付600000元（此款项已支付），于2020年5月31日前支付500000元，剩余款项于2020年7月31日前付清。 因双方当事人达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)新3024执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏云·朱马洪 审判员 霍加·库尔班 审判员 蔡    鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王    勤
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执2019号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：詹志平，男，1993年12月25日生，汉族，广东省饶平县人，户籍所在地广东省饶平县，住广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人詹志平犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪一案，本院作出的（2018）川0522刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人詹志平应缴纳罚金200000元。由于被执行人詹志平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人詹志平银行账户存款748.30元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年三八月二十三日 书记员代 永春
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初218号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：闫成飞，该银行行长。 委托诉讼代理人：赵修业，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：李志国，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：郭宪英，女，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告李志国、郭宪英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人赵修业、被告李志国到庭参加诉讼，被告郭宪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金38499.66元、利息48689.94元，合计87189.60元（所列金额为截至2020年1月7日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年4月27日二被告向原告申请借款50000元，并于2012年4月29日给原告出具个人贷款借据一份，借款总金额为50000元，借款期限为14个月。年利率为14.58%，借款用途为购买种子、化肥、承包土地，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可想原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，二被告已偿还借款本金11500元、利息6199.45元，二被告尚欠借款本金38499.66元、利息48689.94元，合计87189.60元。 李志国辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。 郭宪英未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告海林邮政银行提供证据一、被告身份证、户口本、结婚证明复印件五份。证明二被告系夫妻关系。证据二、小额贷款申请表一份、小额贷款借款合同一份、放款单、借据一份、放款存折一份、收到贷款确认单一份、报纸五份。证明2012年4月27日被告向原告申请借款50000元，并于2012年4月29日给原告出具个人贷款借据，借款总金额为50000元，借款期限为14个月。借款用途为承包土地、购买种子、化肥，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。2、合同第十二条第八项约定，被告同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可有原告在被告的任何账户内扣收。3、合同第十三条第二项约定，被告违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。4、合同第十四条第一项约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。5、合同第十四条第三项约定，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利。6、原告于2012年4月29日将贷款打入被告账户，从而履行了借款合同义务，并得到确认。7、2015年4月10日、2016年7月4日原告通过黑龙江日报、黑龙江经济报对债权进行登报催收。证据三、利息清单一份。证明借款到期后，被告已偿还借款本金11500元、利息6199.45元，被告李志国、郭宪英尚欠借款本金38499.66元、利息48689.94元，合计87189.60元。 本院认为，上述证据来源合法，证明问题与事实相符，被告李志国与郭宪英系夫妻关系。庭审时李志国虽对其无异议，但郭宪英未出庭质证，经审查李志国、郭宪英借款属实，系夫妻共同债务，对这一事实予以采信。 二被告未提供证据。 被告李志国与郭宪英系夫妻关系，二被告于2012年4月27日以夫妻名义向原告申请借款50000元，并于2012年4月29日给原告出具小额贷款借据一份，约定借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为承包土地及购买种子、化肥。借款到期后，李志国、郭宪英偿还借款本金11500元、利息6199.45元。现截止至2020年1月7日，被告李志国、郭宪英尚欠借款本金38499.66元、利息48689.94元，本息合计87189.60元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该借款是夫妻在共同生活期间所借，其借款用途为购买种子、化肥及承包土地用于夫妻共同生活，又由夫妻双方到原告处共同签字，应当认定为夫妻共同债务。被告李志国与配偶郭宪英向原告借款属实，系夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。虽然被告郭宪英经传票传唤未到庭，但经审查上述证据，足以证明系夫妻共同债务，认定有效。被告李志国当庭表示属于夫妻共同债务，代为配偶接收诉讼期间的法律文书，并转告配偶，故对原告主张予以采信。 综上所述，原告海林邮政银行按夫妻共同债务主张权利，要求李志国、郭宪英偿还借款及利息合计87189.60元，符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李志国、郭宪英于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金38499.66元，利息48689.94元（利息计算至2020年1月7日止），合计87189.60元，并依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1979.74元，减半收取计989.87元，由被告李志国、郭宪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年三月十一日 书记员 冯桂香
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初264号 原告：乳山市惠中酒店。 登记业主刘玉忠，男，1969年9月23日生，汉族，住山东省乳山市。 委托代理人于江(系刘玉忠之妻)，女，1982年1月24日生，汉族，住山东省乳山市。 被告：乳山市崖子镇蓬家夼村村民委员会。 法定代表人矫习杰，男，1966年1月26日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。 原告乳山市惠中酒店诉被告乳山市崖子镇蓬家夼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乳山市惠中酒店诉称：被告于2007年至2011年在刘玉忠经营的乳山市惠中酒店吃饭，期间所欠饭费共计47250元，被告于2013年9月15日向原告出具欠条一份，后经原告多次索要欠款，被告均拒不给付。现诉至法院要求被告给付欠款47250元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。诉讼过程中将利息具体明确为要求被告自诉讼之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告乳山市崖子镇蓬家夼村村民委员会辩称：被告不欠原告饭费，不应该支付饭费47250元及利息，另外原告诉讼已过诉讼时效，应予驳回。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 证据一证明一份“证明今欠刘玉忠饭费款47250.00元肆万柒仟贰佰伍拾元整蓬家夼村委”其上加盖乳山市崖子镇蓬家夼村财务专用章，拟证实被告欠付原告饭费47250元。 证据二乳山市惠中酒店餐饮服务许可证一份，拟证实原告系个体工商户，登记业主刘玉忠。 本院经原告申请调取的证据： 证据三被告存放于乳山市崖子镇经营管理指导站2016年账簿，其中记载被告欠刘玉忠47250元（摘要记载：上年结转）。另被告曾于2013年1月份使用过乳山市崖子镇蓬家夼村财务专用章。 证据四询问乳山市崖子镇经营管理指导站站长王红磊笔录，其证实被告在2013年期间使用过证据一中的财务专用章，现在被告账面上显示尚欠刘玉忠47250元未给付。 被告对原告提交证据一真实性有异议，称并不是被告村民委员会出具的且没有单位负责人及制作人的签名或盖章，系先盖章后填写的内容。被告对原告提交的证据二，真实性没有异议，但认为原告提交许可证注明的有效日期为2010年至2013年，与原告主张的被告欠原告2007年至2011年饭费不符。被告对本院依原告申请调取的证据三、证据四的真实性均无异议，对证据三的关联性有异议，认为被告自己的财务专用账簿记载的金额不准确，理由为2007年至2011年间上一届村委任职期间被告已按照财务规定在报销饭费的限额内报销了相应的饭费，故原告主张的该笔饭费应由具体的消费者负担。对证据四的关联性有异议，认为王红磊反映的饭费金额违反了镇政府饭费报销制度规定的上限，被告不予认可。 被告没有提交相应证据。 经查询乳山市惠中酒店企业信用信息，显示乳山市惠中酒店成立于2004年8月30日，系个体工商户，登记业主刘玉忠，企业现在状态为在营。原、被告对此均无异议。 对原告提供的证据，本院认定如下： 原告方提供的证据二、三、四，被告对该三份证据的真实性均没有异议，本院对该三份证据真实性予以确认。证据三系被告自己的账簿存放于乳山市崖子镇经营管理指导站且证明材料加盖了经管站公章、证据四系询问乳山市崖子镇经营管理指导站站长笔录并由其本人签字确认，内容客观真实与证据三相互对应，且该两份证据记载的内容均与本案具有关联性，本院对该两份证据的关联性予以确认。被告对原告提交证据一的真实性及关联性均有异议，经审查该证据，结合证据三、证据四待证事实均可以证实被告欠付原告饭费47250元没有支付，故本院对原告提交证据一真实性及关联性予以确认。被告对原告提交证据二关联性有异议，经查询乳山市惠中酒店企业信用信息，显示乳山市惠中酒店成立于2004年8月30日，系个体工商户，登记业主刘玉忠，企业现在状态为在营，被告对此没有异议，故本院对原告提交证据二的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：乳山市惠中酒店成立于2004年8月，系个体工商户，登记业主刘玉忠，企业现状态为在营。 被告于2013年9月15日向原告出具证明一份“证明今欠刘玉忠饭费款47250.00元肆万柒仟贰佰伍拾元整蓬家夼村委”其上加盖乳山市崖子镇蓬家夼村财务专用章。 被告存放于乳山市崖子镇经营管理指导站2016年度盘盈收入明细账中记载尚欠刘玉忠47250元没有支付（摘要记载：上年结转）。乳山市崖子镇经营管理指导站站长王红磊证实被告账面上显示尚欠刘玉忠47250元未给付。 被告称不欠原告饭费应由具体消费人员负担，但对此主张并没有提供相应证据予以证实。另被告主张原告诉讼已过诉讼时效，原告对此不予认可，被告对此亦没有提交相应证据予以证实。 本案经调解无效。 上述事实有原、被告双方的陈述、原告方提交的证据等在案为证。 该案争议焦点为一、被告是否欠付原告饭费，若欠欠付的具体金额。二、原告诉讼是否已过诉讼时效。 本院认为：关于争议焦点一、被告于2013年9月15日向原告出具证明一份，“证明今欠刘玉忠饭费款47250.00元肆万柒仟贰佰伍拾元整蓬家夼村委”其上加盖乳山市崖子镇蓬家夼村财务专用章。乳山市崖子镇经营管理指导站站长王红磊证实被告在2013年期间使用过上述财务专用章，现在被告账面上显示尚欠刘玉忠47250元未给付。另被告存放于乳山市崖子镇经营管理指导站2016年账簿，其中记载被告欠刘玉忠47250元（摘要记载：上年结转）。上述证据可以形成有效的证据链，能够证实被告欠付原告47250元饭费没有给付的事实。被告辩称原告所主张的饭费金额已超出了镇政府饭费报销制度规定的上限，应由具体的消费人员负担，本院对被告的此项主张不予支持。 关于争议焦点二、被告主张原告诉讼已过诉讼时效，经审查被告向原告出具的欠付饭费证明，注明的日期为2013年9月15日但并没有约定具体的还款时间，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故原告的诉讼没有超过诉讼时效。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条规定判决如下： 被告乳山市崖子镇蓬家夼村村民委员会于判决生效后十日内给付原告47250元及利息（以47250元为基数自诉讼之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由被告乳山市崖子镇蓬家夼村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于磊 二〇二〇年三月十日 书记员  袁菁
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执789号 申请执行人：刘冬初，男，汉族，1949年10月29日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：陈仲英，女，汉族，1953年9月14日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：罗婵，女，汉族，1982年2月27日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：刘某1，男，汉族，2007年1月4日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：刘某2，女，汉族，2009年7月6日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：廖湘飞，男，汉族，1989年12月15日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：阳伟，男，汉族，1992年2月4日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：蔡树云，男，汉族，1992年8月1日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：罗洪桥，男，汉族，1991年6月29日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：罗河宾又名罗满元罗满乃，男，汉族，1973年9月21日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：阳军，男，汉族，1978年5月6日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：尹安平曾用名王安平，男，汉族，1977年11月18日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：阳建，男，汉族，1985年1月16日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：刘景彬，男，汉族，1990年5月28日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人刘冬初、陈仲英、罗婵、刘某1、刘某2与被执行人廖湘飞、阳伟、蔡树云、罗洪桥、罗河宾、阳军、尹安平、阳建、刘景彬刑事附带民事赔偿一案，本院（2015）穗中法刑一初字第187号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人须连带赔偿申请执行人85697.6元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。另，本院已在罚金执行案件中委托九被执行人住所地的人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。在此期间，被执行人家属向本院缴纳53000元，作为申请执行人的赔偿款，该款已向申请执行人发放。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月16日，本院对被执行人采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。经本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院通知申请执行人代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。 本院认为，经采取多方执行措施，除被执行人家属代为缴纳的赔偿款53000元并已发放外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执789号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年三月三十日 书记员 梁丹丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4905号 原告：四川优格电气科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路三段38号1栋1层，统一社会信用代码91510600MA62389L74。 法定代表人：税滢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭军，四川宏联威律师事务所律师。 被告：成都市光达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段333号，统一社会信用代码915101225722818723。 法定代表人：李若崎。 原告四川优格电气科技有限公司与被告成都市光达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告四川优格电气科技有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川优格电气科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川优格电气科技有限公司撤回对被告成都市光达建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费减半征收3275元，财产保全费2620元，合计5895元，由原告四川优格电气科技有限公司负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年三月十八日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8097号上诉人（原审原告）：厦门富尔贵酒业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。原审第三人：陈诗罕，住台湾地区金门县金湖镇新市。委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。上诉人厦门富尔贵酒业有限公司（简称富尔贵公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2303号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：富尔贵公司。2.注册号：10888339。3.申请日期：2012年5月9日。4.专用期限至2024年6月6日。5.标志：（“高粱酒”放弃专用权）6.核定使用的商品（第33类，类似群3301）：蒸馏饮料、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、烈酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、黄酒、料酒、烧酒。二、引证商标1.注册人：陈诗罕。2.注册号：5244653。3.申请日期：2006年3月27日。4.专用期限至2019年3月27日。5.标志：6.核定使用的商品（第33类，类似群3301）：开胃酒、烧酒、葡萄酒、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、清酒、黄酒、高粱酒。三、被诉裁定：商评字[2016]第21503号《关于第10888339号“臺金高粱酒”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年3月10日。被诉裁定认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故诉争商标的注册属于2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形。综上，诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，陈诗罕提交了如下证据：1、金门大顺酒厂股份有限公司营业执照；2、陈诗罕产品实物图片。富尔贵公司提交了如下证据：1、相关商标信息档案资料；2、富尔贵公司相关展会资料；3、富尔贵公司产品实物图片。在原审诉讼阶段，富尔贵公司补充提交了如下证据（编号续前）：4、2013年-2015年春季/秋季糖酒会委托代理协议书；5、中国名酒招商网服务合同、四川电视台企业展播发布合同、全国糖酒商品交易会展览位证等。在原审诉讼阶段，陈诗罕补充提交了如下证据（编号续前）：3、华人第一品牌证书；4、陈诗罕参加2016年天津“台湾名品博览会”的展览制作委托合同和参展图片；5、陈诗罕参加2016年南京“台湾名品博览会”特装展位展台搭建委托书、特装申报预约汇总确认书和效果图以及参展图片；6、海关进口商品货物报关单和出入境检验检疫卫生证书；7、引证商标在包装上使用的图片。富尔贵公司不服，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标为文字“臺金高粱酒”，其中“高粱酒”属于商品名称，缺乏显著性，且富尔贵公司在申请商标时亦声明放弃对“高粱酒”专用权，故诉争商标的显著识别部分应为“臺金”。引证商标文字为“台金爽”。诉争商标显著识别部分被引证商标完整包含，二者之间仅存在简繁体区别，在文字构成与读音方面近似度较高，若共存于市场，易使消费者对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回富尔贵公司的诉讼请求。富尔贵公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并重新作出裁定。其主要理由为：一、原审判决认定诉争商标核定使用的“料酒”与引证商标核定使用的“开胃酒、烧酒”等商品构成类似商品，属于事实认定错误。二、原审判决诉争商标与引证商标构成近似商标，属于事实认定错误。国家知识产权局及陈诗罕服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标的商标档案、引证商标的商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同的商品。根据查明的事实，富尔贵公司认可除“料酒”商品外，诉争商标指定使用的其余商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或者类似商品，经审查并无不当，本院予以确认。关于诉争商标指定使用的“料酒”商品与引证商标核定使用的商品是否构成类似商品，对此本院认为，虽然料酒与其他酒类商品在功能用途上存在一定差异，但二者同属日常饮食类商品，在生产工艺、产品成分、销售场所等方面存在近似或重合之处，彼此关系密切，故原审判决及被诉裁定将诉争商标指定使用的“料酒”商品与引证商标核定使用的商品认定为类似商品，并无不妥。富尔贵公司相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为文字“臺金高粱酒”，其中“高粱酒”属于商品名称，缺乏显著性，且富尔贵公司在申请商标时亦声明放弃对“高粱酒”专用权，故诉争商标的显著识别部分应为“臺金”。引证商标文字为“台金爽”。诉争商标显著识别部分被引证商标完整包含，二者之间仅存在简繁体区别，在文字构成与读音方面近似度较高，若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力不容易将二者区分，容易造成对商品来源产生混淆、误认。因此，原审判决及被诉裁定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标的认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。富尔贵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由厦门富尔贵酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇二〇年三月二十六日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终221号     上诉人（原审原告）杜玉贤，女，汉族，居民身份证号码610111196301292023，住西安市灞桥区。   委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处，住所地西安市灞桥区。   负责人宋刚，主任。   委托代理人胡战涛，该街办工作人员。   被上诉人（原审被告）西安市灞桥区XX街道办事处XX村委会，住所地西安市灞桥区内。   负责人阮东，主任。XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人张建昌，该村委会工作人员。   本院在审理上诉人杜玉贤与被上诉人西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处、西安市灞桥区XX街道办事处XX村委会不履行法定职责一案中，上诉人杜玉贤于2020年3月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人杜玉贤的撤诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   准许上诉人杜玉贤撤回上诉。   本裁定为终审裁定。     审判长 左昆   审判员 刘爽   审判员 辛晶     二〇二〇年三月二十七日     法 官助 理 李小凤   书记员 刘梦蝶        1
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1125执165号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，地址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文。委托代理人：丁育红，女，，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：董录荣，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：董军，男，汉族，甘肃省漳县人。第三人：董录，女，汉族，甘肃省漳县人。申请人中和农信项目管理有限公司（以下简称：中和农信）申请执行被执行人董录荣、董军金融借款合同纠纷一案，依据漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初1529号民事判决书，被执行人董录荣偿还申请人中和农信贷款本金52451.73元及截止还清本金之日约定的利息及罚息，被执行人董军承担连带还款责任。被执行人董军承担连带还款责任后可依法向被执行人董录荣追偿。案件受理费640元。预估执行费687元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，协议如下：一、被执行人董录荣于2020年4月10日前偿还案款20000元，2020年5月1日之前偿还案款10000元，2020年6月1日前偿还案款38205.21元。二、案件受理费640元，实际执行费920元由董录荣承担。三、第三人董录自愿为协议第一、二项担保，如董录荣未按照约定向中和农信项目管理有限公司还清案款，将由第三人董录承担保证责任。因执行和解期限较长，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1125执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年三月三十日书记员 张大鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2020）陕0103财保29号   申请人：西安银行股份有限公司钟楼支行，住所地：西安市东木头市136号。负责人：曹剑，该支行行长。委托诉讼代理人：马聚忠，西安银行股份有限公司员工，住西安市莲湖区。被申请人：西安易车汇二手车置换信息有限公司，住所地：西安市雁塔区北围墙。法定代表人：刘福洲，该公司总经理。被申请人：陕西恒安药品有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李晨歌，该公司总经理。被申请人：高永，男，1976年3月31日出生，汉族，住西安市。被申请人：李晨歌，男，1983年3月22日出生，汉族，住西安市。被申请人：刘福洲，男，1970年5月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人西安银行股份有限公司钟楼支行因被申请人西安易车汇二手车置换信息有限公司、陕西恒安药品有限公司、高永、李晨歌、刘福洲违反借款保证合同中约定的义务，于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结对被申请人元的财产，名下价值人民币9800000，申请人西安银行股份有限公司钟楼支行依法向本院提供由西安银行股份有限公司出具的承诺函（责任限额人民币9800000元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安易车汇二手车置换信息有限公司、陕西恒安药品有限公司、高永、李晨歌、刘福洲名下银行存款人民币9800000元或同等价值的其他财产。    案件受理费5000元，申请人西安银行股份有限公司钟楼支行已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员    惠 海 光  二〇二〇年一月十九日 书  记  员    王    倩                                                                    1
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1567号之三申请执行人王更生，男，1968年3月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人姚华，男，1959年3月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人姚得龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住汝南县。王更生与姚华、姚得龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1727民初3984号民事判决书已经发生法律效力，于2019年10月12日立案执行。现王更生撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫1727执1567号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月二日书记员 张晨辉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖11号原告：北京市京海环环境技术有限公司，住所地北京市海淀区巴沟南路35号A座B025。法定代表人：蔡钰。委托诉讼代理人：许东满，男，北京市京海环环境技术有限公司员工。委托诉讼代理人：于丽萍，北京诵盈律师事务所律师。被告：陈晓兵，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京市京海环环境技术有限公司（以下简称京海环公司）与陈晓兵劳动争议一案，北京市海淀区人民法院于2019年8月21日立案。原告京海环公司诉称：被告于2018年1月3日已经向原告提出辞职，双方劳动关系已经于2018年1月3日解除，海淀区劳动人事仲裁委员会裁定显然存在事实认定错误。故请求法院依法不予支持京海劳人仲字[2019]第4293号裁决书裁决原被告双方于2017年2月12日起存在劳动关系。北京市海淀区人民法院经审查认为，被告陈晓兵为该院聘用制书记员陈某的父亲，为保证案件公正审理，防止当事人对审理过程产生合理性怀疑，故报请上级法院指定管辖。本院认为，因被告陈晓兵系北京市海淀区人民法院聘用制书记员陈某之父，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请的不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  潘洁审判员  梁睿审判员  张静二〇二〇年三月二十三日书记员  王伟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初105号原告：李丕胜，男，汉族，1962年7月30日出生，住河南省孟州市。被告：范晓贺，男，汉族，1965年5月27出生，住济源市，现住河南省济源市。原告李丕胜诉被告范晓贺买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告范晓贺立即归还原告李丕胜欠款本金120800元及利息（利息从欠款之日2018年2月15日起判决确定给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李丕胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0624执99号 申请执行人：夏清捷，男，1988年10月20日出生，满族，中国建设银行股份有限公司宽甸支行职员，住宽甸满族自治县。 被执行人：刘洋，女，1990年8月22日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：王泽昆，男，1987年11月7日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 申请人夏清捷与被执行人刘洋、王泽昆借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3708号民事调解书，确定被执行人给付申请人200000元。案件受理费2150元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人刘洋、王泽昆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，刘洋、王泽昆未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人自动向申请人履行10000元。本院已对被执行人采取限制高消费、并拘留被执行人王泽昆措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，债权尚有181650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现财产不能执行。申请人夏清捷同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇二〇年三月二十日 书记员 王 俊 富
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初32号   原告：博乐市李改勤水果批发店。经营者：李改勤。被告：博乐市果乐惠鲜蔬坊。经营者：杨桂芳。本院于2020年1月6日立案受理了原告博乐市李改勤水果批发店诉被告博乐市果乐惠鲜蔬坊买卖合同纠纷一案，2020年3月16日原告博乐市李改勤水果批发店以被告博乐市果乐惠鲜蔬坊已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市李改勤水果批发店提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市李改勤水果批发店撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市李改勤水果批发店负担。   审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年三月十六日 书记员 李君
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执263号 申请执行人：陈应慧，男，1980年1月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周云琴，女，1984年11月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初504号民事调解书，向被执行人周云琴发出执行通知书，责令被执行人周云琴立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周云琴银行存款限额1850元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月四日 书记员  周丽圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初35号   原告：李辉忠，男，汉族，1942年5月15日出生，住乌鲁木齐市达坂城区东沟乡东湖村2队110号，住乌鲁木齐市，身份证号码：650121194205150835。被告：宛里汗，男，哈萨克族，1965年5月4日出生，住乌鲁木齐市达坂城区东沟乡东湖村2队28号，住乌鲁木齐市，身份证号码：650121196505043758。原告李辉忠与被告宛里汗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李辉忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李辉忠撤回起诉处理。   审  判  员   徐 岚   二 0 二 0 年 三 月 十 四 日 书  记  员   杨彬宇
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4623号 原告：翦春雨，男，汉族，1963年8月27日生，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：隋非，系吉林飞达律师事务所律师。 被告：刘晓伟，男，汉族，1988年3月1日生，现住镇赉县。 原告翦春雨与被告刘晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告翦春雨2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翦春雨撤回起诉。 案件受理费49元，由原告负担。 审判员  李立群 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高 明
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终565号 上诉人（原审被告）：马秋生，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审原告）：应丽华，女，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人马秋生因与被上诉人应丽华买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初7883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马秋生在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马秋生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋娅妮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1313号申请执行人张文明被执行人河南省尚正居房地产营销策划有限公司本院在执行张文明申请执行河南省尚正居房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中。经查,本案被执行人不明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张文明的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年三月二十七日书记员  高 涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初188号 原告（反诉被告）：杨XX，男，1943年11月7日出生，汉族，广西乐业县人，农民，住广西乐业县。 被告（反诉原告）：杨XX，男，1953年5月5日出生，汉族，广西乐业县人，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：潘XX，男，广西乐业县人民信息事务工作部民事处理员。 原告杨XX诉被告杨XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告杨XX及其委托诉讼代理人潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）杨XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨XX支付拖欠原告的劳动报酬20400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月3日，广西勇雅山官投资有限公司的法定代表人黄XX与黄XX在百色市泮水乡万亩养殖基地签订一份石材生产合同书，黄XX将石材生产任务交由被告杨XX负责。被告杨XX按合同要求和规定雇请原告等13人按时进场施工，原告按被告要求完成了该石材生产任务。因广西勇雅山官投资有限公司、黄XX没有按合同规定履行结算义务，经原、被告多次到广西勇雅山官投资有限公司所在的养殖基地办事处、工地经理部要求给付无果，原、被告又到百色市右江区劳动部门、右江区人民政府、泮水乡人民政府协调追讨后，在政府的协调下，广西勇雅山官投资有限公司支付了原、被告部份工钱。后经原、被告双方结算，被告杨XX尚欠20400元工钱未支付给原告，原告多次找到被告要求结付劳动报酬无果，故诉至法院。 被告（反诉原告）杨XX向本院提出诉讼请求：1、判令原告赔偿被告误工损失费10000元；2、本案的诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：原告没有任何证据证实被告应支付原告每人20400元工钱，工资单是杨XX伪造，事实不能成立。2012年10月，原告到被告百色市右江区泮水乡驮安工地做临时工，双方口头协议，工钱每天每人100元，原告等6人从2012年10月起做工共20天，被告于2012年10月28日到右江农村合作银行泮水支行领款支付给胡XX、杨XX、周XX、冉XX每人2000元，由于与四人是好友，没有写收条。杨XX和田XX与被告是同村人，被告于2013年2月2日付给了杨XX和田XX（田XX）每人2000元，有收据证实。原告等6人企图勒索被告钱财，伪造工资单诉到法院要求支付原告等6人每人20400元工钱，造成被告来往诉讼误工损失10000元，请求法院依法支持被告的反诉请求。 综合全案证据及原告庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年6月3日，广西勇雅山官投资有限公司（甲方）作为甲方与作为乙方的黄XX及冉XX签订石材生产合同，约定广西勇雅山官投资有限公司将百色市右江区泮水乡驮安村万亩养牛基地项目（以下简称“万亩养牛基地”）所需各种规格的石材生产委托给黄XX和冉XX生产，合同第二条约定“石材厂的选址，开采碎石机具，运输汽车、燃油、雷管炸药、工人工资等所有开支费用，均由黄XX及冉XX负责，各种材料价格以运到甲方指定的各区域施工场地。”。2012年6月9日，黄XX又将该石材生产委托给被告杨XX负责生产。合同签订后，被告杨XX召集原告等人按合同约定加工生产石材至2013年1月29日，并将所生产的片石运至广西勇雅山官投资有限公司指定的施工地点。因广西勇雅山官投资有限公司资金链断裂，导致万亩养牛基地项目停工，未能支付拖欠被告杨XX的石材款，被告杨XX及所雇佣的原告等人多次以《石料供应数量统计表》、《工地工资表》等相关材料到有关政府部门进行信访追讨工钱，要求广西勇雅山官投资有限公司、黄XX支付拖欠被告杨XX的石材款项，用于支付拖欠原告等人的农民工工资。2015年10月13日，被告杨XX将广西勇雅山官投资有限公司、黄XX起诉至本院，要求支付拖欠被告杨XX的工钱和经济损失。2016年12月20日，本院判决：一、被告黄XX在本判决生效后十日内给付原告杨XX石材款229022.4元；二、被告广西勇雅山官投资有限公司在欠付被告黄XX石材款范围内对上述款项承担给付责任；三、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。因被告至今未支付原告劳动报酬，原告遂诉至法院。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨XX承揽到石材生产项目后，雇佣原告等人加工石材工作，原告按照约定已向被告提供劳务活动，双方形成事实上的劳务关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。因被告杨XX交付工作后未收到劳动报酬，被告杨XX和原告等人持《石料供应数量统计表》、《工地工资表》等材料多次到政府有关部门进行信访追讨工钱，应当认定原、被告对《工地工资表》是认可的，被告在起诉广西勇雅山官投资有限公司、黄少弟时提交《工地工资表》系证明原告等人按合同生产石材的工程量和广西勇雅山官投资有限公司、黄XX拖欠原告等人工钱的数额，因原告等人与广西勇雅山官投资有限公司、黄XX不存在事实上的劳务关系，故本院对该证据证明的目的不予认定。现该《工地工资表》在本案中能证明被告尚欠原告劳动报酬20400元的事实，本院予以确认。被告持有原告出具的收条，证明了已支付原告劳动报酬2000元，应予以扣减，被告尚应支付原告劳动报酬18400元。故原告诉请被告支付劳动报酬合理部份，本院予以支持。被告辩称已付清原告的劳动报酬为2000元，并已付清，但无证据予以证实，本院不予采信。被告理应及时支付拖欠原告等人的劳动报酬，现被告反诉要求原告赔偿因原告起诉造成的误工损失，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 1、被告杨XX于本判决生效之日起十日内支付原告杨XX劳动报酬18400元； 2、驳回原告杨XX的其他诉讼请求； 3、驳回被告杨XX的反诉请求。 上述应付款项，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵亓旻
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10328号 申请执行人张海龙，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杨宏军，男，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张海龙与被执行人杨宏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海龙向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人杨宏军归还申请执行人张海龙借款30000元；支付违约金4500元，并负担案件受理费311元。 执行立案后，本院向被执行人杨宏军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨宏军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨宏军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨宏军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月31日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨宏军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨宏军拒不申报财产，本院已对被执行人杨宏军作出罚款决定。同时已对被执行人杨宏军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张海龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐      佳      慧
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初614号 原告：桌厚美，女，1962年4月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：何丹丹，女，安龙县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：吴啟科，男，1956年1月24日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告桌厚美与被告吴啟科排除妨害纠纷一案中，原告桌厚美于2020年3月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桌厚美的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桌厚美撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告桌厚美承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王美懿 书 记 员   杨镇鲜
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初87号 原告:吴石勇，男，汉族，1987年6月16日生，住江西省吉安市万安县。 原告:李楠芳,女,汉族,1990年10月20日生，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：吴石勇，系本案另一原告。 被告:江西富盈置业有限公司，住址江西省吉安市遂川县泉江镇工农兵大道38号，组织机构代码:9136082767497041174。 法定代表人:厉建庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁远明、温杰丰，系江西映山红律师事务所律师。 原告李楠芳、吴石勇与被告江西富盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李楠芳、吴石勇于2020年3月4日以双方就全部纠纷协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李楠芳、吴石勇撤诉。 案件受理费117元（已减半收取），由原告李楠芳、吴石勇负担。 审判员  张志勇 二〇二〇年三月四日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执662号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行，住址地山东省巨野县。被执行人朱高峰，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2014）巨商初字第423号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人朱高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱高峰在中国邮政银行****账户内存款人民币51461.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月三十一日书记员  贺文革
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更682号罪犯李志东，男，1992年8月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月23日作出(2011)茂港少刑初字第13号刑事判决，以被告人李志东犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出(2012)茂中法少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李志东在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字4495号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1873号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李志东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3868分；2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李志东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢123号申请执行人王字军，男，1968年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市金悦酒店有限公司。住所地驻马店市火车站广场西侧。法定代表人冯斌，该公司经理。申请执行人王字军与被执行人驻马店市金悦酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行。因被执行人未履行驻马店市劳动人事争议仲裁委员会生效法律文书驻劳人仲案字【2016】20号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市金悦酒店有限公司的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇二〇年三月二十五日书记员 王 雍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申276号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3377号 关于朱淑霞与广州市增城区加蒙特幼儿园国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初247号原告：沈阳艾佳医药有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号（613）。法定代表人：李忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕庆石，男，1990年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：辽宁山海慧大药房连锁有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路17号。法定代表人：周郅杰。原告沈阳艾佳医药有限公司与被告辽宁山海慧大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，在立案时本院于2020年1月3日给原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告收到本通知次日起7日内缴纳诉讼费70元。因原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沈阳艾佳医药有限公司撤回起诉处理。审判员  邹利利二〇二〇年三月十三日法官助理武英锐书记员雷明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终70号 上诉人（原审原告）：尹茂行，男，1990年3月17日生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：江苏大碗进出口贸易有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区黄河北路90号。 法定代表人：赵轩宇。 上诉人尹茂行因网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院(2019)鲁0281民初8594号民事裁定，向本院提起上诉。 尹茂行上诉称，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，江苏大碗进出口贸易有限公司主张的管辖权应为无效。本案网络购物的收货地在胶州市，故胶州市人民法院有管辖权。请求撤销原裁定，并裁定本案由胶州市人民法院审理。 本院经审查认为，尹茂行向胶州市人民法院起诉称，被告销售不符合我国食品安全标准的产品，已经构成事实上的违法欺诈行为。根据《食品安全法》的规定，请求判令被告退还货款848元，并按照购物价款十倍进行赔偿8480元。一审裁定查明并认为，被上诉人在其网络平台页面中醒目位置处，以加黑、加粗字体的方式显示《消费者告知书》，明确注明“同意本告知书内容后再下单购买。消费者与本店产生纠纷时，应当先行协商。如不能解决需要诉讼的，消费者与本店均同意以杭州互联网法院为第一审管辖法院，不接受仲裁。”该显示已尽到了提醒消费者注意的义务。上诉人下单购买涉案产品，应视为同意告知书中关于管辖的约定。该约定不违反级别管辖和地域管辖，应为有效。本院认为原裁定认定事实和适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年三月十三日 书记员  于 晓
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初702号原告：杜万发，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。被告：范一逵，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杜万发与被告范一逵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜万发及其委托诉讼代理人李忠、被告范一逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜万发向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决范一逵支付杜万发劳务工资5800元。事实和理由：2014年，范一逵雇请杜万发到其承建的丰都县高家镇公共服务中心建设项目工地从事水、电安装劳务。工程完工后，范一逵尚欠杜万发部分劳务费未付清。2019年1月28日，范一逵向杜万发出具欠条一张，载明“欠条（原件），今欠到杜万发关于高家镇公共服务中心装修水电工资5800元大写伍仟捌佰元整。同意在高家镇公共服务中心工程款中支付。欠款人：范一逵。2019.1.28”。后，经杜万发多次催要无果，遂诉至法院。范一逵辩称，欠条确系范一逵出具，但杜万发起诉的5800元劳务费不应只由范一逵承担，还应该找丰都县高家镇人民政府、四川元顺建筑有限公司支付。丰都县高家镇公共服务中心建设项目是政府经过招标由四川元顺建筑有限公司承建，范一逵只是这个项目负责人之一。本院认为，本案系债权债务法律关系，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，杜万发举示了欠条等证据证明范一逵欠款的事实。故，杜万发请求范一逵支付劳务工资5800元的主张，本院依法予以支持。范一逵的辩称理由，未举示相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：范一逵在本判决生效后3日内支付杜万发劳务工资5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由范一逵负担（杜万发已垫交，范一逵在履行本判决所确定的义务时一并支付给杜万发）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初24710号 原告：石小辉，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：石新年，男，1953年6月11日，汉族，住住福建省厦门市思明区，系原告石小辉之父。 被告：众意（重庆）家居装饰有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路2号附2号、附3号。 法定代表人：邹丹，职务不详。 被告：众意（北京）家居装饰有限公司，住所地北京市丰台区南窑村3号9号楼一层A0445。 法定代表人：徐诚诚，职务不详。 原告石小辉与被告众意（重庆）家居装饰有限公司、众意（北京）家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告石小辉于2020年3月4日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石小辉撤回起诉。 原告石小辉已预交的案件受理费3280元，经批准予以退还。 审 判 长  雷春岚 人民陪审员  周小梅 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈从富
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终416号上诉人（原审原告）：胡佩轩，男，1984年10月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人胡佩轩因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡佩轩未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡佩轩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月二十日法官助理王丰书记员肖梦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1700号申请执行人：常州市文奇光商贸有限公司，统一社会信用代码91320411050210217U，住所地常州市新北区太湖西路5-2号-6。法定代表人：潘文琪。被执行人：常州市科慧制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320412718587568W，住所地常州市武进经济开发区长汀村谢家组。法定代表人：徐其华。本院在执行申请执行人常州市文奇光商贸有限公司与被执行人常州市科慧制冷设备有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的(2018)苏0412民初8901号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付货款16910元，并支付案件受理费112元。执行标的暂合计17022元。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其名下厂房、土地已被多家法院轮候查封，且土地已抵押给案外银行，本案无处置权。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月三十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初782号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：蓝永义，男，系该行员工。 被告：陈银泉，男，1976年1月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈秀芬，女，1974年4月7日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蓝国才，男，1977年12月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：吴勤，女，1977年4月22日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈银泉、陈秀芬、蓝国才、吴勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，漳浦县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2,316.80元，减半收取计1158.40元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年三月二日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执400号之一申请执行人：朱双根，男，1966年1月12日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：王巧云，女，1967年8月16日出生，汉族，住扬州市。申请执行人朱双根与被执行人王巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初6155号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王巧云应于判决发生法律效力之日起十日内在继承滕玉林的遗产范围内偿还朱双根借款本金62万元及利息；案件受理费5000元，由王巧云在继承滕玉林的遗产范围内负担。由于王巧云未履行义务，本院依申请于2019年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人名下有位于扬州市武塘小区XXXX号X室、X室、X室房地产（与滕玉林共有），此外，未发现有可供执行的财产。被执行人名下房地产，本院另案正在评估拍卖。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在评估拍卖、短期内无法处置结束的房地产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初6155号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月二十六日书记员  余 静
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执459号 申请执行人:王明华，女，1970年3月16日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人王明华与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人王明华书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款7234元，申请执行人王明华自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人王明华据以申请的（2020）浙0503民特41号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4809号原告：万玛才让，男，藏族，1964年2月23日生，住青海省尖扎县。委托代理人：贾华，男，藏族，1956年12月25日生，住青海省尖扎县。被告：杨建林，男，汉族，1958年11月20日生，户籍地宁夏自治区石嘴山市，现住西宁市。原告万玛才让与被告杨建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告万玛才让于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万玛才让的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万玛才让撤回起诉。案件受理费减半收取1397元，由原告万玛才让负担。审判长 郭海山审判员 鞠洪祥人民陪审员 秦月强 二〇二〇年三月三十一日（法官助理 张文彬书记员 毛洪梅附法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初130号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孙某某，男，1980年11月12日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河北省邢台市柏乡县，住户籍地。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1302号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月16日22时55分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市长安区东二环与跃进路口处时，被执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，孙某某静脉血中乙醇成分含量为127.26ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月16日22时55分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市北二环主路由西向东行驶至东二环与跃进路口处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为127.26ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，执法视频资料，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二〇年三月二十五日 书记员 安红丹
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执77号 申请人执行人：姚天明，男，1966年11月27日出生，汉族，住密山市同心家园。 被执行人：芦杰，男，1980年3月21日出生，汉族，八五七农场第五管理区第二十二作业站种植户，住黑龙江省密山市八五七农场第五管理区第二十二作业站。 被执行人：朱永昌，男，1977年3月4日出生，汉族，八五七农场第五管理区第二十二作业站种植户，住黑龙江省密山市八五七农场第五管理区第二十二作业站。 被执行人：刘孟双，男，1979年3月7日出生，汉族，八五七农场第五管理区第二十二作业站种植户，住黑龙江省密山市八五七农场第五管理区第二十二作业站。 被执行人：李仁国，男，1976年10月14日出生，汉族，八五七农场第五管理区第二十二作业站种植户，住黑龙江省密山市八五七农场第五管理区第二十二作业站。 本院在执行申请执行人姚天明与被执行人芦杰、朱永昌、刘孟双、李仁国借款合同纠纷一案，因申请执行人姚天明向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黑8109执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 明
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执610号 宋长瑞（申请执行人）、吕成志（被执行人）： 宋长瑞与吕成志民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6500元。经本院立案执行，现已执行到位6500元。申请人与被执行人私下自行交接执行款完毕。至此，宋长瑞（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执610号关于广东岩迪机械设备有限公司申请执行广州基盛土石方工程有限公司、吴镜辉融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款，包括执行费2385元，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十八日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初849号原告：马佳伟，男，1995年2月9日出生，汉族，现住广饶县。被告：徐飞，男，1988年9月23日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。本院在审理原告马佳伟诉被告徐飞民间借贷纠纷一案中，原告马佳伟于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马佳伟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马佳伟负担。审判员  高德亮二〇二〇年三月二十八日书记员  张 娜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执728号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:张棋润，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人张棋润诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初992号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2020年3月11日立案强制执行。执行标的为责令被执行人张棋润退赔受害人损失人民币625859.78元。案件立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月25日对被执行人张棋润进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年3月30日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执728号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月三十日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初295号 原告：向某某，女，2014年3月21日出生，汉族，学生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：向茂斌，男，1972年4月21日出生，汉族，司机，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告：西安星动艺术培训学校有限公司。住所地：西安经济技术开发区，统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：田泓沛，董事长。原告向某某与被告西安星动艺术培训学校有限公司（以下简称星动培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某某的法定代理人向茂斌到庭参加诉讼，被告星动培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向某某诉称，其母亲何静侠于2018年12月2日通过现金方式向被告支付关于其在被告处学习中国舞的课程培训费3700元（80课时）。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成剩余42课时的课程培训。2019年10月21日，被告向其出具42课时的退费申请单1943元，并承诺尽快退费，但其多次联系被告要求退费，均无法与被告取得联系，故诉至法院。请求依法判令：1、被告退还其培训费1943元；2、诉讼费由被告承担。  被告星动培训公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向某某的母亲何静侠于2018年12月2日通过现金方式向被告支付了关于原告在被告处学习中国舞的课程培训费3700元（80课时）。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成剩余42课时的课程培训。2019年10月21日，被告向原告出具42课时的退费申请单1943元。现原告因被告未向其退还剩余课时费，将被告诉至本院，请求如上所述。因被告未到庭，致案件无调解基础。以上事实，有收费单、星动艺术退费申请单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，首先，被告星动培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告星动培训公司交纳了培训费用，约定由被告星动培训公司为其提供中国舞学习培训，双方之间成立教育培训合同关系，被告星动培训公司理应依约为原告提供培训。最后，因被告星动培训公司未能依约按时全面的为原告提供教育培训服务，且就剩余课时、剩余费用向原告出具退费申请单，视为双方对教育培训合同予以解除，本院予以确认。因原、被告之间教育培训合同尚未履行完毕，故对于原告要求被告星动培训公司退还剩余课时费的诉讼请求，本院予以支持。结合被告向原告出具的退费申请单上载明的剩余课时、剩余费用，对原告请求被告退还培训费1943元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安星动艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告向某某培训费1943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文） 审  判  长      李  欣人民陪审员      郭邦平人民陪审员      郝曼青 二〇二〇年三月十一日 法官助理       董香香书  记  员      孙雅楠            1