云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初237号原告：解维凤，女，1991年6月22日生，汉族，重庆市巫溪县人，大学文化，无业，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：蔡晓燕，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨耀华，女，1993年11月11日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，农民，住云南省楚雄市。原告解维凤与被告杨耀华人格权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解维凤的委托诉讼代理人蔡晓燕、被告杨耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解维凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告名誉权、肖像权的侵害；2.判令被告在《楚雄日报》登报公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因与原告的配偶贺厚力在昆明认识后，自2018年5月起，被告多次利用微信、短信、电子邮箱等网络平台，向原告及原告的配偶、亲戚、朋友发布对原告严重侮辱、不实内容的文字及原告与原告孩子贺梓弈的照片，多次用文字及附带孩子照片的方式，向原告的亲戚朋友散播不实言论，恶意侮辱原告是“小姐”、孩子贺梓弈是“野种”等，更为恶劣的是，被告盗用原告的照片，假冒其名字等信息，在抖音平台上注册多个名为“解维凤”、“解某”等账户，通过账号长期在抖音平台上发布原告孩子及原告本人的照片，附文内容为“娃是出轨和别人生的，要不要告诉贺呢？”、“大盘解鸡”、“老公出轨，自己也出轨，娃是和别人生的”、“金毛狮子解大脸”等，其抖音账号点击率及网友评论颇高，原告只能向软件平台进行举报，但被告马上删除后另行注册其他账号继续发布。被告以上恶劣行径，已经严重影响到原告及其家人的正常生活、工作，为此事原告于2019年6月、7月、8月在重庆三次报警,2019年10月在昆明、楚雄两次报警，但被告仍旧不予改正，继续侵害原告的合法权益，现原告已在重庆市心理精神科接受治疗。原告认为，公民的名誉权、肖像权，是基本的人格权益，不应当受到侵犯，但被告主观上多次恶意利用网络电信平台，最火的抖音娱乐平台散布谣言，恶意中伤原告及孩子，这些言论在原告的亲戚朋友、同事中，在不知真相的广大网友中传播扩散，使得原告精神状态已经崩溃。被告恶劣的侵权行为在当今网络时代，应当受到法律的严惩。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨耀华辩称，原告并没有将案件事实向法院完全陈述，被告不同意原告的诉讼请求,被告没有侵害原告的人格权，被告才是受害者。2017年1月，被告与原告的配偶贺厚力在昆明广州立白公司相识、相爱，被告并不知晓贺厚力已经结婚，直到2018年6月，贺厚力告知我在2015年他已经结婚，且他妻子已经怀孕。随后我调取了贺厚力的入职材料核实，贺厚力在2014年入职时婚姻状态确实是未婚，但贺厚力隐瞒婚姻状态与我建立恋爱关系。贺厚力告诉我他已经结婚，之后就把我的电话拉黑了，我便联系不上他，后来看见贺厚力的请假申请流程中从重庆回昆明的日期，我便在公司员工宿舍楼下等他，当时原告和贺厚力在一起，原告当场多次辱骂我是小三，贺厚力让我不要联系他。第二天上班，贺厚力的助理说他不回来了，但是离职流程、工作没有交接，领导也找不到他，我便通过贺厚力的入职资料查询到贺厚力父母及紧急联系人的电话，拨通电话后都辱骂我是小三，让我不要打电话影响他们，于是我才发短信质问他们的儿子为什么要伤害我，对方都是回复“玩玩你”，不久后贺厚力和原告以及贺厚力父母的电话就变成了空号。2018年8月，在微博上名为“解玲80×××38”的账号辱骂我是小三，同时在微博上发布我的名字、照片、户籍、工作单位和恶劣的言语对我辱骂攻击，微博点赞数及转发量极高。2018年11月、2019年1月、3月还陆续收到我亲戚朋友同事的信息，账号“解玲80×××38”私发他们“你们公司的杨耀华是个不要脸的小三”、“杨耀华你认识吧，知道她是一个不要脸的小三吗”等信息再次中伤我。2019年5月31日，我去重庆找贺厚力和原告要个说法，我便去了贺厚力上班的地方，但是没有沟通妥当，并且还闹到了派出所。直到2019年8至9月，还是会收到亲戚朋友发的截图，名为“Amor”的账号私信他们，文字内容多次提到“杨耀华是个不要脸的小三”、“杨耀华是一个有妈生没妈养的野种”等恶劣言词，同时我爸和我姐还频繁收到号码为“136××××6470”、“17869828715”的来电及短信，拉黑之后还会收到很多陌生号码来电，随后我便报了警，我知道是贺厚力和原告所为，由于贺厚力的父母已经更换了电话号码，我便给贺厚力单位的领导打电话反映情况，希望能够制止其行为。2019年10月，原告便直接来到我家，并强行闯入，原告还当着村民的面扬言我是小三，双方发生争执后，在派出所也没有协调解决。2019年11月，我最后一次去了重庆，贺厚力没有出面和我谈，我就去了贺厚力的老家，遇到了贺厚力的父亲和姐姐，其姐姐态度极其恶劣，对我多次辱骂，最后派出所出来协调。2020年1月份，我就收到了诉状。综上，原告以微博、短信、电话、抖音等平台对我进行了人身攻击，给我造成了名誉损害，请求法院驳回原告诉讼请求，并由原告、贺厚力当庭向我赔礼道歉。原告解维凤为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.原告、被告身份证复印件，2.贺厚力身份证、结婚证，3.被告手机号码、微信名称，4.被告与贺厚力的短信记录，5.张丕英情况说明、身份证复印件，6.朱兰燕情况说明、身份证复印件、与原告的微信聊天记录，7.杨雪情况说明、身份证复印件、与原告微信聊天记录、抖音截图，8.钱亿芳身份证复印件、情况说明、被告与钱亿芳的抖音评论截图，9.周定玲身份证复印件、情况说明、周定玲与原告微信聊天记录、被告与周定玲抖音私信截图，10.解宝身份证复印件、情况说明、电话拦截记录、抖音截屏，11.解维容身份证复印件、情况说明、与原告的微信聊天记录、抖音截屏，12.聂云川身份证复印件、情况说明、电子邮件截屏，13.张显情况说明、身份证复印件、与原告微信聊天记录、被告朋友圈截屏，14.被告利用原告照片、名字在抖音平台进行登记注册、发布内容、照片、评论的截图及朋友圈截图，15.治安调解书、报警回执，16.重庆市人民医院的处方签。经质证，被告杨耀华对原告提交的证据1、2无异议；对证据3，电话号码和微信的确是我的，但是里面的内容并非出自于我本人，贺厚力也知道我的微信、QQ用户名及密码；对证据4不认可，我没有发过；对证据5中张丕英的身份信息无异议，我承认刚开始我从公司入职信息里面找到过贺厚力母亲张丕英的号码并打过电话，但是张丕英换号码以后我就没有打过；对证据6、7、8、9、11、14不认可，我没有注册过抖音账号；对证据10不认可，当时我也不知道他叫什么名字，我没有对原告发布过攻击的信息；对证据12不认可，我当时只是和贺厚力的领导沟通过，没有和聂云川沟通过，不知道聂云川所说的信息是哪里来的；对证据13不认可，张显的确是我和贺厚力的同事，并且张显和贺厚力的关系比较好，但是我没有发过类似的信息内容；对证据15的真实性无异议，但是原告说多次上门骚扰是不属实的，我对原告的证明内容不认可；对证据16，我认为原告的配偶贺厚力隐瞒自己的婚姻状况，与我建立恋爱关系一年半的时间，我不清楚原告的精神状况是因为配偶出轨还是因为产后郁郁。被告杨耀华针对其辩解向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，2.王云艳证明材料、身份证复印件，3.董惠琴证明材料、身份证复印件，4.杨耀萍证明材料、身份证复印件，5.董进萍证明材料、身份证复印件，6.原告微博关注我及我亲戚朋友同事的视频及微博内容，7.原告抖音关注我姐姐朋友、亲戚及楚雄老乡的视频。经质证，原告解维凤对被告提交证据，认为其证据不是原件，对证据的真实性、合法性、关联性不认可，从逻辑的角度上说，包括原告及其家人对被告避之不及，是不可能主动去招惹被告的。本院认为，原告提交的证据1、2，经质证被告无异议，本院予以确认；证据3能够证实被告的手机号和微信名称的情况，本院予以采信；证据4、5能够证实被告向贺厚力及其母亲发过短信的事实，本院予以采信；证据6、7、8、9、10、11、14，经质证被告不认可，且所陈述的抖音账号已经删除，不足以证实系被告注册发布，故本院不予采信；对证据12、13，没有其他证据相印证，本院不予采信；证据15能够证实原、被告双方发生纠纷经公安机关进行调解的事实，本院予以采信；证据16，没有其他证据相印证，不足以证实与本案存在关联性，本院不予采信。被告提交的证据1能够证实被告的身份情况，本院予以采信；证据2、3、5、6，经质证被告不予认可，但在庭审调查中，原告认可“解玲80×××38”是自己的微博账号，本院予以采信；证据4、7，不能证实被告及亲戚朋友收到的信息系原告所发，本院不予采信。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年1月份，被告与原告的配偶贺厚力在昆明广州立白公司相识，在贺厚力向被告隐瞒自己与原告结婚的事实下，与被告建立了恋爱关系。2018年6月，贺厚力告知被告自己在2015年已经和原告结婚的事实，之后贺厚力向公司辞职。被告电话联系贺厚力，后联系不上贺厚力，被告通过公司入职资料找到贺厚力父母的电话号码，向贺厚力的父母打过电话、发过短信。2018年5月，在“抖音”平台注册名为“解维凤”、“解某”等账户通过抖音平台发布原告和原告儿子的照片，并发布“娃是出轨和别人生的，要不要告诉贺呢？”、“大盘解鸡”、“老公出轨，自己也出轨，娃是和别人生的”、“金毛狮子解大脸”等内容，上述抖音账号已被删除，无法查实注册人及发布人信息。2018年8月，微博名为“解玲80×××38”的账号辱骂被告是“小三”，且有人点赞及评论。2019年6月2日，被告到重庆找贺厚力，原告、被告、贺厚力因感情纠纷发生争执，经重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所调解；2019年10月2日，原告及配偶贺厚力到楚雄找杨耀华，原告及配偶贺厚力、被告发生纠纷后，经云南省楚雄市公安局东华派出所调解。在庭审中，原告认可“解玲80×××38”是自己的微博账号。本案争议的焦点为：一、被告杨耀华有没有在微信、抖音等平台发布过辱骂原告解维凤的信息？是否侵害原告的名誉权、人格权？二、原告主张的赔礼道歉、精神损害抚慰金是否应该得到支持？针对争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据仅能证实被告杨耀华向贺厚力及其贺厚力的父母打过电话、发过短信，但不能证实被告通过抖音平台、电子邮件发布过辱骂原告的内容，且打电话、发短信的行为未形成传播、扩散，故被告未侵害原告的名誉权、人格权。针对争议焦点二，本院认为，原告向本院提起诉讼前，抖音平台上发布的信息已经被删除，被告向原告配偶贺厚力及其父母发出的短信未造成扩散、传播。且根据庭审中查明的事实，双方因感情纠纷未能理性对待，妥善处置，通过合理合法途径维护自身权益，而是通过电话、短信等方式互相争吵，实属不理智，双方互有过错。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院不予支持；第二、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，综合考虑本案侵权信息的内容、侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节以及后果，故对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告解维凤的诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告解维凤负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇二〇年三月二十三日书记员  徐建梅