wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终136号上诉人（原审被告）：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人：李东东，董事长。委托诉讼代理人：朱记强，男，北京金帅商贸有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京金帅商贸有限公司（以下简称金帅商贸公司）因与被上诉人张涛、李东东合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初19136号民事裁定，向本院提起上诉。金帅商贸公司上诉称，金帅商贸公司与张涛之间系合同关系，且双方的约定有效。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。张涛、李东东对于金帅商贸公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张涛依据《意向书》、《解约协议》等证据，以金帅商贸公司、李东东未依约退款为由提起本案诉讼，要求判令金帅公司退还张涛意向金人民币336万元；李东东承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《意向书》第12条约定：“本意向书在履行中发生争议，由甲、乙双方应先协商解决。协商不成提请丰台区人民法院。”但因本案当事人住所地、《意向书》所涉房屋均位于北京市东城区，故此，北京市丰台区与本案争议没有实际联系，该约定管辖条款应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。本案中，金帅商贸公司、李东东住所地均位于北京市东城区，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。张涛选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院应予支持。综上，金帅商贸公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月二十七日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6466号 申请执行人：仉平，女，1987年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：张金山，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 被执行人：刘涛，男，1990年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人仉平与被执行人刘涛租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初10715号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款23300.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少，不足以执行，冻结被执行人银行账号，被执行人别无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月十日 书记员  王慎芳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初972号 原告：卢宝军，男，1963年9月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告卢宝军诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宝军委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告卢宝军诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.57亩,承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后,至今未再给付原告承包金,如今五年期限已过,应以550元/亩给付原告承包金计2590.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金2590.5元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明，2011年2月21日，原告卢宝军与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.57亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金2590.5元（1.57亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金2590.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权证、土地租金明细及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为，原告卢宝军与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金2590.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以863.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告卢宝军与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢宝军土地租金2590.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以863.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初578号原告：宿豫区飓风水泥制品厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇启宇村三组。经营者：张峰。委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：江苏豪强建设有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区中鑫上城1308室。法定代表人：史汉强，该公司总经理。原告宿豫区飓风水泥制品厂与被告江苏豪强建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告宿豫区飓风水泥制品厂于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿豫区飓风水泥制品厂申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿豫区飓风水泥制品厂撤回起诉。审 判 员 侯顺忠二〇二〇年三月二十六日法官助理 邓 霞书 记 员 刘 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0302刑初116号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人胡留娥，女，1959年9月24日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，无业，住麒麟区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月6日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，10月18日被取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院于2020年2月20日以麒检刑诉［2020］64号起诉书，指控被告人胡留娥犯寻衅滋事罪，向本院提起控诉。在本院审理过程中，被告人胡留娥于2020年3月9日死亡。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏祥和人民陪审员  崔连红人民陪审员  卢晓东二〇二〇年三月二十七日书 记 员  叶薇薇
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执51号冯XX：执行人冯XX危险驾驶一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕0629刑初102号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人冯XX逾期未履行该判决书书确定的义务，请求被执行人偿还5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯XX给付案件款5000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执51号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。  二〇二〇年三月十六日1
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初669号原告邱朝阳，男，汉族，1988年10月23日生，住许昌县。被告时留广，男，汉族，1969年10月11日生，住长葛市。原告邱朝阳诉被告时留广机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告邱朝阳与被告时留广于2020年3月19日达成调解，现已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时留广的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告邱朝阳撤回对被告时留广的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱朝阳承担。审判员  申凤香二〇二〇年三月十九日书记员  袁自培
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初253号 原告：阴洁宇，男，1980年2月29日出生，汉族，现住长春市经开区。 被告：长春市中南房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区复地净月国际3.2期（A区1期）嘉年华广场A1栋903室。 法定代表人：赵凤林，系该公司总经理。 委托代理人：刘成钢，系该公司工程总监。 原告阴洁宇与被告长春市中南房地产开发有限公司(以下简称中南房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴洁宇、被告中南房地产公司委托代理人刘成钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阴洁宇诉称，请求判令：一、解除原告与被告在2017年11月20日签订的商品房买卖合同;二、被告返还原告购房款人民币640741元；三、被告返还原告物业维修款人民币15293.75元；四、被告支付利息及违约金（本金含已支付的购房款和物业维修款人民币656034.75元，自2017年11月20日起至2019年8月31日，按照中国人民银行规定的基准利率一致五年4.75%上浮50%计算。自2019年9月1日至实际给付之日止，按照贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算）；五、被告承担诉前保全费、诉讼费。事实及理由：原告与被告于2017年11月20日签订商品房买卖合同，合同编号：GF-2000-0171。合同约定买受人（原告）2017年11月20日前一次性支付该商品房单价为人民币每平方米5224.57元，总金额640741元（陆拾肆万零柒佰肆拾壹圆整）购买出卖人（被告）（暂定名）长春五洲国际广场一期。第2#楼C座办公楼（幢）（座）（单元）（层）502号房。该商品房合同（产权登记）建筑面积公共122.64平方米，其中套内建筑面积为85.35平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积37.29平方米。被告代收物业维修款人民币15293.75元，原告已于2017年11月20日前将购房款和物业维修款一次性支付完毕。根据签订的商品房买卖合同第八条交付期限之约定，出卖人（被告）应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。由于被告未在合同约定时间履行合同，根据原告与被告签订的商品房买卖合同第九条出卖人逾期交房的违约责任之约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款。依据相关法律规定，恳请法院支持上述请求。 被告中南房地产公司辩称，一、被答辩人购房款640741元，物业维修款15293.75元已给付给答辩人；二、被答辩人如欲履行法定解除权，则应进行催告，但被答辩人未催告；三、如法院判决双方解除该房屋买卖合同，则被答辩人诉讼请求中第四项要求答辩人支付利息及违约金标准无合同依据；四、承担执行费用于法无据。 本院经审理查明：原告阴洁宇与被告中南房地产公司于2017年11月20日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的长春·五洲国际广场一期，2#楼C座办公楼502号房，并于2018年1月16日交付房屋总价款640741元，2017年10月24日交付物业维修费15293.75元。《商品房买卖合同》约定案涉房屋的交房日期为2019年6月30日。 另，原告在庭审程序后向本院提交撤回申请，申请撤回本案中第一、第二、第三项诉讼请求，故本院对上述诉请不予审理裁决。 上述事实，有原告当庭提交的商品房买卖合同、购房发票、收据、撤回诉讼请求申请，被告当庭提交的商品房买卖合同，原告陈述等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原被告双方于2017年11月20日签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，原告已履行支付房款的义务，被告亦应按照合同约定的时间交付房屋。现案涉房屋处于缓工状态，尚不知恢复日期，故原告依据合同约定要求被告支付逾期交房的违约金于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》第九条第一款第二项约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”，故原告主张的违约金应按合同约定方式计算，对其该项诉请，本院予以部分支持。即违约金应以房屋总价款640741元为基数，自2019年7月1日起按照日万分之一的标准计算至实际交付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 被告长春市中南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阴洁宇支付违约金（以房屋总价款640741元为基数，自2019年7月1日起按照日万分之一的标准计算至实际交付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11334元，减半收取计5667元，由原告阴洁宇负担5439元，由被告长春市中南房地产开发有限公司负担228元，保全费3856元由原告阴洁宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 时 秋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邓清贺
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初237号 原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。 代表人：黄澄。 委托代理人：许自强（特别授权代理），系银行职员。 被告：周保艳，女，1987年7月11日出生，汉族，住武义县。 原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告周保艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许自强到庭参加诉讼。被告周保艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告周保艳立即归还原告借款本金人民币25894.69元，利息3440.39元（利息计算到2019年12月21日止，其后的利息、罚息按“融e借”相关规定计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，“融e借”是中国工商银行向符合特定条件的借款人发放，用于个人消费用途的无担保、无抵押的人民币贷款，借款人可通过网上银行、手机银行实现“一键即贷”。原告提供的“融e借”产品统一适用的合同版本即《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定，借款人申请“融e借”个人信用消费贷款的具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人可选择按月等额本息还款、按月等额本金还款、按期付息一次性还本、一次性还本付息等其中一种还款方式进行还款，还款方式以网上银行、手机银行等渠道展示为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年6月5日，被告周保艳使用贷款账号12×××49，通过手机银行向原告申请办理“融e借”业务，借款金额为50000元，双方签订合同号为12080201706050075093《“融e借”个人信用消费贷款合同》。同日，原告向被告发放贷款50000元，借款到期日为2018年6月5日，借款执行利率为年利率5.22%，还款方式为按月等额本金还款法。借款到期后，被告周保艳未能按约履行还款义务，遂成讼。另查明：截至2020年3月30日，尚欠借款本金25893.66元及利息3881.29元（含罚息）。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周保艳于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金25893.66元，并支付利息3881.29元（利息已计算至2020年3月30日，之后利息仍按《“融e借”个人消费贷款合同》规定计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告周保艳负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 卢 意
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保134号申请人：张永武，男，1970年2月2日生，汉族，现住山东省枣庄市山亭区。被申请人：于明龙，男，1994年12月21日生，汉族，住山东省寿光市。申请人张永武于2020年3月26日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人于明龙驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆或价值4000元的财产进行查封、扣押，申请人张永武以现金400元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于明龙驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆或人民币4000元的财产。案件受理费60元，由申请人张永武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月二十六日书记员  张如莲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1547号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：倪敬明，系原告公司职工。 被告：李高飞，女，1987年5月6日出生，汉族，郯城县泉源乡郭寨村，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告李高飞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告李高飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款60000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告李高飞未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年10月30日，被告李高飞与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为6万元；期限为2018年10月30日至2019年10月27日；借款利率执行年利率11.88%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2018年10月30日，金额为60000元。截至2020年3月25日，被告尚欠借款本金60000元、利息5888.23元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告李高飞偿还借款本金60000元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李高飞于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元、利息5888.23元及逾期利息（逾期利息按借款合同约定自2020年3月26日计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李高飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁 薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8779号之三 申请执行人许建林，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人谢勤平，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人许建林与被执行人谢勤平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特2211号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建林向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人谢勤平返还申请执行人许建林借款200000元，支付利息95000元、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢勤平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢勤平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢勤平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢勤平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人谢勤平名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月18日，本案执行到执行款44720元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人谢勤平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢勤平拒不申报财产，本院已对被执行人谢勤平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谢勤平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许建林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 赵      晨      曦
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初510号 原告：冯琼，女，1970年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：詹浩，男，1996年5月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：林勇，男，住四川省什邡市。 被告：张会，女，住四川省什邡市。 原告冯琼、詹浩与被告林勇、张会相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告冯琼、詹浩于2020年3月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告冯琼、詹浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯琼、詹浩撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告冯琼、詹浩负担。 审判员  廖传英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘梦月
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执515号岳代培、昆明昊恒混凝土有限公司：岳代培与昆明昊恒混凝土有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44000.00元。本院已于2020年04月06日将该款转付给岳代培。至此，岳代培向本院申请执行的(2019)云0114民初1650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月六日法官助理杨凯书记员施敏
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终123号上诉人（原审原告）：壶关县常平经济开发区闫家河村民委员会。法定代表人：闫国华，村委主任。委托诉讼代理人：路晋宏，山西弓平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵彦良，男，1973年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住河北省涉县。被上诉人（原审被告）：闫贵生，男，1958年1月14日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现在临汾。上诉人壶关县常平经济开发区闫家河村民委员会（以下简称闫家河村委）因与被上诉人赵彦良、闫贵生合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审已查明2012年6月闫家河村委与闫贵生、赵彦良签订砖厂承包合同，闫家河村委提供制砖设备和原材料，闫贵生、赵彦良负责生产；承包费用为年产量300万块砖基础上，按当年制砖量的10%收取，年产量少于300万块砖，按成砖市场价补够所差费用，超过300万块，按实际产量的10%收取。双方在履行合同过程中，赵彦良于2014年10月26日支付闫家河村委2012年部分承包费35000元。2016年10月由于闫家河村委无法提供制砖原料，赵彦良离开砖厂。根据上述查明事实可知闫家河村委是从2016年才无法提供制砖原料，在承包期内赵彦良仅交了35000元承包费，赵彦良在一审未出庭参加诉讼亦未提供以实物缴纳承包费用的相关证据，故在重审时应对闫家河村委主张承包费用的事实和依据进一步予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初708号民事判决；二、本案发回山西省壶关县人民法院重审。上诉人壶关县常平经济开发区闫家河村民委员会预交的二审案件受理费9224元予以退回。审 判 长 郭树青审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二O二O年三月十八日法官助理 李阳阳书 记 员 魏少峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初7551号原告深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第2栋三至五楼，统一社会信用代码91440300582728666A。法定代表人田国辉，总经理。委托代理人蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。委托代理人祝剑飞，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告江苏宇和光电科技有限公司，住所地江苏省南通市姚港路38号附8号501室，统一社会信用代码913206026608082597。法定代表人何玉峰。本院在审理原告深圳市巨能伟业技术有限公司诉被告江苏宇和光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月13日向原告送达了受理案件通知书,告知原告自收到通知书次日起7日内预交案件受理费11,464元，现原告深圳市巨能伟业技术有限公司未在指定期限内预交案件受理费，亦未及时提交缓交诉讼费申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市巨能伟业技术有限公司撤回起诉处理。案件受理费11,464元，由原告深圳市巨能伟业技术有限公司承担。审判员  张晓屏二〇二〇年三月二十三日书记员  郑嘉欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2034号   申请执行人宁夏润银商贸有限公司。   法定代表人张某。   被执行人范某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人宁夏润银商贸有限公司与被执行人范某民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日立案执行，执行标的40320.8元，执行费505元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法将被执行人范某进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人范某暂无银行存款、房产、车辆等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月二十五日   书记员 马双意
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初98号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李中东，男，1966年8月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务工，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被安丘市公安局取保候审，2020年1月22日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人李中东犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员任荣出庭支持公诉，被告人李中东及其指定辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月16日23时许，被告人李中东酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型汽车，沿安丘市华安路由南向北行驶，行驶至安丘市华安路与商场路交叉路口北500米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人静脉血中乙醇含量为166.22mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李中东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李中东具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人李中东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人李中东主观恶性不深，未造成严重后果，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年12月16日23时许，被告人李中东醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市华安路由南向北行驶，行驶至华安路与商场路交叉路口北500米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人静脉血中乙醇含量为166.22mg/100ml。 本案审理过程中，被告人李中东向本院缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、查获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李中东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李中东归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李中东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书涛 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  王超超
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保90号 变更保全申请人（被保全人）：龙海市兴泉房地产有限公司，住所地福建省××白水镇白水村泉安路1号，统一社会信用代码91350681ＭＡ3456Ｋ66Ｃ。 法定代表人：陈传瑞，执行董事兼总经理。 被申请人：厦门云厦壹号房产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路47-15号803室，统一社会信用代码91350203MA2Y5M2K5U。 法定代表人：叶俊明，执行董事兼总经理。 被申请人：福建世邦壹号集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧翔路479号602室，统一社会信用代码91350200MA31JLNA28。 法定代表人：叶俊明，执行董事兼总经理。 二被申请人共同委托诉讼代理人：吕杨华，福建建达（厦门）律师事务所律师。 原告厦门云厦壹号房产营销策划有限公司、福建世邦壹号集团有限公司与被告龙海市兴泉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）闽0205财保28号民事裁定，于2020年2月26日冻结被保全人龙海市兴泉房地产有限公司名下建设银行龙海支行账户35×××67_1内的存款和农村商业银行紫云支行9080326010010000002187内的存款（冻结金额以人民币29928566元为限）。被保全人龙海市兴泉房地产有限公司于2020年3月10日向本院提供其名下坐落于福建省××白水镇碧溪商都2幢之301号、302号、303号、304号、305号、306号、307号、308号、309号、310号、311号、312号、313号、314号、315号、316号、317号、318号、319号、320号、321号、322号、323号、324号、325号、326号、327号、328号商业房产【（2018）房预售证第076号】作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人龙海市兴泉房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被保全人龙海市兴泉房地产有限公司名下坐落于福建省××白水镇碧溪商都2幢之301号、302号、303号、304号、305号、306号、307号、308号、309号、310号、311号、312号、313号、314号、315号、316号、317号、318号、319号、320号、321号、322号、323号、324号、325号、326号、327号、328号商业房产； 二、解除对被保全人龙海市兴泉房地产有限公司名下建设银行龙海支行账户35×××67_1内的存款和农村商业银行紫云支行9080326010010000002187内的存款的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 溢 本裁定所附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初409号原告：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。被告：佛山市名优景观工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业大道5号四楼，统一社会信用代码91440606590072927F。法定代表人：梁泽文，该公司经理。原告滁州市富邦新型建材有限公司与被告佛山市名优景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告滁州市富邦新型建材有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市富邦新型建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市富邦新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费6210元，减半收取3105元，由原告滁州市富邦新型建材有限公司负担。审 判 员  方成军二〇二〇年三月二十日代理书记员  李 雪附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初465号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人和平，男，1977年8月20日出生，汉族，大学文化，无职业，现住址为辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年9月20日被该分局取保候审，同年12月27日被本院取保候审。辩护人商博雯，辽宁东亚律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年12月26日以中检公诉刑诉（2019）449号起诉书指控被告人和平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2020年3月25日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、蔡世维出庭支持公诉。被告人和平及其辩护人商博雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人和平于2019年8月3日0时许，酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿南山隧道由西向东行至大连市中山区南山隧道内时，被执勤民警当场抓获。经鉴定检验，被告人和平血液乙醇（酒精）含量为148.20mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人和平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和平签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人和平犯罪情节轻微，认罪态度好，符合适用缓刑的条件。经审理查明：2019年8月3日0时许，被告人和平酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市中山区南山隧道由西向东行在隧道内行驶时，被执勤民警当场抓获。经鉴定检验，被告人和平血液乙醇（酒精）含量为148.20mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、证明、情况说明、被告人和平的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1444号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人和平违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人和平到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人和平的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。辩护人提出的被告人和平具有认罪态度好等辩护意见合理，予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  盛 君人民陪审员  明 月二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜 兴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更442号罪犯王国兴，男，1971年2月25日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2003年10月14日作出（2003）长刑初字第238号刑事判决，认定被告人王国兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）吉刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年1月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第32号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2009年11月17日吉林省吉林市中级人民法院作出(2009)吉刑执字第640号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1247号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2398号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3648号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王国兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1997年5月30日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加基建维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行没收财产5000元，本次考核期内执行没收财产10000元。狱内月均消费人民币348元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王国兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王国兴减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执220号之一申请执行人：刘勇，男，汉族，住永新县。被执行人：黄萍，女，汉族，住吉州区。被执行人：邓近禄，男，汉族，住吉水县。申请执行人刘勇与被执行人黄萍、邓近禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初2382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，执行过程中，被执行人黄萍已履行50500元，双方达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年三月三十一日书记员  柴 云
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1352号之三申请执行人：陈小军,女,汉族，1979年6月11日出生,住南召县。被执行人：柴拴柱,男,汉族，1967年8月11日出生,住南召县。被执行人：任亚峰,男,汉族，1979年7月1日出生,住南召县。被执行人：王国伟，男，汉族，1966年7月12日出生，住南召县。本院在执行申请人陈小军与被执行人柴拴柱、任亚峰民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王国伟在中国邮政储蓄银行南召县支行账号为62×××85的账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年三月二十六日书记员  唐昌伍
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3027民初26号 原告：陈某某，男，汉族，生于1980年，现住临夏县红台乡。 原告：尚某某，男，汉族，生于1972年，现住甘南州合作市。 被告：朱某某，男，汉族，生于1965年，现住甘肃省靖远县五合乡。 原告陈某某、尚某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,原告陈某某、尚某某于2020年3月5日向本院提出撤销对被告朱某某的起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈某某、尚某某撤回对朱某某的起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告承担。 审判员  周毛草 二〇二〇年三月五日 书记员  祁国强
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执恢348号申请执行人：李青慧，女，汉族，1980年5月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：陈俊兰，女，汉族，1968年5月10日出生，住河南省濮阳市。申请执行人李青慧与被执行人陈俊兰借款纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初3809号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈俊兰偿还原告李青慧欠款120000元，于本判决生效后10日内付清。因陈俊兰未按上述生效法律文书履行义务，李青慧向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下有房产，已被本案拍卖。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位30855.11元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈俊兰负有继续向申请执行人李青慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月三日书记员 王英豪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初3111号原告：唐河县居乡面业有限公司。法定代表人：张海忠，任该公司经理职务。公司所在地址：河南省唐河县上屯镇丁岗街南一公里。被告：南阳市现艺彩钢钢结构工程有限公司。法人代表：曾现义，任该公司经理职务。公司所在地址：河南省唐河县兴唐办事处文峰路与盛居路交叉口向南300米路东。原告唐河县居乡面业有限公司与被告南阳市现艺彩钢钢结构工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告唐河县居乡面业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成赔偿协议，且被告已履行到位，原告达到诉讼目的；原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐河县居乡面业有限公司撤诉。案件受理费6050元，减半收取计3025元，由唐河县居乡面业有限公司负担。审 判 长  刘永晓审 判 员  魏晋江人民陪审员  景玉焕二〇二〇年三月二十四日书 记 员  徐翊豪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初359号 原告：张红枝，女，汉族，1981年9月17日出生，住临邑县。 被告：张送吉，男，汉族，1988年8月12日出生，宁津县城贵和雅院。 被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：王光炜。 本院在审理原告张红枝诉被告张送吉、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告张红枝于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红枝申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张红枝撤回起诉。 案件受理费162.5元，由原告张红枝承担。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 萌
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保267号申请保全人：德州市永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市德城区新华办事处堤岭村。法定代表人：路用进，总经理。被申请人：滨州市鹏飞商贸有限公司，住所地滨州市滨城区梁才办事处东外环918号。法定代表人：陶永祥，总经理。被申请人：陶永祥，男，汉族，1976年10月29日出生，住滨州市滨城区。申请保全人德州市永进轮胎商贸有限公司与被申请人滨州市鹏飞商贸有限公司、陶永祥买卖合同纠纷财产保全一案，已解除陶永祥名下账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保267号案件解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月三十一日书记员 张洪洲
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初59号 原告：洪远兵，男，汉族，1967年6月9日出生，住址四川省平昌县。 委托代理人（一般代理）：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：唐荣德，男，汉族，1963年4月10日出生，住址四川省三台县。 委托代理人（特别授权）：钟旭俊，四川巨帆律师事务所律师。 原告洪远兵诉被告唐荣德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告洪远兵于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪远兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪远兵撤诉。 案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告洪远兵负担。 审判员  左红云 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭燕君
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终407号上诉人（原审原告）：陈艺文，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭洋，男，1984年2月25日出生，汉族，住河南省濮阳市范县新区。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。上诉人陈艺文因与被上诉人郭洋民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0926民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈艺文及其委托诉讼代理人盛福忠、被上诉人郭洋及其委托诉讼代理人王善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艺文上诉请求：撤销一审法院（2019）豫0926民初3100号民事判决，改判郭洋偿还借款本金100,000元及利息。事实和理由：陈艺文与郭洋存在借贷关系。首先，郭洋向陈艺文出具借据。其次，郭洋辩称受郭三阳委托办理借款，因不知郭三阳名字而签名“郭阳”，不是事实。郭洋与郭三阳是朋友关系，不可能不知道郭三阳的名字，且郭三阳在一审调查笔录中明确自己未使用“郭阳”的名字。郭洋也没有提供其与郭三阳的委托手续。第三，郭三阳负债较多，且其与郭洋名字相似，郭洋系故意写错，两人恶意串通损害陈艺文利益。第四，依据一审调查郭三阳笔录，郭三阳承认陈艺文将现金100,000元交付郭洋，后由郭洋转账给郭三阳。郭洋辩称，双方没有借款合意，不存在实际借款关系。双方互不相识，案外人郭三阳与陈艺文系朋友关系，案外人郭三阳与陈艺文商议好借款事宜后，以不便于直接拿款让郭洋去找陈艺文。到达后，陈艺文提议郭三阳签订借条，郭洋没有收到借款。郭三阳没有书面委托，只是以口头方式委托郭洋。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。陈艺文向一审法院起诉请求：要求郭洋偿还借款本金100,000元及利息（自起诉之日至还清之日，按照年利率6%计算）。一审认定事实：陈艺文与案外人郭三阳系朋友关系。郭三阳因资金周转需要，要求朋友郭洋向陈艺文借款100,000元，由于郭洋与陈艺文互不认识，案外人郭三阳将陈艺文联系方式告知郭洋。2014年10月17日，郭洋向陈艺文出具借款人为“郭阳”的借据一份。借据中未约定借款期限、借款利率以及违约责任，也未约定明确的担保方式。本案所诉借款系案外人郭三阳为实际用款人。一审法院认为，根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证实。民间借贷纠纷中，被告抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。借款合同为实践性合同，以交付款项为要件，本案陈艺文未提供证据证实将100,000元现金交付郭洋，故陈艺文所述已履行了借款支付义务的理由，不予采信。因此，陈艺文诉请与郭洋实际发生了借款关系不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决：驳回陈艺文的诉讼请求。案件受理费1,150元，由陈艺文负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，二审予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，据此规定，陈艺文主张郭洋为借款人，郭洋应当承担还款责任，陈艺文应当对双方存在借贷关系及郭洋应承担责任所依据的事实负有举证证明责任，否则应承担不利的法律后果。分析双方诉、辩主张及证据，首先，陈艺文称郭洋由郭三阳介绍向其借款，郭洋为借款人，而郭三阳在一审调查笔录中称是自己委托郭洋为其办理借款事宜，郭三阳为实际借款人。郭洋亦否认自己为借款人，辩称系接受郭三阳委托办理借款事宜，该抗辩理由有一审调查郭三阳笔录予以印证。其次，关于涉案借据，借款人落款为“郭阳”，郭洋辩称是代郭三阳书写借据，不知道郭三阳的具体名字，所以签写了“郭阳”，而没有签写郭三阳；陈艺文则认为郭洋与郭三阳是好朋友，不可能不知道郭三阳的名字。而问题的关键是出借人应对借款人身份审慎审查，以防范因签名不实导致的交易风险。一审庭审中陈艺文明确认可其与郭洋在借贷发生时并不认识。在此情形之下，陈艺文更应对郭洋是否以自己名义借款、以何人名义借款及签名的真实性尽到审查义务。因陈艺文没有尽到审查义务是导致涉案借据证明内容产生争议的主要原因。结合郭洋的抗辩内容，涉案借据无法证明郭洋是以自己的名义向陈艺文借款。综上，陈艺文虽称郭洋为借款人，但其提交的证据不具有证据优势，不足以确认双方存在借款合意，郭洋为借款人的事实。因无法认定郭洋为借款人，故关于出借款项是否先行交付郭洋，并不影响本案事实认定，陈艺文与郭三阳之间的纠纷可另行处理。陈艺文上诉称郭洋与郭三阳恶意串通损害其利益，但没有提供充分证据证明。陈艺文的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，陈艺文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人陈艺文负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  李光胜二〇二〇年三月十六日书记员  田家慧
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执307号申请执行人：李小晴,女性,1987年8月15日出生,住郯城县；被执行人：王茂磊,男性,1987年10月17日出生,住临沂市兰山区本院在执行申请执行人李小晴与被执行人王茂磊抚养费纠纷(写明案由)一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按期分付标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年三月十一日()书记员  徐 艳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初302号原告：李元伟，男，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：郑州鑫元鹤德养老服务有限公司，社会统一信用代码91410182MA44AWEF1G，住所地河南省荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：马炎臣，系执行董事。被告：马炎臣，男，汉族，住荥阳市。原告李元伟与被告郑州鑫元鹤德养老服务有限公司、马炎臣合同纠纷一案，本院于2020年1月09日立案。在本案审理过程中原告及代理人提出合并审理请求，本院经审查认为，本案和本院2020年1月09日立案受理的（2020）豫0182民初296号原告李占现与被告郑州鑫元鹤德养老服务有限公司、马炎臣合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初296号案件审理。审判员  刘宝安二〇二〇年三月二十四日书记员  张明扬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申252号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1191号罪犯王永波，男，1984年4月25日出生，汉族，出生地江西省上饶市，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2017年12月21日作出了（2017）辽1081刑初365号刑事判决，以被告人王永波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金18万元。刑期自2017年5月24日起至2020年11月15日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯王永波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王永波在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永波准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年四月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初446号原告：中信银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新华区矿工路中段平安怡园二期一、二层，统一社会信用代码：9141040059912448X2。负责人：宋清波，行长。委托诉讼代理人：李辉辉，男，汉族，1987年5月12日出生，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市金灿机械制造有限公司，住所地：平顶山市湛河区曹镇乡杜庄村，统一社会信用代码：9141041156647861XN。法定代表人：周国平，执行董事兼经理。被告：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地：平顶山市卫东区建设中路953号院1号，统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。被告：陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：李玉霞，女，住平顶山市新华区。被告：周国平，男，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：胡二魁，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告中信银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山市金灿机械制造有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、陈礼明、李玉霞、周国平、胡二魁金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年三月二十日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执9338号 申请执行人：温州天球电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区创新路4号，统一社会信用代码913303006093137287。 法定代表人：陈笑冰，董事长。 被执行人：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。 法定代表人:孟文庆，执行董事。 关于温州天球电器有限公司申请执行重庆比速汽车有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初20931号民事调解书，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。经我院查询，已将被执行人名下房屋予以查封，但所查封房屋均设有抵押，且系轮候，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执9338号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  郭 旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 伟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执恢127号申请执行人卢氏县自然资源局。住所地：河南省三门峡市卢氏县。法定代表人：方勇，局长。被执行人莫小有，男，住卢氏县。卢氏县自然资源局申请执行莫小有行政非诉执行一案，本院于2016年1月25日作出（2016）豫1224行审字第4号裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2015]第015号行政处罚决定书。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年3月27日恢复立案。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。莫小有非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县东明镇土地利用总体规划，卢氏县东明镇人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县卢国土资罚字[2015]第015号行政处罚决定书确定的内容应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2015]第015号行政处罚决定书确定的内容，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。二、终结本院（2020）豫1224执恢127号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  程军平审判员  段宇飞审判员  刘志臣二〇二〇年三月三十日书记员  莫其昌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞黑0203执1095号申请执行人齐齐哈尔市信用担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区西园小区57号，组织机构代码证号9123020072534103X5。法定代表人樊忠孝，经理。委托代理人程少文，该公司职工。被执行人齐齐哈尔市红岸电器有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区第五百货公司四楼。法定代表人赵忠斌，经理。被执行人赵忠斌，男，1972年7月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人付宏娟，女，1974年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。本院在执行﹝2017﹞齐黑0203民初1791号民事调解书过程中，申请人同意此案暂缓执行，待条件具备时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执1095号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  姜潮勇审判员  张 森二〇二〇年三月二十九日书记员  汤庆雨
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初22号 原告徐连杰，男，1957年4月13日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双树乡。 委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地龙港区双树乡双树村。（简称双树乡政府） 法定代表人王广秋，该乡乡长。 委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会。（简称双树村委会） 法定代表人贾玉志，该村委会主任。 本院在审理原告徐连杰诉被告双树乡政府、第三人双树村委会不履行法定职责一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐连杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘巍
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1299号 原告：戴学真，男，1976年11月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈海德，男，1977年6月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钟亚健，浙江海贸律师事务所律师。 原告戴学真与被告陈海德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告戴学真于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴学真撤诉。 案件受理费减半收取1600元，由原告戴学真负担。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林晓峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初237号   原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地，新疆博州博乐市团结路252号7号门面。法定代表人：林小平，该公司经理。被告：王强，男，1981年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。本院于2020年3月26日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，2020年3月27日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告王强已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   道·朱力加尼丁   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   李     君
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初304号之二 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款144000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事保管工作，至今尚欠原告工资款144000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款144000元。 案件受理费减半收取1590元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保8号 申请人:党彩云，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住500蒲城县，6105261968041XXXXX被申请人:李增胜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住14014XX县XX现代化农业公司，6105261972090XXXXX196804105006105261968041XXXXX申请人党彩云向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李增胜银行卡存款26万元，或查封其等值的财产。担保人XX鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人党彩云在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李增胜银行卡存款26万元，或查封其价值相应的财产。案件申请费1820元，由申请人党彩云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  米展龙 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 代伟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保69号 申请人：赵伦强，男，1968年5月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人赵伦强于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款62,091.00元或者查封其他等值财产。申请人赵伦强并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以62,091.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费640.00元，由申请人赵伦强负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初301号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：巩义市城区国汇歌吧，住所地巩义市市区杜甫办新华路31号市宾馆北。经营者：秦少华。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告巩义市城区国汇歌吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  陈春阳二〇二〇年三月二十日法官助理李玉琳书记员付保旗
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市道外区亮圈湖养殖场，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村。经营者：姚立芳，男，1950年12月1日出生，汉族，住省哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨大东集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安小区17号楼。法定代表人：李东，该公司总经理。再审申请人哈尔滨市道外区亮圈湖养殖场（以下简称亮圈湖养殖场）因与被申请人哈尔滨大东集团股份有限公司（以下简称大东公司）物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4219号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亮圈湖养殖场申请再审称：大东公司将残土堆放在亮圈湖养殖场承包的土地上系本案客观事实，且堆放的时间与大东公司施工的时间相符，对此亮圈湖养殖场提交一系列证据可以证实。亮圈湖养殖场曾于2015年12月31日就大东公司的侵权行为提起诉讼，大东公司当时并未否认残土属于该公司，故能够形成证据链条，证实大东公司存在侵权的事实。一审法院适用法律错误，本案不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案亮圈湖养殖场提交了其认为大东公司当时占用其土地的4张照片，但该照片为复印件，且无法辨清内容。亮圈湖养殖场自认大东公司在2018年6月将堆放在其土地上的残土大部分运走，故其提交的2018年8月的航拍图不能证实2014年至2018年大东公司占有其土地，其提交的哈尔滨市道外区团结镇人民政府的催告书亦不能直接证明大东公司堆放残土的事实。而亮圈湖养殖场提交的哈尔滨市道外区团结镇百菜村民委员会的情况说明，从其性质看为证人证言，亦不足以证实亮圈湖养殖场的诉讼请求。故虽然大东公司承建了哈尔滨市黄家崴子道路工程（一标段）的施工建设，但现无充分证据证实其占用亮圈湖养殖场的土地堆放残土并造成亮圈湖养殖场200万元的损失，故对亮圈湖养殖场的再审申请理由本院不予支持。综上所述，亮圈湖养殖场的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市道外区亮圈湖养殖场的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年三月二十五日法官助理刘春芳书记员高妍
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初607号 原告：闫晓锋，男，1980年1月22日出生，华池县人。 被告：吴惠强，男，1981年5月25日出生，环县人。 原告闫晓锋与被告吴惠强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓锋与被告吴惠强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫晓锋向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告支付石料款12635元；2.判由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第1项为“判由被告向原告支付石料款6635元”。事实及理由：2019年9月，原告通过他人介绍向被告供应毛石，单价78元/吨，石料运至指定地点，料款于次日结清。2019年9月6日，原告依约向被告供应石料，但因被告未按约定支付石料款，原告遂于2019年9月25日停止供应石料。2019年11月18日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，载明欠款数额和付款时间。2019年12月22日，经环县劳动监察大队调解，被告向原告支付石料款6000元，剩余6635元经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 吴惠强承认闫晓峰主张的案件事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告吴惠强于本判决生效后十日内向原告闫晓锋支付石料款6635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告闫晓锋负担38元，被告吴惠强负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人,数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年三月十二日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
结 案 通 知 书 本院于2019年12月27日立案执行（2019）浙0782执15048号被执行人韩明星盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人韩明星罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年三月三十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初609号 原告：方某，女，汉族，1978年11月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:吴某，男，1972年5月18日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告方某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，因原告方某未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张建开 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪剑威 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执25号 申请执行人张亚中，男，1986年9月8日出生，住福建省平和县。 被执行人林尚斌，男，1983年4月1日出生，住云南省昭通市绥江县。 张亚中与林尚斌买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8789号判决书已经发生法律效力。权利人张亚中于2020年01月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人张亚中货款7200元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人林尚斌未报告财产情况，本院已对被执行人林尚斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林尚斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林尚斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执25号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 潘勤刚
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3969号 申请执行人:海宁临杭水产专业合作社 被执行人:杭州余杭诚丰贸易有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执3969号案件,即申请执行人海宁临杭水产专业合作社与被执行人杭州余杭诚丰贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1439号民事裁定书,已于2020年03月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年三月二十三日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执401号之一 申请执行人：阙荣东，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：苏建文，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行阙荣东与苏建文民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年5月20日作出的(2019)闽0803民初930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决，申请执行人阙荣东于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为77000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书。 2、执行过程中，申请执行人阙荣东与被执行人苏建文于2020年3月20日达成和解协议，约定：一。苏建文已归还40000元。截止2020年3月20日，苏建文尚欠申请执行人37000元、利息2000元及本金37000元自2020年3月21日起至还清之日止按判决书确定的利息；二、上述尚欠款项，苏建文自2020年4月份起，每月月底前归还3000元本金，2021年1月底前一次性还清全部剩余本息；三、申请执行人向法院申请：1、屏蔽被执行人的失信名单、解除对被执行人的限制消费令；2、解除对被执行人银行（含网络银行）账户的冻结；3、查封苏建文龙岩房产，但不需处置，也不需处置不需要冻结被执行人名下其他财产。四、若被执行人未按上述约定归还款项，则申请执行人根据本协议第一项结算内容随时就尚未归还部分按原裁判文书确定的利率向法院申请恢复强制执行。 本院认为,本院在执行申请执行人阙荣东与被执行人苏建文民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  孔祥村 审判员  陈志银 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙1002民初477号原告：李胜利，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨良伟，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省临海市。原告李胜利与被告杨良伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年3月23日，原告李胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李胜利撤诉处理。案件受理费188元（已减半），由原告李胜利负担。审 判 员 丁民二〇二〇年三月二十三日代书记员 金媚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1111号 原告：张亚佩，女，1975年10月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：朱仁娣，女，1955年10月27日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。 本院在审理原告张亚佩与被告朱仁娣民间借贷纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉并表示不再预交诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周小鸥 二〇二〇年三月九日 代书记员 严 灿
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2201民初4513号 原告：李艳梅，女，1975年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住哈密市. 被告：田密，男，1980年12月4日出生，汉族，无固定职业，现住哈密市。 被告：**，女，1976年9月29日出生，汉族，无固定职业，现住哈密市。 原告李艳梅诉被告田密、**民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳梅，被告田密、**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李艳梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款130000元及利息30000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告田密急用钱，通过被告**担保借原告现金130000元，在哈密市天山北路营业厅自助银行取款100000元，在哈密市广东路支行转款30000元，合计130000元，当时被告连本带息打了150000元的借条，经原告与被告田密、**协商，每年利息给原告支付30000元。经原告多次催要，被告田密、**于2018年5月12日写还款协议一份：“2018年5月12日借用李艳梅壹拾叁万元整，还款日期2019年5月12日归还”。利息30000元，并写欠条一份：“今欠李艳梅3万元整（叁万元整）。”但是，被告田密，**不讲诚信，到现在为止，经原告向被告多次索要，被告以无款为由拒付。无奈，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告田密，**承担连带责任，归还原告本金130000元，利息30000元，合计160000元。 被告田密辩称，被告田密向原告借款是事实，当时被告田密说借款150000元，原告预先扣除利息20000元，实际借给金额为130000元，借条上写了150000元。2017年5月，被告田密向原告偿还了借款本金70000元，其中40000元是银行转账，30000元是现金。剩余借款本金60000元，加利息40000元，共计100000元向原告写一份借条。2018年5月12日，原告又让被告写一份还款协议，还款协议中载明的130000元，其中60000元是本金，其余是利息。2018年5月12日向原告出具的欠条中载明的30000元也是利息。 被告**辩称，被告田密向原告借款，被告**对此借款提供担保是事实。借款人在的情况下，被告**认为不应该承担担保责任。 经审理查明，原告李艳梅与被告**是朋友关系，2016年被告田密向原告借款130000元，被告**对此借款提供担保。2017年5月，被告田密向原告偿还借款40000元，2017年5月10日，被告**向原告写一份借条载明：“今借到李艳梅人民币10万元，（大写：壹拾万元），用于矿山用款，借款时间2017年5月10日至2018年5月10日，1年利息30000元，到期如不还清本息借款人自愿以其所有的车，房作抵押，并承担所有欠款20%的违约金，借款人：**，2017.5.10”。2018年5月12日，被告田密向原告出具一份还款协议载明：“2018年5月12日借用李艳梅拾叁万元整，还款日期2019年5月12日，还款人：田密，2018年5月12日”，借条落款处被告**签字。当天，被告田密，**向原告出具一份欠条载明：“今欠李艳梅3万元整（叁万元整），田密，**，2018.5.12”。后原告多次催要剩余借款本金90000元及利息，被告未履行还款义务，引起本案诉讼。 本院认为，被告田密向原告借款130000元，已偿还40000元的事实，有原告提供的借条，还款协议，欠条以及原，被告在庭审中的陈述予以证实，被告田密应向原告偿还剩余借款本金90000元。被告田密抗辩称，已偿还借款本金70000元，其中偿还40000元原告认可，本院予以确认。其余30000元被告没有提供相应的证据证实，故被告偿还30000元的抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付借款利息30000元的诉讼请求，首先双方在借条以及欠条中约定利息，其次，借款之日起至起诉之日止的利息30000元未超过法律规定的年利率24%，故原告该项主张本院予以支持。对于被告**如何承担责任的问题，双方在庭审中均认可，实际借款人是被告田密，被告**是对此借款提供担保，在还款协议，欠条中作为担保人的身份签字，但没有明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“担保方式没有约定或者约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告**对此借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用发了若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告田密于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款90000元。 二、被告田密于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款利息30000元。 三、被告**对上述第一，第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李艳梅负担350元，由被告田密，**负担1400元，邮寄送达费60元由被告田密，**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 员 肉先古力 ·亚合甫 二〇二〇年三月三日 法官助理 热娜古丽·阿力木 书 记 员 李   芸   芸
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2826号上诉人（原审原告）：北京三地曼矿业软件科技有限公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院主楼北座2号楼9层902室。法定代表人：赵立军，执行董事。委托诉讼代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李从亮，男，1986年7月11日出生，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：刘学永，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进雨，北京华标律师事务所实习律师。上诉人北京三地曼矿业软件科技有限公司（以下简称三地曼公司）因与被上诉人李从亮劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。三地曼公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李从亮的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、李从亮明知胡某已被股东会撤销执行董事职务。2017年1月31日，赵立军作为股权受让方与股权转让方李某、陈某分别签订股权转让协议，将各自名下部分股权转让给赵立军。2017年11月24日三地曼公司召开股东会罢免了胡某执行董事职务。李从亮2010年12月入职三地曼公司，声称不知晓公司股东变更情况不符合逻辑，是为侵占三地曼公司资产而与胡某恶意串通编造的谎言。2、李从亮利用掌握的三地曼公司的商业秘密为胡某私人公司提供服务。李从亮利用其获取的三地曼公司的商业秘密为北京东澳达科技有限公司服务，其行为侵害了三地曼公司利益。3、李从亮与胡某恶意串通，隐瞒其个人对三地曼公司负有债务100000元尚未归还的事实。李从亮辩称，李从亮一直为三地曼公司提供劳动，接受三地曼公司的管理，领取劳动报酬，双方劳动关系的事实清楚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。三地曼公司向一审法院起诉请求：1、判决三地曼公司不予支付李从亮2019年7月1日至2019年8月31日工资30000元；2、判决三地曼公司不予支付李从亮解除劳动关系经济补偿金135000元；3、诉讼费由李从亮承担。一审法院认定事实：李从亮2010年12月27日入职三地曼公司，担任技术支持工程师职务。三地曼公司成立于2009年，股东为赵立军、李某、陈某、胡某，胡某为法定代表人。2017年，三地曼公司因内部股权变动，后股东、三地曼公司之间发生多次诉讼,内容涉及变更公司登记纠纷、公司决议撤销纠纷、证照返还纠纷、公司解散纠纷等。2018年7月31日，三地曼公司召开股东会，该股东会会议第1条为免去胡某、冯某执行董事职务，选举赵立军为执行董事。2017年底，公司原办公地点无法继续使用，2018年1月4日，股东胡某通过电子邮件告知三地曼公司员工，由于公司办公室租赁到期，正在寻找新的办公地点。在此期间，北京的及周边的同事可在家办公，异地办公的不受影响，继续从事手头的工作。具体何时回办公室上班，请等候通知。庭审过程中，李从亮称工作上一直接受胡某领导,不知道单位法人变更登记情况,新的法人也没有联系自己，现三地曼公司工商登记的法定代表人仍为胡某。三地曼公司未提交证据证明向员工告知企业法定代表人变化情况、办公地点变更情况、职工如何安置等情况。2019年7月30日，李从亮通过电子邮件方式向公司股东胡某发送关于本人两个月工资未发的催款函，该函内容包括要求公司补发2019年6月、7月工资共计30000元。2019年8月20日，李从亮向三地曼公司股东胡某发出函件，要求解除双方劳动关系，支付拖欠的工资及解除劳动关系经济补偿金。2019年8月31日，三地曼公司为李从亮出具离职证明，载明离职原因为公司原因被迫离职。三地曼公司、李从亮当庭确认李从亮离职前12月平均工资为15000元，2019年7、8月应发工资30000元。本次诉讼前，李从亮向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求三地曼公司：“支付2019年7月1日至2019年8月31日工资30000元;2、支付2019年8月31日解除劳动合同经济补偿金150000元；3、支付2016年1月1日至2019年8月31日股权证明中明确的权利，并补发2016年至今未发的股权红利，每年10000元，共计90000元。”2019年10月12日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2019]第2932号裁决书，裁决“一、北京三地曼矿业软件科技有限公司自本裁决书生效之日起七日内，支付李从亮2019年7月1日至2019年8月31日工资三万元；二、北京三地曼矿业软件科技有限公司自本裁决书生效之日起七日内，支付李从亮解除劳动关系经济补偿金十三万五千元；三、驳回李从亮其他的仲裁请求。”三地曼公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。另查明，三地曼公司已经支付李从亮2019年7、8月工资30000元。一审法院认为,三地曼公司在2018年7月31日股东会决议选举赵立军为新的执行董事后，该项会议内容没有告知员工，在企业办公地址发生变化后，也没有及时告知劳动者，对劳动者进行相应安置，故在此情况下，原法人胡某通过电子邮件通知员工在家办公继续从事工作，李从亮继续接受胡某领导符合一般逻辑，故在三地曼公司拖欠李从亮二个月工资的情况下，李从亮以此为由提出解除劳动合同，三地曼公司应支付其解除劳动合同经济补偿金135000元（15000×9）。李从亮于2019年8月31日离职，故三地曼公司支付李从亮2019年7月1日至2019年8月31日期间工资共计30000元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定，判决:一、驳回北京三地曼矿业软件科技有限公司全部诉讼请求；二、北京三地曼矿业软件科技有限公司于判决生效后十日内支付李从亮解除劳动合同经济补偿金135000元；三、北京三地曼矿业软件科技有限公司支付李从亮2019年7月1日至2019年8月31日期间工资共计30000元（已履行）。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。三地曼公司在双方劳动关系存续期间，存在未及时支付工资情况。李从亮以此为由提出解除劳动合同，三地曼公司应支付其解除劳动合同经济补偿金。综上所述，三地曼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京三地曼矿业软件科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  赵 斌审 判 员  姚 红二〇二〇年三月二十七日法官助理  王 飞法官助理  赵振波书 记 员  苑要楠书 记 员  卢 希
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初473号原告：王杰，男。被告：西湖区张氏孕婴童商店，经营场所南昌市西湖区观洲公寓2栋2单元203室，统一社会信用代码：92360103MA35T7GY4J。经营者：张金文。本院在审理原告王杰诉被告西湖区张氏孕婴童商店产品责任纠纷一案中，原告王杰于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王杰承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇二〇年三月五日书记员 夏兆玲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1230号 原告：刘艳红，女，1981年7月29日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告刘艳红与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下: 一、房屋地点：西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号 二、购房总价款：564814元 三、是否已经取得商品房预售许可证：已取得 四、合同约定的交房时间：2015年12月28日 五、实际交付时间：2016年9月4日 六、合同约定的房屋基础设施配套达标时间：房屋交付时 七、合同约定的计付基础设施设备违约金的起始日期：2017年3月4日 八、房屋基础设施设备实际达标时间：2018年6月12日 九、房屋基础设施设备未达标违约金数额：26263元 十、合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十一、计付逾期办证违约金的标准：买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十二、逾期办证违约金的数额：5648元 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘艳红办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续; 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘艳红违约金31911元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终115号 原公诉机关四川省江安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张云，绰号圆筒，男，1995年11月5日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住四川省江安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。 四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人张云犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年一月九日作出（2020）川1523刑初4号刑事判决。判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人张云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张云申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张云犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张云自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张云撤回上诉。 四川省江安县人民法院（2020）川1523刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 万 燕 审 判 员 杨 艳 二〇二〇年三月二十日 法官助理 单 川 书 记 员 张璐蕾
汉中市南郑区人民法院 限 制 出 境 决 定 书 （2018）陕0721刑初16号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人胡正华，男，中国国籍。2017年9月28日因涉嫌强奸罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。2018年11月21日、2019年11月18日分别被汉中市南郑区人民法院决定取保候审。 公诉机关汉中市南郑区人民检察院指控被告人胡正华犯强奸罪一案，本院已于2018年2月7日受理。鉴于被告人胡正华系中国公民，为保证刑事诉讼顺利进行，根据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百零四条第二款之规定，决定如下： 被告人胡正华在本案诉讼期间不得出境。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3814号之一上诉人（原审被告）：黎启艳，女，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：朱光禄，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省，系黎启艳丈夫。被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司东圃支行。住所地：广东省广州市天河区中山大道中443号首层。负责人：林晓军，行长。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。原审被告：刘艳萍，女，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：颜小龙，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人黎启艳因与被上诉人广州银行股份有限公司东圃支行及原审被告刘艳萍、颜小龙信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初12638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎启艳于2020年3月27日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人黎启艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黎启艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人黎启艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2005号申请执行人：常州恒凯工程项目管理有限公司，统一社会信用代码913204117843719848，住所地常州市新北区薛家工业园。法定代表人：曹国忠。被执行人：常州国际医疗器械城有限公司，统一社会信用代码913204125538166164，住所地常州武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：徐岳忠。申请执行人常州恒凯工程项目管理有限公司与被执行人常州国际医疗器械城有限公司委托合同纠纷一案，该案(2018)苏04民终4336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常州国际医疗器械城有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付项目管理费1000000元及利息177479.17元（暂计算至2019年4月15日）、案件受理费8868元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行标的暂合计1186347.17元。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其名下资产已被多家法院轮候查封，本案无处置权。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月三十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻