wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1453号 原告：江夫法，男，1945年6月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：赵云平，男，1965年3月26日出生，汉族，住温岭市。 原告江夫法与被告赵云平民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告赵云平偿还原告借款600000元及自2018年4月13日起至实际偿还之日止按月息1分计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息自2018年4月13日变更为自2018年5月8日起计算。本案现已审理终结。 本院经审理认定，农历2017年4月13日，被告赵云平因需向原告江夫法借款600000元，并由被告亲笔出具借条一份为据，约定按月利率1%计息，每年付息。后被告仅付利息至2018年4月12日，本金分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵云平于本判决生效之日起十日内返还原告江夫法借款本金600000元，并支付原告以本金600000元为基数自2018年5月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由被告赵云平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 胡丹丹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民督64号申请人：苏宁天润城一街业主委员会，住所：吉林市丰满区红旗街道天润一街。负责人：闫红，主任。被申请人：钟卓博，男，汉族，住吉林市。申请人苏宁天润城一街业主委员会与被申请人钟卓博申请支付令一案，本院于2020年3月5日发出（2020）吉0211民督64号支付令，限令被申请人钟卓博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人钟卓博已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0211民督64号支付令自行失效。申请费10元，由申请人苏宁天润城一街业主委员会负担。审判员 孙 冰二〇二〇年三月三十日书记员 王秋琳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7241号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼，组织机构代码:56938693X。 法定代表人朱晓兴。 被执行人施忠伟，男，1995年1月16日出生，住福建省南安市。 被执行人施来福，男，1994年5月28日出生，住福建省南安市。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人施忠伟、施来福追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9712号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月12日立案执行。 本案执行标的为本金7200元及利息，已到位0元。 院在执行过程中，向被执行人施忠伟、施来福邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置，本院依法将被执行人施忠伟、施来福纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7241号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈蒙颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初995号原告：韩进步，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人:李前进，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所律师。被告：沙益君。原告韩进步诉被告沙益君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告韩进步于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩进步申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告韩进步撤诉。审判员  翟红斌二〇二〇年三月十八日书记员  史淑会
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执937号申请执行人：汤秀仙，女，汉族，1979年6月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人汤秀仙与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80900元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十六日法官助理蔡宜松书记员周宏
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初51号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：赵秋花，女，1966年9月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省连江县。2018年8月22日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月21日转为取保候审；2019年9月19日经连江县人民检察院决定取保候审。 辩护人：程奇峰、林璐，福建天福律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人赵秋花犯开设赌场罪，于2020年1月19日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴宝东、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人赵秋花与辩护人程奇峰、林璐到庭参加诉讼。审理中，由于防止新型冠状病毒感染疫情原因中止审理，疫情好转后予以恢复审理。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2016年12月间，被告人赵秋花与同案人杨坚（另案处理）商议，由被告人赵秋花收取他人“六合彩”投注款，通过杨坚注册的境外“澳门金沙”赌博网站投注，并约定由杨坚按投注金额比例给予抽头。2017年1月至2018年8月间，被告人赵秋花在连江县家中，先后收取朱某、赵某2、赵某1等人“六合彩”投注款共计人民币691945元，从中抽头人民币44101元。2018年8月21日，被告人赵秋花在收取他人投注时被连江县公安局潘渡派出所抓获。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人赵秋花为牟取非法利益，为他人收取“六合彩”投注款人民币691945元，从中抽头人民币44101元，情节严重，被告人赵秋花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵秋花有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元。提请依法判处。 被告人赵秋花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是：被告人赵秋花案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯。其家庭经济困难，家境又十分悲惨，其丈夫系一级残疾患者，独生儿子系四级残疾精神病人，家中还有一位80多岁的患病母亲，所有生活起居都有赵秋花一人打理，赵秋花是家庭的唯一经济来源。若对赵秋花采取限制人身自由刑，将会造成其家人无人看管照顾，无法生存。建议法院对被告人赵秋花从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年12月间，被告人赵秋花与同案人杨坚（另案处理）商议，由被告人赵秋花收取他人“六合彩”投注款，通过杨坚注册的境外“澳门金沙”赌博网站投注，并约定由杨坚按投注金额比例给予抽头。2017年1月至2018年8月间，被告人赵秋花在连江县家中，先后收取朱某、赵某2、赵某1等人“六合彩”投注款共计人民币691945元，从中抽头人民币44101元。2018年8月21日，被告人赵秋花在收取他人投注时被连江县公安局潘渡派出所抓获，并扣押簿册本1本与移动电话1部。 另查明：被告人赵秋花丈夫林某某系一级（肢体）残疾，儿子林某某系四级（精神）残疾。审理中被告人赵秋花退出违法所得人民币44101元。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押物证清单、户籍证明、到案经过说明、微信注册信息、交易记录、情况说明、残疾人证（2本均复印件）、户口本（复印件）等书证；证人苏某、朱某、赵某1、林某、赵某2等人证言；同案人杨坚供述；审计意见、现场勘验笔录、照片、电子证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵秋花为牟取非法利益，为他人收取“六合彩”投注款人民币691945元，从中抽头人民币44101元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赵秋花能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出违法所得，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人赵秋花的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。对辩护人提出对被告人赵秋花从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵秋花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币45000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人赵秋花已退出的违法所得人民币44101元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具簿册一本、移动电话（OPPOA5）1部，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  郑崔云 人民陪审员  陈德瑜 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初243号原告：周娜，女，汉族，1993年8月29日出生，住河南省虞城县。被告：陈喜凤，男，汉族，1991年9月8日出生，住山东省成武县。本院在审理原告周娜与被告陈喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,原告周娜于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周娜撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告周娜负担。审判员 张 涛二〇二〇年三月二十六日书记员 张雯霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执171号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人潘琦，女，1978年12月29日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的潘琦非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初878号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金300000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因潘琦未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年01月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘琦发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘琦居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘琦未报告财产，本院已对被执行人潘琦采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人潘琦暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执171号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  陈漪虹
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执恢139号之一 申请执行人:林文美,男,汉族,1962年3月4日出生,住福建省厦门市思明区。 申请执行人:陈书标,男,汉族,1973年9月17日出生,住福建省福州市鼓楼区。 上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。 上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：王小菲，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：谭斌，男，汉族，1969年1月15日出生，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：陈继连，男，汉族，1972年2月14日出生，住福建省福清市。 申请执行人林文美、陈书标与被执行人谭斌、陈继连合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2018）闽民再156号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林文美、陈书标向本院申请强制执行，申请执行标的为谭斌应归还林文美合同价款人民币300万元及资金占用费；陈继连应归还陈书标合同价款2420万元及资金占用费。本院于2017年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月11日冻结了被执行人陈继连持有的XXX的股权及XXX的股权，同时冻结被执行人谭斌持有的XXX的股权，将被执行人列入失信被执行人名单、限制消费及向出入境管理部门送达了法定不批准出境通知书。2019年2月3日，申请执行人林文美与被执行人谭斌达成执行和解，根据林文美的申请，本院于2019年2月28日解除谭斌限制消费令、法定不批准出境及屏蔽其失信信息，陈书标与陈继连未达成执行和解。由于陈继连名下财产不便处置，经申请执行人同意，本院于2019年10月21日裁定终结本次执行程序。2019年11月1日，申请执行人陈书标以其与陈继连达成执行和解为由申请恢复执行，同时请求解除陈继连名下财产冻结等强制措施，本院于2019年11月19日恢复执行。 根据申请执行人陈书标提供的材料显示，陈书标、陈继连以及案外人山西云锦盛科技有限公司于2019年10月23日达成协议，以山西云锦盛科技有限公司名下房产为陈继连抵偿所欠陈书标的债务。2019年12月19日本院裁定解除被执行人陈继连持有的XXX的股权、XXX及被执行人谭斌持有的XXX股权的冻结，同时解除陈继连限制消费令、法定不批准出境措施及屏蔽其失信信息。本案执行费106091元及诉讼费181880元已缴纳。 2020年3月30日，申请执行人代理人向本院递交报告，称双方当事人虽已达成执行和解，但因抵债的房产尚未办理过户登记及移交手续，该协议为长期履行，请求撤回执行申请，并终结本案的执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，但未完全履行完毕，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 终结本院（2015）榕民初字第2109号民事判决书的执行。 终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出；超出期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴嘉莉 附法律条文： 一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 第（一）项申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1097号 原告：王小丽，女，1983年4月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林辉，系原告丈夫。 被告：王根德，男，1959年7月13日出生，汉族，住温岭市。 王小丽与王根德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王小丽于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小丽撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王小丽负担。 （本页无正文） 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年三月五日 代书记员 孔祥敖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2093号申请执行人：北京索瑞尔粉末涂料有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：**泉，董事长。被执行人：汪柳明，男，1992年7月12日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。北京索瑞尔粉末涂料有限公司申请执行汪柳明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初13923号民事判决书已发生法律效力。北京索瑞尔粉末涂料有限公司向本院申请执行，要求被执行人汪柳明给付欠款95000元及利息、案件受理费2600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汪柳明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汪柳明有可供执行的财产。申请执行人北京索瑞尔粉末涂料有限公司亦未提供被执行人汪柳明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京索瑞尔粉末涂料有限公司申请执行的欠款95000元及利息、案件受理费2600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人汪柳明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京索瑞尔粉末涂料有限公司享有要求被执行人汪柳明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汪柳明负有继续向申请执行人北京索瑞尔粉末涂料有限公司履行债务的义务。申请执行人北京索瑞尔粉末涂料有限公司发现被执行人汪柳明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十五日书记员 梁 栋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初331号原告：郑州益满园物业管理有限公司。住所地郑州市金水区黄河路126号东1单元36号，统一社会信用代码914101057571234910。法定代表人：郑喜彬，总经理。委托诉讼代理人：肖磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。系公司员工。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。被告：李世宽，男，1976年12月10日出生，汉族，住驻马店驿城区。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告李世宽物业服务合同纠纷一案，原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 肖 静二〇二〇年三月二十五日书记员 石正阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更735号罪犯常志东，男，1970年6月27日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年8月24日作出（2015）宜刑初字第523号刑事判决，认定被告人常志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年3月11日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更494号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯常志东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常志东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯常志东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。罚金10000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常志东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯常志东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审16号申请执行人龙口市自然资源和规划局。法定代表人赵宪明，局长。委托诉讼代理人金晟鸣，法规科工作人员。被执行人龙口市新嘉街道位焦村村民委员会，住所地山东省龙口市新嘉街道位焦村村民委员会。法定代表人王平，主任。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]72号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年7月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，确认被执行人龙口市新嘉街道位焦村村民委员会未经批准，于2018年5月开始擅自占用新嘉街道位焦村集体土地建设文化广场，占地面积1890平方米，所占土地地类为耕地，符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的1890平方米集体土地给位焦村村集体，没收在符合土地利用总体规划的1890平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处耕地每平方米30元罚款，罚款共计人民币56700元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年7月3日依法将龙自然资规罚字[2019]72号行政处罚决定书送达给被执行人龙口市新嘉街道位焦村村民委员会，于2019年8月27日将龙自然资规催告字[2019]79号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院申请准予强制被执行人履行罚款人民币56700元的义务。本院认为，申请执行人于2019年7月2日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，龙自然资规罚字[2019]72号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]72号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口市新嘉街道位焦村村民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]72号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院缴纳罚款人民币56700元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年三月十日书 记 员  张恒瑞
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终330号 上诉人（原审原告）：安徽临众汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号元一美邦国际2幢1004室。 法定代表人：钱震，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：叶章林，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：周大旺，女，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人安徽临众汽车销售有限公司与被上诉人叶章林、周大旺追偿权纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2019)皖1881民初4157号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽临众汽车销售有限公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持其一审诉请或将本案发回重审。事实和理由：一审裁定以“被告不明确”为由裁定驳回起诉无事实和法律依据，违反最高院的相关规定（批复）。 本院认为：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）“依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料；原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”据此，本案上诉人（原告）在起诉时，已提供了被告身份信息等，即使按照该信息无法送达，采取其他方式仍不能送达的，也可依法采取公告送达方式。原裁定以“被告不明确”为由裁定驳回起诉不当，对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院(2019)皖1881民初4157号民事裁定； 二、本案指令安徽省宁国市人民法院继续审理。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年三月九日 书记员 汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终318号  上诉人(原审被告)：杨富贵，男，1993年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人(原审原告)：沈照博，男，1993年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原审被告：杨雪，女，1993年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人杨富贵因与被上诉人沈照博、原审被告杨雪民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨富贵于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨富贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨富贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费674元，减半收取337元，由上诉人杨富贵负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   周美蓉审  判  员   杨 洁审  判  员   马雪静   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 法 官 助 理   李 雯书  记  员   李 静
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执653号之四 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。 法定代表人：吴仁发，职务董事长。 被执行人：周启传，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：杨海森，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人周启传、杨海森追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初3189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司于2019年7月8日申请强制执行，要求周启传、杨海森立即偿还福建习润汽车销售服务有限公司代偿款84575.78元及利息、保全费756元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月8日通过司法专递向被执行人周启传、杨海森邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人周启传、杨海森未履行还款义务也未在指定期限内报告财产状况，本院依法对周启传、杨海森适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,查明被执行人周启传名下有闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆及少量银行存款，被执行人杨海森名下有闽Ｄ×××××号车辆及少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院在该案审理过程中已经保全查封、扣押被执行人周启传名下闽Ｄ×××××号车辆，经厦门鑫晟茂资产评估土地房地产估价有限公司评估价值为87000元，故本院于2019年8月26日以69600元作为起拍价在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，流拍后于2019年10月16日以55680元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖，再次流拍后于2019年11月30日起以55680元为变卖起拍价在淘宝网司法拍卖平台变卖，竞买人魏少俊于2020年1月4日以55680元竞得前述车辆，并已支付完毕；所得拍卖款扣除评估费2000元以及执行费1169元、案件受理费1070.5元后，向申请执行人发放执行款51440.5元； 4.本院查明被执行人周启传名下闽Ｄ×××××号车辆系2013年注册登记没有处置的价值，故本院依法查封被执行人杨海森名下闽Ｄ×××××号车辆，但该车辆下落不明，本院无法处置； 5.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人周启传、杨海森有可供执行的财产； 6.鉴于本院查明前述被执行人周启传、杨海森有一定的偿债能力，但本院发出执行通知后均未主动履行还款义务，故本院于2019年3月19日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 7.上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案执行到位的金额为51440.5元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年三月十八日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初38号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人张秋彬，男，1989年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住均系山东省宁津县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。辩护人王丽云，山东胜券律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院于2020年2月24日以乐检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张秋彬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员汪浩、陈强出庭支持公诉，被告人张秋彬及其辩护人王丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控：1、2017年3月，被告人张秋彬谎称能为被害人孟某1介绍工程，并以帮孟某1买渣土车需交纳定金为由骗取孟某120000元。2、2017年4月，张秋彬以帮孟某1购买渣土车需交纳首付款为由骗取孟某130000元。3、2017年5月，张秋彬冒充高速渣土运输领队给孟某1打电话称渣土车需安装GPS，以此为由骗取孟某15000元。综上，被告人张秋彬共实施诈骗3起，诈骗金额共计55000元。2018年3月4日，被告人张秋彬在乐陵市五洲国际被乐陵市公安局民警抓获归案。公诉机关提交了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定依法判决。被告人自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人张秋彬判处有期徒刑一年五个月至一年七个月，适用缓刑，并处罚金二万元的量刑建议。被告人张秋彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系初犯，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，积极交纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张秋彬原系被害人孟某1妹夫，2017年3月，被告人张秋彬谎称能为被害人孟某1介绍工程，并以帮孟某1买渣土车需要交纳定金为由骗取孟某120000元，同年4月又以购买渣土车需交纳首付款为由骗取孟某130000元，后张秋彬冒充高速渣土运输领队给孟某1打电话称渣土车需安装GPS，以此为由骗取孟某15000元，诈骗金额总计55000元。案发后被告人张秋彬未能退赔被害人孟某1，因曾系姻亲关系孟某1仍表示谅解，但不放弃对被告人的追偿。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、交出材料、工程运输合同、调取证据通知书、交易明细、谅解书、户籍登记信息等书证；证人张某、孟某2、孟某3、詹某的证言；被害人孟某1的陈述；被告人张秋彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秋彬以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人能够如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，辩护人建议从轻的意见予以采纳。经委托司法行政机关进行社会调查评估，张秋彬符合缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张秋彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、对被告人张秋彬非法占有的被害人财产人民币五万五千元，继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙文中人民陪审员  宋银强人民陪审员  孙明燕二〇二〇年三月三十日书 记 员  王文芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2282号 原告福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人邱富标,总经理。 委托诉讼代理人蒋雪琪，女，1988年11月18日出生，汉族，原告员工，住龙岩市新罗区。 被告杨娜，女，1990年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告郭伟，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告杨娜、郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，因原被告已庭外和解，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年三月三十一日 书记员 廖丽清（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民初2317号原告：郑州胜宇农业有限公司。法定代表人：谢玉生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾锐，国信信扬律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司。住所地：郑州法定代表人：谢海榆，该公司执行董事。原告郑州胜宇农业有限公司（以下简称胜宇公司）与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称河南利海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜宇公司的委托诉讼代理人曾锐到庭参加诉讼。被告河南利海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜宇公司向本院提出诉讼请求：判令河南利海公司偿还借款本金9000万元。诉讼过程中，胜宇公司变更诉讼请求为：判令河南利海公司返还借款本金9000万元。事实和理由：2014年12月3日，双方签订借款合同，河南利海公司因需要资金开发房地产项目，向原告借款9000万元，借款期限一年。从2014年12月31日至2015年12月30日，具体以实际出借日期为准起算一年，月利率2%，还款方式为到期一次性还本付息。2014年12月29日，原告通过账号16×××38向被告账号76×××66汇款9000万元。时至今日，被告未偿还任何款项，故提起本案诉讼，望判如所请。河南利海公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理确认以下基本事实：2014年12月3日，郑州利海农业有限公司（以下简称郑州利海公司）与河南利海公司签订借款合同，河南利海公司因开发房地产项目需要资金周转，向郑州利海公司借款9000万元，期限一年，从2014年12月31日至2015年12月30日，具体以实际出借日期为准起算一年，月利率2%，还款方式为到期一次性还本付息。2014年12月29日，郑州利海公司通过中国农业银行账号16×××38向河南利海公司上海浦东发展银行账号76×××66汇款9000万元。2017年1月13日，郑州利海公司曾向河南利海公司发出涉案借款本息的催收函。河南利海公司签收了该催收函。庭审后，胜宇公司自述，郑州利海公司于2014年12月22日和招商银行郑州九如路支行签订委托贷款借款合同，约定招商银行郑州九如路支行向郑州利海公司发放贷款1.5亿元。2014年12月25日，该1.5亿元贷款发放完毕。该笔贷款至今未偿还，已构成违约。另查明，郑州利海农业有限公司于2019年9月3日变更为郑州胜宇农业有限公司。上述事实，有借款合同、催收函及签收单、胜宇公司信用信息公示报告、中国农业银行电子银行交易回单、上海浦东发展银行借记/贷记通知、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性规定。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动。该规定属于效力性强制性规定。本案中，郑州利海公司从银行贷款1.5亿元后，用所贷款项向河南利海公司转借9000万元，且其从银行所贷款项已构成违约，故郑州利海公司与河南利海公司之间签订的借款合同违反了法律、行政法规的强制性规定，借款合同应认定为无效。根据合同法第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于河南利海公司收到涉案借款后，至今未偿还任何款项，郑州利海公司名称已变更为本案原告即胜宇公司，故胜宇公司请求判令河南利海公司返还借款本金9000万元的诉求，本院予以支持。河南利海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑州胜宇农业有限公司借款本金9000万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491800元，由河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院，并向河南省高级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇二〇年三月二十四日书记员  王 蕊
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初75号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某益，男,1966年8月11日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。曾因非法行医，于2019年4月23日、2019年7月11日分别被太和县卫生健康委员会行政处罚；又因涉嫌犯非法行医罪，于2019年12月4日被太和县公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。2020年3月3日被本院取保候审。现在家。辩护人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人张某益犯非法行医罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某益及其辩护人叶芬到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：被告人张某益未取得《医疗机构职业许可证》，在太和县马集镇岗集村经营牙科门诊，擅自开展诊疗活动。分别于2019年4月23日、2019年7月11日被太和县卫生健康委员会行政处罚后，仍进行非法行医活动，于2019年11月7日再次被查获。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及视听资料等证据，认为被告人张某益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪；张某益在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人张某益有期徒刑六个月至一年，并处罚金，适用缓刑。被告人张某益对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人张某益无犯罪前科，系坦白，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，且上缴全部违法所得，依法应从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人张某益未取得《医疗机构职业许可证》，在太和县马集镇岗集村经营牙科门诊，擅自开展诊疗活动。分别于2019年4月23日、2019年7月11日被太和县卫生健康委员会行政处罚后，仍进行非法行医活动，于2019年11月7日再次被查获。案发后，张某益向太和县卫生健康委员会退出非法行医违法所得24000元。上述事实，被告人张某益在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书及相关资料、前科情况说明、被告人张某益户籍证明、证人杨某的证言、被告人张某益的供述及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某益在未取得《医疗机构职业许可证》的情况下，开办医疗机构，且其非法行医行为被卫生行政主管部门行政处罚两次后又非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。张某益归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区影响评估，对被告人张某益宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人张某益的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某益犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 琳人民陪审员  苑晓萍人民陪审员  朱 伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生职业资格证的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生职业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初425号原告：田璐铭，男，1985年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市老八件原笼酱肉包子店，住所地黑龙江省讷河市昌盛小区12楼一层，社会统一代码JY22302810025902。经营者：赵云胜，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被告：姜玲玲，女，汉族，1987年5月17日出生，个体工商户，住黑龙江省讷河市。原告田璐铭与被告讷河市老八件原笼酱肉包子店、姜玲玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田璐铭以与姜玲玲达成调解意见为由申请撤回对被告讷河市老八件原笼酱肉包子店、姜玲玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田璐铭撤回对被告讷河市老八件原笼酱肉包子店、姜玲玲的起诉。案件受理费减半收取231元，由原告田璐铭负担。审判员 张 贤二〇二〇年三月二十三日书记员 姜海波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4002执37号 申请执行人：周晨，女，锡伯族，住伊宁市。 被执行人：马金凯，男，汉族，住伊宁市。 本院在执行申请执行人周晨与被执行人马金凯租赁合同纠纷一案中，我院于2020年1月6日向被执行人马金凯公告送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2020年1月7日、2020年3月5日、2020年3月30日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人马金凯名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、未发现被执行人马金凯有可供执行的财产。 本院于2019年12月9日、2020年3月5日、2020年3月30日通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人马金凯名下的房产信息及不动产信息，未发现被执行人马金凯有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人周晨。 在执行过程中，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人周晨向本院申请执行被执行人马金凯案款共计255202元，经本院查明，被执行人马金凯确无财产可供执行，周晨的债权未受清偿。 本院于2020年3月26日对周晨进行了约谈，向其释明马金凯的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。周晨明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    熊 鹰 审  判  员   刘宏伟 审  判  员   叶民元 二〇二〇年三月三十日 书  记  员   维 娜
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执209号郝华帅、吉林市丰满区华姐庄园：郝华帅与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月4日申请人来院告知，被执行人已将执行款270.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民初964号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执737号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：庄培民，男，1975年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：庄儒文，男，1959年11月14日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初3921号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘瑞彬
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初68号原告：朱合生，男，1967年5月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：王文杰，男，1982年4月28日出生，汉族，住汤阴县。原告朱合生与被告王文杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱合生到庭参加诉讼，被告王文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱合生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告装饰材料款7594元。事实和理由：2018年8月被告从原告处拉走部分装饰材料，因资金不足，尚欠原告装饰款7594元，后经原告多次催要，被告始终不还，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告王文杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王文杰在原告朱合生经营的门市购买装饰材料，拖欠原告装饰材料款共计7594元，并于2019年1月23日出具借据一份，借据载明：“借条，今借到朱合生人民币柒仟伍佰玖拾肆元，￥7594元，181××××4409，于2019年4月10日前付清，欠款：王文杰，2019年元月23日，410523198204289358”。因被告未偿还材料款，形成本案纠纷。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。被告虽向原告出具借据，但结合原告当庭陈述，可以确定该款项系被告拖欠原告的材料款，该借据实质应为欠据。被告拖欠原告材料款7594元的事实，有其向原告出具的欠据在案予以证实,本院予以认定。原告要求被告给付材料款7594元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告王文杰应偿还原告朱合生材料款7594元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文杰于本判决生效之日起十五日内给付原告朱合生7594元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年三月五日书记员  任文杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终144号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周海娜，总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿、郗黎，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：萧洁茹，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）因与被上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会（以下简称辉煌大厦业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：深圳市越翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向广州市越秀区辉煌大厦业主委员会支付广州市越秀区东华南路151号4114房，自2016年11月1日起至2019年6月30日的管理费4205.34元及迟延支付该管理费的违约金（每两个月的管理费为一期，每期管理费的违约金从第二个月的21日起计至深圳市越翔房地产开发有限公司实际支付之日止，以每期应付的管理费总和为本金，按每日1%的标准计算，违约金总额以4205.34元为限）。案件受理费50元，由深圳市越翔房地产开发有限公司负担。判后，越翔公司不服，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决并改判或者发回重审。2.本案全部诉讼费由辉煌大厦业委会承担。事实和理由：一、原审判决遗漏关键事实。1.辉煌大厦业委会以“协助接管”之名将辉煌大厦涉案商铺以外区域内的全部物业管理一并委托给广州祈乐源物业管理有限公司（以下简称祈乐源公司），且该二者之间的协议从未向辉煌大厦全体业主公示过。2.涉案商铺与辉煌大厦住宅部分规划、用途不同，二者分别属于两个独立的物业管理区域，不存在共用设施、设备，辉煌大厦业委会对该区域不享有物业管理权。二、辉煌大厦业委会主张的违约金计算标准应当被认定为“过分高于造成的损失”，但原审判决支持该项诉讼请求，适用法律错误。三、原审审理程序多处程序违法。1.辉煌大厦业委会主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会作为代表业主的执行机构，其主要职责在于执行和监督；代表业主的业主委员会是享受物业服务的一方，实际提供物业服务的人或企业才享有收取物业费的权利。事实上，涉案商铺一直由其公司控制管理，无论是辉煌大厦业委会还是祈乐源公司均未对涉案商铺提供实际管理和服务，辉煌大厦业委会对此也没有任何举证。原审法院在关键证据缺失的情况下径直作出有利于辉煌大厦业委会的判决，严重违反法定程序。2.其公司已另案起诉请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，原审法院也已经立案受理。鉴于该业主撤销权案件的审理结果对本案处理有重大影响，其公司在原审庭审中书面申请中止本案审理。但原审法院对此未审查也未在判决书提及，严重违反法定程序。3.原审庭审过程中，辉煌大厦业委会临时补交其与祈乐源公司签订的《物业专项顾问服务合同》作为证据，其公司当庭要求对该证据的形成时间进行鉴定，原审法院对该要求置若罔闻，侵犯其公司合法权益、严重违反法定程序。辉煌大厦业委会辩称：同意原审判决，不同意越翔公司的全部诉讼请求。辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订专项顾问合同是根据业主表决通过的自行管理方案执行，符合法律规定。越翔公司原审提供的信访告知函，相关政府部门也确认从2016年11月开始辉煌大厦业委会接管了涉案小区，由业主自行管理。至于其他的违约责任问题，越翔公司作为业主，应该受到业主大会决议的约束。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明：2019年9月20日，原审法院公开开庭审理了本案。本案原审中，越翔公司并无提出中止审理的申请；在法庭调查阶段，辉煌大厦业委会主张其根据《辉煌大厦紧急自行管理方案》聘请祈乐源公司进行协助管理，与祈乐源公司签订了《物业专项顾问服务合同》，并当庭提交该证据原件。越翔公司当庭收到该证据并口头申请对该证据的形成时间进行鉴定，但越翔公司庭后没有提交书面申请。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：关于辉煌大厦业委会是否实际为越翔公司提供了物业服务、是否有权主张管理费的问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”辉煌大厦业委会是辉煌大厦依法成立的业主委员会。《辉煌大厦紧急自行管理方案》已经辉煌大厦业主大会表决通过并执行，该决议的法律效力亦已被本院生效判决予以司法确认。越翔公司作为小区业主，理应接受《辉煌大厦紧急自行管理方案》约束。辉煌大厦业委会自2016年11月已接管辉煌大厦的物业管理，由辉煌大厦业委会自治管理小区。从《辉煌大厦紧急自行管理方案》的内容来看，辉煌大厦业委会只是聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会实施紧急自行管理方案，协助辉煌大厦业委会接管小区，并非聘用祈乐源公司为涉案小区的物业管理公司。故越翔公司上诉主张辉煌大厦业委会没有实际提供物业服务，无权收取物业管理费，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于辉煌大厦商铺是否属于独立物业管理区域，辉煌大厦业委会对该区域是否享有物业管理权的问题。《辉煌大厦紧急自行管理方案》明确规定授权业主委员会对小区建筑物及其附属设施进行管理，故辉煌大厦业委会对辉煌大厦商铺享有物业管理权。辉煌大厦商铺属于辉煌大厦整体建筑一部分，客观上不存在可以将该区域单独划定为一个独立的物业管理区域的条件。况且，越翔公司并未提供任何证据证明已经法定表决及审核、备案程序确定该区域划定为独立物业管理区域，故越翔公司上诉主张辉煌大厦商铺属于独立管理区域，辉煌大厦业委会对该区域没有物业管理权，理由不成立，本院不予采纳。关于滞纳金的计算标准问题。辉煌大厦业委会主张越翔公司按未付管理费每日1%的标准计付滞纳金，符合《辉煌大厦紧急自行管理方案》的规定，原审判决予以支持依据充分，本院对此予以维持。对于越翔公司提出的原审程序问题，本案原审中，越翔公司并无提出中止审理的申请；对当事人提供的证据亦已庭审出示并组织质证，审判程序符合法律规定。如前所述，聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会接管小区的决定已经小区业主大会表决通过，辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订《物业专项顾问服务合同》的时间认定与本案处理并无实质关联。原审对越翔公司提出的口头鉴定申请没有处理，并不影响本案实体处理。越翔公司上诉主张原审审判程序存在多处违法，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，深圳市越翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中合国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼11层B1203。法定代表人：戎承宝，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中合国际旅行社有限公司梅州分公司，营业场所广东省梅州市正兴路8号皇家名典小区二期商住楼23栋502室。负责人：戎承宝，总经理。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：徐红清，女，北京中合国际旅行社有限公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京漫旅国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号1幢6层610A。法定代表人：兰晓静，执行董事、经理。再审申请人北京中合国际旅行社有限公司（以下简称中合国旅公司）、北京中合国际旅行社有限公司梅州分公司（以下简称中合国旅梅州分公司）因与被申请人北京漫旅国际旅行社有限公司（以下简称漫旅国际公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中合国旅公司、中合国旅梅州分公司申请再审称，（一）本案是委托合同纠纷，而不是票据纠纷，委托合同需要以切实提供服务为前提，《未付团款确认件》不是承兑汇票。中合国旅公司、中合国旅梅州分公司与漫旅国际公司之间没有书面合同，没有提供服务的内容，也没有财务和票据往来，一、二审法院没有审查案件的基本情况，没有审查欠款的形成原因和真实性，仅以一张没有经办人签字，没有落款日期，加盖公章的位置有误，记载的很多业务往来并非梅州地区的《未付团款确认件》作为定案依据，即判令中合国旅公司、中合国旅梅州分公司承担73万余元的债务，属于认定事实不清，适用法律错误。（二）漫旅国际公司从未提供过李蕊在与郭宏业微信沟通和业务往来期间系其公司员工的证据，一、二审法院未查明李蕊的真实身份，亦未对其收款行为性质进行认定。（三）中合国旅公司经营全国各地来北京旅游的地接业务，其分公司的业务不会对外承包或者转卖，郭宏业在职期间代理其他旅行社的业务属于个人行为，不代表中合国旅公司。综上，中合国旅公司、中合国旅梅州分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中合国旅梅州分公司系中合国旅公司的分公司，郭宏业曾系中合国旅梅州分公司负责人，漫旅国际公司一直与郭宏业通过微信沟通地接业务，李蕊为漫旅国际公司员工，《未付团款确认件》上的公章系中合国旅梅州分公司的公章。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定中合国旅梅州分公司欠付漫旅国际公司团款73万余元，中合国旅公司对中合国旅梅州分公司的债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责任并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。中合国旅公司、中合国旅梅州分公司未就其关于一、二审判决认定事实不清等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。中合国旅公司、中合国旅梅州分公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中合国际旅行社有限公司、北京中合国际旅行社有限公司梅州分公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年三月三十日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初16号原告：陈某1，男，2013年3月12日生，汉族，学生，住。法定代理人：杨某，女，1992年2月16日生，汉族，无业，住。被告：陈某2，男，1987年11月20日生，汉族，农民。住辽宁省义县七里河镇景家堡村，身份证号码21072719871120061X。委托诉讼代理人：马鹏鹤，锦州市义县七里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨，系义县司法局公职律师。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人杨某，被告陈某2及其委托诉讼代理人杨宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的抚养费48000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告父母协议离婚后，被告未按约定给付抚养费，故请求法院依法判决。被告陈某2辩称：被告只欠原告28000元抚养费，如果原告愿随被告一居生活，被告同意一次付清所欠抚养费。原告围绕其诉讼请求提交了《离婚协议书》、户口本复印件，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系父子关系，2015年12月14日，原告父母在义县民政局协议离婚，原告归母亲杨某抚养至8周岁，被告每月支付抚养费1000元。之后原告随母亲一起生活，截止到2019年12月14日共欠48000元抚养费，被告于2020年1月20日给付原告20000元抚养费，尚欠28000元经催要，被告一直未付。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离异而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与原告母亲协议离婚后，应依约履行给付抚养费的义务，被告未履行，既违反了关于父母应抚养子女的规定，同时也违反了离婚协议的约定。因被告已支付20000元抚养费，尚欠的28000元，被告应依约给付。被告以变更抚养关系作为给付抚养费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告陈某2于判决生效之日起十五日内给付原告陈某1抚养费28000元。二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈某1负担200元，被告陈某2负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。5155565723903415665739140审判员周明莲224790781685二○二○年三月二十三日书记员  王一晨
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初15号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某1，男，1969年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯盗窃罪，1997年8月5日被河北省丰润县人民法院判处有期徒刑五年。因犯破坏易燃易爆设备罪，2010年12月17日被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑七年，2015年8月9日刑满释放。2019年11月1日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月29日被逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2019］73号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年4月11日10时许，被告人李某1与张友（另案处理）经预谋盗窃后，二人窜至玉田县鸦鸿桥镇大和平集市内，由张友转移冯某注意力，由被告人李某1将冯某放于上衣口兜内的红色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。张友被当场抓获，被告人李某1逃跑。张友在被害人要求下与被告人李某1联系，被告人李某1将手机放于高道庄南边小桥桥洞下，由冯某的亲属将手机取回。被告人李某1到案后自愿如实供述了伙同张友扒窃的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证；证人王某、谢某证言；被害人冯某陈述；被告人李某1及同案张友的供述和辩解；价格认定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。建议判处被告人李某1有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月11日10时许，被告人李某1与张友（另案处理）经预谋盗窃后，二人窜至玉田县鸦鸿桥镇大和平集市内，由张友转移冯某注意力，被告人李某1将冯某放于上衣口兜内的红色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。张友被当场抓获，被告人李某1逃跑。张友在被害人要求下与被告人李某1联系，被告人李某1将手机放于高道庄南边小桥桥洞下，由冯某的亲属将手机取回。被告人李某1到案后自愿如实供述了伙同张友扒窃的犯罪事实。 另查明，被告人李某1因犯盗窃罪，1997年8月5日被河北省丰润县人民法院判处有期徒刑五年。因犯破坏易燃易爆设备罪，2010年12月17日被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑七年，2015年8月9日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某1的供述笔录；同案犯张友的供述笔录；被害人冯某的陈述笔录；证人王某、谢某的证言笔录；辨认笔录；接受证据材料清单；手机发票；扣押物品清单；发还物品清单；在逃人员登记表；调取证据清单；河北省丰润县人民法院[1997]丰刑初字第142号刑事判决书；释放证明书；调取证据清单（视频监控录像）；抓获经过；受案登记表；现场勘验笔录、现场图及照片；玉田县发展和改革局玉价认刑字[2019]063号关于被盗OPPO牌手机的价格认定结论书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某1曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  魏加男
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初115号原告：卢氏县华灵汽车出租有限公司。住所地：卢氏县城西停车场。统一社会信用代码：91411224755155959C。法定代表人：王三叶，经理。被告：马德波，男，1974年2月1日出生，住卢氏县。原告卢氏县华灵汽车出租有限公司与被告马德波租赁合同纠纷一案，原告卢氏县华灵汽车出租有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢氏县华灵汽车出租有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢氏县华灵汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县华灵汽车出租有限公司负担。审判员  管瑞芳二〇二〇年三月六日书记员  方鹏皓
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初375号 原告：张永，男，1986年11月16日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王建，男，1990年7月12日生，汉族，住郯城县，居民。 原告董张永诉被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告张永于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永撤诉。 案件受理费**元，减半收取**元，由原告张永负担。 审判员  李永 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨慧
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初389号 原告：陈武传，男，1974年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被告：廖为强，男，1979年7月28日生，汉族，住上犹县。 原告陈武传与被告廖为强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈武传在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈武传撤回起诉处理。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  朱欢欢
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1430号之一 申请执行人：林屹峰，男，1973年12月24日出生，住龙泉市。 被执行人：洪春伟，男，1980年1月1日出生，住龙泉市。 申请执行人林屹峰与被执行人洪春伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林屹峰向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人洪春伟返还申请执行人林屹峰借款本金50000元及利息（按年利率6%自2019年5月17日计算至款项还清之日），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年11月13向被执行人洪春伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪春伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪春伟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪春伟无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人洪春伟名下有极少量银行存款本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人洪春伟暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费650元尚未执行到位。 鉴于被执行人洪春伟拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人洪春伟作出司法拘留15天的决定，已提请公安机关协助控制被执行人，同时对被执行人洪春伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人林屹峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪春伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王瑜
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2217号原告：陈明华，女，1974年9月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：杨毅山，三亚市林海法律事务所法律工作者。被告：三亚市海棠区江林村民委员会，住所地：三亚市海棠区江林村。法定代表人：林廷文，该村民委员会主任。原告陈明华与被告三亚市海棠区江林村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈明华撤回起诉处理。审 判 员 沈相法 二○二○年三月二十六日法官助理 刘泉秀书 记 员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初24号 原告李坚，男，1974年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人胡正广、邬仁杰,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告江干区悦府小区业主委员会，住所地杭州市江干区富春路737号悦府小区5幢（会所）203、204、205。 负责人丁建林，业主委员会主任。 原告李坚诉被告江干区悦府小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李坚诉称，原告系杭州市江干区万象城悦府小区业主。2019年12月10日，被告悦府小区第三届业主委员会发布《关于业主大会会议决定的公告》，称“本小区业主大会会议于2019年11月29日至2019年12月10日在悦府小区举行。会议就悦府小区公开选聘物业企业方案进行了表决……”，并公告了会议决定“本次业主大会会议通过悦府小区公开选聘物业企业方案”。同时，被告在其公告中的《悦府小区业主大会表决意见统计表》声称，业主投票权总数608，业主大会参会人数545，有效票466张，其中赞成264张，反对181张，弃权21张，已参会未表决72张，后统计得出的赞成票投票权人数为336，公告通过决议。但是，被告在征求业主意见和投票表决期间，均存在多处违反业主大会议事规则和法律法规等下列行为：第一，该次业主大会表决选票真实性无法确认，及投票方式等方面违反业主大会议事规则。根据《悦府小区业主大会议事规则》第十六条第(六)项关于通报大会议事决定之规定，“业主委员会(换届选举工作小组)以书面形式在公告栏通报征询意见或投票统计结果，接受业主的查询和监督。业主大会会议应当由业主委员会(换届选举工作小组)作书面记录并存档。”原告依据议事规则要求被告公开选票情况，但被告却不予公布。被告既然组织召开业主大会，理应公开公平公正，但被告拒不公开全部选票情况，且公布的内容不准确、不真实，违反了业主大会议事规则的规定，可依法予以撤销。同时，被告通过电话方式进行投票，违反议事规则：《悦府小区业主大会议事规则》第十五条明确规定电话通知是需要在有第三方的情况下，现无法确定投票是否真实。第二，该次业主大会对小区的人数统计存在错误。根据《悦府小区业主大会议事规则》第六条关于小区物业管理区域概况的描述，“小区房屋总建筑面积147900平方米，其中：住宅102926平方米，625套；非住宅44974平方米”，因此，悦府小区的业主人数应为625，而非被告在《关于业主大会会议决定的公告》中所称的“608”，被告筹备工作存在严重错误。第三，该次业主大会未完全履行表决程序规定义务。在《关于召开业主大会会议的公告》第二条会议表决规则第6项明确规定，应当于12月4日公示已参会未表决和未参会名单公示，但是被告并没有按时按规进行公示，存在严重程序性错误。综上，悦府小区第三届业主委员会的选举过程中没有依法依规进行，被告组织召开的业主大会所形成的决议缺乏合法性，侵犯了业主的合法权益，依法应当予以撤销。现原告为维护自身和悦府小区大多数小区业主的利益，特诉至贵院，请求： 1、判令撤销被告于2019年12月10日作出的《悦府第三届业委会关于业主大会会议决定的公告》中的“本次业主大会会议通过悦府小区公开选聘物业企业方案”之决议； 2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理查明，江干区悦府小区第三届业主委员会于2019年12月10日向小区全体业主就业主大会会议决定发出公告如下： 一、表决具体情况见附件（附件：业主大会会议表决意见统计表）。 二、本次业主大会会议通过悦府小区公开选聘物业企业方案。 本院认为，业主大会是业主为了实现自主管理所创设的一种自治管理性质的组织，而业主委员会则是业主大会的执行机构。业主大会应当按照我国物权法和物业管理条例的相关规定履行职责，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会所作的决议可能涉及全体业主利益也可能涉及部分或者个别业主利益。本案中所涉决议即“本次业主大会会议通过悦府小区公开选聘物业企业方案”，显然涉及全体业主的共同利益，个别业主并不能代表全体业主的意思表示，不能以个人名义起诉撤销涉及全体业主共同利益的决议，原告李坚的诉讼主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李坚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  **辰 二〇二〇年三月六日 书记员  金 鑫
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初719号原告：马一升，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：尹利芳，女，1970年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王正兴，男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。马一升与王正兴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。2020年3月30日，原告马一升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按马一升撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由原告马一升负担。审 判 员 王普国二〇二〇年三月三十日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执775号之一 申请执行人方长，男，1977年12月14日出生，住石狮市。 被执行人姜杰，男，1978年06月01日出生，住江苏省高邮市。 本院在执行申请执行人方长与被执行人姜杰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人方长申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄凤梅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执86号之一申请执行人：马小茹,女，1997年2月27日出生。被执行人：中吉粮(北京)农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号主楼5A09室。法定代表人：刘百忠。马小茹依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2133号裁决向本院申请强制执行,执行标的61738.96元。本院于2020年1月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2133号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年三月三十日书记员 李子英
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3973号 申请执行人：苏清峰，男，1989年7月11日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：候栋亮，男，1989年10月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人苏清峰依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5503号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13138元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人候栋亮名下财产如下：坐落于灌云县杨集镇沂北街、204国道北侧荣盛佳苑1幢2单元203室不动产。 本院轮候查封了被执行人候栋亮名下坐落于灌云县杨集镇沂北街、204国道北侧荣盛佳苑1幢2单元203室不动产，该不动产系启东市人民法院首封，已发函参与分配。 截至2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人本金13138元及利息，也未缴纳本案受理费128元，执行费101元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1965号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环路29号。法定代表人程春涛，行长。被执行人袁进立，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人刘继平，女，1970年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南泰元投资担保有限公司，住新郑市玉前路中段西侧，统一社会信用代码91410184685681047F。法定代表人王子凡，系董事长。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行袁进立、刘继平、河南泰元投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26887号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院2020年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月4日提起网络查询，被执行人名下所有的车辆，因申请人未能提供车辆的具体位置且向本院申请暂不查封，同时未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无登记信息；四、本院于2020年2月24日对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十三日书记员  任元元
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初906号 原告：谢华明，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：陈相全，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张碧玉，女，1966年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：肖永祥，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告谢华明与被告陈相全、张碧玉、肖永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告谢华明于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢华明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢华明撤诉。 案件受理费725元，由原告谢华明负担。 审判员  陈福彪 二〇二〇年三月十日 书记员  刘治琼
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初230号之二解除保全申请人：河南恒探矿山配件有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沈莲路185号。统一社会信用代码：91411624706723788B。法定代表人：闫本恒，经理。被申请人：霍州煤电集团有限责任公司辛置煤矿。住所地：临汾市霍州辛置镇。统一社会信用代码：91140000813092897T。法定代表人：宗亮亮，经理。申请人河南恒探矿山配件有限公司与被申请人霍州煤电集团有限责任公司辛置煤矿买卖合同纠纷一案，申请人河南恒探矿山配件有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月20日，作出（2020）豫1624民初230号民事裁定书，裁定冻结被申请人霍州煤电集团有限责任公司辛置煤矿的银行存款40000元。在本案审理过程中，申请人河南恒探矿山配件有限公司以双方私下已达成和解为由，申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人霍州煤电集团有限责任公司辛置煤矿名下的银行存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国平二〇二〇年三月二日书记员  马丽君
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初81号原告：姜玉发，男，汉族，1970年2月11日出生，饶河县村民，住饶河县。被告：王明贵，男，汉族，1955年11月13日出生，饶河县村民，住饶河县。被告：王德强，男，汉族，1981年12月22日出生，饶河县村民，住饶河县。本院在审理原告姜玉发与被告王明贵、王德强物权保护纠纷一案中，原告姜玉发于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜玉发撤回起诉。案件受理费163元由原告姜玉发负担。审审判员  石靖海二〇二〇年三月二十三日书记员  马 琳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3995号之一 申请执行人：象山县大徐旗德喷绘服务部，住所地：浙江省象山县大徐镇东昭路195号。 经营者：范明杰，男，1982年8月6日出生汉族，住陕西省西乡县。 被执行人：徐云全，男，1981年9月30日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县大徐旗德喷绘服务部与被执行人徐云全定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐云全未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县大徐旗德喷绘服务部向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人徐云全向申请执行人象山县大徐旗德喷绘服务部支付11500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人徐云全发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐云全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐云全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐云全的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐云全尚应履行执行款11500元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人徐云全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐云全作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐云全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月24日，本院约谈了申请执行人象山县大徐旗德喷绘服务部并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐云全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月十七日 代书记员 蒋琦
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执507号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨大灿，男，1993年2月22日出生，汉族，住所地广东省罗定市罗镜镇美河村委蛤乸角。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019)粤0112刑初1414号《刑事判决书》，被执行人杨大灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人杨大灿未按判决缴纳罚金，本院于2020年1月8日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执507号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳本案案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年三月五日书记员  郭秋君
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初14号   公诉机关：西吉县人民检察院。   被告人：马世明，男，1990年3月13日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏西吉县，住宁夏西吉县。2019年2月27日因参与赌博，被西吉县公安局马莲派出所给予罚款500元的行政处罚。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关指控情况：起诉书文号西检一部刑诉[2020]11号。   指控事实：2019年12月3日22时20分，被告人马世明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至××县中国移动商铺门口时，与相向行驶的被害人杨某持C1证驾驶的×××轻型普通货车相撞，造成马世明轻微受伤及二车轻微受损的道路交通事故。交警勘查事故现场后将马世明带至医院抽取血样并送检。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，马世明血样中乙醇含量为124mg/100ml。经西吉县公安局交通管理大队认定：马世明负本次事故全部责任，杨某无责任。2019年12月20日被告人马世明无证驾驶的行为被处以行政罚款600元。同年3月23日被告人签署《认罪认罚具结书》。   指控罪名：危险驾驶罪。   量刑建议：判处被告人马世明拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见：被告人马世明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人马世明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。其无证驾驶机动车的行为已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为从重处罚的量刑情节予以评价。鉴于被告人认罪认罚，可以从轻处罚。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。   判决结果：被告人马世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审判员 高静                                                                        二〇二〇年三月二十五日                                                                            书记员 马海桃
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初308号 原告：李正才，男，1983年7月3日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告：计松，男，1990年1月4日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。 原告李正才与被告计松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李正才到庭参加诉讼，被告计松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李正才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款16800元，并支付自2018年12月1日至款项实际付清之日的资金占用利息（按银行同期贷款利率支付）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包位于富源县大凹子村委会修建新村委会工程，被告于2018年5月24日雇佣原告到工地上带班，负责统计工地上员工出勤情况及考勤等，工程于2018年7月6日地下基础完工。经双方结算，被告欠原告工资款项共计16800元，被告向原告出具了《欠条》，约定于2018年12月30日结清。该款项经多次催要，被告至今拒绝支付，原告遂向法院起诉。 被告计松经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》一份。 本院认证认为，被告计松未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包位于富源县大凹子村委会修建新村委会工程，被告于2018年5月24日雇佣原告到工地上带班，负责统计工地上员工出勤情况及考勤等，工程于2018年7月6日地下基础完工。经双方结算，被告欠原告工资款项共计16800元，被告向原告出具了《欠条》，约定于2018年12月30日结清。该款项经多次催要，被告至今拒绝支付。 本院认为，原告为被告承包的位于富源县大凹子村委会修建新村委会工程提供了劳动，并与被告进行了结算，被告出具了《欠条》为据，双方之间形成了债权债务关系，应受法律保护。故被告应当按照约定支付原告劳务报酬。现被告未履行合同约定，已构成违约，原告主张被告支付工资欠款16800元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告计松于本判决生效之日起十五日内支付原告李正才工资16800元。 二、由被告计松于本判决生效之日起十五日内支付原告李正才以16800元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月31日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告计松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 周 纬 二〇二〇年三月三十一日 书记员 牛姗姗
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审41号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：尚会宽，男，汉族，生于1948年9月12日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年3月19日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕162号处罚决定，本院于2020年3月19日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年9月5日作出的商自然资罚字〔2019〕162号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计6720元。该决定于2019年9月5日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年9月5日作出的商自然资罚字〔2019〕162号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕162号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月三十日书记员  朱治东
西安市新城区人民法院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                           (2020)陕0102民初1050号 原告：西安新武物资有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：肖营牌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常红，女，1979年11月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：夏昌友，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被告：乔付建，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被告：崔建平，男，1979年7月13日出生，汉族，无业，住西安市鄠邑区。被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市。法定代表人：郑绍龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。 原告西安新武物资有限公司诉被告夏昌友、乔付建、崔建平、福建省高华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，2016年12月28日起，原告为被告夏昌友、乔付建、崔建平、福建省高华建设工程有限公司供应钢材，共计产生钢材款895375.74元。截至2018年1月3日，四被告仍欠原告钢材款378891.69元及资金占用费316670.33元未付。经原告催要未果，诉至法院，请求：1、判令被告夏昌友、乔付建、崔建平、福建省高华建设工程有限公司立即向原告支付钢材款378891.69元及资金占用费316670.33元（暂计算至2019年12月10日）（合计695562.02元）及2020年1月10日至实际付清之日的利息。2、本案诉讼费用由四被告承担。被告夏昌友、乔付建、崔建平、福建省高华建设工程有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与福建省高华建设工程有限公司陕西分公司签订的《钢材采购合同》约定：“其他未尽事宜，双方协商解决，协商无果，可向甲方住所地的人民法院起诉”。现双方因履行该合同发生纠纷，原告起诉福建省高华建设工程有限公司陕西分公司的设立人福建省高华建设工程有限公司及其他与合同履行相关的当事人，应受该协议管辖条款的约束，由福建省高华建设工程有限公司陕西分公司所在地人民法院，即西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费10755元退还原告西安新武物资有限公司。本裁定一经作出即生效。   审  判  员   王素梅                                二〇二〇年三月十八日 法官助理   于继勇书  记  员   文  佳 1