河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6127号原告：赵某。委托诉讼代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。原告：康某，男，生于1996年9月10日，汉族，住禹州市。系连志刚继子。委托诉讼代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。被告：张某，女，生于1933年11月5日，汉族，住禹州市。系连志刚母亲。委托诉讼代理人：陈克钊，河南金鹏律师事务所律师。被告：连某1，女，生于1983年11月22日，汉族，住禹州市。系连志刚女儿。委托诉讼代理人：陈克钊，河南金鹏律师事务所律师。被告：连某2，男，生于1990年6月26日，汉族，住禹州市。系连志刚儿子。委托诉讼代理人：陈克钊，河南金鹏律师事务所律师。被告：连某3，男，生于1963年8月29日，汉族，住河南省许昌市魏都区。系连志刚之弟。原告赵某、康某与被告张某、连某1、连某2、连某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵某、康某及其委托诉讼代理人苗中强，被告连某1、连某2、连某3，被告张某、连某1、连某2的委托诉讼代理人陈克钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、康某诉称：1、依法判决原告应分得连志刚工亡补助金等20万元。2、依法判决原告应分得因连志刚工亡，禹州市人社局补发的退休人员补助金3万元。3、依法判决原告应分得连志刚工资款10500元。4、依法判决原告应分得共有存款12000元。5、依法分割连志刚个人位于花园路小区遗产房屋一套（房产证号01××42）。事实与理由：原告赵某与连志刚于××××年××月登记结婚，婚后家庭和睦，原告赵某偶有找零工，收入不稳定，××。连志刚是神运机械有限公司的一名职工，2019年1月，连志刚正常工作时突发心梗，送医院急救后身故。经多次协调，神运机械有限公司一次性支付补助金等35万元（含四个月工资），支付到连志刚兄弟连某3的中原银行账户上（身份证号：41×××15，银行：银行卡号62×××68，电话132××××9777），已到账。同时，神运机械有限公司一次性支付丧葬费2万元，支付给连某3。2019年8月人社局核算出退休人员补助金6.2319万元，该款打到连志刚社保卡上（卡号：62×××82），该社保卡连某2持有，上述款项至今未分割。另外，①连志刚银行存折1.7万元，应属于原告赵某和连志刚共同财产，应依法分割（连志刚之子已取出）。②位于钧台办花园路房产一处（登记人：连志刚，面积：111.85平方米，登记时间为2004年6月，房产证号：01××42，房产证被连某2要走）属于连志刚个人遗产，应依法分割。综上所述，因原被告家庭发生意外变故，涉及到长辈和子女财产分割等问题无法达成一致。现向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法分割共有财产和遗产。被告张某、连某1、连某2辩称：一、本继承纠纷并非答辩人不愿解决，而是双方对遗产及赔偿款分割意见不一。二、被答辩人诉求分得补助金数额过高。三、被答辩人要求分得连志刚工资款10500元无依据。四、被答辩人要求分得共有存款无依据。五、被答辩人要求分割连志刚个人位于花园路小区遗产房屋一套证据不足。鉴于上述理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，遗产及赔偿款依法分割。被告连某3辩称：1、连志刚的死亡赔偿款412319元，应先列支出为其购买墓地、入土埋葬等费用83800元，剩余款328519元按遗属与连志刚共同生活年限长短、情感依赖程度和死亡造成的伤害程度进行分割。母亲张某占30%，女儿连某1占25%，儿子连某2占25%，配偶赵某占20%。2、连志刚生前存款1.7万元，其生前已合法有效处置，不应再分割。3、连志刚名下房产分割：连志刚、彭彩玲、连某1、连某2应先行分割各占四分之一。彭彩玲去世，连志刚、连某1、连某2对该房产的财产权发生变更。连志刚去世后，继承人再继承，原告赵某占该房屋财产权的十六分之三点七五。4、连志刚生前与连见岭约定与其儿子连某2装修婚房，装修费用21000元，是连志刚的生前债务。应从连志刚遗产中清偿。原告赵某、康某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证及户口本、结婚证。证明：证明原告赵某和连志刚系夫妻；原告康某系连志刚继子。2、死亡证明、户口注销证明。证明连志刚死亡和户口注销的事实。2017年2月5日禹州市南城派出所死亡证明。3、赔偿协议书、禹州市神运机械有限公司证明。证明连志刚死亡后，禹州市神运机械有限公司一次性赔偿了35万元，该款支付到被告银行卡上。该35万元中包含连志刚三个月工资。4、土地使用证、房产证复印件。证明连志刚个人遗产有一处房产位于钧台办花园路，房产证号01××42。5、农村信用社业务单。证明连志刚定期存款17000元被连某2取出。6、禹州市企业养老中心付款凭证。证明连志刚死后，养老中心补偿丧葬费等62319.63元，该款汇入连志刚社保卡邮政储蓄账户，社保卡在连某2手中。被告张某、连某1、连某2为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、地方国营禹州市建筑卫生陶瓷厂2003年房屋拆迁领取补助款一览表。共计一页。主要证明连志刚2003年领取与第一任妻子王玉翠在禹州市“建陶厂”共有房屋拆迁款的事实。二、禹州市不动产交易中心01××42号房产证档案一份，共十页。主要证明本案遗产之一花园路小区遗产房屋系连志刚与第二任妻子彭彩玲及连志刚子女连某1、连某2共有财产。三、连见岭证言一份，共二页。主要证明连志刚生前欠连见岭债务的事实。四、禹州市钧台街道办事处连庄社区居民委员会证明一份，共一页，主要证明禹州市新城区改造连氏宗祖墓地被征用的事实。五、福位合同一份，共二页。主要证明为连志刚埋葬购买墓地的事实。六、新郑市人民法院（2019）豫0184民初2579号民事判决书一份，共六页。主要证明赔偿款不是按份额分配的。七、养老公司收据一份，共四页，主要证明连志刚之母托养在养老公司的事实。八、北街小学证明一份，证明张某的家庭成员情况。被告连某3未向本院提供证据。被告张某、连某1、连某2对原告证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，可以证明赵某和连志刚系夫妻关系，不能证明康某系连志刚继子。对证据2没有异议。对证据3赔偿协议书无异议，对神运公司的证明有异议，赔偿款中不包含三个月的工资。对证据4真实性无异议，但是对证明事项有异议，该处土地使用证和房产证不是连志刚个人所有的房产和财产。对证据5没有异议。对证据6无异议，该款没有取出，由连某2保管。被告连某3对原告证据的质证意见为：对第三组证据神运公司证明无异议，神运公司证明说的事实，35万元包括一切赔偿、工资等一切费用。因为连志刚是我的大哥，连志刚的赔偿事宜是我与神运公司协调的。对其他证据的质证意见同三被告意见。原告赵某、康某对被告张某、连某1、连某2提供证据的质证意见为：对证据一真实性无异议。对证据二有骑缝章的共6页档案无异议，对无骑缝章的结婚证复印件共2页、家庭成员信息复印件共2页有异议，真实性需要核实，证明不了涉案房产属于连志刚与第二任妻子彭彩玲及两个子女连某1、连某2的共同财产。对证据三有异议，二原告不认识连见岭，对其证言不认可。对证据四居委会证明与本案无关，且上面无居委会主任的签字认可，不符合单位证明的形式。对证据五合同及收据真实性无异议，但购买的墓地是子女自愿购买，是对老人尽孝的表现，不能作为本案证据。对证据六与本案无关，不能作为证据使用。对证据七无异议。被告连某3对被告张某、连某1、连某2提供的证据均无异议。对原告康某、赵某提供的证据，被告张某、连某1、连某2提供的证据一，证据二中有骑缝章的6页档案材料，证据五，证据七、证据八的真实性，各方当事人均无异议，本院审查后予以确认。根据双方陈述，本院对连志刚三个月工资额按10000元予以确认。对被告张某、连某1、连某2提供的证据二中无骑缝章的4页档案材料，本院认为，即使房屋产权人及家庭成员基本情况登记表中显示了家庭主要成员为彭彩玲、连小静、连某2，也不能证明被告主张的该房产为连志刚、彭彩玲、连小静、连某2共同财产的事实。对被告张某、连某1、连某2提供的证据三，因证人未出庭，对该证言本院不予采信。对被告提供的证据四，原告提出不符合单位证明的形式要件，该异议成立，本院对该证据不予确认。对被告张某、连某1、连某2提供的证据六，不能作为证据使用。经审理，本院认定事实如下：原告赵某与连志刚于2013登记结婚，二人系再婚，原告康某系原告赵某儿子，系连志刚继子。被告连某1、连某2系连志刚与前妻（已去世）所生子女，被告连某3系连志刚兄弟，被告张某系连志刚母亲，连志刚父母共生育五个子女，连志刚父亲早年已去世。2019年1月11日，连志刚工作时因突发心梗死亡，当日，连志刚所在单位禹州市神运机械有限责任公司与包括本案原、被告的连志刚亲属达成赔偿协议书，一次性支付350000元，包括医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等全部费用，并将该款项于协议签订当日汇入被告连某3银行账户。2019年11月29日，禹州市神运机械有限责任公司出具情况说明，该350000元赔偿款中包含连志刚三个月工资（10000元）。连志刚生前定期存款17000元，由被告连某2取出。2019年9月19日，禹州市企业养老保险中心向连志刚邮政储蓄621797503000389982账户支付丧抚费62319.63元，该款项由被告连某2保管。2004年，连志刚购买位于禹州市××花园路西段北侧房产一处。连志刚去世后，被告向禹州市宝塔陵园有限公司支付连志刚福位等费用83800元，被告连某3支付原告赵某13000元。另查明，河南省城镇居民人均消费支出为20989.15元。本院认为，本案系继承纠纷，但原告主张的财产分割事项并不仅仅涉及遗产继承问题，连志刚死亡时遗留的个人合法财产可作为遗产继承，如存款、工资、房产，连志刚死亡后单位支付的赔偿款、养老中心支付的丧抚费，不属于连志刚的遗产，是因连志刚死亡获得的赔偿等款项，应根据本案实际情况进行分配。一、遗产部分。本案中，连志刚的存款（17000）和工资（10000）均属连志刚与原告赵某的夫妻共同财产，其中的一半即13500元应归赵某所有，其余的13500应当作为遗产在第一顺位继承人中平均分配。连志刚的继承人有母亲张某、妻子赵某、儿子连某2、女儿连某1，继子康某。根据本案情况，康某在其母亲赵某与连志刚结婚时，尚不满17周岁，在成年后有时也在家居住，可以认定其与连志刚形成了扶养关系，被告提出康某与连志刚未形成扶养关系，与本院查明的事实不符，也未提供证据证明其主张，故本院不予采信，康某应当认定为连志刚的法定继承人。故对连志刚遗留的存款和工资13500元，其母亲张某、妻子赵某、儿子连某2、女儿连某1、继子康某各继承2700元。对连志刚的名下的房产，原告提出系连志刚的个人财产，该房产系连志刚在2004年购买，虽登记在连志刚名下，但被告提出连志刚当时有妻子（后去世），购房款系被告连某2、连某1生母生前遗留的房屋拆迁补偿款，该房产可能涉及析产与继承问题，原、被告双方均未提供充分证据证明连志刚死亡时对该房产享有的份额，故本院对该房产不予处理，双方对此可另行起诉。二、其他款项。对连志刚死亡后的赔偿款340000元和丧抚费62319.63元，共计402319.63元，扣除被扶养人生活费和丧葬费用后，再进行分配。连志刚死亡时的被扶养人为其母亲张某，被扶养人生活费为20989.15元。对连志刚的丧葬费用，被告已举证证明为连志刚支出福位等费用83800元，作为连志刚的近亲属和继承人，有权主张因连志刚死亡而获得赔偿款，也应理解和认同连志刚死后实际支出的安葬费用，该费用虽高于丧葬费赔偿平均标准，但并非不合理、不必要支出，本院予以认定。扣除被扶养人生活费和丧葬费用后，剩余的297530.48元，综合考虑近亲属与死者生活密切程度、收入依赖程度和情感依赖程度等因素，本院酌定连志刚母亲张某、连志刚妻子赵某均按25%，连某2、连某1均按20%，康某按10%的比例进行分配，其中赵某74382.62元，康某29753.05元。综上，原告赵某应分配款项为90582.62元（13500+2700+74382.62）,扣除连某3已支付其的13000元，为77582.62元，康某应分配款项为32453.05元（29753.05+2700），因被告连某3保管连志刚单位赔偿的款项，故上述款项均由被告连某3支付。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连某3于本判决生效后五日内支付原告赵某77582.62元；被告连某3于本判决生效后五日内支付原告康某32453.05元；三、驳回原告赵某、康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由原告赵某、康某承担7435元，由被告连某3承担1365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 王 云审判员 刘慧敏审判员 魏艳芳二〇二〇年三月十六日法官助理苏一峰书记员路静