wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执969号之二 申请执行人：梁祖军，男，1969年5月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：陈小妹，女，1981年9月19日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 被执行人：丁国峰，男，1977年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：陈万辉，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 被执行人：陈太顺，男，1953年5月7日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 申请人梁祖军依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初67号民事判决书于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效判决书的义务。依上述执行依据确定：被执行人陈小妹、丁国峰、陈万辉、陈太顺应向申请人梁祖军支付借款本金300000元及利息，并承担律师费25000元、诉讼费7251元、保全费2655元及本案执行费4924元，以上暂计339830元。 在执行过程中，本院依法通过执行系统总对总查询四被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行等财产情况，查询到被执行人只有微小数额银行存款、无公积金、无车辆，另查明被执行人丁国峰名下有预告登记商铺，本院依法予以查封。 2020年3月3日，本院将执行情况告知申请人梁祖军，同日申请人梁祖军向本院提交案件终结申请书，申请对该案撤回执行。 本院认为：鉴于本案申请人梁祖军向本院申请对该案撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初67号民事判决书内容的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年三月三日 书记员  廖政芳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保10号申请人:西宁古城典当有限公司（统一社会信用代码：XXXX），住所地，西宁市城东区花园北街。法定代表人：周立英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。被申请人：楼明月，女，汉族，1987年1月27日出生，住西宁市。被申请人：李军红，男，汉族，住西宁市。申请人西宁古城典当有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楼明月名下位于西宁市××区房屋一套予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司为申请人西宁古城典当有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人西宁古城典当有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人楼明月名下位于西宁市××区的不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年；案件申请费5000元，由申请人西宁古城典当有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马秀花 二〇二〇年三月十八日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6275号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志。 委托代理人：陈冰静，该支行员工。 委托代理人：张开平，该支行员工。 被执行人陈跃，女，1981年11月1日出生，住浙江省温岭市。 被执行人江志兴，男，1979年3月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人江志友，男，1968年9月28日出生，住浙江省温岭市。 被执行人徐钦，女，1982年2月13日出生，住浙江省温岭市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与陈跃、江志兴、江志友、徐钦金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12589号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2019年07月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈跃、江志兴、江志友、徐钦应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币225000元及利息，并支付诉讼费2357元、申请执行费1396.87元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈跃、江志兴、江志友、徐钦发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈跃、江志兴、江志友、徐钦居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人江志友所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已另案查封被执行人江志兴所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已另案查封被执行人江志兴所有的坐落于温岭市××门镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈跃与江志兴共同共有的坐落于温岭市××门镇××大道××时代花园××单元××室的房屋，该财产已处置变现，因抵押权人深圳市天大联合融资担保有限公司与陈跃、江志兴有借贷纠纷尚在仲裁，申请执行人同意暂时不处置被执行人陈跃与江志兴共同共有的温岭市××门镇××大道××时代花园××单元××室的房屋拍卖款。本院在执行中另案冻结了被执行人陈跃在温岭市松门瑶瑶燃料油经营部的股权100%（出资额20万元）。本院在执行中另案冻结了被执行人江志友在温岭市龙港搬运有限公司的100%股权（出资额为3万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈跃、江志兴、江志友、徐钦未报告财产情况，本院已对被执行人陈跃、江志兴、江志友、徐钦作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈跃、江志兴、江志友、徐钦采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈跃、江志兴、江志友、徐钦目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6275号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年三月三日 代书记员 毛江挺
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执511号申请人：屈会峰，男，汉族，1976年9月27日出生，住所地山东省微山县。被执行人:马维俊，男，回族，1963年12月9日出生，住所地西宁市。申请人屈会峰与被执行人马维俊借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5369号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马维俊给付申请人屈会峰7074元。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，被执行人马维俊承担执行费50元。本院在执行过程中，被执行人马维俊已履行案件标的7074元，由被执行人承担执行费50元。该案以执行完毕方式结案。特此通知 二〇二〇年三月二十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执339号之二 申请执行人：刘举,男，1978年8月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：王鑫,男，1988年8月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李丹晨,女，1993年6月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人刘举与被执行人王鑫、李丹晨为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初747号民事调解书，申请执行标的金额为666820元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王鑫、李丹晨发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人刘举与被执行人王鑫、李丹晨达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十三日 书记  员 缪 军 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执恢75号强红漫、田波：强红漫与田波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到20000元。本院已于2020年03月02日将该款转付给强红漫。至此，强红漫向本院申请执行的（2016）皖1823民初267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  汪小传审判员  孙山中审判员  朱木平二〇二〇年三月二日书记员  郑 爽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初50号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人伍美云，男，1975年8月15日生，汉族，广西全州县人，户籍地：广西全州县。1995年6月14日，因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年；1997年9月18日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑五年；2002年5月14日因犯盗窃罪被桂林市七星区；2004年4月29日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年7月3日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑四年；2016年4月14日，因犯诈骗罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2019年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月17日被桂林市公安局七星分局拘传，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人徐福山，男，1958年4月6日生，壮族，广西永福县人，户籍地：广西永福县，现住：桂林市七星区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月17日被桂林市公安局七星分局拘传，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年3月12日 开庭日期2020年3月25日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]35号起诉书指控被告人伍美云、徐福山犯盗窃罪。被告人伍美云系累犯。建议判处伍美云有期徒刑十四个月至十七个月，并处罚金人民币；建议判处徐福山有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见二被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1、2019年10月19日9时许，被告人伍美云在桂林市七星区朝阳西路跑马场附近被害人周某某经营的渠道饭店（以下简称饭店，歇业状态），采用爬窗的方式盗窃饭店的8个摄像头（经认定价值人民币600元）及约400米网线。 2、同日13时许，被告人伍美云采用同样的方式盗窃饭店内一台黑色液晶电视机（经认定，价值人民币1253元）。 3、同日15时许，被告人伍美云采用同样的方式盗窃饭店内4把菜刀、7个汤勺（经认定价值人民币7元）、3个保温水壶（经认定价值人民币21元）盗走。伍美云将菜刀赠与被告人徐福山后，将其余赃物以450元的价格销赃。 4、2019年10月20日晚，被告人伍美云驾驶白色大阳牌电动车到该饭店，盗窃饭店的5张窗帘（经认定价值人民币660元）、4张牛筋靠背椅（经认定价值人民币156元）、1个烧水壶（经认定价值人民币14元）。伍美云将其中一张牛筋靠背椅拿回自己住处（案发后被公安机关扣押），将其余赃物以150元的价格销赃。 5、2019年11月10日凌晨，被告人伍美云驾驶租来的红色电动三轮车来到桂林市七星区朝阳西路跑马场，让被告人徐福山将其住处门口照明灯打开，伍美云进入饭店盗窃4张木头圆桌（经认定价值人民币700元）、14张木头靠椅（经认定，价值人民币364元）。伍美云将上述赃物存放在葛贱喜位于跑马场的休息室，后伍美云将赃物以750元的价格销赃。 6、2019年11月11日凌晨，被告人伍美云驾驶租来的红色电动三路车到来桂林市七星区朝阳西路跑马场，带了一碗米粉给徐福山并让他打开其住处门口的照明灯，伍美云进入饭店盗窃11张木头靠背椅（经认定价值人民币286元）、4张圆桌（经认定价值人民币700元），2个花盆。徐福山在吃完米粉后回房间休息，半夜起来发现伍美云在盗窃饭店内财物。后伍美云将靠椅及圆桌以400元的价格销赃，花盆存放在其住处。 7、2019年11月12日凌晨，被告人伍美云驾驶租来的红色电动三轮车来到桂林市七星区朝阳西路跑马场，带了一碗米粉、烟、酒给徐福山，并让他打开其住处门口的照明灯，伍美云进入饭店盗窃11张木头靠背椅（经认定价值人民币286元），5张窗帘布（经认定价值人民币660元），4张牛筋靠背椅（经认定，价值人民156元）。后伍美云将11张靠背椅以600余元的价格销赃，2张窗帘布以30元的价格销赃，3张牛筋靠背椅以105元的价格销赃，剩余物品后存放在伍美云的住处（案发后被公安机关扣押）。 8、2019年11月15日凌晨，被告人伍美云驾驶白色大阳牌电动车来到桂林市七星区朝阳西路跑马场，带了一碗米粉、烟、酒给徐福山，并让他打开其住处门口的照明灯，伍美云让徐福山一起将饭店大门左侧空调外机（经认定价值人民币2310元）抬到饭店旁厕所内，伍美云遂一人将空调外机的隔热板和压缩机拆下后用电动车拉走，将外壳仍在厕所旁边。后伍美云将隔热板和压缩机以700元的价格销赃。 9、2019年11月16日凌晨，被告人伍美云驾驶白色大阳牌电动车来到桂林市七星区朝阳西路跑马场，带了一碗米粉、烟、酒给徐福山，并让他打开其住处门口的照明灯及院子的门锁，伍美云进入院子拆卸饭店安装在院子里的空调外机（经认定价值人民币2310元），将其中的隔热板及压缩机取下来盗走，后以750元的价格销赃。 伍美云将盗窃所得赃款中的2500元用于购买一台二手黑色飞哥牌电动车（车牌号桂Ｃ×××××），其余账款已挥霍。 伍美云为答谢徐福山帮其开灯及帮忙盗窃空调外机，共赠送一条香烟、7瓶酒给徐福山，并承诺给2000元（未兑现）。 本院意见二被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人共同犯罪，被告人伍美云在共同犯罪中起积极主要作用，系主犯。被告人徐福山在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人伍美云系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍美云有犯罪前科，可以酌情从重处罚。二被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。 判决主文一、被告人伍美云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2021年2月16日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人徐福山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年5月16日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 三、责令被告人伍美云退赔被害人周某某经济损失人民币四千七百二十二元；责令被告人伍美云、徐福山退赔被害人周某某经济损失人民币五千四百五十八元； 四、犯罪所得桂林三花酒二瓶、湘山醇二瓶、红星二锅头二瓶、芙蓉王香烟三包、娇子牌香烟一包、红塔山香烟二包、电动车一辆（车牌号桂Ｃ×××××）依法予以没收（暂扣于桂林市公安局刑事警察支队七星第二责任区刑警大队，由该队执行）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李燕燕
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初179号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘子帝，女，1989年11月9日出生，汉族，高中文化，住成都市锦江区。2019年12月9日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌妨害公务罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人何川，四川顶泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人刘子帝犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人刘子帝及其辩护人何川到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年12月8日14时许，成都市公安局双流区分局民警、辅警在开展道路交通违法整治活动中，发现川Ａ×××××号小型汽车违法停放于成都市双流区九江街道蛟龙港乌江路227号路边，在对该车辆的违法行为进行纠正时，被告人刘子帝及其丈夫牛学文拒不配合，并与警察发生冲突。冲突过程中，被告人刘子帝对民警、辅警肆意进行殴打、推搡、抓扯，造成两名辅警颈部、手臂不同程度软组织挫伤。同时，造成交通堵塞等不良社会影响。 公诉机关认为，被告人刘子帝的行为构成妨害公务罪，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。 被告人刘子帝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘子帝犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘子帝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘启洪 二〇二〇年三月六日 书记员  郑 芸
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初96号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人齐为志，男，1974年6月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，公民身份号码370305197406285012，户籍所在地为山东省淄博市临淄区，现住山东省淄博市临淄区。2016年5月23日，因犯虚开发票罪被临淄区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]92号                                                                   指控事实                       2019年1月20日20时06分许,被告人齐为志饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“明锐”牌小型轿车，顺临淄区晏婴路由东向西行驶至桑坡路路口时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，齐为志血液中乙醇含量为106.79mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。                               被告人             意见                       被告人齐为志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人齐为志犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人齐为志有前科，可酌情从重处罚。被告人齐为志自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人齐为志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                             二○二○年三月二十六日                         代理书记员 朱海红
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保155号 申请人：唐效民，男，1950年3月3日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人唐效民与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额10000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费120.00元，由申请人唐效民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2309号刘某某、张志伟：申请执行人刘某某与被执行人张志伟责令退赔一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113刑初1399号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张志伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还14990元，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院已将案款扣划至本院账户，并退还给给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2309号案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3969号之一申请执行人：樊巧串，女，1966年12月14出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：冯丽萍，女，1965年10月14出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人樊巧串与冯丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人冯丽萍支付40万元及利息。并承担案件受理费5150.5元，执行费9324元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年12月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，账户余额不足。3、本院于2019年12月11日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月9日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年12月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为692350.5元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月十一日书记员 贾       博       翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更708号罪犯范亚西，男，1970年9月1日生，汉族，安徽省太和县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2015年11月4日作出（2016）苏0707刑初65号刑事判决，认定被告人范亚西犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年(刑期至2025年4月1日止)。宣判后，被告人范亚西不服，提出上诉。2017年3月27日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯范亚西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范亚西减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范亚西在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范亚西在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯范亚西的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2793号原告：安永敢，男，汉族，1977年7月27日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人刘攀忠，北京国赢律师事务所律师。被告：张庆，男，汉族，1975年1月18日出生，住郑州市金水区。原告安永敢诉被告张庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告安永敢向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张庆的起诉。本院认为，原告安永敢的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安永敢撤回起诉。案件受理费减半收取为1025元，由原告安永敢负担。审判员  王亚玲二〇二〇年三月二十七日书记员  孙凯悦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3943号 申请执行人：施学明，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：黄国平，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 申请执行人施学明与被执行人黄国平加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5290号民事判决已于2019年10月22日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年6月20日，本院（2019）浙1021执1979号执行案件查封了被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车、号牌为浙Ｊ×××××的奔驰牌汽车，但未能实际控制。 2019年6月27日，本院（2019）浙1021执1979号执行案件冻结了被执行人黄国平在玉环国耀机械有限公司处享有的出资额50万元占比100%的股权。因该公司已歇业停产，查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年3月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3943号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周 立
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1514号申请执行人：广州擎天材料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇裕丰路16号1栋。法定代表人：陈立新。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街18号甲1-3号。法定代表人：张晓禹。申请执行人广州擎天材料科技有限公司与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年7月18日依法立案执行。执行内容为：被告士弗瑞轮毂制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告广州擎天材料科技有限公司贷款349760元；被告士弗瑞轮毂制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告广州擎天材料科技有限公司贷款349760元的利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6777元，由被告士弗瑞轮毂制造有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人名下位于沈阳经济技术开发区××甲××房产一处，建筑面积14966.3平方米，本院已轮候查封；未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人法定代表人张晓禹限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1514号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月六日书记员  赵 博
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初414号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路25号。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：覃淼，男，1977年3月15日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被告：朱春花，女，1982年9月11日出生，土家族，住湖北省宣恩县，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告覃淼、朱春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  陈升霄二〇二〇年三月三十日书记员  张 琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执619号申请执行人：徐建军，男，1988年3月7日出生，汉族，遵义市人，住汇川区。委托代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。被执行人：重庆南北旭机械设备租赁有限公司。法定代表人：白育千，董事长。本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8678号民事调解书，依法受理徐建军申请执行重庆南北旭机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，责令被执行人支付196192元给申请执行人，并承担案件受理费4970元、执行费2840元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年2月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0302执619号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇二〇年三月四日书记员  黄 颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初46号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人刘作天，男，1990年2月10日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人杨南光，广西桂信律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人刘作天犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄翔出庭支持公诉，被告人刘作天及其辩护人杨南光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份，刘作天在钦州市汽车北站附近向黄某出售“K粉”，得款300元。2019年9月份，同样是在钦州市汽车北站附近，刘作天向黄某出售“K粉”，得款300元。2019年10月8日中午，刘作天再次在钦州市汽车北站附近向黄某出售“K粉”，得款300元。 2019年9月初，被告人刘作天在钦州市盟大酒店停车场向何某出售“K粉”，得款300元。2019年10月9日中午，刘作天再次在在钦州市盟大酒店停车场向何某出售“K粉”，得款500元。 2019年10月9曰15时许，钦州市公安局钦南分局禁毒大队在位于钦州市钦北区查获涉嫌贩卖毒品的刘作天，现场缴获一辆黑色丰田小轿车并依法对刘作天驾驶的桂Ｎ×××××黑色丰田小轿车进行搜查。经搜查，民警在该小轿车内查获涉案手机三部，各类银行卡八张，可疑毒品一小包，可疑毒资5950元人民币现金。经鉴定，缴获的可疑毒品检出氯胺酮成分。 针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录、指认照片等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘作天的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人刘作天对起诉书指控其犯贩卖毒品罪没有意见并认罪；辩护人提出被告人自归案后至庭审，能如实供述，坦白自愿认罪并签字具结，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人刘作天是一名吸毒无业人员，为了吸毒便以贩养吸。2019年8月至10月间，多次向吸毒人员黄某、何某出售毒品“K粉”，具体如下： 2019年8月份，刘作天在钦州市汽车北站附近向黄某出售“K粉”，得款300元。2019年9月份，同样是在钦州市汽车北站附近，刘作天向黄某出售“K粉”，得款300元。2019年10月8日中午，刘作天再次在钦州市汽车北站附近向黄某出售“K粉”，得款300元。 2019年9月初，被告人刘作天在钦州市盟大酒店停车场向何某出售“K粉”，得款300元。2019年10月9日中午，刘作天再次在钦州市盟大酒店停车场向何某出售“K粉”，得款500元。 2019年10月9曰15时许，钦州市公安局钦南分局禁毒大队在位于钦州市钦北区查获涉嫌贩卖毒品的刘作天，现场缴获一辆黑色丰田小轿车并依法对刘作天驾驶的桂Ｎ×××××黑色丰田小轿车进行搜查。经搜查，民警在该小轿车内查获涉案手机三部，各类银行卡八张，可疑毒品一小包，可疑毒资现金5950元。经鉴定，缴获的可疑毒品检出氯胺酮成分。 本院认为，被告人刘作天非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘作天犯贩卖毒品罪成立。被告人刘作天归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪并签字具结，依法可以从轻处罚。根据被告人刘作天的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘作天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2022年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的毒品“K粉”0.14克，ＯＰＰＯ牌手机二台,银行卡八张，小轿车一辆，以及毒资9201元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  林丽莉 人民陪审员  麦 俐 二〇二〇年三月十日 书 记 员  赖宇杨
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执112号申请执行人朱汝松，男，1956年9月21日出生，住金华市金东区。被执行人邵成家，男，1988年11月13日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人朱汝松与被执行人邵成家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵成家未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱汝松向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。本案申请执行标的金额为9500元及利息。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人邵成家发出执行通知书、报告财产令，要求邵成家履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵成家逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邵成家下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵成家采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人朱汝松。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执112号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年三月二十七日代书记员 李 婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执69号 申请执行人浙江永安工程机械有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安东门。 法定代表人林登，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）陈琛，浙江品和律师事务所律师。 被执行人郑时进，男，1957年11月7日出生汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人浙江永安工程机械有限公司与被执行人郑时进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12514号民事判决，已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求：被执行人支付租赁费115200元并赔偿利息损失（从2019年10月12日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并对其进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且XXXXX，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执69本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月十一日 书记员  高倩蒙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执440号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：梁增岗，男，1968年3月15日出生，赵学顺族，住冠县。被执行人：冠县雪白面粉有限公司，住所地冠县贾镇后二十里铺村。组织机构代码证号：3715252800338。法定代表人：赵学顺，总经理。被执行人：赵学奇，男，1966年7月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵学顺，男，1963年6月21日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵学奇、梁增岗、赵学顺、冠县雪白面粉有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第77号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）冠商初字第77号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔27行赔初12号 原告张小欢，女，1989年8月6日生，汉族，住贵州省长顺县。 委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，特别授权代理。 被告长顺县人民政府，住所地长顺县城关。 法定代表人李友军，该县政府县长。 被告长顺县自然资源局，住所地长顺县长寨镇长发中路。 法定代表人余德恩，该局局长。 原告张小欢诉被告长顺县人民政府、长顺县自然资源局土地行政赔偿一案，于2019年3月12日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年8月29日作出（2019）黔27行赔初140号行政赔偿判决，驳回张小欢对被告长顺县自然资源局的起诉及其诉讼请求。原告张小欢不服提起上诉，贵州省高级人民法院作出（2019）黔行赔终410号行政赔偿裁定，将本案发回本院重审。 在重审过程中，原告张小欢的特别授权代理人于2020年3月20日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告张小欢的特别授权代理人自愿申请撤回对本案的起诉，应视为系原告张小欢的真实意思表示，属于原告对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。故，原告张小欢的撤诉申请依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张小欢撤回起诉。 审判长 马 丹 审判员 刘玉冰 审判员 金长虹 二〇二〇年三月二十五日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19897号之一 原告：浙江卓越物业服务有限公司，住所地：萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。 法定代表人：沈永良。 委托诉讼代理人：雷震，浙江泽大律师事务所律师。 被告：张林芳，女，汉族，1969年10月29日出生，住浙江桐庐县。 原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告张林芳物业服务合同纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江卓越物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年三月二十日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1572号申请执行人：冯涛，男，1967年4月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：崔荣胜，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2074号民事判决书关于冯涛与崔荣胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2000000元及利息，被执行人承担案件受理费52017元、执行费22400元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、收益类保险、公积金等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年三月二十三日书记员 殷海云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7914号之二 申请执行人金海琴，女，1969年9月19日出生，住温岭市。 被执行人王云飞，男，1965年9月24日出生，住温岭市。 被执行人徐晓燕，女，1966年6月5日出生，住温岭市。 被执行人王海君，男，1980年3月10日出生，住温岭市。 金海琴与王云飞、徐晓燕、王海君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2223号判决书已经发生法律效力。权利人金海琴于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王云飞、徐晓燕、王海君应支付申请执行人金海琴人民币300000元及利息，并支付诉讼费3461元、申请执行费4451元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王云飞、徐晓燕、王海君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王云飞、徐晓燕、王海君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5564号一案已查封被执行人王云飞、徐晓燕共有的坐落在温岭市××横镇××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王云飞、徐晓燕、王海君拒不履行，本院已对被执行人王云飞、徐晓燕、王海君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王云飞、徐晓燕、王海君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7914号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月二日 代书 记员  戴 晨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3976号之一申请人崔育波，男，1980年4月7日生，汉族，住辉县。申请人谷梅菊，女，1979年2月18日生，汉族，住辉县。被执行人刘海滨，男，1974年3月24日生，汉族，住辉县。刘海滨刑事附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初505号刑事附带民事判决书，于2019年10月21日移送执行。本院依法向被执行人刘海滨送达了执行通知书，责令其限期给付申请人崔育波、谷梅菊赔偿款263175.23元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费3848元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘海滨名下登记有豫Ｇ×××××号北京牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘海滨名下登记的豫Ｇ×××××号北京牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。审 判 长  赵月军代理审判员  梁泽波代理审判员  石 瑛二〇二〇年三月十九日书 记 员  任 磊
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 黄春根、王雪玲： 本院立案的（2020）浙1002执恢196号【原案号：（2018）浙1002执1120号】，申请执行人郑晨浩与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人郑晨浩已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执86号申请执行人：凌源市人民法院。被执行人：陈丽红。申请执行人凌源市人民法院与被执行人陈丽红犯盗窃罪一案，凌源市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）辽1382刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。2020年1月9日申请执行人申请执行，要求被执行人给付申请人罚金2000元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执86号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇二〇年三月二十三日书记员  李华阳
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执恢8号之三 申请执行人：储杨生，男，1967年11月17日生，汉族，住安徽省潜山县。 委托代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：合肥正锐装饰材料有限公司，住所地长丰县岗集镇工业园区，统一社会信用代码91340121684960095N。 法定代表人：李贵群，总经理。 申请执行人储杨生与被执行人合肥正锐装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的45063元。在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵新 审判员  吕斌 审判员  张凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵伟
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初725号 起诉人：徐振水，男，1958年4月14日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 2020年2月28日，本院收到起诉人徐振水的起诉状。起诉人徐振水向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿违法拆除原告房屋的损失112200元（660元*170平方米），并按照《征用大田协议》第3条的约定对原告户进行妥善安置。3月6日，原告明确诉讼请求为：1.要求被告履行《征用大田协议》第三条规定的内容，为其落实安置宅基地；2.要求被告补偿因拆除其坐落于江山市双塔街道灵泉村房屋是损失112200元。3月9日，原告向本院提交了补充材料。事实与理由：原告原系被告村民，1995年1月原告从生产队受让一块宅基地用于建房。后被告因新村建设需要与原告等五户村民签订《征用大田协议》，按照协议原告在规划区内建筑了170平方的砖木结构房屋。2016年5月9日，被告强行拆除了原告的房屋，未对原告作任何赔偿也未妥善安置。2013年7月，原告与长子分户，根据一户一宅原则，被告不能违反约定违法拆除原告的房屋。原告多次向政府部门申请处理，得到了回应但未解决。2017年11月，原告就宅基地使用权争议向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，裁定驳回起诉，后向衢州市中级人民法院上诉，二审裁定维持原判。2019年12月24日向衢州市信访局信访，收到意见书建议通过司法途径维护自身的合法权益，故成诉。 本院经审查认为，从原告陈述的事实及提供的证据来看，其要求被告安置宅基地及对拆除其房屋进行补偿的诉请，属于行政诉讼的受案范围，不属于民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人徐振水的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判长  何伟平 审判员  叶 茵 审判员  仲 巍 二〇二〇年三月十六日 书记员  柴燕敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初277号 原告衢州瑞城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330800062021448G，住所地浙江省衢州市柯城区新新街道世纪大道711号501室。 法定代表人王洪明，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）汪红馀，浙江京衡律师事务所律师。 被告衢州绿色产业集聚区管理委员会，统一社会信用代码113308005890474416，住所地浙江省衢州市世纪大道677号。 法定代表人刘根宏，主任。 委托代理人（特别授权代理）陈晓彤，衢州绿色产业集聚区管理委员会工作人员。 委托代理人（特别授权代理）姜旭明，衢州绿色产业集聚区管理委员会工作人员。 原告衢州瑞城房地产开发有限公司与被告衢州绿色产业集聚区管理委员会非税行政征收一案，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案。2020年2月4日至同年3月17日，应原告申请，本院将该案引调至本院行政争议调解中心进行调解。同年3月17日，原告以本案纠纷已得到解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告衢州瑞城房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告衢州瑞城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州瑞城房地产开发有限公司负担。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年三月十八日 法官助理卢佳颖 书记员卢琴香
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执563号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区43-401号，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：刘翠芬，女，1962年10月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人刘翠芬服务合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁0691民初1591号民事调解书于2020年3月25日立案执行，被执行人刘翠芬应支付申请执行人物业管理费858元，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十七日书记员  薛 恒
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更127号罪犯张勇，男，生于1981年10月，汉族，陕西省渭南市人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）天刑一初字第45号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。宣判后，张勇服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2015年6月8日将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2015年6月8日起至2037年3月8日止），剥夺政治权利改为十年。本院于2017年12月28日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张勇系累犯,在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次，2017年度、2018年度罪犯改造积极分子奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑六个月(刑期自2015年6月8日起至2036年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初896号 原告：荣成市虎山镇大成制冷设备门市部（注册号：371082600340200），住所地荣成市虎山镇永兴小区。 经营者：于显成。 被告：威海好当家天海水湾城旅游服务有限公司，住所地荣成市虎山镇沙嘴子。 法定代表人：唐聚德。 原告荣成市虎山镇大成制冷设备门市部与被告威海好当家天海水湾城旅游服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告荣成市虎山镇大成制冷设备门市部于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市虎山镇大成制冷设备门市部申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许荣成市虎山镇大成制冷设备门市部撤诉。 案件受理费56元（系减半收取），由原告荣成市虎山镇大成制冷设备门市部负担。 审判员  宋婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  殷梦露
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初92号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终53号 上诉人（一审原告）史进，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州市自然资源和规划局，住所地宿州市淮河西路219号。 法定代表人吴绪峰，局长。 上诉人史进因其诉被上诉人宿州市自然资源和规划局2018年第九-2次国有土地使用权出让2018-15号地块出让行为违法一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302行初222号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2018年4月8日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征﹝2018﹞5号《关于对人民路19号地项目范围内房屋进行征收的决定》（以下简称征收决定），对位于淮河路以南、纺织路以北、人民路××东、民兵路以西的房屋进行征收。史进的房屋位于上述项目范围内。2018年12月17日，宿州市埇桥区城乡建设指挥部向宿州市自然资源和规划局出具证明，载明宿国土储2018-15号宗地位于人民路××东、纺织路以北、规划支路以南、以西，面积约37亩，该地块原为人民路19号棚改地块。该地块征迁安置补偿已落实到位，权属清晰，界址清楚，无法律经济纠纷，如在土地出让中出现问题，由其负责承担并解决。后宿州市自然资源和规划局以宿国土资﹝2018﹞675号《关于审批2018年第九批国有建设用地使用权出让方案的请示》，将包括2018-15号地块的出让方案报宿州市人民政府审批，宿州市人民政府于2018年12月28日以宿政秘﹝2018﹞154号《宿州市人民政府关于2018年第九批国有建设用地使用权出让方案的批复》，原则同意了宿州市自然资源和规划局的出让方案。2018年12月29日，宿州市自然资源和规划局、安徽皖成拍卖有限公司以及宿州市公共资源交易中心共同发布宿出告字﹝2018﹞9-2号《宿州市国有建设用地使用权出让公告》，向社会公告了包括2018-15号地块土地使用权在内的国有土地使用权出让的概况、条件、方式及时间和地点。2019年1月18日，2018-15号地块挂牌出让成交，安徽万兴置业有限公司取得了2018-15号地块的国有建设用地使用权。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宿州市埇桥区人民政府于2018年4月8日作出征收决定，该征收决定明确房屋被征收的，土地使用权同时收回。至此，史进已经不具有被征收土地的使用权，宿州市自然资源和规划局于2019年1月18日将土地出让给安徽万兴置业有限公司的行为，与史进没有利害关系，史进对已征收出让给他人的行为提起诉讼，不具有原告资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定驳回史进的起诉。史进不服,提出上诉。 史进上诉称，一、征收决定已被宿州市中级人民法院判决违法，且征收方案违反了先补偿后征收的原则，故土地使用权不具备收回的条件。史进持有的土地使用权证未被注销，依然合法有效，在其未得到合法补偿的情况下，土地使用权仍然归其所有。二、宿州市自然资源和规划局出让土地的行为严重违反了《闲置土地处置办法》第二十一条、《关于严格落实房地产用地政策促进市场健康发展的通知》第三条及《安徽省关于进一步规范国有建设用地使用权招标拍卖挂牌出让有关问题的通知》第六条的规定。综上，一审法院认定史进同被诉行政行为无利害关系是错误的。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案或者由宿州市中级人民法院提审本案。 宿州市自然资源和规划局在二审未提交答辩意见。 经审理查明，一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宿州市埇桥区人民政府作出的征收决定虽已被法院的生效判决确认违法，但并未予以撤销，其仍对外产生效力。史进的房屋及土地位于征收决定的征收范围内，故其已失去对房屋及土地的所有权，同时取得要求依法补偿安置的权利，如其认为征收机关未依法对其补偿安置，可依法另行提起诉讼，以维护自身合法权益。宿州市自然资源和规划局于2019年1月18日将土地出让给安徽万兴置业有限公司的行为系在土地征收完成后对后续的国有土地使用权出让的行为，对史进的合法权益明显不产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。故史进的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘庆飞 审判员  郝菊香 审判员  庄明义 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏13民终3341号 上诉人（原审被告）：冯心，女，1978年3月13日出生，住宿迁市。 委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖耀，江苏宿兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宿北大战纪念馆,住所地宿迁市宿城区幸福路185号。 法定代表人：贺新平，馆长。 委托诉讼代理人：刘灯林，江苏向天律师事务所律师。 原审被告：王飞，男，1977年9月8日出生，住宿迁市宿城区。 上诉人冯心与被上诉人宿北大战纪念馆及原审被告王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。 本院经审查认为，针对上诉人宿北大战纪念馆与被上诉人冯心及王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案予以再审[案号：（2020）苏13民再73号]。该案与本案系基于同一事实发生的纠纷，故本案应并入本院（2020）苏13民再73号案件，在该案中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏13民再73号案件审理。 审判长  黄亚非 审判员  庄云扉 审判员  朱 海 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪小婉
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0111执恢661号   申请执行人：西安昌东商贸有限公司，吴友全，男，1989年11月23日出生，汉族，住所地陕西省安康市旬阳县。   法定代表人：王昌东，总经理。   被执行人：吴友全，男，1989年11月23日出生，汉族，住所地陕西省安康市旬阳县。   本院在执行申请执行人西安昌东商贸有限公司与被执行人吴友全合同纠纷一案中，因被执行人吴友全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人吴友全在银行存款76346元及逾期利息 (含执行费1030元)；   或扣留、提取被执行人吴友全与上述价值相等之收入；   或查封、扣押被执行人吴友全与上述价值相等之财产。   本裁定立即执行。     审 判 员    魏峰波     二0一九年十月二十日        书记员    王珺            1
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初29号原告：李六交，男，1972年4月20日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：贺光荣，男，1971年2月21日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告李六交与被告贺光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序。本院于2020年3月3日对本案公开开庭进行了审理，原告李六交到庭参加诉讼，被告贺光荣经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李六交向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺光荣偿还原告140000元；2、判决被告从2018年2月10日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。事实及理由：2018年2月10日，被告向原告借款60000元。2018年2月14日，被告向原告借款20000元。2019年2月4日，被告向原告借款60000元。共计借款140000元。原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。原告李六交为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、借条及欠条，拟证明被告向原告借款140000元。被告贺光荣未予答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，举证、质证，原告为支持其主张提供了证据1，本院认为，原告提供的证据1系被告向原告出具的借条及欠条，借、欠条是被告书写，系其真实意思表示，客观真实，故本院予以采信。经审理查明，原、被告系同学关系。被告贺光荣因做石材生意需要资金向原告李六交借款。2018年2月10日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条，未约定利息及还款期限。2018年2月14日，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条，未约定还款期限及利息。2019年2月4日，被告向原告借款40000元，并向原告出具60000元欠条，其中20000元系分红款，约定了还款期限，未约定利息。尔后，原告多次催收，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告讼争的是一宗民间借贷纠纷案件。被告贺光荣向原告借款并出具借条及欠条，原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告分别出具借条及欠条金额为140000元，经核实被告实向原告借款为120000元，另20000元为分红款，故认定被告向原告借款本金为120000元。分红款20000元不属于借款，不属本案处理范畴，原告可另行主张权利。原告要求被告自借款之日起按月利率8厘计付利息，本院认为，被告向原告出具借条及欠条时，未约定利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告要求按月息8厘支付利息的主张不予支持。本案借款利息计算时间应从原告主张权利之日起计算，利息按年利率6%计算，即被告应支付原告逾期利息1200元(利息从2020年1月2日起计算至2020年3月1日止，120000元×年利率6%=7200元÷12个月=600元×2个月=1200元)。被告贺光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺光荣偿还原告李六交借款120000元，利息1200元，合计121200元(利息从2020年1月2日起计算至2020年3月1日止，120000元×年利率6%=7200元÷12个月=600元/月×2个月=1200元)，逾期仍按年利率6%计算至全部借款还清之日止；该款限被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李六交其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告贺光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李建平二〇二〇年三月五日法官助理刘亚平书记员胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中天恒安市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡角门14号商业金融用地4#酒店3层307。法定代表人：吴国章，执行董事。委托诉讼代理人：侯改印，北京市泽文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建林，男，1958年3月6日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。再审申请人北京中天恒安市政工程有限责任公司（以下简称中天恒安公司）因与被申请人张建林劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中天恒安公司申请再审称,原审判决将被申请人在其他施工队提供劳务全部认定为给申请人提供劳务，并让申请人承担被申请人全部劳务费的认定缺乏证据证明，明显系基本事实认定错误。（一）证人刘某和王某均证明朝阳区姚家园幺家店工地有四个施工队，王某带领的工人同时为四个施工队提供劳务。1.证人王某证言和其书写的《朝阳区幺家店道路工程》均证实朝阳区幺家店工地有四个施工队即清理掘除、路床挖方、土方外弃施工队；铺油施工队；顶管污水施工队；我公司的施工队。王某在一审庭审证明其带领的劳务人员除了在我公司工地提供劳务外，还在其它几个施工队的工地提供劳务。证人王某书写的《朝阳区幺家店道路工程》还证实，其带领的劳务人员参与了以上四个施工队的工程劳务，总人工费为48万元，其中我公司应付的人工劳务费为15万元，我公司已经全额支付了151961元，剩余的33万元属于应由其他施工队支付的劳务费用，而非应由我公司支付。2.北京市市政一建设工程有限责任公司（以下简称市政一公司）幺家店道路工程项目部负责人在一审庭审时证明：参与朝阳区幺家店道路工程施工的有四个施工队即分别为清理掘除、路床挖方、土方外弃施工队；铺油施工队；顶管污水施工队；我公司的施工队。王某带领的施工人员参与了四个施工队的劳务工作。（二）张建林提交所谓考勤表不具有真实性和法律效力，依法应不予采信。1.张建林提交的考勤表明显涂改，系将2016年的考勤表涂改为2018年的考勤表。2.证人王某证明考勤表系他自己记录并提交给我公司，由我公司按照考勤表发放劳务费。但所谓考勤表并未经我公司确认，也没有任何证据证明其曾提交给我公司，况且我公司也从未收到过这些考勤表。另外，证人王某还证实这些考勤表只给过我公司，并未向市政一公司提供，证人刘某声称考勤表系王某向其提供，明显和证人王某的证言相矛盾。（三）张建林与我公司不存在劳务合同关系。张建林没有在我公司施工的朝阳区姚家园幺家店工地工作过，只是给我公司介绍过几个工人，我公司给过其介绍工人的介绍费1900元，张建林向我公司主张劳务费没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，并改判为驳回被申请人张建林的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张建林提供了市政一公司出具的《证明》及考勤表用以证明其向中天恒安公司提供了劳务，中天恒安公司虽不认可其与张建林存在劳务关系，但未提交有效的反驳证据，故，一、二审法院认定张建林与中天恒安公司之间形成了事实上的劳务关系，中天恒安公司应向张建林支付劳务费，具有事实依据。中天恒安公司称王某带领的劳务人员在朝阳区姚家园幺家店工地分别为4家承包单位提供劳务，张建林考勤表中有部分劳务系为其他承包单位提供零工，但中天恒安公司未能提供有效的证据说明张建林为其他单位提供零工部分与考勤表之间的对应关系，其应承担举证不利的法律后果。一、二审法院结合市政一公司出具的考勤表及用工工资标准，酌情确定中天恒安公司应当向张建林支付的劳务费具体数额，并无不妥。综上，中天恒安公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中天恒安市政工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3910号之一 原告：何春凤，女，1966年12月11日出生，汉族，住椒江区。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：郑丽君，女，1973年12月2日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 原告何春凤与被告郑丽君民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月24日，被告向本院提出鉴定申请，本院予以准许。2019年11月7日，本院收到浙江光华司法鉴定中心的退卷函，根据相关规定予以退回鉴定，本院于同日恢复审理，并于2019年12月30日转为普通程序。原告何春凤于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何春凤撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何春凤负担。 审 判 长  王群华 人民陪审员  何爱娟 人民陪审员  罗香莲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理牟佳丽 代书 记员  杨巍魏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4746号原告：位尊朋，男，汉族，1998年5月8日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南乾晋大律师事务所律师。特别授权。被告：郭洪卫，男，汉族，1966年11月1日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。一般代理。原告位尊朋诉被告郭洪卫健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告位尊朋于2020年3月11日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告位尊朋撤诉。案件受理费250元，由原告位尊朋负担。审判员  刘要辉二〇二〇年三月十一日书记员  郭玉静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨淑珍，女，1965年2月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张可欣（杨淑珍之子），住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑兰，女，1961年10月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。再审申请人杨淑珍因与被申请人杨淑兰合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨淑珍申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.涉案房屋系拆迁安置的公有住房，后经房改，折算了申请人的工龄以成本价购买。因此，涉案房屋是根据申请人的工龄、职务、工资、家庭人口等多种因素综合考虑后在房屋价值计算上给予职工的政策优惠福利。工龄具备经济价值，属于财产性利益，该工龄折算的价值属于申请人夫妻共同财产。2.交付出资行为应视为申请人对被申请人所负债务，并不能改变涉案房屋应当归申请人所有的权属性质。3.被申请人在明知购买涉案房屋折算了申请人工龄的情况下，依然与申请人达成多份协议，以明显低于市价的价格主张涉案房屋的所有权，严重损害了申请人及张可欣的合法权益，协议因违反合同法第五十二条之规定，应属无效。（二）一、二审判决依据原产权单位的表示，判令申请人办理涉案房屋上市备案手续，于法无据。涉案房屋系央产房，一、二审法院在交易办公室未予核准的情况下，直接判令申请人办理涉案房屋上市备案手续，于法无据。现依法申请再审。本院经审查认为，杨淑兰与杨淑珍分别于2010年5月、2013年3月签订协议，后又于2013年4、5月左右签订事实说明，内容均涉及杨淑珍在合适时机将涉案房屋产权变更至杨淑兰名下。杨淑兰与杨淑珍系在平等的基础上自愿协商达成协议，协议的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，杨淑珍应当按照协议约定履行义务。根据一审法院调查核实的情况，涉案房屋可以办理上市备案手续，杨淑珍拒绝将涉案房屋过户至杨淑兰名下，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，杨淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨淑珍的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤破终3号上诉人（原审申请人）：上海智义混凝土制品有限公司。住所地：上海市松江区。法定代表人：颜伯青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立新，上海市新诚律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：广东省八建集团有限公司。住所地：湛江市霞山区。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。上诉人上海智义混凝土制品有限公司（以下简称“智义公司”）因与被上诉人广东省八建集团有限公司（以下简称“八建公司”）申请破产清算一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08破申30号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。智义公司上诉请求：请求依法撤销（2019）粤08破申30号之一民事裁定，并责令一审法院依法受理破产清算申请。事实与理由如下：一、《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条等规定对于破产申请及如何认定破产原因、债务人不能清偿到期债务、债务人明显缺乏清偿能力有明确规定。二、结合本案上诉人提出的破产清算申请，本案符合相关规定，一审法院应当受理破产清算申请。第一，破产清算申请的提出是基于八建公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。第二，八建公司在一审听证中对于其不能清偿智义公司到期债权无异议，对该债权经法院强制执行后仍无法清偿，也无任何异议。第三，八建公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力没有争议。第四，八建公司的全部资产是否足以清偿全部债务，本案中无关紧要，智义公司也并非据此提出破产申请。一审法院查明，2017年2月20日，上海市松江区人民法院对智义公司与八建公司之间的买卖合同纠纷作出（2016）沪0117民初21817号民事判决：一、八建公司于判决生效之日起十日内支付智义公司货款950万元；二、八建公司于判决生效之日起十日内支付智义公司逾期付款违约金（以950万元为基数，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止，按照月息2%计算）。该判决生效后，智义公司向上海市松江区人民法院申请执行，法院经调查查明，八建公司无可供执行财产，遂于2017年8月1日作出（2017）沪0117执2600号执行裁定书，终结本次执行。八建公司对该判决及裁定的事实无异议。八建公司系成立于1980年11月25日的有限责任公司，湛江市国有资产经营公司持有54.495%的股份，八建公司工会持有44.688%的股份，住所地位于湛江市××山区，工商登记机构为湛江市市场监督管理局。根据八建公司提供的正处于执行过程中的民事判决书等，以八建公司为申请执行人的执行案件标的额超过一亿元人民币。一审法院认为，智义公司虽提供证据证明其对八建公司享有到期债权且尚未得到清偿，但八建公司亦提供证据证明其未达到破产条件，综合双方提供的证据，八建公司尚未达到全部资产不足以清偿全部债务的情形，无法认定八建公司是否具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条、第十二条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，裁定不予受理智义公司的申请。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：智义公司主张适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条规定的第三种情形，认定八建公司具备破产原因。该规定只是对债务人破产原因的推定，若有证据反证证明债务人未具备破产原因，人民法院就不应当受理破产申请。在本案一审程序中，八建公司提供证据表明其对外享有多笔债权，证明尚未具备破产原因。综合双方提供的证据，本院认为，暂不能认定八建公司具备了破产原因。一审法院对智义公司的申请不予受理，并无不当。综上，智义公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁海湖审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年三月十三日法官助理陈宽书记员黎云香
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初93号原告：孙建斌，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：海发旭，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：姚卫东，任总经理。委托诉讼代理人：韩学东，男，公司职员。原告孙建斌与被告海发旭，中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称中国人寿财险宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海发旭、被告中国人寿财险宁夏分公司委托诉讼代理人韩学东到庭参加诉讼。被告海发旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建斌向本院提出诉讼请求：1.海发旭赔偿车辆维修费5835元；2.海发旭支付修车期间租赁车辆损失9000元；3.中国人寿财险宁夏分公司在保险责任限额内承担赔付责任。事实和理由：2019年11月18日18时，在惠平线450公里100米路段，海发旭持C1M机动车驾驶证驾驶宁DY8373号小型轿车，沿惠平线由北向南行驶至上述路段时，与孙建斌持C1E基础的驾驶证驾驶宁DY1977号小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，海发旭负本起事故的全部责任，孙建斌无责任。海发旭因交通事故造成孙建斌车辆受损，且海发旭驾驶的车辆在中国人寿财险宁夏分公司投保了交强险。为此孙建斌提出上述诉请。中国人寿财险宁夏分公司辩称，海发旭驾驶的车辆登记在其妻子马海燕名下，该车辆在其公司只投保了交强险。事故发生后，中国人寿财险宁夏分公司已在交强险财产损失限额内向马海燕赔付了2000元，故中国人寿财险宁夏分公司不再承担赔付责任。对孙建斌在本案中所主张事实的中国人寿财险宁夏分公司无异议。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日18时，海发旭驾驶宁DY8373号小型客车沿惠平线由北向南行驶至惠平线450公里100米路段时，与孙建斌驾驶的宁DY1977号小型客车追尾相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，孙建斌在本起事故中无责任，海发旭承担本起事故的全部责任。事故发生后，孙建斌为维修车辆支出5835元。海发旭驾驶的宁DY8373号小型客车登记车主为海发旭妻子马海燕，2019年11月19日，中国人寿财产保险股份有限公司向马海燕支付2000元。孙建斌为证明自己的主张，当庭提供了彭阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、车辆维修清单、宁夏增值税普通发票、车辆租赁合同书，经中国人寿财险宁夏分公司质证后均无异议。本院经审查认为车辆租赁合同书无其他证据相互印证，对其证明效力不予确认，其他证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。中国人寿财险宁夏分公司为证明自己的主张，当庭提交付款回单一张，经孙建斌质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。孙建斌因交通事故造成财产受损，依法有权获得赔偿。孙建斌主张的车辆维修费用，有合法有效的证据予以证实，本院予以支持。关于孙建斌主张的因车辆维修其租车所造成的损失，其虽未提供合法有效的证据予以证实，但本院结合本地通常替代性交通工具费用支出情况，酌情确定其该部分损失为500元。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本院根据双方的过错程度，认定海发旭对孙建斌的损失承担全部赔偿责任。因海发旭驾驶的宁DY8373号在中国人寿财险宁夏分公司投保了交强险，故孙建斌因交通事故造成的损失应当先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分再由海发旭进行赔偿。又因中国人寿财险宁夏分公司在事故发生后已在交强险车辆损失责任限额范围内将2000元赔偿款全部支付给了宁DY8373号小型客车的登记车主马海燕，故其公司不再承担赔付责任。宁DY8373号小型客车车主马海燕未将中国人寿保险公司支付的2000元赔偿款支付给孙建斌，故海发旭应对孙建斌因车辆维修所造成的全部损失承担赔偿责任。海发旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海发旭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙建斌损失6335元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告孙建斌负担60元，被告海发旭负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年三月十三日（法官助理 陈蓓苑书记员 虎 娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终269号 上诉人（原审被告）：李晓霞，女，1968年5月29日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审原告）：李宗文，男，1968年5月18日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：秦永强，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201710579541。 上诉人李晓霞因与被上诉人李宗文居间合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2019)川0411民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李晓霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李宗文的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由李宗文承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.李晓霞按照约定安排李宗文之子到学校培训学习，并安排李宗文之子到南宁机场考取安检证并就业，已实际完全履行了委托义务，因此根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，有权获得相应报酬收取居间费用，李宗文要求退还6万元没有事实和法律依据。2.李晓霞二审提交学校出具的《情况说明》，可以进一步证明李晓霞已经履行了居间义务，李宗文之子在工作后自行放弃工作系对自身权利的放弃。《情况说明》显示，为履行委托义务安排李宗文之子获得工作机会，李晓霞收取的6万元已经实际支出。故二审提交的新证据证明一审判决认定事实错误，李晓霞不应退还6万元。 李宗文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 李宗文向一审法院起诉请求：1.李晓霞返还李宗文人民币60000元及资金占用利息（按年利率6%，从2017年8月12日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由李晓霞承担。 一审法院认定事实：李宗文经人介绍认识李晓霞，让其帮忙安排李宗文之子就业，李晓霞告知李宗文交纳一定费用后可安排在成都铁路局工作。2017年8月11日，李宗文通过银行转账6万元给李晓霞，之后李晓霞通过层层上报方式通知李宗文之子到培训学校参加其组织的短期培训和实习，但至今并未安排李宗文之子从事相关工作。经李宗文催收6万元无果，现诉至一审法院。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，本案中，李宗文委托李晓霞促成其儿子在成都铁路局工作，并向李晓霞支付相应报酬，双方形成居间合同关系，系居间合同的相对方，李宗文已向李晓霞支付报酬，但至今李宗文之子未能在成都铁路局工作，李晓霞未完成其居间事务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”规定，李晓霞不得要求支付报酬。李晓霞提出其将6万元中的4.5万元交给其他中间人和支付培训费用的主张，一审法院认为李晓霞未举证证实其在与李宗文建立居间合同时明确告知6万元的用途，也未提供证据证明其为从事居间活动支出的必要费用，故李晓霞应向李宗文返还6万元，但李宗文主张利息的请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、李晓霞于判决生效之日起十日内返还李宗文人民币60000元；二、驳回李宗文的其他诉讼请求。 二审中，李晓霞提交了2019年11月2日的《情况说明》，拟证明：已与李宗文父子沟通，其同意转岗到南宁机场，学校已经将培训费转入南宁机场，李宗文之子已经到南宁机场报到，后其无故自行放弃工作。对此李宗文质证认为：证据形成于本案起诉之后，证据形式不符合民事诉讼法的规定，故不认可该证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的。 经审查该《情况说明》，作为单位向人民法院提出的证明材料，其出具形式不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”的规定，本院对此依法不予采信。 二审中，李晓霞对一审判决认定的“……但至今并未安排李宗文之子从事相关工作”有异议，但由于其二审提交的证据依法不被采信，故其对一审判决认定事实的该异议缺乏证据能够证实，依法不能成立。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，一、根据二审的调查询问，双方均认可相互之间形成了口头的居间合同法律关系，但对于居间的具体内容有争议。对于该争议，李晓霞就其自身的相应具体陈述，并未提供证据能够证明，而李宗文在一审中举证的双方微信聊天记录，已经确实、充分的证实了李宗文的主张，故李晓霞的该上诉意见缺乏证据佐证，依法不能成立。二、李晓霞还主张李宗文父子已经同意转岗到南宁机场，李宗文之子已经到南宁机场报到，其后无故自行放弃工作，即主张双方变更了居间合同的具体居间内容。由于李晓霞就此举证的《情况说明》不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的相应规定，对此依法不予采信，故其不能达到证明目的，李晓霞的该上诉理由缺乏事实依据，依法不能成立。 综上所述，李晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由李晓霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2538号申请执行人：张某某，女，1969年9月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：商某某，男，1970年6月9日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请人张某某与被执行人商某某健康权纠纷一案，执行标的额为49889.50元。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，冻结被执行人名下银行账户，无存款；无工商股权登记、无房产、无车辆；被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，案件符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十六日书记员 于 冉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初329号原告：黄相振，男，371081196405184814，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：鞠振凤，女，370632196006037328，汉族，居民，住威海市文登区。被告：黄宪宇，男，371081198907021037，汉族，居民，住址同上。原告黄相振诉被告鞠振凤、黄宪宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄相振及其委托诉讼代理人毕崇强，被告鞠振凤、黄宪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄相振向本院提出诉讼请求：一、确认黄相振与鞠振凤于2007年4月29日签订的位于黄相干名下四间房屋的买卖合同有效；二、鞠振凤、黄宪宇协助黄相振办理案涉房屋所有权、土地使用权变更登记手续。诉讼过程中，原告撤回要求被告协助原告办理案涉房屋所有权变更登记手续的诉讼请求。事实和理由：鞠振凤与黄相干系夫妻，婚后育有一子黄宪宇。黄相干约在2005年去世。2007年4月29日，鞠振凤将案涉房屋以4000元价款卖给黄相振，现款当场交付（协议上1500元是为了减税），《房屋买卖协议书》由村委会加盖公章确认，至今鞠振凤、黄宪宇未履行协助过户义务，黄相振为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。鞠振凤辩称，其确实将涉案房屋于2007年4月29日卖给原告黄相振，现在其儿子黄宪宇长大了，不同意卖房子了。黄宪宇辩称，其不知道涉案房屋的买卖事实（当时其在读书），涉案房屋是其父亲留的遗产，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，黄相振所诉的事实属实，即2007年4月29日，被告鞠振凤将案涉房屋以4000元价款卖给黄相振，该买卖协议书由村委会加盖公章确认，案涉房屋及土地使用权证（无房权证）已交付给黄相振。对原告主张的该事实，本院予以认定。案涉房屋现有土地使用权证：文天集建(91)字第3790111110121号。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2007年4月29日，鞠振凤将案涉房屋以4000元价款卖给黄相振系双方真实意思表示。当时黄宪宇不满18周岁且正读书，是限制民事行为能力人，被告鞠振凤是其法定的监护人，其有权作为黄宪宇的法定代理人处置案涉房产，即其将案涉房产卖与黄相振，不违背有关法律规定，该买卖关系有效且被告鞠振凤、黄宪宇应协助原告黄相振办理产权过户手续。黄宪宇的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、确认原告黄相振与被告鞠振凤于2007年4月29日订立的房屋买卖协议书有效；二、被告鞠振凤、黄宪宇于本判决生效后十日内协助原告黄相振办理文天集建(91)字第3790111110121号房屋的土地使用权证过户登记手续。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年三月九日书记员  杨 柳