wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1391执23号之一申请执行人杜权，男。被执行人胡保军，男。杜权与胡保军借款合同纠纷一案，（2019）豫1391民初293号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡保军应向申请执行人杜权履行借款本金720000元及利息等，因被执行人胡保军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜权向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月8日向被执行人胡保军送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡保军至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡保军的财产。1.未发现被执行人胡保军名下有存款、保险、车辆、支付宝、财付通等财产线索。2.被执行人胡保军在关联案件中共有3件为被执行人，3件执行案件结案均为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：通过申请执行人杜权提供财产线索，我院已于2019年12月19日依法查封被执行人胡保军与案外人李明蕊共同共有，位于南阳市××××小梁庄的房屋，宛市房权证字第××号，查封期限三年（自2019年12月19日至2022年12月19日止），该房产系轮候查封，我院查封为第三顺序查封。四、本院于2019年12月26日将被执行人采取其限制高消费措施；并于2019年12月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年12月向南阳市公安局高新分局申请采取临时控制被执行人，经过公安机关临控，暂未控制被执行人胡保军。五、通过实地调查，了解到被执行人胡保军长期未在户籍所在地居住，胡保军在审理阶段提供的送达地址南阳市张衡西路南电新村，经法院调查，南电新村物业工作人员叙述未曾见过被执行人胡保军缴纳物业费用，未曾见过胡保军在南电新村小区居住。本院已告知申请执行人杜权本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人胡保军无财产可供执行，申请执行人杜权也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月20日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金720000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1391民初293号民事调解书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡保军负有继续向申请执行人杜权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年三月三十一日书记员  王一凡
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18489号 原告：钟美琴，女，1964年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。 被告：吴红喜，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告钟美琴为与被告吴红喜民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告钟美琴到庭参加了诉讼；被告吴红喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟美琴向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2010年7月8日，被告以经商缺资为由向原告借款5万元并出具借条一份。时至今日，上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还，至今分文未还。 被告吴红喜未作答辩。 经审理查明，钟美琴与吴红喜曾为恋人关系。期间，吴红喜多次向钟美琴借款，后于2010年7月8日向钟美琴出具借条一份予以确认，借条载明：“今借到钟美琴人民币伍万元正。借款人：吴红喜2010年7.8。”钟美琴陈述嗣后吴红喜分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴红喜向原告钟美琴借款本金人民币5万元未还系违约行为，应向原告钟美琴履行返还借款本金并承担支付不超过年利率6%的逾期利息的违约责任。被告吴红喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴红喜于本判决生效后三日内返还原告钟美琴借款本金人民币5万元并支付利息【自2019年10月21日起计付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）但以不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴红喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民审判员  楼教云 人民陪审员  何日辉 二〇二〇年三月三日 书 记 员  金文莉
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1005号 李明、宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司： 你与郭占华借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2019））渝02民终752号法律文书已发生法律效力。申请执行人郭占华于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019））渝02民终752号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向郭占华支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13945号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人黄震宇。 被执行人斯丽芳，女，1977年4月28日出生，住义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人斯丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人斯丽芳归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、罚息、复利共计208849.73元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人斯丽芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人斯丽芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯丽芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯丽芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人斯丽芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人斯丽芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人斯丽芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人斯丽芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13945号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  毛志坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  虞惠茹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初279号 原告：瓦房店益民粮油经营部，住所地瓦房店市文兰办大宽街三段85号1单元1层6号、1单元1层7号。 社会信用统一代码：92210281MA0W4TDE4H。 经营者高峰，女，1964年12月31日出生，汉族，系该经营部负责人，现住瓦房店市. 委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于福河，大连瓦房店大众法律服务所法律工作者。 被告：大连龙泰纺织有限公司，住所地瓦房店市南共济街二段63号。 社会统一信用代码：91210281740941383H。 法定代表人：孙陆权，系公司经理。 被告：刘昶，男，1978年3月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811978××××××××。 原告瓦房店益民粮油经营部与被告大连龙泰纺织有限公司、刘昶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店益民粮油经营部的委托诉讼代理人范垂勇到庭参加诉讼。被告大连龙泰纺织有限公司、刘昶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告瓦房店益民粮油经营部向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令二被告给付货款人民币45774元，并自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款计息直至给付完毕之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月被告刘昶称被告大连龙泰纺织有限公司需要购粮油产品，并从原告处赊购粮油产品，截止至2018年12月累计欠货款人民币45774元。2019年3月16日被告刘昶为原告出具欠据一张，载明大连龙泰纺织有限公司欠款45774元，同日被告刘昶要求原告给付被告大连龙泰纺织有限公司开具增值税发票，原告随即为其出具增值税发票一张。(发票编号为：11739823，开票时间2019年3月16日）此后，原告多次向被告刘昶索要货款，被告以单位欠款为由至今没有给付，故提起诉讼请求法院判令二被告给付货款承担利息，并承担本案全部诉讼费用。 被告大连龙泰纺织有限公司、刘昶，未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至12月期间，被告大连龙泰纺织有限公司从原告瓦房店益民粮油经营部处购买粮油产品，被告刘昶作为经办人与原告具体联系洽谈业务，至2018年12月累计欠款45774元。2019年3月16日，被告刘昶作为经手人给原告出具欠据一份。原告瓦房店益民粮油经营部为被告大连龙泰纺织有限公司出具增值税发票一份，发票金额45774元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告瓦房店益民粮油经营部向被告大连龙泰纺织有限公司提供粮油产品，被告大连龙泰纺织有限公司应及时给付原告粮油货款。被告大连龙泰纺织有限公司未及时给付原告粮油货款，由被告刘昶作为经手人给原告瓦房店益民粮油经营部出具欠据，在原告主张权利时，被告大连龙泰纺织有限公司应予给付原告所欠粮油货款。故对原告瓦房店益民粮油经营部请求被告大连龙泰纺织有限公司给付粮油货款45774元本院予以支持。因被告大连龙泰纺织有限公司未及时给付原告瓦房店益民粮油经营部粮油货款，故对原告请求给付利息本院予以支持，即自原告主张权利之日（2020年1月6日）起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告请求被告刘昶承担责任，被告刘昶作为经手人系为被告大连龙泰纺织有限公司履行职务，故被告刘昶不应承担责任。被告大连龙泰纺织有限公司、刘昶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告大连龙泰纺织有限公司于本判决生效后立即给付原告瓦房店益民粮油经营部粮油货款45774元及利息（利息计算方式：自2020年1月6日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告大连龙泰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  陈立杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王丹鹏
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保72号 申请人：山东天一德商贸有限公司，住所地东平县经济开发区（东澳新科），统一社会信用代码91370923MA3F8WRC72。 法定代表人：赵志强。 被申请人：山东东平鑫海建工有限公司，住所地东平县城龙山街016号，统一社会信用代码913709231666414069。 法定代表人：马文广。 申请人山东天一德商贸有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东东平鑫海建工有限公司名下的位于东平县城区望山街1幢1至5层、产权证号为东房权证城区字第××号的房产采取保全措施（保全标的1500万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东东平鑫海建工有限公司名下的位于东平县城区望山街1幢1至5层、产权证号为东房权证城区字第××号的房产（查封标的1500万元），查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山东天一德商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孟娜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初4342号原告：阮小妮，女，汉族，1964年10月2日生，住河南省确山县。被告：徐建富，男，汉族，1981年12月20日生，住河南省确山县。本院在审理原告阮小妮诉被告徐建富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  祝廷峰人民陪审员  段宪波二〇二〇年三月二十五日书 记 员  夏玮玮
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执380号 申请执行人：陈菊华 被执行人：李飞鸣 申请执行人陈菊华与被执行人李飞鸣婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，川Ｈ×××××号小汽车已过户至申请人名下。至此，申请人陈菊华向本院申请执行的（2020）川0824民初228号民事调解书中第三项川Ｈ×××××号小汽车归申请人所有已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1116号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。被告：胡余，男，1987年09月18日出生，住重庆市璧山区。被告：胡大刚，男，1965年07月17日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告胡大刚,胡余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任玉海二〇二〇年三月六日书记员  谢茂宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执452号 申请执行人:陈利琦，男，1976年5月19日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人陈利琦与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陈利琦书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款20279元，申请执行人陈利琦自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陈利琦据以申请的（2020）浙0503民特34号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执226号之一 申请执行人卢寅，男，1987年01月22日出生，住泉州市鲤城区。 被执行人谢华明，男，1988年06月10日出生，住石狮市。 申请执行人卢寅与被执行人谢华明国内非涉外仲裁裁决执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执510号之一 申请执行人：覃绍才，男，1964年5月7日出生，住所地南宁市江南区。 被执行人：黄德生，男，1968年10月8日出生，住所地南宁市良庆区。 申请人覃绍才与被执行人黄德生民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初352号民事判决书书已于2019年5月21日发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为72737.54元及利息，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。执行过程中，经依法查询被执行人名下的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人黄德生名下除了有一套房产外再无其他无可供执行财产，该房产我院已经查封，但该房产暂不具备执行条件。现申请执行人尚未能实现的债权为72737.54元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年三月二十日 书记员  韦盛浩
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢4号申请执行人长春市某机械有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人齐某，该公司董事长。被执行人许某，男，汉族，1961年生，住吉林省榆树市。被执行人榆树市某机械种植专业合作社，住所地吉林省榆树市。法定责任人武某，该合作社负责人。本院在执行申请执行人长春市某机械有限公司与被执行人许某、榆树市某机械种植专业合作社合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初825号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日立案。在执行过程中，申请执行人长春市某机械有限公司与被执行人许某、榆树市某机械种植专业合作社达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0191执恢4号执行案件的执行。审判长  崔国强审判员  李 爽审判员  徐佳丽二〇二〇年三月四日书记员  王 爽
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1293号 原告:徐文波，男，1967年10月5日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县靖宇镇。 被告:王伟，男，1986年7月10日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县红光乡建成屯。 原告徐文波与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，王伟向本院提出管辖权异议，本院驳回其异议后，王伟上诉于白山市中级人民法院，后白山市中级人民法院维持本院裁定。于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐文波、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文波向本院提出诉讼请求：王伟偿还徐文波借款16万元。事实及理由:2018年，徐文波以中拓桐林生态景观建设有限公司的名义在白城市承包了工程业务。期间将部分工程分包给了王伟。在施工过程中，王伟由于资金紧张在徐文波处分三次借款16万元用于施工建设。工程结束后，由于工程款未及时给王伟结算。王伟将徐文波起诉至白城市洮北区人民法院，工程款已全额判决给付。但王伟至今未偿还借款16万元。 王伟辩称，2018年没有在徐文波那里分三次借款16万元。 本院经审理认定如下事实：2018年2月14日，徐文波通过刘堃向王伟汇款5万元.徐文波通过牟蕾在2018年8月9日、8月25日分别给王伟汇款0.2万元和0.8万元。2018年9月13日，徐文波通过其妻子姜晓红给王伟转账10万元。庭审中，徐文波出示刘堃建设银行流水明细、牟蕾工商银行流水明细、姜晓红建设银行流水明细。同时申请刘堃、牟蕾、姜晓红出庭作证。因王伟对以上银行流水及证人证言无异议，本院对以上证据予以采信。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，徐文波出示了16万元的银行转账凭证后，王伟辩称是徐文波偿还其借款，并且认可是通过徐文波通过其他人给付其钱款。王伟应当对其主张提供证据证明，但其未能提供证据。徐文波出示转账凭证后其作为出借人的证明责任已经履行完毕。因此，王伟应当偿还16万元借款。 综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效后即返还原告徐文波借款本金16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1750元、保全费1320元（徐文波已预交），由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长  王先杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵吉祥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初505号 原告：霍邱县范桥永兴建材有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县范桥乡，统一社会信用代码91341522683619469J。 法定代表人：兰松涛，总经理。 委托诉讼代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：魏义臣。 原告霍邱县范桥永兴建材有限公司与被告中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，并向原告霍邱县范桥永兴建材有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限原告霍邱县范桥永兴建材有限公司于收到次日起七日内预交案件受理费10869元。然原告霍邱县范桥永兴建材有限公司至今既未交纳案件受理费，又未递交缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  傅世章 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈晔琼
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初259号原告：周秋阳，男，1995年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黄娟，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪英子，安徽大湖律师事务所律师。被告：刘军，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告周秋阳诉被告刘军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告周秋阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周秋阳撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇二〇年三月十八日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执687号 申请执行人金赟、被执行人潘礼吉： 申请执行人金赟诉被执行人潘礼吉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初5311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金赟向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘礼吉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执687号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更294号 罪犯李世贤，男，1956年1月6日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年7月20日以(2012)振兴刑初字第00117号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元，追缴赃款一百九十一万七千元，于2013年1月8日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑五个月；于2018年5月17日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币二十万元、追缴赃款一百九十一万七千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李世贤减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  丁 哲
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执222号申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：鹤壁市。负责人：谷振宇。被执行人鹤壁丰之源纯净粉业有限公司，住所地：浚县。法定代表人：王卫超。被执行人河南得邦利达家俱有限公司。住所地：浚县。法定代表人：张朝军，职务：总经理。被执行人浚县天龙面业有限公司。住所地：浚县善堂镇西什村。法定代表人：刘彦庆。被执行人张朝军，男，1966年9月24日出生。被执行人刘彦庆，男，1969年11月10日出生。被执行人柳瑞红，女，1972年7月16日出生。被执行人刘肖亮，男，1988年10月30日出生。被执行人柳晓利，女，1988年4月5日出生。被执行人王卫超，男，1990年3月20日出生。被执行人刘相花，女，1989年7月1日出生。申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁丰之源纯净粉业有限公司、河南得邦利达家俱有限公司、浚县天龙面业有限公司、王卫超、刘相花、刘彦庆、柳瑞红、张朝军、刘晓利、刘肖亮金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0621民初2248号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告鹤壁丰之源纯净粉业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行有限公司鹤壁分行贷款利息554503.82元（计算至2016年12月28日），并自2016年12月29日起按中国人民银行规定及合同约定支付复利至实际还款之日止；二、河南得邦利达家俱有限公司、浚县天龙面业有限公司、王卫超、刘相花、刘彦庆、柳瑞红、张朝军、刘晓利、刘肖亮对上述第一项承担连带清偿责任。因鹤壁丰之源纯净粉业有限公司、河南得邦利达家俱有限公司、浚县天龙面业有限公司、王卫超、刘相花、刘彦庆、柳瑞红、张朝军、刘晓利、刘肖亮未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鹤壁丰之源纯净粉业有限公司、河南得邦利达家俱有限公司、浚县天龙面业有限公司、王卫超、刘相花、刘彦庆、柳瑞红、张朝军、刘晓利、刘肖亮发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人刘彦庆、刘肖亮、张朝军、浚县天龙面业有限公司名下有车辆登记信息，因属轮候查封，经询问申请执行人不申请查封。网络查控时发现执行人王卫超名下有银行存款本院依法进行了冻结。其他未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，查询到被执行人刘肖亮、浚县天龙面业有限公司、河南得邦利达家俱有限公司、张朝军名下有房产及土地登记信息，本院作出裁定依法进行了查封，因属轮候查封暂无法处置。其他未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月二十七日书记员  常志洲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执397号申请执行人：刘红霞，女，汉族，1982年10月20日出生，住即墨市。被执行人：青岛好事来西装有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处人和路227号。统一社会信用代码：91370282718003489B。法定代表人：毛延伟，总经理。申请执行人刘红霞与被执行人青岛好事来西装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）即民初字第3546民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的相应义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）即民初字第3546民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年三月十一日书记员  孙俊杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保5号之一 解除保全申请人：厦门和丰利干冰除污设备有限公司，住所地厦门市集美区新岭路18号。 法定代表人：林欲晓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇婷，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市众旺达电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇嘉源路8号1栋201室。 法定代表人：葛海州，执行董事兼经理。 本院在审理厦门和丰利干冰除污设备有限公司与被申请人东莞市众旺达电子科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据厦门和丰利干冰除污设备有限公司的申请作出（2020）闽0211财保5号民事裁定，对东莞市众旺达电子科技有限公司名下财产进行诉讼保全。现申请人厦门和丰利干冰除污设备有限公司向本院申请解除对东莞市众旺达电子科技有限公司的保全措施。 本院认为，申请人厦门和丰利干冰除污设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市众旺达电子科技有限公司名下价值519960元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉静 二〇二〇年三月十六日 法官助理钟萍萍 书记员  张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1280号申请执行人：张艳萍，女，生于1975年10月17日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：冯一鸣，男，生于1994年8月22日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人张艳萍依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初1439号民事判决书立案执行，因被执行人冯一鸣未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯一鸣在金融机构的存款30000元、扣留、提取被执行人冯一鸣在有关单位的收入30000元或者查封、扣押被执行人冯一鸣价值30000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年三月二十六日书记员  李柏昊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5044号之一申请执行人：季秋娴，女，1984年10月24日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱馨，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张波，男，1982年2月1日生，汉族，住苏州。申请执行人季秋娴与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)苏0591民初5503号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、双方确认被告张波尚欠原告季秋娴借款本金25万元，双方同意分期付款，支付方式：被告于2019年9月28日前支付原告借款本金3000元，于2019年12月28日前支付原告借款本金3000元，于2020年1月至2022年6月（每一个季度为一期，共计10期）每季度末月的28日前支付原告借款本金24400元。二、案件受理费减半收取2525元、财产保全费1770元，合计4295元，由被告张波负担，双方确认该款已由原告垫付，双方同意法院不再退还原告，由被告张波于2019年12月28日前一次性支付予原告。三、上述协议达成后，原被告双方当事人就本案再无其他纠葛。四、如被告张波未能如期履行上述第一、二项付款义务，则原告季秋娴有权要求被告张波支付自逾期之日起至清偿日止以本金25万元未付部分为基数按年利率10%计算的利息，且原告有权就全部未付款项向法院申请强制执行。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月2日、2020年1月21日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户3个，冻结期间自2019年11月11日起至2020年11月11日止，暂无可供执行财产。系统另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风标致牌汽车一辆，注册时间为2010年，本院前往苏州市车辆管理所线下办理查封，该所反馈上述车辆查无此车。本院于关联案件中冻结被执行人名下住房公积金账户，因住房公积金管理政策限制，账户无法轮候冻结，待关联案件中控制到财产本案予以参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月5日、2020年2月28日、2020年3月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产线索。4、2019年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年3月16日，因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年3月17日，本院通过全省关联案件查询系统查询，发现被执行人在最近五年内作为债务人所涉执行案件及诉讼案件众多。关联案件中，本院已前往苏州工业园区xxx花园xxx幢xxx室现场查找，未发现被执行人下落。7、2020年3月17日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为254295元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币254295元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十八日书记员 朱佳楠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4625号原告：樊冠哲，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李改军、申伟刚，河南首正律师事务所律师。被告：孙鹏航，男，汉族，1990年12月21日出生，住湖北省宜城市。被告：宜城市诚信商贸有限公司，住所地宜城市燕京大道73号。负责人：谭大飞，该公司经理。被告：湖北烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道91-2-30号（宜昌市宜洋汽车后市场A2-000215号），社会统一信用代码91420500050036511X。法定代表人：田贞验，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘纪伟、李鑫（实习），河南豫威律师事务所律师。被告：邓启贵，男，汉族，1969年9月9日出生，住湖北省宜都市。被告：刘改亮，男，汉族，1990年6月4日出生，住河南省伊川县。原告樊冠哲与被告孙鹏航、宜城市诚信商贸有限公司、湖北烨伟汽车销售服务有限公司、邓启贵、刘改亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告樊冠哲向本院提出诉讼请求：1、依法确认2017年7月11日的《质押债权转让协议》无效；2、依法判决被告共同返还购车款125000元；3、依法判决被告共同承担给原告造成的经济损失10000元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的朋友刘改亮称其有二手车汽车销售资源，原告便与刘改亮协商通过其购买二手车。2017年7月11日。刘改亮带领原告到被告宜城市诚信商贸有限公司看车，原告对一辆奥迪Q5车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆产生意向。经询问，被告宜城市诚信商贸有限公司的工作人员孙鹏航称该车辆不存在任何经济纠纷，可放心购买。通过刘改亮与孙鹏航协商最终以125000元成交，原告当日将款项付清并将车开回伊川。按照被告孙鹏航与宜城市诚信商贸有限公司的要求，原告与二被告签署了一份《质押债权转让协议》，以示将车辆转让给原告。与此同时刘改亮也出具了一份《协议》，承诺该车辆转让以前的任何经济纠纷与原告无关。2018年1月22日早上6时左右，原告发现该车辆在自己门口丢失，但原停车位上发现了一份被告湖北烨伟汽车销售服务有限公司的《暂时保管车辆证明》，原告才知道该车辆不仅存在纠纷，且被告孙鹏航、宜城市诚信商贸有限公司无权处分该车辆，原告支付的购车款125000应予返还，且该车辆登记的车主是邓启贵。本院经审查认为，原告起诉后，本院依法向五被告送达应诉文书，但根据原告提供的被告宜城市诚信商贸有限公司、邓启贵、刘改亮的送达地址，无法向该三被告准确送达应诉文书，虽被告被告孙鹏航提出管辖权异议，但本院均无法向其他三被告送达文书，经本院口头告知后，原告仍不能提供被告宜城市诚信商贸有限公司、邓启贵、刘改亮准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告樊冠哲的起诉。案件受理费1400元，退还原告樊冠哲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年三月三十日书记员  郭玉静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执934号申请执行人：程易兵，男，1974年9月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：徐琳，女，1977年4月13日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区。程易兵申请执行徐琳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7035号民事判决书已发生法律效力。程易兵向本院申请执行，要求被执行人徐琳退还房屋租金700000元并赔偿逾期退款的违约利息损失、案件受理费10800元、保全费4020元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐琳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐琳名下有可供执行的财产，申请执行人程易兵亦未提供被执行人徐琳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程易兵申请执行的房屋租金700000元并赔偿逾期退款的违约利息损失、案件受理费10800元、保全费4020元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划145.58元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐琳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程易兵享有要求被执行人徐琳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐琳负有继续向申请执行人程易兵履行债务的义务。申请执行人程易兵发现被执行人徐琳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二日书记员 梁 栋
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终319号 上诉人（原审被告）：刘鹰，女，1969年10月31日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人（原审被告）：林健，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省米易县。 被上诉人（原审原告）：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码：91510400599968885M。 负责人：龙世强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邓朝银，四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104199310310419。 委托诉讼代理人：李思漾，四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201711698242。 被上诉人（原审被告）：赵新星，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县，现在攀西监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：杨莉，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人刘鹰、林健因与被上诉人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行、赵新星、杨莉金融借款合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2019）川0421民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 经本院审理查明，四川省米易县人民法院于2020年1月20日依法向上诉人刘鹰、林健送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费23454元，但在通知书指定的期限内，上诉人既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘鹰、林健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李怀胜 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇二〇年三月三十日 法官助理 蔡 明 书 记 员 杨 立
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初481号原告：王杰，男。被告：葛佳佳，女。本院在审理原告王杰诉被告葛佳佳产品责任纠纷一案中，原告王杰于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费105元，由原告王杰承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇二〇年三月五日书记员 夏兆玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初766号之一 解除保全申请人（申请保全人）:张现平，男，1973年2月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（被保全人）：赵志斌，男，1976年4月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 解除保全申请人张现平与被申请人赵志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0112民初766号民事裁定，冻结了被申请人赵志斌在中国农业银行的银行存款9万元。解除保全申请人张现平于2020年3月19日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张现平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵志斌在中国农业银行的银行存款9万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  栾绍卓
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执85号 关于申请执行人承德硕果汽车租赁有限公司与被执行人孙武、于秀云租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年3月24日按照申请执行标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6231号原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婕，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：贾晓飞，男，1988年11月25日出生，汉族，住西安市未央区楼XX。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告贾晓飞借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年三月二十五日书记员 张婧媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初551号原告：张秀利，男，1971年5月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：周庆和，男，1950年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：高凤喜，男，1950年9月16日出生，住沈阳市大东区。被告：中国三冶集团有限公司第二建设工程公司，住所地鞍山市铁东区钢城79号。负责人：蒋忠义。原告张秀利与被告周庆和、高凤喜、中国三冶集团有限公司第二建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张秀利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告人工费24万元及利息（从2015年12月20日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周庆和于2015年找到原告，让原告干位于鞍山市铁西区交通路永乐公园小区2号楼结构工程施工，此工程为中国三冶集团有限公司第二建设工程公司承建，此工程原为被告高凤喜承包，后又分包给周庆和，原告干完活后，被告未给付人工费，被告周庆和于2015年12月20日亲笔写下欠条，所欠原告人工费29万元，被告中国三冶集团有限公司第二建设工程公司已给付原告5万元，剩余人工费24万元，至今尚未给付。原告多次讨要，被告拒绝给付，原告多次讨要无果后，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付所欠原告人工费24万元及利息（从2015年12月20日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。被告中国三冶集团有限公司第二建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告住所地均不在沈阳市和平区，同时认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，应该由鞍山市铁西区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告主张的人工费，实际是鞍山市铁西区交通路永乐公园小区2号楼工程建设施工过程中产生的人工费，原告与被告实为建设工程施工合同关系，按照法律规定，本案适用不动产专属管辖，应由涉诉工程所在地法院管辖，因涉案工程的施工地为鞍山市铁西区，应由鞍山市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告中国三冶集团有限公司第二建设工程公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至鞍山市铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇二〇年三月六日法官助理胡畔书记员雷明本案裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终208号上诉人：大连市博创信合信息技术有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街三段1号。法定代表人：韩仁波，经理。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人：大连诺派克管件制造有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区赤峰街7号。法定代表人：李菁。上诉人大连市博创信合信息技术有限公司（以下简称博创信息公司）因与被上诉人大连诺派克管件制造有限公司（以下简称诺派克制造公司）买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院以上诉人博创信息公司未提供证明与诺派克制造公司之间成立买卖合同关系的证据为由，判决驳回了上诉人博创信息公司的原审诉讼请求。二审诉讼过程中，上诉人博创信息公司申请追加在案涉送货欠款单上签字的王义、李菁作为第三人参加诉讼，用以证明其与诺派克制造公司之间成立有效的买卖合同法律关系，并已实际履行。有鉴于此，根据人民法院审理民事案件实行两审终审制度的法律规定，应将本案发回重审为宜。重审时，原审法院应查明博创信息公司与诺派克制造公司之间买卖合同是否成立，作为出卖人的博创信息公司是否完成交付标的物、转移所有权的主给付义务，进而对博创信息公司主张的货款请求权准确下判。综上所述，一审法院对本案应在查清事实的基础上，据实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初6446号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人大连市博创信合信息技术有限公司预交的二审案件受理费82元，予以退回。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇二〇年三月三十一日书记员  姜 珊
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初626号 原告：漳浦绿地建材贸易有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623070891224F。 法定代表人：薛艺平，总经理。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被告：林道夏，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏金龙，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告漳浦绿地建材贸易有限公司与被告林道夏、魏金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。漳浦绿地建材贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳浦绿地建材贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓燕素 二〇二〇年三月九日 书记员  陈学良
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初176号 原告：陈志斌，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙,建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：龙游富侨建筑工程有限公司，住所地浙江省龙游县横山镇西方坞村仓头叶家32号。 法定代表人：胡文元，总经理。 被告：胡文元，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师，系特别授权。 被告：浙**鼎市政建设有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道君玺大厦1幢909-917室。 法定代表人：赵加斐，总经理。 委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师，系特别授权。 原告陈志斌与被告龙游富侨建筑工程有限公司、胡文元、浙**鼎市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈志斌于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志斌撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈志斌负担。 审判员 张 庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员 俞淑婷
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初40号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人翟凡康，男，1992年11月30日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地山东省菏泽市单县。2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2020年2月12日被依法逮捕。指定辩护人初林，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人翟凡康犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人翟凡康及其指定辩护人初林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人翟凡康伙同马国旗（已判刑）于2018年10月20日22时许，窜至烟台市牟平区养马岛街道办事处驼峰路78号附1号被害人孔某住处，盗得白酒、干红葡萄酒等物品一宗。案发后部分赃物被扣押并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案经过、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人孔某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人翟凡康入户盗窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟凡康系坦白，可从轻处罚；部分被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人翟凡康拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人翟凡康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人翟凡康有坦白情节，系初犯，且有悔罪表现，要求对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月20日22时许，被告人翟凡康伙同马国旗（已判刑）窜至烟台市牟平区养马岛街道办事处驼峰路78号附1号被害人孔某住处，盗得白酒、干红葡萄酒等物品一宗。案发后被告人盗得的部分赃物被公安机关扣押并发还被害人。被告人翟凡康到案后如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、破案经过、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人时圣臣、翟某等人的证言、同案犯马国旗的供述、被害人孔某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟凡康以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翟凡康系坦白，且所盗部分赃物已发还被害人，可从轻处罚。指定辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟凡康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇二〇年三月三十日书 记 员  于 笑
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执454号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：谭鹏，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与谭鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2020年3月27日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款的规定，裁定如下： 终结(2018)川1502民初7700号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民特5号 申请人：绵阳惠东融资担保有限责任公司,住所地绵阳市游仙区东津路28号。 法定代表人:赵晓燕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 被申请人：王多孝，男，1958年12月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司与被申请人王多孝申请实现担保物权一案，本院于2020年3月3日立案。申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司于2020年3月日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人王多孝的申请。 本院认为，申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司申请撤回对被申请人王多孝的申请，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司撤回申请。 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二〇年三月××日 书记员 曹雪娇
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢70号之二申请人：焦作中域网络科技有限公司，住所地：焦作市山阳区工业路与恩华路交叉口西南角2398号西1、2号。法定代表人：王炜，总经理。被执行人：焦作坚固水泥有限公司，住所地：焦作市工字路5号。法定代表人：张呈江，总经理。被执行人：焦作市山阳建国饭店有限公司，住所地：焦作市解放中路299号。法定代表人：马福生，总经理。被执行人：河南博源企业投资集团有限公司。住所地：焦作市山阳建国饭店1501室。法定代表人：马福生，董事长。被执行人：焦作市厚德置业有限公司。住所地：焦作市新华中街解放开发6号楼一层。法定代表人：张新贵，总经理。被执行人：马怀生，男，1969年8月8日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：马福生，男，1974年5月29日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：张呈江，男，1974年5月15日生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：郑卫红，女，1971年7月13日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王俊荣，女，1973年9月12日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王艳勤，女，1973年9月26日生，汉族，住河南省卫辉市。在执行焦作中旅银行股份有限公司与焦作坚固水泥有限公司、焦作市山阳建国饭店有限公司、河南博源企业投资集团有限公司、焦作市厚德置业有限公司、马怀生、马福生、张呈江、郑卫红、王俊荣、王艳勤金融借款合同纠纷一案中，本院根据债权转让协议将申请执行人变更为焦作中域网络科技有限公司。2020年3月16日，申请执行人焦作中域网络科技有限公司与全部被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫08执恢70号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年三月二十五日书记员  张 阳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初395号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，该公司职工。 被告：代会燕，女，1979年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：谭章虎，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告代会燕、谭章虎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年3月11日以被告代会燕、谭章虎已缴清物业欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆庆业物业管理有限公司已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年三月十二日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初187号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）34号。 受理日期：2020年3月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王金仕。 被告人谢镇锟，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被安溪县公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人谢镇锟于2019年12月4日0时50分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型七座客车，至安溪县城厢镇建安大道昭涛中学天桥下路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人谢镇锟于2019年12月4日1时27分被抽取的血样中检出乙醇含量为142.08ｍｇ／100ｍｌ。 被告人谢镇锟到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人谢镇锟的供述等证据证实；并建议判处被告人谢镇锟拘役一个月至二个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人谢镇锟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人谢镇锟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢镇锟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢镇锟到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢镇锟的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人谢镇锟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年三月二十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执126号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：吴启升，男，1989年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴启升借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月1日作出（2018）北国仲字第44783号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共2800元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了2800元。从2018年3月11日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金2800元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金和利息共计3178.0元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币2800元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年3月11日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币170.77元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月1日作出（2018）北国仲字第44783号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金和利息共计1362.0元。二、被申请人应以2800元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年3月12日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人吴启升送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）吴启升送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44783号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44783号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月十二日 书记员 骆舒婷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初304号原告：邢广军，男，1956年7月9日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。被告：冯刚，男，1991年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市兴鹤大街北段。负责人：**，该公司经理。原告邢广军与被告冯刚、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢广军及其委托诉讼代理人尹凡到庭参加诉讼。被告冯刚、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计119192.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日20时40分，被告冯刚驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿汤阴县政通路由东向西行驶至政通苑小区路段时，与由南向北步行的原告邢广军相撞，造成原告邢广军受伤、服装及手机损毁的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告冯刚在该事故中负全部过错责任，原告邢广军无过错责任。事故发生后，原告邢广军先后在汤阴县中西医结合医院、安阳市人民医院住院治疗。被告冯刚系豫Ｆ×××××号小型轿车所有人，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生于保险期间内。原告伤情经鉴定构成九级伤残，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告冯刚、保险公司未到庭应诉，亦未进行答辩。本院认定事实如下：2018年12月14日20时40分许，被告冯刚驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿汤阴县政通路由东向西行驶至政通苑小区路段时，与由南向北步行的原告邢广军相撞，造成原告邢广军受伤、服装及手机损毁的交通事故。2018年12月17日，汤阴县公安交通管理大队作出第410523420180031448号道路交通事故认定书，认定被告冯刚在本次事故中负全部过错责任，原告邢广军无过错责任。被告冯刚所驾车辆在被告保险公司投保交强险和责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。原告受伤后到汤阴县中西医结合医院、安阳市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：外伤性头痛；头部外伤；双上肢软组织损伤；右下肢软组织损伤；右侧胫骨平台骨折；右侧距骨、内外踝骨折；右侧第一趾骨骨折；××。2019年，原告就已产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用向本院提起诉讼，本院于2019年7月2日作出（2019）豫0523民初1441号民事判决，判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邢广军各项损失共计68383.04元（被告冯刚垫付的2000元在履行时予以扣除返还）；二、驳回原告邢广军的其他诉讼请求。后原告向本院申请对其伤残程度进行鉴定，经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2019年12月5日出具豫安珠泉司鉴所【2019】临鉴字第369号司法鉴定意见书，评定原告伤情构成九级伤残。原告支出鉴定费700元、鉴定检查费120元，共计820元。关于原告主张的各项费用，本院依法认定如下：1.残疾赔偿金108372.24元（本省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×17年×20%）；2.精神损害抚慰金10000元；3.鉴定费、鉴定检查费820元。上述三项费用合计119192.24元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告冯刚所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次交通事故造成的损失依法应由被告保险公司在保险限额内予以承担。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及鉴定检查费，合法有据、计算得当，本院予以支持。综上所述，被告保险公司应给付原告赔偿款119192.24元。被告冯刚、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邢广军119192.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取计1342元，由被告冯刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年三月十六日书记员  马 黎
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1691刑初5号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人苏某某，男，1996年7月16日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，中专文化，***公司职员，户籍所在地滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。2019年5月14日因犯危险驾驶罪被滨州经济技术开发区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期自2019年5月25日至2019年8月24日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被监视居住。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检执检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、刘德猛出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2019年7月30日23时40分许，被告人苏某某无证驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车沿滨州经济技术开发区中海北路由北向南行驶到黄河十二路以北约1500米处，追尾碰撞被害人牛某驾驶的四轮电动车，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，苏某某承担事故全部责任。民警到达现场对苏某某进行呼气式酒精检测，发现其有醉驾嫌疑，随后带其到杜店卫生院抽取血液样本并送检。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，苏某某静脉血中乙醇成分含量为116.5mg/100ml，系醉酒驾驶。事故发生后，被告人苏某某在现场等候处理。2019年9月12日，被告人苏某某与被害人牛某在滨州经济技术开发区人民法院调解下达成协议，苏某某赔偿牛某损失5000元，牛某于当日出具谅解书。 公诉机关认为，被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。苏某某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。苏某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。苏某某缓刑考验期内犯新罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。被告人苏某某自愿认罪认罚，建议判处被告人苏某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，撤销（2019）鲁1691刑初47号刑事判决书作出的缓刑决定，并与本次犯罪数罪并罚。公诉机关提交了受案登记表、破案经过、电子档案、执行通知书、刑事判决书、事故认定书、民事调解书、谅解书等书证，勘验、检查、提取笔录，视听资料，当事人血样提取登记表及抽血视频，被告人血液中乙醇含量鉴定意见，证人刘某2证言，被害人牛某陈述，被告人苏某某供述等证据证实。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。苏某某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人苏某某系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1621刑初47号刑事判决书中对被告人苏某某宣告缓刑三个月的执行部分； 二、被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。与原判拘役一个月并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张 莹 人民陪审员  高法勤 人民陪审员  付建军 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  于松凯 书 记 员  樊鑫馨
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉民终80号 上诉人(原审原告):抚松县抚松镇长白山小青沟玄武岩采矿场。住所：吉林省抚松县抚松镇小青沟。 经营者姓名：王伟东，男，1973年5月18日出生，蒙古族，抚松县抚松镇长白山小青沟玄武岩采矿场经营者，住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：施振明，男，抚松县抚松镇长白山小青沟玄武岩采矿场法律顾问。 被上诉人(原审被告):吉林省高等级公路建设局。住所：吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：孟昕，该局局长。 上诉人抚松县抚松镇长白山小青沟玄武岩采矿场(以下简称小青沟采矿场)因与被上诉人吉林省高等级公路建设局(以下简称公路建设局)侵权责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2019)吉06民初119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 小青沟采矿场上诉请求：依法改判或撤销白山市中级人民法院(2019)吉06民初119号民事裁定，确认本案属于民事诉讼案件受理范围。事实和理由：1.原裁定对本案基本事实认定存在部分错误。⑴公路建设局在建设高速公路中与因此被停业关闭的小青沟采矿场没有签订补偿协议并且不给予补偿，侵害的是小青沟采矿场的用益物权。⑵依照《中华人民共和国公路法》第三十一条规定，公路建设局是公路建设单位，其建设公路行为不是行政行为，只要是公路建设单位因公路建设影响其他设施正常使用时，均应给予相应经济补偿，即使是行政单位也不能例外。2.原裁定适用法律错误。⑴原裁定误解《中华人民共和国民法总则》第二条规定中关于平等主体的法律含义。《中华人民共和国民法总则》第二条的含义是参与民事活动的当事人在民法上具有平等地位和身份，其民事法律地位完全平等，不承认任何一方当事人的特殊地位和特权，即使某一方是权力机关也不允许有法外特权，不能因公路建设局具有某种行政职能而在民事法律关系中具有不平等的特殊地位。⑵原裁定认定公路建设局不具有民事行为能力是错误的。《中华人民共和国民法总则》第九十七条规定，“有独立经费的机关和承担行政职能的法定机构从成立之日起，具有机关法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。”因此，公路建设局在法律上具有民事行为能力。⑶原裁定驳回小青沟采矿场起诉不应依据实体法，应依据程序法，即《中华人民共和国民事诉讼法》。《中华人民共和国民法总则》第二条是实体法，确定小青沟采矿场的诉求能否适用民事诉讼应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定。⑷小青沟采矿场的诉求及案件事实不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项规定。⑸小青沟采矿场于2015年已就本案向白山市浑江区人民法院提起行政诉讼，该院认为本案诉讼没有经过行政裁决，不属于行政诉讼受案范围，并根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条和《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定裁定不予立案。⑹白山市中级人民法院此前对本案已进行一次审理并驳回起诉，前次与本次立案庭列明案由都是侵权责任纠纷。前次驳回起诉的理由是小青沟采矿场的诉讼主体资格不应是自然人而应是小青沟采矿场，没有以本案不属于民事诉讼范围而驳回。 小青沟采矿场向一审法院起诉请求：1.判令公路建设局赔偿小青沟采矿场经济损失34,818,000元。2.判令公路建设局承担本案诉讼费及司法鉴定费用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案纠纷系因鹤大高速公路小沟岭至抚松段高速公路建设部分压覆小青沟采矿场，小青沟采矿场未获得补偿而引发。公路建设局开展高速公路建设工作为履行其行政职能，高速公路建设工程亦具有公益属性，故本案非平等民事主体之间的财产纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，对小青沟采矿场的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回抚松县抚松镇长白山小青沟玄武岩采矿场的起诉。 本院经审理查明：因建设鹤大高速公路，2010年6月23日，白山市人民政府向各县(市)区人民政府、市直有关部门发明传，要求在拟征地范围内停办一切审批手续。2010年7月15日，白山市公路建设办公室向抚松县国土资源局发出《关于鹤大高速公路抚松县境内沿线有关企业需停办手续的函》，要求抚松县国土资源局对小青沟采矿场停办一切审批手续。2010年7月20日，抚松县国土资源局向各相关矿山企业发出《关于抚松县抚松镇长白山小青沟玄武岩采矿场等三户矿山企业停止办理采矿手续的说明》，停止办理小青沟采矿场等三家矿山企业采矿手续。王伟东经营的小青沟采矿场采矿许可证于2010年6月21日到期。 本院认为，小青沟采矿场认为公路建设局建设小青沟隧道是造成采矿场停业关闭的直接原因，因此要求公路建设局赔偿其前期投入及后期销售损失3,481.8万元。但停止办理小青沟采矿场采矿手续的是白山市人民政府和抚松县国土资源局，并非公路建设局。如果小青沟采矿场在征地范围内，其未签订拆迁补偿协议，应向相关行政部门申请进行行政裁决，不服行政裁决可提起行政诉讼。如果小青沟采矿场不在征地范围，其亦应向作出行政行为的行政机关提起行政诉讼。因此，一审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回小青沟采矿场起诉并无不当。 综上，小青沟采矿场的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘洪颖 书 记 员 燕莹慧
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志学，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：赵维昌，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：固始博达建筑器材租赁有限公司，住所地河南省固始县番城街道办事处学堂社区井沿居民组。法定代表人：朱磊，该公司经理。再审申请人刘志学因与被申请人固始博达建筑器材租赁有限公司（以下简称博达公司）财产损害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终150号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫民申6757号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，依双方当事人申请，书面审理了本案。本案现已审理终结。刘志学申请再审称，1、刘志学在施工现场代为签收的案涉建筑器材均用于雇主杨正刚的建筑工地，固始县人民法院（2017）豫1525民初5726号民事判决亦对此作出了认定。刘志学系义务帮忙，没有报酬，也不存在过错，相应的法律后果应由杨正刚承担。2、根据建筑器材租赁的行业惯例，租赁物的归还不以规格为准，而是以总米数为准，承租人先归还的300根2米钢管可以算作归还租用的100根6米钢管，博达公司以退货联记载的内容与刘志学收取的租赁物不一致为由，主张租用的建筑器材未归还，违背诚信原则。二审中，刘志学提交的杨正刚与博达公司之间的所有退货单与提货单，能够证明全部退货数量、规格与全部提货数量、规格基本一致，原审认定案涉租赁物未归还错误。3．原审判决认定租赁物未返还，判决刘志学支付租金，与本案案由财产损害责任纠纷矛盾；且未判决返还租赁物；委托评估时法院未提供退货单，认定的租赁期限按照资产评估报告书计算到2018年7月23日，而未计算到博达公司收到返还租赁物为止，判决内容自相矛盾。综上，原审判决认定事实错误，判决结果不公，请求判决驳回被申请人对申请人的诉讼请求。博达公司未提交书面答辩意见。本院再审认为，在河南省高级人民法院对本案再审审查过程中，案外人杨正刚所作的询问笔录中陈述：“事实上，杨正学、杨正付、杨永生、刘志学、**胜是在我工地上干活的，杨正学、杨正付、杨永生、刘志学、**胜签收的41单收货单和前案（即博达公司诉杨正刚租赁合同纠纷一案）219单收货单都是用于一个工地。杨正学、杨正付、杨永生、刘志学、**胜签收的41单，我认可是履行我和博达公司之间租赁合同的行为”。鉴于案外人杨正刚认可刘志学签收租赁器材系履行其与博达公司之间租赁合同的职务行为，则本案遗漏了必要诉讼当事人杨正刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫15民终150号民事判决及固始县人民法院（2018）豫1525民初1726号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 芦 倩审判员 时华军二〇二〇年三月十六日书记员 李秋爽
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢244号 资阳农村商业银行股份有限公司、资阳市中弘达投资有限公司： 本院受理的资阳农村商业银行股份有限公司与资阳市中弘达投资有限公司实现担保物权纠纷一案。在执行过程中，原案号为（2019）川2002执3108号。申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终42号 上诉人徐德良等41人（名单附后）。 诉讼代表人徐德良，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 诉讼代表人何封浩，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 诉讼代表人卿召平，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 诉讼代表人朱周烜，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 诉讼代表人张明洋，男，1955年11月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师。 上诉人徐德良等41人因诉广安市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16行初53号行政裁定,向本院提起上诉。 徐德良等41人上诉称：市政府作出的广安府信核〔2015〕31号《信访复核意见书》（以下简称31号复核意见）第一项决定是被上诉人对上诉人行使行政职权的行为，该项具有可诉性，上诉人提起的本案诉讼属于人民法院的受案范围。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定，并对上诉人提起的行政诉讼予以立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，徐德良等41人针对市政府作出的31号复核意见提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，应当裁定不予立案。一审法院对徐德良等41人的起诉不予立案并无不当。徐德良等41人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年三月二十日 书记员 周建秋 附上诉人名单： 徐德良何封浩张明洋朱周烜卿召平唐党生 鲁亚丽舒东杨晓玲王彦李勇琴李明德 廖春鸣粟炳君陈林龙梅许毅杨刚 董文忠王彪袁建伟罗险峰胡学志邓章龙 范涛吕万贵何文均林荣明张怡尹元忠 赵胜江段洪元邓中华王泽林马红英屈超友 唐小平李朝华何英琼汤仕雄王正前
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申10-1号申请人：南方杂志社，住所地广州市广州大道中289号。法定代表人：陈广腾。委托代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。被申请人：广东南方报业新生活传媒科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号南方日报11楼。法定代表人：蔡玉明。委托代理人：王嫩妹，广东南方报业传媒集团有限公司职工。委托代理人：段及华，广东南方期刊有限公司职工。2020年2月17日，申请人南方杂志社以被申请人广东南方报业新生活传媒科技有限公司（以下简称新生活传媒公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对新生活传媒公司进行破产清算。本院于2020年2月19日分别向新生活传媒公司邮寄了通知书、听证传票、申请书副本及相关证据材料，向南方杂志社邮寄了听证传票，邮件均已妥投。于2020年3月4日主持召开听证会，申请人南方杂志社和被申请人新生活传媒公司均到庭参加听证。本院查明：新生活传媒公司成立于1993年6月29日，营业期限为长期，住所在广州市越秀区广州大道中289号南方日报11楼，法定代表人是蔡玉明，注册资本壹仟伍佰万元人民币，公司类型为其他有限责任公司，登记机关为广州市市场监督管理局，目前的登记状态是在营（开业）企业，经营范围是计算机、数码产品、电子产品及其智能终端设备软硬件技术的开发及销售；从事计算机软件及硬件产品领域内的技术咨询、技术服务、技术转让和技术产品代理，电子产品销售及技术服务、计算机网络工程和网络技术服务；增强现实技术的开发和应用推广；设计、制作、发布、代理国内外各类广告等。申请人南方杂志社是被申请人新生活传媒公司的债权人，根据申请人南方杂志社提交的证据材料中的（2015）穗天法民四初字第1408号的民事调解书中达成的和解协议是由新生活传媒公司于2015年11月13日前向南方杂志社支付拖欠办公场所租金1282523元。南方杂志社向天河法院申请执行，天河法院于2015年12月11日立案执行，天河法院扣划了新生活传媒公司的银行存款188787.83元，天河法院扣除执行费及他案参与分配款后，退予南方杂志社95000元，因未发现新生活传媒公司有其他可供执行的财产，天河法院于2016年12月30日终结执行。新生活传媒公司又于2017年2月13日向南方杂志社出具《还款计划》，但新生活传媒公司未向南方杂志社支付任何款项，拖欠南方杂志社1187523元租金未偿还。根据新生活传媒公司的审计报告显示，新生活传媒公司资产总计314529.30元，负债合计3614797.73元，所有者权益合计-3300268.43元。本院认为：南方杂志社申请新生活传媒公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”的规定，新生活传媒公司的住所地在广州市，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，第七条第二款：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”等规定，新生活传媒公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，南方杂志社作为债权人申请对新生活传媒公司强制清算，符合上述法律规定，本院应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，裁定如下：受理申请人南方杂志社对被申请人广东南方报业新生活传媒科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  张蕾蕾审判员  刘 璟二〇二〇年三月十九日书记员  张思玲罗丽华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保31号申请人：王凤仙，女，汉族，1948年6月10日出生，住淄川区。委托代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所。被申请人：李勤美，女，汉族，1954年04月10日出生，住淄川区。申请人王凤仙于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李勤美银行存款7100元或查封相应价值的财产。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人王凤仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李勤美银行存款7100元或查封相应价值的财产。案件申请费91元，由申请人王凤仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月二十七日代理书记员  黄淑敏
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执269号关于申请执行人董宝荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司合同纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初5645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董宝荣于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求：原告董宝荣甘M8T180福田牌轻型厢式货车维修费84590元、拖车费4300元、评估费3384元，合计92274元，由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司承担。案件受理费1915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已将（2020）甘1002民初5645号民事判决书所判内容全部履行完毕。本院认为，西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初5645号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董宝荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初5645号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执294号之二申请执行人：张宝东，男，汉族，1980年11月19日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：于桂玲，女，汉族，1957年8月9日出生,住阿荣旗。被执行人：刘庆文，男，汉族，1956年3月19日出生,住阿荣旗。被执行人：徐峰，男，汉族，1980年5月27日出生,住扎兰屯市。被执行人：肖金友，男，汉族，1978年8月15日出生,住阿荣旗。被执行人：姜巍，女，汉族，1984年7月6日出生,住阿荣旗。被执行人：刘明哲，男，汉族，1983年8月31日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人张宝东与被执行人于桂玲、刘庆文、徐峰、肖金友、姜巍、刘明哲借款合同纠纷一案中，经查被执行人肖金友在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖金友在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月十六日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁08民终6943号 上诉人（原审被告）：郝萌萌，男，汉族，1989年6月2日出生，农民，住嘉祥县。 被上诉人（原审原告）：李广岭，男，汉族，1981年9月22日出生，农民，住安徽省毫州市谯城区。 上诉人郝萌萌因与被上诉人李广岭买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郝萌萌上诉请求：1、请求依法撤销(2019)鲁0829民初1871号民事判决，依法改判5304元字据不属实，不应由上诉人承担；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、“5304元”字据残缺不全，无法证明上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，该字据没有上诉人完整签名，字据上“鲁鲁”不是被上诉人。2、本案欠条时间为2012年3月22日，超过民法总则规定的3年诉讼时效。 李广岭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确,驳回上诉，维持原判。欠条不受诉讼时效限制，经常去嘉祥找郝萌萌。 李广岭向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款17174元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李广岭从事海鲜批发零售行业，被告郝萌萌从原告李广岭处购买海鲜产品，因未支付相应货款，分别于2012年3月22日、2012年4月11日出具《欠条》两份。其中3月22日的《欠条》中载明“欠货款1870元+10000”，庭审中，被告郝萌萌对其中的“+10000”认为不是其本人书写，为查明事实并经被告郝萌萌申请，法院委托日照浩德司法鉴定所对被告郝萌萌于3月22日出具的《欠条》中“+10000”是否为被告郝萌萌本人书写进行笔迹鉴定，该鉴定机构于2019年7月15日出具编号为[2019]文鉴字第811号文书鉴定意见书，鉴定结论为所送检的标称日期3月22日的《欠条》中“+10000”字迹不是郝萌萌所写。被告郝萌萌就该鉴定事项支出鉴定费2000元。被告郝萌萌尚欠原告李广岭货款7174元。 一审法院认为，被告郝萌萌从原告李广岭处购买海鲜产品，双方之间存在买卖合同关系。庭审中，因被告郝萌萌对于原告李广岭所提交的3月22日出具的《欠条》中“+10000”不予认可，依据日照浩德司法鉴定所出具的鉴定意见，该《欠条》中“+10000”非被告郝萌萌本人书写，对于该鉴定意见，法院组织双方当事人质证，原告李广岭提出对该鉴定结论不认可且要求重新鉴定的质证意见。该鉴定意见系法院依当事人申请委托鉴定部门所作，原告李广岭无证据证明本次鉴定存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定结论明显依据不足等应重新鉴定的法定情形，故，法院对该鉴定结论予以采信，被告郝萌萌向原告李广岭于3月22日出具的《欠条》所载明的欠款金额应为1870元。关于4月11日的《欠条》，被告郝萌萌在庭审中对该欠条的真实性无异议且认可是其本人书写，虽认为所欠款项与原告李广岭无关，但无相关证据证明其所主张事实，且其认可与原告李广岭存在买卖合同关系的事实。故，法院认定被告郝萌萌尚欠原告李广岭货款合计7174元。另，被告郝萌萌抗辩原告李广岭的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。被告郝萌萌以赊欠的方式从原告李广岭处购买货物，其所出具的《欠条》为双方当事人间存在买卖合同关系的证明，出具《欠条》的事实，并不表明当事人双方的债务已届履行期限，且《欠条》中未约定履行期限，在不能确定明确的履行期限时，债权人可随时主张权利，债务人也可以随时履行义务。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告李广岭通过诉讼的方式向被告郝萌萌主张权利，未超过诉讼时效，对于被告郝萌萌的抗辩事由，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：一、被告郝萌萌于判决生效之日起十日内偿还原告李广岭货款7174元；二、驳回原告李广岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，保全申请费192元，合计307元，由原告李广岭负担179元，由被告郝萌萌负担128元。鉴定费2000元由原告李广岭负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院查明的事实和一审法院认定的事实基本相一致。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人郝萌萌欠付被上诉人李广岭货款数额及是否超过诉讼时效。郝萌萌认可与李广岭存在买卖合同关系，涉案4月11日5304元欠据系郝萌萌所写，且该欠据为李广岭持有，李广岭亦对该欠据破损及内容作出合理解释，而郝萌萌未提交证据证明李广岭非该欠据债权人，同时其未对该欠据作出合理解释说明，故郝萌萌应承担举证不能的不利后果，其欠付李广岭货款为7174元（1870元+5304元）。关于本案是否超过法定诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案当事人对涉案货款付款期限并无明确约定，李广岭可以随时要求郝萌萌支付涉案货款，故本案未超出法定的诉讼时效。 综上所述，郝萌萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郝萌萌负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘力红 审判员  胡玉松 审判员  张 鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  汤 洋
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1702号申请执行人：张青方，曾用名张青芳，男，1973年1月5日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：蔡永武，男，1957年12月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人张青方与被执行人蔡永武民间借贷纠纷一案，申请执行人张青方依据已生效的（2019）豫0225民初734号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告蔡永武于本判决生效后十日内偿还原告张青方借款442000元及利息（其中290000元借款利息按照月利率2%计算，自2016年2月1日起至该款还清时止，152000元借款逾期利息按照年利率6%计算，自2019年1月21日起至该款还清时止）；二、驳回原告张青方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，公告费560元,合计8760元,由被告蔡永武承担8490元，由原告张青方承担270元。申请人张青方于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、罚款执行措施。本院已告知申请执行人张青方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余450490元未能实现。本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年三月二十四日书记员  朱睿聪