浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8499号 原告：王志贤，男，1963年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李王夫,绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。 被告：陈近花，女，1964年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈某1，女，1985年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区,亦系被告陈某3之法定代理人。 被告：陈某2，男，1996年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈某3，男，2006年1月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 第三人：陈定灿，男，1956年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王志贤诉被告陈近花、陈某1、陈某2、第三人陈定灿债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。后经本院审核，依法追加陈某3为本案共同被告，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李王夫到庭参加诉讼。被告陈近花、陈某1、陈某2、陈某3、第三人陈定灿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志贤向本院提出诉讼请求：1.要求对被告陈近花取得的房屋征收货币补偿款及奖励计人民币3089564.98元依法予以析产，并确认第三人享有四分之一的份额。2.由被告负担案件受理费。事实和理由：被告陈近花与第三人原为夫妻，被告陈某1、陈某2是被告陈近花和第三人的子女。第三人对原告负有人民币约50万元的债务，该债务经绍兴市越城区人民法院判决确认。2015年3月16日，被告陈近花与第三人登记结婚和离婚。2017年4月7日，人民法院查封了登记于第三人名下的房地产，按建房用地呈报表和土地登记审批表记载，该房地产应属三被告与第三人共同共有。2017年5月22日，被告陈近花在查封期限内，与马山镇人民政府订立房屋征收货币补偿安置协议书，并取得了货币补偿安置款及奖励计人民币3089564.98元。因第三人除前述被封财产以外并无其他财产可供执行，故原告作为债权人代位提起析产诉讼。 被告陈近花、陈某1、陈某2、陈某3、第三人陈定灿未到庭，亦未作答辩。 原告提供以下证据： 1.(2017)浙0602民初2785号民事判决书、(2017)浙0602民初3695号民事判决书各1份，要求证明原告王志贤与第三人陈定灿存在生效法律文书确认的债权债务，以及原告王志贤有权代位行使析产诉讼等事实。 2.婚姻状况证明、(2019)浙0602民初554号民事判决书各1份，要求证明第三人陈定灿与被告陈近花于2015年3月16日登记结婚和离婚，离婚协议第三条第一项关于“位于马山渔港村2-8号的所有房产全部归女方所有”的约定已被人民法院依法撤销等事实。 3.农村私人建房用地呈报表、土地登记审批表、房屋征收货币补偿安置协议书各1份（均系复印件），要求证明位于的案涉房屋系三被告与第三人共同共有，以及此房于2017年5月22日已被马山镇人民政府依法征收和被告陈近花取得了3089564.98元货币补偿安置款等事实。 本院认为，证据3本院已在（2019）浙0602民初554号案件中与原件进行核对，故上述证据系原件或经核对与原件无误，予以认定。 经审理查明，本院（2017）浙0602民初2785号民事判决书查明，2009年10月16日，被告陈定灿向原告王志贤借款25万元，并判令被告陈定灿归还给原告王志贤25万元及该款自2017年4月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院（2017）浙0602民初3695号民事判决书查明，2009年9月23日，案外人倪根法向原告王志贤借款20万元整，被告陈定灿作一般责任担保，并判令倪根法归还给原告王志贤借款20万元，支付自2017年4月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，被告陈定灿在倪根法不能清偿债务时承担清偿责任。上述两份判决书已生效，且在审理过程中，经原告王志贤申请，本院依法查封了被告陈定灿坐落鲍家集体土地，权证号为马山镇集用（1993）1471号，面积为138.78㎡，地号99号。2015年3月16日，两被告在民政局办理了登记结婚及登记离婚的手续，并在离婚协议书约定：位于马山渔港村2-8号的所有房产全部归被告陈近花所有。2017年5月22日，被告陈近花以户主的身份与绍兴市越城区马山镇人民政府签署一份房屋征收货币补偿安置协议书，拆迁房屋确权面积为393.1平方米，认定在册人口5人，安置人口5人，为被告及第三人，采用货币补偿安置，货币补偿安置款及奖励合计3089564.98元。上述房屋征收货币补偿安置协议书被拆迁获得安置房屋情况如下：1993年被告陈定灿以其为土地使用者审批了坐落于鲍家，地号99，建筑占地138.78平方米的集体土地使用权，家庭人口4人；1996年被告陈定灿又申请建附房用地面积36平方米，户内人口4人，写明陈定灿（户主）、陈近花（妻子）、陈某1（女儿）、陈某2（儿子）。原告王志贤已就上述两案在2017年12月向本院申请执行，因被执行人即第三人陈定灿无其他财产可供执行，本院裁定终结两案执行程序。原告曾于2019年1月11日就原告王志贤诉被告陈近花、陈定灿债权人撤销权纠纷一案向本院提起诉讼，要求撤销陈近花、陈定灿于2015年3月16日所订离婚协议书第三条约定和房屋征收货币补偿安置协议书。本院于2019年5月17日作出(2019)浙0602民初554号民事判决书，撤销陈定灿、陈近花于2015年3月16日签订的离婚协议中关于马山渔港村2-8号所有房产全部归被告陈近花所有的协议内容，该判决已生效。 本院认为，被告陈近花户与马山镇人民政府签署的房屋征收货币补偿安置协议书所确定被告陈近花户可享有的货币补偿安置，货币补偿安置款及奖励应为户内所有安置人口即被告、第三人共有。原告已另案两次起诉第三人，且本院已判决第三人应向原告归还借款及利息，原告由此申请执行，在执行过程中，除上述房屋安置货币补偿，第三人无其他财产可供执行。故原告作为申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。考虑到上述货币安置被拆迁房屋系被告陈近花、陈某1、陈某2及第三人共有，而房屋审批建造时被告陈某1、陈某2尚未成年，另被告陈某3对被拆迁的房屋并没有所有权，仅仅系安置人口，而被告陈近花户拆迁安置时系以被拆迁房屋面积作为依据，故原告要求确认第三人对被告陈近花户货币补偿安置款及奖励合计3089564.98元享有四分之一，本院予以支持。四被告及第三人经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下： 第三人陈定灿对被告陈近花户取得的货币补偿安置款及奖励合计3089564.98元享有四分之一的权利。 案件受理费11524元，由被告陈近花、陈某1、陈某2、陈某3、第三人陈定灿负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  盛 跃 人民陪审员  徐关泉 人民陪审员  傅云林 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王银芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。