wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13909号 原告：叶雪里，男，1971年11月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：应国丁，男，1967年11月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告叶雪里与被告应国丁民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陆萍独任审判。因被告下落不明，遂转普通程序进行审理，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶雪里到庭参加诉讼。被告应国丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶雪里向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金800000元并支付逾期利息（自2016年11月15日起按银行同期贷款利率计算至归还日止）。事实与理由：原告与被告经朋友郑某介绍后认识。2015年11月27日至2016年2月5日，被告因经营公司急需用款，在2015年11月27日向原告借款200000元（郑某为担保人），后又在2015年12月17日向叶雪里借款250000元（郑某为担保人），后又陆续借款285000元。2016年11月15日，双方协商将该三张借条合并为一张800000元（其余为利息）的借条，并口头约定利息为2%，还款期限为2017年11月14日。后被告一直未还该款。 原告为证实其主张，向本院提供了落款日期为2015年11月27日借款金额为200000元的借条1份、落款日期为2015年12月17日借款金额为250000元的借条1份、落款日期为2016年2月5日借款金额为285000元的借条1份、落款日期为2016年11月15日借款金额为800000元的借条1份、账户交易明细清单1份（2015年11月26日叶雪里汇给应国丁194000元）、历史账户明细清单1份（其中显示：2016年5月1日应国丁汇给叶雪里6000元、2016年5月13日应国丁汇给叶雪里2000元、2016年5月17日应国丁汇给叶雪里35000元、2016年10月6日应国丁汇给叶雪里8500元、2016年10月6日应国丁汇给叶雪里1500元，上述合计共53000元）。 庭审中，原告申请证人郑某到庭作证。郑某陈述当时原告想在被告处揽点业务，故将钱借给被告，借款是存在的，借条也是被告写的，但利息没有约定过。 本院认为，原告起诉的借款分三笔，第一笔为2015年11月27日的200000元，原告提供的银行汇款凭证上证实2015年11月26日叶雪里汇给应国丁的为194000元，故对该笔借款应认定为194000元；第二笔借款250000元及第三笔借款285000元，原告均未提供银行汇款凭证，原告陈述每张借条均是多笔借款合并成一张借条，借款都是现金形式支付的，具体情况记不清了。由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，根据现有证据，本院对原告陈述的第二笔借款250000元及第三笔借款285000元予以认定；对落款日期为2016年11月15日借款金额为800000元的借条，原告认可是上述三份借条合并后再让被告出具的，但前三份借条载明的借款金额仅为735000元（实际借款金额为729000元），且原告亦未提供证据证实双方对利息有过约定，故对借款金额为800000元的借条本院不予认定。对原告出借给被告的金额认定为729000元。 关于被告是否已归还部分借款的问题。庭审中，原告认可被告前后给过原告现金60000元，另还有一部分是通过银行转账给原告的，但原告认为此系利息。对此本院认为，从被告汇付给原告的钱款看，金额不固定，少则1500元，多则35000元，付款的期限亦不固定，不符合支付利息应表现出的时间及金额相对固定的特征；另证人郑某在当庭作证时陈述双方并未约定过利息。结合上述情况，本院认定，原告认可的其已收到过被告现金60000元及银行汇款53000元应认定为被告已归还的借款。 综上，本院认为，原告出借给被告的金额应为729000元，至原告起诉时，被告已归还原告115300元，对尚欠的613700元被告应及时归还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。对原告合理的诉请，本院予以支持。原告未提供证据证实双方就借款利息进行过约定，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应国丁应在本判决生效之日起三日内一次性归还原告叶雪里借款人民币613700元，并自2019年11月12日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 案件受理费人民币11800元，原告叶雪里负担1863元，被告应国丁负担9937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陆 萍 人民陪审员  包传良 人民陪审员  严东妙 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初965号 保全申请人：位平，男，汉族，1987年6月16日出生，住济南市济阳区仁风镇官王寨村14号，身份证号码：370125198706167412。 被申请人：刘静静，女，汉族，1987年6月5日出生，住山东省临邑县。 申请人位平与被申请人刘静静民间借贷合同纠纷一案，申请人位平向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘静静名下车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆或银行存款50000元进行保全。保全标的为50000元。 申请人位平提供名下中国农业银行账户（62×××79）内15000元存款，作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘静静名下车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆或冻结被申请人刘静静名下银行存款50000元。 二、冻结申请人位平名下中国农业银行账户（62×××79）内存款15000元。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二〇年三月二十日 法官助理杨景鑫 书记员郑霞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3179号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 被执行人：程双麟，男,1996年3月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人程双麟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2807号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币50000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年11月4日作出（2019）闽0304执3179号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人程双麟的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人程双麟采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年三月六日 书记员  林仙芳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢39号之一 申请人张旭光，男，汉族，1989年2月24日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人贾小影，女，汉族，1965年3月10日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人河北迪瑞特服饰有限公司，住所地宁晋县艾辛庄村。 被执行人贾瑞学，男，汉族，1964年7月12日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人贺晓昌，男，汉族，1983年4月28日出生，住河北省邢台市宁晋县颐和绿洲南区。 被执行人河北梓航纺织有限公司，住所地宁晋县东汪镇东汪三村。 被执行人贾玉菲，女，汉族，1989年9月14日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人张梅欣，女，汉族，1978年3月15日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人侯建立，男，汉族，1963年7月5日出生，住河北省邢台市宁晋县。 张旭光申请贾小影、贾瑞学、贾玉菲、张梅欣、贺晓昌、侯建立、河北梓航纺织有限公司、河北迪瑞特服饰有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1811号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年4月2日保全查封了河北迪瑞特服饰有限公司位于（证号：宁国用201500546号）土地，现因申请人已撤销执行申请，申请法院解除该土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对河北迪瑞特服饰有限公司位于（证号：宁国用201500546号）土地的查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月九日 书记员  史志宏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3643号申请执行人：冯素琴，女，汉族，1950年4月28日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：马立天，男，汉族，1994年9月23日出生，住河南省南乐县。申请执行人冯素琴与被执行人马立天机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4293民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马立天赔偿原告冯素琴损失16700元，于本判决生效后十日内付清。因马立天未按上述生效法律文书履行义务，冯素琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位925.52元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马立天负有继续向申请执行人冯素琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月十三日书记员 王英豪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更109号 罪犯唐薇，男，1974年8月14日出生，四川省安岳县人，汉族，小学肄业，现在四川省某某监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）资刑初字第30号刑事判决，以被告人唐薇犯运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年6月14日以（2012）川刑终字第746号刑事判决，维持并核准以被告人唐薇犯运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更172号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯唐薇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯唐薇被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。其原判财产刑已被法院做终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐薇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯唐薇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保204号 申请人；张欣，女，1990年1月4日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：庄绪友，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人张欣因诉前财产保全于2020年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人庄绪友驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人庄绪友驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  邵 月
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初210号 原告高大棚，男，1980年8月25日出生，汉族，住址陕西省渭南市合阳县。 委托诉讼代理人王新锋，新疆丝都律师事务所。 被告陈怀玉，男，1985年1月18日出生，汉族，住址新疆墨玉县。 本院受理原告高大棚与被告陈怀玉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告高大棚于2020年3月23日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高大棚以与被告陈怀玉达成和解协议为由向本院书面申请撤诉，经本院审查认为，原告撤诉是处分自己权利的行为，不违法律、行政法规的禁止性规定，也未损害社会公共利益，故同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高大棚撤诉。 案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由原告高大棚负担。 审 判 长  王东兴 审 判 员  龚高峰 人民陪审员  吕远静 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  邹 飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初3573号之三 原告：陈安娜，女，1993年6月29日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：凌俊，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：宁波汇鑫永道资产管理有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路1033号B-109室。 法定代表人：潘省办，该公司执行董事。 被告：潘省丁，男，1971年6月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈安娜与被告宁波汇鑫永道资产管理有限公司、潘省丁保证合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告陈安娜于2020年3月3日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈安娜撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈安娜负担。 审 判 长  刘晓清 审 判 员  洪 森 人民陪审员  刘林尧 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈燕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初4309号之一 原告：吕文良，男，1964年12月19日出生，汉族，无固定职业，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：赵国伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉霞，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永亮，新疆新途律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市高新区。 负责人：吴钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永亮，新疆新途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。 第三人：吕启良，男，1962年7月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吕红刚，男，1983年6月7日出生，汉族，无固定职业，住浙江省东阳市。 本院在审理原告吕文良与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司新疆分公司、第三人吕启良建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告吕文良于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕文良提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕文良撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告吕文良在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），邮寄送达费140元，合计165元，由原告吕文良负担。原告吕文良已预交诉讼费28473.65元，多余诉讼费28448.65元退还原告吕文良。 审判员  孙俊伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王文娟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初748号原告：张启元，男，1988年1月3日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告张启元与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启元诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月9日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币547034元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人还承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书。因此，原告在向被告支付交房相关费用时将上述595元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初字第292号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币547034元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑6幢1单元803室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计595元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：1、金科学府房屋已被丽水市综合执行局开发区分局查封，被告无法处分，客观上也无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2012年11月9日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府6幢1单元803室房屋，总房款为人民币547034元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。被告金科房开公司提供以下证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据；2、浙江省政府费税收入一般缴款书。上述两组证据拟证明被告已将代为办理产证的费用通过代办公司交给政府，被告没有违约。原告质证认为，该款系房开公司办理大证应缴纳的费用，与本案无关。本院认为，该两组证据不能待证被告的目的，本院不予采信。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为：原告张启元与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用595元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张启元交付金科学府苑6幢1单元803室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张启元交付的代办房屋产权证书费用595元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月十六日代书记员 叶霁闻
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执216号 申请执行人刘心政，男1963年01月01日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩来峰，男1983年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行刘心政与韩来峰借款合同纠纷一案中，我院于2020年1月4日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月4日、2020年2月4日、2020年3月9日发起多起网络查控，查询被执行人名下银行存款、以及车辆、房产等财产信息，但均未发现可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。现查明被执行人不知现在详细居住地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨世瑞
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更126号罪犯何坛祖，男，汉族，生于1992年5月，大专文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2017年11月28日作出（2017）甘0503刑初151号刑事判决，以被告人何坛祖犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年10月24日起至2023年4月23日止），并处罚金30000元。宣判后，何坛祖不服，提出上诉。甘肃省天水市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何坛祖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年6月17日缴纳罚金30000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯何坛祖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何坛祖减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月24日起至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1256号申请人楚雄市鹿城镇方圆钢材经营部，住所地楚雄市鹿城镇河前社区王家安置小区12栋38号一楼，统一社会信用代码：92532301MA6LX9MM1J。被执行人阮发成，男，1990年9月2日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体，住楚雄市。被执行人王丽琴，女，1987年10月27日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，公司职员，住楚雄市。本院在执行楚雄市鹿城镇方圆钢材经营部申请执行阮发成、王丽琴买卖合同纠纷一案中，楚雄市人民法院于2019年12月23日做出（2019）云2301民再8号民事判决书，裁定撤销楚雄市人民法院（2018）云2301民初3917号民事调解书，综上本案据以的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2018）云2301民初3917号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年三月二十五日书记员  李超
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1575号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王春雷，男，1984年4月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王春雷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年三月二十六日书记员  宋梦琪
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特79号申请人：柴大华，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王红梅（由四川省经济法律研究会推荐），女，1987年4月8日出生，现住北京市海淀区。被申请人：北控中科成环保集团有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号。法定代表人：周敏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王锋，北京大成律师事务所律师。申请人柴大华与被申请人北控中科成环保集团有限公司（以下简称北控公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人柴大华称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0798号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），申请费用由北控公司承担。事实和理由：一、北京仲裁委员会违反法定程序，仲裁庭作出裁决严重超出审限，追加当事人不当，仲裁庭两次延长审限150天和130天，且没有及时送达柴大华。北控公司在仲裁反请求中申请追加楼柯慧，但楼柯慧并非仲裁案件本请求的当事人，无法成为仲裁反请求的当事人，因此仲裁庭追加当事人违反法定程序。二、仲裁裁决超出仲裁协议约定的范围，柴大华不应当承担北控公司支付的30万元律师费。即使仲裁庭有权裁决律师费的承担，那么柴大华申请仲裁所支付的律师费也应当由北控公司承担，这样才符合公平原则。三、仲裁员违规找柴大华谈话，仲裁裁决明显偏袒北控公司，涉嫌徇私舞弊、枉法裁决。被申请人北控公司称，一、仲裁庭不存在违反仲裁规则和法定程序的情形。仲裁庭两次延长审限符合程序规定；北京仲裁委员会有权追加案件当事人，被追加当事人楼柯慧已委托代理人全程参加两次庭审活动。仲裁裁决也没有支持北控公司请求楼柯慧承担连带责任的主张，追加的当事人的实体利益并未遭受任何不利影响。二、仲裁庭不存在超出仲裁协议约定范围裁决的情形，仲裁庭有权对案件律师费分担作出裁决。三、柴大华指责仲裁员涉嫌徇私舞弊、枉法裁决缺乏证据支持。综上，请求法院驳回柴大华的申请。经本院审查查明，北京仲裁委员会依据柴大华向北京仲裁委员会提交的仲裁申请书以及北控公司与柴大华签订的《股权转让协议》（以下简称《协议》）中的仲裁条款，于2018年1月12日受理了上述《协议》项下的争议仲裁案，案件编号为（2018）京仲案字第0122号，该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）项下的普通程序的规定。在仲裁程序中，柴大华的仲裁请求为，1.北控公司支付股权转让款6228.36万元及违约金（按日万分之五的标准计算，暂计至2017年12月28日违约金数额为1480.375万元，请求至实际给付之日止）；2.北控公司承担本案的仲裁费用。北控公司的仲裁反请求为，1.北控公司有权从柴大华的未付股权转让款中扣除85187155.7元；2.柴大华在本案裁决出具之日起三个月内向北控公司支付股权转让余款扣减不足的差额22903555.7元；3.柴大华承担律师费159万元；……。同时申请追加楼柯慧对柴大华的上述支付义务承担无限连带责任。仲裁庭于2018年7月3日、2018年10月12日两次在北京对该案进行了开庭审理。柴大华和被追加的楼柯慧的委托代理人、北控公司的委托代理人均出席了庭审。因案情复杂，经首席仲裁员申请，北京仲裁委员会秘书长批准，该案审限予以延长。2019年7月8日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决：（一）北控公司向柴大华支付股权转让款40098520元；（二）北控公司有权从上述应支付给柴大华的股权转让款中扣除26739409.98元；（三）柴大华向北控公司支付律师费损失32万元；（四）驳回柴大华的其他仲裁请求；（五）驳回北控公司的其他仲裁反请求；（六）本案仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对申请人柴大华提出的申请请求和理由，本院分析认定如下：一、关于柴大华主张仲裁程序违反法定程序，仲裁庭先后两次延长审限150天和130天，且没有及时送达柴大华，此外追加当事人不当。本院认为，根据《仲裁规则》第四十七条规定，仲裁庭应当自组庭之日起4个月内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请秘书长批准，可以适当延长。由此可见，仲裁审理期限的延长由首席仲裁员提请秘书长批准，可以适当延长。对于仲裁庭未及时寄送《延长审限通知》，虽有欠妥当，但并未对当事人的权利义务构成实质损害，亦未达到严重违反法定程序的程度。另根据《仲裁规则》第十三条第（一）项规定，仲裁庭组成前，经本会同意，当事人可以依据相同仲裁协议在案件中申请追加当事人。由此可见，在仲裁庭组成之前，北京仲裁委员会有权基于当事人的申请，对是否追加当事人作出决定，且该案追加当事人的程序并未违反法律及仲裁规则的规定。故对于柴大华的该项主张，本院不予支持。二、关于柴大华主张仲裁裁决超出仲裁协议约定的范围，柴大华不应当承担北控公司支付的30万元律师费。本院认为，仲裁协议是仲裁管辖权的基础，当事人意思自治是仲裁的首要原则。柴大华与北控公司在《协议》中合意选择北京仲裁委员会作为争议解决机构，即应遵守北京仲裁委员会的《仲裁规则》，根据该《仲裁规则》第五十一条费用分担第（四）款的规定，仲裁庭有权根据当事人的请求在裁决书中裁定败诉方补偿胜诉方因办理案件支出的合理费用，包括但不限于律师费、……。因此北京仲裁委员会根据北控公司的仲裁反请求及提供的相应证据裁决由柴大华向北控公司适当支付其聘请律师的费用具有事实和法律依据,不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项规定的情形，柴大华提出的该项申请理由不能成立。三、关于柴大华主张仲裁庭涉嫌徇私舞弊、枉法裁决，本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊、枉法裁判的行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，柴大华主张仲裁庭在仲裁该案时存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，但并未提供相应生效的刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明，据此，关于柴大华的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回柴大华的申请。申请费400元，由申请人柴大华负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年三月二十五日书记员  刘昊男
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初500号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎。 委托诉讼代理人：杨国再，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。 被告:廖宇，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告廖宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。现原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉。 案件受理费247元（已依法减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年三月二十五日 书记员 罗诗语
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初69号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人陈殿永，曾用名陈永志，男，1977年8月9日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地鹿邑县，现住山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人陈殿永犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人陈殿永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月15日20时20分许，被告人陈殿永饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿韩乐坊西街行驶至与上海路交叉口处时，被设卡检查的交警三大队民警查获，民警对其进行呼气酒精检测，检测结果为230mg/100ml，遂将其带至威海市骨科医院提取静脉血样送检。2019年4月22日，经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的陈殿永的静脉血中检出乙醇成分，含量为224.83mg/100ml，达到国家规定的醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈殿永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈殿永认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人陈殿永拘役二至三个月，并处罚金。 被告人陈殿永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人陈殿永违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人陈殿永犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈殿永醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；被告人陈殿永到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈殿永犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人陈殿永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  连晓娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5105号 申请人：张继斌，男，33岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：文明，男，33岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行张继斌申请文明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初9551号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月28日，2019年12月13日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5105号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十八日 书记员 包 乌 恩
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执111号之六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住乌兰察布市集宁区。 负责人：魏玉富 委托代理人：高志国 被执行人：李玉娟，女，汉族，1955年3月10日生，住址：兴和县。 被执行人：边志绘，女，汉族，1975年2月10日生，住址：河北省。 被执行人：杨波，男，汉族，1975年11月1日生，住址：河北省。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被执行人李玉娟、边志绘、杨波借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨波在中国农业银行有工资，工资账号为XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结杨波在中国农业银行的账号，账号为XXX。冻结期限从2020年3月18日起到2020年3月18日止。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年三月十八日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕 0112 民初571号 原告：杨峰，男，汉族，1978年5月4日出生，住西安市未央区，公民身份号码 610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘雪利，女，汉族，住址同上，原告之母。被告:西安市未央区大明宫街道东前进村民委员会，住所地：西安市未央区大明宫街道办东前进村。 法定代表人：刘彩兰，系该村村主任。  被告:陕西前进建设发展有限公司，住所地：西安市未央区马旗寨路中段东前进村委会内，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。  法定代表人:张志发，系该公司董事长。  被告:陕西江林房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付1 幢 2 层 201 室，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:王靖，系该公司总经理。 原告杨峰与被告西安市未央区大明宫街道东前进村民委员会（以下简称“东前进村委会”）、 陕西前进建设发展有限公司（以下简称“前进建设公司”）、 陕西江林房地产开发有限公司（以下简称“江林房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰委托诉讼代理人刘雪利到庭参加诉讼，被告东前进村委会、前进建设公司、江林房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。  原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付商业用房租金74186.64元，违约金22256元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012 年10月18日，被告东前进村委会、前进建设公司以自己的名义代表原告与被告江林房地产公司签订《商业用房租赁合同》约定：房屋租期12年，自2012 年7月20日至2024年7月19日，租金为每平方米50元，每三年依次按 10%递增。同时约定：被告江林房地产公司逾期支付租金达15日或逾期支付合同约定的应由其承担的其他费、税达60日视为根本违约，被告东前进村委会、被告前进建设公司有权终止合同，并有权无偿收回房屋、装修、设备设施及物品、追偿其他房屋使用费及赔偿经济损失等权利。原告户共计3.3人，涉及出租的商业用房22.44㎡，有三被告于2012年7月20日向原告发放的商业用房权益证书，但自 2014年7月20日至今，被告江林房地产公司未按照合同约定支付租金，而代表其的被告东前进村委会、前进建设公司亦未向被告江林房地产公司主张任何权利，导致合同目的不能实现，损害了其的合法权益，故诉至法院。  被告东前进村委会、前进建设公司、江林房地产公司未作答辩。  经审理查明，2005年8月26日，被告东前进村委会及前进建设公司（甲方）与陕西江林建设工程有限责任公司（乙方）签订《关于城中村改造项目合作开发合同书》，就东前进村127.44亩土地的城中村改造项目开发建设达成协议，约定项目为开发商住用地，由甲方提供土地，乙方提供资金合作开发，建成后乙方应确保甲方成本商业门面房1.5万平方米。2008年1月8日，二被告及陕西江林建设工程有限责任公司出具承诺书，载明：二被告及陕西江林建设工程有限责任公司对愿意继续执行原合同、分配门面房的村民做如下承诺：1、二被告及陕西江林建设工程有限责任公司保证于2010年1月20日前向该部分村民交付门面房；2、村民应分门面房面积按人均6.8平方米进行分配，产权归该户所有； 3、如果在2010年1月20日前不能按期将门面房交付给村民，由陕西江林建设工程有限责任公司按照门面房当时地区租赁价格向村民支付租金，直至交房为止；4、门面房具体  分配位置根据规划设计，可采取联营或其他经营模式。2012年 7 月 20 日，三被告向原告出具《商业用房权益证书》。根据该权益证书，原告一户核算计3.3人，享有权益面积 22.44平方米。9月6日，东前进村委会召开全体股东代表大会，决定将人均6.8平方米的商业用房出租给被告江林房地产公司。10月18日，被告东前进村委会、前进建设公司（甲方）与被告江林房地产公司（乙方）签订《商业用房租赁合同》，约定甲方将拥有所有权的西安市未央区大明宫街道东前进村太和路汇林华城 A 区东大门向南延伸的商业用房出租给乙方使用，建筑面积 5567.16 平方米；租赁计费起始日为 2012年7月20日，租期自2012年7月20日至2024年7月19日，2012年7月20日至2015年7月19日期间每月每平方米租金为 50 元，2015年7月20日至2018年7月19日期间的租金为每月每平方米55元，2018年7月20日至2021年7月19日期间租金为每月每平方60.5元，2021年7月20日至2024年7月19日期间租金为每月每平方66.55元，租金按年交付，第一次租金缴纳为合同签订后三日内，以后各年的租金应在租赁年度届满30日前10日内缴纳，合同签订前乙方尚未向甲方租赁房屋，故合同约定的起租日即视为租赁物交付日。合同签订后，被告江林房地产公司向被告东前进村委会支付租金至2014年6月30日，后被告江林房地产公司未按期支付租金，形成本诉。上述事实，有原告陈述、《城中村改造项目合同书》、《承诺书》、《商业用房权益证》、《商业用房租赁合同》、庭审笔录及相关证据在卷佐证。  本院认为，代理人在代理权限内，以被代理名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。本案中，被告东前进村委会、前进建设公司系原告的委托代理人，故被告东前进村委会、前进建设公司与被告江林房地产公司之间签订的《商业用房租赁合同》系双方当事人自愿达成，内容不违反法律，应为有效合同。被告江林房地产公司拖欠原告自2014年7月20日至2019年7月19日租金，故原告主张被告江林房地产公司支付租金74186.64元，于法有据，本院予以支持。《商业用房租赁合同》中约定的违约金数额较高，本院酌情认定违约金数额为所欠租金20%，即14837.33元。关于原告主张被告东前进村委会、前进建设公司连带支付上述租金及违约金的诉讼请求，因原告与被告东前进村委会、前进建设公司并无租赁关系，且不能证实三被告之间存在恶意串通的行为，故其请求本院不予支持。被告东前进村委会、前进建设公司、江林房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西江林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨峰 2014年7月20日至 2019年7月19日租金74186.64元、违约金14837.33元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2211元（原告已预交），现由被告陕西江林房地产开发有限公司承担，于上述款项履行时一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘 瑜  二〇二〇年三月十日  书  记  员   王 璐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1627号之二 申请执行人：王华伟，男，汉族，生于1967年7月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：冯帅，男，汉族，生于1977年7月3日，住四川省南充市嘉陵区。 关于王华伟与冯帅借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初658号民事判决书已发生法律效力。因冯帅未履行法律文书确定的义务，权利人王华伟向本院申请强制执行，执行标的为借款55000元。本院于2019年10月11日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人冯帅发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人冯帅、冯帅名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有存款1656.99元，本案已冻结并划拨1656.99元，扣除执行费50元，转付申请执行人1606.99元；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人王华伟已实现债权1606.99元，尚未实现的债权，被执行人冯帅应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初931号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王兴，系古井人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：曾秀英，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与曾秀英劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之委托诉讼代理人成贵章,被告曾秀英之委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告曾秀英辩称，原告陈述事实与理由与客观实际相符，原告诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（以下简称万安丝厂，1994年11月在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司）系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，于2003年10月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括曾秀英在内的原万安丝厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告曾秀英自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与曾秀英签订劳动合同，也未为曾秀英缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告古井乡镇企业工作组系古井镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的万安丝厂与被告曾秀英存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告曾秀英于1996年1月至1999年12月在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，曾秀英受万安丝厂劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，万安丝厂与曾秀英于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。综上，对古井乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司与被告曾秀英于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县金石镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初4号 原告：阿依努扎哈什，女，1988年4月30日出生，哈萨克族，阿勒泰市人民医院医生，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：阿兰萨托什，新疆新北律师事务所律师。 被告：阿勒泰市宏昇房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市团结路8区泰云9栋622。 法定代表人：詹丽英，总经理。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 原告阿依努扎哈什与被告阿勒泰市宏昇房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告阿依努扎哈什于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿依努扎哈什自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿依努扎哈什撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由阿依努扎哈什负担。 审判员 项 豫 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李长江
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终447号上诉人（原审被告）:刘广连，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人（原审被告）：蓝丹燕，女，1977年5月3日出生，汉族，住广东省廉江市。二位上诉人共同委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高洪福，男，1962年11月22日出生，汉族，住大石桥市。上诉人刘广连、蓝丹燕因与被上诉人高洪福买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人刘广连、蓝丹燕的共同委托诉讼代理人李清龙，被上诉人高洪福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广连、蓝丹燕上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审诉讼费和保全费并承担二审的上诉费。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据采信偏颇，对本案债权债务形成的基础事实认识错误：（1）上诉人刘广连是“中山市鸿源电器有限公司”的法定代表人及股东，上诉人刘广连为公司联系业务，被上诉人送货单和上诉人进仓单抬头均注明是公司的交易行为，按照《民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定，结合本案“欠据”和上诉人的相关证据，上诉人不应是本案适格主体；（2）本案欠据反映的债权债务关系产生的基础不是两个自然人之间的交易，而是两个经济主体即公司之间的经济关系，被上诉人是大石桥市恒隆镁制品有限公司的股东和原法定代表人，上诉人公司生产经营所必需的原料镁砂就是由该公司供应的，上诉人刘广连向被上诉人高洪福出具“欠条”的基础事实是公司之间的供需交易事实，双方对此事清楚的，是不争的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，一审判决判词简短，理据分析不足，难以令人信服，判断的理由片面牵强。综上，上诉人请求上级人民法院重审本案，全面审核，理清双方真正债权债务关系的适格主体，作出符合事实和法律的判决。被上诉人高洪福辩称，上诉人刘广连说是公司欠款，我认为欠款是个人之间的关系并非公司之间的法律关系，与公司无关。一审上诉人提供的供货单和进仓单很多都是欠款后形成的，而且与公司无关。高洪福向一审法院起诉请求：1、要求被告给付货款568165元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：二被告为夫妻关系。被告刘广连多次从原告处购买镁砂，累计货款594165元，被告刘广连为原告出具欠据一份。2018年12月5日，被告刘广连通过银行汇款偿还原告欠款26000元。余款568165元原告催要未果，故提起诉讼。一审法院认为，原、被告间的买卖关系清楚。被告刘广连为原告出具的欠据真实、有效。被告应承担偿还货款的责任。关于欠款利息应从原告主张权利时开始计息。二被告为夫妻关系，应承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉请理由正当，应予支持。一审法院判决：一、被告刘广连、蓝丹燕于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告高洪福货款568165元（伍拾陆万捌仟壹佰陆拾伍元）。二、被告给付原告欠款利息从2019年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9482元，保全费3020元,由被告负担。本院二审期间，上诉人刘广连、蓝丹燕向本院提交如下新证据：1、六份进货单，证明欠款是公司之间的经营交易行为，交易主体是两个公司之间而非个人的行为。被上诉人高洪福质证意见是该证据与我无关，因为没有公司印章和本人签字。本院认为，六份进货单均无收货单位及供货单位公司印章，在上诉人并未提供公司之间书面买卖合同或其他证据证明系公司之间的交易行为的情况下，用进货单并不能证明上诉人拟证明观点，对该证据本院不予采信。2、工商登记资料一份，证明高洪福是大石桥市恒隆镁制品有限公司股东和实际经营人，高洪福不是本案适格主体，并进一步证明是双方之间的公司行为。被上诉人高洪福质证意见是，该证据真实性无异议，我是大石桥市恒隆镁制品有限公司大股东，但我和刘广连之间是个人名义进行的行为，与公司无关。本院认为，该证据仅能证明大石桥市恒隆镁制品有限公司的股东组成情况，并不能证明本案欠款系公司之间交易行为，故对该证据关联性不予认可，本院不予采信。本院审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人刘广连、蓝丹燕认为本案欠款形成的原因系公司之间的交易行为，但并未提供充分证据予以证明，具体分析如下：首先，案涉“欠条”内容为“今欠高洪福货款￥594165.00元，尚未支付。欠款人：刘广连”。从该欠条内容来看，并无公司之间交易行为欠款的字样，亦无买卖双方公司印章，仅有刘广连个人签字。刘广连作为从事商业行为的成年人，应当知道以个人名义签署欠条所应承担的义务和责任；其次，从上诉人一审提供的送货单和进仓单、二审提供的进货单等证据来看，均无买卖双方公司印章，上诉人也未提供公司之间书面买卖合同；第三、刘广连个人曾于2018年12月5日偿还高洪福欠款2.6万元，如上诉人陈述系公司之间交易行为，则不应由刘广连以个人名义还款。综合以上因素，上诉人认为欠款系公司之间的交易行为的上诉理由不能成立，其上诉请求和理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9482元，由上诉人刘广连、蓝丹燕负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年三月九日法官助理宫剑书记员徐鹏媛
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1707号 申请执行人：王艳敏，女，汉族，1980年10月17日生，户籍所在地：攀枝花市东区。 被执行人：赵善德，男，汉族，1964年6月23日生，户籍所在地：攀枝花市东区。 本院在执行王艳敏与赵善德民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为50000元，并支付从2019年1月2日起至借款本金还清之日止按年利率6％计算的利息，诉讼费520元，保全费1050元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划424.94元支付给申请人;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；本案在诉讼保全时冻结被执行人的棚户区改造补偿金，该补偿金目前未发放，现不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初7号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月十一日 书记员 庞国君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3289号李广锋、陈少虹：本院作出的（2018）粤0112民初926号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定，李广锋、陈少虹需承担案件受理费25328元、财产保全费5000元。因被执行人未缴纳上述款项，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初24号原告：张贤敏，男，1950年4月5日出生，汉族，住庄河市。被告：大连华夏家具有限公司。住所地：庄河市新兴产业经济区临港产业园125号。统一社会信用代码：91210200702132219U法定代表人：夏吉凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。原告张贤敏与被告大连华夏家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤敏、被告大连华夏家具有限公司的委托诉讼代理人张俊帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付劳动报酬19662.40元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告公司员工，截止2019年2月2日，被告累计拖欠原告劳动报酬23662.40元。后经原告多次索要，被告陆续给付了4000元，尚欠19662.40元至今未付。被告大连华夏家具有限公司辩称，拖欠原告劳动报酬属实，但暂无力给付。本院经审理认定事实如下：自2013年10月起，原告在被告公司担任警卫职务，月工资1500元，每工作满一年每月加20元的工龄工资。现被告尚欠原告劳动报酬19662.40元，经原告多次催要，至今未付。2019年11月25日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构以“申请人已经超过法定退休年龄”为由决定不予受理。本院认为，用工单位自用工之日起与劳务者建立劳务关系,本案原告虽未与被告形成书面劳务合同,但自被告雇佣原告从事工作起,双方之间形成劳务合同关系,劳务合同成立。被告尚欠原告劳动报酬19662.40元,被告认可,事实清楚,证据充分,足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告大连华夏家具有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张贤敏劳动报酬19662.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告大连华夏家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二〇年三月二日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘13刑终121号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伟全，外号“毛伢子”、“毛子”，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因吸毒于2017年10月25日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押娄底市看守所。上诉人（原审被告人）童峰，男，1996年8月29日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地湖南省涟源市,住娄底市娄星区。因犯容留他人吸毒罪于2018年4月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人黄伟全、童峰涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）湘1302刑初601号刑事判决。宣判后，被告人黄伟全、童峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2016年1月7日0时许，娄底市公安局钢城分局防控办民警彭昕带巡逻队员聂某、张某、刘某、熊某等四人在涟钢赞山社区琴山泉便利店附近执行便衣巡逻任务。期间，彭昕盘查了牌照为湘Ｋ×××××的面包车及驾驶员毛超（已判决）。1时40分，毛超纠集被告人黄伟全、童峰及“二伢子”等四人，驾驶该面包车在晨辉家园小区附近找到了防控办巡逻车。毛超、黄伟全等人便对巡逻队员进行言语挑衅。巡逻队员张某下车走到面包车驾驶室位置欲进行盘查，面包车上有人拿出一把一米多长的自制“管杀”，伸出车窗指着张某意欲行凶。其他巡逻队员立即呼叫支援，毛超、黄伟全、童峰等人见状驾车逃至红旗村河边的沙场后弃车逃跑。后民警在红旗村河边的沙场内找到作案工具即牌照为湘Ｋ×××××的面包车及车内的管杀、砍刀4把，钢管一根等凶器。被告人黄伟全于2019年6月20日被新化公安局抓获归案，被告人童峰于2019年6月6日被娄底市公安局娄星分局抓获归案。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，前科资料，现场勘验笔录、提取笔录、扣押决定书及清单，辨认笔录，被害人熊某、聂某、张某、刘某的陈述，同案人毛超及被告人黄伟全、童峰的供述等。原审法院认为，被告人黄伟全、童峰无视国家法律和社会管理秩序，伙同他人携带凶器在公共场所随意殴打执法人员，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人黄伟全系主犯，被告人童峰系从犯，对被告人童峰依法予以从轻处罚。被告人童峰系累犯，依法从重处罚。两被告人到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项等之规定，判决：一、被告人黄伟全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人童峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人黄伟全提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人童峰提出其不是累犯，不应当从重处罚，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄伟全、童峰无视国家法律和社会管理秩序，与同伙携带凶器在公共场所威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人黄伟全在共同犯罪中系主犯，应当依法按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人童峰系从犯，可以依法从轻处罚。上诉人黄伟全、童峰到案后能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人童峰提出其不是累犯，不应当从重处罚，请求二审依法改判。经查，童峰的行为不符合认定累犯的法定条件，依法不应认定其具有累犯情节，原判认定童峰系累犯并予以从重处罚不当，本院予以纠正。上诉人童峰提出的上诉意见成立，本院予以采纳。上诉人黄伟全提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审根据黄伟全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人黄伟全提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，对上诉人黄伟全量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初601号刑事判决第一项对被告人黄伟全的定罪量刑和第二项对被告人童峰的定罪；二、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初601号刑事判决第二项对被告人童峰的量刑；三、上诉人童峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2020年5月6日止。）本判决为终审判决。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年三月二十四日法官助理欧阳跃波书记员夏雨附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3882号之一 申请执行人：何林波，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市泰发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区西街陈家巷小区7栋。 法定代表人：尹正明。 申请执行人何林波与被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月3日作出的（2019）湘1002民初2147号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何林波向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司的财产进行了查控： 一、2019年10月25日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司发出。被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司未在执行通知书指定的期限内履行义务，亦未向本院报告其财产情况； 二、立案后，本院多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，经查，被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司名下有房产已查封两套，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行； 三、2019年10月，本院对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司有可供执行的财产； 四、2020年3月30日，对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施； 五、2020年3月30日，对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司住所地所在的社区调查其财产状况，社区工作人员对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司财产情况不清楚，未发现其他可供执行的财产； 六、2020年3月26日，本院约谈申请执行人何林波，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 莎
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1420号原告：李明树,男,1965年5月8日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告李明树与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李明树于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李明树的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李明树撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李明树负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年三月十一日书记员  杜辉娅
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特17号 申请人：杭州市下城区长庆街道新华坊社区居民委员会。地址：杭州市下城区长庆街道新华坊23幢楼上。 法定代表人：贾鹏，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。 申请人杭州市下城区长庆街道新华坊社区居民委员会（下称新华坊社区居委会）申请认定财产无主一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人新华坊社区居委会称，胡桂祥，男，1932年9月27日出生，身份证号码3301251932××××××××，原住杭州市下城区。2016年1月16日，胡桂祥因病治疗无效去世。其生前系杭州市下城区长庆街道新华坊社区的孤寡老人，父母去世，未结婚，无子女亲属。自胡桂祥生病以来，均是由申请人负责照顾胡桂祥生活、医疗等事项。如2013年6月25日，申请人安排胡桂祥在杭州红会医院住院治疗；2013年7月18日，申请人安排胡桂祥入住北景园老年公寓养老；2015年1月6日，申请人又安排胡桂祥在杭州第一人民医院住院治疗。2016年1月16日胡桂祥去世后，申请人又为其办理了丧葬等后事。申请人认为，胡桂祥系申请人辖区内的孤寡老人，没有亲属及继承人，其去世后所留的遗产包括杭州市下城区及现金12317.68元应认定为无主财产。由于申请人在胡桂祥年老体弱后对其进行长期的照顾，并为其办理后事，故依据《中华人民共和国继承法》第三十二条“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归在集体所有制组织所有”的规定，胡桂祥的上述遗产应归申请人所有。为此，申请人特提出申请，请求认定胡桂祥所有的位于杭州市下城区的房产（房产证号：第××号）、现金12317.68元为无主财产，并归申请人所有。 经审理查明，胡桂祥，男，1932年9月27日出生，汉族，未婚，无子女，义乌糖厂退休职工，住杭州市下城区，于2016年1月16日死亡。新华坊社区居委会办理了胡桂祥的后事。胡桂祥死亡后留有下列遗产：1、坐落于杭州市下城区房屋（权证号：杭房权证下改字第××号）；2、现金12317.68元。目前，房屋为空置状态，现金由新华坊社区居委会负责保管。 本院依法于2019年3月13日在人民法院报（总第7638期）发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年。现公告已经届满，上述财产无人认领。 本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或集体所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下： 胡桂祥所有的坐落于杭州市下城区房屋及现金12317.68元为无主财产，收归国家所有。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈丹 二〇二〇年三月十六日 代书记员 傅程
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2722执39号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行地址：博州精河县友谊南路5号法定代表人：赵丽萍，女，1969年12月26日出生，汉族。被执行人：杨四军，男，1973年8月23日出生，汉族，住精河县。被执行人：谢辉，男，1987年1月17日出生，汉族，住精河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人杨四军、谢辉银行卡纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年7月16日作出的（2018）新2722民初690号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨四军、谢辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人杨四军、谢辉给付银行卡纠纷案款92637.08元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨四军、谢辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨四军、谢辉的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2020年3月26日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初690号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   海沙尔·依布拉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执264号申请人：苏兆臣，男，1973年8月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：于进喜，男，1972年9月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人苏兆臣与被执行人于进喜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初5549号民事判决书，向被执行人于进喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于进喜至今未履行。本院查明被执行人于进喜名下有中华牌轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于进喜名下的中华牌轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）。二、以上被查封车辆由被执行人于进喜负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自2020年3月31日至2022年3月30日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年三月三十一日书记员  张 旭
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2475号申请执行人:任长江，男，1966年9月22日出生，汉族,住武陟县。被执行人：左文秀，男，1974年10月13日出生，汉族，住武陟县。申请执行人任长江与被执行人左文秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0823民特63号民事裁定，确定被执行人左文秀分期偿还申请执行人任长江借款40000元及利息。裁定生效后，因被执行人左文秀未按生效法律文书履行义务，申请执行人任长江向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月17日、2020年3月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息;发现被执行人有一辆车，但申请人不要求本院查封。三、本院于2019年10月29日通过房产管理、不动产登记、住房公积金部门查询，被执行人名下有房产、无住房公积金;房产已查封，但因房价与案款有较大悬殊，故暂不宜处置。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左文秀负有继续向申请执行人任长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月二十六日书记员  李鑫暄
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初712号原告：马守宗，男，1952年10月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：朱维文，男，成年，汉族，居民，住莒县。被告：日照凯川建筑工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道后团岭埠村西，统一社会信用代码91371100668062543Y。法定代表人：张磊，该公司经理。原告马守宗与被告朱维文、日照凯川建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。马守宗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付原告劳务费16000元并互负连带责任；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的朱维文的地址多次送达，均无法送达相关应诉手续。本院通知原告限期补充提供被告朱维文的准确送达信息，但原告至今不能提供。因此，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马守宗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年三月十一日书记员  牛培培
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审20号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人付佳，该局科员。被执行人李公社，男，1958年6月17日出生，汉族，住河北省保定市安新县。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第1001号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第1001号行政处罚决定处罚事项如下：1.限期15日内自行清除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2.处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款18000元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1001号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1001号行政处罚决定。二、处罚内容第1项（清除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。三、处罚内容第2项（罚款18000元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年三月十六日书记员  张志鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初90号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人周金凤，女，1998年4月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，经本院决定于2020年1月19日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人周金凤犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。在案件审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定中止审理。后因不能抗拒的原因消失，本院于同年3月23日裁定恢复法庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人周金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月27日，被告人周金凤至绍兴市柯桥区“浙江四海氨纶纤维有限公司”门卫室，窃得方某的装有40包雪亮牌纸巾的快递包裹1只（价值26.99元），后快递员穆某赔付给方某人民币27元。案发后，公安机关追回纸巾39包并发还给方某。 2、2019年8月28日，被告人周金凤至绍兴市柯桥区“浙江四海氨纶纤维有限公司”门卫室，窃得陈某致的装有1盒麻花的快递包裹1只（价值人民币14.50元）。案发后，公安机关追回麻花1盒并发还给陈某致。 3、2019年8月30日，被告人周金凤至绍兴市柯桥区“浙江四海氨纶纤维有限公司”门卫室，窃得滕某的装有1包少女裤（价值3.40元）、2包卫生巾（价值9元）、1包挂面、2支牙膏（价值10.90元）、1瓶玉米油（价值5.05元）的快递包裹1只。案发后，公安机关追回少女裤1包、卫生巾2包、牙膏2支并发还给滕某。 4、2019年9月3日，被告人周金凤至绍兴市柯桥区，窃得何某的装有2盒阿胶糕的快递包裹1只，后快递员杨某赔付给何某235元。案发后，公安机关追回阿胶糕2盒并发还给何某。 5、2019年9月11日，被告人周金凤至绍兴市柯桥区，窃得李某的装有3盒冰菊海洋滋养保湿面膜的快递包裹1只（价值39.90元）。案发后，公安机关追回面膜3盒并发还给李某。 6、2019年9月17日，被告人周金凤至绍兴市柯桥区，窃得杨某的装有1瓶矿泉水的快递包裹1只。 7、2019年9月20日，被告人周金凤至绍兴市柯桥区“浙江四海氨纶纤维有限公司”门卫室，窃得马某的装有90包豪佳缘牌纸巾的快递包裹3只（价值44.94元）。案发后，公安机关追回纸巾88包并发还给马某。 8、2019年9月21日，被告人周金凤至绍兴市柯桥区，窃得汤某的装有100包掌心脆干吃面的快递包裹1只（价值29.90元）。案发后，公安机关追回干吃面87包并发还给汤某。 综上，被告人周金凤盗窃作案8次，盗窃财物合计价值184.58元。 2019年9月23日，被告人周金凤因实施2019年9月20日的盗窃行为被抓获后，其主动交代了公安机关尚未掌握的涉案第一至六起及第八起盗窃事实。 案发后，被告人周金凤向公安机关退缴现金1000元。 公诉机关认为，被告人周金凤以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属自首；建议对被告人周金凤判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案物品照片、现场照片，扣押清单、发还清单、购买记录、快递物流、微信聊天记录、手机短信、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，穆某、许某的证言，方某、陈某致、滕某、何某、李某、杨某、马某、汤某的陈述，价格认定书，搜查笔录等证据证实。 被告人周金凤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周金凤以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周金凤因涉嫌盗窃被公安机关抓获，后其主动交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，但其所交代的罪行与公安机关已掌握的属同种罪行，且公安机关掌握的盗窃线索针对的事实已查证属实，被告人周金凤的行为不符合自首的条件，不能认定为自首，但可认定为有坦白情节。公诉机关指控被告人周金凤具有自首情节不当，予以更改。被告人周金凤在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且部分被盗物品已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人周金凤的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。根据被告人周金凤的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金余额人民币十元限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币一千元，退赔给滕江耀人民币五元、马张泉人民币一元、汤学伟人民币四元，余款人民币九百九十元抵作罚金，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初180号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 被告：邓思良，男，1981年11月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被告邓思良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费339元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行撤回起诉处理。 审判员  苏立光 二〇二〇年三月十六日 书记员  黎小青
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执361号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭高龙社区支行，住所地温岭市箬横镇街西路31号，组织机构代码:MA28G61K1。 法定代表人林芝。 被执行人张琰，男，1981年12月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人张柳琴，女，1981年12月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人张荣彪，男，1966年9月4日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭高龙社区支行与张琰、张柳琴、张荣彪金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10111号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭高龙社区支行于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张琰、张柳琴、张荣彪应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭高龙社区支行人民币200000元及利息，并支付诉讼费2198元、申请执行费2932元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张琰、张柳琴、张荣彪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执8425号已查封被执行人张荣彪坐落于温岭市××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。 除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张琰、张柳琴、张荣彪未报告财产情况，本院已对被执行人张琰、张柳琴、张荣彪作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张琰、张柳琴、张荣彪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人张琰、张柳琴、张荣彪目前无可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执361号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年三月十二日 代书记员  陈漪虹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执304号申请执行人：孙亚奇，男，1986年03月23出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：李绍兰，女，1955年10月09出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：孙苗苗，女，1985年02月12出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：孙闪闪，女，1985年07月06出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张杰，男，1969年07月10出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人孙亚奇、李绍兰、孙苗苗、孙闪闪与被执行人张杰附带民事赔偿一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628刑初454号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书第二项的规定，被告人张杰赔偿附带民事诉讼原告人孙亚奇、李绍兰、孙苗苗、孙闪闪医疗花费等经济损失470558.85元，于判决生效后十日内付清。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙亚奇、李绍兰、孙苗苗、孙闪闪向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下仅有零星存款，已冻结其部分银行账户，并告知申请执行人；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。通过现场调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年三月二十五日书记员 陈滕威
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初5379号 原告：福建华颖建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区建设二巷28号201室。 法定代表人：林烜，执行董事。 委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：陈登国，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 原告福建华颖建设工程有限公司与被告陈登国不当得利纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告福建华颖建设工程有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建华颖建设工程有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华颖建设工程有限公司撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由福建华颖建设工程有限公司负担。 审判员  李森地 二〇二〇年三月二十四日 法官助理安宁强 书记员郭丽金
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初374号原告：重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢附55号，统一社会信用代码91500227082444245M。法定代表人：樊娇，职务总经理。委托诉讼代理人：董小娟，女，汉族，1987年2月10日出生，住重庆市大足区，系公司员工。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：唐海燕，女，汉族，1979年9月5日出生，住重庆市大足区。本院在审理程原告重庆市锦春物业管理有限公司诉被告唐海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦春物业管理有限公司申请撤回对被告唐海燕的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市锦春物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。审判员  朱永强二〇二〇年三月三十日书记员  胡庆华
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初652号原告：吴现文，男，1967年10月16日出生，汉族，住山东省商河县。被告：张宗水，男，1966年7月6日出生，汉族，住山东省商河县。原告吴现文与被告张宗水劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告吴现文向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用，请求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴现文撤回起诉处理。审判员  张进锋二〇二〇年三月十四日书记员  刘源源