wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督57号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：张彬，男，汉族，1966年4月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人张彬申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6053号之一 申请执行人：汪志祥，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吕青堂，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 被执行人：张红霜，女，1974年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 被执行人：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，住所地安徽省六安市寿县炎刘镇炎合路，统一社会信用代码91340422571787986N。 法定代表人：吕青堂，职务不祥。 关于汪志祥申请执行吕青堂、张红霜、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司民间借贷一案，被执行人吕青堂、张红霜、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司应支付申请执行人汪志祥本金6946599元，并支付利息4445823元（暂计至2017年2月6日，此后按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。本院在执行过程中，依法调查了被执行人吕青堂、张红霜、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人吕青堂、张红霜、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司有财产可供执行。申请执行人汪志祥也未能提供被执行人吕青堂、张红霜、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人吕青堂、张红霜、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执316号申请执行人：王万钧，女，1956年1月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：景德镇嘉联电子商务有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区珠山中路群英街G2栋3号复式店。法定代表人：蔡庆福。本院在执行王万钧与景德镇嘉联电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人景德镇嘉联电子商务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人景德镇嘉联电子商务有限公司纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年三月三十日书记员  林 婷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保46号解除保全申请人:王强，男，汉族，1984年02月07日出生，住重庆市合川区。被申请人：刘承明，男，汉族，1968年04月26日出生，户籍地重庆市北碚区。本院在审理王强与刘承明、曾麒萱施工合同纠纷一案中，王强于2019年6月14日向本院申请诉讼保全，请求冻结冻结被申请人刘承明在本院执行的（2019）渝0117执2304号案中应收取的案件标的款3.2万元，王强用其名下的位于重庆市合川区XXX房屋担保。本院于当日作出(2019)渝0117执保333号执行裁定书，对刘承明的上述债权予以了冻结，同时查封了担保房屋。现因双方的纠纷案已经本院及重庆一中院判决，确定刘承明不承担民事责任，故王强于2020年3月11日向本院申请解除上述保全。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，应予解除，本院依法作出了（2020）渝0117财保18号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘承明在本院执行的（2019）渝0117执2304号案中应收取的案件标的款3.2万元的冻结。二、解除对王强名下的位于重庆市合川区XXX房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二〇年三月十二日书记员  曾 珠
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1564号申请执行人：杨伟，男，1969年9月7日出生，汉族，现住山东省博兴县。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人杨伟与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出垦劳人仲案字【2019】第224号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资7800元、经济补偿9904元，共计17704元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月24日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆两部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日、2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更304号罪犯赵军超，男，1989年12月30日出生，汉族，小学文化，河北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2016年3月24日作出（2016）津0106刑初00016号刑事判决，以被告人赵军超犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（未缴纳），责令退赔人民币105065元（未执行）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）津01刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更2274号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元不变（未缴纳），责令退赔人民币105065元不变（未执行）。现刑期自2015年8月31日起至2023年1月30日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯赵军超的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵军超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵军超符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵军超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币40000元，责令退赔人民币105065元均未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵军超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军超减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月31日起至2022年8月30日止），并处罚金人民币40000元不变（未缴纳），责令退赔人民币105065元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1453号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王锡山东海利丰（平度）律师事务所被告：王培涛（公民身份号码370283198110245634），男，1981年10月24日生，汉族，现住平度市。被告：杜海霞（公民身份号码370283198204235621），女，1982年4月23日生，汉族，现住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王培涛、被告杜海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付代偿款13659元；2.支付保费2301元；3.支付违约金13659元。事实和理由：王培涛为向中国光大银行青岛威海路支行申请贷款，于2013年4月9日向中国平安财产保险股份有限公司投保“平安个人消费信贷保证保险”。王培涛未向中国光大银行青岛威海路支行偿还贷款，亦未支付保费。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司以王培涛、杜海霞为被告，其提供的住址有误，经与原告联系，本院无法送达相关法律文书，中国平安财产保险股份有限公司提起的本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费540元，退给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年三月二十日书记员  李 暖
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1576号 申请执行人舟山市金奇食品机械有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区大干海洋生物工业园区。 法定代表人张海平，经理。 委托代理人（特别授权）徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人安徽天众电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县经济开发区新桥园区（三溪路和华翔路路口）。 法定代表人徐培旭，经理。 本院在执行申请执行人舟山市金奇食品机械有限公司与被执行人安徽天众电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行中自行和解。申请执行人舟山市金奇食品机械有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回对被执行人安徽天众电子科技有限公司强制执行的申请。 本院认为，申请执行人舟山市金奇食品机械有限公司提出撤回对被执行人安徽天众电子科技有限公司强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0903执1576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 张佩勇 审 判 员 江 涛 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 乐羽雷
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初211号原告：浙江亿森机械有限公司。住址：浙江省湖州市吴兴区妙西工业园（三家村）内。法定代表人：姚洪生，该公司总经理。委托代理人：潘新锋、顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。被告：万载县佳泰农业机械贸易有限公司。住所地：江西省万载县将军西路大道208号1-4号。法定代表人：陈荷根。本院于2020年1月7日立案受理原告浙江亿森机械有限公司与被告万载县佳泰农业机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案。原告浙江亿森机械有限公司于2020年3月25日申请撤回对被告万载县佳泰农业机械贸易有限公司的起诉。本院认为，原告浙江亿森机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江亿森机械有限公司撤回对被告万载县佳泰农业机械贸易有限公司的起诉。本案受理费623元，减半收取312元，由原告浙江亿森机械有限公司负担。审判员  邢永华二〇二〇年三月二十五日书记员  罗 颖
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保262号申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行，营业场所：德城区天衢中路。被申请人：德州海林农贸有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园。被申请人：山东圣鸿新材料科技有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。被申请人：德州华海湾房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园。被申请人：郭文秀，男，汉族，1964年2月15日出生，住德州市德城区。被申请人：郭玉宽，男，汉族，1962年4月14日出生，住德州市德城区。被申请人：郝俊荣，女，汉族，1960年8月26日出生，德州市德城区。申请保全人中国工商银行股份有限公司德州分行与被申请人德州海林农贸有限公司、山东圣鸿新材料科技有限公司、德州华海湾房地产开发有限公司、郭文秀、郭玉宽、郝俊荣，金融借款合同纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人郝俊荣名下中国建设银行，冻结468.49元。二、冻结被申请人德州海林农贸有限公司名下中国建设银行，冻结581.76元。三、冻结被申请人郭文秀名下中国工商银行，冻结188.31元。四、冻结被申请人山东圣鸿新材料科技有限公司，冻结41.3元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保262号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月三十日书记员 贾立刚
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初194号 原告：郭专，男，汉族，生于1992年12月25日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川文林律师事务所律师。 被告：冯主见，男，汉族，生于1975年8月16日，住四川省遂宁市安居区。 原告郭专与被告冯主见民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告郭专的委托诉讼代理人（特别授权）范杰到庭参加了诉讼，被告冯主见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭专向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200，000元及逾期利息（利息以本金200，000元为基数，从2019年8月4日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月4日，被告以缺乏周转资金为由向原告借款200，000元，当日，双方签订《借款协议》和《车辆质押协议》，约定原告向被告提供借款200，000元，借期从2019年5月4日起至2019年8月3日止，并对违约责任和逾期利息等作了约定。同日，原告按协议通过转账方式向被告提供了借款200，000元，被告向原告出具了借条和收条各一份。借款期限届满，原告向被告催收未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告冯主见未予答辩。 原告郭专为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告的居民身份证（复印件）、被告的人口信息（户籍）证明，证明原、被告的基本情况； 2.借款协议，证明原、被告于2019年5月4日签订了借款协议及双方约定的相关内容的事实； 3.车辆质押协议，证明原、被告于2019年5月4日签订了借款车辆质押协议及相关内容的事实； 4.借条，证明被告于2019年5月4日向原告出具借条及相关内容的事实； 5.收条，证明被告于2019年5月4日向原告出具收条收到原告提供的借款200，000元的事实； 6.借记卡明细（打印件）二份，证明原告于2019年5月4日向被告账户转款200，000元的事实。 上述证据，经被告冯主见质证无异议，本院予以采信，作为本案定案证据。 被告冯主见未向本院提交证据。 经审理查明，2019年，原告郭专以从事车贷为业，向他人提供借款。被告冯主见因资金周转需要经人介绍分别于2019年1月9日、2月19日、4月3日在原告处借款80000元、200，0000元和250000元（注：前述借款已偿还）。2019年5月4日，原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订了《借款协议》，该协议主要载明：“第一条借款金额200000元；第二条借款期限自2019年5月4日13时起至2019年8月3日13时止；第三条借款用途资金周转；第四条借款的支付及偿还借款的偿还一次性支付借款利息，到期归还全部借款本金……”。同日，原告作为乙方（质权人）与被告作为甲方（质押人）还签订了《车辆质押协议》，该协议主要载明：“甲方因本人生产或经营需要向乙方申请借款并以自有车辆作为质押物，经当事方协商一致，乙方同意出借并签定本合同。第一条借款内容：1.借款总金额200000元；2.借款期限自2019年5月4日13时起至2019年8月3日13时止。第二条借款的支付及偿还1.借款的支付：借款及质押手续签定后乙方一次性支付给甲方或转入甲方账户。2.借款的偿还：本借款在到期日一次性还清本息。第三条违约责任1.如果甲方到期不能全额偿还本借款，视为甲方彻底违约，违约金额为借款总金额的30%。2.甲方如不能按时还款，逾期超过3日，除违约金外，对违约使用的部分，有权利加收1%的日利息作为罚息。3.取车时必须提前一天告知乙方，取车时间为工作日早上十点至下午十七点，如未能按照本合同执行，所产生的一切费用由甲方全权承担。第四条质押事项1.车辆种类品牌：丰田霸道ＪＴＥＢＸ3ＦＪ；2.车辆牌照号码川Ｊ×××××……”。同日，原告通过转账向被告提供了借款200000元，被告于同日向原告分别出具了收条和借条并于同日通过微信向原告支付了一个月的利息计14000元。借款到期后，被告未再返还原告借款本金和支付利息。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证等证据在卷为证。 本院认为，原告郭专以从事车贷为业向不特定的人提供借款并收取高额利息，其行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之规定，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（五）项之规定，故原告与被告之间签订的民间借款协议无效，原告虽向被告提供了借款200，000元，但提供借款当日被告又向其支付了14，000元利息，应认定为原告实际只向被告提供借款本金186，000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，本院认为，被告应当返还原告借款本金186，000元，对于原告要求被告支付其自2019年8月4日起按月息二分计算至借款付清日之利息的诉讼请求，因原告对该借贷关系的形成存在重大过错，被告对此也存在一定过错，故对原告的利息请求，予以酌情认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（五），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯主见返还郭专借款本金186，000元及利息（利息以186，000元为基数，自2019年8月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。郭专可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费2，150元，由郭专承担150元，冯主见承担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年三月十一日 书记员  向 琪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6号原告：朱洋，男，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：汪昌梅（特别授权），女，汉族，系朱洋母亲，住重庆市铜梁区。原告：汪昌梅，女，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆皓宏实业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码915002247592721750。法定代表人：康瑜，执行董事。委托诉讼代理人：李华（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。原告朱洋、汪昌梅与被告重庆皓宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告朱洋、汪昌梅于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洋、汪昌梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱洋、汪昌梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱洋、汪昌梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱洋、汪昌梅负担。审判员 郭 平二〇二〇年三月十三日书记员 李清兰
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初84号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       蔡木明                               被告人             基本             情况                       姓名                       杨某某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       莆田市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年11月25日被取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年1月17日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］36号                               指控事实                       2019年11月25日1时30分许，被告人杨某某酒后驾驶闽BHJ073小型汽车，途经莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人杨某某血样中乙醇含量为120.87mg/100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 长 陈 燕 茹             人民陪审员 陈 俊 雄             人民陪审员 涂 星                                     二Ｏ二Ｏ年三月十日                         书 记 员 俞 莉 莉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3646号 申请执行人：温州乐享新能源汽车有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号A幢903B室。 法定代表人：王玥，系执行董事。 被执行人：赵东，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6282号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5684元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人无财产可供执行。 截至2020年3月4日，被执行人尚欠申请执行人本金5684元及利息，也未缴纳本案受理费177.5元，执行费50元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月五日 书记员  林铁特
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初42号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人蔡明高，男，1983年10月6日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省水城县，租住于浙江省新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 辩护人张巧文，浙江计然律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人蔡明高犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人蔡明高判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院于次日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年2月3日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人蔡明高及辩护人张巧文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月6日23时许，被告人蔡明高因与被害人李某1妻子罗某的感情问题，与李某1产生纠纷，后蔡明高用匕首将李某1捅伤，造成李某1左胸部2处创口，贯通胸腔，左上臂1处1.2cm创口。经鉴定，李某1所受伤势构成轻伤二级。 2019年12月7日，被告人蔡明高自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，蔡明高已赔偿李某1全部经济损失，并取得谅解。 被告人蔡明高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人蔡明高在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1的陈述，证人罗某、周某、李某2等人的证言，归案经过，认罪认罚具结书，照片，协议书，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡明高持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡明高犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人蔡明高认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。其辩护人提出的被告人系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡明高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁绍刚 人民陪审员  俞善昌 人民陪审员  黄官伟 二〇二〇年三月三日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终38号上诉人（原审原告）：昆明德沃经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路完家山金林碧水住宅小区D18幢1单元2-3层202室。法定代表人：雷桐，总经理。委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人昆明德沃经贸有限公司（简称德沃公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12208号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人德沃公司的委托诉讼代理人苏秋琳、被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人李紫牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：德沃公司。2.申请号：30068443。3.申请日期：2018年4月5日。4.标志：5.指定使用商品（第8类，类似群0801-0802；0804-0805；0807-0808）：磨具（手工具）；手动的手工具；剥牡蛎器等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：都江堰市国有资产投资经营公司。2.注册号：17897411。3.申请日期：2015年9月15日。4.专用期限至：2026年12月20日。5.标志：6.核定使用商品（第8类，类似群0801；0805；0807-0808；待删类似群：0802-0804；0806；0809-0812）：磨具（手工具）；鱼叉；锯（手工具）等。三、被诉决定：商评字[2019]第185022号《关于第30068443号“茶马古道”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月5日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十四条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，德沃公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。北京知识产权法院认为：德沃公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，经审查予以确认。诉争商标为“茶马古道”，引证商标显著识别文字为“都江灌县茶马古道”，诉争商标包含于引证商标之中，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，构成近似标志。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回德沃公司的诉讼请求。德沃公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标虽然完整的包含了诉争商标，但诉争商标与引证商标在呼叫、含义、认读上区别明显，相关公众隔离对比状态下施以一般注意力即可区分，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品服务。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。德沃公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由中文文字“茶马古道”构成。引证商标由中文文字“都江灌县茶马古道”及对应拼音“DUJIANGGUANXIANCHAMAGUDAO”构成，中文文字“都江灌县茶马古道”为其显著识别部分之一。诉争商标完整包含于引证商标的显著识别部分，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。德沃公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。德沃公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由昆明德沃经贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  吴 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督127号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托诉讼代理人：杜周枝、朱荷芬，该行员工。被申请人：邵圣平，男，1977年11月11日出生，汉族，住三门县。被申请人：何慧贞，女，1980年1月23日出生，汉族，住三门县。被申请人：邵圣能，男，1976年2月12日出生，汉族，住三门县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月4日，与被申请人邵圣平签订《借款合同》，约定借款30万元，月利率6.35‰，借期至2020年1月4日，按月计息，逾期加收50%罚息并计收复利；被申请人何慧贞签署《共同还款承诺函》，承诺承担共同偿还责任；被申请人邵圣能签订《最高额保证合同》，约定对债权最高额33万元提供连带责任保证。2019年1月9日，被申请人邵圣平借款30万元，借款期满后未按约还款，要求被申请人邵圣平、何慧贞归还借款30万元及利息、罚息、复利（截止2020年1月6日为909.94元,自2020年1月7日起至生效支付令确定的履行期限之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人邵圣能对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵圣平、何慧贞应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人温州银行股份有限公司台州分行借款30万元及利息、罚息、复利（截止2020年1月6日为909.94元,自2020年1月7日起至生效支付令确定的履行期限之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人邵圣能对还款负连带责任。申请费1938元，由被申请人邵圣平、何慧贞、邵圣能负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年三月十二日代书记员 周晨晓
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初289号 原告：周川，男，汉族，1992年1月21日出生，住四川省通江县。 被告：彭波，男，汉族，1982年7月3日出生，住四川省通江县，系通江县民政局职工。 原告周川与被告彭波“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告周川于2020年3月23日以彭波在巴中戒毒所强制戒毒，且受新冠××疫情影响，不能出庭为由，向本院申请撤回对被告彭波的起诉。 本院认为，原告周川申请撤回对被告彭波的起诉系其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周川撤回对被告彭波的起诉。 案件受理费25元，由原告周川负担。 审判员  高峡 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李林
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执69号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该行行长。 被执行人：靳孟尧，男，1987年9月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市高新技术产业开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人靳孟尧借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第996号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，现已依法立案执行。因被执行人靳孟尧的住所地位于石家庄高新技术产业开发区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第996号裁决书指定由河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵 秒
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更271号罪犯李海强，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年6月21日作出（2017）津0113刑初273号刑事判决，以被告人李海强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元（未缴纳），该犯现刑期起止：2017年4月9日至2032年4月8日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李海强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李海强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李海强符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李海强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人财产人民币100000元未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李海强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海强减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月9日至2032年1月8日止），并处没收个人财产100000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7866号 申请执行人林晓，女，1984年1月10日出生，住浙江省温岭市。 被执行人戴声林，男，1981年11月21日出生，住浙江省温岭市。 林晓与戴声林买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3686号判决书已经发生法律效力。权利人林晓于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴声林应支付申请执行人林晓人民币32000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费384.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人戴声林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人戴声林居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人戴声林所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人戴声林未报告财产情况，本院已对被执行人戴声林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人戴声林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7866号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇二〇年三月一日 （） 代书 记员  黄 挺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初918号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：邓英，女，1974年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告邓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱玲玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更587号罪犯张光付，男，1972年3月8日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）中中法刑二初字第6号刑事判决，认定被告人张光付犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年5月5日经本院(2014)常刑执字第915号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2293号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3846号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2020年9月20日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张光付自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2018年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年1月至2019年2月积极维护课堂秩序先后51次获奖励分；并在非生产性岗位上认真履职先后24次获奖励分；2019年3月至10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后5次获奖励分；2017年1月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后34次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬8次，并余537.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张光付确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张光付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光付减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年6月20日止。剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  何 文
浙江省常山县人民法院法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执35号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）。 负责人：叶奔建，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，该行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，该行员工。 被执行人：张祥荣，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县辉埠镇久泰弄村塘底王家21-1号，公民身份号码:330822196307155118。 被执行人：张根英，女，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县辉埠镇久泰弄村塘底王家21-1号，公民身份号码:330822196302205120。 被执行人：占鸣，女，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道竹园小区9幢东单元302室，公民身份号码:330822197710110328。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张祥荣、张根英、占鸣金融借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初420号 原告：张道齐，男，1968年11月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：胡德曾，男，1991年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张道齐诉被告胡德曾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月26日，原告张道齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张道齐撤诉处理。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告张道齐负担。 审判员  王超纲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹 杨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2923号上诉人（原审被告）：蔡迎春，女，1966年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：王崇祥，男，1963年6月19日出生，回族，住北京市朝阳区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师兆显，男,1977年6月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：肖彦希，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑磊，北京市炜衡律师事务所实习律师。上诉人蔡迎春、王崇祥因与被上诉人师兆显合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡迎春、王崇祥上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，发回重审或依法改判，本案一审、二审诉讼费由师兆显承担。事实和理由：一审法院认定《合作建房合同》有效错误，并未对《建房施工协议书》和《合作建房合同补充协议》效力作出认定；所谓的合作建房行为实质上是土地使用权转让或出租的一种特殊形式；假如《合作建房合同》有效，一审法院依据该合同第七条判决王崇祥、蔡迎春支付师兆显1159200元，显失公平；师兆显出租房屋取得的租金收益418万元，抵工程款后其已获益128.8万元，已远远超过其支出；假如《合作建房合同》有效，一审法院认定《合作建房合同》是合作关系，起算时点应为2015年6月1日，就不存在减三个月免租期的问题，从2015年6月1日起算到2019年7月11日已经超过四年，不存在《合作建房合同》第七条第四年拆迁赔偿40%投资款的问题。师兆显辩称，同意一审判决，不同意蔡迎春、王崇祥的上诉请求和事实理由。师兆显向一审法院起诉请求：请求法院判令王崇祥、蔡迎春赔偿建房投资款1159200元；王崇祥、蔡迎春退还2019年7月11日至2019年9月1日租金13150元。一审法院认定事实：2014年7月15日，师兆显（乙方）与王崇祥（甲方、发包方）签订的《建房施工协议书》约定工程项目内容为民建住宅，原有旧房拆除，改建为九层楼；工程项目地点为47号院；承包方式为全包工程项目（连工带料）；合同价款协定每平方米940元。2014年7月15日《建房施工协议书》签订后，师兆显开始拆迁原有房屋，重新建设楼房。师兆显支出建房款2898000元。2015年9月1日，师兆显（乙方、出资方）与王崇祥、蔡迎春（甲方、出地方）签订《合作建房合同》，约定甲方同意将47号宅基地用于与乙方合作开发为公寓式出租房，乙方负责投入建设本项目所需要的建设资金，每平米造价940元，总造价约2898000元；双方合作建九层楼房带电梯普通装修公寓式住宅一栋，房屋建成一层至八层归乙方使用，九层由乙方出资归甲方无偿使用；甲乙双方第一次合作期限为七年，每年乙方付给甲方租金为10万元，日期为2015年9月1日至2022年9月1日。在租赁期内如果遇政府拆迁，在合同期第一年内拆迁甲方全额赔偿乙方投资的100%投资款，第二年拆迁甲方赔偿乙方投资80%投资款，第三年拆迁甲方赔偿乙方投资的60%投资款，第四年拆迁甲方赔偿乙方投资的40%投资款，第五年后拆迁甲方不在赔偿乙方投资款。2015年9月1日，师兆显开始使用房屋。2018年4月4日，师兆显（乙方、出资方）与蔡迎春（甲方、出地方）签订《合作建房合同补充协议》，双方约定乙方自2018年开始向甲方每年增加两万租金。双方均认可师兆显已支付租金至2019年8月31日，租金共计42万元。2019年7月3日，北京市朝阳区管庄乡人民政府发布《公告》，称管庄村住宅腾退工作于2019年7月中旬正式启动。师兆显于2019年7月10日从案涉房屋搬离，要求王崇祥、蔡迎春返还2019年7月11日至2019年8月31日的租金。一审法院认为，师兆显与王崇祥、蔡迎春签订合同，以出资的方式与王崇祥、蔡迎春合作，并就合作利益分配和补偿赔偿事宜进行了约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。在合同履行过程中，案涉房屋被要求腾退，合同无法继续履行，事实上已经解除。师兆显支出建房款2898000元，双方均认可腾退日期为2019年7月10日。房屋在师兆显使用的第四年内被要求腾退，按照合同约定，王崇祥、蔡迎春应当补偿师兆显1159200元。师兆显已支付租金至2019年8月31日，在提前腾退的情况下，王崇祥、蔡迎春应当返还师兆显剩余租金，师兆显主张13150元，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条之规定，判决如下：一、王崇祥、蔡迎春于判决生效后十五日内支付师兆显一百一十五万九千二百元；二、王崇祥、蔡迎春于判决生效后十五日内返还师兆显一万三千一百五十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，师兆显与王崇祥、蔡迎春签订涉案相关合同，以出资的方式与王崇祥、蔡迎春合作，并就合作利益分配和补偿赔偿事宜进行了约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据本案已查明的事实，案涉房屋被要求腾退，合同无法继续履行，一审法院依据合同约定判决王崇祥、蔡迎春补偿师兆显1159200元、返还师兆显多支付的租金13150元，均无不当。王崇祥、蔡迎春主张本案中双方之间民事法律关系应为房屋租赁合同关系，及《合作建房合同》起算点应为2015年6月1日，不存在减三个月免租期、拆迁赔偿40%投资款的问题，与本案所查事实不符，其亦未提交充分证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。综上所述，王崇祥、蔡迎春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15350元，由王崇祥、蔡迎春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年三月三十日法官助理  刘佳钰书 记 员  陈昭希
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4757号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 法定代表人丁枫。 被执行人张冬林，男，1963年4月12日出生，住温岭市。 被执行人莫彩君，女，1968年12月5日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人张冬林、莫彩君申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清160-2号申请人：番禺市番穗联营振基油品公司清算组。本院于2019年9月26日裁定受理了广州燃料集团有限公司（以下简称“燃料集团公司”）申请番禺市番穗联营振基油品公司（以下简称“番穗联营公司”）强制清算一案，并依法指定广东国智律师事务所担任番禺市番穗联营振基油品公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结番穗联营公司强制清算程序。本院查明，番穗联营公司成立于1993年5月20日，法定代表人为梁伟勤，公司类型为联营，营业期限为长期，经营范围为批发业。番穗联营公司的登记机关为广州市番禺区市场监督管理局，其现时的登记状态为“吊销，未注销”。清算组接受指定后，依法对番穗联营公司开展清算工作。清算组经调查，未接管到番穗联营公司的财产、证照、财务账册、档案材料，亦未发现番穗联营公司的任何财产、办公场所、人员，没有查询到番穗联营公司存在银行存款、土地、房产、车辆、知识产权、对外投资等财产。在清算过程中，清算组未收到任何债权人的债权申报，未收到任何债务人的债务清偿。番穗联营公司的人员现已下落不明。清算组经向番穗联营公司的出资人兼上级主管单位燃料集团公司进行释明后，仍无法清算。鉴于上述情况，故清算组以无法清算为由请求本院终结番穗联营公司的强制清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。按照上述规定，本案参照《最高人民法院》第二十八条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，清算组已经依法对番穗联营公司开展了清算工作，对番穗联营公司的财产、人员、债权债务情况等进行了调查。但经调查后，清算组未接管到番穗联营公司的财产、证照、账册、档案资料，亦未发现番穗联营公司的财产。在发布清算公告后，无债权人向清算组申报债权，无债务人向清算组清还债务。番穗联营公司现已无在职人员，其相关人员已下落不明。清算组经向番穗联营公司的出资人兼主管单位进行释明后，仍无法清算。现清算组以无法清算为由申请本院裁定终结番穗联营公司强制清算程序，理据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：终结番禺市番穗联营振基油品公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年三月三十日书记员 苏仁智何锦辉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3849号之一 申请执行人：林东，男，1987年8月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王一品，男，1985年2月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林东与被执行人王一品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王一品未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林东向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人王一品向申请执行人林东支付19337.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人王一品发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王一品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王一品逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王一品的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王一品无财产可供执行。截至2020年03月24日，被执行人王一品尚应履行执行款19337.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人王一品拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王一品作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王一品采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年02月24日，本院约谈了申请执行人林东并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王一品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 蒋琦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4423号之一 申请执行人蔡世雄，男，1973年05月05日出生，住石狮市。 被执行人熊才华，男，1964年10月31日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院于2019年10月08日立案执行申请执行人蔡世雄与被执行人熊才华借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1502号民事判决书，被执行人熊才华应支付申请执行人蔡世雄款项60000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人熊才华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人熊才华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人熊才华发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人熊才华名下的址于石狮市濠江路西侧濠江丽景7#楼2区C1008号的房地产,经过询价拍卖,成交价为289288元。未发现被执行人熊才华有可供执行的财产。现被执行人熊才华尚有款项60000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人熊才华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  王雅梅
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初58号公诉机关睢县人民检察院。被告人曹雷，男，1981年10月15日出生于河南省商丘市，回族，高中文化，无业，住商丘市。因涉嫌诈骗，于2018年10月24日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2019年1月21日被睢县公安局民警抓获，当日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月29日被睢县公安局取保候审，同年12月13日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人曹雷犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员黄继伟出庭支持公诉，被告人曹雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8、9月份，被告人曹雷在任郑州太古可乐有限公司驻睢县经销点的业务员期间，对他人谎称公司有活动，预存货款可赠送可乐、手机、平衡车等物品，先后骗取睢县河集乡张某1超市张某1现金3.6万元、睢县孙聚寨乡优乐购物超市李某现金2万元、睢县潮庄镇浙商购物广场周某现金1万元、睢县平岗镇干鲜超市牛某现金1692元、睢县平岗镇大众超市张某2现金6000元、睢县白楼乡珂嘉超市张某3现金3840元，共计骗取现金人民币77532元，非法据为己有。被害人得知被骗后，一直给被告人曹雷索要被骗钱款，被告人以各种理由拒不退还，直至联系不上被告人。2018年10月9日，被害人张某1向睢县公安局报案。案发后，被告人曹雷于2019年1月26日与涉案被害人达成了和解协议，并将骗取上述被害人的现金全部予以退还，其行为取得了被害人的谅解。被告人曹雷被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人曹雷的户籍证明、前科查询证明、相关收到条、协议书、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；证人韩某、王某的证言以及被害人张某1、李某、周某、牛某、张某2、张某3的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹雷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹雷到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人曹雷在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，已将被害人被骗取的现金全部退赔，未给被害人造成直接经济损失，其行为取得了被害人的谅解，并签署了认罪认罚具结书，属有悔改表现，亦可酌情从轻、从宽处罚。根据被告人曹雷的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曹雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年三月三十日书记员  罗 梦
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民申1号再审申请人（一审被告）：侯瑞芳，女，汉族，1974年7月20日出生，住安阳市龙安区。被申请人（一审原告）：刘志红，男，汉族，1976年8月20日出生，住安阳市龙安区。再审申请人侯瑞芳因与被申请人刘志红买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0506民初3437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯瑞芳申请再审称，被申请人在原审中未提供卫生许可证或屠宰证，无法证明被申请人对其提供的鸡肉是合格产品。申请人称因被申请人提供的鸡肉离浆导致其冰柜损坏，并提供冰柜及冰箱票据证明其损失，请求依法撤销（2019）豫0506民初3437号民事判决。本院经审查认为：侯瑞芳申请再审所提交的阪神BD-256冰柜盘管票据及澳柯雪冰箱票据的证据，不足以推翻原判决认定的基本事实，故侯瑞芳的再审申请不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯瑞芳的再审申请。审判长  王志刚审判员  张素梅审判员  王海香二〇二〇年三月九日法官助理刘媛媛书记员邢慧敏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保91号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，该公司法律事务部员工.委托代理人：王树明，该公司法律事务部员工。被申请人：夏之花，女，1966年4月29日出生，汉族，住沈丘县，联系。被申请人：韩金理，男，1968年12月4日出生，汉族，住沈丘县，系被申请人夏之花之夫。被申请人：韩秋丽，女，1981年4月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款12万元；二、如银行存款不足，则查封（扣押）其不足部分相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年三月十二日书记员  齐玉倩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3698号之一 申请执行人：顾英勤，男，1971年10月14日出生汉族，农民，住象山县。 被执行人：顾水英，男，1976年9月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人顾英勤与被执行人顾水英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾水英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾英勤向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人顾水英向申请执行人顾英勤支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人顾水英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人顾水英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾水英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾水英的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人顾水英无财产可供执行。截至2020年03月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人顾水英尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾水英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾水英作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人顾水英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月17日，本院向申请执行人顾英勤发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3698号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 蒋 琦
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2923民初2238号      原告：赵立胜，男，1973年8月28日出生，住新疆兵团第一师。   被告：朱峰，男，1968年4月12日出生，住江苏省徐州市。   被告：河南中拓石油工程技术股份有限公司，住所地河南省濮阳市濮东产业集聚区锦湖路北与龙乡路西。   法定代表人：徐效华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：丁宗峰，该公司工作人员。   被告：中国石油化工股份有限公司西北油田分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路2号。   法定代表人：刘宝增，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张艳秋，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。   原告赵立胜与被告朱峰、河南中拓石油工程技术股份有限公司、中国石油化工股份有限公司西北油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告赵立胜于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵立胜的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵立胜撤回起诉。   案件受理费11912元，减半收取计5956元，由原告赵立胜负担。         审  判  员   杨河江         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   赵 敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更898号罪犯潘哈，男，1981年10月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年4月24日作出(2007)茂中法刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人潘哈犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，被告人潘哈在判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、刘某人民币105362.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月10日作出(2007)粤高法刑四终字第163号刑事判决，以被告人潘哈犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘哈死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第601号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第664号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2635号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2679号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年3月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯潘哈在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘哈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4793分。2018年1月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。二审判决前，该犯亲属已经代其全部履行完毕民事赔偿，服刑期间罚金已经全额履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘哈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘哈予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执191号 申请执行人：张某 被执行人：莫某 本院立案执行的张某与莫某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523,民初1436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案执行过程中，被执行人莫某已履行案款给付义务，申请执行人张某已领取。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初588号 原告：刘振见，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：朱辉，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区环城东路115号-116号。 负责人：张波。 原告刘振见诉被告朱辉、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年3月27日，原告刘振见向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振见申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘振见撤诉。 案件受理费减半收取260元，由原告刘振见负担。 审 判 员 俞辉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理臧超静 代书记员 李妮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1712号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司职员。被告：范翔宇，男，1970年10月11日出生，住天津市津南区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司与被告范翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年三月二十七日书记员  冯 宁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申1269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北方达招标有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街269号河北师大科技园A-715室。法定代表人：寇萌宇，总经理。委托诉讼代理人：赵二强，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京慧丰清轩环境科技集团有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫苑街2号。法定代表人：韩智丰，董事长。委托诉讼代理人：付连海，北京市汇佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付婷婷，北京市汇佳律师事务所律师。再审申请人河北方达招标有限公司因与被申请人北京慧丰清轩环境科技集团有限公司保证合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北方达招标有限公司申请再审称，申请人并无故意拖欠保证金不予退还行为，采购代理公司通知采购人暂停合同执行，并进行复核、重审，故停止清退保证金，被申请人在列，采购代理公司与采购公司沟通需要一定时间，目前申请人正处于等待采购人回复阶段。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审法院依据涉案招标项目招标文件之规定，结合涉案招标项目已公布中标结果并进行公示，被申请人未中标，判令申请人退还被申请人投标保证金及相应利息（扣除银行汇款手续费），并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北方达招标有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  宋修健二〇二〇年三月二十三日法官助理贾玲玲书记员聂文净
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执38号之一申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。被执行人：泰州市松林建材经营部，法定代表人：栾松林。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人泰州市松林建材经营部行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局于2018年5月28日作出的泰环罚字〔2018〕4-22号行政处罚决定已经发生法律效力，并经本院审查作出(2019)苏1291行审27号行政裁定，准许强制执行“对泰州市松林建材经营部罚款2万元，加处罚款2万元”的执行事项。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行“罚款2万元，加处罚款2万元”之事项。本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人未实际履行。二、申请执行人移交的财产线索执行中，申请执行人未向本院移交被执行人财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，发现被执行人名下有江苏省农村信用社联合社账户32102XXXXXXXXXXX0717小额存款5459.42元，本院予以冻结一年（冻结期限自2020年1月8日至2021年1月8日），并予以划扣后扣除执行费50元，余款5409.42元上缴至泰州市生态环境局的罚款账户内。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）社区调查。本院电话至被执行人住所地泰州市××××村村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。五、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案执行到位5409.42元，尚未执行标的为罚款34590.58元。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年3月31日以微信方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人未提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，确认强制执行效力的行政决定应予强制执行，但能否实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人泰州市生态环境局依据泰环罚字〔2018〕4-22号行政处罚决定申请“对被执行人泰州市松林建材经营部罚款2万元、加处罚款2万元”执行事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行行政文书确定的金钱罚义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行金钱罚义务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇二〇年三月三十一日书记员  莫海丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执97号之二申请执行人：朱强，男，1978年8月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：束东波，男，1983年3月2日生，汉族，住宿迁市泗阳县。被执行人：钱园园，女，1984年11月11日生，汉族，住宿迁市泗阳县。申请执行人朱强与被执行人束东波、钱园园货款纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5279号民事调解书已经生效。本院依朱强的申请于2019年1月4日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执97号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月二十四日书记员  余 静
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初58号 原告：汪诚，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭明文，男，1958年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告汪诚与被告谭明文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告汪诚到庭参加了诉讼，被告谭明文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在武胜县家盲人按摩店，被告长期来店按摩消费，时间久了就相互认识并成为朋友。2016年3月5日，被告以工程资金紧张为由向原告借款5万元，并出具借条一份，约定于2017年3月5日前归还。该笔借款到期后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告谭明文未作答辩。 本案原告汪诚围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原被告的身份证复印件，拟证明原被告系本案适格主体；2.原告残疾证复印件，拟证明原告系视力壹级残疾；3.借条原件一份，拟证明被告于2016年3月5日收到原告出借的5万元现金后向原告出具借条一份，并约定于2017年3月5日前还清的事实。被告谭明文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系。2016年3月5日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款5万元。当日，原告向被告出借现金5万元，被告遂向原告出具借条一份，借条载明：“今借到汪诚现金人民币伍万元整（50000.00），注：此款定于壹年内还清，此据，借款人谭明文，2016.3.5日—2017.3.5还清，电话136××××1235，住宅定远社区6-1楼。”该笔借款到期后，经原告多次催收无果。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。本案原告以现金给付的方式向被告履行了出借义务，被告在收到案涉5万元后，向原告出具书面凭证即借条一份，自此双方民间借贷关系成立。本案在审理中，原告举示的证据能够证明被告向原告借款案涉5万元和该笔借款于到期后被告并未按约归还的事实，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，理应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告归还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因本案被告在向原告出具的借条中，并未约定借期内利息和逾期利息，仅约定了还款期限即2017年3月5日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应从2017年3月6日起按年利率6%计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭明文于本判决生效后十日内向原告汪诚归还借款50000元及利息，利息从2017年3月6日起按年利率6%计算至付清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭明文负担（原告汪诚已预交案件受理费525元，被告谭明文履行义务时一并支付给原告汪诚）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘欣宇 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保42号   申请人：新疆金鞍特斯国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟国际物流中心五区2号楼05室）。   法定代表人：马彪，该公司经理。   委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。   委托代理人：张国琛，新疆庸和律师事务所律师。   被申请人：乌鲁木齐世纪方胜商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号新疆宝新恒源物流园A3商贸区6栋09号。   法定代表人：李永乐，该公司执行董事兼经理。   申请人新疆金鞍特斯国际贸易有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐世纪方胜商贸有限公司价值596725.12元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆金鞍特斯国际贸易有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000137；财产保全申请人：新疆金鞍特斯国际贸易有限公司；财产保全被申请人：乌鲁木齐世纪方胜商贸有限公司；保全标的：被申请人价值596725.12元的财产；担保金额：人民币596725.12元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人新疆金鞍特斯国际贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐世纪方胜商贸有限公司价值596725.12元的财产。   案件申请费3503.63元，由申请人新疆金鞍特斯国际贸易有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日   书  记  员   周雪梅
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1883号申请人：代修勇，男，汉族，1966年9月8日出生。被执行人：杨世益，男，汉族，1965年8月10日出生。代修勇申请执行杨世益民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初2258民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨世益支付原告借款70810元及利息。因杨世益未按上述生效法律文书履行义务，代修勇向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人杨世益仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县城关镇曾湾村杨弄进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨世益发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人杨世益邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余70810元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨世益负有继续向申请执行人代修勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  李灵胜审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年三月二十六日书记员  管强强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10053号 上诉人（原审原告）：王吾千，男，1954年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王海忠，男，1986年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区，系王吾千儿子。 被上诉人（原审被告）：王国富，男，1964年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人王吾千因与被上诉人王国富民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2019)浙0109民初11850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王吾千上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判王国富立即归还王吾千借款124000元，并支付该款自2012年12月5日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、王吾千持有的三张《借条》系同一笔借款，该借贷关系形成于2009年2月5日，之后分别于2011年12月31日、2012年12月5日进行结算，三张借条系同一借贷关系，并非独立的借贷关系。2、后面的两张借条实际上是结算单，结算之前的借款的未归还金额。同一笔借款之前两次都有利息约定，最后一次不可能变更为无利息，有违常理，与事实不符。3、王国富于2012年12月5日仅支付95000元，并非如其所称的归还了100000元，且该笔款项加上之前王国富归还的100000元，合计195000元系归还的是利息及部分本金，并非全部本金，这符合民间借贷先还利息后还本金的交易习惯，故2012年12月5日借条所载明的未归还金额系本金。二、原审判决适用法律错误。1、根据《合同法》第六十一条的规定，约定不明的，可以按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，月息1.5%是双方的交易习惯，应该按照该习惯确定事实。2、借款人按照约定支付利息系法律所规定，王国富应按习惯及事实支付利息。 被上诉人王国富在二审期间辩称：2011年12月31日双方形成的结算单中，王吾千存在计算借款利息复利的情形，截止2012年12月5日，王国富已经将借款本金200000元全部还清，该日形成的关于124000元的借条系双方对未付利息的结算，不再计算复利，故借条上未载明利息标准约定。综上，请求二审依法驳回王吾千的上诉请求，维持原判。 王吾千向一审法院起诉请求：王国富归还王吾千借款124000元，并支付该款自2012年12月5日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。 一审法院认定事实：2009年2月5日，王国富向王吾千借款200000元，约定月利率为1.5%，每半年支付一次利息。2011年12月31日，经结算，王国富确认未还本金200000元，其中2010年1月1日至2010年12月31日的利息36000元未付；以236000元借款本息合计金额为基数自2011年1月1日至同年12月31日按月利率1.5%计算的利息78480元，结欠本金及利息合计278480元。2012年12月5日，双方最后结算，王国富尚欠王吾千借款124000元，并出具借条一份予以确认。 一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王国富未归还借款，应承担相应的民事责任。王吾千关于归还借款124000元的诉请符合法律规定，原审法院予以支持。关于利息主张，虽然之前两份借条均明确约定了借款利率，但最后结算出具的借条因并无有效证据证明双方约定了利息，且该借条系最后结算形成，具有独立的借贷关系意义，并不能以之前的借条有约定利息而当然认为需执行之前借条的利率约定，且结合2011年出具的借条，存在复利计算的情况（双方认同且未超过法定最高利率标准），案涉三份借条均有独立的借贷关系形成的意义，该借条依法按自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息处理。故王吾千该诉称并无事实与法律依据，原审法院不予支持。王国富辩称2012年12月5日最后结算形成的借条，纯系未还利息的结转，亦无证据支持，原审法院不予采信；但王国富辩称，该借条未约定利息，结合王吾千认可相应添写系王吾千的笔迹，该存疑情节，举证责任归属王吾千，因王吾千并不能进一步举证证明，原审法院不予认定，故王国富该节辩称原审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王国富于判决生效之日起十日内归还王吾千借款124000元；二、驳回王吾千的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，减半收取2680元，由王吾千负担1452元，由王国富负担1228元。王吾千于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；王国富于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，上诉人王吾千向本院提交存款分户明细查询及银行流水单一组，欲证明2012年12月5日，王国富转账支付95000元的事实。王国富对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。 二审期间，被上诉人王国富未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系2012年12月5日双方形成的借条中所载明的124000元款项是否应当计算利息的问题。根据双方当事人的陈述，双方均确认自2009年2月5日发生200000元借贷关系之后，双方进行过两次结算确认，即2011年12月31日及2012年12月5日，并分别形成借条各一份，故该两份借条实质系结算单。2012年12月5日形成的借条系双方之间关于借款、还款的最后结算，双方之间最终关于借贷权利义务内容应以2012年12月5日借条所载明的内容为准。现经审理查明，案涉2012年12月5日借条上并未载明利息约定内容，有关利息的内容系王吾千单方自行添加，故王吾千主张按照月息1.5%计算该124000元从2012年12月5日起至本案诉讼之日止的利息，本院不予支持，但自2019年7月24日即王吾千提起本案诉讼之日起该款项的法定利息，应予以保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院(2019)浙0109民初11850号民事判决； 二、王国富于本判决生效之日起十日内归还王吾千借款124000元，并以124000元为基数，支付自2019年7月24日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 三、驳回王吾千的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5360元，减半收取2680元，由王吾千负担1340元，由王国富负担1340元。王吾千于本判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；王国富于本判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 二审案件受理费3200元，由上诉人王吾千负担3100元，由被上诉人王国富负担100元（王吾千于本判决生效之日起七日内至本院退回多缴纳的诉讼费，王国富于本判决生效之日起七日内至本院缴纳应负担的诉讼费）。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇二〇年三月九日 书记员 林叶红
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执128号 徐忠、王胜： 本院于2020年2月17日立案执行徐忠与王胜人格权纠纷一案，执行标的为149320.40元。在执行过程中，被执行人王胜已履行全部义务，现该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（（2019）川1403民初1589号民事判决书的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1395号 哈斯其劳、吉木斯： 哈斯其劳申请执行吉木斯民间借贷纠纷一案，本院根据申请人哈斯其劳的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2018）内0625民初1432号民事调解书的内容，于2020年3月16日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初3号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人刘臣，男，1965年11月9日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被凌源市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人刘臣犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员张宝柱出庭支持公诉，被告人刘臣到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年8月31日15时42分许，凌源市乌兰白镇房申村村民刘某夫妻因琐事在自家门口发生厮打，刘某的母亲李某因被告人刘臣在旁边看热闹而气愤，遂拿木棍欲打被告人刘臣，被告人刘臣顺势将木棍夺走，并用木棍一端推李某一下，致使李某倒地受伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某受伤致胸11椎体压缩性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》（5.9.4.d）之标准，评定为轻伤二级。被告人刘臣到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘臣故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人判处六个月有期徒刑。被告人刘臣对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月31日15时42分许，凌源市乌兰白镇房申村村民刘某夫妻因琐事在自家门口发生厮打，刘某的母亲李某因被告人刘臣在旁边看热闹而气愤，遂拿木棍欲打被告人刘臣，被告人刘臣顺势将木棍夺走，并用木棍一端推李某一下，致使李某倒地受伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某受伤致胸11椎体压缩性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》（5.9.4.d）之标准，评定为轻伤二级。被告人刘臣到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某、宝俊侠、马某的证言，被告人刘臣的供述，物证：木棍一根，被害人的诊断书，凌源市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料监控录像光盘一张，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过，调解协议书、谅解书及收条等证据在卷佐证，足资认定。本院认为:被告人刘臣故意伤害他人身体，并致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘臣犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘臣犯罪有如下量刑情节：1、认罪态度较好，酌定从轻处罚，2、赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌定从轻处罚，3、自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和行为的社会危害程度，以及被告人案发后认罪认罚的情况，决定对被告人刘臣依法从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  安秋香
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初889号 原告：浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会。住所地：永嘉县岩坦镇岩坦村。 法定代表人：董冬蕊，主任。 原告：永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社。住所地：永嘉县岩坦镇岩坦村。 法定代表人：戴显锋，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：李益鹏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：戴建德，男，1968年8月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社与被告戴建德合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社撤回起诉处理。 审判员  金赛群 二〇二〇年三月十二日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0102民初370号 原告刘百华，男，1979年1月21日出生，汉族，住西安市碑林区。被告于笑雨，女，身份信息不详，住址不详。本院在审理原告刘百华诉被告于笑雨运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告刘百华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付314元车费并承担诉讼费。事实和理由：2019年11月13日晚被告通过神州网约车平台预约原告于14日早将被告送至机场。后因被告无法通过手机下单，双方约定使用原告手机平台下单后由被告支付费用，后原告将被告送至机场后，被告无现金，原告垫付车费后一直向被告催要，但被告至今未偿还车费。为维护原告权益，诉至法院。本院经审查认为，民事案件应当有明确的被告，原告在法院释明后，仍无法提供合法有效的被告身份证明材料或被告的身份证号，因此无法确定被告身份，原告张志勇对被告孔爱玲的起诉不符合法定的起诉条件，故依法应当驳回原告张志勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告刘百华的起诉。案件受理费50元退还原告刘百华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                            审 判 员     战  幸  二〇二〇年三月二十六日 法 官助 理     苏  杰               书  记  员     赵萌影