wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5750号申请执行人：赵宇觊，男，1977年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：赵郑权，男，1985年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初12253号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金336,000元并支付相应利息，支付案件受理费3170元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中轮候冻结被执行人的银行账户，轮候查封被执行人名下的房产，扣划被执行人银行存款55477.71元，发还申请人50537.71元，扣除4940元为本案执行费，无其他可供执行财产。对被执行人限制高消费、曝光、网上追查、上失信名单。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年三月十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3349号     申请执行人：陶孟东，男,1987年12月21日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：韩伟，男,1977年12月18日出生，汉族，住河北省保定市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人陶孟东与被执行人韩伟劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼0108民初5584号民事调解书，依法向被执行人韩伟送达了执行通知书，责令被执行人韩伟向申请执行人陶孟东支付127216元，迟延履行期间的债务利息另计，向本院支付执行费1808.24元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、依法查封登记在被执行人韩伟名下位于高碑店市112线南侧乾荣世纪公园小区一期X号楼X单元XXX室房产的档案，查封期限为三年，因该房产其他共有人，故暂不能处置，本院已告知申请执行人可提起代位析产诉讼。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院派员到海口市自然资源和规划局、海口市住房和城乡建设局及海南省住房公积金管理部门进行查询，经核查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息，在海南省内没有住房公积金缴纳信息。三、本院委托河北省保定市高碑店市人民法院对其居住及财产状况进行调查，经委托调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人韩伟采取限制消费措施，同时已依法将被执行人韩伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人陶孟东，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年三月十六日   书记员 潘爱玉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12363号 被执行人黄某，男，汉族，1968年12月29日出生，户籍地址广东省汕尾市陆丰市之一，系（2018）粤0307刑初1076号的被告人。 被执行人蔡某某，男，汉族，1970年3月8日出生，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，系(2018）粤0307刑初1076号的被告人。 关于被执行人黄某、蔡某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1076号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，没收被执行人黄某财产人民币三万元、没收被执行人蔡某某财产人民币三万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，判处没收财产刑的应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。因本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案应终结执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结(2018）粤0307刑初1706号刑事判决书关于被执行人黄某、蔡某某没收财产刑内容的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月四日 书记员  张 晗
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初728号原告：李建义，男，1972年12月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：张旭恩，男，1981年8月8日出生，汉族，住博兴县。原告李建义与被告张旭恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李建义于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建义与被告张旭恩民间借贷纠纷一案，原被告双方协商一致并已履行完毕，原告李建义撤回对被告张旭恩的诉讼，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李建义撤诉。案件受理费减半收取计125元，由李建义负担。审判员  穆秀峰二〇二〇年三月三日法官助理郭丽萍书记员罗娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢65号 申请执行人：唐萍，女，1969年9月4日出生，汉族。 被执行人：李德良，男，1971年11月12日出生，汉族。 被执行人：卿华，女，1975年4月28日出生，汉族。 本院在执行的申请执行人唐萍与被执行人李德良、卿华民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4309号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4309号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年三月五日 承办人：莫端剑
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初99号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李元男，男，1980年1月2日出生，朝鲜族，初中文化，户籍地和龙市，住延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。本院于2020年3月2日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020)82号起诉书指控被告人李元男犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔峰出庭支持公诉，被告人李元男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日5时50分许，被告人李元男驾驶×××号“宝马”牌越野客车，沿延吉市参花街由南向北行驶至基督教前处时，将该地点由东向西横过道路的行人崔顺女撞到，造成崔顺女受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李元男未逃离事故现场。经认定，被告人李元男承担事故的主要责任，崔顺女承担事故的次要责任。经鉴定，被告人李元男血液中检出乙醇浓度为124.3mg/100m1案发后，被告人李元男向被害人家属赔偿人民币535000元，并得到谅解为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李元男违反交通道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李元男有自首情节，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，并提出了对被告人李元男判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。提请本院依法判处。被告人李元男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月24日5时50分许，被告人李元男驾驶×××号“宝马”牌越野客车，沿延吉市参花街由南向北行驶至基督教前处时，将该地点由东向西横过道路的行人崔顺女撞到，造成崔顺女受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李元男未逃离事故现场。经认定，被告人李元男承担事故的主要责任，崔顺女承担事故的次要责任。经鉴定，被告人李元男血液中检出乙醇浓度为124.3mg/100m1案发后，被告人李元男向被害人家属赔偿人民币535000元，并得到谅解。上述事实，经庭审举证、确认的身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况，驾驶人信息查询结果单，机动车信息査询结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故痕迹照片，指认照片，交通事故死亡证明书，交通事故认定书，民事裁定书，刑事谅解书，收条，亲属关系证明，机动车安全技术检验报告，黑龙江省大华司法鉴定中心的司法鉴定意见书，血液酒精含量分析检验报告，法医学尸体检验报告书，证人玄某、崔某证言，被告人李元男供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李元男违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李元男有自首情节，并自愿接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李元男积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李元男犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 崔云峰人民陪审员 金明善人民陪审员 车钟中 二○二○年三月二十日书 记 员 高慧颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5536号申请执行人:吕利琴，女，1972年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行吕利琴与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年三月二十日书记员 崔杉杉
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢218号陈淑英、蒋洪梅、范鹏：陈淑英与蒋洪梅、范鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98116.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位111107.00元，其中，本金98116.00元，利息12991.00元（剩余利息申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月22日将该款转付给陈淑英。执行费1208.00元被执行人范鹏已缴纳。申请人同意解除被执行人限制高消费等措施。至此，陈淑英向本院申请执行的（2016）吉02民终474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初107号原告：刘宁宁，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：关强，永城市法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。被告：窦曼，女，33岁，汉族，住河南省永城市。被告：高永军，男，汉族，住河南省永城市。被告：河南恒久置业有限公司，住所地：永城市东城区永兴街文化路西东方华府楼下，统一社会信用代码：410101000021124。负责人：曹忠民，经理。原告刘宁宁与被告窦曼、高永军、河南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告刘宁宁于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘宁宁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宁宁撤回起诉。案件受理费5400元（已减半），由原告刘宁宁负担。审判员  任丽二〇二〇年三月二十七日法官助理王胜华书记员张楠
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）冀0427执异11号异议人（被执行人）:闫海卫，男，汉族，1972年3月24日出生，住址邯郸冀南新区。申请执行人：河北卓越建筑工程有限公司，住所邯郸市复兴区谢庄北法院家属楼2-3、2-4，统一社会信用代码911304000987128570。法定代表人：苗春永，该公司执行董事、总经理。被执行人：邯郸市碧云湾农业观光有限公司，住所邯郸冀南新区花官营乡吴庄村，统一社会信用代码911304920813309678。法定代表人：闫海卫，该公司执行董事、经理。在本院执行申请执行人河北卓越建筑工程有限公司（下简称卓越公司）与被执行人邯郸市碧云湾农业观光有限公司（下简称碧云湾公司）、闫海卫为建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人闫海卫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人闫海卫称，磁县人民法院依据执行裁定书将闫海卫唯一一套位于邯郸市××国道××住宅小区××楼××房产拍卖，使得闫海卫及家属5人无房居住，生活特别困难。根据相关法律规定，申请执行人应为闫海卫及家属5人提供符合邯郸市标准的廉租房，或从房产拍卖款中扣除邯郸市廉租房标准的8年房屋租金，5人至少需要120平方米，每月房租1800元，共计172800元。除此之外，请求从房产拍卖款中扣除闫海卫及家属5人1年的生活费，每月3000元，共计36000元。本院查明，卓越公司与碧云湾公司、闫海卫为建设工程施工合同纠纷一案，卓越公司向本院申请财产保全，本院2016年11月7日以（2016）冀0427民初2278号民事裁定书及协助执行通知书查封闫海卫所有的位于邯郸市××国道××小区××楼××单元××房产一处，查封期限至2019年11月6日。本院2016年12月23日作出（2016）冀0427民初2278号民事调解书：一、碧云湾公司于2016年12月31日前向卓越公司支付工程款240000元；二、碧云湾公司于2017年1月至2017年10月期间每月月底前向卓越公司支付工程款100000元（至2017年10月31日前累计支付1000000元）；三、闫海卫对上述债务向卓越公司承担连带清偿责任；四、其他互不争执。因闫海卫未履行该民事调解书确定的义务，卓越公司向本院申请强制执行。本院2017年3月13日立案，案号为（2017）冀0427执142号。2017年9月22日，经本院委托邯郸市诚信房地产价格评估有限公司作出房地产估价报告，涉案房产总价值为837874元。2018年3月13日，本院作出（2017）冀0427执142-3号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。2019年7月15日，本院出具成交确认书，王凯富以1072193元竞买了涉案房产。2019年7月25日，本院作出（2018）冀0427执恢2号之一执行裁定书，裁定将涉案房产交付给买受人王凯富，涉案房产所有权自本裁定送达买受人王凯富时转移。本院另查明，2017年7月21日本院询问闫海卫，闫海卫称其在闫浅村居住，因欠常振肖100多万元，常振肖住了涉案房产，拿着涉案房产的钥匙。2019年7月23日本院告知闫海卫王凯富以最高价格1072193元竞买了涉案房产，限闫海卫十五日内腾出涉案房产，逾期将强制执行，闫海卫称涉案房产现无人居住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款规定,“执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人闫海卫及家属未在涉案房产中居住，且自2019年7月23日本院通知闫海卫腾出涉案房产至今，给予闫海卫的宽限期已经超过三个月。因此，依照上述规定闫海卫以涉案房产系本人及家属维持生活的必需品为由提出异议，要求从涉案房产拍卖款中扣除8年房屋租金172800元，异议理由不能成立。闫海卫要求从涉案房产拍卖款中扣除其及家属1年的生活费36000元，没有法律依据，异议理由不能成立。综上，闫海卫所提异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人闫海卫的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 伟人民陪审员  刘东亮人民陪审员  肖钦博二〇二〇年三月二十七日书 记 员  马 炎
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执71号申请执行人关兴龙与被执行人吉林省中鸿教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初3634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付培训费3980.00元、绿色通道服务费500.00元、案件受理费25.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款给付申请执行人，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息及其他相关费用。现申请执行人已收到全部执行款，并向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初3634号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执71号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月六日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执71号 申请执行人:王美玲，女，1983年10月4日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：朱琼叶，女，1984年4月3日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：刘金爽，男，1979年7月26日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人王美玲与被执行人朱琼叶、刘金爽借款合同纠纷执行一案过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执71号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李永卓
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初99号 原告：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县,现住浙江省云和县。 被告：通化市万励鑫装饰装潢有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区龙岭花园A区1楼2-2-2，统一社会信用代码91220502MA176Q084U。 法定代表人：代吉帅，该公司执行董事。 原告赵建英与被告周少兰、通化市万励鑫装饰装潢有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 原告赵建英起诉称，2018年2月起，被告周少兰在云和县锦凤楼珠宝店成立委托理财工作室，对外宣称，其与多家实力雄厚的公司达成合作，涉及项目较多需要对外融资。其口头承诺投资理财人年终分红可达10%以上。因原告与被告周少兰系朋友关系，原告于2019年8月22日通过银行转账方式将理财款汇入被告周少兰指定的珠宝店员工银行账户由其代为汇入被告账户，或由原告直接将理财款汇入被告通化市万励鑫装饰装潢有限公司账户，共计29000元由被告方共同代理理财。后原告多次追问被告理财事宜，被告既不向原告履行报告义务，也不肯向原告说明资金去向。原告曾明确表示解除与被告之间的委托代理，被告一直推诿，直至今日，原告仍未拿回本金及分红。现原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同归还原告本金29000元及利息（利息以29000元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 本院经审查认为，根据本院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵建英的起诉。 本案案件受理费525元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄绍林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林伟剑 书记员周丽丽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初2133号原告：罗凡，男，1988年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：抚州市元亮农村合作开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡区岗上积镇东源村东源组，统一社会信用代码91361029MA37TGFF93。法定代表人：余江龙，总经理。原告罗凡与被告抚州市元亮农村合作开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告罗凡于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗凡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗凡承担。审 判 长  艾文辉人民陪审员  张池元人民陪审员  吴晓明二〇二〇年三月十日书 记 员  何伟陈
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢72号 吴能斌、邵伟文： 申请执行人吴能斌与被执行人邵伟文民间借贷纠纷执行一案，（2019）浙0727民初33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴能斌向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢72号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3187号 上诉人（原审原告）：杜云岗，男，1964年10月26日出生，汉族，运城市。 委托诉讼代理人：高王泽，山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市妇幼保健计划生育服务中心（又名运城市妇幼保健院），住所地运城市。 法定代表人：刘玉峰。 委托诉讼代理人：吴洁，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 上诉人杜云岗因与被上诉人运城市妇幼保健计划生育服务中心（以下简称运城妇幼院）劳动争议纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜云岗的委托诉讼代理人高王泽,被上诉人运城妇幼院的委托诉讼代理人吴洁出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜云岗上诉请求：1、撤销原判第二项，将本案发回重审或改判被上诉人支付上诉人未缴纳养老保险而无法补缴的损失649431.96元；2、由运城妇幼院承担本案诉讼费用。事实与理由：1、原审认定上诉人与被上诉人成立劳动关系的时间为2006年6月错误；2、根据《中华人民共和国社会保险法》第十条及山西省人民政府颁发的《山西省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法》第二条规定，被上诉人应为上诉人缴纳社会保险。原判适用法律错误，应予纠正。 运城妇幼院答辩称：1、我院同意按原审判决履行，杜云岗上诉主张缺乏事实法律依据；2、杜云岗要求我院赔偿其损失缺乏事实法律依据。 杜云岗向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济赔偿金43700元（2300元/月×19个月）、赔偿未给原告缴纳社会养老保险而无法补缴的损失649431.96元。 一审法院认定事实：被告系全额拨款事业单位。2006年6月至2018年7月，原告到被告处从事后勤临时工工作，2008年2月之后，被告通过其单位账户每月向原告发放工资，2014年2月至2018年7月，原告月工资为2300元。2011年12月16日，被告作为甲方与原告及刘召吉作为乙方签订后勤勤杂维修服务协议一份，协议约定乙方为甲方从事勤杂服务，服务费用为领班每月1050元、跟班每月1000元，服务年限为每年1月1日至12月31日，每年一签。2018年7月，被告开始规范单位用人，原告从2019年8月起离开被告单位至今。双方未签订过劳动合同，被告至今未给原告缴纳过养老保险费用。2019年5月29日，原告向运城市劳动人事争议仲裁委员会就其与被告的上述争议申请劳动仲裁，该委于2019年6月3日作出运市劳仲案字（2019）第14号不予受理通知书，以不属于其受理范围而不予受理。同时查明，2018年运城市人均养老保险待遇为每月3183.4元。 一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2006年6月至2018年7月，被告为原告工作至被告要求原告签订劳务派遣合同时双方自行结束劳动关系属实，被告理应按照每月2300元向原告支付18.5个月工资标准的经济补偿，原告主张按19个月计算无据，本院不予支持。被告以双方曾签订后勤勤杂维修服务协议为由主张双方之间系承揽合同关系，没有法律依据，本院不予采纳。被告作为全额拨款事业单位，招聘正式工作人员需要符合国家规定，在不能成为正式员工的情况下，原告作为临时工从2000年6月起为被告提供劳动属实，但该用工不符合法律关于被告作为全额拨款事业单位的要求，故原告要求被告支付未给原告缴纳社会养老保险而无法补缴的损失649431.96元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第九十六条规定，原审判决：一、被告运城市妇幼保健计划生育服务中心于本判决生效后十五日内给付原告杜云岗经济补偿金41400元；二、驳回原告杜云岗的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告运城市妇幼保健计划生育服务中心负担。 经审理查明，双方当事人确认上诉人杜云岗到运城妇幼院从事临时工时间为2000年6月。 2018年，运城妇幼院在清理“编外用人”过程中，双方当事人就签订劳务派遣合同产生分歧，上诉人因此离职。 双方当事人对原判认定的其他事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，双方争议焦点为：上诉人请求被上诉人支付因未缴纳养老保险而无法补缴的损失应否支持。经审查，上诉人杜云岗诉请被上诉人赔偿损失，实质是对其是否属于被上诉人单位人员作出认定。2015年10月19日，山西省人民政府颁发了《关于印发山西省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法》。该办法第二条养老保险改革的范围部分包含单位范围和人员范围，被上诉人运城妇幼院属于该办法改革的单位范围。该办法第二条第二项人员范围部分规定“上述单位按照机关事业单位编制管理规定确定的编制内工作人员”。同时还规定“编制外人员应依法参加企业职工基本养老保险。对编制管理不规范单位，要先按照有关规定进行清理规范，待明确工作人员身份后，再纳入相应的养老保险制度”。 本案中，上诉人不属于被上诉人编制内工作人员。对于上诉人的身份确定，应按有关规定进行清理规范，待明确身份后纳入养老保险制度。事实上，本案双方争议是在规范人员身份时产生的，对工作人员身份的认定，不应属于人民法院受理民事案件的范围。综上，原判认定事实清楚，就案涉经济补偿适用法律正确，应予维持。原判就上诉人主张养老保险损失问题，予以实体驳回欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、维持运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4283号民事判决第一项； 二、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4283号民事判决第二项。 二审案件受理费10元，由上诉人杜云岗负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年三月十日 书记员  顾秋霞
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初77号 原告：展新云，男，1969年3月8日出生，汉族，住商河县。 被告：苑光成，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住商河县。 原告展新云与被告苑光成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告展新云、被告苑光成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展新云向本院提出诉讼请求：1.判令苑光成支付饲料款8968元及利息；2.涉诉费用由苑光成承担。事实与理由：2012年7月至8月，苑光成养鸡从展新云处购买饲料，苑光成以资金周转不动为由从苑光成处赊欠饲料，约定鸡售出后还款。成鸡售出后，还了部分欠款，还欠8968元以养鸡赔了钱为由没有还。后来展新云多次催要，苑光成都以家庭贫困、生活困难，让展新云宽限一段时间为由拖延时间，展新云无奈诉至法院，望判如所请。 苑光成辩称，2012年从展新云那里进的鸡苗，用他的饲料、用它的药，每天仍有大量的鸡苗死亡，用他的药都治不了，卖完鸡的钱应该能还他饲料钱、药钱，应该不欠他的钱了。2019年原告又来找我要钱了，说我欠他钱。而且买饲料时，他说饲料涨钱就涨钱、药钱涨钱就涨钱。针对本案，7200元的欠款条不是我签的，1768元这个欠条已经超过三年的诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月至8月，苑光成养殖肉食鸡在展新云处购买饲料。2012年8月22日，展新云向苑光成售出饲料后，苑光成赊欠饲料款并在欠款条签名，欠款条载明：“欠款条今欠展新云饲料兽药门市部现金1768元，经双方协商，保证在二个月内还清。到期不还，按月息3%计息，三个月不还，由商河县人民法院依法追回，一切费用由欠款人承担。欠款人：苑光成。2012年8月22日。”另查明，针对欠款，苑光成自认2019年展新云向其索要过。再查明，展新云提交的另一张记载日期为2012年7月14日的金额为7200元的欠款条，苑光成不认可签名为其所签，在本院指定的期限内展新云未向本院提交书面的鉴定申请。 本院认为，当事人应当按照约定的数额支付价款。苑光成购买展新云的饲料，苑光成应当向展新云支付货款，对于展新云主张的饲料款1768元，理由正当，证据充分，本院对其该诉求依法予以支持。关于苑光成以已过诉讼时效为由进行抗辩，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”，庭审中苑光成自认2019年展新云向其索要过欠款，自此诉讼时效中断，诉讼时效重新起算，因此，苑光成的该项抗辩，本院不予支持。关于双方争议的7200元饲料款，展新云提供的欠款条，苑光成不认可欠款条上的签名为其所签，依照法律规定展新云应当对欠款条的真实性承担举证责任，经本院释明，展新云在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，视为自愿放弃鉴定，对其产生的不利法律后果由其自行承担，因此，本院对其7200元的诉求，不予支持。关于展新云主张逾期利息的诉求，双方在欠款条中约定的月息3%的利息超出法律规定，本院仅支持按年利率24%（即月利率2%）计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告苑光成于本判决生效之日起五日内支付原告展新云饲料款1768元，并支付利息（以1768为基数，自2012年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告苑光成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年三月二日 书记员  徐兆强
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。被执行人：王和平，女，1973年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人王和平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王和平支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行:1、截止2018年6月27日的信用卡欠款本金48732.70元、利息2676.26元、违约金2295.71元、手续费590.99元以及自2018年6月28日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以48732.70元为基数，复利以2676.26元为基数，均按日利率万分之五计算，滞纳金以54295.66元为基数，按5％计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费580元。4、负担本案执行费723元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人无房产。4、被执行人可供执行的银行存款账户已被另案冻结，且无网络资金可供执行。5、经本院向被执行人住所地的基层干部调查，被执行人无其他可供执行财产。6、本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人王和平（2019）渝0118执5186号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年三月三日书记员  胡 航
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执270号之二申请执行人：王某,男性,2006年3月25日出生,410425200603250351,汉族,住郏县；申请执行人：赵某,女性,2014年6月29日出生,410425201406290164,汉族,住郏县；申请执行人：杨桂英,女性,1955年9月26日出生,410425195509261026,汉族,住郏县；被执行人：郏县四知堂中医院,56245151-6,住郏县东坡大道。本本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2018年3月29日生效的（2017）豫0425民初3365号民事判决书判决，于2020年3月4日向被执行人郏县四知堂中医院发出执行通知书，责令被执行人郏县四知堂中医院。但被执行人郏县四知堂中医院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郏县四知堂中医院存款59259.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二〇年三月二十七日（）书记员  朱钰锦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行审14号申请执行人:巴林左旗三山乡人民政府，住所地为巴林左旗三山乡新农村。法定代表人：王某，乡长。委托代理人：黄某，巴林左旗三山乡法律服务所法律服务工作者。2020年3月9日，本院收到申请执行人巴林左旗三山乡人民政府强制执行申请书，请求执行其对高树森作出的三政发〔2019〕49号《巴林左旗三山乡人民政府关于追缴高树森工资奖金的处理决定》。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法(javascript:SLC(153701,0))第五十五条(javascript:SLC(153701,55))规定的相关材料。”本案中，申请执行人提交的相关材料中无催告当事人履行义务的材料，经本院向申请执行人核实，其在申请执行前未履行催告程序。故其执行申请不符合上述法律及司法解释规定的条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对于巴林左旗三山乡人民政府的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 武荣华 二○二○年三月十二日书记员 陈丽敏
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执恢101号关于王福合申请执行安世东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月30日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  张研二〇二〇年三月三十一日书记员  刘越
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4850号申请执行人：利星（大连）汽车服务有限公司。被执行人：李成勋。本院在执行利星（大连）汽车服务有限公司与李成勋无因管理纠纷一案中，依法对被执行人名下银行账户存款、公积金、不动产、车辆、网银、证券信息进行查询，冻结被执行人银行账户存款。依申请执行人申请，因被执行人拒绝履行生效判决义务，将被执行人限制高消费。申请执行人认可法院查控结果，同意暂终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年三月十八日书 记 员  孙瑜泽
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执251号之五申请执行人田建林，男，1968年9月25日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人范永雷，男，1975年10月9日出生，住河北省保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1655号民事判决书，向被执行人范永雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范永雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人范永雷在中国银行账户内存款人民币765700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇二〇年三月十日书记员  黎静云
长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执986号关于申请执行人湖南浔龙河建材有限公司与被执行人株洲神禹水利水电建筑有限责任公司合同纠纷一案，（2019）湘0102民初1139号已经发生法律效力。由于被执行人株洲神禹水利水电建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南浔龙河建材有限公司于2020年1月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行生效裁判文书所确定的义务。本院认为，（（2019）湘0102民初1139号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南浔龙河建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市芙蓉区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）湘0102民初1139号执行完毕，本案予以结案。审判员  李金煜二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 敏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民辖终15号上诉人(原审被告)：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜红，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：徐健缤，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司(以下简称新浪公司)因与被上诉人徐健缤名誉权纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初6114号民事裁定，向本院提起上诉。新浪公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在北京市海淀区，本案侵权的网络服务器也在北京市海淀区。故无论是侵权行为地还是被告住所地，常德市武陵区人民法院对本案均无管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审理认为，徐健缤在一审所列被告为新浪公司，诉讼请求为：1、判令被告赔礼道歉，并以毁誉时的同等方式，消除影响、停止侵害、恢复名誉；2、判令被告赔偿精神抚慰金10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。所持事实与理由是：2014年4月25日，新浪公司在其出版平台sina.com.cn的新闻中心、新浪湖南、新浪四川等4个国内新闻网站，违背新闻报道客观真实性的基本原则，刊登题为“男子网上学习制枪技术家中制贩枪支被刑拘”“常德男子家中制售枪弹从网上学习造枪技术”等毫无事实证据的文章，捏造并散布虚假事实，诽谤徐健缤名誉，并导致多家报纸、网站、电视台跟风转载报道。文章来源均为常德市公安局宣传科吴林芳。新浪公司违背新闻报道的客观真实原则，捏造虚假事实并加以扩散，是一种严重的违法行为、侵权行为。至今新浪的4个网站的新闻栏目对徐健缤的毁誉文章均可正常打开观看，致使徐健缤的名誉权继续遭受极端严重的毁损。故诉至法院，请求判如所请。徐健缤在一审提交了下列主要证据：1、新浪相关网站刊登的相关文章、报道；2、武陵区人民检察院的不起诉决定书、刑事赔偿决定书；3、常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初234号民事判决书；4、新浪公司的工商注册信息。根据徐健缤在一审的诉讼请求、所持理由及提交的证据材料，本案系信息网络侵权行为引发的名誉权纠纷，系侵权纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条还规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中徐健缤作为被侵权人在自己住所地人民法院即常德市武陵区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。当然，北京市海淀区人民法院作为侵权行为实施地和被告住所地人民法院对本案也有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉。徐健缤选择向原审法院起诉符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年三月十一日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢204号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李宏林，男，1978年10月14日出生，身份证号码：13032119781014353X，满族，住河北省秦皇岛青龙满族自治县土门子乡东蒿村101414号。本院依据（2019）黑0104民初6121号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李宏林追偿权纠纷一案，申请执行标的为4737元。本院立案执行后，依法向被执行人李宏林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李宏林有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李宏林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1055号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人唐勇翔，男，1989年07月27日出生，住浙江省淳安县。申请执行人陈赓与被执行人唐勇翔借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16875号民事判决书已发生法律效力。因唐勇翔未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人唐勇翔给付陈赓借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人唐勇翔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐勇翔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人唐勇翔列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16875号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终21号上诉人(原审起诉人)刘增荣，男，1934年12月6日出生，汉族，现住上海市长宁区。上诉人刘增荣因履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初1095号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘增荣上诉称：2017年4月上诉人以与原审相同的事实和理由向上海市黄浦区人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求是按照上海市黄浦区人民法院要求修改并得到认可的。后因管辖调整，该案属原审法院管辖，上诉人就将被退回的诉讼材料递交原审法院。原审法院不应以诉讼请求不明确或诉讼请求与起诉人无利害关系为由拒绝受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人刘增荣向原审法院起诉，请求确认上海市规划和自然资源局(以下简称市规划自然资源局)不依法查处上海裕昌房产发展有限公司(以下简称裕昌公司)无用地批文，无出让合同和任何手续非法侵占长宁区北汪国土，起诉人宅地私自建造豪楼万宝国际广场出售的违法行为的行政不作为行为违法，判令市规划自然资源局履行保护国土，民宅地不受侵犯的法定职责；判令市规划自然资源局收回长宁区北汪国土，归还起诉人宅地；判令市规划自然资源局责令裕昌公司恢复被其拆除的起诉人房产及其宅地原状。上诉人的上述诉讼请求表达混乱，与《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定相悖，不符合行政诉讼立案受理的条件。且上诉人原审诉称，其房屋1993年被拆迁，至今未获安置，多年来四处奔波，要求相关人民政府、人民法院保护其合法财产。2016年11月14日上诉人写信至市规划自然资源局要求查处裕昌公司违法拆除上诉人房屋侵占国土，因市规划自然资源局至今未予履职，故提起本案诉讼。结合上诉人的起诉意见及一并提交的房地产档案查阅情况、长拆许字(93)第10号房屋拆迁许可证等诉讼材料，表明其诉请的实质仍是对1993年其房屋拆迁补偿不满，认为存有违法行为而提出的信访请求。但就信访事项提起的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定对上诉人的起诉，不予立案，并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  陈瑜庭审判员  徐 静二〇二〇年三月十六日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执异1号异议人（案外人）：廖小乔，女，1966年8月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人：广东家梦健康寝具股份有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇横岭村白石岗皇朝家私工业园。法定代表人：江丽敏，该公司总经理。委托代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。被申请人：曹更胜，男，1971年12月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。在本院执行申请人广东家梦健康寝具股份有限公司与被执行人曹更胜返还原物纠纷一案中，异议人廖小乔对本院（2019）湘0421执保702号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月17日举行了听证。异议人廖小乔、申请人广东家梦健康寝具股份有限公司的委托代理人李朝跃参加了听证，被申请人曹更胜经本院合法传唤无正当理由未参加听证，现已审查终结。异议人廖小乔称：2018年12月20日通过衡阳市石鼓区长泰房地产信息咨询服务部，与曹更胜签订二手房购买合同，并交定金一万元。2018年12月27日，购房款全部付清。由于无钱办理房屋过户，与曹更胜商量过一段时间再办理过户，于是在衡阳市政务中心办理了不动产登记证明，证号为湘（2018）衡阳市不动产证明第0082978号。待到有钱去办理过户时，发现该房屋已被衡阳县人民法院于2019年9月17日以（2019）湘0421执保702号协助执行通知书予以查封，故向衡阳县人民法院提出执行异议，请求解除衡阳市雁峰区蒸湘南路128号雁峰商业城悠澜湾4栋1303室的查封。申请人广东家梦健康寝具股份有限公司称：第一，异议人廖小乔并非涉案房屋的所有权人；第二，异议人廖小乔为涉案房屋的抵押权人，并不影响法院对涉案房屋采取查封措施；第三，从异议人提交的证据来看，异议人廖小乔的购房不符合交易习惯和违背生活常理，廖小乔和曹更胜之间实为债权债务关系，涉案房屋是曹更胜向异议人借款后抵押给异议人廖小乔。综上所述，异议人廖小乔的主张缺乏事实和法律依据，请求衡阳县人民法院驳回异议人的异议请求。本院查明，2018年12月19日，曹更胜挂网卖衡阳市雁峰区蒸湘南路128号雁峰商业城悠澜湾4栋1303室[产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0052526号，面积：89.68平方米]。经衡阳市石鼓区长泰房产信息咨询服务部介绍，廖小乔于2018年12月20日与曹更胜签订《长泰房地产房屋买卖合同》，该合同写明涉案房屋有抵押无租赁，其建筑面积为89.68平方米，约定交易价格为520000元。廖小乔通过银行转账的方式，在2018年12月20日止2018年12月27日向曹更胜转账共计516600元，还以现金方式向曹更胜支付3400元。2018年12月27日曹更胜写下收据，写明实收520000元，房款已付清。同日，廖小乔向衡阳市石鼓区长泰房产信息咨询服务部支付中介费14000元。因廖小乔没有钱再办理房屋过户手续，加之曹更胜要外出打工，所以曹更胜、谢巧珍与廖小乔签订委托书，该委托书写明委托事项：办理房屋不动产转移登记手续…，委托期限：本委托书签署之日至二〇二〇年十二月三十一日止。2018年12月29日，湖南省衡阳市衡州公证处对该委托书出具公证书。2019年9月6日，广东家梦健康寝具股份有限公司向本院申请执行保全。2019年9月17日，衡阳县人民法院以（2019）湘0421执保702号协助执行通知书查封涉案房屋。另查明，2014年5月29日，涉案房屋存在预售商品房抵押权预告登记，权利人为中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行。中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行起诉曹更胜、谢巧珍、共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院于2018年12月25日作出（2018）湘0405民初1129号之一民事裁定书，裁定准许中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行撤回起诉。2018年12月26日，涉案房屋登记信息中载明贷款还清，注销抵押登记。2018年12月27日，涉案房屋抵押登记给廖小乔。廖小乔已入住涉案房屋至今。本院认为，从异议人廖小乔提交的《长泰房地产房屋买卖合同》、银行交易明细、燃气卡、物业卡来看，廖小乔和曹更胜系在法院将该房查封之前通过中介自愿签订的房屋买卖合同，廖小乔已交付了全额房款，被申请人曹更胜已让异议人住进并实际占有该房子。湖南省衡阳市衡州公证处公证的委托书中写明了的委托事项和委托期限，异议人可以在这个期限内凭委托书办理涉案房屋过户，且申请人无充分证据证明因异议人廖小乔自身原因未办理过户登记。至于申请执行人申请的追加当事人、司法鉴定等请求事项不属于本案的审理范畴。综上所述，异议人廖小乔的异议请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：解除本院对衡阳市雁峰区蒸湘南路128号雁峰商业城悠澜湾4栋1303室[产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0052526号，面积：89.68平方米]的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇二〇年三月十九日法官助理旷学伟书记员刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款并将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏05民终1486号 上诉人（原审原告、执行案外人）：苏州市民奥包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇庙头村。 法定代表人：胡永根，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。 负责人：申希国，该公司总经理。 原审第三人（被执行人）：吴江市天源特种包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇玉堂村。 法定代表人：庄琪琦。 上诉人苏州市民奥包装有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审第三人吴江市天源特种包装材料有限公司案外人执行异议之诉一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初11664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏州市民奥包装有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏州市民奥包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚玲 审 判 员 陈 婧 审 判 员 蒋 琦 二〇二〇年三月十一日 法官助理 裴国强 书 记 员 江 静
江西省高安市人民法院                                                       执行裁定书稿                                                                                                  （2019）赣0983执2456   申请执行人：刘文斌，男，汉族，1982年9月28日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：熊涛，男，汉族，1985年11月21日出生，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款4000元及执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 波
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1714号上诉人(原审被告)：上海创课教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：金骅，经理。被上诉人(原审原告)：陈雁，女，1990年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海创课教育科技有限公司因与被上诉人陈雁劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上海创课教育科技有限公司上诉请求：撤销一审法院的判决，依法改判，无法确认陈雁与上海创课教育科技有限公司于2017年8月21日至2018年2月9日期间存在劳动关系。案件一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定理由不充分，没有依法维护上诉人的合法权益。2、被上诉人提供的《劳动合同》存在明显疑点：没有法定代表人签名和签订日期、没有盖公章或其他有效章、第8页没有骑缝章、第4页显示签订日期和第8页显示的签订日期不一致。3、本案银行流水证据只能显示金骅和被上诉人个人存在经济往来。4、在仲裁的时候，金骅陈述被上诉人个人为金骅“个人提供劳动的报酬”和法庭称“因向原告购买技术成果才向原告转账付款”的表述是一致的。5、在浦东仲裁《庭审笔录》中,第6页倒数第4-2行中2017年8月21日“因申请人没有办理入职手续,也没有提交劳动手册和退工单,申请人父亲告知申请人与上家公司亦存在劳动争议。“在浦东仲裁《庭审笔录》中,第7页倒数第3行中,被上诉人表示：认可。”所以导致2017年8月21日及以后,无法办理入职手续,无法建立劳动关系。6、在杨浦仲裁《判决书》中,第1页倒数第一行,“本会经查,没有申请人在被申请人处的劳动经历”,并且对于申请人的请求事项不予处理。7、被上诉人在2019年3月22日亲笔填写的《上海市浦东新区劳动维权申请书》中明确主张“2017年8月21日加入卉音信息科技有限公司”与本案有明显冲突。8.本案起因是因为被上诉人和上家存在劳动纠纷,导致无法正常退工,拿到劳动手册和退工单,故在创课进行入职检查时,因为缺少重要证明文件,导致无法建立劳动关系。金骅作为个人事后和被上诉人的经济行为为个人行为。被上诉人因为新入职了其他公司,其他公司会因工龄长短提供不同级别的福利待遇,希望金骅个人帮助增加工龄。金骅因为个人无法提供其帮助和要求,导致被上诉人对其名下相应公司提出劳动仲裁,在劳动仲裁都败诉后,向法院提起上诉。9.上诉人人事录用一直合规合法,并聘请专业公司进行人事代理,就是为了避免此类劳动纠纷。此外因为沪籍人员入职正常交金也会收到相关的政府补贴,所以不存在相关动机。陈雁辩称：1、被上诉人的法定代表人已经在冲裁的时候确认2017年8月21日至2018年2月9日期间陈雁与上诉人存在劳动关系。2、陈雁提供的个人活期账户交易明细中，金骅每月十五日左右支付的款项就是上诉人支付的工资。一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。陈雁向一审法院起诉请求：1、判令上海创课教育科技有限公司支付2018年1月工资差额3,100元；2、要求确认2017年8月21日至2018年2月9日期间陈雁、上海创课教育科技有限公司存在劳动关系。一审审理中，金骅撤回要求上海创课教育科技有限公司支付2018年1月工资差额3,100元的诉讼请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认陈雁与被告上海创课教育科技有限公司于2017年8月21日至2018年2月9日期间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。根据上诉人提供的《雇员申请表》《个人基本信息采集(变更)表》显示，被上诉人应聘的岗位是上诉人处的3D设计师。由此可见，被上诉人具有与上诉人缔结劳动合同的意愿。在被上诉人填写完上述表格后，被上诉人作为乙方签署了一份《劳动合同》。该合同经上诉人确认是其标准版合同，合同载明用人单位是上诉人。虽合同上未有上诉人的公章、法定代表人的签名，但结合上诉人的法定代表人在仲裁时的陈述，“劳动合同因工作失误盖了卉音公司的章”“2017年8月21日至2018年2月9日期间陈雁的劳动关系在上海创课教育科技有限公司处”、“2018年1月工资差额是因为陈雁没有上班进行的正常扣款”等，可以印证被上诉人关于劳动关系的陈述。根据被上诉人一审提供的银行交易明细，被上诉人法定代表人在2017年9月至2018年3月期间按月向被上诉人转账付款，付款时间和劳动合同约定的付款时间基本相符。一审法院根据在案证据确认上诉人与被上诉人之间在2017年8月21日至2018年2月9日期间存在劳动关系并不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求的本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海创课教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。二〇二年三月六日法官助理  徐丹阳审 判 员  孙 斌二〇二〇年三月六日书 记 员  徐丹阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初119号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地:吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，兴参信用社主任，住抚松县抚松镇。 被告：李秀年，男，1954年12月6日出生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。（缺席） 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李秀年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人曲中先到庭参加诉讼，被告李秀年经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告李秀年偿还借款本金12.55万元以及全部利息（自2011年4月30日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息，具体数额以信用社电脑自动生成数据为准）。 事实与理由：2011年4月30日，被告以担保贷款方式签订《个人经营借款合同》取得贷款13.6万元（现余额12.55万元），到期日为2012年4月25日，月利率为6.8875‰。还款方式为利随本清。以上借款用于种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告李秀年均无正当理由拒还借款本金及利息。现要求被告李秀年偿还借款本金12.55万元以及全部利息（2011年4月30日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。 李秀年未答辩，亦未提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2011年4月30日，李秀年以担保贷款方式签订《个人经营借款合同》取得贷款13.6万元。到期日为2012年4月25日，月利率为6.8875‰。还款方式为利随本清。截止起诉日，徐继成偿还借款本金1.05万元，现尚欠信用社借款本金12.55万元及自借款之日至今的全部利息。以上借款用于种植人参使用。 另查明，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、贷款还款记录卡、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案信用社与李秀年签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，李秀年应当按合同的约定承担偿还责任。原告起诉要求李秀年偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。李秀年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李秀年于本判决生效之日起五日内偿还信用社借款本金125,500.00元及全部利息（自2011年4月30日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息，具体数额以信用社电脑自动生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1,405.00元，由李秀年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  尹晓 二〇二〇年三月九日 书记员  时月
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1011号王敏、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司本院执行的王敏申请中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，已于2020年3月19日执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初587号 原告：郭丽，女，1969年11月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。 负责人：赵传忠。 原告郭丽与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告郭丽于2020年3月18日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告郭丽申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭丽撤诉。 案件受理费25元，由原告郭丽负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年三月十八日 书记员  廖柯森
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈小华，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,510.68元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈小华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币55,510.68元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503财保17号 申请人：六安大地房屋拆迁有限责任公司，住所地安徽省六安市解放北路徽商国贸中心22号楼，统一社会信用代码91341500788563879H。 法定代表人：陈旺祥。 被申请人：六安金环房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心21号楼604室，统一社会信用代码91341500680840088P。 法定代表人：王君。 申请人六安大地房屋拆迁有限责任公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人六安金环房地产开发有限公司在六安市住房公积金管理中心的保证金1800000元。申请人六安大地房屋拆迁有限责任公司为上述保全提供中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司保函担保。 本院经审查认为，申请人六安大地房屋拆迁有限责任公司提交的保全申请符合法律规定，为防止被申请人六安金环房地产开发有限公司转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人六安金环房地产开发有限公司在六安市住房公积金管理中心的保证金1800000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  罗永 二〇二〇年三月二十三日 法官助理毛星星 书记员徐畅 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初521号原告：尹凤艳，女，1985年6月22日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告：尹凤朋，男，1988年4月8日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被告：谭建红，男，1977年1月3日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：杨玉忠，男，1965年10月18日生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告尹凤艳、尹凤朋与被告谭建红、杨玉忠机动车交通事故纠纷一案中，原告尹凤艳、尹凤朋于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告尹凤艳、尹凤朋撤回起诉。诉讼费237元（已由原告预交），减半收取118.5元，由原告尹凤艳、尹凤朋承担。审判员  宋鹏程二〇二〇年三月十一日书记员  赵菲菲
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更225号罪犯卢卫华，男，生于1978年5月4日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2015年9月25日作出（2015）城刑初字第745号刑事判决，以被告人卢卫华犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月3日起至2021年1月2日止）,并处罚金23000元，剩余赃款183400元继续追缴。宣判后，卢卫华服判，判决生效后交付执行。本院于2018年2月1日将该犯刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月3日起至2020年9月2日止）。执行机关兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯卢卫华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯罚金未缴，赃款未退。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯卢卫华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢卫华减去有期徒刑三个月(刑期自2014年1月3日起至2020年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇二〇年三月十二日法官助理彭婷婷书记员朱文静
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4335号 申请执行人张巧娟，女，1979年7月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张淑萍，女，1978年8月28日出生，住浦江县。 本院在执行张巧娟与张淑萍（2019）浙0726执4335号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4565号判决书已于2019年09月16日发生法律效力。经申请执行人张巧娟申请后本院于2019年10月18日立案执行，随即向被执行人张淑萍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款150000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张淑萍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张淑萍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张淑萍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张淑萍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张巧娟，其没有异议。 综上，因被执行人张淑萍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4335号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  胡旭辉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执39号被执行人：侯治勇，男，1978年2月1日，汉族，无职业（服刑中），住辽宁省营口市大石桥市。被执行人侯治勇责令退赔一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。由本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：430元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人侯治勇纳入限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人侯治勇进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122刑初78号刑事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇二〇年三月二十三日书记员  牛健
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执恢314号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路8号。统一社会信用代码91340762853947247U。负责人：张丹，该支行行长。被执行人：钱立发，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县利发木业有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇团山村。统一社会信用代码9134076279507562XF。法定代表人：钱立发，该公司经理。关于中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人钱立发、枞阳县利发木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2015)枞民二初字第00244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在期限内未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3094279.31元，被执行人依法应承担执行费33343元。执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未自觉履行。2.本院自2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未发现被执行人有税务、保险、股票、证劵等财产登记信息。发现被执行人名下登记有车辆登记信息，已本院多次查封，但未能实控制，暂无法处置。3.本院在执行过程中，依法对被执行人枞阳县利发木业有限公司名下的位于枞阳县官埠桥镇团山村的房地权证枞阳字第××号房屋及枞国用（2012）第0298号土地使用权进行了两次网络司法拍卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人明确表示不接受以房抵债。暂未发现其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。5.本院于2020年3月9日通过约谈的方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经过两次网络司法拍卖，未能实现对抵押财产的变价，申请执行人在流拍后不接受以房抵债，暂未发现其他可供执行的财产。在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为3094279.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年三月十一日书记员  陈永正附:相关法律司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保8号申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托代理人：孟冬，该公司职工。被申请人：张爱荣，女，汉族，1968年7月13日出生，住址台前县。被申请人：李孟书，男，汉族，1973年3月10日出生，住址台前县。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司与被申请人张爱荣、李孟书金融借款合同纠纷一案，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被申请人张爱荣、李孟书在银行的存款账户和名下的房产，并已提供担保。本院认为，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张爱荣在河南台前农村商业银行股份有限公司的存款账户。二、查封被申请人张爱荣位于台前县新城区纬二路南侧明珠花园的房产一处，房权证号：河房权证台私字第××号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年三月十日书记员  葛瑞星
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5067号 被执行人：张国星，男,1988年1月7日生，汉族，住广东省阳山县。 （2017）粤0113刑初2218号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人张国星罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5067号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张国星发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对张国星采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8488号之一 申请执行人赵桂锋，女，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人朱建达，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人赵桂锋与被执行人朱建达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵桂锋向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人朱建达归还申请执行人赵桂锋借款980000元，支付借款利息75158.6元和自2019年4月5日起至借款还清之日止的利息（以借款980000元为基数，按照约定年利率6.5%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7148元。 执行立案后，本院向被执行人朱建达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱建达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建达逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建达的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人朱建达名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。截至2020年3月26日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人朱建达有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建达未向本院申报财产，本院已对被执行人朱建达作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人朱建达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵桂锋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杜      丽      萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1045号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人王腾，男，1985年07月05日出生，住山东省济宁市。申请执行人陈赓与被执行人王腾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16886号民事判决书已发生法律效力。因王腾未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人王腾给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王腾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王腾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王腾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16886号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2020）陕0102执418号  申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。  负责人:程清洁，行长。  委托代理人程远薇、卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。  被执行人：杨娟，女，汉族，1979年8月2日出生，住陕西省XX城县。  交通银行股份有限公司陕西省分行与杨娟信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初1982号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金14279.93元及利息和费用（截止2018年10月4日的利息及费用为8980.02元，从2018年10月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费382元、公告费800元、案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年三月十六日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱   - 1 -
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2382号申请执行人：徐小辉，男，1988年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李世恩，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行申请执行人徐小辉与被执行人李世恩买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2601号民事判决书，被执行人李世恩应支付购车款26000元，案件受理费225元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在互联网银行有存款12086.14元，本院已经划拨至执行款专户。调查结果还反映被执行人李世恩名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2020年3月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权12086.14元，因被执行人李世恩暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年三月二十四日书记员  魏 松
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初287号 原告：北京利锋志同环保科技发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村村委会北300米。 法定代表人：赵秀志，总经理。 委托诉讼代理人：张宜泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华，董事长。 原告北京利锋志同环保科技发展有限公司（以下简称利锋公司）与被告成都天翔环境股份有限公司（以下简称天翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告利锋公司的委托诉讼代理人张宜泉到庭参加诉讼，被告天翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利锋公司向本院提出诉讼请求：1．天翔公司立即向利锋公司支付喷漆房服务款332,000元以及逾期支付油漆房服务款违约金5%即16,600元；2．天翔公司立即向利锋公司支付喷砂房改造服务款212,000元以及逾期支付改造服务款违约金5%即10,600元；3．天翔公司立即向利锋公司支付实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）。诉讼过程中，利锋公司明确其第3项诉讼请求的律师费金额为8,000元。事实和理由：2016年12月22日，利锋公司与天翔公司签订《伸缩移动式喷漆房购销合同》，约定利锋公司提供伸缩移动式喷漆房，总价包干830,000元，具体内容为利锋公司对喷漆房设计、生产制造、运输、安装调试等。利锋公司在天翔公司厂区内交付了伸缩移动式喷漆房。嗣后，天翔公司未支付余下的服务款332,000元，经多次催讨未果。鉴于双方的合作关系，2017年5月28日双方又签订《喷砂房改造合同》，约定由利锋公司为天翔公司改造“铆焊分厂喷砂房改造项目”和“机加工分厂喷砂房改造项目”，合同总价款共计530,000元。利锋公司改造并向天翔公司交付了铆焊分厂喷砂房改造项目和机加工分厂喷砂房。但天翔公司并未按约定支付余下的212,000元合同款。经多次催讨未果。利锋公司无奈之下诉至法院。 天翔公司未作答辩。 利锋公司围绕诉讼请求依法提交了伸缩移动式喷砂房购销合同及其合同附件清单、通话录音、喷砂房改造合同及其价格清单和技术协议、设备设施竣工验收单等，天翔公司未进行质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月22日，利锋公司与天翔公司签订《伸缩移动式喷漆房购销合同》，采用总价83万元包干（其中包含安装及调试费用3万元），由利锋公司为天翔公司定作2套伸缩移动式喷漆房（包含喷漆房的设计、生产制造、运输、安装调试及使用维护维修培训）。该合同约定，天翔公司按预付款30%、设备提货款30%、验收款30%、质保金10%向利锋公司支付合同约定的83万元价款；双方按照协议共同验收，天翔公司应在接到利锋公司通知的三日内组织有关人员进行验收，逾期作设备验收合格自行认可；质量保修期从设备安装调试完成经双方验收合格之日起计算2年，质保期满1年后经天翔公司或其委托的第三方书面确认无质量问题后20日内一次性全额支付给利锋公司；天翔公司应当在质保期满五日内进行确认，逾期未确认的，视为天翔公司确认合格；天翔公司逾期付款达六个月以上，需向利锋公司支付逾期部分月息5%的违约金。 合同签订后，天翔公司先后向利锋公司支付了预付款249,000元、设备提货款249,000元。2017年1月21日，利锋公司完成了喷漆房的加工制造并交付给天翔公司。但因天翔公司未完成相关环评手续，利锋公司至今未能完成喷砂房的安装。 另查明，2017年5月28日，利锋公司与天翔公司签订《喷砂房改造合同》及其技术协议、改造价格清单，由利锋公司分别采用总价38万元包干和15万元包干，为天翔公司完成2个铆焊分厂喷砂房改造项目和1个机加工分厂喷砂房改造项目，包含喷砂房改造的设计、生产制造、运输、安装调试及使用维护维修培训等。该合同约定的付款期限、验收方式、逾期付款的违约责任与上述《伸缩移动式喷漆房购销合同》一致。2017年11月14日，利锋公司完成的喷砂房改造项目通过了天翔公司的验收，并交付给天翔公司使用。天翔公司目前尚有《喷砂房改造合同》项下的212,000元报酬未支付给利锋公司。 本院认为，利锋公司与天翔公司签订的《伸缩移动式喷漆房购销合同》、《喷砂房改造合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。在本案中，利锋公司已经按照合同约定交付了工作成果，其中喷砂房改造项目已通过验收，喷漆房未能安装使用的过错不在于利锋公司一方，天翔公司也未到庭对利锋公司交付的设备提出质量异议，本案亦无其他证据证明利锋公司生产的设备不符合合同约定的技术标准，且双方约定的质保金支付期限已经届满。现利锋公司要求天翔公司支付未付的报酬，本院在扣除喷漆房安装调试费3万元后，予以支持，即天翔公司应向利锋公司支付喷漆房定作报酬302,000元、喷砂房改造报酬212,000元。天翔公司未及时足额支付报酬，构成逾期付款，利锋公司主动降低双方约定的违约金标准，主张按未付款金额的5%计算违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，即天翔公司向利锋公司支付逾期支付喷漆房定作报酬的违约金15,100元、逾期支付喷砂房改造报酬的违约金10,600元。至于利锋公司主张的律师费、交通费等实现债权费用，因利锋公司未提交相应证据，且无合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都天翔环境股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向北京利锋志同环保科技发展有限公司支付喷漆房定作报酬302,000元和逾期付款违约金15,100元； 二、成都天翔环境股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向北京利锋志同环保科技发展有限公司支付喷砂房改造报酬212,000元和逾期付款违约金10,600元； 三、驳回北京利锋志同环保科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,756元，由北京利锋志同环保科技发展有限公司负担1,756元，成都天翔环境股份有限公司负担3,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年三月八日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初417号 原告：毕春睛，女，1990年12月20日出生，汉族，公司员工，住安徽省黄山市黄山区。 被告：赵长远，男，1975年5月27日出生，满族，自由职业，户籍地辽宁省西丰县，现住址不祥。 原告毕春睛与被告赵长远民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行了审理。 毕春睛向本院提出诉讼请求：依法判令赵长远偿还借款本金128000元及利息20000元（应计息至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月20日－12月20日，赵长远向我借款共计175000元，尔后，赵长远偿还借款47000元，尚欠借款本金128000元至今未还，后经我多次催讨，现赵长远注销原手机号码和微信，致使我无法与其联系，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉应当具备明确的被告条件。本案中，本院依据毕春睛起诉时提供的赵长远居住地址无法送达，在诉讼期间，毕春睛也未能提供赵长远的其他有效送达地址，亦无证据证明赵长远下落不明，致使本院无法向赵长远送达相关法律文书。根据法律规定，在既不能确定明确的被告送达地址，又不能适用公告送达的情况下，应驳回毕春睛的起诉为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回毕春睛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方昆海 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈君君
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初664号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，执行总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族，原告公司职员。 被告：田勇，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杨珊珊，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告田勇、杨珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年3月12日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费749元，被告自愿负担（原告已预交，被告已支付原告）。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年三月十二日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3691号之三申请执行人：张利萍，女。被执行人：谢谷仁，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年4月1日审结，该案（2019）湘0103民初232号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执3691号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇二〇年三月二十七日代理书记员  李 蔚
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初27号 原告：吴善清，男，1966年3月10日生，汉族，陕西安康石泉人，现住陕西省石泉县。 被告：西山煤电建筑工程集团有限公司，住所地：太原市万柏林区白家庄路西山桃杏办公室。 法定代表人：米兴吉，职务：董事长。 原告吴善清诉被告西山煤电建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告吴善清诉被告西山煤电建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由梁青聚担任审判长，与审判员王素兰、人民陪审员孙国庆组成合议庭进行审理。举证期限顺延至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 审 判 长  梁青聚 审 判 员  王素兰 人民陪审员  孙国庆 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  高 莉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更227号罪犯王成春，男，1974年3月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)大刑一初字第128号刑事附带民事判决，以罪犯王成春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年3月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更480号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2029年4月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王成春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自2017年10月以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯王成春的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王成春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王成春减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月28日至2028年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初317号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹宏刚，男，1985年12月15日出生，该支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：詹金水，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：詹金生，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈生，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：詹添贵，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告詹金水、詹金生、陈生、詹添贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员 邱 熠 枫 二〇二〇年三月十六日 书记员 林倩(代)