黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初399号原告：孟春香，女，1958年3月4日出生，汉族，退休干部，现住孙吴县。原告：樊会敏，男，1975年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：凌明顺，男，1963年2月10日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：华晓峰，男，1977年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：林艳，女，1966年2月3日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。原告孟春香、樊会敏与被告凌明顺，林艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟春香、樊会敏，被告凌明顺委托诉讼代理人华晓峰到庭参加诉讼。被告林艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孟春香、樊会敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决凌明顺，林艳共同给付孟春香借款本金120,000元，利息67,200元（自2017年8月16日-2019年12月16日，以借款本金120,000元为基数，按月利率2%计算），本息合计187,200元（利息计算至2019年12月16日。此后利息，以借款本金120,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决凌明顺，林艳共同给付樊会敏借款本金70,000元，利息39,200元（自2017年8月16日-2019年12月16日，以借款本金70,000元为基数，按月利率2%计算），本息合计109,200元（利息计算至2019年12月16日。此后利息，以借款本金70,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；3.请求判决凌明顺，林艳负担诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，凌明顺、林艳共同向孟春香借款120,000元。双方约定：借款期限为12个月，借款月利率为1.4%。如逾期还款，则按日利率1‰计算违约利息。上述借款逾期后，凌明顺、林艳尚欠借款本金120,000元，利息67,200元，本息合计187,200元未清偿。2016年8月16日，凌明顺、林艳共同向王继伟借款70,000元。双方约定：借款期限为12个月，借款月利率为1.4%。如逾期还款，则按日利率1‰计算违约利息。上述借款逾期后，凌明顺、林艳尚欠借款本金70,000元，利息39,200元，本息合计109,200元未清偿。2018年10月19日，王继伟将上述债权转让给樊会敏享有。因凌明顺、林艳至今没有给付上述借款本息，故孟春香、樊会敏诉至本院。凌明顺辩称，向孟春香借款属实。但孟春香在交付借款本金的当日，已扣除了以借款本金120,000元为基数，按月利率1.4%计算的6个月利息10,080元。即孟春香实际交付的借款本金为109,920元，而非120,000元。因此，孟春香以借款本金120,000元作为计算利息的基数是错误的。另外，2017年5月31日，凌明顺给付孟春香利息10,080元。此外，双方约定的月利率为1.4%，孟春香主张按月利率2%计算利息没有依据。凌明顺同意按借款本金109,920元，月利率1.4%，向孟春香承担相应的给付义务。另外，向王继伟借款属实。但王继伟在交付借款本金的当日，已扣除了以借款本金70,000元为基数，按月利率1.4%计算的6个月利息5,880元。即王继伟实际交付的借款本金为64,120元，而非70,000元。因此，在樊会敏受让该笔债权之后，以借款本金70,000元作为计算利息的基数是错误的。另外，2017年5月31日，凌明顺给付王继伟5,880元。此外，双方约定的月利率为1.4%，樊会敏主张按月利率2%计算利息没有依据。凌明顺同意按借款本金64,120元，月利率1.4%，向樊会敏承担相应的给付义务。林艳未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：凌明顺与林艳系夫妻关系。2016年8月16日，凌明顺、林艳共同与孟春香、王继伟在孙吴县银信房地产经纪有限公司签订《借款合同》、《抵押合同》各一份。双方约定：凌明顺、林艳共同向孟春香借款120,000元、向王继伟借款70,000元，合计190,000元。借款期限为12个月，借期内月利率为1.4%。如逾期还款，则可按日利率1‰计算利息。同时，凌明顺、林艳以座落于孙××美景小区××楼××69.75㎡门市房屋作为借款抵押物。同日，双方当事人对抵押的门市房屋办理了《预购商品楼抵押权预告登记》（编号为：孙房预建房字第××号）。随后，孟春香在扣除以借款本金120,000元为基数，按月利率1.4%计算的6个月利息10,080元之后，将余款109,920元交付给凌明顺、林艳。王继伟在扣除以借款本金70,000元为基数，按月利率1.4%计算的6个月利息5,880元之后，将余款64,120元交付给凌明顺、林艳。2017年5月31日，凌明顺给付孟春香利息10,080元，给付王继伟利息5,880元。2018年10月19日，王继伟与樊会敏签订《债权转让合同》一份。王继伟将其对凌明顺、林艳在本案中享有的债权全部转让给樊会敏所有，并书面通知了凌明顺。现孟春香以凌明顺、林艳尚欠其借款本金120,000元，利息67,200元，本息合计187,200元未清偿；樊会敏以凌明顺、林艳尚欠其借款本金70,000元，利息39,200元，本息合计109,200元未清偿为由，共同诉至本院，并提出前述诉讼请求。而凌明顺则以答辩意见予以抗辩。林艳未向本院提出答辩意见。本院认为，孟春香、王继伟与凌明顺、林艳签订的《借款合同》、《抵押合同》，以及王继伟与樊会敏签订的《债权转让合同》，意思表示真实自愿。既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，均应认定有效。凌明顺、林艳理应在孟春香、樊会敏主张权利后，向其承担相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”在本案中，孟春香、樊会敏均认可在借款当日已分别先行扣除了6个月利息。由此，本院认定，孟春香出借给凌明顺、林艳的借款本金应认定为109,920元，樊会敏出借给凌明顺、林艳的借款本金应认定为64,120元，并应以上述金额分别作为计算利息的借款本金基数。即孟春香主张的借款本金120,000元、利息计算的基数为120,000元；樊会敏主张的借款本金70,000元，利息计算的基数为70,000元，本院均不予支持。凌明顺的该项抗辩意见，本院予以采纳。关于利息计算。孟春香认可凌明顺于2017年5月31日给付孟春香10,080元。而自2016年8月16日-2017年5月31日为9个月零15天，以借款本金109,920元为基数，按月利率1.4%计算，利息为14,619元。凌明顺当日清偿利息10,080元，则尚欠孟春香利息4,539元。而2017年6月1日-2017年8月16日为2个月零15天，以借款本金109,920元为基数，按月利率1.4%计算，利息为3,847元。即在借期之内，凌明顺、林艳尚欠孟春香利息8,386元（4,539元+3,847元）。自2017年8月17日起属逾期违约期间，因双方当事人在《借款合同》第九条第1款约定了逾期月利率为3%（日利率1‰），故孟春香主张按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，应予支持。自2017年8月17日-2019年12月16日为28个月，以借款本金109,920元为基数，按月利率2%计算，利息为61,555元。借期内利息与逾期利息合计为69,941元。同理，樊会敏认可凌明顺于2017年5月31日给付王继伟5,880元。而自2016年8月16日-2017年5月31日为9个月零15天，以借款本金64,120元为基数，按月利率1.4%计算，利息为8,528元。凌明顺当日清偿利息5,880元，则尚欠王继伟利息2,648元。而2017年6月1日-2017年8月16日为2个月零15天，以借款本金64,120元为基数，按月利率1.4%计算，利息为2,244元。即在借期之内，凌明顺、林艳尚欠王继伟利息4,892元（2,648元+2,244元）。自2017年8月17日起属逾期违约期间，因双方当事人在《借款合同》第九条第1款约定了逾期月利率为3%（日利率1‰），故樊会敏主张按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，应予支持。自2017年8月17日-2019年12月16日为28个月，以借款本金64,120元为基数，按月利率2%计算，利息为35,907元。借期内利息与逾期利息合计为40,799元。综上所述，孟春香、樊会敏提出的部分诉讼请求于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼主张，则应予驳回。凌明顺提出的抗辩意见，予以部分采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及前述法律规定，判决如下：一、被告凌明顺、林艳于本判决生效之日，共同给付原告孟春香借款本金109,920元，利息69,941元，本息合计179,861元（利息计算至2019年12月16日。此后利息，以借款本金109,920元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止），并相互承担连带清偿责任；二、被告凌明顺、林艳于本判决生效之日，共同给付原告樊会敏借款本金64,120元，利息40,799元，本息合计104,919元（利息计算至2019年12月16日。此后利息，以借款本金64,120元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止），并相互承担连带清偿责任；三、驳回原告孟春香、樊会敏其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）2,873元，由原告孟春香、樊会敏负担87元（已交纳），由被告被告凌明顺、林艳负担2,786元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年三月二十七日书记员 朱丽娜