wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2043号上诉人（原审原告）：北京惠下单科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座4层A402、A403。法定代表人：陈乐，首席执行官。委托诉讼代理人：黄曦曦，女，该公司法务经理。上诉人（原审原告）：北京惠赢天下网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-1号楼三层303室。法定代表人：刘刚，董事长。被上诉人（原审被告）：彭俊凯，男，1986年8月29日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。上诉人北京惠下单科技有限公司（以下简称惠下单公司）、北京惠赢天下网络技术有限公司（以下简称惠赢天下公司）因与被上诉人彭俊凯劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。惠下单公司、惠赢天下公司上诉请求：依法改判惠下单公司、惠赢天下公司无需支付彭俊凯解除劳动关系经济补偿金37500元。事实和理由：因公司经营不善、持续亏损且资金周转出现问题，导致停业，公司整体无绩效，无力支付经济补偿金。彭俊凯未提交答辩意见。惠下单公司、惠赢天下公司向一审法院起诉请求：1、公司无需支付彭俊凯解除劳动合同经济补偿金37500元；2、公司无需支付彭俊凯2019年1月1日至2019年2月18日工资13471.44元；3、公司无需为彭俊凯报销2018年10月1日至2019年2月18日差旅费5732.3元。一审法院认定事实：彭俊凯2016年11月10日入职惠赢天下公司，此后非因劳动者原因用人单位变为惠下单公司。惠下单公司于2019年2月18日因公司资金出现问题，经营困难，与彭俊凯解除劳动关系。惠下单公司向彭俊凯支付工资至2018年12月31日。仲裁审理期间，惠下单公司认可尚拖欠彭俊凯2019年1月1日至2019年2月18日期间工资13471.44元及报销款项5732.3元。仲裁审理期间，惠赢天下公司表示同意就惠下单的赔偿责任承担连带责任。本案审理过程中，惠下单公司与惠赢天下公司表示两家公司间为关联企业。彭俊凯以要求惠下单公司、惠赢天下公司支付工资、报销款、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第9315号裁决书，裁决：1、惠下单公司支付彭俊凯解除劳动关系经济补偿金37500元；2、惠下单公司支付彭俊凯2019年1月1日至2019年2月18日期间工资13471.44元；3、惠下单公司为彭俊凯报销差旅费5732.3元；4、惠赢天下公司承担连带赔偿责任；5、驳回彭俊凯其他仲裁请求。惠下单公司、惠赢天下公司均不服该裁决，向法院起诉。彭俊凯与惠下单公司、惠赢天下公司就工资标准存在争议。惠下单公司、惠赢天下公司主张彭俊凯入职时工资标准为6500元，此后的工资情况并不清楚。两家公司并未就彭俊凯的工资标准提交证据。彭俊凯则主张其月工资标准为15000元，并就此主张提交银行转账明细。惠下单公司与惠赢天下公司认可彭俊凯提交的银行明细真实性。彭俊凯提交的银行明细单上显示的离职前月实发工资数额与彭俊凯主张的月工资标准相吻合。一审法院认为，惠下单公司对彭俊凯2019年1月1日至2019年2月18日工资及报销款项数额均无异议，故应向彭俊凯支付2019年1月1日至2019年2月18日期间工资13471.44元，并报销差旅费5732.3元。惠下单公司以公司经营困难与员工解除劳动关系，应依法支付解除劳动关系经济补偿金，彭俊凯的劳动关系非因本人原因变换用工主体，工龄应予以连续计算，彭俊凯提交的银行交易明细足以证明彭俊凯主张的工资标准，鉴此惠下单公司应支付解除劳动关系经济补偿金37500元。惠赢天下公司就上述款项承担连带赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、北京惠下单科技有限公司于判决生效之日起十日内向彭俊凯支付2019年1月1日至2019年2月18日期间工资13471.44元，北京惠赢天下网络技术有限公司承担连带赔偿责任；二、北京惠下单科技有限公司于判决生效之日起十日内向彭俊凯支付差旅费报销款5732.3元，北京惠赢天下网络技术有限公司承担连带赔偿责任；三、北京惠下单科技有限公司于判决生效之日起十日内向彭俊凯支付解除劳动关系经济补偿金37500元，北京惠赢天下网络技术有限公司承担连带赔偿责任。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决作出后，彭俊凯未提出上诉，惠下单公司、惠赢天下公司亦未对一审确认的彭俊凯2019年1月1日至2019年2月18日期间工资及差旅费报销款提出异议，故本院对此予以确认。惠下单公司、惠赢天下公司以经营困难、无力支付经济补偿金为由提出上诉，并非合理有效的上诉理由，不能作为减免解除劳动关系经济补偿金的依据。故惠下单公司、惠赢天下公司的上诉意见缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。据上，惠下单公司、惠赢天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京惠下单科技有限公司负担5元（已交纳），由北京惠赢天下网络技术有限公司负担5元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十八日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1号申请执行人：盱眙县苏果商贸有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：黄士忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏飞，该公司员工。被执行人：贺晓琴，女，1976年10月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人盱眙县苏果商贸有限公司与被执行人贺晓琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特1070号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年三月二十四日书记员  邵 宁
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执80号唐某、王某、益阳某房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人唐某、王某与被执行人益阳某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2018）湘0902民初684号民事判决书，于2020年2月21日立案执行。双方当事人已自动履行完毕。申请执行人唐某、王某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执113号申请执行人王芝梅，女，1974年10月1日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，现住本区。被执行人袁志全，男，1983年4月10日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。本院在执行王芝梅与袁志全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1236号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁志全的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年三月九日书记员  陈尚明
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执847号之十七申请执行人：恩施州銘锟建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路四巷33号，统一社会信用代码：914228007606638358。法定代表人：张星，该公司经理。委托代理人（特别授权）黄东生，男，生于1963年12月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，该公司项目经理。被执行人：来凤县昆湖房地产开发有限公司，住所地：来凤县绿水镇上寨大道140号，统一社会信用代码：914228270581330687。法定代表人：傅绍贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）凌奇，男，生于1952年10月27日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，公司职工。关于恩施州銘锟建筑安装工程有限公司申请执行来凤县昆湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初867号民事调解书向被执行人送达执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2019年11月5日依据(2019)鄂2827执847号之一号执行裁定书对来凤县昆湖房地产开发有限公司位于来凤县绿水集镇四合新区的相关房产进行评估拍卖。拍卖过程中查明，田敏（公民身份号码：）依法享有优先购买Ba-1栋12号商铺的权力，田敏于2020年01月27日通过淘宝网络司法拍卖平台以336294元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于来凤县绿水集镇四合新区Ba-1幢12号商铺的所有权归买受人田敏所有。所有权自本裁定送达买受人田敏时转移。二、买受人田敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6441号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 被执行人：王国辉，男，1980年2月27日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟突泉县突泉镇。 被执行人：谭丽敏，女，1983年12月28日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王国辉、谭丽敏金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6441号一案中，被执行人应给付申请执行人9.13元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇二〇年三月五日 书 记 员  范思思
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执175号申请执行人刘小美，女，1978年8月18日出生，汉族，住威海市威高花园。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人刘小美与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人给付其工资**元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月19日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月15日、2020年2月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年1月15日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中上述五人工资仲裁案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月二十三日书记员  陶 蓉
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初75号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张有贤，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省寿县。2019年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检六部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张有贤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月3日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长顾建国出庭支持公诉。被告人张有贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年4月13日0时4分左右，被告人张有贤驾驶牌号为皖03／×××××的载货汽车行驶至苏州市南环快速路071号路灯杆附近路段倒车过程中，被牌号为苏Ｅ×××××的小型客车追尾，事故致小型客车驾驶员唐某某受伤，两车受损。唐某某经苏州市立医院本部抢救无效，因颅脑损伤致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭于当日死亡。经鉴定，牌号为皖03／×××××的载货汽车是套牌车辆，超重且具有安全隐患。经认定，被告人张有贤对本起事故负主要责任，唐某某负次要责任。事故发生后，被告人张有贤明知他人报警，仍在现场等待民警处置，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张有贤赔偿被害人近亲属经济损失人民币80万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张有贤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张有贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张有贤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张有贤对公诉机关的指控无异议，未作辩解。为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人张有贤在公安机关的供述笔录、证人张某、程某、唐某、陶某的证言笔录、监控视频、行车记录仪视频、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、法医学尸表检验意见书、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、谅解书、道路交通事故调解协议书、收条、发破案经过、接处警经过、认罪认罚具结书等证据予以证实。人口基本信息证实被告人张有贤的身份情况。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，被告人张有贤对此均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张有贤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，当处三年以下有期徒刑或者拘役。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人张有贤事发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人张有贤认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张有贤在本案处理过程中积极赔偿事故相对方损失，并得到谅解，具有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综上，结合被告人张有贤具有社区矫正条件的情况，决定对被告人张有贤从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张有贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年三月十七日书记员  蒋晨
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初809号 原告：雷立诗，男，汉族，1957年8月5日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐孝明，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑志均，四川天吉律师事务所律师。 被告：王心福，男，汉族，1981年5月28日出生，住四川省岳池县。 原告雷立诗与被告王心福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告雷立诗于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷立诗自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告雷立诗撤回起诉。 本案案件受理费49元人民币，由原告雷立诗负担。 审判员  郑仲 二〇二〇年三月十九日 书记员  瞿黎
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1509号之二申请执行人：秦静，女，生于1988年7月19日，汉族，住南召县。被执行人：张柯，男，生于1978年5月22日，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人秦静与被执行人张柯民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）豫1321民初1324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款51183元，本院于2019年9月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，未发现被执行人有可供执行存款。2、查明被执行人无房产、土地登记信息。3、查明被执行人名下无证券等财产。4、查明被执行人名下有车辆一部，本院已经予以查封并扣押。三、已向被执行人发出限制消费令。四、执行中，本院向社会征集被执行人下落及财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人现不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1321执1509号案的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月十二日书记员  唐昌伍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执89号 申请执行人：倪妹四，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：郭春辉，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人倪妹四与被执行人郭春辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）桂1123民初1062号民事判决书确认：郭春辉支付倪妹四人工费1125元；案件受理费10元由被执行人郭春辉负担。该判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人郭春辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经电话约谈申请执行人倪妹四同意撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
陕西省安康市汉滨区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0902执29号之一     申请执行人:汪付波，男，1981年9月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李朋，男，1991年5月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张超，男，1984年2月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行汪付波与张超、李朋提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人张超、李朋名下银行账户有存款，本院已采取冻结措施。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人张超、李朋银行存款至安康市汉滨区人民法院账户（被划拨账户信息及金额详见《协助划拨银行存款通知书》）。   本裁定立即执行。   审判长 张玉峰   审判员 尹明   审判员 刘悦     二〇二〇年三月十日     书 记 员 蒋少为
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3456号 原告：孙峰虎，男，1973年10月23日出生，汉族，住武威市凉州区。 被告：盛宏亮，男，1988年3月27日出生，汉族，住高台县宏利市场。 原告孙峰虎诉被告盛宏亮不当得利纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙峰虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款315000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起被告承包原告车辆发货，2014年至2019年被告多次挪用货款未交到原告处，后原告发现该问题。经原被告对账，被告在2018年3月21日向原告出具200000元借条一张，2019年12月1日向原告出具115000元借条一张，共计315000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付至今。 被告盛宏亮经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了借条二张，经庭审查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年起，被告承包车辆为原告拉运货物，期间被告未将货款交付原告。2018年3月21日、2019年12月1日，双方核对账目后由被告向原告出具借条。后经原告多次催要被告一直未还。 本院认为，被告未将货款给付原告并就未付货款向原告出具两张借条，视为双方对债权债务的确认，不违反法律规定，属于有效协议，被告应当向原告支付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告盛宏亮经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盛宏亮给付原告孙峰虎货款315000元，于本判决生效后30日内付清。 本案受理6025元，减半收取3012.5元，由被告盛宏亮承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费6025元，本院退还其3012.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二〇年三月二日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初218号 原告白玉春，男，1966年5月3日生，住长春市朝阳区。 被告长春宏鑫友业人力资源有限公司，住所西新经济技术开发区。 法定代表人吴刚，该公司总经理。 委托代理人梁宇帆，该公司员工。 原告白玉春与被告长春宏鑫友业人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告白玉春的起诉。 案件受理费5元全部退回原告白玉春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年三月五日 书记员  郑 蕾
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182破申5号申请人：郁宝珠，男，1969年12月4日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被申请人：镇江洋溢汽车部件有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区新星村工业集中区。法定代表人：张成华，公司执行董事兼总经理。2020年3月4日，郁宝珠以镇江洋溢汽车部件有限公司无力经营且不能清偿到期债务为由，向本院申请镇江洋溢汽车部件有限公司进行破产清算。本院于同年3月5日通知了镇江洋溢汽车部件有限公司。镇江洋溢汽车部件有限公司在法定期限内就该申请未向本院提出异议。本院查明，申请人郁宝珠向本院提交了被申请人出具的借条以及出借资金的银行转账凭证，被申请人的法定代表人向本院陈述：镇江洋溢汽车部件有限公司尚欠申请人郁宝珠借款20万元未还，该借款系用于公司生产经营，不涉及高利、暴力逼债等，租用的厂房因无力支付房租而被收回，已经停止经营二年，互保负债约800万元。经本院查询套路贷虚假诉讼智能预警系统，申请人郁宝珠不在2018年疑似职业放贷人名录中。被申请人镇江洋溢汽车部件有限公司住所地为扬中市经济开发区新星村工业集中区，于2009年11月23日在扬中市市场监督管理局注册成立，注册资金500万元，公司股东为张成华、王素英。本院认为，被申请人认可申请人郁宝珠对其享有到期债权，且经查询套路贷虚假诉讼智能预警系统，申请人郁宝珠不在2018年疑似职业放贷人名录中，故能够证明申请人郁宝珠系被申请人镇江洋溢汽车部件有限公司合法债权人，镇江洋溢汽车部件有限公司至今不能向其清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，申请人郁宝珠据此申请对镇江洋溢汽车部件有限公司进行破产清算，符合法律规定。本院作为镇江洋溢汽车部件有限公司注册登记地法院，对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理郁宝珠对镇江洋溢汽车部件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  丁剑锋审判员  曹顺贵审判员  肖丽容二〇二〇年三月十三日书记员  蔡菁菁
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初10099号 原告：刘安忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：朱和国，男，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告刘安忠与被告朱和国加工合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原告和被告之间的加工合同；2、判令被告归还原告2266斤M8六角反牙螺母，若被告无法归还，则由被告赔偿原告经济损失16995元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月25日，原告通过微信与被告达成电镀加工的合意。2019年3月27日，被告前往原告处收取2266斤M8六角反牙螺母（价值16995元），但其迟迟未向原告交付电镀加工成果。经原告多次要求，被告至今未向原告交付电镀加工成果。 本院认为，本案原、被告之间进行螺母加工的意思表示真实，且未违反有关法律规定，加工合同关系依法成立。被告在收到原告的加工材料后应依约履行交付加工成果义务。原、被告双方对交付期限没有约定，原告提供加工材料后有权随时要求被告交付，现经原告多次要求，被告仍无法交付，且被告现又下落不明，原告依法有权要求解除双方的加工合同。合同解除后，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告在无法归还本案争议货物的情况下，按原告提供的出库单的价款16995元（15450元+1545元）赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘安忠与被告朱和国之间的加工合同。 二、被告朱和国于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘安忠经济损失16995元，款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，由被告朱和国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  卓晓平 人民陪审员  金汝汝 人民陪审员  叶际善 二〇二〇年三月十日 代书 记员  李奥媚
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更18号 罪犯吴国明，男，1994年5月16日出生，蒙古族，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州经济技术开发区人民法院于2016年7月15日作出（2015）赣开刑初字第123号刑事判决，认定被告人吴国明犯伪造、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑六年。本院于2016年10月14日作出（2016）赣07刑终412号刑事判决维持对该犯的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴国明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯吴国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴国明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执742号四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、杨清平、钟学君：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与杨清平、钟学君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97240.07元。经本院立案强制执行，双方当事人达成和解，钟学君已履行完毕。至此，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初3325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执611号 李国刚、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会： 本院执行李国刚申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额148341.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5689号原告：李某某，男，汉族，1970年5月15日出生.委托诉讼代理人：杨德山，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1986年1月24日出生现住甘肃省兰州市城关区。原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人杨德山到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300000元；2、判令被告支付借款利息2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日，被告向原告借款300000元，约定借款期限10天，到期支付利息1000元，并承诺到期如不能还款，以雁西路1199号1329室房产抵顶。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不予还款，无奈之下，原告诉至法院。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交了如下证据：1、借条；2、银行转账回单；3、购房。被告李某未向本院提交任何证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对于原告提交上述证据能够证明原、被告之间存在借款关系的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告向被告出借款项，被告向原告出具了书面的借条，借条载明：今借到李某某现金300000元，借款期限10天，到期支付利息1000元，如到期不能还款，借款人以雁西路1199-1329号房产抵顶。借款人署名为李某。被告出具借条后，原告于同日以银行转账的方式分别向被告李某银行账户转账160000元、140000元，共计300000。现上述借款期限已届满，被告在收到原告转账后，未按期履行还本付息的义务，原告多次催讨未果后，遂诉至法院，形成本诉。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供的借条、银行转账回单等债权凭证，足以证明被告李某向原告借款的事实，双方之间形成了借贷法律关系。在借款到期后，被告未如期向原告履行还本付息的义务，遂酿成纠纷，形成本诉，被告应对引起本诉之争负全部过错责任，故对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息2000元（300000×年利率24%÷365×10）,因借条中双方已约定了借款期限10天的利息为1000元，借、贷双方在借条约定了利息的，该利息计算未超过法律法规关于利息规定的，以约定的利息为准，故对于原告主张的利息，本院支持双方在借条中约定的利息1000元，超过该部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金300000元，利息1000元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张星平二〇二〇年三月四日书记员  高士婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初2119号 原告：铁正国，男，1962年8月26日出生，回族，个体，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。 被告：国网新疆电力有限公司吐鲁番供电公司，住所地吐鲁番市高昌区光明路666号。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。 原告铁正国与被告国网新疆电力有限公司吐鲁番供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁正国及其委托诉讼代理人万义东、被告国网新疆电力有限公司吐鲁番供电公司的委托诉讼代理人朱来兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁正国向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即赔偿因火灾造成的财产损失617648元（以鉴定机构的评估数额为准）；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月12日4时许，因大风天气导致原告邻居买买提阿不力米提家上方属被告所有的架空输电线路短路打火引燃买买提阿不力米提家的杂物间顶棚可燃物而发生火灾，此次火灾造成原告房屋及屋内财产严重毁损，直接损失约617648元。火灾经消防救援大队扑灭后，原告多次向被告索赔，被告均迟迟不予赔偿，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请公正裁决。 国网新疆电力有限公司吐鲁番供电公司辩称，1、被告认为原告要求被告赔偿其火灾损失无事实依据和法律根据，首先通过高昌区消防大队，可以认定案涉火灾发生的原因是因大风天气原因导致邻居买买提阿不力米提家上方属被告所有的架空输电线路短路打火引燃买买提阿不力米提家的杂物间顶棚可燃物而发生火灾，而本案所涉及的架空线路属于低压电，应当根据当事人的具体过错程度来划分责任，在本案中，被告对于火灾的发生没有过错，故不应当承担责任；2、原告诉讼请求所主张的财产损失数额，与火灾事故认定书的数额不符，根据火灾事故调查规定第27条28条规定：就火灾所造成的损失，依法应当由公安机关消防机构确定数额，而高昌区火灾事故认定书中明确认定火灾直接的财产损失为33.3万元，而33.3万元系三户火灾受灾户的合计损失，故原告诉求其财产损失显然与事实不符，综上请求人民法院依法查明案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的证据和事实，本院予以认定并在案佐证。即2019年5月12日4时23分许，位于吐鲁番市××区民房发生火灾，包括相邻的原告在内的三家均被引燃起火。报警后，吐鲁番市高昌区消防救援中队前往处置灭火。经高昌区消防救援大队火灾事故认定书认定：火灾导致1人死亡、1人受伤、火灾直接财产损失为33.3万元。其中原告的财产损失为129302元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年5月12日04时23分许，起火部位位于买买提阿不力米提家杂物间，起火点位于买买提阿不力米提家杂物间顶棚东南角处，起火原因为大风天气导致买买提阿不力米提家上方架空线路短路打火引燃杂物间顶棚可燃物所致。对以上事实，各方均无异议。对当事人有争议的证据和事实，认定如下:关于原告的财产损失争议，原告主张损失617648元并申请对被烧毁财产进行司法鉴定。被告不认可原告主张的损失数额也不同意鉴定，认为发生火灾事故后，经过公安消防部门依据《火灾事故调查规定》，认定针对该起火灾事故受损的三户总损失为33.3万（财产损失申报统计表显示为332971元），本案原告对其因火灾造成的财产损失已签字确认并经消防部门认定，原告的经济损失为129302元，原告主张财产损失617648元没有依据。 本院认为，对原告的财产损失如何认定以及损失如何承担是本案争议的主要焦点。首先，关于原告的财产损失问题，火灾发生后，原告向当地的县级公安机关消防机构申报了火灾造成的财产损失情况，公安机关消防机构经过调查核实，依照有关规定对原告的直接财产损失进行了认定，原告直接财产损失为129302元，原告对公安机关消防机构作出火灾事故认定决定后未在规定的期限内提出异议。本院对公安机关消防机构认定的直接财产损失数额予以采纳。对原告申请对其财产损失进行司法鉴定的要求不予采纳。其次，因本起火灾事故的起火原因是因为大风天气导致与原告相邻房屋相邻的买买提阿不力米提家杂物间顶棚上架空线路短路打火引燃杂物间顶棚可燃物所致，该架空线路属于被告输电线路，被告负有输电设施安全检修和保障义务，被告未尽到相关义务导致火灾事故发生，对火灾造成的损失应承担赔偿责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持的是由被告赔偿原告财产损失129302元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告国网新疆电力有限公司吐鲁番供电公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告铁正国财产损失129302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9976.48元，减半收取4988.24元（原告铁正国已预交4988.24元），由原告铁正国负担3943.97元；由被告国网新疆电力有限公司吐鲁番供电公司负担1044.27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员  何辉 二〇二〇年三月九日 书记员  王娜
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初125号 原告：田文强，住德惠市。 被告：周亚宏，住德惠市。 委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林佳誉律师事务所律师。 原告田文强与被告周亚宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文强、被告周亚宏的委托诉讼代理人孟宪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款32万元；2.依法判令被告给付原告违约金10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告在原告处借款32万元，约定2019年9月30日前偿还，如借款到期被告不履行还款义务，给付原告违约金人民币10万元。而被告在约定的期限内未能履行还款义务已违约，故原告诉至法院，具体请求如前。 周亚宏辩称，原告诉状中陈述的借款32万元是虚假的。被告及夏善锐曾于2018年6月向原告借款100万元，借款期限为3个月，条件是给原告20万元及龙凤乾城住宅（90平左右，价值36万元）一套作为利息。因被告到期未能偿还本息，原告于2019年5月诉至法院，2019年6月13日经法院调解，被告给付原告借款100万元及利息20万元。原告为了达到非法占有更多法律不保护的利息的目的，强行要求被告将法院未支持的利息再行向原告出具32万元的借据才和解。为制造借款银行流水，原告于2019年6月13日将32万元打入被告银行卡内，被告即刻按照原告的要求将该款汇入被告司机张某银行卡内，并由张某取出交还给原告。原告的行为构成虚假诉讼罪及“套路贷”等犯罪行为，依法应驳回原告的诉讼请求，并将案件移送有管辖权的司法机关追究其刑事责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月,被告及案外人夏善锐向原告借款100万元,约定利息为20万元及龙凤乾城小区一套住房(面积80平左右,价值30余万元),借款到期后,被告及夏善锐未能偿还借款计利息,2019年5月原告诉至本院,2019年6月13日,双方自行达成和解协议，被告及夏善锐偿还原告借款100万元及利息20万元，并要求本院予以确认。调解笔录中明确记载原告自愿放弃违约金，双方均陈述关于案涉100万元借款，再无其他争议。同日，原告向被告银行卡内转账32万元，被告给原告出具32万元借据，记载被告向原告借款32万元，2019年9月30日前偿还，“借款到期后，借款人可以用坐落于德惠市龙凤乾城80平方米左右楼房（18层及顶层除外）抵顶借款人在出借人处借款，双方不再找差价，以这一楼房抵顶此借款32万元。如到期出借人不履行该借据约定，借款人自愿给付出借人违约金壹拾万元整”。同日，被告将32万元转入其司机张某账户，张某立即取出后交还原告。约定的借款期限届满，被告未偿还“借款”32万元，原告诉至本院。上记事实，有原、被告的陈述、证人张某的证言、借据复印件一份、田文强名下建设银行交易记录复印件一份、（2019）吉0183民初2277号调解书及笔录复印件一份在卷佐证。 本院认为，被告虽给原告出具了32万元的借据，但该32万元“借款”系双方此前100万元借款的利息（以楼房折算的现金价值），而上述100万元的借款已经本院调解结案，由被告及案外人夏善锐支付原告100万元本金及20万元利息，原告在调解笔录中承诺放弃违约金。同时，原、被告在调解笔录中亦陈述关于100万元债权债务，双方再无其他争议。虽然双方均认可该32万元系此前借款100万元的利息，但在100万元民间借贷纠纷诉讼中原告方并未明确保留追索该部分利息的权利反而陈述无其他争议。另外，出具借据将超过法律规定利率上限部分的利息转化为借款，系在规避法律强制性规定。原告将32万元转入被告账户，被告同日又将该款返还原告，原告对该事实并无异议。综上，原、被告双方之间并无真实的借贷关系，故对原告的诉讼请求，依法应予驳回。关于被告主张的原告诉讼行为涉嫌犯罪一节，本院将依法移送公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回田文强的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3800元，由田文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年三月六日 书记员 李长德
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申101号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴元富，男，1962年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：左益新，男，1965年10月18日生，汉族，住济南市。再审申请人戴元富因与被申请人左益新合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终5363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴元富申请再审称，请求：撤销二审判决，维持一审判决。案件受理费由被申请人负担。事实和理由：二审中，左益新未提交任何新证据，三位证人均与左益新存在利害关系，二审法院依据证人证言认定左益新退还30000元缺乏依据。本院经审查认为，2018年3月6日，应左益新的要求，戴元富通过戴元吾的账号向左益新转账48000元作为保证金事实清楚，原审认定上述保证金应予返还并无不当。关于应返还保证金的数额，左益新在一审庭审中申请戴元富承包涉案工程的合伙人沈长华、左益新工作人员王雷以及从左益新处承包混凝土浇灌作业的第三人戴祥出庭作证并接受质询，上述证人证言可以证实左益新已向戴元富退还30000元保证金的事实，戴元富申请再审称，其未收到该30000元保证金，且称三证人与左益新存在利害关系，但其未提供充分证据予以证明。据此，戴元富的再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴元富的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年三月十二日书记员  孙连友
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10738号 被执行人黄国政，男，1972年10月25日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被执行人黄国政盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初306号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人黄国政发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄国政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国政逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国政的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄国政有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄国政拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄国政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄国政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10738号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初965号 原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。 法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。 委托代理人詹勇，男，1983年8月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地黔西县，系该公司副总经理。 被告：熊莉，女，1984年9月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告熊莉物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司自愿负担。 审判员  张键霖 二〇二〇年三月十一日 书记员  马思源
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初729号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1314号申请执行人黔西长江矿业有限责任公司。被执行人贵州品正山河能源管理有限公司。被执行人李秋华，男，1973年7月11日出生。本院在执行申请人黔西长江矿业有限责任公司申请执行被执行人贵州品正山河能源管理有限公司、李秋华买卖合同纠纷一案中,申请人黔西长江矿业有限责任公司于2020年3月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年三月十一日书记员  杨 豪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执449号 本院于2020年2月3日受理罗霞申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终12996号民事判决书。现（2020）川0114执449号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初825号 申请人：齐佃涛。 被申请人：徐伟波。 申请人齐佃涛与被申请人徐伟波租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  翟忠勇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢79号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人杨伟荣，男，1966年1月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人王娟，女，1965年10月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨伟荣、王娟金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨伟荣、王娟偿还本金25650.39元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十八日书记员 李 磊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1537号之四申请执行人：龙口东海房地产开发有限公司。被执行人：刘铁成。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人刘铁成在中国建设银行账户内存款人民币3093.62元，现因申请执行人同意解除被执行人强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘铁成在中国建设银行账户内存款人民币116692.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月四日书记员  衣田甜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执40号 申请执行人：高玉双 被执行人：赵存磊、赵明峰 申请执行人高玉双与被执行人赵存磊、赵明峰借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人高玉双向本院申请执行，要求被告赵存磊、赵明峰于本判决生效之日起3日内偿还原告高玉双借款47100元及违约金6000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人赵存磊、赵明峰发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人赵存磊、赵明峰发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵存磊、赵明峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的53100元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执40号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 田 森
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1269号上诉人（原审原告）：李咏，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：朱盛金，男，1973年9月23日，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：李双安，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人李咏因与被上诉人李双安民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李咏以与被上诉人李双安达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，李咏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李咏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1315元，减半收取657.5元，由上诉人李咏负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦 蔚审判员 汤洪清审判员 冯 玲二〇二〇年三月二十五日书记员 罗 婷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5779号申请执行人：李治明，男，汉族，1967年6月16日出生，住重庆市江津区。被申请人赖元庆，男，汉族，1954年8月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人李治明与被执行人赖元庆借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）渝0116民初1734号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赖元庆逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李治明于2019年10月14日向本院申请执行。申请执行标的100000元及利息；本案在执行中，本院向被执行人赖元庆发出执行通知书、报告财产令，被执行人赖元庆逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人赖元庆的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人赖元庆纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2020年3月16日，被执行人赖元庆尚欠申请执行人李治明借款100000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人赖元庆有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5779号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王化雨二〇二〇年三月十六日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢223号 申请执行人高书芹，女，1965年7月7日出生，住上海市松江区。 申请执行人沙启鹏，男，1989年5月4日出生，住河北省邯郸市大名县。 被执行人**青，男，1970年12月8日出生，住玉环市。 申请执行人高书芹等与被执行人**青商事仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十四日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2485号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海鼎立纸箱厂，住所地上海市青浦区。投资人：宋桂兴，厂长。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海禧龙红木家具厂，住所地上海市青浦区。投资人：**伟，厂长。委托诉讼代理人：董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。再审申请人上海鼎立纸箱厂(以下简称鼎立厂)因与被申请人上海禧龙红木家具厂(以下简称禧龙厂)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。鼎立厂申请再审称：1.其与禧龙厂签订的《协议书》中所约定的三个月租金作为搬迁和损失费用，系禧龙厂因租赁合同解除而单方支付的补偿款，该补偿款与拆迁补偿款的分配无关。2.鼎立厂承租厂房用于生产经营，系上述房屋的实际使用人和经营者。搬迁的实施所造成的停产停业损失应归实际遭受损失的经营者所有。《减量化搬迁补偿协议》中的补偿款应归鼎立厂所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。禧龙厂提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，鼎立厂与禧龙厂签订的《协议书》约定，若减量化发生，禧龙厂应支付鼎立厂三个月租金作为搬迁和损失费，双方不再有任何经济瓜葛。该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应恪守。《协议书》已就鼎立厂承租的厂房土地面临减量化时的后续处理作出明确约定，鼎立厂应按约主张补偿款。《减量化搬迁补偿协议》系禧龙厂与案外人签订，现鼎立厂要求按照《减量化搬迁补偿协议》的约定主张补偿款，依据不足，本院不予支持。综上，鼎立厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海鼎立纸箱厂的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇二〇年三月十日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执87号申请执行人：陈召平，女，1976年9月9日出生，汉族，住所地图们市。被执行人：金莲姬，女，1971年7月14日出生，朝鲜族，住所地图们市。申请执行人陈召平申请执行被执行人金莲姬民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1311号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈召平于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人金莲姬偿还申请执行人陈召平借款本金13万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月13日，向被执行人金莲姬公告发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2020年1月13日，本院通过执行网络查控系统对被执行人金莲姬名下银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人金莲姬有可供执行的财产，被执行人金莲姬在本院有多起民间借贷案件，其财产已被另案查封。三、2020年3月11日，延边州住房公积金管理中心图们管理出具证明，被执行人金莲姬名下无公积金。四、2020年3月13日，中国人寿保险公司、中国平安保险公司出具证明，被执行人金莲姬名下无任何保险。五、2020年3月15日，被执行人金莲姬所在社区出具证明，表示不了解金莲姬的个人信息情况。六、2020年3月17日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，被执行人金莲姬名下无房产信息。七、2020年3月25日，本院对被执行人金莲姬采取了限制高消费措施。八、2020年3月25日，本院对申请执行人陈召平进行约谈，告知其本院对被执行人金莲姬的财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金莲姬有可供执行的财产，可以认定被执行人金莲姬暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人金莲姬采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘丽娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初60号原告：杨旭，男，1989年2月6日出生，汉族，黑龙江省肇源县应急管理局职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：赵朝军，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。统一社会信用代码91230600726912594L。法定代表人：宁希春，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：池卉，女，1996年3月20日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司职工，住大庆市。（未出庭）原告杨旭与被告大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭及委托诉讼代理人赵朝军，被告大庆市佞金房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金19147.31元；2.判令被告赔偿原告迟延履行期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），自2018年2月3日起至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月11日与被告大庆市佞金房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的大庆市××区阳光××城××区××＃楼××单元××室房屋一室，建筑面积113.62平方米，金额582871元。商品房买卖合同第八条规定，交付期限：“出卖人应当在2016年4月16日前，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条规定：“出卖人逾期交房的违约责任：按延期天数支付已付房款的日万分之0.5的违约金，合同继续履行”。被告于2018年2月2日将房屋交于原告，按双方所签订的商品房买卖合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金19147.31元（日0.5/10000×逾期657天×582871元）及迟延履行期间的利息自2018年2月3日起至判决生效之日止。请维护原告的合法权益。被告大庆市佞金房地产开发有限公司辩称，我方不存在违约，因为涉案房屋发生了设计变更，设计变更的内容是阳光会展中心H-8号楼地下一层热交换站，进行了设计变更，主要为修改热风幕机系统及热交换站系统，因此按我方与原告的合同约定，如发生设计变更的，销售方所不能控制的其他原因，可以具时顺延，因此我方不存在违约行为，不承担原告诉请，请求依法驳回。合同已约定逾期交房的违约金，原告无权再主张其利息，即使认定被告违约，也应当从2016年9月2日（施工完毕日）计算其违约金。本院经审理认定事实如下，原告于2015年6月12日与被告大庆市佞金房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于大庆市××区阳光××城××区××＃楼××单元××室房屋一套，建筑面积113.62平方米，金额582871元。商品房买卖合同第八条规定交付期限：“出卖人应当在2016年4月16日前，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；商品房买卖合同第九条规定：“出卖人逾期交房的违约责任：按延期天数支付已付房款的日万分之0.5的违约金，合同继续履行”。被告于2018年2月2日将房屋交付原告使用。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应全面履行合同所约定义务。现已查明，原告已将购房款交付于被告，被告应按照合同约定的期间履行交付房屋的义务。关于被告抗辩的逾期交房的原因为供热管线发生设计变更，并提交炎黄国际的《设计变更通知单》佐证，而该通知单的日期为2015年2月27日，按照常理，即便发生设计变更，从通知发出时间至合同约定的交房时间2016年4月16日，间隔一年多时间，在合理的期间内应当完成设计变更的内容，并且设计变更发生的时间在《商品房买卖合同》签订之前，并非签订合同之后所发生，被告应当能够预计交房的时间，故对被告的抗辩不予支持。按照原、被告合同约定的逾期交房违约金的计算方法，购房款582871元×逾期天数657天（从2016年4月16日计算至2018年2月2日）×日万分之0.5，经计算为19147.31。关于原告主张的逾期交房违约金的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告大庆市佞金房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告杨旭逾期交房违约金19147.31元及利息（以19147.31元为基数，自2018年2月3日起至实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费139元（已减半收取），由被告大庆市佞金房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二〇年三月二十三日法官助理高山书记员刘爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初291号之一 原告魏仙鸡，女，1965年8月29日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告魏仙鸡与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年4月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告魏仙鸡、被告浦江县人民政府浦南街道办事处法定代表人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，依法于2019年9月20日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告魏仙鸡诉称，原告系浦江县浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江县城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年5月5日拆除原告位于浦江县浦南街道文溪社区浦房权证浦阳字第××号房屋的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。 原告魏仙鸡向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证、房产证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、浦南委〔2017〕142号文件复印件一份，证明拆除房屋责任由被告承担； 3、原告房屋拆除前后照片2张，证明被欺骗签约、被胁迫腾空、房屋被强拆的事实； 4、拒绝腾空声明书面材料、照片4张，证明原告对拆除房屋是拒绝的，拆除行为违法； 5、最高院某案庭审视频文字说明，证明被告无权擅自拆除房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江县城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江县城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江县浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告户与浦江县浦南街道文溪社区居民委员会、浦江县浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务有明确约定。协议签订后，双方依协议约定全面履行各自的权利义务。2018年3月27日，魏仙鸡户自愿腾空完毕，在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，腾空验收单上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方。原告户自愿腾空涉案房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在腾空验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。基于此，浦江县浦南街道文溪村股份经济合作社于2018年5月份拆除涉案房屋合理合法。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法判决。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》一份，证明浦江县城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《城中村改造补偿安置协议》一份，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 3、《文溪城中村改造腾空验收单》一份，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移； 4、《拆房协议》一份，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施。 经庭审质证，原告魏仙鸡对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，违背法律规定，不能证明被告有职权强拆原告房屋；对证据2、3的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，补偿安置协议效力的案件还在另案审理中，腾空单是本人签的；对证据4的真实性无异议，合法性有异议，文溪村股份经济合作社系受被告所托，且文溪村股份经济合作社未经经济组织全体成员的授权，拆除房屋行为的责任应由被告承担。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告魏仙鸡提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性、合法性有异议，声明书无落款，主体不明，照片经过编辑，不能作为证据出示；对证据5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关联。经审查，原告提交的证据5与本案无关联，本院不予认定，结合本案情况，本院对原、被告提交的其余证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告魏仙鸡系浦江县浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的房屋，房产证号浦房权证浦阳字第××号。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江县城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月11日，原告魏仙鸡以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江县浦南街道文溪社区委员会、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会、浦江县浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。2018年3月27日，原告魏仙鸡在《文溪城中村改造腾空验收单》上签名确认，腾空单载明涉案房屋已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。2018年5月，被告组织人员拆除了涉案房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告魏仙鸡的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  祝丽香 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  张若瑶
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更92号罪犯吕兴波，男，1975年4月8日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2006年3月28日作出(2006)营刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吕兴波犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人吕兴波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4401.22元。辽宁省高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）辽刑一复字第89号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年6月27日作出（2008）辽刑执字第633号刑事裁定，将其的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）辽刑执字第1337号刑事裁定，将其的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2014年12月25日作出（2014）锦审一监执减字第01939号刑事裁定，对其减刑有期徒刑一年三个月；于2017年12月23日作出（2017）辽07刑更1597号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕兴波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯吕兴波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吕兴波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯吕兴波减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年12月23日至2027年7月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十日书记员  姚 旸
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢282号 杭州宝利物资有限公司： 瑞安市荣华金属制品有限公司： 关于申请执行人杭州宝利物资有限公司与被执行人瑞安市荣华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 注：原执行案号（2016）浙0110执4390号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4561号之一 申请执行人：郭素素，女，1955年9月1日出生，住玉环市。 被执行人：浙江玉环医药有限公司，住所地玉环市芦浦镇小沙村。 法定代表人：陈春琴。 申请执行人郭素素与被执行人浙江玉环医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6100号民事调解书已于2019年12月5日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月19日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款350000元，并负担申请执行费5150元、案件受理费5164元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、通过本公安部门车辆管理系统调查，查被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，已被本案轮候查封，但未能实际扣押到案。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人所有的坐落于玉环市××街道城××号的房地产，被椒江区人民法院拍卖处置，拍卖款不足以支付抵押债权。查被执行人所有的坐落于玉环市××××号的房地产，被椒江区人民法院拍卖处置，支付抵押债权后剩余拍卖款留存于该法院待处置。查被执行人所有的坐落于玉环市××街道××号的房地产，被温岭市人民法院查封，抵押债权在该法院处置中。查被执行人所有的坐落于玉环市××路××号的房地产，被温岭市人民法院查封。查被执行人所有的坐落于玉环市××××号的房地产，本院另案拍卖流拍。鉴于被执行人在本院及其他法院有多起案件未履行，经申请执行人申请，2020年1月7日本院（2019）浙1021执4560号案件决定将被执行人移送破产审查，本院于2020年3月13日立案受理，案号（2020）浙1021破申10号。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院（2019）浙1021执恢545号案件依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4561号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年三月十八日 代书记员 郑 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初487号 原告：左广庆，男. 被告：王松林，男. 原告左广庆诉被告王松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王松林经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左广庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费用被告承担。 事实与理由：2018年7月12日,被告向原告借款30000元使用,用于偿还别人欠款,双方当时约定借款期限为二个月,2018年9月12日到期。在2018年9月12日之前,被告偿还原告人民币10000元人民币（其中3000元人民币被被告支用，用于找人去原告家中闹事的费用）实际偿还原告7000元。第二笔偿还人民币3000元。到期后,原告找被告索要该欠款,被告均已各种理由拒不偿还,被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此,原告诉至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告王松林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借款合同、借条、收条记录及庭审笔录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据本院认定如下： 2018年7月12日被告向原告借款人民币30000元,双方当时约定借款期限为二个月,借款利息为月息2分。借款到期后被告偿还原告借款人民币10000元。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告已经提供被告签署的借款合同、借条、收条，并说明资金给付偿还情况，原告诉请被告偿还20000元的请求本院予以支持。被告王松林经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，是对自己权利义务的放弃，本庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王松林于本判决书生效后五日内偿还原告左广庆人民币20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元由被告王松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王德和 审判员  高和明 审判员  刘本远 二〇二〇年三月二十二日 书记员  张小艳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执301号 申请执行人：冯小瑜。 被执行人：于晓洋。 本院在执行申请执行人冯小瑜与被执行人于晓洋婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2017）鲁1082民初1077号民事调解书确定被执行人给付申请人抚养费8,400元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1077号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十九日 书记员  王文科
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保177号 申请人：董士朋，男，1980年5月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：薛龙，男，1988年8月24日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 申请人董士朋与被申请人薛龙民间借贷纠纷一案，申请人董士朋于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛龙的银行存款45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人董士朋的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人薛龙的银行存款45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  文 叶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5648号之一申请执行人孟俊杰，男，1982年6月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人孙朝岗，男，1968年1月18日出生，住绍兴市越城区。申请执行人孟俊杰与被执行人孙朝岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟俊杰依法向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人孙朝岗支付申请执行人本金200000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3393.5元、诉讼费4658元。执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人孙朝岗发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙朝岗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙朝岗未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙朝岗名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人孙朝岗名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人孙朝岗名下62×××16中国农业银行账户，本院已依法冻结并扣划29838.8元至本院。截止2020年3月18日，扣除诉讼费1166.8元，本案已执行到位28672元。暂未发现被执行人孙朝岗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙朝岗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙朝岗作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人孙朝岗采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟俊杰。综上，被执行人孙朝岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5648号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年三月十八日书记员  丁丽芳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保61号 申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码：9134030078306486X3。 法定代表人：顾平，行长。 被申请人：安徽省怀远县纯王种业有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇文明路西侧，统一社会信用代码：9134032148528686XX。 法定代表人：周玉方，该公司总经理。 申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽省怀远县纯王种业有限责任公司持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司的股权2400万股，并已提供安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县榴城镇xx路xxx号房产（房地权证怀自字第××号）作为担保。 本院认为：申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省怀远县纯王种业有限责任公司持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司的股权2400万股； 二、查封安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县榴城镇XX路房产（房地权证怀自字第××号）。查封期间交由安徽怀远农村商业银行股份有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 安徽省怀远县人民法院 民事裁定书 （2018）皖0321财保157号之一 申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号。 法定代表人：顾平，该公司董事长。 被申请人：怀远县得意粮油贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河小区1幢S106号，统一社会信用代码：91340321MA2MT67699。 法定代表人：童杰，该公司执行董事总经理。 被申请人：怀远县鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区中房颐景小区B2#604号，统一社会信用代码：913403210597031810。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。 本院于2018年6月25日作出（2018）皖0321财保157号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人怀远县鸿远房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀远支行（账号：34×××73）、中国工商银行股份有限公司蚌埠怀远支行（账号：13×××18）、中国农业银行股份有限公司怀远桥口支行（账号：12×××02）、中国银行股份有限公司怀远县支行（账号：18×××38）的存款共2960万元，并已提供安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县荆山望月元宝塘华海路东侧商业用房1-3层（房地权怀自字第××号）作为担保。现因申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人怀远县鸿远房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀远支行（账号：34×××73）、中国工商银行股份有限公司蚌埠怀远支行（账号：13×××18）、中国农业银行股份有限公司怀远桥口支行（账号：12×××02）、中国银行股份有限公司怀远县支行（账号：18×××38）的存款共2960万元的冻结； 二、解除对安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县荆山望月元宝塘华海路东侧商业用房1-3层（房地权怀自字第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长钱同雷 审判员徐爱国 审判员宋家武 二○一八年九月三十日 书记员张珺
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执37号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明石林支行。统一社会信用代码：91530126772668879Y。负责人：傅新宇。住所地：云南省昆明市石林县。委托代理人：尹波，该支行员工，授权代理执行阶段相关程序。被执行人:普俊涛，男，彝族，1971年7月26日生，云南省石林县人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明石林支行与被执行人普俊涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)云0126民初1301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告普俊涛于判决生效后五日内，偿还原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行信用卡欠款本金人民币19993.84元及截止2019年4月1日的利息人民币72183.87元、复利13607.30元。并按照合同约定计算自2019年4月2日起至被告偿还全部欠款本息之日止的利息。本案案件受理费1258元，由被告普俊涛负担。因被执行人普俊涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明石林支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行(2019)云0126民初1301号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查明被执行人所负债务较多，其名下的工资账户已另案冻结，其被执行人名下的不动产已抵押，且已另案查封。现本案申请执行人未受偿107043.01元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年三月二十五日书 记 员 周 荣
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初422号原告：赵某某，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人：赵宪孟，濮阳市台前县孙口镇法律服务所。被告：杜某某，男，2002年11月21日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告赵某某诉被告杜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某某承担。审判员 兰 晓二〇二〇年三月十三日书记员 田丽君
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执48号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区XX街道XX社区XX房。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：韩星，女，住陕西省铜川市印台区。 深圳市大地信通担保有限公司与韩星借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H16513号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人韩星逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年3月2日向本院申请执行。执行标的为：本金8400元、利息189元、罚息从2019年1月12日起以8400元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日、律师费1000元、仲裁费100元，以及执行费50元。 执行中查明： 1、被执行人韩星仅有银行存款6.31元，本院已依法冻结相关账户； 2、被执行人韩星的财付通账户有余额0.1元，本院已依法冻结该账户； 3、被执行人韩星名下无车辆登记信息； 4、被执行人韩星名下无房产登记信息； 5、被执行人韩星无受益性保险账户； 6、被执行人韩星无公积金账户； 7、被执行人韩星名下无证券、股票、股权等财产信息； 8、本院已依法对被执行人韩星采取限制消费措施； 9、本院已前往被执行人韩星户籍地进行调查，其所在社区反馈该被执行人未在户籍地居住； 10、本院已依法电话约谈申请执行人，申请执行人认可本院采取的执行措施，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人韩星暂无可供执行财产，申请执行执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕02执48号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0329行审13号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地：余庆县子营街道。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人：魏杰，该局关兴分局局长。被执行人：曾仁寿，男，1966年10月1日出生，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年2月26日向本院申请强制执行(2019)余综执决019字第021号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，余庆县综合行政执法局作出的(2019)余综执决019字第021号行政处罚决定认定：2019年3月，被执行人曾仁寿向本村村民李正方购买杉树30株，其中16株为零星林木，14株为山林林木。曾仁寿在未办理采伐许可证的情况下，雇请人员进行采伐。经勘验、鉴定，曾仁寿共采伐山林林木杉树14株，蓄积6.0417m3，价值3927元。其行为违反了《中华人民共和国森林法》（2009年修正版）第三十二条第一款“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和屋前屋后个人所有的零星林木除外。”之规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款“滥伐森林或者其他林木，以立木材积计算2立方米以上或者幼树50株以上的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种滥伐株数5倍的树木，并处滥伐林木价值3倍至5倍的罚款。”之规定，于2019年6月10日对曾仁寿作出如下行政处罚：1、责令在2019年12月31日前补种滥伐林木株数5倍的树木，共计70株；2、并处滥伐林木价值4倍的罚款，共计15708元，限期自收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时查明，申请执行人于2019年6月10日向被执行人送达了(2019)余综执决019字第021号行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，至今未缴纳罚款，产生的加处罚款数额已超过罚款数额，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，申请执行人遂要求被执行人另行缴纳加处罚款15708元。在本案审查期间，被执行人曾仁寿履行了(2019)余综执决019字第021号行政处罚决定第1项义务，即补种滥伐林木株数5倍的树木，共计70株，申请执行人撤回了对该项处罚进行强制执行的申请。本院认为，(2019)余综执决019字第021号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对余庆县综合行政执法局作出的(2019)余综执决019字第021号行政处罚决定第2项准予强制执行，即对被执行人曾仁寿缴纳罚款15708元、加处罚款15708元准予强制执行。申请执行产生的费用由被执行人曾仁寿负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李国友审判员  聂国刚审判员  王 勇二〇二〇年三月五日书记员  屈青青
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初63号原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路999号置信广场。负责人：吴晓霞，分行行长。委托诉讼代理人：朵桔，浙江一剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华芳，浙江一剑律师事务所实习律师。被告：刘惠倩，女，1964年6月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：周毅文，男，1967年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中国民生银行股份有限公司金华分行与被告刘惠倩、周毅文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人朵桔、范华芳到庭参加诉讼。被告刘惠倩、周毅文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金249945元并支付利息26018.2元，本息合计人民币275963.2元（利息暂算至2019年12月24日，之后按借款合同的约定计算至贷款偿清之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权所产生的律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月19日，原告与两被告签订《存贷合一卡额度借款协议》（编号：986012015804011），由原告贷款给第一、第二被告。该合同项下的借款额度最高为25万元，额度项下单笔贷款期限为360天，并约定利率为7.49%，按照利随本清的方式还款，到期一次偿还借款本息。逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收100%确定。该合同还约定了其他权利义务内容。上述合同签订后，被告于2018年9月15日、9月28日、9月29日分别提取了借款2945元、50000元、197000元，合计249945元。合同到期后，被告依约未履行还款义务，违反合同约定。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据材料：原告的企业营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、送达地址确认书、《存贷合一卡额度借款协议》、个人账户流水、《通知书》及快递存根、委托代理协议、律师费发票各一份。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认原告就上述证据所主张的事实的证明力。本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，对原告民生银行金华分行所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为提起本案诉讼专门聘请律师，并支出律师代理费6000元。本院认为：本案原告、被告之间形成的存贷合一卡额度借款协议，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在借款期限届满后，未及时归还借款本息，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款本金及相关利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，因合同上明确约定，被告违约后应承担原告实现债权的费用，故原告要求被告承担其支出的律师代理费6000元的诉请，并无不当，本院也予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘惠倩、周毅文于本判决生效之日起五日内归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金249945元，并支付利息26018.2元（利息暂算至2019年12月24日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告刘惠倩、周毅文于本判决生效之日起三日内支付原告中国民生银行股份有限公司金华分行为实现本案债权支出的律师代理费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元（已依法减半收取），保全费1920元，合计4685元，由两被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年三月二十日代书记员 应 潭
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民特2号 申请人：绍兴市柯桥区云集宾馆，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道碧水苑西区办公楼203-206号。 投资人：吴青宝，该宾馆经理。 被申请人：绍兴乐家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道建设新村10幢606室。 法定代表人：周建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。 申请人绍兴市柯桥区云集宾馆（以下简称云集宾馆）与被申请人绍兴乐家物业管理有限公司（以下简称乐家物业）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 云集宾馆称,乐家物业向绍兴仲裁委员会申请仲裁其与云集宾馆之间的物业服务合同纠纷，案号为（2019）绍仲字第0796号，但双方之间并未达成过仲裁协议，乐家物业提交的《物业管理服务合同》并非是云集宾馆签署，云集宾馆作为租客与业主委员会没有任何关系，故该协议约定的仲裁条款对云集宾馆不产生约束力。而在实际物业管理中，乐家物业将云集宾馆排除隔离在物业服务范围之外，并未提供物业服务。同时，由于物业在大楼维护中的缺失造成大楼消防设备完全失效，存在重大消防隐患，排水管亦堵塞，造成大楼经常漏水，给云集宾馆造成了数倍损失。故申请确认云集宾馆与乐家物业之间的仲裁协议无效。 乐家物业称，案涉《物业管理服务合同》有明确的仲裁条款，而合同第三条亦明确对业主及使用人、受益人等均具有约束力。事实上云集宾馆有缴纳过2011年和2012年的物业费，说明云集宾馆是认可缴费的，故云集宾馆的申请无法律依据，且其在收到法院传票后，无正当理由拒不到庭，应视为撤回申请。综上，请求驳回云集宾馆的申请。 本院经审查查明:2019年12月9日，乐家物业向绍兴仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决云集宾馆支付物业服务费及相应利息。绍兴仲裁委员会以（2019）绍仲字第0796号案号立案后，于2019年12月19日向云集宾馆发送《答辩通知书》等仲裁材料，将有关事项告知于云集宾馆。云集宾馆收悉该《答辩通知书》等仲裁材料后，认为案涉仲裁协议无效，遂向本院提起申请。 以上事实由云集宾馆提交并经乐家物业确认的《仲裁申请书》、《答辩通知书》等证据证实。 本院认为，本案是申请确认仲裁协议效力纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”的规定，云集宾馆在收到绍兴仲裁委员会《答辩通知书》等仲裁材料后，申请本院确认案涉仲裁协议的无效，在程序上符合上述法律规定。但在实体中，云集宾馆申请确认无效的仲裁协议记载于乐家物业与案外人签订的《物业管理服务合同》，因云集宾馆并非系该《物业管理服务合同》的当事人，且该仲裁协议还涉及到案外人利益，故云集宾馆申请确认案涉仲裁协议无效缺乏事实基础和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 驳回绍兴市柯桥区云集宾馆的申请。 申请费400元，由申请人绍兴市柯桥区云集宾馆负担。 审判长  茹赵鑫 审判员  姚 瑶 审判员  韦 玮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张青炀