wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执397号李贵福、张宝鹏：我院受理申请执行人李贵福与被执行人张宝鹏买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初4191号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张宝鹏支付申请执行人李贵福货款20577元、逾期付款利息1466元，共计22043元，诉讼费220元，本案执行费234元。执行中，申请执行人李贵福自动放弃逾期付款利息1466元，剩余案款共计20797元已于2020年3月20日给付申请执行人李贵福。本案案款现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初30号 原告：李德芬，女，1935年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周勇，专职律师。执业机构：贵州厚尚律师事务所。地址：贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义市自然资源局。地址：遵义市新蒲新区播州大道1号。统一社会信用代码：1152030000950052X2。 法定代表人：宋祖禹，局长。 委托诉讼代理人：郑吉煜，专职律师。执业机构：贵州子尹律师事务所。地址：遵义市香港路松子坎菜市。 第三人：腾桂英，女，1952年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市汇川区。 第三人：王铭燕，女，1964年4月8日出生，汉族，贵州省贵定县人，住址贵州省遵义市红花岗区。 第三人：滕桂琴，女，1957年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市汇川区。 第三人：滕永红，女，1959年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 第三人：滕永勇，男，1963年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 第三人：腾家耀，男，1996年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 第三人：腾献，男，1980年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告李德芬诉被告遵义市自然资源局行政撤销纠纷一案中，原告李德芬于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告李德芬撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李德芬负担。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  龚运华 人民陪审员  周英红 二〇二〇年三月二十日 法官助理李丽莎 书记员刘玉
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执213号申请执行人:王文晓被执行人:吴会斌本院在执行申请执行人王文晓与被执行人吴会斌为借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人吴会斌现已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执213号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更209号 罪犯兰毛，男，1980年2月23日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）成刑初字第483号刑事判决，以被告人兰毛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决生效后交付执行。2015年、2017年经本院裁定共减刑十一个月。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯兰毛在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表5个，建议对罪犯兰毛减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯兰毛调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯兰毛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯兰毛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰毛减刑四个月。 刑期执行至2025年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更406号罪犯刘刚，男，1995年1月28日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省南县人民法院于2014年10月10日作出(2014)南法刑初字第207号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。罪犯刘刚在缓刑考验期限内，多次因违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，湖南省南县人民法院于2017年8月17日作出(2014)南法刑执字第207号刑事裁定，撤销该院(2014)南法刑执字第207号刑事判决书中对罪犯刘刚宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯刘刚收监执行原判有期徒刑三年。裁定送达生效后，于2018年1月8日交付执行。服刑期至2020年7月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑二个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余112分。该犯本次履行罚金人民币5000元，共计履行罚金人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执344号 申请执行人：王毅，男，汉族，生于1976年11月4日，住四川省宝兴县。 被执行人：宝兴县大溪垴电站，住所地：四川省宝兴县大溪乡大溪垴村灯杆坪组2号。 法定代表人：张星林。 本院在执行王毅与宝兴县大溪垴电站劳务同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人宝兴县大溪垴电站的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查，被执行人暂无可供执行的财产，将被执行人并采取了限制高消费、纳入失信人名单的强制措施，现经申请执行人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪 剑
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执529号被执行人张长久，男，汉族，住卢氏县。张长久罚金一案，因被执行人张长久拒不履行本院（2019）豫1224刑初248号刑事判决书确定的罚金部分义务，现查明被执行人张长久在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张长久在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号6217975050002381986。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十六日书记员  赵翼博
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更438号罪犯林瑞伟，男，1984年8月1日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年12月23日作出(2015)茂电法刑初字第958号刑事判决，以被告人林瑞伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林瑞伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3419号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林瑞伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林瑞伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3346分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年9月25日不遵守岗位守则扣20分，2019年4月19日私改服装扣50分，累计扣70分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林瑞伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林瑞伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执361号 攀枝花市天驹出租汽车有限责任公司： 关于攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行攀枝花市天驹出租汽车有限责任公司追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）256元。经本院立案执行，被执行人攀枝花市天驹出租汽车有限责任公司自动履行256元。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行的（2017）川0402民初1607号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李银菊
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢222号 申请执行人季克元 被执行人范业、章春丽 本院在执行申请执行人季克元与被执行人范业等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖13行赔终11号 上诉人（一审原告）灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县杨疃镇朱岗村，统一社会信用代码91341323591439401C。 法定代表人王立民，经理。 被上诉人（一审被告）灵璧县经济和信息化局，住所地安徽省宿州市灵璧县人社局三楼。统一社会信用代码1341323003201086G。 法定代表人刘兵，局长。 被上诉人（一审被告）灵璧县杨疃镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县杨疃镇杨疃街，统一社会信用代码11341323003200593D。 法定代表人孙建，镇长。 上诉人灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司（以下简称灵璧县恒丰公司）因其诉被上诉人灵璧县经济和信息化局、灵璧县杨疃镇人民政府行政赔偿一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）皖1323行赔初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，灵璧县人民政府2017年9月7日作出《关于印发灵璧县环保问题整改工作小组组成人员名单、工作机构和职责分工的通知》，设立整改工作三组，工作职责：负责协调推进全县煤矸石，砖瓦窑厂、石料加工厂及堆场扬尘等污染防治工作，组长为刘兵。整改工作三组于2018年8月28日上午对灵璧县恒丰公司窑体设备等实施了拆除行为。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案的行政行为系灵璧县人民政府组建的县整改工作三组组织实施，灵璧县经济和信息化局、灵璧县杨疃镇人民政府不是本案的被告。经向灵璧县恒丰公司释明后，其未予变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定驳回灵璧县恒丰公司的起诉。灵璧县恒丰公司不服，提起上诉。 灵璧县恒丰公司上诉称，一审法院没有证明灵璧县经济和信息化局、灵璧县杨疃镇人民政府没有参与拆除窑厂的过程，实际上灵璧县经济和信息化局、灵璧县杨疃镇人民政府参与了拆除行为，是适格被告，且灵璧县经济和信息化局出具证明灵璧县经济和信息化局、灵璧县杨疃镇人民政府是被整改工作三组召集去的，应当对拆除行为负责，而不应由整改工作三组负责。综上，请求撤销一审赔偿裁定，发回一审法院继续审理。 灵璧县经济和信息化局未提供答辩意见。 灵璧县杨疃镇人民政府未提供答辩意见。 经审理查明，一审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。 另查明，灵璧县人民政府《关于印发灵璧县环保问题整改工作小组组成人员名单、工作机构和职责分工的通知》，设立整改工作三组，组长刘兵，系灵璧县经济和信息化局局长。2018年8月5日，宿州市环保问题整改工作三组作出砖瓦窑整改函[2018]30号督查情况反馈意见，要求灵璧县人民政府对其辖区内的三家砖瓦厂企业存在的环保问题进行整改，其中包括灵璧县恒丰公司，内容为，“督查中发现杨疃镇对灵璧恒丰建材有限公司隐瞒未报，至今未进行整改；并且违规使用粘土，原料露天堆放；地面大面积泥泞；生产环境十分简陋，除脱硫塔外无任何环保设施，长期违规生产，电线电缆乱拉乱扯存在安全隐患。”2019年12月9日，灵璧县经济和信息化局出具情况说明，内容为，“根据省、市环保督察组督查要求，县煤矸石、砖瓦窑整治工作领导小组（县整改工作三组）办公室召集县国土局、原县环保局、县经信局、县公安局、杨疃镇人民政府等相关单位于2018年8月28日上午对灵璧县恒丰新型建材有限公司实施联合执法，并对窑体予以部分拆除。” 本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，灵璧县恒丰公司要求确认灵璧县经济和信息化局、灵璧县杨疃镇人民政府拆除行为违法一案，一审法院以被告主体不适格为由裁定驳回其起诉。灵璧县恒丰公司不服提起上诉，本院已作出（2020）皖13行终28号行政裁定，驳回其上诉，维持原裁定。故灵璧县恒丰公司在起诉灵璧县经济和信息化局、灵璧县杨疃镇人民政府拆除行为违法时一并提起的赔偿诉讼，缺乏事实和法律依据，应依法驳回其起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初103号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人郝勇，男，1979年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省新蔡县，因犯盗窃罪，于2009年3月17日被本院判处单处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年5月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人郝勇犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、段辉出庭支持公诉。被告人郝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月21日18点多，被告人郝勇酒后驾驶一辆白色无牌两轮踏板摩托车行驶至新蔡县南城门金某家巷子口时与金某发生口角冲突，被执勤民警查获。后经检测，被告人郝勇血液中乙醇含量为255.8mg/lOOmL。上述犯罪事实，被告人郝勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、非党员证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表等，证人高某的证言，被告人郝勇供述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝勇无驾驶资格驾驶机动车辆，应当从重处罚。被告人郝勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人郝勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年三月十二日书记员  李勇勇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6776号上诉人（原审被告）：河南晟业路桥工程有限公司，住所地河南省周口市长青街1号，统一社会信用代码91411600175449168M。法定代表人：孟家良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘自亮，男，汉族，1974年6月10日出生，住河南省永城市。上诉人河南晟业路桥工程有限公司因与被上诉人刘自亮建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南晟业路桥工程有限公司虽提出上诉，但未提交其公司在法院限定的期限内交纳上诉费的票据或交款凭证,经本院催交仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南晟业路桥工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年三月十六日书记员  李登攀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2525号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：何国光。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：梁世伟，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告梁世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司于2020年3月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。审判员  邱文华二〇二〇年三月三日书记员  黎小敏
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保28号 申请人：柳春良，女，1981年3月23日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：黄飞鹏，男，1965年10月28日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：朱晓霞，女，1985年10月9日出生，汉族，住临湘市。 申请人柳春良与被申请人黄飞鹏、朱晓霞民间借贷纠纷一案，申请人柳春良于2020年3月25日向本院申请财产保全。本院于2020年3月26日作出（2020）湘0682民初624号民事裁定书，并依法立案执行。于2020年3月31日查封被申请人黄飞鹏、朱晓霞所有的位于临湘市房屋（不动产权证号：湘（2018）临湘市不动产权第××号），期限为三年，自2020年3月31日至2023年3月30日止。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保62号申请人：郑州房江湖信息科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：何生祥委托代理人：张苏春，该公司法务。委托代理人：XX旭，该公司法务。被申请人：河南长坤置业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李冰灿。申请人郑州房江湖信息科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币11855388元或查封、扣押其他相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人郑州房江湖信息科技有限公司提供担保。本院经审查认为郑州房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请河南长坤置业有限公司名下银行存款人民币11855388元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇二〇年三月三十日书记员  刘倩倩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初235号      原告：娄建江，男，1970年5月22日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   被告：任军志，男，1969年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告娄建江与被告任军志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，经本院通知原告娄建江预交案件受理费，原告娄建江当庭表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告娄建江撤回起诉处理。         审  判  员   欧阳羽斐         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   何 露 露
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2751号申请执行人张淼，女，1984年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人谢飞，女，1988年12月4日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人张淼与被执行人谢飞民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年4月9日作出的（2018）苏0206民初6987号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：谢飞于本判决生效之日起3日内归还张淼本金26500元，并按年利率6%支付该款自2017年3月16日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、公告费600元，合计1080元，由谢飞负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，立案标的27580元。本院于2019年10月11日立案执行后向被执行人谢飞发出执行通知书、财产申报表等材料，要求谢飞履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张淼发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人谢飞逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人张淼未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，本院冻结并扣划被执行人谢飞名下银行存款1956.82元（其中执行费22元），此外无可供执行的银行存款。执行过程中，本院于2019年12月17日查封被执行人谢飞名下车牌号苏Ｂ×××××的车辆一台，上述车辆下落不明。执行过程中，经查明被执行人谢飞名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明被执行人谢飞名下无公积金登记信息。执行过程中，经查明被执行人谢飞名下无收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。执行过程中，实地调查被执行人谢飞名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人谢飞目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人谢飞纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位25645.18元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初6987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年三月二十六日书记员 贾 斌
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)青0121执308号 申请执行人：陈宗范,男，汉族，村民。 被执行人：宋玉洪,男，汉族，村民。 申请执行人陈宗范与被执行人宋玉洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初3317号民事调解书，于2020年3月30日已执行完毕。申请标的为12200元，执行到位标的为12283元(含83元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初721号 原告:刘海龙，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：张涛，男，汉族，1986年12月2日出生，户籍地陕西省扶风县。 原告刘海龙与被告张涛劳务合同纠纷一案，原告刘海龙于2020年3月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告刘海龙以其需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘海龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海龙负担。 审 判 员 刘海英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 牛咏梅 书 记 员 张浩然
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初293号 原告：闫某，住天水市。 被告：陈某，住天水市。 原告闫某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：判令陈某归还借款1.6万元，并按月利率2%承担2018年9月1日至2019年9月1日的利息3840元。事实与理由：2018年9月1日，陈某以交房屋租金为由向我借款1.6万元，给我出具了借条，但至今未还款，我曾多次向她催要无果。 陈某承认闫某提出的全部诉讼请求，但认为现在没有能力还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某承认闫某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 陈某归还闫某借款1.6万元，承担2018年9月1日至2019年9月1日的利息3840元（按月利率2%计算），合计19840元。于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年三月九日 法官助理  张笑涵 书 记 员  汪 驰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7982号上诉人（原审原告）：李亭，男，1986年9月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏天佑建设工程有限公司，住所地镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心1号楼318室。法定代表人：吕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村一组。法定代表人:滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。原审被告：满振国，男，1981年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张敏，江苏彭城律师事务所律师。上诉人李亭因与被上诉人江苏天佑建设工程有限公司（以下简称天佑公司）、徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛煤气）、原审被告满镇国建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2018)苏0305民初4243号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人李亭的委托诉讼代理人常保生，被上诉人天佑公司的委托诉讼代理人雷三恰，被上诉人强盛煤气的委托诉讼代理人陈亮，原审被告满镇国的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李亭上诉请求：撤销(2018)苏0305民初4243号之一裁定书，发回重审。事实与理由：原审认定本案涉嫌经济犯罪嫌疑，将本案材料递送公安机关或者检察机关有误。虽然一审时天佑公司提交了镇江市公安局润州分局就满振国伪造印章案的立案告知书、立案决定书。但此并不影响本案由法院继续审理。1.天佑公司的法定代表人吕斌在徐州市鼓楼区人民法院审理相关案件中认可满振国系公司员工，天佑公司有两枚印章均在使用。上诉人有理由相信满振国的行为代表公司行为，所签订的合同均代表天佑公司。2.涉案工程是强盛煤气包给山西绿泉环保工程有限公司承建，山西绿泉环保工程有限公司又分包给天佑公司，天佑公司后将工程分包给上诉人具体施工，上诉人已经施工完毕。且该工程的工程款也是由山西绿泉环保工程有限公司支付给天佑公司，说明天佑公司对工程的施工是认可的。因此天佑公司应当将收到的工程款支付给实际施工人，原审以涉嫌犯罪为由驳回起诉，属于适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法将该案发回重审。天佑公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。关于满振国使用天佑公司伪造印章的事情，已经依法向公安机关报告，公安机关已立案侦查，除本案外，贾汪区涉及的七个案件已经以同样的原因在再审过程中。天佑公司没有干过强盛煤气的工程，山西绿泉环保公司也没有给天佑公司打款。强盛煤气辩称，一审法院在审理过程中发现本案可能涉及犯罪，从而依法将本案移送有关机关处理，符合法律规定，一审法院对该案的裁定适当，应当予以维持。满振国辩称，1.一审法院裁定中仅以可能涉嫌刑事犯罪驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应发回重审或者依法改判。本案只是民事工程款纠纷，不涉嫌经济犯罪，即使满振国涉嫌刑事伪造印章，也应确定上诉人工程款天佑公司是否承担的问题，属于民事案件审理范围，不应适用《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。2.满镇国自2014年起与天佑公司协商一致，对外以其名义承包工程，工程款直接支付至天佑公司，天佑公司再跟满镇国结算，为承接业务方便天佑公司知情并认可满振国用另一个公章承接工程签订合同及办理手续等事宜，因此对外经营活动中满振国属于天佑公司的代理人，代理行为所产生的后果应由天佑公司承担。就本案强盛煤气的土建工程项目，满振国仅是天佑公司代理人，上诉人的工程款应由天佑公司承担。3.一审中天佑公司仅提供2018年12月3日立案告知单，2019年3月21日传唤证，并不能证明公安部门实际上以伪造印章罪处理，满振国在公安网并未查到立案信息，也未按刑事程序追究刑事责任，如果法院不以民事案件受理，上诉人的工程款可能遥遥无期。李亭向一审法院起诉请求：1.判令天佑公司、强盛煤气、满镇国支付工程欠款12.88万元以及利息（利息按银行同期贷款利率，从2018年10月9日计算至给付之日止）；2.由天佑公司、强盛煤气、满镇国承担本案诉讼等费用。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。天佑公司提交了镇江市公安局润州分局就满振国伪造印章案的立案告知单、立案决定书，因该案可能涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，遂裁定驳回李亭的起诉，移送公安机关。二审查明，天佑公司就涉案施工协议上的公章系伪造一案已向镇江市公安局润州分局报案，镇江市公安局润州分局已于2018年12月3日作出立案决定书。本院认为，李亭主张涉案工程款系依据其与天佑公司、满镇国于2017年8月16日签订的《施工协议》，但天佑公司以该协议书上所加盖的公章系伪造为由对该施工协议的真实性不予认可，并已就伪造公章一案向公安机关报案并受理；而李亭与天佑公司之间的建设工程施工合同关系以及涉案工程款的认定，均须以上述施工协议的真实性审查为前提，且公安机关就伪造公章一案已立案调查，故一审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，认为涉案协议书存在伪造公章的犯罪嫌疑并裁定驳回李亭的起诉，并不违反法律规定。至于李亭提交的天佑公司的法定代表人吕斌在徐州市鼓楼区人民法院的谈话笔录中关于认可天佑公司有两枚印章在使用的问题，因并无证据证明本案施工协议上的印章系上述经认可的两枚公章中的一枚，故不能以此作为认定涉案施工协议上公章真实性的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 孟 娟审判员 胡元静二〇二〇年三月十六日书记员 陆滢冰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4691号之一 申请执行人：俞永红，男，1968年10月31日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：高建平，男，1970年1月6日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人俞永红与被执行人高建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞永红向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。 执行标的为被执行人高建平向申请执行人俞永红支付执行款210000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6176元、执行费3050元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人高建平名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。经扣划被执行人高建平存款，截至2020年3月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费3608.21元、执行费0元。暂未发现被执行人高建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年三月十二日 书记员  陆 帆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申169号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱广鹏，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩倩，河南裕达律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张倩倩，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩雪，女，1986年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张向辉，男，1982年11月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人朱广鹏因与被申请人张倩倩、韩雪、张向辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱广鹏申请再审称，一审判决认定申请人与被申请人之间不存在借贷法律关系，并以此驳回申请人的一审诉讼请求，属于事实不清，更没有事实法律依据，故依法请求进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。朱广鹏主张被申请人向其借款，但朱广鹏提交的证据从内容及形式上看不足以证明其与被申请人之间存在民间借贷法律关系，故朱广鹏以民间借贷纠纷为由，请求被申请人偿还相应借款及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱广鹏的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱广鹏的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年三月二十四日书记员 张轩嘉
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保31号 内江市车辆管理所： 申请人卓明俊与被申请人罗跃明民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初387号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人罗跃明所有的大众牌汽车一辆,查封期限为二年。 二〇二〇年三月二十四日 附：(2020)川1028民初387号民事裁定书一份。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3734号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人吴建业罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初1490号原告：刘虎毛，男，1992年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张鹏举，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。被告：新疆闽诚恒通物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区友谊路230号G4-32栋1层。法定代表人：郑金聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹建西，新疆北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。本院受理原告刘虎毛与被告新疆闽诚恒通物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后。原告刘虎毛于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘虎毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘虎毛撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交1669元），由原告刘虎毛负担，退还原告刘虎毛1644元。审判员 帕孜来提二〇二〇年三月二十六日书记员 朱 文 博
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1674号之一 申请执行人：李洲圹，男，汉族，生于1967年6月20日，住四川省邛崃市。 被执行人：江油市纳海生态农业科技有限公司，住所地四川省江油市城区新华路中段西侧新华坊1栋2单元5楼2号。 法定代表人：张兰珍。 被执行人：王鹏林，男，汉族，生于1962年6月15日，住四川省江油市。 被执行人：广西怡心轩投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾21号楼Z22、Z23号。 法定代表人：曾永信。 申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请人李洲圹申请强制执行，要求被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司、王鹏林、广西怡心轩投资有限公司支付本金及案件受理费1662763元 在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司、王鹏林、广西怡心轩投资有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。在执行中，本院于2020年3月20日查封了被执行人王鹏林名下位于江油市，该房产系轮候查封暂无法处置。现查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人未执行的标的额1662763元。本院已作出限制消费令，对江油市纳海生态农业科技有限公司、王鹏林、广西怡心轩投资有限公司适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司、王鹏林、广西怡心轩投资有限公司经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执1674号案的本次执行程序。 不动产查封期限为三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司、王鹏林、广西怡心轩投资有限公司有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王 欣
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢15号关于申请执行人梅粉能与被执行人高亚峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1002民初2553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高亚峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅粉能于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人高亚峰归还申请执行人梅粉能借款本金9.6万元并支付利息（10万元本金利息从2015年12月16日起按年利率24%计算至2016年10月22日；9.6万元本金利息从2016年10月23日起按年利率24%计算至还款之日止）；案件受理费2300元，由被执行人高亚峰承担。我院于2017年9月11日立案执行，被执行人高亚峰履行37900元后，查明被执行人高亚峰系西峰区环卫局职工，本院已将其工资账户冻结。本院于2017年10月31日以（2017）甘1002执1686号之一执行裁定书终结该案的本次执行程序，后因申请执行人梅粉能申请恢复强制执行，本院于2020年1月17日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人高亚峰已将案件执行款66914元全部履行完毕（含执行费806元）。本院认为，（2017）甘1002民初2553号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梅粉能基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币806元已由被执行人高亚峰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2017）甘1002民初2553号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月五日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民特26号 申请人：孙瑜，男，汉族，1992年8月30日出生，住海南省临高县。 委托诉讼代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。 申请人孙瑜因在“荣翔5”轮担任船员期间被拖欠工资21000元，向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，本院于2020年3月3日立案。后申请人以债权已获受偿为由，向本院提出撤回债权登记申请。同时，申请人亦未在本院通知期限内预交申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  林瑞云 二〇二〇年三月十八日 法官助理游蔡墨 书记员宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初19905号 原告：何占宏 被告：齐宁 原告何占宏与被告齐宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何占宏、被告齐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何占宏因被告齐宁拖欠借款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。 本院基于查明的事实，确认被告欠原告20000元借款属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告齐宁于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄亚军 二〇二〇年三月十八日 法官助理 栾 帅 书 记 员 吴瑜娇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更939号罪犯陈秀良，男，1979年10月28日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年1月17日作出(2012)湛中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈秀良犯间谍罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2012年5月29日作出(2012)粤高法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秀良在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5575号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4854号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2370号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年8月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈秀良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秀良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2563分。2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬；无扣分。该罪犯有犯罪前科，曾因犯私藏枪支、弹药罪、故意伤害罪于2000年12月5日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年1月9日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈秀良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是危害国家安全犯罪的罪犯，且有犯罪前科，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈秀良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 我院受理执行的（2020）皖1802执恢197号申请执行人宣城市宣州区澄江法律服务所与被执行人黄富军法律服务合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年5月30日作出（2019）皖1802民初2036号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2020年3月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人代理费10000元、案件诉讼费75元，并承担执行费51元。 执行中，被执行人黄富军已主动履行全部给付义务，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 承办人:王云鹤 二〇二〇年三月十一日
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初117号原告：王发旭，男，1991年10月3日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住保康县。被告：秦丽，女，1992年4月25日出生，汉族，湖北省保康县人，系保康县城关镇匹克专卖店员工，住保康县。原告王发旭与被告秦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发旭、被告秦丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告秦丽偿还借款9000.00元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款实际支付之日止；2、请求人民法院依法判令被告秦丽承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2018年11月20日、2018年11月29日、2018年11月30日，被告秦丽以做微商需要垫付资金购买产品为由，分四次通过转账方式向原告王发旭借款17000.00元。后被告秦丽偿还了8000.00元，尚欠9000.00元，被告秦丽经原告王发旭多次催要未偿还，并将原告王发旭手机号码和微信拉黑。原告王发旭为了维护合法权益，诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。被告秦丽辩称，不同意原告的诉讼请求。因为我和原告王发旭曾经是恋爱关系，在恋爱期间原告王发旭自愿将17000.00元转账给我花销，属于赠予关系，不存在借贷关系，也就不存在支付利息这一说法，我们解除恋爱关系后原告王发旭经常打电话、发微信骚扰我，甚至还到我工作的门店里面威胁我，当时考虑到恋爱期间确实用了原告王发旭的钱，我就还了8000.00元给原告王发旭。本院根据当事人的举证及当庭陈述，经审理认定事实如下：原告王发旭与被告秦丽在2018年5月至2019年2月恋爱期间，被告秦丽因信用卡透支需要还款，遂主动要求原告王发旭给其转款用于还款。2018年11月20日，原告王发旭通过微信给被告秦丽转款2000.00元；2018年11月29日，原告王发旭通过支付宝分两次给被告秦丽支付宝账户转款7600.00元和2400.00元；2018年11月30日，原告王发旭再次通过支付宝给被告秦丽支付宝账户转款5000.00元。2019年2月，原告王发旭与被告秦丽解除恋爱关系。后原告王发旭通过微信聊天等方式要求被告秦丽偿还借款，被告秦丽偿还了原告王发旭8000.00元。同时，被告秦丽对原告王发旭的每次催告没有表示否认，聊天中被告秦丽回复原告王发旭的内容亦承认偿还所欠款项，多处表述为：“你帮我的我会记着，一码归一码，相信我，钱我会一分不差的给你”、“我不会占你一毛钱便宜”、“从你一开始找我要钱的时候，我没有说过不给你”、“这样，你发语音说句话，我确认下是不是本人，我先转你5000，剩余的1万，年前再给你，你看怎么样”等内容。后被告秦丽没有偿还下余款项，原告王发旭诉至本院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告王发旭自愿放弃要求被告秦丽支付借款利息的诉讼请求，被告秦丽亦没有提交证据证实原告王发旭的转款属赠予。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告秦丽在与原告王发旭恋爱期间主动要求原告王发旭给其转款用于偿还信用卡，虽然没有出具借17000.00元的借款凭证或者签订借款合同，但在双方解除恋爱关系后，原告王发旭多次向被告秦丽索要借款时，被告秦丽已明确表示会偿还原告王发旭给其所转款项，并在原告王发旭催告后已偿还8000.00元，其行为是其真实意思表示，说明被告秦丽向原告王发旭借款17000.00元的事实存在。被告秦丽辩称17000.00元转款是原告王发旭自愿赠予的理由，与其和原告王发旭的聊天记录和当庭陈述互相矛盾，且没有确实充分的证据予以证实，故被告秦丽的抗辩理由不予支持。被告秦丽在原告王发旭催告后未及时履行还款义务，属于违约行为，依法应当予以偿还。原告王发旭自愿放弃要求被告秦丽支付利息和承担保全费、律师代理费的诉讼请求，是原告王发旭对其民事权利的处分，没有违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条第一百七十九条（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告秦丽于本判决生效之日偿还原告王发旭借款9000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告秦丽负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50.00元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 炜二〇二〇年三月二十七日书记员 冀明栋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2654号 关于申请执行人刘玉琼与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初699号 原告：汪发琼，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族,住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族,住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告汪发琼与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪发琼的委托诉讼代理人彭辉军,被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪发琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬4900元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告汪发琼从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬7950元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告汪发琼劳动报酬4900元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5147号之一申请执行人：徐开屏，女，1969年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈超，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：申臻，男，1974年4月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人徐开屏与被执行人申臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2018)苏0591民初12385号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告申臻于本判决生效之日起十日内支付原告徐开屏人民币4555285.02元及逾期利息（计算方式：以4555285.02元为基数，按年利率12%，自2018年12月18日起计算至实际付款之日止）；二、被告申臻于本判决生效之日起十日内支付原告徐开屏利息493900元；三、驳回原告徐开屏其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48386元，由被告申臻负担，此款项已由原告徐开屏预交，本院予以退还，被告申臻应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费600元，由被告申臻负担，此款项亦已由原告徐开屏预交，由被告申臻于本判决生效之日起十日内支付原告徐开屏。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐开屏向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月7日、2020年2月12日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户14个，冻结期限自2019年11月15日起至2020年11月15日止，暂无可供执行财产。系统反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车五辆，本院已办理查封，查封期间自2020年3月19日至2022年3月18日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2、2019年11月7日、2019年11月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。本院轮候预查封了被执行人名下位于苏州工业园区xxx街xxx号xxx大厦xx幢xxx号预售商品房，预查封期间自2019年12月19日起至2022年12月18日止，本案查封顺位靠后，在先查封案件所涉债务额巨大，本案处置利益较小，故暂不予处置，本院已具函首封法院太仓市人民法院参与分配。3、2019年11月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。4、2019年11月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年3月23日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年3月25日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人最近五年内作为债务人所涉案件众多、债务量巨大，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。关联案件中，未发现被执行人下落线索，申请人亦反馈称被执行人下落不明。7、2020年3月25日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为5049785.02元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币5049785.02元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二十七日书记员 朱佳楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初361号原告郭美玲，女，汉族，1962年8月20日出生，现住驻马店市汝南县。被告周亚辉，男，汉族，1989年2月11日出生，住驻马店市上蔡县。原告郭美玲诉被告周亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭美玲，被告周亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭美玲诉称：2019年10月10日8时20分，被告驾驶二轮电动车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、原告车辆受损，经交警部门认定被告负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费及车辆损失共计1045元。被告周亚辉辩称:交警部门责任认定不公平，且原告请求的医疗费和车辆损失过高，不应全部得到支持。经审理查明，2019年10月10日8时20分，被告周亚辉驾驶二轮电动车行至交通路温迪洗衣店对面北侧时与原告郭美玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、原告车辆损坏，经交警部门认定被告负事故全部责任。原告于当日在驻马店市中医院治疗，花费医疗费597.43元。又于当月12日在驻马店市第一人民医院治疗，花费医疗费494.94元。原告为要求被告赔偿其损失诉至本院。原告还提供有汝南县田冲冲电动车维修服务部定额发票五张，共计500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据法律规定，公民的人身权和财产权受法律保护。公民由于过失侵害他人人身和财产，并造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本案被告周亚辉驾驶车辆与原告郭美玲驾驶的车辆相撞，致原告受伤，原告车辆损坏，应当赔偿原告医疗费和原告车辆损失。但原告提供的维修发票不能证明系维修原告车辆产生的，故原告的该项请求本院不予支持。被告应当赔偿原告医疗费共计1092.37元。被告对其辩称未提供相关证据加以证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、限被告周亚辉于本判决生效后十日内赔偿原告郭美玲医疗费共计1092.37元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年三月十九日书记员  周紫觐
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初25号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人何者波，男，1975年3月7日生，哈尼族，文盲，农民，云南省绿春县人，住云南省绿春县。2000年11月2日因盗窃罪被绿春县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2002年11月29日因盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2005年1月31日因盗窃罪被绿春县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；2015年2月11日因盗窃罪被绿春县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元。2019年9月28日因本案被绿春县公安局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于绿春县看守所。 被告人李鑫，曾用名李玉保、李义波，男，1981年3月20日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住云南省绿春县。2003年11月4日因盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元；2011年3月10日因抢劫罪被个旧市人民法院判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币10000元。2019年10月11日因本案被绿春县公安局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人何者波、李鑫犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因不能抗拒的原因,于2020年2月4日依法裁定中止审理,2020年3月17日恢复审理，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员龙静、杨海良出庭支持公诉，被告人何者波、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：1.2019年9月24日凌晨2时许，在绿春县张某家三楼，被告人何者波、李鑫共同盗窃了靠近三楼大门的次卧室内的现金人民币700元。 2.2019年9月24日凌晨3时许，在绿春县李某家，被告人何者波、李鑫共同盗窃了客厅靠西北角沙发上的一包内的现金人民币3000元。 被告人何者波于2019年9月28日被绿春县公安民警在其家中抓获归案；被告人李鑫于2019年10月9日被绿春县公安局列为网上在逃人员，于2019年10月11日被绿春县公安局民警在绿春县信用联社门口抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人何者波、李鑫以非法占有为目的秘密窃取他人财物，且具有入室盗窃的情形，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何者波、李鑫到案后如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人何者波、李鑫分别判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人何者波、李鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明，证人陈某的证言及辨认笔录，被害人张某、李某的陈述，被告人何者波、李鑫的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何者波、李鑫以非法占有为目的，共同入室盗窃他人财物人民币3700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人何者波、李鑫犯盗窃罪罪名成立。被告人何者波、李鑫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚；被告人何者波、李鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何者波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年8月27日止；罚金限期于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳） 二、被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年9月10日止；罚金限期于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳） 三、责令由被告人何者波、李鑫共同退赔被害人张某人民币700元，退赔被害人李某人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨旖旎
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执137号 被执行人：张祥 张祥罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，被执行人张祥于2020年3月30日将罚金1000.00元自动缴纳完毕。至此，向本院申请执行的（2015）北刑初字第48号刑事判决书已全部自动履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104财保9号 申请人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路377号B座22-23层。 法定代表人：成小云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党琨，男，该公司律师。 委托诉讼代理人：任波，男，渤海国际信托股份有限公司审计法务部资产保全主管，住浙江省临海市。 被申请人：四川信托有限公司，住所地成都市人民南路二段18号川信红照壁大厦9层。 法定代表人：牟跃，该公司董事长。 申请人渤海国际信托股份有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川信托有限公司名下中国农业银行成都锦城支行（账号：91×××42）、平安银行成都分行营业部（账号：19×××05）、平安银行成都分行营业部（账号：69×××43）账户存款共计18758688.06元。申请人渤海国际信托股份有限公司以独立保函形式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人渤海国际信托股份有限公司向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川信托有限公司名下中国农业银行成都锦城支行（账号：91×××42）、平安银行成都分行营业部（账号：19×××05）、平安银行成都分行营业部（账号：69×××43）账户存款共计18758688.06元。 案件申请费5000元，由申请人渤海国际信托股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年三月十三日 代书记员 范 尧
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初113号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，系该行职员。被告:韩圣立，男，1965年10月25日出生，汉族，住单县。被告：韩园园，女，1983年4月20日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告韩圣立、韩园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令韩圣立归还尚欠本金167000元、利息43845.50元及2019年9月10日后的利息，韩园园对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：韩圣立于2017年12月14日从原告下属单位莱河支行借款本金167000元，月利率10.2225‰，借款期限12个月，由韩园园提供连带责任担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告韩圣立、韩园园未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩圣立于2017年12月14日向莱河支行申请借款并签订借款合同一份，约定：授信额度170000元，循环使用期间24个月；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日韩园园与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，并在最高余额255000元内承担连带责任。2017年12月14日韩圣立与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金167000元，月利率为10.2225‰，还款日为2018年12月13日。同日该支行依约将上述借款转入其预设的账户中。截至于2019年9月10日被告尚欠本金167000元及利息43845.50元。因被告未依约履行义务，原告诉至本院。另查明，莱河支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：莱河支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。韩圣立向莱河支行申请借款，由韩园园提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。合同签订后，该支行已依约交付借款，韩圣立应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。韩园园对韩圣立的上述借款在最高余额255000元内提供连带责任保证，在韩圣立逾期不能偿还借款本息时，应对该本息在最高余额255000元内承担连带责任；韩园园承担连带责任后，有权向韩圣立追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩圣立于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金167000元、利息43845.50元，以167000元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率10.2225‰×（1+30%）计付；二、被告韩园园对上述借款本息在最高余额255000元内承担连带保证责任；三、被告韩园园承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告韩圣立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元减半收取2231元，由被告韩圣立、韩园园负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇二〇年三月二十五日书记员  王 飞
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初96号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人钱国明，男，1963年4月2日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，原新昌县梅渚镇山支头村民委员会主任，住新昌县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。 辩护人吕锋，浙江三惟律师事务所律师。 被告人祝国园，男，1982年11月17日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2020年1月14日被取保候审。 辩护人顾东明，浙江啸天律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人钱国明、祝国园犯非国家工作人员受贿罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。因认罪认罚，公诉机关建议对被告人钱国明判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月；对被告人祝国园判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘杭湖出庭支持公诉，被告人钱国明、祝国园及辩护人吕锋、顾东明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年左右，被告人钱国明雇佣被告人祝国园等人将从联建物业工程挖掘出的田泥、土方倾倒在当时还未建造的浙江日发纺机技术有限公司（下称日发公司）场地中涉及新昌县梅渚镇山支头村原所属的土地上。2016年3月，张某1、钱某1等人转包了日发公司平整场地及围墙建设工程。时任山支头村村委主任的钱国明伙同祝国园，以为张某1等人施工提供照顾为由，强行将之前倾倒在日发公司场地的田泥出售给对方，并索要人民币13万元。由于该工程一部分在山支头村需要钱国明出面协调，张某1等人为使工程顺利施工，同意钱国明的要求，将该人民币13万元以工程款名义转账给祝国园，再由祝国园转账给钱国明。后，张某1方自行雇佣人员清理以上倾倒的田泥、土方。 2019年7月24日，被告人钱国明、祝国园先后被公安机关抓获归案。 2020年3月27日，被告人钱国明向本院退缴赃款人民币13万元。 被告人钱国明、祝国园对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人钱国明、祝国园在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、钱某1、张某2、钱某2、钱某3、章某、丁某、徐某1、袁某、陈某、吕某1、祝某、钱某4、朱某1、梁某、朱某2、吕某2、赵浙文、钱某5、张某3、徐某2、王某等人的证言，抓获经过，新昌县监委移交材料，关于公布各村第十一届村民委员会组成人员名单的通知，证明，照片，图纸，新昌县梅渚镇联建物业中标通知书复印件，分包协议，承包协议，合同协议书，项目施工承包责任书，领款凭证，代发清单，浙江日发纺机技术有限公司合同款明细，山头村土地征用面积明细表，林地征用协议书，山支头村2017山林征用范围图，存取款凭证，收款收据，银行交易明细，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱国明伙同被告人祝国园利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱国明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人祝国园在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人钱国明、祝国园归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，退缴了全部赃款，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人钱国明、祝国园犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出关于二被告人系坦白、初犯，且认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；被告人祝国园的辩护人提出祝国园是从犯的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱国明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。 二、被告人祝国园犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 三、退缴在案的被告人钱国明的违法所得人民币十三万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更646号罪犯江志洪，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)茂中法刑一重字第3号刑事判决，以被告人江志洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月30日以(2010)粤高法刑三终字第222号刑事判决，以被告人江志洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江志洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月28日作出（2013）阳中法刑执字1928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1397号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6245号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年12月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯江志洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江志洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4599分。2017年9月折算1次表扬，2017年12月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。与罪犯周观生发生口角推拉扣5分。另查，该犯是累犯；已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江志洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江志洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽04刑终27号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹彦广，男，1956年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于年2019年8月6日被取保候审，2019年11月29日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人栾某，男，汉族，1975年9月28日出生，系公交车司机，住抚顺市顺城区。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人曹彦广犯以危险方法危害公共安全罪，原审附带民事诉讼原告人栾某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月27日作出（2019）辽0402刑初306号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曹彦广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人曹彦广，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月19日19时30分许，被告人曹彦广在抚顺市新抚区公交车时，因司机栾某等待了一会，引起曹彦广的不满，二人在公交车上发生口角。当公交车行至新抚区十道街公交车站时，被告人曹彦广下车后继续与司机栾某发生口角，随后又返还上车。栾某驾车行驶后，被告人曹彦广拽开司机驾驶室的门，用脚踹了栾某一脚，栾某遂停车报警，公安人员赶到现场后将双方带离。2019年7月31日，公安机关将被告人曹彦广电话传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人栾某的经济损失为：检查费人民币727.85元。原审法院认定上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：1、案件来源、到案经过、立案决定书；2、证人程某、赵某1、赵某2、栾某的证言；3、公交车上的监控视频；4、被告人曹彦广的供述与辩解。原审法院认为，被告人曹彦广在行驶的公交车上踢踹驾驶员身体，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人曹彦广犯以危险方法危害公共安全罪，罪名成立。关于被告人曹彦广提出“自己踢司机栾某的时候，车辆并没有启动”的辩解，因有车内监控视频证实，栾某驾驶的车辆已经行驶在道路上，被告人曹彦广拽开司机驾驶室的门，踹了栾某腿部一脚，故对被告人的辩解，不予采信。关于附带民事诉讼原告人栾某提出的检查费、误工费、交通费、精神损害的诉讼请求，因被告人曹彦广的犯罪行为仅是踹了附带民事诉讼栾某腿部一脚，故对检查费，本院予以支持，对其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据被告人曹彦广的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第三十六条，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人曹彦广犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。二、被告人曹彦广赔偿附带民事诉讼原告人栾某经济损失人民币727.85元。上诉人（原审被告人）曹彦广提出的上诉理由是：1、上诉人曹彦广没有危害公共安全的主观故意，应属于过失犯罪。2、上诉人曹彦广认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上诉人曹彦广在二审期间未提交新的证据，对一审经庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曹彦广在行驶的公交车上踢踹驾驶员身体，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。上诉人曹彦广因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人栾某造成的合理经济损失，应依法赔偿。关于上诉人曹彦广提出的其没有危害公共安全的主观故意，应属于过失犯罪，上诉人曹彦广认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，案发时，上诉人曹彦广应当认识到其与公交车司机争执及殴打公交司机的行为可能危害公共安全，仍实施上述行为，对上述行为的危害后果持放任态度，其主观心态属于间接故意，而非过失。原审法院根据其犯罪性质、情节及社会危害性对其定罪量刑并无不当，故对上述上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 芙审判员 赵 湃审判员 于红滨二〇二〇年三月二十三日书记员 田 甜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执796号 申请执行人林建波;贾东升： 被执行人叶成豹： 申请执行人林建波;贾东升与被执行人叶成豹民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初9442号民事判决已发生法律效力，申请执行人林建波;贾东升向本院申请强制执行，本院于2020年02月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶成豹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执796号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1160号原告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南胡村，统一社会信用代码54370102ME02775295。法定代表人：杨学英，主任。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。被告：张志兰，女，1947年7月14日出生，汉族，住济南市历城区，原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会与被告张志兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓敏
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执恢264号 申请执行人四川峻陵房地产开发有限公司。 住所地苍溪县陵江镇嘉陵路西段233号。 法定代表人：张权发，系该公司总经理。 被执行人张国凡，男，生于1963年6月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人四川峻陵房地产开发有限公司与被执行人张国凡民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）川0824民初2129号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人偿还申请执行人借款本金2030000.00元及资金利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13000.00元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年8月27日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张国凡送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控，查明被执行人张国凡与案外人姚国丽、张松共同共有位于苍溪县ｍ2营业用房、第三层186ｍ2成套住宅一套，本院于2020年3月20日对上述房产予以续行查封。现申请执行人四川峻陵房地产开发有限公司于2020年3月24日以自行协商等为由向本院书面提交撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对（2019）川0824执恢264号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘术琼
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1242号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人朱龙，男，1984年6月12日出生，汉族，高中文化程度，务工，住安徽省颍上县。曾因犯故意伤害罪于2014年6月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月7日刑满释放。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕773号起诉书指控被告人朱龙犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉,被告人朱龙及辩护人付方奎到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年7月17日18时，被告人朱龙与被害人罗某在温州经济技术开发区厂内，因琐事发生纠纷，进而互殴。期间，朱龙用拳头殴打被害人罗某的面部，致罗某的面部及鼻子受伤。经法医鉴定，罗某遭外力他伤致左眼睑局部挫伤、鼻背0.6cm创疤伴左侧鼻骨一处骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔一处骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年8月20日，被告人朱龙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱龙系累犯，应当从重处罚。被告人朱龙有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人朱龙判处有期徒刑九个月。被告人朱龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及定性不持异议，对认罪认罚具结书表示认同，请求法庭能采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议，并能在控方建议的量刑幅度范围内予以判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人朱龙故意伤害的犯罪事实，有被告人朱龙的供述，被害人罗某的陈述，证人蔡某、谬碎兰的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，体表原始伤情记录表，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过及被告人朱龙的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱龙有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出请求法庭采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月20日起至2020年5月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄 朝人民陪审员  王飞华人民陪审员  郑安义二〇二〇年三月四日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督544号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。系申请人公司员工。被申请人曾少兵，男，1985年6月1日生，汉族，住湖南省邵东县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人曾少兵拒不偿还欠款本金18750.01元，手续费、违约金6525元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25275.01元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾少兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18750.01元，手续费、违约金6525元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25275.01元。申请费144元，由被申请人曾少兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  孙 培
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0306民初5227号原告：深圳市光明区公明街道行政服务中心，住所地深圳市光明新区公明街道金辉路6号公明办事处大楼附楼3楼，统一社会信用代码12440300MB2C18002U。法定代表人：李新华，该单位主任。委托诉讼代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭贝贝，广东炜原律师事务所实习律师。被告：梁秋铭，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳市光明区公明街道行政服务中心与被告梁秋铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市光明区公明街道行政服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市光明区公明街道行政服务中心撤诉处理。审判员  冼晓莉二〇二〇年三月二十六日书记员  黄晓雯
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初720号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：涂秀华，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与涂秀华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告涂秀华之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告涂秀华于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，涂秀华陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告涂秀华辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告涂秀华自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与涂秀华签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告涂秀华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告涂秀华1996年1月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，涂秀华受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与涂秀华于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告涂秀华于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汤静 书 记 员 胡洋