河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5768号原告：张满朝，男，1952年9月24日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：毋绪琴，女，1952年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘岐海，男，1952年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张满朝与被告毋绪琴、刘岐海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张满朝，被告毋绪琴、刘岐海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满朝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金30000元及利息13000元；2.判令二被告向原告支付自2019年9月20日起至实际还款之日止的利息（以30000元借款本金为基数，按照月息2分计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，被告毋绪琴为了家庭的生猪养殖向原告借款10000元，并出具了借条，借条内容为：“今借到张满朝现金壹万元（10000），借款人毋绪琴，2016.4.3号”。2016年4月9日，为了家庭的生猪养殖，被告毋绪琴又向原告借款20000元，并出具了借条，借条内容为：“今借到张满朝现金贰万元（20000），借款人毋绪琴，2016.4.9号”。两笔借款均口头约定了借款月息为2分。借款后，被告仅支付了少量的利息，后经多次催要被告仍未予偿还。被告毋绪琴与被告刘岐海系夫妻关系，被告毋绪琴向原告所借款项用于了家庭生猪养殖，且根据法律规定，属于夫妻关系存续期间所负债务，应系夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告毋绪琴辩称，当时为了养猪分两次共借原告30000元，口头约定挣钱了按2分利息给原告，但后来赔了，现在也没能力还钱。被告刘岐海辩称，原告起诉其没有依据，应当谁借钱谁还钱。原告张满朝为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:借条2张，证明被告向原告借款30000元的事实，借款时口头约定月息2分，没有说挣钱才按月息2分计算利息。被告毋绪琴对原告张满朝提交的证据质证后，发表如下质证意见：借条是被告毋绪琴写的，30000元其也收到，原告都是现金支付的，一次10000元、一次20000元，但是被告已经还了6000元本金，利息是口头说的，原告是卖猪饲料的，被告毋绪琴是养猪的，当时说挣钱了再还利息。被告刘岐海对原告张满朝提交的证据质证后，发表如下质证意见：借款与其无关，被告毋绪琴借款没告知被告刘岐海，其不知道借款存在，被告毋绪琴、刘岐海未提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据，被告毋绪琴予以认可，被告刘岐海对其真实性亦未予以否认，经本院审查证据原件，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，被告毋绪琴向原告张满朝借款10000元并出具借条一张，载明：今借到张满朝现金壹万元（10000）。2016年4月9日，被告毋绪琴又向原告张满朝借款20000元并出具借条一张，载明：今借到张满朝现金贰万元（20000）。被告毋绪琴在上述借条的借款人处均签字确认。之后，被告毋绪琴陆续向原告还款，原告在2016年4月3日的借条下方及背面备注还款时间及数额，分别为：2017年5月8日还4900元；2018年9月还100元；2019年元月24日还300元；2019年2月16日还200元；2019年4月30日还250元；2019年6月10日还300元。庭审中，被告毋绪琴自认口头约定月息2分，现由于其未偿还原告剩余借款本息，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告毋绪琴返还其借款本金30000元，提交了被告毋绪琴出具的借条予以证明。被告毋绪琴对借款事实及数额予以认可，但称已还借款本金6000元，由于庭审中被告毋绪琴自认月息为2分，且因双方对先还本金还是利息并没有约定，故债务的清偿顺序应当是先利息后本金。经本院核算，被告偿还原告的6000元并不足以清偿相应到期利息，故并不存在充抵借款本金的情形，因此被告毋绪琴仍欠付原告借款本金30000元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告明确两笔借款均自2016年4月9日开始起算，故截至2019年9月19日，以原、被告约定的月息2分计算，被告应付利息24820元，实付6000元，欠付利息为18820元，现原告仅主张截至2019年9月19日的利息为13000元，因该主张系其意思自治，且不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告仍主张自2019年9月20日起按照月息2分计算利息直至借款清偿完毕之日止，该主张符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告刘岐海承担共同还款责任的诉讼请求，因原告无法提供证据证明被告毋绪琴与被告刘岐海系夫妻关系，亦无法证明二被告系共同借款人，故应承担举证不能的不利后果，原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毋绪琴应于本判决生效后十日内返还原告张满朝借款本金30000元及利息（截至2019年9月19日的利息为13000元，自2019年9月20日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张满朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告毋绪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年三月十六日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。