wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执277号 关于追缴诉讼费一案，本院（2019）川1423民初590号民事判决书判决由被执行人王乾洪负担案件受理费2006元。被执行人未按生效判决书判决的内容向本院缴纳该费用，本院于2020年3月24日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人王乾洪已于2019年5月28日将案件受理费2006元直接支付该案四原告，四原告不向本院申请退诉讼费。故本院（2020）川1423执277号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初43号原告：邬海平，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。被告：虞春华，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住望江县。原告邬海平与被告虞春华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。因原、被告之间已达成和解协议，且被告已按协议履行义务。故原告于2020年3月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告邬海平撤回起诉。本案受理费减半收取529元，由原告邬海平负担。审判员  徐栋材二〇二〇年三月三十一日法官助理胡雨薇书记员潘慧
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初93号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人杜某某。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2019年10月5日21时15分许，被告人杜某某驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型普通客车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年10月11日，经临沂市公安局刑事技术检验杜某某血液中的乙醇含量为138.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某系主动到案并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人杜某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人杜某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人杜某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人杜某某经传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，对其可适用缓刑。被告人杜某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一万四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王健 二〇二〇年三月二十七日 法官助理赵伟 书记员王玉平
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初101号原告：徐选英，女，1970年11月25日生，汉族，住昆明市东川区。被告：祝定洪，男，1967年11月10日生，汉族，住昆明市东川区。被告：徐显三，女，1971年1月2日生，汉族，住昆明市东川区。被告：徐显贵，男，1975年11月12日生，汉族，昆明市东川区。被告：祝发友，男，1996年9月21日生，汉族，住昆明市东川区。原告徐选英与被告祝定洪、徐显三、徐显贵、祝发友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐选英于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐选英向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐选英撤诉。案件受理费50元，由原告徐选英负担。审判员  赵光文二〇二〇年三月十日书记员  普 乙
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2766号之三申请执行人林德刚，男，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人洪峰，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于林德刚申请执行洪峰借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2019年1月28日作出的（2018)渝0109民初11890号民事判决书已经发生法律效力。被执行人洪峰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人林德刚于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为680500元及利息，执行费9205元。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2019年7月11日向被执行人洪峰发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2019年7月11日依法将被执行人洪峰纳入失信被执行人名单。本院在执行中对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2019年7月23日轮候查封被执行人洪峰所有的位于重庆市北碚区XX路X号X-X号房屋，查封期限为三年；未发现其有可供执行的财产，且被执行人法人下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执2766号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 李仕兵二〇二〇年三月十三日书记员 周陈浩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1557号之一 被执行人：梁爽，女，1992年10月5日出生，汉族，无业。 被执行人：周本洪，女，1963年6月13日出生，汉族，无业。 被执行人：欧阳玉峰，男，1982年6月27日出生，汉族，克拉玛依双辉汽车修理厂经理。 被执行人：王晓云，男，1972年10月13日出生，汉族，无业。 被执行人梁爽、周本洪、欧阳玉峰、王晓云罚金、没收违法所得一案，克拉玛依市中级人民法院作出的（2019）新02刑终64号刑事裁定书已经发生法律效力（维持克拉玛依区人民法院（2019）新0203刑初120号刑事判决书，该判决书判决：一、被告人梁爽犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元；二、被告人周本洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；三、被告人欧阳玉峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；四、被告人王晓云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；五、被告人梁爽违法所得29600元、被告人周本洪违法所得9000元、被告人欧阳玉峰违法所得12000元、被告人王晓云违法所得35000元依法予以追缴）。但被执行人梁爽、周本洪、欧阳玉峰、王晓云未完全按照生效法律文书缴纳罚金、违法所得，克拉玛依区人民法院刑事审判庭依法移送立案部门审查立案，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人梁爽、周本洪、欧阳玉峰、王晓云送达执行通知书、报告财产令。被执行人梁爽于2019年7月16日缴纳违法所得30000元，于2019年11月11日缴纳罚金35000元。本院于2019年12月12日扣划被执行人欧阳玉峰银行存款10000元，已缴纳国库。案发后，被执行人欧阳玉峰退缴赃款12000元（刑事判决书已认定）。被执行人王晓云退缴赃款35000元(刑事判决书已认定)。执行过程中本院依法扣划被执行人周本洪银行存款16295元，冲抵违法所得9000元，剩余7295元冲抵罚金。被执行人王晓云剩余罚金10000元、被执行人周本洪剩余罚金17705元，至今未履行，本院依法采取了以下执行措施： 1、通过全国法院网络查询系统查询被执行人梁爽、周本洪、欧阳玉峰、王晓云名下银行存款、房产、车辆、婚姻信息、保险及工商信息，除了被执行人周本洪有零星存款外未发现王晓云、周本洪有可供执行的财产。 2、本院依法委托重庆市綦江区人民法院对被执行人周本洪户籍地不动产及其所在基层组织对其所了解的基本情况信息进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 3、经查询被执行人王晓云、周本洪在克拉玛依市无不动产登记信息。 4、依法对被执行人周本洪、王晓云进行限制消费，并将其列入失信被执行人名单库中。 本院认为，因被执行人周本洪、王晓云现暂时无财产可供执行且其正在服刑中，本院依法可终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 克拉玛依市中级人民法院（2019）新02刑终64号刑事裁定书（维持克拉玛依区人民法院（2019）新0203刑初120号刑事判决书）中罚金部分部分的执行终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  李武君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张帅军
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执181号之二申请执行人：范保峰，男，1988年3月28日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张虎山，男，1970年11月26日生，汉族，灵宝市组。本院在执行范保峰与张虎山买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张虎山的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张虎山的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年三月十六日书记员  刘高峰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执146号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住汝南县汝宁镇新城路23号，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人李小路，男，1962年12月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人王结，女，1962年12月18日出生，汉族，住汝南县。被执行人李路成，男，1961年1月20日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与李小路、王结、李路成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4969号民事调解书已发生法律效力，于2020年2月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱9万元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产并采取控制措施。1、2020年2月、3月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月24日，本院向汝南县不动产信息中心查询：没有查到李小路、王结、李路成的房产登记信息。3、2020年3月30日，本院向住房公积金机构查询：没有查到李小路、王结、李路成的开户信息。4、2020年3月30日，划拨被执行人银行存款、网络资金合计3972.72元，优先扣除执行申请费1250元、案件受理费1025元，申请执行人受偿债权1697.72元。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。三、本院李小路、王结、李路成送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人李小路、王结、李路成未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金太少，其他没有查到可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4969号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年三月三十日书记员  刘 彻
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1955号之一 申请执行人涂宝民，男，1980年4月8日出生，住衢州市衢江区。 被执行人姜鹏，男，1992年5月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人俞琳芳，女，1993年8月14日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人涂宝民与被执行人姜鹏、俞琳芳民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1849号民事判决书一案中，于2019年12月25日向被执行人姜鹏、俞琳芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人姜鹏、俞琳芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人涂宝民借款人民币184500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4344元、申请执行费3221元。但被执行人姜鹏、俞琳芳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姜鹏、俞琳芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人姜鹏、俞琳芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜鹏、俞琳芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人俞琳芳有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人姜鹏、俞琳芳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人涂宝民向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人姜鹏、俞琳芳目前无财产可供执行，申请执行人涂宝民申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1955号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姜鹏、俞琳芳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张涵雪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5882号 申请执行人项伟锋，男，1976年10月22日出生住瑞安市。 被执行人张碎三，男，1973年1月24日出生住瑞安市。 申请执行人项伟锋与被执行人张碎三买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初4964号民事调解书已于2018年05月08日发生法律效力。申请执行人于2019年09月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张碎三向申请执行人偿付案款959507元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张碎三的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人张碎三在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人张碎三在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张碎三名下无车辆登记信息。四、被执行人张碎三名下有瑞安市高富帅服饰有限公司股权，该公司现已经歇业。五、被执行人张碎三在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人张碎三暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5882号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月一日 （代）书记员  缪杨权
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保8号申请人：青海汭银融资担保有限公司（统一社会信用代码：916329007814090270），住所地西宁市经济技术开发区民和路33号。法定代表人：张红，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋艳平，李蕊，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：916300007105227942），住所地西宁市城北区柴达木路166号。法定代表人：方虎，任该公司总经理。被申请人：方虎，男，汉族，1972年11月11日，住湖北省十堰市。被申请人：邓洪秀，女，汉族，1972年12月21日出生，住湖北省十堰市。申请人青海汭银融资担保有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人名下位于青海省西宁市××区幢、2幢的不动产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司以其出具的保函为申请人青海汭银融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人青海汭银融资担保有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司名下青海省西宁市××区幢、2幢的不动产（冻结期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人青海汭银融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇二〇年三月五日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2179号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州四核拱墅区。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国兴，系该公司职员。被告：王佳奇，女，汉族，1996年6月15日出生，住吉林省梨树县。被告：孙国峰，男，汉族，1965年10月2日出生，住吉林省梨树县。被告：孙绍有，男，汉族，1992年3月15日出生，住吉林省梨树县林海。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王佳奇、孙国峰、孙绍有追偿权纠纷一案中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年3月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1,398元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担50元，其余1,348元退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。审 判 长  王丛强人民陪审员  刘扬扬人民陪审员  裴佳欣二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王圣楠
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终313号上诉人（原审原告）：杨三芬，女，1976年11月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张作瑞、冯攀峰，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司管理人。住所地：焦作市塔南路162号。负责人：秦勇委托诉讼代理人：丁国栋，男，1962年9月6日出生，回族，住焦作市山阳区。系河南纳士科技股份有限公司工作人员。上诉人杨三芬因为被上诉人河南纳士科技股份有限公司管理人（以下简称纳士公司管理人）破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨三芬及其委托诉讼代理人张振瑞，被上诉人河南纳士科技股份有限公司管理人的委托诉讼代理人丁国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨三芬的上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由纳士公司管理人承担。事实和理由：1、一审裁定存在明显程序性错误，影响了案件判决的公正性。杨三芬依据相应法律规定，于2018年12月即开始向作为破产管辖法院的焦作市中级人民法院提起诉讼，焦作市中级人民法院认为该案属于劳动争议纠纷，应先走劳动仲裁，一再推脱。在杨三芬坚持下，焦作市中级人民法院才于2019年1月15日受理立案。由于河南纳士科技股份有限公司破产已进入收尾阶段，杨三芬多次向焦作市中级人民法院请求尽快结案，以免企业破产程序终结，判决成为一纸空文，无法执行。但是过去四个月时间，杨三芬没等到开庭通知，却被裁定该案移交焦作市山阳区人民法院审理。根据企业平破产法第二十一条规定，焦作市中级人民法院作为企业破产管辖法院，对本案进行一审审判，熟知案情，可以更好把握政策走向，进行整体协调。同时若焦作市中级人民法院判决被当地政策或者其他外部原因引导，导致判决结果使用法律错误，偏离立法初衷，杨三芬可以向省高院上诉，起到排除地方因素干扰，严格以事实为依据，以法律为准绳，及时纠偏的作用。但焦作市中级人民法院却将本案移交直属下级法院一审，一审判决不可避免会受到地方政策和焦作市中级人民法院意见的影响，二审判决即可能丧失审查监督的职能。2、一审在已进行实体审理的情况下，最后又以未经劳动仲裁机构劳动关系确认为由，驳回杨三芬起诉，既无法律依据，更是强人所难。杨三芬在向焦作市中级人民法院起诉前，曾与焦作市劳动仲裁进行过多次沟通，仲裁委也就此案向省劳保厅进行请求，明确本案依据企业破产法之规定，应由焦作市中级人民法院直接一审管辖，不必进行劳动仲裁前置程序。焦作市贝格耐火材料有限责任公司破产管理人与企业内部部分职工债权确认纠纷一案，与本案极其相似，焦作市劳动仲裁委以企业破产法第二十一之规定裁定驳回申请人仲裁申请，一审裁定由以该理由让杨三芬先行仲裁确认劳动关系，致使杨三芬合法权益现处于起诉无门的尴尬境地。本案不复杂，核心是杨三芬能否作为企业职工，享受安置补偿，双方差距并不可调和，纳士公司管理人亦表示会将杨三芬应得的独生子女费、住房公积金退还，依法应享受的社会保险待遇也会得到保证。仅有争议是否应享受一次性经济补偿金和期间生活费，案件事实一审已经查明的情况下，在企业破产就将结束的情况下，经过近一年时间，又以仲裁前置为由驳回杨三芬诉请，杨三芬无法理解、接受，只能提起上诉，请求二审尽快依法改判或发回重审，维护杨三芬合法权益。纳士公司管理人辩称，河南纳士科技股份有限公司依据劳动法第25条的规定，以严重违纪为由与杨三芬解除劳动合同，在法律适用上没有不当，在程序上经过了工会同意，在送达上穷尽了一切办法。河南纳士科技股份有限公司与杨三芬解除劳动合同后，杨三芬既未在规定时间内办理相关手续，也未提出劳动争议，更没有向河南纳士科技股份有限公司提供有偿劳动，所以在河南纳士科技股份有限公司破产时，杨三芬已不具备破产企业职工身份，也就无从谈起职工破产债权。杨三芬向一审法院起诉请求：请求确认杨三芬对河南纳士科技股份有限公司享有如下债权：1、经济补偿金37840元；2、放假期间生活费103936元；3、欠缴的基本养老保险费47463.16元，由纳士公司管理人依法补缴；4、退还河南纳士科技股份有限公司留存住房公积金3000元；5、独生子女费870元。6、本案诉讼费由纳士公司管理人承担。一审法院经审查认为，职工破产债权确认纠纷是指对于职工债权是否存在、数额多少等事实予以确认的纠纷。杨三芬主张2009年河南纳士科技股份有限公司因经营困难让其放假休息至今，纳士公司管理人主张河南纳士科技股份有限公司于2011年11月22日与杨三芬解除了劳动合同，故在河南纳士科技股份有限公司被宣告破产时双方是否存在劳动关系尚未经过确认的情况下，杨三芬不具备以职工身份要求对其破产债权予以确认的主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨三芬的起诉。本院经审查认为，本院裁定受理河南纳士科技股份有限公司的破产清算申请，并指定焦作市仁和清算有限公司担任河南纳士科技股份有限公司管理人。杨三芬向本院提起诉讼，本院受理后，认为确有必要将本案移交下级人民法院审理，向河南省高级人民法院请示。河南省高级人民法院作出批复，同意将本案交焦作市山阳区人民法院审理，本院裁定本案移交焦作市山阳区人民法院审理，将本案移交焦作市山阳区人民法院审理符合法律规定。杨三芬提出确认其对河南纳士科技股份有限公司享有经济补偿金、放假期间生活、欠缴的基本养老保险和医疗保险费以及独生子女费等债权的诉讼请求，其前提就是在河南纳士科技股份有限公司宣告破产时，其与河南纳士科技股份有限公司仍然存在劳动合同关系。纳士公司管理人主张河南纳士科技股份有限公司在2011年11月22日已经与杨三芬解除了劳动合同，因此在河南纳士科技股份有限公司在宣告破产时，杨三芬与河南纳士科技股份有限公司是否存在劳动合同关系存在争议，在争议没有得到解决前，杨三芬与河南纳士科技股份有限公司之间是否存在劳动合同关系尚未明确，现杨三芬不具备以破产企业职工身份要求确认其对河南纳士科技股份有限公司享有经济补偿金、放假期间生活费等债权的主体资格。一审裁定驳回杨三芬的起诉是正确的。综上所述，杨三芬的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定驳回杨三芬的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年三月二十五日法官助理池成书记员许丹阳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初55号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张明远，男，汉族，1981年12月25日出生于山东省东营市，高中文化，中石化胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司后勤保障中心职工，住东营市东营区。2019年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年10月21日被该分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人赵忠生，山东地义律师事务所律师东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张明远犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于同年3月11日通过互联网公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉及辩护人赵忠生到庭参加诉讼，被告人张明远通过互联网远程参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年11月份的一天、12月份的一天，被告人张明远在其经营的东营缘鑫文化传媒有限公司办公室内两次容留任某吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。2019年1月份的一天，9月14日凌晨，被告人张明远在其位于樱花小区5号楼1单元303室的家中两次容留任某吸食由其提供的甲基苯丙胺。2、2019年5月份的一天，被告人张明远在其位于樱花小区5号楼1单元303室的家中容留孙某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人张明远多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人张明远判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金的量刑建议。并提供了证人证言，书证，辨认笔录以及被告人供述与辩解等证据。被告人张明远自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，同意量刑建议，并签署认罪认罚具结书。被告人张明远的辩护人提出以下辩护意见：孙某对涉案房屋有居住、使用的权利，孙某在自己享有使用权的房屋内吸食毒品，被告人不应当构成容留他人吸毒，指控的第二起犯罪事实不应当构成容留他人吸毒罪；被告人在被侦查机关传唤至办案机关接受询问时如实供述了犯罪事实，在其未被采取强制措施前、侦查机关未掌握其犯罪事实的情况下其如实供述犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪；被告人系初犯；建议对被告人张明远适用缓刑。经本院审理查明：1、2018年11月份的一天、12月份的一天，被告人张明远在其经营的东营缘鑫文化传媒有限公司办公室内两次容留任某吸食由其提供的甲基苯丙胺。2019年1月份的一天，9月14日凌晨，被告人张明远在其位于樱花小区5号楼1单元303室的家中两次容留任某吸食由其提供的甲基苯丙胺。上述事实，被告人张明远在开庭审理期间无异议，且有其在侦查机关的供述、证人任某的证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书等证据在案为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。2、2019年5月份的一天，被告人张明远在其位于樱花小区5号楼1单元303室的家中容留孙某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人张明远在开庭审理期间无异议，且有其在侦查机关的供述、证人孙某的证言、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书等证据在案为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：2019年9月14日9时30分许，山东省滨海公安局滨北分局景安派出所联合刑侦大队办案民警在胜北社区樱花小区5-1-303室将被告人张明远当场抓获并扣押冰壶两个，其归案后如实供述了犯罪事实。上述量刑事实的证据除与查明犯罪事实的证据一致外，另有户籍信息、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张明远多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张明远于2019年8月份将涉案房屋出租给孙某，在此之前，孙某对涉案房屋没有使用权，故不影响被告人张明远于2019年5月份容留孙某吸毒的行为的认定，辩护人关于“孙某对涉案房屋有居住、使用的权利，不应当认定被告人张明远容留孙某吸毒”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人张明远于2019年9月14日容留任某吸毒时被当场抓获，并在现场扣押吸毒工具，其不具有归案的主动性，亦不属于如实供述侦查机关未掌握的犯罪事实，不构成自首，辩护人关于“被告人张明远系自首”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人张明远归案后如实供述犯罪事实，系坦白，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年4月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押于侦查机关的吸毒工具冰壶二个由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 婷人民陪审员 曹 静人民陪审员 王玉芹二〇二〇年三月十一日书 记 员 张进萌
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初100号 原告：陈君，女，1975年9月10日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：马友锋，沂源公正法律服务所工作人员，代理权限：特别授权。 被告：王士夏，男，1956年9月4日出生，汉族，住沂源县。 被告：齐云山，男，1959年11月17日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告陈君诉被告王士夏、齐云山民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈君撤回起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  刘文葆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冀 红
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖终16号上诉人（一审被告）：无锡运通涂装设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华谊路30号。法定代表人：华万清，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：兰州广通新能源汽车有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区淮河大道东段2100号。法定代表人：杨健，该公司董事长。上诉人无锡运通涂装设备有限公司因与被上诉人兰州广通新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民初903号之一民事裁定,向本院提出上诉。无锡运通涂装设备有限公司上诉称，本案是否已经立案应以受理法院出具的受理通知书为准，上诉人对一审法院认定2019年12月16日已经立案尚有异议，应按照民诉法解释第三十六条的规定，将案件应移送无锡市滨湖区人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定：“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，确定了民事一审案件的登记立案制度。第二条明确规定了对当事人的起诉，人民法院应当一律接收诉状，出具书面凭证并注明收到日期，对符合法律规定的起诉，应当当场予以登记立案。据此，在立案登记制下，诉讼起点是当事人提交诉状时，即诉状提交给法院时诉讼就已经开始。另外，第八条规定了对当事人提出的民事起诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案，如法定期间内不能判定起诉是否符合法律规定的，应当先行立案。综合分析上述规定，通常情况下，符合法律规定的民事一审起诉在人民法院接收诉状时应当立案，当时无法判定的亦应在经过法定立案期间后先行立案。加之，该规定第十一条规定：“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，在实行立案登记制以后，诉讼费用交纳实质上是在案件立案后，即“先立案后交费”。本案中，兰州市中级人民法院接收诉状的时间为2019年12月9日，兰州广通新能源汽车有限公司交纳案件受理费的时间为2019年12月9日，立案信息表载明的立案日期为2019年12月16日，并记载有案号、诉讼费交纳、承办人等情况，故原审认定本案2019年12月16日已立案并无不当。无锡运通涂装设备有限公司对本案提出管辖权异议时主张因同一法律关系发生争议，无锡市滨湖区人民法院已经立案，但提交的是《诉前登记案件管理信息表》，且没有案号，时间为2019年12月18日。值得注意的是，无锡运通涂装设备有限公司以同一法律关系不同诉讼请求向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼后，兰州广通新能源汽车有限公司对案件管辖权提出异议，该院在裁定中亦认定无锡运通涂装设备有限公司提起的诉系在2019年12月30日立案。故依据当事人有关案件管辖的约定及本案诉讼标的金额，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权且立案在先，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，先立案的法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院，但应依法妥善处理好管辖权争议问题。综上，无锡运通涂装设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟伟平审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年三月三十日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初610号原告：张德亮，男，1970年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：叶丽花，女，1971年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告张德亮、叶丽花与被告浙江丽水市金科房地产开发公司有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告张德亮、叶丽花未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇二〇年三月十三日代书记员 沈琛琛
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终149号上诉人（原审原告):王全春，男，1963年4月12日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审被告):刘粉定，男，1945年12月17日出生，汉族，住金昌市。上诉人王全春因与被上诉人刘粉定劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王全春上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1595号民事裁定，继续审理本案。事实和理由：王全春与案外人马正钱合伙，为刘粉定承揽的龙首矿1430溜井工程提供劳务。现马正钱已故，所交纳质保金应退还王全春。王全春一审诉讼请求：1.被告刘粉定偿还原告王全春质量保证金115884元；2.被告刘粉定按照农商银行五年期存款利息承担2009年7月13日至2019年3月26日期间利息55624.32元。一审法院经审查认为，王全春自认1430溜井工程系马正钱与刘粉定协商承包，根据其提交的收据，结算亦由马正钱与刘粉定进行，无据证实王全春委托马正钱与刘粉定订立劳务承包合同，其以合同一方当事人身份向刘粉定主张权利显属主体不当。王全春不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王全春的起诉。本院认为，王全春在一审庭审中所作马正钱是其雇员的陈述，与其主张双方合伙承揽工程的上诉理由，自相矛盾，应不予采信。刘粉定否认其与王全春之间形成劳务合同关系，王全春未能提供证据证明其是涉案工程劳务合同的当事人，其以劳务合同一方当事人身份起诉刘粉定返还质保金，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定。综上，王全春的上诉请求不能成立,一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立 二〇二〇年三月二十三日书记员 赵文贤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保230号 申请人：齐艳艳，女，1969年12月12日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：于得军，男，1975年4月14日生，汉族，住潍坊高新区， 本院审理的申请人齐艳艳与被申请人于得军申请诉前财产保全一案，申请人齐艳艳向本院申请财产保全，要求冻结被申请人于得军名下的存款89000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人齐艳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于得军存款人民币89000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王琮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执51号申请执行人李世旭，男，1988年7月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人张思远，男，1993年10月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2019）黑0203民初3157号民事判决书过程中，经查，被执行人张思远名除名下有一辆黑BW8210帝豪牌轿车外，无其他财产。该轿车现下落不明，本院无法处置。申请人不能提供其他财产线索，申请人同意此案暂缓执行，待条件具备时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执50号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微二〇二〇年三月二十九日书记员  汤庆雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执923号申请执行人：李万玉，女，汉族，1970年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人李万玉与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月九日法官助理蔡宜松书记员周宏
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢51号高五、杨成民：本院执行的高五申请执行杨成民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初391号原告：陈超军，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘张伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈超军诉被告刘张伟合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈超军撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇二〇年三月四日书记员  刘朝辉
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执92号 被执行人汪晓慧赌博罪执行一案所依据的（2019）浙0727刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执92号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执271号 王某、刘某某、孙某某、刘某某、岳阳经济技术开发区森欣货运有限公司、许某某： 本院执行的王某、刘某某、孙某某、刘某某申请岳阳经济技术开发区森欣货运有限公司、许某某机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  徐宇琼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆山克思企业管理顾问有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：夏可德，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏铁源，男，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆光能荣能汽车配件有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：徐光伦，该公司董事长。再审申请人重庆山克思企业管理顾问有限公司（以下简称山克思公司）因与被申请人重庆光能荣能汽车配件有限公司（以下简称光能公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山克思公司申请再审称，1.本案案涉贺振华伤人事件的刑事案件尚未审结，而刑事案件的处理结果对本案有重大影响，一、二审判决违反了先刑后民的审判原则；2.山克思公司仅是被派遣劳动者的选任机构，被派遣劳动者一旦被派往用工单位，山克思公司就失去了对该劳动者的实际控制力。公安机关的讯问笔录虽显示贺振华有精神病和吸毒史，但山克思公司在贺振华入职时已经对贺振华进行了体检，尽到了相应注意义务。贺振华已经进入光能公司上班的事实，证明光能公司已经认可贺振华的身体状况，山克思公司没有过错；3.《劳务派遣服务合同》第四条4.5款虽约定山克思公司应对被派遣劳动者进行日常管理，但并不意味着山克思公司须24小时监控整个劳动管理过程，且本案事故案发时并非上班时间，山克思公司没有管理的义务；4.案涉事故的当事人贺振华和敖林未参加本案诉讼，影响了案件处理。故山克思公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，2017年2月1日，光能公司与山克思公司签订《劳务派遣服务合同》，双方建立了合法有效的劳务派遣合同关系。合同签订后，山克思公司派遣贺振华到光能公司从事操作工工作。2017年4月26日早上7点44分许，贺振华在工作地点持械刺伤敖林的左上臂，敖林被认定为工伤，光能公司向敖林赔付款项100998.45元。经公安机关讯问及鉴定，贺振华患有活性物质所致的精神障碍，且有吸毒史。根据《劳务派遣服务合同》约定，山克思公司须选派符合条件、身体健康的人员到光能公司完成劳务服务工作，且必须做好派遣员工的日常管理，若因派遣员工故意损害给光能公司造成损失的，按照光能公司相关规定进行赔偿。“身体健康”，不仅指生理意义上的没有疾病，也包括精神状态的健康。山克思公司系从事人力资源服务的专业公司，在招聘员工时忽视了相应的背景调查，致使将患有精神障碍的贺振华招录并派遣至光能公司工作，造成了敖林受伤的不幸后果，违反了合同的约定。因此，光能公司因贺振华刺伤敖林而赔付的工伤保险待遇100998.45元，应由山克思公司承担，一、二审判决并无不当。本案系光能公司依据《劳务派遣服务合同》提起的劳务派遣合同纠纷之诉，贺振华、敖林并非《劳务派遣服务合同》的缔约方，不是本案的必要共同诉讼人。而贺振华是否应承担刑事责任，不影响本案的处理结果。综上所述，山克思公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆山克思企业管理顾问有限公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 彭国雍审 判 员 傅 燕二〇二〇年三月十二日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终331号 上诉人（一审原告）：何永雄，男，1948年2月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：何永强，男，1961年10月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人何永雄与被上诉人何永强土地权属纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初782号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人何永雄不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案并进行实体审理。事实和理由：一、异议登记后提出的土地权属确认纠纷属于民事诉讼受理范围。二、提出行政诉讼并不能从根本上解决上诉人与被上诉人之间的纠纷。三、不动产登记局作出异议登记是基于合法事由认为不动产登记行为可能存在错误，是否真的存在错误，需要当事人通过民事诉讼确认。对于国有土地使用证上的权属登记是否真的存在错误，异议登记后，应当是上诉人和被上诉人来进行证明，而不是不动产登记局。上诉人与被上诉人之间关于不动产登记是否存在错误的纠纷，是双方关于土地使用权的物权纠纷，实质上的平等主体之间的民事纠纷，上诉人要主张物权权利，应当提出民事诉讼。综上，富川县不动产登记局作出异议登记之后，上诉人应当通过民事诉讼途径确认涉案国土使用权的权属问题，人民法院应当受理上诉人提出的民事诉讼。 上诉人何永雄向一审法院起诉请求：判决确认富国用（1992）字第0217147087号《国有土地使用证》范围内的土地使用权归原告单独享有。 一审法院经审理认为，原告何永雄请求确认富国用（1992）字第0217147087号《国有土地使用证》范围内的土地使用权归其单独享有，因富川瑶族自治县人民政府已将该土地的土地使用者确认为何永雄、何永强，该行为属于行政管理的范畴，不属于民事案件受理范围。故何永雄的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定驳回何永雄的起诉。 本院认为：上诉人何永雄向一审法院起诉，诉请确认富国用（1992）字第0217147087号《国有土地使用证》范围内的土地使用权归其单独享有。经查，富川瑶族自治县人民政府已将案涉土地的土地使用者确认为何永雄、何永强，故上诉人何永雄与被上诉人何永强实质争议的是土地权属问题，土地权属的确认是解决双方当事人存在的争议的前提。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，上诉人何永雄的起诉并不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院裁定驳回上诉人何永雄的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月十一日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0324刑初14号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人张某某，曾用名张某甲，男。1995年因犯销赃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2006年11月9日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年六月，并处罚金2000元；2017年1月20日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处拘役四月，并处罚金3000元；2017年3月31日刑满释放。2019年12月29日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，2020年1月19日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提出公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 扶风县人民检察院指控：2019年4月7日17时许，被告人张某某在扶风县城新区西二路“贵族天使”童装店内趁被害人周某某购买衣服时，将周某某挂在婴儿车上的绿色手提包内一部VIVOX23手机偷走，经认定，被盗手机价值人民币1200元。 2019年12月3日16时许，被告人张某某在扶风县城老区益康医药中心店门前趁被害人齐某某不备，将齐某某装在羽绒服右口袋中的一部蓝绿色华为nova5pro手机偷走，经认定，被盗手机价值人民币2200元。该手机被追回，已发还被害人。 2019年12月4日被害人齐某某报警,12月8日齐某某称其发现12月3日盗窃其手机的中年男子。民警赶赴现场，在扶风县老区“分分利”商店门口将张某某抓获。经讯问，张某某对盗窃的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人张某某秘密窃取他人财物，价值3400元，数额较大。认罪态度好，建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金2000元。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为： 公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议应当，应予以采纳。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年3月28日止；罚金限在判决生效后一月内缴纳）； 二、责令被告人张某某继续退赔涉案赃物价值1200元，并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牟乃宁 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘利花 1
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初19号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人董春龙，住长春市莲花山生态旅游度假区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被刑事拘留，于2019年12月9日被逮捕，于2020年3月26日被取保候审。 辩护人韩维林，吉林誉兰律师事务所律师。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人董春龙犯交通肇事罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员田园、王琳出庭支持公诉，被告人董春龙及其辩护人韩维林到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控，2019年9月29日8时许，被告人董春龙驾驶安全技术检验不合格车牌号码为吉CB7681号解放牌重型自卸货车，沿长春市二道区世纪大街由南向北行驶，当行驶至吉林大路路口处时，将在此处停留等待的电动自行车撞倒，致电动自行车驾驶员侯某及乘车人员刘某受伤，被害人刘某被撞倒后经医院抢救无效死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某系交通事故致头部、颈部、胸部、腹部、右下肢受钝性外力作用颅脑损伤、颈部损伤、胸腹部严重损伤、右股动静脉断裂、创伤性、失血性休克，呼吸循环功能衰竭死亡。侯某因交通事故致左胫骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。经道路交通事故认定书认定：董春龙承担事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人侯某、杨某的证言笔录、被告人董春龙的供述等证据。 公诉机关认为，被告人董春龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董春龙自愿认罪，积极悔罪，同意量刑建议和程序适用《中华人民共和国刑事诉讼法》认罪认罚制度，并同其律师共同签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人董春龙有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人董春龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人董春龙系过失犯罪，无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人损失，认罪认罚，请求对被告人董春龙从轻处罚。 经审理查明：2019年9月29日8时许，被告人董春龙驾驶安全技术检验不合格车牌号码为吉CB7681号解放牌重型自卸货车，沿长春市二道区世纪大街由南向北行驶，当行驶至吉林大路路口处时，将在此处停留等待的电动自行车撞倒，致电动自行车驾驶员侯某及乘车人员刘某受伤，被害人刘某被撞倒后经医院抢救无效死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某符合交通事故头部、颈部、胸部、腹部、右下肢受钝性外力作用致颅脑损伤、颈部损伤、胸腹部严重损伤、右股动静脉断裂，创伤性、失血性休克，呼吸循环功能衰竭死亡；侯某因交通事故致左胫骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。经道路交通事故认定书认定：董春龙承担事故全部责任。 另查明，案发后，被告人董春龙打电话报警，并在现场等候交通民警处理，被告人董春龙家属与被害人达成赔偿协议，共计赔偿被害人损失人民币十七万元。 上述事实有经庭审举证、质证确认的查获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、交通事故死亡证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人呼气式酒精含量检验结果单、谅解书、收条、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（尸检）字[2019]291号检验报告、照片、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（伤检）字[2019]062号鉴定书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、证人杨某、侯某证言笔录、被告人董春龙供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董春龙违反交通运输管理规定，驾驶不合格的机动车发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，并承担事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人董春龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人董春龙主动打电话报警，并在现场等候处理。到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人董春龙家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，其所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑适当，予以采信。 综上，根据被告人董春龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董春龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  马桂芝 人民陪审员  于萍萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  肖 玉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0120民初219号原告：伍成林，男，汉族，1981年9月5日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：**，男，汉族，1970年10月08日出生，住重庆市江津区。原告伍成林与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告伍成林于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告**的起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍成林撤回起诉。案件受理费减半收取212.5元，由原告伍成林负担。审 判 员 宋晓霞二〇二〇年三月十三日法官助理 胡鼎松书 记 员 胡 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2141号 申请执行人：青岛丰硕和贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：姜万平，该公司执行董事。 委托代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被执行人：青岛中远翔国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：苏同翔，该公司董事。 被执行人：青岛德百利金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：崔金香，该公司执行董事。 被执行人：青岛展搏贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：代文俊，该公司执行董事。 被执行人：苏同翔，男，汉族，1965年3月10日出生，住青岛市市南区。 被执行人：赵岩，女，汉族，1969年2月28日出生，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人青岛丰硕和贸易有限公司与被执行人青岛中远翔国际贸易有限公司、青岛德百利金属制品有限公司、青岛展搏贸易有限公司、苏同翔、赵岩合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初1986号民事判决书向本院申请执行，执行标的为3153849.44元，执行费33938.00元，在执行过程中，申请执行人青岛丰硕和贸易有限公司于2020年3月25日向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李国强
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢322号 申请执行人：谯文华，男，1967年11月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：夏光宇，男，1969年9月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：胡霞，女，1969年2月4日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人谯文华与被执行人夏光宇、胡霞借款合同纠纷一案中，以（2018）川0521执保240号执行裁定书、（2018）川0521执10号之十一号执行裁定书查封被执行人夏光宇、胡霞名下财产。进入执行程序后，因被执行人夏光宇、胡霞在执行中已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除本院于2018年7月13日以（2018）川0521执保240号执行裁定书对被执行人夏光宇所有的位于泸州市江阳区房屋一套（不动产权字号：泸市房权证江阳区字第××号）的查封。 二、解除本院于2018年7月13日以（2018）川0521执保240号执行裁定书对被执行人夏光宇、胡霞共有的位于泸州市泸县房屋一套（不动产权字号：××号）的查封。 三、解除本院于2018年7月13日以（2018）川0521执保240号执行裁定书对被执行人夏海耀、胡霞共有的位于泸州市泸县房屋一套（不动产权字号：××号）的查封。 四、解除本院于2018年7月13日以（2018）川0521执保240号执行裁定书、2019年3月21日以（2018）川0521执10号之十一号执行裁定书对被执行人夏光宇名下揽胜小型越野车一辆（车牌号：川Ｅ×××××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  毛启君 审判员  王 琴 审判员  张 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  殷登峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异28号（受） 案外人蔡小平，女，1962年3月26日出生住瑞安市。 案外人周秀娟，女，1960年2月26日出生住瑞安市。 案外人金百平，男，1959年11月1日出生住瑞安市。 2020年3月17日，本院收到案外人蔡小平、周秀娟、金百平的执行异议书，案外人蔡小平、周秀娟、金百平请求本院中止对坐落于瑞安市安阳镇上望雅儒村（房权证：00××53号）的执行。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人蔡小平、周秀娟、金百平曾于2016年10月8日向本院提起执行异议，请求本院中止对坐落于瑞安市安阳镇XXXX村（房权证：00××53号）的执行，本院以（2016）浙0381执异143号执行裁定驳回案外人的执行异议。案外人蔡小平、周秀娟、金百平不服该异议裁定，向温州市中级人民法院申请复议，温州市中级人民法院以（2016）浙03执复60号裁定驳回蔡小平、周秀娟、金百平的复议申请，维持瑞安市人民法院（2016）浙0381执异143号异议裁定。现案外人就同一执行标的又提起执行异议，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对案外人蔡小平、周秀娟、金百平的执行异议不予受理。 如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年三月十九日 代书记员 鲁施施
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1487号原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司诉被告**军口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年三月二十六日书记员 李彦臻
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初328号原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区蔡新北路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。法定代表人：陈诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。被告：李成永，男，1956年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告李成永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告李成永的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员  赵红燕二〇二〇年三月二十三日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执异11号异议人（申请执行人）：抚顺永正煤炭销售有限公司。住所地：新宾满族自治县下夹河乡岗东村。法定代表人：杨淑芬，系公司经理。委托诉讼代理人：肖永堂，朝鲜族，1964年8月11日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：营口钢铁有限公司。住所地：营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人：田喜库，系该公司经理。本院在执行抚顺永正煤炭销售有限公司与营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人抚顺永正煤炭销售有限公司对本院终结执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人抚顺永正煤炭销售有限公司称，请求老边区人民法院（2019）辽0811执376号执行裁定书，继续加大对营口钢铁有限公司执行力度。其理由是：营口钢铁有限公司每天都正常生产，每天都有大量的废钢和原材料进入公司，该公司资金链充足。本院经审查查明，在执行抚顺永正煤炭销售有限公司与营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年9月21日作出（2019）辽0811执376号执行裁定，裁定终结本次执行程序。异议人对此提出异议。本院认为，本院作出的终结本次执行裁定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人抚顺永正煤炭销售有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宝明人民陪审员  马洪亮人民陪审员  姜 越二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴 夕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶先太，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海生，男，1978年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王贺雅、张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。再审申请人叶先太因与被申请人海生劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶先太申请再审称，2010年7月23日双方签订《工程劳务分包合同》并加盖河南国基建设集团有限公司常砦工程资料专用章进入施工，海生以资金不到位停工，未据实结算款项，2018年2月14日为支付工人工资，恶意串通第三方海永正，按海生的意思表示，分别与叶先太签订协议书及收条，有欺诈行为及恶意串通的故意，应予撤销，依规据实结算进行多退少补，现根据第三方鉴定机构《中咨智达工程咨询有限公司》2019年8月12日出具的常砦新港工程《司法鉴定咨询报告》仍有3873868.61元工程款未结算。海生明知协议书上约定的工资3357182.98元不包含其他款项，更不是总工程款，也未依据相关法律对涉案工程款结算本应依鉴定为准的强制性规定。协议书上约定已付296万元，海生故意降低实际付款基数，再付50万元的一口自估价，差额是对本应鉴定而未鉴定的补偿。在叶先太诉国基公司一案中，海生作为证人出庭作证，笔录明确记载其知晓与实际付款差额20多万元，海生应承担责任，现又再次反悔并阻止叶先太的撤销之诉，是欺诈行为的表现，也更显失公平，是可撤销的法定情形。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，2018年2月14日，叶先太与海生签订的《协议书》及叶先太出具的《收条》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。叶先太申请再审称海生有欺诈及恶意串通的行为，但未提供相关有效证据证明涉案《协议书》及《收条》存在法律规定可撤销的情形，故原审判决驳回叶先太的诉讼请求并无不当。综上，叶先太的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶先太的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年三月二十四日书记员  徐丹丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初403号 原告 尤志锋，男，1978年4月15日出生（公民身份号码为341223197804152779），汉族，住安徽省涡阳县龙山镇北三里行政村贾尤自然村19号。 被告 林志新，男，1972年6月24日出生（公民身份号码为332626197206243574），汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道天裕家园1幢4号607。 案由 买卖合同纠纷 诉讼请求（变更后） 被告支付原告货款9500元。 本院于2020年3月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告林志新支付原告尤志锋货款9500元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈蓉丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3834号 申请执行人：黄亚成，男，1955年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋增加，男，1968年9月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人黄亚成与执行人蒋增加民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）浙0781民初6156号民事调解书，于2019年11月8日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年3月4日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3834号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蒋 波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24315号上诉人（原审原告）：河南中兴典当有限公司。法定代表人：赵萌萌，执行董事。委托诉讼代理人：朱永平，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：赵新红，男，1970年12月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张新慧，女，1971年10月23日出生，汉族。上诉人河南中兴典当有限公司因与被上诉人赵新红、张新慧典当纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14810号民事判决；二、本案发回郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人河南中兴典当有限公司预交二审案件受理费150元，予以退回。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二〇年三月四日书记员  陈威东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终201号 上诉人（原审被告）：肖家萍，女，1990年10月12日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审原告）：刘鹰，男，1973年8月16日生，汉族，住贵州省贞丰县。 上诉人肖家萍因与被上诉人刘鹰不当得利纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 肖家萍上诉请求：1.一审判决认定事实错误，肖家萍不应支付刘鹰8400元书款；2.上诉费由刘鹰承担。事实和理由：一审法院认定肖家萍和刘鹰合作经营贞丰县连环乡中心幼儿园，该幼儿园向贵州宏名轩教育咨询有限公司购买幼儿用书50套，每套定价168元，共产生货款8400元。2016年12月2日，刘鹰向贵州宏名轩教育咨询有限公司支付上述书款8400元，该公司向刘鹰出具收条的事实系认定错误。客观事实为，欠付贵州宏名轩教育咨询公司货款单价为184元/套，共50套，合计9200元，打八折后为7360元，而非刘鹰陈述的8400元。肖家萍至今未付贵州宏名轩教育咨询有限公司货款，且已经与该公司达成共识书款由肖家萍自己支付。 刘鹰答辩称，1.请求法院撤销（2019）黔2325民初787号民事判决，改判肖家萍返还刘鹰垫付的书款和玩具款共计34400元；2.一、二审诉讼费由肖家萍承担。2016年8月，肖家萍因经营贞丰县连环乡中心幼儿园，向胥元宽订购一批玩具，欠货款26000元。向贵州宏名轩教育咨询有限公司订购50套幼儿用书，合计价款8400元。刘鹰为肖家萍代为垫付款项并提交《收据》、《江苏奇妙教玩具集团有限公司销售合同》可以证实，但一审法院未认定26000元玩具款，属认定事实错误。胥元宽于2019年3月20日补充出具《证人证言》可证实其于2016年11月24日收到刘鹰支付玩具款26000元。 刘鹰在一审起诉请求：1.请求人民法院依法判令肖家萍归还刘鹰代其垫付的玩具款和书款共计现金人民币34400元；2.案件受理费由肖家萍承担。 一审法院审理查明：刘鹰与肖家萍系亲戚关系，2016年5月25日，刘鹰与肖家萍双方合作经营贞丰县连环乡中心幼儿园，贞丰县连环乡中心幼儿园向案外人贵州宏名轩教育咨询有限公司购买了幼儿用书50套，每套定价168元，共产生货款8400元。2016年12月2日，刘鹰向案外人贵州宏名轩教育咨询有限公司支付了上述书款8400元，案外人贵州宏名轩教育咨询有限公司向刘鹰出具了收条一张，收条载明：“今收到刘鹰给肖佳萍垫付连环中心幼儿园2016年秋季学期幼儿用书50套，每套定价168元，共计人民大写：捌仟肆佰元整，小写：8400元。” 一审法院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，刘鹰代肖家萍支付了案外人贵州宏名轩教育咨询有限公司的50套幼儿书款8400元，肖家萍在诉讼中承认收到上述幼儿图书50套，且至今尚未支付上述款项，现刘鹰代肖家萍支付了8400元书款，案外人贵州宏名轩教育咨询有限公司亦认可收到了上述书款8400元，肖家萍购买案外人贵州宏名轩教育咨询有限公司的50套书款已经结算完毕，肖家萍应支付上述8400元给刘鹰，故对刘鹰要求肖家萍支付其8400元的诉讼请求予以支持；对刘鹰要求肖家萍支付其玩具款26000元的诉讼请求，经审查，刘鹰虽提交了《收据》及《江苏米奇妙教玩具集团有限公司销售合同》各一份予以证明其支付了案外人江苏米奇妙教玩具集团有限公司26000元，但未有打款凭证予以证明其确已支付了案外人江苏米奇妙教玩具集团有限公司26000元，且其提交的《江苏米奇妙教玩具集团有限公司销售合同》为复印件，肖家萍亦不认可刘鹰的该诉请，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”刘鹰未能提交充分的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对刘鹰该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告肖家萍于本判决生效后十五日内返还原告刘鹰8400元；二、驳回原告刘鹰的其他诉讼请求。案件受理费330元（已减半收取），由原告刘鹰承担251元，被告肖家萍承担79元。 二审审理过程中，肖家萍提供微信聊天记录及送（销）货单打印件，经查，该组证据并不能直接明确体现争议书款金额以及支付情况，与本案无关联性且系肖家萍逾期提交，不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实基本一致。 二审争议焦点：肖家萍是否应向刘鹰返还购书款8400元。 本院认为，肖家萍上诉主张其欠付贵州宏名轩教育咨询有限公司图书货款实为9200元，打八折后应为7360元，不是8400元，但其并未提供明确证据证实。对此，本案有贵州宏名轩教育咨询公司出具的《收条》，证明书款金额为8400元，且已经由刘鹰垫付。一审庭审中，亦有贵州宏名轩教育咨询公司相关人员出庭作证证实书款支付事实。本案现有证据《收条》以及证人证言均能证实，案涉书款（2016年秋季学期幼儿用书）金额为8400元，且已经由刘鹰代肖家萍支付完毕。以上，对肖家萍关于书款为7360元且其已经与贵州宏名轩教育咨询公司达成共识，由肖家萍自行支付，而不认可刘鹰代付事实的上诉理由，不能成立，不予支持。关于刘鹰答辩主张肖家萍返还玩具款的事宜，因刘鹰并提出上诉，不予审理。 综上，肖家萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费660元，由上诉人肖家萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆金凤 审判员  付 君 审判员  石 鑫 二〇二〇年三月五日 书记员  唐 尹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新23执异3号   案外人：曹红，女，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵袆诚，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：周斌，男，1970年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆太德投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路286号御景生态家园29号楼1单元102室。法定代表人：汪代林，该公司董事长。被执行人保证人：黎功能，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区丹龙路2号4幢14-1。委托诉讼代理人：陈淑娟，湖南旷真（北京）律师事务所律师。本院在执行周斌与新疆太德投资有限公司（以下简称太德公司）、黎功能民间借贷纠纷一案中，案外人曹红对本院作出的（2019）新23执恢66号执行裁定提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹红异议请求：1.裁定解除对曹红所有的重庆市南岸区××园、重庆市南岸区花园路街道丹龙路2号江景房B幢14层4号、重庆市南岸区南城大道249号B幢26层5号、重庆市大足区堂香街办事处北环中段261号、重庆市大足区堂香街道办事处北环中段333号香榭雅筑17-27-2五套房产的查封措施；2.裁定解除对曹红所有的×××、×××、×××三辆小型普通客车查封措施；3.裁定解除对重庆市南岸区花园路街道丹龙路2号中庭-1层61号、重庆市南岸区花园路街道丹龙路2号中庭-1层65号两个车位的查封措施。事实与理由：黎功能系曹红的丈夫，因黎功能承诺在周斌与太德公司借贷纠纷执行一案中为太德公司承担保证责任，昌吉州中级人民法院作出（2019）新23执恢66号执行裁定将黎功能追加为该案的被执行人。并于2019年11月20日查封了曹红所有的上述财产。但上述财产均属于曹红个人所有且登记在曹红名下，曹红虽与黎功能系夫妻关系，但是曹红并非该案的被执行人，也未在执行担保中签字。因查封措施严重侵害了曹红的利益，故申请解除对上述财产的查封。周斌称，一、曹红提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定；二、曹红提出的异议不属于人民法院审查的范围，即《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定；三、依法查封的财产属于曹红和黎功能的夫妻共同财产。曹红所提出的异议财产均不属于其个人财产，而是与黎功能婚姻存续期间合法购置的共同财产，查封的财产是曹红和黎功能以曹红名义登记的财产。黎功能称，一、黎功能是周斌执行太德公司一案的执行和解担保人，非执行担保人，不应被追加为被执行人；二、本案不应直接执行黎功能名下的财产，且根据和解笔录记载，黎功能仅愿以在太德公司的可分房产作为担保，即使要执行，也只能执行黎功能认可的范围；三、曹红非本案被执行人，也非担保人，不能仅依据曹红与黎功能的夫妻关系，未经民事审判程序确权，就直接执行曹红名下的财产。本院查明：周斌与太德公司民间借贷纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23民初9号民事判决书已经发生法律效力，周斌于2019年10月14日向本院申请恢复执行。因在首次执行中，黎功能自愿为太德公司提供担保，并向本院出具了书面的担保书，承诺如果被执行人太德公司无力按还款计划履行案款，则由其承担连带清偿责任。因太德公司未按还款计划履行还款义务，周斌向本院申请恢复执行，要求执行保证人黎功能。本院于2019年10月15日作出（2019）新23执恢66号执行裁定书，裁定：一、追加保证人黎功能为本案被执行人；二、查封被执行人太德公司、保证人黎功能所有的价值15553184.25（不含逾期利息）的财产或冻结（划拨）被执行人、保证人银行存款15553184.25元（不含逾期利息）。黎功能与曹红系夫妻关系。本院遂查封了登记在曹红名下的：重庆市南岸区××园、重庆市南岸区花园路街道丹龙路2号江景房B幢14层4号、重庆市南岸区南城大道249号B幢26层5号、重庆市大足区堂香街道办事处北环中段261号、重庆市大足区堂香街道办事处北环中段香榭雅筑17-27-2五套房产；×××、×××、×××三辆小型普通客车；重庆市南岸区花园路街道丹龙路2号中庭-1层61号、重庆市南岸区花园路街道丹龙路2号中庭-1层65号两个车位。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本院查封的重庆市南岸区××园、重庆市南岸区花园路街道丹龙路2号江景房B幢14层4号、重庆市南岸区南城大道249号B幢26层5号、重庆市大足区堂香街道办事处北环中段261号、重庆市大足区堂香街道办事处北环中段333号香榭雅筑17-27-2五套房产；×××、×××、×××三辆小型普通客车；重庆市南岸区花园路街道丹龙路2号中庭-1层61号、重庆市南岸区花园路街道丹龙路2号中庭-1层65号两个车位，均登记在曹红名下，并未登记在本案的被执行人保证人名下。本院依据（2019）新23执恢66号执行裁定书查封上述财产无事实和法律依据，故案外人曹红的异议请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：中止对重庆市南岸区花园路街道丹龙路2号江景房B幢14层1号、重庆市南岸区花园路街道丹龙路2号江景房B幢14层4号、重庆市南岸区南城大道249号B幢26层5号、重庆市大足区堂香街道办事处北环中段261号、重庆市大足区堂香街道办事处北环中段333号香榭雅筑17-27-2五套房产；×××、×××、×××三辆小型普通客车；重庆市南岸区花园路街道丹龙路2号中庭-1层61号、重庆市南岸区花园路街道丹龙路2号中庭-1层65号两个车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   刘 秀 春审  判  员   庄 艳 梅审  判  员   帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 （法 官 助 理   张  睿书  记  员   杨 东 哲
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更96号   罪犯张小强，男，1992年6月20日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省阳泉市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）晋03刑终57号刑事判决，以罪犯张小强犯敲诈勒索、非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2015年4月3日至2025年4月2日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯张小强在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分416分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯张小强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯张小强在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯张小强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年10月2日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭晓军   审判员 张永明   审判员 孙清莲     二〇二〇年三月二十四日   书记员 傅 雪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：刘琦，女，1981年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘琦银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民特3号申请人：洛阳乾成汽车运输有限公司。住所地：洛阳市涧西区西出口（大一物流公司院内门面房A排19号）。法定代表人：赵巧玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢育昌，男，该公司法务处员工。申请人洛阳乾成汽车运输有限公司与王人委申请司法确认调解协议一案，本院于2020年3月10日立案。申请人洛阳乾成汽车运输有限公司于2020年3月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人洛阳乾成汽车运输有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人洛阳乾成汽车运输有限公司撤回申请。审判员  许丽飞二〇二〇年三月十一日书记员  高炎锐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5105号之一申请执行人：李军，男，1972年8月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：沈薇薇，江苏道云律师事务所律师。被执行人：李明荣，男，1962年3月24日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：李建珍，女，1963年7月19日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人李军与被执行人李明荣、李建珍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0591民初8017号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、原被告一致确认被告李明荣、李建珍尚欠原告李军借款本息共计5.6万元，上述款项还款方式：被告李明荣、李建珍于2019年10月10日前支付原告2.8万元，于2019年11月10日前支付原告2.8万元。二、案件受理费减半收取为406元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于2019年11月10日前一并支付原告。三、若被告有任意一期款项未按本调解协议第一、二项的约定按时足额履行，原告有权就被告所有未付款项申请法院强制执行。四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示他人代收。2、2019年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年11月5日、2020年2月21日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法额度冻结了被执行人李建珍名下尾号6578农业银行账户，冻结期限截止至2021年2月26日。申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。5、2019年11月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：二被执行人共同共有位于莲花新村4区16幢104室不动产（所有权证号：00118301，建筑面积：67.45平方米），其上设定中国工商银行股份有限公司苏州平江支行抵押权（债权数额为10万元），本院依法进行了轮候查封，查封顺位为第五顺位，查封期限截止至2022年11月11日。因上述房产设有抵押权，且无处置权，申请执行人暂不要求处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年3月3日，被执行人李明荣到庭，本院向其送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、缴款通知书等执行文书，责令被执行人按照报告财产令申报财产，并按照生效法律文书履行债务。被执行人李明荣向本院申报其名下无财产，并表示在执行过程中已自行向申请执行人履行10000元，申请执行人亦予以认可。7、2020年3月，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。8、2020年3月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46406元，已执行到位10000元,尚有执行款36406元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇二〇年三月十八日书记员 乐晓川
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1995号 申请执行人：游立雄，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：游梦达，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 申请执行人游立雄与被执行人游梦达借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1029号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行。申请执行标的140000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时依法对被执行人的财产进行了调查。现因申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，鉴于双方约定还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2019）闽0123执1995号案件执行。 被执行人不按执行和解协议履行的，可以向法院申请恢复原判决执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月十六日 书记员 周伟楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1335号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成(石家庄)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志勇，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）因与被上诉人王志勇财产损失保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人褚金荣和被上诉人王志勇的委托诉讼代理人封瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险石家庄支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由王志勇负担。事实和理由：一、一审法院认定车损存在错误。保险赔付应以实际损失为准，王志勇诉请平安财险石家庄支公司赔付其在交通事故中造成的车辆损失，但其一审时未能提交车辆维修发票及清单，不能证实车辆已实际维修以及实际维修费的数额。公估报告是对可能发生的车辆维修费用的推测、估计，不代表已实际发生，只有公估报告的，不应作为认定受损车辆维修费的依据。因此，依法不应支持王志勇主张的车辆损失；二、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。更何况，鉴定结论本身不具有客观权威性，因此导致的鉴定费与案件亦不具有关联性，故鉴定费不应由平安财险石家庄支公司承担；三、王志勇提供的施救费票据开具单位无施救资质，无法证明施救费是否真实发生，故依法不应支持施救费。 王志勇答辩称，一、车辆损失是机动车损失保险合同的保险标的，为了确定车辆损失，一审法院委托鉴定机构评估，鉴定程序符合法律规定，鉴定材料客观完整，鉴定结论科学合理，真实反映了车辆的损失程度，符合证据的要求，一审法院以此认定车损事实正确；二、鉴定费是为了查明车辆损失程度产生的必要合理的费用，不是间接损失，应属于保险赔偿范围；三、施救费是为了减少保险标的损失扩大而支出的必要费用，因车辆受损严重，客观上确有施救的必要，结合实际情况，一审法院酌定施救费1000元，并无不当。综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院维持原判。 王志勇向一审法院起诉请求：1、判令平安财险石家庄支公司赔偿王志勇各项损失共计123,326元，其中车损115,476元，鉴定费5,750元，施救费2,100元；2、本案诉讼费由平安财险石家庄支公司负担。 一审法院认定事实：2019年9月15日10时30分许，王志勇驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿由北向南沿燕山大街行驶至长江道处时,与樊会强驾驶的车牌号为皖Ａ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故，事故经认定王志勇负事故的主要责任，樊会强负事故的次要责任。王志勇在平安财险石家庄支公司投保机动车损失险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内。 一审法院认为，平安财险石家庄至公司承认王志勇在本案中主张的事实，故对王志勇主张的事实予以确认。王志勇与平安财险石家庄支公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，平安财险石家庄支公司应当承担保险赔偿责任。关于王志勇的各项诉讼请求，该院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经该院依法委托双方协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为115476元，平安财险石家庄支公司虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故平安财险石家庄支公司应当以《公估报告书》确定的数额即115476元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，公估费用，5750元的公估费属于《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由平安财险石家庄支公司承担。第三，关于施救费用，王志勇提交了长安成留汽车修理厂出具的增值税发票一张，显示金额为2100元，因该施救单位没有施救资质，故该院对此票据不予采信，但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，该院酌定施救费用为1000元。以上各项损失平安财险石家庄支公司在赔付王志勇之后，依法享有向第三者追偿的权利。 综上所述，王志勇要求平安财险石家庄支公司赔偿车辆损失费、公估费、施救费的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决：一、平安财险石家庄支公司于判决生效后十日内赔付王志勇保险金122,226元；二、驳回王志勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,766元，减半收取计1,383元，由平安财险石家庄支公司负担（于判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，为查明案涉被保险车辆损失数额，一审法院根据王志勇的申请，委托双方共同选定的保险公估公司对被保险车辆损失数额进行了鉴定，鉴定程序合法有效，虽然平安财险石家庄支公司对《公估报告书》确定的车辆损失数额不予认可，但其既未提供相应的反驳证据证明自己的主张，也未申请重新鉴定，因此，一审法院依据《公估报告书》认定案涉被保险车辆损失数额，并无不当。保险事故造成被保险车辆的损失已实际发生，在车辆没有维修的情况下，平安财险石家庄支公司要求王志勇提交维修费发票及维修清单，不具有正当性和可行性。 公估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《保险法》第六十四条规定，应由平安财险石家庄支公司承担。 《保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”道路交通事故中，为施救保险车辆所支付的合理、必要的施救费，应由保险公司赔偿。本案中，施救单位没有施救资质，王志勇持该施救单位出具的增值税发票主张施救费2,100元，一审法院对此数额未予采信。但综合案涉保险事故发生经过、被保险车辆损失情况等事实能够认定对被保险车辆进行施救确已实际发生，据此，一审法院酌定施救费为1,000元，并无不当。 综上所述，上诉人平安财险石家庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,766元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年三月二十六日 法官助理韩飞 书记员高亚楠 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督558号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。系申请人公司员工。被申请人周树志，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人周树志拒不偿还欠款本金99438.43元，利息1603.54元（利息按年利率9.5%的标准自逾期之日起计至2019年1月18日）、罚息10939.9元（罚息按年利率14.25%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月22日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计111981.87元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单（付款）及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周树志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金99438.43元，利息1603.54元（利息按年利率9.5%的标准自逾期之日起计至2019年1月18日）、罚息10939.9元（罚息按年利率14.25%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月22日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计111981.87元。申请费847元，由被申请人周树志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  孙 培
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初723号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：余立芳，女，1968年4月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与余立芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告余立芳之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县蚊帐布厂（下称原蚊帐布厂）与被告余立芳于1996年1月至2001年9月期间存在劳动关系。事实及理由：原蚊帐布厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1984年4月成立后，余立芳陆续在该企业从事各类蚊帐布生产、销售等工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告余立芳辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2001年9月期间在原蚊帐布厂工作，我与原蚊帐布厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区广化乡政府管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。该厂主要从事蚊帐布生产、销售，2001年9月破产后，办理注销登记。被告余立芳自1996年1月至2001年9月期间在该厂从事各类蚊帐布生产、销售工作，按月获取劳动报酬。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认余立芳等4名员工与原蚊帐布厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县蚊帐布厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县蚊帐布厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县蚊帐布厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】10号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原蚊帐布厂与被告余立芳存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告余立芳1996年1月至2001年9月在原蚊帐布厂工作，双方均符合法律、法规的主体资格，余立芳受原蚊帐布厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原蚊帐布厂与余立芳于1996年1月至2001年9月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县蚊帐布厂与被告余立芳于1996年1月至2001年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汤静 书 记 员 胡洋