wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3767号 原告：杭州科发天使投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：杭州市上城区白云路26号248室。 执行事务合伙人：浙江科发资本管理有限公司（委派代表：陈晓锋）。 委托诉讼代理人：潘慧康，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：周亮，男，1965年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州科发天使投资合伙企业（有限合伙）与被告周亮合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘慧康到庭参加诉讼，被告周亮经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杭州科发天使投资合伙企业（有限合伙）的诉讼请求为：1.被告向原告支付回购本金4000000元，回购利息1530958.9元，合计回购款5530958.9元（回购利息以4000000元为基数，暂计算至2019年7月22日为1530958.9元，要求按年化10%标准计算至回购本金归还完毕止）；2.被告向原告支付违约金11057.52元（以5528767.12元为基数，按日千分之一自2019年7月21日起计算至回购款付清之日，暂计算至2019年7月22日为11057.52元）；3.本案全部诉讼费、保全费、保全保险费5542.01元由被告承担。 本院经审理认定，浙江核芯监测科技有限公司自2010年9月9日注册成立，股东为被告周亮、案外人戴林涛、傅水康。2015年9月22日，被告周亮（作为甲方、转让方）与原告杭州科发天使投资合伙企业（有限合伙）（作为乙方二、受让方）、案外人杭州科发创业投资合伙企业（有限合伙）（作为乙方一、受让方）、案外人浙江核芯监测科技有限公司（作为丙方、目标公司）签订《股权转让协议》一份，约定：甲方是丙方的股东，为目标公司的实际控制人，持有公司80%的股权；甲方转让公司10%股权给乙方，转让价款为人民币12000000元，其中乙方一受让6.6667%的股权，受让价款为人民币8000000元，乙方二受让3.3333%的股权，受让价款为人民币4000000元等。同日，被告周亮（作为丙方、创始股东）与原告杭州科发天使投资合伙企业（有限合伙）（作为甲方二）、案外人杭州科发创业投资合伙企业（有限合伙）（作为甲方一）、案外人浙江核芯监测科技有限公司（作为乙方、目标公司）签订《股权转让补充协议》一份，表明该补充协议与2015年9月22日签署的《股权转让协议》一起组成不可分割的整体，协议约定：各方同意，本次股权转让后的公司以合适价格被其他公司并购，甲方持有公司股权于2019年6月30日前未实现退出的，甲方有权要求丙方回购甲方所持有的公司股份，回购价格确认方式为甲方本次投资额12000000元×（1+n×10%）（其中n=投资年数，投资年数按照甲方实际投资天数除以365计算，回购年利率为10%，不计复利），若甲方行使回购权，在甲方发出书面要求后，丙方应在20个工作日内无条件与甲方签订相关回购协议，回购款应在甲方提出上述书面要求之日起2个月内由丙方无条件支付给甲方，逾期未签订协议或未支付相应款项的，丙方应当按照应付而未付的款项的每日千分之一金额支付逾期付款违约金，直至股权回购款全部支付完毕之日等。同年9月25日，原告向浙江核芯监测科技有限公司转账支付4000000元。同年9月30日，浙江核芯监测科技有限公司完成股权变更登记手续，增加原告为股东等。2019年7月1日，原告以书面形式向被告发函要求回购，该函件未签收被退回。现原告诉至法院，为此支出保全责任保险保费5542.01元。本院立案后，以公告方式向被告送达起诉状副本等诉讼材料，于2019年9月23日刊登公告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订《股权转让协议》、《股权转让补充协议》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告按约支付了股权转让款，原告持有的浙江核芯监测科技有限公司股权于2019年6月30日前未实现退出，原告据此要求被告回购股份并支付相应价款，符合双方约定，予以支持。原告主张被告偿付回购本金4000000元及自2015年9月25日起至款项付清之日止的利息（以本金4000000元为基数，按年利率10%计算），符合双方约定，予以支持。被告逾期未按约签订合同亦未支付款项，该行为属违约行为，应承担价款的偿付责任和相应的违约责任。但原告主张的违约金计算标准过高，且未提交证据证实被告违约给其造成的损失，故本院酌定违约金应自起诉状副本送达之日起20个工作日次日即2019年12月20日起算，计算基数为4000000元，计算标准为年利率14%。原告主张保全担保费5542.01元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州科发天使投资合伙企业（有限合伙）回购款4000000元及自2015年9月25日起至款项付清之日止的利息（以本金4000000元为基数，按年利率10%计算）； 二、被告周亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州科发天使投资合伙企业（有限合伙）自2019年12月20日起至款项付清之日止的违约金（以本金4000000元为基数，按年利率14%计算）； 三、驳回原告杭州科发天使投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50594元，财产保全申请费5000元，由被告周亮负担。公告费650元，由被告周亮负担。 原告杭州科发天使投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周亮本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杭 岑 人民陪审员  咸青央 人民陪审员  骆仕君 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  许 超
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初53号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市庐山路和渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：阙琚奇，该公司员工。 被告：涂桂容，女，1993年8月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：谭乃兵，男，1976年10月2日出生，汉族，四川省三台县居民。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与涂桂容、谭乃兵借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司特别授权委托代理人阙琚奇、被告谭乃兵到庭参加了诉讼。被告涂桂容经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令被告涂桂容偿还本金68894.05元，利息5286.53元，逾期利息81.77元(逾期利息暂计算至2019年11月4日，实际计算至被告付清之日)；3.请求判令被告谭乃兵对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月15日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告涂梓容从2019年9月20日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2019年1月1日尚欠借款本金68894.05元及利息、逾期利息。 被告涂桂容未作答辩。 被告谭乃兵辩称，涂桂容借款属实，我在保证合同签字属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借贷合同、转款凭证等证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人或特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月15日，四川省中和农信小额贷款有限责任公司（甲方）与涂桂容（乙方）、谭乃兵（丙方）签订《借贷合同》。该合同主要约定：乙方向甲方借款10万元，借款期限为2019年5月15日至2020年5月20日止；借款利率为0.055%/日，罚息为0.9‰/日；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期罚息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；乙方任何一期未按时或足额偿还借款本金及当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并解除合同。合同签订当日，四川省中和农信小额贷款有限责任公司向涂桂容账户分三次转款共计10万元。收到款项后，涂桂容按合同约定偿还借款本息至2019年9月20日。2019年9月20日后的借款本息涂桂容并未按合同约定偿还借款本息，保证人谭乃兵也未履行保证责任。另查明，截止2019年9月20日，涂桂容未偿还借款本金为68894.05元。 本院认为，当事人之间签订《借贷合同》系其真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行。涂桂容下欠四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金68894.05元及相应利息的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认。涂桂容未按合同约定偿还借款本息，四川省中和农信小额贷款有限责任公司有权解除合同。合同解除后，涂桂容仍负有按照合同约定偿还余下借款本金并支付利息、罚息的义务，但利息、罚息的利率之和不应超出法律保护的上限（年利率24%）。谭乃兵系连带保证人，依法对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带责任。 综上所述，对原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十四条的规定，判决如下： 一、解除原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告涂桂容、谭乃兵于2019年5月15日签订的《借贷合同》； 二、由被告涂桂容于本判决生效后十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司余下借款本金68894.05元及利息、罚息，利息、罚息以68894.05为基数，从2019年9月21日起支付至付清之日止，按借贷合同约定利率计算，利息、罚息利率之和以年利率24%为限； 三、由被告谭乃兵对上列第二项借款本息承担连带责任； 四、驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，公告费600元，合计2256元，由被告涂桂容、谭乃兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  唐伟民 人民陪审员  赵红玉 人民陪审员  王 熙 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  敬 丽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执344号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张春军，男，1981年6月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：王子中，男，1979年9月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：李见强，男，1984年6月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张春军、王子中、李见强借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初599号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初599号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8059号 原告周良平，男，1978年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人董经朕，浙江品泽律师事务所律师。 被告钟学军，男，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告杭州传捷快递有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇江南路西。 法定代表人章建荣。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人葛宏，总经理。 委托代理人郑克桢，公司员工。 原告周良平诉被告钟学军、杭州传捷快递有限公司嘉兴分公司（以下简称传捷快递嘉兴分公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周良平于2019年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告周良平代理人董经朕、被告钟学军、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司代理人郑克桢到庭参加诉讼。被告杭州传捷快递有限公司嘉兴分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周良平基于2019年6月22日其所有的营运车辆浙Ａ×××××与被告钟学军驾驶的浙Ｆ×××××车辆追尾发生的交通事故而起诉，当庭变更诉请为：被告钟学军、杭州传捷快递有限公司嘉兴分公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿汽车修理费合计人民币24640元（其中汽车修理费21000元，停运损失3640元）。 被告钟学军辩称：事故责任无异议；修理费21000元认可；停运损失不认可，原告车辆不属于营运车、没有营运资格。 被告阳光财保杭州中心支公司辩称：事故责任无异议；案涉车辆投保有交强险及商业三者险5万元及不计免赔。维修费21000元无异议，停运损失不属于保险理赔范围不予承担，诉讼费不承担。 被告传捷快递嘉兴分公司未作答辩。 经审理查明如下事实： 交通事故情况：2019年6月22日周良平驾驶其所有的浙Ａ×××××车辆与被告钟学军驾驶的浙Ｆ×××××车辆追尾发生交通事故，浙Ｆ×××××车辆所有人为传捷快递嘉兴分公司。事故经交警部门认定，被告钟学军全责，原告周良平无责。 保险情况：浙Ｆ×××××号向阳光财保投保有交强险、商业三者险5万及不计免赔，事故发生在保险期限内。尚未因本次事故进行过理赔。 车辆情况：原告所有车辆的行驶证上登记使用性质为预约出租客运并办有网络预约出租汽车运输证，经营范围为网络预约出租汽车客运。 原告合理损失情况： 1、车辆维修费：原告实际产生车辆维修费21000元，本院予以确认。 2、停运损失：原告因本案事故对车辆进行维修，造成车辆停驶20天，因其为网络预约出租车性质，主张停运损失合理。对损失金额，现原告按照2018年在岗职工平均工资标准计算20天合计3640元，并无过高情形，本院予以确认。 另查明：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车交通事故责任强制保险条款均约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。 以上事实有原告提供道路交通事故认定书、维修清单及发票、定损单、证明及各方当事人陈述等证据证明。 被告钟学军、阳光财保杭州中心支公司、传捷快递嘉兴分公司未向本院提交证据。 本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，同时起诉保险公司和侵权人的，先由承担交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告车辆维修费人民币21000元，被告钟学军、阳光财保杭州中心支公司均无异议，故被告阳光财保杭州中心支公司应在交强险限额2000元予以优先赔付，剩余19000元在商业三者险险范围内予以赔付。 原告主张的停运损失，不在保险公司的理赔范围内，应当根据双方的过错程度予以赔偿。被告钟学军对事故责任无异议，应承担保险赔偿责任外的全部赔偿责任。原告主张的停运损失金额合理，本院予以支持。被告钟学军辩称原告车辆并非运营车辆不同意承担停运损失的辩称，本院不予采纳。 对于传捷快递嘉兴分公司承担的责任问题，并无证据证明被告传捷快递嘉兴分公司对事故或损害发生存在过错，原告主张传捷快递嘉兴分公司承担责任的诉请，本院不予支持。被告钟学军主张其与传捷快递嘉兴分公司系雇佣关系，但未提供证据证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周良平车辆维修费人民币2000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周良平车辆维修费人民币19000元。 三、被告钟学军于本判决生效后十日内赔偿原告周良平停运损失人民币3640元。 四、驳回原告周良平其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币416元，由被告钟学军负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 人民陪审员  陈杭静 人民陪审员  陶宇玉 二〇二〇年三月十日 法官助理李学娟 代书 记员  赵 霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初406号 原告：梁晓波，女，1984年11月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 原告：苏时政，男，1987年1月5日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13栋3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，男，1987年5月6日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司副总经理，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月29日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司策划经理，住所地广西扶绥县。 原告梁晓波、苏时政与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁晓波、苏时政共同委托诉讼代理人谢永学、李伟，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁晓波、苏时政请求判令：宏源置业公司向梁晓波、苏时政支付迟延交付房地产权属证书违约金26158.08元。事实和理由：2015年6月19日，梁晓波、苏时政与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定梁晓波、苏时政购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第十五条约定出卖人在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，梁晓波、苏时政已支付全部购房款435968元。2015年9月份交付房屋给梁晓波、苏时政使用至今，仍未能向梁晓波、苏时政交付该房产的房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补梁晓波、苏时政的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付梁晓波、苏时政违约金。梁晓波、苏时政围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》、个人购房借款/担保合同、销售不动产统一发票、物业费收据。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对梁晓波、苏时政在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付梁晓波、苏时政逾期违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且梁晓波、苏时政没有证据证实由于未取得房产权属证书造成重大经济损失的事实。 本院认为，宏源置业公司承认梁晓波、苏时政在本案中所主张的事实，对双方存在的购房事实，交房时间，已付房款及逾期办证违约等事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认梁晓波、苏时政全额支付购房款435968元后，宏源置业公司于2015年9月份将商品房交付梁晓波、苏时政使用后720天内，未向梁晓波、苏时政交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对梁晓波、苏时政要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款435968元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补梁晓波、苏时政的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，梁晓波、苏时政提出宏源置业公司按照已付购房款435968元的6%支付违约金26158.08元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向梁晓波、苏时政支付违约金 26158.08元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费227元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1791民初1878号原告：中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地菏泽市人民路816号，统一社会信用代码91371700868859602J。法定代表人常庆平，该行行长。委托诉讼代理人：赵迢群，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张效敏，男，1970年7月3日出生，汉族，该行员工，现住菏泽市牡丹区。被告：李新龙，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行（以下简称建行东城支行）与被告李新龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行东城支行的委托诉讼代理人张效敏、赵迢群到庭参加诉讼，被告李新龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行东城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金26191.77元及直至债务履行完毕之日止合同约定的全部利息、罚息(其中截至2019年6月20日利息为2682.75元、罚息为2401.41元，本息合计31275.93元)；2.依法判令上述被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费1,500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告持有中国建设银行银行卡一张，卡号为62×××23，并开通了电子银行服务。2017年10月29日，被告通过电子银行自主申请办理了中国建设银行“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”，申请借款额度42000元，用于个人消费，借款期限为2017年10月29日至2018年10月29日。同日，原告向被告发放了借款42000元。但被告并未依约履行还款义务，截至2019年6月20日，尚欠原告本金26191.77元及利息2682.75元、罚息2401.41元。为维护原告合法权益，特此起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李新龙未作答辩。经审理本院认定：2013年8月8日，李新龙在原告处申领了银联IC龙卡通银行卡，卡号62×××23；2017年10月29日，李新龙在原告处办理了中国建设银行“借贷通”服务，签订了“快e贷”借款合同（合同编号：370816801-0063-20191875383），借款额度42000元，借款期限为2017年10月29日至2018年10月29日。借款利率6.3%为固定利率，在借款期限内保持不变，还约定了逾期还款罚息。原告依约向李新龙签约“借贷通”的银联IC龙卡通中国建设银行账户发放了贷款42000元。被告在偿还了部分贷款后不再如约还款，截至2019年6月20日，被告尚欠借款本金26191.77元及利息2682.75元、罚息2401.41元未予偿还，现原告诉请被告偿还拖欠贷款本息总额31275.93元及直至债务清偿之日止合同约定的全部利息、罚息。以上事实，有被告的银行卡领卡签收单、办理网络电子银行渠道截屏、借款合同及服务协议各一份、银行交易明细和中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为凭。上述证据已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告建行东城支行与被告李新龙签订的“快e贷”借款合同、“借贷通”服务系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立并生效。原告已按约向借款人支付了借款，但被告李新龙未依约偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还拖欠本息，依法应予支持。原告诉请被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费1500元,但未提交相关证据,本院无法支持。被告无正当理由未到庭就上述欠款事实及数额进行答辩,放弃答辩和举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行借款本息合计31275.93元（计算至2019年6月20日），并按照借款合同的有关约定支付自2019年6月21日起至全部欠款清偿完毕之日止的全部利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告李新龙负担569元，原告中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁 平人民陪审员  赵明华人民陪审员  姚保国二〇二〇年三月十日书 记 员  魏 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更260号罪犯丁建军，男，1988年8月1日生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2011年11月3日作出(2011)建刑二初字第87号刑事判决，认定被告人丁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年11月24日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2011年11月25日被交付执行。2013年7月5日，本院以(2013)宁刑执字第3962号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2014年10月31日，本院以(2014)宁刑执字第7761号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年4月1日，本院以(2016)苏01刑更1257号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月1日，本院以（2018）苏01刑更47号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月24日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯丁建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁建军予以减刑。经审理查明，罪犯丁建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯丁建军的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执77号 长宁县景胜湖生态农场： 你单位与吕后勇劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2019）418号法律文书已发生法律效力。申请执行人吕后勇于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案（2019）418号法律文书确定的义务，支付申请人吕后勇工资6200元，并负担本案执行费50元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1200号上诉人蒋欣军，男，1952年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人蒋欣军不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。蒋欣军以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。蒋欣军向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。蒋欣军为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。蒋欣军认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，蒋欣军与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对蒋欣军的起诉不予立案。蒋欣军不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，蒋欣军并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，蒋欣军的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1359号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该行行长。委托代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：刘君，女，1959年12月5日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人刘君金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月14日作出（2019）辽0202民初7859号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。经申请，本院于2020年3月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年3月6日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于同日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下银行、公积金、工商、房产等信息。通过以上调查和执行，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年三月二十五日书记员  田 园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢271号申请执行人河南欧意环保科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号Y04幢。法定代表人王明涛，董事长。被执行人烟台市顺洁汽车燃气设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路147-5号。法定代表人王志强，总经理。河南欧意环保科技股份有限公司申请执行烟台市顺洁汽车燃气设备有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第5367号民事判决书，于2020年2月18日恢复立案执行。执行过程中,双方当事人达成和解,约定分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第5367号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 山审判员 李文涛审判员 王世争二〇二〇年三月九日书记员 李江浩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初567号原告：周某，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：高某，女，1985年7月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告周某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.无共同财产。事实和理由：原、被告经过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不和，经常吵架，原告于2017年5月起诉离婚，法院未判离婚，后一直未和好，2018年2月被告高某离家出走，后于2018年8月份把她自己的衣服全部带走，至今一直未联系，再无和好可能。具状前来，恳请人民法院裁决。高某辩称：周某起诉离婚，我不同意，我们俩人还有感情。本案经审理认定事实如下：原告周某与被告高某经网络相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般，原告于2017年5月诉至本院要求与被告离婚、本院于2017年5月23日作出（2017）豫1729民初1046号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告经自由恋爱相识后，自愿办理结婚登记手续，说明原、被告夫妻感情基础较好。现原告提出双方已经分居且夫妻关系未和好，并以此为由再次起诉要求离婚，被告不同意，原告也未提交因感情不和分居的相关证据，故原告的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，原告周某要求与被告高某离婚，不符合法律规定，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回周某要求与高某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年三月十九日书记员  曾庆峰
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初72号 原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文，总经理。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：徐玲萍，女，1963年3月29日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市椒江区。 本院在审理原告安格洛联营公司与被告徐玲萍侵害商标权纠纷一案中，原告安格洛联营公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安格洛联营公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  王仙平 二〇二〇年三月三日 代书 记员  何 晴
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1122行审5号申请人：临颍县人民防空办公室。法定代表人:周绍欣职务：主任。被申请人：张俊涛，男，汉族，生于1969年12月30日，住郑州市金水区。临颍县人民防空办公室申请执行张俊涛补缴人防易地建设费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县人民防空办公室作出的临防缴决字[2019]第02号《责令补缴人防易地建设费决定书》进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的临防缴决字[2019]第02号《责令补缴人防易地建设费决定书》，认定被申请人在临颍县新城路与黄龙路交叉口东北角建设的爱琴海商务酒店（现如颐尚居商务酒店）项目，开工前未到临颍县人民防空办公室办理人防行政审批手续，未同步修建防空地下室且已失去“结建”条件，也未缴纳防空地下室易地建设费，该行为违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、第十四条的规定。违法事实清楚，申请人的执法程序合法，且在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该临防缴决字[2019]第02号《责令补缴人防易地建设费决定书》已经发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人临颍县人民防空办公室作出的临防缴决字[2019]第02号《责令补缴人防易地建设费决定书》；二、责令被申请人张俊涛自接到本裁定之日起三日内履行临防缴决字[2019]第02号《责令补缴人防易地建设费决定书》确定的义务：补缴防空地下室易地建设费1388235元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  臧跃峰审判员  王鲁君审判员  王青民二〇二〇年三月二十七日书记员  李琳琳
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2020）吉2401行初34号起诉人：杨国艺，女，汉族，1972年2月8日出生，住吉林省延吉市。被起诉人：延吉市民政局，住所吉林省延吉市。2020年3月2日，本院收到起诉人杨国艺诉讼被起诉人延吉市民政局的行政起诉状，诉讼请求：撤销杨国艺与庞文成的婚姻。起诉人诉称：起诉人于1999年1月14日与庞文成在延吉市民政局登记结婚，婚后生活一个多月分开，随后起诉人离开延吉外出打工，后又出国，刚回延吉，该期间一直在找庞文成，找寻未果。后来，起诉人发现庞文成当时结婚登记时用的身份证是假的，被起诉人当时存在审核疏忽，故提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。经查，起诉人与庞文成结婚登记时间是1999年1月14日。根据起诉人的起诉状内容，现已超过5年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对杨国艺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 焦 然审判员 林大海审判员 陈 艳 二〇二〇年三月二十日书记员 李 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8797号 陈静： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6740号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）青民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：候杰，女，1960年7月15日出生，住青海省西宁市。法定代理人：侯敏（系候杰哥哥），男，1954年2月6日出生，现住青海省西宁市。法定代理人：候玉（系候杰妹妹），女，1962年9月15日出生，住青海省西宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯芳，女，1968年6月24日出生，住青海省西宁市，系候杰妹妹。委托诉讼代理人：李丽君，青海佳一律师事务所律师。再审申请人候杰与被申请人侯芳返还原物纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。候杰申请再审称，撤销一、二审民事判决，驳回被申请人一审诉求。事实和理由：（一）原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。一审认定“候杰父亲候辅国于2017年3月起因身体原因不能照顾候杰，先后雇佣保姆照顾候杰和其父亲，侯芳负责采购生活必需品等”事实错误。一审开庭时提交了父亲候辅国于2012年3月28日摔伤住院治疗，还患有老年性脑萎缩等其它病症，候杰父亲的身体状况已不能照顾候杰，认定父亲2017年3月因身体原因不能照顾候杰错误。一审认为，“侯芳于2018年10月1日、2019年1月3日通过候杰工资账户转给丈夫张效良9000元及1000元，侯芳及张效良为了候杰日常生活及看病所支出，结合候杰工资折收入情况和候杰每月必须支出的情况，基本合理，如原告有其它证据证实侯芳支出不合理的费用，可另行诉讼”。候辅国的工资明细证明候辅国2018年8月8日去世后的工资全部由侯芳领取，远远大于侯芳的日常生活及看病所支出，一、二审没有查清事实。本案中的其它事实“2017年1月21日转给张效良30000元，2016年10月22日转给侯芳女儿张丽1000元、转给侯芳丈夫张效良1000元”以及候杰自2012年6月开始至2019年1月共32万元的认定，一审已提交证据予以证实，但一审认为未提交充分证据证明侯芳一直侵犯候杰权益的证据而驳回诉讼请求。向二审申请调取候杰各银行自2012年6月至今取款签字凭据记录及调取各银行取款影像图，以此作为新证据，证实侯芳确实侵犯了候杰的权益，但二审不予调取，而维持一审的判决，实属枉法裁判。（二）侯芳隐瞒真实的事实，致使候杰的权益一直处于侵犯状态。侯芳陈述工资折是2018年6月开始保管，之前不清楚，但事实是自2012年7月就将候杰的工资折和定期存单据为己有并支取。候杰作为一个无民事行为能力的人，其法定代理人到银行调取了部分候杰工资取款签字凭据记录及影像图，该证据足以能证实侯芳侵犯候杰权益。故一、二审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。被申请人侯芳答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。候杰患有精神病，父亲去世后，由侯芳照顾并负责买生活用品。2018年10月到2019年1月间，爱人取候杰工资，尚不足以支付保姆工资三千元，候杰的合法权益没有被侵犯，应驳回候杰的再审申请。本院经审查认为，（一）候杰主张侯芳返还财产320000元的诉讼请求能否予以支持。根据本案查证的事实，候杰长期患有精神疾病，生活不能自理，经鉴定系无民事行为能力，且无结婚登记记录，无子女。候杰自患病后一直由其父亲担任监护人，至2018年8月其父亲去世。后经法院指定侯敏、候玉、侯芳为候杰的监护人。本案中，候杰自患病至其父亲去世，在此期间其父作为候杰的监护人，对候杰的人身权和财产权益进行监督、管理和保护。2018年6月开始至2019年1月期间的工资，2018年12月法院指定侯敏、候玉、侯芳共同成为候杰的监护人。侯芳自认此期间由其保管，候杰不仅存在个人消费，而且还有雇请保姆费的支出。侯敏、候玉、侯芳均有照料候杰，近年来主要由侯芳照顾，负责支付保姆费用、采买食物及生活用品。侯敏、候玉、侯芳均未从个人收入中支付保姆和生活费用。依照候杰工资标准支付以上费用后尚难有留存，故此期间的工资返还的理由不能成立。（二）关于有新的证据，足以推翻原判决的问题。再审审查中，申请人提交2012年至2018年中国工商银行及中国建设银行户名为候杰储蓄存单、国债凭证、取款凭条，欲证明从2012年6月起候杰工资卡由侯芳保管并支取。本院认为，该银行账户信息及银行流水只能证明侯芳支取了候杰的工资，不能证明侯芳将候杰工资据为己有或用于侯芳个人及其家庭开销，且在此期间，候杰的法定监护人为候杰的父亲。候杰从现有的证据无法认定侯芳侵犯候杰财产权益，亦不足以推翻原审判决。（三）二审未按照候杰申请调取候杰工资卡银行流水单据的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，如前所述，候杰提出侯芳将候杰工资据为己有或用于侯芳个人及其家庭开销的主张，其有责任提供证据，候杰工资卡银行流水单据并非因客观原因不能自行收集的证据，二审法院未予调取符合法律规定。候杰的申请理由不能成立。综上，候杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回候杰的再审申请。审 判 长 高兴岭审 判 员 吴 蓓审 判 员 陈晓莉二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘智婕书 记 员 陈敬瑶
中华人民共和国安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民再6号再审申请人（原审被告)：张红鸣（HongMingZhang），女，1957年6月18日出生，加拿大籍，住加拿大（7LocktonCrt，Toronto，Ontario，M2k1j6，Canada），原中国籍身份证号码×××6524）。委托诉讼代理人：周灿，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路968号（百诚大厦）商务办公1510室，统一社会信用代码913411025563317023。法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锐，该公司员工。被申请人（原审被告）：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园长江西路301号，统一社会信用代码913411005675235827。法定代表人：高翠凤，该公司董事长。被申请人（原审被告）：苏云，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人（原审被告）：汤寿瑜，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人（原审被告）：解方军，女，1968年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人张红鸣因与被申请人滁州金钥匙小额贷款有限公司、滁州海虹印务股份有限公司、苏云、汤寿瑜、解方军借款合同纠纷一案，不服本院（2015)滁民二初字第00118号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年9月29日作出（2019）皖民申1752号民事裁定，指令本院再审本案。张红鸣申请再审称：一、再审申请人原籍中国，1995年出国，2004年2月12日加入加拿大国籍，诉讼期间不在中国境内，原审法院未经法定程序送达，径直缺席判决,违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条规定；二、案涉《借款合同》、《借据》中的“张红鸣”签名并非本人签署，原判认定再审申请人承担债务的主要证据系伪造；三、原判主要证据《借款合同》、《借据》未经质证，认定基本事实缺乏证据证明；四、本案系涉外案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，安徽省滁州市中级人民法院无管辖权。请求撤销安徽省滁州市中级人民法院（2015)滁民二初字第00118号民事判决，改判张红鸣不承担连带清偿责任。本院经审查认为：再审申请人张红鸣于2004年取得加拿大国籍，本案系涉外合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，应由最高人民法院指定的人民法院集中管辖，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015)滁民二初字第00118号民事判决；二、本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年三月十三日书记员  王 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执231号 申请执行人周海军，男，1973年9月30日出生，住舟山市普陀区。 被执行人史海伦，男，1972年11月26日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人周海军与被执行人史海伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初656号民事判决书已经发生法律效力。权利人周海军于2020年1月20日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人史海伦向申请执行人周海军归还借款本金80万元，并按年利率6%支付自2019年3月25日起至清偿之日止的利息，并负担案件受理费11800元，申请执行费10400元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人史海伦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求史海伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史海伦逾期未履行且未报告财产情况,被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下的财产（农村集体土地）于2016年9月19日在（2016）浙0903执1040号案中查封，目前已列入拆迁，被执行人下落不明。 本院采取以下执行措施：因被执行史海伦未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈炎。其没有在规定期限内提出异议。申请执行人50万元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人史海伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执231号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 樊宏波
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初79号 原告：何建军，男，1981年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川兴和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900708994784Y，住所地：遂宁市经济开发区滨江北路899号2号2楼。 法定代表人：皮知新，公司负责人。 原告何建军与被告四川兴和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告何建军于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建军自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何建军撤诉。 案件受理费70元（减半收取），由何建军负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保108号申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所：甘肃省陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，该公司职工（特别代理）。被申请人：甘肃国晟商贸有限公司，统一社会信用代码916211220992988112，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路南侧强陇综合楼B段。法定代表人：赵东波，该公司总经理。被申请人：赵东波，男，汉族，1985年12月6日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。被申请人：张春凤，女，汉族，1990年3月15日生，山东省梁山县人，个体户，住山东省梁山县。被申请人：赵丽春，女，汉族，1982年10月3日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。被申请人：杜淑英，女，汉族，1965年1月7日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。被申请人：杨宏伟，男，汉族，1962年1月16日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。被申请人：陇西县众发房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91621122720243721U，住所：定西市陇西县巩昌镇北大街。法定代表人：杨宏伟，该公司经理。被申请人：陇西利华农资有限公司，统一社会信用代码91621122091154282A，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路南侧晟毅金色堤岸一号综合楼。法定代表人：赵丽春，该公司经理。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃国晟商贸有限公司、赵东波、张春凤、赵丽春、杜淑英、杨宏伟名下银行存款5500000元，期限为一年；冻结被申请人银行存款不足部分查封、扣押上述被申请人其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年；查封被申请人陇西县众发房地产开发有限责任公司名下位于陇西县巩昌镇北城路北侧众发房地产有限公司127、128、130室（房屋产权证编号:陇房权证巩字第××号）及112、115、125室（房屋产权证编号：陇房权证巩字第××号）；查封被申请人陇西利华农资有限公司名下位于陇西县巩昌镇崇文路南侧晟毅金色堤岸一号综合楼第五层房产（房屋产权证编号：陇房权证巩字第××号）。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘肃国晟商贸有限公司、赵东波、张春凤、赵丽春、杜淑英、杨宏伟名下银行存款5500000元，期限为一年；冻结被申请人银行存款不足部分查封、扣押上述被申请人其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。二、查封被申请人陇西县众发房地产开发有限责任公司名下位于陇西县巩昌镇北城路北侧众发房地产有限公司127、128、130室（房屋产权证编号:陇房权证巩字第××号）及112、115、125室（房屋产权证编号：陇房权证巩字第××号）；查封被申请人陇西利华农资有限公司名下位于陇西县巩昌镇崇文路南侧晟毅金色堤岸一号综合楼第五层房产（房屋产权证编号：陇房权证巩字第××号）。案件申请费5000元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月二十五日法官助理高洁书记员左星敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2821号上诉人（原审被告）：北京秦朝餐饮有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院2号楼8层807。法定代表人：吴爱莲，经理。委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李关仓，河北宏扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程林，女，1984年1月25日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人北京秦朝餐饮有限公司（以下简称秦朝餐饮公司）因与被上诉人程林租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。秦朝餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：美食街火灾因案外人丁春钢负责的档口操作失误而发生，丁春钢为程林的前夫，但火灾发生时其二人尚未离婚。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条规定，“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。本案中丁春钢租赁发生火灾的档口时及经营期限均在其与程林的夫妻关系存续期间，其投入和收入均为夫妻共同财产，故因丁春钢经营不善所负债务应以其与程林的夫妻共同财产清偿。此外，程林与丁春钢未向上诉人明示其二人夫妻关系存续期间所得财产各自所有，程林向上诉人支付的装修折旧费、履约保证金、押金及其在与丁春钢办理离婚之前负责的店面所得收益均应为夫妻共同财产，程林与丁春钢对上述财产及其他财产的分割对上诉人不发生法律效力。该火灾对上诉人造成预计1516709.49元损失，该损失远大于程林请求的款项，上诉人有权拒绝向其支付该笔款项，以维护自身合法权益。程林辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。程林向一审法院起诉请求：1.请求法院判决解除程林与秦朝餐饮公司签订的《北京秦朝餐饮有限公司铺位租赁经营合同》；2.请求法院判决秦朝餐饮公司向程林偿付结算收益213585元、装修折旧费50000元、履约保证金30000元、押金20000元，共计313585元。一审法院认定事实：2017年11月22日，秦朝餐饮公司（甲方）与程林签订租赁合同，甲方将16号档口租赁给乙方，铺位套内面积14.56平方米，租赁期限为两年，自2018年2月1日起至2020年1月31日止。租金采用月付方式，在合同期内，1.若乙方每月含税销售总额小于或等于100000元的，甲方从乙方销售总额中（含税）优先扣除25000元作为每月的固定租金，在每一个自然月的次月15日完成结算后扣除，若乙方当月含税销售总额小于25000元，不足以扣除租金的差额部分在履约保证金里扣除。2.当乙方的销售总额含税超出100000元时，在上述第一条扣除租金后，超出的部分按甲方23%、乙方77%进行分配。3.费用的结算日期为次月的15日，遇法定节假日顺延。签订协议后，乙方交纳装修折旧费50000元，履约保证金30000元整，其中装修折旧费在本合同终止后不予退还。乙方按月交纳给甲方用于管理费用2500元。甲方提供的厨具按设备总额进行折旧，第一年收取设备总额的30%，第二年收取设备总额的20%。同日，双方签订补充协议，约定双方的租赁合同到期后，免进场费续签一年，自2020年2月1日起至2021年1月31日。程林称，在本案合同签订前，双方签过一年期的合同，合同到期时秦朝餐饮公司没有退还20000元押金。合同签订后，程林支付装修折旧费50000元，履约保证金30000元。后因仈佰里美食城起火，2019年4月15日，美食城停业。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因租赁地址起火，双方均认可合同已经无法继续履行，且同意解除合同，法院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于程林主张的押金20000元、履约保证金30000元，秦朝餐饮公司同意退还，法院对此不持异议。关于程林主张的结算收益，经双方当庭对账，均认可3、4月份共计145049元。关于装修折旧费，一审法院认为，租赁合同无法继续履行的原因系秦朝餐饮公司管理不善，虽然秦朝餐饮公司辩称起火原因系程林的丈夫所致，但此行为与程林无关，秦朝餐饮公司的该项抗辩意见法院不予采纳。现租赁合同因秦朝餐饮公司的原因不能履行，法院结合租赁期限、已经履行的期间，酌情确定秦朝餐饮公司退还程林装修折旧费19791元。判决：一、解除程林与北京秦朝餐饮有限公司签订的《北京秦朝餐饮有限公司铺位租赁经营合同》；二、北京秦朝餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付程林结算收益、装修折旧费、履约保证金、押金，共计214840元；三、驳回程林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，涉案租赁合同系秦朝餐饮公司与程林所签，本案诉讼亦系程林依据上述租赁合同提起。根据双方合同约定及履行情况，秦朝餐饮公司应予支付程林结算收益、装修折旧费、履约保证金及押金。秦朝餐饮公司关于起火系程林前夫所致的抗辩意见，与本案非属同一法律关系，不属于本案处理范围。一审法院根据本案实际情况结合相关法律规定，对本案所做处理并无不当。秦朝餐饮公司上诉坚持其主张，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，秦朝餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6004元，由北京秦朝餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年三月二十六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4320号 申请执行人：叶杨福，男，汉族，1963年7月7日出生，住广东省高要市禄步镇。 被执行人：何锦辉，男，汉族，1967年3月11日出生，住广东省佛山市三水区西南街道。 被执行人：杜小梅，女，汉族，1969年3月17日出生，住广东省佛山市三水区西南街道。 申请执行人叶杨福与被执行人何锦辉、杜小梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0607民初2078号民事调解书已经发生法律效力。按照上述调解书，两被执行人应向申请执行人连带清偿借款61000元及相应利息。调解书生效后，两被执行人至今未完全履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下位于佛山市三水区西南街道西青大道房产，查明该房产为经济适用房，且办理了抵押。申请执行人同意暂不对房产进行拍卖处理，并与被执行人自愿达成和解协议。因协议需长期履行，申请执行人同意对本案终结执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，需要长期履行，且同意对本案作终结执行程序处理，本院可依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4321号案终结执行。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健超 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年三月三日 书记员  何贵豪
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执388号孙贤山与张启宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的435000元。经本院立案执行，已执行完毕。故孙贤山向本院申请执行（2019）苏1081民初3886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月十八日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初136号原告：殷天才，男，1944年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：毕春燕，嶍峨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈奇，男，1954年10月2日出生，汉族。原告殷天才与被告陈奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告殷天才于2020年3月20日以被告陈奇下落不明，需要收集、补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷天才提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷天才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷天才负担。审 判 长  普文星人民陪审员  龙琰琥人民陪审员  施 平二〇二〇年三月二十六日书 记 员  袁 钰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初959号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：杨珍芳，女，1964年10月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告杨珍芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月二十五日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执46号 申请执行人：汪局安，男，1941年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王根莲，女，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：丁运飞，男，1953年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人汪局安与被执行人王根莲、丁运飞民间借贷纠纷一案中： 1、案件执行过程中，汪局安与被执行人之一的丁运飞就全部案款中丁运飞承担担保责任的60000元达成和解； 2、通过全国执行查控网查询被执行人王根莲的银行、网络银行、证券、支付宝（王根莲有工资账户一个，被先前案件查封，已告知申请人），其他未发现可执行财产； 2、被执行人王根莲名下未发现车辆信息； 3、被执行人王根莲名下名下芜湖县湾沚镇城南唐村（01）室房产本院已依法查封，查封期限为三年，查封日期2020年2月28日； 4、本院依法将被执行人王根莲纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人汪局安沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 康
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢74号 陈冬兰、武冈展辉房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人陈冬兰与被执行人武冈展辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人武冈展辉房地产开发有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三日
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初57号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人农全利，男，1971年9月16日出生,壮族，小学文化，云南省富宁县人。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]31号                               指控事实                       2020年1月15日21时40分许，被告人农全利醉酒后驾驶云HXT536号普通二轮摩托车途经富宁县金园宾馆门口时被值勤民警当场查获。经使用呼气式酒精测试仪对其呼出气体进行检测，乙醇含量为135mg/100ml；经对从其身上提取的血液进行鉴定，乙醇含量为135.69mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人农全利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人农全利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款。                                                       判决结果                       被告人农全利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 农文单                         二〇二〇年三月二十七日                         ?                         书 记 员 李国宁
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初337号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。被告：李祥庆，男，1976年11月8日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告李祥庆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担。审判员  吴鹤翔二〇二〇年三月三十日书记员  胡培培
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执2831号 申请执行人：金融，男，1996年9月26日出生，住温岭市。 被执行人：好兄弟控股集团有限公司，住所地：温岭市大溪镇许家渭村，组织机构代码:755928755。 法定代表人：李传法。 被执行人：浙江好朋友鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇小溪村，组织机构代码:769605797。 法定代表人：李传法。 金融与好兄弟控股集团有限公司、浙江好朋友鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11977号判决书已经发生法律效力。权利人金融于2019年03月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人好兄弟控股集团有限公司应支付申请执行人金融人民币2669028.64元及利息，并支付诉讼费14076元、申请执行费29231元。被执行人浙江好朋友鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人好兄弟控股集团有限公司、浙江好朋友鞋业有限公司的单位负责人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2018）浙1081执3983号已查封被执行人好兄弟控股集团有限公司所有的坐落在温岭市××东南工业区集聚点的不动产；本院（2018）浙1081执10610已查封被执行人浙江好朋友鞋业有限公司所有的坐落在温岭市大溪镇许家渭村的不动产，上述不动产均已处置变现，申请执行人依法可参与分配。本院（2019）浙1081执9828号已查封被执行人好兄弟控股集团有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人好兄弟控股集团有限公司、浙江好朋友鞋业有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人好兄弟控股集团有限公司、浙江好朋友鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人好兄弟控股集团有限公司、浙江好朋友鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执2831号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 波 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  蒋勤雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18882号申请执行人本院刑庭。被执行人孟令文，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于本院刑庭申请执行孟令文罚金纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月09日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12年17日、2020年01月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月23日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年1月16日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；五、本院于2019年12月23日决定对其纳入失信名单；截止2020年1月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月二十日书记员  王 锟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初734号申请人：孔国强，男，1980年6月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张世官，男，1994年6月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孔国强于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张世官名下银行存款54800元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人孔国强在价值54800元的范围内作担保。本院认为，申请人孔国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张世官名下银行存款54800元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年三月二十三日书记员  曲冰月
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初815号 原告：董长军，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：高文明，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：赵志英，女，1980年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告董长军诉被告高文明、赵志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告董长军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董长军撤回起诉处理。 审判员 谈 康 二〇二〇年三月三十一日 书记员 彭美川
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保60号 申请人宋严彬与被申请人马超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的皖**宝马牌轿车一辆，保全价值以224000元为限。 执行中，本院依法查封了被申请人马超所有的皖**宝马牌轿车一辆，查封期限为两年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年三月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初1295号原告：沈阳汉富置业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：王馨悦,系该公司董事长。委托诉讼代理人：程建宇，系该公司员工。被告：沈阳市雅圣塑料包装有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李军，系该公司董事长。原告沈阳汉富置业有限公司与被告沈阳市雅圣塑料包装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳汉富置业有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳汉富置业有限公司撤回起诉。案件受理费36，622元，减半收取18，311元，由原告沈阳汉富置业有限公司负担。审判长  郑力山审判员  肖鲁峰审判员  王泉城二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 波
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4403号之一 申请执行人：徐志林，男，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人：孔文朝，浙江震瓯（经济开发区）律师事务所律师。 被执行人:温州诚远制革有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4939号。 法定代表人：孙成迪。 申请执行人徐志林依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3462号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行的标的为经济补偿金126173.4元、失业保险待遇损失22512元。本院于同日立案执行，并于2019年12月16日向被执行人温州诚远制革有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州诚远制革有限公司向本院报告名下有房产、车辆及银行存款。 申请执行人徐志林未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况，查明被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况如下：1、名下有七处房产；2、名下有一辆车；3、名下有银行存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、在本院另案中查封了被执行人名下位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓14幢201室、18幢301室、18幢402室、24幢201室、24幢301室、16幢102室及位于温州经济技术开发区滨海三道4939号等七处房产，现该些房产均由其他法院首封，本院已经发函参与分配；2、在本院另案中查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，鉴于该车辆价值不大，申请执行人同意不处置；3、在本院另案中冻结了被执行人在农业银行的两个存款账户，因该些账户由其他法院冻结，现无余额可供划拨。 截止2020年3月29日，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金126173.4元、失业保险待遇损失22512元，也未缴纳本案执行费1792.6元。 因被执行人温州诚远制革有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州诚远制革有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  林 觉
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执42号     申请执行人赵冰，女，汉族，1992年7月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省大荔县。   委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   委托代理人蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被执行人李超，男，汉族，1999年4月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省南阳市镇平县。   申请执行人赵冰与被执行人李超机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院于2019年11月29日作出的（2019）陕7102民初769号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵冰于2020年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币28 322.56元，本院于同日立案执行。   本院于2020年1月9日依法向被执行人李超送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。   本院认为，该撤销申请系当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2020）陕7102执42号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                审判长廖  亮   审判员乔 冬 青   审判员王  嘉     二○二〇年三月二十六日     书记员李 航              1
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执175号之一 申请执行人：文芳圣，男，汉族，1975年3月17日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：芦小勇，男，汉族，1984年2月10日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人文芳圣与被执行人芦小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的额为18150元。立案后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行5000元还款义务。该案本院共执行到位5000元，剩余未履行金额为13150元。除此之外，本院经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有其他存款、有价证券等可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示暂时无法提供并同意本院对该案依法终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖 波
文书内容河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0711刑初51号            公诉机关              新乡市牧野区人民检察院                              被告人      基本情况                                被告人文海彬，男，1986年9月8日出生于河南省新乡市，公民身份证号码410702198609081511，汉族，高中文化，无业，捕前住河南省新乡市牧野区畅岗三道街67号。因妨害公务罪，于2007年6月1日被新乡市牧野区人民法院判处拘役六个月。因犯诈骗罪，于2012年3月30日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金七万元，2016年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月1日被刑事拘留，于2020年1月14日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。现羁押于新乡市看守所。                  辩护人              无                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              新牧检一部刑诉（2020）54号                  指控事实              2019年12月23日凌晨2时许，文海彬骑一辆单车行驶至荣校路黄河宾馆西侧果语水果超市门口时，发现一辆浅蓝色绿佳踏板式电动车开着大灯停放在机动车道上，文海彬下车发现四处无人，便将被害人朱传勋的电动车骑回到畅岗家中。经新乡市牧野区价格认证中心对文海彬盗窃的电动自行车鉴定，出具了新牧价认定（2020）第0001号《价格认定结论书》，市场基准价格是2176.5元。文海彬对鉴定结果有异议，提出重新鉴定。后经新乡市发展和改革委员会对新乡市牧野区价格认证中心出具的新牧价认定（2020）第0001号《价格认定结论书》复核，出具了新发改认复（2020）第0001号《价格认定复核决定书》，复核结论：维持原价格认定结论。案发后被告人文海彬积极退赃并赔偿被害人损失，得到被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人文海彬有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人文海彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人文海彬犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文海彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文海彬主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人文海彬赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人文海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                  审  判  员  王宝峰                                                                                                                                                                二〇二〇年三月二十日                                                                                                                                                                    代书记员  赵茹宁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终89号 上诉人（原审被告）：辽宁瀚联信息咨询有限公司，住所地，辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路168-1号C5#1-23-8。 法定代表人：袁朝亮，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：淄博赏图信息技术有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。 上诉人辽宁瀚联信息咨询有限公司因与被上诉人淄博赏图信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初282号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人辽宁瀚联信息咨询有限公司上诉称，本案侵权行为地及被告住所地均未在山东省沂源县，而在沈阳市沈河区，上诉人网站所针对的全部人员均为辽宁省沈阳市籍，活动开展也限于沈阳市地区，并不包括被上诉人所在行政区划，故原审法院认定侵权行为结果发生地为沂源县错误。本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》、《山东省高级人民法院关于指定济南历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》鲁高法（2017）123号，指定包含沂源县人民法院在内的21个基层人民法院管辖诉讼标的额50万以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外的第一审一般知识产权民事案件以及第一审知识产权行政、刑事案件。该案涉及第一审侵害作品信息网络传播权纠纷民事案件,应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人淄博赏图信息技术有限公司住所地为山东省淄博高新技术产业开发区，沂源县人民法院作为山东省高级人民法院指定的被侵权人住所地知识产权案件审理法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 许 平 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 张秀丽
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执32号之一 申请执行人：王方才，男，藏族，1968年8月18日出生，住四川省九龙县。 被执行人：王万洪，男性，汉族，1969年2月6日出生，住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院(2020)川3324民初159号民事调解书，于2020年03月04日向被执行人王万洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王万洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 冻结被执行人王万洪在中国农业银行九龙县支行 62xxxxxxxxxxxxxxx8账户内存款人民币10436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伍开红 二〇二〇年三月五日 书记员  王秀珍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4036号原告:中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1538号。统一社会信用代码91420107711987833A。负责人：方铁军，系该支行行长。委托诉讼代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该支行工作人员(一般代理)。委托诉讼代理人：徐毅，男，1976年7月1日出生，该支行工作人员(一般代理)。被告：徐畅，男，1992年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区(户籍地湖北省武汉市新洲区)。被告：徐国清，男，1955年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：陈淑华，女，1959年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与被告徐畅、徐国清、陈淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。案件受理费29,240元，减半收取计14,620元，由中国工商银行股份有限公司武汉青山支行负担。审 判 长  邓学军人民陪审员  容玉芳人民陪审员  张 南二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈 丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初408号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地，濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：914109008739515263。负责人王光佩，该行行长。委托诉讼代理人魏素敏，该行职工。被告杜香芝，女，汉族，1963年9月26日出生，住河南省安阳市滑县。原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告杜香芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托诉讼代理人魏素敏，被告杜香芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行开发区支行诉称：2018年8月13日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张，卡号为62×××90，授信金额21000元。截止2019年12月31日尚欠原告本金28349.88元、利息1848.76元、逾期还款违约金119.71元，共计30318.35元。经多次催告被告均未还款，诉请被告偿还上述费用，诉讼费用由被告承担。被告杜香芝未做答辩。经审理查明，2018年8月13日，被告杜香芝向原告申请办理了金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：62×××90的信用卡一张，透支额度为21000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在领卡后多次透支使用并还款，截至2019年12月31日尚欠原告本金28349.88元、利息1848.76元、逾期还款违约金119.71元，共计30318.35元。以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、账户信息（信用卡系统查询记录）等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付逾期利息。故原告要求被告支付截止2019年12月31日尚欠原告本金28349.88元、利息1848.76元、逾期还款违约金119.71元，共计30318.35元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杜香芝偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行本息及逾期还款违约金共计30318.35元（利息、逾期还款违约金计算至2019年12月31日，以后另计至付清之日止）。案件受理费558元，由被告杜香芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年三月十二日书记员  朱 宁
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0725执110号之二申请执行人苑春花，女，1954年10月1日出生，汉族，农民，住所地尚义县。申请执行人阮向娟，女，1987年7月14日生，汉族，农民，住尚义县。被执行人吴文，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住所地河北省尚义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0725民初683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴文在银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  赵瑞安二〇二〇年三月二十四日书记员  任志强
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2718号 关于申请执行人邓俊玲、廖喜光与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终43号 上诉人(原审原告)：广元市城区永发建材经营部，住所地四川省广元市城区利州西路18号广建二公司2号楼。 经营者：周明近，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：任志云，四川同方正(广元)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号。 法定代表人：张斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。 上诉人广元市城区永发建材经营部(以下简称“广元永发经营部”)因与被上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司(以下简称“重庆十一建公司”)买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点是，陈立军、张恒荣代表被上诉人重庆十一建公司与上诉人广元永发经营部签订和履行的买卖合同付款义务是否应由被上诉人重庆十一建公司承担？陈立军、张恒荣的行为是构成职务行为还是表见代理或者其他是关键。二审中，上诉人广元永发经营部提交了广元宏浩恒大房地产开发有限公司与被上诉人重庆十一建公司签订的建设工程合同等新证据，被上诉人重庆十一建公司在二审询问时陈述陈立军一直为公司员工，与一审认定的陈立军、张恒荣只是项目部工作人员不符。因此，陈立军、张恒荣的行为性质应予查清，同时，在陈立军、张恒荣未参加诉讼时，对欠付上诉人的材料款也应一并审查清楚。 综上，根据当事人在二审的陈述和提交的证据，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5275号民事判决； 二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。 上诉人广元市城区永发建材经营部预交的二审案件受理费2458元予以退回。 审判长 吕 晶 审判员 李 林 审判员 徐小雁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王汇锋
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初57号 原告：洪远兵，男，汉族，1967年6月9日出生，住址四川省平昌县。 委托代理人（一般代理）：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：唐荣德，男，汉族，1963年4月10日出生，住址四川省三台县。 委托代理人（特别授权）：钟旭俊，四川巨帆律师事务所律师。 原告洪远兵诉被告唐荣德劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洪远兵于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪远兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪远兵撤诉。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告洪远兵负担。 审判员  左红云 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭燕君