wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2473号之一 申请执行人：沈康，男，1999年6月15日出生，住浙江省湖州市德清县。 被执行人宣黄裕，男，1989年8月6日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人沈康与被执行人宣黄裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初5174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈康向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人宣黄裕支付36400元及受理费446元共计36846元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人宣黄裕发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人宣黄裕未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣黄裕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查。查明，被执行人名下无车辆、无房产、有价证券等财产。本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣黄裕逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣黄裕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林伟晋
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2542号之三 申请执行人张航宁，男，汉族，1989年2月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐俊博，男，汉族，1989年11月18日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告张航宁与被告徐俊博民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2719号判决书已发生法律效力。因徐俊博未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张航宁的申请于2019年10月25日立案执行，执行标的233500元。 本院在执行申请执行人张航宁与被执行人徐俊博民间借贷纠纷一案中，于2019年10月26日向被执行人徐俊博发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐俊博纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人徐俊博已申报财产。目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶俊序
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初698号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。法定代表人：杨国洲，职务总经理。委托诉讼代理人：卢正梅，女，大庆南华物业管理有限公司出纳员。被告：张凤莲，女，1964年7月13日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：卢相臣，男，1970年10月5日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司诉被告张凤莲、卢相臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告大庆南华物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆南华物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年三月二十日书记员  韩晶
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6024号之一 申请执行人：吴封平，男，1967年8月9日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：范文彬，男，1989年3月16日出生，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人吴封平与被执行人范文彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12409号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人范文彬支付申请执行人工资19600元。 本院于2019年11月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人范文彬有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人范文彬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人范文彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘海珍 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年三月九日 代书记员 张俊淦
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0481民初1982号原告：邓建群，男，1978年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城小区8栋2102房。委托诉讼代理人：吴珍妹，湖南惠湘律师事务所律师。被告：伍星辉，女，1951年12月4日出生，汉族，住耒阳市文化路同馨苑2301室。被告：耒阳市同馨房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处梅桥一组新园里1号，注册号：430481000018027。法定代表人：梁巍。被告：梁巍，男，1971年4月1日出生，汉族，住耒阳市文化路同馨苑2506室。原告邓建群与被告伍星辉、耒阳市同馨房地产开发有限公司、梁巍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月4日立案。原告邓建群于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建群以双方将采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建群撤诉。案件受理费19,650元，减半收取计9,825元，由原告邓建群负担。审 判 长  刘东方人民陪审员  李主荣人民陪审员  刘 林二〇二〇年三月三日代理书记员  陈乐乐
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执139号 申请执行人：李敏，女，1984年12月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：袁勇，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初4069号民事调解书，受理了李敏申请执行袁勇离婚纠纷一案，申请执行金额为补偿款140000元。另外，被执行人袁勇还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人袁勇有相应的财产。因被执行人袁勇至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李敏的合法权益，依法应对被执行人袁勇的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人袁勇的银行存款人民币142000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人袁勇所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年三月六日 书记员  曾 敬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1600号 原告：妥舍勒，男，东乡族，住青海省西宁市城东区。 被告：林理，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告妥舍勒与被告林理买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告妥舍勒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告韩玲撤回起诉处理。 审判员  周玲 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘界 书记员  刘红姝
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢127号 申请执行人毛江荣，男，1970年4月16日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人王建华，男，1970年5月25日出生，住浙江省江山市。 被执行人郑青霞，女，1973年6月17日出生，住浙江省江山市。 被执行人项皇云，男，1977年1月19日出生，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人毛江荣与被执行人王建华、郑青霞、项皇云民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄洋,男,1981年4月11日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：四川国信数通科技有限公司,住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号10栋6层607Z号。 法定代表人：胡浩毅，系该公司董事长兼总经理。 再审申请人黄洋因与被申请人四川国信数通科技有限公司(以下简称国信数通公司)劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 黄洋申请再审称，（一）二审法院认定黄洋的工作期限为7个月零22天，以此计算赔偿金错误的。2015年9月1日起至2017年11月22日为工作时间，赔偿金额应为2万元。（二）原审法院在计算支付黄洋2017年10月及2017年11月工资时扣除了2017年12月社保缴费883．48元是错误的。因此，黄洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于黄洋工作期限问题。2015年9月起，黄洋与案外人四川省创享人力资源管理有限公司订立劳动合同后，由该公司将黄洋派遣至四川省发展融资担保有限责任公司工作。2016年11月，国信数通公司与四川省创享人力资源管理有限公司签订《员工派遣服务协议书》。四川省创享人力资源管理有限公司为黄洋缴纳社保至2017年3月。2017年4月1日起，黄洋与国信数通公司建立劳动关系。因此黄洋主张2015年9月即与国信数通公司建立劳动关系并无事实依据。同时，黄洋与国信数通公司2017年4月1日建立劳动关系的事实，已经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终10810号民事判决予以确认。 （二）关于黄洋社保缴费扣除的问题。黄洋称社保是国信数通公司自愿缴纳，即使扣除，也只应扣除黄洋个人缴纳社保的费用，单位缴纳的部分不应扣除。经审查，缴纳社保的个人部分和单位部分均是为黄洋购买的，黄洋对单位缴纳部分不予认可，于法无据，一、二审认定从黄洋工资中扣除2017年12月已由国信数通公司缴纳的社保费用883.48元，并无不当。 综上，黄洋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄洋的再审申请。 审 判 长 高向阳 审 判 员 刘冰柔 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 叶昌会 书 记 员 钟英凤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执567号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。被执行人：烟台大宸食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区嫩江路3号。被执行人：烟台三奇食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路198号。被执行人：烟台东亚细亚冷藏有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园。被执行人：烟台永佳经贸有限公司，住所地烟台开发区松花江路2号。被执行人：陈爱燕，女，汉族，1959年9月10日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：柳尧波，男，汉族，1959年6月16日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台大宸食品有限公司、烟台三奇食品有限公司、烟台东亚细亚冷藏有限公司、烟台永佳经贸有限公司、陈爱燕、柳尧波（2020）鲁0602执567号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈爱燕名下的鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××汽车两辆，柳尧波名下的鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月四日书记员 王泉清
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执298号申请执行人:周雪生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：宋春连，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人周雪生与被执行人宋春连借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人于2020年3月13日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月十三日执行员  贺 军书记员  宋利成
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1454号罪犯闵道琴，男，1985年2月7日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2010年1月21日作出(2009)西刑初字第556号刑事判决，认定被告人闵道琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳人民币9000元）。宣判后，被告人闵道琴不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2010年4月9日作出(2010)洪刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年06月30日作出(2012)洪刑执字第6625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年09月30日作出(2014)洪刑执字第4674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年04月18日作出(2017)赣01刑更3185号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闵道琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年12月，获得监狱考核表扬6个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯闵道琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵道琴减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年6月1日起至2020年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执59号 申请执行人蒋回春，男，1971年5月1日生，住丘北县。 被执行人王文良，男，1968年8月27日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人蒋回春与被执行人王文良民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款本金90000元、利息18000元及逾期罚息21600元。经查，被执行人去向不明，本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年三月十日 书记员  陈文伟
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初242号 原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码:91331126848575071H，住所地庆元县濛洲街道石龙街96号。 法定代表人：姚凌霄，任行长。 委托诉讼代理人：胡林海，该行工作人员。 被告：陈润火，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：胡纯淼，男，1978年5月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴慧红，女，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴心方，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴林英，女，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行（以下简称农业银行庆元支行）与被告陈润火、胡纯淼、吴慧红、吴心方、吴林英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农业银行庆元支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农业银行庆元支行申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农业银行庆元支行撤回起诉。 案件受理费4097元，减半收取计2048.5元，由原告农业银行庆元支行负担。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执36号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。被执行人：江新平，男，1967年1月17日出生，住所地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初3479号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江新平在银行的存款25335.98元或查封被执行人江新平相当于25335.98元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年三月十七日书记员 鄢慧涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市市场开发建设服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路118号。 法定代表人：刘俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：章瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李微，女，1981年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于东疆，男，1980年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 以上两位被申请人共同的委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人乌鲁木齐市市场开发建设服务有限责任公司（以下简称市场开发公司）因与被申请人李薇、于东疆合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。因乌鲁木齐鑫马伟恒电子产品有限公司（以下简称鑫马伟恒公司）于2019年6月14日被注销，一审人民法院依法通知鑫马伟恒公司的股东李微、于东疆参加诉讼。本案现已审查终结。 市场开发公司申请再审称，一、原审人民法院采信证人田海燕的证言错误。田海燕系乌鲁木齐市恒盛业物业公司的工作人员，并非我公司的员工，未得到任何形式的授权，无权对涉案商铺进行免租。田海燕答应免租是其个人行为。原审人民法院认定我公司原聘用的总经理黄顺成口头决定免收涉案商铺的租金，但在我公司提交的现任总经理闫辉与黄顺成的电话录音中黄顺成对该事实并不认可。原审人民法院对该证据是否采信只字不提，却以被申请人提供的通话录音作为认定依据，显失偏颇。二、原审人民法院以被申请人缴纳了2018年9月1日至2019年8月30日期间的物业费、门头使用费、水电暖费，推定我公司免除了涉案商铺租金，系主观臆断。被申请人未缴纳商铺租金，不代表我公司对权利的放弃，我公司提交的一份租金催缴通知单，足以表明一直在向其主张权利。原审人民法院认为“该证据无法证实双方对租金的计算方式及是否收取租金进行了协商确认，鑫马伟恒公司并无支付上述租金的意思表示，本院对该证据不予采信。”我公司的租金催缴单难道不能表达我公司要收取租金的意思表示吗？四、原审人民法院对应当推定的事实置之不理，导致我公司的权利严重受损。请求人民法院查清事实，依法再审本案。 李薇、于东疆提交意见称，原审判决认定市场开发公司免除涉案商铺2017年3月至2018年8月31日期间的租金有事实依据，证人田海燕是整个事件的关键证人，其证言符合事实。市场开发公司认为田海燕并非其员工也未授权，免除租金是田海燕的个人行为，是市场开发公司罔顾客观事实作出的辩解。市场开发公司为了繁荣市场，营造市场经营者满员的环境，以免收租金的约定吸引商户入驻经营，以便带动中岛周边商铺的出租率。市场开发公司原总经理黄顺成口头承诺免收鑫马伟恒公司的商铺租金，是其真实意思表示。故市场开发公司应自行承担营销策略与手段带来的法律后果，遵守诚实信用原则。综上，市场开发公司的再审申请理由与事实不符，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于李薇、于东疆是否拖欠市场开发公司商铺租金的问题。本案中，双方当事人对鑫马伟恒公司于2017年3月至2018年8月期间占有使用涉案商铺均不持异议，但对双方之间是否存在有偿租赁关系存在分歧。市场开发公司提出双方之间存在有偿租赁合同关系，李微、于东疆应当按照涉案商铺周边的租金标准向其支付租金及利息损失。李微、于东疆称市场开发公司为了提高红旗路电脑城的商铺承租率，活跃市场经营气氛，以免收租金的方式吸引鑫马伟恒公司入驻该商铺经营，故其不应向市场开发公司支付租金，并提交了租期内向市场开发公司缴纳暖气费、水电费收据和2018年9月1日双方签订的《商铺租赁合同》等证据以及证人田海燕出庭证言相关联可以证明市场开发公司免交其租金的事实。经查，田海燕系市场开发公司下属的乌鲁木齐市恒盛业物业公司（以下简称恒盛业公司）的时任经理，恒盛业公司是红旗路电脑城的物业管理人。田海燕证言证明免除租金系市场开发公司时任经理黄顺成口头承诺免收租金的，并非其个人决定免收的租金。根据本案李薇、于东疆提交的证据，结合市场开发公司在未收取2017年3月至2018年8月的租金情形下，又与鑫马伟恒公司签订《商铺租赁合同》，对租金面积及租金标准进行调整，有理由推定市场开发公司存在免收租金的情形。市场开发公司虽主张涉案商铺系有偿租赁，其提交的《乌鲁木齐市市场开发建设服务有限责任公司缴费通知单》仅显示2016年、2017年、2018年8月期间的租金数额，但并未记载租赁面积及租金单价，且租金累计数额远大于其主张的289226.25元租金。故市场开发公司的证据证明力不足以证明双方对涉案商铺在2017年3月至2018年8月期间的租金标准、计算方式等问题达成过共识，该期间租赁系有偿租赁的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”结合法庭调查的事实及证人证言的内容，李微、于东疆所称涉案商铺在2018年9月1日之前系免租金使用的主张具有高度可能性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”原审人民法院根据本案证据进行分析认定市场开发公司要求李微、于东疆支付2017年3月至2018年8月期间租金及利息损失的诉求不成立并无不当，市场开发公司应自行承担营销策略与手段带来的法律后果。再审审查期间，市场开发公司亦未能提供足以推翻原审判决的新证据。综上，市场开发公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐市市场开发建设服务有限责任公司的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 玛 依 拉 审判员 刘 俊 英 二〇二〇年三月二十八日 书记员 查汗代里克
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢129号申请执行人：任鹏，男，1972年10月3日生，汉族，住柳河镇。被执行人：宋传平，男，1958年3月3日生，汉族，住柳河镇。任鹏与宋传平房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即将位于柳河镇河北建材综合市场B7栋109号门市房返还给申请执行人任鹏。经本院立案执行，被执行人宋传平已主动将房屋交付给申请执行人任鹏，并确认收到申请执行人任鹏返还的10000元购房款，至此，（2018）吉0524民初1544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1216号张诚、王万军、王俊豪长沙县黄花镇合心村范林塘村民组：关于张诚、王万军、王俊豪与长沙县黄花镇合心村范林塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十四日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4742号之一 申请执行人：沈一成，男，1988年8月5日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：郑绍飞，男，1980年12月8日出生，汉族，住址安徽省歙县。 申请执行人沈一成与被执行人郑绍飞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民特678号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈一成向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行，申请执行的标的为15000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑绍飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券。截至2020年3月10日，本案执行标的15000元及利息，已执行到位0元。暂未发现被执行人郑绍飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑绍飞拒不履行又未报告财产，本院于2020年3月10日已对被执行人郑绍飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑绍飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈一成。其没有异议，并于2020年3月10日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年三月十日 书记员  钱 伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢66号之一申请执行人李飞，男，生于1981年9月12日，汉族，住宜城市，被执行人潘然，男，生于1988年6月1日，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人李飞与被执行人潘然民间借贷纠纷一案中，经宜城市人民法院（2016）鄂0684民初361号民事判决书判决，被执行人潘然应在判决生效后5日内支付原告李飞款10000元，并负担案件受理费25元。判决书发生法律效力后，被执行人潘然至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人李飞向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人潘然送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人潘然至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人潘然所有的价值13000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇二〇年三月十八日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初633号 原告：张建涛，男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：罗怀利，四川京泸律师事务所律师。 被告：余清和，男，1930年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢1单元10503室、10504室、10505室，统一社会信用代码91610103MA6TYUD203。 法定代表人：张岚。 原告张建涛与被告余清和、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张建涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建涛撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二〇年三月十九日 书记员  程 霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2099号原告：青岛时代锦昌物业管理有限公司，住所地胶州市北京路205号。法定代表人：闫淑茵，经理委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。被告：邱峰，男，1986年4月15日生，汉族，住胶州市，居民。原告青岛时代锦昌物业管理有限公司诉被告邱峰物业服务合同纠纷一案。本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛时代锦昌物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘红二〇二〇年三月二十日法官助理王伟书记员王文佳
湖南省株洲市天元区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）湘0211刑初66号 株洲市天元区人民检察院于2020年1月13日以株天检公刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人马雄威涉嫌犯敲诈勒索罪一案向本院提起公诉。本院审理期间，株洲市天元区人民检察院于2020年3月13日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项之规定，决定： 对被告人马雄威涉嫌犯敲诈勒索罪一案，延期审理。 审 判 长 欧阳 建新 人民陪审员 罗   嘉 人民陪审员 罗 艳 平 二〇二〇年三月十三日 法官 助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1068号上诉人（原审原告）：岳阳津兰医院有限公司，住所地：岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼。统一社会信用代码：91430600395559430U。法定代表人：刘春林，总经理。委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南淇凭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙洁，女，1987年9月3日出生，汉族，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：粟金海，男，1969年12月8日出生，汉族，住岳阳县。系孙洁的同事（岳阳圣安精神病医院推荐）。上诉人岳阳津兰医院有限公司（以下简称“津兰医院”）因与被上诉人孙洁劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人津兰医院的委托诉讼代理人蒋佳美，被上诉人的委托诉讼代理人粟金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津兰医院的上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：2019年5月28日，孙洁等22人共同向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求津兰医院支付拖欠的工资、经济补偿金。2019年9月17日岳阳市劳动人事争议仲裁委员会审理并对该22名仲裁申请人一同作出岳阳市劳仲裁字［2019］第74号仲裁裁决，该裁决未提及一裁终局之事。津兰医院不服仲裁裁决提起诉讼后，一审法院却以裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额为由驳回津兰医院的起诉。津兰医院认为，本案中既然劳动人事争议仲裁委员会针对包括孙洁在内的22名劳动者的仲裁申请只作出了一份仲裁裁决书，那么就可以认定津兰医院与该22名的劳动争议纠纷为一个案件，不应将其分开看待。该22人的仲裁裁决数额已超30万元，不适用关于一裁终局的规定，法院应当按照正常程序审理本案。孙洁辩称，津兰医院与包括答辩人在内的22名劳动者的劳动纠纷中，用人单位虽然是同一当事人，但每名劳动者与津兰医院争议的具体事项不一，并非津兰医院认为的“同一案件”。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会系为了节约司法资源，保障劳动者合法权益，而一并进行了审理。一审法院分别立案，明显系作为个别案件分别判决，符合法律规定的程序。津兰医院向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判决无须向孙洁支付工资693元；2.由孙洁承担本案诉讼费。一审法院查明，孙洁于2017年2月进行入津兰医院（原名为岳阳盛春医院有限公司）从事护工岗位工作，双方于2017年2月13日签订了为期一年的固定期限劳动合同，合同对工作内容、时间、报酬、社会保险等进行了约定。2019年4月7日，孙洁申请离职，并办理了离职手续。同年5月28日，孙洁等22名劳动者向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求津兰医院向其补发拖欠的工资、解除劳动关系的经济补偿金和失业赔偿金等。该仲裁委员会于2019年9月17日作出了“岳市劳人仲裁字［2019］第74号”仲裁裁决书，裁决津兰医院支付孙洁2019年4月份工资693元。津兰医院不服裁决，提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案属于上述规定中的终局裁决范围，故对津兰医院的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回岳阳津兰医院有限公司的起诉。一审案件受理费10元，予以免收。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点主要是：岳阳市劳动人事争议仲裁委员会对包括孙洁在内的22名仲裁申请人一同作出岳阳市劳仲裁字［2019］第74号仲裁裁决是不是终局裁决。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会对包括孙洁在内的22名仲裁申请人一同作出岳阳市劳仲裁字［2019］第74号仲裁裁决，系为了节约仲裁资源，该仲裁裁决书裁决津兰医院支付的总额虽超过了当地月最低工资标准十二个月金额的标准，但仲裁裁决书载明了每位员工补偿明细，每位员工补偿的金额并未超过当地月最低工资标准十二个月金额的标准。故一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，认为岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳阳市劳仲裁字［2019］第74号仲裁裁决为终局裁决，并无不当。综上所述，津兰医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  李明霞审判员  曹 维二〇二〇年三月二十六日书记员  陆丽波
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1129号原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼）。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：张立新，男，1967年3月23日出生，现住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告张立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告大连九洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告大连九洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晓丽二〇二〇年三月二十七日书记员  曲丽坤
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执异15号申请执行人：王建平，女，1965年1月8日出生，汉族，现住张家口市阳原县。被执行人：张家口市菜香源餐饮文化有限公司羊府记铜锅涮肉，住所地张家口市桥东区红旗楼容辰庄园底商南2号。法定代表人：梁杰，总经理。第三人:梁杰，男，1981年1月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行王建平与张家口市菜香源餐饮文化有限公司羊府记铜锅涮肉（原张家口市菜香源餐饮文化有限责任公司脸谱港式火锅）劳动争议一案中，在执行过程中申请人向本院提出书面申请，申请追加梁杰为该执行案件的被执行人，本院依法进行审查，现审查终结。经查，王建平因与张家口市菜香源餐饮文化有限公司羊府记铜锅涮肉（张家口市菜香源餐饮文化有限责任公司脸谱港式火锅）劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2019年3月26日作出（2019）冀0702民初473号民事调解书。该调解书确认：被告张家口市菜香源餐饮文化有限公司羊府记铜锅涮肉共欠原告工资5509元及押金300元，合计5809元。被告张家口市菜香源餐饮文化有限公司羊府记铜锅涮肉于2019年4月5日给付2128元，剩余工资及押金于2019年4月30日前一次性全部付清。由于被申请人未履行该调解书，王建平向本院申请执行，执行案号为（2019）冀0702执521号。经查张家口市菜香源餐饮文化有限公司菜香源涮肉城于2017年3月30日变更登记为张家口市菜香源餐饮文化有限公司脸谱涮肉城，2017年12月4日又变更为张家口市菜香源餐饮文化有限公司脸谱港式火锅，又于2018年12月6日变更登记为张家口市菜香源餐饮文化有限公司羊府记铜锅涮肉。各公司法人均是梁杰，投资人为张家口市菜香源餐饮文化有限公司，该公司股东为梁杰个人，注册资本人民币10万元，货币出资。王建平提交的证据有：1、（2019）冀0702民初473号民事调解书一份；2、（2019）冀0702执521号执行案件受理告知书复印件一份。本院调取的证据有工商档案复印件一份。本院认为，企业名称的变更，不等于公司主体的变更，企业不得以此作为不承担义务的理由。企业名称变更后的公司依法应当继承原来公司的权利和义务，公司的债权、债务由变更后的公司承继。故张家口市菜香源餐饮文化有限公司脸谱港式火锅变更登记为张家口市菜香源餐饮文化有限公司羊府记铜锅涮肉不影响其对外承担的权利和义务。张家口市菜香源餐饮文化有限公司菜香源涮肉城于2017年3月30日变更登记为张家口市菜香源餐饮文化有限公司脸谱涮肉城，2017年12月4日又变更为张家口市菜香源餐饮文化有限公司脸谱港式火锅，又于2018年12月6日变更登记为张家口市菜香源餐饮文化有限公司羊府记铜锅涮肉。各公司法人均是梁杰，投资人为张家口市菜香源餐饮文化有限公司，该公司股东为梁杰个人，注册资本人民币10万元，货币出资。梁杰为以上各公司实际出资人和实际控制人，上述公司实为梁杰个人独资公司，故梁杰个人对其雇佣人员因劳动争议所产生的债务应当承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，裁定如下：一、追加梁杰为张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702执521号案件的被执行人；二、梁杰应在本裁定生效之日起五日内向王建平履行张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初473民事调解书所确定的金钱给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小军审判员  王凯隆审判员  高冠宇二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓钟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执784号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人欧星星。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人欧星星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧星星至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧星星存款人民币23400元，或扣留、提取被执行人欧星星收入人民币23400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年三月六日代理书记员  曾 胜
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0604民初91号 申请人：丹东亿丰资产管理有限公司，住所地丹东市振安区滨江东路50号。 法定代表人：孔向伟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被申请人：丹东中威房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区纤维街一委一组。 法定代表人：姜雪梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 本院在审理原告丹东亿丰资产管理有限公司诉被告丹东中威房地产开发有限公司、李小丹、张辉、安郁凤追偿权纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人丹东中威房地产开发有限公司提供担保的坐落于丹东市振兴区锦山大街379-3-8号2层，建筑面积3305.61平方米、丹东市振兴区锦山大街379-3-7号1层，建筑面积1971.65平方米的房屋。原告提供保险机构保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人丹东中威房地产开发有限公司提供担保的坐落于丹东市振兴区（预测建筑面积3305.61平方米）、坐落于丹东市振兴区锦山大街379-3-7号1层（预测建筑面积1971.65平方米）的房屋两处，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田晓菲 人民陪审员  孙晓宇 人民陪审员  刘冠男 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  周洋洋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执193号之三申请执行人刘树民，住长春市。被执行人杨春红，住长春市。申请执行人刘树民与被执行人杨春红买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按照长春市中级人民法院（2019）吉01民终2129号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款408449.05元及利息，并承担案件受理费、保全费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年1月14日、2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院依法冻结部分账户；被执行人名下有车辆一台，本院查封车籍并实际扣押车辆；被执行人名下无证券登记信息；3、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地及房屋登记信息。2020年3月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解，双方约定自2020年3月始被执行人分期给付申请执行人欠款，给付期限三年，同时申请执行人申请解除对被执行人车辆的查封，因双方约定的履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执193号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年三月二十五日书记员 于小天
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7949号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超东路518号汉嘉国际社区。 法定代表人杨昆，职务不详。 被执行人四川天太实业有限公司，住所地：大英县经济区花园干道。 法定代表人**，职务不详。 被执行人刘川，男，汉族，1976年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。 哈尔滨银行股份有限公司成都新都支行与四川天太实业有限公司、刘川公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1230号公证债权文书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为848842.98元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川天太实业有限公司名下位于成都市青羊区的房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1230号公证债权文书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 默
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1023号上诉人(原审原告)：上海登高房产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄展，经理。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海房逸信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈川，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。原审第三人：上海徽洋投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋珂，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛伴伴。上诉人上海登高房产经纪有限公司因与被上诉人上海房逸信息科技有限公司、原审第三人上海徽洋投资有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海登高房产经纪有限公司于2020年3月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海登高房产经纪有限公司申请撤回上诉，是对自身民事诉讼权利的处置，且不损害他人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海登高房产经纪有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,688元，减半收取为1,844元，由上诉人上海登高房产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理马颖裔审判长  陈晓宇审判员  肖光亮审判员  高增军二〇二〇年三月十日书记员  马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1749号原告：冯久青，女，1974年1月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：黎扬均，男，1988年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告冯久青与被告黎扬均租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本案在审理过程中，原告冯久青于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告冯久青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯久青负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年三月二十五日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执544号 关于本院移送执行杨琼瑶罚金一案，本院已于2020年3月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月十七日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初554号原告：张子伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住济源市。被告：买年升，男，1990年3月25日出生，回族，住济源市。原告张子伟诉被告买年升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张子伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李云飞二〇二〇年三月十六日书记员  胡媛媛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执560号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：张晓敏，女，1977年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张军营，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：冯淑萍，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：李艳芳，女，1983年6月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：姚高峰，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张志伟，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：唐雯，女，1973年12月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：乔培，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4626号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓敏、张军营、冯淑萍、李艳芳、姚高峰、张志伟、唐雯、乔培银行存款、收入1222200.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月二十七日书记员  周歌
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1017号 原告：吴眉眉，女，1979年9月6日出生，汉族，住西安市新城区。 原告：胡大鹏，男，1980年11月30日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：田帅，男，1992年8月13日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市。 本院在审理原告吴眉眉、胡大鹏与被告田帅买卖合同纠纷一案中，原告吴眉眉、胡大鹏于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴眉眉、胡大鹏撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。 审判员  孟晓红 二〇二〇年三月十日 书记员  潘 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初27号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人匡怡树，男，汉族，1980年5月9日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月9日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年3月4日经本院决定被继续取保候审。 辩护人张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]21号起诉书指控被告人匡怡树犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人匡怡树及其辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人匡怡树违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人匡怡树自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑九个月以上十一个月以下予以量刑，适用缓刑。 被告人匡怡树对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。 被告人匡怡树的辩护人张勇发表了如下辩护意见：一、对本案事实、定性及量刑建议不持异议；二、被告人有如下从轻减轻处罚情节：1、被告人案发后第一时间报警，并在现场等候处理，系自首；2、被告人赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得其谅解；3、被告人一向遵纪守法，本次系初犯，且认罪态度良好。综上，同意公诉人的量刑建议，请求法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年4月7日19时许，被告人匡怡树驾驶皖Ｐ×××××号“长安”牌小型轿车，沿宣城市宣州区Ｘ018线由宣城市区方向往洪林镇方向行驶，当车行至Ｘ018线螺丝岗路口路段，碰撞前方行人李某1，造成李某1受伤及车辆受损的道路交通事故。后李某1于当日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某1符合道路交通事故致胸部损伤死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人匡怡树负事故的全部责任。 事发后，被告人匡怡树电话报警，并在现场等候交警处理，归案后，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。 2019年8月22日，被害人李某1的亲属王永红、李姗姗向本院提起民事诉讼。后在本院主持下，原被告双方于同年12月3日达成调解协议，被告人匡怡树除保险公司赔偿外另行赔偿被害人亲属各项损失7.4万元。被害人李某1亲属收到赔偿款后，出具谅解书一份，对被告人匡怡树的交通肇事行为予以谅解。 受公诉机关委托，宣城市宣州区司法局根据被告人匡怡树所居住社区及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人匡怡树符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。 2020年1月16日，被告人匡怡树自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人匡怡树在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、事件单、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、保险单复印件、居民死亡医学证明、死者家庭结构状况登记表、谅解书、血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达记录、调查评估意见书，鉴定聘请书、皖龙图司鉴［2019］通鉴字第339号鉴定意见书、皖龙图司鉴【2019】法毒鉴字第677号鉴定意见书、皖中衡司鉴［2019］病鉴字第24号鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场还原勘查现场图及照片，证人王某、孟某、罗某、李某2、蒋某、匡某的证言，被告人匡怡树的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为:被告人匡怡树违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人匡怡树打电话报警，并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人匡怡树自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人匡怡树与被害人李某1亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人匡怡树对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人匡怡树的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人匡怡树犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张润平 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终176号上诉人（原审原告）：平罗县庙庙湖农贸市场管理有限公司，住所地：宁夏平罗县。法定代表人：王才，该公司经理。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩兆业，男，1979年7月3日出生，回族，农民，住宁夏中宁县。上诉人平罗县庙庙湖农贸市场管理有限公司因与被上诉人韩兆业房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人平罗县庙庙湖农贸市场管理有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，平罗县庙庙湖农贸市场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平罗县庙庙湖农贸市场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人平罗县庙庙湖农贸市场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李学军审判员 闫 莉审判员 孙 翔 二〇二〇年三月二十六日法官助理 周世胜书记员 马会如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初687号 原告：叶蓓萍，女，1987年6月9日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告：台州艾芙尼美容咨询服务有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路华鸿嘉园6幢105室、106室。 法定代表人：张鸽，执行董事。 原告叶蓓萍与被告台州艾芙尼美容咨询服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告叶蓓萍于2020年3月27日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶蓓萍撤回对本案的起诉。 案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告叶蓓萍负担。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  胡梦婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民事裁定书 （2020）湘0105民初1296号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：刘双平，女，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告刘双平服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  龙妙红
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1282号之三申请执行人:石明英，女，1945年08月07日出生，汉族，住山东省平阴县，被执行人：尹承义，男，1970年03月05日出生，汉族，住山东省肥城市，被执行人：汝吉珍，女，1972年01月24日出生，汉族，住山东省肥城市，石明英与尹承义、汝吉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0124民初1524号民事调解书已经发生效力，判决确认：尹承义、汝吉珍于2019年11月11日之前一次性赔偿石明英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计43000元。因尹承义、汝吉珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月9日依法立案执行。在执行中，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，送达未果。本院依法于2019年12月21日对被执行人尹承义、汝吉珍公告送达法律文书，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产状况。查明：一、被执行人尹承义、汝吉珍名下有零星存款，本院于2019年12月9日依法冻结被执行人尹承义、汝吉珍银行账户，实际控制金额321.32元，被执行人汝吉珍名下银行存款59.72元已扣划，被执行人尹承义名下银行存款256.42元已扣划，共计扣划316.14元做执行费上缴国库；二、被执行人尹承义驾驶的汝吉珍的事故汽车一辆（鲁Ａ×××××号），申请执行人石明英代理人于兆军表示放弃对该车的处置，应予以解除扣押，本案不具备处置条件；三、被执行人尹承义、汝吉珍在本地和户籍地均无不动产和住房公积金登记信息。本院于2019年12月16日到被执行人尹承义、汝吉珍住所地平阴县玫瑰镇××小庄村委会了解被执行人情况，未发现被执行人下落和可供执行财产，同日到被××人户籍地肥城市××里村现场调查，在该村村委书记处得知，被执行人尹承义、汝吉珍均为本村生人，户口已经迁出多年，其父是村里的贫困户，也不在村里居住。到肥城市电厂家属院走访，未发现两被执行人下落。上述情况均有执行笔录和照片记录在卷。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年12月18日作出执行决定书，将被执行人尹承义、汝吉珍纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月12日向被执行人尹承义、汝吉珍发出限制消费令，限制被执行人尹承义、汝吉珍高消费至本案义务履行完毕。本院于2020年3月12日已对申请执行人石明英代理人于兆军进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 沈洪雁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执588号申请执行人：郭春红，女，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行郭春红与郑州凯盛快捷快递有限公司一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下有房产为轮候查封无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2020年3月26日向申请人郭春红通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人郭春红对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年三月二十六日书记员  申 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5571号之一申请执行人：刘志昂，男，1979年9月3日出生，汉族。被执行人：张泽梅,女，1964年11月20日出生。本院在执行申请执行人刘志昂与被执行人张泽梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初6013号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6013号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保105号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，行长。被申请人：申春华，女，1973年11月14日出生，汉族被申请人：杨炳春，男，1973年1月22日出生，汉族被申请人：庞玉芹，女，1947年5月16日出生，汉族被申请人：沈喜刚，男，1976年6月17日出生，汉族被申请人：宗卫新，女，1980年4月29日出生，汉族被申请人：尹海涛，男，1981年4月5日出生，汉族申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人申春华、杨炳春、庞玉芹、沈喜刚、宗卫新、尹海涛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将沈喜刚名下中国农业银行账户15×××86存款180739.14元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十二日书记员  王 凯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1699号罪犯邹冬生，男，1975年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣0681刑初340号刑事判决，认定被告人邹冬生犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人邹冬生不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）赣06刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹冬生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2019年12月，获得新表扬1次。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹冬生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹冬生减去有期徒刑一个月五天。（减刑后刑期：自2019年3月5日起至2020年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊芝，女，1969年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶建民，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。一审第三人：申军勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人王俊芝因与被申请人陶建民及一审第三人申军勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊芝申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，原审依据《借据》、《收到条》、《还款承诺书》、银行流水、《新郑市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》等证据认定申请人与被申请人陶建民之间存在合法的借贷关系，判决申请人支付借款375000元及利息正确，本院予以支持。申请人的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王俊芝的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年三月二十四日书记员 刘怡琳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1124号 申请执行人：方跃彬，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被执行人：方锦泉，男，1988年3月15日出生，汉族，原住云霄县下河乡上河村顶方147号，现住云霄县。 本院在执行申请执行人方跃彬与被执行人方锦泉民间借贷纠纷一案中，因方锦泉拒不按生效法律文书所确定履行义务，方跃彬向本院申请强制执行，请求强制执行方锦泉偿还借款本金7万元及利息。本院于2019年11月11日向方锦泉送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。方锦泉拒不报告财产状况，本院对方锦泉纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，方锦泉名下有云霄县房屋一套，已由（2018）闽0622执保58号案件查封，需等待查封案件处理再做分配，无其他财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4310号之一 申请执行人：王东辉，男，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：朱涵俊，男，1996年10月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人王东辉与被执行人朱涵俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东辉向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。 执行标的为被执行人朱涵俊向申请执行人王东辉支付执行款6000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年3月18日，本案已执行到位执行标的3000元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人朱涵俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱涵俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱涵俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱涵俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  张林怡
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1429号上诉人（原审被告）：程强，男，1982年11月29日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：周俊生，男，1973年3月18日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人程强因与被上诉人周俊生劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程强无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人程强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人程强负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 爽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初77号原告：郑鹏，男，1995年12月23日生，汉族，住贵州省清镇市。被告：杨任俊杰，男，1995年12月11日生，住贵州省清镇市。原告郑鹏与被告杨任俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，原告郑鹏于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告郑鹏撤回起诉。案件受理费403元，减半收取202元，由原告郑鹏负担。审 判 长  柳红强人民陪审员  庄文君人民陪审员  郑 丽二〇二〇年三月十六日法官助理莫舒雪书记员聂璇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7054号 原告：中国平安财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。 被告：王金涛，男，1979年5月27日出生，汉族，居民，现住址不详。 被告：孙向丽，女，1971年1月25日出生，汉族，居民，现住址不详。 原告中国平安财产保险有限公司与被告王金涛、孙向丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 原告中国平安财产保险有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告理赔款33536.68元；2.判令被告向原告支付违约金（以33536.68元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2013年1月9日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款60000元整，贷款期限自2013年1月9日起至2016年1月9日，贷款期为36个月。2013年1月9日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年1月9日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2014年6月30日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。 本院经审查认为，根据原告提供的被告王金涛、孙向丽的送达地址无法通知王金涛、孙向丽应诉，原告不能提供被告王金涛、孙向丽的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王金涛、孙向丽送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  秦绪峰 审 判 员  刘兰雪 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年三月四日 书 记 员  宋怡莹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保137号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：李武南，男，1971年5月9日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李武南银行存款9176.47元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李武南的银行存款9176.47元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初140号原告：孔稳，女，1987年9月30日出生，汉族，住曲阜市。被告：王长丽，女，1980年7月22日出生，汉族，住曲阜市。被告：肖继峰，男，1980年6月23日出生，汉族，住邹城市。被告：孔庆生，男，1978年11月10日出生，汉族，住曲阜市。原告孔稳与被告王长丽、肖继峰、孔庆生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孔稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔稳撤回起诉处理。审判员  陈旭明二〇二〇年三月六日书记员  杨 艳
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初225号 原告：嘉禾县珍珠岭矿业有限公司，住所地嘉禾县行廊镇小湖村11组。 法定代表人：雷志生，该矿矿长。 委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：雷某生，男，个人信息……略。 原告嘉禾县珍珠岭矿业有限公司（以下简称珍珠岭矿业公司）与被告雷某生劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告珍珠岭矿业公司的委托诉讼代理人刘秦佑、被告雷某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珍珠岭矿业公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须承担被告工伤保险待遇。事实和理由：被告在原告处工作，原告为被告办理了工伤参保手续，依据《工伤保险条例》及《湖南省实施工伤保险条例办法》的规定，被告因工患职业病，其工伤保险应由工伤保险基金支付。被告因患职业病被鉴定构成六级伤残，原告为其申报了工伤保险待遇，其以原告为被申请人要求裁决原告支付一次性伤残赔偿金等工伤待遇，向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委不顾上述法律规定，裁决由原告支付被告工伤保险待遇278400元。原告不服该裁决，现依法起诉，请依法判决。 被告雷某生辩称，本案经劳动争议仲裁，裁决程序合法、证据充分、适用法律法规正确，请求法院予以维持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据本院依法予以确认。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告雷某生的质证意见是：证据1—3“三性”无异议。 二、原告珍珠岭矿业公司的质证意见是：证据4—8“三性”无异议。 本院认证如下：原、被告对1—8号证据的真实性均无异议，本院对1—8号证据的证据效力依法予以确认。 根据当事人的陈述和本院经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：被告于2007年7月至2017年8月在原告处从事井下值班工作。2017年8月10日，郴州市疾病预防控制中心作出编号为（郴）职诊字（2017）CF第092号职业病诊断证明书，诊断结论为职业性煤工尘肺壹期。2017年11月16日，郴州市人力资源和社会保障局根据雷某生的申请，作出编号为郴人社工伤认字[2017]C1243号郴州市工伤认定决定书（简易），工伤认定结论为同意认定为工伤。2018年1月30日，郴州市劳动能力鉴定委员会作出编号为201801290007号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为伤残陆级。同年5月25日，原告因政策原因被政府关闭。雷某生向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请的仲裁请求：裁令被申请人支付申请人陆级工伤一次性伤残补助金69600元、一次性医疗补助金78300元、一次性伤残就业补助金130500元，合计278400元。2019年12月26日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字[2019]第0146号仲裁裁决书裁决：一、确认被申请人与申请人之间劳动合同终止；二、被申请人支付申请人工伤待遇278400元；三、驳回申请人其他请求。珍珠岭矿业公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，2016年郴州市职工月平均工资为4630元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告患职业病被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。因原、被告均未向本院提供被告患职业病前12个月平均月缴费工资的相关证据，本院以2016年郴州市职工月平均工资4630元/月计算。被告因工致残被鉴定为六级伤残，可享受的工伤保险待遇包括：一、一次性伤残补助金74080元（4630元/月×16个月）；二、一次性工伤医疗补助金83340元（4630元/月×18个月）；三、一次性伤残就业补助金138900元（4630元/月×30个月），以上合计296320元。被告请求原告支付工伤保险待遇278400元的请求，不违背法律规定，于法有据，本院予以支持。原告请求无须承担被告工伤保险待遇的诉请，与法相悖，本院不予支持。 综上，依照《工伤保险条例》第三十六条，参照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告嘉禾县珍珠岭矿业有限公司支付被告雷某生工伤保险待遇278400元，限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告嘉禾县珍珠岭矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李勇军 二〇二〇年三月八日 代理书记员  刘建邦 原告嘉禾县珍珠岭矿业有限公司与被告雷某生劳动争议一案 证据目录 一、原告珍珠岭矿业公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据: 1、营业执照及法定代表人证明资料各1份，拟证明主体资格。 2.嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁程序及裁决内容。 3.送达回证1份，拟证明原告在法定期限内起诉。 二、被告雷某生为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据: 4.身份证1份，拟证明主体资格。 5.用人单位登记情况1份，拟证明其具有独立法人资格，符合诉讼主体。 6.职业病诊断证明书1份，拟证明雷某生经郴州市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺壹期。 7.工伤认定决定书1份，拟证明雷某生被郴州市劳动和社会保障局认定为工伤。 8.劳动能力鉴定结论书1份，拟证明雷某生被郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残。 附相关法律条文： 《工伤保险条例》 第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《湖南省实施〈工伤保险条例〉》办法 第二十五条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受《条例》第三十六条规定的待遇。 经工伤职工本人提出，可以与用人单位解除或者终止劳动关系，停发伤残津贴，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。 一次性工伤医疗补助金的具体标准是：五级伤残为24个月的本人工资，六级伤残为18个月的本人工资；一次性伤残就业补助金的具体标准是：五级伤残为36个月的本人工资，六级伤残为30个月的本人工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初325号原告：马红霞，女，1980年4月26日出生，汉族，山西省闻喜县河底镇居民。原告：张永珠，男，1976年2月1日出生，汉族，山西省闻喜县河底镇居民。被告：李官吉，男，1963年3月4日出生，汉族，山西省闻喜县后宫乡居民。被告：张世学，男，1969年8月5日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇东社村居民。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市人民北路338号。负责人：薛晓俊，经理。原告马红霞、张永珠与被告李官吉、张世学、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本案在审理过程中，原告马红霞以其需要继续治疗为由，申请案件中止审理。本院经审查认为：原告马红霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 员 马浩洁二〇二〇年三月六日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保529号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：刘继广，男，1973年3月15日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉刘继广保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘继广银行存款6万元。申请人中国平安财产保险股份有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘继广银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月三十日法官助理齐硕书记员王沂霞
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢300号 申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司 被执行人吴海龙 本院在执行申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司与被执行人吴海龙侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执606号之四 申请执行人：张志发，男，371324198902041919，住兰陵县。 被执行人：郝金国，男，372823197108244716，住兰陵县。 被执行人：李站，男，371324198210201117，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执606号之四裁定书，于2020年02月27日向被执行人李站发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李站在山东省农村信用社联合社6223191665711581,0101,0账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹振
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终232号上诉人（原审被告）：刘君莉，女，1986年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。上诉人（原审被告）：刘学辉，男，1985年5月13日出生，汉族，住山东省宁津县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州吴氏食品有限公司，住所地：山东省无棣县埕口镇塘坊村。法定代表人：吴忠庆，经理。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。上诉人刘君莉、刘学辉因与被上诉人滨州吴氏食品有限公司（以下简称吴氏食品公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘君莉、刘学辉共同上诉请求：1.撤销山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3691号民事判决；2.依法改判刘君莉偿还被上诉人货款16482元；3.本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人吴氏食品公司间存在买卖合同关系，上诉人所出具的欠条中所记载意思是“5月份到8月份双方总共产生80688元货物来往”，但上诉人于2018年7月4日偿还货款5000元，于2018年8月12日偿还货款29110元，2019年2月2日偿还货款5000元，2019年3月1日偿还货款5000元，2019年6月10日偿还货款2000元，2019年7月10日偿还货款3000元。另，上诉人自2018年7月至2019年7月向被上诉合计退货93件，价值13206元，上诉人向被上诉人700个纸箱，折抵货款1890元。以上共偿还了64206元货款，尚欠16482元；2.涉案欠条系刘君莉单方出具，与刘学辉无关，刘学辉对欠条不知情，该笔货款也没有用于夫妻共同生活。根据合同相对性，刘学辉不应当承担责任。吴氏食品公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。吴氏食品公司向一审法院起诉请求：1.判令刘君莉、刘学辉偿还吴氏食品公司货款52000元；2.诉讼费由刘君莉、刘学辉承担。一审法院认定事实：刘君莉、刘学辉系夫妻关系。自2018年5月至8月期间，刘君莉多次从吴氏食品公司处购买海产品，合计欠货款80688元。2018年12月11日，刘君莉为吴氏食品公司出具欠条一张，内容为：“刘君莉130521198605042786吴氏食品有限公司5月份-8月份货款共计80688元整捌万零陆佰捌拾捌元2018.12.11刘君莉。”书写欠条后，刘君莉于2019年2月2日转账给吴氏食品公司货款5000元，于2019年3月1日转账给吴氏食品公司货款5000元，于2019年6月10日转账给吴氏食品公司货款2000元，于2019年7月10日转账给吴氏食品公司货款3000元，以上合计15000元。另查明，刘君莉自2018年7月-2019年7月向吴氏食品公司合计退货93件，价值13206元。一审庭审中，对刘君莉向吴氏食品公司交付的700个纸箱，双方经协商一致，同意折抵货款1890元。一审法院认为，刘君莉与吴氏食品公司之间存在买卖合同关系，吴氏食品公司依约提供货物，刘君莉负有支付货款的义务，刘君莉未及时支付已构成违约，吴氏食品公司诉求刘君莉支付货款，应予支持，故刘君莉应向吴氏食品公司支付货款50592元。庭审中，刘君莉主张其分别于2018年7月4日、8月12日向吴氏食品公司支付货款5000元、29110元，该两笔款项应从80688元的货款中予以扣除，对此，吴氏食品公司不予认可，并主张该两笔款项系刘君莉支付的其当天购买货物的货款，不在欠条中载明的欠付货款之内。该两笔货款的支付时间系在刘君莉为吴氏食品公司出具欠条的日期以前，根据交易习惯，对刘君莉的该项主张，不予支持。刘君莉、刘学辉系夫妻关系，其欠款也是用于生产经营活动，且发生于夫妻关系存续期间，故该债务属于刘君莉与刘学辉的夫妻共同债务，故吴氏食品公司诉求刘学辉共同偿还该笔货款，应予支持。综上，经调解无效，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决刘君莉、刘学辉于本判决生效后十日内偿还滨州吴氏食品有限公司货款50592元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由滨州吴氏食品有限公司负担16元，刘君莉、刘学辉负担534元；财产保全费540元，由刘君莉、刘学辉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，一、上诉人刘君莉分别于2018年7月4日、2018年8月12日支付吴氏食品公司的货款5000元、29110元应否在涉案欠条载明的80688元中扣除；二、上诉人刘学辉应否承担共同还款责任。关于争议焦点问题一，上诉人刘君莉对其与被上诉人吴氏食品公司存在买卖合同关系及涉案欠条的真实性均无异议。涉案欠条的出具日期为2018年12月11日，刘君莉于2018年7月4日支付吴氏食品公司的5000元及2018年8月12日支付吴氏食品公司的29110元货款均发生在涉案欠条出具之前，刘君莉以该欠条系2018年5月至同年8月的货款总额，并非实欠数额为由主张应将欠条出具前的上述付款在欠条数额中扣除，与涉案欠条性质不符，也有违商业交易习惯，一审法院未予扣除并无不当。关于争议焦点问题二，上诉人刘学辉对其与上诉人刘君莉系夫妻关系且涉案买卖合同发生于其夫妻关系存续期间均无异议。一审期间，刘学辉认可吴氏食品公司提交的双方微信聊天记录的真实性。在该聊天记录中，刘学辉对欠付吴氏食品公司涉案债务知情且不持异议，仅主张“你如果认为我故意不给你，那你就来商会闹一下再起诉”，一审法院认定涉案债务系刘君莉、刘学辉的夫妻共同债务并判令刘学辉共同承担，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，应予维持。综上，上诉人刘君莉、刘学辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费653元，由上诉人刘君莉、刘学辉共同负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  高国强二〇二〇年三月十六日书记员  韩昊宇
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初645号原告：宁都县新明物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360730566280224A，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇新庄92号。法定代表人：黄凤琴。被告：谢添生，男，1974年6月7日生，汉族，住江西省宁都县，原告宁都县新明物业管理有限公司与被告谢添生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告宁都县新明物业管理有限公司以被告于2020年3月20日交清了所欠的物业费为由，于2020年3月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁都县新明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张俊二〇二〇年三月二十六日法官助理曾建昌书记员刘宇
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督38号 申请人:长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:金玮。 被申请人：赵天野，男，1980年12月31日生，汉族，住长春市绿园区。 申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人赵天野申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案，于2020年3月17日发出（2020）民督38号支付令，限令被申请人赵天野自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出撤回申请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督38号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毕凯凯
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执14-2号 申请执行人王陇平，男，生于1973年6月4日。 被执行人韩永利，男，生于1971年6月24日。 王陇平与韩永利追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初711号民事判决书确定：一、由韩永利在本判决生效后15日内给付王陇平劳动报酬（施工费）12000元；二、驳回原告王陇平的其余诉讼请求。如果韩永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，依法减半收取125元，由王陇平负担50元，韩永利负担75元。判决书生效后，韩永利未按期履行支付义务，王陇平遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人韩永利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人韩永利在财付通支付科技有限公司******账户内存款700.00元、在中国农业银行******账户内存款363.12元、在陕西省农村信用社联合社******账户内存款345.63元、在陕西省农村信用社联合社******账户内存款385.59元、在陕西省农村信用社联合社******账户内存款720.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李建峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡永萍
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢101号孟凡兰：闫其豹：申请执行人孟凡兰与被执行人闫其豹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的97323.00元。本院立案受理后，申请执行人孟凡兰已收到执行款20000元，余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，同意法院结案。至此，申请执行人孟凡兰向本院申请执行的（2018）苏0830民初3994号民事判决书案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4421号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:永康市腾洲工贸有限公司，住所地:浙江省永康市古山镇工业功能分区浩胡路28号（第2幢），组织机构代码:05131830X。法定代表人:程汉峰。被执行人:程汉峰，男，1977年8月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市腾洲工贸有限公司、程汉峰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人永康市腾洲工贸有限公司、程汉峰归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款50万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2017年12月21日起按月利率7.44‰算2018年2月25日止；罚息自2018年2月26日起按月利率11.16‰算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.16‰算至实际还款日止）,承担申请执行人为本案支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费4625元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人永康市腾洲工贸有限公司、程汉峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市腾洲工贸有限公司、程汉峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市腾洲工贸有限公司、程汉峰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市腾洲工贸有限公司、程汉峰名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市腾洲工贸有限公司、程汉峰采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市腾洲工贸有限公司的法定代表人程汉峰采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程汉峰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4421号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月十一日代书记员 应巧俏
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1475号 申请执行人：天水绿丰源商贸有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：陈琳，该公司总经理。 委托代理人：火照成，男，该公司员工。 被执行人：天水世纪玛特超市有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：汪彪，该公司总经理。 本院在执行天水绿丰源商贸有限公司与天水世纪玛特超市有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年12月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院作出的（2017）甘0502民初948号民事调解书确定的义务，支付天水绿丰源商贸有限公司货款16676.1元，逾期未履行。2019年12月18日，2020年2月11日分别两次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，2020年3月10日冻结被执行人名下1个银行账户，账户内无存款。2020年2月28日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。执行中，查明被执行人天水世纪玛特超市有限公司已关门停业，法定代表人汪彪下落不明。2020年2月20日因被执行人天水世纪玛特超市有限公司的法定代表人下落不明，向公安机关发出查找协助执行函，查找至今无果。2020年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人天水世纪玛特超市有限公司的法定代表人汪彪发出限制消费令。2020年3月13日，向申请委托代理人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为16676.1元，本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  陈建生 二〇二〇年三月十九日 书记员  汪 荣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保54号申请人：赵立山，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：吴军，男，1977年1月9日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：娄仁立，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人赵立山与被申请人吴军、娄仁立合同纠纷一案，（2019）黑0624民初778号民事判决书已经发生法律效应，本院于2020年3月7日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴军、娄仁立名下在金融机构存款12300.00元，或查封、冻结其相应等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月七日书记员  尹 玉