大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12060号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杨珠文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温雪莲，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：乔永辉，男，1974年3月4日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被告：任玉兰，女，1970年8月7日生，汉族，户籍地。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告乔永辉、被告任玉兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温雪莲到庭参加诉讼，被告乔永辉、任玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求（当庭减少）：1、被告乔永辉立即向原告归还垫付款95,089.66元；2、被告乔永辉向原告支付利息22,295.16元（以垫付款为本金，按垫付款的日利率万分之六为标准，从垫付之日的第二日起计算至2020年3月5日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计117,384.82元；3、被告任玉兰对被告乔永辉的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担案件受理费。事实和理由：被告乔永辉为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行成都草市支行申请办理牡丹信用卡分期业务。2018年4月3日，原告与被告乔永辉、被告任玉兰签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告乔永辉向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告乔永辉按约还款向银行提供连带责任保证担保。被告任玉兰为被告乔永辉上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定，如被告乔永辉未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告乔永辉应立即向原告偿还贷款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年4月10日，被告乔永辉与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告乔永辉向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金127,900元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告乔永辉分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告乔永辉的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告乔永辉违反相关约定，中国工商银行成都草市支行于2019年4月19日宣布被告乔永辉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告乔永辉的全部债务。原告截至2019年6月20日代被告乔永辉向成都草市支行共计清偿了117,089.66元的透支债务。原告清偿后，有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。被告乔永辉、被告任玉兰均未出庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，原告与被告乔永辉、任玉兰、案外人辽宁百川汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告乔永辉为偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付融资款127,900元、银行手续费11,933.07元，合计139,833.07元。为顺利取得信用卡透支，原告同意为被告乔永辉的透支资金向银行提供担保。被告任玉兰自愿作为被告乔永辉的共同偿债人。该合同约定，如被告未能按时全面适当履行债务，导致原告代偿的，被告乔永辉应自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。合同还约定，各方同意变更管辖法院为合同签订地大连市甘井子区人民法院。2018年4月10日，被告乔永辉与案外人中国工商银行股份有限公司成都草市支行于签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告乔永辉在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡并取得透支资金127,900元，以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还。原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。2019年4月19日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告发出《个人逾期贷款催收通知书》，称被告乔永辉截至2019年4月18日，已累计5期未按约定还款，共拖欠贷款本息93,643.25元，要求原告收到函件后承担连带保证责任。2018年10月25日原告为被告乔永辉向中国工商银行股份有限公司成都草市支行代偿欠款16,348.14元；2019年1月25日原告代偿12,054.63元；2019年5月8日原告代偿94,186.89元。2019年7月10日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告出具《代偿证明》，确认原告代被告乔永辉清偿了上述122,589.66元的债务。2018年10月25日，被告偿还了3,500元；2019年6月20日，被告偿还了2,000元；2019年8月8日，被告偿还了2,000元；2019年12月6日，被告偿还了16,000元；2020年1月20日，被告偿还了4,000元。现被告尚欠原告垫付款95,089.66元。上述事实，有原告提供的履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、个人逾期贷款催收通知书、代偿证明、原告的陈述及本院调查笔录、庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力。本案中，原告与二被告及案外人共同签订的《履约担保服务合同》，被告乔永辉与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均合法有效，依法应受法律保护，各方当事人均应恪守。原告作为债务人的担保人，按照债权人中国工商银行股份有限公司成都草市支行的通知，为被告乔永辉承担代偿责任，系依合同约定履行担保义务。根据法律规定和合同约定，原告享有向被告乔永辉追偿的权利。故原告要求被告乔永辉偿还垫付款95,089.66元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告乔永辉支付利息的主张。根据案涉《履约担保服务合同》第9-3条的约定，原告有权自垫付之日起要求被告乔永辉支付资金占用费。本院认为，该款项实际上是违约金。合同中约定的利率标准为日千分之一，该标准明显过高，原告在诉讼中主动将利息标准降至日万分之六，即年利率21.9%，未超出法律规定的合理范围，故本院对原告要求被告乔永辉支付利息的诉讼请求（自原告为被告垫付款项之次日起至代偿款结清之日止，按日利率万分之六计算）予以支持。关于原告要求被告任玉兰对上述债务承担共同还款责任的主张。本院认为，被告任玉兰在合同中承诺：自愿同意作为被告乔永辉债务的共同偿债人，该承诺系其真实意思表示，且符合法律规定，根据案涉《履约担保服务合同》第八条的约定，原告有权要求被告任玉兰对上述垫付款及利息承担共同偿还责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告乔永辉、被告任玉兰均未出庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为其对自己举证和抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔永辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司偿还垫付款本金95,089.66元及利息（其中以12,848.14元为基数，自2018年10月26日起至2019年6月20日止；以10,848.14元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月8日止；以8,848.14元为基数，自2019年8月9日起至2019年12月6日止；以12,054.63元为基数，自2019年1月26日起至2019年12月6日止；以4,902.77元为基数，自2019年12月7日起至2020年1月20日止；以902.77元为基数，自2020年1月21日起至债务付清之日止；以94,186.89元为基数，自2019年5月9日起至债务付清之日止；均按日利率万分之六计算）。二、被告任玉兰对上述第一项确定的债务承担共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,794元、公告费560元，合计人民币3,354元（原告已预交），由被告乔永辉、任玉兰共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  陈袁媛审判员  富国周审判员  赵丽艳二〇二〇年三月六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。