wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申9号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马刚，男，1983年9月10日出生，汉族，经商，住所地:甘肃省华亭县。   委托诉讼代理人：次仁曲宗，西藏欧珠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：达娃央宗，西藏欧珠律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝天批发超市，住所地日喀则市山东路藏隆广场。   经营者：李志萍，女，1959年6月16日出生，汉族，个体工商户，住所地:日喀则市山东路藏隆广场。   委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   再审申请人马刚因与被申请人蓝天批发超市合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2019）藏02民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马刚申请再审称，1．撤销日喀则市中级人民法院（2019）藏02民终20号民事判决书，并由贵院提审；2．本案一、二、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、一二审法院存在漏判的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定遗漏判决的情况，符合再审的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条规定，结合本案本诉的诉讼请求和事实理由，被申请人主张的第一项诉讼请求发生在合伙期间，且被申请人明确表示案涉诉讼请求系合伙关系期间销售的亏损的款项，因此，本案本诉的主张同时存在借款关系和合伙关系。本案反诉请求也是基于合伙经营期间再审申请人与被申请人之间产生的借款及合伙关系结算处理的事项，结合本案提交的合伙相关证据《合伙协议》、分红协议及对方提交的《合作投资协议》可以充分证明合伙关系的主体系蓝天批发超市，并非李志萍个人，该内容与反诉状的内容一致。上述本、反诉均存在相同主体的借款关系和合伙关系，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定，应当合并审理。同时，经二审法院的审查并作出本案反诉受理的裁定书（2017）藏02民终18号，并以二审法院裁定由一审法院受理本案的反诉。根据《民事诉讼法》第一百四十条之规定，一审法院进行合并审理的，应当对本、反诉进行审查并作出决定。但是，本案的一审、二审法院均未对反诉的诉讼请求审查，均存在漏判的情况。首先，在本案一审判决书中法院认为反诉当事人应当限于本诉当事人的范围，所以认为程序上存在问题，可以另行起诉，不予一并审理并驳回申请人提出的140,000元的部分反诉请求。其次，在本案二审判决书中法院认为一审判决中反诉依据的西藏自治区日喀则市中级人民法院（2017）藏02民终18号民事裁定书已经再审撤销，所以反诉不予支持的处理妥当，并判决中就反诉请求未进行审理、判决，也存在漏判的情况。二、一二审法院事实认定错误，证明欠款事实的证人王绍波的陈述存在做伪证的情况。申请人和被申请人一直存在反复的资金来往情况，在就欠款的事实上，被申请人提交的材料和证人证言的表述存在矛盾。第一，该证人证言依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款规定“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。”即提出证人出庭作证的应当在举证期间内提出。本案蓝天批发超市提出的新证据是在举证期限过后，也未在合理的期限内向马刚和法官提出申请。第二，该证人表示当时他帮忙老板从二楼的保险柜拿钱，同时表示自己需要去照顾来往的客户，按常理说无法确定交给马刚的数额是760,000元，但又在交叉询问时表示当时在店里交给马刚的就是760,000元。即该证人无法确定所交数额的情况下明确说出所交金额是760,000元存在逻辑矛盾，且该证人为被申请人经营者的直系亲属，存在利害关系。第三，在二审法院庭审中申请人申请证人赵向辉出庭作证证明王绍波在被申请人处的工作内容和地点，可以明确王绍波作为仓库管理人，需要长期待在东边的仓库，根本不可能出现在商店内的事实，可以判定王绍波在一审庭审作出的证人证言系伪造，且申请人申请的证人赵向辉与王绍波均是被申请人经营者的直系亲属，一直负责被申请人的财务工作，对被申请人的经营状况等非常清楚，故证明效力大于被申请人申请的证人王绍波的陈述。故，被申请人提交的认定存在债务并要求返还的证人证言系伪造，不应作为定案依据，且依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被申请人无法证明该欠款已经支付的事实，应当承担举证不能的后果。三、二审法院针对一审法院作出的判决进行审查时，在查明一审判决存在程序问题的情况下，明显存在程序违法的行为，但未予以纠错。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。”的规定，结合本案一审法院中认为反诉部分需要另行起诉，但在判决结果处作出部分反诉请求驳回，判决前后内容矛盾，且未对其他反诉请求进行审理、判决，完全符合发回重审的条件。而二审法院在审查确定一审法院违反法定程序审理、判决的情况，仍然以反诉合并受理的裁定撤销为由，未就反诉所有请求作出任何处理、判决，申请人亦未收到驳回反诉的相关法律文书。故，二审法院明知一审法院反诉事实和诉讼请求未进行审理、判决的情况下，继续遗漏裁判，剥夺申请人合法诉讼权益，该判决行为损害申请人的合法利益，请求贵院依法提审。综上，申请人认为一、二审法院事实认定不清，遗漏判决结果，诉讼程序违反法律规定，恳请贵院依法再审，纠正一、二审法院错误，以维护再审申请人的合法权益和法律本身的公平与正义。   本院经审查认为，本案主要焦点为:1.一、二审法院是否存在事实认定错误问题；2.二审法院是否存在程序违法遗漏判决的问题。   1.关于一二审法院是否存在事实认定错误问题。   根据“谁主张，谁举证”的证明原则，本案中马刚对蓝天批发超市主张马刚欠其768,993元的事实和证据，未提供足以反驳的相反证据和理由，没有充分证据证明其再审申请理由成立，应承担举证不能的不利后果。一二审法院对此项判决处理并无不妥，本院予以支持。   2.二审法院是否存在程序违法遗漏判决的问题。   一审法院合并审理本诉与反诉所依据的（2017）藏02民终18号民事裁定书，已经日喀则市中级人民法院（2019）藏02民再1号民事裁定予以撤销。一审法院虽未支持马刚140,000元的反诉请求，但合并审理本属错误，二审法院予以纠正，即：撤销西藏自治区桑珠孜区人民法院（2017）藏0202民初121号民事判决第三项：即驳回马刚140,000元的反诉请求，亦是对再审申请人权利的保护，本院予以支持。对于马刚提出的其他反诉请求，二审法院认为，其所指向的当事人为李志萍，并非本诉原告蓝天批发超市，且存在多种法律关系，如合并审理需追加当事人，违背“反诉当事人应当限于本诉当事人的范围”的规定，故一审法院对此处理并无不妥，本院予以支持。   综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。马刚再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回马刚的再审申请。   审 判 长 吉 靳 力   审 判 员 洛桑尼玛   审 判 员 普布旦增     二〇二〇年三月九日   书 记 员 尼玛卓玛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7058号 申请执行人刘立军，男，1975年4月16日出生，住黑龙江省五常市。 被执行人王瀚文，男，1983年7月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人刘立军与被执行人王瀚文合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2133号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。 本案执行标的为本金770000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人王瀚文邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，首封案号为丽开公（刑）封通字（2019）00001号，暂无法处置，本院依法将被执行人王瀚文纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其作出罚款决定措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7058号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年三月二十五 代书记员 陈蒙颖
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更308号罪犯陈永强，男，1990年11月2日出生，汉族，中专文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年5月16日作出（2018）津0118刑初221号刑事判决，以被告人陈永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳），追缴违法所得人民币400元（已执行）。刑期自2018年1月16日起至2022年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯陈永强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陈永强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯陈永强符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币400元均已执行完毕。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯陈永强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年1月16日起至2022年5月15日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴纳），追缴违法所得人民币400元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审567号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：殷长杰，男，山东省沂水县。                  申请撤诉      时   间              2020年3月16日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010613801《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1838号 申请执行人：乌恩，男45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：建平，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行乌恩申请建平民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1179号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年02月28日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人乌恩提出撤销对建平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1179号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邰 吉 祥
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执81号申请执行人：李文财，男，汉族，住靖宇县。被执行人：李军，男，汉族，住靖宇县。申请执行人李文财与被执行人李军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院下发的（2019）吉0622民初549号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款及利息605万元，承担案件执行费57650元。本案在执行过程中，双方当事人达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇二〇年三月二十日书记员  胡 军
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4405号申请执行人：济南市工商业联合会，住所地济南市市中区经五路169号财税大厦。负责人：李景全，会长。委托诉讼代理人：臧俊怡，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人:许珊，山东圣义律师事务所律师被执行人：济南正煌医疗科技有限公司，住所地济南市市中区经二路247-1号。法定代表人：苏芳芳，总经理。济南市工商业联合会与济南正煌医疗科技有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4062号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告济南正煌医疗科技有限公司于本判决生效后三十日内腾空并交付给原告济南市工商业联合会位于济南市市中区经××西××第一间房屋（房产证号为：济房权证中字第××号）;二、驳回原告济南市工商业联合会的其他诉讼请求。因济南正煌医疗科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。本案暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南正煌医疗科技有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南市工商业联合会进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月十八日书记员  徐 进
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初299号原告：平顶山市朗洁物业服务有限公司。住所地平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城商业街二号佳苑会所五楼11号商铺。统一信用代码91410400758366700。法定代表人：李根昌，经理。被告：海峰，男，1982年6月1日生，住鲁山县。原告平顶山市朗洁物业服务有限公司诉被告海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平顶山市朗洁物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市朗洁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市朗洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告平顶山市朗洁物业服务有限公司负担。审判员  孟铭杰二〇二〇年三月二十三日书记员  闫婉莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初511号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司项目经理。 被告：韦武进，男，1965年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司（以下简称康业物业公司）与被告韦武进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康业物业公司的委托诉讼代理人滕国军到庭参加诉讼，原告康业物业公司的法定代表人张丽未到庭参加诉讼；被告韦武进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：韦武进支付物业费1167.40元、代收水费414.20元、电梯维护费375元、生活垃圾处理费105元、电梯公摊电费111.50元、水泵房公摊电费26元、照明公摊电费28.30元、公摊水费33.90元及专项维修基金157.30元、违约金1729.80元，合计4148.40元。 本案查明的事实： 1、业主房产位置及房号、面积：江州汇豪城小区7-2-1203号房121.03㎡。 2、物业管理公司：康业物业公司。 3、签订《物业管理服务合同》的时间：2018年11月6日。 4、《物业管理服务合同》期限：自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 5、《物业管理服务合同》签订方：康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会。 6、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.65元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主分摊；电梯运行费：25元/月/户；专项维修基金按每月每平方米0.10元收取。 7、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 8、交纳物业费的时间：无约定。 9、违约责任的约定：从逾期交纳物业管理费之日起，按照应交物业管理费总额的3‰按日交纳逾期金。 10、业主支付物业管理等费用的情况：从2018年11月6日起未支付任何费用。 11、业主拖欠物业管理费数额：截至2020年1月31日，韦武进共拖欠物业费1167.40元、代收水费414.20元、电梯维护费375元、生活垃圾处理费105元、电梯公摊电费111.50元、水泵房公摊电费26元、照明公摊电费28.30元、公摊水费33.90元及专项维修基金157.30元，共计2418.60元。 12、需要说明的其他事项：庭审中，康业物业公司主动放弃部分违约金，主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。 本院认为： 一、关于康业物业公司要求韦武进缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案合同对包括韦武进在内的全体业主具有约束力。康业物业公司已依约提供了相应的物业服务，韦武进应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现康业物业公司要求韦武进支付上述费用共计2418.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于康业物业公司要求韦武进支付违约金是否应予支持的问题。双方签订的《物业管理服务合同》约定逾期缴费应该支付违约金，故韦武进迟延缴费应当承担违约责任。本院认为，康业物业公司庭审中主动放弃部分违约金，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，合同未约定何时交纳物业管理等费用，因此，违约金以2418.60元为基数，从起诉之日（2020年3月5日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韦武进向南宁市康业物业服务有限责任公司支付物业费、代收水费、电梯维护费、生活垃圾处理费、电梯公摊电费、水泵房公摊电费、照明公摊电费、公摊水费及专项维修基金等共计2418.60元及违约金（违约金以2418.60元为基数，从2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由韦武进负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民初28号之三申请人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富国际大厦22层。负责人:季建文，该公司总经理。被申请人：介休市茂胜热电有限公司，住所地山西省介休市义安车站南。法定代表人:郭炳信，该公司执行董事兼总经理。被申请人:山西茂胜煤化集团有限公司，住所地山西省介休市连福镇大许村。法定代表人:庞茂堂，该公司执行董事兼总经理。被申请人:介休市佳乾化工有限公司，住所地山西省介休市义安镇西大期村。法定代表人:庞希敏，该公司执行董事兼总经理。被申请人:庞茂堂，男，1954年5月26日生，汉族，介休市居民，住介休市。被申请人:程革平，男，1966年10月3日生，汉族，介休市居民，住介休市。被申请人:刘芝花，女，1958年4月30日生，汉族，介休市居民，住介休市。被申请人:温生荣，男，1962年7月12日生，汉族，介休市居民，住介休市。被申请人:王秋花，女，1968年9月7日生，汉族，介休市居民，住介休市。本院审理中国建设银行股份有限公司介休支行与介休市茂胜热电有限公司、山西茂胜煤化集团有限公司、介休市佳乾化工有限公司、庞茂堂、程革平、刘芝花、温生荣、王秋花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司介休支行于二〇一九年三月二十五日向本院提出财产保全的申请,我院作出（2019）晋07民初28号民事裁定书，裁定:一、冻结被申请人介休市茂胜热电有限公司、山西茂胜煤化集团有限公司、介休市佳乾化工有限公司、程革平、庞茂堂、刘芝花、温生荣等人银行存款11895.16万元。二、查封介休市佳乾化工有限公司抵押的机器设备。本案经我院开庭审理，于二〇一九年十一月五日作出（2019）晋07民初28号民事判决书,二〇一九年十一月八日进行了公开宣判。中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与中国建设银行股份有限公司介休支行就本案所涉借款债权转让事宜,于二〇一九年十一月二十日在山西经济日报进行了公告。中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司于二〇二〇年三月十一日向本院提出财产保全的申请，请求对中国建设银行股份有限公司介休支行诉介休市茂胜热电有限公司、山西茂胜煤化集团有限公司、介休市佳乾化工有限公司、庞茂堂、程革平、刘芝花、温生荣、王秋花金融借款合同纠纷一案已查封的被申请人的银行账户进行续查封。经审查，本院认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司的财产保全申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款、第二百五十条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款、第九条,《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条、第三条之规定,裁定如下:继续冻结被申请人介休市茂胜热电有限公司、山西茂胜煤化集团有限公司、介休市佳乾化工有限公司、庞茂堂、程革平、刘芝花、温生荣、王秋花银行存款11895.16万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  郭东星二〇二〇年三月十六日书记员  李 婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8445号申请执行人袁俊，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人王蕴琦，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人李欣，男，1986年6月4日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告袁俊与被告李欣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019)苏0509民初205号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告李欣应于本判决生效后十日内归还原告袁俊货款94970元，并偿付相应利息损失（以本金94970为基数，自2019年1月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请直接将款项汇入原告指定账户，户名：袁俊，开户行：中国农业银行吴江谭丘支行，账号：62×××16）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2174元，财产保全费1020元，合计3194元，由被告李欣负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告李欣未履行法律文书所确定的义务，权利人袁俊于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100965.00元，执行费1414.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年11月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李欣名下有银行存款3796.59元，扣除执行费1414元后余款已发放给申请执行人。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年12月18日，我院向被执行人李欣户籍所在地九江县人民法院出具委托执行函，委托九江县人民法院调查被执行人李欣名下财产信息，未发现有可供执行财产。5、2020年3月4日，本院通过视频及电话的方式约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100965.00元，实际执行到2382.59元，剩余98582.41元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019)苏0509民初205号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年三月十二日书记员  陈志威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执195号郑州昊鼎信息技术有限公司、河南昭大网络科技有限公司：关于郑州昊鼎信息技术有限公司申请执行河南昭大网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，现被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢116号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。法定代表人吴光达。被执行人车延顺，男，1971年11月09日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人聂淑清，女，1972年1月20日出生，住富裕县富裕镇。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2016黑0221民初1528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人徐鹏斌名下黑龙江省齐齐哈尔市龙江县华民乡华民村（房产证号：QZ2013090684）房屋拍卖。剩余款约定被执行人分期履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执恢116号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年三月十三日书记员  祁永全
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初299号 原告：高淑兰，女，1973年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：陈夏静、陈帆，浙江君柏律师事务所律师。 被告：陈华飞，男，1973年10月17日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告高淑兰与被告陈华飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告高淑兰的委托诉讼代理人陈夏静、陈帆，被告陈华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款56400及逾期付款损失【从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.15%）计算该损失】。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年前与被告有生意往来，开始时，原被告之间都是现金交易。后经过多次交易和接触，原被告之间建立了信任，原告允许被告赊账。但被告于2019年2月4日起就不再支付原告货款，亦与原告无生意上的来往。截止2019年2月4日，被告欠原告货款56400元，后该款经催讨至今未付。庭审过程中，原告补充称：出具欠条后被告支付了12000元。 被告辩称：欠56400元属实。但从去年5月至12月期间，被告每月支付原告1500元，共计12000元，现欠44400元。双方交易总金额86400元（以前付过一张3万元的汇票），但被告未开具增值税发票，被告要求该86400元交易金额应付的增值税税款在44400元中扣除。 本院经审理认定：2019年2月4日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠高淑兰货款56400元，欠款陈华飞，2019.2.4，货款单已收”。 庭审过程中，原、被告一致确认欠条出具后，被告已支付货款12000元。 本院认为，上述《欠条》结合原、被告的庭审陈述，表明被告尚欠原告货款44000的事实清楚。该款被告应继续清偿。现双方未约定付款期限，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿原告从起诉之日起按年利率4.15%计算的利息损失，未超出法律规定的范围，本院予以支持。至于被告请求在货款中扣除86400元交易金额的增值税税款，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华飞于本判决生效之日起十日内支付原告高淑兰货款44400元并赔偿利息损失（以44400元为基数，从2020年1月9日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告高淑兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1210元，减半收取605元，由原告高淑兰负担129元，被告陈华飞负担476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  周小凤 二〇二〇年三月三十日 书记员  姜忠谦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9938号之二 申请执行人台州金诚电子科技有限公司，住所地台州市温岭市泽国镇茶屿工业区（温岭市金属家具厂内东北面第一间），组织机构代码:092791363。 法定代表人郑灵斌。 被执行人台州世通焊接设备有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路东侧逢儒路北侧（台州神岭鞋业有限公司内），组织机构代码:666168184。 法定代表人钟仙军。 台州金诚电子科技有限公司与台州世通焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14137号判决书已经发生法律效力。权利人台州金诚电子科技有限公司于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州世通焊接设备有限公司应支付申请执行人台州金诚电子科技有限公司人民币80952.5元及利息，并支付诉讼费1161.5元、申请执行费1115元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人台州世通焊接设备有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州世通焊接设备有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州世通焊接设备有限公司法定代表人钟仙军作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人台州世通焊接设备有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州世通焊接设备有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9938号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黎 莲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1272号上诉人安宝珊，男，1937年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人安宝珊不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初464号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。安宝珊以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。安宝珊向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。安宝珊为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。安宝珊认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，安宝珊与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对安宝珊的起诉不予立案。安宝珊不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，安宝珊并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，安宝珊的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1404号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067430821352。法定代表人：李明华，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：周超友，男，1974年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告周超友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆永乐物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 胡缙雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执974号 申请执行人：陈德毕，男，1967年12月12日出生，汉族，住毕节市。 申请执行人：张泽珍，女，1966年4月1日出生，汉族，住毕节市。 委托代理人：唐嘉曼（特别授权代理），陈杰（一般授权代理），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5872号民事判决书，受理陈德毕、张泽珍申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，本院（2020）黔0502执935号案裁定查封了被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执935号案的分配并撤回本案的执行，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执974号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年三月十六日 书记员 朱桂林
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4542号之一申请执行人:重庆北碚干果建材有限公司滨江建材经营部，住所地重庆市北碚区碚峡路257号，统一社会信用代码：91500119742890874U。负责人：张小利，经理。被执行人：杨朝德，男，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市大足县。关于重庆北碚干果建材有限公司滨江建材经营部申请执行杨朝德买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（20198）渝0109民初6990号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款28000元、案件受理费250元、迟延履行期间的债务利息以及执行费324元。在执行过程中，本院向被执行人杨朝德发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人杨朝德进行传统查控等，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已将对执行人杨朝德采取限制高消费措施。截至2020年03月12日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4542号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈 琼二〇二〇年三月十八日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初242号原告：许换玲，女，1976年2月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：吴淑光，男，1982年12月9日出生，住漯河市高新区。原告许换玲诉被告吴淑光健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日18时45分，被告驾驶电动自行车沿漯河市湘江路由西向东行驶至西郭小学门口处东200米处时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到召陵区人民医院检查治疗，被诊断为左脚部骨折，被告仅仅支付拍片费用，其他费用均由原告支付，双方协商未果，故具状起诉，请支持诉求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告要求被告赔偿10000元，但未提供具体的赔偿清单，故原告诉请并不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的许换玲起诉。本案受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  杨素华二〇二〇年三月十三日书记员  杨婧靓
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更852号罪犯陈海慧，男，1987年5月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年9月29日作出(2009)湛中法刑三初字第31号刑事判决，以被告人陈海慧犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈海慧赔偿经济损失人民币445590.95元给附带民事诉讼原告人麦某。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。案经广东省高级人民法院复核，于2009年11月28日作出(2009)粤高法刑三复字第83号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海慧死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执字第1619号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字第1251号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更219号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2034年4月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈海慧在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3280分。2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。新计分考核因违反队列纪律被扣10分。该犯申报本次考核期内通过邮政汇款方式向附带民事诉讼原告人麦某履行赔偿款5000元。有劳动报酬收入6483.33元，顾送款和其他收入2000元，2019年11月1日前月均购物308.82元，2019年11月1日之后月均购物100.68元，零花帐户余额916.61元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，未完全履行附带民事赔偿义务，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈海慧予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执450号申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号。法定代表人臧延波，职务经理。委托诉讼代理人宋兴华，青岛李沧金旭法律事务所法律工作者。被执行人黄彬，男，1971年7月25日出生，汉族，住青岛市市南区燕儿岛路7号甲2号楼2单元102户。申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心与被执行人黄彬物业服务合同纠纷一案中，本案（2019）鲁0213民初6588号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款53829元，其中包括本案案款53132元，执行费697元，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年三月二十六日记录人  李 晨
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初92号 原告：钟艳琴，女，1980年2月16日出生，汉族，茶陵县人。 被告：邵小芳，男，54岁，汉族，浙江省金华市人，住址不详。 原告钟艳琴与被告邵小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理此案。 原告钟艳琴向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金壹拾贰万捌仟元及利息（从2011年11月14日起算至本息全部付清之日止），并承担本案诉讼费。 具体事实和理由如下：2011年11月14日，被告在株洲市尚格名称工地做花岗岩工程需资金周转，向原告陆续借款共壹拾贰万捌仟元，并约定工程结清归还本息。经原告多次催讨，被告至今未还，为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，经查，被告邵小芳身份住址无法确定，原告未提供本案明确的被告，因此导致本院无法送达和进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告钟艳琴的起诉。 本案免收诉讼费，对原告钟艳琴预交的3453元案件受理费，予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  陈 柏 文 二〇二〇年三月二十日 法官助理  黄 思 聪 书 记 员  肖 蒙 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申22号再审申请人（原审被告）：黎欣，女，1971年3月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：北京金地名苑物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴盛路西侧兴盛园10号楼。法定代表人：吴素珍，经理。委托诉讼代理人：芦杰，男，1964年7月12日出生，汉族，北京金地名苑物业管理有限公司副经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李光勤，北京光勤律师事务所律师。北京金地名苑物业管理有限公司（以下简称：金地名苑公司）与黎欣物业服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）京0115民初17968号民事判决书，已经发生法律效力。黎欣向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎欣申请再审称，不认可2017年10月31日以后的物业收费标准从每个月每平米0.88元上涨到1.69元。金地名苑公司涨物业费没有组织社区业主进行涨价听证会，黎欣也没有与金地名苑公司签订过1.69元每平米每月的物业合同。实行市场调节价的物业服务收费标准需要调整时，应召开业主大会进行听证，没有业主大会的社区，物业企业应当组织社区业主举行涨价听证会。截止到2019年10月22日，小区南门公示牌上标示的物业收费仍是2004年购房合同中的0.88元每平米每月。大兴区建委下属“大兴区物业服务指导中心”属于“公益一类”组织，不是政府权威权力机关，只是负责“大兴区范围内物业服务企业备案登记”，不负责物业物业服务企业资格认定和评级，更不负责所谓物业价格的认证和评估，其没有确定物业收费标准的权力，而且金地名苑公司涨价登记是2019年2月3日被批准的，用涨价后的标准收之前2017年和2018年的物业费没有道理。黎欣对居委会和街道办盖章的432户居民签约涨价合同的证明存有异议。居委会主任说自己是刚刚调任的，没有见过这些涨价合同，街道办工作人员给法院打电话申请调查取证，但法院在此之前已经出具了判决书。另外对于黎欣家的屋顶漏水，金地名苑公司也没有修理好。综上，请求撤销原审判决，再审本案。金地名苑公司辩称，不同意黎欣的再审请求。黎欣居住在涉案小区，享受了物业服务就应当交纳物业费。金地名苑公司在调价之前进行了入户调查，有过半数的业主同意且代表的面积也过半了。本次金地名苑公司也提交了相应的评估报告、入户调查登记表、物业费收费票据、业主新签订的物业合同、公示材料、备案材料等，来证明调价是合法的。至于黎欣说的屋顶漏水问题，因黎欣已经另案起诉，那么应当另案处理。现在大部分业主已经按照调价后的物业费进行交纳，黎欣不交钱对于已经交钱的业主来说不公平。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确定或者变更物业管理方式、服务内容、服务标准和收费方案的，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。金地名苑公司已经举证证明，其价格调整，经过涉案小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，且其在物业服务合同签订后及时将物业服务合同报物业服务项目所在地区县房屋行政主管部门登记备案，其调价行为并无不当。综上，黎欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎欣的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年三月三十日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3888号之一 申请执行人：史松定，男，1954年3月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：张敏，男，1983年12月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人史松定与被执行人张敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史松定向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人张敏向申请执行人史松定支付1840元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人张敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张敏无财产可供执行。截至2020年03月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张敏尚应履行执行款1840元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张敏作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月24日，本院约谈了申请执行人史松定并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王斌
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4900号原告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号A座701室。法定代表人：陆迪军，总经理。委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：朱作洋，男，1990年5月15日出生，汉族，住江西省南康市。被告：叶芳，女，1993年9月9日出生，汉族，住江西省南康市。原告浙江中融汽车有限公司诉被告朱作洋、叶芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人崔杰到庭参加诉讼，被告朱作洋、叶芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中融汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱作洋、叶芳偿还原告垫付款13682.56元及利息1968.76元（暂计算至2019年2月28日，此后至实际清偿之日止的利息，按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；2.被告朱作洋、叶芳承担本案律师代理费3000元；3.本案的诉讼费、公告费由被告负担。本院经审理认定，2015年12月，被告朱作洋（作为透支债务人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定：债务人向杭州银行清泰支行透支67812.5元，用于购买汽车；手续费为5967.5元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向杭州银行清泰支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月28日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，杭州银行清泰支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，杭州银行清泰支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务等事项。原告（作为乙方）与被告朱作洋（作为甲方）、叶芳（作为共同还款人）签订《委托代办服务合同》一份，约定：甲方向乙方购买汽车，购车款中部分由甲方委托乙方向杭州银行清泰支行申请个人信用卡分期业务，并作为甲方债权担保人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付金额每月3%支付违约金；甲方未及时归还乙方垫付款，导致乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费）由甲方承担。此后，被告朱作洋、叶芳未按约向杭州银行清泰支行归还借款本息，为此，截至2019年1月31日，原告合计为被告朱作洋代偿了13682.56元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告朱作洋签订的《信用卡透支分期付款合同》，被告朱作洋、叶芳与杭州银行清泰支行签订的《委托代办服务合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告朱作洋向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告朱作洋代偿了逾期透支本息13682.56元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告朱作洋追偿，故原告主张被告朱作洋偿还代偿款13682.56元，扣除服务费5812.5元后，本院对代偿款7870.06元予以支持。关于原告主张的利息，实为代偿后的资金成本，本院依法将计算标准调整为年利率12%：暂计算至2019年2月28日止的利息为1314.8元。原告主张被告朱作洋承担本案律师代理费3000元，本院予以调整为2500元。被告叶芳对上述欠款承担共同还款责任。被告朱作洋、叶芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱作洋、叶芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中融汽车有限公司代偿款7870.06元及利息1314.8元（暂计算至2019年2月28日，此后至判决确定的履行之日止的利息，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准继续计算）；二、被告朱作洋、叶芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中融汽车有限公司律师代理费2500元；三、驳回原告浙江中融汽车有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告浙江中融汽车有限公司负担174元，剩余案件受理费92元及公告费560元，由被告朱作洋、叶芳负担。原告浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱作洋、叶芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  陈清亮审判员  袁翠玉审判员  唐丹青二〇二〇年三月九日书记员  翟小琪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更721号罪犯何培胜，男，1972年12月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)湛中法刑三初字第59号刑事判决，以被告人何培胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯何培胜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第588号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2418号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2524号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年4月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何培胜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何培胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4161分；2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬；无扣分。罪犯何培胜在考核期内余额4422元，2019年11月之前月平均购物257元，2019年11月后月均购物376元，原判没收财产全部，履行没收财产3100元，本次考核期未履行。累该罪犯是累犯，曾因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十三年，2004年6月5日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何培胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，有犯抢劫罪服刑的前科，是累犯，且没有积极履行财产刑，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何培胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1722刑初92号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李保林，男，1966年8月4日出生，汉族，小学文化，住山东省单县。2019年11月5日因涉嫌犯放火罪被单县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。山东省单县人民检察院以单某一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李保林犯放火罪，于2020年3月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（因出现新型冠状病毒疫情），致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 军审 判 员  吴建国人民陪审员  沈福军二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴铭健
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初168号 原告：叶守安，男，1972年10月15日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：廖祯红，男，1976年1月16日出生，汉族,住贵州省毕节地区金沙县。 原告叶守安诉被告廖祯红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶守安到庭参加诉讼，被告廖祯红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶守安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款25000元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在买卖水暖材料的业务往来。2018年8月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款25000元，由被告亲笔出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 廖祯红未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告廖祯红尚欠原告叶守安货款人民币25000元，事实清楚，被告应及时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告廖祯红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖祯红于本判决生效后十日内给付原告叶守安货款人民币25000元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2020年1月7日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取计213元，由被告廖祯红负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年三月九日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初24号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执325号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：黄常友，男，1987年4月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：吕佳，女，1988年8月13日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人黄常友、吕佳信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初7169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。执行标的金额为8689.4元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人黄常友在财付通支付科技有限公司X账户内存款予以冻结，因实际控制金额较小暂不划拨。对被执行人吕佳在中国邮政储蓄银行X账户、在中国农业银行X/X账户、在中国邮政储蓄银行X账户、在中国建设银行X账户、在支付宝（中国）网络技术有限公司X账户内存款予以冻结并合计划拨5994.71元至本院指定账户。经查被执行人黄常友、吕佳名下的位于重庆市大足区X号X单元X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）不动产，本院（2018）渝0111执3593号案件已对上述不动产进行查封，因其有抵押且轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款5994.71元，扣缴执行费50元，支付申请执行人5944.71元，本案债权实现5944.71元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月二十六日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审85号申请执行人：禹州市国土资源局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：赵世凯，该局工作人员。委托代理人：孙晓甫，该局工作人员。被执行人：田会阳，男，汉族，生于1979年1月13日，住禹州市。申请执行人禹州市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月29日对李青旺作出的禹国土所罚决字[2018]第42号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限田会阳十五日内拆除在非法占用的125平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的禹国土所罚决字[2018]第42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2018年10月29日，禹州市国土资源局作出禹国土所罚决字[2018]第42号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限田会阳十五日内拆除在非法占用的125平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。禹州市国土资源局将处罚决定书向田会阳直接送达，田会阳予以签收。起诉期间届满后，禹州市国土资源局于2018年11月14日向田会阳依法送达禹国土所罚催字[2018]第42号履行行政处罚决定催告书，田会阳当日予以签收。因田会阳未在催告期间内履行义务，禹州市国土资源局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹国土所罚决字[2018]第42号行政处罚决定书确定的限田会阳十五日内拆除在非法占用的125平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。禹州市国土资源局出具的地类认定书载明：规划科意见该宗用地不符合规划。另查明：根据《禹州市机构改革方案》要求，市国土资源局相关行政职责整合并入本案申请执行人禹州市自然资源和规划局。本院认为，申请执行人禹州市国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹国土所罚决字[2018]第42号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人田会阳在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市国土资源局对被执行人田会阳作出的禹国土所罚决字[2018]第42号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：罗小乐审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：王宝瑞书 记 员 ： 孟 琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终342号上诉人（原审被告）：袁国平，男，1975年10月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。主要负责人：朱芳，该行行长。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。上诉人袁国平因与被上诉人中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农行昆山分行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁国平上诉请求：1.撤销一审判决第二项并发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审农行昆山分行仅提供律师代理合同不能确定律师费的损失，应当提供律师费的发票及付款凭证。被上诉人农行昆山分行未作答辩。农行昆山分行向一审法院起诉请求：1.判令袁国平立即偿还农行昆山分行借款本金575983.09元及利息6920.78元、罚息14.18元、复利41.02元(暂计至2019年2月18日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至还清贷款本息之日)；2.判令袁国平支付农行昆山分行为实现债权支付的律师费31218元；3.判令农行昆山分行对袁国平所有的位于昆山市产通过折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿；4.本案诉讼费用及保全费由袁国平承担。一审诉讼过程中，农行昆山分行明确袁国平归还了部分欠款本息，故变更第1项诉讼请求为：判令袁国平立即偿还农行昆山分行借款本金573439.65元及利息7151.42元、罚息17.63元、复利49.88元(暂计至2019年5月27日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至还清贷款本息之日)。一审法院认定的事实：2015年8月24日，农行昆山分行（贷款人）与袁国平（借款人、抵押人）以及昆山国超置业有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：32020120150124576号），合同约定袁国平向农行昆山分行借款606000元，用于购买位于昆山市产，贷款期限为360个月，自2015年8月24日至2045年8月23日止，执行利率5.616%，按等额本息还款法。合同第11.1条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。合同第11.3条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第11.8条约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。袁国平以其所有的位于昆山市的房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同还约定若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。同日，农行昆山分行向袁国平发放了606000元的借款。2016年11月，袁国平就位于昆山市的房产办理了抵押登记，抵押权人为农行昆山分行。此后，袁国平未能按期归还贷款本息，截至2019年5月27日，结欠农行昆山分行贷款本金573439.65元，利息7151.42元、罚息17.63元、复利49.88元。一审另查明，农行昆山分行与江苏简文律师事务所签订《委托代理协议》约定就本案支付律师费31218元。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》明确约定贷款人农行昆山分行为实现债权而产生的费用包括律师费等，由借款人袁国平承担。现由于借款人袁国平未能按期偿还案涉贷款本息，致使农行昆山分行诉至一审法院，而一审中农行昆山分行已提交为本案与江苏简文律师事务所签订的委托代理协议，并约定农行昆山分行应向江苏简文律师事务所支付律师费31218元，该律师费属于农行昆山分行必然发生的损失，且并不违反江苏省物价局和江苏省司法厅关于律师服务收费的相关规定，一审法院支持农行昆山分行关于律师费的诉请，并无不当。综上，袁国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费581元，由上诉人袁国平负担。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇二〇年三月十六日书记员  王晓敏附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1413号申请执行人：四川盐业地质钻井大队（第二名称：自贡市井矿盐矿山开发设计院），住所地自贡市大安区。法定代表人：郑勇，大队长。被执行人：自贡民惠医院（原自贡恒博医院），住所地自贡市自流井区。法定代表人：蔡文锴，院长。本院在执行四川盐业地质钻井大队与自贡民惠医院租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初1486号民事判决书，被执行人应支付申请执行人截止2019年4月14日的租金XXX元，自2019年4月15日起至实际退还房屋之日止的租金或占有使用费按XXX元/季度据实结算及迟延履行期间的债务利息，被执行人腾退涉案租赁房屋及配套设施，承担案件受理费XXX元，保全费XXX元，执行费XXX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。另现正处于新冠肺炎疫情期间，对申请执行人申请强制腾退房屋，暂不具备执行条件，现限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 李辛玉审 判 员 郭礼平二〇二〇年三月十六日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初77号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，曾用名王恒柱，男，1983年9月22日出生于辽宁省东港市,汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月14日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年11月27日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年03月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王欣、代理检察员王婷婷出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年10月29日，被告人王某某以1200元价格在东港市赵某某（另案处理）家购买2克甲基苯丙胺（冰毒）后，同日下午5时许，被告人王某某在东港市血站附近以1200元价格向廉某1出售两袋甲基苯丙胺共计1.57克。交易完成后，被告人王某某被当场抓获，侦查人员在现场从被告人王某某身上查获甲基苯丙胺一袋，净重0.42g，在廉某1身上查获两袋甲基苯丙胺分别净重0.78g、0.79g。经鉴定，含有甲基苯丙胺成分（MA）1.99克。公诉机关认为，被告人王某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，并从中获利，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某检举揭发赵某贩卖毒品，并带领公安机关将赵某抓获，系立功，可以从轻处罚。被告人王某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人王某某认罪认罚，已签字具结，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、情况说明、搜查、指认、辨认笔录、视听资料、毒品称量笔录、照片、检定证书、检验报告、收缴毒品收据、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、立功材料（立案决定书、询问笔录、起诉意见书）证人廉某1证言及被告人王某某供述等证据证明。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王某某协助公安机关将赵某抓获，是立功，可以从轻处罚。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年三月二十四日书记员  宋清华
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1088号 原告：谭克碧，女，生于1979年10月3日，仡佬族，贵州省正安县人。 被告：吴太常，男，生于1963年9月6日，苗族，贵州省正安县人。 本院立案受理原告诉与被告相邻用水排水纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告谭克碧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭克碧承担。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 胡德波 书 记 员 岳 宋
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执恢292号申请执行人速晓梅，女，1981年10月18日生，回族，大专文化，楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。被执行人刘春良，男，1985年2月7日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。申请人速晓梅与被执行人刘春良民间借贷纠纷一案，申请执行人速晓梅依据已经生效的（2014）楚民初字第785民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的为275895.00元，申请执行费4038.00元。本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘春良发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人刘春良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，被执行人无房产及车辆登记信息，所开的银行账户均被本院冻结但存款余额极少均不足以清偿，存款余额最多的中国建设银行股份有限公司大理南诏支行仅有存款19.12元。本院已将被执行人刘春良列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，本院于2020年1月9日到楚雄市××镇××村民委员会樱桃村寻找被执行人未果。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对本案中被执行人无可供执行的财产表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年三月九日书记员  季萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再81号上诉人（原审原告）：南京泽实资产管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。法定代表人：钟梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区王营统一建筑装潢材料经营部，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇北京北路物资回收公司宿舍（多瑙河对面）。个体经营者：郑雪峰。被上诉人（原审被告）：陈海洋，男，1976年11月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：颜建丽，女，1983年9月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人南京泽实资产管理有限公司（以下简称泽实公司）因与被上诉人淮安市淮阴区王营统一建筑装潢材料经营部、陈海洋、颜建丽民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泽实公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再720号民事裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷关系属实，并不存在资金来源不合法、高利转贷、暴力催收等违法犯罪行为，再审一审裁定认定上诉人涉嫌违法犯罪并无事实依据。淮安市淮阴区王营统一建筑装潢材料经营部、陈海洋、颜建丽未提交答辩意见。泽实公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1、请求判令三被告共同归还原告借款本金45.15万元及逾期利息（逾期利息以45.15万元为本金，按年利率24%，自2018年3月1日计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令三被告向原告支付律师费1.5万元；3、请求判令原告对于淮安市经济开发区房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、请求判令三被告连带承担诉讼费。事实与理由：2017年9月26日，原告与三被告、扬州市金海科技小额贷款有限公司（以下简称金海公司）签订《委托贷款抵押借款合同》，约定原告委托金海公司向三被告发放借款45.15万元，借款期限12个月，借款利率为年利率11%，还款方式为没有付息、到期还本，借款人逾期还款应当按照年利率24%的标准承担逾期还款期间利息，还应当承担出借人为实现债权而支付的费用。同时约定陈海洋将其名下位于淮安市经济开发区房产抵押给原告作为本次借款担保，担保范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等，并办理了抵押登记。之后，原告委托金海公司履行了出借资金义务。但三被告在偿还了2018年2月当月借款利息后，至今再未履行还本付息义务。南京市建邺区人民法院经审理，于2019年6月3日作出（2019）苏0105民初2343号民事判决：一、陈海洋、颜建丽、淮安市淮阴区王营统一建筑装潢材料经营部应于本判决发生法律效力之日起十五日内向南京泽实资产管理有限公司支付借款本金45.15万元及利息（以45.15万元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、陈海洋、颜建丽、淮安市淮阴区王营统一建筑装潢材料经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京泽实资产管理有限公司支付律师费1.5万元；三、南京泽实资产管理有限公司有权在45.15万元限额内对陈海洋位于淮安市经济开发区的不动产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告南京泽实资产管理有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月14日作出（2019）苏0105民监114号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告泽实公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0105民初2343号民事判决。二、驳回原审原告南京泽实资产管理有限公司的起诉。本院审理查明，泽实公司的经营范围为：资产管理；投资管理；投资顾问；股权投资；企业资产的重组、并购及项目融资咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年至2019年期间，泽实公司以原告身份向南京市建邺区人民法院提起民间借贷诉讼10起，涉贷金额504.4万元，借款人均为不特定自然人和法人。本院认为，泽实公司未经金融监管部门批准，超经营范围对外从事放贷业务，涉贷金额巨大，其行为涉嫌非法经营违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于泽实公司的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。再审一审裁定撤销原审判决，驳回泽实公司的起诉符合法律规定，应予维持。泽实公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年三月二日书记员  崔智杰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4105号 原告：宋建明,男，1964年5月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 原告：童永珍,女，1965年5月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 原告：方晓燕,女，1991年1月29日出生，汉族，浙江省淳安县人，户籍所在地淳安县，现住建德市。 原告：宋某,女，2017年6月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 上述四原告共同委托诉讼代理（特别授权）：包余,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江严州府食品有限公司，住所地建德市洋溪街道高畈路169号。 法定代表人：王拥军，董事长。 委托诉讼代理（特别授权）：沈永强、程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告宋建明、童永珍、方晓燕、宋某与被告浙江严州府食品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。四原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，四原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋建明、童永珍、方晓燕、宋某撤诉。 案件受理费减半收取人民币4858元，由原告宋建明、童永珍、方晓燕、宋某负担。 审判员  叶碧川 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 英
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执143号 申请执行人:曹百先，男，1942年8月20日生，住安徽省旌德县。 被执行人:方忠坤，男，1962年10月18日生，住安徽省旌德县。 申请执行人曹百先与被执行人方忠坤民间借贷纠纷一案,因被执行人方忠坤未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初821号民事调解书所确定的义务，申请执行人曹百先于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人方忠坤给付借款本金10000元。本院于2020年2月13日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院于2020年2月13日向被执行人方忠坤邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人方忠坤未履行。 2.本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人方忠坤名下的相关财产信息，发现被执行人方忠坤名下无可供执行财产，无对外投资信息。 3.本院于2020年2月14日将被执行人方忠坤在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款金额极少。 4.本院到被执行人方忠坤所在地旌阳镇XX村委会调查发现被执行人方忠坤常年在外务工，具体地址不详。 5.本院于2020年3月27日对被执行人方忠坤下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年3月30日将被执行人方忠坤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴雅菲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民特386号申请人：李金凤（又名李七），女，1957年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王力平，重庆蓝舰律师事务所律师。申请人李金凤申请宣告刘明尧（男，1955年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院查明，申请人李金凤系被申请人刘明尧之妻。2010年4月11日，刘明尧因患直肠癌入重庆市涪陵中心医院住院治疗。2011年4月16日，刘明尧向李金凤留下一张字条后离家出走，字条载明“当你看到此条时，我已走了，你不用找我，我走了是一种解脱……”。刘明尧出走后，李金凤多方寻找刘明尧，但未查找到刘明尧下落。2019年2月28日，李金凤向本院提出申请，请求本院宣告刘明尧死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在网上发出寻找刘明尧的公告，法定公告期为一年，现公告期已届满，刘明尧仍下落不明。本院认为，刘明尧下落不明已满四年，其妻李金凤向本院申请宣告刘明尧死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项规定的利害关系人申请宣告公民死亡的情形。本院受理李金凤的申请后，依法发出寻找刘明尧的公告，现公告期已届满，刘明尧仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告刘明尧死亡。本判决为终审判决。审判员  杨烈辉二〇二〇年三月十二日书记员  李 萌
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑终69号 原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨锋，男，1968年11月21日出生，土家族，初中文化，中共党员，铜仁市水务局职工，户籍地铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区灯塔办事处。2019年12月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪经铜仁市公安局碧江分局决定被取保候审，同年12月26日、2020年1月6日分别经铜仁市碧江区人民检察院、铜仁市碧江区人民法院决定先后被继续取保候审。现在家。 辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。 辩护人崔佳敏，贵州泽富律师事务所实习律师。 贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控原审被告人杨锋犯危险驾驶罪一案，于2020年1月10日作出（2020）黔0602刑初7号刑事判决。原审被告人杨锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日在本院第一审判法庭公开并网络直播开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员徐瑶英出庭履行职务，上诉人杨锋及辩护人王泽富、崔佳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年12月2日19时许，被告人杨锋与其妻子和朋友在碧江区渔梁滩吃饭时饮酒。同日20时45分左右，杨锋持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车搭载二人，从碧江区渔梁滩沿环东路往滨江大道行驶，当该车辆行驶至铜仁市碧江区米处时，被铜仁市公安局碧江分局交通警察大队执勤民警当场查获。民警对杨锋进行现场呼气式酒精检测，结果为139ｍｇ／100ｍｌ，后将杨锋带至铜仁市第二人民医院抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的杨锋血样中检出乙醇成分，含量为122.52ｍｇ／100ｍｌ。 原判根据上述事实及相关证据，认为被告人杨锋的行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。杨锋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，作出如下判决： 被告人杨锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人杨锋不服，以原判对自己量刑情节未考虑完整，自己缓速驾车，距离不长，未造成实际损害，社会危害性不大，且酒精含量不高，自己能坦白认罪，又系初犯，家境困难情节，请求二审法院对自己免予刑事处罚为由，提出上诉。 二审庭审中，杨锋仍以相同理由为自己进行二审辩护。 辩护人以相同意见为杨锋进行二审辩护。 出庭检察人员认为原判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，且原判已考虑其坦白情节，家庭困难不是法定或者酌定量刑情节，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定2019年12月2日晚，上诉人杨锋酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车搭载二人被执勤民警当场查获，经鉴定杨锋血液中乙醇含量为122.52ｍｇ／100ｍｌ的事实清楚，相关证据已经一审法院庭审举证、质证，查证属实，且上诉人杨锋及辩护人在二审期间均无异议，也未提供新证据，本院对一审法院认定的相关事实和证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨锋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量为122.52mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。杨锋在公安机关直至一审法院庭审中均能如实供认自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。杨锋系初犯，可以酌情从轻考虑。 关于杨锋及辩护人所提原判对杨锋量刑情节未考虑完整，杨锋缓速驾车，距离不长，未造成实际损害，社会危害性不大，且酒精含量不高，能坦白认罪，又系初犯，家境困难情节，请求或者建议二审法院对杨锋免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见。经查，杨锋血液中的乙醇含量为122.52mg/100ml，超出醉酒驾驶机动车80mg/100ml标准的50%，且车上载有两名乘客，具有较大的社会危害性。对于杨锋具有的坦白和初犯法定、酌定量刑情节，原判均已认定，并在量刑时充分予以了体现，量刑结果并无当。此外，家庭困难不是法定或者酌定量刑情节。故所提此上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。检察人员发表的出庭检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 靳 皓 审判员 杨 军 审判员 陈天华 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄泽峰 书记员陈艺华
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初252号原告刘某，男，1970年6月5日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告江西瀚达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360681160115579F，住所地江西省贵溪市沿河东路。法定代表人董路锋，总经理。原告刘某与被告江西瀚达建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。本院于2020年3月9日向原告刘某送达缴纳案件受理费通知书，但原告刘某无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  汪彦二〇二〇年三月十六日书记员  孙胜
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保61号本院在审理申请人刘丽与被申请人沈洪君民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求通过执行网络查控系统对沈洪君的银行存款36万元进行冻结。刘丽在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号为1311876390930664052）作为财产保全的担保。本案在实际执行过程中，我院通过网络查控系统查控并冻结沈洪君的银行账户，实际冻结金额为17020.5元，冻结期限一年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23277号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码：法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坂田海伦商店，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：经营者：李建晴，女，汉族，1987年8月22日出生，身份证住址：广东省大埔县，原告双飞人制药股份有限公司与被告深圳市龙岗区坂田海伦商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2020年2月25日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币1050元，减半收取人民币525元。原告已向本院预交案件受理费1050元，依法向其退还人民币525元。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年三月十六日书 记 员  黄思娟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4581号之二 申请执行人：王仙女，女，1966年10月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾卫肖，男，1978年11月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王仙女与被执行人曾卫肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3128号民事调解已于2019年6月14日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月23日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未在限定期限内向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院于2020年1月9日依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 2020年1月13日，被执行人曾卫肖向本院申报个人财产，申报内容与本院查明情况相符，本院已将其申报内容告知申请执行人，申请执行人对此无异议。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人曾卫肖与他人共同购买的位于玉环市××开发区南区中部华龙·阳光星城2期1幢-402的房地产(预告证明号：13590号)，已被本院另案预查封，申请执行人申请不处置。 本院查明，被执行人曾卫肖其公职人员，工作单位为玉环市公安局交通警察大队。2018年8月21日，本院在执行（2018）浙1021执3305号案件过程中，已裁定扣留被执行人曾卫肖在其工作单位的工资、奖金等收入，现处于蓄扣状态。 2018年10月17日，本院以（2018）浙1021执3305号案件，裁定冻结被执行人曾卫肖的公积金账户，但暂不符合提取条件，故本院未予提取。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4581号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 胡明微