湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0511民初40号 原告：郭阳凤，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。 被告：邵阳市十万古田开发有限责任公司，住所地湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡光裕村7组13号。 法定代表人：何卫民，该公司总经理。 诉讼代理人：赵富澄，湖南振威律师事务所律师。 诉讼代理人：黄送梅，湖南振威律师事务所律师。 原告郭阳凤与被告邵阳市十万古田开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年8月29日作出(2019)湘0511民初502号民事判决书，被告邵阳市十万古田开发有限责任公司不服提起上诉，邵阳市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）湘05民终2186号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年1月13日重新立案，另行组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告郭阳凤与及其诉讼代理人刘奇，被告邵阳市十万古田开发有限责任公司的诉讼代理人赵富澄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭阳凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息780000元；2、判令被告立即偿还从2008年7月20日起至起诉日止利息2411240元（顺延照计至实际还清本息日止，同期按照年利率24%的标准计息）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告多次考察，被告向原告借款原因为：一、十万古田开发多年，投资巨大，开发十万古田主要是一条通往古田的公路，已投资金近四百万元，欠缺资金三十万元给被告作为修通古田进山公路专用；二、如果被告不能归还借款，必须用十万古田两大资源做抵押归还：（1）竹林资源（2）古田的高效泥土，卖出的资金必须由原告收回全部借款后，被告才能动用资金。2004年1月28日向被告转账支付26万元并交付现金4万元，同日被告向原告出具《借据》载明收到原告借款30万元，注明用途为“用来十万古田开发有限公司修路专款之用”。2006年8月19日，原、被告补充签订《借款条》，确认收到原告借款30万元并确认利息48万元，合计78万元。2008年7月20日，原、被告重新签订《借款条》，确认此前《借款条》无效，以2008年7月20日条子为准，确认2006年8月19日止本息为78万元，此后利息继续按照上述利息标准计算。此后原告持续向被告以及仇友效催讨本息，但被告至今未返本付息。因为被告久拖不还借款，原告现在负债累累，精神抑郁，还导致原告丈夫与原告离婚，造成严重精神损害，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告郭阳凤为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据: 1、原告郭阳凤身份证复印件、被告邵阳市十万古田开发有限责任公司企业信用信息公示报告，拟证明原、被告主体适格； 2、借据、借款条各一份，拟证明被告向原告借款的事实、2008年7月20日，原、被告重新签订借款条以及原告2018年10月25日向被告催收的事实； 3、借款协议书，拟证明被告借款的用途和原因； 4、取款凭条，拟证明原告借款资金的来源； 5、原告郭阳凤儿子在部队服役情况的系列证明，拟证明本案涉军的事实。 被告邵阳市十万古田开发有限责任公司在庭审中辩称：1、原告的起诉已超过了诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求；2、该款是借给当时的邵阳十万古田开发有限责任公司，2008年公司股权变更时，有协议约定原债权、债务由股权转让人承担，且公司已陆续还款251740元；3、要求追加原公司股东仇友效为本案被告；4、原告郭阳凤请王长久、金星顺代为收款，该款项应扣除。 被告邵阳市十万古田开发有限责任公司为支持自己的答辩理由向本院提交了如下证据： 1、被告营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明被告主体资格合法； 2、被告还款记录打印件以及仇友效手写还款记录、部分案外人借据、证明以及原告郭阳凤的授权委托书复印件，拟证明被告已陆续还款共计251740元； 3、原告郭阳凤本人2009年1月19日出具的收条，拟证明被告已还款50000元的事实（还款金额包括在已还款251740元内）； 4、中国工商银行个人业务凭证，户名为郭阳凤，拟证明被告已还款6000元的事实（还款金额包括在已还款251740元内）； 5、仇友效的个人日记复印件，拟证明该笔借款只有250000用于公司项目，另外50000元用于仇友效个人使用，应由仇友效承担还款义务； 6、清理确认债权公告，拟证明原告债权没有得到实现，是由于原告没有及时向被告主张权利； 7、邵阳市十万古田开发有限责任公司股权转让补偿债务清偿协议书，拟证明该笔借款的还款义务人应为仇友效、刘军民，被告公司在2008年进行股权转让时明确约定除420万元工程款之外的债务由仇友效和刘军民负责； 8、王长久调查笔录，拟证明原告郭阳凤请金小毛、李直洪、李京洪收款的事实； 9、金星顺调查笔录，拟证明代表郭阳凤收了40000元钱，并交给了郭阳凤。 经庭审质证，被告邵阳市十万古田开发有限责任公司对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为借据约定的利息违反法律规定，借据上仇友效的注明不能证明原告向被告公司主张权利；对证据4因为是复印件，有异议；对证据5，因与本案无关联性，应不予认定。原告郭阳凤对被告邵阳市十万古田开发有限责任公司提供的证据1无异议；对证据2、5、6、7的合法性、关联性、真实性均提出异议；对证据3、4的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为收条以及银行个人业务凭证是原告与仇友效个人之间的另一笔借款中仇友效个人欠款的还款，与本案无关联，对30万元的借款无异议，对78万元借条提出异议。 对原告提交的证据1-4和被告邵阳市十万古田开发有限责任公司提交的证据1，证据的来源合法，内容真实，与本案处理相关联，本院予以确认；原告提交的证据5，与本案的处理无关联性，本院不予采信；被告提交的证据2、5、6、7，不符合证据的三性，故本院不予采信；被告提交的证据3、4，原告虽对其关联性提出异议，但原告未能提交任何证据证明其异议成立，即未能提交证据证明其与仇友效个人之间存在民间借贷关系，故结合本案其他证据以及原、被告方在庭审在的陈述，本院认为，对上述证据的证明力应予以认定，上述证据可以证明被告邵阳市十万古田开发有限责任公司已偿还原告借款56000元的事实；被告在本次开庭过程中提供的调查笔录，由于被告未提供原告事前出具的授权委托材料，也未提供证人收款后付款给原告的证据且原告对此予以否认，因此，该证据无法形成完整的证据锁链，本院对该证据效力不予采纳。 经审理，本院查明法律事实如下： 2004年1月18日，原告郭阳凤与被告邵阳市十万古田开发有限责任公司签订借款协议书，约定：乙方（郭阳凤）借款300000元给甲方（邵阳市十万古田开发有限责任公司）作为十万古田综合项目进山公路修路资金；在2004年5月30日以前连本带息一次性还清人民币600000元。同年1月28日，原告将现金300000元存入被告邵阳市十万古田开发有限责任公司银行账户，被告向原告出具了借据，载明：今领到郭阳凤人民币300000元，领款用途为十万古田开发有限责任公司修路专款之用。2007年8月31日被告向原告归还6000元。2008年7月20日，原、被告对上述借款进行了结算，当日被告向原告重新出具了借款条，载明:今借到郭阳凤2004年元月18日人民币叁拾万元整，利息肆拾捌万元整，合计：柒拾捌万元整。公司进账优先还款。上述利息计算到2006年8月19日止，2006年8月19日起利息按上述利息计算标准计息。在2006年8月19号所写借款条无效，以2008年7月20日条子为准。借条上有被告邵阳市十万古田开发有限责任公司盖章，仇有效签名，刘军民作为证明人也在借款条上签名。2009年1月19日，原告郭阳凤出具一张收条，载明：今收到仇友效还借款伍万元整。2018年10月25日，原告向被告邵阳市十万古田开发有限责任公司以及仇友效催要上述借款时，仇友效在借款条上注明：从刘军民、仇友效转给何众平的转让费中扣除；同意何众平从公司债务中付给。上述借款以及利息被告邵阳市十万古田开发有限责任公司至今未支付，双方为此酿成纠纷。 另查明，被告邵阳市十万古田开发有限责任公司系1995年11月1日注册成立的有限责任公司，现公司法定代表人为何卫民，股东为何众平、邵阳市恒深投资有限公司。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，本院予以保护。本案争议的焦点有三，对此，分析如下： 一、关于借款本金以及利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告双方约定的利率明显超过了法律规定的利率计算标准，故本案借款利息应按法定支持的最高年利率24%的标准进行计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原告2004年1月28日支付给被告邵阳市十万古田开发有限责任公司的借款本金为300000元，至2006年8月19日利息为186800元（本金300000元X24%/360天X934天），本息合计486800元（该借条上明确利息计息至2006年8月19日止）。故对被告2008年7月20日出具借条的本金应当按照486800元计算。如以原、被告双方结算的借款本金486800元计算利息，则从2006年8月20日起至原告主张权利之日（2019年5月24日）的借款利息为1512325.33元（486800元X24%/360天X4660天），减去被告已偿还的56000元（先息后本原则），利息为1456325.33元，本息合计为1943125.33元（本金486800元+利息1456325.33元）；如以原告最初借款本金300000元计算利息，则从2004年1月28日起至原告主张权利之日2019年5月24日的借款利息为1119000元（300000元24%/360天X5595天），减去被告已偿还的56000元，利息为1063000元，本息合计为1363000元。综上，如果按照原、被告双方结算的借款本金，并按照年利率24%的标准计算利息至原告主张权利之日，被告支付的本息之和显然超出了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的上述借款期间的利息之和。故原告要求按照结算后的本金并按照年率24%的标准归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。本案只能按本金300000元，年利率24%计算整个借款期间的利息。被告邵阳市十万古田开发有限责任公司提出已偿还借款251740元的抗辩理由，对其有证据证明的56000元，本院予以采纳，予以扣除；对未能提交合法有效的证据予以证实的部分，本院不予采纳。 二、关于诉讼时效是否超过的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告提交的借条并未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利要求其归还借款，且原告的债权主张亦未超过《中华人民共和国民法总则》最长诉讼时效二十年的规定，被告关于诉讼时效的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于仇友效是否应当参加诉讼的问题。本案被告邵阳市十万古田开发有限责任公司以本案借贷关系发生在仇友效、刘军民作为被告公司股东期间，且2008年在公司股权转让时现股东与原公司股东有协议明确约定股权转让前的公司债务由原股东仇友效、刘军民承担为由，认为被告公司不应承担还款义务并申请追加仇友效为本案被告参加诉讼。本院认为，公司法定代表人、股东的变更，不影响公司对外承担责任。被告公司的股权转让协议具有相对性，仅对被告公司原股东与现股东具有约束力，不能对抗原告郭阳凤，换言之，仇友效与本案的处理并无利害关系，因而被告公司仅以股权转让协议为由拒绝承担还款义务并申请追加被告公司原股东仇友效为本案被告的请求与抗辩理由，不符合法律规定。因此，对被告的上述申请与抗辩理由，本院不予支持与采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告邵阳市十万古田开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告郭阳凤借款本金300000元及相应利息（利息从2004年1月28日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，被告已经支付的56000元应当扣除）； 二、驳回原告郭阳凤其他诉讼请求。 本案受理费16165元，由原告郭阳凤承担9052元，被告邵阳市十万古田开发有限责任公司承担7113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  杨雄辉 人民陪审员  谢 波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。