wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初975号 申请人：合肥灵石土石方工程有限公司，住所地：安徽省合肥市巢湖路菜场D38号。 法定代表人：谢全民。 被申请人：刘春选，男，汉族，1987年9月7日出生，住德州市德城区。 申请人合肥灵石土石方工程有限公司与被申请人刘春选合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法冻结被申请人银行存款人民币190000元或同等价值财产、到期债权、应付工程款，并提供诉讼财产保全责任保险单。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘春选名下的银行存款190000元或同等价值财产、到期债权、应付工程款。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 媛
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1412号原告：李孝,男,1965年10月8日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告李孝与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李孝于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李孝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李孝撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李孝负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年三月十一日书记员  杜辉娅
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1931号（2020）苏1084执恢97号叶国英、邵士高：关于叶国英与邵士高保证合同纠纷一案，双方当事人在执行立案后自行和解解决本案纠纷，申请执行人叶国英于2020年3月2日向本院提交结案申请书，请求本院结案，因双方已自行解决本案纠纷，无需本院继续执行，所以本案结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢70号申请执行人江帆，女，1987年1月24日出生，汉族，现住青岛市李沧区重庆中路873号10号楼3单元103户。申请执行人郇龙，男，1988年1月2日出生，汉族，现住青岛市李沧区重庆中路873号10号楼3单元103户。被执行人范开娟，女，1980年3月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区重庆中路873号10号楼3单元104户。申请执行人江帆、郇龙与被执行人范开娟排除妨害纠纷一案于2018年7月12日审结，该案（2018）鲁0213民初15号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人范开娟将青岛市李沧区重庆中路873号10号楼3单元104户房屋防盗门变更为内开。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年三月二十五日书记员 曲峻峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初691号之一 原告：常熟市久佳金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任窑公路1号。 法定代表人：陶振芳。 委托诉讼代理人：季建平，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：苏州德涵企业管理有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇华烨大道2号。 法定代表人：范施斌。 被告：范施斌，男，1991年4月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告常熟市久佳金属制品有限公司与被告苏州德涵企业管理有限公司、范施斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告常熟市久佳金属制品有限公司于2020年3月30日向本院申请撤诉并申请解除对被告苏州德涵企业管理有限公司、范施斌的保全措施。 本院认为，原告常熟市久佳金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市久佳金属制品有限公司撤诉。 二、解除对被告苏州德涵企业管理有限公司、范施斌的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取1320元，保全费1120元，合计2440元，由原告常熟市久佳金属制品有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年三月三十日 书记员  季忠静
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终240号上诉人（原审被告）：李凤荣，女，汉族，1970年1月20日生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：周杰，吉林满和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛艳萍，女，汉族，1970年5月4日生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。上诉人李凤荣因与被上诉人毛艳萍民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李凤荣上诉请求：一审判决认定证据、适用法律存在错误。请二审法院依法改判。事实和理由：本案已超过诉讼时效；一审法官未综合考虑本案的证据情况；当事人之间只有两笔借款，另一笔借款已经梨树县人民法院调解结案，与本案25000元还款没有任何关联，应认定25000元是还本案借款的；另一笔借款庭审笔录中有毛艳萍承认本案20万元已偿还的记载。毛艳萍辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。当事人之间的欠据上未约定付款时间，不存在超过诉讼时效问题；李凤荣主张汇款25000元是偿还涉案的10000元借款本金并给付部分利息，而在另一案件中李凤荣称该20万元借款已经还完没有利息，二者存在矛盾，因双方间借款不只一笔，且本案借条在毛艳萍处，综上能体现李凤荣尚欠10000元借款本金事实存在。毛艳萍向一审法院起诉请求：李凤荣偿还借款本金10000元，利息22400元。一审法院认定事实：2013年8月23日，李凤荣在毛艳萍处借款20万元，并为毛艳萍出具借条一张，约定利息一角，借条未约定还款时间。李凤荣于2013年10月21日、2013年10月22日分别偿还借款10万元、9万元。另查明，毛艳萍于2019年将李凤荣另一笔民间借贷30万元起诉至一审法院，该案于2019年5月16日在开庭后调解结案。一审法院认为，双方之间存在的借款不止一笔，况本案借条尚在毛艳萍处，根据证据盖然率的认证规则，应认定李凤荣尚欠毛艳萍10000元借款本金事实存在。判决：李凤荣于本判决生效后立即偿还毛艳萍借款本金10000元及利息22400元（利息自2013年8月23日按本金20万元月利2分计算至2013年10月22日，此后按本金10000元月利2分计算至2019年10月22日）。案件受理费减半收取305元，由李凤荣负担。本院二审对一审查明的事实予以确认，另查明：毛艳萍诉李凤荣的另一笔30万元民间借贷纠纷案件经梨树县人民法院调解结案，（2019）吉0322民初1323号调解书确认双方达成“一、被告李凤荣于2019年9月30日之前一次性给付原告毛艳萍人民币120000元，双方再无其他纠葛”的协议。该30万元民间借贷纠纷案件中双方的举证均不涉及李凤荣于2013年11月5日向毛艳萍汇款的25000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，毛艳萍主张该25000元汇款系偿还双方间另一笔30万元借款，但双方间30万元民间借贷纠纷案件中毛艳萍的举证并不涉及该25000元，毛艳萍亦未能提供关于证明25000元汇款系偿还其他借款的证据，故毛艳萍关于该25000元不是偿还本案20万元借款的主张不能成立。且该30万元民间借贷纠纷案件的生效调解书确认双方已达成“被告李凤荣于2019年9月30日之前一次性给付原告毛艳萍人民币120000元，双方再无其他纠葛”的协议，可以认定双方间不存在尚未清偿完毕的其他借贷纠纷。综上，李凤荣关于该25000元汇款系偿还本案20万元借款且该20万元借款全部清偿完毕的主张成立，一审法院判决李凤荣偿还借款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3865号民事判决；二、驳回毛艳萍的诉讼请求。一审案件受理费305元、二审案件受理费610元，由毛艳萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇二〇年三月二十三日法官助理 曲 胜书 记 员 侯 跃
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初32号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4537号之一 申请执行人：海宁市瑞丰纺织有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇谈桥工业园区2号，组织机构代码:068390201。 法定代表人：胡晓冬。 委托诉讼代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：海宁如德皮革纺织有限公司，住所地：海宁市海宁经济开发区新原毛皮辅料商场2幢429室，组织机构代码:MA28A4M62。 法定代表人：王德力。 申请执行人海宁市瑞丰纺织有限公司与被执行人海宁如德皮革纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市瑞丰纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。 执行标的为被执行人海宁如德皮革纺织有限公司向申请执行人海宁市瑞丰纺织有限公司支付执行款201888.57元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2144元、执行费2928元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁如德皮革纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁如德皮革纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁如德皮革纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁如德皮革纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年三月四日 书 记 员  朱泽宁
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初155号原告：黄玉梅，女，1983年9月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被告：彭传寿，男，1970年4月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在审理原告黄玉梅诉被告彭传寿合伙协议纠纷一案中，原告黄玉梅于2020年3月4日以双方已经庭外和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄玉梅撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄玉梅撤回起诉。本案受理费217元，由原告黄玉梅负担。审判员  罗自江二〇二〇年三月九日书记员  黄玉华
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保78号 申请人姜娟与被申请人张冬香、许用钢民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下的银行账户、股权、车辆、房产，保全限额合计915750元。 执行中，本院依法冻结了被申请人张冬香、许用钢的银行存款915750元（实际冻结到位金额为5977.63元），依法冻结了被申请人许用钢在宣城皖南农村商业银行股份有限公司的股权549152股及其分红，依法查封被申请人张冬香、许用钢名下皖**号车辆，依法查封被申请人许用钢名下位于宣州区**房产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年三月二十四日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初593号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行，住所地四川省安岳县大埝乡府埝街45号。 负责人：许华仲，该支行行长。 被告：张中富，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行与被告张中富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行撤诉。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行负担（已交）。 审 判 员 周维富 二〇二〇年三月十四日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民监15号原审原告：田东，男，1977年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：程蔚，男，1990年9月20日生，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：许琴英，女，1966年2月23日生，汉族，住常州市钟楼区。原审原告田东与原审被告程蔚、许琴英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）苏0206民初2567号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 语审判员 边剑扬审判员 张茹婷二〇二〇年三月六日书记员 季恒嘉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5969号之二申请执行人：刘国州，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省中牟县。被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，该公司执行董事长。被执行人：河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元16层1606号。法定代表人：赵钦党。关于申请执行人刘国州与被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初9968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国州据此向本院提出执行申请：要求被执行人郑州元通房地产有限公司支付168078元和案件受理费1998元，共计170076及相应利息，要求被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司对返还义务中的60000元及所对应的利息承担连带责任。本院于2019年11月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月6日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有汽车两辆，因已被多个案件多次查封及找不到该车辆，暂无法处置。三、本院分别于2019年11月20日、2019年12月16日、2020年2月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2019年12月10日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司名下有不动产登记信息，查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有房产信息，本院于2020年1月21日进行查封，经核查已有权利人，暂无法处置。五、本院于2019年11月12日赴被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司住所地调查其下落及收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、由于被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院分别于2019年11月20日、2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，分别于2019年11月20日、2019年12月6日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月20日作出拘留决定书，对其法定代表人司法拘留十五日，但未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人刘国州，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年3月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月14日对申请执行人刘国州进行短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其默认同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且默认同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人刘国州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年三月十五日书记员  杨露露
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠信，男，1968年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京丰台医院，住所地北京市丰台区丰台镇西安街1号。法定代表人：卢守华，院长。再审申请人王忠信因与被申请人北京丰台医院（以下简称丰台医院）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠信申请再审称,（一）丰台医院属于24小时经营单位，申请人是倒班巡查维修电工，原审法院对申请人实际工作时间，工作人员情况的判定缺乏证据证明。（二）2018年5月1日至11月20日，申请人一直在南院区正常工作，工作还是倒班巡查维修电工。2018年10月27日以后，后勤领导无理由不让申请人正常工作。一、二审法院认定2018年5月至11月20日的工资平均每月3000元左右与事实差很大。（三）丰台医院2018年3月1日至11月20日未给我发放每月150元的餐费补助，2016年1月是因为后勤处无理由不让上班造成的，非申请人自身原因。（四）2017年、2018年申请人多次申请休年假，但由于被申请人电工人员少都未予批准。一、二审法院对此未按实际工资判定。（五）原审法院对2018年10月1日至10月3日期间的加班工资认定错误。（六）被申请人未按《工资支付暂行规定》第六条的规定，保存申请人的工资支付清单，未保存申请人的考勤记录。从2018年5月1日起未向我发放工资，致使我和家庭生活困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，改判被申请人向申请人支付2018年5月1日至2018年11月20日的正常工资28429.33元；支付2018年3月1日至2018年11月20日期间餐补1350元；支付2016年3月1日至2017年1月31日法定节假日加班工资及休息日加班工资26951.03元；支付2017年和2018年未休年休假工资16184.7元；支付2018年10月1日至2018年10月3日法定节假日加班工资1344.87元；一审、二审、再审的全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王忠信的岗位实行倒班制度，夜班可以休息，考勤表显示2016年3月1日至2017年1月31日期间王忠信存在部分法定节假日出勤情况，工资表显示丰台医院已向王忠信支付了部分加班费以及夜班费，一、二审法院综合上述情况，酌定丰台医院应支付王忠信上述期间加班工资2000元并无不当，对其待岗前的餐补予以支持亦无不当。王忠信提交的证据不能证明其2018年10月1日至10月3日均加班的主张，一、二审法院结合王忠信当时“白夜休休”倒班的工作情况，判决丰台医院应支付王忠信该期间1天法定节假日加班工资亦无不当。王忠信提交的入职丰台医院前的社会保险缴费记录显示均为其自行缴纳，其亦未提交其他证据证明上述期间工作情况，故王忠信未能提交证据证明其入职丰台医院前工龄已满20年。丰台医院未提交证据证明已安排王忠信休2017年度年休假或支付未休年休假工资，且如上所述，双方劳动关系并未于2018年3月31日解除，故丰台医院仅应支付王忠信2017年未休年休假工资。综上所述，王忠信的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠信的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保136号吉林省沣润融资担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人长春中和房地产开发有限责任公司抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初346号申请人：孔莉莉，女，1985年3月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。被申请人：孙华，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。被申请人：孔祥耿，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被申请人：陈磊，男，1986年8月27日出生，汉族，居民，住曲阜市。申请人孔莉莉与被申请人孙华、孔祥耿、陈磊民间借贷纠纷一案中，申请人孔莉莉于2020年3月20日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人账号等值财产或房产给予冻结。申请人以购买保全保险方式提供担保。本院认为，申请人孔莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款200000元或相应等额价值财产，期限为2020年3月25日至2021年3月24日止。案件申请费1520元，由申请人孔莉莉负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈名君二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 思
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执50号申请执行人:李双全，男，1990年7月4日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：高金梅，女，1995年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行李双全与高金梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1679号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高金梅返还申请执行人李双全借款30000元，并支付利息（以30000元基数，自2018年12月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止），案件受理费275元。执行费354元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年1月9日履行法律文书所确定的义务，于2020年1月9日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无车辆、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金等可供执行财产。本院对被执行人高金梅进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年三月十二日书 记 员  崔云风
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初752号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。 代表人石运强，行长。 委托代理人李扬，男，1988年11月10日出生，汉族，该行副行长，住蒙阴县。 被告葛强，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告肖娜娜，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，住新泰市。 被告刘高本，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告葛永聚，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告葛强、肖娜娜、刘高本、葛永聚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李扬到庭参加诉讼，被告葛强、肖娜娜、刘高本、葛永聚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月10日，被告葛强与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，还款期限至2020年1月28日。合同签订后被告葛强于2019年3月4日从原告处取得借款50000元，到期日为2020年1月15日，借款月利率为10.29500‰。2018年2月10日被告肖娜娜、刘高本、葛永聚与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，利息支付至2019年6月21日。为此，原告诉至法院，要求被告葛强偿还借款50000元及利息，被告肖娜娜、刘高本、葛永聚承担连带清偿责任。 被告葛强、肖娜娜、刘高本、葛永聚未作答辩。 经审理查明，2018年2月10日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告葛强签订个人借款合同，合同约定：被告葛强向原告借款50000元，借款期限为2018年2月10日到2020年1月15日，借款用途为土豆购销，借款种类为短期个人借款，借款方式为循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内循环发放。借款人按月结息，结息日为每月的21日，借款利率为10.29500‰，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告肖娜娜、刘高本、葛永聚与原告签订最高额保证合同，自愿为原告依主合同与被告葛强形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告葛强于2019年3月4日，向原告借款50000元，于2020年1月15日到期，双方约定月利率为10.29500‰，原告依约向被告葛强发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，利息支付至2019年6月21日。为此，原告向本院起诉，要求被告葛强偿还借款50000元及利息，被告肖娜娜、刘高本、葛永聚承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、保证人保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告葛强之间的借款合同、与被告肖娜娜、刘高本、葛永聚之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告葛强向原告借款50000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告葛强偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖娜娜、刘高本、葛永聚作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告肖娜娜、刘高本、葛永聚对被告葛强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛强于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款50000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2019年6月22日起，至付清时止）。 二、被告肖娜娜、刘高本、葛永聚对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛强、肖娜娜、刘高本、葛永聚负担。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 青
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5194号申请执行人韦桢祯，女。被执行人石凤龙，男。本院在执行申请执行人韦桢祯与被执行人石凤龙劳务合同纠纷一案的过程中，查明在诉讼阶段保全查封了被执行人名下位于中山区港隆路165号22层2号房屋，但暂时不宜处分，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到其他可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初8172号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年三月十二日书 记 员  孙瑜泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4861号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师，执业证号：15101201711165736。 被执行人：四川省宜宾天顺工贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊二二四东风路86号，统一社会信用代码：915115022090345866。 法定代表人：周凌岚。 被执行人：周凌岚，女，汉族，1981年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周勤，男，汉族，1955年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：魏惠英，女，汉族，1953年11月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾农村商业银行股份有限公司与魏惠英、四川省宜宾天顺工贸有限责任公司、周凌岚、周勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川1502民初4743号民事调解书申请执行，请求：1.被执行人四川省宜宾天顺工贸有限责任公司偿还借款本金50万元及支付利息、复利、罚息（计算方式为：自2019年1月21日起至2019年7月21日的利息、复利、罚息为23392.60元，2019年7月22日至还清之日止的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，按月利率8.25‰计算）；2.被执行人承担案件受理费4523元及保全费3520元；3.被执行人周凌岚位于成都市成华区在最高额50万元内享有优先受偿权；4.被执行人周凌岚、周勤、魏惠英对上述第一项、第三项承担连带责任；5.被执行人负担执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息。向被执行人出限制消费令，将被执行人入失信被执行人名单。申请执行人于2020年3月23日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张婉晴
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初232号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：孙印，男，1976年11月11日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：国亚红，女，1983年5月21日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：张妍，女，1993年7月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告孙印、国亚红、张妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  岳雯雯二〇二〇年三月十九日书记员  陈禹凝
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初414号原告：滕如兴，男，1966年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。原告滕如兴与被告浙江文邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕如兴、被告浙江文邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱勇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕如兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江文邦物业服务有限公司归还原告滕如兴安装双层车位款人民币21500元；2.判令被告浙江文邦物业服务有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：被告(大城小院物业服务中心)于2018年4月到9月在小区公告，要求装车位的业主报名申请并预交预付款，我于2018年4月30日预交2000元和2018年9月2日预交了19500元。以转账方式给了大城小院物业经理沈海波，后因沈海波离职，车位一直不予安装，至2019年9月15日，由大城小院业委会副主任黄文锦主持，召集被告法定代表人操文汉及部分相关业主就地下车位事宜进行协商并签具了会议纪要，操文汉已给予承诺，但至今未履行。故原告起诉来院。浙江文邦物业服务有限公司辩称：1.原告诉称的案涉事实非物业服务合同性质而应按加工承揽合同关系定性，但被告从未承揽过原告的车位安装业务。2.被告既未向原告收取所谓的车位安装费，亦对原告诉称的付款事实不知情，即使原告付款真实，亦是原告与沈海波间的关系而与被告无关联。3.在包括原告在内的小区业主反映所谓的车位安装事宜后，被告向公安机关反映了相关事实，并要求包括原告在内的小区业主自行向公安机关报告，但原告未有行动。综上，原告的诉讼请求应予驳回。原告围绕诉讼请求提交的证据有:证据1.2018年4月30日和2018年9月2日的转账凭证各一份，收款人均为“沈海波”，金额分别为2000元和20000元；证据2.包括原告的大城小院部分业主、业委会人员及被告派员参会协商后形成、落款日期为2019年9月15日的“双层车位协商会议纪要”。对上述证据，被告质证认为：对证据1的真实性有异议，转账凭证中的收款人是否沈海波无法得到证实，而且该组证据所反映的内容与被告无关联；对证据2的真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，该证据所反映的事实，系因原告未按纪要要求履行自己向派出所报告的义务以及其他非被告的原因，致原告要求的双层车位未安装。被告认为该两组证据的证明力均不应认定。被告未提交证据。结合原、被告对前述证据的形成过程、相关反映事实的发生背景等所作的解释，本院认证认为：虽然证据1未明确反映出原、被告间有直接的关联，但结合证据2，对“沈海波”系被告方委派至原告所在小区从事物业管理服务工作以及所因其不当行为而发生的责任承担事项等关键事实已有双方确认的基本事实，被告对所作的抗辩又未提出足以否定原告证明逻辑的关联证据，故证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，对原告举证目标的证明力，本院依法应予认定。根据前述证据，结合原、被告各方的当庭陈述，本院认定如下事实：被告曾为原告所在小区业主提供物业管理服务，沈海波为原告委派的相关工作人员。期间，包括原告的部分业主为小区双层车位的安装与小区物业有交集。2018年4月30日和2018年9月2日，原告分别向被告的工作人员沈海波转账车位安装预付款2000元、19500元，合计21500元。后因车位安装事宜，部分业主汇同小区业委会工作人员与被告作了协商并对车位安装工作设定了路径，明确了相应责任的承担主体及内容与方式，并签署了会议纪要。该纪要反映，被告方应于2019年10月30日前完成车位安装工作，对不可安装车位业主的先期预付款以退还处理。至今，被告既未安装车位，亦未退还给原告预付款21500元。本院认为，在被告提供物业服务期间，为小区业主进行车位安装，本质上属于业主与物业公司间基于物业服务合同关系而发生的交集，被告工作人员正确开展、实施物业服务活动，既系被告的权利，又系被告的义务；包括原告在内的业主与被告间按物业管理的一般习惯所形成的一致意见，即为双方分别享有的合同权利及各自应当履行的合同义务；被告未按协商会议纪要所规定义务履行，属违约，应依法承担相应的违约责任。因此，原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院应予支持；被告的抗辩意见，既与事实不符又于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,判决如下：浙江文邦物业服务有限公司返还滕如兴车库安装款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由浙江文邦物业服务有限公司负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王国祥二〇二〇年三月二十五日书记员  金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复51号复议申请人（利害关系人）：齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。法定代表人：张国良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓奇，女，系该公司职员。申请执行人：沈阳正大特种钢铸锻制造厂（普通合伙），住所地辽宁省沈阳经济技术开发区翟家街道翟家村。法定代表人：孙静波，系该厂厂长。委托诉讼代理人：陈奎，男，系该厂职员。被执行人：瓦房店机床有限公司，住所地辽宁省瓦房店市健康街2号。法定代表人：佟红伟,系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚凤元，男，系该公司职员。复议申请人齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司（以下简称齐二公司）不服辽宁省瓦房店市人民法院(2019)辽0281执异113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省瓦房店市人民法院查明，沈阳正大特种钢铸锻制造厂（以下简称正大制造厂）诉瓦房店机床有限公司（以下简称机床公司）定作合同纠纷一案，该院2015年11月5日作出（2015）瓦民初字第5894号民事判决。判令机床公司给付正大制造厂货款9520551.90元及利息。判决生效后，2016年1月6日正大制造厂向该院申请执行，执行案号为（2016）辽0281执91号，执行过程中该院轮候查封机床公司名下两处土地使用权及一处厂房所有权，因未发现其他可供执行财产，终结本次执行程序。2019年6月21日该院作出（2016）辽0281执91号裁定，冻结机床公司在齐二公司到期债权150万元，冻结期限三年。辽宁省瓦房店市人民法院认为，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。齐二公司虽然认可同机床公司之间存在债权债务关系，但提出债权债务数额未确定。其提出异议请求，应通过代位权诉讼解决，不属于执行异议的收案范围，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，于2019年12月17日作出裁定：驳回齐二公司的异议申请。复议申请人齐二公司向本院申请复议称，请求撤销(2019)辽0281执异113号执行裁定书，停止对第三人到期债权的执行，并解除对复议申请人财产150万元的查封。事实及理由：第三人到期债权的执行异议不属于案外人的执行异议，不应进行任何审查，不应启动执行异议审查程序，而应直接停止执行，解除冻结债权。本院对辽宁省瓦房店市人民法院查明的以上事实予以认可。本院另查明，复议申请人齐二公司在执行异议审查阶段，提出的异议请求事项为：请求法院解除对申请人财产150万的查封。2019年10月23日，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281民初3784号民事判决：被告齐二公司于本判决发生法律效力十日内，给付机床公司7515508.60元；齐二公司自2019年7月20日起至所欠加工费付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，复议申请人齐二公司提出执行异议系请求解除执行法院对其财产的冻结行为，这一冻结行为系其主张在已对履行到期债务提出异议后，执行法院仍采取的强制执行措施。而非请求法院对其所提出的履行到期债务异议的内容进行实体法上的审查。故执行法院应对冻结复议申请人齐二公司财产这一执行行为是否违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第501条规定进行审查。原审径行认定“异议人的异议请求，不属于执行异议的收案范围”不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院(2019)辽0281执异113号执行裁定；二、指令辽宁省瓦房店市人民法院对执行异议进行审查。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 宁
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执1131号  平安银行股份有限公司西安分行、秦某某：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人秦某某借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2566号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金86030.65元，利息、复利、罚息44102.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2903元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人秦某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执1131号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。     二〇二〇年三月十八日   1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执454号之一被执行人宋鑫泰，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1798号民事调解书，于2020年03月12日向被执行人宋鑫泰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋鑫泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋鑫泰在中国农业银行6228483638114868270账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执888号 申请执行人：台州锦添融资担保有限公司，住所地：台州市开发区巨鼎国际商厦402室，组织机构代码：759056624。 法定代表人：陶登荷。 被执行人：赵文文，女，1981年12月16日出生，住温岭市。 被执行人：金勇建，男，1982年1月7日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人赵文文、金勇建追偿权纠纷一案中，被执行人赵文文、金勇建已履行（2019）浙1081民初11822号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初21号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人王洪军，男，1983年6月15日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，居民，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，捕前住四川省乐山市五通桥区××镇××号。2019年11月18日因吸毒被行政拘留十日；2019年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人王洪军犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月左右的一天，被告人王洪军在其位于本区家中，容留肖某、董某共同吸食冰毒。 2018年8月左右的一天，被告人王洪军在其位于本区家中，容留赵某共同吸食冰毒。 2019年10月初的一天、11月中旬的一天、11月17日，被告人王洪军在其租住的××镇××号家中，三次容留汪某共同吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人王洪军多次容留他人吸毒的行为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。王洪军具有自首情节，可以从轻处罚。建议适用简易程序，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，公安机关出具的抓获经过，王洪军的户籍证明，汪某、卢某、赵某、肖某、董某的行政处罚决定书，赵某的强制隔离戒毒决定书，证人汪某、赵某、卢某、董某、肖某等人的证言及辨认笔录，被告人王洪军的供述与辩解、辨认笔录及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王洪军对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月18日，××派出所民警在五通桥区××镇××村入户开展工作时发现三名疑似吸毒人员，分别为卢某、汪某、王洪军。王洪军供述其多次容留汪某在家中吸食冰毒的犯罪事实。 本院认为，被告人王洪军多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。王洪军在公安机关入户排查询问时主动供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。王洪军自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王洪军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 万 粟 文 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李赵泰云 书 记 员 熊  琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1302号申请执行人:姜永兴，男，1957年12月17日出生，汉族，北京金库友邦贸易中心员工，住北京市大兴区。被执行人:陈乾坤，男，1986年3月2日出生，汉族，北京汉德邦化工贸易有限公司法人，住山东省郓城县。被执行人:陈广朋，男，1989年9月25日出生，汉族，无业，住山东省郓城县。姜永兴申请执行陈乾坤、陈广朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2164号民事判决书已发生法律效力。姜永兴向本院申请执行，要求被执行人陈乾坤、陈广朋偿还420000元及利息238000元及违约金、案件受理费11924元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈乾坤、陈广朋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈乾坤名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人陈乾坤、陈广朋有可供执行的财产。申请执行人姜永兴亦未提供被执行人陈乾坤、陈广朋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姜永兴申请执行的420000元及利息238000元及违约金、案件受理费11924元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划4717.45元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈乾坤、陈广朋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜永兴享有要求被执行人陈乾坤、陈广朋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈乾坤、陈广朋负有继续向申请执行人姜永兴履行债务的义务。申请执行人姜永兴发现被执行人陈乾坤、陈广朋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十七日书记员 梁 栋
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执242号 申请执行人:季从飞，男，1973年10月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:安徽中天世纪航天科技有限公司,住所地安徽省明光市柳湾西路99号。统一社会信用代码913411820709278057（1－1）。 法定代表人：陆盼，总经理。 本院在执行季从飞与安徽中天世纪航天科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人已撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1182执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  金 磊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终177号上诉人（一审起诉人）：杨金刚，男，1953年5月20日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人杨金刚不服北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。杨金刚以首都机场集团公司为被告向一审法院提起行政诉讼。杨金刚起诉称：2007年首都机场集团公司与杨金刚签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称《协议书》），该《协议书》规定宅基地区位补偿价为1485元/平方米，房屋重置成新折价款332114元，相当于809元/平方米。以上两项补偿标准相加，相当于每平方米补偿2294元。以上标准违反了国令305号第24条、《中华人民共和国物权法》第42条关于征收的规定。三山新新家园拆迁后，房屋市场价为6500元/平方米，根据《协议书》杨金刚每平方米少获得补偿4206元。依据《中华人民共和国物权法》第24条、《中华人民共和国合同法》第52条，杨金刚与首都机场集团公司签订的《协议书》无效。故杨金刚诉至法院，请求判令杨金刚与首都机场集团公司签定的《协议书》无效；本案诉讼费用由首都机场集团公司承担。一审法院经审查认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。经查，首都机场集团公司成立于1988年6月13日，为公司法人，并非行政机关。相关法律、法规也并没有授权给首都机场集团签订行政协议的行政管理职权。杨金刚以首都机场集团公司作为行政诉讼的被告，属于主体不适格。《协议书》签订的主体为首都机场集团公司和杨金刚，双方皆为民事主体，故该协议属于平等民事主体之间签订的民事合同，并非行政协议。杨金刚提起行政诉讼要求确认上述合同无效不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第一款之规定，对杨金刚的起诉，裁定不予立案。上诉人杨金刚不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，申请给杨金刚立案，并同时进行审理，拆迁协议无效。上诉理由为：一审裁定错误。（2018）京03民终11486号诉求杨金刚与首都机场集团公司签订的《协议书》无效，判决认为杨金刚所主张的本次拆迁无拆迁许可证，无规划许可证，无国有土地使用权批准文件等意见，均非民事诉讼审查范围。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关法律规定，征收是一种带有强制性的行政行为，但征收必须给予被征收者补偿，《协议书》符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。房屋征收部门没有发布征用公告和征地补偿安置方案公告，被告应为征收实施单位首都机场集团公司。综上，杨金刚提起上诉。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，杨金刚起诉请求判令其与首都机场集团公司签定的《协议书》无效，因该《协议书》的签订主体为杨金刚和首都机场集团公司，双方均为民事主体，该《协议书》属于平等民事主体之间签订的民事协议，不属于行政协议，故杨金刚的起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对杨金刚的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年三月二十六日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师书 记 员 齐凌姜
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初288号 原告：张福泉，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：戴后杰，男，1977年2月12日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告张福泉与被告戴后杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张福泉于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福泉撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告张福泉负担。 审 判 员 叶永菊 二〇二〇年三月十三日 代书记员 季 薇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）乐小林，男，1974年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体经营者，住湖南省宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘大厦。法定代表人刘玲军，该局局长。原审第三人廖雄权，男，1996年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。再审申请人乐小林因与被申请人永州市人力资源和社会保障局及原审第三人廖雄权社会保障行政确认一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终306号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐小林申请再审称：申请人鞋衣屋服装店及乐小林与受害人系雇佣关系，而非劳动关系，主体不适格；本案事故的发生不是在工作时间内，不是因工作原因引起，被申请人认定为工伤，事实不清，证据不足。请求依法再审。本院认为，2019年3月14日，本案被申请人永州市人力资源和社会保障局受理原审第三人廖雄权工伤认定申请，并通知申请人乐小林协助调查。被申请人经调查，查明2019年1月22日上午8时20分左右，徐胜平来到鞋衣屋服装店上班，进入工作岗位。后因货款转账等事宜被店内另一员工谭土平持刀捅伤，抢救无效死亡。依据《工伤保险条例》第十四条第三项之规定，认定徐胜平是在工作时间工作场所内，因履行工作职责受到的暴力伤害，属于工伤认定范围，作出予以认定为工伤的决定书，并依法送达给申请人。该认定工伤决定书有事实和法律依据，程序合法，并无不当。申请人与徐胜平之间存在劳动关系有个体工商登记基本信息、宁远县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2019]第4号仲裁调解书以及证人杨艳平等人证言等证据可以证明。申请人本人并不否认徐胜平事发当日到店内打扫了卫生，则徐胜平已于工作时间进入了工作岗位。根据公安机关对谭土平的讯问笔录，事发时徐胜平是为了履行工作职责，要求谭土平给其转货款等工作事宜，导致谭土平将其杀害。谭土平所作陈述逻辑清晰，前后一致，并无明显不符合常理之处，且与其他证人证言能相互印证。申请人认为徐胜平之死不能认定为工伤，但并不能提供充足证据证明，其再审理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回乐小林的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年三月十九日书记员 粟雅莉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5134号之一 申请执行人：胡春玉，女，1960年11月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱成斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：象山大晨机电有限公司。住所地：象山县滨海工业园区海和路65号，统一社会信用代码91330225764507995M。 法定代表人：朱成斌，该公司执行董事。 申请执行人胡春玉与被执行人朱成斌、象山大晨机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱成斌、象山大晨机电有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡春玉向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人朱成斌、象山大晨机电有限公司向申请执行人胡春玉支付493112.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人朱成斌、象山大晨机电有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱成斌、象山大晨机电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱成斌、象山大晨机电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱成斌、象山大晨机电有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱成斌名下位于浙江省象山县滨海工业园海和路65号的厂房象山大晨机电有限公司已由本院拍卖，本案分得执行款95477元。被执行人朱成斌、象山大晨机电有限公司尚应履行执行款397635.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱成斌、象山大晨机电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱成斌、象山大晨机电有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱成斌、象山大晨机电有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月18日，本院约谈了申请执行人胡春玉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱成斌、象山大晨机电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈 达
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更601号罪犯郑勇，男，1977年8月11日出生，湖南省湘潭市雨湖区人，汉族，大学文化，住湖南省湘潭市雨湖区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2017年1月17日作出(2016)湘0723刑初269号刑事判决，认定被告人郑勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年2月13日交付执行。服刑期至2027年3月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郑勇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年4月至6月积极参加监区晚值班先后2次获奖励分；2017年6月至2019年10月自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分；2017年6月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后26次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余567.5分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郑勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑勇减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2026年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  何 文
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终114号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，1974年5月6日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。系原审被告人罗小海之妻、本案被害人。 原审被告人罗小海，男，1972年10月15日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年7月18日被江苏省昆山市同心派出所民警抓获，7月19日被羁押于昆山市看守所，7月24日被萧县公安局刑事拘留，8月3日经萧县人民检察院批准同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人罗小海犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月12日作出（2019）皖1322刑初12号刑事附带民事判决：一、被告人罗小海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人罗小海赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币十六万四千六百一十二元八角九分（被告人罗小海家人已付二万元，余下十四万四千六百一十二元八角九分，限判决生效后30日内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。原审被告人罗小海服判，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人孙某不服，以原判定性错误、量刑过轻为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事部分判决允当。审判程序合法。上诉人孙某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人孙某撤回上诉。 安徽省萧县人民法院（2019）皖1322刑初12号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓红 审判员  王 鹏 审判员  祁 磊 二〇二〇年三月十三日 法官助理黄延续 书记员尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1360号 原告：李利琼，女，1960年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：廖德明，男，1953年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邓文彬，女，1960年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李利琼诉被告廖德明、邓文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。审理中，原告李利琼以“原、被告自愿协商处理该案”为由，于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李利琼申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告李利琼撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李利琼负担。 审判员 刘 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 姜棣恒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1217号原告：王安甫，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，现住驻马店市驿城区。被告：陈松，男，1985年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王安甫与被告陈松买卖合同纠纷一案，原告王安甫于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王安甫撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告王安甫负担。审判员 肖 静二〇二〇年三月三十一日书记员 石正阳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1270号罪犯何志成，男，1977年8月1日出生，汉族，出生地云南省长宁县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。云南省高级人民法院于2013年5月22日作出（2013）云高刑终字第175号刑事裁定，以被告人何志成犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金100万元。刑期自2012年5月4日起至2027年5月3日止。2016年8月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年。2018年5月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2025年9月3日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯何志成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。财产刑未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯何志成在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何志成准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2025年1月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5345号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:赵明亮，男，1986年11月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人赵明亮诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初640号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年12月18日立案强制执行。执行标的为责令被执行人赵明亮退赔受害人损失人民币48726元。案件立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年1月15日对被执行人赵明亮进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年3月24日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5345号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月二十四日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初433号原告徐淑云，女，1965年10月7日，汉族，户籍所在地肇东市。被告高玉宝，男，1978年2月23日，汉族，户籍所在地肇东市。被告石秀丽，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍所在地肇东市。原告徐淑云与被告高玉宝、石秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高玉宝、石秀丽立即偿还借款本金人民币50000元；2、按月利2%给付利息；3、二被告互负连带责任；3、案件受理费由被告负担。本院认为，被告高玉宝、石秀丽无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐淑云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹清刚二〇二〇年三月十九日书记员  崔忠斌
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1397号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：谢印堂，公司职工。 被告：刘攀登，男，1993年4月15日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：陈国燕，女，1998年5月25日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：周小伟，男，1992年10月8日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨兰春，女，1970年1月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘西林，男，1961年3月14日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款5万元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实与理由：被告刘攀登于2019年1月19日在我行贷款5万元，到期日为2020年1月18日，该借款由被告刘西林、陈国燕、杨兰春、周小伟自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息9.75125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，对本金5万元及利息，我行多次催要未果。特提起诉讼。 本院经审查认为，依照原告山东郯城农村商业银行股份有限公司填写的当事人送达地址确认书记载的相关资料，本院进行了联系，未能联系到被告刘西林、杨兰春，原告也未提供被告的详细信息和新的送达地址，本院不能确定被告的身份和住址，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁 薇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执358号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张博，男，1992年2月6日出生，汉族，住济南市历下区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张博借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85216号仲裁书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张博住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月三十日书记员 胡 杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢215号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。法定代表人尹兆宏，职务行长。被执行人：袁永先，男，1971年9月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人：毛庆宝，男，1974年5月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：胡义波，男，1970年12月28日出生，汉族，住住即墨市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）即商初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2013）即商初字第1429号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 鑫
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终163号 上诉人（原审原告）：尹小旺。 被上诉人（原审被告）：尹明明。 上诉人尹小旺因与被上诉人尹明明合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 尹小旺上诉请求：1、撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2091号民事判决第二项，改判被上诉人支付上诉人违约金32000元整；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《邵阳县某某混凝土有限公司转让合同书》约定：被上诉人尹明明应向上诉人尹小旺支付转让款232000元，自合同签订之日起十五内一次性付清全部转让款，任何一方违约，承担违约金96000元整。该合同合法有效。被上诉人未按合同约定按时足额支付转让款，其行为已构成根本性违约，应当承担相应的法律责任。付款期限届满后，经上诉人多次主张，被上诉人才支付了部分款项。合同约定违约金96000元，上诉人只主张32000元，已经考虑到了被上诉人的履行情况及上诉人的维权成本，原审只判决违约金5000元属认定事实不清，法律适用错误。 尹明明辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。请求二审驳回上诉、维持原判。 尹小旺向一审法院起诉请求：1、判决尹明明支付尹小旺股权转让款232000元，在诉讼过程中，尹小旺将该项诉讼请求变更为判决尹明明支付尹小旺股权转让款136137元；2、判决尹明明支付违约金32000元；3、由尹明明承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2018年8月9日，尹小旺与魏某某、尹明明三人合伙出资经营某某混凝土搅拌站，三人签订《某某混凝土搅拌站合作协议》，约定尹小旺出资40万元，尹明明出资40万元，魏某某出资40万元。因经营不善，2019年8月29日，尹小旺、尹明明及魏某某召开股东会议，一致同意将公司股权转让，决定通过抽签的方式由其中一名股东受让全部股权。同日，三人通过抽签的方式决定由尹明明受让全部股权，之后，尹小旺与尹明明及魏某某签订《邵阳县某某混凝土有限公司转让合同书》，合同约定尹小旺与魏某某退出合伙，公司全部股权作价696000元转让给尹明明，其中尹明明应支付尹小旺转让款232000元，该款由尹明明自合同签订之日起十五日内一次性付清全部转让款，任何一方违约承担违约金96000元。合同签订后经清算，尹明明尚应支付尹小旺股权转让款210081元。到付款日期后，尹小旺多次催促尹明明要求其支付股权转让款，尹明明于2019年10月9日支付了股权转让款73944元给尹小旺，尚欠股权转让款136137元。 一审法院认为：尹小旺与魏某某、尹明明签订《邵阳县某某混凝土有限公司转让合同书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，各方当事人应当按照协议的约定履行各自义务。尹明明应按照合同的约定支付价款；同时尹明明未按照合同约定的时间履行付款义务，其行为属违约，依法应当承担违约责任。尹小旺起诉要求尹明明支付股权转让款136137元的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持；尹小旺要求尹明明支付违约金32000元，但起诉时，尹明明已履行部分合同约定的义务，属部分违约，故违约金应适当减少，根据本案的实际情况，违约金宜定5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决：一、尹明明于本判决生效后十日内给付尹小旺股权转让款136137元；二、尹明明于本判决生效后十日内给付尹小旺违约金5000元；三、驳回尹小旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由尹小旺负担1315元，由尹明明负担1315元（受理费尹小旺已预交，尹明明应在向尹小旺交付案款时一并付清）。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”我国《合同法》对违约金的规定强调的是违约金的补偿性，同时有限地承认违约金的惩罚性。一方面，违约金的支付数额是“根据违约情况”来确定，即违约金的约定应当估计到一方违约而可能给另一方造成的损失，而不得约定与原来的损失不相称的违约金数额。另一方面，如果当事人约定的违约金的数额低于违约造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当增加，以使违约金与实际损失大体相当。本案尹小旺与尹明明分伙时确定，尹明明应支付尹小旺转让款232000元，但约定违约金金额为96000元，是应付款项的41.38%，该违约金的约定数额明显与可能给另一方造成的损失不相称，虽尹小旺起诉只主张要求尹明明承担违约金32000元，但未就因尹明明违约迟延付款给其造成多大经济损失提供相应证据证明。原审在尹小旺未提供损失证明的情况下，根据本案的实际，结合合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则酌定本案违约金5000元，并无不当。尹小旺上诉提出原审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人尹小旺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费475元，由上诉人尹小旺负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初67号 原告：孙丕中，男，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市。 负责人：陈世旗，经理。 委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。 被告：蒋顺起，男，汉族，居民，住招远市。 原告孙丕中与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司、蒋顺起意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 孙丕中向本院提出诉讼请求：1.被告偿付保险金4万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月1日，辽宁某基本建设有限责任公司某矿区9号盲井项目部通过被告蒋顺起为295名工人在被告处投保国寿绿洲团体意外伤害保险。2018年3月21日，原告在工作时不慎被矿石挤伤，经鉴定构成十级伤残。 本院经审查认为，投保人在被告处投保的投保单中约定：争议处理方式为仲裁，仲裁机构为安阳仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告孙丕中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  殷玮矫
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4487号 原告：南京市子禾网络有限公司（统一社会信用代码：91320191MA1WWD0598）。住所地：江苏省南京市江北新区丽岛路21号13幢1306室。 法定代表人：石荣祥，该公司执行董事。 被告：宁波随点随到科技有限公司（统一社会信用代码：91330201MA281ARC0B）。住所地：浙江省宁波市宁波保税区鸿海商务楼524-12。 法定代表人：王玲。 原告南京市子禾网络有限公司（以下简称子禾公司）与被告宁波随点随到科技有限公司（以下简称随点随到公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，因被告无法有效送达，本院以公告方式送达并依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告子禾公司的法定代表人石荣祥到庭参加了诉讼；被告随点随到公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年6月5日签订的《自助式定制饮品制作贩卖机销售合同》；2、判令被告在向原告返还已支付的货款90000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《自助式定制饮品制作贩卖机销售合同》，约定由被告向原告供应DIKUP互联网自助式现场饮品售货设备及提供相关软件服务。该合同事项全程由被告公司运营总监王彦青负责。合同签订后，原告严格按照《销售合同》4.2条分四次向被告的法定代表人王玲的支付宝账户以及被告的运营总监王彦青的微信账号转款攻击波90000元（其中王彦青的微信账号收款7000元，被告法定代表人王玲支付宝账户收款83000元）然而被告的运营总监王彦青和法定代表人王玲于2019年7月27日开始与原告失去联系，而且被告在未提前通知原告的情况下停止营业并封闭了被告住所地大门，造成原告所需设备难以按期交付。为维护原告合法权利，原告特提起诉讼，请求支持其诉请。 原告为支持其诉请，向本院提交了《自助式定制饮品制作贩卖机销售合同》（微信传签）一份、向被告法定代表人王玲支付宝转账记录、向被告公司人员王彦青为止转账记录、原告法定代表人石荣祥与被告公司人员王彦青微信聊天记录、被告住所地被封照片、《合同终止协议书》（微信传签）一份的证据。 被告随点随到公司未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告随点随到公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及质证的权利。因原告提供的证据均系原件（通过微信传输），本院经审查后对证据真实性均予以确认并在卷佐证。 本案根据原告庭审陈述和本院对证据的认证，本院认定以下事实： 2019年6月5日，原告（甲方、购货方）与被告（乙方、供货方）通过微信传输签订《自助式定制饮品制作贩卖机销售合同》一份，约定：甲方向乙方购买DIUK互联网自助式现场饮品售货设备及相关软件服务，购买规格型号为D0001的20台互联网自助式定制饮品售货设备，单价9000元，总货款180000元；甲方预付货款50%的预付款即90000元并于2019年6月26日前支付完成，出货前付30%，其余货款在安装后二个月分批结算；交货期限为付款后42天；如乙方逾期交货超过20个工作日，甲方可要求无条件退还押金，并终止合同；乙方通知甲方设备完成可出货后，超过20天甲方仍为支付其余货款，该合同失效，甲方之前支付的货款作为违约金支付给乙方；如因本合同引起的纠纷，由双方协商解决，如协商不成，应诉请乙方所管辖法院裁决。 涉案合同签订后，原告依约向被告预付了总货款50%的货款即90000元，其中83000元货款支付给被告公司法定代表人王玲、7000元货款支付给被告公司人员王彦青。但被告至今未通知原告可以发货、且至今未向原告发货。 2019年8月14日，原告（甲方）与被告（乙方）通过微信传输签订《合同终止协议书》一份，约定：因乙方自身原因生产停滞，并未能按照合同内约定时间2019年7月18日向甲方供应指定商品，所有前述《自助式定制饮品制作贩卖机销售合同》自2019年8月14日中止履行；乙方于2019年8月14日起5个工作日内，将《自助式定制饮品制作贩卖机销售合同》所取得的预付款计90000元退给甲方；乙方按协议数额退款给甲方后，乙方出示汇款凭证，本协议生效。该协议签订后，被告并未将90000元预付款退还给原告。 以上事实，由原告提供的《自助式定制饮品制作贩卖机销售合同》（微信传签）、向被告法定代表人王玲支付宝转账记录、向被告公司人员王彦青为止转账记录、原告法定代表人石荣祥与被告公司人员王彦青微信聊天记录、《合同终止协议书》（微信传签）一份的证据及原告法定代表人石荣祥庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告双方签订的《自助式定制饮品制作贩卖机销售合同》可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告支付90000元的预付货款后，被告未按照约定向原告交付货物，原、被告签订《合同终止协议书》后被告亦未按照约定向原告退还预付货款90000元，已构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求解除原、被告于2019年6月5日签订的《自助式定制饮品制作贩卖机销售合同》和要求被告退还已支付的货款90000元的诉请予以支持。被告随点随到公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五三十五条、第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南京市子禾网络有限公司与被告宁波随点随到科技有限公司于2019年6月5日签订的《自助式定制饮品制作贩卖机销售合同》； 二、被告宁波随点随到科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告南京市子禾网络有限公司已支付的货款90000元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告宁波随点随到科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方晓亭 人民陪审员  梅雪亮 人民陪审员  颜士新 二〇二〇年三月十日 代书 记员  韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初478号 原告：马俊福，男，1981年11月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：马明军，男，1985年11月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 原告马俊福与被告马明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告马俊福于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马俊福自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马俊福撤诉。 案件受理费1002元，减半收取计501元，由马俊福负担。 审判员  王志强 二〇二〇年三月四日 书记员  孙振国
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初744号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，汉族，1956年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：李小会，女，汉族，1969年11月1日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与被告李小会劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告李小会之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂棉织分厂（下称原城郊丝绸厂棉织分厂）与被告李小会于1996年1月至2004年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂棉织分厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1987年3月成立后，李小会陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告李小会辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2004年6月期间在原城郊丝绸厂棉织分厂工作，我与原城郊丝绸厂棉织分厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂棉织分厂隶属于潼川镇管理的乡镇企业，主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告李小会自1996年1月至2004年6月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂棉织分厂未与李小会签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认18名员工与原城郊丝绸厂棉织分厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、关于鲍春艳等467人补缴企业职工养老保险的公示、关于鲍春艳等471人补缴企业职工养老保险的公示、关于鲍春艳等479人补缴企业职工养老保险的公示、证人作证承诺书、三台县原企职工（被告）个人信息表、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】19号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂棉织分厂与被告李小会存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告李小会1996年1月至2004年6月在原城郊丝绸厂棉织分厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，李小会受原城郊丝绸厂棉织分厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂棉织分厂与李小会于1996年1月至2004年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂棉织分厂与被告李小会于1996年1月至2004年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  魏敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖尧
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申4号 再审申请人（原审被告）：斯省华，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人(原审原告)：义乌市金盾塑胶管道商行，经营场所：浙江省义乌物资市场1021-1022号摊位。 经营者：赵桂荣，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。 再审申请人斯省华因与被申请人义乌市金盾塑胶管道商行买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初19661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中查明，义乌市人民法院已于2019年8月29日作出（2019）浙0782民申49号民事裁定，驳回斯省华的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查斯省华的再审申请。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 伍晓路
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执121号申请执行人：张伟涛，男，1987年8月11日生，汉族，住襄城县。申请执行人：孙露露，女，1988年12月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：高群保，男，1969年2月24日出生，汉族，住长葛市。被执行人；高鹏斐，男，1995年7月4日生，汉族，住长葛市。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2017）豫10民终2196号民事调解书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执121号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人孙豪帅立即履行襄城县人民法院做出的（2017）豫10民终2196号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币本金88650元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月二日书记员  杨 凡
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初31号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1980年9月22日生。辩护人郑华，甘肃佳运律师事务所律师。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后,适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员刘全出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2019年10月26日7时40分许，被告人李某驾驶甘Ｊ×××××重型自卸货车沿陇西县巩某通安路由北向南行驶，当行至长安大道通安路十字路口左转弯时，将在人行横道线上由南向北驾驶自行车行驶的被害人张某碰撞，致张某受伤，自行车受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，被告人李某当即拨打120急救电话并报警。张某经陇西县第一人民医院抢救无效于2019年11月6日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人李某承担本起事故的全部责任，张某无责任。经鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，且已按协议赔偿被害人家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计782094.45元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车违反禁令标志驶入城区且行经人行横道时未减速，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。被告人李某有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为，被告人李某有投案自首情节,可以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人李某的罪名成立。被告人李某有投案自首情节,可以从轻处罚。案发后被告人李某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经审查，辩护人的辩护意见与本案审理查明的事实相符，辩护意见予以采纳。为维护道路交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇二〇年三月二十五日法官助理左五艳书记员崔珍
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初123号 原告：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区。统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌联，男，该公司资产风险管理部副经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：贲吕贤，男，该行营业部客户经理。 被告：张富钧，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地广西临桂县，现住广西龙胜各族自治县。 原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被告张富钧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告张富钧同意负担。 审 判 员 龙林华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李思泉 书 记 员 谭 凤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1946号 原告：辽阳正大装饰工程有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街225号北数第13户。 法定代表人：汪志可，该公司经理。 被告：邵兵兵，男，汉族，住吉林省梅河口市。 原告辽阳正大装饰工程有限公司为与被告邵兵兵装饰装修合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告辽阳正大装饰工程有限公司的法定代表人汪志可到庭参加了诉讼，被告邵兵兵经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告辽阳正大装饰工程有限公司诉称，2018年3月份原告承揽被告经营的辽阳刘二郎烤骨头馆室内装修工程（位于白塔区，总计工程款10万元。该工程于2018年5月份全部完工，经验收合格。被告尚欠2万元余款于2018年11月17日给原告出具《还款收据》一份。该款经原告多次催要至今未还。综上，请求判令被告给付欠款2万元。诉讼费由被告承担。 被告邵兵兵未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告辽阳正大装饰工程有限公司与被告邵兵兵约定由原告辽阳正大装饰工程有限公司为被告邵兵兵装修刘二郎烤骨头馆，工程款为10万元。原告辽阳正大装饰工程有限公司自认被告邵兵兵已支付装修款8万元。2018年11月17日，被告邵兵兵出具《还款收据》，写明：“剩余还款正大装饰汪总2万元尾款”。还款收据上邵兵与本案被告邵兵兵为同一人。 本院所确认的上述事实有原告辽阳正大装饰工程有限公司提供的还款收据及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽阳正大装饰工程有限公司与被告邵兵兵达成一致意见由原告辽阳正大装饰工程有限公司为被告邵兵兵进行装修，系双方真实意思表示，双方形成装饰装修合同法律关系，原告辽阳正大装饰工程有限公司依约定完成装修工程，被告邵兵兵应履行支付装修款的义务，且被告邵兵兵自愿为原告辽阳正大装饰工程有限公司出具《还款收据》，对欠付的装修款数额予以确认，故被告邵兵兵应向原告辽阳正大装饰工程有限公司给付欠付装修款2万元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵兵兵给付原告辽阳正大装饰工程有限公司装修款2万元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告邵兵兵负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  吴 泽 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5212号被执行人苗媛媛，女，汉族，1995年4月25日生。本院执行苗媛媛责令退赔、罚金一案，本院作出的（2019）辽0211刑初515号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行责令退赔、罚金义务，本院立案执行。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初515号刑事判决书责令退赔、罚金的本次执行程序。终结本次后发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年三月二十七日书记员 于 琪