wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执131号申请执行人：刘兴国，男，1963年4月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：杨爱军，男，1968年10月28日出生，汉族，现住滨州市滨城区。被执行人：沧州临港达昌运输有限公司。住所地：河北省沧州市中捷农场黄赵公路北元外茂地毯厂南。统一社会信用代码：91130931596823226C。法定代表人：韩乐，经理。被执行人：沧州宏天货物运输有限公司，地址：河北省沧州市新华区小赵庄乡宋家屯村，社会信用代码：91130902MA08GTRQ5P。法定代表人：王铁强，经理。申请执行人刘兴国与被执行人杨爱军、沧州临港达昌运输有限公司、沧州宏天货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2019年11月8日作出的（2019）鲁0503民初1108号民事判决书，判决主文：一、被执行人杨爱军于本判决生效之日起五日内申请执行人刘兴国房屋损失及鉴定费共计47266.95元；二、被执行人沧州临港达昌运输有限公司、沧州宏天货物运输有限公司对第一项判决内容承担连带赔偿责任。该判决书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兴国于2019年3月9日申请我院强制执行，申请标的为47266.95元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年3月9日，通过邮寄的方式向被执行人杨爱军、沧州临港达昌运输有限公司、沧州宏天货物运输有限公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，并于同年3月11日冻结了被执行人沧州宏天货物运输有限公司在中国建设银行13×××38账户内存款10342.06元。2020年3月19日，申请执行人刘兴国与被执行人杨爱军达成了执行和解协议，和解协议的主文为：一、被执行人杨爱军于2020年4月19日前一次性给付申请执行人刘兴国43000元（内含法院冻结并拟扣划的属于被执行人沧州市宏天货物运输有限公司在银行的存款10000元）；二、上述款项交付后，上列双方当事人之间的债权债务关系全部了结。本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0503执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年三月二十日书记员  曹 霞
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初450号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧），统一社会信用代码913713117544979737。 法定代表人：林其锋，总经理。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告：杨学文，男，1989年2月8日出生，汉族，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告杨学文劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂三德特钢有限公司委托诉讼代理人李家升、被告杨学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂三德特钢有限公司向本院提出诉讼请求：一、不服沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字[2019]第385号裁定，请求依法判决驳回杨学文要求临沂三德特钢有限公司支付经济补偿金的诉求；二、本案案件受理费由杨学文承担。事实和理由：临沂三德特钢有限公司于2017年1月1日根据政府政策要求，到沂南县经营生产，杨学文是在2017年10月1日与临沂三德特钢有限公司签订劳动合同建立的劳动关系，且公司在杨学文工作期间发放了工资，在公司因政策变动停产放假后长达一年的时间里为其发放了生活补贴并缴纳了社会保险，直至2019年9月份才因公司经济困难无力承担如此高额费用而被迫停止，公司尽到了必要的义务。作为因贯彻政府产能政策等导致临沂三德特钢有限公司停产而造成的经济补偿等应由政府补贴支出，杨学文要求公司承担缺乏法律和事实依据。对仲裁裁决解除双方之间的劳动关系无异议，对仲裁裁决书查明的双方建立劳动关系的时间有异议，应当以劳动合同签订时间为依据确定双方之间的劳动关系起始时间，具体由法院确认。 杨学文辩称，我自2017年1月在临沂三德特钢有限公司工作，公司为我缴纳养老保险到2019年6月份，之后不再缴纳。2018年10月临沂三德特钢有限公司停产，生活费仅发放到2019年9月份。对仲裁裁决查明的事实和裁决结果无异议。临沂三德特钢有限公司要求驳回其对我的经济补偿不能成立，其主张因贯彻政府产能政策等导致公司停产而造成的经济补偿应当由政府部门补贴支出，我认为应当由临沂三德特钢有限公司支付，我们给谁干活谁就应该为我们交纳社会保险。因为临沂三德特钢有限公司停产，又中断交纳养老保险，所以我才要求与临沂三德特钢有限公司解除劳动关系，并要求其支付经济补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以审查确认并收录在卷。 本院经审理查明：杨学文于2017年1月到临沂三德特钢有限公司工作，双方签订了期限为两年的劳动合同（自2017年10月1日起至2019年9月30日止），杨学文在2018年9月30日前12个月平均工资为4989.58元。2018年9月30日临沂三德特钢有限公司停产并对职工实行放假。临沂三德特钢有限公司为杨学文缴纳社会保险至2019年6月份，发放待岗生活补贴至2019年9月份。2019年12月6日，杨学文因解除劳动合同、支付经济补偿金、补缴自2013年7月至劳动合同解除之日的各项社会保险争议向沂南县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。 另查明，临沂三德特钢有限公司始建于2003年9月8日，位罗庄区道，注册资金5亿元。2016年12月份临沂三德特钢有限公司办理完工商登记等变更手续后搬迁沂南县镇驻地。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。临沂三德特钢有限公司自2019年6月以后未为杨学文缴纳社会保险费，杨学文主张解除与其之间的劳动合同于法有据，且临沂三德特钢有限公司对此亦无异议，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。杨学文据此要求临沂三德特钢有限公司支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。临沂三德特钢有限公司提出的其因贯彻政府产能政策导致停产，由此产生的经济补偿应由政府补贴支出的主张，于法无据，不予支持。关于经济补偿标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据杨学文在临沂三德特钢有限公司工作年限及其2018年9月30日前12个月平均工资数额，临沂三德特钢有限公司应向杨学文支付经济补偿金14968.74元（4989.58元×3个月）。根据劳动合同法规定，杨学文自2017年1月到临沂三德特钢有限公司工作时即与临沂三德特钢有限公司建立了劳动关系，临沂三德特钢有限公司主张双方之间的劳动关系应从签订劳动合同时起算的意见与法相悖，不予支持。杨学文主张由临沂三德特钢有限公司补缴其自2013年7月至劳动合同解除之日的各项社会保险，不属于法院受案范围，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、驳回临沂三德特钢有限公司的诉讼请求； 二、自2019年12月6日起解除临沂三德特钢有限公司与杨学文之间的劳动关系； 三、临沂三德特钢有限公司于本判决生效后十日内支付杨学文解除劳动关系经济补偿金14968.74元（4989.58元×3个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇二〇年三月十一日 法官助理闫晓晓 书记员胡晓丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3714号申请执行人：张其顺，男，汉族，1964年3月19日出生，汉族，现于瓦房店市监狱服刑。申请执行人：包志霞，女，蒙古族，1966年9月25日出生。被执行人：孙殿富，男，汉族，1963年8月7日出生，汉族，住庄河市。申请执行人张其顺、包志霞与被执行人孙殿富不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行标的额：人民币300000元及利息，案件受理费5800元，执行费4487元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索。本院于2020年3月2日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年三月三十日书记员张靖翊
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更204号罪犯车清华，男，1985年7月17日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市临川区人民法院于2012年11月2日作出（2012）临刑初字第294号刑事判决，认定被告人车清华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人车清华不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）抚刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日、2017年12月19日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车清华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬3个，记过处分1次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯车清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车清华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年5月25日起至2023年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38879号之二原告：深圳前海铭鑫投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003593150760。法定代表人：林开格，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。被告：陈丽芝，女，汉族，1991年5月18日出生，身份证住址广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈可德，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，广东淳锋律师事务所实习律师。本院审理原告深圳前海铭鑫投资管理有限公司与被告陈丽芝合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳前海铭鑫投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费53800元，原告已预交，减半收取26900元，由原告负担。保全费5000元，由原告负担。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  刘桂红人民陪审员  罗少莲二〇二〇年三月十六日书 记 员  黄晓雯
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初250号 原告：黄朝忠，男，汉族，出生1964年11月21日，住所地四川省巴中市巴州区茶坝镇大寨山村4012号。 委托诉讼代理人：谭守龙，四川九朝律师事务所律师。 被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。 法定代表人：陈晓华。 统一社会信用代码：914200006155710107。 被告：中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道11号。 统一社会信用代码：91420000615573462P。 被告：江苏四通路桥工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1911号。 法定代表人：严建荣。 统一社会信用代码：91320509251329476U。 委托诉讼代理人:陈燕，四川鼎力律师事务所律师。 被告：四川锦致建筑劳务有限公司，住所地中国自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1014号。 被告:张松柏，男，汉族，1980年10月13日出生，住巴中市巴州区。 原告黄朝忠与被告中国葛洲坝集团股份有限公司、被告中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司、被告江苏四通路桥工程有限公司、被告四川锦致建筑劳务有限公司、被告张松柏“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院于2020年1月14日立案。审理中，原告黄朝忠于2020年3月30日向本院提交与被告江苏四通路桥工程有限公司达成的和解协议及撤诉申请书，要求撤回对本院的起诉。 本院认为，原告黄朝忠的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄朝忠撤回对被告中国葛洲坝集团股份有限公司、被告中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司、被告江苏四通路桥工程有限公司、被告四川锦致建筑劳务有限公司、被告张松柏的起诉。 案件受理费5299.00元，减半收取2649.50元，由原告黄朝忠负担。 审 判 长  苟久军 人民陪审员  屈光斌 人民陪审员  张 驰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  谢 筠
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执151号 申请执行人：路怡，女，汉族，1979年11月10日生，住山东省临邑县。 被执行人：德州永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村。 法定代表人：路用进，执行董事。 被执行人：济南东进汽车配件有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道荷花路5488号。 法定代表人：路用进，执行董事。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁1491民初503号民事调解书，已向被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司名下160万元银行存款或相应价值的财产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 史亚龙
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢12号 申请执行人胡国芹、被执行人孙久蓉、马先康： 胡国芹与孙久蓉、马先康借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68374.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位66389.98元，现金2000元。本院于2020年3月5日向胡国芹办理转款确认手续，并当庭支付2000元。至此，本案申请恢复执行的标的已全部执行完毕，申请执行人胡国芹向本院申请执行的（2018）川1822民初1064号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初785号原告：方兆晃，男，1960年2月15日出生，汉族，住仙居县。被告：应建强，男，1970年11月2日出生，汉族，住仙居县。被告：王雪琴，女，1971年5月7日出生，汉族，住仙居县。原告方兆晃与被告应建强、王雪琴为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告方兆晃于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告方兆晃申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方兆晃撤诉。案件受理费15337元，减半收取7668.5元，由原告方兆晃负担。审判员  张文震二〇二〇年三月二十六日书记员  余佳艺
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初87号 原告：威海凤林房地产开发有限公司（统一社会信用代码9137100057391546XL），住所地威海市香港路-38号3楼。 委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。 被告：李孟亚,男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。 本院于2020年1月7日受理原告威海凤林房地产开发有限公司与被告李孟亚民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海凤林房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海凤林房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1355元，由原告负担。 审 判 长  王继业 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  姚 丹 书 记 员  王晓彤
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初107号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：白志刚，男，生于1988年3月29日，汉族，住四川省荥经县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告白志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  卢一锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9508号 原告潘宇，男，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告杭州华联置业有限公司钱江新城万豪酒店分公司，住所地浙江省杭州市江干区剧院路359-399号全景天地中心1幢。 负责人程炜弘。 被告万豪国际管理公司(杭州华联置业有限公司钱江新城万豪酒店分公司)，住所地浙江省杭州市江干区华联时代大厦B幢32楼3205室。 法定代表人FRANKLINSUMMAK。 被告缤客信息技术咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区南京西路1601号19楼1901室。 法定代表人LEEFREDERICKTAYLOR。 本院在审理原告潘宇诉被告杭州华联置业有限公司钱江新城万豪酒店分公司、万豪国际管理公司(杭州华联置业有限公司钱江新城万豪酒店分公司)、缤客信息技术咨询服务（上海）有限公司合同纠纷一案中，原告潘宇于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告潘宇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告潘宇撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告潘宇负担。 （此页无正文） 审判员  **辰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金 鑫
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢216号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行，住所地：四川省都江堰市胥家镇场镇。 被执行人：陈德刚，男，汉族，1967年10月19日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：陶有利，女，汉族，1968年01月06日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行申请执行被执行人陈德刚、陶有利借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初5425号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付211，435.93元及利息，缴纳执行费3072元。本院于2019年10月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马 慧
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4370号 申请执行人吴永菊、被执行人黄小连： 申请执行人吴永菊诉被执行人黄小连抚养费纠纷一案，（2017）浙0225民初7793号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴永菊向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄小连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4370号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初60号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人常克选，男，1984年10月22日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省伊川县人，住河南省伊川县。因犯寻衅滋事罪于2004年2月19日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年11月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年7月12日被栾川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因吸毒于2018年10月12日被伊川县公安局行政拘留十五日，同日被伊川县公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2019年3月18日被伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2019年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月26日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人常克选犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人常克选到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月2日20时许，常克选在洛龙区泉舜购物广场3楼“得玉”珠宝店，将店内桌上的一部华为Mate20pro手机和一串蜜蜡手串盗走，经鉴定，该被盗手机价值3500元，被盗蜜蜡手串价值900元。2019年8月21日晚19时许，常克选在金城寨街与太康路交叉口大张盛德美超市3楼，将董某购物车内的女士手包盗走，包内有一部华为Mate10手机和300元现金，经鉴定，该被盗手机价值600元。公诉机关认为，被告人常克选盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常克选对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月2日20时许，被告人常克选在洛阳市洛龙区泉舜购物广场3楼得玉珠宝店，趁被害人刘某不备，将店内桌上的一部华为Mate20pro手机和一串蜜蜡手串盗走。经鉴定，该被盗手机价值3500元，被盗蜜蜡手串价值900元。2019年8月21日19时许，被告人常克选在洛阳市洛龙区金城寨街与太康路交叉口大张盛德美超市3楼，将被害人董某不备，将其购物车内的女士手包盗走，包内有一部华为Mate10手机和300元现金。经鉴定，该被盗手机价值600元。另查明，被告人常克选于2019年9月26日被抓获归案。以上事实，有被告人常克选的供述及辩解，被害人董某、刘某的报案材料及陈述，证人郑某、张某的证言，现场监控及截图、被告人常克选手机定位信息，洛阳市洛龙区价格认证中心价格认定结论书，被告人常克选的户籍证明及前科刑事判决书、释放证明，到案经过证明等证据予以证明。本院认为，被告人常克选以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常克选前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人常克选认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常克选犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人常克选退赔被害人刘彩源经济损失4400元，退赔被害人董雪经济损失900元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  张 静审判员  蒋 潇二〇二〇年三月十八日书记员  符腾飞
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执248号 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号，统一社会信用代码：91330183589852221U。 主要责任人：潘林钦，该行行长。 委托诉讼代理人：叶梁华，系浙江南浔农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：许卡丽，女，1983年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王炎坤，男，1983年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐祖扬，男，1963年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐祖创，男，1968年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被执行人许卡丽、王炎坤、徐祖扬、徐祖创金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于2020年3月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执248号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年三月十二日 代书记员 吴登科
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执389号申请执行人：肖凯，男，1989年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人肖凯与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10137号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月5日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年3月24日向被执行人发出限制高消费令，于2020年3月24日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10137号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 宁
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更158号罪犯韩彪，男，1986年2月20日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年3月24日作出（2015）北刑初字第37号刑事判决，以被告人韩彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币640000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年7月13日作出(2015)一中刑终字第0253号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2017年12月20日以（2017）津02刑更3057号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币640000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2014年8月1日起至2023年11月30日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯韩彪的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯韩彪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯韩彪符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯韩彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩彪减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月1日起至2023年6月30日止），并处罚金人民币640000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初324号申请人：王梅，女，1972年1月27日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被申请人：山东福源设备安装有限公司，住山东省济南经济开发区华德路620号。法定代表人：张士森。被申请人：山东福源设备安装有限公司庆云县商城大街分公司，住山东省德州市庆云县商城大街1127号。负责人：刘伟。申请人王梅与被申请人山东福源设备安装有限公司（以下简称“福源公司”）、山东福源设备安装有限公司庆云县商城大街分公司（以下简称“庆云分公司”）买卖合同纠纷一案，申请人王梅于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人福源公司、庆云分公司的银行存款25000元或同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案，申请人已提交初步证据，申请人以防止被申请人转移财产为由向本院申请财产保全，可以裁定对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人山东福源设备安装有限公司、山东福源设备安装有限公司庆云县商城大街分公司的银行存款25000元或同等价值的其他财产。保全期限一年。案件申请费270元，由申请人王梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二〇年三月十日书记员  崔甜甜
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初127号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人冯某某，男，1975年4月8日生，汉族，群众，大学本科文化，户籍所在地及住址：石家庄市裕华区，。2018年2月12日因酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队处以暂扣机动车6个月的行政处罚。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2020年3月16日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年11月19日21时50分许，被告人冯某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市槐安路辅路由东向西行驶至翟营大街处被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，冯某某静脉血中乙醇含量为150.67ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且曾经因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获证明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获及抽血视频、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冯某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李兆元
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1384号申请执行人：张密，男，1960年7月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。被执行人：段小彬，男，1979年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行张密与段小彬买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初2212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.0404万元。执行过程中，1.本院于2019年11月30日通过司法邮寄形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月21日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈辉二〇二〇年三月十三日书记员代 凌月
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1737号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁庆娟，女，1981年3月17日出生，汉族，住s所地广东省广宁县南街镇红星村委会江布村。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人梁庆娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6510号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金52576.95元及利息、滞纳金、分期付款手续费。因被执行人梁庆娟未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1737号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年三月三十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8880号 李恒与冯伟： 关于李恒申请执行冯伟合同纠纷一案[（2019）川0191执8880号]，本院已于2020年3月3日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的(2019)川0191民初7056号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1323号上诉人刘军，男，1957年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人刘军不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初426号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘军以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。刘军向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。刘军为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。刘军认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，刘军与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对刘军的起诉不予立案。刘军不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，刘军并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，刘军的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 张丽萍
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初632号 原告：张宏斌，男，生于1971年5月9日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭建东，男，生于1972年1月25日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：常靖，女，生于1974年3月11日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张宏斌与被告郭建东、常靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏斌、被告郭建东、常靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告偿还原告借款90000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年7月7日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告之间有三四笔借款往来，双方在2014年7月7日将所有借款进行结算，由二被告向原告重新出具了本案中90000元借款条据1支，约定月利息1620元，未约定还款期限，并在条据上备注了“2014年7月7日以前双方的条据全部作废”。此后，该笔借款本金及利息经原告多次索要无果，故涉诉法院。被告郭建东在庭审中辩称，原、被告双方对之前的债权债务进行了结算后，其向原告出具了本案中的90000元借款，并在条据上备注了双方之前的条据全部作废，此后其找到了曾经向原告偿还过借款的收款条据，所以对原告起诉的借款数额不予认可。被告常靖在庭审中辩称，其并不知情该笔借款的发生。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据与事实，本院认定如下：1、对被告郭建东提交的2012年11月19日、2013年4月4日、2013年6月5日出具的收款条据3支，因3支条据出具时间发生于本案中借款条据出具日期之前，且在原告持有的借款条据中载明“2014年7月7日前双方持有的条据均作废”，不能证明与本案的关联性，原告质证有异议，故对该组证据证明目的不予采信。2、对被告郭建东提交的2014年10月22日出具的3000元收款条据1支，经原、被告质证，原告对真实性及证明目的均予以认可，故对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宏斌与被告郭建东对双方之前的债权、债务进行了结算，由被告郭建东于2014年7月7日向原告出具了90000元借款条据1支，双方约定月利息为1620元（即月利率18‰），未约定还款期限，并在条据上备注了双方2014年7月7日前的条据全部作废。此后，被告郭建东分两次共向原告偿还现金4000元，又通过微信转账方式向原告偿还9300元，借款本金及剩余利息经原告多次索要未果，故涉诉法院。另审理查明，1992年，被告郭建东与常靖登记结婚。本院认为，原告张宏斌与被告郭建东、常靖民间借贷纠纷一案中，原告张宏斌与被告郭建东之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告郭建东应当偿还原告张宏斌借款本金及利息。对于原告请求由被告常靖互负连带清偿责任清偿债务的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。”因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所产生，且被告郭建东承认借款用于二被告经营的砖厂生产经营，故应认定该债务为夫妻共同债务，被告常靖应当承担偿还责任。双方约定月利率18‰（即年利率21.6%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告张宏斌请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。对被告郭建东偿还的13300元，因被告未提供证据证明该偿还借款的金额系偿还的借款本金，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院依法认定被告郭建东偿还的13300元数额应为借款利息。被告辩称因原、被告结算借款时，遗漏了其持有的收条中所载数额的答辩意见，因原告持有的借款条据上载明“2014年7月7日前双方持有的条据均作废”，且被告未提供其他证据佐证该答辩意见，故对被告郭建东的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告郭建东、常靖于本判决生效后三日内偿还原告张宏斌借款本金90000元及利息（利息按年利率21.6%计算，从2014年7月7日起至实际清偿之日止，已付利息13300元在执行时予以扣除）；二、驳回原告张宏斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，减半收取2119元，由被告郭建东、常靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年三月三十日 书  记  员  陈俊霖   1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初521号原告：陈改平，女，1978年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吴盼，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告陈改平与被告吴盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈改平到庭参加了诉讼，被告吴盼经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告陈改平向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付加油款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年1月26日起至付清之日止，按月利率1%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处加润滑油，但没有支付油款。经双方结算，被告下欠原告加油款20000元，被告于2017年1月26日向原告出具借据一份，但被告至今未付清，故诉至法院。被告吴盼未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，吴盼出具借据一份，内容为：借据2017年1月26日今借到人民币（大写）贰万元整￥20000元，借款用途说明：陈改萍加油款，借款人吴盼。此款后经原告多次催要，被告未付清，故原告诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、借据、本案庭审笔录及其他证据可以证实。本院认为，根据原告陈改平提交的2017年1月26日借据并结合其当庭陈述，能够证实原告陈改平与被告吴盼之间形成事实上的买卖合同关系，陈改平向吴盼出售润滑油后，吴盼应当依法向原告支付下欠的润滑油款20000元。被告至今未付清款项，势必给原告造成有经济损失，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，故被告支付的利息应当自2017年1月26日起至付清之日止，按照年利率6%计算。被告吴盼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴盼应于本判决生效后十日内支付下欠原告陈改平的润滑油款20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2017年1月26日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴盼负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年三月十六日代理书记员  张 豪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初354号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。 法定代表人：张志明。 委托诉讼代理人：王笑宇,牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。 被告：杭州乌托邦娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1961号隆和国际大厦101、102、201、202、301、302室。 法定代表人：余坦拉。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告杭州乌托邦娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  倪晓花 二〇二〇年三月九日 书记员  高佳音
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执528号之二申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：章政远，董事长。被执行人：郭梅祥,男,1979年10月25日出生，汉族,住仪征市。被执行人：马金香,女,1971年12月19日出生，汉族,住扬州市邗江区。被执行人：苏同胜，男，1975年4月10日出生,汉族，住仪征市。被执行人：颜日玺，男，1965年1月19日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴志俊,男,1978年7月14日出生，汉族,住仪征市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与郭梅祥、马金香、苏同胜、颜日玺、吴志俊借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏1081民初3828号民事判决书已发生法律效力。依该判决：郭梅祥于判决生效之日起10日内给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金708359.38元及计算至2018年4月10日的利息12522.71元；并承担自2018年4月11日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；马金香、苏同胜、颜日玺、吴志俊对此承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人郭梅祥履行给付100000元，本院强制划拨郭梅祥银行存款14887元，合计执行到位114887元。本院对各被执行人其他财产进行查控，查封了郭梅祥、吴志俊名下汽车各1辆，但均未能实际扣押；查封了吴志俊名下位于扬州市江××商贸城××室的房产，并依法进行估价、拍卖、变卖程序，但均因无人参与竞买而流拍。此外，本院未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并征询其是否接受流拍房产以抵偿债务，申请执行人明确表示不接受，且对本院的执行情况未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经对被执行人财产依法查控，虽查封被执行人名下车辆，但因未能实际扣押，故本案中无法处置；另查封并依法拍卖、变卖处置被执行人吴志俊名下房产，但因无人参与竞买致处置未果，申请执行人表示拒绝接受以物抵债。此外未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年三月二十日书记员  莫 珺
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢93号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。被执行人：白文亮，男，1990年1月1日生，汉族，住济南市钢城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人白文亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行向本院提出撤回对被执行人白文亮的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初546号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月六日书记员  徐 进
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执45号 申请执行人周彩玉、被执行人贺林光、泮玲秀： 申请执行人周彩玉诉被执行人贺林光、泮玲秀民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初7706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周彩玉向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贺林光、泮玲秀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执45号案件执行完毕。 二〇二〇年三月五日
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初52号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人旷志发，男。2019年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审，2020年3月5日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年3月12日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人旷志发犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员姜跃平出庭支持公诉，被告人旷志发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年1月22日21时27分，被告人旷志发驾驶思铂睿牌小型轿车行驶至什邡市什南路0KM+100M处时,被什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人旷志发进行检测，检测结果显示其体内血液酒精含量为168mg/100ml。民警遂将被告人旷志发带至什邡第二医院抽血留检。 经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人旷志发血样中乙醇浓度为132.6mg/100ml。 被告人旷志发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人旷志发虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人旷志发认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人旷志发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年1月22日21时27分，被告人旷志发驾驶小型轿车行驶至什邡市什南路0KM+100M处时，被什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人旷志发进行检测，结果为168mg/100ml。民警遂将被告人旷志发带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人旷志发血样中乙醇浓度为132.6mg/100ml。 被告人旷志发归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、司法鉴定意见书、证人证言、被告人旷志发的供述、认罪认罚具结书等证据，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人旷志发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人旷志发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人旷志发系初犯，可酌情从轻处罚。被告人旷志发自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人旷志发犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人旷志发认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人旷志发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0982刑初86-1号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人田艳东，男，1976年1月24日出生，汉族，初中文化，河北省沧州锦东建筑工程有限公司法定代表人，群众，户籍地和住所地：河北省任丘市。2019年9月7日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月12日被任丘市公安局取保候审。被告人李建宾，男，1975年4月30日出生，汉族，初中文化，河北省沧州锦东建筑工程有限公司股东，群众，户籍地和住所地：河北省任丘市。2019年9月7日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月12日被任丘市公安局取保候审。本院于2020年2月12日以（2020）冀0982刑初86号刑事裁定，对河北省任丘市人民检察院起诉的被告人田艳东、李建宾犯拒不支付劳动报酬一案中止审理。现该案中止原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  郭志梅二〇二〇年三月二十三日书记员  倪沛豪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执159号之二申请执行人侯安民，男，汉族，住三门峡湖滨区。被执行人王新卢，男，汉族，住卢氏县。侯安民申请执行王新卢合同一案中，因被执行人王新卢拒不履行本院（2018）豫1224民初2537号民事判决书所确定的义务，本院于2020年1月21日作出（2020）豫1224执159号之一执行裁定书，对被执行人王新卢在工行河南省三门峡卢氏支行账号1713022001105200593予以冻结,现被执行人王新卢仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王新卢在工行河南省三门峡卢氏支行账号1713022001105200593的存款9850元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200001441）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十三日书记员  水跃蛟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5233号申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行：被执行人施勇、戈冬妹：申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人郭燕波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共43805.93元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务履行完毕，案款由被执行人自行交付。申请执行人于2020年3月23日向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0591民初3894号民事判决书已全部执行完毕。本案全部执行完毕，现已结案。本案执行费557.00元亦执行到位。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异11号案外人：李宝贵，男，汉族，1963年7月25日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李宝贵对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年9月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年9月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年三月三十日书记员 杜美姝
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1699号之一 申请执行人祝小兵，男，1962年1月26日出生，住衢州市柯城区。 被执行人翁有良，男，1972年4月22日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行祝小兵与翁有良（2019）浙0803执1699号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年3月25日达成付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1699号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张涵雪
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执8号蒋文华、熊连吾、陈霞、熊英年、黄辉：本院立案执行的申请执行人蒋文华与被执行人熊连吾、陈霞、熊英年、黄辉民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋文华于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人熊连吾、陈霞、熊英年、黄辉偿还借款本金70000元及其利息、垫付的诉讼费，并要求支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人熊连吾、陈霞、熊英年、黄辉已按（2019）湘0726民初1349号民事调解书上所确定的义务履行完毕，即已经给付申请执行人蒋文华借款和利息及其垫付的诉讼费86056元，申请执行人蒋文华自愿放弃要求支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初21号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人郭付良，男，1979年11月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县。2019年11月13日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年11月26日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人郭付良犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人郭付良及其指定辩护人赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日13时50分，被告人郭付良窜到衡阳市石鼓区雅士林欣城Ｇ17栋106号门面军临地产雅士林欣城店地段，使用随身携带的作案工具，盗窃被害人廖某停放在店门前车牌号衡阳电动Ｘ9720蓝色台铃电动车（经认定，价值4482元），后驾驶该电动车逃离至衡阳市石鼓区，以1100元的价格将所盗电动车销赃，所得赃款全部用于日常消费和吸食毒品。公诉机关认为，被告人郭付良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭付良有坦白情节。建议对被告人郭付良判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场照片；二手电动车买卖协议书、收据；被害人廖某的陈述；被告人郭付良的供述；指认照片；价格认定结论书；视频截图、视听资料；到案经过、户籍资料等证据证实。被告人郭付良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人郭付良有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭付良的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人郭付良到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人郭付良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建春人民陪审员  许琼文人民陪审员  马 勇二〇二〇年三月十九日法官助理陆超书记员封晶校对责任人：卢建春打印责任人：封晶附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀丽，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭春，河南律旗律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南博骐置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号B座8层02号。法定代表人：张洪营，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦作市政源咨询服务有限公司，住所地焦作市人民路889号阳光大厦B座。法定代表人：崔杰坤，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘洪生，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省郸城县。再审申请人李秀丽因与被申请人河南博骐置业有限公司、焦作市政源咨询服务有限公司、刘洪生房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19993号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀丽申请再审称，（一）原审认定事实错误，原审认定本案涉嫌刑事犯罪的证据仅能证明案外人靳华涉嫌刑事犯罪，河南博骐置业有限公司、刘洪生仅为报案人和受害人，不能证明本案业主为被害人，也不能证明三位被告有犯罪嫌疑。本案不涉嫌刑事犯罪而是民事纠纷。（二）原审适用法律错误，本案属于经济纠纷也无经济犯罪嫌疑，应由法院继续审理。本院经审查认为，原审依据案外人靳华因本案涉案房屋及其他房屋的买卖问题涉嫌诈骗，被公安机关执行逮捕的事实，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》有关的规定驳回李秀丽的起诉正确，本院予以支持。李秀丽的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李秀丽的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年三月二十五日书记员  徐丹丹
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执52号之八申请人：刘国兵，男，1979年7月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：焦云达，男，1989年7月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初825号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦云达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦云达在中国农业银行*账户内存款人民币2742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月二十七日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2020）陕0103财保15号 申请人：杭州巨辰商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖小海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。被申请人：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：郗宜君。申请人杭州巨辰商贸有限公司因被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司未按期履行支付货款的义务，于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币566397.08元。申请人杭州巨辰商贸有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币566397.08元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币566397.08元，冻结期限自送达之日起十二个月。案件受理费3352元，申请人杭州巨辰商贸有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员    惠 海 光                             二〇二〇年一月十三日                                             书  记  员    王    倩      1
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执1号之二申请执行人：沙库木良，男，1980年10月1日生，彝族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇白沙路17号一幢二单元10号，公民身份号码：511102198010010479。被执行人：祝华文，男，1981年12月27日生，汉族，户籍地：四川省自贡市荣县雷音乡桅杆坳村2组35号，公民身份号码：510321198112274896。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2019年11月6日生效的（2019）川1132民初206号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝华文立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人祝华文的账户存款156.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年三月三十日书记员  兰丽莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6648号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴成健，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖碧华，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川优筑建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道233号7楼3号-4号。 法定代表人：刘斌，总经理。 委托诉讼代理人：李书平，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨鑫，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人吴成健、肖碧华因与被申请人四川优筑建设工程有限公司（以下简称优筑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2019)川09民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴成健、肖碧华申请再审称：1.蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会【蓬劳人仲案（2018）71号】裁决申请人之子吴涛与被申请人具有劳动关系，且吴涛死亡时还穿着被申请人的工作服而一二审认定双方不存在劳动关系，系认定事实不清。2.根据申请人调查了解，吴涛死亡时间大约为2018年4月10日上午10时至12时，证明吴涛系在上班期间因工作劳累而死，系典型工亡死亡事故，应享受工亡待遇。3.被申请人与廖言军（包工头）签订的《土方施工合同》系复印件，不具有证据的“三性”特点，且被申请人将其承包的工程分包给不具备相应资质和用工主体的廖言军系违法行为，故被申请人应承担全部赔偿责任。4.一审开庭时不允许申请人充分表达意见，属于严重的程序违法。5.被申请人未为单位职工购买工伤保险，被申请人应承担吴涛工亡赔偿金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金共计2620835元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项之规定，请求依法再审。 优筑公司提交意见称，1.一审时为春节放假期间暂时无法提供《土方施工合同》原件，但被申请人已向仲裁委员会提交了原件并经申请人质证无异议，且二审期间也出示了原件。2.吴涛与廖言军系同学关系，吴涛到廖言军承包的工地提供劳务，由廖言军直接进行管理，发放劳务报酬，故廖言军为吴涛的实际雇主，吴涛与被申请人未建立事实劳动关系，申请人要求确认被申请人与吴涛之间存在劳动关系无事实和法律依据。3.根据南充市公安局出具的南公物鉴（乙醇）字201810347号检验报告书记载，吴涛的酒精含量大大超标，申请人向劳动争议仲裁委员会、一二审法院提出的诉讼请求均为“请求确认劳动关系”，故申请人要求查清吴涛死亡原因的主张违反法律程序且不属于本案审理范围。4.申请人要求判决被申请人承担吴涛各项工伤待遇合计2620835元、一二审上诉费、车旅费、律师费无法律依据，违背法定程序。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人与吴涛是否存在劳动关系。根据吴涛生前的微信、短信记录以及公安机关对相关人员的询问笔录能够证实，吴涛生前系由其同学廖言军雇佣并受廖言军管理安排从事相关工作，月工资5000元由廖言军支付，其并非受被申请人管理、支配，其工作内容亦不受被申请人安排。鉴于此，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”以及本院关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律法规的规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持”的规定，一二审法院均认定被申请人与吴涛之间不存在劳动关系，并无不当。申请人在再审审查中提出要求判决被申请人承担吴涛各项工伤待遇合计2620835元、一二审上诉费、车旅费、律师费的诉请已超出本案审理范围，本院不予审查。综上，吴成健、肖碧华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴成健、肖碧华的再审申请。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赵 芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初1402号 原告：武晓红，女，1973年2月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：杜栋海，男，1977年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 原告武晓红与被告杜栋海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武晓红的委托诉讼代理人张毅、被告杜栋海及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武晓红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月16日，被告需要资金周转向原告借款5万元并出具借条。此后被告至今未履行还款义务。 被告杜栋海辩称，原告所说不是事实，借条上的字迹和手印不是被告本人写的。被告不同意返还原告借款5万元，要求驳回原告诉请。 对本案事实，本院认定如下： 原告武晓红与被告杜栋海从2009年-2015年左右共同生活。 2016年2月16日，被告杜栋海向原告武晓红出具借条一份，主要内容为：“借条今借到武小红伍万元整（50000元）借款人：杜栋海（姓名上另有指纹）2016.2.16”。 被告杜栋海向原告武晓红出具承诺书一份，主要内容为：“本人杜栋海今承诺和保证：……第四条：如果我杜栋海以后再叫武小红走人的话后果由我杜栋海一人承担还要把所欠武小红的钱都还清。担保人：杜栋海”。 2016年3月15日，原告武晓红与被告杜栋海在淮安市公安局淮安分局朱桥派出所主持下达成治安调解协议书一份（淮安公（朱）调解字（2015）315号），主要内容为：“当事人武晓红杜栋海……：1、……4、关于双方房产问题（新购房屋）杜栋海出具的五万钱欠条一事，暂搁置。以后如果发生离婚分手问题，继续理此欠条。……当事人：杜栋海同意、武晓红同意2016年3月15日”。 审理中，被告杜栋海陈述借款不是事实且否认涉案借条中签名、指纹系其所为，如鉴定结论认定涉案借条中属于被告的笔迹或指纹，则认可借款5万元。原告武晓红申请对涉案借条上签名、指纹是否系被告杜栋海所为进行司法鉴定。 2019年7月17日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2019]文鉴字第577号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：据现有鉴定材料，送检标称日期为“2016.2.16”的《借条》上“借款人：”处签名字迹“杜栋海”与送检样本字迹是同一人所写。2019年7月17日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2019]痕鉴字第61号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：据现有鉴定材料，送检标称日期为“2016.2.16”的《借条》上“借款人：”处签名字迹“杜栋海”部位红色指印与送检样本指印是同一人所留。原告武晓红花去鉴定费3200元并要求被告承担。 审理中，被告杜栋海后又陈述因购房从原告武晓红处拿到3万元，但该3万元系被告自己赚的钱放在原告处。因原告要求被告出具借条后才回来和被告继续生活，故被告出具涉案借条。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杜栋海向原告武晓红借款5万元，有原告提供的借据等证据为证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限或在出借人催告后及时返还借款。被告杜栋海未能及时归还借款，应当承担归还的民事责任，故被告杜栋海应向原告武晓红归还借款5万元。 因被告杜栋海否认涉案借条中的签名、指纹系其所为，而鉴定结论认定涉案借条中的签名、指纹均系被告杜栋海，故原告武晓红所花费的鉴定费用3200元应由被告杜栋海承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告杜栋海于本判决生效之日起十日内向原告武晓红归还借款5万元； 二、被告杜栋海于本判决生效之日起十日内给付原告武晓红鉴定费3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告杜栋海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 丁 迅 人民陪审员 邵 华 人民陪审员 贺永安 二〇二〇年三月六日 书 记 员 余俊杰 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1160号原告：高慧兵，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：贾方圆，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。被告：李德付，男，1982年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告高慧兵与被告李德付民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，原告高慧兵于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高慧兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高慧兵负担。审判员  李丽二〇二〇年三月二十六日法官助理顾百灵书记员张永泽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初899号 原告：无锡中江彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇健康路8号。 法定代表人：俞江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙妹妹、戴惠忠，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。 被告：江苏康圣百利科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇工业集中区。 法定代表人：沈广东。 原告无锡中江彩印包装有限公司于2020年3月6日向本院提出申请，要求对被告江苏康圣百利科技有限公司价值200000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏康圣百利科技有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月九日 书记员  刘明坤
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终508号 上诉人（一审起诉人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞雯方，该公司职员。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销（2019)辽1102民初2101号民事裁定书，裁定由盘锦市双台子区人民法院对本案进行立案受理。事实与理由：《履约担保服务合同》（以下筒称《担保合同》）第11条第1款变更为第12条第4款系合同各签订方的真实意思表示，系有效的变更条款。《担保合同》签订时，合同各签订方经协商一致同意将第11条第1款管辖条款进行变更，将争议管辖法院由上诉人所在地人民法院杭州市余杭区人民法院变更为合同签订地人民法院盘锦市双台子区人民法院。合同各签订方对《担保合同》确认无异议后分别在合同尾页签字、摁印、盖章，表明认可本合同所有条款，包括第12条第4款。同时被上诉人在合同尾部书写“本人已充分注意并理解合同条款并自愿签署本合同”等字样，亦能表明被上诉人对第12条第4款的认可。因此《担保合同》第12条第4款是合同各签订方的真实意思表示，是有效的变更条款。一审法院认为该条款效力无法确认属事实认定错误。 本院审理查明：2018年2月3日，甲方（盘锦浦发汽车销售服务有限公司）与乙方（武丽红）、丙方（王磊、王明、屈丽明）、丁方（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）、戌方（备胎融资租赁深圳有限公司）共同签订一份《履约担保服务合同》，该合同第12-4条约定：“甲、乙、丙、丁四方经协商一致，将本合同第11-1款中管辖法院变更为合同签订地盘锦市双台子区人民法院”（该合同条款为手动填写）。签约各方在合同尾页签字、摁印、盖章，并在合同尾部手动书写“本人已充分注意并理解合同条款并自愿签署本合同”等字样。现上诉人作为一审原告因追偿权纠纷依据该合同约定提起诉讼，2019年10月12日，经清源满族自治县人民法院跨域立案，原审法院收到上诉人的起诉状，经审查后裁定不予受理。上诉人不服，上诉至本院。 上述事实，有《履约担保服务合同》、起诉状等证据在卷佐证，足以认定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与其他各方所共同签订的《履约担保服务合同》第12-4条明确约定：“甲、乙、丙、丁四方经协商一致，将本合同第11-1款中管辖法院变更为合同签订地盘锦市双台子区人民法院”。该约定未违反法律规定。该合同条款虽为手动填写，但签约各方作为正常的独立民事行为能力人，在合同上签字、摁印、盖章，应视为对合同空白处进行任意添加相关内容的授权，系合同各签订方的真实意思表示，应认定合法有效。原审法院以“该合同条款为补充条款且为当事人手动填写，在合同修改处无甲、乙、丙、丁各方的签名或盖章，无法确定该补充条款是否为合同签订各方真实的意思表示”为由，对该条款的法律效力不予确认，并以此裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2101号民事裁定； 二、本案指令盘锦市双台子区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李恒志 审判员  李喜凤 审判员  杨俊阁 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 帅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执530号 申请执行人：马玉梅,女,汉族1981年9月17日出生,住涡阳县. 被执行人：涡阳财富康达制动元件有限公司,住涡阳县经济开发区,统一社会信用代码：9134xx9554M。 法定代表人：张军田。 本院依据已经发生法律效力的（2019）涡劳人仲案裁字第45号裁决书，于2020年3月24日立案执行涡阳财富康达制动元件有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人与（2020）皖1621执525案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为便于执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执525号案件合并执行。 二、终结（2020）皖1621执530号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐文凌 审判员  李 涛 审判员  武 磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 强
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初620号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：刘玉敏，女，1965年5月11日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告刘玉敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告刘玉敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉敏向原告偿还贷记卡本金19347.35元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘玉敏于2017年5月12日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××63，额度20000元。自2019年3月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金19347.35元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。刘玉敏无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘玉敏于2017年5月12日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金等。农行新华支行于2017年5月22日向刘玉敏核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××63，信用额度为20000元。刘玉敏在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年12月6日，刘玉敏拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计23598.31元，其中本金为19347.35元。并称“2019年12月6日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年12月6日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年12月6日，被告未偿还信用卡本金19347.35元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年12月6日至多不超过其诉请的4250.96元（即23598.31元－19347.35元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘玉敏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金19347.35元，并支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年12月6日至多不超过4250.96元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告刘玉敏负担。本判决为终审判决。审判员  张小磊二〇二〇年三月三十日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初237号原告：董丽娜，女，1987年10月26日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告董丽娜与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董丽娜向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告董丽娜1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初246号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司(统一社会信用代码91511623772989226F)，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：罗宏春，女，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告罗宏春物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗宏春的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告罗宏春的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告罗宏春的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司承担。审判员 余 明二〇二〇年三月六日书记员 李兴益
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审129号 申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。 法定代表人董献军。 委托代理人成娜，该局工作人员。 被申请执行人邹平县郑家棉业有限公司，住所地邹平市台子镇宋坊村。统一社会信用代码91371626690607220U。 法定代表人孙俊玲，经理。 申请执行人邹平市综合行政执法局向本院申请执行被申请执行人邹平县郑家棉业有限公司劳动保障行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭书面审查了本案。现已审查终结。 申请执行人邹平市综合行政执法局于2019年7月15日以被申请执行人邹平县郑家棉业有限公司未按规定支付郭某工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，作出2019邹综执劳理字第007号行政处理决定，决定给予邹平县郑家棉业有限公司下列行政处理：按规定支付郭某工资7000元整。 经审查认定，申请执行人作出的2019邹综执劳理字第007号行政处理决定书，于2019年7月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的2019邹综执劳理字第007号行政处理决定合法。该处罚决定生效后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未自觉履行。申请执行人邹平市综合行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平县郑家棉业有限公司于本裁定书送达之日起五日内按规定支付郭志朋工资7000元整。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨朝霞