新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵12民终169号 上诉人（原审原告）：梁清风，男，1972年1月2日出生，汉族，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：哈密大元矿业有限公司，住所地新疆哈密市。 法定代表人：张李岗，总经理。 上诉人梁清风因与被上诉人哈密大元矿业有限公司（以下简称大元公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2019)兵1202民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人梁清风及其委托诉讼代理人孙利青到庭参加诉讼。被上诉人大元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 梁清风上诉请求：撤销原判，依法改判：1、支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人一审未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。一审仅认定上诉人提交5份租赁合同中2份合同的真实性，将该2份合同与被上诉人已支付款项错误对应，得出被上诉人已付清租赁费的结论错误；2、上诉人二审提交其向板车老板杨某某发送开票信息的短信截图、板车老板杨某某的证言、被上诉人股东王某向板车老板杨某某支付运费的交易明细、上诉人所雇挖掘机司机张某某的证言、被上诉人现场负责人马某某出具工时证明等证据，形成完整证据链，足以证明梁清风的挖掘机在2018年7月25日即已通过杨某某的板车运送至大元公司采矿现场、并在现场共计出勤155天，大元公司仅支付梁清风2个月的租赁费，尚欠梁清风租赁费96000元未付的事实。综上，原审认定事实错误，判决驳回上诉人诉讼请求错误，请求二审依法改判。 被上诉人大元公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 梁清风向一审法院起诉请求：1、判令被告支付租赁费96000元及延期付款利息（自2019年1月3日至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费、邮寄送达费均由被告承担。 一审法院认定事实：原告为证明其诉讼请求向该院提交了五份挖掘机租赁合同，合同落款时间分别为2018年7月25日、2018年8月25日、2018年9月25日、2018年10月25日、2018年11月25日，银行交易明细清单、发票两张、证明一张。其中2018年7月25日、2018年8月25日的两份挖掘机租赁合同为复印件，2018年11月25日的挖掘机租赁合同与上述四份合同不同，即落款处被告大元公司仅有盖章无相应签字及落款时间。原告提供的银行交易明细清单中显示2018年10月27日至2019年1月14日期间，被告大元公司共计向原告支付租赁费76000元，另外原告提出哈密市某贸易有限公司于2019年1月14日向其转入14000元，系本案中所涉租赁费。另原告提交的两张发票中，开票时间为2019年1月2日的购买人名称为哈密市某贸易有限公司价税合计115260元、另一张为2018年12月3日，购买人名称被告大元公司价税合计38000元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对原告要求被告支付租赁费96000元并承担延期付款的利息的诉讼请求，本案中原被告就履行挖掘机租赁合同并未形成书面的结算结果，对于原告主张被告支付五个月的租赁费，庭审中原告提供的五份挖掘机租赁合同中，2018年7月25日、2018年8月25日的合同为复印件。而2018年11月25日的合同落款处被告大元公司仅有盖章无相应签字及落款时间，有悖于交易习惯，对以上合同，原告并未提交证据证实合同确已履行。原告提交的银行交易明细可以证实在合同履行的过程中被告大元公司共计向原告支付了两个月的租赁费即76000元，恰与原告提交的2018年9月25日、2018年10月25日的挖掘机租赁合同及证明相互印证。至于原告提出案外人哈密市某贸易有限公司向其支付的租赁费系履行本案合同所交纳的租赁费，原告并未提交证据证实哈密市某贸易有限公司即为被告大元公司或二者的关联。原告提交的证据并不能证明其主张，原告对其诉讼主张应当承担进一步的举证责任，原告再未提交其他证据，应承担不利后果。综上，原告要求被告支付租赁费96000元并承担延期付款的利息的诉讼请求，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2019年8月20日作出判决如下：驳回原告梁清风的诉讼请求。案件受理费减半收取1100元，邮寄送达费60元，由原告梁清风负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。梁清风提交证据：1、2018年7月25日梁清风向杨某某发送短信截图、杨某某银行卡交易明细、天眼查大元公司简介截图及杨某某的证言，证明：2018年7月25日，梁清风的挖掘机通过杨某某的板车运送至大元公司采矿现场从事采矿劳务；当日，梁清风将大元公司开票信息以短信形式发送给杨某某；2018年7月27日，大元公司股东王某向杨某某转账支付运费1800元，12月底杨某某从大元公司采矿现场将梁清风的挖掘机运回；2、出勤表、梁清风银行卡交易明细、微信支付明细及张某某的证言，证明：梁清风雇佣张某某在大元公司采矿现场驾驶其挖掘机从事采矿作业，并每月支付张某某工资5000元；2018年12月28日离场时，大元公司现场负责人马某某向张某某出具出勤表一份，该出勤表载明梁清风挖掘机自2018年7月26日开工，至12月27日结束，总出勤155天。以上两组证据综合证明，大元公司自2018年7月26日至12月27日租赁梁清风挖掘机从事采矿作业5个月，仅支付梁清风2个月的租赁费，尚欠梁清风租赁费96000元未付的事实。 本院经审查认为，被上诉人大元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等诉讼权利。上述短信记录、银行交易明细、出勤表与证人证言对于部分事实可以互相印证，已经达到民事诉讼法要求的高度盖然性标准，本院对该部分事实予以确认：2018年7月25日梁清风交付大元公司挖掘机使用，至同年12月27日，大元公司实际租赁梁清风挖掘机从事采矿作业5个月。 经本院审理查明的其他事实与一审查明的其他事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：关于大元公司应否支付梁清风租赁费96000元及利息的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人梁清风主张被上诉人大元公司欠付其租赁费共计96000元(合同约定的租赁费38000元/月×5个月=190000元，减去被上诉人已经支付的90000元租赁费，再减免4000元)，上诉人梁清风负有证明其已经实际交付被上诉人大元公司挖掘机使用且期限达5个月的举证责任，被上诉人大元公司则负有证明其何时归还梁清风挖掘机、租赁费是否付清的举证责任，但其一、二审中经人民法院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证等诉讼权利。原审上诉人梁清风提供2018年7月25日与被上诉人大元公司所签的挖掘机租赁合同虽系复印件，但二审中，上诉人梁清风提交2018年7月25日其向杨某某发送的短信截图、杨某某银行卡交易明细、天眼查大元公司简介截图及杨某某的证言等证据，证实2018年7月25日，梁清风的挖掘机通过杨某某的板车运送至大元公司采矿现场从事采矿劳务，上诉人梁清风关于其交付挖掘机使用的举证责任完成，本院对其陈述的挖掘机交付时间予以确认。原审上诉人梁清风还提供有2018年8月25日、9月25日、10月25日、11月25日被上诉人大元公司所签的四份挖掘机租赁合同，其中最后一份合同虽无大元公司人员签字但落款处有大元公司盖章，结合二审中上诉人梁清风提交出勤表、银行卡交易明细、微信支付明细及张某某的证言，应采信上诉人梁清风关于至2018年12月27日结束挖掘机作业，被上诉人大元公司不再使用上诉人梁清风挖掘机情况的陈述。故自2018年7月25日上诉人梁清风交付被上诉人大元公司挖掘机使用，至同年12月27日，被上诉人大元公司实际租赁上诉人梁清风挖掘机从事采矿作业时间应为5个月，按照双方合同约定，大元公司应支付梁清风租赁费总额应为38000元/月×5个月=190000元，扣除梁清风自认大元公司已支付的租赁费90000元及减免的租赁费4000元，大元公司尚欠梁清风租赁费96000元，对上诉人梁清风要求被上诉人大元公司支付租赁费96000元的诉讼请求，本院予以支持。关于上诉人梁清风主张逾期给付租金利息按中国人民银行贷款利息予以计算的问题，因双方挖掘机租赁合同约定按月结算相应租金，上诉人梁清风主张符合法律规定，本院予以支持。原审判决认定大元公司向梁清风支付了两个月的租赁费即76000元，恰与梁清风提交的2018年9月25日、2018年10月25日的挖掘机租赁合同及证明相互印证证明大元公司已付清租赁费缺乏依据，本院依法予以纠正。 综上所述，原判认定部分事实不清，适用法律不当，应予纠正。被上诉人大元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2019)兵1202民初627号民事判决; 二、被上诉人哈密大元矿业有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人梁清风租赁费96000元及逾期利息(自2019年1月3日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计1100元，二审案件受理费2200元，合计3300元，由被上诉人哈密大元矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟新 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴丹玚