wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执203号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：柏亿，男，1989年8月20日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市铜梁区。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人柏亿罚金一案，本院作出的(2020)渝0151刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人重庆市铜梁区人民法院于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人柏亿缴纳罚金1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人柏亿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人柏亿的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人柏亿暂无财产可供执行；3.本院于2020年3月30日限制被执行人柏亿高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人柏亿发出限制高消费令；4、本院于2020年3月30日依法将被执行人柏亿纳入失信被执行人名单和临控；综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人柏亿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年三月三十日书记员  周 旋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初111号 原告：范生刚，男，1958年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告：宋金芳，女，1955年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：特木尔巴特尔（与敖尔金毕乐系夫妻关系），男，1961年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：敖尔金毕乐（与特木尔巴特尔系夫妻关系），女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告范生刚、宋金芳与被告敖尔金毕乐、特木尔巴特尔牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范生刚、宋金芳、被告敖尔金毕乐、被告特木尔巴特尔的委托诉讼代理人敖尔金毕乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范生刚、宋金芳向本院提出诉讼请求为：1.判令敖尔金毕乐、特木尔巴特尔偿还范生刚、宋金芳126只羊（可按照2019年最低市场价作价1,300元/只）和承包费用54,400元；2.诉讼费由敖尔金毕乐、特木尔巴特尔负担。诉讼过程中，范生刚、宋金芳变更第1项诉讼请求为：判令敖尔金毕乐、特木尔巴特尔赔偿范生刚、宋金芳126只羊的折价损失款及两年的承包费，合计190,000元。事实和理由：2016年9月5日，范生刚、宋金芳与敖尔金毕乐、特木尔巴特尔签订承包合同，范生刚、宋金芳将自有的126只羊（其中113只绵羊、13只山羊）承包给敖尔金毕乐、特木尔巴特尔，承包期为三年（即2016年9月5日至2019年9月5日），承包费用为第一年无承包费用，第二、三年每年27,200元，三年共计54,400元。但在承包期间敖尔金毕乐、特木尔巴特尔未付给范生刚、宋金芳任何承包费用，承包合同终止后其二人也未履行如数归还承包的羊。范生刚、宋金芳多次讨要无果，故诉至法院。 敖尔金毕乐、特木尔巴特尔承认范生刚、宋金芳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告敖尔金毕乐、特木尔巴特尔于本判决生效后立即赔偿原告范生刚、宋金芳126只羊的折价损失款及两年的承包费合计190,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4573元（已预收2286.5元），减半收取计2286.5元，由被告敖尔金毕乐、特木尔巴特尔负担2286.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  包振荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  晶 晶 附页：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初25号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人齐某某，男，1958年2月20日出生，汉族，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地：河北省石家庄市桥西区。现住址：河北省石家庄市裕华区。2019年4月30因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1618号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年4月14日22时许，被告人齐某某在石家庄市裕华区口处因琐事将孙某打伤。经鉴定，孙某之损伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人齐某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人齐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月14日22时许，被告人齐某某在石家庄市裕华区门口因琐事与孙某发生争执，后被告人齐某某将孙某打伤。经鉴定，被害人孙某之损伤属轻伤二级。 另查明，案发后，被告人齐某某赔偿孙某人民币5000元。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、协议书，证实案发后齐某某赔偿孙某人民币5000元，双方互不追究任何责任。 2、鉴定文书，证实外力致孙某左后踝骨折，经鉴定，被害人孙某之损伤属轻伤二级。 3、被告人齐某某的供述，2019年4月14日晚上10时许，我和媳妇苗某牵着一条狗在小区院里的凳子上休息，一名男子朝我们走过来，我爱人说让其别过来，因害怕被狗咬。但该男子不听劝阻，我老伴就躲到某号楼3单元楼道里。该男子走过来后用拳头打了我脸部左侧一拳，我老伴喊我回去，我往回走时，该男子追过来打我脸部，并揪着我老伴的头发，我和该男子推搡起来， 另经其辨认，其陈述中提到的男子系本案被害人孙某。 4、被害人孙某的证言，2019年4月14日22时许，我回到某小区之后，一条狗从我左后方跑过来，因我害怕狗咬到孩子，我就冲着狗喊了一句“去”。狗咬了我左侧脚踝位置。一个男子过来护着狗，我就继续吓唬狗，该男子一边护狗一边推搡我。随后我和该男子互相打起来，该男子的妻子也在旁边打我。对方男子用墩布杆打我、踹我。 另经其辨认，其陈述中提到的男子系本案被告人齐某某。 5、证人苗某的证言，2019年4月14日晚上10时许，我和齐某某遛完狗回到石家庄市裕华区某小区7号楼楼前健身地方休息，一名身上有酒气的男子走到我跟前，我让其别过来，该男子不听，我喊我老伴齐某某过来，齐某某说该男子打他了。随后该男子过来和我们撕扯在一起，该男子一手揪着我头发，一手揪着我老伴衣领，齐某某推搡该男子，该男子就把手松开了。随后我打电话报警并将狗送回家中。等我下楼之后看到齐某某倒在地上，该男子看到我后又过来揪我头发。 6、证人周某的证言，2019年4月14日22时许，我和孙某回到某小区7号楼3单元门口，一对老夫妻牵狗从我们旁边经过，我老公训了狗几句。这时两条狗冲着我老公扑过来，我老公将狗打开。老头看到后和我老公互相推搡，两条狗又再次扑过来，老头趁机将我老公推倒，我老公的头就撞到栏杆上。对方夫妻二人按着我老公在地上打。 7、证人冯某的证言，2019年4月14日22时许，我在某小区门卫室值班时，听到有人喊叫，我出去看到7号楼3单元门里面有两个男子打架，两个人互相厮打，我就上前拉架了。 另经其辨认，其陈述中提到的打架男子系齐某某和孙某。 8、证人肖某的证言，2019年4月15日，一男子到某南社区卫生服务中心打狂犬疫苗的防疫针，该男子说被别人家的狗咬了，并且随后接种了疫苗。知情同意书和接种证是该男子的爱人代签的。 9、证人蔡某的证言，2019年4月15日下午，一名男子脚踝外侧受伤，当时还用着拐杖，我为他检查时，他左脚淤青也肿了，我为其消毒后给其打了狂犬疫苗。该男子脚踝处有类似于划痕的小伤口，有可能是狗咬的，也有可能是狗抓的。 10、公安机关出具的受案登记表、现场方位示意图、CT医学影像报告单、出警证明、行政处罚决定书、代收罚款收据、狂犬病疫苗接种卡、户籍证明等证据。 本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人齐某某已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  马 冲 二〇二〇年三月十日 书记员  党明星
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执889号 申请执行人蓝军，男，1962年12月10日出生，壮族，广西上林县人，住上林县。 被执行人石土定，男，1965年9月30日出生，壮族，广西临桂区，广西地质勘探公司271队职工。 关于申请执行人蓝军与被执行人石土定合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1021民初436号判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人返还申请执行人199960元，案件受理费2149元，共计202109元；负担执行费2932元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，目前被执行人没有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为202109元，未履行执行费2932元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执889号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1657号 申请执行人吴春洪，男，1973年3月22日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被执行人张晋源，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人吴春洪与被执行人张晋源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初832号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴春洪于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的为被执行人张晋源归还申请执行人吴春洪借款本金125万元及相应利息，负担案件受理费12094.50元，执行费14900元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人张晋源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晋源作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人张晋源采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人吴春洪，其没未在指定期限提出异议。申请执行人吴春洪在本案中的债权未受偿。 综上，被执行人张晋源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1657号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郑 盛
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1492号 上诉人（原审原告）：罗勤革，男，汉族，1966年4月8日出生，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郭伟强，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许卫峰，男，汉族，1977年12月30日出生，住湖州市南浔区。 被上诉人（原审被告）：李国美，女，汉族，1979年11月1日出生，住湖州市南浔区。 上诉人罗勤革为与被上诉人许卫峰、李国美买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年2月13日公开开庭审理本案。罗勤革的委托诉讼代理人郭伟强到庭参加诉讼。许卫峰、李国美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗勤革上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判许卫峰、李国美给付罗勤革货款309345元，并赔偿利息损失（以309345元为基数，自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至判决确定履行日止）；3.一、二审诉讼费均由许卫峰、李国美负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。许卫峰、李国美于2002年3月8日结婚，婚姻关系存续期间，夫妻共同生产经营木制家具，许卫峰负责生产，李国美负责销售，该经营活动的收益是夫妻共同生活的唯一来源。李国美虽举证了她与许卫峰签订的离婚协议书，但李国美承认签订离婚协议书后仍一起共同生活，双方仍以夫妻相称，仍共同生产经营木制家具，分工未变。二、一审判决适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定。三、一审判决理由违反法律规定。一审判决错将有婚姻关系的许卫峰、李国美看作是两个普通人，并以罗勤革不能举证证明许卫峰、李国美共同生产经营为由，不支持罗勤革要求李国美承担共同还款责任的诉请，违反法律规定。 许卫峰、李国美未作答辩。 罗勤革向一审法院起诉请求：1.许卫峰、李国美给付罗勤革货款309345元，并赔偿利息损失（以309345元为基数，自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至判决确定履行日止）；2.许卫峰、李国美负担本案诉讼费。 一审法院查明：自2014年起罗勤革向许卫峰提供生产家具所需的相关化工产品。2016年3月2日经罗勤革与许卫峰结算，许卫峰出具欠条一张，确认截至2016年3月2日共欠罗勤革货款214480元。此后罗勤革继续向许卫峰提供化工产品，送货单上分别由许卫峰、严海、李国美、徐进等人签字。严海、徐进系许卫峰雇佣的工人。李国美与许卫峰曾系夫妻关系，双方于2016年7月1日协议离婚。截至2016年11月13日，许卫峰又结欠罗勤革货款94865元。罗勤革向许卫峰多次催讨货款无果，以致纠纷成讼。 一审法院认为，罗勤革与许卫峰之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。许卫峰未支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任，故罗勤革有权要求许卫峰支付货款。关于罗勤革提出李国美与许卫峰共同生产加工家具，故也需承担支付货款责任的主张，因本案所涉货款系许卫峰结欠合同相对方罗勤革的债务，罗勤革提供的证据不能证明许卫峰、李国美共同生产经营，李国美离婚后在送货单上签字是对收货确认，不能表明与许卫峰共同经营，故对罗勤革提出的许卫峰以未支付货款为基数，自本案起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至判决确定履行日止的逾期付款损失，符合相关法律规定，予以支持。经计算，该部分损失为14771元。许卫峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限许卫峰于判决生效之日起十日内向罗勤革支付货款309345元并支付预期付款损失14771元，合计324116元；二、驳回罗勤革其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5940元，公告费650元，合计诉讼费6590元，由许卫峰负担。 二审中，罗勤革向本院提交53份送货单，用以证明上述送货单都是李国美于2016年2月24日至2017年1月15日期间开具的，李国美在婚姻存续期间甚至在离婚后，均与许卫峰以家庭作坊的形式共同生产经营木制家具，李国美负责销售。 许卫峰、李国美未到庭参加诉讼，视为放弃相应举证、质证权利。 本院经审查，罗勤革提交的送货单中未记载送货单位、送货人，无法证明是李国美开具，故对送货单不予认定。 本院二审查明事实与一审一致，对一审已作认定的事实，本院予以确认。 本院认为，罗勤革上诉主张李国美与许卫峰共同生产经营木制家具，应对许卫峰结欠罗勤革的债务承担共同清偿责任。但罗勤革未提交充足证据证明相关债务系许卫峰为其与李国美家庭日常需要所负或李国美、许卫峰存在共同生产经营的事实，依法应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，一审未予认定本案为夫妻共同债务，系属正确。 综上所述，罗勤革的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5940元、公告费500元，合计6440元，由罗勤革负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 敏 审判员 江啸啸 审判员 周 晓 二〇二〇年三月三日 书记员 盛同舟
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执208号 郝挨虎、内蒙古峰利达园林绿化工程有限公司： 郝挨虎与内蒙古峰利达园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元、执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。本院已于2020年3月4日将该款转付给郝挨虎。至此，郝挨虎向本院申请执行的（2019）内0621民初5089号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初81号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人李航，又名李黎，男，1996年5月18日出生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省调兵山市，住辽宁省调兵山市。2019年5月15日因犯诈骗罪被上海市崇明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人李航犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人李航判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人李航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月19日，被告人李航在“机战OL”游戏平台内发布出售太阳石游戏道具虚假信息，李某看到后与被告人李航取得联系，并分二次以微信红包形式支付人民币400元后，被告人李航又以太阳石无法发货为由并冒充机战游戏官方客服身份加其QQ，后又以交易游戏装备需要缴纳押金、银行卡不能支付并且承诺交易成功后退还等理由，骗取李某向其多次转账人民币10000元。共计骗得人民币10400元。 2020年1月15日，被告人李航被公安机关传唤归案。同月17日，公安机关从被告人李航处扣押粉色VIVO手机1只、中国工商银行银行卡1张、人民币10400元。同年2月13日，公安机关将扣押的人民币10400元发还被害人。 被告人李航对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人李航在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某的证言，抓捕经过，辨认笔录，扣押、发还清单，银行账单，银行交易明细，微信聊天记录、转账记录，监控视频光盘，认罪认罚具结书，上海市崇明区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李航以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李航归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；有犯罪前科，可酌情从重处罚；退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李航犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的粉色VIVO手机一只，由扣押单位予以没收；中国工商银行银行卡一张返还被告人李航。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）新2701民初170号   原告：梁峰，男，1979年9月26日出生，汉族，住博乐市。被告：王广义，男，1962年2月6日出生，汉族，住博乐市。原告梁峰诉被告王广义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告梁峰以与被告王广义的家属达成庭外和解协议为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁峰撤诉。案件受理费5700元，由原告梁峰负担。                         审判员 曹瑞恒 二○二○年三月二十四日 书记员 罗萍
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0523民初39号原告：唐友军，男，1967年4月18日出生，汉族，工人，住邵阳县。委托代理人：刘成娥，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县，系原告唐友军的妻子。委托代理人：何赛强，湖南振威律师事务所律师。被告：唐解清，男，1951年11月25日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：刘君花，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。二被告共同委托代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。原告唐友军与被告唐解清、刘君花排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐友军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告唐解清拆除修建在原告所购买的石山学校地盘上的伙房，不得妨碍原告对石山学校土地使用权的行使；2、请求依法判决被告刘君花赔偿原告损失2000元；3、请求依法判决被告刘君花不得妨碍原告对石山学校土地使用权的行使。事实与理由：原告于2011年7月8日与邵阳县白仓镇石山村党支部、石山村委达成一致协议，原告以12万元的价格购买石山学校，具体包括校舍一栋两层楼房、围墙内的现有空地和学校后面的勤工俭学基地。出售石山学校是经过同意的，石山村没有房产证件移交给原告。2011年，被告唐解清时任石山村主任，唐解清在听说石山学校即将出售时不知是出于何种目的在学校地盘上修建了一间房屋作为伙房。原告夫妻在买卖事宜时，唐解清是参与的，被告唐解清当时同意拆除伙房，否则原告不会购买。但原告与石山村签订合同并支付转让款后，被告拒不拆除伙房。因学校围墙被被告唐解清在修建房屋时推到，2019年9月20日，原告在原围墙基础上修建围墙，遭到被告刘君花多次强行阻拦，并将原告已建好的部分围墙推到，造成原告经济损失约2000元。原告自购买学校之日起，前后十几次与被告唐解清协商拆除伙房事宜，但被告解决不同意拆除，严重妨碍了原告对石山学校所占土地使用权的行使，为维护自己的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告唐解清、刘君花口头辩称:1、原告与学校签订的买卖合同是无效的，学校土地属于集体所有，而原告是城镇户口，城镇人员不能购买集体所有的房屋或土地，所以本案中原告的房屋与土地的购买是违法的。2、原告没有房产权证书，对学校房屋无所有权、对学校所占土地无使用权。根据法律规定，原告不是学校的所有权人，也就不能行使所有权人所享有的权利，本案中原告没有集体土地的使用权证，仅仅凭借契约是不符合物权变更条件的，原告没有权利提出本案诉讼。3、被告不是合同主体，不受合同约束；且2009年被告就已经修建伙房，而2011年原告与第三人签订合同在后；4、原告有侵权行为，涉案伙房是被告所有的，而原告想将被告所有的房屋归在自己的围墙内，明显是侵权行为，当前我方虽不提出侵权的反诉，但是要说出原告的侵权行为。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：石山学校是原邵阳县白仓镇石山村（以下简称石山村，该村与原邵阳县白仓镇三门村现合并为三门村）的村办小学，自1974年创办，至2006年因生源不足而停办。2011年，石山村经村委及村党组织会议研究决定将石山小学校校舍及场地的产权转让。唐友军有意出资购买，遂与石山村联系，并于2011年4月20日向石山村支付定金2万元。唐友军支付定金后，唐解清（时任石山村主任）在学校围墙内的空地上修建了一间伙房。2011年7月8日，石山村（甲方）与唐友军（乙方）签订了《出售学校契约》，合同约定：二、甲方现有的校舍一栋二层楼房及围墙内外的现有空地和校后的勤工俭学基地，共出售价格为12万元。……。四、乙方一次性交清购买学校款后，按甲方出售的范围自由支配，永远管辖。五、甲方出售学校经村委及党组织会议决定，无其他房产证件移交给乙方，只是以契约加盖公章为依据。六、契约双立，永不反悔。七、此契约一式两份，各执一份。甲方有原村党支书王忠心代表石山村党支部签字，有原村主任唐解清、村干部唐改良代表石山村委会签字，并加盖了石山村的公章，乙方有唐友军签字。合同签订后的当天，唐友军将余下的合同款10万元支付给了石山村。合同签订后，唐友军多次要求唐解清拆除建在学校空地上的伙房遭到拒绝。2019年9月，唐友军准备在学校围墙的原基础上修建围墙遭到刘君花的阻拦。唐友军多次要求村镇干部处理该纠纷，但未得到解决，遂向本院提起诉讼。本案经本院调解未果。另查明：唐友军在签订合同并付清转让款后，未在政府职能部门对学校的产权进行登记。本院认为：本案系排除妨碍纠纷。原告唐友军向石山村购买石山学校，系不动产物权的转让；根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消失，应当依照法律规定登记。”，第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”的规定，物权的取得需登记后才发生法律效力；但原告唐友军在购买石山学校后未到政府相关职能部门对石山学校产权进行登记，原告唐友军尚未取得石山学校的产权及学校所占土地的使用权，故对原告唐友军要求被告唐解清、刘君花不得妨碍其对石山学校土地使用权的行使的诉讼请求，本院不予支持。原告唐友军并未提供被告刘君花造成其经济损失的证据，故对原告唐友军赔偿其经济损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告唐友军的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告唐友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓小兵二〇二〇年三月二十七日法官助理王璐书记员颜梦琪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3476号原告（执行案外人）：李某某，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。被告（申请执行人）：郭某某，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。第三人（被执行人）：安阳某某房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号（西关街道办事处）。法定代表人：刘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：袁星，男，该公司员工。原告李某某与被告郭某某、第三人安阳某某房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案，并于2020年3月19日向原告李某某送达补交案件受理费通知，李某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  刘 炳人民陪审员  葛海霞人民陪审员  芦合芹二〇二〇年三月三十一日书 记 员  贾 雪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡汉，男，1938年12月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀荣，女，1971年9月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。 再审申请人蔡汉因与被申请人张秀荣财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡汉申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。(一)一审判决认为蔡汉未能提供证明案涉装窑车、电瓶和充电器的权属、型号、价值相关证据，以及证明张秀荣对上述设备进行处理的证据。蔡汉上诉理由为不服一审法院的上述认定，二审法院对此未进行审查，维持一审判决缺乏事实依据。（二）二审判决认定案涉物品属于蔡汉与赵某的合伙财产，根据（2018）吉24民终703号判决，蔡汉与赵某的合伙财产已清算。另根据赵某、李某的询问笔录，认定张秀荣搬运案涉物品是张秀荣身为赵某雇佣的开票员的职务行为。蔡汉认为，（2018）吉24民终703判决与本案无关，案涉物品不属于合伙财产。赵某、李某的询问笔录与事实不符，张秀荣2013年担任开票员工期一年，张秀荣拿走案涉物品时为2015年，此时张秀荣不具有开票员身份，其行为不是职务行为。案涉5台装窑车已于2014年被延吉市人民法院保全，保全期限两年，张秀荣的行为是非法处置查封、扣押、冻结财产的行为。综上，蔡汉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：（一）撤销一、二审判决；（二）改判支持蔡汉的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）蔡汉在（2018）吉2401民初1667号案件审理过程中曾自认本案涉及的设备属于蔡汉与赵某的合伙财产。（二）（2018）吉24民终703号民事判决书载明：“购买5台装窑车30,000元，蔡汉主张将发票给了会计后转交给赵某，是赵某弄丢发票，但没有证据证明，赵某亦不认可，原审不予采纳该证据并无不当。”该生效判决对于本案涉及的5台装窑车已有论述，蔡汉主张5台装窑车为其个人出资购买，不应采信。蔡汉与赵某之间的合伙关系经生效判决解除，合伙财产已清算，蔡汉如认为43块电瓶、6台充电器属于未分配的合伙财产，应当向赵某主张权利。（三）龙井市公安局东盛涌镇派出所对张某（赵某丈夫）的询问笔录可以证明，张秀荣拿走案涉财产是受张某的指示，蔡汉主张上述笔录与事实不符，并未提供证据，故对蔡汉该主张不予采信。（四）蔡汉如认为张秀荣的行为构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，应当向公安机关报案并提供线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡汉的再审申请。 审 判 长  王 宏 审 判 员  张 辉 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘子烨 书 记 员  吕泽栋
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初84号 原告：罗舟，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：蒋华荣，男，1984年10月12日出生，汉族，住广西全州县。 原告罗舟与被告蒋华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗舟到庭参加了诉讼，被告蒋华荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2019年2月20日起至全部本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，被告蒋华荣向原告借款30000元并签署借条，书面承诺2019年4月30日一次性还清，原告银行转账30000元至被告账户，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告蒋华荣书面辩称，原告转账给他的30000元属于工程款人工工资，不属于借贷。 本院经审理认定事实如下：1、2018年11月，原、被告因柳州华润中心商业的装修业务认识，并发生往来。2、2019年2月20日，被告蒋华荣需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具了借条，借条约定2019年4月30日一次性还清，未约定利息。同日，原告向被告银行账户转款30000元。时至今日，被告未偿还约定借款。3、2019年中国人民银行贷款基准利率一年以内（含一年）年利率为4.35%。 以上事实有原告提供的身份证、借条、银行交易流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之前建立过劳务合同关系，但本案中被告向原告的借款有其出具的借条、银行交易流水佐证。被告虽认为该借款系工程款，但仅提供了双方承包合同和记账流水，并无原、被告结算凭证，不足以证明该款就是劳务工程款，且原、被告双方除劳务承包关系外完全有可能存在其他经济往来，另原告亦未认可该款可抵作劳务承包款，双方无此合意，故原、被告之间的借贷关系真实可信，应予认可，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告出具的借条未对利息进行约定，但被告未按约定期限还款造成原告利息损失显而易见，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息未超过法定年利率6%，本院予以支持，其利息自借条约定还款之日即2019年4月30日起计算至借款清偿日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋华荣自判决生效后十日向原告罗舟偿还借款本金30000元，并以30000元为基数，自2019年4月30日起至借款清偿日止按年利率4.35%支付利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蒋华荣负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张风光 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李冰瑶 书 记 员 刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1078号上诉人（原审原告）长春中和房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区普庆路168号三栋10层。法定代表人谷万青，该公司总经理。委托诉讼代理人李江，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丛琦，女，1990年10月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人长春中和房地产开发有限责任公司与被上诉人丛琦借款合同纠纷一案，上诉人长春中和房地产开发有限责任公司不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3106号民事裁定，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。长春中和房地产开发有限责任公司向原生法院提出诉讼请求：1.判令丛琦给付长春中和房地产开发有限责任公司购房首付款117,175.00元及违约金（自2016年5月31日起，按每日2.5‰计算至给付完毕止）；2.诉讼费、邮寄费及实际支出费用由丛琦承担。事实和理由：2015年12月23日，丛琦购买长春中和房地产开发有限责任公司开发建设的德惠中和首府小区7栋2单元1802室房屋。由于丛琦资金不足，没有能力支付购房首付款，长春中和房地产开发有限责任公司为丛琦垫付首付款127,175.00元，并以高后亮的名义与丛琦签订了一份《借款协议》，约定了还款时间、金额及违约责任。长春中和房地产开发有限责任公司出具相关手续后，丛琦办理了购房按揭贷款手续。但丛琦未按约定的时间及金额偿还欠款，尚欠长春中和房地产开发有限责任公司购房首付款117,175.00元。请求法院依法判决。原生法院经审查认为，长春中和房地产开发有限责任公司提供的借款协议书及收条复印件记载的出借方为“高后亮”，根据上述证据，无法认定长春中和房地产开发有限责任公司与丛琦之间存在借款合同关系。长春中和房地产开发有限责任公司以丛琦为丛琦提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定，驳回长春中和房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费1322.00元，返还长春中和房地产开发有限责任公司。判决后，上诉人长春中和房地产开发有限责任公司不服原审判决，上诉至本院。请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院受理上诉人的起诉并进行实体审理。主要事实及理由是原审法院认定事实有误。上诉人从未主张过与被上诉人之间是民间借贷关系，事实上，上诉人的诉请是要求被上诉人给付购房首付款及违约金。与之相类似案件已经支持了上诉人的诉讼请求，且已经进入到执行程序，相同的法律关系和事实，不应产生不同的裁判结果。故上诉人上诉至贵院，望判如所请。被上诉人丛琦二审答辩称，我们之间不是借款关系，原审出具的借条非我本人签字和按手印。当时与上诉人未约定缴纳购房款的时间。本院认为，中和公司以丛琦为被告提起诉讼并主张购房首付款及违约金，其在起诉状及庭审中均称在履行房屋买卖合同过程中，中和公司为丛琦垫付了购房首付款。结合本案案情和最高人民法院关于案由的规定可知本案的案由应为房屋买卖合同纠纷，原审法院径直以案由借款合同纠纷审理本案属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，中和公司的起诉符合法律规定，原审法院应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3106号民事裁定；二、本案指令吉林省德惠市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年三月三十日书记员 刘 越
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1342号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区莲东北路13号（经济适用房二期B组团）8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托诉讼代理人：江盛楠，男，1989年12月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系该行员工。 被告：黄辉清，男，1988年9月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：邓富秀，女，1988年2月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告黄辉清、邓富秀信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行在诉讼中向本院申请撤诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈红连（代）
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5752号原告：王海林，男，1964年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：温县浩天制鞋厂。住所地：焦作市温县张羌街道办事处南张羌村南200米。诉讼代表人：王社香，系该企业投资人。原告王海林与被告温县浩天制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告王海林因疫情防控特殊原因于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海林因疫情防控特殊原因申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海林撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王海林负担。审判员  张英凡二〇二〇年三月五日书记员  闫明瑶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再77号上诉人（一审原告）：孙永冬，男，1969年12月22日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（一审被告）：孙晶秋，女，1971年6月2日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人孙永冬与被上诉人孙晶秋民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民再386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙永冬上诉请求：撤销一审裁定书。事实和理由：上诉人已提交借条原件和银行取现流水，已完成出借钱款的义务。本案属于正常借贷，并不存在经济犯罪嫌疑。综上，请求二审法院判如所请。孙晶秋未提交答辩意见。孙永冬向南京市江宁区人民法院起诉请求：判令孙晶秋归还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2017年12月20日—2019年4月20日，共计16个月，按照本金50000元的月息2%计算，其余利息计算到借款实际支付之日止）。南京市江宁区人民法院经审理于2019年5月15日作出（2019）苏0115民初9546号民事调解书：一、被告孙晶秋确认欠付原告孙永冬借款本金50000元及利息16000元，合计66000元，该款于2019年7月3日前一次性支付给原告孙永冬（已当庭支付完毕）。二、原告孙永冬放弃其它诉讼请求。三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其它争议。该调解书发生法律效力后，南京市江宁区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月26日作出（2019）苏0115民监272号民事裁定，再审本案。南京市江宁区人民法院再审认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初9546号民事调解；二、驳回原审原告孙永冬的起诉。本院经审查认为，自2015年起，孙永冬先后向法院提起民间借贷诉讼多起，涉贷金额达760余万元，借款均以现金方式交付且借款人均为不特定自然人。孙永冬系职业放贷人，涉贷金额巨大，其行为涉嫌经济犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回孙永冬起诉并将相关材料移送公安机关，并无不当。孙永冬的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 陈红旗二〇二〇年三月九日书记员 郑双双
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初783号 申请人:安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号,统一社会信用号码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，系安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。 被申请人：安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省明光市招信镇映山村潘向104国道北侧，统一社会信用代码913411826642377645(1-1)。 法定代表人：仲春付,任公司董事长。 被申请人：仲春付，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：蔡静，女，1967年12月14日生，汉族，住安徽省明光市，系被告仲春付妻子。 安徽明光农村商业银行股份有限公司诉安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司、仲春付、蔡静金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司、仲春付、蔡静的银行账户存款共计1382389.35元或查封其等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司、仲春付、蔡静的银行账户存款共计1382389.35元或查封其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保8号申请人:仝新永，男，汉族，1979年8月21日出生，住河南省太康县。被申请人:李建功，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省太康县。被申请人：李国强，男，汉族，1965年10月30日出生，住河南省太康县。申请人仝新永于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款40000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人仝新永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对二被申请人名下40000元的银行存款予以冻结。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年三月十六日书记员  周来鹤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保72号申请人：创普商业保理（上海）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3JRM7M。法定代表人：龚伟松。被申请人:浙江汇富春天电商产业园有限公司,地址：浙江省台州市温岭市泽国镇汇富路1号，统一社会信用代码:91331081MA28G4YN0Q。法定代表人：苏力。被申请人:台州市天天快递有限公司,地址：浙江省台州市椒江区洪家星星集团电子园区18号楼，统一社会信用代码:91331002689951120N。法定代表人：苏力。被申请人:台州汇富春天电商产业园有限公司，地址：浙江省台州市温岭市泽国镇泽楚路889号温岭汽贸商务城7幢101室，统一社会信用代码:91331081MA2AL7PG3X。法定代表人：苏力。被申请人：温岭市海航天天快递有限公司，地址：温岭市城西街道九龙大道1000号，统一社会信用代码:91331081568167612E。法定代表人：苏力。被申请人:罗婉婉，女，汉族，1981年5月17日生，住浙江省台州市椒江区。被申请人：苏力，男，汉族，1978年8月20日生，住浙江省台州市椒江区。申请人创普商业保理（上海）有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江汇富春天电商产业园有限公司、台州市天天快递有限公司、台州汇富春天电商产业园有限公司、温岭市海航天天快递有限公司、罗婉婉、苏力的财产进行保全，冻结被申请人银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（PZPP20360101110000000032）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人浙江汇富春天电商产业园有限公司、台州市天天快递有限公司、台州汇富春天电商产业园有限公司、温岭市海航天天快递有限公司、罗婉婉、苏力银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年三月十九日书记员  杨莉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2531号申请执行人：刘涛，男，1984年9月7日出生，住所地河北省涿州市，申请执行人130681198409076139。被执行人：张默，男，1992年4月7日出生，地址河北省涿州市。被执行人：王娜，女，1986年2月13日出生，地址河北省定兴县。刘涛与张默、王娜借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1632号已经发生法律效力。由于被执行人张默、王娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘涛向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张默、王娜的财产进行了查证：暂无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张默、王娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张默、王娜新的财产线索，申请执行人刘涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年三月二十七日书记员  董丽平
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢9号 王锦强/宝兴县精益汽修厂： 关于王锦强申请执行王锦强给付劳务报酬一案，在执行过程中查明，宝兴县精益汽修厂在本院（2019）川1827执316号案件中有应收的执行款11133.00元，现本案已依法从该款中提取9360.00元，所提取执行款兑付给申请执行人王锦强9310.00元，并收取本案执行费50.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2018）川1827民初109号民事判决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1752号 原告：唐×× 委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘喜光，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：尹×× 原告唐××与被告尹××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐××及其委托诉讼代理人刘喜光到庭参加诉讼；尹××经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐××向本院提出诉讼请求：1.尹××偿还借款本金37300元；2.尹××以上述本金数额为基数，自2019年12月22日起至实际给付之日止，按年利率7.2%支付利息；3.尹××支付代理费5000元。事实及理由：尹××以亲属患病治疗为由，先后向其借款4万余元，除部分已还外，余37300元至今未予清偿。 尹××未作答辩。 唐××围绕诉讼请求提交了相关证据，尹××未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐××、尹××系朋友关系，尹××于2018年7月13日、7月18日向唐××借款40570元（唐××通过银行转账汇入尹××指定的王萍银行账户）。后，尹××偿还了部分借款。2019年12月22日，尹××就尚未清偿的借款37300元向唐××出具借条，约定月利率0.6%，并承诺由其承担唐××实现债权的费用（律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用）。 另查，唐××就本案与威海环翠孙家疃法律服务所签订《委托代理合同》，支付代理费5000元。 上述事实有借条、银行交易明细、微信聊天记录及委托代理合同等证据存卷佐证。 本院认为，唐××提交的证据足以证明其与尹××之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。唐××业已提供借款，该借款合同已然生效，尹××应按照合同的约定返还借款。双方虽未约定借款期限，但唐××起诉前已催告尹××履行，自借贷实际发生至今已近二年，即便自借条出具时起算，也三月有余，唐××有权要求尹××清偿未还借款本金37300元。借条出具之前，双方并未约定借期内利息，及至借条重新确认了未还借款数额及利率，该利率标准换算成年利率为7.2%，未超过合法利率标准，尹××自当按此利率标准自借条出具之日起向唐××另付利息。双方亦未约定逾期利率，当以上述约定的借期内利率标准一并计付，直至尹××实际给付之日。 尹××既已于借条中承诺负担唐××之实现债权的费用，便照约承担唐××委托诉讼代理人产生的代理费5000元。 综上所述，唐××之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹××于本判决生效之日起十日内偿还唐××借款本金37300元并支付利息（以应付未付本金为基数，按年利率7.2%计算，自2019年12月22日起至实际给付之日止）； 二、尹××于本判决生效之日起十日内支付唐××代理费5000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由尹××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 李宇佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭宏，女，1975年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京亿家宜居房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑二区甲13号楼-1至3层2（3层）。法定代表人：陶振宇，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈效贞，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。一审第三人：段云，男，1971年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。一审第三人：刘永跃，男，1968年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。再审申请人谭宏因与被申请人北京亿家宜居房地产经纪有限公司（以下简称亿家宜居公司）、陈效贞及一审第三人段云、刘永跃房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭宏申请再审称,（一）有新的证据，足以证明谭宏对涉案房屋享有的使用权应受保护。1.《推动航天技术孵化合作开发框架协议》，证明涉案房屋属于联合开发项目配套住房，不是单纯意义上的小产权房，谭宏对涉案房屋享有使用权；2.2019年3月30日《北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会证明》，证明谭宏为涉案房屋的实际持有人；3.《中共北京市昌平区北七家镇委员会报告》，证明二审判决引发事态发展恶化、纠纷混乱，当地党委认可谭宏对涉案房屋的权利；4.抢房及人员受伤图片，证明二审判决引发事态发展恶化、纠纷混乱。（二）二审判决认定事实错误，行政处罚并不当然终止谭宏对房屋的使用权。北京市规划和国土资源管理委员会对房屋作出的行政处罚决定，仅系罚没建筑物的产权，并不涉及房屋的使用权。房屋产权的变动并不当然引起谭宏对房屋使用权的终止。（三）二审判决适用法律错误。二审判决错将民事法律关系与行政法律关系混为一谈，二审判决与刑事判决存在重大冲突。（四）二审法院的错误判决造成了涉案双方利益严重失衡，造成了负面的社会导向，违反公平正义原则，容易引起更广泛的纠纷和混乱。综上，谭宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，根据查明的事实，涉案房屋的建设单位未依法办理用地审批手续，亦未取得建设工程规划许可证，违反了法律的强制性规定，因此，谭宏与亿家宜居公司之间签订的《房屋出租委托合同》应为无效合同。现行政机关已于2017年12月29日对涉案房屋作出行政处罚决定书，没收涉案房屋在内的建筑。因此，自行政机关作出没收处罚决定之日起，涉案房屋就已收归国有。一、二审法院根据上述查明的事实及相关证据，对谭宏主张的在行政处罚决定作出后的房屋使用费，以及要求陈效贞腾退房屋的请求未予支持并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。谭宏再审期间所提交的证据，不足以推翻一、二审判决，故本院不予采信。谭宏申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭宏的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年三月三十日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执121号申请执行人：王小伟（曾用名王伟），男，1987年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：刘小峰（曾用名刘凌峯、刘细佗），男，1992年8月9日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人王小伟与被执行人刘小峰债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王小伟撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执121号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年三月十六日书记员  杨治国
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑8109民督37号 申请人：刘翠英，女，1973年12月10日出生，汉族，云山农场职工，住黑龙江省虎林市。 被申请人：赵光红，女，1987年9月29日出生，汉族，云山农场种植户，住黑龙江省虎林市。 被申请人:崔齐武，男，1984年10月1日出生，汉族，云山农场种植户，住黑龙江省虎林市。 申请人刘翠英与被申请人赵光红、崔齐武申请支付令纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，当日发出(2020)黑8109民督37号支付令，限令被申请人赵光红、崔齐武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵光红、崔齐武于2020年3月19日提出书面异议，并提交证据。 本院经审查认为，被申请人提出书面异议的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院(2020)黑8109民督37号支付令自行失效。 申请费933元，由申请人刘翠英负担。 审判员  李保江 二〇二〇年三月十九日 书记员  范晓波
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4220号 申请执行人丁顺铨，男，1964年1月24日出生，住杭州市萧山区。 被执行人王浩杰，男，1978年8月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人丁顺铨与被执行人王浩杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人丁顺铨向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人王浩杰给付64141元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，未发现被执行人有可供执行财产。截至2020年3月30日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，其没有提出异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执4220号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  邹璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初249号原告：齐齐哈尔市市政设施管护中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：杨继光，该单位主任。委托诉讼代理人：王琦，该单位员工。被告：高鹏，男，1987年9月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：董猛，男，1985年1月13日出生，汉族，住齐齐哈尔龙沙区。被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：张立志，该公司经理。齐齐哈尔市市政设施管护中心与高鹏、董猛、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告齐齐哈尔市市政设施管护中心于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市市政设施管护中心撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告齐齐哈尔市市政设施管护中心负担。审判员  陈衍如二〇二〇年三月二十六日书记员  王 玚
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0722民初895号原告：刘建平，男，1978年7月14日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：倪玉平，河北环北律师事务所律师。被告：纪翠英，女，1969年12月3日出生，汉族，住河北省张北县。被告：曹宏亮，男，1980年3月9日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：薛俊霞（曹宏亮妻子），1979年10月5日出生，汉族，住河北省张北县。被告：栗宏虎，男，住河北省张北县。原告刘建平与被告纪翠英、曹宏亮、栗宏虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘建平于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建平撤诉。案件受理费3034元，减半收取计1517元，由刘建平负担。审判员 刘 升二〇二〇年三月二十六日书记员 郭轶杰
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执556号 申请执行人：吴静，女，1995年2月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。 被执行人：林良玮，男，1997年3月25日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人吴静与被执行人林良玮民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人林良玮的银行账户共6个，但均仅有零星存款未采取进一步执行措施；向县不动产登记中心、仙都镇仙都村村委会调查了解被执行人的财产状况和下落，对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂查无其他可供执行财产，同时下落不明，无法进一步采取执行措施。上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，又明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汤雅婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4781号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人：雷小敏，女，1971年9月9日生，汉族，住河南省郸城县。上海易鑫融资租赁有限公司与雷小敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6069号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告雷小敏于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金97956.78元。二、被告雷小敏于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付截至2018年7月16日的违约金528.61元，并支付自2018年7月17日起至实际给付之日止的违约金，以97956.78元为基数，按年利率24%计算。三、被告雷小敏于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司给付律师代理费3000元。因雷小敏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人雷小敏发出限制消费令，限制被执行人雷小敏高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 进
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终374号上诉人（原审被告）:安徽省创丽居建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省全椒县。法定代表人:罗堂树,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:全椒县文莹建材销售部,住所地安徽省全椒县。经营者:孙国华,男,1978年6月1日出生,汉族,住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）:徐正高,男,1971年3月11日出生,汉族,住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）:张登桃,女,1970年12月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）:罗堂树,男,1979年8月4日出生,汉族,住安徽省全椒县。上诉人安徽省创丽居建筑装饰工程有限公司因与被上诉人全椒县文莹建材销售部、徐正高、张登桃、罗堂树买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的(2019)皖1124民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,上诉人安徽省创丽居建筑装饰工程有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人安徽省创丽居建筑装饰工程有限公司在本案审理期间申请撤回二审上诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽省创丽居建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由上诉人安徽省创丽居建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年三月二十六日法官助理张倩书记员姚远
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执309号 申请人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，行长。 被执行人：王甸春，男，汉族，1972年1月10日出生，住四川省威远县。 本院执行中国银行股份有限公司成都青白江支行与王甸春信用卡纠纷一案中，通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人王甸春名下有可供执行的财产。被执行人王甸春银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年三月二十五日 书记员 禹 蓬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1377号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市恒安房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：林远兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范嘉君，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡华芸，女，1980年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：毛楚龙、黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师。原审第三人：胡美珠，女，1962年8月24日出生，汉族，住址广东省清远市清城区，原审第三人：胡友贵，男，1952年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，原审第三人：胡艳芳，女，1976年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审第三人：胡美好，女，1955年10月5日出生，汉族，住址广东省清远市清城区，上诉人广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人胡华芸、原审第三人胡美珠、胡友贵、胡艳芳、胡美好房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初21390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州市恒安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助胡华芸办理位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园A2栋404房的不动产权证。二、驳回广州市恒安房地产开发有限公司的全部反诉请求。本案本诉受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。反诉受理费3211元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。判后，恒安公司不服，向本院提起上诉称：一、案涉房屋不在预售范围，明确被标明不可销售，目前不具备办理不动产权证的条件。二、广州市国土资源和规划委员会复函也未明确此类房屋是否存在办证障碍。三、涉案房屋尚未办理初始登记，不具备办理业主房屋产权登记的法定条件，但一审法院仍在履行和执行不能的情况下，判决要求恒安公司协助办理不动产权证，明显不当。四、双方签署的认购书没有明确规定办理不动产权证的期限。综上，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。胡华芸辩称：同意原审判决，不同意恒安公司的上诉请求。本楼盘同等条件的房屋有些已经顺利办理了不动产权证，在办理不动产权证上无任何障碍，二审法院审结（2019）粤01民终4659号案被上诉人就已经办妥了不动产权证。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。另查明，本院判决生效的（2018）粤01民终20098号、（2018）粤01民终20680号、（2019）粤01民终3530号、(2019)粤01民终3531号、（2019）粤01民终4695号民事判决均判决恒安公司协助买受人办理涉案楼盘内房屋的不动产权证。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对恒安公司的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证。关于涉案房屋不在预售范围之内的问题。首先，按照举证责任分配原则，恒安公司对其抗辩主张应提供证据证实，即提供与预售许可证配套的项目平面图以证明房管部门在核发预售许可证时所确定的预售房屋范围，但其在一审、二审期间均不能提供，也无法说明原因，应当承担举证不能的不利后果，即不能证明涉案房屋在房管部门核发预售许可证时就确定未纳入预售范围。其次，涉案房地产项目未获得全面预售许可的根本原因是恒安公司不愿按政府要求补交超规划面积建设的国有土地使用权出让金，相应责任应由恒安公司承担。在恒安公司将涉案房屋交付被上诉人使用近十年后，再以涉案房屋未纳入预售范围、合同无法履行为由要求解除合同，明显有失公平，对其以此为由认为无需协助办证的上诉理由及请求，本院不予支持。关于恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证的问题，根据本案查明的事实，涉案房屋目前并不存在办证障碍，一审法院判令恒安公司协助被上诉人办理不动产权证，处理并无不当，本院予以维持。虽然双方签订的认购书没有明确约定办理不动产权证的期限，但是在合理期限内为买受人办妥不动产权证是开发商应尽的合同义务。因案涉房屋交付已超过十年，被上诉人一直居住至今，恒安公司以认购书没有约定办证期限为由抗辩，不符合公平诚信原则和房地产行业规则，本院不予采纳。综上所述，恒安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更246号 罪犯肖久勇，男，1958年6月8日出生于重庆市武隆区，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯肖久勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2017年11月30日作出（2017）渝0156刑初218号刑事判决，认定肖久勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年7月5日起至2023年7月4日止。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯肖久勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯肖久勇减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月5日起至2022年10月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  舒 英
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更13号 罪犯常明川，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省古浪县古丰乡西山堡村八组23号，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2015年11月16日作出(2015)吉刑初字第58号刑事判决，以被告人常明川犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元（刑期自2014年11月9日起至2020年11月8日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2018年7月17，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2018) 新23刑更118号刑事裁定，减去罪犯常明川有期徒刑六个月（刑期自2010年8月9日起至2020年5月8日止）。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯常明川服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月13日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯常明川服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年1月、2018年5月、2018年8月、2018年11月、2019年2月、2019年5月获得监狱季度表扬奖励；2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2017年下半年罪犯改造质量评审鉴定合格、2018年全年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。罪犯常明川于2018年1月23日向新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院缴纳罚金20000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款票据等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯常明川犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯常明川部分履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯常明川减去有期徒刑一个月（刑期自2010年8月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                          审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 庄 艳 梅审 判 员 帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书记员 杨 东 哲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执670号申请执行人齐巧爱，女，1951年1月1日生，汉族，住榆次区。被执行人高健，男，1992年7月15日生，汉族，住榆次区。本院在执行齐巧爱与高健民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初4300号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月三十日书记员  王牡丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初21号                            公诉机关                       辽宁省丹东市元宝区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李昆，男，出生于1974年6月26日，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年3月25日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹元检公诉刑诉[2020]13             号                               指控事实                       2020年2月11日中午，被告人李昆在其母亲家吃饭，席间饮酒。17时41分许，被告人李昆驾驶辽FMDxxx号面包车沿丹东市元宝区长兴街由西向东行驶至丹东市元宝区兴仁小学门前路段时，与停在路边的辽F21xxx号重型自卸货车发生碰撞，李昆受伤被送往医院。随后，交警赶到医院对李昆进行现场呼气式酒精检测，结果为182mg/100ml。2020年2月12日，经丹东东圣司法鉴定所鉴定，李昆血液中乙醇（酒精）含量为220mg/100ml。经丹东市公安交通警察支队元宝大队认定，李昆负本次事故的全部责任，刘某某无责任。2020年2月21日，李昆赔偿刘某某车辆损失人民币二千四百五十元，刘某某表示谅解。2020年2月19日，李昆经电话传唤至公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人李昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，             在开庭审理过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李昆犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于李昆犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，主动缴纳罚金，本院决定对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款。                               判决结果                       被告人李昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 振 杰             二〇二〇年三月二十五日                         法官助理 苗 蕾             书 记 员 李 佳 妮
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初329号 原告某银行股份有限公司。 法定代表人张某某。 被告暴某，女，汉族，住调兵山市。 被告调兵山市某牧业有限责任公司。 法定代表人王某某。 被告于某某，男，蒙古族，住沈阳市皇姑区。 原告某银行股份有限公司与被告暴某、调兵山市某牧业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初540号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司员工。被告梁允莲，女，1964年11月6日出生，满族，住抚顺市望花区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告梁允莲合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼。被告梁允莲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁允莲支付代偿款16625.96元，违约金9300元，共计25925.96元；2.诉讼费用由梁允莲承担。事实和理由：2016年6月6日，梁允莲分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“经贸公司”）、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：“贷款金额为31000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为24个月。维仕公司为该笔贷款提供担保，担保费用为每月按232.5支付。”合同签订后，经贸公司如约将贷款发放至梁允莲指定银行账户，但梁允莲自2017年7月起，未能归还贷款本息及费用。经贸公司多次催收未果，遂向梁允莲发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代梁允莲偿还了贷款本息及费用16625.96元。依照合同约定，梁允莲除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金9300元。梁允莲未应诉答辩。根据维仕公司提交的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及经贸公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2016年6月6日，梁允莲分别与经贸公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》；《贷款合同》约定：“梁允莲（甲方）向经贸公司（乙方）贷款31000元，贷款期限24个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；借款人委托银行或有资质的第三方支付系统从借款人指定账户中扣收应收贷款手续费620元；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。”等内容。《个人贷款委托担保合同》约定：“由维仕公司（乙方）对梁允莲（甲方）贷款提供担保；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》的权力，并使乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，经贸公司向梁允莲发放贷款31000元，放款前扣除了贷款手续费620元。2016年7月至2017年6月梁允莲还款，后违约未还款。2017年10月9日，经贸公司向梁允莲发出《解除合同通知书》。2018年1月9日，维仕公司履行了担保责任，向经贸公司支付了梁允莲拖欠的贷款本金15499.96元、利息837元、罚息289元，共计16625.96元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但经贸公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除620元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金14879.96元、利息820.26元、罚息289元（共计15989.22元），违约金9300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁允莲于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币15989.22元。二、被告梁允莲于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币9300元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.5元（原告预交449元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担6元、被告梁允莲负担218.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年三月三十日代书记员  潘晓梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3773号之一申请执行人：贵州沁东能源科技有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇黄泥村，统一社会信用代码91520302MA6ECDAQ8R。法定代表人：杨泽伟，系公司总经理。委托代理人：任均芳，公司员工。被执行人：程荣孟，男，1989年1月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6992号民事调解书，受理贵州沁东能源科技有限公司申请执行程荣孟合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人程荣孟立即支付申请执行人贵州沁东能源科技有限公司欠款8000元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人程荣孟送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人程荣孟至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人程荣孟名下财产信息，其银行账户仅有少量存款,因数额较小暂无冻结、扣划必要；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××××号长城牌汽车一辆，本院亦于2020年3月19日予以查封，因该车暂未实际控制，不具备处置条件；无不动产登记信息。本院对被执行人程荣孟适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6992号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年三月二十日执行员  陈令芳书记员  王世英
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢180号之五申请执行人宋树生，男，1970年7月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区红升名都小区8栋3单元201室。被执行人黑龙江天驰商品砼有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇光明村张永吉屯。法定代表人郑纯林，职务经理。本院在执行宋树生与黑龙江天驰商品砼有限公司买卖合同纠纷一案中，恢复执行（2018）黑0109执41号执行案件，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1367号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为562786.15元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，扣划了被执行人黑龙江天驰商品砼有限公司银行账户内存款232600元给付申请执行人宋树生；拍卖了被执行人黑龙江天驰商品砼有限公司名下车牌号为黑AB6979、黑AB6983、黑AB6988、黑AB6990、黑AB6991、黑AB6996楚天牌汽车六辆，共计拍卖成交金额234000元给付申请执行人宋树生，未发现其它可供执行的财产，未全额实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年三月二十六日书记员  吴宪梅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初10号原告：秦胜，男，1971年10月15日出生，汉族，个体，住址黑龙江省龙江县，被告：包福银（曾用名包福仁），男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，本院在审理原告秦胜与被告包福银买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告秦胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王俊峰二〇二〇年三月二十七日书记员  黄姝琦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执634号 申请人：乌拉特中旗农村信用合作联社 法定代表人：刘斌，该社理事长。 委托代理人周春，该社职工。 被执行人:张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：段某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行乌拉特中旗农村信用合作联社与张某某、段某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经将被执行人张某某名下的一套房产进行拍卖且已经流拍，申请人同意以流拍价接收，但仍不足以抵偿贷款本金及利息的全部，因被执行人再可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，经申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  吕晓东
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢78号 张千奇、尹胜： 本院执行的申请执行人张千奇与被执行人尹胜机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢78号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更556号罪犯唐家新，男，1971年7月21日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2015年2月3日作出（2014）常刑一初字第10号刑事判决，认定被告人唐家新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。被告人唐家新不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年6月12日作出（2015）湘高法刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更807号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2027年10月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐家新自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分，同年被评为优秀学员，并在二季度参加监狱组织的劳动竞赛获得二等奖；2018年1月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获奖励分；2018年1月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余446分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐家新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐家新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐家新减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2027年5月15日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执81号 陈现顺： 宁南县人民法院移送执行陈现顺房屋买卖合同纠纷一案，执行标的共计6，550元（案件受理费、执行费）。经本院立案执行，现已强制执行到位6,550元，其中，本金6,550元，利息0元。本院已于2020年3月16日将该款缴入宁南县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院(2020)川3427执81号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初90号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人吴思瑞，男，1998年1月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人李靖，湖北高实律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检未检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人吴思瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人张红霞出庭支持公诉，被告人吴思瑞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年10月16日下午，被告人吴思瑞伙同段某（男，2007年4月11日出生）在枣阳市一医院行窃，段某将住院部15楼9病室叶某放在病床上的钱包内600元现金盗走。2.2019年10月30日20时许，被告人吴思瑞伙同段某至枣阳市泰兴医院盗窃未遂，后二人又骑摩托车至泰康医院四楼抢救室，将赵某1放在病床被子下的手提包盗走，盗得现金160元。3.2019年10月31日凌晨1时许，被告人吴思瑞驾驶摩托车载段某、杜某至枣阳市一医院，由段某进入住院部五楼儿科14病房，将涂某放在病房床头柜上一部VIVOX20型手机盗走，并由吴思瑞和杜某以200价格将该手机卖给马军。案发后，吴思瑞和杜某又将该手机从马军处赎回并发还涂某。经枣阳市价格认证中心鉴定，该手机价值949元。4.2019年11月7日23时许，被告人吴思瑞伙同段某至二医院，由吴思瑞放风和接应，段某进入住院部四楼病室盗窃作案时被医院报案抓获。综上，2019年10月以来，被告人吴思瑞驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车载段某等人先后到枣阳市一医院、枣阳市二医院、枣阳市泰兴医院和枣阳市泰康医院，由吴思瑞望风接应，由段某进入病房内盗窃作案4起，其中未遂1起，共盗得现金760元，盗得VIVOX20型价值949元的手机一部，所得赃款已挥霍。案发后，被盗VIVOX20型手机已发还被害人。另查明，2020年3月25日，被告人吴思瑞的亲属退赔被害人叶某人民币600元，退赔被害人赵某1160元。上述事实，被告人吴思瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1、涂某、叶某的陈述，证人段某、杜某、贾某、赵某2等人的证言，受案登记表，被盗手机照片，被盗医院监控视频，枣阳市价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过，收据，被告人的供述与辩解及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴思瑞伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴思瑞犯盗窃罪罪名成立。被告人吴思瑞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人吴思瑞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人在盗窃中有犯罪未遂的情节，且退回全部赃款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有坦白情节，同意公诉机关对被告人量刑建议，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑适当。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定之规定，判决如下：被告人吴思瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 兵审判员 孙俊波审判员 李有保二〇二〇年三月二十五日书记员 胡 峰
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终8号 上诉人（原审原告）青岛宇慧绿色工贸有限公司，住所地青岛市保税港区莫斯科路38号（A）。 法定代表人杨素兰，总经理。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区长江中路357号。 法定代表人孙强，政委。 委托代理人张忠伟，男，该局工作人员。 委托代理人姜勇，男，该局工作人员。 上诉人青岛宇慧绿色工贸有限公司（以下简称宇慧公司）因诉青岛市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区公安分局）不履行法定职责一案，不服青岛铁路运输法院（2019）鲁7102行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 宇慧公司向原审法院诉称，2018年7月4日，安宝杰、王伟抢夺霸占其厂房及设备，宇慧公司拨打110报警，经开区公安分局到现场却不履行法定职责，包庇纵容安宝杰、王伟实施犯罪行为，造成宇慧公司12天无法生产，减少产量240吨，造成直接经济损失120000元以上。综上，请求：1.判定经开区公安分局不作为行为违法；2.判令经开区公安分局依法履行法定职责。 原审法院认为，行政诉讼中的履行法定职责之诉审查的是行政机关是否依法正确履行了其行政职责。公安机关兼有行政管理和刑事司法双重职责。宇慧公司要求经开区公安分局履行追究安宝杰、王伟等人刑事责任的职责，该职责属于公安机关依照刑事诉讼法的规定履行刑事司法职能的范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。故宇慧公司所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宇慧公司的起诉。 宇慧公司不服，提出上诉。请求：1.二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十九条第一款第（二）项改判原审法院做出的裁定；2.二审法院依照行政诉讼法第十二条第一款第（六）项、第四十七条判定经开区公安分局不履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责并拒绝履行或者不予答复的不作为行为违法；3.请求二审法院依照行政诉讼法第七十二条规定依法判令被上诉人严格依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）第一百零七条、一百零八条、一百一十条，《公安部关于公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条规定履行其法定职责。事实与理由：原审法院在明知道宇慧公司只是要求对经开区公安分局行政不作为和侵害人身权、财产权等行政行为依法提起诉讼，仍然混淆事实，也故意不依法调取能够证明经开区公安分局不作为和侵害宇慧公司人身权、财产权的证据，就错误采用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项。该条款所指的“实施的行为”是公安机关依照刑事诉讼法有关法律法规明确授权实施的具体侦查等办案行为，现在关键是经开区公安分局根本就没有依照以上法律实施、履行其法定职责，既没有依法立案、也没有依法处理、更没有依法答复和结案，经开区公安分局根本不存在一审法院引用行政诉讼法第一条第二款所指的“实施的行为”，宇慧公司也没有对该行为进行追诉，只是请求法院依法认定经开区公安分局不实施、不作为的行政行为违法，请求法院依法判令经开区公安分局实施、履行其法定职责。 经开区公安分局答辩称，1.宇慧公司与青岛泰格企业发展有限公司因厂房租用等问题，自2018年3月开始发生多次纠纷。2.宇慧公司所称2018年7月4日事项已在黄岛区人民法院起诉，且被该院裁定驳回，此次起诉属重复诉讼。3.宇慧公司的诉讼请求系要求公安机关履行刑事司法工作职责，属于刑事诉讼法调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。4.宇慧公司起诉已经超过6个月的起诉期限。答辩人的执法行为事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，请求依法维持原审裁定。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随卷宗移送本院。 本院认为，本案的主要争议焦点是，宇慧公司的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据我国法律的规定，公安机关兼具有行政管理和刑事侦查的双重职责。因此，确定宇慧公司的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围，需要区分其要求公安机关实施的是行政管理职责还是刑事侦查职责。本案中，宇慧公司在起诉状中称公安机关包庇纵容相关人员实施犯罪行为，在庭审中，宇慧公司也明确表示诉讼请求中的“判令被告依法履行法定职责”是要求公安机关追究相关人员的刑事责任。该职责属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权的刑事侦查职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宇慧公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年三月十九日 法官助理李燕 书记员鞠彤
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙10民终552号 上诉人（原审被告）：张成莲，女，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 被上诉人（原审原告）：蒋厉味，男，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人张成莲因与被上诉人蒋厉味民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张成莲逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张成莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 应一娇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初423号之四原告：大连荣华彩印包装有限公司，住所地大连市旅顺口区江西镇隋家村。法定代表人：王忠富，该公司经理。委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。被告：河北乡谣乳业有限公司，住所地河北沧州临港经济技术开发区。法定代表人：杨俊宝。本院在审理原告大连荣华彩印包装有限公司诉被告河北乡谣乳业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连荣华彩印包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取后计2770元，保全费1970元，合计4740元，由原告大连荣华彩印包装有限公司负担。审判员  王健二〇二〇年三月十三日书记员  林乐