wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322财保18号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘。系四川营山农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：何海波，男，1977年11月9日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：梁玉梅，女，1981年4月9日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人何海波、梁玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何海波、梁玉梅共有的位于营山县凯越世纪城12幢2单元3层2-3-2号的房屋（合同编号：2014004910）予以查封。 本院经审查认为：申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人何海波、梁玉梅共有的位于营山县凯越世纪城12幢2单元3层2-3-2号的房屋（合同编号：2014004910），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年三月十日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终153号上诉人（原审原告）：谢凯，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市青沟子乡道口村。被上诉人（原审被告）：王仁胜，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市青沟子乡道口村。原审第三人：敦化市青沟子乡道口村村民委员会，住所地吉林省敦化市青沟子乡。法定代表人：刘金旭，该村委会主任。上诉人谢凯因与被上诉人王仁胜，原审第三人敦化市青沟子乡道口村村民委员会（以下简称“道口村村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初1832号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。谢凯上诉请求：请求二审法院判决王仁胜归还土地5455.43平方米。一审法院认定事实错误，证据采信错误。本院认为，本案为土地承包经营权纠纷，谢凯主张本案所涉土地由其开垦，土地性质为敦化市林业局四海甸林场的国有土地，且在敦化市青沟子乡土地经管站台账中登记在谢凯名下，故其对本案诉争的土地具有使用权。王仁胜陈述该土地系其在敦化市青沟子乡道口村开垦，并于2015年土地确权时已经登记在王仁胜名下，该土地王仁胜具有合法使用权。根据各方当事人在一审的举证及陈述，因本案诉争土地权属不清、性质不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”之规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，谢凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朴美兰审判员  咸柱英审判员  张玉石二〇二〇年三月十二日书记员  郑 姬
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执59号 申请执行人：戴志达，男，1977年7月3日出生，汉族，住址：广东省化州市。 被执行人张志勇，男，1987年3月5日出生，汉族，住址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人戴志达与被执行人张志勇民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈木桂
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初424号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。法定代表人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，该公司主任。被告：朱红元，男，1980年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告朱红元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年2月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤诉。案件受理费25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1573号 原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地温岭市城东街道三星大道838号。 法定代表人：陆福军，系总经理。 委托诉讼代理人：吕云平，女，1979年5月9日出生，汉族，住温岭市，系原告员工。 被告：杨莎，女，1987年6月27日出生，汉族，住温岭市。 原告台州双龙物业管理有限公司与被告杨莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。审理过程中，原告台州双龙物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年三月十九日 代书记员  林芳君
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初96号之一原告：李韦，男，1978年11月15日生，汉族，农民，住山东省曲阜市。被告：临清市新能天然气有限公司。住所地：临清市东外环路南首西侧（高庄）。法定代表人：孙计忠。被告：山东福源设备安装有限公司。住所地：济南经济开发区华德路620号。法定代表人：张士森。被告：王建军，男，1980年6月12日生，汉族，农民，住山东省曲阜市。本院在审理原告李韦与被告临清市新能天然气有限公司、山东福源设备安装有限公司、王建军劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李韦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇二〇年三月二十四日书记员  张 昕
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2449号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：薛某，男，宁阳农商行职工。被执行人：张某某，男，1967年10月21日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王某某，男，1960年7月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王某，男，1970年3月6日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人宁阳农商行与被执行人张某某、王某某、王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初4264号民事判决书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行的债权数额为借款本金39830.00元及利息，垫支的诉讼费用3458.00元。通过执行，申请执行人实现债权16400.00元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，被执行人张某某、王某名下有部分银行存款，已划拨并由申请执行人领取，除此外，三被行人名下没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十八日书记员 于 冉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4722号之一 申请执行人：袁宁，男，1986年5月18日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：李坚，男，1976年1月31日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区县。 申请执行人袁宁与被执行人李坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李坚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁宁向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人李坚向申请执行人袁宁支付12000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人李坚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李坚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李坚有可领取的住房公积金，本院已冻结。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人李坚尚应履行执行款12000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李坚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月22日，本院约谈了申请执行人袁宁并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  俞子杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢134号 虞某某、虞某某1、彭某某、湖南岳阳农村商业银行股份有限公司： 关于湖南岳阳农村商业银行股份有限公司申请执行虞某某、虞某某1、彭某某、湖南某某股份有限公司借款纠纷执行一案，本院于2020年3月26日立案执行，被执行人于2020年3月30日按照申请执行人的标的900万元执行完毕。 执行员  赵健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2864号原告:田宜云，男，汉族，1967年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：赵小亮，男，汉族，1987年8月10日出生，住河北省保定市博野县。本院受理原告田宜云诉被告赵小亮买卖合同纠纷一案后，本院通过电子送达方式向原告发出交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交本案案件受理费766元。但原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告田宜云撤诉处理。审判员  向毅二〇二〇年三月二十四日书记员  杨阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1510号申请人崔恒全，男，1955年3月14日出生，汉族，住南阳市。被申请人何天梅，女，汉族，住南阳市。本院在审理申请人崔恒全诉被申请人何天梅借款纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出（2019）豫1302民初1510号财产保全裁定。现因申请人崔恒全的起诉被生效裁判驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人何天梅所有的位于南阳市高新区两相路与孔明路交叉口滨河花园2号楼1单元3层306房产（合同编号：15859912）的查封。解除对阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司存款500000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 柯二〇二〇年三月二十四日书记员 刘亚南
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初667号 原告：张武超，男，1967年1月1日出生，汉族，住陕西省韩城市。 委托诉讼代理人：刘春辉，陕西腾德律师事务所律师。 被告：四川德阳市华泰土木基础建设工程有限公司，住所地四川省德阳市南泉路翠竹巷2号，统一社会信用代码91510600731632933Q。 法定代表人：黄志强。 原告张武超与被告四川德阳市华泰土木基础建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张武超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张武超撤回起诉处理。 审判员  方显琼 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田 利
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终702号上诉人（原审原告）：张林，男，汉族，1962年12月3日出生，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：方太荣，营口市西市区泰山法律所工作者。被上诉人（原审被告）：营口市万泓建筑工程有限公司，住所地营口市西市区渤海大街48甲2号-422。法定代表人：张勇平，公司经理。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。上诉人张林因与被上诉人营口市万泓建筑工程有限公司（以下简称万泓公司）劳动争议纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张林上诉请求：请求撤销（2019)辽0803民初2169号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。事实和理由：一审没有查清本案的事实，适用法律有误。在一审上诉人向法院提供了多份证据，其中有证人张继武出证做证，证明：张林于2月27日在被上诉人承包的营口沿海医院二期工地干活中受伤，并证明在场有带工人赵云飞、架工张继武和**；有工友赵云飞、**、出证书面证言；特别是有营口万泓公司的工作人员替公司付给张林的安全事故处理费2000元。根据以上事实，根据《劳社部发【2005】12号（关于确立劳动关系有关事项的通知)》第一条、第二条的第（一）项、第（五）项规定，应当认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。一审在判文中载明：“营口市万泓建筑工程有限公司将工程包给他人。”在二次庭审中被上诉人并没有举证将工程包给他人的证据。这个认定没有事实证明。一审应当适用劳社部发【2005】12号第一条、第二条的相关规定，不应适用第四条的规定。万泓公司辩称，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，确定双方不存在劳动关系适用法律正确。1.上诉人不是被上诉人招用，也不受上诉人制约，也非上诉人发工资，与被上诉人没有签订书面劳动合同，一审时，上诉人提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，事实上，上诉人系赵云飞招用，受赵云飞开工资，与赵云飞具有雇佣关系；2.一审判决适用法律正确，根据2011年全国民事审判会议纪要第五十九条规定，双方不存在劳动关系；3.上诉人在劳动仲裁时，已经明确赵云飞是承包人，对此被上诉人予以认可；4.根据上诉人所述关于确定劳动关系有关事项的通知规定，双方也不存在劳动关系，综上所诉，上诉人上诉理由不成立。张林向一审法院起诉请求：请求确认原、被告存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年2月27日，赵云飞招张林到营口市沿海医院二期工地做力工，张林称赵云飞为其开资，约定每天工资150元。当天，张林在工地受伤，赵云飞向张林转账2150元。2019年3月6日，万泓公司工作人员赵彤彤向张林转账安全事故处理费2000元。2019年3月29日，张林向营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与万泓建筑公司之间存在劳动关系。2019年5月21日，营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会作出营西劳人仲案字[2019]第056号仲裁裁决书，驳回张林的申请。另查，营口市沿海医院二期工地是万泓公司承包的工程。庭审中，万泓公司称沿海医院的工地包给两个实际施工人，两个实际施工人均为个人。张林在劳动仲裁庭审中称赵云飞是专门找人干活绑外架子的，赵云飞包的沿海医院二期工地的活。一审法院认为，张林自认赵云飞招其到营口市沿海医院工地干活，工资是赵云飞为其发放。虽然营口市沿海医院工地是万泓公司承包的工程，但万泓公司将工程包给他人，且张林在仲裁庭审中自认是赵云飞包的工程。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，发包方承担的是用工主体责任，并非成立劳动关系。张林要求确认与万泓公司之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张林负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。对于该条规定中的“承担用工主体责任”，不能简单解释为“可以直接确认建筑施工、矿山企业与劳动者存在劳动关系”。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，根据原审查明事实及张林原一审及本院二审庭审陈述，系赵云飞找到其干活，且此前其亦随赵云飞在不同公司的不同工地干活。其无证据证明赵云飞系万泓公司员工，可以代表万泓公司招用上诉人。且万泓公司与张林之间并不存在管理与被管理的关系，仅凭万泓公司给付张林2000元不足以认定双方存在事实劳动关系。张林也没有提供符合上述规定中的能够认定事实劳动关系存在证据。故张林主张其与万泓公司之间成立劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实正确。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”根据上述法律规定，仲裁裁决作出后，并不立即发生法律效力；当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。也即在当事人依法提起诉讼后，人民法院应就劳动者申请事项进行裁判而非单纯驳回当事人的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2169号民事判决；二、上诉人张林与被上诉人营口市万泓建筑工程有限公司之间不存在事实劳动关系。二审案件受理费10元，由上诉人张林负担。本判决为终审判决。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  朱隆升二〇二〇年三月二十五日法官助理王海平书记员崔芷瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初122号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李红，女，汉族，1970年9月23日出生，高中毕业，住南阳市卧龙区。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2017年9月15日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审;因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2019年7月26日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住，于2020年1月7日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检二部刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人李红犯组织、领导传销活动罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员安家莲出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年，李红通过微信朋友圈链接注册成为“善心汇”会员，从事传销活动。2019年6月14日经湖南铭鑫司法鉴定所鉴定，李红登录用户名631676，ID为341913的善心汇账号，属于普通用户，账户创建时间2016年11月13日。该账户在整个会员网络中处于第15层，其下级网络有10层，645个会员账号。该账户共完成119次赠与，累计90000元，10次受助，累计46000元。截止2017年7月24日，已支出善种子434个，剩余善种子18个，已支出善心币1477个，剩余善心币32个，已支出善金币390个，剩余善金币21990个，管理钱包已支出19800元，管理钱包剩余1380元。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人李红违反社会主义市场经济秩序，以加入善心汇为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展其它人参加，骗取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第ニ百ニ十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人李红对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年，李红通过微信朋友圈链接注册成为“善心汇”会员，从事传销活动。2019年6月14日经湖南铭鑫司法鉴定所鉴定，李红登录用户名631676，ID为341913的善心汇账号，属于普通用户，账户创建时间2016年11月13日。该账户在整个会员网络中处于第15层，其下级网络有10层，645个会员账号。该账户共完成119次赠与，累计90000元，10次受助，累计46000元。截止2017年7月24日，已支出善种子434个，剩余善种子18个，已支出善心币1477个，剩余善心币32个，已支出善金币390个，剩余善金币21990个，管理钱包已支出19800元，管理钱包剩余1380元。另查明，被告人李红于2017年9月15日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。证据均经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李红对上述证据不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人李红违反社会主义市场经济秩序，以加入善心汇为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展其它人参加，层级在三层以上，人数超过三十人，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人李红犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李红在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人李红的犯罪性质、社会危害性、层级及发展人数、自首、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年三月四日书记员  马 鑫
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初117号原告：于淑媛，女，1953年3月16日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。原告于淑媛与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑媛，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人刘玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费86,400元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村二组村民。1985年1月，原告与被告签订了《土地承包合同书》，由原告承包1.2亩土地，承包期为30年。原告在承包期内将户口迁入北票市即小城镇，将户口性质变为非农业户口，但承包地未被发包方收回。2011年，原告承包地被征收，但被告未向原告给付土地补偿费。故诉至法院要求被告给付土地补偿费，补偿标准按照每亩72，000元计算，承包地面积为1.2亩，共计86,400元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向原告给付1.2亩承包地的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。于淑媛提交了如下证据：1、骆驼营村委会出具的证明一份，内容为：原二组村民于淑远分得土地1.2亩，与身份证上的于淑媛系同一人；2、土地承包登记台账，证明原告在有承包地为1.2亩。被告对上述证据无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。骆驼营村委会未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告于淑媛原系北票市五间房镇骆驼营村二组村民，并于1985年以家庭承包方式承包了1.2亩土地，承包期限为30年。在承包期内，原告于淑媛将户口迁入北票市即小城镇，户口性质变更为非农业户口，但其承包的土地未被发包方收回。2011年，原告于淑媛位于亩承包地被征收，补偿标准为每亩72,000元，该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向原告于淑媛给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。在本案中，原告虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为北票市即小城镇，且其在的承包地并未被收回或流转，故原告仍享有1.2亩土地的承包经营权，且被告认可原告的土地为1.2亩并同意以每亩72,000元的标准向原告发放补偿费，故原告要求被告给付土地补偿费86,400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告于淑媛土地补偿费86,400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二〇年三月十八日书 记 员  张华上
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民终1727号上诉人（原审被告）：郑州润田农产品市场服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路北渠东路东陈砦蔬菜市场4号楼3楼，统一社会信用代码91410105063805172T。法定代表人：路遂峰，董事长。委托代理人：王玉，河南绿城律师事务所律师。委托代理人：孟会娟，河南绿城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张彬，男，汉族，住河南省中牟县。上诉人郑州润田农产品市场服务有限公司因与被上诉人张彬服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2019)豫0105民初30845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郑州润田农产品市场服务有限公司未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑州润田农产品市场服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 安 军二〇二〇年三月三十日书记员 王梦龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执152号申请执行人：张黎明，男，汉族，1989年12月11日出生，住河南省宜阳县。被执行人：张慧民，男，汉族，1965年2月1日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：洛阳市美顺商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道318号。法定代表人：张慧民。张黎明诉张慧民、洛阳市美顺商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1363号民事调解书已发生法律效力，被执行人张慧民、洛阳市美顺商贸有限公司未主动履行义务。申请人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月14日立案执行并向被执行人张慧民、洛阳市美顺商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年1月17日、2020年2月14日、2020年3月2日、2020年3月26日共进行四次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人张慧民3个银行账户存款合计1594.41元，并已扣划由申请人领取。冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年3月17日在洛阳市不动产登记中心查明执行人张慧民、洛阳市美顺商贸有限公司名下无房产。3.2020年3月17日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张慧民、洛阳市美顺商贸有限公司名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人张慧民名下注豫Ｃ×××××3豫Ｃ×××××5豫Ｃ×××××7车辆，已查封，未实际控制，暂无法处置。5申请人张黎明未能向本院提供被执行人张慧民、洛阳市美顺商贸有限公司其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院于2020年3月20日前往被执行人住所地河南省××××街进行调查。经查，调解书所注明的地址为电子市场，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人张慧民、洛阳市美顺商贸有限公司有一件关联案件，已办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人张慧民、洛阳市美顺商贸有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人张黎明申请，在2020年1月17日对被执行人张慧民采取限制高消费措施。2、本院于2020年3月20日将被执行人张慧民、洛阳市美顺商贸有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人张慧民作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人张慧民下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年3月26日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位1594.41元，本案债权尚余13405.59元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执152号案件终结本次执行程序。被执行人张慧民、洛阳市美顺商贸有限公司负有继续向申请执行人张黎明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二十六日书记员  白跃峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4074号 原告北京万古恒信科技有限公司。住所地：北京市西城区。统一社会信用代码91110102673821137F。法定代表人衣景春，总经理。委托诉讼代理人李思聪，男，该公司项目客服，住北京市海淀区。被告李社田，男，1966年6月3日出生，汉族，西安市蓝田县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告北京如风达快递有限公司。住所地：北京市丰台区（园区）。统一社会信用代码9111010667426829XH。法定代表人应航，执行董事。原告北京万古恒信科技有限公司与被告李社田、北京如风达快递有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案。原告北京万古恒信科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京万古恒信科技有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万古恒信科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。   审  判  员    李  波          二0二0年三月二十五日      书  记  员    宋旭航  1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执186号之二 申请执行人：李超连,男，1976年2月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：韩波,男，1979年10月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人李超连与被执行人韩波为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人韩波应偿付申请执行人李超连工资款27200元。因被执行人韩波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李超连向本院申请强制执行，申请执行标的金额为27440元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现韩波，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执186号案件终结本次执行程序。 被执行人韩波负有继续向申请执行人李超连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十三日 法 官 助 理 李 家 连 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初262号 原告：谭荣海，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所专职律师，由屏山县援助中心指派。 被告：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告谭荣海诉被告黄清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告谭荣海于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭荣海自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许谭荣海撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭荣海负担。 审判员  郭银堂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 雪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初171号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：何春磊，男，汉族，1983年10月1日生，住长葛市。被告：王小丽，女，汉族，1985年9月17日生，住长葛市。被告：何四海，男，汉族，1967年3月13日生，住长葛市。被告：朱书云，女，汉族，1970年12月11日生，住长葛市。被告：何铁山，男，汉族，1963年5月18日生，住长葛市。被告：张双荣，女，汉族，1965年11月14日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告何春磊、王小丽、何四海、朱书云、何铁山、张双荣金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告何春磊、王小丽、何四海、朱书云、何铁山、张双荣经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何春磊、王小丽偿还原告借款本金65万元及利息、罚息（利息以本金65万元为基数，自2017年3月14日至2019年3月14日按月利率9.96‰的标准计算；罚息以本金65万元为基数，自2019年3月15日至实际还清欠款之日止按月利率14.94‰的标准计算；扣除已支付利息39.8元）；2、请求法院依法判令被告何四海、朱书云、何铁山、张双荣对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费及其他费用由六被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告与被告何春磊、王小丽签订个人借款合同，合同约定被告何春磊、王小丽向原告借款65万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年3月14日至2019年3月14日，原告依约履行了出借义务。被告何四海、朱书云、张双荣、何铁山共同与原告签订保证合同，均自愿为被告何春磊、王小丽向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告何春磊、王小丽、何四海、朱书云、何铁山、张双荣均未作答辩。经审理查明：2017年3月14日，原告与被告何春磊、王小丽签订个人借款合同，约定被告何春磊、王小丽向原告借款65万元，贷款期限2017年3月14日至2019年3月14日，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息，即罚息月利率为14.94‰，原告依约履行了出借义务。被告何四海、朱书云、张双荣、何铁山共同与原告签订保证合同，均自愿为被告何春磊、王小丽向原告的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；后原告依约履行了出借义务。借款后，被告何春磊、王小丽仅支付利息39.8元，未偿还过本金，原告无奈诉至法院。本院认为：被告何春磊、王小丽下欠原告借款本金65万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即14.94‰），原告据此要求被告何春磊、王小丽支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告何四海、朱书云、何铁山、张双荣作为连带责任保证人，书面承诺对被告何春磊、王小丽的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何四海、朱书云、何铁山、张双荣为被告何春磊、王小丽的上述借款承担保证责任后，有权向被告何春磊、王小丽追偿。被告何春磊、王小丽、何四海、朱书云、何铁山、张双荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春磊、王小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息、罚息（利息以本金65万元为基数，自2017年3月14日至2019年3月14日按月利率9.96‰的标准计算；罚息以本金65万元为基数，自2019年3月15日至实际还清欠款之日止按月利率14.94‰的标准计算，以上利息应扣除已支付利息39.8元）。二、被告何四海、朱书云、何铁山、张双荣对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告何春磊、王小丽追偿。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5150元，由被告何春磊、王小丽、何四海、朱书云、何铁山、张双荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年三月十六日书记员 朱艳艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢55号 申请执行人：桂林银行股份有限公司 法定代表人:吴东，行长。 被执行人：谢海滨。 被执行人：邱小燕。 被执行人：丘丽妃。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人谢海滨、邱小燕、丘丽妃借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0304民初221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未完全履行上述生效裁判确定的义务，本院于2020年1月16日以（2020）桂0304执恢55号案件恢复立案执行。在执行中，因桂林银行股份有限公司与丘丽妃达成长期履行执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 陈一铜 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终751号上诉人（原审被告）：黄敏亚，女，1989年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）：冉彪，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南温县。原审被告：李泽鹏，男，1987年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。上诉人黄敏亚因与被上诉人冉彪、原审被告李泽鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄敏亚未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄敏亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年三月六日书记员 张明明
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执3643号 华夏银行股份有限公司成都分行、四川银河汽车集团挂车有限责任公司、四川都江机械有限责任公司、北海银河开关设备有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市成都公证处作出的（2018）川成证经字第23606号公证书及（2019）川成证执字第193号执行证书，在执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行与被执行人四川银河汽车集团挂车有限责任公司、四川都江机械有限责任公司、北海银河开关设备有限公司公证债权文书一案中，被执行人四川银河汽车集团挂车有限责任公司及北海银河开关设备有限公司已履行完公证文书确定的全部义务。现本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3267号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。 被告：宋泽，男，1991年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告吴训刚与被告宋泽网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告吴训刚到庭参加诉讼，被告宋泽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴训刚向本院提出诉讼请求：判令宋泽按货款2186.8元的10倍赔偿吴训刚21868元。事实与理由：吴训刚于2019年6月28日使用账号“君子爱财取之有道取之有度”在淘宝网购买了110包梅花鹿茸片，订单编号508079650711621760，交易金额2186.8元，收货地址为福建省霞浦县松港街道福宁大道1127号。吴训刚收到货物后，发现梅花鹿鹿茸是切片散装，应为食用农产品。该涉案产品经拍照留存，与宋泽在阿里旺旺上核实，其承认该梅花鹿鹿茸为其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，自2017年7月1日起，必须取得林业局批准并强制性获得专业野生动物标识方可出售。宋泽不能提供梅花鹿鹿茸标识，违反《野生动物保护法》第二十七条、二十八条、三十条规定，也没有动物检疫合格证明，违反《野生动物保护法》第二十七条第四款，《食品安全法》第二十六条第六款、第八款，第三十四条第八款、第十三款和《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条的规定。吴训刚买到有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿鹿茸制品，不能食用，合法权益受损，宋泽应予赔偿。 宋泽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据阿里旺旺聊天记录、物流信息、淘宝网订单信息及退款详情等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院分析认证认为，宋泽经本院依法传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。淘宝网订单信息、阿里旺旺聊天记录，能够证明吴训刚向淘宝网卖家“食尚蜂蜜”购买鹿茸，价款2186.8元的事实；淘宝网会员认证信息披露，能够证明卖家“食尚蜂蜜”系宋泽经营；退款详情，能够证明吴训刚已退款退货的事实。上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，吴训刚使用账号“君子爱财取之有道取之有度”通过淘宝网在宋泽的网店（昵称“食尚蜂蜜”）购买110包梅花鹿茸片，订单编号508079650711621760，交易金额2186.8元，收货地址为福建省霞浦县松港街道福宁大道1127号。吴训刚收到货物后，提起退款退货，于2019年7月8日将鹿茸退回并收到退货款项。 本院认为，第一，关于能否因售卖的鹿茸不具有野生动物专用标识而要求十倍赔偿问题。价款十倍赔偿的依据，源于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”，适用该条款的前提是食物存在“不符合食品安全标准”，而根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，故对食品的安全认定应当进行实质性审查。本案吴训刚以宋泽未能提供梅花鹿鹿茸标识，违反相关法律规定，请求十倍赔偿。本院认为，《中华人民共和国野生动物保护法》中规定，出售和利用国家重点保护野生动物应当按照规定取得和使用野生动物专用标识，保证可追溯。该规定是基于行政管理的目的而设定，属于食品销售的外在形式要件要求。出售未按规定使用野生动物专用标识的鹿茸，可以依据法律规定由行政管理部门进行处罚，但其在形式上存在缺陷，并不必然存在实质上的不安全因素，也即形式上的缺陷不一定导致食品不符合安全标准。第二，关于能否依据缺乏检疫证明而要求十倍赔偿问题。长春市食品安全委员会长食安办[2016]9号文件中规定依据国家食品药品监督管理总局发布的《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》的规定，鹿茸、鹿角、鹿胎、鹿骨经分拣、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的，按照食用农产品进行管理。吴训刚在其起诉状中亦自认案涉鹿茸系食用农产品。因此，本案的鹿茸在性质上并非是肉类或肉类制品，没有强制检疫的要求，吴训刚依据《中华人民共和国食品安全法》第34条第（八）项规定“未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品”，要求宋泽承担支付价款十倍的赔偿，没有事实和法律依据。吴训刚未能提供购买的实物进行检测、鉴定，无法认定所购食品存在质量问题。结合上述分析，吴训刚无法初步证明案涉鹿茸存在质量问题或者因为食用该鹿茸受到损害。故吴训刚请求宋泽向其支付价款十倍的赔偿金，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。宋泽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回吴训刚的诉讼请求。 本案案件受理费347元，由吴训刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄家华 人民陪审员  林宝斌 人民陪审员  孙建城 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘惠珍 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2672号之六申请执行人：于淑娟，女，1970年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区被执行人：施宏，男，1967年1月10日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡市宏信视听器材有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥工业园。法定代表人：施宏，该公司总经理。申请执行人于淑娟与被执行人施宏、无锡市宏信视听器材有限公司（以下简称宏信公司）股权转让纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执3014号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、施宏应支付于淑娟股权转让款600000元，并支付该款自2019年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、宏信公司对上述付款义务承担连带清偿责任，施宏、宏信公司共同负担诉讼费用7600元。因施宏、宏信公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于淑娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人施宏、宏信公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令施宏、宏信公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但施宏、宏信公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人施宏、宏信公司有可供执行的银行存款17965元，本院已扣划（其中17570元已发放申请执行人于淑娟，395元已开具本案执行费）。经向不动产登记中心查询，查得被执行人施宏名下有位于无锡市新吴区的房产，本院于2019年10月22日在不动产登记部门办理了轮候查封,查封期限为查封生效后三年；查得被执行人宏信公司名下有位于淮安市淮安区人民路西侧第14幢厂房以及位于淮安市淮安区人民路西侧第14、15幢厂房的土地，本院已委托淮安市淮安区人民法院办理了轮候查封，查封期限为生效后的三年。由于上述房产均系轮候查封，故本案无处置权，本院已向相关首封法院发函参与分配。另查到被执行人宏信公司在无锡市锡山区东亭街道拆迁安置办有尚未处分的拆迁补偿款，本院于2019年6月5日依法进行了协助冻结，系轮候冻结，目前东亭拆迁安置办未有反馈结果。经向车辆管理部门查询，查得被执行人宏信公司所有的牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆，本院于2020年3月6日依法进行了查封，查封期限为查封生效后的两年，由于上述车辆均系轮候查封且未实际扣押，故本院暂无法处置。此外，未查得被执行人施宏名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人施宏有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人宏信公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人宏信公司、被执行人施宏住所地，未查到找被执行人宏信公司经营人员及施宏下落，亦未查找到其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人施宏、宏信公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的600000元及相应利息、诉讼费用7600元执行到位17570元，余款暂未执行到位，执行费8476元已收取395元。本院已向申请执行人于淑娟书面告知上述执行情况并征求意见，于淑娟未提出异议亦未向本院提供被执行人施宏、宏信公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人施宏、宏信公司有可供执行的财产，申请执行人于淑娟亦未向本院提供施宏、宏信公司有其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3014号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前7日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人施宏、宏信公司确有可供执行的财产，申请执行人于淑娟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年三月二十日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执140号 关于本院执行的（2020）浙01执140号张俊涛与项芳凡商事仲裁一案中，本院2020年2月27日立案强制执行，在执行过程中，被执行人已将全部案款履行完毕。现本案执行完毕。 二〇二〇年三月十日
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初185号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘志峰，男，1975年9月14日出生,汉族，小学文化，无职业，户籍地为吉林省长春市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月20日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同日被该分局监视居住，同年12月20日被大连市中山区人民检察院监视居住，2019年5月16日被本院监视居住。被告人刘志峰曾因犯盗窃罪于2013年7月23日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2014年4月11日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2014年11月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2015年9月2日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2017年5月8日被北京市铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月3日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2019年5月16日以中检刑诉（2019）172号起诉书指控被告人刘志峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，大连市中山区人民检察院以被告人有新的犯罪事实，被其他单位羁押为由，要求撤回起诉。本院认为，大连市中山区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许大连市中山区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  史玉珍人民陪审员  任乐存二〇二〇年三月二十六日书 记 员  姜 兴
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执402号之一申请执行人赵改存，女，住卢氏县。被执行人雷明明，男，住卢氏县。赵改存申请执行雷明明机动车交通事故责任一案，赵改存依据本院作出的（2018）豫1224民初2583号民事判决书提出强制执行申请。经执行现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人雷明明在工行江苏省苏州常熟东南支行1102025501061530193账户的冻结。二、解除对被执行人雷明明在工行河南省郑州工人路支行16-183101100273767账户的冻结。三、解除对被执行人雷明明在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001109637207账户的冻结。四、解除对被执行人雷明明在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001112092207账户的冻结。五、解除对被执行人雷明明在中国农业银行股份有限公司银川北京路支行6228281200001769816账户的冻结。六、解除对被执行人雷明明在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行6228482079424335778账户的冻结。七、解除对被执行人雷明明在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6210812540002908061_156_1账户的冻结。八、解除对被执行人雷明明在中国建设银行股份有限公司银川同心北街支行6217004470005774992_156_1账户的冻结。九、解除对被执行人雷明明在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6217995050003475544账户的冻结。十、解除对被执行人雷明明在河南卢氏农村商业银行西湾分理处6230591094003094130001账户的冻结。十一、解除对被执行人雷明明在浦发银行北京丰台支行91440066601600009055账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十六日书记员  莫其昌
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更143号罪犯马呼赛尼，男，回族，生于1983年4月，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2017年12月1日作出（2017）甘0826刑初178号刑事判决，以被告人马呼赛尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2017年8月24日起至2026年6月23日止），并处罚金1000元。宣判后，马呼赛尼服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马呼赛尼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年10月22日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马呼赛尼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马呼赛尼减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月24日起至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0111刑初97号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人明再忠，男，1963年11月23日出生于重庆市大足区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被刑事拘留，2019年7月1日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人明再忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年1月30日14时许，被告人明再忠饮酒后驾驶马自达小轿车沿重庆市大足区铁山镇朋友家往自己居住的位于铁山镇的家方向行驶。当车行驶至铁山镇多高路时，发生交通事故。民警到达现场，发现明再忠已前往大足区人民医院治疗，遂到该医院对明再忠提取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人明再忠静脉血样中乙醇含量为188.2mg/100ml。 2019年1月30日，被告人明再忠被公安民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人明再忠醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明再忠到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人明再忠判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。 被告人明再忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人明再忠的行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人明再忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人明再忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体起止时间以本院执行通知书为准。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 肖 川 二〇二〇年三月二十六日 书记员 何海霞
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2022号上诉人（原审原告）:罗尔有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州欧文市。法定代表人:路易斯·M·罗尔，首席执行官兼首席运营官。委托诉讼代理人:夏欢，北京万慧达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:刘银龙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人罗尔有限责任公司（简称罗尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初10751号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：罗尔公司。2.申请号：23186219。3.申请日期：2017年3月17日。4.标志5.指定使用商品（第11类，类似群1108-1109）：龙头；手持式淋浴器；淋浴扶手等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：宁波铭鑫洁具有限公司。2.注册号：6121367。3.申请日期：2007年6月21日。4.注册公告日期：2010年2月21日。5.专用有效期至：2020年2月20日。6.标志7.核定使用商品（第11类，类似群1108-1109）：龙头；喷水器；管道（卫生设备部件）等。三、被诉决定：商评字[2018]第86839号《关于第23186219号“ROHL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月18日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审过程中，罗尔公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回罗尔公司的诉讼请求。罗尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标是对诉争商标的恶意抢注；2.引证商标注册人及其关联公司申请了众多他人享有在先权利的商标，严重扰乱商标管理秩序；3.引证商标权利状态不确定，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审审理过程中，罗尔公司向本院提交了第1661期《商标转让/转移公告》，载明引证商标于2019年8月27日已由罗尔公司受让。另经核实，引证明商标在全部商品上已被公告无效宣告。此外，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有无效宣告裁定书、商标公告及相关文件等予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标已由罗尔公司受让，且在全部商品上已被公告无效宣告。该事实导致诉争商标是否应予初步审定的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由罗尔公司负担。罗尔公司的其他上诉理由，本院不再予以评述。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。罗尔公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初10751号行政判决书；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第86839号《关于第23186219号“ROHL”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就罗尔有限责任公司针对第23186219号“ROHL”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由罗尔有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年三月三十日书记员  赵静怡
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1022号 南充家吾家物业服务有限公司、杨承明： 南充家吾家物业服务有限公司与杨承明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3588.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年3月20日将该款转付给南充家吾家物业服务有限公司（申请执行人）。至此，南充家吾家物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初3466号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初547号 原告:大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：涂鸿亮，男，系该社职员。 被告：涂金奇，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省。 被告：涂锦福，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：涂金龙，男，1965年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告涂金奇、涂锦福、涂金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。大田县农村信用合作联社于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以本案被告已结清借款为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费703元，减半收取计351.5元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  陈夏瑛 二〇二〇年三月十八日 法官助理范书海 书记员林玉春 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执163号 被执行人：喻兰芸，女，汉族。 喻兰芸责令退赔一案，被执行人喻兰芸未履行本院已生效的（2019）赣0111刑初271号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告人喻兰芸犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年2月12日止）二、责令被告人喻兰芸退赔被害人吴某1经济损失人民币六千元，退赔被害人李某1经济损失人民币一千元，退赔被害人邓某经济损失人民币二千零九十五元，退赔被害人姚某经济损失人民币四千二百三十八元，退赔被害人朱某经济损失人民币九百七十五元，退赔被害人史某经济损失人民币一千一百七十元，退赔被害人万某1经济损失人民币二千六百八十元，退赔被害人万某2经济损失人民币一万八千六百一十元，退赔被害人徐某经济损失人民币一万六千元，退赔被害人邹某经济损失人民币一万一千一百八十七元，退赔被害人李某2经济损失人民币四千零一十九元，退赔被害人王某1经济损失人民币四千九百八十三元，退赔被害人孙某经济损失人民币二千一百八十三元六角，退赔被害人吴某2经济损失人民币三千元，退赔被害人李某3经济损失人民币二万三千七百元，退赔被害人万某3经济损失人民币二千五百三十一元，退赔被害人李某4经济损失人民币一千零五十八元，退赔被害人叶某经济损失人民币一万七千二百九十二元，退赔被害人裴某经济损失人民币三千零七十三元，退赔被害人王某2经济损失人民币五千八百六十元，退赔被害人王某3经济损失人民币一万三千八百五十八元，退赔被害人王某4经济损失人民币四千九百二十六元，退赔被害人李某5经济损失人民币三千七百二十元，退赔被害人江和秀经济损失人民币三千一百五十六元。因被执行人喻兰芸不履行法定义务，本院于2020年2月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月17日本院通过法院专递形式向被执行人喻兰芸邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年2月18日、2020年3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人喻兰芸无银行存款、无证券、无房产、无车辆、无保险、无开办公司等信息。 3、因被执行人服刑刚出狱，2020年3月16日前往被执行人居住地调查，经调查不在家，下落不明。 4、2020年3月9日对被执行人喻兰芸采取限制高消费措施，2020年3月30日将被执行人喻兰芸纳入失信人员名单措施。 5、2020年3月26日前往南昌市房管局查询被执行人喻兰芸公积金，结果为无。 6、2020年3月30日，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的157214.6元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余157214.6元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年三月三十日 书记员 何清川
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1689号申请执行人：周红,男性,1970年4月1日出生,住息县。被执行人：杨伟，男性,1976年3月15日生，汉族，住息县。被执行人：高金秀，女性,1950年10月8日生，汉族，住息县。被执行人：杨文才，男性,1950年2月16日生，汉族，住河南省息县。关于周红申请执行杨文才、杨伟、高金秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××，本院已向车辆管理所送达查封、扣押该车辆的手续（车辆实际未控）；查询到被执行人银行账户有2375.56元，申请人承诺疫情后来领取执行款。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年三月二十三日书记员  郑寺林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初10097号原告：李勇，男，1980年5月19日出生，汉族，住新疆福海县。委托诉讼代理人：柴建伟，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：曾建辉，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍所在地；浙江省玉环县。被告：宋寒梅，女，1979年7月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省苍溪县。原告李勇与被告曾建辉、宋寒梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人柴建伟到庭参加诉讼，被告曾建辉、宋寒梅经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款36万元；二、判令被告承担本案律师代理费1万元。事实与理由：2017年6月，原告向被告借款36万元，后经原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告曾建辉、宋寒梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。为了支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据一、2017年6月30日借条一份，证明；原、被告之间就借款达成协议。证据二、2017年6月30日收条一份，证明；被告收到原告出借36万元现金整。证据三、公告费发票一份，证明：原告支出公告费320元。被告曾建辉、宋寒梅未到庭质证，亦未提交证据。本院对原告提交的借条及公告费发票的真实性予以确认，收条与借条同时形成，且没有付款凭证、取款记录等佐证，其关联性本院不予确认。经审理查明：2017年6月30日，被告曾建辉向原告李勇出具借条一份，载明：“本人曾建辉因经商需要资金周转，今向李勇借款人民币36万元，出借人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。”借条由被告曾建辉签字、按捺指印予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽提供了被告签字并捺印的借条及收条，但原告庭审中陈述36万元借款系以现金方式交付，并未提供其他证据证明原告已实际向被告发放了借款。被告亦未到庭对此事实予以确认，现原告仅持借条及收条向被告主张借款36万元，本院不予支持。原告主张律师代理费1万元，未提交相应证据，亦未能证明借款合同已生效，故，对实现债权的费用约定不成立，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李勇的全部诉讼请求。案件受理费6,850元，原告已预交，由原告自行负担；公告费320元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 孟 玉 珍人民陪审员 陈  萍二〇二〇年三月二十八日书 记 员 马 天 华
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终112号 上诉人（原审原告）：李福昌，男，1955年11月29日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：梅俊嘉，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：魏源，女，1988年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人李福昌因与被上诉人魏源房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告李福昌于2020年3月20日向本院递交申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原审原告李福昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2688号民事判决； 二、准许李福昌撤回起诉。 一审案件受理费6840元，由李福昌负担；二审案件受理费13680元，减半收取6840元，由李福昌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 东 审判员 王美福 审判员 辛利平 二〇二〇年三月二十日 书记员 阳 洋
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初58号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人林某某，男性，1969年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，群众。被告人林某某因犯盗窃罪于1995年1月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1997年8月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2004年2月13日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年3月4日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2012年6月19日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年5月2日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年3月6日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年3月15日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2016年8月25日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年5月11被杭州市萧山市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月17日被醴陵市公安局决定刑事拘留；2020年1月19日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉【2020】45号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄卫国出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：为获取非法所得，被告人林某某从2019年12月16日至17日在醴陵市城区医院内盗窃作案三起，具体如下： 1、2019年12月16日8时许，被告人林某某在醴陵市湘东医院新楼挂号处采取扒窃的方式，窃得被害人杜某放在外衣左边口袋内OPPO手机一台，变卖200元后挥霍一空； 2、2019年12月16日10时许，被告人林某某在醴陵市 妇幼保健院挂号处采取扒窃的方式，窃得被害人王某放在外衣右边口袋内VIVO手机一台，变卖400元后挥霍一空，经鉴定，该手机价值1215元； 3、2019年12月17日8时许，被告人林某某在醴陵市 妇幼保健院挂号号处采取扒窃的方式，窃得被害人李某某放在外衣右边口袋内VIVO手机一台，变卖400元。经鉴定，该手机价值769元。后被告人林某某被湘东医院保卫科工作人员抓获扭送至醴陵市公安局。 另查明，2020年1月4日醴陵市公安局依法将在被告人林某某处扣押的人民币400元发还给被害人李某某。 再查明，被告人林某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人林某某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林某某在开庭审理中无异议，且有：1、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、照片、认罪认罚具结书等书证；2、证人胡高冬的证言；3、被告人林某某的供述与辩解；4、被害人王某、杜某、李某某的陈述；5、醴价认定【2020】20号价格认定结论书；6、搜查笔录、7、讯问光盘等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某归案后，能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林某某有多次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人林某某的违法所得应退赔给被害人。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日至2020年10月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人林某某的违法所得600元予以追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘力 书 记 员 肖雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初92号原告：宁洪灿，男。1963年6月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：苑伟，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。未提供法定代表人身份证明书。本院在审理原告宁洪灿与被告苑伟、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 新人民陪审员  杨福文人民陪审员  李志鹏二〇二〇年三月十六日书 记 员  范雯竹
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初67号原告：秦某，女，汉族，1968年10月9日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：刘东春、张文阳，湖北银谷律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1969年9月12日出生，住谷城县。本院在审理原告秦某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告秦某于2020年3月16日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告秦某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告秦某负担。审判员  蔡保荣二〇二〇年三月三十日书记员  甘文杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25924号申请执行人：刘海峰，男，汉族，1982年11月7日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南六顺置业有限公司，住所地郑州市玉凤路沈庄新城社区10号楼804号。法定代表人赵云飞，董事长。关于刘海峰申请执行河南六顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7758号民事调解书已经发生法律效力。调解协议内容如下：一、双方同意于2019年3月14日解除《购房合同》；二、被告同意于2019年7月30日之前退还原告购房款348156元、同意于2019年10月31日之前退还原告35万元购房款及利息（以本金698156元为基数，按照年利率6%自2017年5月30日计算至清偿完毕之日）；三、如被告任一期未按上述约定期限及数额还款，原告可就到期及未到期的全部款项向法院申请强制执行并由被告向原告支付违约金（以本金698156元为基数，按照年利率12%自2017年5月30日计算至清偿完毕之日）；四、双方就本案别无其他纠纷。五、案件受理费12116元，减半收取6058元，由原告承担3029元，被告承担3029元。河南六顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘海峰于2019年12月2日向本院递交执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南六顺置业有限公司名下银行存款556788.56元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年三月二日书记员  尚铭英
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初62号 原告：谢莉娜，女，1983年7月8日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：孟凡伟，男，1964年2月3日出生，汉族，住沂源县。 被告：孟凡刚，男，1962年7月29日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告谢莉娜与被告孟凡伟、孟凡刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢莉娜撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴丽华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保414号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被申请人：徐建。平安银行股份有限公司长沙分行与徐建金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐建名下银行存款81188.08元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建名下银行存款81188.08元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费832元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年三月二十三日书记员  颜滔
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1号 原告：济南市莱芜昊洲经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处马庄社区北坦北路006号。 法定代表人：李玉全，经理。 被告：济南鑫鹏市政园林工程有限公司，住所地：济南市济阳县崔寨镇G220线西侧济阳县农民工综合服务中心1008室。 法定代表人：杜朋，执行董事兼总经理。 被告：李伟。 原告济南市莱芜昊洲经贸有限公司诉被告济南鑫鹏市政园林工程有限公司、李伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月13日自愿申请撤回对被告济南鑫鹏市政园林工程有限公司、李伟的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许济南市莱芜昊洲经贸有限公司撤诉。 减半收取案件受理费24175元，由济南市莱芜昊洲经贸有限公司负担。 审判员  池洪波 二〇二〇年三月十三日 书记员  吕庆菊
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执100号申请执行人：王业辉，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：胡开锋，男，1966年6月9日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人王业辉申请执行被执行人胡开锋借款合同纠纷一案中，被执行人胡开锋逾期未履行城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初1496号《民事判决书》确定的给付义务，申请执行人王业辉于2020年1月14日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人胡开锋采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人胡开锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人胡开锋发出限制消费令，因被执行人胡开锋未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询对被执行人胡开锋的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。向被执行人住所地所在的基层自治组织进行了调查，也未发现被执行人胡开锋有可供执行财产。本案申请执行标的为元18125元，实际已经执行标的为0元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执100号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年三月二十六日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初286号原告：邢桂华，女，1963年12月28日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告邢桂华与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢桂华向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告邢桂华1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初750号 原告:殷安才,男,1956年11月24日出生,汉族,住安徽省来安县。 监护人:殷安付,男,1967年12月3日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:殷士梅,女,1990年7月6日出生,汉族,住安徽省来安县。 本院在审理原告殷安才与被告殷士梅赡养纠纷一案中，原告殷安才于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷安才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告殷安才撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷安才负担。 审 判 员  林如江 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执323号 申请执行人：孙建忠，男，汉族，住四川省。 被执行人：成都富亚包装有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇雄风路2号（工业发展区）。 法定代表人：汪国忠。 本院在执行申请执行人孙建忠与被执行人成都富亚包装有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人孙建忠与被执行人成都富亚包装有限公司达成执行和解协议，约定案涉债务分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止四川省大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委案[2019]271号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王建华 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 林
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执717号申请执行人：邱明广，男，1957年3月10日出生，汉族，江苏省阜宁县村民，住该村。被执行人：东营市新世纪工贸有限责任公司，住所地东营市东营区西四路218号。统一社会信用代码370500228004124。法定代表人：刘昌海。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3652民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司位于北一路以北、广利河两侧的土地一宗，不动产登记号为：东国用（2003）字第247号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年三月二十三日书记员  李柯廷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初52号 原告：佛山中科鼎新膜科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇桃园东路99号力合科技产业中心11栋研发车间503室。 法定代表人：唐帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡石莲，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。 被告：宁波建嵘科技有限公司，住所地：浙江省宁波保税西区港西大道25-8号。 法定代表人：陈润妹。 原告佛山中科鼎新膜科技有限公司与被告宁波建嵘科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告佛山中科鼎新膜科技有限公司于2020年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佛山中科鼎新膜科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告佛山中科鼎新膜科技有限公司负担。 审 判 长  宋 妍 审 判 员  祝 芳 人民陪审员  张新春 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  沈梁丹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执220号之五申请执行人：刘雪梅。被执行人：东营零距离健身有限公司。被执行人：西安零距离健身有限公司。本院于2020年2月26日作出（2020）鲁0591执220号之一执行裁定书，冻结了被执行人西安零距离健身有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款9883元。现因被执行人已经履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人西安零距离健身有限公司在中国建设银行股份有限公司存款9883元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年三月二十四日法官助理李小亮书记员赵汝彬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1558号之三 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人郑玉明，男，1965年7月24日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人郑玉明申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督155号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月10日立案执行。执行标的为被执行人郑玉明返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请费2256元，执行费5367元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人郑玉明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑玉明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑玉明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑玉明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑玉明所有的坐落于台州市路桥区××街道××社区××小区××室的房地产，本院已依法拍卖，得款78万元。因不足以清偿抵押债权，本案不予以分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑玉明作出罚款决定。同时已对被执行人郑玉明采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人郑玉明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 代理审判员  孙良明 代理审判员  刘志江 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  盛 刚
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执62号 申请执行人：李永发，男，1980年9月8日生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：陈光辉，男，1970年12月25日生，汉族，住浙江省上虞市。 李永发与陈光辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初3209号民事调解书已经发生法律效力，因陈光辉未履行生效法律文书确定的义务，李永发于2020年1月3日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人李永发于2020年3月25日自愿撤销对被执行人陈光辉的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  毛明悦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执351号之二 申请执行人：成都金房物业集团有限责任公司广安分公 司，住所地四川省广安市广安区红旗街154号1栋8单元502号，统一社会信用代码91511600076100227X。 负责人：夏安林，经理。 被执行人：彭代勇，男，1964年11月1日出生，汉 族，住四川省武胜县 栋22、23、24号门市。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初3211号民事判决书受理执行，但被执行人彭代勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人彭代勇在中国工商231655430110180XXX01账户内存款人民币8878.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  田艳