wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初122号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人石建中,男,1981年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省开封市尉氏县，现住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年03月18日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2019）第562号起诉书指控被告人石建中犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉，被告人石建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年02月17日1时许，被告人石建中醉酒后驾驶×××号小型普通客车，自伊宁市天山后街由东向西行驶至天山后街二巷口时，将其前方聂某驾驶的×××号小型轿车追尾碰撞后，逃逸至天山后街与飞机场路交汇处被执勤民警拦截查获。经鉴定，被告人石建中血液中乙醇含量149.34mg/100ml。经伊宁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人石建中负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人石建中在开庭审理过程中不持异议，并有立案决定书、查获经过、破案经过、人口信息查询单、及订车驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、送检检材存根等书证、协议书、谅解书、道路交通事故认定书；被害人聂某、吾某的陈述；被告人石建中的供述与辩解；伊宁市公安局交警大队检查笔录；新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2019）微鉴字第463号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人石建中醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并逃逸，依法应当从重处罚。被告人石建中积极赔偿事故对方损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人石建中当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员    卢   建   雯 二〇二〇年三月二十二日 书  记  员    阿拉依艾力木拉提
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保76号申请人：创普商业保理（上海）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3JRM7M。法定代表人：龚伟松。被申请人：浙江八鑫货运代理有限公司,地址：浙江省义乌市北苑街道中行路56号,统一社会信用代码：9133078209791991XW。法定代表人：于婷婷。被申请人：义乌市天天快快递有限公司,地址：浙江省义乌市城西街道西站大街879号,统一社会信用代码：91330782704662029K。法定代表人：于元海。被申请人：义乌市洁源生态科技有限公司,地址：浙江省义乌市稠江街道荷花街465号,统一社会信用代码：9133078208739585XT。法定代表人：于元海。被申请人：义乌市宁慕电子商务有限公司，地址：浙江省义乌市稠城街道大塘下新村56幢2号，统一社会信用代码：91330782MA28DH9D91。法定代表人：占才华。被申请人：于元海，男，1965年8月25日生，汉族，身份证地址：浙江省义乌市。被申请人：占月梅，女，1975年1月12日生，汉族，身份证地址：浙江省义乌市。申请人创普商业保理（上海）有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江八鑫货运代理有限公司、义乌市天天快快递有限公司、义乌市洁源生态科技有限公司、义乌市宁慕电子商务有限公司、于元海、占月梅的财产进行保全，冻结被申请人银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（PZPP20360101110000000020）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人浙江八鑫货运代理有限公司、义乌市天天快快递有限公司、义乌市洁源生态科技有限公司、义乌市宁慕电子商务有限公司、于元海、占月梅银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年三月十九日书记员  杨莉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1179号罪犯周辉，男，1990年8月5日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年4月15日作出（2013）文少刑初字第28号刑事判决，以被告人周辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，罚金2000元，刑期自2012年11月4日起至2024年10月3日止。2016年8月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑十个月，2018年5月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2023年4月3日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯周辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周辉准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二二年九月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初261号 原告：何彬，男，汉族，1989年6月11日出生，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：卫红星，安徽远致律师事务所律师。 原告：叶楚蕾，女，汉族，1991年1月11日出生，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：卫红星，安徽远致律师事务所律师。 被告：安徽金惠置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路88号南艳湖畔综合楼商301室，统一社会信用代码91340100395939003R（1-1）。 法定代表人：张青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林平，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范国平，安徽协利律师事务所律师。 原告何彬、叶楚蕾与被告安徽金惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告何彬、叶楚蕾于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何彬、叶楚蕾的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何彬、叶楚蕾撤诉。 案件受理费12148元，减半收取为6074元，由原告何彬、叶楚蕾负担。 审判员  陈太敏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳
南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保11号丁小兵、张薄、沈凡：关于申请人丁小兵、张薄与被申请人沈凡房屋买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初481号民事裁定书及申请人丁小兵、张薄的申请，本院现已保全完毕，保全标的：查封被申请人沈凡房产一处，申请保全费：叁仟伍佰贰拾元（3520元）。保全财产明细如下：一、查封申请人丁小兵、张薄提供的担保人丁文帅所有的位于南阳市卧龙区柳河巷24号（第1201002692号）的房产一套（查封期限为三年，到期时间2023年3月23日）。二、查封被申请人沈凡名下位于南阳市卧龙区车站北路东侧东方电力花园6号楼2单元6层602室（合同编号：11471644）的房产一套（查封期限为三年，到期时间2023年3月23日）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年三月二十五日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢89号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行、曾湘玲、曾艳华、刘德雄、曾志勇、温晓生： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人曾湘玲、曾艳华、刘德雄、曾志勇、温晓生金融借款合同纠纷一案，被执行人曾湘玲、温晓生、刘德雄、曾艳华、曾志勇已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢89号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十一日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初304号 原告：宁波舜甬排气道有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。 法定代表人：陈东海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅根强，浙江文勇律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈华元，该公司董事长。 原告宁波舜甬排气道有限公司与被告中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宁波舜甬排气道有限公司撤回起诉。 本案案件受理费884元，减半收取442元，由原告宁波舜甬排气道有限公司负担。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  叶涵阳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保73号申请人:王乐亮，男，161年4月20日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：孟庆江，男，1974年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：张文敏，女，1975年8月27日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：临沂顺意建材有限公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处耿家斜坊村。法定代表人：孟庆江申请人王乐亮与被申请人孟庆江、张文敏、临沂顺意建材有限公司转让合同纠纷一案中，申请人王乐亮于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆江、张文敏、临沂顺意建材有限公司价值200万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王乐亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人孟庆江、张文敏、临沂顺意建材有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年三月十一日书记员  姜金良
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3967号 原告：丘明升，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：福建元尚文化古镇旅游开发有限公司，住所地福建省平潭县环岛东路海坛古城衙门一期2号地3楼。 法定代表人：游辉，董事长。 委托诉讼代理人：何文清，女，公司职员。 委托诉讼代理人：阙文英，女，公司职员。 原告丘明升与被告福建元尚文化古镇旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。丘明升于2020年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，丘明升以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丘明升撤诉。 案件受理费23055元，减半收取计11527.5元，由丘明升负担。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  郑 连 人民陪审员  俞美华 二〇二〇年三月九日                                                                                                  法官助理   潘欣                                                                                                书记员 丁炎珠
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初932号原告：杨怡，女，1978年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李昀宸，女，1978年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杨怡诉被告李昀宸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨怡于同月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨怡的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨怡撤诉。案件受理费5080.00元，减半计收2540.00元，由杨怡负担。审 判 员  刘 静二〇二〇年三月二十三日法官助理  湛 野书 记 员  杨亚敏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执305号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：张成南，男，汉族，1999年3月16日出生，住广西钦州市钦南区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张成南支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2408号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项587.69元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张成南名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初611号原告：葛志杨，男，1966年11月26日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：郑智荣，女，1956年6月4日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。原告葛志杨诉被告郑智荣排除妨害纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告葛志杨撤回起诉。案件受理费30元(已减半收取)，由原告葛志杨负担。审判长  王永红二〇二〇年三月十五日法官助理简露芸书记员万玲琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3180号之一申请执行人李光丽，女，1983年07月26出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人兰利惠，男，1982年08月27出生，汉族，住新绛县。本院在执行申请执行人李光丽与被执行人兰利惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)晋0802民初6093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金元、利息元；本案的诉讼费及本案执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月24日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年10月22日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人兰利惠无不动产登记信息。4、本院于2019年11月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月二日书记员 贾       博       翔
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1207号之二 申请执行人:泸州市金润融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区龙透关46号，统一社会信用代码：915105006861007699。 被执行人:泸州纳溪华信运业有限公司，住所地：泸州市纳溪区上马镇二居委，统一社会信用代码：91510503793991763E。 被执行人:四川东来德投资有限公司,住所地：叙永县盐店口东来国际三楼,统一社会信用代码：91510524791817382J。 被执行人:泸州市东南德物流有限责任公司,住所地：叙永县落卜镇大树街村渡船坡,统一社会信用代码：91510524662794815B。 被执行人:泸州市容大竹业集团有限公司，住所地：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。 被执行人:刘勇，男，生于1972年12月24日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:刘莉，女，生于1978年12月31日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路15号4楼。 本院在执行泸州市金润融资担保有限公司与泸州纳溪华信运业有限公司等七人追偿权纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2019）川0503民初2145号民事调解书申请执行，要求被执行人支付719380.75元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，未联系上被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人刘莉名下有一辆小汽车，本院已依法查封，但因未实际掌控，暂无法处置，被执行人刘莉名下有多套不动产，本院已依法查封，但暂不便处置，被执行人刘莉名下有银行存款，本院已经依法扣划，此外，被执行人没有其他可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为194815.17元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇二〇年三月十二日 书记员  钟志刚
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4294号申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行被执行人薛磊、陈建华、陈小初、张国美：申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人薛磊、陈建华、陈小初、张国美金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为608399.19元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位620529.86元，其中，本金512492.32元，利息64263.54元，案件受理费、保全费13131.00元，律师费30043元，开锁费600元。本院已于2020年3月23日将该款转付给申请执行人。至此，中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38669号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：罗增斌，男，汉族，1987年7月9日出生，住广东省廉江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗增斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年9月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11700元；交付时间：2016年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月19日尚欠本金余额4723.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4723.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗增斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4723.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3588号 原告：王建华，男，1964年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何斌，男，1980年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告王建华为与被告何斌民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼。被告何斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款18万元，并支付该款自借款日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款18万元。事实与理由：2018年2月15日，被告以急需资金周转为由，向原告借去现金人民币壹拾捌万元整，承诺借款期限到2018年12月31日止，并约定月息1%。后该款经原告催讨无果，故起诉至法院。 被告何斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。该证据经庭审出示、宣读，被告何斌未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，且原告自愿保证证据的真实性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告何斌因需多次向原告王建华借款并约定利息。2018年2月15日，经双方结算，由被告出具借条一张，载明：“今向王建华借到人民币共计壹拾捌万元整（180000元）此据为凭借月息壹分厘借款人：何斌（按手印）2018年2月15日（按手印）330681198009093295二零一八年二月一五日”。后该借款原告催讨无果，故起诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王建华与被告何斌之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本息18万元，事实清楚，证据充分，被告何斌应依法承担归还上述借款本息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告何斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌应归还原告王建华借款本息共计18万元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3900元，依法减半收取计1950元，由被告何斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年三月三十一日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2612号申请执行人：单光林,男性,1984年2月20日出生,住河南省周口市川汇区被执行人：马小六，男性,1979年4月15日生，汉族，住河南省镇平县。本院在执行单光林与马小六买卖合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2037号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇二〇年三月十一日书记员  柳二虎
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执89号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司主要负责人：鲍绍和，住址：云南省曲靖市罗平县。被执行人:彭才华，男，汉族，1987年10月19日生，罗平县人，住曲靖市罗平县。被执行人：佟心弟，女，彝族，1975年6月5日生，罗平县人，住曲靖市罗平县。被执行人：严贵良，男，汉族，1979年12月4日生，罗平县人，住曲靖市罗平县。被执行人：许选凤，女，彝族，1986年12月20生，罗平县人，住曲靖市罗平县。本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行彭才华、佟心弟、严贵良、许选凤借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月25日作出（2017）云0324民初2108号民事判决书已发生法律效力，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日申请执行，在执行过程中，云南罗平农村商业银行股份有限公司与严贵良达成长期和解履行协议：一、严贵良于2020年5月1日前每个月还4000.00元，每年保证还50000.00元，直至本金还请为止，如果严贵良超过两期不还，申请人恢复执行后就不再给和解的机会；二、利息挂账在彭才华和佟心弟名下，申请人保持对彭才华和佟心弟追偿的权力，严贵良要积极配合提供彭才华和佟心弟的线索和财产线索；三、执行费由彭才华和佟心弟承担，诉讼费严贵良和许选凤承担2000.00元；四、冻结的存款扣划还给银行，先还本金，申请人同意解除严贵良的限高等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云0324执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：朱向荣审判员 ：雷冲华审判员 ：钱忠文二〇二〇年三月六日执行员 ： 杨 宏
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执722号申请执行人：王文明，男，住山东省枣庄市。被执行人：杨定刚，男，汉族，住湖北省兴山县。王文明与杨定刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的53730元，2019年11月8日立案执行，本院于2019年11月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未进行财产申报。执行中通过银行、网络资金、工商总局、证券、车辆、保险、不动产等查询，未发现被执行人可供执行财产；通过传统调查发现被执行人在中铁十四局集团雅安C10项目部有未结算工程款，已在2019年12月15日向中铁十四局集团雅安C10项目部发出协助执行通知书，对该款进行了冻结。2020年3月24日再次与中铁十四局集团雅安C10项目负责人联系，该款尚未结算完成，待结算完成后我院可依法进行扣划。现已对被执行人采取限制高消费措施。已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时或已冻结工程款具备扣划条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年三月二十六日书记员 陈开萌
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执489号 史连中、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 申请执行人史连中与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位55134.32元。本院已将违约金53760.32元（已扣除申请人应支付被执行人部分）转付申请执行人史连中，已将受理费584元（已扣除反诉负担33元）、执行费790元转付临泉县财政局。至此，史连中向本院申请执行的(2019)皖1221民初5799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执恢99号之一申请执行人：许昌汇丰投资担保有限公司，住所地：许昌县瑞贝卡大道南苑新城门面房。法定代表人：景称意，该公司董事长。委托代理人：刘凯旋，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:鄢陵县航成花木有限公司，住所地鄢陵县马栏镇韩井村。法定代表人：黄艳隆，该公司经理。被执行人：黄艳隆，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：冯俊俊，女，1987年6月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：黄国昌，男，1955年3月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。许昌汇丰投资担保有限公司与鄢陵县航成花木有限公司、黄艳隆、冯俊俊、黄国昌合同纠纷一案，许昌仲裁委员会裁决书作出的许仲裁字（2015）第43号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县航成花木有限公司、黄艳隆、冯俊俊、黄国昌返还许昌汇丰投资担保有限公司的银行贷款及利息共计人民币1195867.5元并支付违约金(自2015年7月24日起，按日万分之五的利率计算到本裁决书确定之日止)。因鄢陵县航成花木有限公司、黄艳隆、冯俊俊、黄国昌未按上述生效法律文书履行义务，许昌汇丰投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人鄢陵县航成花木有限公司、黄艳隆、冯俊俊、黄国昌至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄国昌有位于鄢陵县城区开发区××国道南的住宅房地产（产权证号：鄢陵县房权证字第××号），本院依法变价处理后，所得执行款352504元，除去被执行人唯一一套住房房租40000元，扣缴执行费4587元后余312504元。已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请人明确表示被执行人黄艳隆、冯俊俊、黄国昌长期外出，下落不明。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可，并申请终结本案本次执行程序，本案共计已执行到位312504元。本院认为，除上述已处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县航成花木有限公司、黄艳隆、冯俊俊、黄国昌有继续向申请执行人许昌汇丰投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月三日书记员  苏冠峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民申1号再审申请人（原审被告):李丰收，男，汉族，1973年2月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李文康，男，汉族，1994年3月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。系李丰收儿子。被申请人（原审原告）：蒋海兵，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省商丘市。再审申请人李丰收因与被申请人蒋海兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1403民初7855号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李丰收申请再审称：一、再审申请人与再审被申请人之间不存在借款关系，所出具的借条是因为再审申请人与被申请人在2017年合伙经营化肥生意，为扩大生产，继续投入资金，由被申请人先行垫付，再审申请人预先向被申请人出具了49000元的借条，但借条出具后二人没有开展合伙业务，所出具借款条被申请人应当销毁而未销毁，故双方不存在借款的事实。二、被申请人应对如何交付给再审申请人的49000元的事实予以证明，原审仅依据再审申请人所写的借条认定借款的事实，不符合以证据认定事实的标准。三、再审申请人没有收到商丘中院开庭的通知，而以再审申请人未到庭参加诉讼而作出商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4022号民事裁定书，裁定按再审申请人自动撤回上诉处理，严重剥夺了再审申请人上诉的权利。综上，再审申请人李丰收要求撤销原判决书，依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，被申请人蒋海兵提供的证据足以支持自己的诉请,原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人李丰收称被申请人蒋海兵没有交付现金但没有提供任何证据。再审申请人称没有收到商丘中院的开庭通知，严重剥夺了其上诉的权利不属于本院审查的范围。综上，李丰收的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李丰收的再审申请。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二〇年三月三日书记员  李倩莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0526刑初8号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人陈某，男，1976年9月25日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。曾因犯故意伤害罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月26日被取保候审。指定辩护人白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人白长利到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2015年3月24日零时许，在扎鲁特旗被告人陈某的牧铺中，包某与陈某喝酒时因琐事发生争执后，被告人陈某将包某殴打，致包某受伤住院治疗。2015年8月4日，经通辽市医院司法鉴定所鉴定，被害人包某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在缓刑考验期内又犯本罪，应撤销缓刑，并与本罪实行并罚。其到案后如实供述犯罪事实，且能够赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并称知道错误，希望从轻处罚。其指定辩护人白长利提出，是被害人醉酒后主动到被告人家饮酒后辱骂了被告人，后被告人酒后未能控制好自己情绪才导致本案发生，故在案发起因上被害人存在过错。被告人主观恶性和社会危害性较小，现已认识到错误，且案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。现其与妻子以放羊为生，另供养一大学生和老母亲，请求对其判处六个月以下并适用缓刑。经审理查明，2015年3月24日零时许，在扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力高嘎查被告人陈某的牧铺中，包某与陈某喝酒时因琐事发生争执后，被告人陈某用拳头将包某打伤，致包某受伤住院治疗。2015年8月4日，经通辽市医院司法鉴定所鉴定，被害人包某的损伤程度为轻伤二级。案发后陈某与包某自愿达成赔偿协议，由陈某赔偿包某医疗费等各项经济损失共计40000元，并取得包某的谅解。2018年11月26日，被告人陈某被传唤到案。另查明，被告人陈某曾因犯故意伤害罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1.报案材料、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，能够证明案发后经包某报案，公安机关依法立案侦查；被害人包某的陈述，证人吴某、齐某、陈某的证言，被告人陈某的供述，能够证明2015年3月24日零时许，在扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力高嘎查被告人陈某的牧铺中，包某与陈某喝酒时因琐事发生争执后，被告人陈某用拳头将包某打伤的时间、地点、经过；住院病案、司法鉴定意见书，能够证明案发后经医生诊断，被害人包某双眼挫伤并右侧眶内壁骨折、胸外伤并左侧第3、4肋骨骨折。2015年8月4日，经通辽市医院司法鉴定所鉴定，被害人包某的损伤程度为轻伤二级；协议书、谅解书，能够证明案发后被告人陈某与包某自愿达成赔偿协议，由陈某赔偿包某医疗费等各项经济损失共计40000元，并取得包某的谅解；5.（2014）扎鲁刑初字第51号刑事判决书，能够证明被告人陈某曾因犯故意伤害罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；6.行政处罚决定书及执行通知书，能够证明被告人陈某因本案被行政拘留十日，并处罚款500元的事实；7.到案经过，能够证明被告人系被传唤到案；8.户籍证明，能够证明被告人陈某的自然情况；9.取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据经来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。本院认为，被告人陈某因琐事与被害人发生争执后，用拳头将被害人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在缓刑考验期内又犯本罪，应撤销缓刑后与本罪实行并罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后其能够与被害人自愿达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现、赔偿并取得谅解及自愿认罪认罚等情节，从教育挽救及贯彻宽严相济的刑事政策出发，对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销（2014）扎鲁刑初字第51号刑事判决主文中被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的宣告缓刑部分，并与本罪实行并罚。决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  萨茹拉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  范明伟附：《中华人民共和国刑法法条》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初31号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人李吉进，男，1998年6月23日出生，汉族，初中文化，个体经营户，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被隆昌市公安局取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李吉进犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院代理检察员曾惜、被告人李吉进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2019年9月12日晚至13日凌晨7时许，被告人李吉进与其朋友分别在隆昌市康复路菜市场门口的“彭幺妹”麻辣烫店、牌坊街“兰桂坊”KTV歌城和“罗氏”羊肉汤店饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车从隆昌市大南街方向往客运中心站方向行驶，行驶至隆昌市新华街二段239号外时，与谢某1驾驶并搭乘陈某的川K29477A超标电动自行车相撞，造成谢某1轻伤二级、陈某轻微伤、李吉进受伤、两车受损的交通事故。2019年9月25日，侦查人员电话通知被告人李吉进到公安机关接受讯问，李吉进到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 2019年9月17日，四川谨诚司法鉴定所出具鉴定意见：李吉进血液中检出乙醇成分，含量为133.01mg/100ml。 2019年10月22日，经隆昌市公安局交警大队认定：李吉进承担事故主要责任，谢某1承担事故次要责任，陈某无责任。 公诉机关认为，被告人李吉进醉酒后无证驾驶机动车，并发生道路交通事故，致一人轻伤，一人轻微伤，且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李吉进具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李吉进无证驾驶机动车且发生交通事故并负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）、第（五）项之规定，从重处罚。被告人李吉进自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证被告人李吉进的户籍证明、隆昌市公安局出具的到案说明、血样提取登记表、办案说明、被告人李吉进驾驶人信息查询结果单、被害人谢某1、陈某身份证复印件、川K29477A行驶证复印件及保险单、隆昌市中医医院出院证明书，证人谢某2、李某的证言，被害人谢某1、陈某的陈述，被告人李吉进的供述，道路交通事故认定书，四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所关于无号牌二轮车的鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人李吉进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李吉进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李吉进无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，并负事故主要责任，依法应当从重处罚。李吉进有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人李吉进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏明华 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢欣林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执994号申请执行人：王丽仙，女，汉族，1964年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人王丽仙与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十六日法官助理蔡宜松书记员周宏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1787号上诉人（原审被告）：陈建桐，男，1955年4月2日出生。委托诉讼代理人：李雁，北京铭桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人：李超，主任。委托诉讼代理人：李东升，北京求远律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鹏，北京求远律师事务所实习律师。上诉人陈建桐因与被上诉人北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称门头沟征收中心）返还原物纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建桐上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回门头沟征收中心的一审诉讼请求。陈建桐对1701号房屋（以下简称黑山1701号房屋）属合法取得，无需返还；2.本案一二审诉讼费由门头沟征收中心承担。事实和理由：1.门头沟征收中心对黑山1701号房屋没有物权，无权主张返还原物；2.陈建桐对于黑山1701号房屋是对第一套房屋703号（以下简称石门营703号房屋）分配不公平的合理补偿，属于合法取得；3.陈建桐取得黑山1701号房屋已经五年，五年期间，门头沟征收中心未主张过任何权利，因此分配给陈建桐的黑山1701号房屋是合法的；4.陈建桐与门头沟征收中心签订两份《征收补偿安置协议》，依据两份协议，陈建桐应当取得两套安置房屋。门头沟征收中心辩称，同意一审法院判决。门头沟征收中心向一审法院起诉请求：1.陈建桐立即腾退黑山1701号房屋；2.陈建桐将黑山1701号房屋返还给门头沟征收中心。一审法院认定事实：2011年8月26日，房屋征收部门北京市门头沟区房屋征收补偿办公室（以下简称门头沟征收办公室）与被征收人陈建桐签订编号为HN-180号的《征收补偿安置协议》，载明：被征收人在征收范围内33号有住宅平房1间，建筑面积16．86平方米；在册人口3人，实际居住人口3人，分别为户主陈建桐、之妻赵敏、之女陈媛媛；住宅平房应安置房面积=被征收房屋建筑面积×1.33+20平方米，经计算，被征收人应安置房屋建筑面积为42.42平方米；安置房为黑山地块1套二居室，总建筑面积约为60平方米；征收补偿款、补助费扣减应缴房款后共计70866元。2014年5月6日，陈建桐提交《换地块申请》，载明：“我陈建桐自愿把黑山地块换成石门营地块。”门头沟征收中心将原《征收补偿安置协议》上的“黑山”划掉，手写改为“石门营”，加盖了门头沟征收中心印章。同日，门头沟征收中心（甲方、安置人）与陈建桐（乙方、被安置人）签订《北京市门头沟区石门营选房安置协议书》（以下简称《石门营选房安置协议》），约定乙方自愿选择石门营703号二居室，该房屋实测建筑面积63．57平方米，实测面积与拆迁时甲方提供给乙方的套型面积为二居60平方米的标准超过3．57平方米，应补交差额部分房款15858元。根据结算情况，乙方应补交差额面积房款14838元。同日，陈建桐签署《缴费确认单》，确认安置房为石门营703号房屋，陈建桐应补交差额面积房款14838元。2014年5月8日，陈建桐办理了石门营703号房屋的入住手续。2014年12月30日，陈建桐签署《选房确认单》，选取黑山1701号房屋。2015年4月4日，陈建桐签署《缴费确认单》，载明安置房为黑山1701号房屋，陈建桐应补交差额面积房款24219．6元。2015年5月22日，陈建桐办理了黑山1701号房屋的入住手续。门头沟征收中心主张，其单位原名称为门头沟征收办公室，后变更名称为门头沟征收中心，二者之间是权利义务的承继关系。陈建桐对此予以认可。门头沟征收中心主张，因工作人员失误，超出《征收补偿安置协议》约定向陈建桐多发放一套房屋。陈建桐表示，不知道门头沟征收中心因何超出《征收补偿安置协议》约定向其多发放一套房屋，但《选房确认单》写明手续合法。另查，黑山1701号房屋现由陈建桐占有使用。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的事实，陈建桐与门头沟征收中心签订的编号为HN-180号的《征收补偿安置协议》约定陈建桐获得1套安置房，《换地块申请》和更改后的《征收补偿安置协议》确认将安置房位置由黑山地块变更为石门营地块，《石门营选房安置协议》明确了该1套安置房的坐落位置为石门营703号房屋，双方亦按照上述房屋的单价、面积结算了最终房价款。陈建桐获得黑山1701号房屋无合同依据和法律依据。门头沟征收中心要求陈建桐腾退黑山1701号房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。因陈建桐领取黑山1701号房屋时，交纳了差额面积房款24219．60元，门头沟征收中心在收回黑山1701号房屋时，亦应向陈建桐返还上述款项。陈建桐如有其他损失，可另行向门头沟征收中心主张。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产的请求权不适用诉讼时效的规定，故对陈建桐所提门头沟征收中心的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、陈建桐于本判决生效之日起30日内将1701号房屋腾空返还给北京市门头沟区房屋征收事务中心；二、北京市门头沟区房屋征收事务中心于本判决生效之日起30日内向陈建桐返还人民币24219．60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，综合陈建桐与门头沟征收中心签订的《换地块申请》和变更后的《征收补偿安置协议》，双方的意思表示为陈建桐因征收共获得一套安置房屋。对于陈建桐主张存在两份《征收补偿安置协议》而应当取得两套安置房屋的上诉理由，从两份协议的内容看，被征收人、被征收房屋、安置面积等条款的内容均相同，仅安置房地点不同。结合《换地块申请》和应安置房屋建筑面积，陈建桐的该项理由于法无据，本院不予支持。现陈建桐已先行获得安置703号房屋，故陈建桐对于黑山1701号房屋的占有无合同依据，属于无权占有。因此，陈建桐应当将黑山1701号房屋腾空返还给门头沟征收中心。对于陈建桐主张安置房分配不公平、门头沟征收中心未主张过权利的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈建桐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陈建桐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  刘秋燕审 判 员  刘新泉二〇二〇年三月二十四日法官助理  武 旋法官助理  李 正书 记 员  杨梓薇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初651号原告：凤冈县临瑞装饰有限公司，住所地：凤冈县何坝镇水河街上，统一社会信用代码：91520327MA6H3YHA26。法定代表人：王露露。被告：遵义集顺达交通运输（集团）凤冈客运站有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路，统一社会信用代码：9152032779526202X0。法定代表人：邹书洪，系公司总经理。原告凤冈县临瑞装饰有限公司诉被告遵义集顺达交通运输（集团）凤冈客运站有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后。原告凤冈县临瑞装饰有限公司于2020年3月23日以双方自愿庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，凤冈县临瑞装饰有限公司基于上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许凤冈县临瑞装饰有限公司撤回起诉。案件受理费5710元，减半收取2585元，由凤冈县临瑞装饰有限公司负担。审判员  罗时友二〇二〇年三月二十三日法官助理龙霞书记员张丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4753号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5129号民事判决书，于2019年10月22日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人宋玲其、**金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕上述判决书确定义务。现该案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初51号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人崔晓亮，男，1987年7月11日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因饮酒后驾驶机动车于2018年4月25日被安丘市公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被安丘市公安局取保候审，2020年1月16日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人崔晓亮犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人崔晓亮及其指定辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年10月26日15时40分，被告人崔晓亮醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿安丘市辉渠镇村村通路由东向西行驶，行驶至辉渠镇雹泉街红绿灯路口南集贸市场被公安民警当场查获。经鉴定，被告人崔晓亮静脉血中乙醇含量为141.69mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人崔晓亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔晓亮具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人崔晓亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人崔晓亮主观恶性不深，未造成严重后果，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年10月26日15时40分，被告人崔晓亮醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿安丘市辉渠镇村村通路由东向西行驶，行驶至辉渠镇雹泉街红绿灯路口南集贸市场处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人崔晓亮静脉血中乙醇含量为141.69mg/100ml。 本案审理过程中，被告人崔晓亮向本院缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔晓亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人崔晓亮归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书涛 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  王超超
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保28号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人朱志康与被申请人蒋剑、李霞民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初595号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人蒋剑所有的位于隆昌市的房屋一套,查封期限为三年。 查封申请人朱志康所有的位于隆昌市的房屋一套,查封期限为三年。 二〇二〇年三月十八日 附：(2020)川1028民初595号民事裁定书一份。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢6号之二申请执行人：鲁彩霞，女，1970年04月17出生，汉族，住永济市。被执行人：王学功，男，1975年04月13出生，汉族，住临猗县。被执行人：永济市锦晟牛业有限公司，住所地：永济市。法定代表人：王学功，总经理。本院在执行鲁彩霞与王学功、永济市锦晟牛业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人王学功有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王学功所有的车牌号为晋M***97的汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初393号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。 住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。 统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：张学仕，该支行行长。 委托代理人：叶永洪，该支行职员。 被告：胡美玲，女，汉族，1989年4月12日出生，住江西省庐山市。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告胡美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 胡观良
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初207号原告：范某某，女，1998年3月4日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某某，男，1958年2月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告范某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案,原告范某某于2020年1月9日诉至本院。本案在审理过程中，原告称其与被告并没有关系，自己起诉不适格；被告辩称其与原告并不认识，不存在任何关系，原告不具备起诉的条件，要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告范某某与被告张某某之间并不存在直接的利害关系，其提交的证据系工程量结算手续，该证据与原告本人也没有直接的关系，原告亦称自己作为原告起诉不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇二〇年三月二十三日法官助理王艳书记员李珊珊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执128号 申请执行人：游志勇，男，1969年12月29日出生，汉族，个体司机，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：新源县宝炬建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县工业园区。 法定代表人：张秀红，该公司经理。 被执行人：张秀红，女，1966年7月1日出生，汉族，新源县宝炬建材有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 本院在执行申请执行人游志勇与被执行人新源县宝炬建材有限公司，张秀红买卖合同纠纷一案中，现已冻结被执行人新源县宝炬建材有限公司，张秀红银行账户，并对被执行人限制了消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初37号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 史   秀   疆 二〇二〇年三月十九日 书记员 哦热肯·艾地力江
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1342号罪犯姬平，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，捕前住山西省垣曲县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。河南省高级人民法院于2005年06月05日作出（2005）豫刑一终字第103号刑事裁定，以被告人姬平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿98240.92元。2008年8月12日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年5月16日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月；2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2008年08月12日起至2024年03月11日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯姬平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯姬平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬平准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二三年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保26号 关于河北凯隆达食品有限公司申请执行罗正武与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年03月02日立案执行，并于2020年3月12日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初123号原告：唐晓波，女，1978年12月06日出生，汉族，住普定县。被告：方维宇，女，1980年07月09日出生，汉族。本院在审理原告唐晓波与被告方维宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日因与被告达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐晓波撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐晓波承担。审 判 长  袁熙单人民陪审员  鄢英慧人民陪审员  杨永达二〇二〇年三月二十三日法官助理李余书记员张淼
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初299号原告：邓尧武，男，1972年8月28日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：邓和英，女，1968年4月12日出生，汉族，住邵阳县。被告：肖水清，男，1968年11月22日出生，汉族，住邵阳县。原告邓尧武与被告邓和英、肖水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓尧武及其委托诉讼代理人蒋武君，被告邓和英、肖水清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓尧武向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还借款本金10000元；2.判决两被告以10000元为基数按6%的年利率给付（自2018年7月20日起至借款本金偿还之日止的利息）；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月26日两被告以做生意需本钱为由向原告借款10000元，2018年原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告邓和英、肖水清辩称，双方系亲属关系，邓和英和原告系堂兄妹。2016年原告妻子打电话给邓和英邀其去安徽做生意，实际是传销。后被告肖水清逃出窝点，到云南做小笼包生意，之后原告找到被告肖水清，学做小笼包，当时双方有口头协议：原告学做可以，但是要交师傅钱5000元，且原告与其妻子在被告那里一起吃住40余天，双方口头协议，学做小笼包的师傅钱与40天的生活费，共算10000元。当时原告没有钱，后在2017年5月26日打款给被告肖水清。现在原告说这笔款属于借他的，不属实。原告打电话恐吓被告，要被告还钱，这属于兄弟之间的家事，双方之间不是借贷关系，双方之间也没有借条。对原告提供的微信记录，科技发达，不能作为证据适用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的中国农业银行存款通知书、微信记录和证明，内容相互印证，具有较大的可信度，予以认可。经审理，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：邓和英和原告系堂兄妹关系，2017年5月26日原告向被告肖水清账户存入10000元。2018年7月20日开始原告多次向被告催收该款未果。本院认为：原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被告辩称为学徒费用和生活费用，但并未向本院提交有利证据予以证明，故其应承担举证不能的后果，现原告已经完成了现金交付，故原、被告之间的借款合同成立并有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告拖欠借款不还，应承担偿还借款及相应利息的法律责任。邓和英系被告肖水清之妻，其对借款不但知情且用于家庭生活，应属夫妻共同债务，应对此款项承担共同连带清偿责任。现原告主张被告偿还借款和利息，符合法律规定，本院予以支持。利息自2018年7月20日按6%的年利率给付，共计831.78元（计至2020年3月16日时止，以后顺延照计）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、由被告邓和英、肖水清偿还原告邓尧武借款10000元及利息831.78元共计10831.78元（计至2020年3月16日时止，以后顺延照计），以上款限本判决生效之日起10日内付清。此款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邓和英、肖水清负担（原告邓尧武已预交，此款由被告邓和英一并支付给原告邓尧武）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（本院接收上诉状部门为立案庭），上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  简寻源二〇二〇年三月十六日法官助理范元林书记员唐翠云
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终123号 上诉人（原审原告）：杜兴，男，1971年8月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：景雪峰，该区区长。委托代理人：廉鑫，咸阳市秦都区工作人员。委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区XX中心（原秦都区旧城改造指挥部办公室）。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路1号秦都区。法定代表人：苏育鹏，该中心主任。委托代理人：廉鑫，咸阳市秦都区工作人员。委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸阳市旧城改造工作领导小组办公室。住所地：咸阳市。法定代表人：夏长江，该办公室主任。委托代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳大秦房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区房。法定代表人：崔秀玲，该公司董事长。上诉人杜兴因诉被上诉人咸阳市秦都区人民政府等履行行政协议纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审裁定认为：杜兴起诉应该符合法律规定的起诉条件。本案中，杜兴与秦都区旧城改造指挥部办公室2010年签订的《房屋拆迁产权调换协议》中，明确约定双方解决争议的方式为咸阳仲裁委仲裁，依据该约定杜兴申请了仲裁，咸阳仲裁委对双方履行协议过程中产生的争议进行了裁决，杜兴也已经对仲裁裁决申请了执行。在协议双方当事人选择仲裁方式解决争议，且仲裁裁决已经生效并执行的情况下，杜兴就协议履行纠纷向法院提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项，第三款的规定，裁定：驳回原告杜兴的起诉。案件受理费50元，退还杜兴。上诉人杜兴上诉称：一审裁定认定事实不当，适用法律错误，与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。杜兴就房屋征收补偿协议履行纠纷向法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二章受案范围第十二条（十一）项、第四十九条（四）项规定，一审裁定驳回起诉的理由不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十三、六十九条规定的人民法院不受理和判决驳回的事项范围内。杜兴已经履行完《房屋拆迁产权调换协议》，而被上诉人至今未履行该协议确定义务，仲裁裁决和法院的执行并未对被上诉人产生约束力，如果法院适用裁定驳回起诉，那么本案双方之间纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺杜兴的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。另《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理，第（二）项规定“土地、房屋等征收征用补偿协议”。第四条，因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。上诉人杜兴就房屋征收补偿协议履行纠纷向法院提起行政诉讼，符合该项规定，法院应受理。请求：撤销一审裁定，指定咸阳市中级人民法院进行实体审理，诉讼费用由被上诉人承担。咸阳市秦都区人民政府、咸阳市秦都区XX中心答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被答辩人杜兴已经就拆迁安置补偿协议的履行向咸阳仲裁委员会申请仲裁，咸阳仲裁委员会经审理作出了裁决，杜兴也申请法院执行，该补偿安置协议履行已经作为民事案件进行了处理，杜兴再以拆迁安置补偿协议履行提起行政诉讼，不符合行政诉讼法的受案条件，也是重复诉讼，且杜兴提出诉讼标的已为生效的仲裁裁决所羁束。咸阳市旧城改造工作领导小组办公室答辩称：本案房屋安置补偿纠纷已经仲裁委仲裁，仲裁裁决发生法律效力，杜兴无权就该纠纷提起诉讼，也不属于法院受案的范围。仲裁裁决未被撤销也没有被裁定不予执行，对双方均具有约束力，杜兴上诉理由不能成立，应予驳回。咸阳大秦房地产开发有限公司未作答辩。本院认为：最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中，杜兴与秦都区旧城改造指挥部办公室于2010年8月签订《房屋拆迁产权调换协议》，杜兴上诉称该协议为行政协议，则适用当时的行政诉讼法（即1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过 1990年10月1日起实施）审查，该协议履行纠纷并不属于行政案件的受案范围。且事实上，杜兴依该产权调换协议约定申请咸阳仲裁委员会仲裁，咸阳仲裁委员会对双方履行协议过程中产生的争议作出了裁决，杜兴亦对仲裁裁决申请执行。故上诉人杜兴本次起诉主张的《房屋拆迁产权调换协议》的履行纠纷，不属于行政诉讼受案范围。一审认定杜兴起诉不符合行政诉讼起诉条件，驳回其起诉，并无不妥。综上，上诉人杜兴的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    肖宏果审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年三月二十日 书  记  员   贺  鑫 1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1210号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。被告：唐金田，男，1976年4月25日生，汉族，住山东省日照市岚山区。平安银行股份有限公司苏州分行与唐金田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年三月十六日书记员  王玥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢615号申请人：赵东山，男，汉族。被执行人：柴玲玲，女，汉族。被执行人：杜雷，男，汉族。被执行人：杜锐，男，汉族。关于赵东山申请执行柴玲玲、杜雷、杜锐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初677号民事调解书，责令被申请执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人于2020年3月26日向本院书面提交申请撤回本次执行案件的申请，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执恢615号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年三月二十七日书记员  王 磊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执190号申请执行人：代海仁，男，1968年6月29日生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：路善合，男，1971年2月24日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人代海仁与被执行人路善合追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁1581民初406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（（2019）鲁1581民初406号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年三月三十日书记员  沈延琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保411号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被申请人：王志。平安银行股份有限公司长沙分行与王志金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王志名下银行存款177531.92元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志名下银行存款177531.92元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1408元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年三月二十三日书记员  颜滔
江西省永修县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0425民初213号 原告：郝仕虎，男，1968年9月22日出生，汉族，住永修县。 被告：蔡仕龙，男，1960年2月21日出生，汉族，住永修县。 原告郝仕虎与被告蔡仕龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告郝仕虎请求法院：1．要求被告给付工资款8080元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月起原告在被告的工地上做小工，共计34天半，经结算被告尚欠原告工资8080元，经多次催讨被告一直没有给付，为此提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告蔡仕龙拖欠原告郝仕虎劳动报酬8080元，被告蔡仕龙承诺在2020年6月25日前付清。 二、本案诉讼费10元，由被告蔡仕龙承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 淦 群 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周政轶
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢124号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭凯、胡玲金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1791号民事判决书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初306号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：施俊峰，该银行职工。委托诉讼代理人：王立其，该银行职工。被告：余俊，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李美，女，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告余俊、李美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人施俊峰、王立其和被告余俊到庭参加了诉讼，被告李美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、余俊归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，利息92434.54元（计算至2019年12月16日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计92434.54元；2、李美对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2016年4月27日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与余俊签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向余俊提供借款额度10万元，期限自2016年4月27日起至2019年4月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，李美向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为余俊的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向余俊发放借款10万元，约定借款期限至2019年4月15日。借款到期后，余俊未按合同约定履行还本付息义务，李美也未履行担保义务。截止到2019年12月16日，余俊尚欠本金9万元、利息92434.54元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与余俊、签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向余俊提供借款后，余俊即负有依约定归还本金、支付利息的义务。余俊未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）李美向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为余俊的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，李美应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余俊给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款9万元、利息92434.54元（计算至2019年12月16日），合计92434.54元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年12月16日之后的利息，以借款本金9万元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告李美对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1056元（已减半收取），财产保全费1070元，合计2126元，由被告余俊、李美共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年三月十二日法官助理林丽敏书记员王欢
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保270号 申请人：陈忠文，男，1991年5月22日生，汉族，住郯城县。 被申请人：黄立军，男，1981年7月8日生，汉族，住郯城县。 申请人陈忠文于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人黄立军驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮汽车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈忠文的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄立军驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮汽车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人陈忠文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7195号之一申请执行人：昆明昊锦投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区西坝卢家营新村3号（现西园北路1号）11层1112号。法定代表人：刘俊。被执行人：云南泽昌钛业有限公司。统一社会信用代码：91530124662605770Y。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。法定代表人：朱文东。被执行人：云南泽珲房地产有限公司。统一社会信用代码：91530100767096757H。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路759号。法定代表人：朱文东。被执行人：朱文东，男，汉族，1971年11月13日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人昆明昊锦投资有限公司与被执行人云南泽昌钛业有限公司、云南泽珲房地产有限公司、朱文东借款合同纠纷一案中，大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因案外人提出执行异议，致本案不能继续执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十五日法官助理平坤全书记员李汶龙
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保298号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：李强，男，1969年10月13日生，汉族，桓台县人。 被保全人：李庆团，男，1957年3月25日生，汉族，桓台县人。 被保全人：朱瑞江，男，1969年3月14日生，汉族，桓台县人。 本院执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人李强、李庆团、朱瑞江金融借款合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人李强、李庆团、朱瑞江银行账号。现被保全人已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人李强、李庆团、朱瑞江的银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 娟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保9号申请人:李军卫，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省太康县。被申请人:叶永来，男，汉族，1982年4月27日出生，住太康县。申请人李军卫于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封叶永来名下位于城关镇安康路水岸名家33号楼北一号商铺，不动产权证号：0000005589，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李军卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下位于城关镇安康路水岸名家33号楼北一号商铺，不动产权证号：0000005589，予以查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年三月十八日书记员  周来鹤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执795号 申请人执行人唐秀花，女，1960年3月24日生，汉族，住博山区。 被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，张店区昌国路西路88号。 本院在申请执行人唐秀花与被执行人淄博国际会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民特7号民事裁定书，于2020年3月2日向本院申请执行52863.30元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院于2020年3月17日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月27日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执795号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年三月二十七日 书记员  韩学雯
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执545号申请执行人刘某,男,汉族,1971年生,住长春经开区。被执行人某工程机械有限公司,住所地白城市。法定代表人张某,该公司总经理。本院在执行申请执行人刘某与被执行人某工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3309号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院执行，本院于2019年9月12日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月27日向被执行人以EMS司法专递形式发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年9月17日、11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、股票等信息登记,无银行存款，被执行人名下登记有三台车辆，因无法找到车辆位置故经申请执行人同意未予查封；3、本院于2019年12月4日调查了被执行人在长春市不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记；4、本院于2019年11月27日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2020年3月4日已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年三月四日书记员  王 爽
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审560号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙喜鑫，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。                  立案时间              2020年3月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月30日作出的3702131722730801《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初186号原告：张岩军，女，汉族，1968年8月9日出生，住沈阳市和平区。被告：李旭，男，汉族，1968年5月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院于2020年1月2日立案受理了原告张岩军诉被告李旭民间借贷纠纷一案。本院认为，原告起诉时提供的被告信息不符合法律规定，故原告的起诉无明确的被告，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张岩军的起诉。案件受理费减半收取1150元，退回原告张岩军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。3253740258445审判员庄玉伟二〇二〇年三月十六日法官助理高珊书记员陈秋莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申68号再审申请人（原审被告）：湖北楚天恒通新能源有限公司，住所地宜城市雷河镇雷大工业园区胡尔村（雷雁大道），统一社会信用代码91420684309720997Q。法定代表人：陈利芬，该公司执行董事。委托代理人：龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：宜城市华龙建筑安装有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城市汉江路，统一社会信用代码9142068478092123XH。法定代表人：李龙，该公司总经理。再审申请人宜城市华龙建筑安装有限公司（下称华龙建筑公司）与被申请人湖北楚天恒通新能源有限公司（下称恒通新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宜城市人民法院于2019年3月26日作出的（2018）鄂0684民初3561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人恒通新能源公司申请再审请求：撤销宜城法院（2018）鄂0684民初3561号民事判决，改判华龙建筑公司严重违反合同；现要求人民法院对涉案工程验收和质量鉴定；所有验收、鉴定、诉讼费用由华龙建筑公司承担。事实和理由：1.因再审申请人的举证原因造成法院错误判决。再审申请人处于危难，关健时刻举证不能，《施工合同》对应人吴运英在开庭审理时被检察机关批捕，故无法对合同的情况说明，应按先刑事后民事的原则。本案开庭审理时再审申请人管理层处于严重瘫痪、股东四分五裂、法人变更，所以没有开庭举证。2.被申请人华龙建筑公司严重违反合同故意解除合同。被申请人了解到申请人公司处于危难之时，就严重违反合同故意解除合同停止施工，工程没有完工验收，质量严重不合格，就急于通过法院诉讼获利。合同约定，工程完工、质量合格后决算，逾期竣工被申请人承担违约责任。现在部分工程地面已经裂开塌陷，房屋基脚已经露出地面，办公楼基脚不稳。被申请人乘人之危，单方违法对工程进行鉴定，让再审申请人蒙受巨大损失。现再审申请人要求人民法院对涉案工程做质量鉴定验收。本院经审查认为，关于再审申请人恒通新能源公司提出的举证问题。本案中，原审法院依法向原审被告恒通新能源公司送达了举证通知书，告知了其举证责任和举证不能所产生的法律后果。恒通新能源有限公司在原审中进行了应诉书面答辩，参加了庭审活动，其是否在法庭上进行举证，是其自行行使诉讼权利。同时，吴运英只是代表恒通新能源有限公司签订本案所涉《宜城楚天恒通项目建设工程施工合同》的代理人，且该合同签订时加盖了公司法人印章，吴运英并非合同对应方。该理由不是对生效判决进行再审的法定事由。关于工程质量问题。原审被告恒通新能源公司在原审中答辩称：双方当事人所签订的施工合同约定了工程采用预算方式确定工程造价，该公司认可在不超过华龙建筑公司请求支付工程款9871533.02元的范围内的工程预算金额。由于该工程建设现已不能实现合同目的，要求解除合同。华龙建筑公司要求从2016年12月1日起支付利息的请求，应当提交证据证明应当支付工程款的支付之日。其请求按月息2分即2%支付利息也不符合所欠工程价款损失计算的依据。该工程项目，恒通新能源公司支付了部分工程款，请求法院查明事实依法裁判。由此可见，恒通新能源有限公司在原审中并未就工程质量问题进行抗辩，也未提出反诉请求。故该问题不是本案审理和审查范围，恒通新能源有限公司可另行依法主张权利。综上，再审申请人湖北楚天恒通新能源有限公司申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回湖北楚天恒通新能源有限公司的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年三月十八日法官助理罗伟伟书记员尚思云
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执364号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地内江市东兴区汉安大道西376号，统一社会信用代码915110116948118784。 法定代表人：黄巍。 被执行人:文刚，男，1979年12月10日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:夏艳，女，1981年8月27日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:唐建强，男，1968年3月9日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:文廷芝，女，1969年2月11日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:汪尚游，男，1988年5月6日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。 被执行人:文倩，女，1989年2月3日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与被执行人文刚、夏艳、唐建强、文廷芝、汪尚游、文倩借款合同纠纷一案中，四川内江市大千公证处（2019）川内大证字第1237号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年3月9日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执364号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 梅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221财保2号申请人：宋某，男，1971年2月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：黑龙江安民房地产开发有限公司，住所地：龙江县龙江镇龙城世家二期B区6号楼007号。法定代表人：李某，职务：经理。被申请人：祁某，男，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人宋某于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江安民房地产开发有限公司卖给申请人的坐落于XXXXXXXX予以查封。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全应当提供担保，因申请人宋延春未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回宋某的申请。审判员  窦仕彩二〇二〇年三月二十三日书记员  王丽艳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初427号原告：张运海，男，1968年8月15日生，汉族，住内黄县。被告：马春生，男，1962年3月24日生，汉族，住内黄县。被告：郭振中，男，1972年12月16日生，汉族，住内黄县。原告张运海与被告郭振中、马春生民间借贷纠纷一案。本院于2020年02月26日立案受理，原告张运海于2020年3月30日申请撤回对被告马春生、郭振中的起诉。本院认为，原告张运海的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张运海撤诉。案件受理费325元，由原告张运海负担。审判员  张永杰二〇二〇年三月三十日书记员  董思静
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终152号原公诉机关河南省沈丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）***，男，汉族，1981年5月4日出生，小学文化，无固定职业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月9日被沈丘县公安局抓获,2019年11月10日被沈丘县公安局刑事拘留,同年11月21日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控原审被告人***犯诈骗罪一案，于2020年3月10日作出（2020）豫1624刑初70号刑事判决。宣判后，被告人***不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月9日11时至21时许，被告人***在沈丘县槐店回族镇兆丰大道南段天地宾馆旁中国体育彩票26032站内，赊购了15460元“泳坛夺金快赢481”彩票。后被告人***称其带该彩票站老板周某去其居住地取银行卡支付彩票款，被告人***与周某行至沈丘县槐店回族镇高营村后，被告人***趁机逃跑，被害人周某与高营村附近居民将被告人***控制，扭送至沈丘县公安局河南派出所。案发后，赃款7000元被追回，已发还被害人周某。上述事实有被告人***供述与辩解，被害人周某陈述，证人高某1、高某2、涂某等人证言，现场勘查笔录及照片，抓获经过、收条等书证，视听资料等证据予以证实。根据以上事实和证据，沈丘县人民法院认定被告人***犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人***自判决生效之日起十日内，退赔被害人周某人民币8460元。上诉人***上诉称，一、一审法院认定与事实不符，所购买彩票的金额是37460元，支付22000元后欠下15460元；二、系上诉人主动提出到派出所协调，而非扭送至派出所；三、本案应系民事纠纷，不应受到刑事处罚；四、认罪认罚书中检察院的建议刑期是有期徒刑七个月，罚金2000元，一审量刑主刑和罚金刑均重。辩护人的辩护认为：对原审认定上诉人构成诈骗罪无异议，但认为原审量刑重。经本院二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护观点，综合评判如下：1.关于本案的金额认定，原审认定的诈骗数额与上诉人上诉所称的15460元相吻合，另有相关的书证、被害人周某的陈述、被告人供述等证据相印证，经二审提审上诉人，其对原审认定的金额亦无异议，原审认定犯罪金额正确。2.关于上诉人上诉认为系主动提出到派出所的理由，经查，其本人在侦查机关供述称系由于和被害人没有协商好如何处理所欠彩票款，而被被害人及其家属送到派出所；被害人周某证实因上诉人***逃跑被抓后协商不成将其送至派出所，高某1、王某等人的证言，书证发破案报告及抓获经过与被害人陈述相印证，均证实被告人系被动到案，上诉人该项上诉理由不能成立。3.上诉人明知没有足够的现金支付给被害人，却隐瞒该事实购买彩票，并以卡中有钱为诱饵，在和被害人一同取钱过程中意图逃跑未果，至案发。其支付宝中有7000余元钱，却在案发前不支付购买彩票的部分欠款，且购买超出其支付范围的彩票，其主观非法占有他人财产的故意明显。其事先以有能力支付为由骗取被害人的信任卖之与彩票；事后谎称卡中有钱，以取钱为由意图逃跑，客观上采用了虚构事实、隐瞒真相的手段。上诉人的行为最终造成了他人的财产损失，侵犯了他人的财产所有权。因此上诉人的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，且数额较大。其认为不构成诈骗罪的理由不能成立。4.关于量刑问题，原审法院量刑时已考虑其坦白、退赃等情节，对其从轻处罚，量刑在法定幅度内，上诉人及辩护人认为原审量刑重的理由不能成立。本院认为，被告人***诈骗他人财物，且数额较大的行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人***的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙一﹚项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  倪善心二〇二〇年三月二十七日法官助理郭东景书记员何满