湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初151号原告：丁伟志，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司，住所地湖南省株洲市荷塘区云龙大道锦绣香江4栋113、213房。负责人：陈帅臻，该公司经理。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告丁伟志与被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司（以下简称平安财保荷塘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁伟志委托诉讼代理人文冬华、被告平安财保荷塘支公司委托诉讼代理人黄基望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟志向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款63652.24元；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告明确其诉讼请求为：被告应赔偿原告车损16785.3元，原告赔偿黄福平的款项中，被告应赔偿原告36516.5元，其中医疗项下交强险赔付10000元、商业险赔付12484.5元（按70%计算），共计22484.5元，伤残项下赔付14032元。事实和理由：2019年2月4日凌晨2时20分许，谭祖权驾驶湘Ｂ×××××小型客车从攸县东风大酒店沿吉龙路往工业园方向由东往西行驶，行驶至攸县城区吉龙路段光头烧烤夜宵点时，未注意在道路中间行走的朱建喜、黄福平，致使车辆将二人撞倒，造成黄福平受伤、朱建喜经抢救无效死亡的交通事故。经攸县认定，谭祖权负事故的主要责任，黄福平负次要责任。事故发生后，经株洲仲裁委员会调解，由谭祖权一次性赔偿黄福平46866.94元并履行完毕。肇事车辆湘Ｂ×××××在被告平安财保荷塘支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，现被告拒绝赔付，原告遂起诉至法院。原告丁伟志为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份信息、车辆行驶证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格，事故车辆登记在原告名下的事实；2、事故认定书复印件1份，拟证明事故责任情况，被保险车辆在本次事故中承担主要责任；3、住院病历复印件1份，拟证明伤者黄福平的住院治疗情况；4、医疗费发票以及鉴定费发票、司法鉴定书各1份，拟证明黄福平花费医疗费和支付鉴定费情况；5、仲裁调解书以及赔偿凭证各1份，拟证明原告赔偿伤者黄福平46866.94元，并已履行到位；6、原告车辆损失发票1份，拟证明原告支付修车费23979元；7、保险单复印件1份，拟证明原告车辆在事故发生期间购买保险的情况，有交强险、车损险和商业第三者责任保险；8、判决书复印件1份，拟证明法院判决被告公司需在商业第三者责任保险限额内承担赔付责任。被告平安财保荷塘支公司辩称，1、原告在被告处投保的是交强险及100万元的第三者责任保险（不计免赔），均在投保期内，因本案被保险车辆驾驶人谭祖权肇事逃逸，根据合同约定，保险公司在商业险范围内拒赔，公司仅在交强险范围内承担垫付责任；2、对于伤者黄福平的损失请求法庭重新核算；3、原告起诉的黄福平的损失和车辆损失，两项损失不能在同一案中处理；4、伤者的鉴定费和诉讼费保险公司不承担。被告平安财保荷塘支公司为支持自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：1、询问笔录及立案决定书复印件各1份，拟证明谭祖权涉嫌肇事逃逸；2、电子投保单及保险条款各1份，拟证明保险公司在原告投保时已履行了明确的告知义务，告知其免责事由。在庭审中，本院组织双方当事人对本案证据进行质证，被告平安财保荷塘支公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、3、7、8无异议；对证据2无异议，但认为谭祖权存在肇事逃逸行为；对证据4中医疗费发票无异议，但请求法庭核实数额；对证据4中鉴定费发票有异议，认为不属于保险公司赔偿范围；对证据5仲裁调解书无异议，但对赔偿是否实际支付请求法庭核实；对证据6车辆损失发票，保险公司只认可21000元。原告丁伟志对被告平安财保荷塘支公司提供的证据质证意见如下：对证据1笔录的真实性无异议，对证明目的有异议，认为笔录说明的事实是驾驶员是因为害怕，而安排了其亲属对事故进行处理，履行了抢救义务，因此不存在逃逸的行为；对证据2中保单无异议，但认为保险条款没有提交投保单，不能证明保险公司履行了告知义务。结合双方当事人的质证意见，本院对证据作出如下认证：原告提供的证据1、3、7、8，被告对其无异议，本院予以采信；证据2、4、5、6，符合证据的有效要件，本院均予以采信。被告提供的证据1、2，真实性本院均予以采信，但证据1不能证明谭祖权系肇事逃逸。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日凌晨2时20分许，谭祖权驾驶湘Ｂ×××××号小型普通客车从攸县东风大酒店沿吉龙路往工业园方向由东往西行驶，行驶至攸县城区吉龙路段光头烧烤夜宵点时，未注意在道路中间行走的朱建喜、黄福平，致使车辆将二人撞倒，造成朱建喜抢救无效死亡，黄福平受伤的交通事故。事故发生后，谭祖权弃车离开现场，但将发生事故的情况告知了其亲属和原告丁伟志，委托亲属和朋友到事故现场处理相关事宜，并于当日7点到攸县自首。经攸县认定，谭祖权承担事故的主要责任，黄福平承担次要责任。事故发生后，经株洲仲裁委员会调解，由谭祖权一次性赔偿黄福平46866.94元（包括医疗费24934.94元、后续治疗费5000元、营养费800元、住院期间伙食补助费2100元、误工费9540元、护理费4240元、交通费252元），原告丁伟志为谭祖权向黄福平支付了该笔赔偿款。后原告就事故赔偿款向被告主张理赔时，被告以肇事司机存在逃逸情节为由拒绝赔付，原告遂起诉至本院。另查明，1、湘Ｂ×××××车主系原告丁伟志，原告丁伟志在被告平安财保荷塘支公司为车辆投保了交强险、100万元的机动车第三者责任保险（不计免赔）及机动车损失保险，事故发生在保险期间内。2、原告因本次交通事故产生车辆维修费23979元。本院认为，本案系保险纠纷。本案的争议焦点为：1、谭祖权是否存在逃逸行为；2、原告要求被告赔偿原告支付黄福平的款项和原告的车辆损失能否在本案中一同处理；3、原告请求的赔偿款金额认定的问题。现分析如下：（一）关于谭祖权是否存在逃逸的行为。根据庭审查明，肇事司机谭祖权在事故发生后虽存在弃车离开现场的情况，但其在第一时间告知了车主丁伟志及其他亲属发生交通事故的事实。谭祖权本人虽不在现场，但其委托亲人朋友在事故现场处理，可以认定谭祖权不具有逃避救助义务和法律制裁的故意，且亦未对事故现场破坏而导致责任难以划分的不利后果。因此，谭祖权在本案中不存在逃逸行为。被告平安财保荷塘支公司未向本院提供充分的证据证明肇事司机谭祖权存在逃逸的情节，应对此承担举证不能的不利后果。故被告平安财保荷塘支公司以谭祖权肇事逃逸而拒绝赔付保险金的辩解意见没有事实和法律的依据，本院不予采纳。（二）关于原告要求被告赔偿原告支付黄福平的款项和原告的车辆损失能否在本案中一同处理的问题。以上原告的两项要求均系基于保险合同，二者系同一法律关系，故可以在本案中一同处理。（三）关于赔偿款金额认定的问题。（1）本院核定原告实际共向黄福平赔付46866.94元，其中医疗费24934.94元、后续治疗费5000元、营养费800元、住院期间伙食补助费2100元，以上医疗项下损失合计32834.94元；误工费9540元、护理费4240元、交通费252元，以上伤残项下损失合计14032元。原告请求被告在第三者责任强制保险限额内支付24032元（医疗项下10000元、伤残项下14032元），在商业第三者责任限额内支付12484.5元（按70%计算）。（2）原告自身的车辆损失本院核定为23979元，被告应按保险合同约定支付给原告，原告请求按70%计算赔偿16785.3元。综上，原告要求被告支付理赔款共计53301.8元，系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司应向原告丁伟志支付事故理赔款53301.8元，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司在本判决生效之日起十日内向原告丁伟志支付理赔款53301.8元。如被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由原告丁伟志承担114元，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司承担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇二〇年三月二十四日法官助理彭丽敏书记员高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。