wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初101号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：王莹，该行员工。 被告：彭淑志，男，1974年5月20日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告彭淑志信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告彭淑志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金14999.51元、利息306.32元、逾期还款违约金455.11元、消费分期手续费256.5元（利息、违约金均算至2019年9月29日止，后期另算），共计16017.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭淑志于2015年6月3日在我行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡业务（卡号为62×××61），享有消费透支的权利，授信额度为15000元，以后临时提额为30000元。该卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2016年10月4日起开始逾期还款。截止2019年9月29日止，被告共计欠信用卡借款本金14999.51元、利息306.32元、逾期还款违约金455.11元、消费分期手续费256.5元，共计16017.44元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告彭淑志未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告彭淑志于2015年6月3日在原告农行上栗支行申请中国农业银行金穗贷记卡业务，双方签约了信用卡章程、领用合约，约定被告享有消费透支的权利，并对透支利率进行了约定。尔后，被告领取了信用卡，卡号为62×××61，授信额度为15000元，以后临时提额为30000元。该卡申领成功后，被告开始透支消费，于2015年12月19日选择了账单分期还款（已到期），在规定时间内未归还全部透支款，自2016年10月4日起开始出现逾期还款。截止2019年9月29日止，被告共计欠信用卡借款本金14999.51元、利息306.32元（算至2019年9月29日止，后期另算），共计15305.83元。 另查明，自被告申请领卡成功后，对被告逾期未还款是否收取违约金，原、被告一直未签订协议进行约定。原告主张消费分期手续费，未提交收取依据。 以上事实，有原、被告双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、被告透支交易欠款记录清单、被告欠款电脑截屏图以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告彭淑志与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告彭淑志偿还信用卡透支消费借款本金、利息，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。原告主张消费分期手续费，因未提交收取依据，对该项诉求亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭淑志于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金14999.51元、利息306.32元（算至2019年9月29日止，后期利息按原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约约定的利息另算，至偿还清之日止），共计15305.83元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费200元，减半收取为100元，由原告承担4.4元，被告承担95.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年三月十日 书记员 黄秋幸子
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2040号 上诉人（原审被告）：高承良，男，1966年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：蔡世红，女，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 原审被告：蓝图工程（青岛）有限公司，住所地黄岛区经济技术开发区井冈山路338号世纪大厦23楼。 法定代表人：高承良，总经理。 上诉人高承良因与被上诉人蔡世红、原审被告蓝图工程（青岛）有限公司股东出资纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高承良上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：蔡世红主张的10万元入股款系以投资目的入股到河南龙都蓝图公司，最终该费用由河南龙都蓝图公司收取，并非上诉人收取，被上诉人应当向河南龙都蓝图公司主张返还入股款。上诉人虽作出了退股承诺，但是并未承诺退还10万元，仅是决定承诺退还而已，具体数额并未确定。被上诉人的入股系投资行为，对于其股金的价值及利息，应根据市场价值作出相应评估，一审法院在没有确定股金价值的情况下，直接判决返还入股款是错误的。一审法院判决支付利息，没有事实和法律依据。被上诉人的入股系投资行为，入股产生的孳息是不确定的，一审法院按照银行贷款利率确定利息错误。一审法院判决的利息起算时间是错误的，上诉人并未承诺自2015年3月3日起支付利息。上诉人所作出的退股承诺系职务行为，并非个人行为。上诉人系原蓝图工程（青岛）有限公司的法定代表人，被上诉人通过蓝图工程（青岛）有限公司出资入股到河南龙都蓝图公司，蓝图工程（青岛）有限公司出具了收据，上诉人作为法定代表人，出具的欠条并非是个人承诺要偿还该股金及利息。一审判决上诉人的身份证号码错误。 蔡世红未答辩。 蓝图工程（青岛）有限公司未发表意见。 蔡世红向原审法院诉请：1、判令高承良、蓝图工程（青岛）有限公司退还蔡世红入股款100000元；2、以10万元为本金自2014年9月起至付清之日支付同期银行贷款利息（其中至起诉之日利息30000元）；3、诉讼费用由高承良、蓝图工程（青岛）有限公司承担。在庭审中，变更自2015年3月3日起支付利息。 原审法院查明，蔡世红于2011年进入青岛蓝图石化工程有限公司从事土建设计工作，后该公司名称变更为蓝图工程（青岛）有限公司。2014年蔡世红作为蓝图工程（青岛）有限公司的职工以10万元入股到河南龙都蓝图公司，并于2014年3月3日将入股款项通过银行转账支付至蓝图工程（青岛）有限公司账户。2014年9月19日蓝图工程（青岛）有限公司向蔡世红出具收据。2017年蔡世红从蓝图工程（青岛）有限公司处离职，高承良于2018年6月16日向蔡世红出具了退股承诺，承诺在2018年7月底至2018年8月底期间，连股金及利息全部退回蔡世红帐户。原审法院庭前多次对双方进行调解未果。原审法院认为蓝图工程（青岛）有限公司应返还蔡世红入股款人民币100000元，高承良向蔡世红出具退股承诺，应视为债务加入，应承担共同还款责任，蔡世红要求高承良、蓝图工程（青岛）有限公司退还入股款100000元的诉求，原审法院予以支持。庭审中蔡世红明确蓝图工程（青岛）有限公司曾支付过一年的利息，高承良在承诺书中亦提及利息但未明确利率，蔡世红要求高承良、蓝图工程（青岛）有限公司按照银行同期贷款利率支付自2015年3月3日至付清之日止的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。高承良、蓝图工程（青岛）有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，原审法院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、高承良、蓝图工程（青岛）有限公司于判决生效之日起十日内偿还蔡世红入股款人民币100000元;二、高承良、蓝图工程（青岛）有限公司于判决生效之日起十日内支付蔡世红以100000元为基数，自2015年3月3日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息;三、驳回蔡世红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由高承良、蓝图工程（青岛）有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：上诉人高承良应否承担退还股金及股金利息。对此，本院认为，蔡世红于2017年3月3日将入股款10万元交至蓝图工程（青岛）有限公司，蓝图工程（青岛）有限公司向蔡世红出具的收据。2018年6月6日，高承良以个人名义向蔡世红出具退股承诺，将股金及利息全部退回。故，蔡世红依据该承诺要求高承良返还股金本息的主张应予支持。上诉人高承良以其系蓝图工程（青岛）有限公司的法定代表人为由，主张出具承诺系职务行为，其不承担返还股金本息的主张不成立，本院不予支持。高承良承诺偿还利息，但双方均未举证利息标准，故原审按同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 另，原审判决载明高承良身份证号码有误，本院予以纠正。 综上，上诉人高承良的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人高承良负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月九日 书记员  翟国媛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终19号 上诉人（原审被告）：马思武，男，1968年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：库丽扎提艾尔肯巴依，新疆振鑫律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：宋成庚，男，1966年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：刘浩德，男，1991年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人马思武因与被上诉人宋成庚以及原审被告刘浩德建设工程施工合同纠纷一案，不服青河县人民法院（2019）新4325民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销青河县人民法院（2019）新4325民初59号民事判决； 二、本案发回青河县人民法院重审。 上诉人马思武预交的二审案件受理费5,593.07元予以退回。 审判长 胥  彩  霞 审判员 孟    蕾 审判员 黄  清  明 二〇二〇年三月三十日 书记员 米拉马斯库特
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1094号 申请执行人许红苗，女，1984年11月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人毛江军，男，1970年4月15日出生，住浙江省温岭市。 许红苗与毛江军请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特899号裁定书已经发生法律效力。权利人许红苗于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛江军应支付申请执行人许红苗人民币100000元及利息，并支付申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛江军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛江军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法拍卖了被执行人毛江军单独所有的坐落在江西省××站前路××信商住楼××号不动产以及车牌号为浙Ｊ×××××依维柯牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆（原车主江慧玲已死亡，其他继承人已放弃继承，该遗产由被执行人毛江军继承），另有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，暂未实现扣押。房屋拍卖款计1565000元和浙Ｊ×××××依维柯牌汽车拍卖款40600以及浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆拍卖款44000元合计拍卖款1649600元。本次拍卖房屋评估费7200元、房屋网拍外包服务费1500元、两辆车辆询价费合计800、网拍费合计600元应优先支付，剩余拍卖款1639500元。申请执行人分配得5311元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛江军未报告财产情况，本院已对被执行人毛江军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛江军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛江军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1094号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛江挺
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初285号原告：张英，女，1991年1月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：郑晓东，男，1998年9月12日出生，汉族，住广东省惠来县.原告张英与被告郑晓东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张英经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取875元，由原告张英负担。审判员  李梅生二〇二〇年三月十一日法官助理李梦思书记员刘杨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初244号原告：王生，男，1971年5月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：**，男，1982年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：曹立新，男，1982年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告王生与被告**、曹立新民间借贷纠纷一案中，因原告王生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告王生负担。审判员  石秀梅二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 博
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4096号之二申请执行人吴中区胥口玖丰祥模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村沿桥工业小区。经营者李小利，女，1991年3月3日生，汉族，住江西省宣春市万载县。委托代理人汤健，该厂员工。被执行人苏州铭骏辉模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路968号。法定代表人朱旭升。被执行人朱旭升，男，1975年7月8日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。吴中区胥口玖丰祥模具厂与苏州铭骏辉模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4202号民事调解书已生效。依该调解书，苏州铭骏辉模具有限公司确认结欠吴中区胥口玖丰祥模具厂加工款27500元，该款自2019年7月至9月，每月30日前支付2000元，自2019年10月至2020年1月期间，每月30日前支付3000元，于2020年4月30日前支付7000元，吴中区胥口玖丰祥模具厂让与2500元。如苏州铭骏辉模具有限公司有任何一期未能按期足额履行付款义务，则吴中区胥口玖丰祥模具厂有权就25000元中未付部分向法院申请强制执行。因苏州铭骏辉模具有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴中区胥口玖丰祥模具厂向本院申请执行，要求苏州铭骏辉模具有限公司支付25000元，本院已立案，执行标的25000元及相应利息，执行费275元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人苏州铭骏辉模具有限公司的住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但其未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年9月12日、11月25日，2020年2月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人苏州铭骏辉模具有限公司的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，未发现被执行人苏州铭骏辉模具有限公司名下有可供执行的财产。3.执行中查明，被执行人苏州铭骏辉模具有限公司为自然人独资公司，其名下资产已不足以清偿本案债务，其股东朱旭升亦不能证明公司财产独立于个人财产。后本院依申请执行人申请追加朱旭升为本案的被执行人，对公司债务承担连带责任，并通过法院专递向朱旭升的住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但其未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施4.本院于2020年3月2日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了朱旭升的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了其名下多个银行、支付宝、财付通账户（冻结到期日为2021年3月1日），但均仅有小额款项，故暂未扣划，除此之外，未发现被执行人朱旭升名下有其他可供执行的财产。5.本院至被执行人苏州铭骏辉模具有限公司住所地调查，未发现其可供执行的财产。6.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏及被执行人破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现两被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现两被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年三月三十日书记员  赵 鸣
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初532号原告：朱帮华，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：姜佩荣，男，1950年8月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：吴瑞平，男，1946年7月7日出生，汉族，住安徽省五河县。原告朱帮华与被告姜佩荣、吴瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱帮华的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱帮华撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262元，由朱帮华负担。审判员 张 球二〇二〇年三月九日书记员 张泽昌
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3938号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：刘少红，女，汉族，居民，现居住地不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘少红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告刘少红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘少红偿付原告理赔款32981元、逾期保险费5932.75元，并承担以32981元为基数，自2018年6月21日起至付清之日止按日千分之一计算的违约金；审理中，原告变更诉讼请求，要求按年息24%计算违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月2日，被告要求原告为其与某银行股份有限公司济南分行的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告承担还款责任。因被告未按约还款，2018年6月21日，原告依约向被保险人进行了赔付。 刘少红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告在平安个人贷款保证保险保险单中签名，保险单载明，被保险人为某银行股份有限公司济南分行北园支行，投保人为被告，保证保险金额为142680元，每月保费率1.4%，每月保险费1680元，保费缴纳方式为每月缴纳。特别约定载明，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年12月2日，被告与某银行股份有限公司济南分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向某银行股份有限公司济南分行借款12万元，用途是装修及购家私电器，借款期限36个月，逾期还款从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，某银行股份有限公司济南分行向被告发放了借款12万元，《个人贷款出账凭证》载明的年利率6.65%。后因被告未按约定还款，2018年6月21日，原告向某银行股份有限公司济南分行偿还32981元。 本院认为，被告向某银行股份有限公司济南分行借款12万元，由原告为其提供担保，在被告未按约偿还借款的情况下，原告向某银行股份有限公司济南分行偿还32981元，事实清楚，证据充分。被告欠原告保险费5932.75元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还理赔款32981元、逾期保险费5932.75元，并承担以32981元为基数，自2018年6月21日起至偿付之日止按年利率24%计算的违约金，依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘少红于本判决生效后十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32981元、逾期保险费5932.75元，并承担以32981元为基数，自2018年6月21日起至偿付之日止按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，公告费840元，由被告刘少红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  王进成 人民陪审员  秦书勤 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  殷玮矫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3199号原告：彭平令，男，汉族，1972年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师，执业证号14403200410348722。委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师，执业证号14403201311024994。被告：吕财龙，男，汉族，1986年1月16日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县，原告彭平令与被告吕财龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告彭平令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭平令撤回起诉处理。审判员  罗焕湘二〇二〇年三月六日书记员  陈广齐
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢208号 （2019）浙0282执3561号 宁波文康包装制品有限公司、慈溪市周巷亿兴包装制品厂、谢增洪： 申请执行人宁波文康包装制品有限公司与被执行人慈溪市周巷亿兴包装制品厂、谢增洪买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初791号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波文康包装制品有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了55848.45元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢208号【（2019）浙0282执3561号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日 承办人：华珂琦电话：057463912687
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更842号罪犯黄学雄，男，1958年9月2日生，汉族，福建省长乐市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年10月10日作出（2014）云刑初字第413号刑事判决，认定被告人黄学雄犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年3月20日止），并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人黄学雄不服，提出上诉。2015年12月18日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月16日被交付执行。2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4217号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月20日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯黄学雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄学雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄学雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月获得表扬2次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄学雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄学雄的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1642号 申请执行人：孙宏，男，1977年2月02出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：韩乐刚，男，1974年4月29出生，汉族，住宽甸满族自治县。 孙宏和韩乐刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人韩乐刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，韩乐刚未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对韩乐刚所有的辽Ｆ×××××黄海牌小型客车予以查封并拍卖，经过二拍流拍后申请人孙宏同意以物抵债，抵债后仍有20000元未能履行。本院对韩乐刚采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王泽楠
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1164号 申请执行人白凤琴，女，1965年3月26日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：王静 被执行人孟凤飞，男，1967年6月16日出生，汉族，现住址。 被执行人王凤琴，女，1970年9月16日出生，汉族，现住。 本院在执行白凤琴申请执行孟凤飞、王凤琴追偿权纠纷一案中，申请执行人白凤琴于2019年9月10日依据内蒙古鄂托克旗人民法院（2014）内0624民初2084号判决书申请执行被执行孟凤飞、王凤琴给付代偿款1104368元。本院受理后依法于9月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人履行给付义务但被执行人均未履行。2019年9月13日依法向被执行人发出限制高消费令，鄂托克旗人民法院依法对被执行人进行网络查控和线下调查均无可供执行财产，申请执行人暂时提供不出被执行人新的可供执行财产。2020年3月4日依法对被执行人孟凤飞、王凤琴纳入失信被执行人。因疫情特殊时期，申请执行人无法到人民法院办理相关手续，立案时申请执行人代理人同意以电子邮件Ｗ15×××＠163.ｃｏｍ方式签收送达法律文书和笔录。本案尚有1104368元未履行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0624执1164号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日格乐 审判员 王 铁 钢 审判员 郝 向 龙 二〇二〇年三月四日 书记员 郝  文 军
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221财保6号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，地址望奎县中央大街208号。企业负责人孙佰龙，职务行长。委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。被申请人郝春华，女，1967年6月3日出生，汉族，农民，现住望奎县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝春华在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行账户中的存款48000元（账号62×××30）予以保全。申请人提供杨志冬在中国农业银行股份有限公司望奎县支行（账号62×××77）的48000元存款作担保。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人郝春华在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行的存款48000元予以冻结一年；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行提供担保杨志冬所有存于中国农业银行股份有限公司望奎县支行的存款48000元予以冻结一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德明二〇二〇年三月十六日书记员  王晓静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更272号罪犯某3，男，1998年12月5日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2017年5月26日作出（2017）苏1324刑初205号刑事判决，认定被告人某3犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2020年12月23日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。江苏省泗洪县人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏1324民初4900号民事判决，认定被告人某3与其他被告人共同赔偿诉讼原告人经济损失人民币66056.13元。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯某3在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某3予以减刑。经审理查明，罪犯某3在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。该犯已履行罚金，民事赔偿履行人民币42064.49元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某3在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯某3的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执44号之一 申请执行人：沈志良男，1963年06月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：叶岳生男，1955年05月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：孙协秀女，1957年10月05日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：**男，1981年11月03日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县天龙硅酸钠厂，住所地浙江省常山县天马街道东港村（七里弄）。 投资人：叶岳生。 申请执行人沈志良与被执行人叶岳生、孙协秀、**、常山县天龙硅酸钠厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人代偿借款251879.34元及其逾期利息（逾期利息自2019年04月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并负担案件受理费2556元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人叶岳生、孙协秀、**、常山县天龙硅酸钠厂发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已申报财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶岳生、孙协秀、**、常山县天龙硅酸钠厂的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券、公积金等财产进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，叶岳生名下浙Ｈ×××××中华牌汽车，2006年出厂，本案已对其轮候查封，未能实际扣押；叶岳生、孙协秀名下有少量银行存款，本案采取冻结措施后，其银行账户仍有进款，因其此前在本院另有多个执行案件（总标的额近700万元）亦未能清偿，待以后定期予以划拨分配；**在衢州住房公积金中心常山分中心有公积金15790.08元，本案已冻结，但尚不符合提取条件；常山县天龙硅酸钠厂系叶岳生投资的个人独资企业，已停产多年，现已吊销营业执照，无可供执行财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年3月26日，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人逾期未履行，本院已对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知申请执行人沈志良，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执44号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐鑫
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初91号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人谢玉豹，男，1992年4月17日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省南京市建邺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月30日被全椒县公安局刑事拘留，2020年2月1日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人谢玉豹犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谢玉豹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月29日23时53分许，滁州市高速一大队在工作中发现被告人谢玉豹驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车途经沪陕高速505KM+600M处被测速设备抓拍，后经司法鉴定被告人谢玉豹血液中酒精含量为144mg/100ml。被告人谢玉豹在案发后明知他人报警等候在犯罪现场，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢玉豹醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢玉豹在高速公路上驾驶机动车，具有自首、认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金5000元至8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓过经过，户籍信息资料，机动车驾驶证，司法鉴定意见书，调取证据清单及照片，证人魏某的证言，视听资料光盘及被告人谢玉豹的供述等证据证实。被告人谢玉豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢玉豹在本案审理过程中缴纳罚金8000元。本院认为,被告人谢玉豹构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢玉豹醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人谢玉豹明知他人报警在案发现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢玉豹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 红二〇二〇年三月二十六日书记员 何启航附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初165号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈波，男，1982年8月26日出生，汉族，大专文化，户籍住址湖南省常德市安乡县，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈波犯职务侵占罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2008年3月至4月，被告人陈波、张某(已判决)作为富士康科技集团锦鸿富锦密工业（深圳）有限公司PCEBG事业群DMD3工程部员工，利用其负责该部门产线锡渣回收处理等工作的便利，先后伙同负责接收锡渣的晟楠公司健威特分公司、百年达分公司驻场工作人员白某（已判决），共三次，每次一吨多，共四顿锡渣（价值人民币394800元）偷运出公司，由白某负责销赃获利。事后，白某分给陈波赃款37600元。2019年9月29日16时许，民警在长沙市雨花区上海建工五建工地将陈波抓获。另查明，被告人陈波家属于2020年3月11日向被害单位富士康科技集团锦鸿富锦密工业（深圳）有限公司退赔人民币37600元。上述事实，被告人陈波在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份信息、抓获经过、前科查询、同案犯刑事判决书、涉案物品照片；被告人陈波的供述与辩解；被害人宋某的陈述；证人张某、白某的证言；现场勘验笔录，被告人陈波、证人张某的辨认笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人陈波无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈波犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈波积极赔偿被害单位损失，在量刑时酌情考虑。综上，根据被告人陈波的犯罪事实，归案后的认罪态度，赔偿被害单位等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈波犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 张    丹人民陪审员 孙  丽  丹二〇二〇年三月十一日书 记 员 林观凤（兼）书 记 员 余翔 （ 兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑终20号 原公诉机关四川省汉源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建琼，女，生于1967年2月12日，汉族，四川省芦山县人，小学文化，农民，住四川省芦山县。2019年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被汉源县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。 原审被告人施秀芬，女，生于1965年1月16日，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，农民，户籍所在地：四川省都江堰市，现住雅安市雨城区。2013年11月18日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处拘役四个月。2019年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被汉源县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。 原审被告人夏炎，男，生于1966年6月8日，汉族，四川省蒲江县人，小学文化，农民，住四川省蒲江县。2019年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被汉源县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。 原审被告人杨文友，绰号“杨老幺”，男，生于1969年1月7日，汉族，重庆市大足区人，文盲，农民，户籍所在地：重庆市大足区，现住四川省邛崃市。2006年5月29日因犯抢劫罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑十年，2013年9月23日刑满释放。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被汉源县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕,2020年2月18日被决定监视居住。 原审被告人张彦雄，绰号“狗熊”，男，生于1967年4月25日，汉族，四川省雅安市名山区人，小学文化，农民，住四川省雅安市名山区。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被汉源县公安局刑事拘留，同年8月2日被汉源县公安局依法取保候审，同月26日被四川省汉源县检察院依法继续取保候审，同年9月20日经四川省汉源县人民法院决定依法对其继续取保候审。 四川省汉源县人民法院审理四川省汉源县人民检察院指控原审被告人施秀芬、王建琼、夏炎、杨文友、张彦雄犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）川1823刑初152号刑事判决：一、被告人施秀芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；二、被告人王建琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；三、被告人夏炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；四、被告人杨文友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；五、被告人张彦雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人王建琼不服，提起上诉。在二审审理过程中，上诉人王建琼向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王建琼及原审被告人施秀芬、夏炎、杨文友、张彦雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人王建琼自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王建琼撤回上诉。 四川省汉源县人民法院（2019）川1823刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘锡璞 审 判 员 严 宏 审 判 员 刘海斌 二〇二〇年三月二日 法官助理 樊 婧 书 记 员 黄 越
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初62号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人仵世春，男，1983年8月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省镇平县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人仵世春犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员董旭、魏猛出庭支持公诉，被告人仵世春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：1、2019年10月31日早上六点多，被告人仵世春到社旗县妇幼保健院三楼330病房，将正在病房睡觉的社旗县饶良镇居民刘某2的华为牌畅享9手机盗走。同日早上7时许，被告人仵世春又到社旗县五官医院内一科311病房，将社旗县赊店镇居民窦某放在床头柜上的手机盗走。后仵世春到南阳市新华路与人民路交叉口天桥附近，将盗窃的两部手机卖给一个收购二手手机的地摊经营者，非法获利200元。经鉴定，刘某2被盗手机价值1130元，窦某被盗手机价值780元。2、2019年9月24日凌晨1时许，被告人仵世春到方城县人民南路一饺子馆北边，将方城县裕州南路时代银座小区居民刘某3停放在路边的赛力特两轮电动车盗走，在返回南阳行至南阳高速收费站附近时，将该电动车卖给路南一个修车铺，非法获利270元。经鉴定，被盗电动车价值1890元。3、2019年9月17日凌晨四点多钟，被告人仵世春到镇平县第一人民医院12楼走廊，将正在走廊病床上睡觉的镇平县杨营镇居民胡某的手机盗窃走，后将该手机卖给南阳市新华路与人民路交叉口天桥附近一个收购二手手机的经营者，非法获利70元。社旗县人民检察院认为：被告人仵世春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人仵世春案发后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处理，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人仵世春有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人仵世春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人仵世春在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、电动车保修登记单等书证；证人赵某、刘某1的证言；被告人仵世春的供述与辩解；被害人刘某2、窦某、刘某3、胡某的陈述；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人仵世春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人仵世春到案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人仵世春在庭审中认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人仵世春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人仵世春退赔受害人刘文照1130元、窦爱秀780元、刘昱辰1890元、胡东理70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年三月三十日书记员  王 涵
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初282号 原告承德市春风涂料厂，注册号：13080560000814，地址：承德市大石庙镇东营乡。 经营者：高春风，个体经营。 被告马利伟，男，汉族，住址：邯郸市临漳县。 原告诉称，自2012年被告陆续在原告处购买涂料380多桶，共计：87450.00元，被告一直没有给付原告相应的钱款，2012年12月29日被告为原告出具欠条，约定被告欠到原告涂料款87450.00元，后原告多次向被告所要该钱款，但被告一直拒绝给付，原告无奈，为了维护债权人的合法权益依据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，特向双桥区人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币87450.00元；2、本案诉讼法用由被告承担。 本院认为，原告在诉状中虽写明了被告马利伟的住所地，但被告身份信息尚不明确，待原告有被告准确身份信息后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告承德市春风涂料厂的起诉。 受理案件费993.00元，退回原告承德市春风涂料厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张雅惠 ——
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2450号上诉人（原审原告）：李胜勇，男，1977年8月31日出生，住北京市延庆区。上诉人（原审原告）：怀来县友诚商贸有限公司（已注销），住所地怀来县小南辛堡镇商业街。法定代表人：裴艳东。被上诉人（原审被告）：曹欣会，男，1967年4月25日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人李胜勇、怀来县友诚商贸有限公司因与被上诉人曹欣会返还原物纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初11689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院应李胜勇申请追加怀来县友诚商贸有限公司作为本案共同原告，怀来县友诚商贸有限公司之法定代表人裴艳东未到庭参加诉讼，但提交了以下均盖有怀来县友诚商贸有限公司公章的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、裴艳东本人身份证复印件。裴艳东在一审判决作出后至一审法院接受询问，未告知一审法院怀来县友诚商贸有限公司已经核准注销的事实。裴艳东于二审庭审中认可怀来县友诚商贸有限公司于本案一审起诉之前已注销。一审法院追加了已注销的企业法人作为本案共同原告，追加诉讼主体的程序违法，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初11689号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人李胜勇预交的二审案件受理费3980元予以退回。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年三月二十六日法官助理 鞠 伟法官助理 孙雅丹书 记 员 杜宏艳书 记 员 郭孟铃
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申89号再审申请人（原审被告）：河南开心置业有限公司。住所：河南省漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王振冲，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。再审申请人河南开心置业有限公司因与被申请人王振冲商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南开心置业有限公司申请再审称，依据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议，再审申请人因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不应认定再审申请人违约。综上，被申请人诉请支付逾期交房违约金没有事实及合同依据，请求法院查明事实，改判驳回被申请人请求支付逾期交房违约金的主张。本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。王振冲与河南开心置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系其真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，本院予以确认。王振冲已经按照合同约定支付了购房款，河南开心置业有限公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。原判认为河南开心置业有限公司提交的豫建明电[2016]59号等11份文件符合案涉合同中因政策调整导致延迟交付的约定，对其要求对该146天期间不承担逾期责任的主张，一审法院已经予以采纳；原判认定其提供的河南省育兴建设工程管理有限公司出具的证明，所记载的天气状况不符合案涉合同约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，并无不当。综上，河南开心置业有限公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇二〇年三月二十三日书记员 张超胜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：陈功伟，男，1991年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈功伟银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审16号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人张红霞，沂水县马站镇副镇长。委托代理人杨东，沂水县马站镇计生办主任。被申请人刘瑞铸，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人张宝臻，女，1990年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生健康局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月23日对被申请人作出的社抚费征字（2018）马站镇04189、04190号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年9月4日在马站人民医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2019年1月23日对被申请人作出社抚费征字（2018）马站镇04189、04190号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年4月13日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）马站镇04189、04190号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月十六日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2021号上诉人(原审被告)：北京德海顺通建筑物拆除有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇政府西1000米昌崔路南500米院内。法定代表人：陈鹏，经理。委托诉讼代理人：向华平，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹新，男，1981年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京德海顺通建筑物拆除有限公司因与被上诉人尹新劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初22215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京德海顺通建筑物拆除有限公司申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，上诉人北京德海顺通建筑物拆除有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京德海顺通建筑物拆除有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18035元，减半收取9018元，由上诉人北京德海顺通建筑物拆除有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月二十七日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7704号 原告：茅海炳，男，1949年1月2日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。 被告：王惠忠，男，1973年11月12日出生，汉族，住海宁市。 原告茅海炳诉被告王惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告王惠忠无法用除公告以外的方式送达有关法律文书，故裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾娟到庭参加诉讼。被告王惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茅海炳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款47000元，并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告因资金周转需要于2012年6月10日向原告借款50000元，原告当场给付现金50000元，被告向原告出具借条一份，确认收到借款50000元。后被告通过其母归还3000元，余款至今未还。现原告为维护自已的合法权益，故诉至法院。 被告王惠忠未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条1份，证明：2012年6月10日，被告向原告借款50000元。 上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2012年6月10日，被告向原告借款50000元，被告出具借条一份。借条载明：今由王惠忠向茅海炳个人借款计人民币50000元。另，借条上还注明，2017年5月1日还本金3000元，还款人王彐娥。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，借条中注明已通过他人归还借款3000元，原告也予以认可，本院对这一事实予以确认。被告未能及时归还原告借款已构成违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告归还借款47000元及支付相应利息的诉请具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王惠忠应于本判决生效之日起十日内归还原告茅海炳借款47000元，并支付利息（自2019年10月15日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由被告王惠忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  陆爱明 人民陪审员  朱振忠 二〇二〇年三月六日 书 记 员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8164号之一原告：重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区渝珠花园C幢4-2，统一社会信用代码91500105753080316H。法定代表人：胡丹阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江显华，男，该公司员工。被告：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号，统一社会信用代码915100002020537177。法定代表人：黎杨，该公司总经理。被告：赵义明，男，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司与被告四川民正建设有限公司、赵义明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司承担。审 判 员  刘 婕二〇二〇年三月二十六日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1622行初5号 原告阳信正方新型建材有限公司，住所地阳信县水落坡镇吴坊村。 法定代表人吴荣华，总经理。 委托代理人马新昌，山东君讼律师事务所律师。 委托代理人张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 被告滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪，滨州市生态环境局阳信分局副局长。 委托代理人孙霄鹏，滨州市生态环境局阳信分局工作人员。 原告阳信正方新型建材有限公司诉滨州市生态环境局阳信分局确认和解协议有效一案，本院于2020年3月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用简易程序建议书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳信新城污水处理有限公司委托代理人马新昌，被告出庭负责人苟秀绪及委托代理人孙霄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月23日、29日因其公司未采取扬尘措施，被告于2019年5月23日出具阳环罚字[2019]137号行政处罚决定书。2020年3月25日经阳信县行政争议和解中心和解，就原告的罚款缴纳问题签订（2020）阳行执和字20号《和解协议》，约定原告在协议签订之日起五日内缴纳1万元罚款，2020年10月1日前交纳罚款1万元，剩余罚款于2021年3月1日前交清。为维护原告合法权益，向法院提起行政诉讼，请求确认原被告双方签订的（2020）阳行执和字20号《和解协议》有效。原告提交和解协议书一份。 被告滨州市生态环境局阳信分局辩称，对原告要求确认和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告在法定的答辩期限内向法院提交了行政处罚卷宗材料一册。 经审理查明，2019年4月23日、29日山东省大气污染重点整治专项行动检查组和滨州市生态环境局阳信分局的执法人员分别对阳信正方新型建材有限公司进行执法检查时，发现该公司上料口未采取扬尘措施,被告依据执法过程中的卷宗材料，认定原告违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条第二款的规定并作出了相应的行政处罚决定。因原告未在法律文书指定的期限内履行义务，被告将该案申请法院强制执行，法院作出准予强制执行的行政裁定后，将该案委托阳信县行政争议和解中心进行和解，和解中心征得当事人同意后，依法组织当事人双方协商和解，最终达成如下和解协议：一、原告在协议签订之日起五日内缴纳1万元罚款，2020年10月1日前交纳罚款1万元，剩余罚款于2021年3月1日前交清；二、双方别无纠纷。原告于2020年3月27日向本院提起行政诉讼要求确认该和解协议有效。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条规定：“当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳。”本案被告向原告作出行政处罚的行为合法有效，该处罚行为属法律规定的自由裁量权的案件，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条第一款规定：“……行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。”本案当事人双方经阳信县行政争议和解中心主持和解，遵循自愿、合法的原则达成和解协议，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，原告请求确认该和解协议书有效，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原告阳信正方新型建材有限公司与被告滨州市生态环境局阳信分局在阳信县行政争议和解中心主持下达成的（2020）阳行执和字20号《和解协议》合法有效。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年三月三十日                                                                                                                法官助理董菲                                                                                                                书记员崔海冉
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初630号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：宁波北仑歌立方酒店管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶茅洋山路501号2幢1号、3幢1号。统一社会信用代码：9133020607148708XN。法定代表人：王贝贝。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告宁波北仑歌立方酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。于2020年3月26日收到原告提出的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈凌霄
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执975号之二 申请执行人：方赛红，女，1964年12月20日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：范王燕，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：张菊青，女，1975年2月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：周仁培，男，1973年3月31日出生汉族，住象山县。 申请执行人方赛红与被执行人张菊青、周仁培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张菊青、周仁培未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人方赛红向本院申请强制执行，要求被执行人张菊青、周仁培支付执行款110000元及利息。本院于2020年03月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年03月11日向被执行人张菊青、周仁培发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张菊青、周仁培逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人方赛红执行款110000元及利息，并承担执行费1550元。2020年3月24日，申请执行人方赛红向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人方赛红的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执975号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 蒋 琦
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初25号 原告：陈龙全，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：卓碧生，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈龙全与被告卓碧生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈龙全于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈龙全以庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈龙全撤诉。 本案受理费122元，减半收取计61元，由陈龙全负担。 审判员  邓云珠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理简林津 书记员韩婉贞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更529号罪犯董创华，男，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月9日作出(2013)浙温刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人董创华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币140000元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人董创华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年8月1日作出(2013)浙刑三终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯董创华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯董创华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯董创华已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董创华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董创华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年10月16日起至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更420号罪犯苏亚经，男，1967年11月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年7月24日作出(2017)粤0904刑初123号刑事判决，以被告人苏亚经犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯苏亚经在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏亚经在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2777分，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年3月9日欠产扣13分，2019年4月12日未按要求履行岗位职责扣20分，累计扣33分。另查，该犯考核期间有顾送款3500元，有劳动报酬3920元，狱内账户余额有1642.39元，2019年11月前月均消费310元，2019年11月后月均消费99元；履行罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏亚经确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，且履行罚金比例低，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏亚经予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执708号之一 申请执行人：莆田市东方典当有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道胜利南街1675号507室，统一社会信用代码913503006893639862。 法定代表人：方文建，董事长。 被执行人：许忠华，男，1975年11月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道。 被执行人：喻萍萍，女，1978年1月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区白塘镇上梧村上俞90号，现住地福建省莆田市城厢区龙桥街道。 申请执行人莆田市东方典当有限公司与被执行人许忠华、喻萍萍典当纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初4104号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人许忠华、喻萍萍的财产情况进行查询，查明被执行人许忠华、喻萍萍均有少量银行存款，且被执行人许忠华名下有房产登记信息。 2020年3月5日，本院作出（2020）闽0304执708号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人许忠华、喻萍萍的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。本院遂通过司法查控系统对被执行人许忠华、喻萍萍的账户实施冻结，并向不动产登记中心送达法律文书，查封登记在被执行人许忠华名下的房产（房屋所有权证号：C20130xxxxxx）。 2020年3月16日，申请执行人莆田市东方典当有限公司以与被执行人许忠华、喻萍萍于案外达成和解为由，向本院书面申请撤销本案的执行申请，并申请解除对被执行人许忠华、喻萍萍的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许忠华、喻萍萍的强制执行措施； 二、终结（2020）闽0304执708号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  何国立 执行员  刘国宾 二〇二〇年三月十六日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执107号 申请执行人：林坤梅，女，1972年2月17日出生，汉族。住广西百色市右江区。 被执行人：夏斌，男，1968年7月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人林坤梅与被执行人夏斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月9日自愿达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 陆建华 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初423号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：郭洋洋，男，汉族，1993年10月6日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告郭洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月三十日书记员 胡观良
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1507号上诉人（一审被告）：酷溜网(北京)信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路55号6号楼5层5-2号。法定代表人：陈明峰，执行董事。委托诉讼代理人：徐莹，女，汉族,1986年8月10日出生，酷溜网(北京)信息技术有限公司员工，住北京市房山区上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路金牛大厦。法定代表人：杨云林，总经理。委托诉讼代理人：魏渝荣，男，汉族，1971年4月4日出生，中国联合网络通信有限公司云南省分公司员工，住云南省昆明市五华区。被上诉人（一审原告）：保利影业投资有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8119室。法定代表人：柳德彬，董事长。委托诉讼代理人:刘明，河南国银律师事务所律师。上诉人酷溜网(北京)信息技术有限公司（简称酷溜网公司）、中国联合网络通信有限公司云南省分公司（简称联通云南分公司）与被上诉人保利影业投资有限公司（简称保利公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初58674号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。《民事诉讼法》第一百六十一条规定：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定：适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。本案中，一审法院立案受理时间为2017年8月18日，按照上述法律规定，适用简易程序审理期限为三个月，到期经当事人同意并经一审法院院长批准，可以延长审理期限，累计不超过六个月。发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。一审法院作出判决时间为2018年8月31日，作出判决时，审判组织由审判员一人独任审理，不符合上述法律和司法解释的规定，审判组织的组成不合法，属于严重违反法定程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58674号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人酷溜网(北京)信息技术有限公司预交的案件受理费275元、上诉人中国联合网络通信有限公司云南省分公司预交的案件受理费275元，予以退回。审 判 长  杨 洁审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇二〇年三月二十五日法官助理  田 芬书 记 员  申明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终435号      上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。   法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：严爱华，女，该公司财务人员。   委托诉讼代理人：龚峥嵘，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号1栋616室。   法定代表人：苗显锋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。   上诉人南通启益建设集团有限公司因与被上诉人新疆博润混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人南通启益建设集团有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回其上诉。   本院认为，上诉人南通启益建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人南通启益建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南通启益建设集团有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   徐   艳   萍   审  判  员   曾       敏   审  判  员   蒋       欣         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   古力扎努尔艾合买提
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执2110之三号 申请执行人：秦荷花，女，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人：邓炳能，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人：邓炳云，女，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：芜湖鑫柜展示柜销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区南区经三路2号五金车间2层，统一社会信用代码9134020033564414XQ（1-1）。 法定代表人：汪重重，执行董事。 申请人秦荷花、邓炳能、邓炳云与被执行人芜湖鑫柜展示柜销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款523423元。被执行人依法应承担执行费7634元。 执行过程中，1.本院于2019年12月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年12月17日,2月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款、无保险、车辆和不动产等登记信息。 3.本院于2019年12月18日冻结被执行人银行账户531057元；于2020年2月5日强制扣划被执行人银行账户6万元，其账户已无余额。 4.本院于2019年12月25日传唤被执行人到庭，被执行人承诺在2020年4月18日之前还清余款，申请人不同意，双方协商未果 5.本院已对被执行人芜湖鑫柜展示柜销售有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为461057元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  雷 霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2235号原告：冷建斌，男，汉族，1977年2月28日出生，住四川省大竹县。被告：重庆德久家具厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村五社，统一社会信用代码91500107053220824W。负责人：陈建。本院在审理原告冷建斌与被告重庆德久家具厂定作合同纠纷一案中，原告冷建斌于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷建斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冷建斌撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告冷建斌负担。（此页无正文）审 判 员 周杨二〇二〇年三月十八日法官助理 李静书 记 员 陈婷
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0727刑初24号公诉机关河北省阳原县人民检察院。被告人韩某某，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地，河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被阳原县公安局刑事拘留，2019年9月23日被阳原县公安局取保候审。2020年3月26日被本院取保候审。河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、任志菲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控，2019年9月10日21时许，被告人韩某某无证酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至阳原县，被阳原县交警大队执勤民警当场查获。经张家口市法医鉴定中心对韩某某血液酒精含量检验检测，其含量为126.25mg/100ml，韩某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关认为被告人韩某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人无证醉酒驾驶机动车，可酌定从重处罚。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人韩某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人韩某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人韩某某签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人无证醉酒驾驶机动车，可酌定从重处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学敏二〇二〇年三月三十一日书记员  吉惠惠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1966号 原告：重庆科菱达数控设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号模具产业园A区24幢7，统一社会信用代码：91500112MA5U872T6P。 法定代表人：金朝廷，总经理。 被告：秦建，男，汉族，1978年10月21日出生，住重庆市合川市。 原告重庆科菱达数控设备有限公司与被告秦建劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆科菱达数控设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆科菱达数控设备有限公司撤诉处理。 审判员  万园薇 二〇二〇年三月十六日 书记员  吕 斌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终71号 上诉人（原审自诉人）叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，地址浙江省建德市。 杭州市余杭区人民法院审查原审自诉人叶丽娟控诉被告人邵某犯伪造公司印章罪一案，于2019年12月24日作出（2019）浙0110刑初1185号刑事裁定。对叶丽娟的自诉，不予受理。原审自诉人叶丽娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，上诉人叶丽娟控诉被告人邵某犯伪造公司印章罪缺乏罪证，且不符自诉案件受理范围，原审法院裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊杰 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇二〇年三月十二日 书记员  王纾仪
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初501号 原告：望江县雅滩镇五合圩管理委员会，住所地安徽省安庆市望江县雅滩镇南山村。 负责人：陈景文，主任。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者，执业证号31216181100050。 被告：潘邦结，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理望江县雅滩镇五合圩管理委员会与潘邦结服务合同纠纷一案中，望江县雅滩镇五合圩管理委员会于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：望江县雅滩镇五合圩管理委员会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许望江县雅滩镇五合圩管理委员会撤回起诉。 本案受理费依法减半收取25元，由望江县雅滩镇五合圩管理委员会负担。 审判员  胡文根 二〇二〇年三月三日 书记员  张 强 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初115号 原告：董某，女，汉族，1989年7月14日出生，住乐安县。 被告：陈某1，男，汉族，1987年7月4日出生，住乐安县。 原告董某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某2、儿子陈某3由原告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年农历年后经媒人介绍相识并谈婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日生育儿子陈某3，两个子女目前由被告父母带养。被告陈某1好吃懒做、性格怪异、无端猜疑，婚后，夫妻感情一直不好。2018年农历初八，我与被告因琐事发生争吵，被告挥手想打我，被我躲开。事后，我离开被告家，独自在厦门打工，被告据称在广州打工。近一年来，我与被告一直分居生活至今。综上，我与被告长期冷战，已导致双方夫妻感情破裂，特向法院提起离婚之诉，请判决如上诉请。 被告答辩称，我不同意离婚，如要离婚，两个小孩由我抚养，小孩抚养费被告依照法律规定支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年农历年后相识并谈婚，于××××年××月××日在乐安县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日生育儿子陈某3，婚生子女现均随被告父母一起生活。庭审中，原、被告均称无夫妻共同财产、债权及债务。 本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。原、被告于××××年××月××日在乐安县民政局办理结婚登记至今有近9年时间，期间分别于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3，说明夫妻之间具有较深的感情基础。原告以双方性格不和、被告动手打人、存在分居情况为由导致夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实，原告亦未提供其他导致夫妻感情完全破裂的证据。夫妻双方应加强沟通、相互理解，相互信任，努力为小孩健康成长创造一个和谐美好的家庭环境。 综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告董某与被告陈某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李海军 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑中一 罗兰兰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初153号 原告：周国全，男，汉族，1971年10月27日生，住长春市二道区。 被告：刘伟，男，汉族，1981年8月30日生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告周国全诉被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。 原告周国全诉称，原告于2012年至2015给被告刘伟多次送沙子、石子、水泥等砂石料。2017年被告向原告出具欠条一份，但至今未付。原告诉请：被告给付原告货款50,000.00元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，本案由于原告周国全不能提供被告刘伟准确的送达地址，无法向被告送达，原告本次起诉应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告周国全的起诉。 案件受理费1050.00元，全额退还给原告周国全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王新
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初212号 原告：翟喜祥，男，1962年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吕荣财，男，灌阳县启航法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：翟和生，男，1966年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告翟喜祥与被告翟和生追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟喜祥撤诉。 案件受理费168元，依法减半收取计84元，由原告负担。 审 判 员 蒋骁 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 莫童 代书记员 蒋鑫
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执181号 关于追缴诉讼费一案，本院（2019）川1423民初427号民事判决书判决由被执行人刘晓洪、鲁莉负担案件受理费521元。被执行人未按生效判决书判决的内容履行义务，本院于2020年3月18日立案强制执行。执行过程中，被执行人主动缴纳了案件受理费521元。至此，本院（2020）川1423执181号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初118号原告：台州市绿派日用品有限公司，住所地浙江省仙居县白塔镇金店村原三五省道北面。法定代表人：姜新华，经理。委托代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。被告：合肥市居之轩商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区古河路北侧。法定代表人：张明。原告台州市绿派日用品有限公司（以下简称绿派公司）与被告合肥市居之轩商贸有限公司（以下简称居之轩公司）为买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即支付原告货款120717元及逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告绿派公司的委托代理人赵文春到庭参加诉讼，被告居之轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月份开始，仙居县绿派日用品厂与被告发生保鲜袋、垃圾袋、百洁布、洗澡巾、牙签、一次性杯、吸管、一次性PE手套、清洁球等买卖合同关系。2018年12月25日，仙居县绿派日用品厂更名为台州市绿派日用品有限公司。2018年9月份货款为34987元，2018年10月份货款为28382元，2018年11月份货款为11448元，2018年12月份货款为13350元，2019年1月份货款为25992元，2019年2月份货款为15683元，2019年3月份货款为20224元。2019年1月30日，被告支付原告货款29349元，至今，被告尚欠原告货款120717元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告合肥市居之轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州市绿派日用品有限公司货款120717元及逾期损失（逾期损失以货款120717元为基数，自2020年1月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告台州市绿派日用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取计1357元，由被告合肥市居之轩商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年三月二十五日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢329号申请人：周国华，男，1967年3月28日出生，汉族，现住江苏省如皋市。被执行人：贾启彦，男，1963年7月11日出生，汉族，现住北京市房山区。本院正在执行的（2017）辽0212民初2176号民事判决书关于周国华与贾启彦建设工程分包合同纠纷一案，执行标的额5831360元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，已执行190万元并已给付申请人，被执行人名下房屋及车辆在保全过程中已被保全查封，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执恢329号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇二〇年三月二十日书记员  苏梦涵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6794号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国华，女，1968年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南产业投资管理有限公司，住所地云南省昆明市南屏街88号世纪广场B1栋10楼A座。 法定代表人：何海洋，总经理。 再审申请人李国华因与被申请人云南产业投资管理有限公司（以下简称云南投资管理公司）服务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2927号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国华申请再审称，二审裁定认定事实错误及适用法律错误，既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，也违背了相关司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求：一、依法撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2927号民事裁定；二、依法判令被申请人立即赔偿申请人经济损失109738元；三、判令被申请人支付申请人资金利息，本金为109738元，时间从2017年11月到清偿本息日止，利率按照银行同期贷款基准利率计算。 本院经审查认为，根据再审申请人李国华与被申请人云南投资管理公司签订《云南产业投资管理有限公司投资顾问业务服务协议》第五十七条的内容，该条款属于双方约定的仲裁条款，且约定内容明确无歧义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，一审法院裁定驳回李国华的起诉，二审法院予以维持，于法有据，本院予以支持。李国华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国华的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执218号 梁凌斌、惠州市圆顺通达速递有限公司： 关于申请执行人梁凌斌与被执行人惠州市圆顺通达速递有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人惠州市圆顺通达速递有限公司自动履行完毕并交纳执行费。现本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-5567026
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1186-2号申请执行人：刘贵清，男，1951年12月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：陈耀文，男，1968年1月16日生，汉族，江苏省锡山市人，住江苏省锡山市。申请执行人刘贵清申请被执行人陈耀文民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初4695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈耀文向新余市渝水区人民法院申请再审，新余市渝水区人民法院于二〇二〇年一月十五日作出（2019）赣0502民再6号民事判决书，依法撤销了新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4695号民事判决书相应判决事项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结我院（2018）赣0502民初4695号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇二〇年三月二十六日（江西）书记员  郎世平