wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢101号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郑腾军，男，1966年07月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人郑贤章，男，1955年10月27日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年1月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2015）龙民初字第1914号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付29500元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈玉峰
乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1271号 原告朱华伟，男，1981年5月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码×××。 被告包浩，男，1991年3月22日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。 本院在审理原告朱华伟与被告包浩民间借贷纠纷一案中，原告朱华伟于2020年3月18日向本院提出撤回对被告包浩的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱华伟撤回对被告包浩的起诉。 案件受理费25元，由原告朱华伟自愿负担（原告已预交25元）。 审 判 长  徐宇鹰 人民陪审员  李凤梅 人民陪审员  赵美英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  宿 娟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3533号上诉人（原审被告）：张宇，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：北京嘉丰行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇金宝花园酒店2116号。法定代表人：申冠，经理。委托诉讼代理人：尚宁，女，北京嘉丰行物业管理有限公司员工。上诉人张宇因与被上诉人北京嘉丰行物业管理有限公司（以下简称嘉丰行物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张宇上诉请求：1．撤销一审判决；2．依法对一审案件进行改判，判决嘉丰行物业不收取张宇2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理费用7884．25元；3．请求判令嘉丰行物业将电梯间及其他公共建筑面积私自用于经营所产生的收益返还给业主；4．请求判令嘉丰行物业赔偿房屋漏水导致墙面被泡的损失2000元；5．请求判令嘉丰行物业赔偿烟道反味导致家中孕妇需外出居住产生的费用6000元；6．一审、二审诉讼费用由嘉丰行物业承担。事实和理由：一、张宇未与嘉丰行物业签订过《金宝花园北区物业管理服务协议》，2013年张宇与嘉丰行物业签订的协议为《金宝鑫园前期物业管理服务协议》。现金宝鑫园不存在了，故此合同为无效合同。张宇无需履行此协议。二、小区无业委会，嘉丰行物业未告知业主，私自将电梯间用于广告经营并且私吞广告收益，侵犯业主权益。三、房屋漏水导致墙面被泡问题多次向物业反映，至今没有解决。四、烟道反味，从厨房蔓延到客厅及卧室。五、同小区公共区域内，洋房区业主可随意从高层区通行，高层区业主不能进入洋房区，作为高层区业主认为自己遭到了严重的歧视。六、小区内私拉电线情况严重，消防通道随意停放私家车，物业从未制止，近期火灾严重，张宇认为生命及财产受到严重威胁。嘉丰行物业辩称，服从一审判决内容，不同意张宇的上诉请求及理由。嘉丰行物业向一审法院起诉请求：1．张宇向嘉丰行物业支付2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费8299．2元；2．张宇向嘉丰行物业支付2015年1月1日至2019年8月31日物业服务费滞纳金70667．69元；3．本案诉讼费由张宇承担。一审庭审过程中，嘉丰行物业撤回违约金的诉讼请求。一审法院认定事实：张宇系北京市顺义区房屋业主，该房屋建筑面积为92．46平方米。2013年12月27日，甲方张宇与乙方嘉丰行物业签订《金宝鑫园北区物业管理服务协议》，甲乙双方约定由嘉丰行物业为金宝花园北区提供前期物业管理服务。双方约定物业服务费由乙方按1．87元/平方米/每月向业主收取。合同的服务期限为自招标人和中标人签订的物业服务合同生效之日起，至本物业区域业主大会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日自动终止。合同还约定双方的权利义务、违约责任等内容。金宝鑫园后更名为金宝花园。一审审理中，嘉丰行物业提交物业服务管理协议，证明其跟业主已经签订物业服务合同，合同中约定服务标准价格为1．87元每建筑平方米每月。张宇对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为物业公司服务未达到标准，且认为小区名称变更，不认可之前签订的物业服务合同。张宇提交照片，证明物业服务不到位；关于小区内广告收益业主不知情。嘉丰行物业对证据真实性认可，对证据的证明目的不认可。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。嘉丰行物业与张宇签订了书面物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应照此履行各自的合同义务。嘉丰行物业为涉诉小区提供物业服务，张宇作为享受服务的一方，应负有向交纳物业费的义务。关于物业费的标准，《金宝鑫园北区物业管理服务协议》约定物业服务费由嘉丰行物业按1．87元/平方米/每月向业主收取，对嘉丰行物业收取物业费的标准，一审法院不持异议。根据张宇及一审法院审理的同期案件中业主反映的问题，在提供物业服务过程中，存在一定瑕疵。就已经提供的服务，一审法院根据其服务质量依法酌减应当交纳的物业服务费数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张宇于判决生效之日起七日内给付北京嘉丰行物业管理有限公司二○一五年一月一日至二○一八年十二月三十一日物业费七千八百八十四元二角五分；二、驳回北京嘉丰行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：张宇是否应当支付物业费以及物业费的数额是否适当。关于张宇是否应当支付物业费。张宇与嘉丰行物业签订《金宝鑫园前期物业管理服务协议》。该物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相应法律法规的强制性规定，应属合法有效。嘉丰行物业应依约提供物业服务，张宇应依约交纳物业费用。本案中，张宇主张其未与嘉丰行物业签订《金宝花园北区物业管理服务协议》，不应支付物业费用。对此本院认为，物业服务合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，应视为合同自动延续。物业管理企业与业主委员会未签订书面的物业服务合同，但业主事实上接受了物业服务的，物业管理企业可以要求业主交纳相应的物业服务费用。故张宇以涉案小区名称变更及未签订《金宝花园北区物业管理服务协议》为由主张前期物业管理服务协议无效及不支付物业费的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于物业费数额的确定。本案中，根据张宇及本小区其他业主共同反映的情况及提交的证据看，嘉丰行物业提供的物业服务质量确有一定瑕疵。对此一审法院酌情扣减物业服务费，并无不当，本院予以确认。另，关于张宇提出的判令嘉丰行物业将电梯间及其他公共建筑面积私自用于经营所产生的收益返还给业主、判令嘉丰行物业赔偿房屋漏水导致墙面被泡的损失2000元以及判令嘉丰行物业赔偿烟道反味导致家中孕妇需外出居住产生的费用6000元的请求，系张宇在二审程序中新增加的反诉请求，现嘉丰行物业不同意对该三项请求进行调解且不同意在本案中对该三项请求进行一并审理，故本院依法对此不予审处。综上所述，张宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  孙承松审 判 员  杜丽霞二〇二〇年三月二十日法官助理  霍思宇书 记 员  屈赛男
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初528号之一申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地位于新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，该行工作人员。被申请人：伍小英，女，1966年11月12日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：刘如平，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0528财保1036号民事裁定，并采取了以下执行措施：查询被申请人伍小英、刘如平名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结限额60000元，期限为一年。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请保全伍小英、刘如平财产的目的是为了便于案件的审理和执行，现湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定，本院予以支持。依照第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人伍小英、刘如平名下银行存款60000元的冻结。案件申请费30元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵小青二〇二〇年三月三十日法官助理郑丽菲书记员周倩
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2224执恢6号 李树民、蔡景国： 李树民，于2020年3月9日，向本院申请恢复强制执行（2014）突民执字第288号民事调解书所确定的义务，即偿还欠款40.000.00元及利息，已于2016年5月1日，蔡景国承包的位于突泉县太平乡前常村耕地50亩抵顶所欠李树民款24.000.00期限2年，余款16.000.00元，在2018年4月11日履行完毕。此案已结清，（2020）内2224执恢6号已经结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更18号罪犯张涛，男，1983年5月10日出生于陕西省蓝田县，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2006年4月14日作出(2006)渭中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月30日依陕刑执字第170号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2013年1月22日依宝刑二执字第14号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年6月23日依宝中刑减字第18号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年11月10日依陕03刑更581号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2025年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，且系双项严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张涛准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2020)陕0581执25号申请执行人杜向新，男，生于1956年12月30日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张伟，男，生于1981年10月10日，汉族，大学文化，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。杜向新与张伟民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2019年5月21日作出（2019）陕0581民初1085号民事调解书，主要内容为：“一、张伟于2019年10月20日前偿还杜向新借款本金100000元及利息45000元，共计145000元。二、若张伟未按约定履行还款义务，则应从2016年2月10日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计付利息至款还清之日止，不受协议第一条限制。三、案件受理费3820元，减半收取1910元，由张伟负担”。该调解书发生法律效力后，权利人杜向新向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0581执25号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    李春荣审  判  员    车小江审  判  员    程建斌二〇二〇年三月十六日书  记  员    强波宁1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初446号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司,住所地湖州市吴兴区东街55号。 法定代表人：周盛东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行职员。 委托诉讼代理人：马旭怡，该行职员。 被告：沈鑫伟，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：彭超，女，1988年1月17日出生，汉族，住湖州市长兴县。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司诉被告沈鑫伟、彭超金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈鑫伟、彭超立即归还原告贷款本金10万元，支付利息及逾期利息3021.51元（暂计算至2019年10月28日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。 本院经审理认定，2016年7月29日，原告（原湖州吴兴农村合作银行）与被告沈鑫伟签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币10万元，借款额度使用期限自2016年7月29日至2019年7月28日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率为5.145833‰；还款方式为本金按期归还，利息按季结清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。 同日，被告彭超向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告沈鑫伟上述合同项下的借款承担共同还款责任。 合同签订后，根据被告沈鑫伟申请，原告于次日向被告沈鑫伟发放借款10万元。根据借款借据记载，该笔借款到期日为2019年7月28日，借款用途消费。被告取得借款后未能按约还本付息，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2019年10月28日，被告沈鑫伟结欠原告借款本金100000元，利息及逾期利息3021.51元。 还查明，原湖州吴兴农村合作银行于2017年3月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈鑫伟、彭超应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2019年10月28日为3021.51元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1180元，由被告沈鑫伟、彭超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  陶晓红 二〇二〇年三月九日 法官助理王惠 书记员费晓莉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更51号罪犯陈志华，男，1966年3月11日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年1月12日作出（2003）邵中刑一初字第100号刑事判决，以被告人陈志华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50,000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月27日作出（2004）湘刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年2月8日经湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑执字第122号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年5月27日经本院（2009）永中刑执字第716号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年12月26日经本院（2011）永中法刑执字第1447号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2014年4月16日经本院（2014）永中法刑执字第184号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2016年6月21日经本院（2016）湘11刑更691号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2019年2月28日经本院（2019）湘11刑更51号刑事裁定不予减刑，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现违规行为。经教育，自2018年3月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月累计表扬9次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈志华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志华予以减刑三个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被执行人:刘光林，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍登记地为云南省曲靖市富源县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行刘光林信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4404号民事判决书：一、被执行人刘光林于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月29日的尚欠本金9993元、利息4825.51元、滞纳金576元，共计15394.51元；二、被执行人刘光林于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本息自2016年12月30日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人刘光林于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元由被执行人刘光林负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十三日书记员  张 琪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执359号本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人黄碧辉、周志林与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5694号申请执行人：黄亦芳，女，1978年7月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏巨雕起重机械有限公司，住所地宜兴经济开发区文庄村，统一社会信用代码913202827910532985。法定代表人张全强。黄亦芳与江苏巨雕起重机械有限公司（以下简称巨雕公司）工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月26日作出的宜劳人仲案字（2018）第805号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人工资15500元。因巨雕公司未履行上述义务，申请执行人黄亦芳向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达形式向被执行人巨雕公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人巨雕公司未申报财产。2、本院于2019年10月11日、2020年1月3日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人巨雕公司名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆信息。3、本院于2019年10月10日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人巨雕公司名下的房产登记信息和土地登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息和土地登记信息。4、另查明，被执行人巨雕公司所有的机器设备本院已另案处置完毕，现巨雕公司已停业，法定代表人张全强下落不明。5、本院已对被执行人巨雕公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年3月13日,本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2018）第805号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十六日书记员  王 超
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异18号 案外人：辛柏慧，女，1977年10月18日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人：袁家有，男，1971年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。 被执行人：曲礼文，男，1955年11月26日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李杰，男，1961年3月12日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人袁家有与被执行人曲礼文、李杰返还原物纠纷一案中，案外人辛柏慧向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人辛柏慧异议请求：请求贵院立即停止对（2016）鲁05执26号裁定书的执行。事实和理由：2014年5月20日，案外人与被执行人曲礼文签订合同，合同约定曲礼文将位于春兴盐场东，东数第五条北5号海参养殖圈的使用权转让给案外人，合同签订后案外人对涉案海参圈进行了投资。案外人认为与曲礼文签订的合同能排除执行：一、案外人承包的海参圈与袁家有的毗邻，自2014年5月20日起袁家有从未向案外人主张过任何权利。二、案外人一直不知道袁家有和曲礼文、李杰的纠纷直至2019年11月贵院现场执行时才知道袁家有起诉了李杰、曲礼文。三、承包涉案海参圈时，袁家有、曲礼文、李杰、吴国常四个合伙人均参与了此事，曲礼文系山东嘉友海洋生物科技有限公司股东之一，案外人完全有理由相信曲礼文有发包权，且承包费交到吴国常指定的账户，2016年至2017年袁家有还委托吴国常的儿子吴中山来我们海参池收海参来抵剩余的租赁费。 申请执行人袁家有辩称：一、申请执行人对涉案位于东营市××区春兴盐场抽水沟以北、东坝以东、北至海、东至海的1870亩滩涂具有专有承包经营权，该权利具有排他性，生效法律文书确认上述事实并判令曲礼文、李杰将上述1870亩滩涂海域返还申请执行人。二、案外人的异议请求没有事实及法律依据，在实体及程序上均不符合法律规定。（一）案外人占有经营行为不具有合法性，应承担相应法律责任。1．案外人占有涉案滩涂没有经过权利人袁家有的许可，其行为系侵占。案外人提及的与本案其他人存在的利益往来、特定关系、不知情等理由，均与申请执行人无关，对申请人执行人没有任何法律约束，均不能改变申请执行人系涉案滩涂的唯一权利人的事实。2．案外人在贵院已采取了张贴迁出公告，并依法强制交付涉案滩涂后，仍侵占滩涂养殖，拒不返还，其行为已构成侵占罪。（二）案外人的异议不符合法定程序。执行异议的提出时间应该在执行程序终结之前提出，而本案执行程序已终结，案外人无权提出执行异议。 经审查查明，本院于2015年7月8日作出（2014）东民四初字第103号民事判决书，判决：被告曲礼文、李杰于本判决生效之日起十日内将位于东营市××区春兴盐场抽水沟以北、东坝以东、北至海、东至海的1870亩滩涂海域返还给原告袁家有。曲礼文、李杰不服本案判决上诉至山东省高级人民法院，该院于2015年12月14日作出（2015）鲁民一终字第422号民事判决书，认定袁家有享有涉案海域滩涂使用权，一审法院判决返还并无不当，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人袁家有于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号（2016）鲁05执26号，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁05执26号执行裁定书，裁定终结（2014）东民四初字第103号民事判决书本次执行程序。经申请执行人袁家有申请，本院于2019年11月19日对（2014）东民四初字第103号民事判决书恢复执行，执行案号（2019）鲁05执恢69号。 另查明，本院于2019年5月15日作出公告并张贴在涉案滩涂地区，责令涉案滩涂海域占用人于2019年5月31日前迁出所占用的房屋，如逾期仍不迁出，本院将依法强制执行。 本院认为，本案的争议焦点是：一、案外人辛柏慧提出的执行异议是否超过异议期限；二、案外人辛柏慧对涉案滩涂是否享有排除执行的权利。 关于焦点一，本院认为，本院虽于2016年5月26日裁定终结（2014）东民四初字第103号民事判决书本次执行程序，但经申请执行人袁家有申请，本院于2019年11月19日已对（2014）东民四初字第103号民事判决书恢复执行，且截至本院受理案外人辛柏慧执行异议前，案件仍在执行程序中。故申请执行人袁家有主张的案外人辛柏慧未在执行程序终结之前提出执行异议无事实依据，案外人辛柏慧提出的执行异议应予受理。 关于焦点二，本院认为，本案执行依据（2014）东民四初字第103号民事判决书认定“涉案滩涂1870亩属于原告袁家有依法取得滩涂海域使用权的范围内，未经袁家有授权或同意，被告李杰转让给了被告曲礼文使用至今，庭审中两被告没有证据证明其使用该海域滩涂的合法依据，因此本院确认两被告的行为侵犯了原告的合法滩涂使用权，两被告应承担返还涉案滩涂的法律责任……两被告主张其取得涉案滩涂使用权依据的协议书不是合法证据，其占有使用涉案滩涂的行为没有法律和合同依据”，案外人辛柏慧提交的合同系其与被执行人曲礼文签订，因被执行人曲礼文占有滩涂的行为属于无权占有，其并非涉案滩涂的权利人，也无权对涉案滩涂进行处分，故案外人不能证明被执行人曲礼文向其出租涉案部分滩涂的使用权是合法的。 综上，案外人辛柏慧对涉案滩涂不享有排除执行的权利，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人辛柏慧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年三月十九日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初339号原告：东营银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县迎宾路339号恒丰大厦B座办公楼1-5层，统一社会信用代码：91370500672210991R。负责人：崔永明，该支行行长。委托诉讼代理人：任海光，该支行客户经理。被告：广饶武圣府实业发展有限公司，住所地：广饶县大王镇任楼村，统一社会信用代码：913705235552358902。法定代表人：李新宇，该公司总经理。被告：山东大王集团有限公司，住所地：广饶县大王镇驻地，统一社会信用代码：91370523728614777N。法定代表人：李来玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧，山东高格律师事务所律师。被告：李新宇，男，1968年3月27日出生，汉族，住广饶县。被告：张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，住广饶县。被告：广饶武圣府餐饮管理有限公司，住所地广饶县大王镇任楼村，统一社会信用代码：91370523494226236J。法定代表人：李新峰，该公司总经理。原告东营银行股份有限公司广饶支行（以下简称东营银行广饶支行）与被告广饶武圣府实业发展有限公司（以下简称武圣府实业公司）、山东大王集团有限公司（以下简称大王集团）、李新宇、张红芳、广饶武圣府餐饮管理有限公司（以下简称武圣府餐饮公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东营银行广饶支行的委托诉讼代理人任海光、大王集团的委托诉讼代理人高慧到庭参加诉讼，武圣府实业公司、武圣府餐饮公司、李新宇、张红芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营银行广饶支行向本院提出诉讼请求：1.判令武圣府实业公司偿还其借款本金600万元及自2017年12月21日起至实际清偿日止的利息；2.判令大王集团、武圣府餐饮公司、李新宇、张红芳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月26日，东营银行广饶支行与武圣府实业公司签订流动资金借款合同，约定由东营银行广饶支行向武圣府实业公司提供贷款600万元，期限自2017年1月26日至2018年1月25日，年利率7.2%，逾期罚息、复息利率上浮50%，同日东营银行广饶支行分别与大王集团、武圣府餐饮公司、李新宇、张红芳签订保证合同，保证期间为借款合同约定的借款到期次日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，东营银行广饶支行履行了合同义务，到期后经其催要，武圣府实业公司未按约定偿还借款，大王集团、武圣府餐饮公司、李新宇、张红芳亦未履行保证责任，故依法起诉。大王集团辩称，东营银行广饶支行应提供充分证据证实其各项主张。武圣府餐饮公司、李新宇、张红芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，武圣府实业公司召开股东会，通过了关于该公司向东营银行广饶支行借款600万元用于购买板材的股东会决议。同日，大王集团召开董事会，通过了关于该公司同意为武圣府实业公司向东营银行广饶支行借款600万元提供担保的董事会决议。2017年1月26日，东营银行广饶支行与武圣府实业公司签订流动资金借款合同一份，约定由武圣府实业公司向东营银行广饶支行借款600万元，借款用途为购板材，借款期限自2017年1月26日至2018年1月25日，借款年利率7.2%，逾期利率在借款利率基础上加收50%，按月结息，借款到期利随本清。同日，大王集团、武圣府餐饮公司、李新宇、张红芳各与东营银行广饶支行签订保证合同一份，约定由各保证人对上述债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等），保证期间为主合同约定的借款到期之次日起两年。2017年1月26日，东营银行广饶支行将600万元款项存入武圣府实业公司账户，此后武圣府实业公司偿还借款利息至2017年12月20日，自2017年12月21日起的利息及借款本金至今未予偿还，大王集团、武圣府餐饮公司、李新宇、张红芳亦未履行担保还款义务。本院认为，东营银行广饶支行与武圣府实业公司签订的流动资金借款合同及其与大王集团、武圣府餐饮公司、李新宇、张红芳签订的保证合同系各合同双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，均为有效合同，对各合同当事人均具有约束力。东营银行广饶支行依约向武圣府实业公司发放了借款，已履行了借款合同约定的义务，武圣府实业公司应当按照合同约定偿还借款本息，但其未按约定予以偿还，大王集团、武圣府餐饮公司、李新宇、张红芳亦未履行担保还款义务，武圣府实业公司、大王集团、武圣府餐饮公司、李新宇、张红芳的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任，故对东营银行广饶支行要求武圣府实业公司偿还借款本息及要求大王集团、武圣府餐饮公司、李新宇、张红芳对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。涉案事实有东营银行广饶支行提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、银行流水、武圣府实业公司股东会决议、大王集团董事会决议在案为凭，足以认定，对大王集团的抗辩主张，本院不予采纳。武圣府实业公司、武圣府餐饮公司、李新宇、张红芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广饶武圣府实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司广饶支行借款本金600万元及利息（以600万元为基数，自2017年12月21日起至2018年1月25日止按年利率7.2%计算，自2018年1月26日起至实际给付日止按年利率10.8%计算）；二、被告山东大王集团有限公司、李新宇、张红芳、广饶武圣府餐饮管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900元，由广饶武圣府实业发展有限公司、山东大王集团有限公司、李新宇、张红芳、广饶武圣府餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇二〇年三月四日书记员  田丽惠附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10574号 原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市解放西路376号。 主要负责人：钱剑岳，行长。 委托诉讼代理人：姜苏婕，浙江广滔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：丁思元，男，1978年2月28日出生汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。 法定代表人：赵敏华，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）与被告丁思元、义乌市华仁汽车销售服务有限公司（以下简称华仁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，因被告华仁公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宏彬、被告丁思元到庭参加诉讼；被告华仁公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告工行婺城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告工行婺城支行与被告丁思元签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》；2.判令被告丁思元归还原告欠款本金64633.96元、利息14186.01元，支付违约金7980.44元（已计算至2019年6月13日，此后利息、违约金等仍按合同约定计算至还清之日止），合计86800.41元；3.判令被告华仁公司对被告丁思元的上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告丁思元所有的车牌号为浙Ｇ×××××的众泰牌汽车享有优先受偿权；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告丁思元为购车向原告递交了“工银信用卡申请表”，签订合同编号为：FQ-QC-12080150-2016013542的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××84）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为人民币100296元，分期还款期数为36期。被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告应按约定向原告支付分期付款手续费9518.09元。被告丁思元自愿以其所有的浙Ｇ×××××众泰牌汽车为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。合同还约定，原告累计4期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告丁思元于2016年11月30日办理了车辆的抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放贷款人民币100296元。2016年11月14日，被告华仁公司向原告出具担保承诺函一份，承诺对被告丁思元与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保；保证期间为购车人在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下主债权履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，原告根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》之约定要求被告提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。被告丁思元自2018年1月25日开始逾期，已构成违约；被告华仁公司未履行担保责任也已构成违约。请求判如所请。 被告丁思元答辩称：对原告起诉的事实没有异议。我也与原告协商过，要求分期还款，但银行没有同意。现在希望原告能降低利息，欠款分期归还。 被告华仁公司未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息从银行记账日起按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。被告丁思元自2018年1月25日开始逾期，截至2019年6月13日，尚欠原告借款本金64633.96元、利息14186.01元、违约金7980.44元，并经原告催讨无果。 上述事实，有原告提供的《工银信用卡申请表》（含《牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》）、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《机动车登记证书》《担保承诺函》、牡丹卡签购单、交易明细、利息清单等证据证实，且被告丁思元也无异议，可予认定。 本院认为：原、被告双方签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》合法有效，被告丁思元未按约定还款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因被告自2018年1月25日开始逾期，至今已超过4期未还，故原告有权依据合同约定解除合同、提前收回全部借款。截止2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金64633.96元、利息14186.01元、违约金7980.44元的事实清楚，被告丁思元应当及时归还。丁思元以其所有的浙Ｇ×××××众泰牌汽车为涉案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告对该车辆享有优先受偿权。被告华仁公司为涉案借款提供连带责任担保明确，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告丁思元签订的合同编号为FQ-QC-12080150-2016013542的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》； 二、被告丁思元于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金64633.96元、利息14186.01元，并支付违约金7980.44元，合计86800.41元（利息、违约金已计算至2019年6月13日止，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 三、被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司对被告丁思元的上述债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）； 四、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对被告丁思元所有的车牌号为浙Ｇ×××××的众泰牌汽车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元、保全费888元，合计2858元（原告已预交），由被告丁思元、义乌市华仁汽车销售服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庄期春 人民陪审员  周能达 人民陪审员  陈 欣 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  沈丽薇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2602号之三申请执行人：邱晓雷，男，1975年9月23日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。委托代理人：彭如明，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：张燕明，男，1978年9月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：顾锡芬，女，1950年11月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人邱晓雷与被执行人张燕明、顾锡芬买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3687号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认顾锡芬应归还邱晓雷欠款本金100000元。所欠款100000元分六期通过现金支付还清。如有一期逾期不还，加违约金20000元，并向法院申请全额执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由邱晓雷负担。因被执行人张燕明、顾锡芬未履行调解书确定的义务，根据申请执行人邱晓雷的申请，本院于2019年10月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张燕明、顾锡芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张燕明、顾锡芬申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张燕明、顾锡芬未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人张燕明、顾锡芬名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张燕明、顾锡芬有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张燕明、顾锡芬名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人张燕明、顾锡芬名下有缴纳信息。在执行过程中，本院工作人员至被执行人张燕明、顾锡芬住所地无锡市锡山区村民委员会实地执行，未发现其可供执行的财产或财产线索。因被执行人张燕明、顾锡芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的120000元及相应利息均未执行到位，执行费1800元未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人邱晓雷，邱晓雷未提出异议，亦未提供被执行人张燕明、顾锡芬其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张燕明、顾锡芬有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3687号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张燕明、顾锡芬确有可供执行的财产，申请执行人邱晓雷可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  崔 锋二〇二〇年三月九日书记员  朱 明
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终774号 上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市行政审批局，住所地如皋市。 法定代表人范晓强，局长。 应诉负责人徐猛，副局长。 委托代理人石琴，如皋市行政审批局工作人员。 委托代理人吴鹏，如皋市行政审批局工作人员。 上诉人周建明因诉被上诉人如皋市行政审批局（以下简称如皋审批局）行政许可一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初571号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年6月12日，南通月星置业有限公司（以下简称月星公司）取得苏（2018）如皋市不动产权第0010555号《不动产权证书》（以下简称555号产权证），权证载明该公司取得坐落于如城街道大司马南××、××以北、××以南宗地面积为14807平方米的国有建设用地使用权。2018年7月17日，月星公司向如皋审批局申请该地块1#-5#住宅楼，物业服务用房、社区管理用房、变电所、消控室等综合楼、地下车库、人防工程、垃圾房建设工程规划许可证。7月18日，如皋审批局向月星公司颁发建字第如320682201800388号《建设工程规划许可证》（2#住宅楼）（以下简称388号许可证）在内的数份许可证。2#住宅楼建筑物地下一层，地上主体五层，顶设跃居，地上一至五层均为住宅，一至四层层高均为3.0米，五层层高3.0米，跃层层高3.0米，北立面遮阳点高16.10米，室内外高差均为0.30米。周建明不服，向一审法院提起诉讼，请求依法撤销如皋审批局作出的388号许可证。 一审法院经现场查勘，案涉地块已开始施工，2#住宅楼所在位置离周建明的住宅较远，超过100米，不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周建明诉请审查的是如皋审批局向月星公司颁发的388号许可证。从规划许可的内容可以看出，该许可证的建设项目为2#住宅楼，所占用土地位于月星公司拥有使用权的国有建设用地范围，周建明与案涉土地已不存在利害关系。2#住宅楼与周建明住宅相距较远，并不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权，故该规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，周建明对该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回周建明的起诉。 周建明不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.相关行政单位未能提供已支付到位各项土地补偿费凭证，也没有责令上诉人交出土地，更没有申请法院强制执行，故案涉地块内上诉人的承包地并未被征收为国有土地，承包地依然属于上诉人。2.上诉人的房屋至今未被拆迁，承包地上树木等作物未有任何部门依法进行调查，亦未有相关单位对上诉人承包地及地上树木等依法进行补偿。根据相关规定，承包地依然属于上诉人。上诉人承包地在被上诉人作出的案涉规划许可范围内，如皋审批局作出的规划许可显然侵害了上诉人的合法权利。3.上诉人的承包地及树木等作物被相关行政机关毁坏，被上诉人如皋审批局虽然系作出案涉许可的职能部门，但并不能证明其许可行为合法，更不能证明被诉规划许可与上诉人不存在法律上的利害关系。规划许可部门于2018年7月3日作出《听证通知书》，通知上诉人进行规划许可听证会，能够证明上诉人与案涉规划许可有法律上的利害关系。综上，一审法院以上诉人与案涉规划许可行为不具有法律上的利害关系为由裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。 被上诉人如皋审批局辩称，月星公司在申请办理案涉许可证时向被上诉人提交了555号产权证，证明案涉项目所在地块为国有建设用地，上诉人周建明并不享有案涉地块的合法使用权。案涉许可的2#住宅楼与上诉人的房屋相距较远，并不影响上诉人通风、采光、通行等相邻权。被上诉人作出的案涉许可行为不会对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人周建明不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人周建明是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，与被诉行政行为具有利害关系是公民有权提起行政诉讼的前提条件。“有利害关系”是指行政行为对原告的合法权益已经或者必将产生实际影响。而原告的合法权益是否可能受到实际影响，取决于在争议的行政法律关系中，公民所主张的权利是否属于行政机关在作出相应行政行为时依法应予保护和考虑的因素。本案中，上诉人周建明主张与被诉规划许可行为存在利害关系。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，建设工程规划许可行为是对建设项目是否符合规划，对相邻权人是否造成影响等进行审查从而作出的许可行为。而对相邻权人合法权益的保障主要是通过住宅建筑最小间距、日照间距等规划管理技术标准予以控制。周建明的住房距离案涉建筑较远，周建明明显不存在需要如皋审批局作出被诉规划许可时依法予以保护和考虑的相邻权等合法权益，故被诉行为对周建明的权利义务不产生实际影响。 关于上诉人周建明提出的其房屋未被拆迁、仍享有承包地使用权、未获征地补偿、农作物被毁坏等主张，本院认为，被诉规划许可行为系如皋审批局在相关单位依法取得国有建设用地使用权后经审批而作出。即使上诉人周建明在该地块转为国有建设用地之前享有使用权，该权利以及相应的征地补偿权益也与土地性质转变后该土地上的规划许可行为无关。上诉人周建明提出的规划许可部门通知周建明参加听证会，系该部门在规划许可前广泛听取意见的行为，该行为并不能当然作为人民法院在审查原告主体资格时认定是否存在利害关系的依据。上诉人周建明的上述主张不能成立，本院不予支持。 综上，被诉规划许可行为对上诉人周建明的权利义务不产生实际影响，上诉人周建明与该行为不具有利害关系，没有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人周建明起诉的结论正确。需要指出的是，虽然一审法院也阐述了被诉规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，但以此认为周建明对该行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围不当，本院予以纠正。鉴于一审法院作出的裁定结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更137号 罪犯杨友布，男，彝族，1983年3月9日出生，文盲，四川省雷波县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）合刑初字第00059号刑事判决，以被告人杨友布犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）皖刑终字第00204号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨友布在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨友布在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨友布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨友布减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱婉娟
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执127号 李国勤、陈彬、刘容： 本院执行李国勤与陈彬、刘容借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102450元。在执行过程中，双方已达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1916号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海昌晁餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：钱鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙新，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：慈睿，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人上海昌晁餐饮管理有限公司因与慈睿企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初22328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海昌晁餐饮管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海昌晁餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海昌晁餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,030元，减半收取1,515元，由上诉人上海昌晁餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 沈 俊审判员 岳 菁二〇二〇年三月二十三日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执恢13号 申请执行人葛秀珍,女,1955年1月18日出生,住忻府区。 被执行人于黄如,男,1951年9月3日出生,住忻府区。 被执行人任有连,女,1951年9月20日出生,住忻府区,系被执行人于黄如的妻子。 本院依据忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初674号民事判决书，在执行申请执行人葛秀珍与被执行人于黄如、任有连财产损害纠纷一案中，现因该案件被上级人民法院裁定指定忻府区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定,裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  陈文光 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙 江
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0984刑初26号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人田留聚，男，1963年9月8日出生于河北省河间市，汉族，文盲，农民，住河间市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月25日被河南省长葛市公安局抓获，羁押于长葛市看守所，同年9月27日被河间市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2020年1月24日被本院取保候审。辩护人王轻松，河北京南律师事务所律师。河北省河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人田留聚犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人田留聚及其辩护人王轻松到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省河间市人民检察院指控，2017年11月13日，被害人田某1与被告人田留聚、田某3（在逃）签订土地承包协议，约定田留聚、田某3二人将承包的土地承包经营权长期租赁给田某1，租赁费300000元，田某1当场给付田某3现金150000元，给付田留聚现金80000元，转账70000元。因涉案土地系田留聚、田某3与他人互换经营，不具有土地承包经营权，田某1起诉要求撤销长期租赁协议，返还租赁费300000元。2018年6月6日，河间市人民法院作出（2017）冀0984民初4694号民事判决书：撤销田某1与田留聚、田某3土地承包经营权长期租赁协议；田留聚、田某3各返还田某1租赁费150000元。判决后，田留聚、田某3不服判决提出上诉，2018年12月17日沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终7039号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在执行期间，河间市人民法院向田留聚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，其拒不报告财产，且因拒不履行生效法律文书，两次对其司法拘留，仍拒不执行判决、裁定。公诉机关认为，被告人田留聚对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人田留聚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且与被害人就民事执行标的达成和解，建议判处被告人田留聚拘役四个月。被告人田留聚对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见，被告人田留聚就民事部分得到被害人谅解，且认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2018年6月6日，河间市人民法院对田某1诉田留聚、田书聚等人土地承包经营权转包合同纠纷一案作出（2017）冀0984民初4694号民事判决：撤销田某1与田留聚、田某3签订的土地承包经营权长期租赁协议；田留聚、田某3各返还田某1租赁费150000元。田留聚、田某3不服判决提出上诉，2018年12月17日沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终7039号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案执行期间，河间市人民法院向田留聚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，其拒不报告财产，且因拒不履行生效法律文书，两次对其司法拘留，仍拒不执行判决、裁定。在本院审理期间，被告人田留聚的家属给付被害人田某1人民币9万元，双方就民事执行标的达成和解，田某1对田留聚予以谅解。上述事实，有被告人田留聚供述、被害人田某1陈述、证人田某2、梁某等人证言、本院(2017)冀0984民初4694号民事判决书、沧州市中级人民法院(2018)冀09民终7039号民事判决书、本院(2019)冀0984执464号执行决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田留聚对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人田留聚认罪认罚且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田留聚犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏红芳审 判 员  马 辉人民陪审员  张书欣二〇二〇年三月九日书 记 员  尚昭君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执78号 申请执行人：魏秀梅,女,1956年8月25日生,住前郭县。 被执行人：卢柏青，女,1974年10月4日生，汉族，住前郭县。 被执行人：张洪新，男,1976年10月11日生，汉族，住前郭县。 申请执行人魏秀梅与被执行人卢柏青、张洪新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2286号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人卢柏青、张洪新应履行以下义务：于2020年1月2日给付申请执行人101093.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 越
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初159号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，所在地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：周江波，男，1975年9月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：李凤青，女，1976年2月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉周江波、李凤青金融借款合同纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，宁明农商行应预交案件受理费164元，本院书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳上述诉讼费，宁明农商行未在本院指定期限内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖汝康 二〇二〇年三月十三日 书记员  秦 韬
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初40号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人余德才，男，彝族，1989年5月29日生，初中文化，农民，家住云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月18日被宁蒗县公安局取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人余德才犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员毛永成出庭支持公诉，被告人余德才到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2019年11月25日晚，被告人余德才驾驶云Ｐ×××××号轻型普通货车载货从宁蒗县大兴镇泸沽湖大道由北往南行驶。18时50分许，当车行至泸沽湖大道上仁河西岔口往北800米处时撞到由南向北行驶的一辆三轮车，导致在前面拉三轮车的被害人张某和后面推三轮车的高某受伤、两车受损的道路交通事故。宁蒗县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定余德才在该事故中承担主要责任，张某和高某在该事故中共同承担次要责任。高顺英经宁蒗县人民医院、丽江市人民医院治疗无效，于2020年1月15日死亡。另查明，案发后被告人余德才及其车主毛某已赔偿被害人经济损失，被害人家属出具了刑事谅解书。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人余德才的供述，被害人张某的陈述，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，尸体检验报告书，驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果，谅解书，接受刑事案件登记表，归案经过，身份材料等证据证实。被告人余德才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余德才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余德才自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余德才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  高安英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈联艳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执67号申请人：方城县卫生健康委员会法定代表人：候其峰，任主任职务。被执行人：刘成林，男，1971年6月22日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：杜荣娇，女，1975年2月2日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人方城县卫生健康委员会被执行人刘成林、杜荣娇为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322行审753号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘成林、杜荣娇判处缴纳社会抚养费71826元，本案执行费为977元，因刘成林、杜荣娇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人刘成林、杜荣娇无银行存款。2.经查明被执行人刘成林、杜荣娇均无房产登记信息。3.经查明被执行人刘成林、杜荣娇名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人刘成林、杜荣娇名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人刘成林、杜荣娇家中无可供执行财产。四、已向被执行人刘成林、杜荣娇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人刘成林、杜荣娇长期外出，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执67号执行案件的本次执行程序。被执行人刘成林、杜荣娇负有继续缴纳社会抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  黄 鑫代理审判员  李晓东二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王怀宇
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更71号罪犯任相福，男，1974年12月26日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2007年2月1日作出（2007）沂刑一初字第2号刑事判决书，以被告人任相福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)济刑执字第7399号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)济刑执字第9444号刑事裁定，减去有期徒刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)鲁16刑更173号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯任相福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任相福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任相福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任相福确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，系犯抢劫罪被判处十三年有期徒刑，并处罚金的罪犯，犯抢劫罪、抢夺罪、脱逃罪数罪并罚合并执行有期徒刑十七年，并处罚金14000元。其主观恶性大，社会影响恶劣，没有履行财产性判项，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任相福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年三月二十一日法官助理肖慧书记员陆霞
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执131号 本院于2020年1月7日受理申请执行人陈飞立与被执行人朱志刚、朱仁生民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）湘1026民初1625号民事判决书，于2020年3月24日执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  朱志峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱小松
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审70号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：吴少雄、马奎，该局工作人员。特别授权。被执行人：王云，女，蒙古族，生于1968年7月7日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年3月5日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月15日对王云作出的编号（2019）244-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）244-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年11月15日向王云送达了编号（2019）244-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对王云作出的编号（2019）244-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对王云作出“拆除”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除王云在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1734号之十六被执行人冯财伟，男性，河南省新郑市郑港办事处后宋283号。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初2101号判决书，于2019年10月11日向被执行人冯财伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯财伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯财伟在中国建设银行6210812430016684744_156_1账户内存款人民币442.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月十八日书记员  魏巍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1038号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7141号民事判决书，于2020年02月25日立案执行申请执行人刘才平与被执行人寇开文提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币65000元(其中案件执行款元62716元，诉讼费1450元，执行费834元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1121民初2号原告：肖某，女，汉族，1987年11月10日出生，现住衡水市桃城区。被告：吴某1，男，汉族，1985年10月26日出生，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李裕峰，男，河北新高律师事务所律师。原告肖某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开网上开庭进行了审理。原告肖某、被告吴某1及其委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养，男孩由原告抚养，抚养费自理；3、婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩吴某2，××××年××月××日生育男孩吴某3。双方因婚前缺乏了解，婚后共同生活中常因琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。已无和好可能。被告吴某1答辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情基础很好，婚后感情也比较融洽，虽然有一些小矛盾，但是都很快和好。两人婚后生育两个子女，二人没有达到感情破裂的程度，希望法院判决不准予离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩吴某2，××××年××月××日生育男孩吴某3。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中，原、被告双方共同生活多年，且育有子女，夫妻双方在生活中难免发生争吵，但双方只要在今后的生活中互相尊重，互相包容，加强沟通，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中被告坚决不同意离婚，且原告亦未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，为了子女的健康成长故对原告要求与被告离婚之请求不予准许。涉及子女抚养及财产分割问题本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告肖某要求与被告吴某1离婚之请求不予准许。案件受理费100元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张振虎二〇二〇年三月二十六日书记员  张 娜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢191号 关于蒲艾华申请执行罗家华健康权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3862号强制执行完毕文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初217号原告五原县富源热力有限责任公司。法定代表人：赵某.委托代理人王某.被告樊某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告樊某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年三月十三日书记员  尚红霞
湖南省汨罗市人民法院支 付 令（2020）湘0681民督21号申请人：湖南湘电长泵汨泵有限公司管理人，住所地湖南省汨罗市屈原路瞭家山。负责人：杨辉。委托诉讼代理人：伍琼，湖南湘电长泵汨泵有限公司管理人工作人员。被申请人：河南省豫通企业（集团）公司新乡水泵厂许昌供应站，住所地许昌市八一路中段。申请人湖南湘电长泵汨泵有限公司管理人于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人湖南湘电长泵汨泵有限公司管理人称，其因经营管理不善于2019年7月向汨罗市人民法院申请破产清算。2019年7月24日，汨罗市人民法院裁定湖南湘电长泵汨泵有限公司进入破产清算程序，同时指定湖南湘电长泵汨泵有限公司破产清算小组作为管理人。清算过程中，经专业审计，查明被申请人自2003年起与申请人发生业务往来，由申请人供货给被申请人，截至2016年12月，共欠申请人货款219,418元未付。据此，要求被申请人给付申请人货款219,418元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南省豫通企业（集团）公司新乡水泵厂许昌供应站应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘电长泵汨泵有限公司管理人货款219,418元。申请费1,530元，由被申请人河南省豫通企业（集团）公司新乡水泵厂许昌供应站负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王光星二〇二〇年三月三日法官助理涂立夫书记员宋潺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1714号罪犯陈枝荣，男，1962年12月14日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年12月19日作出(2003)九中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人陈枝荣犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年06月13日作出(2006)赣监刑执字第164号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2009年06月30日作出(2009)洪刑执字第2792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省南昌市中级人民法院于2011年12月30日作出(2011)洪刑执字第6714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2013年12月30日作出(2013)洪刑执字第6480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年06月30日作出(2017)赣01刑更5186号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈枝荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱表扬7个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈枝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈枝荣减去有期徒刑一个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2020年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9650号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：张晨、金磊，该行员工。 被执行人：陈峰，男，1982年7月18日出生汉族，住宁波市。 被执行人：邵维，男，1985年3月14日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈峰、邵维金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈峰、邵维应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款189531.56元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十二日 代书记员 毛忆梦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初374号 原告：叶才，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。 被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 原告叶才与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告叶才于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告叶才的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶才撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告叶才负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  易晓倩
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行审12号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。负责人孙晓杰，该局局长。委托代理人鲁刚，该局工作人员。被申请执行人大连湾山高尔夫俱乐部有限公司，住所地大连市旅顺口区兴港路39号3层2号。法定代表人周志东。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监罚决字第〔2019〕010号社会保障行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：2019年6月12日,申请执行人接到劳动者投诉大连湾山高尔夫俱乐部有限公司拖欠工资、保险的案件，申请执行人对大连湾山高尔夫俱乐部有限公司遵守劳动保障法律、法规情况调查时,对被申请执行人下达了《调查询问通知书》,被申请执行人未在规定的时间内就申请执行人提出的问题作出解释和说明，未按要求报送书面材料。申请执行人于2019年7月29日下达《限期整改指令书》，被申请执行人在规定的时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项的规定，于2019年8月5日作出旅人社监罚决字第〔2019〕010号社会保障行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处罚决定。现申请执行人申请强制执行大连湾山高尔夫俱乐部有限公司缴纳罚款20000元。申请执行人提供统一社会信用代码证、旅人社监罚决字第〔2019〕010号行政处罚决定书、限期整改指令书、行政处罚先行告知书、强制执行催告书、投诉登记表等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监罚决字第〔2019〕010号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  潘 晖人民陪审员  李 敏二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初193号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司。 法定代表人：罗社华，该公司执行董事。 委托代理人：段盼霞，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务。特别授权。 被告：罗知良，男，汉族。 被告：张松林，女，汉族。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。 法定代表人：刘晓锋，该公司执行董事。 本院在审理原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司诉被告罗知良、张松林，第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案受理，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告罗知良、张松林，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回对被告罗知良、张松林，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年三月二十八日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1243号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：肖深祥，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖深祥金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十日书记员 郭毅君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢55号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路,统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人:叶文峰,该公司董事长。 被执行人：***,男，1963年1月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人***为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）颍民二初字第01054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人***应归还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款21000元及其利息。因被执行人***未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为21000元及其利息，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现***，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢55号案件终结本次执行程序。 被执行人***负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十六日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执5号申请执行人：新干县宏发小额贷款有限公司，住所地：新干县善政大道95号，统一社会信用代码：91360824074292253W。被执行人：朱关富，男，1964年9月18日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。被执行人：熊倩，女，1983年12月27日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。被执行人：朱杰，男，1990年11月23日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。申请执行人新干县宏发小额贷款有限公司与被执行人朱关富、熊倩、朱杰借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初777号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人新干县宏发小额贷款有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付给申请执行人借款300万元及利息103.92万元，支付申请执行人垫付的案件受理费39387.2元，另被执行人应承担本案执行费42792元。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月2日向被执行人朱关富、熊倩、朱杰发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日委托浙江省杭州市富阳区人民法院，委托调查被执行人朱关富、熊倩、朱杰房产、国土信息，经查询，未发现被执行人朱关富、熊倩、朱杰有房产、国土信息。3、本院于2020年1月16日委托浙江省杭州市西湖区人民法院，委托查封被执行人朱关富名下的车牌号为浙Ａ×××××奔驰牌小车，经反馈，已于2020年1月17日轮候查封了被执行人朱关富名下的车牌号为浙Ａ×××××奔驰牌小车。4、本院于2020年1月16日委托江西省吉安市吉州区人民法院，委托查封被执行人熊倩名下的车牌号为赣Ｄ×××××大众牌小车，经反馈，已于2020年1月19日查封了被执行人熊倩名下的车牌号为赣Ｄ×××××大众牌小车。5、本院于2020年3月26日发布限制高消费令，限制被执行人朱关富、熊倩、朱杰有关消费。6、本院于2020年3月27日扣划了被执行人朱关富名下银行存款共计13360元，已发放给申请人新干县宏发小额贷款有限公司。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱关富、熊倩、朱杰经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县宏发小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的407.85872万元，已执行到位13360元，未执行到位406.52272万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年三月三十日书记员  刘嘉铭
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1629号 申请执行人：何立，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地:株洲市荷塘区文化路40号。 本院在执行申请执行人何立与被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，株洲市中级人民法院作出（2020）湘02民申6号民事裁定书，裁定进入再审，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）款的规定，裁定如下： 终结执行(2019)湘02民终1851号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年三月十八日 书记员 钟 誉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保15号 申请保全人孙玉芹，女，1959年3月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人李静，男，1983年5月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的孙玉芹与李静民间借贷纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  包 悦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初69号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港世合堂药房有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇李城村青班路599号。法定代表人：朱娟。原告完美（中国）有限公司与被告连云港世合堂药房有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告完美（中国）有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失50000元”和第三项“诉讼费、保全费、律师费以及其他维权费用共计10000元均由被告承担”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权费用共计10000元”。2020年3月6日，原告完美（中国）有限公司以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告完美（中国）有限公司向本院预交案件受理费1300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年三月十六日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初451号原告：翟九功，男，生于1967年12月17日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：舒云，女，生于1967年9月29日，汉族，住湖北省丹江口市。原告翟九功诉被告舒云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告翟九功于2020年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告翟九功的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟九功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟九功负担。审判员  沈竞波二〇二〇年三月一日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9016号之一 申请执行人：杨友朵，女，1948年1月9日出生，住诸暨市。 被执行人：周伟民，男，1968年3月21日出生，住诸暨市。 申请执行人杨友朵与被执行人周伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9884号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨友朵向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金300000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3980元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟民存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周伟民名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月2日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周伟民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年三月二日 书记员 张**
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4347号 原告：仲建华，男，1981年8月23日出生，汉族，住象山县。 被告：凌国，男，1962年8月19日出生，汉族，住象山县。现住象山县。 委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。 原告仲建华与被告凌国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人王艳玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌国归还借款本金330000元并支付利息（按月利率2％自2019年3月2日起算至实际履行之日止）；2.判令原告对被告设定的抵押物即坐落于象山县爵溪街道华荣综合楼1号楼1单元302室的不动产（不动产权证书号：象国用2010第00958号／2010-0300068）在上述诉请范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凌国因资金需要，于2018年4月2日向原告借款500000元，约定借款月利率2％，由被告亲笔出具借条1份为凭。借款后已归还了本金170000元，剩余本金330000元尚未归还，被告自愿以其坐落于象山县爵溪街道华荣综合楼1号楼1单元302室的不动产向原告提供抵押担保，并办理了不动产登记手续。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及支付利息。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将可能涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，发现本案可能涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告仲建华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 蒋洪娴
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执15号之一 被执行人：吴昌杰，男，1994年7月8日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，务工，住贵州省榕江县。 被执行人吴昌杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1125刑初117号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人吴昌杰缴纳罚金及违法所得共计人民币14050元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人吴昌杰发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年1月13日传唤被执行人吴昌杰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴昌杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴昌杰名下无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人吴昌杰在财付通支付科技有限公司有存款450.19元，在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款576.46元，本院均已划拨，用以缴纳罚款。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位标的14050元。暂未发现被执行人吴昌杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴昌杰未履行法定义务，本院已对被执行人吴昌杰作出罚款1500元的决定（已缴纳1026.65元），并对被执行人吴昌杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的强制执行措施。 综上，被执行人吴昌杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执15号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 露
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执915号肖喜清、刘泽坤、刘泽双、汤新群：关于肖喜清与刘泽坤、刘泽双、汤新群租赁合同纠纷执行一案，被执行人刘泽坤、刘泽双、汤新群已经自动履行了本院已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5303号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月六日
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终64号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李立钢，男,1988年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。因犯猥亵儿童罪于2007年5月9日被原绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年8月4日被刑事拘留，同月7日因精神病鉴定停止计算羁押期限，同年11月13日恢复计算羁押期限。同年11月21日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人李立钢犯猥亵儿童罪一案，于2020年1月20日作出（2020）浙0603刑初3号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人李立钢有期徒刑一年六个月。原审被告人李立钢不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李立钢申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李立钢撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李立钢撤回上诉。 绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇二〇年三月十三日 书记员  何芳琴