wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初311号之一原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：韦某，男，1957年4月20日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月23日，原告山西高平农村商业银行股份有限公司以庭外和解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告韦某负担（已履行）。审 判 员 程建义 二〇二〇年三月二十七日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更470号罪犯聂海林，男，1971年12月31日生，汉族，黑龙江省绥化市绥棱县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2010年1月29日作出（2009）珲刑初字第195号刑事判决，认定被告人聂海林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第0878号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第885号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1712号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯聂海林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年11月15日因非法持有、私藏枪支罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型产品包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行没收财产10500元，本次考核期内执行没收财产2000元。狱内月均消费人民币173元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯聂海林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯聂海林减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保25号申请人：长顺县利尔房地产开发有限公司，住所地：贵州省长顺县城关长征大道，统一社会信用代码：915227295806574380。法定代表人：刘筑坪，系公司总经理。被申请人：王州委，男，1984年10月28日生，布依族，住贵州省长顺县。关于长顺县利尔房地产开发有限公司与王州委追偿权纠纷一案，申请人长顺县利尔房地产开发有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王州委银行存款35324.85元进行冻结。申请人长顺县利尔房地产开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人长顺县利尔房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王州委名下银行账户存款35324.85元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费373元，由申请人长顺县利尔房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫平二〇二〇年三月十日书记员  肖 涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更285号罪犯高兴，男，1982年4月25日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年9月28日作出（2017）苏0482刑初329号刑事附带民事判决，认定被告人高兴犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2024年6月9日止），并处罚金人民币30000元，刑事附带民事赔偿人民币11863.19元。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯高兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：将罪犯高兴的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执23号之四申请人郭学彬，男，1966年7月9日生，汉族，住辉县。被执行人郭本星，男，1974年6月29日生，汉族，住辉县。郭学彬申请执行郭本星合同纠纷一案，申请人郭学彬依据生效的（2019）豫0782民初3787号民事判决书，于2020年1月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭本星送达了执行通知书，责令其限期给付申请人转让款25000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费212.5元、执行费278元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人郭本星名下登记的豫Ｇ×××××号长安牌汽车一辆予以查封。现案件己执行完毕，应解除对被执行人名下汽车的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人郭本星名下登记的豫Ｇ×××××号长安牌汽车的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月二十三日书记员 徐 鑫
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执134号 被执行人：钟健飞，男，1978年5月11日出生，汉族，户籍住址广东省清远市佛冈县。 关于本院追缴钟健飞盗窃罪罚金一案，本院2019年3月25日作出的（2019）粤0229刑初23号刑事判决已经生效，依其判决：钟健飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年1月12日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人钟健飞发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人钟健飞未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并委托佛冈县人民法院代为查询被执行人的财产情况。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人钟健飞发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金7000元。 本院认为，本案在对被执行人钟健飞的执行过程中，已向被执行人钟健飞发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人钟健飞进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人钟健飞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年三月十九日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10442号原告：陈朝荣，男，1955年3月10日出生，住重庆市合川区。被告：王先进，男，1967年6月29日出生，住四川省武胜县。本院在审理原告陈朝荣与被告王先进建设工程分包合同纠纷一案，原告陈朝荣于2020年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈朝荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝荣负担。审判员 曹 娜二〇二〇年三月十一日书记员 唐蜜蜜
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初54号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李玉生，男，1979年1月4日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被安丘市公安局取保候审，2020年1月17日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人李玉生犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人李玉生及其指定辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月30日19时50分，被告人李玉生无证醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市律南路由西向东行驶，行驶至儒辉路与律南路路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李玉生静脉血中乙醇含量为191.44mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李玉生无证在道路上醉酒驾驶机动车，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李玉生具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人李玉生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人李玉生主观恶性不深，未造成严重后果，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年12月30日19时50分，被告人李玉生醉酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市律南路由西向东行驶，行驶至律南路与儒辉路交叉路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李玉生静脉血中乙醇含量为191.44mg/100ml。 另查明，被告人李玉生所驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的机动车状态为“逾期未检验，违法未处理”。 本案审理过程中，被告人李玉生向本院缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、查获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李玉生归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李玉生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书涛 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  王超超
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执964号刘金科、河南博骐置业有限公司、河南博骐置业有限公司宁陵二分公司、商丘家之源房地产营销策划有限公司：关于刘金科申请执行河南博骐置业有限公司、河南博骐置业有限公司宁陵二分公司、商丘家之源房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，被执行人河南博骐置业有限公司、河南博骐置业有限公司宁陵二分公司、商丘家之源房地产营销策划有限公司按（2019）豫1423民初1350号民事判决书事项履行完毕。已于2020年3月2日将（2019）豫1423执964号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年三月二日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保251号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410号。被申请人：李德信，男，汉族，1963年12月18日出生，住山东省德州市德城区联兴兴河湾D2-1-2302。申请保全人中银消费金融有限公司与被申请人李德信金融借款合同纠纷财产保全一案，查封被申请人李德信名下位于德州市德城区房屋一套，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保251号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十七日书记员 张洪洲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5188号之三申请执行人王君靖，女，1997年10月11日出生，住绍兴市越城区。申请执行人王某，女，2009年3月27日出生，住绍兴市越城区。申请执行人朱仲英，女，1973年10月4日出生，住绍兴市越城区。申请执行人王岳鸣，男，1933年10月22日出生，住绍兴市越城区。申请执行人姚阿藕，女，1941年5月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人徐达，男，1986年3月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人王君靖;王某;朱仲英;王岳鸣;姚阿藕与被执行人徐达交通肇事罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王君靖、王某、朱仲英、王岳鸣、姚阿藕依法向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人徐达赔偿申请执行人517622.7元,并负担执行费7576元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人徐达发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐达未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐达名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐达名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人徐达名下车辆浙Ｄ×××××斯柯达牌小汽车，本院已依法拍卖。截止2020年3月31日，本案执行标的已执行到位42100元。暂未发现被执行人徐达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐达拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人徐达采取了限制高消费上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王君靖、王某、朱仲英、王岳鸣、姚阿藕，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人徐达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5188号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年三月三十一日书记员  戴纬飞
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审29号 申请执行人瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 被执行人李灵，女，汉族，1986年5月25日出生，住安徽省太和县。 申请执行人瑞安市综合行政执法局向本院申请强制执行瑞综法罚决字[2019]第005-028号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市综合行政执法局于2019年7月23日作出瑞综法罚决字[2019]第005-028号行政处罚决定，并于2019年7月23日送达被执行人，对被执行人李灵处没收违法所得人民币100元及罚款人民币500元，要求被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人李灵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后仍未履上述义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市综合行政执法局于2019年7月23日作出的瑞综法罚决字[2019]第005-028号行政处罚决定书确定的内容,即对被执行人处没收违法所得人民币100元、罚款人民币500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林     波 审 判 员 张勉审判员李伟 二〇二〇年三月十一日 代书记员 许  彬  彬
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0421执20号   申请执行人：罗布次仁，男，藏族，1966年5月10日出生，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   被执行人：马木洒，男，回族，1963年6月2日出生，户籍地青海省民和县，现住该村，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人罗布次仁与被执行人马木洒借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人马木洒发出执行通知书，责令其履行（2018）藏0421民初43号民事调解书所确定的义务，但被执行人马木洒未履行生效法律文书所确定的义务。   本院查明，被执行人马木洒因（2018）藏0421执8号案件从工布江达县水利局职工益西索朗每月工资中享有债权3200.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：   提取工布江达县水利局职工益西索朗所扣留工资中的30350.0元（叁万零叁佰伍拾元整）。   审 判 员 旺  扎     二〇二〇年三月十八日   书 记 员 边巴次仁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执101号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：卢翼，女，1990年10月8日出生，住广西贵港市平南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人卢翼民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第55869号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）卢翼与乙方（出借方）李雅婷、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2017年12月28日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款56元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年1月27日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息（具体还款方式详见本合同第一条的《借款明细情况》）。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55869号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决卢翼应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，是格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，充分说明这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的，北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益，对这样的裁决依法应不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55869号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 乐 书 记 员 苏 珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6540号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。 法定代表人：匡建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周卉，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭正怀，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。 原审被告：王洪录，男，1947年6月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 再审申请人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）因与被申请人郭正怀、原审被告王洪录买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星星公司申请再审称，本案有新证据足以推翻原判决，原审漏列诉讼主体，认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求再审改判。事实和理由：一、星星公司现有新证据，足以推翻原判决。以下证据足以推翻原审认定：（一）水泥供应商王县城的《调查笔录》《达州市新建水泥有限公司销售发货单》、水泥供应商周厚来的《证明》、杜永明的《证明》等，上述证据在原审中未能提供的原因是实际施工人是王洪录，星星公司没有参与管理和施工，不清楚材料的购销情况，原审中因王洪录生病，无法收集上述证据，故这些证据应为新证据；（二）达州市通川区审计局的《审计报告》及其附件，是二审以后才出来的，属于新证据，该报告中审计总水泥用量为1464.67944吨，而王县城、周厚来供给470吨，故王洪录供给水泥量应当不超过872吨。二、原审漏列诉讼主体，造成审判程序错误。徐建、通川区北山镇人民政府、达县市建设施工一队应当是本案的共同诉讼参加人。三、原判决认定王洪录下欠郭正怀55万元水泥款的基本事实缺乏证据证明。四、根据合同相对性原则，星星公司不应当对王洪录下欠郭正怀的货款承担连带清偿责任，原判决适用法律错误。该项目由发包单位与实际施工人王洪录履行合同，责任主体是王洪录，其在工程施工过程中与第三方签订的任何合同，星星公司均不是合同相对方，根据合同相对性原则，星星公司不应承担该买卖合同的连带清偿责任。 郭正怀提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、星星公司应当对案涉货款承担连带偿还责任。（一）星星公司违反相关法律规定，将工程转包给不具有施工资质的王洪录，其应当承担连带责任；（二）郭正怀作为材料供应方，按《供货协议》将材料送至案涉项目工程，并由该工程实际使用；（三）星星公司作为案涉工程承包人，对与其具有内部关系的王洪录的行为负有监督责任。二、案涉欠款金额应为55万元，原判判决认定事实清楚。三、星星公司提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释关于新证据的规定。在原一、二审中，星星公司都参加了诉讼，也明确知道自己的权利和义务，再审审查中其提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。《审计报告》及其附件只能证明工程用量，与本案没有关联性。四、原审未漏列诉讼主体，程序合法。通川区北山镇人民政府是发包方，系业主，与本案的处理结果没有利害关系。案涉项目的承包方是星星公司，根据《协议书》的内容，能够证明星星公司与王洪录是挂靠关系，星星公司的合同义务已由王洪录履行完毕。还有，达县市建设施工一队是事实上不存在的施工队，列为诉讼参与人不符合规定。 王洪录提交意见称，一、完全同意星星公司在再审申请书中提出的请求事项和主张的事实理由。二、欠郭正怀550000元货款不是王洪录的真实意思，郭正怀已构成诈骗，应当追究其法律责任。 本院经审查认为，结合再审申请人的申请理由和被申请人提交的意见审查如下：一、关于星星公司在再审审查中提交的证据，是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的问题。星星公司在再审审查中，提交了水泥供应商王县城的《调查笔录》《达州市新建水泥有限公司销售发货单》、水泥供应商周厚来的《证明》，以及杜永明的《证明》，并主张上述有些证据在原审中未能提供的原因是案涉工程的实际施工人是王洪录，其没有参与管理和施工，不清楚材料的购销情况，且因王洪录生病，无法收集上述证据，故这些证据应为新证据。经审查，星星公司参加了本案的一审、二审审理程序，明确知道自己的权利和义务，上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十八条规定的新的证据情形，故本院对上述证据不予采信。另，星星公司提交的达州市通川区审计局《审计报告》及其附件，虽是在二审后形成的证据，但该报告中审计总水泥用量为1464.67944吨，并不能证明郭正怀供给水泥只有872吨，该证据达不到证明目的，不足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本院不予支持。二、关于星星公司是否应当对王洪录所欠货款承担连带清偿责任的问题。星星公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”之规定，将案涉工程违法转包给不具备施工资质的自然人承建，其对违法转包行为存在过错，也未对王洪录尽到管理审查义务。同时，该项目的实际施工人王洪录在施工过程中购买郭正怀的水泥用于建设该工程，星星公司也因此受益，故原审认定星星公司应对实际施工人王洪录在该工程施工中产生的债务承担连带偿还责任并无不当。三、关于原审认定王洪录下欠郭正怀550000元水泥款的基本事实是否错误的问题。2016年4月16日，经双方结算，王洪录确认欠郭正怀货款550000元，有王洪录向郭正怀出具的欠条、承诺书、委托书各一份，以及双方当事人提供的销售发货单若干在卷佐证，能够证明双方当事人之间构成买卖合同法律关系，该欠条、承诺书、委托书是当事人之间形成买卖合同法律关系的有效凭证，应予确认。欠条上，王洪录承诺所欠货款550000元在年终交通拨款一次性支付。此外，原审中王洪录提交的周厚来、王县城的水泥发货单等证据并未载明该水泥用于案涉工程，王洪录和星星公司也未提交其他证据予以证明，郭正怀也予以否认，因此，原审法院对该证据不予采信并无不当。现星星公司提交《审计报告》及其附件作为新证据，经查，该报告中审计总水泥用量为1464.67944吨，但星星公司并未提供充分证据证明王县城、周厚来供给案涉项目水泥470吨，郭正怀872吨，故原审根据上述证据认定王洪录给付郭正怀货款550000元并无不妥，应予维持。四、关于原审是否漏列诉讼主体而造成审判程序错误的问题。经审查，通川区北山镇人民政府是发包方，与本案的处理结果没有利害关系，徐建、达县市建设施工一队也与本案所涉货款没有必然联系，原审并未漏列诉讼主体，其审判程序符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川星星建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执176号之一申请执行人：彭成丽，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：马立跃，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行彭成丽与马立跃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马立跃无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  门 畅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5171号 申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地广东省越秀区东风东路713号。 负责人：王滨，董事长。 委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邱思铧，男，1982年7月2日出生，汉族，住所广东省广州市海珠区。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人邱思铧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初9376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱思铧应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月2日的信用卡透支欠款本金108481.1元、利息60147.22元、其他手续费10940.11元，截至2016年12月31日的滞纳金39627.37元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息[按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付]；案件受理费4588元，由被执行人邱思铧负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院依法处理。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5171号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡小锋
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初286号原告余冰寿，男，1979年1月30日出生，住江西省上饶市万年县。被告胡丹，女，1987年7月15日出生，住乐平市。原告余冰寿诉被告胡丹合伙纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告余冰寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余冰寿自动撤诉处理。案件受理费175元，撤诉减半收取计收87.5元，由原告余冰寿负担。审判员  程文新二〇二〇年三月三十一日书记员  程亚静
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）陕71行赔终8号 上诉人（原审原告）门选军，男，1963年8月2日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。 被上诉人（原审被告）西安市公安局临潼分局，住所地西安市临潼区。 法定代表人高少军，该局局长。 委托代理人朱文彬，该局民警。 委托代理人孙志东，该局民警。 上诉人门选军因诉被上诉人西安市公安局临潼分局（以下简称公安临潼分局）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行赔初196号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，原告在提起行政诉讼请求确认011号处罚决定书违法的同时提起行政赔偿诉讼符合上述规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。……”的规定，国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有侵犯公民等合法权益的情形，而本案原告起诉要求确认被告公安临潼分局作出的011号处罚决定书违法一案，已为本院作出的（2019）陕7102行初2505号行政判决书驳回了原告的诉讼请求，原告的赔偿请求亦无无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告门选军的赔偿请求。 上诉人门选军不服一审判决上诉请求：1、撤销一审法院（2019）陕7102行赔初196号行政赔偿判决书；2、判令被上诉人违法拘留上诉人10日赔偿误工损失2000元；3、判令被上诉人违法拘留上诉人赔偿精神损害抚慰金12000元。 被上诉人公安临潼分局未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 二审期间双方均未提交证据。对于一审认定的证据，本院亦予以确认。 本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿相关损失，应以行政行为违法为前提。关于上诉人门选军诉被上诉人公安临潼分局行政违法一案，本院（2020）陕71行终67号行政判决书已驳回了上诉人门选军的上诉。故门选军请求公安临潼分局进行误工费和精神损害抚慰金的赔偿请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本判决为终审判决。 审判长 孙 毅 审判员 蒋蒙蒙 审判员 张 博 二〇二〇年三月三十日 书记员 寇江勇 1
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保15号申请人：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91500102681467895K，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4、5、6号。法定代表人：任泽胜，该公司董事长。委托代理人：周锋、秦莉，重庆天亿律师事务所律师。被申请人：重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司，统一社会信用代码91500102208502974H，住所地重庆市涪陵区石沱镇团结社区居委1组。法定代表人：张大品，该公司执行董事。被申请人：重庆品禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500241084697609T，住所地重庆市秀山县中和街道迎凤路44号。法定代表人：邹文伟，该公司执行董事。被申请人：张大品，男，汉族，1952年07月24日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：邹文伟，女，汉族，1955年08月08日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：张靖，女，汉族，1983年09月04日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司诉被申请人重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司、重庆品禹房地产开发有限公司、张大品、邹文伟、张靖借款合同纠纷一案，申请人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司于2020年03月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司、重庆品禹房地产开发有限公司、张大品、邹文伟、张靖名下价值25000000元的财产进行保全。担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司、重庆品禹房地产开发有限公司、张大品、邹文伟、张靖名下价值25000000元的财产进行保全。案件申请费5000元，已由重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张太友二〇二〇年三月十六日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523财保19号申请人：李甲存，女，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李洋,安徽**兵律师事务所执业律师。被申请人：陈功远，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市。申请人李甲存因与被申请人陈功远机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈功远所有的皖Ｎ×××××号众泰牌小型普通客车予以保全，保全价值50000元。申请人以其与洪流共同共有的位于安徽省舒城县春秋路金刚小区8幢1层103室房产为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈功远所有的皖Ｎ×××××号众泰牌小型普通客车，保全价值50000元；二、查封申请人李甲存与洪流共同共有的位于安徽省舒城县春秋路金刚小区8幢1层103室房产（房地权证皖舒字第××号）。案件申请费520元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇二〇年三月九日书记员  戚应豪
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初95号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘庆民，男，1966年6月5日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被濮阳县公安局取保候审。2020年1月20日被我院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人刘庆民犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅出庭支持公诉。被告人刘庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年12月9日15时30分许，被告人刘庆民在未取得驾驶证的情况下，驾驶无牌机动三轮车沿道路行驶至濮阳县胡状镇郭楼村东勘探路，被民警当场查获。经鉴定，刘庆民血液中乙醇含量为130mg/100ml,已达到醉酒标准。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘庆民，并宣读了其供述与辩解，证人管某、刘某证言，出示了刘庆民血乙醇含量鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、查获经过、到案情况说明、案发经过、驾驶人信息查询结果单、查获证明、认罪认罚具结书及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘庆民无证醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，刘庆民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，请依法判处。被告人刘庆民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月9日15时30分许，被告人刘庆民在未取得驾驶证的情况下，驾驶无牌机动三轮车沿道路行驶至濮阳县胡状镇郭楼村东勘探路时，被民警当场查获。经鉴定，刘庆民血液中乙醇含量为130mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘庆民供述，证人刘某、管某证言，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字[2019]1472号检验报告，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，查获经过，现场酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆民醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。刘庆民未取得驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；刘庆民到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据刘庆民的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘庆民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐静芳审 判 员  马东丽人民陪审员  赵健身二〇二〇年三月十八日书 记 员  李幕华
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初981号 原告：朱其玲，女，汉族，1966年1月26日生，郯城县居民，住该处。 委托诉讼代理人：宋朝，男，1988年4月2日生，汉族，山东省郯城县居民，住该处。 被告：李光荣，男，汉族，1979年10月15日生，郯城县居民，住该处。 原告朱其玲与被告李光荣合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱其玲及其委托诉讼代理人宋朝、被告李光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱其玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求被告支付保全费320元、保全保函费200元。事实和理由：被告李光荣与朱其玲合伙做颗粒生意，于2019年12月11日原告朱其玲决定退出，原告共投资60000元，经原、被告双方协商，被告李光荣分两期退还原告朱其玲的投资款，第一期12月31日退还，该款到期后经原告多次催要被告至今未还。综上，被告的行为违反了法律规定，为维护原告的合法利益，特依据《民事诉讼法》及其相关规定提起以上诉讼请求，恳请人民法院予以支持。 被告李光荣辩称，签订退股协议之前，我们因合伙事务建塑料颗粒厂购买机器，对外存在2万元左右的债务，这些债务应当两人共同承担，签订退股协议之后存在的厂房房租、电费等费用也应当两人共同承担。签订退股协议之前为建厂而支出的所有费用也应当我们两人共同承担。 本院经审理认定事实如下：原告与被告合伙做颗粒生意。2019年12月11日，原、被告签订退股协议。约定被告分两次向原告支付退股款60000元，原告多次催要，被告至今未履行支付义务。 本院认为，债务应当清偿。原告朱其玲与被告李光荣合伙经营塑料颗粒生意，散伙后签订退股协议一份，应视为双方合伙清算后对债权债务的确认，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告未按照协议约定履行义务，构成违约，故原告要求被告支付协议中约定的60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未能按照约定支付款项，理应支付资金占有期间的利息，利息可自双方约定的支付日期日起算，按照年利率6%计算，直至履行之日止。原告因此次纠纷所产生的保全费、保全保函费亦应有被告负担。被告李光荣的相关抗辩意见于法无据，且未提供相关证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，原告朱其玲的相关诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李光荣于本判决生效后十日内支付原告朱其玲退股款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告李光荣于本判决生效后十日内支付原告朱其玲退股款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年1月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）； 三、被告李光荣于本判决生效后十日内赔偿原告朱其玲所支出的保全费320元、保全保函费200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年三月三日 书记员 王晓宇
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2019)陕0824民初5212号 原告：盛锁平，男，1985年10月9日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王宏武，男，1984年6月19日生，汉族，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告盛锁平与被告王宏武运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛锁平与被告王宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛锁平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宏武支付原告拉煤运费20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告给被告拉煤，经双方结算后，被告欠原告及案外人王宏飞拉煤运费40000元，因当时被告没钱向原告及王宏飞支付，遂于2014年9月6日向原告及王宏飞出具欠条一支，每人20000元。后原告多次向被告索要欠款未果，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告王宏武辩称，欠拉煤运费是事实，但该笔欠款于2015年双方合伙做生意时折抵原告的入股款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据欠款条据一支，被告对真实性无异议，被告质证称该笔欠款已用于折抵原、被告合伙原告的入股款，原告对该事实不认可，被告也未提供充分证据证实该事实，故对被告的质证意见，本院不予采信，对原告所举证据，本院予以认定。对被告所举证据入股明细，原告不认可，且该证据均由被告所书写，未经原告签字确认，对原告不具有约束力，故对被告所举证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年，原告盛锁平给被告王宏武拉煤，经双方结算后，被告共欠原告及案外人王宏飞拉煤运费40000元，因当时被告没钱支付，故于2014年9月6日向原告出具欠条一支，欠条载明“今欠到王宏飞、盛锁平拉煤运费肆万元整（￥40000元），王宏武，2014.9.6号”。该笔运费盛锁平和王宏飞各有20000元。后原告向被告索要运费未果，故涉诉本院。本院认为，原告盛锁平与被告王宏武之间的运输合同关系事实清楚，证据充分，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约承运货物后，有权主张运费给付；被告经结算后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告支付运输费20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，该笔欠款已用于二人合伙折抵原告的入股款，因其未向本院提交充分证据支持其主张，故对被告的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王宏武于本判决生效后五日内支付原告盛锁平运输费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王宏武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长  姬登峰                         审  判  员  樊  勃                         代理审判员  李  波                              二0二0年三月二十七日     书  记  员  刘小利 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1737号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：丁晓峰，男，1979年3月28日生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告丁晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1836元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 钢
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初426号原告：孙某，男，1998年1月2日出生，住龙江县。委托诉讼代理人：张淑芝（原告母亲），女，1975年4月21日出生，住龙江县。委托诉讼代理人：弭元举，男，1953年12月6日出生，住龙江县。被告：刘某1，女，1999年2月17日出生，住泰来县。被告：刘某2（刘某1父亲），男，成年人，住泰来县。原告孙某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。孙某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某以与刘某1、刘某2和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某负担。审判员  王力二〇二〇年三月三十日书记员  郑威
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保93号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：殷姝，女，汉族，1982年12月30日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人殷姝追偿权诉前财产保全纠纷一案中，已限额冻结被执行人殷姝银行、支付宝、微信的存款4,077.98元，实际冻结4,077.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 洪
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初525号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，该银行工作人员。被告：李存福，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农村商业银行）诉被告李存福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告郎溪农村商业银行委托诉讼代理人黄运祥到庭参加了诉讼，被告李存福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款本金4787.14元；2、判令被告立即偿还杜鹃信用卡利息346.74元、违约金1124.21元（利息及违约金计算至2019年12月2日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李存福于2018年11月21日向原告申领了杜鹃信用卡，并于2018年12月12日激活，此后被告多次使用此卡消费，但未按约定在到期还款日前还款。截至2019年12月2日，被告拖欠原告本金4787.14元、利息346.74元、违约金1124.21元。后经原告多次催要，被告均未偿还。李存福未作答辩。郎溪农村商业银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告单位营业执照、法定代表人身份证明书；拟证明：原告的主体资格；2、被告身份证复印件；拟证明被告的身份情况；3、杜鹃信用卡申请表、《卡片明细查询》（激活）、《客户账务信息表》、《信用卡账单明细》各一份；拟证明：被告申请办理信用卡，使用、拖欠本金、利息、违约金的事实。李存福未予质证，亦未提交证据。本院分析认为郎溪农村商业银行提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，李存福向郎溪农村商业银行梅渚支行申请办理杜鹃信用卡，其在申请表上载明"本人充分了解并非清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。"该信用卡相关费用收取规则为：持卡人消费发生的透支金额享受最长56天、最短25天的免息还款期，客户未足额还款时，所欠款项不能享受免息期，将从记账日开始按每日万分之五计收利息，按月计收复利；当持卡人在到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付费用，按最低还款额未还部分的5%收取，最低为5元。持卡人有权知悉信用卡的功能、使用方法、收费项目及标准、适用利率及有关的计算方法。后郎溪农村商业银行向李存福发放了信用卡（卡号62×××83），李存福于2018年12月12日激活使用，于2019年3月2日形成逾期第一期。截至2019年12月2日，李存福拖欠信用卡透支本金4787.14元、利息346.74元、违约金1124.21元。另查明，郎溪农村商业银行对持卡人逾期达七期（含第七期）后作停息处理。本院认为：李存福向郎溪农村商业银行申请办理杜鹃信用卡，在进行信用卡透支后，应当按照约定的期限偿还借款本息及费用，现逾期不还已构成违约，故对郎溪农村商业银行请求判令李存福偿还信用卡透支本金4787.14元、利息346.74元、违约金1124.21元的诉讼请求，本院予以支持。李存福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李存福于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4787.14元以及截至2019年12月2日的利息346.74元、违约金1124.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李存福负担。本判决为终审判决。审判员 陈 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 杨雪华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2180号 上诉人（原审原告）：任峰，女，1984年2月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：郑皓天、李瑜，山东海桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：城阳区卡酷儿童摄影正阳路店，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路时代中心160-9号。 经营者：冯晓波，女，1971年4月21日出生，住山东省枣庄市薛城区。 上诉人任峰因与被上诉人城阳区卡酷儿童摄影正阳路店（以下简称卡酷摄影正阳路店）合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任峰上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审过程中提出退出合伙，按照法律规定，退出合伙必须经过清算，因此，上诉人提交了委托评估申请书，申请对被上诉人的账户、现有物品及残余价值、品牌价值进行审计评估。但被上诉人拒绝提供审计评估所需要的财务报表，因上诉人无法自行提供被上诉人的财务报表，向法院提交了申请调查取证申请书，但一审法院并未督促被上诉人配合，导致审计评估无法进行，被上诉人应对此承担不利的后果。从上诉人提交的聊天记录中可以看出，双方一直在就上诉人的分红数额进行磋商。 城阳区卡酷儿童摄影正阳路店答辩：双方按照投资入股协议书已经履行完毕，且诉讼时效已过。鉴定机构退卷的原因系上诉人未缴纳评估费且未能提供任何资料，不是被上诉人的原因。上诉人与冯晓波的聊天记录并不当然证明冯晓波承认被上诉人还有一部分分红未支付。原审判决正确，请求二审法院维持原判。 任峰向原审法院提出诉讼请求：1、判令卡酷摄影正阳路店按照合同约定对2015年、2016年、2017年未分配利润进行清算分配，涉及任峰利润约35万元人民币；2018年和2019年任峰不在店里工作，公司利润或亏损与任峰无关；2、请求法院判令本案诉讼费、保全费等由卡酷摄影正阳路店承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对任峰提交的合伙协议复印件，原审法院依法予以确认并在卷佐证。对于任峰提交的2015年、2016年、2017年三年的利润分配表，因未经卡酷摄影正阳路店签字或以其他方式进行确认，且卡酷摄影正阳路店对该利润分配表不予认可，故原审法院对该证据不予以采信。对于任峰提交的2014年1月至2016年11月卡酷摄影正阳路店通过公司财务人员冯真真、张倩转给任峰的店长工资的转账记录，不能证明卡酷摄影正阳路店的可分配利润情况，原审法院对该证据不予以采信。 原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。任峰请求判令卡酷摄影正阳路店按照合同约定对2015年、2016年、2017年未分配利润35万元进行分配，任峰主张该35万元包括两部分：一是卡酷摄影正阳路店现存价值，二是卡酷摄影正阳路店应支付给任峰的22042元。关于卡酷摄影正阳路店现存价值，经任峰申请，我院分别委托山东大明有限责任会计师事务所、青岛公信永和资产评估事务所有限责任公司就卡酷摄影正阳路店的现存价值及品牌价值、可预期利益进行评估，均因任峰方未缴纳评估费且未能提供任何资料而致评估鉴定工作无法进行，两评估机构均予以退卷。任峰申请评估鉴定后拒绝缴纳相关评估鉴定费用，应视为其放弃评估鉴定申请，应当承担对其不利的法律后果。对于任峰主张卡酷摄影正阳路店应支付的22042元，其计算依据是2018年12月1日卡酷摄影正阳路店负责人冯晓波发给任峰的关于2015年、2016年、2017年三年的利润分配表，但该利润分配表未经卡酷摄影正阳路店签字或以其他方式进行确认，且卡酷摄影正阳路店对该利润分配表不予认可，故任峰主张的卡酷摄影正阳路店应支付给任峰22042元缺乏事实依据。 综上所述，任峰所提交的证据不足以证明其主张，原审法院对任峰的诉讼请求不予以支持。任峰可在证据准备充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回任峰的诉讼请求。案件受理费6550元，由任峰负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：被上诉人应否支付上诉人2015年、2016年、2017年未分配利润。对此，本院认为，首先，上诉人主张被上诉人应支付2015年、2016年、2017年未分配利润22042元，但其未提交证据予以证明。其次，原审法院依据上诉人提交的清算申请，委托鉴定机构对卡酷摄影正阳路店的现存价值及品牌价值、可预期利益进行评估，上诉人未缴纳鉴定费用。依据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事承担举证不能的法律后果”，上诉人应对此承担举不能的法律后果。基于以上理由，上诉人任峰提交的证据不足以证明被上诉人应向其支付35万元的利润。上诉人任峰称鉴定不能的法律后果应由被上诉人承担无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人任峰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人任峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月二十日 书记员  翟国媛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初1974号 原告：井得峰，男，1992年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：朱中峰，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告井得峰与被告朱中峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告井得峰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井得峰撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年三月十八日 书记员  王一婷
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异98号案外人：王海航，男，1994年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人：烟台国际经济技术合作集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区宝源路18号。法定代表人：刘治波，董事长。被申请人：山东大众投资管理有限公司，住所地：山东省烟台高新区金海路1001号（山东商务职业学院内）。法定代表人：王海青，董事长。被申请人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地：山东省青岛市市北区同和路592号。法定代表人：王海青，董事长。被申请人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地：山东省济南市经十路106号（泉城公园南门内）。法定代表人：冯学君，董事长。被申请人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：青岛智善置业有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路749号。法定代表人：荆春忠，董事长。本院在保全申请人烟台国际经济技术合作集团有限公司与被申请人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人王海航对本院查封位于青岛市李沧区重庆中路745号6号楼3单元15层1201号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王海航提出异议，请求依法中止对位于青岛市李沧区重庆中路745号李沧区石沟社区城中村改造工程A2-01地块6号楼3单元15层1201号的执行。事实与理由：该房产系案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，请求支持案外人的请求。本院查明，关于烟台国际经济技术合作集团有限公司与被申请人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）鲁06民初103号民事裁定，冻结山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司银行存款37830600元或查封相应价值的其他财产。依据上述裁定作出（2019）鲁06执保61号协助执行通知书，查封青岛智善置业有限公司名下位于青岛市李沧区重庆中路745号6号楼3单元1201号等房产。另查明，案外人王海航与青岛智善置业有限公司签订一份商品房预售合同，约定案外人购买位于青岛市李沧区重庆中路745号李沧区石沟社区城中村改造工程A2-01地块6号楼3单元15层1201户住宅，总房价款1900213.4元，全装修总价2177396.60，付款方式为一次性付款，案外人应于2018年3月25日前一次性支付总价款2127396.6元（含定金50000元）青岛智善置业有限公司应于2019年11月30日前将该房屋交付案外人。2018年3月19日，案外人交付50000元定金。2018年3月25日，案外人共交付2127396.6元。2020年1月19日，青岛智善置业有限公司与案外人签订商品房交接书，约定青岛智善置业有限公司根据合同约定于2020年1月19日交付涉案房屋。青岛市不动产登记中心查询结果证明，案外人名下只有涉案一处住房，已办理网签手续。案外人为证明其主张，提交商品房买卖合同、两份收款收据、银联签购单三份、交通银行出具的专项维修资金专用票据及交款确认单、商品房交接书、入伙须知、入伙通知书、业主托管委托书、智能交费服务协议、青岛市不动产登记中心出具的不动产交易登记信息查询结果证明。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案房产的查封应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房的提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与青岛智善置业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋，因此，案外人王海航要求中止对涉案房屋的执行，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于青岛市李沧区重庆中路745号6号楼3单元15层1201号房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴继辉审判员王莉莉审判员 门       伟二〇二〇年三月九日书记员 潘   姝   卉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初119号 原告：内江经济技术开发区鑫淼装饰材料经营部，地址：四川省内江市经开区甜城大道999号红星美凯龙综合馆F3C8130、C8131、C8132。 经营者：王利，男，汉族，1961年3月24日出生，内江市市中区人，户籍地内江市市中区，现住内江市。 被告：内江巨工匠装饰有限公司。地址：内江市东兴区兰桂大道226号2楼附2号。 法定代表人：涂俊。 原告内江经济技术开发区鑫淼装饰材料经营部与被告内江巨工匠装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告内江经济技术开发区鑫淼装饰材料经营部于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江经济技术开发区鑫淼装饰材料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江经济技术开发区鑫淼装饰材料经营部撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江经济技术开发区鑫淼装饰材料经营部承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐贤春
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执195号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：司中雷，男，1962年6月19日出生，汉族，住单县。被执行人：司中新，男，1976年11月10日生，汉族，住单县。被执行人：种艳华，男，1977年3月18日生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与司中雷、司中新、种艳华金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初2583号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年三月三十一日书记员 郜玉飞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2078号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县谷山北路135号。负责人：刘学晖，行长。被执行人：山东阳谷县清华羽绒制品有限公司，住所地：山东省阳谷县金斗营乡张堤村。法定代表人：张清华，总经理。被执行人：山东金良羽绒制品有限公司，住所地：山东省阳谷县大布乡张董村西南60米。法定代表人：汤友刚，总经理。被执行人：山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：李书云，经理。被执行人：张清华，男,1960年4月8日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：汤敏，女,1978年12月11日出生，汉族，居民，住址同上，系张清华之妻。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东阳谷县清华羽绒制品有限公司、山东金良羽绒制品有限公司、山东天马新型建材有限公司、张清华、汤敏金融借款纠纷一案，本院（2019）鲁1521民初2207号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2019年10月17日、2020年3月25日在司法查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初2207号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额360万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费17849元，保全费5000元及申请执行费38400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年三月二十六日书记员  席玲玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1363号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市恒安房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：林远兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范嘉君，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭昂伟，男，汉族，1962年12月12日出生，身份证住址广州市越秀区，被上诉人（原审原告、反诉被告）：张文华，女，汉族，1965年6月25日出生，身份证住址广州市越秀区，两被上诉人的共同委托诉讼代理人：毛楚龙、黄玄斐，广东太平洋律师事务所律师。上诉人广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人郭昂伟、张文华房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：本判决生效之日起三十日内，郭昂伟、张文华向广州市恒安房地产开发有限公司支付剩余购房款29万元，广州市恒安房地产开发有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助郭昂伟、张文华办理广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园A2栋302房（广州市白云区金信路云锦街253号302房）的不动产权证。本案本诉受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；反诉受理费3650元，由广州恒安房地产开发有限公司负担。判后，上诉人恒安公司不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。本案中对于支付房款的义务与办理不动产权证的义务，是有先后顺序的。被上诉人应支付购房款的义务在先，上诉人协助办理不动产权证的义务在后。在被上诉人至今拒绝支付剩余购房款的情况下，上诉人不具有配合办理不动产权证的义务。尽管双方约定以银行按揭贷款的方式支付剩余购房款，但是作为购房人，要求上诉人配合办理不动产权证的前提条件之一是购房人必须支付完购房款，无论购房人采取何种方式支付。在没有支付完购房款的情况下，一审判决要求上诉人配合办理不动产权证，不但事实认定错误，适用法律也存在错误。二、上诉人在被上诉人拒绝履行支付房款主要义务的情况下，发函给被上诉人要求履行基本的支付房款义务，在合理期间被上诉人仍拒绝履行债务的情况下，上诉人依法行使解除权，符合法律规定。一审判决认定上诉人行使解除权超过法定期限已消灭为由，未支持上诉人的反诉请求，属适用法律错误。三、涉案房屋不在预售范围，明确标明不可销售，目前不具备办理不动产权的条件。广州市国土资源和规划委员会复函也未明确此类房屋是否存在办证障碍。四、涉案房屋尚未办理房屋首次登记，不具备办理业主房屋产权登记的法定条件，但一审法院仍在履行和执行不能的情况下，判决要求恒安公司协助办理不动产权证，明显不当。五、双方签署的认购书没有明确约定办理不动产权证的期限。综上，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。郭昂伟、张文华辩称：同意原审判决，不同意恒安公司的上诉请求。当时约定是银行按揭贷款支付剩余房款，因上诉人的原因导致无法办理网签及预告登记，致使无法办理银行按揭贷款，责任应由上诉人承担。本楼盘同等条件的房屋有些已经办理不动产权证，在办理不动产权证上无任何障碍。二审法院审结（2019）粤01民终4659号案被上诉人就已经办妥了不动产权证。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。另查明，本院判决生效的（2018）粤01民终20098号、（2018）粤01民终20680号、（2019）粤01民终3530号、(2019)粤01民终3531号、（2019）粤01民终4695号民事判决均判决恒安公司协助买受人办理涉案楼盘内房屋的不动产权证。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对恒安公司的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：（一）案涉商品房买卖合同应否解除；（二）恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证。关于案涉商品房买卖合同应否解除。本案中，双方约定剩余购房款通过银行按揭方式支付给恒安公司，因恒安公司未能交齐案涉房屋土地出让金，导致案涉楼盘办证手续被暂停，无法办理网签及预告登记，致使无法办理银行按揭贷款，责任在于恒安公司，对此被上诉人并无过错。恒安公司发出通知要求被上诉人按规定时间支付剩余房款，否则解除所有订购协议属于其单方的意思表示，未经被上诉人同意，对被上诉人不产生约束力，故恒安公司上诉称双方签订的房屋买卖合同已经解除、其不具有协助办证义务的主张缺乏依据，本院不予支持。原审判决被上诉人先支付剩余购房款，上诉人在收到剩余购房款后协助办证合情合理合法，本院予以维持。关于涉案房屋不在预售范围之内的问题。首先，按照举证责任分配原则，恒安公司对其抗辩主张应提供证据证实，即提供与预售许可证配套的项目平面图以证明房管部门在核发预售许可证时所确定的预售房屋范围，但其在一审、二审期间均不能提供，也无法说明原因，应当承担举证不能的不利后果，即不能证明涉案房屋在房管部门核发预售许可证时就确定未纳入预售范围。其次，涉案房地产项目未获得全面预售许可的根本原因是恒安公司不愿按政府要求补交超规划面积建设的国有土地使用权出让金，相应责任应由恒安公司承担。在恒安公司将涉案房屋交付被上诉人使用近十年后，再以涉案房屋未纳入预售范围、合同无法履行为由要求解除合同，明显有失公平，对其以此为由认为无需协助办证的上诉理由及请求，本院不予支持。关于恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证。恒安公司以涉案项目尚未办理初始登记而抗辩不同意协助被上诉人办理不动产权证的问题，根据本案查明的事实，涉案房屋目前不存在办证障碍，一审法院判令恒安公司在收到剩余购房款后协助被上诉人办理不动产权证，处理并无不当，本院予以维持。虽然双方签订的认购书没有明确约定办理不动产权证的期限，但是在合理期限内为买受人办妥不动产权证是开发商应尽的合同义务。因案涉房屋交付已超过十年，被上诉人一直居住至今，恒安公司以认购书没有约定办证期限为由抗辩，不符合公平诚信原则和房地产行业规则，本院不予采纳。综上所述，恒安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7554号之一 申请执行人:柳振荣，男，1970年7月22日出生，住瑞安市。 被执行人:陈少华，女，1971年4月3日出生，住瑞安市。 被执行人:张碎锦，男，1965年10月25日出生，住瑞安市。 申请执行人柳振荣与被执行人陈少华、张碎锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8380号民事判决书已于2019年10月16日发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，要求：被执行人陈少华、张碎锦向申请执行人偿付案款300000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人张碎锦名下有位于路××不动产、陈少华有保险存款等财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明：被执行人张碎锦坐落于路××号不动产已由本院（2013）温瑞执民字第687号于2013年拍卖处置；被执行人陈少华在中国人寿保险股份有限公司的理财保险已于2012年12月13日退保。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人陈少华、张碎锦名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈少华、张碎锦名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人陈少华、张碎锦名下无车辆登记信息。四、被执行人陈少华、张碎锦名下无工商登记信息。五、被执行人陈少华、张碎锦户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人陈少华、张碎锦另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈少华、张碎锦违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈少华、张碎锦发出限制消费令，将被执行人陈少华、张碎锦纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈少华、张碎锦名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人陈少华、张碎锦名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈少华、张碎锦继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈少华、张碎锦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7554号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈少华、张碎锦有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  倪智文
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2789号之一 申请执行人浙江银海汽车租赁有限公司，住所地杭州市上城区庆春路7.9号506室，组织机构代码:694599870。 法定代表人蒋荣樵。 委托代理人戴俊，该公司职员。 被执行人赵素珍，女，1982年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王艳齐，男，1982年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江银海汽车租赁有限公司与被执行人赵素珍、王艳齐追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江银海汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人赵素珍、王艳齐支付申请执行人浙江银海汽车租赁有限公司代偿款284616.85元、违约金56923.37元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6423元，申请执行费5119.45元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人赵素珍、王艳齐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵素珍、王艳齐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵素珍、王艳齐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵素珍、王艳齐名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人王艳齐名下的浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人王艳齐交付查封车辆，现未实际扣押。轮候查封被执行人赵素珍、王艳齐名下位于杭州市余杭区××街道××南湖××单元××室的房产一处，申请执行人已通过本院向首先查封房产的杭州市余杭区人民法院提交参与分配申请。暂未发现被执行人赵素珍、王艳齐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵素珍、王艳齐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵素珍、王艳齐作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人赵素珍、王艳齐实施布控。同时已对被执行人赵素珍、王艳齐纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江银海汽车租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵素珍、王艳齐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年三月十九日 书记员  樊晓璐
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初727号 申请人：周玉强，男，1982年2月1日生，汉族，住山东省曲阜市。 被申请人：刘洪涛，男，1988年9月18日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：何海强，男，1989年4月14日生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在审理申请人周玉强诉被申请人刘洪涛、何海强装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘洪涛、何海强银行帐户存款118000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿潍坊市公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪涛、何海强银行帐户存款118000元或查封其等值财产。 案件申请费1110元,由周玉强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行 。 审判员  吕慧凌 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 萌
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执245号之二 申请执行人:康清龙，男，1986年12月9日，汉族，霍城县清水河镇个体工商户，住。 被执行人:申迎迎，女，1993年3月3日，汉族，第四师六十四团无业人员，住。 被执行人：申来军，男，1963年10月18日生，汉族，第四师六十四团无业人员，住。 被执行人：范秋芳，女，1968年10月24日生，汉族，第四师六十四团无业人员，住。 申请执行人康清龙与被执行人申来军、申迎迎、范秋芳婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）兵0401民初76号民事判决已经发生法律效力。申请执行人康清龙于2019年12月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为102300元。 2019年12月9日，本院向三被执行人发出执行通知书，报告财产令，执行裁定书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。经本院四查查明：被执行人申迎迎为第四师六十四团无业人员，现在乌鲁木齐打工，名下有少量银行存款，无任何可供执行的财产。被执行人申来军为第四师六十四团无业人员，现长期在乌鲁木齐打工，有少量银行存款，名下除在六十四团阳光花园小区原11号楼现7号楼2单元252室有一套面积为82.84平方米的房屋外，无其他可供执行的财产。被执行人范秋芳为六十四团十八连职工，除每月退休工资2000余元外，无其他可供执行的财产。本院依法冻结三被执行人名下银行存款，按金额冻结102300元，实际冻结10563.32元。 2019年12月30日，双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定：本案案款102300元，被执行人于2020年1月30日前支付40000元，剩余62300元，从2020年开始，每季度月底给付5000元，直至案款付清为止。同时约定，申请法院依法对被执行人申来军位于六十四团的房屋进行查封，如被执行人不按期履行义务，则有权申请法院对被执行人的房屋进行强制执行。同日，申请人达成和解协议为由向本院书面申请撤回本案的执行申请。 2020年1月8日，被执行人向本院缴纳案款30000元，缴纳本案执行费1435元，本院依法扣划被执行人银行存款10000元。 2020年1月15日，本院依法对被执行人申来军名下的位于六十四团阳光花园小区原11号楼现7号楼2单元252室的房屋进行了查封，并于2020年1月16日解除对三被执行人银行存款的冻结措施。因疫情影响，本院于2020年3月18日向申请执行人支付案款40000元。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认。被执行人申来军、申迎迎、范秋芳自愿给付案款，已实际给付40000元，现被执行人自愿履行和解协议约定的义务并取得了申请执行人的谅解。申请执行人同意被执行人分期履行属于当事人对于法律赋予的的权利行使有自由选择的权利范畴，其认可本院的调查结果，且与被执行人达成执行和解而自愿申请书面撤回执行申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）兵0401执245号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张林峰 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2470号之一原告：张家港市杨舍泗港皖港应华建材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村泗闸路122号。经营者：陶应华，女，1979年11月3日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市永安市政园林工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳街道晨阳路。法定代表人：笪文娟，该公司总经理。原告张家港市杨舍泗港皖港应华建材经营部与被告张家港市永安市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张家港市杨舍泗港皖港应华建材经营部于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍泗港皖港应华建材经营部申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍泗港皖港应华建材经营部撤诉。案件受理费减半收取计3408元，保全费2520元，共计5928元，由原告张家港市杨舍泗港皖港应华建材经营部负担。审判员  赵春华二〇二〇年三月三十日书记员  张焱萍
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1324号 孙志红、李荣卫： 申请执行人孙志红与被执行人李荣卫民间借贷纠纷一案，申请执行人孙志红依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初1963号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人李荣卫返还借款本金1000元及利息。在执行过程中，被执行人李荣卫已自动履行本息1200元，该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1963号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1389号原告：侯华林，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：张振，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。两原告共同委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：王蕾，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市姚村镇富康街11号(综合办公楼二楼)，统一社会信用代码91410581688173697C。法定代表人：路广明。被告：蒙城县城市发展投资控股集团有限公司，住所地蒙城县庄子大道中段208号，统一社会信用代码9134162205973130XW。法定代表人：陈杰。本院在审理原告侯华林、张振与被告王蕾、嘉泰建设发展有限公司、蒙城县城市发展投资控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯华林、张振撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年三月二十三日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初979号原告：敦保堂，男，1969年11月5日出生，住河南省安阳县。被告：许保强，男，1967年3月15日出生，住河南省安阳县。原告敦保堂与被告许保强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告敦保堂于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦保堂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦保堂撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由敦保堂负担。审判员  刘美云二〇二〇年三月十六日书记员  李晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初767号原告：向青林,男,汉族,1998年11月25日生,住重庆市云阳县。被告：重庆瑞峰体育文化传播有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路23号西城金街第裙房幢2层2-5-1号，统一社会信用代码91500107MA5U3G0A5U。法定代表人：王晓，职务总经理。本院在审理原告向青林诉被告重庆瑞峰体育文化传播有限公司福利待遇纠纷一案中，原告于2020年3月18日自愿向本院提出撤诉申请，称将采取其他方式解决与被告的争议，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向青林撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  谭 炼二〇二〇年三月二十日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2930号郑州利星机械设备有限公司、安徽恒超建设工程有限公司关于郑州利星机械设备有限公司申请执行安徽恒超建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，案号为（2020）豫0191执2930号，因本案被执行人已履行完毕，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1760号申请执行人黎惠娟。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初10372号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币20961元（含执行费，租金计算至2019年6月2日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月十六日书记员 侯艳梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0181民初132号 原告：马万喜，男，1964年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杜万，男，1962年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马万喜与被告杜万民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马万喜于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马万喜撤诉。 案件受理费760元（已减半收取），由原告马万喜负担。 审 判 员  唐彩红 二〇二〇年三月三十一日 法 官 助 理   马 萍 书 记 员  吉 倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3097号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人陆海民，男，1965年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人邱蕴芳，女，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陆淼，女，1997年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中银消费金融有限公司与被告陆海民、邱蕴芳、陆淼借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11324号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陆海民、邱蕴芳、陆淼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金182010.77元，并支付相应利息、滞纳费（借款期限内的利息：以182010.77元为首月计算基数自2018年2月1日起，之后以182010.77元扣除按《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》约定的等额本息方式确定的前期本金为基数自2018年3月至2018年9月的每月1日起，均按年利率15.6%计算至2018年9月21日，并扣除已付利息62.48元；借款期限内的滞纳费：以按《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》约定的等额本息方式及182010.77元为本金确定的2018年3月1日至2018年9月21日期间的各期欠付本金为基数，分别自各期逾期之日起至2018年9月21日按年利率19.05%计算，并扣除已付滞纳费0.23元；借款到期后的利息及滞纳费之和：自2018年9月22日起至实际给付之日止，以本金182010.77元为基数按年利率23.4%计算）。二、被告陆海民、邱蕴芳、陆淼于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4273元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）三、如被告陆海民、邱蕴芳、陆淼未履行上述第一项、第二项债务，则原告中银消费金融有限公司有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用以位于苏州市吴江区黎里镇新友路399号新友花苑66幢-车库14、黎里镇新友路399号新友花苑66幢-1101的不动产[证号：苏（2017）吴江区不动产证明第9018333号、苏(2017)吴江区不动产证明第9019416号]折价或拍卖、变卖所得价款分别在顺位抵押20万元、20万元的范围内优先受偿；如有不足，不足部分由被告陆海民、邱蕴芳、陆淼继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，由被告陆海民、邱蕴芳、陆淼共同负担2260元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告陆海民、邱蕴芳、陆淼未履行法律文书所确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2019年3月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为186283.77元，执行费2694.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年3月28日，本院通过法院专递形式向被各执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年4月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：发现被执行人陆海民、邱蕴芳名下有位于黎里镇××、及××车库14的房地产，上述房地产已被本院查封【查封期限为2019年4月25日至2022年4月24日，今后如需续封，申请人需在查封到期前15日内向法院提交续封申请，逾期不提交后果自负】，但受目前疫情影响，本院暂无法继续对该房产进行拍卖处置。3、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人陆海民名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封【查封期限为2019年4月25日至2021年4月24日，今后如需续封，申请人需在查封到期前15日内向法院提交续封申请，逾期不提交后果自负】，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；被执行人邱蕴芳、陆淼名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的186283.77元，实际执行到位0.00元，剩余186283.77元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11324号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年三月二日书记员  陈志威
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1262号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人：张湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：蒋丽华，女，生于1963年7月13日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告蒋丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年三月三十一日书记员 刘晓芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保84号 申请人：遵义安创房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区安创美域中央2号楼1-10号营业房。统一社会信用代码：915203006801751960。 法定代表人：赵方雨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈桂斌、黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被申请人：程选文，男，1988年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义安创房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人程选文的价值50,000.00元的财产。申请人遵义安创房地产开发有限公司并以中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人程选文的银行存款，或者查封被申请人程选文的其他等值财产，金额合计以50,000.00元为限，冻结、查封期限一年。 诉前财产保全申请费520.00元，由申请人遵义安创房地产开发有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年三月三十日 法官助理周仕然 书记员余娟
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执111号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住乌兰察布市集宁区。 负责人：魏玉富 委托代理人：高志国 被执行人：李玉娟，女，汉族，1955年3月10日生，住址：兴和县。 被执行人：边志绘，女，汉族，1975年2月10日生，住址：河北省。 被执行人：杨波，男，汉族，1975年11月1日生，住址：河北省。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被执行人李玉娟、边志绘、杨波借款合同纠纷一案中，冻结了杨波在中国农业银行的账号，账号为XXX。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条的规定，裁定如下： 解除杨波在中国农业银行的账号，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年三月二十日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（适行）第45条、第73条规定制度，供人民法院解除查封、扣押、冻结等强制执行措施时用》。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执452号申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号。法定代表人臧延波，职务经理。委托诉讼代理人宋兴华，青岛李沧金旭法律事务所法律工作者。被执行人王海燕，女，1970年3月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区长岭路77号3号楼四单元202户。申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心与被执行人王海燕物业服务合同纠纷一案中，本案（2019）鲁0213民初6603号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款2859.60元，其中包括本案案款2809.60元，执行费50元，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年三月二十六日记录人  李 晨
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢37号 蒲仲奎： 你与胡祖良、赵依珍、胡慧丹机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2012）长民初字第1605号法律文书已发生法律效力。申请执行人胡祖良、赵依珍、胡慧丹于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2012）长民初字第1605号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向胡祖良、赵依珍、胡慧丹支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日                            联 系 人：刘强                       联系电话：08318789067                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初647号原告：杨培君，女，1991年7月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：马星，男，1987年12月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：胡秀灵，女，1960年5月1日生，汉族，住河南省荥阳市。原告杨培君与被告马星、胡秀灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨培君于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培君自愿撤回对马星、胡秀灵的起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨培君撤诉。案件受理费减半收取938元，由原告杨培君负担。审判员  田淑平二〇二〇年三月十日书记员  崔 珣
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢116号黄某甲、黄某乙：关于申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙离婚纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，故向法院申请结案。至此，黄某甲向本院申请执行的（2019）苏1084民初2051号民事案件现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日