wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2009号 上诉人（原审原告）：成都卡美高鞋业有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈小容，女，1978年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：陈金，金堂县法律援助中心援助律师。 上诉人成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）与被上诉人沈小容劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 卡美高公司上诉请求：撤销一审判决或在改判卡美高公司不向被上诉人支付经济补偿金。事实及理由：被上诉人基于个人原因，自2019年1月23日起，在未通知卡美高公司，也未与卡美高公司办理任何手续的情形下擅自离岗，不到岗上班，经催告后也不予理会。卡美高公司依据由被上诉人签署的员工行为规范第五条的规定，于2019年2月23日按被上诉人自动离职处理，系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定与被上诉人解除劳动关系。被上诉人于2019年3月才提起劳动仲裁，在此前卡美高公司已经合法解除了与被上诉人之间的劳动关系，卡美高公司不应向被上诉人支付经济补偿金。 被上诉人辩称：卡美高公司强调是公司向劳动者发出的解除合同关系的文件，但卡美高公司一直没有为劳动者缴纳社保，劳动者也是基于该事实向仲裁委提出仲裁申请，要求卡美高公司支付经济补偿金。 卡美高公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令卡美高公司不承担金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第一项经济补偿金的支付义务。 一审法院查明：被上诉人系卡美高公司员工，双方签订了《劳动合同》，卡美高公司未为被上诉人办理社会保险。因成都市建设淮州新城，需拆迁卡美高公司所在的工业园区，卡美高公司拟定于2019年3月中旬完成整体搬迁。因卡美高公司未按时发放工资，2019年1月21日，被上诉人等人聚集厂区，1月23日上午，被上诉人等人正常上班，下午，公司将部分设备搬走，被上诉人没有上班，被上诉人的仲裁申请上载明：2019年1月23日，双方的劳动关系终止；卡美高公司于1月28日通过银行转账的方式，结清了被上诉人的工资。2019年3月14日，被上诉人申请仲裁，要求卡美高支付经济补偿金、补缴社会保险、出具劳动合同终止证明。仲裁委作出金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书，卡美高公司对仲裁裁决支付经济补偿金部分不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，卡美高公司认为被上诉人连续旷工，依据《员工行为规范》合法与被上诉人解除劳动关系，不应支付经济补偿。被上诉人认为，是因卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，且卡美高公司拖欠工资，厂房整体搬迁，被上诉人被迫离职，应支付经济补偿金。一审法院认为，卡美高公司举示的几份《公告》，不能证明其已张贴告知被上诉人，且《公告》内容前后矛盾。2019年2月12日，卡美高公司《公告》通知被上诉人上班，2019年2月24日《公告》告知自2019年1月24日，与被上诉人解除了劳动关系，故一审法院不予采信该证据。卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同……：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”及第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，故卡美高公司应向被上诉人支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决的经济补偿金的金额无异议，一审法院予以确认。 一审法院判决：卡美高公司于判决生效后十日内向被上诉人支付经济补偿金27319.2元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 根据双方当事人主张，本案争议焦点为：卡美高公司是否应当向被上诉人支付经济补偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，根据双方均无争议的事实，被上诉人自2019年1月23日离开卡美高公司，之后被上诉人再未回到卡美高公司上班，结合被上诉人在仲裁中主张的解除劳动关系的日期为2019年1月23日，应当认定被上诉人于2019年1月23日以实际行为的方式解除了与卡美高公司的劳动关系，也即本案属于劳动者向用人单位提出解除劳动关系的情形。卡美高公司主张系用人单位行使劳动关系的法定解除权，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案中，双方当事人对卡美高公司存在未为被上诉人办理社会保险的事实均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”卡美高公司未给被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人提出解除劳动关系，并要求卡美高公司支付解除劳动合同的经济补偿金符合上述法律规定。卡美高公司上诉不应支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 对于金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第二项，由卡美高公司为被上诉人出具解除或终止劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续的内容，双方当事人在二审中均同意在诉讼外自行进行处理，系双方当事人对自身权利的处分，本院予以确认，本案中不再对上述事项进行处理。 综上所述，卡美高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都卡美高鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6125号 申请执行人浙**蝉鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道工业园区。 法定代表人王金国。 委托代理人（特别授权）李晓，系浙江玉海律师事务所律师。 被执行人陈欧伟，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人浙**蝉鞋业有限公司与被执行人陈欧伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初5840号民事判决书已于2019年7月13发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陈欧伟向申请执行人偿付案款33540元及利息（从2019年4月24日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日至）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈欧伟与案外人杨小静名下共有坐落于浙江省平阳县XX镇XX街XXXX幢XX单元XXX室的不动产（产权证号：069616、069615;查封期限三年，从2019年10月9日至2022年10月8日止），本院已裁定查封，并于另案进行处置，届时本案参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈欧伟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6125号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十一日 （代）书记员  池瑞杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初384号原告：魏方有，男，1989年5月5日出生，满族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告魏方有与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏方有向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告魏方有1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执408号之五申请执行人：赵文燕，男，1983年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：晁红杰，男，1981年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王满强，男，1990年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人赵文燕与被执行人晁红杰、王满强健康权纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人王满强在财付通支付科技有限公司085e98ay.com账户内余额人民币1035.58元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王满强在财付通支付科技有限公司085e9npay.com账户内余额人民币1035.58元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月二十四日书记员  曹 顺
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执128号 申请执行人:瞿永春，女，1968年8月8日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住兴义市。 被执行人：册亨奇松林业发展有限责任公司，住址：贵州省册亨县巧马工业园区。统一社会信用代码：915223275650164800。 法定代表人：章奇松，系公司董事长。 被执行人：章奇松，男，1963年7月17日生，汉族，广东省深圳市人，户籍地：广东省深圳市罗湖区，现住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初962号民事调解书，于2020年3月2日受理了瞿永春申请执行册亨奇松林业发展有限责任公司、章奇松民间借贷纠纷一案，依法向被执行人册亨奇松林业发展有限责任公司、章奇松发出执行通知书，责令被执行人册亨奇松林业发展有限责任公司、章奇松收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人册亨奇松林业发展有限责任公司、章奇松需支付申请执行人瞿永春借款1924145元,承担申请执行费21641元，但被执行人册亨奇松林业发展有限责任公司、章奇松至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年3月16日达成和解履行协议：被执行人册亨奇松林业发展有限责任公司、章奇松需偿还申请执行人瞿永春1924145元，承担执行费21641元。被执行人册亨奇松林业发展有限责任公司、章奇松已履行134635元，余款1729510元被执行人册亨奇松林业发展有限责任公司、章奇松自愿定于2020年6月30日前履行700000元，于2020年12月30日前履行1089510元及承担执行费21641元；若被执行人册亨奇松林业发展有限责任公司、章奇松逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人瞿永春自愿撤回强制执行申请书，如果被执行人任意一期未履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解履行协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执128号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇二〇年三月二十日 法官助理毛文圣  书记员黄锦贡
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执262号 雷某、母某： 申请执行人雷某与被执行人母某离婚纠纷一案，申请执行人雷某依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初570号民事调解书，2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人母某支付案款40000.00元。 本案在执行过程中，被执行人母某已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823民初570号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初460号 原告：潘亚萍，女，1968年11月4日生，汉族，永丰县人，高中文化，永丰县石化公司员工，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘文清，男，1987年9月29日生，汉族，永丰县人，本科文化，公务员，住永丰县，系原告潘亚萍的女婿。 被告：陈国强，男，1982年12月8日生，汉族，永丰县人，挖机老板，住永丰县。 原告潘亚萍与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚萍及其委托诉讼代理人刘文清到庭参加诉讼。被告陈国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘亚萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款40000元及从2017年4月1日至2020年3月1日按2分月息结算利息共计28000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：利息计算从2017年4月1日起至还清款之日止按月利率2分计算；另外增加，被告陈国强偿还原告6000元。事实和理由：2017年4月1日挖机老板陈国强来白鹇州加油站加油时，由于没带钱就在原告这里赊了40000元油卡钱，当时被告答应结了工程款马上还给原告。原告便给了被告一张40000元的油卡，当时被告陈国强写了一张借原告40000元的借条给原告。之后，被告陈国强一直失去联系。 被告陈国强未作答辩，亦未提供证据。 原告潘亚萍为支持其主张向本院提交的证据有：一、原告身份证、户口本复印件各一份；二、欠条一份；三、原告自己的记账记录。 因被告未到庭无法进行质证，本院认为，原告提供的证据一、二，真实、合法，有效，应予认定，证据三不具有合法性。 本院经审理认定事实如下：原告潘亚萍系加油站工作人员，被告陈国强经常开挖机到原告所在的加油站加油。2017年4月1日被告陈国强来原告所在的加油站加油时，因被告没带钱就在原告这里赊了40000元油卡。该油卡是原告个人的钱充值的，且被告陈国强出具了一张40000元的欠条给原告，但未约定还款期限和未约定利息。之后，被告失去联系，未偿还此款。 另查明，原告增加诉讼请求，要求被告陈国强另外再偿还原告6000元借款，庭审中原告要求撤回该诉讼请求。 本院认为，原告潘亚萍以自己的资金充值油卡而将油卡借给被告陈国强使用，被告陈国强向原告出具欠条，该“欠条”实际应是借条，因此，原、被告双方形成了民间借贷关系。原告潘亚萍与被告陈国强之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告要求被告偿还本金的诉请应予以支持。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张按月息两分计算支付该借款的逾期利息，没有依据，超过了按照年利率6%计算的规定，因此，原告潘亚萍要求被告陈国强支付逾期利息的利率应按照法律规定的年利率6%计算。原告一直联系不上被告，原告催款时间应从起诉之日起算，因此逾期利息应从起诉之日起计算。原告在庭审中增加诉讼请求，之后又在庭审中撤销该诉讼请求，符合法律规定，应予准许。 被告陈国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国强应当在本判决生效后三日内偿还原告潘亚萍借款本金40000元及逾期利息（利息自2020年2月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告潘亚萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1500元（原告已预交750元），减半收取750元，由被告陈国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年三月十八日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执196号 龙国建、李桂华： 本院于2020年3月3日依据已经发生法律效力的（2014）彭山民初字第563号民事判决书立案执行申请执行人龙国建与被执行人李桂华婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕并缴纳执行费，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执196号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执251号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吴云霞，女，1977年11月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：柳怀刚，男，1977年12月2日出生，汉族，住山东聊城市东昌府区。被执行人：柳怀强，男，1979年6月18日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与吴云霞、柳怀刚、柳怀强借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初948号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为48000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初948号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执135之四号 申请执行人：尹易文，男，汉族，1982年7月8日出生，中专文化，无固定职业，住芜湖市。 被执行人：程刚，男，汉族，1981年6月7日出生，原住芜湖市弋江区，现于安庆监狱服刑。 被执行人：李芸，女，汉族，1982年9月27日出生，中专文化，无业，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01603号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人李芸银行账户982100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张轲杰
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审36号 申请温州市公安局交通管理局五大队，住所地温州经济技术开发区滨海八路777号。 法定代表人黄成业，大队长。 被申请人石富均，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请人温州市公安局交通管理局五大队于2020年3月5日向本院申请执行温公交决字[2019]第3303112300076851号行政处罚决定确定的被申请人石富均缴纳加处罚款1000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市公安局交通管理局五大队于2019年4月12日作出的温公交决字[2019]第3303112300076851号行政处罚决定，并于2019年4月12日送达被申请人，要求被申请人于2019年4月27日前履行缴纳罚款的义务。2020年2月20日，申请人向被申请人公告送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市公安局交通管理局五大队于2019年4月12日作出的温公交决字[2019]第3303112300076851号行政处罚决定中缴纳加处罚款1000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈升
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初14号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人倪天祥，男，1987年9月24日出生于四川省乐至县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及现住址乐至县。因吸毒于2015年3月25日被乐至县公安局罚款500元、2015年11月25被乐至县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月28日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 乐至县人民检察院以乐检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人倪天祥犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉、被告人倪天祥等到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年8月中下旬的一天，被告人倪天祥在乐至县天池镇房内，向冷某贩卖300元的甲基苯丙胺（冰毒），获取毒资300元。 2.2019年9月21日，被告人倪天祥在乐至县天池镇巷子内，向柳某贩卖300元的甲基苯丙胺，获取毒资300元。 3.2019年9月24日晚上，被告人倪天祥在乐至县天池镇，向唐某贩卖200元的甲基苯丙胺，获取毒资200元。 4.2019年9月25日晚上，被告人倪天祥在乐至县天池镇，向唐某贩卖100元的甲基苯丙胺，获取毒资100元。 5.2019年9月26日晚上，被告人倪天祥在乐至县天池镇房内，向冷某贩卖300元的甲基苯丙胺，获取毒资300元。 6.2019年9月26日晚上，被告人倪天祥在乐至县天池镇，向唐某贩卖200元的甲基苯丙胺，获取毒资200元。 7.2019年9月27日晚上，被告人倪天祥在乐至县天池镇，向唐某贩卖300元的甲基苯丙胺，获取毒资300元。 另查明，2019年9月28日，乐至县公安局民警在乐至县天池镇将被告人倪天祥挡获，倪天祥到案后如实供述了上述犯罪事实。 并有1.挡获经过、户籍证明等书证；2.证人冷某、唐某等人的证言；3.被告人倪天祥的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人倪天祥的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、曾因吸毒被乐至县公安局行政处罚的情节，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金三千元至五千元。诉请本院依法判处。 被告人倪天祥对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，公安机关扣押了被告人倪天祥手机二部及疑似毒品。 上述事实，被告人倪天祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、鉴定文书及通知书、通话记录、办案说明、证人柳某、唐某、冷某的证言、行政处罚决定书、抓获说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪天祥多次向多人贩卖毒品，系情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪天祥被抓获归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人倪天祥的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人倪天祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月28日起至2023年9月27日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人倪天祥违法所得一千七百元，予以追缴； 三、扣押在案的被告人倪天祥手机二部及疑似毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 舒 适 人民陪审员 陈志勇 二〇二〇年三月三日 法官 助理 刘秋菊 书 记 员 贺海生
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初54号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人韩旭，男性，1996年10月18日生，汉族，初中文化，农民，伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月16日被伊通满族自治县公安局取保候审；经本院决定，于2020年3月30日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人韩旭犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员雷俊峰出庭支持公诉。被告人韩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年3月6日3时许，被告人韩旭酒后驾驶吉AX1×××号小型轿车沿伊通满族自治县长营大街行驶，车辆行驶至气象局附近时被伊通满族自治县公安局执勤交警查获。经吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定，韩旭血液中乙醇含量为159.3mg／100ml。 上述事实，被告人韩旭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询单、血液采集登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩旭能如实供述犯罪事实，积极提供财产刑担保，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条及七十三条缓刑之规定，判决如下： 被告人韩旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘蓝天
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2817号 原告：王昌军，男，1984年10月7日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道牡丹亭路池莲区块19幢3单元405室，公民身份号码 332527198410073934。 原告：李娟，女，1986年6月8日出生，汉族，住遂昌县 高街道牡丹亭路池莲区块19幢3单元405室，公民身份号码 332527198606082269。 二原告共同委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务 所法律工作者。 被告：夏克飞，男，1971年12月24日出生，汉族，住遂昌 县妙高街道叶坦路57号。 被告：吴玲娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住遂昌县 大柘镇黄垵村黄垵10号，公民身份号码3325271978××××××××。 本院在审理原告王昌军、李娟与被告夏克飞、吴玲娟房屋买 卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王昌军、 李娟于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昌军、李娟与被告夏克飞已达成和解协议。 且被告夏克飞已履行和解协议，双方纠纷已解决，原告据此申请 撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告王昌军、李娟撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王昌军、 李娟负担。 审判员  李秀才 二〇二〇年三月二日 书记员  江彩君
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执106号申请人**强，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人杨德振，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2302号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月20日申请立案执行，立案后依法向被执人送达了执行通知书等相关法律手续。在执行过程中，双方当事人私下打电话达成和解，且已履行1000元。申请人撤销对本判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫1423民初2302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年三月十三日书记员 张翠萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2715号 关于申请执行人黄智敏与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初561号原告：丁海华，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所律师。被告：宁波众盛新纤维有限公司，住所地宁波杭州湾新区晓塘路123号。法定代表人：施兰芬，公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：诸勇凯，公司员工。原告丁海华诉被告宁波众盛新纤维有限公司（以下简称众盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。丁海华及其委托诉讼代理人司欣伟到庭参加诉讼，众盛公司的委托诉讼代理人诸勇凯通过浙江移动微法院在线参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。丁海华向本院提出诉讼请求：1.判令众盛公司立即支付货款288736元；2.支付利息6857元（自2019年5月7日起，以欠款金额为基数按年利率4.75%暂计算至2019年11月7日，要求至付清止）；3.本案诉讼费由众盛公司承担。事实与理由：众盛公司因生产经营需要向丁海华购买白泡料，丁海华按约履行了供货义务，但众盛公司至今尚欠货款288736元未付。众盛公司辩称，对欠款金额没有异议，但公司目前经营状况无力支付该笔费用。丁海华为证明自己的主张，向本院提交应付账款明细表一份，证明截止2019年4月17日众盛公司结欠货款288736元的事实。众盛公司未向本院提交证据材料。经质证，众盛公司对丁海华提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可。经本院审查认为，丁海华提供的证据因众盛公司予以认可，本院予以认定为有效证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：丁海华与众盛公司存在买卖合同关系，由丁海华向众盛公司供应白泡料。经对账，截止2019年4月17日，众盛公司结欠丁海华货款288736元，并由众盛公司在应付账款明细表上盖章确认。截止诉前，众盛公司未支付上述款项。本院认为，丁海华与众盛公司间形成买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。众盛公司在结算后应当及时支付货款，现丁海华主张要求其支付货款288736元，本院予以支持。关于丁海华主张逾期利息损失的诉请，因未举证证明约定的付款时间，本院确定以288736元货款为基数自起诉之日起，即2020年1月17日起按照年利率4.74%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宁波众盛新纤维有限公司给付原告丁海华货款288736元及逾期付款利息2057.24元（以288736元货款为基数自2020年1月17日起按照年利率4.75%计算至2020年3月11日为2057.24元），合计290793.24元，于本判决生效之日起十日内付清，2020年3月12日之后的利息以288736元货款中未支付部分为基数按照年利率4.75%计算至实际付清之日止；二、驳回原告丁海华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5734元，减半收取计2867元，由被告宁波众盛新纤维有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年三月十一日法官助理徐卓杨书记员林李敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1910号申请执行人：杜彩琴，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人：贾宏义，男，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人杜彩琴与被执行人贾宏义民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初4287号民事判决书：“被告贾宏义返还原告杜彩琴借款200000元，并支付利息41500元。案件受理费4923元，公告费600元，共计5523元，由被告贾宏义负担。”执行中，本院向被执行人贾宏义送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其报告财产并履行判决，但被执行人贾宏义未按规定期限履行法律文书所确定的义务，经查：被执行人贾宏义下落不明，其名下无银行存款，无房产车辆登记信息，被执行人贾宏义再无其他可供执行财产，故本案执行标的247023元未执行。本院现已对被执行人贾宏义取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，同时决定对贾宏义予以拘留，移送公安机关协助查找并实施拘留。目前未发现被执行人贾宏义下落及被执行人再无其他可供执行财产线索。申请执行人杜彩琴亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人杜彩琴后，经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1910号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年三月五日书记员  胡 娇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：陈旭，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈旭银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初196号 原告：宁化县良荣食杂商行，住所地宁化县金城花园6幢13号店，统一社会信用代码92350424MA2Y3QR6X6。 经营者：李丽红，女，1981年10月21日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：刘尧海，男，1973年6月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县良荣食杂商行与被告刘尧海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宁化县良荣食杂商行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，宁化县良荣食杂商行以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县良荣食杂商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁化县良荣食杂商行负担。 审判员  曾显伍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初192号 原告：陈彩珍，女，1957年9月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈炯浩（原告之子），住舟山市定海区。 被告：陈继洪，男，1974年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：邵光舟，男，1981年12月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告陈彩珍与被告陈继洪、邵光舟健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈炯浩、被告陈继洪到庭参加诉讼，被告邵光舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陈彩珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈继洪支付赔偿款60000元，并承担每日万分之七的违约金；2.被告邵光舟承担连带赔偿责任。诉讼过程中，陈彩珍变更第1项诉讼请求，要求判令被告陈继洪支付赔偿款59800元，并承担自2019年12月31日起算的每日万分之七的违约金。事实和理由：2018年1月15日，原告被被告陈继洪打伤。经解放路派出所调解，双方于2018年4月1日签订协议，约定被告陈继洪补偿原告100000元，按月支付5000元，至2019年12月30日结清。后被告陈继洪陆续支付了40200元，尚余59800元未付。 陈继洪辩称，赔偿协议属实。钱每月在付，已付约5万元。现被告仍认可赔偿协议，但是因收入不高，支付本金都有困难，要求协商解决，愿意每期支付1500元，希望免去违约金。 邵光舟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告陈彩珍与被告陈继洪发生纠纷，原告被该被告打伤。后被告陈继洪赔付了医疗费，并经公安机关组织调解，双方于2018年4月1日签订《赔偿和解协议》一份。该协议约定，被告陈继洪支付给原告营养费、误工费、护理费、精神抚恤费、后续治疗费等共计100000元；自2018年4月起分期付款，每月30日支付5000元；若逾期不付，承担违约金每日万分之七。被告邵光舟在该协议上签字，自愿作为被告陈继洪的担保人，同意承担连带责任。截止2019年12月9日，被告陈继洪陆续向原告付款40200元，余款未付。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故原告依法有权要求被告陈继洪赔偿损失。现该两方已协商达成《赔偿和解协议》，且迄今仍认可该协议，故原告有权要求被告陈继洪按协议约定金额履行赔偿义务。被告陈继洪尚有59800元赔偿款逾期未付是事实，原告要求该被告支付该赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。协议约定了逾期付款的违约责任，被告邵光舟自愿为被告陈继洪提供担保，故原告要求被告陈继洪支付违约金，及要求被告邵光舟连带清偿债务的诉讼请求，本院亦予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈继洪于本判决生效之日起五日内向原告陈彩珍支付赔偿款59800元，并支付自2019年12月31日起算的按每日万分之七计算的违约金至款项清偿之日止； 二、被告邵光舟对原告的上述第一项债权承担连带清偿责任； 三、被告邵光舟承担保证责任后，有权向被告陈继洪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈继洪、邵光舟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 洁
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初131号原告：王守进，男。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被告：梁荣彬，男。被告：朱淑玲，女。被告：梁荣臻，男。被告：单礼智，男。原告王守进与被告梁荣彬、朱淑玲、梁荣臻、单礼智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守进及其委托诉讼代理人葛平岭到庭参加诉讼，被告梁荣彬、朱淑玲、梁荣臻、单礼智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守进向本院提出诉讼请求：1.判令梁荣彬、朱淑玲共同归还借款80000元及利息；2.判令梁荣臻、单礼智承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，梁荣彬、朱淑玲以经营为由向原告借款80000元，约定使用三个月，月息三分，梁荣臻、单礼智等提供担保。原告履行付款义务。借款到期，梁荣彬、朱淑玲没有归还借款本金及利息，其他被告也没有承担保证责任。梁荣彬、朱淑玲、梁荣臻、单礼智未作答辩。本院经审理认定事实如下：梁荣彬与朱淑玲系夫妻关系，两人于2016年1月4日登记结婚。2019年4月25日，梁荣彬与朱淑玲向王守进借现金80000元，并由梁荣臻、单礼智、梁存帅提供担保。梁荣彬、朱淑玲、梁荣臻、单礼智、梁存帅为王守进出具借条一份，内容为：“借条，今借到王守进现金80000.00元整，大写捌万圆整，时间叁个月，月息3分（月利率3%），到期不还，利息加倍，借款人：梁荣彬（签字、捺印）、朱淑玲（签字、捺印），担保人：梁存帅（签字、捺印）、梁荣臻（签字、捺印）、单礼智（签字、捺印），2019.4.25号。”借款到期后，梁荣彬、朱淑玲未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。审理中，王守进主张借款利息以借款本金80000元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务应受法律保护。梁荣彬与朱淑玲尚欠王守进借款本金80000元未还的事实清楚，证据确凿充分,王守进要求梁荣彬与朱淑玲还款有理，本院予以支持；王守进主张借款利息按月利率2%计算，不违背法律规定和双方约定，本院予以支持。关于梁荣臻、单礼智应承担何种担保责任。梁荣臻、单礼智在涉案借条上担保人处签字、捺印，但未约定担保方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”梁荣臻、单礼智对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后可以向梁荣彬、朱淑玲追偿。综上所述，王守进诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁荣彬、朱淑玲于本判决生效之日起十日内给付原告王守进借款本金80000元；二、被告梁荣彬、朱淑玲于本判决生效之日起十日内给付原告王守进借款利息，以借款本金80000元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；三、被告梁荣臻、单礼智对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告梁荣彬、朱淑玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（立案时已减半收取），由被告梁荣彬、朱淑玲、梁荣臻、单礼智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年三月十九日书记员  张永敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5179号 申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地广东省越秀区东风东路713号。 负责人：王滨，董事长。 委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴娜，女，1981年9月10日出生，汉族，住所地四川省江油市。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初9385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴娜应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月10日的信用卡透支欠款本金34740.58元、利息2139.05元、其他手续费792.61元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息[按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]；案件受理费790元，由被执行人吴娜负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，除被执行人名下有粤Ａ×××××车辆外，查无被执行人有其它可供执行的财产。因无法找到被执行人车辆，本院不能对该车辆进行处置。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院依法处理。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5179号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡小锋
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初537号原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王琼雯,河南源翔律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张继坤,河南源翔律师事务所律师，特别授权。被告：赵真真，女，汉族，1983年1月7日出生，住河南省开封市禹王台区。原告维仕融资担保有限公司与被告赵真真追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其代偿的本金11658.28元、利息1080元、罚息366.14元，合计人民币13104.14元；2、被告向原告支付违约金人民币12000元；3、本案诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告全部承担。事实与理由：2016年2月15日，被告赵真真分别与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）、原告维仕融资担保有限公司（担保人）签订了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》。《贷款合同》及《个人贷款委托担保合同》约定贷款人向被告赵真真发放金额为人民币40000元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，原告为该笔贷款提供担保服务。合同签订后，贷款人于2016年2月16日依约将贷款支付给了被告，但被告自2017年8月起一直未归还贷款本金及利息。为此，贷款人及贷款人的委托方多次电话通知及派专人到被告处，要求被告履行付款义务、支付所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，贷款人于2017年11月17日解除了与被告签订的合同，并发函原告，要求原告承担连带担保责任。2018年2月23日，原告向贷款人履行了连带担保责任，替被告向贷款人支付了本息合计人民币13104.42元的欠款。贷款人于2018年3月7日确认了原告上述担保事项。另根据《个人贷款委托担保合同》中的约定，若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告向贷款人履行连带担保义务的，被告应向原告支付贷款本金的30%作为违约金，即人民币12000元。为保护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，要求解决。经审查，本院认为，本案涉嫌“套路贷”，依法不属人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告维仕融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年三月二十日书记员 孙思婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保114号 申请人：刘洪树，男，1962年3月27日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：冯艺强，男，1967年2月23日出生，汉族，住沂源县。 申请人刘洪树诉被告冯艺强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款140000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款140000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 剑 二〇二〇年三月五日 书记员 武广超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6755号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川恒鑫达钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号8楼。 法定代表人：张希德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都市高家庄置业有限公司,住所地四川省成都市金牛区蜀西路29号。 法定代表人：冯韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师。 一审第三人：杨平，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。 一审第三人：祝华文，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。 再审申请人四川恒鑫达钢结构工程有限公司（以下简称恒鑫达钢结构公司）因与被申请人成都市高家庄置业有限公司（以下简称高家庄置业公司）及一审第三人杨平、祝华文建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒鑫达钢结构公司申请再审称，（一）二审法院认定祝华文2017年6月30日出具《委托付款》的行为构成表见代理系事实认定错误，适用法律不当。（二）二审法院认定双方盖章确定的3080754.41元金额仅系双方对案涉工程总造价的结算，并非对案涉工程包括已付款及相应扣减金额进行确认后的最终结算金额，为事实认定错误。恒鑫达钢结构公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）恒鑫达钢结构公司与祝华文在庭审中均自认祝华文是恒鑫达钢结构公司的员工，系案涉工程项目的负责人。从案件查明的事实来看，案涉合同的签订、保证金的收取、案涉工程款总造价的审定以及部分工程款的收取等环节均是祝华文以恒鑫达钢结构公司名义进行。2017年6月30日的《委托付款》也是祝华文以恒鑫达钢结构公司经办人名义出具，且该《委托付款》出具时间介于祝华文两次以现金形式以恒鑫达钢结构公司名义收取工程款之间，案涉合同的签订及履行情况足以让高家庄置业公司相信祝华文有权代表恒鑫达钢结构公司履行民事行为，故二审法院认定祝华文出具《委托付款》的行为是代表恒鑫达钢结构公司的行为，并无不当。（二）在双方均未提交证据证明经祝华文签字、恒鑫达钢结构公司与高家庄置业公司盖章确认的两份《基本建设工程造价结算审核定案表》是否已扣减恒鑫达钢结构公司应缴纳罚款的前提下，二审法院根据建筑行业的结算惯例认定该两份《基本建设工程造价结算审核定案表》中确定的3080754.41元金额仅系双方对案涉工程总造价的结算，并未抵扣恒鑫达钢结构公司应缴纳的20000元罚款，并无不当。 综上，恒鑫达钢结构公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川恒鑫达钢结构工程有限公司的再审申请。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  杨 军 审 判 员  郭张锋 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执20号 霍静彬、黄睦成： 本院执行的霍静彬申请黄睦成借款合同纠纷一案，经被执行人黄睦成自动履行，执行金额人民币17975元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执121号之一申请执行人：窦利宾，男，1985年6月13日出生，满族，住河北省承德市平泉县。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人窦利宾与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开调仲字[2019]第050号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，窦利宾向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金64673．01元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，针对其名下多辆机动车，本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京开调仲字[2019]第050号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周 赢
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执56号 申请执行人:黄长直，男，370829197812292099。 被执行人：高运格，男，370829197307142014，嘉祥县纸坊镇前坦佛村。 被执行人：贾海福，男，370829198302170619，嘉祥县卧龙山镇贾海村。 被执行人：孙焕苓，女，370829198104162968，嘉祥县卧龙山镇贾海村。 原告黄长直诉被告高运格、贾海福、孙焕苓借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1616号民事判决书，判决书判决如下：被告贾海福、孙焕苓共同偿还原告黄长直借款本金30000元及利息。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人高运格、贾海福、孙焕苓送达执行通知书及报告财产令，被执行人高运格、贾海福、孙焕苓未报告财产；二、向被执行人高运格、贾海福、孙焕苓发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高运格、贾海福、孙焕苓的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的30000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执56号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘 贺
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4347号 申请执行人：邵太迪，男，1970年5月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张纯辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：朱彩容，女，1972年2月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张怜悯，男，1995年12月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张恩丹，女，1994年12月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：青田胜峰鞋业有限公司，住所地：浙**田县船寮镇赤岩工业区。 法定代表人：张纯辉。 申请执行人邵太迪依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特206号民事裁定书，于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金245万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人青田胜峰鞋业有限公司名下财产在青田县人民法院处置，本案参与分配，申请执行人受偿517980元，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人邵太迪本金1932020元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2026号之一 申请执行人:新昌县金庄塑粉厂（统一社会信用代码91330624787702988U），住新昌县大市聚镇茶场。 负责人：梁仲寅。 被执行人：绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司（统一社会信用代码91330604572914481E），住绍兴市上虞区道墟镇钱上村。 法定代表人：吴云根。 被执行人：吴云根，男，1964年2月6日出生汉族，住上虞市。 申请执行人新昌县金庄塑粉厂与被执行人绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司、吴云根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人新昌县金庄塑粉厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司、吴云根支付申请执行人新昌县金庄塑粉厂货款100820元及利息，并负担受理费4379元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司、吴云根发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司、吴云根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司、吴云根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司、吴云根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到绍兴市××区看守所提审了被执行人吴云根。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券。被执行人绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司名下浙Ｄ×××××和被执行人吴云根名下浙Dk80J1、浙Ｄ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司、吴云根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴云根拒不申报财产，本院已对被执行人李毅军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司、吴云根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人新昌县金庄塑粉厂，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司、吴云根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年三月二日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执2026号 本院在执行申请执行人新昌县金庄塑粉厂与被执行人绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司、吴云根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司、吴云根具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司、吴云根纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1400号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。诉讼代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告人董某胜，男，1984年6月2日出生于聊城市江北水城旅游度假区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市江北水城旅游度假区。因犯寻衅滋事罪，于2019年1月29日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月，于同年5月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月2日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于临清市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘鹏、韩维营，山东丽成律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）679号起诉书指控被告人董某胜犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼代理人于合龙，被告人董某胜及其辩护人刘鹏、韩维营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日12时左右，在聊城市江北水城旅游度假区于集镇西董村，因琐事，被告人董某胜与杨某1发生争执并打斗，致被害人杨某1鼻、面部受伤。经法医鉴定，杨某1伤情属于轻伤二级（董某胜的损伤属于轻伤二级）。被告人董某胜归案后，自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、伤情检验鉴定书、录像视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董某胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处董某胜有期徒刑八个月至一年零六个月。被告人董某胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董某胜的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认为被告人认罪认罚且系自首；被害人有过错，请求人民法院对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。要求依法判令董某胜赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计100000元。经审理查明，2019年9月8日12时左右，在聊城市江北水城旅游度假区于集镇西董村，因琐事，被告人董某胜与杨某1发生争执并打斗，致被害人杨某1鼻、面部受伤。经法医鉴定，杨某1伤情属于轻伤二级（董某胜的损伤属于轻伤二级）。另查明，2020年2月26日被告人董某胜主动向本院缴纳10000元赔偿款。一、公诉机关提交的证据（一）书证1．聊城市公安局江北水城旅游度假区分局于集派出所出具的发破案经过、抓获经过、办案说明，证实本案案发情况及案发当日将董某胜口头传唤至于集派出所接受询问的情况。2.刑事判决书、在押人员基本情况登记表，证实董某胜因犯寻衅滋事罪于2019年1月29日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月19日刑满释放。3.被告人董某胜的户籍证明，证实被告人基本身份情况。（二）证人杨某2、赵某、桑某的证言，证实2019年9月8日12时许，他们和杨某1一起到找董某胜，说了没几句话，董某胜和杨某1就互殴了起来，后来杨某1躺地上了，桑某就开车送杨某1去医院了。（三）现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。（四）鉴定意见1．聊公（东）鉴（法）字[2019]120832号法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某1之伤情属轻伤二级。2.聊公（东）鉴（法）字[2019]120906号法医学人体损伤程度鉴定书，证实董某胜之伤表属轻伤二级。（五）视听资料录像，证实案发现场的情况。（六）被害人杨某1陈述，2019年9月8日因琐事被董某胜打伤的事实经过。（七）被告人董某胜供述，2019年9月8日上午，因琐事和杨某1相互殴打致杨某1受伤的事实经过。二、附带民事诉讼原告人提交的证据（一）聊城市中医院住院病历、住院收费票据；鲁西骨科住院病历及血液分析检验报告单、住院收费票据等，证实杨某1受伤后入院治疗，共花费医疗费4368.91元。（二）张颖颖的身份证复印件，证实护理人员基本身份信息情况。以上证据，均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以确认。关于被告人董某胜的辩护人所持被告人董某胜系自首的辩护意见，经查，被告人董某胜系在案发现场被口头传唤至公安机关，被告人犯罪后未自动投案，不能认定为自首，故被告人董某胜的辩护人的该项辩护意见不予成立，本院不予采纳。关于被告人董某胜的辩护人所持被害人有过错的辩护意见，经查，被告人董某胜与被害人杨某1因琐事互相殴斗，经鉴定双方伤情均为轻伤二级，且被告人及辩护人未提交相关证据证明被害人有过错，故被告人董某胜的辩护人的该项辩护意见不予成立，本院不予采纳。本院认为，被告人董某胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人董某胜赔偿医疗费4368.91元、误工费975.15元、护理费975.15元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费1000元，以上共计7859.21元的诉讼请求，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的要求，于法无据，本院不予支持。被告人董某胜曾因寻衅滋事被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人董某胜依法应从重处罚。被告人董某胜案发后当庭自愿认罪，愿意接受处罚，能主动缴纳民事赔偿款，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人董某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月1日止。）二、被告人董某胜赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7859.21元（限判决生效后三十日内过付）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨兴伟的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  李晓华人民陪审员  李万臣二〇二〇年三月五日书 记 员  张 坤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更902号罪犯邓有文，男，1993年5月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年8月11日作出(2017)粤0882刑初110号刑事判决，以被告人邓有文犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月28日作出(2017)粤08刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓有文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓有文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2698分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。新计分考核累计扣76分，其中打架扣50分，与他犯争吵扣15分，欠产扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓有文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分严重，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓有文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初564号 原告：新昌县星海湾房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码91330624051300214W），住新昌县双彩乡新市场村95号。 法定代表人：朱洪海，总经理。 被告：黄杰，男，1978年10月18日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县星海湾房地产营销策划有限公司与被告黄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告新昌县星海湾房地产营销策划有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县星海湾房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年三月十日 书记员  石嘉悦 ? ?
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初53号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高冉，男，1990年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，范县高码头镇高码头村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师石利欣为被告人高冉提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕42号                  指控事实              2019年7月31日22时许，被告人高冉酒后驾驶一辆号牌为豫J*****的小型北京牌轿车，行驶至范县高码头镇老濮台路大丁庄涵洞北七百米处，被公安干警当场查获。对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为106.5mg/100ml。对其抽血后将血样送至河北大名交通事故伤残鉴定所鉴定，高冉血液中的乙醇含量为155.6mg/100ml，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元                  被告人      意见              被告人高冉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高冉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。高冉自愿认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，且经调查，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人高冉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   杨  明                                                      二〇二〇年三月二十七日                                         书  记  员   牛伟豪
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审12号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人李朋飞，男，1990年8月11日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因李朋飞牌号为豫Ｈ×××××轻型仓栅式货车于2019年07月09日14时32分在大练线S237省道46公里600米处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1908213714号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2020年3月5日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1908213714号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人李朋飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1908213714号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：温县公安交通警察大队2019年7月29日作出的410825-1908213714号处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王韶卿人民陪审员  王东华人民陪审员  李志武二〇二〇年三月十一日书 记 员  朱育慧
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终487号上诉人（原审被告）：湖南鑫成建设有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国际旅游广场17楼。法定代表人：刘荣昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚厚钦，湖南新川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南君志达保温材料有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区中山路万桥工业园（北塔区资州路与中山路交汇处）。法定代表人：王自军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海怡，该公司职工。委托诉讼代理人：邓骞，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐智勇，男，1969年12月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。上诉人湖南鑫成建设有限责任公司（以下简称鑫成公司）因与被上诉人湖南君志达保温材料有限公司（以下简称君志达公司）、徐智勇买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫成公司上诉请求：撤销原判第一项判决，驳回君志达公司对鑫成公司的诉讼请求。事实和理由：1、原判认定鑫成公司是案涉合同相对人错误，徐智勇、陈建中、颜学军等人均不是鑫成公司员工，只是鑫成公司邵阳市屏丰公共租赁房二期7-15栋建设工程项目部工作人员，与鑫成公司没有劳动关系，案涉合同没有加盖鑫成公司公章，亦未加盖项目部公章，鑫成公司虽然按照徐智勇的请求向君志达公司支付过40万元的货款，但根据合同相对信的原则，鑫成公司不应承担案涉货款的偿还责任；2、原判认定案涉货物无机保温（玻化微珠）砂浆1450元/吨，抗裂砂浆1100元/吨，网格布90元/卷错误，案涉货物并未约定具体价格，双方约定为“跟二期一组同价位，不高于市场价。”故双方对交易并未最后结算。君志达公司辩称，原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。徐智勇未答辩。君志达公司向一审法院起诉请求：1、判令鑫成公司、徐智勇支付货款111270元；2、判令鑫成公司、徐智勇支付违约金64536.6元（按月计应付货款的2％违约金，自2017年1月8日计算111，270元的月息2％至2019年6月7日止，顺延照计）；3、判令鑫成公司、徐智勇承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：徐智勇为鑫成公司的员工。2013年9月11日，邵阳市城市建设投资经营集团有限公司将邵阳市屏丰公共租赁房二期7-15栋建设工程（以下简称屏丰公租房二期工程）发包给鑫成公司。2015年11月2日，因屏丰公租房二期工程需要，徐智勇与君志达公司签订《工矿产品订购合同》，合同主要约定订购产品无机保温（玻化微珠）砂浆单价为每吨1450元，抗裂砂浆单价为每吨1100元，网格布为每卷90元，产品由君志达公司负责送货至屏丰公租房二期工程工地。合同签订后，君志达公司陆续向屏丰公租房二期工程工地送货，并于2016年1月30日向鑫成公司递交材料结算清单，鑫成公司在屏丰公租房二期项目部的工作人员陈建中、颜学军在材料结算清单上签字确认材料数量。后鑫成公司陆续向君志达公司支付货款400000元。2017年1月8日，君志达公司再次向鑫成公司递交材料结算清单，陈建中、颜学军在材料结算清单上签字确认材料数量。但鑫成公司一直未向君志达公司支付结算清单中的货款111270元，酿成本讼。另查明，鑫诚公司在徐智勇与君志达公司签订《工矿产品订购合同》后认可该合同的效力。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为《工矿产品订购合同》中产品单价确认问题。徐智勇和鑫诚公司均认为，在《工矿产品订购合同》中产品单价后备注“跟二期一组同价位，不高于市场价”即表示不认可合同注明的单价，而应该按照产品的市场价来计算。但徐智勇在《工矿产品订购合同》中签字确认合同内容，鑫诚公司在接收君志达公司产品前也并未与其商定产品价格，且鑫诚公司工作人员于2016年1月30日在材料结算清单上已清楚知晓产品单价，但鑫诚公司一直未向君志达公司就产品单价提出异议，而是向君志达公司支付货款，故一审法院对《工矿产品订购合同》中约定的产品单价予以认可，对君志达公司要求鑫成公司支付货款111270元的诉讼请求予以支持。因鑫成公司认可徐智勇签订合同的行为系职务行为，故一审法院对君志达公司要求徐智勇支付货款的诉讼请求不予支持。因合同关于结算方式约定不明，故一审法院对君志达公司要求鑫成公司支付货款利息的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、鑫成公司支付君志达公司货款111270元。二、驳回君志达公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1908元，由鑫成公司负担1200元，由君志达公司负担708元。本院二审期间，当事人均未提交证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点：1、鑫成公司是否系案涉合同的相对人；2、双方对案涉合同对货物价款的约定是否明确。关于第一个焦点问题，鑫成公司是屏丰公租房二期工程承包人，徐智勇是鑫成公司屏丰公租房二期工程项目部的工作人员，徐智勇与君志达公司签订的《工矿产品订购合同》所涉货物全部用于了屏丰公租房二期工程建设项目，且鑫成公司在徐智勇与君志达公司签订案涉合同之后，认可了该合同，故应当认定案涉合同的相对人是鑫成公司屏丰公租房二期工程项目部，因该项目部是鑫成公司下设机构，不具有民事主体资格，其民事权利义务由鑫成公司承担，故鑫成公司提出“鑫成公司不是案涉合同相对人，不应承担支付货款义务”的上诉理由，本院不予支持。关于第二个焦点问题，徐智勇与君志达公司签订的《工矿产品订购合同》明确约定了无机保温（玻化微珠）砂浆1450元/吨，抗裂砂浆1100元/吨，网格布90元/卷，徐智勇在备注一栏签署“跟二期一组同价位，不高于市场价”可推定为对价格的变更，但该变更未明确约定具体的价格数额，亦不能据此推定出价格的确定方式，属约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，应当认定双方对案涉合同的价款约定没有变更，故鑫成公司提出“案涉合同对货物的价格约定不明，原判决按无机保温（玻化微珠）砂浆1450元/吨，抗裂砂浆1100元/吨，网格布90元/卷认定货款数额不当”的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，鑫成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1908元，由上诉人湖南鑫成建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二〇年三月二十六日代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执14号×××：一案，朔州市中级人民法院作出的（2019）晋06刑终121号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年三月十一日(院印）附：（2019）晋06刑终121号裁定书联系人：140605wanghai联系电话：03498035982本院地址：邮编：
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0730执异1号     异议人（被执行人）:陕西东方建筑有限责任公司，住所地为陕西省汉中市汉台区。   法定代表人:王少波，该公司董事长。   申请执行人:李建兴，男，生于1973年7月25日，汉族，农民，现住陕西省城固县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   在本院执行申请执行人李建兴与被执行人陕西东方建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人陕西东方建筑有限责任公司长安银行XXXXXXXXXXX8814账户内的存款人民币703024.10元，冻结期限为十二个月。异议人对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   异议人陕西东方建筑有限责任公司称，请求事项：1.请求依法撤销（2020）陕0730执16号之二的《执行裁定书》；2.请求依法解除对异议人陕西东方建筑有限责任公司长安银行账户的冻结措施。事实与理由：陕西东方建筑有限责任公司与申请执行人李建兴建设工程合同纠纷一案，经佛坪县人民法院调解并作出(2019)陕0730民初7号《民事调解书》，确认:“一、被告佛坪县XX镇十亩地卫生院于2020年1月10日前支付被告陕西东方建筑有限责任公司工程款683688.10元(含电气、土建装修工程质量保修金)，于2022年11月30日前返还被告陕西东方建筑有限责任公司屋面防水工程质量保修金12561.25元，两项共计696249.35元……三、被告陕西东方建筑有限责任公司于2020年1月17日前支付原告李建兴工程款683688.10元(含电气、土建装修工程质量保修金)，于2022年12月7日前支付原告李建兴屋面防水工程质量保修金12561.25元……”。上述调解书作出后，佛坪县XX镇十亩地卫生院至今未向异议人陕西东方建筑有限责任公司履行给付义务，导致异议人亦无法向申请执行人李建兴支付相应款项。2020年1月19日，因上述调解书未得到履行，法院以(2020) 陕0730 执16号《执行通知书》责令异议人陕西东方建筑有限责任公司向申请执行人李建兴支付工程款(含质保金等)693688.10元及逾期利息，随即对异议人陕西东方建筑有限责任公司的银行账户采取了冻结措施。   异议人认为，(2019)陕 0730民初7号《民事调解书》已经确定了案涉工程款应首先由佛坪县XX镇十亩地卫生院向异议人支付，而后再由异议人向申请执行人李建兴支付。在佛坪县XX镇十亩地卫生院未履行义务的情况下，法院应当按照调解书确定的债务履行顺序，优先对佛坪县XX镇十亩地卫生院采取相应的执行措施。而法院忽视本案先后履行顺序，直接对异议人陕西东方建筑有限责任公司银行账户采取冻结措施的行为，既影响了异议人正常的生产经营活动，放纵了实际应当履行义务的人，更不利于纠纷解决，属于执行行为违法。执行异议人陕西东方建筑有限责任公司在收到佛坪县人民法院《执行通知书》后，认为该执行行为侵犯其合法权益，特提出执行异议申请。   经查，申请执行人李建兴与异议人陕西东方建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李建兴依据本院作出的（2019）陕0730民初7号民事调解书依法申请对被执行人陕西东方建筑有限责任公司强制执行。执行过程中，本院于2020年2月28日作出（2020）陕0730执16号之二执行裁定书，冻结被执行人陕西东方建筑有限责任公司长安银行XXXXXXXXXXX8814账户内的存款人民币703024.10元，冻结期限为十二个月。对此异议人陕西东方建筑有限责任公司向本院提出执行异议。   本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行。如果义务人不履行法律文书确定的义务，权利人可向法院申请强制执行。本院（2019）陕0730民初7号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李建兴有权申请强制执行。本案执行中，被执行人陕西东方建筑有限责任公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户存款的执行行为，符合法律规定。（2019）陕0730民初7号调解书中的调解内容未显示有先后履行顺序，异议人的异议请求无法律依据，本院不予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第一项之规定，裁定如下：   驳回异议人（被执行人）陕西东方建筑有限责任公司的异议请求。   如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。       审 判 长  李军   审 判 员  王亮   审 判 员  张凯歌     二〇二〇年三月十三日      书记员   唐流欢        1
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申30号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李小七，男，1978年12月12日生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尚勇兵，男，1979年12月5日生，汉族，住河南省沁阳市。再审申请人李小七因与被申请人尚勇兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小七申请再审称，一、原二审程序严重违法，开庭时三名合议庭成员均未参加庭审的情况下作出判决。二、原审关于误工期的认定错误。在没有医疗机构明确证明的情况下，尚勇兵的误工期限应为其实际住院天数，即51天，原审计算208天，多计算了157天15822元误工费。三、原审未扣减多支付的18397.13元。申请人二审中提交的人民调解委员会调解笔录，证明申请人多支付18397.13元，原审将举证责任分配给申请人不当，应由被申请人承担举证责任。综上，申请人认为原审认定事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，被申请人尚勇兵在给申请人李小七提供劳务过程中受伤，李小七应承担一定责任。原审依据尚勇兵的伤情和两次住院手术治疗的情况，依据法律规定酌定的误工期并无不当，李小七认为误工期应计算两次住院期间即51天的理由不能成立。李小七称其多支付尚勇兵18397.13元，但未提供充分证据证明，原审对此处理并无不当。综上，李小七的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小七的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇二〇年三月十六日书记员  张 源
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初297号 原告：付春明，女，汉族，生于1971年12月14日，住四川省仪陇县。 被告：潘云林，男，汉族，生于1971年7月12日，住四川省仪陇县。 原告付春明与被告潘云林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付春明到庭参加诉讼，被告潘云林经本院传票传唤未到他参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付春明向本院他提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款130000元，并按银行贷款利率承担借款逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因资金紧张于2012年6月向原告借款。原告向被告提供借款10万元，被告向原告出具了借条并约定了还款时间等。借款到期后被告无力偿还，于2017年1月24日重新向原告出具了借条，同时被告还于同日另向原告借款20000元用于偿还案外人宁碧英的借款，并向原告出具了借条。两张借条均约定了还款期限。现原告多次向被告催要借款但未果，于是起诉至人民法院。 被告潘云林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年6月1日向原告借款，并于当天向原告出具借条一张（以下称借条1），内容载明：“今借到付春明现金壹拾万元整100000.00元此据借款人潘云林2012.6.1日身份证5129271971××××××××此款定于2012年8月20日前还清”。后因被告未按时向原告偿还该借款，于2017年1月24日向原告出具借条一张，内容主要载明：“今借到付春明现金壹拾壹万元正110000.00元，此据借款人潘云林以前借付春明所有借据作废2017.1.24.此款在2017年陆续归还付春明.在2017年春节前归还一部分”。根据原告陈述，该借条包含被告承诺的向其支付利息10000元。同日，因被告又向原告借款20000元用于还债，于是另向其出具借条（以下称借条2）：“今借到付春明现金贰万元正20000.00元以前宁碧英借据作废。借款人潘云林此借款定于半年内付清”。两张借条均附有被告身份信息及电话号码。 本院认为，被告向原告借款，有其2017年1月24日向原告书写的两张借条予以证明。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认可。其中，借条1系原被告双方就2012年6月1日的借款本息进行结算后将利息一并计入后期借款重新出具的债权凭证，经计算该利率未超过法律规定的年利率24%，且以此计算，被告在借款期届满后应当支付的本息之和，不会超过最初的借款本金100000元并以此为基数按照年利率24％计算整个借款期内利息之和。故本院对该借条予以认可。借条约定“此款在2017年陆续归还付春明”，应视为借款双方约定还款期限为2017年12月31日。借条2约定还款时间即“此借款定于半年内付清”，应为2017年7月24日。现借条约定的还款期限均已到期，故被告应按照约定向原告偿还借款本金，并根据法律规定支付借款逾期利息。 综上，本院对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持，对原告主张的利息本院认定如下：被告分别从2018年1月1日起以借款本金110000元为基数按照年利率6%支付利息至借款付清之日止，从2017年7月25日起以借款本金20000元为基数按照年利率6%支付利息至借款付清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘云林于本判决生效十五日内向原告付春明偿还借款本金130000元，并分别以借款本金110000元为基数从2018年1月1日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止，以借款本金20000元为基数从2017年7月25日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告潘云林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  莫春梅 二〇二〇年三月二日 书记员  邹文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初188号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人高广杰，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3070号起诉书指控被告人高广杰犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员乔苹苹，被告人高广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月17日20时许，被告人高广杰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市郑东新区沿象湖南路由东向西行驶至上东城门口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：高广杰体内乙醇含量为140.65mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人高广杰的供述，证人高某1、魏某、高某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、保险单、当事人血样提取登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此认为，被告人高广杰的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人高广杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高广杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高广杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人高广杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年三月二十五日书记员 张潇天
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初37号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：张永，男，1972年11月17日生，汉族，住湖北省建始县。被告：陈少南，男，1980年1月8日生，土家族，住湖北省建始县。被告：建始县花坪镇信德超市，住所地建始县花坪镇二中路16号，统一社会信用代码92422822MA4AAGKT6H。法定代表人：陈少南。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告张永、陈少南、建始县花坪镇信德超市债权转让合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1129元，由原告重庆四次方企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  刘章平人民陪审员  舒德素人民陪审员  吴风波二〇二〇年三月三十一日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1302号   申请执行人:马文秀，男，1965年3月4日出生，回族，农民，住西吉县。   被执行人:王顺安，男，1956年5月29日出生，汉族，居民，住西吉县。   本院在执行马文秀与王顺安民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初1921号民事调解书，确定由王顺安清偿马文秀借款13700元。本案在执行过程中，依法向被执行人王顺安送达执行通知书限期履行。现查明，王顺安在本院涉案多，且有养老金收入，已被另案冻结、分配。申请执行人马文秀亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年三月二十七日   书记员 马银亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5757号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。 法定代表人：邱献锋，董事长。 委托诉讼代理人：熊明强，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。 被告：李小群，女，汉族，1985年8月27日出生，住重庆市武隆县。 本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告李小群物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日依法向原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  马晓苒
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初4138号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。被告：应杰，男，1992年3月20日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告应杰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告应杰已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  姜霞飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6220号 申请执行人：青岛德盛利立体停车设备有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：杨同德，董事长。 被执行人：青岛奥凯峰机械设备有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李峰，总经理。 被执行人：李峰,男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人青岛德盛利立体停车设备有限公司与被执行人青岛奥凯峰机械设备有限公司、李峰承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初2453号民事调解书向本院申请执行，执行标的为20000.00元，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月三十一日 书记员  董 磊