wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执80号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区。 法定代表人龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：李林南，男，1981年9月8日出生，住广西平南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李林南民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月30日作出的（2018）北国仲字第50921号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）李林南与乙方（出借方）姚检军、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月17日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款132元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月16日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有取得从事金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年1月30日作出（2018）北国仲字第50921号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决李林南应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金4000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，尤其是在本案《借款合同》明示的借款本金为132元的情况下，裁决依然认定借款本金为4000元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50921号裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月十八日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初565号原告：陈林春，女，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：台州市椒江意华针织厂，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道后高桥村上金线10号（鸿发保健塑料厂内）。代表人：林正彬，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系被告台州市椒江意华针织厂的经营者。原告陈林春与被告台州市椒江意华针织厂（以下简称意华针织厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林春，被告意华针织厂的经营者林正彬到庭参加诉讼。陈林春向本院提出诉讼请求：判令意华针织厂支付给陈林春所欠的10个月工资30897.70元。事实与理由：2018年3月20日，陈林春到意华针织厂从事套扣工作，工资为计件工资，每件衣服为1.3元至2.4元，陈林春加工了22880件左右，工资总金额为38897.70元。扣除中途支取的生活费300元以及2020年1月17日的工资5000元，尚拖欠工资30897.70元。意华针织厂的老板曾先后出具过两份欠条。请求支持陈林春的诉讼请求。意华针织厂辩称，陈林春诉称的拖欠款项属实，但因意华针织厂经营状况不好，同时受新冠疫情影响，目前没有能力一次性偿还。本院经审理，认定事实如下：陈林春为意华针织厂提供套扣劳务，意华针织厂拖欠陈林春劳务费30897.70元。意华针织厂至今未予清偿。上述事实有陈林春提供的欠条以及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，陈林春为意华针织厂提供劳务，意华针织厂应支付报酬。在双方对拖欠的报酬进行结算并由意华针织厂的经营者出具欠条对欠款进行确认后，意华针织厂应及时支付报酬。在陈林春催讨后的合理期限内意华针织厂仍未付清报酬，陈林春要求其清偿合理，本院予以支持。至于意华针织厂提出分期偿付的要求，不能与陈林春达成一致意见，也没有证据反映出意华针织厂有权分期偿付，对其要求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条的规定，判决如下：被告台州市椒江意华针织厂于本判决生效后十日内支付给原告陈林春报酬30897.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（已减半，原告陈林春已预交），由被告台州市椒江意华针织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年三月十九日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终63号   上诉人（原审被告）：杨胜平，男，1970年4月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州村民。上诉人（原审被告）：郭建国，男，1985年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙新华，男，1978年3月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第五师八十三团七连职工。委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。原审被告：博乐市贝林哈日莫墩乡金禾丰农资店,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市贝林哈日莫墩乡。经营者：谭长海，男，1980年11月18日出生，汉族，住博乐市贝林哈日莫墩乡。上诉人杨胜平、郭建国因与被上诉人孙新华、原审被告博乐市贝林哈日莫墩乡金禾丰农资店财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2019）新2722民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2019）新2722民初1405号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区精河县人民法院重审。上诉人杨胜平预交的二审案件受理费1824.78元、上诉人郭建国预交的二审案件受理费1149.87元予以退回。   审  判  长   卓    娅审  判  员   宇斯  呼林审  判  员   黄    欢   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 法 官 助 理   古丽白克然木书  记  员   刘    晓
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1193号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：肥东华闯农作物种植专业合作社，住所地安徽省肥东县马湖乡三官村。法定代表人：于永年，该合作社执行经理。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：肥东县张集乡刘桥村民委员会，住所地安徽省肥东县刘桥村。负责人：张立珍，该村委会主任。再审申请人肥东华闯农作物种植专业合作社（以下简称华闯合作社）因与被申请人肥东县张集乡刘桥村民委员会（以下简称刘桥村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华闯合作社申请再审称，2017年6月10日至2018年6月期间，刘桥村委会仅与案外人刘桥家庭农场（陈正权）存在土地承包合同关系，该合同已实际履行，依据合同相对性不应由华闯合作社承担该期间的土地租金费用。华闯合作社与刘桥村委会之间无土地租赁合同关系，原判决认定基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，华闯合作社提交2019年7月30日谈话笔录、秸秆综合利用提升工程（秸秆还田）公示表、张集乡2017年秸秆禁烧离田补贴、2017年国元农业保险农户理赔清单（水稻种植保险）及（水稻种植补充保险）、陈正权的账户交易明细、流水号为039507007的安徽农金个人业务凭证、安徽增值税普通发票、机插秧作业合同、用工合同协议书作为本案申请再审新证据，上述证据均为复印件，并无相关个人或单位签字或盖章予以认可，故其真实性无法确认，其不能成为本案有效证据，且其中部分复印件内容模糊不清，其余复印件内容亦不足以推翻原二审判决对本案的认定。原一、二审法院依据现有证据，支持刘桥村委会主张华闯合作社支付案涉土地租赁费的诉讼请求，并无不当。综上，华闯合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肥东华闯农作物种植专业合作社的再审申请。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 董祝新二〇二〇年三月二十六日法官助理丁铎书记员杜楠楠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更550号罪犯梁祺芬，男，1966年2月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年6月14日作出(2016)粤0904刑初149号刑事判决，以被告人梁祺芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2016年9月9日作出(2016)粤09刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁祺芬在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3577号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年8月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁祺芬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁祺芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2055分，2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬。2018年8月15日因值班时段睡觉扣20分；2019年4月25日因因值班时段睡觉扣20分，累计扣40分。其他方面：原判罚金16000元，已履行罚金16000元，本次履行罚金13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁祺芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯违反监规，被扣40分。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁祺芬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初82号 原告：黑龙江省博石建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳乡哈平路9公里处。 法定代表人：赵星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司黑龙江石油分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通乡街307号。 法定代表人：丁建华，该公司代表。 委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成(哈尔滨)律师事务所律师。 原告黑龙江省博石建筑安装有限责任公司（以下简称博石建筑公司）与被告中国石化销售股份有限公司黑龙江石油分公司（以下简称中石化黑龙江分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 博石建筑公司诉称：1.请求判令中石化黑龙江分公司向博石建筑公司支付工程款暂定10000元（具体数额以工程造价鉴定为准）；2.请求依法判令中石化黑龙江分公司向博石建筑公司赔偿损失暂定200000元；3.诉讼费由中石化黑龙江分公司负担。事实和理由：博石建筑公司于2010年起为中石化黑龙江分公司牡丹江远东石油库扩建工程进行施工建设，并代垫工程前期费用。博石建筑公司按照双方约定为中石化黑龙江分公司进行施工，中途因中石化黑龙江分公司原因停工，中石化黑龙江分公司以种种理由拖欠工程款至今，中石化黑龙江分公司的行为给博石建筑公司造成重大损失。博石建筑公司多次与中石化黑龙江分公司未果，故博石建筑公司诉至法院。 中石化黑龙江分公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地为牡丹江市西安区，牡丹江市爱民区人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至牡丹江市西安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖。被告提供的不动产权登记证显示不动产坐落于牡丹江市西安区海南乡，经询问原告，确定本案涉案建设工程在该不动产登记证记载的宗地图范围内，本案建设工程所在地应为牡丹江市西安区，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至牡丹江市西安区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 中国石化销售股份有限公司黑龙江石油分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市西安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 王 楠 二〇二〇年三月二日 书记员 崔鸿泽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2515号 上诉人（原审原告）:青岛化纤材料厂，住所地青岛市李沧区印江路8号。 法定代表人:王新军，职务厂长。 委托诉讼代理人:陈明秀，山东海达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚双双，山东海达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:青岛恒利嘉业涂装劳务工程有限公司，住所地青岛市李沧区印江路8号。 法定代表人：杨建国。 上诉人青岛化纤材料厂因与被上诉人青岛恒利嘉业涂装劳务工程有限公司返还原物纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初4921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 青岛化纤材料厂上诉请求：1.撤销青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初4921号民事裁定，将案件发回一审法院重新审理；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案案涉房屋为上诉人所有，权属无任何争议。2、青岛市国土资源局和房屋管理局已确认本案案涉房屋所在土地使用权人为上诉人，而法院认定事实错误。 被上诉人未提交书面答辩。 青岛化纤材料厂向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退其占有的原告房屋和土地（位于青岛市李沧区印江路8号）；2、赔偿拒不腾退而占有原告房屋给原告造成的租金损失79277元（自2015年7月1日至2019年6月17日，年租金20000元，月租1666.66元）以及自2019年6月18日至实际返还之日的租金；3.案件受理费及其他为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：1989年11月，原告已就青岛市李沧区印江路8号土地上的房屋（含案涉房屋）办理房屋所有权证（权证号：青房自字第××号），登记房屋面积9024.68平方米（1-34幢），房产证标注土地使用面积26706.53平方米（40.06亩）。另根据2011年5月4日青岛市国土资源和房屋管理局青土资房发【2011】288号文件及鲁（2015）青岛市不动产权第0040062号国有土地使用权证，李沧区国有划拨土地使用权及地上房屋所有权归原告所有，权属清楚，无争议。2015年7月1日，被告未经原告同意侵占了原告位于李沧区国有划拨土地上房屋作经营之用。期间，原告为维护自身正当权益，多次要求被告搬出并返还原告所有的房屋，被告拒不搬出，严重侵害原告合法物权和正当权益，遂诉。 一审法院经审查认为，原告诉请腾房返地并赔偿损失，但相应土地存在权属争议，损失数额亦包含土地的使用价值，应由相关部门先行对土地权属问题予以解决。本案不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回原告青岛化纤材料厂对被告青岛恒利嘉业涂装劳务工程有限公司的起诉。 本院认为，在一审审理期间,上诉人提供了青岛市房产管理局于1989年签发的权证号：青房自字第××号房屋所有权证，房屋所有权人青岛市化纤材料厂,登记房屋面积9024.68平方米（1-34幢），房产证标注土地使用面积26706.53平方米（40.06亩）。上诉人以此证明上诉人对涉案土地、房屋享有所有权。另，一审卷宗显示的青岛市国土资源和房屋管理局向“市政府办公厅”呈报的青土资房发[2011]288号《青岛市国土资源和房屋管理局关于青岛化纤材料厂李沧区土地权属问题的调查情况和办理意见的报告》，该报告对涉案土地的调查情况进行了描述并提出办理意见。根据该报告，可以看出因涉案土地历史使用等原因，上诉人与青岛市李沧区楼山街道办事处楼山后社区居民委员会对该土地的权属存有争议，国土部门依据1987年7月青岛市人民政府《关于青岛化纤材料厂申请划拨（补办）填海地的批复》[青政地字（87）81号]对无争议的“生产区”21.01亩先行办理土地登记，即鲁（2015）青岛市不动产权第0040062号，权利人青岛化纤材料厂，使用权来源：划拨，总面积13534.9平方。对双方有争议的“厂前区”19.05亩未办理不动产使用权证。 本案上诉人诉求腾出的房屋、土地，坐落于“厂前区”，所以因案涉土地存在使用权权属争议，本案不属于人民法院民事案件主管范围，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭红红
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初141号 原告：潘权，男，1969年7月22日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：贵州黔海源建设工程有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目第一栋（1）1单元31区8号。 法定代表人：张羽明，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，贵州万木春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小江，贵州万木春律师事务所实习律师。 被告：王建英，女，1969年12月20日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告潘权与被告贵州黔海源建设工程有限公司、王建英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告潘权于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请是符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘权撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告潘权负担。 审判员  雷秀春 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 荣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖155号原告贵州赤天化能源有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号赤天化大厦17层。法定代表人丁文涛。被告贵州高原山乡有机食品有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新浦经开区特色食品产业园。法定代表人胡雾凤。被告胡雾凤，女，汉族，1986年1月2日生，住贵州省凤冈县。被告梁小慧，女，汉族，1957年1月15日生，住湖北省荆州市荆州区。原告贵州赤天化能源有限责任公司与被告贵州高原山乡有机食品有限公司、胡雾凤、梁小慧买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告贵州赤天化能源有限责任公司诉称，被告拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判令被告一向原告支付欠款1290.5万元；2、判令被告一向原告支付从2017年6月1日至实际偿还欠款之日的全部资金占用费429.351万元；3、判令被告一向原告支付违约金64.525万元；4、判令被告一向原告支付因实现上述债权产生的律师费20万元；5、判令被告二、被告三对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；6、判令由三被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执1488号   汉中山香子酒店：   你单位与汉中鹏森机电设备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初129号民事调解书已发生法律效力。因你单位未按照上述法律文书确定的期限履行义务，权利人汉中鹏森机电设备工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条的规定，责令你单位履行下列义务：   一、向汉中鹏森机电设备工程有限责任公司支付本金78000元，承担合同违约金35800元，并承担生效民事调解书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。   二、负担案件受理费1288元，执行费1626元。   以上已经发生的金钱给付义务直接交纳或支付至本院，同时提交你单位组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明资料，并在本通知送达之日起三日内日如实申报财产。   逾期不履行上述义务，本院将视情节依法对你采取以下措施：罚款、拘留、限制出境、限制高消费，在征信系统、通过媒体公布你们不履行义务信息以及法律规定的其他措施。   附本院开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：26650101040017765   特此通知     二〇一九年七月十日     联系人：王和平        联系电话：0916-2536515   本院地址：汉中市汉台区南环一路东段 206办公室     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执579号 脱普日用化学品（中国）有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初2006号判决书，于2020年2月11立案受理脱普日用化学品（中国）有限公司申请执行高新区广客缘超市(吴智荣)知识产权权属、侵权纠纷一案。执行标的额8150元，执行费50元，现该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初217号 原告：朱水河，男，汉族，1971年4月17日出生住四川省攀枝花市东区。 被告：蔡春，男，汉族，1974年8月1日出生户籍地四川省攀枝花市西区，住四川省攀枝花市仁和区。 原告朱水河与被告蔡春合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，于同年3月16日收到原告朱水河提交的撤诉申请。 本院认为，原告朱水河的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱水河撤诉。 本案案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告朱水河负担。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾应平
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初69号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人张扬，男，1993年10月7日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区利通区人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月6日被靖边县公安局刑事拘留，2019年12月10日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁英，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人张扬、指定辩护人梁英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日凌晨1时许，马上军伙同吴某乙、吴某丙（三人均未满16周岁）窜至定边县西环路，三人将被害人闫某某经营的“西环路电信营业厅”玻璃门把手破坏，盗窃店内手机4部。后三人将盗窃所得的3部手机低价出售给经营吴忠市利通区“桥头移动营业厅”的被告人张扬。被告人张扬收购手机的价格分别为：OPPOA7X手机600元、VIVOY3手机500元、OPPOAllX手机900元。2019年11月1日凌晨3时许，马上军伙同吴某乙、吴某丙三人窜至靖边县，三人将靖边县天桥十字西侧的“小米专卖店”玻璃门把手破坏，盗窃店内手机8部，将盗窃所得的其中4部手机，低价出售给被告人张扬。被告人张扬收购手机的价格为：红米Note7手机400元、红米Note8手机650元、红米K20手机1200元、小米CC9手机600元。综上，被告人张扬分4次收购马上军等人盗窃所得的7部手机共花费4850元。经鉴定，7部手机的价值为10486元。另查明，案发后，被盗的红米Note8手机1部、红米K20手机1部、小米CC9手机1部均被提取并发还失主。被告人张扬家属赔偿被害人闫某某经济损失6200元，被害人闫某某对张扬的行为表示谅解。被告人张扬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人张扬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、提取笔录、发还笔录、谅解书，证人吴某乙、吴某丙、马上军，被害人闫某某、吴某甲、刘某某的陈述，被告人张扬的供述，鉴定意见，辨认笔录、提取笔录、现场辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张扬对明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张扬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人张扬退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人张扬从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月6日起至2020年4月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员     畅  博   二O二O年三月十日  书  记  员     丁  磐  1
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执116号 申请执行人：袁昌华，男，1959年12月26日生，汉族，住永新县。 被执行人：刘永妮，女，1971年4月30日生，汉族，户籍住址江西省南昌市东湖区。 执行人 袁昌华依据已发生法律调解书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘永妮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤。2020年3月30日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.00万元，截止2020年3月30日已执行到0元，未执行9.00万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年3月30日向申请执行人知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行进效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李重立 审判员段伟良 审判员贺国华 二〇二○年三月三十日 书记员尹智
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1165号 原告：王警霄，男，1974年2月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李文勇，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金瑞斌，浙江明权律师事务所律师。 被告：陈富德，男，1970年5月8日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告王警霄与被告陈富德民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 林 佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终428号上诉人（原审原告）：徐某，男，2008年2月10日出生，汉族，户籍地在海南省三来市，实际居住地在江苏省南京市栖霞区。法定代理人：营某（系徐某母亲），女，1983年6月12日出生，汉族，户籍地在海南省海口市琼山区，实际居住地在江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许某，女，1964年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京宁峰科技有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳街道工业园。法定代表人：许某，该公司董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王都，江苏圣典律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人许某、南京宁峰科技有限公司（简称宁峰公司）继承纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。徐某上诉请求：1.撤销一审裁定;2.确认徐某享有宁峰公司17.16%股权（对应的注册资本为175万元）；3.许某、宁峰公司将前述股权记载于公司股东名册并办理公司登记变更手续；4.由两被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，案外人徐丹出具声明书称，经仔细考虑自愿放弃对徐军四分之一遗产的继承，并在江苏省南京市钟山公证处进行了公证，该公证处出具了（2017）宁钟证民内字第4023号公证书（以下简称4023公证书）。虽然本案审理过程中，徐丹单方面申请撤销了4023公证书，但并不能产生撤销其声明书的法律后果，其出具的声明书仍为有效。据此，徐某有权享有徐丹放弃遗产的继承权，故徐某享有宁峰公司17.16%的股权。就徐某所享有的具体股权比例，徐某与两被上诉人存在争议，徐某因此才诉至人民法院。两被上诉人在一审中才表示认可徐某持有宁峰公司11.44%的股权，并未认可徐某的全部诉讼请求。因此，一审判决在调解不成的情况下，应对徐某的诉讼请求作出实体判决，而非驳回起诉。两被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：许某、徐丹、徐某在被继承人徐军去世后的第三天达成《遗产继承意向协议书》，确认了各方的继承权份额。为使徐军名下的各公司不受影响，尽快实现股东、法定代表人的变更以及恢复正常运转，前述三人协商在保证徐某六分之一继承权基础上，由徐丹出具声明书放弃继承权，股权由许某一人继承，同时由许某与徐丹办理公证，徐某不参加公证过程。江苏省南京市公证处在发现徐军另有继承人徐某的情况后，撤销了所出具的4023公证书，因此，徐某增加部分的诉讼请求缺少证据，无论实体驳回还是程序驳回，均为正确。就剩余的宁峰公司11.44%的股权，两被上诉人均认可属于徐某，并多次要求其一同前往公司登记机关办理变更登记手续，但均被拒绝，因此就该部分股权，各方并无争议，也无任何徐某实现权利的障碍，故一审法院驳回起诉并无不当。徐某向一审法院起诉请求：1.确认徐某享有宁峰公司的股东地位和对应注册资本175万元的17.16%股权；2.判令两被上诉人将徐某记载于公司股东名册并办理公司变更登记手续。一审法院经审查认为，徐某起诉后根据江苏省南京市钟山公证处出具的4023号公证书作为依据增加诉讼请求，然该公证书已由江苏省南京市钟山公证处作出（2019）苏钟证撤字第1号决定予以撤销，故对于徐某增加的诉讼请求，一审法院予以驳回。民事诉讼解决的是当事人发生的民事权益争议，权益争议是诉讼发生的前提条件，只有存在权益争议，才能形成诉的利益，进而具有诉权。本案中，两被上诉人对于徐某主张的确认徐某享有宁峰公司的股东地位和对应注册资本116.67万元的11.44%股权的诉讼请求不持异议，并表示愿意办理公司登记变更，希望徐某撤回起诉。两被上诉人、案外人徐丹三人的继承份额已由生效判决确认，且两被上诉人、案外人徐某就遗产继承份额和方式也签署过《遗产继承意向协议书》，本案当事人之间并不存在权益争议，因此徐某的起诉不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回徐某的起诉。本院经审理查明，宁峰公司注册资本为1020万元，股东原为南京花冠投资集团有限公司（持股比例为31.37%），徐军（持股比例为68.63%，并任法定代表人）。2017年5月29日，徐军去世，其继承人为许某、徐丹以及徐军与营某的非婚生子徐某。同年8月4日，宁峰公司股东由徐军变更为许某，并任法定代表人。南京市秦淮区人民法院作出的（2017）苏0104民初8897号（以下简称8897号案）民事判决书记载：“。对于被继承人徐军的遗产，系其与许某的夫妻共同财产，应先分出一半为许某所有，另一半由许某、徐丹、徐某均等继承；。经查，上述五家公司的股东及持股份额在徐军死后已发生变化，相关股份的继承涉及公司章程及其他股东权益，当事人可以按照公司法规定另行提起诉讼，本案依法不予处理。。”本院认为,徐某的诉讼请求涉及宁峰公司17.16%股权，对应注册资本175万元，包括两个部分，一部分是5.72%股权，对应注册资本应为58.34万元，另一部分是11.44%股权，对应注册资本应为116.67万元。首先，关于第一部分股权，徐某主张案外人徐丹出具声明书，放弃了对被继承人徐军遗产的继承，其应分得该部分股权。经一审法院审查，徐丹出具该声明书后，曾在江苏省南京市钟山公证处进行公证，该处出具了4023公证书，后该公司证处发现徐军另有非婚子女徐某，因徐某未对在该公证书上签字，后该公证处撤销了该公证书。虽然4023公证书被撤销，但并不等于徐丹出具的声明书因此被撤销或无效，作为徐丹作出的一种民事行为，仍具有法律效力。一审中，徐某认为徐丹放弃继承，其对相应的宁峰公司5.72%享有继承权，因此，其在一审中增加了该部分诉讼请求。一审法院仅以4023公证书被撤销为由，认为徐某该部分诉讼请求缺乏证据支持而驳回起诉，适用法律有误，应予纠正，就该部分诉讼请求，一审法院应对徐丹所出具的声明书的效力进行审查，对是否构成放弃继承进行认定，此涉及徐丹的权利，故应追加徐丹为本案当事人参与诉讼。其次，关于第二部分股权，两被上诉人在本案诉讼中认可该股权由徐某享有，并愿意配合进行公司变更登记，即两被上诉人认可徐某的该部分诉讼请求。因在徐某提起本案诉讼之前，两被上诉人并未认可徐某享有该部分股权，且在8897号案中，许某以及案外人徐丹认为徐某并无证据证明系徐军的有血缘关系的儿子，故徐某不享有继承权，因此，在本案之前，各方当事人对于徐某是否享有该部分股权存在争议。两被上诉人在本案中认可了徐某的该部分诉讼请求，一审法院应组织各方就此进行调解，如因故调解不成，可作出实体判决，对徐某的该部分诉讼请求予以支持，以求定纷止争。综上，徐某的上诉请求能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1409号民事裁定；二、本案指令南京市溧水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  曹廷生审判员  董岩松二〇二〇年三月十三日书记员  胡 戎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1730号 原告：李世杰，男，1981年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被告：何海根，男，1957年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告李世杰与被告何海根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年3月16日，原告申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李世杰撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年三月十六日 代书记员 方 燕
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3103号之一 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地：温州市龙湾区永中街道龙康路91号。 负责人：黄建芳，系局长。 被执行人张崇洪，男，1980年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人王永莲，女，1981年8月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审121号行政裁定书于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为250888元。本院于同日立案执行，并向被执行人张崇洪、王永莲发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张崇洪、王永莲未向本院报告财产情况，申请执行人温州市龙湾区卫生健康局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张崇洪、王永莲的财产情况，查明被执行人张崇洪、王永莲的财产情况如下：1、查封被执行人张崇洪、王永莲名下座落于铁西区的不动产【房产证号：03××21、03××22】；2、被执行人王永莲在交通银行的银行存款6206.28元。尚未发现被执行人张崇洪、王永莲名下其他权属明确可供执行的财产。 本院依法查封、扣划被执行人张崇洪、王永莲的下列财产：1、查封被执行人张崇洪、王永莲名下座落于铁西区号的不动产【房产证号：03××21、03××22】，该房产系被执行人名下的位于住房，暂不予处置。2、被执行人王永莲在交通银行的银行存款6206.28元。 截止2020年3月12日，本院发放给申请人执行款2542.96元，收取执行费3663.32元。被执行人张崇洪、王永莲尚欠申请执行人温州市龙湾区卫生健康局248345.04元。 因被执行人张崇洪、王永莲在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人张崇洪、王永莲履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张崇洪、王永莲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月12日对申请执行人温州市龙湾区卫生健康局的代理人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王静 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱畅
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢18号湖北远安农村商业银行股份有限公司与陈银洲、付仕凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，陈银洲、付仕凤于2020年1月13日将本息30000元偿还湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行，其中，本金14841.46元，利息15158.54元。至此，湖北远安农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4626号之一申请执行人:李全华，男，汉族，1963年11月19日出生，住四川省射洪县。委托代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被执行人：张红文，男，汉族，1981年11月6日出生，住四川省蓬安县。关于李全华申请执行张红文劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初1900号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款6069元、执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人张红文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人张红文进行传统查控等，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已对被执行人张红文采取限制高消费措施。截至2020年03月12日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4626号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈 琼二〇二〇年三月十二日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终342号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某伦，男，1994年7月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯盗窃罪于2018年11月6日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控被告人邹某伦犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）粤0114刑初2359号刑事判决。宣判后，邹某伦不服，提出上诉，并表示不需要法律援助。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年7月11日凌晨，被告人邹某伦去到广州市花都区狮岭镇培正北路167号附近，从被害人肖某停放在该处的一辆贵Ａ×××××五菱面包车内盗窃被害人肖某的黑色钱包一个，钱包内有6张银行卡、1张身份证、1张公交卡、1张社保卡等物品。后被告人邹某伦去到广州市花都区狮岭镇狮峰下街美宜佳超市，冒用被害人肖某的一张工商银行信用卡和一**安银行信用卡刷卡支出共计6000元，套取微信资金5880元。2019年7月11日22时许，民警在广州市花都区狮岭镇龙泉东路54号发缘地带店内抓获被告人邹某伦，查获并扣押被告人邹某伦的手机两台，同日，民警对邹某伦的住处广州市花都区狮岭镇金狮街53号三楼进行搜查，搜获并扣押T恤一件、裤子一条，鞋子一双。原判认定上述事实的证据有：经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘察检验笔录、作案现场照片，监控视频，作案工具，银联商务交易凭证、被害人银行短信提醒截图、微信交易记录、微信支付截图，被害人肖某的陈述以及对作案现场照片的指认，证人张某、曾某证言以及对被告人邹某伦的辨认、对监控视频截图的指认，被告人邹某伦的供述以及对作案工具的指认，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍材料。原审法院认为，被告人邹某伦无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邹某伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、责令被告人邹某伦退赔被害人肖某6000元。三、扣押在案的作案工具手机二台予以没收。宣判后，上诉人邹某伦上诉提出：1.请求发还其使用的一台Ｉ×××××品牌手机；2.量刑过重，其在一审庭审期间如实供述了自己的罪行，具有坦白、认罪情节。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。关于上诉人邹某伦提出的上诉意见，本院综合评析如下：1.根据现场勘察检验笔录、作案现场照片，监控视频，作案工具，银联商务交易凭证、被害人银行短信提醒截图、微信交易记录、微信支付截图，被害人肖某的陈述以及对作案现场照片的指认，证人张某、曾某证言以及对邹某伦的辨认、对监控视频截图的指认，邹某伦的供述以及对作案工具的指认可以证实，邹某伦在作案期间携带并使用了两部IPHONE品牌手机。结合现有证据，原判决将邹某伦犯罪所用的手机依法予以没收符合法律规定，并无不当。上诉人邹某伦请求本院发还其手机的意见，本院不予采纳。2.现有证据证实，邹某伦犯盗窃罪，盗窃数额较大，依法应当判决三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于邹某伦是累犯，依法应从重处罚以及其当庭自愿认罪并如实供述罪行，应从轻处罚的情节，原审法院对其判处的刑罚恰当，本院予以支持。上诉人邹某伦提出原判对其量刑过重的上诉意见，理据不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人邹某伦，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某伦所提上诉意见，经查不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年三月十三日书记员  朱秀文叶俊荣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0203执56号申请执行人：铁锋区文水暖气片经销处，住所地齐齐哈尔市铁锋区南马路医药综合楼1区1层1号。经营者：李改英，女，1969年12月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：黑龙江龙润消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市道里区尚志东路都市胜景2811室。法定代表人：关齐鸣，职务总经理。本院在执行（2018）黑0203民初1611号民事判决书过程中，双方达成和解协议，并已如约履行，该案现执行完毕。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二〇年三月二十六日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执156号申请执行人湖北中佳置业有限公司，社会统一信用代码：91421081698049470K,住所地石首市绣林街道南岳山路南侧。法定代表人：胡永元，该公司董事长。被执行人刘冠练，男，1988年11月21日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1562号民事判决书，于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,偿还申请执行人代偿款24100元，现因被执行人刘冠练已主动还清全部欠款。申请执行人于2020年3月23日向本院书面提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北中佳置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初1562号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇二〇年三月二十四日书记员 郑 鹏
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审37号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人吴丹，男，1980年4月26日出生，户籍地四川省自贡市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年3月10日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050624580号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人吴丹已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人吴丹已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050624580号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年三月十九日 书记员 韦 凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7148号申请执行人：张强强，男，1991年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：秦笑，女，1986年9月17日出生，汉族，住北京市大兴区。张强强申请执行秦笑民间借贷纠纷一案，北京市海诚公证处作出的（2017）京海诚执字第002号执行证书已发生法律效力。张强强向本院申请执行，要求被执行人秦笑偿还借款本金121000元及利息、罚息及其他费用。本院已立案执行。在本院执行过程中，申请执行人张强强向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）京海诚执字第002号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇二〇年三月四日书记员 梁            栋
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初55号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人何光富，小名何建军，男,1989年11月18日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌盗窃罪，2020年1月18日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人何光富犯盗窃罪。于2020年3月24日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人何光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年7月份，被告人何光富通过微信认识被害人王某后，便发展成为男女朋友关系。同年9月底，被告人何光富与被害人王某一起在开阳县租房居住。2020年1月17日零时左右，被告人何光富在租住房内，向被害人王某索要现金1000元供自己消费，被被害人王某拒绝。随后二人因经济发生口角，被告人何光富便用火炉上的火钩，强迫被害人王某交出手机查看其转账记录。被告人何光富在查看完被害人王某的转账记录后，在被害人王某不知情的情况下，将被害人王某支付宝借呗内的现金2500元转到自己的支付宝内，并将转账记录删除。2020年1月17日9时左右，被害人王某向公安机关报案，通过恢复支付宝交易记录，公安民警将被告人何光富抓获。案发后，被告人何光富亲属主动为其退赔被害人王某2500元，取得了被害人王某的谅解。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人何光富的行为构成盗窃罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人何光富对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何光富犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何光富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年5月17日止）。（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二〇年三月二十五日法官助理黄超书记员吴玲
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初833号 原告：李兴碧，女，1966年9月13日生，汉族，住贵州安龙县。 委托诉讼代理人：李开英，安龙县招堤法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：岑大星，男，1971年4月14日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告李兴碧与岑大星民间借贷纠纷一案中，原告李兴碧于2020年3月20日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴碧的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兴碧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告李兴碧自愿承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱露露
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书      （2020）豫0825民初185号                  原告              薛宏峰，男，1979年10月30日出生，汉族，住温县。       委托诉讼代理人：孙素芬，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。                  被告              李志华，男，1980年2月25日出生，汉族，住温县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付欠款11000元及利息（按月息2分计算，从2014年9月20日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。      2、诉讼费由被告负担。                  本院于2020年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告李志华在本判决生效后10日内偿还原告薛宏峰轮胎款11000元及利息（利率按月息2分计算，从2014年9月20日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费76元，减半收取38元，由被告李志华负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。            审判员陆小娟            二〇二〇年三月十三日             书记员慕新杰
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初119号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人崔某某，男，1985年9月23日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，系青岛君达驾驶培训有限公司工作人员，户籍所在地山东省鄄城县，租住山东省青岛市市北区。2016年7月6日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被取保候审，2019年11月28日被烟台市公安局芝罘分局监视居住。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检二部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人崔某某犯使用虚假身份证件罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月某日，被告人崔某某在烟台市芝罘区某村附近以人民币100元的价格向他人购买伪造的机动车驾驶证一本。2016年7月5日10时许，被告人崔某某驾驶鲁Ｙ×××××号面包车行驶至环海路零点立交桥北通海加油站路口处，向执行检查的交警出示该伪造的驾驶证时被当场查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔某某使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款之规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人崔某某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处罚金人民币一千元至三千元。被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔某某使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 曲  信  奇二〇二〇年三月二十日书记员 靳妍汇（代）
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初175号原告：常小云，女，1989年10月18日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：晋兰卿，男，1950年2月24日出生，汉族，住延津县，由延津县马庄乡常新庄村村民委员会推荐。被告：齐进才，男，1961年12月5日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张绍花，女，1964年7月4日出生，汉族，住延津县，系被告齐进才之妻。原告常小云与被告齐进才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小云及其委托诉讼代理人晋兰卿、被告齐进才的委托诉讼代理人张绍花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常小云向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款90000元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月16日因生意借原告10000元，约定年息8厘，2017年2月21日被告因生意又借原告80000元，约定年息8厘，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告齐进才辩称，对欠款的事实及数额无异议，但被告现在没有能力偿还，若原告不再要求利息，被告同意把本金分期偿还给原告。原告常小云围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条两张，证明被告欠款的事实及数额。被告齐进才对原告提交的证据均无异议。被告齐进才未向本院提交证据。经审查，原告提交的两张欠条均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告齐进才以经营生意为由向原告常小云借款10000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到常小云人民币10000.00元壹万元整年息捌厘欠款人：齐进才2017年2月16日”。2017年2月21日，被告齐进才向原告常小云借款80000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到顺堂、常小云人民币80000元捌万元整年息捌厘欠款人：齐进才2017年2月21日”。庭审中原被告均认可当时约定利息的计算方法为：10000元一年的利息为960元，每月的利息是80元，经计算双方约定的利息应为月息8厘。后经原告催要，被告至今未偿还涉案借款及利息。另查明，欠条中的“顺堂”系原告常小云的父亲常风录，常风录自愿放弃向齐进才主张2017年2月21日一笔80000元借款的权利，同意由其女儿常小云主张该笔借款，庭审中被告同意涉案80000元借款由常小云主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款90000元，有被告出具的欠条及双方当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，双方约定利息为月息8厘，原告要求被告支付利息2000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告齐进才于本判决生效后十日内偿还原告常小云借款本金90000元、利息2000元，共计92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告齐进才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年三月九日书记员 王彦杰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2091号 申请执行人：冉国宏，男，1978年3月4日生，汉族，四川省攀枝花市西区居民。 被执行人：何阳学，男，1985年8月15日生，汉族，四川省米易县村民。 本院在执行冉国宏与何阳学民间借贷纠纷一案中，向被执行人何阳学送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的4000元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初2946号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员 何泓霖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初572号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：王伟民，男，1969年4月5日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞芳，江苏致达律师事务所实习律师。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王伟民信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告王伟民的委托诉讼代理人巢文洪、虞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：王伟民。2、信用卡名称：信用卡，卡号：62×××13。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、逾期付款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，上限不超过透支本金，收取的滞纳金（违约金）不计收利息。三、信用卡欠费情况截至2019年8月13日积欠：1、本金：13573.53元。2、利息：1960.7元。3、费用：5956.89元。四、司法文书送达地址常州市武进区新城南都362幢乙单元1002室。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支本金13573.53元、截至2019年8月13日的利息1960.7元、费用5956.89元，以及自2019年8月14日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、费用；2.承担本案的诉讼费用。被告王伟民口头辩称，江南银行主张的利息、违约金以及费用之和过高，王伟民的还款应先冲抵本金，依据双方信用卡领用合约第三条第六项的约定，逾期91天以上的，账单内金额应当按预借现金、费用及应收利息的顺序进行冲还，因此王伟民逾期91天以上的还款应先冲抵本金，如果此主张成立，请求判决主文中列明此付款方式。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。滞纳金（违约金）在信用卡收费标准中有约定，现原告起诉要求其还本付息，支付违约金，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2018年9月20日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：王伟民于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金13573.53元，暂计至2019年8月13日的利息1960.7元，费用5956.89元，及自2019年8月14日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年9月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，按规定减半收取169元，由王伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二〇年三月二十六日书记员  陶洁
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2589号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：薛某，男，宁阳农商行职工。被执行人：周某某，男，1977年8月14日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：白某某，男，1973年10月30日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人宁阳农商行与被执行人周某某、白某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初4260号民事判决书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行的债权数额为借款本金100000.00元及利息含复利，垫支的诉讼费用6138.00元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，被执行人周某某名下有小型越野车一台，没有实际控制，没有其他可供执行的财产；被执行人白某某名下没有发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十五日书记员 于 冉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2651号 上诉人（原审被告）：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明。 被上诉人（原审原告）：凯毅德汽车系统（常熟）有限公司，住所地：江苏省常熟市东南经济开发区黄山路。 法定代表人：KarlLambertz。 上诉人四川野马汽车股份有限公司因与被上诉人凯毅德汽车系统（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初4066号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川野马汽车股份有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川野马汽车股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年三月二日 书记员  宋君兰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1947号 申请执行人宁夏浩弘达贸易有限公司。 法定代表人马某。 被执行人山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司。 法定代表人何某。 被执行人何某，户籍所在地安徽省巢湖市，住山西省太原市。 关于申请执行人宁夏浩弘达贸易有限公司与被执行人山西中晟恒远鑫盛建工程有限公司、何某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山西中晟恒远鑫盛建工程有限公司、何某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏浩弘达贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人山西中晟恒远鑫盛建工程有限公司、何某向申请执行人宁夏浩弘达贸易有限公司支付货款313000.00元、利息75120.00元、案件受理费3921.00元、保全费2720.00元，并负担案件执行费5821.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。通过传统调查均未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人山西中晟恒远鑫盛建工程有限公司、何某可供执行的财产，申请执行人宁夏浩弘达贸易有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初8号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人石建光，男，1970年9月27日出生，汉族，高中肄业，拖研所福莱格公司职工，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市涧西区。2019年11月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2019年11月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。指定辩护人马在涛，河南洛源律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）408号起诉书指控被告人石建光犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人石建光及其辩护人马在涛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年11月7日18时许，被告人石建光在洛阳市涧西区五中门口将被害人范某一辆没有上锁的黑色立马牌电动车盗走，推至洛阳市涧西区黔川路拖研所家属院12栋3门门口处停放。经鉴定，该电动车被盗时的价格为2255元。公诉机关认为，被告人石建光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人石建光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人石建光辩护人的辩护意见是，1、被告人系初犯、偶犯，主观上是因为涉案的电动车影响自己做生意偶然产生盗窃以示报复的动机，主观恶性小；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪；3、本案被盗物品价值不高且在案发后被盗车辆已发还被害人，没有给被害人造成经济损失，犯罪情节轻微；4、被告人平时表现良好，没有不良行为。综上请求法庭对被告人石建光从轻处罚。经审理查明，2019年11月7日18时许，被告人石建光在洛阳市涧西区五中门口将被害人范某一辆没有上锁的黑色立马牌电动车盗走，推至洛阳市涧西区黔川路拖研所家属院12栋3门门口处停放。经鉴定，该电动车被盗时的价格为2255元。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，有被告人石建光的供述，被害人范某的陈述及报案材料，无违法犯罪证明，辨认笔录、辨认说明及指认被盗电动车照片，被告人石建光指认被盗电动车停放地点的现场照片，扣押决定书及发还清单，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书，被告人石建光的户籍证明，抓获经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人石建光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石建光庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪且被盗电动车已追回并发还被害人，可以从轻处罚。对于被告人石建光辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石建光犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘会丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保403号申请人：江海涛，男，1967年8月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗清河，男，1973年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄丽，女，1976年2月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市盈天亚飞工贸有限公司，住所地新余市渝水区新欣大道九鼎汽车大市场4号楼，统一社会信用代码：91360500748545975D法定代表人：林静，该公司总经理被申请人：王余兵，男，1980年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江海涛与被申请人罗清河、黄丽、新余市盈天亚飞工贸有限公司、王余兵民间借贷纠纷一案中，申请人江海涛于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗清河、黄丽、新余市盈天亚飞工贸有限公司、王余兵银行存款9100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人江海涛已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗清河、黄丽、新余市盈天亚飞工贸有限公司、王余兵银行存款9100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十四日书记员  伍楚秀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更863号罪犯徐海，男，1977年10月1日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2017年1月5日作出（2016）苏0311刑初382号刑事判决，认定被告人徐海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年5月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；违法所得依法追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯徐海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得监狱表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐海的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2030年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初365号 原告:杨灿，男，1994年9月19日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：罗涛，男，1996年12月25日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告杨灿诉被告罗涛民间借贷纠纷一案中，原告杨灿于2020年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为：原告杨灿的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨灿撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告杨灿负担。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖 凯
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执41号 邹学民、谢利霞： 本院执行邹学民与谢利霞婚姻家庭纠纷（抚养费）一案，执行标的为婚生女邹喜凤2019年1月-12月的生活费、教育费5000元。在执行过程中，申请人邹学民陈述谢利霞已主动向其履行义务，并向本院撤销执行申请。现四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执41号执行案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执41号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审22号申请执行人：南阳市宛城区自然资源局地址：南阳市独山大道396号。统一社会信用代码：11411302MB0X71431X法定代表人：杨虎，任该局局长。被执行人：邢跃德，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区自然资源局申请执行被执行人邢跃德土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月27日作出1920009号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人邢跃德既未申请行政复议也未提起行政诉讼。经2019年12月9日催告后，被处罚人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行以下内容：限期十五日内拆除在违反土地利用总体规划的410.15平方米耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区国土资源局认定被执行人邢跃德“未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市宛城区汉冢乡汉冢村3组410.15平方米耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施＜土地管理法＞办法》第六十六条及《河南省＜中华人民共和国土地管理法＞及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项的规定，决定处罚如下：“1、责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的410.15平方米耕地上新建的房屋，恢复土地原状。2、并处每平方米10元，共计4101.5元罚款。”该行政处罚决定于2019年5月27日送达邢跃德。邢跃德于2019年6月3日向宛城区土地局执法大队缴纳了4101.5元罚款。认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、占地现场照片、卫片航拍图、责令改正违法行为通知书、询问笔录、鉴定书、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、公证书等证据在卷证实。本院认为，南阳市宛城区国土资源局作出的1920009号行政处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第1项由行政机关依法强制拆除。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区国土资源局作出的1920009号行政处罚决定书，处罚决定书第1项由南阳市宛城区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  范成然审 判 员  马彦彬人民陪审员  王书浩二〇二〇年三月九日书 记 员  朱 森
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初38号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李树华，女，1971年4月29日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省讷河市。2020年2月14日因涉嫌犯妨害公务罪被监视居住，2月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。辩护人杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李树华犯妨害公务罪，于2020年2月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春、耿向恒出庭支持公诉，被告人李树华及其辩护人杨繁荣到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年2月，新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，按照国家及黑龙江省应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组指挥部要求，齐齐哈尔市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组指挥部发布公告，要求小区居民实行出门证制度，出入均须实名登记。李树华系齐齐哈尔市建华区建东小区居民。2月13日10时许，朱某、王某等人在建华区建东小区北门负责进出小区人员登记工作，李树华外出购药返回小区时拒不配合进行登记，并摘下口罩，辱骂推搡工作人员。执勤民警杨某见状上前劝阻，并向其出示人民警察证，要求李树华配合登记工作并按要求佩戴口罩，李树华不听劝阻，辱骂杨某和工作人员，并强行进入小区。杨某对李树华采取控制措施时，李树华辱骂、踢打杨某，将杨某的警用棉帽抢下扔到远处，并将杨某左手背抓伤流血。被告人李树华于2020年2月13日从案发现场被传唤至公安机关。被告人李树华对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以户籍证明、人民警察证复印件、张贴公告的照片、出入登记表、伤情照片等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人李树华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人李树华自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李树华九个月有期徒刑。被告人李树华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，其辩护人亦无异议。本院认为，被告人李树华在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，明知其所在小区疫情防控的规定，仍拒不配合管理，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，该行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李树华犯妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。李树华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李树华犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年三月二日书记员 闻家宝本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执207号申请执行人：刘某，女，2002年6月11日出生，住平泉市。被执行人：孙某，男，1975年10月21日出生，住所地平泉市。申请执行人刘某与被执行人孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初331号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初331号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年三月二十四日书记员  薛连兴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1825号申请执行人：袁法朋，男，1987年12月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：邢旭东，男，1988年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院(2018)鲁0282民初6445号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院(2018)鲁0282民初6445号民事判决书书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执345号之一申请执行人沈明荣，男，1971年4月10日生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人周键斌，男，1973年10月11日生，汉族，住湖南省祁阳县。原告沈明荣与被告周键斌买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初1602号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告周键斌于本判决生效之日起十日内给付原告沈明荣货款58200元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告周键斌负担并于本判决生效之日起十日内缴纳至本院账户。原告沈明荣已预交的1256元诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为58200元，申请执行费773元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产信息；3、执行中，本院依法委托被执行人周键斌户籍所在地湖南省祁阳县人民法院对其财产进行调查，反馈其名下无不动产登记信息；4、因被执行人周键斌拒不履行生效裁判文书明确的义务，本院通过与公安机关的联动机制依法将其纳入临控名单，但至今仍未取得进展；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了轮候冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并与申请执行人进行了视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、委托调查函、不动产登记资料查询结果证明等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人的财产进行了查控，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初1602号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十三日书 记 员  陆冰雁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更905号罪犯廖国伟，男，1991年11月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年9月28日作出(2013)湛廉法刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人廖国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；限被告人廖国伟、陈广宝在本判决书生效后的第二日起十日内连带赔偿扶养费7682.5元给附带民事诉讼原告人黄某，赔偿扶养费16813.8元给附带民事诉讼原告人梁某，赔偿扶养费3923.2元给附带民事诉讼原告人黄某1，赔偿扶养费14572元给附带民事诉讼原告人黄某2，赔偿死亡赔偿金、交通费等损失共计188434.6元给附带民事诉讼原告人黄某、梁某、黄某1、黄某2。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯廖国伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第2838号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1081号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯廖国伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖国伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3625分。2018年6月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。已履行附带民事赔偿13500元，其中本次履行9500元。考核期内有劳动报酬收入11026.94元，顾送款和其他收入2800元，2019年11月1日前月均购物498.81元，2019年11月1日前月均购物411.49元，零花帐户余额667.22元。2016年5月4日部分附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2向广东省廉江市人民法院出具对廖国伟的谅解书。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯未完全履行附带民事赔偿义务，考核期间经济收入高，2019年11月1日前月均消费高于狱内月均消费水平，2019年11月1日之后月均消费高于狱内普管级罪犯购物限额的三分之一，是属于有履行能力而未能全部履行财产性判项的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖国伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15533号 原告：四川峰瑞建设工程有限公司，住所地：成都市青白江区大件路28公桩处。 法定代表人：罗培富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地：成都市营门口光荣路西路58号。 法定代表人：侯开田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓春梅，女，1981年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工，特别授权代理人。 原告四川峰瑞建设工程有限公司与被告成都建工第五建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，我院于2019年12月9日立案受理。2020年3月26日原告四川峰瑞建设工程有限公司自愿撤回对被告成都建工第五建筑工程有限公司的起诉。经审查原告四川峰瑞建设工程有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许四川峰瑞建设工程有限公司撤回对被告成都建工第五建筑工程有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取179元，由原告四川峰瑞建设工程有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈悦静
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执172号之八被执行人田俊，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2433号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人田俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田俊在中国邮政储蓄银行6217998270000882180账户内存款人民币25913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执159号之一 申请执行人王志钊，男，1965年03月03日出生，住石狮市。 被执行人曾吓辉，男，1977年10月10日出生，住福鼎市沙埕县。 申请执行人王志钊与被执行人曾吓辉承揽合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更107号 罪犯魏安勇，男，1969年7月8日出生，汉族，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 本院于2010年4月15日作出（2010）宿中刑初字第0026号刑事附带民事判决，以被告人魏安勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿118249元。安徽省高级人民法院于2010年7月22日作出（2010）皖刑复字第0042号刑事裁定，核准一审的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）皖刑执字第00549号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年06月11日作出（2015）皖刑执字第00272号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年11月09日作出（2017）皖13刑更579号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯魏安勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏安勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六个，民事赔偿未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯魏安勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏安勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年6月11日起至2032年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执100号 申请执行人：龚祝叙,男,1970年4月20日出生,32072319700420213690。 被执行人：王志兵,男,1972年2月14日出生,32072319720214201590。 申请人龚祝叙与被执行人王志兵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1381号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付25000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年2月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、福建省合肥市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、2020年3月25日，本院依职权查封被执行人王志兵名下号牌车辆，查封期限为二年，于2022年3月24日届满。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、被执行人名下存有负有履行义务的关联案件，因无财产可供执行，均以终结本次执行程序结案。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、因受新冠疫情影响,2020年3月26日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的25000.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余25000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年三月二十六日  书记员 戴宪涛
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执107号申请人：韩方赢，男，1957年8月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：胡家长，男，1957年11月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院正在执行的（2019）辽0212民初2333号民事调解书关于韩方赢与胡家长买卖合同纠纷一案，执行标的额235000元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，已执行1688元。查封被执行人名下所有车辆，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执107号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇二〇年三月二十四日书记员  苏梦涵