wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破申2号 申请人：江山市致增企业管理有限公司（原江山市红火小额贷款有限公司）。 法定代表人：吴水英。 被申请人：浙江江山众鑫电气有限公司。 法定代表人：尹宏光。 2020年2月27日，江山市致增企业管理有限公司以浙江江山众鑫电气有限公司（以下简称众鑫电气公司）不能清偿到期债务，且已经严重资不抵债为由向本院申请对该公司进行破产清算。本院于2020年2月27日向众鑫电气公司发出通知，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：因众鑫电气公司未按期履行（2014）衢江商初字第1902号民事调解书确认的给付义务，申请人向本院申请强制执行，该公司仍未清偿全部债务。 另，本院在执行以众鑫电气公司为被执行人的案件中发现，截至2020年1月16日，众鑫电气公司未全部履行完毕的执行案件有14件，执行标的共计10964749.43元，剩余资产为65408元。该公司现已经严重资不抵债，符合破产条件，故本院执行局出具执行案件移送破产审查决定书一份，决定将众鑫电气公司移送破产审查。 本院认为，众鑫电气公司系经江山市市场监督管理局注册登记成立，具备企业法人资格。申请人与众鑫电气公司的债权债务关系依法成立，债务履行期限已届满，该公司未清偿到期债务，应当认定该公司不能清偿到期债务。且根据本院执行案件查明的情况显示，众鑫电气公司资产已不足以清偿全部债务。故申请人的申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理江山市致增企业管理有限公司对浙江江山众鑫电气有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏士盛 审 判 员 汪 颖 审 判 员 刘荣辉 二〇二〇年三月十三日 代书记员 叶晓慧
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初120-2号原告：王香红，女，1980年3月27日出生，汉族，个体户，中专毕业，现住吉林省镇赉县。被告：郝志刚，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。王香红与郝志刚买卖合同纠纷一案，申请人王香红于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝志刚银行账户予以冻结或对其名下财产予以查封。申请人王香红并以中国财产保险股份有限公司白城市分公司出具的保单（保单号：吉22001900121067）提供担保。本院经审查认为，申请人王香红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郝志刚的银行账户在12万元限额内予以冻结或对其名下价值12万元的财产予以查封。案件申请费1,120元，由郝志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王立志审判员  于占明审判员  周庆林二〇二〇年三月九日书记员  牟云鹏
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初63号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：苟体学（曾用名苟体桃），男，汉族，1979年2月1日生于贵州省桐梓县。初中文化。户籍地桐梓县。现住桐梓县。因涉嫌制造枪支罪于2019年12月17日被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，2020年2月24日被取保候审。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人苟体学犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员冯中成出庭支持公诉，被告人苟体学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月份，被告人苟体学到重庆市南川区五金店内购买了射钉枪一把和底火20个带回家中，后又通过“拼多多”网站购买了射钉连接器、无缝钢管和钢珠若干，在其位于桐梓县的家中制造枪支一把；2019年12月16日，公安机关在其家中二楼楼梯间搜查出该枪支，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苟体学非法制造的枪支以火药为动力，具备枪支致伤力。 另查明，被告人苟体学因犯盗窃罪于1999年10月19日被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年8月11日因吸食毒品被桐梓县公安局行政拘留十日并处罚款1900元。2017年8月被责令社区戒毒3年。 还查明，被告人苟体学制造的一支火药枪及一个包袋已被公安机关扣押。 上述事实，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，前科查询，抓获经过，被告人供述，证人证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单,鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟体学违反枪支管理规定，非法制造一支枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人苟体学到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人苟体学自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人苟体学在庭审中的认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对被告人苟体学适用缓刑。对扣押在案的火药枪一支及包袋一个，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人苟体学犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的一支枪支及一个包袋予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗友义 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  李正维 二〇二〇年三月二十三日 法官助理罗敏 书记员赵元强
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保57号之四解除保全申请人：东莞市金晟精密模具有限公司，住所地东莞市东坑镇东坑村正崴科技园科技二路。法定代表人：文帮伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，天津朗禾律师事务所律师。被申请人：天津市柯文精密模具有限公司，住所地天津市西青区杨柳青农场百川路42号A区。法定代表人：李建欣。被申请人：天津柯文实业股份有限公司，住所地西青区杨柳青农场百川路42号。法定代表人：杨萍。解除保全申请人东莞市金晟精密模具有限公司与被申请人天津市柯文精密模具有限公司、天津柯文实业股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年8月23日作出（2019）津0111财保57号民事裁定书,冻结被申请人天津市柯文精密模具有限公司在天津银行红鑫支行开户，账号为10×××52、兴业银行天津分行开户，账号为44×××05；冻结被申请人天津柯文实业股份有限公司在天津银行红鑫支行开户，账号为10×××87、兴业银行天津分行开户，账号为44×××31的银行存款共计人民币2375461.49元。2019年9月10日，本院作出（2019）津0111财保57号之二民事裁定书，解除对被申请人天津市柯文精密模具有限公司在天津银行红鑫支行开户，账号为10×××52、兴业银行天津分行开户，账号为44×××05、解除对被申请人天津柯文实业股份有限公司在兴业银行天津分行开户，账号为44×××31的银行存款共计人民币2375461.49元的冻结。现双方已经达成和解,2020年3月17日，解除保全申请人东莞市金晟精密模具有限公司向本院申请解除对二被申请人银行存款2375461.49元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津柯文实业股份有限公司在天津银行红鑫支行开户的账号为10×××87的银行存款人民币2375461.49元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年三月十八日书记员  于立伟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢685号 申请人邯郸银行股份有限公司远大支行，住所地邯郸市滏东北大街245号。，联系方式5101035。法定代表人：祁越。 被执行人曲周县白寨粮油购销有限公司，所在地曲周县白寨乡白寨村，联系。法定代表人：刘自学。 被执行人李秀丽，所在地曲周县。，联系。 被执行人刘自学，所在地曲周县。，联系。 申请人邯郸银行股份有限公司远大支行与被执行人曲周县白寨粮油购销有限公司、李秀丽、刘自学借款合同纠纷一案，本院（作出（2017）冀0403民初1121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3551642.04元，缴纳执行费37916元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产 三、2020年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产 六、2020年3月31日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议. 七、依法将被执行人曲周县白寨粮油购销有限公司、李秀丽、刘自学限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初1121号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 李 强
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0124民初123号   原告：余森，男，汉族，1970年8月23日生，住西安市鄠邑区。   被告：王创杰，男，汉族，1958年5月11日生，住西安市周至县。   本院在审理原告余森与被告王创杰民间借贷纠纷一案中，原告余森于2020年3月26向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告余森提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告余森撤回起诉。                  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告余森负担。      审判员  何 有 涛     二〇二〇年三月二十六日    法官助理  邢 月 姣   书记员  付 云 娜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终573号 上诉人（原审被告）:罗信芳，男，1962年3月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人（原审被告）：黄伟兴，男，1968年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：夏水法，男，1958年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人罗信芳、黄伟兴因与被上诉人夏水法民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初8331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗信芳、黄伟兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。2017年3月18日，以吴胜尧为会首，与二上诉人、被上诉人等八人组成经济互助会一个，二上诉人为二会和末会，王红卫三会，朱柏灿四会，王凤珍五会，倪国丰六会，被上诉人为七会，会期五个月一转，每位每次会费30000元，利息2500元。因会首吴胜尧无力支付会费，黄伟兴在2018年11月退出，罗信芳在2019年4月退出，此事实二上诉人在一审庭审及询问笔录中均有提及，经济互助会在轮到被上诉人夏水法收款之前就已实际解散，此情况会内成员均知晓。一审法庭无视此节事实，属事实认定不清。 夏水法辩称，一、上诉人称经济互助会已经解散系虚假陈述。二、倪国丰、朱柏灿所作陈述虚假。 夏水法向一审法院起诉请求：判令两被告支付会款60000元，并支付利息2500元。 一审法院认定事实：2017年3月18日，吴胜尧与原被告等共八人组成经济互助会一个，会金总额为210000元，并制订会单一份。吴胜尧为首会，两被告同为二会和末会，王红卫三会，朱柏灿四会，王凤珍五会，倪国丰六会，原告七会，会期五个月一转，每人每次会付会钱30000元，进会后每次付会时多付2500元作为利息，约定会款当面点清。两被告于2017年8月18日收取了原告30000元会钱。2019年9月18日，原告夏水法收会钱，两被告未付会款60000元及利息2500元。 一审法院认为，原、被告双方因民间做会而形成的借贷关系合法有效，应予保护。两被告未按约定的期限返还原告借款，现原告诉请两被告返还借款60000元，并支付利息2500元，理据充分，该院予以支持。被告黄伟兴辩称其已退会，没有欠款的答辩意见，与事实不符，该院不予采纳。被告罗信芳经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告罗信芳、黄伟兴应于判决生效之日起五日内返还原告夏水法借款60000元，并支付利息2500元。案件受理费1363元，减半收取计681.50元，由被告罗信芳、黄伟兴负担。 本院二审期间，被上诉人未提供证据，上诉人提供微信聊天截图、证明，证明：经济互助会已经解散，2019年4、5月王红卫给了上诉人3万。被上诉人未发表意见。对上诉人二审提供的证据，证据的真实性和证明力均不足，根据其二审答辩意见，显然亦不认可经济互助会已经解散的事实，故不予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人主张其与被上诉人等组建的经济互助会已经解散，款项已经结算，故其不需要履行支付会费及利息的义务。对此，经济互助会由八人共同组建，如经济互助会提前解散，理应经全体成员同意并对款项进行结算，现上诉人并未提供证据证明被上诉人已经同意解散经济互助会，或与被上诉人的债权债务已经结清的事实，其仍应当按照约定履行。现上诉人未向被上诉人交付会费及利息事实清楚，其应当依约履行。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1363元，由上诉人罗信芳、黄伟兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高怡唯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执110号 关于申请执行人欧嘉欣与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢72号张贵春、***：张贵春申请执行***生命权纠纷一案，申请执行标的共计11558.00元。现***已按照判决履行完全部义务，张贵春申请执行***生命权纠纷一案全案执行完毕，至此，张贵春向本院申请执行的雅安市雨城区人民法院(2014)雨城刑初字第53号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年三月二十五日书记员  曾琴娇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执436号之二 申请执行人：刘华彬，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：刘李，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人刘华彬与被执行人刘李为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1226民初6478号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告刘李于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华彬借款本金30,0000元及利息（从2017年11月12日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）。案件受理费7600元，由减半收取3,800元，由刘李负担”。因被执行人刘李未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘华彬向本院申请强制执行，执行标的金额为456000元，本院于2020年1月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月10日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人刘李已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘李，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执436号案件终结本次执行程序。 被执行人刘李负有继续向申请执行人刘华彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理 王 丁 磊 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终95号 上诉人（原审被告）：邓小明，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：米祖强，男，1958年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人邓小明因与被上诉人米祖强民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓小明于2020年3月6日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓小明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人邓小明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 巍 审判员 蒋立文 审判员 梁 燕 二〇二〇年三月六日 书记员 谢 倩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初6854号之一原告：松桃金鑫建筑设备租赁部，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处稿坪村路口，统一社会信用代码92520628MA6DU7KP49。经营者：陈永刚，男，1963年4月6日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人刘净，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆业展建设工程有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道南路305号，统一社会信用代码91500242711686133W。被告：杨智，男，1974年9月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理松桃金鑫建筑设备租赁部与杨智,重庆业展建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告松桃金鑫建筑设备租赁部于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松桃金鑫建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费减半收取3575.82元，由原告松桃金鑫建筑设备租赁部负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月三十日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初210号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：陈浩柠，男，1993年02月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市密山县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈浩柠租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告陈浩柠经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月28日至2019年02月18日手机租金2394元(399元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×6个月-2394元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年07月28日暂计至2019年12月25日的逾期罚金2419.21元（9395元×0.5‰×515天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月24日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年01月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年01月28日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈浩柠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年01月27日，早稻科技公司(甲方)与陈浩柠（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈浩柠向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年01月28日起至2019年01月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈浩柠提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陈浩柠未按约交纳履约保证金，陈浩柠按约支付了6个月的租金2394元（399元×6个月），自2018年07月28日起未再支付租金。 另查明，1.2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2.2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月28日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年07月28日至2019年02月18日的租金及2018年07月28日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈浩柠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2394元； 二、被告陈浩柠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告陈浩柠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年07月28日计算至全部款项付清之日止； 四、被告陈浩柠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取28元，由被告陈浩柠负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初6683号 原告经与纬（深圳）展览展示有限公司，住所深圳市大鹏新区。 法定代表人易庄权。 被告深圳市易恬技术有限公司，住所深圳市南山区。 法定代表人蒙萌。 本院在审理原告经与纬（深圳）展览展示有限公司与被告深圳市易恬技术有限公司展览合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告经与纬（深圳）展览展示有限公司在案件审理期间申请对被告深圳市易恬技术有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告经与纬（深圳）展览展示有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。 本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。 审判员 黄 俊 二〇二〇年三月三十日 书记员 张小慧
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执333号之五申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：周乐。被执行人赵根峰，男，住河南省卢氏县。被执行人赵小青，女，住河南省卢氏县。被执行人李占勇，男，住河南省卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司与赵根峰、赵小青、李占勇借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2716号民事判决书。因赵根峰、赵小青、李占勇已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：一、解除对赵根峰在河南卢氏农村商业银行五里川支行000000261502309498890001账号的冻结。二、解除对赵根峰在河南卢氏农村商业银行五里川支行000000267003309498890001账号的冻结。三、解除对赵根峰在河南卢氏农村商业银行五里川支行6230591094005339700001账号的冻结。四、解除对赵根峰在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001105461580账号的冻结。五、解除对赵根峰在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001108111010账号的冻结。六、解除对赵根峰在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行6230522070000667971账号的冻结。七、解除对赵根峰在中国建设银行股份有限公司卢氏支行中国建设银行股份有限公司卢氏支行6210812540002548156_156_1账号的冻结。八、解除对赵根峰在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540001758637_156_1账号的冻结。九、解除对赵根峰在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540004586258_156_1账号的冻结。十、解除对赵根峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所605054101201250449账号的冻结。十一、解除对赵根峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行6217975050000065946账号的冻结。十二、解除对赵根峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所6217995050004969206账号的冻结。十三、解除对赵根峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所6221885050003898070账号的冻结。十四、解除对赵小青在河南卢氏农村商业银行五里川支行094150027000275460001账号的冻结。十五、解除对赵小青在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处6228412073004745063账号的冻结。十六、解除对赵小青在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行6217975050000066605账号的冻结。十七、解除对赵小青在中国银行西安雁展路支行102860950754CNY0账号的冻结。十八、解除对赵小青在财付通支付科技有限公司085e9858e6f0e0e602f195c5a@wx.tenpay.com账号的冻结。十九、解除对的冻结李占勇在河南卢氏农村商业银行双槐树支行6215851094002433380001账号。二十、解除对李占勇在河南卢氏农村商业银行双槐树支行6230594094004137480001账号的冻结。二十一、解除对的冻结李占勇在河南卢氏农村商业银行双槐树支行094160025000048140001账号。二十二、解除对李占勇在河南卢氏农村商业银行双槐树支行6230591094004794060001账号的冻结。二十三、解除对李占勇在河南卢氏农村商业银行双槐树支行6230591094004016400001账号的冻结。二十四、解除对李占勇在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行6230522070008393877账号的冻结。二十五、解除对李占勇在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6210812540003306760_156_1账号的冻结。二十六、解除对李占勇在中国建设银行股份有限公司洛阳王城路支行6217002450008584996_156_1账号的冻结。二十七、解除对李占勇在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540002004932_156_1账号的冻结。二十八、解除对李占勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行605054102210386430账号的冻结。二十九、解除对李占勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行605054102264468822账号的冻结。三十、解除对李占勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6217974910023825652账号的冻结。三十一、解除对李占勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6217995050006100354账号的冻结。三十二、解除对李占勇在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001101733347账号的冻结。三十三、解除对李占勇在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001105629821账号的冻结。三十四、解除对李占勇在财付通支付科技有限公司085e9858edda845c96a939ff5@wx.tenpay.com账号的冻结。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇二〇年三月二十七日书记员 段      柯      楠
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1399号 申请执行人:黄文安,男,汉族,1966年2月14日生,住金鹅镇。 被执行人:四川省蜀国食品有限责任公司。统一社会信用代码：915110285927757647，住隆昌市经济开发区。 法定代表人：马元智。 申请执行人黄文安依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初357号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人四川省蜀国食品有限责任公司偿还借款本金30万元及利息、诉讼费5800元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，被执行人无其它可供执行财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人黄文安,申请执行人予以认可。本院依法将被执行人四川省蜀国食品有限责任公司限制高消费。经申请执行人黄文安同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年三月十七日 书记员 吴力生
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初547号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领，董事长。 委托诉讼代理人张弓、金曙光，系职员。 被告郑小民，男，1977年2月28日出生汉族，住瑞安市。 被告钟宝川，女，1989年3月15日出生汉族，住瑞安市。 被告郑庭国，男，1975年3月4日出生汉族，住瑞安市。 被告林少英，女，1973年12月28日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告郑小民、钟宝川、郑庭国、林少英金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告郑小民、钟宝川共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及期内利息12177.1元、逾期利息（以本金13万元为基数按月利率15.66‰从2019年8月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告郑庭国对上述债务承担连带保证责任；3、被告林少英对上述债务在16万元范围内承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2020年1月8日以简易程序立案受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弓、被告郑小民到庭参加诉讼，被告钟宝川、郑庭国、林少英经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理认定，2018年8月22日，被告郑小民、郑庭国与原告签订编号为858112018006410号《个人保证借款合同》，合同约定：被告郑小民向原告借款，借款额度为13万元，额度使用期限为2018年8月22日起至2019年8月10日止；借款利率为月利率8.7‰；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告郑庭国为被告郑小民在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保。2018年8月22日，被告钟宝川向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺其对其配偶被告郑小民向原告在2018年8月22日至2023年8月21日期间办理的所有贷款在最高债权额30万元内，作为配偶承认为夫妻共同债务。2018年8月22日，被告林少英向原告出具《保证函》，承诺其对原告向被告郑小民自2018年8月22日至2023年8月21日期间提供的融资在最高债权额16万元内提供连带保证责任。2019年8月22日，原告向被告发放借款13万元，借款利率为月利率8.7‰。借款后，涉案借款期内利息已偿还1131元。借款到期后，被告未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑小民、钟宝川于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为858112018006410号《个人保证借款合同》项下的借款本金13万元、期内利息12177.1元（以13万元本金为基数从2018年8月22日起按月利率8.7‰计算至2019年8月10日止，扣减已还的1131元）、逾期利息（以13万元为基数按月利率13.05‰自2019年8月11日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑庭国、林少英对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告林少英对包括上述债务在内的于2018年8月22日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额16万元为限，被告郑庭国、林少英在承担保证责任后，均有权向被告郑小民、钟宝川追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3144元、减半收取1572元，由被告郑小民、钟宝川、郑庭国、林少英共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年三月三十日 法官助理林杰 代书记员 夏 鸣
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初280号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住所地建平县朱碌科镇富民路053号。负责人曹建波，行长。被告王洪学，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住建平县。被告吴玉莲，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告王洪军，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告国元和，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告刁秀芹，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行诉被告王洪学、吴玉莲、王洪军、国元和、刁秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行的负责人曹建波、被告王洪学到庭参加诉讼，被告吴玉莲、王洪军、国元和、刁秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行诉称:被告王洪学于2016年6月27日在原告处借款49.95万元用于养猪，由被告王洪学、吴玉莲、王洪军、国元和、刁秀芹保证担保，借款人王洪学的猪舍作为抵押，借款合同约定按季还息；借款于2021年6月26日到期，尚未到期的贷款由于借款人违背了借款合同第十条违约责任项下第二条之规定“借款人未按合同约定的期限足额偿还贷款本金或利息的，贷款人有权提前解除合同收回贷款，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担。”此笔借款合同约定为按季结息，借款人自借款之日起至今未还息，现已累计欠息约为9.6万元，经我行多次催收，借款人在2019年6月18日归还本金0.03万元，贷款余额为49.92万元，所欠利息仍未归还，已严重地威胁了我行贷款的安全，给原告带来极大的风险。为此起诉，请求判令被告王洪学、吴玉莲、王洪军、国元和、刁秀芹偿还我行贷款49.92万元及相应的利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告王洪学辩称：借款属实。以所建的猪舍抵押我知道，换据时让签字就签字了，没用土地使用证抵押。被告吴玉莲、王洪军、国元和、刁秀芹未答辩。经审理查明，被告王洪学与吴玉莲系夫妻关系。2016年6月27日，被告王洪学、吴玉莲与建平县农村信用合作联社朱碌科信用社签订借款合同一份，约定：二被告向朱碌科信用社借款49.95万元用于养猪（重组），还款时间为2021年6月26日，借款年利率6.175%。借款合同约定：第七条还款……（3）实行按季还息，本金按还款计划（由双方另行协商制作）偿还……；第十条违约责任……2.借款人未按合同约定的期限足额偿还贷款本金或利息的，贷款人有权提前解除合同收回贷款，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担。”同日，被告王洪学、吴玉莲与朱碌科信用社签订抵押合同一份，约定二被告以自有的位于建平县朱碌科镇朱碌科村的畜禽舍2栋（抵押证号建农经抵字第2016-400号）及位于建平县朱碌科镇朱碌科村的承包土地5亩的承包土地经营权、位于建平县朱碌科镇朱碌科村住房50宅基地400平方米的住房财权及宅基地使用权为借款提供抵押担保。同日，被告王洪军、国元和、刁秀芹与朱碌科信用社签订保证合同一份，约定上述三被告为被告王洪学、吴玉莲的上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2019年6月18日，被告向原告偿还借款300元，其余借款本金及约定利息经原告催要被告未能按合同约定按期偿还，原告诉至法院。原告原名“建平县农村信用合作联社朱碌科信用社”，于2018年11月6日更名为“辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行”。上述事实有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份、抵押合同1份、借款借据1份、还款明细登记簿1份、婚姻记录表1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同合法有效，原被告应按合同约定全面履行各自的义务。被告王洪学、吴玉莲未按期偿还借款本金及利息，已属违约，因此，原告要求解除合同、提前收回贷款符合双方借款合同第十条约定的“2.借款人未按合同约定的期限足额偿还贷款本金或利息的，贷款人有权提前解除合同收回贷款……”的情况，故对原告要求解除原告和被告王洪学、吴玉莲签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”的规定，案涉的保证合同中并无除外约定，故被告王洪军、国元和、刁秀芹仍应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴玉莲、王洪军、国元和、刁秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行和被告王洪学、吴玉莲于2016年6月27日签订的借款合同；二、被告王洪学、吴玉莲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行借款本金49.95万元的自2016年6月27日起至2019年6月18日止按借款合同约定的利率计算的利息；三、被告王洪学、吴玉莲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行借款本金49.92万元及支付此款自2019年6月19日起至借款清偿之日止的按借款合同约定的利率计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告王洪军、国元和、刁秀芹对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告王洪学、吴玉莲追偿。案件受理费减半收取4394元由被告王洪学、吴玉莲负担，被告王洪军、国元和、刁秀芹承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇二〇年三月十六日书记员  张黎明
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执324号申请执行人:赵奎,男,1983年04月26日出生，住。被执行人:陈旺,男,1989年04月04日出生，住。申请执行人赵奎与被执行人陈旺民间借贷纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1742号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年三月三日书记员  李翠翠
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初58号公诉机关济源市人民检察院。被告人郭联军，男，1972年11月23日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年10月1日被济源市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人郭联军犯寻衅滋事罪，于2020年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人郭联军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日至10月1日凌晨，被告人郭联军多次持裁纸刀将停放在济源市商业城门口往西、北潘垃圾中转站、宋庄公厕、济水大街妇幼保健院等路边的环卫垃圾车轮胎割烂，造成恶劣社会影响，严重影响环卫工人的工作。经济源市价格认证中心认定，被损坏的三轮车轮胎价值1305元。公诉机关提供了被害单位员工赵某等的陈述，证人黄某、卢某等的证言，价格认定结论书，被损物品及作案工具照片，监控视频，案发、破经过，抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人郭联军多次任意损毁公私财物，造成恶劣社会影响，严重影响他人工作，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人郭联军有期徒刑六个月至一年六个月。被告人郭联军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案因被告人郭联军不满环卫工人曾制止其和妻子捡空塑料瓶并发生争执而引发。另查明，审理过程中，被告人郭联军自愿退赔400元。本院认为，被告人郭联军为发泄情绪，多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。郭联军有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。郭联军自愿退赔被害单位损失400元，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭联军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年4月30日止）。二、退赔在案的400元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  段小春人民陪审员  孔立军二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑 淼
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初824号原告：刘颖珍，女，1976年2月9日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告刘颖珍与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘颖珍向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告刘颖珍1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
突泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）内2224执75号蔡天军、吉刚：蔡天军，于2020年1月9日，向本院申请执行（2019）内2224民初1596号支付令所确定的义务，给付欠款2.400.00元，2020年3月18日，吉刚偿还欠款2.400.00元。此案已结清，（2020）内2224执75号案件结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执106号之一申请执行人：王秀华，女，1964年9月9日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被执行人：苏州格瑞特电子科技工程有限公司，统一社会信用代码91320594794570397W，住所地苏州工业园区娄葑街道通园路56号C幢3楼。法定代表人：许振剑，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王秀华与被执行人苏州格瑞特电子科技工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本案依法裁定被执行人苏州格瑞特电子科技工程有限公司进入破产清算程序，现申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年三月二十七日书记员  高节
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更723号罪犯张振江，男，1982年4月2日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年12月5日作出(2016)苏0412刑初1288号刑事判决，认定被告人张振江犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2021年5月21日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4146号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张振江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张振江减去有期徒刑五个月十六日。经审理查明，罪犯张振江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬2次。罚金5000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张振江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张振江的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执148号申请执行人陈亚林，男，1968年8月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人大连新万商贸有限公司，住辽宁省大连市中山区解放路106号1单元三层。法定代表人:于万祥。上列当事人执行一案，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为本金2800元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年1月8日、2020年2月10日、2020年3月16日对被执行人大连新万商贸有限公司进行网络查询，公积金查询。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经2020年3月30日约谈当事人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年三月三十日书记员  刘 洋
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执202号樊某某：关于樊某某责令退赔一案，申请执行标的共计1784.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1784元。至此，本院移送执行的（2020）晋0821刑初42号刑事判决书判处的责令退赔已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新3225民初331号      原告：托合提巴拉提·喀比力，男，1985年8月1日出生，维吾尔族，住新疆策勒县。   被告：曹文武，男，1983年11月27日出生，汉族，住新疆阿克苏市。   原告托合提巴拉提·喀比力与被告曹文武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告托合提巴拉提·喀比力于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告托合提巴拉提·喀比力撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告托合提巴拉提·喀比力撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告托合提巴拉提·喀比力负担。         审  判  长   孙   诗    艺   审  判  员   安外尔江·如则托合提   人民 陪 审员   阿布力孜·阿布力克木         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   李   海    鸥
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执异2号案外人：安可茹，女。申请执行人：马辉云。被执行人：王霞。本院在执行申请执行人马辉云申请执行被执行人王霞等追偿权纠纷一案中，案外人安可茹对本院查封豫Ｓ×××××福克斯牌汽车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人安可茹申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人安可茹撤回执行异议。本裁定书送达后即生效。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年三月二十四日书记员  程 玉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗3号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告：刘军，男，汉族，1969年11月26日出生，住安徽省天长市。一审被告：王义元，男，汉族，1971年1月2日出生，住安徽省天长市。一审被告：黄生香，女，汉族，1969年10月8日出生，住安徽省天长市。一审被告：天长市亿源电子元件厂，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关中路87号，统一社会信用代码91341181762786791U。法定代表人：王义元，该公司董事长。一审被告：董爱民，男，汉族，1977年8月1日出生，住安徽省天长市。刘军与王义元、黄生香、天长市亿源电子元件厂、董爱民民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院已作出（2019）皖1181民初746号民事调解书。安徽省滁州市人民检察院以滁检民（行）监[2019]34110000113号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省天长市人民法院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇二〇年三月四日法官助理胡洁书记员许可
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初514号 原告：龙游县东华街道方坦村村民委员会，住所地浙江省龙游县东华街道方坦村。 法定代表人：吴生炎，村委会主任。 委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江寰晟环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦1幢703-1室。 法定代表人：刘志明，执行董事。 原告龙游县东华街道方坦村村民委员会与被告浙江寰晟环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告龙游县东华街道方坦村村民委员会于2020年3月12日以浙江寰晟环境工程有限公司已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙游县东华街道方坦村村民委员会的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许龙游县东华街道方坦村村民委员会撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由龙游县东华街道方坦村村民委员会负担（已预交）。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年三月十二日 法官助理刘婧 书记员黄欢
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执13号之一 被执行人：蔺靖宇，男，汉族，1997年11月12日生，户籍所在地黑龙江省肇东市。 被执行人蔺靖宇犯盗窃罪执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0194刑初104号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人蔺靖宇未按生效法律文书履行相应的义务。本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、公积金等财产情况，划拨被执行人存款3549.86元，除此外未发现被执行人有可供执行财产；对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的额为10000元，已执行到位3549.86元，未执行到位6450.14元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江春雨 审判员  郭 帅 审判员  苟东辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  杭艳丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初101号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人李开榴，男，1945年8月18日出生于广西钦州市，壮族，住钦州市钦北区。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月10日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年3月2日 开庭日期2020年3月11日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李开榴犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年8月15日上午，被告人李开榴在其位于钦州市钦北区那蒙镇硃砂村委蛟趾坪村的水田处和被害人梁务英因水田放水、接水问题发生矛盾冲突，并发展至双方用铁铲互相殴打致伤。经鉴定，梁务英损伤程度构成轻伤二级，李开榴损伤程度构成轻微伤。 本院意见被告人李开榴的行为构成故意伤害罪，其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人李开榴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年4月9日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  邓 敏
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1102刑初51号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人张海军，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月28日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月31日被日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。辩护人胡馨木，山东法程律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东某一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案,同日向被告人张海军送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人张海军表示已委托律师。2020年2月12日，本案依法转为普通程序审理并重新计算审理期限。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人张海军及其辩护人胡馨木到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日晚，被告人张海军与丁某(另案处理)到山钢集团日照公司板材部炉卷车间，盗窃青岛豪迈牌电缆32米，价值人民币5984元。2019年9月26日晚，被告人张海军与丁某到山钢集团日照公司板材部炉卷车间，盗窃青岛豪迈牌电缆41米(价值人民币7667元)，被告人张海军被当场抓获。上述事实，被告人张海军在开庭审理中均无异议。辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，盗窃数额较小且自愿退赔被害人损失，主观恶性较小、社会危害性不大，第二起犯罪系未遂应当比照既遂犯罪从轻处罚，认罪态度好、有悔罪诚意”的辩护意见。本案并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、常住人口基本信息、扣押物品清单等书证；证人王某、高某的证言；被告人张海军的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录及照片、指认现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。另查明，本案审理过程中，被告人张海军已主动向本院退赃。上述事实，有收据予以证实。本院认为，被告人张海军盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张海军部分犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人已主动上缴犯罪所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，盗窃数额较小且自愿退赔被害人损失，第二起犯罪系未遂应当比照既遂犯罪减轻处罚，认罪态度好、有悔罪诚意”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱晓云人民陪审员  尹成录人民陪审员  张 宏二〇二〇年三月二十五日法官助理宋廷廷书记员张静静附相关法条《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1215号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区开平路550号法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，稽查大队大队长。委托代理人荣云鹏，稽查大队副大队长。被执行人吴江区松陵镇润泽堂健康信息咨询服务部，社会统一信用代码92320509MA1PQTUDXK，住所地苏州市吴江区松陵镇通余路。法定代表人刘保林,,该公司主要负责人。刘保林，男1967年8月9日生，住苏州市吴江区松陵镇。申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行吴江区松陵镇润泽堂健康信息咨询服务部、刘保林行政非诉执行一案，本院于2020年3月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人已经向其缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其对自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏州市吴江区市场监督管理局作出吴江市监案字[2019]254号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 平审判员 吴龙章审判员 王 坚二〇二〇年三月二十六日书记员 吕儒杨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5576号之一 申请执行人：刘华金，男，1986年12月3日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：李武军，男，1988年11月17日出生，住浙江省临海市。 申请执行人刘华金与被执行人李武军合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华金于2019年11月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李武军给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费150元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人李武军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李武军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李武军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李武军户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人李武军名下无不动产、无有价证券。被执行人李武军所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人李武军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年03月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费150元、执行申请费200元。本院暂未发现被执行人李武军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李武军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李武军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李武军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人刘华金。 综上，被执行人李武军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月十九日 代书记员 罗少丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1642号申请执行人：北京星光影世舞台照明设备科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：甄何平，执行董事。被执行人：北京米梦文化产业有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：郑奎植，执行董事兼总经理。北京星光影世舞台照明设备科技有限公司申请执行北京米梦文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终13258号民事判决书已发生法律效力。北京星光影世舞台照明设备科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京米梦文化产业有限公司支付货款1053217元及违约金、案件受理费1203元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京米梦文化产业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京米梦文化产业有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京星光影世舞台照明设备科技有限公司亦未提供被执行人北京米梦文化产业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京星光影世舞台照明设备科技有限公司申请执行的货款1053217元及违约金、案件受理费1203元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京米梦文化产业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京星光影世舞台照明设备科技有限公司享有要求被执行人北京米梦文化产业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京米梦文化产业有限公司负有继续向申请执行人北京星光影世舞台照明设备科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京星光影世舞台照明设备科技有限公司发现被执行人北京米梦文化产业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十三日书记员 梁 栋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5322号 申请执行人江西昊空科技有限公司，住所地江西省上饶市万年县汪家乡新区16号，组织机构代码:MA35RQG58。 法定代表人汪海林。 被执行人台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353号3-3号，组织机构代码:255308744。 法定代表人罗方民。 申请执行人江西昊空科技有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江西昊空科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人江西昊空科技有限公司货款287028元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2831元，执行费1987元，财产保全费2120元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车本院已另案查封，本案依法参与分配。被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区岭南小区50号楼403室、椒江区岭南小区50号楼403室车房、中山西路99-3号、中山西路99-4号、中山西路99-5号、都市丽景2号楼706室、都市丽景2号楼711室、都市丽景2号楼1203室、都市丽景2号楼1205室、椒江商务中心3幢1401室、椒江商务中心3幢1402室、椒江商务中心3幢1301室、椒江商务中心3幢1302室、椒江区前所前杜路4号、椒江区陵园路18号、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，首封法院为上海第一中级人民法院，目前该案件正在诉讼审理阶段，尚未进入执行程序，本院无法取得处置权。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人台州上药医药有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人江西昊空科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇二〇年三月十日 代理书记员 盛                刚
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更297号罪犯黎炉，男，1990年7月7日出生于贵州省沿河县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省中山市人民法院于2011年1月27日作出（2011）中一法刑二初字第54号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2013年12月、2016年3月、2018年4月经本院分别裁定减刑一年、七个月、六个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯黎炉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黎炉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黎炉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎炉减去剩余刑期（刑期至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02242执3号申请执行人泰来县宁姜蒙古族乡光荣蒙古族村民委员会被执行人张海峰，住所地泰来县宁姜蒙古族乡光荣村。泰来县宁姜蒙古族乡光荣蒙古族村民委员会与张海峰土地承包合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初3669号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县宁姜蒙古族乡光荣蒙古族村民委员会于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张海峰履行生效法律文书确定的给付泰来县宁姜蒙古族乡光荣蒙古族村民委员会人民币欠款15566.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张海峰有可供执行财产，申请人泰来县宁姜蒙古族乡光荣蒙古族村民委员会也未能提供张海峰有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执3号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年三月二十四日书记员  梁永曾
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执异20号 异议人(利害关系人)：重庆市鸿业融资担保有限责任公司，住重庆市黔江区新华大道西段1128号。 申请执行人：韦杰，男，1962年8月23日生，汉族，住重庆市石柱县。 被执行人：韦春，男，1963年8月26日生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区（正阳镇群力居委一组），统一社会信用代码91500114784242023A。 法定代表人：韦春。 被执行人：罗舒，女，1965年7月11日生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：韦一，男，1989年3月25日生，苗族，住重庆市渝北区。 被执行人：杨瑶，女，1987年8月10日生，土家族，住重庆市黔江区。 本院在执行申请执行人韦杰与被执行人韦春、重庆市广博塑料袋有限公司、罗舒、韦一、杨瑶民间借贷纠纷一案中，重庆市鸿业融资担保有限责任公司（以下简称鸿业担保公司）就本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人鸿业担保公司请求：撤销（2019）渝0112执5029号之一、之二、之三执行裁定书。事实和理由：韦一、杨瑶有巨额负债，其现有财产不足以清偿所有债务，异议人有权向贵院申请参与分配，故贵院裁定扣留并提取韦一、杨瑶的应得收入，及韦一名下银行存款至韦杰的账户损害了异议人的合法权益。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2018）渝0112民初14784号民事调解书，当事人自愿达成如下协议，本院予以确认：一、原被告一致确认，被告韦春、罗舒、重庆市广博塑料袋有限公司尚欠原告韦杰借款本金1776589元、截至2017年5月31日的利息1002856.44元及利息（以1776589元为基数，从2017年6月1日起，按月利率1.8%计算至付清时止）。被告韦春、罗舒、重庆市广博塑料袋有限公司于2018年8月31日前归还上述款项；二、被告韦一、杨瑶对上述债务向原告韦杰承担连带清偿责任；三、本案诉讼费29342元，减半收取计14671元，由被告韦春、重庆市广博塑料袋有限公司、罗舒、韦一、杨瑶负担；四、原告韦杰自愿放弃其他诉讼请求。后被执行人未自动履行生效判决书确定的义务，韦杰向本院申请执行。本院立案受理，案号为（2019）渝0112执5029号。2019年4月1日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向韦杰支付2794116元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费。 2019年8月30日本院作出（2019）渝0112执5029号之一执行裁定书，裁定依法扣留并提取被执行人韦一应得收入3809277.16元，并将该款项直接付至申请人账户。该款每月由韦一的工资中扣留并提取3000元，年终绩效工资中扣留并提取14000元，协助本院扣留并提取至申请人账户，直至扣足3809277.16元为止；（2019）渝0112执5029号之二执行裁定书，裁定依法扣留并提取被执行人杨瑶应得收入3809277.16元，并将该款项直接付至申请人账户。该款每月由杨瑶的工资中扣留并提取2000元，剩余款项协助本院扣留并提取至申请人账户，直至扣足3809277.16元为止；（2019）渝0112执5029号之三执行裁定书，裁定依法扣留并提取被执行人韦一位于光大银行账户内应得收入3809277.16元，并将该款项直接付至申请人账户。该款协助本院扣留并提取至申请人账户，直至扣足3809277.16元为止。2019年12月25日，异议人向本院要求撤销上述执行裁定书。 另查明，异议人系重庆市第四中级人民法院承办的（2019）渝04执1196号案、重庆市黔江区人民法院承办的（2019）渝0114执4053号案申请执行人、韦一、杨瑶为上述案件被执行人之一，上述法院均对相关被执行人的房产、车位、银行账户等财产采取了强制执行措施。 本院认为，本案被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的支付义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，作出（2019）渝0112执5029号之一、之二、之三执行裁定书、协助执行通知书扣留并提取被执行人应得的收入至申请执行人账户，符合法律规定。异议人是否有权对本案执行案款申请参与分配，并不能排除本院对被执行人韦一、杨瑶应得收入的执行。本院作出的上述裁定没有损害异议人的合法权益，异议人异议请求不成立，本院不予支持。 综上，异议人鸿业担保公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人重庆市鸿业融资担保有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  黄青松 审 判 员  杨 红 二〇二〇年三月十八日 法官助理  葛会平 书 记 员  张玉娇
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初573号 原告：昆明美科达商贸有限公司，住所地昆明市官渡区大板桥园艺场六大队。 法定代表人：杨成植，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨攀（特别授权），女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：陈龙宽，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：谢秀容，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：陈志勇，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告昆明美科达商贸有限公司与被告陈龙宽、谢秀容、陈志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明美科达商贸有限公司的委托诉讼代理人杨攀、被告陈龙宽、谢秀容、陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆明美科达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告共同支付原告的欠款350000元，同时支付本金350000元利息每月为2%，时间从2018年9月18日起至该款清偿为止。诉讼过程中，昆明美科达商贸有限公司自愿放弃要求被告承担律师费用的诉讼请求。事实和理由：被告陈龙宽、谢秀容系夫妻关系，此夫妻二人在兴义万峰湖上以家庭经营模式进行水产养殖业。2015年12月开始，陈龙宽、谢秀容与昆明美科达商贸有限公司实施了鱼料购买合同，2018年9月18日经对账，被告陈龙宽尚欠原告689462元，同时约定资金占用利息为2%，从欠款之日起计算至该款支付清为止，由此产生的诉讼费、律师费等由欠款人承担，并由其子陈志勇进行了担保签字。被告曾在2018年期间陆续清偿部分欠款至今尚欠350000元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法判决支持原告诉请。 陈龙宽答辩称，欠钱事实，因原告提供的饲料质量差导致亏损，希望原告减少货款150000元，陈龙宽愿意支付原告200000元货款。 谢秀容答辩称，欠钱是事实，欠钱是原被告的责任，原告的饲料质量不过关，也应该承担一部分责任，谢秀容只能承担150000元货款。 陈志勇答辩称，欠条上陈志勇作为担保人签字是事实，陈志勇帮助陈龙宽、谢秀容照看鱼塘。原、被告结算时，陈志勇作为担保人签的字。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、三被告户籍信息复印件、销售单、运输合同、欠款凭证、欠条等证据。本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据均无异议。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈龙宽与被告谢秀容系夫妻关系，被告陈志勇系被告陈龙宽、谢秀容之子。被告陈龙宽、谢秀容夫妻在贵州省兴义市万峰湖区经营水产养殖，被告陈志勇亦在湖区照看。原告昆明美科达商贸有限公司于2015年12月开始向被告陈龙宽、谢秀容销售鱼饲料。2018年9月18日，经双方对账结算，被告陈龙宽尚欠原告鱼饲料货款689462元，当日被告陈龙宽出具由其本人签字捺印的欠条一份交由原告收执，欠条主要载明陈龙宽欠昆明美科达商贸有限公司饲料款689462元，逾期未还清由欠款人按每月2%的资金占用孳息支付给昆明美科达商贸有限公司，该资金占用孳息从欠款之日起计算至该欠款付清为止。被告陈志勇作为担保人在欠条上签字捺印。同时约定因该买卖合同发生纠纷由欠款人、担保人户籍地人民法院管辖。该欠条未约定还款期限。出具欠条后被告曾支付了部分货款，截止原告起诉之日，被告尚欠货款350000元。 本院认为：被告陈龙宽、谢秀容向原告昆明美科达商贸有限公司购买鱼饲料，原告依约向被告提供了鱼饲料，原、被告之间形成合法有效的买卖的合同关系。对于被告陈龙宽、谢秀容辩称饲料质量有问题导致其亏损，要求原告承担部分责任的主张，因被告陈龙宽在客户欠款凭证及欠条上签字的行为表明其认可饲料质量、且未提供证据证实其辩解意见，故对于被告陈龙宽、谢秀容的辩解意见本院不予采信。2018年9月18日经双方对账结算后被告陈龙宽、谢秀容支付了部分货款，剩余货款350000元在原告起诉后仍未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，其行为已构成违约，其应当及时履行向原告支付剩余货款350000元的义务。对于原告要求被告陈龙宽、谢秀容支付以350000元为基数按照月利率2%的标准计算从2018年9月18日起至货款清偿之日的利息的诉讼请求，因欠条中明确约定被告逾期未还按照每月资金占用孳息2%的计算标准向原告支付利息，期限从欠款之日起计算至该欠款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告陈志勇在欠条上担保人处签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，其行为表明其为被告陈龙宽的债务提供连带保证责任。因此对于原告要求被告陈志勇承当连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告昆明美科达商贸有限公司要求被告陈龙宽、谢秀容支付货款350000元并按照月利率2%的标准从2018年9月18日起至实际货款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求陈志勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告陈龙宽、谢秀容于本判决生效之日起十日内向原告昆明美科达商贸有限公司支付货款350000元及利息（利息以货款350000元为基数，按照月利率2%的标准计算，从2018年9月18日起至货款实际清偿之日止）； 二、被告陈志勇对上述被告陈龙宽、谢秀容所负债务承当连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半计收3275元，由被告陈龙宽、谢秀容、陈志勇负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 周维富 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初90号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人**鹏，男，1988年10月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）73号起诉书指控被告人**鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人**鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年7月2日21时11分许，被告人**鹏驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的白色丰田牌小型轿车，在泰安市岱岳区樱桃园路东岳大街路口北侧约100米处时，被查获。经检验，被告人**鹏血液酒精含量为88.6mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人**鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人**鹏到案后如实供述了全部犯罪事实，有坦白情节；在审查起诉期间认罪认罚，无违法犯罪记录，系初犯。建议判处被告人**鹏免予刑事处罚。被告人**鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人**鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人**鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 平二〇二〇年三月二十五日书记员 李玉雯
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初265号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人严本法，男，1978年10月20日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2012年1月7日因赌博被温岭市公安局罚款500元；2012年6月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2018年7月19日因赌博被温岭市公安局罚款500元。因本案于2019年12月3日被温岭市公安局刑事拘留，2020年1月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人严本法犯开设赌场罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员赵静出庭支持公诉，被告人严本法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月至11月中旬，被告人严本法在温岭市城南镇的寨门山头、温峤镇小梅因的山头、温峤镇青屿山头，玉环市的湿地公园、应家山头以及九支田山头等地开设以赌博“两张”形式的赌场，雇佣李杰云、佘赛、黄某1、黄某2（均另案处理）等人在场头从事望风、接送等工作，赌场由被告人严本法负责抽头管理。该赌博场头共开设20多天，场头以向庄家抽头的形式获利，共计获利人民币32000余元。 2019年12月3日，被告人严本法到温岭市派出所投案，并如实供述其涉案事实。 另查明，被告人严本法自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，有证人张某、李某、孙某等的证言，被告人严本法和同案犯李杰云的供述和辩解，前科材料，车辆租赁合同，辨认笔录，车辆过车记录，常住人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实。被告人严本法在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人严本法以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严本法在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人严本法案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人严本法犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年4月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、依法追缴被告人严本法违法犯罪所得人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文通 二〇二〇年三月三十日 代书记员 莫梦露 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初193号   原告：寇×1，公民身份证号码:×××，男，汉族，1961年6月1日出生，住陕西省西安市灞桥区。   被告：王×，公民身份证号码:×××，女，汉族，1948年8月24日出生，住青海省西宁市。   被告：寇×2，公民身份证号码：×××，男,汉族,1988年1月24日出生，住陕西省西安市莲湖区。   被告:寇×3,公民身份证号码：×××，女,汉族,1995年7月27日出生，住陕西省西安市莲湖区。   被告:魏×,公民身份证号码：×××,男,汉族,1987年10月12日出生,住陕西省咸阳市。   原告寇×1与被告王×、寇×2、寇×3、魏×法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。   原告寇×1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人寇玉庆的遗产：位于西宁市××区的房屋一套由原告继承;2、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：原告父亲寇玉庆于2009年9月22日去世,生前由其工作单位分配位于西宁市××区的房屋一套。寇玉庆有寇世峰、寇×1、寇淑萍、寇世星共三儿一女。其中寇世星于2003年5月份去世,无子女。寇世峰于2010年12月20日去世,生有寇×2、寇×3二位子女。寇淑萍于2014年9月6日去世,生有一子魏×。由于工作地域原因，原告的父亲寇玉庆一直与原告共同生活并由原告尽到了主要的赡养义务,原告认为其遗产房屋一套应该归原告一人继承,对此与其余各被告无法协商一致,故依法诉至贵院,望判如所请。   本院经审查认为，根据法律规定：起诉必须有明确的被告，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，被继承人寇玉庆之子寇世星先于其去世，寇世星的子女作为代为继承人属于本案应当列明的当事人，原告寇×1起诉过程中遗漏继承人，且无法向本院提供寇世星子女的身份信息、明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告寇×1的起诉。   案件受理费4802元，退还原告寇×1。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 苏玉林     二〇二〇年三月十九日   书记员 杭 丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （二）有明确的被告；   第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：   （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终165号 上诉人（原审原告）：徐兴城，男，汉族，1957年10月6日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审原告）：苏文华，女，汉族，1958年8月5日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏霞，女，汉族，1961年5月14日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：单金凤，女，汉族，1984年6月4日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。 上诉人徐兴城、苏文华因与被上诉人苏霞、单金凤确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐兴城、苏文华于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：上诉人徐兴城、苏文华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3820号民事判决； 二、准许徐兴城、苏文华撤回起诉。 一审案件受理费二千三百元，减半收取，一千一百五十元，由上诉人徐兴城、苏文华负担。二审案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由上诉人徐兴城、苏文华负担。 本裁定为终审裁定。                                              审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  赵丹阳 二〇二〇年三月十八日 书记员  金路峰
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初290号 原告：唐发兴，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告：刘绿强，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：罗卫平，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告唐发兴、刘绿强与被告罗卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告唐发兴、刘绿强于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐发兴、刘绿强的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐发兴、刘绿强撤回起诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由原告唐发兴、刘绿强负担。 审判员  王贤忠 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄奇锋 书记员陈巧燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初122号 原告：王春波，男，1983年4月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县靖宇镇。 被告：高传奇，男，1988年8月1日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县景山镇。 被告：高善文，男，1957年9月13日生，汉族，退休职工，住吉林省靖宇县景山镇。 被告：荆秀娥，女，1961年2月28日生，汉族，住吉林省靖宇县景山镇。 被告：刘印，女，1988年3月20日生，汉族，住吉林省靖宇县景山镇。 原告王春波与被告高传奇、高善文、荆秀娥、刘印民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春波、被告高传奇、被告高善文到庭参加诉讼，被告荆秀娥、被告刘印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 王春波向本院提出诉讼请求：1、判令4被告偿还原告借款25万元及利息；2、被告履行合同约定承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日，4名被告与原告签订了借款协议书，协议约定被告高传奇从原告王春波处借款25万元，被告高善文、荆秀娥、刘印提供担保，借款期限为5个月，即从2018年5月5日至2018年10月5日。借款期满后，原告多次向4被告索要欠款，4被告多次推脱。故依据法律规定诉至人民法院，请求法院依法判决。 高传奇辩称，钱确实是用了，暂时还不上，愿意先付一些，用这么长时间了，不是不给，利息也付一部分了，需要一点时间还钱。 高善文辩称，钱没要上来，也不是不还，确实没有能力还。 荆秀娥、刘印未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日、2016年9月26日，被告高传奇分两次向原告王春波借款共计10万元。后于2018年5月5日，甲方高传奇与乙方王春波签订了借款协议书一份，协议约定被告高传奇从原告王春波处借款25万元（包含此前借款10万元），由丙方被告高善文、荆秀娥、刘印提供担保。借款期限为5个月，即从2018年5月5日至2018年10月5日。高传奇给王春波分别出具了两张5万元、一张15万元的收据3张。借款协议第一条约定如甲方不能在2018年10月5日前还清借款，则甲方按月利率3%支付本金25万元的利息，支付利息的期限从2018年10月5日至借款本息付清为止。借款协议第五条约定丙方（即高善文、荆秀娥、刘印）的担保期限直至主债务借款本息付清为止。高传奇至今未归还王春波借款本金25万元。高传奇陆续于2018年8月9日、2018年9月12日、2018年10月16日、2018年11月7日、2018年12月13日通过微信转账的方式给付王春波以上借款的利息26500元。 以上事实有借款协议、收据、中国工商银行汇款电子回单、微信转账详情及原、被告的自认入卷予以佐证。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。高传奇向王春波借款有其签字的借款协议、收条为凭，可以认定双方之间的债权债务关系依法成立。现借款期限已到，王春波要求高传奇偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。王春波和高传奇双方之间没有书面约定利息，但约定了偿还借款的期限，并且对逾期利息有约定，但约定的月利率3%不符合法律规定的年利率不得超出24%的规定，故本院对该笔25万元借款的逾期利息调整至年利率24%。高善文、荆秀娥、刘印在借款协议中以保证人的身份签字，同意对该借款予以担保，并且该借款协议中对保证期限约定不明，视为保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故高善文、荆秀娥、刘印应当承担连带偿还责任。荆秀娥、刘印无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告高传奇于本判决生效后二十日内偿还原告王春波借款本金250000元，并自2018年10月6日起至借款本金偿还之日止按年率24%给付利息，但需扣除高传奇已经支付的利息26500元。 二、被告高善文、荆秀娥、刘印对以上本金及利息负连带清偿责任。 案件受理费减半收取2525元，由被告高传奇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵长柏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许 坤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初305号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司。住所：内江市东兴区太白路47号。 法定代表人：李章秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨成（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。 被告：肖亓，男，1973年8月24日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告肖亓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 苏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1532号之三 申请执行人：李财荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：罗建平，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2652号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人罗建平名下的粤Ｂ×××××号（车辆识别代码：005014）思铂睿牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  段 炼
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执342号之一申请执行人：张玉祥，男，1993年10月15日出生，汉族，山东省东营市垦利区村民，现住该村。被执行人：岳金学，男，1984年4月30日出生，汉族，东营市垦利区供电公司董集供电所职工，东营市垦利区村民，现住该村。东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨岳金学银行存款至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年三月二十三日书记员  李 娜