wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0623刑初13号公诉机关涞水县人民检察院。被告人刘春城，男，1974年8月30日出生于河北省涞水县，满族，高中文化，无业，住涞水县。2008年11月10日因犯容留、介绍卖淫罪被涞水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；2015年2月5日因为赌博提供条件，被涞水县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。2019年1月4日因涉嫌开设赌场罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局取保候审，同年12月17日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘春城犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用互联网庭审方式公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、张海军出庭支持公诉，被告人刘春城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘春城从外地购买两台具有赌博功能的游戏机，并租用涞水县北白堡村一处民房，于2019年1月2日在此建立赌博场所供他人进行赌博活动。同年1月4日被涞水县公安局查获。经鉴定，该两台游戏机为16台可独立操作具有赌博功能的游戏机。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘春城建立赌博场所、提供赌博用具供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时建议法院判处被告人刘春城拘役，并处罚金。被告人刘春城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘春城从外地购买两台具有赌博功能的游戏机，并租用涞水县北白堡村一处民房，于2019年1月2日在此建立赌博场所供他人进行赌博活动。同年1月4日被涞水县公安局查获。经涞水县公安局治安警察大队认定，该两台游戏机为16台可独立操作具有赌博功能的游戏机。另查明，2008年11月10日被告人刘春城因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘春城的供述，证人李某、刘某、张某的证言，涞水县公安局治安警察大队出具的鉴定报告书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，涞水县公安局公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书及回执，被告人刘春城的户籍证明信，涞水县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单，河北省非税收入一般缴款书，涞水县公安局义安派出所出具的关于李某无违法违纪行为的证明，涞水县公安局涞水镇派出所出具的关于刘春城因为赌博提供条件被行政处罚过的证明，涞水县公安局涞公（治）行罚决字（2015）0061号行政处罚决定书，河北省涞水县人民法院（2008）涞刑初字第67号刑事判决书，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘春城租用场地购置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人刘春城曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法对其从重处罚。鉴于被告人经营时间较短，且到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘春城犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涞水县公安局依法扣押未随案移送的捕鱼游戏机二台予以没收，由涞水县公安局依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇二〇年三月三十日书记员  李 劲
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426破申字1号申请人：黎城县黎侯古国旅游开发有限公司。住所地，黎城县河下东街101号。法定代表人，黎圳青，任公司董事长。申请人黎城县黎侯古国旅游开发有限公司以严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院于2020年1月20日受理该案。本院查明：申请人黎城县黎侯古国旅游开发有限公司成立于2012年，该公司为有限责任公司（国有独资）。注册资本人民币688000元，实收资本人民币688000元。经营范围：旅游开发、经营与管理。根据申请人提供的清产核资专项审计报告显示：申请人资产清查总额为54677.17元，负债总额为627000元，净资产总额为-572322.83元。该审计报告的特别事项说明中记载申请人向李胜彬借款2400000元及案件受理费30620元；欠山西省长治市现代装潢有限公司、肖均初房屋装修款968000元及案件受理费13480元。本院认为，申请人公司业务已经停止，存在大额到期债务未能清偿，申请人对其所负债务明显缺乏清偿能力，符合规定的破产清算受理条件。法律依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人黎城县黎侯古国旅游开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王云岗审 判 员 张永花审 判 员 杨明伟 二○二○年三月十三日法官助理 段慧玲书 记 员 王高翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执559号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区43-401号，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：仲崇雷，男，1970年6月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人仲崇雷服务合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁0691民初1595号民事调解书于2020年3月25日立案执行，被执行人仲崇雷应支付申请执行人物业管理费830元，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十七日书记员  薛 恒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1631号 原告：胡卫东，男，汉族，1967年12月26日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：廖湘辉,四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310474114。 委托代理人：邓文超，四川竹海律师事务所法律工作者，证号22121908110053。 被告：夏玄贵，男，汉族，1960年11月17日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，职务：总经理 委托代理人：姚航，男，系该公司员工。 原告胡卫东与被告夏玄贵、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告胡卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡卫东撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更459号罪犯卞祝松，男，1971年6月6日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏1003刑初646号刑事判决，认定被告人卞祝松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2020年11月19日止），并处罚金人民币50000元；被告人卞祝松未退出的赃物，予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年12月30日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2016）苏10刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯卞祝松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卞祝松减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卞祝松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卞祝松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯卞祝松的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初747号原告：张春艳，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王柯，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旗博，河南信永律师事务所律师。被告：吕佳莉，女，1988年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：朱飞，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告张春艳诉被告吕佳莉、朱飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日来院起诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳及其委托诉讼代理人王柯、朱旗博到庭参加诉讼，被告吕佳莉、朱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款5万元，并按5万元为基数按年利率6%计算利息自起诉之日至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因业务往来相识，被告吕佳莉因其老公朱飞急需用钱遂向原告借款5万元，原告于2019年10月29日通过微信向被告吕佳莉转款2万元，并按被告吕佳莉的指示向第三人吕金涛转款3万元，累计转账5万元，被告声称借几天就还，后原告多次向两被告催要相关借款，两被告一直同意尽快偿还，但未偿还，故诉至法院。被告吕佳莉、朱飞均未答辩。经审理查明：2019年10月29日，原告通过微信向被告吕佳莉转款2万元，通过中国银行账户向被告吕佳莉指示的案外人吕金涛转款3万元。上述事实，有微信聊天记录、转款记录、录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告吕佳莉、朱飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的微信聊天记录、转款记录、录音及当事人陈述，能够证明原告与被告吕佳莉之间借贷关系的存在，本院予以采信。被告吕佳莉作为借款人应当按照约定履行还款义务，原告主张被告吕佳莉偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吕佳莉未按时还款，还应当承担逾期还款的责任，向原告支付逾期利息（以5万元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日即2019年12月20日计算至款项实际清偿之日）。原告以夫妻共同债务为由主张被告朱飞承担还款责任，但其提交的录音不足以证明二被告存在夫妻关系，故对原告要求被告朱飞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告吕佳莉偿还原告张春艳借款本金50000元及逾期利息（以5万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年12月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张春艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告吕佳莉负担。本判决为终审判决。审判员  李忠贤二〇二〇年三月三十一日书记员  郑飞虎
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保22号 原告：贵定县中源建材有限责任公司，统一社会信用代码:91522723MA6DKK4RX5。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：王金城，系该公司执行董事。 委托代理人：王庆宝，系贵州契正律师事务所律师。 被告：贵州省金润泽工程建设有限责任公司。 统一社会信用代码：91522723347035384B。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人:冯霈景，系该公司经理。 被告：贵定县航天教育管理有限责任公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DL3643E。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人:刘达，系该公司执行董事。 本院在审理原告贵定县中源建材有限责任公司诉被告贵州省金润泽工程建设有限责任公司、贵定县航天教育管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告贵定县中源建材有限责任公司于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告贵州省金润泽工程建设有限责任公司、贵定县航天教育管理有限责任公司银行存款人民币1148400元（本金990000元、违约金158400元），并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，原告贵定县中源建材有限责任公司提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告贵州省金润泽工程建设有限责任公司、贵定县航天教育管理有限责任公司银行存款人民币1148400元（本金990000元、违约金158400元），冻结期限一年。 本案财产保全费人民币5000元，由原告贵定县中源建材有限责任公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1966号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环路29号。法定代表人程春涛，行长。被执行人吴留根，男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南泰元投资担保有限公司，住新郑市玉前路中段西侧。法定代表人王子凡，系董事长。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行吴留根、河南泰元投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26885号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院2020年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月4日提起网络查询，被执行人名下所有的车辆，因申请人未能提供车辆的具体位置且向本院申请暂不查封，同时未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无登记信息；四、本院于2020年2月24日对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十三日书记员  任元元
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢91号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：王立珍，男，1963年9月23日出生被执行人：李田，男，1969年5月11日出生。被执行人：刘治军，男，1967年3月7日出生。被执行人：李送三，男，1951年6月5日出生。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜三、李田、刘治军、李送三借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年03月26日向本院申请执行，申请执行标的为29991.79元及利息。本院受理后，即启动强制执行程序，后经多次执行，被执行人李某三、刘治军银行有存款，本院依法扣划55000元，申请人于2020年3月26日支取，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜三、李田、刘治军、李送三借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3795号 上海家化联合股份有限公司、徐锐： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民初777号民事判决书，立案执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人徐锐侵害商标权纠纷一案，执行中双方当事人达成了和解协议，被执行人徐锐已按和解协议确定的义务履行完毕。现本案执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终187号上诉人（原审被告）：栗用小，男，农民，住内蒙古自治区和林县。被上诉人（原审原告）：栗埃用，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：栗引女，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人栗用小因与被上诉人栗埃用、栗引女承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人栗用小于2020年3月18日提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人栗用小的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人栗用小撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，本院收取1450元，退上诉人栗用小1450元。本裁定为终审裁定。审 判 长 伏 春审 判 员 张雪杨审 判 员 张 喆 二〇二〇年三月二十日法官助理 李元日书 记 员 袁江微
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书  (2020)陕0104执恢170号张X、吴X、西安XX物业管理有限公司:我院立案执行的申请执行人张X与被执行人吴X、西安XX物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人与申请人达成和解协议且已履行完毕，申请人确认（2018）陕0104民初4840号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初4840号民事调解书执行完毕。特此通知  二Ｏ二Ｏ年三月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3784号之一申请执行人：吉胜娟，女。被执行人：董志龙，男。本院在执行申请执行人吉胜娟与董志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人董志龙支付本金及利息。并承担案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，账户余额不足。3、本院于2019年11月18日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月27日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月十六日书记员 贾       博       翔
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执229号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：汪敬海，男性，1960年07月10出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与汪敬海罚金一案中，经查，被执行人汪敬海未履行（2019）辽0203刑初319号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪敬海银行存款39400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月十日书记员  赵悦廷
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初215号 原告：中国银行股份有限公司隆回支行，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇桃洪中路14号。 负责人：黄立俭，该行行长。 委托诉讼代理人：周根发，湖南联进律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：历行海，湖南联进律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：廖桂容，女，1980年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国银行股份有限公司隆回支行诉被告廖桂容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司隆回支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未按隆回县人民法院诉讼费交纳通知书在规定时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司隆回支行撤回起诉处理。 审 判 员  周杨凯 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  谭墨妮 附主要法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任福华，男，1942年6月13日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：任立新（任福华之子），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐春青，女，1966年5月24日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人任福华因与被申请人齐春青农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任福华申请再审称，（一）我有新的证据，足以推翻原判决。我提供的新证据可以证明一、二审判决并非符合公平和正义的判决，而是从程序到实体，再到法律适用上均经不起论证和历史考量的枉法判决，就是所谓的一、二审法院法官的自由裁量权被无限放大的产物；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院所谓查明事实的部分均对于（京）北方（2017）（估）涉字第106号这份认定事实不清、适用法律错误、没有法律依据、严重违反法定程序且涉及评估人员造假的估价报告进行了变相确认。这同人民法院因为农村房屋不允许上市交易，故此没有市场价的审理的基本原则和要求都是严重相悖；（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决适用法律确有错误的。1、一、二审判决应当正确适用《中华人民共和国合同法》第五十八条规定而未正确适用；2、虽然我对造成合同无效有过错，但情节显著轻微，我仅应承担缔约过失责任，即赔偿直接损失，而不是赔偿信赖利益损失和可得利益损失。一、二审判决按照信赖利益、可得利益损失进行赔偿，缺乏法律和事实依据；3、一、二审法院没有按照最高人民法院发布的《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第35条规定处理本案，属适用法律错误；（五）原判决超出诉讼请求。一、二审法院这种可得利益损失的判决，超越了齐春青的诉讼请求；（六）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一、十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。此前生效判决已确认涉案房屋买卖合同无效。任福华、齐春青应当将因该合同取得的财产返还对方。任福华作为出卖人，对于买卖合同无效应当承担主要责任并赔偿齐春青相应损失。一、二审法院根据房屋买卖合同的具体履行情况、双方的过错程度、房屋交易价格，结合涉案房屋周边地区商品房价格、房屋重置成新价包含购房款等因素酌情确定任福华赔偿齐春青的经济损失数额，符合法律规定，处理并无不当。任福华申请再审的理由不能成立。综上，任福华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一、十三项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任福华的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4523号申请执行人：朱甲南，男，1989年07月29日出生，住河南省汝州市。被执行人：张运增，男，1981年02月03日出生，住汝州市。本院在执行朱甲南与张运增提供劳务者致害责任纠纷一案中，(2019)豫0482民初3730号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张运增应支付朱甲南608622.86元及利息。因张运增未按上述生效法律文书履行义务，朱甲南向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询情况：张运增名下无可供执行财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年三月三十一日书记员  郭黎阳
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审157号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人高庄镇门庄村村委会，住所地沂水县高庄镇门庄村。法定代表人张德全，该村支部书记。申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月2日向本院提出申请，要求强制拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年12月3日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2019年3月占用沂水县高庄镇门庄村集体土地294平方米建设大棚的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，沂水县综合行政执法局于2019年12月18日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1362号行政处罚决定书：1、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、按非法占地面积294平方米，处以每平方米罚款25元，共计7350元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年12月28日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月18日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0032号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1项内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1362号行政处罚决定书中规定的第1项内容。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1号   原告：乌鲁木齐永恒乾源石料加工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路13号。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。被告：李世军，男，1978年2月23日出生，汉族，现无固定职业，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。原告乌鲁木齐永恒乾源石料加工有限公司（以下简称永恒乾源公司）与被告李世军劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永恒乾源公司的委托诉讼代理人严勇、被告李世军的委托诉讼代理人王艳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永恒乾源公司向本院提出诉讼请求：依法判决原被告之间不存在劳动关系。事实及理由:2018年6月11日被告受聘劳务到原告公司从事普工工作，2019年4月21日，被告严重违反工作制度，违规损伤受伤，原告将其送到医院治疗并支付全部医疗费，被告痊愈后申请劳动仲裁，2019年12月16日乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳人仲字[2019]第1331号仲裁裁决书，裁决被告与原告之间存在劳动关系。对此原告不服，认为原告与被告之间是劳务关系，不存在劳动关系，被告是严重违规操作受伤，现依法提起诉讼。原告永恒乾源公司未向本院提交证据。被告李世军辩称，原、被告之间存在劳动关系，根据法律规定，我方已经劳动争议前置程序仲裁，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李世军未向本院提交证据。本院认定事实如下：被告于2018年6月11日到原告处从事普工工作，每月工资5000元，2019年4月21日被告受伤。被告李世军与原告永恒乾源公司因确认劳动关系产生争议，被告李世军作为申请人，将原告永恒乾源公司作为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年12月16日作出高（新）劳人仲字[2019]第1331号仲裁裁决书，裁决：申请人李世军与被申请人乌鲁木齐永恒乾源石料加工有限公司之间存在劳动关系。原告永恒乾源公司对该劳动仲裁裁决不服，诉至本院。在高（新）劳人仲字[2019]第1331号仲裁庭审中，原告特别授权的委托代理人魏刚（永恒乾源公司厂长），答辩称认可双方之间存在劳动关系，被告在仲裁庭审中提供银行交易明细、个人养老保险缴费对账单及诊断证明书用以证实双方之间存在劳动关系。庭审中经询问，原、被告均表示对仲裁查明的入职时间、工种、受伤时间及工资数额均无异议，但原告表示不认可魏刚在仲裁中关于“认可双方之间存在劳动关系”的陈述，认为魏刚虽为原告单位的特别授权代理人，但其对法律规定的劳动关系和劳务关系认识不清。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条第一款：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，被告在申请仲裁时提供了工资支付记录及个人养老保险缴费对账单，且双方认可被告在原告单位从事普工工作及每月工资5000元的事实，因此对原告关于双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告乌鲁木齐永恒乾源石料加工有限公司公司与被告李世军之间存在劳动关系。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   窦常娟   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 二 日 书  记  员   王珍珍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1334号原告：北京富丽华徽装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦附楼3层302室，统一社会信用代码：91110105071696316M。法定代表人：刘俣成，总经理。被告：李宾，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告北京富丽华徽装饰有限公司与被告李宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告北京富丽华徽装饰有限公司向本院提交书面材料表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京富丽华徽装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年三月二十日书记员  王 欣
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民特11号 申请人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：何永秀，公司职工。 被申请人：万俊利，女，1976年10月19日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：袁勇，男，1972年3月27日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：万季，男，1979年5月20日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至裁定主文前简称兴文农商行）与被申请人万俊利、袁勇、万季申请实现担保物权一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人兴文农商行称：请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押给申请人的房产，产权证号：兴文县房权证2007字第××号、兴国用（08）3270号依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的本金及利息、罚息（截止2020年3月5日前拖欠本金226778.2元及利息23148.82元），本息合计249927.02元，具体款项金额以实际实现担保物权之日我行信贷系统核算为准）、以及本人申请实现该担保物权的其他正常费用。事实与理由：被申请人万俊利、袁勇于2014年3月10日从原告处借款人民币300000元，约定于2017年2月28日之前归还，并约定结息方式为按季结息，到期一次性还本法，结息日固定为每季度的第20日，借款合同约定利率为月息10.404‰，逾期利率按约定贷款利率上浮50%计算，由位于万季名下房产（产权证号：兴文县房权证2007字第××号、兴国用08第3270号）登记过户提供抵押担保，他项权利证书编号：兴房他证兴文县字第××号。被申请人于2017年2月12日申请借款展期处理，展期后借款到期日为2018年7月31日。被申请人万俊利、袁勇、万季未按时履行合同义务，至今下欠我行贷款余额226778.2元及利息23148.82元，本息合计249927.02元（最终还款金额以实际实现担保物权之日我行信贷系统核算为准）；申请人认为，申请人与万俊利、袁勇、万季之间的借款合同关系合法有效，被申请人无正当理由未按约定期限归还欠款，申请人特向法院提起申请，请予批准。 被申请人袁勇称：借款是事实，对借款金额无异议。 被申请人万俊利：无异议。 被申请人万季：无异议。 经审查：被申请人袁勇、万俊利系夫妻。2014年3月3日，申请人兴文农商行与被申请人万俊利、袁勇签订《个人借款合同》，约定兴文农商行出借30万元给万俊利、袁勇用于早餐店经营，借款期限为2014年3月3日至2017年2月28日止，贷款利率为月利率、浮动利率，为10.404‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款的担保方式为抵押担保。同日，被申请人万季与申请人兴文农商行签订《个人抵押合同》，约定为确保万俊利履行债务，万季将其名下位于兴文县聚祥花园（房权证号：兴文县房权证2007字第××号、国有土地使用权证号：兴国用08第3270号）房屋抵押给兴文农商行，担保范围为：主合同项下本金人民币30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向兴文农商行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、兴文农商行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年3月5日，申请人兴文县农商行与被申请人万季到兴文县住房和城乡规划建设局办理了抵押权登记。2017年2月27日，被申请人万俊利、袁勇与申请人兴文农商行签订《借款展期协议》，约定将30万元借款展期至2018年7月31日，展期期间借款利率按7.20411‰执行，被申请人万季签字确认继续为该债务提供抵押担保。2018年7月31日借款到期后，被申请人万俊利、袁勇未足额归还借款，截至2020年3月5日，尚欠借款本金226778.2元及利息23148.82元。 上述事实，有身份证、结婚证、申请书、个人借款合同、个人抵押合同、抵押承诺书、婚姻登记记录证明、还款计划书、借款展期协议、借款借据、房权证、国有土地使用权证、房屋他项权证在案佐证。 本院经审查认为：申请人兴文县农商行与被申请人万季抵押担保合同关系，有相关证据在案佐证，被申请人对此也无异议，申请人的抵押权也在相关职能部门进行了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”之规定，申请人兴文农商行取得的前述抵押担保物权合法有效，依法应受法律保护。申请人兴文农商行申请实现担保物权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”、第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产”之规定，本院对该申请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记于被申请人万季名下的位于兴文县聚祥花园的房屋（房权证号：兴文县房权证2007字第××号；国有土地使用权证号：兴国用08第3270号）； 二、申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司对上述房屋变价后所得价款在担保合同约定的担保范围内优先受偿。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘惠
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终90号原公诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔祥平，别名“孔俊”，女，汉族，1978年4月15日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市八公山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年12月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因吸毒，分别于2011年6月因吸毒被强制戒毒二年（因身体原因未执行），2012年4月被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月16日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，次日被取保候审，同年11月1日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕11月4日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。安徽省淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人孔祥平犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月14日作出（2020）皖0406刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人孔祥平不服，向本院提出上诉。本院于2020年2月5日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年1月14日，被告人孔祥平以700元价格为年丰代买甲基苯丙胺0.1克左右。次日，孔祥平收取1000元将甲基苯丙胺交于年丰，从中获利300元。原判认定上述事实，有被告人孔祥平在公安机关的供述，物证冰壶一个、壶嘴一个、扣押决定书、扣押物品文件清单；书证受案登记表、户籍信息、违法、犯罪记录查询、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案情况说明、吸毒人员动态管控信息及吸毒成瘾认定意见书、淮南市看守所情况说明、安徽省女子强制隔离戒毒所暂收说明，证人年丰的证言，鉴定意见，吸毒现场检测报告书及尿样提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，被告人孔祥平在一审法庭审理中亦无异议。原审法院认为：被告人孔祥平明知是甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍为他人代买冰毒并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪。孔祥平曾因贩卖毒品受过刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人孔祥平归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人孔祥平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、对被告人孔祥平违法所得予以追缴。三、扣押在案的吸毒工具冰壶、壶嘴各一个，予以没收。孔祥平对原判认定的事实无异议，以原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出的辩护意见同其上诉理由。经审理，本院二审查明事实、采信证据均同一审。本院认为：上诉人孔祥平违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍为他人代买并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪。孔祥平系毒品再犯，依法应当从重处罚。孔祥平归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于孔祥平及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：原判根据孔祥平的犯罪情节、社会危害程度，结合其具有的毒品再犯、如实供述等处罚情节，量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇二〇年三月二十四日法官助理张晓虎书记员王银龙附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1570号原告：济南市村民委员会，住所地：济南市。法定代表人：吕宝亭，村主任。委托诉讼代理人：谢小东，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。被告：吕宝奇，男，1979年7月8日出生，汉族，住济南市。原告济南市天桥区桑梓店街道办事处姚吕村村民委员会与被告吕宝奇农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告济南市天桥区桑梓店街道办事处姚吕村村民委员会现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南市天桥区桑梓店街道办事处姚吕村村民委员会撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 林清旺
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执31号 申请执行人何光儒，男，1986年12月14日出生，布依族，农民，现住南丹县。 被执行人冯丽，女，1972年7月16日出生，汉族，职工，现住南丹县。 申请执行人何光儒与被执行人冯丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂1221民初1175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求法院强制执行被执行人履行义务：归还借款本金20000元及利息，承担诉讼费210元。本院即立案执行，执行案号：（2020）桂1221执31号。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：归还借款本金20000元及利息，承担诉讼费210元、承担执行费203元。 在执行过程中，被执行人冯丽于2020年3月24日将执行款21413元汇入本案账户。本院认为，被执行人冯丽已经履行生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221民初1175号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆 睿
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执479号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：胡玲，女，1970年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2086号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金19176.17元、利息9304.79元、案件受理费512元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为28992.96元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年三月二十五日   书  记  员   柯  栋  1
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7840号原告：刘国周，男，1974年7月15日生，汉族，农民，住内黄县。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县。法定代表人：李广良，职务：董事长。委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。被告：内黄县农村信用合作联社六村信用社，住所地内黄县。负责人：胡宁，职务主任。原告刘国周与被告内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄联社）、被告内黄县农村信用合作联社六村信用社（以下简称六村信用社）名誉权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘国周、被告内黄联社的委托诉讼代理人张蓉蓉、六村信用社的负责人胡宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告撤销征信中心原告的不良信息记录；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3、本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告购买车辆，但因个人信用显示问题无法购车。原告于2019年03月27日，到中国人民银行××黄县支行查询了个人征信，征信显示原告在被告处有逾期贷款没有归还，而被列入不良信用名单（俗称黑名单）。但原告并未在被告处贷款，被告出具了由原告签名的保证担保借款合同、借款借据，但原告并不曾在被告处贷钱，更不曾签过任何手续，原告申请了笔迹鉴定。经鉴定，该笔迹并不是原告所签，被告无故将原告拉入黑名单，造成原告名誉受损，给原告的生活带来了诸多不便，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告内黄联社辩称，原告因贷款被录入征信中心的名单内，但是该名单仅在金融机构内部公开，不对社会公开，其他机构未经批准无权进入查询，因此原告被录入征信中心的名单内并没有对原告造成损失，原告主张的精神赔偿金过高，且无法律依据，不应当支持。被告六村乡信用社的辩称，同被告内黄联社答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘国周个人征信报告显示原告刘国周于2007年12月27日在被告六村信用社有一笔人民币13000元的贷款，由于该贷款未偿还，该笔贷款的逾期信息被列入中国人民银行个人征信系统，导致原告个人征信出现不良记录。后经鉴定，被告提供的2007年12月27日的《河南省农村信用社借款借据》和《保证担保借款合同》上落款签名字迹“刘国周”均不是原告刘国周本人书写，原告为此花费鉴定费用3000元。本院认为，被告在缺乏事实依据的情况下，将原告列为贷款的借款人，并导致原告个人征信出现不良记录，对原告的生活造成了一定的影响，并且一直延续至今，被告应当承担相应的赔偿责任，结合其危害程度及影响范围，综合考虑原告的精神性损失，本院认为由被告赔偿原告精神损失6000元较为适宜。原告要求被告内黄县农村信用合作联社承担鉴定费用3000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担交通费，并未提供有效证据证明，故本院不予支持。鉴于其征信不良信用记录并未在社会上公开，并且需要其本人申请才可以查询，原告要求被告赔礼道歉之诉请，本院不予支持；原告要求被告六村信用社承担责任，由于六村信用社系法人内黄联社分支机构，不具备法人资格，其责任应当由内黄联社承担。综上，原告刘国周要求被告内黄县农村信用合作联社消除2007年12月27日贷款中刘国周的不良记录之诉请，本院予以支持，原告刘国周要求被告内黄县农村信用合作联社赔偿精神抚慰金6000元，鉴定费3000元，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告内黄县农村信用合作联社赔偿原告刘国周精神损失6000元、鉴定费3000元，共计9000元；二、本判决生效后三十日内，被告内黄县农村信用合作联社消除征信中心原告刘国周在2007年12月27日贷款中的不良记录；三、驳回原告刘国周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年三月二十三日书记员  董思静
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执292号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，职务：行长。 委托代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：罗小燕，女，1976年3月30日出生，汉族，住四川省青川县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都青白江支行与罗小燕银行卡纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人罗小燕有可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年三月二十五日 书记员 蒲梦伊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初379号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：白云，女，1981年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安保险公司”)与被告白云保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。被告白云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款37081.49元、保费3660.03元；2.被告向原告支付违约金（以40741.52元为基数，从2016年9月28日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告白云与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行(下称“光大银行成都紫荆支行”)签订《个人贷款合同》，约定被告向该支行贷款57000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，被告与原告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含）未还，则原告依约向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还前述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日开始计算，按每日千分之一（现原告起诉主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。光大银行成都紫荆支行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告履行部分还款义务后，于2016年7月10日开始拖欠不还。2016年9月28日，原告依约履行保证保险责任，代被告理赔剩余本息等款项共计37081.49元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告白云未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 2015年4月9日，被告向原告平安保险公司投保个人贷款保证保险，并签订《个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告将在光大银行成都紫荆支行的贷款提供保证保险，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行成都紫荆支行，保险金额为67773元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为1026元，按月交付保险费；投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含）以上的，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费，投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，应以全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一支付违约金。 2015年4月10日，被告白云与光大银行成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，约定由光大银行成都紫荆支行贷款给被告57000元用于个人消费，期限36个月，自2015年4月10日至2018年4月10日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.05%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行，未按期归还本金，罚息上浮50%，还款方式为按月等额还本付息，每期还款时间为贷款发放日对应日，借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。 上述合同签订后，光大银行成都紫荆支行于2015年4月10日向被告发放贷款57000元。 被告自2016年7月10日起未向贷款人偿还贷款，该月保险费支付33.57元。2016年9月28日，原告根据光大银行成都紫荆支行要求向其进行理赔，支付理赔款37081.49元。 上述事实，有原告陈述、《个人贷款合同》、保险单、账户明细表、保险赔款确认书等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定的效力性规定，合法、有效，双方均应当按照约定履行合同义务。被告在贷款期限内未按约定偿还借款本息，原告依据保险合同约定向被保险人光大银行成都紫荆支行代偿贷款本息共计37081.49元，原告现要求被告偿还其代偿的37081.49元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，被告应当按照保证保险合同约定按月向原告支付保费。因被告在贷款期限内未按约定偿还贷款本息，被保险人光大银行成都紫荆支行宣布贷款提前到期，原告依照保险合同约定于2016年9月28日向被保险人光大银行成都紫荆支行代偿所欠的借款本息，被告与光大银行成都紫荆支行之间的借款合同已经履行完毕，原、被告之间的保证保险合同关系也于2016年9月28日终止，经计算，被告尚欠的保险费应为3660.03元。故对原告请求被告支付保费3660.03元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，根据双方签订的《个人贷款保证保险保险单》关于未及时还款的约定，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，故原告要求被告自其代被告偿还借款之日起按所欠代偿款及保险费为基数支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，由于约定的违约金过高，原告在起诉时已经主动进行了调整，调整后请求的违约金计算标准并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告白云未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白云于本判决生效之日起十日内,向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款37081.49元,保费3660.03元,共计40741.52元；并以40741.52元为基数，支付自2016年9月28日起至本判决确定的理赔款及保险费给付之日止，按照年利率24%标准计算的违约金；若未按本判决确定的给付期限给付理赔款及保险费，上述违约金计算至理赔款及保险费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，由被告白云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  李道菊 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初560号原告：蓝海波，男，1987年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。被告：浙江汪阿姨洗涤服务有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区石牛路324号。统一社会信用代码：91331102MA2A0YFT54。法定代表人：谢俊。原告蓝海波与被告浙江汪阿姨洗涤服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告蓝海波未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：原告蓝海波诉被告浙江汪阿姨洗涤服务有限公司装饰装修合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年三月十六日法官助理江海燕代书记员 叶霁闻
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1171号罪犯王旭，男，1978年4月3日出生，蒙古族，出生地辽宁省喀左县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2015年9月29日作出(2015)朝双刑初字第8号刑事判决，以被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3年，没收财产。刑期自2014年4月11日起至2027年4月10日止。2018年5月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2026年7月10日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二六年一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5803号 原告：宁夏德成建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈树，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：崔泉华，男，1970年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 第三人：孟海涛，男，汉族，1974年5月1日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：徐力峰，宁夏永川律师事务所律师。 原告宁夏德成建筑工程有限公司与被告崔泉华劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨自谦，被告崔泉华到庭参加诉讼。因孟海涛与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨自谦，被告崔泉华，第三人孟海涛的委托诉讼代理人徐力峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不予支付被告工资共计57000元；3.本案诉讼费用及仲裁费用由被告承担。事实和理由：原告不认识被告，也从未与被告建立过劳动关系或其他债权债务关系。2019年2月26日，被告向银川市金凤区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付被告工资57000元。因客观原因原告在仲裁委员会通知的开庭日期，未能参加仲裁审理，也未能提供相应证据，导致银川市金凤区劳动争议仲裁委员会在事实未查明的情况下做出银金劳人仲裁字[2019]78号裁决书，裁决原告向被告支付工资57000元。银金劳人仲裁字[2019]78号仲裁裁决书，认定事实不清，裁决结果严重违背案件事实，损害了原告的合法权利。因此，原告依据法律规定，向贵院提起诉讼。请依法审理，判如所请。 被告崔泉华辩称，对原告的诉讼请求不认可，被告提供的证据证明能证明被告与原告存在劳动关系，并且原告欠被告工资57000元的事实。 第三人孟海涛述称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的授权委托书为复印件，原告对真实性不予认可，本院不予采信；2.被告提交的施工日志虽然为自行制作，但与被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细能够相互印证，本院予以采信；3.原告提交的微信聊天记录截图无法达到原告的证明目的，本院不予采信；4.证人证言能够证实原告系受孟海涛雇佣的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告承包了银川市殡仪馆项目，原告在庭审过程中自认其将该工程转包给第三人孟海涛。第三人孟海涛雇佣被告崔泉华在该项目中担任工长，约定每月工资8000元。被告崔泉华自2018年3月至2019年1月期间在该项目工作。2019年2月，被告崔泉华作为申请人以原告为被申请人向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向申请人支付2018年3月15日至2018年12月31日期间拖欠的工资57000元。2019年4月18日，该仲裁委员会作出银金劳人仲裁字[2019]78号裁决，裁决被申请人向申请人支付工资57000元。原告对该裁决书不服，故诉至法院，请求判如所请。 在庭审过程中，因本案相关事实第三人孟海涛的委托代理人不清楚，本院要求代理人庭后核实并提交书面核实的说明。在本院限定的期限内，第三人的委托代理人并未提交书面的情况说明，视为其对被告所陈述的相关事实予以认可。 本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用工单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案原告将其承包的工程转包给不具备用工主体的第三人孟海涛，第三人孟海涛招用了被告崔泉华在该项目工作，因此，原告应对第三人孟海涛招用的被告崔泉华承担用工主体责任。 《建设领域农民工工资支付暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和自然人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，否则，应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案原告将工程分包给不具备用工主体资格的第三人，第三人招用了被告，原告应将工资直接支付给被告，而其未将工资直接支付给被告，导致被告工资被拖欠，即使原告已将劳务费全额支付给了第三人，也应当承担清偿拖欠被告工资的连带责任。第三人雇佣了被告，应承担直接付款责任。第三人孟海涛应向被告崔泉华支付自2018年3月15日至2018年12月31日期间的工资72000元，现被告崔泉华认可已经支付了19000元，故第三人孟海涛还应向被告支付工资57000元。原告将工程分包给不具备用工主体资格的第三人，应当承担清偿拖欠被告工资的连带责任。原告承担责任后，可以向第三人追偿。银金劳人仲裁字[2019]78号裁决并未确定原被告双方之间存在劳动关系，故原告要求确认原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条之规定，判决如下： 一、第三人孟海涛于本判决生效之日起十日内支付被告崔泉华工资57000元； 二、原告宁夏德成建筑工程有限公司对上述第一项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告宁夏德成建筑工程有限公司、第三人孟海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  顾凤芹 人民陪审员  虎艳萍 二〇二〇年三月九日 书 记 员  郑婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。 被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更139号罪犯陈禹彤，女，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一六年四月二十七日作出了（2016）内0802刑初39号刑事判决，以被告人陈禹彤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年6月8日交付执行。刑满日期2023年5月19日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯陈禹彤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陈禹彤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月，2018年5月、10月，2019年7月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯陈禹彤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈禹彤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈禹彤减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2023年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员   李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保68号申请人：广州市蝶金小额贷款有限公司，住所：广州市越秀区解放南路123号12层1204房，统一社会信用代码：91440101MA59FGLDXC。法定代表人：王宏。被申请人：罗治信，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人广州市蝶金小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人罗治信名下价值1260000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，广州市蝶金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗治信名下价值1260000元的财产。保全费5000元，申请人广州市蝶金小额贷款有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖南省双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1123执恢43号中国农业银行股份有限公司双牌县支行、王向军：本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人王向军信用卡纠纷一案，被执行人王向军于2020年3月6日已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月九日
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖13行终28号 上诉人（一审原告）灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县杨疃镇朱岗村，统一社会信用代码91341323591439401C。 法定代表人王立民，经理。 被上诉人（一审被告）灵璧县经济和信息化局，住所地安徽省宿州市灵璧县人社局三楼，统一社会信用代码1341323003201086G。 法定代表人刘兵，局长。 被上诉人（一审被告）灵璧县杨疃镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县杨疃镇杨疃街，统一社会信用代码11341323003200593D。 法定代表人孙建，镇长。 上诉人灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司（以下简称灵璧县恒丰公司）因其诉被上诉人灵璧县经济和信息化局、灵璧县杨疃镇人民政府拆除行为违法一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）皖1323行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，灵璧县人民政府2017年9月7日作出《关于印发灵璧县环保问题整改工作小组组成人员名单、工作机构和职责分工的通知》，设立整改工作三组，工作职责：负责协调推进全县煤矸石，砖瓦窑厂、石料加工厂及堆场扬尘等污染防治工作，组长为刘兵。整改工作三组于2018年8月28日上午对灵璧县恒丰公司窑体设备等实施了拆除行为。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案的行政行为系灵璧县人民政府组建的县整改工作三组组织实施，灵璧县经济和信息化局、灵璧县杨疃镇人民政府不是本案的被告。经向灵璧县恒丰公司释明后其未予变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定驳回灵璧县恒丰公司的起诉。灵璧县恒丰公司不服，提起上诉。 灵璧县恒丰公司上诉称，一审法院没有证明灵璧县经济和信息化局、灵璧县杨疃镇人民政府没有参与拆除窑厂的过程，实际上灵璧县经济和信息化局、灵璧县杨疃镇人民政府参与了拆除行为，是适格被告，且灵璧县经济和信息化局出具证明灵璧县经济和信息化局、灵璧县杨疃镇人民政府是被整改工作三组召集去的，应当对拆除行为负责，而不应由整改工作三组负责。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。 灵璧县经济和信息化局未提供答辩意见。 灵璧县杨疃镇人民政府未提供答辩意见。 经审理查明，一审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。 另查明，灵璧县人民政府《关于印发灵璧县环保问题整改工作小组组成人员名单、工作机构和职责分工的通知》，设立整改工作三组，组长刘兵，系灵璧县经济和信息化局局长。2018年8月5日，宿州市环保问题整改工作三组作出砖瓦窑整改函[2018]30号督查情况反馈意见，要求灵璧县人民政府对其辖区内的三家砖瓦厂企业存在的环保问题进行整改，其中包括灵璧县恒丰公司，内容为，“督查中发现杨疃镇对灵璧恒丰建材有限公司隐瞒未报，至今未进行整改；并且违规使用粘土，原料露天堆放；地面大面积泥泞；生产环境十分简陋，除脱硫塔外无任何环保设施，长期违规生产，电线电缆乱拉乱扯存在安全隐患。”2019年12月9日，灵璧县经济和信息化局出具情况说明，内容为，“根据省、市环保督察组督查要求，县煤矸石、砖瓦窑整治工作领导小组（县整改工作三组）办公室召集县国土局、原县环保局、县经信局、县公安局、杨疃镇人民政府等相关单位于2018年8月28日上午对灵璧县恒丰新型建材有限公司实施联合执法，并对窑体予以部分拆除。” 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，灵璧县经济和信息化局负责人系整改工作三组组长，灵璧县经济和信息化局出具情况说明，认可整改工作三组召集各相关单位对灵璧县恒丰公司的窑体进行了拆除，能够证明拆除行为系整改工作三组实施。该整改工作三组系灵璧县人民政府成立的环保问题整改领导小组设立的，并无独立承担法律责任能力，故整改工作三组对灵璧县恒丰公司实施的拆除行为的法律责任，应当由灵璧县人民政府承担。灵璧县恒丰公司认为灵璧县经济和信息化局、灵璧县杨疃镇人民政府是本案适格被告的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定驳回灵璧县恒丰公司起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更199号 罪犯黄文友，男，1968年8月27日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）自刑二初字第15号刑事判决，以被告人黄文友犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年6月21日以（2016）川刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯黄文友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄文友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄文友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯黄文友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申340号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉源县帝芝杰实业有限公司，住所地四川省汉源县**工业园区。 法定代表人：张几有，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李国林，云南佳信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任明兰，女，生于1969年1月30日，汉族，住四川省汉源县。 一审被告：四川汉源锰业有限责任公司，住所地四川省汉源县**工业园区建坪小区。 法定代表人：杜永康，该公司董事长。 一审被告：汉源县广达矿产品经营部，住所地四川省汉源县马烈乡三坪村5组。 投资人：罗锡全，该经营部投资人。 一审被告:汉源县中盛宝商贸有限公司，住所地四川省汉源县**工业园区**铁合金厂。 法定代表人：罗锡全，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人汉源县帝芝杰实业有限公司（以下简称帝芝杰公司）因与被申请人任明兰及一审被告四川汉源锰业有限责任公司（以下简称锰业公司）、汉源县广达矿产品经营部（以下简称广达经营部）、汉源县中盛宝商贸有限公司（以下简称中盛宝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汉源县帝芝杰实业有限公司申请再审称：原审法院认定事实和适用法律错误，再审申请人不应承担连带赔偿责任。请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，关于再审申请人是否应当承担连带责任的问题。经查，根据已生效的（2017）川民终391号民事判决书内容可知，再审申请人签订租赁合同时已明知**铁合金厂应当具备相应的安全生产条件才能进行生产，但其在四川汉源锰业有限责任公司未按合同约定提供合法生产审批文件的情况下仍将不具有安全生产条件的**铁合金厂进行转租，并在转租期间发生本案事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，再审申请人应当对本案的事故承担连带赔偿责任。原判认定事实和适用法律并无不当。再审申请人的再审主张与本院查明事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汉源县帝芝杰实业有限公司的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年三月三十一日 书记员 龙希娥
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终321号 上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1964年5月9日出生，汉族，居民。 上诉人（原审原告）：周华森，男，1987年10月3日出生，汉族，居民。 上诉人（原审原告）：周茂林，男，1990年2月2日出生，汉族，居民。 被上诉人（原审被告）：刘昌亮，男，1970年3月27日出生，汉族，居民。 上诉人王玉梅、周华森、周茂林因与被上诉人刘昌亮确认合同无效纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初1953号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人王玉梅、周华森、周茂林于2020年3月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王玉梅、周华森、周茂林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王玉梅、周华森、周茂林撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐美玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12833号 原告：丁物利，男，1973年4月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张勇，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地：宁夏回族自治区灵武市。 原告丁物利与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁物利到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达传票、起诉状副本到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余劳务费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月至2018年5月期间在被告承包的银川市金凤区良田镇房屋中从事砸墙、抬沙子以及水泥等工作。被告承诺按照工程进度支付原告劳务费，截止工程结束被告还欠付原告劳务费13000元，有欠条为证。原告多次索要被告都以各种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张勇雇佣原告丁物利在银川市金凤区良田镇园子村2队干活。2018年7月25日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到丁物利砸墙、拉沙子、水泥费用壹万三千元整（13000元），于2019年8月之中还清。欠款人：张勇”。现原告以被告至今未向其支付劳务费为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告张勇欠付原告劳务费13000元的事实有其向原告出具的欠条予以证明，其应依约支付劳务费。现双方约定的付款期限已届满，被告未履行付款义务，故原告要求被告支付劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告丁物利支付劳务费13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  郭艳萍 人民陪审员  李惠宁 二〇二〇年三月九日 书 记 员  郑婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执689号申请执行人：孙纪安，男，1966年07月17出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：何保全，男，1960年05月01出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨许平，女，1960年08月13出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行孙纪安与何保全、杨许平其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初3464号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何保全、杨许平银行存款5175元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年三月九日书记员  常辉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初51号之一原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，该银行员工。被告：邓振，男，1973年7月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告邓振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1122元，减半收取计561元，案件申请费620元，均由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王召庆二〇二〇年三月十九日书记员  张晓方
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3303号   原告：魏敏，男，1956年9月9日出生，汉族，现住沙湾县。被告：黄伟，男，1976年6月30日出生，汉族，现住沙湾县。原告魏敏诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告魏敏，被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计83520元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，被告黄伟从原告魏敏借款8万元，原告将现金交给黄瑞由其在银行柜台上打入黄伟账户；之后被告向原告出具借据一份，约定月利率15‰，2017年4月20日还款；并由沙湾县乌兰乌苏镇经纬农业农民专业合作社承诺担保。2017年3月，双方协商月利率降至4‰，利息付至2018年11月；后经原告多次催要，被告至今未付。现依法请求法院支持原告诉讼请求。被告黄伟辩称，借据签字不是我签字，印章也不是我盖的，是我的亲戚黄瑞盖的，他也是合作社的工作人员；盖合作社章子是合作社的行为，和我个人没有关系。本院经审理查明，认定如下事实：2016年4月21日，作为沙湾县乌兰乌苏镇经纬农业农民专业合作社法定代表人的被告黄伟从原告魏敏处借款，安排其合作社的工作人员，也是其亲戚的黄瑞和窦艳玲与原告到银行办理相关的借款手续，并以被告黄伟名义向原告出具借款8万元的借据，借款人处盖被告黄伟私人印章，担保人处盖沙湾县乌兰乌苏镇经纬农业农民专业合作社公章，借据中约定月利率15‰，借期12个月。2017年3月以前被告按约定支付了利息。之后双方协商月利率降至4‰，被告黄伟安排合作社股东金栓丁按月向原告支付利息至2018年11月止。以上有原、被告陈述及被告出具的借据一份，被告向原告转账支付利息的银行明细清单一份在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告黄伟向原告魏敏借款8万元，安排黄瑞和窦艳玲与原告到银行办理相关的借款手续，并以被告黄伟名义向原告出具了一份借据，担保人为沙湾县乌兰乌苏镇经纬农业农民专业合作社，证明双方借贷行为是其真实意思表示；确认了双方债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款8万元及按月利率4‰支付利息3520元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告黄伟辩称，借据上印章是我的亲戚黄瑞盖的，盖合作社章子是合作社的行为，和我个人没有关系的辩解理由；因庭审中被告黄伟对黄瑞按其要求使用自己私章向原告借款8万元事实并未否认，亦认可黄瑞系其亲戚，亦是其合作社的工作人员的事实，自此，本院依法确认被告黄伟作为合作社法人对合作社工作人员黄瑞与原告到银行办理相关的借款8万元手续行为的追认，故本院对被告黄伟上述辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏敏借款8万元及利息3520元，共计83520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，适用简易程序减半收取944元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李 伟   二 0 二 0 年 三 月 十 日 书  记  员   钟惠梅
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更160号罪犯高生，男，1984年9月5日出生，汉族，宁夏回族自治区人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年11月19日以(2015)西刑初第368号刑事判决，以被告人高生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉,在审理过程中该犯申请撤回上诉。天津市第二中级人民法院于2016年2月23日作出了(2016)津02刑终49号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。刑期自2015年3月26日起至2023年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2018年5月29日以(2018)津01刑更1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2015年3月26日起至2022年9月25日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯高生的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯高生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯高生符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯高生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币10000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高生减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月26日起至2022年4月25日止），并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月四日书记员 靳一诺
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审82号申请执行人：禹州市国土资源局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：赵世凯，该局工作人员。委托代理人：孙晓甫，该局工作人员。被执行人：赵建业，男，汉族，生于1979年6月29日，住禹州市。申请执行人禹州市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月29日对赵建业作出的禹国土所罚决字[2018]第49号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限赵建业十五日内拆除在非法占用的101平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的禹国土所罚决字[2018]第49号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2018年10月29日，禹州市国土资源局作出禹国土所罚决字[2018]第49号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限赵建业十五日内拆除在非法占用的101平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市国土资源局将处罚决定书向赵建业直接送达，赵建业予以签收。起诉期间届满后，禹州市国土资源局于2018年11月14日向赵建业依法送达禹国土所罚催字[2018]第49号履行行政处罚决定催告书，赵建业当日予以签收。因赵建业未在催告期间内履行义务，禹州市国土资源局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹国土所罚决字[2018]第49号行政处罚决定书确定的限赵建业十五日内拆除在非法占用的101平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。禹州市国土资源局出具的地类认定书载明：规划科意见该宗用地不符合规划。另查明：根据《禹州市机构改革方案》要求，市国土资源局相关行政职责整合并入本案申请执行人禹州市自然资源和规划局。本院认为，申请执行人禹州市国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹国土所罚决字[2018]第49号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人赵建业在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市国土资源局对被执行人赵建业作出的禹国土所罚决字[2018]第49号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：罗小乐审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：王宝瑞书 记 员 ：刘庚鑫
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申128号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：薛如同，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李红旗，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。再审申请人薛如同因与被申请人李红旗民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛如同申请再审称，一、一二审法院认定申请人向被申请人借款数额为50万元系认定事实和适用法律错误；二、一二审法院超出被申请人诉请，支持2015年2月11日至2015年12月26日申请人向被申请人借款月利息为3分，系适用法律错误；三、一二审法院未认定禇雪利还款是为履行担保责任认定事实和适用法律错误；四、被申请人与申请人之间借贷以及还款过程中，被申请人的行为涉嫌刑事犯罪，已被沁阳市公安局刑事拘留，被申请人与申请人之间借贷关系违法，一二审认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，第一，本案借条中载明申请人借到李红旗现金50万元，并且还有申请人本人再次签名确认，因此原审认定借款数额无误；第二，申请人截止2015年12月25日已经偿还部分借款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原审认定该段时间的还款利息为3分于法有据；第三，二审中因李红旗称其与褚雪利有其它经济纠纷，否认褚雪利转款是替申请人还款，褚雪利转账也未注明系替申请人还款，因此禇雪利的还款行为与申请人无关；第四，关于被申请人刑事犯罪系申请人自述，未能提供相关证据和书面材料。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，薛如同的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛如同的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月三十日书记员  张 源
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初173号 原告：兰某，男，1977年7月20日出生，畲族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：山东某石业有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园。 法定代表人：王某，经理。 被告：台山市某装饰工程有限公司，住所地台山市,统一社会信用代码。 法定代表人：游某一，经理。 被告：游某一，男，1980年9月2日出生，汉族，住台山市。 被告：李某，女，1981年5月1日出生，汉族，住台山市。 被告：游某二，男，成年，汉族，住台山市。 原告兰某与被告山东某石业有限公司、台山市某装饰工程有限公司、游某一、李某、游某二加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告兰某于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告兰某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告兰某撤回起诉。 案件受理费413元，申请费470元，共计883元，由原告兰某负担。 审判长  李志伟 审判员  迟丽俐 审判员  薄新娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 腾
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民初4323号之一原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取205元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  赵 珊人民陪审员  姜丽华人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申19号申请人：温州日胜新材料科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区茶花路51号。法定代表人：邵康成。委托代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人：朱诗克，浙江光正大律师事务所律师。被申请人：广州市义辉皮革有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街大朗村大朗路自编18号。法定代表人：黄秀凤。申请人温州日胜新材料科技有限公司（以下简称日胜公司）以被申请人广州市义辉皮革有限公司（以下简称义辉公司）无法偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对义辉公司进行破产清算。本院查明：义辉公司的成立日期为2006年8月31日，企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关是广州市白云区市场监督管理局，住所地在广州市白云区石井街大朗村大朗路自编18号，法定代表人黄秀凤，注册资本人民币50万元，营业期限自2006年8月31日起至长期，登记状态为在营（开业）企业，经营范围为“皮革服装制造，皮箱、包（袋）制造，皮手套及皮装饰制品制造，其他皮革制品制造，皮鞋制造，其他家具制造，其他制鞋业，商品批发贸易（许可审批类商品除外），商品零售贸易（许可审批类商品除外）”。浙江省温州市龙湾区人民法院（以下简称龙湾法院）于2018年6月1日作出的（2018）浙0303民初110号民事判决书，判令义辉公司支付日胜公司货款1198431.5元及其利息损失（自2018年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），赵义军对上述款项负连带清偿责任。日胜公司依据上述判决向龙湾法院申请强制执行；龙湾法院查明义辉公司无财产可供执行，赵义军有银行存款，无其他财产可供执行，扣除该案诉讼费15586元后向日胜公司发放执行款7750.47元，截至2019年1月17日，义辉公司和赵义军应连带偿还日胜公司1190681.03元及利息，未缴纳该案执行费14384.32元；龙湾法院于2019年1月18日作出（2018）浙0303执3358号执行裁定书，以无财产可供执行为由，终结本次执行程序。上述事实均可由申请人向本院提交的相关民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。因此，日胜公司系义辉公司合法债权人的事实清楚，且其债权经龙湾法院强制执行，无法获得清偿。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。……”义辉公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市白云区市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。义辉公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。日胜公司作为债权人申请对义辉公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人温州日胜新材料科技有限公司对被申请人广州市义辉皮革有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年三月二十日书记员  韩嘉文黎旭雯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2967号之一 申请执行人：李某，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李某1，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李某2，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李某与被执行人李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）川2002民初2362号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年10月28日，权利人李某向本院申请强制执行，要求被执行人李某1履行法律文书确定的给付申请执行人房屋赔偿款30000元；要求被执行人李某2履行法律文书确定的给付申请执行人房屋补偿款42500元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有房产、无车辆、无工商信息、银行账户有少量余额。本院扣划被执行人李某1银行存款5522元、扣划被执行人李某2银行存款13898元，共计执行到位19420元，扣除执行费191元，已支付申请执行人案款19229元，余款尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人李某1仍欠申请执行人李某应给付的房屋赔偿款24528元、被执行人李某2仍欠申请执行人李某应给付的房屋补偿款28743元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2362号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 勇