wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7527号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：杨永平，男，1981年8月30日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：谢双，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与杨永平、谢双金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3448号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金300000元及利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人杨永平、谢双系江西省抚州市人。执行过程中被执行人杨永平向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行归还本金300000元，对此申请执行人已向本院确认。后被执行人又支付法院30000元，扣除本案执行费4561元后，剩余25439元已发还申请执行人。另经本院通过总对总、点对点查询，冻结并扣划了被执行人杨永平名下农业银行账户存款5992.6元，冻结并扣划了被执行人杨永平名下建设银行存款7309.18元，上述款项均发还申请执行人。另，被执行人杨永平名下有浙ATXXXX的奥迪牌汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因未实际控制，故暂不具备处置的条件。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、证券、房产等财产信息。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行全部义务，本院已将杨永平、谢双纳入失信被执行人员名单并限制高消费。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人杨永平、谢双名下无其他可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7527号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年三月二十四日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢345号申请执行人：闫肃，男，1987年1月29日生，汉族，住方城县。被执行人：朱森，男，1986年3月15日生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请人闫肃申请被执行人朱森为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）豫1322民初179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱森于本判决生效后五日内向原告闫肃清偿借款本金100000元，并自2016年3月16日起按年利率24％支付利息至款清止，加倍支持迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2300元。案件在执行过程中，申请人闫肃与被执行人朱森达成和解协议，案件依法终结执行。后因被执行人朱森未按协议履行义务，申请人闫肃向法院恢复执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱森依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱森名下的财产。1、查询到被执行人被执行人朱森中国邮储银行账62×××855，本院于2020年3月9日予以冻结，实际控制571.6元，本院予以划拨，扣除执行费21.6元，支付给申请人闫肃550元。上述账号冻结期限为一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。2、查询到被执行人朱森名下所有的豫Ｒ×××××号思威牌车一辆，本案的首执案件（2017）豫1322执888号案件中于2017年5月3日予以档案查封，但未能实际控制，经申请人同意，本案不予处置。3、除以上财产外，未发现被执行人朱森有可供执行财产。三、本院本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地进行调查和了解，无法找寻到被执行人，亦未发现可供执行财产。四、在执行过程中，本院依法向被执行人朱森发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2020年3月27日本院下午通过谈话的方式告知申请人闫肃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，要求在有财产线索后恢复执行，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，已经执行到位550元，下余相应的本金99450元及利息未能执行到位。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱森负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 磊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执196号 申请人执行人王磊，男，1981年2月20日生，汉族，住张店区。 被执行人山东相和橡木业有限公司。住所地，张店区傅家镇傅家村北首院内。 本院在申请执行人王磊与被执行人山东相和橡木业有限公司拖欠工资纠纷一案中，申请执行人依据生效的张劳人仲案字（2019）第703号仲裁调解书，于2019年11月25日向本院申请执行2125.50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院于2020年3月19日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月27日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执196号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年三月三十日 书记员  韩学雯
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民申8号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：章炯蓬，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱永元，上海市捷华（龙岩）律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：郑连惠，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘腾荣，福建力涵律师事务所执业律师。 原审被告：林妙玲，女，1963年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：章恺，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人章炯蓬因与被申请人郑连惠，原审被告林妙玲、章恺民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 章炯蓬申请再审称，请求撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初1995号民事判决第一项，依法发回重审或改判，由被申请人承担一审及再审诉讼费用。理由：1.申请人在长期受到被申请人胁迫的情况下签订2015年5月5日的借款合同，该合同不能代表双方真实债权债务。近日，申请人无意间将手机短信还原，发现申请人与被申请人手机短信聊天纪录，2017年2月5日的手机短信显示被申请人赤裸裸对申请人进行人身威胁，再加上申请人家的玻璃及茶几被砸坏的照片，这些新发现的证据足以证实被申请人采用暴力威胁等手段逼债，2015年5月5日借款合同系在申请人受到胁迫的情况下签订的，非申请人的真实意思表示，不能真实反映双方的债权债务。2.申请人与被申请人2015年1月24日对结账有误，截至该日申请人拖欠被申请人借款本息仅为831600元。据被申请人声称，108万元由本金38万元及按月利息2%计算的利息组成，但据申请人复原计算，根本没有108万元，仅有831600元，具体见申请人绘制的《章炯蓬本息明细表》，足见生效判决事实认定重大失误。3.生效判决对108万元借款本息复利计算，合并利息已超过了年利率24%，故对超过部分的利息，不应支持。本案中，108万元系由十笔借款38万元加上据被申请人声称按月利息2%的利息累加得来，为此，所谓108万元款项中已经有包含按月利率2%计算的利息。 被申请人郑连惠答辩称，1.再审申请人章炯蓬提起再审申请，超过法定期限，且其在一审判决后未提起上诉，却在一审生效2年后提起再审申请，属于对诉讼权利的滥用，应当对其申请不予受理，不予审查。2.再审申请人章炯蓬称涉案借条、借款合同是在答辩人威胁恐吓下签订的，与事实不符，原审认定事实清楚，适用法律正确。 原审被告林妙玲、章恺未提出答辩意见。 再审审查期间，再审申请人章炯蓬向本院提交如下证据，1.申请人章炯蓬手机2017年2月5日与被申请人短信内容及照片一组，共同证明被申请人郑连惠于2017年2月5日对章炯蓬短信威胁，并唆使他人砸坏申请人家中茶几和玻璃。2.章炯蓬自行制作的其对郑连惠2015年1月24日本息明细表一份及一审龙岩市新罗区法院庭审笔录一份，证明截至2015年1月24日，申请人的借款本息应为831600元，并非108万元。本院认为，以上证据1，只能证明被申请人借款后催讨债务的事实，且原审被告章恺于一审中已经提供，并经过各方庭审举证质证，不属于新证据。证据2，不属于新证据，且本案借款系双方多笔借款多次结算后确认的金额，申请人章炯蓬在一审时对本金及利息亦未提出异议也未提起上诉，对以上材料及其主张不予认定。 本院审查查明：福建省龙岩市新罗区人民法院2017年6月20日作出（2017）闽0802民初1995号民事判决后，郑连惠向本院提起上诉，后于2017年12月26日撤回上诉，本院于2017年12月27日作出（2017）闽08民终1734号民事裁定书，裁定准许郑连惠撤回上诉，该裁定于2018年1月2日发生法律效力。申请人章炯蓬，原审被告林妙玲、章恺在原审判决后均未提起上诉，现章炯蓬于2020年1月17日向本院提出再审申请。 本院经审查认为，根据上文证据部分的分析认定，章炯蓬提供的证据均不属于新证据，其申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的具有新证据应当再审情形。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决已经于2018年1月2日发生法律效力，现章炯蓬于2020年1月17日向本院提出再审申请，超过法定期限，系超期申请。 综上所述，申请人章炯蓬的再审事由不能成立，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回章炯蓬的再审申请。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年三月十九日 法官助理林晓妹 书记员何艳 附：适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终16号上诉人(原审被告)：东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：孙启，董事长。委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯诚，北京市康达(苏州)律师事务所律师(实习)。被上诉人(原审原告)：中航国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。原审被告：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：孙启，董事长。委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯诚，北京市康达(苏州)律师事务所律师(实习)。原审被告：东北特殊钢集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：龚盛，董事长。委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯诚，北京市康达(苏州)律师事务所律师(实习)。上诉人东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司(以下简称东北特钢大连高合金公司)因与被上诉人中航国际租赁有限公司(以下简称中航公司)、原审被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司(以下简称东北特钢大连公司)、原审被告东北特殊钢集团股份有限公司(以下简称东北特钢集团)融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初3013号之一民事裁定，向本院提起上诉。东北特钢大连高合金公司上诉称，中航公司主张的债权发生在破产重整之前，且经过债权申报，属于破产重整债权范畴，依法应由破产法院集中管辖；破产管理人因中航公司申报债权的性质不清而未予确认，属于暂时无法处理的债权。《重整计划》对此类债权的后续处理则有明确的处理方式，对此类债权提起的民事诉讼应适用《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)关于集中管辖的规定，由破产法院集中管辖；破产重整程序虽已终结，但有关债务人的民事诉讼并不绝对排除破产法院管辖，本案中破产重整计划尚未实际执行完毕，应由破产法院管辖。东北特钢大连高合金公司请求本院依法撤销上海金融法院(2019)沪74民初3013号之一民事裁定，将本案移送至辽宁省大连市中级人民法院(以下简称大连中院)审理，本案一、二审诉讼费用全部由中航公司承担。中航公司答辩称，大连中院已公告东北特钢大连高合金公司的破产重整程序终止，故本案目前已不属于破产程序中，不适用《企业破产法》关于集中管辖的规定；东北特钢大连高合金公司的所谓重整计划对本案系争标的并未涉及，中航公司向破产管理人申报了履行本案系争《融资租赁合同》产生的债权，但未被破产管理人列入破产债权；中航公司提起本案诉讼是因为东北特钢大连高合金公司拒不提出租赁物处置方案且在重整程序终止后继续使用租赁物，与破产重整计划无关；本案系争《融资租赁合同》约定相关争议提交出租人住所地(上海市静安区)有管辖权的法院解决，结合本案诉讼标的以及级别管辖之规定，上海金融法院对本案有管辖权。综上，中航公司请求本院驳回东北特钢大连高合金公司上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系争《转让合同》《融资租赁合同》均签订于东北特钢大连高合金公司、东北特钢大连公司、东北特钢集团重整之前，经履行上述合同，中航公司对东北特钢大连高合金公司、东北特钢大连公司、东北特钢集团产生相应债权，在大连中院的破产重整程序中，中航公司向破产管理人申报了上述债权，但未被破产管理人确认为破产债权，因此上述债权未被纳入破产重整计划中得到处理。而大连中院已于2017年8月11日裁定批准重整计划，终止重整程序，故中航公司在破产重整程序终结后就上述债权提起本案诉讼，不应适用《企业破产法》第二十一条关于集中管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以就合同纠纷以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经查，系争《转让合同》《融资租赁合同》以及两份《保证合同》均约定因合同履行发生争议的由上海市静安区有管辖权的法院诉讼解决。上述约定合法有效，可以作为确定本案有管辖权法院的依据。法发[2019]14号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则为人民币50亿元人民币，诉讼标的额下限继续按照法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》等文件执行。前述法发[2015]7号文规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额人民币5000万元以上一审民商事案件。根据该规定，本案应由本市的中级人民法院管辖。又根据法释[2018]14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款之规定，上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的第一审融资租赁合同纠纷案件，故上海金融法院对本案具有管辖权。综上，上诉人东北特钢大连高合金公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 林审判员 沈旭军审判员 刘 敏二〇二〇年三月二十日书记员 周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0423执255号 本院执行的申请执行人覃长贤与被执行人黄勇相邻关系纠纷一案，被执行人黄勇已经按照生效法律文书确定的内容履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人黄勇已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2436号原告：重庆市江津区泰华建筑器材租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江柑园村一队集资楼，统一社会信用代码91500116742889961L。法定代表人：陈钢，执行董事。委托诉讼代理人：刘维，重庆渝乐律师事务所律师。被告：重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼，统一社会信用代码9150011876591447XU。法定代表人：李方志。被告：周开雄，男，汉族，1982年6月11日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区泰华建筑器材租赁有限公司被告重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司、周开雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告重庆市江津区泰华建筑器材租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市江津区泰华建筑器材租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马亚超二〇二〇年三月二十四日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保13号申请人：刘建亭，男，汉族，1967年8月18日出生，住河南省鄢陵县；委托代理人：刘付亭，汉族，1972年1月25日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：陈会娟，女，1983年11月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：曹海兵，男，1982年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请人刘建亭与被申请人陈会娟、曹海兵为诉前财产保全纠纷一案，于2020年3月25日向本院提出申请，要求将被申请人曹海兵所有的陕Ａ×××××小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人曹海兵所有的陕Ａ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。需要续行扣押应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费220元，由申请人刘建亭负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇二〇年三月二十六日书记员  刘若水
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保90号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人欧湘兵，男。 被申请人何益姣，女。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧湘兵、何益姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款126720元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧湘兵、何益姣的银行存款126720元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢157号 陈正伟、沈国金、沈加升： 申请执行人陈正伟与被执行人沈国金等追偿权纠纷一案，（2019）浙1022民初2896号调解书已发生法律效力，申请执行人陈正伟向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈国金等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢157号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2542号申请执行人：张巧云，女，1966年1月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：吴言翔、周晓妤，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：田春荣，男，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：戴庆丽，女，1981年2月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人张巧云与被执行人田春荣、戴庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）苏0113民初4479号民事判决书已发生法律效力。张巧云以田春荣、戴庆丽到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人田春荣、戴庆丽邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：一、被执行人田春荣、戴庆丽名下无可供执行银行存款、无车辆、无公司、无证券等信息；二、被执行人田春荣名下位于南京市雨花台区××单元××室不动产，本院已查封；三、本院已将被执行人田春荣、戴庆丽纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案执行过程中，双方于2019年12月23日执行和解协议：一、田春荣自2020年4月起，每月15日前偿还张巧云3000元，于2020年6月30日前偿还全部欠款；二、本协议双方签字生效。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示，符合法律规定。双方当事人鉴于已达成执行和解，同意本案终结执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113执2542号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇二〇年三月二十四日书记员  曾宇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执255号 关于杨梅与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年3月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月二日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3230号申请执行人:时益，男，1956年9月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈加文，男，1969年6月11出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人时益与被执行人陈加文民间借贷纠纷一案中,该案在执行过程中,现申请执行人时益申请撤回对被执行人陈加文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初95号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年三月十六日书记员  王笑笑
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1469号原告：吴庆巨，男，1963年3月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：姜宝章，男，1971年9月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告吴庆巨诉被告姜宝章为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆巨到庭参加了诉讼，被告姜宝章经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴庆巨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款120000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事土建工程承包。2012年9月30日，被告因给工人开工资周转困难向原告借款90000元，原告于当天从银行取出90000元现金交予被告，被告于当天向原告出具了借条。出具欠条后，被告又于2013年2月7日向原告借款30000元，并在原借条下方补充了当次借款内容。后经原告多次催要，前述两笔借款至今未还，故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告姜宝章未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件作为证据，本院通过审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2012年9月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为被告向原告借款90000元，被告在落款处签字予以确认。后被告又于2013年2月7日向原告借款30000元，并在前述借条下部另行书写借条并签字确认。经原告向被告催要，两笔借款合计120000元至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订的两份借条是双方真实意思表示，借款已经交付，借贷关系明确合法，由于双方对于案涉两笔借款均未约定还款截止日期，故原告有权要求被告随时还款，本院对于原告要求被告偿还120000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜宝章于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆巨借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告姜宝章负担，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  张庆和二〇二〇年三月二十七日法官助理吴双书记员韩旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执435号 申请执行人卢桂艳，女，壮族，1975年8月10日生，住桂林市秀峰区。 被执行人匡宗峰，男，1968年2月28日生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。 被执行人韦露，女，1978年2月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人蒋五合，女，1984年11月12日生，汉族，户籍所在地：广西桂林市象山区。 申请执行人卢桂艳与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事退赔纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书已生效，申请执行人卢桂艳向本院申请强制执行，本院依法受理。现本院已将退赔款4.21万元执行到位，并发放给申请人卢桂艳，现卢桂艳同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确认应退赔给卢桂艳的款项，在执行立案经本院强制执行后已执行完毕，申请人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确定的应退赔卢桂艳的部分已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘冬
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执115号申请执行人：邓双妹，女，1968年8月22日出生，汉族。被执行人：周桂娥，女，1973年5月8日出生，汉族。申请执行人邓双妹与被执行人周桂娥民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘1103民初6100号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周桂娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓双妹于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人周桂娥送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年1月20日向申请执行人邓双妹送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日、2020年2月13日、2020年3月19日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2020年1月17日到永州市不动产登记中心查询被执行人周桂娥房产信息，发现名下有房产，该房产已被另案查封，本案无法处置；2020年3月10日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人周桂娥的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年3月10日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人周桂娥保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院限制被执行人周桂娥高消费。本院于2020年3月19日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额本金为150825元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年三月十九日书记员  吴雪芳
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0221执6号 申请执行人：齐利群，女，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区龙潭镇。 被执行人：王四根，男，1970年10月23日生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇东园村。 被执行人：王四和，男，1979年5月25日生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇东园村。 申请执行人齐利群与被执行人王四根、王四和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0221民初532号民事判决书，判决由被执行人王四根在判决生效后十日内偿还申请执行人齐利群74000元及利息（从2019年1月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日），被执行人王四和对此项给付内容承担连带偿还责任。本案案件受理费及财产保全费合计2165元，由被执行人王四根、王四和共同承担。上述民事判决书发生法律效力后，由于被执行人王四根、王四和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐利群于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月6日通过司法专邮及直接送达向被执行人王四根、王四和送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2020年1月3日向申请执行人齐利群送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月6日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王四根、王四和的财产信息，均未发现被执行人王四根、王四和可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日告知了申请执行人齐利群，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人齐利群未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年1月6日对被执行人王四根、王四和适用限制高消费措施。于2020年3月30日将被执行人王四根、王四和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年3月18日对齐利群进行终本约谈，申请执行人齐利群对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为76165元，尚有76165元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇二〇年三月三十日 书记员  左 凡
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初858号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：司国庆，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告司国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金丽丽 二〇二〇年三月十九日书记员 张 美
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执76号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：姚良松，该公司董事长。 被执行人：广东欧梦派厨卫有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：黄汉铭，该公司执行董事。 申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人广东欧梦派厨卫有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院于2019年6月21日作出的（2019）冀01民初273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人广东欧梦派厨卫有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费。在对被执行人广东欧梦派厨卫有限公司名下土地、房产、银行、车辆、对外投资等财产调查中，未发现有其他可供执行的财产。经与申请执行人联系，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 柳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6333号之三申请执行人颜聪根。被执行人杨庆祥，男，济源市邵原镇卫洼村后刑沟村。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执6333号之三裁定书，向被执行人杨庆祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨庆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨庆祥在财付通支付科技有限公司085e9858e41c6ddc778dcfcac@wx.tenpay.com账户内存款人民币2858.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月十一日书记员  许争凯
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初459号 原告：冯立欣，女，1982年8月18日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被告：高良，男，成年，汉族，现住河北省辛集市。 冯立欣与高良买卖合同纠纷一案，原告冯立欣于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯立欣撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年三月十七日 书记员  薛晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保349号 被申请人：刘庆生,男,1987年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：廖宇,男,1989年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被申请人：王时运,男,1992年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：王招,男,1989年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被申请人：李明明,男,1990年4月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：李根,男,1989年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：范世忠,男,1986年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被申请人：范昌弟，男,1980年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被申请人：朱锡山，男,1988年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被申请人：李站峰,男,1982年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人刘庆生因犯受贿罪被判处罚金人民币300000元；被申请人廖宇因犯受贿罪被判处罚金人民币250000元；被申请人王时运因犯受贿罪被判处罚金人民币200000元；被申请人王招因犯受贿罪被判处罚金人民币100000元；被申请人李明明因犯受贿罪被判处罚金人民币100000元；被申请人李根因犯行贿罪被判处罚金人民币100000元；被申请人范世忠因犯行贿罪被判处罚金人民币100000元；被申请人范昌弟因犯行贿罪被判处罚金人民币100000元；被申请人朱锡山因犯买卖国家机关证件罪被判处罚金人民币5000元；被申请人李站峰因犯买卖国家机关证件罪被判处罚金人民币10000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘庆生名下银行账户存款人民币300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结被申请人廖宇名下银行账户存款人民币250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 三、冻结被申请人王时运名下银行账户存款人民币200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 四、冻结被申请人王招名下银行账户存款人民币100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 五、冻结被申请人李明明名下银行账户存款人民币100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 六、冻结被申请人李根名下银行账户存款人民币100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 七、冻结被申请人范世忠名下银行账户存款人民币100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 八、冻结被申请人范昌弟名下银行账户存款人民币100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 九、冻结被申请人朱锡山名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 十、冻结被申请人李站峰名下银行账户存款人民币10000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年三月二十日 书记员  张东
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执85号之一 申请执行人：邹淑芳，女，1988年4月30日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省建宁县。 被执行人：揭盛荣，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人邹淑芳与被执行人揭盛荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初552号民事判决书已发生法律效力，该案被执行人揭盛荣未按生效文书履行还款义务，本院于2020年2月13日立案执行。经查明，饶德铭与被执行人揭盛荣、邱文婷民间借贷纠纷一案，执行案号(2020)闽0430执23号，本院于2020年1月7日立案执行。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0430执23号案件一并处理，对资产处置所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初552号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包东明 二〇二〇年三月二十五日 执行员  张振华 书记员  饶荣仙 适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢612号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杨波，男，1996年4月16日出生，汉族，职业不祥，贵州毕节金山城关镇。本院依据（2019）黑0104民初11039号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨波追偿权纠纷一案，申请执行标的为5547.96元。本院立案执行后，依法向被执行人杨波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杨波有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更558号罪犯毛利峰，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省长湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2017年5月26日作出（2016）浙0103刑初671号刑事判决，以被告人毛利峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币50000元。宣判后，被告人毛利峰不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）浙01刑终585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯毛利峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯毛利峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币50000元，已履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛利峰在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛利峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年1月21日起至2025年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终89号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文峰，男，1986年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址江西省修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被修水县公安局刑事拘留；2019年9月4日经修水县人民检察院批准逮捕，2019年9月5日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人刘文峰犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月8日作出（2019）赣0424刑初434号刑事判决：刘文峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘文峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘文峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘文峰申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘文峰撤回上诉。江西省修水县人民法院（2019）赣0424刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年三月四日法官助理张婧书记员慎儒旗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执451号 申请执行人:王道龙，男，1979年2月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥熠信微波通信有限公司，住所地合肥市高新区长江西路669号拓基城市广场金座A#办707室，统一社会信用代码913401000787351542。 法定代表人：郑志虎，总经理。 本院在执行王道龙与合肥熠信微波通信有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥熠信微波通信有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥熠信微波通信有限公司银行存款人民币12829元（其中支付年休假工资2250元，支付解除劳动关系经济补偿金10488元，负担案件执行费91元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月二日 书记员 徐宝明
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4221执1651号   申请执行人：朱希风,女，1953年10月6日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：也斯哈提·赛提汗，男，1985年1月15日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。本院受理的朱希风与也斯哈提·赛提汗借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款46960元，承担执行费604元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年10月17日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行；3、2020年3月26日，在塔城地区住房公积金管理中心额敏县管理部查询被执行人住房公积金信息，反馈无缴存记录；4、2019年3月27日，在额敏县不动产中心查询被执行人不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息；5、2019年3月27日，在额敏县房产管理所查询被执行人房产信息，反馈执行人名下无房产登记信息；6、2020年3月27日，本院向被执行人发出限制消费；上述执行措施，现因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   齐   力   刚审  判  员   王       伟审  判  员   萨尔散拜 克·苏力   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   巴合地尔·帕尔哈提
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执15号申请执行人：万联能源集团有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：柳健，该公司董事长。委托代理人：朱林，该公司员工。被执行人：马武装，男，1969年10月19日出生，汉族，住连云港市海州区。万联能源集团有限公司申请执行马武装房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2019年11月6日作出的（2019）连仲某第0133号裁决书已发生法律效力。因马武装未履行生效法律文书确定的义务，根据万联能源集团有限公司的申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中查明，本案争议的房屋在连云港市海州区人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，更好的维护当事人合法权益，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：万联能源集团有限公司申请执行马武装房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：(2020)苏07执15号，执行依据：（2019）连仲字第0133号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇二〇年三月十七日法官助理 李昌旺书 记 员 苏宜洁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5677-2号解除保全申请人：郝磊，男，汉族，1981年10月23日出生，住河南省武陟县大封镇赵庄村七号院。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被申请人：殷华辉，男，汉族，1977年5月8日出生，住焦作市解放区。被申请人：许卫杰，女，汉族，1980年8月17日出生，住焦作市解放区。申请人郝磊与被申请人殷华辉、许卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，并根据申请人郝磊的申请，于2019年12月23日作出（2019）豫0802民初5677号民事裁定，依法冻结被申请人殷华辉、许卫杰名下银行存款28700元或查封其同等价值的财产。申请人郝磊于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查后认为，申请人郝磊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人殷华辉、许卫杰的银行存款28700元的冻结措施或者其他同等价值财产的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苗晓霞人民陪审员  李**人民陪审员  李 青二〇二〇年三月二十五日书 记 员  常晨丽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初72号原告:董会，男。委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：董荣，男。委托诉讼代理人：刘代香（董荣儿媳），住莒县。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。原告董会与被告董荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董会向本院提出诉讼请求：1.董荣立即返还董会承包的果园土地3亩；2.董荣赔偿董会栽种的树木损失等10万元。事实和理由：2003年10月17日，董会承包了本村家西果园土地9.993亩，后董荣提出用其承包的荒山换种董会承包的果园土地3亩，董会念其与自己系叔兄弟关系，就同意了董荣的要求。此后董会就带领家庭及子女在荒山上开荒，并陆续栽种了各种树木。现在因董荣提出并经法院判决董会返还董荣承包的荒山，故董荣应将换种董会承包的果园土地返还给董会，对董会在涉案荒山上垦荒、栽种的树木等损失，董荣应予赔偿。董荣辩称，董会所诉没有事实和法律依据，既不存在董荣占有董会承包地3亩的事实，也不存在损失10万元的事实；请求驳回董会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董会提交了如下证据：1.2003年10月17日董会与莒县浮来山镇邢家庄二村村民委员会签订的果园承包合同；2.莒县浮来山街道中心社区邢家庄二村经济合作社承包费收款收据；3.日照市中级人民法院（2019）鲁1122民终1482号民事判决书。证据1.2已在日照市中级人民法院（2019）鲁1122民终1482号民事判决书中认定，本院予以确认；证据3系法院生效判决，本院予以确认。2016年5月13日，本院在审理（2016）鲁1122民初2914号案件中，对涉案果园地现场进行了勘验，并形成勘验笔录一份，董会与董荣对该勘验笔录均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董荣与董会均系莒县浮来山街道邢家庄二村村民，且系叔伯兄弟。1996年7月22日，董荣（乙方）与莒县浮来山街道邢家庄二村村民委员会（甲方）签订荒山承包合同，约定甲方将位于浮来山南角下东至本村果园，西至园艺场界，南至公路，北至邢庄三村荒山的10亩荒山发包给乙方，承包期限为15年，自1996年11月30日起至2011年11月30日止；承包费每年30元/亩，十亩每年300元；另约定乙方可在荒山内建造房屋，用于看管果木、花草、庄稼，合同到期后，乙方栽植的所有果木花草，全部归甲方所有；董荣有权将荒山转包给他人。2003年10月17日，董会（乙方）与莒县浮来山镇邢家庄二村村民委员会（甲方）签订果园承包合同，约定甲方将坐落在本村家西面积为9.993亩果园发包给乙方，承包期限为15年，自2003年10月17日起至2018年10月17日止，承包费每年150元/亩；董会不得将果园地转包给他人。董会与村委会签订果园承包合同前，董荣就已经在该果园中种植银杏树占用土地大约2亩。董会与村委会签订承包合同后，董荣仍占用该部分土地种植小麦。后经双方协商董荣使用该涉案约2亩土地，董会则使用董荣承包的荒山，双方未明确约定相互转包使用对方承包地的期限。董会在董荣承包的荒山上栽种苹果树、桃树等树木并建设养猪棚、养鸡棚、房屋等；董荣在董会承包的果园地上种植农作物及建设院落、房屋等。另查明，董荣将其使用果园地中的约2亩地中部分土地与董洪互换，由董洪盖房屋四间及院落一处，剩余土地约1.8亩一直由董荣使用。还查明，董会与村委会签订的果园承包合同到期后，涉案土地仍由董荣管理使用至今。董会于2018年12月17日补缴并续缴果园承包费至2023年10月17日，董荣于2019年1月23日缴纳荒山承包费至2028年12月30日。再查明，董荣起诉要求董会返还董荣承包的荒山，法院已判决董会将其占用董荣所承包荒山范围内的荒山返还给董荣。本院认为，董荣、董会分别与莒县浮来山街道邢家庄二村村民委员会签订承包合同，分别承包了该村的荒山、果园。董荣实际使用了董会承包果园的部分土地，董会实际使用了董荣承包的荒山。董荣所承包荒山的承包期限截至2011年11月30日，董会所承包果园的承包期限截至2018年10月17日。根据《中华人民共和国农村土地承包法》三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。……”以及第三十八条“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，董荣、董会将各自从村委处承包的荒山、果园的部分土地进行互换使用，系法定的土地承包经营权的流转方式，合法有效。关于互换期限问题。董荣所承包荒山的承包期限截至2011年11月30日，董会所承包果园的承包期限截至2018年10月17日。董荣、董会未明确约定土地承包经营权的互换期限，但互换时双方均明确知晓董荣的土地承包经营权截至2011年11月30日，在双方各自的承包期限截止日期相差时间较长的情况下，从公平原则以及日常生活经验等方面考虑，认定双方互换土地的截止期限为2011年11月30日。关于董荣应否返还董会荒山问题。董会自村委处承包果园的承包期限截至2018年10月17日，故其通过首次承包所取得的土地承包经营权亦截至该日期。但其于2018年12月17日向莒县浮来山街道中心社区邢家庄二村经济合作社缴纳荒山承包费交至2023年12月17日，在双方未再次达成互换土地使用的协议的情况下，董会有权要求董荣返还涉案果园。关于董会要求董荣赔偿在涉案荒山上垦荒、栽种的树木等损失，双方互换土地的截止期限2011年11月30日后，董荣、董会间的相互转包使用对方承包地关系转变为不定期相互转包关系，在双方均要求返还土地的情况下，应当恢复到双方相互转包使用对方承包地关系成立之前的状态。董会应当自行清除其在董荣所承包荒山上的地上附属物，其要求董荣赔偿在涉案荒山上垦荒、栽种的树木，不予支持。董会的评估申请已无必要，不予准许。综上所述，董会诉讼请求中合理部分予以支持，其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条规定，判决如下：一、董荣于判决生效后十日内将其占用董会所承包涉案果园地返还给董会；二、驳回董会的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元（立案时已减半收取），由董会负担1100元，由董荣负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年三月十日书记员  翁立琴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15490号上诉人（原审被告）：上海彤鑫保安服务有限公司，住所地上海市闵行区吴中路500号1幢9楼。法定代表人：竺黉，董事长。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪新超，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。上诉人上海彤鑫保安服务有限公司（以下简称彤鑫公司）因与被上诉人汪新超劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。彤鑫公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判彤鑫公司无需支付汪新超加班工资差额人民币452.08元（以下币种相同）。事实和理由：原审法院确认了彤鑫公司提供的考勤记录、工资发放明细。彤鑫公司支付汪新超工资时也是进行过核算、复验后依据工资发放明细进行发放，不存在计算错误。汪新超辩称，不同意彤鑫公司的上诉请求，认为原审法院的判决正确，请求维持原判。汪新超向原审法院起诉请求：1、彤鑫公司支付2018年1月1日至2019年4月30日期间的休息日及法定节假日加班工资12,000元；2、彤鑫公司支付2019年4月22日至2019年4月30日期间医疗费1,300元。原审诉讼过程中，汪新超表示因其已收到彤鑫公司所支付的医疗费1,300元，故撤回第2项诉讼请求。原审法院认定事实：汪新超于2017年12月28日进入彤鑫公司处工作，担任交通辅警一职。双方签订有期限自该日起至2019年6月27日止的劳动合同，约定汪新超的每月基本工资为2,300元。汪新超没有固定的休息日，上班时间为中午12时至晚上20时，中间就餐2次，共计休息1小时。彤鑫公司对其手工记录考勤。汪新超于2019年4月30日以彤鑫公司未为其缴纳社会保险费为由提出辞职，最后工作至2019年4月20日。2019年4月21日、2019年4月22日汪新超请事假，2019年4月24日至2019年4月30日期间汪新超请病假，彤鑫公司支付汪新超工资至2019年4月30日，双方劳动关系于该日终结。2019年6月4日，汪新超以本案讼争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月27日该仲裁委员会作出闵劳人仲（2019）办字第3327号裁决，由彤鑫公司支付汪新超2019年4月22日至2019年4月30日期间的医疗费1,300元，对汪新超的其余仲裁请求不予支持。汪新超对此不服，遂诉至原审法院。原审法院另认定，经上海市闵行区人力资源和社会保障局批准，汪新超的工作岗位自2017年11月1日至2019年10月31日期间实行以月为周期的综合计算工时工作制。原审庭审中，彤鑫公司提供考勤记录、工资发放明细，欲证明其已足额支付汪新超加班工资。其中，考勤记录显示汪新超2018年1月1日至2019年4月30日期间存在休息日加班时数共计443小时，法定节假日加班时数共计88小时；工资发放明细显示汪新超的每月工资由工资（本市同期最低工资）、加班工资、饭贴（10元/天）、社保补贴及不固定的绩效奖金组成，汪新超2018年1月至2019年4月期间每月实得工资分别为5,171元、4,226.29元、4,120.80元、3,897.70元、4,838.60元、5,171元、4,023.80元、4,470元、4,830元、5,620.80元、4,140元、5,194元、4,880元、2,700元、5,220元、3,080元，彤鑫公司已支付汪新超上述期间的加班工资共计12,683.65元。对于上述考勤记录，汪新超表示其已记不清楚在职期间的考勤情况，故对上述证据的真实性无法确认。对于工资发放明细，汪新超表示，双方约定其工资为180元/天，如遇法定节假日上班则再加200元，并非这样的工资组成，且工资发放明细上的个人所得税与其在税务局查询的个税金额并不一致，故不予认，但确认2018年11月的工资发放明细确系其本人所签。为此，汪新超提供个人所得税纳税清单及记录、银行交易明细。彤鑫公司对以上证据的真实性均无异议。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就汪新超有关加班工资之主张，本案中，彤鑫公司提供了工资发放明细以证明汪新超的每月工资由基本工资（即本市同期最低工资）、饭贴、绩效奖金和加班工资组成，该工资发放明细中的基本工资与劳动合同约定、实发工资与汪新超提供的银行交易明细吻合，且其亦确认签收了2018年11月的工资发放明细，故采信彤鑫公司提供的工资发放明细。彤鑫公司为证明汪新超的出勤情况提供了考勤记录，汪新超对此表示记不清，且未提供足以反驳的相反证据，故对该考勤记录予以采信。汪新超称双方口头约定其工资标准为每天180元，然并未就此提供任何证据予以佐证，故对汪新超所陈述的上述日工资标准实难采信。根据考勤记录和工资发放明细核算，彤鑫公司确未足额支付汪新超2018年1月1日至2019年4月30日期间的加班工资。对汪新超此项主张之合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十一条之规定，原审法院经审理后遂于二〇一九年十月十日作出判决：上海彤鑫保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付汪新超加班工资差额452.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由彤鑫公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，公司未足额支付加班费，应当补足差额。本案从彤鑫公司在原审中提供的考勤记录和工资发放明细来看，彤鑫公司确未足额支付汪新超2018年1月1日至2019年4月30日期间的加班工资。因此，原审法院判决彤鑫公司支付汪新超加班工资差额452.08元并无不当。现彤鑫公司认为其公司不存在计算错误的主张，缺乏依据，本院难以采纳。彤鑫公司要求无需支付汪新超加班工资差额452.08元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，彤鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海彤鑫保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  周 寅审判员  郑东和二〇二〇年三月十二日书记员  赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初236号之一 原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵勇，系该公司董事长。 被告：兰永福。 被告：马秀花。 被告：马征雄。 本院受理的原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人兰永福、马秀花、马征雄、呼爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）内0627财保231号民事裁定书，裁定对被告兰永福在中国建设银行股份有限公司大柳塔支行开设的账户予以冻结、对被告马秀花在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行开设的账户予以冻结、对被告马征雄在中国建设银行股份有限公司大柳塔神东小区支行开设的账户予以冻结，现因原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司申请本院解除对被告兰永福、马秀花、马征雄的上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被告兰永福在中国建设银行股份有限公司大柳塔支行开设的账户的冻结； 二、解除对被告马秀花在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行开设的账户的冻结； 三、解除对被告马征雄在中国建设银行股份有限公司大柳塔神东小区支行开设的账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 峰 二〇二〇年三月三日 书记员 贺钟平
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初711号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：孙石岩，女，汉族，1989年5月7日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告孙石岩物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 王惠乔
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢16号王建林、王元本院执行的王建林申请王元民间借贷纠纷一案，经强制划拨被执行人王元住房公积金33089元，申请执行人自愿放弃剩余部分利息，同意已执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕方式结案。二〇二〇年三月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3183号 申请执行人：王汝萍,女,1965年5月20日出生,汉族,住安徽省宣城市区。 被执行人：汤曙明,男,1958年2月9日出生,汉族,住安徽省宁国市。 申请执行人王汝萍与被执行人汤曙明买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年11月6日作出(2019)皖1802民初5431号民事判决。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款236000元及利息、案件受理费2420元，并承担执行费3476元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已扣划被执行人银行存款12763.15元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人汤曙明纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年三月二十日 法官助理叶青青 书记员刘志
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执815号申请执行人梁善芝与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初6547号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可（2019）鲁1002民初6547号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执187号顾国平、胡海艳：顾国平与胡海艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初553号   原告：高庆虎，男，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：王荣顺，男，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：李先年，男，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   原告高庆虎与被告王荣顺、李先年劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，原告高庆虎于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，高庆虎提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高庆虎撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高庆虎负担。   审判员 郑长翯     二〇二〇年三月三日   （法官助理 王福秀   书记员 赵正巧
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保121号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。被申请人：艾洪彩，男，1953年1月20日出生，汉族被申请人：李春兰，女，1954年8月30日出生，汉族被申请人：艾卫国，男，1973年6月14日出生，汉族被申请人：路立霞，女，1973年9月14日出生，汉族被申请人：刘汝洁，男，1976年10月30日出生，汉族被申请人：王春玲，女，1977年11月8日出生，汉族被申请人：周合强，男，1972年4月19日出生，汉族被申请人：艾玉娥，女，1972年11月9日出生，汉族申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾洪彩、李春兰、艾卫国、路立霞、刘汝洁、王春玲、周合强、艾玉娥名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将路立霞名下中国工商银行账户16×××28存款267906.82元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十八日书记员  王 凯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9252号 原告：浙江安达担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。 法定代表人：汪富红，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：周宏寅、汪富美，系原告公司员工。 被告：陆玉燕，女，汉族，1976年7月8日出生，住浙江省东阳市。 被告：沈正正，男，汉族，1978年6月11日出生，住浙江省东阳市。 被告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室。 法定代表人：赵晓。 被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江安达担保有限公司（以下简称安达公司）与被告陆玉燕、沈正正、浙江杭标控股集团有限公司（以下简称杭标控股公司）、林慧兵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告诉请：1、被告陆玉燕归还原告安达公司78961.61元，并支付资金占用费15651元（资金占用费自2017年4月25日起按日万分之六点五的标准计算至款清之日止，暂算至2018年8月3日）；2、被告陆玉燕承担因实现债权产生的律师费用5500元(庭审中安达公司将该项诉请减少为2000元)；3、被告沈正正对被告陆玉燕的上述二项债务承担共同还款责任；4、被告杭标控股公司、林慧兵对上述被告陆玉燕的第一、二项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院依法适用普通程序，由审判长金炼、人民陪审员谢祖德、胡敏组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宏寅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：安达公司与陆玉燕、沈正正、浙江杭标投资有限公司（以下简称杭标投资公司）签订《购车分期担保服务合同》一份，载明：陆玉燕购买车辆并委托安达公司办理分期贷款及担保事宜，安达公司同意为陆玉燕的上述贷款提供连带责任担保。陆玉燕必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款；因陆玉燕未按时向贷款银行归还贷款导致安达公司保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，陆玉燕应向安达公司支付垫金额每日千分之一的资金占用费。沈正正作为共同还款人愿为陆玉燕承担共同还款责任；杭标投资公司作为反担保人予以签章确认。林慧兵委托赵晓向安达担保公司出具《担保承诺函》，承诺自愿为陆玉燕的贷款金额154600元提供连带责任担保，并向安达公司提供无条件的、不可撤销的反担保，并承担担保责任，保证期间为合同债务到期之日起两年。中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）与陆玉燕签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，载明：陆玉燕购买车辆，交易总价为人民币225000元，自行支付首付款70400元，并通过向工行城站支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币154600元。透支分期还款数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支资金。陆玉燕每期应偿还额=透支金额/还款期数。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。陆玉燕向工行城站支行支付手续费人民币15128元，以一个月为一期，分期支付手续费。此后，工行城站支行按约发放了贷款，但陆玉燕未按约定及时归还。自2017年4月25日至2018年4月25日，安达公司共为陆玉燕代偿78961.61元。此后陆玉燕、沈正正均未履行上述垫付款的还款义务，杭标投资公司、林慧兵均未履行连带还款义务，安达公司诉至本院。 另查明，2015年4月2日，浙江杭标投资有限公司变更公司名称为浙江杭标控股集团有限公司，并进行备案登记。 又查明，原告杭标控股公司为主张债权委托浙江天远律师事务所并支付律师费5500元。 本院认为，原被告签订的《购车分期担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因陆玉燕未向银行归还全部贷款，安达公司代其向银行归还78961.61元后有权追偿。陆玉燕未按约支付欠款，还应按合同约定承担资金占用费，因原告主张违约金标准过高，本院依法酌情调整为按每日万分之三计付。安达公司请求陆玉燕支付律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。另，安达公司要求沈正正承担共同还款责任，杭标控股公司、林慧兵承担连带清偿责任，均符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆玉燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安达担保有限公司垫付款78961.61元； 二、被告陆玉燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保有限公司资金占用费7235.13元（前述资金占用费计算至2018年8月3日止，此后至履行完毕之日的资金占用费应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之三的标准另行计付）； 三、被告陆玉燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保有限公司律师费损失2000元； 四、被告沈正正对被告陆玉燕上述第一、二、三项付款义务承担共同还款责任； 五、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵共同对被告陆玉燕上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任； 六、驳回原告浙江安达担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，由原告浙江安达担保有限公司负担194元，被告陆玉燕、沈正正、浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵共同负担2108元。 原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告陆玉燕、沈正正、浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年三月五日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10336号申请执行人：湖北追日电气股份有限公司，注册地湖北省襄阳市。被执行人：江鹰，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：湖北洋昇国际贸易有限公司，注册地湖北省宜城市。被执行人：深圳市德宇供应链有限公司，注册地广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初24653号民事判决，在执行湖北追日电气股份有限公司与江鹰、湖北洋昇国际贸易有限公司、深圳市德宇供应链有限公司企业借贷纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人江鹰、湖北洋昇国际贸易有限公司、深圳市德宇供应链有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人江鹰持有上海襄江投资有限公司价值人民币300万元的股权，该股权已于2019年6月28日由上海市闵行区人民法院以(2017)沪0112民初24653号案件财产保全，保全期限至2020年6月27日。江鹰另有一处位于湖北省襄阳市樊城区内环路(环球金融城)4幢19层13室的房产及牌照号码为沪A8XXXX的奔驰牌汽车，现均暂时登记在其前妻肖薇名下，并经(2019)沪0112民初26006号离婚判决确认归江鹰所有。被执行人深圳市德宇供应链有限公司在案外人巨力新能源股份有限公司处有价值人民币220万元的第三方债权，在案外人湖北晶日光能科技股份有限公司处有价值人民币54万元的第三方债权，上述债权均已于2017年10月17日起由上海市闵行区人民法院以(2017)沪0112民初24653号案件财产保全，保全期限至2020年10月16日。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月4日查封了被执行人江鹰所有的牌照号码为沪A8XXXX的奔驰牌汽车，查封期限至2021年12月3日。对江鹰所有的湖北房产及深圳市德宇供应链有限公司在第三方公司处的债权，本院均已发函请求协助执行，但因涉及疫情原因，尚在沟通协调过程中。本院又于2020年1月16日向被执行人湖北洋昇国际贸易有限公司、深圳市德宇供应链有限公司法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人江鹰名下车辆虽由本院查封，但因下落不明，暂无法处理。被执行人江鹰名下房产及深圳市德宇供应链有限公司在第三方公司的债权虽由本院致函查封或已经保全，但因疫情原因尚在沟通协调过程中，无法立即处置完毕。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初24653号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年三月二十七日书记员  胡闻韬
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初363号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报揭秉权，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市。辩护人刘新艳，上海道朋律师事务所律师。被告人自报吴文威，男，1997年8月15日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人吴瑞，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人揭秉权、吴文威犯开设赌场罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审理期间，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月25日依法转为普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉。被告人揭秉权及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人刘新艳、被告人吴文威及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人吴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月，被告人揭秉权、吴文威受他人雇佣，在本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室内利用平板电脑安装牌类APP，供他人进行赌博。被告人揭秉权负责场所开门、望风，被告人吴文威负责上分。2019年10月11日下午，公安机关在上址当场查获用于赌博的平板电脑8台、笔记本电脑1台，电脑主机1台及赌资人民币1,500元，并抓获被告人揭秉权、吴文威及其他参赌人员。到案后，被告人揭秉权、吴文威如实交代了上述事实。上述事实，被告人揭秉权、吴文威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胥某某、陈某、胡某某、吴某、余某某、丁某、沈某某、董某某、何某某、崔某某、刘某1的证言，相关辨认笔录，公安专业档案卡片详细信息，公安机关的检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭秉权、吴文威为开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人揭秉权、吴文威到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。二名被告人的辩护人以揭、吴均系坦白，认罪认罚等为由，分别请求对二名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人揭秉权犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人吴文威犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的赌具、赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  邓红霞人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月十日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审12号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县宝洋社区侨兴路38-39号,统一社会信用代码1135062200389103XG。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：吴和顺，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年1月8日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年3月18日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年4月15日以被执行人吴和顺于2008年10月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县下河乡新坡村松树下的土地上占地建设，2013年6月厝顶翻新，用地面积120.87平方米；已搭一层铁皮厝顶，用途为塑料花加工厂；地类为果园，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，第四十四条第一款、第四款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第4号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积120.87平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处果园每平方米22元的罚款（120.87㎡×22元/㎡=2659.14元），合计2659.14元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第4号《行政处罚决定书》，于2019年4月15日依法送达给吴和顺，吴和顺在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年10月15日向吴和顺依法送达云自然资催字（2019）第36号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，吴和顺仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第4号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。吴和顺在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第4号自然资源行政处罚决定书。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积120.87平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县下河乡人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  方建权 审判员  郑秀恋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初30号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人马宏，男，1984年10月18日生，汉族，初中文化，油漆工，户籍在安徽省安庆市宿松县。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人马宏犯非法拘禁罪于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于3月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人马宏到庭参加诉讼。审理期间，无锡市惠山区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月20日17时许，陈文彪纠集陈文杰、石明华、宋达峰（均已判刑），又指使石明华纠集洪建新、汪训集（均已判刑）及被告人马宏等人至无锡市惠山区阳山镇冬青村官下X号被害人吴某、章某夫妇家中（当天家中还有吴某2岁的外孙），收走手机并分别看管，通过威胁恐吓、殴打、呛水等手段逼迫吴某签订拆迁协议，直至当晚23时许，吴某签署拆迁协议，非法剥夺吴某、章某人身自由6个小时左右。在此过程中，致吴某右第3肋骨二处骨折，右第4肋骨骨折。经鉴定，吴某的伤势已构成轻伤二级。被告人马宏在石明华的安排下主要负责看管章某。2019年10月2日，被告人马宏主动至公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证的被告人马宏及罪犯陈文彪、陈文杰、石明华、宋达峰、汪训集、洪建新等人的供述和辩解，被害人吴某、章某的陈述，证人相某的证言，辨认笔录，病历材料，物证鉴定书，拆迁委托协议书、拆迁规划等拆迁文书材料，拆迁结算清单、空置房款计算表、房屋拆迁补偿安置协议书，刑事判决书，刑事案件侦破经过及到案经过等证据证实。公诉机关认为被告人马宏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月。被告人马宏对指控的事实没有异议，对罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人马宏伙同他人共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马宏有自首情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人马宏起次要、辅助作用，属从犯，应从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年三月十一日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3479号之二申请执行人：刘旭阳，男，1998年11月6日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：泰兴市大蓉禾餐厅，住所地泰兴市。经营者：赵志良。被执行人：赵志良，男，汉族，1972年5月1日生，住泰兴市。关于申请执行人刘旭阳与被执行人泰兴市大蓉禾餐厅、赵志良拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏1283民初5962号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：两被执行人确认拖欠刘旭阳劳动报酬3675元，并保证于2019年7月1日前一次性给付；案件受理费减半收取1111元，由被执行人负担，该款由被执行人于2019年7月1日前向本院缴纳。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月24日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年7月17日、2020年1月3日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人赵志良名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人赵志良名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人赵志良名下位于泰兴市威尼斯城3号19幢1705号的房地产（存在抵押债权1790000元），查封期限三年。3.2019年10月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年12月4日，本院至被××人泰兴市大蓉禾餐厅的住所地进行调查，发现并依法查封了被××人泰兴市大蓉禾餐厅内的厨房设备、空调设备及全套桌椅，未发现其他可供执行的财产线索。同日，被执行人赵志良向本院表示，泰兴市大蓉禾餐厅早已停止经营，其没有能力回赎上述物品，同意由法院拍卖以偿还债务。5.2020年3月16日，本院在（2019）苏1283执4652号案件中裁定拍卖被执行人大蓉禾餐厅内的厨房设备、空调设备及全套桌椅，目前正在拍卖程序中。6.2020年3月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被××人泰兴市大蓉禾餐厅及赵志良的财产进行了调查，并正在另案中拍卖泰兴市大蓉禾餐厅的设备等物品，所得款项本院将依法分配；关于被执行人赵志良名下位于泰兴市威尼斯城3号19幢1705号的房地产，因该房产设定抵押，抵押权利计1790000元，结合目前本地区市场价值，处置该房产可能属于无益拍卖，本院将在处置被××人泰兴市大蓉禾餐厅设备后，再行确认该房产处置事宜；对于被执行人赵志良名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5962号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十七日书记员  梅 旭
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执411号 申请执行人：骆兵，男，1975年07月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：杨成芬，女，1971年03月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行申请执行人骆兵与被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明：本院另案冻结了被执行人杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了杨成芬所有的位于崇州市郊集中居住区房屋【权X】；查封了被执行人杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4682号民事调解书申请执行的标的为67,000元，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费905元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初576号原告：某某长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：唐某某，男，1977年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。原告某某长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、唐某某向平安银行长沙分行偿还借款本金125897.94元；2、唐某某向平安银行长沙分行支付利息5356.98元、罚息406.75元、复利153.13元（暂计算至2019年12月6日），并支付自2019年12月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金125897.94元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付罚息，以拖欠利息5356.98元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、唐某某向平安银行长沙分行支付实现债权所支出的律师费2300元；4、如唐某某不履行上述义务，平安银行有权就其所有的车牌号为湘Ａ×××××，发动机号为Ｔ027231的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由唐某某继续清偿。事实和理由：2019年3月21日，唐某某与平安银行长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定唐某某向平安银行长沙分行借款139000元，借款期限36个月，年利率12%，还款方式为按月等额，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，唐某某以其车牌号为湘Ａ×××××的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如唐某某没有按期偿还借款本息，平安银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求唐某某承担实现债权的费用。之后，唐某某未按约定履行还款义务。唐某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：唐某某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2019032099004063_1号《个人担保贷款合同》，双方约定：1、唐某某向平安银行长沙分行借款139000元用于消费性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按期等额还款；3、如唐某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求唐某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，唐某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、唐某某以其名下丰田牌小型普通客车作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。平安银行长沙分行与唐某某对唐某某名下车牌号为湘Ａ×××××号丰田牌小型普通客车办理了抵押登记。之后，平安银行将139000元借款本金汇入唐某某的指定账户内，在《平安银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为12%。之后，唐某某未按约定偿还借款本息，截至2019年12月6日，已有5期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行借款本金125897.94元，利息5356.98元、罚息406.75元、复利153.13元。2019年1月18日，北京瀛和律师事务所与平安银行订立《委托代理协议》，确定由湖南瀛湘律师事务所代理平安银行长沙分行诉讼，每案律师代理费为2300元。本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向唐某某提供139000元贷款的义务，但唐某某已有5期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权要求唐某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求唐某某向其偿还截至2019年12月6日的借款本金125897.94元，利息5356.98元、罚息406.75元、复利153.13元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金125897.94元为基数，年利率18%为标准，自2019年12月7日起计算至实际清偿之日止。唐某某还以其名下车牌号为湘Ａ×××××的丰田牌小型普通客车为其本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行长沙分行作为合法抵押权人，有权对该车辆处置后所得价款优先受偿。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南瀛湘律师事务所所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费2300元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由唐某某承担，故平安银行长沙分行起诉请求唐某某向其支付律师代理费2300元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内向原告某某长沙分行偿还截至2019年12月6日的借款本金125897.94元，利息5356.98元、罚息406.75元、复利153.13元，之后的利息以借款本金125897.94元为基数，年利率18%为标准，自2019年12月7日起计算至实际清偿之日止；二、如被告唐某某未履行上述金钱给付义务，原告某某长沙分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置被告唐某某名下车牌号为湘Ａ×××××丰田牌小型普通客车，所得价款由原告某某长沙分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归被告唐某某所有，不足部分由被告唐某某继续清偿；三、被告唐某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行支付律师代理费2300元；四、驳回原告某某长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，因适用简易程序，减半收取1491元，由某某长沙分行负担9元，唐某某负担1982元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 何??平二〇二〇年三月十一日书记员 颜??滔
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初61号原告：荣某某，男，汉族，1970年12月13日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1954年10月22日生，住河南省荥阳市。被告：杨某某，男，汉族，1971年10月1日生，住河南省叶县。原告荣某某与被告张某某、杨某某劳务合同纠纷一案，原告荣某某于2020年1月3日网上申请立案。本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣某某撤诉处理。审判员  位红星二〇二〇年三月二十日书记员  牛亚南