wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7048号 申请执行人绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地金华市东莱路461号2幢2楼，组织机构代码:758093896。 法定代表人朱建安。 被执行人陈盼，男，1983年11月30日出生，住金华市。 本院在执行申请执行人绿城物业服务集团有限公司金华分公司与被执行人陈盼请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行庭外和解，和解协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7048号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  武尚博
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特197号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：刘旭东，男，1986年5月12日出生，汉族，系该分行员工。 申请人：吴钱春，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年3月9日立案受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与申请人吴钱春关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第30号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷，于2020年3月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 吴钱春于2020年3月30日前一次性归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金49565.83元及利息（截止2019年8月15日的利息为3628.92元，之后的利息按合同约定据实计算，总计以年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与申请人吴钱春于2020年3月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年三月九日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢349号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：周春臣，男，1993年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市鸭池镇赶场坝村营脚组36-1号。本院依据（2019）黑0104民初11125号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与周春臣追偿权纠纷一案，申请执行标的为2820.49元。本院立案执行后，依法向被执行人周春臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人周春臣有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周春臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初155号 原告：张贵宗，男，汉族，1975年9月23日出生，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：黄平秀，福建陈彪律师事务所律师。 被告：福建省福圣建设发展有限公司，统一社会信用代码91350125154820191D，住所地永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城D幢521号。 法定代表人：陈良佳，该公司总经理。 被告：福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司，统一社会信用代码91350423685078053D，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街105号。 负责人：游开辉，该公司总经理。 被告：鄢庆光，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：黄义华，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。 原告张贵宗与被告福建省福圣建设发展有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司、鄢庆光合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张贵宗于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张贵宗的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张贵宗撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由张贵宗负担。 审判员  童庆明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  温嘉丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更181号罪犯田飞，男，1990年6月24日出生于辽宁省彰武县，汉族，现在辽宁省。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2013年5月8日作出（2013）阜县刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人田飞犯强奸罪，判处有期徒刑九年五个月。宣判后，田飞不服，提出上诉，辽宁省阜新市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）阜刑终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月15日、2018年10月30日先后以（2017）辽07刑更112号、（2018）辽07刑更1907号刑事裁定，对其减刑八个月、八个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯田飞能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯田飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯田飞减刑的意见，符合法律规定的减刑条件,综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯田飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月22日至2020年6月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十八日书记员  姚 旸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6299号原告：上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵连祥，总经理。委托诉讼代理人：张中文，男。委托诉讼代理人：张丽，女。被告：谢丽芸，女，1982年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海仲源物业有限公司与被告谢丽芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案依法适用小额诉讼程序审理。诉讼中，原告因被告已履行支付义务向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海仲源物业有限公司撤回起诉。案件受理费10元予以免收。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1124刑初4号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人谭军缓，女，1972年1月1日出生，农民，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月1日被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人谭军缓犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员田莉、仇义坤出庭支持公诉，被告人谭军缓到庭参加了诉讼。现已审理终结。饶阳县人民检察院起诉书指控，被告人谭军缓因怀疑其丈夫肖某与吴某存在不正当男女关系，心生不满。2019年9月30日早上6时在饶阳县青枝制衣厂，将躺在床上的被害人金某误认为是吴某，用随身携带的菜刀将被害人金某砍伤。经法医学鉴定，被害人金某损失程度达轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人谭军缓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人提出被告人谭军缓到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谭军缓对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称案发后她拨打了报警电话并等候警方，是自首。经审理查明，被告人谭军缓因怀疑其丈夫肖某与吴某存在不正当男女关系，心生不满。2019年9月30日6时，被告人谭军缓在饶阳县青枝制衣厂，将躺在床上的被害人金某误认为是吴某，用随身携带的菜刀将被害人金某砍伤。经法医学鉴定，被害人金某损失程度达轻伤二级。公诉机关认为被告人谭军缓的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人谭军缓判处有期徒刑一年以上一年四个月以下刑罚。上述事实，被告人谭军缓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人吴某、肖某、王某、韩某的证言，被告人谭军缓的通话记录单及到案情况说明，安平司法法医鉴定中心安司鉴【2019】临鉴字第352号司法鉴定意见书，菜刀一把，被害人金某诊断证明、住院病历及受伤照片，饶阳县公安局发破案报告，被告人谭军缓的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭军缓持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人谭军缓犯故意伤害事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。公诉人提出被告人谭军缓到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人谭军缓持菜刀故意伤害他人身体，予以酌情从重处罚。被告人谭军缓辩称，其主动拨打报警电话并等候警方，系自首，经查，被告人谭军缓的通话记录证实其当天并未主动拨打报警电话，在民警电话传唤后，其未主动到案，民警没有在她提供的地址找到她，经民警寻找才将其抓获，其不构成自首，故对被告人谭军缓的辩解不予采信。综合被告人谭军缓的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人谭军缓从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭军缓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年9月29日止）。二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐爱江人民陪审员  黄素色人民陪审员  范晓巍二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨 梅
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保76号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人欧文武，男。 被申请人黄伟，女。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧文武、黄伟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧文武、黄伟的银行存款31680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执恢4号 申请执行人滕衍喜。 被执行人卓福将。 被执行人林永文。 被执行人伍世尧。 申请执行人滕衍喜与被执行人伍世尧、林永文、卓福将民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1381民初30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）支付借款本金296.89万元和借款利息267.201万元（从2015年3月1日起至2018年12月31日止的利息267.201万元，以后的利息按年利率24%计算至本案债务清偿之日止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费25174元，申请执行费55730元。 在执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等进行查证，查明：被执行人伍世尧在广西合山煤业有限责任公司有未提取的款项161017.2元，被执行人卓福将名下有位于广西××民族大道××号荣和山水美地六组团12号楼D座301号的不动产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法提取被执行人伍世尧在广西合山煤业有限责任公司有未提取的款项161017.2元，轮候查封被执行人卓福将名下位于广西××民族大道××号荣和山水美地六组团12号楼D座301号的不动产。本院将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人伍世尧名下所有位于合山市里兰二区8栋2单元4号的房产已另案拍卖，其在广西合山煤业有限责任公司有未提取的款项161017.2元已按照债务比例分配，申请执行人分得141017.2元。被执行人卓福将名下位于广西××民族大道××号荣和山水美地六组团12号楼D座301号的不动产已被其他法院首封，本院轮候查封，不宜处置。除此之外，三被执行人无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破申15号申请人：鲁易建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：赵正富，董事长。委托代理人：王剑烈，上海中成永华律师事务所律师。委托代理人：刘华仪，上海中成永华律师事务所律师。被申请人：上海晨枫贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张志荣。委托代理人：周燕，北京市中闻(上海)律师事务所律师。本院在审查鲁易建设集团有限公司申请上海晨枫贸易有限公司破产清算一案中，鲁易建设集团有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回对上海晨枫贸易有限公司的破产清算申请。本院认为，鲁易建设集团有限公司所提申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人鲁易建设集团有限公司撤回对被申请人上海晨枫贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 晨审判员 袁蕾蕾审判员 陈先君二〇二〇年三月十八日书记员 张依如附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3083号上诉人（原审原告）：李红宝。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许永祥，广东许铭丞律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：李开华。被上诉人（原审被告）：李杰武。被上诉人（原审被告）：杨依依。被上诉人（原审被告）：广州德福按揭代理有限公司。法定代表人：林华珍。上诉人李红宝因与被上诉人李开华、李杰武、杨依依、广州德福按揭代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初27655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李红宝上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定一审法院依法继续审理本案。上诉的主要事实和理由：一、上诉人与被上诉人所签订的《存量房买卖合同》存在关于管辖或裁或审的双重约定，应认定仲裁约定条款无效。根据双方签订的《存量房买卖合同》第十一条约定，由于买房原因导致卖方未能按期交付房屋的，由当地人民法院判决；同时该合同第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁”。事实上，被上诉人李开华在未符合合同约定交付房屋条件下，已经强行将案涉房屋占有，上诉人在提交本诉讼中的其中第3项请求就是关于房屋交付争议请求。也就是，无论案涉房屋是否有效，针对上诉人的该第3项诉求，法院都需要依法审查上诉人主张被上诉人交还房屋使用权的诉讼请求。而依照双方签订的上述合同第十一条规定，该项房屋应否交付的约定也应当属于法院管辖。而且，上述合同约定本合同在履行过程中发生的争议，也应当包括双方在合同履行中因为交付房屋产生争议之事项。故，上诉人认为，上述约定存在或裁或审的冲突约定的，依法应当予以排除仲裁管辖。二、上诉人在提起诉讼时，已经口头向立案庭工作人员告知案涉合同存在仲裁条款约定，同时也存在法院管辖约定，而且被上诉人未能依法在首次庭审前提出管辖异议，依法也应当法院管辖。上诉人在申请立案时，已经明确向法院申明案涉协议有关于仲裁条款的约定。上诉人首先是带着立案申请材料明确告知立案庭工作人员，双方所签订的《存量房买卖合同》存在仲裁管辖约定和法院管辖约定的情形，在经其应当由法院立案管辖后，才于立案当日直接在法院立案受理确认的情况下，取得网上立案流水号后当即予以立案并受理。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院说理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”、《关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第十四条规定：“仲裁法第二十六条规定的“首次开庭，是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”。本案定于2019年9月9日庭审，被上诉人李开华等诉讼参与人于庭审前已经签收法院送达的诉讼文书(含庭审权利义务告知书)，被上诉人李开华、广州德福按揭代理有限公司在收到法院应诉资料后，还多次主动联系上诉人及上诉人的代理人进行协商解决。但是，仅仅被上诉人李开华在庭审当日才向法院提交管辖异议申请书，认为存在仲裁约定条款。被上诉人李开华提出管辖异议的时间均发生在首次庭审过程中，不是发生在首次开庭前。被上诉人李开华在答辩期内或首次开庭前均未提出仲裁管辖异议，一审法院也早已根据法庭审理规则送达相关文书并宣布了开庭，即使仲裁条款有效，也应视为被上诉人在庭审过程中同意诉讼管辖，放弃仲裁管辖。故被上诉人李开华在庭审过程中无权提出仲裁管辖异议，本案依法应当继续审理。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《存量房买卖合同》第十一条约定由于买方原因导致卖方未能按期交付房屋的，由当地人民法院判决；同时，该合同第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁”。从上述合同约定条款中看，第十六条的约定指在合同履行过程中产生的争议均应提交广州仲裁委约会仲裁，而第十一条的约定的履行争议情形亦应包含于第十六条约定的内容中，即双方涉案合同约定解决争议的条款存在裁审冲突。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的无效”。因此，涉案合同第十六条约定的仲裁协议因第十一条的约定而无效。故原审法院认为本案纠纷应向广州仲裁委员会申请仲裁不当，本案应由原审法院审理。上诉人的上诉意见成立，本院对其上诉请求予以采纳。综上所述，原审裁定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条规定之规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初27655号民事裁定；二、本案指令广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年三月十八日书记员  梁月英叶永峰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2987号之一 申请执行人李丹，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人何远、俞婷（实习），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被执行人宁波易桥国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号199室，组织机构代码:595354085。 法定代表人张朝晖。 申请执行人李丹与被执行人宁波易桥国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李丹向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人宁波易桥国际物流有限公司归还申请执行人李丹借款本金2412099.15元；承担自起诉之日2019年6月18日起至款项付清之日止的利息（以2412099.15元为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13048.5元,申请执行费27194.2元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人宁波易桥国际物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波易桥国际物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波易桥国际物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波易桥国际物流有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人宁波易桥国际物流有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波易桥国际物流有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波易桥国际物流有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波易桥国际物流有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波易桥国际物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 弘
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执45号申请执行人：李晴，女，1984年12月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：张家界市永定区御品红朱砂馆，统一社会信用代码92430802MA4QA9HW79，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区（科技工业园A区）。经营者：李业鹏申请执行人李晴与被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆劳动争议一案，2019年9月18日张家界市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出张定劳人仲案字[2019]第39号仲裁裁决书已发生法律效力，2019年10月29日申请执行人李晴申请强制执行，2020年1月9日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年1月14日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年1月10日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年1月13日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人证券投资、保险情况。于2020年3月19日向湖南省张家界市永定区西溪坪街道彭家巷社区居民委员会调查被执行人经营情况。均未发现可供执行财产。2020年3月25日，本院对被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆经营者采取了限制高消费措施。2020年3月17日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为14433元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇二〇年三月二十六日书记员 覃 思
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督39号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：蔡子建，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人：牟金刚，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人：刘珊，女，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月5日，被申请人蔡子建由被申请人牟金刚担保向申请人申请贷款50000元，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2017年6月5日起至2019年5月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日;本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，被申请人刘珊向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人蔡子建在2017年6月5日至2020年12月31日期间最高融资限额为借款本金300000元的债权提供最高额连带责任保证。2018年5月23日，申请人按约向被申请人蔡子建发放了贷款50000元，借款年利率为11.832‰，借款期限为2018年5月23日至2019年5月20日。贷款到期后，被申请人蔡子建仅支付利息4974.16元，被申请人牟金刚、刘珊亦未履行保证责任。现要求被申请人蔡子建返还申请人借款本金50000元和截止2019年12月5日止的利息、罚息、复息6152.38元（不含已支付的利息），并支付自2019年12月6日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人牟金刚、刘珊负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡子建应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和截止2019年12月5日止的利息、罚息、复息6152.38元（不含已支付的利息），并支付自2019年12月6日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人牟金刚、刘珊负连带责任。 申请费426元，由被申请人蔡子建、牟金刚、刘珊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月六日 代书记员  潘亚楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保172号 被申请人：王怀东，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人王怀东因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王怀东名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102财保3号申请人：罗丽，女，1969年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。被申请人：郑开树，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人罗丽因与被申请人郑开树离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求乐山市市中区人民法院保全郑开树在乐山市商业银行总行营业部账号为的银行存款35万元。同时，申请人提供了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的财产保全保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人罗丽的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结郑开树在乐山市商业银行总行营业部账号为的银行存款35万元（冻结期限为一年）。案件申请费2270元，由申请人罗丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 黎二〇二〇年三月三日书记员 卢霜意
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初529号 原告：高为永，男，汉族，山东省临清市人，住临清市。 被告：山东省招远青鹏哈瓦洛轴承有限公司。住所地：招远市金城路龙馨佳苑西门。 法定代表人：丛永鹏。 被告：丛永鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告高为永与被告山东省招远青鹏哈瓦洛轴承有限公司、丛永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告高为永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按高为永撤回起诉处理。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 洁
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3082号原告：刘方明，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王彬、李娜娜，安徽为信律师事务所律师。被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。法定代表人：管以江。委托代理人：李国勇，公司法务。第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。本院受理原告刘方明与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司、第三人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一中，原告刘方明于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘方明撤回起诉。案件受理费48846元，减半收取24423元由刘方明负担。审判员  沈远东二〇二〇年三月四日书记员  余晴雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1799号之一申请执行人：陈玉波，男，1978年10月28日出生，仡佬族，住贵州省六盘水市。委托代理人：刘清海，系XX律师事务所律师，执业证号：XX。被执行人：邓丹丹，女，1986年8月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人陈玉波与被执行人邓丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2019）黔0201民初2882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的142898元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月23日立案强制执行，申请执行费2043元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,到六盘水市房地产登记中心进行房产查询。现查明被执行人邓丹丹名下有位于XX房屋一套，此外无其他可供执行财产信息。2019年11月6日，本院依法查封了上述房产，后案外人高原主张该房屋的所有权提出执行异议，现执行异议案件尚在审理中。本院认为，被执行人名下的房产因案外人提出执行异议且异议案件尚在审理中，被执行人名下的房产暂时暂时不具备处置条件，现申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 龙   红   梅审判员 吴传柯审判员包俊二〇二〇年三月四日书记员 胡   荣   萍
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1245号原告：关某，男，1967年12月24日出生，满族，住承德市双滦区。被告：承德长城钢管有限公司，住所地承德市双滦区滦河电厂北侧。法定代表人：刘某，总经理。被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街126-142号。法定代表人：傅某，董事长。被告：承德德龙房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区三岔口鑫顺家园小区AB商业107、207铺。法定代表人陈某，总经理。原告关某与被告承德长城钢管有限公司、秦皇岛安盛房地产开发有限公司、承德德龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后依法进行了审理。原告关某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带给付工程款1805837.50元（以鉴定数额为准）；2、判令三被告连带给付原告现场管理费、人员窝工费、总部管理费、清理施工现场等费用2435000.00元；3、判令三被告连带返还原告保证金1500000.00元；4、本案诉讼费、鉴定费由三被告被告承担。事实和理由：三被告联合开发承德市双滦区滨海湾住宅小区，原告作为实际施工人入场施工。2012年2月25日，原告向被告承德长城钢管有限公司支付保证金150万元，并向原告出具收据一张。截止至2012年5月10日原告与被告承德长城钢管有限公司签订说明一份，明确载明原告发生费用为243.5万元，并由施工现场负责人张行向原告出具工程清单，价款为1805837.50元。后得知该工程由被告德龙公司承接，并承接被告的债务。故诉至法院，希法院判如所请。本院经审查认为，因原告不能提供被告承德长城钢管有限公司准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告承德长城钢管有限公司的送达地址，其法定代表人刘某已死亡,该公司尚未选举新的法定代表人,现法院无法向被告承德长城钢管有限公司送达应诉手续及鉴定手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告关某的起诉。案件受理费人民币25992.93元，免除交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  陈晓冲审 判 员  王 爽人民陪审员  侯金英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 茜
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执15号申请执行人：胡延平，男，1973年4月10日出生，汉族，和龙市市监局职员，现住和龙市。被执行人：王升欢，男，1976年6月10日出生，汉族，无职业，现住和龙市。本院在执行申请执行人胡延平与被执行人王升欢借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人胡延平与被执行人王升欢达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2020）吉2406执15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金光熙二〇二〇年三月二十七日书记员  彭祥海
文书内容河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）豫1421刑初83号              罪名              盗窃罪                  公诉机关              民权县人民检察院                              被告人基本情况及采取强制措施情况              被告人李家臣，男，1965年8月25日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住所地河南省民权县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被民权县公安局刑事拘留，于2019年8月29日被民权县公安局取保候审，于2020年3月4日被民权县人民检察院取保候审，于2020年3月17日被本院取保候审。                        案 件      由 来              起诉文号              民检一部刑诉（2020）49号                  立案时间              2020年3月17日                        审 理      经 过              适用程序              速裁程序                  开庭时间              2020年3月20日                        到庭诉讼      参与人              公诉人              黄海燕、李红红                  被告人              李家臣                  辩护人              王双      河南宇博律师事务所律师                                    公诉机关指控事实                    经依法审查查明：2017年3月10日，被告人李家臣私自改装民权供电公司电表（000034217790），致使该电表比正常值慢83%，窃取电能，至2019年5月23日被发现。经国网河南省电力公司民权县供电公司计算，被告人李家臣窃取电能价值共计人民币5845.15元。被告人李家臣已对被害人赔偿。                        被告人对指控意见              被告人对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用刑事速裁程序审理，且签字具结。                                          裁判理由法律依据                          罪名构成              被告人李家臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              被告人李家臣案发后，在未被接受讯问、未被采取强制措施前，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李家臣自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人积极退赔被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。                              法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判决主文              被告人李家臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500（已缴纳）  。                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员  黄海涛                                      二〇二〇年三月二十日                                       书 记 员  田  甜
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执71号之四移送执行部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：王斌，男，现住山东省济南市。关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行的王斌罚金一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人王斌在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，现因被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王斌在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年三月二十日书记员  刘雨昕
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初369号原告王强。被告武威金凯莅工程机械租赁有限公司，住所甘肃省武威市凉州区新建路156号医药公司大楼三楼315号。法定代表人蔡玉琴，该公司执行董事。原告王强与被告武威金凯莅工程机械租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王强于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费2085元，减半收取计1042.5元，由原告王强负担。 审  判  员   奚俊涛二〇二〇年三月五日书  记  员   李朋欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终65号上诉人（原审原告）：徐东，男，1976年8月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号309房间。负责人：郭丽娟，系该分公司经理。上诉人徐东不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15148号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为双方从未签订过书面融资租赁协议，被上诉人提供给其的两份协议，均系在沈阳市铁西区12315维权中心干预下出示的，且两份协议签订时间不一致，该两份协议系被上诉人伪造的，本案车辆登记地、提车地等均在沈阳市铁西区，故请求撤销原裁定，本案由沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人神州买卖车（福建）二手车经营有限公司沈阳分公司答辩称，上诉人于2019年4月17日通过线上方式签订的融资租赁协议，协议中约定合同签署地法院管辖，原审裁定正确，同意原审法院裁定。本院经审查认为，上诉人以在被上诉人处以租代购形式购买车辆，后因租车费等发生争议，现要求撤销被上诉人购车后补发给其欺诈和显失公平的融资租赁协议，并赔偿经济损失等向沈阳市铁西区人民法院起诉，本案系合同纠纷。被上诉人出具的两份编号和内容一致的《融资租赁协议》中虽约定，如果在本协议履行过程中发生任何争议，各方应友好协商解决，如协商不成，各方均同意向本协议约定的合同签订地人民法院提起诉讼。并注明各方在福建省福州市平潭县签署本协议。但该两份协议签订时间不一致，且签订时间均系在交付车辆一年之后，上诉人亦否认签订线上融资租赁协议，故无法按该协议约定条款确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告即被上诉人神州买卖车（福建）二手车经营有限公司沈阳分公司的住所地为沈阳市铁西区北一西路52甲号309房间，故上诉人提出本案应由沈阳市铁西区人民法院审理的上诉理由符合法律规定，应予支持。原审法院以双方协议约定了管辖法院，即合同签署地人民法院，从而裁定将本案移送至福建省福州市平潭县人民法院欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15148号民事裁定；二、本案由沈阳市铁西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年三月十七日书记员  张家铭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28749号 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李锦容银行卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初22247号民事判决书】，被执行人李锦容已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执589号 张树森、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会： 本院执行曲连波申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县克一心乡一心村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额80000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢699号申请人：常州市瑞宏轧辊有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：蒋卫平，该公司董事长。被执行人：南京苏杭贸易有限责任公司，住所地南京市高淳区。法定代表人夏友华，该公司总经理。常州市瑞宏轧辊有限公司与南京苏杭贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民初1630号民事书已经发生法律效力。因被执行人南京苏杭贸易有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人常州市瑞宏轧辊有限公司向本院申请强制执行被执行人南京苏杭贸易有限责任公司支付货款376064元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。并将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年三月五日书记员  魏 征
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3596号 原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：王少兵，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告张明亮与被告王少兵网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告王少兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明亮向本院提出诉讼请求：1．王少兵退还张明亮购货款3,800元；2．王少兵支付张明亮十倍赔偿金38,000元；3．本案诉讼费用由王少兵负担。事实和理由：张明亮于2019年10月22日在王少兵经营的淘宝网店铺购买到气喘宁100盒，全部货款共计3,800元，收货地为成都市青白江区安居路142号。产品包装上标有生产企业中国．香港康是福药业有限公司，许可证号为豫卫食证字（2009）第410000-000130号，生产日期2019年9月17日，保质期36个月。张明亮查询得知，中国.香港康是福药业有限公司已于2015年7月17日注销，根本不能查询到豫卫食证字（2009）第410000-000130号许可证。该产品在外包装上既没有保健食品批号，也没有药品OTC标志，应为普通食品。但该产品不符合食品安全标准，假冒他人生产者信息，可以认定为假冒伪劣产品。故张明亮依据相关法律提出赔偿，恳请予以支持。 王少兵未作答辩。 张明亮围绕诉讼请求依法提交了身份证、订单、电子回单、快递单、产品照片、批准文号查询结果、企业查询结果等证据，王少兵未作质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月22日，张明亮下单购买王少兵在淘宝网销售的100盒标称为“气喘宁，一盒38元，新日期，买10盒送3盒，再送苗七贴”的气喘宁。下单后，张明亮即向王少兵支付了货款3,800元，王少兵亦于当天通过快递向张明亮寄出了产品。10月24日，张明亮在成都市青白江区收货。 涉案产品的纸质外包装、瓶身和说明书上标注有“气喘宁”、“虫草杏仁胶囊”、“中国.香港康是福药业有限公司授权”、“【保质期】36个月”、“【规格】0.5g×60粒/瓶”、“【卫生许可证号】豫卫食证字（2009）第410000-000130号”、“【授权企业】中国.香港康是福药业有限公司”、“【执行标准】Q/ZKS004-2009”、“【地址】香港中环德辅道中112-114号顺安商业大厦6楼5室”、“生产日期：20190917”、“保质期至：2022.08”等信息。 另查明，中国.香港康是福药业有限公司于2015年7月17日“已告解散”；“豫卫食证字（2009）第410000-000130号”卫生许可证未在国家食品药品监督管理总局登记。 本院认为，张明亮与王少兵通过网络交易平台订立的网络购物合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务、承担自己的责任。根据现已查明的事实，涉案产品标签上未载明生产者信息，所载明的授权企业中国.香港康是福药业有限公司“已告解散”，未取得相关行政许可，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第六十七条第一款规定。在王少兵不能证明涉案产品符合食品安全标准的情况下，涉案产品应当认定为不符合食品安全标准的食品。张明亮要求王少兵退还货款3,800元并支付价款10倍的赔偿金38,000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条，《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款、第三十五条第一款、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王少兵于本判决生效之日起十五日内向张明亮退还货款3,800元并支付赔偿金38,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由王少兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年三月八日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执204号申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人靖永礼，局长。被执行人宁述越，男，生于1980年6月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局与被执行人宁述越行政处罚一案，经本院审理，于2018年1月8日依法作出（2018）鲁0181行审5号行政裁定书，准予执行向被执行人宁凡盈征收社会抚养费53946元。案件进入执行程序后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，且不按照本院报告财产令规定的期限报告财产，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2020年1月9日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，依法冻结被执行人名下银行存款，因数额较小未扣划，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年2月28日向被执行人所在村委会调查，未发现有财产线索。本院于2020年3月3日又通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月9日，本院与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，同意终结本案执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后再次向法院申请执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书发出后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年三月九日书记员  栗 冰
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初503号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：肖乐，男，1978年4月25日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告肖乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西世纪新都房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤诉。 本案减半收取受理费人民币15元，由原告广西世纪新都房地产开发有限公司负担。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行审复5号复议申请人（原申请执行人）吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市。法定代表人张光宇，局长。委托代理人吴治强，吉林市规划和自然资源局船营分局监察大队科员。被申请人（原被执行人）朱世界，住吉林市。复议申请人吉林市规划和自然资源局不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204行审199号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。吉林市原国土资源局于2018年10月26日对被申请人朱世界作出吉市国土资罚[2018]1223号行政处罚决定书并送达被申请人。主要内容为：朱世界于2015年6月，未经国土资源主管部门批准，在船营区越北镇春光村三组擅自占用5,767.66平方米土地建设房屋、水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，决定对朱世界处罚如下：1.责令退还非法占用的5,767.66平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋、水泥地面，占地面积5,767.66平方米），恢复土地原状；3.对非法占用的5,767.66平方米土地处以17,302.98元罚款（即5,767.66平方米×3元/平方米）。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2019年5月31日向吉林市船营区人民法院申请强制执行。吉林市船营区人民法院认为：吉林市规划和自然资源局是2019年机构改革后新成立的行政机关，吉林市原国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市原国土资源局对朱世界作出的吉市国土资罚字[2018]1223号行政处罚决定，仅依据对朱世界的询问笔录即认定其为违法行为主体依据明显不足。庭审中，朱世界当庭否认其是该涉案建筑的施工人或受委托人。行政处罚应有事实和法律依据，事实依据是基础、本案没有证据证明涉案建筑施工人是朱世界，且原房屋产权人，土地使用权人均不是朱世界，不能认定其是违法行为主体。朱世界向本院提供的原房屋房证、土地承包合同、公证书、刘春丽的授权委托书等证据，可以证实刘春丽为原房屋所有人及土地承包人。另外，吉林市国土资源局曾对涉案土地作出过行政处罚决定，相关单位还交纳了罚款，该案存在重复处罚的严重问题，违反了行政诉讼法一事不再罚的原则。综上，吉林市国土资源局处罚主体不适格，认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，吉林市国土资源局作出的行政处罚决定不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第二款之规定，裁定不准予强制执行吉林市原国土资源局于2018年10月26日对被执行人朱世界作出的吉市国土资罚字[2018]1223号行政处罚决定书。复议申请人吉林市规划和自然资源局称：复议申请人吉林市规划和自然资源局在处理朱世界违法占地案件中，严格按着法定程序进行处罚，认定违法事实清楚，引用法律条款准确。吉林市船营区人民法院裁定不准予强制执行的理由之一是处罚主体不适格。复议申请人认为朱世界在庭审中否认自己是违法主体与事实不符。1.复议申请人在违法现场历次调查均由朱世界出面配合，朱世界在接受申请人调查过程中亲口承认本案违法占地行为是其本人负责建设施工，有其签署的《询问笔录》为证。2.朱世界签收了复议申请人下达的《处罚决定告知书》《处罚决定听证告知书》《处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，均未提出异议。3.原房屋产权人，土地使用权人均不是朱世界，与朱世界组织实施该非法占地的建设行为不矛盾。即使刘春丽为原房屋所有人及土地承包人，但刘春丽是外籍人士，已在国外定居，本案违法占地行为发生过程中，刘春丽均不在国内，本案违法占地行为不可能是其组织实施的，目前非法占用该土地的也不是刘春丽，这与朱世界在庭审中称该违建房屋是刘春丽建设的相矛盾。4.朱世界在接受复议申请人调查时对该违法占地行为的发生时间、用途、占地面积、手续办理情况等都详细了解；庭审中与复议申请人反复争论该项目的合法性问题。这与其在庭审中说的与该违法行为毫无关系、完全不知情自相矛盾。且可以证明朱世界是该违法占地行为的具体实施者。因此，申请人认定朱世界作为违法占地建设行为的具体组织实施者为处罚主体符合事实。吉林市船营区人民法院裁定不准予强制执行的理由之二是该案存在重复处罚的问题，违反了一事不再罚的原则。复议申请人于2016年6月16日，对涉案土地的一部分作出吉市国土资罚字[2016]1016号行政处罚决定，该行政处罚决定因吉林市船营区人民法院裁定不准予强制执行，已于2018年3月19日由申请人撤销，吉市国土资撤罚字[2018]1016号撤销行政处罚决定书已于2018年3月19日送达当事人。本案行政处罚立案时间为2018年8月30日，下达行政处罚决定书时间为2018年10月26日，在原处罚决定撤销以后，不存在重复处罚问题。综上，请求撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204行审199号行政裁定，准予强制执行复议申请人对被执行人朱世界作出的吉市国土资罚字[2018]1223号行政处罚决定。本院认为：违法责任主体应当是实施违法行为并且能够独立承担法律责任的自然人、法人或者其他组织。本案中违法责任主体应是违法使用土地修建房屋的权利人。吉林市原国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1223号行政处罚决定的证据有：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图（局部）；4.土地利用现状图（局部）；5.地类、规划证明；6.现场照片；7.身份证复印件，其中认定朱世界为违法责任主体的证据只有询问笔录。现场照片所反映的是已建成的房屋情况，身份证复印件为朱世界身份证复印件，均无法作为辅助证据加强询问笔录的证明效力。吉林市原国土资源局于2018年3月19日及2018年8月30日两次对朱世界进行询问。第一次询问笔录中，朱世界表示涉案房屋是朱世增国医堂中医门诊部于2015年6月投资修建，用途为老年康复医院，朱世界是受朱世增委托配合调查。第二次询问笔录中，朱世界表示房屋是刘春丽投资兴建，朱世界是受雇于刘春丽负责建筑施工。两份笔录内容矛盾，朱世界从未表示自己是涉案房屋的权利人。朱世界虽在第二份笔录中表示自己受雇于刘春丽负责建筑施工，但没有委托手续，无法证明雇佣关系；没有其他证据佐证，仅凭朱世界口头陈述，亦无法证明涉案房屋是朱世界组织实施建设。在两份询问笔录内容矛盾时，吉林市原国土资源局应进一步调查取证，以确认违法责任主体，吉林市原国土资源局认定朱世界为违法责任主体证据不足。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，吉林市原国土资源局认定违法责任主体证据不足，属于违法事实不清，吉市国土资罚字[2018]1223号行政处罚决定不符合强制执行条件。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，吉林市规划和自然资源局的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林市规划和自然资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海啸审判员  郭娟娟审判员  张 薇二〇二〇年三月十九日书记员  隋雨桐
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初60号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人胡艳，女，1973年1月28日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，无业，住纳雍县。因本案于2019年9月10日被纳雍县公安局行政拘留10日，同年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）77号起诉书，指控被告人胡艳犯开设赌场罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月11日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人胡艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月至9月，被告人胡艳以营利为目的，在其租住的纳雍县雍熙办事处余家田坝杨家河路口的一民房内开设麻将馆，提供四台麻将机供他人赌博，并为参赌人员提供餐食，参赌人员以打2元摸4元或5元摸10元的“捉鸡”麻将方式进行赌博。被告人胡艳每天抽取渔利三次，每次对每台打2元摸4元的抽取头钱30元、打5元摸10元的抽取头钱40元。赌场开设期间，被告人胡艳抽取渔利10000余元。同年9月9日，公安民警在被告人胡艳开设的赌场内查获参赌人员胡某甲、李某某、郝某某等人，查获赌资17185元。 案发后，被告人胡艳被纳雍县公安局处以500元罚款（已缴纳）。 上述事实，被告人胡艳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，破案报告书、健康体检表，人员基本信息、情况说明、阳某某等人赌博案行政案件卷宗扣押清单、情况说明，认罪认罚具结书，现场指认笔录及刑事照片，证人杨某某、胡某1、郝某某、阳某某、洪某某、刘某某、胡某1的证言，被告人胡艳供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡艳以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡艳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人胡艳认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人胡艳因本案被行政拘留的日期及已缴纳的罚款，依法应当折抵相应刑期和罚金。公诉机关建议对被告人胡艳判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、公安机关扣押在案的赌资人民币17185元，依法没收上缴国库。 三、对被告人胡艳违法所得人民币10000元依法继续追缴，没收上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  高邦敏 人民陪审员  徐 英 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王 垌
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1139号申请执行人：陆佩宝，女，汉族，1953年12月12日出生，住址上海市青浦区。被执行人：上海和平企业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁祥发。本院在执行陆佩宝与上海和平企业(集团)有限公司仲裁一案中，申请执行人陆佩宝向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年三月六日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执141号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初759号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0602执254号 鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行袁建国、倪巨霞、温玉保、刘书兴、姬心齐赵阳春借款合同纠纷一案中，执行过程中被执行人全部履行执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年××月××日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1715号 原告：刘晓梦，女，1997年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：徐科飞,浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪佳佳,浙江四德律师事务所律师。 被告：刘幸福，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市丰山路189号4楼A区。统一社会信用代码：91330281761456475L。 负责人：姜月新，职务不详。 原告刘晓梦与被告刘幸福、中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告刘晓梦于2020年3月30日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓梦撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年三月三十日 代书记员 郑淑旖
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初136号 原告:鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯室市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  李雪梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  裴 洁 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3054号原告：吉林大北农农牧科技有限责任公司，住所地：长春市经开区。法定代表人：李晓成，该公司董事长。被告：杨俊，男，1965年3月25日生，汉族，住吉林省四平市。被告：单红玲，女，1965年7月1日生，汉族，住吉林省四平市。本院在审理原告吉林大北农农牧科技有限责任公司与被告杨俊、单红玲合同纠纷一案中，原告吉林大北农农牧科技有限责任公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨俊，单红玲的起诉。本院认为，原告吉林大北农农牧科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林大北农农牧科技有限责任公司撤回对被告杨俊，单红玲的起诉。案件受理费25元，由原告吉林大北农农牧科技有限责任公司承担。审判员 孙 烨二〇二〇年三月二十四日书记员 陶海红
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申19号宋义武：你因本人伪造公司印章罪一案，不服淮南市中级人民法院(2016)皖04刑终94号刑事裁定，以本案认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查：你在承接工程过程中伪造公司印章并使用，该行为已构成伪造公司印章罪。你的犯罪事实有经一审、二审庭审举证、质证查实的公安机关受案登记表，接受证据材料清单，抓获经过，报案人施先进提供的六安市瑞宝建筑劳务有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、伪造的授权委托书，福建长鸿建筑工程有限公司寿县翰林首府一期工程项目《工程劳务分包合同》，你亲笔签名的致歉信一份，印文为“六安市瑞宝建筑劳务有限公司”的红色橡胶质地印章一枚，六安市瑞宝建筑劳务有限公司印章印模8枚，寿县公安局九龙派出所出具的工作说明，证人林福华提供的福建省长鸿建筑有限公司寿县翰林首府项目部椭圆形印模9枚，《财产租赁合同》，六安市公安局司法鉴定中心出具的印章检验鉴定书，辨认笔录，视听资料，证人证言等大量证据证实，证据间可以相互印证，形成完整的证据链。你申诉认为你没有伪造公司印章的理由不能成立，申诉提交的证据不能推翻原裁判认定的事实。一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，并无不当。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申85号再审申请人(一审原告)：杭建明，男，1946年11月18日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区。被申请人(一审被告)：上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴永良，执行董事。委托诉讼代理人：曾亮，上海东方华银律师事务所律师。再审申请人杭建明因与被申请人上海航空有限公司(以下简称上海航空)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2002)静民一(民)初字第711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案一审被告原为上海航空股份有限公司(以下简称上航股份)，该公司被中国东方航空股份有限公司(以下简称东方航空)吸收合并，于2010年12月16日注销，包括申请人在内的部分员工及离退休人员由东方航空的全资子公司上海航空接收。原上航股份与申请人之间涉及本案的有关诉讼权利义务，由上海航空依法承继。杭建明申请再审称，申请人取得了原上航股份机务工程部2001年3月6日《机务工程部经理办公会议纪要》(以下简称《会议纪要》)作为新证据。该《会议纪要》显示，申请人被安排担任修理分部检验科质量检查员一职。而修理分部2001年8月14日《关于修理分部质检科东移工作的补充规定》(以下简称《补充规定》)安排申请人担任技术文件档案管理员，与《会议纪要》内容不符，属于擅自越权任命的无效行为。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审本案。被申请人上海航空称，申请人提交的所谓新证据《会议纪要》系复印件，真实性无法确认。且《会议纪要》与《补充规定》两份文件均显示申请人的工作部门是机务工程部维修分部质检科。机务工程部、修理分部、质检科，系申请人所属的同一部门的不同级别单位，均可对申请人进行管理。对申请人的任命，应以公司部门的最新通知为准。该两份文件均要求申请人到浦东国际机场报到上班。被申请人认同原审法院判决，认为应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人据以申请再审的新证据《会议纪要》系复印件，且无法与原件进行核对，故其真实性难以确认。即便认为该《会议纪要》真实存在，亦不能据此直接否定《补充规定》的效力。申请人所在单位的机务工程部、修理分部、质检科，是不同层级的管理部门，有权在其职责范围内对申请人的岗位工作进行管理安排。在机务工程部整体搬迁至浦东机场的情况下，申请人的工作地点亦转至浦东机场，《会议纪要》的相关内容不能否定申请人工作地点的上述变化。原审法院认定的基本事实及其裁判结果，于法有据。综上，申请人杭建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭建明的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  张庚志审判员  李江英二〇二〇年三月二十日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初53号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人卢亮，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市。因本案殴打他人和故意毁坏财物的行为，于2019年8月13日被行政拘留十八日，并处罚金伍百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月31日被延吉市公安局刑事拘留，于2019年9月12日由延吉市公安局取保候审，本院于2020年2月28日对其重新办理取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人卢亮犯故意伤害罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲出庭支持公诉，被告人卢亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢亮于2019年8月12日23时30分许，在延吉市北山街新疆哈密串店门口，因一直怀疑串店老板苏某骗了自己父亲的钱款，先是用路边的水泥砖砸碎串店窗户的玻璃、被苏某用链锁和拳头殴打面部后，卢亮用事先准备好的菜刀砍向苏某，在没砍到苏某后，卢亮手持菜刀将手持链锁的苏某约至附近的丹山社区南侧广场的小道，二人再次发生冲突，卢亮用拳头和砖头殴打苏某的面部，造成苏某鼻骨粉碎性骨折。经检验，被害人苏某的损伤程度暂定为轻伤二级。案发后，被告人卢亮的家属已赔偿给被害人苏某医药费、后续治疗费、玻璃赔偿款等费用共计人民币8万元，苏某对卢亮的行为给予谅解，并表示不再追究卢亮的责任。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人卢亮供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出对被告人卢亮判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。被告人卢亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月12日23时30分许，被告人卢亮因怀疑延吉市新疆哈密串店老板被害人苏某骗其父亲钱款，用路边的水泥砖砸碎新疆哈密串店窗户，随后在串店门口及丹山社区南侧广场的小道与被害人苏某互相殴打，致被害人苏某鼻骨粉碎性骨折，期间被告人曾使用事前准备的菜刀，但未砍到被害人。经鉴定，被害人苏某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卢亮家属已赔偿被害人苏某8万元人民币，并取得谅解。被告人卢亮系被动到案。上述事实，有常住人口数据查询详细信息，抓、破经过，违法犯罪情况查询记录单，延边医院门诊医疗病志、CT诊断报告单，谅解书，收条，行政处罚决定书，证人李某、卢某证言，被害人苏某陈述，被告人卢亮供述与辩解，现场勘验笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢亮认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人卢亮家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人卢亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可对被告人卢亮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 振审判员 崔云峰审判员 崔 斌 二○二○年三月十三日书记员 李 博
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民申35号再审申请人(原审原告)：丁红雷，男，1989年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：季晨，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏引航律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：孙荣锦，男，1958年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人丁红雷与被申请人孙荣锦机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）苏0804民初4365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人丁红雷认为：1.原审判决适用法律错误，举证责任分配错误，本案应当由被申请人孙荣锦举证证明哪些维修项目不是本次事故造成的。本案交通事故被申请人负全责，其应当承担全部的赔偿责任。申请人在庭审中提交了车辆损坏部位的照片以及修理厂出具的车辆修理项目表、车辆维修收据等相关证据，这些证据可以证实车辆因本次事故造成的具体车辆损害部位以及相应的维修费用，被申请人开庭时对除了右侧前大灯、叶子板、引擎盖之外的损害不予认可，其认为其他部位的损坏不是本次事故造成的，在此情况下，就应当由被申请人对此进行举证并说明相应的理由，且被申请人也有能力和义务注意保存相关证据。2.即使在举证责任分配错误的情况下，有部分案件事实是已经清楚的，一审法庭也应当就事实已经清楚的部分先行作出判决，而不是驳回申请人的全部诉讼请求。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告丁红雷向被告孙荣锦主张车辆维修费，被告孙荣锦对于车辆维修的项目及价格不予认可，原告对双方之间存在车辆维修服务合同关系、维修的标的及维修的具体项目当然负有举证责任。申请人称被申请人有能力也有注意义务保存相关证据，并不等于被申请人负有提供证据证明维修内容的义务。因此，原审判决的举证责任分配并无不当之处。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案中，因原告丁红雷并未提交证据证明该起交通事故造成苏Ｈ×××××号车辆损坏的具体部件，抑或被告孙荣锦对苏Ｈ×××××号车辆维修价目予以认可。因此，原审判决认为再审申请人可待证据充分后，另案诉讼，在保留再审申请人诉权的前提下，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人丁红雷的再审申请。审 判 长  刘 龙审 判 员  费光明审 判 员  谢 静二〇二〇年三月十七日法官助理  肖 颖书 记 员  郭 闰
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初38号 原告:洪江市沙湾乡寨头村民委员会，住所地洪江市沙湾乡寨头村。 法定代表人：张波勇，村主任。 被告:黄松柏，男，1945年3月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告洪江市沙湾乡寨头村民委员会与被告黄松柏物权保护纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年3月12日、3月30日公开开庭进行了审理，原告洪江市沙湾乡寨头村民委员会的法定代表人张波勇均到庭参加诉讼，被告黄松柏到庭参加了第一次庭审，第二次庭审被告黄松柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江市沙湾乡寨头村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，清除该土地上的附着物，并返还所侵占位于废棚梁的土地给原告；2、判令被告赔偿原告经济损失22000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，本村在亩的林山，林权证号Ｂ430900225373，在这块19.4亩的林山里，其中有一块叫做废棚梁的山地，就坐落于被告黄松柏的屋后。被告为图种植方便于1986年将该地开垦并种上柑桔树，这严重侵犯了原告对该土地所有权和使用权。针对被告这一严重侵权行为，本村委会和部分群众多次要求其停止侵权，赔偿损失，被告不予理睬。2000年3月3日，本村村民向同升、蒋才贵、覃道福等二十多人气愤不过，前往被告黄松柏处找其上山清点柑桔树，被告不置可否，向同升等人一气之下，砍了被告9棵柑桔树。后经洪江市人民法院组织调解，向同升等人赔偿黄松柏被砍柑桔树经济损失1000元，由黄松柏赔偿寨头村山价损失。此后，被告一直非法侵占该地至今，期间，原告多次要求被告停止侵权并赔偿损失，被告不予理踩。本村委会认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告黄松柏擅自在本村集体所有土地上开垦种植柑桔树，该行为严重侵犯了本村集体土地的所有权和使用权。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》第12条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、《中华人民共和国物权法》第34条、第37条、第63条等规定，请求法院查明本案事实，判决支持起诉人的请求。 被告黄松柏辩称：对于案涉土地所有权属于原告的情况属实，但是案涉土地上种植农作物不只被告一人，原告为何只起诉被告一人；对于原告要求被告赔偿原告的经济损失是不合理的，被告不认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换并举证质证，本院经审查予以认定并在卷佐证。 根据本院确认的证据及庭审查明的事实，可以认定的案件事实：原告洪江市沙湾乡寨头村民委员会在洪江市块名为茶头湾四方山的林地，该林地的所有权利人和使用权人系原告洪江市沙湾乡寨头村民委员会，林权证为湘林证字（2009）第430900225373号，面积19.4亩，其中有一块叫做废棚梁的山地，该山地坐落于被告家屋背后，因种植方便，被告于1986年进行开垦并种上柑桔树，2000年春节前夕，洪江市沙湾乡寨头村9组因修机耕道缺乏资金便向村里提出要求向被告占用的土地收取一定的土地费（山价款），村里同意9组前往协商。2000年3月3日，向同升、蒋才贵、覃道福等20余名村民前往清点柑桔树，由于被告不肯到场，一部分村民就将被告种植的柑桔树砍了9棵，后被告与向同升、蒋才贵、覃道福因砍树事情发生纠纷，2000年8月14日经本院组织调解，双方达成如下调解协议：1、由向同升、蒋才贵、覃道福赔偿黄松柏柑桔树经济损失1000元，限于2000年8月21日付清；2、黄松柏在沙湾乡寨头村山地种植柑桔树的山价款先由黄松柏与寨头村结算至2001年底（该款已当庭结清），2002年以后的山价款由黄松柏与寨头村另行协商。协议当事人已按照协议履行赔偿结算义务，此后该土地一直由被告非法侵占至今，被告拒不按协议的约定支付给原告林地租金，后经原告多次向被告催收，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告于2020年1月6日具状本院，要求支持原告的诉讼请求。 本院认为：合法的财产受法律保护，被告黄松柏长期占用原告所有的林地种植柑桔树，原告多次要求被告支付占用原告林地的租金，遭到被告的拒绝。现原告提起诉讼要求被告停止侵害、清除该土地上的附着物，并返还所侵占位于洪江市废棚梁的土地给原告，符合相关法律规定，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失人民币22000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明，因此原告应承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称案涉土地上种植农作物不只被告一人，原告为何只起诉被告一人的辩解，由于被告是侵权人，原告是受害人，原告有起诉的权利，这是原告的民事权利和诉讼权利的正当行使，故对于被告该辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄松柏在本判决生效后20日内将其种植在原告洪江市沙湾乡寨头村民委员会坐落于在湖南省洪江市境内的茶头湾四方山小地名为废棚梁的所有柑桔树全部予以清除干净，并将坐落于洪江市境内废棚梁的土地返还给原告洪江市沙湾乡寨头村民委员会； 二、驳回原告洪江市沙湾乡寨头村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告洪江市沙湾乡寨头村民委员会负担175元，被告黄松柏负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 向孙明 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄勇江 书 记 员 向 芳 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执901号申请执行人：锦州银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段5号。统一社会信用代码91211300081103094M。法定代表人郑淑英，行长。被执行人：汤浩，男，1989年7月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人建平县浩安汽车销售有限公司，住所地建平县万寿街道办事处城关社区。统一社会信用代码91211322696166876C。法定代表人徐桂娟，董事长。申请执行人锦州银行股份有限公司朝阳分行与被执行人汤浩、建平县浩安汽车销售有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初3188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汤浩、建平县浩安汽车销售有限公司未履行调解书确定的给付义务，申请执行人锦州银行股份有限公司朝阳分行向本院申请执行，要求被执行人汤浩、建平县浩安汽车销售有限公司给付案件款人民币3944274元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人汤浩、建平县浩安汽车销售有限公司可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。经本院查控，依法将被执行人汤浩的查封房屋予以评估、拍卖，但经评估，该房屋的价值并不足以抵偿申请人债务，申请人同意以拍卖底价接收该房屋，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年三月二十六日书记员 赵 爽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执352号申请执行人：秦开忠，男，汉族，1965年4月4日出生，居民，住涟水县。被执行人：郭金贵，男，汉族，1955年8月25日出生，居民，住江苏省兴化市。秦开忠与郭金贵、第三人淮安汉邦万融建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年4月1日作出的（2019）苏0826民初19号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告郭金贵在本判决生效后十五日内支付原告秦开忠货款543354元及利息（利息：以543354元为基数，按年利率24%从2018年8月4日计算至款项付清之日止），被告郭金贵于本判决生效后十五日内支付原告秦开忠因诉讼产生律师费20000元。案件受理费9584元减半收取4792元，由被告郭金贵负担。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人在拍卖房屋时给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执352号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇二〇年三月二十五日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执32号 被执行人：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区，统一社会信用代码：915104006735418053。 法定代表人：陈国，该公司董事长。 被执行人：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园内，统一社会信用代码：915100007523091239。 法定代表人：陈永洪，职务不详。 被执行人：陈国，男，汉族，1980年7月15日出生，住四川省乐山市市中区。 本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初56号民事判决书，立案对中国建设银行股份有限公司攀枝花分行申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司、四川圣达集团有限公司、陈国借款合同纠纷一案，进行追缴诉讼费。经查，2017年2月9日，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司、四川圣达集团有限公司、陈国借款合同纠纷一案，本院已经立（2017）川04执26号案件执行，后该案终结本次执行程序。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“已终本的执行案件，并入终本案件，待恢复执行时再执行”，故本案诉讼费并入（2017）川04执26号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川04执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 宝 二〇二〇年三月十六日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1894号之二原告：刘胜远,男，1964年12月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：徐志红,男,1965年2月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：高帮珍，女，1970年4月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县牌洲湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告刘胜远与被告徐志红、高帮珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜远、被告徐志红、被告高帮珍及其委托诉讼代理人龙宗柱均到庭参加诉讼。本院经审查认为，徐志红涉嫌诈骗案一案，嘉鱼县公安局于2020年3月24日决定立为刑事案件侦办。本院认为，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告徐志红因涉嫌诈骗犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘胜远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员 余 跃二〇二〇年三月二十七日书记员 陈秋梓附：相关法律条文（及司法解释）《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初266号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码91331124148632856X。法定代表人：王旭红。委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。被告：徐夏剑，男，1996年1月2日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐夏剑金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请：被告徐夏剑归还借款100000元及从2019年3月21日起按合同有关规定利率计算至借款本息还清之日止的利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月14日，被告徐夏剑与原告下属水南支行签订了9391120170007519号《个人循环信用借款合同》。依据该借款合同，在2017年9月14日至2020年9月13日期间，徐夏剑可自助循环使用借款额度100000元。具体每笔借款金额、期限、利率等由借款借据约定。合同还约定被告未按期支付利息的构成违约或风险事件，原告方可以宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应的利息等内容。合同签订之后，被告徐夏剑于2017年9月14日通过浙江松阳农村商业银行股份有限公司手机银行自主放款100000元，年利率为9.499999%，到期还本，按月结息，借期至2020年9月13日。但被告徐夏剑自2019年3月21日起未支付利息，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐夏剑在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2019年3月21日起按合同有关约定利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，依法减半收取1235.5元，由被告徐夏剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 洪美娣二〇二〇年三月十九日代书记员 吴 婕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初137号原告:湖南天环物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告:向延飞，男，1978年5月17日出生，汉族，住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限公司与被告向延飞物业服务合同纠纷一案，原告湖南天环物业管理有限公司于2020年3月24日申请撤回对被告向延飞的起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限公司撤回对被告向延飞的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限公司负担。审判员  盛群二〇二〇年三月二十五日书记员  俞瑜
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执483号 申请执行人：张建博，男，1982年2月28日出生，汉族，司机，住渤海新区。 被执行人：郭瑞明，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住海兴县。 本院在执行张建博与被执行人郭瑞明机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孔德印
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2732号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：***，男，1984年1月5日出生，汉族，原住广饶县渤海经典小区10号楼1单元1303室，现住址不明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人***保险纠纷一案，申请执行标的额为22159.11元及违约金、案件受理费370元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人名下有小额存款，无执行价值，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向不动产登记部门查询，未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年三月十六日法官助理张浩书记员刘浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5653号原告：张志超，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑶瑶，河南光法律师事务所实习律师。被告：张妮，女，1996年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连书民，新郑市庄法律服务所法律工作者。原告张志超与被告张妮不当得利纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告张志超于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志超撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告张志超负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  何晨晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1104号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人孙峻峰，男，1986年02月06日出生，住山东省章丘市。申请执行人陈赓与被执行人孙峻峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16840号民事判决书已发生法律效力。因孙峻峰未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人孙峻峰给付陈赓借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人孙峻峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙峻峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙峻峰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16840号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执893号申请执行人黄燕，女，1969年6月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人龚玉环，女，1974年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人黄燕与被执行人龚玉环赠与合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘0104执12712号民事裁定书，于2019年9月26日查封了被执行人龚玉环名下位于湖南省长沙市岳麓区（权证号码：71××94）房产的交易手续。本案在执行过程中，由于被执行人龚玉环已履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人龚玉环名下位于湖南省长沙市岳麓区（权证号码：71××94）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年三月二十六日书记员  喻 佳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执14号申请人：郑宁宁，男，汉族，住平原县。被执行人：胡金强，男，汉族，住平原县。本院在执行郑宁宁与胡金强借款合同纠纷一案中，现因申请人郑宁宁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初2622号案件的执行。二、终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十八日书记员  张伟健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6757号原告：上海丽凰轩商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：古秉忠，董事长。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告：上海寓教于乐投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱晓萍。第三人：上海世博文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。法定代表人：薛宏。原告上海丽凰轩商贸有限公司与被告上海寓教于乐投资管理有限公司、第三人上海世博文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告上海丽凰轩商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海丽凰轩商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张卓郁审 判 员  杨晓云人民陪审员  孙 怡二〇二〇年三月五日书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初987号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：沈文俊，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告沈文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 静 二〇二〇年三月十九日书记员 蔡军哲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2992号沈阳发展物业管理有限公司、赵铁强：沈阳发展物业管理有限公司与赵铁强服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，沈阳发展物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初7494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **书记员  张博二〇二〇年三月二十五日
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执恢52号 关于安素彦申请执行姚瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  王秀海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李会锋