wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执193号申请人幸卫兵，男，1973年5月16日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人陆文健，男，1983年3月2日生，布依族，贵州开阳人，现住贵州省开阳县。本院在执行申请人幸卫兵与被执行人陆文健、**丽借款合同纠纷一案中，被执行人陆文健、**丽应给付案件款28250元，本案在执行过程中，被执行人因无财产给付，承诺长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执193号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年三月十日书记员 李远娇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3746号上诉人(原审原告、反诉被告）新乡市红旗区迪恩米卡服装店，经营场所：河南省新乡市红旗区金穗大道549号宝龙广场二层。经营者张庆娣，女，1977年5月24日出生，住新乡市。委托诉讼代理人郑红霞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）张强，男，1986年8月31日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）张瑞，女，1996年3月16日出生，汉族，住温县。二被上诉人委托诉讼代理人张海振，男，1966年10月6日出生，汉族，住温县北冷乡东周村。身份证号:410825196610064533.系二被上诉人的父亲。上诉人新乡市红旗区迪恩米卡服装店（以下简称：迪恩米卡服装店）因与被上诉人张强、张瑞合同纠纷一案，不服温县人民法院（2019）豫0825民初3563号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人新乡市红旗区迪恩米卡服装店的经营者张庆娣及其委托诉讼代理人郑红霞，被上诉人张强、张瑞及其委托诉讼代理人张海振到庭加诉讼。本院经审理认为，关于本案案由及如何定性的问题，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，准确确定案由有利于正确解决纠纷，人民法院应当根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。一审确定本案的案由是买卖合同纠纷。而本案原告新乡市红旗区迪恩米卡服装店向一审法院提出诉讼请求是：一、请求依法判令终止原、被告迪恩服装品牌加盟合同关系。二、请求依法判令二被告互负连带责任返还原告保证金10000元、道具款45700元、货款72657.04元，共计118357.04元。三、由二被告承担原告因维权之支出的差旅费15000元，委托代理费10000元。四、由二被告承担本案全部诉讼费用。其主要证据和理由是：张庆娣与张强签订的迪恩服装品牌加盟合同书。原审法院认为本案是买卖合同纠纷，买卖合同是以财产所有权有偿转让的合同。而本案双方签订的是迪恩服装品牌加盟合同，品牌加盟合同和买卖合同能否等同，审理时应当查明双方当事人是如何履行品牌加盟合同的,双方当事人在品牌加盟合同履行过程中是否存在违约，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销温县人民法院（2019）豫0825民初3563号民事判决；二、发回温县人民法院重审。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年三月三日书记员  申慧洁
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0524行审10号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人史秀云，女，1961年8月8日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行2019年7月26日向被执行人送达的库资林罚决字【2019】第89号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人停止违法行为；于2019年10月31日前恢复林地原状；罚款1225.00元。2017年春季，库伦旗××村民史秀云，将自家位于××××的林地树木擅自除掉后，重新栽植树木，并在林间空地开垦耕种至今，开垦耕种面积为1225平方米，林种为防护林。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚告知笔录。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.询问笔录。8.勘验、检查笔录。9.恢复林地原状通知书。10.现场照片。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库资林罚决字【2019】第89号林业行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长 高 洪 文 审 判 员 陶万春 审 判 员额尔德木图 二〇二〇年三月二日 书 记 员  孙   彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10103号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：艾图牛奶有限公司，住所地新西兰奥克兰1010，绍特兰德街51号10层。法定代表人：雅龙·詹姆斯·麦克维卡，法律总顾问兼公司秘书。委托诉讼代理人：赵耀，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕沛，北京安杰律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2747号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：艾图牛奶有限公司（简称艾图公司）。2.申请号：24413476。3.申请日期：2017年5月31日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群2907）：奶粉；牛奶；黄油等（统称复审商品）。二、引证商标三1.注册人：河北天和肉牛养殖有限公司。2.注册号：12632217。3.申请日期：2013年5月22日。4.注册公告日期：2015年1月7日。5.专用期限至：2025年1月6日。6.标志：7.核定使用商品（第29类，类似群2901-2908；2911；2913）：肉；肉罐头；牛奶制品等。三、引证商标四1.注册人：路易斯之路乳制品有限公司。2.注册号：16900472。3.申请日期：2015年5月8日。4.注册公告日期：2018年4月14日。5.专用期限至：2024年4月13日。6.标志：7.核定使用商品（第29类，类似群2901-2902；2906-2908）：肉；鱼（非活）；家禽（非活）等。四、被诉决定：商评字[2018]第191543号《关于第24413476号“A2及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月18日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十四条的规定为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。艾图公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。五、其他事实在法定期限内，艾图公司向国家知识产权局提出复审申请。在原审庭审中，艾图公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标三、四核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，艾图公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标三、四核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标与引证商标三、四均含有牛图形，在“牛奶”等商品上属于常见的构图元素，诉争商标另含有的“A2”系其显著识别部分，与引证商标三、四在构成要素、整体视觉效果等方面差异较大，未构成近似商标标志。诉争商标与引证商标三、四共存于同一种或类似商品上，不会导致相关公众混淆、误认，被诉决定对此认定有误，予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：诉争商标显著识别部分之一的图形与引证商标三、四显著识别部分的图形部分构成要素、视觉效果较为接近，诉争商标与引证商标三、四构成近似商标。诉争商标指定使用的“奶粉；牛奶”等商品与引证商标三、四核定使用的“牛奶；牛奶制品”等商品属于同一种或类似商品，上述商品若共存于市场，易造成消费者混淆、误认，已构成2014年商标法第三十条规定的情形。艾图公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，艾图公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标三、四核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由字母及数字组合“A2”及“牛”形象的图构成，其中“A2”作为其呼叫构成其显著识别部分。引证商标一是纯图形商标，由“牛”形象的图及线条构成，其中“牛”形象的图构成其显著识别部分。引证商标二由字母“LEWISROAD”、“牛”形象的图及线条构成，其中“LEWISROAD”作为其呼叫构成其显著识别部分。因此，诉争商标和引证商标一、二显著识别部分差异较大，即使都使用在构成同一种或类似的商品上，相关公众施以一般注意力时，也不会造成混淆、误认，诉争商标与引证商标一、二均未构成近似商标。因此，原审法院关于诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第30条规定的认定正确，本院经审理予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  吴 静审判员  闻汉东二〇二〇年三月二十七日书记员  荣上荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1754号 原告：吴丽华，女，1968年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：唐幸福，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：李海英，女，1970年8月17日出生，汉族，住四川省大英县。 原告吴丽华与被告唐幸福、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吴丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴丽华撤回起诉处理。 审 判 员 王静 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执145号 申请人：陈一鸣，男，1997年3月15日生，汉族，住安徽省明光市。 申请人：李健，男,1996年6月20日生，汉族，现住安徽省明光市。 被执行人：徐华杰，男，24岁，汉族，住安徽省明光市。 原告陈一鸣、李健诉被告徐华杰民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日、2020年2月24日、2020年3月22日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。于2020年3月12日在明光房管局对徐华杰的房产进行查询，徐华杰没有房产。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十八日 书记员  崔琪琪
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1416号原告：张本芬,女,1954年4月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告张本芬与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张本芬于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张本芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张本芬撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张本芬负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年三月十二日法官助理 黄中成书 记 员 刘俊秀
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川1024民初416号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码91511024675799551D，营业场所威远县严陵镇人民路413、415、417号。 负责人：谢茂，行长。 委托诉讼代理人：邓华春，该行员工。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：施碧清，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行与被告施碧清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢美龄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8627号 王涛： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6305号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4525号 申请人：邢介平，男，52岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：妖岌彪，男，38岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行邢介平申请妖岌彪民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5536号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年09月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年09月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年09月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年09月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4525号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月十九日 书记员 包 乌 恩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初17号原告：谷志刚，男，汉族，1982年1月12日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系电话17703933331。被告：徐军伟，男，汉族，1985年4月9日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：程利超，男，汉族，1991年3月30日出生，住址河南省濮阳县，联系。原告谷志刚与被告徐军伟，程利超租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月31日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷志刚撤回对被告徐军伟、程利超的起诉。本案受理费25元，由原告谷志刚负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年三月三十一日书 记 员  马 靖
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保14号 解除财产保全申请人：重庆科盈房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路二支路13号。统一社会信用代码91500230581498117K。 法定代表人：谭伟，总经理。 解除财产保全被申请人：陈尧，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人重庆科盈房地产开发有限公司与被保全人陈尧追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）渝0230执保237号执行裁定书：“对被保全人陈尧所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道xx号x幢x-xx-x号房屋【房屋产权证号：渝（2017）丰都县不动产权第00126xxxx6号】予以查封三年。”现申请保全人重庆科盈房地产开发有限公司以该案已经达成和解为由，向本院申请，要求解除对被保全人陈尧的财产保全。 经审查，本院认为，申请保全人重庆科盈房地产开发有限公司自愿要求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人重庆科盈房地产开发有限公司要求解除财产保全的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年三月三日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执488号之二申请执行人：张虎，男，汉族，住甘州区。被执行人：贾登毅，男，汉族，住临泽县。被执行人：刘超，男，汉族，住甘州区。被执行人：李元康，男，汉族，住民乐县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初1406号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人贾登毅、刘超、李元康发出执行通知书，责令被执行人贾登毅限期交纳案件款815230元，被执行人刘超限期履行案件款264990元，被执行人李元康限期履行案件款150000元及150000元产生的利息，三被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘超名下登记的车牌号为甘G16039的桑塔纳牌汽车，予以查封；二、对被执行人刘超名下登记的车牌号为甘G90033江淮牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年三月二十四日书记员 吕昕辉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执892号 申请执行人姜柯，男，1995年12月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人杭州碧格文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区绿都世贸广场写字楼1201号。 法定代表人王洒洒。 申请执行人姜柯与被执行人杭州碧格文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的浙杭萧山劳人仲案（2019）1056号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人姜柯于2020年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为7000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  邱哲平
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初906号原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：葛红，该公司总经理。委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。被告：高飞。被告：万俊香。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。法定代表人：纪洋，该公司总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告高飞、万俊香、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。审判员  张永干二〇二〇年三月十八日书记员  潘玲玉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2946号原告：常州芙蓉幸运石油设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人：奚幸福，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗康，江苏时强律师事务所律师。被告：陆耀努，男，1996年2月18日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。原告常州芙蓉幸运石油设备有限公司（以下简称“幸运公司”）与被告陆耀努工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告幸运公司的委托诉讼代理人曹阳及被告陆耀努的委托诉讼代理人周磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需支付被告工伤保险待遇79782.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1.原、被告已经达成调解协议，根据一事不再理的原则，原告无须支付被告任何款项，被告受伤后原告积极协助被告治疗，2018年10月6日双方平等协商，达成调解协议，原告一次性支付被告人民币6500元，双方余无纠葛，现被告再次主张工伤赔偿款不符合法律规定；2.原告已经按调解协议支付被告6500元，而仲裁裁决未予以扣除；3.仲裁裁决护理费540元没有法律依据，支付生活护理费的前提必须鉴定护理等级，但是被告并未提供任何鉴定报告，事实上被告伤情较轻，本身生活完全可以自理，不影响生活起居。据此原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。被告陆耀努辩称，原仲裁裁决事实清楚证据充分，请求法庭予以支持，诉讼费用由原告承担。针对原告方提出的原告在仲裁审理过程中已经支付6500元，我方认可该笔费用，但是仲裁裁决书中并未扣除该笔费用，并不是被告方的过错，请求法院依法判决；原被告在仲裁裁决前期，签订的一次性补偿协议违反了工伤保险条例相关条款，该协议无效，故我方主张的工伤保险赔偿款项合法合理及有据，请求法院依法支持。原、被告围绕诉辩主张，向本院提交了协议、仲裁裁决书、认定工伤决定书、常州市劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、医疗证明等证据，根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：陆耀努系幸运公司员工，但幸运公司未为其缴纳工伤保险。2018年8月4日，陆耀努在搬运货物时右手受伤发生事故，并于2018年8月5日在常州市武进区卫生院住院治疗，于2018年8月14日出院，出院诊断为右第四掌骨骨折。该院为陆耀努出具建休证明，建议其休息2个月零4天。2019年1月18日，常州市武进区人力资源和社会保障局认定陆耀努所受之伤为工伤。2019年3月8日，常州市劳动能力鉴定委员会作出常劳鉴（初）通【2019】30484号劳动能力鉴定结论通知书，评定陆耀努的伤残等级为十级。陆耀努受伤后未再至幸运公司处工作，其于2019年5月13日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.幸运公司支付各项工伤保险待遇共计80364.6元。后该委作出常武劳人仲案字【2019】第0958号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方劳动关系于2019年5月13日解除；2.幸运公司向陆耀努支付医疗费114.6元、一次性伤残补助金25200元(3600元/月*7月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8748元（3600元/月*73天）、住院伙食补助费180元（20元/天*9天）、护理费540元（60元/天*9天），共计79782.6元。现幸运公司对仲裁裁决不服，诉来本院，要求判如所请。另查明，原、被告曾于2018年10月6日签订协议一份，约定幸运公司一次性支付陆耀努人民币6500元，今后陆耀努右手出现一切伤痛均与幸运公司无关。后幸运公司依据该协议向陆耀努给付6500元。审理中，双方一致确认陆耀努本人工资标准为3600元/月、停工留薪期为73天、陆耀努支付的医疗费为114.6元、住院伙食补助费180元。本院认为，被告在原告处工作时受伤，且经认定为工伤，现因原告未依法为被告缴纳工伤保险，故其应依法按照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定支付各项工伤保险待遇。本案中，虽原、被告就工伤事宜签订了书面协议，但赔偿事宜的协商系在工伤认定及伤残等级鉴定作出之前，且约定的赔偿额远低于法定赔偿数额，该协议对于被告而言是显失公平的，符合法律规定的可撤销情形，被告在法定期限内申请仲裁，可视为其主张了撤销权，故原告应按法定标准向被告支付各项工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，被告依法享有的工伤保险待遇包括：（1）一次性伤残补助金，被告因工致残被鉴定为十级伤残，其应享受的一次性补偿金为7个月的本人工资，为25200元；（2）一次性工伤医疗补助金30000元；（3）一次性伤残就业补助金15000元；（4）停工留薪期工资，根据医嘱被告停工留薪期为73天，故该项费用为8748元；（5）医疗费，审理中双方确认被告自行支付的医疗费为114.6元，本院予以认定；（6）住院伙食补助费，审理中原、被告一致确认为180元，本院予以认定；（7）护理费，被告主张按住院期间每天60元的标准计算为540元，该标准并未过高，本院依法予以支持。原告认为在未进行司法鉴定的情况下即免除其支付护理费的意见无法律依据，本院不予采信。综上，原告共应向被告支付各项工伤保险待遇损失为79782.6元，扣除原告已支付的6500元，其尚应向被告支付73282.6元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决如下：一、解除陆耀努与常州芙蓉幸运石油设备有限公司之间的劳动关系；二、常州芙蓉幸运石油设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆耀努各项工伤保险待遇损失计人民币73282.6元；三、驳回常州芙蓉幸运石油设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告常州芙蓉幸运石油设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用。审 判 员  夏 慧二〇二〇年三月十三日见习书记员  谢泽君
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初62号原告：汾西县太行村镇银行有限责任公司。法定代表人：司宇栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林丹，系该公司风险部经理。被告：王秋记，男，汉族，山西省临汾市汾西县永安镇东原村055号。被告：候玉峰，女，汉族，山西省临汾市汾西县永安镇东原村055号。被告：任跃跃，男，汉族，山西省临汾市汾西县永安镇兰村004号。被告：孟秋英，女，汉族，山西省临汾市汾西县永安镇兰村004号。本院在审理原告汾西县太行村镇银行有限责任公司诉被告王秋记、候玉峰、任跃跃、孟秋英借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告汾西县太行村镇银行有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汾西县太行村镇银行有限责任公司自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汾西县太行村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告汾西县太行村镇银行有限责任公司承担。审判员 张晓丽 二〇二〇年三月三十日书记员 孟丙乾
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初272号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人方建初，男，1968年12月9日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，个体，户籍地海宁市；因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人方建初犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2019年11月3日5时30分许，被告人方建初驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区临江街道二线海塘由北往南行驶至二十二工段闸北侧路段时，与在路边同向行走的被害人张某相碰撞，致被害人张某经医院抢救无效死亡。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告人方建初驾驶机动车在夜间未降低车速行驶，行驶过程中未注意观察，应负事故全部责任。 案发后，被告人方建初主动报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述肇事经过。被告人方建初已与被害人家属达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人方建初的行为已构成交通肇事罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人方建初有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人方建初对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人方建初犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人方建初犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈莎娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更395号罪犯董炜，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。本院于2015年5月12日作出(2015)常刑一初字第3号刑事判决，以被告人董炜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人董炜不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月23日作出(2015)湘高法刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年5月3日经本院刑事裁定减刑九个月。服刑期至2028年8月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯董炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余545.5分。本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯董炜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯董炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董炜减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2027年11月10日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初527号 原告：毛伟芳，男，1957年1月30日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处。住所地：宁波市江北区。 负责人：步捷。 原告毛伟芳与被告宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告毛伟芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表明将不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛伟芳撤回起诉处理。 审判员  陈冬红 二〇二〇年三月十二日 书记员  罗燕燕
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1285号 原告：徐海锋，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张洪，男，1997年9月28日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 被告：石亦敏，女，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 主要负责人：苏东。 原告徐海锋诉被告张洪、石亦敏、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告徐海锋于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐海锋负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年三月十三日 代书记员 裘梦迪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0221执1039号之二 申请执行人：浙江言信诚仓储物流服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：沈建川，董事长。 被执行人：芜湖银海机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：冯航泽，总经理。 本院在执行浙江言信诚仓储物流服务有限公司与芜湖银海机械制造有限公司保管合同纠纷一案，于2019年12月25日委托淘宝网拍卖被执行人芜湖银海机械制造有限公司所有的钢模、履带板、破碎壁和轧臼壁。2020年1月11日，买受人杨立峰以1440538元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 将芜湖银海机械制造有限公司所有的302.628吨钢模、42.44吨履带板、61.785吨破碎壁和轧臼壁过户给买受人杨立峰（身份证号3303231980××××××××）所有。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇二〇年三月六日 书记员  方 婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢49号申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康中段80号。负责人：王文东，支行行长。被执行人：雅安市伊可爱商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区新民街29号1层20号。法定代表人：张玉军，经理。被执行人：张玉军，男，汉族，住四川省芦山县。被执行人：段培源，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人雅安市伊可爱商贸有限公司、张玉军、段培源金融借款合同纠纷一案。执行标的为4965996.39元，执行过程中，以物抵债3347990元及支付现金470124.19元。对剩余执行标的1147882.2元双方达成和解意见，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请恢复执行。现已执行到位303169.76元，对于剩余执行款844712.44元的给付双方再次达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人雅安市伊可爱商贸有限公司、张玉军、段培源金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年三月十日书记员  周学亮
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执恢37号之一 申请执行人：周小兰，女，1970年7月出生,住马鞍山市南山区。 被执行人：汤学传，男，1968年7月出生，住巢湖市。 本院在执行申请执行人周小兰与被执行人汤学传民间借贷纠纷一案中，申请执行人周小兰于2020年3月23日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0181执恢37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年三月二十三日 书记员 俞翌涵
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初128号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人姜文贺，男，1993年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人马莉，辽宁人民律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人姜文贺犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人姜文贺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年9月3日凌晨，被告人姜文贺伙同邱某（在逃）来到沈阳市沈河区大西路48号新天地附近，由邱某望风，姜文贺使用钳子将被害人陈某正在装修的门市房卷帘门撬开后进入室内。窃得金奥牌塑料管材热熔机1台、南山建达牌吊顶消音射钉枪1套、艾特尔牌三相电焊机1台、杂牌电焊机电源线27米、杂牌焊把线70米，杂牌BV线（4平）4捆、杂牌BV线（2.5平）7捆、东城牌电锤1个。经鉴定，上述物品总价值3250元。二、2019年9月26日1时许，被告人姜文贺伙同邱某来到沈阳市沈河区被害人祝某正在装修的门市，由姜文贺通过脚手架爬到二楼进入室内，窃得戴尔牌台式电脑1台、先科牌LED屏功放机和控制器一套、颐顿牌电焊机、电焊枪1套、金凯牌液化气喷枪1把、杂牌白皮护套软电缆1捆、杂牌三爪吸盘1个、杂牌热熔胶枪1把、雷亚牌角磨机1个、京盾牌电锤1个、杂牌bv线4捆、杂牌乳胶漆1桶。经鉴定，上述物品总价值2910元。对于上述事实，被告人姜文贺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证装修工具等赃物照片及扣押决定书、扣押清单、发还清单；书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录及人口基本信息表；被害人祝某、陈某的陈述；被告人姜文贺的供述；价格认定结论书；指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜文贺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人姜文贺在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动退赔被害人的经济损失，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜文贺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日至2020年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红审 判 员  刘 倩审 判 员  黄 刚二〇二〇年三月二日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初376号 原告：何询，男，1985年10月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：兰龙清，男，1982年3月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告何询与被告兰龙清合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何询到庭参加了诉讼，被告兰龙清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何询向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告于2018年2月20日签订的《二手车购买协议》有效；2.被告协助原告将川Ｊ-×××××的五菱宏光小型轿车过户至被告名下，过户费用由被告负担；3.被告从2020年2月起于每月6日前支付购车按揭款2000元／月，直至案件款支付完毕时止。事实与理由：2017年12月，被告打算购车从事野的经营。因银行信用问题，被告不能办理按揭贷款，借用原告名义购车。同月，原、被告到遂宁一家4Ｓ店以原告名义购买了川Ｊ-×××××的五菱宏光小型轿车，并以原告名义办理案件贷款。银行按揭款共计7.2万元，分36月个归还，每月归还2000元。2018年2月20日，原、被告签订二手车购买协议，约定由被告继续支付余下35个月按揭款，并在支付按揭款20个月内共同到车管所办理车辆过户登记手续，一切过户费用均由乙方承担。2019年以来，被告常常未按期归还贷款，并多次违章，现扣分已达62分，违章罚款达到2550元，严重影响原告的信用，给原告生活带来了困扰。 被告兰龙清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、二手车购买协议等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 何询与兰龙清系同学关系。2017年12月，兰龙清与何询协商，希望以何询名义购车用于经营。同月下旬，何询与兰龙清到遂宁某4Ｓ店以何询的名义购买了川Ｊ-×××××的五菱宏光小型轿车一辆并交由兰龙清使用。该车系按揭方式购买，首付款及保险费用均由兰龙清支付。购车按揭款共计7.2万元，分36个月归还，每月归还2000元，按揭期限从2018年1月至2020年12月。2018年2月20日，何询（甲方）与兰龙清（乙方）签订二手车购买协议。该协议主要载明：……截止签订协议时剩余35期未付银行贷款；经双方协商，此车转让价款7万元，从签订本协议起由乙方每月6日前支付银行本息2000元，共计支付35个月；在乙方支付完按揭款20个月内双方共同到车管所办理车辆过户登记手续，一切过户费用均由乙方承担……。另查明，购车后，所有月供按揭款均有兰龙清偿还。截止开庭日，兰龙清已支付购车按揭款至2020年3月。 本院认为，何询、兰龙清签订的二手车购买协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。合同约定过户期限届满（乙方支付完按揭款20个月内），兰龙清负有协助办理车辆过户手续并按合同约定继续支付余下按揭款的义务。经本院合法传唤，兰龙清无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩等诉讼权利。 综上所述，对原告何询的诉讼请求，本院部分支持。依依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告何询与被告兰龙清于2018年2月20日签订的《二手车购买协议》有效； 二、被告兰龙清于本判决生效之日起十日内协助原告何询将车牌号为川Ｊ-×××××的小型轿车过户至被告兰龙清名下，过户相关费用由被告兰龙清负担； 三、被告兰龙清于每月6日前向银行支付余下购车按揭款2000元/月，此款从2020年4月起支付至2020年12月止； 四、驳回原告兰龙清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告兰龙清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年三月十九日 书记员  敬 丽
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保15号 毕磊与费传凯、邹婷婷(2020)皖0404执保15号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404财保6号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初163号 原告:册亨县农村信用合作联社。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼街道前进路，统一社会信用代码：91522327709550018E。 法定代表人:卢世悠，系册亨县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：黄玮，系册亨县农村信用合作联社合规风险部一般员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄正伟，系册亨县农村信用合作联社坡妹信用社主任。代理权限：特别授权。 被告:王金旺，男，1991年5月15日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：王品益，男，1959年11月6日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告册亨县农村信用合作联社诉与被告王金旺、王品益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年3月17日，原告册亨县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告册亨县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费334元（已减半收取），由原告册亨县农村信用合作联社承担（已缴纳）。 审判员  王姗珊 二〇二〇年三月十七日 书记员  廖选韬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初388号原告：陈超军，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周亚博，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈超军诉被告周亚博合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈超军撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇二〇年三月四日书记员  刘朝辉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保55号原告：陈国龙，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张继锁，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告陈国龙诉被告张继锁民间借贷纠纷一案中，原告陈国龙向本院提出保全财产申请，要求对被告张继锁的账户、微信、支付宝进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告陈国龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张继锁的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结金额为22000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年三月十二日书记员 陈苗苗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执296号之二申请执行人：董永胜。被执行人：运城市盐湖区大渠办事处董家营村村民委员会，住所地运城市盐湖区大渠办事处董家营村。法定代表人：董红岗。关于董永胜与运城市盐湖区大渠办事处董家营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4909号民事判决已经发生法律效力。申请执行人董永胜于2019年1月15日向本院申请执行，立即支付土地补偿款69232.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费766元，承担执行费950元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年1月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，未发现被执行人开设有银行账户。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二十六日书记员  李 珊
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5274号原告：邹成安，男，汉族，生于1996年4月28日，住陕西省紫阳县。被告：郭栋梁，男，汉族，生于1996年12月1日，住河南省镇平县。原告邹成安与被告郭栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。2020年3月23日，原告邹成安、被告郭栋梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四三、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邹成安撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告邹成安负担。审判员  王彦伟二〇二〇年三月二十三日书记员  张文龙
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终861号上诉人（原审被告）：李银周，男，1964年6月7日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）：李俊卿，男，1987年1月22日出生，汉族，住林州市。上诉人共同委托诉讼代理人：曲新生，中华人民共和国发展和改革委员会时代法制法律维权中心法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张文喜，男，1967年3月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人李银周、李俊卿因与被上诉人张文喜追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李银周、李俊卿于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李银周、李俊卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李银周、李俊卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人李银周、李俊卿负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年三月三十日书记员 孟 菲
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执362号 移送执行机关：眉山市中级人民法院民事审判第一庭。 被执行人：四川众友律师事务所。 负责人：黄成锐，主任。 被执行人：黄成锐，男，汉族，1961年10月24日出生，住四川省成都市金牛区。 本院受理眉山市中级人民法院民事审判第一庭称送执行（2018）川14民终120号民事判一案，执行内容：由四川众友律师事务所、黄成锐交纳二审案件受费25120元。 本案执行过程中，四川众友律师事务所主任黄成锐在电话中称，案件已在眉山市东坡区人民法院进入执行，双方互负义务，包含诉讼费在内双方在协调中。在案件中一并解决。 经查：陈维富诉四川众友律师事务所借款一案，本院作出的（2017）川1402民初3207号民事判决当事人不服上述，眉山市中级人民法院审理后作出（2018）川14民终120号民事判决，判决由四川众友律师事务所、黄成锐偿还陈维富120万元及利息，一审案件受理费17560，二审案件受理费25120均由被告承担。另查明，四川众友律师事务所诉陈维富委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3232号民事判决，由陈维富支付四川众友律师事务所居间报酬378万元，当事人上诉后，二审维持。四川众友律师事务所已向眉山市东坡区人民法院申请执行，执行标的：陈维富支付居间报酬378万元、诉讼费30000元。因双方互负义务，执行中，双方当事人自行协商，同意延期执行，2018年12月20日，本院作出（2018）川1402执恢757号执行裁定，中止（2015）眉东民初字第3232号民事判决的执行。 本院认为，眉山市中级人民法院民事审判第一庭移送送执行（2018）川14民终120号民事判决交纳诉讼费一案，因案件双方当事人互负义务，需要进行结算，现就单一的执行本案诉讼费，容易激化矛盾，不利于全案的履行，故本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终120号民事判决确定的案件受理费25120元的执行。 中止情形消失后，本案恢复执行。 本案送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月十九日 书记员  张红萍
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初396号 原告：明光市驰安新车辆用品有限公司，住所地安徽省明光市工业园洪武大道2号，统一社会信用代码9134118243792556R。 法定代表人：牛宗国，公司经理。 委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 被告：华娣文，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师（明光市法律援助中心指定）。 原告明光市驰安新车辆用品有限公司与被告华娣文劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告明光市驰安新车辆用品有限公司于2020年3月16日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明光市驰安新车辆用品有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明光市驰安新车辆用品有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告明光市驰安新车辆用品有限公司负担。 审判员  万德央 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5012号申请执行人：王志敏，女，1977年10月17日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：张淑清，女，1964年9月8日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王志敏与被执行人张淑清民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2018）京0118民初12605号民事调解书，确定：张淑清于二〇一八年十二月三十一日前偿还王志敏借款本金一万九千六百元及利息（自二〇一六年十月十日起，按月利率百分之二的标准计算至实际付清之日止）。案件受理费六百五十元，由张淑清负担。现该民事调解书已生效。因被执行人张淑清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志敏提出执行申请，申请执行标的金额19600元，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人张淑清发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人张淑清未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后于2019年9月17日、10月8日、11月23日，2020年2月19日依法对被执行人张淑清的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人张淑清名下银行账户内、互联网金融银行账户内存款余额较少，但均已冻结，经本院二次强制扣划共计2804．74元，均已全部发还给申请执行人王志敏。被执行人张淑清名下无证券登记信息、无住房公积金账户、无机动车登记信息和不动产登记信息。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年12月7日依法将被执行人张淑清纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。至此，申请执行人王志敏已实现债权2804．74元，尚有未实现债权16795．26元。本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初12605号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年三月九日书记员  张云硕
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初210号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人潘胜新，男，1993年8月29日出生，布依族，初中文化，户籍住址贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人潘胜新犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人潘胜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日8时许,被告人潘胜新来到深圳市龙华区山咀头星河时尚网咖找地方睡觉时，发现被害人郭某躺在椅子上睡着了，遂将郭某放在电脑桌上的一部金色苹果XS手机（经鉴定，价值人民币3615元）偷走。2019年11月5日13时许，民警在深圳市龙华区龙华汽车站旁金港宾馆门口将被告人潘胜新抓获，并从其身上查获被盗金色苹果XS手机一部。案发后，被盗手机已发还被害人郭某。上述事实，被告人潘胜新在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的金色iPhoneXS手机一部；立案决定书、抓获经过、交易记录、转账记录、扣押决定书、发还清单、视频监控截图等；被害人郭某的陈述；被告人潘胜新的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验检查工作记录；电子数据光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘胜新以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘胜新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人潘胜新的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘胜新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月三日书记员 林观凤（兼）附相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初360号原告：呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路。负责人：王彦君，厂长。委托诉讼代理人:蒙和巴雅尔。被告：安刚强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与安刚强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  杭延生二〇二〇年三月二十五日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执2000号 申请执行人：贺源，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司。住所合江县合江镇十二段3转盘四通酒楼1号楼2单元4楼。统一社会信用代码91510522078878649M。 负责人：吴俊滴。 本院依据合劳人仲案（2019）40号仲裁裁决书，于2019年12月16日立案执行申请执行人贺源与被执行人四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司劳动争议纠纷一案。依照前述生效法律文书，四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司应向贺源支付工资27225元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人的银行存款已被其他法院先行冻结，本院进行了轮候冻结，本院对被执行人名下的车辆进行了查封，但未实际控制到该车辆，被执行人名下的不动产已被其他法院先行查封且在另案执行中；被执行人名下无证券登记信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、合劳人仲案（2019）40号仲裁裁决书终结本次执行程序； 二、被执行人四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺源发现被执行人四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨晓莉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢454号之三 申请执行人：江油市农村信用合作联社， 法定代表人伍家荣，联社理事长， 住所地江油市； 被执行人:刘洪贵，男，住江油市，已殁。 本院根据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第1366号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷恢复执行一案，在执行过程中，对被执行人刘洪贵名下位于房屋进行评估拍卖。现该房屋已拍卖成交。因被执行人刘洪贵已去世，其继承人放弃遗产继承，现其名下无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下: 终结（2019）川0781执恢454号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈雪怡
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初11号 原告：陈万洪，男，1995年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：黄加明，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告陈万洪诉被告黄加明民间借贷纠纷一案中，定于2020年3月9日公开开庭审理，被告黄加明按时到庭参加诉讼，但原告陈万洪经本院传票传唤无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告陈万洪撤诉处理。 本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告陈万洪负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年三月九日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9175号之一申请执行人：张红芳，女，1971年8月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人：唐国良，男，1973年9月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告张红芳与被告唐国良民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初15482号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告唐国良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张红芳借款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，诉讼保全费1620元，合计6220元，由被告负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。届期，因被告唐国良未履行生效法律文书确定的义务，权利人张红芳于2019年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为220000元，执行费3200元。本案执行过程如下：1、2019年12月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2019年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，查询到被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××的双环牌汽车一辆、有车牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，本院对该两辆车进行了查封（查封截止日期为2022年1月8日,申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担），因未获知车辆下落，暂无法处置变现。未查询到被执行人有其他可执行的财产。2020年2月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下银行账户有存款11886元，本院已将该款项扣划至本案案款账户，并全部发放申请执行人，仍未查询到被执行人有其他可执行的财产。2020年3月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院电话约谈了申请执行人代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的220000元、执行费3200元，实际执行到位11886元，剩余208114元及执行费尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放审批表、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人的账户存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初15482号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内，向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十六日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执595号 申请执行人：王雨薇，女，1992年6月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：周可，男，1992年7月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人王雨薇与被执行人周可借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 佳
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0630民初160号 原告：宜川县金硕农资服务部，住所地：宜川县。法定代表人：候玉婷 ，系该服务部经理。委托代理人：唐宜平，男，1971年9月9日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：王文生，男，1965年11月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告宜川县金硕农资服务部与被告王文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告宜川县金硕农资服务部于2020年3月25日向本院申请撤回对被告王文生的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜川县金硕农资服务部申请撤回对被告王文生的起诉，不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜川县金硕农资服务部撤回对被告王文生的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜川县金硕农资服务部负担。   审  判  员        胡  金  江    二0二0年三月二十六日 书  记  员         袁      媛
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书     （2020）兵0402行保1号   申请人：可克达拉市宁建光养殖专业合作社，住所地新疆可克达拉市六十七团一区 。   法定代表人：宋建华，该社社长。   委托诉讼代理人：马宁一，男，该社监事。   被申请人：牟红光，男，汉族，1969年6月18日出生，第四师六十七团二连职工，现住该连。   申请人可克达拉市宁建光养殖专业合作社于2020年3月20日向本院申请诉前行为保全，请求制止被申请人牟红光妨碍申请人对位于第四师六十七团头湖边防站以西饲草料用地种植养殖经营的行为，并以担保人新疆鼎盛诉讼保全担保有限责任公司出具的担保函向本院提供50万元范围内的担保。   本院经审查认为，申请人可克达拉市宁建光养殖专业合作社的诉前行为保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：   被申请人牟红光不得妨碍申请人可克达拉市宁建光养殖专业合作社对第四师六十七团头湖边防站以西饲草料用地进行种植养殖经营的行为。   保全费30元，由申请人可克达拉市宁建光养殖专业合作社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人可克达拉市宁建光养殖专业合作社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  李咏梅       二〇二〇年三月二十四日       书记员  盛洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终11号上诉人（原审被告）：浙江泉水叮咚饮品有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市兰江街道创业大道36号。法定代表人：王晓华。被上诉人（原审原告）：北京元气森林饮料有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦3层301号。法定代表人：马林，经理。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人蒋凡。上诉人浙江泉水叮咚饮品有限公司（简称泉水叮咚公司）因与被上诉人北京元气森林饮料有限公司（元气森林公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）、浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0102民初36613号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。泉水叮咚公司上诉称：2019年8月11日，泉水叮咚公司收到北京市海淀区人民法院的应诉通知书、民事起诉状及相关证据。泉水叮咚在答辩期提出管辖权异议，但一直没收到北京市海淀区人民法院的管辖权异议裁定，也未收到裁定准许元气森林公司撤诉的民事裁定。2019年11月17日，泉水叮咚公司收到一审法院的应诉通知书、民事起诉状和传票。泉水叮咚公司认为，两个相同案件在两家不同法院审理，程序不当。另外，北京市海淀区人民法院向天猫公司及京东公司发函要求禁止泉水叮咚公司商品交易，造成重大经济损失。综上，泉水叮咚公司请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。元气森林公司、天猫公司及京东公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。经审理查明，元气森林公司已于2019年10月18日向北京市海淀区人民法院申请撤回对泉水叮咚公司的起诉，北京市海淀区人民法院口头裁定准予其撤回起诉。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，京东公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市大兴区。依照《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定，一审法院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故被上诉人元气森林公司有权选择向一审法院起诉。鉴于元气森林公司已经向北京市海淀区人民法院撤回对泉水叮咚公司的起诉，故泉水叮咚公司主张两个相同案件在两家不同法院审理的情形并不存在。因此，上诉人泉水叮咚公司的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 袁 伟审 判 员 李 青二〇二〇年三月二十日法官助理 张天浩书 记 员 姜棋文
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初11133号原告：河南盛源水利技术咨询有限公司法定代表人：唐君霞，系公司董事长。委托诉讼代理人：王成辉委托诉讼代理人：禹丽云被告：天瑞集团郑州水泥有限公司法定代表人：丁基峰，系公司董事长。原告河南盛源水利技术咨询有限公司与被告天瑞集团郑州水泥有限公司合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告河南盛源水利技术咨询有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南盛源水利技术咨询有限公司撤诉。案件受理费4449元，减半收取2224元，由原告河南盛源水利技术咨询有限公司负担。审判员  吴松霞二〇二〇年三月三十日书记员  李洋洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执2629号 （2020）浙0110执恢331号 唐传威: 被执行人唐传威危险驾驶罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7867号原告：王连合，男，1967年5月5日生，汉族，农民，住内黄县。被告：王杨伟，男，1981年12月11日生，汉族，农民，住内黄县。原告王连合与被告王杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王连合到庭参加了诉讼，被告王杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王连合向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告本金50000元及利息16250元，合计66250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王杨伟在2017年1月13日从原告王连合处借款50000元，被告写有欠条，借款时承诺按月息1.5分计算，利息共计26250元。原告在2019年7月10日付利息10000元，剩余利息和本金共计66250元，现原告急需用钱被告却拒绝还款，经多次催要无果后，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王杨伟未答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王杨伟因做生意周转于2017年1月23日从原告王连合处借现金50000元，并向原告出具借条1张，约定利息为月息1.5分。后经原告多次催要，被告于2019年7月10日付利息10000元。本金及下欠利息至今未付。以上事实，有原告提供的2017年1月13日的借条、微信聊天记录两张及当事人当庭的陈述予以证实，以上证据客观真实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王杨伟借原告王连合借款50000元，事实清楚、证据充分。经原告催要，被告王杨伟未履行给付义务，依法应当承担相应的民事责任。现原告王连合要求被告王杨伟偿还借款50000元之诉请，本院予支持。关于原告王连合主张利息的问题，原告提供的借条上虽未载明利息，但原告提供与被告的微信聊天记录上被告王杨伟承认有利息，并承诺“包括利息我都不会少你一毛”，可见双方对利息有约定；原告称双方口头约定月息1.5分，也符合情理，并不违反法律之规定。原告承认2019年7月10日收取被告利息10000元。故原告主张利息为月息1.5分，予以采信。原告王连合称利息为26250元（50000×35×15‰＝26250），自2017年1月13日至2019年12月13日（35个月）、按本金50000元计算，已给付利息10000元，下欠利息16250元。故原告王连合要求被告王杨伟给付下欠利息16250元的诉讼请求，本院予支持。综上所述，原告王连合要求被告王杨伟偿还借款本金50000元及利息16250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告王杨伟给付原告王连合借款本金50000元及利息16250元，共计66250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，被告王杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年三月二十日书记员  董思静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢410号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3858号民事判决书,2020年03月27日恢复立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙**星建业有限公司、绍兴腾达印染有限公司、浙江汇德隆染化有限公司、绍兴仁昌纸品有限公司、姚荣根、林芳金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币44902.18元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初492号原告：李宝和，男，1979年10月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告李宝和与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝和向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告李宝和1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1640号申请执行人郑春风，女，1982年4月8日生，汉族，住谷城县。委托代理人伍翠红、胡建鑫，湖北襄楷律师事务所律师。被执行人翟浩鑫，男，1982年6月14日生，汉族，住枣阳市。被执行人贾长丽，女，1988年2月20日生，汉族，住址同上。被执行人俞华，男，1968年10月17日生，汉族，住宜城市。被执行人李华，女，1969年7月10日生，汉族，住址同上。被执行人吴大贵，男，1951年3月26日生，汉族，住宜城市。被执行人梁生娥，女，1952年2月27日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郑春风与被执行人翟浩鑫、贾长丽、俞华、李华、吴大贵、梁生娥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初22号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行义务，申请执行人郑春风向本院申请执行。于2019年10月10日立案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务。逾期后，被执行人未履行义务。执行过程中，本院于2019年10月12日通过全国法院查控系统对被执行人在银行、不动产、工商部门、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无足额可供执行财产。2020年3月12日再次通过全国法院查控系统对其进行了查询，除有部分银行存款外，也未发现其有足额可供执行财产，已将银行存款62719.45元扣划，支付给申请执行人，被执行人抵押的房产因目前的疫情暂不能进行评估、拍卖。本院与申请执行人郑春风进行了约谈，将以上情况告知了申请执行人郑春风，本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后或疫情过后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年三月三十日执 行 员  叶玉清书 记 员  龚 雪
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执334号 我院受理的四川通帆物业服务管理有限公司与曹磊物业服务合同纠纷一案，执行标的3797.8元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1661号                            案由                       金融借款纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年2月19日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。             负责人：陈凌云，行长。             委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。             委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。                               被告                       被告：方超，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金22064.65元及借款利息1675.89元、罚息589.46元，合计24330元（利息、罚息暂计算至2020年2月9日，次日之后的利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2018年2月10日，原告与被告在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定被告向原告贷款42000元，贷款期限为1年，自2018年2月10日至2019年2月10日，贷款年利率为6.09%，还款方式为分期付息，到期一次还本。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。2018年2月10日，原告向被告放款42000元。2019年2月10日，被告未按约足额还本付息，构成违约。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告截止至2020年2月9日尚欠原告借款本金22064.65元及借款利息1675.89元、罚息589.46元，合计24330元，原告为实现债权支付律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告方超于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止至2020年2月9日的借款本金22064.65元及借款利息1675.89元、罚息589.46元，合计24330元，并自2020年2月10日起至全部本金清偿完毕之日止承担利息、罚息（均按照合同约定计算）；             二、被告方超于本判决生效之日起十日内支付原告支行律师费500元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费210元，由被告方超负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 周文生                         二〇二〇年三月三十日             法 官 助 理 周 月             书 记 员 张 玲
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终30号 上诉人（原审原告）孙旭洋，男，1995年9月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。 委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）西安市长安区高桥街道办事处，住所地西安市长安区。 负责人闫小林，主任。 委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。 上诉人孙旭洋因与被上诉人西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政允诺一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2690号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日开始施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了”实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向包括原告在内的严家渠村民作出书面“承诺”，后于2017年6月22日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年7月25日才向本院提起行政诉讼，已超过行政诉讼法所规定的起诉期限，应驳回其起诉。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:驳回孙旭洋的起诉。 上诉人上诉称，一审认定事实、适用法律错误，本案并未超过诉讼时效。原审原告诉求“请求依法判令被告继续履行因不能按期划拨宅基地而给予原告承诺的补偿款25.6万元中欠的3.6万元”，原审法院应该审理被告是否应该支付所欠的3.6万元，上诉人一直通过信访处理该争议，诉讼时效应该从信访事项复查意见书（2018年10月29日）、信访事项复核意见书（2018年12月12日）之日起计算，2018年12月12日复核终结时被上诉人告知上诉人可以进行行政诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。因此，原审认定事实、适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。故请求：二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人高桥街办答辩称，一、一审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确、程序合法。二、被上诉人向上诉人支付220000元并非履行涉案承诺书，一审法院认定被上诉人剩余36000元未支付属事实认定错误，依法应予以纠正。首先，《承诺书》并不构成答辩人法律上的给付义务。《承诺书》阐明了严家渠整村拆迁中，XX路XX基地的村民的奖励政策，该金额是大约数字，并非每户确定的数字，具体还要结合特定村民的家庭成员条件予以确定，且定性为“属于整村拆迁中的空院奖励”。其目的是为了实施整村拆迁，其隐含的当然条件是双方签订协议。显然，《承诺书》并未给行政相对人设定任何新的权利义务，也没有独立的履行程序和实施条件，不能构成单独的行政允诺行为，另一方面，根据陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心2017年4月20日下发的《西咸新区XX城XX街道严家渠存搬迁安置的实施方案》第十五条，红光路项目局部搬迁涉及的153户宅基地，按照现行空院政策执行。《承诺书》的制作时间晚于赶方案的发布时间，内容来源于方案且与方案完全一致。因此，《承诺书》并没有给原告设定新的权利义务，足以印证《承诺书》是对方案的解释说明，不能成为原告诉请的权利来源。其次，被上诉人在一审中提交的证据足以证明，答辩人支付22万元是履行双方的安置补偿协议，一审法院认定答辩人剩余36000元未支付属事实认定错误，依法应予以纠正。最后，一审依据《承诺书》认定答辩人剩余36000元未支付，既不符合常理，还可能导致国有资产流失和损害社会公平，应当予以纠正。综上，被上诉人向上诉人支付220000元并非履行涉案承诺书，一审法院认定被上诉人剩余36000元未支付属事实认定错误，依法应予纠正。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否超过起诉期限。起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉的法定条件之一。起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理，已受理的案件也将依法裁定驳回起诉。关于起诉期限，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，而2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“……但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案经一、二审调查，被上诉人高桥街办于2017年6月13日向包括上诉人在内的严家渠村民作出书面“承诺”，后于2017年6月22日通过银行转账向上诉人支付款项,则当日应为当事人“应当知道行政行为内容之日”，故上诉人于2019年7月提起本案诉讼，显然超过了原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》亦或2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中关于最长起诉期限的规定，且上诉人在一、二审审理期间并未提交证据证明其存在扣除或者延长起诉期限的法定情形，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 张 博 审 判 员 程淑芹 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李阳雨 书 记 员 李 盈 1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执348号 申请执行人:曹翠林，男，1951年5月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：蒋和翔，男，1973年12月01日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人曹翠林与被执行人蒋和翔农村土地承包合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特194号民事裁定书已经生效，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  胡 悦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2334号 申请执行人袁某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640100694314820W。 法定代表人刘某，系银川鸿曦房地产开发有限公司董事长。 关于袁某申请执行银川鸿曦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1335号民事调解书，已依法向被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司向申请执行人袁某退还案件款122039.20元、案件受理费1339.00元、执行费1751.00元，共计125129.20元。但被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位40151.43元。对被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，调查发现被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司在我区各级法院有大量系列案件，被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司名下车辆、房产、银行账户均已被轮候冻结，其名下房产有1307套暂不适宜处置，再未发现被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司发出限制消费令。我院已向其告知对该案的执行情况，申请执行人袁某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年三月五日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4027刑初22号公诉机关特克斯县人民检察院。被告人刘林辉，男，1978年7月8日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被特克斯县公安局取保候审，于2020年1月23日被本院取保候审。特克斯县人民检察院以特检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人刘林辉犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。特克斯县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉。被告人刘林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日0时20分许，被告人刘林辉酒后无证驾驶×××号轻型普通货车，从特克斯县喀拉达拉镇行驶至该镇加朗村路段时，与同方向行驶的被害人热布拉依木·卡那提别克驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成被害人热布拉依木·卡那提别克与无号牌二轮电动车上乘坐的被害人坎吉古丽·阿布里西受伤、两车损坏的交通事故。案发后，被告人刘林辉驾驶车辆逃离事故现场，特克斯县喀拉达拉镇派出所民警在特克斯县喀拉达拉镇六大队路段将被告人刘林辉抓获，并将其带回事故现场移交给交警。经鉴定，被告人刘林辉的血液中乙醇含量为144.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘林辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘林辉如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，且其已与二被害人达成和解。建议对被告人刘林辉以危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了抓获经过、违法犯罪查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证，证人哈某、段某的证言，被害人热布拉依木·卡那提别克、坎吉古丽·阿布里西的陈述，被告人刘林辉的供述与辩解、新疆中业司法鉴定所血液乙醇检测司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片等证据证实。被告人刘林辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘林辉负事故全部责任，并已与二被害人达成民事赔偿协议，且履行完毕，得到了二被害人的谅解。本院认为，被告人刘林辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘林辉醉酒后无证驾驶机动车，发生事故且负事故的全部责任，逃离现场，属酌定从重处罚情节；但是其到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已向二被害人赔偿完毕，取得谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人刘林辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏旦别克·努尔旦别克审 判 员 熊        燕人民陪审员 王    玉    飞二〇二〇年三月二十六日书 记 员 何        浏
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初421号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：李冰冰，男，汉族，1991年4月14日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告李冰冰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月三十日书记员 胡观良
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终44号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）林国恩，男，1965年1月10日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被取保候审。河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人林国恩犯危险驾驶罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫0882刑初746号刑事判决，原审被告人林国恩不服提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原判认定，2019年6月22日21时6分，被告人林国恩持C1驾驶证饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，沿沁阳市怀府路由西向东行驶至沁阳市交警大队西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林国恩的血样中酒精含量检验结果80.47mg/100ml。另查明，林国恩弃车逃避公安机关依法检查，于诉讼中主动向沁阳市人民法院预交了罚金。被告人林国恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院判决：被告人林国恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上诉人林国恩的上诉理由：原判量刑及罚金过重，应对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人林国恩犯危险驾驶的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人林国恩的上诉理由，原审法院量刑是否适当的问题，经查，林国恩有弃车逃避检查的情节，原审法院综合考虑上诉人林国恩的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内对其处以相应的刑罚，并无不当。本院认为，原判认定上诉人林国恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。林国恩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 李元明审判员 原树林二〇二〇年三月九日书记员 毋耀锋