浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9359号 原告：金华鑫洋新能源科技有限公司（反诉被告），住所地：金华市婺城区金杰西路（金华市金杰制罐厂内）7幢。 法定代表人：张总新，执行董事。 委托诉讼代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方军，浙江明其道律师事务所实习律师。 被告：陕西兄弟能源科技股份有限公司（反诉原告），住所地：陕西省西安市高新区丈八街办沣惠南路16号泰华金贸12幢1单元19层11903号。 法定代表人：王腾龙，董事长。 委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 原告金华鑫洋新能源科技有限公司与被告陕西兄弟能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。2020年1月，被告提起反诉，本院分别受理后，于同月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解时间2个月。本案现已审理终结。 原告金华鑫洋新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令终止被告陕西兄弟能源科技股份有限公司与原告签订的《支架设备购销合同》；2.判令被告陕西兄弟能源科技股份有限公司支付原告货款人民币196537.5元，并判令被告陕西兄弟能源科技股份有限公司从起诉之日起至具体支付之日止按年利率6%向原告支付逾期付款的利息；3.判令被告陕西兄弟能源科技股份有限公司向原告支付为其代付运费4500元。4.判令被告陕西兄弟能源科技股份有限公司支付原告合同违约金39307.5元。5.判令被告陕西兄弟能源科技股份有限公司支付原告为了实现债权所支付的律师费10000元人民币；（前2、3、4、5项合计人民币250345元）6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陕西兄弟能源科技股份有限公司（原名为陕西兄弟能源科技有限公司，2019年4月19日改名）于2018年12月27日与原告签订了《支架设备购销合同》，向原告采购光伏支架和配件。合同约定了“签订合同三日内支付定金10万元，第一批货物到场后三日内支付15万元。合同签订之日起7日内发第一批货物”。被告按照合同约定向原告支付了10万元的定金，原告于2019年1月2日发送了第一批货物，同时委托了金商紧固件制造有限公司发货给被告一批夹具。被告方均在2019年1月3日验货签收。而按合同约定被告应在2019年1月6日内支付货款15万元，却迟迟不支付。经原告多次催要，被告仍不支付，后原告向被告发送了律师函，要求在2019年7月10日前履行合同义务，而被告对此置之不理。现原告认为被告违反合同约定，致使无法继续履行合同，故要求终止合同，并支付第一批货物的实际货款余款为196537.5元以及运费4500元，共计201037.5元。同时，按照合同约定，被告的行为已经构成了违约，应向原告支付违约金。 被告陕西兄弟能源科技股份有限公司辩称，双方签订的《支架设备购销合同》因客观上已无法继续履行，已于2016年6月6日协商解除该合同，同时双方达成一方退货、另一方返还货款的合意，故金华鑫洋新能源科技有限公司请求陕西兄弟能源科技股份有限公司的请讼请求无事实依据，应当驳回其全部诉讼请求。《支架设备购销合同》系为答辩人承包的高森包装太阳能光伏发电项目所采购的支架。答辩人于2018年12月29日通过长安银行向被答辩人金华鑫洋新能源科技有限公司支付10万元钢架采购款，被答辩人也发送了第一批货物。因答辩人承包的高森包装太阳能光伏发电项目未能如期启动，所购支架无法使用，故《支架设备购销合同》客观上已无法继续履行，经多次协商，答辩人与被答辩人于2019年6月6日协商解除该合同，被答辩人向答辩人发送了“退货明细及事项”，表示由答辩人退回所有已收货物，被答辩人向答辩人返还已收货款，对此答辩人表示同意。依据《合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”双方一致达成解除合同的意思表示。但在答辩人将货物运输至被答辩人地点时，被答辩人却违反诚信原则，拒绝收货，致使答辩人将所有货物运输至陕西，给答辩人造成巨大损失。另，《支架设备购销合同》第一条约定的合同总价是含税（16％增值税）含运费的，故被答辩人请求答辩人承担运费4500元，无任何约定或法定依据，应驳回其诉讼请求。被答辩人请求由答辩人支付其律师费的诉讼请求，在合同中并未约定“双方应承担对方为实现债权所支付的律师费”，依法应不予支持，应当驳回被答辩人的该项诉讼请求。综上，驳回原告的诉请。 反诉原告陕西兄弟能源科技股份有限公司向本院提出反诉请求：1.解除反诉人陕西兄弟能源科技股份有限公司与被反诉人金华鑫洋新能源科技有限公司之间签订的《支架设备购销合同》；2.被反诉人金华鑫洋新能源科技有限公司收回货物，并返还反诉人陕西兄弟能源科技股份有限公司已支付购货款100000元；3.被反诉人金华鑫洋新能源科技有限公司向反诉人陕西兄弟能源科技股份有限公司支付运费12200元，以及2019年6月25日至2019年10月30日的仓库保管费用120000元；4.本案反诉费用由被反诉人金华鑫洋新能源科技有限公司承担。 反诉被告辩称，双方对于返还货物、返还货款的口头协议在一步一步协商中，但并没有达成一致，请求驳回反诉人的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月27日，原告金华鑫洋新能源科技有限公司与被告陕西兄弟能源科技股份有限公司（原名为陕西兄弟能源科技有限公司）签订《支架设备购销合同》1份，约定被告向原告采购光伏支架和配件；付款及交货合同签订后三日内支付定金10万元，第一批支架及配件（约1MW）到场后三日内支付15万元，全部支架及配件到场后，从合同签订日起90天之内付完总货款的95％款项，剩余总货款5％为质保金，质保期一年，到期后3个工作日之内付清（税票在收到每笔货款后3个工作日内寄出）；发货时间合同签订日起7天内发第一批，后延10天内完成全部发货；违约责任需方逾期付款，按未付货款金额每日3‰的标准向供方支付逾期付款违约金，违约金最高为合同金额的20％。供方逾期交付产品的，供方应在交货前与需方协商，需方不解除本合同的，供方应继续履行该义务，并承担逾期交付产品责任，需方解除本合同的，应当在接到供方通知后两个工作日内通知供方，办理解除合同手续，需方未在约定期限履行通知义务的，视为需方同意接受产品等内容共计10条。合同下方需方一栏由陕西兄弟能源科技有限公司所盖公章。供方一栏由金华鑫洋新能源科技有限公司所盖公章。同月29日，被告支付定金10万元。原告于2019年1月2日向被告指定地点发送价值296537.50元的货物。被告在签收货物时，未对送货单提出异议。 后因被告认为其承包的高森包装太阳能光伏电项目未能如期启动，所购支架无法使用，《支架设备购销合同》已无法继续履行，故与原告进行多次协商，同年6月初，双方电话中达成口头意见：如被告同意承担运费和税金两项费用，费用从定金10万元中直接扣除，则原告可以同意退货，原告向被告发送“退货明细及事项”，并由被告于2019年6月25日将货物退回。但被告因故延迟到同月28日将货物送到原告厂方门口。被告方送货的驾驶员坚持要求原告先把货款以现金方式退回给他，然后再卸货。而原告要求先把货物卸到原告厂里，等验收人员检查产品合格收货后，再安排退款。双方再次发生纠纷，被告遂将货物拉回陕西。 2019年7月2日，原告向被告发送律师函1份，内容为：2018年12月27日，你方与委托人鑫洋公司签订了支架设备购销合同，约定了签订合同三日内定金10万元，合同签订之日起7日内发第一批货物，而鑫洋公司在2019年1月2日发送了第一批货物，你公司却迟迟不支付合同约定的货款。按合同约定你公司应付15万元的款项，但第一批货物的实际货款为296537.50元（详见清单）以及运费4500元，共计301037.50元，经多次催要，你方拖延至今。……若你方继续拖延，则将面临包括但不限于如下违约责任：1.履行支付义务并按照协议第八条支付违约金；2.承担因你方拖延致委托人遭受的可得利益损失；3.其他费用等损失（包含律师费、诉讼费等）；鉴此，鑫洋公司授权本所郑重函告你方：1.你方应当在2019年7月10日前履行支付义务，支付货款和运费共计201037.50元（已扣除已支付的100000元）；2.若按期未履行，也未对本律师函做出回应，则本律师事务所将按照委托人的授权通过法律途径解决此事。……等内容。被告曾电话联系原告方相关负责人，要求解决新产生的运费及保管费未成；针对原告的函件，被告未作出书面回复。 本院认为，原、被告间签订的《支架设备购销合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。在合同履行过程中，原告已依约提供光伏支架和配件，而被告因第三人原因导致未能履行其合同义务构成违约，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告违约行为导致涉案买卖合同无法继续履行，原告要求终止合同，且被告亦无异议，本院予以支持。本案中，被告尚欠原告货款196537.50元，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告支付自起诉之日起按年利息6％计算至实际履行之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。原告主张支付运费，由于该费用已包含在货款中，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。有关律师费的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。鉴于原、被告另行达成的口头协议，原告之前未要求被告承担违约金，现又主张违约金，有违诚实信用原则，故原告不得就该损失要求被告赔偿。而被告在履行该协议过程中，由于未能按约定时间及时退回货物，对新产生的运费，存在主要过错。根据合同法第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。综合本案实际情况，本院酌定由原告承担被告已付运费中的4880元，被告自行承担运费7320元。至于被告反诉称因未履行口头协议，导致损失仓库保管费用120000元，并要求由被告承担的诉请，根据合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。何况被告提供的仓储合同亦无法证明系为退回的货物而签订，故反诉原告主张的损失依法应由其向第三人主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十八条、第一百二十条、第一百二十一条等规定，判决如下： 一、终止双方于2018年12月27日签订的《支架设备购销合同》； 二、被告陕西兄弟能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起7日内，支付原告金华鑫洋新能源科技有限公司货款196537.50元及利息损失（自2019年8月19日起按年利息6％计算至实际履行之日止）； 三、反诉被告（原告）金华鑫洋新能源科技有限公司应于本判决生效之日起7日内，支付反诉原告（被告）陕西兄弟能源科技股份有限公司运费4880元； 四、驳回原告金华鑫洋新能源科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告陕西兄弟能源科技股份有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2528元（已减半收取）、保全费1772元，合计4300元（原告已预交），原告负担1008元，被告负担3292元（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）；反诉案件受理费2392元（反诉原告已预交，已减半收取），由反诉原告负担2300元，反诉被告负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年三月三日 代书记员 叶丽敏