wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执147号 申请人：曾元堂，男，1969年6月24日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：黄卫青，男，1980年11月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：贺梅风，女，1971年8月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人曾元堂与被执行人黄卫青、贺梅风民间借贷纠纷一案，申请执行人曾元堂依据已发生法律效力的永新县人民法院（2017）赣08民终2149号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄卫青、贺梅风未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下有车辆，但未能实际控制，经告知申请人同意暂缓处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年3月30日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102.1654万元，截止2020年3月30日已执行到0元，未执行102.1654万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡利华
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4038号上诉人（原审被告）：范恩廉，男，1989年2月16日出生，汉族，住扬中市。上诉人（原审被告）：范志才，男，1962年12月20日出生，汉族，住扬中市。上诉人（原审被告）：郑兰珍，女，1966年8月5日出生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1980年10月27日出生，汉族，住扬中市。上诉人范恩廉、范志才、郑兰珍因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范恩廉、范志才、郑兰珍上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初1226号民事判决，依法改判或发回重审，一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：案涉借款是高利贷，每月利率高达6%--9%，属于非法放贷。并且本案案涉借款有砍头息，实际借到的款项低于借条所载明的数额。另一审公告送达，剥夺了上诉人一审诉讼的权利。陈勇未参加二审诉讼活动。陈勇向一审法院起诉请求：1.请求判令范恩廉、范志才、郑兰珍共同偿还陈勇借款本金30万元，并承担自2018年6月12日起至实际付清之日止按照月息2分计算的利息;2.本案诉讼费用由范恩廉、范志才、郑兰珍承担。一审法院认定事实：2017年3月6日，范恩廉、范志才、郑兰珍作为借款人共同向陈勇出具借条一份，借条上载明:今借到陈勇人民币壹拾伍万元整（150000）,现金汇至工商62×××30，月息2分，按月支付，借款用途家庭生产经营，各借款人不分份额共同承担连带还款责任及利息责任，各借款人同意汇入上述工行卡内，由于借款人未按时偿还借款及利息所产生的诉讼费用、公告费、律师费及一切费用由借款人承担，律师费为本金及利息5%。当日，陈勇向范志才卡号为62×××30的银行卡汇款15万元。2018年2月12日范恩廉、范志才、郑兰珍又作为借款人共同向陈勇出具借条一份，借条上载明:今借到陈勇人民币现金壹拾伍万元整,月息叁分，按月支付，如借款人到期未偿还本金及利息所产生的诉讼费用、保全费、公告费、律师费（本金的5%）由各借款人不分责任无条件承担，所有借款人一致同意将本金汇入范恩廉农业银行62×××77（农行扬中市支行）卡内。当日，陈勇向范恩廉卡号为62×××77的银行卡汇款15万元。审理中，陈勇陈述：就第一笔借款，范恩廉以现金方式支付了2017年3月6日至2018年6月5日共15个月的利息；就第二笔借款，范恩廉以现金方式支付了2018年2月12日至2018年6月11日共4个月的利息。一审法院认为，债务应当清偿。范恩廉、范志才、郑兰珍作为共同借款人向陈勇借款30万元，有陈勇提供的两份借条和相应的汇款凭证为凭，并有陈勇的当庭陈述相佐证，一审法院依法予以确认。借条未约定还款期限，陈勇可随时要求返还。同时，两份借条均约定了借款利息，分别为月息2分和3分，陈勇自认其中15万元范恩廉已付清2018年6月5日之前的利息，另外15万元已付清2018年6月11日之前的利息，现陈勇主张范恩廉、范志才、郑兰珍偿还借款本金30万元，并承担自2019年6月12日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。范恩廉、范志才、郑兰珍经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。一审法院判决：范恩廉、范志才、郑兰珍应于判决生效后十日内偿还陈勇借款本金30万元，并承担自2019年6月12日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。本院二审期间，上诉人范恩廉陈述，陈勇两次转账15万元给我后，当天取9000元现金给他，实际借款28.2万元。上诉人共向陈勇借款三笔，共计41万元，自己每月偿还26600元，并且已经偿还30多万元，并称，案涉借款是高利贷。为此上诉人提供了录音一份和微信聊天记录一份。上诉人另提供微信转账记录一份，证明其还款情况。本院认为，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件，认为确有犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关或者检察机关。本案中，据上诉人陈述案涉借款存在高额利息，还存在有“砍头息”，并且原告一审中有故意隐瞒还款事实的情况。故本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应当驳回起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初1226号民事判决；二、驳回陈勇的起诉。一审案件受理费6700元，退还陈勇，公告费600元，由陈勇负担；上诉人范恩廉、范志才、郑兰珍预交的二审案件受理费6700元予以退还。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  张玉宽二〇二〇年三月四日法官助理  赵银亭书 记 员  童 丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申136号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王善科，男，1965年7月30日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：宋连祎，男，1969年1月11日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：林明暖，山东勇华律师事务所律师。 再审申请人王善科因与被申请人宋连祎返还原物纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王善科申请再审称，本案二审民事判决另查明：“在原审法院审理的（2014）平商初字第470号原告青岛金土地食品有限公司与被告青岛辉煌塑料制品有限公司股东知情权纠纷一案中，法院查明青岛辉煌塑料制品有限公司成立于2003年4月7日，登记注册资本50万美元，经营范围为鱼网、PCU管等，股东有青岛金土地食品有限公司和韩国人金胜一（冒名），其出资比例分别为青岛金土地食品有限公司以土地使用权、宿舍楼、变压器等折合出资30万美元，韩国人金胜一认缴出资20万美元，但未实际出资”。该部分事实认定是错误的。本院（2014）青民二商终字第807号民事判决查明：“上诉人平度市经济发展局平经发【2003】35号批复以及平度市对外贸易经济合作局平外经贸资字【2003】40号文件中均载明，青岛辉煌公司的股东出资情况为：青岛金土地公司以人民币现金248万元折合30万美元出资。被上诉人未提交证据证明其以土地使用权、宿舍楼、变压器等折合30万美元用于出资”。平度市人民法院在（2014）平商初字第470号民事判决中查明的事实被本院（2014）青民二商终字第807号民事判决修改补正。在宋连祎无任何证据证明履行出资义务的前提下，本院（2019）鲁02民终8814号民事判决另查明事实部分错误，损害了王善科的合法权益。请求依法再审本案。 宋连祎提交意见称，本案的争议焦点是宋连祎诉请王善科向其返还集装箱的主张能否成立。在王善科侵占宋连祎四个集装箱的基本事实证据确凿的基础上，二审判决并无不当。王善科在再审申请书中对此并未提出异议，也说明了二审判决结果的正确性、合法性。在认可判决结果正确的前提下，王善科针对与本案无关联性的问题申请再审，不符合申请再审的法定情形，也有悖于审判监督程序设置的目的。请求依法驳回王善科的再审申请。 本院经审查认为,本院在（2019）鲁02民终8814号民事判决中另查明的有关事实，已明确其来源为平度市人民法院（2014）平商初字第470号民事判决查明的事实。本院二审程序中对（2014）平商初字第470号民事判决所认定的该部分事实予以部分纠正，王善科作为该案上诉人的法定代表人、宋连祎作为该案被上诉人的委托代理人均应是知晓的。尽管本案原审判决引述了另案未生效判决查明的事实，但既未对所引述的已决另案产生影响，又未对本案的实体处理产生实质性影响。王善科的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王善科的再审申请。 审判长  李元宏 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王键 书记员 彭琼
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执恢291号之六申请执行人官和柯，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。被执行人赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人熊泽秀，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人邓华伦，男，1968年8月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人张晓亮，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。担保人重庆市南川区金禾米业有限责任公司，住所地重庆市南川区兴隆镇桐子湾，统一社会信用代码91500119739842839P。法定代表人张晓亮，重庆市南川区金禾米业有限责任公司经理。申请执行人官和柯与赵魁、熊泽秀、邓华伦、张晓亮、重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、重庆天凯药业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初7956号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵魁、熊泽秀、邓华伦、张晓亮、重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、重庆天凯药业有限公司未自动履行，申请执行人官和柯于2019年5月14日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵魁、熊泽秀应偿还申请执行人官和柯借款本金850000元、截止2019年8月9日的利息332000元；并以850000元为基数，从2017年8月10日起至该款付清时止按月利率2%计付利息。被执行人邓华伦、张晓亮、重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、重庆天凯药业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。重庆市南川区金禾米业有限责任公司对上述借款本金850000元承担担保责任。被执行人赵魁、熊泽秀、邓华伦、张晓亮、重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、重庆天凯药业有限公司负担案件受理费6900元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵魁、熊泽秀、邓华伦、张晓亮、重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、重庆天凯药业有限公司发出执行通知书，因被执行人未按执行通知书履行还款义务，本院提取了被执行人张晓亮在本院的案款收入22500元。同时，申请执行人官和柯与被执行人张晓亮达成执行和解，被执行人张晓亮已另履行支付120000元的和解义务。执行和解履行完毕后，申请执行人官和柯自愿放弃被执行人张晓亮、担保人重庆市南川区金禾米业有限责任公司承担其余款项的债权。本院依职权对被执行人赵魁、熊泽秀、邓华伦、重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、重庆天凯药业有限公司的财产进行了调查，未查询到被执行人赵魁、熊泽秀、邓华伦、重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、重庆天凯药业有限公司有可供执行的财产清偿债务。申请执行人官和柯也不能提供被执行人赵魁、熊泽秀、邓华伦、重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、重庆天凯药业有限公司有可供执行的财产。现经申请执行人官和柯同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执恢291号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年三月十九日书记员  程 腾
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5139号上诉人（原审被告）：王耀，男，1962年11月4日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人:丁一凡,江苏金邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高学梅，女，1966年1月7日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县高渡律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杨思国，男，1963年5月29日出生，住江苏省泗阳县。上诉人王耀因与被上诉人高学梅、杨思国买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，王耀于2020年2月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王耀在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王耀撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王耀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇二〇年三月十三日法官助理 钱 钥书 记 员 冯 邻
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终438号上诉人（原审被告反诉原告）：宋德志，又名宋山根，男，1976年1月12日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告反诉被告）：河南华清温泉水务工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路86号嘉秀园5号楼2单元17号。法定代表人：赵亚平，职务：经理。委托诉讼代理人李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。原审被告：宋贤君，男，1970年12月9日出生，汉族，住滑县。上诉人宋德志因与被上诉人河南华清温泉水务工程有限公司、原审被告宋贤君建设工程合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋德志于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋德志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宋德志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1181元，减半收取590.5元，由上诉人宋德志负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年三月三十日书记员 孟 菲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执168号之一申请执行人：徐国平，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住南昌县。被执行人：刘勇，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住南昌县。申请执行人徐国平依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年9月4日作出的(2019)赣0121民初3612号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人刘勇发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘勇发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年3月3日，本院已向被执行人刘勇发出限制消费令，并将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐国平申请执行86987元，截至2020年3月31日已执行0元，未执行86987元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月31日向申请执行人徐国平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人徐国平对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐国平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  彭 明
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初55号 原告：冯建民，男，1964年2月7日出生，汉族，个体工商户，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 被告：徐良，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告冯建民与被告徐良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯建民的委托诉讼代理人袁阳结到庭参加诉讼。被告徐良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯建民向本院提出诉讼请求：1．请求判决徐良立即支付货款21460元；2．徐良承担本案诉讼一切费用。事实和理由：徐良在浙江省湖州市织里镇迎春路51号从事童装加工生产，冯建民在织里镇棉布城17幢66A经营布匹生意。2015年11月19日至12月12日徐良共五次在冯建民经营的银梭布业购买布匹，共计货款36461元，徐良分两次付款15000元，尚欠21461元，冯建民多次催讨未果，故起诉要求徐良支付货款21460元。 冯建民提供了以下证据：1．冯建民身份证复印件一份，证明其身份情况；2．徐良户籍证明复印件一份，证明其身份情况；3．银梭布业货款确认单五张，证明徐良购买布匹共计货款36461元，尚欠21461元的事实。 徐良未作答辩亦未提供证据。 经审查，冯建民提供的证据1、2、3符合证据客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对冯建民主张徐良尚欠其货款21461元的案件事实，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冯建民与徐良之间买卖合同合法有效，双方应当按约定履行。徐良尚欠冯建民货款21461元，事实清楚、证据确凿，徐良未按约定支付，显属违约。现冯建民仅主张要求徐良支付21460元，系对其享有权利的处分，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 徐良于本判决生效后三十日内支付所欠冯建民货款21460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由徐良负担。 本判决为终审判决。 审判员  张中楼 二〇二〇年三月十一日 书记员  高 佩 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1397号申请执行人：自贡梦幻彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：罗欢。被执行人：山西黑眼睛文化传播有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：钱岳明。本院执行的申请执行人自贡梦幻彩灯文化传播有限公司与被执行人山西黑眼睛文化传播有限公司定作合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初858号民事判决书，被执行人山西黑眼睛文化传播有限公司应支付申请人执行自贡梦幻彩灯文化传播有限公司定作款330000.00元、违约金99000.00元及相应的利息；诉讼费6250.00元由被执行人山西黑眼睛文化传播有限公司负担。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人自贡梦幻彩灯文化传播有限公司向本院申请强制执行，本案执行费6429.00元。本院受理依法向被执行人发出了执行通知书等有关文书并通过网络平台对被执行人银行存款、网络资金、车辆、证券、房产等财产进行了查询，被执行人无财产信息，本案执行到位金额为0.00元。现因被执行人无其他可执行供财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制进行高消费，也告知了申请执行人本案的执行经过及有关执转破的法律程序、终结本次执行的法律依据及其后果，申请执行人不同意转入破产程序处理，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审判长  牟高泉审判员  余运河审判员  郭礼平二〇二〇年三月二日书记员  林 玉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执194号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：侯福周，男，1975年11月25日出生，汉族，住单县。被执行人：侯超，男，1982年11月1日出生，汉族，住单县。被执行人：侯复争，男，1979年12月17日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与侯福周、侯超、侯复争金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初2999号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年三月三十一日书记员 郜玉飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6907号之四 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码：075327358。 法定代表人：孙建华。 被执行人：岭越建设集团有限公司，住所地：温岭市太平街道温岭大厦A幢，组织机构代码：789659936。 法定代表人：罗玉花。 被执行人：浙江吉安安装有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道横湖中路188号2702室，组织机构代码：712546837。 法定代表人：彭嘉鹏。 被执行人：华太建设集团有限公司，住所地：温岭市滨海镇滨海大道2号，组织机构代码：732398632。 法定代表人：王良财。 被执行人：台州天宏房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道山下金村，组织机构代码：678425248。 法定代表人：金维涛。 被执行人：温岭天宏商品混凝土运输有限公司，住所地：温岭市城西街道吴岙村工业区内，组织机构代码：677206975。 法定代表人：金允培。 被执行人：金维涛，男，1995年5月9日出生，住温岭市。 被执行人：金士君，男，1968年3月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：罗玉花，女，1968年1月22日出生，住温岭市。 被执行人：金云平，男，1966年2月28日出生，住温岭市。 浙江省浙商资产管理有限公司与岭越建设集团有限公司、浙江吉安安装有限公司、华太建设集团有限公司、台州天宏房地产开发有限公司、温岭天宏商品混凝土运输有限公司、金维涛、金士君、罗玉花、金云平金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初1836号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年08月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请：一、被执行人岭越建设集团有限公司应偿还给申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金550万元，并支付自2016年7月5日起按年利率8.28%的标准计算至实际履行之日止的罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人岭越建设集团有限公司应偿还给申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金300万元，支付截止2016年8月2日的正常利息19780元，并支付自2016年8月3日起以3019780元为基数按年利率8.28%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人岭越建设集团有限公司应偿还给申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金300万元，支付截止2016年10月7日的正常利息50140元，并支付自2016年10月8日起以3050140元为基数按年利率8.28%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人岭越建设集团有限公司应偿还给申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金150万元，支付截止2017年7月7日止的正常利息89800.31元，并支付自2017年7月8日起以1589800.31元为基数按年利率8.80875%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、被执行人浙江吉安安装有限公司对上述第一、四项款项承担连带共同保证责任。六、被执行人华太建设集团有限公司对上述第二、三项款项承担连带共同保证责任。七、被执行人台州天宏房地产开发有限公司、温岭天宏商品混凝土运输有限公司、金维涛、金士君、罗玉花、金云平对上述第一、二、三、四项款项承担连带共同保证责任。本案诉讼费103363元，由被告鑫博集团有限公司、台州天宏房地产开发有限公司、温岭天宏商品混凝土运输有限公司、金维涛、金士君、罗玉花、金云平共同负担，被告浙江吉安安装有限公司对其中的55657元承担连带责任，被告华太建设集团有限公司对其中的47706元承担连带责任，本案执行费80663元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人金士君与案外人阮娇萍共同共有的坐落于温岭市太平街道山下金村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人金云平单独所有的坐落于温岭市太平街道山下金村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人浙江吉安安装有限公司单独所有的坐落于温岭市××××室的不动产，该财产经拍卖、变卖未能成交，目前无法处置。本院已轮候查封被执行人华太建设集团有限公司单独所有的坐落于温岭市××××室的不动产，我院作为轮候查封无处置权。本院已查封预告登记在台州天宏房地产开发有限公司名下坐落于温岭市××街道体育场路××不动产、××于温岭市××镇××用地、××于××街道农贸市场改造地块北侧的商住用地，台州天宏房地产开发有限公司因经营不善造成工程停建，目前无法处置。本院已查封被执行人浙江吉安安装有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车一辆，本院（2019）浙1081执5749号执行一案已查封被执行人华太建设集团有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｊ×××××普瑞维亚牌小型汽车一辆，本院已查封被执行人温岭天宏商品混凝土运输有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌小型汽车一辆，本院已查封被执行人金士君所有的车牌号为新Ｒ×××××黄海牌小型汽车一辆、车牌号为新Ｒ×××××黄海牌小型汽车一辆，但上述车辆暂未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 同时本院已对被执行人岭越建设集团有限公司、浙江吉安安装有限公司、华太建设集团有限公司、台州天宏房地产开发有限公司、温岭天宏商品混凝土运输有限公司、金维涛、金士君、罗玉花、金云平采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人岭越建设集团有限公司、浙江吉安安装有限公司、华太建设集团有限公司、台州天宏房地产开发有限公司、温岭天宏商品混凝土运输有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人岭越建设集团有限公司、浙江吉安安装有限公司、华太建设集团有限公司、台州天宏房地产开发有限公司、温岭天宏商品混凝土运输有限公司、金维涛、金士君、罗玉花、金云平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6907号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 詹文渊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢604号 申请执行人：张某1，男，2006年12月12日出生，汉族，马鞍山市四村小学学生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张某2，男，2005年5月8日出生，汉族，马鞍山市四村小学学生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张春双，男，1969年8月27日出生，汉族，驾驶员，住址同上，系张某2父亲。 本院在执行张某1申请执行张某2、张春双身体权纠纷一案中，经调查，被执行人张某2、张春双确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）雨民一初子第01266号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王星辰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3125号 申请执行人:吴满香，女，1963年3月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人：吴建平，男，1991年6月23日出生，汉族，住建德市。 被执行人：方卫娟，女，1965年1月24日出生，汉族，住建德市。 申请执行人吴满香与被执行人吴建平、方卫娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴建平、方卫娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴满香向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为借款本金人民币100800元、利息人民币2800元，律师代理费人民币3000元及案件受理费人民币930元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人吴建平、方卫娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴建平、方卫娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建平逾期未履行但逾期报告财产情况。被执行人方卫娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建平、方卫娟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人吴建平、方卫娟去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人吴建平报告财产情况与本院调查一致。 鉴于被执行人吴建平未履行义务但逾期报告财产情况，被执行人方卫娟未履行义务且未报告财产情况，本院已决定对两被执行人各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。2019年12月25日，经悬赏查到被执行人吴建平，对其执行司法拘留15天，拘留期间向本院报告财产情况。同时对被执行人吴建平、方卫娟采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴满香。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币100800元、利息人民币2800元，律师代理费人民币3000元及案件受理费人民币930元。 综上，被执行人吴建平、方卫娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 王 毅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初545号 原告：解丽垚，女，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告解丽垚与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告解丽垚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费554元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告解丽垚撤回起诉处理。 审判员  李庆 二〇二〇年三月二日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢44号申请人：田某某，男，汉族，1962年12月19日生，云南省罗平县人，中专文化，教师，住罗平县。被执行人：杨某某，男，汉族，1978年9月25日生，云南省罗平县人，函授大专文化，农民，住罗平县。关于田某某申请执行杨某某、刘约民间借贷案，本院于2016年11月14日作出（2016）云0324民初1875民事判决书已经发生法律效力，田某某于2017年1月13申请执行，申请执行执行标的为85200元，诉讼费1122.5元。因双方涉及三件案件，田某某申请执行的总标的为201733元，诉讼费3102.5元。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年1月21日达成了和解协议：1、除拍卖被执行人杨某某、刘约名下所有的房屋分配给申请人田某某的案款77478.74元之外，由杨某某、刘约再付给田某某30000元，杨某某在2019年11月17日付了10000元、2020年1月21日当庭付了16000元，下差的4000元在2020年4月底前一次性付清。2、申请人田某某同意解除被执行人杨某某、刘约的限制高消费、失信人员名单和车辆的查封。3、双方达成协议后，申请人田某某申请的（2020）云0324执恢42号、（2020）云0324执恢43号、（2020）云0324执恢44号三件执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执恢44号案件的执行。执行费1195元，由被执行人承担。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二〇年三月五日书记员  田忠秋
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初425号原告：恩施市恒成物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路27号，统一社会信用代码91422801068441435Y。法定代表人：谢绍龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴乐，男，生于1978年11月26日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告：李世升，男，生于1974年1月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：张礼玉，女，生于1979年7月13日，苗族，湖北省咸丰县人，住恩施市，原告恩施市恒成物业服务有限公司（以下简称恒成物业公司）与被告李世升、张礼玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告恒成物业公司的委托诉讼代理人戴乐、黄莉到庭参加诉讼，被告李世升、张礼玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒成物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付2016年11月6日起至2017年11月5日的物业服务费1437元，并自2016年11月6日起按每日3‰的标准加收滞纳金至付清时止；2.判令二被告支付2017年11月6日起至2018年11月5日的物业服务费1437元，并自2017年11月6日起按每日3‰的标准加收滞纳金至付清时止；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告恒成物业公司将第1项、第2项诉讼请求合并变更为：判令二被告支付2016年11月6日起至2018年11月5日的物业服务费2874元，并自2017年11月6日起至付清之日止按月利率2%支付滞纳金（违约金）。事实和理由：原告于2015年11月6日与二被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为二被告提供物业服务，物业服务费花园洋房住宅按1元/平方米/月收取，被告应按时足额交纳物业服务费和政府规定的各项相关费用。被告逾期未交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收3‰的滞纳金，同时有权对乙方停止部分物业管理服务。被告交纳费用时间：首次入驻时以开发企业约定的交付日期起向甲方一次性交纳一个年度的物业费。以后每年度的物业费，被告应于上年度物业费到期前1个月的20日之内，按时履行向物业公司交纳下一年度物业费的义务。二被告居住在南山小镇小区××号花园洋房，房屋建筑面积为119.77平方米。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，但二被告仅交纳了2015年11月6日至2016年11月5日的物业服务费1437元，余下的物业费经原告多次催收，拒不交纳。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告李世升、张礼玉未作答辩。原告恒成物业公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》《中标通知书》《前期物业服务合同》《前期物业管理服务协议》《收据》《催收通知单》等证据。本院认为，原告恒成物业公司提交的证据来源和形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告李世升、张礼玉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，原告恒成物业公司与恩施市永誉百年置业发展有限责任公司签订《南山小镇物业服务合同》，约定由原告恒成物业公司为恩施市南山小镇小区提供前期物业服务，服务期限自2013年6月1日至2017年5月31日。2017年6月1日，原告恒成物业公司再次与恩施市永誉百年置业发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告恒成物业公司为恩施市南山小镇小区提供前期物业服务，服务期限自2017年6月1日至2020年5月31日，约定物业服务费收费标准为1.2元/㎡/月，按年收取，逾期交纳的，自逾期之日起按日加收万分之十。自2013年6月起，原告恒成物业公司在该小区提供物业服务至今。2015年8月3日，被告李世升、张礼玉在恩施市永誉百年置业发展有限责任公司开发建设的恩施市六角亭街道办事处龙鳞宫路18号南山小镇小区购买住房（花园洋房）一套，房号为第13幢2单元502室，房屋面积为119.77平方米。2015年11月6日，原告与被告李世升、张礼玉签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费收费标准为花园洋房1元/㎡/月，电梯房1.20元/㎡/月，公共水电费按建筑面积据实分摊；首次入驻时以开发企业约定的交付日期起一次性交纳一个年度的物业费，以后每年度的物业费应于上年度物业费到期前1个月的20日内交纳；逾期未交纳物业服务费的，自逾期之日起每日加收3‰的滞纳金。合同签订后，被告李世升、张礼玉交纳了2015年11月6日至2016年11月5日的物业费1437元。自2016年11月6日起，二被告未向原告交纳物业服务费。2018年5月15日，二被告收到原告催收物业费的律师函，但二被告至今未予交纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与建设单位即恩施市永誉百年置业发展有限责任公司签订的《南山小镇物业服务合同》《前期物业服务合同》及原告与被告李世升、张礼玉签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对业主即二被告具有约束力，原告主张二被告支付物业费并承担违约责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李世升、张礼玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其对原告的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李世升、张礼玉于本判决生效之日向原告恩施市恒成物业服务有限公司支付所欠2016年11月6日至2018年11月5日物业服务费2874元，并自2017年11月6日起至付清之日止按月利率2%支付滞纳金（违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李世升、张礼玉负担。本判决在送达中如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年三月二十日书记员 程安慧
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初1649号原告刘果然，男，1991年8月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告莫清华，女，1984年1月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告朱华俊，男，1980年3月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘果然与被告莫清华、朱华俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘果然未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘果然撤回起诉处理。审判员  游雪明二〇二〇年三月三十日书记员  邓天姣
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初175号 原告：任旭东，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：张学氢，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告任旭东与被告张学氢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告任旭东于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任旭东撤诉。 案件受理费150.00元，由原告任旭东负担。 审判员  郭燕霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 刈
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9972号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人:潘亮。 被执行人:江玲君，女，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与江玲君信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8057号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江玲君应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币28388.64元及利息，并支付诉讼费267元、申请执行费330元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江玲君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人江玲君在财付通科技有限公司账户的存款5659.03元，本案分配得诉讼费267元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江玲君未报告财产情况，本院已对被执行人江玲君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江玲君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人江玲君目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9972号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈祥国
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7360号 申请执行人邵万荣，男，1985年8月26日出生，住瑞安市。 被执行人庄海挺，男，1988年6月27日出生，住瑞安市。 申请执行人邵万荣与被执行人庄海挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11264号民事判决书已于2019年11月06日发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人庄海挺向申请执行人偿付借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，按月利率2%，从2018年9月14日计算至被告实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人开设在浙江瑞安农村商业银行账户有存款4745元，本院已扣划，扣除诉讼费、执行费后，已向申请人发放2818.5元，在其他金融机构仅小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 本次执行中，申请执行人实现债权2818.5元，执行到位诉讼费976.5元、执行费950元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7360号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员 梁新新
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，1997年1月1日出生，汉族，居民，住邵东市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住邵东市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申某，女，1967年3月8日出生，汉族，居民，住邵东市。以上三再审申请人的委托诉讼代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：禹某，男，1993年10月1日出生，汉族，居民，住邵东市。再审申请人刘某1、刘某2、申某因与被申请人禹某婚约财产纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1492号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2、申某申请再审称，原审在未有证据证明的情况下认定禹某向刘某1、刘某2、申某给付过52800元彩礼钱，进而判决刘某1、刘某2、申某返还彩礼不符合民事相对性原则。禹某为刘某1购买的三金系禹某对刘某1的赠与，不属于婚约彩礼范围。禹某与刘某1已同居生活，禹某的行为侵害了刘某1的人格和名誉，其要求返还彩礼的行为不应得到支持。原审存在事实认定和法律适用错误的问题。本院经审查认为，段求初作为刘某1、禹某的媒人，其对双方订婚等事宜应有所了解，且其证言与当事人陈述一致，故刘某1、刘某2、申某主张原审认定禹某向其支付过52800元彩礼错误的理由不成立。禹某为刘某1购买三金的目的是为了双方婚姻的缔结，该三金具有婚约性质，故刘某1、刘某2、申某主张三金系赠与的理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，刘某1与禹某虽已同居生活，但未办理结婚登记手续，其应当返还彩礼，故刘某1、刘某2、申某主张刘某1与禹某已同居生活，不予返还彩礼的理由不成立。三金及52800元的彩礼已交付给刘某1、刘某2、申某，作为收受方，原审判决刘某1、刘某2、申某返还，符合民事相对性原则。综上，刘某1、刘某2、申某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2、申某的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年三月三日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更592号罪犯李阳，男，1980年7月22日生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年12月3日作出（2014）云刑初字第387号刑事判决，认定被告人李阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年7月17日止），并处罚金人民币80000元;继续追缴赃款,发还被害人。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。2017年7月6日，本院以（2017）苏01刑更1947刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月17日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李阳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初495号原告：吕广洲，男，1969年8月16日出生，汉族，职业，住丰宁满族自治县。被告：袁德栋，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：熊幼华，男，1968年10月25日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。吕广洲与熊幼华、袁德栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吕广洲于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕广洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  史冬梅二〇二〇年三月六日书记员  马艳欣
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴红，女，1988年5月5日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新化县公安局。住所地新化县梅苑开发区天华北路117号。法定代表人欧阳灼亮，该局局长。再审申请人吴红因与新化县公安局公安行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行终99号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人吴红的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(三)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第一款之规定，裁定如下：一、本案指令湖南省娄底市中级人民法院再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年三月十九日书记员 粟雅莉
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审40号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人卢飞，男，汉族，1988年5月1日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年3月25日向本院申请强制执行其于2019年7月10日对被执行人卢飞作出的豫公交决字[2019]第410526-2901088705号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人卢飞罚款1220元及加处罚款1220元的处罚。事实和理由为：被执行人卢飞于2019年7月10日21时36分，在滑县阎贾线滑兴路与欧阳路交叉口处实施饮酒后驾驶机动车的，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901088705号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人卢飞在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901088705号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年三月三十日书记员  赵 洋
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初412号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。委托诉讼代理人：张民，该公司员工。被告：程某某，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告程某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年三月二十四日法官助理法丽丽书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕03行辖53号原告陕西长晟建设有限公司诉被告宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局、第三人湖北枫羽实业有限公司撤销行政处理决定一案，陕西省宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。二〇二〇年三月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初907号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。负责人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘维晟，该公司员工。委托诉讼代理人：李谷，该公司员工。被告：詹跃，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陆春红，女，1976年12月7日出生，汉族，住址同上。被告：詹军，男，1996年4月1日出生，汉族，住址同上。被告：池树进，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告詹跃、陆春红、詹军、池树进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田 卉二〇二〇年三月二十三日书记员 李静雯
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执171号 申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：谢邦基，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人谢邦基民间借贷纠纷一案中，查明（2019）闽0123执1737号申请执行人李章盛与被执行人谢邦基民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1737号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执171号案件并入（2019）闽0123执1737号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执171号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 倪 钦
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1145号之一 申请执行人沈阿同，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 申请执行人刘燕玉，女，1958年2月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人陈小兵，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人陈春平，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。 沈阿同、刘燕玉与陈小兵、陈春平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）闽0627民初1158号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈阿同、刘燕玉于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人陈小兵、陈春平支付租金人民币60000元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月23日向被执行人陈小兵、陈春平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，也拒不报告财产情况。为此，本院将被执行人陈小兵、陈春平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人陈小兵、陈春平的房产、银行等财产情况进行调查，除被执行人陈春平名下车辆（闽Ｅ×××××）被我院查封外，未发现有其他可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0627执1145号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月三十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执3123号之四申请执行人：孙思占，男，1924年2月23日出生，汉族，居民，住丰都县.被执行人：孙云芳，女，1942年9月23日出生，汉族，居民，住丰都县.被执行人：孙登权，男，1976年1月31日出生，汉族，居民，住丰都县.申请执行人孙思占与被执行人孙云芳、孙登权婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)渝0230民初4351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙思占于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人孙云芳、孙登权每月分别支付赡养费500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，发现孙登权有钱予以冻结。3、本院于2019年11月28日依法将被执行人孙云芳纳入限制高消费。4、孙登权每月自动履行500元，已经履行六个月，孙云芳自己都需要子女抚养，无履行能力。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的每月分别500元，到位标的3000元，未到位3000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执3123号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  郞启甫二〇二〇年三月十日书记员  秦 琴
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初42号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人牛某某，男，汉族，1960年6月12日出生，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月19日被宁陵县公安局刑事拘留，于2016年7月25日、2019年11月18日被宁陵县公安局取保候审，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月19日经宁陵县人民检察院取保候审。2019年3月9日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人牛某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2016年初至2016年7月份，被告人牛某某在没有取得危险化学物品经营许可证、成品油零售经营批准证书的情况下，在宁陵县阳驿乡牛庄村经营的“学东加油站”内非法销售汽油，经营金额共计人民币121000余元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，现场勘验照片，书证等证据。公诉机关认为，被告人牛某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人牛某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人牛某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人牛某某判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。诉请依法判处。被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签字具结，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有被告人牛某某人口基本信息、前科查询证明，宁陵县安全生产监督管理局证明，宁陵县商务局证明，宁陵县商务局罚款收据，个体工商户营业执照，现场勘验、检查笔录及照片，被告人牛某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的物品，其行为已构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某有坦白情节，可以从轻处罚。牛某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊梅二〇二〇年三月二十日书记员  王 振
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执1106号之一 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系该联社理事长。 被执行人：董飞，男，生于1983年4月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹羽，女，生于1985年12月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张丽萍，女，生于1983年10月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人董飞、曹羽、张丽萍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人董飞、曹羽、张丽萍有银行存款尚未支取，且本院已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人董飞、曹羽、张丽萍的银行存款在1700000.00元（大写壹佰柒拾万元整）的限额内予以划拨。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月十日 书记员  潘星桥 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申25号再审申请人（原审被告）：蔡晓山，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（原审原告）：黄东杰，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省孟州市。黄东杰诉蔡晓山民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）京0115民初17773号民事判决书，已经发生法律效力。蔡晓山向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。蔡晓山申请再审称，蔡晓山和黄东杰曾是同事关系，二人离职后口头约定合伙做期货，费用平摊，盈利共享，亏损共担。黄东杰原审时说是蔡晓山操作黄东杰的账户并且亏了钱，蔡晓山不认可，蔡晓山没有黄东杰的账户和密码，黄东杰也没有证据证明他将账户和密码给蔡晓山来操作。二人合作到了2018年6月的时候，蔡晓山的经济状况很差，需要打官司花费5万元，黄东杰知晓后主动说借钱给蔡晓山，蔡晓山虽然打了借条，但是黄东杰没有将这笔钱支付给蔡晓山。蔡晓山打了借条之后，黄东杰不但没有支付借款，还说他赔了很多钱压力很大，蔡晓山本着两人关系不错，以后还想合作，才答应帮黄东杰还一部分钱，并非指的是借款，没想到被黄东杰偷偷录音了。黄东杰辩称，曾经有向和蔡晓山成立工作室做期货的想法，但是没有实现，工作室也没有成立。黄东杰没有与蔡晓山合伙做期货，是自己做自己的。涉案的借款是黄东杰往自己的期货账户里存入5万元，然后把账号密码给了蔡晓山进行操作，蔡晓山很快亏损2万元，黄东杰赶快把账号密码和剩余的钱都收了回来。这件事发生在2016年6月，亏损之后黄东杰一直找蔡晓山索要亏损额，蔡晓山一直不给，直到2018年蔡晓山给打了借条，因为黄东杰的钱也是借来的，因此在借条上写明了利息。原审中没有借款支付的过程，是因为借款是由亏损额转化而来的。录音中说的蔡晓山认可的2万元，就是这亏损的2万元，他在通话录音中一直说尽快还钱。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中黄东杰为证明其主张提交了录音、借条等证据，与其陈述的事实基本一致。蔡晓山对黄东杰主张的事实不予认可，但未提交充分的证据予以证明，因此应当承担相应的不利后果。综上，蔡晓山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡晓山的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年三月三十日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1912号 申请执行人：郭良顺,男,1968年5月20日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：郭稻花，女,1968年9月20日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：吕旺土,男,1966年12月27日出生,汉族,住漳浦县。 本院在申请执行人郭良顺与被执行人郭稻花、吕旺土物权保护纠纷一案中，经本院执行，申请执行人郭良顺向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执1912号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘必阳 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终105号上诉人（原审原告）：桂林凯莉凯莎化妆品有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：李平华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许莉，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人桂林凯莉凯莎化妆品有限公司（简称凯莉凯莎公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12231号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：凯莉凯莎公司。2.申请号：30608247。3.申请日期：2018年4月28日。4.标志5.指定使用商品（第11类1103-1104；1106；1109；1111群组）：电暖器；美甲烤灯；头发用吹风机；乙炔灯；浴室装置；烹调用装置和设备；灯；空气除臭装置。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：朱军。2.申请号：29801514。3.申请日期：2018年3月24日。4.初审公告日期：2018年12月27日。5.标志6.指定使用商品（第11类1101；1106群组）：美甲烤灯；烫发用灯；头发用吹风机。（二）引证商标二1.注册人：王凤凯。2.注册号：23396673。3.申请日期：2017年4月5日。4.注册日期：2018年6月7日。5.专用期限至：2028年6月6日。6.标志7.核定使用商品（第11类1101；1104；1106；1109；1111群组）：电暖器；空气净化装置和机器；浴室装置；烹调用装置和设备；厨房用抽油烟机；淋浴热水器；电炊具；厨房炉灶（烘箱）；照明器械及装置。三、其他事实2019年8月1日，国家知识产权局作出商评字[2019]第180648号关于第30608247号“凯莉凯莎”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对诉争商标的注册申请予以驳回。凯莉凯莎公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，凯莉凯莎公司明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，并明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品属于同一种或类似商品。凯莉凯莎公司提交了诉争商标的渊源以及公司的企业信息，以及针对引证商标一提出异议的受理通知书、2016-2018年凯莉凯莎公司在网络销售上的订单和销售发票、购销合同、网络的截图所做的公证认证和同行业店铺排名、引证商标一权利人商标注册列表等证据材料，以证明诉争商标具备可注册性。北京知识产权法院认为，本案应同时适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年《商标法》）第三十条、第三十一条的规定；诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回凯莉凯莎公司的诉讼请求。凯莉凯莎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一权利状态不稳定，本案应中止审理；二、诉争商标与引证商标二在文字构成、呼叫及整体外观上区别明显，不构成近似标志；三、诉争商标经过广泛使用和宣传，已具有了一定的知名度，可与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据在案证据显示，截至本案审理终结之时，引证商标一尚处于异议程序中，仍为有效的在先申请商标。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年《商标法》第三十条、第三十一条规定的情形。2013年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”判断是否构成2013年《商标法》第三十条或第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，截至本案审理终结之时，引证商标一尚处于异议程序中，仍为有效的在先申请商标。鉴于凯莉凯莎公司对诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标、诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品并未明确提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标由纯文字“凯莉凯莎”构成，引证商标二由纯文字“凯莉莎”构成；二者仅存在一字之差，且在呼叫、含义等方面较为相近，相关公众施以一般注意力不易区分。在此基础上，若将诉争商标与引证商标二共同使用在上述同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标二存在特定联系。故原审判决认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以支持。凯莉凯莎公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于凯莉凯莎公司主张的本案应中止审理的问题，本案中，被诉决定作出之时引证商标一尚为有效的在先申请商标，且截至本案审理终结之时，在案证据显示引证商标一仍为有效的在先申请商标。故凯莉凯莎公司主张的上述事由并非本案应当中止审理的法定事由，其相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于凯莉凯莎公司主张诉争商标经过长期使用具有一定知名度的问题，商标授权案件为单方程序，在该程序中，难以充分考量各引证商标的知名度证据，故仅依据诉争商标的知名度情况而作出相应的裁判，将有违程序公正且可能导致实体不公。据此，凯莉凯莎公司主张的上述事由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。凯莉凯莎公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由桂林凯莉凯莎化妆品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1731号 原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧侨龙财智国际C栋二层。统一社会信用代码：915203035609460994。 法定代表人：陈成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所律师。 被告：徐恭敬，男，1975年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告徐恭敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告遵义市龙鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审89号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：屈晓春，该局工作人员。被执行人：卫建军，男，生于1975年10月23日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月29日对卫建军作出的禹自规罚决字[2019]第902号行政处罚决定书载明的第一条处罚内容：限你十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规罚决字[2019]第902号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年3月29日，禹州市自然资源和规划局对卫建军作出禹自规罚决字[2019]第902号行政处罚决定书，第一条处罚内容为：限你十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向卫建军直接送达，卫建军予以签收。2019年4月15日，禹州市自然资源和规划局向卫建军依法送达编号为禹自规催字[2019]902号履行行政处罚决定催告书，卫建军当日予以签收。因卫建军未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规罚决字[2019]第902号行政处罚决定书确定的限卫建军十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规罚决字[2019]第902号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人卫建军在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人卫建军作出的禹自规罚决字[2019]第902号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4478号原告：刘义，女，汉族，1985年4月25日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县，现住：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：洪丽萍，北京（大成）昆明律师事务所律师，特别授权代理。被告：李颖玮玮，女，汉族，2000年12月31日出生，户籍地址：云南省昆明市西山区。原告刘义与被告李颖玮玮合同纠纷一案，原告于2019年3月5日起诉李立明，本院立案受理后，原告认为因李立明已死亡，申请将被告变更为李颖玮玮。本案依法适用普通程序于2019年10月14日、2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托诉讼代理人洪丽萍到庭参加了诉讼，被告李颖玮玮经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告购房款36万元，并自起诉之日起至款项还清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与李立明系朋友。李立明声称能购买单位优惠房，2016年9月24日原告将多方筹措的购房款36万元交付李立明，李立明同日出具书面“收条”，确认收到原告购房款36万元。其后，原告多次询问李立明购房事宜，但李立明多次找各种理由推脱。2018年底原告通知李立明不再购买房屋，要求李立明返还购房款36万元，但李立明拒不返还，故原告诉至法院。因李立明在诉讼中死亡，李颖玮玮系李立明唯一法定继承人，故原告申请将李颖玮玮变更为本案被告。被告李颖玮玮未到庭，未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李颖玮玮未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据符合民事诉讼证据规则的要求，证据来源合法,且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘义委托李立明购买房屋，并向李立明交付购房款36万元。2016年9月24日，李立明出具《收条》载明：原收到刘义购房款叁拾陆万元（360000元）。李立明在该收条上签字捺印。李立明生于1962年2月12日，与张林芬于2000年2月1日登记结婚，2000年12月31日生育女儿李颖玮玮。李立明与张林芬于2013年3月19日经本院调解离婚。李立明父亲李连书因死亡于2011年5月18日注销户口，母亲李秀林因死亡于2016年2月20日注销户口。李立明于2019年4月5日死亡。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”；第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”；《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”，第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，一、原告刘义委托李立明购买房屋，李立明出具《收条》确认收到刘义交付的36万元购房款，但李立明至死亡时也未能为原告刘义购买房屋，现合同目的不能实现，故李立明应返还原告刘义36万元购房款。现李立明已死亡，其父母也于李立明死亡之前死亡，其与张林芬已离婚，根据上述法律规定，其第一顺序法定继承人为女儿李颖玮玮，且被告李颖玮玮未到庭进行答辩，亦无在案证据显示李颖玮玮放弃继承李立明遗产，故李颖玮玮应对被继承人李立明生前所负的上述债务在继承遗产实际价值限额内承担清偿责任。二、关于原告主张的利息，因原告与李立明没有对合同履行期限及违约责任进行约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李颖玮玮于本判决生效之日起十日内在继承被继承人李立明遗产实际价值限额内对返还原告刘义购房款人民币360000元承担清偿责任；二、驳回原告刘义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元（原告已预交），由被告李颖玮玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  肖 非人民陪审员  郭一入人民陪审员  李沙佧二〇二〇年三月三十一日书 记 员  游天宇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执16号 申请执行人：邢洪波，男，1973年2月27日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路25号。 法定代表人：姜雪军，系该公司总经理。 被执行人：抚顺市科泰房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村。 法定代表人：高武原，系该公司经理。 本院在执行申请执行人邢洪波与被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2021号民事判决书判决：解除原告邢洪波与被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司签订的《房屋拆迁产权调换协议书》；被告抚顺市科泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告经济损失158,400.00元；被告抚顺市科泰房地产开发有限责任有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告临时安置补助费27,300.00元；被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司对上述承担连带赔偿责任。判决书生效后，被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司未按判决书履行给付义务，邢洪波向我院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案后，三日内向被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2020年1月9日、3月16日本院分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司账户中均无存款可供执行财产。2020年3月11日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，被执行人抚顺市科泰房地产开发有限责任公司名下有75套房产信息（详见查询附表），经核实，以上房产均已售出或被抵顶，不宜处置。且经过传统查询，清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年3月18日，本院依法向被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年三月十八日 书记员  薛金凤
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终421号 上诉人（原审被告）：台州国荣塑业有限公司，住所地临海市大田街道东大工业园区。 法定代表人：许国荣。 被上诉人（原审原告）：浙江和福实业有限公司，住所地临海市东大工业园区。 法定代表人：蔡俊，执行董事。 诉讼代表人：浙江昶日律师事务所，浙江和福实业有限公司管理人，住所地临海市东方大道22号。 法定代表人：蒋国锋，主任。 委托诉讼代理人：王海芬、蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。 原审被告：健达实业（浙江）有限公司，住所地临海经济开发区河阳路。 法定代表人：林强。 上诉人台州国荣塑业有限公司因与被上诉人浙江和福实业有限公司、原审被告健达实业（浙江）有限公司物权保护纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 台州国荣塑业有限公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判或者发回重审。事实和理由：2011年10月被上诉人与健达公司签订了厂房租赁协议。2017年2月，健达公司与上诉人签订了租赁协议，租赁期间截至2020年2月底，各租赁协议合法有效，受法律保护。租赁是债权，不是用益物权，但是有一定物权效力，买卖不破租赁，对于破产程序中未到期的不动产租赁，不能简单适用破产法处理待履行合同的一般原则，任由管理人决定履行或者解除，应当对其解除权予以限制以公平保护各方利益。不动产商业租赁因为合同时间长，并有大规模的装修改造，如果提前解除合同，承租人收到全部损失，出租人应当承担赔偿损失。综上，请求依法改判。 浙江和福实业有限公司答辩称，公司进入破产程序，已经通过邮寄合张贴告示通知了各承租人解除合同，原审判决事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。 浙江和福实业有限公司向原审法院起诉请求：请求判令国荣公司、健达公司立即腾空并返还其占有的和福公司所有的坐落于临海市房屋（不动产权证号为临大国用2009第4号土地及地上建筑物、其他附着物等）。 原审法院认定如下事实：2011年10月1日，和福公司与健达公司签订《厂房租赁协议》约定和福公司将位于临海市（房产证登记面积为29049.54平方及土地使用证登记面积计29536.51平方，以上面积以房产证面积及土地使用证登记为准）租给健达公司使用。2017年2月10日，健达公司与国荣公司签订《房屋租赁协议》约定健达公司将坐落在临海市东大工业园区健达厂区内3号楼一、二层（除一层北面健达公司自用外）面积3500平方米的厂房和2号办公楼三层东面5间办公室，以及1号宿舍楼3间宿舍等房屋以及配套辅助设施出租给国荣公司使用，租赁期限从2017年3月1日至2020年2月29日止，租赁期满后如国荣公司继续租用的，须在到期前二个月内以书面或电话方式向健达公司提出。和福公司于2018年6月25日被临海市人民法院裁定进入破产清算程序并于2018年8月27日指定浙江昶日律师事务所为其管理人。管理人在行使职责过程中，于2018年11月27日分别向健达公司、国荣公司发放通知书，限其一个月内腾空房屋返还占有物。于2018年12月3日再次分别邮寄发送通知书，告知涉案房产根据破产法第18条之规定已解除，并在该涉案标的物重要位置张贴告示。 原审法院认为，本案系物权保护纠纷中的返还原物纠纷。和福公司于2018年6月25日被该院裁定进入破产清算程序并于2018年8月27日指定浙江昶日律师事务所为其管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。浙江昶日律师事务所在2018年12月3日第二次通知书中告知和福公司与健达公司签订的《厂房租赁协议》已解除，该解除行为有效，故和福公司与健达公司签订的《厂房租赁协议》已于2018年12月3日解除，合同解除后，承租人及实际使用租赁物人应当返还租赁物。健达公司将租赁物转租给国荣公司，国荣公司实际占用租赁物，和福公司与健达公司解除《厂房租赁协议》的效力及于国荣公司，国荣公司亦应返还租赁物。和福公司的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：台州国荣塑业有限公司、健达实业（浙江）有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内腾空并返还其占有的浙江和福实业有限公司所有的坐落临海市房屋（不动产权证号为临大国用2009第4号土地及地上建筑物、其他附着物等）。案件受理费80元，减半收取40元，由台州国荣塑业有限公司、健达实业（浙江）有限公司负担。 二审中，双方均没有提交新证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。”被上诉人和福公司系案涉房产的所有权人，该公司于2018年6月25日进入破产清算程序，案涉厂房租赁合同此时尚未到期，浙江昶日律师事务所作为和福公司的破产管理人有权通知解除租赁合同。2018年11月27日，管理人以邮寄方式向健达公司和上诉人通知解除案涉《厂房租赁合同》事宜，后又再次寄送告知书，并在厂房门口张贴告示向厂房相关承租人和实际使用人告知合同解除事宜，故应视为管理人已履行了合同解除的通知义务，案涉厂房租赁协议已于2018年12月3日解除，合同解除后，本案上诉人和原审被告应当向厂房所有权人返还租赁物，原审法院对此认定得当，本院予以确认。上诉人称管理人在告示张贴后就立即撕掉了告示，但对自身主张举证不足，故对上诉人的该节抗辩主张，不予采信。上诉人认为浙江昶日律师事务所与本案有利害关系，不能担任和福公司的破产管理人，不宜作为上诉人和福公司的诉讼代表参加本案诉讼，但浙江昶日律师事务所的破产管理人身份系经法定程序确定，即使该所存在不适宜担任管理人的情形，也应在和福公司破产清算程序中解决，而不属于本案审理范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费80元，由上诉人台州国荣塑业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  梁明霞
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执206号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行。统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，系该支行员工。 被执行人陈玉启，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人陈惠玲，女，1974年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人陈玉启、陈惠玲金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年3月31日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初845号原告：辛显生，男，1957年4月22日出生，汉族，现住山东省肥城市。委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。被告：山东华通石化装备制造有限公司，住所地：东营市广饶县陈官乡陈官村工业园区，统一社会信用代码：91370500672245959R。法定代表人：雷彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙长春，男，汉族，现住，系该公司职工。原告辛显生诉被告山东华通石化装备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年03月24日诉来本院，经审查原告立案时提交的工资明细表加盖的公章为“山东华通石化工程建设有限公司”故本案中，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辛显生的起诉。审判员  丁光军二〇二〇年三月二十六日书记员  王 博
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审9号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人李玉兰，女，1963年6月3日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第5-20号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米4元的处罚。计：22096元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李玉兰于2019年5月20日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用冯营乡王关庙行政村梁赵庄自然村土地5524平方米建碎石厂。该宗地四邻：东邻沟、南邻路、西邻耕地、北邻沟；占地类型：建设用地，符合土地利用总体规划。2019年6月7日，申请执行人对被执行人作出并送达了沈国土资监字[2019]第5-20号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米4元的处罚。计：22096元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年6月19日，被执行人李玉兰缴纳了沈国土资监字[2019]第5-20号土地违法案件行政处罚决定书第三项确定的罚款22096元，其余未履行。申请执行人于2019年12月7日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（5-20）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第5-20号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政……。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第5-20号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。该决定书主文的第三项内容因被执行人已于本案立案之前缴清，沈丘县国土资源局对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第5-20号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县国土资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第5-20号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年三月十九日书记员代 颖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢44号之一被执行人：郑志强，男，汉族，因犯贪污罪、受贿罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。郑志强贪污、受贿一案的（2017）京03刑初53号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年7月12日立案执行。依据该判决，应对郑志强处罚金人民币二百二十万元，退赔中国纺织机械和技术进出口有限公司经济损失人民币一千三百一十六万零九百九十四元并继续追缴郑志强的受贿违法所得予以没收，上缴国库。在执行过程中，已退赔中国纺织机械和技术进出口有限公司执行案款共计人民币九百六十六万一千四百元。后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年2月26日作出(2017)京03执587号之二执行裁定书裁定终结（2017）京03刑初53号刑事判决第一项罚金部分、第三项的本次执行程序。现本院经审查后于2020年3月11日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑志强在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。已扣划被执行人郑志强名下银行存款共计人民币35271.98元并已退赔中国纺织机械和技术进出口有限公司。经调查，现被执行人郑志强名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2017）京03刑初53号刑事判决第一项罚金部分、第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  翟玉明审判员  陈 恒二〇二〇年三月三十日书记员  刘璐璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保83号 申请人：遵义安创房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区安创美域中央2号楼1-10号营业房。统一社会信用代码：915203006801751960。 法定代表人：赵方雨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈桂斌、黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被申请人：鄢秋芬，女，1975年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义安创房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人鄢秋芬的价值30,000.00元的财产。申请人遵义安创房地产开发有限公司并以中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鄢秋芬的银行存款，或者查封被申请人鄢秋芬的其他等值财产，金额合计以30,000.00元为限，冻结、查封期限一年。 诉前财产保全申请费320.00元，由申请人遵义安创房地产开发有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年三月三十日 法官助理周仕然 书记员余娟
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审29号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路3号。负责人李咸群，局长。委托代理人蔡永红，天津市规划和自然资源局津南分局工作人员。被执行人赵会文，男，1969年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，于2019年5月30日作出津南规自监土地处罚字［2019］第16号行政处罚决定书，其主要内容为：“1、责令赵会文退还在天津市津南区非法占用的1358.6平方米土地；2、没收赵会文在天津市津南区非法占用的1358.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对赵会文按照12元／平方米的标准处以罚款，共计￥16303.2元（大写：人民币壹万陆仟叁佰零叁元贰角）”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书1、2项内容，该决定书其他内容被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请强制执行：1、责令赵会文退还在天津市津南区非法占用的1358.6平方米土地；2、没收赵会文在天津市津南区非法占用的1358.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字[2019]第16号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字[2019]第16号行政处罚决定书1、2项内容准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年三月三十日法官助理董怡然书记员崔爽