wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6344号 申请执行人董建舟，男，1972年12月14日出生住瑞安市。 被执行人陈绍宏，男，1977年4月10日出生住瑞安市。 申请执行人董建舟与被执行人陈绍宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初2212号民事判决书已于2019年07月23日发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人陈绍宏向申请执行人偿付借款本金3000000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈绍宏的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈绍宏在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人陈绍宏在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈绍宏名下无车辆登记信息。四、被执行人陈绍宏名下无工商登记信息。五、被执行人陈绍宏在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人陈绍宏持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人陈绍宏暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6344号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  缪杨权
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终414号上诉人（原审原告）：孙雪娇，女，1963年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住长沙市浏阳经济开发区康平路167号。上诉人孙雪娇因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初6942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙雪娇在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙雪娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十日法官助理苏玲玉书记员王哲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初133号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：郑亚多，男，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郑亚多租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告郑亚多经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年03月26日至2019年02月26日手机租金4829元(439元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×1个月-4829元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年03月26日暂计至2019年12月25日的逾期罚金3001.70元（9395元×0.5‰×639天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月14日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年02月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年02月26日至2019年02月26日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 郑亚多未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月25日，早稻科技公司(甲方)与郑亚多（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.郑亚多向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年02月26日起至2019年02月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7949元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郑亚多提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，郑亚多未按约交纳履约保证金，郑亚多按约支付了1个月的租金439元（439元×1个月），自2018年03月26日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年03月26日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付2018年03月26日至2019年02月26日的租金及2018年03月26日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑亚多于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4829元； 二、被告郑亚多于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告郑亚多于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年03月26日计算至全部款项付清之日止； 四、被告郑亚多于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告郑亚多负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕 书 记 员 李杰卓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保367号 申请人：刘耀鸿，男，汉族，1990年9月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：殷霞，女，汉族，1986年11月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。 刘耀鸿与殷霞劳务合同纠纷一案，刘耀鸿于2020年3月30日申请诉前财产保全，请求对殷霞的银行存款22506元或者等值的财产采取财产保全措施。案外人黄秋欢（住泸县，公民身份号码：5105211993××××××××）以其名下的川Ｅ×××××号炫威牌小型轿车为刘耀鸿提供担保。 本院经审查认为，刘耀鸿要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封殷霞的银行存款22506元或者等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封刘耀鸿提供担保财产即案外人黄秋欢名下的川Ｅ×××××号炫威牌小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李洁娜
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3705号 原告：金慧华，女，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：邓杰，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：王林娥，女，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告金慧华与被告邓杰、王林娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。2020年3月12日，原告金慧华以与被告邓杰、王林娥庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金慧华的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金慧华撤诉。 案件受理费8880元（已减半），由原告金慧华负担（已交纳）。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年三月十三日 法官助理王联军 代书记员 曹露欣
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执198号 李小鹏： 本院立案执行李小鹏罚金一案，执行中，被执行人已履行完毕，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8660号 姚舜尧、陶莉： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6298号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初656号原告：安某某，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：岳某，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某某，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告安某某与被告岳某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼。被告岳某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同返还借款200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告岳某、张某某共同向原告借款200000元，约定借款年利率24%，并出具借条，后经多次追要，二被告迟迟不予清偿。被告岳某、张某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，被告岳某（乙方、借款人）、张某某（共同借款人）共同向原告安某某(甲方、出借人)借款20万元，约定借款期限为1个月，利息为月息2分，并订立借款合同一份，主要约定内容为：“甲乙双方在平等自愿的基础上，就乙方向甲方借款事宜达成一致意见，签订此合同，具体条款如下：一、借款用途：用于乙方生产、生活合法用途。二、利息和还款时间1、乙方向甲方借款人民币（小写）￥200000.00元（大写）贰拾万元整，利息2分，本息共计元。2、借款期限为1个月，乙方必须在2018年12月23日前一次性还清借款的本息。三、保证条款乙方必须按借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得将借款用于违法活动。四、违约责任1、乙方应按照本合同规定时间主动偿还甲方的借款，如未在约定时间内归还借款，可诉至人民法院处理，同时乙方承担甲方因追讨借款而产生的所有费用，包括律师费用、保管费用、评估费用、拍卖费用、运输费用、差旅费用等。2、如因本借条发生任何纠纷，由泌阳县人民法院管辖，借款地为泌阳县。附：身份证复印件一份。甲方：安某某乙方：岳某共同借款人：张某某2018年11月23日”。同日，二被告共同向原告出具收到条一张，内容为：“收到条今收到出借人安某某现金人民币贰拾万圆整（￥200000元）收款人：岳某136××××8193共同借款人：张某某159396028882018.11.23”。因二被告逾期至今未向原告偿还上述借款本息，为此原告诉至本院。在审理过程中，原告称上述借款在借款期限内不要利息，利息从逾期还款之日开始按约定利息计算。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告岳某、张某某共同向原告安某某借款20万元，约定借款期限为1个月，并约定利息为年利率24%，有当事人陈述及借款合同、收到条等证据在卷佐证，本院予以确认。因借款合同上明确约定了借款期限，故被告岳某、张某某应当按照借款合同约定的期限及时足额偿还该借款。因此，原告安某某现要求被告岳某、张某某共同偿还借款20万元及其利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应当自2018年11月23日起按照年利率24%计付，但因原告陈述上述借款在借款期限内不要利息，利息从逾期还款之日开始按约定利息计算，故利息应当自2018年12月24日起按照年利率24%计付至本判决履行完毕之日止。被告岳某、张某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告安某某偿还借款本金200000元及其利息（利息自2018年12月24日起按照年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告安某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告岳某、张某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇二〇年三月十九日书记员  吕 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更132号罪犯阿帕尔·努鲁木，男，1964年4月1日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年6月20日作出（2006）伊州刑初字第49号刑事判决，认定阿帕尔·努鲁木犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2011年、2014年、2016年三次裁定减刑二年一个月，现刑期止日为2025年11月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯阿帕尔·努鲁木的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿帕尔·努鲁木在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯阿帕尔·努鲁木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2017年7月、2018年1月、7月被评为改造积极分子，2018年3月、6月、10月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿帕尔·努鲁木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯阿帕尔·努鲁木予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2025年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更339号罪犯宋小猛，男，1988年4月20日出生，汉族，小学文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市铁路运输法院于2011年11月14日作出(2011)津铁刑初字第62号刑事判决，以被告人宋小猛犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），责令退赔17568元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第218号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令退赔人民币17568元不变（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2220号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令退赔人民币17568元不变（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更第1505号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令退赔人民币17568元不变（未履行）。该犯现刑期自2010年9月10日起至2020年11月9日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯宋小猛的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯宋小猛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯宋小猛符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯宋小猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币50000元未缴纳，责令退赔17568元未执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋小猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未执行，责令退赔未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋小猛减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2020年8月9日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令退赔17568元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：高霞，女，1980年6月11日出生，汉族，住湖北省随州市大悟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告高霞银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初53号原告：李建军，男，汉族，1973年12月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：周朵朵，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：梁攀攀，男，汉族，1986年6月13日生，住河南省。被告：赵润时，男，汉族，1988年5月19日生，住河南省。原告李建军诉被告梁攀攀、赵润时民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建军及其委托代理人周朵朵到庭参加诉讼，被告梁攀攀、赵润时无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿还原告借款本金13万元及利息（以欠付本金为基数按照月息2%计算，自借款之日2016年12月18日起至实际偿还之日止）。2、由二被告承担本案诉讼费等相关费用。事实及理由：2015年1月6日，因资金周转困难，被告梁攀攀向原告李建军借款13万，并出具借条一份；原告李建军依照被告梁攀攀指示将13万借款如约汇入被告赵润时账户，口头约定借款期限，到期后原告多次要求被告偿还债务，被告梁攀攀以各种理由推脱；在原告的要求下，被告梁攀攀于2016年12月18日再次向原告出具借款一份，但时至今日被告仍未偿还原告借款意向。被告梁攀攀不遵守诚实信用未履行还款义务的行为，损害原告权益。被告赵润时作为实际借款使用人应承担共同还款责任，现原告为了保护自己合法权益，诉之法院要求二被告共同偿还原告借款本金13万元及利息。被告梁攀攀、赵润时未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经法院审理查明，认定事实如下：原告称2015年1月6日，被告梁攀攀因资金周转向其借款130000元，并指定了赵润时银行账户作为收款账户。2015年1月6日，原告通过中国建设银行向被告赵润时账户转账130000元。后被告梁攀攀未偿还借款，2016年12月18日，再次向原告出具借条，载明：“2015年元月借李建军现金壹拾叁万元整（￥130000），原借条作废。梁攀，2016.12.18，洛阳西工”。原告称案涉借款双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁攀攀向原告借款130000元的事实，有其提交的借条、银行转账凭证等证据为证，被告梁攀攀无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，对原告主张的事实，本院予以认定，被告梁攀攀应向原告偿还借款130000元。庭审中原告称其不认识被告赵润时，且认可赵润时只是代梁攀攀收取案涉款项，故赵润时并非实际借用人，原告主张其承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息，故逾期利息应按照年利率6%计算，被告梁攀攀于2016年12月18日再次向原告出具借条，利息应自2016年12月18日起计算至被告实际履行之日止，对原告主张按照月利率2%支付利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁攀攀于本判决生效后十日内支付原告李建军借款本金130000元及利息（利息自2016年12月18日起以130000元为基数按年利率6%计算至被告实际履行之日）；二、驳回原告李建军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2900元，减半收取1450元，由被告梁攀攀承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年三月十八日书记员  杨曼
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初230号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，1994年8月4日出生，小学文化程度，无业，住四川省广安市广安区。2014年6月3日，因犯抢劫罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，2018年3月19日刑满释放。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王丰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年8月24日凌晨左右，被告人杨某通过溜门的方式进入杭州市余杭区乔司街道葛家车村3组124号201室被害人陈某租房内，窃得苹果X手机1部、苹果XR手机1部、苹果6S手机1部以及挎包1个（内含现金、社保卡、银行卡等物），后将上述手机3部（价值共计人民币8150元）以及挎包内的现金约人民币580元取走，将其他赃物丢弃。案发后，部分赃物已被被害人陈某自行追回。 公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，被告人杨某系累犯，如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人杨某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；证人万某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位图、平面图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频、侦查报告；接受证据材料清单、订单详情、发票、照片、企业用工信息登记表；价格认定结论书；情况说明；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨某退赔被害人陈某赃物折价款人民币八千七百三十元及其余违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理尹艳姣 书记员张欣
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初52号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人梁伟华，男，1994年11月3日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，无业，户籍地和住址地福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人梁伟华犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员谢祥明出庭支持公诉。被告人梁伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月12日2时许,被告人梁伟华酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从上杭县南阳镇射山村往南阳村行驶,途经南阳时碰撞路旁的“音乐餐吧”,造成车辆及店铺玻璃等财物损坏的交通事故，被告人梁伟华负事故全部责任。经鉴定，被告人梁伟华的血样中乙醇含量为149.32ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人梁伟华判处拘役四十日至六十日，并处罚金人民币四千元至四千五百元，可适用缓刑。 被告人梁伟华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，被害人钟某的陈述及出具的谅解书，福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、当事人血样提取登记表，上杭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁伟华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁伟华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人梁伟华醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人梁伟华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人梁伟华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林新英                   二〇二〇年三月二十七日          法官助理蓝华秀 书记员蓝丽娜（代） 附：相关法条和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 刑法一百三十三条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚： 刑法一百三十三条（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 道路交通安全法（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 道路交通安全法（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 道路交通安全法（四）驾驶载有乘客的营运机动车的； 道路交通安全法（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的； 道路交通安全法……
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执88号之二申请人：凌成新，男，生于1969年1月2日。汉族，住南召县小店乡。被执行人：张树慧，男，生于1962年7月20日，汉族，住南召县皇后乡。被执行人：凌录新，男，生于1966年11月27日，汉族，住南召县皇后乡。被执行人：邓江，男，生于1972年7月4日，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行申请人凌成新与被执行人张树慧、凌录新、邓江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行（2019）豫1321民初2488号民事判决书所确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人凌录新在中国建设银行股份有限公司从化太平支行的账户存款元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年三月二十六日书记员  张淘淘
吉林省辽源市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉04行终4号 上诉人（原审原告）于忠华，男，1945年2月21日出生，住东辽县。 委托代理人于永信，男，1967年8月15日出生，住东辽县，系原告儿子。 被上诉人（原审被告）东辽县不动产登记中心，住所地东辽县白泉镇。 法定代表人王洋，系该中心主任。 被上诉人（原审第三人）郭振友，男，1947年4月1日出生，户籍地东辽县。 上诉人于忠华因房屋行政撤销一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明，1990年左右，第三人郭振友因工作原因在原告于忠华所有的一个废弃料场建畜牧预防治疗点，因年久失修，第三人郭振友于2007年经建设部门审批后对房屋进行了翻建，并于2007年8月26日取得了房屋产权所有权证书。2019年5月13日，原告与第三人因土地确权导致承包地减少等原因向渭津镇政府及东辽县自然资源局反映此事未果后诉至法院。 原审法院认为，《不动产登记暂行条例》第十八条规定，不动产登记机构受理不动产登记申请的，应当按照下列要求进行查验：（一）不动产界址、空间界限、面积等材料与申请登记的不动产状况是否一致；（二）有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致；（三）登记申请是否违反法律、行政法规规定。被告不动产登记中心为第三人办理产权登记时已查验翻建房屋申请书、房产测绘成果报告单、东辽县房屋所有权证登记薄、东辽县房屋所有权调查审批表、吉林省村镇住宅建设工程确定建设位置通知书、渭津镇小城镇建设办公室证明、个人住宅用地审批表等相关资料信息，其行为已尽到了审查义务，被告为第三人颁发的东辽县渭津房权证字第0239731号私有房屋产权证书，事实清楚，程序合法，符合相关法律法规的规定。对于原告提出产权证日期与第三人申请书日期存在先办证后申请的问题，通过查阅东辽县房屋所有权调查审批表，其产权证上日期应属于笔误，虽然被告在办理房屋产权证时存在瑕疵，但不应认定为违法行为，不宜以此为由对第三人的房屋产权证书予以撤销。对于原告主张第三人赔偿损失四万元的诉讼请求，与本案的行政诉讼不属于同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告于忠华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于忠华负担。 上诉人于忠华不服，上诉请求：1.撤销错误的东辽县人民法院（2019）吉0422行初19号行政判决;2.判令被上诉人东辽县不动产登记中心撤销违法给被上诉人郭振友颁发的东辽县渭津房权证字第0239731号私有房屋产权证;3.判令被上诉人东辽县不动产登记中心承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原审判决认定事实及适用法律均错误。首先，原审判决孤立地依据《不动产登记暂行条例》相关规定作出判决属于适用法律错误。（一）《不动产登记暂行条例》出台于2014年11月24日，自2015年3月1日起施行，而本案诉争的违法发证行为发生于2007年8月26日，根据“法不溯及既往”原则，原审判决适用《不动产登记暂行条例》错误;（二）即使根据《不动产登记暂行条例》对被上诉人申请办理产权登记进行审查，原审判决第3页的论理也存在错误，该论理只关注了被上诉人东辽县不动产登记中心是否查验了“翻建房屋申请书、房产测绘成果报告单、东辽县房屋所有权证登记簿”等相关信息，完全无视或者说可以忽略了第十八条第三款规定的“登记申请是否违反法律、行政法规规定”，结合该判决在列举被上诉人郭振有自然情况时将其住址表述为“东辽县渭津镇陈家村四组”，回避郭振有系城镇居民，住址地为“东辽县渭津镇二委七组”的实际，司法行为不公显而易见，是否存在司法腐败，建议有关部门彻查！其次，被上诉人郭振有系城镇居民，并非东辽县渭津镇陈家村集体经济组织成员的客观事实，决定了其不得在现违法取得产权证地建造房屋。根据《土地法》第63条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村宅基地属集体所有，村民对宅基地只有使用权，农民将房屋卖给城市居民的买卖行为不受法律保护，即不能办理土地使用证、房产证、契税证等手续。又，根据《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定:农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。本案被上诉人郭振友，系城镇居民，其申请在农村集体所有的土地上建房的行为本身就是非法的（房屋产权证上的“自建”二字可佐证），不应得到支持，作为不动产登记部门的东辽县不动产登记中心却对其非法行为给予合法外衣，本身就是对法律的亵渎！再次，原审判决刻意规避了东辽县不动产登记中心自认为郭振有进行不动产登记的非法性。从东辽县不动产登记中心在原审中的辩论意见可知，其明知道不论为郭振有进行初始取得房屋产权还是翻建取得房屋产权均系违法行为，但却先以“征得原告同意”、“翻建房屋时原告到场喝酒”等并非法律意义上的论据，论证自身违法登记的合法性，继而荒谬地一句“上述规定与本案事实是不同的，第三人不是到渭津镇购买集体土地上的房屋，而是对原有房屋的翻建，而其原有房屋是经审批建成的”，就要否定为郭振有在上诉人承包地上建房的非法性，简直是天大的笑话！试问:1.上诉人作为普通的农民，有没有能力随意同意郭振有在集体土地上建房？2.郭振有不是购买集体土地上的房屋，那么房屋的土地使用权是国有的么？翻建，翻建谁的房屋？原有房屋经过审批，审批手续在哪？3.如果是翻建，翻建房屋有明确的产权么？最为可笑的是，东辽县不动产登记中心居然认为物权侵害涉及诉讼时效——物权作为绝对权，只要侵权行为存在，权利人就有权主张排除妨碍，赔偿损失，何来诉讼时效一说？难道非法占有别人房屋，时间长了，就变成自己的了？第四，房产证日期与郭振有申请书日期存在矛盾，绝不是简单的笔误问题，笔误可更正，绝不可能“跨年”！上诉人保留向纪检、监察部门举报、控告的权利！第五，上诉人的土地承包经营权因东辽县不动产登记中心和郭振有的行为遭受严重侵害，应依法赔偿。上诉人在2002年9月1日取得二轮发包土地承包经营权证，郭振有非法建房正是在上诉人拥有合法承包经营权的土地之上，郭振友十几年的侵权行为已经给上诉人造成巨大侵害，而且这种侵害还有可能因为错误的原审判决而继续持续。综合上述，郭振有违法在上诉人承包经营的土地上建房的情况下，东辽县不动产登记中心违法予以不动产产权登记，该行政行为依法应予撤销。 被上诉人东辽县不动产登记中心、原审第三人郭振友未作答辩和陈述。 二审期间各方当事人均未提出新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，上诉人于忠华在一审庭审中自认“原告在2016年5月13日得知，第三人已经在被告处非法取得产权证。” 本院认为，上诉人（原审原告）于忠华的起诉超过了法定起诉期限。原判决适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422行初19号行政判决； 二、驳回上诉人于忠华的起诉。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，退回上诉人于忠华。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 利 审判员 史 震 审判员 张 闯 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宿宏岩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终102号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁志刚，男，1961年9月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，农民，住杭州市临安区。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人翁志刚犯危险驾驶罪一案，于2019年12月31日作出（2019）浙0185刑初533号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人翁志刚拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人翁志刚不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人翁志刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人翁志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人翁志刚申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）翁志刚撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2019）浙0185刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骏 审判员 管 波 审判员 郑 庚 二〇二〇年三月九日 书记员 徐伟曦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9752号原告南阳中祥电力电子股份有限公司。统一社会信用代码914113006741298474。法定代表人韦国松，任公司董事长职务。住所地南阳市生态工业园区纬十路。委托代理人毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人申红伟，该公司员工，代理权限特别授权。被告雷某，男，汉族，1966年10月6日出生，住南阳市宛城区。原告南阳中祥电力电子股份有限公司诉被告雷某劳动合同纠纷一案，本院受理后，经对原告起诉事实及证据进行审查认为，原告起诉请求被告支付资金占用费的依据是双方劳动合同第七条约定“被告负责收回对外赊销的货款，如未及时收回的，按未收回货物月1%向原告支付资金占用费”。该约定系劳动者正常完成工作内容的激励或惩罚性措施。现双方因该约定产生纠纷，属于劳动争议内容。且双方劳动合同第八条也明确约定有“双方因履行本合同发生争议，当事人可以依照相关法律规定进行调解或申请劳动仲裁”。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，本案应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳中祥电力电子股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年三月二十四日书记员  高一鸣
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5395号原告李光亮，男，1983年5月24日出生，汉族，居民，住青州市，委托诉讼代理人：张宇光，青州衡信法律服务所法律工作者。被告韩鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住青州市，原告李光亮与被告韩鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光亮的委托诉讼代理人张宇光到庭参加诉讼，被告韩鹏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金68000元及利息（利息按照月息2%计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用、保全费以及实际债权的一切费用由被告负担。事实和理由：自2019年5月22日起，被告韩鹏陆续向原告借款68000元，约定利息为月息2%，上述借款经多次催要，始终未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告韩鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条4份，微信转款记录2份，收到条2份。通过审查，本院查明的事实如下：2019年5月22日被告向原告借款5000元，被告给原告出具借款合同一份，双方约定利息按月息2分支付，借款期限为2019年5月22日至2019年6月21日止，现金支付800元，微信转账4200元；2019年6月15日被告向原告借款3000元，被告给原告出具借款合同一份，双方约定利息按月息2分支付，借款期限为2019年6月15日至2019年7月14日，微信转账2500元，现金支付500元；2019年7月10日被告向原告借款30000元，被告给原告出具借款合同一份，双方约定利息按月息2分支付，未约定还款期限，现金支付30000元，被告当日出具30000元收到条一份；2019年7月24日被告向原告借款30000元，被告给原告出具借款合同一份，双方约定利息按月息2分支付，借款期限为2019年7月24日至2019年8月23日，现金支付30000元，被告当日出具30000元收到条一份，被告向原告借款金额共计68000元整。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告书面订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。对被告尚欠原告借款本金68000元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以借款本金5000元为基数，按月息2分，自2019年5月22日开始计算至实际给付之日止；以借款本金3000元为基数，按月息2分，自2019年6月15日开始计算至实际给付之日；以借款本金30000元为基数，按月息2分计算，自2019年7月10日开始计算至实际给付之日止；以借款本金30000元为基数，按月息2分，自2019年7月24日开始计算至实际给付之日止。上述诉讼请求，有事实及法律依据，且符合双方合同约定，本院予以支持。被告韩鹏经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩鹏于本判决生效后十日内偿付原告李光亮借款本金68000元及利息（以借款本金5000元为基数，按月息2分，自2019年5月22日开始计算至实际给付之日止；以借款本金3000元为基数，按月息2分，自2019年6月15日开始计算至实际给付之日；以借款本金30000元为基数，按月息2分计算，自2019年7月10日开始计算至实际给付之日止；以借款本金30000元为基数，按月息2分，自2019年7月24日开始计算至实际给付之日止）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告韩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费1500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨秀明人民陪审员  孟祥吉人民陪审员  崔俊华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张佳蕾
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保279号 申请人：罗玉华。 被申请人：崔合英。 申请人罗玉华与被申请人崔合英民间借贷纠纷一案，申请人罗玉华向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔合英名下车牌号为鲁××号汽车一辆。 查封期限两年，自2020年3月20日起至2022年3月19日止。查封期间禁止办理转移、抵押、变更登记等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇二〇年三月二十日 书记员  王琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2502号之一原告（反诉被告）：伍仲银，女，1958年6月12日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告（反诉被告）：蒋坚示，男，1953年11月14日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。被告（反诉原告）：张树勇，男，1964年1月4日出生，汉族，住址广西岑溪市。委托诉讼代理人：钟源石，广东华南律师事务所律师。原告（反诉被告）伍仲银、蒋坚示诉被告（反诉原告）张树勇合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告（反诉被告）伍仲银、蒋坚示于2020年3月11日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）张树勇于2020年3月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）伍仲银、蒋坚示在诉讼期间自愿申请撤回本诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,应予准许。被告（反诉原告）张树勇在诉讼期间自愿申请撤回反诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）伍仲银、蒋坚示撤回起本诉。二、准许被告（反诉原告）张树勇撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计1273.63元[已由原告（反诉被告）伍仲银、蒋坚示预交]，由原告（反诉被告）伍仲银、蒋坚示负担。反诉案件受理费减半收取计2218.8元[已由被告（反诉原告）张树勇预交]，由被告（反诉原告）张树勇负担。审 判 长  陈辉灿审 判 员  陈晓建人民陪审员  赵健祯二〇二〇年三月二十四日法官助理陈银英书记员赵丽燕
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初142号原告：马娟，女，1991年出生，汉族，住温县。被告：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司有限公司，住所地：温太极大道西段（温县瑞通公司院内）。法定代表人：郑涛，该公司经理。委托诉讼代理人：殷菲菲，男，1982年出生，汉族，住温县。该公司员工。被告：中国太平洋财险保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。法定代表人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭京辉，男，1988年3月8日出生，汉族，住辉县。系公司员工。原告马娟与被告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马娟于2020年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马娟负担。审判员  仝争争二〇二〇年三月二十四日书记员  任稳静
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初1618号原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社，住所地：平邑县保太镇纯厚村庄村村委。组织机构代码：06198642-4。法定代表人：王超群，理事会会长。被告：孔庆磊，男，1973年10月29日生，汉族，住平邑县。原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社诉被告孔庆磊合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理曾毅书记员王连华
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初53号原告:谢文发,男,汉族,1979年11月28日出生,住安徽省芜湖市南陵县码340223197911280513。被告:唐宗俊,男,汉族,1977年11月20日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县,公民身份号码34022319771120003X。原告谢文发与被告唐宗俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢文发到庭参加了诉讼，被告唐宗俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文发向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠工资5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间,被告聘请原告从事装饰装修木工劳务工作,截止到2016年1月30日,被告欠原告劳务工资款8400元,为此,被告向原告出具欠条一份,未约定还款期限。后经原告多次催要,被告支付3400元,尚欠5000元未支付。为此,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告诉请。被告唐宗俊在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间,被告唐宗俊聘请原告谢文发从事装饰装修工作,工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资8400元未给。2016年1月30日，被告向原告出具欠条，欠条上注明欠原告工资款8400元，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告给付3400元，余款5000元未付。本院认为，被告雇请原告从事装饰装修工作，结束后，被告向原告出具欠条，条据上注明欠原告工资数额，原、被告之间形成债权债务关系。对拖欠的工资款，被告应当及时给付，故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐宗俊于本判决生效后十日内给付原告谢文发劳务工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐宗俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年三月九日书记员  陈先丽附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37108号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：夏南宁，男，汉族，1979年9月24日出生，住湖南省醴陵市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告夏南宁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10391.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10391.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏南宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10391.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告夏南宁负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3859号上诉人（原审原告）：北京顺亚邦物流有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇太平辛庄村遂太路2号。法定代表人：朱静，总经理。委托诉讼代理人：张池，男，北京顺亚邦物流有限责任公司员工。被上诉人（原审被告）：常维军，男，1965年2月24日出生。委托诉讼代理人：常城（常维军之子），男，1991年4月5日出生。被上诉人（原审第三人）：北京杰森通达企业管理有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场南路29号-1。法定代表人：李生福，总经理。委托诉讼代理人：刘晓颖，女，北京杰森通达企业管理有限公司员工。上诉人北京顺亚邦物流有限责任公司（以下简称顺亚邦物流公司）与被上诉人常维军、北京杰森通达企业管理有限公司（以下简称杰森通达公司）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初30025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。顺亚邦物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判顺亚邦物流公司与常维军不存在劳动关系；2.常维军承担上诉费。事实与理由：一审采信证据错误，认定事实错误。常维军系与杰森通达公司存在劳动关系，杰森通达公司对此予以认可，并出具了情况说明和员工花名册，不应认定顺亚邦物流公司与常维军存在劳动关系。常维军辩称，同意一审判决结果，不同意顺亚邦物流公司上诉请求，上班期间从未听说过杰森通达公司。杰森通达公司述称：常维军是杰森通达公司委派到顺亚邦物流公司上班的，他们上班比较早，合同找不到了。顺亚邦物流公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令顺亚邦物流公司与常维军2012年8月20日至2015年3月30日不存在劳动关系；二、本案诉讼费由常维军负担。一审法院认定事实：常维军2012年8月20日入职顺亚邦物流公司，2015年3月30日离职。常维军在职期间接受顺亚邦物流公司的管理，在生产车间工作。顺亚邦物流公司为常维军发放工资，顺亚邦物流公司未给常维军缴纳社会保险。因就确认存在劳动关系事项发生劳动争议，常维军向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认自2012年8月20日至2015年3月30日与顺亚邦物流公司存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第5807号裁决，裁决结果为：常维军自2012年8月20日至2015年3月30日与北京顺亚邦物流有限责任公司存在劳动关系。顺亚邦物流公司不服前述仲裁裁决结果而诉至一审法院；常维军未就仲裁结果提起诉讼。为证明双方不存在劳动关系，顺亚邦物流公司申请追加杰森通达公司作为第三人参与庭审。庭审中，顺亚邦物流公司提交杰森通达公司出具的情况说明、物流辅助承包合同、职工花名册作为证明，用以证明常维军与顺亚邦物流公司不存在劳动关系。常维军对上述证据的真实性、证明目的均不认可，认为物流辅助承包合同日期真实性无法确认，合同日期是2019年5月1日起，与本案无关。花名册真实性不认可，没有常维军签字确认。杰森通达公司庭审中认可与常维军存在劳动关系，之前与常维军签订过劳动合同，但已经找不到了。杰森通达公司认可常维军是由其公司派遣至顺亚邦物流公司。杰森通达公司认可未给常维军缴纳过社会保险。为证明双方存在劳动关系，常维军提交银行流水作为证据，用以证明是由顺亚邦物流公司为其发放工资。顺亚邦物流公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合全案事实及双方陈述来看，常维军提供的劳动是顺亚邦物流公司业务的组成部分，顺亚邦物流公司制定的各项劳动规章制度适用于常维军，常维军受该公司的劳动管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，故一审法院对于常维军所称双方存在劳动关系的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。顺亚邦物流公司、杰森通达公司主张常维军与杰森通达公司存在劳动关系，是由杰森通达公司派遣至顺亚邦物流公司工作，但未提交充足证据予以证明，对顺亚邦物流公司、杰森通达公司该项主张，一审法院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、常维军自2012年8月20日至2015年3月30日与北京顺亚邦物流有限责任公司存在劳动关系；二、驳回北京顺亚邦物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。二审中，顺亚邦物流公司对于一审查明事实中常维军2012年8月20日入职顺亚邦物流公司有异议，认为系入职杰森通达公司，因该部分事实与案件结果直接相关，本院在本院认为部分予以评判。本院认为：本案中顺亚邦物流公司上诉认为与常维军不存在劳动关系，但认可在一审判决的期间确实与常维军存在用工关系，其认为系杰森通达公司派遣常维军至顺亚邦物流公司。故本案的争议焦点在于常维军与顺亚邦物流公司之间系劳动关系还是劳务派遣关系。正如一审法院所论述的，综合全案事实及双方陈述来看，常维军提供的劳动是顺亚邦物流公司业务的组成部分，顺亚邦物流公司制定的各项劳动规章制度适用于常维军，常维军受该公司的劳动管理，从事该公司安排的有报酬的劳动。且常维军的劳动报酬由顺亚邦物流公司直接发放，这些都符合劳动关系的特征，故而常维军主张的其与顺亚邦物流公司存在劳动关系具有较高的可信度。顺亚邦物流公司主张双方系劳务派遣关系，但其主张的用人单位杰森通达公司既无法提供与常维军的劳动合同，也从未给常维军缴纳社会保险，工资也系顺亚邦物流公司自行发放，除杰森通达公司自行单方制作的情况说明和花名册外，作为用人主体的杰森通达公司甚至无法提供任何有常维军亲自确认的与常维军入职杰森通达公司有关的证据，杰森通达公司对此仅以时间长找不到作为解释的意见，本院实难采纳。综合衡量双方对争议焦点问题的证据的证明力和陈述的可信程度，本院认为常维军一方的主张可信程度更高，证据的证明力更强，本院对其主张的劳动关系予以采信，顺亚邦物流公司证据不足，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，顺亚邦物流公司的上诉请求和事实理由均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京顺亚邦物流有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 龚勇超审 判 员 郑吉喆二〇二〇年三月二十五日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初112号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人方明春，男，1964年2月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及其住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月4日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]564号起诉书指控被告人方明春犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方萍、向炳文参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人方明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年9月2日7时许，被告人方明春骑车出门至岳阳市区，路遇环卫工人吴某的垃圾车在清运垃圾，因垃圾车挡住了方明春的去路，双方发生口角。方明春捡起路边的砖头砸吴某的垃圾车，吴某见状拿起铲子击打方明春，方明春立刻还击，双方互殴，随即被围观群众扯开。康岳社区的干部前来调解，方明春与吴某又发生口角，双方再次扭打，吴某用铲子击打方明春，方明春用拳头击打吴某的腹部，致吴某受伤。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，被害人吴某左侧第8、9、10肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4.ｂ的规定，评定为轻伤二级。 2019年10月29日，被告人方明春主动到岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所投案。2019年10月25日，方明春赔偿了被害人吴某各项费用46000元，取得吴某的谅解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人方明春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人方明春予以惩处。 被告人方明春对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人方明春犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，常住人口信息，到案经过，病历资料和解材料，被害人吴某的陈述，被告人方明春的供述与辩解，伤情鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人方明春故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方明春犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人方明春主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；被告人方明春对被害人吴某进行了赔偿，取得了被害人的谅解；综上，可对被告人从轻处罚。根据被告人方明春的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人方明春依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款规定，判决如下： 被告人方明春犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  向炳文 二〇二〇年三月三日 书 记 员  余 乐
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0112行审36号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 法定代表人李宁君，局长。 委托代理人**，男，该局干部。 委托代理人张权，男，该局干部。 被执行人湖北卓越集团建设有限公司。 法定代表人刘雁飞，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]4011号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人承建的龙湖·香醍漫步六期项目未按照约定支付四川蓝鼎新材料有限公司工程款45.96万元、陕西楚翱实业有限责任公司工程款19.71万元、陕西运道建筑劳务有限公司工程款37.63万元，共计工程款103.3万元，导致大量农民工工资被拖欠，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)项、《陕西省企业工资支付条例》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，作出市人社理字[2019]4011号行政处理决定，限被执行人3日内先予支付龙湖·香醍漫步六期项目被拖欠农民工工资共计103.3万元，并将工资支付凭证报送我局劳动保障执法监察机构。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]4011号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审判长 李 波 审判员 畅筱婧 审判员 梁雪玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李梦阳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初273号 原告：杨晓燕，女，1970年11月25日出生，汉族，住河北省辛集市. 委托诉讼代理人：郭会卿，河北海州律师事务所律师。 被告：石家庄鸿欣橡胶制品有限公司，住所地辛集市范家庄开发区。 法定代表人：乔志强，公司总经理。 统一社会信用代码：911301817343643656G。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海州律师事务所律师。 杨晓燕与石家庄鸿欣橡胶制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨晓燕于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨晓燕撤诉。 案件受理费5元，由原告杨晓燕负担。 审判员  李士录 二〇二〇年三月二十日 书记员  耿 军 ——
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执38号 申请执行人：何英，女，1975年5月3日出生，汉族，农村居民，住四川省简阳市。 被执行人：陈光亮，男，1985年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：赵春蓉，系被执行人陈光亮之妻，女，1991年2月9日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人何英与被执行人陈光亮、赵春蓉买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控和传统调查，被执行人有存款1000元，本院已执行并支付给申请人，虽名下有住房和车辆，但因被执行人住房已被另案诉讼保全暂无法处置，申请人也主动放弃对其车辆查封，故现无可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申490号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘伟，女，1967年5月8日出生，汉族，中庆燃气有限责任公司南岗第三营业分公司职员，住哈尔滨市道外区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾纪清，女，1965年6月22日出生，汉族，哈尔滨市道里区群力兆麟小学教师，住哈尔滨市南岗区。一审被告：贾泽丰，男，1992年9月25日出生，汉族，中庆燃气有限责任公司南岗第三营业分公司职员，住哈尔滨市南岗区。再审申请人刘伟因与被申请人贾纪清、一审被告贾泽丰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘伟申请再审称：1.案涉所谓“欠条”中的“欠条”二字是刘伟不在场的情况下，贾纪清后添加的。依据法律规定经涂改证据无效，不能作为证据使用。2.从“欠条”的内容看，刘伟是代理其儿子贾泽丰出具的“欠条”，是代理行为。该款是贾泽丰使用，是贾泽丰奶奶给贾泽丰的，刘伟只是传递一下，即便应偿还也应由贾泽丰偿还。3.贾纪清提起本案诉讼已超过诉讼时效期间。“欠条”是2012年2月14日书写的，贾纪清从未向刘伟索要过该款。贾纪清2018年第一次起诉时已过诉讼时效期间，贾纪清2018年起诉的行为不构成诉讼时效中止或中断的法定事由，本案已超过2年的诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，关于刘伟应否承担还款责任问题。2012年2月14日，刘伟为贾纪清出具书面凭证，内容为“为办工作借大姑1万元整（壹万元）。贾泽丰妈妈代签”。后贾纪清在该书面凭证中填写“欠条”二字。虽然“欠条”二字为贾纪清后填写，但该书面凭证记载的内容为贾泽丰妈妈刘伟向贾纪清借款1万元，用于为贾泽丰办理工作使用，明确写明该款的性质为借款，书面凭证落款处有贾泽丰妈妈刘伟的签字。刘伟主张其为代贾泽丰借款，但其未举示相关证据予以证明。故原审认定贾纪清与刘伟间存在借贷关系并无不当。关于贾纪清起诉是否超过诉讼时效期间问题。刘伟为贾纪清出具的书面凭证未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，贾纪清于2018年起诉刘伟要求偿还借款，未超过法定的诉讼时效期间。后贾纪清撤回起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，贾纪清提起诉讼，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。贾纪清于2019年1月提起本案诉讼亦未超过法定的诉讼时效期间。故刘伟关于贾纪清起诉超过法定诉讼时效期间的主张依法不能成立，本院不予支持。综上所述，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇二〇年三月二十五日书记员  余 博
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初870号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行，住所地：庄河市步云山乡谦泰村。统一社会信用代码：912102830511283898。负责人：隋国峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：姜永发，男，1964年8月14日出生，汉族，住庄河市。被告：刘淑波，女，1963年10月18日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行与被告姜永发、刘淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行撤诉处理。审判员 何 峰二〇二〇年三月十三日书记员 李金韵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37794号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：苏李恒，男，汉族，1985年6月5日出生，住广东省化州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏李恒借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月8日尚欠本金余额7134.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7134.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏李恒向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7134.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告苏李恒负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执747号 申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路636号。 法定代表人：熊波涛。 被执行人丁爱红，女，1963年11月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人曾庆罗，男，1964年3月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人丁宗国，男，1971年12月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人刘章辉，女，1980年10月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被执行人丁宗斌，男，1975年2月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市 被执行人胡杜娟，女，1976年4月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人宜春市宏安致汽车销售服务有限公司，所在地：江西省宜春市袁州区医药工业园 法定代表人：丁宗国，该公司总经理。 被执行人高安市祥宏房地产有限公司，所在地：高安市祥符镇。 法定代表人丁宗国，该公司总经理。 申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人丁爱红、曾庆罗、刘章辉、丁宗国、丁宗斌、宜春市宏安致汽车销售服务有限公司、高安市祥宏房地产有限公司、胡杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理该案的执行。2020年3月6日宜春市中级人民法院向本院送达执行裁定书要求将该案件提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下： 高安市人民法院（2020）赣0983执747号案件移送至宜春市中级人民法院执行。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘景龙
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2141号之一 申请执行人:来安县鸿图园林绿化工程有限公司，住所地安徽省来安县新安镇体育巷赛华商住楼自西向东第一单元101室。统一社会信用代码91341122399370512K(1-1)。 法定代表人：朱杰，任公司经理。 委托诉讼代理人：陈永军，系该公司员工。 被执行人：安徽昔谷旅游度假有限公司，住所地安徽省明光市自来桥镇尖山村大陈郢组。统一社会信用代码91341182MA2MYQ2183（1-1）。 法定代表人：冯国恺，任公司总经理。 本院在来安县鸿图园林绿化工程有限公司与安徽昔谷旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初450民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人安徽昔谷旅游度假有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人安徽昔谷旅游度假有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人安徽昔谷旅游度假有限公司纳入失信人名单；对被执行人安徽昔谷旅游度假有限公司及法定代表人冯国恺采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄 磊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终662号上诉人（原审被告）：钱增光，男，1972年11月8日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：陈士新，男，1947年1月10日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。上诉人钱增光因与被上诉人陈士新身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人钱增光于2020年3月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人钱增光在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱增光撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人钱增光负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年三月二十五日书记员  王 玉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1889号 原告：连云港福田化工贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区，统一社会信用代码91320703685856601Y。 法定代表人：冯颖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程皓，江苏云台山律师事务所实习律师。 被告：盐城市庙港化学品有限公司，住所地江苏省滨海县，统一社会信用代码91320922784388460F。 法定代表人：施春华，该公司董事长。 原告连云港福田化工贸易有限公司（以下简称福田公司）与被告盐城市庙港化学品有限公司（以下简称庙港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托诉讼代理人王喜军、程皓到庭参加诉讼，被告庙港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款52345.3元及逾期利息2065元(利息以52345.3元为基数，按年利率6%从2019年2月12日起算至付清为止，暂计算至起诉之日止)，合计54410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告2018年建立化工产品买卖关系，截止2019年2月12日，被告欠原告货款71435.3元，经原告多次催要，被告抵冲19090元货物，尚欠52345.3元未给付。为保护原告合法利益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告庙港公司未到庭，未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告福田公司（出卖方、甲方）与被告庙港公司（买受方、乙方）分别于2018年11月5日和2018年12月13日签订《工业品买卖合同》，两份合同分别约定原告向被告供应甲酸，被告分别向原告支付60500元（一票制：含16%增值税）和60000元（一票制：含16%增值税）的货款。 另查明，2018年11月9日至2019年2月12日，被告庙港公司累计收到货物价值271435.3元，被告的工作人员在原告福田公司的17张送货单上签字确认，原告向被告开具13张增值税发票，金额共计271435.3元。双方未签订书面合同。 又查明，2019年5月9日，福田公司出具《收条》一份，内容为：“今我公司连云港福田化工贸易有限公司收到盐城市庙港化学品有限公司送来纯碱一车，重量为：19.09吨，双方协商价格为每吨产品不开票1000元，合计金额为：19090元。经双方协商同意此金额为抵消贵公司欠我公司部分货款。” 再查明，被告庙港公司转让给原告福田公司的电子银行承兑汇票两张，金额共计100000元；另外，庭审中原告自认收到被告货款100000元。 上述事实有合同、送货单、发票、邮寄凭证、收条及原告庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，2018年11月9日至2019年2月12日期间，原告向被告供应工业品，虽然双方未签订书面的买卖合同，但是被告在原告出具的送货单上签名确认收到货物，根据该送货单及原告根据送货单向被告开具的发票，结合庭审时原告的陈述及原、被告之间此前存在过买卖关系，上述证据足以形成完整的证据链，证实双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。本案中，涉案送货单及与其相对应的发票显示，原告向被告供货的金额共计271435.3元，庭审中，原告称被告已向其支付货款200000元，另用货物抵充19090元，被告尚欠其货款52345.3元，故原告主张被告给付52345.3元货款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告庙港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盐城市庙港化学品有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港福田化工贸易有限公司52345.3元及利息（以52345.3元为本金，自2019年10月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，已减半收取，由被告盐城市庙港化学品有限公司负担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1160元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  应庆国 二〇二〇年三月二十日 书记员  茆善剑 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 [二《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 预交上诉费收款人：连云港市中级人民法院 账号10×××944 开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异12号 异议人（申请执行人）陈兰春，男，1982年3月16日出生，回族，住安徽省寿县，现住浙江省义乌市。 委托代理人吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。 被执行人义乌承邦装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路506号131室。 法定代表人潘金洪。 第三人周学良，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。 第三人王鑫鑫，男，1994年11月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。 第三人王军军，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。 第三人潘金洪，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。 第三人董嘉斌，男，1993年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 第三人董政华，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。送达地址：浙江省义乌市稠江街道童店一区28栋6单元307。 在本院执行申请执行人陈兰春与被执行人义乌承邦装饰工程有限公司（以下简称承邦公司）装饰装修合同纠纷一案过程中，异议人陈兰春向本院提出申请，请求追加承邦公司的股东周学良、王鑫鑫、王军军、潘金洪、董嘉斌、董政华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月15日举行了听证，异议人陈兰春的委托代理人吴黎明，被执行人承邦公司的法定代表人、第三人潘金洪，第三人周学良、王鑫鑫、王军军、董嘉斌、董政华到庭参加听证。现已审查终结。 异议人陈兰春称，被执行人承邦公司注册资本50万元，周学良、王鑫鑫、王军军、潘金洪、董嘉斌、董政华系该公司股东，其中周学良认缴出资15万元，其余股东认缴出资均为7万元。经申请执行人调查，被执行人承邦公司无可供执行财产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加周学良、王鑫鑫、王军军、潘金洪、董嘉斌、董政华为本案被执行人，在认缴出资范围内承担责任。 被执行人承邦公司称，公司没钱支付。2019年正月股东协商，如果这个工程继续做，就把钱凑起来继续做完，不做的话就把钱退给申请执行人。2018年年底和申请执行人还达成过协议。 第三人周学良称，我的出资在2016年9月已经到位。其他所有的股东都把认缴的出资打到我的账号上，这笔钱全部用于房子的租金和公司的装修。认缴和实缴也分不清，这些钱都用于公司的装修和房租。 第三人王鑫鑫称，我在2016年9月按照出资比例交过了，交给周学良新开的公司用的账户上。 第三人潘金洪称，都是一样的。钱是按照自己的出资比例已经出过了，但是分几笔记不清了，是交给周学良的。 第三人董嘉斌称，2016年8、9月开始公司成立，我也打了钱到周学良新开的账户。因为中间公司经营不善，又按照比例重新出资过。2018年年底因为公司没有资金，工人工资也要发放，所有股东统算好工人要发的工资，再次按照比例重新投钱。陈兰春这个案子在2019年3月时，同时有很多个工程没有完成，股东初步商量再次投资想要把工程都完善，要么做完要么退钱给客户。那时候需要追加的钱大概已经统计好了，潘金洪、董政华、王鑫鑫和我四个股东把该追加的钱已经放到公司，还有两个股东没有把钱打进去。四个股东投进去的钱已经把除了陈兰春以外的有异议的工地都解决完了，因为其他两个股东没有打钱进来，所以这个案子到现在都还没解决。我们四个已经把钱打进来了，不应该再在陈兰春这个案子上负责，其他两个股东应该交的钱能够解决这个案子了。公司也一直没有分红过，2018年因为各种追加导致现在的情况。 第三人董政华称，刚开公司的时候也是按照出资比例都出过的，我是分两笔打进周学良账户。正如董嘉斌说的，追加的资金、员工的工资发不出来，我们都是用自己的钱把这些钱发掉的。2019年陈兰春这个案子出来的时候也是商量过的，如同董嘉斌说的一样我们四人把钱打到账户上了。我认为陈兰春这个案子被追加为被执行人是有异议的，2018年9月份股东开会的时候我提出9月份以后的单子我不接受，当时大家是同意的，但是这个账一直对不清楚，所以股东变更一直没有完成。 第三人王军军称，之前的出资比例都是出过的，打到周学良新开的账户上。过程当中同其他股东说的都是出过一些费用。刚刚董嘉斌和董政华讲的一些工程的费用我是没有交过的，因为当时公司的一些借款还有其他的账目不清晰。公司在2017年成立过三个分公司，现在有两个已经关门了，还有一个还在，我觉得这个也可以成为我们的一个财产。承邦公司是拾山设计装饰有限公司的股东。 本院查明，2019年5月17日，本院对原告陈兰春与被告承邦公司装饰装修合同纠纷一案作出（2019）浙0782民初6272号民事判决书：被告承邦公司于本判决生效后十日内返还原告陈兰春装修款人民币113000元，并赔偿利息损失（从2019年3月19日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告承邦公司负担。判决生效后被告未履行，原告于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 另查明，被执行人承邦公司为义乌市拾山装饰设计有限公司的股东，持股比例为30%。 异议人陈兰春提供公司登记基本情况一份，证明被执行人的工商登记信息及股东情况的事实；提供公司章程及股东（发起人）出资情况表（核对件）、企业信用信息公示报告打印件各一份，证明被执行人承邦公司的股东均采取认缴制出资，且至今未实缴资金的事实。 第三人周学良提供天创承邦装修清单一份，证明股东打进来的钱用于公司办公的装修的事实。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人承邦公司尚有在义乌市拾山装饰设计有限公司享有的30%股权可供执行，该股权经处置后是否可清偿生效法律文书确定的债务尚未明确，故对异议人的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回陈兰春的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张文懿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8817号原告：翟运明，男，1988年12月18日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区。被告：韩敖门达来，男，1983年5月13日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。原告翟运明与被告韩敖门达来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告翟运明于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翟运明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟运明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟运明负担。审判员 王 颖 二〇二〇年三月十一日书记员 冯亚楠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初794号原告：李献春，男，1975年6月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：周艳，女，1986年3月20日出生，住黑龙江省龙江县。被告：任建东，男，1986年5月13日出生，住黑龙江省龙江县。原告李献春与被告周艳、任建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李献春到庭参加了诉讼，被告周艳、任建东经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李献春向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还欠款本金17,000元、利息3,060元，本息合计20,060元；2.案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在2017年3月6日向他借款17,000元，当时约定月利息10‰，并承诺一年还款，逾期二被告拒不还款，故他诉至法院，请求法院支持他的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告延续计息。被告周艳、任建东经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告李献春围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周艳、任建东经本院依法传唤，未出庭质证，本院经审查、核实对原告李献春提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2017年3月6日，被告周艳、任建东以生活用款为由向原告李献春借款17,000元，约定按月利率10‰计息，被告周艳、任建东共同为原告李献春出具欠据一份。至今，被告周艳、任建东未能履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周艳、任建东向原告李献春借款，并出具欠据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告李献春主张债权时，被告周艳、任建东应予还款。双方之间关于借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周艳、任建东于本判决生效之日起3日内共同给付原告李献春借款本金17,000元，并以前述本金为基数，按月利率10‰计息，自2017年3月6日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告周艳、任建东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  李竞茹二〇二〇年三月九日书记员  高 爽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3259号之一 申请执行人：王敏，男，1975年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈光福，男，1977年2月3日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：戴巧，男，1988年9月18日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人王敏依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初563号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月16日向被执行人陈光福、戴巧发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈光福、戴巧未向本院报告财产情况。 申请执行人王敏未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈光福、戴巧的财产情况，查明被执行人陈光福、戴巧的财产情况如下：1、被执行人陈光福名下有房产及车辆；2、被执行人戴巧名下有存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人陈光福名下位于瑞安市××桥××村××号的房产，鉴于该房产系其他法院首封，本案无处置权，本院已经发函参与分配；2、查封了被执行人陈光福名下车牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，目前该些车辆下落不明，无法处置；3、冻结了被执行人戴巧在温州鹿城农商银行和支付宝（中国）网络技术有限公司的存款账户。财产处置情况如下：从被执行人戴巧名下两个存款账户划拨共计2254.09元。 扣除本案受理费490元、执行费200元，申请执行人本次受偿1564.09元。截止2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金18435.91元及利息。 因被执行人陈光福、戴巧在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈光福、戴巧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  林 觉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保187号申请人莒县信佳塑料机械销售部与被申请人张德刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁1122财保68号民事裁定书，要求查封被申请人名下的轿车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中查明，被申请人张德刚名下的鲁Ｌ×××××号牌“宝马”轿车已在另案中评估、变卖，并已交付完毕无法查封。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保187号予以结案。二〇二〇年三月十六日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执170号申请执行人：郭纯霞，女，汉族，1980年8月22日出生，原系满洲里三发木业有限公司职工，现住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春。本院在执行郭纯霞与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月14日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资7237元、经济补偿金12500元，合计19737元，并承担案件执行费，但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年1月14日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，尚有19737元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  瀚 海
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审16号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人范守明，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人王伟，男，1959年2月6日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第1-14号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计：2400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王伟于2019年6月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用槐店回族镇南关办事处一般耕地240平方米建房。该宗地四邻：东邻空地、南邻空地、西邻路、北邻空地；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年7月2日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第1-14号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计：2400元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年7月18日，被执行人王伟缴纳了沈国土资监字[2019]第1-14号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款2400元，其余未履行。申请执行人于2020年1月2日，向被执行人发出沈国土资催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第1-14号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第1-14号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。该决定书主文的第三项内容因被执行人已于本案立案之前缴清，申请执行人对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第1-14号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县国土资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第1-14号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年三月十九日书记员代 颖