新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12239号原告：于晗，女，1988年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。被告：吕国光，男，1967年6月5日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区北京南路康踏体育用品店经营者，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路1355号澳龙广场1栋4层商业11号。法定代表人：方国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室，实际经营场所乌鲁木齐市水磨沟区安居南路招商大厦23楼。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：石远新，男，1965年11月17日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。原告于晗与被告吕国光、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，原告于晗的委托诉讼代理人徐婷婷，被告吕国光、被告路路通公司的委托诉讼代理人高霞、被告赢贷通公司的委托诉讼代理人石远新到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告于晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕国光归还原告借款本金52000元，利息1820.01元；2、判令被告吕国光支付原告自2019年4月6日起至实际清偿日止的违约金（本金×24%÷365×自2019年4月6日起至实际清偿日的天数），暂按2019年4月6日至2019年8月6日共计122天计算违约金为3806.4元；3、依法判令被告路路通公司、赢贷通公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、邮寄送达费、保全费、保全担保费等由三被告共同承担。事实和理由：原告于2018年10月5日通过被告赢贷通公司的平台注册名为“lanting1229”与平台注册名为“角色”的被告吕国光签订了《借款协议》（合同编号为bytp2pD2018093017349）借款本金为52000元，借款期限为6个月即2018年10月5日至2019年4月5日，年利率为14%，约定按期足额还款。原告按合同约定委托被告赢贷通公司将借款本金直接划付至被告吕国光指定的银行账户，但被告吕国光自2019年2月5日起陆续到期的三期利息共1820.01元及2019年4月5日到期的借款本金52000元至今未归还。被告吕国光的行为已构成违约，应承担违约责任；被告路路通公司作为被告吕国光的担保人，对上述债务承担连带责任；被告赢贷通公司作为居间方未能最大限度的尽到审慎义务，对于造成原告的损失应一并承担连带责任。为维护原告的合法权益，依据原、被告间的管辖约定，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告吕国光辩称，不认可原告的诉讼请求，不同意向原告还款，我没有向原告直接借款。被告路路通公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方与原告不认识，也不知道谁给被告吕国光出借的借款，被告吕国光收到借款时间是2017年，原告出借时间是2018年，不能证明原、被告之间存在借贷关系，我公司只对原借款提供担保，没有对续贷担保，不应承担担保责任。被告赢贷通公司辩称，认可借款事实，但不同意承担连带责任，我方是中介方，不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告为被告赢贷通公司创办的网络借贷中介平台的会员，其在该平台的用户名为“lanting1229”。被告吕国光亦为该平台会员，其在该平台用户名为“角色”。2018年9月29日，被告吕国光与被告赢贷通公司签订《借款协议》一份，约定：被告吕国光通过赢贷通公司创办的网络借贷中介平台，向平台的部分注册会员借款，赢贷通公司提供相应的中介服务。15名出资人共计向被告吕国光出借借款200000元，年息14%，借款期限六个月，自2018年10月5日至2019年4月5日止，被告吕国光分6期偿还利息，每期还款利息为2333.37元，最后一期连本带息一次性全部还清。协议第六条一款约定：如被告吕国光未按合同约定履行归还所借款项义务，应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止。案外人黄勤、吕泽与被告路路通公司作为担保人在该协议上签名捺印，为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。该《借款协议》后附15名出借人的信息与出借金额，本案原告为15人之一。当日，被告吕国光出具借款收据及声明各一份，载明已确认收到借款，如逾期还款，按借款金额的日千分之五计算逾期违约金，并同意按照实际逾期金额和逾期天数计收利息，按照日利率0.5%执行，同时承担违约责任，还愿意承担诉讼费及其他发生的费用。2018年10月5日，原告与被告吕国光、赢贷通公司、路路通公司形成电子《借款协议》一份，该协议载明投资人为“lanting1229”，借款金额为52000元，借款期限6个月，年利率14%，每期利息546元，总本息55276元。截止2019年1月5日，被告吕国光通过赢贷通平台向原告支付3期利息共计1820.01元，扣除每期手续费60.67元，原告实际收到被告吕国光支付的3期利息共计1638元。以上事实有《借款协议》、电子《借款协议》、借款收据、会员信息、利息明细、交易明细及庭审笔录等存卷为证。本院认为，被告吕国光与赢贷通公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告吕国光与出借人之间的借贷关系依法成立，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案原告作为出借人之一已经按照合同约定向被告履行了出借义务，被告吕国光应按照约定履行还本付息的义务。本院对原告要求被告偿还借款本金52000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，被告吕国光已经按期支付了三期借期内利息，对于剩余三期期内利息原告按照年利率14%主张符合法律规定，本院支持利息1820.01元。关于原告主张的违约金，《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。《借款协议》中明确约定了违约责任，载明自逾期之日起承担违约金至本息清偿为止，故原告从借款逾期之日起主张违约金符合法律规定，因双方约定的违约金过高，原告自行调整为年利率24%的标准未超过法律规定，本院对原告主张的2019年4月6日至2019年8月6日的违约金3806.4元予以支持，原告要求计算违约金至借款实际清偿完毕之日，符合双方约定，本院予以支持。关于被告路路通公司的责任承担。被告路路通公司在《借款协议》中作为担保人签名捺印，为原告与被告吕国光之间的债务承担保证责任，双方明确约定了保证方式、保证期间，现原告主张被告路路通公司在保证期间内按照约定承担保证责任符合法律规定，被告路路通公司抗辩只对原借款提供担保，未对本案借款提供担保与事实不符，本院不予采信，对原告要求被告路路通公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。关于被告赢贷通公司的责任承担。原告主张被告赢贷通公司依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条在本案中承担连带责任，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。本案中，原告并未提供证据证明被告赢贷通公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，亦未举证证明原告的具体损失情况，且如原告要求被告赢贷通公司返还报酬或赔偿损失则与本案并非同一法律关系，在本案中笼统要求为承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告吕国光偿还原告于晗借款本金52000元；二、被告吕国光支付原告于晗利息1820.01元；三、被告吕国光支付原告于晗违约金3806.4元；自2019年8月7日起，被告吕国光应以未付借款本金为基数按照月利率2%支付原告违约金至借款实际清偿完毕之日止；四、被告新疆路路通创投投资控股有限公司对上述款项承担连带给付责任；五、驳回原告对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。上述款项共计57626.41元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计620.33元（原告已预交），由被告负担；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  康玉琼二〇二〇年三月三十日书记员  薛智勇