wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执34号之一 申请执行人：彭永香，女，1984年11月20日出生，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，住所地：福建省上杭县南岗工业开发区，统一社会信用代码9135080077964698XA。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人彭永香与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】237号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭永香于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的额为15870元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、证券、网络资金、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案为系列案件之一，在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述系列案件中，本院已查封被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落于上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼【不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号】，分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司自2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司自2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。 本院认为，本案执行过程中，本院执行到位部分款项。经多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并已被限制高消费及其他相关消费。为便于执行管理和处置财产，决定将该案合并至（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0205执2845号之二 申请执行人：程长友，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地河南省固始县。 被执行人：无锡市金卓玛电动车厂，住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路26号。 代表人：陈建国，该厂厂长。 被执行人：陈建国，男，1976年1月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。 申请执行人程长友与被执行人陈建国、无锡市金卓玛电动车厂（以下简称金卓玛厂）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6152号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，金卓玛厂、陈建国确认共同结欠程长友货款45000元，此款由金卓玛厂、陈建国于2019年4月至2019年12月每月月底前各支付5000元。如金卓玛厂、陈建国未按期履行，则承担违约金7000元，程长友可向法院申请与欠款45000元的未付部分一并执行。另，陈建国、金卓玛厂共同承担案件诉讼费用515元。因陈建国、金卓玛厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人之申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈建国、金卓玛厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈建国、金卓玛厂未予履行。 经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人陈建国、金卓玛厂有可供执行的银行存款。 本院于2019年12月30日依法轮候查封了被执行人陈建国名下坐落于无锡市的房产，查封期限自轮候查封生效之日起三年。上述房产由本院（2018）苏0205民初6012号案件首封，现该案已进入执行阶段，程长友已申请参与分配，因上述房产尚未处置完毕，故暂无款项可供受偿。 本院于2019年11月8日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人陈建国名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，于同日轮候查封了被执行人金卓玛厂名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年。因上述查封车辆系轮候查封，且未实际扣押，故无法处置。 经向公积金管理部门查询，本院依法扣划被执行人陈建国名下公积金账户存款10448元，上述款项中本院收取执行费60元，余款10388元已发放给申请执行人程长友。 经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金卓玛厂有对外投资信息及分支机构。 本院至被执行人陈建国居住地无锡市锡山区及金卓玛厂住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路26号实地执行，未查找到被执行人陈建国、金卓玛厂下落及可供执行的财产或线索。 因被执行人陈建国、金卓玛厂不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。 综上，本案执行标的52515元，已执行到位10388元，执行费690元，已执行到位60元，余款均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人程长友，其未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈建国、金卓玛厂有可供执行财产，申请执行人程长友亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6152号民事调解书的本次执行程序。 如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人陈建国、金卓玛厂确有可供执行的财产，申请执行人程长友可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 唐 洁 审判员 陆文辉 审判员 吕全兴 二〇二〇年三月十九日 书记员 祝嘉骅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初234号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行。 负责人：林强，行长。 委托诉讼代理人：马轩。 被告：崔兆信，住吉林省蛟河市。 被告：王丽萍，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行与被告崔兆信、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行的委托诉讼代理人马轩，被告崔兆信到庭参加了诉讼，被告王丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求崔兆信、王丽萍立即偿还借款本金5王元、借款期间利息348.33元、逾期利息（逾期利息以5万元为基数，自2019年1月21日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（以前一周期欠付利息为基数，自2019年1月21日起至本息结清日为止，按合同约定贷款利率上浮50％计算）；2.由崔兆信、王丽萍承担本案诉讼费用。事实与理由：崔兆信、王丽萍于2017年12月26日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款5万元，约定借款期间为2017年12月26日至2019年1月20日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。按日计息，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行多次催收，崔兆信、王丽萍，未予给付。 崔兆信辩称：借款属实，但认为罚息过高，承受不起。 经审理查明：崔兆信与王丽萍系夫妻关系。2017年12月26日，崔兆信、王丽萍与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行签订农户额度借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行向崔兆信、王丽萍提供借款额度为5万元，借款额度有效期为2017年12月26日至2019年1月20日。合同利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120%，基准利率比随国家调整而调整，浮动比例不变。按日计息，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，若不能按合同约定结息日付息，则自结息日起计收复利。逾期还款利率为贷款利率上浮50%。2017年12月26日，崔兆信、王丽萍支取借款5万元，到期日为2019年1月20日。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行多次催收，崔兆信、王丽萍未予给付。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行向法院提起诉讼，请求法院判令崔兆信、王丽萍立即偿还借款本金、借款期间利息、逾期利息及复利。 认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、存款明细及当事人的陈述。 本院认为：崔兆信在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故崔兆信与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，崔兆信应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行偿还借款本金、利息、逾期利息及复利，但复利应以借款期间欠付利息348.33元为基数计算。崔兆信与王丽萍系夫妻关系，王丽萍亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，王丽萍应与崔兆信共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告崔兆信、王丽萍于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款本金5万元、借款期间利息348.33元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数，自2019年1月20日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。），复利（复利应以348.33元为基数，自2019年1月20日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由被告崔兆信、王丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陆旸
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执318号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王志辉，男，汉族，1995年07月13日出生，住重庆市彭水县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王志辉民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第63885号裁决。因王志辉逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行后，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性存贷款业务，超出经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，鉴此，对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，该行为实质上已经构成对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”，本案若执行(2019)衢仲网裁字第63885号裁决书，则有违我国的金融管理秩序，违背社会公共利益，故应裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第63885号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  石 东
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终292号 上诉人（原审被告）：马晓梅上诉人（原审被告）：马牛娃被上诉人（原审原告）：李文斌上诉人马晓梅、马牛娃因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7635号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上诉人马晓梅、马牛娃的上诉请求：改判马晓梅归还李文斌借款本金8.4万元或者发回重审；改判马牛娃不承担连带担保清偿责任或发回重审；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审程序违法，法官违反中立裁判的原则，偏袒被上诉人；一审法院认定“利息0.15元”为月利率1.5%，是不适用规则而用原则裁判，既无事实依据，也无法律依据；上诉人马牛娃对借款既未签字也不知情，且保证期间已过，一审判定马牛娃对没有发生的事实，承担结果意义上的举证责任，有失公允。被上诉人李文斌向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告向原告偿还借款本金200000元及利息（从2016年8月10日起至实际付清之日止，月利率为1.5%，截止起诉之日利息暂算为117900元）；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，2013年6月10日，被告马晓梅从原告处借款200000元，原告通过银行转账将200000元借款转入被告马晓梅的银行账户，马晓梅向原告出具借条一张，借条载明“今代到李文斌现金贰拾万元正（¥200000）利息0.15元”，借款人马晓梅、保人马牛娃在借条上签名。借款后，马晓梅总计向原告偿还利息116000元，剩余借款本金及利息一直未予清偿，故成诉。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点为：一、被告马晓梅应否承担还款责任，如果承担，还款数额应如何确定；本案交付钱款之事实由原告提供的借条、银行转账凭证予以证实，本院予以确认，原告与被告马晓梅之间的民间借贷关系有效，被告马晓梅应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告马晓梅向原告已支付的116000元应当优先抵充利息，故原告主张由被告马晓梅偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计付标准，虽然借条上载明为“利息0.15元”，但是根据交易习惯，应确定为月利率1.5%；二、被告马牛娃应否承担连带保证责任。马牛娃虽辩称借条上的签名不是其本人所签，但其提供的证据却不足以证明该事实，且经法庭告知其也不申请笔迹鉴定，故被告马牛娃应承担举证不利的后果；根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，原、被告双方对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故马牛娃应对200000元借款本金及相应利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马晓梅于本判决生效后五日内一次性向原告李文斌偿还借款本金200000元及利息（从2013年6月10日起算至实际付清之日止，月利率为1.5%，应扣除已支付利息116000元）；二、被告马牛娃对上述借款本金及利息承担连带保证责任；马牛娃就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告马晓梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6069元，原告已预交，减半收取，实际由被告马晓梅承担3034.5元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院并未主动释明诉讼时效，在上诉人提出后法官询问对方有无中断诉讼时效的证据属于正常的庭审活动，有庭审笔录在卷佐证，并无法定的程序违法事由。关于利息，一审法院认定为月利率1.5%符合日常交易习惯。上诉人马牛娃主张其签名不是本人签字，但其既未提供充分的证据予以证明又不申请笔迹鉴定，应承担对其不利的后果。本案中双方对主债务履行期限、保证期间、保证方式和范围均未作出约定，借款期间被上诉人曾多次索要，上诉人也曾多次还款，但无证据表明双方对债务的履行期限作出过约定，其诉讼时效应从被上诉人向二上诉人主张权利时即起诉之时起算，根据合同法、担保法及相关司法解释，主债务诉讼时效未过，保证期间未过。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人马晓梅、马牛娃负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年三月十九日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉  1
海南省第二中级人民法院民事判决书（2020）琼97民终303号上诉人（原审原告)：中国工商银行股份有限公司儋州分行，住所地：海南省儋州市那大人民中路319号。负责人：许康芸，该分行行长。委托诉讼代理人：甘宗祥，系该分行员工。委托诉讼代理人：汪乃阶，系该分行员工。被上诉人（原审被告）：符子玲，女，1989年9月28日出生，汉族，现住海南省儋州市。上诉人中国工商银行股份有限公司儋州分行（以下简称工行儋州分行）因与被上诉人符子玲金融借款合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工行儋州分行上诉请求：1.撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初4022号民事判决；改判支持工行儋州分行一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由符子玲负担。事实与理由：工行儋州分行在一审程序中提出了请求符子玲支付银行卡透支本金、利息、违约金合计54684.35元（暂计截止到2019年5月11日的合计数），还请求符子玲应按照《牡丹卡信用卡（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定的计算方法支付从2019年5月12日起至偿还之日止的利息、违约金。但是，一审判决仅判决了符子玲向工行儋州分行支付截至2019年5月11日信用卡透支本金、积欠利息、违约金54684.35元，而未支持工行儋州分行请求符子玲支付自2019年5月12日起至偿还之日止的利息及违约金的诉讼请求，遗漏了部分诉讼请求，请求二审法院改判。符子玲未作答辩。工行儋州分行向一审法院起诉请求：1.判令由工行儋州分行收回符子玲积欠工行儋州分行的银行卡透支本金、利息、违约金合计54684.35元(截止到2019年5月11日的合计数)，并按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定的计算方法支付从2019年5月12日起至清偿之日止的利息、违约金。一审法院认定事实：2016年3月8日，符子玲向工行儋州分行申领办卡，签名确认已阅知并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等规定。符子玲于2016年3月21日启用卡号为×××信用卡，其从2018年1月15日起使用该信用卡消费，且透支消费，未按约定按时足额履行归还透本息的义务。截止2019年5月11日，符子玲使用该信用卡透支合计余额54684.35元，其中透支本金49804.50元、积欠利息3150.77元、违约金1729.08元。符子玲透支消费后，虽然有时还款，但未能按约定按时足额偿还，工行儋州分行清收人员曾多次通过电话、上门等方式进行催收，符子玲仍拖欠不还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案符子玲向工行儋州支行申领信用卡，并在申领时已签名确认已阅知并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，并签订《牡丹卡领用合约》(个人卡)，之后，符子玲领取信用卡后透支消费，未按约定按时足额履行归还透支本息义务，由此可见，符子玲的信用卡透支消费行为已构成违约，应依照符子玲签订的合约及相关规定履行支付透支本金、欠积利息及违约金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，工行儋州分行请求符子玲支付透支本金、欠积利息及违约金共计54684.35元，有事实和法律依据，予以支持。符子玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：符子玲应于判决生效之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司儋州分行支付信用卡透支本金49804.50元、积欠利息3150.77元、违约金1729.08元，以上合计54684.35元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))》第二百五十三条(javascript:SLC(183386,253))之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由符子玲负担。双方当事人二审均未提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是工行儋州分行要求符子玲支付2019年5月12日至本金还清之日的利息、违约金是否应予支持。符子玲与工行儋州分行签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《自动还款业务协议书》，上述合约及协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。符子玲持卡透支且未按时足额偿还透支款项本息，截至2019年5月11日尚欠信用卡透支本金49804.5元、利息3150.77元、违约金1729.08元。其行为已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金总计未超过年利率24%，当事人可以一并主张。据此，工行儋州分行要求符子玲偿还信用卡透支本金49804.5元及付清本金之日止的利息及违约金于法有据，本院予以支持。利息及违约金应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至借款还清之日止。一审判决仅判令符子玲偿还信用卡透支本金及截至2019年5月11日的利息、违约金不当，应予纠正。综上所述，工行儋州分行的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初4022号民事判决；二、符子玲于本判决生效之日起十五日内偿还中国工商银行股份有限公司儋州分行本金49804.5元及利息、违约金（截至2019年5月11日的利息3150.77元、违约金1729.08元；之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定利率自2019年5月12日计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费584元，二审案件受理费1168元，均由符子玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 何昌恩审 判 员 沈美萍审 判 员 王天琳 二○二○年三月二十六日法官助理 白 黎书 记 员 刘 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印12份）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执1411号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初12726号判决，于2019年03月05日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行谭雄、周秀林金融借款合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年三月十八日
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终104号 上诉人（一审原告）:孙兆友,男,1964年3月18日生,汉族,无职业,住长春市南关区明珠街道。 被上诉人(一审被告）:赵红卫,女,1968年5月27日生,汉族,抚松县第二实验小学教师,住抚松县松江河镇鑫鼎家园小区。 上诉人孙兆友因与被上诉人赵红卫民间借贷纠纷一案，不服抚松县人民法院(2019)吉0621民初2240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 孙兆友上诉请求：依法改判支持孙兆友诉求。事实及理由：孙兆友与赵红卫之间的借贷关系与众赢吉达互联网信息服务有限公司涉嫌非法集资无关,孙兆友和赵红卫之间的借贷关系是清楚的、是独立存在的。一审裁定仅依据两人转款后形成的微信聊天记录及报案材料认定案件事实,而无视两人之间借贷(借据)所反映的双方真实关系，导致认定事实错误。 孙兆友向一审法院起诉请求：判令赵红卫偿还借款11.3万元(本金10万元,利息1.3万元)。 一审法院认定事实：赵红卫系吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司抚松县松江河分公司业务员。孙兆友经赵红卫介绍,以赵红卫出具借条,孙兆友向赵红卫账户转入借款,再由赵红卫向吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司转账,孙兆友分别与吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司签订“出借咨询服务协议”,委托众赢吉达公司理财。具体至本案,2017年11月19日,赵红卫向孙兆友出具5.65万元借条,2017年12月26日,赵红卫向孙兆友出具5.65万元借条;出具借条之后,孙兆友以手机银行向赵红卫各转账5万元,赵红卫收到后即转入吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司账户。2018年10月24日,长春市公安局绿园区分局《立案告知书》载明“赵红卫,长春市绿园区众赢吉达互联网信息服务有限公司非法吸收公众存款一案,我局认为涉嫌刑事案件,现立案侦查,特此告知”。2018年11月14日,孙兆友向抚松县公安局报案,控告吉林众赢吉达互联网信息服务有限公司涉嫌经济犯罪,并在“众赢吉达”报案人信息登记表中填写涉案公司“众赢吉达实业有限公司”、团队经理“宋淑文”、客户经理“赵红卫”;填写投资理财时间及金额如下:2017年10月31日20万元、2017年11月19日5万元、2017年12月26日5万元、2018年4月28日27万元、2018年8月6日43万元;在情况简述中陈述如下:孙兆友在众赢实业集团旗下的公司众赢吉达白山分公司,经赵红卫介绍,刷POS机方式交款,自2017年10月31日起,购买5笔,实际交款金额100万元,直接损失100万元。一审法院认为,就本案涉及的二笔款项,孙兆友既要求赵红卫各自出具借条,同时又与吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司签订理财性质的“出借咨询服务协议”,共计涉及款项5笔,合计100万元。每笔款项均设定二个法律关系：孙兆友与赵红卫之间的民间借贷法律关系,孙兆友与吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司之间的理财法律关系。但是孙兆友已经自认实际上的法律关系应为孙兆友与吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司之间的理财法律关系。在公安机关已经对吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司涉嫌非法集资犯罪立案侦查,且孙兆友亦向公安机关报案的情形下,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定,本案吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司的行为已涉嫌非法集资犯罪(非法集资并不是一个独立的罪名,刑法上的非法集资是指非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪),而因涉嫌非法集资犯罪行为导致民间借贷案件发生刑民交叉的,人民法院按照“先刑后民”的处理原则,应裁定驳回孙兆友的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“公安机关或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理”的规定,孙兆友仍有起诉请求保护的诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定驳回孙兆友的起诉。 本院认为，一审法院在审理孙兆友与赵红卫民间借贷纠纷一案中，发现孙兆友通过赵红卫介绍投资理财的吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司涉嫌非法集资犯罪，长春市公安局绿园区分局于2018年10月24日已对该案立案侦查。另外，孙兆友于2018年11月14日亦到抚松县公安局报案称，由于吉林众赢吉达互联网信息服务有限公司涉嫌经济犯罪，其通过赵红卫介绍在吉林省众赢吉达公司抚松县松江河分公司投资未能得到偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，一审法院裁定驳回孙兆友的起诉并无不当。孙兆友的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执722号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执722号申请执行人上海绿汇新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕泽民，总经理。被执行人山东实华新能源有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：蒋勇，总经理。申请执行人上海绿汇新能源科技有限公司与被执行人山东实华新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币880000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费11200元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年三月二十七日书记员蒋斌附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9532号申请执行人：陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省。被执行人：张选方，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：周纯梅，女，1965年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23173号民事调解书，在执行陈兆灿与张选方、周纯梅民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人张选方、周纯梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张选方名下中国银行、兴业银行、交通银行等账户若干处，查得被执行人周纯梅名下中国建设银行、浦发银行、交通银行等账户若干处，但所剩余额均不足以偿还本案的全部债务，本院均已冻结；被执行人张选方名下位于上海市闵行区莲花南路XXX-XXX号(双号)1-2层房产(已向申请执行人设定抵押权)、被执行人张选方、周纯梅名下位于上海市徐汇区冠生园路XXX弄XXX号XXX室房产已于诉讼过程中保全查封，执行中，本院亦已冻结被执行人名下银行账户。2020年2月20日本院于被执行人张选方名下位于上海市闵行区莲花南路XXX-XXX号(双号)1-2层房产处张贴公告，责令被执行人限期履行付款义务，逾期本院则依法强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2020年3月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年三月三十日书记员 解建伟附：相关法律条文
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初594号 原告：蒲彦兵，男，1986年7月28日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。 被告：甘肃天麟房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：侯天才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗世贵，男，该公司职员。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：楼永良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冰娟，女，该公司员工。 被告：董旭辉，男，1988年4月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告蒲彦兵与被告甘肃天麟房地产开发集团有限公司、被告中天建设集团有限公司、被告董旭辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告蒲彦兵于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒲彦兵的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒲彦兵撤诉。 案件受理费980元，由蒲彦兵负担。 审 判 员 冯爱华 二〇二〇年三月二十日 法官助理 王丽媛 书 记 员 李 辉
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初82号 原告：铜仁市鼎黔建材有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园灯塔大道8号。 法定代表人：吴大兵，公司董事长。 被告：贵州建威建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2单元27楼1号住房。 法定代表人：韩东升，公司总经理。 委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。 原告铜仁市鼎黔建材有限公司与被告贵州建威建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以与被告私下达成调解协议为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市鼎黔建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2,547元，本院退还原告铜仁市鼎黔建材有限公司。 审 判 员  张著蓉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴玉荣 代理书记员  吴玉荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执86号 柳小瑞： 杭州渝景服饰有限公司： 关于柳小瑞与杭州渝景服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2127号之一 申请执行人：何成，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈曦晖，福建唐力律师事务所律师。 被执行人：黄丽钗，女，1973年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人何成与被执行人黄丽钗民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初631号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人黄丽钗纳入限制高消费行为名单。经向相关金融机构查询，发现被执行人黄丽钗名下银行账户有部分存款，已扣划5170.48元，扣除执行费547元，诉讼费1119元，公告费600元后，余2904.48元已支付给你。向不动产登记中心查询，发现被执行人黄丽钗（与陈振招共有）名下位于罗源县凤山镇××前新村××＃楼××单元××号附属间房产已于2019年9月26日注销登记。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人黄丽钗名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现黄丽钗名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 潘霖钦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1406号 原告：荣成市港城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3DK20T60，住所地荣成市斥山街道西火塘路169号。 法定代表人：赵广明，该公司经理。 被告：李传勋，男，1990年8月17日生，汉族，住荣成市。 原告荣成市港城物业服务有限公司与被告李传勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告荣成市港城物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市港城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜涛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈绍先 书记员连枝枝
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初805号 原告：贾俊清，男，1943年9月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。 被告：苏巧丽，女，1989年4月20日生，汉族，住宁阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部，住所地新泰市新汶大街中段。 原告贾俊清与被告苏巧丽、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾俊清撤诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年三月六日 书记员  武金萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执289号 刘书丽、温志勇、王凤霞： 本院执行刘书丽申请执行尹伯贺买卖合同纠纷一案，被执行人温志勇、王凤霞已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额40851.00元（其中执行标的40346.00元，执行费505.00元），申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初176号 原告：王伟，男，1993年1月21日生，汉族，个体户，住涉县。 被告：**菠，男，1985年2月2日生，汉族，个体户，住涉县。 原告王伟与被告**菠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王伟、被告**菠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息10800元，并承担相应的违约责任（月利率按2％计算，截止2019年11月25日利息为10800元）2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转多次向原告借款，截止2019年7月24日累计欠原告借款本金100000元整。借款到期后原告多次要求被告还本付息，并承担相应的违约金，但被告不予回应。现原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，望判如诉请。 **菠辩称，确实从原告处借款，本金还剩6万元没有还，利息我没有计算。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日至7月24日被告**菠陆续向原告王伟借款100000元，并向原告出具了多张借条。双方约定月利息为1.5%、2%，2019年11月25日归还本息，如不按时归还需按本金3%赔付违约金。借款到期后被告归还原告本金3万元，利息600元。2020年1月24日被告再次归还原告本金1万元，现仍欠原告本金6万元，2019年11月25日前的利息10200元未付。2020年1月7日原告诉至本院。 本院认为，被告**菠借原告王伟10万元的事实，原告提供了被告出具的借条及转账记录，予以确认。双方借贷关系成立，借款应当偿还。双方约定了借款期限，被告应在借款到期后偿还原告借款本息，逾期还款应支付违约金。原告要求按月利率2%支付违约金，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告**菠于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金6万元及截止2019年11月25日前的利息10200元，共计70200元; 被告**菠于本判决生效之日起十日内给付原告王伟自2019年11月26日起至2020年1月24日止按本金7万元计算和自2020年1月25日起至付清借款之日止按本金6万元、年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,516元，减半收取计1,258元，由被告**菠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年三月十七日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 ——
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初136号原告：李小勇。委托诉讼代理人：张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。被告：孙小龙。原告李小勇与被告孙小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小勇及其委托诉讼代理人张云霞到庭参加诉讼，被告孙小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资款28000元及利息（自2019年5月1日起至付清之日止，按照年利率6%给付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事装饰、装潢生意期间，原告为被告提供木工等劳务。2019年2月3日，经结算，被告共欠原告28000元劳务费，被告向原告出具条据，约定4月底还清。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙小龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如原告所诉。本院认为，原、被告双方之间是劳务合同关系。被告孙小龙欠原告李小勇工资款28000元，有原告提供的借条及当事人陈述予以证实，现原告索要欠款，被告应及时偿还。原告要求被告支付逾期利息，鉴于原、被告在借条中约定还款期限为2019年4月底，参照根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期之日起即2019年5月1日起至付清之日止，按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙小龙于本判决生效后十日内给付原告李小勇工资款28000元及利息（以28000元为基数，自2019年5月1日起至付清之日止，按照年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇二〇年三月十九日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000244488附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨锦秀，女，1954年8月2日出生，汉族，住湖南省会同县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）会同县自然资源局，住所地湖南省会同县西区林城大道。法定代表人刘涛，局长。被申请人（一审、二审第三人）闫长新，男，1967年6月5日出生，侗族，住湖南省会同县。被申请人（一审、二审第三人）兰世田，男，1971年3月14日出生，苗族，住湖南省会同县。再审申请人杨锦秀因与被申请人会同县自然资源局、闫长新、兰世田林业行政登记纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨锦秀申请再审称，本案未超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉确有错误；有新的证据足以推翻原裁定。请求撤销原一、二审裁定；依法再审。本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容的，即使行政机关在作出该行政行为时未告知诉权或者起诉期限，最迟也应当在从知道或者应当知道该行政行为内容之日起的2年内提起行政诉讼。经查，本案再审申请人杨锦秀在一审法院的行政起诉状中诉称，其先后于2016年3月、6月，2017年3月、6月及2019年1月、7月，通过邮政快递及信函向会同县政府及林业局申请撤销涉案林权证，可知其在2016年3月便已知道林业行政登记的内容，但其迟至2019年9月才向法院起诉，显然已超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定之可以扣除或延长起诉期限的情形。故，一审裁定驳回杨锦秀的起诉并无不当，二审予以维持正确。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本案申请人提交的证据，其可以在一审程序中提供而未提供，不属于以上法律规定之新证据的情形。故，对申请人提出“有新证据足以推翻原裁定”的再审申请理由，不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。杨锦秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定：驳回杨锦秀的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年三月五日书记员  周 敏
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初694号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世纪花园。经营者：李凤山，男，1963年5月出生，汉族，敦化市满沅星物业服务中心经营者，住吉林省敦化市胜利街文苑社区五十四组。委托诉讼代理人：吴丽敏，系该物业中心收费员。被告：付文龙，男，年龄不详，汉族，住敦化市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告付文龙物业服务合同纠纷一案，2020年3月13日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 朴文姬 二〇二〇年三月十八日书记员 赵梓琪
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审38号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县勤政路中段。负责人李金，任大队长。被申请人尚辰辰，男，1987年7月19日生，住遂平县。申请人遂平县公安局交通管理大队于2019年11月22日向本院申请强制执行其作出的编号为411728-1003196001号行政处罚决定书中对尚辰辰罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。经审查查明：2019年3月15日，因尚辰辰在道路上驾驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验，构成交通违法。遂平县公安局交通管理大队于2019年3月15日对尚辰辰作出411728-1003196001号行政处罚决定书，决定对尚辰辰罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。尚辰辰收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为：尚辰辰收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对尚辰辰作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：遂平县公安局交通管理大队对尚辰辰作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年三月二十六日书记员  熊晓龙
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初484号 原告：桃源县天依建筑防水防腐有限公司。住所地：湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村采菱市场29栋15号。 法定代表人：裴琦，系该公司董事长。 被告：岳阳建设工程集团有限公司。住所地：湖南省岳阳市南湖新区金星路八仙台社区8号。 法定代表人：李志明。 原告桃源县天依建筑防水防腐有限公司与被告岳阳建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。桃源县天依建筑防水防腐有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃源县天依建筑防水防腐有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桃源县天依建筑防水防腐有限公司撤诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由桃源县天依建筑防水防腐有限公司承担。 审 判 员 庄伏云 二〇二〇年三月十八日 法官助理 毛婷婷 书 记 员 赵 凡
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执333号申请执行人罗少飞，男，1985年5月5日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县杨林村塘冲村民组374号。身份证号码：430923198505056916。被执行人吉胜军，男，1970年8月20日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东平镇岩湾村铺路村民组101号。身份证号码：432326197008205873。本院在执行申请执行人罗少飞与被执行人吉胜军劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗少飞依据（2019）湘0923民初2617号民事判决书要求被执行人吉胜军给付劳务工资合计150000元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议并长期履行。申请执行人罗少飞向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0923民初2617号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年三月二十七日代理书记员  卢晗玉
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更38号 罪犯黄国卿，男，1978年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2011年3月31日作出（2011）于刑初字第32号刑事判决，认定被告人黄国卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元；继续追缴犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日以（2014）赣中刑执字第874号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天；于2016年9月30日以（2016）赣07刑更921号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月十天；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更676号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄国卿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄国卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄国卿减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执969号之二 申请执行人：来素娥，女，汉族，1966年11月20日出生住杭州市滨江区。 被执行人：王佳，男，汉族，1980年11月22日出生住浙江省临安市。 申请执行人来素娥与被执行人王佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初258号民事判决书已经发生法律效力。权利人来素娥于2019年3月18日向本院申请立案执行，要求被执行人王佳归还借款600000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费8400元，诉讼费9800元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月19日向被执行人王佳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王佳银行存款，截至2020年2月24日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下位于锦城街道阳光××（××）房产我院已查封，上述房产已抵押案外人，我院暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月26日传唤被执行人王佳到庭接受调查询问。 7．于2019年3月19日向被执行人王佳住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年5月7日依法将被执行人王佳纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年3月4日，被执行人王佳尚需支付案款600000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费8400元，诉讼费9800元。暂未发现被执行人王佳有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人来素娥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年三月四日 书记员  周利刚
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初854号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，陈剑祥，该公司职员。 被告：沈聪丰，男，1976年4月10日出生，汉族，住龙海市。 被告：郭美琴，女，汉族，1977年1月6日出生，住龙海市。 本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告沈聪丰、郭美琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  康建盛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林雅娟
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执180号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人曹端锋，男，汉族，1977年3月17日出生，住沅江市新华乡和兴村二村民组10号，公民身份号码432302197703177519。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请曹端锋金融借款合同纠纷一案（2019）湘0981民初3176号民事判决一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3176号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢舞妮
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1068号原告：蔡某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。本院在审理原告蔡某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告蔡某以被告张某现下落不明无法实现诉讼目的，待找到被告后再另行起诉由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡某申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蔡某撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由蔡某负担。审判员  李财文二〇二〇年三月六日书记员  齐云燕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1703号之二申请执行人：宋文鹏，女，1973年3月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐鑫，男，1983年12月24日出生，汉族，住博山区。宋文鹏与徐鑫民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）鲁0304民初487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1016380元。本院在执行过程中，申请执行人宋文鹏申请撤销对被执行人徐鑫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0304执1703号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  张允文审判员  张敬昌二〇二〇年三月十七日书记员  高隆鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初432号原告：阮三英，女，1963年3月4日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：袁某，男，1986年10月19日生，汉族，住新余市渝水区。原告：袁紫瑶，女，2012年8月30日生，汉族，住新余市渝水区。法定代理人：袁某，男，1986年10月19日生，汉族，住新余市渝水区。被告：曾裕玉，男，1986年11月20日生，汉族，住赣州市会昌县。原告阮三英、袁紫瑶与被告曾裕玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。原告阮三英、袁紫瑶于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮三英、袁紫瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告阮三英、原告袁紫瑶撤诉。案件受理费56元（已减半收取），由原告阮三英、袁紫瑶负担。审判员  李炜晟二〇二〇年三月十七日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初520号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。法定代表人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：张登建、冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：张皓泳，男，1995年2月18日出生，汉族，住四川省南充市。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行诉被告张皓泳金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行自愿撤回对被告张皓泳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费减半收取280元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  熊怀丽二〇二〇年三月十日书记员  李筱香
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执487号刘蓓、江守友、张红妹本院执行的刘蓓申请江守友等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十五日承办人：荆钊书记员  ：易李
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初709号 原告：杭州迈霞环境工程有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道莫干山路2214号。 法定代表人：沈仙兰，公司经理。 委托诉理人：姚正洪、洪莎莎,浙江北杭律师事务所律师。 被告：杭州史丹卡量具有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道永塔桥路6号。 法定代表人：瞿建华，公司总经理。 委托代理人：陈汶强、陈程，浙江人益律师事务所律师。 原告杭州迈霞环境工程有限公司诉被告杭州史丹卡量具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杭州迈霞环境工程有限公司于2020年3月31日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州迈霞环境工程有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州迈霞环境工程有限公司撤诉。 本案案件受理25元（已减半），由原告杭州迈霞环境工程有限公司负担。 审 判 员  马 超 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  黄若兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1103行审12号 申请执行人永州市冷水滩区自然资源局，住所地永州市冷水滩区长丰大道四〇九地质科技园。 法定代表人曾祥德，该局局长。 被执行人熊忠军,男，汉族，1984年12月4日出生，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人熊兰兰，女，汉族，1990年7月7日出生，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 永州市冷水滩区自然资源局向本院申请强制执行熊忠军、熊兰兰房屋征收补偿决定一案，本院于2020年3月24日立案受理。现申请执行人永州市冷水滩区自然资源局于2020年3月26日向本院申请撤回其对被执行人熊忠军、熊兰兰的房屋征收补偿决定强制执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许永州市冷水滩区自然资源局撤回对熊忠军、熊兰兰房屋征收补偿决定的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  刘宏元 人民陪审员  唐秀伟 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  吕三凤 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保225号申请人：高威，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意，总经理。被申请人：谢峰，男，1978年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：毛惜诺，女，1987年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人高威于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢峰、毛惜诺银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人高威的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢峰、毛惜诺银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人高威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年三月二十日法官助理杨懿书记员罗程
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执75号申请执行人：朱超凡，男，1967年12月5日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人：郭良健，男，1965年5月4日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人：朱小英（系被执行人郭良健之妻），女，1964年11月20日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人朱超凡与被执行人郭良健民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2019年2月20日作出（2018）湘1321民初2842号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭良健、朱小英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱超凡于2020年1月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人郭良健、朱小英邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月9日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、证券、工商登记等财产信息。于2020年1月10日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产，2020年1月16日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行的住房公积金等财产登记。2020年3月20日对郭良健、朱小英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫平二〇二〇年三月二十五日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初215之二号原告：株洲市天元区中良法律服务所，地址株洲市天元区。法定代表人：谭忠良，主任。委托诉讼代理人：易瑞斌，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李玉娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告株洲市天元区中良法律服务所与被告李玉娇法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告株洲市天元区中良法律服务所于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市天元区中良法律服务所申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市天元区中良法律服务所撤诉。案件受理费425元，由原告株洲市天元区中良法律服务所负担。审判员 蔡 武二〇二〇年三月二十六日书记员 文凯利
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初43号原告：张娟，女，1984年5月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李国欣，男，1974年4月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告张娟诉被告李国欣民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张娟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张娟负担。审判员  董亚楠二〇二〇年三月十九日书记员  高 虹
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0433行审67号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:采暖炉门市。住所地：馆陶县县城。经营者：王某，女，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年10月31日作出的馆价检处﹝2017﹞3-257号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月31日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  杨海峰审判员  郭书光审判员  陈 彦二〇二〇年三月三十一日书记员  平 蛟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢481号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被执行人：杨键，男，1986年8月7日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：邢占宏，男，1981年6月26日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨键、邢占宏借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出的（2019）冀0826民初466号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付44000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2019）冀0826民初466号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年三月二日 书记员  陈冀宁
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终171号上诉人（原审被告）：李桂凤，女，1967年11月26日出生，汉族，住武邑县，委托诉讼代理人：王明伟，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武邑县农村信用联社股份有限公司。住所地：武邑县城建设西路中段南侧。法定代表人：赵金路，董事长。委托诉讼代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德申，男，1976年3月13日，住武邑县西苑路8号世纪花园居民楼4栋1单元302，系武邑县农村信用联社股份有限公司龙店信用社职工。上诉人李桂凤因金融借款合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李桂凤及其委托诉讼代理人王明伟，被上诉人武邑县农村信用联社股份有限公司（以下称武邑农联社）的委托诉讼代理人郑洪亮、魏德申参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李桂凤不服一审判决上诉请求：1、请求贵院撤销武邑县人民法院2019年12月4日作出的（2019）冀1122民初1327号民事判决书，根据事实和法律判令上诉人不承担还款责任。2、判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院在未查明事实的情况下认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，显然是错误的。涉案借款不是上诉人从被上诉人处借的，上诉人未收到借款，也未还过利息，不应承担还款责任。2007年5月武邑县龙店乡后曹村村民杜群旺从被上诉人处借款12万元。当时被上诉人的主任刘晓杰找到武邑县龙店乡小国村的刘焕起让其出具借条，为杜群旺借款。借款到期后，2013年9月25日刘晓杰让上诉人去签个字，具体情况没有说明，刘晓杰找到上诉人后，刘晓杰让上诉人到车里签个字，说只是走个程序，不会让上诉人承担任何风险，不担任何责任，上诉人在刘晓杰的欺骗下签了字。首先，涉案借款系杜群旺从被上诉人处所借，上诉人始终没有见到借款。涉案借款到期后被上诉人也从未找过上诉人还款，上诉人也未还过820元利息，上诉人不应当承担还款的责任。其次，借款合同系在被上诉人的主任刘晓杰欺骗的情况下签订的。上诉人从来没有向被上诉人借款的真实意思表示，被上诉人的行为是欺诈性行为，双方不存在真实的借款关系，因此该合同也不能作为判决的依据。被上诉人武邑农联社答辩称：在一审中上诉人对我方证据中上诉人本人的签字是确认的，我单位人员从未说过只签字不让她承担责任的内容，另外，上诉人原审中认可款项由其丈夫实际使用，在履行中为表诚意，落实债务，上诉人向我方提交了借款申请，是上诉人真实意思表示。一审原告武邑农联社向一审法院提出诉讼请求:1．被告李桂凤偿还原告武邑县信用联社借款本金120000元及利息111171.05元（利息计算至2019年9月20日），以后利息按合同约定继续计算至借款本金还清为止；2．本案诉讼费由被告李桂凤担负。事实和理由：2013年9月25日，被告李桂凤在武邑县信用联社下属龙店信用社借款120000元，借款期限至2016年9月24日。合同约定，借款期限内月利率按10.25‰计算，逾期月利率按15.375‰计算。原告如约发放借款后，被告李桂凤未及时偿还借款，至2019年9月20日被告尚欠借款本金120000元，利息111171.05元。原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。一审法院经审理查明：2013年9月25日，被告李桂凤与原告武邑县信用联社签订《个人借款合同》一份，约定由原告武邑县信用联社下属龙店信用社借给被告李桂凤人民币120000元，借款期限自2013年9月25日至2016年9月24日。合同约定借款月利率为10.25‰，逾期借款利率按每月15.375‰计算。合同签订后，原告武邑县信用联社按合同约定向被告李桂凤银行卡内支付了全部款项。被告李桂凤未按约定偿还借款本金，2013年12月2日偿还利息820元。至2019年9月20日，被告李桂凤欠原告武邑县信用联社借款本金120000元，利息111171.05元。一审法院认为：原告武邑县信用联社与被告李桂凤签订《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告李桂凤承认该笔借款系由被告一方实际使用，综上原、被告双方构成金融借款合同关系。在原告武邑县信用联社出借借款后，被告李桂凤应当按合同约定偿还借款本金及利息，不应长期拖欠不还。借款到期后，原告武邑县信用联社要求被告李桂凤偿还剩余借款本息符合法律规定，应予支持。被告李桂凤的辩解意见，不影响本案事实的认定及被告应承担的法律责任，故不予采信。故判决：被告李桂凤偿还原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金120000元，利息111171.05元（截至2019年9月20日）；此后借款利率按月利率15.375‰计算至借款本金还清之日，于判决生效后十日内履行。本院确认一审查明的事实。二审中，武邑农联社提供2013年9月25日李桂凤借款申请书及该12万元流水凭证各一份，证明由于上诉人丈夫郭新风夫妻经营建筑原在我社贷款12万元，经营中发生亏损，在联社催收中多次协商，因郭新风长期在外打工，经协商由上诉人采取落实债务的形式承担12万元借款。案涉12万元贷出后用于偿还原郭新风实际用款12万元。上诉人李桂凤质证后认为，借款申请书中的签字不是我写的，写有李桂凤的银行卡不是我的。本院认为：武邑农联社与李桂凤签订的《个人借款合同》，李桂凤虽称是在刘晓杰的欺骗下签的字，但其未提供证据，从双方提供的证据及庭审陈述看，涉案借款贷出后偿还了李桂凤丈夫的借款，李桂凤虽对借款申请书及银行卡不认可，但其未提供足以反驳的证据，故本案证据足以证明武邑农联社与李桂凤之间形成金融借款的事实。上诉人李桂凤的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4767元，由上诉人李桂凤负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年三月二十六日书记员  齐 琪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初619号原告：常鹏飞，男，1986年3月15日出生，汉族，现住广饶县。原告：王鑫，男，1988年2月5日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：隋广，山东景顼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：东营市垦利区红光渔业办事处老十五村村民委员会。住所地：东营市垦利区红光渔业办事处老十五村。法定代表人：牛效臣，主任。本院在审理原告常鹏飞、王鑫与被告东营市垦利区红光渔业办事处老十五村村民委员会侵权责任纠纷一案中，查明常鹏飞、王鑫在本案中不具有共同的民事权利，不能作为共同原告提起诉讼，常鹏飞、王鑫作为共同原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告常鹏飞、王鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年三月十九日书记员  殷媛媛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保15号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路50号，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被申请人：窦景德，男，1976年10月17日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：董海英，女，1978年10月22日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：窦勇德，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：高彩丽，女，1979年1月26日出生，汉族，住河南省太康县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行申请窦景德、董海英、窦勇德、高彩丽金融借款合同纠纷一案，本案保全标的34117.69元，已冻结被申请人窦勇德在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为：20×××15银行存款：4568.00元，高彩丽在中国建设银行账号为：62×××69_156_1银行存款：2256.95元,已查封被申请人名下窦景德名下登记的豫Ｐ×××××南骏牌、豫Ｐ×××××起亚牌车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初393号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年三月三十日书记员  杨啸剑
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2256号之一原告：邹自检，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：湘潭三兴建筑施工有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区中州路，组织机构代码73898727-8。法定代表人：刘晓武。被告：周定平，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邹自检与被告湘潭三兴建筑施工有限公司、周定平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。2020年3月26日，原告邹自检以双方达成调解为由向本院申请撤回对被告湘潭三兴建筑施工有限公司、周定平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹自检撤回对湘潭三兴建筑施工有限公司、周定平的起诉。本案受理费7604元，减半收取3802元，财产保全申请费2520元，合计6322元，由邹自检负担。审判员  卢方荣二〇二〇年三月二十六日法官助理黄旭书记员张翠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）晋08刑申2号 刘文明： 永济市人民检察院指控的史红霞犯组织、领导传销活动罪一案，本院2019年10月14日作出的（2019）晋08刑终452号刑事裁定书已经发生法律效力，你作为史红霞的丈夫，不服该裁定，向本院提出申诉，你的申诉理由为，1.史红霞是被本案另一被告人鞠荣艳诱骗而参加犯罪的，应当将史红霞区别于组织者、策划者，以从犯而减轻处罚。2.2018年5月26日，史红霞已被羁押，你将史红霞浙江网商银行账户中的36万元转入史红霞农行账户，该36万元是夫妻共同财产，并非非法所得，应予以退还。3.本案中，各被告人均是通过手机进行操作的，如手机是作案工具，本案14名被告进行操作时使用的手机都应予以没收，其他被告的手机没有被没收，史红霞的手机也不应当被没收。 经审查本院认为，1.史红霞积极参与传销组织，直接间接发展下线2160人，吸收缴纳会费229万元是本案事实。原审依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款的规定对史红霞定罪量刑是正确的。你申诉提出史红霞是被鞠荣艳诱骗参加犯罪，但没有提交证据予以证实，该申诉理由不予采纳。2.你申诉称史红霞浙江网商银行账户中的36万元是你们夫妻共同财产，不是史红霞犯罪所得，但你申诉时没有提交该账户开设的时间、存款的时间、存款的来源等证据，也没有说明史红霞被刑事拘留后该账户给史红霞农行账户转款的理由，故对该申诉理由不予审查。3.本案其他被告人的作案工具是否被追缴，不是史红霞作案工具应否追缴的依据。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重审条件，你的申诉应依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0711行审2号申请执行人锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路10号。法定代表人马斌，该局局长。委托代理人冯宁，锦州市自然资源局太和分局局长。委托代理人陈铁双，锦州市自然资源局监察支队三大队大队长。被执行人王国清，男，1964年10月19日生，满族，现住锦州市太和区。申请执行人锦州市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月3日对被执行人王国清作出的锦自然资执罚（2019）014号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人锦州市自然资源局认定，被执行人王国清未经自然资源部门批准，擅自在锦州市太和区符合土地利用总体规划的集体旱地和农村宅基地上建房，违法占地面积2135.99平方米，建筑占地总面积620.47平方米，硬化地面面积913.82平方米，围墙总长度182.03米，属于未报即用的违法占地行为。基于以上事实，申请执行人锦州市自然资源局于2019年6月3日对被执行人王国清作出锦自然资执罚（2019）014号《行政处罚决定书》：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋占旱地建筑面积545.08平方米、硬化地面占旱地913.82平方米、围墙占旱地长度120.39米）；3.按违法占旱地面积1815.85平方米，每平方米处以20元罚款：1815.85平方米×20元=36317元；4、按违法占农村宅基地面积320.14平方米，每平方米处以10元罚款：320.14平方米×10元=3201.4元。合计39518.4元。被执行人王国清收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚（2019）014号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的申请强制执行条件。本着“裁执分离”的原则，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚（2019）014号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、对该《行政处罚决定书》中的第1项，即“责令退还非法占用的土地”和第2项，即“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋占旱地建筑面积545.08平方米、硬化地面占旱地913.82平方米、围墙占旱地长度120.39米）”由锦州市自然资源局负责组织实施；三、对该《行政处罚决定书》中的第3项，即“按违法占旱地面积1815.85平方米，每平方米处以20元罚款：1815.85平方米×20元=36317元”和第4项，即“按违法占农村宅基地面积320.14平方米，每平方米处以10元罚款：320.14平方米×10元=3201.4元”由本院负责执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王丹丹审 判 员  潘志强人民陪审员  李丹丹二〇二〇年三月二十六日书 记 员  詹文硕
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初138号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码91350922764072127D。 法定代表人：周开英，总经理。 委托诉讼代理人：郑灵杰（系宁德市鼎力物业管理有限公司职工），男，1992年10月18日出生，汉族，住古田县。 被告：余彩铭，女，1988年5月16日出生，住古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告余彩铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员  郑鹭青 二〇二〇年三月三日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执271号申请执行人：许兵磊，男，1987年11月2日出生，汉族，住禹州市。被执行人:陈新华，女，1983年2月26日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）豫1024民初1631号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈新华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈新华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈新华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月十二日书记员  李林霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8789号 申请执行人：张某，男，汉族，1969年4月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李某，女，汉族，1962年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：丁某1，男，汉族，1981年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：范某，女，汉族，1985年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：丁某2，男，汉族，1983年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院在执行张某与丁某1、丁某2、范某、丁某2继承人债务纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1579号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2020年1月19日以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8789号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年三月九日 书记员 刘雪超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初599号原告：章丘市三利物资有限公司，住所地济南市西'style='cousor:pointer'>：济南市。法定代表人：宋传伟，职务：经理。委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：济南宪滨锻造有限公司，住所地济南市。法定代表人：高宪滨，经理。原告：高宪滨，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住章丘区普集街道办事处池子头村中街75号。原告章丘市三利物资有限公司与被告济南宪滨锻造有限公司、高宪滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告章丘市三利物资有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市三利物资有限公司撤回起诉。案件受理费4475元，由原告章丘市三利物资有限公司负担。审 判 员 马永胜二〇二〇年三月四日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执543号 申请执行人：宋某某，男，汉族，生于1990年9月，陕西省乾县人。 被执行人：许某某，女，汉族，生于1993年10月，陕西省乾县人。 本院在申请执行人宋某某与被执行人许某某婚姻家庭纠纷一案中，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初751号民事判决书已发生法律效力。被执行人许某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋某某于2019-07-23向本院申请执行。 执行中查明：被执行人许某某名下无财产可供执行。其本人有智力障碍。本院通过电话和申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0424执543号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 梁小强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王月露 1
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3062号申请执行人:青岛卓圣投资有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路777号。组织机构代码58365608-6。法定代表人：刘素玲，该公司总经理。被执行人：张海燕，女，1967年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人青岛卓圣投资有限公司与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8074号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月19日申请执行,执行标的为305000元。执行过程中，本院于2019年8月28日首位查封被执行人张海燕所有的位于青岛市城阳区流亭街道星河湾1号园5栋2单元17层1701户房产，但因该房屋设有抵押，抵押权数额远大于房屋实际价值，对房屋处置无法实现本案申请执行人权益，因此，现该房屋不具备处置条件。另外，本院还于2020年1月19日查封被执行人所有的鲁Ｂ×××××号车辆登记手续，但未能实际控制，亦不具备处置条件。经对总对总查控系统查询，通过网络资金扣划执行费4475元，案款19365元，未执行标的285635元。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十七日书 记 员  祝洪田
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初311号原告：杨文才，男，汉族，1963年11月16日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：崔红芳，女，汉族，1974年8月3日出生，住修武县。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。本院在审理原告杨文才诉被告崔红芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文才撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨文才承担。审判员  周海琴二〇二〇年三月十六日书记员  李小胖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执195号本院于2020年1月8日立案执行的申请执行人刘优与被执行人陈国香离婚纠纷一案，已于2020年3月26日结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执29号申请执行人宁远县合富房地产开发有限公司，住所地：宁远县舜陵街道九嶷南路印山社区富民路63号。法定代表人：欧双英，董事长。被执行人李春富，男，1990年12月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人贺玲，女，1991年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人宁远县合富房地产开发有限公司与被执行人李春富、贺玲商品房买卖合同纠纷一案，经本院执行已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3193号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1738号原告：重庆春田工程材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区红育坡87号5-2号，统一社会信用代码91500107MA5U4LAN4J。法定代表人：罗元兵。委托诉讼代理人：黄瀚，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李玉彬，男，汉族，1969年5月3日出生，住重庆市江津区。原告重庆春田工程材料有限公司被告李玉彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告重庆春田工程材料有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆春田工程材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马亚超二〇二〇年三月十二日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11172号 申请执行人杨泽华，男，1978年12月1日出生，住诸暨市。 被执行人方信龙，男，1968年10月11日出生，住诸暨市。 被执行人章海江，男，1988年6月1日出生，住诸暨市。 申请执行人杨泽华与被执行人方信龙、章海江民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初5507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人杨泽华向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人方信龙、章海江应支付申请执行人杨泽华4万元、利息及律师费2500元，并负担案件受理费863元、执行费550.44元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求方信龙、章海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方信龙、章海江逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人章海江名下浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人方信龙、章海江拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨泽华,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人方信龙、章海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11172号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初211号原告：张孩，男，1962年9月15日生，汉族，住鲁山县。被告：李秀荣，女，1940年2月25日生，住鲁山县。原告张孩与被告李秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。张孩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金共计11600元，并自2017年11月26日起至起诉之日按年利率6%向原告支付资金占用费1450元，合计13050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日借款人禹胜利（系被告之子）因资金困难向原告借款11600元，并于当日向原告出具借条一张，双方未约定借款期限。后因原告急需用钱向禹胜利索要，但禹胜利迟迟不予偿还。2019年10月禹胜利因突发疾病去世，但遗留有房产一处（鲁山县张店乡叶茂庄村曹堂西组四楼），而被告李秀荣是其唯一的法定继承人，依据相关法律规定，被告应在其继承禹胜利遗产范围内承担偿还责任即向原告偿还上述借款本金及资金占用费，但被告至今未予偿还，现原告为维护自身合法权益故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时提供被告的基本情况及送达地址，经本院多次联系及送达均不能找到被告，且原告也不能提供被告的准确送达地址。属被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张孩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二〇年三月十八日书记员  周伟伟
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执5691号 武保廷；虞明群： 申请执行人武保廷与被执行人虞明群建设工程合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢732号执行到位金额150000元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢57号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人吕岩，女，1987年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区,申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕岩金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求吕岩偿还本金36879.65元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十八日书记员 李 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执45号 韩康： 浙江指北针电子商务有限公司: 申请执行人韩康与被执行人浙江指北针电子商务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保16号 申请保全人阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。 被保全人张常青，男，1982年3月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司。 被保全人孙海利，男，1968年6月10日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被保全人武玉红，女，1968年5月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与张常青、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年三月三十一日 书记员  包 悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2408号之一原告：张家港市众信包装有限公司，住所地张家港市杨舍镇河北村。法定代表人：彭许红，公司总经理。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市圣华盾家居用品销售有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村。法定代表人：赵子圣。原告张家港市众信包装有限公司与被告张家港市圣华盾家居用品销售有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年3月23日以双方已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市众信包装有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）814元、保全费770元，合计1584元，由原告张家港市众信包装有限公司负担。（此页无正文）审判员 朱 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 朱艺丹