江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1816号 原告：罗春明，男，1965年1月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：刘志宏，宜丰县法律援助中心律师，一般代理。 被告：刘敏晖，女，1982年2月5日出生，汉族，铜鼓县人，住南昌市南昌县。 被告：王逶，男，1981年10月3日出生，汉族，铜鼓县人，住南昌市南昌县。 委托代理人：刘敏晖，系王逶之妻，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权。 原告罗春明与被告刘敏晖、王逶、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人财保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托人与被告刘敏晖（被告王逶委托代理人）、被告人财保南昌市分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘敏晖、被告王逶赔偿原告因交通事故造成的伤残赔偿金等损失共计218376元；2、依法判决被告三在交强险、商业第三者责任险范围内承担保险理赔责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告刘敏晖、被告王逶赔偿原告因交通事故造成的伤残赔偿金等损失共计221376元；2、依法判决被告三在交强险、商业第三者责任险范围内承担保险理赔责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月12日19时许，被告刘敏晖驾驶由被告王逶所有的赣Ａ×××××号小车由宜丰县劳动人事局往福临新城方向行驶，驶至厚德大酒店门前路段左转弯进入厚德大酒店时，与由福临新城方向往劳动人事局方向行驶的由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，事故经宜丰县交警大队认定被告刘敏晖负事故全部责任。本次受伤后，原告先后入住宜丰县人民医院及南昌大学第一附属医院住院治疗，共160天。出院后到宜春司法鉴定中心进行“人体伤残等级、后续治疗费及三期”评定。现查有被告刘敏晖所驾驶的肇事车辆在被告三处购买了交强险和商业第三者责任险并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。现因原告与被告就赔偿费用无法达成一致意见，原告特诉至宜丰县人民法院，请求依法判决被告赔偿原告损失221376元，其中：1、误工费:6000元×6个月(180天)=36000元；2、护理费:110元×160天=17600元；3、营养费:30元×160天=4800元；4、伙食补助费:30元×160天=4800元；5、鉴定费:1900元；6、交通费:2000元；7、医疗费:8000元(其他由被告刘敏晖及保险公司垫付)；8、伤残赔偿金:33819×20年×20%=135276元；9、精神损害抚慰金:8000元；10、后续治疗费3000元。 被告刘敏晖、王逶辩称：同保险公司的答辩意见。同意保险公司赔偿的医疗费扣除10%的非医保用药。我已经向原告预付17769.84元，应在赔偿款里面扣除。 被告人财保南昌市分公司辩称：1、被告王逶需提供保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证原件，排除法定及合同约定的免责事由；2、原告医疗费在本案中主张部分应提供正规发票确定具体金额，未主张部分如在本案中一并处理，依据交强险条例及保险条款的约定，我司按照国家基本医疗保险标准理赔，并同意在20%范围内协商确定非医保费用金额，如协商不成则要求对非医保费用金额进行司法鉴定。事故发生后，本公司预付了10000元医疗费，应予以抵扣；3、原告诉请金额过高及无有效证据支持部分应重新核定。伤残等级本公司已申请重新鉴定，相关费用应待重新鉴定后另行确定，如重新鉴定仍然构成伤残，残疾赔偿金应结合原告的户籍性质确定适用农村或者城镇居民纯收入计算。精神损害抚慰金不应超过3000元/级伤残。误工费因按原告所从事的行业，参照江西省私营单位同行业平均工资计算，误工期应结合医嘱确定，最长也不应超过定残前一天。护理费应按江西省私营单位服务行业平均工资102.54元/天计算住院天数。营养费不宜超过15元/天并按实际住院天数计算；伙食补助费不宜超过20元/天；交通费应提供与就医时间、地点相吻合的大众交通票据确定；后续治疗费无异议。4、本案为侵权责任纠纷，我司并非直接侵权人，鉴定费、诉讼费我司不予承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告身份证复印件及户籍登记信息，交通事故责任认定书，被告刘敏晖驾驶证及行驶证复印件，投保单及机动车保险报案记录一份，提供疾病证明书、出院记录三份，医疗费发票、交通费发票原件，江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书及发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提供司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明事故对原告造成九级伤残，后续治疗费3000元、误工期180日，护理期、营养期按住院天数计算的事实，原告垫付了1900元鉴定费的事实。原告单独鉴定无法证明其证据的真实性，该伤残等级鉴定本院不予认定。三被告并未对后续治疗费及三期提出异议，故对后续治疗费、三期的鉴定意见，本院予以认可。 原告提供工资收入及证明一份，证明要点：原告受伤前在华峰板业有限公司工作及收入的事实，以及原告受伤后一直没有工作的事实。该组证据可以证明原告受伤前一年的收入情况，三被告并未提供相反证据予以推翻。故该组证据的三性，本院予以认定。 原告提供交通费发票，说明花费交通费2000元。该组证据可以证明原告治疗所花费的交通费情况，三被告并未提供相反证据予以推翻。故该组证据的三性，本院予以认定。 经审理查明：事故车辆赣Ａ×××××号车系被告王逶所有，被告刘敏晖系被告王逶的妻子。2018年8月19日，被告王逶为赣Ａ×××××号在被告人财保南昌市分公司购买了交强险，保额为122000元；商业险（包含第三者责任险）保额1000000元，并购买了不计免赔。2019年4月12日19时许，被告刘敏晖驾驶赣Ａ×××××号车辆由宜丰县劳动人事局往福临新城方向行驶，行驶至厚德大酒店门前路段左转弯进入厚德大酒店时，与从福临新城方向往劳动人事局方向行驶的由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经宜丰县交警大队认定被告刘敏晖负事故全部责任。原告受伤后被送入宜丰县人民医院住院治疗84天，花费住院费12419.72元，门诊费556.5元。医院出院记录中诊断为:1、左足距骨内后缘骨折；2、足韧带损伤；3、全身多处软组织挫伤；4、左小腿血肿。出院时原告尚未康复，医院建议转上级医院手术治疗。期间原告到浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，花费1089.2元。2019年7月11日，原告去往南昌大学第一附属医院住院治疗11天，花费住院费14145.42元，门诊费709元，医疗器械费660元。出院记录中记录诊断为：跟腓韧带断裂，距腓韧带损伤，三角韧带断裂（左），距骨骨折（左），并建议原告回当地医院继续治疗。2019年7月23日，原告再次到宜丰县人民医院住院治疗65天，花费住院治疗费5280.12元，医疗器械费308元。以上，原告分别在宜丰、浏阳、南昌治疗了160天（84天+11天+65天），花费35168元（12419.72+556.5+1089.2+14145.42+709+660+5280.12+308）。期间，被告刘敏晖垫付了医疗费17770元，被告人财保南昌市分公司垫付了医疗费10000元。2019年9月27日，原告委托江西宜春司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定。2019年9月18日，鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为九级，后续治疗费为3000元，误工期180天，护理费、营养费按住院天数计算。原告花费鉴定费1900元。审理中，被告人财保南昌市分公司不服该鉴定，向本院提出重新鉴定申请。2020年1月17日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告罗春明左踝关节损伤伤残等级评定为十级。被告中国人财保南昌市分公司花费鉴定费1950元。 另查明，原告自2019年3月1日起至事故发生前在宜丰县华峰板业有限公司上班，事故发生前一年每月工资6000元。 本院认为，交警部门对本案交通事故责任的认定，双方当事人对此均无异议，本院予以采信并作为确定本案事故责任的依据。事故发生时，赣Ａ×××××号车辆系被告刘敏晖驾驶。该车辆所有人被告王逶系被告刘敏晖的丈夫，对损害的发生并无过错。据此，事故车辆使用人被告刘敏晖应负本案事故的全部责任。被告刘敏晖驾驶的赣Ａ×××××号车辆在被告人财保南昌市分公司处投保了交强险与商业险，故原告因本案事故造成的损失，被告人财保南昌市分公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分在商业险中予以赔偿。不足部分，再由被告刘敏晖予以赔偿。 江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告罗春明左踝关节损伤伤残等级评定为十级，客观真实，本院予以认定。江西宜春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定原告误工休息时间为180天、后续治疗费3000元、营养期及护理期以实际住院天数为准，被告无异议，本院予以认定。向江西求实鉴定中心支付的鉴定费用系为查明和确定保险事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告中国人财保南昌市分公司应负担向江西求实鉴定中心支付的鉴定费用1950元。 结合原告提供的发票、鉴定报告等证据，对于原告的损失本院分项认定如下： 1、原告主张医疗费损失8000元。原告治疗花费医疗费35168元，其中刘敏晖垫付了医疗费17770元，被告人财保南昌市分公司垫付了医疗费10000元，故原告仍损失医疗费7398元（35168元-17770元-10000元）。 2、原告主张伤残赔偿金损失135276元（33819×20年×20%）。原告的主要收入来源于城镇，其赔偿应适用城镇标准。经鉴定原告的伤残等级为十级，故原告的伤残赔偿金损失应当为67638元（33819×20年×10%）。 3、原告主张误工费损失36000元（6000元×180天)。因事故发生前一年原告每月工资均为6000元，故原告该损失有事实与法律为据，原告该损失本院予以认定。 4、原告主张护理费损失17600元（110元×160天）。原告并未举证证明护理人员的工资，故根据本地标准，原告主张过高，本院酌定原告的护理费损失应当为16000元（100元×160天）。 5、原告主张营养费损失4800元（30元×160天）。原告该主张较为合理，有法律和事实为据，本院予以认定。 6、原告主张伙食补助费损失4800元（30元×160天）。原告该主张较为合理，有法律和事实为据，本院予以认定。 7、原告主张交通费损失2000元。原告提供了2000元的交通费发票，被告并未举证予以推翻，故原告该损失，本院予以认定。 8、原告主张精神损害抚慰金损失8000元。原告因交通事故受伤导致伤残，原告主张的精神损害抚慰金损失过高，故本院酌定为4000元。 9、原告主张鉴定费损失1900元。江西宜春司法鉴定中心出具的鉴定意见书并未查明原告实际损失，故该损失原告应当自负。 10、原告主张后续医疗费3000元。该费用经鉴定较为合理，且三被告并未提出异议。该费用本院予以认定。 综上，原告的损失共计173406元（67638+16000+2000 +36000+4000+35168+4800+4800+3000），扣除三被告已经预付的医疗费，原告仍损失145636元（173406-17770-10000）。被告刘敏晖、王逶同意在原告医疗费中扣减10%非医保用药的理赔款。故被告刘敏晖、王逶应承担赔偿医疗费及后续治疗费3816.8元[（35168+3000）×10%]的责任。被告人财保南昌市分公司应在交强险部分赔偿原告120000元，商业险中赔偿原告25636元，共计145636元。被告人财保南昌市分公司支付被告刘敏晖、王逶13953.2元（17770-3816.8）。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在本判决生效后十日内向原告罗春明在交强险部分赔偿原告120000元，商业险中赔偿原告25636元，共计145636元。 二、驳回原告罗春明其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，由原告罗春明负担1363元，被告刘敏晖、王逶负担3213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  袁剑 二〇二〇年三月二日 法官助理陈凡 书记员廖樱