台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初381号原告：王荷芳，女，1955年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王光明，浙江大舜律师事务所律师。被告：潘仁江，男，1993年5月1日出生，布依族，住贵州省麻江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。主要负责人：李昆红，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。原告王荷芳与被告潘仁江、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告潘仁江赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失225483.90元；二、被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（其中非医保用药及精神抚慰金在交强险内优先赔付）。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告潘仁江赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失234331.265元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告王荷芳的委托诉讼代理人王光明与被告潘仁江及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人颜楚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方当事人无争议的事项为第2、11项，本院对其他各项进行审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费原告主张金额63764.65元，提供了事故认定书、住院收费票据、门诊诊察费票据、门诊收费票据、检查报告单、出院记录、出院证明、住院费用清单、销售清单、增值税发票等。被告太平洋保险公司认可54969.45元，已剔除了住院期间的伙食费2000元，对三甲卫生院门诊的费用、健达医疗公司的药费、台州市第一人民医院的医疗费因缺少医嘱均未计算在内，另外再剔除非医保费用。住院期间非医保费用为7859元，台州市立医院门诊期间非医保费用为907.70元。被告潘仁江同意被告太平洋保险公司的意见，对被告太平洋保险公司剔除的住院期间的非医保费用7859元，台州市立医院门诊期间的非医保费用907.70元愿意按照责任比例自行承担。本院认为：原告在本案中已单独主张住院伙食补助费，故对于原告住院期间的伙食费2000元，系重复计算，本院予以剔除。对于健达医疗公司出具的增值税发票，结合原告补充提供的相关医嘱，本院认为费用合理，依法予以认定。对台州市第一人民医院的医疗费，真实性无法确定，本院予以剔除。对三甲街道社区卫生服务中心的相关医疗费，因缺少医嘱，本院对该医疗费无法确定，予以剔除。根据原告提供的医疗费票据，确定合理医疗费为61099.85元，被告潘仁江对其中的8766.70元愿意按照责任比例自行承担。2.住院伙食补助费1050元。3.营养费原告主张5000元，提供了浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书。两被告认为费用过高。本院认为：原告因案涉交通事故造成其伤残，需加强营养，本院酌定合理营养费为1000元。4.护理费原告主张12825元，提供了收据、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书。两被告认可护理期限，但认为计算标准过高。本院认为：对于原告出具的收据系非正式发票，对金额不予认定，即使真实也应统一纳入到护理费中综合计算。根据司法鉴定意见书，确定护理期为90天。原告住院35天按完全护理等级计算护理费，出院后的55天按部分护理等级计算护理费，计算标准按照规定为182元/天。因此，经计算，本院确定原告主张的护理费12825元合理。5.误工费原告主张15624元，提供了浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书、工作证明、银行明细、业务凭证、说明、银行流水。两被告不认可。本院认为：根据司法鉴定意见书，确定误工期为180天。虽然原告已年满60周岁，但根据其提供的工作证明、银行流水等相关证据能综合证明其确有工作收入。根据原告提供的银行流水明细，本院酌情确定误工费按80元/天标准计算。因此，原告的合理误工费为14400元。6.残疾赔偿金原告主张231098.88元（60182元/年×16年×24%），提供了司法鉴定意见书。两被告认为赔偿金额过高，只认可一个九级伤残，对另两个十级伤残不予认可，计算标准应按照农村居民标准计算。本院认为:两被告对原告提供的伤残等级的司法鉴定有异议，但又未向本院申请重新鉴定，故本院对原告提供的司法鉴定意见书的真实性予以确定，案涉交通事故造成原告一个九级伤残，两个十级伤残。虽然原告除了农业收入外还存在其他工资收入，但其系农村户籍，居住于农村，主要生活消费仍然在农村，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金。结合原告的年龄以及定残时间，赔偿金的计算年限确定为16年。因此，本院确定原告的残疾赔偿金为114723.84元（29876元×16年×24%）。7.精神抚慰金原告主张10000元，提供了司法鉴定意见书。两被告认为过高。本院认为：本院根据侵权人的过错程度、经济能力，并结合当地平均生活水平，酌情确定精神抚慰金为4000元，并可在交强险限额范围内优先赔付。8.交通费原告主张2000元，未提供相关依据。两被告认为费用过高。本院认为：根据原告住院、门诊就医相关情况，本院酌情确定400元。9.车辆损失原告主张1500元，提供了事故认定书。两被告不认可。本院认为：原告未提供车辆修理的相关发票，对车辆损失，本院不予支持。10.鉴定费原告主张4300元，提供了鉴定费发票。本院认为：原告为确定案涉交通事故对其造成的损害而进行的伤残及误工、营养、护理期限评定系必要且合理的，故本院依法予以认定。11.被告方支付情况被告潘仁江支付了10000元。裁判理由与结果本院认为：2019年3月2日，被告潘仁江驾驶号牌为贵Ｈ×××××号小型轿车与原告王荷芳驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告王荷芳受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告潘仁江承担事故次要责任，原告王荷芳承担事故主要责任。原告王荷芳在事故中存在一定过错，可减轻被告潘仁江的赔偿责任，本院根据双方过错程度，确定被告潘仁江对原告王荷芳的合理损失承担40%的赔偿责任。肇事车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（商业三者险的保险金额为500000元）及不计免赔险。原告王荷芳的合理损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告潘仁江根据责任比例承担赔偿责任。该赔偿责任应先由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险赔付的部分由被告潘仁江承担。原告的上述各项合理损失共计213798.69元。被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿33192.80元，被告潘仁江自行赔偿3506.68元。被告潘仁江已支付了10000元，扣除其应自行赔偿的3506.68元，其多支付了6493.32元。因此，被告潘仁江无须再承担赔偿责任。扣除被告潘仁江多支付的6493.32元，被告太平洋保险公司尚需赔偿146699.48元。至于被告潘仁江已扣抵被告太平洋保险公司赔偿款的部分，由被告潘仁江与被告太平洋保险公司另行结算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王荷芳各项经济损失146699.48元；二、驳回原告王荷芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元（已减半），由原告王荷芳负担294元，被告潘仁江负担492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年三月二十七日代书记员 夏郑璐子