wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执1660号西安市人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安虹鑫装饰工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]4007号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审311号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的：支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费350元。案件执行中，已从第三人处执行回案款及执行费合计30400元，并已将案款30050元向申请执行人发还。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4007号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4007号行政处罚决定执行完毕。特此通知  二0二0年三月二十七日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执1660号之二西安虹鑫装饰工程有限公司：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安虹鑫装饰工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]4007号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审311号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的：支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费350元。案件执行中，已从第三人处执行回案款及执行费合计30400元，并已将案款30050元向申请执行人发还。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4007号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4007号行政处罚决定执行完毕。特此通知 二0二0年三月二十六日 1
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初780号原告：张连友，男，1981年1月12日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城市中心建筑安装有限责任公司，住邹城市中心店镇邹鲍路东段路北。统一社会信用代码：91370883267155941B。法定代表人：饶兴鲁。原告张连友与被告邹城市中心建筑安装有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张连友于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张连友自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张连友撤诉。案件受理费10元，由张连友负担。审判员  韩中德二〇二〇年三月九日书记员  卢 燚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初470号原告：王杰，男，汉族，住重庆市南岸区涂山镇。被告：丽水市莲都区嘟嘟爱孕婴生活馆，经营场所浙江省丽水市莲都区东方明珠苑27幢2单元807室，统一社会信用代码92331102MA2FYBNM6J。经营者：梅叶美，女，汉族，住浙江省温州市文成县。本院在审理原告王杰与被告丽水市莲都区嘟嘟爱孕婴生活馆产品责任纠纷一案中，原告王杰于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费59元，由原告王杰承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇二〇年三月十三日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审22号申请执行人：天长市公安局交通管理大队，住所地安徽省天长市天康大道2号。负责人：张本标，该大队大队长。委托诉讼代理人：苏名扬，男，该队工作人员。被执行人：顾炜春，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市公安局交通管理大队依据已经发生法律效力的341181180133767公安交通管理简易处罚决定书，于2020年3月17日向本院申请执行顾炜春违反《中华人民共和国道路交通安全法》一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人天长市公安局交通管理大队于2020年3月22日撤回了申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人天长市公安局交通管理大队申请执行的341181180133767公安交通管理简易处罚决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丘 泉人民陪审员  李炳文人民陪审员  车正龙二〇二〇年三月二十二日书 记 员  罗 媛附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执771号 赵某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、肖某某： 本院执行的赵某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、肖某某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周旭东
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1564号 原告：朱永宏，男，1958年7月16日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：杨兴彬，男，1977年1月27日出生，汉族，住郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司，住所地：临沂市兰山区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所，律师。 原告朱永宏诉被告杨新彬、中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永宏的委托诉讼代理人盛学辉、被告杨兴彬、中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失88597元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，杨兴彬驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿省道232由南向北行驶至省道232胜利前房庄村路段时，与行人朱永宏相撞，车辆部分损坏，事故发生后，杨兴彬驾驶车辆逃逸。经交警部门认定，被告杨兴彬负事故全部责任。事后被告垫付40000元医疗费，现原告起诉被告赔偿其它损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司答辩，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在被告公司投保交强险和商业险50万，但本案被告逃逸，保险公司在商业险内不承担赔偿，应提供合法有效的驾驶证、行驶证，以证明合法驾驶，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于被告公司承担范围。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司对原告提供的证据质证认为事故认定书能证明被告个人系逃逸，医疗费在10000元限额内赔偿；司法鉴定有异议，三日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃；鉴定费发票真实性无异议，但不属于我公司承担范围。其他证据均无异议。对赔偿明细中仅在交强险限额内赔偿。经审查，本院对双方当事人无异议的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，杨兴彬驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿省道232由南向北行驶至省道232胜利前房庄村路段时，与行人朱永宏相撞，车辆部分损坏，事故发生后，杨兴彬驾驶车辆逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定被告杨兴彬负事故全部责任。被告杨兴彬驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司投保交强险及商业三者险。 原告朱永宏受伤后在兰陵县第一人民医院住院治疗29天，2020年1月9日，在临沂苍正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱永宏之损伤构成十级级伤残，护理期50日，营养期80日，内固定取出费用12000元，同时护理15日。原告朱永宏主张的损失范围赔偿明细：医疗费28714.24，伤残赔偿金71188.2元；护理费4909.45元；住院伙食补助费810元，营养费2400元；二次手术费12000元；精神损害抚慰金2000元；交通费500元；鉴定费2600元；医疗器具158元。合计125279.89元，交强险赔偿88597元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告杨兴彬负全部责任。庭后被告中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司申请撤回对司法鉴定意见的重新鉴定，符合法律规定，本院予以准许。2020年1月9日，在临沂苍正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书可以作为本案赔偿标准依据。原告朱永宏庭审中撤回对被告杨兴彬的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。原告朱永宏的损失确认为：医疗费28556.24，伤残赔偿金71188.2元；护理费4909.45元；住院伙食补助费810元，营养费2400元；二次手术费12000元；精神损害抚慰金2000元；交通费500元；鉴定费2600元；医疗器具158元。合计125121.89元。上述款项中被告中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000，残赔偿金71188.2元，护理费4909.45元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，合计88597元。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司辩称被告杨兴彬属于逃逸行为，在商业三者险范围内不予承担责任，该答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司赔偿原告朱永宏各项损失计88597元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨传凤 书记员葛威
四川省珙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1526司救执3号 申请人：王承敏，女，汉族，1997年8月4日生，现住四川省珙县。 珙县人民法院2010年5月28日作出（2009）宜珙民初字第277号民事判决书，判决被告王运辉、李宗菊在判决生效后十日内共同赔偿原告王承敏残疾补偿金等各项费用19428.00元。申请人向我院申请执行。 经本院审查，执行局意见及执行情况，被执行人未履行赔偿义务，因未发现两被执行人有可供执行财产，2010年12月7日我院（2010）宜珙执字第112号民事裁定书裁定终结（2009）宜珙民初字第277号民事判决书的本次执行程序。2013年6月24日本院作出裁定冻结了被执行人李宗菊的银行存款12000元，其中11900元已支付给王承敏。两被执行人目前无其他可供执行财产。 申请人向本院执行局提交司法救助申请书申请司法救助，未提出救助金额，执行局向司法救助办公室移交本案，随案执行报告建议司法救助8600元。经本院司法救助委员会核实申请人系八级伤残，在家务农，目前无其他生活来源，家庭经济困难。 本院认为，申请人王承敏家庭生活确实困难，申请救助人符合最高人民法院关于司法救助的条件，可以适当救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第九条、第十条、第十二条之规定，决定如下： 向申请人王承敏发放国家司法救助金8600元。 二〇二〇年三月十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更832号罪犯张雷，男，1977年12月21日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2017年2月21日作出（2017）苏1002刑初47号刑事判决，认定被告人张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年10月26日止）。宣判后，被告人张雷不服，提出上诉。2017年4月20日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终94号刑事裁定，准许上诉人张雷撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张雷减去有期徒刑七个月十六日。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张雷的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执284号 曾广宁、陈飞 本院执行的申请执行人曾广宁申请陈飞侵权责任纠纷一案，经被执行人陈飞自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4500号 申请执行人：姜少香，女，1950年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张纯辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：青田胜峰鞋业有限公司，住所地：浙**田县船寮镇赤岩工业区。 法定代表人：张纯辉。 申请执行人姜少香依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特2297号民事裁定书，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为本金50000元及利息15450元，共计65450元。本院于同日立案执行，并于2019年12月20日向被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人姜少香未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人青田胜峰鞋业有限公司的房产正在青田县人民法院处置，我院于12月23日向青田县人民法院发函参与分配，本案共分得7100元。被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司名下无其他可供执行的财产。 截止2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人本金42900元及利息。 因被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司发出限制消费令并限制被执行人张纯辉出境，因被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年2月25日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  张清清
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初279号 原告：上海某某公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢701室，统一社会信用代码91310000598188051B。 代表人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被告：黄某，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告上海某某公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人李雄文到庭参加了诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险金赔款52757.63元及利息，利息自2019年3月10日起按照年利率18%计算至被告实际清偿保险金赔偿款之日止；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄某与广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台达成《直销银行投融资平台服务协议》（2015001版/投资人版和融资人版）进行互联网融资，约定融资人黄某通过该平台向投资人借款50000元，起息日为2018年3月14日，到期日在2019年3月9日，按照协议约定还款方式均为委托宁波银行直销银行投融资平台指定的第三方机构（协议签订时被告已在该第三方支付开设了银行账户）直接扣款支付。为保证投资人的利益，被告通过《直销银行投融资平台服务协议》委托宁波银行直销银行投融资平台向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，约定如被告未按约定期限偿还借款本息，则由原告代为向投资人赔付借款,赔付借款本息限额为52757.63元。上述借款到期后被告仍未偿还借款本息，应被保险人（投资人）要求，原告公司于2019年3月14日按合同约定赔付保险金（全部借款本息）52757.63元。此后，投资人委托平台运营商广东网金控股股份有限公司向原告出具权益转让书，将被告应承担债务的债权转让给原告。经原告催讨，被告至今分文未付，故诉至法院望判如所请。 被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状与证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,在庭审中进行了质证,经本院审查,原告向本院提供的证据,本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实,本院确认如下:原告诉称的事实有原告提交的直销银行投融资平台服务协议、支付证明、借贷关系证明、借款协议、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、权益转让书、未还款证明、定损协议书、支付证明等证据及原告在庭审中的陈述笔录附卷佐证,可以认定。另查明，在2018年3月21日，投资人张兴与宁波银行结算完毕后，由投资人史春招承担该笔借款的投资，即被告黄某的借款实际投资人为史春招。 本院认为，黄某为了通过网络融资平台借款，自愿在宁波银行开设银行卡账户，并接受宁波银行直销银行投融资平台的格式合同条款，向投融资平台注册的投资人借款并委托投融资平台向永安财保上海分公司购买保险担保的行为属其真实意思表示，其与永安财保上海分公司之间的保险合同成立，且合法有效。被告黄某通过网络融资平台借款后，未按照约定的期限偿还借款本息。永安财保上海分公司根据保险合同的约定，向被保险人（投资人）代偿借款本息，依法有权向保险人追偿。而永安财保上海分公司要求依据投资人债权转让协议，要求投保人黄某支付年利率18%的逾期利息，因投资人的借款本息已按期实现，并无收取逾期利息的合法依据，故其转让的逾期利息的债权也没有法律依据。故本院对于永安财保上海分公司主张的按逾期年利率18%的标准主张资金占用期间利息的诉讼请求，仅在年利率6%的范围内予以支持。 综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、黄某在本判决生效后十五日内向上海某某公司偿还借款代偿金52757.63元,并支付资金占用期间的利息，利息自2019年3月14日起按年利率6%计算代偿金实际清偿之日止。 二、驳回上海某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1119元，减半收取560元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年三月三日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1847号之一 申请执行人：郑家福，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈贵声，男，1973年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人郑家福与被执行人陈贵声民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)闽0402民初2599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑家福于2019年12月4日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人偿还申请执行人借款本金19600元及利息14000元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行债务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年12月5日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、工商、证券等财产登记信息。 3.被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××号车辆（注册日期：1995年8月24日，类型：新凯轿车），经电话约谈申请执行人，其表示该车辆年限较旧，无实际变现价值，无需法院查封、处置。 4.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。 5.经电话约谈申请执行人，其称被执行人目前在上海，因目前处于新型冠状××疫情防控期间，暂时无法上门查找被执行人下落。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其作出司法拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人下落线索，未能实际执行拘留措施。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了上述所调查的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年三月十八日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初173号   原告：曾明飞，男，汉族，出生于1965年12月21日，个体工商户，住沙雅县幸福街18巷27号，住沙雅县。被告：海清仁，男，回族，约51岁，农民，现住沙雅县盖孜库木乡吐央村2组，现住沙雅县。本院在审理原告曾明飞诉被告海清仁农村建房施工合同纠纷一案中，原告曾明飞于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾明飞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾明飞撤诉。本案受理费217.5元，减半收取108.75元，由原告曾明飞承担。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   周彤
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初708号原告：刘某某，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南省泌阳县法律援助中心指派河南盘古律师事务所律师。被告：王某某，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳喜安医院，住所地河南省泌阳县春水镇孟冲村委西孟冲村。法定代表人：李喜安，任院长。原告刘某某与被告王某某、泌阳喜安医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告刘某某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。审判员  王世专二〇二〇年三月十三日书记员  吕 鹏
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审43号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人李笑通，男，汉族，2004年8月28日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年3月25日向本院申请强制执行其于2019年7月13日对被执行人李笑通作出的豫公交决字[2019]第410526-2901089744号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人李笑通罚款1240元及加处罚款1240元的处罚。事实和理由为：被执行人李笑通于2019年7月13日22时31分，在白马路与英民路交叉口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的，未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901089744号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人李笑通在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901089744号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年三月三十日书记员  赵 洋
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执108号 申请执行人吕泽军、被执行人阜阳三友建筑劳务有限公司、程现山： 吕泽军与阜阳三友建筑劳务有限公司、程现山建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计10093元及迟延期间债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元。本院已将该款转付给申请执行人吕泽军。至此，吕泽军向本院申请执行的(2019)皖1221民初9155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初148号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，系该行职员。被告:朱国兴，男，1983年9月22日出生，汉族，住单县。被告：张翠，女，1985年1月19日出生，汉族，住单县郭村镇朱油坊行政村张寨村98号，现住单县。被告：朱桂峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住单县。被告：朱国林，男，1983年4月7日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱国兴、张翠、朱桂峰、朱国林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令朱国兴归还尚欠本金290000元、利息70654.51元及2019年8月10日后的利息，张翠、朱桂峰、朱国林对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：朱国兴于2017年11月14日从原告下属单位莱河支行借款本金290000元，月利率10.2225‰，借款期限12个月，由张翠、朱桂峰、朱国林提供连带责任担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告朱国兴、张翠、朱桂峰、朱国林未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱国兴于2016年9月24日向莱河支行申请借款并签订借款合同一份，约定：授信额度290000元，循环使用期间36个月；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日张翠、朱桂峰、朱国林与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，并在最高余额435000元内承担连带责任。2017年11月14日朱国兴与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金290000元，月利率为10.2225‰，还款日为2018年11月13日。同日该支行依约将上述借款转入其账户中，账号为62×××79。截至于2019年8月10日被告尚欠本金290000元及利息70654.51元。因被告未依约履行义务，原告诉至本院。另查明，莱河支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：莱河支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。朱国兴向莱河支行申请借款，由张翠、朱桂峰、朱国林提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。合同签订后，该支行已依约交付借款，朱国兴应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。张翠、朱桂峰、朱国林对朱国兴的上述借款在最高余额435000元内提供连带责任保证，在朱国兴逾期不能偿还借款本息时，应对该本息在最高余额435000元内承担连带责任；张翠、朱桂峰、朱国林承担连带责任后，有权向朱国兴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国兴于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金290000元、利息70654.51元，以290000元为基数，自2019年8月11日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率10.2225‰×（1+30%）计付；二、被告张翠、朱桂峰、朱国林对上述借款本息在最高余额435000元内承担连带保证责任；三、被告张翠、朱桂峰、朱国林承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱国兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元减半收取3350元，由被告朱国兴、张翠、朱桂峰、朱国林负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇二〇年三月二十五日书记员  王 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7828号申请执行人：张彦欣，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘文勇，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省杞县。张彦欣与刘文勇追索劳动报酬纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初14001号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告确认，截至2019年8月20日，被告刘文勇尚欠原告张彦欣劳务费5800元，该款被告于2019年11月15日前付清；双方就本案无其他纠纷。因被执行人刘文勇未按上述生效法律文书履行义务，张彦欣向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人刘文勇名下无房产信息。3、查明被执行人刘文勇名下有松花江牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人申请暂不予以查封。4、查明被执行人刘文勇名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计5500元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文勇负有继续向申请执行人张彦欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇二〇年三月三十日书记员  李 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保314号 申请人：陈琴，女，汉族，1977年3月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈佐林，男，汉族，1960年5月21日出生，住四川省叙永县。 本院依据（2020）川0504财保275号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人陈佐林价值600000元财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 洋
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执511号申请执行人：刘志强被执行人：辽宁省沈阳市法库县龙山街道大泉眼村民委员会刘志强与辽宁省沈阳市法库县龙山街道大泉眼村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3553.00元。经本院立案执行，现已执行到位3553.00元。本院已于2020年3月11日将该款转付给申请执行人刘志强。至此，申请执行人刘志强向本院申请执行的（2019）辽0124民初2150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年三月十六日书记员  徐智
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1919号之三 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：刘丹，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：詹开吕，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人刘丹、詹开吕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1148号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的49119.71元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2019年11月8日冻结了被执行人的部分银行账户，除少量存款，暂无可供执行财产；于2019年11月22日查封被执行人詹开吕所有的车辆品牌为XX牌汽车一辆，车牌号为辽Ａ×××××，查封期限为二年，未实际扣押到案；于2019年11月26日查封被执行人詹开吕与案外人黄敬珠共同共有的坐落于闽清县××××号XXX2＃楼XXXX单元的房产（不动产权证号：闽（2019）闽清县不动产权第××号），查封期限为三年，申请执行人表示暂不处置。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年三月十九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4532号申请执行人：白晓峰，男，1964年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人白晓峰与被执行人天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4058号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月5日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4058号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年三月三十一日书记员 刘 宁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10766号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人：陈富。 被执行人：张佩峰，男，1961年7月1日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人张佩峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1699号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金79890.85元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1957元、执行费1293.82元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张佩峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张佩峰名下有车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车二辆，本案已登记查封，未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张佩峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张**
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3557号 原告：程晋宝，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陆林坤，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告程晋宝与被告陆林坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2020年3月2日，原告程晋宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程晋宝撤诉处理。 案件受理费1130元，减半收取565元，由原告程晋宝负担。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年三月二日 书 记 员  金凯琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异36号案外人：杨秀杰，女，汉族，1960年10月26日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨秀杰对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年11月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年11月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年三月三十日书记员 杜美姝
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特155号申请人:李建光，男，1977年1月2日生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号，统一社会信用代码：911311027387045145。负责人：乔柯岩，总经理。委托诉讼代理人：黄文成，该公司员工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年3月12立案受理了申请人李建光与中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司关于确认（2019）鲁0283诉前调1960号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月12日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险及三者商业险范围内赔偿原告李建光各项经济损失共计30000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司已赔偿的冀Ｔ×××××号车辆损失13200元，按责任比例划分后应由李建光承担93000元，兑除上述款项30000元，剩余63000元，于2020年6月30日前付清，直接汇入中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司账户（户名：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，账号：13×××40，开户行：衡水建行桃城支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李建光与中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2020年3月12日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年三月十二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执430号申请执行人郭新杰，男,1976年12月26日生，汉族，住东营市东营区。被执行人刘洪江，男,1970年8月30日生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人郭新杰与被执行人刘洪江建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭新杰与被执行人刘洪江达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月十日书记员  齐 缘
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1154号 原告：宋赛娣，女，1972年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：梁爱安，女，1969年2月8日出生，汉族，住象山县。 原告宋赛娣与被告梁爱安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋赛娣到庭参加诉讼，被告梁爱安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋赛娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁爱安立即归还原告借款本金25000元及支付逾期利息（按月利率2%从借款之日起至实际给付之日止，至2020年1月12日暂计1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告梁爱安未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下：被告梁爱安因资金周转需要，向原告宋赛娣借款。2019年11月12日，被告出具《借条》一份，载明：“借条今借到宋赛娣人民币贰万伍仟元（25000）俱借人梁爱安收到现金2019.11.12.”。后被告分文未还，原告遂诉至本院。 以上事实，由原告宋赛娣提交的《借条》原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方民间借贷法律关系依法成立有效。被告未写明还款期限，原告可随时要求返还，故原告要求被告归还借款本金25000元，本院予以支持。借条未写明借款利息，原告亦无其他证据证明本案借款实际存在利息，故原告要求按月利率2%从借款之日起支付利息的诉请，本院不予支持，但可按年利率6%从起诉之日起计算资金占用期间的利息。被告梁爱安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁爱安于本判决生效后10日内归还原告宋赛娣借款本金25000元，并支付资金占用期间的利息（自2020年1月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宋赛娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告宋赛娣负担12.50元，被告梁爱安负担212.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  余 鑫 二〇二〇年三月三十日 代书记员  李东阁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初956号原告：冯莺莹，女，汉族，1991年3月21日出生，住辽宁省辽中县。被告：姜毅，男，1981年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告冯莺莹诉被告姜毅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告冯莺莹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯莺莹撤回起诉处理。审判员  庄玉伟二〇二〇年三月五日法官助理高珊书记员陈秋莹
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初64号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人陈世伟，男，1997年3月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2017年8月16日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年7月6日被本院判处有期徒刑八个月，2018年11月27日刑满释放。因本案于2019年11月5日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年12月12日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人徐欣，浙江九联律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人陈世伟犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人陈世伟及辩护人徐欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年9月25日上午10时40分许，被告人陈世伟窜至兰溪市站加油站边停车棚内，将被害人洪某1停放在此处的一辆格勒牌红色二轮电动自行车盗走。该电动自行车价值人民币1190元。 2、2019年10月16日晚上，被告人陈世伟窜至兰溪市下停车棚内，将被害人鲍某停放在此处的一辆星月神牌红色二轮电动自行车盗走。该电动车后被公安机关民警追回，价值人民币390元。 3、2019年10月23日中午，被告人陈世伟窜至浙江省建德市，将被害人徐某停放在此处的一辆立马牌蓝色二轮电动自行车盗走。该电动车后被公安机关民警追回，价值人民币1815元。 4、2019年10月13日下午，被告人陈世伟窜至兰溪市爱玲饭店门口，谎称被害人吴某的一扇电动拉门系自己所有，把该电动拉门以人民币150元的价格卖给了胡某。该电动拉门价值人民币240元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈世伟的供述与辩解，被害人鲍某、洪某1、吴某、徐某的陈述，证人胡某、程某、顾某、储某、吕某的证言，退赃、退赔告知书、刑事判决书、刑满释放证明书、发还清单、电动车转让协议、合格证、调取证据通知书、调取证据清单、调取证据物品照片、通话记录、“换呗”APP登记资料、电动车照片、视频侦查工作分析报告、鉴定意见通知书、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、价格认定结论书、行政辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈世伟在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人陈世伟在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  范媚婵
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终241号上诉人（原审被告）：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑18B栋。法定代表人：阳金明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹浩，该公司员工。委托诉讼代理人：方蓉，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东市两市镇荷花路194号。法定代表人：刘海燕，系该支行行长。被上诉人（原审原告）：曾斗志，男，1969年10月11日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。上诉人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司、（以下简称长城公司湖南分公司）、中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东支行）因与被上诉人曾斗志抵押权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后对本案进行了审理，现已审理终结。长城公司湖南分公司上诉请求：撤销原判，驳回曾斗志的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由曾斗志负担。事实和理由：1、农行邵东支行与曾斗志签订《抵押合同》均系双方真实的意思表示，是合法有效的合同，并办理了抵押登记，上诉人对涉案抵押物依法享有合法有效的抵押权；2、农行邵东支行与曾斗志之间的借款和抵押事实是客观存在的，上诉人对债务人曾斗志享有的债权至今未得到清偿，主债权存在，抵押权与其担保的债权同时存在；3、一审判决没有任何事实与法律依据，应予撤销。农行邵东支行上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审判决认定事实错误，农行邵东支行有新的证据证明本案设定的他项权证号为邵房他字第××号抵押权并未因怠于行使权利而消灭，借款到期后，农行邵东支行多次上门或电话催收。曾斗志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。曾斗志向一审法院起诉请求：确认长城公司湖南分公司、农行邵东支行对曾斗志房屋的抵押权已消灭，并判令长城公司湖南分公司、农行邵东支行解除房屋抵押登记手续，返还房屋产权证。一审法院认定事实：2000年4月28日，曾斗志与农行邵东支行签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。上述合同约定：农行邵东支行向曾斗志出借5万元；借款用途是经商；借款期限是2000年4月28日起到2001年4月20日止；年利率为6.3375%，按季结息；曾斗志以其房产做抵押担保，抵押物作价为13万元。双方为曾斗志用于抵押的位于邵东县大坪居委会的一栋房屋（产权证号为00××05）办理了抵押登记手续，农行邵东支行取得了该房屋的他项权证（权证号为邵房他字第××号）。此后曾斗志未归还借款。2016年11月16日，农行邵东支行将本案所涉债权转让给了长城公司湖南分公司。2017年1月25日，农行邵东支行与长城公司湖南分公司在湖南日报发出公告，向曾斗志公告债权转让并催收借款。一审法院认为，农行邵东支行与曾斗志签订的《个人借款合同》《抵押合同》均是双方真实意思表示，合法有效，曾斗志应按约还本付息。《个人借款合同》约定借款的还款期限为2001年4月20日，故农行邵东支行请求保护民事权利的诉讼时效期间应为2001年4月21日至2003年4月20日。但长城公司湖南分公司、农行邵东支行未能提供在上述期间内农行邵东支行向曾斗志主张权利的证据，也未提供在上述期间内曾斗志向农行邵东支行偿还借款的证据。所以案涉债权在长城公司湖南分公司受让前就已过诉讼时效期间，成为自然之债，不受法律保护。农行邵东支行作为抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，案涉抵押权在长城公司湖南分公司受让本案主债权前已依法消灭。现曾斗志请求确认农行邵东支行对案涉抵押物的抵押权消灭，予以支持。但曾斗志请求确认长城公司湖南分公司对案涉抵押物的抵押权消灭，因案涉抵押权在长城公司湖南分公司受让本案主债权前已消灭，长城公司湖南分公司不能受让取得案涉抵押权，本院不予支持。既然案涉抵押权已消灭，现曾斗志请求解除抵押登记，返还抵押房屋的产权证，亦予以支持。对农行邵东支行、长城公司湖南分公司抗辩抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，仅丧失胜诉权，抵押权依然存在的意见，不予采纳。其理由是:抵押权是支配权，而非债权请求权，按民法理论不应纳入诉讼时效的规制范围；如果抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，抵押权依然存在，即使抵押权人丧失了胜诉权，但仍将使抵押物的归属长期处于不稳定状态，不仅不利于保护当事人的合法权益，也不利于物的使用和流通；在债权与为担保债的履行的抵押权并存时，债权是主权利，抵押权为从权利。当主债权诉讼时效经过后，主债权已丧失国家强制力保护，抵押权已无所依附，亦应消灭方能更好地发挥物的效用，这符合《中华人民共和国物权法》的担保物权体系的内在逻辑。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司邵东县支行对曾斗志用于抵押的房屋（产权证号码为00××05）的抵押权消灭;二、中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司、中国农业银行股份有限公司邵东县支行在本判决生效之日起10日内办理好产权证号码为00××05的房屋的解除抵押手续，并将该房屋产权证返还给曾斗志;三、驳回曾斗志的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系抵押权纠纷，当事人争议焦点为被上诉人曾斗志向上诉人农行邵东支行的借款是否超过诉讼时效而不应被人民法院保护，若该债权已不被保护，曾斗志是否有权请求确认上述抵押权消灭。案涉借款的还款期限截止至2001年4月20日，农行邵东支行不能提供证据证明其在借款期限届满后在法律规定的诉讼时效内向曾斗志主张过权利，亦不能提供证据证明案涉借款的权利主张存在诉讼时效中断、中止的情形，农行邵东支行上诉提出其一直向曾斗志主张权利，案涉借款未超过诉讼时效，因其无法提供证据证实，本院不予采信。本案所涉借款因债权人农行邵东支行未在诉讼时效届满之前主张权利，属于人民法院不予保护的债权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权;未行使的，人民法院不予保护”之规定，案涉抵押权亦不被人民法院所保护，本案债权人农行邵东支行抑或之后的债权受让人长城公司湖南分公司已无法获得人民法院的支持，实现其抵押权，抵押权系物权，而物的流通才能更好实现物的价值。故此曾斗志在主债权诉讼时效届满后请求涂销案涉抵押权登记，应予支持。综上所述，长城公司湖南分公司、农行邵东支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由中国农业银行股份有限公司邵东县支行、中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司各负担80元。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二〇年三月二十五日代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执764号申请执行人：烟台市永兴建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南山路52号。法定代表人：张忠永，该公司总经理。被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：张浙红，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台市永兴建筑设备租赁有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3514249.62元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月十三日书记员 王泉清
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初950号原告：上海铭裕建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区青浦镇盈港路96号。法定代表人：张骏，该公司总经理。被告：长兴慧仁装饰工程有限公司，住所地长兴县雉城街道海兴路164号。法定代表人：宋金苗，该公司总经理。上海铭裕建筑装饰工程有限公司（以下简称上海铭裕公司）与长兴慧仁装饰工程有限公司（以下简称长兴慧仁公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。上海铭裕公司诉称,上海铭裕公司与长兴慧仁公司于2017年12月26日签订民宿装修工程内部班组施工合同一份，长兴慧仁公司将装修工程委托给上海铭裕公司施工。上海铭裕公司依照合同约定向长兴慧仁公司支付了保证金25万元。后由于长兴慧仁公司原因导致合同无法履行。在上海铭裕公司催讨下，长兴慧仁公司法定代表人于2019年3月3日向上海铭裕公司出具了欠款承诺书一份，但事后并未按照承诺约定支付。因此上海铭裕公司提出诉讼请求：1.长兴慧仁公司向上海铭裕公司支付保证金25万元，逾期利息15000元，合计265000元。2.本案诉讼费用由长兴慧仁公司承担。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案由为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同相关纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。因本案案涉工程施工地点在浙江省临安市，故应由浙江省临安市人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送浙江省临安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马立平二〇二〇年三月十八日法官助理李成毅书记员江文欣
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保32号 解除保全申请人：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，该公司董事长。 被申请人：胡永顺，男，汉族，农民，1944年4月22日出生，住重庆市垫江县。 第三人：垫江县高安镇龙井第六村民小组。 负责人：吴国明，该村民小组组长。 解除保全申请人重庆桦竣建设（集团）有限公司与被申请人胡永顺债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月6日作出(2019)渝0231民初1205号民事裁定书，对被保全人胡永顺在重庆农村商业银行的土地复垦款60000元予以冻结；对登记在案外人易晓鹏名下的坐落在垫江县XX镇XXX路房屋一套的产权予以查封。解除保全申请人重庆桦竣建设（集团）有限公司于2020年3月18日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、解除被保全人胡永顺在重庆农村商业银行的土地复垦款60000元的冻结； 二、解除登记在案外人易晓鹏名下的坐落在垫江县XX镇XXX路房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年三月十九日 书记员  贺文杰
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0622行审4号申请执行人：淇县市场监督管理局，住所地淇县淇河路162号。负责人：葛鹏林，该局局长。委托代理人：杨静思，女，1992年6月12日出生，汉族，淇县市场监督管理工作人员，住淇县，代理权限为一般代理。被执行人：苏清银，男，1953年12月17日出生，汉族，夫妻保健店经营者，住淇县。申请执行人淇县市场监督管理局于2020年3月11日向本院申请强制执行其作出的淇市监罚字〔2019〕第1101号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人淇县市场监督管理局向本院申请对被执行人苏清银给予没收违法所得50元、罚款5000元，加处罚款5000元，共计10050元。淇县市场监督管理局以被执行人苏清银在未进行小经营店登记的情况下，无证经营标签、说明书不符合食品安全法规定的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（三）、（四）、（五）、（六）、（八）项、第七十一条第一款；《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》第十六条、第二十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》第四十三条第二款、第四十五条第一款第（二）项的规定，于2019年5月24日作出淇市监罚字〔2019〕第1101号行政处罚决定书，对被执行人苏清银进行以下处:1.警告；2.没收扣押的物品；3.没收违法所得50元；4.罚款5000元。申请执行人淇县市场监督管理局于2019年5月24日向被执行人苏清银直接送达了淇市监罚字〔2019〕第1101号行政处罚决定书。被执行人苏清银在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人淇县市场监督管理局于2019年12月3日对被执行人苏清银直接送达了履行催告书。申请执行人淇县市场监督管理局向本院提交了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书等证据。本院认为，申请执行人淇县市场监督管理局具备执法主体资格，在执法过程中依法履行了告知，催告等程序，其作出的淇市监罚字〔2019〕第1101号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，证据确实充分。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人淇县市场监督管理局作出的淇市监罚字〔2019〕第1101号行政处罚决定准予强制执行。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年三月十八日法官助理韦红娟书记员陈晨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终314号   上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾超峰，男，1987年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司因与被上诉人贾超峰不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6243号民事裁定，指令昌吉市人民法院继续审理。事实及理由：一审裁定认定法律关系错误，本案系不当得利纠纷并非劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被上诉人自2016至2017年度在上诉人处任昌吉分公司新疆准东经济开发区营销服务部副经理，其与他人签订保险合同并收取保险费用。但被上诉人并未将收取的保险费给付上诉人，且上诉人也未与被上诉人达成无需将保险费交还上诉人的合意。故被上诉人收取并私自占用保险费并无合法根据，且上诉人并未获得保费但需承担保险责任的财产损失。一审法院认定本案系劳动争议纠纷，但本案争议的范围并非被上诉人在任职期间收取保费的行为，而是收取保险费后未将款项给付上诉人的行为，此行为不属于履行劳动合同过程中产生的争议，且被上诉人已就拖欠的保险费向上诉人出具欠条。贾超峰未提交书面答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向一审法院起诉请求：被告贾超峰归还原告保险费1388930.24元。一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与贾超峰签订有劳动合同，贾超峰在任职期间收取保险费的行为，系履行劳动合同过程中产生的纠纷，应属于劳动争议，应经过劳动仲裁部门处理后才能向人民法院起诉，现中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司未经劳动仲裁前置程序，其起诉不符合相关程序规定。遂裁定：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的起诉。本院审理查明：被上诉人于2018年9月30日向上诉人出具欠条一份。载明：“今欠人保财险昌吉回族自治州分公司应收保费（2016-2017年度）壹佰捌拾肆万柒仟贰佰伍拾肆元玖角捌分（1847254.98元），此保费于2018年10月25日前交伍拾万元整（500000元）、2018年11月25日前交回陆拾玖万柒仟贰佰伍拾肆元玖角捌分（697254.98元）全部交清”。另查，2015年1月15日，上诉人任命被上诉人担任阜康支公司经理助理；2016年1月8日，上诉人任命被上诉人新疆准东经济技术开发区营销服务部副经理。本院认为，上诉人认为被上诉人应当将收取的保险费用足额给付上诉人，故本案系民事争议而非劳动争议。本院经审查后认为，劳动争议是用人单位和劳动者在劳动过程中因劳动权利和劳动义务产生分歧发生的纠纷，民事争议则是平等主体之间因财产权益和人身权益发生的纠纷。本案中，双方当事人对业务员向投保人收取保险费用后再转付公司的流程并无异议，争议在于业务员是按100%的比例还是折扣后的比例转付保险费用的问题。但该争议并不涉及双方签订的《劳动合同》中所约定的劳动权利和义务，故一审法院以本案系劳动争议纠纷未经仲裁程序为由驳回上诉人的起诉不当。另，本案一审庭审中未进行法庭辩论程序，违法剥夺了当事人的辩论权利，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6243号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审  判  长   闫 雪审  判  员   胡 婧审  判  员   王雪梅   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 法 官 助 理   高 峰书  记  员   王 璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5744号申请执行人：冯丽娟，女，1966年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李涛，男，1968年6月1日出生，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人冯丽娟与被执行人李涛民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院做出的（2019）黑0102民初6556号民事判决书已经发生法律效力，权利人周颖2019年10月16日向我院申请执行，本案执行标的14.927767万元，未执行14.927767万元。在执行过程中，本院依法向被执行人李涛送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李涛名下无银行存款，无股权，无车辆，无不动产，我院于2020年3月10日对被执行人李涛采取限制高消费措施，并于2020年3月10日将李涛纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十三日书记员 夏玉冰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初977号原告：贵州诚茨物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路北大公寓1号楼1单元503号，统一社会信用代码：91520303050838784L。法定代表人：邹廷江。委托代理人：谢胡玲，贵州名城律师事务所律师。被告：张道举，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年1月21日立案受理了原告贵州诚茨物业管理有限公司诉被告张道举物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州诚茨物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡竟宁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保49号 申请人：刘兴红，男，汉族，生于1972年10月9日，住四川省江油市。 委托代理人，胡斌，四川林志律师事务所律师。 被申请人：绵阳合力实业有限公司,住所地四川省江油市三合镇建设北路（原农行中坝营业厅）。 法定代表人，王亮。 申请人刘兴红于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即冻结被申请人绵阳合力实业有限公司银行存款人民币145万元或查封、扣押被申请人相当于145万元的其他财产。申请人提交了中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的诉讼财产保全保单（保单号：ACHD210Z0120Q000150K）做担保，如申请人刘兴红财产保全错误，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司愿意在被申请人保全金额额度内承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人刘兴红提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绵阳合力实业有限公司银行存款人民币145万元或查封、扣押被申请人绵阳合力实业有限公司相当于145万元的其他财产； 二、因保全有误给被申请人绵阳合力实业有限公司造成经济损失，由申请人刘兴红承担赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险范围内承担连带赔偿责任。 财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘兴红在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1425号原告：杨家彬，男，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所律师。被告：任正强，男，1970年12月27日出生，汉族，住山西省太原市。原告杨家彬诉被告任正强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，并依法适用简易程序审理。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨家彬撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告杨家彬承担(已交纳)。审判员 杨 波二〇二〇年三月二十三日书记员 鲍柏凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保72号 申请人：黄益州，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：朱裕斌,长兴县丁新法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：赵方，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：刘春雷，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理申请人黄益州诉被申请人赵方、刘春雷买卖合同纠纷一案中，申请人黄益州向本院提出财产保全的申请：请求贵院立即冻结两被申请人银行存款或查封、扣押被申请人名下相当于871000元的财产，由中国平安财产保险股份有限公司为申请人黄益州的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人黄益州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵方、刘春雷名下价值871000元财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年三月三十日 书记员  张雪琳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初205号原告：张金学，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。被告：裴群兴，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。原告张金学与被告裴群兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张金学于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张金学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金学撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张金学负担。审判员  徐宏伟二〇二〇年三月二十三日书记员  李靖知
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初132号原告：高在祥，男，1960年3月20日出生，汉族，经商，住重庆市南川区头渡镇柏枝村2组40号。被告：郑清文，男，1988年6月14日出生，住四川省仪陇县土门镇农场坝村2组8号。被告：张翼丽，女，1996年5月14日出生，汉族，务工，住正安县凤仪镇未来世纪7号路二组团4号楼2-1。第三人：道真仡佬族苗族自治县行行摄摄婚纱影楼，住所地道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道782栋二楼。经营者：李虹瑶。原告高在祥与被告郑清文、张翼丽、第三人道真仡佬族苗族自治县行行摄摄婚纱影楼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高在祥于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高在祥申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高在祥撤诉。案件受理费1574元，减半收取787元，由原告高在祥负担。审判员  税星二〇二〇年三月二十四日书记员  张兰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执337号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。社会统一信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人：孙东建，男,1970年4月7日出生，汉族，原住东营市东营区龙居镇小孙村27号，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙东建保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人孙东建邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年2月7日和2020年3月4日通过全国网络查控系统查询被执行人孙东建名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施，未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人在本院辖区内有房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人孙东建发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行的理赔款34150.81元、保费4677.60元及违约金（计算方式：以38828.41元为基数，自2016年2月15日至实际清偿之日，按年利率24%计算），未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初821号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月二十三日书记员  齐 缘
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3810号之二申请人中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，所在地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平,该公司经理。被执行人王建辉，男，1971年1月22日生，汉族，住辉县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行王建辉保险纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初4201号民事判决书，于2019年10月9日申请执行，本院依法向被执行人王建辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人保险理赔款38879.32元、保费1672元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费211.5元、执行费511元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人王建辉名下登记的豫Ｇ×××××号别克牌汽车一辆予以查封，因未查找到该汽车下落，暂无法处置。未发现被执行人王建辉可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王建辉可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王建辉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初4201号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月十九日书记员 牛 珞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1694号原告：张思华，男，1971年1月2日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：邓泽敏，女，1969年8月9日生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告共同委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区东联络线坪香园公寓1-1。统一社会信用代码：9152030078019399X1。法定代表人：罗国胜，执行董事兼总经理。原告张思华、邓泽敏与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张思华、邓泽敏在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张思华、邓泽敏撤回起诉处理。审判员  罗文渊二〇二〇年三月二十三日法官助理张帅书记员何海英
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1527民初139号 原告:筠连县瑞钵农业发展有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇联络村二组58号，统一社会信用代码：91511527MA6938YA2Y。 法定代表人:余尧忠，负责人。 委托诉讼代理人:刘世然（公司员工），男，1959年6月19日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告:黄成贵，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县瑞钵农业发展有限公司(以下简称瑞钵农业公司)诉被告黄成贵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞钵农业公司的法定代表人余尧忠及其委托诉讼代理人刘世然，被告黄成贵到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告瑞钵农业公司向本院提出下列诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还被牵走的西杂架子种牛4头，黑安格斯架子种牛4头，以上8头牛价值70000元;2.要求被告赔偿因此给原告造成的损失10000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，案外人原筠连县慧兴农业发展有限公司将公司转让给原告，原告接手后，重新注册更名为现有原告公司，即瑞钵农业公司。2019年10月10日，被告自称，2017年，被告为原筠连县慧兴农业发展有限公司修建办公用房时，经结算，原筠连县慧兴农业发展有限公司还差欠其建房工程款40000余元，尚未支付。当日，被告以此为由，伙同他人强行牵走原告公司饲养的西杂架子种牛4头，黑安格斯架子种牛4头，至今未归还。原告认为，本案原告饲养的种牛，属原告的合法财产，被告无故予以牵走侵占，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本案被告应当返还被其牵走的西杂架子种牛4头，黑安格斯架子种牛4头。同时，被告还应当赔偿其长途牵运因停食词料和喂养不当种牛掉架消瘦损失10000元。 被告黄成贵辩称，我牵走原告的牛是事实，因原告公司差欠我建牛棚工程款一直未付，虽然原告公司几经更名，变换老板，但原告公司差欠我的工程款是事实，该工程款畜牧局已支付原告公司，但公司就是不付我的款。我找过筠连镇政府等部门解决未果，所以才去牛场牵的牛，因我不懂牛的饲养，所以我把牛卖了。 原告瑞钵农业公司针对其诉请，向本院提交了以下证据材料：1.原告营业执照（副本）及《身份证》复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格;2.照片，拟证明被告牵走8头牛的事实。 经质证，被告黄成贵对原告出示的证据无异议。 被告黄成贵为针对其辩论意见，向本院提交以下证据材料：欠条一张，拟证明原筠连县慧兴农业发展有限公司差欠原告的工程款。经质证，原告的质证意见是：欠条是复印件，被告提供的证据与本案无关，并不是原告欠被告的工程款。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原、被告出示的证据双方无异议的，本院予于采信；对于原、被告提供的其余证据及原、被告的陈述来源合法，且与本案相关联，能够相印证的能作为本案定案依据。 根据庭审、举证及质证，本院确认如下法律事实:2017年12月，案外人原筠连县慧兴农业发展有限公司将公司转让给余尧忠，余尧忠接手后，重新注册更名为现有原告公司，即瑞钵农业公司，该公司为自然人独资有限责任公司，公司成立于2018年3月8日。因筠连县慧兴农业发展有限公司差欠被告黄成贵修建牛棚的工程款，2019年10月10日，被告黄成贵到原告的牛场，将原告饲养的8头种牛（其中西杂架子种牛4头、黑安格斯架子种牛4头）牵走，至今被告未将牵走的8头牛归还原告。故原告以返还原物纠纷起诉来院。原告在起诉前，向本院申请了诉前财产保全，本院依法作出(2019)川1527财保17号民事裁定书，查封了被告黄成贵从原告处牵走的价值70000元的8头公牛，查封期间由被告黄成贵负责管理、喂养。未经本院许可不得擅自变卖、抵押、转移、毁损等。审理中，被告黄成贵称牵走的8头牛已出卖给他人，但未提供证据证实。原告坚持要求被告黄成贵返还被牵走的8头种牛，因为保全时8头种牛全部都在，并提了现场照片予以证明。 本院认为，合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得非法侵占。本案中，虽然被告黄成贵与筠连县慧兴农业发展有限公司有经济纠纷，被告应通过合法途径寻求解决。被告强行牵走原告8头种牛用来解决纠纷，被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第七十五条”公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”之规定，被告牵牛的行为属违法行为。原告要求被告返还其被牵走的8头架子种牛的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对于原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告黄成贵于本判决发生法律效力之日起10日内将8头种牛（西杂架子种牛4头、黑安格斯架子种牛4头）返还给原告筠连县瑞钵农业发展有限公司； 二、驳回原告筠连县瑞钵农业发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费900元，由原告筠连县瑞钵农业发展有限公司负担100元，被告黄成贵负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓培刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 熙
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初986号之一申请人:中国光大银行股份有限公司东营分行,住所地:东营市东营区南一路333号,统一社会信用代码:91370500050934872Y。负责人:李明昕,行长。被申请人：山东正宇车轮集团有限公司，住所地：东营广饶县西水工业区，统一社会信用代码：91370500762860488H。法定代表人：刘海玲，经理。原告中国光大银行股份有限公司东营分行诉被告山东荣邦汽配有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、东营荣邦进出口有限公司、宋继斌、刘振娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行账户1000万存款或相同价值的动产、不动产，并已提供资产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东正宇车轮集团有限公司位于广饶开发区土地，保全金额600万元。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司东营分行负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年三月十一日法官助理王银玲书记员韩璐
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1444号原告张树发，男，1942年11月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人张孟乾，男，1968年11月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，系原告张树发之长子。原告赵高珍，女，1946年8月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，系原告张树发之妻。委托代理人张孟喜，男，1977年9月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，系原告张树发之三子。被告张孟全，男，1971年10月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告张树发、赵高珍诉与被告张孟全赡养费纠纷一案，原告张树发、赵高珍于二○二○年三月二十日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告张树发、赵高珍申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张树发、赵高珍撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告张树发、赵高珍承担。审判员  严义二〇二〇年三月二十日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2610号 申请执行人黄寿凤，女，1956年6月27日出生，住瑞安市。 被执行人岑春勇，男，1969年10月12日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人黄寿凤与被执行人岑春勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初571号民事判决书已于2019年03月18日发生法律效力。申请执行人于2019年04月10日向本院申请强制执行，要求：被执行人立即支付申请执行人货款53800元及赔偿利息损失并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人岑春勇的财产情况，并委托贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院调查被执行人财产情况。现查明：一、被执行人岑春勇在农业银行有存款3865.79元，本院依法扣划。款项经分配，本案申请执行人受偿2200元。被执行人岑春勇在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人岑春勇在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人岑春勇名下有浙Ｃ×××××福特牌轿车，本院已依法查封。但该车实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人岑春勇名下无工商登记信息。五、被执行人岑春勇在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人岑春勇另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单、分配短信、村相关证明等材料在案佐证。 本案经执行到位诉讼费573元、执行申请费715.78元，申请执行人受偿2200元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结通知书》，申请执行人未在期限内提出相应异议。 本院认为，由于被执行人岑春勇暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2610号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十四日 （代）书记员  韩增毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终114号 上诉人（原审被告）：林耀，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审原告）：于鸿昌，男，1985年11月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：刘文博，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省项城市。 案件由来：上诉人因股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10306号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案系上诉人与被上诉人签订《股权转让协议范本-公司增加股东》产生的股权转让纠纷。双方约定，因该协议引起的纠纷，由合同签订地法院管辖。该协议在成都市锦江区签订。请求将案件移送成都市锦江区人民法院管辖。 裁定理由：原审原告请求解除《股权转让协议范本-公司增加股东》，请求原审被告返还股权转让款并支付违约金。《股权转让协议范本-公司增加股东》约定，发生争议，协商不成，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。合同载明的签订地在“成都”。因成都市有不同的区、市、县，故该管辖协议不明确。本案应当适用一般合同纠纷的管辖规定确定管辖法院。原审被告之一熊军住所地在成都市武侯区，原审原告选择向成都市武侯区人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月二日 书记员 张 萌
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执429号被执行人：徐保收，男，汉族，住烟台市牟平区。关于徐保收盗窃、骗取贷款一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，执行标的22000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月18日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年三月十八日书记员  曲 敏
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1181执1360号之一 申请执行人:吴呈东，男，1951年1月10日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人:叶益云，女，1950年5月20日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴呈东与被执行人叶益云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴呈东向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人叶益云返还吴呈东借款本金59000元并支付利息(按月利率1.5%自2012年10月23日起计算至款项还清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费637.5元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人叶益云发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶益云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶益云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶益云的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人叶益云名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人叶益云名下银行存款5758.76元已依法划拨，被执行人叶益云在本院有两个案件未履行，扣除罚款后，本案申请执行人分配受偿2758.76元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的返还借款本金56241.24元及利息，申请执行费785元，案件受理费637.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶益云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶益云作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶益云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴呈东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶益云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二〇年三月十九日 代书记员 胡阳洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更361号罪犯徐琳榆，男，1991年2月11日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年6月29日作出（2017）苏0482刑初298号刑事判决，认定被告人徐琳榆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年6月6日止），并处罚金人民币十万元，违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯徐琳榆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐琳榆减去有期徒刑三个月一日。经审理查明，罪犯徐琳榆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。罚金十万元及追缴违法所得均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐琳榆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐琳榆的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书湘0422民初312号申请人魏芳，女，1996年4月10出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市*********。申请人王昊宇，男，2017年6月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县*********。法定代表人魏芳，系王昊宇之母。申请人王煜翔，男，2019年10月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县*********。法定代表人魏芳，系王煜翔之母。被申请人王星日，男，1963年2月16出生，汉族，衡南县人，住衡南县*********。被申请人王城莲，女，1965年7月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县*********。原告魏芳、王昊宇、王煜翔与被告王星日、王城莲共有纠纷一案，申请人魏芳、王昊宇、王煜翔向本院申请财产保全，请求对被申请人王星日、王城莲银行存款94万元或同等价值的其它财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王星日、王城莲银行存款940000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺清元人民陪审员  阳燕萍人民陪审员  李小春二〇二〇年三月十六日书 记 员  张雨蕾
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更358号罪犯朱洪海，男，1968年10月10日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年4月18日作出（2012）静刑初字第123号刑事判决，以被告人朱洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币350000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1984号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币350000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更第1082号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币350000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更357号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币350000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年3月16日起至2023年11月15日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯朱洪海的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯朱洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯朱洪海符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯朱洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币350000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱洪海减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月16日起至2023年5月15日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币350000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1793号 高二朋： 李贤学： 本院在执行申请执行人高二朋与被执行人李贤学请求确认人民调解协议效力执行一案中，现因本案被执行人已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。