杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4558号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：山东莘县祥通运输有限公司。住所地：山东省聊城市莘县王庄集镇前侯庄铺村南省道260东侧。 法定代表人：张银先。 被告：李学旺，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：田春青，女，1981年9月29日出生，汉族，住山东省冠县。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）与被告山东莘县祥通运输有限公司（以下简称祥通公司）、李学旺、田春青融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中大元通公司的委托诉讼代理人谢永俊到庭参加诉讼。被告祥通公司、李学旺经公告送达开庭传票，被告田春青经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中大元通公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告祥通公司、李学旺向原告支付租金257500元，支付逾期利息133785.88元（从逾期之日起开始计算，按照日万分之八的标准计算到2019年4月20日止，计算至履行完毕之日止），保证金22240元按照先逾期利息、租金的顺序扣除，合计369045.88元；2.判决被告祥通公司、李学旺支付原告律师费8000元；3.判决被告田春青对以上债务承担连带责任；4.案件受理费及其他诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告变更前述第1项诉讼请求为：判决被告祥通公司、李学旺向原告支付租金257500元，支付逾期利息61376.17元（从逾期之日起开始按照日万分之五的标准暂计算到2019年4月20日止，已抵扣保证金22240元，此后继续计算至履行完毕之日止），合计318876.17元。事实和理由：被告祥通公司、李学旺因车辆融资租赁需求，于2016年4月向原告申请融资租赁业务。经充分协商，2016年4月5日，双方就上述二被告需求的2台解放牌车辆（鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）签订了《融资租赁合同》，约定由原告向被告购入以上车辆，并融资租赁（回租）给二被告使用；租期为自2016年4月5日起的18个月，至2017年10月20日止；二被告应事先支付首付租金111200元、保证金22240元；随后自2016年5月起至2017年10月（含）止在每月的20日前各支付月租金27025元，共18期，合计租金486450元。为保证物权，原告要求将承租车辆抵押于原告名下，如二被告构成根本违约，原告有权提前收取全部租金，并有权收回承租车辆抵偿，或以处置车辆所得优先受偿。被告田春青签订《保证合同》，为《融资租赁合同》项下的主债务包括追偿费用承担连带责任。合同签订后，原告与二被告签订了《标的物转让合同》（代买卖合同），并按照二被告出具的委托付款函的指示，向租赁车辆经销商金羊公司支付了剩余租赁物购置价款，并将租赁车辆交于二被告使用，合同义务履行完毕。但二被告从2016年6月20日的第二期起，即连续发生逾期及未足额支付租金的违约情形，其中从第十期开始的到期租金均未支付。原告认为，被告祥通公司、李学旺未按约及时、足额支付租金，已经构成根本违约，应当如约承担违约责任，并且提前向原告支付全部租金；保证人田春青应当如约承担连带责任。 被告祥通公司、李学旺、田春青未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中大元通公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《保证合同》、《标的物转让合同》、《委托付款函》、《代收证明》、《标的物交接验收确认单》、《委托代理合同》等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告祥通公司、李学旺、田春青未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月5日，原告中大元通公司（出租人、甲方）与被告祥通公司、李学旺（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（编号YZ-CV04-Q1-201604019）一份，约定：本合同项下租赁物系乙方选定的其原已购入并享有完全所有权的物件（动产），详见附表二《标的物明细表》；租赁物具体的名称、供应商、规格、型号、数量、零部件、附件、软件、特定编码等信息全部由承租人提供且登载于《标的物明细表》；甲方同意与乙方签订《标的物转让协议》，向乙方购入租赁物并交由乙方融资租赁；本合同项下租赁物的所有权自甲方与乙方签订的《标的物转让协议》生效后归属于甲方；鉴于租赁物原系乙方所有并由乙方进行售后回租，租赁物的占有并不发生转移；租金、租期详见本合同附表一《租金支付计划表》，乙方应当按照该表所列明的租金金额和支付期限支付租金及其他应付款项；租金分为合同成立时的首付租金及合同成立后乙方分期支付的分期租金；首付租金不含融资租赁利息，其他分期租金的构成为当期租赁融资本金和租赁融资利息，租赁融资本金为甲方支付的租赁物购置价款扣除首付租金后的金额，租赁融资利息为该金额根据租息率计算所得的利息，详见租金支付计划表；乙方为担保其履行本合同项下各项义务，同意按照《租金支付计划表》的约定向甲方支付保证金作为履约的质押担保；甲方为依法实现债权所支出的其他合理费用，系指双方按照合同约定，为保证合同正常履行，保障租赁物安全，为实现合同权利所支出的正常合法的费用，包括但是不限于催告后的逾期违约金、诉讼费、保全费、审计费、评估费、鉴定费、差旅费、政府规费、律师费以及为租赁物付出的定位、拆卸、安装、扣押、运输、保管、保险、拍卖、过户、变卖、登记等费用；任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定任何费用及款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息；支付租金和其他应付款项不足时的处理：如乙方所支付的款项少于乙方按照本合同约定应付的款项，甲方有权将乙方已支付的款项按下列先后次序清偿或弥补乙方应付的款项：（1）履约保证金；（2）逾期利息；（3）违约金；（4）经济损失赔偿金；（5）服务费；（6）其他合理费用；（7）各期租金；乙方拖欠其到期租金和其他应付款项的部分或者全部达60天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，甲方有权解除合同，乙方无权要求返还保证金或者以保证金抵扣其应付租金和其他应付款项；任何一方在本合同约定的解除条件成就时解除合同的，自解约方向对方发出的合同解除通知送达的次日起，合同终止履行；违约处理：等等。该《融资租赁合同》附表一《租金支付计划表》载明：租赁期限自2016年4月5日至2017年10月20日；首付租金111200元，于2016年4月5日前付清。注：首付租金为本金的20%，在出租方向卖方支付租赁物价款前一次性收取，在甲方付清租赁物购置价款后，无论发生何种情况，该首付租金均不予退还；保证金22240元，于2016年4月5日前付清；分期租金共18期，每期应付分期租金27025元，支付时间自2016年5月起至2017年10月止，于每月20日支付，合计应付分期租金486450元。该《融资租赁合同》附表二《标的物明细表》载明融资租赁车辆牌照为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××。 同日，被告祥通公司、李学旺向原告中大元通公司出具《标的物交接验收确认单》，确认已接收前述《融资租赁合同》项下标的物并验收合格，并向原告出具《委托付款函》，委托原告将前述《融资租赁合同》项下租赁物转让款556000元直接支付给经销商聊城金羊商用车销售服务有限公司（以下简称金羊公司）。金羊公司向原告出具《代收证明》称，承租人应付原告的前期费用133440元已由该公司代为收取，以冲抵承租人拖欠该公司的租赁物货款，故原告只需支付该公司租赁物货款422560元。 同日，原告中大元通公司（债权人、甲方）与被告田春青（保证人、乙方）签订《保证合同》（合同编号BZ-YZ-CV04-Q1-201604019）一份，约定：为确保甲方与债务人李学旺、祥通公司于2016年4月5日签订的编号为YZ-CV04-Q1-201604019的《融资租赁合同》和其他能够证明债权债务内容的文件得到切实履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为债务人依主合同与甲方形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：租金、服务费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为保证合同成立之日起至主合同履行期届满后两年；等等。 2016年4月11日，原告中大元通公司按照金羊公司出具的《代收证明》向金羊公司转账支付货款422560元。 上述合同签订后，被告祥通公司、李学旺在还款期内多次逾期，自第9期（支付时间为2017年1月20日）起未足额支付租金，故原告提起本案诉讼。 另查明，为实现本案债权，原告中大元通公司与北京康达（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，并支付律师费8000元。 本案审理过程中，原告中大元通公司庭后提交补充说明称，其曾就案涉《融资租赁合同》项下债务向中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保租赁信用保险，李学旺违约后，保险公司在2017年10月13日向其赔付了理赔款156791.61元，其认可按减除理赔款后的金额向各被告主张，诉讼请求相应调减，2017年10月13日之前的逾期利息按照原诉请主张，2017年10月13日之后的逾期利息按扣除保险赔款后的余额计算。 本院认为，案涉《融资租赁合同》、《保证合同》等系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。被告祥通公司、李学旺未按约定足额支付租金，已构成违约，原告中大元通公司有权按照《融资租赁合同》的约定要求被告祥通公司、李学旺支付剩余租金、逾期利息。《融资租赁合同》约定的逾期利息计算标准过高，现原告主动调整为按照每日万分之五的标准计算，并无不当，本院予以支持。关于剩余租金、逾期利息的金额，原告自认其已于2017年10月13日取得案外人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司就案涉《融资租赁合同》赔付的保险金156791.61元，并认可按减除理赔款后的金额向各被告主张，亦自愿将其收取的保证金22240元按照逾期利息、租金的先后次序进行抵扣，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。据此核算，被告祥通公司、李学旺应付原告中大元通公司租金100708.39元，暂计算至2019年4月20日的逾期利息为23897.68元，此后逾期利息按照每日万分之五的标准计算。被告田春青自愿为案涉债务提供连带责任保证，应对案涉债务承担连带清偿责任，但其在承担相应的担保责任后，有权向债务祥通公司、李学旺追偿。原告主张的律师费8000元，符合双方约定及相关收费标准，本院予以支持。被告祥通公司、李学旺、田春青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东莘县祥通运输有限公司、李学旺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金100708.39元； 二、被告山东莘县祥通运输有限公司、李学旺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司逾期利息23897.68元（暂计算至2019年4月20日，此后以所欠租金为基数按照每日万分之五的标准计算至实际履行之日止）； 三、被告山东莘县祥通运输有限公司、李学旺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司律师费8000元； 四、被告田春青对被告山东莘县祥通运输有限公司、李学旺的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，由被告山东莘县祥通运输有限公司、李学旺、田春青负担。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东莘县祥通运输有限公司、李学旺、田春青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  刘勇佩 人民陪审员  刘思源 二〇二〇年三月二日 代书 记员  翁琳景