wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终38号上诉人（原审被告）：丹阳市翔凯建筑有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区东青村徐巷组。法定代表人：周忠堂，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：申留凤，女，1960年11月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审原告）：钱秋红，女，1989年3月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审原告）：钱秋兰，女，1981年9月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人：彭晓春，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李卫军，男，1971年5月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：单广记，男，1963年3月30日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。上诉人丹阳市翔凯建筑有限公司因与被上诉人申留凤、钱秋红、钱秋兰、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、李卫军、单广记机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市翔凯建筑有限公司在收到上诉费缴纳通知单后，未在规定的期限内及时足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市翔凯建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年三月十一日书记员  孙 琦
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执1349号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张瑞林，该分行行长。 被执行人边锴烽，男，汉族，1993年7月20日出生，住陕西省西安市高陵区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人边锴烽信用卡纠纷一案，我院(2019)陕0113民初9930号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。 在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产，名下银行账户已冻结,查封被执行人名下机动车信息，因无下落，暂无法处置。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的62785.26元、利息及迟延履行利息，未受偿62785.26元、利息及迟延履行利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 我院（2020）陕0113执1349号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇二〇年三月十九日 书记员 韩高锦
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初915号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王兴，系古井人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：钟秀清，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与钟秀清劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之委托诉讼代理人成贵章，被告钟秀清之委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告钟秀清辩称，原告陈述事实与理由与客观实际相符，原告诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（以下简称万安丝厂，1994年11月在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司）系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，于2003年10月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括钟秀清在内的原万安丝厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告钟秀清自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与钟秀清签订劳动合同，也未为钟秀清缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告古井乡镇企业工作组系古井镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的万安丝厂与被告钟秀清存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告钟秀清于1996年1月至1999年12月在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，钟秀清受万安丝厂劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，万安丝厂与钟秀清于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。综上，对古井乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司与被告钟秀清于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初251号 原告：郭振宇，男，汉族，1975年4月18日生，住长春市朝阳区。 被告：张长伟，男，汉族，1983年5月1日生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告郭振宇诉被告张长伟房屋买卖合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。 原告郭振宇诉称，2016年6月22日，原、被告就原告所有的位于长春净月高新技术产业开发区新加坡城小区13号楼1门601室（建筑面积195.6平方米）的房屋达成协议，被告以910,000.00元购买房屋。现被告尚欠购房款40,000.00元未付。请求判令被告立即给付原告40,000.00元购房款及自2018年9月17日至实际支付之日止的利息（按年利率6%计算），并承担诉讼费用。 本院认为，本案由于原告郭振宇不能提供被告张长伟准确的送达地址，无法向被告送达，原告本次起诉应予驳回。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郭振宇的起诉。 案件受理费800.00元，全额退还给原告郭振宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王新
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执748号 石春雷（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 石春雷与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3764.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位3764.86元。本院已将该款转付给石春雷（申请执行人）。至此，石春雷（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执748号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：李磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  ：王悦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执577号申请执行人：灵宝市财政局，住所地灵宝市金城大道3号。法定代表人：李刚，局长。被执行人：灵宝市远村房地产开发有限公司，住所地灵宝市振兴路中段。法定代表人：许艳丽。本院在执行灵宝市财政局与灵宝市远村天然食品有限责任公司、灵宝市远村房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人灵宝市远村房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人灵宝市远村房地产开发有限公司名下的豫Ｍ×××××长城牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月二十三日书记员  杜新波
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1076号 关于陈景增与湛俊波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更212号罪犯汪红武，男，汉族，生于1970年10月，文盲，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2000年9月22日作出（2000）天刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人汪红武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。宣判后，汪红武不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判，核准后交付执行。甘肃省高级人民法院于2003年7月3日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年11月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2005年11月18日起至2024年11月17日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省天水市秦州区人民法院于2010年1月5日作出（2010）秦刑初字第18号，以被告人汪红武犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判未执行完毕刑罚有期徒刑十四年十个月零十二天，剥夺政治权利七年合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利七年（刑期自2010年1月5日起至2026年1月4日止）。本院于2013年3月20日对该犯减去有期徒刑一年；于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年9月20日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时参加生产劳动，认真学习缝纫技术，完成劳动任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯汪红武在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯汪红武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪红武减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月5日起至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初286号 原告：刘某某，男，汉族。 被告：易某某，女，汉族。 原告刘某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告易某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元、利息2300元；2、本案诉讼费由被告承担。 易某某辩称，原告所述不属实，借条是原告胁迫其写的，其没有收到原告借款23000元，请求驳回原告的上述诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告易某某系同乡。2017年5月，原告刘某某与被告易某某在由广东省广州市开往湖南省耒阳市的火车上相识。2018年5月，原、被告双方确定恋爱关系。双方在恋爱期间，发生过多笔款项转账记录。双方于2019年3月终止恋爱关系。同年3月1日，被告易某某向原告刘某某出具了借条一张，该借条载明“今借到刘某某（出借人身份证号码：430482198601012238）人民币23000元（贰万叁仟元整）。约定于2019年12月30日，无息一次性还清。如借款人逾期未还清，愿意按照借款本金的5%/月的利率支付违约金给出借人”。原告刘某某在诉状中诉称其通过转账将借款23000元支付给了被告，原告在本案庭审过程中又当庭陈述其以支付现金23000元的方式向被告支付了借款。 上述事实，有原告刘某某与被告易某某的当庭陈述及原告提供的借条一份予以证明，经庭审质证，可以确认。 对双方当事人有争议的事实，本院作如下认定： 1、关于被告是否受到原告胁迫而向原告出具借条的问题。原告认为被告向其出具借条是被告的真实意思表示，其未胁迫被告出具借条。被告则认为其是受到原告的胁迫而向原告出具借条，但未提供相关证据予以证明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告未提供证据证明其上述主张，应由其承担举证不能的法律后果，故对被告的上述主张，本院不予以支持。 2、关于原告是否已向被告支付了借款23000元的问题。原告刘某某主张其已向被告易某某支付了借款23000元，并提供了借条一份、微信转账记录八份、支付宝转账记录一份予以证明。被告易某某则主张原告没有向其支付借款现金23000元，原告所提供的上述微信、支付宝转账记录系双方在恋爱期间的经济往来，并提供了微信转账记录六份、支付宝转账记录一份予以证明。本院认为，原告刘某某对于被告易某某所提供的上述证据，未提供相关证据予以反驳，也未提供证据证明其已向被告支付了本案借条中所载明的借款本金23000元，且原告刘某某在诉状中诉称其是通过转账的方式将借款23000元支付给了被告，而在本案庭审过程中原告又当庭陈述其以支付现金的方式向被告支付了借款23000元，原告对向被告支付本案借款的交付方式前后陈述明显存在矛盾。综上，原告对其上述主张，未能提供充分的证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张，本院不予以支持。 依据上述事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告易某某向原告刘某某借款23000元的举证责任在原告，原告刘某某现未能提供充分的证据证明其已向被告支付了借款23000元的事实，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告易某某应偿还其借款本金23000元及利息2300元的诉请，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 本案受理费432元，减半收取216元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  欧胜 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  徐德 代理书记员  王祝 打印责任人：王祝校对责任人：欧胜 附相关法律条文: 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执72号之一申请执行人：王凤君，女，1988年4月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人王凤君与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第1922-1926、1928-1934号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，王凤君向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金80309．59元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，其名下有机动车二十三辆，本院已委托查封车辆档案，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第1922-1926、1928-1934号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周 赢
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6238号之三申请人：王晓和，男，汉族，住济源市。被执行人：陶礼波，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陶礼波发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶礼波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶礼波在中国农业银行95×××15账户内存款人民币69110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月二十八日书记员  田家恺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑更16号 罪犯陈建江，男，1991年5月11日生，彝族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2014年11月11日，该犯因犯强奸罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六年。2015年3月4日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2015)黔钟刑初字第235号刑事判决，认定陈建江犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑六年数罪并罚，总和刑期有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行（刑期自2014年6月21日起至2024年6月20日止）。2018年4月8日，本院作出(2018)黔27刑更409号刑事裁定，对罪犯陈建江减去有期徒刑二个月（刑期至2024年4月20日止）。 2020年3月3日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈建江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月1日至2018年3月31日，获1个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；共获得3个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈建江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈建江减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈建江减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年三月十六日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢335号 浙江盛泰能源贸易有限公司、浙江嘉诚交通工程有限公司、宋义相、王顺才、叶茂春、樊骏： 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人浙江盛泰能源贸易有限公司、浙江嘉诚交通工程有限公司、宋义相、王顺才、叶茂春、樊骏金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第02488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将本次恢复标的履行完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢335号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初497号 原告：贵州军戎兴实业有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道铁龙路33号2单元201，统一社会信用代码91522730MA6HKHJ34G。 法定代表人：郑厚超，系该公司总经理。 被告：田伟，男，1982年1月22日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州军戎兴实业有限公司诉被告田伟服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告贵州军戎兴实业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州军戎兴实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年三月三十日 法官助理罗枢华 书记员罗明娜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初130号原告腾某，现住榆树市。被告张某，现住榆树市。本院在审理原告腾某诉被告张某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告负担。审判员  李道明二〇二〇年三月二十七日书记员  全艳春
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申383号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审33号 申请执行人：垫江县交通综合执法大队，住所地垫江县桂溪镇人民路15号，现住址垫江县桂阳街道桂南大道，统一社会信用代码125002317592606335。 法定代表人：黎金柱，该大队大队长。 委托诉讼代理人：廖小东，该大队工作人员。 被执行人：梁平县渝梁物流运输有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道镇龙村五组，统一社会信用代码915002280912360935。 法定代表人：杨永会，该公司总经理。 申请执行人垫江县交通综合执法大队于2020年3月11日向本院申请强制执行垫交执罚[2019]第376号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人所属六轴货车于2018年11月2日23时34分13秒在G243国道157KM+628M，被超限运输监控执法系统记录：该车轴型6轴，车货总质量51200Kg，超限2200Kg,涉嫌擅自超限运输行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》(交通运输部令2016年第62号)第二十七条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》(交通运输部令2016年第62号)第四十三条的规定，于2019年6月20日作出垫交执罚[2019]第376号行政处罚决定：对被执行人梁平县渝梁物流运输有限公司处罚款1000元。并于2019年6月21日邮寄送达被执行人梁平县渝梁物流运输有限公司，由王永连签收。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年7月8日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 本院认为，申请执行人垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚[2019]第376号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚[2019]第376号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宏 审 判 员  周家平 人民陪审员  张 均 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初583号 原告：连云港建斌物流有限公司，住所地连云港市灌云县圩丰镇支中社区振丰西路33号，统一社会信用代码91320723MA1Q07E435。 法定代表人：吴剑兵，总经理。 委托诉讼代理人：张秀香，江苏众昇律师事务所律师。 被告：殷玉芬，女，1975年7月13日生，汉族，住日照市东港区。 被告：日照广通物流有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路389号，统一社会信用代码91371100789286201T。 法定代表人：马燕，总经理。 第三人：亚太森博(山东)浆纸有限公司，住所地日照经济开发区北京路，统一社会信用代码91371100613803877K。 法定代表人：李建绍，董事长。 原告连云港建斌物流有限公司诉被告殷玉芬、日照广通物流有限公司，第三人亚太森博(山东)浆纸有限公司运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告连云港建斌物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告连云港建斌物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港建斌物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年三月四日 书记员  陈佼佼
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初190号原告：张世敏，男，1962年7月24日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：HarvestFishingTradeLtd。住所地：。原告张世敏与被告HarvestFishingTradeLtd.船员劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。张世敏向本院提出诉讼请求：判令HarvestFishingTradeLtd.给付张世敏劳务补助5000元。事实和理由：张世敏经中介公司介绍，到被告所在FoniBintang_KarenaiDistrict,WestCoastRegion,Gambia的渔船工作。中介公司代表被告承诺：除劳务费外，张世敏抵达当地时就发放劳务生活补助5000元。但现在张世敏已在当地工作两个月有余，补助仍未发放。故诉至法院。本院经审查认为，张世敏提供的HarvestFishingTradeLtd.的地址不明确无法完成送达，张世敏提起的诉讼应视为被告不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回张世敏的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇二〇年三月二十五日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5976号被执行人：郭某某。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第226号刑事判决执行郭某某抢劫罪、敲诈勒索罪罚金一案，申请执行标的22000元。本院立案执行后，依法向被执行人郭某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）里刑初字第226号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十一日书记员 夏玉冰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执758号之二申请执行人：张宗强，男，汉族，1963年6月25日出生，住灵宝市。被执行人：张来峰，男，1959年9月14日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初1837号民事判决书，向被执行人张来峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张来峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张来峰在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币458065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月三十日书记员  杜新波
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5145号 申请执行人范智铭 被执行人陈乃荣、董云祥 本院在执行申请执行人范智铭与被执行人陈乃荣、董云祥劳务合同纠纷一案中，已执行到案款35000元，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更185号 罪犯余昌文，男，1993年4月16日出生，汉族，贵州省威宁县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经广东省东莞市中级人民法院于2012年8月21日以(2012)东中法刑一初字第222号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币510273.36元，于2013年5月27日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年4月13日减刑八个月，2018年5月30日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币2000元、附带民事赔偿人民币510273.36元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯余昌文减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执652号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行，住址地山东省巨野县。被执行人郭凤，女，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1657号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人郭凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭凤在中国邮政银行****账户内存款人民币159609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月三十一日书记员  贺文革
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初737号原告：陈小娟，女，1956年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈英满，男，1949年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈红，女，1974年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：梁花女，女，1951年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈小娟与被告陈英满、陈红、梁花女生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈小娟于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小娟撤回起诉。案件受理费200元（已减半）由原告陈小娟负担。审 判 员 林戈二〇二〇年三月二十五日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执异9号异议人：张亚杰（被执行人），女，1985年6月9日出生，汉族，高中文化，自由职业，住云南省元谋县。申请执行人：文有金，男，1971年9月4日出生，汉族，高中文化，自由职业，住云南省元谋县。本院在执行文有金申请执行张亚杰、穆峰民间借贷合同纠纷一案过程中，被执行人张亚杰于2020年3月3日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张亚杰称，要求解封异议人已被冻结微信账号（86×××30），退还异议人因（2020）云2328执244号案件被冻结、划扣款5161.98元。事实与理由：因异议人未参加任何一场调解，现执行调解结案异议人不认可。因异议人名下唯一房产已用于穆峰其他笔执行案件冻结拍卖中，异议人与穆峰于2019年协议离婚时，离婚协议已明确此笔借款由穆峰自行承担偿还，与异议人无关。现因被异议人文有金将异议人申请为被执行人，致使被贵院强制执行，执行案件号为（2020）云2328执244号。在本案执行过程中冻结异议人微信账号，并扣划金额5161.98元，此执行行为已经严重影响到异议人和孩子的正常生活。为维护申请人的合法权益，特提出异议，请贵院予以审核，支持申请人的请求事项。经审查查明：文有金申请执行张亚杰、穆峰、李丽萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）云2328民初12号调解书。该调解书确定：一、由被告穆峰、张亚杰共同偿还原告文有金借款本金270000元及利息42000元，合计312000元。（于2020年2月15日前偿还本金150000元；2020年6月31日偿还本金120000及2019年8月7日起至2020年6月31日的利息）；二被告李丽萍对上述未偿还所有逾期借款承担还款责任。该调解书第一期的还款期限到期，被执行人张亚杰、穆峰、李丽萍未按期履行，原告文有金于2020年2月18日向本院依法提出强制执行，本院立案受理后，发出执行通知书并责令被告限期履行生效裁判文书，但被告未能自觉履行。随之本院对被执行人银行存款进行查询，并将被执行人张亚杰开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司元谋县龙川江营业所的开户账号60×××48及开户于中国农业银行股份有限公司元谋支行的账号62×××74的款项予以冻结。本院认为，本院于2020年1月10日作出（2020）云2328民初12号调解书生效后，经原告文有金申请，本院立案受理后，发出执行通知书并责令当事人限期履行生效裁判文书，但被执行人未自觉履行。随之本院对被执行人银行存款进行查询，并将被执行人张亚杰的存款予以冻结，本院的执行行为符合法律规定。被执行人张亚杰以没有参与调解为由提出执行异议无任何事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中被执行人张亚杰对本院2020年1月10日作出（2020）云2328民初12号调解书以没有参与调解为由提出执行异议不符合法律规定，本院不应予以支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回张亚杰的异议请求。案外人、当事人对裁定本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  起学聪审判员  杨 凡审判员  杨洪铸二〇二〇年三月十三日书记员  杨 欢
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执95号赵玉兰、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司:本院执行的赵玉兰申请中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自动履行，执行金额33483.05元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。二〇二〇年三月二十六日
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初68号公诉机关高平市人民检察院。被告人赵某，男，1956年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市，现居原籍，2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，听取了值班律师的意见。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月8日13时56分，被告人赵某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市新华街由西向东行驶至坤鑫商贸有限公司附近路段时，与沿新华街由东向西行驶至王苗驾驶的二轮电动车（后载女儿闫晶晰）相撞，造成王苗受伤，车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，赵某血液中乙醇含量为134.2mg/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安交通警察大队责任认定，赵某承担事故的全部责任。事故发生后，双方就民事赔偿达成协议并履行。上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，呼气式酒精检测结果及照片，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人赵某驾驶信息查询结果单，血样提取登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字[2019]1890号鉴定文书，吸毒现场检测报告及照片，询问王苗、闫会明、申海龙笔录，协议书，被告人赵某个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人赵某到案后如实供述，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二〇年三月三十一日法官助理 连 璐书 记 员 李丽清
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1884号申请执行人：戴国宝，男，1968年8月11日出生，汉族，住宁波市。被执行人：杜炳超，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省达州市达州区。申请执行人戴国宝与被执行人杜炳超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴国宝向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人杜炳超返还申请执行人戴国宝借款本金12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人杜炳超发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求杜炳超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜炳超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜炳超的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜炳超名下无有价证券、公积金、股权、不动产和保险等财产，被执行人杜炳超名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2020年3月1日，暂未发现被执行人杜炳超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜炳超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜炳超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴国宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜炳超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1884号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年三月二日代书记员 金 薇
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更70号罪犯王道伟，男，1979年5月6日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2016年9月6日作出（2016）川1725刑初97号刑事附带民事判决，认定被告人王道伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿扣除已先行支付的外还应赔付原告人77890.56元。刑期自2015年12月17日起至2020年6月16日止。罪犯王道伟于2016年10月11日送四川省达州监狱服刑，现应于2020年6月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王道伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯王道伟减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯王道伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动生产中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王道伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王道伟减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保8号 申请人：周某，男，1983年2月10日出生，汉族，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：孙晓雪，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾鸿鹄，吉林常春律师事务所律师。 被申请人：丁某，女，1961年9月26日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 被申请人：姚某，男，1956年10月18日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 申请人周某于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在价值120万元以内进行查封、扣押、冻结。担保公司吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结姚某、丁某银行帐户存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人周某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  石 娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初304号 原告：任思蓉，女，2014年2月16日出生，汉族，学生，住陕西省西安市未央区明光路凤城十二路旭景崇盛园，公民身份号码610115201402160029。法定代理人：任燕子，女，1985年6月9日出生，汉族，教师，住址同上，公民身份号码610123198506090040，系原告之母。委托诉讼代理人：李莉，陕西邦维律师事务所律师，执业证号16101200711527627。被告：西安星动艺术培训学校有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路十字民生百货四楼。统一社会信用代码 91610132MA6WF0DU7G。法定代表人：田泓沛,董事长。原告任思蓉与被告西安星动艺术培训学校有限公司（以下简称星动培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任思蓉的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告星动培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告任思蓉诉称，其母亲于2019年7月27日向被告支付关于其在被告处学习中国舞的课程培训费3700元（80课时）。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成剩余76课时的课程培训。2019年10月21日，被告向其出具76课时的退费申请单3561元，并承诺尽快退费，但其多次联系被告要求退费，均无法与被告取得联系，故诉至法院。请求依法判令：1、被告退还其培训费3561元；2、诉讼费由被告承担。  被告星动培训公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告任思蓉的母亲任燕子于2019年7月27日向被告支付了关于原告在被告处学习中国舞的课程培训费3700元（80课时）。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成剩余76课时的课程培训。2019年10月21日，被告向原告出具76课时的退费申请单3561元。现原告因被告未向其退还剩余课时费，将被告诉至本院，请求如上所述。因被告未到庭，致案件无调解基础。以上事实，有收费单、星动艺术退费申请单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，首先，被告星动培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告星动培训公司交纳了培训费用，约定由被告星动培训公司为其提供中国舞学习培训，双方之间成立教育培训合同关系，被告星动培训公司理应依约为原告提供培训。最后，因被告星动培训公司未能依约按时全面的为原告提供教育培训服务，且就剩余课时、剩余费用向原告出具退费申请单，视为双方对教育培训合同予以解除，本院予以确认。因原、被告之间教育培训合同尚未履行完毕，故对于原告要求被告星动培训公司退还剩余课时费的诉讼请求，本院予以支持。结合被告向原告出具的退费申请单上载明的剩余课时、剩余费用，对原告请求被告退还培训费3561元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安星动艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任思蓉培训费3561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文） 审  判  长      李  欣人民陪审员      郭邦平人民陪审员      郝曼青 二〇二〇年三月十一日 法官助理       董香香书  记  员      孙雅楠        打印人：周惠荣 校对人：孙雅楠  送达时间： 年 月 日 1
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初234号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路25号。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘敏，女，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省宣恩县，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  陈升霄二〇二〇年三月三十日书记员  张 琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更598号罪犯潘广鹏，男，1990年5月20日生，汉族，四川省达县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年10月29日作出(2012)句刑初字第369号刑事判决，认定被告人潘广鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；本案尚未退出的盗窃赃款人民币50231.89元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。2015年1月5日，本院以(2014)宁刑执字第8369号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月1日，本院以(2016)苏01刑更3884号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯潘广鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘广鹏减去有期徒刑七个月十一日，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯潘广鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年9月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬七次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘广鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯潘广鹏的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月16日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更458号罪犯刘文革，男，1966年10月21日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）辽刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘文革犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第196号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3153号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘文革端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘文革在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘文革减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执630号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行，住所地运城市盐湖区。被执行人：李克成，男，1983年07月06出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人李克成银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于二〇二〇年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年二月二十八日依法立案执行。经查明，被执行人李克成有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李克成银行账户存款七千八百六十一元七角六分，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年，不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月四日书记员  贾博翔
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1495号上诉人（原审原告）：云南凯华房地产有限公司，住所地：盘龙区北辰财富中心商住楼A幢2301号。法定代表人：王正军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿永山，男，1992年5月9日出生，彝族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市，系该公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丁王裕霏，女，1973年1月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。上诉人云南凯华房地产有限公司（以下简称“凯华公司”）因与被上诉人丁王裕霏商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，于2020年3月24日组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人凯华公司上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定原审法院进行审理。其主要的事实和理由为：本案并非确权诉讼，案涉房屋的所有权归属不存在任何争议，首先，被上诉人并未取得案涉房屋的所有权。其次，案涉房屋的所有权仍归属于上诉人所有。案涉房屋并不存在正式、有效的查封。人民法院应坚持最基本的同案同判原则，不应对相同案件事实作出不同的判决。一审法院以案涉房屋被查封为由驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。应当由二审法院裁定撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。被上诉人丁王裕霏答辩表示，同意上诉人的意见，请求二审法院依法裁决。本院经审查认为，一审法院适用法律不当，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回凯华公司的起诉有误，本院予以纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5471号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘昕光审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇二〇年三月二十七日书记员  郭亭恋
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初291号   原告：王某1，男，1978年4月26日出生，汉族，原平市人，现住原平市。身份证号码：×××   被告：原平市自然资源局，住所地：原平市前进西街670号。   法定代表人：王某2。   原告王某1与被告原平市自然资源局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月31日原告王某1以双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王某1撤回起诉。   案件受理费5元，由原告负担。   审判员 王 瑛     二〇二〇年三月三十一日   书记员 **晶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执348号申请执行人：唐春明被执行人：长春鸿力大药房连锁有限公司、丁勇上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2790号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春鸿力大药房连锁有限公司、丁勇银行存款人民币9350（含执行费50元）及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年三月六日书记员  马 枭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6030号之二 申请执行人浙江博特缝纫机股份有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道联升西路38号，组织机构代码:733823936。 法定代表人:阮利民。 被执行人曾富存，男，1985年8月12日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江博特缝纫机股份有限公司与被执行人曾富存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江博特缝纫机股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人曾富存支付申请执行人浙江博特缝纫机股份有限公司货款65000元及利息损失，并负担案件受理费713元，执行费875元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人曾富存发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾富存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾富存逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾富存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人曾富存名下浙Ｊ×××××理念牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人曾富存有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾富存拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾富存作出罚款决定，同时已对被执行人曾富存采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江博特缝纫机股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾富存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员孙良明 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 盛              刚
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执7号 申请执行人：田俊飞（又名田飞），男，1976年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：靳慧勇，男，1975年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张永霞，女，1975年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2014年8月8日立案受理原告田俊飞诉被告靳慧勇、张永霞民间借贷纠纷一案。本院（2014）达民初字第2346号民事判调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计130000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月02日立案执行。因靳慧勇、张永霞未履行判决书确定的给付义务，申请执行人张文兵向本院申请强制执行，申请执行标的为130000元，案件受理费3600元，减半收取1800元由被执行人承担。 根据申请执行人田俊飞的申请，本院于2020年1月02日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人靳慧勇、张永霞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结李被执行人靳慧勇中国建设银行工资47769元，张永霞建设银行存款1810元、中国工商银行1828元，本院发放给申请执行人共计43638元，此外未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  高昕阳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1455号 上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦二层。 法定代表人：林孚孺，董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建巨亚家具制造有限公司，住所地福建省福州市长乐区古槐镇龙田村港尾街南19号。 法定代表人：周永清，执行董事。 上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司因与被上诉人福建巨亚家具制造有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，深圳市中深建装饰设计工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 汪 霞 二〇二〇年三月十三日 书记员 蒋莉莉
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初63号   原告：田遵生，男，1967年11月2日出生，汉族，现住遵化市。   委托代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市。   负责人：陆正明，经理。   委托代理人：马文涛，律师事务所律师，代理权限为特别授权。   本院在审理原告田遵生与被告张中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司保险纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告田遵生撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告田遵生负担。   审判员 李立艳     二○二○年三月二十三日   书记员 张瑞艳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3592号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。被执行人剡明亮，女，1971年2月5日出生，汉族，住河津市。被执行人王彦斌，男，1968年11月13日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人剡明亮、王彦斌追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息40160.25元、保险费608.6元、违约金、承担受理费1027元,依法应承担执行费672元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2019年12月12日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2019年12月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为51434.31元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年三月十九日书记员  赵雅楠
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1853号之一 申请执行人：冉茂生，男，汉族，1968年7月29日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：冉雄，男，汉族，1977年12月15日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 关于冉茂生申请执行冉雄劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年5月15日作出的(2019)渝0156民初1444号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付3175元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年11月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人冉雄纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初1444号民事调解终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年三月二日 书记员  袁 东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张智伟，男，1963年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京起重机器厂，住所地北京市朝阳区广渠门外马圈。法定代表人：王万春，厂长。委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所律师。再审申请人张智伟因与被申请人北京起重机器厂（以下简称起重机器厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13307号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张智伟申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实不清，法律适用不当。由于被申请人原因，丢失了申请人1982年至1996年的在职原始资料，没有将该期限内在职资料提交给社保部门，导致现在社保部门没有申请人1982年至1996年的在职资料，影响了申请人的工龄认定和退休生活。（二）申请人作为本案起诉主体适格，属于劳动争议受案范围。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。起重机器厂提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，张智伟已经办理退休手续并按月领取养老金，现其要求起重机器厂支付由于工龄减损造成的退休后养老保险金的损失以及要求确认视同工龄的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。综上，张智伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张智伟的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1124号 原告：戴燕平，女，1976年1月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：应四芬，女，1969年2月15日出生，汉族，住宁海县。 原告戴燕平为与被告应四芬民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数自2011年12月15日起按月息1分半计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告戴燕平到庭参加诉讼，被告应四芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2010年5月15日，被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。后被告仅付息至2011年11月15日，原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息。借条中约定利息1分半，根据一般的交易惯例和民事习惯，应认定为月利率1.5%。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告应四芬于判决生效后十五日内归还原告戴燕平借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2011年12月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果被告应四芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1686元，减半收取843元，由被告应四芬负担。 原告戴燕平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应四芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终651号上诉人（原审被告）：宿迁市宿豫区公路事业发展中心（原宿迁市宿豫区公路管理站），住所地江苏省宿迁市宿豫区陆河小区。法定代表人：陈金祥，该站站长。委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王效侠，女，1936年9月16日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：卞为民，男，1960年7月17日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：卞婵娟，女，1985年2月25日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：卞雅婷，女，1987年5月6日生，住江苏省宿迁市宿豫区。户籍地江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：卞瑞成，男，1990年8月27日生，住江苏省宿迁市宿豫区。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。原审被告：宿迁市宿豫区仰化镇人民政府,住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇仰化街。负责人：孙华，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵静，江苏成商律师事务所律师。原审被告：宿迁市宿豫区交通运输局，住所地江苏省宿迁市宿豫区湘江路37号。负责人：徐旭，该局局长。上诉人宿迁市宿豫区公路事业发展中心因与被上诉人王郊侠、卞为民、卞婵娟、卞雅婷、卞瑞成、原审被告宿迁市宿豫区仰化镇人民政府、宿迁市宿豫区交通运输局人身权、身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人宿迁市宿豫区公路事业发展中心向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宿迁市宿豫区公路事业发展中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宿迁市宿豫区公路事业发展中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1023元，减半收取511.5元，由上诉人宿迁市宿豫区公路事业发展中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年三月三十一日书记员  苏 淼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2036号   申请执行人：马某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   本院在执行申请执行人马某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的办理房产证及5188.47元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月三十日   书记员 万 红
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1921号 原告：王苗苗，女，1988年2月12日出生，汉族。被告：郭娇，女，1994年2月20日出生，汉族。原告王苗苗与被告郭娇合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苗苗、被告郭娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苗苗向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2019年6月1日签订的《联合运营夏娃之秀内衣店协议书》，并判令被告退还原告出资款25700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月1日，原告与被告就位于西安市未央区XX城XX路XX路XX楼XX店联合经营事宜，签订了书面的《联合运营夏娃之秀内衣店协议书》。协议达成后，原告通过转账方式出资3万元，但被告既不按照约定向原告支付保底利润，也未向原告提供加盟代理手续，经原告多次要求，被告仅退还4300元，剩余款项未还。故起诉，请求如前。被告郭娇辩称，原告所述签订合同、出资及退还款项事实均属实，因生意亏损未及时将利润给原告，当时约定将店盘出后将本钱退还给原告。但原告带人将店给砸了，给其造成了较大损失。现要求原告在赔偿其损失后同意解除合同。经审理查明，2019年6月1日，原、被告签订《联合运营夏娃之秀内衣店协议书》，约定:联合运营期限1年，甲方（王苗苗）XX城XX店股份、以现金方式出资人民币三万元联合运营，乙方以保底利润方式自主经营，自负盈亏，每月28日返还甲方人民币叁仟叁佰元为甲方出资联合经营保底利润；甲方不得在乙方经营不善但能正常支付保底费用时退出；等等。协议达成后，原告王苗苗通过转账方式向被告郭娇支付了3万元。被告陆续向原告支付利润款共4300元。因被告未能足额支付保底费用，双方协商同意不再联营。因被告未及时退还原告的投资款，双方在店内发生冲突而酿成本案。庭审中，被告同意退还原告款项、不同意解除合同。因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有联合运营夏娃之秀内衣店协议书、借条、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在签订《联合运营夏娃之秀内衣店协议书》并履行了部分合同义务后，又通过协商，同意退还原告的投资，表示双方对联营合同的终止形成了一致意见，双方所签《联合运营夏娃之秀内衣店协议书》已经实际终止履行，故原告要求解除双方所签合同、退还投资款之诉讼请求，本院予以支持。被告称原告侵犯其权利，要求被告先行赔偿损失，但未提交相应证据，且属于另一法律关系，可另案处理，被告要求先行赔偿其损失之抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：一、原告王苗苗与被告郭娇在2019年6月1日签订的《联合运营夏娃之秀内衣店协议书》终止履行。二、被告郭娇在本判决生效后十日内向原告王苗苗退还投资款25700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    孙勇安  二〇二〇年二月二十日 书  记  员    高晨露
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保21号申请人：刘振国，男，1971年11月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人：马秀勤，女，1972年8月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：唐山市鑫旺通达运输有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区杨官林镇破寺村东北。法定代表人：王元元，职务：经理。申请人刘振国、马秀勤于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市鑫旺通达运输有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车采取保全措施，保全价值人民币10万元，申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘振国、马秀勤的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人唐山市鑫旺通达运输有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇二〇年三月四日书记员  张淑君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3739号 原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区1幢1-1-11号。统一社会信用代码91330110552692121N。 责任人：王西宾。 委托诉讼代理人：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。 被告：国素平，女，1984年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司与被告国素平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  李国华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  董 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更822号罪犯季延斌，男，1972年1月21日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年1月3日作出(2013)鼓刑初字第254号刑事判决，认定被告人季延斌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年4月9日止）。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯季延斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季延斌减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯季延斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季延斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯季延斌的刑罚减去有期徒刑七日（刑期至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执381-1号申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxxxx，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人菏泽龙田温泉度假村有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地鄄城县鄄一路南段路西。法定代表人：孔亚丽，经理。被执行人鄄城历山地热开发有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地鄄城县鄄一路南段路西。法定代表人：孔亚丽，经理。被执行人孔亚丽，女，1972年4月10日出生，汉族，住鄄城县。被执行人范士勇，男，1969年6月24日出生，汉族，住鄄城县。被执行人李彦斌，男，1976年1月22日出生，汉族，住鄄城县。被执行人肖二云，女，1977年8月17日出生，汉族，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初55号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中查明，被执行人鄄城历山地热开发有限公司名下的土地使用权（土地证号：xxxx）及地上附着物已抵押给山东鄄城农村商业银行股份有限公司（xxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鄄城历山地热开发有限公司名下的土地使用权（土地证号：xxxx）及地上附着物；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年三月二十六日书记员  叶鑫
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保106号 申请人：孔凡香，女，1964年7月28日出生，住沂南县。 被申请人：聂建光，男，1983年11月12日出生，住沂南县。 申请人孔凡香于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人聂建光所有的沂预售1102765号房产，保全价值65万元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人聂建光所有的沂预售1102765号房产，保全价值65万元。 案件申请费3770元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曹 倩
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初780号 原告：丁晓华，女，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被告：谢向阳，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告丁晓华诉被告谢向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴秋月、被告谢向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款39987元（原告自认民事起诉状上所主张货款44987元系笔误，实际尚欠39987元）并赔偿原告自2016年12月28日起以未付本金为基数按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止的利息损失。事实与理由：2016年7月开始，被告向原告购买各类皮。2016年12月26日经双方对账，被告确认结欠原告货款44987元，并出具欠条。后，被告仅支付5000元，尚余39987元未付。故原告提起本案诉讼。 被告谢向阳答辩称，欠条上签字系本被告受原告胁迫所致；欠条出具后，本被告已经支付原告10000元；欠条载明2016年12月27日清，本案已过三年诉讼时效；本被告为原告加工皮料，原告尚有加工款需给付本被告。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。经质证，被告谢向阳对其真实性没有异议，但认为欠条系受胁迫所签，所载内容并非被告真实意思表示。本院审查后对欠条真实性予以认定，关于其待证事实，本院将做综合阐述。 被告谢向阳未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年7月开始，被告向原告购买各类皮。2016年12月26日经双方对账，被告确认结欠原告货款44987元，同时被告出具欠条并承诺2016年12月27日前付清。后，被告支付5000元。尚余39987元未付，故原告于2019年12月26日向本院提交起诉材料，经诉前引调不成，本院于2020年1月16日立案受理。 本院认为，原告与被告谢向阳之间的买卖关系合法有效，被告谢向阳尚欠原告货款39987元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告承诺于2016年12月27日付清，但被告至今尚欠39987元未付，应当承担相应的违约责任。被告辩称欠条系受胁迫所签，但被告作为完全民事行为能力人，对向他人欠条的法律后果应当明知，如案涉欠条并非其真实意思表示，被告可依法行使撤销权保护自身合法权益，但被告未举证证明其曾主张撤销欠条，亦未曾向公安机关报案，故本院对被告谢向阳的抗辩不予采信。关于被告辩称欠条出具后已经支付原告10000元，因原告仅认可收到5000元，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采信。关于被告抗辩本案已过诉讼时效，原、被告在欠条中约定被告于2016年12月27日付清，故诉讼时效应自2016年12月28日起计算至2019年12月27日止，2019年12月26日，原告向本院起诉，本院进行诉前登记，并于2020年1月16日立案受理本案，故本案未过诉讼时效，对被告的该辩称，本院不予支持。被告关于原告尚有加工款需给付被告的抗辩，被告未提交证据证明加工款金额，亦未证明双方存在加工款项在本案货款中抵扣的合意，故本院对此不予审查，被告可另行起诉主张。综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但关于贷款利率计付标准，原告的表述欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谢向阳于本判决生效之日起十日内支付原告丁晓华货款39987元并支付利息损失（以39987元为基数，支付自2016年12月28日起至判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付）。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告谢向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更25号   罪犯叶尔木哈米特·阿克巴尔，男，1988年1月1日出生，哈萨克族，新疆巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区巩留县人民法院于2013年1月31日作出(2013)巩刑初字第6号刑事判决，认定叶尔木哈米特·阿克巴尔犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2015年、2016年二次裁定减刑一年八个月，现刑期止日为2020年12月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月9日提出对罪犯叶尔木哈米特·阿克巴尔的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯叶尔木哈米特·阿克巴尔在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯叶尔木哈米特·阿克巴尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年1月、7月、2018年1月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2016年10月、2017年1月、4月、7月、10月、2018年1月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯叶尔木哈米特·阿克巴尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯叶尔木哈米特·阿克巴尔予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孟  庆  艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6375号 原告：徐碎芬，女，1968年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：郭梦园、郑大磊，浙江海浩律师事务所律师。 被告：陈海军，男，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐碎芬诉被告陈海军民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日起诉至本院，原告徐碎芬提出诉讼请求：1、判令被告归还原告100000元并支付利息51000元（自2017年1月1日起暂计至2019年10月31日，要求判决至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告徐碎芬变更第一项诉讼请求：判令被告向原告归还100000元并支付利息51000元（以100000元为基数，按年利率18%计算，自2016年6月14日至实际履行之日止，暂计至2019年4月13日）。本院于同日以简易程序立案受理，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐碎芬的委托诉讼代理人郑大磊到庭参加诉讼，被告陈海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明，2008年6月13日，徐碎芬借给陈海军现金10万元整。同日，徐海军向徐碎芬出具借条一份，载明：今借碎芬人民币壹拾万元正（100000元），每月利息1.5%。自2008年起陈海军于每年向徐碎芬支付借款利息。直至2017年开始，陈海军再无支付过借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈海军未按约定归还借款，已构成违约。故对于徐碎芬要求陈海军归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海军于本判决生效之日起十日内向原告徐碎芬归还借款本金10万元及相应利息（以10万元为基数，自2016年6月14日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，由被告陈海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  严克新 人民陪审员  逯小莹 人民陪审员  冯建华 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李碧婷
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初229号原告：杨秀臣，男，1980年2月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丰，河北瀛檀律师事务所律师。被告：邢台恒皓房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区振兴路与英华大街交叉口西南角恒大山水城营销中心。法定代表人：杨振凯，该公司经理。原告杨秀臣与被告邢台恒皓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年３月２日立案。原告杨秀臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨秀臣撤回起诉处理。审判员  张樱二〇二〇年三月十一日法官助理陈淑宁书记员董笑
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初437号 原告：桂林时代物业服务有限公司，住所地:桂林市临桂区临桂镇金水路3号天下桂林商业文化步行街B5-1-401。统一社会信用代码:91450322561568560H。 法定代表人：沈建斌,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳,广西铁痕律师事务所实习律师。 被告：熊庆强，男，1971年12月23日生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林时代物业服务有限公司与被告熊庆强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以已与被告熊庆强达成和解协议且其已将拖欠的费用全部缴清为由，向本院申请撤回对被告熊庆强的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林时代物业服务有限公司撤回对被告熊庆强的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林时代物业服务有限公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 闭桂婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初318号 原告：孙梦梦，女，1993年9月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码91371600779704828W。 负责人：刘海春，经理。 原告孙梦梦诉中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙梦梦于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙梦梦自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙梦梦撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙梦梦负担。 审判员  李拥军 二〇二〇年三月二十日 法官助理  王嫦娥 书记员  丁丛丛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5889号申请执行人：哈尔滨轮动方程汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路289号。被执行人：李某某。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初7197号民事判决书执行哈尔滨轮动方程汽车服务有限公司与李某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的21012元。本院立案执行后，依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，已纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨轮动方程汽车服务有限公司，申请执行人哈尔滨轮动方程汽车服务有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）黑0102民初7197号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十八日书记员 夏玉冰