wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执409号之五 申请执行人：董成刚，男，生于1976年2月28日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022197602285190。 被执行人：梁启润，男，生于1955年3月6日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 51302219540306007X。 本院依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的(2018)川17民终986号民事判决书，被执行人梁启润应支付申请执行人董成刚工程欠款589106.80元及资金利息(以欠款本金589106.80元为基数从2016年3月17日起按年利率6%计算至付清之日止)和迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费9000元,但被执行人梁启润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人梁启润（与案外人杨菊盛）共同所有的位于四川省宣汉县（所有权证字号31746，面积97.500㎡）住房一套予以查封,查封期限为两年。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月二十日 书记员 李宣平
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2925号申请执行人:东营市国华建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区西四路与南二路交叉路口向南300米。统一社会信用代码：91370502334545481E。法定代表人：郭彩霞，总经理。被执行人:赵方绪，男，1984年3月30日出生，汉族，原住山东省泰安市东平县老湖镇前梁村374号，现住址不详。被执行人：杨明学，男，1994年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。本院在执行申请执行人东营市国华建筑设备租赁有限公司与被执行人赵方绪、杨明学建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月13日通过司法专邮的形式向被两执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2019年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了两被执行人的银行存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月17日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了两被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人有部分银行存款，但数额较小不足以执行，被执行人赵方绪名下鲁Ａ×××××号、鲁Ｊ×××××号汽车两辆、被执行人杨明学名下鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号汽车两辆，申请执行人不要求采取查封措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院通过传统查控的方式查询了两被执行人名下的不动产登记信息，两被执行人名下均无不动产登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院依法对被两执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款40104.40元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初4790号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月二十五日书记员 曹嘉琳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5188号上诉人（原审原告）：陈胜，男，1986年1月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张飞，男，1976年8月13日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。被上诉人（原审被告）：张修岭，男,1959年11月7日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。上诉人陈胜因与被上诉人张飞、张修岭民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈胜及其委托诉讼代理人张雪庭、被上诉人张修岭的委托诉讼代理人李新杰到庭参加诉讼。被上诉人张飞经本院通知，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持陈胜的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由张飞、张修岭承担。事实与理由:一审判决以陈胜在第一次起诉的诉状中称2017年10月31日张飞向陈胜支付320000元，剩余145000元由张修岭担保，在无充分证据证明该陈述错误情况下，应承担不利后果，因此驳回陈胜的一审诉讼请求。陈胜认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.陈胜并非专业律师，在2018年9月份陈胜第一次起诉的案件中自行草拟诉状，存在错误陈述。陈胜在意识到自己的错误后及时撤回了起诉。2.陈胜在第一次起诉的庭审中就案件事实及张飞的还款情况进行了陈述，并未表明320000元均系张飞偿还，张修岭另外偿还了200000元。陈胜在一开始并未意识到陈述错误，故系无意为之。3.陈胜对于错误表述已经进行了说明，不属于陈胜的自认。陈胜有权对该陈述进行改变。张修岭答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。陈胜作为成年人，在诉状中已经明确表述自己的真实意思，并且对还款时间和还款数额均作出了明确表示，应当予以认定。陈胜向一审法院提出诉讼请求：1.判令张飞偿还陈胜借款145000元及利息（以145000元为基数，自2018年9月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令张修岭对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由张飞、张修岭负担。一审法院认定事实如下：张飞于2017年1月27日向陈胜借款465000元，并出具借条一张。张修岭于2017年10月31日在上述借条上签字担保。后张修岭合计向陈胜偿还200000元。2018年9月26日，陈胜就本案借款向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令张飞偿还陈胜借款145000元及利息（以145000元为基数，自2017年10月31日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.张修岭对上述债务承担连带责任；3.一审案件受理费由张飞、张修岭负担。事实及理由为：张飞于2017年1月27日向陈胜借款465000元，并向陈胜出具借条一张。张修岭于2017年10月31日签字担保（2017年10月31日张飞向陈胜支付320000元整剩余145000元由张修岭担保），但到还款日期后张飞、张修岭以各种理由拒不还款。后陈胜于2018年11月23日，以诉状书写错误为由申请撤诉，并获准许。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈胜在第一次起诉时提交的诉状中明确表示：2017年10月31日张飞向陈胜支付320000元整，剩余145000元由张修岭担保。在第一次及第二次诉讼过程中，陈胜亦认可张修岭已偿还200000元。故本案借款，根据陈胜的陈述足以认定张飞、张修岭已偿还完毕，故在陈胜无充分证据证明其陈述存在错误的情况下，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：驳回陈胜的诉讼请求。一审案件受理费3200元，由陈胜负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：张飞、张修岭是否应当对145000元的借款及相应的利息承担连带还款责任。本院认为，陈胜主张与张飞、张修岭之间存在借贷及担保关系，有张飞、张修岭签名的借条加以证实，同时有陈胜转账的银行流水加以印证，应当予以认定。对于款项交付，根据二审查明的事实，涉案借款系陈胜转账至张飞儿子张子傲银行账户，陈胜在诉讼中明确表示不向张子傲主张本案债权，根据合同相对性，结合涉案借条系张飞、张修岭出具及其二人已偿还部分款项的事实，陈胜有权要求张飞、张修岭承担还款责任。因此，张飞作为借款人，张修岭作为担保人，应当对涉案借款承担相应的清偿责任。对于还款问题。根据本案查明的事实，虽然陈胜在第一次起诉的诉状中载明“2017年10月31日张飞向陈胜支付320000元整，剩余145000元由张修岭担保”，并认可张修岭在签字担保后已偿还200000元。但是，陈胜在其后的庭审中对诉状中的表述进行了纠正，其在庭审中明确陈述“被1（即张修岭）还了我20万元，被2（即张飞）也还了我12万元，合计是32万元”“两个人一共还了我32万元，我在诉状中笔误写成了32万元，实际是被2还了12万元，被1还了20万元”，并当庭要求变更诉讼事实及理由。陈胜在对该案撤诉后，重新提起本案诉讼，不违反“禁止反言”原则。张修岭作为担保人，在为涉案借款提供担保时，未有就担保范围与陈胜作出特别约定，应当视为系对借条载明的所有借款进行担保。根据现有证据，仅能证实涉案借款已经偿还的数额为320000元，因此，张飞、张修岭应当对余款145000元及相应利息承担连带还款责任。对于借款利息。因涉案借条未有载明利息，也未约定还款期限，故应自陈胜提起本案诉讼之日起按照年息6%计算利息。综上所述，上诉人陈胜的上诉理由部分成立，应当予以支持。一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3932号民事判决；二、张飞于本判决生效之日起十日内偿还陈胜借款145000元及利息（利息以145000元为基数，自2019年4月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、张修岭对上述债务承担连带责任，并有权在实际承担责任后向张飞追偿。一审案件受理费3200元，二审案件受理费3200元，合计6400元，均由张飞、张修岭负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年三月三十一日书记员  廉 洁
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初220号 原告：旌德县方春英土特产二店，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇张家坦路43号。 经营者：张茜，女，1986年2月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 被告：李鸿亮，男，1983年4月3日生，汉族， 住安徽省旌德县。 原告旌德县方春英土特产二店（以下简称“方春英土特产二店”）与被告李鸿亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告方春英土特产二店于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告方春英土特产二店申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告旌德县方春英土特产二店撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告旌德县方春英土特产二店负担。 审判员  朱良超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  贺怡媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更277号罪犯陈小林，男，1982年9月25日出生，汉族，湖北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年6月21日作出（2017）津0113刑初252号刑事判决，以被告人陈小林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2017年2月2日至2024年8月1日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯陈小林的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陈小林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯陈小林符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈小林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金50000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈小林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月2日至2024年3月1日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申67号再审申请人（案外人）：马云雁，女，汉族，1960年12月4日出生。委托诉讼代理人：耿建平，男，汉族，1957年8月6日出生，北京经法咨询服务事务所主任，住北京市东城区，现住北京市西城区，系北京市西城区广安门外街道天宁寺南里社区推荐。被申请人（一审原告）：刘海滨，男，汉族，1987年5月8日出生。被申请人（一审被告）：北京通衢房地产开发有限责任公司。住所地：北京市西城区西直门内南大街2号成铭大厦A座12层L号。法定代表人：夏泉，该公司总经理。再审申请人马云雁因被申请人刘海滨与被申请人北京通衢房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初8290号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年3月19日，马云雁自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，马云雁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许马云雁撤回再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇二〇年三月二十五日书记员  程欢欢蒋曼
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内08行终23号上诉人张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人巴彦淖尔市水利局。上诉人张某因与巴彦淖尔市水利局行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初126号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张某上诉称：原审裁定认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初126号行政裁定,并予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，本案中，上诉人张某诉巴彦淖尔市水利局，而巴彦淖尔市水利局并不属县级以上地方人民政府，故巴彦淖尔市临河区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初126号行政裁定；二、本案指令巴彦淖尔市临河区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年三月十二日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初59号 原告：周德培，男，1956年2月12日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张水银，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：周明璋，男，1974年9月10日出生，汉族，住安吉县。 原告周德培与被告周明璋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德培及其委托诉讼代理人张水银到庭参加诉讼，被告周明璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德培向本院提出诉讼请求：1.周明璋支付货款15000元；2.本案诉讼费由周明璋承担。事实与理由：周明璋向周德培购买苗木，共欠15000元，约定于2018年9月20日前付清。付款时间到期后，经周德培多次催讨，周明璋均无理拖延。 被告周明璋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，周明璋向周德培购买一批苗木，货款共计15000元。周明璋向周德培出具一份欠条，欠条载明欠周德培苗木款15000元，于2018年9月20日前付清。付款时间到期后，经周德培多次催讨，周明璋至今未支付货款，故纠纷成诉。 本院认为，周德培与周明璋间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。案涉欠款约定付款时间，周明璋未按付款时间及时支付所欠货款，故本院对于周德培要求周明璋支付货款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周明璋于本判决生效之日起十日内支付原告周德培货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半收取），由被告周明璋负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年三月九日 书记员 费丹枫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更536号罪犯丁洁，男，1988年1月2日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年12月21日作出(2016)苏0706刑初877号刑事判决，认定被告人丁洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年11月17日止）。宣判后，被告人丁洁不服，提出上诉。2018年5月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2018)苏07刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯丁洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁洁减去有期徒刑八个月十二日。经审理查明，罪犯丁洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁洁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯丁洁的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初442号原告：王良，男，1991年12月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：石宝君，男，1974年9月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告王良与被告石宝君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王良于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王良撤诉。案件受理费25.00元（已减半）,由原告王良负担。审判员 王萍二〇二〇年三月二十日书记员孟庆庆
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初802号 原告：张某1，女，1992年1月1日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。 被告：张某2，男，1988年7月4日出生，汉族，住浦江县。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 尤丹凤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执936号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人陈爱华，总经理。委托代理人刘贵阳，该公司员工。被执行人刘旭，男，1992年6月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人陈利华，女，1968年5月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人刘建国，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。宁波华安担保有限公司与刘旭、陈利华、刘建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初2684号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对三被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，依法扣划了三被执行人银行存款2122.42元并支付给了申请人；经查询，被执行人刘旭名下有牌照号为湘Ｆ×××××的大众牌小汽车一辆，本院委托岳阳市岳阳楼区人民法院依法对该车予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置；此外，未查得被执行人名下有收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托湘阴县人民法院到湘阴县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部进行查询，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。本院委托岳阳市湘阴区人民法院到三被执行人户籍所在地湘阴县进行调查，但未反馈可供执行的财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年3月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的包括支付代偿款51753.31元及资金占用费（资金占用费计算到2017年4月30日为4508元，自2017年5月1日起按月利率2%计算到款项全部清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担该案诉讼费用981.5元、执行费1202.15元等，已执行到位2122.42元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年三月二十五日代理书记员  许 珍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保240号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。被申请人：张荣法，男，汉族，1951年7月29日出生，住泰安市泰山区。被申请人：吕成华，女，汉族，1953年8月13日出生，住址同上。被申请人：张树军，男，汉族，1968年4月18日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘翠香，女，汉族，1970年6月12日出生，住址同上。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款16万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1320元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张荣法、吕成华、张树军、刘翠香名下银行存款16万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年三月二十五日书记员  张 伟
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终3248号上诉人（原审被告）：姚桂海，男，1968年4月17日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵荣青，女，1968年10月2日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：原进良，男，1963年11月26日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：原所凯，男，1954年4月24日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：原永鑫，男，1986年6月10日出生，汉族，住荣成市。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：赵荣青（系原进良之妻、原永鑫之母、原所凯之弟媳），女，住荣成市。原审第三人：周国光，男，出生日期不详，汉族，住荣成市。上诉人姚桂海因与被上诉人赵荣青、原进良、原所凯、原永鑫（以下简称“赵荣青等”）及原审第三人周国光农村土地承包合同纠纷一案，不服荣成市人民法院(2019)鲁1082民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚桂海上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1995年荣成市上庄镇吕家疃村村委会（以下简称“吕家疃村委会”）分配土地时将案涉土地分给原进良，1997年原进良一家户籍迁往荣成市崖头镇道北刘家村，属于非农业人口，便将土地主动交回吕家疃村委会。此后吕家疃村委会将该土地分配给姚桂海，计入地亩册。姚桂海耕种土地期间一直缴纳农业税，并领取小麦补贴，已享有土地承包经营权。赵荣青等辩称，1.吕家疃村自1995年分地后至今没有变动，双方提交的吕家疃村委会出具的证明内容一致，案涉土地由赵荣青等承包，从未转给姚桂海；2.赵荣青、原进良、原永鑫于1998年搬到崖头镇居住，但一直是农业户口，原所凯至今仍在吕家疃村居住。请求驳回上诉，维持原判。周国光未予述辩。赵荣青等向一审法院起诉请求：姚桂海返还赵荣青等已收取周国光的租金7200元，周国光将未付的租金1800元直接支付给赵荣青等。一审法院认定事实：吕家疃村委会于1995年按人均1.5亩为村民分配承包地。案涉土地原由赵荣青等家庭承包经营，后赵荣青等交给周国光耕种约一年后撂荒。1998年左右，姚桂海开始种植该土地至2014年。2014年姚桂海与周国光签订土地租赁合同，约定周国光租赁案涉土地种植西洋参，租期为三至四年，租赁费为每年每亩650元，共计每年1800元。该土地现仍由周国光租赁使用。姚桂海称只收取周国光4年的租金共计7200元。赵荣青等对其主张提交了镇吕家疃村委会出具的证明两份，证明案涉土地系1995年村委会分配给赵荣青等家庭的土地，自1995年分地后村委会未调整土地。1995年分地的地亩册于2006年丢失。经质证，姚桂海对该证明不认可，称现任的村委工作人员对任职以前的事情不清楚。姚桂海对其主张亦提交了吕家疃村委会出具的证明一份，证明1995年村委会按照每人1.5亩分配土地，至今再没有变动，地亩册丢失多年，此前村委会班子换届6次，现任的村委会不知道这期间个人的土地有没有变动。一审法院认为，赵荣青等提交的村委会证明写明案涉的土地系1995年分配给赵荣青等家庭的承包地，姚桂海提交的村委会证明记载现任村委会不知道1995年分地之后土地有没有变动，两份证明并不矛盾，姚桂海陈述系1998年从村委会分得案涉土地，因此姚桂海有义务进一步举证证明案涉土地系村委会从赵荣青等收回或者赵荣青等自愿交回村委会，村委会于1998年重新发包给姚桂海家庭，但姚桂海未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，应认定案涉土地系1995年村委会发包给赵荣青等家庭承包经营的土地。姚桂海将赵荣青等家庭分得的承包地对外出租并获取租金，没有法律依据，赵荣青等有权向其索要已经收取的租金。周国光经合法传唤拒不到庭参加诉讼，故对于租金的收取应以姚桂海自认为准，即应认定姚桂海收取了案涉土地四年7200元的租金，2019年度的租金周国光尚未支付。赵荣青等要求姚桂海返还已经收取的租金7200元，并要求周国光将尚未支付的租金1800元直接支付给赵荣青等，理由正当，予以支持。周国光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。如果周国光实际支付租金的情况与姚桂海自认不一致，周国光可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地承包法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、姚桂海于判决生效十日内给付赵荣青、原进良、原所凯、原永鑫已收取的案涉土地租金7200元；二、周国光于判决生效后十日内给付赵荣青、原进良、原所凯、原永鑫2019年度土地租金1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（系减半收取），由姚桂海负担。本院二审期间，姚桂海申请证人原某作证。原某称其于1987年至1999年担任吕家疃村委会主任，1988年前后吕家疃村分配土地，1995年进行复查；当时村民耕种土地负担重，很多村民便把土地交回，谁需要土地在村委会记录一下即可；赵荣青一家搬去崖头镇居住后，曾告诉村委会会计交回土地，会计在村两委开碰头会时告知这一情况，姚桂海的哥哥跟证人说把案涉土地给姚桂海耕种，所以在村委会的账目中就改为姚桂海的名字，但相关账目后来被烧毁了。经质证，姚桂海对该证人证言无异议，赵荣青等主张1995年吕家疃村分配土地后再未变动，从未交回村里，亦未转给姚桂海。本院认为，农村村民承包土地后收回或转让土地依法需要相应的程序，仅依据该证人证言无法认定赵荣青等已将案涉土地交回吕家疃村委会并重新分配。本院认为，本案双方当事人对1995年赵荣青等承包案涉土地的事实无争议，争议在于是否存在赵荣青等将该承包地交回吕家疃村委会并由姚桂海承包的情形。从现有证据看，双方均未提交农村土地承包经营合同、土地承包经营权等直接证据证实承包土地，即使姚桂海曾实际耕种土地并交纳相关税费，亦不意味着其已成为承包经营权人，仅依据证人原某的证言不能认定吕家疃村委会将土地重新分配给姚桂海。虽然赵荣青、原进良、原永鑫搬离吕家疃村居住，但未成为应将承包地交回吕家疃村的市民。基于上述理由，姚桂海的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由姚桂海负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  蒋 涛审判员  张丽萍二〇二〇年三月二十六日法官助理孟佳宁书记员丁真真
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初136号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王金喜，男，汉族，1969年1月7日出生，初中文化，云南省易门县人，户籍所在地：云南省玉溪市易门县，现住址：云南省玉溪市易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王金喜犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人王金喜到庭参加诉讼，云南嘉喜律师事务所律师李建昆，为被告人王金喜提供了法律帮助，本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年6月10日2时50分许，被告人王金喜醉酒后驾驶云Ｆ×××××的“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市交通技师学院路段与尹某1驾驶的云Ｆ×××××号“华威驰乐”牌重型罐式货车发生碰擦，致王金喜受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经鉴定，被告人王金喜伤情达轻伤一级，其血样中定性检出乙醇，含量为191.36mg/100mL。道路事故认定书认定，被告人王金喜承担此事故主要责任。公诉机关认为，被告人王金喜醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金喜到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。被告人王金喜造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，建议依法从重处罚。结合本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王金喜拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人王金喜对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王金喜醉酒后驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告人王金喜负本次事故的主要责任。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受立案登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人武某、尹某2的证言、被害人尹某1的陈述、被告人王金喜的供述及辩解、被告人伤情鉴定及血样中酒精含量的鉴定、道路事故认定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、光盘制作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金喜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王金喜醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人王金喜到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王金喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年三月十六日书记员  祝 彬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初407号 申请人：秦洪伟，男，汉族，1978年5月19日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：龚克利，男，汉族，1942年10月21日出生，住枣庄市台儿庄区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人龚克利银行存款100000元或查封相应价值的财物一宗。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院出具保单及保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚克利银行存款100000元或查封相应价值的财物一宗。 案件申请费1020元，由申请人秦洪伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二〇年三月十六日 书记员  范国庆
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执172号之九被执行人田俊，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2433号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人田俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田俊在甘肃省农村信用社联合社6230650003000222632_000000账户内存款人民币25913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初967号原告：向光伦农村土地承包经营户。诉讼代表人：向光伦，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告向光伦农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告向光伦农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向光伦农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初857号 原告：李七林，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：廖团生，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：潘英清，男，1978年9月1日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：梁皓，广西凌盛律师事务所律师。 原告李七林诉被告廖团生、潘英清劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周龙独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。书记员姜玲莉担任记录。原告李七林及其委托诉讼代理人林春梅、被告廖团生、被告潘英清的委托诉讼代理人梁皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、由被告廖团生向原告李七林支付劳动报酬及旅差费共计15000元。 二、由被告潘英清对被告廖团生上述债务承担连带清偿责任。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费174元，减半收取87元，由被告廖团生、潘英清共同承担，原告已预交87元，由本院执行时退回。 本判决为终审判决。 审判员 周 龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员 姜玲莉
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3087号原告：中国银行股份有限公司格尔木分行，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码XXX。负责人：秦岩，行长。委托诉讼代理人：张健，男，1987年10月9日生，汉族，中国银行股份有限公司格尔木分行职工，住格尔木市。被告：林建福，男，1988年3月16日生，汉族，现职业不详，。被告：格尔木世邦投资有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：臧华山，董事长。委托诉讼代理人：薛研，女，1987年12月25日生，汉族，格尔木世邦投资有限公司总经理助理，住格尔木市。本院在审理原告中国银行股份有限公司格尔木分行诉被告林建福、格尔木世邦投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司格尔木分行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司格尔木分行撤诉。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告中国银行股份有限公司格尔木分行负担（已交纳）。审判员 赵 琰 二〇二〇年三月十九日（法官助理 段瑜君书记员 胡静静
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初758号 原告：成某1，女，2011年7月6日出生汉族，住威海市。 法定代理人：成某2，1977年3月29日出生汉族，住威海市。 被告：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层。 法定代表人：陈雪颖。 被告：威海顺丰速运有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇棋山路南。 负责人：袁亮。 原告成某1与被告顺丰速运有限公司、威海顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告成某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成某1撤回起诉处理。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈殿辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初148号 原告：陈芳勋，男，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：梅汉平，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告陈芳勋与被告梅汉平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。因被告履行了付款义务，原告陈芳勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面告知本院其不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈芳勋撤回起诉处理。 审 判 员 张国军 二〇二〇年三月十一日 代书记员 吴 媚
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6918号原告：金喜平，女，汉族，1965年1月10日生，住长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：许昌市炫丽包装材料有限公司，住所地长葛市长兴路1号西仓库南段，统一社会信用代码91411002MA40Q2K92B。法定代表人：丁国庆，任该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡海民，王小朋（实习），河南七星灿律师事务所律师。本院在审理原告金喜平诉被告许昌市炫丽包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告金喜平于2020年3月9日书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告许昌市炫丽包装材料有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告金喜平撤回对被告许昌市炫丽包装材料有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告金喜平承担。（此页无正文）审 判 长  邱火旺人民陪审员  张桂梅人民陪审员  常 庭二〇二〇年三月九日书 记 员  赵璐璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5876号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：资兴市石油实业有限公司，住所地湖南省资兴市新区东江南路。法定代表人:王爱萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：段言，湖南星河律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司湖南郴州石油分公司（原中国石油化工股份有限公司湖南郴州石油分公司），住所地湖南省郴州市北湖区青年大道3号。负责人：文金亮，该分公司总经理。委托诉讼代理人:曾晶石，湖南福城律师事务所律师。再审申请人资兴市石油实业有限公司（以下简称资兴石油公司）与被申请人中国石化销售有限公司湖南郴州石油分公司（以下简称中国石化郴州分公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。资兴石油公司再审请求：1.一、二审法院审理程序违法，遗漏了申请人的诉讼请求。资兴市人民法院未对本案作真正审理，资兴石油公司的诉讼请求第三项为“依法确认《加油站租赁合同》第四条的约定无效”，一、二审法院遗漏了该诉讼请求。2.原审判决认定案涉《加油站租赁合同》属于买卖合同缺乏证据证明。双方明确约定为租赁合同，应严格依照文义解释认定合同性质。资兴石油公司原股东的证言不具备证明力，不能据此推翻《租赁合同》效力。资兴石油公司将有关产权手续交给中国石化郴州分公司，中国石化郴州分公司承担房产税、土地使用税等，均属于合同履行问题，交付相关手续与一次性支付20年租金相互关联，不能据此倒退合同性质。3.本案双方签订的《加油站租赁合同》无效。如《加油站租赁合同》确属买卖合同，则属于处置公司重大资产，依照资兴石油公司《章程》规定，必须经股东会决议，现未经公司股东同意，合同应属无效。4.原审法院违法确认东江南路加油站的房屋、土地所有权归中国石化郴州分公司所有，适用法律错误。本案系合同之债，不能产生物权变动效力，中国石化郴州分公司无权直接一句转让合同诉请确认其享有不动产物权，原审判决适用《合同法》而不是《物权法》的规定来确认所有权，系法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求：1.撤销湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081号民初1227号、郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1727号民事判决书，裁定本案再审，依法改判支持原审原告的诉讼请求；2.本案一审、二审及再审法院由中国石化郴州分公司负担。本院经审查认为，本案系合同纠纷。一、关于《加油站租赁合同》的性质。租赁关系仅涉及标的物使用权的短期转移，买卖关系则涉及标的物所有权的永久性变动。《加油站租赁合同》第四条约定为“租赁期限：租赁期限为贰拾年。贰拾年后由乙方无偿使用至国土证有效年限为止”，可知双方的合意是中国石化郴州分公司可以长期占有、使用该加油站。合同第五条约定为“办理交接手续后，乙方五天之内将款项一次性付给甲方”，中国石化郴州分公司于2005年内分五次将合同约定的款项付清，短期内付清二十年的租金不符合租赁合同的交易习惯，亦不符合租赁市场规律。合同第二条约定“租赁后该站国土、红线图、房产证由乙方保管”，资兴石油公司依约将房屋所有权证、国有土地使用证、红线图等原件交付给中国石化郴州分公司保管，亦不符合租赁合同的交易习惯。从交易价格来看，2004年该加油站同地段的商服用地基准地价为250元／㎡，双方于2004年约定的合同价格293万元完全符合合同签订当时的市场交易价格。中国石化郴州分公司在原审过程中提交了《加油站租赁合同》、《东江南路加油站财产移交清单》、《关于下达2004年四季度第三批固定资产投资计划的通知》、《资兴市城市规划区基准地价暂行规定》、原始股东的问话笔录、证明及证人谢某、肖某、刘某证言等证据来证明己方主张，上述证据形成了证据锁链，能够相互印证双方签订《加油站租赁合同》的真实意思表示是东江南路加油站的整体转让。综上，案涉协议具有买卖合同关系的一系列典型特征，原审认定案涉协议实为买卖合同并无不当。.二、关于《加油站租赁合同》的效力。资兴石油公司主张，即使《加油站租赁合同》系买卖合同，亦为无效买卖合同，因其未经股东会决议处置公司重大资产。经查，现行相关法律并未明确规定有限公司处置公司资产必须经股东大会决议，资兴石油公司内部章程中的有关约定不能对抗善意第三人，不能以此否认外部合同的法律效力。三、关于原审判项是否恰当的问题。一审判决第二项确认位于资兴市新区的商业用房的房屋所有权、土地使用权以及东江南路加油站内的所有设备设施属中国石化郴州分公司所有，第三项判令资兴石油公司在判决生效之日起十五日内协助将案涉房屋所有权证、土地使用权证转移登记至中国石化郴州分公司名下。资兴石油公司认为本案系合同纠纷，原审法院直接确认案涉房产的所有权违反了《中华人民共和国物权法》有关不动产物权变动须经登记的规定。经查，不动产登记是行政管理手段，是形式上的权利外观，不动产权证登记的权利主体并不影响法院在具体案件中对所涉物权的实际归属作实质性判断。本案双方成立买卖合同关系，且中国石化郴州分公司已将全部价款支付完毕，资兴石油公司依约负有转移标的物所有权的合同义务，原审法院据此确认案涉房产应归属于中国石化郴州分公司并判令资兴石油公司依约协助办理案涉房产的过户手续并无不当。综上所述，再审申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回资兴市石油实业有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年三月十二日法官助理孙慧瑶书记员周润昆
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初506号原告：刘永亮，男，1957年9月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王建伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院在审理原告刘永亮与被告王建伟民间借贷纠纷一案中，原告刘永亮于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内容处分自己的民事权利和诉讼义务。原告刘永亮的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘永亮撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告刘永亮负担。审判员  邢西欣二〇二〇年三月十六日书记员  孙丽华
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1468号之一 申请执行人：符亮，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：侯军勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行符亮与侯军勇租赁合同纠纷一案【（2019）川1622民初1724号民事判决书】，执行标的为8500元及诉讼费25元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，扣留了被执行人侯军勇以四川世荣建设工程有限公司的名义在武胜县应当领取的工程款人民币24万元，但现不具备处置条件；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 明
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢192号申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人吕国东，男，1977年3月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营凯金石油技术开发有限公司。法定代表人李明，该公司经理。被执行人广饶县阳光化工有限公司。法定代表人赵广明，该公司经理。广饶县人民法院（2012）广民四初字第424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吕国东开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕国东在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县西营营业所604553006200066391账户存款3537400.00元(实际控制金额1003.98元)、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行604553001202295313账户存款3537400.00元(实际控制金额420.31元)、中国银行广饶支行营业部226013125540账户存款3537400.00元(实际控制金额244.23元)、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县西营营业所604553006200063766账户存款3537400.00元(实际控制金额208.79元)、国银行广饶支行营业部240313125237CNY0账户存款3537400.00元(实际控制金额205.56元)、工行山东省淄博临淄学府支行1603052201002216209账户存款3537400.00元(实际控制金额94元)、中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处62×××13账户存款3537400.00元(实际控制金额71.87元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905030000010102621980,0账户存款3537400.00元(实际控制金额51.88元)、中国民生银行股份有限公司东营分行营业部5901014430038426账户存款3537400.00元(实际控制金额48元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司黄琚分理处905030740010100032971,0账户存款3537400.00元(实际控制金额36.26元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司黄琚分理处6223190501397977,0101,0账户存款3537400.00元(实际控制金额34.57元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司黄琚分理处905030740010100003245,0账户存款3537400.00元(实际控制金额34.57元)。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月九日书记员  李钰亭
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初4960号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被申请人：李钢，男，汉族，1972年11月18日生，住：江西省南昌市青山湖区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被申请人李钢金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行于2020年3月12日向本院提出续封申请，请求冻结被申请人李钢在南昌市公积金管理中心的公积金账户(账号：01×××65)人民币13万元。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李钢在南昌市公积金管理中心的公积金账户(账号：01×××65)人民币13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇二〇年三月十二日书记员 熊世娇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督93号 申请人：叶向阳，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：姚杏琴，女，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人叶向阳与被申请人姚杏琴申请支付令一案，本院于2020年2月16日立案受理。 本院经审查认为，申请人叶向阳在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年三月十六日 代书记员 宋 敏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执526号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：杨铭心，男，汉族，1991年1月15日出生，住广东省电白县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨铭心支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2588号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项671.68元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执526号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4239号 申请执行人：温州经济技术开发区海城臣宝洁具配件加工厂，住温州经济技术开发区海城街道上涂村广场路299号，统一社会信用代码：92330301MA294BF30C。 经营者：李臣宝。 申请执行人:陈国清，男，1978年09月18日出生，汉族，住江西省修水县。 申请执行人温州经济技术开发区海城臣宝洁具配件加工厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4354号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为18000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人陈国清发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈国清未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区海城臣宝洁具配件加工厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈国清的财产情况，并委托修水县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人陈国清财产情况如下：被执行人陈国清名下的北京现代牌小型汽车一辆（牌号：赣Ｇ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明未实际控制。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年03月22日，被执行人尚欠申请执行人18000元及利息，也未缴纳本案执行费170元、诉讼费125元。 因被执行人陈国清在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈国清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 潘 雷
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初5824号原告：杨廷容，女，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：卢祖平（系原告丈夫），1969年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：汪国华，男，1962年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张志建，重庆业伟律师事务所律师。被告：冉荣明，女，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：汪柏城，男，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：严万彬，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理（2019）渝0120民初5824号原告杨廷容与被告汪国华、冉荣明、汪柏城、严万彬民间借贷纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨廷容撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  张箴恒二〇二〇年三月十六日书记员  周成虹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2755号 申请执行人：韩雷，男，1974年7月5生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：高垒垒，男，1988年2月1日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：段振环，女，1987年1月23日生，汉族，居民，住住沛县。 原告韩雷诉被告高垒垒、段振环追偿权纠纷一案的（2018）苏0322民初4551号判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，查无可供执行存款；查询被执行人车辆，车辆未被我院实际控制；查询被执行人房产，已委托外地法院查封段振环（居民身份证号码）名下房产，该房产房号为194063xxxxxx035，建筑面积94.42平方米，房屋坐落：吉林市船营区金沙街46号迎宾大路南回迁区（荣邦华福）3号住宅xx幢x单元0118035室，预购商品房预告登记DJ00194064号，预购商品房抵押权预告设立：吉（2017）吉林市不动产证明第0051120号，查封期限三年；现场调查，未发现其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 超
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执212号 本院执行申请人程益萍与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省温州市龙湾区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0303刑更2号 罪犯陈树恋，男，1953年11月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月26日被取保候审。 本院于2019年10月12日作出了（2019）浙0303刑初1014号刑事判决，以被告人陈树恋犯故意伤害罪，判处拘役五个月。现判决已经发生法律效力，罪犯陈树恋因患严重疾病，不宜收监执行。 经查，罪犯陈树恋于2019年12月30日经温州市龙湾区第一人民医院诊断为1、高血压3级，很高危，高血压性视网膜病变；2、双侧颈动脉粥样斑块形成；3、高同型半胱氨酸血症；4、肺气肿，该病情符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，决定对罪犯陈树恋暂予监外执行五个月(自2020年3月2日起至2020年8月1日止)。 二〇二〇年三月二日
四川省茂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3223刑初10号 公诉机关茂县人民检察院。 被告人泽波，男，1996年3月13日出生，藏族，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，小学文化，无业，住阿坝县，2014年11月19日因犯盗窃罪被四川省黑水县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；2019年11月14日因涉嫌盗窃罪于被茂县公安局刑事拘留，2019年12月18日，经茂县人民检察院批准，由茂县公安局执行逮捕。现羁押于茂县看守所。 茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人泽波犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高出庭支持公诉，被告人泽波到庭参加诉讼。现已审理终结。 茂县人民检察院指控：2019年1月3日凌晨，被告人泽波、泽花（已判）、索朗言迫（已判）三人事先在阿坝县一茶楼合意偷车后，三人驾驶真实牌照为川Ａ×××××的银灰色现代牌伊兰特轿车来到茂县县城，当日2时许，三人在返回阿坝县途经茂县木瓜子服务区时，见服务区内停放有一辆车牌号为川Ｕ×××××的白色五菱宏光面包车，三人合意分工，由索朗言迫留守在川Ａ×××××车内等待，泽花负责放风，泽波窃取车辆，三人窃取车辆成功后，川Ａ×××××车辆负责在前方开道，三人轮流驾驶作案车辆和被盗车辆至阿坝县，到阿坝县后泽波联系买家将被盗车辆以人民币8000元的价格变卖，后，三人将所得款予以分配，经鉴定，被盗的车牌号为川Ｕ×××××的白色五菱宏光面包车发案时价值为人民币28000元。 公诉机关认定上述事实的证据有物证、书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据，认为被告人泽波的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人泽波有期徒刑一年五个月至一年八个月，并处罚金人民币5000元。 被告人泽波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被盗车辆已退还失主，扣押在案的赃款共计现金人民币2275元已没收，上缴国库。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍信息、案件移送审查告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、通话清单、车辆行车轨迹、在逃人员登记表、车辆信息、证明、羁押证明、情况说明、社会危险性情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；同案犯泽花、索朗言迫的证言；被害人殷某的陈述；被告人泽波的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定资质证明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及辨认照片；视听资料等证据足以证明。 本院认为，被告人泽波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人泽波到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有盗窃的犯罪前科，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人泽波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2021年6月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、对剩余赃款人民币5725元继续予以追缴，追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨红 二〇二〇年三月十八日 书记员  张浩 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条［罚金数额的确定根据］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条［罚金的缴纳］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执500号之七 申请执行人：解海玲，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋社华，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执500号之七裁定书，于2020年03月18日向被执行人蒋社华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋社华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋社华在浦发银行58×××99账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年三月十八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293079
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1576号 关于冯珍珍与广州远华色母厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涿州市广汇金属结构制造有限公司（下称广汇公司），住所地涿州市百尺杆乡葱园村。法定代表人：冯旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：宗化亭，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯旭东，男，1960年5月28日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康双翠，女，1956年1月18日出生，汉族，住石家庄长安区。再审申请人广汇公司、冯旭东因与被申请人康双翠民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广汇公司、冯旭东申请再审称，两审法院认定事实错误，无权认为30份《房屋使用权合同》的总价值为1265万元，只抵顶了借款本金；借款总额与30套房屋使用权价值接近；不超过年利率24%的利息自动转化为本金；配合其他证据等同于存在或不存在现金160万元的发生，不能以多次换条就认定本可以查明的、不存在的160万元事实。被申请人提供的证据不真实，申请人书面申请二审法院调取其全部转款记录及之前资金来源，未予理睬。请求依法再审查明案件事实。本院经审查认为，二申请人在一审答辩中对涉案6张借条真实性无异议；双方通过多次换条方式延长借款期限，并就以物抵债问题达成包括160万元在内的5份《抵顶协议》和《房屋使用权合同》30份，《抵顶协议》与5张借条一一对应，故应认定160万元借款事实存在，借款本金总额1260万元与抵顶的30套房屋使用权价值接近。该5张借条在清偿折抵借款本金后均被收回作废，而对第6张借条即抵顶1260万元本金前所欠“715万利息借条”并未收回作废，故两审法院依法认定二申请人所偿还借款本息，并无不当。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯旭东的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  邢成思二〇二〇年三月十一日书记员  聂文净
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执119号 卞立学、王小耘： 卞立学与王小耘婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计150000元。本案在执行过程中，经传唤，被执行人王小耘于2020年3月18日到本院，被执行人王小耘已于2019年10月12日、11月30日共计给付申请执行人卞立学317417.50元，余款5万元因“疫情隔离”未能给付，且申请执行人保有涉案房屋钥匙未交付被执行人，双方已约定余款给付时间。本院向申请执行人卞立学核实，申请执行人卞立学确认被执行人已履行义务，余款5万元，双方已约定履行时间，同意法院结案。至此，卞立学向本院申请执行的（2019）辽1002民初833号事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  韩纯 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹博
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8884号之四申请执行人：云南泰兴房地产开发有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区（经华路）9-7号。法定代表人：朱黎俊。统一社会信用代码：91530100787352076Q。被执行人：云南碧海缘经贸有限公司。统一社会信用代码：91530000713407871A。住所地：云南省昆明市度假区前卫西路东段。法定代表人：关建明。申请执行人云南泰兴房地产开发有限公司与被执行人云南碧海缘经贸有限公司借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院(2019)北海仲字第4-11号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，依法拍卖了被执行人云南碧海缘经贸有限公司名下位于昆明市度假区海埂片区土地（不动产权证书号：云（2018）西山区不动产权第0293166号）及土地上的建筑物，拍卖成交价138298300.00元，产生评估费200000.00元，实际执行到位金额126889014.91元，本案现已执行完毕。本院认为，北海国际仲裁院(2019)北海仲字第4-11号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院(2019)北海仲字第4-11号仲裁裁决文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月四日书记员  曾子媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执14933号本院于2019年10月8日立案受理的刘学仁申请执行翟华敏提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初38号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       邹大富                       出生年月日                       1998年7月6日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       农民                       文化程度                       小学文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       532326199807061012                               住 址                       云南省大姚县金碧镇胡屯村委会初屯村民一组084号                               犯罪前科                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月18日被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 田维凯                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2020）23号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。                                                       审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年10月21日晩及10月22日凌晨，被告人邹大富在楚雄市天河广场“领鲜潮牛”和丹麓小镇“BBC酒吧”内饮酒，后驾驶云E39380号君马牌小型客车在楚雄市鹿城西路123号外路段处与道路中心隔离护栏发生擦碰，后被接到报警的楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄市公安局交通警察大队认定：邹大富承担此次道路交通事故的全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：邹大富的血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为175.58mg/100ml，已达醉酒驾车标准。             另查明，2020年1月7日在值班律师王廷兴的见证下，被告人邹大富签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役三个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                               认定             证据                       接处警登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、呼气式酒精测试结果及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见及告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户口证明、前科证明、辨认笔录及照片、视听资料、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。                               判 决                         理 由                       被告人邹大富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人邹大富醉酒后在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人邹大富认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决             结 果                       被告人邹大富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 长 秦 丽             人民陪审员 陈 之 忠             人民陪审员 徐 敏                         二〇二〇年三月四日                         书 记 员 夏 伟 超
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初363号 原告：刘凯东男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蓝国旺，福建汀杭律师事务所律师。 被告：福建建润电子科技股份有限公司，住所地上杭县南岗工业开发区。统一社会信用代码：9135080077964698XA。 法定代表人：范道顺，董事长。 原告刘凯东与被告福建建润电子科技股份有限公司（以下简称建润电子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯东的委托诉讼代理人蓝国旺到庭参加诉讼，被告建润电子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凯东向本院提出诉讼请求：1.判令建润电子公司归还借款本金190万元及支付2013年12月19日至2014年12月18日的利息60万元；2.判令建润电子公司支付借款190万元自2014年12月19日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。诉讼中，刘凯东将第一项诉讼请求的利息变更为59.5万元。事实和理由：建润电子公司前身为上杭建润电业有限公司，因生产经营需要于2013年12月19日向刘凯东借款250万元，并出具借条，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，借条加盖“上杭建润电业有限公司”印章，由经办人刘玉珍签字。同日，刘凯东委托厦门凯萨丽星汽车服务有限公司将借款一次汇入建润电子公司账号41×××54账户中。2014年12月，刘玉珍找刘凯东协商先还借款本金60万元，剩余190万元的借款利息照原借条约定，已发生的利息60万元与之后的利息一并计算。刘凯东同意后，建润电子公司于2014年12月8日向刘凯东建行尾号2759账户转账还款60万元。此后，刘凯东多次要求建润电子公司支付利息，建润电子公司因生产经营不理想一直暂缓付息。近一二年，刘凯东因用钱多次要求建润电子公司归还借款190万元，建润电子公司拖延至今未归还。为维护合法权益，提起诉讼。 建润电子公司在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩和提供证据。 刘凯东为证明其主张提供如下证据： 1.2013年12月19日的借条、厦门凯萨丽星汽车服务有限公司在兴业银行的账户明细对账单和指示付款确认函，以及刘凯东在建设银行尾号2759账户的交易明细各一份，证明建润电子公司有向刘凯东借款250万元的时间、支付方式、借款利息及已归还借款60万元的事实。 2.建润电子公司基本信息情况表一份（从国家企业信用信息公示系统下载），证明建润电子公司的前称及法定代表人的变更等情况。 本院经审查认为，建润电子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。刘凯东提供的证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。 经审理查明，建润电子公司前称为上杭建润电业有限公司，因生产经营需要于2013年12月19日向刘凯东借款250万元，并出具《借条》一份，《借条》载明“今借到刘凯东人民币贰佰伍拾万元整（￥2,500,000.00元），利息按月利率2%计算，此款由厦门凯萨丽星汽车服务有限公司汇入上杭建润电业有限公司对公账户。借款人：上杭建润电业有限公司（盖章）。经办人：刘玉珍。”同日，刘凯东委托厦门凯萨丽星汽车服务有限公司将借款250万元一次性汇入建润电子公司账户。2014年12月8日，建润电子公司归还刘凯东借款60万元。至2014年12月18日，建润电子公司应支付刘凯东借款利息59.5万元{[250万元×2%×(11个月+20天÷30天/月）]+[190万元×2%×(10天÷30天/月)]}，但建润电子公司未给付。此后，刘凯东经多次催要建润电子公司还本付息，建润电子公司拖延未还，刘凯东诉至本院。 本院认为，刘凯东与建润电子公司之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护。建润电子公司经刘凯东催要未归还借款属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。刘凯东的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。建润电子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建润电子科技股份有限公司应在本判决生效后二十日内归还刘凯东借款190万元及所欠利息59.5万元，合计249.5万元,并支付借款190万元自2014年12月19日起至清偿之日止按月利率2%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45344元，减半收取22672元，由福建建润电子科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执95号申请执行人韩建璞。被执行人雷雅儒。被执行人张明明。本院在执行申请执行人韩建璞与雷雅儒、张明明民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2428号民调解决书，于2020年1月17日立案受理，责令被执行人雷雅儒、张明明给付申请执行人韩建璞案件款30000元及利息，案件受理费275元由张明明承担。本案进入执行后，因申请执行人韩建璞与被执行人雷雅儒、张明明私下达成协议，故申请执行人韩建璞于2020年2月18日撤销了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2428号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇二〇年三月二十七日  书  记  员   杨伟光
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1192号罪犯闫双，男，1992年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2018年10月31日作出了（2018）辽0791刑初66号刑事判决，以被告人闫双犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。刑期自2018年4月24日起至2020年4月23日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬1次，考核分300分。呈报减刑三个月。经审理查明，罪犯闫双在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬1次,考核300分。财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯闫双在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫双准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执84号 申请执行人：刘成钢，男，1985年9月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：李昌伟，男，1971年2月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 刘成钢与李昌伟民间借贷纠纷一案中，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1248号民事调解书已发生法律效力，裁调解书确认：被告李昌伟于2019年12月30日之前归还原告刘成钢借款45000元，逾期承担违约金（自2019年9月26日起至还清之日止，按年息10%计算）。 因李昌伟未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。查明：轮候冻结被执行人李昌伟在山钢股份有限公司莱芜分公司型钢厂工资5万元。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已与申请执行人约谈两次并将查明情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，同意本案终结本次执行程序。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李昌伟高消费至本案义务履行完毕。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执84号申请执行人王力，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人舒平，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人王力与被执行人舒平借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初2844号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人舒平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王力于2020年01月03日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人舒平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人舒平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人舒平无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年3月16日限制被执行人舒平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人舒平发出限制高消费令；4、本院于2020年3月16日将被执行人舒平纳入公安临控系统；5、本院于2020年3月11日对被执行人舒平的住房公积金进行查询，结果为无；6、本院于2020年3月16日将被执行人舒平纳入被执行失信人员名单，期限两年；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人舒平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院分别于2020年3月12日、3月16日告知申请执行人王力。综上所述，本案申请标的10025元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人舒平暂无财产可供执行，申请执行人王力亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人舒平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执84号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年三月十六日书记员 张 训
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执308号申请执行人：魏强，男，蒙古族，1982年3月18日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：徐广杰，呼伦街道法律服务所律师。被执行人：王文书，男，汉族，1969年11月15日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告魏强诉被告王文书民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第00957号民事判决书已发生法律效力，魏强于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款163770元。执行费2357元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年1月17日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；于2020年1月20日限制被执行人高消费。在执行过程中经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索，申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年三月二十六日书 记 员  **平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1479号上诉人（原审被告）：李杨，男，1978年8月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳东方华圣物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街75-2号。法定代表人：王惠志，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹斌，辽宁奥启律师事务所律师。上诉人李杨与被上诉人沈阳东方华圣物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初8750号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：被上诉人存在违约行为，小区内多处墙体损坏，下水井盖损坏无人修缮，物业共用设施未得到好的修缮管理，清洁服务差，共用绿化养护管理不及时，外来车辆随意停放，园区内临时电爆炸不安全，物业不提供监控服务，上诉人所住房屋墙体漏水，2014年至2016年小区没有道路，没有用违约金抵顶物业费，2017年雇佣社会闲散人员阻碍业主回家，本次疫情期间，没有消毒过。请求二审法院支持我方上诉请求。被上诉人辩称：我方不认可上诉人上诉请求，我方提交的证据能够证明我方物业服务合格。原审原告沈阳东方华圣物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求法院判决被告李杨支付自2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业费5573元及利息668.76元人民币，合计人民币6241.76元，要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告系沈阳市铁西区“蓝桥郡”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区。原告系为该小区提供物业服务的企业。原告与被告小区开发建设单位沈阳永瑞达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告2014年3月1日至2019年2月28日至为小区提供物业服务，服务费标准住宅1.5元/平方米/月，网点1.5元/平方米/月。原告物业服务企业继续提供物业服务至今。被告未交纳2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业费5573元，原告催要无果，为此诉讼来院。一审法院认为，原告与被告小区开发建设单位沈阳永瑞达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告签订合同后，为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转,与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。被告外墙漏水抗辩理由涉及其房屋开发建设质量及启动房屋专项维修资金问题，与本案不属同一法律关系，可另案告诉处理。本案中，原告主张的物业费时间跨度大，有很多证据已无法固定，但依据双方当事人所举视频和照片等证据情况，参考小区其他业主对原告公司服务质量的认知、感受、评价，可知原告公司对该小区的服务，确实存在一些管理方式混乱、服务理念落后、事后维护服务不及时的情况。原告公司日后应注意加强管理整改，努力符合所有业主预期，直至使业主积极主动全额交纳物业费与提升物业服务质量形成良性循环。但若被告采取拒交物业费的方式，可能连锁引发物业服务标准下降，造成恶性循环，对原告公司日常经营和园区管理造成消极影响，于其他对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的业主亦是损害，进而影响小区全体业主的利益。要建设一个祥和文明的住宅小区，需要物业公司加强与业主的沟通，尽心尽力为业主服务，同时也需要全体业主的理解、支持和爱护，这样才能共同创造一个文明、和谐小区。就原告公司利息的主张，缺乏相关依据，本院无法支持。综上，本院酌定就被告李杨所拖欠2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业服务费，以应收取3344元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院判决如下：一、被告李杨于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳东方华圣物业管理有限公司2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业服务费3344元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨负担15元，原告沈阳东方华圣物业管理有限公司负担10元。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，案涉《前期物业服务协议》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，现被上诉人为上诉人提供了物业服务，上诉人应给付被上诉人物业费。关于上诉人称被上诉人物业服务存在严重瑕疵一节，依据上诉人所举证据，案涉小区虽确实存在一定物业管理瑕疵，原审法院亦充分考虑物业服务存在的瑕疵对物业费予以部分减免，本院认为原审法院酌定数额并无不当，对原审法院判决本院予以维持。被上诉人日后应注意加强管理整改，努力符合所有业主预期，直至使业主积极主动全额交纳物业费与提升物业服务质量形成良性循环。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年三月三十日法官助理姜博书记员杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执恢36号之二 申请执行人：宜黄县工业园区投资开发有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用代码：91361026MA35G2RA31。 法定代表人：潘小珍，总经理。 被执行人：李邦法，男，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：林小兰，女，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：林尧清，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：苍南县瑞升气体有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇城东工业园区。 法定代表人：李邦法，董事长。 被执行人：江西瑞升金属实业有限公司，住所地：江西省宜黄县丰厚工业园区。 法定代表人：李邦法，董事长。 本院在执行申请执行人宜黄县工业园区投资开发有限公司与被执行人李邦法、林小兰、林尧清、苍南县瑞升气体有限公司、江西瑞升金属实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年2月27日10时至2020年2月28日10时止在京东网络司法拍卖平台上拍卖被执行人江西瑞升金属实业有限公司所有的位于宜黄县丰厚工业园区一宗面积为94516.28平方米的工业用地国有建设用地使用权[国有土地使用证编号：宜P国用（2007）第0186号]。2020年2月28日，竞买人抚州市森虎汽车用品有限公司以6705721元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落于宜黄县丰厚工业园区的国有土地使用证编号为宜P国用（2007）第0186号的一宗工业用地国有建设用地使用权（面积为94516.28平方米）归买受人抚州市森虎汽车用品有限公司所有。上述工业用地国有建设用地使用权自本裁定送达买受人抚州市森虎汽车用品有限公司时起转移。 二、买受人抚州市森虎汽车用品有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇二〇年三月十一日 书记员  李伟策