wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终132号 上诉人（原审原告）：张化锋，男，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人张化锋因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 张化锋上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 张化锋向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。张化锋并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 濉溪县人民政府质证意见为：证据1、4分别是中央和安徽省的文件，不属于证据，不能证明案件任何事实，与本案上诉人无关联性；对证据2、3、5、6的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。 一审法院经审查认为，张化锋的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故张化锋的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回张化锋的起诉。 二审中，因张化锋提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院二审查明事实如下：上诉人张化锋在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为张化锋的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，张化锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年三月九日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1591号上诉人（原审原告）：张宝生，男，1945年12月25日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：周锁顺，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林州市**镇付水洼村民委员会，住所地林州市**镇付水洼村付水洼自然村。法定代表人：张建增，村主任。被上诉人（原审被告）：林州市**镇付水洼村第二村民小组，住所地林州市**镇付水洼村付水洼自然村。负责人：张像山，小组组长。上诉人张宝生因与被上诉人林州市**镇付水洼村民委员会（以下简称付水洼村委会）、林州市**镇付水洼村第二村民小组（以下简称第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张宝生上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定没有查明案件事实，径行裁定认为：本案原告认可涉案土地征收方并非二被告，亦认可与二被告不存在征收补偿协议，且原告不同意按照被告付水洼村委会关于征地补偿款按1996年分地时的175工口数（二类地人均0.255亩平均分配），对每户应分地亩数与土地使用证上登记的地亩数涨出部分的土地（公益用地）仍归第二村民小组村民平均分配的方案。不符合事实，是错误的。被告村委会是依据村民委员会组织法经全体村民选举产生而设立的村民自治组织，代表全体村民对本辖区内的所有土地行施所有权。在土地征收过程中，代表全体村民和政府签订征地补偿协议，收取、保管征地补偿款，制定补偿款分配方案，并按分配方案把补偿款分到农户手中，村委会这种行为是依据村民委员会组织法二十四条规定的职责范围。依据一般常识，村委会只会土地征收过程中成为被征收主体而不是会成为土地征收主体；而且也不会和村民农户之间签订征收补偿协议。但是人民法院一审认为：原告认可土地征收方并非二被告亦认可与二被告之间不存在征收补偿协议，是自己认识错误，应依法纠正。原告认可的是被告村委会在收到征地补偿之后制定的土地补偿款分配方案。对土地补偿款分配方案中明确显示原告应得的份额，原告主张权利应依法得到支持，针对被告拒不按征地补偿款分配方案给付原告应得份额，因而产生的纠纷，原告无奈才向人民法院提起诉讼主张权利，完全符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的情形，应依法得到支持。但却不符合该解释第一条三款的（原告作为集体经济组织成员，就用于分配的土地补偿款数额提起的民事诉讼）规定情形，属于一审法院适用法律错误，应依法纠正。二、退一步讲，被告村委会一审中主张按1996年分地时的175人工口数（二类地人均0.255亩平均分配）对每户应分的地亩数与土地使用证上登记的地亩数涨出部分土地（公益用地）仍归第二村民小组集体所有，没有事实依据和法律依据是错误的。土地使用权证是人民政府给原告依法颁发的具有法律效力，该土地是被告在落实农村土地承包责任制时，按被告制定的土分配方案分配的；按地薄、地厚对收成产生影响而的实际情况，在制定土地分配方案就明确了的，人民政府对颁发土地使用权证更是依据被告制定的土地分配方案而颁发的。现在被告的主张实际上是否定当时土地分配方案，是没有道理的。三、被告在土地被征收后，发放征地补偿款时，每次都制定了分配方案，而且每次都顺利发放全体村民农户。每次发放都进行了两次公示。一审中被告主张的方案从未公示过，原告也未见过。而且，一审中被告的主张和其制定的征地补偿款分配方案矛盾不能自圆其说，所以被告在一审中的主张没有事实依据，不能成立。若被告认为，其制定的征地补偿款分配方案有错误，应制定改正方案，并予以公示，可是被告至今从未表示过其制定的征地补偿款分配方案有错误需要纠正。综上，一审裁定没有查清本案事实，没有认定案件性质，适用法律错误、径行驳回原告起诉是错误的，应依法撤销一审裁定，依法改判。张宝生向一审法院起诉请求：1．依法判决被告付水洼村委会给付小园地征地补偿款18,405.54元（17,393.1元＋1,012.44元）；2．诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告认可涉案土地征收方并非二被告，亦认可与二被告之间不存在征收补偿协议，且原告不同意按照被告付水洼村委会关于征地补偿款“按1996年分地时的175工口数（二类地人均0.255亩）平均分配，对每户应分的地亩数与土地使用权证上登记的地亩数涨出部分的土地（公益用地）仍归第二村民小组集体所有，相应的土地补偿费（公益款）归第二村民小组村民平均分配”的方案。因此原告主张的土地补偿费理由，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的情形。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，原告作为被告村集体组织成员，就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼，人民法院不予受理。被告提出的反诉请求，与本案不属同一法律关系，被告可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定驳回张宝生的起诉。案件受理费260元，予以免收。本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，对该类纠纷人民法院应依法受理。原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定裁定驳回原审原告的起诉属适用法律错误。原审被告在一审主张的反诉请求，与本案不属同一法律关系，原审被告可以另行主张。综上，上诉人张宝生的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4958号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年三月二十三日法官助理赵艳书记员王玥
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初20号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。法定代表人：冯志亮，总经理。委托诉讼代理人：申鑫，该公司员工。被告：姚立平，女，1969年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司与被告姚立平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担。审 判 员 陈春香二〇二〇年三月二十七日法官助理 小 荣书 记 员 曹 娜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初285号原告：中国银行股份有限公司元江支行，住所地：云南省元江县澧江街道玉河社区澧江路75号。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：鲁承林，男，1972年出生，住河南省濮阳县。原告中国银行股份有限公司元江支行与被告鲁承林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国银行股份有限公司元江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司元江支行撤诉处理。审判员  苏栩二〇二〇年三月二十三日书记员  晏珊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1712号上诉人(原审原告)：上海点融信息科技有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：SOULAIMANEHTITE，董事。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李永婷，女，1982年8月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李捷，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超然，上海市震旦律师事务所律师。上诉人上海点融信息科技有限责任公司因与被上诉人李永婷劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初19279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海点融信息科技有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判撤销上诉人与被上诉人于2019年1月18日签订的《协商一致解除劳动合同协议》，确认上诉人已于2019年2月1日单方合法解除了与被上诉人的劳动关系或发回重审；判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人作为上诉人培训与发展经理，在未与供应商深圳市培恩睿人力资源有限公司签订合同的情形下即擅自组织开展暑期实习生夏令营培训、并向公司申请付款，其行为属于严重违纪行为。双方签订的《协商一致解除劳动合同协议》是在被上诉人存在欺诈行为的前提下签订的，该协议属于可撤销的协议。李永婷辩称，签订《协商一致解除劳动合同协议》时不存在欺诈或重大误解的情形。上诉人对深圳市培恩睿人力资源有限公司进行培训的事项是认可的。被上诉人发出《严重违纪解除劳动合同通知书》是在双方劳动关系已协商一致解除后，应认定为无效。一审法院的判决正确，请求驳回上诉，维持原判。上海点融信息科技有限责任公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、要求撤销上诉人、被上诉人于2019年1月18日签订的《协商一致解除劳动合同协议》；2、要求确认上诉人于2019年2月1日单方合法解除与被上诉人的劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回上海点融信息科技有限责任公司的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。根据本案查明事实及当事人举证情形，2019年1月18日，上诉人、被上诉人签订了《协商一致解除劳动合同协议》，该协议系双方真实意思表示，签订时并不存在欺诈或重大误解情形。而且该协议一方为用人单位的上诉人，一方为劳动者的被上诉人，本案不存在劳动者利用自身优势或者利用上诉人没有经验等情形，设定明显对自己一方有利的条款，致使双方利益严重失衡，违反公平原则，所以本案也不存在显失公平的情形。上诉人要求撤销解除劳动合同协议缺乏充分的事实与法律依据。至于上诉人于2019年2月1日发出的解除劳动合同通知是在上诉人、被上诉人已然解除劳动合同之后发生，不发生法律效力。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海点融信息科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年三月十七日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢297号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：周雄明，男，1997年5月10日出生，苗族，住云南文山砚山平远镇木瓜铺村委会大平地村小组18号。本院依据（2019）黑0104民初10940号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与周雄明追偿权纠纷一案，申请执行标的为1685.86元。本院立案执行后，依法向被执行人周雄明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人周雄明有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周雄明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保106号 申请人：谢献玲，女，1948年9月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：吴望福，男，1985年6月23日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 申请人谢献玲与被申请人吴望福民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴望福名下的银行、支付宝、微信账户进行冻结；对被申请人吴望福名下所有车辆进行查封；对被申请人吴望福所有位于广西玉林市玉东新区石某片区石牛路东侧、人民东路北侧天元·翡翠国际商住小区3#503号房进行查封；上述财产查封、冻结限额118710元。担保人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴望福名下银行、支付宝、微信账户，冻结期限一年； 查封被申请人吴望福名下所有车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人吴望福所有位于玉林市玉东新区石牛路东侧、人民东路北侧天元·翡翠国际商住小区3#503号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额118710元； 案件申请费1113元，由申请人谢献玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月四日 书记员  樊 慧
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执26号 申请执行人：陈镇瑜，男，1973年10月7日出生，汉族，住平和县。 被执行人：叶招娥，女，1982年3月7日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人陈镇瑜与被执行人叶招娥借款合同纠纷一案中，申请执行人陈镇瑜撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员  周少静
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初37号原告：陈必年，女，1955年12月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，男，湖南深柳律师事务所律师。被告：车菊元，女，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告陈必年诉被告车菊元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈必年及其委托诉讼代理人钟海鹰，被告车菊元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈必年向本院提出诉讼请求：1、判令车菊元赔偿医疗费、误工费、护理费等人身损害各项损失共计21201.84元；2、由车菊元承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月5日，陈必年、彭海祥夫妇在安乡县深柳镇潺陵大菜场罗记海鲜购买基围虾时，与销售员车菊元发生口角，双方互殴。导致陈必年在安乡县人民医院住院治疗17天，被诊断为腹部损伤、腹盆腔积液、左前臂人咬伤，共花费医疗费8348.56元。后经常德司法鉴定中心鉴定，陈必年损伤评定误工时间为30日，1人护理17日，营养时间17日。现双方就赔偿事宜发生纠纷，陈必年遂诉诸于人民法院请求判如所请。车菊元口头辩称自己殴打陈必年是属于自卫，陈必年与其丈夫彭海祥及其妹妹三人对自己进行殴打，陈必年的伤是自己防卫过程中造成。陈必年围绕其诉讼请求依法向本院提交了双方身份资料、安乡县公安局作出的安公（深）决字[2019]第0495号公安行政处罚决定书、安公（深）决字[2019]第0497号公安行政处罚决定书、陈必年住院诊疗记录及常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书，经质证后车菊元无异议，本院审查认为，陈必年所提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。车菊元未向本院提交任何证据。根据当事人陈述及本院采信证据，查明本案事实如下：车菊元系安乡县深柳镇潺陵大菜场罗记海鲜店销售员，2019年10月5日，陈必年、彭海祥夫妇在罗记海鲜购买基围虾时，因选换基围虾陈必年与车菊元产生口角，在车菊元的谩骂中彭海祥与车菊元产生打斗后，几人互殴；在相互打斗中，车菊元用嘴咬伤陈必年左前臂，用脚踢到陈必年腹部，导致陈必年在安乡县人民医院住院治疗17天，被诊断为腹部损伤、腹盆腔积液、左前臂人咬伤，共花费医疗费8348.56元。后经常德司法鉴定中心鉴定，陈必年损伤评定误工时间为30日，1人护理17日，营养时间17日。2019年10月28日，安乡县公安局对车菊元作出行政拘留十一日、罚款500元行政处罚；对陈必年行政拘留二日、罚款200元。陈必年损失的计算，根据陈必年实际住院天数及司法鉴定意见书的结论，结合本地审判实践，本院确认各项损失如下：1、医疗费8348.56元（以安乡县人民医院的收费票据为准）；2、护理费：1700元（17天*10O元=1700元）；3、住院伙食补助费1700元（17天*10O元=1700元）；4、营养费850元（17天*50元=850元）；5、交通费500元（在同一城镇居住酌定500元为宜）；6、鉴定费700元，以上各项损失共计13798.56元；陈必年是城镇居民且已过法定的退休年龄，也未提供造成误工损失的证据，误工费主张不应支持。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案陈必年与车菊元因琐事发生争执，继而引发相互打斗，造成陈必年腹部损伤、腹盆腔积液、左前臂人咬伤，住院治疗17天的后果；车菊元的行为对陈必年造成了损害，应当承担侵权赔偿责任；根据安乡县公安局作出的安公（深）决字[2019]第0497号公安行政处罚决定书，及彭海祥参加到纠纷中而使矛盾激化的实际情况，可以确认陈必年一方对本次损害的发生也有过错，应负纠纷发生的次要责任。结合双方在冲突中的过错以及在损害中造成损失的大小，本院认为由车菊元对陈必年的合法损失承担70%的赔偿责任较为适宜，车菊元应赔偿损失9659元。关于车菊元在纠纷中是否造成损害，可另案向彭海祥主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、车菊元自本判决生效之日起，十五日内给付陈必年各项经济损失共计9659元；二、驳回陈必年其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由车菊元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇二〇年三月十一日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1206号 东阳市盛安悬挑设备有限公司，施灯阳： 申请执行人东阳市盛安悬挑设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8149号民事调解书，向本院申请执行与被执行人施灯阳买卖合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执1206号案件已于2020年3月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初502号原告：杨桂珠，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司，住所地驻马店市驿城区驻上公路西段，统一社会信用代码91411702061350004D。法定代表人：陈爱显，该公司经理。被告：杨勤，女，1974年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨桂珠诉被告驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、杨勤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂珠在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨桂珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂珠负担。审判员 王 磊二〇二〇年三月二十五日书记员 张东超
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初116号原告：孙学志，男，满族，1994年9月20日生，住长春市朝阳区。被告:吉林省新科电子信息技术有限公司，住所：长春高新技术产业开发区飞跃路5588号吉林东北亚文化创意科技园A栋505室。法定代表人:赵洲，总经理。本院在审理原告孙学志与被告吉林省新科电子信息技术有限公司劳动争议一案中，现原告孙学志于2020年3月26日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告孙学志撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告孙学志负担。审判员  闫春林二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 赫
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执32号申请执行人：黄小香，女，汉族，1974年6月11日出生，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：邵红彦，男，汉族，1972年8月2日出生，甘肃省清水县人，白驼镇镇政府干部，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初818号民事调解书，在执行黄小香申请执行邵红彦民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人邵红彦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邵红彦于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人黄小香给付借款22400元，承担案件受理费213元，向本院交纳执行费236元。2020年3月17日，申请执行人黄小香与被执行人邵红彦达成如下和解协议：一、本院依法冻结被执行人邵红彦工资卡，待冻结够案款22400元、案件受理费213元，由本院划拨后申请执行人黄小香一次性领取；二、执行费236元由被执行人邵红彦交纳。同日，申请执行人黄小香向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  魏富裕二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执82号之十五被执行人：倪神州，男，汉族，住临泽县。关于甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与孙立功、倪神州、尚增龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日冻结了被执行人倪神州在财付通支付科技有限公司085e9858e93ae1b9f2c567bbc@wx.tenpay.com账户内余额人民币846.38元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人倪神州在财付通支付科技有限公司085e9858e93ae1b9f2c567bbc@wx.tenpay.com账户内余额人民币846.38元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月十六日书记员  闫 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终110号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢纪华，男，2000年2月11日出生湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，住湘潭县。2019年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人谢纪华犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2019）湘0304刑初563号刑事判决，认定原审被告人谢纪华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人谢纪华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）谢纪华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢纪华自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢纪华撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年三月二十六日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1431号再审申请人(一审被告，男，1963年8月8日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审原告，住所地丹阳市。被申请人(一审第三人)：上海松铁建设工程有限公司，住所地上海市松江区。再审申请人张永良因与被申请人丹阳恒昇建材有限公司(以下简称丹阳公司)、上海松铁建设工程有限公司(以下简称松铁公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永良申请再审称，涉案钱款经案外人傅某某调解并起草了和解协议，松铁公司和丹阳公司的法定代表人均签字、盖章，由傅某某见证，协议约定将涉案钱款抵冲案外人何某某在丹阳后巷镇工地上欠丹阳公司的材料款。张永良是何某某手下经办人，涉案钱款与张永良无关，所有钱款已通过和解协议了结。张永良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，张永良提出根据《和解协议》，丹阳公司与其之间的货款已经全部结清，然张永良提供的《和解协议》系复印件，无法提供相应的原件予以核对，丹阳公司亦以未在《和解协议》上签字盖章而持有异议，且认为双方之间不可能达成抵债的约定。张永良申请的证人傅某某与证人何某某之间关于《和解协议》出具经过的陈述存在自相矛盾，且和松铁公司的陈述不一致。根据张永良、松铁公司及证人傅某某、何某某的陈述，无人确认曾看到丹阳公司在《和解协议》上签字盖章，而作为见证人的傅某某，称其在《和解协议》打印出来后即在协议上签字，之后的事情不清楚。因此，在丹阳公司否认在《和解协议》上签字盖章且《和解协议》又无原件的情形下，原审法院认定张永良提供的证据不足以证明丹阳公司、张永良之间达成了《和解协议》或者存在债务与货款相抵消的约定，于法有据。综上，张永良的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张永良的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年三月十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0528民初71号 原告：于桂香，女，1962年10月17日出生，汉族，住新宁县。 被告：夏新鸽，男，1974年1月29日出生，汉族，住新宁县。 原告于桂香与被告夏新鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂香与被告夏新鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于桂香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告的欠款及利息83875元；二、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告夏新鸽为了办超市，2016年10月15日与原告于桂香签订租赁原告土地的合同书，夏新鸽办了佳家超市、船形超市，两个超市共投入80万元，于桂香投入12万元，占两个超市股份15%。2018年4月5日，于桂香提出退伙，经双方商议，夏新鸽应退原告股金11万元，由于夏新鸽无资金退给于桂香，遂向于桂香出具欠条，约定所欠金额按1.5%支付利息。自2019年元月至今，夏新鸽尚欠本金6万元，利息7875元，2017年9月至2018年3月的红利16000元未支付给于桂香，以上共计欠原告83875元，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告夏新鸽答辩称：愿意偿还本金，但超市开业以来多次涨水，无法正常经营，亏损较大，无力继续支付分红及利息。他一直在偿还本金，同时超市原有三位合伙人，另一人也退出合伙。 经审理认定事实如下：2016年10月，原告于桂香投资120000元到被告夏新鸽所开的超市，口头约定夏新鸽每月按2分红利支付2400元给于桂香，经营、亏损、清算等均没有约定。于桂香入股后一直到2017年7月每个月领取了2400元的分红。2017年7月超市因涨水无法正常经营，同年8月开始夏新鸽未再向于桂香分红。于桂香于2018年4月5日提出退伙，经双方确认，扣除10000元营业款后，由夏新鸽出具了一份欠条，约定于桂香退出佳家超市入股金11万元，按每1万元支付月息150元，每月月底付息，还款期限为1年半（即2018年4月6日-2019年10月5日），还款分为三期（每6个月一期），第一期6个月还款3万元整，后两期每期还款4万元整，如未及时清算每期欠款及利息，于桂香可向肖市佳家超市及船形佳家超市收取营业款抵扣。同时，夏新鸽向于桂香出具了一份证明，内容如下：于桂香有自2017年8月-2018年3月的入股金没有分红，按每月2400元/月计算，合计为壹万玖仟贰佰元，现其已收取现金叁仟贰佰元，尚有壹万陆仟元没有支付。尔后，夏新鸽自2018年7月31日至2019年9月共还款55000元。经双方确认，至2019年12月止，夏新鸽尚欠于桂香本金55000元、利息7875元，及退伙前的分红16000元。 本院认为，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，于桂香以投入资金的形式入股到夏新鸽所开的超市，双方口头约定于桂香按月固定分红，没有约定经营风险、亏损处理以及合伙事务管理等事项，入股后于桂香也没有参与超市的经营与管理，不符合合伙关系的基本特征，双方合伙关系不成立。于桂香与夏新鸽2016年10月的口头约定应视为本金120000元、利息按月利率2%计算、未约定还款期限的民间借贷合同，经结算尚有16000元利息未支付。2018年4月5日，在扣除10000元营业款后，夏新鸽向于桂香出具欠条，尚欠于桂香本金110000元，并约定分期还款，利息按月利率1.5%计算，双方新的民间借贷合同自此生效。故，于桂香起诉要求夏新鸽偿还欠款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。经双方确认，夏新鸽至2019年12月止尚欠于桂香欠款本金55000元，于桂香诉称夏新鸽尚欠本金60000元，与事实不符，对其中5000元的诉讼请求，本院不予支持。夏新鸽以2017年7月超市进水后无法正常经营，16000元分红不应支付进行抗辩，与本案事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告夏新鸽在本判决生效后十日内偿还原告于桂香欠款本金55000元，2019年12月30日前的利息23875元，共计78875元，并以本金55000元从2020年1月1日起至还清为止按月利率1.5%支付利息； 二、驳回原告于桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取949元，由原告于桂香负担100元，被告夏新鸽负担849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  赵小青 二〇二〇年三月二十三日 法官助理郑丽菲 书记员周倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执641号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：李秋香，女，1971年12月26日出生，汉族，住辽宁省新民市，被执行人：田国强，男，1971年11月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳市美吉丰米业有限公司，住所地：新民市法哈牛镇前沙河子村，统一社会信用代码：912101810889822710。法定代表人：李秋香。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李秋香、田国强、沈阳市美吉丰米业有限公司金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初16145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人偿还本金2091080.33元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月8日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月8日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初330号原告：泮书峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1980年7月17日出生，汉族，住平原县。原告泮书峰与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓彤人民陪审员  金 辉人民陪审员  姜洪强二〇二〇年三月二十七日法官 助理  薛安安书 记 员  王乐斌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终128号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈斌，男，1986年1月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人陈军（曾用名陈学润），男，1984年10月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈斌、陈军犯开设赌场罪一案，于2019年12月3日作出（2019）湘0181刑初1066号刑事判决。原审被告人陈斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人陈斌撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈斌撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初1066号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年三月二十日书记员  高哲敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执357号之二申请执行人：樊远荣，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：许克宁，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：钱爱敏，女，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3387号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱爱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱爱敏在中国建设银行6227001640600012863_156_1账户内存款人民币149724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  许 欣
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审26号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人王顺苹，女，汉族，1974年12月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年10月25日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0010号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月19日指定由本院审理。本院于2010年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人王顺苹于2013年9月21日，在未经林业主管部门审核同意情况下，在五华区桃园小村二组马气泡山实施平整土地建盖房屋的行为。经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对涉案地块进行鉴定，鉴定结论为：王顺苹占用土地面积合计1.571亩，其中林地面积0.712亩，为经济林，属擅自改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，决定对其处以以下行政处罚：1、责令限期一个月内恢复原状；2、处改变用途林地每平方米10元的罚款，共计4746.6元。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人王顺苹擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年1月28日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0010号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人王顺苹在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人王顺苹未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人王顺苹所作昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0010号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人王顺苹拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0010号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月六日书 记 员  秦 敏
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初191号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人苏某，男，1993年6月5日出生于广西省武宣县，壮族，小学文化，无业，住广西省武宣县。2013年1月8日因犯盗窃被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月19日因犯盗窃被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月2日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局指定居所监视居住，2019年8月8日被该分局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2020］108号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被害人张某、孟某，被告人苏某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，l、2019年7月26日下午，被告人苏某伙同黄某某（未抓获）窜至青岛市黄岛区金沙滩景区盗窃受害人史某、张某、孟某、李某放在金沙滩景区沙滩上的4部手机，分别是苹果XSMAX(经鉴定价值6700元)、苹果7、VIVOX9SPLUS、OPPORl7。 2、2019年8月2日11时许，被告人苏某伙同韦某某窜至青岛市崂山区流清游览区流清河沙滩盗窃受害人侯某、邢某放在崂山区流清游览区流清河沙滩帐篷内的两部苹果XSMAX手机（经鉴定价值人民币11466元）及现金1000元人民币。 3、2019年8月3日18时许，被告人苏某伙同韦某某窜至山东省青岛市黄岛区银沙滩景区盗窃受害人CRISTIAN0放在银沙滩景区南边沙滩上的一部三星S9PLUS手机（经鉴定价值人民币1733元）。 综上，被告人苏某盗窃三次共计价值人民币20899元。 公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人苏某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，l、2019年7月26日下午，被告人苏某窜至青岛市黄岛区金沙滩景区盗窃被害人史某、张某、孟某、李某放在金沙滩景区沙滩上的4部手机，分别是苹果XSMAX(经鉴定价值6700元)、苹果7（未鉴定出价值）、VIVOX9SPLUS（未鉴定出价值）、OPPORl7（未鉴定出价值）。 2、2019年8月2日11时许，被告人苏某伙同韦某某（已死亡）窜至青岛市崂山区流清游览区流清河沙滩盗窃被害人侯某、邢某放在崂山区流清游览区流清河沙滩帐篷内的两部苹果XSMAX手机（经鉴定价值人民币11466元）及现金人民币1000元。 3、2019年8月3日18时许，被告人苏某伙同韦某某窜至山东省青岛市黄岛区银沙滩景区盗窃被害人CRISTIAN0放在银沙滩景区南边沙滩上的一部三星S9PLUS手机（经鉴定价值人民币1733元）。 综上，被告人苏某盗窃三次共计价值人民币20899元。 另查明，2019年8月6日，公安民警在青岛市市北区长兴路遇宾馆将苏某、韦某某等人抓获。 本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人苏某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。苏某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十一条之规定，判决如下： 一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元五千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日。即自2019年8月8日起至2020年10月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人苏某退赔被害人史某人民币6700元，退赔被害人侯某、邢某人民币12466元，退赔被害人CRISTIANO人民币1733元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇二〇年三月六日 书记员  尹崇淼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9073号原告：孙香兰，女，1964年10月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告：孙昊，男，1989年5月18日生，回族，住许昌市魏都区。被告：龚平，男，1963年11月14日出生，回族，住许昌市魏都区。原告孙香兰、孙昊与被告龚平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙香兰、孙昊到庭参加诉讼，被告龚平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙香兰、孙昊向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付二原告垫付款280000元；2.诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告立即支付二原告借款130000元。事实和理由：二原告亲属孙付生在任许昌金海房地产开发有限公司副总经理时，代公司法人龚平向潘红卫借款130000元，向马建华借款190000元，以上借款经龚平追认，孙付生去世后，二原告在继承孙付生遗产限额内承担上述债务。为维护自己的合法权益，诉至法院。龚平未作答辩。经审理查明：孙付生系孙香兰的丈夫、孙昊的父亲。孙付生于2014年6月22日向潘红卫借款130000元，后将该款给付龚平，龚平与2014年6月24日向孙付生出借借条，内容为：“今借孙付生现金壹拾叁万元整（130000），（期限半年）”。另查明，孙付生于2015年11月26日死亡，龚平的法定继承人为孙付生、孙昊。以上事实有（2016）豫1002民初2874号民事判决书、借条及庭审笔录为凭。本院认为，本案的立案案由为追偿权纠纷，但经审理查明龚平向孙付生出借借条，双方已形成民间借贷关系，因未偿还形成诉讼，本案属于民间借贷纠纷，经释明，原告予以认可，并将诉讼请求进行变更，本院予以继续审理。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告在未支付借款之时，债权人孙付生死亡，二原告作为孙付生的继承人，提起诉讼，要求被告支付借款不违反法律规定，本院予以支持。双方在借款中未约定借款利息，应视为不支付利息，对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权处分自己的民事权利，原告在本案中放弃对其主张的19万元债权的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许，其可另行主张。综上所述，龚平向孙香兰、孙昊偿还借款130000元；驳回孙香兰、孙昊的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙香兰、孙昊借款130000元；二、驳回原告孙香兰、孙昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取计2750元，由被告龚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年三月二日书记员  杨佳林
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初528号之二原告：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，该公司经理。委托诉讼代理人：卫新宇，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：孟增光，男，1982年10月20日出生，汉族，住沁阳市。被告：马小涛，男，1979年1月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：孟娜利，女，1980年10月29日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市联通汽车运输有限公司诉被告孟增光、马小涛、孟娜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）豫0882民初528号民事裁定书，裁定冻结孟增光、马小涛、孟娜利银行账户存款80000元，期限一年。2020年3月20日原告沁阳市联通汽车运输有限公司以本案已经撤诉为由，向本院提出解除冻结申请。本院经审查认为，原告沁阳市联通汽车运输有限公司申请解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告孟增光、马小涛、孟娜利银行账户存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刑军二〇二〇年三月二十三日书记员  吴梦飞
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更131号 罪犯金长森，男，1967年8月24日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。因犯盗窃罪被高陵县人民法院于2015年3月2日以（2014）高刑初字第00186号刑事判决书判处有期徒刑11年6个月，并处罚金100000元，刑期自2014年7月9日起至2026年1月8日止，于2015年4月9日送马栏监狱服刑。2017年12月19日经本院裁定减刑7个月，现刑止2025年6月8日。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯金长森减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯金长森在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核成绩1486分，折合积极14个，其中奖励成绩106分。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯计分考核登记表》、监区会议记录、监区警察及其他罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯金长森在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯金长森减刑七个月（刑期执行至2024年11月8日止），罚金100000元（已缴纳1000元）按照原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄嘉欣
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执145号申请执行人：孔治贵，男，1970年5月30日生，汉族，青海省湟中县人，住格尔木市。被执行人：郑林贤，男，1972年5月14日生，汉族，青海省互助县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人孔治贵与被执行人郑林贤劳务合同纠纷一案中，已执行到位3000元并转付给申请执行人孔治贵。申请执行人孔治贵于2020年3月25日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人孔治贵的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年三月二十六日书记员 韩忠诚
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初31号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人王坤，男，1987年2月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。2005年9月4日，曾因犯盗窃爆炸物罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于磐安县看守所。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人王坤犯聚众斗殴罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，高某（已判刑）因其在前女友黄琴QQ里面的QQ号被删除对王某2（已判刑）怀恨在心，并通过QQ联系王某2要求其出来打架解决事情。2016年9月20日，高某纠集了杨某、胡某、刘松保和王某11、王某12（均已判刑）、王某1某（另案处理），杨某等人明知高某约其一同前往殴打王某2，仍表示同意前往；后王某2纠集了被告人王坤和李座、王某13、易某某、赵某1（均已判刑）、吴某、赵某2（另案处理），让其帮忙和高某一方打架。 2016年9月21日凌晨，胡建斌和王某1在磐安县大润发超市前殴打了王某13和赵某1。王某13和赵某1将情况告知王某2后，王某2随即带领王坤、王某13、易某某、赵某1、李座、吴某、赵某2前去寻找高某一方人员（王某2携带了一把锄头，王某13手持一把菜刀，其余人员手持钢管）。2016年9月21日凌晨1时30分许，当看见王冕一方人员持械走到磐安县桥头路段时，高某随即带领杨某、胡某、刘松保、王某11、王某12、王某1某手持钢管、木棒、竹竿等工具前去碰面。随后双方在上亨堂迎宾大道上产村桥头路段发生持械斗殴，造成双方人员不同程度受伤。 2019年11月27日，王坤被公安机关抓获归案。 上述事实被告人王坤在开庭审理过程中均无异议，且有扣押决定书、扣押清单、证据保全清单及钢管、木棍，同案犯王某2、王某11、赵某1、李座、吴某、赵某2、高某、杨某、胡某、刘松保、王某1某、王某12、王某13等人的供述，现场勘查笔录、现场方位图及照片、短信聊天记录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书及被告人王坤的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王坤伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。王坤有犯罪前科，酌情予以从重处罚。王坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。王坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据王坤的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年5月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 倩 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邵宏蕾
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初694号 原告：邓淑兰，女，1963年3月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被告:杨建明，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告邓淑兰与被告杨建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告邓淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓淑兰撤回起诉处理。 审判员 毛 婷 二〇二〇年三月十日 书记员 尹培阳
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执71号 关于申请执行人吕伟与被执行人吉林省翰远建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，申请执行人要求被执行人给付土建、架子工人工费及误工费等250,000.00元及利息、案件受理费2,525.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人已以部分钢材抵顶部分欠款外，另行给付申请执行人106,200.00元（含申请执行费3,688.00元）。申请执行人放弃其他权利。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1877号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省白山市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）吉0621民初1877号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年三月十九日 书记员杨怀涛
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终212号上诉人（原审被告）：代交通，男，1966年1月1日出生，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼。被上诉人（原审原告）：济源市五虎建筑设备租赁站，住所地济源市天坛办事处大驿村南边。主要责任人：聂怀永，男，住济源市天坛办事处大驿村南边。委托诉讼代理人：任文刚。上诉人代交通因与被上诉人济源市五虎建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审被告)代交通及其委托诉讼代理人崔学礼，被上诉人(原审原告)济源市五虎建筑设备租赁站的责任人聂怀永及其委托诉讼代理人任文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代交通上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）济源市五虎建筑设备租赁站辩称，（答辩意见）（原审起诉方）向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，代交通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费979.00元，由代交通负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  黄存智二〇二〇年三月三日书记员  孙化仁
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初410号之一 原告：浙江美德油脂科技有限公司，住所地浙江省丽水市遂 昌县新路湾镇大马埠村，统一社会信用代码 91331123080555662N。 法定代表人：沈国其，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴云飞，1984年3月22日出生，汉族。 住浙江省衢州市衢江区，公民身份号码 330821198403226898，系该公司员工。 被告：徐畏红，男，1975年9月1日出生，住浙江省龙游县 塔石镇叶村村东津街4号，公民身份号码3308251975××××××××。 本院在审理原告浙江美德油脂科技有限公司与被告徐畏红机 动车交通事故责任纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由，于 2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许原告浙江美德油脂科技有限公司撤回起诉。 -2- 受理费减半收取142元、诉讼保全费240元，共计362元。 由原告浙江美德油脂科技有限公司负担。 审判员  徐春伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  傅慧芬
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4756号之四申请执行人**，男，1985年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人宋东江，男，1975年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初6173号，即申请执行人**与被执行人宋东江民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2019）浙0602民初6173号民事调解书】，依法拍卖被执行人宋东江名下位于绍兴市柳桥下家园（西区）14幢304室房地产（含室内固定装饰装修及Z06号车棚），申请执行人经分配得款144173.65元。对于分配后本案债权的未清偿部分，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人自2020年7月起，每月月底前向其支付1000元，直至本案所有债务还清为止。本案案件受理费6795元和执行费16818元已在拍卖款中优先扣缴。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年三月二十四日书 记 员 曹馨予
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初177号 原告：沙马五各莫，女，1965年6月8日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省。 委托诉讼代理人：阿尔古铁，男，1964年12月30日生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：龙泽生，男，1962年9月28日出生，汉族，村民，住四川省泸县。 原告沙马五各莫与被告龙泽生民间借贷纠纷一案，四川省泸县人民法院以（2019）川0521民初3899号民事裁定书移送本院处理。本院于2020年2月10日立案后，原告沙马五各莫在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沙马五各莫撤回起诉处理。 审判长 郭 仕 伟 审判员 胡 明 东 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 蔡 玉 君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更748号罪犯吴国劲，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)清中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人吴国劲犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币33000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出(2011)粤高法少刑终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴国劲在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3717号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年5月27日作出(2016)粤02刑更2587号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴国劲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国劲在本次考核期间（2018年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得3040分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分40分。原判罚金人民币33000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴国劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴国劲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢177号 申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行根据（2012）台天商初字第00706号民事判决书申请执行被执行人季建平、陈卫爱、张良奏为借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人季建平、陈卫爱、张良奏已向申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2013）台天执民字第769号标的执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0129财保4号申请人：杜某某，男，1960年11月13日出生，汉族，住赞皇县。被申请人：李某某，男，1973年1月29日出生，汉族，住山西省昔阳县。申请人杜某某于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号半挂车进行查封。申请人杜某某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某某驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号半挂车，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张彦芳二〇二〇年三月十一日书记员  王磊杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执211号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初1042号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更340号 罪犯肖兴强，男，1972年10月5日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯肖兴强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)渝一中法刑初字第00083号刑事判决，认定肖兴强犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月31日、2018年6月25日两次裁定共计减去有期徒刑一年六个月十五日，至2026年4月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯肖兴强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯肖兴强减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年11月14日起至2025年9月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒宏娅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10603号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：杨益伟，男，1986年11月24日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人杨益伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20126号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金4912.31元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨益伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨益伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨益伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员 张**
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢67号周江平、卢国强、李雪本院执行的周江平申请卢国强等建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执660号 申请执行人刘永刚，男，1970年7月19日生，汉族，现住临淄区。 被执行人连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理 本案在执行刘永刚申请执行连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）583号仲裁裁决书未生效，即未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘永刚的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月六日 代理书记员  于雪莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执57号 申请执行人：任清元，男，1976年5月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：四川省斯博兰德建筑装饰设计有限公司，住所地成都高新区紫竹北街51号附2号。 法定代表人：李金艳。 任清元依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7742号民事判决申请执行四川省斯博兰德建筑装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为工程款218421.78元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2614元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年3月17日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二〇年三月二十七日 执行助理 张秀峰 书记员  饶 凌
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2171号 申请执行人台州中抽纱进出口有限公司，住所地温岭市城东街道万场中路1239号421室，组织机构代码:736003087。 法定代表人张见喜。 被执行人武义百畅服装有限公司，住所地武义县白洋街道西田畈村新建路9号，组织机构代码:085277737。 法定代表人李锦福。 关于申请执行人台州中抽纱进出口有限公司与被执行人武义百畅服装有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1982号判决书已发生法律效力。申请执行人台州中抽纱进出口有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人武义百畅服装有限公司支付执行款89010元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义百畅服装有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义百畅服装有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义百畅服装有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人台州中抽纱进出口有限公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人武义百畅服装有限公司目前无财产可供执行，申请执行人台州中抽纱进出口有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2171号案终结本次执行程序。申请执行人台州中抽纱进出口有限公司今后若发现被执行人武义百畅服装有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 硕
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执8号之一申请执行人：甘武超，男，1965年4月21日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司，住所地咸丰县唐崖镇官家堡村，统一社会信用代码：914228007570449023。法定代表人：冯军，该公司法人。申请执行人甘武超申请执行被执行人恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16作出咸劳人仲案字（2019）250号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人甘武超于2020年1月5日向本院申请执行。本案执行标的179834.5元，执行费2598元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司定于2020年6月30日前支付申请执行人甘武超150000元，余款申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人交纳。申请执行人甘武超于2020年3月30日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执8号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年三月三十日书记员  黄白鹭
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执15890号 王会涛、闫玲（被执行人）： 广东中原地产代理有限公司与王会涛、闫玲居间合同纠纷一案，申请执行标的共计47632.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1741号上诉人（原审被告）：张某1，女，1962年8月2日出生。委托诉讼代理人：王健（张某1之夫）。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1976年1月23日出生。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1965年3月3日出生。委托诉讼代理人：王明强，北京欣国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某3，女,1958年11月10日出生。上诉人张某1因与被上诉人郭某、张某2、张某3房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初22904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判张某1不承担违约责任；2.一二审诉讼费用全部由郭某、张某2、张某3承担。事实和理由：一审认定事实错误。1.张某1对本案的房屋买卖合同不知情，且没有经手，不清楚合同的具体内容；2.张某1的户口没有在本案涉案房屋内，不涉及本案的利益关系；3.张某1的母亲庄某没有留下遗产，也未进行分配，张某1没有可以继承的遗产，也明确放弃了遗产继承。郭某辩称，同意一审法院判决。张某2辩称，张某2虽然没有上诉，但是不认可一审判决中由张某2在继承庄某遗产范围内承担违约责任的判决结果。张某3辩称，同意一审法院判决。郭某向一审法院起诉请求：1.张某1、张某2、张某3履行《北京市存量房屋买卖合同》第十条义务，将张某3户口迁出郭某购买的房屋；2.张某1、张某2、张某3连带赔偿郭某因户口未迁出的违约金100万元（自2014年5月8日开始计算至2019年5月8日止），计算至迁出户口为止；3.本案诉讼费由张某1、张某2、张某3承担。一审法院认定事实：张某2、张某1、张某3系庄某（2018年1月15日死亡）之子女。2013年8月30日，甲方庄某（张某2代）与乙方郭某签订房屋买卖合同及补充协议，约定甲方将位于石景山区4号房屋（案涉房屋）出售给乙方,房屋总价款216万元，其中合同第十条第（三）款约定：出卖人应当在房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续；如出卖人自身原因未如期将与本房屋相关户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过30日未迁出的，自逾期超过30日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。补充协议约定：此房有户口，甲方承诺于2014年5月1日前迁出。郭某于2013年取得案涉房屋所有权登记证书。庭审中，张某3认可其户口尚在案涉房屋内，但户口无法迁出。张某2、张某1、张某3均陈述称，就被继承人庄某死亡时所留遗产分割问题，各继承人并明确表示未放弃继承，但也未进行处理。一审法院认为，庄某与郭某签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方应按约定履行各自的义务。双方买卖合同及补充协议明确约定，庄某应于2014年5月1日前将案涉房屋内的户口迁出，否则要承担相应违约责任。现张某3认可其户口仍在案涉房屋内尚未迁出。故郭某依据合同约定要求庄某承担违约责任的主张，具有事实和法律依据，法院予以支持。关于违约赔偿责任的具体数额，张某2抗辩郭某主张的违约金数额过高。故基于公平原则和诚信原则，综合考虑郭某实际损失，合同履行状况，张某1、张某2、张某3主观过错程度等因素，法院予以酌定。根据《继承法》相关规定，继承遗产应当清偿被继承人的合法债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。庄某死亡后，张某2、张某1、张某3作为继承人均表示未放弃对庄某遗产的继承。故张某2、张某1、张某3应在继承庄某遗产的范围内对庄某因违约行为产生的债务承担清偿责任。郭某请求张某2、张某1、张某3将案涉房屋内户口迁出的主张，不属于人民法院民事诉讼案件受案范围，法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、张某2、张某1、张某3于本判决生效后七日内在继承庄某遗产的范围内向郭某支付违约金85000元；二、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，房屋买卖合同及补充协议为各方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，庄某未能于补充协议约定的2014年5月1日前迁出户口，应当承担违约责任。对于违约金数额，一审依据实际损失、合同履行状况、主观过错程度等因素酌定的数额并无不当，本院予以确认。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。庄某于2018年1月15日死亡。对于遗产，张某1、张某3在一审当庭均认可庄某去世后未分割遗产，且张某1、张某3、张某2均在一审当庭认可“没有明确表示过放弃遗产”。现张某1、张某2均在二审中提出放弃遗产继承，但并未提出足以否定其一审庭审陈述的事实及理由，本院不予认可。一审认定张某1应当在继承遗产的范围内承担违约责任，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年三月十九日法官助理  武 旋法官助理  李 正书 记 员  杨梓薇
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民保令1号申请人：鲁某，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，住临泽县，现住临泽县，电话182XXXXXXXX。被申请人：钱某，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住临泽县，电话157XXXXXXXX、177XXXXXXXX。申请人鲁某与被申请人钱某申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鲁某称，2019年11月申请人起诉离婚前后，被申请人多次实施家庭暴力殴打申请人，法院判决驳回申请人的离婚诉讼请求后，被申请人多次到申请人家中无故吵闹、纠缠，在申请人家门口书写三个“杀”字，向申请人及其家属发短信威胁、恐吓，已严重影响申请人及家属的正常生活。本院经审查认为，申请人鲁某的申请不符合发出人身保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六、第二十七、第二十八条的规定，裁定如下：驳回鲁某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 朱 荣 二〇二〇年三月十一日书记员 裴金凤
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3868号之一 申请执行人：浙江永铄贸易有限公司，统一社会信用代码913308023077405482，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇航埠村文化路32-1号 法定代表人：李银贵，执行董事。 委托代理人：程翔，浙江田赞律师事务所律师。 被执行人：莫良东，男，1964年5月31日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 申请执行人浙江永铄贸易有限公司与被执行人莫良东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特293号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人115667.67元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1640元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3868号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十日 书记员  余施润
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审64号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20023号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳75229.08元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向余毓华、邓德金销售其开发的二期1号楼606室房屋，成交价款785780元，产生销售税额75229.08元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2020]20023号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款75229.08元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20023号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20023号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳75229.08元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20023号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳75229.08元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2196号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人王虹，该公司总经理。被执行人：丁超，男，1991年12月8日出生,汉族，汉族，住徐州市贾汪区。现于江苏省连云港监狱服刑。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司与被执行人丁超追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0305民初855号民事判决书。申请人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计123720元。被执行人依法应承担执行费1756元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年3月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月六日书记员  王佳晨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2310号原告：简耀锋，男，1964年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：卢娴茵，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建明，广东比格律师事务所实习人员。被告：广东安实新能源科技有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋3102室。法定代表人：王友良。被告：王友良，男，1970年1月27日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。原告简耀锋诉被告广东安实新能源科技有限公司、王友良合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告简耀锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简耀锋撤回起诉处理。审判员 姚 琳二〇二〇年三月十九日书记员 叶嘉莹
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢259号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，公司董事长。被执行人李邦根，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住安化县。湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2018）湘0923民初2742号民事调解书于2019年9月5日申请恢复强制执行，要求被执行人李邦根支付借款本息1591040.89元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初2742号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇二〇年三月三十日代理书记员  黄治平
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执328号申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路渤海十八路交叉口。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：吴京鹏，职工。被执行人：刘新江，男，1968年4月18日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：李敏，女，1984年10月18日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与刘新江、李敏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。案件执行过程中，本院查询了被执行人的财产状况，并依法查封了刘新江抵押于本案的房产，冻结、扣划了李敏名下银行存款。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。因涉案房产系刘新江居住用房，在新冠××疫情期间，暂不宜处置。经询问申请执行人，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，听取了申请执行人的意见，其表示无异议。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第98号裁决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年三月二十三日书记员  陆 萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20111号之一 原告：厦门市房屋修建工程有限公司，住所地厦门市思明区汇文路57号三楼。 法定代表人：陈睿武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建信海律师事务所律师。 被告：郭旭耀，男，1991年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区岭兜二里112号302室。 原告厦门市房屋修建工程有限公司与被告郭旭耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。厦门市房屋修建工程有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市房屋修建工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市房屋修建工程有限公司撤诉。 本案案件受理费113元，由原告厦门市房屋修建工程有限公司负担。 审 判 长 （刘远萍） 人民陪审员 （黄泉灵） 人民陪审员 （谢卫平） 二〇二〇年三月二十四日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执885号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陆俭，男，汉族，1977年12月26日出生，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陆俭信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项200000.00元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初8180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初165号 原告：贾金保，男，1962年7月28日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：吕立朝，河北**律师事务所律师。 被告：康小五，男，1952年5月1日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。 原告贾金保与被告康小五买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告贾金保于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾金保撤诉。 案件受理费503元，减半收取计251.5元，由贾金保负担。 审判员  康静 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘素 ——
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2574号 申请执行人：高安市俊钦汽运有限公司，住所地高安市村前镇，统一社会信用代码：91360983MAJM6RXH。 法定代表人：单高波，该公司经理。 被执行人：韩文龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住陕西省富平县。 被执行人：孙林冰，女，1982年10月10日出生，汉族，住陕西省富平县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款35759元及执行费436.38元。 执行过程中，1.本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有无动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月九日 书记员  付志平