wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初87号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人陈本相，男，1965年4月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被安丘市公安局取保候审,2020年1月20日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人陈本相犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人陈本相及其指定辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月14日15时许，被告人陈本相酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的黑色比亚迪牌微型轿车，沿安丘市担山街由北向南行驶至安丘市大汶河旅游开发区大朱聊村南路段处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈本相静脉血中乙醇含量为181.48mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见，视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈本相的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金人民币4000元。 被告人陈本相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罪行不重，主观恶性不深，人身危险性较小，自愿认罪，积极悔罪；系初犯、偶犯；表现一贯良好，无犯罪前科，依法可从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年11月14日15时许，被告人陈本相酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的黑色比亚迪牌微型轿车，沿安丘市担山街由北向南行驶至安丘市大汶河旅游开发区大朱聊村南路段处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈本相静脉血中乙醇含量为181.48mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的证鉴定意见理化检验报告，视听资料，书证人口信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼吸查询结果单、前科记录查询、吸毒现场检测报告书，被告人陈本相的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈本相违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人陈本相到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对于辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈本相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  孙秀香 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  刘 倩
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执440号 申请执行人：梁鹂 被执行人：宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司 本院执行的梁鹂与宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司所有权纠纷一案，经本院立案执行，已向宽甸满族自治县交通警察大队送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理车辆登记证、机动车行驶证登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  何晓燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  王俊富
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5296号上诉人（原审原告）：雷蛇（亚太）私人有限公司，#07-08莱世巷14号。法定代表人：TanMin-Liang，董事。委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人雷蛇（亚太）私人有限公司（简称雷蛇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2672号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：雷蛇（亚太）私人有限公司。2.申请号：25884114。3.申请日期：2017年8月16日。4.标志：5.指定使用服务（第36类、类似群3602；3605）：通过电子通讯网络进行的电子资金转账；银行等（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：久鼎金属实业股份有限公司（简称久鼎金属公司）。2.注册号：1764950。3.申请日期：2001年1月17日。4.专用期限至2022年5月6日。5.标志：6.指定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：保险；典当经纪等。三、被诉决定：商评字[2018]第193020号《关于第25884114号“RAZER”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月22日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定:驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，雷蛇公司明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定关于服务类似的认定均不持异议，并向原审法院提交了引证商标与雷蛇公司注册的部分商标的共存协议、“RAZER”与“Razor”的网络释义等证据以支持其诉讼请求。原审法院另查，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。雷蛇公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标“RAZER”与引证商标“Razor”字母构成相近、外观相似，构成近似商标。雷蛇公司提交的共存协议不包括诉争商标，其他商标的共存情形与本案不同，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。没有足够的证据可以证明诉争商标经使用已具有较高知名度可以与引证商标相区分。其他商标的注册情况与本案不同，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回雷蛇公司的诉讼请求。雷蛇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在呼叫、含义及整体外观等方面区别明显，不构成近似商标；二、引证商标注册人已同意出具共存协议，在诉争商标与引证商标尚可区分的情况下，引证商标将不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理时，引证商标注册人仍为久鼎金属公司，且雷蛇公司未提交引证商标注册人出具的共存协议。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。上述事实，有引证商标档案在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。雷蛇公司对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务不持异议，本院对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标“RAZER”与引证商标“Razor”只有一字之差，在文字构成、呼叫及整体外观等方面相近。诉争商标与引证商标若同时使用在银行等同一种或类似服务上，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。且截至本案审理时，雷蛇公司并未提交引证商标注册人出具的共存协议，故商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。雷蛇公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。雷蛇公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由雷蛇（亚太）私人有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年三月十一日书记员 王译平
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初370号原告：王国增，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省林州市。被告：安阳众品食业有限公司，住所地河南省汤阴县城关镇五里村食品工业园。法定代表人：本保科。原告王国增与被告安阳众品食业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王国增于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国增撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王国增负担。审判员  郝红吉二〇二〇年三月三十日书记员  张芳芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初239号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：湖州练市航晟物流有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇新联村庙东。 法定代表人：朱云祥。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔镇大中路526、528号。 负责人：肖培良。 被告：施文华，男，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告湖州练市航晟物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司、施文华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于同年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  张建强 二〇二〇年三月九日 书记员  沈 聪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9492号之一 申请执行人温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号，组织机构代码:002679176。 法定代表人刘炳夫。 被执行人谢银香，女，1993年11月23日出生，住四川省开江县。 温岭市人力资源和社会保障局与谢银香行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081行审2201号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市人力资源和社会保障局于2019年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢银香应支付申请执行人温岭市人力资源和社会保障局人民币5000元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢银香发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢银香未报告财产，本院已对被执行人谢银香作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人谢银香采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9492号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  陈漪虹
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324财保4号 申请人：魏某某，男，汉族，住陕西省杨凌区揉谷镇。 申请人：刘某某，女，汉族，住陕西省扶风县绛帐镇。 被申请人：宋某某，男，汉族，住陕西省扶风县绛帐镇。 被申请人：吴某某，女，汉族，住陕西省扶风县绛帐镇。 2020年3月23日，申请人魏某某、刘某某向本院提交了诉前财产保全申请，申请对被申请人宋某某、吴某某名下的扶风县县城新区福兴苑西区六号楼一单元六楼西户房屋在120000元范围内予以查封，并提供了相应财产保全保险函。 本院认为，申请人魏某某、刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人宋某某、吴某某名下的扶风县县城新区福兴苑西区六号楼一单元六楼西户房屋予以查封（查封期限自2020年3月23日起至2022年3月22日止）。 申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 保全费1120元，申请人魏某某、刘某某已予预交。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王思雨
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初336号原告:海南农垦东兴农场有限公司。住所地：海南省万宁市北大镇东兴农场（原国营东兴农场场部）。法定代表人：杨青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文彬，男，1992年1月20日出生，汉族，该公司经营管理部管理员。委托诉讼代理人：朱斌，海南威盾律师事务所律师。被告：翁燕妮，女，1974年10月2日出生，汉族，住海南省万宁市。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告翁燕妮排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告海南农垦东兴农场有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经本院调解，原告海南农垦东兴农场有限公司以被告翁燕妮在诉讼期间已自动停止侵权并履行全部诉讼义务为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦东兴农场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告海南农垦东兴农场有限公司负担。审判员 钟 逸 二〇二〇年三月十日书记员 曹雅雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执179号申请执行人：吉某，女，1980年2月3日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：彭某，男，1980年4月10日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行吉某和彭某离婚纠纷一案中，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏1291民初1606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭某未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某的银行存款4850元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月二十七日书记员  田金花
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1532号 原告：潘洪，女，1987年7月7日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：黄世明，男，1984年10月15日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘世界、谢忠明，均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利 原告潘洪、黄世明与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，向原告送达受理案件通知书，并告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，原告至今未向本院预交案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的,裁定按自动撤诉处理。”本案中，原告未按期预交案件受理费，依法应当按其自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告潘洪、黄世明自动撤诉处理。 审判员 吴 誉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 付锦梅
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执621号申请执行人：杨顺安，男，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：张隆兵，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人杨顺安申请执行被执行人张隆兵民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2018)渝02民终1839号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本息260000元，以借款本金100000元为基数从2019年1月16日起按年利率24%计息至本金付清之日止及加倍支付迟延履行金，案件受理费7150元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人名下有南骏牌汽车一辆（车牌号为X1）、长安牌汽车一辆（车牌号为X2）、长安汽车一辆（车牌号为X3），上述车辆已做报废处理，江铃牌汽车一辆（车牌号为X4）该车已折价抵偿给案外人陈中群，且因该车辆在外地无法实际扣押，不能处置。执行过程中，被执行人在案外向申请人支付标的款10000元。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的10000元，未实现执行标的为250000元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执621号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年三月二十七日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0903执21号张金龙、刘力：申请执行人张金龙与被执行人刘力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2501号民事调解书已发生法律效力。权利人张金龙于2020年1月3日申请执行，执行标的为：被执行人归还借款本金1400000元，并负担案件受理费8700元，案件执行费16400元。本院在执行过程中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人刘力名下位于舟山市定海区和平花苑1幢一单元3003室不动产，成交价为1450000元。扣除案件受理费8700元，案件执行费16400元，拍卖费2500元，开锁费300元，购房人垫付的税费14500元，剩余1407600元。申请执行人张金龙领取1400000元。余款7600元退还被执行人。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执217号 申请执行人：张兴男，女，1990年1月5日生，汉族，住高碑店市。 被执行人：陈文杰，男，1971年2月1日生，汉族，住高碑店市。 申请执行人张兴男与被执行人陈文杰借款合同纠纷一案，河北省高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2359号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月24日向高碑店市人民法院申请执行，请求依法强制执行被执行人偿还借款150000元及利息、借款利息16000元。案件执行费2390元。高碑店市人民法院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年2月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人陈文杰纳入失信及限制高消费。 六、2020年3月29日对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭 亮
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1648号上诉人(原审被告)张德花，女，汉族，1980年4月7日生，住新乡市。被上诉人(原审原告)：杨德玺，男，汉族，1972年10月15日生，住新乡市。上诉人张德花因与被上诉人杨德玺民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月14日向上诉人张德花邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张德花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年三月三十一日书记员  张鑫蕾
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执135号 杨飞怀、孟根珠拉、特木尔、格日勒图： 杨飞怀与孟根珠拉、特木尔、格日勒图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18429.00元。经本院立案执行，现已执行到位15500.00元，申请人杨飞怀自愿放弃2929.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给杨飞怀。至此，杨飞怀向本院申请执行的（2019）内0624民初2083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执99号申请执行人：张洪明。被执行人：魏晓云。申请执行人张洪明与被执行人魏晓云民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年8月21日作出的（2019）辽1382民初3562号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月10日申请执行人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  韩永海二〇二〇年三月二十六日书记员  郑海龙
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5053号申请执行人任宜胜，男，汉族，1974年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村199号1-2号，统一社会信用代码91500109574831057A。法定代表人秦毓伦。被执行人秦毓伦，男，汉族，1955年1月23日出生，住重庆市合川市。关于任宜胜申请执行重庆河淼建筑劳务有限公司、秦毓伦民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0109民初10627号民事调解书已经发生法律效力,应执行案款为偿还借款本金20万元及支付利息20万元，案件受理费3650元，执行费5955元。本院于2019年12月6日立案受理后，2019年12月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，2020年1月8日，本院裁定轮候查封秦毓伦名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街XX号1幢XXX、XXX房屋及其位于渝北区双龙湖街道龙升街X号X幢XXX、XXX房屋共4套，查封期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司、秦毓伦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5053号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年三月十三日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执61号申请执行人：湖北百强海绵有限公司，住所地：浠水县巴河镇苦竹港村一组，注册号：421125000028579。法定代表人：韩杰，公司经理。被执行人：郭前胜，男，1979年4月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：湖北合盈机械设备有限公司，住所地：浠水县巴河镇苦竹港村一组，统一社会信用代码：914211255326100878。法定代表人：郭前胜，公司经理。本院在执行申请执行人湖北百强海绵有限公司与被执行人郭前胜、湖北合盈机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖北百强海绵有限公司撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执61号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年三月八日书记员  杨治国
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执909号 胡某、卢某某： 本院执行的胡某申请卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人卢某某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年三月三十日 书记员  周旭东
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0722刑初26号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人虞柳标，男，1968年7月25日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浦城县，住所地浦城县。2019年9月24日，因涉嫌犯合同诈骗罪被浦城县公安局刑事拘留。同年10月28日，经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。 辩护人陆斌，福建皇华律师事务所律师。 辩护人陈婉怡，福建皇华律师事务所实习律师。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）21号起诉书指控被告人虞柳标犯合同诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人虞柳标及受浦城县法律援助中心指派的辩护人陆斌、陈婉怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2001年开始，被告人虞柳标作为豪爵摩托车的浦城总代理并设立车行，其与浦城县各乡镇豪爵摩托车经销商约定需预付货款后再提货。2016年12月18日，被告人虞柳标因欠巨额外债，为了归还部分欠款交代虞海彬通知各乡镇的经销商预付摩托车货款。至2016年12月22日，被告人虞柳标收取预付款25.162万元后，将其中的21万余元用于偿还信用卡的欠款及外债，次日携带剩余的货款逃匿。 上述事实，被告人虞柳标在庭审过程中亦无异议，且有证人虞海彬、白先晖、黄梅英等人的证言，被害人项某、管某、陈某、李某、季某的陈述，辨认笔录，微信交易详单、银行转账记录明细，户籍证明、违法信息查询记录表、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虞柳标以非法占有为目的，在履行合同过程中收受被害人给付的预付款后逃匿，诈骗的数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人虞柳标如实供述自己的罪行并表示认罪认罚，可以从轻处罚。被告人虞柳标及其辩护人关于上述的辩护意见，予以采纳；但辩护要求适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人虞柳标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年11月23日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、被告人虞柳标分别返还项某109060元、陈某32980元、季某20000元、管某73580元、李某16000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张志明 人民陪审员  曾学忠 人民陪审员  罗思清 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈佳欢 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终364号上诉人（原审被告）：李秉宏，公民身份号码×××,男，汉族，1991年7月23日出生，住青海省湟源县。上诉人（原审被告）：李彩佼，公民身份号码×××,女，汉族，1991年6月3日出生，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：李秉宏（李彩佼之夫），公民身份号码×××,男，汉族，1991年7月23日出生，住青海省湟源县。被上诉人（原审原告）：李承德，公民身份号码×××,男，汉族，1973年4月12日出生，教师，住青海省湟中县。被上诉人（原审被告）：王延山，公民身份号码×××,男，汉族，1990年7月18日出生，住青海省湟源县。被上诉人（原审被告）：王涛，公民身份号码×××,男，土族，1995年12月10日出生，住青海省互助土族自治县。原审被告：虎小东，公民身份号码×××,男，藏族，1985年4月8日出生，住青海省湟中县。上诉人李秉宏、李彩佼因与被上诉人李承德、王延山、王涛及原审被告虎小东服务合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李秉宏、李彩佼以与被上诉人李承德达成和解协议并已履行为由，于2020年3月16日申请撤回上诉。本院认为，李秉宏、李彩佼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李秉宏、李彩佼撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李秉宏、李彩佼负担，余50元退还李秉宏、李彩佼。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 张 薇审判员 尹菲菲 二○二○年三月十六日（法官助理 陕 姗书记员 雷 蕾书记员 王维兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2932号之一 申请执行人：郑菊珍，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：黄永松，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人郑菊珍与被执行人黄永松离婚纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑菊珍于2019年10月8日申请强制执行，要求被执行人黄永松支付抚养费82800元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月17日向被执行人黄永松邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人黄永松未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄永松名下有存款共计13567.41元，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人黄永松名下存款共计13567.41元，并扣划其中13560元，该款已通知申请执行人领取。另经申请执行人确认，被执行人已于案外支付14400元。截至2020年3月10日，本案已执行到位27960元。 4、本院于2019年11月25日对被执行人黄永松适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过谈话方式将被执行人黄永松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄永松名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇二〇年三月十日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初803号原告：郭晓燕，女，1981年8月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人:迟大国，山东传习律师事务所律师。被告：林伟涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告郭晓燕与被告林伟涛合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郭晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭晓燕撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月十八日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更427号罪犯赵凯波，男，1967年11月15日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）四刑初字第38号刑事判决，认定被告人赵凯波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1841号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵凯波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加半检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行没收财产100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵凯波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵凯波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执37号   申请执行人：万某,公民身份证号码×××，青海省同德县人，住同德县。   委托代理人：尕某，公民身份证号码×××，青海省贵南县人，住贵南县。   被执行人：张某，公民身份证号码×××，青海省贵南县人，住贵南县。   本院在执行申请执行人万某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人万某与被执行人张某达于2020年224日达成执行和解协议，约定被执行人张某自2020年3月1日起用青海省拓成劳务分包有限公司所发工资分期偿还申请执行人万某欠款25389元，直至所有欠款偿还完毕为止。因双方已达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执37号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 宋廷宝     二Ｏ二Ｏ年三月二日   书记员 张生强
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执87号 关于申请执行人张付锁与被执行人中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403民初1668号民事判决书,于2020年1月19日立案执行。按照申请执行的标的和要求，被执行人中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司已于2018年11月16日自动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审11号 申请执行人：杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局，住所地杭州市滨江区江陵路609号。 负责人：钱毓军，局长。 委托代理人：赵可平，该局工作人员。 被执行人：浙江福葆来实业有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道湘湖九号大厦1218室。 法定代表人：郭奎志。 本院在审查申请执行人杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局与被执行人浙江福葆来实业有限公司工商行政管理（工商）行政处罚，行政强制一案中,申请执行人于2020年3月19日向本院提出申请,要求撤回杭高新（滨）市监执申字[2020]215001号行政强制执行申请。 经审查,本院认为,申请执行人撤回执行申请的理由成立,依法应予准许。据此,依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定,裁定如下: 准许申请执行人杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局撤回杭高新（滨）市监执申字[2020]215001号强制执行申请。 审 判 长  王之江 人民陪审员  金世胜 人民陪审员  吴常良 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李碧婷
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初234号 原告：李新姣，女，1969年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地：双牌县紫金中路30号。 法定代表人：黄晒，总经理。 被告：永州新祥投资有限公司，住所地：宁远县桐山街道水市路37号。 法定代表人：全裕政，执行董事。 原告李新姣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告湖南新祥房地产开发有限公司偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率l.8%计算，从2018年4月22日起至债务偿还完毕为止，扣减已支付的利息2700元）；被告湖南新祥房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告以经营需资金为由向原告借款40000元，约定月利率2％，月利息800元，当日原告转账40000元到被告账户。被告湖南新祥房地产开发有限公司于2016年10月22日偿还原告10000元本金，后于2018年4月22日被告湖南新祥房地产开发有限公司重新出具收据一张给原告，本金30000元，月利率1.8%，每月付息540元。借款后被告支付原告5个月利息2700元（利息付至2018年9月22日）。借款到期后，二被告既不付息也没还本，现经原告多次向二被告催讨借款本息无果。 经本院审查认为，因本案被告永州新祥投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被宁远县公安局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行业涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”因此本案应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李新姣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  乐小宁 二〇二〇年三月三日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  杨绿娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢312号 申请执行人毕连生与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案，被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2013）沈河民二初字第1612号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人毕连生与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保19号申请人：李春延，女，1982年3月5日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：陈彦超，男，1975年12月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人李春延于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈彦超名下位于平顶山市卫东区神马大道东段东鼎花园小区7号楼1单元1501号房屋（商品房买卖合同编号410400201412170090）和名下的荣威牌小型汽车（车牌号为豫Ｄ×××××）及其他相应价值的财产予以查封（限额300000元）。申请人李春延自愿以中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：6615492020410485000002）作为担保，并出具担保函（担保限额为300000元）。经审查本院认为，申请人李春延为防止被申请人陈彦超转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人陈彦超名下位于平顶山市卫东区神马大道东段东鼎花园小区7号楼1单元1501号房屋（商品房买卖合同编号410400201412170090）和名下的荣威牌小型汽车（车牌号为豫Ｄ×××××）及其他相应价值的财产予以查封（限额300000元）。二、冻结申请人李春延在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：6615492020410485000002）。案件申请费2020元，由申请人李春延预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年三月二十五日书记员  买艳红
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初870号原告：宋宇，男，1996年10月16日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告宋宇与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宇向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告宋宇1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保245号 申请人：葛锦林，男，汉族，1969年1月7日生，住山 东省郯城县高峰头镇葛道口村155号,居民。 被申请人：王虎，男，汉族，1975年7月2日出生，住 郯城县高峰头镇长疃村,居民,公民身份证号码： 372822197507026138。 申请人葛锦林与被申请人王虎追索劳动报酬纠纷一案。 申请人葛锦林于2020年3月12向本院申请财产保全，请求 冻结被申请人王虎名下银行、微信、支付宝存款或查封被申 请人王虎名下宅基地及地上房屋（保全金额9900元）。并 已提供担保。 本院经审查认为，申请人葛锦林的申请符合法律规定。 应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王虎名下银行、微信、支付宝存款 9900元。 二、查封被申请人王虎名下宅基地及地上房屋（四至： 东：西：南：北：）。 冻结银行存款期限一年，不动产查封期限为三年。自采 取措施之日起开始计算。 案件申请费120元，由申请人葛锦林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十三日 书记员  田汉春
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2626号 上诉人（原审原告）:王宝义，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路108号。 法定代表人：于忠福，职务董事长。 委托诉讼代理人：李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嵇巧弟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚建军，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省瑞金市 上诉人王宝义因与被上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司、龚建军建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王宝义上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4260号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：合同有王宝义的签字，结算单上有王宝义的签字，上诉人可以提供公司的证明等。 青岛新华友建工集团股份有限公司答辩称：被答辩人王宝义不具有涉案诉讼主体身份，属于当事人不适格，一审裁定适用法律正确，请求维持。 龚建军未作书面答辩。 王宝义向一审法院起诉请求：1、判令两被告支付原告剩余板房款117000元及利息，利息计算至债务清偿日止；2、判令两被告支付原告拆装板房人工费32465.25元及利息，利息计算至债务清偿日止；3、诉讼费由两被告承担。 一审法院认为，原告所主张涉案工程施工合同的双方当事人系青岛新华友建工集团股份有限公司和潍坊鑫旺钢结构有限公司，本案与原告王宝义无法律上利害关系，其以个人名义向本院提起诉讼，属于当事人不适格，依法应予驳回。裁定：驳回王宝义的起诉。 本院认为，虽然望海项目《活动板房施工协议》的签订主体是青岛新华友建工集团股份有限公司和案外人潍坊鑫旺钢结构有限公司，但上诉人王宝义同时也在合同上签字，而观海项目直接由上诉人王宝义参与，没有公司盖章。上述事实说明被上诉人对上诉人以个人名义履行合同是明知的。而且潍坊鑫旺钢结构有限公司在二审期间向本院出具了放弃行使权利的证明。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，王宝义的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4260号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈 璐
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2691号史金榜：史金榜与南阳市景荣装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计437027.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位462410.1元.至此，史金榜向本院申请执行的（2019）豫1302民初6143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  蒋同昌二〇二〇年三月三十一日书记员  王明英
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审580号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王元齐，男，住所地山东省聊城市。                  立案时间              2020年3月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月10日作出的3702131010204872《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初396号原告：河南许继仪表有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区魏武大道以东尚集街以南许继智能电网产业园内，统一社会信用代码914110007167816315。法定代表人：马永武，系该公司董事长。委托代理人：尹炜，河南黑岩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周红艳，河南黑岩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳华祥电力建设集团有限责任公司，住所地信阳市民权路55号，统一社会信用代码91411500732449129Q。法定代表人：陈斌，系该公司董事长兼总经理。被告：信阳华祥电力建设集团有限责任公司光山分公司，住所地信阳市光山县官渡河产业集聚区航空中路，统一社会信用代码91411522MA45CBDQX6。法定代表人：杨行胜，系该公司总经理。原告河南许继仪表有限公司诉被告信阳华祥电力建设集团有限责任公司、信阳华祥电力建设集团有限责任公司光山分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告河南许继仪表有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以被告主动履行了还款义务为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南许继仪表有限公司撤回起诉。本案受理费5089元，减半收取2544.5元。由原告河南许继仪表有限公司承担。审判员  任桂萍二〇二〇年三月二十七日书记员  崔 杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申292号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1381号原告:阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34-1。负责人：张×委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。被告：孙×阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与孙××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十六日书记员 李宇佳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1808号 申请执行人：张兵，男，汉族，1992年05月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份证号码：×××。 被执行人：马燕，女，回族，1979年02月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份证号码：×××。 本院在执行申请执行人张兵与被执行人马燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2323民初1927号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人张兵申请，本院于2019年9月16日立案执行，本院依法受理。权利人张兵向本院申请执行本案申请标的数额为11068元，已执行标的1068元，未执行标的10000，执行费66元已缴纳。本案在执行中，申请人张兵以剩余案件款与被执行人马燕达成和解协议为由向本院申请撤回执行，经本院合议庭评议，认为申请执行人张兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）新2323执1808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年三月十六日 书记员  邵宏亮
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行初8号原告许昌市天源热能股份有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人王俊伟，任该公司董事长。被告许昌市人力资源与社会保障局，住所地许昌市魏都区天宝路创业服务中心A座。法定代表人杨宏杰，任该局局长。第三人王书娟，女，汉族，生于1970年1月4日，住禹州市。原告许昌市天源热能股份有限公司诉被告许昌市人力资源和社会保障局请求撤销被告作出的豫（许）工伤认字[2019]396号河南省许昌市认定工伤决定书一案，本院已依法予以受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本院在审理过程中，因本案最初作出行政行为的行政机关被告许昌市人力资源和社会保障局所在地人民法院为许昌市魏都区人民法院，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送许昌市魏都区人民法院审理。案件受理费50元，退还给原告许昌市天源热能股份有限公司。审判员  崔丽霞二〇二〇年三月六日法官助理王宝瑞书记员孟琳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初754号原告：黄伟伟，女，1987年6月25日出生，汉族，住三河市。被告：蔡建华，女，1982年7月22日出生，汉族，住三河市。被告：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1215。法定代表人：刘春成，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，该公司负责人。原告黄伟伟与被告蔡建华、天津吉城美家信息技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄伟伟撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇二〇年三月十八日法官助理张铁平书记员田雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保303号申请人：杨文凯，男，生于1968年4月1日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：宋玉疆，男，生于1966年12月14日，汉族，住新疆库尔勒市。申请人杨文凯与被申请人宋玉疆民间借贷纠纷一案，申请人杨文凯向本院申请财产保全，本院于2020年3月30日作出（2020）豫0122民初782号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋玉疆名下的银行存款六十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年三月三十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初48号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人管清林，男，汉族，住长春市二道区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月29日被取保候审。 被告人管清林犯交通肇事罪一案，长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人管清林犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人管清林到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控：2019年7月26日8时许，被告人管清林驾驶吉XXXXXX号五菱牌小型客车，在长春市二道区沿长吉南线由东向西行驶xxxxxxxxx时，未在最右侧车道右转，其车右侧前部与沿长吉南线三道段由东向西在最右侧车道行驶的由朱某无证驾驶的已达报废标准的吉XXXXXXX号大阳牌二轮摩托车左侧前部相撞，致朱某及二轮摩托车乘客被害人陆某受伤，两车损坏，后被害人陆某经抢救无效死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人陆某符合交通事故头部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，被告人管清林负事故主要责任，朱某承担事故次要责任，被害人陆某不承担事故责任。 长春市二道区人民检察院认为，被告人管清林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人管清林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。量刑建议对被告人管清林判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人管清林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人管清林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人管清林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人管清林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人管清林与被害人家属达成和解，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综上，根据被告人管清林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人管清林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈东洋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖 玉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6888号原告：谢道林，男，汉族，1966年8月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师。被告：怀化裕成房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路369号，统一社会信用代码91431200565947824A。法定代表人：彭爽，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告谢道林诉被告怀化裕成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢道林于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢道林自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许谢道林撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由谢道林负担。审 判 员 王菊芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初205号原告：绿城物业服务集团有限公司黄石分公司，住所地黄石西塞山区沿湖路281-13号，统一社会信用代码91420200078905387B。负责人：贾迎。委托诉讼代理人：刘嘉，湖北易圣律师事务所律师。被告：方子美，女，1970年5月15日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司与被告方子美石物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司黄石分公司撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年三月二十四日书记员 皮思敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初4130号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。被告：俞少杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告俞少杰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告俞少杰已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  姜霞飞
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初306号原告：邢俊峰，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：郭佰斗（特别授权代理），男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司住所地：鄄城县法定代表人：赵振轻，经理。原告邢俊峰诉被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告邢俊峰于2020年3月27日向本院申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉。本院认为，原告邢俊峰申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢俊峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邢俊峰负担。审判员  石养同二〇二〇年三月二十七日书记员  苏含含
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4005号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托代理人：申爱伦，男，汉族，1986年1月9日生，住方城县。系方城县农村信用合作联社员工。被告：宋宗良，男，1967年10月12日生，汉族，住方城县。被告：赵德霞，女，1965年7月21日生，汉族，住方城县。被告：宋宗霞，女，1971年11月26日生，汉族，住方城县。被告：宋海泉，男，1978年12月9日生，汉族，住方城县。被告：于海民，男，1971年7月22日生，汉族，住方城县。被告：李仙阁，女，1977年3月3日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（下称方城县信用社）诉被告宋宗良、赵德霞、宋宗霞、宋海泉、于海民、李仙阁为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人申爱伦到庭，被告宋宗良、于海民到庭参加了诉讼，被告赵德霞、宋宗霞、宋海泉、李仙阁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出的诉称：2018年8月30日，被告宋宗良由被告宋宗霞、宋海泉、于海民、李仙阁提供保证担保，其妻赵德霞按合同约定承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未能归还本金及相应的利息。原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告宋宗良、赵德霞应承担清偿借款本息的责任，宋宗霞、宋海泉、于海民、李仙阁负有连带清偿责任。故请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息36877元，共计336877元。起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依法《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、被告身份证复印件；5、金燕快贷通柜面用信；6、借款人夫妻双方结婚证复印件；被告宋宗良辩称：借款属实，愿意归还借款本金及利息。希望分两批还完，最迟八月份。被告于海民辩称：担保属实，别的没有异议。被告赵德霞、宋宗霞、宋海泉、李仙阁经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。本院经审理确认如下事实：2016年5月31日，被告宋宗良作为借款人，与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2016年5月31日至2019年5月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元；第三条约定：借款期限为36个月，自2016年5月31日起至2019年5月31日；第四条第一款约定：月利率为9.3‰；第八条约定：借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务，被告赵德霞在借款合同上借款人配偶位置签字捺指印。同日，被告宋宗霞、宋海泉、于海民、李仙阁作为担保人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人宋宗良在2016年5月31日至2019年5月31日期间内在原告方城县农村信用合作联社借款金额不超过300000元范围内承担保证责任，保证方式为连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人宋宗良在借款人栏内签名并按指印。担保人栏内被告宋宗霞、宋海泉、于海民、李仙阁签名并按指印。2018年5月16日，被告宋宗良作为借款人与原告签订《借款借据》一份，自原告处借款30万元，月利率为9.3‰，借款期限为12个月。借款到期后，截止2019年3月30日，被告宋宗良累计归还利息1392.24元，经原告催要，借款本金30万元及下欠利息被告未予归还。原告于2019年7月23日起诉至本院，请求方城县人民法院依法判令六被告即时连带清偿在原告处借款本金30万元及利息36877元。起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：被告宋宗良与原告于2016年5月31日签订的《最高额个人借款合同》及2018年5月16日签订的《借款借据》，主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。原告按借款借据的约定将借款本金支付给被告宋宗良，履行了支付借款本金的义务。被告宋宗良应按《最高额个人借款合同》及《借款借据》的约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告宋宗良归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告赵德霞作为被告宋宗良的配偶，在借款合同上承诺对借款承担共同清偿责任，系其真实意思表示，且不违反法律规定，被告赵德霞应当按照承诺，对该笔借款的本息与被告宋宗良共同承担清偿责任。故原告请求判令被告赵德霞与被告宋宗良共同清偿该笔借款本息的理由成立，本院予以支持。被告宋宗霞、宋海泉、于海民、李仙阁在《最高额保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告宋宗霞、宋海泉、于海民、李仙阁对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵德霞、宋宗霞、宋海泉、李仙阁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宗良、赵德霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2018年5月16日至2019年5月16日期间的利息按合同约定的月利率9.3‰计算，2019年5月17日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，宋宗良已归还的利息1392.24元应予扣除。）二、被告宋宗霞、宋海泉、于海民、李仙阁对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人宋宗良、赵德霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6353元，由被告宋宗良、赵德霞、宋宗霞、宋海泉、于海民、李仙阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  谷万常审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年三月十二日书 记 员  包 玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终59号 上诉人（原审原告）：孙宁，男，1982年10月9日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：孙洪斌，男，系孙宁父亲，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何邦岳，男，该公司员工，住贵州省都匀市。 上诉人孙宁与被上诉人贵州天圆物业服务有限责任公司（以下简称天圆物业公司）物业服务合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2019年10月6日作出（2019）黔2701民初3578号民事判决后，孙宁不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 孙宁的上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人居住的房屋卫生间于2019年4月10日晚9时出现冒水、冒泡沫等情况，后上诉人第一时间与被上诉人进行沟通，希望被上诉人尽快解决，但被上诉人一直怠于行使职权。直至4月13日上午9时，大量污水、粪便喷出致使上诉人财产受损。事后发现此次返水系因主管道堵塞导致，主管道属于公共设备，被上诉人作为小区公共区域的管理者，对于小区的公共设施、公共设备等具有定期维修维护的义务，应当保证共用设备的正常运行。因此，无论主管道堵塞是何原因，被上诉人作为物业服务企业，具有对主管道进行定期检查疏通的义务，其怠于履行疏通、维护义务。综上，可以认定上诉人财产损害与被上诉人的怠于履行物业服务义务存在因果关系，对此应承担赔偿责任。2.上诉人于2018年12月28日已预交2019年的物业费，被上诉人应当履行物业管理服务。 天圆物业公司二审未答辩。 孙宁向一审法院起诉请求：判令被告按原告实际经济财产损失进行赔偿，并赔偿因处理事故而产生的交通费和误工费，适当赔偿部分精神损失费，共计17705元，并承担此次开庭的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告孙宁系都匀市灵智广场英伦国际小区6栋2单元101号业主，被告天圆物业公司系英伦国际小区的物业服务单位。2019年4月，原告家中卫生间发生返水，导致污水涌入卧室、客厅、厨房等区域，原告遂联系被告要求处理并疏通管道，被告查看后采取了相应措施，之后原、被告双方对原告因返水事故造成的损失进行协商，但未达成一致，原告诉至法院。庭审中，原告主张被告怠于履行物业服务职责，导致返水事故发生，造成原告家地板、家具等不同程度损坏，并提供照片、发票、收款收据、订货单等证据拟证明其损失。一审另查明，原告已于2018年12月28日向被告预付2019年1月至12月的物业服务费。 一审法院认为：被告天圆物业公司为原告孙宁居住的英伦国际小区提供物业管理服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，原告应按约交纳相应的物业服务费，被告应按约提供物业管理服务，该服务包括小区环境整洁干净、电梯运行、公共部分的维修整改、停车秩序等。现原告认为家中卫生间发生返水，系被告怠于履行职责，未定期维修、疏通主管道导致，但原告提供的证据不足以证实其主张，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙宁的诉讼请求。案件受理费242元，适用简易程序减半收取121元，由原告孙宁负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明：黔南天源集团物业管理有限责任公司于2020年1月7日更名为天圆物业公司。 本院认为：上诉人孙宁在本案中主张的是被上诉人天圆物业公司有侵权行为，但上诉人孙宁提交的证据材料仅证实其家中确实存在卫生间返水情况，并未证实其家中的返水情况是被上诉人天圆物业公司造成的，而被上诉人天圆物业公司作为物业服务机构，在事发后也对上诉人孙宁家的返水情况进行了处理，且对管道进行了疏通，故被上诉人天圆物业公司已进行了相应的管理义务，其在本案中并不存在侵权行为，上诉人孙宁的上诉理由不成立，本院不予支持。 据此，上诉人孙宁的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费243元，由上诉人孙宁承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年三月十三日 书记员  肖文洁
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初569号 原告：施亚娟，女，1972年11月15日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告（施亚娟儿子）：贾男，男，1992年5月2日出生，汉族，公主岭市人，现下落不明。 原告施亚娟诉被告贾男共有纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。 施亚娟向本院提出诉讼请求：要求贾男立即返还案件赔偿款90725元，诉讼费用由贾男负担。事实和理由：施亚娟与贾男系母子关系，二人均为2019年四平市中级人民法院蔡永故意杀人一案的被害人家属，共同参与刑事附带民事起诉赔偿一事，因施亚娟委托贾男在蔡永故意杀人一事中，作为施亚娟处理赔偿事宜的委托代理人，全权处理刑事负担民事赔偿款项事宜。现蔡永故意杀人案已经结束，人民法院已经按照相关法律文书，将赔偿款30万全额转付到贾男名下银行卡内。施亚娟因丈夫贾永丽被害身亡，经济来源中断，生活陷入困境，贾永丽生前所欠外债近6万元无法偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，施亚娟提供的地址无法送达贾男，经询问不能变更或补充。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回施亚娟的起诉。 案件受理费1034元退还给施亚娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙成名
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执380号关于申请人王喜炯与被执行人张春光运输合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张春光没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人张春光自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月三十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初80号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京斯丹文化发展有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼A单元1206号，统一社会信用代码911101015548684341。法定代表人：冷莹。原告刘超与被告北京斯丹文化发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年1月2日立案受理。原告刘超于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  潘寒冰人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月十六日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
西藏自治区革吉县人民法院执行裁定书（2020）藏2525执5号申请执行人：康卓，女，藏族，1972年11月12日出生，西藏革吉县雄巴乡雄巴村4组，公民身份号码：×××。被执行人：石确多吉，男，藏族，1987年3月5日出生，住址西藏噶尔县，公民身份号码×××。申请执行人康卓与被执行人石确多吉买卖合同纠纷一案，申请执行人康卓于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人康卓提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）藏2525民初24号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 尼  珍 二〇二〇年三月十八日书 记 员 白玛旺姆
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1171号 原告：韩树云，女，1953年7月8日生，汉族，住郯城县，系张学玲之妻。 原告：张靖，女，1977年7月17日生，汉族，住郯城县，系张学玲之女。 二原告共同委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。 被告：高晓晓，女，1992年6月22日生，汉族，住郯城县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路与临西二路交汇处沿街楼房。 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。 原告韩树云、张靖诉被告高晓晓、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人阚俊磊，被告高晓晓、被告都邦财保临沂公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩树云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失449598.1元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日18时22分许，被告高晓晓驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城师郯路由东向西行驶至事故地点与前方顺行向左转弯变道受害人张学玲骑行的自行车相撞，造成张学玲受伤，两车损害的交通事故。受害人张学玲因本次事故造成开放性颅脑损伤特重型，住院治疗40天后死亡。经查，肇事车辆在被告都邦财产保险公司临沂支公司投保交强险，且事故发生在保险期间。交警部门认定被告高晓晓负事故的同等责任。原告造成的损失，被告至今未赔偿，现原告起诉，要求被告赔偿损失449598.1元及本案诉讼费用。 被告高晓晓辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，车辆在被告保险公司投保交强险一份，同意赔偿原告合理合法的损失。 被告都邦财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告高晓晓所驾驶车辆在我公司仅投保交强险一份，在高晓晓在本次事故中无拒赔免赔的情形下，对原告方的因事故造成的合理合法的损失进行依法承担，反之则不予承担。对于诉讼费、保全费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年9月10日18时22分许，被告高晓晓驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城师郯路由东向西行驶至事故地点与前方顺行左转弯变道张学玲骑行的自行车相撞，造成张学玲受伤，后经抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告高晓晓负事故同等责任。事故发生后即被送往郯城县第一人民医院住院治疗40天，后经抢救无效死亡，二原告系死者近亲属。二原告主张的损失范围：医疗费177586.1元，护理费4343元，住院伙食补助费1200元，交通费1000元，病例复印费315元，死亡赔偿金395490元，精神抚慰金20000元，丧葬费37562.5元，办理丧葬人员误工费2000元，保全费3020元，保险费600元，共计643116.6元。现二原告起诉要求被告赔偿各项损失共计款人民币449598.1元及本案诉讼费用。 另查明，被告高晓晓驾驶的车辆在被告都邦财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间；被告高晓晓为原告垫付30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信，据此被告高晓晓应承担60%的赔偿责任。原告主张的交通费用过高，对此本院酌情支持800元；原告主张的精神抚慰金过高，对此本院结合案件实际，酌定支持10000元；原告所主张的办理丧葬人员误工费过高，对此本院结合案件实际，按照三人误工三日计算，酌定支持误工费975.35元；原告主张的护理费过高，对此本院按照相关规定支持4334元。原告的损失确认为：医疗费177586.1元，护理费4334元，住院伙食补助费1200元，交通费800元，病例复印费315元，死亡赔偿金395490元，精神抚慰金10000元，丧葬费37562.5元，办理丧葬人员误工费975.35元，保全费3020元，保险费600元，共计631882.95元。被告高晓晓驾驶的车辆在被告都邦财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告都邦财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，共计120000元；对于原告剩余损失，即医疗费167586.1元，护理费4334元，住院伙食补助费1200元，交通费800元，病例复印费315元，死亡赔偿金295490元，丧葬费37562.5元，办理丧葬人员误工费975.35元，保全费3020元，保险费600元，共计511882.95元，由被告高晓晓承担60%的赔偿责任，计款307129.77元，被告高晓晓垫付的30000元予以相应扣除，据此，被告高晓晓应赔偿二原告医疗费、护理费等各项损失共计277129.77元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告韩树云、张靖医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计120000元； 二、被告高晓晓赔偿原告韩树云、张靖医疗费、丧葬费等各项损失共计277129.77元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告韩树云、张靖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8044元，减半收取计4022元，由被告高晓晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执771号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码：91370500MA3C839371。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：燕学亮，男，1984年7月2日出生，汉族，其他情况不祥。本院（2018）鲁0502民初3729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人燕学亮位于东营区汾河路340号9幢1单元602室的房屋一套，不动产登记证号：东房权汾河路字第××号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年三月二十三日书记员  李柯廷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢31号申请执行人周海霞,女，1976年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人郑州市春芝调味品有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人潘广宇。本院在执行申请执行人周海霞与被执行人郑州市春芝调味品有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人郑州市春芝调味品有限公司于2020年1月14日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月二十七日法官助理张明杰书记员张艳涛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执244号申请执行人隆阳区芳霖建材经营部（曾用名：隆阳区方林建材经营部）。住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道泰隆商场B区（77号对面）。经营者：叶雪飞，女，1971年1月20日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区路南街道胡田施村2区17号，现住保山市隆阳区九隆街道泰隆商场B区（77号对面）。公民身份号码：3326231971××××××××。统一社会信用代码：92530502MA6N5KT21Y。被执行人穆加升，男，1990年4月3日出生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。关于隆阳区芳霖建材经营部与穆加升买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）云0502民初1642号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人隆阳区芳霖建材经营部于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人穆加升履行生效法律文书确定的义务,由被执行人穆加升支付申请执行人隆阳区芳霖建材经营部借款货款12634元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人穆加升发出执行通知书、报告财产令，责令其支付申请执行人借款本金12634元，缴纳案件受理费58元、执行费89.51元，但至今被执行人未履行。经查询，被执行人穆加升名下银行账户无存款，无房产、车辆登记信息。被执行人穆加升无法查找下落，经申请执行人隆阳区芳霖建材经营部申请，本院依法将被执行人穆加升限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月二十五日书记员 杨永芹
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0633民初186号原告：赵志华，男，1988年10月17日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：牛树彦，男，1988年2月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。赵志华与牛树彦合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵志华于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志华撤诉。案件受理费25.0元，由原告赵志华负担。审判员  高俊鹤二〇二〇年三月十九日书记员  刘智娇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执194号 申请执行人：陈亦男，女，1967年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈梅兰，广西源群律师事务所律师。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区103－1#地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 本院在执行申请执行人陈亦男与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初526号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人购房利息47506元，并赔偿损失24160元，同时负担案件受理费502元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有“金滩华府”项目，但该项目已办理在建工程抵押；另查明被执行人在东兴市万尾开发区还有125#、165-1#土地，上述两块土地已在拍卖或变卖中，但拍卖价款或变卖价款明显不足以清偿抵押权人或优先受偿人。同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2222号申请执行人：张西多，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：严红，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所实习律师。被执行人：乐山市尚明装饰工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：朱治安。申请执行人张西多依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4797号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人赔偿款57851.86元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费311元。本院在执行申请执行人张西多与被执行人乐山市尚明装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张西多于2020年3月27日以双方自行和解并履行完毕为由，书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执2222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月二十七日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执218号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人赵华金，男，1963年9月6日生，汉族，住郯城县，被执行人毛继侠，女，1963年10月30日生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初5256号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵华金、毛继侠共有的位于郯城县泉源乡泉南村0252号1幢1室、2幢1室房产一套。（郯房权证泉源乡字第××号、郯房权证泉源乡字第××号）。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年三月九日书记员 朱清洲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执640号之二申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。负责人：白旭春，该院院长。被执行人：杨丹玲，女，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。关于灵宝市人民法院与杨丹玲罚金一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人杨丹玲在中国工商银行账户内存款人民币569.03元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨丹玲在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年三月三十一日书记员  **飞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢89号 申请执行人：胡小琴，女，汉族，1978年1月6日出生，住四川省武胜县。 被执行人：赵巧灵，女，汉族，1983年3月27日出生，住四川省武胜县。 被执行人：何世珍，女，汉族，1953年4月4日出生，住四川省武胜县。 被执行人：王成明，男，汉族，1980年4月10日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初306号民事调解书受理谭灿申请蒋春林民间借贷纠纷一案，应执行标的为32万元及利息，案件受理费7350元，保全费5000元，已执行32350万元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：下欠借款本金30万元被执行人于2020年4月起每月归还1万元直至还清全部借款本金为止，其余利息申请人自愿放弃。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢89号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 杰
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1163号原告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南胡村，统一社会信用代码54370102ME02775295。法定代表人：杨学英，主任。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。被告：张明东，女，1971年6月7日出生，汉族，住济南市历城区，原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会与被告张明东农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓敏
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113财保1号申请人：昆明鑫起房地产开发有限公司。住所：昆明市东川区碧云街45号。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：唐明勇，董事长。委托诉讼代理人：陈龙，昆明鑫起房地产开发有限公司总经理。代理权限：特别授权代理。被申请人：昆明杰通市政建筑工程有限公司，住所：昆明市东川区春晓路上段，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：马小龙。申请人昆明鑫起房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昆明杰通市政建筑工程有限公司存储于中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行的存款200万元（账号为：00×××12）。申请人昆明鑫起房地产开发有限公司提供了向安诚财产保险股份有限公司云南分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人昆明鑫起房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆明杰通市政建筑工程有限公司存储于中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行的存款200万元（账号为：00×××12），期限为1年，自冻结之日起算。案件申请费5,000元，由昆明鑫起房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩金莉二〇二〇年三月三十日书记员  邱 丹