新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终17号   上诉人（原审被告）：博艾丰生物制品股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市。法定代表人：康和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冬，新疆衡方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春洪，男，1970年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：张文洁，新疆爱博律师事务所律师。上诉人博艾丰生物制品股份有限公司（以下简称博艾丰公司）因与被上诉人张春洪劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙自治州阿拉山口市人民法院（2019）新2702民初37号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博艾丰公司的委托诉讼代理人徐冬、被上诉人张春洪及其委托诉讼代理人张文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博艾丰公司上诉请求：撤销阿拉山口市人民法院(2019)新2702民初37号民事判决书第三项，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院在案件事实未查实清楚的情况下，判令上诉人承担返还被上诉人30万元保证金的责任，属于认定事实不清、适用法律错误。本案在一审庭审过程中经上诉人与被上诉人举证、质证，一审法院认定事实是:上诉人欠付被上诉人劳务费138万元，而对于被上诉人要求返还的30万元保证金上诉人是不认可的。对此，被上诉人既没有提出切实有效的证据对其诉求予以证实，一审法院亦没有对此在判决书中做出详细论述。法庭调查阶段，被上诉人陈述其于2016年7月4日向上诉人银行账户转账45万元保证金，并附转账凭证予以佐证。被上诉人还称其于2016年11月15日代替上诉人给他人支付退还的保证金15万元，亦有银行业务凭证对其陈述予以证实。但对于2015年7月10日被上诉人称向上诉人交纳的30万元保证金其没有提供任何证据予以证实。即被上诉人有证据证实的欠付上诉人的款项是60万元，而不是90万元。但庭审中，被上诉人己经认可上诉人欠付的60万元款项已于2017年全部返还。所以事实是，本案上诉人未欠付被上诉人除了劳务费以外的任何保证金或其他款项。依据“谁主张谁举证”的法庭调查原则，一审法院在对事实未查明的情况下既判令上诉人承担返还款项的义务，属于基础事实查明不清，因此据以作出的判决亦是错误的。张春洪辩称，被上诉人已向一审法院提交了90万元保证金转款凭证，上诉人认可仅归还了60万元保证金，也就是说尚有30万元保证金未归还。在一审第二次庭审时上诉人未到庭参加诉讼，自愿放弃质证、辩论等诉讼权利。现在上诉人以被上诉人未提交相关证据为由提起上诉，属于滥用诉权。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。张春洪向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付捕捞费1415854.85元及利息15397.42元（截止至2019年3月31日），以后利息按照年利率4.35%计算至实际偿付之日；2.判令被告向原告退还保证金300000元；一审法院认定事实：2015年以来，原告张春洪为被告博艾丰公司在艾比湖捕捞卤虫卵，2016年1月1日双方签订艾比湖卤虫卵捕捞承包合同，合同执行日期自2016年1月1日至2017年2月31日止。原告承包作业区自五区六号至五区九号，共三公里。合同第六条规定公司实行保证金管理，2016-2017年度捕捞区3公里，合计应上缴保证金90万元。并对作业保护、安全、解除合同条件、捕捞报酬质量等进行了约定。原告张春洪已在2015年7月10日向被告交纳保证金300000元，2016年7月4日原告张春洪从其中国建设银行阿拉山口支行5522454660000289账号转入被告中国建设银行阿拉山口支行65001731100052511769账号450000元保证金。经原、被告协议一致，将被告承包给案外人郎婀娜的一公里捕捞区合并到原告捕捞区，原告张春洪替被告博艾丰公司向郎婀娜退还保证金150000元，合并后原告捕捞区为3公里。原告张春洪于2016年11月15日从新疆博乐农村商业银行阿拉山口支行6212876350003780账号转入郎婀娜名下中国农业银行塔城分行6228462998033487577账号150000元，附言为捕捞费保证金。原告张春洪共向被告博艾丰公司交纳保证金90万元。庭审中，原告张春洪认可被告博艾丰公司于2017年向其返还保证金600000元。2018年3月15日，经双方结算签订还款协议书。双方经对账确认截止2018年3月15日博艾丰公司尚欠张春洪劳务费1380000元，承诺于2018年12月31日前以现金或货物形式偿还完毕。一审法院认为，原告张春洪与被告博艾丰生物制品股份有限公司签订的《还款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，属有效协议，对双方当事人均有约束力，被告博艾丰生物制品股份有限公司亦应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告张春洪要求被告博艾丰生物制品股份有限公司支付劳务费1415854.85元的诉讼请求，双方经结算达成还款协议拖欠劳务费为1380000元，认定1380000元。被告逾期不履行《还款协议书》，该行为给原告造成损害，理应承担相应的违约责任。对于原告张春洪要求被告博艾丰公司支付延期支付期间的利息损失，双方虽对此未进行约定，但损失系因被告违约行为实际产生，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”即自约定还款日2018年12月31日起，按照金融机构计收逾期偿还贷款利息的标准利率年利率4.35%计算利息损失计算至还款之日。原告要求被告支付自2018年12月31日至2019年3月31日利息损失的诉讼请求予以支持，原告张春洪请求被告博艾丰公司支付利息损失数额过高，应当认定为15007.5元（1380000元×4.35%/年÷12月/年×3个月）。原告张春洪按照约定向被告博艾丰公司足额交纳了900000元保证金，原告张春洪认可被告退还600000元，因劳务合同关系取得的保证金，该合同相对人履行义务且不存在过错，经双方协商解除合同后，保证金应当予以返还，故原告请求退还剩余保证金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告博艾丰公司认为原告捕捞卤虫卵存在质量问题，双方在合同中对卤虫卵质量验收标准进行了约定，被告提交了2016年10月20日至2017年1月17日检测报告9份，但该报告无原、被告双方当事人的签字，原、被告在2018年3月15日对因该合同产生的劳务费进行了结算，应当视为被告博艾丰公司对该卤虫卵的质量予以认可，故对被告博艾丰公司提出原告张春洪捕捞卤虫卵存在质量问题，不予支付劳务费的答辩意见不予采纳。据此缺席判决：一、被告博艾丰生物制品股份有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告张春洪劳务费1380000元；二、被告博艾丰生物制品股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张春洪利息损失15007.5元（自2019年4月1日起，以本金1380000元为基数，按年利率4.35%，利息计算至至本金付清之日止）；三、被告博艾丰生物制品股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张春洪保证金300000元。四、被告博艾丰生物制品股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张春洪案件保全费5000元；五、驳回原告张春洪的其他诉讼请求。二审期间，本院组织双方当事人对2015年7月10日中国工商银行业务委托凭证进行了质证，博艾丰生物制品股份有限公司虽不认可该证据的真实性，但认为没有必要调取该证据，同时提出双方的已经在《还款协议书》中明确约定双方欠款仅为138万元。本院认为，本案争议焦点是被上诉人张春洪要求上诉人博艾丰生物制品股份有限公司退还30万元保证金是否包括在138万元捕捞费内。2018年3月15日，上诉人博艾丰公司与被上诉人张春洪签订的《还款协议书》，仅是对双方捕捞费一事达成协议。博艾丰公司提出30万元保证金包括在138万元捕捞费中，但并未提供相关证据加以佐证，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，博艾丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人博艾丰生物制品股份有限公司负担。本判决为终审判决。   审判长 董  汝  京  审判员 林    静  审判员 欧阳翼雯     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日   书记员 刘  培  培