wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初865号原告：曹井春，男，1956年4月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告曹井春与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹井春向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告曹井春1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16589号之一申请人王某1，男，汉族，1971年10月26日生，住址大连市甘井子区。被申请人王某2，女，汉族，1974年2月13日生，住址大连市甘井子区。本院在审理被申请人王某2与申请人王某1离婚纠纷一案中，被申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结申请人的银行存款36万元，本院依申请冻结了申请人的银行存款36万元。后本院作出判决，不准离婚。现申请人申请解除对其银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：解除对申请人王某1的银行存款36万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于伟二〇二〇年三月十一日书记员  石艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更250号   罪犯朱金军，男，1979年5月10日出生，东乡族，新疆呼图壁县人，2002年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2007年12月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)乌中刑一初字第135号刑事判决，认定朱金军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年、2016年二次裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2031年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯朱金军的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯朱金军在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯朱金军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2017年5月、8月、12月、2018年4月、12月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯朱金军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯朱金军予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孟  庆  艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16149号之一申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。被执行人董志伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人李旭华，女，1982年1月18日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人赵阳，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省义马市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行董志伟、李旭华、赵阳借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初5220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月1日提起网络查询，未发现被执行人赵阳、董志伟、李旭华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月6日向被执行人赵阳、董志伟、李旭华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日向被执行人赵阳、董志伟、李旭华发出传票传唤其2019年12月4日到本院接受询问，被执行人赵阳、董志伟、李旭华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院2019年12月27日前往不动产登记中心查询被执行人赵阳、董志伟、李旭华名下的不动产登记信息。经调查被执行人赵阳、董志伟、李旭华在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年1月16日冻结被执行人李旭华名下的银行存款五十七万六千四百零七元三角九分，冻结期限为十二个月，因余额不足，未进行扣划；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月9日、2020年2月4日再次提起网络查询，未发现被执行人赵阳、董志伟、李旭华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人赵阳、董志伟、李旭华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其纳入失信名单；截止2020年3月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十二日书记员  杨 宾
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2051号申请执行人：徐淼鑫，男，汉族，1989年2月2日生，住河南省鲁山县。被执行人：张玉杰，男，汉族，1968年5月29日出生，住河南省鲁山县。现住平顶山市湛河区。被执行人：张杏枝，系张玉杰之配偶，女，汉族，1969年4月30日生。原告徐淼鑫与被告张玉杰、张杏枝借款合同一案，本院作出的（2019）豫0423民初2994号民事调调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张玉杰、张杏枝欠原告徐淼鑫借款本息共计135000元。被告张玉杰、张杏枝自愿于2019年7月10日前向原告徐淼鑫支付30000元；于2019年8月10日前向原告支付30000元；于2019年9月10日前向原告支付30000元；于2019年10月10日前向原告支付余款45000元。案件受理费减半收取1350元原告徐淼鑫自愿承担。因张玉杰、张杏枝未按上述生效法律文书履行义务，徐淼鑫向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张玉杰、张杏枝发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年3月4日对申请执行人进行了电话终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐淼鑫与被执行人张玉杰、张杏枝借款合同一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉杰、张杏枝有继续向申请执行人徐淼鑫行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月四日书记员  陈胜昔
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢70号杜江平、高仕辉：杜江平与高仕辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3610.00元。本院已于2020年3月17日将该款转付到天全县人民法院诉讼费及案款专户。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本院立案执行的（2020）川1825执恢70号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初273号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：向新，男，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆守询商贸有限公司，登记住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：郑忠莲，股东兼董事。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告向新、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后依法向被告送达相关应诉材料，但因被告向新实际住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告向新所在地，但未能提供被告向新实际住所地等信息，导致本院无法确定被告向新的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费1198元，已减半收取599元，予以退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司；保全费620元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  汪克玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5277号之一 被执行人：赖沈林，男，1977年12月26日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人赖沈林犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖沈林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人赖沈林缴纳罚金50000元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人赖沈林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖沈林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖沈林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖沈林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人赖沈林尚应缴纳罚金50000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖沈林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖沈林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖沈林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赖沈林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执5277号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋 琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执107号申请执行人：刘磊刚，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：赵军，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人刘磊刚与被执行人赵军民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初4582号民事判决书：被告赵军归还原告刘磊刚借款本金150000元及利息86000元，并按月利率1%承担借款本金150000元从2019年1月1日至归款之日止的利息。执行过程中，我院于2020年1月16日向被执人赵军送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，因申请执行人刘磊刚与被执行人赵军达成和解协议，正在履行中。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执107号案件的执行。若被执行人赵军不按和解协议履行，申请人刘磊刚可申请恢复执行。本裁定送达后发生法律效力审判员  梁文瑞二〇二〇年三月九日书记员  董青青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀梅。委托诉讼代理人：陈勇（陈秀梅之弟）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟晶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春焕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈冬娥。再审申请人陈秀梅因与被申请人翟晶、陈春焕、陈冬娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈秀梅申请再审称，（一）一、二审认定我负有30%的责任、翟晶负有70%的责任，属于认定事实错误。（二）一、二审适用赔偿标准错误，显失公平。医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等费用认定数额过低，偏袒纵容不法分子。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈秀梅与翟晶、陈春焕、陈冬娥在另案诉讼庭审过程中发生口角，进而演变为肢体冲突，双方均有不同程度的损伤，对此双方均存在一定过错。翟晶、陈春焕将陈秀梅打伤，侵犯了陈秀梅生命健康权益，应当对陈秀梅的损害承担民事责任。陈秀梅在打架起因以及双方争执中，未能冷静对待，反而参与其中，自身存在过错，依法可以减轻侵权人的责任。一、二审法院综合各方当事人的过错行为，酌定各方确定的责任比例及赔偿范围、赔偿数额，并无不当。综上，陈秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈秀梅的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民特1号申请人：靖江市扬子江酒店管理有限公司，住所地：江苏省靖江市中洲西路28号。法定代表人：史小强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：史瑞林，男，汉族，1955年12月9日生，住江苏省泰州市海陵区，系扬子江酒店管理公司员工。被申请人：南京奥米巴装饰有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号2幢2518-2520室。法定代表人：仇亚，董事长。委托诉讼代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。申请人靖江市扬子江酒店管理有限公司与被申请人南京奥米巴装饰有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案。申请人靖江市扬子江酒店管理有限公司于2020年3月27日以双方当事人已达和解为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人靖江市扬子江酒店管理有限公司的撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许靖江市扬子江酒店管理有限公司撤回申请。案件受理费减半收取计200元，由申请人靖江市扬子江酒店管理有限公司负担。审 判 长 王小莉审 判 员 于 焱审 判 员 周红梅二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘晓慧书 记 员 马小华
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初461号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：浙江润康药业有限公司。统一社会信用代码91331003148148650K。住所地：浙江省台州市黄岩江口化工区大闸路。 法定代表人：李文秀，该公司执行董事兼总经理。 被告：李文秀，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：张惠福，男，1956年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：包旦红，女，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被告浙江润康药业有限公司、李文秀、张惠福、包旦红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费42580元，减半收取21290元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理叶清 代书记员 解蓉蓉 ——
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初57号   原告：徐国奎，男，1964年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：李井全，男，1980年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：李小平，新疆陆君律师事务所律师。本院在审理原告徐国奎与被告李井全不当得利纠纷一案过程中，原告徐国奎于2020年3月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告徐国奎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐国奎撤回起诉。案件受理费减半收取568元，由原告徐国奎负担。   审  判  员   孙 洁   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 八 日 书  记  员   徐茂荣
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2630号 原告：龙泉周调源电站（普通合伙），住所地：龙泉市住龙镇周调村大坝自然村10号。 执行事务合伙人：季孝练。 委托诉讼代理人：张江伟，男，原告职工。 被告：金树春，男，1965年1月16日出生，汉族，住青田县。 被告：浙江万景市政园林工程有限公司，住所地：莲都区丽东二村255-259号。 法定代表人：张松云。 原告龙泉周调源电站（普通合伙）（以下简称周调源电站）与被告浙江万景市政园林工程有限公司、金树春合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告周调源电站向本院提出诉讼请求：1、请依据判令被告立刻对其在周调源电站施工的不合格工程进行返工、整改，并对造成的损失进行赔偿。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告将龙泉周调源电站工程项目承包给被告浙江万景市政园林工程有限公司（国家合法的资质单位），而被告浙江万景市政园林工程有限公司又将龙泉周调源电站部分土建工程分包给没有资质的金树春。自2013年10月18日被告浙江万景市政园林工程有限公司与被告金树春就周调源电站土建工程签订《施工合同书》后，被告浙江万景市政园林工程有限公司层层分包，一直没有正规、合法的施工队伍，或以二包（金树春）转三包（陈孙忠）的方式，或在当地临时请农民工的方式开展施工，不遵守合同，不依照设计图纸，不服从电站项目部技术监理人员指挥，以打人、杀人相威逼，对现场就发现的质量和施工工艺问题拒绝改正，野蛮施工，造成大面积的主体工程存在严重质量问题。根据（2016）丽龙法委字第88号《质量鉴定报告》提出的鉴定结论：1、大坝基础埋石混凝土骨料不均匀，局部部位的混凝土强度不符合设计图纸要求；2、厂房柱混凝土强度满足设计要求，箍筋间距存在偏大情况，个别构件根部主筋连接不规范；3、压力管道支墩封堵处混凝土回填灌注施工不符合设计要求。根据双方签订的《施工合同书》第十款：乙方在施工期间应严格按图纸施工，服从业主、监理人员的指挥，施工质量应符合图纸及国家有关规范的要求。如有质量问题，乙方应无条件返工。 2018年5月18日原告就案涉工程质量不合格事项提起诉讼，案号龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1369号。2019年4月1日龙泉市人民法院作出民事判决判令被告金树春对其施工的不合格部分进行修理返工。被告金树春不服判决提起上诉，二审法院认为判决修理、返工内容不够具体裁定发回重审。2019年7月16日在龙泉市人民法院主持下原告与被告金树春达成和解协议，协议第1条约定，龙泉周调源电站自收到金树春修理返工申请之日起一周内支付金树春丽水市中级人民法院（2017）浙11民终1067号民事判决书确定的给付义务2017991.24元工程款中的10万元；第2条约定，金树春将其施工范围内的工程全部修复至验收合格为止；第8条约定，自本协议签订之日起，龙泉周调源电站撤回（2018）浙1181民初1369号案件，金树春撤回（2019）浙11民终689号上诉案件。和解协议签订后，龙泉周调源电站如约支付了10万元人民币，被告金树春未按和解协议约定修复工程，已构成了违约。 为了维护原告的合法权益，清除将长期存在的对当地群众人身和财产的安全隐患。根据《中华人民共和国合同法》和有关法律，特向贵院提起诉讼，要求法庭依法判处被告依照合同和设计图纸对不合格工程进行返工、整改和赔偿。 本院经审查认为，本案所涉的原、被告之间的建设工程施工合同纠纷，虽然诉求主体有所变化，但实际上已经本院审理并作出（2018）浙1181民初1369号民事判决书，后被告金树春不服，提起上诉。原告周调源电站和被告金树春在二审期间达成了和解协议，原告周调源电站撤回了起诉。现原告周调源电站未按和解协议起诉，而是以原来的诉讼请求再次起诉，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定的重复诉讼的情形，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告龙泉周调源电站（普通合伙）的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  叶永菊 人民陪审员  张梅花 人民陪审员  谢松花 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  连巧娟
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2654号 原告：黄语治，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：章建来，福建兴世通律师事务所律师。 被告：林永斌，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告黄语治与被告林永斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告黄语治委托诉讼代理人章建来到庭参加诉讼，被告林永斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄语治向本院提出诉讼请求：1.林永斌应偿还黄语治借款30万元及自起诉之日至实际还款之日按月利率5‰计算的利息。2.本案诉讼费用由林永斌负担。事实和理由：2014年4月1日，林永斌出具借条一张交由黄语治收执，约定向黄语治借款30万元。次日，黄语治之夫赖保水向林永斌提供借款30万元。至今，林永斌未偿还借款。为维护自身合法权益，黄语治诉至法院，请依法判处。 林永斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林永斌于2014年4月1日出具一张内容为“兹向黄语治借现金叁拾万元整借款人：林永斌2014年4月1日”的《借条》交由黄语治收执。《借条》内未约定还款期限及利息。 本院认为，黄语治与林永斌之间借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零八条规定，债务应当清偿。黄语治请求林永斌偿还借款本金30万元及自起诉之日即2019年11月4日起至实际还款之日止按月利率5‰标准计算的利息，合法有据，予以支持。林永斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 林永斌应于本判决生效之日起十日内偿还黄语治借款本金30万元，并支付自2019年11月4日起至实际还款之日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由林永斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄正乾 人民陪审员  王永忠 人民陪审员  王连安 二〇二〇年三月三日 法官助理傅莹莹 书记员陈婷婷 附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执609号之一 申请执行人瑞安市阿亮布行，住所地瑞安市仙降街道36米大街12-14号，组织机构代码:MA297JNX5。 法定代表人梁上亮。 被执行人瑞安市凯悦鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道西山村康庄路西首，组织机构代码:L37309776。 法定代表人陈诗瑞。 被执行人陈诗瑞，女，1994年11月3日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市阿亮布行与被执行人瑞安市凯悦鞋业有限公司、陈诗瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人偿付申请执行人瑞安市阿亮布行(梁上亮)货款776600元，并赔偿利息损失(从2019年8月13日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止)，款交本院转付；2、被被执行人陈诗瑞对上述第一项被执行人瑞安市凯悦鞋业有限公司的债务承担连带偿付责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市凯悦鞋业有限公司、陈诗瑞名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人瑞安市凯悦鞋业有限公司、陈诗瑞另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结；六、被执行人瑞安市凯悦鞋业有限公司已被另案申请执行人申请破产清算。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前被执行人瑞安市凯悦鞋业有限公司已被移送破产清算，本案申请执行人应及时向本院申报债权。由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执609号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初128号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张义凯，男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被濮阳县公安局刑事拘留，同月13日转监视居住。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张义凯犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉。被告人张义凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年1月3日晚上20时许，被告人张义凯酒后驾驶豫Ｊ×××××黑色比亚迪轿车，沿道路行驶至濮阳县胡状镇胡状集南牌坊北50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张义凯血液中乙醇含量为208.2mg/100ml，已达到醉酒标准。张义凯到案后如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张义凯，并宣读了其供述，证人刘某证言，出示了鉴定意见、户籍证明、无前科证明、案发经过、到案证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张义凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，张义凯到案后如实供述自己的罪行，建议判处拘役二个月又十五天，并处罚金，请依法判处。被告人张义凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月3日晚上20时许，被告人张义凯酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿道路行驶至濮阳县胡状镇胡状集南牌坊北50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张义凯血液中乙醇含量为208.2mg/100ml，已达到醉酒标准。张义凯到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张义凯供述，证人刘某证言，大名县中医医院交通事故伤残鉴定所作出的编号为1304112732020-0021酒精检验鉴定报告，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义凯醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。张义凯血液中乙醇含量超过了200mg/100ml，应从重处罚。张义凯到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据张义凯的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张义凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐静芳审 判 员  马东丽人民陪审员  赵健身二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵倩媛
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢11号申请执行人:孙**。被执行人:老河口市万昌商贸投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年三月二十三日书记员  廖文超
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书   (2020)陕1022财保4号   申请人:张某某，女，汉族，1951年12月20日出生，住陕西省丹凤县，农民。    被申请人:刘某，男，汉族，1973年6月16日出生，住陕西省丹凤县，农民。   申请人张某某于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对因刘喜民死亡产生的应由丹凤县机关事业单位养老经办中心核发的一次性抚恤金中的3.5万元予以冻结。申请人张某某已向本院交纳10000元作为担保。   本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对因刘喜民死亡产生的应由丹凤县机关事业单位养老经办中心核发的一次性抚恤金中的3.5万元予以冻结，期限为12个月（从2020年3月18日起至2021年3月17日止）。   案件申请费400元，暂由申请人张某某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员 孙祎   审判员 周建煜   审判员 杨文婷     二〇二〇年三月十八日                                书 记 员  王艺源           202010224197306162961252XXXX3061610181951122061252XXXX11220106
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终375号上诉人（原审被告）：磐石市商贸城实业有限责任公司。法定代表人：王春山，董事长。委托诉讼代理人：许勇。委托诉讼代理人：金花淑，吉林三圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成，住磐石市。委托诉讼代理人：赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。原审第三人：彭洪丽，住磐石市。上诉人磐石市商贸城实业有限责任公司（以下简称磐石商贸城）因与被上诉人李成、原审第三人彭洪丽民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初3036号民事判决；二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。上诉人磐石市商贸城实业有限责任公司预交的二审案件受理费9179元予以退回。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年三月二十日书记员 马铭遥
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初924号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：北碚区乐多食品经营部，住所地重庆市北碚区碚峡西路18号附3号果汇源北碚店，统一社会信用代码92500109MA5YTY9Y36。经营者：古永春。原告陈天高与被告北碚区乐多食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈天高于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈天高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天高负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年三月二十四日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8128号之三申请执行人：江刘宝，男，汉族，1976年9月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：娄悦嘉，女，壮族，1979年9月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区、.1单元201号。申请执行人江刘宝与被执行人娄悦嘉民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人娄悦嘉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人娄悦嘉名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年11月13日至2021年11月12日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十七日法官助理张洪书记员曾子媚
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1091号 原告：彭艳东，男，1972年12月20日生，汉族，郯城县村民，住该村63号。 被告：徐止朋，男，1966年9月11日生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：山东广筑建筑工程有限公司，住所地郯城县经济开发区六楼。 法定代表人：吴海波，总经理。 原告彭艳东与被告徐止朋、山东广筑建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告彭艳东在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭艳东撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年三月六日 书记员 王晓宇
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢811号申请执行人：张宝民,男，汉族,1966年6月4日出生,住长葛市。申请执行人:朱惠萍，女，汉族,1968年6月19日出生,住长葛市。被执行人：黄景辉，男，汉族,1967年3月7日生，住长葛市。本院在执行张宝民、朱惠萍与黄景辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初867号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产，并且已对被执行采取强制拘留措施。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱惠萍于2020年3月14日同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人朱惠萍同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执恢811号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十八日书记员  仝建党
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执137号申请执行人：陆丽华，女，1985年2月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈慧东，男，1987年2月9日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人陆丽华与被执行人陈慧东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初15789号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈慧东应归还陆丽华借款本金15万元及利息，并负担受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初15789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月二十四日书 记 员  沈 洁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2879号原告：王玲，女，1960年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:邢鹏,辽宁冠维律师事务所律师。被告：王理，男，1962年5月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王现，男，1967年8月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王玎，男，1971年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告王玲与被告王理、王现、王玎纠纷一案中，因原告王玲未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张育红二〇二〇年三月十二日法官助理 周家安书 记 员 梁 丹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保13号申请人：杜根保，男，汉族，1958年1月8日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：杜雪梅，女，汉族，1983年11月26日出生，住江西省南昌市南昌县。与申请人系父女关系。被申请人：朱长江，男，汉族，1978年6月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：刘星，男，汉族，1989年10月26日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人杜根保与被申请人朱长江、刘星因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月2日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人朱长江驾驶的、被申请人刘星所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××），保全金额人民币1万元。申请人已向本院提供了现金人民币1万元用于担保，并已存入本院指定账户。经审查，本院认为，申请人杜根保提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人朱长江驾驶的、被申请人刘星所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇二〇年三月二日法官助理晏露露书记员余卓娜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8722号原告:丁细林，男，1964年11月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政（南通）律师事务所律师。被告：如皋市富利得服装有限公司，住所地：如皋市如城街道邵庄村27组（邓元苗圃内）。法定代表人：孙国兵。被告：孙国兵，男，1970年9月21日生，汉族，住如皋市。被告：周建芳，女，1974年9月10日生，汉族，住如皋市。被告：沈周，男，1998年10月12日生，汉族，住如皋市。原告丁细林与被告如皋市富利得服装有限公司（以下简称富利得公司）、孙国兵、周建芳、沈周追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁细林委托诉讼代理人黄磊到庭参加了诉讼。被告富利得公司、孙国兵、周建芳、沈周经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告如皋市富利得服装有限公司偿还原告代偿款496415.88元，并给付从2019年8月20日起至实际偿还之日的利息（以496415.88元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；2、判令被告孙国兵、周建芳、沈周对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告作为担保人对富利得公司向如皋农商行的借款进行担保。因被告富利得公司未有还款，原告代为偿还利息16915.88元，偿还本金7.95万元，并向如皋市农村商业银行开发区支行贷款40万元，为被告富利得公司偿还了剩余的贷款本息。原告代为偿还以后，多次向被告追要代偿款，被告富利得公司未能还款。被告富利得公司、孙国兵、周建芳、沈周未应诉答辩。经审理查明，2018年9月4日，被告富利得公司向江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行借款479500元，双方签订皋商银（2018）字第0904192201号借款合同，借期至2019年8月20日，年利率8.4825％。南通振和制线有限公司作为担保人在借款合同上盖章。同日，丁洵、原告丁细林、孙国兵、周建芳向江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行就借款出具保证书，愿意承担保证责任。沈周向江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行出具保证书，愿意承担保证责任。两份保证书的保证期均为两年。借款到期后，富利得公司未有还款。原告丁细林于2019年3月22日还利息6844.84元，2019年4月30日还利息3389.47元，2019年8月19日还利息6681.57元，2019年8月19日还本金40万元及75900元及3600元。合计偿还本息496415.88元。以上事实，有借款合同、担保书、江苏如皋农村商业银行股份有限公司的情况说明，江苏省农村信用社收贷款利息凭证在卷佐证。本院认为：原告与被告富利得公司、孙国兵、周建芳、沈周、丁洵、南通振和制线有限公司向江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行借款形成的共同债务提供连带保证担保，上述各方之间形成的合同关系，系各方当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效。富利得公司未能按约还款，由原告按照借款合同的约定，履行了担保义务，代偿还了借款本息496415.88元，则原告有权向被告行使追偿权。原告与被告孙国兵、周建芳、沈周及丁洵、南通振和制线有限公司均为被告富利得公司的借款保证人，各保证人与债权人未约定保证份额，属于连带共同保证，在连带共同保证人承担保证责任以后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。故原告只能要求被告孙国兵、周建芳、沈周对富利得公司不能偿还的部分，按照六分之一的比例，向原告承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告如皋市富利得服装有限公司于判决生效后十日内给付原告丁细林496415.88元。二、如果被告如皋市富利得服装有限公司未能履行上述第一项给付义务，对如皋市富利得服装有限公司不能履行的部分，由孙国兵、周建芳、沈周各自按六分之一的比例承担偿还义务。如果被告如皋市富利得服装有限公司、孙国兵、周建芳、沈周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8745元，由被告如皋市富利得服装有限公司、孙国兵、周建芳、沈周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8745元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  金 铎审 判 员  赵剑波审 判 员  刘 斌二〇二〇年三月三日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申6号再审申请人（案外人）：刘春艳，女，1958年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋立娟，女，1973年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵元洪，女，1945年12月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江志合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区39委供销合作社果品批发市场D栋（办公室）201室。法定代表人：王忠，职务公司董事长。被申请人（一审被告）：毕秀芝，女，1952年5月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。再审申请人刘春艳与被申请人黑龙江志合房地产开发有限公司、宋立娟、赵元洪、毕秀芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）黑04民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人刘春艳申请再审称：2015年11月2日，刘春艳与黑龙江志合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，刘春艳以12.4万元的价格购买黑龙江志合房地产开发有限公司开发的和谐花园小区1号楼3单元208室。2017年7月15日刘春艳交纳物业费、装修保证金、垃圾清运费、声控灯、成空门、网费等费用后，黑龙江志合房地产开发有限公司出具入户通知书，刘春艳办理了入户手续，取得房屋钥匙，刘春艳已经取得了房屋的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，刘春艳取得的房屋能够排除执行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2015年11月2日再审申请人刘春艳于被申请人黑龙江志合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并交付购房款。再审申请人刘春艳认为其已经取得房屋的所有权，能够排除执行。但再审申请人刘春艳提供的证据不能证明2013年被申请人宋立娟、赵元洪与被申请人黑龙江志合房地产开发有限公司签订的房屋拆迁置换协议存在合同无效或可撤销的法定情形，故生效判决认定被申请人宋立娟、赵元洪与被申请人黑龙江志合房地产开发有限公司签订的房屋拆迁置换协议合法有效并无不当。人民法院在认定房屋拆迁置换协议合法有效的前提下，判决被申请人黑龙江志合房地产开发有限公司将坐落于和谐花园小区1号楼3单元208室房屋交付被申请人宋立娟、赵元洪并无不当。综上，再审申请人刘春艳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘春艳的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年三月十六日书记员 王培圣
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2635执221号 申请执行人：梁双应。 被执行人：方世威。 根据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民特92民事裁定书，经申请人申请，本院于2019年9月26日立案执行。10月11日送达执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请人货款53800.00元，承担案件执行费707.00元。经查，被执行人方世威名下无银行存款、不动产、车辆登记信息。被执行人方世威在麻江县租赁一门面卖门窗，店内除门窗样品外，无其他财产可供执行。2020年3月24日，经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。被执行人方世威有劳动能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年3月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2635执221号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 智 审判员 文治泉 审判员 王建平 二〇二〇年三月三十日 法官助理文恩才 书记员胡俊杰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1052号 原告：苗忠艳，女，1973年9月23日生，汉族，住诸城市。 被告：邱世廷，男，成年，汉族，住诸城市。 原告苗忠艳与被告邱世廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗忠艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱兆荣
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初337号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人吴前进，行长。被告裴某某，男，1984年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2020年3月20日受理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告裴某某信用卡纠纷一案，并向原告发出交费通知书，限原告在收到通知书七日内向本院预交案件受理费50元，但原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄卫明二〇二〇年三月三十一日书记员  江 阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初389号原告：黄清，女，1990年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告黄清与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清到庭参加诉讼。被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告所缴纳的健身费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，原告预付办了新鼎盛康城会员卡，被告正式开业不到三个月就关门，原告多次找寻被告要求退还办卡健身费用。但被告一直以各种理由推托，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。原告黄清围绕诉讼请求依法提交了证据。被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。2018年11月始，新鼎盛康城对外开展游泳健身卡业务办理。该业务卡类共两种，分为一年卡（含亲子卡及儿童培训卡）、三年卡（商务卡）。2019年6月16日，应被告前期宣传，黄清与新鼎盛康城公司申请办理会员卡一张，会费价格1500元。同日，黄清通过支付宝向被告工作人员胡南刚完成转账支付。2019年8月底，新鼎盛康城因经营不善致使公司停止对外营业。此后，新鼎盛康城公司将位于新桂广场健身场地交由株洲百斯特建设服务公司运营。现原告因与被告就剩余健身卡会费退还问题协议不一致，遂诉至本院。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告订立的会籍协议系双方真实意思表示，双方对于协议的履行，均应予遵守。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”本案中，原、被告在订立游泳健身协议后，被告因故导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还相关健身费用，于法有据，本院予以支持。至于具体退返费用，由于刷卡相关设备在被告处，被告对此负有具体举证义务。诉讼中，被告未完成相应举证，其应承担相应举证不能后果。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告黄清健身款人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文环宇二〇二〇年三月十八日法官助理杨永书记员吴桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申252号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：银川新华百货商业集团股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街97号。 法定代表人：曲奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁夏大世界实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路48号。 法定代表人：宋婕，该公司执行董事。 再审申请人银川新华百货商业集团股份有限公司因与被申请人宁夏大世界实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2019）宁民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，银川新华百货商业集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下: 一、本案由本院提审; 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长  曾朝晖 审判员  任雪峰 审判员  刘小飞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理乔月霞 书记员冯宇博
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初457号 原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂林晖，男，该支行员工，系特别授权。 被告：张志祥，男，1993年9月18日生，汉族，永丰县人，本科文化，无业，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰县支行）诉被告张志祥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂林晖，被告张志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永丰县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金24882.41元、消费手续费330元及利息、逾期还款违约金等（利息从产生不良透支额的消费当日开始按逾期利率18.25%计算至还清款之日止，逾期还款违约金按每月最低还款额的5%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日被告张志祥向原告农行永丰县支行申请办理金穗信用卡一张，授信额度为25000元。该卡透支后最长56天必须归还，但被告透支100天未还，已进入不良。至2020年1月7日被告尚欠信用卡本金24882.41元，利息940.80元，逾期还款违约金861.52元，消费手续费330元，合计27014.73元。该卡透支到期前，原告多次派人找被告商谈，要求被告到期一定要归还。透支到期后，原告又多次找被告催收，但被告一直拖着不还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，望判如所请。 被告张志祥辩称，钱一直没有还，确实是被告的原因。由于各种原因，之前被告一直没有找到工作，后来被告通过朋友介绍投资了信贷，但投资失败了；后来被告的母亲又生病，被告又结婚生育小孩，欠下了很多债务。去年被告准备再次创业，本来是过完年就开工，但因为疫情的原因导致无法开工，钱又被套在里面了。被告并不是恶意不还这笔钱，实在是无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月28日被告张志祥向原告农行永丰县支行申请办理信用卡一张，并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在该申请表上附有重要提示，且有申请人抄录并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。后原告根据被告的申请，审查批准被告办理金穗信用卡一张，卡号为62×××63，授信额度为25000元。自2016年11月18日开始，被告多次使用该信用卡消费，并陆续还款。自2019年10月开始，被告透支后再未按期全额还款，截至2020年1月7日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金24882.41元，利息940.80元，违约金861.52元，消费手续费330元，合计27014.73元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，申请表中有关领用合约和章程的约定，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方应按约定履行各自的义务。现原告依约审批并向被告发放信用卡，被告领用信用卡后未能偿还所透支的本金和利息，且至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，被告应当依照领用合约和章程的相关约定，支付利息、违约金、手续费等给原告。故原告起诉要求被告偿还所欠的信用卡透支款的本息、违约金、消费手续费，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张志祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支信用卡的本金24882.41元、消费手续费330元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金的利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的方式从2019年10月7日起计算至还清款之日止]。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计237.5元（原告已预交），由被告张志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇二〇年三月五日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执27号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人陈正中，男，1986年6月25日出生，住广西平南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈正中民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月21日作出的（2018）北国仲字第47924号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）陈正中与乙方（出借方）王嘉、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月11日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3000元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月12日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年12月21日作出（2018）北国仲字第47924号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决陈正中应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47924号仲裁裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3101号 原告：李士圈，男，1965年4月7日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被告：王道兵，男，1976年8月19日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告李士圈与被告王道兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李士圈的委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼，被告王道兵经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 李士圈向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300万元及利息（自2014年12月18日起按月息2分计算至实际履行之日止）：2.诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王道兵于2014年6月18日向原告借款300万元，双方签订借款协议，协议约定借款期限至2014年12月17日，并约定月利息3%，被告于当日向原告出具借条，原告按约向被告履行了借款义务，借款到期后被告迟迟不能偿还借款及利息。2016年10月，被告向原告出具保证书，保证在收回工程款后将本息全部还清。此后，原告虽多次索要，但被告却拒绝推诿，无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。 王道兵经公告传唤，未到庭未答辩。 本案经审理查明的事实与原告的起诉相一致，有原告提交的被告王道兵的身份证复印件、借款合同、合同上被告王道兵在2015年2月书写的保证：2015年3月17号以前全部还清本息，以及王道兵2016年10月书写的保证书、庭审笔录为证。转账记录因为时间较长了，原告称银行系统不给出具，但被告王道兵书写的两次保证说明其已经收到了借款，否则不会出具保证书。原告称分两次打款，预扣了到期利息，实际给付291万元，合同上约定的月息为3%，原告主张按照月息2%计算。 本院认为，被告向原告借款，证据充分，合乎法律规定，予以确认。合同虽约定借款300万元，但原告实际给付借款291万元，按照法律规定，应以实际出借的具体数额计算利息。原告主张按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告经公告传唤未到庭，视为其对自己举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王道兵于本判决生效后五日内，偿还原告李士圈的借款291万元及利息（按照月利率2%计算，自2014年12月18日起至判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告李士圈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告王道兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王云峰 人民陪审员  宋宝莎 人民陪审员  巍 薇 二〇二〇年三月三十日 助理法官张晓茹 书记员贾楠 ——
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初616号原告：包孟根仓，男，1973年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孟斯日古冷，男，1972年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告包孟根仓与被告孟斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告包孟根仓于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包孟根仓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包孟根仓撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告包孟根仓负担。审判员  石秀梅二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 博
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1107号之一 申请执行人张杰，男，1989年5月16日出生，住磐安县。 被执行人王斌，男，1970年7月2日出生，住上海普陀区。 申请执行人张杰与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币16万元及相应利息，并负担案件受理费1758元，执行费2338元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但未能传唤被执行人。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。对被执行人名下车牌号为沪Ｄ×××××汽车，本院已采取查封措施，但未能实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年三月十八日 代书记员  吕振翔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初407号 原告：秦某某，男，1985年8月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：梁某某，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃某某，广西宁斌律师事务所律师。 被告：桂林某某装饰设计工程有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇。统一社会信用代码：91450322MA5L4YX****。 法定代表人：唐某某。 原告秦某某与被告桂林某某装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告秦某某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某某申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤诉。 案件受理费1,006元，依法减半收取503元，由原告秦某某负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年三月十二日 书记员  易济敏
结 案 通 知 书 关于刘原与陶龙龙、吴逵、郑垒的（2019）浙0206执4202号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人陶龙龙、吴逵、郑垒已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3791号 申请执行人：盛福顺，男，1961年12月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：朱金华，男，1988年10月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人盛福顺与被执行人朱金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1151号民事裁定已于2019年9月5日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地服务中心值班人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 本院于2019年12月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3791号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月十三日 代书记员 周 立
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初48号原告：延边吴城物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：陈驰，该公司经理。委托诉讼代理人：许广威，该公司员工。被告：于小冬，男，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。本院在审理原告延边吴城物业管理有限公司诉被告于小冬劳动争议一案中，原告延边吴城物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边吴城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边吴城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交）,由原告延边吴城物业管理有限公司自行负担。审判员 刘 威二〇二〇年三月二十四日书记员 白雪微
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2380号申请执行人：郭怀勇,男,1969年12月26日出生,汉族,住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王晓丽，山东敏尔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉瑞，山东敏尔信律师事务所律师。被执行人：李坤峰，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人郭怀勇与被执行人李坤峰委托合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年三月三十一日书记员  董国杰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初556号原告：苏州杰锐思智能科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路15号。法定代表人：文二龙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀丽，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：数优（苏州）人工智能科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园17-B101。法定代表人：SONGKIYOUNG，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪瑜，上海市允正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嗣瞳，北京汇仲律师事务所律师。本院在审理原告苏州杰锐思智能科技股份有限公司诉被告数优（苏州）人工智能科技有限公司合同纠纷一案中，由于原、被告已达成庭外和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州杰锐思智能科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币16792元，由原告苏州杰锐思智能科技股份有限公司负担。审判员  史华松二〇二〇年三月三十日书记员  朱吴祺
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初71号 原告：王飞娜，女，1979年3月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：何学明，男，1975年7月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 王飞娜与何学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在诉讼中，原告王飞娜于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王飞娜撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王飞娜承担。 审判员  张传增 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘玲 书记员王杰妮
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3837号 申请执行人崔运锋，男，1974年12月21日出生，住江西省九江市湖口县。 被执行人温州市汉绅服饰有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道机场大道2218号，组织机构代码:565852673。 法定代表人陈芳。 申请执行人崔运锋根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1371号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为金额170000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人温州市汉绅服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市汉绅服饰有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人崔运锋未向本院提供有有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市汉绅服饰有限公司的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月10日，被执行人温州市汉绅服饰有限公司尚欠申请执行人崔运锋170000元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市汉绅服饰有限公司发出限制消费令，并将被执行人温州市汉绅服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十日 代书记员 雷明顺
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1107号 原告：翁华清，男，1956年4月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：施宝坤，男，1960年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告翁华清与被告施宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告翁华清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翁华清撤回起诉处理。 审判员  刘长其 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 静 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审202号 申请执行人费县农业农村局。 法定代表人王永祥,局长。 被执行人杜广田，男，1952年8月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县农业农村局于2020年2月12日向本院申请执行被执行人杜广田行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 查明，申请执行人费县农业农村局因被执行人杜广田未取得农药经营许可证经营农药，其行为违反了《农药管理条例》第二十四条第一款的规定。费县农业农村局于2019年6月19日依据《农药管理条例》第五十五条第一款第一项、参照原《临沂市农业局行政处罚裁量权基准》种植业部分51条的规定，作出费某（农药）罚［2019］1014号行政处罚决定书，决定对被执行人杜广田作出如下处罚决定：1、没收违法所得520元；2、没收“高效氯氰菊酯20盒”、“敌草快4瓶”、“乙草胺6瓶”；3、罚款人民币10000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2019年7月2日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2020年1月15日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县农业农村局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人费县农业农村局作出的费农（农药）罚［2019］1014号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县农业农村局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予执行费县农业农村局费农（农药）罚［2019］1014号行政处罚决定书。 二、被申请执行人杜广田应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币10520元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费65元,由被执行人杜广田负担。 本裁定一经送达,即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈冠军
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初288号原告：张洪军，男，1960年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：左晓丽，女，1961年11月29日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克东县。本院在审理原告张洪军与被告左晓丽民间借贷纠纷一案中，原告张洪军于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪军的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告张洪军撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  赵纹冉二〇二〇年三月二十八日书记员  李 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9931号原告：赵霞，女，1971年7月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：黎育华，男，1987年5月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：唐果，女，1991年2月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告赵霞与被告黎育华、唐果民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵霞到庭参加诉讼。被告黎育华、唐果经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告支付自2016年4月1日起至2019年10月21日期间的利息82000元（按照月息2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系朋友关系，因二被告系夫妻关系，其承包工程急需资金周转，从我处借取现金100000元，约定利息按月息2%支付至借款还清止，并于2015年12月31日出具了借条。此后我多次向被告催要该款未果，特提起诉讼。被告黎育华、唐果未到庭答辩，亦未向本庭递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2015年12月31日，被告黎育华、唐果向原告赵霞出具借条一张，内容为：今借赵霞现金100000元。此后原告赵霞自2018年5月28日起向被告黎育华催要上述借款，但两被告迄今未还，原告赵霞遂诉至本院。审理中，原告赵霞放弃要求两被告承担邮寄送达费。以上事实有借条、短信记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对相关证据进行质证的权利。根据原告赵霞提供的证据显示，原、被告之间存在民间借贷关系，双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告黎育华、唐果拖欠原告赵霞借款本金100000元迄今未还属实，应及时给付。关于利息的问题。原告赵霞利息的起算时间为2016年4月1日，但未提供有效证据证实2016年4月1日至2018年5月27日期间，原告赵霞向两被告进行过催要，故原告赵霞主张利息的起算时间有误，本院不予采纳，利息应自2018年5月28日起开始计算。原告赵霞计算利息的标准为月息2%，但未有证据予以印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告赵霞要求的利息应按照年利率6%的标准计算。原告赵霞要求利息数额超出的部分，本院不予支持。审理中，原告赵霞放弃要求两被告承担邮寄送达费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告赵霞诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎育华、唐果给付原告赵霞借款本金100000元；二、被告黎育华、唐果偿付原告赵霞利息2340元（自2018年5月28日起至2019年10月21日止，按照年利率6%计算）。以上款项，限被告黎育华、唐果于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的182000元，核定给付金额102340元，占请求标的的56%，应收案件受理费3940元（原告已预交），由原告赵霞负担44%即1733.6元，由被告黎育华、唐果负担56%即2206.4元。公告费320元（原告已预交），由被告黎育华、唐果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  张新涛审判员  高俪琼审判员  柳玉辉二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娟
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初318号 原告：王涛，男，汉族，生于1975年5月20日，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黎英，四川甲海律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。 统一社会信用代码：91511503570718145Y。 法定代表人：熊竹，职务：董事长。 原告王涛与被告宜宾天际置地有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王涛在本院依法送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王涛撤回起诉处理。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋 楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执390号 申请执行人郑海海，男，1983年6月22日出生汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人金小余，女，1975年8月23日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）章立再，系浙江联冠律师事务所律师。 被执行人瑞安市悦来实业有限公司（组织机构代码:MA298YL5X），住所地浙江省瑞安市安阳街道南方大厦3层305A。 法定代表人项国庆。 申请执行人郑海海、金小余与被执行人瑞安市悦来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初10349号民事判决书已于2019年11月29日发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行人瑞安市悦来实业有限公司向申请执行人郑海海、金小余偿还拖欠款项40万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年01月08日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人瑞安市悦来实业有限公司存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人瑞安市悦来实业有限公司不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人瑞安市悦来实业有限公司车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人瑞安市悦来实业有限公司公司登记情况，被执行人瑞安市悦来实业有限公司已被移送破产程序，目前正在破产清算过程中，查明被执行人名下无其他工商登记信息；五、经办人对被执行人的住所地进行财产调查，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村干部反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 因被执行人瑞安市悦来实业有限公司违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人瑞安市悦来实业有限公司纳入失信被执行人名单，且已对瑞安市悦来实业有限公司法定代表人项国庆做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人郑海海亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执390号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  陈瑞行
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1361号 原告：杨义清，男，1985年2月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈海红，女，1978年3月26日出生，汉族，住温岭市。 原告杨义清与被告陈海红民间借贷纠纷一案,原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还给原告借款11000元及利息（自2018年11月1日起至实际偿还之日止按月息1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更诉请为：被告偿还给原告借款11000元。本案于2020年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈海红于2018年向原告杨义清借款11000元，并当日向原告出具借条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海红在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨义清借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37.50元，由被告陈海红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年三月十六日 代书记员 应泽宇
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1123民特32号申请人：徐鸿燕，男，1965年5月1日出生，汉族，居民。申请人：何富根，男，1970年9月3日出生，汉族，居民。本院于2020年3月18日立案受理申请人徐鸿燕与何富根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月17日经双牌县五里牌镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、何富根于2020年10月31日之前偿还徐鸿燕借款本金100000元及利息10000元；二、如何富根未按照第一项协议履行义务，则从违约之日起，偿还徐鸿燕借款本金100000元及利息（利息自2018年7月12日起，以未偿还本金为基数，按月利率1.5％，计算至实际偿清之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐鸿燕与何富根于2020年3月17日经双牌县五里牌镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓江凌二〇二〇年三月二十日法官助理 刘乙嘉书 记 员 黄孙燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初35号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保279号申请人徐春荣,女，1974年2月17日出生，汉族，现住东港市大东区。被申请人霍常军，男，1972年10月18日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区。被申请人倪艳，女，1976年4月19日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区（系被申请人霍常军之妻）。申请人徐春荣与被申请人霍常军、倪艳民间借贷纠纷一案，申请人徐春荣向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人霍常军所有的坐落于沈阳市××河区××路××号车库（辽沈阳市不动产权第0230213号，面积27.64平方米，价值约16万元）予以查封；2、对被申请人霍常军、倪艳共同共有的位于沈阳市和平区秀岛路17-2号（1904）的房产（沈产权证中心字第××号，面积39.06平方米，价值大约25万元）予以查封;3、对被申请人霍常军所有的位于沈阳市××新区××号的房产（房产证号4××5，新档案号6-2-0264925，面积124.54平方米，价值大约150万元，有银行抵押贷款85万元，剩余价值65万元）予以查封；4、对被申请人倪艳所有的位于沈阳市浑南新区铁匠屯路101号的房产（房权证浑南新区字第××号卷号12-3-14587，面积为89.68平方米，价值大约65万元，有银行抵押贷款46万元，剩余价值19万元）予以查封（以上房产保全金额为125万元）；5请求对被申请人霍常军、倪艳在银行存款冻结人民币60万元。本院作出（2020）辽0681民初428号民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人霍常军、倪艳共同共有的位于沈阳市和平区秀岛路17-2号（1904）的房产（沈产权证中心字第××号、-2号，面积39.06平方米）予以查封；二、对被申请人霍常军所有的位于沈阳市浑南新区朗云街3-232号212室房屋（不动产证号4××5，新档案号6-2-0264925，面积124.54平方米）予以查封；三、驳回申请人徐春荣对坐落于沈阳市沈河区长青路9-1号26号车库（所有权人为张建、陶红）和位于沈阳市浑南新区铁匠屯路101号房屋（所有权人为姜兆强）的查封申请。上述房产保全金额为125万元，查封期限为三年本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年三月二十五日书记员 邓晓飞