浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初4343号原告：李之秀，女，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李涛，浙江凌亿律师事务所律师。被告：王东，男，1993年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金国，该公司员工。原告李之秀与被告王东、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年3月20日再次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李之秀及其委托诉讼代理人李涛，被告王东，被告人保长兴支公司的委托诉讼代理人孙金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李之秀向本院提出诉讼请求：1.被告王东赔偿原告李之秀各项费用共计359922.72元；2.被告人保长兴支公司在保险范围内承担连带赔偿责任（非医保与精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔付）；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年9月27日18时54分，被告王东驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车，沿长兴县三界线行驶至长兴县三界线24公里600米时，与右侧道路出来直行的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王东负全责，原告无责。后原告被送至湖州市第九八医院入院治疗。2018年10月12日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。经查，被告王东驾驶的车辆在被告人保长兴支公司投有保险。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告王东辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；其已投保了相关保险，故原告在本次事故中的损失应由被告人保长兴支公司承担赔偿责任。被告人保长兴支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；已垫付医疗费10000元；2018年1月3日至2018年1月8日在湖州九八医院发生的医疗费与本次交通事故没有关联性；对伤残鉴定后发生的医疗费不予认可；非医保费用不应由保险公司承担；对住院伙食补助费的天数、护理费标准有异议；对残疾赔偿金适用城镇标准有异议；对误工费不予认可；精神损害抚慰金、交通费金额过高；鉴定费、诉讼费不承担。原告李之秀为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.事故认定书；2.门诊病历及出院小结；3.医疗费发票；4.浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定意见书、鉴定费发票及杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书；5.工作证明、征地证明、企业养老缴费明细及浙江省长兴县社会劳动保险委员会办公室社会保险有关情况证明。被告王东为证明自己的辩驳，向本院提交如下证据：1.医疗费发票；2收条；3.驾驶证、行驶证（复印件）；4.交强险及商业三者险保单。被告人保长兴支公司为证明自己的辩驳，向本院提交了如下证据：1.网上银行电子回单；2.人员伤亡费用审核单；3.投保单、保险条款及投保人声明；4.鉴定费发票。原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告的证据1、2、3予以采信；对原告的证据4中的两份鉴定意见书，因浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定意见书系原告单方委托鉴定，且被告人保长兴支公司已委托本院对原告的伤残等级、误工期进行重新鉴定，故本院对杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书予以采信，护理期、营养期因未重新鉴定仍以浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定意见为准，因两份鉴定意见书的结论一致，故对鉴定费发票予以认定；对原告的证据5中的工作证明，因加盖的系业务专用章，形式不合法，不予认定，对其他证据予以采信；对被告王东提交的证据予以采信；对被告人保长兴支公司提交的证据1、3、4予以采信，证据2不符合证据形式，不予认定。经审理查明：2017年9月27日18时54分，被告王东驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车，沿长兴县三界线行驶至长兴县三界线24公里600米时，与右侧道路出来骑三轮车直行的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告王东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往长兴第二医院、中国人民解放军第九八医院等医院治疗，合计花去医疗费83053.04元（被告王东垫付22605.14元，被告人保长兴支公司垫付10000元）。2018年10月12日，原告自行委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为原告因案涉交通事故造成的人体损伤分别构成一个九级伤残和一个十级伤残，误工期（含住院）为180日，护理期（含住院）为60日，营养期为90日。根据被告人保长兴支公司申请，本院委托浙江明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间进行重新鉴定。2019年9月6日，浙江明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因案涉交通事故造成的人体损伤分别构成一个九级伤残和一个十级伤残，误工期为180日。另查明：肇事车辆浙Ｅ×××××小型客车在被告人保长兴支公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内；被告王东在被告人保长兴支公司提供的投保人声明中就免责事项予以签字确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”根据原告李之秀与被告王东在本次事故中的过错程度，被告王东对原告在本次事故中所造成的经济损失应承担全部的民事赔偿责任。关于原告的各项损失，根据其诉请及相关法律规定，本院确认如下：医疗费83053.04元，根据原告的用药情况，本院酌定非医保用药比例为15%即非医保费用为12457.96元；营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；护理费119.88元/天×60天=7192.8元；残疾赔偿金55574元/年×18年×22%=220073.04元；误工费，因原告提交的工作证明加盖的系业务专用章，对外不具有法律效力，故对原告的该项主张不予支持；交通费800元；精神损害抚慰金11000元；鉴定费2600元；以上各项损失合计328288.88元。上述费用，除非医保费用12457.96元、鉴定费2600元不属于被告人保长兴支公司保险责任范围应由被告王东自行承担外，其余313230.92元，属于被告人保长兴支公司交强险及商业三者险责任范围，应由被告人保长兴支公司承担，扣除被告人保长兴支公司诉前已为原告垫付的10000元，被告人保长兴支公司还应承担303230.92元。又因被告王东已在诉前为原告垫付医疗费22605.14元，扣除其应自行承担的非医保费用12457.96元、鉴定费2600元，故被告人保长兴支公司尚应赔偿原告295683.74元（303230.92元-22605.14元+12457.96元+2600元），余款7547.18元直接支付被告王东。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿原告李之秀各项损失295683.74元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李之秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由原告李之秀负担325元，被告王东负担1854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 阳 锦 翔审 判 员 付 小 在人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年三月二十日书 记 员 庄  羚