wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终137号上诉人（原审原告）：刘玉香，女，汉族，1951年9月17日出生，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：郭娜，女，汉族，1955年10月14日出生，住抚顺市顺城区，系上诉人刘玉香丈夫妹妹。委托诉讼代理人：詹其业，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周敏，女，满族，1958年12月5日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：高贺，男，汉族，1982年9月20日出生，住抚顺市抚顺县。上诉人刘玉香因与被上诉人周敏返还原物纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2019）辽0421民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。刘玉香向本院提出诉讼请求：一、请求二审人民法院依法撤销（2019）辽0421民初649号民事判决，改判将林场住宅1号楼3单元302室房屋返还给上诉人。上诉人将退返10000元，其中2000元人情费，8000元被上诉人交林场的房款，返给被上诉人。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决明显偏袒被上诉人，因此显失公平。二、上诉人与被上诉人在2008年8年4日签订的买房协议书不能成立。因上诉人将林场分配自己有使用权，位于温道林场住宅区，从2008年8月移交给被上诉人使用至今。被上诉人并未履行协议中所约定的给付上诉人15000元买房款。上诉人只得到被上诉人给付的人情费2000元。被上诉人违约没有履行买房协议书中双方的约定。协议中约定的标的物已转移，但上诉人没收到价款。所以买房协议书不能成立。三、原审法院在庭审活动中，被上诉人述有上诉人收到房屋价款13000元的收条，但在法庭上只举出买房协议书，该协议书只能证明双方房屋买卖的行为约定，它不能证明上诉人实际真正收到房屋价款。庭审中被上诉人始终没有向法庭举出上诉人收到房屋价款的收款证明收条。故依照法律相关规定，被上诉人应承担举证不能的法律责任。四、原审庭审活动中，证人李某是被上诉人的朋友。在2008年8月4日是被上诉人将李某找到他家，让他在协议书的证人一栏签字。因李某与被上诉人的关系不错，所以他的证人证言与本案有利害关系，而李某关于上诉人是否收到被上诉人给付房屋价款15000元，又说了谎话做了伪证。李某一人做证，又是孤证，按照司法实践该证人证言是不能作为证据进入审判程序的，但原审法院釆信了李某的伪证，使2019辽0421民初649号民事判决书的判决显示公平。五、由于被上诉人至今没有给付买房价款，亦没有按照约定履行自己的义务。所以2019辽0421民初649号民事判决书适用的中华人民共和国合同法第八条规定有误，同时该条款的规定对上诉人不具有法律约束力。六、被上诉人从2008年8月4日与上诉人签订买房协议书至今己过去11年，期间上诉人一直等待被上诉人将买房款给付上诉人无果。原审法庭审理本案时，被上诉人一口咬定在双方签订买房协议书时曾给过上诉人13000元买房款。原审庭审期间被上诉人领进庭审现场的旁听人员中途离席到法庭外，将庭审信息通风报信，给庭外等候的证人李某。这里有串供之嫌。稍后李某在证上诉人是否收到买房款的证人证言时，李某与被上诉人打配合，说假话，出伪证，欺骗法庭，掩盖事实真相，侵害上诉人的权益。周敏辩称：一审法院证据充分，请求维持原审判决。我方一共支付1.5万元，2000元是定金，并不是人情费。1.3万元是在签订合同时支付的，并且该合同符合相关法律规定，属于合法合同。我们有购房协议书有三方签字，中间人进行见证，三人都具有民事行为能力。李某作为双方的同事及朋友，尊重事实进行见证，将事实陈述符合实际情况。我方已经支付了购房款。上诉人陈述证人作伪证与事实不符。刘玉香向一审法院起诉请求：1、判令被告返还使用原告的房屋，原告退还10，000元给被告；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系国有抚顺县温道林场职工。2007年国有抚顺县温道林场新建住宅楼后，欲分配给原告刘玉香其单位旧住宅楼房屋一套。被告周敏找到原告刘玉香协商，要居住使用该房屋，并给付刘玉香2,000元。之后，被告周敏以原告刘玉香的名义向林场交纳了13,000元房款(后林场返还周敏房屋折旧费5,000元)。2008年8月4日，被告周敏与原告刘玉香签订了《买房协议书》，约定：周敏以15,000元现金买刘玉香2号楼3单元302房间，自2008年8月4日起房子归周敏居住使用，以后房子的一切费用由周敏负担，周敏将房钱一次性给刘玉香，以后各不反悔。周敏在买房人处签名，刘玉香在卖房人处签名，李某在中间人处签名。被告周敏于当天给付原告刘玉香13,000元。此外，原、被告在庭审中均承认双方签订的协议书存在笔误，2号楼3单元302房间应为1号楼3单元302房间。另查明，原、被告双方争议的房屋现尚无产权，林场分配给本单位职工房屋后，本单位职工对此房屋只享有使用权。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签订的买房协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对此协议本院予以认可。原告刘玉香在协议书中明确表示，争议房屋归被告周敏居住使用，其应继续履行该协议，故对原告刘玉香的诉讼请求本院无法支持。原告刘玉香提出在签订协议当天并未收到被告周敏给付的钱款，而被告周敏辩称其于当天给付原告13，000元，经查，当时在场的中间人李某在庭审中明确表示被告周敏当场给付原告刘玉香13，000元，且在协议书中写明被告以15，000元购买原告房屋，故对原告刘玉香的观点本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告刘玉香的诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告刘玉香负担。本院查明：刘玉香无案涉争议房产所有权证及使用权证。其他查明的事实与一审法院相同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人刘玉香主张称，本案案涉房产系上诉人刘玉香无偿借给被上诉人周敏使用，被上诉人周敏应予返还。但上诉人刘玉香未向一审法院及本院提供本案案涉房产系上诉人刘玉香具有所有权、使用权的相关证据，即刘玉香无法证明自己系涉案房产法律意义上的权利人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销抚顺县人民法院（2019）辽0421民初649号民事判决；二、驳回刘玉香的起诉。一审案件受理费1,300元、二审案件受理费1300元，均退还刘玉香。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年三月五日法官助理王宝伦书记员刘娟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢263号之二 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行，住所地泸县喻寺镇和谐街10号2幢附3号，统一社会信用代码91510521204873057B。 负责人：胡地君，支行长。 委托诉讼代理人：赖加如（支行员工），男，1967年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：代高群，女，1964年11月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张光利，男，1963年8月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张光秀，女，1967年12月17日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行申请执行被执行人代高群、张光利、张光秀金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初1445号民事判决书，向被执行人代高群、张光利、张光秀送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，偿还申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行借款400000元及利息，并承担案件受理费7898元。因被执行人未履行义务，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人张光利、代高群、张光秀公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人张光利、代高群立即履行（2018）川0521民初1445号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人张光利、代高群、张光秀的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人代高群、张光利共同所有位于四川省泸县间，通过网络询价后进行网络司法拍卖，一拍、二拍均流拍。在变卖过程中，买受人刘玉彬以245527.00元拍得该房产，拍卖款已支付申请执行人。 2、查明被执行人张光利、代高群、张光秀无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人张光利、代高群、张光秀住所地进行调查，查明被执行人张光利、代高群长期在外，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人张光利、代高群、张光秀限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行不能提供被执行人张光利、代高群、张光秀可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人张光利、代高群、张光秀暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢263号案件的本次执行程序。 被执行人张光利、代高群、张光秀负有继续向申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行履行（2018）川0521民初1445号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行发现被执行人张光利、代高群、张光秀有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马宗良
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执81号 被执行人：邓英良，男，汉族,1969年9月18日生，住四川省泸县。 关于本院执行邓英良诉讼费一案，依据泸州市中级人民法院（2019）川0521民再7号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费12440元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2019）川0521民再7号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务也未报告财产； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息，查明被执行人有存款597.1元，本院已采取冻结和扣划措施； 三、通过电话向被执行人住所地村委会调查，未发现有财产可供执行； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除已扣划的被执行人存款597.1元，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执81号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2019）川0521民再7号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年三月十九日 书记员  周伽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执273号 申请执行人：樊勇军，男，1976年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：段桂杉（曾用名段平文），男，1977年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院执行的樊勇军与段桂杉劳务合同纠纷一案，应执行标的39467元及利息，诉讼费787元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人段桂杉名下的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人段桂杉纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月三十日 书记员  侯荣波
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初560号原告：朱某，男，汉族，2003年5月19日出生，住安徽省临泉县。法定代理人：张某，女，汉族，1971年6月6日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。被告：韦龙，男，汉族，1989年4月30日出生，住安徽省临泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200726318384N，住安徽省阜阳市颍州区清河东路89号1#楼9-11层。负责人：吕亮，该公司经理。原告朱某与被告韦龙、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱某负担。审判员  张俊杰二〇二〇年三月二十五日书记员  庞 涛
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执267号申请执行人：郭永英，女，1972年7月20日出生，汉族，住大同市城区凤凰翰林别院9-1-2203号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地，大同市魏都大道83号。法定代表人：陆晓军郭永英与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7220.00元。经本院立案执行，申请执行人自动履行到位7220.00元。本院已于2020年3月18日将该款转付给郭永英。至此，郭永英向本院申请执行的（2019）晋0213民初2957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6560号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑶，女，1990年10月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐文雄，男，1990年12月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾磊，男，1991年2月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾云佳，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 再审申请人陈瑶因与被申请人唐文雄、曾磊、曾云佳民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈瑶申请再审称，1.原审判决认定案件基本事实缺乏证据证明。首先，本案系虚假诉讼，出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，且出借人不能提交资金交付的凭证；其次，陈瑶从未主张案涉借款系清算后确定的债务，二审法院却错误认定为系陈瑶的主张。2.原审判决程序不公正。二审法院使用诱导性语言对陈瑶进行询问，以此寻找对陈瑶不利的“证据”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审本案。 唐文雄、曾磊、曾云佳提交意见称，原审判决认定本案系民间借贷纠纷，认定事实清楚，适用法律正确，陈瑶的再审理由不能成立，依法应予驳回。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定本案系民间借贷纠纷是否缺乏证据证明的问题。唐文雄、曾磊、曾云佳提交了借款协议、借条、微信聊天记录等，足以证明陈瑶差欠唐文雄、曾磊、曾云佳款项的事实。陈瑶提交《清算确认》作为证据，抗辩案涉借款系双方对德阳美奇艺格装饰工程有限公司进行清算而形成，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，认定即使陈瑶出具的借据系因清算所形成，根据法律规定不再按照原基础法律关系进行审理，而应当按照借据载明的民间借贷法律关系进行审理，并无不当，陈瑶该再审理由不能成立。二、陈瑶认为原审法院以诱导式提问的方式剥夺其辩论权利，原审庭审笔录载明的内容不能证明陈瑶该主张，陈瑶该再审理由不能成立。 综上，陈瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈瑶的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 宋小平 审 判 员 周 洪 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保49号申请人：泰安市友谊商贸有限公司，住所地泰安市东岳大街。被申请人：山东悦衡商业管理有限公司，住所地泰安市岱岳区凤凰路凤凰农贸市场3号。被申请人：张某，男，汉族，1944年9月8日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值12万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年三月三十日书记员  李董青
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执32号之一 申请执行人：曾泽忠，男，1968年6月16日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：覃筱芳，女，1982年11月29日出生，水族，住河池市金城江区。 申请执行人曾泽忠与被执行人覃筱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执32号。被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人借款本金50000元及利息（以本金为基数，按年息24%的利率，从2019年3月29日起至实际清偿之日止）、申请执行人支出的案件受理费565元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费659元。 在执行过程中，申请执行人曾泽忠与被执行人覃筱芳协商确定，从2020年3月起每月提取覃筱芳在河池市人民医院的收入1300元用以偿还所欠申请执行人的债务，申请执行659元由覃筱芳负担（已交纳）。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，应终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执32号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初99号原告：黑龙江东晟物业有限公司，住所地佳木斯市东风区建国镇建国村建国新村小区。法定代表人：潘建军，公司经理。被告：杨振和，男，1954年5月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告黑龙江东晟物业有限公司诉被告杨振和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黑龙江东晟物业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江东晟物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江东晟物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江东晟物业有限公司负担。审判员  苏革勋二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初109号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李瑶，男，1986年1月13日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化程度，劳务人员，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]319号起诉书指控被告人李瑶犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日22时许，被告人李瑶酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，途经铜陵北路高架桥，沿新蚌埠路由南向北行驶至新蚌埠路与涂山路交口附近时，被执勤交警查获。经鉴定：李瑶血样乙醇含量为174.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人李瑶表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李瑶拘役三至四个月，可适用缓刑，并处罚金5000元至8000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人李瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证、归案经过、户籍信息、司法鉴定意见书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、视听资料、前科查询、现场呼气单、证人李某的证言、被告人李瑶的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑶违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李瑶归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李瑶醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李瑶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年三月十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1493号 关于唐元忠与广东立孚光纤光缆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执145号之一 申请执行人：海宁市华通实业有限公司，住所地：海宁市硖石镇双山皮件加工区隆兴路，组织机构代码:146779635。 法定代表人：仲文华。 委托诉讼代理人：陈卫延、张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：浙江沃通家居有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道齐福路716号5幢，组织机构代码:082915035。 法定代表人：徐水荣。 被执行人：徐水荣，男，1979年4月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人海宁市华通实业有限公司与被执行人浙江沃通家居有限公司、徐水荣买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市华通实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初9122号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人浙江沃通家居有限公司、徐水荣向申请执行人海宁市华通实业有限公司支付执行款299144.36元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4387元。 本案已执行到位执行款50000元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执145号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  朱泽宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5879号原告：王永光，男，1986年5月20日生，汉族，住新蔡县。原告：王启红，男，1964年8月19日出生，汉族，住新蔡县。系原告王永光父亲。二原告委托诉讼代理人：***，系原告王永光妻子。二原告委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。被告：李斌，男，1988年2月2日生，汉族，住新蔡县。被告：付海伟，男，1984年4月12日生，汉族，住新蔡县。二被告委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。原告王永光、王启红诉被告李斌、付海伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永光、王启红的委托诉讼代理人***、徐秀勤，被告李斌、付海伟及委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永光、王启红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失60000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿各项费用73892元。事实与理由：二原告系父子关系，二被告系合伙关系。二被告为经营塑料制品租用原告的房子做仓库。2019年5月20日被告在为电动车充电的过程中引起火灾，把租用原告家的六间起脊房及院落烧毁。事后双方因赔偿未达成协议，为此起诉。二被告共同辩称，1、原告没有证据证明起火原因是电动车充电导致，被告确实是租用二原告的房屋做仓库，被告仓库内没有安装电源和电器，被告正常用电和使用租赁物，被告行为和原因不会引起火灾，被告电瓶车充电也不会引起火灾，因为被告的电瓶车和充电器均是完好的，事故认定书上载明起火点是仓库东，所以不能查明起火原因。2、起火原因没有查明，根据谁主张，谁举证的原则，原告并不能确定产生损失的原因和起火原因。3、李斌和付海伟不是合伙关系，李斌是付海伟雇员，只是营业执照以李斌名义办理。4、原告变更诉讼请求的依据是评估报告，评估报告不能作为事实的依据。故被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永光在新蔡县古吕镇××村委××村民组有一处为三间主房、三间配房及院落的房屋。2017年5月12日王永光父亲王启红与被告李斌签订房屋租赁合同，其中甲方为王启红、乙方为李斌，双方约定将上述房屋及院落租给被告使用。该租赁合同第6条约定“乙方搭建铁皮棚走后不得拆除，不得损坏，归甲方所有”。之后被告将该房屋及院落用作堆放塑料制品的仓库。2017年5月20日14时该仓库发生火灾，过火面积为300平方米，着火为塑料制品，后经新蔡县公安消防大队扑灭，但该房屋及院内钢架棚均烧毁不能使用。2019年5月22日新蔡县公安消防大队出具新公消火认字〔2019〕第0007号火灾事故认定书，认定该起火灾排除雷击、自然、人为放火、使用明火等起火原因，不排除电动车充电故障引发火灾。经本院依法委托，驻马店中亚资产评估事务所于2019年12月10日出具驻中亚资评报字【2019】第341号资产评估报告书，认定该房面南三间主屋含材料及人工费评估价值为10457元、面东三间配房含材料及人工费评估价值为6696元、院内钢架棚含材料及人工费评估价值为54739元。上述鉴定费用2000元由原告支付。审理中被告付海伟辩称，被告李斌和付海伟不是合伙关系，李斌是付海伟雇员，只是营业执照以李斌名义办理。基于被告李斌与原告签订租赁合同的事实，据此足以认定二被告为共同租赁人。关于毁损院内钢架棚的搭建问题，原告陈述系被告租赁前其他租赁人所建，被告辩称系由被告所建。根据双方签订租赁合同第6条约定“乙方搭建铁皮棚走后不得拆除，不得损坏，归甲方所有”内容看，足以证明该钢架棚系被告所建。同时双方并未就搭建的钢架棚提交相关准建审批手续和消防验收手续。本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。2017年5月12日原告王启红与被告李斌签订房屋租赁合同，将王永光的房屋租赁给被告李斌使用。基于王启红和王永光系父子关系以及王启红、王永光共同以原告起诉的事实，足以说明作为房屋所有权人的王永光对王启红作为出租方签订租赁合同的追认。故本案双方签订合同的主体合法，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，该租赁合同合法有效。被告租赁该房屋后用作仓库进行堆放塑料制品，2017年5月20日该仓库发生火灾，房屋毁损不能使用。从新蔡县公安消防大队出具的新公消火认字〔2019〕第0007号火灾事故认定书看，着火为塑料制品，该塑料制品系被告堆放。被告虽称不能查明着火原因，根据本案着火为被告堆放的塑料制品的实际情况，说明被告并未对租赁物尽到相应的安全保障等妥善保管义务，据此本案被告仍应承担保管不善的责任后果。本案原告王启红不是毁损房屋的所有权人，其要求赔偿显属不当，属主体不适格。故原告王永光要求被告赔偿房屋毁损修复费用及鉴定费，本院予以支持。原告依照租赁合同中约定“乙方搭建铁皮棚走后不得拆除，不得损坏，归甲方所有”要求被告赔偿该钢架棚修复费用，但该钢架棚系被告所建，归原告所有前提系合同到期后，但在合同到期前该钢架棚因火灾毁损，同时该钢架棚无准建审批手续和消防验收手续，原告也不能证明该钢架棚建设的合法性，据此原告王永光要求被告赔偿钢架棚修复费用无事实和法律依据，对该部分诉讼请求本院不予支持。本案房屋修复费用含材料及人工费评估价值共计17153元。根据本案支持的赔偿范围，对于原告支出的2000元鉴定费应由被告适当承担，数额以500元为宜。综上，二被告承担赔偿额共计17653元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李斌、付海伟于本判决生效后三十日内赔偿原告王永光房屋修复费用及鉴定费共计17653元。二、驳回原告王永光的其他诉讼请求。三、驳回原告王启红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王永光负担459元，被告李斌、付海伟负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年三月十一日书记员  贾永亮
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执785号申请执行人俞巧敏、被执行人郭晓静：申请执行人俞巧敏诉被执行人郭晓静追偿权纠纷一案，（2019）浙0225民初9141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞巧敏向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭晓静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执785号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执67号之二申请执行人王贵才，男，1963年1月19日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人王帅，男，1982年6月27日出生，汉族，现住鹿泉区。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0129民初733号民事判决书，向被执行人王帅发出执行通知书，责令被执行人王帅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王帅银行存款33471元本裁定送达后立即生效。审判员  孙士渊二〇二〇年三月九日书记员  白玉田
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执890号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人郑崇胡： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑崇胡信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初4007号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑崇胡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执890号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初796号   原告：韩玉洁，女，1969年8月21日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被告：李珂，男，1983年1月13日出生，汉族，无固定职业。原告韩玉洁与被告李珂债务转移纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩玉洁到庭参加诉讼。被告李珂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩玉洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1547000元；2、判令被告向原告支付利息1299480元【1547000元×年息24%÷12个月×42个月（2014年9月20日至2018年3月19日）】；3、判令被告按照年息24%向原告支付自2018年3月20日起至实际还清本息期间的利息；4、本案诉讼费、保全费、保险费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日原告向案外人申志华出借1400000元，明确约定了利息。经原告与申志华于2014年6月20日结算，申志华应向原告偿还本息合计1540000元。当日申志华与原告协商，申志华将该1540000元本息全额转给被告李珂，申志华与原告的债权债务关系消灭，被告李珂向原告另行出具借据。2014年6月20日被告李珂向原告出具借条，明确其借韩玉洁现金1547000元，还款日期为2014年9月20日。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。被告李珂于2015年6月3日向原告出具还款计划，明确李珂借韩玉洁现金2100000元（本息合计），2015年7月5日还款1400000元，2015年8月15日还款700000元。被告李珂未到庭，亦未在公告期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日原告韩玉洁通过中国农业银行向案外人申志华转账支付1000000元，通过网银转账200000元。2014年6月20日案外人申志华向韩玉洁出具“说明”一份，内容为：“本人申志华于2014年4月14日向韩玉洁借款1400000元，本人全额收到。本人同意向韩玉洁支付利息，截止到2014年6月20日本人应向韩玉洁还本金加利息共计154万元。本人经韩玉洁同意，本人直接将本金加利息全部转给李珂（身份证号：×××），本人与韩玉洁的债权债务关系结束，由李珂另行向韩玉洁出具借据”，落款有申志华签字确认。2014年6月20日被告李珂向原告韩玉洁出具借条一份，内容为：“今借韩玉洁现金壹佰伍拾肆万柒仟元整，还款日期为2014年9月20日，并备注以朱团进房权证：2013381539，土地证：12502517，郑晓丽房权证：2006108112作为抵押”，借条由借款人李珂签字确认。双方在借条中约定的抵押房屋未办理抵押手续。被告李珂于同日向原告韩玉洁出具借条一份，内容为：“今借韩玉洁现金壹拾万柒仟捌佰元整（107800元），并备注利息”，借条由借款人李珂签字确认。2015年6月3日被告李珂向原告出具还款计划一份，内容为：“本人李珂借韩玉洁现金贰佰壹拾万元整（2100000元），一、2015年7月5日还款壹佰肆拾万元，二、2015年8月15日还款柒拾万元整（700000元）”，落款由李珂签字确认。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案中，申志华将债务全部转移给被告李珂，由李珂向原告韩玉洁出具借条，现原告韩玉洁向被告李珂主张权利，要求偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，案外人申志华最初借款本金为1400000元，由原告韩玉洁提供的银行转账凭证及案外人申志华出具的说明予以证实，故本院对最初借款本金1400000元予以确认。2014年6月20日三方进行结算债务转移后，被告李珂向原告重新出具的借据中注明截至2014年9月20日期间本息合计为1547000元，但前期利率已超过年利率24%，违反法律规定，故超过部分的利息不能计入后期借款本金，截至2014年9月利息计算为140000元【1400000元×年息24%÷12个月×5个月（2014年4月至2014年9月）】，故被告李珂重新出具债权凭证借款本息合计计算为1540000元，对原告韩玉洁要求被告李珂偿还借款本金1547000元的诉讼请求，本院对1540000元予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。被告李珂向原告出具借条后，未按约定日期偿还借款，应当向原告支付利息。现原告要求被告按照借款本金1547000元计算利息，违反法律规定，应当按照最初借款本金1400000元计算2014年9月至2018年3月期间利息为1176000元【1400000元×年息24%÷12个月×42个月（2014年9月至2018年3月）】，对原告要求被告支付1299480元的诉讼请求，本院对1176000元予以支持。原告要求被告按照年利率24%计算自2018年3月19日至实际还款之日利息，符合法律规定，但应当以最初借款本金1400000元计算2018年4月起至实际还款之日利息较为适宜。被告李珂未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珂于本判决发生法律效力后十日内向原告韩玉洁偿还借款本金1540000元；二、被告李珂于本判决发生法律效力后十日内向原告韩玉洁支付利息1176000元；三、被告李珂按照年利率24%向原告韩玉洁支付借款本金1400000元自2018年4月起至实际还款之日利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29572元、公告费500元，由原告韩玉洁负担受理费1479元，由被告李珂负担受理费28093元、公告费500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判长 道朱力加尼丁审判员 周李玲人民陪审员 霍光 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李君
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保28号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：文自涛，男，1983年4月17日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人文自涛的存款6000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年三月十六日 书记员  呼伟娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7155号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。主要负责人顾伯林，该行行长。委托诉讼代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人何海浪，男，1979年7月9日生，汉族，住阜宁县。被执行人王丽，女，1983年12月1日生，汉族，住阜宁县。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告何海浪、王丽金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初1606号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告何海浪、王丽于2019年8月31日前向原告归还贷款本金人民币77100元及相应的利息、罚息、复利（利息：自2017年5月2日起以本金77100元为基数，按照年利率6.3%计算至2018年4月21日，扣减337.94元；罚息：自2018年4月22日起以本金77100元为基数，按照年利率9.45%计算至实际清偿之日，扣减0.15元；复利：自2018年4月22日以应付未付利息为基数按照罚息利率9.45%计算至实际还清之日止）。二、被告何海浪、王丽于2019年8月31日前向原告中国建设银行股份有限公司吴江分行支付律师费5000元。（原告确认以上款项接收账号为322997652156273099002000004，户名为贷款应付挂账户，开户行为建行吴江分行湖滨分理处。）三、案件受理费减半收取1072元、保全费970元，合计2042元，由被告何海浪、王丽共同负担，并于2019年3月31日前向原告付清。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告何海浪、王丽未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为99363.60元，执行费1390.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年9月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2020年2月16日，我院向被执行人何海浪、王丽户籍所在地江苏省阜宁县人民法院出具委托执行函，委托江苏省阜宁县人民法院调查被执行人何海浪、王丽名下财产信息，未发现有可供执行财产。5、2020年2月26日，本院通过电话及视频的方式约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的99363.60元，实际执行到位0.00元，剩余99363.60元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初1606号民事调解书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年三月二日书记员  陈志威
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终202号 上诉人（原审被告)：新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市塔什店矿山路。 法定代表人：卡哈尔·色买提，该公司矿长。 委托诉讼代理人：李伟，新疆梨城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西平阳重工机械有限责任公司，住所地山西省侯马市红军街。 法定代表人：张海军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洋，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：岳建红，男，该公司法律顾问。 上诉人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿因与被上诉人山西平阳重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿于2020年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,372.8元，减半收取696.4元，由上诉人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 丹 审判员 董 攀 审判员 赵艳萍 二〇二〇年三月二十八日 书记员 蒋祎伊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初450号原告：于九爱，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所律师。被告：侯仰彪，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李旭，男，汉族，住济宁市市中区。被告：中国平安保险财产股份有限公司济宁支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。原告于九爱与被告侯仰彪、李旭、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于九爱于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告侯仰彪、李旭、中国平安财产保险股份有限公司济宁支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于九爱撤回对被告侯仰彪、李旭、中国平安财产保险股份有限公司济宁支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景春、文秀荣承担。审判员  王丹华二〇二〇年三月二十六日书记员  李 青
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2758号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：王永明，男，1963年4月19日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈卫萍，女，1962年9月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：王彬，男，1986年3月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市南丰永盛达门窗厂，住所地张家港市南丰镇东港村。经营者：王永明。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人王永明、陈卫萍、王彬、张家港市南丰永盛达门窗厂借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王永明、陈卫萍、王彬、张家港市南丰永盛达门窗厂银行存款30000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永明、陈卫萍、王彬、张家港市南丰永盛达门窗厂银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年三月二十七日书记员  黄妲婕
贵州省晴隆县人民法院 支 付 令 （2020）黔2324民督13号 申请人:李晓峰，男，1978年10月12日生，布依族，住贵州省晴隆县鸡场镇紫塘村一组。 申请人:梁家荣，男，1992年5月4日生，布依族，住贵州省晴隆县鸡场镇黄角村下果园组。 被申请人：卢瑞洪，男，1975年4月22日生，布依族，住贵州省晴隆县鸡场镇镇学官村撒火组。 申请人李晓峰、梁家荣于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人李晓峰、梁家荣称，申请人在晴隆县鸡场工地给被申请人做工，被申请人共欠申请人29388元。特申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人欠款29388元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人卢瑞洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓峰、梁家荣欠款共计29388元。 申请费178元，由被申请人卢瑞洪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执154号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：李光芬，女，1958年11月7日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李光芬金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初1813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年01月09日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李光芬于2020年12月28日前还款2000元、2021年12月28日前还款5000元，2022年12月28日前将全部借款本息交付申请执行人，被执行人李光芬若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李光芬金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 龙
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2348号申请执行人:武陟县建业砼业有限公司，住所武陟县詹店镇何营西村凯雪路西，信用代码：91410823MA3XFQ8B6K。法定代表人：魏保林，经理被执行人:武陟县詹店镇雁赵庄村村民委员会，住所武陟县詹店镇雁赵庄村。法定代表人：赵国利，负责人武陟县建业砼业有限公司与武陟县詹店镇雁赵庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初932号民事判决书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人武陟县詹店镇雁赵庄村村民委员会支付申请执行人武陟县建业砼业有限公司233192.2元，诉讼费2399元。因被执行人武陟县詹店镇雁赵庄村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月25日向被执行人武陟县詹店镇雁赵庄村村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人武陟县詹店镇雁赵庄村村民委员会未履行义务。2、2019年9月26日将被执行武陟县詹店镇雁赵庄村村民委员会纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年9月26日、2019年12月12日两次通过全国网络查控系统查询被执行人武陟县詹店镇雁赵庄村村民委员会名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2019年10月22日通过查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年3月18日对申请人武陟县建业砼业有限公司进行短信约谈，其亦未提供被执行人武陟县詹店镇雁赵庄村村民委员会可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县詹店镇雁赵庄村村民委员会负有继续向申请执行人武陟县建业砼业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 索 小 生审判员 常 丽 君审判员 宋 彩 霞二〇二〇年三月二十日书记员 :梁剑钊合议庭评议笔录(2019)豫0823执2348号时间：2020年3月20日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、常丽君、宋彩霞承办人：**飞书记员：梁剑钊评议(2019)豫0823执2348号申请执行人武陟县建业砼业有限公司与被执行人武陟县詹店镇雁赵庄村村民委员会一案记录如下：承办人**飞汇报案情：本院在执行武陟县建业砼业有限公司与武陟县詹店镇雁赵庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年9月25日向被执行人武陟县詹店镇雁赵庄村村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人武陟县詹店镇雁赵庄村村民委员会未履行义务。2、2019年9月26日将被执行武陟县詹店镇雁赵庄村村民委员会纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年9月26日、2019年12月12日两次通过全国网络查控系统查询被执行人武陟县詹店镇雁赵庄村村民委员会名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2019年10月22日通过查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年3月18日对申请人武陟县建业砼业有限公司进行短信约谈，其亦未提供被执行人武陟县詹店镇雁赵庄村村民委员会可供执行的财产。在本次执行过程中，被执行人武陟县詹店镇雁赵庄村村民委员会名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议终结本次执行程序。常丽君：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10290号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 代表人：苏东，公司总经理。 被执行人杨金发，男，1965年1月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人杨金发保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人杨金发返还赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司损失22634.40元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费366元。 执行立案后，本院向被执行人杨金发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨金发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金发逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨金发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨金发拒不申报财产，本院已对被执行人杨金发作出司法拘留的决定。本院已对被执行人杨金发作出罚款决定。同时已对被执行人杨金发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵      晨      曦
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初392号 原告：冯光荣,男,1966年1月10日出生，汉族，住址四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）：何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：王秋懿（曾用名王芬王清），女，1979年7月12日出生，汉族，住址四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）：徐培健，平昌县正大法律服务所法律工作者 原告冯光荣诉被告王秋懿劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告冯光荣于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯光荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯光荣撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冯光荣负担。 审判员  左红云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭燕君
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保393号申请人：刘薇，女，1988年3月31日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：车焕玉，男，1984年8月3日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人刘薇向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2149号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人车焕玉银行存款95000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十二日书记员  左正阳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执147号之一申请执行人:曹燕玲，女，1983年5月出生，汉族。被执行人：滁州安通商务有限公司。统一社会信用代码91341103328019880B。法定代表人:王坤，该公司总经理。被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司。统一社会信用代码913411000529281939。法定代表人：徐福平，该公司总经理。本院受理的曹燕玲与滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年三月二十日书记员  曹伟阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初218号原告：闻佳，女，1991年10月29日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所律师。被告：靖江康隆健身服务有限公司，住所地靖江市南环东路88号恒天商务广场B幢303室。原告闻佳与被告靖江康隆健身服务有限公司为健身服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻佳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年三月三十日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初15号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人郭某某，男，1962年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被梅里斯区公安分局取保候审，2020年1月7日本院决定取保候审。指定辩护人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人郭某某、辩护人王学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年9月28日12时左右，被告人郭某某在梅里斯区前平村地里放羊时喝了二两多白酒和一瓶啤酒。同日14时10分许，被告人郭某某无证驾驶无号牌二轮摩托车从前平地里回家，沿梅共公路由北向南行驶至梅里斯北路口时，被交警查获，经鉴定，被告人郭某某静脉血中检出乙醇，含量为94.4mg/100ml。经侦查，被告人郭某某于2019年11月4日被公安机关工作人员传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郭某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人郭某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人郭某某拘役一个月，并处罚金。被告人郭某某对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控郭某某犯危险驾驶罪的罪名没有异议，提出被告人郭某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，主动缴纳罚金，建议适用缓刑，并处罚金。经审理查明，2019年9月28日12时左右，被告人郭某某在梅里斯区前平村地里放羊时喝了二两多白酒和一瓶啤酒。14时10分许，被告人郭某某无证驾驶无号牌二轮摩托车从前平地里回家，沿梅共公路由北向南行驶至梅里斯北路口时，被交警查获，经鉴定，被告人郭某某静脉血中检出乙醇，含量为94.4mg/100ml。经侦查，被告人郭某某于2019年11月4日被公安机关工作人员传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.常住人口基本信息，证实被告人郭某某、保证人关波的自然情况。2.侦破经过，证实被告人郭某某涉嫌危险驾驶的侦破经过3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人郭某某未办理机动车驾驶证。4.无犯罪记录证明，证实被告人郭某某在2016年10月因涉嫌盗窃被刑事拘留，后因案件撤销，刑事拘留予以解除。5.强制措施凭证，证实被告人郭某某所驾驶的两轮摩托车已被扣留。（二）被告人的供述被告人郭某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（三）鉴定意见2019年10月1日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1859号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实在31201918590001号检材郭某某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为94.4mg/100mL。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出郭某某当庭自愿认罪、悔罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。综上所述，郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴宏威审判员  杨晓华审判员  翟 峰二〇二〇年三月十八日书记员  吕碧莹本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执136号之一申请执行人：王加兵，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人王加兵与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第1651号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，王加兵向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金67377．49元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，其名下有机动车二十三辆，本院已委托查封车辆档案，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第1651号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周 赢
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初285号 原告：安庆市恒康物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区康莱特家苑26号楼12号门面，统一社会信用代码91340800678908741M。 法定代表人：余增安，总经理。 委托诉讼代理人：鲍志明，公司员工。 被告：戴振武，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司与被告戴振武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司于2020年3月3日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年三月三日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终169号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹郅贺，男，32岁（1987年7月11日出生），汉族，出生地内蒙古自治区宁城县，初中文化，曾任北京城建房地产经纪有限公司职员，户籍所在地内蒙古自治区宁城县天义镇天南社区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月4日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。辩护人张勃，北京市中闻律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人尹郅贺犯诈骗罪一案，于2020年1月20日作出(2019)京0114刑初1009号刑事判决。一审宣判后，原审被告人尹郅贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：被告人尹郅贺于2006年10月至11月间，在北京市昌平区天通苑五区23号楼2门北京城建房地产经纪有限公司办公室内，以投资房产为名，编造北京市昌平区清水园一套房屋待售的虚假事实，骗取被害人韩某共计人民币22万元。后被告人尹郅贺退还韩某人民币8万元。被告人尹郅贺亲属已代其赔偿韩某，现韩某对被告人尹郅贺表示谅解。上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的到案经过、接报案经过，被害人韩某的陈述，证人涂某、鲁某、尹某、杜某1、殷某、王某、杜某2、季某的证言，接受证据清单、授权委托书、户口簿复印件、银行转账凭证、和解协议，在逃人员登记表、撤销表，被告人的身份证明材料及被告人尹郅贺的供述与辩解等证据在案证实。原审法院认为，被告人尹郅贺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。尹郅贺已赔偿被害人损失并取得谅解且无前科劣迹，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决：被告人尹郅贺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。上诉人尹郅贺的上诉理由为其行为属于自首，原判对其量刑过重。在二审法院审理过程中，其提出撤回上诉，服从原判的申请。上诉人尹郅贺辩护人的主要辩护意见为：尹郅贺案发后自动投案，其供述中对涉案款项系借款的辩解，属于对其行为性质的辩解，不影响自首的成立，其行为应认定为自首，请求法庭予以改判或发回重审。二审审理期间，上诉人尹郅贺及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人尹郅贺及其辩护人所提尹郅贺的行为构成自首的上诉理由及辩护意见，经查：尹郅贺虽属于自动投案，但到案后在侦查期间始终辩称涉案款项系向被害人韩某的借款，并非诈骗款，未主动交代公安机关已掌握的其指使王某、杜某2编造住房交易骗取韩某信任的事实，虽庭审中如实供述了诈骗事实，但其行为已不符合自首的法律规定。故其上诉理由及其辩护人的辩护意见，缺乏事实依据，本院均不予采纳。对于上诉人尹郅贺的辩护人所提被害人韩某的证言有反复，后期证言称涉案款系借款，故证明涉案款为诈骗款证据不足的辩护意见，经查：韩某报案时已明确告知公安机关尹郅贺指使员工王某、杜某2二人编造虚假购房假象的事实，公安机关随即向证人王某、杜某2调取证据，二人予以承认。且在尹郅贺到案后，韩某向公安局机关作证的证言中对报案时的证言内容予以认可。虽然，陈述中将钱款称之为“借款”，但其对基于尹郅贺虚构“压房”事实而被骗取钱款的事实，证言内容未作改变。故辩护人的此项辩护意见缺乏事实依据,本院不予采纳。本院认为，上诉人尹郅贺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。尹郅贺已赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。对于尹郅贺所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据尹郅贺犯罪的事实和性质，充分考虑其的上述情节，依法对其量刑并无不当，其此项上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据尹郅贺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。尹郅贺撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹郅贺撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2019)京0114刑初1009号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶炜审判员  关芳审判员  鲍艳二〇二〇年三月三十一日书记员  徐佳书记员  王铮
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异22号 异议人（被执行人）：蒋明先，女，1978年2月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：吴铝，男，1995年8月23日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：左润，系贵州恭信律师事务所律师，执业证号：15201201510167866。 被执行人：周训全，男，1968年7月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：杨云，女，1966年7月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：张双凤，男，1968年10月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：杨老尧，女，1967年3月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：程开友，男，1974年11月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：刘艳，女，1974年3月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：程鑫，男，1979年8月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：刘琼，女，1978年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 被执行人：曹明军，男，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张春春，男，1994年12月10日出生，汉族，住贵州省水城县，现关押于贵州省六盘水监狱。 本院在执行申请执行人吴铝与被执行人周训全、杨云、张双凤、杨老尧、程开友、刘艳、程鑫、刘琼、曹明军、蒋明先、张春春人格权纠纷一案中，被执行人蒋明先对本院查封其在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户（62×××27）及余额1486.31元和中国农业银行股份有限公司银行账户（62×××70）及余额12047.59元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蒋明先称，请求解除对蒋明先在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户（62×××27）及余额1486.31元和中国农业银行股份有限公司银行账户（62×××70）及余额12047.59元的查封、冻结。主要理由：**强系蒋明先与曹明军共同生育的儿子，但蒋明先与曹明军于2010年10月9日离婚，离婚时**强是由曹明军抚养，所以蒋明先应该够不上负法律责任，所以请求解除对蒋明先银行账户的查封、冻结。 为证明其主张其向本院提交离婚协议、离婚证作为证据。 本院查明，关于原告吴铝与被告周凯、周训全、杨云、张兴亮、张双凤、杨老尧、程雍、程开友、刘艳、程洋、程鑫、刘琼、**强、曹明军、蒋明先、张春春健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2017）黔0201民初2216号民事判决，判决：“一、被告周训全、杨云、张双凤、杨老尧、程开友、刘艳、程鑫、刘琼、曹明军、蒋明先、张春春于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴铝共计1444379.37元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴铝的其余诉讼请求。案件受理费27694元，公告费1200元，以上合计28894元，由原告吴铝负担9895元，被告周训全、杨云、张双凤、杨老尧、程开友、刘艳、程鑫、刘琼、曹明军、蒋明先、张春春负担18999元（公告费1200元，原告吴铝已预交，被告于本判决生效后十日内返回原告吴铝；原被告应负担案件受理费部分，于本判决生效后十日内向本院交纳）。”该判决生效后，因被告未依照判决履行义务，故申请执行人吴铝向本院申请执行，本院予以立案，即申请执行人吴铝与被执行人周训全、杨云、张双凤、杨老尧、程开友、刘艳、程鑫、刘琼、曹明军、蒋明先、张春春人格权纠纷一案【案号：（2019）黔0201执2052号】，本院在执行该案中，于2019年11月12日查封、冻结被执行人蒋明先在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户（62×××27）及余额1486.31元和中国农业银行股份有限公司银行账户（62×××70）及余额12047.59元。故蒋明先向本院提起执行异议。 本院认为，蒋明先主张其不应当承担法律责任，但作为执行依据的民事判决书已经生效，该判决书中明确蒋明先应当履行赔偿义务，本院依照生效的判决书采取执行措施并未违反法律的规定，蒋明先以其离婚时**强已协议由曹明军抚养为由提起异议，但蒋明先仍是监护人，其所提事由不能排除本院对其采取的执行措施，故对其异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人蒋明先的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  娄成志 审判员  饶 青 审判员  包 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  詹文梅
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执177号 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路202号，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人夏世海，男，1979年6月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人夏世海请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特390号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执177号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1590号之一原告：贾伟丽，女，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。被告：郭前方，男，1981年10月30日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：严娟娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告贾伟丽与被告郭前方、严娟娟健康权纠纷一案中，本院于2020年1月20日向贾伟丽发出了限期缴费通知，要求其在收到通知书七日内缴纳诉讼费用，现贾伟丽明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，因贾伟丽明确不再缴纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘亚伟二〇二〇年三月十九日书记员  孙玲莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初1006号 原告：明亮，男，1993年10月21日出生，蒙古族，骨科医院职工，现住通辽市。 被告：哈斯通拉嘎，男，1982年12月14日出生，蒙古族，通辽市蒙医整骨医院一楼急诊科医护人员，现住通辽市。 本院在审理原告明亮诉被告哈斯通拉嘎民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明亮申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告明亮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  刘丽华 二〇二〇年三月十九日 书记员  纪艳博
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更672号罪犯刘伟光，男，1971年3月5日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)穗中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘伟光犯非法制造、买卖枪支、弹药罪、参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月8日作出(2009)粤高法刑四终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执字1550号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1165号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年10月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘伟光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3744分；2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬。因欠产累计扣15分；监狱清仓通报该犯储物箱存有自制帽子和围巾扣10分；累计扣25分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于涉黑犯罪类罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3673号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。 法定代表人：李志萍，系公司总经理。 被告：徐建清，男，1978年9月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，住杭州市江干区。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告徐建清物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨四海物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨科晔
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初138号原告：江西三乐物业管理有限公司，社会信用代码：913606810634968833，住所江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。法定代表人：朱永映，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。被告：戴志华，男，1980年12月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告江西三乐物业管理有限公司与被告戴志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月12日，原告江西三乐物业管理有限公司以已经和被告戴志华达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三乐物业管理有限公司提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江西三乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判员  江细旺二〇二〇年三月十三日书记员  余月琴
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初252号 原告：贵州省锦屏县荣盛农业发展有限公司。 法定代表人：唐方林，总经理。 委托诉讼代理人：龙国清（特别授权），男，住贵州省锦屏县。 被告：杨廷云，男，1966年7月10日出生，住贵州省锦屏县。 被告：杨廷宇，男，1969年10月7日出生，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：杨水明（特别授权），男，住贵州省锦屏县。 杨廷云及杨廷宇委托诉讼代理人：杨正伟（一般代理），贵州杉乡律师事务所律师。 第三人：锦屏县大同乡稳江村民委员会。 法定代表人：吴作建，村民委主任。 原告贵州省锦屏县荣盛农业发展有限公司与被告杨廷云、杨廷宇及第三人锦屏县大同乡稳江村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告贵州省锦屏县荣盛农业发展有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告承诺将土地使用权交归村集体不再干扰原告经营活动为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省锦屏县荣盛农业发展有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州省锦屏县荣盛农业发展有限公司负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周长萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执510号之一申请执行人：梁福江，男，汉族，1973年3月2日出生，住阿荣旗。被执行人：张红亮，男，汉族，1986年2月1日出生，住阿荣旗。本院在执行申请执行人梁福江与被执行人张红亮承揽合同纠纷一案中，经查被执行人张红亮在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红亮在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年三月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003破申1号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 被申请人：黄国友，男，1967年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 2019年9月26日，浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司以债务人黄国友不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，申请对黄国友进行债务清理。本院依法通知了黄国友，黄国友对此无异议。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司对黄国友的债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇二〇年三月三十一日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢78号 刘成芳： 申请执行人刘成芳与被执行人胡小玲等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初5528号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘成芳向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡小玲等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢78号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申340号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初445号原告：金昌市信安物业管理有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区宝星里天瑞花园3栋503室。统一社会信用代码：916203027896371471。法定代表人：陆春生，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。被告：张殿涛，男，汉族，生于1985年6月1日，住本区。原告金昌市信安物业管理有限责任公司诉被告张殿涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月20日提出撤诉申请，称被告已将相关费用交清。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金昌市信安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取54元，由原告承担。审判员 张晓宁 二〇二〇年三月二十日书记员 李紫萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初988号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人，赖义福，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，系公司员工，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李钊，男，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告李钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担（已缴清）。审 判 员 李沅林二〇二〇年三月二十四日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执671号之二 申请人兰陵县自然资源和规划局 被执行人吴振太，男性，兰陵县大仲村镇寨子村。 关于行政非诉执行一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人吴振太在山东省农村信用社联合社6223201661061756,0101,0账户内存款人民币755.67元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴振太在山东省农村信用社联合社6223201661061756,0101,0账户内存款人民币4530.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初64号原告：邓留印，男，1970年6月25日出生，汉族，住许昌县。被告：周保德，男，1958年11月13日出生，汉族，住许昌县。被告：王培，女，1988年12月16日出生，汉族，住许昌县。本院在审理原告邓留印与被告周保德、王培民间借贷纠纷一案中，原告邓留印于2020年3月31日要求撤回对被告周保德、王培的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓留印撤回对被告周保德、王培的起诉。案件受理费减半收取6400元，由原告邓留印承担。审判员  孙胜利二〇二〇年三月三十一日书记员  李 琳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初514号 原告：薛旺斌，男，汉族，生于1962年12月28日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：重庆春丰建筑工程项目管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区龙睛路7号复城国际1单元15-办公9。 法定代表人：杜春。 被告：四川鼎力原建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦A座23楼。 法定代表人：向信军。 委托诉讼代理人：胡湘江，男，汉族，生于1973年4月2日，住重庆市巴南区。 被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区常青路8号。 法定代表人：朱素华，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘群，系公司职工。 委托诉讼代理人：张肖肖，系公司职工。 原告薛旺斌与被告重庆春丰建筑工程项目管理有限责任公司、被告四川鼎力原建筑工程有限公司、被告中国水利水电第八工程局有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛旺斌及其委托诉讼代理人肖胜敏、被告四川鼎力原建筑工程有限公司之委托诉讼代理人胡湘江到庭参加诉讼；被告中国水利水电第八工程局有限公司之委托诉讼代理人刘群，经本院同意通过微信参与诉讼；被告重庆春丰建筑工程项目管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告薛旺斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆春丰建筑工程项目管理有限责任公司支付欠款84656元，由被告四川鼎力原建筑工程有限公司、被告中国水利水电第八工程局有限公司承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原告与第一、二被告签订《债务转让协议书》约定“乙方截止2018年7月31日前欠甲方的红卫桥水电站隧洞工程6#洞柳工50#装载机租赁费款项，总额共计人民币捌万陆仟陆佰伍拾陆元整，现将该欠款转由…”。第一被告没有依据该协议向原告支付欠款84656元。第二、三被告经原告催要，至今未付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 被告重庆春丰建筑工程项目管理有限责任公司未作答辩。 被告四川鼎力原建筑工程有限公司辩称：债务转让协议是真实的，重庆春丰公司达成的此类协议都在履行，至于为什么没有给薛旺斌付款，我方不清楚。 被告中国水利水电第八工程局有限公司辩称：我方对原告诉称的协议，即没有参与，也不知情，该协议对我方无任何约束力。并且，我方不欠本案任何当事人的款项。故请求驳回原告对我方的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告薛旺斌（债权人、甲方）、被告四川鼎力原建筑工程有限公司（债务人、乙方）、被告重庆春丰建筑工程项目管理有限责任公司（债务受让人、丙方）达成编号为“债转（2018）01-5号”《债务转让协议书》一份，主要内容为“一、鉴于乙、丙双方于2018年7月31日签订的《红卫桥水电站引水遂洞工程退场转让协议》，约定丙方支付乙方退场清算补偿款。经甲、乙、丙三方协商一致，达成如下协议：乙方截止2018年7月31日前欠甲方的红卫桥水电站遂洞工程6#洞柳工50#装载机租赁费款项，总额共计人民币捌万陆仟陆佰伍拾陆元整（86656.00元），现将该欠款转由丙方负责偿还（丙方不承担偿还欠款的利息及税费，甲、乙双方均不向支付方提供票据），由中国水利水电第八工程局有限公司红卫桥项目部在丙方工程款中按四期代为支付（在2018年12月31日前支付完）。二、在以上支付款项人民币捌万陆仟陆佰伍拾陆元整（86656.00元）中，甲方委托丙方将人民币贰仟元转入胡在友银行账户内…”等。原告薛旺斌陈述“其中委托支付的2000元已转给胡在友，本案中已进行扣除。”。 上述事实有当事人身份信息及其当庭陈述，《债务转让协议书》原件等证据在案证实，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”。本案中，被告四川鼎力原建筑工程有限公司将其债务转移给被告重庆春丰建筑工程项目管理有限责任公司，并经债权人即原告薛旺斌的同意，达成的《债务转让协议书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告重庆春丰建筑工程项目管理有限责任公司应当按照约定向原告薛旺斌承担支付责任。现原告薛旺斌主张其支付欠款84656元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 从前述，被告四川鼎力原建筑工程有限公司已将债务转移并取得原告同意，三方应按照协议约定履行，故其不再承担支付责任。被告中国水利水电第八工程局有限公司不是上述债务转移协议的签订方，对其并不具有约束力，故其辩称理由依法成立，本院予以采纳。原告薛旺斌主张被告四川鼎力原建筑工程有限公司、被告中国水利水电第八工程局有限公司承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，再依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告重庆春丰建筑工程项目管理有限责任公司于本判决生效后五日内向原告薛旺斌支付欠款84656元。 二、驳回原告薛旺斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费958元，由被告重庆春丰建筑工程项目管理有限责任公司承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王晓莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1065号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：项云秀,女，1977年12月25日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人项云秀银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初82号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人谭美勇，男，1983年10月1日出生于湖北省利川市，农民，住海安市（户籍地湖北省利川市）。曾因非法侵入住宅，于2017年7月26日被南通市通州区公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，分别于2004年3月1日、2006年10月12日、2013年5月22日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币二千元，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被海安市公安局刑事拘留,同年12月6日被逮捕，现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人谭美勇犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员徐雨春出庭支持公诉，被告人谭美勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人谭美勇对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人谭美勇于2019年11月12日中午，至海安市城东镇南阳村十五组某号赵某家中，乘隙窃得一楼东房间内的废铜1袋。经认定，被盗废铜价值人民币1810元。 被害人赵某于当日向公安机关报案，海安市公安局侦查发现谭美勇有重大作案嫌疑，并于2019年11月23日将其抓获，经讯问，谭美勇拒不承认自己盗窃的事实。后在检察机关审查起诉阶段，被告人谭美勇如实供述了其盗窃事实。 案发后，被告人谭美勇的亲属代为退出赃款人民币1810元，已发还给被害人，被害人对被告人谭美勇表示谅解。 另查明，被告人谭美勇曾因非法侵入住宅，于2017年7月26日被南通市通州区公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，分别于2004年3月1日、2006年10月12日、2013年5月22日被浙江省义乌市人民法院判决有期徒刑三年、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币二千元，2014年5月27日刑满释放。 上述事实，被告人谭美勇在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人武某、王某的证言，物证公安机关扣押的谭美勇的鞋子（照片），书证海安市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、通话记录、微信聊天记录（截图）、收条、谅解书、发破案经过、义乌市人民法院刑事判决书、浙江省十里丰监狱罪犯档案资料、南通市通州区公安局行政处罚决定书、海安市价格认定中心出具的价格认证结论书，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭美勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭美勇犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭美勇有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人家属代为退出全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭美勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈胤
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初81号原告：赵子利，男。被告：靳云立，男。本院在审理原告赵子利与被告靳云立买卖合同纠纷一案中，原告赵子利于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵子利撤诉。案件受理费25元，由原告赵子利负担。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十九日书记员  严庆梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2208号 原告龙岩片仔癀宏仁医药有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区联发路28号综合楼二楼，统一社会信用代码91350800680860708X。 法定代表人黄秉南，董事长。 委托代理人黄凯彬，男，1997年9月2日出生，汉族，该公司法务专员，住福建省长泰县。 委托代理人邱淑兰，女，1991年2月9日出生，汉族，该公司经理，住福建省龙岩市新罗区。 被告长汀汀庚医院有限公司，住所地长汀县大同镇新民村长坝哩1号，统一社会信用代码91350821MA346LHN2F。 法定代表人张庆桥，执行董事。 原告龙岩片仔癀宏仁医药有限公司与被告长汀汀庚医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，龙岩片仔癀宏仁医药有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，龙岩片仔癀宏仁医药有限公司以被告货款已经付清为由申请撤回起诉,未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩片仔癀宏仁医药有限公司撤回起诉。 案件受理费99元，减半收取计49.5元，由龙岩片仔癀宏仁医药有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年三月三十日 书记员 华春兰（代）
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初103号原告：廖小龙，男，汉族，1968年7月16日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：廖德国，男，汉族，1974年8月16日出生，住重庆市丰都县。原告廖小龙诉被告廖德国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告廖小龙于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖小龙撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖小龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖小龙负担。审 判 员 刘东奎二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执622号-1之一被执行人刘小平，身份证，410804197407230017。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执622号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人刘小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小平在财付通支付科技有限公司085e9858efb435a2ac42ae87b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年三月二日书 记 员  梁 点
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢43号 余刚、昌都县鑫林混凝土有限公司、陈林： 申请执行人余刚依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2014）彭山民初字第1488号民事判决书申请执行昌都县鑫林混凝土有限公司、陈林借款合同纠纷一案中，本次恢复执行的标的50000元。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人昌都县鑫林混凝土有限公司、陈林的现金50000元，现已支付申请执行人余刚，故本次恢复执行的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢43号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执284号   管全林、李有权、尹兴：   本院执行的申请执行人管全林与被执行人李有权、尹兴买卖合同纠纷一案，经李有权、尹兴自动履行，履行金额为5055元（含执行费50元），本院于2020年3月31日已将该款转付给管全林，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年三月三十一日