wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初27号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人武秀池，男，1956年出生，住阳泉市开发区。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月8日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人武秀池犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李含微、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人武秀池到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人武秀池酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人武秀池二个月以下拘役，并处罚金。 被告人武秀池对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2018年11月7日14时许，被告人武秀池醉酒后驾驶晋C*****号红色南方牌二轮普通摩托车沿本市义白路由北向南行驶至丰瑞钢材市场口路段时，与在该路段相对方向左转弯相某驾驶的晋C*****号小型轿车接触肇事，致武秀池受伤，车辆受损，造成道路交通事故。阳泉市公安局交通警察支队四大队民警在调查过程中发现武秀池有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将武秀池带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的武秀池血液中检出酒精含量为113.34mg/100ml，被告人武秀池驾驶的晋C*****号红色二轮摩托车为两轮普通摩托车，属于机动车。经阳泉市公安局交通警察支队四大队认定，武秀池承担此事故的主要责任，相某承担此事故的次要责任。武秀池不申请对其伤情做轻重伤鉴定。关于相某的车辆损失，其放弃对武秀池的追诉。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实：2018年11月7日14时00分许，被告人武秀池酒后驾驶晋C*****号红色南方牌二轮普通摩托车沿本市义白路由北向南行驶至丰瑞钢材市场口路段时，与在该路段相对方向左转弯相某驾驶的晋C*****号小型轿车接触肇事，致武秀池受伤，车辆受损，造成道路交通事故。阳泉市公安局交通警察支队四大队民警立即赶赴现场，调查过程中发现武秀池有酒后驾驶摩托车的嫌疑。2018年11月7日15时20分，在阳泉市第一人民医院对武秀池抽取血液，2018年11月8日，将武秀池的血样送往山西方正司法鉴定所进行血液酒精含量检测，同日收到司法鉴定意见书，结论为：从送检的武秀池血液中检出酒精含量为113.34mg/100ml。2018年11月8日，委托山西方正司法鉴定所对武秀池驾驶的晋C*****号二轮车进行属性鉴定，2018年11月19日收到鉴定意见书，结论为：晋C*****号红色二轮摩托车为两轮普通摩托车，属于机动车。 2、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的扣押物品清单可证实：吊销被告人武秀池驾驶证五年。 3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人武秀池无犯罪记录。 4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人武秀池的出生日期等基本信息。 5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、情况说明可证实：被告人武秀池之前的摩托车信息及其驾驶证准驾车型为E，未发现武秀池事发时所驾驶的二轮摩托车的车辆信息及盗抢记录。 6、证人相某的证言可证实：2018年11月7日13时45分左右，我驾驶晋C*****号黑色轿车沿本市义白路由南向北行驶至丰瑞钢材市场口路段时，相对方向驶来一辆摩托车，没有减速，与我的车右侧面相撞。我立即停车，发现摩托车驾驶人涉嫌醉驾，说话不清楚，之后我拨打了120电话和交警队电话。 7、阳泉市公安局经济技术开发区分局出具的现场检测报告书可证实：被告人武秀池的检测样本经检测，结果呈阴性。 8、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书可证实：被告人武秀池承担此事故的主要责任，相某承担此事故的次要责任。 9、申请书二份可证实：被告人武秀池不申请对其伤情做轻重伤鉴定。关于相某的车辆损失，其放弃对武秀池的追诉。 10、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的武秀池血液中检出酒精含量为113.34mg/100ml，被告人武秀池驾驶的晋C*****号红色二轮摩托车为两轮普通摩托车，属于机动车。 11、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳泉市第一人民医院对被告人进行抽血取样。 12、认罪认罚具结书可证实：被告人武秀池自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 13、被告人供述称：2018年11月7日14时许，我在本市大西庄村喝酒后驾驶晋C*****号红色二轮摩托车沿义白路由北向南行驶至钢材市场附近路段时，与一辆本田轿车发生碰撞。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：113.34mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人武秀池醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武秀池自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武秀池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张小芬 审 判 员 邓 捷 审 判 员 武丽萍 二〇二〇年三月十九日 法官助理 高小龙 书 记 员 张晋艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院  民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终126号 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：曾旗锋，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍所在地北海市海城区，现住合浦县。 被上诉人（一审原告）：龙先霞，女，1970年8月28日出生，汉族，户籍所在地合浦县，现住合浦县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所律师。 上诉人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）与被上诉人曾旗锋、龙先霞商品房预售合同纠纷一案，因兰庭公司不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人兰庭公司于2020年3月20日向本院提交申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北海兰庭房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费694元，减半收取347元，由上诉人北海兰庭房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保399号申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：廖峰，男，1992年2月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人廖峰金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖峰银行存款320000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖峰银行存款320000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十日书记员  伍楚秀
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3976号天津吉城美家科技有限公司：申请执行人罗军与被执行人天津吉城美家科技有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第249-2号仲裁裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人天津吉城美家科技有限公司的义务已经全部履行完毕，本案于2020年3月6日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年三月六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2170号 申请执行人：蒯某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：陈某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2968号民事调解书，本院在执行蒯某与陈某、杨某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈某、杨某向申请执行人蒯某支付执行款213543元,负担案件执行费3103元。但被执行人陈某、杨某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经查被执行人陈某无可供执行的财产线索；被执行人杨某名下登记有不动产一套，申请执行人不申请对该不动产采取强制措施；被执行人陈某、杨某已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人蒯某也提供不了被执行人陈某、杨某可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年三月三十日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初346号原告：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住偃师市。被告：王帅令，男，1980年3月28日生，汉族，住偃师市。原告索硕普诉被告王帅令合同纠纷一案，本院受理后，原告索硕普于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索硕普的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索硕普撤诉。案件受理费减半收取29元，由原告索硕普负担。审判员  马永旭二〇二〇年三月十三日书记员  杨鹏媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4744号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈强，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：吕巧云，女，1984年4月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院2019年11月18日立案受理的被执行人吕巧云、陈强金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4903号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费2890.5元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，冻结、扣划被执行人的网络资金279.76元，该款已上缴国库；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执4744号案件的执行。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年三月二十三日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初701号 原告：易桂蓉，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族,住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族,住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告易桂蓉与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易桂蓉的委托诉讼代理人彭辉军,被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易桂蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬4608元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告易桂蓉从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬4608元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告易桂蓉劳动报酬4608元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初757号原告：陈玉国，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万君，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：赵应，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告陈玉国与被告赵应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告陈玉国于2020年3月19日以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈玉国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉国撤诉。案件受理费2172元，减半收取1086元，由陈玉国负担。审判员  吴群二〇二〇年三月十九日书记员  王琴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更94号 罪犯周险峰，男，1987年12月3日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2014年10月21日作出（2014）通刑初字第101号刑事判决，以被告人周险峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。 在刑罚执行中，本院分别于2017年3月22日、2018年6月21日裁定对罪犯周险峰减去有期徒刑六个月、八个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周险峰在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯周险峰服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更361号刑事裁定书认定，罪犯周险财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯周险峰服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周险峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年5月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执2012号 申请执行人：黄自琴,女，汉族。 被执行人：陈良栋，男，汉族。 黄自琴申请执行陈良栋民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈良栋向黄自琴支付执行款239313元及利息，因陈良栋未按上述生效法律文书履行义务，黄自琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈良栋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、向被执行人陈良栋送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。 三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人陈良栋名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人陈良栋所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人陈良栋发出限制消费令，并依法将被执行人陈良栋纳入失信被执行人名单。 本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄自琴在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的239313元，本案债权尚余239313元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈良栋有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈良栋负有向继续向申请执行人黄自琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄自琴发现被执行人陈良栋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审 判 长  王骁励 审 判 员  吴建国 代理审判员  王彬彬 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈建宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖长江，男，1984年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李晓明，重庆九言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周科，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人廖长江因与被申请人周科合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖长江申请再审称，1.2012年3月1日至2016年2月6日挖机的经营利润计算错误，应予重新计算并分配。2.2017年5月17日，周科未经廖长江同意私自将挖机变卖，给廖长江造成损失，周科应予赔偿。廖长江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，廖长江、周科于2016年2月1日形成的《挖机结算》约定：“2012年3月1日到2016年2月1日所有挖机收入减去支出还有367402大写叁拾陆万柒仟肆佰零贰元，周科收取该利润。”该约定是廖长江、周科真实意思的表示，内容不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，由于该约定明确2012年3月1日至2016年2月1日挖机的“收入减去支出”归周科所有，即使“收入减去支出”计算金额有误，廖长江也无权主张重新计算并分配，且廖长江并无证据证明该时间段的“收入减去支出”计算有误。因此，廖长江主张重新分配2012年3月1日至2016年2月1日挖机的“收入减去支出”，没有事实和法律依据。第二，2016年4月6日，周科（甲方）与廖长江（乙方）签订《挖掘机经营协议》约定：“甲同意乙经营挖掘机15个月（2016年2月18日—2017年5月18日），期间挖掘机全部债权、债务、安全由乙方负责，与甲无关，乙需告知甲经营地。”在双方约定的廖长江经营挖机期满前一天，廖长江于2017年5月17日将挖机停至回兴国盛IEC旁露天停车场，双方对挖机的后续经营再未达成协议，周科将挖机维修后进行了变卖，系减少因挖机长期停放而造成损失，是合同当事人应尽的义务。廖长江主张造成其损失，其并未举证证明损失的存在，故对廖长江的该项诉讼请求，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，廖长江的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖长江的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年三月四日书记员  冯 菁
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更251号罪犯庄志新，男，1973年3月5日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）饶中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人庄志新犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人庄志新不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）赣刑一终字第106号刑事判决，撤销原判，改判认定被告人庄志新犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月24日作出(2016）赣02刑更524号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）赣02刑更407号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄志新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。本次已履行了部分财产刑。另查明，该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯庄志新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄志新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2012年10月12日起至2025年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终524号上诉人（原审被告）：谢敬娴，女，1970年5月15日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邵伟，女，1978年9月1日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。上诉人谢敬娴因与被上诉人邵伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初7192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢敬娴上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案诉讼费由邵伟承担。事实和理由：1.原审判决认定双方真实意思表示是将涉案30000元款项由酒店转让款转化为借款有误，双方均认可该30000元系酒店转让款，而谢敬娴因酒店转让后的房屋未到达使用期限，所以才没有支付该款项。且对于18000元借款，谢敬娴已偿还给邵伟的前夫胡小波，但暂无证据可以证明。2.因邵伟未举证证明涉案借款在三年内发生诉讼时效中断的情形，故邵伟本案起诉时已超过法定的诉讼时效期间。被上诉人邵伟二审辩称，1.涉案30000元酒店转让款已转化为借款，该转让款系合法债权，谢敬娴出具借条系其真实意思表示，邵伟以谢敬娴应付转让款交付了借款。根据司法解释规定，对于清算、结算达成的债权债务协议不适用原来的基础法律关系，应适用民间借贷法律关系。因该转让款已转化为借款，谢敬娴以房屋未达到使用期限的抗辩理由不能成立。因涉案借条均系谢敬娴向邵伟出具，还款也应向邵伟进行支付，无论谢敬娴是否已向胡小波还款，均与邵伟无关，况且，谢敬娴并无证据可证明其已偿还18000元借款。2.因涉案款项未约定还款时间，谢敬娴也未举证证明已超过诉讼时效，故谢敬娴应承担还款责任。邵伟向一审法院起诉请求：1.判令谢敬娴偿还借款本金48000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由谢敬娴承担。一审法院认定事实：谢敬娴从邵伟处转让酒店，就酒店转让款于2010年8月24日向邵伟出具借条一张，载明借到邵伟30000元，未约定借款利息和还款时间。另，谢敬娴于2011年11月29日立据向邵伟借款18000元，未约定借款利息和还款期限。上述款项经邵伟催要未果，因而成讼。一审法院认为，对于涉案的30000元款项，邵伟、谢敬娴将酒店转让款转化为借款系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷合同合法有效。因双方未约定明确的还款期限，经邵伟催要后，谢敬娴未在合理的期限内返还借款构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对邵伟要求谢敬娴偿还借款本金48000元的诉讼请求，予以支持。对于邵伟主张的借款利息，符合法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审法院判决：谢敬娴于判决生效之日起十日内偿还邵伟借款本金48000元及利息（以48000元本金为基数，从2019年10月9日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由谢敬娴负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审中的争议焦点是：1.双方之间是否存在30000元的借款合同关系；2.邵伟本案起诉时是否已超过诉讼时效；如未超过，则谢敬娴应还款数额如何确定。关于第1争议焦点。谢敬娴主张涉案30000元借据载明的款项系双方之间的酒店转让款，因酒店转让后未达到使用期限，谢敬娴可拒付该转让款。邵伟则主张涉案30000元酒店转让款已转化为借款，谢敬娴以酒店转让法律关系拒绝偿还借款的理由不能成立。对此，本院认为，双方在酒店转让时确认谢敬娴与邵伟之间存在30000元酒店转让款的债权债务关系，而谢敬娴向邵伟出具30000元借据的行为表明双方已一致同意将酒店转让款的债权债务关系转化为借款合同关系，双方的上述行为系当事人意思自治的结果，合法有效，况且，谢敬娴也无证据证明双方在酒店转让后仍存在争议，故对于谢敬娴提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于第2争议焦点。本院认为，未约定履行期限的合同，依照合同法的相关规定仍不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，谢敬娴向邵伟出具的两份借据中均未载明还款期限，而双方此后也未对还款期限另作出约定，且谢敬娴亦抗辩称邵伟截至本案诉讼前从未向其主张权利。因此，邵伟作为债权人可随时要求谢敬娴偿还涉案借款，而谢敬娴关于邵伟本案起诉时已超过诉讼时效的上诉主张无事实及法律依据，本院对此不予支持。此外，谢敬娴还主张已将涉案18000元借款偿还给邵伟前夫胡小波，但邵伟对此不予认可，而谢敬娴也无证据可证明其主张的事实，其应承担由此产生的不利法律后果，对于谢敬娴的该项主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人谢敬娴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人谢敬娴负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年三月三十一日法官助理  孙 笑书 记 员  周小凤
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初14号公诉机关舒城县人民检察院。被告人潘俊姐，女，汉族，1971年10月20日出生，安徽省舒城县人，不识字，务工，住舒城县。被告人潘俊姐因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月24日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月19日被舒城县公安局取保候审，2019年9月27日经舒城县人民检察院决定，次日由舒城县公安局执行取保候审，于2020年1月7日经本院决定，由舒城县公安局执行取保候审。辩护人黄光兵，安徽广运律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2019]274号起诉书指控被告人潘俊姐犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人潘俊姐及其辩护人黄光兵到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：被告人潘俊姐与被害人孙某2有多年婚外情，后于2015年断绝来往。2019年6月2日晚8时许，潘俊姐至舒城县杭埠镇五联村三友组孙某2住处，以孙某2损害其名誉为由，对孙某2实施殴打、威胁，并打砸其住处物品，向孙某2索要“青春损失费”3万元，孙某2被迫给予潘俊姐现金0.4万元，并书面承诺其余2.6万元在一年内分两次付清。2019年6月23日，舒城县公安局民警在被告人潘俊姐住处将潘俊姐抓获，现场扣押了上述现金4000元，后发还孙某2。2019年7月16日，孙某2对潘俊姐的行为给予谅解。公诉机关对此指控提供的证据有：1.门诊病历、协议、谅解书等书证；2.证人梁先武、董某、方某等人的证言；3.被害人孙某2的陈述；4.被告人潘俊姐的供述和辩解；5.舒城县公安制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。被告人潘俊姐对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人潘俊姐以非法占有为目的，采取暴力、威胁方法向他人强索财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人潘俊姐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人潘俊姐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1.本案的案发事出有因。2.案发后被告人退赃退赔。3.案发后被害人对被告人予以谅解。4.被告人认罪悔罪，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。5.被告人没有接受过文化教育。综上，请求法庭减轻对被告人的处罚。经审理查明：被告人潘俊姐与被害人孙某2有多年婚外情，后于2015年断绝来往。2019年6月2日晚8时许，潘俊姐至舒城县杭埠镇五联村三友组孙某2住处，以孙某2损害其名誉为由，对孙某2实施殴打、威胁，并打砸其住处物品，向孙某2索要“青春损失费”3万元，孙某2被迫给予潘俊姐现金0.4万元，并书面承诺其余2.6万元在一年内分两次付清。2019年6月23日，舒城县公安局民警在被告人潘俊姐住处将潘俊姐抓获，现场扣押了上述现金4000元，后发还孙某2。2019年7月16日，孙某2对潘俊姐的行为给予谅解。上述事实，被告人潘俊姐及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、协议等书证；证人证言、被害人陈述；被告人的供述；舒城县公安司制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘俊姐以非法占有为目的，采取暴力、威胁方法向他人强索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘俊姐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人潘俊姐获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人潘俊姐的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘俊姐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李红丽人民陪审员  吕思堂人民陪审员  李华云二〇二〇年三月十六日书 记 员  张楚楚
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更54号罪犯侯小明，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，四川省广元市剑阁县人。现在四川省达州监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年9月7日作出（2012）穗增法刑初字第691号刑事判决，认定被告人侯小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2011年12月12日起至2023年3月11日止。罪犯侯小明于2012年10月10日送广东省佛山监狱服刑，于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）佛中法刑执字第2761号刑事裁定，对罪犯侯小明减去有期徒刑十一个月。本院分别于2016年3月22日作出（2016）川17刑更533号刑事裁定，对罪犯侯小明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年1月19日作出（2018）川17刑更84号刑事裁定，对罪犯侯小明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯侯小明现应于2020年9月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯侯小明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，罚金20000元已缴纳，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯侯小明减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯侯小明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。罚金20000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯侯小明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯小明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执172号之三被执行人田俊，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2433号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人田俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田俊在甘肃省农村信用社联合社6230650003000188510_000000账户内存款人民币25913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初5035号   原告：吴水利，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李耀龙，又名李来社，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住西安市长安区北边第二家，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴水利诉被告李耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴水利到庭参加诉讼，被告李耀龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴水利向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金30000元，利息42840元，共计人民币72840元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，被告在灵沼街办经销科威饲料，我在本村饲料厂上班，因业务关系已成熟人，被告找我说：“最近资金周转困难，让我帮忙，月息1.2%，如需要用钱，1万元之内随时来拿，1万元以上提前一个星期说。”当时我给被告借款三万元（有借条为证，2009年9月12日-2019年8月28日，119月×360元=42840元），一年结一次息，到2007年我有事不在饲料厂干了，去找被告还钱未果。2009年被告向我重新出具借条一张，我多次索要借款无果。特诉至法院，请求法院依法判决。   被告李耀龙未到庭参加诉讼，无答辩意见。   本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明被告借原告30000元的事实。被告李耀龙无质证意见亦无证据提交。本院对原告提供证据的真实性、关联性以及合法性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2004年被告以经济紧张为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定月息1.2%，被告向原告将利息清至2009年9月11日。2009年9月12日，被告向原告重新出具借条一张，该借条载明：“借条 今借到吴水利人民币30000元整（叁万元整），利息计每月360元整（叁佰陆拾元整）。 2009.9.12借款人：李耀龙。”后原告多次索要借款无果，遂持前述诉称诉至本院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。    本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告吴水利与被告李耀龙之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告给付借款之诉讼请求依法应予支持。原告与被告约定的借款利率未超出法律规定的标准，不违反法律规定，依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告李耀龙于判决生效后十日内归还原告吴水利借款30000元及利息42840元，共计72840元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。   案件受理费1620元，公告费560元，诉讼费共计2180元由被告李耀龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                         审判长   董红莹                        人民陪审员   韩飞营                        人民陪审员   任月芳                       二〇二〇年一月十四日                                书 记 员  杨燕飞          1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10591号原告：黄学根，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被告：新疆吉海鑫盛汽车销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：鲁江，该公司总经理。原告黄学根与被告新疆吉海鑫盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告黄学根于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄学根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄学根撤诉。案件受理费14610元，（原告已预交），由原告黄学根自行负担50元，向原告退还14560元。审 判 长  妥 静人民陪审员  刘曼玲人民陪审员  杜 娟二〇二〇年三月二十一日书 记 员  李佳慧
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执67号 兰小朋、雷恒： 本院执行的申请执行人兰小朋与被执行人雷恒合同纠纷一案【（2020）川1323执67号】，经执行，被执行人雷恒已履行（2019）川13民终259号民事判决书确定的支付义务，申请人兰小朋向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0691民初99号原告：王磊，男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：张悦，河北博盛律师事务所律师。被告：美嘉利河北医疗器械物流有限公司，住所地保定市恒源西路888号3S双创社区孵化工厂，统一社会信用代码91130605MA07WGLN31。法定代表人：陈德康，该公司经理。被告：陈德康，男，1995年5月8日出生，汉族，户籍地河北省定州市，现住保定市。原告王磊与被告美嘉利河北医疗器械物流有限公司（以下简称美嘉利公司）、陈德康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人张悦、被告美嘉利公司的法定代表人陈德康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：判令美嘉利公司、陈德康连带给付王磊劳动报酬115000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：王磊自2016年起在美嘉利公司从事销售工作，工作期间美嘉利公司多次拖延支付劳动报酬。截至2019年5月美嘉利公司共拖欠王磊劳动报酬115000元。美嘉利公司答辩称：对起诉事实及拖欠劳动报酬数额无异议，只是公司现在的经营状况不好，没有资金支付。陈德康答辩称：对拖欠劳动报酬无异议，但认为是公司欠员工劳动报酬，不是其个人欠员工劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王磊提交的王磊身份证复印件、欠条、中国建设银行工资支付账户明细，陈德康提交的公司营业执照复印件、法定代表人证明以及陈德康身份证复印件，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：王磊于2016年起在美嘉利公司从事销售工作。在王磊为美嘉利公司工作期间，美嘉利公司拖欠王磊劳动报酬共计115000元。2019年11月4日，就拖欠王磊劳动报酬情况，美嘉利公司法定代表人陈德康与王磊签署了欠条。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案，美嘉利公司认可拖欠王磊劳动报酬115000元，依法应及时支付，现王磊向美嘉利公司主张该劳动报酬，本院依法予以支持；王磊主张美嘉利公司法定代表人陈德康承担连带给付责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，美嘉利公司应给付王磊劳动报酬115000元；陈德康不应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、美嘉利河北医疗器械物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付王磊劳动报酬115000元；二、陈德康不承担本案连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元、保全申请费1170元，由美嘉利河北医疗器械物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 新二〇二〇年三月十六日书记员 张倩倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢853号之九申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人：张某某，男，汉族，1979年7月28日生。住址：平顶山市。被执行人：张某某，男，汉族，1971年1月28日生。住址：平顶山市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行张某某、张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国银行2520账户内存款人民币53000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年三月二日书记员  赵乐乐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3619号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人黄海罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初46号 原告郭淑芳，女，1968年11月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。 被告康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市众宝投资咨询有限公司，住承德市双桥区北兴隆街东区16#楼102-302商业，统一社会信用代码91130802093148132J。 法定代表人柴玉珍，职务经理。 本院于2020年1月3日受理了原告郭淑芳与被告康国强、承德市众宝投资咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，二被告两次从原告处借款共计10万元，约定了利息和还款期限，现约定的还款期限已到期，二被告迟迟未能偿还，故向法院提起诉讼。 本院认为，被告康国强涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，原告基于同一事实提起诉讼不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后1150.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  佟佳月
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2770号 原告：刘纪坤，女，汉族，住辽阳县。 委托代理人：崔婵媛，女，汉族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被告：方修刚，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王评，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告方修刚、王评共同委托代理人：曲向军，辽宁国印律师事务所律师。 第三人：辽阳实正房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路529号。 法定代表人：徐财，该公司董事长。 第三人：辽阳浩开房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区新华路529-7号楼6号。 法定代表人：王韵杰，该公司经理。 上述二第三人共同委托代理人：藏琦，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。 本院在审理原告刘纪坤与被告方修刚、王评，第三人辽阳实正房地产开发有限公司、辽阳浩开房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告刘纪坤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘纪坤自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告刘纪坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘纪坤撤回起诉。 案件受理费5587.00元，减半收取2793.50元，由原告刘纪坤负担。 审判长  鲁波 审判员  曾玥 审判员  罗丹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理马文姣 书记员肖君
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初537号原告：刘祚安，男，1969年6月7日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告刘祚安与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申208号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1392号申请执行人：李胜利，男，生于1968年11月26日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：庄玉强，男，生于1972年5月10日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人李胜利依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初5771号民事调解书立案执行，因被执行人庄玉强未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄玉强在金融机构的存款35000元、扣留、提取被执行人庄玉强在有关单位的收入35000元或者查封、扣押被执行人庄玉强价值35000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年三月三十一日书记员  李柏昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初719号 原告：纪伟刚，男，1975年8月15日生，汉族，群众，务工人员，户籍地吉林省松原市。 被告：韩彦峰，男，1987年8月5日生，汉族，群众，村长，现住吉林省前郭县。 被告：戈彦波，男，1972年4月10日生，汉族，群众，个体，现住吉林省松原市。 原告纪伟刚诉被告韩彦峰、戈彦波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 纪伟刚向本院提出诉讼请求：要求韩彦峰、戈彦波立即给付纪伟刚工时费1800元。事实和理由：韩彦峰在2019年6月期间在自家院内盖大库，在城建大库期间韩彦峰、戈彦波雇佣了纪伟刚等人，纪伟刚在此期间从事力工工作，每天工资为150元。现工程已经竣工，并且验收合格，大库已交付使用，但韩彦峰、戈彦波所欠工时费迟迟未付。纪伟刚多次找到韩彦峰、戈彦波索要工资款，戈彦波于2019年7月17日给纪伟刚出具工票一枚，并承诺在2019年8月17日前结清。现已过还款期限，此款至今未给付。 本院经审查认为，按照纪伟刚提供的韩彦峰、戈彦波住址，无法送达法律文书。因纪伟刚不能提供韩彦峰、戈彦波的其他详细信息，经查证后仍不能确定韩彦峰、戈彦波的送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回纪伟刚的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给纪伟刚。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 超
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5218号聚灿光电科技股份有限公司刘喜文、深圳市联跃光电有限公司：申请执行人聚灿光电科技股份有限公司与被执行人刘喜文、深圳市联跃光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66080.83元。经本院立案受理，现已强制执行到位45906.74元，超出部分被执行人已案外履行完毕。至此，申请执行人聚灿光电科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初6082号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执5号 申请执行人：肖长发，男，生于1959年10月26日，汉族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被执行人：王万洪，男，生于1969年2月6日，藏族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 本院在执行肖长发与王万洪经司法确认的调解协议一案中，于二〇二〇年二月十三日向被执行人王万洪发出执行通知书，责令其向申请执行人肖长发支付人民币3219.00元，但被执行人王万洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王万洪在四川省九龙县人民法院（2019）川3324民初65号案件中应领取案款的款项人民币3219.00元（大写：叁仟贰佰壹拾玖元整）至本案执行案款专户内。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年三月二日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初208号原告：马凤莲，女，1944年9月15日生，回族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。被告：刘延平，女，1975年8月21日生，汉族，住河南省郏县。第三人：李昂，男，1985年9月28日生，回族，住河南省郏县。系马凤莲之子。第三人：李燕舞，女，1976年2月13日生，回族，住河南省郏县。原告马凤莲与被告刘延平和第三人李昂、李燕舞返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马凤莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马凤莲撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇二〇年三月二十六日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3872号申请执行人：张永旺，男，1971年6月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：李会涛，男，1972年10月15日生，汉族，住新密市。关于张永旺申请执行李会涛民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4819号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李会涛应支付申请执行人张永旺借款500000元、垫付的案件受理费4400元，共计504400元。因李会涛未按上述生效法律文书履行义务，张永旺向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计503.57元，本院已扣划503.57元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李会涛名下有2辆汽车（车牌号为豫Ａ×××××大众牌、新Ｌ×××××东风牌），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3、调取关联案件信息，被执行人李会涛在户籍地无不动产登记信息、无住房公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位503.57元，本案债权503896.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会涛负有继续向申请执行人张永旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 振
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更62号罪犯王峰，男，1986年11月28日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年4月12日作出（2017）津0114刑初51号刑事判决，以被告人王峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元（未缴纳），责令退赔人民币249633元（未履行），发还被害人。刑期自2016年6月2日起至2022年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王峰符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未履行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月2日起至2022年1月1日止），并处罚金人民币250000元不变（未缴纳），责令退赔人民币249633元不变（未履行），发还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3048号上诉人（原审原告）：申玉红，女，1972年9月13日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：付玉全，男，1957年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人申玉红因与被上诉人付玉全不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申玉红上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回付玉全的全部诉讼请求，并由付玉全承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定我支付太平间费用不属于法定义务，所以付玉全应当付给我5130元整。我母亲与付寿江再婚的时候我已经成年，我与付寿江之间并不存在赡养关系，付玉全是付寿江的儿子，这笔钱应当由付玉全负担。付玉全辩称，不同意一审判决，也不同意申玉红的上诉请求。但我未上诉。我不认可申玉红所说的，太平间费用5130元，我认为是其母亲刘学敏用付寿江的钱支付的；且之后我父亲付寿江的丧葬费已经打到其账户中用作太平间的费用，付寿江的银行卡等财产都在刘学敏的手中；同时在遗产分割上，我们双方都已经协商将所有的家具家电给刘学敏同时还给她12000元作为补偿，并在派出所签字承诺之后互不干涉对方的生活。加上付寿江的继承人有我、我弟弟付玉庆和刘学敏，因此我也只需要承担我应承担的部分。申玉红向一审法院起诉请求：判令付玉全返还我垫付的太平间费5130元。一审法院认定事实：申玉红之母为刘学敏，付玉全之父为付寿江。付寿江与刘学敏于2006年结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2017年1月30日，付寿江去世。同日，申玉红支付付寿江太平间费5130元。上述事实，有申玉红、付玉全庭审陈述，收据，（2017）京02民终9666号民事判决书等证据材料在案佐证。一审法院认为，付寿江去世后，申玉红为其支付太平间费不属于其法定义务，符合我国的道德风俗，故申玉红的该行为是一种垫付行为。本案中，付玉全应负担的部分已由申玉红垫付，付玉全未将申玉红垫付款项给付申玉红，构成不当得利。现申玉红要求付玉全给付其垫付的部分费用，证据充分，于法有据，法院予以支持。付玉全的抗辩意见，依据不足，法院均不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十八条之规定，一审法院于2019年12月判决：一、自判决生效之日起七日内，付玉全给付申玉红太平间费1710元；二、驳回申玉红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审一致。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。申玉红为办理付寿江丧葬事宜所支出的丧葬费用不属于其法定义务，该项支出应作为被继承人付寿江的债务从付寿江的遗产中清偿。付寿江之子付玉全作为付寿江的法定继承人之一应负担相应份额的丧葬费用，申玉红上诉要求付玉全负担全部丧葬费依据不足，本院不予支持。综上所述，申玉红的上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由申玉红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年三月三十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执963号 南充嘉兴物业管理有限公司、万伦： 南充嘉兴物业管理有限公司与万伦服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3190.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年3月20日将该款转付给南充嘉兴物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南充嘉兴物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初2798号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区兰金二十一路6号B栋。法定代表人：陈卫，董事长。委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸿灏，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭伟，男，1963年12月13日出生，汉族，河南国能电池有限公司及北京国能电池科技股份有限公司法定代表人，住河南省新乡市红旗区。被申请人（一审被告）：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，总经理。一审被告：河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人：郭伟，总经理。再审申请人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司（以下简称新嘉拓公司）因与被申请人郭伟、北京国能电池科技股份有限公司（以下简称北京国能公司）及一审被告河南国能电池有限公司（以下简称河南国能公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新嘉拓公司申请再审称，一、法院对郭伟是否虚假出资认定事实错误，进而导致对郭伟是否应在虚假出资范围内承担补充赔偿责任错误裁判。经查，河南国能公司于2014年8月15日由郭伟单独出资人民币1亿元设立，但我公司经查询及复制河南国能公司全套工商登记资料提交给一审法院，并未发现郭伟履行出资义务的银行转账凭证或其它单据，据此，我公司有合理理由怀疑出资并未到位，属于虚假出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释三》）第二十条规定，作为证据持有人的郭伟应提交出资证据且根据查明事实的需要应进一步提供出资后十五天内资金流向证据以证明其履行出资义务，且未抽逃出资，但法院在二审郭伟既未到庭，亦未提交证据和进行答辩的情况下，认定郭伟已足额出资，属于举证责任分配错误导致的认定事实错误。根据《公司法解释三》第二十条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议,原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的,被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”，据此,作出证据持有人的被申请人郭伟应提交出资证据,乃至根据查明事实的需要进一步提供出资后十五天内资金流向证据（我公司就此亦向原审法院提出了调查取证申请）,以证明其已履行出资义务,且未抽逃出资。但原审法院在郭伟既未到庭,也未提交证据,未答辩的情况,径自认定郭伟已足额出资,无任何事实及法律依据,属于举证责任分配错误导致的认定事实错误。原审法院以工商登记作为认定出资行为及事实的证据,无异于“工商行政权”取代“司法审查权”，没有任何依据。二、北京国能公司应对河南国能公司对我公司欠款承担责任。郭伟于2015年5月25日将其持有的河南国能公司100%股权全部转让给了北京国能公司,北京国能公司成为河南国能公司独资股东。2018年6月28日，河南国能公司、北京国能公司形成增资决议,决定北京国能公司对河南国能公司增资人民币伍亿元整,增资应于2028年12月31日前完成。经查询“中国执行信息公开网”,河南国能公司几十宗被执行案均以完全未履行而终结执行,负债早已远远超过资产,实际早已符合破产条件但河南国能公司仍未申请破产。我公司于起诉阶段追加二被申请人时即已提出:北京国能公司原定于2028年12月31日增资的人民币伍亿元本就不合常理,存在虚增注册资本嫌疑;现河南国能公司又已陷入严重经营困境,涉及大量诉讼且无法偿还,严重资不抵债,实际已符合破产情形,根据《破产法》第35条关于“加速到期”的规定,应将上述增资视为已到期。“九民会纪要”第6条亦呼应此观点,其载明“【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下,股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由,请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的,人民法院不予支持。但是,下列情形除外:(1)公司作为被执行人的案件,人民法院穷尽执行措施无财产可供执行,已具备破产原因,但不申请破产的。据此,我公司认为应改判北京国能公司承担对本案欠款承担连带责任。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。新嘉拓公司主张郭伟承担责任的理由是认为郭伟虚假出资，而根据河南国能公司的工商登记记载，郭伟出资额1亿元为实缴出资。新嘉拓公司主张郭伟虚假出资，其负有举证证明责任。现新嘉拓公司并未提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。新嘉拓公司申请再审的理由不能成立。新嘉拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市新嘉拓自动化技术有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖137号原告贵州合泰物资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡小箐村八组。法定代表人敖泽翔。被告四川渝吉建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市绵阳科创区上马社区1栋2单元302号。法定代表人梁俊。被告贵州众鑫远航建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1，TA-2（2）9层18号。法定代表人王清平。被告王清平，男，彝族，1985年4月10日生，住贵州省平塘县。原告贵州合泰物资有限公司与被告四川渝吉建筑工程有限公司、贵州众鑫远航建设工程有限公司、王清平买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告贵州合泰物资有限公司诉称，被告四川渝吉建筑工程有限公司、贵州众鑫远航建设工程有限公司共同向原告购买了4,765,779.05元的材料价款，原告依约交付材料由贵州众鑫远航建设工程有限公司及王清平签字确认同时四川渝吉建筑工程有限公司出具了相应发票，被告仅支付货款1,600,000元，剩余货款3,165,779.05元至今未付。故诉至法院，请求：1、判令被告四川渝吉建筑工程有限公司、贵州众鑫远航建设工程有限公司立即向原告支付货款3,165,779.05元及资金占用费用323,820元（以3,165,779.05元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍为标准，从2018年8月8日起计算，暂计算至2020年1月13日）直至付清之日止；2、判令被告王清平对贵州众鑫远航建设工程有限公司所欠货款及利息向原告承担连带责任；3、诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理杨红梅书记员张红玉
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初320号原告：虞建兴，男，1961年9月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：陈能先，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省江安县。原告虞建兴与被告陈能先劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞建兴撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 王宏宇二〇二〇年三月三十日代书记员 傅宇菲
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初285号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ。 法定代表人：张育铭，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：洛阳市绿色营地户外用品有限公司，住所地洛阳市涧西区世纪华阳二期1005.2005商铺，统一社会信用代码：×××792。 法定代表人：李凌霞。 原告淄博赏图信息技术有限公司与洛阳市绿色营地户外用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张凤华
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终39号 上诉人（一审原告）：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇定海中路10号伟恒御珠广场一单元2203号房。统一社会信用代码：914505217420691545。 法定代表人：张立珽，总经理。 被上诉人（一审被告)：吴小梅，女，1980年6月18日出生，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 上诉人合浦县南珠物业服务有限公司（以下简称南珠物业）因与被上诉人吴小梅物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人南珠物业于2020年3月19日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的申请。 本院认为，上诉人南珠物业在本案审理期间提出撤回一审起诉和撤回二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1871号民事判决； 二、准许合浦县南珠物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合浦县南珠物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，由本院退回给上诉人合浦县南珠物业服务有限公司25元，余款25元由上诉人合浦县南珠物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆振益 审判员  叶长程 审判员  王雅新 二〇二〇三月二十五日 法官助理张玲 书记员丘俊
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3309号申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人施翩翩、宋丹丹纠纷一案，本院已于2020年3月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初4425号原告：丁锌旺，男，1996年11月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：韩泽勇，男，1998年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告丁锌旺与被告韩泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年3月26日，原告丁锌旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁锌旺撤诉处理。审 判 长  王海燕审 判 员  杨丹萍人民陪审员  王河永二〇二〇年三月二十六日书 记 员  姜霞飞
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政裁定书   （2020）宁0422行初11号   原告马蓉蓉，女，1989年2月3日出生（公民身份号码642223198902030026），回族，大学本科，西吉县将台中学教师，住西吉县。   被告西吉县公安局吉强派出所，住所地西吉县杨家湾路口。   负责人王渊，该所所长。   本院在审理原告马蓉蓉不服被告西吉县公安局吉强派出所治安管理行政处罚一案中，原告向本院申请撤诉，理由为：其已经与被告协商解决。为此，原告向法院申请撤诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告马蓉蓉申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   准许原告马蓉蓉撤诉。   案件受理费25元，由原告马蓉蓉负担。   审判长 马 红   审判员 王 芳   审判员 马天升     二〇二〇年三月三十日   书记员 刘爱荣   附本裁定适用的法律及司法解释条文：   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初915号原告：汪必生，男，1963年04月24日出生，汉族，住重庆市南川区。诉讼委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：罗远忠，男，1962年05月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路18号二楼，统一社会信用代码91500119711661673B。法定代表人：郭先伦，执行董事。原告汪必生与被告罗远忠、重庆展博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告汪必生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付下欠原告的工资37750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆展博建筑工程有限公司承包重庆市南川区南平镇谢家院子安置还房工程后于2014年11月11日将外墙保温砂浆及涂料工程转包给张承刚，张承刚又将工程转包给被告罗远忠。被告罗远忠随后雇佣原告等人进场施工，但未按约定发放工资，尚欠原告工资37750元。经原告催收无果，诉至法院，请求依法裁决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪必生的起诉。案件受理费370元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终220号上诉人（原审原告）：杜某，女，1966年9月20日出生。被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1967年5月1日出生。委托诉讼代理人：赵某2（赵某1之子），1991年5月14日出生。上诉人杜某因与被上诉人赵某1离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初26095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜某上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求或发回重审。2.本案一二审诉讼费用由赵某1承担。主要事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。1.我一审庭审时口误陈述“该25号院内3号除上述北房五间外，有另外三间南房及三间北房建设于2000年，赵某2当时已经上班并出资”，实际上述三间南房及三间北房建设时间是2011年，请求二审法院对此予以查明。2.上述房屋系2011年我与赵某1婚姻关系存续期间建设，赵某1谎称是2014年离婚后才建设，双方对此存在争议，一审法院未查明案件事实。3.离婚后我仍在本案所涉房屋内居住也可以佐证该房屋属于夫妻共同财产，依法应予以分割。赵某1辩称，同意一审判决，不同意杜某的上诉请求和理由。本案所涉房屋均与杜某无关。杜某向一审法院起诉请求：北京市房山区××道×××25号院内3号（以下简称3号院）房产9间中北房3间、西房南侧2间、东房南侧1间归我所有。一审法院认定事实：杜某、赵某1于1990年12月29日登记结婚，1991年5月14日生子赵某2。2013年期间，赵某1起诉要求离婚，2013年11月14日经法院调解离婚。离婚后，赵某2和赵某1居住使用3号院的房屋。3号院北房五间系赵某1、杜某结婚前所建，其中三间房屋归赵某1所有。现3号院除上述北房五间外，另外有三间南房和三间北房。本案在审理中，杜某主张3号院除上述北房五间外，有另外三间南房和三间北房建设于2000年，赵某2当时已经上班并出资，赵某1则主张上述房屋于2014年所建。3号院在房山区××道中心区棚户区改造范围内，赵某1已经签订了拆迁协议，房屋现未拆除。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据加以证实，如提供不出支持自己主张的证据则承担相应举证不能的法律后果；杜某起诉要求分割房产，现双方对于房屋建设时间陈述不一，杜某没有提供相应的证据证实在婚姻关系存续期间是否建设了房屋，故对于其主张证据不足，法院不予支持；杜某认为在与赵某1婚姻关系存续期间建设了房产，要求分割，本案实际属于离婚后财产纠纷。判决：驳回杜某的诉讼请求。本院二审期间，杜某表示其在本案中主张属夫妻共同财产要求予以分割的房屋系3号院老北房5间外后北房3间及南房3间（以下简称诉争房屋），并表示其在一审中诉请的房屋也是上述房屋，仅系因表述不当而出现误差。赵某1对此不持异议。另经本院询问，杜某明确表示其在离婚后并未在诉争房屋内居住过。此外双方当事人均未提交新证据。双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。本院认为：本案的争议焦点为杜某要求分割诉争房屋的请求应否得到支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现杜某上诉主张诉争房屋系其与赵某1婚姻关系存续期间所建，要求予以分割。对此本院认为，对于诉争房屋的建造时间一审中杜某称系2000年，本院审理过程中，杜某又称一审存在口误，诉争房屋建造时间为2011年，前后陈述不一致。且经询，赵某1对于杜某所述建房时间不予认可，并明确表示诉争房屋均为双方离婚后所建，而双方所生之子赵某2亦认可诉争房屋系其父母离婚后所建的情况，针对此情况杜某又不能对其所主张进一步向法院充分举证，故仅依据目前现有证据，本院难以认定诉争房屋系杜某与赵某1婚姻关系存续期间所建，一审法院对于杜某分割房产的诉讼请求未予支持并无明显不当，本院予以确认。如杜某针对其主张持有新的证据，仍可另行主张权利。至于本案所涉3号院中老北房5间因与本案无涉，故上述房屋的归属问题本院不再予以涉及。综上所述，杜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杜某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭文彤审 判 员 魏曙钊审 判 员 侯晨阳二〇二〇年三月二十日法官助理 杨云霞书 记 员 王 慧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1333号原告：北京富丽华徽装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦附楼3层302室，统一社会信用代码：91110105071696316M。法定代表人：刘俣成，总经理。被告：吴飞，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告北京富丽华徽装饰有限公司与被告吴飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告北京富丽华徽装饰有限公司向本院提交书面材料表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京富丽华徽装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年三月二十日书记员  王 欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8146号原告：林春莲，女，1946年4月24日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被告：吴海涛，男，1980年6月23日生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。原告林春莲与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林春莲及其委托代理人柳正勇到庭参加诉讼。被告吴海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林春莲提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还借款20,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日被告以作生意资金紧张为由，从原告处借款20,000元，原告通过银行转账方式给付被告20,000元。因被告和原告比较熟悉，原告未要求出具借条。原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。故原告诉至法院，请求保护合法权益。被告吴海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2014年9月23日向被告吴海涛所有的6227000782710143211账户存入款项20,000元。原告于庭审中表示，被告和原告多次接触，因家庭需要从原告处借款。原告将借款存入被告账户，但是未要求被告出具借条。原告多次催要，起初被告拖延，目前被告已经联系不上。以上事实有存款凭条以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告账户存入20,000元，被告未到庭，放弃其举证、答辩的权利，虽然被告未出具借条，应当视为该笔款项为原告向被告的借款。原、被告无还款期限的具体约定，现借款发生已5年有余，被告应当向原告偿还借款。综上所述，原告向被告主张还款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴海涛未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：被告吴海涛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林春莲偿还借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费520元，由被告吴海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张 禾人民陪审员  刘精华人民陪审员  姚 波二〇二〇年三月三日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1278号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。法定代表人：郑喜彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。委托诉讼代理人：肖磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。系公司员工。被告：郑荣，男，1982年4月26日出生，汉族，住驻马店驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告郑荣物业服务合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告郑荣的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 宋 方二〇二〇年三月二十七日书记员 程龙飞
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1125执74号申请执行人：刘刚刚，男，汉族，甘肃省武山县人。被执行人：马勇，男，汉族，甘肃省靖远县人。申请人刘刚刚与被执行人马勇民间借贷纠纷一案，依据漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初656号民事调解书，被执行人马勇于2019年10月30日前偿还申请人刘刚刚借款10000元。预估执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人马勇微信送达了执行通知书，报告财产令，被执行人马勇提出从三月份开始按月分期打款，至执行案款还清为止。本院将被执行人马勇提出的执行意见向申请人刘刚刚电话告知，申请人刘刚刚同意被执行人马勇的执行意见。因本案分期执行期限较长，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1125执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年三月九日书记员 张大鹏
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢309号之四 申请执行人：革丹，男，生于1980年11月12日，汉族，住湖北省南漳县， 被执行人：黄露，男，生于1987年5月16日，汉族，住湖北省南漳县， 革丹与黄露为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）鄂0624民特8号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2019年11月06日向本院申请恢复执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑元斌
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终421号 上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。 法定代表人：李拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:曾丽宇,该公司法务。 被上诉人(原审原告):覃姚。 被上诉人（原审被告）：唐志云。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司因与被上诉人覃姚、唐志云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一审法院对覃姚的后续治疗费、交通费、住宿费、误工费等损失认定，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2390号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司预交的二审案件受理费2075元，予以退回。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  申 杰 审 判 员  罗 松 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  蒋秋韵 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖147号原告周某，男，汉族，1980年1月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告朱某，女，汉族，1985年2月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告周某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告周某诉称，原告与被告朱某于××××年××月××日，在贵阳乌当区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日，婚生女周秀浩出生，××××年××月××日，婚生子周朝毅出生。由于被告朱某的原因，导致双方夫妻感情破裂，原告周某与2018年10月10日起诉离婚，2018年12月11日，经贵阳市观山湖区人民法院判决离婚，两个婚生子女由原告抚养，被告朱某每月支付抚养费600元。但时至今日，被告朱某没有支付过一分钱抚养费，对婚生子女的生活、教育不管不问。在原告周某与被告朱某婚姻关系存续期间，原告周某的父亲周开贵出资修建的房屋被征收，周开贵以被告朱某（乙方）的名义与贵阳市观山湖区房屋征收管理中心（甲方）于2015年4月28日，签订了《房屋征收安置补偿协议》（武警总队官兵住房意向用地项目，编号：006）,约定:“甲方＇上麦农民新村安置点＇小区（成套住宅房屋）建筑面积220.00平方米及营业面积20.00平方米与乙方进行产权调换。”周开贵出资16.271万元为周某与朱某，购买了位于观山湖区团（玖玖家园）1-Ｂ号楼2单元1层2号的房屋一套。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理杨红梅书记员张红玉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异71号案外人：华欣，男，1985年4月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，1984年4月4日生，苗族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人华欣对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区C11栋1单元1902号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人华欣称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：华欣于2010年2月，在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，华欣为证明其主张，提供如下证据：1.华欣与金鑫公司于2010年2月9日签订《商品房认购协议书》，约定华欣购买案涉房屋，房屋总价款为236869元。拟证明华欣在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的收据、转账凭证，拟证明华欣已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明华欣在兴城市无其他用于居住的房屋；4.海上钓鱼台入住单及物业费等收款收据，证明华欣已实际入住。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定华欣在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故华欣提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区C11栋1单元1902号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年三月十七日书记员 杨 宁
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执147号 申请执行人：陶良南，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：端月华，男，汉族，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人陶良南与被执行人端月华民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人端月华的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人端月华名下未发现车辆信息； 3、被执行人端月华名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心）； 4、本院依法将被执行人端月华纳入限制高消费范围； 本院将这一情况与申请人陶良南沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 康
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执361号之一 申请执行人：莫韦花，女，1982年8月22日出生，壮族，住所地广西来宾市忻城县大塘镇金山村新屯110号，现住南宁市兴宁区。 被执行人：熊朝友，男，1979年7月6日出生，苗族，住所地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 莫韦花与熊朝友民间借贷纠纷一案,宁明县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）桂1422民初1066号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊朝友没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫韦花向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人熊朝友向申请执行人偿还借款30000元及利息，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人熊朝友发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，依法对被执行人熊朝友的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，查明熊朝友名下银行账户内有存款780元，本院予以划拨。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能按期履行给付义务，本院对其限制消费。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人实现的债权为780元，尚未能实现的债权为29220元及利息；被执行人欠缴案件执行费350元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年三月九日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2571号之一申请执行人：无锡汉冶萍模具材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路。法定代表人：张友龙，该公司总经理。被执行人：苏州永盛精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇健民路81号。法定代表人：欧阳应亮，该公司总经理。被执行人：欧阳应亮，男，1983年7月11日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人无锡汉冶萍模具材料有限公司（以下简称汉冶萍公司）与被执行人苏州永盛精密模具有限公司（以下简称永盛公司）、欧阳应亮买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初718号民事判决书已生效。根据上述判决书，一、永盛公司应于判决生效之日起十日内支付汉冶萍公司货款593515元及逾期付款利息（以本金593515元为基数，按年利率24%自2016年8月15日起计算至实际给付之日止）。二、欧阳应亮对永盛公司第一项下的付款义务承担连带保证责任。另，永盛公司还应向汉冶萍公司支付垫付的诉讼费用11506元。因永盛公司、欧阳应亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汉冶萍公司的申请，本院于2019年9月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人永盛公司、欧阳应亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人汉冶萍公司于2020年3月6日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人永盛公司、欧阳应亮的执行申请。本院认为，申请执行人汉冶萍公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二〇年三月六日书记员 胡       晖