wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3967号申请执行人：江苏帝都建设工程有限公司,住所地东海县东开发区。法定代表人：唐金利，董事长。被执行人:邱小龙,男,1964年2月2日出生,汉族,住新疆库尔勒市。被执行人:李银龙,男,1959年8月8日出生,汉族,住东海县。被执行人:阿克苏龙福翔房地产开发有限公司,住所地新疆阿克苏地区。法定代表人：邱小龙，执行董事。江苏帝都建设工程有限公司与邱小龙、李银龙、阿克苏龙福翔房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初8564号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，标的为：5958823元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邱小龙、李银龙、阿克苏龙福翔房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已查封被执行人的部分房地产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月2日与申请执行人江苏帝都建设工程有限公司的委托代理人徐某电话联系，徐某请求暂不处置查封财产，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，申请人请求暂不处置查封财产，同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年三月二日书记员 张 熙
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2962号 原告：刘君远，男，1973年7月31日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。 王京海，男，1971年1月16日出生，汉族，住沂源县。 原告刘君远诉被告王京海健康权纠纷一案,本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰，被告王京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计348773.21元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日晚，原被告在被告家中吃饭期间，因琐事发生口角，被告怀恨在心，于当晚23点30分左右在沂河小区5号楼头将原告殴打致伤，致使原告左眼受伤失明、框内壁骨折。事后原告先后被送至沂源县人民医院、济南市明水眼科医院住院治疗，花费大笔医疗费用，被告只是于原告受伤当晚支付了1000元钱，然后至今不管不问。由于被告的犯罪侵权行为，导致原告的身体、精神上遭受巨大痛楚，也给原告经济上造成较大损失，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告的伤不是我造成的，这是诬告。因为原告的诬告，我被刑事拘留十七天，现取保候审一年零两个月。年前我也想起诉原告，原告的起诉与事实不符。 本院经审理认定如下事实：2018年5月5日晚，原告一家三口在家中喝酒吃饭，被告和原告夫妻三人喝了一斤多白酒，喝酒期间原、被告因言语不和发生口角，之后两人阳台上发生肢体冲突，被原告妻子和被告妻子拉开后原告一家三口就回家了。原告开车回家后，不顾妻子劝阻，于当晚11时许又返回去找被告。到被告家附近时，遇见下楼找妻子回家的被告王京海，双发再次发生肢体冲突，期间原告左眼部受伤出血。原告受伤后，被告妻子刘霞立即送原告到沂源县人民医院治疗，据沂源县人民医院刘君远住院病历记载：左眼高度肿胀，上睑内眦处皮肤裂伤，伤口长约1cm，下睑自外眦下至面部，长约5cm，伤口深达深肌层，结膜出血肿胀，鼻侧结膜裂伤，长约6mm，角膜水肿、血染，前房积血，下泪小管断裂。CT片框内壁骨质断裂等。被告妻子当晚支付给原告现金1000元。次日，原告转院到济南市明水眼科医院住院治疗，住院治疗19天。原告的伤情经山东信源司法鉴定所鉴定构成一处八级、一处十级伤残。 双发争议的焦点问题是原告的眼部伤情是否是被告殴打所致。原告称其眼部伤情系被告手持一个发光的东西扎伤的，并且在县人民医院、明水眼科医院住院治疗时均陈述是被他人扎伤的。被告则称没有动手殴打原告，否认原告的伤是他所致，被告称当时他在小解时原告打了他的头一下，然后两手抓着他的肩膀，他对象刘霞听到吵吵赶到现场拨打110后原告才松手，刘霞发现原告脸上流血就问他脸上怎么了，然后送他去了医院。被告在公安机关对其所作询问笔录中曾陈述，其当晚出门找他对象时随手带着“全家的钥匙”。被告妻子刘霞跟他人微信聊天时陈述“我下楼劝走了，他（指刘君远）又回来，俩人动手伤着了，我现在感觉很难过”。本院认为，被告虽否认原告伤情是他所致，但被告所作陈述足以证明原被告当时发生了肢体冲突，原告陈述的受伤经过与被告在公安机关询问时所称“随身带了全家钥匙”以及被告妻子与朋友的聊天记录相互印证形成证据链，能够认定原告眼部伤情系被告所致，因此本院对原告主张的其眼部伤情系被告致伤的事实予以采信。 根据原告所举证据，对原告主张的赔偿明细作如下认定：医疗费48509.61元，根据住院病历、费用清单、收费单据予以认定；误工费原告主张36000元（3000元/月*12个月），根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定误工期三个月，误工费认定为9000元（3000元/月*3个月）；护理费原告主张1900元（100*19天），予以支持；住院伙食补助费950元（50元*19天）予以认定；交通费酌情认定2000元；伤残赔偿金原告主张253113.6元（39549元*20年*32%），予以认定；鉴定费1300元，依单据予以认定；精神损害抚慰金原告主张5000元，根据原告伤残及双方过错程度，本院酌情认定3000元。 上述事实，有原告提交的公安机关破案经过的说明材料、调查笔录材料、检查笔录、刘霞与朋友微信聊天记录、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书及鉴定费单据，以及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告在一起饮酒后因言语不和发生口角，继而发生肢体冲突，在冲突过程中被告致伤原告，经鉴定机构鉴定构成一处八级、一处十级伤残，对造成原告的损害应承担主要过错责任。原告饮酒后言语不当引起纠纷，且其与被告第一次发生冲突被劝回家后仍不冷静，不顾妻子劝阻再次去找原告致双方矛盾升级，原告也应承担相应的过错责任。原被告双方属于混合过错，应适当减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告王京海赔偿原告刘君远医疗费48509.61元、误工费9000元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、交通费2000元、伤残赔偿金253113.6元、鉴定费1300元，合计318673.21元的60%，计款191204元，减除被告已支付的1000元后，被告王京海还应赔偿原告刘君远190204元。 二、被告王京海赔偿原告刘君远精神损害抚慰金3000元。 以上款项，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6532元，由原告负担2895元，被告负担3637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  杜兆满 审 判 员  刘文葆 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  冀 红
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审236号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：徐晓天，男，1988年8月13日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人徐晓天行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人徐晓天未经依法批准，于2018年4月至2019年4月，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地180平方米（合0.27亩）建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]573号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人徐晓天后，被执行人徐晓天既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人徐晓天履行，被执行人徐晓天未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]573号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]573号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区人民政府太平街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年三月二日法官助理贾艳丽书记员刘晓梅
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初558号原告：雷超，男，生于1976年5月9日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告雷超与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1768号 原告：蔡定群，女，1933年9月5日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省南溪区。 委托诉讼代理人：邓相贵（原告蔡定群之孙），男，1971年11月25日出生，住四川省南溪区。 委托诉讼代理人：毕树云，宜宾市南溪区法律援助中心援助律师。 被告：大观镇牟亭村卫生室2，住所地：宜宾市南溪区大观镇牟亭村。 法定代表人（主要负责人）：唐吉乾。 经营者：唐吉乾，男，1964年8月7日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。 被告：唐祥治，男，1989年4月13日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理：谢松林，四川富邑律师事务所律师。 原告蔡定群与被告大观镇牟亭村卫生室2、唐祥治医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告蔡定群于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡定群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡定群撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蔡定群负担。 审 判 长  陈德容 人民陪审员  周晓强 人民陪审员  张 茂 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李 棚
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初48号之一 原告：雷增力，男，1977年8月8日生，汉族，现住新乐市。 被告：崔如祥，男，1973年2月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。 本院于2020年1月3日作出（2020）冀0184民初48号民事裁定书，冻结被申请人崔如祥银行存款20000元。因申请人雷增力申请，现需解除对被申请人崔如祥银行存款20000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被申请人崔如祥银行存款20000元的冻结。 审判员  王金虎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 田
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初4362号 原告：西安盛隆达酒店用品有限公司。住所地：西安经济技术开发区机场高速东侧明光路西侧西安雨润农产品全球采购中心内二层。 法定代表人：陈志海。 被告：陕西克拉拉食品有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩三路石羊工业园内。 法定代表人：丘美焕。 原告西安盛隆达酒店用品有限公司与被告陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告西安盛隆达酒店用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安盛隆达酒店用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年三月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3809号 申请执行人:涂建忠，男，1978年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:涂玉云，女，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:王美兴，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人涂建忠依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3856号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人涂玉云、王美兴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人涂玉云、王美兴未向本院报告财产情况。 申请执行人涂建忠未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜、委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人涂玉云、王美兴的财产情况如下：1、被执行人王美兴名下坐落于温州市龙湾区海城街道城沙中路189号。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人王美兴名下坐落于温州市龙湾区海城街道城沙中路189号。由瑞安市人民法院首封，已发函参与分配。 截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5200元、执行费7400元。 因被执行人涂玉云、王美兴在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人涂玉云、王美兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月12日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄伟伟审判员刘静审判员王静 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王     章     丞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初136号原告：王某某，男，汉族，住平舆县。诉讼代理人：刘振华，男，汉族，河南齐盈律师事务所。被告：张某某，男，汉族，住山东省滕州市。被告：枣庄市宏发劳务有限公司。住所地：山东省滕州市东郭镇前村（网通公司院内）法定代表人：张某某1，任该公司董事长。原告王某某诉被告张某某、枣庄市宏发劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月03日立案受理。在审理过程中，原告王某某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取3836元，由原告王某某承担。审判员  冯雪峰二〇二〇年三月二十四日书记员  张登辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8629号上诉人（原审原告）：魏某1，女，1957年3月5日生，住邳州市。委托诉讼代理人：王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某2，女，1989年8月20日生，住邳州市。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。上诉人魏某1因与被上诉人魏某2法定继承纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初748号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,2015年7月15日，陈某某与魏某2、闫某某签订“房地产买卖协议”，双方系买卖合同关系还是赠与合同关系，一审法院对此认定事实不清。另外，“房地产买卖协议”载明的买方除了魏某2，还有案外人闫某某，则闫某某系利害关系人，为查明案件事实，必要时，可以追加闫某某参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初748号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人魏某1预交的二审案件受理费1175元，本院予以退回。审判长  吴艳丽审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇二〇年三月十八日书记员  金 梦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执279号之三 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人郭凌燕，女，1972年11月16日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与郭凌燕金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10237号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭凌燕应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币57935.53元及利息，并支付诉讼费249元、申请执行费772.77元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭凌燕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郭凌燕居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郭凌燕所有的坐落在温岭市××中心村的不动产，经征询温岭市自然资源和规划局，该不动产房产证石塘0083141与他人共有，未办理变更登记，故暂缓处理。本院已查封被执行人郭凌燕所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭凌燕未报告财产情况，本院已对被执行人郭凌燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭凌燕采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人郭凌燕目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执279号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李天靖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申258号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初340号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行，统一社会信用代码：91522325584112232C，住所地：贞丰县珉谷镇桂花街（富民路东段）。 法定代表人：罗孟，系该支行行长。 被告朱鹏，男，1989年9月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告袁春，女1988年11月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行诉被告朱鹏、袁春金融借款合同纠纷一案中，原告贵中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行于2020年3月27日向本院申请撤诉。 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行以与被告达成和解协议为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行负担。 审判员  肖秀连 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王光煌
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1276号 原告：朱汉刚，男，1965年2月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈熠，男，1985年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告朱汉刚与被告陈熠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱汉刚到庭参加诉讼。被告陈熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱汉刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年10月至2019年3月的工资合计人民币21266元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曾在被告处工作。被告拖欠原告2018年10月至2019年3月的工资21266元。原告经多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。 被告陈熠未作答辩。 本案经审理认定事实如下：朱汉刚、孙强等5人在陈熠开设的蒸菜馆工作。2019年4月7日，陈熠在孙强书写的内容为“孙强25956，孙江12495，朱汉刚21266，朱汉平16800，邓新革21266”的凭证下面书写了“/97783，以上工资是常熟蒸菜馆10月、11月份（遗留工资）加上1月、2月（全勤），再加上3月份（11天工资），总计97783元，分二次结清，4月25日结清一半，剩下的5月25日结清！”字样。 本院认为，被告陈熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。原告朱汉刚付出劳动，被告陈熠应依有关规定向其支付劳动报酬。被告陈熠结欠原告劳动报酬人民币21266元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈熠支付原告朱汉刚劳动报酬人民币21266元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱汉刚指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166元，由被告陈熠负担（原告同意其预交受理费166元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  陶云芬 二〇二〇年三月九日 书记员  蒋 琦
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323财保9号 申请人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一律师事务所律师。 被申请人：苏贵冬，男，1978年10月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：周兴会，女，1985年3月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人绥阳县农村信用合作联社于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏贵冬在绥阳县风华镇人民政府牛心大道项目指挥部未领征地拆迁款中的310,000.00元予以冻结。申请人绥阳县农村信用合作联社以《绥阳县农村信用合作联社保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人绥阳县农村信用合作联社与被申请人苏贵冬、周兴会因金融借款合同发生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合诉前财产保全申请的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏贵冬在绥阳县风华镇人民政府牛心大道项目指挥部未领取的征地拆迁款中的310,000.00元。 案件申请费2,070.00元，由申请人绥阳县农村信用合作联社负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年三月十日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更583号罪犯林洲帆，男，1978年1月24日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年5月24日作出(2017)粤0304刑初186号刑事判决，以被告人林洲帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月21日作出(2017)粤03刑终1729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年10月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林洲帆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林洲帆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3008分，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。2018年9月25日因违反就餐规定扣5分，2019年9月5日因违反购物规定扣5分，累计扣10分。另查该犯原判没收财产30000元没有履行，余额1166.77元，月平均购物215.28元，2019年11月后月平均购物51.92元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林洲帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有积极履行财产刑义务，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林洲帆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执132号申请执行人：梅临春，男，1989年12月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人梅临春与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第523号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付梅临春2018年8月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币12560.78元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2336.31元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梅临春依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第523号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执178号 申请执行人：张秋生，男1986年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市淮北市杜集区。 被执行人：惠耕，男，1997年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人张秋生与被执行人惠耕建设工程合同纠纷案中，本院作出的（2019）皖1322民初6791号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  李鸿志 审判员  周成成 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵彦成
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更552号罪犯刘新珍，男，1968年7月4日出生，湖南省炎陵县人，汉族，小学文化，住湖南省炎陵县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）株中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人刘新珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯放火罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55136.9元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年3月15日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第256号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1749号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1772号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更928号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年11月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘新珍自2017年获得减刑以来，因患病不能参加正常的学习劳动，但能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年4月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分；2018年8月至10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后3次获奖励分；2018年11月至2019年2月在非生产性岗位上认真履职先后4次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余561分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘新珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新珍减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年4月14日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1705号申请执行人：喻安东,男性,1974年2月16日出生,住息县。被执行人：张亮，男性,1989年11月15日生，汉族，住息县村民。关于喻安东申请执行张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1705号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇二〇年三月三十日书记员  郑寺林
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执242号申请人：张道忠,男,1974年9月19日出生,汉族,住五河县。被执行人：罗永胜,男,1969年12月10日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初3669号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗永胜账户内案款人民400000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初870号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：杨洪，男，汉族，1982年7月25日生，住址重庆市市辖区。 被告：赵豫彤，男，汉族，1985年2月8日生，住址重庆市市辖区。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告杨洪、赵豫彤、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐世杰
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更288号罪犯王东，男，1987年2月19日出生，汉族，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）一中刑初字第89号刑事判决，以被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年1月30日作出（2014）津高刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1304号裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币50000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更666号裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币50000元不变（已缴纳）。现刑期自2012年10月8日至2026年5月7日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王东的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王东符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人财产未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月8日起至2026年2月7日止），剥夺政治权利五年不变，没收个人财产人民币50000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终88号上诉人（原审原告）：杨小鹏，男，1989年2月6日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朝龙，男，1968年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原审被告：河北龙湾农业科技有限公司，住所地河北省唐山市滦县榛子镇前小寨村。法定代表人：张朝龙，该公司经理。上诉人杨小鹏因与被上诉人河北龙湾农业科技有限公司、张朝龙租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨小鹏上诉请求:撤销原判；依法改判被上诉人张朝龙对原审被告河北龙湾农业科技有限公司应予返还的10万元债务承担连带责任。事实和理由：根据公司法的相关规定，公司作为法人，享有独立财产所有权，依法独立承担民事责任。公司股东、法定代表人的财产与公司财产不能混同，否则，应当对涉案债务承担连带责任。本案中，公司法定代表人张朝龙与公司财产混同，且公司已无力偿还债务，故张朝龙应对公司债务承担连带责任。原审判决适用法律错误，请二审法院依法裁判。杨小鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告龙湾公司返还原告场地租赁定金100000元；2、判令被告张朝龙对被告龙湾公司的上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：2017年12月25日被告河北龙湾农业科技有限公司为甲方（出租方）、原告杨小鹏为乙方（承租方）签订的《场地租赁合同》一份，合同约定：甲方将其位于河北省唐山市滦县亩场地出租给乙方，用于生产透水砖、路沿石、环保砖等水泥构件制品；租赁期为五年，合同签订之日乙方向甲方支付定金10万元，待乙方的营业执照、环评报告、备案等相关手续办理后，定金作为第一年租金；如乙方无法办理营业执照、环评报告、备案等相关手续，双方合同解除，甲方退还乙方定金10万元，双方互不承担责任。原告另提交2017年12月26日原告的中国建设银行个人活期账户交易明细及原告与被告张朝龙的手机短信记录一份，证明原告于2017年12月26日向被告张朝龙的个人账户转款10万元，被告张朝龙使用其个人的账户收取了被告龙湾公司的款项，其个人财产与公司财产混同，应对公司债务承担连带责任。原告还提交其与被告张朝龙的6段手机通话录音，时间分别为2018年3月1日、2018年3月4日、2018年3月6日、2018年3月9日、2018年3月28日、2018年5月6日，其中2018年3月1日和3月4日的手机通话内容系原告两次催促被告张朝龙办理营业执照和环评手续；2018年3月6日的手机通话内容系被告张朝龙明确告知原告无法办理上述手续，并同意把原告交纳的100000元定金退还；后三段手机通话内容均系原告催促被告张朝龙退还定金，但其一直拖延推脱。一审法院认为，原告杨小鹏与被告龙湾公司签订的《场地租赁合同》系附条件的合同，即如果原告无法办理营业执照、环评报告、备案等相关手续，双方合同解除，被告龙湾公司退还原告定金10万元，双方互不承担责任。合同签订后，原告已按合同约定向被告龙湾公司支付了定金10万元，而根据原告陈述及原告与被告张朝龙的手机通话录音的内容可以确认，因被告龙湾公司的原因导致原告无法办理营业执照、环评报告、备案等相关手续，故双方的合同已经解除，被告龙湾公司应返还原告定金10万元。关于被告张朝龙是否应对被告龙湾公司的债务承担连带责任问题，因《场地租赁合同》系原告杨小鹏与被告龙湾公司所签订，根据合同相对性原则，被告龙湾公司应承担返还定金的责任；被告张朝龙系被告龙湾公司的法定代表人，其虽然通过个人账户收取了原告的定金，但其收取原告定金的行为系代表被告龙湾公司，且被告龙湾公司也并非一人有限责任公司，并不存在财产混同的情形，故对原告主张由被告张朝龙对被告龙湾公司的债务承担连带责任的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河北龙湾农业科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告杨小鹏定金人民币10万元。二、驳回原告杨小鹏的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告河北龙湾农业科技有限公司全部负担。本院二审期间，上诉人杨小鹏提交以下证据：从中国执行信息公开网下载的原审被告河北龙湾农业科技有限公司的执行信息，证明该公司因无能力履行法院的生效判决，已被列入失信被执行人，且法院已经因该公司无履行能力而终结执行，被上诉人通过在公司财产转入个人名下已将公司架空。本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于张朝龙是否应对河北龙湾农业科技有限公司的债务承担连带责任的问题。因双方约定的条件没有成就，双方已经协议解除了合同，按照合同约定，河北龙湾农业科技有限公司收取杨小鹏的10万元应予返还。在《场地租赁合同》的履行过程中，按照张朝龙的指示，2017年12月26日上诉人将10万元定金打入张朝龙个人在中国建设银行的个人活期账户，应认定为张朝龙收取了应付给公司的10万元定金。上诉人二审中提供的河北龙湾农业科技有限公司的执行信息，已经充分证明公司的经济状况，该公司因无能力履行法院的生效判决，已被列入失信被执行人，且法院已经因该公司无履行能力而终结执行。公司与股东的财产混同，已经严重损害公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故张朝龙应对河北龙湾农业科技有限公司的债务承担连带责任问题。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。综上所述，杨小鹏的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：一、维持河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7828号民事判决第一项，即被告河北龙湾农业科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告杨小鹏定金人民币10万元；二、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7828号民事判决第二项，即驳回杨小鹏其他诉讼请求；三、张朝龙对以上第一项履行内容承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由河北龙湾农业科技有限公司和张朝龙负担。本判决为终审判决。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年三月三十日书记员  郝欣宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8968号 申请执行人余吉斌，男，1975年8月2日出生，汉族，住余杭区。 被执行人朱凯，男，1975年11月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市依兰县。 申请执行人余吉斌与被执行人朱凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初16996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余吉斌向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人朱凯返还申请执行人余吉斌借款本金185000元相应的迟延履行期间的债务利息，公告费560元，并负担案件受理费4000元。 执行立案后，本院向被执行人朱凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱凯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月27日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人朱凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱凯拒不申报，本院已对被执行人朱凯作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余吉斌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡骋杰
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更264号 罪犯王玉君，男，1968年12月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因诈骗、非法占用农用地罪经辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年12月17日以(2014)苏刑初字第591号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币102万元（已缴纳），违法所得人民币5987548元（已没收），于2016年1月13日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月17日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王玉君减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  丁 哲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0405刑初50号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人方运峰，男，1983年1月20日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省巴彦县。2019年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局决定刑事拘留，同年12月30日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人方运峰犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。法官助理胡洪葵担任辅助工作，代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人方运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，2019年12月14日23时许，被告人方运峰在本市珠晖区湖北路申某快递店门口，盗窃被害人曹某的一辆电动车，后被被害人曹某抓获并报案。经衡阳市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币4875元，该车已发还被害人曹某。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人方运峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人方运峰的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关认为，被告人方运峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且未给被害人造成经济损失，建议本院对被告人方运峰判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，另建议对方运峰不适用缓刑。 被告人方运峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月14日23时许，被告人方运峰到本市珠晖区湖北路申某快递店门口，见被害人曹某的小牛牌电动车停放在门口且未拔车钥匙，遂临时起意，盗走该电动车。曹某发现电动车被盗后，根据车辆GPS定位，在本市珠晖区银湖新城营销中心附近发现方运峰及被盗电动车，遂抓获方运峰并报警。 经衡阳市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币4875元，该车已发还被害人曹某。 上述事实，被告人方运峰在开庭审理过程中亦无异议，另有抓获经过、接报案登记表、被害人曹某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹及物证登记表、现场图、现场照片、监控截图、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认证结论书、被告人方运峰的户籍资料及供述与辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人方运峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方运峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人方运峰的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人方运峰到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被盗电动车已发还被害人曹某，未给被害人造成经济损失，对被告人方运峰可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方运峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年4月15日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  朱灿灿 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  胡洪葵 代理书记员  曾 蓉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1200号罪犯华继强，男，1989年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2018年6月4日作出(2018)辽1403刑初第64号刑事判决，以被告人华继强犯盗窃、妨害公务、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑3年，罚金10000元，刑期自2017年10月17日至2020年10月16日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬2次。呈报减刑四个月。经审理查明，罪犯华继强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬2次。财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯华继强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华继强准予减去有期徒刑四个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年六月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2210号 申请执行人：李庆安，男，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：金柱，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白金，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行李庆安申请金柱、白金买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2210号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月十六日 书记员 邰 吉 祥
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初657号原告：李建平，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：肖夏铃，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许则长，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：章子平，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。原告李建平与被告章子平动产质权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情疑难复杂，本案依法转为普通程序，分别于2019年6月2日、2020年3月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李建平及其委托诉讼代理人肖夏铃、被告章子平及其委托诉讼代理人朱建良、沈欢兴到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李建平及其委托诉讼代理人肖夏铃、被告章子平的委托诉讼代理人朱建良、沈欢兴到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。李建平提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失358000元。事实与理由：2015年6月左右，原告因向被告借款后资金紧张未能归还，应被告要求，原告将以55万元购得的日立360挖机（型号ZX360H-3）一台押于被告处。2015年10月16日、17日，原告分两次归还被告借款10万元。2015年12月9日，被告未经原告同意，擅自将原告所有的挖机出卖。原告得知后，与被告多次交涉，要求返还挖机。但被告以挖机已经出卖为由拒不返还。后经原告了解，该挖掘机已经被多次转卖。2016年2月6日成交价为358000元。原告认为其对挖掘机拥有合法的所有权，虽作为向被告借款的担保，但擅自将挖机转让给第三人，且价格明显低于市场价，其行为已经侵犯了原告对挖机的所有权，故诉至法院。章子平辩称，原、被告系朋友关系，李建平因资金紧张，从2014年开始到2015年2月18日三次向章子平借款共计29万元。其中2015年2月18日李建平向章子平借款时自愿将ZX360H-3挖机抵押给章子平。2015年10月16日，李建平仅归还了5万元，余款24万元一直未归还。章子平无奈只能将挖机对外出售归还借款，并于2015年12月8日明确告知了李建平，李建平对出售价格认可。目前李建平尚欠部分借款和利息没有归还。请求驳回李建平的诉请。李建平为证明其诉请，向本院提交以下证据材料：1.转卖协议复印件一份，证明原告在2013年3月6日以55万元价格买入挖掘机的事实；2.挖掘机转让协议复印件四份，证明章子平以明显低于市场的价格将挖掘机转让给他人，多次转让后最终成交价为358000元的事实；3.银行取款凭证复印件两份，证明李建平于2015年10月16日、17日两次归还章子平借款共计10万元的事实；4.短信记录打印件两份，证明李建平未同意章子平出售案涉挖机的事实。章子平为证明其辩称理由，向本院提交以下证据材料：1.借条原件两份、协议原件一份（原件经当庭核对后由原告收回），证明李建平向章子平借款29万元，并把挖掘机抵押给章子平，后李建平归还5万元的事实；2.手机短信打印件一份，证明章子平将挖掘机以23万元价格出售，并告知李建平的事实。以上双方提交的证据，经相互质证、认证，章子平对李建平提交的证据质证意见为：证据1系复印件，不符合证据形式要件标准，案涉挖掘机是抵债给李建平，价格55万元是虚报的，对该证据的“三性”均有异议；对证据2中的章子平签字的转让协议没有异议。对其他三份转让协议有异议，认为系复印件且来源不明，也不能证明案涉挖机价值；对证据3真实性没有异议，对其中2015年12月16日归还5万元予以认可。但认为2015年12月17日的5万元是章子平从银行取出后仍旧交还给了李建平，并没有归还给章子平；对证据4真实性没有异议，但对关联性及证明对象有异议。李建平对章子平提交的证据质证意见为：对证据1的借条和协议“三性”没有异议，李建平确实向章子平借款29万元，但认为已经归还了10万元；对证据2手机短信内容真实性没有异议，但认为不能达到章子平证明目的，因李建平对章子平出售挖掘机的行为一直未表示同意。以上双方提交的证据，经本院审查认为，李建平提交的证据1系复印件无其他证据佐证，不能证明案涉挖机价值为55万元的事实，本院不予采信；证据2中的转卖协议，章子平予以认可，本院予以采信。其他转让协议均系复印件，根据李建平陈述的证据来源情况，本院经多方调查，无法确认真实性，也不能证明案涉挖机的价值，本院不予采信；证据3与本案无关联性，不予采信。李建平提交的证据4与章子平提交的证据1、证据2，均系两人短信记录，且两人对真实性没有异议，本院予以采信。根据当事人提交的证据及庭审中对事实的陈述，本院认定本案事实如下：因李建平向章子平借款，李建平将其所有的挖机交由章子平，两人于2015年2月18日签订协议一份，协议一份，载明“本人李建平有壹台日立挖机ZX360H-3型，抵押金额贰拾玖万元整，抵章子平”。李建平在协议“抵押人”处签名。此后该挖机一直由章子平保管。2015年12月8日，章子平通过短信向李建平催讨借款并告知挖掘机出卖的事宜。2015年12月9日，章子与案外人严国强签订挖机转卖协议，约定将该挖机以23万元价格出售给案外人严国强。2015年12月10日，李建平与章子平就双方借款及挖掘机出卖事宜通过短信进行了沟通。本院认为，（一）《中华人民共和国物权法》第二百一十五条第一款规定“质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产损毁灭失的，应当承担赔偿责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，李建平因欠章子平借款，将案涉挖机抵押给章子平，自质押物交付起质权设立。章子平作为质权人擅自将质押挖机转卖给他人，且导致挖机目前下落不明，应当承担赔偿责任。章子平辩称李建平尚未归还借款，无权要求返还质押物及赔偿损失的理由，于法无据，本院不予采纳。从原、被告提交的短信记录内容来看，章子平向李建平催讨借款并告知挖机出售的情况，李建平并未明确同意章子平以23万元的价格予以处置。章子平辩称李建平同意其出售案涉挖机的理由不能成立。李建平主张章子平承担赔偿责任，合法有据，应予以支持。（二）关于挖机价值的认定。虽然当事人双方对案涉挖机质押的事实没有异议，但截止庭审结束，双方当事人均未能提供充足的证据证明案涉挖机的价值或者提供确切的线索以助于查明案涉挖机价值。李建平提交的关于挖机的五份买卖协议中，所载明的挖机的型号也有所不同。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，本院结合原、被告双方认可的借款金额及质押时的协议约定，再参考案涉挖机同类型二手市场价格，酌定章子平赔偿李建平挖机财产损失29万元，对李建平超过部分的金额诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告章子平赔偿原告李建平挖机损失29万元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告李建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费6670元，由被告章子平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  付小在人民陪审员  周 媛人民陪审员  孙 波二〇二〇年三月九日书 记 员  邵 池
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申376号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3664号之一申请执行人王冬梅，女。申请执行人姚允卜，男。被执行人运城市宏运投资有限公司。法定代表人吴瑕。关于申请执行人王冬梅、姚允卜与被执行人运城市宏运投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初2270号民事调解，于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还786820元；承担案件受理费8470元，执行费10353元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月11日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年11月12日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年。因被执行人的银行账户存款余额不足，未处置。3、2019年12月30日查封运城市宏运投资有限公司名下的晋MND472号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、2019年12月2日在运城市不动产登记中心经查询，被执行人无不动产登记信息。5、本院已于2019年11月13日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为805643元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月二日书记员  耿英洁
安徽省池州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖17行终1号 上诉人（一审原告）张三九，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（一审被告）池州市自然资源和规划局，住所地安徽省池州市清风西路125号，统一社会信用代码11341800MB19407743。 法定代表人胡军保，该局局长。 被上诉人（一审被告）安徽省自然资源厅，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路619号，统一社会信用代码11340000MB1661150U。 法定代表人胡春武，该厅厅长。 上诉人张三九诉被上诉人池州市自然资源和规划局（以下简称“市资源局”）、被上诉人安徽省自然资源厅（以下简称“省资源厅”）土地行政管理（土地）行政征收一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702行初35号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告在池州市贵池区牌楼镇××村组有农用地面积5.375亩、建设用地面积0.5亩及房屋建筑面积274.34平方米。2017年3月17日，安徽省人民政府《关于安徽省池州市贵池区神山水泥用灰岩矿7000万吨／年建设工程项目建设用地的批复》（皖政地［2017］233号），将集体农用地27.9293公顷转为建设用地并征收为国有，另征收集体建设用地3.2536公顷、未利用地0.0043公顷，用于安徽省池州市贵池区神山水泥用灰岩矿7000万吨／年建设工程项目建设。原告所处的村组部分土地在该征收范围内。2017年4月14日，池州市贵池区人民政府发布上述批复涉及土地的《征收土地公告》。2017年6月13日，池州市贵池区人民政府发布上述批复涉及土地的《征地补偿安置方案公告》对《贵池区神山灰岩矿建设工程项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》进行公告。2017年8月28日，池州市贵池区人民政府作出《关于同意安徽省池州市贵池区神山水泥用灰岩矿7000万吨／年建设工程项目征地补偿安置方案的批复》（贵政秘［2017］223号）。在期限内，原告既未配合登记确认，也未签约补偿协议、选择征收补偿方式。因征收实施部门未能与原告达成安置补偿协议，征收实施部门已经将补偿款提存到专户管理，并向原告送达领款通知书通知其领取，原告没有前去领取。池州市国土资源局于2019年1月7日作出池国土资函［2019］7号《限期交出土地决定书》，责令原告在接到该决定书15日内自行拆除被征收土地上的房屋及其他设施并交出土地。原告在法定期限内向安徽省自然资源厅申请行政复议，安徽省自然资源厅于2019年4月19日作出皖自然资复决［2019］14号《行政复议决定书》，维持上述《限期交出土地决定书》。原告不服，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。市资源局系池州市土地行政管理部门，对阻挠国家建设征收土地的行为，有权责令交出土地。本案中，案涉土地已征收为国有，原告属于必须搬迁的居民。原告的搬迁安置补偿款已提存，原告无正当理由拒绝搬迁。市资源局作出的责令交出土地决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。省资源厅所作被诉复议决定并无不当，应予支持。原告的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，一审法院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告张三九的诉讼请求。 张三九不服该判决，向本院提起上诉，1、原判对皖政地[2017]233号《关于安徽省池州市贵池区神山水泥用灰岩矿7000万吨/年建设工程项目建设用地的批复》的违法性进行选择性失明，逃避关键事实，主观进行错判；2、一审中被上诉人大部分证据无原件，被上诉人的证据不具有真实性、合法性，完全无法证明被诉行为的合法性；3、上诉人的证据，被上诉人池州市自然资源和规划局出具的池国土复[2017]4号《池州市国土资源局行政复议决定书》证明贵池区国土部门等地方政府在2018年5月4日前尚未对上诉人被征收土地上的房屋补偿安置方案。而一审法院无视上述关键事实，片面认定被上诉人造假证据。一审认定事实和适用法律错误，要求改判或发回重审。 二审中双方未提供新证据，一审对证据的审核符合法律规定，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，皖政地［2017］233号《关于安徽省池州市贵池区神山水泥用灰岩矿7000万吨/年建设工程项目建设用地的批复》虽被确认违法，但并未撤销或确认该批复无效，该征地批复依然具有法律效力，具有约束力。本案中，案涉土地已征收为国有，上诉人属于必须搬迁的居民；原池州市国土资源局在上诉人逾期仍拒绝交出土地，其行为已经影响到征收工作的正常进行时，对其作出限期交出土地决定，符合法律法规规定。安徽省自然资源厅依法复议后所作复议决定并无不当。综上，上诉人张三九的上诉理由不能成立，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人张三九负担。 本判决为终审判决。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈利华 书记员田玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更348号罪犯李玉珍，女，1958年1月6日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省扶余市人民法院于2016年5月17日作出（2015）扶刑初字第339号刑事判决，认定被告人李玉珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）吉07刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李玉珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年7月25日因利用邪教扰乱社会秩序被行政拘留十五天。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2018年度获得物质奖励1次。获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李玉珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李玉珍减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执1092号申请执行人：郑光芬，女，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：蒋亚军，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人郑光芬申请执行被执行人蒋亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人蒋亚军支付申请执行人郑光芬案款60300元，案件受理费654元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人蒋亚军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人蒋亚军中国工商银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已对被执行人蒋亚军限制高消费。2020年3月13日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月13日，被执行人蒋亚军尚欠申请执行人郑光芬案款60300元、案件受理费654元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1092号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年三月十三日法官助理  高 雅书 记 员  袁昊杰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更288号 罪犯管永川，男，1996年3月25日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯管永川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月9日作出(2017)渝0112刑初533号刑事判决，认定管永川犯抢劫罪、介绍卖淫罪,决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；责令共同退赔被害人经济损失2300元；追缴违法所得7988元。刑期自2016年10月7日起至2021年4月6日止。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯管永川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯管永川减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年10月7日起至2020年7月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  景闻亚
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3043号申请执行人：杨洪涛，男，1979年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杨希霞，女，1970年3月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人杨洪涛与被执行人杨希霞民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月21日通过邮寄的方式向被执行人杨希霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年11月22日、12月19日、2020年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨希霞名下的银行存款和车辆等信息，被执行人名下均无银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人杨希霞的房产情况，被执行人名下无可供执行的房产及土地。4、2019年9月11日，申请执行人杨洪涛提出财产保全申请，9月26日，本院依法冻结了杨希霞在东营市中级人民法院（2016）鲁05执233号执行款580000元；因冻结的执行款尚存争议，暂无法执行。5、在执行过程中，本院依法将被执行人杨希霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本息565500元（自2019年9月1日起至实际给付之日的利息，以300000元为基数，按月利率1.5%计算。）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4898号民事判决书的本次执行程序。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月三日书记员 张泽宇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执351号 申请执行人：斯庆乌尼尔，女，蒙古族,1976年5月20日出生，杭锦旗蒙古族中学职工。 被执行人：哈斯格日乐，女，蒙古族，1977年5月8日出生，杭锦旗教育教学研究中心。 斯庆乌尼尔申请执行哈斯格日乐民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结（2020）内0625执351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年三月十三日 书记员 ： 张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初226号      原告：卢树臣，男，1965年10月10日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   委托诉讼代理人：周飞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷子靖，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李福春，男，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   原告卢树臣与被告李福春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告卢树臣于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卢树臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卢树臣撤诉。   案件受理费120.72元，减半收取60.36元（原告卢树臣已预交），由原告卢树臣负担。         审  判  员   钱军洋         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     书  记  员   东 东
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢63号 申请执行人刘加金，身份证号码3325231951××××××××。 被执行人颜元应，身份证号码3325231978××××××××。 被执行人颜元明，身份证号码3325231981××××××××。 本院在执行申请执行人刘加金与被执行人颜元应等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6361号之一 申请执行人：林楚阳，男，1959年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王三多，男，1974年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8228号民事判决书，于2019年11月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金117000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1326.75元。被执行人依法应承担本案执行费1918元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年2月25日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年3月16日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄 鹭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初892号原告：张翠梅，女，汉族，1952年4月24日生，住川汇区。被告：薛翠英，女，汉族，1966年5月20日生，住郑州市金水区。原告张翠梅与被告薛翠英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张翠梅于2020年3月11日以与被告薛翠英达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张翠梅的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告张翠梅撤回对被告薛翠英的起诉。审判员 陈 东二〇二〇年三月二十三日书记员 刘晨曦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1804号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：袁达辉，该行客户经理。 被告：娄金辉，男，1983年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告娄金辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日适用小额诉讼程序立案受理。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤诉处理。 审判员  肖祥中 二〇二〇年三月三十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1071号原告：罗德伟，男，汉族，1978年10月4日出生，住重庆市万盛经开区。被告：阮祥书，男，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市江津区。原告罗德伟与被告阮祥书买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告罗德伟于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗德伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：准许原告罗德伟撤诉。案件受理费205元，由原告罗德伟负担（已缴纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年三月十三日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终35号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王石朴，男，28岁（1992年7月7日出生），汉族，出生地河北省邯郸市，初中文化，海天地数码科技(北京)有限公司销售人员，住河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年2月2日被羁押，同年3月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人王石朴犯职务侵占罪一案，于2019年11月14日作出（2019）京0108刑初2244号刑事判决。原审被告人王石朴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2016年至2019年1月间,被告人王石朴在海天地数码科技(北京)有限公司、北京海江通科技有限公司工作期间，利用担任销售人员的职务便利，通过使用个人银行账户私收货款后向公司少交货款的方式，侵占公司货款共计人民币437570.5元（以下币种均为人民币）。涉案钱款未起获。被告人王石朴于2019年2月2日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的被告人王石朴的供述，证人张某、施某的证言，银行转账记录，微信转账记录，微信聊天记录，销售及回款说明，营业执照，劳动合同，出库单明细，银行回款流水明细，公司销售部管理规章制度，岗位说明书，名称说明，受案登记表，到案经过及被告人王石朴的身份信息等证据证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人王石朴身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。鉴于被告人王石朴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人王石朴犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月；二、责令被告人王石朴退赔被害单位海天地数码科技（北京）有限公司人民币四十三万七千五百七十元五角。上诉人王石朴的上诉理由为：一审认定事实不清，其已向被害单位归还10万元侵占款。二审审理期间，上诉人王石朴未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人王石朴所提应当认定其已向被害单位归还10万元侵占款的上诉理由，经查：基于王石朴与被害单位之间尚存其他经济关系，王石朴向被害单位所转账钱款与涉案职务侵占犯罪对象的关联性不足，无法据此在涉案犯罪款项中予以扣减。故对上述上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人王石朴身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于王石朴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。一审法院根据王石朴犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 艳审 判 员  关 芳审 判 员  吕 晶二〇二〇年三月三十日法官助理  韩 峰书 记 员  孟丹丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更726号罪犯廖某辉，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地广西兴安县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2019年3月6日作出(2019)粤0881刑初60号刑事判决，以被告人廖某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯廖某辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月二十天，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分810分；2019年12月获得表扬；新考核无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖某辉属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。罪犯廖某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯廖某辉予以减去有期徒刑一个月十八日（刑期执行至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5130号原告：陈昶，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：滕达，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会，住所地沈阳市铁西区。负责人：陈旭，该村村主任。原告陈昶与被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昶委托诉讼代理人腾达、被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会村主任陈旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金225383元，利息自2017年5月1日起按年利率24%计算至本息还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月1日向原告借款各225382元，约定月利率2分。被告收到借款后至今未还，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。被告辩称，欠款属实，村里没动迁，没钱还。以前的借款又重新换条，都是用于交村里的电费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告向原告出具《专用收款收据》一份，载明收款事由为借款，金额为225382元整，利息2分，出纳为单俊义，并加盖有沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会公章。原告陈述最初的借款本金为5万元，年利率24%，借款时间在2010年，借款后，被告从未偿还过本金及利息，每一两年换一次借条，没还的利息在下一年就作为本金，换新借条时，旧的借条就被收回。审理过程中，本院工作人员前往被告村委会调查借款情况，该村出纳单俊义出示了原告该笔借款由对应的借款底单及《村集体经济组织财务特殊情况结算凭据》，借款底单显示借款时间为2011年5月1日，金额为62000元，同日的结算凭证载明利息12000元，本金5万元。单俊义陈述该笔借款利息并未实际支付，系本息作为次年本金重新出具借款凭证，借款用于村委会日常支出及偿还他人借款本息。本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借了款项，被告有还款的义务。结合被告留存的《专用收款收据》及《村集体经济组织财务特殊情况结算凭据》的内容及原告的陈述，原告初始借款日期应为2010年5月1日，金额为5万元。而双方在2017年5月1日重新签订225382元借款本金的借款凭证，其本息之和已超过初始本金与以初始本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院认定原告初始本金为5万元，并以此基数自2010年5月1日起，按照年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈昶借款本金5万元；二、被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈昶借款本金5万元的利息（自2010年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6574元，由被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  任昕旸二〇二〇年三月十三日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初78号原告：范小权，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈坤荣，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告范小权与被告陈坤荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告范小权到庭参加了诉讼，被告陈坤荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小权向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告材料款13000元。事实和理由：被告在原告处购买材料一批，经结算，被告尚欠原告13000元，因无钱支付，向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到范小权材料款13000元（壹万叁仟元整）于2019年10月30日前付清。武隆县鸭江镇显灵村。5002321986010xxxxx。欠款人：陈坤荣。2019年10月11日”。后，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告陈坤荣未作答辩。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，被告陈坤荣在原告范小权处购买搭建彩钢棚材料后，经双方结算，尚欠货款13000元的事实，有欠条、手机录音、手机短信等证据佐证。原、被告双方买卖材料的事实清楚，形成的买卖合同关系合法有效。现原告范小权请求被告陈坤荣支付尚欠货款13000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈坤荣既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告范小权的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈坤荣在本判决生效后10日内支付原告范小权货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告陈坤荣负担（原告范小权已垫交，被告陈坤荣在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告范小权）。本判决为终审判决。审 判 员 刘东奎二〇二〇年三月二十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0784刑初9号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人邵某，男，1979年8月15日出生，现住额尔古纳市。2020年1月6日因殴打他人被额尔古纳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2020年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被额尔古纳市公安局取保候审。辩护人高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员辛放出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人高秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年11月2日8时许，被告人邵某与被害人袁某、刘某（袁某妻子）在额尔古纳市黑山头镇桦树林因双方共用网围栏一事发生冲突，因刘某阻止被告人邵某剪断网围栏，被告人邵某与刘某发生冲突，被告人邵某用手将刘某推倒在地，后被告人邵某又与被害人袁某发生冲突，被告人邵某挥手打到了被害人袁某的身体，致被害人袁某摔倒在地，造成身体受伤。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心出具的（呼）公（法医）鉴（临床）字【2019】96号鉴定书鉴定，被害人袁某右侧第9-12肋骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。被告人邵某于案发当日被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人袁某所受损失，取得了被害人袁某的谅解。公诉机关认为，被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邵某到案后积极赔偿被害人所受损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人邵某有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人邵某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人邵某犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实无异议，建议法庭对被告人邵某从轻、减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人邵某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人邵某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人邵某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇二〇年三月二十五日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初321号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告曲丽，女，1989年11月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告曲丽物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月二十五日书记员 江云峰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初423号 原告：朱庆胜，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：刘波，男，1977年6月3日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县（食品公司家属院）。 原告朱庆胜与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。 朱庆胜向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告欠款33500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春，被告雇佣原告进行外墙抹灰和楼顶挂瓦等工作，并口头约定施工结束后付清全部雇佣费用27600元。施工完成后，被告仅支付原告4600元，剩余23000元一直拖欠未付，有欠条为证。2016年夏天，被告再次雇佣原告去干活，干完活后被告又拖欠原告10500元雇佣费，有欠条为证。被告两次共拖欠原告33500元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址不明确，经查证后仍不能确定，无法送达应诉材料，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告朱庆胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇二〇年三月十九日 法官助理闫晓晓 书记员胡晓丽