wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6858号申请执行人：王罄，女，1983年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海玺铠投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶军，该公司执行董事。上列当事人间委托理财合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年11月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院调查得知上海玺恺投资管理咨询有限公司早已关门，公司负责人叶军也已不知去向。申请人称无其他线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6858号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月十七日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4513号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨丰璟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：西门子股份有限公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑维特斯巴赫广场。法定代表人：沃克玛·伯恩，授权高级职员和诺伯特·莫里茨，授权高级职员。委托诉讼代理人：胡刚，男，汉族，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：施扬，女，汉族，1985年10月27日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。原审第三人：付永红，男，汉族，1974年4月5日出生，住中华人民共和国河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：蒋学兵，北京泓理律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初2012号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：付永红。2．注册号：4423552。3．申请日期：2004年12月20日。4．专用期限至2028年3月20日。5．标志：“西门子”。6．核定使用商品（第4类）：燃料、引火剂、传动带用蜡、矿物油、石油（原油或精炼油）、工业用油、发动机、润滑脂、润滑剂、润滑油。二、被诉决定：商评字[2016]第102997号《关于第4423552号“西门子”商标（简称诉争商标）撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年11月30日。被诉决定认定：付永红提交的证据不足以证明其在2012年4月22日至2015年4月21日期间（简称指定期间）内在“燃料、引火剂、传动带用蜡”商品上进行了实际的商业使用，故诉争商标在“燃料、引火剂、传动带用蜡”商品上予以撤销，在“矿物油、石油（原油或精炼油）、工业用油、发动机、润滑脂、润滑剂、润滑油”上予以维持。三、使用证据提交情况商标评审阶段，付永红提交了如下主要证据：1．石家庄永隆兴经贸有限公司（简称永隆公司）的内资企业登记基本情况表复印件。2．付永红将诉争商标授权永隆公司使用的授权书复印件。3．2012年至2015年间永隆公司与他人签订的的购销合同书复印件9份及对应发票9张，发票号码分别为00020337、00058961、00245963、00171988、00027291、00027303、00046180、00171523、00042849，上述发票“货物或应税劳务”一栏包含“西门子润滑油”，但销售数量除1张发票显示为2桶之外，其余8张均显示为1桶；此外，发票号为00042849的发票开票日期为2015年4月25日，其对应的购销合同日期亦为2015年4月25日，不在指定期间内。上述证据1、2及证据3中永隆公司与他人签订的9份购销合同均无原件，当事人对其真实性亦不予认可。4．诉争商标润滑油产品包装图片等。西门子公司不服被诉决定，依法向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，付永红补充提交了增值税普通发票4张，其中1张发票的销货单位名称为安耐驰河北石油化工股份有限公司，其余3张发票的销货单位名称为永隆公司，其开票日期均不在指定期间内。原审诉讼中，西门子股份有限公司（简称西门子公司）提交了河北省税务局网站查询付永红提交发票的结果截图以及西门子公司代理人拨打河北省税务局业务咨询电话0311-12366语音查询系统查询发票的视频资料。北京知识产权法院认为，付永红提交的证据尚未形成完整、有效的证据链，不能证明诉争商标在指定期间内在核定使用的全部商品上进行了商标法意义上的使用。被诉决定对此认定有误，予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：付永红提交的证据足以证明其于指定期间内在“矿物油、石油（原油或精炼油）、工业用油、发动机、润滑脂、润滑剂、润滑油”商品上进行了公开、真实的商业使用。付永红、西门子公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，虽然2013年修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案指定期间处于2012年4月22日至2015年4月21日。因此，本案实体问题应当适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。2002年8月3日施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定，商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。商标法第四十四条第四项规定的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，督促商标权人履行连续使用义务，并非惩罚商标权人。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。在撤销复审行政诉讼中，许可使用协议可以作为商标使用的证据，但不能作为单独的定案依据。本案中，付永红虽在商标评审阶段提交了购销合同及发票，但购销合同为复印件，发票显示的销售数量多为1件，且有部分发票的时间未处于指定期间内。付永红在诉讼阶段补充提交的发票开具时间均不在指定期间内；提交的其他证据，亦无法证明诉争商标在核定使用的商品上于指定期间内已在市场上流通。因此，付永红提交的证据中有关使用诉争商标的商品数量较少，系为了维持诉争商标注册进行的象征性使用。付永红提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“矿物油、石油（原油或精炼油）”等商品上进行了真实、公开的商业使用。原审法院对此认定正确，国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇二〇年三月十八日书记员 任灵芝
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1663号申请执行人：中华人民共和国上海浦东国际机场海关，住所地上海市浦东新区启航路866号。法定代表人：倪洪中，关长。被执行人：侯道来，男，住福建省福清市。中华人民共和国上海浦东国际机场海关于2019年2月11日作出行政处理决定，对侯道来处以人民币93,000元，2019年10月29日中华人民共和国上海浦东国际机场海关向本院申请执行。2019年11月9日，本院作出（2019）沪01行审36号行政裁定书，对上述行政处理决定准予强制执行。2019年12月4日本院立案执行，并向被执行人侯道来发出执行通知，责令其立即缴纳社会保险费93,000元，并承担执行费人民币1,295元，但被执行人未予履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人侯道来进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年三月二十七日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1022号原告：涂春，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。被告：陈权，男，公民身份信息不详。本院在审理原告涂春与被告陈权排除妨害纠纷一案中，原告涂春于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂春申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂春撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告涂春负担。审 判 长  邹 焱人民陪审员  马瑞行人民陪审员  严瑞均二〇二〇年三月二十四日书 记 员  夏 晨
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更178号罪犯吴添富，男，1988年7月16日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年7月28日作出（2012）梅江法刑初字第109号刑事判决，认定被告人吴添富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元，判决生效后，交付执行。2018年3月30日经本院裁定减刑九个月（刑期至2021年2月13日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吴添富在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴添富在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴添富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴添富减刑六个月（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执102号申请执行人谭晚英，女，1944年2月23日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾永长，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人谭晚英与被执行人曾永长民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2013年11月25日作出的2013年新法民一初字第01366号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人谭晚英于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案。2020年1月10日，本院向被执行人曾永长邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年3月31日对被执行人曾永长适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过电话约谈告知了申请执行人谭晚英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谭晚英同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为20340元，尚有20340元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人谭晚英也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年三月三十一日代理书记员  彭春艳
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初298号 原告：古田县农村信用合作联社 地址：福建省古田县城东解放路192号B座 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，汉族，福建省安溪县人，现住古田县。系联社职工。 被告:余建玲，女，1974年2月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告:余建平，女，1972年10月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告:游艳玲，女，1989年11月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田县信用社）与被告余建玲、余建平、游艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 古田县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令余建玲偿还借款本金90483.28元及利息48402.03元、违约金49707.15元，合计188592.46元，及从2020年2月22日之后至实际还款之日止产生的利息、违约金（利息按月利率12‰计算，违约金每月按500元计算）；2.判令余建平、游艳玲对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：余建玲于2015年7月15日向古田县信用社申请福万通普惠金融卡一张，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》及《普惠金融民富卡使用须知》。约定余建玲向古田县信用社申领一张授信额度为100000元的普惠金融卡，月利率为12‰。卡片有效期为3年（即2015年7月26日至2018年7月25日），支持“随借随还”，余建玲可选择一次性归还本金及利息（即全额还款方式还款）或在每期到期还款日前归还借款本金所产生的利息、费用等（即最低还款方式还款）。若到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。从2019年6月15日起违约金每月最高不超过500元。每月21日为账 单日，次月15日至18日为到期还款日。余建平、游艳玲对余建玲的借款提供连带责任担保，并与古田县信用社签订了《普惠金融民富卡担保协议》。合同签订后，古田县信用社依约向余建玲发放普惠金融卡一张，授信额度为100000元，卡号：62×××56。从2015年8月2日开始，余建玲通过预借现金、消费等操作实现借款。2017年1月21日余建玲开始未能依约按期偿还利息，至今已结欠借款本金90483.28元，及从2017年1月21日起至还清借款止的利息、违约金。经其催收，余建玲、余建平、游艳玲均拒绝偿还。 本院经审查认为，余建玲未依约偿还信用卡欠款达50000元以上，且经催讨仍未归还，故余建玲的行为存在恶意透支的可能性。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回古田县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈金花 二〇二〇年三月四日 书记员  谢小媚 附法律条文： 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0508破14号之九 申请人：苏州乐颐养老产业服务集团有限公司管理人。 代表人：薛丽娜，苏州乐颐养老产业服务集团有限公司管理人负责人。 2020年2月27日，苏州乐颐养老产业服务集团有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2020年1月19日作出（2018）苏0508破14号之八民事裁定书，裁定认可《苏州乐颐养老产业服务集团有限公司破产财产分配方案》。现破产财产分配方案已经执行完毕，请求本院裁定终结苏州乐颐养老产业服务集团有限公司的破产程序。 本院查明：苏州乐颐养老产业服务集团有限公司于2014年6月5日注册成立，具备企业法人资格，现工商登记股东为杭州郎升酒店管理有限公司和浙江禅资云资产管理有限公司，注册资本为6亿元（3000万元的出资时间为2028年12月31日，5.7亿元的出资时间为2038年3月18日），法定代表人为徐麟。 本院认为，苏州乐颐养老产业服务集团有限公司破产财产分配方案管理人已经执行完毕，破产程序依法应予终结。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款，第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、终结苏州乐颐养老产业服务集团有限公司破产程序。 二、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当分配的其他财产的，苏州乐颐养老产业服务集团有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  孙毓平 二〇二〇年三月四日 书 记 员  金徐珩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2432号申请人：柳强，男，被执行人：李海堂，男被执行人：付振胜，男本院在执行申请人柳强与被执行人李海堂、付振胜民间借贷纠纷一案中，经查，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1351号民事调解书，经申请执行人申请，申请标的8365元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年10月18日、2019年11月9日、2020年2月27日进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。于2019年11月15日将被执行人李海堂、付振胜纳入失信被执行名单，2019年11月15日对被执行人李海堂、付振胜采取了限制高消费措施。扣划付振胜银行存款226.7元，扣执行费50元，余176.7元已支付柳强。2020年3月5日本院传申请执行人柳强到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1351号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月十日书记员  安海文
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6219号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市中心大道147、149、151、153号，组织机构代码:MA29XH2WX。 法定代表人陈海云。 被执行人林福文，男，1969年2月8日出生，住广东省高州市。 被执行人黄燕梅，女，1977年12月20日出生，住广东省高州市。 申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行与被执行人林福文、黄燕梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人林福文、黄燕梅返还申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行419119.87元及利息，并负担案件受理费3794元，执行费6187元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人林福文、黄燕梅发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林福文、黄燕梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林福文、黄燕梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林福文、黄燕梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人林福文、黄燕梅有可供执行的财产。 鉴于被执行人林福文、黄燕梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林福文、黄燕梅作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人林福文、黄燕梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人林福文、黄燕梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  陈 耀
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执4号 申请执行人：李安林，男，1963年6月28日生，汉族。 被执行人：王荣登，男，1984年10月27日生，穿青人。 本院在执行李安林与王荣登劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行本院（2019）黔0524民初4146号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人劳务费37259元、案件受理费365元，被执行人依法承担案件申请执行费458元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现王荣登名下有零星银行存款，本院已裁定限额冻结，申请执行人不要求对被执行人银行账户内的零星银行存款进行划拨；被执行人名下无车辆登记、证券、保险等相关信息。 3.本院到织金县不动产登记局、毕节市金海湖新区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，均反馈被执行人无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局、毕节市工商行政管理局金海湖新区分局调查被执行人的工商登记信息，均反馈被执行人无工商登记信息。 5、本院到被执行人王荣登执行依据上明确的户籍所在地调查，其在该社区辖区内无可供执行的财产 6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人已适用限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7.被执行人王荣登在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之前一年的财产情况，本院决定对其采取拘留措施。因其下落不明，本院已依法函请公安机关查找。 本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人，并询问其是否能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果和采取的强制措施，但表示不能提供前述财产之外的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人李安林释明后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同时认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3874号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：彭艳花，女，1971年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告彭艳花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初531号 原告：武红燕，女，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告武红燕与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武红燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武红燕负担。 审判员  李晓婷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初489号原告：平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司，住所地平顶山市湛河区茂源街中段。法定代表人：张朝选，总经理。被告：闫化进，男，1972年6月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司与被告闫化进物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曹三伟二〇二〇年三月二十五日书记员  贾颖超相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初30号原告：周应昌，男，哈尼族，1962年7月2日出生，家庭住址：江城县。被告：李应学，男，哈尼族，1973年9月5日出生，现住址不明。原告周应昌与被告李应学劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告周应昌于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周应昌向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周应昌撤诉。案件受理费50元，予以免交。审判员 史 睿二〇二〇年三月十三日书记员 罗智宸
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1041号原告：冯银才，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：陈姗姗，浙江越泽律师事务所律师。被告：朱春明，男，1985年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。本院于2020年2月24日立案受理了原告冯银才诉被告朱春明民间借贷纠纷一案，原告冯银才于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯银才提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯银才撤回起诉。本案案件受理费减半收取558元，由原告冯银才负担。审判员 王 棣二〇二〇年三月二十日书记员 陆迎龙
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执170号 申请执行人：黄某。 被执行人：许某。 被执行人：黄某。 申请执行人黄某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初948号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月12日立案执行，向被执行人许某、黄某发出执行通知及报告财产令，被执行人许某、黄某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人许某、黄某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人许乐辉、黄艳芳名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金17万元及利息、案件受理费2203元，被执行人依法应承担执行费2483元。截至目前，已执行到位借款本金31383元、案件受理费2203元，未执行借款本金138617元及利息、尚欠执行费2041元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年三月三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执641号之二申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。委托代理人马广路、汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人李建，男，1989年3月24日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人李建金融借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初2345号民事判决书申请强制执行。执行过程中，双方自行达成长期履行和解协议，约定如被执行人不按约定还款，申请执行人有权申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执641号案件终结执行。申请执行人恢复执行人的，受执行时效期间的限制。被执行人李建已经支付执行费***元本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年三月十六日书记员  陶 蓉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执330号被执行人：杨伟民，男，1985年3月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人杨伟民罚金一案，本院于2020年3月9日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初497号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人杨伟民主动履行了法律文书确定的义务（罚金6,000元），至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月九日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1324号原告：蒋雄，男，1990年1月28日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被告：欧祖强，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告蒋雄与被告欧祖强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋雄在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋雄撤回起诉。本案案件受理费减半收取2796元，由原告蒋雄负担。审判员  肖娜二〇二〇年三月二十七日书记员  张靓
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初386号原告：泰来县民意物业有限公司;，住所地黑龙江省泰来县泰来镇。法定代表人：朱晓方，经理。被告：王明光，男，住泰来县。原告泰来县民意物业有限公司与被告王明光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告泰来县民意物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰来县民意物业有限公司撤回起诉处理。审判员  丁长林二〇二〇年三月十二日书记员  张雪莹
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初41号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牙某某，男，1998年11月20日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，务农，户籍地、现住地：贵州省罗甸县沫阳镇,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年3月11日重新决定取保候审。现居住其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]00000023号                               指控事实                       2019年7月6日，被告人牙某某驾驶贵JXXXXX号小型轿车从罗甸县龙坪镇莲花街方向往沫阳镇方向行驶，01时35分，牙某某驾驶车辆行驶至罗甸县龙坪镇环城路与兴华路100米处时，与同向正在掉头由杨某驾驶贵JXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成贵JXXXXX号小型轿车驾驶员杨某、乘坐人罗某受伤，两车损坏的交通事故，经罗甸县公安局交通警察大队认定，牙某某在此次事故中负次要责任。公安民警在勘察现场时，对牙某某进行呼气式酒精检测，检测结果为235mg/100ml。随即将牙某某带到罗甸县中医院抽血送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，牙某某血液中乙醇含量为212.55mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2 000.00）元。                               被告人             意见                       被告人牙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，有悔罪表现，主动履行财产刑，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定。                               判决结果                       被告人牙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2 000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦                         二○二○年三月十七日                         书 记 员 何 婷 婷（代）
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更83号 罪犯姜志超，男，1989年11月29日出生，汉族，吉林省梨树县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省梨树县人民法院于2011年7月8日作出（2011)梨刑初字110号刑事判决，以被告人姜志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币5万元。2014年8月12日经白城市中级人民法院（2014)白中刑执字第1038号裁定减刑一年五个月。2016年7月5日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更1391号裁定减刑一年五个月。2018年5月29日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更563号裁定减刑八个月。现刑期至2020年7月31日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯姜志超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分223分，狱内月均消费731元，已执行罚金5,000元，本次考核期内执行罚金8,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯姜志超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，财产刑判项未履行到位，狱内月均消费较高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯姜志超减去有期徒刑二个月（刑期：自2011年2月1日起至2020年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 豪
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初67号原告：肖小城，女，1983年6月12日出生，汉族，武冈市人。特别授权委托诉讼代理人：邓勇桦，湖南恒银律师事务所律师。被告：刘刚，男，1992年3月6日出生，汉族，武冈市人。原告肖小城与被告刘刚股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告肖小城以双方已达成和解为由于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖小城在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖小城撤回起诉。案件受理费100元，减半后收取50元，由原告肖小城负担。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年三月四日法官 助理  罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执182号之一 江西省富民服装制造有限公司： 章浩杰申请江西省富民服装制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0323民初1390号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人章浩杰于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省富民服装制造有限公司偿还申请执行人章浩杰工资款15005元。 2、承担案件受理费88元，执行费126.39元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000138051 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年三月十一日
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初14号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人黄某，青海省乐都县人，住甘肃省金塔县。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]5号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2019年12月24日0时30分许，被告人黄某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿G213线行驶至32lkm+900m处临时停车后，被执勤民警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为166mg/100mL。针对以上指控，公诉机关以书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。   被告人黄某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马 强     二〇二〇年三月十三日   书记员 魏国喜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12878号原告：李杰，男，汉族，1967年5月23日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：欧阳林，湖南善上律师事务所律师。被告：师雅，女，汉族，1985年2月14日出生，住长沙市芙蓉区。原告李杰与被告师雅房屋租赁合同纠纷一案,原告李杰于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告师雅的起诉。本院审查认为，原告李杰撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回对被告师雅的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元。由原告李杰负担。审判员  颜宇二〇二〇年三月二十五日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初284号原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路XXX号XXX室。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：江苏润达光伏无锡有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇延祥路XXX号。在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告江苏润达光伏无锡有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日以进一步收集证据为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告江苏润达光伏无锡有限公司的起诉处理。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月九日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执234号被执行人:王海涛，男，汉族，1983年10月9日出生，住河南省中牟县。本院在执行王海涛犯非法占用农用地罪刑事涉财产刑一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初546号刑事判决书，于2020年1月17日向被执行人王海涛发出执行通知书，责令被执行人王海涛缴纳罚金10,000元。被执行人逾期未履行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王海涛所有的，与执行标的10,000元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月二十七日法官助理董琪瑞书记员常青
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6224号 申请执行人林小娜，女，汉族，1977年3月28日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人陈崇丹，男，汉族，1981年3月1日出生，住瑞安市。 申请执行人林小娜与被执行人陈崇丹民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终2866号民事判决书已于2019年9月9日发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人陈崇丹向申请执行人偿付案款370000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人于名下开设于瑞安市农村商业银行、财付通公司账户内资金及于本院未退案件受理费共44383.53元，本院已裁定划拨或提取；被执行人其他银行及金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有浙Ｃ×××××奥迪机动车，本院已作出（2019）浙0381民初584号之一民事裁定予以查封（查封期限两年，自2019年1月15日起）并向被执行人发出责令交付车辆通知书，因实物无着，暂无法扣押及处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权29060.53元，执行到位诉讼费10328元、执行费5450元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6224号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员 赵圣杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保26号 甘肃东南岸贸易有限公司、蔡庭林、天水庭林建筑有限责任公司: 本院执行的（2020）甘0502执保26号甘肃东南岸贸易有限公司与蔡庭林、天水庭林建筑有限责任公司财产保全一案，根据本院（2020）甘0502民初795号民事裁定书的内容，冻结被保全人蔡庭林名下两个中国邮政储蓄银行账户内存款分别为0元，中国工商银行账户内存款0元，两个财付通支付账号内存款分别为52.81元、2.1元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案财产部分保全。 审 判 员 赵小平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执562号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：袁俊峰，男，1957年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：袁勇伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：丁喜莲，女，1959年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：韩曜如，女，1985年7月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：袁宗皓，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：刘静，女，1986年5月21日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：邹洋，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁俊峰、袁勇伟、丁喜莲、韩曜如、袁宗皓、刘静、邹洋银行存款、收入1323650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月二十七日书记员  周歌
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执283号申请执行人：刘桂英，女，1969年8月2日出生。被执行人：湖南荣星互联家居文化产业有限公司。法定代理人：袁荣形，该公司董事长。本院在执行申请人刘桂英与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人刘桂英与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2020年3月29日达成执行和解协议，协议约定由被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2020年5月销售家具后向申请人支付所欠工资。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初4041号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年三月二十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初359号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪梦婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李鸥燕，女，该公司员工。 被告：沈旭斌，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告沈旭斌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李鸥燕、被告沈旭斌到庭参加诉讼。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还垫付款77694.72元；2.判令被告向原告支付利息16321.47元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年12月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上1、2项共计94016.19元；3.判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请信用卡透支资金。2017年11月17日，原告与被告、宁波伙计汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请信用卡透支资金，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。根据合同约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月4日，被告与中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，由被告向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请信用卡透支资金90076元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金(融资款)，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行于2019年1月2日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2019年1月17日代被告向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行清偿了84994.72元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，望判如所请。 被告沈旭斌答辩称：合同是我签署的，款是打到我卡里，但实际还款人和实际车子主人是我朋友。平常的时候原告也是打我朋友的电话，而且汽车销售公司的人来追讨的时候也是向我朋友追讨的，没有向我追讨。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、《履约担保服务合同》1份，用于证明被告为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保的事实及自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》1份，用于证明被告与中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行签订了相关贷款合同的事实。3.承担共同偿债责任通知函及代偿证明各1份，用于证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。4.共同偿债人承诺书1份，用于证明被告信用卡透支债务原告提供担保的事实。本院经审查认为原告提交的证据符合证据构成要件，能证明本案事实，故均予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据原告的陈述并结合本院所采信的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告的借款提供了连带责任保证，因被告未按约向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款，原告已代为清偿了该款项，被告理应按合同约定支付原告相应的代偿款及利息损失，现原告自愿下调合同约定的利息损失应予以准许。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告沈旭斌支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款77694.72元、利息16321.47元，并支付自2019年12月14日起至实际履行之日止按照日利率万分之六计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告沈旭斌负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  夏新波 二〇二〇年三月十日 书记员  柯倩女
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3867号 申请执行人：章竹萍，女，1979年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：洪晓忠，男，1988年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人章竹萍与被执行人洪晓忠民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初4513号民事判决书一案中，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人章竹萍已与被执行人洪晓忠达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3867号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶 超
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执220号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：许庆福，男，住吉林省镇赉县。被执行人：高志峰，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人许庆福、高志峰其他案由纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初1257号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年2月12日向本院申请执行，要求：“一、被告高志峰返还原告徐清彬居间费用及逾期利息共计96,600.00元(本金80,000.00元，利息16,600.00元)，上款于本判决生效后立即给付。二、被告许庆福对判决第一项承担连带担保责任。”经审查符合立案条件，本院于2019年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人许庆福、高志峰采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执220号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 光
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2096号 申请执行人:张建华，男，1974年7月31日出生，汉族，市民，住滦平县。 被执行人：曾凡辉，男，1972年11月1日出生，汉族，市民，住滦平县。 申请执行人张建华与被执行人曾凡辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初692号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款40000.00元，缴纳诉讼费400.00元，执行费500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，查询到被执行人名下无车辆登记信息；已轮后冻结被执行人在中国农业银行的账户，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产已被其他案件查封、住房公积金已被其他案件冻结；查询被执行人收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（（2019）冀0824民初692号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  朴金利 审判员  赵 萱 二〇二〇年三月二十六日 书记员  初文鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1099号 原告：许董超，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：韩士顺，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：蔡伟萍，女，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告许董超与被告韩士顺、蔡伟萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：韩士顺向许董超支付借款本金850000元并支付利息（其中借款日为2012年2月21日的50000元借款按月利率1.5%计算，从借款日2012年2月21日起计算至法院判决履行完毕之日；其余的800000元借款从起诉之日起至法院判决履行完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日开庭进行审理，本案在审理过程中，原告许董超于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡伟萍的起诉，本院已另行制作民事裁定书，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年1月1日至2015年1月1日期间，韩士顺共向许董超借款850000元（其中2012年2月21日的50000元借款，约定利息按月利率1.5%计算），其余均未约定利息。借款后，韩士顺未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩士顺于本判决生效之日起九十日内返还许董超借款850000元，并支付利息（以50000元为基数，支付自2012年2月21日起计算至履行完毕之日止的利息，按月利率1.5%计付；以800000元为基数，支付自2020年3月5日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13028元，减半收取计6514元，由韩士顺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 潘玲莉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1503号申请执行人：代英昌，男，汉族，1976年4月27日出生，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：李岩，男，汉族，1985年9月18日出生，住址：沈阳市于洪区。申请执行人代英昌与被执行人李岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0191民初4034号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、房产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1503号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫书记员  杨瑞冰二〇二〇年三月六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3501号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：李建生，男，1953年3月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告李建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以双方正在协商中为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2339号 申请执行人：石晋凯，男，1988年7月25日出生，汉族，住河南省济源市。 被执行人：班定友，男，1981年9月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：易秀文，女，1981年11月7日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人石晋凯与被执行人班定友、易秀文房屋买卖合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终1684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，申请的执行标的为254850元及利息。 本院在执行申请执行人石晋凯与被执行人班定友、易秀文房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人班定友、易秀文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人班定友、易秀文无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将班定友、易秀文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人班定友、易秀文在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林建伟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2175号之一申请执行人：徐伟光，男，1984年7月9日出生，汉族，现住博山区。被执行人：王嘉熙，男，1993年1月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人徐伟光申请执行王嘉熙民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）鲁0304民初3050号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告王嘉熙共欠原告徐伟光款项34000.00元，被告王嘉熙于2019年11月10日前偿还原告徐伟光款项5000.00元，于2019年12月10日前偿还原告徐伟光款项10000.00元，于2020年1月10日前偿还原告款项6000.00元，于2020年2月10日前偿还原告徐伟光款项7000.00元，于2020年3月10日前偿还原告徐伟光款项6000.00元；二、如被告王嘉熙未按上述第一项约定履行还款义务，原告徐伟光有权对剩余款项申请一次性执行，并要求被告王嘉熙支付原告徐伟光违约金3000.00元；三、原告徐伟光自愿放弃他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费363.00元，由原告徐伟光负担。”由于被执行人未履行法律义务,申请人于2019年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：37000.00元，已执行0元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年12月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年12月20日、2020年2月11日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2019年12月26日本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年12月17日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。五、2019年12月17日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年12月18日到博山区××镇对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。七、2019年12月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人王嘉熙现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年三月十八日法官助理张波书记员李尧
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终274号 上诉人（原审被告）：汪尤香，女，1953年9月29日出生，汉族，户籍地为茶陵县）村五组，现住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：黄继红，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：周国华，男，1967年2月9日出生，汉族，住茶陵县。 上诉人汪尤香因与被上诉人周国华民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人汪尤香上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定上诉人出具的“欠条”是借贷关系，没有事实和法律依据。欠款的形成可以是其他关系，如货款、投资款，被上诉人没有提供充分证据证明其向上诉人提供了借款。上诉人陈述并提交了证据证明本案非借贷关系而是投资结算形成的欠款。上诉人没有出具过借条借过款，更没有收到被上诉人交付的10万元现金借款，“欠条”上利息结算时间只有64个月，即使存在借贷关系，时间也应该是2005年12月，而非4月。二、原审认定没有超过诉讼时效与事实不符。被上诉人于2019年11月19日提起诉讼早已超过诉讼时效。上诉人2011年4月14日出具“欠条”应当是一种催收行为，被上诉人在上诉人没有偿还借款侵害了其合法权益的情况下，要求上诉人出具“欠条”，应当认定为被上诉人已知道权利被侵害，其请求法院保护合法权利的诉讼时效应当自“欠条”出具之日起两年内主张，但被上诉人起诉时间是2019年11月19日，也没有中断事由。 被上诉人周国华辩称：一、从“欠条”内容看，有欠款时间、金额和利息，上诉人作为完全民事行为能力人和企业老板，应当知道出具欠条的法律后果。上诉人称该欠款是入股其侄子汪明文名下投资湘东煤矿的股金，没有任何事实依据。二、根据《民法通则》第八十八条规定，双方没有对还款时间进行约定，被上诉人任何时候都可以主张权利，也已经给足了上诉人还款时间，本案根本没有超过诉讼时效。 周国华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息336000元（自2011年4月14日计算至2019年11月18日），后段利息按月利率2分计算至实际偿还全部借款本息之日；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2005年4月14日，被告汪尤香以开办的煤矿需资金周转为由，向原告周国华借款人民币100000元，并向原告出具借条。2011年4月14日经原告对欠款进行催讨，被告向原告再次出具欠条，内容为：“今借到周国华现金壹拾万元整，按2分利息计算，共计64个月，每月2万元，合计利息壹拾贰万捌千整，累计贰拾贰万捌千元整”。因被告未偿还欠款，原告向法院提起诉讼。 一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间借款事实存在，约定的利息没有超过法律的规定，被告应遵循诚实信用原则，及时偿还原告的借款。被告提出的该借款系原告投资湘东煤矿的入股，与事实不符，1、如果系投资汪明文名下如果湘东煤矿的股金，应该由汪明文向原告出具相关依据，而不是由被告向原告出具欠条。2、如果是原告投资湘东煤矿的入股金，被告应提供相关的合同和财务依据证明。被告提出借款超过法定的诉讼时效，亦与事实不符，双方没有就偿还借款时间进行约定，原告任何时候均有权提起诉讼。判决：被告汪尤香在本判决生效后十五日内偿还原告周国华借款人民币本金100000元及计算至2019年11月18日的利息336000元，后段利息以100000元本金为基数，按月利率2分的标准计算至实际偿还全部借款本息之日。案件受理费减半收取3920元，由被告承担。 二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致无异。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为本案借款是否已过诉讼时效？上诉人应否偿还借款及利息？现分析如下：首先，双方未约定还款期限，被上诉人可随时要求上诉人还款，故本案未过诉讼时效。其次，欠条上明确写明借款金额及利息计算方法，意思表示明确，上诉人应在被上诉人催收后及时偿还。上诉人表示确实收到过10万元，但认为该10万元是通过汪明文收取的湘东煤矿投资入股款，2011年出具欠条也是为了保护汪明文的公务员身份，但没有提交入股协议书等相关证据予以证实，亦不符合情理，故本院对该上诉理由不予采纳。上诉人还提出，2011年4月14日的欠条上只记载了64个月利息，与“2005年4月14日借款”这一时间不符。因2011年的欠条是双方对之前的借款本金及利息进行结算后重新出具的凭证，故对结算日之前的已产生利息应计算多少个月，只需双方达成一致且没有超过借款的时间长即可，这与2005年4月14日发生借款并不矛盾，上诉人亦没有提交双方约定必须按照多少个月计算利息的相关依据予以解释，故本院对该项上诉理由不予采纳。一审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款本金10万元及相应利息，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费7840元，由上诉人汪尤香负担。 本判决为终审判决。 审判长  易文胜 审判员  李少华 审判员  张晓玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理伍露 书记员叶珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢508号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李富贵，男，1992年5月20日出生，苗族，职业不详，住浙江嘉兴平湖钱家村张钱桥海洋工程三标段工地宿舍1楼。本院依据（2019）黑0104民初11548号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李富贵追偿权纠纷一案，申请执行标的为3188.63元。本院立案执行后，依法向被执行人李富贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李富贵有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李富贵确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1431号 原告：荣成市港城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3DK20T60，住所地荣成市斥山街道西火塘路169号。 法定代表人：赵广明，该公司经理。 被告：徐彦华，男，1967年10月5日生，汉族，住荣成市。 原告荣成市港城物业服务有限公司与被告徐彦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告荣成市港城物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市港城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张峰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈绍先 书记员连枝枝
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终92号上诉人（原审被告）：党某敏，男，汉族，出生于1985年12月5日。委托诉讼代理人：伍新民，陕西爱普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐某萍，女，汉族，出生于1986年08月4日。委托诉讼代理人：赵昂，富平县城关法律服务所法律工作者。上诉人党某敏因被上诉人齐某萍离婚纠纷一案，不服富平人民法院（2019）陕0528民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。党某敏上诉请求：一、依法撤销富平县人民法院（2019）陕0528民初3727号民事判决，依法改判或者发回重审；二、本案的一、二审诉讼费用依法承担。事实和理由：一审判决认定婚姻感情破裂的证据是被上诉人起诉离婚之前双方当事人之间因为怄气书写的离婚协议书，如双方当事人协议离婚就没有必要起诉到法院，且在书写离婚协议书之后，双方当事人的关系一度缓和和改善，并共同带孩子共同游玩；其次，一审将夫妻之间的推搡定性为家暴，亦经不起推敲，一审将第一次起诉离婚的案件轻易判离，是非常不负责的行为，亦不符合家事审判改革的意见。齐某萍辩称，富平县人民法院（2019）陕0528民初3727号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。事实和理由：上诉人同意离婚，一、被上诉人已经向法庭出示过曾经发给被上诉人的离婚协议书；二、上诉人有家庭暴力的行为，符合离婚的基本条件；三、双方当事人之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。一审法院经审理查明：双方于2008年12月10日在富平县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年1月18日，双方生育一子，取名党某轩。党某轩目前在被告打工地浙江上学，由被告直接抚养，由被告母亲代管。双方夫妻共有财产如下：（1）坐落于富平城区公园壹号小区的10#商住楼-1-1901室单元房一套，备案信息显示买受人为原告和被告。该房按揭贷款尚未还清。该房尚未进行初始确权登记；（2）坐落于富平县东华街办怀阳村纪四组的自建房屋一院；（3）“现代途胜”牌轿车一辆（车牌号：浙E3Z9**），车主登记为原告。该车目前由被告管理使用。2019年3月20日，被告通过其QQ(QQ号为3815887**)，向原告发送电子邮件，内容为双方的《离婚协议书》。该离婚协议书约定，前述夫妻共有财产（1）、（3），离婚后权属归于原告，前述夫妻共有财产（2），离婚后权属归于被告。该离婚协议书就子女抚养问题，没有约定。原告对该《离婚协议书》条款内容，表示同意。2019年7月、9月中旬，双方曾带领党某轩出游。2019年9月29日12时左右，原告向乔山路派出所报警称，双方位于公园壹号小区的单元房被盗。民警到达现场后，发现房内家电、被褥、衣物等严重毁损。处警民警即与被告联系，被告承认该房内物品毁损，系其所为。一审法院认为，被告向原告发送《离婚协议书》电子版的行为，表明被告对原告的夫妻感情已经荡然无存。原告提起离婚诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，表明原告对被告的夫妻感情已经完全破裂。故原告请求离婚，依法应予准许。被告严重毁损双方住宅内家电、被褥、衣物等，构成家暴行为，属于《婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定的情形范围，故也应准予离婚。改变子女的生活、学习环境，对子女身心健康成长和学业进步不利，因此，婚生子党某轩宜由被告直接抚养，但原告应承担适当的抚养费。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，一方有协助的义务。双方在夫妻共同财产分割问题上，已经达成处理协议。该协议出于双方自愿，也不违反法律的强制性规定，故依法应予尊重、保护和支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条之规定，判决：一、准予原告齐某萍与被告党某敏离婚。二、婚生子党某轩由被告党某敏直接抚养。原告从2019年12月起，每月月底前向被告给付子女抚养费600元，直至党某轩年满18周岁为止。三、离婚后，原告有探视党某轩的权利。原告探视时，被告应予协助。四、位于富平县城区公园壹号小区商住楼的单元房一套，所有权归属原告。该房的按揭贷款，由原告偿还。品牌为“现代途胜”、车牌号为浙E3Z9**的轿车1部，所有权归属原告。该车的按揭贷款，由原告偿还。位于富平县东华街道的自建房屋一院，所有权归属被告。因该房所借外债，由被告偿还。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告和被告各半承担。本院认为：本案一审认定基本事实不清，适用法律有误，应予发回重审。家庭是社会的细胞，夫妻之间在长期的共同生活中，难免发生这样或那样的矛盾与冲突，夫妻之间应本着互谅、互敬的原则处理好家庭矛盾。本案中，双方当事人之间因家庭琐事产生纠纷，发生争执与推搡，给女方造成一定程度的伤害，但该突发事件不足以认定为家庭暴力，乙方起诉离婚，一审应给双方当事人一个和好和冷静的机会，然一审径行判离，实属不妥，且一审认定双方当事人之间婚姻处于死亡婚姻状态的证据明显不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院（2019）陕0528民初3727号民事判决：二、发回富平县人民法院重审。上诉人党某敏预交的二审案件受理费300元予以退还。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  张敏娟二〇二〇年三月十三日书记员  党秦龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2020）新01民辖终34号上诉人（原审被告）:新疆金正绿建建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：梁欢，新疆金正绿建建设工程有限公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王涛，女，1966年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人新疆金正绿建建设工程有限公司因与被上诉人王涛建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初1358号民事裁定，向本院提起上诉。新疆金正绿建建设工程有限公司上诉称，虽本案为建设工程合同纠纷，但双方之间未签订合同，而且涉案《南山项目》未实施，双方争议的事实实际上与建设工程无关，故本案应按照普通合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我公司的住所地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。王涛未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程合同纠纷，应适用不动产专属管辖规定。涉案《南山项目》工程地点位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆金正绿建建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张   惠   君审  判  员   安      晶审  判  员   帕提古丽·马合木 二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   苏比阿伊·伊米提
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2455号之二 被执行人赵方臣，男，1971年11月5日出生，住浙江杭州。 赵方臣职务侵占罪一案，本院作出的（2018）浙0108刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人赵方臣退赔违法所得人民币550000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下位于杭州市××区长河街道春××商业中心××室已被本院轮候查封，该房产系共同共有且有抵押，现案外人提执行异议之诉。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下暂无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 7、本院因新冠××疫情暂不宜前往监狱调查被执行人财产情况。 截止到2020年3月26日，被执行人赵方臣违法所得人民币550000元仍未退赔。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗 冬
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执234号申请执行人：谭瑶，女，1989年6月14日出生，湖南省衡南县人，汉族，住湖南省衡南县三塘镇神山村樟树组。被执行人：王文胜，男，1975年7月12日出生，四川省平昌县，汉族，住四川省巴中市平昌县岩口乡老君村1组18号，现在湘南监狱服刑。申请执行人谭瑶与被执行人王文胜责令退赔一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）湘0421刑初326号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王文胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭瑶向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2020年1月20日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年1月20日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年1月20日、2月13日先后两次对被执行人王文胜发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王文胜被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无住房公积金、无房产、无收益类保险产品等财产信息。本院在执行（2020）湘0421执105号颜克平与王文胜责令退赔一案中，于3月5日委托四川省平昌县人民法院向平昌县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，均未发现被执行人王文胜有不动产、住房公积金、收益类保险信息等财产信息。至今，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年2月24日，本院将被执行人王文胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月26日止，本案应当执行的标的金额为250000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年三月二十六日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1237号 原告：梅某，女，汉族，1980年11月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：朱美玲，女，汉族，1998年6月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：朱某，男，汉族，2002年10月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 法定代理人：梅某，与朱某系母子关系。 原告梅某、朱美玲、朱某共同委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州藏拙律师事务所律师。特别授权。 被告：朱显开，男，汉族，1976年8月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 第三人：遵义市播州区三合镇长青社区居民委员会，住所地：遵义市播州区三合镇长青社区，统一社会信用代码：55520304MEA262624A。 法定代表人：王中文，社区主任。 原告梅某、朱美玲、朱某与被告朱显开，第三人遵义市播州区三合镇长青社区居民委员会共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原告梅某、朱美玲、朱某于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅某、朱美玲、朱某撤回起诉。 案件受理费235.00元（已减半收取），由原告梅某、朱美玲、朱某承担。 审判员  宋小满 二〇二〇年三月二十六日 法官助理邓朝华 书记员何忆
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3221号 被执行人：赵梅世，男，1968年12月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：沛县。 关于执行赵梅世罚金一案，本院作出的（2018）苏0322刑初410号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳21万元罚金的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，执行赵梅世罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年三月十七日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12983号申请执行人张娟娟，女，1994年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人章磊，男，1995年4月30日出生，汉族，住义乌市。申请执行人张娟娟与被执行人章磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张娟娟向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人章磊归还申请执行人张娟娟借款21500元及利息。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人章磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人章磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张娟娟。综上，被执行人章磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12983号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十七日代书记员 徐俊杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢782号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张美英，女，1992年8月4日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村10组。本院依据（2019）黑0104民初9993号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张美英追偿权纠纷一案，申请执行标的为3969.38元。本院立案执行后，依法向被执行人张美英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张美英在银行有存款2003.19元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张美英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7号原告：河南瑞达节能门窗科技有限公司，住所地郑州高新开发区垂柳路东段。法定代表人葛松卯，董事长。委托代理人吕炎琳，系该公司员工。被告：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人杨俊锋。被告：河南广茂工程建设有限公司，住所地郑州市经三路北段28号融丰大厦十层。法定代表人王遵义。被告：郑州市第一建设工程集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人段利民。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人陈保国。被告：河南省第一建设工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人刘定国。原告河南瑞达节能门窗科技有限公司与被告中州万基城市建设有限公司、河南广茂工程建设有限公司、郑州市第一建设工程集团有限公司、河南五建建设集团有限公司、河南省第一建设工程集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告河南瑞达节能门窗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《郑东新区合村并城祭城北安置区（龙翔嘉苑）二期项目窗材料采购、制作安装合同》（以下简称为“龙翔嘉苑合同”）、《祭城北安置区龙翔嘉苑二期六标段门窗工程款支付承诺书》（简称为“工程款支付承诺书”）向原告支付拖欠的工程尾款本金2350835.62元，被告承担工程尾款（本金）拖延支付期间的约定罚息566600.55元的连带支付责任，以上合计2927436.17元。2、本案的律师差旅及律师代理费由被告承担。事实和理由：《龙翔嘉苑合同》系被告1、3、4、5四被告共同招标项目第一标段中标工程，原告是该工程招投标的直接受邀请投标和第一标段中标企业。上述四被告作为招标人应当直接与受邀投标、中标的原告签订工程合同，但是仅被告1直接与原告签订了《龙翔嘉苑合同》。原告按合同约定履行完毕乙方义务之后，被告2河南广茂工程建设有限公司与原告签订了《工程款支付承诺书》，承诺书第4条约定:工程质保期到期一个月内，付清至工程款100％的(包含5％保修金)，第5条约定“以上款项由中州万基公司账户直接支付瑞达门窗有限公司账户，中州万基公司与广茂建设公司共同承诺瑞达门窗公司享有本工程款优先权”。《工程款支付承诺书》第三条违约条款中约定:“如果中州万基公司与广茂建设公司未按承诺按时足额支付工程款，中州万基公司与广茂建设公司共同承诺自应付工程款当日开始计息，利率月息2分支付瑞达门窗公司。”《龙翔嘉苑合同》工程于2016年10月15日完成并交付使用，2018年10月8日，被告中州万基城市建设有限公司向原告公司发函要求在保修期满之前完成维修更换纱窗，原告于2018年10月10日回复:被告应当先履行门窗材料采购制作安装合同和工程款支付承诺书约定的支付工程款义务，才有权继续要求我方履行保修义务。按照《龙翔嘉苑门窗合同》和《支付工程款承诺书》约定，被告应当在合同工程交付月向原告支付至合同工程总价款的95％即5710293.84元工程价款，保修期满月(2018年10月)支付至合同工程总价款的100％即6010835.62元。但截至2019年1月30日，被告中州万基城市建设有限公司仅支付合同工程款364000元、用酒抵工程款10000元。被告实际拖欠原告工程尾款2360835.62元。按照《工程款支付承诺书》约定，被告应当自2016年10月起支付拖欠工程款的违约利息(按银行商业贷款月利息0.5％计算)自2018年10月15日起(保修期满日)，被告应按月息2分(支付工程款承诺书约定的月息2％)向原告支付违约拖延支付期间的利息566600.55元。经查明，原告所诉的“河南广茂工程建设有限公司”、“郑州市第一建设工程集团有限公司”、“河南省第一建设工程集团有限责任公司”名称均有误，与工商登记名称不符。本院认为，当事人起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所诉被告“河南广茂工程建设有限公司”、“郑州市第一建设建设工程集团有限公司”、“河南省第一建设工程集团有限责任公司”名字错误，依法应予以驳回，原告可明确被告名称后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南瑞达节能门窗科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇二〇年三月十六日书记员  赵梦阳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢269号 申请执行人励可、被执行人张建春： 申请执行人励可诉被执行人张建春民间借贷纠纷一案，（2015）甬象商初字第02062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人励可向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张建春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢269号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初215号 原告：铁岭市宓氏眼科销售服务有限公司伊通支公司。地址：伊通县伊通镇中华西路北侧天馨商务社区73号楼一层3门。 法定代表人：胡古悦。 委托诉讼代理人：宓野，系铁岭市宓氏眼科服务有限公司负责人，诉讼代理。 被告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司。 法定代理人：赵大伟，经理。 原告铁岭市宓氏眼科销售服务有限公司伊通支公司与被告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告铁岭市宓氏眼科销售服务有限公司伊通支公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，铁岭市宓氏眼科销售服务有限公司伊通支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铁岭市宓氏眼科销售服务有限公司伊通支公司撤诉。 案件受理费201元(已减半收取)，由铁岭市宓氏眼科销售服务有限公司伊通支公司负担。 审判员  计奎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  魏琳