wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初189号 原告南充中龙汽车租赁有限公司，住所地南充市高坪区清溪路1幢2单元4层2号。 法定代表人赵常荣，总经理。 委托诉讼代理人周小清，女，1990年4月3日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告熊相中，男，1969年4月20日出生，土家族，住四川省宣汉县。 原告南充中龙汽车租赁有限公司（以下简称中龙汽车租赁公司）诉被告熊相中融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中龙汽车租赁公司的委托诉讼代理人周小清到庭参加了诉讼。被告熊相中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊相中立即支付欠款38232元，并按月息2%计算2018年7月31日至清偿之日的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因唐正学与原告签定《融资租赁合同》，合同项下有三辆车：贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××，且产生到期未付租金731170元，双方协商一致确定扣除保证金后所欠租金款共计590000元。因贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的实际经营人为被告熊相中，故原告与被告、唐正学达成如下支付协议：被告熊相中承担380000元的给付义务，唐正学承担210000元的给付义务。唐正学按时支付了其所承担的金额，但被告熊相中在支付了大部分欠款后尚有38232元未支付。同时，因《租金支付协议》中约定：若乙方、丙方未按协议所述日期归还租金款，则按每月2分的利率计算逾期利息。故请求以38232元为基数按照月率2%计算2018年7月31日至实际清偿之日的逾期利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告熊相中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年9月16日，原告中龙汽车租赁公司（甲方、出租方）与唐正学（乙方、承租方）签订《融资租赁合同》〔合同编号：中龙（2015）租字第15091601号、中龙（2015）租字第15091602号〕，约定：甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方向乙方自主选定的出卖方购买租金车辆并租予乙方使用。乙方同意支付一定比例的起租租金后从甲方租赁车辆使用。月租金、租赁期限、租金及其他款项的支付内容详见《融资租赁合同商务条款》。唐正学在《融资租赁合同商务条款》的“承租人”处签字。《融资租赁合同商务条款》显示租赁物名称：陕汽德龙Ｆ30006＊4自卸车，车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××及贵Ａ×××××。同日，原告中龙汽车租赁公司向唐正学交付了租赁车辆，并由唐正学在《融资租赁车辆交车验收单》上签字。 同时查明：原告中龙汽车租赁公司（甲方）与唐正学（丙方）、被告熊相中（乙方）签订《租赁合同租金支付协议》，约定：原唐正学与中龙汽车公司（下称甲方）签订的《融资租赁合同》项下三个车：贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××共计尚欠甲方731170.00元，扣除保证金97500.00元（前述三个车以每个车20000.00元计算合计60000.00以及丁小兰、熊兆敏所有车辆分别为：川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××的保证金合计37500.00元）之后尚欠633670.00元。由陈国勇董事长同意将所欠租金调为590000.00元（大写：伍拾玖万元整）。因贵Ａ×××××和贵Ａ×××××的车辆所有人为熊相中，贵Ａ×××××的车辆所有人为唐正学，故在这590000.00元中由熊相中承担380000.00元（大写：叁拾捌万元整），剩余210000.0元（大写：贰拾壹万元整）由唐正学承担。对于上述还款计划作如下表述：1、熊相中承担的380000.00元分三次还清：（1）在2017年8月11日打款200000.00元（大写：贰拾万元整）；（2）在2018年2月16日前打款90000.00元（大写：玖万元整）；（3）在2018年7月31日前打款90000.00（大写：玖万元整）。2、唐正学承担的210000.00元（贰拾壹万元整）分三次还清：（1）在2017年8月11日打款100000.00（大写：十万元整）；（2）在2018年2月16日前打款50000.00（大写：伍万元整）；（3）在2018年7月31日前打款60000.00元（大写：陆万元整）。备注：1、若乙方、丙方未按协议所述日期归还租金款，则按每月2分的利率计算逾期利息。《租赁合同租金支付协议》签订后，唐正学已按照约定的日期支付了租金；被告熊相中却未按照约定的时间支付租金，截止2018年7月31日，被告熊相中已支付租金341768元，尚欠租金38232元没有支付。 上述事实，有当事人的陈述、融资租赁合同、融资租赁合同商务条款、租赁车辆交车验收单、租金合同租金支付协议等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告中龙汽车租赁公司与唐正学、被告熊相中签订的《租赁合同租金支付协议》是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受保护。《租赁合同租金支付协议》对被告熊相中具有约束力，被告熊相中人应按照协议约定履行支付租金的义务。按照《租赁合同租金支付协议》的约定，被告熊相中应于2018年7月31日前分三次支付租金共计380000元。截止到2018年7月31日，被告熊相中已支付租金341768元，尚欠租金38232元没有支付。被告熊相中已构成违约，故原告中龙汽车租赁公司主张被告熊相中立即支付欠款38232元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方在《租赁合同租金支付协议》约定“若乙方、丙方未按协议所述日期归还租金款，则按每月2分的利率计算逾期利息”，故原告中龙汽车租赁公司主张按月息2%计算2018年7月31日至清偿之日逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上，为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告熊相中于本判决生效之日起三日内支付原告南充中龙汽车租赁有限公司租金38232元，并从2018年7月31日起按照月利率2%的标准计算逾期利息至清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告熊相中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任海涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋 盼
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4011号 申请执行人：温州银行股份有限公司高新区支行，住所地温州高新技术产业开发区科技园上江路198号经开区商务广场1-2幢101、201室，组织机构代码:747713826。 负责人：徐建峰。 被执行人：温州市佰靓鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道宋岙底村沿溪路72号，组织机构代码:095457221。 法定代表人：涂俊明。 被执行人：涂俊明，男，1973年6月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：肖翠华，男，1971年4月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3974号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人涂俊明名下财产如下：浙Ｃ×××××汽车一辆，尚未发现被执行人温州市佰靓鞋业有限公司、肖翠华有财产可供执行。 本院查封了被执行人涂俊明名下浙Ｃ×××××汽车一辆，因未实际扣押，无法处置。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行本金200000元及利息，也未缴纳本案受理费2150元，执行费2900元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初105号原告:王成国，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：吕桂芹，身份信息不详，住址不详。原告王成国与被告吕桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告王成国向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款本金30,000.00元，借款利息13,650.00元，本息合计43,650.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告在原告处借款30,000.00元，被告为原告出具了借据，约定借款按月息1.3分计算。本院经审查认为，原告王成国无法提交被告吕桂芹的准确身份信息和住址，致使本院无法准确区分被告吕桂芹的身份，故原告王成国的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王成国的起诉。案件受理费445.62元，退回原告王成国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年三月二十五日书记员  李 雷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执56号申请执行人：历国军，男，汉族，1970年3月出生，住黑龙江省克东县。被执行人:鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：杨光，系该公司经理。关于申请人历国军与被申请人鲁冀管业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字（2019）第68号仲裁裁决已发生法律效力，后被申请人未履行该法律文书确定的给付义务，故申请人向本院申请执行。本院受理该申请后在执行过程中，依法调查了被执行人的银行账户、工商登记、房产、车辆等财产状况，后发现被执行人虽在银行开立多个账户，但大部分的账户余额均为零，而仅有少量余额的账户被办理它案的法院冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年三月十九日书记员  张程程
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初494号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：朱国彪，男，汉族，1964年4月10日出生，住常州市钟楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告朱国彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告朱国彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计10741.94元(截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月16日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年12月16日至2019年12月16日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权收回所有贷款。截至2019年12月18日，被告尚欠原告贷款本息合计10741.94元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱国彪未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告南京银行作为贷款人与被告朱国彪作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，借款用途为二手车；借款期间自2015年12月16日起至2019年12月16日止；借款利率为月利率，采用固定利率为11‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款方法，按月还款；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同；贷款人将按借款人提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论借款人收到与否均视为已送达，借款人应将个人通讯地址变更信息及时通知贷款人；被告在合同中提供的地址为“钟楼区xx”。当日，原告按约向被告发放了贷款200000元。后被告仅归还了部分借款本息，自2019年11月20日起开始逾期。截至2019年12月18日，被告尚结欠原告借款本金10595.81元、利息59.03元、罚息87.1元，合计10741.94元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的申请表、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式支付利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告朱国彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国彪于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还借款本金10595.81元及至2019年12月18日的利息59.03元、罚息87.1元，合计10741.94元，并支付自2019年12月19日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告朱国彪负担，该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇二〇年三月二日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初51号 原告：刘永才，男，汉族，出生于1978年12月21日，内蒙古自治区人，个体，现住内蒙古自治区。 被告：潘多华，男，汉族，出生于1972年11月17日，甘肃省民勤县人，个体，现住内蒙古自治区。 原告刘永才诉被告潘多华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永才到庭参加了诉讼，被告潘多华经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永才向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告立即向原告偿还欠款2012元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年12月1日至2018年7月21日在原告的蔬菜店（阿拉善右旗永才蔬菜粮油超市）拿蔬菜和粮油，至2018年7月21日共消费5012元，后原告多次催要，被告一直没有给付。从2018年11月份开始给被告打电话不接，人也找不到。到2019年1月12日原告找到被告后，让被告出具了欠条。2019年春节过完后，被告用手机微信给我支付了2000元，并答应一个月将剩余的钱结清。2020年1月份，被告通过手机微信又向我偿还了1000元，现被告仍欠原告2012元蔬菜款未偿还。 被告潘多华经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告针对诉讼请求提交了如下证据：被告潘多华出具的欠条一张，证明：被告潘多华欠原告刘永才蔬菜款5012元，之后偿还了3000元，尚欠2012元的事实。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确定。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，被告出具的欠条足以证实原、被告之间形成买卖合同关系，且合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告潘多华拒付原告刘永才剩余买卖蔬菜款2012元的行为构成违约，应当向原告承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付蔬菜买卖款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘多华经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权。 综上所述，本院支持原告刘永才的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘多华于本判决生效后五日内向原告刘永才偿还欠款2012元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告潘多华负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇二〇年三月十三日 书记员 兰慧龙 附：本判决所依据的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执66号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：刘利文，男，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘利文借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）衢仲网字第94252号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94252号裁决书由内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  温 泽 审 判 员  李建伟 审 判 员  张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理  杨 帆 书 记 员  郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初365号原告：付连，男，1975年2月7日出生，满族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告付连与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、付连，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付连向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告付连1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初499号申请人：赵新卫，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘艳强，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。赵新卫与刘艳强劳务合同纠纷一案，申请人赵新卫于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘艳强在金融机构的存款3000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳强在金融机构的存款3000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建超二〇二〇年三月五日书记员  李亚宁
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3300号 胡江涛、肖进钱、肖勇猛： 申请执行人胡江涛与被执行人肖进钱、肖勇猛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币72020.00元。经本院强制执行，本院已将72020.00元打入胡江涛银行账户。至此，胡江涛向本院申请执行的(2019)皖1221民初9018号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5235号之一 申请执行人：王伟汉，男，1957年3月23日出生汉族，住象山县。 被执行人：盛建江，男，1969年8月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：谢素红，汉族，女，1971年3月14日出生住象山县。 申请执行人王伟汉与被执行人盛建江、谢素红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛建江、谢素红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王伟汉向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人盛建江、谢素红向申请执行人王伟汉支付300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人盛建江、谢素红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人盛建江、谢素红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛建江、谢素红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛建江、谢素红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院查封了被执行人谢素红名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，未实际扣押。查封登记在被执行人盛建江名下位于象山县××中××村的房地产（产权证号：070742，土地证号：象集用2014第01056号）查封期限为三年。截至2020年03月21日，被执行人盛建江、谢素红尚应履行执行款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛建江、谢素红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛建江、谢素红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人盛建江、谢素红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月18日，本院约谈了申请执行人王伟汉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛建江、谢素红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月二十一日 代书记员 陈 达
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执14号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人肖志文，男，1965年01月10日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2331号民事判决书，于2020年1月2日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人肖志文借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2331号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月十四日书记员 唐益恒
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初375号原告：刘在君，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处西大街9号，统一社会信用代码915001196992557002。法定代表人：李忠华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李阳军，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰鹏，该公司员工。被告：周立云，男，1962年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：蓝明胜，男，1965年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告刘在君诉被告重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司（以下简称博翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称人保南川支公司）、周立云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法追加蓝明胜为本案被告参加诉讼，本案依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘在君、被告博翔公司委托诉讼代理人杨发江、李阳军、被告人保南川支公司委托诉讼代理人兰鹏、被告周立云、蓝明胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘在君向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告支付原告交通费、误工费共计8000元。二、判令两被告支付周立云垫付的医药费2700元。三、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月26日19时10分，周立云驾驶博翔公司的渝XXXXXX号出租车与原告发生刮撞，造成原告受伤。周立云将原告送医并垫付了医疗费。2019年10月27日，交警支队作出交通事故认定书，认定周立云承担全部责任，原告无责任。2019年12月26日，被告人保南川支公司、周立云、原告三方就交通事故赔偿金额达成一致，但被告博翔公司却不提供相应的手续，导致原告的医药费、误工费、交通费等至今未得到。为此，原告诉至法院。被告重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司辩称，交通事故事实部分无异议。对原告主张的费用在原告举证后发表意见。我方要求追加重庆市南川区公路运输有限责任公司为被告。因我公司与公路运输公司签订了合同，本案所涉出租车的实际经营者是公路运输公司。被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司辩称，交通事故事实无异议，交通事故责任认定书无异议。肇事车辆在公司参加了交强险、商业三责险等，发生交通事故时在保险期内。原告诉求的金额通过原告举证来确定。被告周立云辩称，事故发生时，我的证照是齐全的。当时也报了案，并积极的抢救原告且垫付了原告的医疗费。我垫付了接近四千元的医疗费，经过保险公司审核后能报账2700元，我也认可，要求在本案中将我垫付的医疗费一并处理。被告蓝明胜辩称，我的车辆承包给了周立云，周立云开夜班。他的相关手续都是齐备的，现在发生交通事故应当由保险公司进行赔付。经审理查明，2019年10月26日19时10分，被告周立云驾驶车牌号为渝XXXXXX的出租车，沿南川区北环路行使至北环路卫校到道南中学路段100米时，与行人刘在君发生刮撞，造成刘在君受伤的交通事故。事故发生后，被告周立云将原告刘在君送至医院医治。2019年10月27日，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定周立云负事故全部责任，刘在君无责任。另查明，车牌号为渝XXXXXX的出租车的行驶证中载明登记车主为被告博翔公司，实际车主为被告蓝明胜。原告刘在君因本次交通事故产生的医疗费共计3226元由被告周立云支付。在审理过程中，原被告双方对原告因本次交通事故产生的交通费200元、误工费7800元无异议。对被告周立云垫付原告的医疗费3226元，被告人保南川支公司经审核后核定赔付金额为2700元，被告周立云无异议。被告周立云当庭同意承担原告因本次诉讼产生的诉讼费35元，原告表示该笔费用由周立云承担，不再要求其他三名被告承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、疾病诊断书、门诊病历、医疗费用审核表、证明、责任险保险赔偿金支付尽职调查书，被告人保南川支公司提交的机动车保险报案记录代抄单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，公民的生命权、健康权应受到法律的保护。原告刘在君因交通事故受伤，被告周立云负事故全部责任。因肇事车辆在被告人保南川支公司参加了交强险、商业险、不计免赔险等，故被告人保南川支公司首先应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告周立云承担。关于原告的损失认定问题，原告的医疗费3226元，有医疗费为凭，本院予以确认。原告主张的交通费200元、误工费7800元，原被告双方均无异议，本院予以确认。因医疗费3226元系被告周立云支付，现被告周立云与被告人保南川支公司均同意按照审定金额2700元作为人保南川支公司在交强险限额内应承担的费用，该费用由被告人保南川支公司直接支付给被告周立云，其余的526元由周立云自行承担。对原告主张的交通费200元、误工费7800元，共计8000元，由被告人保南川支公司在交强险限额内赔付给原告。综上所述，根据《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘在君交通费200元、误工费7800元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效之日起十日内支付被告周立云2700元。三、驳回原告刘在君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，减半交纳35元（原告已预交），由被告周立云负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二〇年三月十九日书记员  李珑
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2496号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：汪跃军，男，汉族，1964年2月1日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告汪跃军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告汪跃军已交清物业费为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告汪跃军的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年三月二十七日法官助理吴晓玉书记员邢健
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初198号原告：冯光喜，男，1970年10月21日生，汉族，河南省郑州市人，住格尔木市。被告：格尔木邦诚物流有限公司，住所地青海省格尔木市盐桥路大型停车场院内，统一社会信用代码91632801MA7522RK66（1-1）。法定代表人：魏文峰，总经理。原告冯光喜与被告格尔木邦诚物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告冯光喜于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯光喜撤诉。案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告格尔木邦诚物流有限公司负担（已交纳）。审判员 孙晓东 二〇二〇年三月十一日书记员 支全兰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1682号 申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行。 负责人徐某。 被执行人张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人胡某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行与被执行人张某、胡某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某、胡某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某、胡某向申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行支付欠款本金、利息及滞纳金140179.55元、案件受理费1552.00元，并负担案件执行费2026.00元。 现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、划拨被执行人银行存款1799.81元。 2、另(2019)宁0121执65号案轮候查封了被执行人张某、胡某名下位于宁夏银川市××区房屋产权过户交易手续，该房屋有抵押权，暂时无法进行处置。 3、轮候查封了被执行人张某名下位于宁夏××县房、永宁县杨和镇永泰家园A区十七号楼2-102室、永宁县杨和镇北苑小区四号楼12号房产权过户手续，上述房产有抵押权，暂时无法进行处置。 4、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人张某、胡某其它可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更97号   罪犯田全贵，男，1971年6月23日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省晋中市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）晋中中法刑初字第26号刑事判决，以罪犯田全贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，刑期起日期：2006年10月10日。2010年3月12日经山西省高级人民法院（2010）晋刑执字第132号刑事裁定减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利9年；2012年10月26日经山西省临汾市中级人民法院（2012）临刑执字第708号刑事裁定减刑1年9个月，减去剥夺政治权利2年；2015年2月6日经山西省临汾市中级人民法院（2015）临刑执字第85号刑事裁定减刑2年；2017年8月4日经山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10刑更270号刑事裁定减刑9个月，现刑期止日2025年6月11日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯田全贵在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分428分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯田全贵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯田全贵在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯田全贵减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年12月11日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭晓军   审判员 张永明   审判员 孙清莲     二〇二〇年三月二十四日   书记员 傅 雪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更929号罪犯周德玲，男，1970年9月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年4月22日作出(2013)穗海法刑初字第758号刑事判决，以被告人周德玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯周德玲在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6596号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1200号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年11月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周德玲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周德玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2694分，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬；新考核扣20分，2018年5月4日在警察调查情况时不诚实，欺骗警察扣20分。该罪犯在考核期内账户余额649.46元，2019年11月前平均购物129.48元，2019年11月后平均购物95.61元，原判罚金5000元，尚未履行。另查明，该罪犯有吸毒史，是累犯，曾因犯盗窃罪于2009年10月19日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年5月3日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月28日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周德玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯，有2次犯罪前科，有吸毒史，且考核期内有扣分的情形，尚未履行财产刑，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周德玲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书渝0229民初239号原告：魏啟刚，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：周远双，男，1995年10月18日出生，汉族，住四川省万源市。原告魏啟刚诉被告周远双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理。原告魏啟刚于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏啟刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告魏啟刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许魏啟刚撤回起诉。案件受理费减半交纳150元，由魏啟刚负担。审 判 员 张步华二〇二〇年三月十三日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
甘肃省临夏市人民法院   刑事判决书   （2020）甘2901刑初49号   公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。   被告人张某某。无前科。2019年11月18日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。2020年2月12日被甘肃省临夏市人民检察院取保候审。   辩护人车海玲，甘肃君如律师事务所律师。   甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马珂出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人车海玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年11月14日00时许，在临夏市义务商贸城“阳光天弘”宾馆415房间内，被告人张某某趁被害人王某某睡觉之际，将王某某的一部vivox27手机盗走（经鉴定被盗的vivox27手机价值1980元）。被告人张某某盗走手机后，回到××县家中，从被害人王某某手机支付宝“花呗”中分两次以微信套取现金的方式，共盗取4700元现金，被告人张某某将盗取的现金用于偿还本人建行信用卡。   案发后，被告人张某某全额退赔6400元，并取得被害人谅解。   上述事实有书证、被害人陈述、涉案财物价格认定书、现场勘验笔录及照片、抓获经过、谅解书、认罪认罚具结书和被告人的供述与辩解等证据在案佐证，上述证据，经当庭举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。   本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出被告人认罪认罚，且全额退赔被害人的损失，可从轻的处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 杨永平   审 判 员 祁忠孝   人民陪审员 妥成霞     二〇二〇年三月三十日   书 记 员 胡顺顺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5508号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁一晨，系申请执行人公司员工。被执行人：吴林林，女，1954年1月19日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：费中麟，男，1953年3月12日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：费解，男，1984年4月10日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海飞智实业有限公司，统一社会信用代码9131011533258978X3，住所地上海市浦东新区行南路880号4幢265室。法定代表人：吴林林，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人格上租赁有限公司与被执行人吴林林、费中麟、费解、上海飞智实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且申请执行人自愿向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执5508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年三月二十三日书记员  高节
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5176号 原告：宁波阿胜汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AF21X3F）。住所地：宁波市江北区。 法定代表人：裴盛该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：林撑，男，1988年7月29日出生，汉族，住台州市三门县。 原告宁波阿胜汽车销售有限公司（以下简称阿胜公司）与被告林撑租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法通过其他方式进行送达，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告阿胜公司委托诉讼代理人罗建冬到庭参加了诉讼；被告林撑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金173100元，并支付以173100元为基数、自起诉日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的违约金；2.判令被告承担本案原告为实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告租金173100元，并赔偿以173100元为基数、自起诉日起至实际履行日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原告将车牌号为浙Ｊ×××××的玛莎拉蒂牌汽车出租给被告，双方签订了《汽车租赁合同》，约定租期自2018年12月14日至2019年3月14日，共三个月，每月租金22000元，被告需在还车时付清全部租金，若被告将车辆转借或提供给他人使用，需承担违约责任。合同签订后，原告将前述车辆交付被告使用，但被告未按时归还车辆，且仅支付租金2900元，截至2019年8月15日尚欠租金173100元未付。经了解，被告将涉案车辆转租给案外人柯开兵，柯开兵又将车辆交给黄慧峰使用，现柯开兵因涉嫌犯罪已被公安机关采取了强制措施。原告为取回车辆，多次与被告及黄慧峰联系，均未果。现原告诉至法院，望判如所请。 林撑未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下： 原告由宁波鸿鼎二手车经纪有限公司更名而来。2018年10月，原告自宁波明玥汽车服务有限公司处承租了车牌号为浙Ｊ×××××的玛莎拉蒂牌汽车一辆，约定每月租金16000元，租期自2018年10月18日至2019年1月17日，逾期归还车辆，原告需按照原租金的二倍支付逾期租金。2018年12月14日，原告将前述车辆出租给被告，双方签订了《汽车租赁合同》，约定租期自2018年12月14日20时至2019年3月14日20时，租金为每月22000元，被告需在还车时付清全部租金。若超出租期五小时以上，租金按全天计算，如被告在提取车辆后需延长租赁期限的，需于租期到期日前24小时到原告处办理续租手续，在征得原告同意后方可延长租赁期限。未经原告同意逾期交还车辆的，被告支付的押金转为违约金不予退还，逾期期间内的租金按10元/小时加收超时费。租赁期内，被告不得将车辆转租、出售、典当、抵押、担保或作出其他超出本合同许可范围内的处分，被告违反该约定的，原告有权提前终止合同，要求被告返还车辆或按同等价值进行赔偿。 后因被告未按约返还车辆，导致宁波明玥汽车服务有限公司将原告及其法定代表人裴盛诉至宁波市海曙区人民法院[案号（2019）浙0203民初6348号]。经法院组织调解，双方达成调解协议，约定原告、裴盛于2019年8月15日前将涉案车辆返还给宁波明玥汽车服务有限公司，若未按约返还，则需赔偿宁波明玥汽车服务有限公司550000元，涉案车辆归原告、裴盛所有。在本案审理过程中，原告认可被告已支付租金2900元。 另查明，公安机关在相关刑事案件侦查过程中对涉案车辆采取了扣押措施。 对上述事实，有原告陈述及其提交的与被告之间的《汽车租赁合同》、微信聊天记录及原告与宁波明玥汽车服务有限公司签订的《汽车租赁合同》、民事起诉状、（2019）浙0203民初6348号民事调解书、《车辆买卖协议》各一份予以证明。因原告提交了与被告签订的《汽车租赁合同》原件，其提交的与宁波明玥汽车服务有限公司签订的《汽车租赁合同》、民事起诉状、（2019）浙0203民初6348号民事调解书、扣押决定书，来源于司法机关、公安机关，且与本院核实情况一致，本院对上述证据真实性均予以认定。《车辆买卖协议》因系复印件，无法核实真实性，本院不予认定。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告向原告承租了涉案车辆，其应依约履行支付租金的义务。因被告迄今尚未将涉案车辆返还给原告，原告有权要求其支付相应租金。现原告认可被告已支付租金2900元，其诉请被告支付自2018年12月14日至8月15日、按照原租金标准计算的尚欠的租金共计173100元，因符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。对逾期付款利息损失，原告主张以173100元为基数、自起诉日即2019年11月12日起至实际履行日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告林撑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林撑于本判决生效后十日内支付原告宁波阿胜汽车销售有限公司租金173100元，并赔偿以173100元为基数、自2019年11月12日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3762元，由被告林撑负担；公告费650元，由被告林撑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈冬红 审 判 员  涂 璟 人民陪审员  张勇龙 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初329号 原告：蔡洪亮，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街68号路南。 负责人：高琪，总经理。 委托诉讼代理人：刘星，男，1988年9月20日出生，汉族，公司员工，住泰安市泰山区。 原告蔡洪亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蔡洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付保险理赔款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，原告蔡洪亮驾驶蒙阴县金泓运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型自卸货车，沿229省道由南向北行驶至兰山区汪沟镇229省道竹园段时，与前方车辆发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院接受治疗，花费大量医疗费。本次事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队事故认定书认定，原告负事故全部责任。原告驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型自卸货车在被告保险公司投保保额为100000元的车上司机责任险，并投保不计免赔，保险期间自2019年5月2日0时至2020年5月1日24时，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当赔偿原告的经济损失。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于2020年4月20日前在车上司机责任险赔偿限额内支付原告蔡洪亮保险理赔款100000元(该款项直接汇入蔡洪亮在中国农业银行沂南支行的账户：62×××76)； 二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡洪亮负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年三月二十日 书记员 张玉玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终440号上诉人（原审被告）：卢保玲，女，1976年9月29日生，汉族，住滑县新区。被上诉人（原审原告）：安阳市安居物业服务有限公司，住所地滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯朦朦，女，系该公司会计。上诉人卢保玲因与被上诉人安阳市安居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卢保玲以双方达成和解协议为由，于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢保玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人卢保玲撤回上诉。一审案件受理费50元，由安阳市安居物业服务有限公司承担负担;二审案件受理费50元，减半收取25元，由卢保玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年三月五日书记员 赵 洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初212号原告：戴春，女，汉族，1979年12月20日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：戴巍，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔妹，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：南昌英特伦智能科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路1155号南昌豪威商城-酒店101室，统一社会信用代码：91360100343178054N。法定代表人：刘洪斌。原告戴春与被告南昌英特伦智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告戴春于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴春申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴春撤诉。案件受理费7268元，减半收取3634元，由原告戴春承担。审判员  但志燕二〇二〇年三月九日法官助理邓萍书记员王欣
山东省荣成市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初4号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 附带民事诉讼原告人姚某1，男，1951年3月30日出生，汉族，住荣成市，系被害人姚学顺之兄。 附带民事诉讼原告人姚某2，女，1960年8月28日出生，汉族，住荣成市，系被害人姚学顺之妹。 共同诉讼代理人母萍，山东剑琴律师事务所律师。 被告人葛士平，男，2000年1月10日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省太康县，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月8日被荣成市公安局取保候审,同年11月26日被荣成市人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]280号起诉书指控被告人葛士平犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、诉讼代理人母萍、被告人葛士平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日18时22分许，被告人葛士平驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市半岛环海路由西向东行驶，行至与和兴路交叉路口处向北左转弯时，与姚学顺未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮机动车由东向西行驶相撞，致姚学顺颅脑损伤死亡、车辆损坏。被告人葛士平承担事故主要责任。 事故发生后，被告人葛士平主动向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过说明，证人葛某等人的证言，被告人葛士平的供述和辩解，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、事故照片，监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人葛士平违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人葛士平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人葛士平有期徒刑八个月至一年六个月。 附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2诉称，请求判令被告人葛士平赔偿保险公司赔偿后剩余的经济损失人民币（以下币种同）201444.50元，并提供了亲属关系证明、工作证明、社会保险费缴费凭证、保险赔偿协议、银行账户交易记录等证据。 被告人葛士平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼部分答辩称，其没有能力赔偿。 经审理查明，2019年10月5日18时22分许，被告人葛士平驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市半岛环海路由西向东行驶，行至与和兴路交叉路口处向北左转弯时，与姚学顺未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮机动车由东向西行驶相撞，致姚学顺颅脑损伤死亡、车辆损坏。葛士平承担事故主要责任。事故发生后，葛士平主动向公安机关投案。 另查明，被告人葛士平应承担的事故赔偿款，已由鲁Ｋ×××××号小型轿车保险公司按照交强险赔偿范围内全额赔偿、商业三者险赔偿范围内70%赔偿进行核定，赔偿款55.8万元已支付完毕。 上述事实有经庭审质证、确认的证人葛某、姚某1的证言，户籍信息、监控录像，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，到案经过说明、驾驶证、行驶证、保险赔偿协议、银行账户交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛士平违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。葛士平自动投案，如实供述罪行，是自首，且愿意接受处罚，其所驾车辆的保险公司已赔偿被害人亲属经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于附带民事诉讼部分，因葛士平应承担的赔偿责任已由保险公司履行完毕，故葛士平无需另外承担赔偿责任。为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人葛士平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 二、被告人葛士平不承担民事赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  孙 跃 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  毕晓辉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1659号之二 申请执行人：张积佺，男，1963年11月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：卓谷文，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人张积佺与被执行人卓谷文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初667号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年9月11日依法立案执行。本案执行标的为98344元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人卓谷文进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人卓谷文名下有存款；申请执行人张积佺电话录音确认已收到被执行人卓谷文还款5万元；本院在执行阶段××了被××人××下××福建省××凤山镇××家园××＃楼××单元及××＃楼××号附属间的房产，由于剩余执行标的较低，该房产暂不适宜处置；被执行人卓谷文电话表示将尽快还清剩余欠款；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索；承办人于2020年3月13日以法院专递形式向申请执行人张积佺寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人张积佺对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 兰 楠
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执442号张二涛、陈喜周、高雷、李江涛：张二涛申请执行陈喜周、高雷、李江涛民间借贷纠纷一案，本院依据申请人的申请，依据（2019）豫1622民初4604号民事判决书，于2020年3月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢182号 北京恒元信业信息技术有限公司、周萍萍： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周萍萍商事仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周萍萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢182号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初320号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，董事长。 被告：游经国，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告游经国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以游经国已实际结清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  杨航光 二〇二〇年三月十三日                                                                                                 法官助理    潘欣                                                                                                    书记员   丁炎珠
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初17号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人潘凌尉，曾用名潘慧耀，男，1982年12月20日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地浙江省海盐县，现住四川省盐亭县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月26日被盐亭县公安局取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人潘凌尉犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员张廷艳出庭支持公诉。被告人潘凌尉到庭参加诉讼，盐亭县法律援助中心指派律师秦铭为被告人潘凌尉提供了法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月31日晚，被告人潘凌尉、被害人李某及其朋友黎某某在盐亭县“银河之星”ＫＴＶ火星包间唱歌，后黎某某有事离开，包间内剩被告人潘凌尉、被害人李某两人。当晚23时许，被告人潘凌尉与李某酒后发生口角，被告人潘凌尉用茶几上的玻璃杯砸向李某的额头，造成李某面部受伤，后被救护车送往盐亭县人民医院医治。被告人潘凌尉随后赶到医院，待警察到达后主动交待了其犯罪事实。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：李某面部损伤构成轻伤二级。案发后被告人潘凌尉与被害人李某达成口头协议，由被告人潘凌尉向被害人李某赔偿医疗费、误工费等费用共计107000元，目前已实际支付57000元,剩余50000元由被告人潘凌尉在2020年6月30日前付清。被害人李某于2020年1月21日向被告人潘凌尉出具了谅解书。 同时查明盐亭县人民检察院当庭建议对被告人潘凌尉判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人潘凌尉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、谅解书、银行客户回单、认罪认罚具结书、量刑建议书、微信截图、欠条复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人潘凌尉故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人潘凌尉犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人潘凌尉当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后被告人潘凌尉与被害人李某达成口头赔偿协议，被告人潘凌尉已履行部分赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。综上，为维护社会治安管理秩序，根据被告人潘凌尉的犯罪事实、情节，以及犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人潘凌尉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 员  杨 霞 二〇二〇年三月十三日 法官助理  向红玉 书 记 员  李 丽 附带法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初326号 原告某银行股份有限公司。 法定代表人张某某。 被告朱某，男，汉族，住调兵山市。 被告王某，女，汉族，住调兵山市。 被告朱某某，男，汉族，住调兵山市。 被告曹某某，女，汉族，住调兵山市。 原告某银行股份有限公司与被告朱某、王某、朱某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初55号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人吴筠，女，1968年4月6日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地香港特别行政区,现住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年3月13日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人吴筠犯故意毁坏财物罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人吴筠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月6日9时32分至12时期间，被告人吴筠因与其弟弟刘某之间的经济纠纷，伙同李某（已另案处理）先后两次至刘某信州区五三大道御墅湾小区2栋201室门口。当日9时30分许，被告人吴筠用事先准备好的螺丝刀将该居室大门的密码锁及猫眼监控破坏；当日11时许。被被告人吴筠用石头砸坏该居室窗户玻璃，李某帮助吴筠转开了现场的监控，并将该居室的电表保险丝拔断。经上饶市信州区物价局鉴定，被损坏物品价值人民币8565.29元。2019年3月5日，被告人吴筠到上饶市公安局信州分局东市派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴筠故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提出对被告人吴筠判处拘役并适用缓刑或单处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人吴筠身份信息（香港永久性居民身份证复印件)、归案情况说明、行政处罚决定书、上饶市公安局信州分局发还清单、上饶平安医院疾病证明书、出院记录、精神医学鉴定书、现场图片5张，现场视频截图6张、指认照片2张等书证、证人徐某、程某、李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人吴筠的供述、鉴定意见等证据证实。被告人吴筠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴筠系主动投案。本院认为，被告人吴筠构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人吴筠自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴筠赔偿了损失，酌情从轻处罚。鉴于本案系家庭成员经济纠纷引发，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴筠犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年三月十七日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢66号申请执行人：王某，男，1981年4月26日生，住开原市。被执行人：关某，女，1982年1月17日生，住开原市。本院于2019年12月21日以（2019）辽1282执1655号执行裁定对关某婚姻家庭纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行关某婚姻家庭纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人关某在辽宁省农村信用社联合社50×××05账户内存款人民币8000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔广强二〇二〇年三月三十一日书记员  宋永强
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初910号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。统一社会信用代码：91530402563194494C。法定代表人：杨德良，总经理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李琼，女，1967年6月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪良信物业服务有限公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告玉溪良信物业服务有限公司以被告李琼已交纳物业服务费为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  吕文龙二〇二〇年三月十六日书记员  梁舰文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初264号原告：徐贺，男，1987年8月3日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告徐贺与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐贺向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告徐贺1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7216号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建华，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阆中市保宁房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市滨江路东段。 法定代表人：王洪波，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何光路，男，1952年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵耀坤，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张本兴，男，1964年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人王建华因与被申请人阆中市保宁房地产开发有限公司（以下简称保宁房产公司）、何光路、赵耀坤、张本兴案外人执行异议之诉一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建华申请再审称，1.因何光路擅自处分法院查封的“棕海中际”8号楼四楼的房屋，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，公安机关已经立案侦查。且何光路恶意转移“东方明珠”房屋也是为了逃避法院的执行，申请人已经对该转移提起了债权人撤销之诉。故二审法院应当中止本案执行异议之诉的审理。2.现有新的证据能够印证申请人在二审中提供的被申请人何光路系“东方明珠”项目的实际投资人。3.一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明。4.二审法院适用法律确有错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审，请求：1.撤销二审判决，依法改判驳回被申请人保宁房产公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对王建华的再审申请理由审查如下： 根据王建华的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是保宁房产公司是否是案涉“东方明珠”房屋的开发单位和所有权人以及本案是否应中止审理的问题。关于保宁房产公司是否系案涉“东方明珠”房屋开发者和所有权人的问题。经审查，何光路因清偿赵耀坤和张本兴的借款本息，以其从王敏处受让的10.6亩国有建设用地折价抵偿给二债权人，并与赵耀坤和张本兴等签订《以资抵债协议》，将案涉10.6亩国有建设用地使用权从何光路借用的汇薪房产公司变更登记至赵耀坤借用的三鼎房产公司名下，权利人登记为“阆中市三鼎房地产开发有限公司（赵耀坤）”。随后二人与保宁房产公司签订《投资开发协议》，约定由保宁房产公司投资开发该地块，以该项目取得预售许可的48套商品房和12个车位抵偿赵耀坤和张本兴在土地上投入的资金，保宁房产公司在投资开发该项目和交付后的管理过程中自负盈亏，赵耀坤、张本兴与保宁房产公司之间实质为土地使用权转让关系。故案涉10.6亩国有建设用地由保宁房产公司开发，而不是由赵耀坤、张本兴与保宁房产公司合作开发。原判认定保宁房产公司对其开发建设的房屋享有物权，足以排除人民法院的强制执行的认定正确。 关于本案是否应当中止审理的问题。因何光路非法处置的“棕海国际”小区8号楼房屋不是案涉房屋以及王建华另案提起撤销之诉均不是中止审理的法定情形。原判对王建华请求中止本案审理的请求不予支持并无不当。 另外，关于王建华提出有新的证据的问题。经审查，王建华提交《贾晓红保证金退付及支付利息计算协议》复印件，形成于一、二审审理之前，但王建华并未向一、二审法院提交质证，该证据不属于再审期间“新的证据”，故对此证据本院不予审查。 综上，王建华的再审申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。王建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王建华的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年三月三日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初213号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋崇敏，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司尚仁里支行客户经理。 被告：周春发，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称“双牌农商行”）诉被告周春发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋崇敏及被告周春发到庭参加诉讼，原告法定代表人陈雅彬因公事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周春发偿还原告借款本金20000元、截至2020年2月11日利息242.37元（扣除已付利息），之后利息，自2020年2月11日起算至本金偿清之日止所产生的利息及罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周春发因购车需要资金，向湖南双牌农村商业银行股份有限公司尚仁里支行借款20000元，期限为三年，从2015年8月4日至2018年8月4日止，月利率9‰。借款于2018年8月3日展期18个月，于2020年2月3日到期。被告周春发自借款后只归还了部分借款利息。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收仍拒绝还款，截至2020年2月11日尚欠贷款本息20242.37元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 周春发辩称，向原告借款是实，亦认可原告诉请的借款本金及利息金额，但现在无力偿还，愿意分期还款。 本院经审理认定事实如下：被告因购车需要资金向湖南双牌农村商业银行尚仁里支行借款，双方于2015年8月4日签订了《农户小额信用借款合同》并立下借据，金额为20000元，借款期限为36个月，自2015年8月4日起至2018年8月4日止，借期内利息为月利率9‰。同日，湖南双牌农村商业银行尚仁里支行向被告提供了该笔借款。2018年8月3日，双方就该笔借款签订《借款展期协议》，约定借款期限自2018年8月3日展期至2020年2月3日止，并约定展期合同系借款合同部分条款的调整和补充，除此之外，原借款合同的其他条款仍然有效。借款后，被告向原告偿还了部分借期利息9688.83元，之后未再偿还借款本金及利息。现借款已逾期，故原告诉至法院。 另查明，湖南双牌农村商业银行尚仁里支行系原告双牌农商行下设机构，其不具备独立法人资格。 本院认为：被告周春发向湖南双牌农村商业银行尚仁里支行借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》及《借款展期协议》并立下借据。同日，湖南双牌农村商业银行尚仁里支行向被告提供了借款，双方成立了合法有效的金融借款合同关系。双方签订的上述合同，对借款期限及利息、罚息均进行了约定，双方应按照合同约定履行给付义务。因湖南双牌农村商业银行尚仁里支行不具备独立法人资格，故其权利应由设立其的单位，即本案原告双牌农商行享有。因该借款现已到期，被告周春发未依约向原告双牌农商行偿还借款，其行为已构成违约，被告周春发应当向原告双牌农商行偿还该笔借款本金及借期内利息，并承担违约责任即支付逾期付款利息。逾期利息标准，根据中国人民银行银发[2003]251号关于人民币贷款利率有关问题的通知，自2004年1月1日起，逾期付款利息按“借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%”，故原告主张逾期利息按月利率9‰加收40%，并不违反行政强制性规定，本院予以保护。本案中，被告周春发应予偿还的借款本金为20000元，借期内利息应按双方约定的月利率9‰予以计算，自2015年8月4日起至2020年8月3日止，共计1644天，为9864元（20000元×9‰÷30天×1644天）。逾期利息按月利率9‰加收40%，即为12.6‰[9‰×（1+40%）]，自2020年2月3日起计算至2020年2月11日止，共计8天，为67.20元（20000元×12.6‰÷30天×8天），以上两项利息合计9931.20元（9864元+67.20元），因被告借款后向原告偿还了部分利息9688.83元，该款应予以扣减，截至2020年2月11日该笔借款尚欠利息242.37元（9931.20元-9688.83元），故被告周春发应向原告偿还的借款本金20000元及截至2020年2月11日的利息242.37元，合计20242.37元,之后利息，以未还本金为基数，按月利率9‰并加收40%（即12.6‰）予以计算，自2020年2月12日起计至本金还清为止。原告双牌农商行诉请要求偿还的本息20242.37元,之后利息，以未还本金为基数，按月利率9‰并加收40%予以计算至本金还清为止，未超过前述被告周春发应予偿还的部分。 综上所述，对原告双牌农商行要求被告周春发偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周春发于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及截至2020年2月11日的利息242.37元，合计20242.37元，之后利息，以未还本金为基数，按月利率9‰并加收40%（即12.6‰）予以计算，自2020年2月12日起计至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由被告周春发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 何潘 二〇二〇年三月三十日 法官助理 乔慧 书 记 员 唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执恢15号曾秀萍、何沛祺：曾秀萍与何沛祺民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33070.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位33466.96元，其中，本金33070.96元，执行费396.00元。本院已于2020年3月5日将该款转付给申请执行人曾秀萍。至此，申请执行人曾秀萍年向本院申请执行的（2017）青0105民初2894号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民初2号原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。法定代表人：赵德九，董事长。委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅倩，山东国曜律师事务所实习律师。被告：滨州市大章腾浩商贸有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路521号乔雅商务中心1号楼宾馆。法定代表人：吴建玲，总经理。原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）与被告滨州市大章腾浩商贸有限公司（以下简称大章公司）金融借款纠纷合同一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭审理。原告滨州农商行和委托诉讼代理人孙培奉、陈雅倩到庭参加诉讼，被告大章公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告大章公司立即偿还原告借款本金2750万元及利息（包括逾期利息、罚息、复利）暂计为9135815.97元（截至2019年6月21日，之后的利息按《流动资金借款合同》的约定计算至欠款还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告大章公司与滨州市滨城区农村信用合作联社馨露分社签订编号为（馨露）流借字（2016）年第0715号《流动资金借款合同》，约定被告大章公司向原告借款2750万元，借款期限自2016年7月15日至2017年7月14日，借款年利率为7.395%；2016年7月15日，原告将2750万元借款打入大章公司提供的指定账户。借款期限届满后，原告多次向大章公司提出履行合同义务的要求，但被告大章公司未能按照合同约定偿还本金及利息。被告未答辩。根据原告陈述以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月15日，原告与被告签订编号为（馨露）流借字（2016）年第0715号《流动资金借款合同》，约定借款金额2750万元，年利率7.395%。同日原告已将借款打入被告大章公司提供的指定账户。截至2019年6月21日，被告尚欠本金2750万元，利息9135815.97元。本院认为，原告与被告签订的《流动资金贷款合同》，系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告大章公司发放贷款，履行了合同义务，但被告大章公司未依约偿还借款本息，构成违约，原告要求其立即偿还所欠本金2750万元及利息，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滨州市大章腾浩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金2750万元、利息9135815.97元（截至2019年6月21日），以及以2750万元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日，按照合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224926元，由被告滨州市大章腾浩商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  景晨光审判员  高国强审判员  吴 琦二〇二〇年三月二十日书记员  张 霞
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执恢46号张林全、西藏藏泉旅游发展有限公司本院执行的申请执行人张林全申请被执行人西藏藏泉旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，经强制执行拍卖西藏藏泉酒业有限公司的股权，所得款进行分配，申请执行人自愿放弃398571.77元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2020年3月19日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3560号 胡中乐： 申请执行人中国金桥旅游有限公司厦门分公司与被执行人胡中乐合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初443号民事判决书确认的胡中乐应负担的诉讼费4626元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3560号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初607号原告：贵州润丰劳务工程有限公司，住所地：贵州省瓮安县翁水办事处金龙社区锦美熙御印象A区3-5栋37号，统一社会信用代码：91522725MA6DP2TD23。法定代表人：肖明，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷杰，男，1987年12月5日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，系该公司员工。被告：聂勇，男，1978年4月9日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告贵州润丰劳务工程有限公司与被告聂勇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。贵州润丰劳务工程有限公司诉称，被告聂勇受伤后，我公司前后向被告的家人支付了三次费用共计43700元，其中，2018年6月2日支付给刘先（聂勇之妻）13700元，2018年6月3日支付给刘其华（聂勇之妻弟）20000元，2018年6月11日支付给聂雨雨（聂勇之女儿）10000元。聂勇起诉后，由于我司当时未能找到预支给聂勇亲人费用的票据，庭审中聂勇仅认可了医药费24320.8元系我公司所出，其余19379.2元没有认可。2019年7月29日，凤冈县人民法院判决由我公司及朱龙权连带赔偿聂勇30192.27元。2019年10月11日，经我公司与被告聂勇核实在开庭时没有认可的19379.2元之后，支付了尾款10812元。故我司目前已经按照凤冈县人民法院判决的内容落实到位，付清了被告所有的赔偿款项，现我公司请求判令被告将申请执行的不当利益人民币31045.27元返还给我公司。我公司认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，恶意侵占我公司的财产，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，且（2019）黔0327民初2135号民事判决书第6页中提到（庭审中，对于润丰公司未提供证据证明，以聂勇认可的24320.8元为准，对润丰公司多垫付的部分可以另案主张），遂诉至法院，请求判令被告将由原告垫付的医疗费31045.27元人民币返还给原告，诉讼费用由被告承担。聂勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地位于绥阳县，现居住地位于绥阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应将本案移送至贵州省绥阳县人民法院处理。本院经审查认为，本案系针对公民提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，因聂勇住所地在贵州省绥阳县，故本院对本案无管辖权，本案应当移送贵州省绥阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：聂勇对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省绥阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年三月九日法官助理万有波书记员石倩
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初24号 原告：张涛，男，1991年07月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：陈玉存，男，1967年03月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告张涛诉被告陈玉存买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行协商，且被告已经履行完毕，原告张涛于2020年03月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涛申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回对被告陈玉存的起诉。 案件受理费25元，由原告张涛负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  华 启
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执162号之三申请执行人：侯文轩，男，1966年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：侯文军，男，1969年4月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李桂环，女，1967年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2865号民事判决书，于2019年01月04日向被执行人侯文军、李桂环发出执行通知书，责令被执行人侯文军、李桂环自收到（2019）鲁1702执162号执行通知书起叁日内履行（2018）鲁1702民初2865号民事判决书确定的义务，但被执行人侯文军、李桂环至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2019年04月04日冻结了被执行人李桂环在菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李桂环在菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行的账户（账号：62×××31）上的存款29500元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、冻结被执行人李桂环在菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行的账户（账号：62×××31）上的存款60000元，冻结期限为一年，从2020年03月31日至2021年03月30日止。本院开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：9170117213142050001815。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年三月三十日书记员  何启文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初429号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地杭州市延安路511号7楼。法定代表人：李妍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭琴，浙江六善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，浙江六善律师事务所律师。被告：方仙萍，女，1979年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：方才蓬，男，1954年1月12日出生，汉族，住三门县。原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告方仙萍、方才蓬追偿权纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还原告垫付款40528.88元以及自垫付之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年10月6日，被告方仙萍及原告与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行杭州延安路支行）签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，获得农行杭州延安路支行61500元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，被告方才蓬签订《共同还款承诺书》承诺共同还款，浙江物产信息系统集成有限公司（曾用名：浙江元通汽车广场有限责任公司）为被告方仙萍提供连带担保责任。两被告获得贷款后，仅向农行杭州延安路支行偿还了部分款项即逾期未能按约偿还借款。原告作为保证人，从2015年5月7日起至2017年1月5日为两被告支付代偿款40428.88元。原告代偿后，经多次催告被告还款无果。本院认为，本院已随同诉状副本向两被告送达了证据材料，两被告对原告诉讼主张及相关证据未提出书面的质证意见及反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行杭州延安支行与被告方仙萍及原告所签订的《抵押借款合同》以及被告方才蓬向农行出具的《共同还款承诺书》，均为当事人的真实意思表示内容并不违法，应为有效。两被告在抵押借款合同约定的还款方式和期限内没有按约履行还款义务，原告作为保证人代为偿还以后，有权向其追偿。原告提出要求两被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元的诉请，没有事实依据，本院不予支持。对原告主张的资金占用期间的利息，鉴于银行利率标准发生了变化，原告应作相应的调整。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的，予以驳回。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方仙萍、方才蓬于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款40528.88元，并支付该款的利息损失（利息损失按每一笔代偿款项代付之日起至2019年的8月19日按照年利率6%计算为49157.28元，自2019年的8月20日起至实际付清之日止以垫付金额40528.88元为基数按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元（已减半），由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担64元，由被告方仙萍、方才蓬负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郭虹霞二〇二〇年三月十七日法官助理陈平书记员赵雨晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22244号之二 申请执行人深圳市创好科技有限公司。 被执行人深圳市宏大创展科技有限公司。 被执行人魏宁，男。 申请执行人深圳市创好科技有限公司与被执行人深圳市宏大创展科技有限公司、魏宁承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26169号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人魏宁名下位于宝安区××心路××号丽沙花都E栋E1座X单元XXX房的房产（不动产权证证号：500068XXXX），查封期限自2020年3月2日至2023年3月1日。因该查封房产系轮候查封，本案暂无权处置。 同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  胡铁梅
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执384号之一 申请执行人：王小荣，男，1960年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人:陆开发，男，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行王小荣与陆开发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆开发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆开发的银行存款人民币152150元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  涂一民 书记员罗康
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4467号 原告：缙云县白龙仪表有限公司，住所地：浙江省缙云县五东工业园区（兰舒公路南侧），统一社会信用代码91331122704780383C。 法定代表人：陈敏强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李君锋,浙江民晖律师事务所律师。 被告：缙云县四方电镀厂，住所地：浙江省缙云县东渡镇大桥南路1190号，统一社会信用代码91331122730927377E。 责任人：胡志华。 委托诉讼代理人：徐茜、毛倩倩，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告缙云县白龙仪表有限公司与被告缙云县四方电镀厂确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缙云县白龙仪表有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告缙云县白龙仪表有限公司负担。 审 判 长  丁敏强 人民陪审员  周建慧 人民陪审员  周云光 二〇二〇年三月三日 代书 记员  叶海敏