wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执71号 申请执行人：包立成，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，法定代表人：边守荣，住吉林省梅河口市。 被执行人：温州二井建设有限公司，法定代表人：金杰，住浙江省平阳县。 本院依据科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字[2019]173号仲裁裁决书，执行包立成申请梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司、温州二井建设有限公司劳动报酬纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字[2019]173号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十九日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更49号 罪犯周景龙，男，汉族，1986年11月11日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）阜刑初字第00127号刑事附带民事判决，以被告人周景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万六千元。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）阜刑初字第00079号刑事附带民事判决，以被告人周景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，连同原判有期徒刑二十年，并处罚金三万六千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00565号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年7月22日作出（2016）皖13刑更463号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更113号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周景龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周景龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周景龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周景龙减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2009年8月26日起至2026年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更590号罪犯许小超，男，1977年12月31日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年9月23日作出（2016）苏0412刑初901号刑事判决，认定被告人许小超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年12月17日止），并处没收个人财产人民币300000元。判决生效后，该犯于2016年10月21日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯许小超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许小超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许小超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬五次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许小超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯许小超的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程凤贵，女，1959年5月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区平安医院（原北京市宣武区精神病医院），住所地北京市西城区赵登禹路169号。法定代表人：肖存利，院长。再审申请人程凤贵因与被申请人北京市西城区平安医院（以下简称平安医院）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14498号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程凤贵申请再审称，我的案子不需要任何鉴定，办残疾证必须有一年以上的病历。我追加被告，递交材料被法院驳回，说不符合法定程序。医院在答辩状中明确表示无权干涉其他部门，但出具了两份病历，分别给了劳动鉴定和司法鉴定，医院是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，程凤贵本次起诉与2012年12月12日,北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第2593号判决中双方当事人、程凤贵所依据的事实理由以及所提出的诉讼请求方面完全一致。程凤贵本案起诉违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则。两审法院据此驳回程凤贵的起诉，符合法律规定，并无不当。程凤贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程凤贵的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4381号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：龚鉴清，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告龚鉴清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚鉴清的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告龚鉴清的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年三月二十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2219号申请执行人：葛怀生，男，1939年2月19日出生，汉族，吉林省蛟河市白石山镇海林街居民，住阳谷县。被执行人：于振海，男，1954年4月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人葛怀生与被执行人于振海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁1521民初3752号民事判决于2019年11月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年11月9日、2020年3月20日依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初3752号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额16000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年三月二十六日书记员  魏承静
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初377号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：孟志伟，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告孟志伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇二〇年三月十六日书记员  李亚茹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2587号之二申请执行人:牛卫平，男，汉族，1979年3月15日出生，住武陟县。被执行人谷海欧，男，汉族，1963年8月10日出生，住武陟县。本院在执行牛卫平与谷海欧借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：1、申请人同意被执行人谷海欧于2020年2份起每月月底还款2500元，直至该案履行完毕止，视为该案全部结清。2、如有一期逾期，按原判决执行。3执行费由被执行人谷海欧承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月三日书记员  梁光亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11164号申请执行人：蒋发林，男，1954年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈正勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行蒋发林与陈正勇劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月24日，被执行人应向申请执行人支付11050元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11164号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年三月二十四日书记员 吴 莉
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初51号 原告马文清，男，1968年9月6日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双树乡。 委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地龙港区双树乡双树村。（简称双树乡政府） 法定代表人王广秋，该乡乡长。 委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会。（简称双树村委会） 法定代表人贾玉志，该村委会主任。 本院在审理原告马文清诉被告双树乡政府、第三人双树村委会不履行法定职责一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马文清撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29732号原告车管家融资租赁有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元4层8-65号。负责人古智锋。委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。委托代理人喻贞艳，该公司员工。被告王忠，男，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告车管家融资租赁有限公司郑州分公司与被告王忠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告车管家融资租赁有限公司郑州分公司委托代理人喻贞艳到庭参加诉讼，被告王忠经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月10日，原告与被告签订《汽车租赁服务协议》，约定：被告承租原告车辆（中华牌，车架号为LSYYBACB6GC081322，型号及配置为SY7160X3SBAC，车辆用途为个人使用），租期为36个月，自2018年7月10日起至2021年7月9日止，每月租金1999元，租金按月支付，每月10日支付当月租金。合同签订当日，原告依约将车辆交付给被告使用。合同履行后，被告仅支付了2018年7月10日至2018年11月9日4个月的租金7996元，2018年11月10日至今的租金逾期未付。经原告催告，被告至今仍拒不支付租金，构成根本违约。后原告于2019年3月14日收回了涉案车辆。故请求判令被告支付原告2018年11月10日至2019年3月14日未付租金8329元、违约金1665元，共计9994元。被告未答辩。经审理查明：2018年7月10日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），签订《汽车租赁服务协议》，约定：乙方向甲方租赁车辆（车辆品牌为中华牌，车架号为LSYYBACB6GC081322，型号及配置为SY7160X3SBAC），车辆用途为个人使用。租赁期限为36个月，自2018年7月10日起至2021年7月9日止，每月租金1999元，按月支付。乙方按照本协议约定如期付清租金及其他应付款项后，所租赁的车辆所有权归乙方所有，甲方负责协助乙方办理车辆所有权转移手续，将车辆过户到乙方名下，甲方向乙方移交备用钥匙及车辆相关证件。在租赁期内乙方出现逾期未付或未补足租金、保证金、违约金、滞纳金的情形，甲方不必再以任何形式告知乙方即有权采用自行或者委托他人或者通过法院等方式收回车辆或采取相关紧急措施，乙方均予以认可。乙方违约需缴纳费用为租金总额的20%+其他费用。双方另就租金支付方式、车辆保险、车辆交接、车辆事故处理、车辆风险承担、违约责任等条款进行了约定。原告在该合同甲方处加盖合同专用章，被告在该合同乙方处签字并捺压指印。同日，原被告签订《付款计划书》、《车辆交接单》，对于付款日期、金额以及车辆信息、车况进行了确认，并由被告接收车辆。原告提交的《车辆登记证书》显示机动车登记编号为豫Ａ×××××，车架号为LSYYBACB6GC081322，所有人为原告。庭审中原告称，购买涉案车辆的裸车价款为43600元，其另承担有车辆的交强险为950元、车船税为150元、商业险为4112.44元、购置税5100元、上牌费2000元、GPS安装费2000元。原告并称因被告欠付租金，其已于2019年3月14日将该车辆收回。以上事实，有原告提交的汽车租赁服务协议、付款计划书、车辆交接单、车辆登记证书、购车发票各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《汽车租赁服务协议》及付款计划书、车辆交接单均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。合同签订后，原告已依约向被告交付了车辆，被告未按合同约定向原告按期支付租金，其该行为已构成违约。原告称其已于2019年3月14日收回车辆，并请求被告支付2018年11月10日至2019年3月14日期间租金8329元。被告向原告支付有2018年7月10日至2018年11月9日期间的租金，就其尚欠原告2018年11月10日至2019年3月9日期间的租金7996元，本院予以支持。就后续租金、违约金部分，因原告已将该车辆收回，已可弥补其损失，故对该部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王忠于本判决生效后10日内，支付原告车管家融资租赁有限公司郑州分公司租金7996元。二、驳回原告车管家融资租赁有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年三月十八日书记员 张哲哲
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初83号之一 原告：刘占军，男，1971年4月11日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：陈祖聪，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省大英县。 原告刘占军与被告陈祖聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘占军于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘占军撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘占军负担。 审判员  赵光华 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 应
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执284号申请人执行：河北怀来农村商业银行股份有限公司，男，汉族，1973年7月12日出生，住所地河北省张家口市怀来县。法定代表人：杨光声。被执行人：张家口市宣化区矿山物资经销公司，住所地张家口宣化区河子西乡河子西村。被执行人：李树威，男，汉族，1974年2月7日出生，住所地宣化区。被执行人：徐皙哲，女，汉族，1977年2月24日出生，住所地宣化区。河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行张家口市宣化区矿山物资经销公司等借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初1878号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初1878号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永明执行员  刘晓伟执行员  张甲辰二〇二〇年三月三十日书记员  包玉钢
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执97号申请执行人：胡志民，男，1970年7月4日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：刘涛，男，1981年7月6日出生，陕西省镇安县人，住镇安县。本院在执行申请执行人胡志明与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0925民初510号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘涛逾期未履行该判决书所确定的给付义务，申请执行人胡志明向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款258800.00元，本院依法受理。本案在本院执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人刘涛定于在2020年7月1日前向申请执行人胡志明偿还借款258800.00元；二、如被执行人未按本和解协议履行，则恢复本案执行依据(2019)陕0925民初510号民事判决书的执行”。申请执行人胡志明并同意本案终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2020)陕0925执97号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶文玉二〇二〇年三月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初842号原告：罗仁发，男，1958年01月13日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：樊天勇，男，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理罗仁发与樊天勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理原告罗仁发诉被告樊天勇买卖合同纠纷一案，原告罗仁发于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仁发提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗仁发撤回起诉。案件受理费840元（已减半收取），由原告罗仁发负担。审 判 员 周嵩松二〇二〇年三月二十六日法官助理 付晓东书 记 员 叶尉义
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7048号原告胡雪姣，女，1962年12月17日生，汉族，住址浙江省建德市。委托代理人徐涛，系湖北正苑律师事务所律师。委托代理人张秋月，系湖北正苑律师事务所律师。被告大连贵金属交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层。法定代表人周景峰，系该公司董事长。委托代理人邹积敏，系辽宁元明律师事务所律师。委托代理人张小伟，系广东联睿律师事务所律师。原告胡雪姣与被告大连贵金属交易中心有限公司（以下简称贵金属公司）金融衍生品种交易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡雪姣的委托代理人徐涛、被告贵金属公司的委托代理人邹积敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月25日，被告贵金属公司会员单位通过QQ联系上原告，以网络交易买卖“沥青150T”低风险、高收益的虚假宣传和蛊惑下，原告按被告要求开通了中行网银E商贸通业务，并把身份证和银行卡通过QQ拍照上传被告，在被告公司开设了交易账号20×××87。2016年8月25日至2016年9月2日，原告通过中行（账户62×××30）E商贸通中的交易席位共计向被告中国银行账户（账号30×××65）入金8万元，进行了几次交易。在此期间原告出金31539元，共计损失48461元。后来原告得知，被告开展的网络买卖交易“沥青150T”实为以现货为名的非法交易业务，交易采取放大50倍或100倍杠杆交易模式，在本人未实际购入实物的情况下，进行裸卖空交易，T加0，连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易，买卖不通过实物交割，也不以实物为交易目的，假借第三方托管，实质将客户资金直接入账。原告认为，根据《期货交易管理条例》和证监会办公厅《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》（证监办发[2013]111号）的规定，被告从事的交易系以现货为名开展非法期货业务。根据《合同法》及解释、《期货交易管理条例》的规定，应认定被告组织原告的交易行为违反法律强制性规定，应属无效。故诉至法院，请求判令确认原告在被告的交易系统开户账号20×××87及全部网络买卖交易无效；被告返还原告人民币48461元，并按同期银行贷款利率给付原告自2016年9月2日至实际还清欠款之日止的利息，其中2016年9月2日至2019年1月2日期间的利息为4918元。被告辨称，不同意原告的诉讼请求。根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2012]37号）的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。本案被告现处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论。最高人民法院在第八次全国法院民商审判工作会议中也明确，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予处理。因此，原告诉求的交易业务属于国务院对交易场所的行政清理整顿范围，不属于人民法院的受理范围，法院应予驳回。经审查，本院认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题。《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条规定：”县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作。”对于非法期货交易行为的认定应由行政机关作为主体予以明确后，视情形确定涉嫌犯罪的移送司法机关，还是属于民事案件受理范围。本案中，被告现处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论。最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中也明确，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡雪娇的起诉。案件受理费1130元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋冰人民陪审员  盛君人民陪审员  王丹二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王静
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保110号 申请保全人：阳刚，男，1986年9月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。 被保全人：张光银，女，1988年10月26日生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。 本院执行申请保全人阳刚与被保全人张光银诉讼财产保全纠纷一案中，申请保全人于2020年3月24日申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执保110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈明金 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐开兰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5325号 原告：张增友，男，1969年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：范青龙，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：黄肖辉，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 原告张增友与被告黄肖辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增友委托诉讼代理人范青龙、被告黄肖辉委托诉讼代理人魏云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张增友向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还契税14000元或协助原告办理退契税手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告通过河北卓凡中正房地产经纪有限公司购买原告房屋并签订了房屋买卖合同。后经双方协商一致自愿解除该合同，于2017年3月29日签订了《解除房屋买卖合同》约定：原合同解除，原告向被告支付购房定金、首付款共17.6万元，赔偿被告已付中介费、贷款服务费、契税等损失共计12.7万元，被告协助原告办理退返契税手续。原告按约定于2017年3月29日通过银行转账向被告支付了共计303000元，而被告拒不履行协助办理退返契税手续的义务。经多次协商未果，故诉至法院，望法院依法判决，支持原告诉讼请求。 诉讼中，原告将诉讼请求要求被告退还契税14000元变更为要求被告退还契税14250元，不再要求被告协助原告办理退契税手续。 黄肖辉辩称，原告要求被告退还契税14250元没有任何法律依据和事实依据。根据原被告所签订的解除房屋买卖合同的约定，如果原告预支付的契税1.4万元相关部门予以退回，退还的契税归原告所有。由此可见，原告要求的契税退还后才能给付原告。现在被告没有收到任何退还的契税，所以应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告黄肖辉通过河北卓凡中正房地产经纪有限公司购买原告张增友房屋并签订了房屋买卖合同。后经原、被告双方协商一致自愿解除该合同，2017年3月29日，原、被告签订了《解除房屋买卖合同》约定：原合同解除；原告向被告支付购房定金、首付款共17.6万元；原告赔偿被告已付中介费、贷款服务费、契税等损失共计12.7万元；另外，原、被告还约定，今后如果乙方（被告黄肖辉）预支付的契税1.4万元相关部门予以退返，那么所退返的契税1.4万元归甲方（原告张增友）所有，与乙方（被告黄肖辉）无关。必要时乙方（被告黄肖辉）协助甲方（原告张增友）办理退返契税手续，甲方（原告张增友）一次性补偿乙方（被告黄肖辉）500元劳务费。被告协助原告办理退返契税手续。合同订立后，原告按约定于2017年3月29日通过银行转账向被告支付了共计303000元。 另查明，原、被告双方在2017年3月23日买卖房屋的（165）冀地证00967030号税收完税证明在原告手中，该税收完税证明登记纳税人为黄肖辉，实缴（退）金额为14250元。 本院认为，原告张增友和被告黄肖辉所订立的《解除房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。因为原、被告房屋买卖合同解除，买卖的房屋没有办理房屋权属变更登记，退还契税符合2011年4月26日财政部和国家税务总局的财税（2011）32号通知的规定。原、被告在《解除房屋买卖合同》中约定了退还的契税归原告所有，该约定属于被告对于自己财产的处分，不违背法律规定，故被告应当按合同约定履行退还契税的义务，并将税务机关退还的契税给付原告；同时，原告也应当按合同约定给付被告劳务费500元。被告到税务机关办理退还契税，原告应当履行协助义务，将被告黄肖辉的（165）冀地证00967030号税收完税证明交付给被告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、原告张增友在本判决生效后五日内将被告黄肖辉的（165）冀地证00967030号税收完税证明交付给被告黄肖辉； 二、被告黄肖辉在本判决生效后三十日内退还原告张增友契税款14250元；同时，原告张增友给付被告黄肖辉劳务费500元。 案件受理费150元，减半收取计75元，原告负担37.5元，被告负担37.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡漪哲 ——
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执254号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张化芝，女，1983年4月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯庆法，男，1975年2月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯庆财，男，1983年1月18日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张化芝、冯庆法、冯庆财借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初959号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初959号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申703号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾左明，男，1956年1月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋宏亮，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋宏作，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 一审被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。 法定代表人：何鑫，总经理。 一审被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。 法定代表人：廖涛，总经理。 再审申请人曾左明因与被申请人宋宏亮、宋宏作，一审被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、四川省泸县建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终851号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二首条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据已查明的事实，案涉的18项单项工程应属曾左明的工作范围，而双方当事人均认可这18项工程未施工，原审法院根据诚实信用和公平原则，依据《鉴定报告》的内容，对这18项工程的相应工程款，从曾左明应收取的总工程款中扣减并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，曾左明提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾左明的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  兰靖钧
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6538号原告：合肥信和机械科技有限公司。住所地：安徽省合肥市经济开发区方兴大道与佛掌南路东北交口合肥信和机械厂厂房内。统一社会信用代码：913401236928327124。法定代表人：邓发强，董事长。代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托诉委托诉讼代理人：周宏亮，男，1981年9月10日生，汉族，该公司职工。被告：寿光万龙汽车车身制造有限公司。住所地：寿光市洛城街道供电所对面。统一社会信用代码：9137078361358829XU。法定代表人：李永军，经理。委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。原告合肥信和机械科技有限公司诉被告寿光万龙汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥信和机械科技有限公司的委托诉讼代理人晋红兵、周宏亮、被告寿光万龙汽车车身制造有限公司的委托诉讼代理人武湘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥信和机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告定作加工品货款196002.34元、逾期付款违约金30225.97元（暂自2017年6月1日计算至2019年7月31日，其余违约金自2019年8月1日起以196002.34元为基数按照年利率7.125%计算至实际款清时止），合计226228.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告皆是汽车零部件生产企业，2017年初，双方以《价格协议》形式签订一份合同，约定原告给被告生产相应汽车配件，并对双方权利义务进行约定。双方协议达成后，原告根据被告订单进行加工生产被告所需要的产品配件。截止到2018年2月份，原告共计生产26924件产品供应给被告，合计价款276002.34元，被告以汇票支付原告80000元，欠款196002.34元，经过多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。寿光万龙汽车车身制造有限公司辩称，一、原被告发生定作加工业务属实，但是原告所诉欠款数额与事实不符，被告尚欠原告货款数额为132820.40元。关于原告主张的未开票款数额，根据原告的举证，现无有效证据证实已将相关货物交付被告入库。二、原告追要违约金无事实和法律依据，且违约时间起算点应按最后一笔开票时间2018年9月1日计算。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告签订《价格协议》一份，约定原告向被告销售汽车配件，产品经最终检验合格入库后，依据被告每月26日下达的产品开票清单作为开票依据，月底前将发票开具并挂账，发票在挂账后且入账期后一个月内，被告以电汇、汇票或承兑汇票等方式向原告支付货款。合同另约定了其他事项。合同履行过程中，原告共向被告开具了票面金额为212820.43元的增值税专用发票，被告共向原告付款80000元，尚欠132820.43元至今未付。以上事实，有原告提交的价格协议、价格明细表、发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点为被告尚欠货款的数额。原告主张货款总额为276002.34元，但其仅向被告开具了212820.43元的发票，对未开具发票部分除提交了对账单及销售清单的复印件外未能提供其他证据证实，其辩称已开具发票产品与对账单复印件相吻合，但不能据此反推出未开具发票部分的供货情况，因此依据现有证据本院无法认定原告主张的未开具发票部分的产品交付情况，且双方约定先开具发票后付款，未开具发票款项的付款条件未成就。故本院依法认定原告总销售金额为212820.43元，其余货款原告可待有新证据后另案主张。对该款项，被告应按双方约定按时付款，其拖欠的行为不当，应负清偿及违约责任。双方未约定违约责任条款，原告主张按银行同期贷款利率的150%计算逾期付款违约金，无相关依据，本院依法确定2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于违约金的起算点，双方约定付款日期为原告开具发票、被告挂账后一个月，被告已收到发票，应对收到发票日期负举证责任，其辩称收到发票日期为2018年10月份，未能提供证据证实，本院依法确认从开票日后一个月起分段计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告寿光万龙汽车车身制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥信和机械科技有限公司欠款132820.43元，并支付逾期付款违约金（以71681.07元为基数，自2017年12月24日起算；以11679.64元为基数，自2018年2月17日起算；以18072.68元为基数，自2018年3月25日起算；以13813.67元为基数，自2018年4月23日起算；以17573.37元为基数，自2018年8月17日起算，以上均于2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告合肥信和机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693元，由原告负担1513元，由被告负担3180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  赵 梅人民陪审员  崔新惠二〇二〇年三月三日书 记 员  张小丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1773号原告：青岛久润创展贸易有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路1159号1号楼1单元。统一社会信用代码：913702823502786941。法定代表人：于泉一，经理。委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。被告：即墨市九运制冷设备厂，住所地青岛市即墨区北安街道办事处周南村军盛驾校路东100米。统一社会信用代码：92370282MA3DHDDF8F。经营者：刘珍玉，女，1974年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告青岛久润创展贸易有限公司诉被告即墨市九运制冷设备厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日向原告送达立案缴费通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛久润创展贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刁振华二〇二〇年三月三十一日书记员  王文萃
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初765号 原告：谭莉，女，1979年11月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115200911750936。 被告：曾容，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省高县。 原告谭莉诉被告曾容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。审理中，原告谭莉以“争议房屋保全”为由，于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谭莉申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告谭莉撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告谭莉负担。 审判员 刘 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 姜棣恒
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8531号原告：宋伟怡，女，汉族，1994年4月28日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：任鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张搏，女，汉族，1991年2月5日出生，住固始县。本院在审理原告宋伟怡诉被告张搏追偿权纠纷一案中,原告宋伟怡称，因原告宋伟怡个人原因，现暂撤回对被告张搏的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定裁定如下：准许原告宋伟怡撤回起诉。案件受理费983元由原告负担。审判员  王俊仁二〇一九年十一月三十一日书记员  曾呈祥
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢237号 关于申请执行人钟镜平与被执行人广州市增城市朱村街凤岗村官庄第三经济合作社其他行政非诉审查与执行一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申88号再审申请人（一审被告）：成都贝迪恩医疗器械有限公司，住所地:成都高新区西芯大道12号。法定代表人：吴子彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟雪梅，北京润川律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京理贝尔生物工程研究所有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创六街100号2幢201-220。法定代表人：丁霁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。再审申请人成都贝迪恩医疗器械有限公司因与被申请人北京理贝尔生物工程研究所有限公司（以下简称理贝尔公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初5201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成都贝迪恩医疗器械有限公司（以下简称贝迪恩公司）申请再审称，（一）一审法院认定事实所依据的重要证据中存在理贝尔公司伪造的证据，导致认定事实错误。1、我公司对已经采购的货物已及时足额履行了付款义务；2、理贝尔公司提供的《客户对账单》系伪造的证据，我公司从没有收到过该对账单，该对账单上的公章明显与我公司备案公章存在巨大差异，除了该对账单，理贝尔公司没有提供任何与我公司有关就该对账单进行沟通的相关证据，一审法院仅凭内容模糊、公章伪造的《客户对账单》即认定我公司确认了应付款项，属于证据采信错误，导致认定事实错误。3、理贝尔公司提供的《2013年经销协议》、《备忘录》、《2012年经销协议》不仅存在伪造证据，而且张冠李戴，不能形成完整的证据链。《备忘录》上显示我公司同意接收案外人成都市康爱健华科技有限公司的所有业务与债权债务，我公司从未签署过此《备忘录》，我公司与该公司从未有过任何业务与资金往来，我公司没有理由接收该公司的所有业务及债权债务，该《备忘录》涉嫌伪造。4、理贝尔公司提供的其他证据，混淆法官视听，导致一审法院认定事实错误。因我公司未收到一审法院发来的传票等法律文书，故而没有对理贝尔公司的主张发表答辩意见及质证，理贝尔公司借此混淆视听，以达到非法目的。（二）理贝尔公司诉讼已超过法定诉讼时效，不应受到法律保护。理贝尔公司一审中提交了催款函，以证明没有超过诉讼时效，但是没有证据证明其真正发出过该催款函。综上，根据《民诉法》第二百条之规定，申请再审，请求撤销一审法院判决。理贝尔公司辩称，一审法院审理中经合法送达，贝迪恩公司未出庭应诉，故其主张的诉讼时效问题不能受到法律保护，且我公司一审中提供的证据《客户对账单》、催款函能证明我公司的起诉在诉讼时效期间内。一审法院对《客户对账单》进行了审查，确认该证据符合有效的证据形式，结合我公司提供的其他证据能够形成完整的证据链，证明贝迪恩公司拖欠货款的事实及金额。一审法院审理中我公司提交的有我公司、贝迪恩公司、案外人成都市康爱健华科技有限公司三方签订的《备忘录》，可以证明贝迪恩公司承接了成都市康爱健华科技有限公司与我公司之间的业务及债权债务，故贝迪恩公司即应向我公司支付成都市康爱健华科技有限公司的债务。一审法院认定事实清楚，程序合法。请求驳回贝迪恩公司的再审申请。本院经审查认为，一审法院受理本案后，向贝迪恩公司住所地邮寄了应诉通知、起诉状副本、传票等诉讼文书，被退回后，一审法院即委托当地法院代为送达，当地法院前往该公司住所地送达，并在该公司大门处张贴了上述诉讼文书。后一审法院又采取公告送达的方式向贝迪恩公司公告送达了上述诉讼文书，但贝迪恩公司未出庭应诉。根据法律规定，贝迪恩公司未出庭应诉，表明其放弃了答辩和质证的权利，故一审法院依法缺席审判，程序合法。关于贝迪恩公司主张理贝尔公司涉嫌伪造《客户对账单》、《备忘录》等证据，但贝迪恩公司对其主张并未提供充分证据证明，故一审法院根据现有证据依法所做判决并无不当。综上，贝迪恩公司的申诉理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成都贝迪恩医疗器械有限公司的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年三月三十一日书记员  宋晨哲
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4694号申请执行人：杨晓，男，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:曾建，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人杨晓与被执行人曾建借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)渝0109民初7354号民事调解书已发生法律效力，被执行人曾建逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人曾建在银行的账户内有存款人民币4317.73元，本院已将该笔存款扣划并兑付给申请人。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人曾建目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4694号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年三月二十七日书记员  覃媛媛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初693号原告：陈强，男，1989年2月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：刘济铭，男，其他信息不详。原告陈强与被告刘济铭之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈强于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费2,892元，减半收取计1,446元，由原告陈强负担。审判员  郑善花二〇二〇年三月三日书记员  王持铨
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更72号 罪犯常国琪，乳名超娃子，男，1994年8月2日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2014年6月10日作出（2014）南刑初字第26号刑事判决，以被告人常国琪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；该院于2016年8月31日作出（2016）川1922刑初49号刑事判决，以被告人常国琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；撤销（2014）南刑初字第26号刑事判决第六条对被告人常国琪的缓刑执行部分，执行原判有期徒刑六个月，并处罚金3000元。总和刑期六年六个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元，扣减原判已缴纳罚金3000元，下余5000元限判决生效后3日内上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）川19刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年10月30日裁定对罪犯常国琪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯常国琪在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯常国琪服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯常国琪于2018年6月26日缴纳罚金5000元、缴纳非法所得5200元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯常国琪服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯常国琪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年4月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何青华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢61号申请执行人：王顺英，女，汉族，1972年12月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人：胡天志，男，汉族，1969年6月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。被执行人：杨竹玲，女，汉族，1983年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨帆，男，汉族，1982年12月17日出生，身份证登记住址：四川省自贡市。申请执行人王顺英、胡天志与被执行人杨竹玲、杨帆民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特143号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨竹玲、杨帆已履行166133元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特143号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特143号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月二十三日法官助理蔡宜松书记员周宏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终129号上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈程刚，男，1962年5月15日，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：刘怡高，湖南人和律师事务所律师。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大集团公司）因与被上诉人沈程刚买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。长大集团公司上诉请求：撤销原判，改判驳回沈程刚的诉讼请求。事实与理由：一审适用法律错误，认定事实错误。案涉领据上的付款时间即为本案买卖合同的付款时间，本案已超过诉讼时效。沈程刚提供的案涉领据并无其他证据佐证，不能证明其与长大集团公司之间存在买卖合同关系。案涉领据上没有长大集团公司授权人员签字及长大集团公司公章，李建军、王姚斌不是长大集团公司员工，不具有代表长大集团公司签收货物的权利。沈程刚辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理准确，请求驳回上诉，维持原判。沈程刚向一审法院起诉请求：判令长大集团公司支付货款60000元。一审法院认定事实：2014年12月18日，长大集团公司将其中标的武冈市展辉中央新城一期二标3#、4#楼工程项目承包给李建华，并组建长大集团公司展辉中央新城一期3#、4#楼工程项目部。李建军、王姚斌系该项目部的工作人员。2015年期间，李建军、王姚斌等人先后在沈程刚处采购水泥用于上述工程项目，货款共计97275元，李建军、王姚斌共同在领据上签名确认。上述货款已经支付了37275元，尚欠货款60000元至今没有支付。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人争执的焦点是：本案是否已过诉讼时效；支付货款的责任主体应该是谁。关于诉讼时效问题，长大集团公司在庭审中提出，沈程刚出具领据的时间是2015年12月11日，而起诉的时间是在2019年10月，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，当事人主张请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效为三年，自知道或应当知道权利被侵害之日起计算，本案已过诉讼时效。长大集团公司将填写领据的时间认定为付款时间，没有事实依据和法律依据。买卖合同双方对支付货款的时间并没有约定，因此，既然付款时间没有约定，本案就不存在诉讼时效的问题，即使存在，即应当以沈程刚第一次向法院起诉时开始计算诉讼时效，沈程刚第一次向法院起诉的时间为2019年10月17日，至今没有超过三年，故本案没有超过诉讼时效。故对长大集团公司此辩论主张，不予采纳。关于支付货款的责任主体问题，长大集团公司在庭审中提出领据上没有承包人李建华的签名或长大集团公司的公章，不应由长大集团公司承担付款责任。沈程刚提供的领据有李建军、王姚斌签名，李建军、王姚斌签名的行为是一种职务行为，产生的法律后果应该由长大集团公司承担。同时，在庭审中，长大集团公司不能提交证据证实上述二人不是展辉中央新城一期3#、4#栋的工作人员，因此，对其抗辩观点依法不予采纳。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，沈程刚将水泥交付经长大集团中标的武冈市展辉中央新城一期二标3#、4#楼工程项目，应当由承建商长大集团公司承担付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：长大集团公司于判决生效后十日内支付沈程刚货款60000元。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：长大集团公司与沈程刚之间买卖合同关系是否成立；本案是否超过诉讼时效。根据一审认定的事实和证据以及生效法律文书确认的事实，李建军、王姚斌等人均系长大集团公司武冈市展辉中央新城一期二标3#、4#楼工程项目部的工作人员。一审根据上述事实认定长大集团公司与沈程刚之间存在买卖合同关系，并判令长大集团公司承担支付货款的民事责任，并无不当。长大集团公司上诉提出其与沈程刚之间不存在买卖合同关系，理由不能成立，本院不予支持。李建军、王姚斌等人在沈程刚出具的案涉领据上签名的行为，系其对案涉货款金额的确认，并不是双方确定的货款支付时间。因此，长大集团公司提出以李建军、王姚斌等人在沈程刚出具的案涉领据上签名的时间为诉讼时效的起算时间，理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，长大集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由上诉人湖南长大建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年三月十二日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执949号申请执行人：党华云，女，1953年12月11日生，汉族，住汝阳县。被执行人：洛阳智文实业开发有限公司，住所地：汝阳县城杜鹃大道中段159号。法定代表人：郑智鹏，总经理。申请执行人党华云与被执行人洛阳智文实业开发有限公司借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金50万元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月1日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。5、本院向汝阳兴福村镇银行有限公司责任公司查询了被执行人的开户及银行存款情况，被执行人无开户记录。6、本院到被执行人公司调查，被执行人公司已停止营业。7、本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2020年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。10、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。11、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月十六日书记员  陈如意
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终672号上诉人（原审被告）：董超，男，1971年4月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。被上诉人：刘成祥（原审原告），男，1951年12月15日生，汉族，住吉林省九台市。原审第三人：吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：姜晓林，该村主任。上诉人董超因与被上诉人刘成祥、原审第三人吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董超于2020年3月23日自愿向本院撤回上诉。本院认为，董超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费516元，减半收取258元，由上诉人董超负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 杨重阳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5794号原告：赵士军，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张铎，男，1954年7月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县忙农镇王官营子村民委员会。住所地宁城县忙农镇王官营子村5组。法定代表人：张树青，系村主任。本院在审理原告赵士军诉被告张铎、宁城县忙农镇王官营子村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告以证据不足为由于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵士军撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告赵士军负担。审判员 宁素梅 二○二○年三月十一日书记员 王学伟
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保255号申请人：麻某，男，1968年4月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：济宁市兖州区华一建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市兖州区。被申请人：骆树忠，男，1975年4月16日出生，汉族，住山东省汶上县。申请保全人麻某与被申请人济宁市兖州区华一建筑安装有限公司、骆树忠，合同纠纷财产保全一案，一、解除济宁市兖州区华一建筑安装有限公司名下中国工商银行冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保255号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十六日书记员 贾立刚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6185号之一 申请执行人：宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼B135室，组织机构代码:058283840。 法定代表人：陆立其。 被执行人：孙志春，男，1988年2月4日出生，住安徽省定远县。 申请执行人宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司与被执行人孙志春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司于2019年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙志春给付申请执行人款项40000元，并缴纳案件受理费400元、申请执行费500元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人孙志春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙志春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙志春的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人孙志春户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人孙志春的相关银行账户等，本案中予以了冻结，本院划拨被执行人银行存款10000元（缴纳本案案件受理费400元、申请执行费500元、发放给申请执行人9100元），剩余银行存款过小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人孙志春名下有房地产、车辆信息。截至2020年3月23日，申请执行人在本次执行程序中已受偿9100元。本院暂未发现被执行人孙志春有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙志春拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙志春作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人孙志春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙志春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 罗少丹
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初134号原告胡余粮，男，汉族，1963年4月2日生，住周口市淮阳区。被告周口市淮阳区人民政府。法定代表人王毅，区长。本院在审理原告胡余粮诉被告周口市淮阳区人民政府行政强拆一案中，原告胡余粮向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告胡余粮撤回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡余粮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年三月三十日书记员  徐冰洁
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初14485号原告陕西赛斯电气工程有限公司。住陕西省西咸新区。法定代表人李娜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人代江帆，陕西健旭律师事务所律师。被告陕西捷迈电力科技有限公司。住陕西省西安市高新区。法定代表人吴文虎，该公司总经理。本院在审理原告陕西赛斯电气工程有限公司与被告陕西捷迈电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西赛斯电气工程有限公司于2020年1月22日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陕西赛斯电气工程有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西赛斯电气工程有限公司撤回起诉。案件受理费4200元原告已预交，减半收取，退付原告2100元，另2100元由原告负担。 审  判  长   牛毅虎审  判  员   史红梅审  判  员   李翌平二0二0年一月 二十二日书  记  员   潘  苒 1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初682号 原告：刘成熙，男，汉族，1995年8月10日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：任亚云、王顺，系四川盛豪律师事务所律师。 被告：刘烽，男，汉族，1995年8月3日出生，住四川省内江市东兴区。 原告刘成熙与被告刘烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。 本院经审查认为：原、被告系大学同学。被告刘烽于2019年9月10日通过微信语音电话以家中出事为由向原告借款6000元。原告于当日微信转账借给被告。2019年12月21日原告通过微信向被告催收借款时发现被告失去联系并删除原告微信好友。在本院审理涉及刘烽民间借贷纠纷系列案件期间，有邹雪、黄瑞杰等多名案外受害者向我院书面反映类似被骗的情况（涉案总金额约1000000元）。目前，被告刘烽失联，所借款项用途不明。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，被告刘烽已涉嫌诈骗犯罪，依法应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘成熙的起诉。 案件受理费25元，退还原告刘成熙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐贤春
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3991号 原告：黄进，男，汉族，1993年11月7日出生，无固定职业，现住伊宁市。 被告：史戈，男，汉族，1988年3月10日出生，无固定职业，原住昌吉市。 原告黄进诉被告史戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄进到庭参加诉讼，被告史戈经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄进向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金38000元、支付自2018年9月至2019年3月期间的利息1140元(按年利率6%计算)，其他损失2000元，合计41140元。事实与理由：2018年8月，被告史戈因资金周转困难向原告借款38000元，原告以微信转账方式向被告交付借款。此款后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。 被告史戈未到庭，亦未答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的证据：2018年8月微信转账记录、原、被告微信聊天记录、公告费票据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原告黄进与被告史戈系朋友关系。2018年8月，被告史戈以资金周转困难为由先后向原告黄进借款，并承诺短期内还款，原告通过微信转账方式于2018年8月23日向被告交付5000元、于8月29日分两笔向被告各交付10000元、于8月30日向被告分别交付10000元、3000元，以上五笔合计出借38000元。2018年8月31日，原告通过微信向被告索要借款，被告承诺尽快还款，但一直未向原告偿还借款。故原告诉至法院。 本院认为：原告依据微信转账记录向被告史戈主张权利，要求被告偿还借款，被告史戈未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。原告为证实其主张又提交原、被告之间的微信聊天记录，该记录可以印证原、被告之间有借款的合意、款项的交付，及催款的意思表示，由此可以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时向出借人偿还借款。被告史戈累计向原告黄进借款38000元未及时偿还，后经原告索要仍未还款，现原告向被告主张权利，被告史戈应向原告黄进偿还借款38000元，并承担逾期还款的违约责任。原告主张由被告支付6个月的利息1140元(按年利率6%计算)。因被告向原告借款时承诺短期内还款，后原告自2018年8月31日起向被告索要借款，但被告未履行还款义务，被告应承担自2018年9月1日起之后的逾期利息。以借款本金38000元为基数，按年利率6%计算，6个月的利息为1140元。原告主张不违反法律规定，本院依法予以确认。被告应向原告承担逾期利息1140元。原告主张由被告承担其他损失2000元，但未提供证据予以佐证，故对原告该项请求，本院不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史戈向原告黄进偿还借款本金38000元； 二、被告史戈向原告黄进支付借款利息1140元(按年利率6%计算）； 三、驳回原告黄进其他诉讼请求。 上述第一至第二款项，被告史戈应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费828元，由被告史戈负担788元，由原告黄进负担40元；公告费500元，由被告史戈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈学艳 审 判 员  刘向新 人民陪审员  潘 军 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张雪春
河北省曲周县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）冀0435执59号 卢志龙、陈翠婷： 本院立案执行的申请执行人卢志龙与被执行人陈翠婷离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初590号民事判决书，经本院执行，被执行人陈翠婷履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1049号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。被告：陶风春。现住平度市。被告：李霞，住山东省平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告陶风春、李霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年三月十六日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督42号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：王义芬，女，汉族，1954年1月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人王义芬申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执16号 关于申请执行人蒋其知与被执行人广州市永辉纸业有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民催100号 申请人：临朐县冠邦胶业制品厂，住所地山东省临朐县经济开发区嵩山路。 经营者：陈光玉，总经理。 委托代理人：曾华，该单位会计。 申请人临朐县冠邦胶业制品厂申请公示催告一案，本院于2019年12月9日立案后，依法于2019年12月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人临朐县冠邦胶业制品厂持有的号码为3140005128936631、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人临朐县冠邦胶业制品厂有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人临朐县冠邦胶业制品厂负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初375号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告：韩奥，男，1995年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：韩波，男，1966年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：吴书琴，女，1973年7月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告韩奥、韩波、吴书琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费7328元，减半收取计3664元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员 刘 涛二〇二〇年三月十八日书记员 胡缙雅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执433号之一 申请执行人：王文海，男，1955年3月6出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘开明，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人王文海与被执行人刘开明因民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2020）闽0304执249号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即刘开明。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执433号一案合并在（2020）闽0304执249号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月三十日 书记员  林仙芳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初453号 原告：王洪坤，男，1968年1月6日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：郯城县马陵山景区管理委员会，住所地：郯城县泉源乡司家乡党委驻地。 法定代表人：赵鹤亭。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，1976年11月11日，汉族，郯城县泉源乡人民政府，职工。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 原告王洪坤与被告郯城县马陵山景区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告王洪坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿强行拆除原告养殖场造成的各项经济损失269980元或者恢复原样、承担本案评估费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年在本村建造养殖场一座，投入资金约40万元和人力、物力。2018年7月13日被告没有合法审批手续，强行拆除了原告正在使用的养殖场，后原告提起行政诉讼，判决被告的强拆行为违法。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 本院经审查认为：被告拆除原告建造的养殖场后，原告于2019年1月10日提起行政诉讼，兰陵县人民法院于2019年6月17日判决确认郯城县马陵山景区管理委员会的强制拆除行为违法，后郯城县马陵山景区管理委员会上诉，临沂市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。据此，原告提起的行政诉讼已经确认被告的强制拆除行为违法，现原告要求被告赔偿，应属于行政诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 驳回原告王洪坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  邵常夫 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陈 晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执340号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人常艳玲，女，汉族，1990年11月13日生，住所地河南省三门峡市卢氏县。被告人常艳玲犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初884号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人常艳玲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年2月24日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人常艳玲退赔被害人花庆赃物折价款及现金共计人民币441元；退赔被害人夏某、沈某人民币150元；退赔被害人王某人民币55元。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年1月8日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元和退赔646元。本案执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有财产线索。2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有财产线索。4、2020年1月13日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，暂未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初884号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十三日书记员 项 炜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初37号 原告：马鞍山市翠碧房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇两博路2117号。 法定代表人：张志佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚东花，女，该公司员工。 被告：丁开霞，女，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市翠碧房地产开发有限公司与被告丁开霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马鞍山市翠碧房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市翠碧房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市翠碧房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费12585元，减半收取6292元，由马鞍山市翠碧房地产开发有限公司负担。 审判员  朱永虎 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王静 书记员解辉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初712号原告：毛自才，男，1966年5月5日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：张飞，男，1991年7月20日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：舒城申通快递有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河北路梅山装饰城。法定代表人：王璐洋，总经理。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交叉口新标商务中心B座15楼。统一社会信用代码91220201778735569D。法定代表人：左勇，总经理。委托代理人：徐聪，公司员工。原告毛自才诉被告张飞、舒城申通快递有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告毛自才撤诉处理。案件受理费减半收取1909元，由原告负担。审判员  廖克武二〇二〇年三月二十七日法官助理杨梅红书记员查雯雯（代）附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初628号原告：李胃国，男，1981年4月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：王利成，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚强，海南惠海律师事务所律师。被告：中建远大建设有限公司。住所地：福建省南安市柳城东区梅发楼301室。法定代表人：郑群芳，该公司执行董事。第三人：何志平，男，1989年12月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省乐东黎族自治县。原告李胃国诉被告中建远大建设有限公司与第三人何志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李胃国于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胃国自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胃国撤回起诉。本案案件受理费598元（原告已预缴），已减半收取，由原告李胃国负担。审 判 员 沈相法 二○二○年三月二十七日法官助理 刘泉秀书 记 员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审22号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人童一心，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人释照能，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年3月20日向我院申请执行被执行人释照能林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年6月30日，申请执行人连城县林业局对被执行人释照能作出连林执姑林罚〔2019〕4号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人释照能于2019年6月初未经县级以上人民政府林业主管部门审核批准在连城县姑田镇马腰山场挖掘林地做寺庙往生堂护老院，擅自改变林地用途面积265平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业行政11-Ａ裁量基准的规定，决定给予被执行人释照能以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米10元罚款共计2650元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年6月30日作出连林执姑林罚〔2019〕4号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人释照能。2019年8月30日，申请执行人连城县林业局作出连林执姑催字〔2019〕4号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人释照能。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年6月30日作出的连林执姑林罚〔2019〕4号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人释照能在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人释照能仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人释照能仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年3月20日申请我院强制执行，要求被执行人释照能对非法改变林地用途的265平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县姑田镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县姑田镇人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年6月30日对被执行人释照能作出的连林执姑林罚〔2019〕4号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县姑田镇人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  伍绍威
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3749号之一申请执行人：**，男。被执行人：张金波，男。本院在执行申请执行人**与被执行人张金波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初4820号民事判决已经发生法律效力。申请执行人**向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。要求被执行人张金波向申请人支付借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费650元、执行费870元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年12月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为65520元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月二十四日书记员 李      世      雄
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异23号 案外人王某，女，2003年12月4日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人张某，母亲。 申请执行人龚群伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人**海，男，1966年6月17日出生，汉族，住义乌市。 被执行人张某，女，1965年9月15日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人龚群伟与被执行人**海、张某房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王某对执行义乌市福田街道诚信一区52幢8号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王某称，2007年2月13日，**海与张某协议离婚时，明确约定义乌市福田街道诚信一区52幢8号三间五层半垂直房（地上四层半，地下一层）归案外人与其母亲张某所有，案件所涉债务与案外人无关，系被执行人**海的个人赌资债务。案外人已向义乌市人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，义乌市人民法院已于2019年12月27日以（2019）浙0782民初22381号受理，现该案正在审理中。案外人认为房屋的确认纠纷正在审理过程中，房屋权属应归案外人及母亲张某所有，随意进行拍卖将产生不可估量的后果且无法挽回。现请求停止对位于义乌市福田街道诚信一区52幢8号三间五层半垂直房的拍卖。 申请执行人龚群伟称，一、（2016）浙0782执9826号裁定事实清楚、证据充分、程序合法，没有违反法律规定。二、被执行人**海、张某、案外人王某没有对（2016）浙0782执9826号执行裁定提过任何异议，只是案外人王某对法院执行标的物依法拍卖义乌市福田街道诚信一区52幢8号房屋提起异议，说该房屋归张某、王某所有，依据是2007年2月13日张某离婚协议书。这份离婚协议书只对张某夫妇内部行为有约束力，对外是无法律效力的。为什么离婚后这么久至今不办理该房屋的产权登记？恰恰是为了规避法院的执行活动。该房屋的来源是**海、张某夫妇于2003年10月20日农村私人建房审批所得，案外人王某还未出生，故王某提出的该房屋归张某、王某共同所有的产权缺乏事实和法律依据。其次与**海案件所涉的债务无关，是被执行人**海个人的赌资债务，也是苍白无力的。如果真的是赌债，那**海早已被依法追究赌博罪的法律责任。三、该房屋由**海、张某批得建房用地后于2004年4月19日就出卖给申请执行人龚群伟，是龚群伟把房屋造起来，被**海、张某夫妇占用出租的。2007年开始到今天，光房租就有400余万元人民币，他们夫妇没有归还过申请执行人一分钱。请求驳回案外人王某的执行异议申请。 本院查明，2014年7月11日，本院对原告龚群伟与被告**海、张某房屋买卖合同纠纷一案作出（2014）金义民初字第480号民事判决：原告龚群伟与被告**海、张某2006年4月19日签订的名为收条实为转让土地建房权益的《协议》合法有效。案件受理费100元，由被告**海负担50元，由被告张某负担50元。**海、张某不服该判决提起上诉，金华市中级人民法院在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、**海、张某支付龚群伟320万元，第一期于2015年4月20日前支付100万元，第二期于2016年9月30日前支付220万元，第二期如逾期未付，则按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年10月1日至实际履行之日计算利息；二、双方其他责任互不追究。一审案件受理费100元，由龚群伟负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由**海、张某负担。2014年9月18日，金华市中级人民法院作出（2014）浙金民终字第1114号民事调解书，对上述协议进行了确认。（2014）浙金民终字第1114号民事调解书生效后**海、张某未按履行，龚群伟于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年9月12日，本院作出（2016）浙0782执9826号之一执行裁定，查封被执行人**海、张某共有的坐落于义乌市××区××号的房产。2019年9月5日，本院作出（2016）浙0782执9826号之二执行裁定，拍卖被执行人**海、张某与骆彩华共有的坐落于义乌市××区××号（占地90平方米，其中**海、张某占78平方米，骆彩华占12平方米）的房产。 案外人王某提供《离婚协议书》复印件一份，该份材料显示，2007年2月13日，被执行人**海（甲方）、张某（乙方）签订《离婚协议书》一份，约定甲方**海与乙方张某自愿离婚。女儿王某由乙方张某负责抚养教育至独立生活，甲方一次性支付给乙方抚养教育费用共计27万元人民币。**海自愿以其拆迁所得房屋权属份额予以折抵。因义乌市稠城街道畈田王村拆迁按户头分得宅基地108平方米系家庭共同财产。其中**海在未告知张某的情况下擅自将18平方米宅基地转让给他人（甲方**海将该卖得的钱已用于归还其个人欠下的赌债），现留下宅基地90平方米，座落在现站前小区1幢1号，已建成三间五层半楼房。甲、乙双方拆迁所得90平方米宅基地及其地上建筑物（总共建筑面积600平方米）归乙方张某和女儿王某所有，甲方**海自愿将属于其所有的该部分财产份额折抵女儿抚养教育费用归乙方张某所有等内容。案外人同时提供义乌市公安局治安大队的《致家属的一封信》、《传唤证》一份，《公安行政处罚决定书》、《解除拘留证明书》二份（本组证据均为复印件），证明其主张的事实。 申请执行人龚群伟提供收条二份，农村私人建房建设用地审批呈报表、告知书各一份（所有证据均为复印件），房屋出租合同照片打印复印件四份，证明其主张的事实。 本院认为，不动产物权的设立、变更应严格依照法律规定进行登记，以发生物权变动效力。义乌市福田街道诚信一区52幢8号房屋共占地90平方米，其中**海、张某占地78平方米，骆彩华占地12平方米。被执行人**海、张某在《离婚协议书》中约定义乌市福田街道诚信一区52幢8号房屋归案外人王某及被执行人张某所有，但直至2018年9月12日本院裁定查封涉案房屋，上述78平方米土地的使用权人仍为被执行人**海、张某，案外人王某始终未办理涉案房地产的过户登记手续，怠于行使《离婚协议书》取得的请求权，致使涉案房地产因不符合登记要件不能认定为其个人财产。故案外人王某并未取得对抗执行的权利基础，其关于排除对涉案房屋执行的主张不能成立。综上，案外人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回王某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张文懿
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初546号原告：耿小收，男，1974年2月3日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：汪军，男，1966年11月15日出生，汉族，住新蔡县。原告耿小收与被告汪军排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告耿小收于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿小收的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿小收撤诉。案件受理费50元，由耿小收负担。审判员  周长义二〇二〇年三月二十三日书记员  曾庆峰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执285号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。 法定代表人：武文秀，职务：总经理。 被执行人：杨敬凯。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第4352号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月26日立案执行。 本院审查认为，被执行人杨敬凯住山东省即墨区新兴路，为方便本案执行，本案由即墨区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第4352号裁决书指定即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 波
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初40号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人谢向，男，1979年1月6日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市梁平区。因犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被原梁平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。因吸食毒品，于2016年4月22日被原梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被重庆市梁平区公安局刑事拘留（因不符合收押条件被重庆市梁平区看守所拒收），同日被重庆市梁平区公安局监视居住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月17日被重庆市梁平区公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月29日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检未刑诉[2020]2号起诉书指控被告人谢向犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张高霞、检察官助理杨宏宇出庭支持公诉，被告人谢向到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：一、非法持有毒品罪2017年4月7日9时许，重庆市梁平区公安局民警在被告人谢向位于本区的出租屋卧室内查获其持有的疑似毒品7袋（净重分别为0.09克、18.66克、27.96克、6.66克、0.29克、0.24克、50.28克）。经鉴定，从现场查获的其中五袋疑似毒品（净重分别为0.09克、27.96克、6.66克、0.29克、0.24克）中检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关出示以下证据：1.户籍信息表、判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书等书证，2.证人张某某的证言，3.被告人谢向的供述与辩解，4.毒品鉴定意见等，5.搜查、辨认、称量、检测、提取、封存、送检等笔录、抓获经过。二、容留他人吸毒罪2017年4月6日晚，被告人谢向在其位于本区的出租屋卧室内容留张某某（女，2002年8月15日出生）吸食毒品。次日9时许，重庆市梁平区公安局民警在该房内查获被告人谢向和吸毒人员张某某。经检测，张某某尿液呈甲基苯丙胺阳性。为证实上述事实，公诉机关出示以下证据：1.身份证编码表、出生医学证明等书证，2.证人张某某的证言，3.被告人谢向的供述与辩解，4.毒品鉴定意见等，5.搜查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人谢向违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有35.24克，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人谢向为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢向能够如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢向在判决宣告以前一人犯数罪，依据《中国人民共和国刑法》第六十九条的规定，应对其数罪并罚。被告人谢向认罪认罚，依据《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人谢向犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪判处拘役六个月，并处罚金五千元；合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢向对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢向违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有35.24克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人谢向提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人在判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢向犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年12月16日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒品35.24克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年三月二十三日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。