台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初7988号原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号。法定代表人：陈学富，该公司董事长。委托诉讼代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律工作者。被告：徐星忠，男，1969年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨仙法，男，1952年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江方远小额贷款有限公司（以下简称方远公司）与被告徐星忠、杨仙法民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告方远公司的委托诉讼代理人周怡、被告徐星忠、杨仙法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方远公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐星忠返还原告方远公司借款1000000元，并支付该款自2015年10月12日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；2.被告杨仙法对上述债务承担连带责任。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.被告徐星忠返还原告方远公司借款1000000元，并支付该款自2015年10月25日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；2.被告杨仙法对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告徐星忠于2014年8月11日向原告方远公司借款，双方签订了编号为借字第201408120001号的《台州市椒江方远小额贷款有限公司借款合同》一份，约定自2014年8月11日起至2015年1月13日止，被告徐星忠向原告方远公司借款1000000元。实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准，借款按月息18.6‰计息，利息计收方式为按月支付，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款人应如期如数归还贷款本息，被告徐星忠未按期还款，即构成贷款逾期，自逾期之日起原告对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。因被告徐星忠违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告徐星忠应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同项下的借款担保方式为保证，原告与担保人就本合同之具体担保事项签订了编号为高保字201402180001号的担保合同。原告与被告杨仙法于2014年2月18签订了编号为高保字201402180001号的《台州市椒江方远小额贷款有限公司最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为徐星忠自2014年2月17日至2015年2月17日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额1000000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年。保证期限届满前，经债权人催收，保证人在法律规定的期间内继续承担连带偿还责任等内容。2014年8月12日，原告将借款1000000元发放至被告徐星忠的账户，被告徐星忠向原告出具了借款凭证，借款到期日为2015年1月13日。被告徐星忠分别于2015年11月28日、2015年12月28日、2016年3月24日、2016年10月20日、2017年1月13日、2017年3月1日、2017年4月28日支付利息30000元、20000元、40000元、40000元、50000元、50000元、50000元，合计280000元。被告徐星忠未能按时归还借款本金1000000元及支付利息，担保人亦未履行保证责任，导致贷款逾期。因此原告方远公司与被告徐星忠、杨仙法于2017年1月10日签订了《还款承诺书》一份，约定被告徐星忠承诺分期返还原告借款1000000元，于2018年8月20日前还清；分20期还款，自2017年1月20日至2018年8月20日止每个月向原告偿还20000元至100000元，于2019年之前还清借款本金1000000元。被告杨仙法对上述债务承担连带责任。若被告徐星忠未能按照上述约定及时足额地偿还原告借款，如有一期违约，原告有权要求被告徐星忠、杨仙法按照编号为借字第201408120001号借款合同及编号为高保字201402180001号最高额保证合同的约定偿还借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。后被告徐星忠未按期还款，被告杨仙法亦未承担保证责任。现原告自愿按照月利率1%主张剩余借款利息，超过部分利息自愿放弃。被告徐星忠辩称，被告徐星忠与原告之间存在长达十余年的借款关系，并非自2014年开始借款。被告徐星忠欠原告借款1000000元属实，原告与被告徐星忠曾协议约定每月支付20000元至100000元给原告，被告徐星忠每个月支付给原告50000元。因被告徐星忠于2017年被羁押导致无法还款。本案被告徐星忠与原告签订还款协议后已返还原告借款本金200000元。别的利息支付了也不算了，后来因为原告承诺放弃利息仅要求被告徐星忠返还本金，被告徐星忠才支付了借款本金200000元。被告徐星忠同意返还借款800000元，但被告杨仙法年纪大了，没有能力偿还，只有案外人周小康、台州卫温商旅酒店有限公司有能力清偿。被告徐星忠曾经为案外人周小康提供担保，并代偿了部分欠款，原告现放弃向案外人周小康主张权利，被告徐星忠不同意。被告杨仙法辩称，被告徐星忠借款属实，被告杨仙法为被告徐星忠提供担保属实，被告杨仙法在承诺书中书写的名字是杨小法，名字及指印均由被告杨仙法书写、捺印，是没有办法才提供担保的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的还款承诺书，本院予以采信，该证据能够证明：1.被告徐星忠于2014年8月12日向原告方远公司借款1000000元，约定借款期限自2014年8月12日起至2015年1月13日止，并由被告杨仙法提供连带责任保证；2.借款期限届满后，被告徐星忠尚欠原告借款1000000元及利息的事实；3.被告徐星忠承诺前分期返还原告借款1000000元，如逾期原告有权要求被告徐星忠、杨法按照借字第201408120001号借款合同及高保字201402180001号最高额保证合同的约定返还借款本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费等实现债权的费用。原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、台州银行付款回单、台州银行入账回单，本院对其真实性予以确认。至于被告徐星忠支付的款项性质，因被告徐星忠支付的款项不足以清偿全部债务，根据还款承诺书的约定，应按照原借款合同的约定返还借款本金、支付借款利息，根据原借款合同的约定，被告徐星忠的还款方式为按月付息，到期利随本清，故被告徐星忠已付部分款项亦应按照该还款方式先支付到期利息，再抵充借款本金。根据借款合同约定，借款利息为月利率1.86%，借款逾期的，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，即月利率2.79%。以借款1000000元为基数自2014年8月12日起至2015年1月13日止按月利率1.86%计算的利息为93620元，自2015年1月14日起至2015年10月24日止按月利率2%计计算的利息为187333.33元，截至2015年10月24日止，被告徐星忠应付利息总计280953.33元。故被告徐星忠于2015年11月28日、2015年12月28日、2016年3月24日、2016年10月20日、2017年1月13日、2017年3月1日、2017年4月28日支付的30000元、20000元、40000元、40000元、50000元、50000元、50000元，总计280000元均应作为借款利息进行抵扣。本院经审理认定，原告方远公司与被告杨仙法于2014年2月18日签订了编号为高保字201402180001号最高额保证合同一份，约定被告杨仙法自愿为被告徐星忠自2014年2月17日起至2015年2月17日止在原告处办理的各类业务实际形成的债务最高余额1000000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年。同年8月11日，原告方远公司与被告徐星忠签订了编号为借字201408120001号借款合同一份，约定被告徐星忠自2014年8月11日起至2015年1月13日止向原告方远公司借款1000000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准。借款利率按月利率18.6‰计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。被告徐星忠应如期如数归还借款本息，被告徐星忠未按期还款，即构成贷款逾期，自逾期之日起原告对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如被告徐星忠欠交利息、罚息，则原告按人民银行规定计收复利。上述借款合同项下的借款担保方式为保证担保，原告与担保人就上述借款合同具体担保事项签订编号为高保字201402180001号的担保合同。同年8月12日，原告按约定将借款1000000元转账至被告徐星忠账户，并由被告徐星忠在原告提供的借款凭证上签字确认。2017年1月10日，原告与被告徐星忠、杨仙法签订了还款承诺书一份，约定被告徐星忠分期返还原告借款1000000元，一个月为一期，分二十期返还，自2017年1月20日起至2018年8月20日止，每期返还借款20000元至100000元，于2019年1月9日前还清；如被告徐星忠未按上述约定按时足额返还原告借款，原告有权要求被告徐星忠、杨仙法按照编号为借字201408120001号借款合同及编号为高保字201402180001号最高额保证合同的约定返还借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。后被告徐星忠仅支付了借款利息280000元，对借款本金1000000元及自2015年10月25日起计算的利息至今未付。现原告自愿按照月利率1%主张利息，超过部分利息自愿放弃。本院认为，原告方远公司与被告徐星忠之间的借款合同、原告方远公司与被告杨仙法之间的最高额保证合同及原告方远公司与被告徐星忠、杨仙法之间的还款承诺书，均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告徐星忠辩称还款承诺书签订后已返还原告借款200000元，但并未提供证据佐证其还款超出原告自认的款项50000元，故本院对被告徐星忠的上述辩称不予采纳。被告徐星忠借款后未按约定全面履行还款义务，已构成违约，符合还款承诺书约定的提前收回全部借款本息的条件，原告有权要求被告徐星忠按约定返还全部借款本息。被告杨仙法自愿为被告徐星忠还款承诺书中的债务提供保证担保，并承诺如被告徐星忠逾期，原告有权按照最高额保证合同的约定对被告徐星忠的全部债务承担保证责任，故原告有权要求被告杨仙法按约定对被告徐星忠在本案中的全部债务承担连带保证责任。原告当庭变更的诉讼请求并不损害各被告的合法权益，违本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐星忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款1000000元，并支付该款自2015年10月25日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；二、被告杨仙法对被告徐星忠的上述第一项债务承担连带责任；被告杨仙法在承担上述保证责任后，有权向被告徐星忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8456元（已减半），由被告徐星忠、杨仙法共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇二〇年三月十八日代书记员  潘安倩