河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终119号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人：曲万贵，该支公司总经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：付保喜，男，1950年5月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张云波，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省淇县，由淇县秀珍艺术团推荐。代理权限为一般代理。原审被告：赵宗杰，男，1992年9月7日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁公司）因与被上诉人付保喜、原审被告赵宗杰、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险鹤壁公司上诉请求：撤销原审判决，改判付保喜误工费及护理费的赔偿计算标准。事实和理由：1、一审判决付保喜误工费14891.95元错误，无事实及法律依据。付保喜已超退休法定年龄，其提交的工资单没有领款人签字，未提交工资银行流水和纳税证明，不应支持误工费。2、根据医嘱，付保喜为二级护理，护理人员应为一人。护理人员付玉芬为超市员工，月工资为1800元，护理费标准计算错误。请求二审法院查明案件事实，支持中华联合财险鹤壁公司的上诉请求。付保喜辩称，1、付保喜虽已超过退休年龄，但其具有劳动能力可以从事乐队演出等相关工作，一审判决误工费符合相关法律规定。2、付保喜提交的陪护证、住院病历能够证明护理情况。一审判决按照居民服务业和其他服务业平均工资计算付玉芬护理费正确。请求驳回上诉，维持原判。人保财险鹤壁公司述称，认可中华联合财险鹤壁公司的上诉意见。赵宗杰述称，同意上诉人意见，请求依法处理。付保喜向一审法院起诉请求：判令中华联合财险鹤壁公司、赵宗杰赔偿付保喜合理损失104391.82元。一审法院认定事实：2019年3月26日18时50分左右，赵宗杰驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车在云梦××××村后处倒车时，与沿张近村南北路由北向南步行的付保喜发生碰撞，造成付保喜受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出第410622120190090018号道路交通事故认定书，认定赵宗杰承担事故全部责任，付保喜不承担事故责任。2019年3月26日20时20分，付保喜被送往淇县人民医院住院治疗，2019年5月24日出院，住院59天，根据淇县人民医院出具的陪护证明，付保喜在住院期间需二人陪护。2019年10月14日新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付保喜出院后护理期为60日，护理人数为1人。付保喜为此支出鉴定费1620元。另查明，赵宗杰驾驶的豫Ｆ×××××号小型普通客车登记车主是案外人赵玉江，赵宗杰驾驶该车辆是其借用。豫Ｆ×××××号小型普通客车在中华联合财险鹤壁公司投保有交强险，保险期间自2019年2月22日起至2020年2月21日止，在人保财险鹤壁公司投保有限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2019年1月6日起至2020年1月5日止，本次事故发生在交强险、商业三者险及不计免赔险保险期间内。根据付保喜的诉讼请求和本案的事实，核定本案付保喜的合理损失有：1.医疗费19153.79元；2.住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）；3.误工费14891.95元[2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×（59天+60天）]；4.护理费22275.36元（2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×59天×2人+45677元/年÷365天×60天×1人）；5.交通费1180元（20元/天×59天）；6.财产损失200元。上述六项共计60651.1元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权应当承担法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，赵宗杰对事故发生承担全部责任，付保喜不承担事故责任。豫Ｆ×××××号小型普通客车在中华联合财险鹤壁公司投保有交强险，在人保财险鹤壁公司投保有限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，付保喜主张由中华联合财险鹤壁公司、赵宗杰、人保财险鹤壁公司赔偿其相应损失的请求，于法有据，予以支持。付保喜虽已达到退休年龄，但有证据证明付保喜确有劳动收入，故对付保喜主张误工费的诉讼请求，予以支持。付保喜未提交证据证明其伤情构成伤残，其主张营养费于法无据，不予支持。故中华联合财险鹤壁公司应首先在交强险各分项限额范围内赔偿付保喜医疗费10000元、误工费14891.95元、护理费22275.36元、交通费1180元、财产损失200元，共计48547.31元，交强险限额不足部分（12103.79元），由人保财险鹤壁公司在商业三者险范围内赔偿付保喜。一审法院判决：一、中华联合财险鹤壁公司于判决生效之日起十日内赔偿付保喜各项损失共计48547.31元；二、人保财险鹤壁公司于判决生效之日起十日内赔偿付保喜各项损失共计12103.79元；三、驳回付保喜的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1193.92元，鉴定费1620元，共计2813.92元，由付保喜负担1179.05元，中华联合财险鹤壁公司负担1308.61元，人保财险鹤壁公司负担326.26元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人中华联合财险鹤壁公司所提出不应支持付保喜误工费，护理人员应为一人，付玉芬的护理费标准计算错误的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”本案中，付保喜虽已达退休年龄，但其在淇县秀珍艺术团从事乐队演出工作，一审判决根据付保喜提交淇县秀珍艺术团出具的误工证明，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算误工费并无不当。付保喜因本案事故造成右尺骨嘴骨折、左腓骨上段骨折、左内踝骨折、多处皮肤擦挫伤。淇县人民医院出具付保喜住院期间需陪护2人的证明，结合鉴定意见，一审判决认定2人护理并无不当。护理人员付玉芬为超市员工，其工作时间为半日，一审判决参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算其护理费并无不当。中华联合财险鹤壁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中华联合财险鹤壁公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费729元，由中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年三月十九日书记员  张亚楠