wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初623号原告:彭智勇，男，1989年9月1日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。被告：长沙铁路房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。法定代表人：冯国良。委托诉讼代理人：黎镇宇、李翔，湖南如金律师事务所律师。本院在审理原告彭智勇与被告长沙铁路房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中,彭智勇未到庭参加诉讼。本院认为,原告未到庭参加诉讼,本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费1140元,减半收取570元,由原告彭智勇负担。审判员  李俊才二〇二〇年三月二十四日法官助理邓晔林书记员卜建文
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0708行审17号申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人申文相，局长。被执行人张家口威特液压机械制造有限公司，住所地：张家口市万全区上营屯工业小区，统一社会信用代码：911307297870113194。法定代表人段朝兵。申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年3月18日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕066号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年1月6日作出万国土资执罚〔2019〕066号行政处罚决定，认为被执行人张家口威特液压机械制造有限公司于2017年12月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡上营屯村东占用上营屯村集体土地搞建设，占地总面积为6035.14平方米(合9.05亩），建筑物占地面积为973.45平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：套合到该宗地在2016年农村土地调查数据库中位于宣平堡乡上营屯村，占地总面积6035.14平方米，其中现状地类为旱地5223.02平方米、村庄87.82平方米，农村道路538.25平方米，实施农用地186.05平方米。在《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中该宗地位于宣平堡乡上营屯村，占地总面积为6035.14平方米，属允许建设用地区87.68平方米，规划地类为农村居民点，符合规划；限制建设用地区5947.46平方米，规划地类为旱地5761.12平方米，实施农用地186.34平方米，不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（限制建设区5947.46平方米）上已建的建筑物；3、没收在非法占用的土地（允许建设区87.68平方米）上已建的建筑物；4.处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款，计876.80元（876.80元=10元/平方米×876.80平方米）。本院认为，申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年1月6日向被执行人张家口威特液压机械制造有限公司送达了万国土资执罚〔2019〕066号行政处罚决定书。被执行人张家口威特液压机械制造有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕066号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在非法占用的土地（限制建设区5947.46平方米）上已建的建筑物”符合法律规定。万国土资执罚〔2019〕066号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万国土资执罚〔2019〕066号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在非法占用的土地（限制建设区5947.46平方米）上已建的建筑物”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局报张家口市万全区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审判长 於 燕审判员 赵芝恒审判员 常鸿明二〇二〇年三月二十三日书记员 王思雯附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执687号之一 申请执行人林建权，男，1966年9月3日出生，住瑞安市。 被执行人张棉宣，男，1956年1月22日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人林建权与被执行人张棉宣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13838号民事判决书已于2020年01月11日发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行，要求被执行人张棉宣向申请执行人偿付案款773000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年01月16日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人张棉宣名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张棉宣名下登记有坐落于瑞安市××××村的不动产（证号：00016799），该不动产已被我院依法拍卖成交，本案分配得案款269130元。被执行人张棉宣名下登记有坐落于瑞安市××××号的不动产（证号：00009738），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月21日起至2023年1月20日止），该不动产系二层木制落地房，建筑面积88.44平方米，申请执行人认为该房产执行价值不大，要求暂不处置。三、被执行人张棉宣名下无车辆登记信息。四、被执行人张棉宣名下无工商登记信息。五、被执行人张棉宣在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权269130元，执行到位诉讼费5765元、执行费10130元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执687号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十五日 （代）书记员  范嘉裕
陕西省合阳县人民法院   结案通知书   (2020)陕0524执106号   合阳县梅芳兽药饲料销售店、杨育社、刘民芳：   申请执行人合阳县梅芳兽药饲料销售店与被执行人杨育社、刘民芳买卖合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2248号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨育社、刘民芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县梅芳兽药饲料销售店于2020年3月6日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款31400元，承担案件受理费292.5元，本院依法受理。   本案执行过程中，申请执行人合阳县梅芳兽药饲料销售店于2020年3月26日与被执行人达成协议：被执行人支付申请执行人28000元，本院即执行完毕。当日，被执行人支付申请执行人15000元，3月30日，被执行人支付13000元。执行费375.4元被执行人已经交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0524民初2248号民事判决书执行完毕，于2020年3月30日结案。       二〇二〇年三月三十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书 （2020）陕0602刑初12号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人叶某，男，汉族，1985年11月28日出生，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现住陕西省延安市宝塔区。2019年12月1日因涉嫌非法狩猎罪被延安市公安局森林公安局刑事拘留，2019年12月9日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被宝塔区森林公安局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人叶某犯非法狩猎罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：2019年11月30日，被告人叶某在宝塔区姚店镇210国道南侧牛圈沟河滩玉米地内安装使用电猫(逆变器)非法狩猎野兔5只、野鸡5只。据此，公诉机关认为，被告人叶某在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人归案后如实交代犯罪事实，系初犯，并签订认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六之规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2019年11月30日，被告人叶某在宝塔区姚店镇210国道南侧牛圈沟河滩玉米地内安装使用电猫(逆变器)非法狩猎野兔5只、野鸡5只。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有移交案件通知书、抓获经过、陕西省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告，扣押决定书、扣押清单、户籍证明、证人马某某证言、被告人的供述、现场勘查、检查、辨认笔录、照片、电子数据等证据，能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人叶某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，系初犯，并自愿签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]37号）第一条、第六条之规定，判决如下：被告人叶某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2019年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长       拓宏戈审  判  员       陈晓霞人民陪审员       张永成                             二〇二〇年三月五日 书  记  员       肖光霞    1
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执112号之三 申请执行人：陈芳萍，女，汉族，1978年9月3日出生，住江西省吉安市永新县。 被执行人：颜根建，男，汉族，1976年7月5日生，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人陈芳萍与被执行人颜根建健康权纠纷一案中，冻结了被执行人颜根建的银行存款，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜根建银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 姗
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初747号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：张恩智，男，回族，1955年12月10日出生，户籍所在地辽宁省营口市西市区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张恩智融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款62820元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张恩智的银行存款62820元或查封、扣押被申请人张恩智所有的其他等额价值的财产。案件申请费648元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锡涛二〇二〇年三月三十一日书记员  宁央华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1779号原告:韩雅丽，女，1980年5月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。被告：殷俊，男，1982年10月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告韩雅丽诉被告殷俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告韩雅丽已经接收本院依法送达的开庭传票，在开庭时原告韩雅丽未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，裁定如下：本案按原告韩雅丽撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩雅丽负担。审判员  夏玲二〇二〇年三月三十一日书记员  张晶
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执944号申请执行人：郁瑞丽，女，1978年1月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：任娈平，女，1968年1月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李海军，男，1966年10月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘建军，男，1972年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。郁瑞丽申请执行任娈平、李海军、刘建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任娈平、李海军应于判决生效之日起十日内向郁瑞丽清偿借款本金700000元及利息（利息自2016年7月17日起按年利率24%支付至清偿之日止）。刘建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，刘建军承担连带责任后，可在其承担责任范围内向任娈平、李海军追偿。案件受理费10800元，减半收取5400元，由任娈平、李海军、刘建军共同承担。因任娈平、李海军、刘建军未按上述生效法律文书履行义务，郁瑞丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心、自然资源部、银行金融理财经营部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人刘建军名下有银行存款4024.53元，本院已划拨并支付给申请执行人。2、查明被执行人刘建军名下有林肯牌车辆一辆，已被另案查封，本院已轮候查封但无权处置，并告知申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配。3、查明被执行人任娈平、李海军名下有房产一套，已被另案查封，本院已轮候查封但无权处置，并告知申请执行人可依法在首封案件中依法申请参与分配。4、查明被执行人刘建军名下有房产两套，已被另案查封，本院已轮候查封但无权处置，并告知申请执行人可依法在首封案件中依法申请参与分配。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4024.53元，本案债权尚余695975.47元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆、房产因轮候查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任娈平、李海军、刘建军负有继续向申请执行人郁瑞丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年三月二十日书记员 习广鑫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1139号 宁波慈星股份有限公司： 袁建超： 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人袁建超追偿权纠纷一案，（2018）浙0282民初14882号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈星股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1139号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日 承办人：徐新杰电话：057463912563
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初962号原告：长兴恒裕建材商行，住所地浙江省长兴县太湖街道陆汇路288号家之窗现代家居广场C7幢19、20号。经营者：杨建良。委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告:沈正章，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴恒裕建材商行诉被告沈正章买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。长兴恒裕建材商行经营者杨建良及其委托诉讼代理人徐雪峰到庭参加诉讼，沈正章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。长兴恒裕建材商行向本院提出诉讼请求：1.沈正章支付长兴恒裕建材商行货款25604元；2.本案诉讼费由沈正章承担。事实与理由：2019年3月至2019年5月沈正章建房向长兴恒裕建材商行购买瓷砖，共欠货款25604元整。该款项经原告多次催讨未果，故诉至法院。长兴恒裕建材商行为证明自己的主张，向本院提交：1.恒裕建材购物凭证6份，用以证明沈正章共欠长兴恒裕建材商行货款25604元的事实；2.情况说明一份，用以证明2019年5月20日2868元和5月22日1476元的购物凭证所列材料均用于沈正章在建房装修，签收人员钱学东、钱旭祥系沈正章雇佣的泥工；3.营业执照一份，用以证明长兴恒裕建材商行的主体资格。沈正章未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。对长兴恒裕建材商行提交的证据，本院经审查后认为证据1中由沈正章签字的4张购物凭证（2019年3月22日编号为0007119、2019年3月21日编号为0007110、2019年5月8日编号为0001127、2019年5月20日编号为0001155）以及证据3均符合证据真实性、合法性和关联性的构成要件，具有证明力，予以采信。证据2因证人未出庭作证，不符合证人证言证据构成要件，且长兴恒裕建材商行未能提供其他证据相互佐证，对证据2及证据1当中2张购物凭证（2019年5月22日编号为0001160、2019年5月20日编号为0001156）不予采信。依据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：长兴恒裕建材商行系从事建材、小五金零售的个体工商户，实际经营者为杨建良。2019年3月至5月期间，长兴恒裕建材商行应沈正章要求为其配送瓷砖等货物。沈正章共结欠长兴恒裕建材商行货款21260元，经催讨至今未付，故纠纷成讼。本院认为，长兴恒裕建材商行和沈正章之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长兴恒裕建材商行已履行了提供货物的义务，沈正章应及时支付款项。庭审中长兴恒裕建材商行陈述2019年3月22日编号为0007119的购物凭证8960元系对当天以及2019年3月21日两张购物凭证结算后的数额，2019年3月21日编号为0007110的购物凭证上所列货物也在当天分两车送货完毕。本院认为，两份购物凭证上所列货物数额200元加9890元正好为10090元，上述陈述具有合理性，故长兴恒裕建材商行要求沈正章支付货款21260元部分，于法有据，予以支持。但其中2019年5月22日编号为0001160、2019年5月20日编号为0001156两张购物凭证并非沈正章所签，长兴恒裕建材商行亦未提供充足证据证明该两笔货物买卖合同关系相对方为沈正章且其对价款、数量进行确认的事实，故对该两笔货款，不予支持。据此，依照《中华人民和共国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈正章给付长兴恒裕建材商行货款21260元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回长兴恒裕建材商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由长兴恒裕建材商行承担37元，沈正章承担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二〇年三月二十三日书记员  林李敏
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更156号罪犯陈保成，男，汉族，生于1963年11月，粗识字，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）天刑一初字第39号刑事判决，以被告人陈保成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陈保成服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年3月27日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2008年3月27日起至2026年3月26日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月23日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年7月11日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年6月23日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈保成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯陈保成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈保成减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月27日起至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10268号之一 申请执行人：陈敬龙，男，1977年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李安超，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈敬龙依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5895号民事判决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件的受理费1667.5元。被执行人依法应承担本案执行费14400元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人李安超送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人李安超未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人李安超名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已轮候查封了被执行人李安超名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封不产生实际查封效力；于2019年10月21日冻结李安超持有的龙岩中智恒通电子有限公司股权，期限至2022年10月20日到期，于2019年10月22日冻结李安超持有的厦门胜己电子信息技术有限公司股权，期限至2022年10月21日到期，于2019年11月4日冻结李安超持有的厦门微科格瑞生物科技有限公司股权，期限至2022年11月3日到期，因股权暂无处置价值故申请执行人暂不要求处置。现未发现被执行人李安超有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人李安超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已将本案报送厦门铁路公安处厦门车站派出所协助执行查找被执行人下落，目前暂未查找到被执行人下落。 4、截至2020年3月31日，申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月31日通过录音电话告知了申请执行人陈敬龙，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人陈敬龙认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李安超名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈敬龙同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 汪 超 审 判 员 许友滨 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保26号之一 内江市车辆管理所： 申请人庄波与被申请人张群威、郭宗友民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初488号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人庄波所有的车辆一辆,查封期限为二年。 二〇二〇年三月十二日 附：(2020)川民初488号民事裁定书一份。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执475号之一 申请人杜倩，1990年1月21日出生，住所地石家庄市裕华区。 被申请人河北翰臻教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路201号。 杜倩申请河北翰臻教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄市裕华区人民法院作出的裕劳人裁字【2019】第568号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成长期和解依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的裕劳人裁字【2019】第568号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯江海
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7639号之一 申请执行人蔡克仲，男，1982年1月18日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市哈吉箱包皮件有限公司，住所地瑞安市仙降街道前林村，组织机构代码:051303335。 法定代表人林利明。 申请执行人蔡克仲与被执行人瑞安市哈吉箱包皮件有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0381民特117号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月04日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市哈吉箱包皮件有限公司向申请执行人偿付货款189360元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市哈吉箱包皮件有限公司名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人瑞安市哈吉箱包皮件有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结；六、申请执行人申请将被执行人瑞安市哈吉箱包皮件有限公司移送破产清算。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前被执行人瑞安市哈吉箱包皮件有限公司已移送破产清算。由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7639号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初877号  原告：唐辛智。委托诉讼代理人：唐瑜。被告：孙晓东。原告唐辛智与被告孙晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告唐辛智于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐辛智申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐辛智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。  审  判  员  杨  宁                             二〇二〇年三月二十三日                              书  记  员  徐  希 1
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢17号 关于方英模与吴沛泉债权一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初26号公诉机关太谷县人民检察院。被告人郭爱英，女，1973年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地太谷县，现住太谷县，系农民。2019年10月16日因涉嫌投放危险物质罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人郭爱英犯过失投放危险物质罪于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人郭爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日左右，被告人郭爱英为防治地里虫害，在其北洸乡厚产村“羊疙叉”地里将2、3斤碎玉米粒拌上甲拌磷后撒入地里种植，致使刘某2之父刘某1放养的黑猪误食毒玉米粒后死亡。经鉴定，被毒死的黑猪价值4102元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭爱英过失投放毒害性物质甲拌磷致他人财产遭受重大损失，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人郭爱英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人郭爱英自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，结合社区矫正机构的评估意见，可以适用缓刑。被告人郭爱英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月1日左右，被告人郭爱英为防治地里虫害，在其北洸乡厚产村“羊疙叉”地里将2、3斤碎玉米粒拌上农药后撒入地里，导致刘某1放养的黑猪误食毒玉米粒后死亡。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，从送检的猪胃内容物和玉米粒中均检出甲拌磷。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，被毒死的黑猪价值4102元。2019年6月16日，被告人郭爱英经太谷县公安局民警电话通知后主动到案接受调查，自愿如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郭爱英已对被害人刘某1进行了经济赔偿，并取得被害人刘某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料，太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，太谷县农业农村局出具的关于甲拌磷农药产品的情况说明，农村土地流转合同，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人郭爱英户籍证明，谅解书，保证书，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人郭爱英的供述，称重记录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，山西医科大学司法鉴定中心【2019】毒鉴字第188号司法鉴定意见书，太谷县价格认证中心太价认定（2019）86号价格认定结论书，吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭爱英过失投放毒害性物质，危害公共安全，但情节较轻，其行为已构成过失投放危险物质罪。公诉机关的指控成立。被告人郭爱英在经公安机关电话通知后能主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已对被害人进行了经济赔偿，并取得了谅解，对其可从轻处罚。根据被告人郭爱英的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭爱英犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 琛审判员 王元元审判员 杨 萍二〇二〇年三月二十四日法官助理李娟书记员房立村
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2250号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，汉族，1970年1月8日出生，住云南省昆明市官渡区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审被告):杨茂彬，男，汉族，1970年9月21日出生，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人杨茂彬、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1006号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1006号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人杨茂彬、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告杨茂彬向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金115625.93元、利息36553.35元、违约金12251.15元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费8221.52元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日法官助理何永伦书记员陈媛媛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保139号之二 申请人：萍乡金宜混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区东壁工业区东壁公路，统一社会信用代码91360301553532664B。 法定代表人：汪东顺，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。 被申请人：佳邦建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵经济开发区管理委员会办公楼四楼，统一社会信用代码91430000081357545J。 法定代表人：李洪飞。 申请人萍乡金宜混凝土有限公司与被申请人佳邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出裁定，冻结被申请人佳邦建设集团有限公司在江西恒宇房地产实业发展有限公司的债权（工程款）7,500,000元。 2020年1月6日依申请人申请，解除对被申请人佳邦建设集团有限公司在江西恒宇房地产实业发展有限公司的债权（工程款）3,020,000元财产的冻结，继续冻结被申请人佳邦建设集团有限公司在江西恒宇房地产实业发展有限公司的债权（工程款）4,480,000元。 2020年3月30日，申请人萍乡金宜混凝土有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人在江西恒宇房地产实业发展有限公司的债权（工程款）4,480,000元财产的冻结措施。 本院认为，申请人萍乡金宜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人佳邦建设集团有限公司在江西恒宇房地产实业发展有限公司的债权（工程款）4,480,000元财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文玮 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  彭娟
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执36号之二 申请执行人：冯某，男，1990年12月28日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：零某，女，1997年9月13日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人冯某与被执行人零某婚约财产纠纷一案，崇左市中级人民法院于2019年12月11日作出的（2019）桂14民终1116号民事判决已发生法律效力。由于被执行人零某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯某于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院已于当日立案。 案件进入执行程序后，本院于2020年2月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人零某名下有银行存款5066.07元，已扣划并转入申请执行人冯某账户，被执行人无房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产。因被执行人零某违反财产报告制度，本院对其限制消费，也将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无财产线索提供，已书面同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为25576.93元，被执行人未交纳执行费360元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄   文   漫 审 判 员  李   成   航 审 判 员  陆       军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘德林书记员言丽雪
西藏自治区当雄县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0122执恢4号   顿珠杰布、次仁顿珠：   本院执行的顿珠杰布申请次仁顿珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人于2020年3月21日履行全部案款20000元。申请执行人顿珠杰布已支取完毕案款20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年三月二十一日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更118号罪犯陈军娃，男，生于1987年12月，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2012年8月9日作出（2012）谷刑初字第65号刑事判决，以被告人陈军娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月6日起至2027年1月5日止）,并处罚金10000元。宣判后，陈军娃服判。判决生效后交付执行。本院于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年9月20日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动改造期间，熟练掌握了缝纫机技能，服从调配，能保质保量完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈军娃在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2017、2018年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯陈军娃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈军娃减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月6日起至2025年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执147号申请执行人：张永志，男，汉族，1971年02月17日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：王家琴，女，汉族，1975年01月06日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人张永志与被执行人王家琴借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月10日自愿达成执行和解协议且申请执行人张永志向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年三月十日书记员  郭 庆
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1209号 原告：王旭，男，1981年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：林海，男，1977年6月4日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告王旭与被告林海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王旭撤回起诉。 案件受理费减半收取295元，由原告王旭负担。 审 判 员  林 明 二〇二〇年三月十日 代书记员  支培銮
台州市椒江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙1002刑初118号公诉机关台州市椒江区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人叶某，男，1972年7月30日出生于浙江省三门县，汉族，住台州市椒江区（系本案被害人）。被告人林钇宏（曾用名林硕），男，1984年4月13日出生于浙江省台州市，汉族，大学本科，系上海带钢金属材料有限公司法定代表人，住台州市路桥区。2020年2月6日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年3月30日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人张飚、叶聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人林钇宏犯妨害公务罪向本院提起公诉。在诉讼过程中,被害人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院副检察长陈常、刑事附带民事诉讼原告人叶某、被告人林钇宏及其辩护人张飚、叶聪、鉴定人李至强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月6日下午，被告人林钇宏驾驶浙J·U523Q本田牌越野车从S28台金高速椒江区章安出口下高速进入防疫检查站接受检查，因林钇宏非椒江户籍，防疫人员告知其重新上高速至路桥辖区下高速，林钇宏心生不满，辱骂防疫人员，后林钇宏抱住上前制止的防疫人员叶某的腿部，将叶某摔倒在地，致叶某左第1、2、3肋骨及右第1肋骨骨折，构成轻伤二级，左额部软组织挫伤，构成轻微伤，后林钇宏被民警抓获。在审理过程中，被害人叶某向本院提起刑事附带民事诉讼：要求被告人林钇宏赔偿医疗费1389元、交通费300元、营养费9000元，共计人民币1.0689万元。在审理过程中，被告人林钇宏向本院预交了赔偿款1万元。上述事实，被告人林钇宏在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片、被害人叶某的陈述、证人徐某1、邱某、徐某2、陈某、金某等人的证言、辨认笔录及现场照片、椒江区关于“十个更严”升级防疫管控措施的通知、病历及相关材料、医疗费发票、医疗诊断证明书、人民警察证、收款收据、抓获经过、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林钇宏在疫情防控期间，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致轻伤二级1人后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关建议对被告人林钇宏判处有期徒刑一年六个月的量刑妥当，予以采纳。被告人林钇宏归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；已预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人叶某请求被告人林钇宏赔偿医疗费是合法的，予以支持；请求赔偿营养费未提供医疗机构的证明，不予支持；请求赔偿交通费未提供交通费正规发票，但考虑实际已支出，酌情予以考虑100元。被告人林钇宏要求从宽处罚；其辩护人辩称被告人林钇宏是坦白，已预交赔偿款，认罪认罚，请求予以从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共秩序，保障公务人员依法履职，现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林钇宏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年三月三十日起至二O二一年九月二十九日止）。二、被告人林钇宏赔偿刑事附带民事诉讼原告人叶某医疗费、交通费共计人民币一千四百八十九元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  陈建斌人民陪审员  韩希春二〇二〇年三月三十日书 记 员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1号申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。被执行人：渝北区茂君酒水经营部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道2号汇祥好莱坞8、9号楼商业裙房1-商业网点2，统一社会信用代码92500112MA5UNYGT04。经营者：陶茂君。申请执行人泸州老窖股份有限公司申请执行被执行人渝北区茂君酒水经营部商标权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人渝北区茂君酒水经营部支付申请执行人泸州老窖股份有限公司标的款30000元、诉讼费1050元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人渝北区茂君酒水经营部发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已将被执行人渝北区茂君酒水经营部经营者限制高消费。2020年3月12日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月12日，被执行人渝北区茂君酒水经营部尚欠申请执行人泸州老窖股份有限公司执行款30000元、诉讼费1050元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年三月十二日法官助理  高 雅书 记 员  王雪芹
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执314号申请人李春雷，男，汉族，1987年3月13日出生，住唐河县。被执行人张霞，女，汉族，1983年3月18日出生，住南阳市宛城区。关于李春雷申请执行张霞其他案由一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15246元，其中，本金15000元，诉讼费121元，执行费125元，共计15246元。本院已于2020年3月23日将该款转付给申请人李春雷。至此，申请人李春雷向本院申请执行的（2019）豫1302民初4456号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年三月二十四日书记员  张记恩
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初393号原告：周睿，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告周睿与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周睿到庭参加诉讼。被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周睿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告所缴纳的健身费1588元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月14日缴纳鼎盛康城健身会员费1588元，并签署会籍协议，被告正式开业不到三个月就关门，原告多次找寻被告要求退还办卡健身费用。但被告一直以各种理由推托，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。原告周睿围绕诉讼请求依法提交了证据。被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。2018年11月始，新鼎盛康城对外开展游泳健身卡业务办理。该业务卡类共两种，分为一年卡（含亲子卡及儿童培训卡）、三年卡（商务卡）。2019年4月14日，应被告前期宣传，周睿与新鼎盛康城公司签订编号为0004502《鼎盛康城游泳健身》协议一份，双方约定周睿申请办理一年期挑战卡一张，会费总价1588元。同日，新鼎盛康城公司向周睿出具收款收据一张，载明：收到周睿一年挑战卡，金额1588元。2019年8月底，新鼎盛康城因经营不善致使公司停止对外营业。此后，新鼎盛康城公司将位于新桂广场健身场地交由株洲百斯特建设服务公司运营。现原告因与被告就剩余健身卡会费退还问题协议不一致，遂诉至本院。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告订立的会籍协议系双方真实意思表示，双方对于协议的履行，均应予遵守。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”本案中，原、被告在订立游泳健身协议后，被告因故导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还相关健身费用，于法有据，本院予以支持。至于具体退返费用，由于刷卡相关设备在被告处，被告对此负有具体举证义务。诉讼中，被告未完成相应举证，其应承担相应举证不能后果。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告周睿健身款人民币1588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文环宇二〇二〇年三月十八日法官助理杨永书记员吴桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04财保3号申请人：贵州贵安电子信息产业投资有限公司。住所地：贵州省贵安新区综合保税区管理委员会综合服务大楼。统一社会信用代码：91520900061044664Y。法定代表人：王宏，系该公司董事长。委托代理人：钱勇涛，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：特康控股科技（深圳）有限公司（原公司名称为深圳特康科技有限公司）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003058619790。法定代表人：王靖宇。被申请人：王靖宇，男，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：贵州贵安新区国威通讯电子科技有限公司。住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900MA6DM7PAXH。法定代表人：王剑锋。被申请人：天津七星电影制作有限公司。住所地：天津经济技术开发区滨海中关村科技园华塘睿城一区2号楼1、2门101室。统一社会信用代码：91120116598743318C。法定代表人：余韶文。申请人贵州贵安电子信息产业投资有限公司与被申请人特康控股科技（深圳）有限公司、王靖宇、贵州贵安新区国威通讯电子科技有限公司、天津七星电影制作有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封、冻结被申请人特康控股科技（深圳）有限公司银行账户存款25251624.15元及特康控股科技（深圳）有限公司持有江苏罗伯机器人有限公司100的股权，持有深圳金通威科技股份有限公司50%的股权；二、冻结王靖宇个人账户；三、冻结被申请人贵州贵安新区国威通讯电子科技有限公司账户就特康控股科技（深圳）有限公司的银行账户存款不足人民币25251624.15元的部分存款；四、保全费保险费、律师费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人贵州贵安电子信息产业投资有限公司为保障自己的债权清偿安全，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人特康控股科技（深圳）有限公司银行账户存款25251624.15元及特康控股科技（深圳）有限公司持有江苏罗伯机器人有限公司100的股权，持有深圳金通威科技股份有限公司50%的股权；二、冻结王靖宇个人账户；三、冻结被申请人贵州贵安新区国威通讯电子科技有限公司账户就特康控股科技（深圳）有限公司的银行账户存款内不足人民币25251624.15元的部分存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴祖羊审判员  何劲松审判员  计顺红二〇二〇年三月六日法官助理雷朝美书记员姚燕
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更147号罪犯温小春,女，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一六年五月十七日作出了（2015）东刑一初字第00503号刑事判决，以被告人温小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），继续追缴被告人温小春违法所得2800元，追缴共同犯罪非法所得700元（已执行）。被告人温小春及同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一六年九月十二日以(2016)内06刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月25日交付执行。刑满日期2025年11月14日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯温小春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯温小春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月，2018年7月、12月,2019年7月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯温小春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯温小春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温小春减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2025年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初603号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：谢来，男，1978年1月11日出生，住湖南省岳阳市。 本院在审理原告湖南康安物业管理有限公司与被告刘诧物业服务合同纠纷一案中，原告湖南康安物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出对被告谢来的撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回对被告谢来的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年五月二十日 书记员  卿 乐
青海省西宁市城东区人民法院支付令（2020）青0102民督1号申请人：邢台市四通建设服务有限公司（统一社会信用代码：91130501766629478N），住所地河北省邢台市开发区东二环路。法定代表人：王玉臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊、甘迎春青海乾润律师事务所律师。被申请人：江苏时代建设工程有限公司（统一社会信用代码：913213917833713768），住所地西宁市城北区金座威尼谷3号楼1292室。法定代表人：王鲁，该公司董事长。申请人邢台市四通建设服务有限公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人邢台市四通建设服务有限公司称，申请人邢台市四通建设服务有限公司与被申请人江苏时代建设工程有限公司于2014年9月2日订立了劳务分包合同。约定由申请人承建位于青海省西宁市××区的总工期为2年的建设工程项目，劳务合同总价款约定为1260000元，现该项目已于2016年年底全部完工，按照合同约定应当于完工后立即支付工程款，但被申请人至今尚欠260000元未付。为此，申请人提出申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏时代建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邢台市四通建设服务有限公司工程款260000元。申请费1733元，由被申请人江苏时代建设工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马德林 二〇二〇年三月十三日书记员 马进山第二百一十四条，债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条，人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3486号 原告：刘彦娥，女，汉族，1985年8月8日出生，住址：北海市海城区云南路西九巷19号一巷10号，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐桂乐，广西群智律师事务所实习人员。 被告：刘汉文，男，汉族，1981年3月10日出生，住址：北海市海城区云南路西九巷19号一巷10号，现住北海市海城区。 被告：何传秀，女，汉族，1957年2月11日出生，住址：北海市海城区云南路西九巷19号一巷10号，现住北海市海城区。 被告：刘和，男，汉族，1949年7月23日出生，住址：北海市海城区。 被告：刘焰，男，汉族，1955年10月6日出生，住址：北海市海城区。 被告：刘光，男，汉族，1957年10月6日出生，住址：北海市海城区。 被告：李素芳，女，汉族，1965年1月6日出生，住址：北海市海城区。 被告：刘润青，女，汉族，1986年8月14日出生，住址：广西临桂县。 被告：刘晃，男，汉族，1959年10月29日出生，住址：北海市海城区。 原告刘彦娥诉被告刘汉文、何传秀、刘和、刘焰、刘光、李素芳、刘润青、刘晃物权确认纠纷一案，原告中刘彦娥于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彦娥在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘彦娥撤回起诉。 案件受理费1850元，减半收取计925元，鉴定费4300元，合计5225元，由刘彦娥负担（案件受理费原告已预交，鉴定费被告刘和已预交，原告刘彦娥应在本裁定书生效之日起十日内支付给被告刘和）。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  施成兰 书 记 员  谭宇兰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1069号 原告：***，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：兰家芝，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告***与被告兰家芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告***于2020年3月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告***申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告***撤诉。 本案免收案件受理费。 （本页无正文） 审判员  文斌 二〇二〇年三月四日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初693号 原告：杨明庆，男，1972年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：黄云，浙江句章律师事务所律师。 被告：陈金维，男，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陈琪君，女，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告杨明庆诉被告陈金维、陈琪君加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以两被告未归还加工预付款为由，诉请：1.二被告即时共同归还原告服装加工预付款39000元，并支付自2018年12月31日起至款项实际清偿日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。 本院经审理认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，共同经营慈溪市桥头君品服装厂。2018年4月9日，原告与被告陈金维签订委托加工合同一份，约定被告陈金维为原告加工斜纹布职业裙、牛仔绣花长短裤等服装，期限为3个月。原告为此预付被告加工费250000元，但被告未履行交付服装义务。后被告退还原告部分加工预付款，截止2018年10月29日，尚有49000元加工预付款未退还。为此，被告陈金维向原告出具承诺书一份，对还应退还的加工费49000元进行确认，并承诺分期给付，至2018年12月30日前全部还清。后被告陈金维仅于2018年11月16日退还10000元，余款39000元至今未予退还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈金维、陈琪君于本判决生效之日起七日内退还原告杨明庆加工预付款39000元及支付原告利息损失（利率损失以39000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告陈金维、陈琪君共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2354号申请执行人倪美斯，女，1995年9月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人和合生活（北京）网络科技有限公司（组织机构代码MA00C5LP4），住所地北京市丰台区外环西路26号院25号楼-1层至5层2501内3层302-303号(园区)。法定代表人：张玥瞳。倪美斯与和合生活（北京）网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2019]262号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：和合生活（北京）网络科技有限公司于二〇一九年七月二十五日前，第一次支付倪美斯工资三千七百零五元；于二〇一九年八月二十五日前，第二次支付倪美斯工资五千五百五十六元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人和合生活（北京）网络科技有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2月18日、3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人和合生活（北京）网络科技有限公司在中国工商银行、招商银行各开有账户1个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年3月27日对被执行人和合生活（北京）网络科技有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经调查，被执行人和合生活（北京）网络科技有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2019]262号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年三月二十七日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1648号申请执行人:开封市祥符区人民法院被执行人杨随伟，男，汉族，1989年3月18日生，住河南省开封县。开封市祥符区人民法院申请执行杨随伟罚金一案，本院作出的（2012）开刑初字第66号民事判决书已经发生法律效力。因杨随伟未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人杨随伟其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式未找到被执行人杨随伟。四、已向被执行杨随伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨随伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨随伟负有继续向申请执行人开封市祥符区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年三月三十一日书记员 秦晓彤
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初201号 原告：倪可萍，女，1991年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：赵自发，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告倪可萍与被告赵自发民间借贷纠纷一案，本院于2020 年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理， 原告倪可萍到庭参加诉讼，被告赵自发经传票传唤无正当理由拒 不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪可萍向本院提出诉讼请求：判令赵自发立即偿还其借款本金60000元及利息（利息按照月利率2%计算，其中50000元从2013年9月20日起计算至实际还款之日止，暂算至2019年12月18日为75000元，10000元从2014年6月18日起计算至实际还款之日止，暂算至2019年12月18日为13200元）。法庭调查时倪可萍变更诉讼请求为：判令赵自发立即偿还借款本金60000元和利息32400元（利息按照月利率2%计算，从2017年11月20日起计算至2020年2月20日止）。事实和理由：赵自发以做生意资金周转不灵为由向其借款60000元，并承诺于2017年9月后归还，如逾期未还同意诉讼由古田县人民法院管辖，同时立下借据（见附件），约定借款利息按月利率2%计算。经其催讨，赵自发至今未清偿借款本息。 赵自发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因赵自发未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。倪可萍提交的借条、存款凭证，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2013年9月20日赵自发向倪可萍借款50000元，倪可萍通过福建农村信用社农商银行将50000元存入赵自发银行账户，由赵自发出具借条一份，载明：兹向倪可萍借款人民币伍万元正（50000），此据，借款人：赵自发。2014年6月18日赵自发再次向倪可萍借款10000元，并出具借条一份，载明：向倪可萍借人民币壹万元正，此据，借款人：赵自发。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵自发向倪可萍借 款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。倪可萍诉 请赵自发偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。倪可萍 诉求利息按照月利率2%计算，因双方在借条上未约定利息，倪可萍也未能举证证实双方有约定利息，故该诉讼请求，不予支持。但赵自发未及时偿还借款，应自起诉之日（2020年1月13日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。赵自发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵自发应于本判决生效之日起十日内偿还倪可萍借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月13日起计算至2020年2月20日止）； 二、驳回倪可萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取计1055元，由倪可萍负担370元，由赵自发负担685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑鹭青 二〇二〇年三月十日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2062号申请执行人胡显永被执行人胡运来申请执行人胡显永与被执行人胡运来民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）湘0181民初2062号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人胡运来未按期履行生效法律文书确定的支付申请人胡显永货款82500元的义务，申请执行人胡显永于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。本院于2020年2月27日向被执行人胡运来邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月6日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡运来名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人胡运来名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人胡运来名下无不动产登记信息及住房公积金信息。2020年3月20日经向被执行人居住地大瑶镇端里村调查，未发现执行人胡运来有其他可供执行的财产。本院于2020年3月26日对被执行人胡运来采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月26日电话约谈申请执行人胡显永，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡运来有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的为82500元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  汤 庆
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初1号 原告：姜辉明，男，1990年10月1日出生，汉族，住寿宁县。 被告：林闽源，男，1986年6月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告姜辉明与被告林闽源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜辉明通过远程视频参加诉讼，被告林闽源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 姜辉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令林闽源偿还姜辉明借款37200元。2、请求判令本案诉讼费由林闽源承担。庭审中，姜辉明变更诉讼请求“请求判令林闽源偿还姜辉明借款37200元”为“请求判令林闽源偿还姜辉明借款35200元”。事实与理由：林闽源因资金周转于2017年7月1日向姜辉明借款53200元，未约定利息。林闽源承诺借款12个月，于2018年7月1日前一次性偿还，并向姜辉明出具借条一张。借款到期后，经姜辉明多次催讨，林闽源断断续续有偿还一部分借款，后均以种种借口拖欠剩余借款，故姜辉明诉至法院。 林闽源未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 姜辉明围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、姜辉明、林闽源的居民身份证复印件，证明姜辉明、林闽源的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件，证明林闽源在2017年7月1日向姜辉明借款53200元及相关约定的事实。本院组织当事人进行证据交换和质证。林闽源无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。姜辉明提供的证据1系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2与其庭审陈述，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年8月，林闽源因店铺装修向姜辉明借款50000元，姜辉明将自己的信用卡借给林闽源消费50000元。2017年7月2日，经双方结算，林闽源尚欠姜辉明53200元（本金加利息），并出具一张借条给姜辉明收执。借条载明：本人林闽源店铺装修向姜辉明借到人民币伍万叁仟贰佰元整，借期12个月，贰零壹捌年捌月到期时，一次性还清，特立此据。借款人：林闽源，身份证：3501821986××××××××,2017年7月2号。借款到期后，经姜辉明多次催讨，林闽源有偿还借款18000元，剩余借款拒不偿还。 本院认为，林闽源向姜辉明借款53200元有林闽源出具给姜辉明的借条为据，与姜辉明的庭审陈述相一致。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。姜辉明主张林闽源尚欠其借款35200元，事实清楚，证据确实充分，林闽源未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。 综上所述，姜辉明主张林闽源偿还借款35200元，本院予以支持。林闽源经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林闽源应于本判决生效之日起10日内偿还姜辉明借款35200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由林闽源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄龙州 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林小青 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保75号 申请人：泰安市卡特兰园林绿化设计施工中心。 被申请人：山东中润集团淄博置业有限公司。 被申请人：中润资源投资股份有限公司。 被申请人：中润矿业发展有限公司。 申请人泰安市卡特兰园林绿化设计施工中心于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东中润集团淄博置业有限公司、中润资源投资股份有限公司、中润矿业发展有限公司的银行存款3500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人泰安市卡特兰园林绿化设计施工中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东中润集团淄博置业有限公司、中润资源投资股份有限公司、中润矿业发展有限公司的银行存款3500000元。 二、如被申请人山东中润集团淄博置业有限公司、中润资源投资股份有限公司、中润矿业发展有限公司的银行存款不足3500000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 晨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初594号申请人：胡松林，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：周治武，男，1973年3月24日出生，汉族，住信阳市固始县。被申请人：李明朝，男，1964年3月20日出生，汉族，住信阳市固始县。本院在审理申请人胡松林与被申请人周治武、李明朝民间借贷纠纷一案中，申请人胡松林于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周治武、李明朝名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在300000元范围内予以保全。本院认为，申请人胡松林的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被申请人周治武、李明朝名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在300000元范围内予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 帆二〇二〇年三月三日书记员 宋佳佳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1198号 申请执行人：广西和合通商国际贸易有限公司，注册地广西东兴市兴宁路28号花溪海名居小区10号楼。 法定代表人：李志良，董事长。 委托诉讼代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽莉，广西南港律师事务所实习律师。 被执行人：沈水根，男，1960年7月8日出生，户籍地浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行广西和合通商国际贸易有限公司与沈水根民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681民初1388号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金171900元及利息，并负担案件受理费1569元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人沈水根在土地、房产车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初413号 原告：郑芳英，女，1991年2月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。 被告：岑浩，男，1991年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 郑芳英与岑浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告郑芳英于2020年3月17日以双方已自行协商完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑芳英以双方已自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑芳英撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑芳英负担。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员  周佳敏
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初669号 原告：兰陵县长城镇马场村村民委员会。住所地：兰陵县长城镇马场村。 负责人：焦贵红，村支部书记。 被告：代方义，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县长城镇马场村村民委员会与被告代方义农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告兰陵县长城镇马场村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  卢桢干 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年三月九日 书 记 员  赵成金
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3829号之二申请执行人：王飞。被执行人：马军才。被执行人：王文。申请人王飞与被执行人马军才、王文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人马军才、王文向申请人支付借款本金及利息2469693元。并承担案件受理费22800元、执行费27325元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月22日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年3月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2519818元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年三月十九日书记员 周      联      杰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保136号 申请人：刘成龙，男，1985年8月13日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人刘成龙因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款90000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额90000元,保全期限自2020年3月19日至2021年3月18日）。 案件申请费920.00元，由申请人刘成龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员  葛 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执21957号之一 被执行人：何娟，女，瑶族，1985年11月16日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 本院受理的原告陈家林与被告何娟民间借贷纠纷一案，【案号：（2019）粤0303民初5165号】，该案经过审理，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初5165号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人何娟应承担案件受理费人民币2625元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 戴思婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初673-1号申请人：蔡建立，男，1976年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：张亚丽，女，1974年3月12日出生，回族，住所地河南省夏邑县。申请人蔡建立与被申请人张亚丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人蔡建立向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人张亚丽对梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司的到期债权105.7万元。本院认为，申请人蔡建立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张亚丽对梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司的到期债权予以冻结，足105.7万止，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘虎敬审判员  苗合理审判员  李 珂二〇二〇年三月二十六日书记员  顾夫振
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：郑凌佳，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告郑凌佳银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执469号 申请执行人:王新萍，女，1962年5月31日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人王新萍与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款9119元，申请执行人王新萍自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人王新萍据以申请的（2020）浙0503民特51号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8532号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。负责人高峰，总经理。被执行人蔡云浪，男，汉族，1989年9月3日生，住所地滨海县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告蔡云浪代位求偿权纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初381号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月22日向本院申请执行，执行立案标的为71079元，执行费966元。案件执行过程如下：1.2019年11月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款2007.03元，本院对该款项依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款2007.03元，本院对该款项依法予以扣划，已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。3.2019年11月26日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2019年12月3日起至2021年12月2日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4.2019年11月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5.本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6.本案执行到位标的2007.03元。7.2020年3月26日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初381号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十六日书记员 项 炜
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审30号 申请执行人金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人：韦国潭，局长。 委托代理人徐跃平，该局罗埠镇管理所所长。 委托代理人陈春富，该局罗埠镇管理所干部。 被执行人金华市婺城区村民委员会，住所地金华市婺城区。 法定代表人：郑小军。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2019年7月8日作出金自然资规开罚〔2019〕12号行政处罚决定，认定：2018年5月10日，金华市婺城区村民委员会未经依法批准，擅自在金华市婺城区东侧动工建设。经现场勘测：建设用地总面积636平方米；四至：东至水渠，南至水田，西至村道，北至园地。至调查时止，已建好亭子、亲水埠头、曲某及游某等。金华市婺城区村民委员会所占用的636平方米土地为金华市婺城区集体土地，在金华市婺城区土地利用现状图中属坑塘水面面积603平方米，水田33平方米，在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途为限制建设区面积636平方米（坑塘水面603平方米、一般基本农田33平方米），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令被执行人自行拆除非法占用636平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用407平方米土地建设建筑物和其他设施（绿化面积除外）的行为处以每平方米米29元的罚款，共计11803元。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起三个月内履行；对罚款，限收到处罚决定书之日起十五日内履行。 2019年7月10日，金华市自然资源和规划局将上述行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人除履行该决定书第2项处罚内容即对非法占用407平方米土地建设建筑物和其他设施（绿化面积除外）的行为处以每平方米29元的罚款，共计11803元外，对其余第1项内容未履行；未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月8日催告履行未果，于同年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金自然资规开罚〔2019〕12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人作出的金自然资规开罚〔2019〕12号行政处罚决定的第1项处罚内容即责令被执行人自行拆除非法占用636平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 杨君花 审 判 员 徐 敏 审 判 员 王 姗 二〇二〇年三月五日 代书记员 华 家