wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终459号上诉人(原审原告)：侯典收，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李亚茹，女,1991年9月10日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德志，河南同向律师事务所实习律师。上诉人侯典收因与被上诉人李亚茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初5037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯典收于2020年3月18日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，侯典收在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯典收撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14343元，减半收取7171.5元，由上诉人侯典收负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇二〇年三月十八日书记员  王利丽
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初19号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人刘志彬，男，1966年5月15日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学二年文化，农民，住黑龙江省泰来县。2019年7月22日因本案被泰来县公安局行政拘留五日。2019年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰来县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人刘志彬犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人刘志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年7月19日19时许，被告人刘志彬酒后无证驾驶五羊牌两轮摩托车行驶至泰来县泰湖广场门前时，被泰来县公安局巡逻民警查获。经鉴定：在刘志彬静脉血中检出乙醇成分，含量为259.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车照片；书证提取血样笔录、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过；证人韩某、苗某的证言；被告人供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志彬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘志彬犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。刘志彬无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。刘志彬如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘志彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏峻山二〇二〇年三月二十七日书记员  段红玉本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初57号原告：王群英，女，汉族，1969年5月26日出生，户籍地：吉林省蛟河市。原告：张文强，男，汉族，1968年9月17日出生，户籍地：吉林省蛟河市。被告：王瑞，男，汉族，1968年9月17日出生，现住地：山东省菏泽市。原告王群英、张文强与被告王瑞损害股东利益责任纠纷一案，本院已受理立案。本案在审理过程中，受新冠××疫情影响，相关诉讼服务不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海峰二〇二〇年三月十日书记员  张志良
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终268号上诉人（原审原告）安顺市铭丰物业服务管理有限公司。住所地贵州省安顺市经济技术开发区北航路中段千禧花园D组团。法定代表人陈荣德。被上诉人（原审被告）邹瑞声，男，汉族，1969年1月31日出生，住贵州省安顺市西秀区。上诉人安顺市铭丰物业服务管理有限公司（以下简称铭丰公司）因与被上诉人邹瑞声物业服务合同纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人铭丰公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，铭丰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安顺市铭丰物业服务管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人安顺市铭丰物业服务管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年三月十四日法官助理孙南书记员陈秋君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执362号 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：戴鸿儒，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6238号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人戴鸿儒偿还借款本金146852.32元及利息，律师费400元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况，2020年1月19日冻结戴鸿儒的建行尾号0351账户，实控0元；建行尾号4039账户，实控29.8元。查无被执行人名下可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，已将戴鸿儒纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月22日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初352号之一原告：黄宝海，男，1976年10月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：梁建，女，1990年9月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：崔其轩，男，1992年8月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在审理原告黄宝海与被告梁建、崔其轩民间借贷纠纷一案中，原告黄宝海于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄宝海撤回起诉。案件申请费25元、保全费110元，由原告黄宝海负担。审判员  孙伟二〇二〇年三月四日书记员  高颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2498号之一申请执行人：张景周，男，1962年2月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘言飞，男，1975年1月3日出生，汉族，住汝州市。本院在执行张景周与刘言飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘言飞在汝州农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘言飞在汝州农商银行00×××89账户内存款人民币限额58276.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十一日书记员  李小强
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初124号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人汪某某，曾用名王超华，男，1993年10月15日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，无固定职业，住安徽省宿州市砀山县。2011年6月因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月29日刑满释放。2019年9月21日被刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员张礼出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日凌晨，被告人汪某某在烟台市芝罘区葡萄山南路1号门附近，采用拉车门的方式盗窃孙某某车内的现金人民币2820元、中华牌香烟4盒。案发后，公安机关从被告人汪某某处扣押赃款人民币2400元并已发还失主。公诉机关认为，被告人汪某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人汪某某的供述，失主孙某某的陈述，（2015）云刑初字第370号刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，公安机关出具的到案经过、工作情况、户籍信息等证据证实。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又实施犯罪，依法应从重处罚。鉴于被告人汪某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃款被追回并发还失主，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月21日至2020年4月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人汪某某退赔给失主孙某某人民币420元。如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 魏 明 东二〇二〇年三月二十三日书记员 杨杨（代）
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初358号 原告：胡广云，男，汉族，1966年5月4日出生，第九师163团6连职工，住第九师163团。 委托代理人:朱海玲，女，汉族，1971年3月20日出生，第九师163团4连职工，住第九师163团。 被告：新疆冠凌生物科技有限公司。住所地新疆塔城地区第九师163团巴克图工业园区。 法定代表人：赖永成，该公司总经理。 原告胡广云与被告新疆冠凌生物科技有限公司（以下简称冠凌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，由于本案与（2019）兵0902民初355号、356号、357号、359号系同一事实发生的纠纷，故本院于2020年1月8日依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告胡广云的委托代理人朱海玲到庭参加诉讼，被告冠凌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告胡广云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳务工资300元;2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年8月至2018年，原告作为临时工长期为被告提供劳务，主要从事蔬菜分拣、打包等工作，多劳多得。后因被告经营不善，现欠付原告在2017年10月和11月的劳务工资300元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告冠凌公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告胡广云为证明其主张当庭出示了以下证据：被告的临时统计表（考勤），被告拖欠员工工资、社保及费用情况表及临时工工资汇总表，证人杨某、白某及马某的证言。上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。 根据经审查确认的证据和庭审笔录，本院认定事实如下与原告所述一致。 本院认为：根据原告出示的证据，可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系，原告付出了劳务，被告应当支付劳务费。本案事实清楚，债务关系明确，被告应承担未付原告劳务费的责任。故原告胡广云的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冠凌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新疆冠凌生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡广云劳务工资300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆冠凌生物科技有限公司负担（此款同前述判决一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二〇年一月十四日 书记员 蒋双喜 附本案所适用相关法律依据： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0821刑初1号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人董志勇，男，1976年5月10日出生，汉族，初中毕业，个体，黑龙江省齐齐哈尔市甘南县人，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。因涉嫌交通肇事，经镇赉县公安局决定，于2019年11月7日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经镇赉县人民检察院批准，于2019年11月18日被逮捕；经镇赉县人民检察院决定，于同年12月12日被取保候审。经本院决定，于同年12月25日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人董志勇犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人董志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人董志勇于2019年11月4日17时40分许，驾驶黑D×××01号重型半挂牵引车带黑D××48挂车，由白城向齐齐哈尔方向，行驶至国道G231线466KM+650M路段时，与同向孙某3拖拽行驶的人力三轮车相刮，造成孙某3经抢救无效死亡的交通事故，董志勇驾车逃逸，承担此事故全部责任。案发后，董志勇近亲属赔偿了被害人近亲属损失，董志勇取得被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及电子数据等证据。 公诉机关认为：应当以交通肇事罪追究被告人董志勇的刑事责任。被告人董志勇肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于案发后董志勇认罪态度较好，积极赔偿损失，取得被害人近亲属谅解，又系初犯、偶犯，建议对董志勇判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人董志勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列综合性证据予以证实。 1.书证 （1）归案情况。证实镇赉县交警大队于2019年11月7日对董志勇采取取保候审强制措施。 （2）户籍信息。证实董志勇的自然情况。 （3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证。证实经查询董志勇有机动车驾驶资格。黑D×××01号重型半挂牵引车、黑D××48重型仓栅式半挂车车主所有人为董志勇。 （4）机动车交通事故责任强制保险单。证实董志勇的车有交强险。 （5）鉴定意见通知书。证实鉴定意见已通知董志勇及被害人孙某3家属孙某1。 （6）吉镇公交认〔2019〕第220821120190020157号道路交通事故认定书。证实镇赉县公安局交通管理大队认定：董志勇承担此次事故全部责任；孙某3不承担责任。 （7）送达回执。证实法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书已通知董志勇、孙某1。 （8）交通事故诉前财产保全告知书存根。证实董志勇和孙某1已经签字。 （9）证明材料。证实董志勇未发现有前科劣迹。 （10）涉案嫌疑车辆视频侦查记录。证实对事故发生地的侦查记录情况。 （11）公安交通管理行政强制措施凭证。证实对董志勇的车辆扣留机动车，扣留驾驶证。 （12）授权委托书。证实孙某3家属委托孙某1办理交通事故理赔事宜。 （13）赔偿协议书、谅解书。证实董志勇亲属与孙某3近亲属已经达成赔偿协议；董志勇得到孙某3近亲属的谅解。 （14）认罪认罚具结书一份。证实被告人董志勇签署了认罪认罚具结书一份。 2.证人证言 （1）证人程某的证言。 程某证实，本案交通事故现场的具体情况。 （2）证人孙某2证言。 孙某2证实，交警队警官通知说我父亲孙某3出交通事故了。 （3）证人李某的证言。 李某证实，事故现场情况。 （4）证人姜某的证言。 姜某证实，发生事故时我和董志勇下车发现没有什么异样就又开车走了，对于车辆是否有损坏不知道。 （5）证人孙某1的证言。 孙某1证实，我不清楚事故的具体情况，只是听亲属说的。我不知道我父亲孙某3具体是怎么出事的。 （6）证人宋某的证言。 宋某证实，我没注意停在我门前的解放牌红色大货车是否有挡泥板。 3.被告人的供述与辩解 被告人董志勇供述与辩解。 董志勇供述，我当时不知道自己的车刮到人了，我下车看没有什么人就上车走了，从镇赉走后没有对车辆进行损坏维修。 董志勇供述，发生事故时，自己感觉到与孙某3的车辆有刮碰，缺失的挡泥板是在一个废弃的破车上找的，然后我自己安装的，我妻子姜某不知道挡泥板没了。 董志勇供述，知道自己车刮碰到人了，但没敢报警。 董志勇供述，对被逮捕没有异议。 4.鉴定意见 （1）镇赉县公安司法鉴定中心（镇）公鉴（尸检）字〔2019〕031号法医学尸体检验鉴定书。证实被害人孙某3因被钝性外力（如交通事故中的磕碰等）作用头部，致颅脑损伤死亡。 （2）黑龙江省博大司法鉴定中心黑博〔2019〕交司鉴字2601号司法鉴定意见书。证实董志勇指认并取回的牵引车原右前轮后挡泥板残片，与事故现场遗留车体残片破损断面相吻合。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）现场勘查笔录、草图、平面图、照片。证实交通事故现场情况。 （2）提取笔录证实镇赉县公安局交通管理大队指挥中心对董志勇事故现场视频监控内容进行提取。 6.电子数据：该案事故现场视频监控光盘一张。 对于以上经庭审举证、质证、认证的控方证据，被告人董志勇无异议。本院认为，公诉机关提供的证据来源及形式合法，证据与证据之间可以相互印证，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。 本院认为，被告人董志勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，董志勇负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人董志勇在事故发生后，为逃避法律追究而逃离事故现场，系肇事后逃逸。公诉机关指控被告人董志勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董志勇在事后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，且在庭审中自愿认罪认罚，又系初犯，可从轻处罚。对公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人董志勇犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人董志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 刚 审判员 徐珊珊 审判员 黄春凤 二〇二〇年三月二十四日 书记员 于 江
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初84号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄俊霖，男，1985年12月11日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。2008年5月16日因犯非法持有枪支罪，被本院判处拘役三个月。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月22日被传唤并羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年3月10日 开庭日期2020年3月17日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕79号起诉书，指控被告人黄俊霖犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意使用简易程序。 查明事实2020年1月21日21时20许，被告人黄俊霖醉酒后打电话给黄锦兴说要去黄锦兴所在的大楞乡安屯村休屯赌博，黄锦兴和在旁的覃小白告知黄俊霖屯里已经不赌博只能来喝酒。被告人黄俊霖认为黄锦兴等人不让其去安屯村休屯，便驾车前往安屯村休屯路边凉亭处，停车后两手各持着一把弹簧折叠刀冲到路边黄锦兴等人烤火处，挥刀将黄锦兴左手虎口处划伤，黄锦兴去村卫生院治疗时，被告人黄俊霖持刀威胁覃小白，在旁的陈平上前劝阻被划伤其胸口。后被告人黄俊霖又持刀朝覃小白腹部捅了几刀，见到覃小白腹部流血后才将覃小白送到右江民族医学院附属医院救治。经鉴定，被害人覃小白的伤为轻伤二级，黄锦兴的伤为轻微伤。次日22时许，被告人黄俊霖在新环球商场六楼圣泉水疗会所被公安民警传唤到派出所接受调查。 另查明，陈平表示其所伤部位为皮外伤并无大碍，不愿到医院检查治疗，故无法做伤情鉴定。 又查明，2008年5月16日，被告人黄俊霖因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役三个月。 又查明，2020年1月23日，被告人黄俊霖赔偿被害人覃小白经济损失人民币20000元，并取得被害覃小白、黄锦兴的谅解。 本院意见被告人黄俊霖在公共场所持刀随意伤人,致一人轻伤二级、一人轻微伤,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄俊霖归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄俊霖主动赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人黄俊霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑10个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月22日起至2020年11月21日止。） 2随案移送的作案工具两把弹簧刀依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁日东 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 覃飞玲 书 记 员 陈 强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初698号                            案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行，住所地安徽省合肥市曙光路28号，统一社会信用代码91340100705049859A。             负责人：耿鹏，行长。             委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。                               被告                       被告：朱晓文，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金19995.24元，利息2784.59元，逾期费用9518.49元，合计32298.32元（暂计至2019年4月22日，之后利息、逾期费用按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费1500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。被告领卡后，未能按照约定及时偿还信用借款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2014年7月30日，被告朱晓文向徽商银行合肥曙光路支行，申请信用卡一张，卡号为×。徽行银行合肥曙光路支行发放该信用卡后，朱晓文截止至2019年4月22日，尚欠借款本金19995.24元，利息2784.59元，合计22779.83元。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告截止至2019年4月22日尚欠借款本金19995.24元，利息2784.59元，合计22779.83元，原告为实现债权支付律师费1500元，根据双方约定应由被告承担。对于原告要求判令被告支付逾期费用（违约金）9518.49元的诉请，因约定不明确，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。                               裁判主文                       一、被告朱晓文于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行截至2019年4月22日信用卡透支本金19995.24元及利息2784.59元，合计22779.83元（之后利息自2019年4月23日起按照《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定，计算至实际给付之日止）；             二、被告朱晓文于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行律师代理费1500元；             三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费322元，由原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行负担118元、被告朱晓文负担204元。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 周文生                         二〇二〇年三月二十一日             法 官 助 理 周 月             书 记 员 张 玲
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更74号   罪犯陆雄千，男，1982年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省吕梁市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）吕刑初字第77号刑事判决，以罪犯陆雄千犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2011年5月12日至2026年5月11日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1619号裁定减刑1年6个月；2017年11月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更942号裁定减刑8个月，现刑期止日2024年3月11日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯陆雄千在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分297分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯陆雄千在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯陆雄千在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯陆雄千减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年9月11日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 滕 青   审判员 孙清莲   审判员 张永明     二〇二〇年三月二十四日   书记员 崔晓锋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4250号 申请执行人：王小锋，男，1978年11月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈海瓯，女，1983年3月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王小锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3314号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为135000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月26日向被执行人陈海瓯发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈海瓯未向本院报告财产情况；申请执行人王小锋未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈海瓯的财产情况，查明被执行人陈海瓯财产情况如下：1、被执行人陈海瓯名下的北京现代牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人陈海瓯在温州市住房公积金管理中心龙湾管理部的公积金储蓄，本院依法冻结了该公积金储蓄，因不符合公积金提取条件，无法提取。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人135000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3000元、执行费1925元。 因被执行人陈海瓯在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈海瓯发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十六日 代书记员 叶 剑
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终352号 上诉人（原审原告）：顾国富，男，1960年3月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：曹玲珑，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁波北仑金阳机动车检测有限公司。住所地：宁波市北仑区大港工业城大港五路38号。 法定代表人：顾贤君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐巧，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 上诉人顾国富因与被上诉人宁波北仑金阳机动车检测有限公司劳动争议一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初6541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人顾国富以经其慎重考虑为由，于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人顾国富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人顾国富撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴佳易
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4718号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与被执行人增城市龙冠化工厂、张冠强、陈柳战、增城市龙冠化工有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10317号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F，住所地：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杜春红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲子和，男，该公司员工。 被告1：刘金川，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍地址：四川省广安市广安区，现住绵阳市。 被告2：张宗菊，女，1975年10月2日出生，汉族，户籍地址：四川省广安市广安区，现住绵阳市。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告刘金川、张宗菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费36元，由宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月六日 书记员  朱玲玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2549号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：郭少游，男，汉族，1975年2月21日出生，身份证住址：广东省陆丰市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告郭少游保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  刘玉霞二〇二〇年三月十日书记员  赵 鹏
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初27号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人马新国，男，1958年10月5日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地及现住址地为山东省东营市垦利区。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年8月19日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年3月13日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人马新国犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人马新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日21时43分许，被告人马新国醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌（比德文牌）小型新能源轿车沿垦利区胜兴路行驶至胜兴路101电灯桩垦利石化北门口附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，从马新国的静脉血中检出乙醇成分，含量为101.10mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人马新国拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至八千元。上述事实，被告人马新国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、办案说明、证明、呼气式酒精含量检测报告单、血样提取登记表、被告人马新国户籍信息、驾驶人信息查询结果单、检验、鉴定结论告知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕1777号检验报告、东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料及被告人马新国在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马新国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马新国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人马新国无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人马新国归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人马新国已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人马新国的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马新国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二〇年三月十八日书记员  张丛丛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1990号被执行人耿冬冬，男，1993年10月9日出生，户籍所在地河南省淮阳县。北京市石景山区人民检察院指控耿冬冬犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）京0107刑初339号刑事判决书业已生效，耿冬冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年2月10日立案执行。立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人耿冬冬名下无注册公司信息、无房产、无车辆、无有价证券，其互联网银行账户内余额不足。本院于2020年3月10日冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院于2020年3月19日对被执行人住房公积金进行查询，但无缴存记录。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有10000元未执行到位。本院已于2020年3月10日依法对被执行人采取限制消费措施并于2020年3月20日将被执行人列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107刑初339号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年三月二十六日书记员  何卿
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初163号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人莫加东，男，1958年11月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2020年1月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月22日转取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）401号起诉书指控被告人莫加东犯过失致人死亡罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人莫加东到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2020年1月16日14时许，在诸暨市奕翔绣花机厂门口，被告人莫加东无证操作叉车将被害人赵某1车上的绣花机叉下过程中，因疏忽大意未尽注意义务，致绣花机掉落砸到在一旁的赵某2飞，造成赵某2飞死亡。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，赵某2飞符合胸部遭重物压砸致多发性肋骨骨折、血气胸死亡。 案发后，被告人莫加东主动至公安机关，到案后如实供述主要犯罪事实。 2020年1月19日，诸暨市奕翔绣花机厂与赵某2飞家属达成调解，被告人莫加东取得赵某2飞家属谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了人民调解当事人权利义务告知书、申请书、人民调解协议书，户籍信息，银行卡信息及转账记录，谅解书，情况说明，人口信息，证人陈某、孟某、俞某、王某、许某1、袁某、杨某、童某、许某2、钱某的证言，归案经过，被告人莫加东的供述和辩解，现场勘验检查工作记录及照片、现场平面图、现场方位图，尸体检验报告，现场监控视频等证据。认为被告人莫加东过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人莫加东系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人莫加东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人莫加东自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月，适用缓刑。 被告人莫加东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人莫加东犯过失致人死亡罪的事实予以确认。 本院认为，被告人莫加东过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫加东犯罪后能自首，自愿认罪认罚，取得死者家属的谅解，依法予以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫加东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二〇二〇年三月十三日 书记员  蒋 朵 附页——相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0191执16843号 申请执行人李毅，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人刘洁，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 被执行人河南华森超声波科技有限公司，住所地河南省滑县文明路南段。 法定代表人：李阳。 关于李毅申请执行刘洁、河南华森超声波科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16443号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日、2020年1月8日、2020年3月18日提起网络查询，未发现被执行人名下车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院于2019年12月18日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 三、本院于2019年12月18日向被执行人发出传票传唤其2019年12月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 四、本院于2020年3月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索； 五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月12日决定对其纳入失信名单； 本院于2020年3月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年三月十八日 法官助理房津宇 书记员冯妍润
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更208号 罪犯冯万明，男，1974年8月3日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 1994年11月因犯故意伤害罪被四川省成都市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年5月29日刑满释放。四川省宜宾市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）宜刑初字第10号刑事判决，以被告人冯万明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯冯万明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯冯万明系累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。其原判财产刑已被法院做终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯冯万明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯冯万明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初6061号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，任分行行长。委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。被告：羊力法，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告羊力法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后依法适用简易程序。后本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告羊力法经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金295488.53元，利息（含罚息）410986.22元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130903000484号）。合同约定由原告向被告发放金额为50万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金295488.53元，利息（含罚息）410986.22元，共计人民币706474.75元。被告羊力法未作答辩，亦未提交证据。原告平安银行杭州分行为证明其主张，向本院提交《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单作为证据，并经庭审出示。经审核，原告平安银行杭州分行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年8月27日，羊力法向平安银行杭州分行申请贷款，并填写《个人信用贷款申请表》，申请金额为500000元，贷款期限为36月，贷款用途为装修。2013年9月3日，羊力法（借款人、甲方）与平安银行杭州分行（贷款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130903000484号），约定：甲方向乙方贷款500000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%；本合同项下贷款采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。平安银行杭州分行依约发放贷款，《个人贷款出账凭证》载明起贷日2013年9月3日，到期日2016年9月3日。贷款发放后，被告羊力法足额偿还前16期本息，自第17期起未按约足额还款。截至2019年3月13日，被告羊力法尚欠贷款本金295488.53元，利息66942.87元，罚息344043.35元。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告羊力法签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，已属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。原告要求被告归还剩余贷款本金、利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，暂计算至2019年3月13日的罚息为242711.36元，此后罚息以未归还的贷款本金为基数计算至实际履行之日止。被告羊力法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羊力法于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金295488.53元；二、被告羊力法于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息66942.87元、罚息242711.36元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未归还的贷款本金为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10865元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担1558元，由被告羊力法负担9307元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告羊力法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞琳琳人民陪审员  葛 挺人民陪审员  滕晓玲二〇二〇年三月十三日代书 记员  裘梦迪
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执871号申请执行人：李某，男，汉族，1974年2月12日生，住河南省社旗县。被执行人：王某，女，汉族，1975年11月4日生，住河南省社旗县。李某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行后通过对被执行人名下的财产信息进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院通过调查了解，现被执行人下落不明；本院依法对被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单；本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年三月二十二日书记员  丁新恒
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9821号 上诉人（原审被告）：丽水乐盛电子科技有限公司。住所地:浙江省丽水市莲都区南明山街道石牛路262号。 法定代表人：江南。 上诉人（原审被告）：江南，男，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 上诉人（原审被告）：田钰贞，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）：祥生地产集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十四层。 法定代表人：陈国祥。 原审被告：丽水科赛投资管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区开发区龙庆路358号。 法定代表人：余少伟。 上诉人丽水乐盛电子科技有限公司、江南、田钰贞为与被上诉人祥生地产集团有限公司以及原审被告丽水科赛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初11022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，上诉人丽水乐盛电子科技有限公司、江南、田钰贞未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人丽水乐盛电子科技有限公司、江南、田钰贞自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初11022号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  张 敏 审判员  程雪原 二〇二〇年三月五日 法官助理陈典 书记员章宗豪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终67号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王涛（又名王应涛），男，1992年9月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下称“威宁县”），汉族，初中文化，农民，住威宁县。曾因犯盗窃罪，于2019年5月17日被威宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2019年1月26日至2020年3月12日止），服刑于贵州省六盘水监狱，期间发现王涛涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日将王涛从贵州省六盘水监狱解押回威宁县看守所。现羁押于威宁县看守所。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人王涛犯聚众斗殴罪一案，于2020年1月22日作出（2020）黔0526刑初33号刑事判决。原审被告王涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认定本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月22日，王应德（已判决）得知其正在追求的王某某与徐海兵在本县龙街上奶茶店喝奶茶后，便邀约王革、张成、郑太平（已判决）以及郑太宇到该奶茶店找到徐海兵（已判决），便伙同张成、王革等人对徐海兵进行殴打。次日，徐海兵电话联系王应德，叫王应德到龙街上广场假山处“讲好”。王应德答应后，徐海兵便邀约徐越越、冷开华、冷开龙、王松、管彦勤（已判决）、冷开习、冷建豪、王应华、吴超（已判决）、徐佳兴、赵常富等人，便从一五金店内购买的十根锄把及口罩，分发给徐越越、冷开华、冷开龙、王松、管彦勤、冷开习、冷建豪、王应华等人，吴超、徐佳兴、赵常富等人也准备木板、木棒等准备参与斗殴。王应德与徐海兵约定后，便邀约被告人王涛、王应刚、张成、王革、郑太平、郑太宇、夏座喜、夏座宣、徐爱新等人，便到一五金店购买钢管分发给王涛、王应刚、张成等人，并从家里拿出一把刀给王革，其余人持木棒一同赶往约定地点。当晚22时许，双方到威宁县集镇方向300米处相遇后即发生群殴，在斗殴过程中双方不同程度受伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定：冷开习头部（右侧枕顶部头皮遗留疤痕）、右膝部（遗留疤痕）损伤程度均为轻微伤。徐海兵头部（右顶部遗留疤痕）损伤程度系轻微伤。王松右手背部（第二掌骨骨折）损伤程度系轻伤二级。冷建豪左肘部（尺骨鹰嘴骨折）损伤程度系轻伤二级。另查明，2019年1月25日16时许，被告人王涛主动到威宁县公安局龙街派出所接受调查，并主动交代了上述聚众斗殴的犯罪事实。后威宁县公安局刑侦大队以涉嫌犯盗窃罪将王涛传唤至公安局，2019年1月26日以涉嫌犯盗窃罪将王涛刑事拘留，后威宁县人民检察院以王涛涉嫌犯盗窃罪向威宁县人民法院提起公诉，威宁县人民法院于2019年5月17日作出（2019）黔0526刑初150号刑事判决：被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2019年1月26日至2020年3月12日止），判决生效后，王涛服刑于贵州省六盘水监狱。服刑期间发现王涛聚众斗殴案未予处罚，威宁县公安局于2020年1月2日将王涛从六盘水监狱解押回威宁县看守所羁押。原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人王涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，与之前其因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元数罪并罚。合并有期徒刑二年十个月，并处罚金四千元，决定执行刑期二年八个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，上诉人王涛以“聚众斗殴过程中没有参与打人，原判量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定2019年1月23日上诉人王涛受他人邀约持械参与聚众斗殴的犯罪事实清楚。认定该事实有受案登记表、立案决定书、同案已决犯王应德、张成等人供述、徐越越、徐进春等人证言及王涛供述等证据予以证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王涛未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。对于上诉人王涛所提“聚众斗殴过程中没有参与打人，原判量刑过重”的上诉理由，经查，参与聚众斗殴的王应德、张成均证实王涛在聚众斗殴中持械与对方打斗，故王涛持械与对方打斗的事实清楚，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王涛受他人邀约持械参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。王涛虽主动到案，但否认持械与对方打斗的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故原判认定王涛构成自首错误，本院予以纠正。根据王涛在共同犯罪中的地位作用，系从犯，原判对其量刑适当，本院予以确认。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  张 腾审 判 员  季 琥二〇二〇年三月四日法官助理  张 泽书 记 员  彭子健
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初437号原告：常州明杰重工科技股份有限公司，统一社会信用代码913204027520036189，住所地江苏省常州市天宁区和电路2号。法定代表人：周建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被告：山东双港活塞股份有限公司，统一社会信用代码91371100613805215K，住所地山东省日照市成都路399号。法定代表人：赵明军。本院于2020年1月16日受理原告常州明杰重工科技股份有限公司与被告山东双港活塞股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常州明杰重工科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告常州明杰重工科技股份有限公司负担。审判员 吴 赟二〇二〇年三月二日书记员 韩雁竹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1036号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，系单位员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：曹莉，女，土家族，1988年1月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告曹莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉处理。审 判 员  罗   光   模二〇二〇年三月二十日法官助理  李秀惠书记员颜海燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3834号之一申请执行人扬州五星设备安装工程有限公司。法定代表人：李晓燕。被执行人山西盛世华荣实业有限公司。法定代表人：王良杰。申请执行人扬州五星设备安装工程有限公司与被执行人山西盛世华荣实业有限公司合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扬州五星设备安装工程有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人山西盛世华荣实业有限公司归还保证金1000000元及利息，被执行人依法承担诉讼费3923元、执行费14800元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年11月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2020年3月23日将被执行人山西盛世华荣实业有限公司纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为1000000元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年三月二十三日书记员 王               媛
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初649号原告：程华娟，女，1972年10月8日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：乔伟，男，1986年10月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县经济技术开发区。原告程华娟与被告乔伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告程华娟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程华娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程华娟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程华娟负担。审判员  廖克武二〇二〇年三月二十六日法官助理查雯雯书记员鲁靓
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终18号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨过，男，1987年6月6日生，汉族，高中文化，农民，住陕西省洛南县。2018年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。上诉人（原审被告人）张杰，男，1986年2月14日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省洛南县。2018年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人杨过、张杰犯诈骗罪一案，于2019年9月30日作出（2019）苏0583刑初681号刑事判决。原审被告人杨过、张杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取苏州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年至2018年，被告人杨过、张杰伙同他人以陕西省西安市未央区凤城四路世融嘉城小区8号楼一单元1702室为窝点，招募人员利用微信等网络社交软件向江苏昆山等地多名对象推荐虚构的网络投资理财项目，并以高额返利为诱饵诱骗他人通过网络进行投资后，非法占有他人投资款。通过上述手段，被告人杨过、张杰伙同他人诈骗被害人贾某、曹某等10人共计人民币100余万元。另查明，被告人张杰归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人杨过亲属代其退赔人民币3万元，被告人张杰亲属代其退赔人民币7万元，上述款项暂扣公安机关处。公安机关另扣押人民币700元、港币1480元、手机、POS机、银行卡、电脑、记事本等物品。认定上述事实的证据有被告人杨过、张杰的供述和辩解，被害人贾某、曹某、丁某、李某、陈某、刘某、任某、黄某、宋某甲、宋某乙的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、杨某、姚某、张某丁、吴某、游某、周某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录、提取清单，调取证据清单，银行交易流水，发还清单、收条，损失明细列表、聊天记录，情况说明，资金流向，走账图，手机截屏图，转账记录，人口信息，抓获经过等。原审法院认为，被告人杨过、张杰以非法占有为目的，骗取他人人民币100余万元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人杨过、张杰均起主要作用，均是主犯。被告人张杰归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨过当庭自愿认罪，且二被告人均退出部分赃款，均酌情予以从轻处罚。据此，对被告人杨过依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人张杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人杨过有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人张杰有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币五万元；公安机关扣押的退赃款人民币十万元及人民币七百元，连同扣押的港币兑换为人民币后，一并发还各被害人；责令二被告人继续退赔各被害人损失；公安机关扣押的POS机、手机、电脑等作案工具，依法予以没收；公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。上诉人杨过上诉称原判决量刑过重。上诉人张杰上诉称其参与实施的通过微信加人的行为在整个犯罪活动中属于辅助行为，原判决认定其系主犯有误，请求本院依法改判。苏州市人民检察院认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决一致。原判决认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人张杰认为其系从犯的上诉理由，经查，上诉人张杰在侦查阶段的供述与上诉人杨过原审当庭陈述相互印证，均证实二上诉人与唐碧田经预谋，虚构投资理财项目，由上诉人张杰负责拉人入群、群发投资信息并兼与投资人聊天，上诉人杨过负责网站维护、后台管理、银行账户控制，唐碧田负责向投资人介绍产品信息及操作流程，犯罪所得扣除犯罪成本后由杨过、张杰、唐碧田按照20%、40%、40%的比例分配。二上诉人的供述、银行账户交易明细证实上诉人张杰直接分得赃款人民币32万元，该数额与二上诉人所供预谋分配比例基本一致。上诉人张杰除直接参与犯罪活动、获取犯罪所得外，还积极实施招募张某丙等人加好友运作所谓资金盘项目，并以本人名义租房、搭建宽带、购买手机等犯罪准备或实施行为，该部分事实除其本人供述外，另有证人张某丙、张某甲、张某乙等人的证言相印证。综合上述事实足以认定上诉人张杰在共同犯罪中起主要作用，原判决认定其系主犯并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，本院认为，上诉人杨过、张杰共同以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，共计骗取他人人民币100余万元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人杨过、张杰均起主要作用，均系主犯。上诉人张杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人杨过在原审庭审中当庭自愿认罪，且上诉人杨过、张杰各退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所判处的刑罚亦无不当。故对上诉人杨过量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。对苏州市人民检察院的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  吴继华审判员  徐莉娜二〇二〇年三月三十一日书记员  冯 斌
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民申11号再审申请人（原审被告）：六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区干沟桥。统一社会信用代码：91520223709513225G。法定代表人：邓永岗，六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所律师。执业证号：15202200310123669。特别授权委托诉讼代理人：段华，贵州真知律师事务所律师。执业证号：15202201810065749。被申请人（原审原告）：郭纲平，男，1969年07月21日生，汉族，原住湖北省仙桃市张沟镇新华村五组，现住贵州省兴义市。被申请人（原审原告）：吕天信，男，1967年10月21日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（原审原告）：郑信友，男，1971年12月10日生，汉族，住贵州省兴义市。郭纲平、吕天信、郑信友的特别授权委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201200810801094。原审被告：邓永岗，男，1960年03月29日生，苗族，住贵州省盘州市。原审被告：张光亚，男，1942年06月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原审被告：卢征祥，男，1983年06月22日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司（以下简称“祥瑞水泥公司”）因与被申请人郭纲平、吕天信、郑信友及原审被告邓永岗、张光亚、卢征祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔02民初8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥瑞水泥公司申请再审称，一、（2016）黔02民初8号民事判决认定该案借款本金为2200万元，缺乏事实依据。三被申请人在原审时主张的第一笔借款1500万元，仅提交了2013年3月9日转款500万元、2013年3月18日转款500万元、2013年4月8日转款365万元的三张凭证，总金额仅为1365万元，对余下的135万元，三被申请人在原审时未提交任何证据证明。三被申请人在原审时主张的第二笔借款700万元，仅向法庭提交了601万元银行交易流水，对余下的99万元未提供证据证明。以上两笔共计有234万元，三被申请人在原审时未提交证据证明。原判决适用“自认规则”确认三被申请人向祥瑞水泥公司实际支付了2200万元不当。从庭审笔录来看，祥瑞公司法定代表人邓永岗在法庭辩论时明确表示，因三被申请人不认可收到还款票据，故仅认可借款总额为1899万元。对无银行交易流水的234万元，三被申请人未提交任何证据证明，不符合大额民间借贷交易习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，原判决据以作出裁判的证据明显不足。二、祥瑞水泥公司已偿还的3015000元，原判决未予认定错误。2013年6月6日，被申请人郑信友、郭纲平向祥瑞水泥公司出具的两份《收条》（金额分别为2700000元和315000元）能够证明祥瑞水泥公司除了偿还原判决认定的675000元外，还偿还了3015000元。三、对于本案实际借款人是祥瑞水泥公司，还是祥瑞水泥公司法定代表人邓永岗，应予查明。银行交易流水显示收到三被申请人出借款项的人均是祥瑞水泥公司法定代表人邓永岗，并没有直接支付到祥瑞水泥公司账户上。贵州省六盘水立信会计师事务所审计资料显示，借款记账时间是2014年7月10日，距借款发生已时隔一年之久。并且广大债权人反映借款发生时祥瑞水泥公司已处于停产状态，如此大额借款不可能用于祥瑞水泥公司。综上所述，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本院（2016）黔02民初8号民事判决已于2016年7月18日发生法律效力，再审申请人祥瑞水泥公司于2019年11月27日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审，已经超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年三月二十四日法官助理毛毛书记员顾雄稳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执597号之一申请执行人：伍荃梅，女，汉族，1972年5月2日生，住灵宝市。被执行人：灵宝黄金集团股份有限公司，统一社会信用代码，91410000742545894R，住所地：灵宝市函谷路豫荆山路交叉口。法定代表人：陈建正。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院[2019]灵劳人仲调字第448号仲裁调解书，于2020年03月05日向被执行人灵宝黄金集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人灵宝黄金集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结被执行人灵宝黄金集团股份有限公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币110060.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年三月五日书记员  **飞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民特21号申请人：牛嘉，男，1955年9月23日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。被申请人：牛谌，男，1927年10月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。本院在审理申请人牛嘉与被申请人牛谌申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于二〇二〇年三月二十四日立案。申请人牛嘉于二〇二〇年三月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予申请人牛嘉撤回申请。审 判 员 毕士臣二〇二〇年三月三十日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3507号之一 申请执行人：南平市武夷香榭商贸有限公司，住所地福建省南平市延平区文体路338号武夷香榭小区D2楼101室，统一社会信用代码91350700761799662R。 被执行人：苏瑜杰，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 关于南平市武夷香榭商贸有限公司与苏瑜杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏瑜杰未履行生效文书确定的义务，依申请执行人南平市武夷香榭商贸有限公司的申请，本院于2019年12月13日立案执行，执行标的支付租金196000元及违约金、水费7366元、案件受理费2016.36元、执行费2840元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××车辆一部，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。在之后的查询中，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢47号罗刚：关于你与被执行人荥经县宏泰煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川1802川1802民初351号民事判决书向本院申请强制执行，2020年2月28日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年三月十六日书记员 程潇潇
江苏省南京市中级人民院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初22号原告：苏宁体育文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里118号楼7层701-A。法定代表人：陈艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街以北、庐山路以西。负责人：方一明，该公司总经理。被告：中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区3-3号地块。负责人：张国鹏，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴诗雯，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司与被告中国联合网络通信有限公司江苏省分公司、中国联合网络通信有限公司无锡市分公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查，原告未按规定交纳本案案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司未按规定交纳本案的案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司撤回起诉处理。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇二〇年三月十六日书记员  付迪
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执191号 李显强、隆昌市云顶建材有限公司： 关于李显强申请执行隆昌市云顶建材有限公司运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已向申请人支付运输费等39598.68元，并已缴纳执行费485元，本案已全部履行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初427号原告：李忠梅，住平度市。原告：于素娟，住平度市。委托诉讼代理人：李忠梅，住平度市。系于素娟丈夫。被告：合众人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代理人：乔文学，总经理助理。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：何珍花，住平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。原告李忠梅、于素娟与被告合众人寿保险股份有限公司青岛分公司、何珍花人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李忠梅、于素娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退款20860元并按24%计算利息至实际付清之日；2、判令被告赔偿精神损失15000元；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，被告何珍花是被告合众人寿保险股份有限公司青岛分公司的职员。2012年11月5日，被告何珍花在两原告对保险不知晓的情况下，欺骗与两原告签订大病保险合同一份。合同约定原告李忠梅为投保人，原告于素娟为被保险人，于素娟生病可以报销。由原告李忠梅为原告于素娟每年投保终身寿险2385元和重大疾病保险595元，每年共计交付2980元，共投保20年。原告李忠梅已为原告于素娟投了七年，××保险是无效的。被告合众人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，原、被告双方依法签订的保险合同合法有效，原告应当继续履行。合众公司对原告电话回访时，原告明确认可已经做了如实告知，而实际原告却故意隐瞒了患乳腺癌的重要事实。据此应当认定原告自身有重大过错。原告诉称被告合众公司的工作人员何珍花欺骗二原告投保大病保险的主张没有确实充分的证据加以证明，其系故意对何珍花进行了诱骗性发问。退一步讲，即便二原告能够证明何珍花在其投保时采取了欺骗的手段，但是何珍花的个人欺骗行为不能被认定为是被告合众公司的职务行为，同时也是合众公司所禁止的行为，并未得到被告合众公司的授权或者同意。合众公司在主观上不存在任何过错，仍不能据此认定二原告有权向合众公司主张退保及退还保险费。即便二原告能够证明其是受到何珍花的欺骗而投保，二原告均不能证明其因此而导致发生精神损失，二原告均不能向被告合众公司主张精神损失15000元，且二原告所主张的15000元经济损失标准严重过高。被告何珍花辩称，原告的诉讼请求不应当支持。原告投保之后，被告保险公司在犹豫期内给原告电话回访，原告明确的说明，被告何珍花在投保前向原告做了询问，被告如实的做了告知。但在实际上原告隐瞒其患有乳腺癌的事实，对此，原告有重大过错，甚至是故意行为，不应退还保险费。即便是按照原告有重大过失而退换保险费，那么也不应当给予利息，因为该份保险是分红险，原告在投保这7年期间，有每年都有红利的分配。原告主张的精神损失15000元，没有事实和法律依据，不应当得到支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、解除原告李忠梅、于素娟与被告合众人寿保险股份有限公司青岛分公司于2012年11月5日签订的人身保险合同（保险合同号为000504188182008）。二、被告合众人寿保险股份有限公司青岛分公司返还原告李忠梅、于素娟保险费17860元，被告何珍花支付原告李忠梅、于素娟3000元，以上款项均于2020年4月10日前将上述款项直接汇入原告李忠梅在中国农业银行开户行账号内（账号为62×××73）。三、原告李忠梅、于素娟不再追究被告合众人寿保险股份有限公司青岛分公司、被告何珍花任何责任，双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费322元，减半收取161元，由被告何珍花负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年三月二十六日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执96号董国良、牛照峰、马艳丽：我院立案受理的（2020）豫1103执96号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年三月三十一日书记员  刘世勋
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4635号 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行、被执行人象山县扬子水产经营有限公司、杨志奇、吴定玉： 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人象山县扬子水产经营有限公司、杨志奇、吴定玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7664号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县扬子水产经营有限公司、杨志奇、吴定玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4635号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0811行审3号申请执行人张家界市武陵源区市场监督管理局，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪未央路。法定代表人于木生，该局局长。委托诉讼代理人张建平，男，该局党组副书记。委托诉讼代理人汤遵鹏，男，该局稽查大队队长。被执行人王梁臣，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人张家界市武陵源区市场监督管理局于2020年3月12日向本院申请强制执行原张家界市武陵源区食品药品监督管理局于2018年11月20日作出的（张武）食药监食罚〔2018〕18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月24日召集双方当事人进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人张家界市武陵源区市场监督管理局称，原张家界市武陵源区食品药品监督管理局对王梁臣“经营未按规定进行检疫的肉类制品”行为，于2018年11月20日下达（张武）食药监食罚〔2018〕18号《行政处罚决定书》，决定没收王梁臣未经检疫的鲜冻猪蹄350KG并处以罚款10万元。该决定书于2018年11月22日送达王梁臣后，王梁臣一直未履行缴纳罚款义务，且在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年1月15日，原张家界市武陵源区食品药品监督管理局对王梁臣下达（张武）食药监食罚催〔2019〕1号《履行行政处罚决定催告书》，且分别于2018年12月5日、2018年12月7日、2019年2月13日多次通过手机短信方式催告王梁臣履行处罚决定，但王梁臣至今未履行缴纳罚款义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。从王梁臣收到（张武）食药监食罚〔2018〕18号《行政处罚决定书》第16日起至诉讼之日止，王梁臣共逾期166日，应加处罚款49.8万元。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，请求对王梁臣执行罚款及加处罚款共计20万元。被执行人王梁臣对其经营未按规定进行检疫的肉类制品行为不持异议，但辩称未缴纳罚款是因其父亲病危多次住院抢救，经济困难，且系被送货人欺骗主观无过错，希望张家界市武陵源区市场监督管理局能够减轻处罚。经审查查明，2018年9月29日，原张家界市武陵源区食品药品监督管理局执法人员在王梁臣位于武陵源区的冻库进行检查时，发现35件“鲜冻猪蹄”（生产日期2018年9月22日，长沙市芙蓉区正香肉制品经营部监制，规格10ＫＧ／件）没有相关检疫证明，总货值金额3220元，无违法所得。2018年10月26日，原张家界市武陵源区食品药品监督管理局向王梁臣作出并送达了（张武）食药监食罚告〔2018〕18号《行政处罚事先告知书》及《听证告知书》，拟对王梁臣作出没收其未经检疫的鲜冻猪蹄350ＫＧ并罚款12万元的行政处罚，同时告知王梁臣有权在3日内申请听证。2018年10月28日，王梁臣向原张家界市武陵源区食品药品监督管理局提交《行政处罚陈述申辩书》，申请减轻或从轻处罚。2018年11月20日，原张家界市武陵源区食品药品监督管理局作出（张武）食药监食罚〔2018〕18号《行政处罚决定书》，决定没收王梁臣未经检疫的鲜冻猪蹄350ＫＧ并罚款10万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2018年11月22日送达给王梁臣，王梁臣在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有履行处罚决定所确定的义务。2019年1月15日，原张家界市武陵源区食品药品监督管理局作出（张武）食药监食罚催〔2019〕1号《履行行政处罚决定催告书》，且分别于2018年12月5日、2018年12月7日、2019年2月13日多次通过手机短信方式催告王梁臣履行处罚决定，但王梁臣至今未履行缴纳罚款义务。另查，2019年5月，原张家界市武陵源区食品药品监督管理局于与原张家界市质量技术监督管理局武陵源分局、原张家界市工商行政管理局武陵源分局“三局合一”，组建成为张家界市武陵源区市场监督管理局。本院认为，王梁臣经营未按规定进行检疫的肉类制品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定。张家界市武陵源区市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十三条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定，对王梁臣作出的（张武）食药监食罚〔2018〕18号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，罚款数额在法律规定的幅度内。王梁臣应当履行行政处罚决定所确定的义务，缴纳罚款。王梁臣在法定期限内既不提起诉讼又不履行行政处罚决定所确定的义务，经张家界市武陵源区市场监督管理局催告，王梁臣仍未履行缴款义务，该行政处罚决定已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。张家界市武陵源区市场监督管理局请求强制执行王梁臣缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，共20万元，符合法律规定，本院依法予以准许。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行张家界市武陵源区市场监督管理局于2018年11月20日作出的（张武）食药监食罚〔2018〕18号《行政处罚决定书》，由王梁臣缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，共20万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 亮人民陪审员  彭爱春人民陪审员  宁 沛二〇二〇年三月二十六日法官 助理  丁玉树书 记 员  段 芳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初209号原告：瑞安市纳鑫激光切割有限公司，住所地瑞安市上望街道新桥头工业区，统一社会信用代码91330381580385065N。法定代表人：叶迟红，董事长。委托诉讼代理人：张洛克,浙江玉海律师事务所律师。被告：张仲，男，1981年12月10日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市纳鑫激光切割有限公司与被告张仲买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告给付原告货款21170元及赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洛克到庭参加诉讼，被告张仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告张仲因经营生产需要委托原告瑞安市纳鑫激光切割有限公司定作配件产品，并在两份金额分别为11284元、9886元的销货清单（欠款单）上签字确认。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告瑞安市纳鑫激光切割有限公司按照定作人即被告张仲的要求完成工作，并交付工作成果，被告张仲应按约给付报酬。原告主张被告支付定作款并计付逾期付款损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仲于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市纳鑫激光切割有限公司定作款21170元并赔偿利息损失（以21170元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年11月27日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告张仲负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年三月十六日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更620号罪犯张成池，男，1986年1月25日出生，湖南省平江县人，汉族，小学文化，住湖南省平江县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2007年11月27日作出（2007）云刑初字第104号刑事判决，认定被告人张成池犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3676号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更882号刑事裁定减刑四个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2023年6月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张成池自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年四季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获一等奖；2018年1月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后33次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余98分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张成池确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张成池在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成池减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2022年12月17日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  何 文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢684号之四申请执行人周力，男，汉族，1976年12月28日出生。被执行人祁瑞莲，女，汉族，1973年6月14日出生。被执行人杨桂花，女，汉族，1953年11月13日出生。被执行人何天申，男，汉族，1944年7月6日出生。关于周力申请执行被执行人祁瑞莲、杨桂花、何天申机借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出（2017）郑黄证执字第21号执行证书已经发生法律效力，本院于2019年8月1日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月1日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行履行746085.75元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年8月1日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有部分银行存款，无其它财产可供执行。3、2020年1月14日委托淘宝网对被执行人杨桂花名下位于郑州市二七区西彩小区XXX房产公开进行拍卖，以615520元拍卖成交。4、2020年1月15日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有部分银行存款，无其它财产可供执行。5、2020年3月23日将被执行人限制高消费。6、2020年3月23日扣划被执行人名下银行存款共计5925.28元，并于2020年3月27日向申请人发放。7、2020年3月27日向申请执行人发放拍卖款615520元。8、2020年3月27日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余124640元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产已全部处置完毕，现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁瑞莲、杨桂花、何天申有继续向申请执行人周力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月二十八日书记员 赵海峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1703号申请执行人：常州市武进区西湖街道长汀村民委员会谢家村民小组，统一社会信用代码，住所地常州市武进区西湖街道长汀村委谢家村。主要负责人：谢东方。被执行人：常州市科慧制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320412718587568W，住所地常州市武进经济开发区长汀村谢家组。法定代表人：徐其华。本院在执行申请执行人常州市武进区西湖街道长汀村民委员会谢家村民小组与被执行人常州市科慧制冷设备有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的(2019)苏0412民初249号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1000000元、利息103400元（暂计算至2019年3月21日），支付案件受理费7260元、保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行标的暂合计1115660元。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其名下厂房、土地已被多家法院轮候查封，且土地已抵押给案外银行，本案无处置权。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月三十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻