山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民再26号 再审申请人（一审被告）：曹静，女，1975年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：苏琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路169号。 负责人：纪建新，行长。 委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 原审被告：宗海光，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原审被告：青岛信祥海贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区延安三路。 法定代表人：王顺宏，总经理。 再审申请人曹静因与被申请人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行（以下简称青岛银行）、原审被告宗海光、青岛信祥海贸易有限公司（以下简称信祥海公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4575号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁02民申572号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，经双方当事人同意，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。再审申请人曹静及其委托诉讼代理人苏琦，被申请人青岛银行的委托诉讼代理人张文文、陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹静申请再审请求：1.撤销一审判决第一项中超出诉讼请求的内容；2.本案诉讼费用由青岛银行承担。事实和理由：原审判决超出诉讼请求，青岛银行的诉讼请求是偿还贷款本息3182489.41元（暂计算至2016年6月19日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日），但原审法院判决第一项内容利息、复利、罚息计算至实际清偿之日，超出了青岛银行的诉讼请求。 青岛银行答辩称，1.原审判决被告偿还至实际清偿之日止的利息、复利、罚息等，具有事实依据和法律依据，既符合各方合同的约定，也符合中国人民银行关于利率的相关规定；2.曹静提起再审不具备法定事由且超过申请再审的期限。 青岛银行向一审法院起诉请求：1.信祥海公司归还借款本息3182489.41元（暂计算至2016年6月19日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；2.被告承担律师代理费139700元；3.青岛银行对青岛市崂山区东海东路x3号x楼x单元x户房屋享有优先受偿权；4.宗海光、曹静对上述债务承担连带偿还责任；5.本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。 一审法院认定事实：一、2013年12月15日，青岛银行（抵押权人）与曹静（抵押人）签订《最高额抵押合同》，合同约定：1.抵押人自愿为抵押权人与债务人信祥海公司自2013年12月25日起至2016年12月25日止签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保。2.担保的债权最高余额为300万元整。该担保的债权最高余额为本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同所约定的抵押担保范围内除本金外的所有应付款项，抵押人均同意承担担保责任。3.抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。4.抵押物为曹静名下位于青岛市崂山区户的房产。2014年2月17日，青岛银行与曹静就后者名下的上述房产办理了抵押登记手续，青岛银行为抵押权人，房地产他项权证号为青房地权市他字第××号。 二、2015年2月13日，青岛银行（贷款人）与信祥海公司（借款人）签订《借款合同》，合同约定：1.借款金额为300万元，借款期限为12个月，自2015年2月13日起至2016年2月13日止（借款金额、发放日期、到期日期以借款凭证记载为准）；2.借款利率为固定利率，在利率基准上浮35%，执行年利率7.56%，直至借款到期日。借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率。3.借款人应按期足额支付利息，并分期归还借款本金，具体还款计划如下：贷款发放后第6个月还款100万元，第7-11个月，每月还款30万元，剩余本金到期收回。4.在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息、偿付应付费用，或发生其他违约情形，或发生危及贷款人债权情形时，贷款人为实现债权和担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人全数负担。5.借款方未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。 三、2015年2月13日，青岛银行（债权人）与宗海光（保证人）签订了《最高额保证合同》，合同约定：1.保证人愿为债权人与债务人信祥海公司自2015年2月13日起至2016年2月13日止签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保。2.担保的债权最高余额为300万元整。该担保的债权最高余额为本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同所约定的保证担保范围内除本金外的所有应付款项，保证人均同意承担担保责任。3.保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权一切费用。4.保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 四、上述合同签订后，青岛银行于2015年2月16日向信祥海公司发放贷款300万元。借款凭证载明借款到期日为2016年2月16日，年利率为7.56%。 五、上述贷款到期后，信祥海公司未能如约偿还借款，截至2016年6月19日，信祥海公司尚欠青岛银行借款本金300万元，应收利息（含复利、罚息）182489.41元。 六、曹静与宗海光系夫妻关系，二人于2004年2月27日登记结婚。 七、青岛银行与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订《委托代理合同》，约定山东齐鲁（青岛）律师事务所指定秦晓英、张文文律师作为本案的代理人，代理费为139700元。 一审法院认为，上述《最高额抵押合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，青岛银行依约履行了发放贷款的义务，而信祥海公司未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，青岛银行有权依据合同的约定要求信祥海公司承担违约责任，即偿还剩余本金、利息、罚息，一审法院对此予以支持。 对于青岛银行主张信祥海公司承担实际支出的律师费139700元的诉讼请求，一审法院认为，《借款合同》中明确约定，青岛银行为实现债权而支付的律师费等费用由借款人承担，且青岛银行所主张的律师费未超过《山东省律师服务收费标准》中民事案件的收费标准，因此一审法院予以支持。 根据《最高额保证合同》的约定，宗海光对信祥海公司的上述债务在最高债权本金余额300万元及利息、罚息、复利以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权一切费用的范围内承担连带清偿责任。 曹静提供其名下位于青岛市崂山区户的房产作为抵押房产，已经不动产登记机构办理抵押登记，青岛银行对于该抵押房产在贷款本金余额300万元以及利息、复利、罚息、诉讼（仲裁）费、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用范围内依法享有优先受偿的权利。 至于青岛银行主张曹静作为宗海光的配偶应对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，一审法院认为，宗海光为信祥海公司借款提供担保，并非用于夫妻共同生活或家庭生产经营，因此该债务不属于夫妻共同债务，曹静作为宗海光的配偶不应承担连带清偿责任，对青岛银行的该诉讼请求一审法院不予支持。 信祥海公司、宗海光、曹静经合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、信祥海公司于判决生效之日起十日内偿还青岛银行借款本金300万元及利息、复利、罚息（截至2016年6月19日的利息、复利、罚息为182489.41元，此后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照合同的约定计算）；二、信祥海公司于判决生效之日起十日内支付青岛银行律师费139700元；三、青岛银行对曹静提供抵押的位于青岛市崂山区东海东路x号x楼x单元x户的房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权本金余额300万元及利息、复利、罚息、诉讼（仲裁）费、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用范围内优先受偿上述第一、二项债权；四、宗海光对上述一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回青岛银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33378元、保全费5000元，公告费600元，以上合计38978元，由信祥海公司、宗海光、曹静连带负担。 本院再审查明的事实与原审一致。 本院再审认为，本案的焦点问题是原审是否超出诉讼请求。本案中，青岛银行的诉讼请求是被告偿还本金及利息等截止至判决生效之日，虽然其与信祥海公司签订的《借款合同》中约定的利息及罚息等计算至清偿之日，但其在诉讼请求中并未主张至清偿之日，故原审判决实际超出了青岛银行的诉讼请求，应予纠正。 综上所述，曹静的再审请求部分成立。原审判决超出诉讼请求，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4575号民事判决第二、三、四、五项； 二、变更山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4575号民事判决第一项为“青岛信祥海贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛银行股份有限公司香港中路第二支行借款本金300万元及利息、复利、罚息（截至2016年6月19日的利息、复利、罚息为182489.41元，此后至判决生效之日止的利息、复利罚息按照合同的约定计算）”。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33378元、保全费5000元，公告费600元，以上合计38978元，由信祥海公司、宗海光、曹静连带负担。再审案件受理费15997元，由曹静负担。 本判决为终审判决。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧