湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执复40号复议申请人（异议人、被执行人）罗德华，男，1968年12月，汉族，居民，住湖南省邵东县。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市。法定代表人彭洁，该行行长。被执行人罗玲，女，1991年5月出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被执行人贺慧，女，1969年6月出生，汉族，居民，住长沙市天心区。复议申请人罗德华不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。湖南省浏阳市人民法院查明：湖南省浏阳市人民法院审理的原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告罗德华、贺慧、罗玲金融借款合同纠纷一案，于2018年12月13日作出（2018）湘0181民初4372号民事判决，判决书的主要内容是：一、被告罗玲于本判决生效之日起七日内偿还长沙银行股份有限公司浏阳支行借款本金3000000元及利息（利息计算方式：2018年6月15日前的利息为16395.89元，自2018年6月15日以后按合同约定的利率及结息方式计算至实际履行之日止）；二、原告长沙银行股份有限公司浏阳支行在上述判决第一项付款义务及案件受理费范围内且不超过4300000元的债权数额内对罗德华、贺慧提供抵押担保的位于长沙市雨花区的房产（权证号码为长房权证雨花字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30931元，减半收取15465.5元，由罗德华、贺慧、罗玲共同负担。上述判决生效后，长沙银行股份有限公司浏阳支行向湖南省浏阳市人民法院申请强制执行，湖南省浏阳市人民法院受理案后立执行案号为（2019）湘0181执2370号。2019年7月9日，湖南省浏阳市人民法院将（2019）湘0181执2370号执行通知书通过法院专递送达被执行人罗德华、贺慧、罗玲，责令其于2019年7月15日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2019年7月10日，因与被执行人罗德华无法取得联系且申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行不同意协商议价，湖南省浏阳市人民法院向中国工商银行股份有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司分别出具（2019）湘0181执2370号网络询价委托书，委托其对被执行人罗德华名下位于长沙市雨花区房产作出询价报告。当日，中国工商银行融ｅ购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台分别作出网络询价报告，参考价值分别为807811元、832681元、1410864元。2019年7月11日，湖南省浏阳市人民法院作出（2019）湘0181执2370号执行裁定，拍卖、变卖被执行人罗德华名下位于长沙市雨花区的房产。2019年7月11日，湖南省浏阳市人民法院作出（2019）湘0181执2370号通知书，告知执行当事人关于三家询价平台对上述房屋作出的参考价值及湖南省浏阳市人民法院确定的均价为1017118.67元。2019年7月16日，湖南省浏阳市人民法院通过法院专递将上述询价报告、执行裁定书、通知书送达被执行人罗德华、贺慧、罗玲。当日，湖南省浏阳市人民法院在中国执行信息公开网上发布（2019）湘0181执2370号网络询价结果公示。2019年8月6日，湖南省浏阳市人民法院作出《关于长沙市雨花区xx（第一次拍卖）的公告》，决定于2019年9月9日10时至9月10日10时止在京东网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行公开拍卖，房屋评估价为1017118.67元，起拍价为814000元。上述拍卖公告在京东网司法拍卖网络平台上予以公示。2019年8月9日，上述房屋的承租户刘慧芳向湖南省浏阳市人民法院递交优先购买权申请书，主张对上述房屋享有优先购买权，申请登记。2019年9月9日，刘慧芳以214.9万元的价格竞买成功，湖南省浏阳市人民法院于2019年9月10日作出成交确认书，对上述拍卖结果予以确认。2019年10月10日，罗德华向湖南省浏阳市人民法院提出异议，请求撤销拍卖。湖南省浏阳市人民法院认为，湖南省浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初4372号民事判决书是生效法律文书，湖南省浏阳市人民法院向被执行人罗德华、贺慧、罗玲送达执行通知书后，被执行人拒不履行义务，湖南省浏阳市人民法院可依法对其名下的财产予以强制执行。湖南省浏阳市人民法院对罗德华所有的位于长沙市雨花区房产予以拍卖，符合相关法律和司法解释的规定，罗德华认为拍卖程序违法，没有事实依据。罗德华请求撤销拍卖的理由不能成立，湖南省浏阳市人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款及第二十一条的规定，裁定如下：驳回罗德华的异议。复议申请人罗德华向本院申请复议称，一、本案送达程序不符合法律规定。（一）、本案网络询价结果不满足公示的条件，公示不能视为送达；（二）、本案拍卖事项并未通知当事人，程序不合法；二、本案以网络询价方式确认财产参考价的方式错误，且涉案房产根本不具备网络询价的条件。三、涉案网络询价报告不规范，询价结果与市场价格严重不符，以网络询价结果确定涉案房屋评估价严重损害了复议申请人的权益。请求撤销（2019）湘0181执异109号执行裁定及（2019）湘0181执2370号执行裁定。本院查明，复议申请人罗德华仍不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181执异109号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与湖南省浏阳市人民法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）、买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。复议申请人罗德华称送达程序存在瑕疵，并不属于严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。复议申请人罗德华提出询价结果与市场价格严重不符不是撤销网络司法拍卖的理由，不符合上述法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人罗德华的复议申请，维持湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181执异109号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  谭斯元审判员  贺元芳二〇二〇年三月二十四日书记员  韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。