wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4025号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市兰岙路668号。负责人：姜秀娟，主任。被执行人：张某，男，1984年1月3日出生，青岛市即墨区401户。被执行人：曹孟然，女，1980年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：张安，男，1988年9月13日出生，青岛市即墨区601户。被执行人：李言东，男，1977年4月9日出生，莱西市188号。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人张某、曹孟然、张安、李言东借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初1649号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月8日依法立案执行。本案执行标的是：106385.82元。在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人及其法定代表人列入限制高消费名单；4、扣划被执行人张安银行存款100000元。本案已受偿100000元,尚未执行6385.82元。本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人名下无财产可供执行,并于2020年3月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十三日书记员  张 燕
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4324民初740号   原告：哈巴河县万通五金门市部，住所地，新疆阿勒泰地区哈巴河县东川市场南门外125A幢。经营者：唐峰，男，1974年3月10日出生，汉族，住哈巴河县阿克齐镇民主中路2区82号附1号。委托诉讼代理人：迪娜·阿扎提，新疆培达律师事务所律师。被告：周某1，男，1992年3月25日出生，汉族，住哈巴河县。被告：周某2，女，1988年8月5日出生，汉族，住哈巴河县。本院在审理原告哈巴河县万通五金门市部与被告周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告于2020年3月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈巴河县万通五金门市部撤回起诉。案件受理费201.46元，减半收取100.73元，由原告哈巴河县万通五金门市部负担。   审  判  长   高美强审  判  员   孙艳芳人民 陪 审员   李连忠   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   郭金桃
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1063号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，职务总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：袁心荣，女，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司（以下简称宏洲物管公司）与被告袁心荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，适用简易程序（小额诉讼），由审判员况伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，被告袁心荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏洲物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告自2018年1月至2019年11月的物业服务费2,953元、2017年至2018年的公摊费250元，并支付违约金960元，共计4,163元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》，由原告为被告所在物业提供管理服务，并对双方的权利义务进行了约定，其中第四条（二）约定物业费标准：住宅为1.5元/月．㎡，商业用房3.0元/月．㎡；（四）公告区域用水、电费按表计量，与共用的专项设备进行的能源消耗一起据实向业主分摊收取……《业主临时管理规约》第四十四条约定，业主、使用人违反本规定及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金……。合同签订后，被告未能按照约定按时支付相关费用，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。被告袁心荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经本院审理认定的事实如下：被告袁心荣系重庆市璧山区璧城街道景山路106号X幢X单元X-X（东福宏洲二期X号楼）房屋业主，房屋建筑面积为85.59平方米。2013年6月17日，以璧山县宏洲物业管理有限公司为甲方，袁心荣为乙方，双方签订了《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》。合同约定，乙方向甲方提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积收取，住宅1.5元/平方米/月，乙方应于每季度5日前向甲方交纳当季费用。公共区域用水电气费按表计量与共用的专项设备进行的能源消耗一起据实向业主分摊收取，由甲方按规定收取，代收代缴，每年向业主公示一次。同时《吉旺東福宏洲业主临时管理规约》第四十四条规定，业主、使用人未按临时规约及前期物业协议的约定，未按时足额的交纳有关费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告袁心荣签署承诺书承诺“本人同意承担违反业主临时管理规约的法律责任并同意对该物业使用人违反业主临时管理规约的行为承担连带责任”。合同签订后，原告向被告袁心荣所在小区提供了物业服务，被告袁心荣自2018年1月1日至2019年11月30日，共计23个月未交纳物业服务费2,952.86元（85.59平方米×1.5元/平方米/月×23个月）以及2017年-2018年的水电公摊费等273.6元。上述费用经原告催收，被告至今仍未交纳以上费用。上述事实，有原告的陈述，房屋档案信息，《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》，《吉旺東福宏洲业主临时管理规约》，《承诺书》，《律师函》，公摊费公示汇总等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间签订了《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》形成了物业服务合同关系。同时原告签署了承诺书，同意承担违反业主临时管理规约的法律责任。原告按照物业服务合同履行了相应的义务，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告自2018年1月1日至2019年11月30日，共计23个月未交纳物业服务费2,952.86元，以及2017年至2018年的水电公摊费等273.6元，被告应当交纳。但原告自愿主张水电公摊费250元，本院予以尊重。另外，因被告未及时交纳物业服务费，已构成违约，按照合同约定应向原告支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌情支持290元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁心荣在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2019年11月30日的物业服务费2,952.86元、2017年至2018年的水电公摊费250元、违约金290元，合计3,492.86元；二、驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告袁心荣承担。（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并支付给原告）本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  况 伦二〇二〇年三月二十六日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保132号 申请人：宁海县华鑫模具加工厂，住所地：宁海县跃龙街道檀树路模具城外东9-3幢，统一社会信用代码92330226MA2AFW4W6Y。 经营者：华亚平，女，1987年10月14日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：宁波泓安精密模具有限公司，住所地：宁海县宁波南部滨海新区模具产业园2幢101、201号，统一社会信用代码91330226340498896H。 法定代表人：刘慧，该公司总经理。 申请人宁海县华鑫模具加工厂于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宁波泓安精密模具有限公司的银行存款10000元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波泓安精密模具有限公司的银行存款10000元。 案件申请费120元，由申请人宁海县华鑫模具加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年三月十九日 代书记员  蔡敏敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2303号原告:傅启胜，女，汉族。被告:杨益贵，男，汉族。原告傅启胜与杨益贵共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告傅启胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅启胜撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初641号 申请人:四川中宇弘创贸易有限公司，住所地：四川省简阳市简城安象街56号3幢底层9号，统一社会信用代码：91510185MA6C8R2E3F。 法定代表人：刘淑芳，执行董事。 委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201811044488。 委托诉讼代理人：冯双，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201811029264。 被申请人：练寿春，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宜宾市叙州区史贝瑟酒吧，经营地：宜宾市叙州区航天路中段莱茵河畔小区月光半岛独楼4号1层，统一社会信用代码：91511521MA68W1LM6K。 投资人：练寿春，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨琴，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：15115201611964593。 本院在审理原告四川中宇弘创贸易有限公司与被告练寿春、宜宾市叙州区史贝瑟酒吧买卖合同纠纷一案中，原告四川中宇弘创贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人练寿春、宜宾市叙州区史贝瑟酒吧价值835300元的财产。申请人四川中宇弘创贸易有限公司向天安财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：6503XXXXXXXXXXXXX000108,保险金额：835300元），为其申请诉讼财产保全提供担保 本院认为，申请人四川中宇弘创贸易有限公司的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下: 一、冻结被申请人练寿春、宜宾市叙州区史贝瑟酒吧的银行存款835300元； 二、如果被申请人练寿春、宜宾市叙州区史贝瑟酒吧的银行存款不足冻结金额，则查封、扣押被申请人练寿春、宜宾市叙州区史贝瑟酒吧相应价值的其它财产。 案件申请费4696.5元，由申请人四川中宇弘创贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李德其 二〇二〇年三月五日 法官助理 曾 帅 书 记 员 文 红
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初79号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人刘雨，男，生于1993年3月19日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月2日被依法执行逮捕。现羁押于四川省江油市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人刘雨犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人刘雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年10月3日15时许，被告人刘雨与王建龙、司孝庆（均已判刑）到绵阳市涪城区一小区的友好多超市处理游戏机退款一事，因不满在超市购物的尹某1（男，30岁，本案被害人）搭话，刘雨与王建龙、司孝庆在该超市外对尹某1进行殴打，造成尹某1脑震荡、左侧额颞顶部头皮挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤。后尹某1跑到自己经营的位于超市旁的网络休闲会所向尹某2（男，51岁，本案被害人）等人求救，尹某2出来理论，刘雨与王建龙、司孝庆又对尹某2进行殴打，其间，王建龙持菜刀将尹某2左手臂砍伤，造成尹某2左上臂皮肤软组织裂伤、左上臂肱二头肌部分断裂、左上臂桡经及肱动脉损伤。经鉴定，尹某1所受损伤程度属轻微伤，尹某2成所受损伤程度属轻伤二级。 2017年10月19日12时许，黄强（已判刑）在绵阳市涪城区一小吃店购买馒头，因为等待时间较长，与店主阮某1（男，47岁，本案被害人）、阮某2（男，22岁，本案被害人）父子发生争执，后电话邀约王建龙等人前来帮忙。后刘雨与王建龙、李有鑫、龙文程、司孝庆（均已判刑）到达现场，并持棒对阮某1、阮某2进行殴打，黄强掀砸店内蒸炉等物品，脚踢被打倒在地的阮某1，造成阮某2全身多处软组织伤，阮某1左尺骨鹰嘴开放性骨折、左尺骨干骨折、轻度脑伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，阮某2的一部苹果牌6手机被打坏，店内物品受损。经鉴定，阮某1所受损伤程度属轻伤一级，被损苹果牌6手机价值人民币1150元，被损蒸炉价值人民币528元。 2019年5月29日，公安机关民警将刘雨抓获归案，刘雨到案后如实供述了本案主要犯罪事实。 另查明，案发后，黄强的家属代其赔偿被害人阮某1损失人民币4.9万元，黄强、王建龙、司孝庆、李有鑫、龙文程与被害人尹某1、尹某2、阮某1、阮某2达成调解协议并取得被害人谅解。本院于2018年5月15日作出（2018）川0703刑初238号刑事判决，对黄强、王建龙、司孝庆、李有鑫、龙文程以寻衅滋事罪分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年、有期徒刑二年二个月、有期徒刑二年、有期徒刑一年十个月。 在审理过程中，刘雨与公诉机关签订认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑二年的量刑建议予以认可。 上述事实，被告人刘雨在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、财产损失清单、病情证明书、收据、收条、销售凭证、手机受损照片、刑事判决书等书证，证人石某、许某、王某、李某、蒋某1、罗某、蒋某2、廖某、蒋某3等人的证言，同案犯王建龙、司孝庆、黄强、李有鑫、龙文程的供述、被害人尹某1、尹某2成、阮某1、阮某2的陈述、被告人刘雨的供述与辩解、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书，视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雨违反社会管理秩序，随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘雨犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人刘雨被抓获归案后如实供述本案主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有期徒刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人刘雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2021年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王茜 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保333号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510504572798898H，住所地：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼经理。 被申请人：许强，男，汉族，1990年8月24日生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州每家乐物业管理有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人许强名下价值6288元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许强名下价值6288元的财产。 案件申请费83元，由申请人泸州每家乐物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡映梅
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初384号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区法定代表人：刘建武，董事长。委托诉讼代理人：张永强。被告：黄光平，男，汉族，1974年1月8日出生，住长春市南关区。被告：虞爱雪，女，汉族，1977年11月5日出生，住长春市南关区。被告：张德民，男，满族，1966年10月5日出生，住长春市。被告：吕永娟，女，汉族，1966年3月12日出生，住长春市。被告：杨雪锐，男，汉族，1973年10月1日出生，住长春市二道区。被告：杨月辉，女，汉族，1970年2月21日出生，住长春市二道。被告：吉林省东亚汽车零部件有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：杨雪锐，该公司总经理。被告：吉林省东风标准件制造有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：杨月辉，该公司总经理。被告：吉林省虞贵人科技有限公司，住所地长春市南关区。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告黄光平、虞爱雪、张德民、吕永娟、杨雪锐、杨月辉、吉林省东亚汽车零部件有限公司、吉林省东风标准件制造有限公司、吉林省虞贵人科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二〇年三月六日书记员  刘琳琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特299号 申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。 负责人：丁枫，行长。 委托诉讼代理人：范建亮，该行员工。 被申请人：林彩华，女，1966年7月14日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年3月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由本院审判员乐思波进行了审查。 申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称，2015年11月25日，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人林彩华签订个人住房（商品用房）借款合同一份，合同约定：由申请人向被申请人林彩华提供贷款400000元，借款期限为180个月，即2015年11月25日至2030年11月25日，借款年利率为4.704%，逾期利率为借款年利率上浮50%即7.056%，还款采用等额本金还款法，若被申请人未按本合同约定足额偿还借款本息或者其他应付款项，构成违约的，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用。被申请人林彩华为保证上述债务的履行，将位于温岭市的不动产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为借款合同项下全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权与抵押权而发生的一切费用。若被申请人未足额履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权。合同签订后，申请人按约发放给被申请人贷款400000元，履行了自己的义务，但被申请人仅付清了2019年5月14日前的利息，该笔贷款已出现逾期，被申请人却未按约足额还本付息，其行为已构成违约。截止2020年2月7日，被申请人尚欠到期未到期本金311062.20元、利息12424.73元。现申请人要求：一、依法裁定被申请人林彩华所有的坐落于温岭市的不动产[不动产权证：浙（2017）温岭市不动产权第0017945号]采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、依法裁定申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行对变价后所得款项在借款本金311062.20元、截止2020年2月7日的利息12424.73元及2020年2月8日起按合同约定利率计算至履行之日的利息、罚息的范围内享有优先受偿权。 被申请人林彩华未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人林彩华签订的个人住房（商品用房）借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人林彩华以其所有的坐落在温岭市的不动产[不动产权证：浙（2017）温岭市不动产权第0017945号]为该笔贷款作抵押，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同合法有效。现申请人依约已向被申请人林彩华发放贷款，但被申请人林彩华未按约履行还款付息义务，已构成违约，故申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行的申请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下： 对被申请人林彩华所有的坐落在温岭市的不动产[不动产权证：浙（2017）温岭市不动产权第0017945号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行对变价后所得款项在贷款本金311062.20元、截止2020年2月7日的利息12424.73元及自2020年2月8日起按合同约定利率计算至履行之日的利息、罚息的范围内享有优先受偿权。 实现担保物权申请费6000元，由被申请人林彩华负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  乐思波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 杰
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初695号 原告：蔡炳升，男，1981年1月10日出生，住库车县。 委托诉讼代理人：柴华，新疆振渊律师事务所律师。 被告：冯李，男，1986年11月5日出生，住喀什市经济技术开发区深喀大道总部经济区。 被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路。 法定代表人：方维，董事长。 委托诉讼代理人：黄宏，新疆图木舒克市城区法律服务所法律工作者。 原告蔡炳升与被告冯李、被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司工程承包合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告蔡炳升于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡炳升在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡炳升提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡炳升撤回起诉。 案件受理费10500元（已减半收取），由原告蔡炳升负担。 审 判 员 曾辉 二〇二〇年一月十日 法官助理 刘敏 书 记 员 王露 1
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初7号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人李东生，男，彝族，1993年1月20日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 被告人李胜高，男，彝族，1998年11月6日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）372号起诉书指控被告人李东生、李胜高犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）李某向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人李东生、李胜高的刑事责任并赔偿其经济损失58085.52元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，原告人李某，被告人李东生、李胜高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控： 2019年7月14日，因为生活琐事，在富源县村委会陈某家“红豆酸菜猪脚”店内，被告人李东生、李胜高对被害人李某实施殴打，并用事先准备的菜刀将李某砍伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤评定为轻伤二级。2019年8月28日，被告人李东生主动到公安机关投案。 公诉机关当庭提交了书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据支持其指控，公诉机关认为被告人李东生、李胜高的行为构成已故意伤害罪，提请本院对二被告人依法判处。 被告人李东生、李胜高对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，提出希望从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 2019年7月14日，因为生活琐事，在富源县村委会陈某家“红豆酸菜猪脚”店内，被告人李东生、李胜高对被害人李某实施殴打，并用事先准备好的菜刀将李某砍伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤评定为轻伤二级。2019年8月28日，被告人李东生主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案经本院庭后组织调解，被告人李东生、李胜高的家属自愿赔偿原告人李某各项经济损失人民币30000元（已履行），李某对李东生、李胜高的犯罪行为表示谅解，并向本院撤回了附带民事诉讼。 针对上述事实，公诉机关提交了经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户口及前科证明，到案情况说明，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，鉴定聘请书、富公物鉴（法损）字【2019】273号鉴定书、鉴定意见通知书，情况说明，证人刘某1、陈某、刘某2的证言，被害人李某的陈述，被告人李东生、李胜高的供述及辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人李东生、李胜高故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李东生、李胜高犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。本案中，二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李东生起主要作用，系主犯，被告人李胜高的行为起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人李东生主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李胜高到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人家属赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人李东生、李胜高的认罪态度、悔罪表现，社会危害性等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 二、被告人李胜高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿孔梅 人民陪审员  刘锐华 人民陪审员  田连耀 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  袁 饶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保208号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：林国贤，男，汉族，1971年2月4日出生，住淄川区。被申请人：戴秀华，女，汉族，1970年08月03日出生，住淄川区。被申请人：林家林，男，汉族，1997年02月17日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林国贤、戴秀华、林家林的银行存款994958.37元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人林国贤、戴秀华、林家林的财产在价值994958.37元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月十八日代理书记员  王悦冰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更594号罪犯刘守芳，男，1973年10月26日出生，汉族，出生地广西阳朔县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年3月20日作出(2017)粤1284刑初25号刑事判决，以被告人刘守芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，被告人刘守芳撤回上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2017年4月24日作出(2017)粤12刑终152号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘守芳在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3691号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年12月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘守芳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘守芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1876分，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬。该罪犯为叁级残疾的残疾人。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘守芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘守芳予以减去有期徒刑八个月二十五日（刑期执行至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执6号 申请执行人刘长根，男，1973年2月14日生，住永丰县。 被执行人付飞泉，男，1975年8月29日生，住江西省抚州市临川区。 关于刘长根与付飞泉承揽合同纠纷一案，我院于2020年3月9日对被执行人付飞泉所有的车辆（车牌号为赣Ｄ×××××）予以查封。现经被执行人主动履行，已全部履行完法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人付飞泉名下所有的车辆（车牌号为赣Ｄ×××××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾国平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1555号之一 被执行人：俄地子尔，男，彝族，1991年10月2日出生，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州布拖县。 被执行人：伍色以，男，彝族，1994年6月15日出生，无业，户籍所在地：四川省普格县。 被执行人俄地子尔、伍色以罚金、没收违法所得一案，克拉玛依市中级人民法院作出的（2018）新02刑终47号刑事裁定书已经发生法律效力（维持克拉玛依区人民法院（2018）新0203刑初66号刑事判决书，该判决书判决：一、被告人俄地子尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；二、被告人伍色以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；三、被告人俄地子尔的违法所得9000元予以追缴，扣押的毒品海洛因19.10克依法予以没收）。但被执行人俄地子尔未按照生效法律文书缴纳罚金，克拉玛依区人民法院刑事审判庭依法移送立案部门审查立案，本院于2019年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人俄地子尔、伍色以送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人伍色以向本院缴纳罚金2000元，被执行人俄地子尔至今未履行，本院依法采取了以下执行措施： 1、通过全国法院网络查询系统查询被执行人俄地子尔名下银行存款、房产、车辆、婚姻信息、保险及工商信息，未发现有可供执行的财产。 2、本院依法委托四川省凉山彝族自治州布拖县人民法院对被执行人俄地子尔户籍地不动产及其所在基层组织对其所了解的基本情况信息进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 3、依法对被执行人俄地子尔进行限制消费，并将其列入失信被执行人名单库中。 本院认为，因被执行人俄地子尔现暂时无财产可供执行且其正在服刑中，本院依法可终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 克拉玛依市中级人民法院（2018）新02刑终47号刑事裁定书（维持克拉玛依区人民法院（2018）新0203刑初66号刑事判决书，该判决书判决：一、被告人俄地子尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；二、被告人伍色以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；三、被告人俄地子尔的违法所得9000元予以追缴，扣押的毒品海洛因19.10克依法予以没收）中罚金部分、追缴违法所得部分的执行终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  李武君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张帅军
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终190号上诉人（原审被告）：纪海涛，男，1972年5月20日出生，汉族，住山东省邹平市。被上诉人（原审原告）：苏林，男，1987年7月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。上诉人纪海涛因与被上诉人苏林民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪海涛上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷系认定事实错误。（一）上诉人与被上诉人双方系买卖合同关系，并非民间借贷关系。被上诉人因从江苏普瑞斯星医疗器械有限公司拿货被拒后，主动找到拥有山东代理权限的上诉人，恳请从上诉人处提货自卖，共购货20台，每台500元。被上诉人共支付了上诉人10000元货款，其中8000元微信转账，2000元为现金支付。购货后，被上诉人曾带人找到上诉人谈合作销售，六七个人一起吃饭，共花费717元，上诉人碍于被上诉人从上诉人处买货，因此将饭费以微信的形式转给了被上诉人。因此717元并非归还借款。原告曾签字过的借条，系对合作事项的保证，因合作未能履行，因此被上诉人将借条归还。后被上诉人于2019年1月22日，纠结了七八个人以送快递的名义将上诉人骗至外面，胁迫上诉人书写借条。并称是其律师给其出主意，否则要不到钱等，逼迫上诉人签名。上诉人无奈签了姓名，但自认为借贷并未实际发生，并未将此事放在心上。之后才产生了两起诉讼。（二）从借条的证明力看。一审法院认定双方系劳务纠纷的最重要证据系被上诉人书写的借条内容，由上诉人签名的借条。因为该借条内容与事实不符，上诉人故意签了错误的名字，书写了错误的时间。通过此方式否认借条的效力。即便借条有效，也仅证明上诉人书写了借条，真实的借贷关系也未曾发生。综上，上诉人与被上诉人既不存在劳务关系也不存在借贷关系的事实。因此一审法院事实认定错误。二、一审判决适用法律错误。基于错误的事实认定，一审法院判决上诉人承担还款责任系适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求贵院查明事实后，依法改判或发回重审。苏林辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求依法驳回上诉人的上诉请求。苏林向一审法院起诉请求：1、判令被告支付借款8000元及延迟偿还利息1760元（利息按月息2%，时间截止2019年2月30日）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告苏林通过微信给被告纪海涛转账8000元，纪海涛于2018年3月3日为苏林书写借条一份，载明“借条今纪海涛借苏林（371321198707053931）人民币32000元，大写叁万贰仟元整，2018年3月31号归还。借款人：纪海涛日期2018.3.3身份证号：372330197205206179手机号：189××××1678”。借条载明32000元，其中实际借款为8000元，另24000元为劳务费。借款到期后纪海涛至今未偿还，苏林催要未果诉至法院。一审法院认为，被告纪海涛为原告苏林出具借条，纪海涛亦认可通过微信转账收到款项8000元，纪海涛向苏林借款8000元的事实清楚，证据充分，应予偿还。关于纪海涛辩称该8000元为货款，借条是被原告逼迫所写，因纪海涛未提交证据印证其观点，对以上答辩意见不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告没有约定利息，苏林主张按照月利率2%（年利率为24%，即2%×12）计算从还款之日2018年3月31日起至2019年2月30日之间利息，苏林主张的利率超出法律规定的6%，超出部分不予支持。按照年利率6%计算从还款日2018年3月31日起至2019年2月30日止的利息应为440元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告纪海涛于本判决生效后五日内偿还原告苏林借款8000元及逾期利息440元（以8000为基数，按年利率6%，自2018年3月31日起计算至2019年2月30日止）；二、驳回原告苏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告纪海涛负担。本院二审期间，上诉人纪海涛提交欠条原件两份，证明欠条上有指纹，2019年2月被上诉人苏林用一个淄博电话号码给我打电话，以拿快递的名义让我下楼，打了第二个欠条。被上诉人苏林质证称：同一审质证意见。被上诉人苏林在二审期间未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为上诉人纪海涛是否向被上诉苏林借款8000元。被上诉人苏林主张上诉人纪海涛向其借款8000元，并提供了上诉人纪海涛所书写的借条证实其主张。上诉人纪海涛辩称该8000元为货款，借条系被上诉人苏林逼迫所写，为证实其上诉主张，上诉人纪海涛提供了借条原件两张。经本院审核双方所提交的三张借条，上诉人纪海涛所提交的两张借条的大部分内容与被上诉人苏林所提交借条相同，没有债务形成原因的记载，也体现不出涉案款项为货款而非借款。而被上诉人苏林所提交的借条中记载了凭证名称、借款人、出借人、借款金额、还款日期、借款日期，亦记载了出借人、借款人的身份证号码及借款人的手机号码，以上内容明确体现出双方之间存在借贷合意，上诉人纪海涛亦认可通过微信转账收到款项8000元。因此，本案现有证据能够认定上诉人纪海涛向被上诉人苏林借款8000元，该借款已经超过了借条中所约定的还款期限，上诉人纪海涛应予偿还。上诉人纪海涛主张借条中的款项系货款而非借款与借条记载内容不符，上诉人纪海涛亦未提供相应证据证明借条的形成有违其真实意愿，上诉人纪海涛的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，上诉人纪海涛的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人纪海涛负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇二〇年三月二十五日书记员  翟钰琪
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初149号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王泽奇，男，1986年11月16日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省厦门市海沧区。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2003年11月11日被安溪县人民法院判处有期徒刑九年；现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月18日向安溪县公安局投案，同日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，同年10月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人王泽奇犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人王泽奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人王泽奇于2019年5月至8月间，通过微信联系，以能通过花钱疏通关系帮助当事人孩子办理入学或转学事宜为由，分别骗取黄某、易某金、林某地、许某亮、刘某彬等人钱款共计人民币89400元。 被告人王泽奇于2019年9月18日向公安机关自动投案，并被扣押到手机等物品，其到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王泽奇在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押笔录、清单，涉案微信交易明细，涉案微信聊天、转账记录截图，被害人黄某等人陈述，涉案微信账户注册信息，辨认笔录，刑事判决书，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人王泽奇的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王泽奇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王泽奇犯诈骗罪的罪名成立。案发后被告人王泽奇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其有故意犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人王泽奇的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王泽奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月18日起至2021年7月17日止。） 二、追缴被告人王泽奇的违法所得款人民币89400元，其中发还被害人黄某19570元、易某金28420元、许某亮17200元、林某龙9180元、刘某彬15030元。 以上罚金、违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人王泽奇被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年三月九日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更950号罪犯梁大志，男，1972年6月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2012年2月8日作出(2012)阳中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人梁大志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年5月30日以(2012)粤高法刑一终字第142号刑事判决，以被告人梁大志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁大志在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5410号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4688号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2388号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁大志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁大志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3260分，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。新考核扣5分，不按规定起床扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁大志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁大志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
辽阳市太子河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1011行审12号 申请执行人：辽阳市自然资源局，住所地：辽阳市白塔区中华大街183号。 负责人：王秉宏，系局长。 委托代理人：张楠，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。 委托代理人：陈忠全，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。 被执行人：曹文杰，女，1986年10月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请执行人辽阳市自然资源局于2020年3月13日向本院申请强制执行辽市自然资法字[2019]第306号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人的申请事由：被执行人曹文杰未经批准于2017年9月占用辽阳市首山农场前三块石分场土地505.27平方米建房（建筑面积：213.58平方米）的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年6月26日将《行政处罚决定书》（辽市自然资法字[2019]第306号）送达当事人，并于2019年9月9日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请依法强制执行。申请强制执行内容如下：责令退还非法占用的土地505.27平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋（面积：213.58平方米）。 经审查查明，申请执行人辽阳市自然资源局于2019年6月26日对被执行人曹文杰作出辽市自然资法字[2019]第306号处罚决定书，其中处罚内容为：责令退还非法占用的土地505.27平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋（面积：213.58平方米）。另该处罚决定书尾部载明：“你（单位）如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向辽阳市人民政府或辽宁省自然资源厅申请行政复议，或者十五日内直接向辽阳市白塔区人民法院提起诉讼。” 本院认为，申请执行人辽阳市自然资源局作出的处罚决定中所载明的起诉期限实际是告知被执行人曹文杰如不服该处罚决定书，起诉期限为十五日。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”由上述法律规定可知，该法条仅规定责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五日，因此针对退还非法占用土地的行政处罚起诉期限仍应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条所规定的起诉期限，即六个月。故申请执行人所作出的处罚决定实际剥夺了被执行人在法定期限向人民法院起诉的权利，损害了被执行人的合法权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人辽阳市自然资源局作出的辽市自然资法字[2019]第306号行政处罚决定书，不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 卉 审判员 李艳春 审判员 杜蓉蓉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李亚琼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申296号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保257号申请人：陈某，男，1971年3月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：何家某，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省南江县社。被申请人：黄书明，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请保全人陈某与被申请人何家某、黄书明买卖合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人黄书明名下齐商银行账户银行存款979.67元，重庆农村商业银行账户银行存款2304.29元，中国邮政储蓄银行账户银行存款15515.64元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保257号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十九日书记员 贾立刚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执200号之一 申请执行人：苏星辉，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张学峰，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人苏星辉依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2714号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张学峰偿还材料款14480元及逾期付款利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年1月19日通过厦门市查控系统轮候冻结被执行人持有的厦门峰盛达装饰设计工程有限公司股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月23日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张学峰名下暂无可供执行财产，申请执行人苏星辉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执67号申请执行人：董树吉，男，汉族，1985年8月出生，住吉林省农安县。被执行人:鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：杨光，系该公司经理。关于申请人董树吉与被申请人鲁冀管业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字（2019）第72号仲裁裁决已发生法律效力，后被申请人未履行该法律文书确定的给付义务，故申请人向本院申请执行。本院受理该申请后在执行过程中，依法调查了被执行人的银行账户、工商登记、房产、车辆等财产状况，后发现被执行人虽在银行开立多个账户，但大部分的账户余额均为零，而仅有少量余额的账户被办理它案的法院冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年三月十九日书记员  张程程
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初129号原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地特克斯县。法定代表人：夏拥华，总经理。被告：赵伟，男，1979年1月22日出生，汉族，个体，住特克斯县。原告特克斯兴业物业服务有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告特克斯兴业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按特克斯兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李秀兰二〇二〇年三月二十七日书记员  马 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执879号 柳州市居王物业服务有限公司、蒙治整、潘艳芬： 本院执行的柳州市居王物业服务有限公司申请蒙治整、潘艳芬服务合同纠纷一案，经强制扣划被执行人银行存款人民币240.16元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初410号原告：柴房氏，女，1942年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：蒋涛，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司,统一社会信用代码91341221744869251L,住所地安徽省临泉县阜临路(S102省道北侧回民公寓)。负责人:余勇，任公司经理。原告柴房氏与被告蒋涛、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告柴房氏于2020年3月19日申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准许原告柴房氏撤回起诉。案件受理费减半收取542元，由原告柴房氏负担。审判员  刘雪玲二〇二〇年三月二十日书记员  王 春
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1006号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王远集，男，1986年8月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：施秋红，女，1987年9月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：王雯雅，女，1986年3月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告王远集、施秋红、王雯雅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费8549元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审判员  冯洁 二〇二〇年三月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理吴燕真 书记员许婉婉
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初153号 原告：通睿河北能源科技开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县北正乡北蒿亭村（井陉经济开发区）。统一社会信用代码：91130121MA087XX88E。 法定代表人：耿新宽，公司董事长。 被告：山西华德煤炭运销有限公司，住所地山西省大同市平城区御河东路东侧华北星城第8B商业楼94号。统一社会信用代码91140200092637059B。 法定代表人：侯晓龙，该公司总经理。 原告通睿河北能源科技开发有限公司与被告山西华德煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告通睿河北能源科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保证金1000000元。事实和理由：2018年11月，原告委托被告通过铁路运输代发煤炭，由原告支付被告代发费。按照双方口头约定，原告于2018年11月23日支付被告保证金1000000元，被告为原告代发三列煤炭后，由于被告不能按时申请到车皮，致使双方约定无法履行。被告应当将上述保证金给付原告，经原被告双方多次协商未果。为此，原告根据合同法的规定，具文诉请法院依法支持原告如是请求。 本院经审查认为，原告与被告委托合同纠纷一案，山西省大同市平城区人民法院已于2019年5月28日立案受理。原告又依据同样的法律事实于2020年1月13日向井陉县人民法院提起诉讼，属于重复立案。原告通睿河北能源科技开发有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告通睿河北能源科技开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁 瑛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初182号原告:张玉华，男，1980年11月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王大伟，男，1987年1月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。原告张玉华与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,原告张玉华向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉华撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年三月三十一日法官助理王梓书记员黄振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保30号 申请人：吴金国，男，1968年3月6日生，住西丰县。 担保人：尤忠志，男，1957年9月6日生，住西丰县。 被申请人：西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村。 法定代表人：王强。 申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西丰县凉泉镇德贤村蚕场发包的承包金29911.48元予以保全，申请人吴金国用尤忠志所有的坐落于凉泉镇××组林木（林证字2007第057388号）做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人尤忠志所有的坐落于凉泉镇××组林木（林证字2007第057388号），查封期限为叁年； 二、冻结被申请人西丰县凉泉镇德贤村蚕场发包的承包金村提成款29911.48元，冻结期限为壹年。 案件申请费320.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  那爽
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初247号原告：邵金权，男，1980年11月21日出生，汉族，住河南省南召县。被告：徐国栋。原告邵金权与被告徐国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告邵金权向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告欠款5702.00元及利息。原告的事实和理由：2017年5月5日被告从原告处购买开关、插座等物品，扣除归还部分，下欠5702.00元未付，后经多次催要一直未还，现提起诉讼。本院经审查认为，原告邵金权不能提供被告准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告邵金权的起诉。案件受理费25元，退还原告邵金权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年三月三日书记员  艾晓婧
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执279号 张其根、鲁卫中： 本院受理的申请执行人张其根与被执行人鲁卫中买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16810.5元，执行费为152元。 在执行过程中，被执行人鲁卫中自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执279号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审34号申请人：商水县住房和城乡建设局法定代表人：李克平，局长。委托代理人：王玉森，男，商水县住房和城乡建设局副局长。毛海涛，男，商水县住房和城乡建设局监察队队长。被申请人：周口市中阳房地产开发有限公司，住所地：周口市大闸路中段。法定代表人：陈建才，男，汉族，生于1982年10月4日，住西华县。申请人商水县住房和城乡建设局2020年3月19日向本院申请执行（商建）罚决字（2018）006号处罚决定，本院于2020年3月19日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县住房和城乡建设局于2019年8月29日作出的（商建）罚决字（2018）006号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令改正；2、按工程合同价款：145537569.74元的1.85%，即罚款人民币2692445.04元。该决定于当日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县住房和城乡建设局于2019年8月29日作出的（商建）罚决字（2018）006号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县住房和城乡建设局作作出的（商建）罚决字（2018）006号处罚决定准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月三十日书记员  朱治东
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初11号 原告：谭祥玉，男，1952年2月10日出生，壮族，住广西凭祥市。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所执业律师。 被告：**，男，1958年10月11日出生，壮族，住广西宁明县。 原告谭祥玉与被告**相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 谭祥玉向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令**对谭祥玉位于宁明县寨安乡连罡村枯罡屯在那连的房屋的围墙及水管等埋藏物停止侵害，并拆除影响原告房屋正常使用的斜塔、火房等建筑物，并赔偿原告被毁损财物的经济损失（约五千元）；2．本案的诉讼费用由**承担。事实与理由：上世纪七十年代初，谭祥玉与本村的黄红响结婚，经村集体同意，二人在那连地块建房，并在外围建起了围墙。1977年，**的父亲黄政论在谭祥玉的房屋旁边建房。2009年**建新房时推到谭祥玉围墙并锯断瓦屋横条，侵占原告宅基地。2012年8月，谭祥玉在原址改建新房，并砖头修建起围墙。**以谭祥玉修建围墙占用其宅基地为由，毁坏在建的围墙，灌水至未硬化的墙底，在其房顶搭建斜塔，将流水灌进谭祥玉的围墙及新房，并阻挠工人施工，导致原告未能将泥墙砌起来。2013年，**将水厂安装好的4条自来水管推至谭祥玉房屋墙脚下，并用水泥埋好，说是谭祥玉占用其宅基地。之后，**在谭祥玉屋后的墙边建火房，将水排进谭祥玉墙底。2018年10月份，**将水管私自移动，导致水管漏水，严重影响谭祥玉的正常生活，也损害了其财产利益。 本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。谭祥玉与**的纠纷涉及二人宅基地的使用范围，应在双方明确各自房屋界限之后，再解决上述纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谭祥玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 唐 胜 二〇二〇年三月十日 书记员 黄润威
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执760号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：韩元庆，男，1978年9月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E019932号裁决书，于2020年03月27日向被执行人韩元庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩元庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩元庆在中国银行21×××80账户内存款人民币67566.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇二〇年三月三十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-7355848
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1130号之一申请执行人：张秋希（又名张秋喜），男，1966年8月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：栗新军，男，1970年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。张秋希与栗新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初558号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告栗新军给付原告张秋希劳务费258720元及自2019年2月18日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。因栗新军未按上述生效法律文书履行义务，张秋希向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人栗新军有极少银行存款，已采取冻结措施，无证券。2、查明被执行人栗新军无房产信息登记。3、查明被执行人栗新军无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人及发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张秋希履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年三月二十六日书记员  王 康
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤宽，男，1952年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宪义，男，1961年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉刚，男，1960年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世观，男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉聪，男，1967年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海伶，男，1947年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志强，男，1965年11月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彬伶，男，1967年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华中，男，1945年9月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德同，男，1963年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑德明，男，1953年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李胜伶，男，1956年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李尚伶，男，1961年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志军，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李奎友，男，1959年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人共同委托诉讼代理人：于法科，北京市都城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省廊坊市广阳区人民政府。住所地：河北省廊坊市广阳区康宁街2号。 法定代表人：徐静华，该区人民政府区长。 一审原告（二审上诉人）：张玉会，男，1967年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人王凤宽等15人诉被申请人河北省廊坊市广阳区人民政府（以下简称广阳区政府）支付征地补偿款和地上物补偿款一案，河北省廊坊市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）冀10行初15号行政判决：驳回张玉会等16人给付征地补偿款的诉讼请求，责令广阳区政府履行给付地上物补偿款的义务。张玉会等16人不服提起上诉后，河北省高级人民法院于2018年8月8日作出（2018）冀行终228号行政判决：驳回上诉，维持原判。王凤宽等15人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王凤宽等15人请求本院撤销一、二审行政判决，确认被申请人不履行行政征收土地的组织实施法定职责违法，责令被申请人依法执行冀政（2011）141号、冀政（2008）132号、廊政办（2012）77号文件的规定，履行给付征地补偿款、地上物补偿款的义务。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审认定事实的主要证据不足，再审申请人没有拿到征地安置补偿款。被申请人拒不提供银行转账单，不能有效证明完成了支付征地补偿款的义务。2.二审法院适用法律、法规确有错误。本案应适用冀政（2011）141号、冀政（2008）132号、廊政办（2012）77号文件的规定，履行给付征地补偿款、地上物补偿款的义务。3.一、二审法院违反法律规定的诉讼程序，未通知李孙洼村村民委员会（以下简称李孙洼村委会）作为第三人参加诉讼。4.一审判决遗漏诉讼请求。再审申请人增加了确认被申请人不履行行政征收土地的组织实施法定职责违法的诉讼请求，一审法院未予审理。 本院认为：本案主要涉及以下几个问题，一是集体土地的征地补偿款应当向谁支付。二是集体土地的地上物补偿款应当向谁支付。三是本案一、二审法院未通知李孙洼村委会作为第三人参加诉讼是否违反诉讼程序。四是一审判决是否遗漏诉讼请求。 （一）关于集体土地的征地补偿款应当向谁支付的问题。根据修改前的《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，因修建密涿高速公路的需要，国家征收李孙洼村的集体土地，土地补偿款应当支付给李孙洼村委会，由李孙洼村委会管理。在案证据显示被申请人广阳区政府已经按照征地补偿协议将征地补偿款项支付给李孙洼村委会，已经履行了支付征地补偿款的义务。广阳区政府不具有向再审申请人王凤宽等15人在内的被征收村民直接支付土地补费款的法定职责。故王凤宽等15人提出判令广阳区政府向其支付土地补偿费的诉讼请求缺乏法律依据。 （二）关于集体土地的地上物补偿款应当向谁支付的问题。对于集体土地的地上物补偿款，应当支付给被征收的村民。本案中，因被征收村民与广阳区政府就该补偿事项未达成一致，广阳区政府应当及时作出补偿决定，对被征收的村民依法进行补偿。故一审法院判决广阳区政府履行给付地上物补偿款的义务，二审法院予以认可，于法有据，并无不妥。 （三）关于本案一、二审法院未通知李孙洼村委会作为第三人参加诉讼是否违反诉讼程序的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，由于土地补偿款并非支付给王凤宽等15人，而是支付给其所在的李孙洼村委会，也即其不具有向广阳区政府主张支付土地补偿款的请求权，该请求权只能由李孙洼村委会行使。对于李孙洼村委会收到土地补偿款之后如何分配和使用，应当按照法律及相关规定进行。若王凤宽等15人因此与李孙洼村委会发生争议，与本案审理的行政行为并非同一法律关系，宜通过其他途径另行主张。故李孙洼村委会不属于本案第三人范畴，一审法院未将李孙洼村委会列为第三人，亦无不当。 （四）关于一审判决是否遗漏诉讼请求的问题。本案中，对于王凤宽等15人提出的增加确认被申请人不履行行政征收土地的组织实施法定职责违法的诉讼请求，一审法院经过实体审理，对于尚未支付的地上物补偿款，判决广阳区政府履行给付义务，更有利于保护再审申请人的合法权益，因此一审判决不存在遗漏诉讼请求的问题。 综上，王凤宽等15人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王凤宽等15人的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  申泽斌
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初62号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              李文博，男，1992年2月14日出生于吉林省白山市,汉族，大学文化，无业，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]58号                  指控事实              2019年11月24日21时许，被告人李文博醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，行驶至威海火炬高技术产业开发区环海路海信海景壹号门口时与郑某驾驶的黑J×××××号、刘某驾驶的鲁K×××××号车辆发生事故。经认定，李文博无责任，刘某无责任，郑某负此次事故的全部责任。经鉴定，在送检的李文博的静脉血中检出乙醇成分，含量为108.26mg/100ml。被告人李文博到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                  被告人      意 见              被告人李文博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李文博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李文博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                  审 判 员   马 丽 娜                                                              二○二○年三月十六日                                                      书 记 员   姜 欣 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23531号申请执行人丁树亭，男，汉族，1957年3月1日生，住郑州市金水区。被执行人韩金恒，男，汉族，1962年9月11日生，住河南省驻马店地区平舆县。丁树亭诉被告韩金恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告韩金恒于本判决生效之日起十日内偿还原告丁树亭借款本金145000元及利息，其中50000元自2016年7月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；其中95000元自2016年9月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月29日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但反馈未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托平舆县法院调查被执行人财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年三月四日书记员  毛飞燕
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖1623执572号 本院在执行张伟与储继平、储可亮婚约财产借纠纷一案中，经查储继平、储可亮有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将储继平、储可亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初269号 原告：黄伟玲，女，1979年7月7日出生，汉族，个体户，住广西扶绥县。 被告：黄自立，男，1960年12月4日出生，壮族，渠黎镇政府退休干部，住广西扶绥县。 原告黄伟玲与被告黄自立委托合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。黄伟玲、黄自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟玲向本院提出诉讼请求:黄自立返还黄伟玲36970元及利息（利息以36970元本金为基数，按年利率6%从2019年10月1日起计至实际还清之日止）。事实和理由：2019年6月初，黄伟玲的儿子高中毕业打算报读警校。经人介绍，称黄自立有能力帮助黄伟玲的儿子报读警校，与其联系后，黄自立答应帮忙但需要经费，并保证如办不成，退款给黄伟玲。2019年7月7日，黄伟玲交给黄自立29000元用于办理黄伟玲儿子入学事宜，黄自立出具借款用于事情办不成后退款的凭证。为了能顺利办理儿子入学事宜，黄伟玲陆续分别支付给黄自立4000元、3300元、670元，用于购买礼物和请吃。由于黄自立未能帮助黄伟玲儿子入读警校，黄伟玲要求黄自立返还其所支付的费用，黄自立至今未返还。 黄自立辩称，认可黄伟玲转款的670元和3300元是用于黄伟玲孩子读书的事宜，也认可收到29000元，但29000元是黄自立向黄伟玲借款用于其经营的店铺进货；不认可收到4000元。对于有证据证明的款项，黄自立都愿意返还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至7月期间，黄伟玲因孩子报读大学事宜找到黄自立，双方达成委托事项。2019年7月4日，黄伟玲通过微信转账向黄自立转款670元；2019年7月7日，黄伟玲通过银行转账向黄自立转款29000元；2019年7月15日，黄伟玲再次通过微信转账向黄自立转款3300元。过后，黄伟玲的孩子未能就读相应学校，黄自立答应退款，但至今未将所收款项退还黄伟玲。 以上事实经质证双方无异议的《借款条》、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，通过双方当事人的陈述及现有证据，可以证明黄伟玲明知自己儿子不符合相关学校及专业录取条件的情况下，仍交付钱款给黄自立，请托于黄自立通过托人情、找关系等不正当手段为其儿子办理大学入学事宜，违反国家教育部门关于高校招生的管理规定，扰乱正常社会秩序、有损社会公共利益。因此，双方的委托行为无效，黄伟玲支付给黄自立的钱款应当返还。对黄伟玲主张的支付现金4000元，因黄自立不认可，黄伟玲亦没能提交证据加以证实其实际支付，应承担举证不能的责任，本院不予采信。对黄自立辩称29000元是借款，因与双方的微信聊天记录不符，黄自立又未能提交足以抗辩的证据加以反驳，本院不予采信。黄自立未及时返还款项应支付相应的利息，现黄伟玲主张按年利率6%，从2019年10月1日起计算利息，没有违反法律法规的规定，本院予以支持，但计算基数应为32970元。 综上所述，黄自立返还黄伟玲32970元并支付相应利息。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄自立于本案判决生效之日起十日内返还黄伟玲32970元及利息（利息以32970元本金为基数，按年利率6%，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，义务人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取362元，由黄自立负担312元，黄伟玲负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2019）内0702执1795号关于岳战明与杨军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2019）内0702民初2142号民事调解书，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金85000元，案件受理费962.5元，合计85962.5元。执行费1189元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行指挥中心对被执行人财产进行了统一查控。执行期间被执行人于2020年1月9日给付申请执行人85962.5元，执行费1189元被执行人负担。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2142号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更958号罪犯麦日康，男，1990年4月2日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年8月8日作出(2013)湛吴法刑初字第34号刑事判决，以被告人麦日康犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯麦日康在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字5152号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2490号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯麦日康在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦日康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4664分，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。新考核：不熟悉互监组管理规定扣5分。该犯原判罚金6000元，已履行罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦日康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦日康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1243号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。负责人：吴文莉。被执行人：梁卓沛，男，1984年5月25日出生，汉族，住广东省开平市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁卓沛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5026号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：梁卓沛于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金86691.99元、利息（截至2019年4月26日为9232.99元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费600.88元。由于义务人梁卓沛未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年2月12日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人梁卓沛发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人梁卓沛履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人梁卓沛有可供执行财产；2020年2月27日，本院依法将被执行人梁卓沛列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人梁卓沛确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5026号《民事判决书》已发生法律效力，义务人梁卓沛应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人梁卓沛可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1243号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年三月二十日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更59号罪犯刘孝林，男，1995年7月28日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年7月2日作出（2018）湘1322刑初264号刑事判决，以被告人刘孝林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。被告人刘孝林对已判决应追缴同案人兰文源违法所得30022.4元（已追缴5000元）承担连带责任，追缴的非法所得，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年8月15日作出（2018）湘13刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,2018年8月23日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘孝林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑三个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘孝林裁定减刑。经审理查明，罪犯刘孝林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘孝林共获得表扬1个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘孝林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下:对罪犯刘孝林减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402执保103号 申请人：三明市德润医疗器械有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢。 法定代表人：曹琦，总经理。 委托诉讼代理人：黄必盛，福建勤贤律师事务所律师。 被申请人：姜钰棕，男，汉族，1968年5月29日出生，住三明市梅列区徐碧村。 被申请人：黄邦文，男，汉族，1970年1月24日出生,住三明市梅列区徐碧村。 被申请人：黄邦华，男，汉族，1979年3月27日出生，住三明市梅列区徐碧村。 被申请人：郑明强，男，汉族，1976年12月30日出生，住三明市三元区。 被申请人：邓凡耀，男，汉族，1971年3月10日出生，住三明市三元区。 被申请人：张建华，男，汉族，1973年11月14日出生，住三明市梅列区。 被申请人：曾丽明，女，汉族，1956年12月24日出生，住三明市梅列区。 第三人：福建三明市帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村176幢。 法定代表人：朱光夏，总经理。 申请人三明市德润医疗器械有限公司与被申请人姜钰棕、黄邦文、黄邦华、郑明强、邓凡耀、张建华、曾丽明，第三人福建三明市帝豪餐饮娱乐有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人三明市德润医疗器械有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜钰棕、黄邦文、黄邦华、郑明强、邓凡耀、张建华、曾丽明价值2700000元的财产予以保全。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司出具的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人三明市德润医疗器械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下： 冻结被申请人姜钰棕、黄邦文、黄邦华、郑明强、邓凡耀、张建华、曾丽明的银行存款2700000元，或查封、扣押被申请人姜钰棕、黄邦文、黄邦华、郑明强、邓凡耀、张建华、曾丽明价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人三明市德润医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍南冬 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 力
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2385号 申请执行人：山东滨澳电线电缆有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐大道99号，统一社会信用代码91371602798696931A。 法定代表人：董桂光，公司经理。 被执行人：刘晓庚，男，1980年2月22日出生。 被执行人：任会仙，女，1980年11月24日出生。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3691号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈建强
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执264号之一 申请执行人周次国，男，1984年9月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人刘丹丹，女，1992年12月26日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初1562号民事调解书，向被执行人刘丹丹发出执行通知书，责令被执行人刘丹丹立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘丹丹银行存款8450元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十九日 书记员  周丽圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审29号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花园小区。法定代表人：何军，局长。委托代理人：梁刚，男，1964年4月16日出生，汉族，住长沙市天心区，系长沙市交通行政执法局员工。被申请人：余某，男，1993年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行[2019]1004201906244470号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的[2019]1004201906244470号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，[2019]1004201906244470号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人余某在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市交通行政执法局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行[2019]1004201906244470号《行政处罚决定书》；二、限被申请人余某在收到本裁定书之日起三日内自动履行[2019]1004201906244470号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款二万元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人余某负担。审 判 长  王双石人民陪审员  柳满希人民陪审员  苏 麟二〇二〇年三月二十五日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执456号之三申请人胡存光，男，汉族，1958年7月6日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗贺斯格乌拉牧场。被执行人王树军，男，汉族，1980年10月9日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初575号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王树军在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币2245.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年三月二十六日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初110号 原告：象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司。住所地：象山县丹西街道丹峰路与西谷路交叉口东北角。 法定代表人：孙建忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：胡兴东，男，1971年5月27日出生，汉族，住象山县。 原告象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司与被告胡兴东房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司负担。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年三月二日 代书记员  叶涵阳