wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15652号 原告 刘清伟,男,1970年6月19日出生,汉族,户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区佳和社区1委12组,现住浙江宁波市鄞州区余隘公寓6幢303室，身份证号230405197006190238。 被告 盛其兴，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市孤山镇勤丰村高家埭东埭4号，身份证号321002197902183011。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年十月三十日 开庭时间 二〇二〇年三月二十三日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 1.被告归还借款本金12万元； 2.被告支付借款利息22240元（暂计算至2019年10月，实际要求支付至款项清偿完毕之日）。 法院认定 事实 一、出借人：刘清伟。 二、借款人：盛其兴。 三、借款金额：12万元。 四、借款时间：2017年12月12日。 五、借款期限：1个月。 六、借款利息：月息2%。 七、已付利息：32000元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护，原告向被告交付借款后，被告应按约还本付息，逾期，应承担相应法律责任。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告盛其兴归还原告刘清伟借款本金12万元，支付至2019年10月底的逾期利息22240元，并以借款本金为基数支付自2019年11月1日起至本判决生效履行日止按月息2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3145元，由被告盛其兴负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员谢红丹 二〇二〇年三月二十四日 代书记员任俊辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执4222号申请执行人：李莎莎，女，1996年6月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：蒋诗恩，男，1981年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：饶庆梅，女，1987年11月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人李莎莎依据生效的本院（2019）黔0302民初7549号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人蒋诗恩立即支付申请执行人李莎莎人民币45000.00元，被执行人饶庆梅对该款项承担连带清偿责任；承担执行费575.00元。本院在执行中，向被执行人蒋诗恩、饶庆梅公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人蒋诗恩、饶庆梅未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人蒋诗恩、饶庆梅名下财产信息，发现数月时间内被执行人蒋诗恩名下银行账号无存款且有多处冻结信息,被执行人饶庆梅名下数张银行账号仅有数十元的微量存款。申请执行委托代理人熊薛飞表示，对被执行人名下二、三十元的微量存款由于金额太小，故无冻结、划拨必要。经查询，二被执行人名下暂无相应不动产登记信息，被执行人蒋诗恩名下登记有北京现代牌汽车一辆（贵Ｊ×××××）、登记时间为2014年3月8日、被执行人饶庆梅名下登记有飞度牌汽车一辆（贵Ａ×××××）、登记时间为2016年10月21日。申请执行人委托代理人熊薛飞表示，以上车辆价值不大、未实际控制且不便处置，故暂无查封必要。在执行过程中，本院将被执行人蒋诗恩、饶庆梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人熊薛飞告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人熊薛飞结合目前无法联系到被执行人蒋诗恩、饶庆梅的实际情况同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初7549民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇二〇年三月十三日书记员  张 瑜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终298号上诉人（原审原告）：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：金松美，女，1976年10月1日出生，户籍所在地吉林省龙井市。被上诉人（原审被告）：崔宏国，男，其他信息不详。被上诉人（原审被告）：崔春烈，男，1950年1月6日出生，其他信息不详。被上诉人（原审被告）：崔龙云，男，1976年2月1日出生，户籍所在地吉林省龙井市。上诉人秦玉祥因与被上诉人金松美、崔宏国、崔春烈、崔龙云民间借贷纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2018）吉2406民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，秦玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，一审认定事实不清，程序严重瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2018）吉2406民初823号民事判决；本案发回吉林省和龙市人民法院重审。上诉人秦玉祥预交二审案件受理费1050元予以退回。审判长  秦承兰审判员  刘晓娟审判员  崔 玉二〇二〇年三月三十日书记员  韩 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢15号申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人李湘民，该公司董事长。被执行人黄国祥，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人曾双凤，女，1976年10月19日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人黄国祥、曾双凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请恢复强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国祥、曾双凤在金融机构的存款或提取在其他部门的收入116942元【偿还本金110911元，案件受理费、保全费4467元，执行费1564元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年三月二十五日书记员 周海燕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢26号之一申请执行人：红狮控股集团有限公司。住所地：浙江省金华市兰溪市。法定代表人：章小华，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓毓，浙江思大律师事务所。被执行人：乐山市璐骁光达实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：田党华，执行董事兼总经理。被执行人：田党华，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在执行红狮控股集团有限公司与乐山市璐骁光达实业有限公司、田党华合同纠纷一案中，经查，被执行人田党华名下登记有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人田党华名下的车一辆。二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年三月二十七日书记员  王若涵
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4792号 原告：段军，男，1971年4月9日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 原告：段德霖，男，1997年10月12日，汉族，住山东省滨州市邹平市。 被告：枣庄市仁和物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区阴平镇金陵寺村。 法定代表人：徐新，总经理。 被告：张海鹏，男，1986年8月14日出生，住山东省淄博市淄川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永登支公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇滨河大道1122号照远小区商用楼。 主要负责人：李晋，经理。 原告段军、段德霖与被告枣庄市仁和物流运输有限公司、张海鹏、中国平安财产保险股份有限公司永登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告段军、段德霖于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，段军、段德霖的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段军、段德霖撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由段军、段德霖负担。 审判员  殷筱娣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  闫晓霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初31号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人梅茂义，男，1963年8月23日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省安达市。因本案，于2019年12月15日被行政拘留15日，于2019年12月30日被刑事拘留，于2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2020］19号起诉书指控被告人梅茂义犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷依法出庭支持公诉。被告人梅茂义到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2019年12月15日4时许，被告人梅茂义在位于锦州市古塔区的锦州市中心医院北门东侧，采用手掰电动车车把锁的手段盗走被害人赵某灰色力帆牌电动车，其将该车藏匿于锦州市古塔区上海路二段55号楼下，后被告人梅茂义因行迹可疑，被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行，现该车已起获并返还给被害人。被盗电动车经锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书认定价值为人民币2100元。公诉机关认为被告人梅茂义，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。系自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。赃物已起获并返还给被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人梅茂义有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被盗电动车照片，证据保全决定书及清单，发还清单及收条，收款收据及情况说明，行政处罚决定书及回执，常口删除修改历史信息，证人李某1证言，被害人赵某陈述，被告人梅茂义的供述与辩解，锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、情况说明等证据证实。被告人梅茂义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梅茂义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人被发现形迹可疑在公安机关排查时，主动如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。盗窃赃物已起获并返还给被害人，适当酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅茂义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留15日折抵刑期15日。刑期自2019年12月30日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二〇年三月二十四日法官助理李红书记员杨光相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初65号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人杨德和，男，1961年11月1日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，务农，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人杨德和犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人杨德和等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年12月30日14时14分许，被告人杨德和酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车，从武平县城客都汇往汽车站方向行驶，途经东环路瑶前路段时被执勤民警查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人杨德和的呼出气体酒精含量为193ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人杨德和带至武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人杨德和的血样中检测出乙醇含量为152.53ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨德和到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院另查明，2020年3月5日，被告人杨德和签署了认罪认罚具结书，并于当日向武平县公安局预缴罚金2500元。 公诉机关认为，被告人杨德和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.被告人杨德和的供述；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4.武平县公安局制作的现场笔录、现场照片、呼出气体酒精含量检测单、被告人血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片等勘验、检查笔录等证据证实。 本院认为，被告人杨德和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨德和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；预缴罚金在判决生效后由武平县公安局上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年三月十六日 书记员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6091号之一 申请执行人：吴雪其，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。 被执行人：王书来，男，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省大丰市。 申请执行人吴雪其与被执行人王书来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴雪其于2019年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王书来给付申请执行人款项364415.7元，并缴纳案件诉讼费5103元、执行申请费5366元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人王书来发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王书来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王书来的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王书来经常居住地法院进行了财产调查。现查明，被执行人王书来名下无有价证券等财产信息。本院委托内蒙古自治区包头市东河区人民法院查封登记在被执行人吴雪其名下位于包头市东河区××大道××室的房地产，但该房地产已设定抵押，本案存在无益处分的可能，经征询申请执行人意见，本案中暂不予处置。本院委托内蒙古自治区包头市东河区人民法院查封被执行人王书来所有的、号牌为蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××的机动车，但因未实际扣押上述车辆，致上述财产在本案中暂无法处置。本院冻结并划拨被执行人银行存款。截至2020年3月23日，本案案件执行申请费5366元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿14750.98元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件诉讼费5103元。本院暂未发现被执行人王书来有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王书来拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王书来作出处罚决定。同时已对被执行人王书来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人吴雪其。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王书来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 邵杨圣
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保82号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人信重保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初9960号之二 原告:刘建平，男，汉族，1971年9月25日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 被告:滨海县金鹰服饰广场，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东中路122号（天裕商贸有限公司一楼），统一社会信用代码92320922MA1P225J58。 经营者：杨光辉，男，汉族，1970年7月15日出生，住浙江省青田县。 原告刘建平与被告滨海县金鹰服饰广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案,原告刘建平于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建平撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告刘建平负担。 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年三月九日 书 记 员  顾腾燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更514号罪犯李朝原，男，1971年4月14日生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年2月14日作出(2011)吴江刑二初字第0304号刑事判决，认定被告人李朝原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月（刑期至2022年3月24日止），并处罚金人民币20000元;责令退赔赃物折价款。判决生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。2015年10月8日，本院以(2015)宁刑执字第7699号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年10月10日，本院以(2017)苏01刑更4143号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月24日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李朝原在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李朝原减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李朝原在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝原在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李朝原的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1270号原告：刘凌玲,女,汉族,1972年2月11日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被告：潘开波,男,汉族,1973年6月27日出生,住贵州省遵义市汇川区。原告刘凌玲于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案并向原告刘凌玲送达受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2020年3月21日，原告刘凌玲仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告刘凌玲逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告刘凌玲诉被告潘开波民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李芳二〇二〇年三月二十七日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2020）琼0107行审14号   申请执行人：海口市统计局。住所地：海口市秀英区。   法定代表人：王善来，局长。   委托代理人:云昌宏，男，海口市统计局科长。   委托代理人:赵胜军，男，海口市统计局科员。   被执行人：海南东方明珠房地产有限公司。住所地：海口市龙华区。   法定代表人：林业高。   2020年1月17日，本院收到申请执行人海口市统计局的强制执行申请书，申请强制执行海统执罚决字（2019）第003号《行政处罚决定书》，即1.缴纳行政处罚款40000元；2.强制被申请人缴纳自2019年5月15日起每日3%的加处罚款40000元，共计80000元。本院于同日受理了申请执行人海口市统计局的申请。本院在审查中，申请执行人海口市统计局于2020年3月6日向本院以被申请人履行行政处罚决定为由提出撤回强制执行的申请。   本院经审查认为，申请执行人海口市统计局以上述理由，申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：   准许申请执行人海口市统计局撤回强制执行申请。   审 判 长 冯成壮   人民陪审员 徐光东   人民陪审员 王英宾     二〇二〇年三月六日   书 记 员 吴珊珊   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初436号原告张明亮，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省长垣市。被告李双利，男，1983年3月9日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。原告张明亮与被告李双利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告位于郑州的工地上干水电活，活干完被告给原告2000元的劳务费，还剩6000元没有给付。被告于2016年元月11号向原告出具欠条一份，后被告又给原告1500元，还剩4500元至今未给付。后经原告多次催要，被告仍未支付工资。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列李双利为被告，经查，河南省长垣市蒲西区宋庄村无公民身份号码为李双利的户籍信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张明亮的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄琦超二〇二〇年三月二十四日书记员  苏 婕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初215号原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场办公1—1801至1—1808室，统一社会信用代码91340100581517496N。负责人：曹尹，经理。委托诉讼代理人：刘勋，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪蓓，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥市包河区辣上品火锅店，住所地合肥市包河区佳源广场商铺4009号，统一社会信用代码92340111MA2TKQ6R6R。经营者：龚仁华。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司与被告合肥市包河区辣上品火锅店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司负担。审判员  陈永骜二〇二〇年三月十一日书记员  王丽莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督535号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。系申请人公司员工。被申请人范振伟，男，1992年9月15日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人范振伟拒不偿还欠款本金28533.32元，手续费、违约金5649.6元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34182.92元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范振伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28533.32元，手续费、违约金5649.6元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34182.92元。申请费218元，由被申请人范振伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  孙 培
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1953号申请执行人：王海艳,女，1981年4月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王军华,男，1982年4月6日出生，汉族，无业，住河北省三河市。王海艳申请执行王军华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20194号民事判决书已发生法律效力。王海艳向本院申请执行，要求被执行人王军华给付借款本金100000元、利息、案件受理费1150元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王军华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王军华有可供执行的财产。申请执行人王海艳亦未提供被执行人王军华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王海艳申请执行的借款本金100000元、利息、案件受理费1150元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王军华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王海艳享有要求被执行人王军华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王军华负有继续向申请执行人王海艳履行债务的义务。申请执行人王海艳发现被执行人王军华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十日书记员 王 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9378号 原告：张某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：李某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南某某实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：冯杨辉，总经理。 原告张某某、李某某与被告湖南某某实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法进行审理。 原告张某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付逾期交房的违约金，以877710元为本金，按每日万分之一标准计算自2019年1月1日起计算至交付房屋取得合格的《建设工程竣工验收备案表》之日止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以877710元的价格购买被告位于岳阳市某某小区某幢某层某房，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2018年12月31日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。逾期交楼每日按照全部房价款的万分之一支付违约金。被告至今未向原告交付房屋，且被告并未取得建设工程竣工验收备案表等资料，且未将此情形告之原告。现被告未按合同约定交付房屋已构成违约，原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 本院经审查认为，原告张某某、李某某与被告湖南某某实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张某某、李某某并非合同的相对方，故二原告不是本案的适格主体，二原告提起的诉讼，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张某某、李某某的起诉。 案件受理费104.06元，退还原告张某某、李某某。 如不服本，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  钟宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终343号 上诉人（原审被告）：韦零栋，男，1983年11月18日生，布依族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：韦林湖，男，1986年6月24日生，布依族，住兴仁市，系韦零栋之弟。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：张长青，女，1984年11月28日生,汉族，住贵州省兴仁市真武山街道办事处市。 原审被告：冷正琴，女，1987年7月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人韦零栋因与被上诉人张长青、原审被告冷正琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦零栋上诉请求：撤销原判决，改判驳回张长青的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由张长青承担。事实及理由：一审认定事实不清。本案借款并非韦零栋所借，实际上是案外人黄贵龙所借，因黄贵龙与张长青是亲戚，便提出由我出具借条给张长青，黄贵龙向我承诺该笔款项由他自己向张长青偿还，故本案借款不应该由韦零栋承担。一审认定事实不清，应予以改判。 被上诉人张长青答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。 张长青向一审法院起诉请求：1.依法判令韦零栋、冷正琴共同偿还借款本金100000元；2.案件受理费由韦零栋、冷正琴承担。 一审法院认定的事实，韦零栋于2016年7月1日向张长青借款100000元，并于当日出具借条一份给张长青收执，韦零栋在借条中签字按手印。借条中约定该笔借款于2016年11月底还清，未约定利息。借款后，韦零栋未偿还过本金。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。张长青与韦零栋在平等、自愿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，张长青的债权应受法律保护。因韦零栋未按照双方约定的还款期限向张长青偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，故张长青诉请韦零栋偿还借款本金的请求应予支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款金额为100000元，张长青以转账的方式完成交付，出具借条后，韦零栋未偿还本金，故本金认定为100000元。关于夫妻共同债务一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，冷正琴未在借条上签字确认也未在事后追认本案债务系夫妻共同意思表示，冷正琴在庭审中也明确表示其对本案借款不知情，且张长青也未举证证明该笔借款用于冷正琴、韦零栋夫妻的共同生产、生活或者系冷正琴、韦零栋的共同意思表示，故张长青主张本案借款为夫妻共同债务，并要求冷正琴承担偿还责任的请求，不予支持。 韦零栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，韦零栋应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告韦零栋于本判决生效之日起十日内偿还原告张长青借款本金100000元；二、被告冷正琴对上述借款本金不承担偿还责任；三、驳回原告张长青的其余诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韦零栋负担。 二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：韦零栋是否应对本案借款承担偿还责任。 本案中，韦零栋于2013年7月1日向张长青出具借条，张长青遂通过转账方式将10万元存入韦零栋账户，双方借款合意达成，借款已实际交付，因此，双方之间的借贷法律关系成立并生效。韦零栋上诉称“实际借款人系案外人黄贵龙”，经查，本案借款存入韦零栋账户，至于韦零栋与案外人黄贵龙如何协商，属韦零栋与黄贵龙之间的内部关系，韦零栋需按照借条约定履行自己的还款义务，若韦零栋认为与案外人之间有其他约定，可另行主张。韦零栋的该项上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人韦零栋负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 君 审判员 石 鑫 审判员 陆金凤 二〇二〇年三月十二日 书记员 张 雪
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5183号 原告：李本正，男，2010年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 法定代理人：李某（系原告李本正母亲），女，1978年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州华实房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号云星?中央星城11号楼2702办公室。统一社会信用代码：91360702563821080W。 法定代表人：潘希广，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：钟良勇，男，1990年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告李本正诉被告赣州华实房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告李本正向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣州华实房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李本正撤回对被告赣州华实房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2960元,减半收取1480元，保全费1170元，由原告李本正负担。 审 判 长  温文斐 人民陪审员  吴 军 人民陪审员  周建生 二〇二〇年三月三十日 法官助理敖鹤雯 书记员李宛恩
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执333号 申请执行人：邹祥，男，汉族，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：余二龙，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人邹祥与被执行人余二龙借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件属系列案件，本案已并到（2020）皖1622执880号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执333号案件的执行。 若（2019）皖1622执880号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘晓宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申169号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执431号 黄年爱、匡宗峰、韦露、蒋五合： 本院执行的申请执行人黄年爱与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事责令退赔一案，经被执行人履行完毕（2017）桂03刑终564号刑事判决书确定的退赔给黄年爱的全部损失，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘涛
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更152号罪犯刘换银，女，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于二〇一五年二月三日作出了（2014）伊刑初字第212号刑事判决，以被告人刘换银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人刘换银不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一五年九月十七日以（2015）鄂刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月23日交付执行。本院于2018年4月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月23日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯刘换银在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘换银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年4月、9月、12月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯刘换银在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘换银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘换银减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2020年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保110号 申请人：当涂县当发融资担保有限公司，住所地当涂县姑孰镇白纻山路357号，统一社会信用代码91340521087563358B（1-1）。 法定代表人：钱进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁伟，该公司法务。 被申请人：安徽江河建材贸易有限公司，住所地马鞍山市当涂经济开发区管委会二楼，统一社会信用代码9134052109932192X7（1-2）。 法定代表人:吴修好，该公司董事长。 被申请人：当涂县力胜建材商行，住所地当涂县姑孰镇黄山社区，注册号340521600206480。 经营者:吴修好。 被申请人：吴修好，男，1966年4月23日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：吴凤霞，女，1968年12月25日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：吴元健，男，1992年1月15日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：**义，男，1990年8月28日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：王静，女，1993年9月27日出生，汉族，住当涂县。 申请人当涂县当发融资担保有限公司与被申请人安徽江河建材贸易有限公司、当涂县力胜建材商行、吴修好、吴凤霞、吴元健、**义、王静追偿权纠纷一案，申请人当涂县当发融资担保有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽江河建材贸易有限公司、当涂县力胜建材商行、吴修好、吴凤霞、吴元健、**义、王静银行存款3700000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521民初486号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽江河建材贸易有限公司、当涂县力胜建材商行、吴修好、吴凤霞、吴元健、**义、王静银行存款3700000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽江河建材贸易有限公司、当涂县力胜建材商行、吴修好、吴凤霞、吴元健、**义、王静银行存款3700000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人当涂县当发融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 铭
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初791号 原告：青田县宏泰阀门制造有限公司，统一社会信用代码913311217047636558，住所地浙江省青田县船寮镇工业小区。 法定代表人：颜升阳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴双丽，系公司员工。 被告：戴莲云，女，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告青田县宏泰阀门制造有限公司与被告戴莲云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告青田县宏泰阀门制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示双方已协商处理，不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告青田县宏泰阀门制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年三月三十一日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初36号公诉机关西平县人民检察院。被告人赵洪月，男，1991年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，住吉林省长春市九台市。因犯聚众斗殴罪，2009年1月15日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月24日被临沂市公安局兰山分局抓获，同年10月25日被西平县公安局刑事拘留，同年11月8日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人赵洪月涉嫌犯诈骗罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，被告人赵洪月及其指定辩护人文东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日，被告人赵洪月利用被害人朱某想购买一台低价中控调音台的心理需求，虚构自己掌握有低价处理中控调音台的信息，并编造相关微信聊天记录，获得朱某的信任，骗取被害人朱某5234.56元。上述事实，被告人赵洪月及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，户籍证明、刑事判决书、抓获证明、扣押清单、微信截图照片、党员信息查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪月以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵洪月能到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵洪月自愿认罪认罚，可依法可从宽处罚。根据被告人赵洪月犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵洪月犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年3月23日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、涉案未移送的犯罪工具手机一部，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  罗铁真审判员  赵永强审判员  张 勇二〇二〇年三月三日书记员  刘 晨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初440号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：覃维高，男，1974年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告覃维高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民特165号 申请人：詹昌时，男，1946年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 申请人詹昌时申请宣告詹淑玲死亡一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人詹昌时称，申请人与被申请人詹淑玲系父女关系。詹淑玲于2001年9月在看病回家途中失踪。2012年7月31日，申请人的妻子燕本秀（即詹淑玲的母亲）向重庆市公安局渝北区分局XX派出所报案，经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明满四年。特向法院提出申请，请求宣告詹淑玲死亡。 经审理查明：下落不明人詹淑玲，女，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人詹昌时与詹淑玲系父女关系，詹淑玲之母燕本秀已于2017年死亡。詹淑玲于2001年9月从医院看病回家途中在回龙寺失踪，至今下落不明。燕本秀于2012年7月31日向重庆市公安局渝北区分局XX派出所报案。申请人詹昌时申请宣告詹淑玲死亡后，本院于2019年3月2日在人民法院报发出寻找詹淑玲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，詹淑玲仍然下落不明。 以上事实，申请人詹昌时提供了户口本、重庆市公安局渝北区分局XX派出所报警登记表、公证书等证据予以证明。 本院认为，申请人詹昌时系詹淑玲的父亲，其申请宣告詹淑玲死亡，符合法律规定。詹淑玲自2001年9月失踪，下落不明已超过四年，超过法定可申请宣告死亡时间，直至本院在报刊公告查询一年后仍下落不明，应依法推定其死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告詹淑玲死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年三月四日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初5085号原告：徐志琼，女，1965年5月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告：贺书兰，女，1964年1月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。被告：徐洪元，男，1970年11月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。原告徐志琼与被告贺书兰、徐洪元民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告徐志琼向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金75万元及其利息(利息按年利率6%，从2017年6月19日计算至还清日止)。事实和理由：被告贺书兰先后于2012年3月22日、12月21日、2014年12月25日、2015年5月12日找原告借款15万元、10万元、20万元、30万元，共计75万元，并分别给原告出具了借条，均约定按月息3分支付利息。2015年5月，被告贺书兰却称其向原告所借款项已全部借给被告徐洪元，并于2015年5月22日找来被告徐洪元给原告出具借款75万元的借条一张，被告贺书兰在该借条上作为担保人签字担保。被告贺书兰仍按月息3分向原告支付利息至2015年7月，此后被告即停止支付利息，也未偿还本金。2017年6月19日，原告曾起诉至人民法院，后因被告徐洪元涉嫌刑事犯罪尚未结案，故裁定驳回原告该次起诉。本院经审查认为，2017年6月19日，徐志琼以贺书兰、徐洪元为被告，向本院提起民间借贷诉讼。在该案中，徐志琼的诉讼请求为“贺书兰、徐洪元连带偿还原告借款75万元及利息”，事实及理由为“被告贺书兰先后于2012年3月22日与同年12月21日、2014年12月25日、2015年5月12日，找原告借款了15万元、10万元、20万元、30万元，合计75万元，约定利率均为3分，均分别给原告出具了借条。被告贺书兰支付利息至2015年5月。期间原告多次找其催还本金，被告贺书兰却称是被告徐洪元借款，2015年5月22日找来被告徐洪元给原告另出具了借条一张，被告贺书兰当即收回原先给原告出具的借条4张，同时被告贺书兰在被告徐洪元给原告出具的借条上作为担保人签字担保。此后被告贺书兰仍按月息3分给原告支付利息至2015年7月，同月被告徐洪元因涉嫌非法集资被刑事拘留，被告贺书兰才停止向原告支付利息。此后原告多次催收未果。”2017年9月30日，本院作出(2017)渝0240民初840号民事裁定，认为原、被告双方的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回原告徐志琼的起诉。现徐志琼又以贺书兰、徐洪元为被告提起民间借贷诉讼，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，徐志琼的本次起诉构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告徐志琼的起诉。预交的案件受理费11300.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  张道武人民陪审员  张辉红二〇二〇年三月六日书 记 员  胡林容
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初213号原告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，系该公司总经理。委托代理人：石自强，系河南暄旭律师事务所律师。被告：王蒙蒙，女，汉族，1988年2月26日出生，住河南省虞城县。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告王蒙蒙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王蒙蒙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回对被告王蒙蒙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。审判员 张 涛二〇二〇年三月二十日书记员 赵戈媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1739号申请执行人:华威乐(北京)建材有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈政，经理。被执行人:北京铭著国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：江洲，经理。华威乐(北京)建材有限公司申请执行北京铭著国际建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初3114号民事判决书已发生法律效力。华威乐(北京)建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京铭著国际建筑装饰工程有限公司给付货款15450.6元、案件受理费186元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京铭著国际建筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京铭著国际建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人华威乐(北京)建材有限公司亦未提供被执行人北京铭著国际建筑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人华威乐(北京)建材有限公司申请执行的货款15450.6元、案件受理费186元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京铭著国际建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人华威乐(北京)建材有限公司享有要求被执行人北京铭著国际建筑装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京铭著国际建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人华威乐(北京)建材有限公司履行债务的义务。申请执行人华威乐(北京)建材有限公司发现被执行人北京铭著国际建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月九日书记员 梁 栋
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终125号上诉人（原审原告）：伍友云，女，1948年8月24日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新华，男，1979年4月13日出生，汉族，住邵阳县。被上诉人（原审被告）：蒋桂香，女，1982年8月5日出生，汉族，住邵阳县。上诉人伍友云因与被上诉人刘新华、蒋桂香民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。伍友云上诉请求：撤销原判，改判由蒋桂香、刘新华共同还款195000元或者将本案发回重审。事实和理由：1、案涉借据都是几年前刘新华借款时所写，不存在几年前就开始准备侵吞蒋桂香的财产；2、本案其他四笔借款，伍友云均提供了借条以及相关的支付依据，足以证明借款事实，案涉借款均用于夫妻共同生活，应由刘新华、蒋桂香共同偿还。蒋桂香辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。刘新华述称，支持伍友云的上诉请求。伍友云向一审法院起诉请求：判令刘新华、蒋桂香连带偿还借款195000元。一审法院认定事实：2008年4月19日，刘新华借伍友云10000元，有借条和银行转账凭证证明，予以确认；而其他四张借条对应的银行个人业务凭证均与各借条无关联性，不能实现伍友云的证明目的，故对其他四张单一的借条不予确认。另查明，伍友云与刘新华系母子关系，刘新华、蒋桂香于2003年9月至2009年3月在塘渡口镇经营一家花店，2005年10月登记结婚，刘新华现在邵阳县交通局工作，2008年4月22日刘新华、蒋桂香在汇寅广场购置商用门面一间（一直被租用至今），现刘新华、蒋桂香因夫妻感情不和第三次向一审法院起诉离婚（案件正在审理中）。刘新华出具的借条全部没有约定还款期限和借款利息。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，伍友云与刘新华的关系及刘新华与蒋桂香现正处在起诉离婚的时期，影响了刘新华的辩称可信度，故对刘新华对借款的认可的辩称，一审法院不予采信；但2008年4月19日，刘新华借伍友云10000元，有银行转账凭证证明，双方的借贷关系明确，且属于夫妻共同债务，而蒋桂香抗辩已经偿还借款的理由不能成立，故对伍友云要求刘新华、蒋桂香共同偿还借款10000元的诉请，一审法院予以支持；而2008年1月30日、2010年5月31日、2012年5月20日、2014年3月12日的四张借条上银行业务凭证均非伍友云银行转账凭证，与借条没有关联性，只有单一的借条不足以证明伍友云与刘新华之间存在合法的借贷关系，故对伍友云要求刘新华、蒋桂香连带偿还上述四张借条的借款共计185000元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、刘新华、蒋桂香共同偿清伍友云借款10000元。二、驳回伍友云的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2100元，由伍友云负担2050元，刘新华、蒋桂香共同负担50元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：刘新华出具的2008年1月30日借款3万元、2012年5月20日借款1万元、2010年5月31日借款12万元、2014年3月12日借款2.5万元的借据所涉款项，能否认定为伍友云与刘新华之间的借贷关系，是否属刘新华与蒋桂香夫妻关系存续期间的共同债务。尽管刘新华对上述争议的借条的真实性不持异议，并确认其与伍友云之间存在借贷关系。但基于伍友云与刘新华系母子关系，且蒋桂香与刘新华系夫妻，因家庭纷争已经第三次起诉离婚，蒋桂香又对上述四笔借款提出了异议，主张伍友云与刘新华恶意虚构债务，以增加其与刘新华夫妻共同债务，所以，本案不因刘新华对借贷关系的认同，而减免伍友云就本案借贷关系的举证责任。伍友云主张刘新华于2008年1月30日借款3万元、2012年5月20日借款1万元、2014年3月12日借款2.5万元用于了刘新华与蒋桂香夫妻共同生活，但除了提供刘新华出具的借据外，只提供了当日伍友云办理业务的《个人业务凭证》或《储蓄存款利息清单》，其中2014年3月12日的《个人业务凭证》显示，当日伍友云办理了2.5万元存款的转存业务，并未提取存款，与伍友云主张当日提取存款交付刘新华的主张不符。另两张业务凭证尽管反映了伍友云当日在银行办理了业务，但不足以证实刘新华与伍友云达成了借贷合意，故原判以上述业务凭条与借据无关联性，对上述三份借据未予认定，并无不当。此外，伍友云还主张2010年5月31日，从其儿媳罗某银行账户取款12.5万元，其中12万元交付刘新华，并由刘新华出具了借据，但证人刘某系刘新华胞兄，与本案当事人存在利害关系，伍友云提供了罗某账户当日取款二笔，分别为7万元和5.5万元，以及刘新华账户当日存入7万元的凭证，尚不足以证实伍友云委托刘某取款12.5万元，其中12万元交付刘新华，并达成借贷关系的合意，故该笔借贷因证据不足，原判决未予认定，亦并无不当。综上，伍友云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人伍友云负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二〇年三月十八日代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初733号 申请人：文XX，女，1987年11月13日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：桂林XX投资有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX8N。 申请人文XX与被申请人桂林XX投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人文XX于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林XX投资有限公司在广西临桂农村商业银行新世纪支行账号36×××98中的存款505,796元进行冻结。担保人李XX以其所有的位于桂林市临桂区临桂镇房产提供担保。 本院经审查认为，申请人文XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人桂林XX投资有限公司在广西临桂农村商业银行新世纪支行账号36×××98中的存款505,796元，冻结期限为一年。 二、查封担保人李XX所有的位于桂林市临桂区产，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄 卫
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 晋0802执恢651号之一 申请执行人王晓云，女， 被执行人王红，女， 关于申请执行人王晓云与被执行人王红民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王晓云于2019年8月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复立案执行。要求被执行人王红给付借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年3月24日起算至款付清之日止）。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年8月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年8月23日、2020年3月24日冻结了被执行人银行账户。 3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。 4、本院于2020年3月11日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为283085元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长  张彦宏 审判员  程秀红 审判员  李民杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员许洁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初172号 原告：山东省福瑞达集团有限公司，住所地淄博市周村区周隆路219号。 法定代表人：吕供秩，董事长。 委托诉讼代理人：王健，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘虹虹，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东茂元土地开发整理有限公司，住所地淄博市周村区城北路街道办事处新民村1-1号。 法定代表人：肖倩楠，总经理。 委托诉讼代理人：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。 原告山东省福瑞达集团有限公司与被告山东茂元土地开发整理有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告山东省福瑞达集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东省福瑞达集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 娜 审 判 员  侯 康 人民陪审员  张金萍 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  徐 钊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更526号罪犯罗军科，男，1974年4月13日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年6月23日作出(2016)湘0903刑初646号刑事附带民事判决，以被告人罗军科犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81657元。被告人罗军科不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2017年9月12日作出(2017)湘09刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年10月13日交付执行。服刑期至2020年10月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗军科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余256分。该犯本次履行民事赔偿款人民币2000元，共计履行民事赔偿款人民币2000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗军科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗军科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯。可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗军科减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特68号申请人：广州市德广隆制衣有限公司。法定代表人：列灿辉。委托的诉讼代理人：马安宁，该公司员工。委托的诉讼代理人：刘经纬，广东一粤（始兴）律师事务所律师。被申请人：孙伏安。委托的诉讼代理人：陈健功，广东臻华律师事务所律师。申请人广州市德广隆制衣有限公司与被申请人孙伏安因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2018]1598号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决生效之日起三日内，广州市德广隆制衣有限公司一次性向孙伏安支付一次性伤残补助金64100.4元，一次性工伤医疗补助金29584.8元，一次性伤残就业补助金123270元；二、在本裁决生效之曰起三日内，广州市德广隆制衣有限公司一次性向孙伏安支付停工留薪期工资29584.8元；三、在本裁决生效之日起三日内，广州市德广隆制衣有限公司一次性向孙伏安支付住院伙食补助费2380元；四、驳回孙伏安本案的其他仲裁请求。广州市德广隆制衣有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、申请人与被申请人之间不构成劳动关系，裁决要求申请人承担工伤赔偿责任是适用法律错误。《广东省工伤保险条例》适用的前提是存在劳动用工关系。二、仲裁程序中，申请人申请了追加被申请人的雇主为仲裁案件的当事人，承担责任的主体应当是被申请人的雇主，但是仲裁程序未追加，程序不合法。被申请人系洗水厂老板周术清聘请的员工，劳动仲裁委应当依据《工伤保险条例》第六十六条的规定，依法追加周术清为本案的当事人，裁决承担责任。三、按照市平均工资的60％为基数计算各项赔偿，也是错误的，没有事实与法律依据，应当按照行业工资3210元每月的标准计算。综上，申请人认为，穗增劳人仲案[2018]1598号仲裁裁决书的适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销。孙伏安提交书面答辩意见如下：本案已历经行政诉讼确认定案之后，由广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会依法仲裁裁决的，事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，裁决正确。申请人的申请缺乏应有的事实法律依据，应予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2018]1598号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市德广隆制衣有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市德广隆制衣有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年三月十六日书记员  罗倩雯曹三妹
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民特23号 申请人：苏永健，男，汉族，1992年8月9日出生，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。 申请人苏永健因在“荣翔5”轮担任船员期间被拖欠工资16000元，向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，本院于2020年3月3日立案。后申请人以债权已获受偿为由，向本院提出撤回债权登记申请。同时，申请人亦未在本院通知期限内预交申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  林瑞云 二〇二〇年三月十八日 法官助理游蔡墨 书记员宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更209号罪犯张小军，男，1989年12月28日生，汉族，河南省新密市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2015年3月19日作出（2015）响刑初字第00024号刑事判决，认定被告人张小军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2028年3月4日止），并处罚金人民币12000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2015年9月14日被交付执行。2018年3月1日，本院以（2018）苏01刑更12号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月4日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯,未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张小军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执62-3号申请执行人：王兴林，男，1963年4月7日出生，汉族，住宁陵县。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被执行人：孟州市正安建筑安装工程有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：赵勇刚，系该公司经理。被执行人：范青松，男，1970年8月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王兴林与孟州市正安建筑安装工程有限公司、范青松合同纠纷一案中，于2020年1月8日冻结了被执行人孟州市正安建筑安装工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币261551.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孟州市正安建筑安装工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币261551.00元的冻结。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月十一日书记员  赵鑫慧
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保163号 申请人：张春安，男，1948年12月27日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人张春安与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额5000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费70.00元，由申请人张春安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执恢5号申请执行人：吉林省北佳中药材科技开发有限公司，住靖宇县靖宇镇法定代表人：刘钰才被执行人：张林波，男性，住河北省三河市申请执行人吉林省北佳中药材科技开发有限公司与被执行人张林波借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）吉0622民初966号民事判决书已发生法律效力。但张林波未履行给付义务，吉林省北佳中药材科技开发有限公司向本院申请执行，要求一、张林波向申请执行人吉林省北佳中药材科技开发有限公司支付欠款本金40万元并按照年利率6%支付2019年1月1日至借款偿清之日的利息；张林波向吉林省北佳中药材科技开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；要求张林波负担案件申请执行费5955元，案件受理费3650元。案件执行后，截止到2020年3月23日，案件执行到款55692.2元。申请执行人吉林省北佳中药材科技开发有限公司同意案件长期履行，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）吉0622民初966号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二〇年三月二十三日书记员  尹 航
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1872号 原告：姚佳，女，1996年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：杭州百合新娘摄影有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道辅助南路1号11幢（2、3层），统一社会信用代码91330102143138111R。 法定代表人：董雪义。 本院在审理原告姚佳诉被告杭州百合新娘摄影有限公司肖像权纠纷一案中，原告姚佳在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谈国永 二〇二〇年三月十八日 书记员  杜 洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2664号 上诉人（原审原告）：赵忆宁，女，1962年6月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：青岛聚隆基林业实业有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号振业大厦6楼。 法定代表人：刘双全，董事长。 被上诉人(原审被告）：刘双全，男，1961年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：崔立青，男，1966年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司，住所地青岛市保税区十四号区。 法定代表人：崔立青，经理。 上诉人赵忆宁与被上诉人青岛聚隆基林业实业有限公司（以下简称聚隆基公司）、刘双全、崔立青、青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（201９）鲁0203民初9922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵忆宁上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：双方当事人签订《用材林买卖合同书》、《用材林委托管护合同书》约定，上诉人共付款156500元，合同到期后被上诉人仅支付上诉人部分款项，现余款57420元未付。上诉人多次向被上诉人催要无果，向公安机关报案，公安机关经侦查未予办理。 被上诉人聚隆基公司、刘双全、崔立青、青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司未答辩。 赵忆宁向原审法院提出诉讼请求：1.判令聚隆基公司、刘双全、崔立青、青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司给付欠款41490元；2.判令聚隆基公司、刘双全、崔立青、青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司支付自2013年1月21日起至实际给付之日止以本金19215元，按年利率6%计算的利息；以本金17325元按年利率6%计算的利息；以本金41950元按年利率6%计算的利息；3.诉讼费及相关费用由聚隆基公司、刘双全、崔立青、青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司承担。 原审查明，刘双全以聚隆基公司名义，采用“出售林权”和“合作托管”的方式向社会非法吸收资金，2004年4月至2007年12月累计自1373个自然人处吸收资金9000余万元，经原审法院（2016）鲁0203刑初712号及青岛市中级人民法院（2017）鲁02刑终654号刑事判决书认定，刘双全犯非法吸收公众存款罪。 原审法院认为，本案所涉合同纠纷已由生效判决认定构成刑事犯罪，根据相关法律规定，赵忆宁的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回赵忆宁的起诉。案件受理费1236元，退还原告赵忆宁。 二审查明，生效的（2017）鲁02刑终654号刑事裁定书认定：2004年始，刘双全以聚隆基公司的名义，采用“出售林权”和“合作托管”的方式向社会非法吸收资金，并通过报刊、媒体、口口相传的方式向社会不特定公众宣称投资速生林的高回报，以每7年为周期、5亩为单位、每亩人民币（以下币种均为人民币）5000元至6000元不等的价格向社会公众出售聚隆基公司种植的林木，承诺到期后保证每亩出材量不低于10立方米，每亩可以获得5000元左右高回报，吸收社会公众到聚隆基公司投资购买林权。经审计，自2004年4月至2007年12月聚隆基公司累计从1373个自然人吸收公众资金9280万余元，已返还6406万余元，剩余2874万余元未返还；现有报案投资人中，共吸收公众资金6295万余元，已返还3653万余元，尚余2641万余元未返还。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人诉请的事实其已向公安机关报案，且涉案合同纠纷由刑事判决认定为犯罪，故原审驳回其起诉并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月十六日 书记员  翟国媛
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执81号 申请执行人：雷同智，男，生于1985年02月28日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：冯运兵，男，生于1989年09月18日，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人雷同智与被执行人冯运兵劳务合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，申请人与被执行人自行达成分期履行的执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年三月十日 书记员  朱娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1102号原公诉机关南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审被告人）许太美，女，1954年5月10日生，汉族，文盲，无业，住南京市溧水区。被告人许太美因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。2019年11月19日被取保候审。指派辩护人徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）栾某，男，1963年12月30日生，住南京市溧水区，系本案被害人。南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人许太美犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人栾某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月18日作出(2019)苏0117刑初459号刑事附带民事判决。原审被告人许太美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月9日上午8时许，栾某和其妻鲁某到南京市溧水区永阳街道东庐菜场找到正在卖菜的被告人许太美，向被告人许太美索要其前夫任某购买蔬菜大棚钢架欠付的钱款，鲁某与被告人许太美因此发生争吵，鲁某用脚踢被告人许太美装辣椒苗的箩筐，随后双方揪打在一起。此时，栾某上前用力拉扯被告人许太美致其摔倒，被告人许太美起身后拿起身边的折叠板凳向栾某挥打过去，致栾某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，栾某鼻部损伤的损伤程度属轻伤二级。当日，被告人许太美被公安民警从现场带回调查，其如实供述了主要犯罪事实。另查明，栾某是瓦工，其于受伤当日至溧水区人民医院住院治疗，住院期间行经鼻内镜鼻骨骨折整复术，2019年5月26日出院，出院后多次复诊，前后共花费医疗费21238.13元。在本案审理过程中，被告人许太美将赔偿款人民币25000元交至本院。上述事实，有经过原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人许太美的供述和辩解，被害人栾某的供述，证人任某、叶某、杨某、鲁某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省行政事业单位资金往来结算票据，病历、检查报告单、诊疗证明、出院小结、医疗费发票、现场勘验检查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍资料、离婚证等。原审法院认为，被告人许太美故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告人许太美的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人栾某造成的经济损失，依法应予以赔偿。栾某因许太美故意伤害行为所遭受的经济损失为：医疗费21238.13元、住院伙食补助费425元、营养费750元、交通费300元、护理费2700元、误工费9715.4元，合计人民币35108.53元，被告人许太美应赔偿附带民事诉讼原告人栾某24575.97元（35108.53×70%）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人许太美犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、被告人许太美自判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人栾某经济损失人民币24575.97元。宣判后，原审被告人许太美不服，提出上诉。上诉人许太美及其辩护人均提出，上诉人许太美的行为具有迫切性，属于正当防卫，不构成犯罪；且民事部分承担70%的责任过重，应予调整。本院经审理查明上诉人许太美犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人栾某提起附带民事诉讼的事实及证据与原审判决一致。上诉人许太美及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人许太美故意伤害他人身体，致被害人栾某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人许太美的犯罪行为给被害人造成经济损失，应当予以赔偿。关于上诉人许太美及其辩护人提出“上诉人许太美的行为具有迫切性，属于正当防卫，不构成犯罪；且民事部分承担70%的责任过重，应予调整”的上诉理由及辩护意见，根据法律规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。本案中双方因索要欠付款事项发生纠纷并相互揪打，栾某在拉架过程中拽住许太美致其摔倒，后许太美用凳子砸伤栾某，故上诉人许太美的行为不符合正当防卫。一审法院结合案件发生事实、原因，根据法律规定作出的责任认定并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定上诉人许太美犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人栾某提起附带民事诉讼的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及赔偿数额适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 强审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇二〇年三月十八日书记员 李秉琪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终20号上诉人(一审被告)：唐山市朝元电子设备有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区海北镇马聪村。法定代表人：刘秀平，系该公司总经理。被上诉人（一审原告）：河南省福莱雅散热器有限公司，住所地沈丘县周界路路北立交桥东。法定代表人：李红，系该公司总经理。上诉人唐山市朝元电子设备有限公司因与被上诉人河南省福莱雅散热器有限公司买卖合同纠纷管辖权上诉一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6387号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。唐山市朝元电子设备有限公司上诉请求:请求依法撤销（2019）豫1624民初6387号民事裁定，指令一审法院将本案移送至唐山市丰南区人民法院。事实与理由：沈丘县法院未审慎审核被上诉人提交的一份《补充协议》真实性，在存在明显疑点的情况下，被被上诉人所蒙蔽，径直做出驳回管辖权异议的民事裁定书。上诉人认为该裁定是错误的。1.本案仅存在一份协议，即《工业品买卖合同》。本案双方当事人只签订了这一份书面合同，合同中既没有约定合同履行地，也未约定合同纠纷的管辖法院。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，被上诉人所在地法院是没有管辖权的；2.被上诉人提交的补充协议完全是伪造的，非法的。在上诉人提交管辖权异议之前，上诉人才得知被上诉人提交了一份补充协议，该补充协议是确定管辖权的关键，但被上诉人只提交了复印件，未向法院提交该协议原件，原审法院依据复印件进行裁判是错误的。该补充协议并没有与工业品买卖合同同时提交，是后期补交，有悖常理。该补充协议末尾的签章位置只有公司印章，没有签名，不符合商业买卖惯例，有悖常理。通过认真对比补充协议中的印章，发现其与《工业品买卖合同》中上诉人的印章存在明显的拷贝伪造情况，两个印章形态大小、按压位置、缺陷部位、印模深浅等高度一致，明显虚假。补充协议的内容完全虚假，上诉人一直主动向被上诉人沟通索要剩余欠款以及开具发票的问题，甚至在2019年8月仍在微信沟通。另外，在上诉人具有被上诉人只要不付款，就能够锁定设备开机的情况下，也不可能与被上诉人在2019年3月1日九已经达成明显有利于被上诉人一方的补充协议，这违反常理。上诉人提供的证人能够证明2019年3月1日一直在本地公司上班，从未外出过，因此也不可能远赴沈丘签署该协议。因上诉人也向唐山丰南区法院提起诉讼，被上诉人随即提出了管辖权异议，但在该异议中不敢光明正大提出双方签订了补充协议违背常理。综上，被上诉人提交的补充协议存在大量疑点，但上诉人在与沈丘县法院沟通过程中，未能引起法院高度重视，导致了错误裁判。对于被上诉人伪造补充协议，虚构约定管辖，伪造公司印章，涉嫌伪造公司印章的违法事实，上诉人已经向本地、沈丘公安机关报案，要求公安机关依法查处。另外，上诉人恳请贵院能够深入查明事实，进行必要的印章真伪鉴定。对被上诉人明目张胆伪造证据，进行恶意诉讼（虚假诉讼）、妨碍司法审判、损害司法权威的违法行为，应当在违法查实后进行严肃司法惩戒。最后，上诉人恳请在查明案件事实，辨明补充协议真伪的基础上，依法撤销原裁定，并指令此案移送至有管辖权的人民法院，以维护上诉人合法权益。河南省福莱雅散热器有限公司辩称，1.答辩人与被答辩人2018年3月，签订工业买卖合同一单，合同约定是送货制，安装调试地在答辩人处，答辩人居所地为合同实际履行地。按照相关法律原则，因合同纠纷引起诉讼，合同实际履行地人民法院对案件具有法定管辖权。具此，答辩人所在人民法院对本案管辖应是适当的；2.答辩人与被答辩人签订合同总价款为114400元，答辩人向被答辩人已付款85000元，余款29400元。因被答辩人机器设备不能使用，三番五次让被答辩人前来答辩人处修理，终未解决问题，答辩人未向被答辩人支付余款。因被答辩人所供设备几经被答辩人修理仍不能使用，答辩人向被答辩人提出解除双方合同，让被答辩人返还已付货款，答辩人将被答辩人设备退回。2019年3月1日，被答辩人直接持一单《补充协议》转交答辩人。协议主要条款：一、协议达成十五日内被答辩人将设备维修达到合同约定使用标准，答辩人将余款一次性付清；二、被答辩人不能保证该协议第一项约定之承诺，答辩人有权提出退货。被答辩人退还乙方已付货款，为此产生争议，答辩人可在居所地法院提请裁判。被答辩人主张答辩人支付余款29400元，答辩人主张的则是解除合同让被答辩人返还已付货款85000元，双方利益孰重孰轻显而易见。如果协议条款对被答辩人没有任何制约，答辩人自然不会同意。补充协议对答辩人有利之处也是再正常不过的事情，否则答辩人与被答辩人另设协议也无任何意义。该补充协议更明确了答辩人所在地人民法院对该案具有管辖权。补充协议达成后被答辩人拒不履行，更使人费解的是被答辩人利用远程锁机，使设备根本不能开启，万般无奈答辩人依法提起诉讼。综上所述，被答辩人上诉无理，请贵院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产性权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的《补充协议》第2约定：“乙方如不能保证补充协议第一项中义务承诺，甲方有权提出退货，乙方退回甲方已付货款，为此产生争议甲方可在甲方所在地法院提请裁判。”被上诉人河南省福莱雅散热器有限公司作为合同甲方，其住所地位于沈丘，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称该《补充协议》不是双方当事人所签订、协议虚假等理由，因本案系管辖权异议上诉案件，不宜对案件进行实体审查，对《补充协议》的真实性认定及被上诉人是否涉嫌虚假恶意诉讼，应由一审法院实体审理时作出处理。综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年三月十二日法官助理徐世超书记员孙静静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更488号罪犯陈世新，男，1991年11月10日出生，汉族，小学文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省慈利县人民法院于2017年8月2日作出(2017)湘0821刑初160号刑事判决，以被告人陈世新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈世新不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2017年9月13日作出(2017)湘08刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年10月11日交付执行。服刑期至2020年6月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈世新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余341分。该犯本次履行罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈世新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈世新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世新减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
囊谦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2725执4号 达哇昂布（申请执行人）、多保（被执行人）： 达哇昂布与多保买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位7300.00元。本院已于2020年3月2日将该款转付给达哇昂布（申请执行人）。至此，达哇昂布（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                      承办人：江羊旺毛 二〇二〇年三月二日 书记员 ：桑丁桑保
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢107号 申请执行人潘海萍，女，1970年8月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人王必良，男，1972年9月11日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人潘海萍与被执行人王必良请求确认人民调解协议效力的（2014）丽景调确字第00353号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第181号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢107号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9169号之一 原告：李菲，男，1982年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡涛，四川航都律师事务所律师。 被告：杨清清，女，1981年7月21日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李菲与被告杨清清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，李菲于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李菲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许李菲撤诉。 案件受理费5396元，减半收取计2698元，由李菲负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执174号之一申请执行人赵某某，男，汉族，初中文化，永昌县河西堡镇农民，住该社。。被执行人亢某某，男，甘肃省金昌市人，系金昌市金川区某某局干部，住金川区昌华里。被执行人许某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，系金川集团某某小学教师，住金川区昌华里。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人亢某某、许某某买卖合同纠纷一案中，于2020年3月10日将被执行人亢某某的工资账户（账号：2705045701023429XXX）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年三月十六日书记员  张永卓
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保256号申请人潘月林与被申请人李公雷、刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁1122财保85号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月27日向莒县车管所、莒县顺发停车场所发出协助执行通知书，扣押被申请人李公雷驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年（自2020年3月27日至2022年3月26日），后本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1122财保85号之一民事裁定书，解除了对该车辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保256号予以结案。二〇二〇年三月三十日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执521号 申请人：王坤,男,汉族1980年11月09日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳财富康达制动元件有限公司,住涡阳县经济开发区,法定代表人张军田。 本院依据已经发生法律效力的（2019)涡劳人仲案裁字第50号裁决书，于2020年3月24日立案执行王坤与涡阳财富康达制动元件有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2020)皖1621执525号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为便于执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020)皖1621执525号案件合并执行。 二、终结（2020)皖1621执521号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐文凌 审判员  李 涛 审判员  武 磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 杨
四川省沐川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1129执134号 吴通军、沐川金丰置业有限公司： 吴通军与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2481.00元。经本院立案执行，现已执行到位2481.00元。因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人吴通军委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，吴通军向本院申请执行的（2019）川1129民特141号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初332号      原告：林萍，女，1967年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：新疆瑞昌建筑安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。   法定代表人：邵兵，该公司执行董事。   被告：四川红叶建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。   法定代表人：熊寿甫，该公司董事长。   被告：新疆振强房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧青年路东侧。   法定代表人：孙恩振，该公司执行董事。   原告林萍与被告新疆瑞昌建筑安装工程有限公司、四川红叶建设有限公司、新疆振强房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林萍撤回起诉。   案件受理费25元（原告预交7,440元），向原告退还7,415元，邮寄送达费220元，共计245元，由原告林萍承担。         审  判  员   张 娜         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   刘纹汐