wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保42号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:褚洪发,男,1972年1月15日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚洪发的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人褚洪发在海伦市农村信用合作联社的账号63×××10（标的68598元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月二十五日书记员  张闻博
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更45号   罪犯杜智，男，1966年6月24日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2017年5月22日作出(2017)新23刑终60号刑事判决，以被告人杜智犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年,并处民事赔偿45117.33元（刑期自2016年6月7日起至2026年3月27日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯杜智在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月15日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：杜智在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年11月、2018年3月、2018年7月、2018年11月、2019年3月、2019年7月获得季度表扬;2018年7月、2019年1月、2019年7月获得改造积极分子。2018年全年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款票据等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯杜智犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但因罪犯杜智未履行生效裁判中的财产性判项，并且罪犯手段残忍，情节恶劣，造成严重后果，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜智减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月7日起至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘 秀 春审  判  员   庄 艳 梅审  判  员   帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   郭 佳 琦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初15618号原告朱伊霞，女，1980年4月16日生，汉族。委托代理人张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告徐涛，男，1990年12月11日生，汉族。被告南京兴志佳窗帘有限公司（统一社会信用代码:91320115MA1Q5Y3G2B，以下简称窗帘公司），住所地江苏省南京市江宁区淳化街道索墅社区工业集中区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人王富云，女，保险公司员工。原告朱伊霞与被告徐涛、窗帘公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伊霞委托代理人张婷，被告徐涛和被告保险公司委托代理人王富云到庭参加诉讼。被告窗帘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伊霞诉称，徐涛驾驶窗帘公司所有的苏Ａ×××××号小型普通客车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定徐涛负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险。其因本次交通事故造成损失417039.07元（其中医疗费55471.20元、住院伙食补助费390元、营养费3600元、误工费19343.87元、护理费12000元、交通费1000元、残疾赔偿金306336元、精神损害抚慰金15000元、维修费700元、辅助器具费248元、拖车费50元和鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。被告徐涛辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其是窗帘公司业务员，事故发生于履行职务期间；其愿意依法承担赔偿责任。被告窗帘公司未应诉。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型普通客车仅在其公司投保了交强险，其公司愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年10月22日17时26分许，徐涛驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿宁句线（104国道）由西向东行驶至江宁区淳化街道五七桥路路口右转弯过程中，与同向右侧非机动车道内直行朱伊霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱伊霞受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定徐涛负事故全部责任，朱伊霞不负事故责任。苏Ａ×××××号小型普通客车登记所有人是窗帘公司，以窗帘公司作为投保人在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。朱伊霞伤后入逸夫医院治疗，逸夫医院诊断：1、腹部外伤、脾破裂；2、头部外伤；3、胸部外伤；4、骶3椎体骨折；5、右侧基底节区及右侧额颞顶枕叶低密度灶；6、烟雾病；7、甲亢。逸夫医院于2018年10月23日为其行脾切除术。南京东南司法鉴定中心于2019年3月29日作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第546号司法鉴定意见书，结论为：1、朱伊霞脾切除术后构成八级伤残；2、朱伊霞的误工期限以受伤之日起至评残前一日止为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。朱伊霞用去鉴定费2900元。朱伊霞伤后用去医疗费55471.20元、辅助器具费248元（压力带）和交通费500元，损失住院期间伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费19343.87元（事故发生前4个月工资收入14691.55元，误工期限158天）和护理费9860元（护理期限120天，其中住院100元/天，出院后80元/天）、残疾赔偿金306336元（朱伊霞伤情构成八级伤残，赔偿系数0.3，赔偿年限20年，2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元）和精神损害抚慰金15000元。本次交通事故同时造成电动自行车损坏，朱伊霞另用去维修费700元和拖车费50元。审理中，根据原告朱伊霞提供的地址无法向被告窗帘公司送达起诉状副本、应诉举证通知书、证据材料、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，本院遂公告送达上述材料，但被告窗帘公司未应诉。被告徐涛主张其系窗帘公司业务员，在履行窗帘公司指派的工作期间发生交通事故，事故发生后窗帘公司为原告朱伊霞支付住院费1万元。原告朱伊霞承认收到1万元医疗费，但不确认是徐涛还是窗帘公司支付，主张被告徐涛负本次事故全部责任，对于本次交通事故发生存有重大过错，要求被告徐涛和窗帘公司承担连带赔偿责任。因被告窗帘公司未到庭，本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、拖车费发票、银行发放工资明细清单和当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任，由侵权人予以赔偿。被告徐涛抗辩系被告窗帘公司业务员，在履行职务过程中发生交通事故，虽未提供充分证据予以证明，但根据肇事车辆登记在窗帘公司名下，以窗帘公司作为投保人投保交强险，以及庭审中徐涛关于朱伊霞收到的医疗费1万元系窗帘公司支付的陈述，徐涛关于在履行窗帘公司指派的工作中发生交通事故可信度较高，故原告朱伊霞因本次交通事故损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告窗帘公司承担全部赔偿责任。原告朱伊霞主张被告徐涛对交通事故发生存有重大过错，应当与被告窗帘公司承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告朱伊霞因本次交通事故造成八级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金15000元。经本院审核，原告朱伊霞因本次交通事故造成损失411499.07元（其中医疗费55471.20元、辅助器具费248元、交通费500元、住院期间伙食补助费390元、营养费3600元、误工费19343.87元、护理费9860元、残疾赔偿金306336元、精神损害抚慰金15000元和财产损失750元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿120750元，由被告窗帘公司赔偿290749.07元。扣除已付1万元后，被告窗帘公司还需再赔偿原告朱伊霞损失280749.07元。被告窗帘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告朱伊霞损失120750元，被告窗帘公司赔偿原告朱伊霞损失280749.07元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告朱伊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3607元、鉴定费2900元和公告费560元，合计7067元由被告徐涛和窗帘公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明人民陪审员  李照智人民陪审员  沈志平二〇二〇年三月六日书 记 员  孟晨鸣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢78号之二 申请执行人：胡锡军，男，1956年5月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：张标明，男，1966年3月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：钟信初，女，1971年9月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人胡锡军与被执行人张标明、钟信初民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳楼区人民法院于2010年11月21日作出的（2010）楼民初字第2217号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡锡军于2019年2月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年2月12日恢复立案执行。 本院于2019年2月12日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年2月21日，本院向被执行人张标明、钟信初送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年2月21日、3月27日、7月22日、11月22日、2020年1月19日、2月19日、3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，于2019年7月22日冻结被执行人张标明、钟信初所有银行账户，于2020年3月18日扣划被执行人钟信初银行存款30000元，在执行过程中，2011年3月10日，被执行人张标明、钟信初偿还申请执行人胡锡军19200元、2012年1月20日偿还申请执行人胡锡军10000元，共计偿还29200元。于2019年2月15日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，执行过程中查封了被执行人张标明、钟信初名下位于湖南省岳阳市xxx家属区（所有权证号码：xxx）房屋一套，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0602执恢78号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张标明、钟信初共有的位于湖南省岳阳市xxx家属区（所有权证号码：xxx）房屋一套，现被执行人张标明、钟信初对人民法院拍卖行为提出执行异议，正在异议审查、听证过程中，故上述房屋存在事实上、法律上处置不能。于2019年2月15日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人张标明、钟信初名下住房公积金，于2019年2月15日查询被执行人张标明、钟信初收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年3月25日前往被执行人张标明、钟信初住所地调查，被执行人称暂无其他财产可供执行。 本院于2020年3月27日对被执行人张标明、钟信初适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2019年9月2日，本案应当执行的标的金额为276380.09元，已执行到位59200元，尚有217190.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  曾庆康 书记员邓红梅
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初385号 原告：舟山黑泥文化创意有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海景时代广场3号楼8层827-2室。 法定代表人：王巧璐。 被告：董斌，男，1981年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山黑泥文化创意有限公司诉被告董斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，由于原告舟山黑泥文化创意有限公司在规定期限内不预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 俞辉 二〇二〇年三月十九日 法官助理臧超静 代书记员 李妮
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终236号上诉人（原审被告）：石冬冬，男，汉族，1987年7月30日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：王亚利，女，汉族，1989年2月11日出生，住济源市。上诉人石冬冬因与被上诉人王亚利民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人石冬冬于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石冬冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石冬冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费709元，减半收取354.5元，由上诉人石冬冬负担。石冬冬预交的二审案件受理费800元，退回445.5元。本裁定为终审裁定。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年三月三十一日书记员  郑艺璇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执42号申请执行人：曹培亭，男，汉族，生于1968年5月4日生，住河南省。被执行人：张丙玉，男，汉族，生于1967年9月10日生，住河南省社旗县。申请执行人曹培亭与被执行人张丙玉买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，现双方当事人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2020）豫1327执42号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年三月二十四日书记员  常 亮
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢100号陈根华、仪征市汉源电器制造有限公司：申请执行人陈根华与被执行人仪征市汉源电器制造有限公司公正债权文书一案[原执行案号（2004）仪执字第380号]，执行标的7350元，执行过程中被执行人已履行1925元，余款陈根华自愿放弃。至此本院立案执行的（2004）仪证经内字第750号执行证书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初228号原告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：贾天兵，系该行行长。委托诉讼代理人：武铁凝、张薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告沈阳隆迪粮食制品有限公司、沈阳永丰房屋开发有限公司、葛坤借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日通过立案登记。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年三月十八日法官助理黄鹤书记员李媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7582号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 被告：陈石，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍地址：四川省北川羌族自治县，现住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告陈石物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年三月十日 书 记 员  朱玲玲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3199号 申请执行人：吴祖月，女，1982年2月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：陈定华，男，1965年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人吴祖月依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初883号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行的标的为49000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月9日向被执行人陈定华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈定华未向本院报告财产情况；申请执行人吴祖月未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈定华的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月5日，被执行人尚欠申请执行人49000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1025元、执行费635元。 因被执行人陈定华在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈定华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月六日 代书记员 叶 剑
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异5号 案外人：四川东华建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区大北街中段。 法定代表人：熊亭喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张瑞平，男，1963年4月11日出生，汉族，系该公司项目经理。 申请执行人：任建华，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：任芸，女，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：国营达县兴业房地产开发公司，组织机构代码：5130211800535-1。 法定代表人：潘广福，系公司经理。 在本院执行申请执行人任建华、任芸与被执行人国营达县兴业房地产开发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人四川东华建筑工程有限公司对本院查封被执行人国营达县兴业房地产开发公司安置开发的位于达州市达川区门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人四川东华建筑工程有限公司称，达川区梧桐梁联建房由原国营达县兴业房地产开发公司联建开发，由异议人承建。在建设中，因无工程款支付，异议人于2005年向原达县人民法院提出诉讼。执行中，法院将梧桐梁联建房中的10号、11号门市作为工程款抵偿。因各种原因，该联建房至今未办产权证，因此裁判抵偿给异议人的10号、11号门市也未办理产权，但其产权依法应归属异议人所有，且具有排除执行性。故申请贵院解除对查封的10号、11号门市的查封。 本院审查查明，原告四川东华建筑工程有限公司与被告国营达县兴业房地产开发公司工程款垫资纠纷一案，本院于2005年8月9日作出（2005）达达民初字第1226号民事调解书（以下简称1226号调解书），双方达成如下调解协议：被告国营达县兴业房地产开发公司欠原告四川东华建筑工程有限公司垫资工程款中的25万元，被告自愿用其所有的位于达县x号楼的门市6间（①K12-13轴线29.7㎡，②K10-12轴线41.58㎡，③K6-8轴线41.58㎡，④KG-F轴线16.2㎡，⑤K5-7轴线15.36㎡，⑥K7-8轴线26.17㎡）和住房2套（K1-9轴线2楼、5楼各1套：面积各106㎡）进行抵偿。2006年5月30日，四川东华建筑工程有限公司向本院申请执行1226号调解书内容。执行中，因案外人江义明、潘光淑、汤冬对上述部分标的物提出执行异议，经执行和解，将上述⑤K5-7轴线15.36㎡，③K6-8轴线41.58㎡，④KG-F轴线16.2㎡分别抵偿给案外人江义明、潘光淑、汤冬所有，同时，四川东华建筑工程有限公司的特别授权代理人张瑞平向本院出具了《收条》，载明：“今收到达县人民法院执行国营达县兴业房地产开发公司门市3间、住房两套，坐落位于达县x号楼①K6-8②K10-12③K12-13轴线门市3间、住房K1-9轴线二楼、五楼各一套及上述房屋钥匙。收物人：张瑞平2006.6.16”。 在本院执行申请执行人任建华、任芸与被执行人国营达县兴业房地产开发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日作出（2019）川1703执恢553号之一民事裁定书，裁定：一、被执行人国营达县兴业房地产开发公司安置开发的位于达州市达川区门市两间予以查封；二、查封期限为三年。后案外人四川东华建筑工程有限公司以自己为案涉房屋的权利人为由对本院执行该房屋提出执行异议。 另查明，牟正和与被执行人达县兴业房产开发公司返回工程抵押金合同纠纷一案［（2005）达达执字第407号］执行卷宗中案涉房屋的建筑图纸显示：本院查封的位于达州市达川区门市对应的轴线为Ｋ13-14和Ｋ14-15，与异议人持1226号民事调解书以及异议人于2006年6月16日出具的《收条》中载明的门市的轴线不相符，案外人在本院指定的期间内亦未提交相关证据证实1226号调解书以及《收条》载明的标的物与本院查封的标的物系同一标的物。 本院认为，本案的争议焦点为案外人四川东华建筑工程有限公司对本院执行中查封的两间门市是否享有排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议，形式上应当满足以上三个条件，而从上述本院查明的事实看，异议人提出异议所依据的事实指向的标的物与本院查封的位于达州市达川区门市非同一标的物，即案外人非本院查封的x号附10号、11号两间门市的权利人，故案外人四川东华建筑工程有限公司对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川东华建筑工程有限公司的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇二〇年三月三十日 书记员 万利娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初992号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：韦沙沙，系公司总经理。 委托诉讼代理人:向家礼（特别授权代理），系公司员工。 被告：彭毅，男，彝族，1988年5月25日出生，住址：贵州省毕节市。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告彭毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年三月三日 书记员  葛红霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4067号原告：湖南领地置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路狮子山二片40栋301号。法定代表人：田小兰，系公司董事长。委托诉讼代理人：沈宏，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：肖焕，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郑尹艳，女，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南领地置业发展有限公司与被告郑尹艳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告湖南领地置业发展有限公司于2020年3月10向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑尹艳的起诉。本院认为，原告湖南领地置业发展有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南领地置业发展有限公司撤回对被告郑尹艳的起诉。案件受理费1484元，减半收取742元，公告费560元，合计1302元，由原告湖南领地置业发展有限公司承担（原告已经预交）。审 判 长  周伟明人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  叶利君二〇二〇年三月十日法官助理陈飞书记员木建飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初89号 原告：王强，男，汉族，1974年2月4日出生，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。 被告：毛长清，男，汉族，1977年8月26日出生，原住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：陈树英，女，汉族，1977年2月4日出售，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告王强与被告毛长清、陈树英租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的剩余租期的租金158300元、利息12664元、装修费用338465元。 本院经审查认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。本案原告起诉的被告毛长清在立案之前已经去世，被告主体在本案立案时已不存在，故本案予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王强的起诉。 本案受理费4447元（已减半收取），全额退付原告王强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇二〇年三月十六日 书记员  张雪春
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初70号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县双城镇615西路2号。 法定代表人：秦燕平，董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，男，公司风险管理部科员。 委托诉讼代理人：陈榕，男，公司基层信用社主任。 被告：姚金强，男，1982年12月15日出生，汉族，住柘荣县。 被告：姚汀生，男，1977年1月3日出生，汉族，住柘荣县。 本院在审理原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告姚金强、姚汀生金融借款合同纠纷一案中，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以姚金强已全额还清欠款及其利息为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费298元，减半收取为149元，由柘荣县农村信用合作联社股份有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李秋韵 书记员陈利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执600号 丁永华、欧春姣、陈炎平： 本院在执行申请执行人丁永华与被执行人欧春姣、陈炎平建设工程施工合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初3340号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更295号罪犯多杰拉旦，男，1979年2月8日出生于青海省河南县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省河南蒙古族自治县人民法院于2016年7月26作出（2016）青2324刑初11号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2018年9月28日经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯多杰拉旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯多杰拉旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯多杰拉旦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯多杰拉旦减刑六个月（刑期至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执208号 本院执行申请人杨爱娇与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初199号原告：史明军，男，1955年9月15日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李健，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：王其东。被告：大连兴东食品有限公司。原告史明军与被告王其东、大连兴东食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告史明军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史明军撤回起诉处理。审判员  徐文彬二〇二〇年三月三十日书记员  于 歌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更224号罪犯陈仁行，男，1993年11月5日生，汉族，河北省安平县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2013年2月4日作出(2013)仪刑初字第0039号刑事判决，认定被告人陈仁行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年5月18日止）。判决生效后，该犯于2013年2月22日被交付执行。2015年1月5日，本院以(2014)宁刑执字第9149号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年6月27日，本院以(2016)苏01刑更3615号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2250号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月18日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈仁行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈仁行予以减刑。经审理查明，罪犯陈仁行在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈仁行在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈仁行的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1235号 原告：张龙刚，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：徐会会，山东鹏举律师事务所，实习律师。 被告：徐勤明，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：徐希文，女，1995年5月8日出生，汉族，郯城县农村商业银行股份有限公司职工，住郯城县。 本院在审理原告张龙刚与被告徐勤明、徐希文不当得利纠纷一案中，原告张龙刚以另行解决为由而于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张龙刚撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张龙刚负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛 敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执565号申请执行人：李新恒，男，1952年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：高迎发，男，1965年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人李新恒与被执行人高迎发借款合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金44300元及利息，并支付迟延履行利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  李智勇审判员  张宇薇二〇二〇年三月二十四日书记员  付 博
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初486号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：周海华，男，1978年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告周海华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁09刑申3号 梁经纬： 你因骗取贷款罪一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911刑初438号刑事判决和本院（2019）鲁09刑终59号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由为：原判决认定的2013年8月5日申诉人骗取银行贷款100万元，犯罪事实不清，证据不足;本案贷款有抵押担保并且已按时偿还，虽然贷款时资料方面存在一定虚假成分，但申诉人没有给银行带来实际损失，根据相关法律规定及相关司法案例，申诉人不应构成诈骗贷款罪。 本院经审查认为，本案孟凡红、梁玉美等人的证人证言，贷款资金发放支付申请审批书、购货合同等书证，你与同案犯姜汉禄的供述以及一审开庭后你提交的书面认罪书等证据能够证实你指使他人或伙同姜汉禄多次伪造购销合同、虚构贷款用途,骗取银行贷款，以上证据亦证实2013年8月5日你骗取银行贷款100万元的犯罪事实，一二审认定你的行为已构成骗取贷款罪并无不当。鉴于你系自首、已归还贷款本息、认罪、悔罪等情节，一二审已对你酌情从轻处罚。综上，一二审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初554号 原告：尹玉荣，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：于海威，男，1983年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告尹玉荣与被告于海威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 尹玉荣向本院提出诉讼请求：要求于海威偿还尹玉荣借款本金24000元并支付利息，利息按月利率1%计算，自2016年1月23日起至给付日止，并要求于海威承担起诉费。 事实和理由：2015年1月22日，被告于海威经陆海波、苏挺证明在我处借款20000元用于买羊，口头约定利息为月利率2%，约定2016年1月23日前还清欠款，当时未还上，于2016年1月23日给我出具个人借款合同一枚，当时以24000元为本金，未约定利息，约定2016年12月31日前还清欠款，借款到期后本息均未给付。 于海威辩称，借款时间、约定利息、还款期限、还款情况、借款合同均属实，同意还本金24000元，不同意给付利息，无还款能力，一次性给付有困难。 经审理查明，2015年1月22日，于海威经陆海波、苏挺介绍并作为中间人在尹玉荣处借款20000元用于买羊，口头约定利息为月利率2%，约定2016年1月23日前还清本息，2016年1月23日，尹玉荣与于海威签订借款合同一份，本金为24000元，未约定利息，约定2016年12月31日前还清本息。借款到期后于海威未给付本息。 上记事实有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，于海威与尹玉荣借款问题签订合同，尹玉荣已履行了自己的义务，于海威亦应按照合同约定诚实的履行自己的义务，因此尹玉荣请求偿还借款本金24000元的请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此尹玉荣请求自2016年1月23日至给付日止按月利率1%给付利息的请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条、二十九条规定，判决如下： 于海威返还尹玉荣借款本金24000元及资金占用期间的利息（自2016年12月31日起按年利率6%计息），此款限判决生效后立即给付。 于海威如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取200元，由于海威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年三月十三日 书记员  王佳林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7630号申请执行人：余萌萌，女，1997年3月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈加友，男，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人余萌萌与被执行人陈加友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人余萌萌根据本院作出的（2019）苏0281民初5790号民事调解书向本院申请执行：要求陈加友向余萌萌支付执行款19000元。本院于2019年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈加友的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。经向相关金融机构查询发现被执行人陈加友名下网络银行账户有13192.26元，本院已扣划并将该案款发还给申请执行人余萌萌。此外，未发现被执行人陈加友名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人陈加友发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位13192.26元。此外，未发现被执行人陈加友名下有可供执行财产或财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5790号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月二日书 记 员  徐茜茜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2801号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：潘利，男，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告潘利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年三月五日书记员  张大平
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金银希，女，1989年1月4日出生，朝鲜族，住吉林省。委托诉讼代理人：蔡俊杰，北京高畅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋亚洪，男，1962年11月15日出生，美国国籍，北京优时尚科技有限责任公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘细珍，女，1932年11月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人金银希因与被申请人蒋亚洪、潘细珍合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终4633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金银希申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院认为被申请人为金银希办理股权变更登记条件尚未成就的观点不能成立。根据合同法的规定，在投资方投资到位的情况下，被申请人不按约定时间为投资人办理全部股权变更登记的故意违约行为，不应导致金银希与被申请人股权变更登记时间不成就或延迟。2.二审法院认为金银希获得股权转让的前提为金银希应是北京优时尚科技有限责任公司（以下简称优时尚公司）的员工，该主张没有事实和法律依据。3.二审法院认为优时尚公司向金银希支付了解除劳动关系补偿金，所以被申请人可以不向金银希转让股权，该观点没有任何法律依据。4.二审法院将金银希在第三方投资优时尚公司时是否起决定性作用与金银希和被申请人间的股权转让挂钩，没有事实和法律上的依据。故请求法院依法再审，撤销原判，发回重审或依法改判被申请人赔偿金银希人民币300万元，本案所有诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，金银希未提交新证据。2016年8月29日，鉴于金银希在优时尚公司担任CEO职务，且工作出色，故蒋亚洪、潘细珍同意将所持有部分股权奖励给金银希，双方就转让部分股权事宜签订《协议书》。2016年12月24日，优时尚公司与金银希签订《解除协议》。现优时尚公司股权结构已发生变化，蒋亚洪、潘细珍已不可能交付股权，故金银希起诉要求蒋亚洪、潘细珍赔偿其经济损失300万元。二审判决认为蒋亚洪、潘细珍以零对价的方式向金银希转让股权，是为了将优时尚公司的生存发展与高管人员的切身利益形成共同体，期望金银希能够长期为公司提供劳动服务，故认定《协议书》的履行基于金银希与优时尚公司存在劳动关系，而双方现已解除劳动关系，对金银希要求赔偿的诉讼请求不予支持并无不当。金银希的现有证据不足以证明其再审主张。金银希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金银希的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19337号原告：罗思友，男，汉族，1966年2月13日生，住重庆市合川区。被告：唐立高，男，汉族，1969年9月10日生，住重庆市永川区。被告：重庆市品一铝业有限公司，住所重庆市九龙坡区工业园C区聚业路127号附1号，统一社会信用代码91500107759264378J。法定代表人：黄志飞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人刘明玖，职务总经理。原告罗思友诉被告唐立高、重庆市品一铝业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序进行审理。审理中，原告罗思友自愿申请撤诉。本院认为，原告罗思友的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗思友撤回对被告唐立高、重庆市品一铝业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为1900元，由原告罗思友负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年三月三十日法官助理  李 林书 记 员  李丹琪
仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初581号 原告：徐磊，男，汉族，生于1987年9月4日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：吴海琼，四川果城律师事务所律师。 被告：李松涛，男，汉族，生于1986年6月10日，住四川省仪陇县。 被告：陈亚，女，汉族，生于1982年11月2日，住四川省仪陇县。 原告徐磊与被告陈亚、被告李松涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐磊于2020年3月23日以被告以履行部分给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐磊申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐磊撤诉。 案件受理费1150元，由原告徐磊负担。 审判员  陈斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈丽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6394号原告上蔡县杨集镇大付营村民委员会第五村民组。负责人付红旗，男，1964年12月10日出生，汉族，住上蔡县。系该组组长。委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。被告付自军，男，1949年9月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人付怀玉，男，1972年6月20日出生，汉族，住址同上。系被告付自军之子。被告相社，女，1967年3月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人付保良，男，1967年2月12日出生，汉族，住址同上。系被告相社丈夫被告付东山，男，1970年7月11日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人付志来，男，1947年2月21日出生，汉族，住上蔡县。系被告付东山父亲。原告上蔡县杨集镇大付营村民委员会第五村民组与被告付自军、相社、付东山租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告上蔡县杨集镇大付营村民委员会第五村民组于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上蔡县杨集镇大付营村第五村民组撤诉。案件受理费50元，由原告上蔡县杨集镇大付营村民委员会第五村民组负担。审判员  余双军二〇二〇年三月三十日书记员  彭贯宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保78号申请人交通银行股份有限公司曲靖分行。负责人孙丹兵，行长。统一社会信用代码：91530300917280243G。地址：曲靖市麒麟区文昌街2号附1号。被申请人赵曦，男，汉族，1990年2月28日生，住曲靖市富源县。被申请人云南新天瑞房地产开发有限公司。法定代表人李洺贤，经理。统一社会信用代码：915303026787231302。地址：曲靖市麒麟区三宝街道雷家庄社区翟家山。申请人交通银行股份有限公司曲靖分行与被申请人赵曦、云南新天瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司曲靖分行向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人赵曦、云南新天瑞房地产开发有限公司的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为247460.75元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵曦、云南新天瑞房地产开发有限公司的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为247460.75元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年三月五日书记员  陈保花
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执3112号 申请人：蒋见，男，1985年8月12日生，汉族，住资阳市乐至县。 被执行人：陈燕，女，1980年11月28日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人蒋见与被执行人陈燕借款合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初83号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年11月15日，申请执行人蒋见向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人陈燕给付申请执行人蒋见16480元借款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人仅无可供执行财产，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初83号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月是二十四日 书记员 丁 倩
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终737号上诉人（原审原告）：殷娟，女，1981年5月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东人联人力资源服务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：杨玉船，总经理。委托诉讼代理人：郝涛，男，该公司员工。上诉人殷娟因与被上诉人山东人联人力资源服务有限公司（以下简称人联人力公司）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷娟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由人联人力公司承担。事实和理由：一审法院对殷娟与人联人力公司之间是否存在劳动关系的事实认定不清，适用法律错误，依法应予改判。一审法院对殷娟提交的业务手册、产品手册、工牌、视频、人力资源外包协议、晨会照片证据真实性予以确认，结合钉钉考勤软件截图等其他证据，可以互相印证并形成闭合的证据链条，能够得到确定的唯一结论。人联人力公司辩称，1.人联人力公司与殷娟不存在劳动合同，更不存在事实劳动关系，双方未签订过劳动合同。根据关于确立劳动关系有关事项的通知，认定双方存在事实劳动关系，参照以下几点：工资支付凭证，工作证，考勤记录，双方之间不存在这些记录，因此，双方之间并不存在劳动关系，更不存在事实劳动关系；2.殷娟在起诉状中称，于2018年11月12日入职，地点在山东人联人力资源有限公司济南分公司，任业务管理，约定月工资5000元，实发工资3500元。人联人力公司经营地址在青岛市黄岛区，济南分公司于2018年11月21日才在工商局注册登记，11月21日前无法经营，无法办理员工入职。人联人力公司从未在任何网站平台发布招聘信息，从来没有委托或者聘用殷娟从事任何工作，也从来没有支付过工资或任何形式的报酬给殷娟。殷娟向一审法院起诉请求：一、请求判令人联人力公司向殷娟支付违法解除劳动合同经济补偿金3500元；二、请求判令人联人力公司向殷娟支付2018年12月12日至2019年2月25日期间未与殷娟签订书面劳动合同应支付的二倍工资差额10814.92元。一审法院认定事实：钉钉考勤软件截图九张，聊天记录截图，均系打印件，不能提供原始载体，一审法院不予确认。殷娟提供的工牌，无法证明是人联人力公司的工牌；齐鲁银行活期存款账户交易明细打印件二份，此交易明细证明证明申秀花向殷娟批过四次款，但无法证明申秀花向殷娟打款的行为系人联人力公司为其发放工资。视频光盘一份、业务手册、产品手册各一份、人力资源外包协议原件二份，人联人力公司对上述证据的真实性无异议。但不能证实双方存在劳动关系。晨会照片一份，一审法院对此照片的真实性予以确认。另查明，2018年11月21日，人联人力公司济南分公司登记成立，注册地为济南市槐荫区张庄路190号前城杰座B座2127室。2019年5月22日，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会制发了济槐劳人仲案字[2019]第428号仲裁裁决书，裁决驳回了殷娟的仲裁请求。一审法院认为，殷娟提交的八组间接证据，用以证明殷娟与人联人力公司之间存在劳动关系；但由于殷娟提交的证据中钉钉考勤软件截图、聊天记录截图，缺少原始载体，证据的真实性一审法院无法确认；殷娟提交的存款账户交易明细打印件，无法证明是人联人力公司为殷娟发放工资；由于殷娟提交的这些间接证据，无法形成一个证据链，因此，一审法院无法认定殷娟与人联人力公司存在劳动关系。由于殷娟与人联人力公司之间的劳动关系无法证实，殷娟的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回殷娟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由殷娟负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，殷娟提供的钉钉考勤记录和聊天记录系打印件，殷娟不能证实该证据的真实性，一审法院不予认定符合法律规定。对申秀华向殷娟打款的行为是否是人联人力公司发放工资的行为，殷娟也没有进一步举证证实申秀华与人联人力公司的关联性，殷娟主张申秀华转款系人联人力公司向其发放工资的证据不足。殷娟提供的其他证据不能充分证实双方具有劳动关系，对殷娟的上诉请求不予支持。综上所述，殷娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由殷娟负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年三月二十四日书记员  朱 茜
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初25号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人蔡功军，男，1972年8月14日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，务工，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人蔡功军犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人蔡功军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年9月20日20时50分许，被告人蔡功军酒后驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，搭乘其儿子、黄某某等人，从本市恩阳区碳市湾往司城方向行驶至恩阳区处时，被执勤民警查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在蔡功军的血液中检出乙醇，含量为141.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人蔡功军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人蔡功军判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。 本院认为，被告人蔡功军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人蔡功军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人蔡功军本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人蔡功军从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蔡功军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年三月三日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初527号申请人:赵志远，男，1965年7月23日生，汉族，住灵宝市。被申请人：邵金强，男，1974年1月25日生，汉族，住灵宝市。申请人赵志远与被申请人邵金强民间借贷纠纷一案，申请人赵志远于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵金强名下银行存款35000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人赵志远以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵志远的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵金强名下银行存款35000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费370元，暂由申请人赵志远负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二〇年三月十三日书记员  赵明月
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执2996号 申请执行人林海杰，男，1988年3月26日出生，住温岭市。 被执行人叶潘杰，男，1990年8月8日出生，住温岭市。 被执行人赵小建，男，1991年3月8日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林海杰与被执行人叶潘杰、赵小建民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1093号原告：李培元，男，1987年1月2日出生，住包头市。被告：杜龙，男,住包头市。原告李培元与被告杜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理。原告李培元在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李培元撤回起诉处理。审判员 武瑞娟 二〇二〇年三月四日书记员 马志芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更146号   罪犯韩利胜，男，1970年4月27日出生，汉族，天津市北辰区人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省原平市人民法院于2012年11月2日作出（2012）原刑初字第297号刑事判决，以罪犯韩利胜犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2012年1月23日至2027年1月22日止。2016年12月23日经本院（2016）晋01刑更1590号刑事裁定减刑1年7个月，现刑期止日2025年6月22日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯韩利胜在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯韩利胜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯韩利胜在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯韩利胜减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2025年3月22日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙清莲   审判员 郭晓军   审判员 张永明     二〇二〇年三月二十四日   书记员 徐鲜萍
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1107号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件受理费一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年03月13日移送执行，至2020年03月27日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初5142号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102财保5号申请人：罗明中，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。被申请人：程洪军，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省犍为县。申请人罗明中因与被申请人程洪军劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求乐山市市中区人民法院保全程洪军在乐山市市中区人民法院（2020）川1102执121号案件中的执行案款34172元。同时，申请人提供了案外人廖明贵的位于乐山市市中区青江路中段618号56幢17楼5号的房屋为担保。经审查，本院认为，申请人罗明中的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结程洪军在乐山市市中区人民法院（2020）川1102执121号案件中的执行案款34172元（冻结期限为一年）；二、查封案外人廖明贵所有的位于乐山市市中区青江路中段618号56幢17楼5号的房屋[以34172元为限，查封期限为三年]。案件申请费362元，由申请人罗明中预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 黎二〇二〇年三月十二日书记员 卢霜意
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初6号 原告：张海勇，男，1994年2月17日出生，汉族，村民，住四川省米易县。 被告：四川仁厚建设工程有限公司。住所地：四川省西昌市建昌路城中村12栋1单元3号。 法定代表人：凌霞，系该公司总经理。 被告：付兴华，男，1989年9月24日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：文玉彪，男，1981年9月16日出生，汉族，村民，住四川省会理县。 原告张海勇与被告四川仁厚建设工程有限公司、付兴华、文玉彪侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张海勇于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海勇以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张海勇撤诉。 案件受理费385.00元，由原告张海勇负担。因原告家庭经济困难，本院予以免交。 审判员  孙正华 二〇二〇年三月十日 书记员  马 强
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2344号 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层，组织机构代码:315334726。 法定代表人郑海清。 被执行人陈巨张，男，1986年12月8日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人岑飞学，女，1989年6月9日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈巨张、岑飞学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人陈巨张、岑飞学支付申请执行人兴业消费金融股份公司借款本金160959.49元，并支付以160959.49元为基数按照年利率24%计算的自2019年2月15日起至实际履行之日止的逾期利息；律师代理费损失1000元，共计标的金额161959.49元；并负担负担案件受理费3669元，执行费2329.39元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈巨张、岑飞学的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年3月20日，被执行人陈巨张、岑飞学银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人岑飞学名下无车辆登记信息。被执行人陈巨张名下有车牌号为浙Ｂ×××××马自达牌汽车壹辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人陈巨张、岑飞学名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈巨张、岑飞学名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月26日传唤被执行人陈巨张、岑飞学到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查并发布悬赏公告等。 6、鉴于被执行人陈巨张、岑飞学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈巨张、岑飞学作出司法拘留15天并各罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈巨张、岑飞学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兴业消费金融股份公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈巨张、岑飞学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年三月二十日 代书记员 余苗苗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执29号 陈震: 本院执行的被执行人陈震没收财产一案，经查询发现被执行人陈震名下银行存款1176.47元，已强制执行。此外未发现陈震名下有其他可供执行财产，对其没收财产的刑罚执行，应视为已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更75号   罪犯叶尔哈孜，男，1993年4月240日出生，哈萨克族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2016年9月30日作出（2016）新0121刑初57号刑事判决，认定叶尔哈孜犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。现刑期止日为2027年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月10日提出对罪犯叶尔哈孜的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯叶尔哈孜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯叶尔哈孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2018年7月、2019年1月被评为改造积极分子，2018年1月、6月、10月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯叶尔哈孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯叶尔哈孜予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孟  庆  艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖27号原告：贵州省金创云信息科技有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山广场中心一街14号二楼，统一社会信用代码91522300MA6EE22Y3G。法定代表人：王东升。委托诉讼代理人:苟永强,贵州兴科律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘林，贵州兴科律师事务所律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，工商注册登记地北京市怀柔区迎宾北路7号，统一社会信用代码911101163354408927。法定代表人：陈少武。原告贵州省金创云信息科技有限公司（以下简称贵州金创云公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称北京汉能公司）不当得利纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2019年11月4日立案。贵州金创云公司诉称:原告为取得在贵州黔西南州片区汉能汉瓦产品的经销权，于2018年1月23日与江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司（以下称江苏公司）签订了《汉能汉瓦经销商协议》（合同编号：HWJXS-2018-1001）,后经三方协商，由北京汉能公司继续履行该合同，江苏公司、北京汉能公司和贵州金创云公司签订了三方协议予以认可。后贵州金创云公司为继续取得兴义片区汉能分布式产品的经销权，于2018年3月27日与北京汉能公司签订《汉能分布式渠道经销商协议》（合同编号：HYJXS-HNEI-2018-8286）。后经原、被告双方协商一致，被告同意原告退商并退还原告交纳的保证金及货款共计90万元人民币，截至诉讼之日，原告共收到被告退款497472元，其中现金退款为48万元人民币，以货抵款数额为17472元人民币，现被告仍欠原告402528元人民币款项未退还，为维护原告自身合法权益，原告特诉至北京市朝阳区人民法院，请求判决被告返还原告保证金及货款共计402528元，诉讼费由被告承担。北京市朝阳区人民法院认为:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，北京汉能公司的住所地在北京市怀柔区，经询，贵州金创云公司称北京汉能公司的实际经营地在北京市朝阳区，但是就此并无证据提交，故本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。北京市朝阳区人民法院于2019年11月7日裁定：本案移送北京市怀柔区人民法院处理。2020年2月10日，北京市怀柔区人民法院以其对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。北京市怀柔区人民法院认为:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案移送该院后，北京汉能公司向该院提交了租赁合同、分租协议、租金转账凭证、共同办公地址证明等证据材料，上述证据材料可以认定北京汉能公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为:本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北京汉能公司作为甲方，贵州金创云公司作为乙方签订的《解除协议》中第六条约定“因本协议的履行或对本协议解释产生纠纷，双方应当首先通过友好协商解决，如协商不成，应提交到甲方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决。”该协议管辖约定明确，且不违反法律规定，应属有效。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告北京汉能公司的工商注册登记地虽然为北京市怀柔区迎宾北路7号，但根据本案相关证据可以认定被告北京汉能公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区。故北京市朝阳区人民法院作为双方协议约定的“甲方所在地有管辖权的人民法院”，对本案具有管辖权。北京市怀柔区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执520号申请执行人：孙培秀,女,1972年10月2日出生,住集安市。被执行人：黄荣，女,1968年8月9日生，汉族，住集安市。本院在执行申请执行人孙培秀与被执行人黄荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：约定自2020年4月起，每月偿还申请执行人2000元，至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0582执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘明颖二〇二〇年三月三十一日书记员  王立智
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初68号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人陈维亮，男，1965年5月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住安徽省五河县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月24日被蚌埠市森林公安局取保候审。于2020年1月22日被本院取保候审。辩护人马静，安徽淮光律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人陈维亮犯滥伐林木罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈维亮及其辩护人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年3月，被告人陈维亮在未办理林木采伐许可证的情况下将个人所有的39棵杨树以5800元的价格出售给泗洪人朱某（姓名不详，在侦），并且在未办理采伐许可证的情况下将39棵树木全部砍伐。经五河县林业技术推广中心鉴定：活立木蓄积量为18.99立方米。公诉机关认为，被告人陈维亮在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、蚌埠市森林公安局制作的现场勘验笔录、五河县林业技术推广中心出具的滥伐林木蓄积量鉴定证明书、被告人归案经过、户籍证明、前科证明等证据材料。被告人陈维亮对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出被告人系自首，无主观恶意，无前科，初犯偶犯，当庭认罪态度较好的辩护意见。经审理查明：2019年3月，被告人陈维亮在未办理林木采伐许可证的情况下将个人所有的39棵杨树以5800元的价格出售给泗洪人朱某，并且在未办理采伐许可证的情况下将39棵树木全部砍伐。经五河县林业技术推广中心鉴定：活立木蓄积量为18.99立方米。上述事实，被告人陈维亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈维亮的供述；证人龚某、高某、邓某、张某、陈某1、陈某2的证言；五河县双忠庙镇邓圩村民委员会证明、五河县林业局情况说明、五河县双忠庙镇邓圩村高架桥东边田地边陈维亮滥伐林木现场示意图；五河县林业技术推广中心出具的滥伐林木蓄积量鉴定证明书；五河县森林派出所制作的现场勘验笔录、现场指认笔录；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈维亮违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈维亮主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。经五河县司法局评估，被告人具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈维亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王振辉审 判 员  季延彪人民陪审员  王 丽二〇二〇年三月二十四日法官助理贾少杰书记员吴涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款【适用范围】第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款【期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初108号 原告：吴波，男，1975年5月9日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：辽阳建设集团构件加工厂，住所地辽阳市太子河区建设路4号。 负责人：庞宝刚，厂长。 原告吴波与被告辽阳建设集团构件加工厂（以下简称辽建构件）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波，被告辽建构件的负责人庞宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我支付未签订劳动合同的双倍工资30,000元；2、判令被告支付我经济补偿金6,000元。事实与理由：我于2018年3月25日受聘到被告处工作，未签订劳动合同，职务为泵车司机，每月工资6,000元。2018年9月25日，被告无理由将我辞退。我向被告要求经济补偿金时遭到拒绝。后申请仲裁，但仲裁委仅支持我经济补偿金6,000元，双倍工资7,200元。为维护我自身合法权益，向贵院起诉。 被告辽建构件辩称，不同意向原告支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。理由：我厂是季节性工作，跟原告说了有活就来上班，没活就休息，每月给原告6,000元。 本院经审理查明，2018年3月25日，原告到被告处从事泵车司机工作，每月工资6,000元，双方未签订劳动合同，原告按照被告的要求在丰圣欣园、辽阳卫校教学楼两个工地工作。2018年9月25日，被告通知原告不用来上班了。 2019年8月19日，原告到辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金。2019年12月9日，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出辽市劳人仲字[2019]第422号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资7,200元、经济补偿金6,000元。原告不服，向我院起诉。 确认上述事实的依据有辽市劳人仲字[2019]422号仲裁案卷及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。 本院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资。本案中，原告于2018年3月25日到被告处公司从事泵车司机工作，双方未签订书面劳动合同，被告应向原告支付双倍工资的起算时间应当为2018年4月25日，故被告应当向原告支付双倍工资为24,000元。 因原告在被告处工作满六个月，在解除劳动关系时，被告应当向支付原告一个月平均工资作为经济补偿金，故原告要求被告给付6,000元经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。 被告抗辩其为季节性用工、弹性工作，不应支付双倍工资及经济补偿金，于法无据，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、规定，判决如下： 被告辽阳建设集团构件加工厂向原告吴波支付未签书面劳动合同的双倍工资24,000元、经济补偿金6,000元，合计30,000元，此款于本判决生效后十日内付清。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽阳建设集团构件加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判员  李艳春 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵冬媚 本法律文书所依据的法律规定 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2237号 申请执行人：国联富雨（四川）生物科技有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道468号。 法定代表人：黄富雨，职务不详。 被执行人：库尔勒帕克扎提洗涤用品厂，住所地：新疆巴州库尔勒市314国道北侧铁路线南侧昌丰锅炉厂院内。 法定代表人:买买提·依明，职务不详。 被执行人：买买提·依明，男，1981年5月4日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。 关于国联富雨（四川）生物科技有限公司申请执行库尔勒帕克扎提洗涤用品厂、买买提·依明买卖合同纠纷一案，执行标的为67753元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找并划扣到被执行人买买提·依明银行存款5216.5元，查找到被执行人买买提·依明有号牌为新Ｍ×××××的车辆一辆但未实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 罗 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更84号罪犯伊力哈木·奥斯曼，男，1982年8月8日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）新01刑初25号刑事判决，认定伊力哈木·奥斯曼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。现刑期止日为2023年5月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯伊力哈木·奥斯曼的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯伊力哈木·奥斯曼在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯伊力哈木·奥斯曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2018年1月、7月、2019年1月被评为改造积极分子，2017年10月、2018年1月、5月、9月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯伊力哈木·奥斯曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯伊力哈木·奥斯曼予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更66号罪犯彭高平，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）邵中刑二初字第16号刑事判决，以被告人彭高平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2009年11月5日以（2009）湘高法刑复字第92号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2009年12月1日交付执行。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2017年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭高平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯彭高平在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯彭高平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭高平共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳1500元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯彭高平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭高平减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2033年8月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督31号申请人：袁志义，男，1965年1月2日生，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：程文斌，男，1977年1月15日生，汉族，住址新疆尉犁县。申请人袁志义于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人袁志义称，2017年1月25日借给被申请人9600元，约定于2018年1月25日前还清，到期后，被申请人迟迟不肯偿还，要求被申请人程文斌给付申请人袁志义欠款9600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程文斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁志义9600元。申请费25元，由被申请人程文斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马林二〇二〇年三月十七日书记员  张轩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1583号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，经营场所贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。负责人：刘嘉毅，行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：王小海，男，汉族，1989年12月24日出生，住贵州省金沙县。被告：王德洪，女，汉族，1994年11月5日出生，住住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告王小海、王德洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，通知原告应在7日内预交案件受理费25元，而原告未按规定期限预交。本院认为，原告未按规定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉处理。审判员  王宇鹏二〇二〇年三月三十日书记员  杨媛媛
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执350号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：邱庆阳，男，汉族，1990年5月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人邱庆阳支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2425号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项589.1元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月7日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人邱庆阳名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初86号 公诉机关准格尔旗人民检察院。 被告人王建飞，男，1987年10月18日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,中专文化,群众，聚力公司职工,租住于内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌危险驾驶罪,2020年3月24日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕52号。 2020年1月25日17时57分许，被告人王建飞醉酒后驾驶×××号森雅牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区准格尔旗×××道路处时，驶向对面车道与由东向西行驶至此处的李某驾驶的×××号思铂睿牌小型轿车相撞，造成被告人王建飞、驾驶人李某及×××号思铂睿牌小型轿车乘车人李某、张某1、张某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告人王建飞在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人王建飞血液酒精含量检验结果为168.172mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。 被告人王建飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人王建飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建飞醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶,造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王建飞归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王建飞认罪认罚，可以从宽处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 被告人王建飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月24日起至2020年5月8日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马桂英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李福祥
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初93号 原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县恒昌大道99号。 法定代表人：李英。 委托诉讼代理人：周巧莉,浙江铭瑞律师事务所律师。（特别授权） 被告：郑志坚，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国建设银行股份有限公司浦江支行与被告郑志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司浦江支行的委托诉讼代理人周巧莉及被告郑志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑志坚归还原告借款本金89994.63元、利息25222.38元（利息暂计算至2019年11月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算至实际履行之日止）；2、被告郑志坚承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告主张事实和理由：2016年3月22日，被告郑志坚向原告申请中国建设银行龙卡信用卡。原告经审核后向被告交付了卡号为43×××65的信用卡，后被告开卡并使用。截止2019年11月30日，被告已拖欠借款本金89994.63元、利息25222.38元。上述欠款经原告催收，被告至今未履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司浦江支行为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告营业执照、被告身份证各一份。证明原、被告主体资格； 2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议各一份。证明被告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡信用卡及用卡约定事项； 3、交易明细一份。证明被告用卡信息及拖欠的本息金额的事实。 4、委托代理协议、律师费发票各一份。证明原告支付的委托代理费用。 被告郑志坚辩称：欠款是对的，没有异议。目前经济困难，没有偿还能力。 被告郑志坚未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告郑志坚质证无异议，本院对原告证据予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付滞纳金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张之律师代理费金额，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑志坚归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款本金89994.63元及利息25222.38元（已算至2019年11月30日，之后按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告郑志坚支付原告中国建设银行股份有限公司浦江支行为实现债权所支付的律师诉讼代理费1000元。 上述二项判决内容限被告郑志坚于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1312元（已减半收取），由被告郑志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2624元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室） 审 判 员  刘 波 二〇二〇年三月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  何文浩
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初433号 原告：赵火太，男，1945年3月3日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：王晓亚，河北常锡太律师事务所律师。 委托代理人：李维丽，河北常锡太律师事务所律师。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。 负责人：任力恒，该公司总经理。 委托代理人：闫钟祥，该公司员工。 被告：马永和，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：赵俊烽，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住涉县。 原告赵火太诉被告马永和、赵俊烽、合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵火太委托代理人王晓亚、李维丽，被告保险公司委托代理人闫钟祥，被告马永和，被告赵俊烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵火太向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费91044.3元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1550元、营养费2700元、护理费17615.35元、交通费2000元、残疾赔偿金19798.2元、残疾辅助器具费1300元、精神损失费5000元、鉴定费2200元、车辆修理费730元，共计158937.85元；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日9时30分许，马永和驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车，沿204乡道由西向东行驶至玉林井村路段时，将同向右侧行驶赵火太驾驶的电动三轮车碰撞至路外的石堰下，造成赵火太受伤住院及电动三轮车损坏的交通事故。经事故认定：马永和负全部责任，赵火太无责任。 被告保险公司辩称，1.请法院依法核实事故车辆冀Ｄ×××××及驾驶员马永和有无保险条款约定的责任免除情形；2.原告诉求金额过高；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告赵俊烽辩称，我不承担赔偿责任，我虽是车主，但系马永和借车出行时出现的事故。 被告马永和辩称，1.涉案车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，剩余损失按法律规定赔偿；2.我本人是事故肇事者，与车辆所有人赵俊烽无关，原告损失由我在法律范围内赔偿；3.对事故责任划分无异议，但对损失金额和计算方法有异议，具体包括：我已支付原告医疗费6万元，应予扣除，保险公司在交强险范围内应承担1万元医疗费用，另外事发时原告已75岁，如果治疗交通事故伤情以外的自身疾病所花销的费用应予扣除；向医院骨科咨询同意支付二次手术费用8000元；护理费，需提供护理人员的收入和误工证明，如超过国家纳税标准，则需提供纳税证明，另护理期间应以住院时间为准；交通费认可300元；伤残赔偿金应按原告的农村户籍计算；伤残辅助器具和鉴定费，需提供正规的发票；车辆修理费用，则要提供车辆具体的维修发票；精神抚慰金，则要根据评残级数认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日9时30分许，马永和驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车，沿204乡道由西向东行驶至玉林井村路段时，将同向右侧行驶原告驾驶的电动三轮车碰撞至路外的石堰下，造成原告受伤住院及电动三轮车损坏的交通事故，经事故认定，马永和负全部责任，赵火太无责任。事发后，原告到涉县医院住院治疗31天，用去医疗费91044.3元。经交警队事故科委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年10月19日认定原告伤残等级为十级一处；二次手术费需15000元；营养期为90日、护理期为90日，护理人数：住院期间2人、出院后1人，鉴定费为2200元。事故车辆冀Ｄ×××××的所有人为赵俊烽，该车向保险公司投保了交强险。事发后马永和垫付给原告医药费6万元。 另查明，本院依原告申请，作出（2020）冀0426民初433号民事裁定书，裁定冻结马永和和赵俊烽银行存款55294.3元或查封、扣押其相应价值的财产，原告支付保全费573元。 本院认为，本案的争议焦点为原告的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告护理费计算为13242.24元[（31天+90天）×109.44元]；原告户籍为农民，故残疾赔偿金计算为8418.6元（14031元×6年×10%）；精神抚慰金结合原告的伤残程度，赔偿5000元为宜；鉴定费2200元和车辆修理费730元均有票据佐证，应予认定；交通费按就医和鉴定需要，赔偿300元为宜；残疾辅助器具费1300元，有票据和出院医嘱佐证，应予认定，前述费用共计31190.84元，由保险公司在交强险死亡伤残和财产损失限额内赔偿给原告。原告医疗费91044.3元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1550元（50元×31天）、营养费2700元（30元×90日），前述费用合计110294.3元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，扣除马永和已经垫付的医药费6万元，剩余费用40294.3元，由马永和赔偿给原告。赵俊烽在本案中没有过错，不应承担责任。原告支付的保全费573元依法应由马永和负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告赵火太41190.84元； 二、被告马永和赔偿原告赵火太40867.3元； 三、驳回原告赵火太的其他诉讼请求。 上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，减半收取计1739元，由原告赵火太负担820元，被告合众财产保险股份有限公司河北分公司负担465元，被告马永和负担454元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  付佳佳