贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初94号 原告：思南扶贫开发投资有限责任公司，住所地，贵州省铜仁市思南县街道办事处新马路。 法定代表人：汪元波，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冉亚霞，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 被告：思南县晨曦生态农业专业合作社，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇文化街292号。 法定代表人：许大芬。 委托诉讼代理人：袁彬译，男，汉族，1990年8月9日出生，住思南县思唐镇文化街292号，现住，系许大芬之子。 被告：许大芬，女，汉族，1954年1月10日出生，住贵州省思南县。 被告：袁宗列，男，汉族，1954年10月11日出生，住贵州省思南县，系许大芬之夫。 被告：袁崇汉，男，汉族，1981年3月20日出生，住贵州省思南县，系袁宗列、许大芬之长子。 被告：袁彬译，男，汉族，1990年8月9日出生，住贵州省思南县，系袁宗列、许大芬之次子。 原告思南扶贫开发投资有限责任公司（以下简称扶贫投资公司）与被告思南县晨曦生态农业专业合作社（以下简称晨曦农业合作社）、许大芬、袁宗列、袁崇汉、袁彬译借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告扶贫投资公司的委托诉讼代理人宋朝猛、冉亚霞，被告晨曦农业合作社的委托诉讼代理人袁彬译，被告许大芬、袁宗列、袁彬译到庭参加了诉讼，被告袁崇汉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告扶贫投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告思南县晨曦生态农业专业合作社签订的《思南县扶投公司+龙头企业+精扶贷+贫困户金融扶贫模式信贷资金投资协议书》；2.判令被告思南县晨曦生态农业合作社偿还原告借款本金人民币1000000元；3.判令被告思南县晨曦生态农业专业合作社向原告支付红利金额人民币100000元；4.判令被告思南县晨曦生态农业专业合作社向原告支付违约金人民币67925元；5.判令被告思南县晨曦生态农业专业合作社赔偿原告本案律师代理费人民币20000元；（以上款项合计为人民币1187925元）；6.判令被告许大芬、袁宗列、袁彬译、袁崇汉对前述请求承担连带责任；7.本案保全费、诉讼费等费用由被告共同承担。事实与理由：为贯彻落实政府相关文件精神，2017年6月12日，原告与被告思南县晨曦生态农业专业合作社签订《思南县扶投公司十龙头企业十精扶贷+贫困户金融扶贫模式信贷资金投资协议书》（以下简称“协议书”）。协议书载明原告系“精扶贷”扶贫信贷资金的受委托方，向被告思南县晨曦生态农业专业合作社投资“精扶贷”资会100万元以帮助其生产发展。双方在《协议书》中就“精扶贷”资金的投资使用、还款期限、红利分配方式及违约责任等均作了明确约定。为了让被告思南县晨曦生态农业专业合作社顺利获取贷款，并保证其能够按期归还本红，被告许大芬、袁宗列、袁彬译、袁崇汉共同对该笔借款及红利自愿承担连带清偿责任，并出具《个人无限连带责任担保保证书》一份。签订《协议书》时，双方约定最后还款期限为2019年11月30日，被告思南县晨曦生态农业专业合作社承诺每一年将以借款本金的10%向原告支付红利，且就每一期支付红利的具体时间亦作了明确约定（原告获取分红共计金额为25.8333万元，被告思南县晨曦生态农专业合作社分五次支付，从2017年6月15日前支付5.8333万元，之后分别于每年的6月1日前和12月1日前向原告支付当年的投资红利），最后一次支付分红的时间为2019年6月1日前。但时至今日，被告思南县晨曦生态农业专业合作社除未偿还原告借款本金100万元外，另有10万元的分红也未支付。经原告催告，被告思南县晨曦生态农业专业合作社出具《还款承诺》，承诺将按照约定的还款期限一次性偿清原告的借款本金及红利，若到期未履行义务，其自愿用箱子溪地块约130亩菜园由政府拍卖后所得资金进行偿还。自原告向被告思南县晨曦生态农业专业合作社发出《还款通知书》至起诉之日止，其仍未履行偿还借款和支付红利的义务。因被告思南县晨曦生态农业专业合作社的行为己构成违约，根据我国相关法律之规定和双方协议的约定，原告有权解除协议．并要求被告思南县晨曦生态农业专业合作社偿还借款本金、支付红利及违约金和承担原告为实现权利而支出的其他合理费用。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。 被告晨曦农业合作社、许大芬共同辩称，对原告主张的事实和理由无异议，对原告主张的诉讼请求无异议。 被告袁宗列、袁彬译辩称，对原告主张的事实和理由有异议，本案借款实际借款人为许大芬和袁崇汉，晨曦专业合作社的直接经营者是袁崇汉和许大芬，我们没有参与借款，借款协议没有签字，也没有提供书面担保，所以不承担连带责任。 被告袁崇汉未向法庭答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月12日，原告扶贫投资公司与被告晨曦农业合作社签订协议书，协议书载明原告系“精扶贷”扶贫信贷资金的受委托方，向被告晨曦农业合作社投资“精扶贷”资金100万元以帮助其生产发展。双方在协议书中就“精扶贷”资金的投资使用、还款期限、红利分配方式及违约责任等分别进行约定（协议书约定：还款期限为2019年11月30日，被告晨曦农业合作社承诺每一年将以借款本金的10%向原告支付红利，支付红利的时间方式为，原告获取分红共计金额为25.8333万元，被告晨曦农业合作社分五次支付，从2017年6月15日前支付5.8333万元，之后分别于每年的6月1日前和12月1日前向原告支付当年的投资红利，最后一次支付分红的时间为2019年6月1日前）。被告晨曦农业合作社为了顺利获取贷款，并保证按期归还本红，被告许大芬向原告出具个人无限连带责任担保保证书对借款及红利的偿付义务自愿承担连带清偿责任，袁崇汉在未取得袁宗列授权情况下，擅自在担保保证人处签署袁宗列名字，无限连带责任担保保证书双方均未签署时间，至今，被告晨曦农业合作社借款本金100万元未予偿还，另有10万元的分红也未给付。经原告催收，晨曦农业合作社书面承诺，将按照约定的还款期限一次性偿清尚欠借款本金及红利，若到期未履行义务，其自愿用箱子溪地块约130亩菜园由政府拍卖后所得资金进行偿还，至今，晨曦农业合作社仍未履行偿还借款和支付红利。 另查明，审理过程中，袁宗列对袁崇汉代为签署保证书的行为不予追认。 上述事实，有经过庭审质证的原告当庭出示并记录在卷的证据，以及当事人的陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，原告扶贫投资公司与被告晨曦农业合作社签订的协议书，系双方的真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，协议签订后，原告已经履行借款给付义务，被告应当按照约定履行还本及给付红利义务，被告违反约定逾期未偿还借款本金，亦未按照约定给付分红款项，依法应当承担相应的违约责任，逾期并经过原告催收，被告仍未能按照承诺期限履行，属于事实上的履行不能，协议继续履行将严重影响原告的正常发展，故对原告主张解除协议书的诉讼请求，予以支持。双方签订的协议书虽然已经解除，但协议书约定的相关义务，晨曦农业合作社应当继续予以履行，故对原告主张被告偿还借款本金、给付约定红利、给付违约金的诉讼请求，予以支持。关于原告主张判令被告许大芬、袁宗列、袁彬译、袁崇汉对晨曦农业合作社尚欠债务承担连带责任的问题，经查实，无限连带责任担保保证书无双方签署时间，形式要件不符合民事诉讼证据合法性原则，系形式不合法的保证书，袁宗列的签名系他人代签，在审理过程中袁宗列对他人代签也不予追认，袁彬译、袁崇汉二人未在保证书予以签名，许大芬作为晨曦农业合作社的法定代表人，在形式要件不合法的担保书上虽有其自愿签名，同时在本案审理过程中，对原告诉讼请求均无异议，视为其对担保行为的追认，许大芬对晨曦农业合作社尚欠债务应当承担连带责任，袁宗列、袁彬译、袁崇汉对晨曦农业合作社尚欠债务依法不承担连带责任，故对原告主张许大芬对晨曦农业合作社尚欠债务应当承担承担连带责任的诉讼请求，予以支持，故对原告主张袁宗列、袁彬译、袁崇汉对晨曦农业合作社尚欠债务应当承担连带责任的诉讼请求，不予支持。关于原告主张被告承担赔偿原告本案律师代理费的问题，原告在审理过程中并未提交实际支出代理费的证据，故对该请求不予以支持。被告袁崇汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零四条、第一百零五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告思南扶贫开发投资有限责任公司与被告思南县晨曦生态农业专业合作社于2017年6月12日签订的《思南县扶投公司+龙头企业+精扶贷+贫困户金融扶贫模式信贷资金投资协议书》； 二、被告思南县晨曦生态农业合作社偿还原告思南扶贫开发投资有限责任公司借款本金人民币1000000元； 三、被告思南县晨曦生态农业专业合作社向原告思南扶贫开发投资有限责任公司支付红利金额人民币100000元； 四、被告思南县晨曦生态农业专业合作社向原告思南扶贫开发投资有限责任公司支付违约金人民币67925元； 五、被告许大芬对本判决第二、三、四项债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告思南扶贫开发投资有限责任公司要求被告思南县晨曦生态农业专业合作社赔偿律师代理费的诉讼请求； 七、驳回原告思南扶贫开发投资有限责任公司要求被告袁宗列、袁彬译、袁崇汉对本判决第二、三、四项债务承担连带清偿责任的诉讼请求； 上述确定义务，限在本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15490元，减半收取7745元（缓交），保全费5000元（缓交），由被告思南县晨曦生态农业专业合作社、许大芬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二〇年三月十一日 书记员  何光凤