wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保296号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所：四川省泸州市龙马潭区汇金路12-14号，统一社会信用代码：91510504MA67CKJX51。 法定代表人：晏文敏，该支行行长。 被申请人：欧月群，女，汉族，1971年7月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：姜光俊，男，汉族，1970年9月28日出生，住四川省泸县。 被申请人：彭继淳，女，汉族，1986年4月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧月群、姜光俊、彭继淳名下价值112万元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人欧月群、姜光俊、彭继淳名下价值112万元（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年三月十九日 书记员  李国芬
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初141号原告：徐志勇，男，1984年2月1日出生，汉族，住所地江西省丰城市新城区。被告：李阳，男，1987年1月10日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告徐志勇（以下简称原告）诉被告李阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告归还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告李阳未予答辩。当事人围绕诉称依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，当事人提交的证据和庭审笔录在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年12月12日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，并出具一张借条给原告，借条未注明借款利率、还款期限。之后，原告数次向被告催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告出具给原告的借条足以证实原、被告之间存在债权债务法律关系，也未违反法律规定，合法有效。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告借款久拖未还，酿成纠纷，应负纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳尚欠原告徐志勇借款15000元，限被告李阳于判决生效后三日内还清给原告徐志勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1785号原告：刘世平，女，1972年4月15日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。被告：刘灿，男，1990年2月16日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。原告刘世平与被告刘灿借款合同一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘世平撤回对被告刘灿的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李文林二〇二〇年三月三十日书记员  谭银桂
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行审7号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县政府办公大楼。负责人：陈立佳，该局局长。委托代理人：郝志广，该局职员。被执行人：辽宁柯富尔实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇东五村学府名城A4#单元SW101号。法定代表人：董志红，该公司执行董事兼经理。申请执行人于2019年5月10日作出了盘县自然资罚字[2019]第013号行政处罚决定书，于当日送达被执行人。被执行人在收到该行政处罚决定书之日起60日或六个月内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月17日作出盘县自然罚处催告字[2019]第30号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。被执行人经催告十日内仍未履行，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，并递交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，该具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长 晏 安审判员 俞子东审判员 王英男二〇二〇年三月十六日书记员 邱 波
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初710号 原告：廖国晶，男，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：严宗水、谢陈怡，福建科海律师事务所律师、实习律师。 被告：福建省沙县鼎盛装饰装修工程有限责任公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：陈榛，总经理。 原告廖国晶与被告福建省沙县鼎盛装饰装修工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。同日，原告廖国晶向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖国晶以经本院诉前调解后，双方已庭外达成协议且福建省沙县鼎盛装饰装修工程有限责任公司已付清案件款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许廖国晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖国晶负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3515号 申请执行人：陈玉芹，女，1952年9月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：刘姚，女，1984年2月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：赵永存，男，1979年10月2日生，汉族，住址。 被执行人：杜彪，男，1980年4月19日生，汉族，住辽宁省大洼县。 陈玉芹与刘姚、赵永存、杜彪融资租赁合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第0409号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘姚、赵永存、杜彪未履行义务，申请执行人陈玉芹向鼓楼区人民法院申请执行。2018年11月2日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之二十一执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人刘姚名下有轿车二辆，但使用年限较长，且未在本院实际控制之下，无法处置。此外，未查到被执行人其他财产信息，申请执行人也未能提供出被执行人的可供执行财产线索。 本院依法将三被执行人限制了高消费令，纳入了失信名单。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查、执行结果，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。 本院认为：陈玉芹申请执行刘姚、赵永存、杜彪融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李文托
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1649号之一申请执行人：李帅强，男，1995年10月10日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人:李某1，男，2003年10月19日出生，汉族，住河南省偃师市。法定代理人：李某2，男，1972年4月14日出生，住河南省偃师市，系李某1父亲。申请执行人：毛秋兰，女，1950年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：蔡海鹏，男，1981年1月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：丁保卫，男，1975年2月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市卓远制鞋厂，住所地在河南省偃师市城关镇前杜楼村，注册号：410381000020395。投资人：姬炎荣，女，1980年8月14日出生，汉族，住偃师市。李帅强、毛秋兰、李某1申请执行蔡海鹏、丁保卫、偃师市卓远制鞋厂民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3855号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡海鹏、丁保卫、偃师市卓远制鞋厂应向申请执行人履行72584元（包含执行费974）及利息。因蔡海鹏、丁保卫、偃师市卓远制鞋厂未按上述生效法律文书履行义务，李帅强、毛秋兰、李某1向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月29日、2019年11月30日、2020年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人蔡海鹏名下有银行存款1239.84元，已经扣划，申请人已领款，其余被执行人未查到有财产可供执行。三、2019年10月21日本院依法将被执行人蔡海鹏、丁保卫、偃师市卓远制鞋厂纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年12月18日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人名下房产、公积金信息、及不动产信息,经查询被执行人名下未有可供执行的房产、公积金及不动产。五、2019年12月20日我院工作人员到偃师市车辆管理所，查封被执行人蔡海鹏名下豫Ｃ×××××号五菱汽车，查封被执行人丁保卫名下豫Ｃ×××××荣威汽车，两车均系轮候查封。六、2020年1月10日我院工作人员到被执行人住所地寻找被执行人，经多方打听未找到被执行人。七、目前本案债权尚71344.16元（包含执行费974）及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1649号案件终结本次执行程序。被执行人蔡海鹏、丁保卫、偃师市卓远制鞋厂负有继续向申请执行人李帅强、毛秋兰、李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年三月三十日书 记 员 ：张川川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29596号原告郑州高新技术产业开发区李贺纯干牛羊肉店，住所地河南省郑州高新区莲花市场东院西四环与莲花街交叉口农超区P36号摊位,统一社会信用代码为92410100MA45XMULIN。经营者李贺，男，1993年10月1日出生，回族，住河南省原阳县。委托代理人郭树元，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人曹运龙，河南豫龙律师事务所实习律师。被告郑州高新区老张家滋补烩面老店，住所地河南省郑州高新区万科城紫兰苑5号楼附2-附5号，统一社会信用代码为92410100MA451PG63M。经营者张铁军，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑州高新技术产业开发区李贺纯干牛羊肉店与被告郑州高新区老张家滋补烩面老店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李贺及其委托代理人郭树元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款23916元，并自立案之日起按年利率6%向原告支付资金占有期间的利息。事实和理由：原告经营者李贺长期向被告经营者张铁军的烩面店里供应牛肉、羊肉等食材，现被告烩面店已停业，经核算，被告烩面店欠原告牛羊肉店货款23916元。原告经营者李贺向被告经营者张铁军催要货款，被告拒不支付，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原、被告均系个体工商户，从2019年5月1日起至2019年8月29日，原告经营者李贺陆续向被告经营者张铁军的烩面店供应牛羊肉等多种食材，销货清单上有鲍磊、王小龙等人员签名确认。2019年9月3日原告经营者李贺与被告经营者张铁军188××××6119的电话录音确认了货款数额，鲍磊在和原告经营者李贺的微信聊天记录中也确认了货款数额。依据原告所提交的多份证据相互印证可以证明，至原告起诉之日即2019年9月17日，被告经营者张铁军尚欠原告经营者李贺货款共计23916元。因被告至今未清偿上述货款，遂引起本案纠纷。以上事实由销货清单,李贺与张铁军的通话录音,李贺分别与张铁军、鲍磊、王小龙的微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，原告向被告供货，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。本案中，张铁军作为被告郑州高新区老张家滋补烩面老店的实际经营者，应当承担被告的债务，故原告主张被告支付货款23916元及利息,本院予以支持。因双方并未约定付款期限，故利息本院从原告提起诉讼之日开始计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州高新区老张家滋补烩面老店经营者张铁军于本判决生效后十日内支付原告郑州高新技术产业开发区李贺纯干牛羊肉店经营者李贺货款23916元及利息（该利息自2019年9月17日起，以本金23916元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告郑州高新区老张家滋补烩面老店经营者张铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年三月二日书记员  郭瑞芳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初125号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某某，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)400号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年1月10日15时许，被告人顾某某在上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室前岳母崔某1家中休息，趁崔某1不备，窃得卧室内电脑台上零钱包内崔某1及其丈夫邓国平的银行卡两张。当日15时50分许及次日10时许，被告人顾某某分别至宝山区工商银行长江南路营业点和宝山区建设银行长江南路营业点，用该两张银行卡在ATM机上试出密码后取得现金共计人民币26,400元。被告人顾某某于同月14日向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人顾某某已退赔被害人崔某1经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某1的陈述；证人崔2的证言及其提供的《离婚证》复印件；上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》及相关照片；涉案银行卡账户交易明细；工商银行汇款凭证、《谅解书》；被告人顾某某的供述、辨认笔录及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某某主动投案并如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人顾某某已退赔被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年三月六日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫04刑终66号原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某阳，男，1986年1月26日出生。2019年2月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。指定辩护人丁起中，河南物华律师事务所律师。河南省平顶山市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人张某阳犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫0402刑初194号刑事判决，宣判后，检察机关未抗诉，张某阳以“量刑重”为由提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2014年1月至2014年11月，闫某正（另案处理）在平顶山市新华区佳田国际大厦20层2003室设立平顶山市恒鑫实业有限责任公司（以下简称恒鑫公司），以恒鑫公司为保证人，以河南盛锐钒业集团有限公司（以下简称盛锐公司）为借款人，以月利率千分之二十为诱饵，公开向社会公众吸收资金。被告人张某阳作为盛锐公司工作人员，被闫某正派往恒鑫公司任出纳，负责将恒鑫公司向社会群众吸收的集资款存入自己的银行卡，按照闫某正的指示将集资款转至盛锐公司、支付银行贷款及利息、给曹某伟打款、给客户支付利息等财务管理业务。张某阳违法所得共计27000元。经平顶山市明审会计师事务所鉴定：恒鑫公司吸收社会公众存款总金额481300000元；扣除重复本金后，吸收社会公众存款金额200460000元，涉及人数399人；吸收社会公众存款未兑付余额114167540元，涉及人数329人；截止报告出具日，确权登记表显示出资客户未兑付金额37990000元，涉及人数100人。2019年2月20日，被告人张某阳经公安机关电话传唤到案；2019年12月13日，张某阳家属将其违法所27000元退还恒鑫公司工作组。认定上述事实的证据有，户籍证明、到案经过、前科证明、平顶山市明审会计师事务所鉴定意见、证人赵某基、马某楠、张某珲、闫某海、王某艳、蒋某某、王某安、张某萍、胡某霞等人证言、同案犯闫某正、曹某伟及被告人张某阳供述等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张某阳在闫某正指使下到恒鑫公司担任出纳，负责该公司财物款项收入及支出等职责。该公司主要业务是向社会不特定人员吸收资金，张某阳明知该公司非法吸收公众存款，而参与该公司的财物管理，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张某阳辩称，自己不是恒鑫公司财务部负责人的辩护意见。根据同案犯闫某正、曹某伟供述及证人赵某基证言证实张某阳不是恒鑫公司的财务部负责人，且也没有相关任命文件予以证实，故该辩护意见予以采纳；其辩护人辩称，张某阳没有非法吸收公众存款的犯罪故意，且没有实施吸纳集资人资金的行为，对涉案款项没有管理和支配权的辩护意见。经查，张某阳虽对涉案款项没有管理和支配权，但按照闫某正的指示积极实施将集资款转至盛锐公司、支付银行贷款及利息、给客户支付利息等行为，与闫某正形成了共同犯罪，该辩护意见不予采纳。张某阳在闫某正的指使下非法吸收公众存款罪，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应减轻处罚。张某阳经公安机关电话传唤后到案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，且将全部违法所得退还政府工作组，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；二、被告人张某阳违法所得27000元予以追缴，退还平顶山市恒鑫实业有限责任公司非法吸收公众存款案工作组，由平顶山市恒鑫实业有限责任公司非法吸收公众存款案工作组兑付集资参与人。上诉人张某阳上诉及辩护人辩护称，一审量刑重。张某阳另上诉称，其没有非法吸收公众存款的故意，也没有非法吸收公众存款的行为，其只是一名普通员工，对涉案款项没有管理和支配权，不应按犯罪处理。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某阳在他人指使下非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于张某阳上诉称“其没有非法吸收公众存款的故意，也没有非法吸收公众存款的行为，只是一名普通员工，对涉案款项没有管理和支配权，不应按犯罪处理”之意见，经查，根据张某阳及同案犯闫某正、曹某伟供述，证人赵某基、马某楠、张某珲、闫某海等人证言，张某阳在恒鑫公司期间，明知该公司的业务是向社会吸收公众存款，仍将其银行卡提供给公司使用，虽对涉案款项没有管理和支配权，但其按照闫某正的指示从事转款、支付银行贷款、利息、向客户支付利息等财务行为，其行为已与闫某正构成共同犯罪，该上诉意见不予采纳。关于张某阳上诉及辩护人辩护称“一审量刑重”之意见，经查，一审法院根据张某阳的犯罪事实、后果、情节及社会危害程度对其量刑并无不当，上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇二〇年三月九日法官助理孙梦蝶书记员周纳纳本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初180号 原告：朱国英，女，1969年7月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：湖州尤夫工业纤维有限公司，住所地：湖州市吴兴区东林镇工业功能区。 法定代表人：李飞，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴佩红，该公司员工。 原告朱国英与被告湖州尤夫工业纤维有限公司（以下简称尤夫公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国英及其委托诉讼代理人张敬昕、被告湖州尤夫工业纤维有限公司的委托诉讼代理人吴佩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱国英起诉称：自2017年4月28日，原告进入被告车间内工作，从事落筒工。2017年9月28日上中班时沾到车间的工业油剂，造成原告皮肤红肿、疼痛，第二天自行前往湖州市中医院治疗，医院诊断为“丹毒”。该事故属于《工伤保险条例》14条第四项，故2018年12月21日湖州市人力资源和社会保障局认定该事故属于工伤。2019年6月21日，经过湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定，2019年9月9日浙江省劳动能力鉴定委员会重新鉴定，属于十级伤残。原告认为，原告的行为符合《工伤保险条例》第14条第一项之规定，但被告并未给予工伤保险待遇。为维护原告的合法权益，请求判决被告向原告人支付工伤待遇及社保。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告各项工伤待遇，总计：64427.69元；2、请求判令医药费产生后另行主张；3、被告补缴2018年2月至2019年10月的社保；4、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告陈述：医疗费为33397.59元，劳动争议仲裁程序中核定为7051.58元；停工留薪期工资为3485元/月÷21.75天×26天=4166元，劳动争议仲裁程序中核定为801元；一次性工伤医疗补助金为24395元；住院伙食补助费为180元/天×30天=540元；交通费为501元；鉴定费为1200元。 被告尤夫公司辩称：原告主张的医疗费中包含与其工伤无关的医疗费用，应予以剔除，认可劳动争议仲裁程序核定的数额7051.58元；停工留薪期应为5天，认可劳动争议仲裁程序中核定的按照3485元/月的标准，应为801元；住院伙食补助费涉及的住院治疗的疾病与原告工伤无关；交通费系到杭州的高铁票费用，且部分为他人名义购买。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1：工伤认定决定书复印件一份，证明原告申请的事故属于工伤的事实。 证据2：劳动能力鉴定书复印件一份，证明原告的伤残等级情况。 证据3：工资流水、社保、公积金、工资详单复印件一组，证明原告月工资为3485元的事实。 证据4：病历、诊断证明、发票复印件一组，证明原告治疗情况的事实。 证据5：交通费凭证复印件一组，证明原告为治疗和鉴定支出交通费321元，结合住院情况主张501元的事实。 证据6：鉴定收据复印件一份，证明原告支付职业病鉴定费1200元的事实。 证据7：浙湖吴兴劳人仲案（2019）474号仲裁裁决书原件一份，证明原告已就工伤保险待遇申请仲裁并作出裁决。 被告尤夫公司未提交证据。 本院对原告的证据认定如下：虽然原告的证据均为复印件，但被告对于案涉工伤的认定结果无异议，也认可浙湖吴兴劳人仲案（2019）474号仲裁裁决书的仲裁结果。同时被告也认可原告月平均工资3485元以及支出鉴定费1200元的事实。对原告主张的停工留薪期工资的计算基数、一次性工伤医疗补助金数额均可确认。但原告并未提供相关交通费的支出凭证原件，也未能举证证明证据4中有关住院及相关治疗支出于其工伤的关联性，故交通费支出及在原告认可的医疗费7051.58元范围以外的医疗费用，本院不予确认，原告也未能举证证明其为治疗工伤而住院的事实，相应的住院伙食补助费也无法确认。由于原告主张的住院21天系与治疗工伤有关的主张亦缺乏证据支持，其停工留薪期的期间无法认定为原告主张的26天，根据你原告提交的湖州市中医院的诊断证明确认为5天，按照双方均认可的工资基数计算应为801元。另外原告主张的其自行缴纳的社保费用因原、被告之间并未就劳动合同关系的解除通过劳动争议仲裁作出确认，该主张不属于本案受理范围。原告主张的后续医疗费并未实际发生，亦无法在本案中作出认定。 经审理查明：2017年4月28日，原告朱国英入职被告湖州尤夫工业纤维有限公司。2017年9月28日，原告在上班时沾到车间的工业油剂，造成其皮肤红肿、疼痛，经湖州市中医院治疗，被诊断为“丹毒”，建议其休息五天。2018年1月31日，湖州市人力资源和社会保障局受理原告的工伤认定申请。2018年11月9日，原告诊断为职业病，诊断结论为职业性急性刺激性接触性皮炎，2018年12月21日，湖州市人力资源和社会保障局认定原告的该疾病为工伤。2019年6月21日，经湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2019年9月9日经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2019年10月25日，原告向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，提出如下仲裁请求：1、被告支付原告各项工伤待遇，总计64427.69元；2、请求判令医药费产生后另行主张；3、被告补缴2018年2月至2019年10月的社保。吴兴区劳动人事争议仲裁委员会经仲裁作出浙湖吴兴劳人仲案（2019）474号仲裁裁决书，认定停工留薪期为5天，并裁决如下：一、确认被申请人（本案被告）湖州尤夫工业纤维有限公司支付申请人（本案原告）朱国英医疗费7051.58元，停工留薪期工资801元、一次性伤残就业补助金24395元、鉴定费1200元，合计33447.58元，限于本裁决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回申请人朱国英的其他仲裁请求。 朱国英不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告在被告处工作时的月平均工资为3485元。 本院认为：原告在工作期间受伤，且已经由州市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应享受工伤待遇。但原告至今仍未向社会保险行政部门申请工伤保险待遇，而是直接向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付相关工伤待遇，因此被告仅需在法律规定的应当由其承担工伤保险待遇部分向原告承担相关责任，即停工留薪期工资801元，原告诉请中超出部分，本院不予支持。鉴定费系原告为认定工伤所支出的必要费用，理应由被告承担，故原告要求被告支付鉴定费1200元的诉请，本院予以支持。原告关于要求被告支付医疗费、一次性伤残就业补助金的诉请，因该部分费用不属于工伤保险待遇中由用人单位承担范围，且原告也未能就被告因过错而应当承担该部分费用举证予以证明，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款，第三十三条第一款、第三十七第一项条之规定，判决如下： 一、被告湖州尤夫工业纤维有限公司应当向原告朱国英支付停工留薪期待遇801元，鉴定费1200元，合计2001元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告朱国英的其他诉讼请求。 若原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5元，由被告湖州尤夫工业纤维有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年三月九日 书记员  叶静
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初250号原告：王娟，女，1980年4月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：穆克申，男，1981年3月15日出生，汉族，住舞钢市。原告王娟与被告穆克申修理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王娟于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王娟以私下协商解决为由自愿提出对穆克申的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王娟负担。审判员  曹俊英二〇二〇年三月十八日书记员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终103号上诉人（原审被告）：东丰县东丰镇太和村村民委员会，住所地:辽源市东丰县东丰镇太和村。法定代表人：张德宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：章永新,该村支部书记。委托诉讼代理人：吴玉军，吉林便民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东丰县仁和采石场，住所地：辽源市东丰县东丰镇柳河村。法定代表人：高海军，场长。委托诉讼代理人：高太平，女，1967年12月12日出生，住东丰镇。上诉人东丰县东丰镇太和村村民委员会（以下简称太和村委会）因与被上诉人东丰县仁和采石场（以下简称仁和采石场）民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2019）吉0421民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太和村委会上诉请求：1.改判太和村委会偿还仁和采石场欠款1503.5元。2.由仁和采石场承担诉讼费用。事实与理由：2006年12月25日，太和村委会从仁和采石场处借款30000元，太和村委会于2007年1月19日偿还3496.50元、2007年9月16日偿还5000元，于2008年1月27日偿还20000元，该事实一审未认定，属事实认定错误。虽然2007年1月19日还款的3496.50元收据载明的理由是“太和村修路公路款”，是为了方便村里记账，此种情况在农村属于正常现象。2007年9月16日，还款5000元，将收款单位写成柳河村，因为仁和采石场住所地在柳河村,且仁和采石场的法定代表人高海军是该村的书记,将收款单位写成柳河村主要是方便。太和村委会与仁和采石场之间除了此案的借款合同纠纷,还有一件买卖纠纷，已经东丰县人民法院作出（2019）吉0421民初760号民事判决，该判决认定太和村委会偿还仁和采石场26685元。该判决并未将2007年的两份付据认定成购买石头的钱款，因此，该两份付据与本案有关。仁和采石场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。太和村委会的上诉请求所依据的事实和理由不成立，该起诉讼为民间借贷纠纷，双方除这笔账目往来外，还有多笔账目往来，东丰县人民法院作出（2019）吉0421民初760号民事判决书已执行终结，与本案无关。太和村委会将双方的往来账目混为一谈，但不能提出有关联性的证据予以证明。仁和采石场向一审法院起诉请求：1.判令太和村委会立即给付欠款10000元（从起诉之日起计付利息，直至给付完毕时止）;2.由太和村委会承担诉讼费用。一审法院认定事实：2006年12月25日，太和村委会向仁和采石场借款30000元，当日出具欠据一份，由2007年工资担保，没有约定利息和偿还时间。2008年1月27日太和村委会偿还借款20000元，尚欠10000元至今未付。太和村委会认为欠款属实，但已经偿还完毕，并当庭提交了两份书证，以证明太和村委会于2007年9月16日偿还高和成借款5000元，于2007年1月19日偿还高和成借款3496.5元。一审法院认为，仁和石场与太和村委会之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为太和村委会偿还的款项是否为本案仁和采石场所主张的借款。根据双方提供的证据材料，太和村委会提供的2007年9月16日给付高和成借款5000元的书证，收款单位是柳河村，款项理由付款，该证据无法证明是偿还仁和石场借款;2007年1月19日给付高和成3496.5元的收据上，款项理由为收太和村修路工程款，也无法认定为偿还仁和石场的借款。双方举证的（2019）吉0421民初760号民事判决书，系就双方之间买卖合同拖欠石料款做出的判决，与本案民间借贷纠纷无关。由于本案借款时没有约定还款时间，仁和采石场可以随时主张权利。太和村委会没能提供证明其已偿还仁和采石场所主张的欠款10000元的证据，应承担举证不能的不利后果。对于仁和石场主张从起诉之日起至给付借款完毕时止的利息，由于双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对仁和采石场主张给付利息的诉讼请求，本院予以支持。太和村委会提出的抗辩理由没有证据予以支持，本院不予采信。对仁和采石场的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决:东丰县东丰镇太和村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还东丰县仁和采石场借款本金10000元及其利息（利息自2019年10月11日起以10000元为本金，按年利率6%计算至本金全部给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由东丰县东丰镇太和村村民委员会负担。与前款一并执行。本院二审期间，当事人没有向本院提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，太和村委会是否尚欠仁和采石场借款10000元的问题。根据本案证据，太和村委会与仁和采石场之间的借贷关系成立，所欠款项应予偿还。仁和采石场所举证据能够证明太和村委会是否尚欠仁和采石场借款10000元的事实。太和村委会所举二份证据不足以证明其已支付的28496.50元（2007年9月16日给付高和成借款5000元，收款单位是柳河村，2007年1月19日给付高和成3496.5元，收据上的款项理由为收太和村修路工程款）系偿还仁和采石场该笔借款，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据本案证据所作判决正确。对太和村委会上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，没有足够的证据，本院不予支持。综上，太和村委会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由东丰县东丰镇太和村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 邓 利审判员 王 涛审判员 张 闯二〇二〇年三月三十一日书记员 刘艳丽
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2401刑初121号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人齐海滨，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市。曾因非法使用危险物质，于2018年11月15日被延吉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年2月28日本院对其取保候审。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人齐海滨犯危险驾驶罪，于2020年2月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军和书记员李雄全出庭支持公诉，被告人齐海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年11月27日1时许，被告人齐海滨饮酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型普通客车，沿延吉市梨花路由西向东行驶至“离地慢摇吧”附近时，被延吉市交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人齐海滨血样中检出乙醇含量84.02mg/100ml。   法院另查，被告人齐海滨在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人齐海滨以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。   上述事实有经法庭质证、确认的被告人齐海滨身份信息，110接警单、抓获、破案经过，血样提取照片和血样提取登记表，无违法犯罪信息查询情况说明，行政处罚决定书（劣迹），强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人齐海滨的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。   本院认为，被告人齐海滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人齐海滨到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人齐海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 邓永富   人民陪审员 李战江   人民陪审员 董秀英     二〇二〇年三月十三日   书 记 员 金文学
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初80号公诉机关利川市人民检察院。被告人吴前文，男，1970年4月12日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无职业，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审。指定辩护人胡涛，湖北利佳律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人吴前文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年3月18日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人吴前文及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年9月23日20时许，被告人吴前文与他人一起在利川市报废汽车厂旁边一家餐馆吃饭并饮酒，饭后吴前文驾驶无号牌边三轮摩托车至荣欣驾校接人后又沿着326省道向利川城区方向行驶，车辆行驶至利川市岔路口时被执勤民警查获。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，吴前文送检血样中乙醇的含量为141mg/100ml。审查起诉中，被告人吴前文认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关对被告人吴前文提出判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实，被告人吴前文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，对指控的犯罪事实和证据没有异议。被告人吴前文自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴前文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴前文归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚。被告人吴前文醉酒后，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。综上，被告人吴前文犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴前文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 宋朝芹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2510号之一申请执行人：毛文祥，男，1971年9月18日出生，汉族，个体经营者，住安徽省天长市。委托代理人:瞿康宁,安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：王素成，男，1972年6月26日出生，汉族，会计，住安徽省天长市。毛文祥与王素成民间借贷纠纷一案中，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日依法向本院申请执行，要求被执行人王素成偿还欠款30000元及利息，垫付的诉讼费275元。被执行人依法应承担执行费354元。本院执行情况如下：1、本院于2019年11月05日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。该案目前未能执行到位。2、本院于2019年11月04日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅少量存款，本案已冻结。被执行人名下无机动车登记信息。3、经天长市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、经调查，被执行人王素成未能找到，已联系申请人提供线索。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇二〇年三月二十四日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执48号 申请执行人：邹某，女，汉族，住广西梧州市。 被执行人：梧州市某酒家，住所：广西梧州市。 经营者：苏某，男，汉族，住广西梧州市。 申请执行人依据已经发生法律效力本院（2019）桂0405民初1027号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行人邹某请求被执行人梧州市某酒家的经营者苏某支付2018年12月工资及2019年1月工资合计2760元（迟延履行利息、执行费另算）。本院于2020年1月6日立案受理后，依法向苏某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人梧州市某酒家及其经营者苏某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查，苏某名下的三套房产均被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院查封，本院于2020年3月10日向广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院发出参与分配函申请参与对苏某名下的三套房产拍卖所得款项进行分配。通过网络查控系统查询，除了苏某名下有三套房产可供执行外，均未发现有其他可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人苏某的住房公积金，无此被执行人缴存账户。综上，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的个人财产，本案可以终结本次执行程序。关于本案的执行情况，本院已经电话告知申请执行人邹某并已在电话中进行终本约谈。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，除了被执行人苏某名下有三套房产可供执行外，暂未发现被执行人苏某有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。被执行人苏某尚欠申请执行人邹某2018年12月工资及2019年1月工资合计2760元（迟延履行利息、执行费另算），待日后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0405民初1027号民事判决书的本次执行程序。待日后发现被执行人苏某有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1527号之一 申请执行人：傅利明，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张晓琴，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初323号民事判决书，受理了傅利明申请执行张晓琴民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金40000元及利息、垫缴的案件受理费800元。另外，被执行人张晓琴还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人张晓琴的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其户籍地进行了调查，查明被执行人张晓琴与案外人李盛祥共同共有位于叙永县（房产证号：20××17、20××17-1）房屋一套，但该房屋已抵押给了中国工商银行叙永支行，且已被本院另案处置中。因上述房屋是被执行人唯一财产，现申请执行人已向本院提交了参与分配申请。除此之外，暂未发现被执行人张晓琴其他可供执行的财产。因被执行人张晓琴未履行义务和报告财产，本院已依法将被执行人张晓琴纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人傅利明后，申请执行人傅利明也未能提供被执行人张晓琴其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人张晓琴与案外人李盛祥共同共有的位于叙永县（房产证号：20××17、20××17-1）的房屋已被本院另案处置中，现申请执行人已向本院提交了参与分配申请。除此之外，暂未发现被执行人张晓琴其他可供执行的财产，申请执行人傅利明因此书面同意本院终结本案的本次执行程序。系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初323号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人张晓琴对尚应给付申请执行人傅利明之款仍负有给付义务，申请执行人傅利明在发现被执行人张晓琴有其他可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 罗永成 审判员 邱崇选 二〇二〇年三月二十六日 书记员 冯 楷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终765号 上诉人（原审被告）：孙建，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：田光红，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人孙建因与被上诉人田光红追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孙建于2020年3月30日向本院提交书面申请，申请变更上诉请求并撤回二审上诉。 本院认为，孙建变更上诉请求及撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  石宝华 审判员  赵 亮 审判员  刘 强 二〇二〇年三月三十日 法官助理李红波 书记员张宇楠
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2228号之二 申请执行人袁倩，女，1995年7月2日出生，住武义县。 被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司，住所地武义县白洋街道宝塔路205号3－4楼，组织机构代码:MA28D8K83。 法定代表人张晓洪。 关于申请执行人袁倩与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司劳动争议仲裁一案。申请执行人袁倩于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司支付执行款10018元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司有其他可供执行的财产。申请执行人袁倩向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司目前无财产可供执行，申请执行人袁倩亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2228号案终结本次执行程序。申请执行人袁倩今后若发现被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈             硕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢159号 申请执行人：**虎，男，1986年4月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：陈定相，男，1978年7月15日出生，住玉环市。 被执行人：高兴丰，男，1990年3月24日出生，住玉环市。 申请执行人**虎与被执行人陈定相、高兴丰民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6087号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执19号王金平、王清华：本院在执行申请执行人王金平与被执行人王清华劳务合同纠纷一案中，被执行人于2020年2月17日自觉履行完毕12327元,申请执行人于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院(2018)豫1303民初7705号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫06刑终19号原公诉机关浚县人民检察院。上诉人（原审被告人）范森浩，曾用名范昊鸣，男，1995年2月12日出生，汉族，中专文化，住山西省侯马市。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1991年6月7日出生，汉族，农民，住浚县。系本案被害人。浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人范森浩犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）豫0621刑初314号刑事附带民事判决。宣判后，范森浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月11日早上8时10分许，在浚县善堂镇史小寨村金色港湾洗浴中心东边的停车场内，因情感纠纷，被告人范森浩与被害人李某发生争执，范森浩持刀捅李某，李某的丈夫史杨磊到场后制止范森浩的侵害，李某则从停车场沿金色港湾胡同向北跑至胡同北口的街道内，期间范森浩两次挣脱史杨磊的阻止，持刀追赶并捅刺李某，导致李某颈部、胸部、左上肢、右前臂等处受伤，导致史杨磊左臂、左手等处受伤，后范森浩被路边群众制服。经鉴定，李某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被害人李某于2019年7月11日到浚县善堂镇中心卫生院住院治疗，2019年7月25日出院，共住院治疗14天，医疗费用3650.37元。2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，农、林、牧、渔业就业人员平均工资为40990元/年。认定上述事实的证据有：被告人范森浩的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人史杨磊、许某、杨某、张某等人的证言，辨认笔录，视听资料，鉴定文书，诊断证明及手术记录、医疗票据，户籍证明，到案经过等。根据上述事实和证据，浚县人民法院认为，被告人范森浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。范森浩到案后虽供述自己致伤李某，但如何对李某实施的伤害行为这一关键事实没有如实供述，故其行为不能认定为坦白；范森浩的犯罪行为给李某造成的损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人范森浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人范森浩于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计9510.96元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。上诉人范森浩上诉称：1.案发时他也被对方打伤；2.住院期间公安机关限制其人身自由，应该折抵刑期；3.一审量刑过重。经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人范森浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人范森浩提出“案发时他也被对方打伤”的上诉理由，经查，范森浩受伤系因其持刀捅刺被害人李某时，被李某丈夫史杨磊阻拦造成，且该情节不影响对范森浩的定罪及量刑。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人范森浩提出“住院期间公安机关限制其人身自由，应该折抵刑期”的上诉理由，经查，公安机关出具的情况说明证明，在范森浩受伤治疗期间，公安机关仅对其进行了看护，没有限制其人身自由，没有对其采取任何强制措施，也未对其使用械具，其治疗的期间不应折抵刑期。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人范森浩提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判已充分考量范森浩的犯罪事实、到案情况、认罪态度等情节，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇二〇年三月二十四日书记员  王俊智本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初281号 原告：安为平，男，1977年4月17日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张红斌，男，1989年12月26日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告安为平与被告张红斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安为平到庭参加了诉讼，被告张红斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张红斌偿还原告安为平欠款39670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告张红斌购买原告销售的白酒欠款39670元，被告给原告出具了欠款条据1支，后经原告多次索要，被告一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。被告张红斌未答辩，未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“欠款条据”1支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2016年6月8日，被告张红斌购买原告销售的白酒欠款39670元，被告给原告出具了欠款条据1支，后经原告多次索要，被告一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。本案中，本案案由原为民间借贷纠纷，经审查本案案由应变更为买卖合同纠纷，原、被告因买卖白酒形成了买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示。所形成的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依约支付了被告货物，被告给原告出具欠款条据，被告拒不支付欠款，于法无据。故原告之诉予以支持。被告张红斌未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张红斌限本判决生效后10日内支付原告安为平欠款39670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，收取395元，由被告张红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员常  伟  二○二○年三月二十七日 书  记  员刘亚军 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保41号申请人白玉兰，女，1952年7月20日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人付伟，男，1972年2月20日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人白玉兰与被申请人付伟民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初1994号民事判决书已经发生法律效应，本院于2020年3月7日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付伟名下在金融机构存款11562元，或查封、冻结其相应等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月七日书记员  尹 玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1102号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：欧阳政，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市友谊河南路市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6018号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49974.43元，前段利息19504.15元，后段利息10819.46元（暂计算至2020年3月10日止），违约金4997.44元，迟延履行期间的债务利息1603.1元（以74476.02元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年11月8日起暂计算至2020年3月10日止），并应承担案件受理费1345元，执行费1037元，以上合计89280.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳政的银行账户存款89280.58元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年三月十日代理书记员  周剑宇
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更83号 罪犯唐先松，男，1995年4月28日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0732刑初68号刑事判决，认定被告人唐先松犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐先松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯唐先松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐先松减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年5月6日起至2020年4月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执615号 申请执行人：新泰市综合行政执法局，住所地新泰市青云街道办事处榆山路209号，统一社会信用代码11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 被执行人：崔庆国，男，1975年6月28日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982行审243号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月十七日 书记员 任玉明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄家亮，男，1973年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄家亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄家亮归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75,458.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄家亮向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月18日，黄家亮欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计87,054.53元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄家亮送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄家亮的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年三月二十日书记员  庄 正附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保136号申请人:刘亚坤，男，汉族，1991年3月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：安徽广美药业股份有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区牡丹路907号。统一社会信用代码：91341600560651653N。法定代表人：王运久。被申请人：王运久，男，汉族，1971年4月16日出生，住广东省广州市白云区。申请人刘亚坤于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽广美药业股份有限公司、王运久名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额830000元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽广美药业股份有限公司、王运久名下银行账户内存款830000元，期限为一年。案件申请费4670元，由申请人刘亚坤预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月十三日书记员  张劲风
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执114号申请人执行人：赵启亮，男，满族，1962年6月3日出生，现住：沽源县。被申请执行人：河北鲜利农业科技有限公司，住所地赤城县田家窑镇二道洼村。统一社会信用代码：91130732MA085KC103。法定代表人:刘立。申请人赵启亮与被执行人河北鲜利农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初1179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2380元本金及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，金融证券、未查到被执行人可供执行财产；三、2020年1月20日本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、2020年3月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2020年3月30日本院经与申请执行人进行终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人的法定代表人刘立限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，由于疫情期间，我院未能外出才被执行人的财产线索。我院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初1179号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年三月三十日书记员  王栋敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1953号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：邓忠良，男，汉族，1965年11月17日出生，住所地江苏省常熟市。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告邓忠良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二〇年三月二十日 书记员 王晟红
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执175号申请执行人:刘玉良。被执行人:申燕。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人申燕的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年三月十七日书记员 廖文超
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢39号申请执行人王棉举，男，1964年9月22日出生，汉族，家住。被执行人程中军，男，1977年3月14日出生，汉族，家住。被执行人邹小华，男，1977年1月7日出生，汉族，家住。本院于2019年10月31日作出(2019)赣1123执1176号执行裁定书，查封了被执行人程中军名下所有的车牌号为奇瑞牌轿车及五菱牌轻型厢式货车各一辆。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、解除对被执行人程中军名下所有的车牌号为奇瑞牌轿车的查封；二、解除对被执行人程中军名下所有的车牌号为五菱牌轻型厢式货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年三月五日书记员  洪 欢
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更262号罪犯阿万银，男，生于1975年8月23日，藏族，青海省互助县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。玉门市人民法院于2014年11月10日作出（2014）玉刑初字第134号刑事判决，以被告人阿万银犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年10月12日起至2020年10月11日止）,并处罚金35000元。宣判后，阿万银不服，提出上诉，经甘肃省酒泉市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯阿万银在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯缴纳罚金15000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯阿万银在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿万银减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月12日起至2020年04月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员许婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4472号申请执行人陈某，男,1980年11月17日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人王某，男，1967年2月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人李某，男，1963年12月19日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈某申请执行被执行人王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29作出的（2019）豫0482民初5097号民事调解书已发生法律效力。本院依据申请执行人陈某的申请立案执行，本案执行标的30万元及利息，被执行人王某、李某全部未履行。在执行过程中，本院于2019年10月21日通过邮寄送达形式向被执行人王某、李某送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人王某、李某未履行。本院分别三次通过全国网络查控系统对被执行人王某、李某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、民政、保险进行网络查询，未发现被执行人王某、李某名下有可供执行的财产，2020年3月26日、2020年3月26日分别向汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心查询被执行人王某、李某名下的住房产权信息及住房公积金信息，被执行人王某、李某名下无住房、有住房公积金，但已被冻结。本院于2020年3月17日对被执行人王某、李某采取限制高消费措施，2020年3月17日作出执行决定书将被执行人王某、李某纳入失信被执行人。2020年3月29日，本院对申请执行人陈某进行终本约谈，将上述财产调查情况、强制措施采取情况以及终结本次执行程序的后果对其进行了告知。申请执行人陈某同意并申请对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月二十九日书记员  刘高扬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4483号申请执行人：叶志强，男，1989年1月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：卢勇，男，1981年4月11日生，汉族，住睢宁县。叶志强申请执行卢勇买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6582号民事判决书已生效，判决如下:被告卢勇于本判决生效后十日内给付原告叶志强货款3000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢勇负担。因义务人卢勇拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人叶志强向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年11月1日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年11月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年3月13日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2020年3月30日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月三十日书记员  朱 浩
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执6-1号     刘某某、李某某：   申请执行人刘某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初3282号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人李某某给付申请执行人刘某某案件受理费人民币2228.5元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人李某某已自觉履行完毕2228.5元，现申请执行人刘某某已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0523民初3282号民事判决书执行完毕。       二0二0年三月十八日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保469号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：张兴亮，男，1979年8月15日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初193号民事判决书，于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张兴亮的银行存款54547.92元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人张兴亮的银行存款54547.92元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十七日书记员  王 娟
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执162号 申请执行人：李强，男，1980年2月16日出生，满族，住址抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：丁晓红，女，1970年4月24日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。 申请执行人李强与被执行人丁晓红劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初2242号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法于2020年1月20日受理并立案执行。李强申请执行的内容是给付劳务费27800元、诉讼费313元、合计28113元，并承担本案执行费。 我院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下无银行存款，在中国建设银行、抚顺银行账户已被我院冻结。 另查，被执行人名下无房产、无证券、无车辆、无理财产品、无股息红利、无保险收益、无公积金等可供执行的财产，申请执行人李强提供不出被执行人财产线索。本院对被执行人采取了限制其高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人李强。李强同意被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。 以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 ： 姚 旺
文件名称 民事裁定书案号 （2020）新2701财保1号签发人 签发时间 核稿人 核稿时间 互评人 互评时间 拟稿人 拟稿时间 校对 校对时间 核发人 核发时间 翻译 打印份数打印6份，存档2份发文情况申请人、被申请人及被协助执行单位各一份 新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（原本）（2020）新2701财保1号  申请人：阿拉山口志国物流有限公司。住所地，阿拉山口市文化街12号。法定代表人：王成福，该公司经理。被申请人：博乐市建明建筑安装工程有限责任公司。住所地，博乐市联通路现代中心城1幢14-004-006号。法定代表人：谭光俊，该公司经理。申请人阿拉山口志国物流有限公司与被申请人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人阿拉山口志国物流有限公司于2020年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行博尔塔拉蒙古自治州锦绣支行的银行账号×××的存款3600000元予以保全 ，并已提供担保。经审查，本院认为申请人阿拉山口志国物流有限公司的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行博尔塔拉蒙古自治州锦绣支行的银行账号×××的存款3600000元，冻结期间不得支付。保全期间为12个月，自2020年月日起至2021年月日。案件申请费5000元，由申请人阿拉山口志国物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期 间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员 孟        明                   二 〇 二 〇 年  月        日  书记员 解   桐   桐    新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保1号  申请人：阿拉山口志国物流有限公司。住所地，阿拉山口市文化街12号。法定代表人：王成福，该公司经理。被申请人：博乐市建明建筑安装工程有限责任公司。住所地，博乐市联通路现代中心城1幢14-004-006号。法定代表人：谭光俊，该公司经理。申请人阿拉山口志国物流有限公司与被申请人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人阿拉山口志国物流有限公司于2020年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行博尔塔拉蒙古自治州锦绣支行的银行账号×××的存款3600000元予以保全 ，并已提供担保。经审查，本院认为申请人阿拉山口志国物流有限公司的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行博尔塔拉蒙古自治州锦绣支行的银行账号×××的存款3600000元，冻结期间不得支付。保全期间为12个月，自2020年月日起至2021年月日。案件申请费5000元，由申请人阿拉山口志国物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。   审判员 孟        明                                                  二 〇 二 〇 年  月        日  书记员  解   桐   桐       新疆维吾尔自治区博乐市人民法院协助冻结存款通知书                           （2020）新2701     号 ：兹因申请人阿拉山口志国物流有限公司与被申请人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司运输合同纠纷一案，需请你行对下列存款即予冻结。冻结期间12个月（从2020年月日起至2021年月 日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：博乐市建明建筑安装工程有限责任公司账号：×××冻结存款金额：     万元  附：（2020）新2701财保号 民事裁定书壹份 年 月 日（公章）                 新疆维吾尔自治区博乐市人民法院协助冻结存款通知书 （回执） （     ）         号博乐市人民法院：你院           字第 号冻结通知书收悉。关于                                              单位/个人在我行（处）的                                账户存款应冻结                    元，已冻结                 元。                                   银行                                                   年 月 日                                     （公章）
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5987号 申请执行人陈伟，男，汉族，1972年6月28日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人柴树录，男，汉族，1964年2月2日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈伟与被执行人柴树录民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2491号民事判决书，本院责令被执行人柴树录偿还申请执行人陈伟借款本金80000元及利息，并承担案件受理费900元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月5日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月5日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及工商注册登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人柴树录户籍信息的调查，并到被执行人柴树录的户籍地XXX 街道办事处调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法将被执行人柴树录名下的所有房产予以轮候查封。5.本院依法对被执行人柴树录适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人陈伟。申请执行人因被执行人柴树录无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年三月四日 书记员   董建军1
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3552号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区大弯镇怡湖西路。 负责人：郑朝宏，行长。 委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。 被告：陈金祥，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称农业银行）与被告陈金祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告陈金祥经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令陈金祥立即归还农业银行信用卡欠款总金额90348.06元，包含本金78554.72元、利息7382.87元、还款违约金3735.83元及手续费674.64元（数据截止于2019年10月14日）；2019年10月14日起的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止；2．判令本案诉讼费、保全费、律师费及原告实现债权的其他相关费用由陈金祥负担。庭审过程中，农业银行明确2019年10月15日起的利息以未还本金为基数，按日息万分之五计算至还清时为止；明确还款违约金为固定数额3735.83元，2017年1月1日后不再产生新的违约金；撤回保全费的诉讼请求；明确律师费按照欠款总金额的5%收取；明确实现债权的其他相关费用为公告费560元。事实和理由：陈金祥于2012年3月14日向农业银行申请办理金穗信用卡，农业银行依约向陈金祥发放一张卡号为62×××94的金穗信用卡。陈金祥透支该卡本金后于2019年3月27日出现逾期还款，后来，该信用卡处于持续逾期欠款状态。陈金祥的行为已经构成违约。农业银行多次向陈金祥催收还款，陈金祥均拒绝归还。为维护自身合法权益，农业银行依法提起诉讼，望判如所请。 陈金祥未作答辩。 农业银行围绕诉讼请求依法提交了身份信息、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、短信历史记录、催收记录、账户详细信息、信用卡流水单、分期账户信息、信用卡账单分期付款业务条款及细则等证据，陈金祥未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月14日，陈金祥向农业银行申领金穗贷记卡，签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：本合约利息按日利率万分之五计收；对于非现金交易，陈金祥在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；若陈金祥未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部款项的，还应就最低还款额未偿还部分以5%为标准支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；陈金祥应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；陈金祥同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；陈金祥未按期偿还欠款，农业银行可从其在农业银行开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由陈金祥承担。《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》规定，如农业银行金穗贷记卡主卡持卡人同意申请农业银行贷记卡消费分期业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则；人民币单笔消费交易金额最低为500元，最高为持卡人信用额度，每期手续费为分期付款本金的0.6%。 陈金祥领取信用卡之后，便开始进行透支消费，并有数笔透支款项通过分期偿还方式归还，从2019年3月26日开始逾期。截止2019年10月14日，陈金祥累计欠付本金78554.72元，利息7382.87元，消费手续费674.64元，还款违约金3735.83元。 本院认为，农业银行与陈金祥签订的《农业银行信用卡个人申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。陈金祥申领并实际使用农业银行信用卡后，未按约履行返还分期款并支付利息，农业银行有权要求陈金祥承担违约责任。现因陈金祥未按期偿还分期款项，农业银行可终结本次分期业务并要求陈金祥提前结清全部分期，故现在农业银行要求陈金祥归还透支本金78554.72元，截至2019年10月14日的利息7382.87元，手续费674.64元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，因农业银行与陈金祥未约定违约金，仅约定滞纳金，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日已经取消滞纳金，将名称调整为违约金，自2017年1月1日起不再产生，故对农业银行主张违约金为固定数额3735.83元的诉请，本院予以支持。关于律师费，由于原告没有提供相应的证据，本院不予支持。关于原告实现债权的其他费用，本案由于被告陈金祥下落不明，予以公告送达，原告支付公告费560元并有票据为证，本院予以支持。关于2019年10月15日起之后的利息，农业银行主张以欠付本金为基数按日息万分之五计算至实际还清时为止未违反法律规定及合同约定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈金祥于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行透支本金78554.72元、还款违约金3735.83元、手续费674.64元，截至2019年10月14日的利息7382.87元； 二、被告陈金祥于本判决生效后十五日内向中国农业银行股份有限公司成都青白江支行支付自2019年10月15日起计算的利息。计算方法为：以本金为基数，从2019年10月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日息万分之五为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，公告费560元，由被告陈金祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 付 军 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 王京玲 二〇二〇年三月三日 法官 助理 曹苗蕊 书 记 员 周 静
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终85号上诉人（原审原告）：叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人：徐长华，局长。被上诉人（原审被告）：上海市公安局，住所地上海市武宁南路128号。法定代表人：龚道安，局长。上诉人叶红、张争、王霞敏不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初832号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。叶红、张争、王霞敏向原审法院共同起诉称，三人曾向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）写举报信，要求公安部查处Z公司（以下简称Z公司）所属浦东新区三林滨江南片地区（东片区）共11个安置房项目违反现行《建筑设计防火规范》，后以公安部不作为为由申请同级复议，公安部作出驳回行政复议申请决定，并称已将举报材料通过信访途径转交至上海市公安局浦东分局（以下简称公安浦东分局）。公安浦东分局收到公安部转交信件后具有履责义务，但该分局未向三人作出任何答复。后三人向上海市公安局申请行政复议，上海市公安局以公安浦东分局不具有相应法定职责为由，作出（2018）沪公法复驳字第433号《驳回行政复议申请决定书》。叶红、张争、王霞敏请求法院判令：1、公安浦东分局履行查处Z公司所属上海市浦东新区三林滨江南片地区(东片区)02-02、01-04、02-05、03-02、06-01、10-01、11-01、13-01、14-02、15-02、15-05共11个安置房项目违反现行《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）的行为，查清责任人并追究其违法责任之职责；2、公安浦东分局给予举报人书面处理结果以及精神、物质奖励；3、撤销上海市公安局所作(2018)沪公法复驳字第433号《驳回行政复议申请决定书》并责令其重作处理。原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，叶红、张争、王霞敏以Z公司的11个安置房项目涉嫌违反2014版《建筑设计防火规范》为由，要求公安浦东分局履行查处职责。该诉讼在行政诉讼的类型上属于履行职责之诉，当事人提起履行职责之诉，一般应符合以下条件：一是当事人曾在行政程序中向行政机关提出过该申请，并具有实体法上的请求权基础；二是履责申请应向有管辖权的主体提出；三是当事人与要求履责事项之间具有行政法上的利害关系，行政机关对申请的拒绝可能侵害的必须是属于原告自身的主观权利。从叶红、张争、王霞敏是否曾提出过履责申请来看，就现有证据而言，叶红、张争、王霞敏仅向公安部邮寄过要求公安部查处Z公司涉嫌违法的举报信，而未向公安浦东分局提交过任何履责申请。向行政机关提出一个特定的、具体的履责请求是行政机关据以判断是否具有该职责以及后续如何履责的前提和基础。本案中，公安部通过信访途径将叶红、张争、王霞敏的举报材料转至公安浦东分局，并不等同于叶红、张争、王霞敏直接向公安浦东分局提出过具体的履责申请，更不意味着叶红、张争、王霞敏要求公安部履责的内容直接就变成了要求公安浦东分局履责。在公安部《驳回行政复议申请决定书》已明确告知叶红、张争、王霞敏应向属地公安机关消防机构直接反映的情况下，叶红、张争、王霞敏不向属地公安机关消防机构反映，反而选择径行提起复议和诉讼，该起诉不符合法定起诉条件。从公安浦东分局是否具有相应行政职责来看，根据2019年4月修订前的《消防法》第四条第一款之规定，县级以上地方人民政府公安机关消防机构具体实施消防监督检查，故叶红、张争、王霞敏所反映的消防监督检查方面的职责原应由公安浦东分局公安消防支队负责，公安浦东分局不具有具体实施消防监督检查的职责。此外，根据2019年4月23日修改的《消防法》及本市党政机构改革情况，叶红、张争、王霞敏在提起本案诉讼之前，有关建筑防火监督方面的职能已由浦东新区的消防救援机构负责实施，由浦东新区应急管理部门实施监督管理。现叶红、张争、王霞敏仍起诉公安机关要求履行防火监督方面的职责，亦不符合起诉条件。从叶红、张争、王霞敏提起本案行政诉讼的原告资格来看，叶红、张争、王霞敏以举报人身份要求公安机关对位于三林滨江南片地区东片区多达11个安置房项目涉嫌违反《建筑设计防火规范》行为进行查处。无论行政机关是否对该整个片区有关建设项目进行消防监督管理，叶红、张争、王霞敏作为自然人个体，与该履责事项之间不具有行政法上的利害关系，不因叶红、张争、王霞敏写信举报而当然获得提起本案行政诉讼的原告资格。综合上述，不论从何种角度考量，叶红、张争、王霞敏提起的本案诉讼均不符合法定的起诉条件。原审法院遂裁定驳回叶红、张争、王霞敏的起诉。叶红、张争、王霞敏不服，认为其履责申请已由公安部转至公安浦东分局处理，该局具有履责职能，且三人作为所涉安置房建设项目的安置居民与举报事项存在利害关系，故上诉于本院，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。根据原审法院查明的事实，叶红、张争、王霞敏向公安部邮寄要求查处Z公司涉嫌违法的举报信，公安部通过信访途径将举报信转至公安浦东分局并不表明叶红、张争、王霞敏向公安浦东分局提交了相应的履职申请。且根据2019年4月23日修改前的《消防法》相关规定，公安浦东分局亦不具有具体实施消防监督检查的职责。叶红、张争、王霞敏作为自然人个体，与其要求履责事项之间也不具有行政法上的利害关系。本案明显不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。叶红、张争、王霞敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年三月十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书赵国良：卢朝忠：申请执行人赵国良与被执行人卢某（2020）浙1122执恢226号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初116号 原告：杨江琴，女，1987年6月20日出生，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。 被告：何茂盛，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市酉阳县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：贵州深恩房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622MA6GJQYR43，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪街道办事处印山学府二楼。 法定代表人：何胜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹红梅，贵州鸿丰律师事务所律师。 被告：曾伟，男，1979年3月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。 原告杨江琴与被告何茂盛、贵州深恩房地产开发有限公司、曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在诉讼过程中，原告杨江琴变更诉讼请求为确认借款合同效力。2020年3月13日原告杨江琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨江琴撤诉。 案件受理费100元，由原告杨江琴负担。 审 判 长  杨代福 人民陪审员  姚茂桃 人民陪审员  邓仕先 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  潘思琪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6010号申请执行人路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街XXX号(2,RueDuPontNeuf。法定代表人迈克尔·布尔克(MICHAELBURKE)。被执行人康正祥，男，1972年9月5日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省六安市。被执行人上海韩城企业管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。法定代表人陈雅各。本院在执行申请执行人路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)与被执行人康正祥、上海韩城企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初6113号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人康正祥、上海韩城企业管理有限公司赔偿申请执行人经济损失等合计人民币101070元及迟延履行期间的利息。本院于2019年11月21日立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人康正祥住所地在安徽省六安市，在本市无财产可供执行。被执行人上海韩城企业管理有限公司涉多案执行，以终结本次执行程序结案。执行中，被执行人康正祥多次表示生活困难，请求协商解决。现被执行人康正祥支付人民币30000元，余款申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执6010号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二〇年三月二十三日书记员  张 丹附：相关法律条文