wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4312号上诉人（原审被告）：佛山市致达利贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈庇养。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州岭南电缆股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：汪穗峰。委托诉讼代理人：温志铭，该公司员工。上诉人佛山市致达利贸易有限公司（以下简称致达利公司）因与被上诉人广州岭南电缆股份有限公司（以下简称岭南电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初6056号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人代理人郑菲、被上诉人代理人温志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。致达利公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判自2019年5月16日起算逾期付款利息；2．岭南电缆公司承担本案上诉费用。事实与理由：逾期利息的起算时间应当为自致达利公司与岭南电缆公司进行对账确认之日的次日，即2019年5月16日。双方此前进行的交易往来，未出现过拖欠货款的情形。2018年年底开始，致达利公司资金周转出现问题，部分对外的货款未能及时收回，即便如此，致达利公司仍然积极与岭南电缆公司沟通协商，希望解决案涉的货款问题。致达利公司先后向岭南电缆公司支付了三十余万元的货款。剩余未还款项，致达利公司也在积极筹资。双方于2019年5月15日进行对账，对致达利公司未支付货款金额予以确定，即双方于2019年5月15日才对涉案买卖合同的剩余货款金额确认一致，而逾期还款利息应以剩余货款作为本金进行计算，利息起算日也应该认定为对账日的次日，即2019年5月16日。故致达利公司应付逾期付款利息应自2019年5月16日起算，望判如所请。岭南电缆公司辩称，同意一审判决，对账函只是对金额的确认，不对还款利息以及还款时间产生效力。岭南电缆公司向一审法院起诉请求：1．致达利公司向岭南电缆公司支付货款748046.91元；2．致达利公司支付逾期付款违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，以584957.77元为本金自2018年11月3日起，以232984.49元为本金自2018年11月7日起，均计算到实际清偿之日，暂计算至2019年7月1日为58612.26元）。一审法院认定事实：岭南电缆公司、致达利公司于2018的8月23日、8月27日分别签订《产品销售合同》，约定致达利公司向岭南电缆公司购买电力电缆一批，合同金额分别为835653.96元和232984.49元。两份合同均约定：合同经双方签字盖章后生效，须三个工作日内支付预付款30%，收到预付款之后方可下单排产，剩余货款在发货后60天内付清。合同签订后，岭南电缆公司于2018年9月3日送货两批（金额777792.58元、57861.38元），于9月7日送货一批（金额232984.49元），致达利公司在送货单上签字盖章。2019年5月15日岭南电缆公司、致达利公司签署《企业来往对账函》，确认截至2019年4月30日致达利公司欠岭南电缆公司货款748046.91元未付。一审法院认为：岭南电缆公司、致达利公司签订的《产品销售合同》合法有效，双方应恪守履行。岭南电缆公司依约供货后，致达利公司应依约支付货款。致达利公司尚欠岭南电缆公司货款748046.91元未付，有送货单、《企业来往对账函》证明，致达利公司无异议，一审法院予以认定。致达利公司欠款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。岭南电缆公司要求致达利公司付清货款并支付逾期付款利息，有合同依据，一审法院予以支持。逾期付款利息应自合同约定的应付款时间的次日起计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：一、致达利公司于判决发生法律效力之日起十日内向岭南电缆公司支付货款748046.91元，并支付逾期付款利息（其中以515052.42元为计算基数自2018年11月4日起，以232984.49元为计算基数自2018年11月8日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）。二、驳回岭南电缆公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5933元由致达利公司负担。本院二审期间，双方均没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案中，岭南电缆公司主张按基准利率计算违约责任属于资金占用的合理损失，致达利公司一、二审中对计付逾期付款利息没有异议，双方对一审认定的各期利息计算基数亦无异议。故根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为逾期付款利息的起算时间如何认定的问题。对此，涉案的两份《产品销售合同》均已明确约定合同生效后三个工作日内支付预付款30%，剩余货款在发货后60天内付清，致达利公司未能在约定期限内付款，岭南电缆公司主张自两份《产品购销合同》约定的最后付款期限次日计付利息于法有据。致达利公司上诉主张自《企业来往对账函》签署次日起算利息，对此，双方《企业来往对账函》中没有明确载有本金及逾期付款利息数额，亦未对《产品销售合同》约定作出变更，致达利公司该项上诉理由缺乏充分法律依据，本院不予支持。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将取消后的利息基本标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。一审法院关于一审案件受理费分担的决定本院不予调整。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，但因利息标准变化，本院对一审判决予以变更。致达利公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初6056号民事判决第二项；二、变更广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初6056号民事判决第一项为：上诉人佛山市致达利贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人广州岭南电缆股份有限公司支付货款748046.91元，并支付逾期付款利息（利息以515052.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月4日起计至2018年11月7日止；以748046.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月8日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项付清之日止）；三、驳回被上诉人广州岭南电缆股份有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市致达利贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨凡审判员  莫芳审判员  邓娟二〇二〇年三月二十四日书记员  张露李泳筠
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执124号申请人：彭荣芙，女，1974年5月29日生，住通榆县。被执行人：李长贵，男，1957年1月24日生，住通榆县。被执行人：杨绍辉，男，1976年9月11日生，住通榆县。关于彭荣芙与李长贵、杨绍辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人彭荣芙根据生效的（2019）吉0822民初3004号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执124号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年三月二十七日书记员  袁景颖
海口市秀英区人民法院稿纸   民事裁定书   （2020）琼0105民初459号   原告：卡斯蒂（海南）物业服务有限公司，住所地:海南省海口市秀英区长滨四路8号华府蓝湾销售中心，住所地:海南省海口市，统一社会信用代码：9146010032417551XF。   法定代表人：杨空云。   委托诉讼代理人：梁丽纠，该司员工。   被告：龚勇，男，1982年12月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区和平北路财运大厦201房，住海南省海口市，身份证号码：360502198212097114。   原告卡斯蒂（海南）物业服务有限公司诉被告龚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卡斯蒂（海南）物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告卡斯蒂（海南）物业服务有限公司负担。       审判员杨明   二〇二〇年三月三十一日   书记员 詹晓薇   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   印刷：许斯娜   海南省海口市秀英区人民法院2020年3月31日印制   （共印4份）
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保293号 申请人长沙市雨花区华恒建筑器材租赁部与被申请人兰州第一建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区华恒建筑器材租赁部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金221万元或查封、扣押等额财产。本院依据（2020）湘0105民初1482号民事裁定,于2020年3月30日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保293号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执572号 申请执行人倪剑丽，女，1987年8月30日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人倪剑丽与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执572号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  武尚博
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执540号之三申请执行人普定县普信城市建设投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨守弘，系该公司总经理。委托代理人：郭志龙、郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被执行人贵州华旭房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：华时龙，系该公司经理。申请执行人普定县普信城市建设投资有限责任公司与被执行人贵州华旭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初391号民事判决书，向被执行人贵州华旭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州华旭房地产开发有限公司支付申请执行人普定县普信城市建设投资有限责任公司借款本金17720000元及相应利息，并承担案件受理费64060元、申请执行费85184元的义务。本案在执行过程中，１.本院于2019年5月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书，但被执行人并未履行义务。2.本院从2019年5月18日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查：⑴被执行人名下有银行账户，存款余额仅70000余元，已以标的为限对银行账户予以冻结。在扣划时因部分属保证金账户，仅扣划了34648元；⑵被执行人名下无不动产、有价证券、车辆登记等信息。3.本院到相关不动产登记中心进行查询，被执行人名下有坐落于普定县的土地一幢，并在该土地上建有房屋。依法查封了被执行人贵州华旭房地产开发有限公司位于贵州省普定县的商用房屋，对该房屋经委托评估（申请执行人代交了评估费57700元）后，本院依法进行了两次网络拍卖、一次网络变卖，均流拍，而申请执行人普定县普信城市建设投资有限责任公司又不同意以物抵债。4.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对相关人员采取限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他便于执行的财产线索，申请执行人明确表示：不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人有财产而未能处置成功，而申请执行人不同意以物抵债，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他便于可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为人民币17720000元及相应利息、案件受理费64060元、评估费23052元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人普定县普信城市建设投资有限责任公司在被执行人贵州华旭房地产开发有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年三月四日书记员  孙 迪
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执259号申请执行人：赵小枚，女，1963年4月2日出生，汉族，住邵东县。被执行人：曾安明，男，1968年9月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人：**银，女，1981年10月5日出生，汉族，住址同上，系曾安明之妻。本院在执行申请人赵小枚与被执行人曾安明借款合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2018）湘0521民初2608号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵小枚于2020年3月12日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执259号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月十九日代理书记员  郭小农
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执64号 申请执行人：马齐玉，男，1973年10月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：何建龙，男，1980年6月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 马齐玉与何建龙合同纠纷一案，在本院执行过程中，已执行回款人民币41352.0元，其他暂无可供执行财产，经与申请执行人联系，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年三月十八日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1739号之二申请执行人：李华，女，1966年10月17日出生，汉族，住桓台县。被执行人：王笑天，男，1991年7月25日出生，汉族，住桓台县。申请执行人李华与被执行人王笑天合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2019）鲁0321民初1173号民事判决书，判令：一、被告王笑天支付原告李华16500元。于本判决生效后十日内付清。二、被告王笑天继续按照合同约定履行义务。三、驳回原告李华的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告王笑天负担106元。因王笑天未履行生效法律文书确定的义务，李华向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，执行标的16500元。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款。3、2019年11月5日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，本院查明，被执行人现暂无可供执行的财产。5、2020年3月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的16500元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十二日书记员  巩 鑫
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初405号 原告：刘敬荣（姜信德之妻），女，1955年1月4日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告：姜信德（刘敬荣之夫），男，1954年3月5日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 二原告委托代理人：姜锋（二原告之子），1979年3月2日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：抚松县富利小额贷款有限公司，所在地：抚松县松江河镇。 法定代表人：姬淑华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。 原告刘敬荣、姜信德与被告抚松县富利小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月11日立案。原告刘敬荣、姜信德于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘敬荣、姜信德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告刘敬荣、姜信德撤回起诉； 二、许可本案诉争的标的物白山市通沟小区00-113、000-113、B1#6-000106三套房屋继续执行。案件受理费22,832.00元，减半收取计11,416.00元，由原告刘敬荣、姜信德负担。 审 判 长  董新利 人民陪审员  钟士操 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  谭 雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1697号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海市东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈孜胤，行长。委托代理人：戴贵明，上海申浩律师事务所律师。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉，董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市。上述被执行人共同委托代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。本院在执行上海光大银行股份有限公司上海市东支行与上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、林嘉尉、田金瑛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、林嘉尉、田金瑛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0109民初17456号民事调解书确定的返还票据垫付款1,090万元，支付以300万元为基数自2019年8月18日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的逾期利息；支付以90万元为基数自2019年8月19日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的逾期利息；支付以350万元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的逾期利息；支付以350万元为基数自2019年8月26日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的逾期利息，赔偿律师费损失34,880元，负担案件受理费43,704.64元、财产保全申请费5,000元和公告费300元的义务并报告财产，被执行人表示其名下全部财产均被湖北省兴山县人民法院查封，暂无能力履行能力。本院经穷尽调查财产措施，依法扣划被执行人上海浦顺进出口有限公司银行存款2,194,175.03元，并查明本院已于原审诉讼中轮候查封被执行人林嘉尉,田金瑛名下上海市徐汇区斜土路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋、浦东新区浦东新区张杨路XXX号2501(A)室房屋、静安区西康路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋和静安区常德路XXX弄XXX号XXX-XXX室(复式)房屋，轮候查封被执行人林嘉尉名下上海市徐汇区斜土路XXX号XXX、XXX室房屋和静安区西康路XXX号XXX、XXX室房屋，暂无法处置变现。未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终1199号之一上诉人（原审原告）：施霞敏，女，1958年9月10日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：谢建勇，男，1962年3月14日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：闫东方，上海申云律师事务所律师。两上诉人之共同委托诉讼代理人：王锴，上海申云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李聪，男，1968年1月14日生，壮族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。原审第三人：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路990号。法定代表人：章启光，董事长。上诉人施霞敏、谢建勇因与被上诉人李聪，原审第三人上海太平洋房屋服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初7105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施霞敏、谢建勇以双方当事人自行协商解决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人施霞敏、谢建勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许施霞敏、谢建勇撤回上诉。二审案件受理费人民币41,200元，减半收取计人民币20,600元，由上诉人施霞敏、谢建勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 钱文珍审判员 蒋庆琨二〇二〇年三月三日书记员 曹晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初91号原告：马某某甲，男，生于1992年4月9日，东乡族，农民，文盲。委托代理人马某某乙，男，生于1969年6月4日，东乡族，农民，文盲。被告：马某某某，女，生于1993年3月2日，东乡族，农民，文盲。被告：马某某丙，男，生于1972年6月1日，东乡族，农民，文盲。本院在审理原告马某某甲诉被告马某某某、马某某丙同居关系析产纠纷一案中，原告马某某甲向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马某某甲撤回起诉。案件受理费100元由马某某甲负担。审 判 长  马晓东审 判 员  马继贤人民陪审员  马少龙二〇二〇年三月二十三日书 记 员  马 旭
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执227号申请执行人：周南，男，1965年12月6日出生，满族，住长春市双阳区。被执行人：张晓萍，男，1974年10月2日出生，汉族，现住长春市双阳区本院在执行申请执行人周南与被执行人张晓萍附带民事赔偿纠纷执行一案中，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人的工资账户，现申请人向我院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执227号案的执行本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年三月二十六日书记员  盖彪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5376号之一申请执行人:孙凯，男，1989年9月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人:魏园园，女，1990年2月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司,住淮安市清江浦区。法定代表人:林诗河，职务董事长。孙凯、魏园园与江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民再42号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：江苏威如房地产有限公司于本判决生效之日起三日内给付孙凯、魏园园逾期办证违约金35457元。原审案件受理费630元（已减半收取），由孙凯、魏园园负担252元,由江苏威如房地产有限公司负担378元。再审案件受理费50元,由被告江苏威如房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，执行标的9962元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏威如房地产有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人江苏威如房地产有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人江苏威如房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人江苏威如房地产有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人江苏威如房地产有限公司名下无车辆登记信息。5、已轮候查封被执行人江苏威如房地产有限公司名下位于友创南门尚城3区2号楼1602室不动产一处，因轮候查封，故暂无法处置。6、本院依法对被执行人江苏威如房地产有限公司的办公场所及财务部门进行了搜查，搜查中扣押了被执行人江苏威如房地产有限公司的部分账目及财务印章一枚，搜查中未发现有价值的财产线索。7、本院已将案情进展情况向申请执行人孙凯、魏园园进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年三月九日书记员  刘 健
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初71号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人张某某，男，1968年12月2日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，运输服务人员，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经广安市公安局广安区分局决定，于2019年10月14日被该分局取保候审。2020年3月4日本院决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］474号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 审理查明：2019年5月，被告人张某某受广安市康发交通实业公司广安区分公司安排，驾驶号牌为川Ｘ×××××的中型普通客车保障官盛境内老百姓及学生出行困难。 2019年9月27日下午17时40分左右，被告人张某某驾驶号牌为川Ｘ×××××的中型普通客车行驶至广安市广安区官盛洗车点时，被交警查获，该车属于旅游运输车辆，额定载员19人，实际载员45人。 上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关文书，驾驶证及行驶证复印件、道路运输证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、证人、保证人身份信息，营业执照、广安市康发交通实业公司广安区分公司《关于官盛车辆相关情况的汇报的情况报告》及《处理报告》、交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、强制措施凭证、物品返还凭证、送达回执、吸毒现场检测报告书，查获经过、户籍信息，证人程某、龙某、文某、张某的证言，被告人张某某的供述，现场方位图、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某驾驶中型普通客车从事旅客运输，严重超过额定乘员，危害了公共运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。 据此，根据被告人张某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条一、三条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  蒋有富 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保309号申请人张凤菊，女，汉族，1972年12月15日出生，住郑州市金水区。被申请人王丽君，女，汉族，1972年10月14日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款614500元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽君银行存款614500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年三月二十三日书记员  张丹华
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执447号 申请执行人于立波，男，1987年4月15日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人于洪波，男，1985年2月18日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人周纯青，男，1960年12月7日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人尹明志，男，1973年11月13日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人罗少阳，男，1975年7月25日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人任立国，男，1982年12月22日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人温利龙，男，1986年1月19日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘天永，男，1972年3月26日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人于立波、于洪波、周纯青、尹明志、罗少阳、任立国、温利龙与被执行人刘天永劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年4月17日作出（2019）吉0781民初594号民事判决，判决如下：刘天永于判决生效后十日内给付于立波、于洪波、周纯青、尹明志、罗少阳、任立国、温利龙工资款53000元。如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本案在执行过程中查明申请执行人于立波、于洪波、周纯青、尹明志、罗少阳、任立国、温利龙于2019年7月16日以该生效判决已向本院申请执行，本院受理后查明被执行人无财产可供执行，本院终结了本次执行程序，故该执行案件属重复立案，本院依照《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人于立波、于洪波、周纯青、尹明志、罗少阳、任立国、温利龙的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 贺
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢428号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陆国平，男，1965年7月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陆国平信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢204号被执行人许秀梅，女，1977年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省龙井市勇新乡。被执行人许秀梅罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401刑初380号刑事判决书（交付罚金5000元）。2020年3月20日，被执行人许秀梅已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十五日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13174号原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室。法定代表人：丁晓锋，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜伟彪、王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：唐燕芬，女，1963年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告：徐孝生，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被告唐燕芬、徐孝生追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告唐燕芬、徐孝生经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告唐燕芬归还原告代偿款118558元及违约金23711元，并支付律师费6500元；2、被告徐孝生对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原告与被告唐燕芬及中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《反担保（信用卡）协议》。约定：被告向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行申请信用卡购车分期还款，并签订透支消费贷款178900元的《金穗信用卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，用于购买英菲尼迪牌汽车，透支款分36期还款，原告应被告要求为该合同履行提供担保服务，同时明确原告为所购车辆的第二顺序抵押权人，如被告未按时付款造成原告为其代偿，被告应当承担代偿款20%的违约金，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含诉讼费、代理费）等内容。被告徐孝生作为财产共有人在协议上签字。同日，原告还与被告唐燕芬、徐孝生签订《汽车按揭代办服务合同》，明确被告徐孝生对被告唐燕芬与原告之间汽车按揭业务发生债务承担连带保证责任。被告使用信用卡透支购车后，并未按约归还分期金额，且已逾期多期。经银行要求，原告于2018年4月20日、5月31日、7月27日、8月31日、9月29日、10月31日、11月30日、12月29日、2019年1月30日、2月28日、4月3日、4月30日、6月3日、7月3日、8月1日、8月29日、9月29日、10月30日分别为被告唐燕芬代偿12000元、6200元、7158元、5800元、6000元、6000元、6400元、6500元、6500元、6500元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6500元、6500元、6500元。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、反担保协议1份，证明原告与被告唐燕芬就反担保涉及的代偿还款、违约金、实现债权费用等合同权利义务进行了约定；2、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，证明被告唐燕芬已向银行办理消费贷款；3、《汽车按揭代办服务合同》1份，证明被告徐孝生承诺对原告为被告唐燕芬代偿债务本息及各项费用承担保证责任；4、代偿证明1份及转账凭证18份，证明原告为被告唐燕芬代偿款118558元；5、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出代理费6500元。被告唐燕芬、徐孝生未进行答辩也未提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的反担保协议、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭代办服务合同》、代偿证明、转账凭证、委托代理合同和发票，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为本案诉讼支出代理费6500元。本院认为，本案原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被告唐燕芬之间形成的反担保协议，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告购车后未依约及时还款情形下，应银行要求，共为被告支付代偿款118558元，而被告未能及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。依据双方在反担保协议中的约定内容，原告有权要求被告按代偿款20%计付违约金，同时也有权要求被告承担实现债权费用。另，被告徐孝生在《汽车按揭代办服务合同》中明确对原告为被告唐燕芬支付的垫付款本息及各项费用承担连带保证责任，故原告要求被告徐孝生对本案代偿款及违约金、代理费等承担保证责任的诉请，于法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐燕芬于本判决生效之日起三日内给付原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司支付的代偿款118558元及违约金23711元和律师代理费6500元，共计款148769元；二、被告徐孝生对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告徐孝生在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3276元，依法减半收取1638元（原告已预交），由被告唐燕芬负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告徐孝生负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈洛伊
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执289号申请执行人：刘铁微。被执行人：毕广强。本院在执行申请执行人刘铁微与被执行人毕广强人格权纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初906号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初906号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖1号   原告：王群根，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：赖明华，男，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   被告：谢云，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   2018年11月21日，库尔勒市人民法院立案受理原告王群根与被告赖明华、谢云农村土地承包合同纠纷一案后，于2019年1月8日作出（2018）新2801民初5094号民事裁定，裁定将本案移送新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院处理。尉犁县人民法院对移送本案提出异议，现尉犁县人民法院向本院请示指定管辖。   库尔勒市人民法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因转让土地使用权致诉，属于因不动产纠纷提起的诉讼，涉案土地位于尉犁县，应由不动产所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，遂裁定：本案移送新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院处理。   尉犁县人民法院认为，根据库尔勒市人民法院开庭审理笔录查明原、被告诉争的土地使用权人为艾力·买买提，经尉犁县自然资源局核实该宗土地不在尉犁县界范围内美术与阿瓦提农场，属于库尔勒市辖区，应按照不动产所在地人民法院专属管辖原则，由库尔勒市人民法院管辖。遂报请我院请示指定管辖。   本院认为，本案库尔勒市人民法院立案时确定的案由为农村土地承包合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据尉犁县自然资源局出具的答复函及勘界图来看，涉案土地位于巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场，属于库尔勒市的行政辖区，应适用专属管辖的规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十条、第四十一条第一款规定，裁定如下：   原告王群根与被告赖明华、谢云农村土地承包合同纠纷一案由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼     二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日   书  记  员   钱   星   宇
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0428执33号本院执行王和珍罚金一案，于2020年1月15日依法向被执行人王和珍发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人已履行完生效判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5903号 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1981年3月17日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：王泽一，男，1981年6月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：赵莎莎，女，1992年2月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告许建文与被告王泽一、赵莎莎民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告许建文撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告承担。 审判长  闻秀平 审判员  徐 萍 审判员  种法亮 二〇二〇年三月五日 书记员  赵 红
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2486号 申请执行人:赵淑玲，女，1957年6月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：刘晓旭，女，1985年8月8日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初3274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵淑玲于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓旭支付申请执行人赵淑玲借款73000元，承担案件受理费1170元，执行费1013元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘晓旭送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘晓旭表示其无法一次性偿还借款，并向本院承诺自2020年1月起每月月底给付申请执行人赵淑玲3000元，直至给付完毕。经本院释明，申请执行人赵淑玲同意被执行人的还款方案。被执行人刘晓旭已交纳案件款3000元，执行费1010元。案件款3000元申请执行人赵淑玲已领取并向本院书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2486号案件的执行。 被执行人刘晓旭如不按期履行，申请执行人赵淑玲可恢复（2019）陕0115民初3274号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 平 执行员 姚向阳 执行员 唐凤龙 二〇二〇年三月六日 书记员 邢露露 1
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执197号之十申请执行人：王三发，男，1963年4月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：汪国庆，男，1956年10月1日生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。关于土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人汪国庆在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币3950.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪国庆在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币3950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇二〇年三月三十日书记员  丁秀文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执408号申请执行人:雷倩倩，女性，汉族，1992年12月24日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司,住所地陕西西安高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9060。申请执行人雷倩倩与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员作出的市劳人仲案字（高新）（2019）1424号调解书向本院申请执行，申请执行标的额40313.00元，本院于2019年12月30日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）（2019）1424号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的45713.15元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执408号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月十二日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2059号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东元基电子商务有限公司，住所地济南经十东路中润世纪城财富中心1-1-902。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告山东元基电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3310号上诉人（一审被告）：《法律与生活》杂志社，住所地北京市丰台区六里桥莲花池西里法律出版社综合业务楼302室。法定代表人：李秀平，总编。委托诉讼代理人：吴艳红，女，1976年10月11日出生，《法律与生活》杂志社员工，住北京市西城区。被上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，1994年1月18日出生，该公司员工，住天津市红桥区。上诉人《法律与生活》杂志社因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京互联网法院（2019）京0491民初20792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，《法律与生活》杂志社于2020年2月11日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，《法律与生活》杂志社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许《法律与生活》杂志社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人《法律与生活》杂志社负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇二〇年三月十八日法官助理  罗素云书 记 员  郑 帅
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更104号 罪犯王军，男，1991年3月6日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省灵台县，因盗窃罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年2月15日以（2016）陕0402刑初216号刑事判决书判处有期徒刑7年4个月，并处罚金30000元，责令共同退赔266448元，刑期自2015年12月3日起至2023年4月2日止，于2017年7月3日送马栏监狱服刑。 陕西省马栏监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合16个积极，建议对罪犯减刑六个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑五个月，刑期执行至2022年11月2日，财产刑按原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 晗
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执207号申请执行人刘维一，男，1935年12月18日出生，汉族，住威海市环翠区.被执行人王本万，男，1964年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人刘维一与王本万赡养费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2009）威环民一初字第3506号民事调解书于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付其2019年赡养费**元。本院于该日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人王本万银行账户内存款**元。其中，**元转付申请执行人，**元转付执行费用。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定。本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月九日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更234号罪犯马五白，男，生于1960年4月5日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）酒刑二初字第5号刑事判决，以被告人马五白犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，马五白不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，于2012年4月5日作出（2012）甘刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年10月24日将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2014年10月24日起至2036年4月23日止），剥夺政治权利十年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年7月13日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月24日起至2035年7月23日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马五白在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马五白在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条的规定，裁定如下：对罪犯马五白减去有期徒刑八个月(刑期自2014年10月24日起至2034年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇二〇年三月十二日法官助理彭婷婷书记员朱文静
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审48号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：李水清，女，1981年09月07日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李水清行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120001583-4公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120001583-4公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢221号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人陈文斌，男，1969年3月22日出生，住。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈文斌信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1547号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年02月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈文斌应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币25428.26元及利息，并支付诉讼费218元、申请执行费284元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈文斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈文斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文斌未报告财产情况，本院已对被执行人陈文斌作出罚款的决定，并于2020年3月16日对被执行人陈文斌实施罚款1000元。同时本院已对被执行人陈文斌采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人陈文斌目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢221号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年三月十六日 代书记员 林文波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4124号之一 申请执行人：嘉兴都灵家居有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区中安商贸园34幢122室，组织机构代码:MA28A0GF-7。 法定代表人：曹龙。 被执行人：嘉兴万泓装饰工程有限公司，住所地嘉兴市南湖区广益路859号联创大厦1幢2202室，组织机构代码:MA28AG2G-X。 法定代表人：吴思江。 申请执行人嘉兴都灵家居有限公司与被执行人嘉兴万泓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴都灵家居有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款170000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1850元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已在另案中对被执行人的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并对其实施拘留。2019年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年03月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年03月12日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4124号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张君铭 执行员于洋 执行员陈昭明 二〇二〇年三月二十三日 书记员 蔡冬燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初266号 原告：茹松，男，1988年8月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王牡丹，浙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。 被告：茹娟，女，1991年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告茹松与被告茹娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员王斌适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。茹松及其委托诉讼代理人郑培峰到庭参加诉讼，茹娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 茹松向本院提出诉讼请求（变更后）：要求茹娟归还借款9万元，并支付自2019年1月22日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金。事实与理由：茹娟因资金周转困难向茹松借款9万元，并向茹松出具借款借据一份，约定借款期限为2018年12月21日至2019年1月21日，若逾期不还，茹娟需向茹松支付违约金。现借款期限早已到期，茹松多次催讨，茹娟迟迟不还款，特向法院提起诉讼。 茹娟在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 茹松围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：茹松提供的借款借据、账户交易明细各一份，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2018年12月21日，茹娟向茹松借款9万元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2018年12月21日至2019年1月21日止，如逾期归还借款，按照本金5%天支付违约金。为追讨借款所产生的差旅费、交通费、查档费、诉讼费、公证费、执行费、律师费、拍卖费、保全费、垫资费、违约金、赔偿金等一切费用茹娟都自愿承担且另行支付追讨上述借款劳务费每天1000元直至还清所有借款为止。同日，茹松以银行转账方式交付案涉借款9万元。然借款到期后，茹娟并未归还借款本金，亦未支付违约金，遂成讼。 本院认为：茹松与茹娟之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且各方意思表示真实，应依法确认有效。茹娟在借条中约定了借款金额、还款时间、违约金，现茹松已按约交付借款，但茹娟并未按约归还借款本金，显属违约，故茹松有权要求茹娟归还借款本金，并支付违约金。鉴于双方在借条中约定的违约金过高，茹松自愿调整为年利率24%，故本院对茹松要求茹娟归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，依法予以支持。茹娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于茹松主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 茹娟应于本判决生效后十日内归还给茹松借款本金9万元，并支付该款自2019年1月22日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金。 如茹娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，依法减半收取1266元，由茹娟负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年三月十九日 书记员 俞小婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ?《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 ????????第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 ????????《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0726行审7号 申请执行人：浦江县市场监督管理局,住所地浦江县恒昌大道188号。 法定代表人：贾国锋。 被申请执行人：赵根土，男，1957年5月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人浦江县市场监督管理局于2020年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月1日对被申请执行人赵根土作出的浦市监案字{2019}7001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字{2019}7001号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字{2019}7001号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  张翠翠
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执83号 王磊： 张研： 本院在执行申请人王磊与被执行人张研机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6662号之一 原告：台州市黄岩乾力塑模有限公司，统一社会信用代码913310035850413172。住所地：浙江省台州市黄岩区东浦路147弄9号。 法定代表人：李志伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：泰州柳氏贸易有限公司，统一社会信用代码91321204MA1Q4Y3Y4U。住所地：江苏省泰州市姜堰区溱潼镇溱湖街西1幢204室。 法定代表人：张袁，该公司负责人。 原告台州市黄岩乾力塑模有限公司为与被告泰州柳氏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告台州市黄岩乾力塑模有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告台州市黄岩乾力塑模有限公司负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执341号吴文霓、娄底市辉鼎建筑工程有限公司、谭丽兵本院执行的吴文霓申请娄底市辉鼎建筑工程有限公司、谭丽兵劳动报酬纠纷一案，经被执行人谭丽兵、娄底市辉鼎建筑工程有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2108号上诉人（原审被告）：北京金丰餐饮有限公司，住所地北京市海淀区知春路59号中关村海关办公楼二层。法定代表人：宋子刚，董事长。委托诉讼代理人：孙德娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘晓华，女，1980年9月15日出生，住河北省邯郸市魏县。上诉人北京金丰餐饮有限公司（以下简称金丰公司）因与被上诉人刘晓华劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初64033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。金丰公司上诉请求：撤销一审法院判决。事实和理由：1.2019年6月6日，金丰公司与刘晓华协商一致解除劳动关系并签署《员工辞职审批表》，双方已无劳动争议与经济纠纷。2.2017年9月14日，刘晓华因拒绝履行社会保险缴费义务与金丰公司签署《放弃社保说明书》，其中约定如日后刘晓华申请补缴，需将工资中包含的保险费用返还。后刘晓华违背诚信要求金丰公司补缴14个月的社保，金丰公司按照刘晓华意愿补缴，刘晓华却未按约定返还补贴。所以，金丰公司将社保补贴在刘晓华的2019年5月1日至2019年6月3日的工资中扣除。刘晓华辩称，尊重法院判决。刘晓华向一审法院起诉请求：判令金丰公司支付刘晓华1.2019年5月1日至2019年6月3日的工资5543.68元；2.2018年1月1日至2019年6月6日的未休年假工资1000元；3.解除劳动合同经济补偿金5500元。一审法院认定事实：刘晓华于2017年9月14日入职金丰公司，担任面点师，双方签订有劳动合同。2019年6月6日，双方解除劳动关系。仲裁裁决金丰公司支付刘晓华2019年5月1日至2019年6月3日工资5543.68元，双方当事人对此均不持异议。刘晓华主张金丰公司于2019年6月6日因其在原任职单位有不良记录，提出为其调动工作岗位，后又表示无合适岗位，提出给其补缴社保、支付工资，要求其离职。故金丰公司属于采用欺诈、胁迫等手段迫使其签订了《员工辞职审批单》；金丰公司对此不予认可，主张是刘晓华自行提出的离职。金丰公司提交的《员工辞职审批单》载明：本人刘晓华，因个人原因，现向公司提出离职，截至2019年6月6日，本人工资、加班费、奖金等已全部结算。经与公司协商一致解除劳动合同，与公司再无其他劳动争议。离职类型处勾选“辞职”，本人签字处附有“刘晓华”签名，时间为2019年6月6日。《员工辞职审批单》上还有刘晓华手写文字“5月1日-5月31日共出勤24天工资未结算。6月份共出勤3天未结算，在办离职日期未结。要求补缴社保。”刘晓华对上述证据的真实性予以认可，但主张是金丰公司同意支付其工资并给其补缴社保，其才同意离职。刘晓华主张其工资标准为每月5500元，并为此提交了相关的银行流水记录和社会保险个人权益记录及2018年社会保险缴费信息对账单。刘晓华表示其于2018年1月1日至2019年6月6日期间未休年假2天，金丰公司应支付其相应的未休年假工资1000元。鉴于系金丰公司将其辞退，故金丰公司应支付其解除劳动合同经济补偿金5500元。金丰公司表示前述《员工辞职审批单》已经载明了相关工资等均已全部结算，且系刘晓华自行提出离职，故无需支付未休年假工资及解除劳动合同经济补偿金。另查，金丰公司表示已经为刘晓华补缴社保，并提交了相关补缴明细表、发票、放弃社保说明书等予以证明。金丰公司表示，此前系刘晓华拒绝办理社会保险并签订了放弃社保说明书。刘晓华认可金丰公司已经为其补缴社保，但表示系其投诉后金丰公司才为其补缴社保。刘晓华以要求金丰公司支付工资、未休年假工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第14765号仲裁裁决书，裁决：一、金丰公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘晓华2019年5月1日至2019年6月3日工资5543.68元；二、驳回刘晓华的其他仲裁请求。刘晓华不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘晓华虽主张金丰公司应向其支付未休年假工资及解除劳动合同经济补偿金，但刘晓华认可真实性并有其签名的《员工辞职审批单》中明确其系因个人原因提出离职，与公司再无其他劳动争议。刘晓华虽主张《员工辞职审批单》系在金丰公司的欺诈、胁迫下签订，但刘晓华未能提供证据证明其在签署《员工辞职审批单》的过程中，金丰公司存在欺诈、胁迫等行为，应对此承担举证不能的不利后果。加之，刘晓华作为完全民事行为能力人，理应知晓因个人原因离职之法律含义及填写《员工辞职审批单》的法律后果，并对此承担法律责任。综上，刘晓华要求金丰公司支付其未休年假工资及解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，依据不足，该院依法不予支持。刘晓华与金丰公司对仲裁裁决第一项结果均予以认可，对此该院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京金丰餐饮有限公司于判决生效后七日内支付刘晓华2019年5月1日至2019年6月3日期间工资5543.68元；二、驳回刘晓华的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘晓华签署了《员工辞职审批单》，应视为其与金丰公司之间劳动关系解除，因刘晓华与金丰公司对仲裁裁决第一项关于金丰公司应支付欠付刘晓华工资的内容均无异议，故一审法院据此判令金丰公司支付刘晓华工资并无不当，金丰公司关于因刘晓华签署了《员工辞职审批单》，故双方之间已无劳动争议及经济纠纷的上诉理由不能成立；此外，针对金丰公司称其应刘晓华要求为其补缴了社保费用，刘晓华应按照其在《放弃社保说明书》中的承诺，将公司每月发放的保险费用返还的上诉理由，本院认为，因补缴社保费并不属于公司应该为劳动者付出的劳动所应支付的报酬范围，如金丰公司认为李晓华应返还该笔涉及补缴社保的费用，则其应通过另诉解决，金丰公司的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由北京金丰餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年三月十九日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终294号 上诉人（原审被告）：贺保军，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：刘贤国，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人贺保军因与被上诉人刘贤国民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺保军在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贺保军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周文勤 审 判 员 谭媛媛 二〇二〇年三月十八日 法官助理 吴 君 书 记 员 张 瑞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初866号原告：王雪艳，女，1978年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王国强，男，回族，1986年3月3日出生，住天津市武清区。原告王雪艳与被告王国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告连带给付拖欠原告的工程款18300元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月28日，原告与被告王国强签订工程施工承包合同，被告王国强将从甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司天津分公司承包的坐落于天津市武清区的厕所改造工程承包给原告施工，双方在合同中对工程概况、施工承包种类、承包人员种类、违约责任等进行了约定，并明确约定300元一个，50个一结账，合同签订后，原告按合同约定于2019年10月28日开始进行施工，现原告已对坐落于河西务镇上刘庄的86个厕所完成了改造，但被告王国强只给原告结账25个，剩余61个至今未结账，尚欠原告工程款18300元，原告多次找被告催要工程款，被告拒绝给付，故起诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告施工的厕所改造工程大部分不合格，被告另外找人进行维修后校工，合格部分的26个厕所工程款已经付给原告。原告为支持其请求向本院提交如下证据：1、工程施工承包合同1份，证明原、被告之间具有法律关系；2、27张河西务镇上刘庄村入户工程量统计表，证明村里每家每户对原告所做的工程都有签字，证明工程已经合格。被告为支持其主张向本院提交如下证据：工程施工承包合同1份，通话录音1份，证明合同中约定，合格应以被告验收为准。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日原、被告签订工程施工承包合同，原告承揽了被告委托的上刘庄村各户村民土厕所改造工程，合同约定，2019年10月28日开工，2019年12月18日竣工，工期50天，工程价款每个300元，完成50个结一次账，原告施工应按照被告指定的设计方案进行施工。合同订立后，原告对86户的厕所进行改造施工，施工后由户主在工程量的统计表上分别签字，被告给付原告26个厕所的工程款，合计7800元，其他未付。庭审中被告认为工程质量不合格，另行组织人员进行整修，对此原告不认可，被告除提供了手机录音外，未提供给其他证据证明。本院认为，原、被告签订的施工合同是双方真实意思表示，是有效合同。合同订立后，原告履行约定的义务进行了厕所的改造施工并交工，被告支付了部分工程款，尚欠18000元未付。被告抗辩认为原告的工程存在质量问题，经被告另行找人整修后未达到合格标准，对此原告不认可，被告提供的电话录音只印证了被告提出异议，但不能证实“不合格”的具体情况和整修的费用。被告可以收集证据后另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告王国强与本判决生效后三日内给付原告王雪艳18000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年三月三十日书记员  翟昕彤法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3875号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。法定代表人章荣冠。被执行人潘光辉，男，1976年8月2日出生，住台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人潘光辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初9205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币46258.4元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费538.5元、申请执行费593.88元。立案执行后，本院于2019年10月10日向被执行人潘光辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘光辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘光辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘光辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人潘光辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人潘光辉名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人潘光辉机动车登记情况，查明，被执行人潘光辉有车牌号为浙Ｊ×××××轻骑牌摩托车一辆，其使用年限较长，未有处置价值。4、经查被执行人潘光辉名下无股权登记信息。5、经查被执行人潘光辉名下无金融理财产品信息。6、经查被执行人潘光辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人潘光辉开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人潘光辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘光辉有其他可供执行的财产线索3、因被执行人潘光辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘光辉纳入失信被执行人名单及对被执行人潘光辉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人潘光辉分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人潘光辉。经查，截止目前，被执行人潘光辉在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘光辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘光辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘光辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3875号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年三月十七日代书记员  金晨辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢337号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01802号民事判决书,于2020年03月13日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人潘贤明、浙江万加利纺织有限公司、浙江友谊染织有限公司、绍兴柯桥江伟提花织造有限公司、毛关根、毛月娟、杨爱芳小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币763776.78元(其中案件执行标的金额731148.78元，诉讼费19702元，执行费12926元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执7号之十一 被执行人：胡朝贵，男性，贵州省遵义市汇川区。关于刘自琼与胡朝贵与李小刚借款合同纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人胡朝贵在中国农业银行XXXX账户内存款人民币65.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡朝贵在中国农业银行XXXX账户内存款人民币168.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 审判员  罗 璇 审判员  黄 涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王航宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗德才 联系方式：0813-4706173
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执27号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，职务：董事长。 被执行人：王琴，女，汉族，1972年12月7日生，住贵阳市云岩区。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行王琴借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有银行存款1万余元，执行中，本院已扣划并发还申请执行人。现查明被执行人无其他可供立即执行财产，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初3925号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邹 曈
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初275号 原告：李永成，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：王耀芳，男，1954年7月28日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 被告：梁伟，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 原告李永成与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永成的委托诉讼代理人王耀芳，被告梁伟的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永成向法院提出的诉讼请求为：请依法判令被告返还借款本金人民币460000元给原告，并从2020年2月11日起至还清借款之日止以年利率24%计付利息给原告。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月20日被告以其资金周转困难为由向原告借款人民币500000元，被告收到原告给付的借款500000元时即书写借条交由原告收执，约定借款利息以月利率3%计付，此后被告没有依约履行还款付息的义务，由于被告拖欠不还，原告即于2019年4月26日提起诉讼，容县人民法院作出了（2019）桂0921民初968号立案，开庭前的2019年6月25日双方在附城法庭达成和解协议，被告承诺于2019年12月31日前清零借款，遗憾的是被告再次失信，仅于2019年6月20日偿还3万，2020年1月24日偿还1万。至今尚欠46万未还，据此，为了维护本人的合法权益不受侵犯，并考虑被告的实际情况，促成积极还款，原告没有主张23个月的巨额利息，仅主张从起诉之日起计算利息，恳望法院依法予以裁决被告还款付息给原告。 被告梁伟辩称，一、根据民间借贷司法解释第三条规定，本案应该是广西平南县管辖。二、被告从来没有收到原告的借款，这个借款是在基于其他人的债务中脱离出来，实际计算没有那么多。被告否认该借款，原告应该提供凭证证实该借款。三、利息不应当在本案中得到支持。 经双方当事人在法庭上陈述、举证、质证和辩论，审理查明：2018年3月20日，被告以急需资金为由向原告借款本金人民币500000元，同日被告写有借条给原告收执，借条内容为：“今借到李永成人民币伍拾万元整，小写（￥500000.00）元，月利息按本金3%计取。借款人：梁伟（签名和盖指模），身份证号码：，2018年3月20日”。借款后被告不主动还本付息，2019年4月26日原告向容县人民法院提起诉讼，同年6月25日双方庭外和解，达成和解协议，协议内容为“一、被告于2019年6月26日向原告支付借款本金30000－50000元；二、被告除付上述款项外，一次性于2019年12月31日前向原告支付完毕；三、被告自愿承担案件的诉讼费用。双方签名和盖指模，2019、6、25”。2019年6月26日被告还款30000元，2020年1月24日还款10000元。尚欠本金460000元及利息，经原告多次追索，被告不履行还本付息义务。为此，原告向本院提起本诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款500000元，有被告签名和盖指模给原告收执的借条证实，被告认为本案借款不真实存在，但被告未能提供证据佐证，且被告在双方达成案外和解协议后，还主动履行了部份还款义务，被告该主张依法不予采信，故认定原、被告双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。原告主张利息按月息2%计，但原、被告在对借款重新达成和解协议时未约定有利率的计算，应认定为无息借款，但可从被告违约不履行还款日起按年6%计算利息，故原告的主张没有法律依据，依法不予支持。被告主张其生活、居住在平南，应由平南法院管辖，但本案原告为容县人，且生活、居住都在容县，是接受货币一方，按合同法规定，双方对本案的履行地未约定，以接受货币一方所在地为合同履行地，故被告该主张没有法律依据，依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条，判决如下： 一、被告梁伟返还借款本金人民币460000元给原告李永成； 二、被告梁伟支付利息给原告李永成（利息计算办法：以借款本金470000元为基数，从2020年1月1日起计至2020年1月23日止，以借款本金460000元为基数，从2020年1月24日计起至本判决书确定履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 本案减半收取案件受理费人民币4100元，由被告梁伟负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 钟惠杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执553号 申请执行人：王文俊，男，汉族，1986年12月24日出生，住所地：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：浙江电利宝新能源科技有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区清远路89号-3，统一社会信用代码91330502MA29J1CX19 法定代表人：李孝枝。 申请执行人王文俊与被执行人浙江电利宝新能源科技有限公司劳动争议仲裁一案，吴兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙湖吴兴劳人仲案（2019）325-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王文俊向本院申请强制执行。本院2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江电利宝新能源科技有限公司支付申请执行人王文俊2018年3月至2018年11月工资差额192000元，违法解除劳动合同赔偿金27546元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江电利宝新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，扣划被执行人银行存款88905.87元，并已支付给申请执行人；暂未发现被执行人浙江电利宝新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江电利宝新能源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江电利宝新能源科技有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人浙江电利宝新能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 金旭璐
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2544号之一原告：曲建国，男，1964年10月2日出生，汉族，住博山区。被告：司志业，男，1971年10月11日出生，汉族，住淄川区。被告：邬月丽，女，1971年3月15日出生，汉族，住淄川区。本院于2019年8月6日立案受理了原告曲建国诉被告司志业、邬月丽不当得利纠纷一案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  董军戈二〇二〇年三月二十日法官助理陈晓凡书记员尹超群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢988号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：陈照明，男，1984年11月30日出生，汉族，住云南文山广南莲城镇那们村民委坡冷小组4号。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈照明追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人陈照明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈照明在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年三月二十七日书记员  汪 洋
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初347号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高某。 被告：布某，成年人。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告布某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2020年3月23日以原被告双方已经协商解决，且被告布某已经将所欠物业费全部缴清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。 审判员  石晓勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 乐
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0411行初156号原告常州市旺角电气机械有限公司，住所地常州市新北区奥园路2号。法定代表人许方，该公司总经理。委托代理人高柔艳，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人潘永沺，该局局长。出庭行政负责人尤小洁，该局副局长。委托代理人李艳，该局干部。第三人孙波，性别××年××月××日生，××族。委托代理人刘日辉，江苏同恒律师事务所律师。原告常州市旺角电气机械有限公司（以下简称旺角公司）不服被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）劳动保障行政确认一案，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于11月25日立案，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因孙波与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人高柔艳，被告新北人社局的行政负责人尤小洁及委托代理人李艳，第三人孙波及委托代理人刘日辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新北人社局于2019年6月12日作出常新人社工认字[2019]第10802号认定工伤决定，认定第三人孙波在工作时受伤构成工伤。原告旺角公司诉称，一、第三人孙波在原告处从事焊工，其岗位职责和工作内容无需操作吊钩，第三人操作吊钩过程中被吊钩砸伤并非因工作原因受到事故伤害，不属于工伤。二、第三人在操作吊钩过程中严重违规操作，不排除自残的可能性，根据《工伤保险条例》第十六条第三项之规定不应认定为工伤。请求法院判决撤销该工伤认定决定，判令被告作出不予认定工伤决定。原告提供的证据为：1、认定工伤决定书。证明原告具有诉讼主体资格。2、第三人的劳动合同、工作场所照片、工伤认定申请表、公司安全制度公告照片及学习会议签到表。证明被告认定工伤错误。被告新北人社局辩称，根据工伤事故调查报告、证人证言等证据材料，可以证明第三人在工作过程中左脚不慎被脱落的吊钩砸伤，依法应认定工伤。原告的诉讼理由与相关事实及法律规定不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告新北人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、旺角公司的企业登记信息、孙波的身份证复印件、授权委托书。2、工伤认定申请表、网上申报信息、补正材料通知书、受理决定书、认定工伤决定书及送达回执。3、劳动合同。4、工伤事故调查报告、证人证言及证人身份证明。5、病历资料。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十四条第一项。第三人孙波述称，其工种是焊工，但焊接工件需要行车吊钩移动工件完成作业，系因工作原因受伤；原告称第三人存在自残可能是单方猜测无证据证明，被告所作工伤认定决定合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，一、对被告新北人社局提供的证据，原告对真实性无异议，但认为第三人工种为焊工，被告工伤认定决定书中载明操作工，与事实不符；第三人的岗位内容不需要操作吊钩，事故调查报告已载明其为违规操作；根据第三人陈述其用吊钩勾弧形钢材工件，从常理推断工件容易脱落，且公司规定吊钩不允许勾钢材。第三人对上述证据均无异议，称事发时其的工作是将三个圆弧工件焊接拼装成一个直径四米多的圆，在操作行车上吊钩勾工件时吊钩钩子开了，工件滑落砸伤脚部。二、对原告提交的证据，被告及第三人均无异议。本院对上述证据认证如下：对各方当事人就真实性无异议的证据，与本案关联，本院予以采信。一、事故调查报告称“孙波在整形工件时未按规定使用合适的吊带，而是用吊钩勾住工件的一边，在行车开到1.2米高度的时候吊钩突然脱落，导致工件砸到左脚”，该事故调查报告由原告出具，第三人认可真实性，可以证明第三人存在违规操作吊钩的情况。二、根据《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》（苏人社规[2016]3号）第十二条规定，《条例》第十四条规定的“下落不明”、第十六条规定的“醉酒或者吸毒”和“自残或者自杀”，应当以有权机构出具的结论性意见或人民法院生效裁判等法律文书为依据。原告提交的规章制度和现场照片不能证明第三人存在自残情形，对该证明目的本院不予采信。经审理查明，第三人孙波系原告旺角公司焊工，2019年3月9日，第三人在车间整形工件时违规使用吊钩勾工件，吊钩滑开工件脱落致左脚被工件砸伤，后经常州市第一人民医院诊断为左足第2跖骨基底部骨折。2019年3月30日，原告旺角公司通过网络进行工伤登记申报，并于4月17日向被告新北人社局提交了工伤认定申请表及相关证据材料。经补正，被告于4月29日予以受理。经调查，被告作出本案工伤认定决定并向双方当事人进行送达。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人就第三人是否因工作原因受伤、是否自残发表了各自意见。又查明，2018年1月29日，常州市人力资源和社会保障局发布常人社规[2018]1号《常州市市本级统筹区工伤认定管辖规定》，规定2018年2月1日起进行管辖调整，市人社局负责市本级（含驻常）机关、事业单位、国有企业、社会团体及其所属用人单位工伤认定工作；新北区、天宁区、钟楼区人社局负责本辖区内工伤认定工作；2018年1月31日前已受理的工伤认定案件仍由市人社局管辖。本院认为，根据常人社规[2018]1号工伤认定管辖规定，新北人社局自2018年2月1日起对辖区内除市人社局管辖的特殊用人单位外的其他工伤案件具有管辖权。被告经受理、调查、作出认定决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定，工伤认定程序合法。关于第三人是否构成工伤的问题。根据原告单位出具的事故调查报告，第三人作为焊工在从事整形工件工作时“未按规定使用合适的吊带，而是用吊钩……”，相关事故经过及原因认定已充分证明第三人系在工作过程中受伤，原告诉称其工作不需要操作吊钩故非工作原因受伤的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人违规操作并不存在自残情形，其违反规章制度属于违反劳动纪律，不影响其工伤认定。被告在工伤认定决定书中表述第三人为操作工，操作工系车间生产一线的工种统称，与其具体从事焊工的工种并不矛盾，不存在事实认定错误，但在用人单位提交劳动合同可以明确具体工种的情况下应细化工种类别。综上，第三人孙波在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤情形，应认定为工伤。被告新北人社局所作工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告常州市旺角电气机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,由原告常州市旺角电气机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邹 晶附：本判决适用的相关法律依据《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1151号原告：张雅梅，女，汉族，无职业，住延吉市。被告：文香，女，朝鲜族，医生，住延吉市。本院在审理原告张雅梅与被告文香房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告张雅梅于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张雅梅申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雅梅撤诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退还。审判员 王 铁二〇二〇年三月二十四日书记员 郭虹伶
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初188号原告：夏广云，女，1963年12月21日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：谭永昌，男，1971年12月17日出生，汉族，住虎林市。被告：周艳玲，女，1979年7月25日出生，汉族，住虎林市。原告夏广云与被告谭永昌、周艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告夏广云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏广云撤回起诉处理。审判员  庚楠二〇二〇年三月十九日书记员  陈旭
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执455号 高丽萍、浙江鑫灿工贸有限公司： 申请执行人高丽萍与被执行人浙江鑫灿工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人高丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江鑫灿工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执455号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日