湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1535号原告留学武，男，1953年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人周鹏，湖南湘晟律师事务所律师。被告陈威，男，2000年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所:湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人刘修华，系该公司总经理。委托代理人孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省双峰县,系该公司员工。原告留学武诉被告陈威、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“太保湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告留学武及其委托代理人周鹏，被告陈威，被告太保湖南公司的委托代理人孙玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告留学武向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币133248.75元（其中：1.残疾赔偿金36698×15×10%＝55047；2.住院伙食补助费100元／天×19天＝1900元；3.误工费44693÷12×8月＝29795元；4.护理费61227÷12×3月＝15306.75元；5.营养费100元／天×3月×30天＝9000元；6.后续医药费15000元；7.鉴定费2200元；8.精神损害抚慰金5000元。以上共计133248.75元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2019年5月15日，被告陈威驾驶湘Ａ×××××号小型轿车与原告留学武驾驶的长沙107569号电动车在东方红桥下碰撞发生交通事故，致使原告人身和车辆受损，后由高新区交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告陈威承担本次事故的全部责任。原告留学武受伤后被送往湖南航天医院住院治疗19天，其伤情经诊断为：右肱骨大结节撕脱骨折并肩关节脱位；面部皮肤擦伤；脑海绵状血管瘤；鼻骨陈旧性骨折；右肩袖损伤（肩胛下肌腱、冈上肌腱部分撕裂）；右肩锁韧带损伤。湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定后于2019年10月10日出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第1114号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：十级伤残；建议受伤后误工期8个月，一人护理期3个月，营养期3个月；后续医药费15000元。另查明，被告陈威驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在被告太保湖南公司投保，事故发生在保险期间，被告太保湖南公司应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告太保湖南公司辩称:一、对本案事故发生的真实性无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后本公司已经为原告垫付医疗费10000元，应当在原告的诉请中扣除。二、原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法核减。根据保险合同约定，医疗费需核减20%的非医保用药费用。原告已经达到法定退休年龄，且已经领取退休工资，其主张误工费无事实及法律依据。三、本公司依法不承担诉讼费及鉴定费。被告陈威辩称，本人已经为原告垫付医疗费33934.81元（包含保险公司垫付的10000元）、伙食费1000元。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年5月11日9时30分许，被告陈威驾驶湘Ａ×××××小型轿车与原告留学武驾驶的长沙107569号电动车在长沙市岳麓区东方红桥下发生碰撞，造成原告留学武受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出0812642号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告陈威承担本次事故的全部责任，原告留学武无责任。事故发生后，原告留学武被送往湖南航天医院住院治疗19天（2019年5月11日至2019年5月30日），治疗期间共产生医疗费33934.81元，其中，被告陈威垫付23934.81元，被告太保湖南公司垫付10000元。庭审中，被告陈威与被告太保湖南公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按照20%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。另，被告陈威向原告支付了伙食费1000元。2019年10月10日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第1114号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人留学武因本次事故导致损伤构成十级伤残。2.建议受伤后误工期8个月，一人护理期3个月，营养期3个月。3.后续医药费15000元”原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。另查明，湘Ａ×××××车在被告太保湖南公司购买了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告陈威驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××××车与原告留学武驾驶的电动车发生碰撞，致使原告留学武遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出的0812642号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及被告陈威承担本次事故全部责任，原告留学武不承担事故责任的结论，本院均予采信。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告太保湖南公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，根据相关法律规定，原告的各项损失应当由被告太保湖南公司在交强险范围内予以赔偿，再由被告太保湖南公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内替被告陈威按事故全部责任予以赔偿。仍有不足或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告陈威按事故全部责任赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为33934.81元，其中，非医保用药费用为（33934.81元-10000元）×20%=4786.96元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。3.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为15000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×19天=1140元。5.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36613元/年÷12个月×3个月=9153.25元。6.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本地居民生活水平等因素酌情认定为4000元。7.关于误工费，本次事故发生时原告已年满65周岁，且已依法享受养老保险待遇，虽然原告称其有通过种菜出售获得收入，但其并未提供相应的收入流水等证据佐证，故对其该项主张，本院不予支持。8.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2200元。9.关于残疾赔偿金，本院结合原告的实际伤情及年龄、户籍、工作、生活居住情况，参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为36698元/年×14年×10%=51377.2元。原告上述损失合计为117305.26元，其中医疗费项下的损失为50574.81元（医疗费33934.81元、营养费500元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费15000元），由被告太保湖南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为64530.45元（残疾赔偿金51377.2元、护理费9153.25元、精神损害抚慰金4000元），由被告太保湖南公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告64530.45元。综上，被告太保湖南公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计74530.45元（10000元+64530.45元=74530.45元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为50574.81元-10000元+2200元=42774.81元，扣除不属于保险赔偿范围内的6986.96元（鉴定费2200元、非医保用药费用4786.96元），由被告太保湖南公司按照事故全部责任在商业第三者责任险范围内赔偿原告42774.81元-6986.96元=35787.85元。综上，被告太保湖南公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告74530.45元+35787.85元=110318.3元，核减其已经为原告垫付的医疗费10000元，其还应赔偿原告100318.3元。对不属于保险赔偿范围内的6986.96元，由被告陈威按照事故全部责任赔偿给原告，核减被告陈威为原告垫付的医疗费23934.81元以及支付给原告的伙食费1000元，其多支付的23934.81元+1000元-6986.96元=17947.85元，由被告太保湖南公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告陈威。故最终被告太保湖南公司应赔偿原告100318.3元-17947.85元=82370.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告留学武各项损失共计82370.45元；二、驳回原告留学武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取483元，由原告留学武负担183元，由被告陈威负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年三月二十七日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。