安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初265号 原告：郝计宏，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。 被告：尚海洪，男，1945年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 原告郝计宏与被告尚海洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝计宏的委托诉讼代理人袁长应、被告尚海洪及其委托诉讼代理人王国洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郝计宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3073.72元，误工费167元/天×120天=20040元，护理费123.48元/天×60天=7408.8元，住院伙食补助费40元/天×15天=600元，营养费40元/天×90天=3600元，残疾赔偿金60182元×20年×10%=120364元，精神抚慰金6000元，鉴定费2300元，合计163386.52元×50%=81693.26元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日下午，原告驾驶二轮电动车车载其子沿长大线102县道由西向东行驶至红旗闸望太服饰门前路段超车时，与同向左前方正在左转弯的被告驾驶的三轮电动车发生刮碰，致原告及其子受伤。经交警队认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后，入住望江县人民医院救治，住院15天，经诊断为锁骨骨折，皮肤挫伤。经望江县人民法院委托司法鉴定机构鉴定为原告构成十级伤残。为维护自身合法权益，特具此状，诉请判如所请。 原告郝计宏针对其主张，提供了下列证据： 一、原告的身份证、浙江省居住证复印件各一份，证明原告的身份及原告居住浙江宁海县的事实； 二、望江县公安局交通警察大队《交通事故责任认定书》一份，证明本起事故发生的客观情况及责任划分； 三、《劳动合同》、误工证明、工资清单各一份，证明原告系浙江省宁海县夏搏电器有限公司职工，月工资5000元，原告因交通事故受伤后工资停发，遭受误工损失的事实； 四、医药费发票、诊断证明、出院记录，证明原告因受伤治疗经过及治疗花去医疗费情况； 五、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤情构成十级伤残，三期情况，原告花去鉴定费2300元。 尚海洪辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告的损伤与被告的驾驶行为没有关系，对事故责任认定负同等责任持有异议，该事故认定书不能作为责任划分的依据，请求法院在查明事实的基础上重新划分责任。原告诉求医疗费无异议；误工费167元/天有异议，应适用安徽省农林牧副漁计算每天90元；护理费标准参照农村标准，在住院期间没有实际聘请护工，是家人在陪护；残疾赔偿金适用安徽省标准进行赔偿。事故发生在2019年5月5日，赔偿标准建议适用事故发生时的标准；精神抚慰金2000元为宜；鉴定费由原告承担。 被告尚海洪针对其主张，未提供任何证据。 对于原告提供的证据被告尚海洪质证认为：证据一中身份证无异议，但暂住证签发日期是2017年11月22日，暂住证应该不是在有效期内，因此不能证明原告常住于浙江省宁海县；证据二的真实性无异议，但事故认定书不能作为划分责任的依据，该认定书没有显示向原、被告双方送达的证据；该事故发生于2019年5月5日，但报案时间是2019年5月17日，事发十几天后才报案，没有进行现场勘验的情况下作出的责任划分没有事实依据，该证据不能作为定案依据；证据三的三性无异议；证据四的三性无异议，但可以看出原告的伤情较轻微；证据五的真实性无异议，但鉴定意见构成十级伤残有异议，鉴定时未通知被告到场确认，程序违规；鉴定费发票无异议，但不应该由被告承担。 对被告无异议的证据本院予以确认；对于证据三虽然是事后作出的，但责任书是经过走访调查后所作出的认定，且被告对事故的事实没有异议，且不能提供相反证据推翻该责任认定，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日15时40分，郝计宏驾驶二轮电动车载着郝某沿长大线102县道由西向东行驶，行驶至长大线102县道红旗闸望太服饰门前路段超车时，与同向在前正在左转弯尚海洪驾驶的三轮电动车发生刮碰，致郝计宏、郝某受伤，两车不同程度受损。本次事故郝计宏、尚海洪负事故同等责任。事故发生后，双方均未报警，2019年5月17日，郝计宏到交警部门报警，交警部门通过走访调查认定上述事实并作出了责任认定。事故发生当天郝计宏被送往望江县人民医院治疗，诊断为锁骨骨折（左侧远端、粉碎性），皮肤挫伤，于2019年5月20日出院，花去医疗费3073.72。2019年10月18日，安徽明德司法鉴定所受理了望江县人民法院委托对郝计宏伤残等级、三期进行鉴定，该所作出司法鉴定意见书认定:一、郝计宏因交通事故致左肩关节丧失功能25%，构成十级伤残；二、郝计宏伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜。现原告起诉至本院，要求支持诉讼请求。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告尚海洪驾驶三轮电动车与原告郝计宏驾驶的二轮电动车发生刮碰，致郝计宏受伤，经望江县公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任，本院予以确认，故被告对原告的法定损失应承担赔偿责任；至于被告提出赔偿不应按浙江省的标准予以赔偿的辩解，本院认为原告提供了浙江省的居住证，且提供了宁海夏博电器有限公司劳动合同及工资清单相互印证，足以证明原告的住所或者经常居住地在浙江省；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均纯收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，故对被告辩解，本院不予支持；精神抚慰金酌情予以支持。被告提出鉴定费不予承担的辩解，本院认为鉴定费为原告因损伤所实际支出的费用，属于赔偿范围，故对被告的辩解，不予支持。故本院核定的赔偿范围为：医疗费3073.72元，营养费40元/天×90天=3600元，误工费167元/天×120天=20040元，住院伙食补助费40元/天×15天=600元，护理费123.48元/天×60天=7408.8元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金60182元×20年×10%=120364元，鉴定费2300元，合计162386.52元×50%=81193.26元,据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告尚海洪赔偿原告郝计宏各项损失人民币81193.26元，于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告郝计宏其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取864元，由被告尚海宏承担800元，原告郝计宏承担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  史应异 二〇二〇年三月十九日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居所地的相关标准计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。