wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0322民初440号 原告：方金英，女，1937年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：李君，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。 被告：邱某，男，2006年6月22日出生，汉族，学生，住仙游县。 被告：邱金彬，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告邱某的法定代理人。 被告：徐妙秀，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告邱某的法定代理人。 以上被告共同委托诉讼代理人：蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。 原告方金英与被告邱某、邱金彬、徐妙秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、徐妙秀应赔偿给方金英损失计60000元，扣除已支付的30000元，剩下30000元限于2020年4月1日前付清； 二、方金英自愿放弃对邱某、邱金彬的诉讼请求； 三、方金英同意徐妙秀的赔偿责任就此终结，今后不得向邱某、邱金彬、徐妙秀主张任何赔偿权利； 四、本案受理费224元(已减半收取)，方金英自愿负担。 上述调解协议，双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  柯天祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗芳菲
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初234号原告：王鹏，男，1981年2月1日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈龙，男，1988年11月30日出生，汉族，住泰州市高港区。原告王鹏与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹏自愿承担。审判员  丁书华二〇二〇年三月十八日书记员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初147号   原告：王学文，男，1995年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：王成英，男，1986年8月7日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告王学文与被告王成英承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学文、被告王成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王学文向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人工工资35000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有两场铲车，被告是干工程的包工头，2019年被告承揽都兰县香日德农场饮水枢纽水毁工程，被告知道原告有铲车，因此在2019年包工之后给原告打电话，请求原告到该工地干活，并提出连人带车每天工资650元，原告觉得合理就答应了，双方没有签订合同，2019年7月25日开工，10月26日完工，正常上班55天，人工工资为35750元，期间因材料短缺没有厨工四天，被告答应每天的误工费180元，合计720元，因当时被告的铲车在都兰，被告答应给200元补助，上述合计36670元。   工程完工之后，被告向原告支付工资1670元，剩余35000元未支付，2019年10月26日被告出具欠条一张，并签字，口头承诺当年11月初支付工资，但是到了约定时间，被告未支付工资。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告王成英辩称，对于所欠原告人工工资的事实没有异议。原告所述的35000元中我已经支付了2000元，现在剩余33000元。   原告向法庭提交以下证据：   证据一：欠条一份，拟证明：被告欠原告人工工资33000元的事实。   经被告质证认为，对该证据没有异议，但该欠条出具后，被告又向原告支付了2000元现剩余33000元。   以上证据经审查，对其真实性、合法性、关联系予以确认，可认定原告王学文到被告工地干活，被告所欠原告人工工资33000元。   经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告承包都兰县香日德农场饮水工程，后被告雇佣原告及原告的铲车到被告工地干活，经双方结算，被告尚欠原告人工工资33000元未进行支付。原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，被告雇佣原告到被告工地干活，有双方确认的欠条予以佐证，可认定双方之间成立承揽合同关系，依法成立的合同受法律保护，被告应当向原告支付人工工资。在庭审过程中原、被告确认欠条出具后，被告向原告又支付2000元，剩余33000元，对此事实本院予以确认。被告应向原告支付剩余人工工资33000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告王成英于本判决生效后十五日内向原告王学文支付人工工资33000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费676元（原告已预交），减半收取计338元，由被告王成英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛     二〇二〇年三月二十六日   书记员 董 丽
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保16号保全人：镇赉县镇赉镇富鑫建筑工程维修队被保全人：镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会保全人镇赉县镇赉镇富鑫建筑工程维修队与被保全人镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7887号之一 申请执行人：林正霖，男，1943年11月16日出生，住温岭市。 被执行人：江良聪，男，1965年12月2日出生，住温岭市。 本院在执行林正霖与江良聪民间借贷纠纷一案中，林正霖于2020年3月13日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执7887号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈 杰 温岭市人民法院合议庭笔录 时间：2020年3月13日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长乐思波、审判员蔡渭奇、人民陪审员周乐生 代书记员：陈文君 评议（2019）浙1081执7887号一案是否终结执行。 乐思波：申请执行人林正霖与被执行人江良聪（2019）浙1081执7887号执行一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结执行进行合议，请大家发言。 蔡渭奇：申请执行人林正霖与被执行人江良聪（2019）浙1081执7887号执行一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行。我认为对申请执行人的申请依法应予以准许，本案可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定本案终结执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 周乐生：同意蔡渭奇意见，因申请执行人撤销执行申请，依申请执行人的申请，本案应当终结执行。 乐思波：同意蔡渭奇、周乐生意见，本案终结执行程序。 最后，合议庭一致意见：本院（2019）浙1081执7887号案终结执行。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执209号之一 申请执行人刘金泉，男，1976年5月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人陈少明，男，1974年12月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1852号民事判决书确定的义务，向被执行人陈少明发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈少明有福田牌赣Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人陈少明所有的福田牌赣Ｅ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月二十日 书记员  周丽圆
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更105号   罪犯袁世杰，男，1988年1月22日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省静乐县人民法院于2015年2月12日作出（2014）静刑初字第91号刑事判决，以罪犯袁世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2014年9月23日至2026年9月22日止。2017年11月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更997号刑事裁定减刑7个月，现刑期止日2026年2月22日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯袁世杰在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分88分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯袁世杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯袁世杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯袁世杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年7月22日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭晓军   审判员 张永明   审判员 孙清莲     二O二O年三月二十四日   书记员 傅 雪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执225号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：周穆威，男，汉族，1996年3月15日出生，住广东省连平县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人周穆威支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2322号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项200元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周穆威名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执999号之一申请执行人：郭馨文，女，1972年10月4日出生。被执行人：武彩勤，女，1977年4月6日出生。本院在执行申请人郭馨文与被执行人武彩勤民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人武彩勤在银行账号上的存款,因武彩勤已经履行完毕，解除对被执行人武彩勤银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人武彩勤在银行账号上的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月五日书记员  郝吉茹
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7306号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭攀，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）:福特汽车公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：彼得·N·塔西，总商标法律顾问。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京国舜律师事务所律师。原审第三人：常州市福瑞斯电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市。法定代表人：张志平，总经理。委托诉讼代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初4809号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：常州市福瑞斯电器有限公司（简称福瑞斯公司）。2．注册号：4426396。3．申请日期：2004年12月21日。4．专用期限至2027年7月27日。5．标志：6．核定使用商品（第12类）：自行车刹车、自行车把、机动自行车、车辆转向信号装置、小型机动车、电动车辆、车辆防盗警铃、车辆喇叭、车辆行李架、车辆内装饰品。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，福瑞斯公司向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了如下主要证据：1．杭州莫拉克电动车制造有限公司与福瑞斯公司于2011年12月12日签订的采购合同，合同有效期限为2012年1月1日至2012年12月31日，合同标的为转把、把套；2．苏州龙跃锂动车辆有限公司与福瑞斯公司于2014年1月1日签订的采购合同，合同有效期限为2014年1月1日至2014年12月31日，产品名称为转把、刹把、开关；3．送货单，载明：品名为车把、把套，时间为2012年10月24日；4．银行承兑汇票，载明：出票人为苏州豪腾制衣有限公司，收款人为苏州艾可琳贸易有限公司，出票金额为贰万元整；5．苏州工商行政管理局高新区（新北）分局现场笔录，载明：当事人为福瑞斯公司，时间为2014年12月3日；6．产品图册，显示诉争商标，未显示时间。7．产品购销合同及发票、产品指南，其中，产品购销合同为常州市永祥车业有限公司与福瑞斯公司于2012年1月16日签订，载明产品名称为调速转把，单价10元/套；转向开关，单价4．5元/只；转向灯单价10元/只；单喇叭，单价15元/只；商标为福瑞斯；对应发票开具时间为2012年11月21日，未显示诉争商标；产品指南未显示时间。三、被诉决定：商评字[2016]第33779号《关于第4426396号“福瑞斯fURUISI及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年4月18日。商标评审委员会认定：诉争商标在2011年2月24日至2014年2月23日期间（简称指定期间）在核定使用的“车辆转向信号装置、小型机动车、电动车辆、车辆防盗警铃、车辆喇叭、车辆行李架、车辆内装饰品”商品（简称复审商品）上进行了商标法意义上的使用，决定：诉争商标在复审商品上的注册予以维持。福特汽车公司（简称福特公司）不服被诉决定，于法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，福瑞斯公司提交了送货单、发票等单据，载明产品为转把、把套等，用以证明诉争商标在电动自行车配件上的使用。福特公司向原审法院提交了如下证据：1．福瑞斯公司官网网络域名备案信息；2．福瑞斯公司官网首页介绍；3．“喇叭开关”产品实物图片及介绍；4．“转向开关”产品实物图片及介绍；5．“汽车转向灯”在淘宝网站搜索结果；6．福瑞斯公司企业信息；7．常州市永祥车业有限公司企业信息。福特公司主张商标评审委员会在撤销复审程序中未向其送达福瑞斯公司提交的证据7，商标评审委员会对此予以认可。北京知识产权法院认为，一、商标评审委员会未将福瑞斯公司补充提交的证据送达福特公司，且在福特公司未发表质证意见的情况下，依据该证据认定福瑞斯公司对诉争商标进行了实际使用。商标评审委员会的上述行为损害了福特公司发表质证意见的权利，应属程序违法情形。二、在案证据不能证明诉争商标在复审商品上于指定期间内进行了商标法意义上的实际使用。被诉决定对此认定有误，应当予以纠正。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由是：被诉决定作出的程序虽然存在瑕疵，但福瑞斯公司提交的证据能够证明诉争商标在指定期间内在“转向灯、单喇叭”等商品上进行了实际使用，而上述商品与复审商品属于类似商品，故可以视为诉争商标在复审商品上进行了商标法意义上的实际使用。原审判决对此认定错误，应予撤销。福特公司、福瑞斯公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，本案实体问题应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）进行审理。该法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或服务联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或服务之间建立联系，从而实现商标的功能。因此，能够识别商品或服务来源是商标使用的核心要件。本案中，福瑞斯公司提交的证据或未显示诉争商标标志，且缺乏实际履行证据；或不在指定期间，或为自制证据，缺乏其他证据予以佐证，不能证明诉争商标于指定期间内在“转向灯、单喇叭、调速转把、转向开关”商品上进行了商标法意义上的实际使用。另外，鉴于上述商品与复审商品在功能、用途、消费对象等方面均存在较为明显的差别，即使诉争商标在“转向灯、单喇叭”等商品上进行了实际使用，亦不能将该使用行为视为对诉争商标在复审商品上的使用，故诉争商标在复审商品上的注册应予撤销。原审判决对此认定正确，本院予以维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 郭媛媛
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）青行申150号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）西宁宣达建材有限公司互助分公司。住所：青海省海东市互助土族自治县县塘川镇刘家村三社。法定代表人穆克俭，该公司董事长。再审申请人西宁宣达建材有限公司互助分公司因诉互助土族自治县塘川镇人民政府（以下简称塘川镇政府）拆迁行政强制一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西宁宣达建材有限公司互助分公司申请再审称，青海省海东市中级人民法院认定事实不清，适用法律错误。本案被诉行政行为属于行政诉讼的受案范围。塘川镇政府作为行政机关，组织工作人员对再审申请人的建筑物予以拆除，再审申请人为该行政行为的相对人，塘川镇政府的行为系行政强制行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222行初16号行政裁定和青海省海东市中级人民法院（2019）青02行终30号行政裁定，并提审或者指令下级法院再审。经审查查明，西宁宣达建材有限公司互助分公司的法定代表人为穆克俭。2016年6月1日，穆克俭与互助土族自治县塘川镇刘家村村民刘永强、雷钇满签订土地租赁合同，租赁土地6亩。2016年9月27日，穆克俭与塘川镇刘家村村民委员会签订租赁协议，租赁土地1亩。后来穆克俭在集体土地上修建仓储厂房等建筑，用于混凝土外加剂、干粉砂浆等建筑材料的生产、销售。2019年1月26日，塘川镇政府收到互助土族自治县违法用地专项整治行动指挥部办公室《互助县违法用地专项整治行动督办通知书》，该通知载明：“你镇刘家村西宁宣达建材有限公司互助分公司未经批准占用塘川镇刘家村集体土地（耕地），修建办公楼、彩钢大鹏仓库，涉及面积10亩，属于违法用地行为，现责成你镇采取措施予以整治。整治要求：1.拆迁修建的建筑物及附属设施；2.恢复耕地种植条件。整治时限：2019年1月10日前动员违法用地单位或者个人自行拆除，逾期组织力量集中拆除，1月26日前完成整治。”该通知书的落款处盖有互助土族自治县国土资源局印章。塘川镇政府分别于2019年1月26日、2月1日、2月13日将西宁宣达建材有限公司互助分公司厂房大门、库房、围墙等建筑物予以拆除。西宁宣达建材有限公司互助分公司对塘川镇政府的拆除行为不服，于2019年7月24日向青海省民和回族土族自治县人民法院提起行政诉讼。本院认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象，2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，西宁宣达建材有限公司互助分公司租赁塘川镇刘家村农村集体耕地，修建了仓储厂房等建筑物，用于非农建设。互助土族自治县违法用地专项整治行动指挥部办公室向塘川镇人民政府下发《互助县违法用地专项整治行动督办通知书》，责令整改。因此，塘川镇政府将西宁宣达建材有限公司互助分公司的仓储厂房、围墙等予以拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为。因此，再审申请人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定并无不当。西宁宣达建材有限公司互助分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回西宁宣达建材有限公司互助分公司的再审申请。审判长  韩英俊审判员  孔 菲审判员  吴晓良二〇二〇年三月二十日书记员  郝 洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异3号申请人：佟刚，男，1976年10月30日出生，满族，住黑龙江省东宁市。申请执行人：佟强，男，1973年5月12日出生，满族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：孙银龙，该公司董事长。被执行人：孙银龙，男，1966年4月15日出生，汉族，系绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司董事长，住绥芬河市。本院在执行佟强申请执行绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司、孙银龙民间借贷纠纷一案中，申请人佟刚向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供佟强与佟刚签订的《债权转让协议书》和向绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司、孙银龙发出的债权转让通知书报纸原件一份。本院查明，本院于2014年10月8日受理佟强申请执行绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司、孙银龙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）牡商初字第56号民事调解书，执行案号为（2014）牡法执字第108号。在执行过程中，本院对被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司坐落在新华商厦*，建筑面积1151.26平方米商品房依法委托评估、拍卖，经三次拍卖流拍，申请执行人佟强按第三次流拍价接收流拍的房屋，抵偿等额债务，剩余债务因被执行人暂无可供执行财产，本案于2016年4月18日裁定终结本次执行程序。2019年4月12日，申请执行人佟强向本院申请恢复执行，该案恢复执行，案号为（2019）黑10执恢41号。2019年6月30日，佟强与佟刚签订《债权转让协议书》。2019年7月12日，《今日绥芬河报》刊登佟强向绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司、孙银龙发出的《债权转让通知书》。2019年12月9日，申请人佟刚以（2014）牡商初字第56号民事调解书确定的债权已转让给其为由，向本院申请将该案申请执行人由佟强变更为佟刚，申请执行人佟强在该申请书中签字确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人佟刚与申请执行人佟强签订的债权转让协议系出于双方真实意思表示，申请执行人佟强书面认可佟刚取得该债权，且申请执行人佟强已在被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司、孙银龙所在地的绥芬河市当地报纸刊登此债权已转让的通知。申请人佟刚向本院提出变更其为案件申请执行人的申请，符合法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更佟刚为（2019）黑10执恢41号案件申请执行人。申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  孙钦刚审判员  张 微审判员  孙媛媛二〇二〇年三月三日书记员  李 威
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执599号 申请执行人：华润（龙岩）医药有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙州工业园民园路11号4幢4层北侧，统一社会信用代码91350800MA2YJE9K46。 法定代表人：余雄智，董事长。 委托代理人：吴叶娟，女，该公司财务总监。 被执行人：龙岩昌源贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙州工业园民园路11号2幢4层南侧，统一社会信用代码91350800MA2Y7DF514。 法定代表人：钟永祥，董事长。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人华润（龙岩）医药有限公司与被执行人龙岩昌源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8090号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款264458.4元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结被执行人所持华润（龙岩）医药有限公司即本案申请执行人的部分股份（申请执行人不要求处置）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘秋连（代）
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初49号 原告：陈先德，男，1978年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住宣城市。 被告：熊家云，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告陈先德诉被告熊家云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，因原告陈先德未能提供被告熊家云确切的送达地址，本院无法向被告熊家云送达民事起诉状、开庭传票等应诉材料以及相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈先德的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告陈先德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程晓军 二０二〇年三月二十日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初834号原告：张希艳，女，1972年3月7日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告张希艳与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、张希艳，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张希艳向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告张希艳1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初939号原告：河南出凡建筑装饰工程有限公司，住所地濮阳市胜利东路与大庆路交叉口西北角526号(胜利街道办事处院内6楼)。统一社会信用代码：91410902MA40TD7L4R。法定代表人：徐磊，男，汉族，1982年5月30日出生，住濮阳市华龙区，联系，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师，联系。被告：濮阳市华龙区锐力健身俱乐部。原告河南出凡建筑装饰工程有限公司与被告濮阳市华龙区锐力健身俱乐部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告在本院依法送达一审交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南出凡建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年三月三十日书 记 员  胡少纺
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初239号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：周其云，该银行职工。被告：朱明玉，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周春宝，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：樊德银，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告朱明玉、周春宝、樊德银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周其云到庭参加了诉讼，被告朱明玉、周春宝、樊德银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、朱明玉归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息11539.17元（计算至2019年11月15日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计211539.17元；2、周春宝、樊德银对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2018年5月16日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与朱明玉、周春宝、樊德银签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向朱明玉提供借款额度20万元，期限自2018年5月16日起至2020年5月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。周春宝、樊德银在该《个人循环保证借款合同》约定为朱明玉的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴农村商业银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。《个人循环保证借款合同》还约定，借款人违约，浙江长兴农村商业银行股份有限公司有权宣布合同项下借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向朱明玉发放借款20万元，约定借款期限至2020年5月15日。借款后，朱明玉未按合同约定履行还本付息义务，周春宝、樊德银也未履行担保义务。截止到2019年11月15日，朱明玉尚欠本金20万元、利息11539.17元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与朱明玉、周春宝、樊德银签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向朱明玉提供借款后，朱明玉即负有依约定归还本金、支付利息的义务。朱明玉未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）周春宝、樊德银在《个人循环保证借款合同》中为朱明玉的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，周春宝、樊德银应对上述借款本息承担连带清偿责任。周春宝、樊德银、在承担保证责任后，有权向朱明玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明玉给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款20万元、利息11539.17元（计算至2019年11月15日），合计211539.17元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年11月15日之后的利息，以借款本金20万元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告周春宝、樊德银对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告周春宝、樊德银在承担保证责任后，有权向被告朱明玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2237元（已减半收取），财产保全费1620元，合计3857元，由被告朱明玉、周春宝、樊德银共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年三月十二日法官助理林丽敏书记员王欢
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执432号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：焦之卫，男，1963年7月14日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：焦祥义，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李焕义，男，1951年8月16日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与焦祥义、焦之卫、李焕义借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初193号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初193号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1035号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，系单位员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘凤，女，汉族，1974年3月27日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告刘凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉处理。审 判 员  罗   光   模二〇二〇年三月二十日法官助理  李秀惠书记员颜海燕
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初224号原告：邓海星，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓银龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告邓海星与被告邓银龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告邓海星于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓海星撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告邓海星负担。审判员  刘志强二〇二〇年三月三十日书记员  姚德鑫
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初280号 原告：黄启良，男，汉族，生于1965年11月29日，住四川省兴文县。 原告：李荣英，女，汉族，生于1967年3月20日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人:张成，四川川安律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区佳裕路2号1幢。统一社会信用代码：91510500756606010X。 负责人：徐凯。 原告黄启良、李荣英与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告黄启良、李荣英于2020年3月24日向本院递交申请，撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。 本院认为，原告黄启良、李荣英以与被告达成调解为由申请撤回被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄启良、李荣英撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。 案件受理费150元，由原告黄启良、李荣英承担。 审判员  罗安涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高赫洲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执418号 申请执行人：吴丹，女，1985年12月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人吴丹与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执380号申请执行人吴晓捷与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执380号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终153号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周海娜，总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿、郗黎，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：萧洁茹，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）因与被上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会（以下简称辉煌大厦业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：深圳市越翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向广州市越秀区辉煌大厦业主委员会支付广州市越秀区东华南路151号4153房，自2016年11月1日起至2019年6月30日的管理费3580元及迟延支付该管理费的违约金（每两个月的管理费为一期，每期管理费的违约金从第二个月的21日起计至深圳市越翔房地产开发有限公司实际支付之日止，以每期应付的管理费总和为本金，按每日1%的标准计算，违约金总额以3580元为限）。案件受理费50元，由深圳市越翔房地产开发有限公司负担。判后，越翔公司不服，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决并改判或者发回重审。2.本案全部诉讼费由辉煌大厦业委会承担。事实和理由：一、原审判决遗漏关键事实。1.辉煌大厦业委会以“协助接管”之名将辉煌大厦涉案商铺以外区域内的全部物业管理一并委托给广州祈乐源物业管理有限公司（以下简称祈乐源公司），且该二者之间的协议从未向辉煌大厦全体业主公示过。2.涉案商铺与辉煌大厦住宅部分规划、用途不同，二者分别属于两个独立的物业管理区域，不存在共用设施、设备，辉煌大厦业委会对该区域不享有物业管理权。二、辉煌大厦业委会主张的违约金计算标准应当被认定为“过分高于造成的损失”，但原审判决支持该项诉讼请求，适用法律错误。三、原审审理程序多处程序违法。1.辉煌大厦业委会主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会作为代表业主的执行机构，其主要职责在于执行和监督；代表业主的业主委员会是享受物业服务的一方，实际提供物业服务的人或企业才享有收取物业费的权利。事实上，涉案商铺一直由其公司控制管理，无论是辉煌大厦业委会还是祈乐源公司均未对涉案商铺提供实际管理和服务，辉煌大厦业委会对此也没有任何举证。原审法院在关键证据缺失的情况下径直作出有利于辉煌大厦业委会的判决，严重违反法定程序。2.其公司已另案起诉请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，原审法院也已经立案受理。鉴于该业主撤销权案件的审理结果对本案处理有重大影响，其公司在原审庭审中书面申请中止本案审理。但原审法院对此未审查也未在判决书提及，严重违反法定程序。3.原审庭审过程中，辉煌大厦业委会临时补交其与祈乐源公司签订的《物业专项顾问服务合同》作为证据，其公司当庭要求对该证据的形成时间进行鉴定，原审法院对该要求置若罔闻，侵犯其公司合法权益、严重违反法定程序。辉煌大厦业委会辩称：同意原审判决，不同意越翔公司的全部诉讼请求。辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订专项顾问合同是根据业主表决通过的自行管理方案执行，符合法律规定。越翔公司原审提供的信访告知函，相关政府部门也确认从2016年11月开始辉煌大厦业委会接管了涉案小区，由业主自行管理。至于其他的违约责任问题，越翔公司作为业主，应该受到业主大会决议的约束。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明：2019年9月20日，原审法院公开开庭审理了本案。本案原审中，越翔公司并无提出中止审理的申请；在法庭调查阶段，辉煌大厦业委会主张其根据《辉煌大厦紧急自行管理方案》聘请祈乐源公司进行协助管理，与祈乐源公司签订了《物业专项顾问服务合同》，并当庭提交该证据原件。越翔公司当庭收到该证据并口头申请对该证据的形成时间进行鉴定，但越翔公司庭后没有提交书面申请。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：关于辉煌大厦业委会是否实际为越翔公司提供了物业服务、是否有权主张管理费的问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”辉煌大厦业委会是辉煌大厦依法成立的业主委员会。《辉煌大厦紧急自行管理方案》已经辉煌大厦业主大会表决通过并执行，该决议的法律效力亦已被本院生效判决予以司法确认。越翔公司作为小区业主，理应接受《辉煌大厦紧急自行管理方案》约束。辉煌大厦业委会自2016年11月已接管辉煌大厦的物业管理，由辉煌大厦业委会自治管理小区。从《辉煌大厦紧急自行管理方案》的内容来看，辉煌大厦业委会只是聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会实施紧急自行管理方案，协助辉煌大厦业委会接管小区，并非聘用祈乐源公司为涉案小区的物业管理公司。故越翔公司上诉主张辉煌大厦业委会没有实际提供物业服务，无权收取物业管理费，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于辉煌大厦商铺是否属于独立物业管理区域，辉煌大厦业委会对该区域是否享有物业管理权的问题。《辉煌大厦紧急自行管理方案》明确规定授权业主委员会对小区建筑物及其附属设施进行管理，故辉煌大厦业委会对辉煌大厦商铺享有物业管理权。辉煌大厦商铺属于辉煌大厦整体建筑一部分，客观上不存在可以将该区域单独划定为一个独立的物业管理区域的条件。况且，越翔公司并未提供任何证据证明已经法定表决及审核、备案程序确定该区域划定为独立物业管理区域，故越翔公司上诉主张辉煌大厦商铺属于独立管理区域，辉煌大厦业委会对该区域没有物业管理权，理由不成立，本院不予采纳。关于滞纳金的计算标准问题。辉煌大厦业委会主张越翔公司按未付管理费每日1%的标准计付滞纳金，符合《辉煌大厦紧急自行管理方案》的规定，原审判决予以支持依据充分，本院对此予以维持。对于越翔公司提出的原审程序问题，本案原审中，越翔公司并无提出中止审理的申请；对当事人提供的证据亦已庭审出示并组织质证，审判程序符合法律规定。如前所述，聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会接管小区的决定已经小区业主大会表决通过，辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订《物业专项顾问服务合同》的时间认定与本案处理并无实质关联。原审对越翔公司提出的口头鉴定申请没有处理，并不影响本案实体处理。越翔公司上诉主张原审审判程序存在多处违法，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，深圳市越翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执460号 操某某：冯某某：申请执行人操某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，本院已根据申请人操某某的申请，本院于2020年3月18日执行完毕。   二〇二〇年三月十八日1
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初652号原告冀军伟，男，生于1970年12月1日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告任二喜，男，生于1965年10月28日，汉族，住禹州市。本院在审理原告冀军伟诉被告任二喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告冀军伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冀军伟撤回起诉处理。审判员 ：马会娟二〇二〇年三月十九日书记员 ： 李 解
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申19号 再审申请人（原审被告）：刘佳，女，1982年1月5日出生，汉族，住礼泉县市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人（原审原告）：咸阳华通物流有限公司，住所地：咸阳市渭城区。 法定代表人：赵林，该公司执行董事。 再审申请人刘佳因与咸阳华通物流有限公司（以下简称华通公司）追偿权纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人刘佳于2020年3月20日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，刘佳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘佳的撤回再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄嘉欣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4826号之一 申请执行人：宁波市鄞州东南工贸有限公司（统一社会信用代码91330212144457130K）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇菜场路2-4号。 法定代表人：王辰耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施美君，女，该公司职工。 被执行人：宁波美华利机械有限公司（统一社会信用代码913302250749100312）。住所地：象山县茅洋乡乌石峧村。 法定代表人：钱斌彬，该公司经理。 申请执行人宁波市鄞州东南工贸有限公司与被执行人宁波美华利机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波美华利机械有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市鄞州东南工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波美华利机械有限公司向申请执行人宁波市鄞州东南工贸有限公司支付257773.25元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人宁波美华利机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波美华利机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波美华利机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波美华利机械有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已拍卖被执行人宁波美华利机械有限公司名下位于象山县茅洋乡乌石峧村的厂房，本案分得执行款13427.76元。截至2020年03月13日，本案执行标的已执行到位13427.76元，被执行人宁波美华利机械有限公司尚应履行执行款244345.49元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波美华利机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波美华利机械有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波美华利机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月27日，本院约谈了申请执行人宁波市鄞州东南工贸有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波美华利机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月十三日 代书记员  罗鹏峰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初694号 原告：贺华蓉，女，1976年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族,住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族,住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告贺华蓉与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺华蓉及其委托诉讼代理人彭辉军,被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺华蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬7950元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，自己不清楚欠付原告劳动报酬的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贺华蓉从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬7950元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告贺华蓉劳动报酬7950元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终400号 上诉人（原审原告）：申大进，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：何锦，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：吴义伟（曾用名裴乐明、裴建），男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人申大进因与被上诉人李军、何锦、吴义伟债权转让合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 申大进上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。1.一审裁定适用法律错误。事实和理由：一审裁定所引用的法律规定均是针对民间借贷而言，本案是债权转让问题，适用前提错误。2.案涉债权转让的事实发生在2019年4月19日，而刑事案件发生在此之后，且刑事案件与本案法律关系不同。补充上诉理由：上诉状中漏列了吴义伟为本案被上诉人。一审判决认定张秀云借给李军的40万元属于非法吸收公众的存款，没有法律依据和事实依据，并不能排除这些存款是张秀云个人的，且不能证明就是依法应予以追缴的违法所得。 李军、何锦、吴义伟共同辩称，1.虽然本案案由是债权转让合同纠纷，但是本案的基础债权债务是张秀云与李军、何锦、吴义伟之间的债权债务，即张秀云向李军出借的本金均是由非法吸收公众存款而来，张秀云目前因涉嫌非法吸收公众存款罪被萧县公安局立案侦查，因此一审法院根据相关法律规定，裁定驳回申大进的起诉并无不当；2.该债权转让的时间2019年4月19日，原债权人张秀云因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查的时间是2019年5月7日，侦查期限仍在一审法院审理本案期间。根据法律规定，人民法院应当不予受理，待刑事案件审理后，如刑事案件不包含该笔涉案资金，申大进可以另行主张；3.张秀云系萧县酒店乡赵楼行政村农民、个体工商户，其在被立案侦查期间已向萧县人民法院提出多起诉讼，且标的额高达几百万元，根据日常生活经验，张秀云以其个人收入不具有出借能力。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申大进的上诉请求。 申大进向一审法院起诉请求：1.依法判决李军、何锦、吴义伟偿还借款400000元及利息186000元（暂计算至2019年4月1日，应计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由李军、何锦、吴义伟承担。 一审法院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。申大进所诉称的债权转让关系中，出让人张秀云涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，其借给李军的400000元可能属于依法应当追缴的违法所得，故本案债权转让标的属于张秀云非法吸收公众存款刑事案件中的涉案财物，应当在刑事程序中依法予以处理。现申大进就同一事实向法院提起民事诉讼，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回申大进的起诉。 本院认为，原债权人张秀云因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，即本案债权转让所涉三方当事人的债权债务关系与公安机关对张秀云立案侦查的事项存在一定的关联性，一审法院据此裁定驳回申大进的起诉并无不当，本院予以维持。依据《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》关于涉及民事案件处理问题的规定，由一审法院将本案相关材料移送公安机关。 综上所述，申大进的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年三月十二日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初338号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人吴前进，行长。被告程某某，女，1979年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2020年3月20日受理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告程某某信用卡纠纷一案，并向原告发出交费通知书，限原告在收到通知书七日内向本院预交案件受理费50元，但原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄卫明二〇二〇年三月三十一日书记员  江 阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初4849号原告:宁夏赛第建设工程有限公司，住所地:宁夏银川市兴庆区=。法定代表人：王华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1974年8月16日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏赛第建设工程有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏广播电视网络有限公司固原分公司，住所地：宁夏固原市原州区。负责人：郭廷明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈文军，男，1974年1月28日出生，汉族，系宁夏广播电视网络有限公司固原分公司员工，住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁夏赛第建设工程有限公司与被告宁夏广播电视网络有限公司固原分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告宁夏赛第建设工程有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回要求被告宁夏广播电视网络有限公司固原分公司支付固原市九龙路通信管道工程的工程款140000.00元的申请。本院认为，原告宁夏赛第建设工程有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏赛第建设工程有限公司撤回要求被告宁夏广播电视网络有限公司固原分公司支付固原市九龙路通信管道工程的工程款140000.00元的诉讼请求。审判长 刘汉龙人民陪审员 马正刚人民陪审员 何 姝 二○二○年三月十九日 书记员 金小荣
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初7923号 原告赵某某。 被告白某某。原告赵某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年xx月xx日立案受理。原告赵某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某某撤回起诉处理。                            审判员  袁翠贤                        二〇一九年十二月二十四日   书记员   张  媛1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初10259号 原告：朱正新，男，1982年2月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王志莲，女，1962年6月26日出生，汉族，乌鲁木齐市俊空服饰有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告朱正新与被告王志莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日。原告朱正新于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱正新撤回起诉。 案件受理费1787元，减半收取计893.85元（原告已预交），由原告朱正新负担。 审 判 长 刘 娜 人民陪审员 陈 梅 人民陪审员 周新卫 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 滚雅琴
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保181号申请人:赵加军。被申请人：韩文波。被申请人：张玉凤。赵加军与韩文波、张玉凤民间借贷纠纷一案，赵加军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩文波、张玉凤银行存款2000000元或查封其相应价值的财产,申请人赵加军以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额2000000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，赵加军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩文波、张玉凤银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人赵加军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年三月十八日书记员  孟胜男
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执323号之一 申请执行人：陈言俊，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈言桃，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院于2020年03月02日作出的(2020)闽0123执323号裁定，冻结了被执行人陈言桃所有的银行存款6050.00元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈言桃所有的银行存款6050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十日 书记员 唐 深
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1246号 原告：潘令昌，男，1958年1月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱金龙，男，1963年11月5日出生，汉族，住三门县。 原告潘令昌与被告朱金龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱金龙偿还原告借款170000元及利息（以本金170000元为基数，从2019年11月11日按月利率1%计算至2019年12月31日止计2820元；以本金170000元为基数，2020年1月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘令昌到庭参加诉讼，被告朱金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告以工程需要资金为由分别于2018年12月19日向原告借款100000元（由原告汇入被告银行账户），于2018年12月25日借款70000元（由原告汇入被告指定的郑晓燕银行账户），共计借款170000元，月利息按1分计算，被告口头承诺6个月还款。到期后，因被告未履行还款承诺，在原告催讨下，被告于2019年11月11日出具借条一张给原告，借条写明：被告共计向原告借款170000元，月利息按1分算。2019年11月11日前的利息已付清。被告承诺到2019年12月31日前还清借款本息。若逾期未还，利息按月息2分计算。之后，被告未按约偿付借款本息。原告经催讨无果，现具诉来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱金龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘令昌借款本金170000元、利息2820元（截止2019年12月31日），并支付自2020年1月1日起以本金170000元为基数按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904元，减半收取1952元，由被告朱金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王雪建
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4804号原告：梁兴龙，男，1989年7月19日出生，汉族，现住哈密市。委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。原告：王宏萍，女，1989年3月10日出生，汉族，现住哈密市。委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：李学章，男，1994年12月28日出生，汉族，现住甘肃省永昌县。原告梁兴龙、王宏萍诉被告李学章装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁兴龙及其委托诉讼代理人白俊江，原告王宏萍的委托诉讼代理人白俊江到庭参加诉讼，被告李学章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告梁兴龙、王宏萍起诉认为，原告被告于2018年12月14日签订哈密红星家居装饰装修合同，原告将自己所有哈密市北郊路春里15栋2单元601房屋交由被告包工包料进行装修，并约定工期、总价，装修范围，付款方式及违约责任，原被告签订合同时给被告45000元装修费，原告王宏萍于2019年1月17，18，20日通过微信给被告给付装修费26250元，被告在2018年12月18日后，购买了瓷砖，管材，板材材料对房屋进行水电改造，和地砖，面砖的铺设，至2019年1月15日再没有施工，原告一直联系被告施工，但被告从2019年1月23日不再露面，回甘肃老家，至2019年1月23日被告装修的总的材料和工费只有29397元，由于被告根本违约，原告不得不重新招人，购买材料，支付装修费对被告未装修的部分进行装修，共产生装修费，材料费共计50419元，给原告造成根本违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原被告签订的房屋装修合同；二、被告赔偿原告损失50419元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告李学章未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，两原告是夫妻关系，2018年12月14日，两原告与被告双方签订一份哈密红星家居装饰装修合同，合同约定：被告为原告提供装修服务，工程总价款为75000元（包括屋内垃圾清理和材料搬运），住房结构：砖混结构，房型房厅套，建筑面积117平方米，装饰施工内容：原告住房的水电改造工程，墙体改造，墙体拆除，墙面拆除，包水管，顶面，墙面涂料安装，隔断制作，搬运工程等其他装修工程中应包含的所有工程；关于材料约定：全部工程用装修材料均由原告提供，装修施工设备，工具由被告提供，原告负责采购供应的材料，应符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场，被告必须协助原告办理验收手续。如原告供应的材料、设备发生质量问题或规格差异，被告应及时向原告提出，原告仍表示使用的，由此造成工程损失的，责任由原告承担。合同签订当日，原告将装修款45000元交付被告并将房屋交付被告，因被告未完成装修，引起诉讼。本院认为：原、被告双方签订的《哈密红星家居装饰装修合同》合法有效，原、被告之间系装饰装修合同关系，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约交付部分合同款后，因被告未能积极履行合同义务，致使合同目的无法实现，原告现要求解除上述合同于法有据，本院予以支持。依法合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。关于原告要求被告没有装修完成的工程进行装修产生的材料费，手工费等损失50419元，结合其他证据以及原告的陈述，被告未能履行合同全部义务，但被告未完成装修之后，原告对房子进行装修，对原告提供的证据无法证明被告已完成工程量及造价，进而无法确定原告应付的装修款，故本院对原告要求赔偿损失50419元无法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2018年12月14日签订的哈密红星家居装饰装修合同。二、驳回原告梁兴龙、王宏萍的其他诉讼请求。案件受理费1060元,原告负担530元,被告负担530元。公告费540元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 地里拜·吾斯曼人民陪审员 何  德  胜人民陪审员 林  永  清二〇二〇年三月二十日书 记 员 阿比达·艾赛提
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8970号原告：绍兴市工贸国有资本经营有限公司，住所地绍兴市延安东路505号B幢。法定代表人：张晓冬，系公司董事长。委托诉讼代理人：王观萍、陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。被告：丁巧根，男，1967年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。原告绍兴市工贸国有资本经营有限公司（以下至判决主文前简称工贸公司）与被告丁巧根物权保护纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。后依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行审理。被告丁巧根到庭参加第一次庭审，原告工贸公司的委托诉讼代理人王观萍，被告丁巧根的委托诉讼代理人赵樑波两次均到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2019年12月9日至2020年2月3日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退并归还位于绍兴市大修厂对面)的房屋(房屋所有权证号为绍自变字第××号，建筑面积41.52㎡)；2、被告支付房屋使用费，自2011年1月份起至实际腾退之日止，暂按300元/月计算，实际按评估结果计算；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付房屋使用费自2011年1月1日起至实际腾退之日止，暂算到2019年12月31日共计53520元，2020年1月1日起按2019年评估的650元/月计算。事实与理由：绍兴市大修厂对面)的房屋属于原告所有，被告自2011年起至今实际占有，居住在该房屋内。后经原告与被告多次商讨要求被告腾退并归还房屋，但被告至今未腾退，遂成讼。原告认为，绍兴市大修厂对面)的房屋属原告所有，被告实际占有使用的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉诸法院，望依法判决。被告丁巧根答辩称，原告起诉的基本事实有异议，被告不存在对讼争房屋占有的事实，讼争房屋之前是丝绸印花厂的，被告夫妻是该厂职工，当时是考虑到被告没有房屋厂里给被告居住的，并不是被告主动占有的。后来丝绸印花厂来调查核实情况，被告将情况说明给了原告公司的蔡部长，丝绸印花厂把房屋分配给被告居住的时候，并没有约定要收取房屋使用费，也没有要求其支付房屋使用费，因此不存在房屋占有使用费评估的前提条件，国有企业直接将房屋分配给企业职工，带有福利性质的分房不属于人民法院审理的范围。国有资产收回去需要经济补偿。请求驳回原告的诉讼请求或协商解决本案。经审理查明，坐落于绍兴市越城区大修厂对面）406室，建筑面积41.52平方米的房屋登记于绍兴市工业国有资本经营有限公司名下，自2011年11月起由被告家庭居住至今。诉讼中，原告申请对涉案房屋的占有使用费价格（自2011年至2019年）标准进行鉴定评估。鉴定机构出具评估意见为：绍兴市2011年11月至2019年12月房屋占有使用费价格为53520元。其中2011年为350元/月，2012年为380元/月，2013年为400元/月，2014年为450元/月，2015年为500元/月，2016年为550元/月，2017年为580元/月，2018年为600元/月，2019年为650元/月。原告支出评估费3000元。另查明，原告原公司名称为绍兴市工业国有资本经营有限公司。以上事实由原告提交的房屋所有权证1份，本院出示的评估报告书1份、评估费发票1份及原、被告的庭审陈述予以证实。被告提交的医疗保险手册1份、工会证2份、普法成绩合格证2份、工作证1份，因原告对证据真实性并无异议，本院对其真实性予以认定，证明内容结合本案案情进行认定。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原、被告提交的证据及庭审陈述，经本院审理查明，涉案房屋系原告所有，虽被告辩称涉案房屋系单位福利分房，但并未提交证据证实，故被告占有使用涉案房屋并无合法依据，原告要求被告腾退涉案房屋的诉请于法有据，理由正当，本院依法予以支持。因双方对于被告系自2011年11月起占有使用涉案房屋的该节事实并无异议，原告要求被告支付2011年11月至实际腾退之日止的房屋占有使用费，根据诉讼时效的相关规定，原告主张的占有使用费部分已经超过诉讼时效，本院依法对2016年11月至实际腾退日期间的房屋占有使用费予以支持，根据评估结论，截至2019年12月31日经核算为23060元。对于2020年1月1日起至被告实际腾退之日止的房屋占有使用费，根据原告诉请，本院确定参照2019年租金标准即650元/月计算。被告认为评估报告评估的房屋使用费过高，但被告未提供充分证据予以推翻，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告丁巧根应于本判决生效之日起三十日内腾退位于绍兴市房屋并归还给原告绍兴市工贸国有资本经营有限公司；二、被告丁巧根应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市工贸国有资本经营有限公司2016年11月1日起至2019年12月31日止房屋占有使用费计人民币23060元，并支付自2020年1月1日起至实际腾退房屋之日止按650元/月计算的占有使用费；三、驳回原告绍兴市工贸国有资本经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1178元，由原告绍兴市工贸国有资本经营有限公司负担490元，被告丁巧根负担688元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费3000元，由原告绍兴市工贸国有资本经营有限公司负担1707元，被告丁巧根负担1293元，应由被告负担部分应于本判决生效之日起三十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 青人民陪审员  万春霞人民陪审员  程 静二〇二〇年三月二十七日书 记 员  严叶萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。??
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执320号 申请执行人：王华，女，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：那丽岩，女，满族，现住瓦房店。 本院在执行申请执行人王华与被执行人那丽岩民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券反馈暂无可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曲 岩
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执101号张立波、胡博、胡蝶、靖宇县赤松镇人民政府：胡博、张立波、胡蝶与靖宇县赤松镇人民政府其他案由一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已执行全部到位，其他事项申请执行人申请放弃。本院已于2020年3月26日将该款转付给胡博、张立波、胡蝶。至此，胡博、张立波、胡蝶向本院申请执行的（2017）吉0622民初503号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执506号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营市润成碳材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区8号路中段。法定代表人：司继亮，该公司总经理。被执行人：东营市渤海地产开发有限公司，住所地：东营市广饶县东辛路东侧。法定代表人：王福东，该公司总经理。被执行人：东营银桥化工有限公司，住所地：广饶县石村镇辛河路以西镇区12路南。法定代表人：法定代表人：李广义，该公司总经理。被执行人：司继亮，男，1963年08月27日出生，汉族，住广饶县。被执行人：陈长虹，女，1966年10月11日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市润成碳材料科技有限公司、东营市渤海地产开发有限公司、东营银桥化工有限公司、司继亮金融贷款合同纠纷一案中，因双方正在达成执行和解，申请执行人于2020年3月25日向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鲁0523执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十六日法官助理常辉书记员宋佰利
结 案 通 知 书 关于杨清礼与邵某的（2020）浙0206执244号装饰装修合同纠纷一案，被执行人邵某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1525号 原告：郯城县重坊镇出口社区村民委员会，住所地郯城县重坊镇孙出口村 法定代表人：刘宗芳，职务：社区主任。 被告：徐勤翔，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告郯城县重坊镇出口社区村民委员会与被告徐勤翔排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。 原告郯城县重坊镇出口社区村民委员会向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害、排除妨碍、清除地上附着物，退让出集体土地；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年全县进行“三资清理”工作，查明被告占用村集体位于“徐氏祠堂”家庙门西侧地块土地0.078亩。现经村委民主程序研究通过，一致要求立即收回土地。原告于2020年3月17日通知被告限期退让出土地，被告不予理睬。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 本院经审理认为，原告郯城县重坊镇出口社区村民委员会的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郯城县重坊镇出口社区村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  朱冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛敏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执225号之一申请执行人：柳新华，男，汉族，1964年7月29日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王廷均，男，汉族，1960年5月16日出生，住贵州省赤水市。本院在执行柳新华申请执行王廷均民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人柳新华向本院撤回本案的执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初2767号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年三月十三日书记员  王 岂
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初315号 原告某银行股份有限公司。 法定代表人张某某。 被告赵某某，男，汉族，住铁岭市。 被告铁岭某房地产开发有限公司。 法定代表人赵某某，系该公司经理。 原告某银行股份有限公司与被告赵某某、铁岭某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
青海省湟中县人民法院   行政裁定书   （2020）青0122行审19号   申请人：湟中县自然资源局，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：张永山，该局局长。   委托诉讼代理人：许韶平，男，该局国土资源执法大队队员。   委托诉讼代理人：石金迪，女，该局国土资源执法大队队员。   被申请人：湟中尕里克种养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王启贵，该合作社社长。   申请人湟中县自然资源局因被申请人湟中尕里克种养殖专业合作社不履行湟自然罚字（2019）第83号《行政处罚决定书》，于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   申请人湟中县自然资源局称，被申请人未经审批，擅自占用湟中县共和镇尕庄村1.13亩集体土地从事非农建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条，属非法占地行为。我局于2019年6月20日作出了内容为“一、责令湟中尕里克种养殖专业合作社退还非法占用的土地，限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对湟中尕里克种养殖专业合作社非法占地行为处以罚款11513.3元”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定的内容。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。   经审查查明，2015年7月、2016年8月，被申请人湟中尕里克种养殖专业合作社社长王启贵未办理农用地转征建设用地审批、未按原批准用途使用建设用地的情况下，擅自占用湟中县共和镇尕庄村基本农田0.52亩和0.61亩建设用地修建彩钢棚及洋芋窖。   2019年5月14日，湟中县自然资源局在卫片执法监督检查中发现此事，并于同日下达《责令停止违法行为通知书》。6月14日，湟中县自然资源局分别向被申请人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。6月20日，湟中县自然资源局作出湟自然罚字（2019）第83号《行政处罚决定书》，内容为：湟中尕里克种养殖专业合作社未经依法审批，擅自占用湟中县共和镇尕庄村集体土地1.13亩修建彩钢棚及洋芋窖的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请人湟中尕里克种养殖专业合作社退还非法占用的土地，限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对其非法占地行为处以11513.3元罚款，该决定书于同日送达。2020年1月13日，申请人对被申请人进行催告。被申请人至今未履行该决定书确定的义务。   上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。   本院认为，被申请人湟中尕里克种养殖专业合作社未经审批，违反土地利用总体规划，擅自占用基本农田从事非农业建设及改变原有建设用地用途的行为，违反了我国《土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第八十条的规定，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县自然资源局作出的湟自然罚字（2019）第83号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，故申请人要求强制执行涉案《行政处罚决定书》的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人湟中县自然资源局作出的湟自然罚字（2019）第83号《行政处罚决定书》。   案件审查费50元，由被申请人湟中尕里克种养殖专业合作社负担。   审判长 石丽章   审判员 王光祥   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年三月三十一日   （法官助理 陈梦媛   书记员 丁晓萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初533号 申请人袁帅，1993年3月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人王彩云，女，成年，住枣庄市台儿庄区。 被申请人李君，男，1985年2月15日出生，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理申请人袁帅与被申请人王彩云、李君民间借贷纠纷一案中，申请人袁帅于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王彩云、李君银行存款25000元或相应价值的财产一宗。并提供诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王彩云、李君银行存款25000元或查封相应价值的财产一宗。 案件申请费270元，由被申请人王彩云、李君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马 雷
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初387号原告：许大国，男，1953年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所工作者。被告：周美胜，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告许大国诉被告周美胜土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。许大国向本院提出诉讼请求：判令被告给付土地租金600元（1.2亩×500元/亩）。事实和理由：从2014年起，原告部分承包地出租给被告耕种，每年土地租金按照习惯在当年农历年底前付清，每年度的租金300-500元每亩不尽相同，其中，2018年租金为每亩500元（已付清），2019年的租金按照合同也是500元每亩，但2019年底，被告支付租金时却按照每亩400元支付，遭到原告的反对，原告认为既然合同约定是500元每亩，就应当按照约定给付。为此，原告多次与被告协调均未果。原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。本院认为，根据合同的相对性，一般情况下只有合同当事人一方才能基于合同向对方提起诉讼，而本案原告提供的土地承包合同上的发包方是同乐一、二、三、四、五组，不是原告，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回许大国的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱汪清二〇二〇年三月二十六日书记员  胡官顺
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终24号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）常海增，男，1965年7月18日出生，汉族，高中文化，住林州市。林州市临淇宏大家电商场负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。辩护人任根顺，河南安昌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）常保芹，女，1973年12月5日出生，汉族，初中文化，住林州市。林州市临淇宏大家电商场员工。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。辩护人裴志方，河南安昌律师事务所律师。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人常海增犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被告人常保芹犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月15日作出（2019）豫0581刑初542号刑事判决。认定被告人常海增犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元；认定被告人常保芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；责令被告人常海增退赔非法吸收公众存款的各集资参与人人民币13593169.4元；退赔集资诈骗的各集资参与人人民币785604元。原审被告人常海增、常保芹不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2019）豫0581刑初542号刑事判决；二、发回林州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  申江波审判员  崔 伟二〇二〇年三月九日书记员  陈思虞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执10号 申请执行人：兰颖，女，壮族，1989年6月29日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦合堂，男，壮族，1985年6月26日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人兰颖与被执行人韦合堂侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执10号。被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人违约金10000元、支出的案件受理费105元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费52元。 在执行过程中，申请执行人兰颖于2020年3月25日向本院提交了撤销强制执行申请书，称被执行人韦合堂已于2020年3月23日向其履行了11000元债务，请求本院终结对（2018）桂1202民初2073号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人依法处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，但本案应以执行完毕的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初2073号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7097号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周述芬，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：陈善林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵竹市清平镇湔沟村第十二村民小组，住所地四川省绵竹市清平镇湔沟村第十二村民小组 负责人：王开平，组长。 委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。 再审申请人周述芬因与被申请人绵竹市清平镇湔沟村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终294号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周述芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年三月四日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3432民初44号 原告：郑弟亮，男，汉族，1990年8月20日出生，四川省康定县人，住址四川省康定县，小学文化，村民。 被告：万翔，男，汉族，1994年8月20日出生，四川省喜德县人，住址四川省喜德县。 原告郑弟亮与被告万翔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑弟亮到庭参加诉讼，被告万翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑弟亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告万翔支付原告郑弟亮工资10200元；2、判决被告万翔支付原告郑弟亮因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费800元；3、判决被告万翔承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告郑弟亮于2017年8月至2017年12月在成都简阳市工地干活，接受被告万翔管理并由其发工资。因被告万翔未支付完原告郑弟亮的工资，2018年4月5日，原告郑弟亮与被告万翔在被告家中协商，被告万翔同意2018年6月30日前将剩余未支付工资付给原告郑弟亮，并向原告郑弟亮出具了欠条。但被告万翔并未按约定如期向原告郑弟亮支付工资尾款，原告郑弟亮曾多次联系被告万翔并前往西昌等地向被告万翔追讨工资，无果。截止今日，被告万翔仍未支付原告郑弟亮剩余工资，其行为严重损害了原告郑弟亮的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告万翔未到庭，也未答辩。 原告郑弟亮为证明其主张成立向本院提交了一份《欠条》原件，证明被告万翔欠原告郑弟亮工资10200元的事实。 被告万翔对原告郑弟亮提交的证据未进行质证，也未向法庭提交证据。 原告郑弟亮提交的《欠条》与本案具有关联性，能够证明被告万翔欠原告郑弟亮10200元工资的事实，故本院予以采信。 根据当事人的庭审陈述和审理确认的证据，本院认定的事实为：2017年8月至2017年12月，被告万翔雇佣原告郑弟亮到简阳市工地干活，但未将原告郑弟亮的工钱付清。2018年4月5日，被告万翔向原告郑弟亮出具了一张《欠条》，《欠条》载明：“欠条，郑弟亮在万翔施工，工资20000元，预支9800元，剩余10200元在2018年6月30日之前付清。欠钱人万翔，收钱人郑弟亮，2018年4月5日。”因被告万翔一直未付上述工钱，故原告郑弟亮起诉到法院，请求：1、判决被告万翔支付原告郑弟亮工资10200元；2、判决被告万翔支付原告郑弟亮因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费800元；3、判决被告万翔承担本案全部诉讼费用。 本院认为，债务应当清偿，被告万翔雇佣原告郑弟亮为其做工并向原告郑弟亮出具了欠条，被告万翔就应当及时支付原告郑弟亮的劳动报酬，故对原告郑弟亮要求被告万翔支付10200元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告郑弟亮要求被告万翔支付交通费、误工费、通讯费的诉求因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告万翔在本判决生效后十日内支付原告郑弟亮劳动报酬10200元； 二、驳回原告郑弟亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告万翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判长  张先松 审判员  贾启刚 审判员  冯梦波 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 雄 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或则未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果.
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初540号 原告：浙江天勤建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道金三角。 法定代表人：马成，董事长。 委托诉讼代理人：王立江，浙江龙山律师事务所律师。 被告：浙江盛峰纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇壶觞。 诉讼代表人：浙江大公律师事务所，系浙江盛峰纺织服饰有限公司破产管理人。 负责人：冯坚，该所主任。 委托诉讼代理人：范平淹，浙江大公律师事务所律师。 原告浙江天勤建设有限公司与被告浙江盛峰纺织服饰有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告浙江天勤建设有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天勤建设有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江天勤建设有限公司撤回起诉。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由浙江天勤建设有限公司负担。 审判长 赵  启  龙 审判员 韦玮审判员梅云 二〇二〇年三月十九日 书记员 余  建  维
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执25号 被执行人：殷福才，男，1960年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人殷福才犯受贿罪、贪污罪一案，安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13刑初4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人殷福才未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押殷福才的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年三月四日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。