wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1378号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托诉讼代理人：杨金桂，男，1976年3月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系公司员工。 被告：甘惠聪，男，1978年2月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：詹小灵，女，1980年3月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告甘惠聪、詹小灵信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行在诉讼中以与被告签订了还款协议为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈红连（代）
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初272号原告：代军，男，汉族，1983年9月29日生，住渑池县。被告：李万松，男，汉族，1973年10月25日生，住渑池县。本院在审理原告代军与被告李万松建设工程施工合同纠纷一案中，原告代军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万松负担。审判员  杨保敏二〇二〇年三月三十日书记员  张 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3383号申请执行人：卢远红，男，1969年4月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：曹禄强，男，1971年4月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8469号民事判决书，受理的卢远红申请执行曹禄强民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人曹禄强立即支付申请执行人卢远红借款人民币100000元，并承担案件受理费等2700元、执行费1400元。在执行过程中，因被执行人曹禄强现下落不明，本院依法向被执行人曹禄强公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人曹禄强至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人曹禄强名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××××号北京现代牌一辆，因该车未实际控制且处置意义不大，为予以查封、处置；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年三月十八日执行员  陈令芳书记员  王世英
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初761号 原告:庞遵玲，女，1969年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘军磊（原告庞遵玲之子），男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘为满，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告庞遵玲与被告刘为满买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告庞遵玲于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许庞遵玲撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告庞遵玲负担。 审判员  孙安亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 艳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3946号 申请执行人:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：赖美露，女，1991年12月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：张家镇，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1082号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行的标的为35000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人赖美露、张家镇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人赖美露、张家镇未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赖美露、张家镇的财产情况，并委托德化县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人赖美露、张家镇财产情况如下：1、被执行人张家镇名下的坐落于德化县城东工业区城东保障性住房（一期）1#2005的房产（预告登记证明号：201301506，建筑面积：93.45平方米）,，本院（2019）浙0303执3945号案件查封了该房产（查封期限自2019年12月11日至2020年12月10日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房产已设立抵押，且申请人向本院申请暂不处置该房产；2、被执行人赖美露名下的纳智捷牌汽车一辆（车牌号：闽Ｃ×××××），本院依法委托德化县人民法院查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年3月29日，被执行人尚欠申请执行人35000元及利息，也未缴纳本案执行费425元、诉讼费1285元。 因被执行人赖美露、张家镇在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赖美露、张家镇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 潘 雷
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执93号 唐付珍、秦正祥、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖： 秦正祥、唐付珍与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28，151.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位28，151.85元。本院已于2020年3月19日将该款转付给唐付珍、秦正祥（申请执行人）。至此，唐付珍、秦正祥（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3427民初84号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4431号原告：方英乔，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：杨汉早，男，1963年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告方英乔与被告杨汉早民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告方英乔到庭参加诉讼，被告杨汉早经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方英乔向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元，并支付自2017年10月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年10月28日，被告因需向原告借款30000元，约定月利率2%，于2017年11月28日归还。后经原告催讨，被告未还本付息，故诉讼来院。被告杨汉早未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款30000元，双方约定月利率为2%的事实。经质证，被告杨汉早未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，被告因需向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，约定月利率2%，于2017年11月28日归还。借款期限届满后，原告经催讨，被告未还本付息，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请要求被告归还借款30000元，并支付自2017年10月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告杨汉早经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨汉早应归还原告方英乔借款本金30000元，并支付该款自2017年10月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨汉早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长 王    海    燕审判员 刘介龙人民陪审员傅剑英二〇二〇年三月二十六日书记员 姜    霞    飞
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初221号 原告：丰细龙，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：马言，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：陈年平，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告丰细龙诉被告陈年平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰细龙及其委托诉讼代理人马言，被告陈年平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丰细龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款32700元，并以32700元为基数，按中国银行同期贷款利率支付自2017年1月26日至工程款实际支付之日止的利息（中国银行短期贷款年利率为4.35%，利息暂计算至起诉之日为4152.8元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告系湘阴县乌龙仓库维修工程承包方，2016年7月被告将湘阴县乌龙仓库麻石挡土墙工程分包给原告，双方口头约定按280元每平方计算价格，工程完毕后付清全部工程款。2016年11月工程竣工后被告只支付了部分工程款。2017年1月26日双方经结算被告尚欠原告工程款47700元，被告出具了欠条。起诉之后被告陆续归还部分欠款，截至开庭之日仍欠32700元。 被告陈年平辩称，1、工程总价为140000多元，2016年底他与原告进行了结算，2017年的欠条是他被其他人“看牛”后，原告重新要求而出具，并多了钱，不是真实情况，应以2016年结账的条据为准，且之后他也陆续还了15000元（其中1000元支付给了挖机师傅吴胜全），应当扣除已支付部分。2、他发包的工程一共存在三个伙计，应当追加另外两个伙计为被告。 本院经庭审查明如下案件事实：1、原告经案外人吴胜全介绍与被告认识，被告系湘阴县乌龙仓库维修工程承包方，2016年被告将湘阴县乌龙仓库麻石挡土墙工程分包给了原告，双方口头约定了工程计价方式为每平米280元，并以测量的实际工程面积作为最后结算面积，2016年11月前后工程完工。2、2017年1月26日被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠到原告麻石款肆万肆仟陆百元，其中点工加壹仟贰佰元，2018年2月13日还伍仟，余下明年5月前还清，挖机1900元”。3、被告庭审中陈述乌龙仓库麻石挡土墙工程只发包给原告一个人，2016年他已经与原告进行了结算，并出具了欠条，2017年1月26日的欠条是被告因欠牌账被“看牛”后重新出具的，欠条出具后他已经向原告还款15000元（其中2019年2月4日向原告支付8000元，并有微信截图予以证明），被告要求以2016年欠条记载的数字扣除已归还的15000元后作为剩余还款金额。4、被告提供的流水账结算账目上载明“麻石工资126000元+点工1200元，共127200元，付80400元，其中年前欠46800元”。5、原告称2017年1月26日的欠条中1900元挖机款是案外人吴胜全的，案外人吴胜全向本院出具了证明，认可被告已经支付了1000元挖机款，并同意剩余900元由原告在本案中一并主张。5、原告认可2017年1月26日之后被告已经偿还了15000元（包括支付给吴胜全的1000元）。6、被告庭审中称湘阴县乌龙仓库维修工程是他和谭卫丁、杨跃飞共同承包，并请求追加另外两个合伙人为共同被告，但原告庭审明确拒绝追加谭卫丁、杨跃飞为被告。7、2019年中国人民银行1年期贷款基准利率为4.35%。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份信息登记表、欠条、记账单、吴胜全的证明、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告陈年平将其承包的湘阴县乌龙仓库维修项目中的麻石挡土墙工程交由原告丰细龙负责，双方虽未签订书面承包合同，但被告认可原告承包工程并组织施工一事，可见原、被告双方之间的工程承包合同成立并已生效，双方应本着诚实守信的原则，严格履行合同义务。现原告已按照约定完成了项目施工，其请求被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告称2016年他向原告出具了欠条，2017年1月26日的欠条是被告欠牌账被“看牛”后重新出具的，故应以2016年的欠条为准。但被告却未提供证据和2016年的欠条或其他结算依据予以证明，即便2016年的欠条真实存在，2017年重新出具的欠条时间在后，可视为双方就所欠工程款重新达成了合议，被告并未证明2017年1月26日出具的欠条存在欺诈、胁迫等可撤销或无效的情形，应当按照重新出具的欠条向原告支付欠款数额。另外案外人吴胜全虽已同意原告在本案中一并主张900元挖机款，但被告与案外人的劳务工资并非由原告承包工程产生，也不属于原告应支付的工人劳务费之列，与本案不属于同一法律关系，本案不宜做出处理，被告欠付的900元挖机款，案外人吴胜全可自行主张。原告确认2017年1月26日以后被告支付了14000元工程款，被告仍应向原告支付工程款31800元（44600元+1200元-14000元）。 被告在欠条中承诺2018年2月13日还款5000元，剩余欠款在2019年5月前还清，除却2019年2月4日支付的8000元有微信聊天记录予以证明，其余7000元给付时间未予证明，欠款利息酌情以31800元为基数，按年利率4.35%向原告支付自2019年6月1日起至工程款实际给付之日止。 被告辩称应追加其他合伙人谭卫丁、杨跃飞为被告，但原告当庭表示反对，且原告所建工程均由其与原告对接，结算后亦由被告向原告出具欠条，虽然合伙人应对合伙期间的债务承担连带责任，但原告明确表示只向被告主张权利的行为亦未违反法律规定，被告向原告承担民事责任后，可根据合伙约定依法向其他合伙人主张，故其答辩意见，本院依法不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈年平自本判决生效之日起十日内向原告丰细龙支付工程款31800元，并以31800元为基数，按年利率4.35%支付自2019年6月1日起至欠款实际给付之日止的利息。 二、驳回原告丰细龙的其他诉讼请求。 案件受理费799元，减半收取计399.5元，由原告丰细龙负担81.5元，被告陈年平负担318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张风光 二〇二〇年三月三十日 法官助理 喻 娟 书 记 员 姚 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾丽颖，男，1986年4月16日出生，蒙古族，中国移动通信有限公司职员，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周硕，男，1978年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：王昌荣，女，1957年1月10日出生，蒙古族，无业，住河南省南阳市镇平县。一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。一审第三人：交通银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安慧里二区四号楼。负责人：刘弘弢，行长委托诉讼代理人：李松林，北京市东卫律师事务所律师。一审第三人：徐凤英，女，1958年4月16日出生，汉族，退休，住黑龙江省佳木斯市。再审申请人贾丽颖因与被申请人周硕及一审被告王昌荣、一审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）、交通银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称交通银行）、徐凤英房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾丽颖申请再审称,（一）一审法院认定周硕有理由相信，王昌荣代贾丽颖签订房屋买卖合同，因此，产生的法律后果应由贾丽颖承担，二审法院予以维持，该认定依据不足。本案不符合表见代理，表见代理的特征之一为相对人为善意且无过失，本案中周硕具有明显的过失，周硕并未看房。（二）一审法院认定周硕与王昌荣代理贾丽颖签订的房屋买卖合同合法有效，从而合同继续履行、交付房屋等，二审法院予以维持明显错误。申请人在知晓自己名下涉案房屋被王昌荣以代理人的名义出售后，明确告知王昌荣涉案房屋不同意出售，不予追认其无权代理的行为。申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系。（三）一审法院判决申请人支付被申请人违约金30万元，明显不当、显失公平。（四）一审法院在适用法律、诉讼主体的定性、诉讼费的承担等方面，均存在明显错误，二审法院不予纠正明显错误。（五）一审、二审法院未查清案件基本事实，导致判决错误。被申请人周硕当时并无购房资格。（六）一审、二审法院未查清有关中介重大责任导致本案发生的基本事实，导致判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；依法裁定对本案再审，查清事实后改判驳回被申请人原审全部诉讼请求；本案一审、二审、再审的案件受理费由被申请人承担。交通银行提交意见称,我行尊重一、二审法院做出的生效判决。周硕代贾丽颖向我行清偿贷款全部本息后，我行同意解除涉案房屋抵押权。请求驳回申请人贾丽颖的再审申请。本院经审查认为,依法成立的合同自成立时生效，各方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，根据查明的事实和在案证据可以认定，王昌荣与贾丽颖系母子关系，在签订涉案合同过程中，王昌荣提供了房产证原件及贾丽颖的身份证原件，并且提供了签有贾丽颖名字的《房屋买卖委托书》及由贾丽颖配偶签字的《同意出售声明书》。同时，结合周硕看房等实际情况，一、二审法院认定周硕有理由相信王昌荣是代表贾丽颖签订房屋买卖合同，因此产生的法律后果应由贾丽颖承担，符合有关法律规定，亦符合本案客观事实。据此判令周硕清偿抵押款后继续履行合同，处理正确；根据本案实际情况酌予确定的违约金，亦无不当。综上，贾丽颖的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾丽颖的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执774号 申请执行人：长兴超业科技有限公司，住所地长兴县煤山镇访贤村，组织机构代码:66916747-8。 法定代表人：吴业，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王向红，男，1975年12月10日出生，汉族，住江西省于都县。 申请执行人长兴超业科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8294号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王向红在（2020）浙0522执774号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王向红银行存款人民币368409.29元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月九日 书记员 章俊卿
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初251号 原告：凌华秀，女，1978年11月24日出生，壮族，工人，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：扶绥县环境卫生管理站，住所地广西扶绥县新宁镇松江街10号。统一社会信用代码：12451421498948156M。 法定代表人：黄新发，站长。 委托诉讼代理人：郭丽青，副站长。 委托诉讼代理人：玉正波，办公室秘书。 原告凌华秀与被告扶绥县环境卫生管理站（以下简称扶绥环卫站）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凌华秀及其委托诉讼代理人刘茂坚，扶绥环卫站的委托诉讼代理人郭丽青、玉正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌华秀向本院提出诉讼请求:扶绥环卫站支付凌华秀垫付的养老保险费12860.80元、滞纳金51733.34元，共计64594.14元。事实和理由：1998年4月1日至2011年12月31日、2012年12月1日至2017年3月31日期间，凌华秀和扶绥环卫站存在事实劳动关系。扶绥环卫站没有为凌华秀缴纳1998年4月至2007年7月期间的社会基本养老保险费。因扶绥环卫站暂时没有经费缴纳，经双方沟通，由凌华秀代扶绥环卫生站补缴全部费用，之后扶绥环卫站再将应缴纳的部分款项支付给凌华秀。2019年12月23日,凌华秀根据扶劳人仲字（2018）第77号仲裁裁决书代扶绥环卫站垫付该时段的社会基本养老保险费12860.80元和滞纳金51733.34元，共计64594.14元。至今扶绥环卫站未将64594.14元支付给凌华秀。 扶绥环卫站辩称，扶绥环卫站承认凌华秀在本案中所主张的事实和诉请。但认为，凌华秀通过招聘进入扶绥县环卫站作保洁工作，1998年4月1日到岗。由于扶绥县环卫站是公益性全额拨款事业单位，所需经费及人员工资均由扶绥县财政局全额划拨支付，当时扶绥县财政局划拨给工人工资费用时，没有划拨缴纳聘用工基本养老保险金费用导致没能及时缴纳个人基本养老保险金。目前扶绥环卫站没有补缴纳聘用工基本养老保险金经费，只能待向政府申请财政划拨经费到位后，才能把基本养老保险金支付给凌华秀。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。扶绥环卫站承认凌华秀在本案中所主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。用人单位为职工缴纳养老保险费是法定义务。扶绥环卫站应按法律规定为凌华秀足额、及时缴纳相关的社会保险费用。但在1998年4月至2007年7月期间，扶绥环卫站未为凌华秀缴纳社会保险费，应承担补缴基本养老保险费及滞纳金的义务。凌华秀基于对自身合法权益的考虑，在缴纳自己应自行承担的社会保险费时，也代扶绥环卫站缴纳该站应为凌华秀缴纳的基本养老保险费及滞纳金，这是对自身权益进行救济而采取的措施。现凌华秀已代扶绥环卫站垫支单位应缴纳的基本养老保险费及滞纳金，故凌华秀诉请扶绥环卫站返还属于单位缴纳的基本养老保险费12860.80元、滞纳金51733.34元，共计64594.14元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 扶绥县环境卫生管理站于本案判决生效之日起三十日内支付凌华秀代其垫付的基本养老保险费12860.80元、滞纳金51733.34元，共计64594.14元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取707元，由扶绥县环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年三月十日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红 附相关法条： 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。 公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。 第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。 职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。 第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初213号 原告：倪某，住甘肃省清水县。 被告：王某，住甘肃省会宁县。 原告倪某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪某向本院提出诉讼请求：1.由王某给付倪某劳务费3200元；2.本案诉讼费由王某承担。事实与理由：2017年被告雇佣原告在其承建的麦积区桥南建材市××室内装修工程干活，原告干了半个月，工资总共为3200元，被告给原告出具欠条，并承诺2018年1月5日付清，经原告多次催要至今未付，现诉至法院，请求依法判令被告还付欠款。 王某辩称，原告诉讼请求其没有意见，但是原告和另一个人（具体名字记不清）把其价格约1600多元的新OPPO牌手机拿走了，将手机的钱折抵劳务费后剩余的钱其愿意给原告付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对当事人无异议的证据有原告提交的王某于2017年2月27日书写的欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据有被告提交的其手机包装盒照片，原告质证意见为其不认识扣下的手机品牌型号。 本院审核后认为：被告提交的手机包装盒照片不能证明其手板购买时间和价格，无法确定原告扣留的手机价值，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年被告王某雇佣原告倪某为其承建的麦积区桥南建材市××室内装修工程干活，倪某实际工作半个月。2017年2月27日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠倪某在桥南建材市场旁平安招待所室内3楼室内装修人工工资3200元，大写叁仟贰佰元正，本人承诺在2018年1月5号前付清，若付不清本人承担一切法律后果”。后原告多次催要工资，还与另一工人将被告使用的手机扣下以督促被告付款，但被告一直未支付，遂诉至法院。 本院认为，被告王某对雇佣原告倪某为其干活的事实予以认可，虽未签订合同，但原被告之间已形成事实上的劳务关系。双方应按照约定全面履行合同义务，原告已按照约定提供了劳务，被告应按约定支付报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故对原告要求被告支付拖欠的劳务费的诉讼请求依法予以支持，被告应支付给原告的劳务费3200元。 关于被告辩解的应从劳务费中扣减原告拿走的手机款的意见，因被告未向法庭提交证据证明其手机价格，原被告双方对手机价值亦未协商一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告应承担举证不能的后果，其辩解意见不能成立，本院不予支持。对于原告拿走的手机，本案中不予处理，被告可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由王某于本判决生效之日起十日内，向倪某支付拖欠的劳动报酬3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，按简易程序审理减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王红玲 二〇二〇年三月五日 法官助理 杨 晨 书 记 员 刘文洁
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初327号原告:虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人：黄娟，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘海民、王恩平，该联社员工。被告：曹振峰，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省虞城县。被告：刘绪乾，男，汉族，1996年1月26日出生，住河南省虞城县。被告：黄振，男，汉族，1993年8月11日出生，住河南省虞城县。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称：虞城农信社）与被告曹振峰、刘绪乾、黄振金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告虞城农信社委托诉讼代理人刘海民到庭参加诉讼，被告曹振峰、刘绪乾、黄振经本院传票传唤未到庭。本院现已审理终结。原告虞城农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹振峰偿还原告贷款本金50000元及其利息和罚息（利息按照月利率3.625‰，从2017年10月24日起计算至本息全部偿清之日止）、罚息（罚息按照借款合同约定原利率基础上加收50%计算，自2019年10月24日起至本息全部偿清之日止）及实现债权的其他费用；2、判令被告刘绪乾、黄振对上述借款本息及实现债权的其他费用担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告曹振峰向原告借款50000元，根据借款合同约定，期限为24个月，自2017年10月24日至2019年10月24日，利率为月利率为3.625‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告刘绪乾、黄振为上述借款作连带责任担保，并签了保证合同。原告依约履行了借款义务后，被告不能按期偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍不履行支付利息义务，其行为已构成违约。为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告曹振峰、刘绪乾、黄振未答辩，开庭审理时未到庭。原告虞城农信社为证明其主张，向本院提交以下证据材料：第一组、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告曹振峰、刘绪乾、黄振身份证复印件和户口本复印件，证明原、被告的基本信息。第二组、个人借款合同、借款借据，证明2017年10月24日被告曹振峰与原告签订个人借款合同，约定向原告借款50000元，期限24个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日，月利率为3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；依据个人借款合同第十一条相关条款的约定，原告为实现债权而实际发生的一切相关费用均由被告承担。第三组、保证合同一份，证明被告刘绪乾、黄振与原告签订保证合同，对被告曹振峰在原告处的贷款提供连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。第四组、河南农村信用社金燕快贷通合同通知单，一般贷款开户凭证，河南农信贷款业务查询明细，证明合同签订后，原告已履行合同义务，向被告曹振峰支付借款。被告曹振峰、刘绪乾、黄振庭审时未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。被告曹振峰、刘绪乾、黄振未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告曹振峰向原告贷款50000元、被告刘绪乾、黄振为被告曹振峰在原告处贷款提供连带责任保证的事实，故对上述证据本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月24日，原告和被告曹振峰签订了个人借款合同,约定借款金50000元，借款用途：种植桃树，还款来源：个人收入和其他家庭收入，借款期限为24个月，自2017年10月24日至2019年10月24日，月利率为3.625‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；原告与被告刘绪乾、黄振签订了保证合同，合同约定被告刘绪乾、黄振为被告曹振峰的借款提供50000元担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年10月24日向被告曹振峰发放了借款50000元，逾期后，被告曹振峰及被告刘绪乾、黄振没有按照约定全部偿还借款本息，原告即提起诉讼，诉请如前。另查明，截止到2019年12月11日被告曹振峰已偿还借款本金19462.02元及其相应利息，下剩本金30537.98元未偿还。本院认为，原告虞城农信社与被告曹振峰签订的个人借款合同、与被告刘绪乾、黄振签订了保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告曹振峰没有按照合同约定全部履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告曹振峰偿还借款本息诉讼请求，本院予以支持。因截止到2019年12月11日被告曹振峰已偿还借款本金19462.02元及其相应利息，下剩本金30537.98元未偿还，故对原告的诉请本院予以部分支持。被告刘绪乾、黄振为该笔借款本息提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故对原告要求被告刘绪乾、黄振承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曹振峰于本判决生效后十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款30537.98元及利息、罚息（利息以30537.98元为本金，从2019年12月11日起至全部还清借款之日止，利率按双方约定执行，在偿还本息时应扣除已偿还的款项）；二、被告刘绪乾、黄振对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告虞城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由原告虞城县农村信用合作联社负担243.5元，由被告曹振峰、刘绪乾、黄振负担281.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇二〇年三月十三日书记员  申春玲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执异2号申请执行人：杨先均，男，籍贯四川省广安市广安区，现住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆祺利建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县。第三人：李琦琦，男，住重庆市丰都县三合镇。第三人：朱家荣，男，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人杨先均与被执行人重庆祺利建筑劳务有限公司（以下简称祺利劳务公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨先均向本院提出申请，请求追加第三人李琦琦、朱家荣成为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人杨先均的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加听证，第三人李琦琦、朱家荣经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人杨先均异议称：重庆市九龙坡区人民法院在执行其与祺利劳务公司买卖合同纠纷一案中，未发现祺利劳务公司名下有财产可供执行。祺利劳务公司的股东李琦琦、朱家荣未按公司章程规定足额缴纳出资即转让股权，请求法院依法追加第三人李琦琦、朱家荣为本案被执行人。第三人李琦琦、朱家荣未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下:杨先均与祺利劳务公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）渝0107民初683号民事判决书，判决“一、被告祺利劳务公司于本判决生效之日起十日内向原告杨先均支付货款875000元；二、被告祺利劳务公司于本判决生效之日起十日内向原告杨先均支付利息（计算方式为：以875000元为基数，自2018年1月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告杨先均的其他诉讼请求。”后因祺利劳务公司逾期未履行上述生效判决书确定的义务，杨先均向本院申请强制执行。经本院依法执行，未发现被执行人祺利劳务公司有足额的财产可供执行。另查明，祺利劳务公司于2005年3月21日成立，类型为有限责任公司，2017年7月10日，祺利劳务公司股东会通过决议，形成公司章程修正案，修正后的公司章程：注册资本为450万元，李琦琦认缴出资额210万元，出资比例为46.7%，出资计划为2005年3月9日出资10万元，2015年4月18日出资50万元，2015年7月2日出资150万元；朱家荣认缴出资额240万元，出资比例为53.3%，出资计划为2005年3月9日出资40万元，2015年4月18日出资100万元，2015年7月2日出资100万元。2019年4月16日，祺利劳务公司股东会通过决议，李琦琦将其持有的210万元公司股权转让给刘继华，朱家荣将其持有的240万元公司股权转让给刘继华，转让后的股份构成情况为刘继华持股450万元，占比100%。听证审查中，申请执行人杨先均提交企业活期明细结算表一份，证明李琦琦、朱家荣未按照公司章程规定的出资时间2015年4月18日、2015年7月2日缴纳出资。上述事实，有本院（2018）渝0107民初683号民事判决书、（2019）渝0107执4129号执行裁定书、重庆祺利建筑劳务有限公司章程修正案、重庆祺利建筑劳务有限公司股东会决议、企业信用信息公示报告、企业活期明细结算表及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，第三人李琦琦、朱家荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，视为其对诉讼权利的放弃，本院依据听证查明的事实依法作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人李琦琦、朱家荣对其在被执行人祺利劳务公司名下的全部股权予以了转让，且无证据证明第三人李琦琦、朱家荣已实际履行其所认缴的出资义务，现被执行人祺利劳务公司的财产不足以清偿生效判决书所确定债务，申请执行人杨先均申请追加第三人李琦琦、朱家荣为本案被执行人，理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人李琦琦为被执行人。李琦琦应在本裁定生效之日起五日内向本案申请执行人杨先均在其未依法出资的210万元范围内承担本院（2018）渝0107民初683号民事判决书确定的义务。二、追加第三人朱家荣为被执行人。朱家荣应在本裁定生效之日起五日内向本案申请执行人杨先均在其未依法出资的240万元范围内承担本院（2018）渝0107民初683号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  王 凯审 判 员  王 蓓二〇二〇年三月二十日法官助理  杨大军书 记 员  刘春蓉
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执115号之二 山西玉华建设集团有限公司： 本院于2020年3月9日收到申请执行人邱树中的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西峰峰商贸有限公司、山西玉华再制造科技有限公司、山西玉华建设集团有限公司、山西琛光物资贸易有限公司、山西玉华房地产开发有限公司、赵利峰支付申请执行人邱树中借款本金及利息共计1300万元，并从2019年12月9日起以1300万元为基数，按年利率24%标准支付申请执行人邱树中利息，直至借款付清为止。 （2）负担案件受理费48100元,申请执行费80460元，律师费5万元，保全费1万元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634656 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年三月十二日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢441号 申请执行人缪岩龙： 被执行人刘章钦、施巨金： 申请执行人缪岩龙与被执行人刘章钦、施巨金民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00459号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪岩龙向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘章钦、施巨金已履行部分案款5193.89元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢441号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0503执保46号 原告邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司与被告邵阳博仁医院有限公司、邵阳市红十字会博爱医院、湖南国湘生物科技有限公司、曾祥华、傅晚英、谢红民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘0503财保203号之四民事裁定书，解除了部分保全措施。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执960号申请执行人：黄丽琴，女，汉族，1965年4月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人黄丽琴与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97100元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十六日法官助理蔡宜松书记员周宏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执1791号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：李运福，男，1985年2月28日出生，汉族，高中文化，个体经营，安徽省太和县人，住安徽省阜阳市。 本院执行李运福罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181刑初534号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人李运福犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，违法所得267317.62元予以追缴。本院刑事审判庭移送执行，2019年4月2日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的367317.62元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执1791号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱小云 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13014号 原告：徐建华，女，1960年7月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：吴小亮，男，1988年6月17日生，汉族，住贵州省独山县。 本院在审理原告徐建华诉被告吴小亮民间借贷纠纷一案中，本案因案件复杂转为普通程序审理，原告徐建华无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告徐建华撤诉处理。 案件受理费9673元减半收取4836.50元，由原告徐建华负担。 审判长  周凌蔚 审判员  胡 杨 审判员  骈冬梅 二〇二〇年三月十八日 法官助理 孙支凤   书记员  许高敏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执46号之二 申请执行人：杨明春，男，生于1981年2月18日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：金五香，女，生于1988年5月15日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人杨明春与被执行人金五香离婚纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初698号民事判决书，被执行人金五香应向申请执行人杨明春支付3个子女每人每月抚养费各400元至其独立生活为止。2020年1月7日，申请执行人杨明春向本院申请执行，同日，本院立案执行。2020年2月27日向被执行人金五香公告送达了执行通知书、报告财产令及合议庭组成人员告知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金五香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金五香在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘仕和
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执138号申请执行人：贺某，女，汉族，吕梁市离石区城北街道办下安村铁路安置小区3号5单元202房间。被执行人：李某，男，汉族。依据生效的（2019）晋1102民初174号民事调解书，本院在执行申请执行人贺某与被执行人李某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李某偿还申请执行人贺某借款本金52000元及利息；承担案件受理费837.5元、执行费421元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款53258.5元及应付的利息。本裁定立即执行。审判员 张蛇成 二〇二〇年三月二十七日书记员 梁小龙
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初57号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人黄海（绰号“小佳”），男，1984年2月19日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因吸毒，于2008年3月15日被原梁平县公安局决定强制戒毒三个月；因吸毒，于2010年9月23日被原梁平县公安局决定强制隔离戒毒二年；因盗窃，于2016年8月15日被原梁平县公安局决定行政拘留五日；因吸毒，于2016年10月9日被原梁平县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日被重庆市梁平区公安局刑事拘留；同年1月20日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人黄海犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月6日16时许，被告人黄海与程某某电话联系后，在本区某街道与机场路交界处附近，将用“宽窄”牌香烟包好的疑似毒品海洛因一包以650元价格贩卖给程某某，双方交易完毕后被重庆市梁平区公安局民警当场抓获。民警在被告人黄海身上查获毒资650元人民币，在程某某身上查获其购买的疑似海洛因（净重：0.9克）。经检测，查获的疑似毒品检出海洛因成分。被告人黄海到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人黄海已构成贩卖毒品罪。被告人黄海到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人黄海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄海有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。被告人黄海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月5日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒品海洛因0.9克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二〇年三月二十五日书记员 余智涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更462号罪犯郏云彬，男，1976年8月6日生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年7月12日作出（2017）苏0412刑初778号刑事判决，认定被告人郏云彬犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2029年3月26日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯郏云彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郏云彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯郏云彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯系因犯强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郏云彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郏云彬的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3738号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人黄树坚罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初79号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人汪小平，曾用名汪柏文，男，1980年3月25日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省攸县。2005年3月因犯交通肇事罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年2月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人汪小平犯容留他人吸毒罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人汪小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2019年10月至11月19日期间，被告人汪小平四次容留李某2、“涛伢子”、李某1（均已行政处罚）等人在株洲市荷塘区租房内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1.2019年10月中旬的一天，被告人汪小平在株洲市荷塘区租房内容留李某2与李某2的一个朋友（“杰伢子”）吸食了约0.2克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂。2.2019年10月下旬的一天，被告人汪小平在株洲市荷塘区租房内容留李某2、“涛伢子”吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2019年11月15日，被告人汪小平在株洲市荷塘区租房内容留李某2、“涛伢子”吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2019年11月19日，被告人汪小平在株洲市荷塘区租房内容留李某1吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年11月22日，公安机关对汪小平、李某2、李某1进行了尿液检测，结果呈甲基安非他明阳性。案发后，被告人汪小平能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人汪小平明知甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺是毒品，仍多次为吸毒者吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人汪小平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。请依法判处。在开庭审理过程中，被告人汪小平对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、现场检测报告书、尿样检测经过、告知笔录、户籍信息、证人李某1、李某2的证言、辨认笔录、对案笔录及对案照片、被告人汪小平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪小平明知甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺是毒品，仍多次为吸毒者吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪小平犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人汪小平能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人汪小平适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇二〇年三月二十日书记员  周 甜附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执1066号申请执行人：杨耘，女，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆中御舒适家家居有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢（北部新区高新园拓展区A1A2）4号楼20楼3#和4#，统一社会信用代码91500000MA5U6T1790。法定代表人：许中，总经理。申请执行人杨耘申请执行被执行人重庆中御舒适家家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人重庆中御舒适家家居有限公司支付申请执行人杨耘标的款14000元，案件受理费254元。本案在执行中，本院向被执行人重庆中御舒适家家居有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向申请人进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已将被执行人重庆中御舒适家家居有限公司法定代表人限制高消费。2020年3月13日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月13日，被执行人重庆中御舒适家家居有限公司尚欠申请执行人杨耘执行案款14000元、案件受理费254元。综上，本院认为，本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1066号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年三月十六日法官助理  高 雅书 记 员  袁昊杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终436号上诉人(原审被告)：王龙平，男，1959年12月11日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县方成法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李玉荣，女，1951年4月29日出生，汉族，住博爱县。上诉人王龙平因与被上诉人李玉荣民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王龙平于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，王龙平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王龙平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王龙平负担。本裁定为终审裁定。审判长 裴永胜审判员朱海审判员王石柱二〇二〇年三月二十七日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6752号 原告：余姚市苏杰电器科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。统一社会信用代码：913302813168033956。 法定代表人：徐振华，该公司总经理。 被告：余姚市夏磊模具厂。住所地：余姚市兰江街道夏巷村中村91号。统一社会信用代码：92330281MA2920T479。 经营者：夏万达，男，1981年10月8日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市苏杰电器科技有限公司诉被告余姚市夏磊模具厂定作合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式向被告余姚市夏磊模具厂送达相关诉讼文书，而需用公告方式向其送达，依法转为普通程序进行审理。依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告余姚市苏杰电器科技有限公司的法定代表人徐振华到庭参加诉讼，被告余姚市夏磊模具厂经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市苏杰电器科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还开模费用280000元并支付违约金500000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付违约金500000元。事实和理由：2018年9月20日，原告和被告签订《定制模具协议》一份，约定原告委托被告定制冷风机模具一套，并约定付款方式、交付时间、违约责任等。协议签订后原告共支付了开模费280000元，然至2019年7月10日，被告迟迟不交付模具且一次次欺骗原告，借口不履行协议内容，因这套冷风机模具属于夏季产品，因被告未交付模具导致原告错失2019年夏季的生意，严重影响原告公司的发展及对未来的规划，故原告诉请法院要求被告支付违约金。 被告余姚市夏磊模具厂未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉讼主张成立，原告向本院提交了定制模具协议、收条、转账记录、微信聊天记录1组，经质证，被告余姚市夏磊模具厂经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求且能相互印证，且经本院庭后向被告核实其认可收到开模费共280000元，本院对该组证据均予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年9月20日，原、被告签订《定制模具协议》一份，约定：原告委托被告定制冷风机模具一套，共十三付模具；整套模具价格为480000元，自合同签订生效之日，即付模具总额50%计240000元，模具能交付并验收合格支付25%计120000元，剩余25%作为质量保证金于明年6月份支付；自首付50%定金之日算起，60日内首次试模，100天内须交付合格产品能正常生产使用，如超过100天，被告应支付2000元/日的违约金，如超过130天须赔偿原告直接经济损失500000元；模具试模期间的费用及材料由被告承担。…合同签订后，被告分别于2018年9月20日向被告支付140000元，于2018年9月30日支付100000元，于2019年1月30日支付20000元，于2019年3月12日支付20000元，共计支付280000元。庭审中，原告认可被告于2019年11月下旬带原告去第三方处收回了七付模具，但均无法正常使用。 本院认为：原、被告签订的《设备定制合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同约定被告应在原告首付50%定金之日起100天内交付合格产品，原告已于2018年9月30日支付50%开模费计240000元，但据原告陈述被告至2019年11月才带原告去第三方处收回七付模具，且均无法正常使用。经本院庭后联系被告，其表示已在2019年10月将全部模具交付给原告但未办理书面交接验收手续，被告亦认可部分模具无法正常使用。本院认为，被告虽主张已全部交付模具但未提交证据，对该主张本院不予采纳，且被告亦认可部分模具无法正常使用，故被告的行为显然已违约，理应承担违约责任。关于违约金，双方在合同中约定如被告迟延交付超过130天须赔偿直接经济损失500000元，在庭审中，原告又提交了原、被告于2019年10月17日签订的《补充协议》作为参考，该补充协议约定被告愿意在剩余开模费用中扣除100000元作为其对原告的损失赔偿金，并承诺于2019年12月31日前使原告打出合格产品。本院认为，双方虽在设备定制合同中有关于违约金的约定，但原告并未就其损失是否与该违约金数额相当进行举证，原告庭审中又提交补充协议作为参考，且经本院庭后向被告核实其亦认可双方确曾签订过该补充协议，故该补充协议中关于损失赔偿金的约定可视为双方对于被告违约责任的重新约定，且在签订该补充协议之后被告仍未按约履行，故本院认为被告支付100000元违约金较为合理，故对于原告主张被告支付违约金100000元予以支持，超出部分不予支持。另因原告认可被告已交付部分模具的事实并向本院申请撤回要求被告退还模具费用的诉讼请求，故关于模具费是否需要退回的问题不在本案中进行处理，双方若有争议可另案处理。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余姚市夏磊模具厂支付原告余姚市苏杰电器科技有限公司违约金100000元，款限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告余姚市苏杰电器科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由原告余姚市苏杰电器科技有限公司负担6500元，被告余姚市夏磊模具厂负担2300元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  岑益娇 人民陪审员  陈汝钿 人民陪审员  罗钿涛 二〇二〇年三月二日 代书 记员  徐虹玒
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终267号 上诉人（一审原告）：梁奕呈，男，1963年4月1日出生，汉族，住合浦县。 上诉人（一审原告）：黄志凤，女，1962年4月5日出生，汉族，住合浦县。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习人员。 被上诉人(一审被告)：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 上诉人梁奕呈、黄志凤因与被上诉人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁奕呈、黄志凤上诉请求：撤销一审判决，改判支持梁奕呈、黄志凤的诉讼请求。事实与理由：一、登记机关于2019年1月10日才将该房产转移到上诉人名下，逾期1869天。依照合同的约定，兰庭公司应支付给上诉人违约金34076.54元。二、一审判决适用诉讼时效及认定其起算时间，不符合法律的规定和合同关于违约责任的约定，也与同类案件生效判决所作的认定不一致，且上诉人提起的诉讼，是基于不动产权证即物权的完整权利而提出的，是物权请求权，而非基于债权请求权提出的，且本案案由也是商品房预售合同纠纷，属于物权请求权纠纷。因此，本案不应适用诉讼时效制度。另，一审判决适用诉讼时效免除了兰庭公司的合同责任，亦违反了合同法的法律约束力原则。合同对逾期天数没有数量限制的约定，且该约定内容是当事人的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定和公序良俗，为合法有效的合同条款，对当事人有法律约束力。三、就算本案适用诉讼时效，一审判决认定上诉人权利被侵害的时间即诉讼时效的起算时间系错误的。在上诉人未取得权属证书之前，违约天数以及违约金数额都是不确定的，故上诉人的权利是否已经受到侵犯尚未确定，只有当上诉人的该权利确定后，才能判断其知道或者应当知道权利受到侵犯，诉讼时效起算时间才能确定。综上，一审判决事实认定和法律适用错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人兰庭公司辩称：一、上诉人请求改判支持上诉人一审诉讼请求没有事实理由和依据，双方签订的合同有效，涉案合同不是格式条款，没有瑕疵。合同第15条有效，是双方当事人的真实意思表示，交房后90天办理权属证书不是被上诉人的义务，没有存在违法交房的情形，在另案中也查明清楚。二、上诉人的一审诉讼时效已过，被上诉人始终认为其主张在交房后60天或者90天，被上诉人请求改判驳回上诉人的一审诉讼请求。 梁奕呈、黄志凤向一审法院起诉请求：判令兰庭公司向梁奕呈、黄志凤支付逾期办证违约金35735元。 一审法院判决：兰庭公司应支付梁奕呈、黄志凤逾期办理商品房权属证书的违约金14203.12元。案件受理费693元，适用简易程序减半收取346.5元，兰庭公司负担138元，由梁奕呈、黄志凤负担208.5元。 二审查明，案涉房屋属于兰庭公司开发的第一期工程，兰庭公司于2012年3月办理《建设工程规划许可证》，2013年12月向合浦县住房和城乡规划建设局申请竣工规划验收，由于存在违法建设行为，2017年6月23日经合浦县住房和城乡规划建设局对其作出行政处罚。 另查明，兰庭公司于2018年12月12日向不动产管理部门提交涉案房屋的权属转移登记材料办理商品房转移登记事项。 本院二审经审理认为，上诉人兰庭公司与被上诉人梁奕呈、黄志凤签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性之规定，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定内容履行合同义务。 根据上述《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后及综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即出卖人办证义务的启动时间需同时满足两个前提条件：商品房交付使用并且该房屋竣工验收后90日内向登记机关提交材料备案。本案中，根据双方均认可的住建部门提供的证据显示，案涉房屋的建设工程于2017年11月24日竣工规划验收合格，故兰庭公司应在该竣工验收合格后90日内向登记机关提交办理权属登记材料，即提交材料的时间为2018年2月23日之前，但兰庭公司于2018年12月12日才履行上述义务，延误了双方约定的办证时间，已构成违约，应承担相应的违约责任。依双方合同约定，违约金的承担方式为由兰庭公司每日按梁奕呈、黄志凤已付房款182325元的万分之一，从商品房综合验收合格90日后即2018年2月24日起计至2018年12月11日止（291天），违约金共计182325元×0.01%×291天=5305.66元。另，案涉房屋系玫瑰御园项目第一期工程，该工程经合浦县建设规划行政主管部门确认兰庭公司存在违法建设行为，该违建行为亦是导致案涉房屋延后竣工而逾期办理产权证照的原因，故兰庭公司为此亦应承担相应的违约责任。兰庭公司因违建拖延竣工验收期间为2013年12月至2017年6月，则该期间兰庭公司应支付梁奕呈、黄志凤违约金为182325元×0.01%×30天×43个月=23519.92元。综上，两项违约金合计为5305.66元+23519.92元=28825.58元。 梁奕呈、黄志凤一审起诉主张，兰庭公司迟延办证的违约时间从案涉房屋交付使用后开始起算，不符合双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，其诉讼请求的数额本院不予支持。 因双方当事人在《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人办证时间为商品房交付使用后及综合验收后90日内，本案案涉工程于2017年11月24日竣工规划验收合格，兰庭公司提交材料办证的时间为2018年2月23日之前，故梁奕呈、黄志凤向一审法院提起诉讼时并未超过诉讼时效期间，兰庭公司上诉主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。 被上诉人兰庭公司二审提交证据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，欲证明案涉工程2018年3月2日备案登记，兰庭公司并未违约。但兰庭公司在该证据早已具备的情况下，并未在一审出示，且上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，故兰庭公司认为并未拖延提交办证材料其没有违约的抗辩不能成立。 综上，一审判决认定有误，本院予以纠正。梁奕呈、黄志凤的部分上诉主张有事实和法律依据，本院予以支持，兰庭公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销合浦县人民法院作出的（2019）桂0521民初2782号民事判决； 二、北海兰庭房地产有限公司应支付梁奕呈、黄志凤逾期办理商品房权属证书的违约金28825.58元； 三、驳回梁奕呈、黄志凤的其他诉讼请求。 一审案件受理费693元，适用简易程序减半收取346.5元，二审案件受理费693元，共计1039.5元。由梁奕呈、黄志凤负担201元，兰庭公司负担838.5元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年××月××日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申392号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执443号申请执行人：朱红军，男，1988年7月2日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：**，男，1993年10月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱红军与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初12642号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：**应归还朱红军借款本金27000元及利息元，并负担案件受理费508元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）苏0281民初12642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月二十五日书 记 员  沈 洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初863号之一 申请人：周XX，男，1975年2月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：李XX，男，1954年7月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人周XX与被申请人李XX民间借贷纠纷一案，申请人周XX于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求：一、请求法院依法通过网络执行查控系统查询被申请人李XX的财产（包括银行账户及存款、微信、支付宝、股票持有情况及股票账户余额、房产、土地、林木、车辆及抵押担保等）；二、立即冻结被申请人李XX银行存款人民币4000元或查封、扣押被申请人李XX相当于人民币4000元的其他财产。申请人周XX以其名下的银行存款（户名：周XX；开户行：广西临桂农村商业银行两江支行；账号：62×××48）4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人周XX的申请符合法律规定，为确保担保物的有效性和及时实施保全措施，使申请人的合法权益得到有效的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下： 一、冻结申请人周XX名下的银行存款（户名：周XX；开户行：广西临桂农村商业银行两江支行；账号：62×××48）4000元； 二、冻结被申请人李XX银行存款人民币4000元或查封、扣押被申请人李XX相当于人民币4000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  粟春平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李文桂
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执59号 申请执行人：叶超豪，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽栋霖电气有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道北段750号4#，统一社会信用代码91340500MA2MQJ9K5R。 法定代表人：刘寿忠，董事长。 本院执行的叶超豪申请执行安徽栋霖电气有限公司劳动争议一案，于2020年1月6日立案，于2020年3月11日向被执行人安徽栋霖电气有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人安徽栋霖电气有限公司立即履行马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲字（2019）第16号仲裁调解书确定其应履行的义务，但被执行人安徽栋霖电气有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年1月6日、2020年3月10日、2020年3月29日通过总对总网络查控系统对被执行人安徽栋霖电气有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人安徽栋霖电气有限公司有可供执行的财产，但本院通过线下查控，已查控到被执行人安徽栋霖电气有限公司在厂房内有一台AVL电机试验台E-MotorTestbed（型号Type：330kw），本院已对该台设备进行了查封处理。除此之外，被执行人安徽栋霖电气有限公司名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年3月12日将被执行人安徽栋霖电气有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月29日对被执行人安徽栋霖电气有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月30日电话约谈了本案申请执行人叶超豪，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  宫浩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢251号 上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行： 慈溪市金富铜业有限公司、宁波保税区余洋铜业有限公司、余建立、孙文学： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市金富铜业有限公司、宁波保税区余洋铜业有限公司、余建立、孙文学金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初3329号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢251号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更260号罪犯李吉鹏，男，1988年3月21日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2017年6月7日作出（2017）青0105刑初128号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李吉鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李吉鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李吉鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李吉鹏减刑八个月（刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初726号 原告：遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区。 负责人：吴建生，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：杨邦畿，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵庆财，该业主委员会成员，代理权限为特别授权。 被告：刘厚均，男，1967年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会与被告刘厚均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年三月五日 法官助理王光元 书记员李梅
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初59号 原告：王琴梅，女，生于1967年11月17日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘成伟，男，生于1981年2月17日，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告王琴梅与被告刘成伟民间借贷纠纷一案中，原告王琴梅于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琴梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王琴梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琴梅负担。  审  判  员  王靖伟   二〇二〇年三月九日 书  记  员  陈俊霖
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终94号 上诉人（原审被告）：蓝金海，男，1986年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡蜜，女，1987年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。 上诉人蓝金海因与被上诉人蔡蜜民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蓝金海上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人就本次纠纷提起过两次诉讼，第一次起诉时，提供了向上诉人交付款项的方式为支付宝和微信的转账记录，共计有495200元，并称上诉人归还的款项为213900元。上诉人在第一次起诉开庭中提交了包括支付宝、微信、银行转账等款项归还记录共计554625元。被上诉人撤诉后再次起诉，称还有银行贷款及信用卡给上诉人使用，但未提供任何证据；2、一审法院认定事实的证据不足。被上诉人仅凭一张没有实际结算过的结算单作为证据提起诉讼，未提供款项交付及具体结算依据，其陈述金额是拼凑而成；3、上诉人已对结算单做了充分合理的解释。上诉人与被上诉人系男女朋友关系，2015年至2019年期间，双方一直都有频繁的款项往来。上诉人出于两个方面的原因在结算单上签字：一是双方未实际清算，上诉人并不清楚是否还欠被上诉人及欠多少，二是双方是情人关系，上诉人妻子当时住院治疗，上诉人担心被上诉人去医院闹导致事情败露。被上诉人起诉后，上诉人去查询双方款项往来，经核算所借款项已全部归还。综上，一审法院认定的事实错误，被上诉人提交的证据不足，请求依法撤销一审判决，依法改判。 蔡蜜答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1、2018年10月1日前，上诉人欠被上诉人借款300000元，事实清楚，有《借款结算协议》和微信聊天记录为证；2、2018年10月1日后，上诉人向被上诉人转款共计75400元，其中65000元是归还借款，10400元是用于共同消费，但一审法院认定其中70000元作为归还被上诉人借款，5400元作为双方共同消费，误差5000元，被上诉人也不持异议；3、2019年1月15日签订的《借款结算协议》，是双方对2015年至2018年10月1日期间往来款项进行的结算，完全是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力；4、如上诉人已还清全部借款，则其不可能在《借款结算协议》上签字；5、如该《借款结算协议》真的有瑕疵，上诉人不会在双方的微信聊天记录中只字不提。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蔡蜜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告蓝金海归还原告蔡蜜借款本金人民币230000元并支付利息（利息自2019年1月18日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告蔡蜜与被告蓝金海原是男女朋友关系，原、被告之间的确有借款关系的存在。2019年1月15日，原、被告签订了《借款结算协议》一份，协议载明：从2015年1月至今，被告蓝金海向原告蔡蜜多次借款，原告蔡蜜通过微信、支付宝等方式转账给被告蓝金海。经双方于2018年10月1日核对，被告蓝金海仍有人民币300000元的借款尚未归还原告。被告蓝金海承诺于2019年1月18日按时归还，如不归还将承担法律责任。上述《协议》签订后，被告蓝金海先后归还原告蔡蜜借款人民币70000元，剩余的借款被告至今未予归还原告。 一审法院认为，原告蔡蜜与被告蓝金海均认可双方原系男女朋友关系，且被告也承认其与原告之间确有借款的存在。但被告蓝金海抗辩案涉借款，其已归还完毕。根据该案中原、被告双方所举的证据以及庭审中双方当事人的陈述，被告在2019年1月15日的《借款结算协议》中签字确认其尚欠原告借款人民币300000元未予归还，且在之后被告与原告之间的微信聊天记录中，也能看出被告对其与原告之间尚有借款未还的事实持承认态度。而依据被告自身所举的证据，转账明细中大多数款项的往来发生时间是在原、被告双方结算之前。综合该案证据以及庭审情况来看，该院认为被告蓝金海的抗辩主张缺乏事实和法律依据，在逻辑上亦缺乏相应的合理性，故该院依法不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告蓝金海于判决生效之日起十五日内归还原告蔡蜜借款本金人民币230000元并支付利息（利息从2019年1月18日起以230000元为基数按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元，减半收取2813元，由被告蓝金海负担。 二审期间，上诉人蓝金海在举证期内向本院递交的证据有：1、上诉人蓝金海妻子的出院记录一份，待证《借款结算协议》签订时上诉人妻子住院，上诉人因害怕与被上诉人的事情败露才签字的事实；2、被上诉人第一次向法院起诉的起诉状，待证被上诉人自认30万元款项的交付方式及上诉人归还的部分款项的事实。 被上诉人蔡蜜质证认为：证据1，病例不是新的证据，且与本案没有关联性；证据2，起诉状内容中金额计算有误，不能成为上诉人推翻《借款结算协议》的理由。且上诉人自己前后两次提供的证据目录中还款金额也不一致。 本院经审理认证意见：上诉人蓝金海提供的证据1与本案无关联，对本案不具有证明力；证据2，起诉状是诉讼行为的表现，不属诉讼证据的范畴，不能作为证据使用。 本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为《借款结算协议》是否是当事人真实意思表示及讼争款项是否已结清。本案双方当事人曾系男女朋友关系，双方对存在借款事实均无异议。上诉人蓝金海对《借款结算协议》中其本人签字按指印行为无异议，虽然主张该《借款结算协议》并未经过实际结算且系受胁迫签字，但未能提供相关证据佐证，且在《借款结算协议》签订之后上诉人与被上诉人微信聊天中并未否认该《借款结算协议》的效力，同时上诉人嗣后仍履行了部分还款义务，故上诉人主张系受胁迫签字，对其不具有约束力的观点不能成立。同理上诉人蓝金海认为被上诉人蔡蜜拼凑借款金额，虚假诉讼的主张亦不能成立。故上诉人该部分上诉理由，本院不予支持。上诉人蓝金海主张其已归还全部款项，但其所提交的相关转账凭证，大部分系协议签订之前发生，协议签订之后所归还的款项，被上诉人认可并已扣除。综上所述，上诉人蓝金海的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5626元，由上诉人蓝金海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年三月九日 代书记员 刘丽俏
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初360号 原告：孙宗田，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被告：马爱国，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市楚州区。 原告孙宗田与被告马爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗田到庭参加了诉讼，被告马爱国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告孙宗田向本院提出诉讼请求：马爱国偿还孙宗田借款本金100000元。事实与理由：马爱国因经营的需要向孙宗田借款100000元，马爱国于同日向孙宗田出具借条，并且约定2019年4月底还款，事后马爱国没有履行还款义务。 被告马爱国未作答辩。 经审理查明：马爱国通过孙宗田朋友卢辉向孙宗田借款,孙宗田根据卢辉提供的马爱国银行账户,于2015年10月26日向马爱国转款50000元,于2016年1月30日向马爱国转款20000元,孙宗田转款后马爱国没有履行还款义务。2019年1月13日,马爱国同意支付孙宗田借款利息30000元,并且于同日向孙宗田出具借条一张,借条内容为“今借到孙宗田人民币100000元，定于2019年4月底还清，借款人马爱国”。由于马爱国出具借条后仅于2019年1月31日还款20000元，孙宗田于2020年1月7日起诉来院。 以上事实，有孙宗田举证的借条原件、转款记录、还款记录等证据在卷,足以认定。 本院认为：债务应当清偿，马爱国借款后没有完全履行还款义务，其现在欠孙宗田借款本息80000元，有马爱国签名的借条原件及转款记录、还款记录证据在卷，事实清楚，证据充分，马爱国理应偿还此款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宗田借款本息80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告马爱国负担920元,由原告孙宗田负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年三月十八日 书记员 夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条: 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：段明英，女，1967年7月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告段明英银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执467号 申请执行人沈琴，女，1977年5月14日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人张会英。 本院在执行申请执行人沈琴与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款3901元，申请执行人沈琴自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈琴据以申请的（2020）浙0503民特49号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9916号 罗文红、向锂、罗新胜： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川01民终12710号民事判决书，于2019年11月05日立案受理罗文红申请执行向锂、罗新胜借款合同纠纷一案。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审21号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：郝先贵，男，1973年7月24日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请称：郝先贵未经批准，擅自占用龙泉镇黄荆港村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年8月14日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]051号《行政处罚决定书》，并于2020年2月25日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的170㎡混凝土桩基。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年8月14日向被执行人送达东自然资规罚决字[2019]051号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的170㎡混凝土桩基的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]051号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的170㎡混凝土桩基的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇二〇年三月十六日法官助理许桂红书记员冯婧
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初387号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告：郭某郭某，男，1962年2月9日生，汉族，农民，住高平市，住高平市。委托诉讼代理人：李某1李某1，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路174号。法定代表人：王某王某，任董事长。委托诉讼代理人：申某申某，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。第三人：高平市农信资产管理有限公司。住所地：高平市农村信用联社诚信信用社。法定代表人：李某2李某2，任经理。委托诉讼代理人：张某张某，高平市农信资产管理有限公司职工。第三人：李某3李某3，男，1949年11月27日生，汉族，农民，住高平市，住高平市。原告郭某郭某与被告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行），第三人高平市农信资产管理有限公司（以下简称农信公司）、李某3李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某郭某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原告与被告于2005年11月13日签订的本金为50000元的金融借款合同不成立；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在第三人李某3李某3负责的东山村水泥厂上班。2005年11月13日，第三人李某3李某3与被告协商一致，在原告不知情、未签字按手印的情况下，以原告名义与被告签订了本金为50000元的金融借款合同。2014年8月30日，原告去办理业务时才得知此事。原告多次找被告协商此事未果，被告处工作人员仍然上门向原告催收贷款，并将原告列为失信人员。原告于2015年1月13日向高平市公安局报案，案件受理后，经过侦查，2017年7月19日，因该案超过追诉时效，高平市公安局撤销案件。之后，被告处工作人员不再向原告催收贷款。2019年1月16日，原告在高平新闻专刊上看到第三人农信资产债权催收公告中再次向原告催收贷款。原、被告及第三人农信资产多次协商未果，为维护其合法权益，现诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告高平农商行辩称，原告在知情的情况下贷款。第三人农信公司述称，无答辩意见。第三人李某3李某3述称，当时交代财务办理，原告郭某郭某是否知情，第三人李某3李某3记不清楚了，用个人名义贷款后用于水泥厂属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提供的部分证据予以当庭认证，对当庭未认证的证据现认证如下：原告提供有：1.借款契约、借款申请书、借款合同等借款手续一份；2.高平市公安局的询问笔录、起诉意见书、撤销案件决定书一份；3.2019年1月9日刊登在《高平新闻》上的第三人农信资产向原告催收贷款的公告一份。针对上述证据，原告提供有相应的原件予以佐证，证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以确认。第三人李某3李某3提供有高平市农村信用合作联社不良资产清收大队出具的贷款催收通知书及高平市东山水泥制造有公司出具的证明各一份，第三人提供有相应的原件，证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以确认。经审理查明，原告原系高平市东山水泥制造有限公司的职工，第三人李某3李某3原系高平市东山水泥制造有限公司的法定代表人。2005年11月13日，因高平市东山水泥制造有限公司资金周转需要，第三人李某3李某3及他人以原告名义与被告签订农信借字[2005]第1236号《山西省高平县联社信用社借款合同》，贷款金额为50000元，原告本人未在借款申请书、借款合同上签字盖章，该款由高平市东山水泥制造有限公司使用。2015年1月13日，原告向高平市公安局报案；因该案已过追诉时效，2017年7月19日，高平市公安局作出高公（经）撤案字[2017]000008号《撤销案件决定书》。2010年11月23日，高平市农村信用合作联社不良资产清收大队向高平市东山水泥制造有限公司出具贷款催收通知书，载明“你单位借用他人名义在我社贷款43笔，金额902.6万元，目前已全部逾期并积欠利息（积欠利息以银行实际利息为准），现我单位向你单位催收，请尽快筹措资金归还我社贷款本息”。2019年1月16日，第三人农信资产在《高平新闻》报刊上刊登《高平农信资产管理有限公司债权催收公告》，在其公布的不良资产信息明细表中包含上述贷款。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，合同的成立需要具备合同主体、合同标的等要素，且需经过要约、承诺、双方当事人意思表示一致。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案所诉的金融借款合同，双方当事人对该金融借款合同的成立并未达成合意，且高平市公安局的询问笔录及贷款催收通知书能够证明借款申请书、借款合同中原告的签字并非其本人所写，故该金融借款合同不具备成立要件，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告称原告作为原高平市东山水泥制造有限公司股东应当知情，但并未提供证据予以证明，该理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：2005年11月13日农信借字[2005]第1236号《山西省高平县联社信用社借款合同》不成立。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高平市农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 牛 姗 二〇二〇年三月三十日书记员 苏贝贝
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初84号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李青洋，男，1995年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌盗窃，2019年4月19日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年5月23日变更为监视居住。2019年12月11日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人李青洋犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，经征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月10日采用远程方式公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人李青洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年4月的一天凌晨，被告人李青洋在成都市郫都区红光镇龙城国际4期，采用钥匙开锁方式进入鱼蛙相恋店铺内，盗窃被害人陈某现金人民币100余元、红牛饮料十余瓶。 2019年4月的一天凌晨，被告人李青洋在上述地点盗窃被害人陈某现金数元、红牛饮料数瓶。 2019年4月的一天凌晨，被告人李青洋在上述地点盗窃被害人陈某白酒数瓶。 2019年4月的一天凌晨，被告人李青洋在上述地点盗窃被害人陈某红牛等饮料数瓶。 2019年4月18日1时许，被告人李青洋在成都市郫都区红光镇龙城国际4期，采用翻窗手段进入时光里餐厅内，盗窃被害人王某现金人民币1100余元。 2019年4月19日10时许，被告人李青洋在成都市郫都区红光镇星月网咖被民警挡获。 公诉机关认为，被告人李青洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李青洋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出对被告人李青洋判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人李青洋在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李青洋因违反取保候审相关规定，于2019年12月4日再次被刑事拘留。 本院认为，被告人李青洋以非法占有为目的，采用秘密的手段多次窃取公私财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李青洋的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李青洋归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李青洋自愿认罪认罚，且系初犯，具有酌定的从轻处罚情节。被告人刘青洋先前被羁押35日应当折抵刑期35日。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李青洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人李青洋退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年三月十日 书记员  陈月