wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终223号上诉人（原审被告）长沙市开福区审计局，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区政府大院。法定代表人潘建军，局长。委托代理人方艺，该局工作人员。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。上诉人（原审被告）长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人刘拥兵，区长。委托代理人唐畅，长沙市开福区司法局工作人员。委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘情怡，女，汉族，1994年3月8日出生，住长沙市开福区。上诉人长沙市开福区审计局（以下简称开福区审计局）、长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）因与被上诉人甘情怡政府信息公开及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初676号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：开福区审计局于2019年6月26日收到甘情怡提交的两份《政府信息公开申请表》，申请公开“开福区洪山管理局2010年-2017年年度审计报告”和“鸭子铺社区居民委员会2012年-2017年年度审计报告”。开福区审计局于2019年7月22日作出2019年第3号《政府信息公开申请答复》，答复内容为“经查，你申请的政府信息不存在”。甘情怡不服该答复，于2019年8月7日向开福区政府申请行政复议。开福区政府受理后，因案情复杂，决定延长复议期限30日，并将书面《延期审理通知书》邮寄给了甘情怡和开福区审计局。2019年10月18日，开福区政府作出开政复决字〔2019〕第26号《行政复议决定书》，维持了开福区审计局作出的政府信息公开答复。甘情怡仍不服，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……”。本案中，甘情怡申请开福区审计局公开“开福区洪山管理局2010年至2017年年度审计报告和鸭子铺社区居民委员会2012年至2017年年度审计报告”，开福区审计局以信息不存在为由作出答复，仅有开福区审计局的自述，没有提供证据证明其已经尽到合理检索义务。因此开福区审计局作出的《政府信息公开申请答复》，属于主要证据不足，认定事实不清，依法应予撤销。开福区政府作出的维持开福区审计局所作的政府信息公开答复的处理决定错误，亦应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条之规定，判决如下：一、撤销长沙市开福区审计局作出的2019年第3号《政府信息公开申请答复》；二、撤销长沙市开福区人民政府作出的开政复决字〔2019〕第26号《行政复议决定书》；三、责令长沙市开福区审计局在本判决生效后二十个工作日内对甘情怡提出的政府信息公开申请重新作出答复。上诉人开福区审计局上诉称：甘情怡申请公开的内容为“开福区洪山管理局2010年至2017年年度审计报告和鸭子铺社区居民委员会2017年年度审计报告”，该信息客观上是不存在的。人民法院认定行政机关未尽“合理检索义务”，至少应查明该政府信息可能存在的初步事实根据。根据审计法及实施条例的相关规定，对于政府行政部门、事业单位或者其他所属单位，同级审计机关没有年度审计职能和职责，因此也不会形成任何针对某一单位的所谓“年度审计报告”的政府信息。原审判决责令开福区审计局重新作出答复，由于申请的信息确实不存在，审计局仍然只能答复不存在，如甘情怡不服，将再次提起诉讼，造成行政和司法资源的浪费。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人甘情怡的诉讼请求。上诉人开福区政府上诉称：开福区政府于2019年8月7日收到行政复议申请并依法予以受理，于2019年10月18日作出《行政复议决定书》（开政复决字〔2019〕第26号），复议程序合法。甘情怡申请公开的政府信息，区审计局确实没有制作和保存，因此答复告知该信息不存在，并无不当。开福区政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人甘情怡的诉讼请求。被上诉人甘情怡答辩称：1．被上诉人一审、二审所描述的事实不一致，一审说是检索了，二审说没有检索义务，没有检索。一审中审计局的答辩意见中写明此行政行为依据的是政府信息公开条例第36条第4项进行的答复，然而该规定是经检索没有信息的，告知不存在。不管在一审中还是在作出行政行为中，开福区审计局都认为其已经检索，一审法院以其未提交检索证据作出判决，具有法律依据。2．审计局于上诉状中陈述应当由被上诉人提供资料存在的线索，首先根据行政诉讼法举证责任在于行政机关，其在一审中其未提供未检索的证据因而败诉，属于失责。被上诉人是根据洪山管理局指引向审计局申请。如果洪山管理局属于乱指引，那就存在愚弄百姓。一审法官询问检索方式时审计局答复检索了审计计划，没有检索到申请信息。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于甘情怡申请公开的信息，开福区审计局在答复中称“经查，你申请的政府信息不存在”，在一审法庭询问时亦陈述其在收到申请后进行了检索，但在审理过程中，开福区审计局并未提交审计计划或任何经过检索的证据。因此，一审判决撤销开福区审计局作出的信息公开答复并责令重作，并无不当。开福区审计局和开福区政府上诉称重作系浪费行政资源与司法资源的问题，因对于本案政府信息是否存在以及是否应予公开，根据本案证据尚无法判断，需行政机关依法重新处理，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人长沙市开福区审计局负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇二〇年三月三十日书记员 刘烁星附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审566号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：曹振芳，女，住所地吉林省松原市。                  立案时间              2020年3月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月6日作出的3702131722482592《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16969号之二申请人：姜某。委托诉讼代理人：罗某。委托诉讼代理人：谢某。被申请人：傅某。本院在审理姜某与傅某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人姜某向本院申请财产保全。2019年11月11日，本院作出（2019）湘0102民初16969号民事裁定，并据此冻结了被申请人傅某的长沙市芙蓉区蔡锷中路两厢棚改项目指挥部专户储存的征收补偿款3000000元（开户行国家开发银行湖南省分行，账户名长沙市城市征收和补偿管理办公室，账号43×××00）。2020年3月25日，姜某以达成调解协议为由，向本院申请解除对傅某财产的上述保全措施。本院经审查认为，申请人姜某的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人傅某的长沙市芙蓉区蔡锷中路两厢棚改项目指挥部专户储存的征收补偿款3000000元（开户行国家开发银行湖南省分行，账户名长沙市城市征收和补偿管理办公室，账号43×××00）的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江赞成人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二〇年三月二十五日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初276号 原告上犹县东东贸易有限公司。住所地：江西省赣州市上犹县黄埠镇黄埠工业园北区经三路１－３号。统一社会信用代码91360724558464808Ｘ。 法定代表人何斌，公司投资人。 委托诉讼代理人张俊宗，江西理公律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告陈煜，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 原告上犹县东东贸易有限公司诉被告陈煜买卖合同纠纷一案，本院于2020年３月3日立案。原告上犹县东东贸易有限公司于2020年３月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人庭外达成调解协议，被告陈煜主动履行了部分付款义务，原告上犹县东东贸易有限公司现申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上犹县东东贸易有限公司撤诉。 案件受理费1010.63元（原告已预交，已减半收取），由原告上犹县东东贸易有限公司承担。 审 判 员  张爱华 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  王剑鸣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1261号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人叶志美： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶志美信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初396号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶志美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1261号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执592号 申请执行人：上杭县卫生健康局，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：黄銮开，男，1985年4月16日出生，住上杭县。 被执行人：陈小连，女，1985年3月2日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823行审48号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄銮开,陈小连应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄銮开,陈小连应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人黄銮开,陈小连应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄銮开,陈小连的银行存款或财产以人民币64560元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县卫生健康局应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  游杭萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5591号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司,统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：曹娟，女，1983年1月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人曹娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0591民初7137号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹娟于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下欠款228439.6元；二、被告曹娟于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费14410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2485元、诉讼保全费1780元，合计4265元由被告曹娟负担。由于被执行人曹娟未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已于2019年11月26日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年11月29日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址盐城市人民南路66号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“原址查无此人,手机无人接听”而退信。2.2019年11月28日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款5007元,该款已扣划,在支付本案执行费3607元后,余款人民币1400元已发还申请执行人。除此之外，未发现其他可供执行的财产。3.2019年12月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，反馈被执行人名下有位于盐城市都新区南港村棕榈泉广场6幢13A06室房地产,本案已查封【查封期限自2019年8月13日至2022年8月12日】。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。4.2020年11月27日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，苏州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产信息；江苏省不动产登记中心反馈被执行人名下有位于盐城市都新区南港村棕榈泉广场6幢13A06室房地产。5.2019年12月3日，本院委托被执行人户籍地盐城市亭湖区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，反馈同上。6.2020年2月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2020年2月27日，因被执行人曹娟有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。8.2020年3月5日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期归还欠款。9.2020年3月5日，本院约谈申请执行人，就被执行人名下的位于盐城市都新区南港村棕榈泉广场6幢13A06室房地产处置征求申请执行人意见，该房产建筑面积122.25平方米，由被执行人曹娟与案外人徐爱良共同共有，考虑到共有权人的份额、安置费、过户中应当由被执行人的税费和该房产的市场价值，以及双方已达成的和解协议，申请执行人同意本案暂不处置该房产。9.2020年3月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币247114.6元，实际执行到位人民币1400元，剩余人民币245714.6元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月六日书记员 王灵楠
陕西省商南县人民法院民事判决书 （2020）陕1023民初21号原告：李丽珺，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏超峰，陕西秦东律师事务所实习律师。被告：张金良，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理原告李丽珺与被告张金良确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽珺的委托诉讼代理人陈亚军、魏超峰及被告张金良的委托诉讼代理人校乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽珺向本院提出诉讼请求：一、要求确认原、被告签订的《购房合同》无效；二、要求被告返还现金50000元。事实和理由：2015年11月26日，原、被告签订《购房合同》，原告购买了被告在商南县XX街道XX街XX组XX房XX楼XX单元房屋，面积107㎡，价款190000元，同时，合同约定了交房期限、付款方式及双方的权利义务关系。原告于合同签订之日支付购房款150000元，被告向原告出具收条一张。原告又于2016年3月31日再次支付20000元。后因下欠购房款20000元，被告未将房屋交付于原告。后原告多次找被告协商退房事宜未果。2017年12月，原告与另案当事人因经济纠纷被青海省格尔木法院立案执行，执行过程中，被告作为协助执行人，向青海省格尔木法院给付现金120000元，现仍欠50000元未退。因涉案房屋系商南县XX街道XX街XX组集体土地上所建，而原告与被告并非同一集体组织成员，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，原、被告签订的《购房合同》无效，遂起诉以维护自身合法权益。被告张金良承认原告李丽珺提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告李丽珺与被告张金良2015年11月26日签订的《购房合同》无效；二、被告张金良在本判决生效后十日内返还原告李丽珺50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告李丽珺负担262.5元、被告张金良负担262.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。   审  判  员    阮红瑞  二〇二〇年一月十三日 法 官助 理    闫婉红书  记  员    孔  赛    1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25477号 原告：杨忠超，女，汉族，1951年12月6日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：廖树荣，男，汉族，1952年9月9日出生，住重庆市江北区，系原告丈夫。 被告：九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金开大道1228号3幢17层1至6号，统一社会信用代码91500000MA5XEFAB7L。 法定代表人：马俊华。 被告：九方空间设计（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道长发中路18号奥雅大厦909，统一社会信用代码91440300MA5ELJC36B。 法定代表人：马俊华。 原告杨忠超与被告九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司、被告九方空间设计（深圳）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后,在审理过程中，原告杨忠超于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨忠超自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨忠超撤回起诉。 案件受理费5656元，减半收取2828元，由原告杨忠超负担。 审 判 长  雷春岚 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  邓 靖 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  彭洪亮
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑 事 附 带 民 事 判 决 书   （2019）新2926刑初2800号      自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，男，苗族，1976年6月20日出生，事业单位职员，住拜城县。   被告人张惟锒，男，汉族，1979年4月27日出生于福建省福鼎市，初中文化程度，个体工商户，住拜城县。   自诉人李某以被告人张惟锒犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某、被告人张惟锒到庭参加诉讼。现已审理终结。   自诉人李某诉称：2019年4月20日，我邀请一些朋友去被告人张惟锒在××县经营的水磨坊农家乐吃饭。晚上11时许，我去结账时，张惟锒妻子要求我支付另一桌餐费，我不能理解，提出异议。被告人张惟锒见状给了我脸上两耳光，又一拳打在我左肩上，一脚将我踢倒在地，致我左侧锁骨中段骨折、左侧第1肋不全性骨折、上嘴唇挫裂伤。我的伤情经拜城县公安局法医鉴定为轻伤二级。张惟锒故意殴打我致我轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，故我依法起诉，请求追究被告人张惟锒犯故意伤害罪的刑事责任，同时判令其赔偿我损失136400元（其中：医疗费50000元，护理费300元/天×45天=13500元，误工费30000元，营养费20000元，住院伙食补助费2000元，交通费2000元，鉴定费1700元，公告费600元，眼镜损坏损失1200元，驻村补助损失5400元，精神损害抚慰金10000元）。   被告人张惟锒辩称：自诉人李某所述不实。当日我的农家乐开业，李某和几个朋友来吃饭，后来他又叫来了一些人，共十几个人，我老婆说给他优惠点，但他不想给钱，和我老婆吵起来，我给了他一耳光，再没有动他。李某的朋友朱某把餐费给了，和与他们一起来的金某要拉李某走，但李某撒泼不走，朱某和金某就对他拳打脚踢，致其骨折。后经派出所调解，朱某赔偿了李某50000元。整个事件中我就打了李某脸上一巴掌，没有给其造成伤害，故不构成犯罪，也不应赔偿其损失。   经审理查明：2019年4月20日晚，自诉人李某邀请朱某、金某等人到被告人张惟锒经营的农家乐吃饭。晚上11时许，李某在结账时与张惟锒妻子吴某发生争执，张惟锒过去打了李某一耳光。朱某见状给了餐费，与金某一起想把李某带走。李某称张惟锒将其打伤，不愿离开。朱某、金某认为李某是酒后无理取闹，遂想将其强行拖走，因李某抗拒，二人边拉边对其拳打脚踢，此时米吉克派出所民警接警后到现场将相关人员带至派出所。事发期间，李某所戴眼镜被损坏。   李某于次日到拜城县人民医院住院治疗，共计住院9天，支出医疗费8437.05元，出院诊断为左侧锁骨中段骨折、左侧第1肋不全性骨折、上嘴唇挫裂伤。后李某又因补牙支出医疗费10246.02元。   李某因伤休息期间，被扣发驻村补助5400元。   2019年5月8日，拜城县公安局物证鉴定室出具鉴定意见，认定李某的损伤程度为轻伤二级。   经李某申请，新疆恒正司法鉴定中心于2019年9月5日出具鉴定意见，评定李某的伤情未达到伤残等级，并于2019年10月10日对李某提出的异议予以了答复。经李某申请，新疆鑫源（双语）司法鉴定所于2019年11月26日出具鉴定意见，评定李某的误工期为105日，护理期为45日。   另查明，2019年5月31日，李某与朱某签订一次性赔偿协议，李某承诺不追究朱某刑事及民事责任，朱某赔偿了李某现金50000元。   上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1.李某、张惟锒、吴某、朱某、金某及张惟锒的儿子张某的询问笔录，证明李某在结账时与吴某发生争执，张惟锒打了李某一耳光，朱某与金某一起为把李某带走对其拳打脚踢等事实；   2.李某的出院证明、病历、牙齿脱落证明、医疗费票据，证明李某的伤情及支出医疗费、补牙费情况；   3.微信付款记录，证明朱某付了张惟锒餐费500元；   4.微信聊天记录、通话记录，反映事后李某与张惟锒联系情况；   5.伤情鉴定书，证明李某的损伤程度为轻伤二级；   6.司法鉴定书、异议答复函，证明经2家司法鉴定机构评定，评定李某的伤情未达到伤残等级，其误工期为105日，护理期为45日的情况；   7.米吉克派出所情况说明、购买眼镜票据，证明李某眼镜被损坏及其购买价格；   8.驻村补助表，证明李某被扣发补助5400元；   9.交通费、鉴定费票据，证明李某支出相关费用情况；   10.李某与朱某签订的赔偿协议书、李某出具的收条，证明李某与朱某签订一次性赔偿协议，李某承诺不追究朱某刑事及民事责任，朱某赔偿了李某现金50000元的事实。   本院认为：自诉人李某指控被告人张惟锒将其打伤，张惟锒不予认可。本案证据中除李某自述外，无其他证据证明张惟锒在打了李某一耳光有其他伤害李某的行为。朱某、金某认可在拉李某离开时因李某抗拒，二人边拉边对其拳打脚踢，且事后朱某与李某签订了赔偿协议，赔偿了李某各项损失共计50000元。因此李某锁骨骨折等伤情不能证明系张惟锒所致，其指控张惟锒犯故意伤害罪的证据不足，指控不能成立，本院依法认定被告人张惟锒无罪。   公民的健康权受法律保护。自诉人李某的身体受到伤害，理应得到赔偿。李某的受伤与张惟锒有一定因果关系，虽然其损失已由朱某自愿赔偿，但不能因此免除张惟锒的责任。根据各方在本次纠纷中所起的作用，本院确定张惟锒应承担30%的民事赔偿责任。李某主张的各项损失中，医疗费根据有效票据计算，计18683.07元；住院伙食补助费按每天120元计算9天，计1080元；护理期根据其伤情，参考鉴定机构意见确定为45天，护理费按上年度在岗职工平均工资每天210.16元计算，计9457.2元；交通费根据有效票据计算，计917元；其因伤扣发驻村补助5400元，眼镜损失1200元，有证据证明，本院予以支持；鉴定费根据鉴定的必要性和鉴定意见被采纳情况确定为1290元；误工费因其系事业单位工作人员，未提供实际误工损失证明，本院不予支持；营养费无医疗机构加强营养意见，精神损害抚慰金无法律依据，本院均不予支持；综上，李某的全部损失为38027.27元。公告费600元系因张惟锒在诉讼中单方造成，应由其全额承担。   综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人张惟锒无罪；   二、被告人张惟锒于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李某损失12008.18元（38027.27元×30%+600元）；   三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  长   罗  永  怀   审  判  员   李  玉  洁   人民 陪 审员   吐尔逊·塔西         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     书  记  员   吴  沙  沙
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢228号 厦门市思明区炫食美味小吃店： 申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门市思明区炫食美味小吃店物权保护纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第11605号民事判决书。经本院立案执行，被执行人厦门市思明区炫食美味小吃店已将厦门市思明区将军祠路28号5号楼054单元及10号楼05单元房产腾空交付给申请执行人厦门顺承资产管理有限公司。至此，（2020）闽0203执恢228号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7830号申请执行人：时永超被执行人:郑州大成混凝土有限公司法定代表人：刘涛。关于时永超申请执行郑州大成混凝土有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人时永超向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州大成混凝土有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人郑州大成混凝土有限公司负有继续向申请执行人时永超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月九日书记员 郭笑成
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初880号 原告：尹爱民，男，汉族，1972年2月24日出生，户籍地山东省临邑县，送达确认地址：山东省临邑县城关花园新村E区6号楼。 被告：郭鲁闽，男，汉族，1966年2月10日出生，户籍地山东省临邑县城区，送达确认地址：临邑县盛世家园6号楼2单元801。 原告尹爱民诉被告郭鲁闽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱民与被告郭鲁闽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付菜款61790元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2010年开始给被告送菜，自2015年起被告开始欠账，截止到2018年9月份，被告共计欠原告菜款61790元，原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院。 被告认可原告的诉讼请求及事实理由，但称现在经济困难，无法按时偿还。 原告向本院提交欠条一份，证明被告的欠款事实，被告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性无争议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：原告尹爱民自2010年开始给被告郭鲁闽送菜，截止到2018年9月份，被告共计欠原告菜款61790元，被告于2019年7月24日向原告书写欠条一份，载明，今欠尹爱民5-8月份菜款61790元，欠款人署名郭鲁闽。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告自2010年起在原告处购买蔬菜，双方之间长期从事蔬菜买卖生意往来，虽没有书面合同，但双方对该买卖关系均表示认可，且被告给原告出具欠条的行为视为双方买卖合同关系成立，合同行为已经履行，被告作为货物接收方，应当承担支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告郭鲁闽于本判决书生效之日起五日内清偿欠原告尹爱民的菜款61790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672.5元，保全申请费638元，均由被告郭鲁闽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王玉苹 书记员王雅琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保17号申请人:刘晓军，男，汉族，1982年10月23日出生，住陕西省宝鸡市金台区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:梅岳峰，男，汉族，1979年3月08日出生，住陕西省西安市莲湖区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:陕西居安之家锁业有限公司,住所地西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8561。法定代表人梅岳峰，公司执行董事。申请人刘晓军与被申请人梅岳峰、陕西居安之家锁业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梅岳峰、陕西居安之家锁业有限公司银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人刘晓军预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   董  兵 二〇二〇年二月二十四日（院印）书  记  员   段 欣    1
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执恢189号申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58-12号（1门），统一社会信用代码91210114335711517Y。法定代表人：朱铁庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘月秋，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：梁立新，该公司外派经理。被执行人：锦州市海燕木业制品有限公司，住所地锦州市太和区凌西里143号。法定代表人：海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：杨立军，该公司副经理。本院在执行（2015）太民二初字第00007号民事判决书申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司与被执行人锦州市海燕木业制品有限公司借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人锦州市海燕木业制品有限公司应给付申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司人民币本金3000000元及利息。因锦州市海燕木业制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人锦州市太和区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案受理，经执行程序，2015年11月12日，该案件终结本次执行。现经变更申请执行人，辽宁正鑫资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月15日依法恢复执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。被执行人锦州市海燕木业制品有限公司抵押的位于锦州市太和区XX里XXX号的土地使用权（地号：XX000XXXX00）及地上建筑物（四层综合楼）已予以查封。本院将该四层综合楼及其所占基底的土地使用权进行司法评估拍卖，拍卖价款为280万元，扣除执行费43474元，拍卖余款756526元已交付于申请人辽宁正鑫资产管理有限公司。上述查封土地使用权因存在争议，故暂不宜处置。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封土地使用权因存在争议，故暂不宜处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 欣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1326号原告：北京富丽华徽装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦附楼3层302室，统一社会信用代码：91110105071696316M。法定代表人：刘俣成，总经理。被告：李洪彬，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告北京富丽华徽装饰有限公司与被告李洪彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告北京富丽华徽装饰有限公司向本院提交书面材料表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京富丽华徽装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年三月二十日书记员  王 欣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申49号再审申请人（一审被告）：黄国桢，男，1963年3月15日出生，彝族，住贵州省贵阳市。被申请人（一审原告）：四川天府银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：龚林，该行行长。再审申请人黄国桢因与被申请人四川天府银行股份有限公司贵阳分行（以下简称天府银行贵阳分行）借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初6747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄国祯申请再审称，一、本案所有诉讼文书均未有效送达。一审开庭前向黄国祯的身份证户籍地址送达法律文书，因无人签收被全部退回，没有穷尽联系方式联系，一审以黄国祯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，进行缺席审理，违反法定程序，剥夺了黄国祯参与诉讼的权利。二、原审邮寄送达的过程中，黄国祯无过错。黄国祯在《四川天府银行精英贷额度申请表》中填写有经常居住地址、工作单位。涉案贷款合同中黄国祯的地址变更为身份证的户籍地址，不是黄国祯所为。黄国祯也没有收到一审法院的电话和短信通知。三、一审诉讼文书因无人签收被退回，是审判人员故意所为，借合法程序剥夺黄国祯知情权及参与诉讼的合法权利。黄国祯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第九项、第十项规定申请再审。本院经审查认为，关于一审是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经审查，一审开庭前，将本案庭前法律文书向黄国祯的身份证户籍登记地址邮寄送达的同时，又多次拨打黄国祯的手机号码，并向其手机发送短信告知开庭信息。黄国祯经法院传票传唤，在没有正当理由的情形下，拒不出庭应诉也不提供书面辩论意见，应当视为其放弃法庭辩论的权利。一审判决不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。黄国祯该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于一审是否未经传票传唤，缺席判决的问题。如前所述，一审开庭前，一审法院已经通过邮寄、拨打电话、发送短信的方式，向黄国祯送达了民事诉状副本及开庭传票等庭前法律文书，不存在未经传票传唤，缺席判决的问题。黄国祯该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，黄国祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄国祯的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年三月三十日书记员  陈秋妍
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申149号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：玉门市赤金峡水电有限责任公司，住所地甘肃省玉门市赤金峡水库，统一社会信用代码916209817509190913。法定代表人：王金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张铮，甘肃金城律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省疏勒河流域水资源管理局，住所地甘肃省玉门市玉门镇，统一社会信用代码12620000438470226Y。法定代表人：栾维功，该局局长。委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省疏勒河流域水资源管理局花海灌区管理处，住所地甘肃省玉门市玉门镇南门一村。负责人：赵会忠，该处处长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金建军，男，生于1974年9月25日，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马俊杰，男，生于1975年5月6日，汉族，住甘肃省玉门市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：辛占龙，男，生于1955年11月5日，汉族，住甘肃省玉门市。再审申请人玉门市赤金峡水电有限责任公司（以下简称赤金峡水电公司）、甘肃省疏勒河流域水资源管理局（以下简称疏管局）、甘肃省疏勒河流域水资源管理局花海灌溉区管理处（以下简称花管处）因与被申请人金建军、马俊杰、辛占龙民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赤金峡水电公司申请再审称，1.申请人对案涉借款出具的担保书未经公司董事会或者股东会、股东大会决议，担保行为无效，故对该笔借款不应承担责任。2.金建军并非善意相对人，辛占龙的行为亦不构成表见代理，申请人提供担保的行为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。疏管局和花管处申请再审称，一、本案一、二审法院将案涉借款主体认定为花管处属事实认定错误。1.该认定不符合合同相对性原则；2.借款行为发生时辛占龙已经退休，其无权代表花管处从事股权转让及借款行为；3.花管处并未授权马俊杰从金建军处借款，对案涉借款不应承担还款责任；4.原审法院认定花管处系案涉借款的实际使用人和受益人错误。二、本案一、二审法院对与案件无关事实进行错误认定。1.马俊杰、辛占龙提交的部分证据与本案无关联性，原审法院对此予以认定以致对案件事实认定错误；2.花管处与水泥公司的关系与本案无关，原审法院对此作出不当认定；3.《股权转让合同》与本案无关，二审法院对此效力认定错误。4.二审法院依据玉门市法院（2018）甘0981执异15、16号执行裁定书对本案事实作出认定错误，以上执行裁定书已被撤销。三、本案一、二审法院适用《民法总则》第一百四十六条属适用法律错误。1.该条规定的隐藏行为存在于行为人和相对人之间，且和虚假行为同时出现，但本案一审法院认定虚假行为存在于金建军和马俊杰之间，隐藏行为存在于金建军和花管处之间，属适用法律错误；2.是否发生购买股权的事实不是突破合同相对性的法定情形；3.原审判决对其认为的隐藏的民事法律行为效力未进行审查，导致判决结果错误。四、本案二审存在遗漏当事人提交的质证意见及受理费计算错误的程序性错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及申请人申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点为：一、疏管局和花管处应否对案涉债务承担偿还责任；二、赤金峡水电公司应否作为保证人对案涉债务承担连带清偿责任。关于疏管局和花管处应否对案涉债务承担偿还责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”结合本案，2017年1月18日，金建军与马俊杰签订金额为200万元的借款合同，该合同意思表示真实且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同。对于该借款事宜，借款人马俊杰称，其借款行为是受花管处原负责人辛占龙及花管处现相关负责人指示，代理花管处所为。根据已查明事实，辛占龙为花管处原处长，2016年12月31日，疏管局下发了甘疏局发［2016］184号文件，通知辛占龙于2016年12月达到退休条件，准予退休，退休费从2017年1月1日起执行。虽然在签订借款合同时，辛占龙已退休，但根据其退休前后代表花管处参与处理股权纠纷等诉讼活动，退休后代表花管处签订股权转让合同、处理水泥公司相关事宜等事实，可以认定辛占龙退休后仍代表花管处处理股权纠纷的事实。同时，二审法院关于从马俊杰与金建军签订借款合同、花管处签订股权转让合同、李吉荣等人出具转让款收条、马俊杰和段志军分别与李吉荣等人签订股权转让协议及花管处申请撤回（2017）甘09民初1号案件的起诉，充分证实马俊杰向金建军借款的目的在于向李吉荣等人支付股权转让款认定，本院予以确认。综上所述，本院认为，辛占龙代表花管处处理股权转让纠纷，为向李吉荣等人支付股权转让款委托马俊杰向金建军借款，辛占龙对马俊杰的委托视为花管处为支付股权转让款委托马俊杰进行借款，且金建军在诉讼中明确表示其基于对辛占龙及花管处的信任而出借了案涉款项，该陈述表明金建军在订立合同时即知道马俊杰与花管处之间的代理关系，由此，金建军与马俊杰签订的借款合同直接约束金建军与花管处，疏管局与花管处应当对案涉债务承担偿还责任，受托人马俊杰依法不承担责任。关于赤金峡水电公司应否作为保证人承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条关于表见代理的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。结合本案，辛占龙并非赤金峡水电公司的法定代表人，因其一，辛占龙于退休前后均实际参与赤金峡水电公司的管理事务；其二，在金建军与马俊杰签订借款合同、出具借款保证书时，辛占龙代赤金峡水电公司法定代表人王金明签字，并持有赤金峡水电公司的印章在合同上签章，并以赤金峡水电公司的名义向金建军出具了担保书；其三，在本案一审审理中，双方均认可王金明为赤金峡水电公司的挂名法定代表人，且王金明本人并未对上述挂名及代理行为提出异议。故上述行为形成了辛占龙代理赤金峡水电公司的权利外观，使相对人对其有代理权形成合理信赖，该代理行为有效，赤金峡水电公司应作为保证人承担案涉借款的连带清偿责任，赤金峡水电公司该申请再审理由不能成立。综合本案，原审法院确实存在适用法律欠妥的问题，但该问题对当事人双方的权利义务并不产生影响，不足以启动再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回玉门市赤金峡水电有限责任公司、甘肃省疏勒河流域水资源管理局、甘肃省疏勒河流域水资源管理局花海灌溉区管理处的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二〇二〇年三月十二日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初341号原告：宋**，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省扶沟县白潭镇宋岗行政村宋岗村。身份证号码：412721198804063811。被告：李鑫，男，汉族，36岁，住河南省上蔡县。原告宋**与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋**撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇二〇年三月四日书记员  麻兆祥
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审3号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：商水县美琴木板厂，统一社会信用代码：92411623MA46AHEXXO。负责人：冉美琴，女，汉族，生于1969年12月3日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年2月26日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕89号处罚决定，本院于2020年2月26日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年5月20日作出的商国土资罚字〔2019〕89号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米28元的罚款，共计67200元。该决定于2019年5月21日送达。经审查，本院认为，被申请人已于2020年3月5日向本院提起行政诉讼，且同日本院就把起诉状副本送达给了申请人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，可以向人民法院申请执行。本案中，被申请人已向人民法院提起行政诉讼，故申请人应暂不予申请执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：驳回商水县自然资源局的执行申请。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月九日书记员  朱治东
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初39号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：杨涛，男，汉族，1994年9月7日生于贵州省遵义市汇川区，小学文化，户籍地贵州省遵义市汇川区，居住地贵州省桐梓县。2019年10月14日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现押桐梓县看守所。 辩护人：屠金伟，男，贵州雷霆律师事务所律师。桐梓县法律援助中心指派。 辩护人：杨小康，男，贵州雷霆律师事务所实习律师。桐梓县法律援助中心指派。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人杨涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员范明强、检察官助理黄芳出庭支持公诉，被告人杨涛、辩护人屠金伟、杨小康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月6日，被害人严某到桐梓县公安局了解其朋友黄某是否被公安机关羁押，被告人杨涛（系桐梓县公安局门卫室的保安）遂产生骗取严某钱财的想法，便与被害人严某互留电话号码。次日，被告人杨涛谎称黄某因打架被公安机关抓获，需缴纳5000元罚款给刑侦大队的警官，被告人杨涛将自己其中的一个微信号发给严某，被害人严某便向该微信账户转款5000元。2019年10月8日，被告人杨涛与严某在桐梓县客车站见面，杨涛为进一步骗取严某的钱财，慌称受害人要求追究黄某的法律责任并要求赔偿，严某请杨涛帮忙做受害人的工作，2019年10月12日，被告人杨涛谎称需要赔偿受害人1.6万元的医疗费，要求严某将钱打到自己提供的银行卡上。2019年10月13日，杨涛找其同事李富兴冒充刑侦大队的民警配合自己实施诈骗，事后将给李富兴好处费1000元，杨涛将编造的谅解书交给李富兴。严某来门卫室找到杨涛，李富兴将谅解书交给严某，严某发现谅解书上受害人的名字与杨涛提供的被害人账户的名字不一致，便产生疑问，杨涛便要严某将1.6万元转给李富兴，李富兴找领导签字放人，严某要求提供此前缴纳的5000元罚款的收据，因李富兴不能随机应付便找借口离开，严某察觉到被骗便报警。 在审理过程中，被告人杨涛的妻子代为赔偿了被害人严某的损失8000元，取得了被害人严某的谅解。 上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，被害人严某的陈述，同案人李富兴的供述，被告人杨涛的供述，辨认现场笔录、照片，提取笔录、照片，辨认笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人严某现金2.1万元，实际得款0.5万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人杨涛到案后，认罪认罚，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨涛的妻子代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨涛具有坦白情节，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处被告人杨涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人杨涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  李正维 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴永莎 书记员梁红红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30864号之一 被执行人刘*，男，汉族，1966年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于被执行人刘*罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初331号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院申请强制执行，强制被执行人偿付2721164.97元，本院于2019年10月9日依法立案执行。 被执行人刘*于2020年3月12日向本院缴清执行款合计人民币2721164.97元。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初331号判决书确定的移送执行内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初331号判决书确 定的移送执行内容（2019）粤0304执30864号案已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员 钟美玲
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初144号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张华，男，1964年11月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。2019年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月11日被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年3月19日被本院取保候审。辩护人周闻，安徽禾森律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]322号起诉书指控被告人张华犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人周闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人张华虚构其能通过“程浩”帮忙，帮助被害人陈某以优惠特价购买到合肥市包河区徽州大道与靶场路交口宝利丰广场7幢903室这一事实，多次向被害人陈某索要钱款，合计226000元，所得钱款被其用于偿还个人债务，并未用于购买房屋。案发前，被告人张华退还被害人陈某23000元；案发后，被告人张华退还被害人陈某全部损失并取得被害人陈某谅解。认定上述事实有借条、收据、银行转账记录、微信聊天记录等书证、被告人张华的供述、被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人王欣、殷某等人的证言及辨认笔录、被告人户籍证明、归案经过等证据证实。公诉机关认为：被告人张华以非法占有为目的，诈骗他人财物，计20余万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人张华自愿认罪认罚且签字具结，退赔全部赃款，建议对被告人张华判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元。提请本院依法判处。另查明：2019年6月28日，被告人张华被抓获归案。辩护人提出被告人张华具有坦白、退赔全部赃款、认罪认罚等意见，建议对其判处缓刑。本院认为：被告人张华以非法占有为目的，诈骗他人财物，计20余万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张华归案后能如实供述自己的罪行，案发后能退赔全部赃款、认罪认罚，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人张华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（己缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年三月二十三日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初285号之三原告：滕州恒三建设工程有限公司，住所地滕州市龙阳镇龙阳村滕龙路1号，统一社会信用代码：9137048106999762X5。法定代表人：徐登超，经理。被告：山东圣大建设集团有限公司，住所地济宁市任城区环城西路12号，统一社会信用代码：91370800165934813P。法定代表人：任宪正，董事长。原告滕州恒三建设工程有限公司与被告山东圣大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告滕州恒三建设工程有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东圣大建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告滕州恒三建设工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州恒三建设工程有限公司撤回对被告山东圣大建设集团有限公司的起诉。案件受理费11860元，减半收取计5930元，由原告滕州恒三建设工程有限公司负担。审判员  高杰民二〇二〇年三月三日书记员  潘姿宇
陕西省岚皋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0925刑初15号公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。被告人李宗林，男，1985年9月19日出生，户籍所在地陕西省安康市岚皋县人。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被岚皋县公安局取保候审。无前科。辩护人刘小平，陕西方瀚律师事务所律师。陕西省岚皋县人民检察院以岚检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人李宗林犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用速裁程序，于2020年3月25日10时0分公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派检察员毛婷婷出庭支持公诉,被告人李宗林及指定辩护人刘小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岚皋县人民检察院指控：2019年6月24日下午，被告人李宗林在岚皋县城田园农家乐饮酒吃饭，吃完饭后，其驾驶自己无牌照二轮摩托车经过县城莲花路，被执勤交警拦停，经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为151mg/100ml。后经抽取血液检测，鉴定血液酒精含量为179.9mg/100ml。被告人李宗林对其犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。被告人李宗林及辩护人对岚皋县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，请求从轻处理。上述事实，被告人李宗林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、社会调查评估报告、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李宗林违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。被告人李宗林案发当日每100毫升血液中酒精含量达到179.9毫克，属醉酒驾驶，被告人无证醉酒驾驶属从重处罚情节，但鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并具有悔罪表现，且无前科、劣迹，主观恶性不深，加之经评估具备适用非监禁刑条件,依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对公诉机关和被告人及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的量刑建议、辩护意见，本院予以采纳。综上，为了维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李宗林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马新华二〇二〇年三月二十五日书记员  田春艳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2480号之三 申请执行人周茂一，男，汉族，1955年12月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人姚镇海，男，汉族，1958年4月20日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告周茂一与被告姚镇海民间借贷纠纷一案，作出的（2012）丽青商初字第333号判决书已发生法律效力。因被告姚镇海未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周茂一的申请于2019年10月18日立案执行，执行标的180000元。 本院在执行申请执行人周茂一与被执行人姚镇海民间借贷纠纷一案中，于2019年10月19日向被执行人姚镇海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人姚镇海纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明,因拒不申报财产,本院决定依法对被执行人罚款1000元(未缴纳)。因疫情暂停布控，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶俊序
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初352号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：李佳倩，女，1979年5月9日出生，汉族，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司楼峰支行行长，住四川省隆昌市。特别授权。 委托诉讼代理人：陈锋，男，1976年7月27日出生，汉族，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司楼峰支行职工，住四川省隆昌市。 被告：陈兴国，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：钟泽惠，女，1975年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈兴国、钟泽惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳倩、陈锋到庭参加了诉讼，被告陈兴国、钟泽惠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还借款本金324,962.00元及截止2020年1月21日的利息134,228.66元，利息、罚息按12.7875‰计收至付清为止；2、判决原告有权就拍卖、变卖陈兴国、钟泽惠抵押房产的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原隆昌县农村信用合作联社楼峰分社系原隆昌县农村信用合作联社下属的无法人资格的分支机构。隆昌联社现已更名为四川隆昌农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由原告承接。被告陈兴国、钟泽惠系夫妻关系。2016年2月18日，原楼峰分社与二被告签订了二份合同，分别为：与陈兴国签订的42202201xxxx264号《个人借款合同》；与陈兴国、钟泽峰签订的4220201xxxx264号《抵押合同》。根据合同约定，楼峰分社向陈兴国发放贷款48万元，期限自2016年2月18日起至2018年2月17日止，月利率8.525‰，按月付息，到期还本。如贷款逾期，则按贷款利率上浮50%计收利息、罚息。贷款的担保方式为抵押。抵押物为陈兴国、钟泽惠共同共有的位于隆昌市的房产一套。抵押和保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，楼峰分社按约发放了贷款48万元。贷款到期后，被告陆续归还了部分本金。自2018年2月18日起，陈兴国停止支付利息，截止2020年1月21日，尚欠本金324,962.00元、利息134.228.66元。楼峰分社持续催收未果。 陈兴国、钟泽惠未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为：四川隆昌农村商业银行股份有限公司与陈兴国签订的《个人借款合同》、与陈兴国、钟泽峰签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，但被告未按合同约定及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任和保证责任，原告都诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担缺席判决的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈兴国在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司借款本金324,962.00元及截止2020年1月21日的利息134.228.66元，并从2020年1月22日起，以324,962.00元为基数，按月利率12.7875‰向原告支付利息、罚息至本判决确定的还款日止； 二、四川隆昌农村商业银行股份有限公司对陈兴国、钟泽惠抵押的房产享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖所得在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,087.00元，由被告陈兴国、钟泽惠负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年三月月十八日 书记员李莹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执438号 申请执行人：陈节生，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人陈节生与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执380号申请执行人吴晓捷与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执380号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初878号原告：刘圣江，男，1974年07月29日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被告：丽江永胜永北建设工程有限公司，住所地云南省丽江市永胜县永北镇环城西路503号，统一社会信用代码91530722219240906U。被告：子根保，男，1978年09月24日出生，住丽江永胜县。本院在审理刘圣江与丽江永胜永北建设工程有限公司、子根保租赁合同纠纷一案中，原告刘圣江于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘圣江申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘圣江撤回起诉。案件受理费2975.41元（已减半），由原告刘圣江承担（已缴纳）。审判员  任玉海二〇二〇年三月二十六日书记员  谢茂宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保193号之一申请人：林银芽，男，1965年2月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：贵州林益建筑工程有限公司荔波分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道北街苗圃开发区，统一社会信用代码91522722MA6DLYDE48。法定代表人：覃跃乾，该公司总经理。被申请人：肖鹏九，男，1950年7月21日出生，汉族，住贵州省荔波县。申请人林银芽与被申请人贵州林益建筑工程有限公司荔波分公司、肖鹏九民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）赣0502执保193号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人贵州林益建筑工程有限公司荔波分公司、肖鹏九的财产。申请人林银芽于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人林银芽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州林益建筑工程有限公司荔波分公司、肖鹏九财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十六日书记员  伍楚秀
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2493号   原告：沙湾县金佳源商贸有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县大十字商厦2楼218-62号。统一社会信用代码：91654223333024430P2-1。法定代表人：赵建强,男，系该公司经理，1979年5月4日出生，汉族，现住：新疆沙湾县 。委托诉讼代理人：赵兵（特别授权）,系公司职员，男，1991年1月23日出生，汉族，现住：新疆沙湾县 。被告:沙湾县博尔通古牧场寄宿制学校。住所地：沙湾县博尔通古牧场。统一组织机构代码：12654223458367007K。法定代表人:阿斯哈尔坎杰别克,系该学校校长。原告沙湾县金佳源商贸有限公司诉被告沙湾县博尔通古牧场寄宿制学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法由审判员冯进红适用简易程序于2020年1月2日、2020年3月19日公开开庭审理。原告沙湾县金佳源商贸有限公司法定代表人赵建强和委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。被告沙湾县博尔通古牧场寄宿制学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告沙湾县金佳源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还货款86390元；二、判决被告支付原告货款利息6150元，时间自2016年9月20日到2019年7月20日，按年率的3.6%计息。三、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：沙湾县博尔通古牧场哈拉干德学校、沙湾县博尔通古牧场双语幼儿园、沙湾县博尔通古牧场希望小学、沙湾县博尔通古牧场学校，以上学校是统一社会信用代码及法定代表人，都隶属于沙湾县博尔通古牧场寄宿制学校。2016年9月20日从原告沙湾县金佳源商贸有限公司购买办公设备，价款86390元。货物正常使用后，被告沙湾县博尔通古牧场寄宿制学校经电话多次沟通，无法确定付款时间；被告延期付款行为给原告造成严重损失。原告起诉后被告在2019年6月3日至2019年12月12日之间付了四笔款，共计还了35640元，剩余50750元未给付。被告给付的款项都给开具了发票，还有一张9200元的发票已开具；但被告未付款，请求依法判决处理。被告沙湾县博尔通古牧场寄宿制学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：沙湾县博尔通古牧场哈拉干德学校、沙湾县博尔通古牧场双语幼儿园、沙湾县博尔通古牧场希望小学、沙湾县博尔通古牧场学校，以上学校是统一社会信用代码及法定代表人，都隶属于沙湾县博尔通古牧场寄宿制学校。原告举证书证1，货物出库单7张，出示原件，提交复制件，证明：2016年9月20日沙湾县博尔通古牧场寄宿制学校购买原告一台复印件价款4600元；2016年9月20日沙湾县博尔通古牧场哈拉干德学校购买原告一台复印件价款4600元；2016年10月21日-2017年8月15日货物出库单五份，沙湾县博尔通古牧场哈拉干德学校、沙湾县博尔通古牧场双语幼儿园、沙湾县博尔通古牧场希望小学、沙湾县博尔通古牧场学校欠原告监控设备款。被告购买的二台复印机及监控设备欠款的数额是86390元，原告举证书证2，四张增值税发票据，打印件，证明原告起诉后被告付款金额是35640元。货款86390元是从2016年9月20日-2017年8月15日分批次赊欠的，2019年6月3日原告开具5640元和1500元的发票，2019年10月8日被告付款5640元，2019年11月28日被告付款1500元。2019年12月4日被告付款9200元和19300元，2019年12月6日原告开具9200元和两张9650元的发票。以上事实，由原告陈述、举证证据在案证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，合法有效的合同，当事人应当及时、全面履行合同义务。被告尚欠原告复印件及监控设备货款50750元事实清楚、证据充分；被告不按照合同约定履行义务，是违约行为，应承担违约责任。原告的损失利息计算方法为：1、86390元×3.6%÷365天×657天（2017年8月15日-2019年6月3日）=5598元；2、（86390元-7140元）×3.6%÷365天×6天（2019年11月28日-2019年12月4日）=46.9元；3、50750元×3.6%÷365天×107天（2019年12月6日-2020年3月23日）=535.59元，利息合计：6180.49元。被告沙湾县博尔通古牧场寄宿制学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩、举证质证权利，此案缺席判决处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙湾县博尔通古牧场寄宿制学校于本判决生效后十日内支付原告沙湾县金佳源商贸有限公司货款本金50750元及利息损失6180.49元（利息算至2020年3月23日），合计：56930.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的92540元，案件受理费2114元，因适用简易程序减半收取1057元，由被告沙湾县博尔通古牧场寄宿制学校负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   冯进红   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 二 日 书  记  员   杨潇红
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981财保2号 申请人：福安市联友商贸有限公司，住所地福安市城阳镇世纪大道中村村委楼1号。 法定代表人：王立。 被申请人：林玉宝，男，1987年7月9日出生，汉族,住福安市。 申请人福安市联友商贸有限公司与被申请人林玉宝合伙协议纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请诉前保全，原告于2020年3月24日向本院提出撤回申请。 本院认为,因双方当事人已案外和解并达成和解协议，现申请人申请撤回保全符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市联友商贸有限公司撤回诉前保全申请。 申请费用，由原告负担。 审判员  林志坚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 斌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2020）陕0103财保17号 申请人：杭州恒昂物资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人：徐火连，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。被申请人：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：郗宜君。申请人杭州恒昂物资有限公司因被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司未按期履行支付货款的义务，于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币81956.36元。申请人杭州恒昂物资有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币81956.36元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币81956.36元，冻结期限自送达之日起十二个月。案件受理费840元，申请人杭州恒昂物资有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员    惠 海 光                             二〇二〇年一月十三日                                             书  记  员    王    倩         1
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）辽0881刑初30号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人王某，男，1967年出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。曾因故意伤害罪于1999年6月23日被盖州市人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2019年10月17被盖州市公安局行政拘留十五日，同年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开通过视频开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、马晓彤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年10月16日16时40分许，被告人王某因对盖州市九垄地镇正红旗村村委会不满，而用铁锹无故将村委会38块窗玻璃砸碎。经盖州市发展和改革局认定：被损坏的玻璃、人工费价值2612元。被告人到案后如实供述自己的罪行。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人蔡某某、赵某某、赵某甲、苍某的证言、鉴定意见及被告人王某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人王某量刑在有期徒刑九个月。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月16日16时40分许，被告人王某因土地出让一事对盖州市九垄地镇正红旗村村委会有关人员答复不满，而用铁锹无故将村委会38块窗玻璃砸碎。经盖州市发展和改革局认定：被损坏的玻璃、人工费价值2612元。被告人到案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某供述、证人蔡某某、赵某某、赵某甲、苍某的证言、现场照片、收缴物品清单、情况说明、户籍证明、刑事判决书、鉴定意见、作案工具等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某有前科犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  李晓梦 人民陪审员  万 雪 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  宋君平 书 记 员  施晓彤
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执667号之八 申请人兰陵县自然资源和规划局 被执行人孙士俊，男性，兰陵县大仲村镇索村。 关于行政非诉执行一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人孙士俊在山东省农村信用社联合社916050220010101438487,0账户内存款人民币1298.99元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙士俊在山东省农村信用社联合社916050220010101438487,0账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初68号原告：黄某某1。委托诉讼代理人：黄某某2（系原告儿子）。委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：蔡某某。委托诉讼代理人：袁永良、周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司宝应支公司。法定代表人：樊某某。委托诉讼代理人：耿某。原告黄某某1与被告蔡某某、某某财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称某某保险宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某某1的委托诉讼代理人黄某某2、张贵峰、被告蔡某某的委托诉讼代理人周伟、被告某某保险宝应支公司的委托诉讼代理人耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费62611.76元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年10月1日18时30分左右，被告蔡某某驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车沿宝应县氾夏公路由西向东行驶至与氾水镇韦北村先进桥交叉路口时，与正在行走的原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警大队作出事故认定，被告蔡某某负事故的全部责任，原告黄某某1无责任。被告驾驶的车辆在被告某某保险宝应支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告蔡某某辩称：我已在某某保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。我方已垫付1万元医疗费，请求在本案中一并处理并返还。原告主张的医疗费过高，有很多与交通事故无关的费用。被代某某保险宝应支公司辩称：被告车辆在我司只承保了交强险，事故发生后，我司向南京脑科医院垫付了1万元抢救费，请求在本案中一并处理。原告围绕诉讼请求提交了出院记录、用药清单、医疗费发票、病历、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2019年10月1日18时30分左右，被告蔡某某驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车沿宝应县氾夏公路由西向东行驶至与氾水镇韦北村先进桥交叉路口时，与正在行走的原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警大队作出事故认定，被告蔡某某负事故的全部责任，原告黄某某1无责任。被告驾驶的车辆在被告某某保险宝应支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蔡某某垫付医疗费10000元，被告某某保险宝应支公司垫付医疗费10000元。另查，2019年10月21日在南京脑科医院行DR检查，检查结论为“右侧桡骨中段骨折”。2019年10月22日在宝应颐康中西医结合医院住院治疗，右前臂X线显示“右尺骨中段骨折”，10月23日黄某某1行右尺骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术。2020年2月12日，南京脑科医院放射科出具一份“关于黄某某1患者影像DR报告骨折部位误写说明”，内容为：“黄某某1，71岁，于南京脑科医院神经外科311-31床住院期间，患者于2019年10月21日在我院放射科行DR检查，诊断报告应为右侧尺骨中段骨折，由于写签报告医生疏忽，笔误成右侧桡骨中段骨折。患者仍按正确的骨折部位进行手术，没有对患者造成损伤，在此对患者造成不便深表歉意！特此说明”。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告黄某某1因交通事故受伤而产生医疗费60381.76元，有医疗费票据、病历资料、用药清单为证，本院予以认定，虽被告蔡某某对黄某某1“右侧尺骨中段骨折”的诊断有异议，但结合病历资料、阅片以及南京脑科医院的说明，黄某某1的伤情实际为“右侧尺骨中段骨折”而非“右侧桡骨中段骨折”，南京脑科医院的文字记载差错并未影响黄某某1的正常医治，故被告蔡某某认为相关医疗费费用与本案无关的抗辩意见本院不予采纳；关于原告主张的白蛋白费用2230元，有扬州科华新特药房有限公司及宝应县人民医院临时医嘱单为证，本院予以认定；综上，原告黄某某1主张的医疗费62611.76元证据充分，本院予以支持。上述医疗费，首先由被告某某保险宝应支公司在交强险责任限额内赔偿10000元（已给付），剩余52611.76元由被告蔡某某负担，扣除已垫付的10000元，被告蔡某某还应给付42611.76元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某1医疗费人民币42611.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1364元，减半收取682元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年三月二十四日书记员 王惠婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1222号申请执行人：河南双万新能源科技有限公司。法定代表人:连俊峰。该公司总经理。被执行人河南统一电器股份有限公司。法定代表人:郑自峰，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初5711号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款46000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入46000元或查封、扣押其收入46000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十六日书记员 ：胡泽佩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4151号原告：宣敏冬，女，1968年1月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：钱焕英，女，1967年6月10日出生，汉族，住诸暨市。原告宣敏冬与被告钱焕英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告宣敏冬到庭参加诉讼，被告钱焕英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣敏冬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元，并支付自2017年11月19日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金100000元，并支付借款本金50000元自2017年11月19日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年11月19日，被告因需向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，约定月利率为2%。后被告未还本付息，经原告催讨未果，遂成讼。被告钱焕英未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明2017年11月19日，被告向原告借款100000元的事实。经质证，被告钱焕英未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年间，被告因需向原告借款50000元，2017年11月19日，双方经结算，被告尚欠原告利息50000元，合欠本息共计100000元，并由被告出具借条一份，确认向原告借款100000元。约定月利率为2%。该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉请要求被告归还借款100000元，并支付借款本金50000元自2017年11月19日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告钱焕英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱焕英应归还原告宣敏冬借款本金100000元，并支付借款本金50000元自2017年11月19日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告钱焕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  杨丹萍人民陪审员  杨江权二〇二〇年三月二十三日书 记 员  姜霞飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18714号 原告 何军飞，女，1970年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇振兴路蓝青公寓南楼503室，公民身份号码为330227197010092025。 被告 宁波诚士物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。统一社会信用代码为913302040792294803。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路227号。统一社会信用代码为91330204587470182H。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年三月四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金233405.33元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：何军飞。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号2-23房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0021446号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金175054元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金200061元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告何军飞2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金233405.33元，并支付租金58351.33元自2018年12月1日起、租金87527元自2019年5月1日起、租金87527元自2019年10月31日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付利息； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4801元，减半收取2400.5元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年三月二十日 代书记员章晨健
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初338号原告：熊俊，男，1975年9月4日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。被告：武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1号。法定代表人：李婷婷。第三人：武汉万隆购物广场有限公司，住所地武汉市武昌区涂家沟1号1层1号。法定代表人：陈戈。原告熊俊与被告武汉宏博投资有限公司、第三人武汉万隆购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告熊俊2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊俊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊俊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告熊俊负担。审判员  冉超二〇二〇年三月十三日书记员  林静
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执161号 申请执行人:旌德县鑫星石材加工厂，住所地安徽省旌德县。 经营者：汪磊，男，1988年8月16日生，住安徽省旌德县。 被执行人:江冰，男，1987年1月4日生，住安徽省旌德县。 申请执行人旌德县鑫星石材加工厂与被执行人江冰买卖合同纠纷一案,因被执行人江冰未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初1241号民事调解书所确定的义务，申请执行人旌德县鑫星石材加工厂于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人江冰支付货款4100元，案件受理费30元。本院于2020年2月17日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院于2020年2月17日向被执行人江冰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人江冰未履行。 2.本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人江冰名下的相关财产信息，发现被执行人江冰名下无可供执行财产，无对外投资信息。 3.本院于2020年2月18日将被执行人江冰在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款金额极少。 4.本院到被执行人江冰所在地白地镇XX村委会调查发现被执行人江冰常年在外务工，具体地址不详。 5.本院于2020年3月13日对被执行人江冰下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年3月13日将被执行人江冰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴雅菲
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初311号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。法定代表人：吴文良，该站站长。委托诉讼代理人：方宜华，男，该排涝站职工。被告:丁胜来，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县王家冲排涝站与被告丁胜来服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告望江县王家冲排涝站于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  丁晓二〇二〇年三月九日书记员  丁雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4951号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02—135、134.134A.02层02—230.9、10层、901—903.905.1001—1003，统一社会信用代码9144030057498787M。负责人：曾悦，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190219072112342。被告：卜明月，男，锡伯族，1989年9月10日出生，身份证住址辽宁省新民市，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告卜明月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜、牛悦到庭参加诉讼，被告卜明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所持信用卡（卡号：62×××11)项下专向分期付款借款本金269400元及利息、违约金、手续费（计至2020年3月13日，利息5796.88元、违约金5349.29元，手续费50845.29元），本金、利息、违约金、手续费合计人民币331391.46元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年7月23日，被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》申办信用卡专向分期业务，约定：原告向被告所持信用卡（卡号：62×××11)项下提供人民币30万元专向分期付款额度；分期期数为60期，一期为一个月；专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%,金额为60000元，手续费的收取方式是分期收取；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滯纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元；被告信用卡账户逾期还款达60天，分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年8月14日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款。截至2019年8月14日，被告尚欠原告贷款本金269400元、利息5796.88元、违约金5349.29元、手续费50845.29元。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《领用合约》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，原告确认暂计至2019年8月14日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、违约金，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卜明月应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳深南支行偿还借款本金269400元、利息5796.88元、违约金5349.29元、手续费50845.29元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月13日，之后的利息、违约金依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6173元，由被告卜明月负担。原告已预交案件受理费6173元，由本院予以退回。被告卜明月应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6173元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年三月三十日书记员  张思慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1237号 原告：卫小富，男，1942年9月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：赵云平，男，1965年3月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：刘文云，女，1965年2月16日出生，汉族，住温岭市。 原告卫小富与被告赵云平、刘文云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告卫小富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卫小富撤回起诉处理。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年三月十六日 代书记员 孙 伟
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481财保8号 申请人:金玉田，男，1968年4月25日出生，汉族，住绥中县。 被申请人：陈雪，女，1986年6月20日出生，汉族，住兴城市。 申请人金玉田与被申请人陈雪交通事故责任纠纷一案，申请人金玉田于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陈雪的车辆（辽Ｐ×××××）予以扣押并提供担保。 本院经审查认为，申请人金玉田的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 对被申请人陈雪的车辆（辽Ｐ×××××）予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谭思文