湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初20号原告：陶国雄,男,1945年10月12日出生,汉族,湖北省武汉市新洲区人，务农，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。被告:梅本仲,男,1963年7月26日出生,汉族,湖北省麻城市人，司机，住湖北省麻城市。被告:中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：麻城市隆盛名城7号楼1-2层，统一社会信用代码：91421181615871347L。法定代表人：徐学东，系该公司经理。委托诉讼代理人：索超，男，系该公司理赔部经理。原告陶国雄与被告梅本仲、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶国雄的委托诉讼代理人郭金松和被告梅本仲、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的委托诉讼代理人索超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶国雄向本院提出如下诉请：1、请求判令被告共同赔偿原告陶国雄的后期治疗费、鉴定费等损失共计58965.51元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告陶国雄变更第一项诉讼请求为请求判令被告共同赔偿原告陶国雄医疗费、误工费、护理费等各项损失共计89302.66元。事实和理由：2019年4月1日6时10分许，被告梅本仲驾驶自已所有的车牌号为鄂Ｊ×××××的自卸低速货车行驶至麻新线××夫子河镇××丁字路口路段时，与原告陶国雄驾驶的三轮电动车碰撞，造成原告陶国雄受伤、两车受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队认定，被告梅本仲承担此次事故的全部责任，原告陶国雄无责任。事故发生后，原告陶国雄被送往麻城市人民医院住院治疗，住院30天，花去医疗费30337.15元，该费用系被告梅本仲垫付。出院时医生诊断原告陶国雄的伤情为：轻型颅脑损伤、头皮裂伤血肿、左侧多发肋骨骨折和L2、L3左侧横突骨折、左侧髂骨翼骨折、左尺骨骨折等。2019年10月8日经麻城中正法医司法鉴定所鉴定为：原告陶国雄的伤残程度为十级，后期治疗费为12000元，误工期150天，护理期90天，营养期90天。被告梅本仲为其所有的车牌号为鄂Ｊ×××××自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此次事故发生在保险期内。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告梅本仲辩称，事故发生后，被告梅本仲为原告陶国雄垫付了医疗费30337.15元、护理费2000元、生活费700元、租床费120元，被告梅本仲要求在保险公司赔偿后由原告陶国雄退还该垫付款。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司辩称，1、对于事故发生的经过及责任划分无异议；2、在被告梅本仲提供合法有效的驾驶证、行驶证后，我公司愿意在交强险和商业三者险范围内对原告的合法损失予以赔付；3、我公司不是本案实际侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费；4、原告的部分诉请过高。误工期应以医嘱意见为准，即住院30天和医生建议全休的三个月。医嘱并未说明原告陶国雄出院后要护理二个月，鉴定意见认定原告陶国雄要护理90天无依据，鉴于原告陶国雄的伤情较重，其护理期可计算二个月。营养期应以住院的时间30天为准。后期治疗费过高，根据相关标准，后期治疗费只需8000元。原告已年满60周岁，未提供证据证实其有误工的事实，不应计算误工费。交通费和财产损失无证据证实，不应支持。精神抚慰金过高，请法院依法核定。原告陶国雄和被告梅本仲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告陶国雄提交的证据六麻城中正法医司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票各一份，尽管其中的麻城中正法医司法鉴定所鉴定意见书是原告陶国雄单方委托鉴定机构所作的，但二被告均未提出重新鉴定申请，故其中的伤残等级鉴定意见，本院予以认定。其中的后期治疗费，麻城市人民医院出具的医嘱中显示原告陶国雄须进行后期治疗，费用要产生，而麻城中正法医司法鉴定所鉴定意见书科学，且符合本案事实，其认定原告陶国雄的后期治疗费为12000元，本院予以认定。其中的护理期，原告陶国雄住院时护理期为30天，其出院时有医嘱护理建议，经鉴定机构鉴定，原告陶国雄的护理期为90日，参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见，本院认定出院后护理期为60天。其中的误工期，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但以就短不就长的原则确定，原告陶国雄住院时间为30天，出院时医生建议其伤后休息3个月，故误工时间为120天（90天+30天）。其中的营养期，出院后的营养，有医院医嘱建议加强营养，但未说明具体时间，本院根据医疗机构意见和该鉴定综合确认。其中的鉴定费发票一份真实合法，与本案有关联，本院予以认定。故对该证据的拟证目的本院予以部分认定；被告梅本仲提交的证据二证人聂某自书费用清单和证明、身份证复印件各一份，经本院调查聂某，聂某证实了被告梅本仲在原告陶国雄住院期间给付其护理费2000元、生活费700元、为护理租床用去费用120元的事实，故该证据真实合法，与本案有关联，能证实其拟证目的，本院予以认定。本院依职权调取的证据一对证人聂某的调查笔录一份，真实合法，与本案有关联，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日6时10分许，被告梅本仲驾驶自已所有的车牌号为鄂Ｊ×××××的自卸低速货车行驶至麻新线××夫子河镇××丁字路口路段时，与原告陶国雄驾驶的三轮电动车碰撞，造成原告陶国雄受伤、两车受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队认定，被告梅本仲承担此次事故的全部责任，原告陶国雄无责任。事故发生后，原告陶国雄被送往麻城市人民医院住院治疗，住院30天，花去医疗费30337.15元，该费用由被告梅本仲垫付。出院时，原告陶国雄被诊断为：轻型颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、左侧多发肋骨骨折和L2、L3左侧横突骨折、左侧髂骨翼骨折、左尺骨骨折。医生建议：全休三月，按时复查，观察伤口病情变化，加强营养及护理，不适随诊，术后一年左右考虑取出内固定物。在住院期间，被告梅本仲雇请麻城市顺河镇护林岗村七组村民聂某为原告陶国雄护理20天，用去了护理费2000元，因护理租床用去费用120元，用去生活费700元。2019年10月8日，原告陶国雄向麻城中正法医司法鉴定所申请鉴定伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期、营养期，麻城中正法医司法鉴定所于2019年10月16日作出鉴定意见：被鉴定人原告陶国雄人体残疾程度为十级伤残；后期治疗费用为12000元；误工期150日，护理期90日，营养期90日。原告陶国雄为此用去鉴定费1900元。因此次事故，原告陶国雄用去一定的交通费。被告梅本仲有驾驶证，准驾车型为C1，被告梅本仲为车牌号鄂Ｊ×××××的自卸低速货车的登记车主，该驾驶证和行驶证均在有效期内。2018年5月10日，被告梅本仲为其所有的车牌号为鄂Ｊ×××××的自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年5月11日零时零分起至2019年5月10日24时零分止，本次事故尚在保险期内。2018年5月30日，被告梅本仲为其所有的车牌号为鄂Ｊ×××××的自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保机动车第三者责任保险，且不计免赔率，保险期限自2018年5月31日零时零分起至2019年5月30日24时零分止，本次事故尚在保险期内。另查明：原告陶国雄系农业户口，农村居民，事故发生前在从事农业生产。在原告陶国雄住院期间，被告梅本仲为原告陶国雄垫付了医疗费30337.15元和护理费2000元、生活费700元、租床费120元。本院认为,原告陶国雄因交通事故受到人身损害，系被告梅本仲驾驶机动车违反机动车道路交通安全法规所致，经麻城市公安局交通警察大队认定，被告梅本仲在此次事故中承担全部责任，原告陶国雄无责任，该事故责任认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。本案原告陶国雄要求被告梅本仲赔偿因本次交通事故造成的经济损失的诉讼请求依法应当得到支持。被告梅本仲在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内，且被告梅本仲承担此事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司应在交强险责任限额内和第三者责任限额内对原告陶国雄的损失承担赔偿责任，故原告陶国雄诉请要求被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司承担赔偿责任，本院予以支持。在此次事故中，被告梅本仲为原告陶国雄垫付了费用33157.15元，在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司对原告陶国雄的经济损失理赔时，原告陶国雄应将此款返还给被告梅本仲。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。对原告陶国雄在本次事故中的各项损失，本院认定如下：一、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病例、出院小结和诊断证明等相关证据认定。本案原告陶国雄用去的医疗费共计30337.15元，有门诊收费票据二张、住院收费票据一张等证据证实，本院予以支持。二、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案原告陶国雄是农业户籍，系农村居民，在本次事故中原告陶国雄受伤时已满60周岁，经麻城中正法医司法鉴定所鉴定，原告陶国雄的伤残等级为十级，其残疾赔偿金的计算以2019年度湖北省农村居民人均可支配收入标准14978元/年为准，其诉请的残疾赔偿金8986.8元符合本案的事实和相关的法律规定，本院依法予以认定。三、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但以就短不就长的原则确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告陶国雄是农村居民，无固定收入，虽已年满60周岁，但仍从事劳动生产，应按农业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费，原告陶国雄住院时间为30天，出院时医生建议其伤后休息3个月，故误工时间为120天（90天+30天），参照2019年度的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元/年的标准计算，原告陶国雄的误工费应为11270.14元（34280元÷365天×120天），对原告陶国雄诉请的不实部分本院不予支持。四、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者受害人聘请护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理时间应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合本案，原告陶国雄住院时护理期为30天，其出院时有医嘱护理建议，经鉴定机构鉴定，原告陶国雄的护理期为90日，参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见，本院认定出院后护理期为60天，故原告陶国雄护理时间为90天（60天+30天）。在原告陶国雄住院治疗期间，被告梅本仲雇请麻城市顺河镇护林岗村七组村民聂某为原告陶国雄护理20天，用去了护理费2000元，因护理租床用去费用120元。原告陶国雄住院时未请护工的10天护理费和出院后的护理费参照2019年度的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元/年的标准计算，原告的护理费应为9579.7元（38897元÷365天×70天+2120元），对原告陶国雄诉请的过高部分本院不予支持。五、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准予以确定，原告陶国雄诉请的住院伙食补助费1500元符合相关规定，本院予以支持。因在原告陶国雄住院期间，被告梅本仲为其用去生活费700元，故被告梅本仲还应支付原告陶国雄住院伙食补助费800元。六、营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，分为住院期间的营养费和出院后的营养费两部分。住院期间的营养费根据住院的天数，按30元/天的标准计算；出院后的营养费结合受害人的伤残情况、年龄、身体状况等，酌情确定营养费的金额，一般不超过500元。两部分营养费总额一般不超过2000元。住院期间的营养费应为900元（30元/天×30天），出院后的营养费，有医院医嘱建议加强营养，故本院认定其出院后营养费为500元，营养费共计1400元，对原告陶国雄诉请过高部分，本院不予支持。七、后期治疗费，有原告陶国雄就诊的麻城市人民医院出院医嘱建议及麻城中正法医司法鉴定所出具的鉴定意见佐证，属必须发生的费用，麻城中正法医司法鉴定所出具的鉴定意见评定原告的后期治疗费用为12000元，符合本案事实，较为科学，故本院对原告诉请的12000元予以支持。八、交通费，原告陶国雄未向本院提供票据予以证实。结合原告陶国雄因伤情治疗须就医等会发生费用的客观需要，故对原告陶国雄诉请的1200元，本院酌情支持600元。九、鉴定费，原告陶国雄因此次事故所支出的司法鉴定费用有相关票据佐证，故本院对原告陶国雄诉请的鉴定费1900元予以支持。十、精神抚慰金，根据侵权人的责任大小、侵权行为所造成的的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素综合确定。原告陶国雄伤残程度为十级，对本次事故的发生不承担责任，故根据被告梅本仲的过错程度，本院确定精神抚慰金的赔偿数额应为3000元，对原告陶国雄诉请过高部分本院不予以支持。十一、车辆损失，尽管原告陶国雄的三轮电动车受损，但原告陶国雄未提交相关证据证实其车辆的损失价值，本院无法确定其受损车辆的真实价值，根据谁主张谁举证的原则，本院对原告陶国雄诉请的2000元财产损失不予支持。综上所述，原告陶国雄的损失共计80573.79元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定由侵权人予以赔偿。对于本次交通事故造成原告陶国雄的损失，应在交强险医疗费用赔偿项目中赔偿的有医疗费30337.15元、住院伙食补助费1500元、后期治疗费12000元、营养费1400元，共计45237.15元，因交强险医疗费赔偿责任限额为10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司应在交强险中赔偿原告陶国雄10000元。因第三者责任保险系不计免赔率的，且被告梅本仲承担全部责任，超出交强险医疗费责任限额的部分35237.15元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司赔偿；应在交强险死亡伤残赔偿项目中赔偿的有残疾赔偿金8986.8元、交通费600元、护理费9579.7元、误工费11270.14元、精神抚慰金3000元，共计33436.64元，因该责任限额为11万元，故该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司赔偿。鉴定费1900元按照事故责任比例分担，因被告梅本仲在此次事故中承担全部责任，原告陶国雄无责任，且保险公司对该费用不承担赔偿责任，故该费用应由被告梅本仲赔偿。鉴此，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司应赔偿原告陶国雄经济损失共计78673.79元，被告梅本仲应赔偿原告陶国雄经济损失1900元。为减少当事人诉累，对被告梅本仲垫付的费用在本案中一并处理，被告梅本仲应赔偿原告陶国雄经济损失1900元，因被告梅本仲为原告陶国雄垫付了33157.15元，故原告陶国雄应退还被告梅本仲31257.15元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司于本判决生效之日起十日内向原告陶国雄支付78673.79元；原告陶国雄在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司给付上述理赔款后应在三日内退还被告梅本仲31257.15元；三、驳回原告陶国雄的其他诉讼请求。如果原告陶国雄、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告梅本仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁庆珊二○二○年三月二十日法官助理张梦代书记员 鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告陶国雄向本院提交证据和证明目的如下：1、原告的身份证和户口本复印件各一份，拟证明原告的年龄等身份信息及诉讼主体资格。2、被告梅本仲的机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明被告梅本仲具有合法驾驶资格及车辆的所有人情况。3、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的企业信息、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单复印件各一份，拟证明车辆的投保情况及事故发生时，涉案车辆在保险期内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。4、道路交通事故认定书一份，拟证明被告梅本仲在此次事故中承担全部责任，原告陶国雄无责任。5、原告陶国雄的门诊病历、住院病历、麻城市人民医院的诊断证明、出院记录各一份，拟证明原告陶国雄因事故受伤后治疗的事实和伤情。6、麻城市中正法医司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票各一份，拟证明原告陶国雄因交通事故造成的伤残等级为十级，后期治疗费12000元、护理期90天、误工期150天、营养期90天和鉴定费1900元的事实。二、被告梅本仲向本院提交证据和证明目的如下：1、医疗费发票三张，拟证明被告梅本仲为原告陶国雄垫付了医疗费30337.15元的事实。2、证人聂某自书费用清单和证明、身份证复印件各一份，拟证明被告梅本仲在原告陶国雄住院期间给付聂某护理费2000元、生活费700元、为护理租床用去费用120元的事实。3、肇事车辆行驶证复印件二份，拟证明被告梅本仲的车辆有合法的行驶资格。三、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司未向本院提交证据。四、本院依职权调取的证据：1.对证人聂某的调查笔录一份。