wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5028号 原告：杜学美，男，1966年9月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理:李淑梅（原告妻子），女，1965年12月2日出生，现住址瓦房店市。 委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店大众法律服务所法律工作者。 被告：李心有，男，1955年11月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李青松，男，1986年12月3日，现住址瓦房店市。 原告杜学美与被告李心有身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学美的委托诉讼代理人李淑梅、范垂勇，被告李心有及委托诉讼代理人李青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜学美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币11028.16元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系前后院邻居，2019年6月18日傍晚六时，双方因琐事发生争执，被告随即殴打原告致原告昏厥。“120”救护车将原告送至瓦房店市中心医院抢救治疗，经诊断，原告脊髓损伤，住院五天伤情好转因经济拮据出院，医嘱卧床休息一个月，随诊。公安机关对被告殴打他人行为给予三百元罚款处罚。原告各项费用：医疗费6768.96元、住院伙食补助费500元（每天100元）、护理费750元（每天150元）、营养费500元（每天100元）、误工费1500元（按照2018年度大连地区农村居民人均纯收入标准计算）、交通费260元、复印费27.16元，合计人民币11028.16元，故请求法院判令被告赔偿原告经济损失，并承担本案诉讼费用。 李心有辩称，不同意原告的诉讼请求，原告曾做过颈椎手术，静脉大腿手术，原告昏迷不止一次，已经有二、三回，头两年在董成家昏倒一次，在村里也昏倒过一次，邻居都知道，我根本没有打原告，监控和旁观者可以证实我根本没有打原告，原告是故意讹我，原告的儿子曾向我儿子要过钱，被我儿子拒绝过，原告出院后又上我家索要钱财，这件事经过派出所，如果原告一定要求我赔偿，我要求对原告的伤情进行鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月24日，瓦房店市公安局作出行政处罚决定，查明2019年6月18日18时，在瓦房店市李心有用手打了杜学美后背一下，随后杜学美倒地。该处罚决定书给予李心有罚款300元的行政处罚。杜学美自2019年6月18日至2019年6月23日在瓦房店市中心医院住院五天，诊断为脊髓损伤，颈椎间盘突出，腔隙性脑梗。花费医疗费医疗费6768.96元，原告居住在农村。 原告杜学美申请对误工时限、护理时限、营养时限进行司法鉴定，被告李心有申请对杜学美的脊髓损伤与其是否有因果关系进行鉴定，对杜学美住院用药合理性进行鉴定，通过大连市中级人民法院摇号选择大连中山司法鉴定中心进行鉴定，该中心因技术能力有限，无法对委托项目得出确切结论你，鉴定工作无法继续进行。该中心决定终止鉴定。后再次摇号选择辽宁学苑司法鉴定中心，因杜学美伤后缺少颈部核磁共振检查，无法进行补充，缺少客观证据证明因果关系，无法出具准确的鉴定结论，决定退鉴。 原告颈椎曾做过手术，脊柱内因手术植入钢锭。 本院认为：侵权人应当对侵权行为承担赔偿责任。双方都有过错应当按比例承担责任。本案依据行政处罚决定书所认定的事实可以为李心有用手打了杜学美后背一下，杜学美倒地，并对杜学美进行了罚款300元的处罚，从处罚决定可以认定被告存在一定过错，但被告辩解原告曾经颈椎曾作过手术经常存在昏迷状态，原告对自身作出颈椎手术也是承认的，原告该次住院是否与被告打其后背一下存在因果关系，因原告颈椎术后有钢锭无法做核磁导致无法鉴定，根据本案情况酌定双方的责任比例为原告自行承担40%，被告承担60%。 是否应当加强营养，是否需要护理，因无法鉴定，本院无鉴定结论依据，无法做出判断，对该几项请求，因证据不足，本院不予支持。 被告应当向原告赔偿的合理损失如下：医疗费6768.96元×60%=4061元，住院伙食补助费5×100元×60%=300元，误工时限无法鉴定，对原告住院期间的误工费18103÷365天×5×60%=150元，本院予以支持，交通费酌定为150元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告李心有于判决发生法律效力五日内向原告杜学美赔偿医疗费4061元，住院伙食补助费300元，误工费150元，交通费150元，共计4661元； 二、驳回原告杜学美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告李心有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二〇年三月十日 书记员  李宏彦
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初41号原告：孙玉婷，女，1988年7月11日出生。委托诉讼代理人：毛云川（系孙玉婷之夫）。被告：张良伟，男，1972年11月5日出生。原告孙玉婷与被告张良伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙玉婷于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉婷的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙玉婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙玉婷负担。审 判 长  王丽香审 判 员  王红梅人民陪审员  樊 蓉二〇二〇年三月十二日书 记 员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执159号之三申请执行人侯安民，男，汉族，住三门峡湖滨区。被执行人王新卢，男，汉族，住卢氏县。侯安民申请执行王新卢合同一案，因被执行人王新卢未按已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2537号民事判决书确定的内容履行义务。本院于2020年1月21日作出（2020）豫1224执159号之一执行裁定书将被执行人王新卢的银行及财付通账户予以冻结，现被执行人王新卢已经履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王新卢在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713022001105200593。二、解除对执行人王新卢在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713022001106427557。三、解除对被执行人王新卢在中原银行卢氏支行账户6224410003385992。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十五日书记员  水跃蛟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3722号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪大街7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被执行人：大连亿鸿融资担保有限公司，住所地：辽宁省庄河市黄海大街三段308号。统一社会信用代码：91210200588091061G。法定代表人：宋云梅，系该公司经理。被执行人：王涛，男，1981年1月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：隋玉洲，男，1970年，3月15日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王涛、隋玉洲金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人发出了相关法律手续。经查询，对三被执行人在金融机构开设账户进行了冻结，但账户余额不足履行义务，2020年3月2日扣划被执行人王涛存款4562.6元；到相关部门对三被执行人其他财产登记情况进行了查询，发现被执行人隋玉洲有房产、车辆登记，余无其他财产可供执行，对被执行人隋玉洲的房产进行了轮候查封，申请执行人暂时亦提供不了被执行人有其他财产可供执行及财产线索。现对三被执行人发出了限制消费令等执行措施，申请执行人表示房产已进行了轮候查封暂时不要求处理，车辆暂不知下落亦不要求采取查封措施，暂申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年三月十八日书记员  周 挺
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执保15号申请人：冀钦科，男，1974年5月4日出生，汉族，住南召县。被保全人：福建温华建设工程有限公司。被保全人：福建温华建设工程有限公司河南天池电站施工项目部。本院在执行冀钦科与福建温华建设工程有限公司、福建温华建设工程有限公司河南天池电站施工项目部财产保全纠纷一案中，于2020年3月28日向福建温华建设工程有限公司、福建温华建设工程有限公司河南天池电站施工项目部发出执行通知书，南召县人民法院（2020）豫1321财保6号民事裁定书已发生法律效力。被执行人福建温华建设工程有限公司、福建温华建设工程有限公司河南天池电站施工项目部未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人福建温华建设工程有限公司河南天池电站施工项目部存款59000元。本裁定立即执行。审判员  **伟二〇二〇年三月三十日书记员  赵 岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢397号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6347号民事判决书,2020年03月26日恢复立案执行申请执行人康亚莉与被执行人方朝华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币94411元（其中执行标的金额90200元，诉讼费1958元，执行费1253元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1499号申请执行人：刘华友，男，1964年11月13日出生，汉族，现住山东省利津县。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人刘华友与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出垦劳人仲案字【2019】第230号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资7580元、经济补偿2951元，共计10531元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月14日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆两部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日、2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5347号之三 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人：蒋丽英。 被执行人：杨海平，男，1965年11月18日出生，住温岭市。 被执行人：肖福林，男，1957年5月11日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与杨海平、肖福林金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1821号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年06月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨海平应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币116303.14元及利息，并支付诉讼费1313元、保全费5000元、申请执行费1739元。被执行人肖福林对上述债务承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨海平、肖福林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人杨海平所有的坐落在温岭市滨海镇××单元××室的不动产，该不动产已处置变现，因抵押权人涉嫌虚假诉讼案情，公安机关正在立案侦查中，目前该拍卖款无法分配处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杨海平已死亡，故本案无法对被执行人杨海平继续执行。 鉴于被执行人肖福林未报告财产情况，本院已对被执行人肖福林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人肖福林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5347号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年三月十六日 代书记员  蒋勤雷
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初98号原告:任福敬，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：耿保健，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：徐雪梅，女，1991年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告任福敬诉被告耿保健、徐雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，使用互联网公开开庭进行了审理。原告任福敬、被告耿保健在线参加了诉讼，被告徐雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任福敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿保健、徐雪梅偿还原告垫付的借款5万元、利息1210元、诉讼费及执行费1716元，共计52926元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年2月28日二被告向巨野鑫安种植专业合作社借款5万元，原告及任崇占为二被告的借款5万元提供担保。2018年4月18日巨野鑫安种植专业合作社将被告耿保健及原告、任崇占诉至法院，2018年9月27日法院作出（2018）鲁1742民初1966号民事判决书，判令被告耿保健偿还借款5万元及利息，判令原告及任崇占承担连带清偿责任。原告于2019年10月17日代被告耿保健偿还了借款5万元及利息1210元、诉讼费及执行费1716元。根据《担保法》第31条规定，诉至法院，请求维护原告的合法权利。被告耿保健辩称：原告任福敬所诉属实，我同意偿还原告垫付的52926元，但我现在没有偿还能力，待有钱了再予以偿还。被告徐雪梅未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供了以下证据：1、（2018）鲁1742民初1966号民事判决书，证明法院判决由被告耿保健偿还巨野鑫安种植专业合作社借款5万元及利息，由耿保健及任崇占承担连带担保责任。2、（2019）鲁1724执1704号执行通知书、原告代偿借款的收据，证明原告任福敬于2019年10月17日代被告耿保健偿还巨野鑫安种植专业合作社借款5万元、利息1210元、诉讼费及执行费1716元，以上各项共计52926元。3、被告耿保健的借款合同、借据，证明被告耿保健借款时，由耿保健与其妻子徐雪梅共同签字确认，原告与任崇占共同为其担保的事实。以上证据经被告耿保健质证无异议，被告徐雪梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿保健于2017年2月8日由任福敬、任崇占担保，向巨野鑫安种植专业合作社借款5万元。借款合同由借款人耿保健及其妻子徐雪梅共同签字确认。借款到期后经巨野鑫安种植专业合作社催要，被告耿保健及担保人都没有偿还借款，巨野鑫安种植专业合作社于2018年4月18日向本院提起诉讼，要求被告耿保健偿还借款5万元及利息，担保人任福敬、任崇占承担连带担保责任。本院于2018年9月27日作出了（2018）鲁1724民初1966号民事判决书，判决被告耿保健偿还巨野鑫安种植专业合作社借款5万元及利息，担保人任福敬、任崇占承担连带担保责任，担保人承担保证责任后，有权向被告耿保健追偿。该判决书生效后，被告耿保健及担保人都没有偿还借款。巨野鑫安种植专业合作社申请法院强制执行后，担保人任福敬于2019年10月17日代被告耿保健偿还了巨野鑫安种植专业合作社借款5万元、利息1210元、诉讼费及执行费1716元，以上各项共计52926元。故原告任福敬提起诉讼，要求被告耿保健、徐雪梅共同偿还为其垫付的借款及利息、诉讼费及执行费共计52926元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告耿保健及担保人未及时履行还款义务，原告任福敬在法院强制执行时履行了偿还52926元的保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据上述规定，原告承担保证责任后有权向被告追偿。借款时被告耿保健与被告徐雪梅在借款合同上以借款人的名义共同签字认可了这笔借款，因此这笔借款应为被告耿保健及徐雪梅的夫妻共同债务，原告要求二被告偿还其代偿的债务52926元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐雪梅经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告耿保健、徐雪梅于判决书生效之日起十日内共同偿还原告任福敬垫付款52926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取562元，由被告耿保健、徐雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年三月四日书记员  田明明
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民特2号 申请人：四川安州农村商业银行股份有限公司乐兴支行，住所地：四川省绵阳市安州区乐兴镇兴民街上段10号。 统一社会信用代码：915107240560078X5。 负责人：李福全，支行行长。 委托诉讼代理人：胡刚，支行员工。 被申请人：张易，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请人四川安州农村商业银行股份有限公司乐兴支行与被申请人张易申请实现担保物权一案，本院于2020年3月3日立案。申请人四川安州农村商业银行股份有限公司乐兴支行于2020年3月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川安州农村商业银行股份有限公司乐兴支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人四川安州农村商业银行股份有限公司乐兴支行撤回申请。 案件受理费100元，由申请人四川安州农村商业银行股份有限公司乐兴支行负担。 审判员  毛静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨洋
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初650号原告：汪毛荣，女，1977年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所律师。被告：朱爱中，男，1970年8月11日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。原告汪毛荣诉被告朱爱中劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月24日，原告汪毛荣向本院申请撤回对被告朱爱中的起诉。本院认为，原告汪毛荣申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪毛荣撤回对被告朱爱中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪毛荣负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年三月二十四日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初110号 原告:尹典红，女，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：许金福，男，住吉林省靖宇县。 被告:邵金福，男，住吉林省靖宇县。 被告:刘建荣，女，住吉林省靖宇县。 二被告共同委托诉讼代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。 原告尹典红与被告邵金福、刘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹典红及委托诉讼代理人许金福、被告刘建荣及二被告的委托诉讼代理人王树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹典红向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款88686元。事实和理由：2017年12月份，宋民因资金周转，通过二被告向原告提出借款，因原告与被告邵金福是同学关系，与刘建荣是朋友关系，二被告自愿为宋民担保借款，故将钱借给宋民，并分2次将88686元交付给刘建荣。2018年8月7日，宋民为原告出具借条一份,约定还款期限为2018年8月7日至2019年12月31日，并由二被告提供担保，现借款已到到期，宋民并未偿还。 被告邵金福、刘建荣辩称，1、原被告之间不是民间借贷关系，原告系个人自愿投资理财项目，其本意是为盈利。原告应预计到投资有风险，不应将风险转嫁他人。而平台现正常运营，原告的投资款可通过正常途径收回，不应向被告主张返还投资款。如涉嫌非法集资，应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安或检察机关。2、原告与被告虽签订《担保协议书》，但协议中“由保证人和担保人承担保本责任”的约定属于保底条款，保底条款不符合委托理财的法律特征，且违背了公平原则及委托关系中责任承担的规则，也违背了基本的经济规律和资本市场规则，为无效条款。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告尹典红经二被告介绍认识宋民，后于2017年12月期间先后通过邵金福、刘建荣转交给宋民共计88686元，用于向GSI(巨胜百达)网络平台投入理财。2018年8月7日宋民为尹典红出具借条一张，内容为投资保本，并约定借款期限为2019年12月31日前一次性还清，担保人为邵金福、刘建荣。2018年8月8日，邵金福又为原告签订担保协议书，约定原告尹典红在GSI(巨胜百达)互联网投资88686元，在2019年12月31日前尹典红投资未回本，由担保人邵金福承担保本责任。以上认定事实有原告当庭提交借条、担保协议书、银行交易明细及被告当庭提交电脑截图及刘建荣农业银行卡交易明细清单予以证明，证据来源、形式合法，与本案相关联，证据之间能够互相认证。本院确认以上证据证明力。 本院认为，本案应为保证合同纠纷。被告抗辩称原告系自愿投资理财行为，理财风险不应由被告承担责任。但原告将投资款交给被告后，被告又转账给宋民再到GSI平台理财，后宋民给原告出具借条，实为投资理财保本协议，并由被告作为担保人。而被告作为担保人，原告因逾期未回本金，原告要求被告承担保证责任，此案应属保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因原、被告双方对担保方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告承担保证责任给付原告投资款88686元的请求，本院予以支持。综上，依据上述法律规定，判决如下： 被告邵金福、刘建荣于本判决生效之日给付原告尹典红投资款88686元。 案件受理费1009元（减半收取），保全费907元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王先杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵吉祥 —1—
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1410号原告:阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34-1。负责人：张××委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。被告：徐××阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与徐××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十七日书记员 李宇佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1663号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人张辉谊，系该分行行长。被执行人：王兴国男，1953年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：王玉兰女，1955年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人王兴国、王玉兰金融借款合同纠纷一案申，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7527号民事判决书已发生法律效力，确定：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王兴国、王玉兰于2013年7月2日签订的《个人授信及担保协议》及于2014年7月17日签订的《个人贷款借款合同》；二、被告王兴国、王玉兰于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金470,000.00元，利息、罚息、复息合计人民币77,726.1元（截止日为2016年5月24日）；并自2016年5月25日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际给付之日止；三、若被告王兴国、王玉兰逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王兴国提供的位于沈阳市铁西区南滑翔路11-11号2-2-1，建筑面积为74.83平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,277元，保全费3,370元，公告费800元，均由被告王兴国、王玉兰承担。权利人于2017年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员  付 鹏
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初18号 原告：蒙国将，男，1982年6月20日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：伍善孝，男，1974年5月1日生，侗族，住贵州省榕江县。 原告蒙国将诉被告伍善孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，本院开具缴费票据通知蒙国将预交案件受理费125元。 本院认为，原告蒙国将在收到缴费票据后，未及时缴费便先行返回广西。后来发生的“新冠××”疫情防控，影响了当事人的缴费行为。当广西和贵州两地疫情防控取得阶段性稳定后，蒙国将仍未缴纳该案的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于印发（试行）的通知》第四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋文举 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 静
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3012号申请执行人：杨丽华，女，1954年3月9日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：苗仁全，男，1981年6月16日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人杨丽华与被执行人苗仁全买卖合同纠纷一案中,于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行饲料款本金25775元并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费230元,缴纳执行费290元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人苗仁全纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年三月十八日书记员  孙 雯
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初937号原告：褚建国，男，1978年12月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：冯培全，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省富顺县。原告褚建国与被告冯培全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年3月27日，原告褚建国以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告褚建国撤回起诉。案件受理费53元，由原告褚建国负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年三月二十七日书记员  杨盼盼
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更371号罪犯秦洪高，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，住四川省珙县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年2月28日作出(2017)云01刑初50号刑事判决，以被告人秦洪高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年7月12日交付执行。服刑期至2031年9月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯秦洪高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余536.1分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯秦洪高确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯秦洪高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦洪高减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2030年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢160号 申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司 被执行人郑源义、姜爱花、姜宪新 本院在执行申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人郑源义等案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执335号 纳傲雪： 关于攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行纳傲雪追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）950元。经本院立案执行，被执行人纳傲雪自动履行950元。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行的（2017）川0402民初1026号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李银菊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4552号之一 申请执行人：奚志政，男，1998年2月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：张孝立，男，1998年11月6日出生汉族，住象山县。 申请执行人奚志政与被执行人张孝立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张孝立未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奚志政向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人张孝立向申请执行人奚志政支付29000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人张孝立发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张孝立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张孝立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张孝立的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张孝立无财产可供执行。截至2020年03月13日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张孝立尚应履行执行款29000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张孝立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张孝立作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张孝立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月7日，本院约谈了申请执行人奚志政并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张孝立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月十三日 代书记员 蒋琦
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初94号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人郭礼珠，男，1985年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省吉水县。2006年12月15日因寻衅滋事被行政拘留十五日;2007年10月31日因非法携带管制刀具被行政拘留三日;2014年6月12日因赌博被罚款五百元；2017年2月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；2018年12月14日因寻衅滋事被行政拘留十三日。2019年10月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人郭礼珠犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理期间，台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑变诉〔2020〕44号变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、阮璐亚、被告人郭礼珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月31日23时许，被告人郭礼珠在台州市椒江区醉吧酒吧与被害人陈某1发生争执。23时45分许，被告人郭礼珠及吴某、杨某（均另案处理）在酒吧门口遇见被害人陈某1，对陈某1拳打脚踢，致陈某1左侧颧弓、眼眶内侧壁骨折，构成轻伤二级。2019年10月19日，公安民警电话通知被告人郭礼珠到案。案发后已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉人建议判处被告人郭礼珠有期徒刑一年。上述事实，被告人郭礼珠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现场照片、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历本照片、微信照片、证人应某的证言、被害人陈某1的陈述、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、视频截图、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭礼珠因琐事结伙故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭礼珠有犯罪前科且有多次劣迹，酌情从重处罚；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭礼珠的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭礼珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十月十九日起至二O二O年十月十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇二〇年三月十七日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5801号 原告：太仓鹏鸣纸箱有限公司，住所地太仓市双凤镇建湖路35号，统一社会信用代码91320585323746341B。 法定代表人：朱杰，董事长。 被告：太仓伟航包装有限公司，住所地太仓市城厢镇老浏河路69号1幢，统一社会信用代码91320585MA1N0T2282。 法定代表人：张帮超。 原告太仓鹏鸣纸箱有限公司（以下简称鹏鸣公司）与被告太仓伟航包装有限公司（以下简称伟航公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法由审判员沈坚适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏鸣公司的法定代表人朱杰到庭参加诉讼，被告伟航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓鹏鸣纸箱有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款117832元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月份至2019年6月份与被告伟航公司有业务合作，在此期间被告伟航公司拖欠原告2018年8月至2019年6月期间的货款共计117832元，现被告拖欠不付，故原告起诉要求法院判决。 被告伟航公司未作答辩。 经审理查明：原、被告间自2017年开始发生纸箱买卖业务，由原告向被告供应各种规格的纸箱。2019年9月23日，被告伟航公司向原告鹏鸣公司出具欠条一份，载明截止2019年6月底，结欠货款金额为117832元，并附结欠清单明细，月份为2018年8月至2019年6月，均已开票。落款处有伟航公司公章及法定代表人张帮超签名。 以上事实有原告提供的欠条、发票、付款凭证及原告庭审陈述等证据佐证。 本院认为，被告伟航公司结欠原告鹏鸣公司货款117832的事实，有欠条、发票、付款凭证等证据证明，本院予以确认。被告在出具欠条后，应及时归还货款，但至今被告分文未付，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓伟航包装有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓鹏鸣纸箱有限公司货款117832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，保全费1109元，合计3765元，由被告太仓伟航包装有限公司负担。原告已预交的诉讼费3765元，本院在本判决生效之日起15日内予以退还。被告应承担的诉讼费3765元，由被告直接向本院交纳，于本判决生效之日起15日内履行。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  沈坚 二〇二〇年三月二十七日                                                                法官助理  张晓晴                                                             书 记 员  黄欢
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1482号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：秦晓亮，男，1987年2月17日出生，汉族，住济源市。被申请人：张磊磊，女，1987年12月8日出生，汉族，住济源市。被申请人：秦晓燕，女，1989年10月10日出生，汉族，住济源市济水苑Ｃ区。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦晓亮、张磊磊、秦晓燕名下价值60000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人秦晓亮、张磊磊、秦晓燕名下价值60000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年三月三十一日书记员  孔梦瑶
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04财保1号申请人：贵州贵安电子信息产业投资有限公司。住所地：贵州省贵安新区综合保税区管理委员会综合服务大楼。统一社会信用代码：91520900061044664Y。法定代表人：王宏，系该公司董事长。委托代理人：钱勇涛，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：贵州安美信息产业科技有限公司。住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：915209003563280667。法定代表人：胡振宇。被申请人：东莞市华欧泰电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银星工业园区埔星西路。统一社会信用代码：9144190009735818XP。法定代表人：胡家永。被申请人：贵州泰科诺科技有限公司。住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900MA6DMPMB8R。法定代表人：蔡都。被申请人：贵州华安信科技有限公司。住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区A栋厂房2层楼。统一社会信用代码：91520900MA6DRD8Y1L。法定代表人：苏连喜。申请人贵州贵安电子信息产业投资有限公司与被申请人贵州安美信息产业科技有限公司、东莞市华欧泰电子科技有限公司、贵州泰科诺科技有限公司、贵州华安信科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封、冻结贵州安美信息产业科技有限公司银行账户存款人民币74114166.67元及贵州安美信息产业科技有限公司持有贵州微歌产业投资管理有限公司49.9%的股权；二、查封2019年1月15日贵安新区市场监督管理局编号为52092019000060《动产抵押登记书》的抵押物。本院经审查认为，申请人贵州贵安电子信息产业投资有限公司为保障自己的债权清偿安全，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结、查封贵州安美信息产业科技有限公司银行账户存款人民币74114166.67元及贵州安美信息产业科技有限公司持有贵州微歌产业投资管理有限公司49.9%的股权；二、查封2019年1月15日贵安新区市场监督管理局编号为52092019000060《动产抵押登记书》的抵押物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴祖羊审判员  何劲松审判员  计顺红二〇二〇年三月六日法官助理雷朝美书记员姚燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执105号申请执行人：齐路海，男，1951年6月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：白福良，男，1962年2月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1592号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白福良的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人白福良应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人白福良应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人白福良的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月四日书记员  张熙越
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执45号 申请执行人：张玉兰，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：鲁林龙，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人张玉兰与被执行人鲁林龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2566号民事判决书已经发生法律效力。因鲁林龙未履行生效法律文书确定的义务，张玉兰于2020年1月7向本院申请强制执行。被执行人鲁林龙应给付申请执行人张玉兰借款70000元及逾期利息，案件执行费950元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人鲁林龙纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初2566号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭振东 审 判 员 徐同海 审 判 员 水从忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理 薛正方 书 记 员 邰迎春
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0404执655号 申请执行人：淮南市徽银产业发展引导基金（有限合伙），统一社会信用代码：91340400355176195T。住所地：淮南市田家庵区舜耕西路37号商会大厦4楼。 执行事务合伙人：安徽国厚投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被执行人：淮南市碗碗香豆业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路，统一社会信用代码：913404007430610071。 法定代表人：完颜永安，系该公司董事长。 被执行人：完颜永安，男，满族，1963年3月8日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱敏，男，汉族，1960年6月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请人××产业发展引导基金（××合伙）与被××人淮南市碗碗香豆业有限公司、完颜永安、朱敏借款合同纠纷一案中，经查询，完颜永安、朱敏名下均有房产，现本院已对完颜永安名下位于合肥市瑶海区胜利北路瑞景家园2幢704室房产及朱敏名下位于合肥市蜀山区琥珀山庄124幢105室房产予以查封。被执行人淮南市碗碗香豆业有限公司名下无不动产。经多次查询淮南市碗碗香豆业有限公司、完颜永安、朱敏有多个银行账户但无存款，本院已对其账户金额冻结。被执行人淮南市碗碗香豆业有限公司名下有皖Ｄ×××××号、皖Ｄ×××××号、皖Ｄ×××××号车辆，已在该公司系列案件中予以查封。各被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经关联案件淮南市碗碗香豆业有限公司在本院及其他法院有数案件尚未执行完毕。现本院已对淮南市碗碗香豆业有限公司、完颜永安、朱敏限制高消费。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 昊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3782号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。统一社会信用代码：91410823671684589R。营业场所：武陟县朝阳二街中段北侧。负责人贾胜利，经理。委托诉讼代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵维海，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)焦作市颖青汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410823563727721Y。住所地：武陟县圪垱店乡岗头村停车场。法定代表人魏四清，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称:人寿保险公司）因与被上诉人赵维海、焦作市颖青汽车运输有限公司（以下简称：颖青公司）雇主责任保险合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初3089号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人缑旭、被上诉人赵维海的委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼，被上诉人颖青公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认为，关于本案案由及如何定性的问题，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，准确确定案由有利于正确解决纠纷，人民法院应当根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由，本案的案由是雇主责任保险合同纠纷。本案原告赵维海向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告赵维海各项经济损失123428.12元(其中包括残疾赔偿金27661.48元，医疗费46008.17元，鉴定费700元，护理费2120.02元，住院伙食补助费1050元，营养费420元，误工费22802.05元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费17666.4元，共计123428.12元)。二、诉讼费由被告承担。其理由是：2017年4月3日凌是2点左右，赵维海驾驶车辆豫Ｈ×××××号半挂牵引车在河南省××站区停车场因碰撞发生事故，致赵维海从车上摔下受伤。赵维海驾驶的豫Ｈ×××××号半挂牵引车的登记所有人为焦作市颖青汽车运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部处投保有雇主责任险，事故发生在保险期限内。雇主责任险保险单还载明：被保险人名称是焦作市颖青汽车运输有限公司，被保险人的工作人员人数是1人。原告赵维海是谁的雇员，和谁存在雇佣关系，谁是雇主，雇主是否存在赔偿责任，被保险人是否给其工作人员造成伤害，是否向该工作人员赔偿，颖青公司与赵维海是否存在雇佣关系，等等事实未查清，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武陟县人民法院（2019）豫0823民初3089号民事判决；二、发回武陟县人民法院重审。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年三月三日书记员  申慧洁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初830号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：唐维，女，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告唐维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回对被告唐维的起诉。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回对被告唐维的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年三月二十五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1633号申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划32路以西、34路以南，规划路以东哈尔滨恒大绿洲一期综合楼。负责人王冲，职务总经理。委托代理人王怡然，黑龙江朗信律师事务所专职律师。被执行人孟令涛，公民身份号码230104199307293114，男，1993年7月29日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道外区富锦街206号2楼1号。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司与被执行人孟令涛借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2242号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为169,358元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权169,358元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年三月二十八日书记员  王晓枫
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初924号原告：肖仕琼，女，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市南川区。诉讼委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：罗远忠，男，1962年05月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路18号二楼，统一社会信用代码91500119711661673B。法定代表人：郭先伦，执行董事。原告肖仕琼与被告罗远忠、重庆展博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告肖仕琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付下欠原告的工资32150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆展博建筑工程有限公司承包重庆市南川区南平镇谢家院子安置还房工程后于2014年11月11日将外墙保温砂浆及涂料工程转包给张承刚，张承刚又将工程转包给被告罗远忠。被告罗远忠随后雇佣原告等人进场施工，但未按约定发放工资，尚欠原告工资32150元。经原告催收无果，诉至法院，请求依法裁决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖仕琼的起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初297号原告：平顶山市朗洁物业服务有限公司。住所地平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城商业街二号佳苑会所五楼11号商铺。统一信用代码91410400758366700。法定代表人：李根昌，经理。被告：韩晓莉，女，1973年3月2日生，汉族，住鲁山县。原告平顶山市朗洁物业服务有限公司诉被告韩晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平顶山市朗洁物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市朗洁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市朗洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告平顶山市朗洁物业服务有限公司负担。审判员  孟铭杰二〇二〇年三月二十三日书记员  闫婉莹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初371号原告：上海德豫玻璃科技有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路1800号2号楼305室，确认送达地址：商丘市睢阳区神火大道汇成国际B座，统一社会信用代码91310113577433388P。法定代表人：李齐军，职务：经理。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告：张红玲，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县陈青集镇李集村。原告上海德豫玻璃科技有限公司与被告张红玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告上海德豫玻璃科技有限公司委托诉讼代理人荣晶晶到庭参加了诉讼，被告张红玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海德豫玻璃科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款40198元及违约金、利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴，原告按质量向被告送货，被告却不按约定支付货款，后于2016年8月26日书写60198元欠条一份，并承诺于农历八月十五日归还，后经催要，被告偿还了20000元后不再还款，原告无奈诉至来院。被告张红玲未答辩。本院经审理认定事实如下：原告上海德豫玻璃科技有限公司系经营玻璃制品、机械设备销售的企业，与被告张红玲系生意上的合作伙伴，被告经常购买原告的货物，经双方算账，被告在2016年8月26日向原告出具了下欠货款60198元的欠条，经原告多次催要，被告在偿还20000元货款后不再还款，致使原告诉讼来院。上述事实有原告提供的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告上海德豫玻璃科技有限公司诉请被告张红玲给付下欠货款40198元，有被告亲笔书写的欠条等相关证据在案佐证，对此，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金、利息有法律依据，本案按照国家相关规定支付利息。被告张红玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红玲于本判决生效后五日内给付原告上海德豫玻璃科技有限公司货款40198元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2017年5月7日起计算至还清为止）；二、驳回原告上海德豫玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（已减半收取），由被告张红玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年三月十三日书记员 李彩华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初8089号原告：王亭亭，女，1991年11月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：李大鹏，男，1989年11月5日生，汉族，住江苏省涟水县。原告王亭亭与被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亭亭到庭参加诉讼。被告李大鹏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亭亭向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年12月4日起，以50000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年8月期间，被告以资金周转为由向原告借款。原告于2019年8月12日、8月15日通过微信向被告合计转款50000元。被告承诺尽快归还，但经过原告多次催讨，被告始终无故推诿，甚至拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告李大鹏未作答辩。经审理查明：王亭亭向本院提交的微信账单及微信支付交易明细证明显示，其分别于2019年8月12日向李大鹏转账30000元，于2019年8月15日向李大鹏转账20000元。王亭亭陈述自己系李大鹏招聘的员工，从事人事工作，但李大鹏的公司未注册成功。2019年8月，李大鹏以需要资金周转为由向其借款50000元，并承诺几天即可归还，其遂同意出借，未书写借条，未约定利息。王亭亭另提交与李大鹏的微信聊天记录，证明其催讨经过。李大鹏在微信聊天记录中未就借款事实提出异议。以上事实，由转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李大鹏向王亭亭借款50000元的事实有转账记录及微信聊天记录等证据佐证，且李大鹏经本院送达开庭传票，未到庭提出异议，本院予以认定。借贷双方未约定还款期限的，借款人应当在出借人催告时及时履行。双方未约定利息，出借人主张借期内利息的，不予准许。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，王亭亭与李大鹏未约定还款期限、借款利率及逾期利率，现王亭亭主张李大鹏归还借款并按年利率6%的标准支付起诉之日至实际给付之日的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李大鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还王亭亭借款本金50000元及利息（自2019年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由李大鹏负担。（该款已由王亭亭预付，李大鹏于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王亭亭）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋宇珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保250号申请人：田慧莲，女，汉族，1981年06月24日出生，住淄川区。被申请人：谭艳玲，女，汉族，1970年10月02日出生，住淄博市淄川区。被申请人：韦明，男，汉族，1969年09月10日出生，住淄博市淄川区。申请人田慧莲于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭艳玲、韦明的银行存款17963元或查封相应价值的财产。申请人田慧莲提供现金担保。本院经审查认为，申请人田慧莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谭艳玲、韦明的财产在价值17963元以内予以查封或冻结。案件申请费100元，由申请人田慧莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月三十日代理书记员  王悦冰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更298号 罪犯钟维成，男，1987年2月7日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯钟维成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年10月31日作出(2016)渝0112刑初1389号刑事判决，认定钟维成犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5万元。刑期自2017年7月17日起至2023年3月9日止。判决发生法律效力后于2018年4月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯钟维成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯钟维成减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月17日起至2022年6月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  景闻亚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4580、4581号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇,系该公司总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201911084313。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师，实习证号190219042110595。被告：深圳市金紫荆假日国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道江背路15号庐山大厦B座16E1，统一社会信用代码×××09Ｋ。法定代表人：向义姣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向顺，男，汉族，1993年7月10日出生，身份证住址湖北省汉川市，系该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市金紫荆假日国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2020年1月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。两案受理费共计50元（每案25元），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月二十七日书记员  许丽君
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初419号 原告：宋某。 委托诉讼代理人：宋某3（宋某之子）。 被告：宋某1。 被告：宋某2。 原告宋某与被告宋某1、宋某2物权保护纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。原告宋某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宋某以欲与宋某1、宋某2私下协商化解矛盾的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由宋某负担。 审 判 员 尹慧赟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 靳 慧 书 记 员 席海滨
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9163号 原告：尤闻博，女，1972年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：尤闻嘉，河北首珲律师事务所律师。 被告：邵超，男，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：邵永（系被告邵超之父），男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 第三人：宁波泰谷房地产开发有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道白沙湾，统一社会信用代码91330225756253569L。 法定代表人：王俊峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈伟东，该公司员工。 原告尤闻博与被告邵超、第三人宁波泰谷房地产开发有限公司（以下简称泰谷公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告尤闻博及其委托诉讼代理人尤闻嘉，被告邵超的委托诉讼代理人邵永，及第三人泰谷公司的委托诉讼代理人沈伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤闻博向本院提出诉讼请求：判令被告拆除侵权建筑及设备，排除妨碍、恢复原状。事实和理由：原告于2014年1月16日向第三人购买位于象山县独栋别墅（以下简称163号房）。2017年5月入住后发现24小时噪音不断，卧室声音极重，根本无法居住。经寻找声源，发现原告卧室东墙外有一设备房，该设备房西侧墙体就是原告卧室东侧墙体。设备房内有太阳能、地暖、中央空调外机、天然气及众多管道，均固定在原告卧室东侧墙体上。设备房顶太阳能板亦整体固定在该墙体上，墙体多处被开有大洞，且房顶积水严重。该设备房的存在严重侵犯了原告房屋的所有权，同时对原告的生命权、健康权构成威胁。现有生效法律文书认为该设备房属位于象山县产（以下简称165号房），其所有权人为被告，故原告起诉来院，望判如所请。 被告邵超辩称，1.165号房确系被告所有，但被告购买的是精装房，该小区所有房屋均由第三人开发并统一精装修，包括中央空调、太阳能、地暖、天然气等均由第三人安装完毕后交付业主，而非由被告安装；2.原告诉称24小时噪音不断，对原告生命权、健康权造成严重危害无事实依据。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人泰谷公司述称，1.案涉设备房及所在房屋系合法报批建造，相关规划施工手续齐全，并非违章或侵权建筑；2.原告房屋内噪音符合法定标准；3.在被告同意的前提下，第三人愿意对案涉设备房进行隔音升级处理，以化解矛盾。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月16日，尤闻博与泰谷公司签订《商品房买卖合同》一份，向泰谷公司购买163号房。该合同第十九条第2款约定：该商品房所在楼宇的外墙面使用权归该幢楼宇买受人所有，使用时须符合管理规约（包括临时管理规约）及物业服务公司制定的有关规定。该合同附件《163#一层平面图》中在“次卧”墙外标注“设备”。165号房屋与163号房相邻，系邵超向泰谷公司购买，其设备房位于163号房次卧东侧，与163号房共用墙体。165号房设备房中存放有空调外机、热水器、天然气管道等设备，均固定在163号房墙体上，设备房上方有太阳能板并固定在163号房东侧墙体上。该设备房及上述设备均由泰谷公司施工、安装完毕后按现状交付邵超。 2018年9月13日，尤闻博向本院提起诉讼，要求泰谷公司拆除侵权建筑，排除妨害，恢复原状，对给尤闻博一家生活造成的精神损害赔偿3000元。本院经审理于2019年8月28日作出（2018）浙0225民初7628号之一民事裁定书，以泰谷公司诉讼主体不适格为由，裁定驳回了该起诉。尤闻博不服该裁定，上诉至浙江省宁波市中级人民法院，该院于2019年10月22日作出（2019）浙02民终4353号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。尤闻博遂提起本案诉讼。 本案诉讼过程中，尤闻博拒绝对室内噪音情况、渗漏水情况及成因申请鉴定。 本院认为，本案的主要争议焦点为163号房的外墙是否属于专有部分。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款“规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分”，规划上专属于特定房屋是认定专有部分的构成要件。而案涉外墙，规划部门批准的规划方案为163号房与165号房设备房共用，故原告提出的案涉外墙系其专有部分的主张，没有事实和法律依据。原告与第三人签订的《商品房买卖合同》中关于外墙使用权的约定，系其内部约定，对他人无约束力，原告不能以此为据主张被告侵权。原告如认为第三人的履约行为不符合合同约定，可另行主张。 案涉外墙既不属原告专有部分，原告现无证据证明被告利用设备房产生的噪音超过国家标准、致163号房渗、漏水或其他损害，故对其诉讼请求，本院难以支持。本案实为相邻关系纠纷，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告尤闻博的诉讼请求。 本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告尤闻博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海科 二〇二〇年三月一日 法官助理罗芝 代书记员 童晓喜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初889号原告：李金贵，男，1964年10月02日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告李金贵与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金贵向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告李金贵1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初327号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：郭秋珍，女，汉族，1963年8月10日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告郭秋珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月十八日书记员 胡观良
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1121执异4号案外人：李彩云，女，1973年8月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。案外人：邢新格，男，1972年9月24日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。申请执行人：王丙臣，男，1969年2月15日出生，汉族，现住枣强县。被执行人：刘振听，男，1980年6月29日出生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区。在本院执行王丙臣与刘振听、王杏蕊合伙协议纠纷一案中，案外人李彩云、邢新格于2020年3月17日对执行石家庄市鹿泉区铜冶镇龙洲新城1号楼1单元1408室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，枣强县人民法院正在执行的涉案房产，已经由刘振听于2011年8月1日卖给案外人，并于当日将房产交付给案外人，案外人已经支付了全部房屋价款，枣强县人民法院不应对涉案房产采取强制执行措施，具体事实如下：2011年7月20日，案外人李彩云支付给刘振听10万元（该款转入刘振听妻子王杏蕊账户）预付房款，购买其名下的涉案房产，刘振听出具了收条，并注明“刘振听负责将该房屋木地板装好，卫生间洁具安好，橱柜装好”，同年8月1日，李彩云与刘振听就涉案房产签订了房屋买卖合同，约定成交价为320000元，买方在2011年8月1日前付218000元，其中102400元房贷由买方偿还（注：贷款部分暂时是刘振听的名字，房产证下来后第一时间过户，并由买方归还贷款），同时约定了其他内容。合同签订后，因刘振听未能将该房屋木地板装好，卫生间洁具安好，橱柜装好，故刘振听在合同约定房款基础上减少3000元抵作安装木地板、卫生间洁具及橱柜的费用，李彩云将115000元房款转入刘振听妻子王杏蕊的账户，刘振听将房屋交付给案外人并出具收条，载明“今收到龙洲新城房款32万元整，房交清”，同时将其还贷的存折与开发商签订的商品房买卖合同、银行按揭贷款合同等交付给案外人。房屋交付之后，案外人即入住该房屋并居住至今。期间，案外人按时偿还该房屋的按揭贷款，并于2019年7月15日将剩余贷款61450.03元全部还清。居住期间的水电费、物业费、燃气费、采暖费、有线电视收视费等均由案外人交纳，特别是燃气、有线电视收视费等均是以案外人李彩云的名义办理并交纳费用。因交易房产尚未办理不动产证，故该房产未能过户到案外人名下，但案外人已交纳了该房产的契税、维修基金。案外人还清贷款后，开发商才将该房产的不动产登记证交付给案外人。案外人欲联系刘振听办理过户手续，但刘振听预留的手机号（189××××9077）始终处于关机状态，因此导致房产不能办理过户手续。案外人认为，涉案房屋已经由刘振听卖给案外人，房屋已于2011年8月1日交付，案外人已经支付了全部的房屋价款，并且非因案外人的原因未办理过户手续。案外人对涉案房屋享有足以排除执行的权利，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条之规定，贵院不应当对案外人购买的涉案房屋进行查封、拍卖。故根据民事诉讼法相关规定，案外人特提出异议，请贵院依法支持案外人的异议请求。为证明其主张，提交的证据有：一、《商品房买卖合同》一份；二、2011年8月1日刘振听与李彩云签订的《房屋买卖合同样本》一份；三、2011年7月20日刘振听收到李彩云预付房款10万元的收条一份及农业银行回单一份；四、2011年8月1日刘振听收到房款32万元的收条一份；五、2019年7月15日李彩云在中国农业银行提前还款61450.03元银行单一份及维修基金交款收据一份；六、涉案房产物业费、电费、水费、取暖费、有线电视收视费交费复印件；七、刘振听中国农业银行存折复印件一份；八、与刘振听通话记录及短信记录各一份。本院查明，王丙臣与刘振听合伙协议纠纷一案，经本院调解作出（2017）冀1121民初352号民事调解书，调解被告刘振听给付原告王丙臣款项30万元，于2017年8月31日前付3万元，2017年9月30日前给付5万元，2017年10月31日前给付5万元，2017年11月30日前给付5万元，2017年12月31日前给付5万元，2018年1月31日前给付5万元。调解书生效后被告没有按调解书履行义务，原告申请进入执行程序，本院于2019年11月22日作出（2019）冀1121执1215号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在刘振听名下位于石家庄市××区铜冶镇××号龙洲新城1-1-1408的房产。本院认为，本案争议的焦点是案外人李彩云、邢新格对案涉房产所享有的权利能否排除法院强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人同时符合以下条件才能够排除执行：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然与刘振听签订了《商品房买卖合同》，但案外人并没有提交其非因买受人自身原因未办理过户登记的相关证据，其异议不符合排除执行条件，故对案外人异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李彩云、邢新格的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谷树梅审判员  马书峰审判员  刘晨霞二〇二〇年三月十九日书记员  凌 玲
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执136号之一申请执行人：刘亚男，女，汉族，1991年4月20日出生，住吉林省榆树市。被执行人：吉林省九洋水上乐园经营服务有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：赵春风，该公司总经理。本院执行的申请执行人刘亚男与被执行人吉林省九洋水上乐园经营服务有限公司身体权纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191民初369号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，我院2020年1月25日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人吉林省九洋水上乐园经营服务有限公司送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人吉林省九洋水上乐园经营服务有限公司没有按期申报财产，根据刘亚男申请本院已经对被执行人吉林省九洋水上乐园经营服务有限公司限制高消费。通过网络查控与传统线下查控，未发现被执行人吉林省九洋水上乐园经营服务有限公司名下有银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。上述执行情况已经在2020年3月30日向刘亚男电话告知，刘亚男亦无吉林省九洋水上乐园经营服务有限公司财产线索提供。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省九洋水上乐园经营服务有限公司有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 崔国强审判员李爽审判员徐佳丽二〇二〇年三月三十日书记员 路              红
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2906号之五申请执行人:张映秀，女，汉族，1963年12月31日出生，住重庆市北碚区。被执行人：傅仕伟，男，汉族，1972年6月25日出生，住重庆市北碚区。关于张映秀申请执行傅仕伟借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初3022号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金30000元、案件受理费400元、迟延履行期间的债务利息以及执行费356元。在执行过程中，本院向被执行人傅仕伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人傅仕伟进行传统查控等，发现并依法扣划被执行人傅仕伟银行存款300元，本院已依法扣划并支付给申请执行人，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。本院已对被执行人傅仕伟采取限制高消费措施。截至2020年03月03日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2906号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈安燕二〇二〇年三月三日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1144号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区峰山路91号。负责人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：张明涛，该行法律顾问。被告：毕红波，女，1975年5月9日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）与被告毕红波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行文登支行之委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，被告毕红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令毕红波偿还拖欠农行文登支行截至于2020年1月1日借款本息50861.56元（其中本金49902.30元，利息959.26元）；2.判令毕红波偿还自2020年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行文登支行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由毕红波承担。事实和理由：2010年9月20日，毕红波与农行文登支行签订了《个人购房担保借款合同》一份，毕红波在农行文登支行办理了个人住房贷款，金额为10万元，期限180个月，毕红波以其名下所有的位于威海市文登区产作为抵押，2010年9月26日，双方并在房管部门办理了一般抵押权登记。合同签订后，农行文登支行依约向毕红波发放了借款。截止2020年1月1日，毕红波共拖欠借款本息50861.56元，经农行文登支行多次催收未果。为此，农行文登支行诉至法院，请求依法判决。毕红波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实与农行文登支行起诉相一致。本院认为，2010年9月20日，毕红波与农行文登支行签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。农行文登支行依约发放借款，毕红波接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当按照约定支付借款本金、利息及罚息等费用。故农行文登支行要求毕红波偿还欠款本金并按照约定支付利息等费用，证据充分，本院予以支持。毕红波以其名下位于威海市文登区产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，毕红波不履行债务时，农行文登支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。毕红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕红波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行截止到2020年1月1日借款本息共计50861.56元；并承担自2020年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行文登支行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）（汇入开户行：中国农业银行股份有限公司山东威海文登支行，收款人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，帐号：15×××14号账户中）。二、如被告毕红波未履行本判决第一项确定债务，原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对毕红波名下位于威海市文登区屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在合同约定的抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告毕红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年三月十八日书记员 王莉莎
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保139号吉林省沣润融资担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人长春加利利房地产开发有限公司抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂06行终214号上诉人（原审原告）王涛，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省襄阳市襄城区，被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄城区分局（以下简称襄城公安分局），住所地襄阳市襄城区檀溪路政法巷6号。法定代表人何斌，襄城公安分局局长。上诉人王涛因诉被上诉人襄城公安分局行政处罚决定一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2019〕鄂0602行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，王涛原系襄阳市农机公司职工，后市农机公司进行改制，王涛与襄阳齐星房地产有限公司因安置房纠纷未能得到妥善解决，向相关信访部门多次信访。2019年4月15日王涛进京到国家信访局、中纪委、公安部等部门上访。后王涛背着上访材料在北京××右街中南海驻地滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所值勤民警拦截，进行训诫，并送往北京市接济服务中心，后襄城区信访局工作人员及庞公派出所将王涛接出送回其驻所地。2019年4月16日，襄城公安分局所辖的庞公派出所在经过立案受理、调查取证等一系列法定程序后于2019年4月16日对王涛作出襄城公（庞）行罚决字〔2019〕1146号行政处罚决定书，对王涛行政拘留七日，并已执行完毕。后王涛对上述行政处罚决定不服，提起行政诉讼。原审法院认为，襄城公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，具有对本行政区域内违反治安管理的行为进行行政处罚的法定职权。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，违法行为发生地、违法行为人居住地的公安机关对行政案件均具有管辖权。故被告对本案具有管辖权，不存在超越职权办案的情况。王涛通过信访反映单位改制房屋安置问题，在没有得到满意答复的情况下，亦应通过合法途径解决问题。《信访条例》第十六条、第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，同时，《信访条例》第二十条对信访过程中禁止实施的行为也作出了规定，王涛前往不是信访接待场所，也不允许信访人员滞留和聚集的公共场所（天安门广场、中南海地区、北京使馆区）进行信访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。襄城公安分局在法定职权范围内，经过调查、询问、审批等一系列法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对其作出行政拘留七日的行政处罚决定，该决定证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。王涛诉称襄城公安分局违反管辖规定和一事不再罚的原则均于法无据，其要求撤销襄城公（庞）行罚决字〔2019〕1146号行政处罚决定书的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王涛的诉讼请求。案件受理费50元，由王涛承担。宣判后，上诉人王涛不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人襄城公安分局没有北京公安机关的案件移交函，因此，被上诉人襄城公安分局对上诉人没有治安管理行政处罚的管辖权。《训诫书》是北京公安机关对上诉人作为进京信访人途径中南海前往天安门游玩这一行为的训诫，不应成为被上诉人对上诉人处罚的依据。被上诉人襄城公安分局作出襄城公（庞）行罚决字〔2019〕1146号行政处罚决定缺乏相应的事实根据，无法律依据。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人襄城公安分局在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理，一审判决认定的基本事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖权由国务院公安部门规定”的授权性规定，以及公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，被上诉人襄城公安分局作为上诉人王涛居住地的公安机关对本案具有管辖权。根据《信访条例》第十六条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理”的规定，上诉人王涛于2019年4月15日进京到国家信访局、中纪委、公安部等部门上访，此后又携带上访材料到北京××右街中南海驻地滞留，并被北京市公安局西城分局府右街派出所值勤民警拦截予以训诫，其携带上访材料到北京××右街中南海驻地非正常上访的行为不仅违反了上述规定，也扰乱了信访秩序。王涛非正常上访的行为主要有“受案登记表、襄城公安分局驻京接访警察陈开奇从北京将上访人王涛接回襄阳的到案经过、北京市公安局西城分局府右街派出所对王涛所作的训诫书、襄城公安分局庞公派出所2019年4月16日对上诉人王涛、襄城区信访局工作人员彭德军的询问笔录、以及接访警察陈开奇所写的情况说明”等证据材料予以证实。被上诉人襄城公安分局在对上诉人王涛作出行政处罚决定前，告知了上诉人王涛拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其享有提出陈述和申辩的权利。综上，被上诉人襄城公安分局认定上诉人王涛携带上访材料到北京××右街中南海驻地非正常上访扰乱了公共场所秩序，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出襄城公（庞）行罚决字〔2019〕1146号行政处罚决定书，决定对王涛行政拘留七日，其行政处罚并无不当。上诉人王涛请求撤销上述行政处罚决定的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决驳回王涛的诉讼请求，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王涛承担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年三月十九日书记员  李玉荣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：李锐，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李锐银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更508号罪犯李祝延，男，1988年9月20日生，汉族，江苏省连云港市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2017年6月30日作出(2016)苏07刑初62号刑事附带民事判决，认定被告人李祝延犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2025年5月3日止）。宣判后，被告人李祝延不服，提出上诉。2018年1月30日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑初306号刑事判决，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李祝延在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李祝延减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李祝延在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祝延在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李祝延的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆