新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终335号 上诉人（原审被告）：尹全，男，1976年5月21日出生，汉族，原和布克赛尔县社保局职工，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔县。 上诉人（原审被告）：杨军，男，1971年10月16日出生，汉族，和布克赛尔县应急管理局局长，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔县。 上诉人（原审被告）：项继勇，男，1980年12月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔县。 上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和布克赛尔县察和特生态农业综合开发区。 法定代表人：王艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵蕾，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴旭元，男，1977年11月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔县。 被上诉人（原审被告）：曹少锋，男，1977年3月6号出生，汉族，新疆深蓝动力物联科技股份有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：王秀燕，女，1975年8月16日出生，汉族，和布克赛尔县城关小学退休教师。 上诉人尹全、杨军、项继勇、上诉人和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司因与被上诉人吴旭元、被上诉人曹少锋、王秀燕民间借贷纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2015）和民一初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故本案不开庭进行了审理，现已审理终结。 尹全、杨军、项继勇上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、原审判决认定上诉人承担连带保证责任没有事实及法律依据。1.《担保证明》明确约定“不能还款时代为偿还”，该约定属于双方的一般保证合同约定，约定明确；2.《担保人声明》是单方法律行为并不是保证合同，且该声明是向克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司和布克赛尔县分公司做出的，与本案的借款合同1000000元没有任何关联；3.《共同还款承诺书》不是连带担保承诺，该文件违反法律规定，不能作为上诉人的真实意思表示；二、原审未对债务人曹少锋、王秀燕对借款提供抵押物担保进行审理及判决违反法律规定。 和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司辩称，双方担保合同无效，即使和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司承担担保责任，也不应当对利息范围承担担保责任。一审遗漏债权人放弃物的担保，应当在放弃范围内免除担保责任。 吴旭元辩称，签订担保协议时，吴旭元手中有调查表，表上有担保人的签字，担保人都应当知道担保的内容，所以应当是看过之后才签字的，签字前吴旭元也给担保人讲过内容。 曹少锋辩称，其与吴旭元之间的借款是基于双方之间曾经发生过类似的业务，合作也很愉快，借款时担保人确实是不清楚借款的数额和期限，当时签字时担保文件确实是空白的，都是基于信任才签字的，并不希望把担保人牵扯进来，因为其现在已经服刑结束，相信个人有能力偿还。 和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司上诉请求：撤销原审判决第三项，改判驳回对和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司的诉讼请求。事实和理由：一、双方担保合同无效，被上诉人曹少锋不是和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司的法定代表人，也不是股东，仅仅是一般工作人员，其私自加盖公司公章、签订合同，因职务侵占罪已服刑，本案的担保行为也是损害和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司的利益；二、即使和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司承担担保责任，也不应当对利息范围承担担保责任。《担保证明》、保证合同仅约定了被上诉人不能按时还款时，上诉人代偿本金和违约金，不包括利息；三、和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司作为一般保证的先诉抗辩权包括连带责任保证人，在债务人、连带责任保证人执行不能后承担保证责任；四、一审遗漏债权人放弃物的担保，应当在放弃范围内免除保证责任担保；五、应当由吴旭元举证证实曹少锋是经过公司同意并授权加盖的公章进行担保。 尹全、杨军、项继勇辩称，和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司若不承担保证责任担保，则尹全、杨军、项继勇亦不应当承担。作为小额贷款公司，应当办理相关抵押登记手续，即便尹全、杨军、项继勇有责任，也是为了给朋友帮忙，拍照时间是2015年10月，当时签的都是空白文件。 曹少锋辩称，与吴旭元之间的借款是基于双方之间曾经发生过类似的业务，合作也很愉快，借款时担保人确实是不清楚借款的数额和期限，当时签字时担保文件确实是空白的，都是基于信任才签字的，并不希望把担保人牵扯进来，因为其现在已经服刑结束，相信个人有能力偿还。盖章时曹少锋是和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司的经理。 吴旭元辩称，借款期限是因当时借款数额不够，与借款方协商好的分两次打款；因曹少锋当时是和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司的经理，故认为其有代表公司盖章的权限，不存在任何问题。 王秀燕未作答辩。 吴旭元向一审法院起诉请求：1.判令第一、二被告共同偿还原告借款894000元，利息415710元，合计1309710元；2.判令三、四、五、六被告承担连带责任；3.被告承担律师费28000元；4.由被告承担诉讼费。判令被告承担原告的各项损失656895.6元。 一审法院认定事实：曹少锋、王秀燕系夫妻关系。2015年4月5日，经原告吴旭元与被告曹少锋、王秀燕协商一致，签订借款合同。被告曹少锋、王秀燕以生意周转资金为名从原告吴旭元处借款1000000元。约定贷款期限为：2015年4月5日至2015年7月5日，月利率为1.5%。被告尹全、杨军、项继勇和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司为该借款的保证人。同日被告曹少锋、王秀燕收到原告吴旭元发放的借款894000元。被告曹少锋、王秀燕将借款期间的利息一并计入本金后向原告吴旭元出具1000000元的借据。后因被告曹少锋、王秀燕不能按期履行还款义务。故原告诉至法院提出前诉称中的诉讼请求。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告曹少锋、王秀燕应按实际收到的借款894000元为借款本金向原告吴旭元偿还并应当按双方约定的月利率1.5%支付自2015年4月5日至2017年10月12日的利息415710元（2015年4月5日-2017年11月6日共31个月×1.5%×894000元）。原告向被告主张因诉讼产生的代理费的诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。保证的方式分一般保证和连带责任保证两种方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告尹全、杨军、项继勇在担保人证明承诺为一般担保而在共同还款承诺书中的承诺为连带保证，此行为属当事人对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。故尹全、杨军、项继勇在本案中应承担连带保证责任。和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司在担保证明中的承诺属一般保证，应承担一般保证责任。被告王秀燕经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。判决：一、被告曹少锋、王秀燕在判决书生效后三日内一次性向原告吴旭元偿还借款本金894000元及利息415710元（2015年4月5日-2017年11月6日共31个月×1.5%×894000元）；二、被告尹全、杨军、项继勇对判决第一项承担连带清偿责任；三、被告和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司在被告曹少锋、王秀燕不能偿还并就曹少锋、王秀燕财产依法强制执行仍不能履行债务的范围内承担清偿责任；四、驳回原告吴旭元主张律师费的诉讼请求。 二审中当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：尹全、杨军、项继勇、和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司应否在本案中承担保证责任？ 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中的上诉人尹全、杨军、项继勇称其在空白的合同中签字，并不清楚合同内容，故不应当承担上述责任的理由未能提供证据支持，故不能成立，本案不予支持，上述三人应当在本案中承担连带责任保证。合同签订时，被上诉人曹少锋系和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司的经理，和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司出具的企业声明、企业担保证明中均盖有该公司的公章，曹少锋加盖公章的行为应当视为公司行为，即公司对担保一事明知，公司内部的管理问题不应当影响其对外承担民事责任，故一审根据和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司在担保中所作的承诺判决其承担一般保证正确，二审予以确认。被上诉人吴旭元与曹少锋签订的借款合同中约定了利息及违约金，利息与违约金均系出借的人损失，上诉人和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司称其仅对违约金提供担保并未对利息提供担保，故不应当对利息承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人尹全、杨军、项继勇上诉提出原审未对债务人曹少锋、王秀燕对借款提供抵押物进行审理违反法律规定，经二审审查，一审中仅在贷前调查表中对借款人的抵押物进行了注明，并没有其他任何证据能够证实抵押的事实，故对此上诉理由不予支持。 综上所述，尹全、杨军、项继勇、和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费33174元，由上诉人尹全、杨军、项继勇负担16587元，由和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司负担16587元。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  玛迪娜