陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕 0803 执异6号 异议人：马某甲，男，1964年XX月XX日出生，汉族，居民。住榆林市横山区XX镇北大街11784。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩某，男，陕西驼城律师事务所律师。一般代理。申请执行人：刘某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，居民。住榆林市横山区XX乡XX村XX号。                                                                                                                 被执行人：马某丙，男，1967年XX月XX日出生，汉族，居民。住榆林市横山区XX乡XX村XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.在本院执行刘某某与马某甲、马某丙民间借贷纠纷一案中，异议人马某甲对榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执140号执行裁定书中冻结异议人的银行账户中的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与马某丙系同胞兄弟关系。马某丙曾向刘某某借款150000元，后因马某丙无能力偿还，2015年间，刘某某将马某丙及异议人诉至横山区人民法院，虽该借据上有异议人的签名，但异议人并没有在该借据上签字捺印。该案在审理过程中，异议人对借款的事实及借据的真伪提出异议，认为自己从未向刘某某借过款，该借款系马某丙个人行为，刘某某提供的借据上异议人的签名和指印均非异议人所为。2015年10月12日，横山区人民法院作出（2015）横民初字第01418号民事判决书，判决异议人偿还刘某某借款本息。2015年10月14日异议人收到判决书后拟提起上诉，此时，刘某某自知理亏，担心自己变造借条，歪曲借条事实的行为败露，遂找到刘某某协商解决方案，刘某某请求异议人私了不要上诉。2015年10月18日，经刘某某、马某丙、马某乙等协商，多方签订《调解协议书》，约定“马某乙付刘某某人民币本息共计230000元，付款方式为分期；若马某丙在法院与别人官司打赢，则要把五分之一的款偿还给刘某某，监督人为马某甲；如打款违约，责任全由马某乙负责打款”。因该调解协议变更了还款主体且刘某某从该调解协议签订后一直未向异议人主张权利，时隔四年多，异议人几乎要忘却了早已经调解解决了该债务问题时，却接到法院扣留异议人工资的执行裁定。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容”。说明法律是容许当事人变更时效法律文书所确定的内容的。该调解协议是双方自愿签订的，内容并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应当受到法律保护。申请执行人刘某某既然按照该协议放弃了异议人的还款责任，则不能出尔反尔再申请执行异议人履行还款义务，申请执行人的该行为有违诚实信用原则，同时也侵害了异议人当时所拥有的上诉权。鉴于此，异议人认为判决书所确定的还款责任已通过调解协议变更了责任主体，基于该调解协议，法院应终结对异议人的执行。为维护异议人的合法权益，特提出执行异议，请求：1、终结（2020）陕0803执140号执行裁定书的执行，解除对异议人银行账户的冻结并返还已经扣留异议人的款项；2、终结本案对异议人的执行。              申请执行人称：申请执行人刘某某与被执行人马某丙、异议人马某甲民间借贷纠纷一案，横山区人民法院于2015年10月9日作出（2015）横民初字第01418号民事判决，宣判后，马某丙、马某甲找到原告要求调解处理。后经马某乙等出面说合，达成了调解协议，协议约定：2013年2月17日，马某丙、马某甲贷刘某某人民币150000元整；2013年4月12日，马帅、马某丙又贷刘某某人民币100000元，两次共计人民币250000元。2015年10月18日，经马某乙、刘仲义等调解，马某乙决定付刘某某人民币本息共计230000元，上述款由马某乙分期分批偿还。协议签订后，马某乙并没有按照该调解协议履行还款义务，无奈，申请人只得申请法院对该案强制执行。法院在执行过程中，扣留了被执行人马某甲的工资并无不当，故应驳回异议人的异议请求。本院查明，申请执行人刘某某与被执行人马某丙、异议人马某甲民间借贷纠纷一案，横山区人民法院于2015年10月9日作出（2015）横民初字第01418号民事判决。判决由被告马某甲、马某丙偿还原告刘某某借款本金人民币150000元及从2013年8月18日起至履行完毕之日止按月利率20‰支付利息。宣判后，二被告在法定期限内均未提出上诉，现该判决已经发生法律效力。2015年10月18日，双方就该判决确定被告应履行的还款义务经马某乙、刘仲义、等调解达成调解协议，协议约定由马某乙分期分批支付原告刘某某该笔借款还有另一笔借款本息共计230000元。协议签订后，马某乙并没有按照该调解协议约定的期限完全履行，刘某某遂申请法院强制执行。横山区人民法院于2020年3月3日作出（2020）陕0803执140号执行裁定书，扣留了被执行人马某甲在中共榆林市横山区委会老干部工作局工资、奖金、津贴等收入，每月扣留3000元。现马某甲以该判决双方当事人经人调解达成调解协议，协议由马某乙分期分批支付该款，该协议变更了还款主体。按照该协议，申请人刘某某放弃了异议人的还款责任，现又申请强制执行有违诚实信用原则。鉴于此，异议人特提出执行异议，请求终结（2020）陕0803执140号执行裁定书的执行，解除对异议人银行账户的冻结并返还已扣留的款项。                                                                                                                                                                                                                                                                            本院认为，本案争议的焦点为刘某某与马某甲、马某丙民间借贷纠纷一案判决后，双方当事人经人调解达成调解协议，协议约定由第三人马某乙分期分批向刘某某支付该借款，在第三人马某乙未按该协议履行还款义务时，马某甲的还款义务是否免除？人民法院可否按原判决对马某甲、马某丙采取强制执行措施。本院认为，当事人虽可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体等内容。就本案而言，双方经协商达成调解协议，约定由第三人马某乙支付该笔借款，但该协议中申请执行人刘玉斌并没有明确表示放弃在第三人马某乙不能按照协议履行还款义务时对马某甲的还款责任申请法院强制执行的权利。况且第三人马某乙并没有按照该调解协议完全履行还款义务，为保障当事人的权益的实现，在第三人不能按协议履行义务时，申请执行人刘某某依据生效法律文书所确定的内容申请法院对被执行人马某甲、马某丙强制执行符合法律的规定。法院在执行过程中扣留被执行人马某甲的部分工资收入并无不当。据此，异议人的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回马某甲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。  审  判  长   李文东审  判  员   雷祥涛审  判  员   吴永海    二〇二〇年三月二十七日                                  书  记  员   胡佳雨1