江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5292号上诉人（原审原告）：虞华,男,1958年11月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：虞进，男，1985年4月24日出生,住江苏省宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：蔡志国，男，1957年9月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人虞华因与上诉人蔡志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。虞华向本院上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判支持虞华关于一个月误工费的诉讼请求。理由如下：虞华在被打受伤后，由于无法工作，而找了两位同事进行代班并将该月发放的工资支付给了代班的同事，一审庭审过程中两位代班同事也出庭进行了佐证，并且虞华所在单位也出具了相应的证明材料，请求二审法院支持虞华一个月误工费的诉讼请求。蔡志国辩称，虞华是正常上班，不存在找人代班的事实，所以也不存在误工费。蔡志国向本院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回虞华关于营养费、护理费的诉讼请求，改判医药费为2000元，交通费50元。理由如下：1.一审判决认定虞华支付医药费4864.7元，与事实不符。虞华所提供的挂水收费票据均是出院之后，按常理来说，如果病情没好转需要继续输液治疗，是不会安排出院的。加之，这些票据没有任何对应的病历处方等治疗材料，不能证明票据对应的项目系蔡志国原因所致的结果。其次，过度医疗明显。医药费共计4824.7元，其中检验费就高达2455元，占比达50.9%。其中，三次核磁共振成像费用达1822元，××两对半、××抗原抗体、查了免疫球蛋白、钙测定、氧测定、钠测定、肌酐测定、尿酸测定，肝肾功能测定等等，甚至还查了××抗体和癌蛋白分析。如此密集的核磁共振检查显然超出医疗规范的要求，后两次只有发票还没有诊断报告，根本无法认定其真实合理性。2.对于营养费，没有任何医嘱要求加强营养，给予32天，明显不合理，不应支持。3.对于护理费，住院期间已经有了II级护理费用，根本就不存在后续需要护理的情况，结合出院后立即上班的事实，根本就没有必要后续护理。4.对于交通费，虞华造假了若干票据，根本就没有所谓的交通费开支，最多不会超过50元。虞华辩称，蔡志国的上诉没有依据。虞华实际上没有医疗，也没有过度医疗，都是应蔡志国的要求先后四次去医院做检查。第一次在工人医院检查，蔡志国不认可；后又去宿迁市第一人民医院，蔡志国仍然不认可，然后又去鼓楼人民医院检查，还不认可，后来是富康路派出所工作人员带虞华去检查，为了确定是轻伤还是轻微伤，当时也是要求受伤六个月后检查的。虞华向一审法院起诉请求：1.判令蔡志国赔偿虞华损失12550.70元，其中医药费4864.7元、伙食补助费36元（18元/天*2天）、营养费600元（10元/天*60天）、误工费6400元（3200元/月*2个月）、护理费350元（70元/天*5天）、交通费200元；2.本案诉讼费由蔡志国承担。一审法院认定事实：虞华系宿迁市宿城区海天翡翠城小区物业公司负责保安的工作人员。2018年7月26日18时许，蔡志国在该小区北门因琐事与保安发生纠纷，其间蔡志国将锥桶筒、轮胎堆放在该小区北门阻止其他车辆进出小区，造成影响。虞华到场处理时，蔡志国打了虞华左侧肩部一下。当日，虞华到医院治疗。2018年7月27日至2018年7月29日，虞华住院治疗，出院诊断为左肩袖损伤，出院医嘱为：1、建议继续治疗；2、休息1月；3、随诊。为此虞华支付医疗费4864.7元。虞华伤情后经鉴定构成轻微伤。2019年2月28日，宿迁市公安局宿城分局对蔡志国作出行政处罚决定：对蔡志国行政拘留4日并处警告。一审法院还查明，虞华受伤治疗及休息期间，虞华所在物业公司向虞华正常发放工资，2018年8月至9月虞华亦通过微信参加工作。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，关于医疗费4864.7元、住院伙食补助费36元，虞华主张于法有据，应予支持。关于营养费，虞华主张的标准并无不当，但综合住院时长、受伤情况、医嘱情况等，一审法院酌定时长为32天，故营养费为320元。关于护理费350元，综合虞华住院时长、受伤情况、医嘱情况等，虞华主张亦无不当，依法予以支持。关于交通费，综合虞华就医及检查情况等，酌情予以支持200元。关于误工费,因虞华工资正常发放，虞华并未产生该项损失，故不予支持。关于虞华辩称受伤后找同事代班，将工资支付给代班同事的问题，虞华举证的证人对于代班事项实施情况等陈述相互矛盾，同时虞华在2018年8月至9月亦参加工作，故不予以采信。上述各项费用数额合计为5770.7元。关于蔡志国辩称虞华应负主要责任问题，并无依据，不予采信。关于蔡志国辩称过度医疗问题，蔡志国并未提供证据证实，不予采信。关于蔡志国辩称，诊断证明书涉嫌造假问题，一审法院认为，该份证明上加盖宿迁市工人医院诊断证明专用章，蔡志国并无证据证实系伪造，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、蔡志国于判决发生效力之日起3日内赔偿虞华医疗费4864.7元、住院伙食补助费36元、营养费320元、护理费350元、交通费200元，合计5770.7元。二、驳回虞华对蔡志国的其他诉讼请求。案件受理费50元，由蔡志国负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，蔡志国、虞华因琐事发生纠纷，蔡志国打了虞华左侧肩膀，导致虞华受伤并住院治疗。虞华因就医检查治疗支出了医药费4864.7元，蔡志国应当予以赔偿。蔡志国主张虞华提供的挂水收费票据均是在出院之后，不能证明系因蔡志国原因导致的治疗。因虞华出院医嘱建议继续治疗，且蔡志国并未提供证据证明虞华在出院后挂水不是因为本案受伤所致，故对蔡志国的主张不予支持。蔡志国主张虞华存在过度医疗，因虞华提供的医疗费发票中检查费用居多，治疗费用仅占小部分，而检查系为了治疗而必须进行的，且蔡志国也未提供证据证明虞华的医疗明显不合理，故对蔡志国的主张不予支持。关于营养费、护理费，因虞华的出院医嘱要求休息一个月，随诊，结合虞华的住院时长、受伤情况等，一审法院酌定虞华的营养费320元、护理费350元并无不当。关于交通费，虞华因出入医院检查、治疗等必然产生该项费用，一审法院酌定200元并无不当。关于误工费，因虞华在受伤期间工资正常发放，虞华并没有因为误工而减少收入，故虞华要求蔡志国赔偿其一个月误工费没有事实和法律依据，依法不予支持。虞华主张虽然公司向其正常发放工资，但其找了两个同事代班并将工资支付给了代班的同事，对此虞华并未提供充分证据证明，依法不予支持。综上所述，虞华、蔡志国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由虞华、蔡志国分别负担400元。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 徐金鸽审 判 员 庄业富二〇二〇年三月二日法官助理 赵迎娣书 记 员 叶甜甜