长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初146号 原告：李洪福，男，1968年3月21日出生，汉族，住长春市南关区。 委托代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赵永杨，女，1979年11月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安吉林分公司”），住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，职务：总经理。 委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告李洪福与被告赵永杨、平安吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪福的委托代理人林木森，被告赵永杨，被告平安吉林分公司的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪福诉称：2019年4月29日6时30分，被告赵永杨驾驶×××号小型客车，沿新城大街由南向北行驶至博学路右转弯时，将原告撞倒。本次事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告赵永杨负全部责任，原告无责任。×××号车辆在被告平安吉林分公司投有交强险及商业险第三者责任保险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院，该院诊断原告为左侧尺骨鹰嘴骨折等需要住院治疗，原告于2019年4月30日至2019年5月5日住院治疗，经过5天住院治疗后出院，目前仍处于恢复阶段。2019年8月14日，原告前往吉林中正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告此次外伤后果构成十级伤残，误工期110天，护理期55日，营养期85日，二次手术费1.3万元。本次事故给原告造成巨大经济损失，为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判令：1、判令二被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币165192.66元（已扣除司机垫付600元），其中医疗费40499.45元，复印费126.4元，住院伙食补助费500元，二次手术费13000元，营养费8500元，残疾赔偿金60344元，残疾辅助器具800元，护理费8906.15元，交通费500元，误工费14666.66元，鉴定费3950元，精神损害抚慰金6000元，律师费8000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告赵永杨辩称：事故发生时我垫付了600元钱，我不清楚原告一共花了多少钱，事故经过都属实，原告第一次手术我知道，其他我都不清楚。对原告的复印费发票有异议，认为该发票开具单位与本案不具有关联性，无法证明是复印病历发生的费用，且法律并没有对复印病例费有明确规定，不是应当给付的项目。 被告平安吉林分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，其中三者限额为100万，同时投保的不计免赔险；原告诉请的律师费、鉴定费和诉讼费不在我公司理赔范围内。复印费发票开具单位与本案不具有关联性，无法证明是复印病历发生的费用，且法律并没有对复印病例费有明确规定，不是应当给付的项目。认为司法鉴定是原告单方面鉴定，申请保留重新鉴定的权利。对误工费不予认可，误工证明没有记载误工期停发工资的金额，也没有记载误工期限。 经审理查明：2019年4月29日6时30分，被告赵永杨驾驶×××号小型客车，沿新城大街由南向北行驶至博学路右转弯时，车的右侧与原告李洪福同向右侧前方驾驶的两轮电动车的左侧相接触，致原告李洪福受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的第220126420190002112号道路交通事故认定书认定：被告赵永杨负全部责任；原告李洪福无责任。 被告赵永杨驾驶的×××号小型客车在平安吉林分公司投保了交强险、商业第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告李洪福于事故发生当日被送往长春骨伤医院救治，花费门诊费1004元，2019年4月30日转至吉林大学中日联谊医院住院治疗5天，花费住院费37576.05元，出院医嘱要求加强营养，全休三个月，并定期复查。以上住院期间和后期治疗及复查费用共计40499.45元(已扣除被告赵永杨垫付600元)。 住院治疗期间，原告李洪福外购中药饮片花费400元，花费病例复印费126.4元，花费残疾辅助器具费800元。 受原告李洪福委托，吉林中正司法鉴定所在2019年8月23日出具吉中正司鉴所[2019]临鉴字第610号司法鉴定意见书，出具的鉴定意见是：1、被鉴定人李洪福此次外伤后果构成十级伤残。2、被鉴定人李洪福后续治疗费约需13000元。3、被鉴定人李洪福误工期限应以伤后110日为宜。4、被鉴定人李洪福护理期限应以伤后55日为宜。5、被鉴定人李洪福营养期限应以伤后85日为宜。原告李洪福为此支出鉴定费3950元。 为本次诉讼，李洪福支出律师代理费8000元。 上述事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书、商业险保险单、交强险保险单、机动车驾驶证、门诊手册、门诊票据、住院费用汇总表、住院费专用票据、出院诊断书、律师代理费发票、委托代理合同、鉴定费票据及鉴定意见书、各方当事人陈述等经庭审举证、质证的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：生命健康权为公民的合法权益，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应承担侵权责任。本次交通事故中，被告赵永杨承担事故全部责任，原告李洪福不承担事故责任，故被告赵永杨应对原告李洪福合理损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在平安吉林分公司处投保了交强险，商业第三者责任险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内，故根据相关规定，原告损失首先由被告平安吉林分公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告平安吉林分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。 关于律师代理费、鉴定费、诉讼费由谁承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，平安吉林分公司主张不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费的赔偿责任，其应提交证据证明向投保人对以上不予赔偿鉴定费、律师代理费、诉讼费的免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。被告平安吉林分公司庭审中提交的证据对免责条款并没有进行明示、加粗字体等显著方式区分，不足以证明被告平安吉林分公司履行了提示义务。因此被告主张其不承担责任没有法律依据，故本案鉴定费、律师代理费、诉讼费由被告平安吉林分公司承担。 李洪福因本次交通事故遭受人身损害，有权就医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他合理必要的支出获得赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。被告平安吉林分公司提出的应按非医保用药予以扣除，但并未提出哪些为不合理用药，亦未提出鉴定申请，故不予支持。 （1）关于住院期间和后续治疗及复查费用共计40499.45元，有门诊手册、出院诊断书和相关票据予以佐证，予以支持。残疾辅助器具费800元属于病情恢复的必要开支，予以支持。后续治疗费13000元，有鉴定结论在卷，予以支持。 （2）关于病历复印费126.4元，属合理支出，予以支持； （3）关于鉴定费3950元，系李洪福为确定损失程度所支出的合理必要费用，予以支持； （4）关于律师代理费8000元，为本次诉讼支出，予以支持; （5）关于误工费14666.66元，原告提供了工资标准，且鉴定结论误工期限为110天，故予以支持； （6）关于护理费，按本省居民服务业标准计算，予以支持8906.15元（161.93元／天×55天）； （7）关于营养费，鉴定机构对营养期限85日有明确意见，予以支持8500元（100元/天×85天）； （8）关于住院伙食补助费，李洪福住院治疗5天，按本省每人每天100元的标准计算，予以支持500元（100元/天×5天）； （9）关于残疾赔偿金，李洪福虽是农业户口，但已在长春市区连续居住一年以上，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算，根据李洪福的伤残等级及其主张，予以支持60344元（30172元×20年×10%）； （10）关于精神损害抚慰金，结合原告李洪福伤情，酌情支持5000元，对原告李洪福主张的超过部分不予支持； （11）关于交通费500元，因原告李洪福未能提供相应票据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告平安吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李洪福各项损失共计164292.66元； 二、驳回原告李洪福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告平安吉林公司负担1793元；由原告李洪福负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鹏云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  占 领