海南省文昌市人民法院刑事判决书（2020）琼9005刑初56号公诉机关文昌市人民检察院。被告人陈垂电，男，1989年6月26日出生，公民身份号码460004198906261811，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市，捕前住该地。因吸食毒品，于2013年7月2日被文昌市公安局行政拘留十五日。因犯故意毁坏财物罪，于2016年2月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月28日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月27日经文昌市人民检察院批准，同日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]30号起诉书指控被告人陈垂电犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官汤浔出庭支持公诉，被告人陈垂电到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月23日2时许，被告人陈垂电和同案犯王和胜、王师、林捷、林敏(均已判决)等人一起在文昌市××区档吃夜宵时，遇见在附近吃夜宵的黄宏吉、何得(均己判决)等人，因言语不当双方发生争执。于是被告人陈垂电和同案犯王师、林捷、林敏等人便从林捷停放在附近的丰田花冠轿车后备箱内拿来砍刀与黄宏吉、何得等人进行打斗，在场的王和胜见状也参与被告人陈垂电这方斗殴。双方人员各自持砍刀、钢管等器械相互追砍、殴打，并投掷砍刀、石头、塑料凳等，造成停放在附近的林捷及被害人林某、陈某、符某1的四辆小轿车不同程度损坏。在互殴过程中，被告人陈垂电及同伙将何得、黄宏吉等人砍伤。经文昌市价格认证中心鉴定：林某被损坏的一辆东风日产牌小轿车(车牌号×××)的直接损失为人民币4634元；陈某被损毁的一辆广汽本田牌(车牌号×××)轿车的直接损失为800元；林捷被损坏的一辆一汽丰田牌(车牌号×××，挂套牌×××)小型汽车的直接损失为人民币3286元，共计人民币8720元。经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，黄宏吉头部所受损伤评定为轻微伤；何得身体所受损伤评定为轻伤二级。符某1被损坏的黑色东风标致小汽车(车牌号×××)经维修花费人民币1200元。同案犯王和胜、王师归案后，经协商，二人家属赔偿被害人符某1人民币1200元，并取得被害人的谅解；同案犯林敏赔偿被害人陈某、林某的经济损失，并取得二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈垂电在公共场所结伙持械随意欧打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，造成财产损失价值人民币8720元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈垂电犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，因同案犯已向被害人赔偿经济损失，被告人取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人陈垂电曾被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，可酌定从重处罚；被告人陈垂电自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人陈垂电在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。公诉机关提交常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、健康检查笔录、刑事判决书；证人符某2、何某、杨某、梁某的证言；被害人林某、符某1、陈某的陈述；同案犯何得、林敏、林捷、黄宏吉、王和胜、王师的供述和辩解；被告人陈垂电的供述和辩解；文昌市价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实。被告人陈垂电对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案犯林敏因犯寻衅滋事罪被本院于2019年4月18日以（2019）琼9005刑初42号刑事判决书判处有期徒刑二年二个月。同案犯林捷因犯寻衅滋事罪被本院于2019年9月10日以（2019）琼9005刑初291号刑事判决书判处有期徒刑一年七个月。同案犯王和胜、王师因犯寻衅滋事罪被本院于2019年12月12日以（2019）琼9005刑初445号刑事判决书分别判处有期徒刑二年一个月、有期徒刑二年。文昌市公安局刑事侦查大队六中队多次派民警上门对被告人陈垂电家属开展劝投工作，被告人陈垂电于2019年10月28日到该中队投案。本院认为，被告人陈垂电在公共场所结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，造成财产损失价值8720元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈垂电在公安机关通知其家属对其规劝后投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈垂电有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈垂电犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十月二十八日起至二0二一年八月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈玫玫人民陪审员许环球人民陪审员唐建峰 二〇二○年三月十六日书记员 周世文附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。