wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4284号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：李志辉，男，1981年2月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏彩蕊，女，1985年3月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：孙益龙，男，1977年12月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李志辉、苏彩蕊、孙益龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5412号民事判决已于2019年11月19日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月6日立案执行，并于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款124690.48元及利息，并负担申请执行费1770.36元、案件受理费1397元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人孙益龙进行实地查找无果，向被执行人孙益龙住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人孙益龙住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙益龙向本院申报财产，经调查存在虚假申报，因被执行人李志辉、苏彩蕊拒不申报财产，本院依法决定对三被执行人各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人孙益龙已缴纳，被执行人李志辉、苏彩蕊尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年1月7日，本院扣划了被执行人孙益龙的存款缴付罚款1000元，2020年1月10日，本院扣划了被执行人苏彩蕊的存款1802元。上述款项用于支付申请执行费405元、案件受理费1397元。 2019年12月18日，本院冻结了被执行人孙益龙公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人孙益龙在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年3月10日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4284号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 於庆庆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申16号再审申请人（原审被告）：徐吉红，女，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被申请人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京安贞支行，住所地北京市朝阳区安定路10号一层。负责人：孙永红，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：景娟，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理。原审被告：陈雪辉，男，1974年7月13日出生，汉族，住江西省丰城市。原审被告：欧小明，男，1978年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。再审申请人徐吉红因与被申请人杭州银行股份有限公司北京安贞支行、原审被告陈雪辉、欧小明信用卡纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初83975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐吉红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十一日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执690号 申请执行人赵芋琀。 申请执行人赵磊。 申请执行人赵研。 被执行人邹平市梁邹小学。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平市梁邹小学银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年三月十三日 书记员 马学梅
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2020)青0105执547号申请执行人西宁宁祥商贸有限公司与被执行人歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司第三分公司租赁合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初5655号民事调解书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
海南省临高县人民法院民事裁定书（2020）琼9024民初181号原告：海南万恒物业服务有限公司，住所地海口市海甸万恒路18号万恒城市花园A幢1B，统一社会信用代码914600007138128936。法定代表人：张谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。被告：王崇杰，男，1972年8月24日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码×××。原告海南万恒物业服务有限公司诉被告王崇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告海南万恒物业服务有限公司以与被告已达成案外和解为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海南万恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告海南万恒物业服务有限公司负担。审 判 长 钟小云人民陪审员 吕琼娥人民陪审员 林 城 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 王 靖附适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1058号 原告：张某超，男，1963年3月3日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：陈某欢，男，1977年12月17日生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告张某超与被告陈某欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告张某超于同年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某超在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某超撤回起诉。 案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由原告张某超负担。 审判员  何群慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张雲鹏 书记员  卢凤先
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终389号 上诉人（原审原告）：郭小宁，男，1984年9月12日生，布依族，住贵州省长顺县。 被上诉人（原审被告）：贵州长顺致远丰建筑建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇长征大道星筑园小区1号楼A栋19-4号。统一社会信用代码91522729MA6DJ5L006。 法定代表人：汪万英，该公司董事长。 上诉人郭小宁与被上诉人贵州长顺致远丰建筑建材有限公司（以下简称致远丰公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，贵州省长顺县人民法院于2019年12月26日作出（2019）黔2729民初1637号民事裁定后，郭小宁不服，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。 郭小宁的上诉请求：1.撤销一审法院民事裁定；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.黔南州中级人民法院（2019）黔27民终判决书认为上诉人应当按照《贵州省工伤辅助器具配置管理办法》规定,工伤职工辅助器具配置需要由劳动能力鉴定部门进行确认,并由劳动能力鉴定部门指定的机构出具假肢装配意见,假肢装配意见采用的标准应是《贵州省工伤辅助器具配置目录》，但一审法院民事裁定书的理由与黔南州中级人民法院的查明的事实和理由相矛盾。2.上诉人已经按照黔南州中级人民法院要求和《贵州省工伤辅助器具配置管理办法》规定,由黔南州劳动能力鉴定委员会确认并同意配置左侧组件式小腿假肢,后经劳动能力鉴定委员会确认的工伤辅助器具配置服务机构作出辅助器具安装配置意见,且该意见采用的标准是《贵州省工伤辅助器具配置目录》。3.一审法院认为上诉人只需要“按照《贵州省工伤辅助器具配置管理办法》第七条、第八条、第九条,持确认书到社会保险经办机构明确辅助器具配置项目、费用标准,再持相关手续到工伤辅助器具配置服务机构配置、安装辅助器具”即可,该规定只适用于缴纳工伤保险的职工,相关费用直接由社保机构支付,而未缴纳工伤保险的职工的相关费用根据《工伤保险条例》第六十二条规定,只能用人单位支付,而不能到工伤辅助器具配置服务机构直接进行配置、安装辅助器具。4.上诉人向一审法院申请司法鉴定,是因为在一审法院第一次开庭时被告不认可原告提交的辅助器具安装配置意见,上诉人为了节约司法资源,早日与被上诉人达成一致意见,才向一审法院申请由法院组织双方重新鉴定。综上,上诉人的诉讼请求属于人民法院受理民事案件的范围,为维护上诉人的合法权益,现依照相关法律规定向黔南州中级人民法院提起上诉,请依法判决。 致远丰公司二审辩称：1.本案属劳动争议。上诉人应先进行工伤辅助器具确认前置程序后才可提起民事诉讼，根据《工伤保险辅助器具配置管理办法》及《贵州省工伤辅助器具配置管理办法》规定，工伤职工辅助器具配置需要由劳动能力鉴定委员会进行鉴定确认，并出具《工伤职工辅助器具配置确认书》，到社会保险经办机构明确辅助器具配置项目、费用标准，最后再到工伤保险辅助器具配置服务机构配置、安装辅助器具。但上诉人未经上述程序，而直接依据德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司出具的配置意见向人民法院起诉主张权利，属程序错误，故一审法院驳回上诉人起诉正确。2.劳动争议应先经劳动部门处理，对劳动部门处理不服的才可向人民法院提起诉讼，本案中，虽经劳动仲裁，但辅助器具配置的确认亦属于前置程序，应由劳动能力鉴定委员会作出确认，无论是人民法院或司法鉴定机构都无权代替劳动能力鉴定委员会进行确认。 郭小宁向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告残疾辅助器具安装费、假肢配置费共计427400元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：原告郭小宁受伤前系被告致远丰公司员工，2018年1月11日其在工作中受伤后，经黔南州人力资源和社会保障局认定为工伤，黔南州劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，同意配置假肢。原告的诉求是由被告支付假肢配置费，该案因劳动关系引起，案由应为劳动争议项下的工伤保险待遇纠纷，应按劳动争议纠纷处理。按照《贵州省工伤辅助器具配置管理办法》第七条、第八条、第九条的规定，原告应向市劳动能力鉴定委员会提出配置申请，由劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，并出具《工伤职工辅助器具配置确认书》后，持确认书到社会保险经办机构明确辅助器配置项目、费用标准，再持相关手续到工伤保险辅助器具配置服务机构配置、安装辅助器具。上述行政法规已对辅助器具配置程序作出明确规定，原告申请人民法院进行司法鉴定不符合法律规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告郭小宁的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，一审法院多收取的案件受理费3851元，退回原告郭小宁。 本院认为：上诉人郭小宁受到的事故伤害已经黔南州人力资源和社会保障局认定为工伤，并由黔南州劳动能力鉴定委员会出具《黔南州劳动能力鉴定结论书》评定为“伤残五级，同意配置左侧组件式小腿假肢”。之后，上诉人郭小宁就残疾辅助器具安装费、假肢配置费等费用于2019年9月24日向长顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会并未受理，故上诉人郭小宁向人民法院起诉主张权利并无不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院以本案不属于民事案件受案范围并裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省长顺县人民法院（2019）黔2729民初1637号民事裁定； 二、本院指令贵州省长顺县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年三月十三日 书记员  肖文洁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1406号之一 申请执行人：董财元，男，1985年4月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人：刘玉秀，女，1987年6月15日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人：年夫伟，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人董财元、刘玉秀与被执行人年夫伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董财元、刘玉秀于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人年夫伟给付申请执行人董财元、刘玉秀劳务工资38180元及相关利息，并缴纳案件受理费427.50元、执行申请费473元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人年夫伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人年夫伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人年夫伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人年夫伟户籍所在地安徽省怀远县人民法院进行了财产调查。现查明，被执行人年夫伟名下无不动产、无有价证券，有少量存款，本院已冻结，并依法划拨7003元，其他存款，因金额较小，暂未划拨，年夫伟名下有号牌为浙Ｂ×××××的机动车一辆，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2020年3月5日，本案案件受理费427.50元、执行申请费473元已从划拨款项中依法收取，申请执行人在本次执行程序中已受偿6102.50元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人年夫伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人年夫伟违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了两申请执行人的委托代理人罗启航。其已签字确认，同意终结本次执行程序 综上，被执行人年夫伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢1406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月五日 代书记员 华珂琦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢89号申请执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地：安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码：913411007373420808（2-6）。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人：张明生，男，1963年7月18日生，汉族，个体经营户，中专文化，住安徽省天长市。安徽蓝德集团股份有限公司与张明生民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初1341号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张明生未履行生效法律文书确定的义务，安徽蓝德集团股份有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月二十五日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执384号之二申请执行人：宋鑫鑫，女，1993年12月25日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李守峰，男，1973年1月4日生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人宋鑫鑫与被执行人李守峰借款合同纠纷一案，经查，被执行人李守峰名下登记有位于灵宝市函谷路北段东侧（开源小区）1栋501号房屋一套，所有权证号：豫（2018）灵宝市不动产权第0008660号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李守峰名下的位于灵宝市函谷路北段东侧（开源小区）1栋501号房屋一套，所有权证号：豫（2018）灵宝市不动产权第0008660号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年三月二十五日书记员  刘高峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2874号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：钟智文，男，1992年5月25日出生，汉族，户籍地江西省新余市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与钟智文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟智文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15316号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金149,607.81元、截止至2019年6月24日的利息20,390.57元、分期付款手续费1,238.76元、以本金149,607.81元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,845.70元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执962号王水英、河南博骐置业有限公司、河南博骐置业有限公司宁陵二分公司、商丘家之源房地产营销策划有限公司：关于王水英申请执行河南博骐置业有限公司、河南博骐置业有限公司宁陵二分公司、商丘家之源房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，被执行人河南博骐置业有限公司、河南博骐置业有限公司宁陵二分公司、商丘家之源房地产营销策划有限公司按（2019）豫1423民初1352号民事判决书事项履行完毕。已于2020年3月2日将（2019）豫1423执962号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年三月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初247号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人洪某，男，汉族，1997年1月16日出生，因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。 公诉机关以杭余检一部刑诉〔2020〕770号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王桂波出庭，指控：1、2019年8月23日，被告人洪某到杭州市余杭区，趁无人看管之机，窃得被害人金某存放在该处的快递1个，内有径山茶叶2盒。案发后，被告人洪某已由亲属代为赔偿被害人金某的损失，并取得谅解。 2、同年11月20日，被告人洪某到上述地点，采用相同方式窃得被害人王某1存放在该处的快递1个，内有戴森牌吸尘器1台，价值人民币3890元。案发后，被告人洪某已由亲属代为赔偿被害人王某1的损失，并取得谅解。 3、同年12月17日，被告人洪某到本市余杭区文仪社区保元某第小区西门物业玻璃房，采用相同方式窃得被害人汪某1存放在该处的快递1个，内有戴森牌吸尘器1台，价值人民币3890元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人汪某1。 公诉机关认为，被告人洪某的行为已构成盗窃罪，被告人洪某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，已赔偿部分被害人并取得谅解，建议判处被告人洪某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人洪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理尹艳姣 书记员张欣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3243号之一 申请执行人陈洪魁，男，1952年2月25日出生，住瑞安市。 法定代理人林某，系陈洪魁之妻。 被执行人张建新，男，1972年7月1日出生，住瑞安市。 申请执行人陈洪魁与被执行人张建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15053号民事判决书已于2019年02月15日发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求：被执行人张建新赔偿604469.71元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张建新或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张建新违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3243号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十八日 （代）书记员  梁世梁
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1305－2号 申请执行人：查春华，男，生于1972年2月18日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨陶，男，1991年4月16日，汉族，住四川省岳池县。 查春华与杨陶民间借贷纠纷一案，由于查春华未履行本院作出的（2019）川1621民初2785号民事判决书确定的义务，申请执行人查春华于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行标的40000元，本院依法受理。 在执行中，本院依法对被执行人杨陶的银行存款、车产、房产等进行查询，被执行人杨陶无房产信息，冻结其银行帐户12个，共冻结存款1000余元，查封杨陶所有的起亚牌车一辆，因该车未予扣押，无法处置。现申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2019)川1621执1305号案的执行程序。 申请执行人自收到本裁定二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年三月三日 书记员  文梦凡
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审31号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人范守印，男，1970年12月23日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第5-22号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚，计：560元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人范守印为沈丘县槐店回族镇丰产河行政村村民。沈丘县国土资源局认定被执行人范守印于2019年7月5日，未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用周营镇东李营行政村土地28平方米建高铁信号塔。该宗地四邻：东邻空地、南邻空地、西邻空地、北邻空地；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。2019年7月26日，申请执行人对被执行人范守印作出并送达了沈国土资监字[2019]第5-22号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚，计：560元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年9月5日，被执行人范守印缴纳了沈国土资监字[2019]第5-22号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款500元，其余未履行。申请执行人于2020年3月6日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]（5-4）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第5-22号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第5-22号土地违法案件行政处罚决定书，认定被处罚人为范守印，但无证据证明该非法占用土地建高铁信号塔的行为属被执行人范守印的个人行为。申请执行人对被执行人范守印作出的该行政处罚，属被处罚人主体资格错误，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员代 颖
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终107号上诉人（原审原告）：薛某，女，1983年1月9日出生，汉族，安图水库管理处员工，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：林某，吉林阿里郎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安图水库管理处，住所地吉林省安图县明月镇水库路12号。负责人：马某，该管理处处长。委托诉讼代理人：扈某，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安图县水利局，住所地吉林省安图县明月镇龙安路65号。法定代表人：李某，该局局长。委托诉讼代理人：扈某，吉林诚途律师事务所律师。上诉人薛某因与被上诉人安图水库管理处（以下简称“安图水库”）、安图县水利局（以下简称“水利局”）劳动争议纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）吉2426民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛某的委托诉讼代理人林某，被上诉人安图水库、水利局的委托诉讼代理人扈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛某上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定上诉人在安图水库工作，属于工人身份，并非事业编制人员有误。上诉人于2004年被安图水库管理处招录，目前系安图水库管理处事业编制工人身份，人事档案保存在安图县水利局。在人事档案材料中历年来盖有安图水库管理处、安图县水利局、安图县人力资源和社会保障局公章的《国家机关、事业单位职工工资核定表》、安图县社会保险事业管理局《养老保险缴费记录》等充分证明，上诉人是安图水库管理处事业单位在编人员。上诉人的事业编制身份是行政机关依照法定程序审查、批准、确认的，“工人”身份并不是否定上诉人事业编制人员的根据。安图水库管养分离体制改革并没有改变上诉人的事业单位身份。根据上级文件精神，2007年，安图水库进行了管养分离体制改革，根据改革方案:“改制过程中被列入分流人员的，其国企身份不变，隶属关系不变，工作年限连续计算，本着自愿、不集资不下岗原则处理。”该改革方案进一步证明上诉人“身份不变、隶属关系不变”。到目前为止，不论是上诉人的工作单位安图水库管理处，还是主管单位安图县水利局都没有作出辞退上诉人的决定，也没有按照法定程序向上诉人送达辞退手续，不存在解除上诉人与安图水库管理处间人事关系的任何证据。2.本案不属于政府主导下进行体制改革过程中引发的争议。安图水库管养分离体制改革执行“身份不变、隶属关系不变”的原则，上诉人对改革没有意见，根据改革需要调整上诉人的工作岗位也没有意见。上诉人的基本诉请是在不给上诉人安排工作岗位的情况下，按照最低工资标准支付基本生活费。这是保障待岗职工生存权的一项政策，依法应当得到法律保护。被上诉人借改革之名，否认与上诉人之间存在的人事关系，不能提供解除双方间人事关系的证据，不构成法律意义上的争议。是否进行改革，由谁主导改革，与本案无关。本案不符合适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的法定条件。安图水库、水利局辩称：维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。薛某向一审法院起诉请求：1.要求安图水库和水利局支付自2013年6月至2019年10月的最低工资56497元;2．安图水库和水利局给薛某安排工作岗位;3.安图水库和水利局承担本案的诉讼费用。事实与理由:薛某于2004年被安图水库管理处录用，系安图水库管理处事业编制工人身份。2009年5月19日薛某与安图水库签订了请假协议，请假期间为2008年5月19日起至2013年5月19日。请假期满后，薛某多次向单位和主管部门提出了安排工作岗位的要求，但始终没有得到明确的答复，单位也没有向薛某支付工资。薛某就上述请求事项，于2019年8月28日向安图县劳动人事仲裁委员会提出了仲裁申请，该仲裁委员会于2019年9月4日制发了不予受理通知书，薛某于2019年9月6日受送达。现根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》(法释〔2003〕13号)，向法院提起诉讼，要求法院依法判决。一审法院认为：安图水库系事业单位,薛某虽在水库工作，但其属于工人身份，并非事业编制人员，故薛某与安图水库之间的纠纷应属劳动争议纠纷。2003年11月，吉林省人民政府为贯彻落实《国务院办公厅转发国务院体改办关于水利工程管理体制改革实施意见的通知》（国办发〔2002〕45号）精神，结合吉林省的实际，制定了吉林省水利工程管理体制改革实施方案，并颁发吉政办发【2003】63号文件，要求各市州、县(市)人民政府、省政府各厅委、各直属机构认真贯彻落实。2007年1月，安图县人民政府结合安图县实际，制定了安图县水利工程管理体制改革实施方案，并颁发了相关文件。2007年3月，安图水库按照县政府及上级的要求制定了管养分离的体制改革方案，报请水利局同意之后实施。改革方案采取：1.利用安图水库非主业资产、闲置资产,创办面向市场、独立核算、自负盈亏的经济实体;2.从安图水库剥离发电站、水面养殖、卧龙洞鱼池和长丰鱼池等产业，同时对现有职工进行分流;3.剥离部分由职工共同集资经营管理等措施。在改制过程中被列入分流人员的，其国企身份不变，隶属关系不变，工作年限连续计算，本着自愿、不集资不下岗原则处理。安图水库要求新创办的经济实体必须同分流人员签订3年的聘用合同，不得随意开除分流人员，3年后分流人员可根据个人意愿另行决定。薛某等人被列入分流人员。2007年5月，薛某与在改制中新创办的安图长白山明月湖水资源开发有限公司签订了3年的劳动合同，之后没有再续签合同。现薛某诉讼来院，要求安图水库、水利局支付最低工资，并安排工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，薛某与安图水库、水利局之间的争议，是在政府主导下进行体制改革过程中引发的争议，并非企业自行改制中产生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，不应予以受理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定:驳回原告薛某的起诉。案件受理费10元，全部退还给原告薛某。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为：涉案争议系因安图水库、水利局在政府主导下进行体制改革过程中产生的历史遗留问题，不属于人民法院民事案件受理范围，一审据此驳回薛某的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓娟审判员  池东波审判员  秦承兰二〇二〇年三月二日书记员  车世兰
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执502号之一 申请执行人：吴传军，男，1964年6月30日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：吴传成，男，1958年1月1日出生，汉族，住泰安市。 根据本院作出的（2018）鲁0902民初2169号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴传成名下价值330元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月十八日 书记员  郁 峰
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7160号上诉人（原审原告）：卡丽塔株式会社，住所地日本国横滨市神奈川区。法定代表人：线满茂子，社长。委托诉讼代理人：马佑平，北京博遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：柴玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：彩盛咖啡茶（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市密云区。法定代表人：郜卫东，总经理。委托诉讼代理人：王云，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国仓，男，1981年8月24日出生，汉族，北京奥肯律师事务所实习律师，住中华人民共和国山东省曹县。上诉人卡丽塔株式会社因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初8477号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年10月10日，上诉人卡丽塔株式会社的委托诉讼代理人马佑平，原审第三人彩盛公司的委托诉讼代理人王云、汪国仓到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：卡丽塔株式会社。2．申请号：13324930。3．申请日期：2013年10月8日。4．标志：5．指定使用商品（第21类，类似群2102、2103、2105）：玻璃瓶；玻璃杯（容器）；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；日用陶器（包括盆、碗、盘、缸、坛、罐、砂锅、壶、炻器餐具）；饮用器皿；手动磨咖啡器；咖啡具（餐具）；非电咖啡过滤器；非电咖啡渗滤壶；非电咖啡壶。二、引证商标1．注册人：彩盛咖啡茶（北京）有限公司（简称彩盛公司）。2．注册号：4363883。3．申请日期：2004年11月16日。4．专用期限至：2028年2月6日。5．标志：6．核定使用商品（第21类，类似群2105）：酒具；非贵重金属茶具；手工操作的磨咖啡器；非贵重金属咖啡具；非电和非贵重金属咖啡壶。三、被诉决定：商评字[2018]第48254号《关于第13324930号“Kalita”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年3月26日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。商标评审委员会决定：诉争商标依法不予核准注册。四、其他事实在行政阶段，卡丽塔株式会社向商标评审委员会提交了如下主要证据（均为复印件）：1．卡丽塔株式会社在日本的商标注册信息、官网以及其产品的网络介绍、产品销往中国的发票和运单，用以证明卡丽塔株式会社在先注册和使用“Kalita”商标；2．卡丽塔株式会社针对引证商标提起的连续三年不使用撤销复审申请书，用以证明卡丽塔株式会社已对引证商标提起撤销复审。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。卡丽塔株式会社诉称其对“Kalita”一词享有在先权利，并且引证商标的注册系恶意注册，违反了诚实信用原则，但卡丽塔株式会社在行政阶段提交的证据与本案诉争纠纷不具有关联性，故无法证明其以上主张。卡丽塔株式会社关于引证商标权利尚不稳定、请求中止审理的主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回卡丽塔株式会社的诉讼请求。卡丽塔株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，其主要上诉理由为：一、卡丽塔株式会社是“Kalita”商标的在先权利人，彩盛公司系恶意抢注引证商标，对诉争商标提起异议具有恶意，在案证据可以证明该事实与本案有直接关系，原审法院未查清事实；二、卡丽塔株式会社已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，目前处于行政诉讼中，已对引证商标提起商标权无效宣告请求，目前处于审查程序中，请求中止审理本案。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、彩盛公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，本院于2020年2月24日作出（2019）京行终7006号行政判决（简称第7006号判决），认定：在案证据可以证明第4363883号“kalita”商标（即本案引证商标）于2013年8月3日至2016年8月2日期间在核定使用商品上进行了有效的真实、合法、有效的商业使用，维持了商评字[2018]第27825号《关于第4363883号“Kalita”商标撤销复审决定书》。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有第7006号判决及相关文件在案佐证。本院认为：针对引证商标提起的商标权撤销复审请求，根据已生效的第7006号判决，引证商标的注册予以维持。卡丽塔株式会社虽主张其针对引证商标提起商标权无效宣告请求，但至本案二审终结，卡丽塔株式会社并未提交任何关于引证商标效力发生变化的证据。本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法，鉴于引证商标为合法有效的在先商标，可以作为有效的在先商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请。卡丽塔株式会社提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院不予支持。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。卡丽塔株式会社对原审判决关于诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标的认定未再争议，本院经审查予以确认。本案系商标不予注册复审行政纠纷，主要审查诉争商标的注册是否违反商标法第三十条的规定。卡丽塔株式会社主张其系“Kalita”商标的在先权利人，引证商标系彩盛公司恶意抢注、彩盛公司对诉争商标提起异议具有恶意并非本案的审查范围。卡丽塔株式会社认为彩盛公司侵犯其合法权益，可另寻其他渠道予以救济。本院对此不予评述。原审法院认定卡丽塔株式会社提交的证据与本案纠纷不具有关联性并无不当。卡丽塔株式会社的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。卡丽塔株式会社的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由卡丽塔株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年三月三日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执131号 被执行人：刘波 北川羌族自治县人民法院申请执行刘波罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，被执行人已将罚金4000.00元自动履行完毕。至此，(2016)川0726刑初20号刑事判决书已全部自动履行完毕，本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执88号 阿牛古哈、李天芬： 阿牛古哈与李天芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2，340元。经本院立案执行，现已强制执行到位2，340元，其中，本金2，340元。本院已于2020年3月19日将该款转付给阿牛古哈（申请执行人）。至此，阿牛古哈（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3427执88号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6379号 申请执行人陈寿北，男，1963年2月23日出生住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）林福庚、朱诗克，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司，组织机构代码:736864135，住所地瑞安市陶山镇花园工业区。 法定代表人王玉平。 申请执行人陈寿北与被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02580号民事判决书已于2016年01月07日发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司向申请执行人偿付案款2575800元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司名下有坐落于浙江省温州市XXXXX区厂房，已由温州市瓯海区人民法院处置，本案已发函参与分配，本案分得341410元；被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司名下有浙Ｃ×××××长安牌、浙Ｃ×××××长安牌和浙Ｃ×××××比亚迪牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2020年2月9日至2022年2月9日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司名下无工商登记信息。五、未查到被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 本次执行中，申请执行人实现债权341410元，执行到位诉讼费47500元、执行费5118元。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6379号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月一日 （代）书记员  缪杨权
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执142号 本院受理的（2020）川0129执142号大邑县人民法院移送执行翁小平罚金一案，经核实，被执行人翁小平已于2020年1月17日将罚金2000元缴纳至大邑县人民法院诉讼费及案款专户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更453号罪犯田彬，男，1969年4月27日出生，土家族，高中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2011年11月11日作出(2011)安法刑初字第261号刑事判决，以被告人田彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币100000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年1月18日、2018年5月3日经本院二次刑事裁定共减刑二年七个月。服刑期至2022年11月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余38分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田彬减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初29号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人杨小军，男，汉族，1985年6月19日出生，小学文化，四川省内江市东兴区人，户籍地及现住址四川省内江市东兴区。2005年9月因犯盗窃罪、诈骗罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2007年11月因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；2018年9月因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年10月21日刑满释放。2019年8月17日因本案被抓获，同日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月23日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人杨小军犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理，后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人杨小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：1、2019年6月25日凌晨，被告人杨小军在内江市东兴区椑木镇建设街马路边盗窃白色豪爵两轮摩托车一辆。 2、2019年7月23日凌晨，被告人杨小军在内江市东兴区椑木镇马道子二路政府桥头路口摩托车停放点盗窃绿色金马牌踏板摩托车一辆。 3、2019年7月26日，被告人杨小军在内江市市中区交通路448号5栋旁摩托车停放处盗窃一辆车牌号为川Ｋ×××××的林海雅马哈牌摩托车和一辆车牌号为ＫＴ3596钱江贝纳利牌摩托车。 4、2019年8月2日凌晨，被告人杨小军在内江市东兴区东兴镇江家街路口摩托车停放点盗窃福莱特两轮摩托车一辆。 经鉴定：豪爵摩托车价值3136元；金马牌摩托车价值1863元；福莱特摩托车价值1430元；林海雅马哈牌摩托车价值3250元；钱江贝纳利牌摩托车价值5000元。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨小军系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述，系坦白，从轻处罚；自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人杨小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并于2019年12月30日签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2019年8月17日9时许，民警在内江市拘留所大门口将拘留出所的被告人杨小军抓获。到案后，被告人杨小军如实供述了其盗窃的犯罪事实。 2019年7月1日，公安机关依法扣押了查获的被盗白色豪爵摩托车一辆,并于同年8月18日发还被害人颜某；2019年8月9日，被害人刘某1在公安机关领取了其被盗的福莱特两轮摩托车一辆；2019年8月7日，公安机关向被害人刘某2发还了其被盗的林海雅马哈牌摩托车一辆，向被害人陈某发还了其被盗的钱江贝纳利牌摩托车一辆；被告人杨小军盗得的绿色金马牌踏板摩托车一辆未追回，未退赔被害人高某。 被告人杨小军2005年9月因犯盗窃罪、诈骗罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2007年11月因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；2018年9月因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年10月21日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨小军的供述，被害人颜某、高某、刘某1、陈某、刘某2的陈述，证人雷某的证言，内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、挡获经过、被盗摩托车票据、刑事判决书、刑满释放证明书、领条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小军以非法占有为目的，多次盗窃他人价值14679元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚。对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年11月16日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。） 二、责令被告人杨小军退赔被害人高某被盗绿色金马牌踏板摩托车的损失人民币1863元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1885号 原告：漳州市日展贸易有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路天福园，统一社会信用代码91350602570963511B。 法定代表人：陈振聪，经理。 被告：龙海市同兴工艺品有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村。 法定代表人：江冰榕，董事长。 原告漳州市日展贸易有限公司与被告龙海市同兴工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告漳州市日展贸易有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市日展贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市日展贸易有限公司负担。 审判员  李海宝 二〇二〇年三月二十七日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更662号罪犯谌石军，男，1965年5月15日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。湖南省益阳市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）益法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人谌石军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谌石军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）湘高法刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第549号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1759号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更886号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年8月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谌石军自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为生产技术能手；2017年二季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获得4次二等奖；2017年5月至2019年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后29次获奖励分；2017年5月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余207分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，共计履行没收财产人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谌石军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谌石军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谌石军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2031年2月28日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初920号 原告：江江，男，汉族，1983年1月7日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江亮,北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富,北京盈科（合肥）律师事务所实习律 师。 被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江路长江批发市场对面，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，总经理。 被告：安徽省文一投资控股集团高新置业有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道2800号创新产业园二期H2楼550室，统一社会信用代码91340100353252182T。 法定代表人：叶士贤，总经理。 原告江江与被告安徽省文一建筑安装有限公司、安徽省文一投资控股集团高新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告江江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江江撤回起诉处理。 审判员  陈太敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初344号原告：刘微微，女，1968年7月23日出生，汉族，住文成县。被告：程杨柳，女，1956年9月14日出生，汉族，住文成县。原告刘微微与被告程杨柳民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向文成县人民法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告借款本金10万元及利息（利息分别以5万元为基数从2017年4月1日起、以5万元为基数从2017年6月1日起，均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，利息暂计3万元）；2、诉讼费由被告负担。因被告程杨柳系文成县人民法院干警家属，文成县人民法院将该案报送温州中院指定管辖，温州中院于2019年12月3日决定将该案指定瑞安市人民法院管辖。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘微微到庭参加诉讼，被告程杨柳经本院合法传唤未到庭。诉讼中，原告刘微微补充陈述借款发生在2017年之前，诉请的两份借条是结清此前利息后重新出具的，原借条已由被告收回。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告程杨柳曾因需向原告刘微微借款5万元、5万元，在分别结清两笔借款于2017年4月1日、2017年6月1日前的利息后，向原告重新出具借条两份并交由原告收执，借条分别载明“今程杨柳借到刘微微人民币伍万元正，月息壹分。借款人：程杨柳2017年4月1日注：2017年4月1日以后尚未支付。”、“今程杨柳借到刘微微人民币伍万元正，月息壹分。借款人：程杨柳2017年6月1日注：2017年6月1日起以后的利息尚未支付。”此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告程杨柳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘微微借款本金10万元及利息（利息分别以5万元为基数从2017年4月1日起、以5万元为基数从2017年6月1日起，均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告程杨柳负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年三月十一日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初444号 原告：石增学，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。 被告：石运桂，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，现住沂南县。 原告石增学与被告石运桂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石增学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款34000元并承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，石增学将第一项诉讼请求数额变更为26000元及利息（自2018年1月1日起直至给付之日止，按银行同期贷款利率计算。）事实和理由：2012年，被告承揽沂南县大庄镇徐家沟村部分村民的二层楼建设工程时，雇佣原告等人干零工，工程竣工后经结算，共拖欠原告工资34000元，被告于2013年2月9日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由，一直拖付至今。 石运桂辩称，原告起诉34000元，庭审中又改为26000元，这不能随便乱改。原告起诉我称跟着我在徐家沟干活欠的工资，原告一天也没跟着我在徐家沟干活，这34000元我怎么欠他的，如果我说假话，我愿意双倍赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2011年左右，石增学为石运桂承包的位于沂南县建设房抹灰，共计产生人工费34000元。2013年2月9日，石运桂为石增学书写欠条一份，载明：“欠条今欠石增学人民币34000元大写叁万肆仟元整2013年2月9日石运桂”。后石运桂分多次共偿还10000元，余款24000元至今未付。2020年2月份，石增学诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。石运桂尚欠石增学人工费24000元，由石运桂为石增学书写的欠条作证，石运桂也予以认可，事实清楚，本院予以确认。故石增学要求石运桂支付人工费26000元的请求，对其合理部分，本院予以支持。石运桂虽辩称欠条中的欠款已支付的差不多了，具体数额想不清了，但并未提交有效证据证明自己的主张，故对该辩解意见，本院不予采纳。石增学要求自2018年1月1日起支付利息，因石运桂长时间不支付人工费，给石增学造成了一定的经济损失，本院按照石增学向本院主张权利之日，即2020年2月13日开始计算利息。 综上，石增学要求石运桂支付人工费26000元及利息的诉求，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下: 一、石运桂于本判决生效后十日内支付石增学人工费24000元及利息（以24000元为基数，自2020年2月13日起直至履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回石增学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由石运桂负担229元，由石增学负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛琳慧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙钦鹏
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1482号原告：战某，女，族，住青岛市城阳区。被告：耿某，男，汉族，住平度市。案由：变更抚养关系纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、自2020年3月份始，战某与耿某的婚生女耿玲玉由战某抚养；二、案件受理费100元，减半收取50元，由战某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年三月九日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初335号 原告：陶樱，女，1974年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：梁静，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被告：林辉，男，1975年8月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告陶樱与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶樱向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告欠款20000元及利息13400元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年5月8日向原告借款2万元，并给原告出具借条，约定了还款日期和利息，到期之后原告多次找被告协商讨要此款，被告以种种理由拖欠未还，故起诉。 被告林辉辩称，该笔欠款已经归还。被告共向原告借过两笔钱，每笔均为20000元，共计40000元。第一笔借款20000元约定了支付利息，但利率是多少不记得了，归还的时候本金和利息都是现金支付，大概还了三、四千元的利息；第二笔借款20000元没有约定利息，偿还方式为银行转账，也就是原告本次起诉要求偿还的这一笔款项。 经审理查明：原、被告原系男女朋友关系。被告自述其文化程度为小学肄业。期间被告因购买二手货车（价值约13-14万元左右）缺首付资金，遂向原告借款40000元，原告也因手头资金缺乏，于是又向别人借款。后被告于2014年5月8日向原告出具借条二份，其中一份载明“今借陶樱贰万元整（2万）利息1分，2015年12月30日之前还清。”；另一份载明“今借陶樱贰万元整（2万）利息2分，年前还清。”双方均认可借条主文为原告书写完毕后向被告宣读，被告确认后予以签字。到期后经原告催讨，被告于2014年12月25日向原告转账14000元；于2015年2月12日向原告转账10000元。后原告电话催讨未果，又于2019年12月31日到被告家中催讨，但被告不在家，被告母亲在家，表示知晓被告还下欠原告借款一事，“去年（指2018年）还问了他的”，但至于具体数额是多少不清楚。 另外，被告还陈述，被告是在该二手货车年检完毕后没多久购买的。当时还向农村信用合作社办理了贷款，具体是二年期贷款还是三年期贷款记不清楚了。每月本息合计应当偿还约三、四千元左右。买车后生意不怎么好，因为地方保护方面的原因，被告的运输业务在做了几个月后受到排挤，当年几乎没有赚到多少钱。后来银行贷款也未能按时偿还，产生了较大数额的滞纳金，后农村信用社了解到被告家庭情况比较困难的情形之后，还免除了其滞纳金、违约金等费用。 上述事实，有原、被告提交的证据及双方能够相互印证的当庭陈述予以证实，予以认定。被告辩称其母亲身患多种疾病，思维理解能力有问题，原告与其对话情况属实，但内容不可信的意见，经当庭播放原告提交的该录音原件，整个对话过程均思维清晰，符合一般完全民事行为能力人的表达方式，表达内容符合日常生活逻辑，且被告所陈述的其母亲患眼疾、糖尿病、胰腺癌均为身体疾病，并非影响思维判断力的精神方面的疾病，被告的该辩称完全无任何事实依据和法律依据，不予采信。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了款项，被告向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。被告辩称二笔借款均已偿还，第一笔借款本金及利息均以现金方式支付，但对支付的时间、地点、有无在场人见证、现金的来源均不能作出合理说明，并且与原告自认的其当时经济状况不佳的陈述自相矛盾。被告当庭陈述并提交转账凭证欲证明其于2015年2月12日向原告转账20000元，该笔款项系偿还所欠原告的第二笔借款且双方没有约定也没有支付利息的事实。但原告调取的银行流水记录显示，被告仅于2014年12月25日向原告转账14000元；于2015年2月12日向原告转账10000元。第二次转账为10000元而并非被告陈述的20000元，被告陈述与事实明显不符。根据双方借条中还款时间的约定，应当认定被告偿还的款项为约定利息为2分的那一笔。经计算，截至被告在2015年2月12日偿还的10000元，被告已对约定利息为月息2分的该笔债务本金及利息全部还清，并余707元，应当折抵约定利息为1分的该笔债务的利息。因此，对于原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 被告林辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陶樱借款本金20000元并自2014年5月8日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息及资金占用期间利息（其中第一笔借款多偿还的707元，应当在应付利息中予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费635元，减半收取318元，由被告林辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 黄显彬 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 罗 莉 书 记 员 周 元
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3356号 申请执行人黄雪连，女，1964年1月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政服务中心58号楼1205－1206室，统一社会信用代码913505247573921300。 法定代表人林振生，总经理。 关于黄雪连申请执行福建省兴泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初1141号民事判决书已经发生法律效力，福建省兴泰建筑工程有限公司未履行生效文书确定的义务，依黄雪连的申请，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为支付工资11000元及公告费400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人福建省兴泰建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现福建省兴泰建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人经营、财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人福建省兴泰建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人的法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人经营、财产下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省兴泰建筑工程有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初930号原告：王炳翠，女，1957年7月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：蒲雪艳，威海文登葛家法律服务所法律工作者。被告：威海信宁生物科技有限公司，住所地威海市文登区宋村镇龙海南路29-1号。法定代表人：成文群，经理。原告王炳翠与被告威海信宁生物科技有限公司（以下简称信宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳翠委托诉讼代理人蒲雪艳到庭参加诉讼，被告信宁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王炳翠向本院提出诉讼请求：判令信宁公司支付劳动报酬16200元。事实与理由：王炳翠自2017年起在信宁公司工作，信宁公司拖欠2018年8月至2019年5月的工资16200元未付。因欠付工资事宜王炳翠曾向威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后王炳翠提起本次诉讼，请求法院判如所请。信宁公司答辩。本院经审查，认定事实如下：王炳翠自2017年5月起在信宁公司工作，信宁公司欠付其2018年8月至2019年3月及2019年5月、6月的工资合计16200元。信宁公司车间主任翟培木出具证明，并加盖信宁公司公章。另查，2019年7月30日，王炳翠为要求工资申诉至威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威南劳人仲案字[2019]第29-3号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王炳翠2018年8月至2019年3月及2019年5月、6月为信宁公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。王炳翠要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海信宁生物科技有限公司于本判决生效后十日内向王炳翠支付2018年8月至2019年3月及2019年5月、6月的工资合计16200元（款项付至中国农业银行股份有限公司文登分行宋村分理处王炳翠名下账号为62×××15的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海信宁生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年三月三十日书记员  谭 洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2460号原告：曹丹，女，1993年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：刘秉骞，男，1982年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告曹丹与被告刘秉骞劳务合同纠纷一案。原告曹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹丹撤回起诉处理。审判员  荣国峰二〇二〇年三月二十日书记员  李雪威
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初210号 原告：王兰旭，男，汉族，1970年4月3日出生，住四川省兴文县。 被告：刘勇，男，汉族，1990年1月12日出生，住四川省兴文县光明春天Ｂ区。 被告：李关琴，女，汉族，1989年6月10日出生，住四川省兴文县光明春天Ｂ区。 原告王兰旭与被告刘勇、李关琴装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王兰旭、被告刘勇、李关琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告装修费用8488元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，原告为被告装修房屋，装新款共计13488元，完工后被告先付款5000元，剩余尾款8488元至今未付。原告多次催收，被告仍未付清余款，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘勇辩称，装修金额不正确，是原告资金订的价格，支付了5000元是事实，现在房屋没有验收，出现了漏水问题。 被告李关琴辩称，原告做的防水被告方至今没有验收，出现漏水问题后被告方找了其他工人维修，也与原告协商过，但原告至今未处理，还到被告家和单位去闹，对被告造成了严重影响。 本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告刘勇、李关琴主张原告所做防水存在质量问题，对此仅提供了信誉保证单、照片打印机为证，其提供的证据不足以证明房屋存在的问题是原告施工不当所导致，故对被告的该项抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当活死人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案应由被告刘勇、李关琴承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，二被告怠于履行支付尾款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告支付其所欠装修款的请求，合理合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘勇、李关琴应于本判决生效之日起三日内，向原告王兰旭支付欠款8488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘勇、李关琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁子进 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 珊
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民保令2号申请人：韩某，女，1969年9月19日出生。被申请人：张某，男，1963年10月8日出生。申请人韩某与被申请人张某申请人身保护令一案，本院于2020年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人韩某称，我和张某系夫妻，生育一子张某1。自从2018年始，张某开始无端怀疑我与男同事有染，多次辱骂、殴打、跟踪我，强行查看我的手机。2020年3月9日，张某再次打骂我，我报警后，民警帮我们进行了调解。民警离开后，张某再次对我辱骂、施暴，还扬言要杀了我和同事，我趁张某上夜班之机带着孩子躲到我母亲家中。因我人身安全面临威胁，特向法院申请人身安全保护令，请求：禁止张某辱骂、殴打、跟踪、威胁我；禁止张某对我实施其他家庭暴力。韩某向本院提交其与张某之间的短信聊天记录截图及其曾向北京市公安局门头沟分局东辛房派出所报警的线索，证明张某存在辱骂、威胁、殴打其的事实。经调查，2020年3月9日11时30分左右，张某因怀疑韩某有出轨行为，辱骂并动手扇韩某耳光，民警到达现场后，张某对民警及在场人员表达了对韩某的不满；张某1向民警陈述，父母之间的矛盾自2018年延续至今，张某有多次殴打及辱骂韩某的行为，还曾跟踪韩某；民警对张某进行了教育，并对双方进行劝导。张某陈述，其怀疑韩某对婚姻不忠，因此曾实施过殴打、辱骂、威胁、跟踪韩某的行为，其已认识到自身错误，今后不会再实施殴打、辱骂等过激行为。本院经审查认为，韩某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止张某对韩某实施辱骂、殴打、威胁等家庭暴力；二、禁止张某跟踪韩某。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如张某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  王丽娟二〇二〇年三月二十五日书记员  范祥云
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢105号之三 申请执行人：张志强，男，汉族，1980年7月12日出生，住山东省武城县。 被执行人：石大伟，男，汉族，1978年9月20日出生。 被执行人：德州汇镁复合材料有限公司，住所地德州经济开发区宋官屯办事处前董小区3号楼4单元401室。 法定代表人：石大伟，执行董事。 本院在执行张志强与德州汇镁复合材料有限公司、石大伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人德州汇镁复合材料有限公司、石大伟发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人德州汇镁复合材料有限公司、石大伟自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州汇镁复合材料有限公司、石大伟至今未履行完毕。 本院于2019年11月19日、2020年3月25日依法向金融机构查询银行存款信息，无银行存款。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人车辆已被本院查封，被执行人名下宝马牌汽车已被申请执行人张志强扣押多年，现不具备处置条件。 2020年1月25日拍卖了被执行人石大伟及房屋共有人谢淑君名下的位于长河明珠6号楼1单元1701号房产一套，拍卖价为1640000元，偿还银行贷款276181.65元，退还房屋共有人谢淑君所有60%份额的房款818291.01元，给被执行人石大伟预留出唯一一套住房的生活保障6万元，执行到位金额为485527.34元。2020年3月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息，向申请人张志强调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。 本院于2020年3月30日与申请人张志强进行了终本约谈，申请人张志强不同意本院终结本次执行程序，本院经合议依职权终结本次执行程序，对被执行人石大伟采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  史亚龙
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终139号 原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林有标，男，1970年2月28日出生广西壮族自治区平果县，汉族，初中文化，无业，住平果县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元;又因犯盗窃罪，于2018年12月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2019年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被平果县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。 广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人林有标犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十六日作出（2019）桂1023刑初25号刑事判决。原审被告人林有标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，并依法讯问了上诉人（原审被告人）林有标，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，被告人林有标为非法获利，多次实施盗窃，具体犯罪事实如下: 1.2019年5月3日凌晨，被告人林有标在平果县马头镇江滨路芳菲幼儿园对面鑫婷花店门口停车位，进入被害人隆某的小车(桂Ａ×××××)内，盗窃得两盒金骏眉茶叶、一块LONGINES牌(浪琴牌)手表。破案后，涉案的茶叶及手表已经发还给被害人隆某。 2.2019年8月23日3时许，被告人林有标在平果县四塘镇邱山村附近邓某1经营的平果明昌木材加工厂内，将被害人邓某1厂内的一个木片机皮带轮毂、铁质配件及一张棉被等物品盗走。 3.2019年8月31月2时许，被告人林有标在平果县四塘镇上李某经营的农机修理店门前，将被害人李某放在修理店门前的一个变速轮、钢板、废铁等物品盗走。 4.2019年9月10日凌晨4时许，被告人在平果县四塘镇黄某经营的高峰木业加工厂内，将被害人黄某的一台减速机盗走。经平果县价格认证中心鉴定，涉案的减速机价值为2090元。 5.2019年9月17日3时许，被告人林有标在平果县四塘镇濑江桥头附近，将被害人邓某2一辆红色延龙牌大货车的一组(两个)金马牌电瓶盗走。当日，被告人林有标在平果县城被公安民警查获，当场在其驾驶的车牌为桂Ｌ×××××面包车内查获一组(两个)金马牌电瓶。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的金马牌电瓶价值人民币904元。破案后，涉案的金马牌电瓶已经发还给被害人邓某2。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，扣押决定书、清单及笔录、发还清单，户籍证明，违法犯罪记录及前科材料，被害人邓某2提供的收款收据；价格认定结论书，价格认定不予受理通知书；现场勘验、检查及辨认工作记录，搜查笔录，辨认笔录；被害人李某、邓某2、邓某1、黄某、隆某的陈述，被告人林有标的供述与辩解等。 原判认为，被告人林有标的行为构成盗窃罪，被告人林有标具有自愿认罪的从轻处罚情节。被告人林有标系累犯，应当从重处罚。被告人林有标的行为给被害人黄某造成经济损失2090元，依法应当责令退赔；作案工具车牌为桂Ｌ×××××面包车一辆，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人林有标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；二、被告人林有标退赔经济损失2090元，限于本判决生效后30日内返还被害人黄某;三、作案工具车牌为桂Ｌ×××××面包车一辆，予以没收，上缴国库。 林有标上诉称：一审判决认定的第一起盗窃案发后涉案的全部物品已退还给被害人，其被公安机关刑事拘留被释放后其家人与被害人达成赔偿事宜，被害人不再追究其责任，现一审判决重复处罚；量刑过重，请求二审法院减轻处罚，给予改判。 原判在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证和认证，合法有效。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。 对于林有标提出的上诉理由。本院经审查认为，2019年5月3日这起盗窃在本案之前未由法院作处理，所以不存在被法院重复处罚的情形。林有标以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院鉴于林有标是多次盗窃，是累犯，有坦白情节，对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，量刑适当。林有标要求减轻处罚，本院不予支持。 本院认为，上诉人林有标以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成了盗窃罪。林有标具有自愿认罪的从轻处罚情节。林有标系累犯，应当从重处罚。一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦中利 审判员  何 卫 审判员  韦金碧 二〇二〇年三月十八日 书记员  廖辉辉
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执213号韩增宽、吉林市丰满区华姐庄园：韩增宽与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月4日申请人来院告知，被执行人已将执行款410.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民初823号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终119号 上诉人（原审被告）：合浦县美华置业有限公司，住所地合浦县廉州镇还珠南路8-8号。统一社会信用代码：91450521771712524H。 法定代表人：俞进美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪红光，广西衡诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴闻宇，男，1982年8月13日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人合浦县美华置业有限公司因与被上诉人吴闻宇商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。 一审法院判决：一、被告合浦县美华置业有限公司应于本案判决生效之日起30日内协助原告吴闻宇将位于合浦县廉州镇还珠大道9号美华新城C幢二单元1401号房屋的权属办理登记到原告名下；二、被告合浦县美华置业有限公司应向原告吴闻宇支付以436089元为基数，按日万分之壹点五计自2016年7月4日起至合浦县廉州镇还珠大道9号美华新城C幢二单元1401号房屋的权属证书核发之日止的违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2610元，因适用简易程序减半收取1305元，由原告负担605元，被告负担700元。 案件相关情况 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 一、《商品房买卖合同》的签订时间:2014年8月8日。 二、房屋地点:合浦县廉州镇还珠大道9号美华新城C幢二单元1401号。 三、合同约定房屋面积及总价款:151.42平方米，436089元。 四、房屋买受人支付的其他款项：2014年8月8日支付办证费2万元、2014年8月13日支付房屋维修基金8721元。 五、合同对房屋产权登记的约定：《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第3项处理。……3.买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一点五的违约金”。同时还约定办理产权证费用由买受人支付。 六、交房时间：2014年8月13日。 七、买受人是否取得房屋权属证书：否。 上诉人主张：涉案房屋不能办理权属证书的原因在于被上诉人。 被上诉人答辩：涉案房屋不能办理权属证书系上诉人的原因所致，一审认定正确。 一审法院认定及理由：一审诉讼期间查明被上诉人未取得房屋权属证书，且涉案合同约定的办理期限已届满，故判令上诉人协助将涉案房屋的权属办理登记到被上诉人名下。 本院二审认定及理由：在商品房买卖合同关系中，上诉人作为出卖人所负义务为转移标的物的所有权，即协助完成不动产所有权转移至被上诉人名下，即便涉案合同未明确约定出卖人代为办证，其仍负有为买受人办理房屋过户登记的义务，向登记机关提交齐备材料，在本案中上诉人也以“办证费”的名义向被上诉人收取相应款项以及收取了房屋维修基金，而其也无证据证明不办理产权过户的原因是被上诉人所致，故上诉人应继续履行协助办理产权过户的义务。 八、本案逾期办证违约金如何计付： 1.起始日期及截至日期：2016年7月4日至涉案房屋的权属办理登记到买受人名下之日止； 2.合同约定的逾期办证违约金标准：每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一点五的违约金。 上诉人主张：涉案合同未明确约定办理涉案房屋权属证书的具体期限，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，办理房产证的义务人是被上诉人而非上诉人，在本案中是被上诉人不办理房产证，故上诉人不应对此承担责任；一审法院认定违约金给付之诉的诉讼时效从2016年7月4日起算错误，应从被上诉人知道或应当知道其权利受侵害之日起计算，本案系被上诉人未及时行使诉讼权利，扩大了违约金赔偿数额；违约金不是诉讼前就客观存在，而是法院判决违约事实成立才可计算违约金。 被上诉人答辩：一审法院对此认定正确，应予维持。 一审法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，本案不管是从房屋交付使用时起算还是从合同签订之日起算，至今均超过90日，被上诉人至今未取得房屋权属证书；双方签订合同后，上诉人向被上诉人收取办证费和办证所需缴纳的房屋维修基金，其行为表明承诺承担为原告办证的义务，上诉人收取上述费用后既不履行办证义务，也未将上述费用退还被上诉人并说明不办证的理由，因此被上诉人至今未取得房屋权属证书是上诉人原因所致，上诉人对此承担违约责任，故依法支持被上诉人的违约金请求。涉案合同约定了逾期办证违约金系按日计付，故被上诉人行使违约金请求权的诉讼时效起算点因日而异，被上诉人于2019年7月4日向法院起诉请求上诉人支付违约金，从该日前溯3年即2016年7月4日以后产生的违约金未超过诉讼时效，该日之前产生的违约金已超过诉讼时效故不予保护。 本院二审认定及理由：关于被上诉人至今未取得房屋权属证书是否上诉人原因所致的问题，在商品房买卖合同关系中，上诉人作为出卖人所负义务为转移标的物的所有权，即协助完成不动产所有权转移至被上诉人名下，即便涉案合同未明确约定出卖人代为办证，其仍负有为买受人办理房屋过户登记的义务，向登记机关提交齐备材料，在本案中上诉人也以“办证费”的名义向被上诉人收取相应款项以及收取了房屋维修基金，而被上诉人至今未取得房屋权属证书，上诉人应承担逾期办证的违约责任，即按照涉案合同的约定向被上诉人支付违约金。关于被上诉人请求支付违约金的诉讼时效问题，涉案合同已约定违约金为按日计付的继续项违约金，应以每个个别债权分别单独适用诉讼时效，被上诉人起诉时所请求的违约金起算时间为2014年，本案一审的立案时间为2019年7月4日，且上诉人在一审诉讼中提出了时效抗辩，依照《民法总则》的规定，被上诉人请求上诉人支付违约金的诉讼时效为三年，对于2016年7月4日起至涉案房屋的权属办理登记到买受人名下之日期间产生的违约金依法予以支持，一审对此认定正确，应予维持。 裁判理由与结果 综上所述，上诉人合浦县美华置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1759.15元，由上诉人合浦县美华置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终138号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴林，男，1989年3月1日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市，住涟源市。因吸毒，于2010年5月被行政拘留并责令社区戒毒。因吸毒，2019年10月29日被决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月30日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人吴林犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月27日作出（2019）湘1382刑初754号刑事判决,判决：被告人吴林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人吴林提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴林申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴林申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴林撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年三月二十五日法官助理陈娟书记员邓叶梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初580号原告：陈海强，男，汉族，1967年6月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：魏鸣，河南文力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李宁，男，汉族，约45岁，住河南省南阳市卧龙区。原告陈海强与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈海强于2020年3月31日以原告暂不能提供被告的详细地址及身份号码，导致无法向被告送达应诉手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海强申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海强撤诉。案件受理费减半收取计375元,由原告陈海强负担。审判员  王万萍二〇二〇年三月三十一日书记员  王 肖
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初410号 原告：叶文秉，男，1981年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：余丽君，女，1985年5月16日出生，汉族，住常山县。 原告叶文秉与被告余丽君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告叶文秉以被告不适格为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶文秉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶文秉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶文秉负担。 审判员  李自强 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛淑雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初528号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被告：尹淞淋，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告尹淞淋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月十一日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1197号关于贺留洋申请执行广东沫益清环保科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款27749.71元，包括执行费312元，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执204号之二被执行人耿继兵，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初4902号民事判决书向被执行人耿继兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿继兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿继兵在中国农业银行62×××77账户内存款人民币164666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月二十五日书记员  张超
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更212号罪犯甘梁军，男，1982年2月8日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2011年10月10日作出（2011）宁刑一初字第89号刑事判决，以被告人甘梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年2月19日以（2014）二中刑执字第179号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变（已缴纳10000元）；天津市第二中级人民法院于2016年3月16日以（2016）津02刑更600号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变（已缴纳10000元）；天津市第二中级人民法院于2017年11月27日以（2017）津02刑更2879号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变（已缴纳10000元）。该犯现刑期自2011年3月25日起至2022年12月24日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯甘梁军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯甘梁军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯甘梁军符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯甘梁军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次，获局级改造积极分子奖励1次，获监狱改造积极分子奖励1次。另查，原判罚金人民币100000元未全部缴纳（已缴纳10000元）。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯甘梁军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未全部缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘梁军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月25日起至2022年9月24日止），并处罚金人民币100000元不变（已缴纳10000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月四日书记员 靳一诺
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1289号罪犯陈志军，男，1973年09月03日出生，汉族，小学文化，捕前住湖北省老河口市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。广东省高级人民法院于2009年05月04日作出（2009）粤高法刑一终字第106号刑事裁定，以被告人陈志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿266112.39元。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑六个月。刑期自2012年09月20日起至2029年05月19日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯陈志军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志军准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二八年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文兴审判员  王文彦审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢