wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初132号原告：杨建梅，女，1982年12月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：王丰敏，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：王麟荣，男，1965年6月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告杨建梅与被告王麟荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨建梅及其委托代理人王丰敏、被告王麟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王麟荣偿还原告借款364000元及利息（从2013年2月9日起计算至实际履行完毕之日止，月利息按1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王麟荣因资金周转需要于2010年4月2日向原告借款400000元，约定月利息为3%计算。原告当日现金存入被告中国建设银行账户上，被告向原告出具借据由原告收执。之后被告偿还了部分本金及利息，于2013年2月8日经结算，被告净欠364000元，重新约定月利息为1.2%，由被告签字确认。此后原告向被告多次催讨本金及利息无果，故原告提出上述诉请。原告当庭补充陈述：2010年4月2日借款后，被告每月准时付息12000元。2013年2月8日，被告付了50000元，扣除上一笔应付利息12000元后，剩余36000元作为偿还本金，并且双方协商把利息降到了1.2分。被告王麟荣辩称：借款属实，一开始利息约定3分，但是利息有点高，利息付到了2013年2月8日，之后就付不出来了，所以利息就跟原告商量变成1.2分。还欠364000元本金属实。目前我没有偿还能力，利息也付不出来，希望能够减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告系邻居关系。2010年4月2日，被告王麟荣因资金周转需要向原告借款400000元，由原告存入被告银行账户上。同日，被告向原告出具《借款凭证》一份，载明“借款人（王麟荣），暂借现金400000元（肆拾万元整），月息0.3%”。此后被告依约支付利息至2013年1月。2013年2月8日，被告偿还原告50000元，并于同日由被告重新出具借条，载明“已结算到2013年2月8日，已付5万，净欠364000元，按银行利率0.12%利息”。此后被告未按约还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，双方民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告已按月利率3%支付部分利息，已付利息中超出法定年利率24%的的部分，应视为偿还本金予以扣减。本院现根据出借情况及结算前的还款情况进行计算，具体如下：序号还款月份还款金额（元）法定利息（元）按月利率2%计算余欠本金（元）2010.5.22010.6.22010.7.27838.4387758.42010.8.27755.17383513.572010.9.27670.27379183.842010.10.27583.68374767.522010.11.27495.35370262.872010.12.27405.26365668.132011.1.27313.36360981.492011.2.27219.63356201.122011.3.27124.02351325.142011.4.27026.50346351.642011.5.26927.03341278.672011.6.26825.57336104.242011.7.26722.08330826.322011.8.26616.53325442.852011.9.26508.86319951.712011.10.26399.03314350.742011.11.26287.01308637.752011.12.26172.76302810.512012.1.26056.21296866.722012.2.25937.33290804.052012.3.25816.08284620.132012.4.25692.40278312.532012.5.25566.25271878.782012.6.25437.58265316.362012.7.25306.33258622.692012.8.25172.45251795.142012.9.25035.90244831.042012.10.24896.62237727.662012.11.24754.55230482.212012.12.24609.64223091.852013.1.24461.84215553.692013.2.85173.29170726.98综上，截至2013年2月8日，被告尚欠原告借款本金应为170727元。原告主张自2013年2月9日之日起按月利率1.2%计算利息，未超出法定范围，本院予以支持，但应以尚欠本金170727元为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王麟荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建梅借款本金170727元及利息（以170727元为基数，自2013年2月9日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告杨建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6760元，减半收取3380元，由原告杨建梅负担1795元，由被告王麟荣负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年三月二十四日法官助理张若颖书记员高和燕
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初86号原告：山东惠民汇恒物流有限公司，住所地滨州市惠民县大济路与乐胡路交叉口西200米路北。法定代表人：武士华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。国强，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住惠民县。惠民县，德丽，女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住惠民县。惠民县，原告山东惠民汇恒物流有限公司与被告刘国强、胡德丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙树曼到庭参加诉讼，被告刘国强、胡德丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东惠民汇恒物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款56000元及利息2300元，此后利息继续计算至被告实际履行之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告刘国强因购车向原告借款56000元，并为原告出具借条一张。同时双方约定被告于2018年12月21日前归还26000元，余款30000元自2019年1月起于每月10日还款3000元，分十次还清。借款到期后，原告多次向原告催要，被告始终以种种理由拒绝还款，拖欠至今。另外，上述借款发生在被告刘国强与被告胡德丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告刘国强未到庭，未提交书面答辩状。被告胡德丽未到庭，未提交书面答辩转。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查并记录在卷。对本案案件事实，本院认定如下：本案被告刘国强与被告胡德丽系夫妻关系。2018年12月13日，被告刘国强因购车向原告山东惠民汇恒物流有限公司借款56000元并为原告出具借条一张。双方约定，被告于2018年12月21日前偿还原告26000元，余款30000元于每月10日偿还3000元，分十次还清。另外，被告刘国强还向原告提供了其与被告胡德丽的结婚证（影印件）一份，证实两被告的夫妻关系。上述借款到期后，经原告催要，被告始终以种种理由拒绝还款，拖欠至今。另外，原告在庭审中主张，双方口头约定了借款利息，其中26000元借款的利息自借款到期之日2018年12月21日起至起诉之日止按年利率6%计算，但其并未向法庭提交有效证据予以证实。本院认为，被告刘国强、胡德丽欠原告山东惠民汇恒物流有限公司借款56000元，事实清楚，证据充分，由被告为原告出具的借条为证。对于该笔借款，两被告应当予以清偿。因原、被告未书面约定借款利息，原告也未提交有效证据证实双方曾口头约定借款利息，本院认为，应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘国强、被告胡德丽自本判决生效之日起十日内偿还原告山东惠民汇恒物流有限公司借款56000元及利息（以56000元为基数，自2020年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告山东惠民汇恒物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告刘国强、胡德丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年三月二十五日书记员  秘军辉
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审14号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：吉林省道道宽物流发展有限公司。 地址：吉林省长春市宽城区北凯旋路4888号。 法定代表人：王横，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2019）0000436行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）0000436行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟 亚
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3463号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道308号。 负责人：金庆洪，行长。 委托代理人：吴强、吴建辉，系银行员工。 被执行人：沈明忠，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 被执行人：沈明星，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 被执行人：赵惠英，女，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 被执行人：沈晓杰，男，1992年6月2日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人沈明忠、沈明星、赵惠英、沈晓杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人沈明忠、沈明星、赵惠英、沈晓杰归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币20万元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费3675元、执行费2928元。 执行立案后，本院于2019年10月16向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人沈明星所有浙Ｇ×××××号别克牌小型汽车及浙Ｇ×××××号东风牌小型汽车（于2020年3月18日查封，查封期限：2020年3月18日至2022年3月17日，未实际扣押，暂时无法处置）。另查明，被执行人名下无有价证券、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年三月十八日 书记员  叶 超
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执358号之二 申请执行人：赖仲猷男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱永钦男，1984年8月28日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人赖仲猷与被执行人邱永钦民间借贷纠纷一案，双方于2020年3月16日达成和解协议，申请执行人赖仲猷撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  谢 彤 审 判 员  黄铭玉 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  吴丽芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终448号上诉人(原审被告)：徐光伟，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。被上诉人(原审原告)：莫巧林，女，1958年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。上诉人徐光伟因与被上诉人莫巧林民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初13503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐光伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人莫巧林一审诉讼请求。事实和理由：其与莫巧林并无借贷合意，且莫巧林也未提供相应借款资金支付凭证，而本案实质为股东之间的纠纷，系因莫巧林投资人民币(以下币种均为人民币)25万元成为常熟赛格橙果企业管理有限公司(以下简称“赛格公司”)的股东，但后要求退股所致的纠纷，故莫巧林应另案起诉赛格公司。莫巧林书面辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐光伟上诉目的是拖延时间，故其不同意徐光伟的上诉请求，请求本院维持原判。莫巧林向一审法院起诉请求：判令徐光伟归还其借款110,000元。一审法院认定事实：2016年9月16日莫巧林转账50,000元至徐光伟。2016年12月22日莫巧林通过其儿子转账200,000元至徐光伟指定的案外人账某。2017年10月30日，徐光伟向莫巧林出具借条一份，借条载明：“今向莫巧林个人借款15万元整(拾伍万元整)。有钱马上归还，如果有困难，2018年3月份归还”。2019年1月28日，徐光伟再次向莫巧林出具承诺一份，载明：“今对之前莫巧林借给我的11万元。承诺于2019年分两次付清。第一次5万元于2019年5月底前归还。第二次6万元于2019年8月底前归还”。2017年9月15日徐光伟转账9990元、40,000元给莫巧林；9月21日徐光伟转账50,000元至莫巧林；2017年11月7日，徐光伟转账10,000元至莫巧林；赛格公司于2018年8月8日转账20,000元至莫巧林,9月18日转账3000元至莫巧林，10月9日转账10,000元至莫巧林。期间莫巧林与赛格公司签订过《入股协议书》(徐光伟作为公司法人代表签字)、《股金返还确认书》等，2017年8月30日签订的《股金返还确认书》确认乙方(莫巧林)将所持公司25%的全部股份退还甲方(赛格公司),待其他投资方公司收购乙方出让部分股权后，甲方退付乙方250,000元等。一审法院审理中，莫巧林确认收到徐光伟和赛格公司共计转账的142,990元，均为徐光伟给付的还款，故主张徐光伟归还剩余借款为107,010元。一审法院认为，莫巧林与徐光伟之间的借款事实已经由莫巧林提供的借条、承诺书、转账凭证予以证明，故法院确认借款系事实。徐光伟辩称，250,000元不是借款而是莫巧林入股赛格公司的股金，后莫巧林退股，所以莫巧林应当向公司主张退款。但即使莫巧林原来250,000元为入股股金，因莫巧林与公司已经就退股达成一致意见，徐光伟作为公司法人代表再以其个人名义向莫巧林出具借条，徐光伟的行为已经明确表明其将公司应退还的股金转为其个人借款，由其个人承担。现莫巧林向徐光伟主张还款，扣除徐光伟已还142,990元，莫巧林要求徐光伟归还剩余借款107,010元，与法有据，应当予以支持。判决：徐光伟应于判决生效之日起十日内归还莫巧林借款107,010元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，徐光伟认为本案系争的250,000元系莫巧林对赛格公司的投资款，莫巧林应向赛格公司主张权利。然根据本案所查明的事实，即便上述钱款原系莫巧林入股赛格公司的投资款，且赛格公司同意退还，但徐光伟随后出具的借条、承诺书亦表明徐光伟同意将该款作为其个人向莫巧林的借款，现莫巧林选择向徐光伟主张还款责任，一审法院判决徐光伟返还借款，本院予以认同，故徐光伟的上诉请求，本院不予支持。综上所述，徐光伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,440元，由上诉人徐光伟负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  管勤莺审判员  汤佳岭二〇二〇年三月二十日书记员  牟玺蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初51号原告鹤岗兴山区人民政府；地址：鹤岗市兴山路。法定代表人陈xx；职务：区长。委托代理人鄂xx，黑龙江畅心律师事务所律师。被告王xx1，男，1963年1月2日出生，汉族，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司；地址：鹤岗市南山区选煤街。负责人王xx1；职务:副经理。委托代理人王xx2，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王xx1、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗兴山区人民政府没有按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 刘 涛二０二〇年三月二十八日书记员 庞芯宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3346号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰、周沫，该公司员工。被执行人：李贯标，男，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李贯标追偿权纠纷一案,本院于2018年11月27日作出（2018）苏0830民初3401号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘郑华于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金39013.07元；二、被告李贯标于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金16719.89元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，公告费600元，合计1793元，由被告刘郑华负担1435元，被告李贯标负担358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮方式向被执行人李贯标发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,2019年10月13日邮件显示本人签收，之后被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年3月3日对被执行人李贯标采取限制高消费措施；2020年3月3日，将被执行人李贯标纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年10月9日、2020年1月2日、2020年2月24日通过全国网络执行查控系统对被执行人李贯标的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，对被执行人名下财产采取如下措施：被执行人李贯标名下财付通账户余额1391.42元，现已扣划至法院账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、本院执行人员于2019年10月10日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人李贯标名下不动产登记信息，经查明，被执行人李贯标名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2019年11月7日前往被执行人的住所地进行走访调查，据河桥镇大莲湖居委会工作人员及邻居述说，被执行人李贯标长期不在家，在本村没有可供执行的财产。6、因未查找到被执行人下落，故未对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日以发送短信形式（手机号码189××××8699）将被执行人李贯标下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1391.42元，未执行标的为15686.47元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3401号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年三月三日书记员  张 晨
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保287号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郑德城金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保323号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月27日依法通过执行网络查控平台对被申请人郑德城在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人郑德城在金融机构有存款。2020年3月30日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保323号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保323号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初71号原告：辛久葵，女，1963年04年13日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：胡跃辉，男，1968年12月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告辛久葵与被告胡跃辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年01月02日立案。原告辛久葵于2020年03月25日向本院提出对被告胡跃辉的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告辛久葵撤回对胡跃辉的起诉。案件受理费3002元(已减半收取)，由原告辛久葵负担。审 判 员 陈仪花二〇二〇年三月二十六日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初360号原告：西华县农村信用合作联社法定代表人：高瑞，系该联社理事长住所地：西华县箕城路南段被告：王金停，男，汉族，1977年7月20日生，住西华县。被告：何永霞，女，汉族，1971年10月22日生，住西华县。被告：王丽杰，女，汉族，1978年6月11日生，住西华县。被告：王金运，男，汉族，1973年7月24日生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告王金停、何永霞、王丽杰、王金运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告西华县农村信用合作联社诉称，被告王金停、何永霞于2018年6月1日，通过王丽杰、王金运担保，借我单位现金（本金）壹拾万元整，期限一年，借款期内月利率8.7‰，逾期利率按照月利率13.05‰，现该借款已逾期，仍有100000元本金及利息为归还，经我单位工作人员多次催要，被告至今未予偿还结清，为保护原告的合法权益，特提出诉请，请求：判决被告偿还借款本金100000元及利息6717.98元（利息计算到2019年9月27日），并继续支付利息至借款本金及利息清偿之日止，诉讼费用由被告承担。本院认为，本院根据原告起诉状提供的被告王丽杰、王金运住址，向被告王丽杰、王金运送达起诉状等法律文书时，不能根据地址找到被告王丽杰、王金运，法庭无法向被告王丽杰、王金运送达法律文书，本案属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1218元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年三月九日法官助理郭智慧书记员张国庆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2019号原告：蔡建，男，1979年4月12日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：张景霞，女，1983年4月9日出生，汉族，住本区。原告：张景霞，女，1983年4月9日出生，汉族，住本区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张景霞、蔡建与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景霞到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建、张景霞向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款19273.3元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2107元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告蔡建、张景霞系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月18日，原告蔡建、张景霞作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座一层C1092号房产商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为34332.7元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月15日，蔡建、张景霞与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2107元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座一层C1092号房产房屋2019年下半年收益款19273.3元（含补充协议约定的2107元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告蔡建、张景霞系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告蔡建、张景霞将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益2107元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告蔡建、张景霞第八年下半年委托经营收益19273.3元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初185号 原告：王某某，男，1980年3月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：邱某某，男，1987年1月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：江林杉，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般代理。 原告王国福与被告邱东新买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 审判员  张勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张悦
陕西省平利县人民法院执行裁定书(2020)陕0926执恢5号 申请执行人：潘某某，男，汉族，住平利县。被执行人刘兴兰，女，汉族，住平利县。申请执行人潘某某与被执行人刘兴兰民间借贷纠纷一案，（2009）安民终字第67号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人立即给付申请执行人借款299000元。本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人于2020年3月25日向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  员      李  强                              二〇二〇年三月二十五日                            书  记  员     汪  靖1
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执90号之六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：曲绪安，男，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2365号民事判决书，向被执行人曲绪安发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲绪安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲绪安在财付通支付科技有限公司085e9858eb06b56387171c393@wx.tenpay.com账户内存款人民币794.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年三月二十八日书记员  李柱春
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1133号原告肖家友,男,1985年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告林剑波，男，1973年3月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告湖南树巢装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路与红旗路交汇西北角处的大汉建材城陶瓷区2栋2层2201-2214号。法定代表人：林健平。原告肖家友与被告林剑波、湖南树巢装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告肖家友未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 游 宇二〇二〇年三月十三日书记员 郭慧星
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终130号上诉人(原审被告)：歌伦资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王超。委托代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托代理人：张晶，北京盛冲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯唯真，女，1980年6月15日出生，汉族。委托代理人：李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，董事长。委托代理人：许梅，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：蒋奕陶，北京市天元律师事务所律师。上诉人歌伦资本管理（北京）有限公司（以下简称歌伦公司）因与被上诉人冯唯真、中信国安集团有限公司（以下简称中信国安集团）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81343号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。歌伦公司上诉称，中信国安集团不是《歌伦安盈20号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）的当事人，本案不适用合同的约定管辖。本案中渤海银行股份有限公司（以下简称渤海银行）是涉案基金的托管人，保管基金财产，将本案移送渤海银行所在地即天津市河东区人民法院方便查清案情。故歌伦公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。对于歌伦公司的上诉，中信国安集团答辩称，中信国安集团确实不是《基金合同》的合同相对方，但中信国安集团与歌伦公司有类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖。冯唯真对歌伦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，因中信国安集团非本案涉案合同的一方当事人，故该合同中的管辖约定对中信国安集团不适用，本案应当按照合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，因原审被告歌伦公司、中信国安集团的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中信国安集团关于“中信国安集团与歌伦公司就本案类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖”的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，歌伦公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由歌伦资本管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇二〇年三月十七日书记员  吕 哲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6487号之一申请执行人：马麻乃，男，1991年7月1日生，撒拉族,住甘肃省临夏县。被执行人：王娟，女，1978年3月28日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现暂住江苏省张家港市。申请执行人马麻乃与被执行人王娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0582民初8904号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王娟应于判决生效后10日内支付马麻乃17307元并承担逾期付款利息损失（以17307元为基数（如部分给付则相应扣减），自2019年3月31日起按照年20%计算至实际付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马麻乃向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，立案执行标的17307元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月31日决定对其被执行人罚款1000元，并将其纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年10月14日、2019年12月18日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年12月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未查获被执行人的不动产信息。5、2020年1月21日，本院委托被执行人户籍所在地安徽省涡阳县人民法院查询了被执行人名下的不动产，未查获被执行人的不动产信息。6、2020年1月20日，本院至被执行人暂住所地张家港市东方新天地调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。7、2020年3月23日，本院约谈了申请执行人，并通过短信向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的17307元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年三月二十五日书记员  沈志峰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执406号 移送执行机关：本院民事审判庭。 被执行人龚锦洲，男，汉族，1983年3月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1402民初3704号民事判决书，移送执行龚锦洲交纳案件受理费一案。移送执行标的：交纳案件受理费6170元。 在执行中，向被执行人龚锦洲送达（2020）川1402执406号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人龚锦洲未履行义务。本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人龚锦洲在银行暂无存款可供执行。经本院审委会决定暂缓执行。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3704号民事判决书中确定的被执行人龚锦洲承担的案件受理费的执行。 中止情形消灭后再恢复执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐 静
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1246号申请执行人:曲超群，男，1980年4月4日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被执行人：张宏亮，男，1988年1月25日生，汉族，个体，住吉林省通榆县兴隆山镇。申请执行人曲超群与张宏亮民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初1908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲超群于2019年8月20日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年三月十一日书记员  王新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督382号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人江燕，女，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人江燕拒不偿还欠款本金27390.31元，利息、罚息6555.41元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计33945.72元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27390.31元，利息、罚息6555.41元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计33945.72元。申请费216元，由被申请人江燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月九日书记员  朱保华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执714号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：五华河东工业区产业发展投资有限公司，住所地梅州市。法定代表人：张永发，董事长。被执行人：五华县产业园区建设投资开发有限公司，住所地梅州市。法定代表人：张柳祥，董事长。被执行人：五华县中医医院，住所地梅州市。法定代表人：曾华，院长。聚信国际融资租赁股份有限公司与五华河东工业区产业发展投资有限公司、五华县产业园区建设投资开发有限公司、五华县中医医院融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人五华河东工业区产业发展投资有限公司、五华县产业园区建设投资开发有限公司、五华县中医医院支付租金共计XXXXXXXX.33元、名义货价100元、相应罚息及迟延履行金。本院于2020年3月2日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院递交书面申请书，撤销本案强制执行申请。经本院确认，其表示已经与被执行人达成案外和解，故申请撤销强制执行。本院向申请执行人作出了撤销执行后的相应风险告知，申请执行人对此均予以确认，并表示相关风险均自行承担。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。本案中，申请执行人申请撤销强制执行申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初23964号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏大众审判员  姚健敏审判员  马怀茹二〇二〇年三月二十五日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请执行人撤回申请的。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初8171号 原告：居峰，男，汉族，1982年6月24日生，住常州市金坛区。 原告：李群，女，汉族，1987年12月23日生，住常州市金坛区。 两原告委托代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：孙亮，男，汉族，1987年5月3日生，住金坛区。 委托代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。 原告居峰、李群诉被告孙亮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法进行了审理。 原告居峰、李群向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付两原告承担担保责任代付被告借款5万元及利息损失；2.被告承担诉讼费。 本院经审查认为：被告2018年7月12日向出借人史爱华借款出具借条没有约定还款期限，两原告签名担保。在被告不知情下两原告直接向出借人还款。被告书面陈述两原告胁迫被告因该笔借款重复出具借条给原告，经承办人口头询问原告代理人，原告代理人陈述被告在向史爱华借款出具借条外就该笔借款是另出具借条给两原告的。被告陈述原出借人实际借款少于约定借款，存在砍头息情形。结合当事人之间的借款交易行为，存在出借人与担保人合谋虚假诉讼、套路贷等可能性，为慎重起见本案移送有关部门处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告居峰、李群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长   杨瑞芳 人民陪审员   虞惠萍 人民陪审员   唐惠娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员   韩璐
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执46号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：张俊才，男，1960年10月6日出生，汉族，住古县南垣乡坡头村065号。被执行人：王月爱，女，1963年3月1日出生，汉族，住古县南垣乡坡头村065号。本院在执行古县农村信用合作联社与张俊才、王月爱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊才在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊才在银行账户内存款48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年三月十六日书记员  吕 橙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更53号罪犯何金徽，男，1997年11月22日出生于贵州省沿河县，土家族，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2017年5月16日作出（2017）黔0627刑初54号刑事判决书，认定被告人何金徽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年9月6日送入贵州省黔东南监狱服刑。刑期自2016年12月29日起至2026年12月28日止。执行机关贵州省黔东南监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，并于2020年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何金徽能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年8月至2019年6月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯何金徽在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获评表扬1个；2018年3月至2018年7月获评表扬1个；2018年8月至2018年12月获评表扬1个；2019年1月至2019年6月获评表扬1个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯何金徽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何金徽减去有期徒刑8个月（刑期自2016年12月29日起至2026年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇二〇年三月二日书记员 钟 艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保271号 申请人：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住址四川省泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号，统一社会信用代码：91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 被申请人：王春梅，女，汉族，1981年2月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市桃茂轩物业管理有限公司于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春梅价值2400元的财产予以保全。本案申请人向本院已提供担保。 本院依据(2020)川0504财保217号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王春梅价值2400元财产。在查封、扣押、冻结期间，不得擅自转移、变卖、毁损、抵押或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保人名下所有的位于江阳区。 本裁定书立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭 遥
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2358号 申请执行人李勇明，男，汉族，生于1989年7月26日，住广东省翁源县。 被执行人徐仕勇，男，汉族，生于1994年7月13日，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21130号仲裁裁定书，立案执行李勇明与徐仕勇借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金1250元及违约金421.64元。 执行过程中查明被执行人多年在外务工，不在本地居住，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21130号仲裁裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月十一日 书记员 段宇星
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执776号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李夏佳，女，汉族，1986年11月4日出生，户籍所在地上海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李夏佳信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项53824.83元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执347号之四申请执行人：马小红，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：**明，男，1959年6月7日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：周霖演，男，1986年9月21日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人马小红与被执行人**明、周霖演民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的(2018)苏1283民初8358号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人马小红与被执行人**明、周霖演一致同意本案以155000元结清账目，被执行人**明保证于2018年12月30日前给付原告50000元，2019年1月20日前给付申请执行人30000元，同年6月30日前给付申请执行人50000元，同年9月30日前给付申请执行人25000元；被执行人周霖演对上述款项的给付承担连带清偿责任；若两被执行人不按上述约定期限足额履行，则申请执行人可就155000元中未履行部分一并申请法院执行；案件受理费4856元，减半收取2428元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年9月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月16日向本院申请执行，要求偿还借款本金155000元、给付案件受理费2428元、承担本案执行费用，本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人**明、周霖演的财产进行了调查，并依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），本院于2020年3月26日扣划被执行人周霖演3400元，2020年3月27日扣划被执行人**明银行存款8000元，合计扣划11400元发还给申请执行人马小红；在本案执行过程中，被执行人**明、周霖演向本院执行专用账户汇入10000元，本案申请执行人马小红分配得5438元；另本院发现并于2019年1月22日查封了被执行人**明名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（去向不明，无法扣押），查封期限为两年；本院发现并于2019年1月22日查封了被执行人周霖演名下位于泰兴镇××新村××楼××室的房地产（含附属物，含附属储藏室，土地证号：泰国用2011第430915号，不动产权证号：130090），查封期限为三年；并将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年3月26日，申请执行人特别授权代理人戴正国向本院书面撤回本案本次执行程序，并申请不解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，申请执行人合计已受偿16838元，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初8358号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十日书记员  施 敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1310号 申请执行人颜一斌： 被执行人李安： 申请执行人颜一斌与被执行人李安网络购物合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6602号民事判决已发生法律效力，申请执行人颜一斌向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1310号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特41号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司工作人员。被申请人：赵晶，女，汉族，1975年3月28日出生，住枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人赵晶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。申请人于2018年7月16日提起仲裁，送达后盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决。申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间，仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的仲裁。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.合同第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。申请人交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：盛苑公司房产手续齐全合法，满足办理产权的条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与申请人要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担是错误的；2.仲裁对反请求超过时效不予支持完全缺乏事实和理由。《商品房买卖合同》第8条对剩余房款并未具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，申请人答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，申请人抗辩超过时效没有证据，却对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第439号裁决书中第四项“关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求不予支持”及第五项裁决费由被申请人负担部分；2.本案一切诉讼费用由申请人承担。赵晶未答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第439号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将赵晶办理盛苑?裕景山庄(即东山华府)5号楼中单元5层西户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向赵晶支付逾期办理房屋产权登记的违约金33.42元；(三)关于赵晶的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费4218元，由赵晶承担2109元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担2109元。赵晶已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给赵晶。反请求仲裁费2144元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计2142.42元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明：申请人依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执127号之一 申请执行人邓池莲，女。 被执行人王秋容，女。 本院在执行申请执行人邓池莲与被执行人王秋容借款合同纠纷一案中，申请执行人邓池莲与被执行人王秋容双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)湘1022执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒋 康 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》小 第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1726民初693号原告：苏玉建，男，1973年1月28日出生，汉族，住泌阳县。被告：窦永运，男，汉族，1960年7月1日出生，住泌阳县。本院在审理原告苏玉建诉被告窦永运承揽合同纠纷一案中，原告苏玉建于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏玉建申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏玉建撤回起诉。本案受理费250元（已减半收取），由原告苏玉建负担。审判员 杜 伟二〇二〇年三月十七日书记员 汪汇泉
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0191执73号之一申请执行人：石家庄宝龙典当有限责任公司，住所地石家庄高新区天山大街155号，统一社会信用代码91130101741540530K。法定代表人：张建鹏，董事长。委托诉讼代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。被执行人：郭晓丽，女，1980年4月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：焦振雷，男，1980年4月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行石家庄宝龙典当有限责任公司与郭晓丽、焦振雷典当合同纠纷一案中，本院于2020年01月13日立案执行，申请执行人要求被执行人支付本金、利息、迟延履行利息、案件受理费、执行费共计50538元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人郭晓丽、焦振雷名下有可供执行的财产线索，执行到位金额为0元，未执行到位金额为50538元。2020年01月14日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并冻结了被执行人的银行账户。2020年3月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇二〇年三月二十六日书记员  焦泽冠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1722号申请执行人：张苏，女，1952年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京先锋兴盛百货有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。法定代表人：杨永胜，总经理。申请执行人张苏与被执行人北京先锋兴盛百货有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）京0114民初10399号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人张苏向我院申请强制执行。2020年1月14日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京先锋兴盛百货有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京先锋兴盛百货有限公司名下银行账户，将被执行人北京先锋兴盛百货有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额21538元，已执行0元，尚有21538元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人张苏释明被执行人北京先锋兴盛百货有限公司的财产情况，申请执行人张苏表示提供不出被执行人北京先锋兴盛百货有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京先锋兴盛百货有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张苏发现被执行人北京先锋兴盛百货有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年三月十二日书记员  慕寿成
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初556号 原告：王某，女，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告王某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。 审判员  赵柏武 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执411号之一申请执行人:国网安徽省电力有限公司全椒县供电公司，住所地安徽省全椒县。负责人：郭宏，该公司总经理。被执行人：王道俊，男，1963年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理的申请执行人国网安徽省电力有限公司全椒县供电公司与被执行人王道俊合同纠纷一案,立案标的额为32865.71元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执411号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年三月十三日书记员 张倩雅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3784号之二申请执行人：山东江山纤维科技有限公司，住所地山东省平原经济开发区，统一社会信用代码91371400572873*。法定代表人：李新河，董事长。委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。被执行人：威海宝福渔具有限公司，住所地威海临港经济技术开发区，统一社会信用代码91371000344544*。法定代表人：孙宾，经理。本院在执行申请执行人山东江山纤维科技有限公司与被执行人威海宝福渔具有限公司买卖合同纠纷的（2019）鲁1002民初2562民事判决书一案中，因双方尚在自行协商以物抵债，申请执行人于2019年3月11日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初2562民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 立二〇二〇年三月十八日书记员 宋振华
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初210号 原告：王军，男，1976年10月13日出生，汉族，江南镇林业站职工。 委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：谌贵州，男，1960年12月16日出生，汉族。 被告：谌有权（被告谌贵州之子），男，1994年11月8日出生，汉族。 原告王军与被告谌贵州、谌有权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人谢翔、被告谌有权到庭参加诉讼，被告谌贵州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告借款62500元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告谌贵州与谌有权因资金周转不便，向原告借款62500元，原告出于帮助之心，将自己的积蓄借给两被告，两被告出具62500元的借条。出具借条后经原告多次催讨，两被告一直拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，两被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告谌有权辩称，我实际是借了5万多，还有1万是转的别人的债，2019年6月22日还了5000元，我现在没有钱还。 被告谌贵州未作答辩。 原告围绕诉讼请求及其主张依法提交了原、被告身份信息、借条等证据。被告谌有权对上述证据没有异议。经本院审查认为，上述证据符合法律规定，本院依法予以采信。根据审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 被告谌有权因资金周转需要从2018年起分三次向原告借款，到2019年2月28日，被告谌有权向原告王军出具借条，载明借款本金共62500元（其中包含被告谌有权所欠第三人已转移给被告王军的债务10000元），约定还款日为2019年11月30日，口头约定了利息。被告谌贵州提供担保。2019年6月22日，被告通过微信转账方式支付利息5000元。剩余款项经原告多次催讨，两被告拒绝偿还。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按约定切实履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告没有按时偿还原告借款本息，已构成违约，应承担继续偿还原告借款本息的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌有权、谌贵州在本判决生效后30日内，偿还原告王军借款本金62500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告谌贵州、谌有权负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  曹 波 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张飞律 书 记 员  何 畅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2324执7号      申请执行人：崔健，男，1978年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所。   被执行人：白久义，男，1969年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   崔健与白久义合同纠纷一案，本院作出的（2019）新23民初1828号民事调解书已发生法律效力，权利人崔健于2020年1月2日向本院申请执行，本案申请标的额1000000元（不含申请执行费），未执结标的额1000000元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人白久义在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所登记无登记信息；在玛纳斯县国土资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产登记中心无登记信息；在全国车辆管理所登记无登记信息。   综上，被执行人白久义无有效财产可供执行，申请执行人崔健无法提供被执行人白久义其他可供执行的财产。本院已将被执行人白久义纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史有康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇二 〇年 三 月 十 四 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初361号原告：赵水清，男。原告：曹美桃，女。被告：祁东县归阳镇状元桥村横冲组，所在地：住祁东县归阳镇茅坪村横冲组。负责人：赵闪田，组长。原告赵水清、曹美桃与被告祁东县归阳镇状元桥村横冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。因原告赵水清、曹美桃与被告祁东县归阳镇状元桥村横冲组双方现有调解的可能，且原告赵水清、曹美桃尚未缴纳诉讼费，故原告赵水清、曹美桃于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵水清、曹美桃向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵水清、曹美桃撤回起诉。审判员  旷有明二〇二〇年三月二十六日书记员  申 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保18号申请人：长春金赛药业有限责任公司，住所地吉林省长春高新开发区天河街72号（新增生产地址:高新区越达路1718号）。法定代表人：马骥，董事长。委托诉讼代理人：张涛，吉林起兮律师事务所律师。被申请人：湖南星城医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路131号。法定代表人：姚继勇。申请人长春金赛药业有限责任公司于2020年1月20日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南星城医药有限公司的银行存款4356488.23元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2020年3月2日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人长春金赛药业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南星城医药有限公司的银行存款4356488.23元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长春金赛药业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨芸二〇二〇年三月二日书记员  易炼
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初387号原告：雷卫利，男，汉族，1974年11月21日，住河南省嵩县库区。被告：洛阳阔达装饰工程有限责任公司，住所：洛阳市西工区九都路58号3幢109，统一社会信用代码：914103007850535235。法定代表人：曹国栋，执行董事兼总经理。原告雷卫利诉被告洛阳阔达装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告雷卫利于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告雷卫利的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷卫利撤诉。本案减半后受理费25元，由原告雷卫利承担。审判员 宋 冰二〇二〇年三月十三日书记员 马智遥
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初101号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人柳某，男，1977年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。指定辩护人谭振平，上海浩锦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)294号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员董某某、苏某某出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日6时10分许，被告人柳某在本区爱辉路XXX号小张轮胎经营部门前路边处，采用拉开车门(未锁)的方法，窃得被害人施某某停放在此的一辆牌号为沪HNXXXX的海博出租汽车内的华为荣耀V10型手机1部(价值人民币620元)、OPPOK3型手机1部(价值人民币1,110元)，后以人民币30元的价格销赃给王某某(另行处理)。被告人柳某于2019年9月9日被民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人柳某患有精神发育迟滞(轻-中度)，在本案中应评定为具有限定刑事责任能力，具有受审能力。上述事实，被告人柳某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所出具的《受案登记表》、《办案说明》、《调取证据清单》、视频资料、照片、被害人施某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录及《行政处罚决定书》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及发票、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、中国残疾人联合会出具的《残疾人证》、《刑事判决书》及被告人到案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柳某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人柳某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人柳某退赔被害人施某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王国新审 判 员  白 楠人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年三月十二日书 记 员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保16号 赵俊良与张叔婷财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6674号之一申请执行人：张志强，男，1970年5月15日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人:许平元，男，1969年8月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人张志强与被执行人许平元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初230号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、许平元应于判决生效后十日内归还张志强借款本金人民币140000元及自2019年1月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息（以借款本金人民币140000元为基数）。二、驳回张志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，财产保全费2020元，合计6520元，由张志强负担1400元，许平元负担5120元。因许平元未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张志强向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。立案执行标的145120元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人许平元邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人许平元未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月17日、2019年12月26日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许平元的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。又经关联案件查询，被执行人许平元涉众多案件未履行且下落不明。3、2019年10月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人许平元名下的不动产情况，被执行人许平元名下与他人共有下列不动产，（1）坐落于张家港市杨舍镇××室、××阁楼、××＃车库的不动产[证号：张房权证杨字第××号、张国用（2009）360874号，抵押给江苏张家港农村商业银行股份有限公司，金额951700元]，（2）坐落于张家港市××××＃汽车库的不动产[证号：张房权证杨字第××号、张国用（2009）360873号，抵押给江苏张家港农村商业银行股份有限公司，金额15万元]，（3）坐落于张家港市××××室，01#车库的不动产[证号：张房权证杨字第××号]，（4）坐落于张家港市××××＃汽车库的不动产[证号：张房权证杨字第××号]，本院已依法对上述不动产轮候查封（查封期限均自2020年1月7日起至2023年1月6日止）。4、因被执行人许平元违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日向许平元发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人许平元罚款1000元。5、2020年3月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人名下的不动产设定抵押或有多案在先查封，不要求进行处置，待另案处置后参与分配，同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位145120元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年三月十六日书记员  黄钱裕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执361号被执行人高国明，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地为吉林省东辽县。被执行人高国明罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初893号刑事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人高国明主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执154号张四聪、李志华、郴州市汇华房地产开发有限公司：本院受理你们房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人郴州市汇华房地产开发有限公司现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  王学功二〇二〇年三月三十一日法官助理张利兵书记员李香
海南省海口市秀英区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0105民初1081号   原告：刘生杨，男，1984年10月1日出生，汉族，住吉林省汪清县。   委托诉讼代理人：王露，海南外经律师事务所律师。   被告：海口秀英老边饺子馆远大店，住所地：海口市秀英区长海大道（６）号海口远大购物中心5楼C5-7，统一社会信用代码：92460105MA5RDWLW4X。   经营者：边疆，个体工商户。   本院在审理原告刘生杨诉被告海口秀英老边饺子馆远大店劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海口秀英老边饺子馆远大店的起诉。   本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘生杨撤回起诉。   本案受理费25元(已减半收取),由原告刘生杨承担。   审 判 员 汤璇     二〇二〇年三月二十日   法官助理 彭程   书 记 员 蒙宇       印刷：许斯娜   海口市秀英区人民法院2020年3月20日印制
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执25号之一 申请执行人:高祎，女，汉族，1985年10月12日出生，住河北省石家庄市。 被执行人：王华，男，汉族，1974年4月24日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：安英杰，男，汉族，1979年2月19日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：贾志强，男，汉族，1978年1月4日出生，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人高祎与被执行人王华、安英杰、贾志强借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年11月27日作出的石裁字[2019]第1221号裁决书已发生法律效力。因被执行人安英杰、贾志强住所地及财产所均在地在河北省石家庄裕华区，属于裕华区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2019年11月27日作出的石裁字[2019]第1221号裁决书指定裕华区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 柳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10号原告：吕书英，女，1962年7月10日出生，汉族，住河南省新野县。被告：叶程军，男，1994年8月12日出生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，总经理。被告：赵玉虎，男，1962年1月10日出生，汉族，住张家港市。原告吕书英与被告叶程军、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、赵玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告吕书英于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕书英撤诉。案件受理费减半收取702元，由原告吕书英负担。审判员  袁斌二〇二〇年三月十八日书记员  徐磊
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢149号申请执行人：镇平县新兴安防有限公司。被执行人：河南省宇瑞实业有限公司。镇平县新兴安防有限公司与河南省宇瑞实业有限公司为承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县新兴安防有限公司与河南省宇瑞实业有限公司为承揽合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年三月三十一日书记员 李祥瑞
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执280号 申请执行人：何某，女，2011年6月2日出生，汉族，住广西桂平市。 法定代理人：刘某，女，1987年3月3日出生，汉族，住广西桂平市，系原告何某之母。 被执行人何涛，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人何某与被执行人何涛抚养费纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0522民初1691号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户，于2020年3月23日扣划525元。于2020年3月5日至3月18日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，对相关财产依法予以查封、冻结。本院于2020年3月18日对被执行人适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日电话约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人同意以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  张磊
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初655号原告:牛草源，女，1988年9月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告:李蕊蕊，女，1987年12月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告牛草源诉被告李蕊蕊名誉权纠纷一案中，原告牛草源向本院提出撤诉申请，且未预缴案件受理费。本院认为，原告牛草源在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预缴的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牛草源撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员 王 芳二〇二〇年三月三十一日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执158号之二 申请执行人：姜存明，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：袁明海，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：郭庆红，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923民初3582号民事判决书，被执行人袁明海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁明海在中国工商银行16×××85账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜文文
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审66号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：甘文财，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局曾于2020年1月9日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（园）003号行政处罚决定一案，因适用法律问题，本院于2020年2月3日裁定不准予执行申请。2020年3月18日，龙海市自然资源局经重作后再向本院申请强制执行上述处罚决定，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年10月9日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人甘文财作出龙自然资行罚[2019]（园）003号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对甘文财作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地452.42平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的452.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款10639元。 经审查查明，被执行人甘文财未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年3月在龙海市××南边村南边社拆除旧猪舍建铁棚，并于2017年4月份建成一座一层钢架结构工棚，占地面积452.42平方米，四至为：东至南边社厕所，西至甘文明育苗地，南至村道，北至水田。经地类认定，该宗地占用地类为水田85.75平方米、设施农用地366.65平方米，不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2019年7月9日，申请执行人龙海市自然资源局依法向甘文财作出行政处罚事先告知书并送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。2019年10月9日，龙海市自然资源局向甘文财作出行政处罚决定书并送达，但被执行人甘文财除于10月10日缴交了罚款10639元外未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年10月30日，龙海市自然资源局向甘文财作出龙自然资行催［2019］（园）003号行政处罚决定催告书，但因催告书适用法条有误，又于2020年3月2日再向甘文财作出龙自然资行催［2019］（园）003-1号行政处罚决定催告书并依法予以送达。催告期届满后，被执行人甘文财仍未依法履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（园）003号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的452.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年10月9日作出的龙自然资行罚[2019]（园）003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人甘文财在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市东园镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  沈 超
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保20号 申请人:成武县鑫盛源食品有限公司，住所地：成武县。 法定代表人：李凤，执行董事。 委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 被申请人:庄焕焕，女，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人成武县鑫盛源食品有限公司与被申请人庄焕焕诉前财产保全一案，申请人于2020年1月21日申请财产保全，1、要求冻结被申请人庄焕焕名下银行存款xxxx万元；2、查封被申请人名下位于浙江省宁波市鄞州区下应街道海创家园×××室价值xxxx万元的房产一套。本院依法作出(2020)鲁1723财保18号民事裁定书,裁定：一、冻结被申请人庄焕焕名下xxx万元银行存款；2、查封被申请人庄焕焕名下位于浙江省宁波市鄞州区下应街道海创家园41幢137号3xxx4室的房产（查封金额xxx万元）。在保全过程中，本院于2020年3月4日线上冻结被申请人庄焕焕在北京银行上地支行营业部62×××01账户内存款最高限额xxxx元，实际冻结xxxx元，冻结期限一年（2020年3月4日起至2021年3月4日止）。于2020年3月4日线上冻结被申请人庄焕焕在中国农业银行股份有限公司宁波滨江支行62×××74账户内存款最高限额xxxx元，实际冻结xxxx元，冻结期限一年（2020年3月4日起至2021年3月4日止）。于2020年3月4日线上冻结被申请人庄焕焕在中国工商银行股份有限公司宁波日湖支行39×××05账户内存款最高限额xxxxx元，实际冻结xxxx元，冻结期限一年（2020年3月4日起至2021年3月4日止）。本院于2020年2月26日委托浙江省宁波市鄞州区人民法院协助查封被申请人庄焕焕名下位于浙江省宁波市鄞州区下应街道海创家园×××室的房产（查封金额xxxx万元），查封期限三年。2020年2月27日浙江省宁波市鄞州区人民法院轮候查封被申请人庄焕焕名下位于浙江省宁波市鄞州区下应街道海创家园×××室的房产（查封金额xxxx万元），查封期限三年（2020年2月27日起至2023年2月26日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保20号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年三月五日 书记员  徐 浩
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初639号原告：刘学森，男，1955年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。被告：刘红昌，男，1967年11月20日出生，汉族，住沧州市。原告刘学森与被告刘红昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘学森于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学森撤诉。案件受理费25元，由原告刘学森承担。审判员  张仙二〇二〇年三月二十五日书记员  康凯
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执366号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人王益。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王益为商事仲裁的裁决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执366号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2261号申请执行人：朱双双，女，1988年9月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：鹿秀娟，女，1966年9月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人朱双双与被执行人鹿秀娟民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初926号民事判决书。申请人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计95000元。被执行人依法应承担执行费1325元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年3月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月六日书记员  王佳晨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5914号申请执行人：赵义宏，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省。被执行人：黄建勇，男，1967年9月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。赵义宏与黄建勇买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2245号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄建勇应给付赵义宏货款86,395元及相应债务利息。黄建勇负担受理费1,960元。因黄建勇未按上述生效法律文书履行付款义务，赵义宏向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5914号案件终结本次执行程序。被执行人黄建勇负有继续向申请执行人赵义宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月十六日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执866号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省邢台市。被执行人张超凡，男，1993年12月10日出生，住湖北省天门市。申请执行人沙里与被执行人张超凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6342号民事判决书已发生法律效力。因张超凡未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人张超凡给付沙里借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张超凡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张超凡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张超凡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6342号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子