wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执72号之二 申请执行人：陈雪莲，女，1952年11月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：罗亚水，女，1979年1月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：罗亚秋，女，1977年10月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：罗宗愿，男，1989年5月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：罗玉兰，女，1928年8月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：罗东管，女，1988年5月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：罗丙光，男，1980年8月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈世达，男，1987年8月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈雪莲、罗亚水、罗亚秋、罗宗愿、罗东管、罗玉兰、罗丙光与被执行人陈世达机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人陈世达应在判决书生效后十日内向陈雪莲、罗亚水、罗亚秋、罗宗愿、罗东管、罗玉兰、罗丙光赔偿各项损失费共计90253.52元，并承担案件受理费300元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈世达未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人陈世达有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人奉宜冬有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行陈世达目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月六日 书记员  覃小翠
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更460号罪犯刘桂杰，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2014年3月28日作出(2014)常刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘桂杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年7月22日、2018年5月3日经本院二次刑事裁定共减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2026年6月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘桂杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余347.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘桂杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘桂杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂杰减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年9月30日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4442号之二申请执行人：王伟，男，汉族，1966年3月14日出生，住新郑市。被执行人：王春建，男，1953年1月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：时改兰，女，1953年3月15日出生，汉族，住新郑市。本院在执行王伟与王春建、时改兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初3821号民事判决书于2019年9月12日向我院申请执行，我院于2019年9月12日立案执行，案号为（2019）豫0184执4442号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年9月16日向被执行人王春建、时改兰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初3821号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月16日提起网络查控，查询到被执行人王春建名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两辆机动车，在郑州车辆管理所对上述车辆进行了登记查封，均为轮候查封；于2019年10月22日向被执行人王春建、时改兰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年9月25日向被执行人王春建、时改兰发出传票传唤其于2019年9月30日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2019年10月8日向新郑市不动产登记中心查询被执行人王春建、时改兰的不动产登记信息，查封到被执行人王春建在新郑市新村镇郑新公路东侧有一套房产，该房产已在诉前进行了保全，为轮候查封；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2019年12月5日、2020年3月12日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年10月22日将被执行人纳入失信名单；本院于2019年12月11日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王春建、时改兰有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月十二日书记员  崔超远
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初355号 原告：肖胜统，男，1979年7月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告：肖胜启，男，1974年1月15日出生，汉族，住广西田林县。 原告：肖胜稳，男，1972年10月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 三原告共同委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：刘开江，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省三门县，现住广西桂林市临桂区。 原告肖胜统、肖胜启、肖胜稳与被告刘开江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜统、肖胜启、肖胜稳及其委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告刘开江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付人工费14755元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从桂林百胜装饰工程有限公司承包了百色市工程项目，2019年9月30日，被告雇请原告到百色市从事地板装修，原告依约于2019年12月10日完工。2019年12月22日，被告与原告结算，扣除已支付的部分劳务费后，尚欠14750元未支付。原告多次追讨后，被告于2020年1月3日出具欠条，承认尚欠三原告劳务费14755元，并承诺于2020年1月10日前结清。期限届满后，原告多次追讨，被告至今仍未支付。 被告刘开江未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇请原告为其进行地板砖装修，原告依约完成工程量后，被告未能按照约定足额支付劳务费，已构成违约，应当承担继续履行的责任。原告诉请被告支付劳务费14755元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘开江于本判决生效之日起十日内支付原告肖胜统、肖胜启、肖胜稳劳务费14755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告刘开江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年三月十六日 法官助理  罗美焕 书 记 员  廖琳娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异20号申请人：中连瑞金（大连）资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区榆水街11号楼1-1-2，统一社会信用代码91210231MA0QCANF51。法定代表人：魏坤职务董事长申请执行人：潘庆华，女，1959年11月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：王姗姗，辽宁融都律师事务所律师。被执行人：大连铭伯汽车修配市场有限公司，住所地大连市甘井子区周北路12号，统一社会信用代码91210200570898246W。法定代表人：王玉岩。本院在执行申请执行人潘庆华与被执行人大连铭伯汽车修配市场有限公司，案号为（2016）辽0211执3047号民间借贷纠纷一案中，申请人中连瑞金（大连）资产管理有限公司于2020年1月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与原申请执行人潘庆华签订的《债权转让合同》，及向被执行人债权转让通知等证据。本院查明，本院（2016）辽0211执3047号执行案件的执行依据为本院（2016）辽0211民初5162号民事判决书，判决书判令：被告大连铭伯汽车修配市场有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告潘庆华借款本金及利息合计人民币1,400,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400.00元，其他诉讼费50.00元，合计17,450.00元（原告已预交），由被告大连铭伯汽车修配市场有限公司承担。2019年12月10日申请人中连瑞金（大连）资产管理有限公司与原申请执行潘庆华签订《债权转让合同》，议定：潘庆华将本院（2016）辽0211民初5162号民事判决书确定的债权向申请人转让。潘庆华于2019年12月10日向被执行人大连铭伯汽车修配市场有限公司发出《债权转让通知书》，载明本院（2016）辽0211民初5162号民事判决书全部债权转让给中连瑞金（大连）资产管理有限公司。原申请执行人潘庆华在本案审查期间对债权转让书面予以认可，并同意变更申请执行人。本院认为，申请人中连瑞金（大连）资产管理有限公司与原申请执行潘庆华签订《债权转让合同》转让债权的行为，符合申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的情形，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更中连瑞金（大连）资产管理有限公司为本院（2016）辽0211执3047号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年三月二十日书 记 员  郝安琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执522号 申请执行人：燕小虹，男，1994年6月12日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村，统一社会信用代码：91520000584143135Y。 法定代表人：邓则宇，该公司总经理。 本院在执行燕小虹与贵州兴国房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，有其名下房产设定有抵押权且被其他法院查封及本院查封，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执522号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵 凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2002号 上诉人（原审原告）：成都卡美高鞋业有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺正会，女，1973年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：陈金，金堂县法律援助中心援助律师。 上诉人成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）与被上诉人贺正会劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成不开庭合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 卡美高公司上诉请求：撤销一审判决或在改判卡美高公司不向被上诉人支付经济补偿金。事实及理由：被上诉人基于个人原因，自2019年1月23日起，在未通知卡美高公司，也未与卡美高公司办理任何手续的情形下擅自离岗，不到岗上班，经催告后也不予理会。卡美高公司依据由被上诉人签署的员工行为规范第五条规定，于2019年2月23日按被上诉人自动离职处理，系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定与被上诉人解除劳动关系。被上诉人于2019年3月才提起劳动仲裁，在此前卡美高公司已经合法解除了与被上诉人之间的劳动关系，卡美高公司不应向被上诉人支付经济补偿金。 被上诉人辩称：卡美高公司强调是公司向劳动者发出的解除合同关系的文件，但卡美高公司一直没有为劳动者缴纳社保，劳动者也是基于该事实向仲裁委提出仲裁申请，要求卡美高公司支付经济补偿金。 卡美高公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令卡美高公司不承担金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第一项经济补偿金的支付义务。 一审法院查明：被上诉人系卡美高公司员工，双方签订了《劳动合同》，卡美高公司未为被上诉人办理社会保险。因成都市建设淮州新城，需拆迁卡美高公司所在的工业园区，卡美高公司拟定于2019年3月中旬完成整体搬迁。因卡美高公司未按时发放工资，2019年1月21日，被上诉人等人聚集厂区，1月23日上午，被上诉人等人正常上班，下午，公司将部分设备搬走，被上诉人没有上班，被上诉人的仲裁申请上载明：2019年1月23日，双方的劳动关系终止；卡美高公司于1月28日通过银行转账的方式，结清了被上诉人的工资。2019年3月14日，被上诉人申请仲裁，要求卡美高支付经济补偿金、补缴社会保险、出具劳动合同终止证明。仲裁委作出金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书，卡美高公司对仲裁裁决支付经济补偿金部分不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，卡美高公司认为被上诉人连续旷工，依据《员工行为规范》。合法与被上诉人解除劳动关系，不应支付经济补偿。被上诉人认为，是因卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，且卡美高公司拖欠工资，厂房整体搬迁，被上诉人被迫离职，应支付经济补偿金。一审法院认为，卡美高公司举示的几份《公告》，不能证明其已张贴告知被上诉人，且《公告》内容前后矛盾。2019年2月12日，卡美高公司《公告》通知被上诉人上班，2019年2月24日《公告》告知自2019年1月24日，与被上诉人解除了劳动关系，故一审法院不予采信该证据。卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”及第四十六条规定……“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，故卡美高公司应向被上诉人支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决的经济补偿金的金额无异议，一审法院予以确认。 一审法院判决：卡美高公司于判决生效后十日内向被上诉人支付经济补偿金16568元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 根据双方当事人主张，本案争议焦点为：卡美高公司是否应当向被上诉人支付经济补偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，根据双方均无争议的事实，被上诉人自2019年1月23日离开卡美高公司，之后被上诉人再未回到卡美高公司上班，结合被上诉人在仲裁中主张的解除劳动关系的日期为2019年1月23日，应当认定被上诉人于2019年1月23日以实际行为的方式解除了与卡美高公司的劳动关系，也即本案属于劳动者向用人单位提出解除劳动关系的情形。卡美高公司主张系用人单位行使劳动关系的法定解除权，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案中，双方当事人对卡美高公司存在未为被上诉人办理社会保险的事实均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”卡美高公司未给被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人提出解除劳动关系，并要求卡美高公司支付解除劳动合同的经济补偿金符合上述法律规定。卡美高公司上诉不应支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 对于金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第二项，由卡美高公司为被上诉人出具解除或终止劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续的内容，双方当事人在二审中均同意在诉讼外自行进行处理，系双方当事人对自身权利的处分，本院予以确认，本案中不在对上述事项进行处理。 综上所述，卡美高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都卡美高鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初119号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人刘应军，男性，1982年12月19日出生，汉族，贵州省石阡县人,汉族，小学文化，无业，住贵州省石阡县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留；经本院批准，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人刘应军犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员**华出庭支持公诉，被告人刘应军及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日凌晨0时左右，被告人刘应军来到遵义市红花岗区，将被害人李某停放在遵义市红花岗区中华南路苟家井市场内的一辆蓝黑相间的超威牌二轮电瓶车盗走并以400元的价格转卖给他人。被害人李某报警后，公安机关通过侦查将被告人刘应军抓获并追回被盗二轮电瓶车已发还被害人李某。经价格认定部门认定，被盗二轮电瓶车价值1250元。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人刘应军供述；被害人李某陈述；证人张某证言；被告人刘应军对犯罪现场、被盗物品、视频监控截图进行指认、辨认的笔录和照片；公安机关现场勘查笔录、扣押发还物品清单、价格认定意见书、抓获经过及被告人刘应军户籍证明等证据证明。足以认定。本院认为，被告人刘应军以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘应军被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，且被盗物品已追回发还被害人，可依法从轻处罚。故对辩护人关于被告人刘应军有坦白情节，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘应军拘役六个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人刘应军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  杨武强人民陪审员  刘 宁二〇二〇年三月三十一日法官助理杨静书记员时玲玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初539号原告周尚丰，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告刘艳，女，1984年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。两原告共同委托代理人何涛、李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告浏阳市碧城置业有限公司，住所地浏阳市菊花石路浏阳碧桂园凤凰郡综合楼三楼301室。法定代表人杨文杰，系公司执行董事兼总经理。委托代理人段超，系公司员工。委托代理人林华根，系湖南鼎忠律师事务所律师。原告周尚丰、刘艳与被告浏阳市碧城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周尚丰、刘艳的委托代理人何涛，被告浏阳市碧城置业有限公司委托代理人段超、林华根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周尚丰、刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修款74500元及利息（利息计算方式：以74500元为基数，自2018年9月7日起以中国银行贷款月利率0.53083%计算至全部偿还之日止，至起诉时止为6327元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告浏阳市碧城置业有限公司辩称：1、被告根据相关规定在买卖合同中按照预售许可面积填写装修单价符合政府对于装修价格的规定；2、原、被告的商品房屋买卖合同中约定按照预售许可面积的装修价格1787元/㎡不含公共部分；3、房屋买卖合同中约定的关于房屋单价及总价是双方真实意思表示，且经过了相关职能部门的审核、备案及网签，是合法有效的合同，不属于因胁迫、欺诈、显示公平等导致合同无效或可撤销的情形，故原告要求减少房屋价款无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月26日签订编号为201800491203的《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的碧桂园·长兴府第2幢1203号房屋出售给原告，该房屋为精装修房，其建筑面积为204.31平方米，套内建筑面积为162.62平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积41.69平方米。房屋总金额为人民币1648249元。合同第四条“计价方式与价款及预售资金监管”约定：“出卖人与买受人约定按下述方式计算该商品房价款：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米8067.39元，其中毛坯单价为（人民币）每平方米6280.39元，装修单价为（人民币）每平方米1787元，总金额（人民币）壹佰陆拾肆万捌仟贰佰肆拾玖元整（小写：￥1648249.00）。”合同签订后，原告即向被告支付了全部购房款，并在房管部门办理了房屋网签手续。现原告认为被告收取的购房款中包含了公摊面积的精装修费用，而公摊部位是不应计算装修费的，被告该行为违反了法律规定，故原告诉至本院，要求被告退还多收取的精装修费用并支付相应利息。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、付款凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。合同第四条双方就涉案房屋的计价方式进行了详细约定，其中明确标明了房屋单价包括毛坯单价和装修单价，房屋总价款系按房屋建筑面积进行计算的。既然原告系自愿购买涉案房屋，同时又自愿在合同上签字，则其必然受到包括该条款在内的所有合同条款的约束；加之合同并无《合同法》所规定的合同无效或可撤销之法定事由存在，其合同内容应受法律保护，故原告之主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：驳回周尚丰、刘艳的全部诉讼请求。本案受理费1821元，减半收取910.5元，由周尚丰、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年三月十三日书记员  罗 静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初386号原告：天长市金鑫金属制品有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇二墩村天铜路，统一社会信用代码91341181560654846G。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：肖秀伟，男，汉族，1974年10月20日出生，住河南省新野县。原告天长市金鑫金属制品有限公司与被告肖秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告天长市金鑫金属制品有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市金鑫金属制品有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许天长市金鑫金属制品有限公司撤诉。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告天长市金鑫金属制品有限公司负担。审判员  张相阳二〇二〇年三月二十七日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执522号申请执行人：威海秀屿房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路256号。法定代表人：陈宗荣，董事长。委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：丛磊，男，汉族，1992年2月5日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人威海秀屿房地产开发有限公司与被执行人丛磊商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0715号裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确认的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。10月16日，本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。2020年3月12日，本院前往威海市不动产登记中心和威海市住房保障公共服务中心，解除申请执行人与被执行人签订的位于威海市××室（备案合同编号：201600008484）的商品房买卖备案登记和预告登记。经约谈申请执行人之委托诉讼代理人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人申请撤回除解除涉案不动产合同备案信息和预告登记外的其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0715号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年三月十八日书记员  孙德炜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更716号罪犯魏路，男，1992年5月30日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年8月17日作出（2015）铜刑初字第566号刑事判决，认定被告人魏路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年1月9日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4139号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯魏路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏路减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏路在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏路在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：将罪犯魏路的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4502号 申请执行人：王瑞花，女，1954年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张纯辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：青田胜峰鞋业有限公司，住所地：浙**田县船寮镇赤岩工业区。 法定代表人：张纯辉。 申请执行人王瑞花依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特229号民事裁定书，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为本金210000元及利息122745元，共计332745元。本院于同日立案执行，并于2019年12月20日向被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人王瑞花未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人青田胜峰鞋业有限公司的房产正在青田县人民法院处置，我院于12月23日向青田县人民法院发函参与分配，本案共分得36076元。被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司名下无其他可供执行的财产。 截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人本金296669元及利息。 因被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司发出限制消费令并限制被执行人张纯辉出境，因被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年2月25日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  张清清
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执155号申请执行人：姜长山，男，汉族，住沈阳市东陵区。被申请执行人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。申请执行人姜长山与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初262号民事调解书发生效力，申请执行人姜长山于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司给付申请人姜长山48909.5元。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月25日向被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司通过邮寄方式送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年2月25日、2020年3月19日在网络查询了被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人姜长山释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执155号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年三月二十五日书记员 宋玉洁
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初80号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人曹先状，曾用名谢洪春、迟玉信，男，1966年9月30日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，户籍所在地：山东省龙口市石良镇山后曹家村99号。1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2007年12月19日因犯抢劫罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2015年9月2日被减刑释放。2019年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]65号起诉书指控被告人曹先状犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人曹先状到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院指控，2019年10月26日至11月2日期间，被告人曹先状先后三次在龙口市东莱街道、石良镇山后曹家村、石良镇卫生院进行盗窃，共盗得现金人民币40元、母山羊一头、先科牌翻盖手机一部、面包车钥匙一把、钥匙串一串、银行卡及身份证、驾驶证各一张。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案母山羊价值人民币1350元，涉案先科牌翻盖手机价值人民币32元。被告人曹先状盗窃财物总价值人民币1422元。被告人曹先状于2019年11月2日被龙口市公安局抓获归案。具体犯罪事实如下：1、2019年10月26日至27日期间，被告人曹先状在未经何某允许的情况下，私自将何某停放在龙口市东莱街道北二里村好运来配货站内的五菱宏光面包车车门打开，将放在车内的面包车钥匙、钥匙串、银行卡、身份证、驾驶证及40元零钱偷走。2、2019年10月30日22时许，被告人曹先状在未经曹某允许的情况下，私自将曹某拴在龙口市石良镇山后曹家村自家窗外的母山羊偷走并贩卖，经龙口市价值认证中心鉴定，该山羊价值人民币1350元。3、2019年11月1日23时至11月2日凌晨2时许，在龙口市石良镇卫生院住院部二楼7号病房，被告人曹先状将姜某放在病房床头柜上的先科牌翻盖手机偷走，经龙口市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币32元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹先状采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人曹先状予以惩处。被告人曹先状自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹先状对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。还查明，案发后，被盗驾驶证一张、钥匙一串、车钥匙一把、银行卡一张、身份证一张已被公安机关追回并发还失主何某，被盗手机一部已被公安机关追回并发还失主姜某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主曹某、姜某、何某的陈述；龙口市公安局受案登记表、立案决定书、工作说明三份、到案经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、本院（2012）龙刑初字第187号刑事判决书、山东省烟台监狱减刑释放人员通知书、释放证明书、认罪认罚具结书等书证；龙口市价格认证中心价格认定结论书及认定物品明细表、龙口市公安局吸毒现场检测报告书；被告人曹先状的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及其供述。本院认为，被告人曹先状以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹先状曾因犯罪被判处刑罚，减刑释放后不思悔改，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；部分被盗赃物已被公安机关追回并发还失主，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹先状犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月2日起至2020年5月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人曹先状于本判决生效后十日内退赔失主何某经济损失人民币40元、失主曹某经济损失人民币1350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年三月十一日书记员  丁雪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保244号 申请人：徐敏齐，男，汉族，1965年9月21日生，住山东省郯城县,居民。 被申请人：王虎，男，汉族，1975年7月2日出生，住郯城县,居民。 申请人徐敏齐与被申请人王虎追索劳动报酬纠纷一案，申请人徐敏齐于2020年3月13向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王虎名下银行、微信、支付宝存款或查封被申请人王虎名下宅基地及地上房屋（保全金额11700元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐敏齐的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王虎名下银行、微信、支付宝存款11700元。 二、查封被申请人王虎名下宅基地及地上房屋（四至：东：西：南：北：）。 冻结银行存款期限一年，不动产查封期限为三年。自采取措施之日起开始计算。 案件申请费140元，由申请人徐敏齐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十三日 书记员  田汉春
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3065号 原告：谢金华，男，汉族，1967年6月4日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤、程斌，福建泽方律师事务所律师。 被告：陈意谈，男，汉族，1983年7月8日出生，住福州市长乐区。 原告谢金华与被告陈意谈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月28日向本院申请变更诉讼请求，同年3月3日申请撤诉。 本院认为，谢金华的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢金华撤诉。 案件受理费525元，由谢金华负担。 审判员  陈力 二〇二〇年三月三日 书记员  林星
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初246号原告：薛冬梅，女，1957年12月12日出生，汉族，退休工人，住安徽省天长市。被告：王士海，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：杨定梅，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，安徽省天长市。被告：王明星，男，2000年7月2日出生，汉族，住安徽省天长市。原告薛冬梅与被告王士海、杨定梅、王明星相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告薛冬梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告地板损失25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年10月21日在天长市铜城镇高尚新村凌庄小区购买16栋三单元206室商品房一套用于居住。2019年12月2日，被告居住的房屋因水管漏水，漏到原告室内，造成原告地板损失25000元。本院经审查认为，原告薛冬梅提供的被告王士海、杨定梅、王明星送达地址不准确，原告薛冬梅在合理期限内又不能提供被告王士海、杨定梅、王明星其他准确送达地址，导致本院无法通知被告王士海、杨定梅、王明星应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛冬梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇二〇年三月二十三日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢628号之一申请执行人：淄博柘钛商贸有限公司，住所地淄博市淄川区建设路81号。法定代表人：李怀新，经理。被执行人：山东宏昱化工有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁化学工业园玮六路中段。法定代表人：张祥勇。关于淄博柘钛商贸有限公司与山东宏昱化工有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年7月12日作出的（2018）鲁0302民初2127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东宏昱化工有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博柘钛商贸有限公司于2019年9月17日向本院申请恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月十日代理书记员  刘小乐
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初277号原告高某某，女，汉族，1994年10月25日出生，住重庆市梁平区。被告周某某，男，汉族，1991年07月15日出生，住重庆市梁平区。本院在审理高某某与周某某离婚后财产纠纷一案中，原告高某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告高某某负担。审判员  韩晓君二〇二〇年三月三十日书记员  谭 伟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申6号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乌拉特前旗交通运输局。法定代表人：门金义，局长。委托诉讼代理人：谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志超，内蒙古俊逸律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白永胜，男，1989年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白永丰，男，1987年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。再审申请人乌拉特前旗交通运输局(以下简称乌前旗交通局)因与被申请人白永胜、白永丰地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终972号民事判决，向本院申请再审。乌前旗交通局申请再审称：一、二审法院存在事实认定错误、适用法律错误。（一）关于事实错误。本案中,受害人驾驶电动车自行侧翻冲下道路,造成死亡。根据交警部门的现场勘验和认定,其应承担全部责任。本案中,申请人已经尽到管理义务。作为事发道路的管理人,申请人按照法律规定尽到安全防护、警示等管理维护义务。没有任何事实能证明申请人及施工单位存在过错,认定申请人存在过错的事实不清。（二）关于适用法律错误。1、本案的法律适用不适合本案的事实。2、申请人无过错，无侵权行为,不应承担责任。根据法律规定,该案应以道路交通事故责任纠纷为案由进行审理，以过错责任原则归责。但一、二审法院却以地面施工、地下设施损害责任纠纷的案由审理,显然违反了法律的规定。（三）一、二审法院逻辑推理错误。本案申请人本身不存在过错,与损害结果没有因果关系，也无法律规定承担责任的情形。乌前旗交通局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是乌前旗交通局应否承担案涉事故的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。乌前旗交通局作为事发道路的管理人,在道路施工过程中，未尽到安全防范等管理义务，原审判决据此认定其承担30％的赔偿责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。乌前旗交通局提出原审判决认定事实错误、适用法律错误，申请人本身不存在过错,与损害结果没有因果关系等的再审事由因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。乌前旗交通局的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乌拉特前旗交通运输局的再审申请审 判 长 高满忠审 判 员 李 霞审 判 员 武伟煜二〇二〇年三月十六日法官助理 包玲玲书 记 员 田淑娟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1853号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号信合大厦3层,统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 委托代理人：游恬怡，永安市农村信用合作联社茅坪信用社职员。 被执行人：王化秀，女，1975年4月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：吴伟明，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人王化秀、吴伟明金融借款合同纠纷一案中，已依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2018）闽0481民初4422号民事判决书确定的偿还截止至2018年10月15日拖欠贷款本金500000元、利息10484.04元，合计510484.04元，并按合同约定利率，继续支付从2018年10月16日起至还清贷款本息之日止的利息（具体金额另计）及依法支付本案的诉讼受理费、执行费的义务；并向本院如实申报的财产情况。在案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人王化秀、吴伟明在司法查控系统中登记的银行账户，后因被执行人王化秀、吴伟明在接到本案执行的短信通知后即主动与申请执行人就本案债务履行进行协商，本案纠纷的解决已有方案。申请执行人同意并暂缓对本案抵押财产的处置，2020年3月25日向本院提出撤回案件执行的申请。本院认为：申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执1853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林 晴
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初438号 原告：宋银肖，女，生于1973年3月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尚秀兰，女，出生年月不详，汉族，住址地不详。被告：李树平，女，生于1973年8月15日，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告宋银肖与被告尚秀兰、李树平民间借贷纠纷一案中，原告宋银肖于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋银肖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋银肖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋银肖负担。  审  判  员  王靖伟   二〇二〇年三月二十七日 书  记  员  陈俊霖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3184号之一申请执行人：郭文安，男，1966年6月21日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人：薛辉，男，1984年7月29日出生，汉族，现住山西省运城市。关于申请执行人郭文安与被执行人薛辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭文安向本院申请强制执行。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人货款547000元及暂计68373利息。并承担案件受理费9598元及执行费8650元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年2月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年2月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为633623元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年三月十日书记员 李      世      雄
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执392号申请执行人：孙举行，男，汉族，1965年12月28日出生，住所：青岛市即墨区。被执行人：柳承建，男，汉族，1969年4月8日出生，住所：青岛市即墨区。被执行人：徐彩峰，女，汉族，1969年5月1日出生，住所：青岛市即墨区温泉镇西温泉村533号，现住址：青岛市即墨区。申请执行人孙举行与被执行人柳承建、徐彩峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0282民初8221号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人柳承建、徐彩峰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2019)鲁0282民初8221号民事调解书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年三月五日书记员  兰恭岩
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢78号 汪团爱、余春艳: 关于申请执行人汪团爱与被执行人余春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初1530号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人余春艳支付各项费用32258.6元。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执2213号。执行中，申请人受偿12726元，被执行人无其他可供执行的财产，本院于2017年5月18日裁定终结（2016）浙0903执2213号案件本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人余春艳履行全部执行款，申请执行人出具结案证明，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3360号之一申请执行人侯万管，男，1960年10月08出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人运城三中，住所地运城市盐湖区。法定代表人：郭文革。本院在执行申请执行人侯万管与被执行人运城三中合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金元及利息元（按月利率1%计算，自2016年10月15日起算至2019年4月15日）；案件受理费元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月18日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人并无财产可供执行。3、本院于2019年10月24日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人运城三中无不动产登记信息。4、本院于2020年3月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月十六日书记员 贾       博       翔
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执37号 移送执行机关：大邑县人民法院。住所地：大邑县晋原镇桃源大道86号。 法定代表人：余涛。 被执行人：李相，男，19*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129刑初235号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照刑事判决书所确定事项履行缴纳罚金5000元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人李相的存款、车辆、土地、房产等情况，未查到有财产可供执行。向被执行人所在地村委会了解情况，未提供有可供执行线索，未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邹 靖
邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1170号原告：牛立锋，男，1971年6月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：李坤，山东金华表律师事务所律师。被告：张振平，男，1976年7月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住山东省滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。统一社会信用代码：91371600581914221U。代表人（主要负责人）：张翠霞，总经理。委托诉讼代理人：李振兴，男，公司工作人员。原告牛立锋与被告张振平、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告牛立锋于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛立锋自愿申请撤诉并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛立锋撤诉。案件受理费1821元（已减半），由牛立锋负担。审判员  韩中德二〇二〇年三月三十日书记员  卢 燚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更674号罪犯陈文通，男，1985年11月18日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2013年10月9日作出(2013)湛徐法刑初字第204号刑事判决，以被告人陈文通犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文通在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更397号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2868号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈文通在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4641分；2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年11月获得表扬。因队列行进中私自走出队列扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈文通予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更59号罪犯阿力波森·乔汗，男，1977年5月9日出生，哈萨克族，新疆尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年7月18日作出(2006)伊刑初字第059号刑事附带民事判决，认定阿力波森·乔汗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58160元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年、2014年1月、12月、2016年四次裁定减刑三年八个月，现刑期止日为2025年8月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月10日提出对罪犯阿力波森·乔汗的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿力波森·乔汗在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯阿力波森·乔汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、7月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力波森·乔汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯阿力波森·乔汗予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期至2024年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                     二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初76号原告：衡阳县公安局，所在地：衡阳县西渡镇蒸阳东路199号。法定代表人：刘小龙，该局局长。委托诉讼代理人：何晟，男，1960年4月5日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：张树生，男，1970年5月19日出生，汉族，住衡阳县。被告：肖高金，男，1969年3月17日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告衡阳县公安局与被告肖高金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序。原告衡阳县公安局于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖高金存款45000元或价值相当的财产，本院于2020年1月15日作出(2020)湘0421民初76号民事裁定书，裁定：冻结被申请人肖高金在金融机构的存款45000元或查封、扣押价值相当的其他财产。原告衡阳县公安局于2020年1月17日向本院提出撤回财产保全申请书。本院于2020年2月20日对本案公开开庭进行了审理，原告衡阳县公安局委托诉讼代理人何晟、张树生到庭参加诉讼，被告肖高金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县公安局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月18日，被告与靳国华发生交通事故，被告入院治疗后向原告借款41500元，双方约定被告借款用于治疗费用，在被告领取赔偿款时偿还给原告。被告与靳国华交通事故案件已经结案并领取了赔偿款，被告对借款只字不提，分文未还。原告衡阳县公安局为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、借条、收条、领条，拟证明被告向原告借款41500元；证据2、承诺书，拟证明被告承诺借款30000元约定在靳国华案件执行款中扣除。被告肖高金未予答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，举证、质证，原告为支持其主张提供了证据1、2，本院认为，原告提供的证据1有借条和收条，对证据1中的30000元借条，能与证据2相吻合，证据2系被告向原告出具的承诺书，并有在场人证明，故对证据1中30000元借条及证据2予以采信；对证据1中其余收条及借条的真实性予以采信，对证明目的不予采纳。经审理查明，靳国华系原告单位干警。2017年5月18日，靳国华与被告发生交通事故，被告因未得到赔偿，多次到原告单位及衡阳市人民政府等单位上访。2019年1月14日，被告向原告出具1500元收条，该款用于医院挂号等费用。2019年1月31日，被告向原告出具5000元领条，该款用于治病。2019年9月12日，被告向原告出具5000元借条，该款用于治病。上述借款11500元，被告已实际取得。2019年11月18日，衡阳市人民政府组织原、被告座谈，决定由衡阳县公安局暂借款30000元给被告。2019年11月20日，被告肖高金向原告出具30000元借条，约定在法院判决执行款中扣除。同时，被告并向原告出具承诺书。尔后，被告起诉靳国华交通事故责任纠纷案件，案经法院调解结案，被告已领取了赔偿款。本院认为，原、被告讼争是一宗民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告单位干警靳国华发生交通事故受伤未得到赔偿，导致被告上访，被告分三次以治病为由向原告借款11500元，分别出具收条、领条和借条。尔后，衡阳市人民政府组织原、被告座谈，决定由原告暂借给被告30000元，被告并向原告出具借条及承诺书。本案中涉及的款项41500元是否属借款，本院认为，被告以治病事由向原告取得款项11500元，被告与原告单位干警发生交通事故，原告不是赔偿义务主体，该款项应属原告为帮助被告治疗预先垫付的费用，不具有民间借贷特定的属性，双方之间不构成民间借贷关系，故不是本案处理范畴。对于被告向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条及承诺书，原、被告借贷关系成立，应认定为借款，被告理应在得到赔偿款后，积极主动地将所借款项偿还给原告。被告肖高金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖高金偿还原告衡阳县公安局借款30000元，该款限被告于判决生效后十日内付清；二、驳回原告衡阳县公安局其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告肖高金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李建平二〇二〇年三月五日法官助理刘亚平书记员胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9727号之二 申请执行人应乾坤，男，1993年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人杭州振群餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦2幢305室。 法定代表人：陈振。 被执行人陈振，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人杨伟，女，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人应乾坤与被执行人杭州振群餐饮管理有限公司、陈振、杨伟合同纠纷一案，申请执行人应乾坤依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初13468号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行，执行标的为被执行人杭州振群餐饮管理有限公司、陈振、杨伟返还申请执行人应乾坤保证金125500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1170元。 执行立案后，本院向被执行人杭州振群餐饮管理有限公司、陈振、杨伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州振群餐饮管理有限公司、陈振、杨伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州振群餐饮管理有限公司、陈振、杨伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州振群餐饮管理有限公司、陈振、杨伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人陈振的下落及财产情况进行了调查，通过当地基层组织对被执行人杭州振群餐饮管理有限公司、杨伟的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨伟名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月2日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州振群餐饮管理有限公司、陈振、杨伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州振群餐饮管理有限公司、陈振、杨伟拒不申报，本院已对被执行人陈振、杨伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州振群餐饮管理有限公司、陈振、杨伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。对被执行人杭州振群餐饮管理有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应乾坤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月三十日 书记员  史丽虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更289号罪犯王井新，男，1969年3月2日出生，汉族，新疆阜康市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2015年2月12日作出(2014)阜刑初字第122号刑事判决，认定王井新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2025年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯王井新的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王井新在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯王井新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2017年7月、10月、2018年1月、4月、8月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王井新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王井新予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2104号申请执行人：康保柱，男，汉族，1980年8月25日生。被执行人：张强，男，汉族，1978年10月24日生。申请执行人康保柱与被执行人张强民间借贷纠纷一案，申请执行人康保柱依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3983号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月22日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人张强送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计57410元及相应利息，承担案件执行费761元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张强名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人张强名下共有的位于甘肃省陇西县龙熙臻品X号楼1单元701室房产暂不宜处置；经本院调查，被执行人张强常年在外，规避执行；依申请执行人申请本院将被执行人张强限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年3月17日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇二〇年三月十九日书记员  王彦民
陕西省柞水县人民法院 陕西省柞水县人民法院民事判决书                                   (2020)陕1026民初85号 原告：李兴旺，男，汉族，生于1969年1月1日，住陕西省柞水县，农民。委托诉讼代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。被告：程良斌，男，汉族，生于1975年4月24日，住陕西省柞水县，农民。原告李兴旺与被告程良斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告李兴旺及委托诉讼代理人徐于灵到庭参加了诉讼，被告程良斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李兴旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程良斌偿还原告李兴旺借款本金5万元及利息（利息按年利率6%，从2016年3月13日计算至本金付清为止）；2、本案涉及诉讼费用由被告程良斌承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年3月13日，被告程良斌以资金周转不开为由向原告李兴旺借款5万元，被告程良斌向原告李兴旺出具5万元借条一份。原告李兴旺按照约定向被告程良斌提供了借款，后经原告李兴旺多次催要，被告程良斌一直未偿还借款。现诉至法院，请求维护原告李兴旺的合法权益。被告程良斌未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李兴旺提交的李兴旺身份证复印件、程良斌身份证复印件及借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月13日，经同村霍礼成介绍，被告程良斌以做生意需要资金周转为由向原告李兴旺借款5万元。同日，原告李兴旺在陕西柞水农村商业银行股份有限公司杏坪支行向被告程良斌转款5万元，被告程良斌向原告李兴旺出具5万元借条一份“今借到李兴旺现金伍万元（50000.00元），程良斌，阴历2016年2月初5”。后被告程良斌一直未偿还借款，现原告李兴旺诉至本院，请求维护原告李兴旺的合法权益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程良斌立据向原告李兴旺借款5万元，系双方真实意思的表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，对原告李兴旺要求偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方对借期内的利率及逾期利率均未作约定，现原告李兴旺起诉要求按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的起算时间，原告李兴旺起诉要求自2016年3月13日计算至还清之日止，因双方未约定还款期限，原告李兴旺亦未提交证据证明向被告程良斌催要借款的时间，利息起算时间本院确定为原告李兴旺起诉之日即2020年1月14日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程良斌在本判决生效后十日内清偿原告李兴旺借款本金5万元并支付利息（按年利率6%，从2020年1月14日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告程良斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                  审 判 员      汪  波                                 二〇二〇年三月二十日                                 法官助理      毛  博                                书 记 员      汪仁僥 1
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0821执211号申请执行人：李明珠，男，彝族，1983年5月27日生，住思茅区。被执行人：黄学坤，女，汉族，1974年3月12日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。本院在执行中李明珠与黄学坤民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）云0821民初407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李明珠于2019年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人黄学坤偿还申请执行人李明珠借款本金115000元及利息47500元，合计162500元。负担受理费1775元，执行费2338元。本院于当日立案，执行立案后本院依法采取了如下执行措施：本院依法传唤被执行人黄学坤以送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄学坤名下的银行存款、工商登记等信息，暂无可供执行财产，黄学坤名下有一辆车牌号为云Ｊ×××××的猎豹牌小型越野车，但该车辆已经被黄学坤用于折抵欠款抵押给了案外人普国荣，本院已经对该车辆进行了查封登记，但无法实际扣押到该车辆。通过宁洱县不动产登记中心、宁洱县住房和城乡建设局查询了被执行人名下的房产及不动产登记情况，黄学坤名下有宁洱县金色嘉园1栋2单元501室房屋一套，本院已经对该房屋进行拍卖及以物抵债，因该套房屋处于抵押登记状态，待抵押登记业务注销后，该套房屋将做转移登记。另黄学坤拥有位于宁洱县雅园80幢1单元201室有住房一套，本院也依法对该房屋进行了查封，并已评估待拍卖以实现申请执行人的合法债权，第三人张春泓以查封房屋系黄学坤出售给其为由向本院提出执行异议，本院依法立案案号为（2020）云0821执异7号，并采取调查措施查明，雅园房屋在本院查封之前张春泓就与黄学坤签订房屋买卖合同由宁洱县不动产登记中心登记备案并交付张春泓使用，本院支持张春泓执行异议申请，停止对雅园80幢1单元201室房屋的执行。随后杜凤龙向本院提出执行异议之诉，要求继续执行该套房屋，本院驳回杜凤龙的异议之诉，后杜凤龙又向普洱市中级人民法院提出上诉，普洱市中级人民法院驳回上诉，维持原判。黄学坤现暂无其他可供执行财产。本院已将黄学坤采取限制高消费措施及纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人暂无履行能力及其他财产可供执行，本院已将具体情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王开应审判员  王建兵审判员  杨 红二〇二〇年三月三十一日法官助理夏彬淞书记员杨秀
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢21号关于申请执行人王小刚与被执行人张磊租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小刚于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人张磊支付原告王小刚房租85000元。案件受理费1425元，由被告张磊负担，本院依法受理。执行中，被执行人张磊履行2万元之后，再不履行，本院于2018年6月25日对被执行人张磊决定司法拘留，被执行人张磊履行10200元，下剩执行款74800元双方达成执行和解协议，被执行人张磊同意用其妻曹津榕存款，用其母亲袁芬梅工资存款履行，本院分两次扣划自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终158号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王小刚基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1425元，被执行人张磊已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终158号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初569号 原告：威海五洲基业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9137100075177252X0，住所地威海市海埠路333号。 法定代表人：赵成法，总经理。 委托诉讼代理人:刘家琛，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告：***，男，1975年12月16日出生，汉族，住威海市经区。 原告威海五洲基业房地产开发有限公司（以下简称五洲公司）与被告***追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五洲公司之委托诉讼代理人刘家琛到庭参加诉讼，被告***经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 五洲公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代为偿还的购房按揭贷款68504.8元及利息（按合同约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际给付之日）；2、被告支付原告律师费9000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年6月12日签订《威海市商品房预售合同》及《合同补充协议》各一份，合同约定被告向原告购买五洲太阳城天鹤园房屋一套，购房款以“首付+银行按揭”的形式支付。2014年6月9日，原告与中国建设银行股份有限公司威海分行签订《个人住房借款最高额保证合同》一份，约定由原告为因购置天鹤园房屋而与银行发生借贷关系的购房人承担最高额保证责任。后被告与银行签订《个人住房借款合同》一份，约定借款用于支付上述房屋购买。但被告自2017年5月起多次未向银行支付按揭款项、利息，导致银行从原告之保证金账户中扣划款项31次，合计68504.8元。原告履行保证义务后依法行使追偿权，多次催要，被告仍未履行相关义务。 ***未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日五洲公司作为保证人（甲方）、中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称建行威海分行）作为债权人（乙方）签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定由五洲公司为因购置天鹤园房屋而与银行发生借贷关系的债务承担最高额保证责任，担保债权指自2013年9月30日至2015年9月30日期间因乙方向个人发放个人住房贷款而形成的全部债权，包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；最高限额为人民币贰亿壹仟万元整，保证方式为连带责任保证；保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自债务履行期限届满之日后两年止。 2014年6月12日***与五洲公司签订《威海市商品房预售合同》及《合同补充协议》各一份，约定***购买五洲公司开发的五洲太阳城天鹤园25号103室，房款629378元，签订合同时买受人付定金2万元，签订合同后1日内交169278元，余款44万元于2014年7月2日前以按揭贷款付清；买受人采用银行按揭方式支付购房款的，因买受人未按期偿还银行贷款，致使出卖人为其承担清偿责任的，买受人除向出卖人全额返还代其清偿的款项外，还应按同期银行贷款基准利率的四倍支付代垫期间的利息，并承担出卖人为此支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等）。 ***依约支付了购房款，并办理了银行按揭贷款。在履行贷款合同期间，***未按时偿还贷款，建行威海分行从五洲公司的保证金账户扣划了***拖欠的贷款，扣款情况分别为：2017年5月16日2273.71元、2017年6月26日2288.5元、2017年7月14日2293.22元、2017年8月31日2287.62元、2017年9月29日2282.94元、2017年9月30日12.61元、2017年10月27日2294.66元、2017年11月30日2293.71元、2017年12月20日2295.12元、2018年1月30日2290.44元、2018年2月27日2295.10元、2018年3月21日2293.72元、2018年4月26日2290.89元、2018年5月21日2293.24元、2018年6月21日2290.90元、2018年7月31日2290.90元、2018年8月21日2281.07元、2018年9月21日2276.38元、2018年10月18日2276.37元、2018年11月20日2281.93元、2018年12月19日2275.41元、2019年1月17日2268.92元、2019年2月20日2274.49元、2019年3月20日2275.89元、2019年4月18日2275.89元、2019年5月21日2274.96元、2019年6月20日2276.36元、2019年7月19日2275.90元、2019年9月20日2273.11元、2019年10月18日2275.88元、2019年11月20日2274.96元、2019年1月17日2268.92元，合计68504.8元。 再查，五洲公司为本案诉讼支付律师代理费9000元。 以上事实有原告陈述及其提供的合同、银行交易明细、律师费收据等在卷佐证，被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，根据原告提供的相关证据，结合当事人庭审陈述，应当认定原被告之间存在商品房买卖合同关系，双方在合同中明确约定因买受人未按期偿还银行贷款，致使出卖人为其承担清偿责任的，买受人除全额返还代偿款项外，还应按同期银行贷款基准利率的四倍支付代垫期间的利息，并承担律师费，故在原告代被告垫付款项后，原告有权向被告追偿。原告之诉讼请求，理由正当，证据充足，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、***于本判决生效之日起十日内支付威海五洲基业房地产开发有限公司垫付的贷款68504.8元及利息（分别以每笔垫付款金额为基数，自垫付款之日起算，均至实际履行之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、***于本判决生效之日起十日内支付威海五洲基业房地产开发有限公司律师费9000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取869元，由***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年三月十八日 书记员  谷羽习
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1208号 原告：王敏伟，男，1977年10月6日出生，汉族，住象山县。 被告：任日，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告王敏伟与被告任日民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王敏伟到庭参加诉讼，被告任日经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告任日立即归还原告剩余借款103000元，并支付利息（自2019年6月19日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告任日承担。事实与理由：被告任日以家庭生活开支和承包工程需保证金以及做生意为由，累计欠原告借款108000元（结算至2019年6月），其中出具借条的金额为70000元，由被告任日于2019年6月19日出具，未出具借条的金额为38000元。后被告任日于2019年8月31日归还5000元，尚欠原告借款103000元。经原告多次催讨，被告任日一直未归还，电话短信均不回复。被告任日家庭消费维持较高水准，有隐匿房子两套，豪车两辆，2019年还投资汐澜阁民宿400000元，子女就读私立学校，但被告任日就是不归还借款，借口没钱没资产，原告为维护权益，故诉至法院，请求支持诉请。 被告任日未作答辩。 原告王敏伟围绕诉讼请求依法提交了借条、微信对话记录以及通话录音（附整理笔录）等作为证据。本院经审理，认定事实如下：2019年6月19日，被告任日因欠借款70000元向原告出具一份该金额的借条，借条未载明利息。2019年7月，原告通过微信向被告任日催讨借款，并表示兄弟一场，愿意贴30000元，另外还有38000元未打条子，被告任日当时未明确表示另外欠原告38000元。2019年8月31日，被告任日通过微信转账向原告还款5000元。2019年9月23日，原告打电话给被告任日（手机号137××××6555）催讨借款时，被告任日表示工地钱拿来后会归还欠原告的70000元本金，后又表示现在连本带息还欠原告100000元。至今，被告任日未向原告清偿承诺款项。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告认可尚欠原告借款本息100000元，应视为双方对之前欠款进行了结算，故被告应偿还原告100000元。借条未载明利息，且双方结算款项已包含利息，故原告再要求被告支付按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院难以支持。被告任日经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任日于本判决生效后十日内偿还原告王敏伟借款本息共计100000元； 二、驳回原告王敏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告王敏伟负担150元，被告任日负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年三月十八日 代书记员 吴燕妮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更464号罪犯贾洪龙，男，1993年12月25日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2017年9月30日作出（2017）吉2404刑初227号刑事判决，认定被告人贾洪龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，责令被告人贾洪龙共同退赔各被害人合计人民币51639元。罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯贾洪龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年12月1日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币117元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾洪龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾洪龙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初241号原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。法定代表人：高显才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈友良，男，1965年5月2日出生，汉族，系公司职工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:张靖鼎,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：牛开英，女，1937年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司与被告牛开英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告牛开英的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇二〇年三月二十五日书记员  夏 秋
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1779号 申请执行人:吕益明，女，1978年6月10日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张海清，男，1988年3月25日出生汉族，住天台县。 申请执行人吕益明与被执行人张海清委托合同纠纷一案，本院（2019）浙0624民初1069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吕益明向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人款项20000元，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，因送达地址查无此人退回，遂于2019年11月21日向被执行人公告执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行义务、未报告财产情况。为此，本院对被执行人张海清采取了网上布控、罚款等执行措施。执行过程中，本院通过委托调查和执行查控系统查明被执行人张海清无银行存款、无房地产、无车辆、无金融理财产品、无有价证券、无公积金等财产可供执行。执行期限已超三个月，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 立 审判员 潘志平 审判员 陈永华 二〇二〇年三月三日 书记员 徐 锦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执193号申请执行人：倪新春，男，1962年12月23出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：李秋春，女，1963年06月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：黄忠良，男，1965年12月07出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人倪新春、李秋春与被执行人黄忠良租赁合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄忠良于判决生效之日起五日内给付原告倪新春、李秋春下欠租金37642.73元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人倪新春、李秋春向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下仅有零星存款，已冻结其部分银行账户，并告知申请执行人；查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号苏Ｂ×××××，奥迪牌，注册日期2013/12/05。现该车去向不明，暂未能实际扣押。对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。通过现场调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年三月二十五日书记员 陈滕威
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执98号申请执行人：李如国，男，1973年1月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：毕田文，男，1997年11月16日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人李如国与被执行人毕田文民间借贷纠纷一案，李如国依据本院已生效的（2019）云2322民初361号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的21630元，申请（执行）费224元，合计21854元。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法开展了下列执行工作：本院向被执行人毕田文公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人毕田文目前未能实际履行。本院于2020年1月16日，2020年3月12日,两次通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人毕田文名下无相关财产信息，被执行人毕田文银行账户无可供执行财产。3、2020年3月12日，本院将被执行人毕田文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，通过公告向被执行人送达失信决定书，对其适用失信被执行人的惩戒措施。4、2020年3月12日，本院向被执行人毕田文公告送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施的惩戒措施。5、2020年3月12日，本院到双柏县××××草皮村调查，未发现被执行人毕田文名下有财产可供本案执行，且被执行人毕田文外出下落不明。6、上述执行情况及信息，本院与申请人李如国进行了约谈，将被执行人毕田文名下财产的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供其他可供本案执行的财产线索，其认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人名下可供本案执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人毕田文名下可供执行的财产，申请人无法提供被执行人名下的其他财产线索，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李 勇审判员  杨松平二〇二〇年三月三十一日书记员  郭旺军
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9316号之一原告：苏州派安混凝土有限公司，住所地苏州市苏虞公路20号。法定代表人：王明喜。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所律师。被告：苏州靖浩实业有限公司，住所地苏州市人民路1543号5层。法定代表人：姚寿昌。原告苏州派安混凝土有限公司与被告苏州靖浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明,本案依法转为普通程序。原告苏州派安混凝土有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州派安混凝土有限公司撤诉。案件受理费1757元，减半收取879元，公告费300元，合计1179元，由原告苏州派安混凝土有限公司负担。审 判 长  王乾人民陪审员  郁明人民陪审员  飞英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  衡敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5237号之四 申请执行人：牟法东，男，1965年6月23日出生汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。 被执行人：张永伟，男，1970年7月24日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人牟法东与被执行人张永伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牟法东向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人张永伟向申请执行人牟法东支付500000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人张永伟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张永伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永伟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院轮候查封了被执行人张永伟名下位于象山县××××号的房地产；已查封被执行人张永伟配偶谢红永名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年03月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张永伟尚应履行执行款500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永伟作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张永伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月19日，本院约谈了申请执行人牟法东并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  罗鹏峰