wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1739号 申请执行人：奚银芬，女，1964年5月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人：王露盈，女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：梁永坡，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人奚银芬、王露盈申请执行被执行人梁永坡交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院的（2019）浙0903刑初251号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人奚银芬、王露盈于2019年12月4日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人梁永坡赔偿经济损失1299946.9元，并承担执行费15399元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人梁永坡发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，亦未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁永坡名下的不动产、机动车、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、税务、保险等财产情况进行了查询，并委托安徽省阜阳市颍泉区人民法院对被执行人的不动产等情况进行了实地调查。查明被执行人梁永坡正在服刑，暂无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人梁永坡发出限制消费令；2、决定对被执行人梁永坡纳入失信被执行人名单；3、经申请，决定向申请执行人奚银芬、王露盈发放司法救助金20000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人奚银芬、王露盈，其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人梁永坡尚应支付赔偿款1299946.9元及执行费15399元。 本院认为，被执行人梁永坡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年三月九日 代书记员 周浩然
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执689号祝延春、李铁利、殷立娟、张安华：关于申请执行人祝延春与被执行人李铁利、殷立娟、张安华房屋买卖合同纠纷一案，执行依据(2019)吉0191民初843号民事判决书已经生效，被执行人李铁利、殷立娟、张安华未履行生效判决，申请执行人祝延春向本院申请强制执行，我院2019年12月4日立案。在执行过程中，本院依法调取涉案房屋长春市经济技术开发区洋浦大街与大连路交汇处某家园X栋X门XXX室房屋的回迁安置证明、拆迁补偿安置协议书。已为祝延春办理完毕上述房屋的产权过户手续。同时祝延春愿意放弃一审期间诉讼费100元及判决书上其他诉讼请求，自愿承担50元申请执行费。原判决书（2019）吉0191民初843号执行完毕。本院认为，（2019）吉0191民初843号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0191民初843号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3004号上诉人（原审原告）：牟松，男，1972年7月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人牟松因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7561号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行审理。牟松上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆凯烨信息技术有限公司向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与重庆凯烨信息技术有限公司达成借款合意，三被上诉人为重庆凯烨信息技术有限公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。牟松向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金30000.00元及利息941.66元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年3月13日，并从2019年3月14日起以30000.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告牟松的起诉。案件受理费287元，退还原告牟松。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人牟松的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7561号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  龚国智二〇二〇年三月三十一日书记员  冷冬莉
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2379号昆山鹏欣硅材料有限公司与江苏尚慧新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为163000元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，昆山鹏欣硅材料有限公司向本院申请执行的(2019)苏1081民初4678号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6604号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向朝菊，女，1965年12月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川广安光前集团有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区。 法定代表人：蒋洪建，该公司董事长。 再审申请人向朝菊因与被申请人四川广安光前集团有限公司（以下简称光前集团公司）劳动争议一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向朝菊申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。事实和理由：一、二审法院审理程序违法。本案二审未开庭审理，未查清案件事实就作出判决，程序违法，该判决应予撤销。二、原判决认定事实不清，适用法律错误。法院以向朝菊称“因公司换了老板，不能胜任新工作，所以不在公司做了”为由推断向朝菊主动离职，不支持经济补偿的诉讼请求是认定事实错误。三、一审法院认定向朝菊的社会保险并非不能补缴是错误的。四、向朝菊要求光前集团公司返还其垫支缴纳的社会保险费，是因光前集团公司未给向朝菊购买保险造成的，应在本案中一并审理。 本院经审查认为，一、关于二审法院未开庭审理案件，程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”根据上述法律规定，本案二审虽未开庭审理，但并不违反法律规定，向朝菊的该项再审申请理由不成立。二、关于一、二审法院认定事实不清，适用法律错误的问题。向朝菊二审期间称其离职原因系光前集团公司有意设置很多苛刻条件迫使工人离职，与其在一审庭审中陈述因光前集团公司换老板，不能胜任公司新工作而离职的原因相矛盾，且无相反证据予以证实，违反了禁止反言规则和诚实信用原则，故对向朝菊在二审中为推翻其一审中承认的事实而作的陈述，二审法院不予采信并无不当，向朝菊认为法院以申请人称“因公司换了老板，不能胜任新工作，所以不在公司做了”为由推断向朝菊主动离职，不支持经济补偿的诉讼请求是认定事实错误的再审理由，本院不予支持。三、关于法院对向朝菊的社会保险并非不能补缴的认定是否错误的问题。根据人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二条“参加职工基本养老保险的个人达到法定退休年龄时，累计缴费不足十五年的，可以延长缴费至满十五年。社会保险法实施前参保、延长缴费五年后仍不足十五年的，可以一次性缴费至满十五年。”的规定，劳动者达到退休年龄后，缴费年限不足十五年的，并非不能补缴，向朝菊也并未提供证据证明因其社会保险不能补办而无法享受社会保险待遇，故原审认定向朝菊并非不能补缴社会保险并无不当。四、关于向朝菊要求光前集团公司返还其垫支缴纳的购买保险费的问题。本案审理的是劳动法律关系，而向朝菊的该项请求是基于另一民事法律关系而提出的，故原审认定该诉求不属于本案审理范围并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向朝菊的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执143号 申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行，住所地:四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号，统一社会信用代码:91511500MA62A4TXXJ。 负责人：彭忠 被执行人：刘伟，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 本院在执行交通银行股份有限公司宜宾分行与刘伟金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初5844号民事判决书申请执行：一、被执行人刘伟归还申请人交通银行股份有限公司宜宾分行信用卡欠款本金16987.21元及按领用合约、收费表等约定支付逾期利息、违约金（截至2018年8月19日的逾期利息、违约金、费用计15404.34元；2018年8月20日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息、违约金、费用按领用合约、收费表等约定计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息、违约金计算至本息付清之日止）;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更458号罪犯李俊乐，男，1985年10月9日出生，汉族，出生地贵州省开阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年6月26日作出(2012)深福法刑初字第883号刑事判决，以被告人李俊乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李俊乐在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字3215号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日作出（2016）粤17刑更194号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年5月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李俊乐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月十八天，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分6664分，2017年7月折算获得5个表扬；2017年9月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。2016年11月9日扣1分，2018年11月1日受记过一次，2019年1月3日欠产扣12分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李俊乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李俊乐予以减去有期徒刑一个月十五日（刑期执行至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0103行初118号 原告胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告杭州市医疗保障局，住所地杭州市建国北路799号。 法定代表人石连忠。 委托代理人徐林山，政策法规处副处长。 原告胡政不服被告杭州市医疗保障局（以下简称市医保局）作出的〔2019〕5号政府信息公开告知书，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼，经补正，本院于2019年9月25日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年7月16日，市医保局作出的〔2019〕5号政府信息公开告知书，认为申请人胡政申请的政府信息需要收集、加工、汇总，市医保局依法不予提供。 原告胡政起诉称：原告于2019年1月18日向杭州市医疗保障局提出政府信息公开申请，2008年至2014年各年度上城、下城、江干、拱墅、西湖、滨江六城区各社区持有二级及以上残疾证且享受医疗救助的人员名单。2019年4月10日，向浙江省医疗保障局提出行政复议申请，7月4日作出行政复议决定。2019年7月16日，杭州市医疗保障局作出〔2019〕5号政府信息公开告知书，以收集、加工、汇总为由拒不公开未履行法定职责。请求：1.撤销杭州市医疗保障局作出的〔2019〕5号政府信息公开告知书，重新做出；2.由被告承担诉讼。 本院认为：2020年1月13日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡政的起诉。 本案受理费人民币50元，退还原告胡政。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 审 判 员  董臻静 人民陪审员  唐 蓉 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  蒋梦婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1402号原告大连宏利广告有限公司，统一社会信用代码：912102040971853036，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路425G号4层1号。法定代表人皇刘军，该公司经理。被告大连中亿建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路115号2单元13层4号。法定代表人陈建中。原告大连宏利广告有限公司与被告大连中亿建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告大连宏利广告有限公司在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连宏利广告有限公司撤回起诉。审判员 杨 晶二〇二〇年三月二十七日书记员 刘頔一
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7806号 原告：海宁银泰置业有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路365号502室,统一社会信用代码91330000577711050W。 法定代表人：陈晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：张鹏飞，该公司员工。 被告：上海兆倍实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号2幢563室，统一社会信用代码91310114585241386R。 法定代表人：马之巽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李扬，该公司清算组成员。 原告海宁银泰置业有限公司与被告上海兆倍实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日、2020年1月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人孙丽、张鹏飞、被告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。2020年1月14日至2020年3月31日期间，双方申请庭外和解，本院予以准许，该期间不计入本案审理期限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金3689.22元、综合管理费2646.47元及违约金350395.9元；2、判令被告支付租赁物占用期间费用110668元、综合管理费26464.67元；3、判令被告支付拆铺费用（恢复原状费用）35383.8元；4、诉讼费由被告负担。庭审中，原告对第一至三项诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付租金损失110676.72元、综合管理费损失79394元，均自2019年9月1日起计算4个月；2、判令被告支付拆铺费用（恢复原状费用）35245元。事实和理由：原、被告于2016年8月24日签订了《租赁合同》、《综合管理服务合同》和《预付卡协议》，约定由原告提供海宁银泰337、337-A，面积为371平方米的店铺供被告使用经营，租期为5年。合同签订后，原告如约履行义务，但在合同履行期内，被告未按时支付租金和综合管理费。经原告多次催讨，被告仍拒不履行。原告遂于2019年9月5日通知被告解除上述合同，要求被告将租赁物恢复原状并及时撤场。但被告仍置之不理，原告只能委托第三方实施了拆铺清理施工，并支出了相关费用。原告认为被告的违约行为造成了经济损失，为维护自身权益，起诉请求支持原告诉请。 被告辩称，原告所述属实，对原告请求的租金损失、管理费损失和拆铺费用表示认可，承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告上海兆倍实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁银泰置业有限公司租金损失110676.72元、综合管理费损失79394元、拆铺费用（恢复原状费用）35245元，共计225315.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告上海兆倍实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范云程 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 鹯 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初301号原告：贺晓娟，女，汉族，1978年9月4日出生，住西安市阎良区，居民。被告：西安市高陵区洁神清运有限责任公司，统一社会信用代码：91610117587411430H，住所地：西安市高陵区。法定代表人：杨莉，执行董事兼总经理。被告：西安市高陵区建筑工程公司，统一社会信用代码：91610117221127566L，住所地：西安市高陵区。法定代表人：余明哲，公司经理。原告贺晓娟与被告西安市高陵区洁神清运有限责任公司、西安市高陵区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告贺晓娟未在法律规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 娟二〇二〇年三月六日书记员 王英凡1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂11行终24号 上诉人(一审原告)：彭和昌，男，1962年4月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（一审被告）：贺州市平桂区西湾街道办事处。住所地：贺州市平桂区西湾街道电厂北路1号。 法定代表人：李毓全，主任。 上诉人彭和昌因与被上诉人贺州市平桂区西湾街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服广西壮族自治区平桂区人民法院（2019）桂1103行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，原告于2014年8月20日即知道其所建设的房屋被强制拆除的事实，其于2019年9月11日提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告彭和昌的起诉。 上诉人彭和昌上诉称，上诉人得知被上诉人强制拆除上诉人房屋是在2019年8月8日，本案提起行政诉讼的时间是在2019年9月4日，因此，上诉人的起诉在法定期限内。首先，上诉人知晓自己房屋被强拆的时间是在2014年10月份。案涉房屋被强拆之时，上诉人一家并未在该房屋内居住，所以，上诉人无法确定、也不可能确定知晓该房屋被强拆的具体时间。但是从上诉人女儿将自家房屋被强拆的照片于2014年10月24日上传至QQ空间的时间点来看，可以推定是在2014年的10月份知晓房屋被强拆的。其次，上诉人知晓被上诉人强拆案涉房屋的时间是在2019年8月8日。上诉人因房屋被强拆，向贺州市公安局平桂公安分局提出书面申请，请求立即查处毁坏上诉人房屋的违法行为，经过公安部门的调查，不予立案，并出具情况说明，告知是本案被上诉人的行政行为。据此，上诉人才知晓是被上诉人实施的强拆上诉人房屋的行政行为。第三，上诉人的起诉在法定起诉期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案上诉人知晓被上诉人实施强拆案涉房屋行政行为的时间是在2019年8月8日，提起行政诉讼的时间是在2019年9月4日，显然在法定起诉期限内。退一步讲，即使按照上诉人知晓自己房屋被强拆的时间开始计算起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人对本案的起诉依然没有超过法定起诉期限。综上，上诉人对本案的起诉在法定期限内，一审裁定认定事实错误、适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或者直接改判，支持上诉人的上诉请求。 本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，是法定的起诉条件之一，当事人只有在法定期间提起诉讼，才能获得司法救济，法律设立起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，同时依法维护行政效率和公法秩序。本案中，争议焦点是上诉人彭和昌向一审法院提起诉讼是否超过法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”规定，上诉人彭和昌向一审法院起诉，诉请确认被上诉人贺州市平桂区西湾街道办事处强制拆除其房屋违法。经查，上诉人彭和昌于2014年8月20日知道其所建设的房屋被强制拆除的事实，其于2019年9月11日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。 综上，上诉人彭和昌的上诉理由不成立，应不予采纳；一审法院裁定驳回上诉人彭和昌的起诉并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，返还上诉人彭和昌。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月十八日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2222号申请执行人：曹海丰，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被执行人：岳宝进，女，1963年12月26日出生，汉族，住河北省河间市。申请执行人曹海丰与被执行人岳宝进产品责任纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初3924号民事判决书已发生法律效力且已立执行。在执行过程中，经查询被执行人岳宝进名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年三月十一日书 记 员  吕雅丽
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1258号   申请执行人:马贵荣，男，1983年6月4日出生，回族，宁夏西吉县人，教师，住宁夏西吉县。   申请执行人:马有康，男，1983年1月21日出生，回族，宁夏西吉县人，教师，住宁夏西吉县。   被执行人:张廷福，男，1982年11月12日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行马贵荣、马有康与张廷福追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初2345号民事判决书，确定由张廷福于本判决生效之日起十日内一次性清偿马贵荣、马有康代偿款本息等共计51347.43元。本案在执行过程中，依法给被执行人张廷福送达执行通知书限期履行。2020年3月23日，本院依法扣划被执行人张廷福银行存款6880元用于返还申请执行人马贵荣、马有康代偿款。现查明被执行人张廷福外出，名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年三月二十六日   书记员 摆兴亮
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执603号之一 申请执行人：林凡，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：吴秀丹，女，1981年9月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码：91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 申请执行人林凡、吴秀丹与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执1187号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建海峡国际商贸城实业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执603号一案合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月三十日 书记员  林仙芳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保146号 申请执行人：解洪亮 被执行人：侯淑荣 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初947号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结了被执行人银行存款18267.06元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初947号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2722号 原告：张富，男，1985年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：吴余，男，1989年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李健，男，1992年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李朝平，男，1967年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告张富、吴余诉被告李健、李朝平合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定的时间缴纳案件受理费。最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交，预交确有困难的，可在预交期内向人民法院缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。故依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张富、吴余自动撤回起诉处理。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3022民初89号      原告：何帮军，男，1963年6月5日出生，汉族，务工人员，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。   被告：艾力江·哪依曼，男，1977年3月8日出生，维吾尔族，务工人员，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。   原告何帮军与被告艾力江·哪依曼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告何帮军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何帮军撤诉。   案件受理费152元，减半收取计76元，由何帮军负担。         审  判  员   陈 玲         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   马利娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1380号之一 被执行人赵小环，男，1966年11月28日出生，住浙江省景宁县。 被执行人蒋群利，男，1963年1月26日出生，住安徽省阜阳市界首市。 申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人赵小环、蒋群利组织卖淫罪的（2019）浙1127刑初37号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵小环、蒋群利未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县人民法院向本院申请强制执行。执行标的为被执行人赵小环需缴纳罚金90000元及违法所得42500元、被执行人蒋群利需缴纳罚金85000元及违法所得40600元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人赵小环、蒋群利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵小环、蒋群利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小环、蒋群利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小环、蒋群利的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人赵小环、蒋群利下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院于2020年2月24日委托文成县法院调查被执行人赵小环的财产情况，该院调查后反馈无财产；本院于2020年2月24日委托界首市法院对被执行人蒋群利进行财产调查，该院调查后反馈无财产；被执行人赵小环、蒋群利名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年03月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人赵小环未执行到位132500元、被执行人蒋群利未执行到位125600元。暂未发现被执行人赵小环、蒋群利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵小环、蒋群利拒不报告财产，本院已对被被执行人赵小环、蒋群利作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人赵小环、蒋群利亦拒不履行，本院对被执行人赵小环、蒋群利作出各罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人赵小环、蒋群利采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人赵小环、蒋群利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈奕红
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终41号原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张敬文，男，汉族，1962年11月12日出生于安徽省淮南市，大专文化，安徽贯日工贸发展有限公司法定代表人，户籍地淮南市谢家集区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年4月8日被淮南市田家庵区监察委员会留置，2019年5月31日解除留置。2019年9月30日因涉嫌犯挪用公款罪被淮南市田家庵区人民检察院刑事拘留，2019年10月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人陆飞,安徽震一律师事务所律师。淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人张敬文犯挪用公款罪一案，于2019年12月18日作出（2019）皖0403刑初428号刑事判决。原审被告人张敬文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，检察机关阅卷一个月。本案现已审理终结。原判认定：2011年底，被告人张敬文想出资购买淮化股份公司股份，因资金不足找到了时任安徽淮化集团董事长谢绍颖（另案处理），让其帮忙从淮化集团借款300万元，谢绍颖同意之后，安排张敬文找到时任淮化集团财务总监的刘元利（另案处理），财务部长赵斌等人商议借款方式，双方最后约定由淮化集团和张敬文的安徽贯日工贸有限公司签订虚假煤炭贸易合同，再由淮化集团将300万元以煤炭预付款的形式转给安徽贯日集团，按照该约定，2011年12月6日安徽淮化集团以预付煤款的方式转给了安徽贯日工贸公司300万元，次日张敬文将该款转入上海天彬投资公司用于个人购买了淮化股份公司股份，2014年10月，张敬文陆续将该300万元转还给淮化集团。一审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：安徽淮化集团有限公司付款委托书、付款申请单、银行凭证、收款人信息、安徽贯日工贸发展有限责任公司记账凭证、支付系统专用凭证，中国建设银行进账单、徽商银行进账单、工商银行汇款凭证、个人业务凭证、支取明细，私营企业注册信息查询单，安徽淮化集团有限公司变更信息，淮南市工商联总工会文件，淮化集团债权申报文件清单，归案情况说明，淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403刑初19号刑事判决书、淮南市中级人民法院（2019）皖04刑终220号刑事裁定书，户籍证明，立案决定书，留置决定书、解除留置决定书、淮南市公安局田家庵分局出具的情况说明，淮南市公安局钱甸派出所出具的抓获经过，淮南市田家庵区监察委员出具的归案情况说明、提请采取网上追逃措施函，中共淮南市纪律检查委员会、淮南市监察委员会采取技术调查措施决定书、委托函，及被告人张敬文在公安机关的供述和辩解，同案罪犯刘元利、谢绍颖的供述等证据予以证实，且张敬文在法庭审理中亦无异议。一审法院认为：被告人张敬文伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利性活动且超过三个月未能归还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。鉴于所涉公款已全部退还，张敬文归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条,第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决被告人张敬文犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。张敬文及其辩护人提出以下相同或相似上诉理由、辩护意见：张敬文系自首；张敬文检举其向相关人员行贿的事实，具有立功表现。请求二审法院依依法对上诉人适用缓刑。经审理查明：一审法院认定2011年底，上诉人张敬文想出资购买淮化股份公司股份，因资金不足找到了时任安徽淮化集团董事长谢绍颖（另案处理），让其帮忙从淮化集团借款300万元。谢绍颖同意之后，安排张敬文找到时任淮化集团财务总监的刘元利（另案处理）、财务部长赵斌等人商议借款方式，双方最后约定由淮化集团和张敬文的安徽贯日工贸有限公司签订虚假煤炭贸易合同，再由淮化集团将300万元以煤炭预付款的形式转给安徽贯日集团。按照该约定，2011年12月6日安徽淮化集团以预付煤款的方式转给了安徽贯日工贸公司300万元，次日张敬文将该款转入上海天彬投资公司用于个人购买淮化股份公司股份。2014年10月，张敬文陆续将该300万元转还给淮化集团的事实，有经一审法院庭审举证、质证的安徽淮化集团有限公司付款委托书、付款申请单、银行凭证、收款人信息、安徽贯日工贸发展有限责任公司记账凭证、支付系统专用凭证，中国建设银行进账单、徽商银行进账单、工商银行汇款凭证、个人业务凭证、支取明细、淮南市公安局钱甸派出所出具的抓获经过，淮南市田家庵区监察委员出具的归案情况说明、提请采取网上追逃措施函，中共淮南市纪律检查委员会、淮南市监察委员会采取技术调查措施决定书、委托函等相关书证、上诉人张敬文的供述和辩解及同案罪犯刘元利、谢绍颖的供述等证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未能提出足以影响原判认定事实的新证据，本院对一审判决书认定的事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人张敬文伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利性活动且超过三个月未能归还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。对于张敬文及其辩护人提出的张敬文系自首的上诉理由、辩护意见，经查：淮南市田家庵区监察委员会于2019年11月27日出具的归案情况说明证明张敬文被监委解除留置措施后，该委多次通知张敬文来该委接受谈话，张敬文均不予配合；后该委委托公安机关将张敬文抓获归案，张敬文的行为不能认定为自首，故此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于张敬文及其辩护人提出的张敬文具有立功表现的上诉理由、辩护意见，经查：此节无相关证据加以证实，故该节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人及其辩护人提出的请求二审法院对上诉人适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判鉴于所涉公款已全部退还及张敬文归案后能够如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 丽审判员 王 坤审判员 张玉蓉二〇二〇年三月二十七日书记员 孙 清附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初141号原告：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼7层。法定代表人：魏纲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权。本院在审理原告四川黄瓦台建筑工程有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，通知原告四川黄瓦台建筑工程有限公司预交案件受理费652元，因原告四川黄瓦台建筑工程有限公司逾期未足额缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理652元（已减半计算，原告已预交625元），由原告四川黄瓦台建筑工程有限公司负担。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年三月二十三日代书记员 尚艺艺
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执2号梁立群、湖南安石企业（集团）有限公司：本院执行的梁立群申请湖南安石企业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32446号 被执行人李*，女，汉族，1988年1月7日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县。 关于被执行人李*罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1752号判决书已经发生法律效力。本院移送执行并处罚金人民币一万元，缴获得作案工具手机六部及赃款一万元依法予以没收，上缴国库，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本院依法将赃款一万元上缴国库。2020年1月7日，被执行人李*向本院缴纳罚金人民币一万元。 关于缴获的作案工具手机六部，（2018）粤0304刑初1752号案仅没收被执行人李*两部手机，且无法确认手机所有权。此外，（2020）粤0304执8340号案件执行内容是以李*、张娟、郝秀梅为被执行人移送缴获的作案工具手机六部予以没收的上缴国库，与本案该执行内容重合。 本院认为，并处罚金一万元及将赃款一万元上缴国库，已履行完毕；关于缴获的作案工具手机予以没收已另立案件执行，本案不予执行。故，本案已执行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员 钟美玲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执200号之一申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷2号。统一社会信用代码：91360622860152610D。负责人：陈美芳，系该行行长。被执行人：张东海，男，1970年2月27日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江区。中国银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1566号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人张东海发出执行通知，被执行人张东海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张东海发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明其名下有号牌为赣Ｌ×××××宝马牌、赣Ｌ×××××东风标致牌车辆二辆，已对其中赣Ｌ×××××宝马牌车辆进行查封，无法找到车辆。名下坐落于余江县邓埠镇站前北路（站东商住小区）房产一处，因价值明显大于申请执行标的额，故不予处置。此外，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人中国银行股份有限公司余江支行申请执行8.852771万元，截至2020年3月31日已执行0万元，未执行8.852771万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张东海其他可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张东海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司余江支行享有要求被执行人张东海继续履行债务的权利，被执行人张东海负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司余江支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 霞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监80号原审原告：孙敬华，男，1979年1月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原审被告：朱玉权，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住云南省普洱市思茅区。原审原告孙敬华与原审被告朱玉权买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月28日作出（2018）豫1627民初4593号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  席长风审判员  董仲勇审判员  韩 冰二〇二〇年三月十一日书记员  杜洪亮
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初516号原告：耿国强，男，汉族，1967年出生，住温县。被告：张立群，男，1963年出生，汉族，住温县。原告耿国强与被告张立群买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿国强，被告张立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张立群付原告3068元；2、请求判令被告支付利息810元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营化肥生意，被告于2017年7月5日、8月7日、8月18日、8月20日多次购买原告化肥，共计4068元，8日12日付现金1000元，余3068元，经原告多次催要，被告找各种理由不给，有电话录音证明。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付欠款并给付利息。被告张立群辩称，被告已经将欠款偿还给原告了。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告欠原告的款是否已经偿还。围绕争议焦点，原告提供的证据有：原告与被告的通话录音，证明被告欠原告款的事实。被告对录音的真实性无异议，但称，在通话之后，被告已经将欠款偿还原告了。围绕争议焦点，被告没有证据提供。本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议焦点是被告欠原告的款是否已经偿还。根据庭审查明的事实，被告认可欠原告款，但称在原告与其通话之后，其已经将欠款偿还给原告了，对此，原告不予认可，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证责任，证明其将欠款已支付给原告，但被告没有证据证明其将欠款支付给了原告，故原告要求被告偿还欠款3068元，本院予以支持；原告要求被告支付利息810元的请求，于法无据，原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告张立群在本判决生效后十日内偿还原告耿国强欠款3068元。二、驳回原告耿国强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立群负担。本判决为终审判决。审判员  张更贵二〇二〇年三月十六日书记员  段孟肖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18657号之二 原告：王叶娟，女，1954年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。 被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。 法定代表人：丁汶予，董事长。 委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：浙江伍洲养老服务有限公司，住所地杭州余杭区南苑街道西安社区12组93号。 法定代表人：宋桂珠。 本院于2019年10月25日立案受理原告王叶娟与被告杭州市余杭公共交通有限公司、浙江伍洲养老服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王叶娟于2020年3月4日向本院申请撤回对被告杭州市余杭公共交通有限公司、浙江伍洲养老服务有限公司的起诉。 本院认为：原告王叶娟申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王叶娟撤回起诉。 本案案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告王叶娟负担。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  冯柏良 人民陪审员  张晓霞 二〇二〇年三月五日 书 记 员  周露燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终283号上诉人（原审被告）:敖某，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：乌拉特中旗国赫饭店。统一社会信用代码：92150824MAONPTW4XL。法定代表人：王某。原审被告：包头市旭威钢结构工程有限责任公司巴彦淖尔分公司。组织机构代码：690066081。负责人：敖某。上诉人敖某因与被上诉人乌拉特中旗国赫饭店，原审被告：包头市旭威钢结构工程有限责任公司巴彦淖尔分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人敖某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人敖某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人敖某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺金月审判员  王桂枝审判员  海 波二〇二〇年三月十八日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执248号申请执行人：唐贤国，男，1955年8月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：唐贤祥，男，1967年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：唐贤松，男，1971年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：唐贤龙，男，1975年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：唐贤秀，女，1954年1月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：唐贤香，女，1957年11月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：唐贤珍，女，1963年8月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：唐贤翠，女，1964年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。共同委托代理人：彭顺标，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：唐天书，男，1969年2月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈庆香，女，1969年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行唐贤国、唐贤祥、唐贤松、唐贤龙、唐贤秀、唐贤香、唐贤珍、唐贤翠与唐天书、陈庆香民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐贤国、唐贤祥、唐贤松、唐贤龙、唐贤秀、唐贤香、唐贤珍、唐贤翠与被执行人唐天书、陈庆香于2020年3月2日自愿达成执行和解协议：由被执行人唐天书、陈庆香偿还唐贤国、唐贤祥、唐贤松、唐贤龙、唐贤秀、唐贤香、唐贤珍、唐贤翠借款本息共计125400元及案件受理费1285元，共计126685元，该款定于2020年3月6日前履行31285元（已履行），余款95400元于2020年11月30日前一次性履行完毕。同时，申请执行人唐贤国、唐贤祥、唐贤松、唐贤龙、唐贤秀、唐贤香、唐贤珍、唐贤翠自愿向本院撤回（2020）黔2301执248号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人唐贤国、唐贤祥、唐贤松、唐贤龙、唐贤秀、唐贤香、唐贤珍、唐贤翠撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执248号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年三月二日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更223号罪犯袁敏，男，1988年9月11日生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年6月18日作出（2014）新刑二初字第00254号刑事判决，认定被告人袁敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2023年3月25日止），并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。2018年7月26日，本院以（2018）苏01刑更3548号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月25日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯袁敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁敏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项人民币10000元，系未全部履行财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯袁敏的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初242号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路25号。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：叶全生，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被告：米秀琼，女，1977年8月28日出生，土家族，住湖北省宣恩县，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告叶全生、米秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  陈升霄二〇二〇年三月三十日书记员  张 琴
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督119号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：林莉飞，女，1975年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月25日，与被申请人林莉飞签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度505000元，每笔借款另行审批。同日，被申请人借款35万元，约定期限36月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权宣布提前到期。被申请人借款后未按约还款，截止2019年12月24日，已逾期10期，要求被申请人林莉飞归还借款253834.04元及利息、罚息、复利（自2019年1月26日起至生效支付令确定的履行期限之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林莉飞应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款253834.04元及利息、罚息、复利（自2019年1月26日起至生效支付令确定的履行期限之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1703元，由被申请人林莉飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年三月十日法官助理廖羚惠代书记员 周晨晓
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0622行审3号申请执行人：淇县环境保护局，住所地淇县朝歌南路西段。负责人：杨文杰，该局局长。委托代理人：李艳，女，1975年10月15日出生，汉族，淇县环境保护局工作人员，住淇县，代理权限为一般代理。被执行人：李清玉，男，1972年6月11日出生，汉族，塑料颗粒厂经营者，住淇县。申请执行人淇县环境保护局于2020年1月13日向本院申请强制执行其作出的淇环罚决字〔2019〕第2008号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人淇县环境保护局向本院申请对被执行人李清玉（塑料颗粒厂）给予罚款23000元。淇县环境保护局以被执行人李清玉（塑料颗粒厂）无环评审批手续，擅自建设并违法生产，无VOCS废气处理设施的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，于2019年4月19日作出淇环罚决字〔2019〕第2008号行政处罚决定书，对被执行人李清玉（塑料颗粒厂）罚款23000元。申请执行人淇县环境保护局于2019年4月19日向被执行人李清玉（塑料颗粒厂）直接送达了淇环罚决字〔2019〕第2008号行政处罚决定书。被执行人李清玉（塑料颗粒厂）在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人淇县环境保护局于2019年12月27日对被执行人李清玉（塑料颗粒厂）公告送达了履行催告书。申请执行人淇县环境保护局向本院提交了行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、履行催告书等证据。本院认为，申请执行人淇县环境保护局具备执法主体资格，在执法过程中依法履行了事先（听证）告知，催告等程序，其作出的淇环罚决字〔2019〕第2008号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，证据确实充分。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人淇县环境保护局作出的淇环罚决字〔2019〕第2008号行政处罚决定准予强制执行。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年三月十三日法官助理韦红娟书记员陈晨
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执3093号 福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司、杨雄辉、廖桂秋: 本院于2018年12月28日作出的（2019）闽0481民初2844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨雄辉、廖桂秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人廖桂秋的存款1393.28元，通过参与被执行人杨雄辉、廖桂秋名下坐落于永安市×××室房产拍卖执行款的分配，分得案款718.35元，上述款项扣划案件受理费50元、执行费50元，余款2011.63元清退本案申请执行人，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初42号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人黄先雨，男，1964年1月7日出生，汉族，上栗县人，高中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月22日被上栗县公安局刑事拘留，于2019年12月25日被上栗县人民检察院批准逮捕，当日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人黄先雨犯赌博罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄先雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月起，被告人黄先雨从事地下六合彩写单，发展下线甘某、叶某、易某、曾某、陈某、郭某、吴某等人在其处买码，将收到的码单汇总后报给上线谢维国、张南萍、微信号为“富”的男子（公安机关称三人均在逃），出码后被告人黄先雨与上下线之间通过微信转账结算赌资，按照写单金额从上线处获取水钱非法获利。经查微信转账记录，陈某通过微信转给被告人黄先雨赌资2564元，被告人黄先雨向陈某赔付赌资9499元；郭某转给被告人黄先雨赌资11000余元，被告人黄先雨向郭某赔付赌资10000余元；曾某转给被告人黄先雨赌资16100元，被告人黄先雨向曾某赔付赌资8260元；吴某转给被告人黄先雨29856元，被告人黄先雨向吴某赔付赌资39625元。 公诉机关认为，被告人黄先雨以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、手机概貌图片、微信聊天截图、电子物证检查工作记录、光盘、办案说明、行政处罚决定书、常住人口信息表，证人甘某、叶某、易某、曾某、郭某、吴某、陈某、崔某的证言，被告人黄先雨的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人黄先雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄先雨系于2019年11月21日被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人黄先雨以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人黄先雨在到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人黄先雨的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构同意矫正的评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人黄先雨犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 邓楚麟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初38号原告：方城县古庄店乡高庄村新庄第九村民组。负责人：杨国印，任组长。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：杨国欣，男，1963年4月22日生，汉族，住方城县。本院在审理原告方城县古庄店乡高庄村新庄第九村民组与被告杨国欣返还原物纠纷一案过程中，原告方城县古庄店乡高庄村新庄第九村民组于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县古庄店乡高庄村新庄第九村民组申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告方城县古庄店乡高庄村新庄第九村民组撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告方城县古庄店乡高庄村新庄第九村民组负担。审判员  程长春二〇二〇年三月二十七日书记员  刘泽威
安徽省滁州市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）皖11刑监1号原审被告人蔡菲、罗杰犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人葛勇提起附带民事诉讼一案，安徽省凤阳县人民法院于2016年6月29日作出（2015）凤刑初字第00359号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蔡菲、罗杰不服，提起上诉。本院于2016年11月21日作出（2016）皖11刑终178号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原生效裁判在认定事实和适用法律上确有错误，应进入再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十八条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭对刑事部分进行再审。二〇二〇年三月十六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初10号原告方琪，女，汉族，1962年8月6日出生，住潢川县。委托代理人夏俊浩，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行，住所地信阳市浉河区胜利南路2号，统一社会信用代码91411500695950255C。负责人刘洁，该公司总经理。本院在审理原告方琪诉被告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行信用卡纠纷一案中，原告方琪于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告方琪自愿撤诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方琪撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告方琪承担。审判员  陈亚嫚二〇二〇年三月三十日法官助理王月恒书记员丁妍
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初59号 原告：赵岗山，男，1979年9月12日出生，汉族，住临邑县。 被告：苗金剑，男，1990年9月19日出生，汉族，住临邑县。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角 负责人：王伟职务：总经理 委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告赵岗山诉被告苗金剑、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵岗山于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵岗山撤诉。 案件受理费25元，由原告赵岗山负担。 审判员  张同合 二〇二〇年三月十三日 书记员  张梓义
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢177号 杨忆、李钰： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初5048号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执433号 申请执行人：徐立章，男，1978年2月18日出生,汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：付春琴，女，1983年6月20日出生,汉族，住贵州省大方县。 徐立章、付春琴的委托代理人：龙海（特别授权）、林蔓,贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市桂花路15号，统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人：张立华,该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初1786号民事判决书，受理徐立章、付春琴申请执行贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司未履行(2019)黔0502民初1786号民事判决书确定的义务,且有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司的银行存款人民币85372.93（违约金从2016年8月4日起计算至2020年1月3日止为84059.93元，诉讼费150.00元，执行费1163.00元，共计85372.93元）元予以划拔。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月五日 书记员 刘 彬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5497号申请执行人王淑芬，女。被执行人陈涛，男。本院在执行申请执行人王淑芬与被执行人陈涛机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年三月十二日书 记 员  孙瑜泽
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初22号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人齐宝升，男，1988年12月9日出生，汉族，大专文化，务工，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2018年11月13日被六安市公安局裕安分局取保候审。 辩护人杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）396号起诉书指控被告人齐宝升犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人齐宝升及其辩护人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2018年7月，被告人齐宝升提供其父亲齐某名下的金马小区23栋1单元802室的房产信息，通过他人伪造了一本户名为自己的房地产权证，并以此证作为抵押，先后向金某、王永柱借款计56000元。因齐宝升未按时还款，金某遂报警而案发。2018年11月13日，被告人齐宝升主动到案，接受调查。 对起诉指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人齐宝升伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人齐宝升对起诉书指控其犯伪造国家机关证件罪的事实和罪名不持异议，自愿认罪。 辩护人辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人具有以下法定、酌定的从轻情节：1、主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；2、主观恶性不大，社会危害性较小，诚恳悔罪，案发后主动偿还了借款；3、初犯、偶犯。综上，请求对被告人予以从轻处罚。 经审理查明：2018年7月，被告人齐宝升为获取借款，以其父亲齐某名下的位于六安市金马小区23栋1单元802室的回迁房房产信息，通过他人伪造编号为“房地权证裕安字第××”号，房地产权利人为“齐宝升”的房地产权证，并以此证作为抵押先后向金某、王永柱借款。因被告人齐宝升未按时还款，金某经查询发现该证系伪造，遂向公安机关报案。经六安市不动产登记中心查询，上述房产无登记。 被告人齐宝升于2018年11月13日主动到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人齐宝升在法庭审理过程中无异议，且有证人金某、王某的证言，伪造的房地产权证，借条、收条及还款承诺书，六安市房不动产登记中心证明，赃款扣押及返还清单，被告人齐宝升的供述与辩解，到案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人齐宝升伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪悔罪，亦可酌情从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人齐宝升的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人齐宝升犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  徐善庆 二〇二〇年三月四日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执708号 申请执行人：姚慧林，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市鑫达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区溪口镇黄渡乡一山街道，统一社会代码913418026742250628。 法定代表人：李红霞，担任公司执行董事。 申请执行人姚慧林与被执行人宣城市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市鑫达房地产开发有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人姚慧林于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付偿还购房款283560元及赔偿款150000元、案件受理费7811元，并承担执行费6521元。为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现决定对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）、冻结（划拨）被执行人宣城市鑫达房地产开发有限公司价值441371元的财产； 二、查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行及互联网银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初201号 原告：徐清云，男，1941年10月5日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：祝淑荣（与徐清云系夫妻关系）,住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：魏眉恩，男，1956年9月2日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告徐清云诉被告魏眉恩物权保护纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐清云于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐清云申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐清云撤诉。 案件受理费300元（已预收150元），减半收取计150元，由原告徐清云负担。 审 判 长 李 明 玉 审 判 员 青   山 人民陪审员 敖   民 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 郝苏日古嘎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执325号 申请人：七十三，男，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：呼格吉乐，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：萨仁高娃，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行七十三申请呼格吉乐、萨仁高娃民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1832号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年2月22日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人名下存款1797.10元至申请人账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执325号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吕 智 明
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更487号罪犯陈亮，男，1980年5月26日出生，土家族，中专文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯，毒品再犯。湖南省张家界市永定区人民法院于2017年6月21日作出(2017)湘0802刑初186号刑事判决，以被告人陈亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年9月15日交付执行。服刑期至2027年2月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余9分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2026年7月15日。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执360号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：纪向勇，男，1974年11月21日出生，汉族，住济南市济阳区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人纪向勇借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94617号仲裁书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人纪向勇住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月三十日书记员 胡 杰
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执238号 何伟明： 梅州市梅县区人民法院与何伟明罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现何伟明自动履行8000元，并已于2020年3月3日由其亲属将8000元代缴至梅州市梅县区人民法院指定的罚金账户。至此，梅州市梅县区人民法院向本院申请执行的（2018）粤1403刑初204号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执238号之一 申请执行人：梁某1，女，2015年6月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 法定代理人：梁某2，男，1991年5月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县，系梁某1的父亲。 法定代理人：方某，女，1996年6月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县，系梁某1的母亲。 委托诉讼代理人：李耀政，广西崇泰律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组，住所地广西扶绥县龙头乡林旺村那远屯。 负责人：梁祥保，该村民小组组长。 申请执行人梁某1与扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初1875号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某1于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组向申请执行人梁某1支付集体土地征收分红款43500元和案件受理费444元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1875号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，发现被执行人有银行存款133010元，本院已依法予以扣划。本案是五件系列案件其中之一，案款标的为43944元，应分配所得案款为26043元。此外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权17901元，被执行人已交纳执行费559元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年三月十六日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初360号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：史建全，男，1981年2月23日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告史建全信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告史建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史建全偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计56470.01元（其中本金43451.81元，利息9854.83元，违约金2483.61元，手续费679.76元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户史建全，2011年8月6日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××78，授信额度32000元，联系人为刘艳红。史建全信用卡于2015年12月24日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金43451.81元，利息9854.83元，违约金2483.61元，手续费679.76元，合计56470.01元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据史建全申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令史建全归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 史建全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月6日，史建全向农行人民支行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为32000元，卡号为：62×××78。该信用卡申请表主要内容包括史建全的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。史建全在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内容。2015年6月21日，史建全挂失补卡。2015年8月17日，农行人民支行为史建全补办卡号62×××57。史建全申请额度调整，农行人民支行将史建全临时额度调整到44800元，调整期限2015年12月20日。截止到2020年1月1日，史建全透支信用卡本金43451.81元，利息9854.83元，违约金2483.61元，手续费679.76元，共计56470.01元。农行人民支行对史建全拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与史建全真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。史建全开卡消费后，双方建立借款合同关系。史建全信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求史建全偿还透支信用卡本金43451.81元，利息9854.83元，违约金2483.61元，手续费679.76元，共计56470.01元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。史建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 史建全于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金43451.81元，利息9854.83元，违约金2483.61元，手续费679.76元，共计56470.01元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由史建全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘蛟龙
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终452号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐植槐，男，1963年7月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区兰溪镇。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年8月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人刘江，湖南国纬律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人徐植槐犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年10月31日作出（2019）湘0903刑初639号刑事判决，被告人徐植槐不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）徐植槐犯以危险方法危害公共安全罪的程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初639号刑事判决。二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 叶 青审 判 员 倪新献二〇二〇年三月二十日法官助理 叶 丹书 记 员 周 莹
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初236号 原告：王俊斌，男，1987年12月6日出生，汉族，住海口市。 被告：蒋东儒，男，1996年6月16日出生，汉族，住海口市龙华区海濂路。 原告王俊斌（以下简称“原告”）与被告蒋东儒（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还欠款18400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告因手头资金紧张向原告借款20000元用于周转，写下借条并约定4个月后一次还清借款，到期后被告以没钱为由拒绝归还。 被告未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.转账记录；2.借条；3.照片两张；4.中国银行交易流水明细清单。经审查，原告提交的证据与原件一致，且能够相互印证，形成证据链，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识。2019年1月3日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“因被告手头不便，而向原告借款20000元；借款期限为2019年1月3日到2019年4月3日。”同日，原告通过手机银行向被告转账18800元，通过现金方式向被告交付1200元。后被告未依约向原告还款，原告遂诉至法院。 庭审中，原告陈述，被告于2019年5月至6月间分两次向原告转账，每次转账800元，共计1600元。 本院认为，被告向原告借款20000元，原告向被告支付了20000元借款，双方成立了借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告支付了借款，被告使用该借款但未能在约定的时间履行还款义务，被告的行为已构成违约。扣除被告向原告偿还的1600元，现原告主张被告偿还借款本金18400元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告蒋东儒于本判决生效之日起十日内向原告王俊斌偿还借款本金18400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告蒋东儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  沈玉华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟 珊 速录员  林一苗
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执62号申请执行人：季玉宁，女，1981年10月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛德民心脑血管病医院,住所地青岛市李沧区四流中路185号甲。法定代表人：刘士源，职务院长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案字(2019)第636号调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人可供执行的财产线索,再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：青李劳人仲案子(2019)第636号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曲小平
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1279号原告：璧山区德鑫建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区，统一社会信用代码：92500227MA5UTF0L4Y。经营者：安昌金，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区大兴镇船形村4组174号，公民身份号码：510232196301281838。委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告:湖南恒丰建筑工程有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街22号，统一社会信用代码：91431300782868778P。法定代表人周兴隆，经理。被告：李金星，男，1979年2月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站与被告湖南恒丰建筑工程有限责任公司、李金星租赁合同纠纷一案，原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费912.94元（已减半收取），由原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站承担。审判员  胡宗维二〇二〇年三月三十一日书记员  李佳利
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3361号之一 申请执行李东海，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。 被执行人太仓市源泉奶牛场，统一社会信用代码91320585074673136U，住所地江苏省太仓市璜泾镇孟河村。 投资人周根发。 被执行人周根发，男，1958年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区杨行镇。 李东海与太仓市源泉奶牛场、周根发买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年8月27日作出的(2019)苏0585民初5257号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、周根发、太仓市源泉奶牛场于2019年9月15日前支付货款105423元。二、案件受理费2408元，减半收取1204元，财产保全费1070元，合计2274元，由周根发、太仓市源泉奶牛场共同负担；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为107697元。 执行过程如下： 1、2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月12日、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人太仓市源泉奶牛场的拆迁安置款、查封了被执行人太仓市源泉奶牛场名下车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌轿车、周根发名下的车牌号为沪Ｃ×××××别克牌轿车各一辆，查封了周根发名下坐落于上××室、宝山区××室房产两处。以上财产均为轮候查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月9日，本院向首封的上海宝山区人民法院邮寄参与分配申请书以及参与分配函。 4、2020年3月20日，本院裁定受理了太仓市源泉奶牛场破产清算一案，案号为（2020）苏0585破4号。 5、2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的107697元，尚未执行到位107697元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除轮候查封了上述财产之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2019)苏0585民初5257号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇二〇年三月三十日 书记员 **明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1726号原告陈伟，男，汉族，1987年11月13日出生，身份证住址江西省上饶市万年县，被告深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司龙悦城分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道龙悦居四期4103-4104铺，统一社会信用代码91440300MA5DP39BX2法定代表人杨驰。本院认为，在原告陈伟与被告深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司龙悦城分公司劳动争议、人事争议纠纷一案中原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤回起诉处理。审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 李    华人民陪审员 兰  秀  英二〇二〇年三月二日书 记 员 叶子清（兼）
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更120号   罪犯刘小军，男，1986年11月28日出生，汉族，山西省武乡县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省太原市小店区人民法院于2017年1月13日作出（2016）晋0105刑初949号刑事判决，以罪犯刘小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，刑期起止日期：2016年9月8日至2023年9月7日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯刘小军在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分336分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯刘小军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯刘小军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯刘小军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年3月7日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张永明   审判员 郭晓军   审判员 孙清莲     二O二O年三月二十四日   书记员 王 靓
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1864号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佩芝，女，1960年10月8日出生，住北京市门头沟区。原审被告：蒋春亮，男，1975年5月3日出生，住北京市门头沟区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人李佩芝及原审被告蒋春亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初6679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2020年3月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1530元，减半收取765元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 萍审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年三月二十三日法官助理  黄慧婧书 记 员  张薷芯