吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终732号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司舒兰支公司。负责人：付艳玲，经理。委托诉讼代理人：陈坦君。被上诉人（原审原告）：王立敏，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王爽会，住吉林省舒兰市。上诉人安华农业保险股份有限公司舒兰支公司（以下简称安华保险舒兰支公司）因与被上诉人王立敏、王爽会机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华保险舒兰支公司上诉请求：一、依法改判其在交强险、商业险范围内不承担误工费39,818.18元或发回重审；二、本案诉讼费由王立敏、王爽会承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。王立敏误工证明不符合法定证据形式，且与另一伤者袁璐璐的误工证明是同一人书写。此外，对于王立敏每月4000元的工资标准有异议，且无有效证据证明其在事故发生前一年的居住情况。综上，请求二审法院支持上诉请求。王立敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。王爽会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王立敏向一审法院起诉请求：1.请求判令王爽会、安华保险舒兰支公司连带赔偿其医药费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费残疾赔偿金、精神抚慰金，合计223,972.35元；2.本案诉讼费、鉴定费由王爽会、安华保险舒兰支公司承担。一审法院认定事实：2018年12月6日，王爽会驾驶×××号小型客车，沿蛟金公路由西向东行驶，行至榆树沟路段32公里处时，因操作不当与相对方向行驶的王权驾驶的×××号小型客车相撞，驾驶人王权、车内乘坐人员王立敏、袁璐璐均不同程度受伤。舒兰市公安局交通管理大队认定王爽会承担事故的全部责任，王立敏无责任。王爽会在安华保险舒兰支公司投保了交强险及商业险。王立敏于2018年12月6日入住舒兰市人民医院，2018年12月7日转入吉林市中心医院治疗，2019年1月30日出院。住院期间一级护理一天，其余均为二级护理。舒兰市人民医院花医药费4375元，在吉林市中心医院花医疗费75716.71元，诊断为，右胫腓骨开放性、粉碎性骨折、右手开放性损伤、胸壁挫伤、左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、胆囊结石、头部损伤、局灶性大脑挫裂伤、硬脑膜下积液、颈部损伤。住院期间一级护理一天、二级护理54天。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，王立敏伤残等级为10级，误工期限自受伤之日起至定残前一日，护理期限自受伤之日起90天、营养期限90天、后续治疗费12,000元，鉴定费3100元。王立敏现已在城镇居住。安华保险舒兰支公司已为其垫付医药费5000元。一审法院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”在本次交通事故中王爽会的驾驶行为致使王立敏的人身受到了损害，其合理部分损失应予赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本案属于机动车交通事故，且造成王立敏受伤、车辆损坏，因肇事车辆×××车在安华保险舒兰支公司投保交强险，故对王立敏要求安华保险舒兰支公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本案中，肇事车辆×××汽车在安华保险舒兰支公司投保了商业三者险，王立敏的损失在交强险赔偿后，不足部分应由安华保险舒兰支公司根据保险合同在商业三者险的限额内赔偿，故王立敏就交强险赔偿不足部分要求安华保险舒兰支公司根据商业三者险合同予以赔偿的诉讼请求，予以支持。四、对于王立敏主张的医疗费中有两张票据为药店票据，该费用无医嘱证明其合理用药，故该部分请求不予支持，其他医疗费票据合法予以支持。伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合理予以支持。交通费根据王立敏的就医情况，一审法院酌定支持500元。精神抚慰金过高，一审法院酌定支持2000元。上述医疗费80,091.71元、住院伙食补助费5500元、营养费2700元、后续治疗费12,000元，合计100,291.71元，由安华保险舒兰支公司在交强险限额内赔偿5060.62元；误工费39,818.18元［219×（4000÷22）］、伤残赔偿金60,344元（30,172×20×10％）、护理费14,573.70元（90×161.93）、交通费500元、精神抚慰金2000元合计117,235.88元，由安华保险舒兰支公司在交强险限额内赔偿37,920.74元，剩余174,546.23元，因×××号汽车在安华保险舒兰支公司投有商业三者险，由安华保险舒兰支公司在商业三者险限额内赔偿王立敏174,546.23元；由王爽会赔偿王立敏鉴定费3100元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定作出判决。一审法院判决：一、安华保险舒兰支公司在交强险限额内赔偿王立敏42981.36元（已付5000元）；二、安华保险舒兰支公司在商业三者险限额内赔偿王立敏174546.23元；三、王爽会赔偿王立敏鉴定费3100元。上述一、二、三项于判决发生法律效力后立即付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由王爽会负担2244元，王立敏负担86元。本院二审期间，安华保险舒兰支公司围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。安华保险舒兰支公司提交证据：案涉人伤事故调查表复印件一份，安华保险舒兰支公司在王立敏住院治疗期间对其调查探视时，王立敏自认其实际居住地为新安乡榆树沟。王立敏质证称，对该证据的真实性有异议，该份证据为复印件。王爽会未发表质证意见。本院经审查认为，对该份证据，安华保险舒兰支公司未提供原件，本院对该份证据真实性不予认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，安华保险舒兰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。关于安华保险舒兰支公司主张王立敏工资计算标准的问题。王立敏在一审庭审中提供了加盖舒兰市上营金旭木业公章的误工证明、由舒兰市公安局上营镇派出所出具的居住证明以及供热费收取证明等证据欲证明其在城镇居住的事实，安华保险舒兰支公司在一审庭审中虽提出异议但未提出相关证据予以反驳，且该收入亦在合理范围内，一审法院根据其误工期限、误工证明、居住证明计算王立敏的误工费并无不当，本院予以维持。综上所述，安华保险舒兰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由上诉人安华农业保险股份有限公司舒兰支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇二〇年三月三十日书记员  王可人