wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申47号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗树中，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏雄彬，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人罗树中因与被申请人陕西建工集团股份有限公司（以下简称陕西建工公司）、刘军、夏雄彬民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗树中申请再审称，1.二审判决认定借款合同无效，缺乏证据证明。二审判决认定申请人“自2012年至2019年分别向几十位不同借款出借资金”、“罗树中从2012年至2019年涉及诉讼案件20余件、执行、保全等案件30余件”以及“逾期实际计算利率高达76.8%和84%，系银行同期贷款利率的12倍和16倍以上”均缺乏证据证明。2.二审判决在“再查明”部分引用的五份判决书未经庭审质证。3.二审判决认定涉案借款合同无效，属于适用法律错误。申请人的职业为湘中竹木销售中心的经营者、益阳湘中竹木科技有限公司的控股股东及朝阳建筑公司的工程项目负责人，有体面的职业及稳定的高收入，申请人并不是职业放贷人，其出借资金均是合法的自有资金。请求：撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，申请人罗树中虽然有体面的职业及稳定收入，但不影响其通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息。陕西建工公司在二审中提交了罗树中涉及的部分民间借贷案件的裁判文书，二审法院组织双方进行了质证。因相关裁判文书是已经生效的、公开的，故罗树中是否认可这些裁判文书并不影响法院根据证据规则依法予以采信。原审法院综合全案证据认定罗树中的借贷行为系通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，属于未经批准擅自经常性贷款业务的非法金融业务活动，从而认定罗树中与陕西建工公司签订的《借款合同》为无效合同，并无不当。综上所述，罗树中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗树中的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年三月四日法官助理黄理书记员杨萌
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执116号之六申请执行人：张云贵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：杜庆银，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人张云贵申请执行被执行人杜庆银借款合同纠纷一案中，被执行人杜庆银逾期未履行城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初604号《民事调解书》确定的给付义务，申请执行人张云贵于2020年1月20日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杜庆银采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人杜庆银发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人杜庆银发出限制消费令，因被执行人杜庆银未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询对被执行人杜庆银的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。向被执行人住所地所在的基层自治组织进行了调查，也未发现被执行人杜庆银有可供执行财产。本案申请执行标的为元62942.43元，实际已经执行标的为1663元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执116号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年三月二十七日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢58号之一 申请执行人:德州银行股份有限公司天衢中路支行，住所地：德州市德城区天衢中路1615号。 负责人：孙蕾蕾。 被执行人：德州浩然棉业有限公司，住所地：德州经济开发区湘江路。 法定代表人：梅世旗。 被执行人：山东双企集团有限公司，住所地：德城区天衢中路456号。 法定代表人：张光长。 被执行人：郭兴泉，男，汉族，1961年7月13日出生，住德州市德城区。 被执行人：付玉春，女，汉族，1963年11月6日出生，住德州市德城区。 本院立案执行德州银行股份有限公司天衢中路支行与德州浩然棉业有限公司、山东双企集团有限公司、郭兴泉、付玉春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由中华人民共和国山东省德州市众信公证处作出的（2016）德众信执字第67号公证书，本院向被执行人德州浩然棉业有限公司、山东双企集团有限公司、郭兴泉、付玉春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人德州浩然棉业有限公司、山东双企集团有限公司、郭兴泉、付玉春名下的银行存款信息，发现被执行人德州浩然棉业有限公司、山东双企集团有限公司、郭兴泉、付玉春名下无银行存款；本院通过网络查控查询被执行人德州浩然棉业有限公司、山东双企集团有限公司、郭兴泉、付玉春名下车辆信息，发现被执行人德州浩然棉业有限公司、山东双企集团有限公司、付玉春无车辆登记信息，被执行人郭兴泉名下有车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××轿车两辆，未实际扣押至本院；本院查询被执行人山东双企集团有限公司名下不动产登记信息，发现被执行人山东双企集团有限公司名下有坐落于顺和西路德棉集团生活区内（产权证号：德国用（2012）第134号）、坐落于顺和西路德棉集团生活区内（产权证号：德国用（2012）第132号）、坐落于德兴北路51号（产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0014004号）、坐落于德兴北路51号（产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0014005号）、坐落于德兴北路51号（产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0014006号）、坐落于德城区××街（产权证号：德国用（2001）089）等不动产，但均已经有抵押权登记。 本院约谈申请执行人德州银行股份有限公司天衢中路支行并将以上情况告知申请执行人德州银行股份有限公司天衢中路支行，申请执行人德州银行股份有限公司天衢中路支行没有其他可供执行的财产线索予以提供且申请执行人德州银行股份有限公司天衢中路支行因被执行人山东双企集团查封物已经抵押至其他银行，剩余价值不足以覆盖申请执行人债权，故向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 杰
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终122号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王世学，曾用名王世平，男，1973年5月29日出生于四川省犍为县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省犍为县,住四川省犍为县。因犯盗窃罪，分别于2015年4月8日、2017年1月13日被判处有期徒刑一年、有期徒刑一年一个月。2017年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于叙州区看守所。 原审被告人符宗洪，男，1970年8月25日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址四川省犍为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕。2020年3月1日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人王世学、符宗洪犯盗窃罪一案，于二〇二〇年二月三日作出（2019）川1521刑初483号刑事判决，判处王世学有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；判处符宗洪有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令二被告人退赔被害人经济损失。被告人王世学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王世学申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王世学与原审被告人符宗洪犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王世学自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王世学撤回上诉。 四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初369号 原告：刘海英，女，1975年12月24日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区松江中路65号。 法定代表人：仲秋野，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 法定代表人：周晓阳，乡长。 委托诉讼代理人：梁开春，吉林领商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓新，女，乡政府工作人员。 原告刘海英与被告吉林市工业和信息化局、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 刘海英向本院提出诉讼请求：1、确认原告从1992年9月至1998年1月与吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1992年9月通过欢喜乡政府内设机构欢喜乡政府劳动站统一与吉林毛纺集团有限责任公司签订劳务合同，并由吉林毛纺集团有限责任公司审查进入该单位从事挡车工工作，入厂后即享有工资、劳保和其他厂内福利待遇，每月开资都有工资支付凭条，与吉林毛纺集团有限责任公司形成事实劳动关系。1998年1月，原告因工厂效益不好多次发布料抵工资，离开单位另谋职业。但吉林毛纺集团有限责任公司没有为原告出具解除（终止）劳动合同证明书。原告在吉林毛纺集团有限责任公司实际工作年限为6年，现在因为接近退休年龄，原告到社会保险公司申请缴纳社会保险费用时，社保公司要求原告出具在企业实际工作年限的证明，才能向社会保险公司自费交纳社会养老保险费用，而吉林毛纺集团有限责任公司1999年度未参加企业登记年检被工商行政管理机关吊销企业营业执照，不具备诉讼主体资格。吉林市工业和信息化局是吉林毛纺集团有限责任公司的上级主管部门，依法负有对吉林毛纺集团有限责任公司遗留问题的处理责任。船营区欢喜乡人民政府劳动站属于政府内设机构，不具有独立法人资质，因此，劳务合同中又加盖了欢喜乡人民政府公章，而欢喜乡人民政府也不具有劳务输出合同的主体资格，其劳务派遣合同应属无效，因此，原告只与吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系，请人民法院予以支持。 本院经审查认为：原吉林市毛纺织工业集团公司于1997年变更为吉林毛纺集团有限责任公司，发起人为吉林市国有资产局。2000年9月被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定吉林毛纺集团有限责任公司破产审理终结。据此，原告诉请用人单位主体已经不复存在，故原告起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘海英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱琳
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书  （2019）陕0122执996号 被执行人高稳山，男，汉族，农民。被执行人高稳山犯组织、领导传销活动罪，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑终315号刑事裁定书已经发生法律效力。2019年9月9日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金刑（罚金20000.00元），本院于次日立案执行。                                        执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年9月11日、9月27日、10月23日、11月25日、12月25日、2020年2月11日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有部分存款外，无工商、证券、车辆、房产等信息。3、本院于2019年9月11分别冻结了被执行人在工商银行、建设银行、农业银行、平安银行、招商银行、恒丰银行、北京银行、陕西省XX社XX社和财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。4、本院于2019年10月8日分别在不动产登记部门、车辆管理部门、市场监管部门等调查被执行人的财产情况，未发现其可供执行财产线索。45、本院于2019年12月25日前往被执行人住所地调查，并和当地村组干部谈话，了解被执行人的有关情况，未发现其有可供执行财产。76、本院于20192020年2月13日从上述冻结的被执行人金融账户扣划回案件款6700.00元，该款已缴入政府财政专户。87、本院于20192020年2月14日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除执行回6700.00元外，暂未发现被执行人名下的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  贠  养  军审  判  员  王  鹏  晖审  判  员  邵  春  碧 二〇二〇年三月四日 书  记  员  张      琪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初554号 原告:董胜功,男,1937年03月10日出生,汉族,农民,住址:瓦房市。 委托代理人:张世东,瓦房店市复州法律服务所工作者。 被告:董呈科,男,1960年05月13日出生,汉族,农民,现住:瓦房店市。 被告:董呈学,男,1968年05月04日出生,汉族,现住:瓦房店市。 原告董胜功与被告董呈科、董呈学赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告董胜功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告董胜功撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙晓琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执638号 申请执行人：林铭，男，1991年9月17日出生，汉族，锦时摄影工作室职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建省卓尔人力资源有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号（五洲财富中心）2号楼3层302室，统一社会信用代码913508005934972341。 法定代表人：刘建明，执行董事兼总经理。 本院2020年2月8日立案受理的申请执行人林铭与被执行人福建省卓尔人力资源有限公司服务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6916号民事判决书，被执行人应归还申请执行人缴纳的学费9000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初279号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：李尚卫，男，1992年4月1日出生，汉族，住广东省龙门县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告李尚卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审判员  孙家杰 二〇二〇年三月五日 书记员  李智林 书记员  谭嘉欣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1634号原告：长春豪园物业管理有限公司，住所地南关区幸福路。负责人彭涛，总经理。委托代理人：迟禹训，该公司员工。被告：胡士义，男，汉族，1948年8月23日出生，住吉林省长春市南关区南岭体育小区4号楼2单元1020室。原告长春豪园物业管理有限公司与被告胡士义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告长春豪园物业管理有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回对胡士义的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春豪园物业管理有限公司撤回对胡士义的起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  张金荣二〇二〇年三月三十一日书记员  张 渴
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初640号原告：陈杰，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：**飞，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。原告陈杰与被告**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈杰于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费2680元，经变更诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告陈杰负担。审判员  王苏二〇二〇年三月二十日法官助理汪洁书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1318号罪犯杨学军，男，1972年10月13日出生，汉族，大专文化，捕前住辽宁省绥中县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年09月16日作出（2011）葫刑一初字第00027号刑事判决，以被告人杨学军犯破坏易燃易爆设备、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金70万元。2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2010年08月19日起至2027年08月18日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯杨学军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨学军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学军准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二七年一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2861号关于申请执行人河南太康县农村商业银行股份有限公司与被执行人柴玉猛、杨晋荣、程元林、牛艳云金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初6054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人牛艳云主动履行303000元，本院依法扣划被执行人柴玉猛存款15254.09元，被执行人杨某存款7876.73元，牛艳云存款5083元，程元林16872.16元，以上借款本息合计348085.98元，包含执行费4965.19元。现本案执行完毕。本院认为，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6054号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月三十一日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执118号 申请执行人：唐崇钻，男，生于1976年4月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张学兵，男，生于1984年4月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 唐崇钻申请执行张学兵买卖合同纠纷一案，唐崇钻于2020年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2191号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年三月十一日 书记员  汪 闯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2046号 关于申请执行人郭绍佳与被执行人阮学胜、阮学良、郭幸欢、袁惠君民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初210号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人肖坤刚，男，1985年3月15日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住盘州市，曾因犯盗窃罪于2019年4月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审，同月15日再次被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人肖坤刚犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人肖坤刚通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年11月13日，被告人肖坤刚至绍兴市柯桥区碧海家园小区南面路边，窃得梁某停放在此的电动自行车1辆。 2、2019年12月1日，被告人肖坤刚至绍兴市柯桥区下，窃得王某停放在此的高路捷牌电动自行车1辆（价值350元）。案发后，涉案车辆已被王某自行追回。 3、2019年12月2日，被告人肖坤刚至绍兴市柯桥区滨海小学公交车站附近，窃得蒋某停放在此的五星钻豹牌电动自行车1辆（价值1890元）。 4、2019年12月6日，被告人肖坤刚至绍兴市柯桥区下，窃得罗某停放在此的绿驹牌电动自行车1辆（价值350元）。案发后，涉案车辆已被追回并发还给罗某。 5、2020年1月11日，被告人肖坤刚至绍兴市柯桥区下，窃得徐某停放在此的电动自行车1辆（价值350元）及雨衣1件。 6、2020年1月13日，被告人肖坤刚至绍兴市柯桥区支四路边，窃得韩某停放在此的雅迪牌电动自行车1辆（价值1330元）。案发后，涉案车辆已被追回并发还给韩某。 综上，被告人肖坤刚盗窃作案6起，盗窃金额共计4270元。 2019年12月6日，被告人肖坤刚在窃得罗某车辆后，因形迹可疑被民警盘问，其主动交代了该起盗窃事实，被传唤后又如实供述了公安机关尚未掌握的涉案的第一至三起盗窃事实。2020年1月14日，被告人肖坤刚在被取保候审期间主动向绍兴市公安局柯桥区分局投案，如实供述涉案第五、六起盗窃事实。 公诉机关认为，被告人肖坤刚以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，有自首情节；建议对被告人肖坤刚判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了现场照片及涉案车辆照片，刑事判决书、接受证据材料清单、证据保全清单、扣押及发还清单、发票、二手电动车交易记录、车辆合格证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，谭某、邓某、余国民的证言及谭某、邓某的辨认笔录，梁某、王某、蒋某、罗某、徐某、韩某的陈述及王某的辨认笔录，价格认定书、价格认定不予受理通知书，勘验记录，监控视频等证据证实。 被告人肖坤刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖坤刚以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。 被告人肖坤刚仅因形迹可疑被盘问后主动交代了涉案的第一至四起盗窃事实，但公安机关当时已在其身边发现了与犯罪有关的物品，且其后续交代的涉案第一至三起盗窃事实与公安机关所掌握的犯罪系同种犯罪。对于涉案第五至六起盗窃事实，被告人肖坤刚在被采取强制措施期间如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，但与公安机关已掌握的罪行亦属同种罪行，故对于被告人肖坤刚的行为不能认定为自首，但可认定为有坦白情节。 被告人肖坤刚在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。但被告人肖坤刚曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人肖坤刚的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖坤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月七日起至二○二○年七月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人肖坤刚退赔给蒋祥记人民币一千八百九十元、徐百夫人民币三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初87号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某，男，1979年10月9日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被太和县公安局取保候审,2020年2月26日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年12月14日19时许，被告人王某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿太和县宫靳路由东向西行驶至宫靳路3公里路段处，被太和县公安局交管大队三堂中队执勤交警现场查获。经鉴定，王某血液乙醇含量为120.1mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2019年12月14日19时许，被告人王某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿太和县宫靳路由东向西行驶至宫靳路3公里路段处，被太和县公安局交管大队三堂中队执勤交警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某血液乙醇含量为120.1mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年12月15日王某接电话通知到案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记书、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、前科情况查询、人口信息查询单，证人王先振、王某1、王某2等人的证言、安徽中天司法鉴定所出具的鉴定意见、太和县公安局出具视听资料及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其认罪认罚，依法可对其从宽处罚。鉴于被告人王某具有自首情节，醉酒驾驶时酒精含量为120.1mg/100ml，无相关应予从重处罚的情形，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 军人民陪审员  岳喜印人民陪审员  丁华英二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘 晴附;《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7873号上诉人（原审原告）:友邦保险有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：施斌陞，首席市场总监。委托诉讼代理人：车路平，北京市奋迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲蕾，北京市奋迅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托代诉讼理人:陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人友邦保险有限公司（简称友邦公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12624号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：友邦公司。2．申请号：23743047。3．申请日期：2017年4月24日。4．指定使用服务（第36类，类似群3601-3602；3604-3605）：保险精算；银行；资本投资；金融票据交换所等。二、引证商标1．注册人：武汉市科达云石护理材料有限公司。2．注册号：7168201。3．申请日期：2009年1月16日。4．专用期限至：2021年8月20日。5．核定使用服务（第36类，类似群3604-3608）：动产代理；经纪；担保；募集慈善基金等。三、被诉决定：商评字[2018]第131331号《关于第23743047号“友邦”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“经纪；保险经纪；不动产出租；股票和债券经纪；期货经纪；不动产经纪；不动产管理；办公室（不动产）出租”服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实友邦公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似服务的认定均不持异议，并向原审法院提交了引证商标处于连续三年不使用撤销复审程序的材料和使用宣传材料等证据以支持其诉讼主张。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回友邦公司的诉讼请求。友邦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标的权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案；二、诉争商标是基于友邦公司在先注册的“友邦”商标的延伸注册，经友邦公司的宣传使用已具有极高的知名度和显著性，且与友邦公司形成了一一对应的关系，与引证商标共存不会造成混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，友邦公司提交了2019年10月27日第1669期《注册商标撤销公告》，载明引证商标因连续三年不使用在全部服务上被撤销注册。该事实有商标公告在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案情势变更事实发生于二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由友邦公司负担。友邦公司的其他上诉理由，本院不予评述。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。友邦公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初12624号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第131331号《关于第23743047号“友邦”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就友邦保险有限公司针对第23743047号“友邦”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由友邦保险有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年三月二十日书记员  刘 妍
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执269号 被执行人：黄胜沪，男，1996年8月26日生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，户籍地屏山县，住屏山县。 被执行人：罗燕，女，1997年11月19日生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，户籍地屏山县，住屏山县。 被执行人：龚前友，男，1994年9月28日生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，住屏山县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2018）川1524刑初188号刑事判决书，在执行被执行人黄胜沪、罗燕、龚前友责令退赔一案，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈香
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执879号云南宏绿辣素有限公司、广州华宝食品有限公司：关于广州华宝食品有限公司申请执行云南宏绿辣素有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十四日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初399号原告：杨世仲，男，1963年4月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：陈大华，男，1950年12月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在审理原告杨世仲诉被告陈大华相邻关系纠纷一案中，原告杨世仲于2020年3月24日以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨世仲撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨世仲撤回起诉。本案受理费50元，由原告杨世仲负担。审判员  罗自江二〇二〇年三月二十四日书记员  黄玉华
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初75号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人马从富，男，2001年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】48号起诉书指控被告人马从富犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人马从富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年11月29日上午10时许，被告人马从富到被害人任某位于浦北县江城街道北河社区楼屋地村21号的住宅二楼卧室内，盗窃了被害人挂在门把上的手提包里的460元现金，欲离开时被被害人及亲属发现并当场抓获。被告人盗窃的现金经公安机关扣押后发还了被害人。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人马从富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人马从富对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人马从富归案后，如实供述了上述事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，庭审时仍认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证现金及被告人指认物证的照片、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书，证人陆某的证言及辨认笔录，被害人任某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人马从富指认作案现场的照片，被告人马从富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马从富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的赃款经公安机关追缴并发还被害人，没有造成被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 被告人马从富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年4月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  陆业辉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执115号之九申请执行人：吕军博。被执行人：许和民。本院于2020年1月22日作出（2020）鲁0591执115号之三执行裁定书，冻结了被执行人许和民在中信银行股份有限公司东营分行的存款300000元。现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人许和民在中信银行股份有限公司东营分行存款300000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年三月二十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4238号 申请执行人周厚昌，男，1982年2月7日出生，住安徽省颍上县。 被执行人王浩杰，男，1978年8月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人周厚昌与被执行人王浩杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周厚昌向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人王浩杰给付24300元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，未发现被执行人有可供执行财产。截至2020年3月30日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，其没有提出异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执4238号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  邹璐璐
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1014号之一申请执行人：河南隆福置业有限公司住所地：鄢陵县开发区新兴路北段。法定代表人：贺伟锋，经理委托代理人：贺麦囤，男，1955年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郭翠，女，1963年6月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张保明，男，1963年1月28日出生，汉族，住址同上。河南隆福置业有限公司与郭翠、张保明房屋买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告河南隆福置业有限公司与被告郭翠、张保明签订的十份鄢陵县九福居申购书【17层楼西单元1303号（面积为145.76平方米）、17层楼东单元1104号（面积为52.86平方米）、高楼西单元802号（面积为125.39平方米）、17层楼西单元1601号（面积为147.41平方米）、2楼东单元1204号（面积为152.86平方米）、2楼西单元1202号（面积为125.39平方米）、2#楼2单元804号（面积为152.11平方米）、高楼西单元1306号（面积为114.38平方米）、17层楼西单元1502号（面积为125.39平方米）、2号楼17层103号（面积为145.36平方米）】为无效合同；二、被告郭翠、张保明于本判决生效之日起三十日内将上述十套房屋返还与原告河南隆福置业有限公司。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南隆福置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、已向被执行人发出限制消费令。三、现申请执行人因与被执行人有其他债务纠纷，明确要求暂不处置此案房产。本院认为，经穷尽财产执行措施，因申请执行人对涉案房产要求暂不执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭翠、张保明负有继续向申请执行人河南隆福置业有限公司履行生效文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月三十日书记员  周 源
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初253号原告：山东某某地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道香缇郡沿街配套公建8-201室。法定代表人：王伟佳，总经理。委托诉讼代理人：华伟，山东正之源律师事务所律师。被告：朱某某，男，1969年5月11日生，汉族，住山东省莒南县。原告山东某某地产开发有限公司诉被告朱某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告山东某某地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告山东某某地产开发有限公司的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东某某地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告山东某某地产开发有限公司承担。审 判 员  李国锋二〇二〇年三月十九日代理书记员  王桂芝
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执517号之一 申请执行人许碧满，女，1964年05月16日出生，住石狮市。 被执行人陈清美，女，1962年10月11日出生，住石狮市。 本院于2020年01月22日立案执行申请执行人许碧满与被执行人陈清美借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6900号民事调解书，被执行人陈清美应支付申请执行人许碧满款项44000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈清美发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈清美至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈清美发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈清美有可供执行的财产。现被执行人陈清美尚有款项44000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈清美暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初377号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人瞿某某，女，1984年8月13日出生，汉族，高中文化，群众，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年9月20日被醴陵市公安局决定刑事拘留;同年10月26日被醴陵市公安局决定监视居住；2019年10月31日被醴陵市人民检察院决定监视居住；2019年12月13日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，因疫情依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2018年8月上旬的一天，朱某某（另案处理）联系瞿甲某（另案处理）购买冰毒，瞿甲某不在家，瞿甲某联系被告人瞿某某要其到二楼走廊的柜子里拿用和气生财烟盒包装（用透明胶带包裹）的甲基苯丙胺（俗称冰毒）3克，放到一楼的桌子上，后易某某（另案处理）将该烟盒送到下线朱某某处进行交易。 案发后被告人瞿某某如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。 为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了户籍证明等书证、证人证言、被告人瞿某某的供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人瞿某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人瞿某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人瞿某某在开庭审理时未提出任何异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、认罪认罚具结书等；2、证人瞿甲某、易某某、朱某某的证言；3、被告人瞿某某的供述与辩解；4、讯问瞿甲某、易某某、朱某某、瞿某某的同步录音录像光盘等，足以认定。 本院认为，被告人瞿某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人瞿某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人瞿某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人瞿某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人瞿某某系初犯，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。根据被告人瞿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳五千元，不足部分在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  肖翠英 人民陪审员  胡 忠 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初649号原告：邓杏花，女，1974年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所律师。被告：朱爱中，男，1970年8月11日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。原告邓杏花诉被告朱爱中劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月24日，原告邓杏花向本院申请撤回对被告朱爱中的起诉。本院认为，原告邓杏花申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓杏花撤回对被告朱爱中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓杏花负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年三月二十四日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1600号被执行人：张少峰，男，1983年4月14出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，农民，户籍地登封市，现住汤阴县。张少峰罚金刑一案，河南省汤阴县人民法院于2017年3月30日做出的（2017）豫0523刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，张少峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。法院判决书生效后，因张少峰未履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行，本院于2019年9月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初162号刑事判决判处张少峰财产刑内容尚未执行到位的部分，被执行人应当继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月二十日书记员  于瑞霖
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初2号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人姚雪莲，女，1978年10月6日出生于江苏省泰兴市，泰州高港区某某某某影城负责人，住泰州市高港区。2019年4月22日因涉嫌犯赌博罪被被刑事拘留，同月25日、同年11月18日分别被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2019﹞191号起诉书指控被告人姚雪莲犯赌博罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳、助理检察员陈欣出庭支持公诉，被告人姚雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2019年2月份，被告人姚雪莲建立昵称为“知否2”的微信群，利用口口相传的方式拉拢参赌人员进群。被告人姚雪莲同时在“天天爱泰州麻将”APP上建立游戏俱乐部，让参赌人员通过打麻将的方式赌博，每局根据积分判断输赢，以1积分换算人民币2元的标准在群内结算赌资，对于每局积分大于等于10分的“大赢家”，被告人姚雪莲从其获利中抽头5元钱作为房费。截止2019年4月份，被告人姚雪莲从中非法抽头渔利共计人民币28455元。被告人姚雪莲被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，并退出部分违法所得人民币24000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关依法调取的常住人口登记表等书证，证人董某、寿某某、薛某某等人的证言，公安机关制作的手机勘验、微信转账等电子数据，被告人姚雪莲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚雪莲以非法营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人姚雪莲判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。被告人姚雪莲在庭审过程中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人姚雪莲向本院退出违法所得人民币4455元，并预缴财产刑保证金人民币30000元。本院认为，被告人姚雪莲以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人姚雪莲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姚雪莲归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；其退出违法所得并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人姚雪莲所在社区经调查后认为其一贯表现良好，愿意接受其进入社区矫正，故可给予一定的缓刑考验期。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚雪莲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人姚雪莲所退违法所得人民币二万八千四百五十五元（其中违法所得人民币二万四千元暂扣于公安机关），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志伟人民陪审员  徐 冬人民陪审员  刘 勇二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初506号之一 原告：唐传能，男，汉族，1970年11月23日出生，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人:陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地：广西玉林市人民中路118号，统一社会信用代码：91450900619723843H。 法定代表人：林朝信。 被告：广西北海业中房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500070644215J，住所地：北海市长青路13号。 法定代表人：彭缘忆。 委托诉讼代理人：邓昌荣，广西北海市海城区第一法律服务所法律工作者。 被告:苏业忠，男，汉族，1955年10月8日出生，住广西玉林市玉州区。 被告:陈文，女，汉族，1962年1月28日出生，住广西玉林市玉州区。 原告唐传能诉被告广西玉林田丰房地产有限公司、广西北海业中房地产开发有限公司、苏业忠、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告唐传能向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西玉林田丰房地产有限公司偿还原告借款本金5800000元及支付利息2784000元（利息按月2%自2014年5月12日起暂算至2017年5月12日）；2、判令被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告逾期借款利息3712000元（利息按月2%自2017年5月13日起暂算至2020年1月12日止，其余逾期利息计算至全部借款本息清偿之日止）；3、判令被告广西北海业中房地产开发有限公司、被告苏业忠、被告陈文对上述第一项、第二项请求确定的债务承担连带清偿责任。 事实及理由：2014年5月，被告广西玉林田丰房地产有限公司因经营需要向原告唐传能借款5800000元，原告按照被告的指示于2014年5月7日向被告广西玉林田丰房地产有限公司指定的收款账户中转付借款5800000元，被告广西玉林田丰房地产有限公司于当日向原告出具一份《单位内部收款收据》。2014年5月14日，被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告出具一份《借据》确认收到原告借款5800000元，借期自2014年5月12日至2017年5月12日止，利息按照月千分之二十五计算。此外，被告广西玉林田丰房地产有限公司的股东苏业忠、陈文以个人资产对借款负连带还款责任，担保人的担保责任直至该笔借款还清本息之日止，被告苏业忠、陈文在担保人处签字。据此，原告已经完全履行款项出借义务。2015年1月12日，被告广西北海业中房地产开发有限公司向原告出具《连带责任还款书》承诺愿意为被告广西玉林田丰房地产有限公司欠原告的借款5800000元的本息承担连带保证责任，并同意以其在北海市长青路13号土地项目开发建设、获得商品房预售许可证之后为被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告归还借款直至还清5800000元的本息。 又鉴于被告广西玉林田丰房地产有限公司收到原告借款后拒不按照此前约定按期支付利息亦未偿还本息，其行为构成严重违约，原告有权要求其偿还本息并支付逾期还款利息。而被告广西北海业中房地产开发有限公司、苏业忠、陈文等人同意为被告广西田林田丰房地产有限公司在本案中的债务承担连带赔偿责任，考虑到双方此前的友好关系，原告同意按照月2%的标准计收利息及逾期利息。据此，为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本案在审理过程中，案外人彭建武前往北海市公安局经济犯罪侦查支队报案称，2014年12月，彭建武及妻子韩胜静与苏业忠于2014年12月30日、31日对双方之前（2012年至2014年12月31日）发生债权债务有关的借据、银行往来票据、收据等进行了结算，苏业忠隐瞒个人债务与彭建武签订《处理债权与债务协议书》后，双方债权债务已经明确清楚，但苏业忠继续伪造虚假的借款纠纷到本院起诉彭建武及广西北海业中房地产开发有限公司，彭建武认为苏业忠涉嫌合同诈骗罪、虚假诉讼罪，要求查处。北海市公安局经济犯罪侦查支队接到报案后，经过初查，认为苏业忠的行为涉嫌合同诈骗罪，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，于2019年3月11日立苏业忠涉嫌合同诈骗案进行侦查。2020年3月25日，北海市公安局经济犯罪侦查支队发函给本院，将该支队立案情况向本院作了通报。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”鉴于北海市公安局已经立案侦查涉及广西北海业中房地产开发有限公司、苏业忠等多个关联主体的相关案件，而且调取了本案诉讼的相关证据材料。依照上述法律规定，本院认为本案纠纷涉嫌经济犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的,当事人可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案移送北海市公安局处理。 已收取的案件受理费95576元，由本院退回给原告唐传能。 审 判 长  王警芳 审 判 员  吴伟燕 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  赖秋燕 书 记 员  熊谋华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某1，女，1944年10月21日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：施某（崔某1之妹夫），1949年4月24日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某2，女，1951年12月6日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某3，女，1962年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某4，男，1935年9月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告）：崔某5，男，1954年12月1日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人崔某1、崔某2、崔某3因与被申请人崔某4、崔某5法定继承纠纷一案，不服本院（2020）京01民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔某1、崔某2、崔某3申请再审称：原判认定事实错误，适用法律不当。被申请人崔某4已经享有父母遗留总房产的50%份额（65号院），其无权再享有诉争67号院父母遗产份额，且崔某4并未尽到赡养义务，原判认定有误。故请求依法再审本案。崔某4提交答辩意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回崔某1等人的再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实及双方举证情况，诉争北京市延庆区67号院房屋及院落拆迁所得楼房属于崔某5与王某之遗产，应在各法定继承人之间进行分配。依据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案双方当事人系上述二被继承人的第一顺序继承人，均享有法定继承权，67号院房屋及院落拆迁利益应为崔某1等五人共同共有；鉴于崔某1等人在原审庭审中均坚持仅要求明确楼房各自所占份额，不要求价值评估后作折价处理，因此原判结合双方当事人的居住生活、工作情况以及对父母履行赡养义务的情况，认定五位继承人均尽到了一定的赡养义务，判决崔某1等五人对上述遗产各自继承20%的份额，并驳回了其他诉讼请求，处理结果并无不当。关于崔某1等人主张崔某4无权再享有诉争67号院父母遗产份额，崔某4未尽到赡养义务，原判认定有误等申请理由。因本案系法定继承纠纷，法定继承是指依据法律直接规定的继承人范围、顺序及遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式；而遗产则是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案系围绕崔某5、王某二人的遗产范围即67号院房屋及院落拆迁利益进行审理，并在各法定继承人之间依法确定遗产份额，故本院对崔某1等人上述申请理由，不予支持。综上，再审申请人崔某1、崔某2、崔某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔某1、崔某2、崔某3的再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年三月二十五日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初339号原告：康勇，男，1972年4月18日生，汉族，住陕西省石泉县。确认送达地址为灵宝市豫灵镇杨家村。被告：何万升，男，1981年12月17日生，汉族，住陕西省镇巴县。原告康勇与被告何万升、刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回对刘娟的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康勇到庭参加诉讼，被告何万升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康勇向本院提出诉讼请求：判令被告何万升偿还原告借款5000元。事实及理由：原告与被告何万升系朋友关系。2017年6月17日，被告从原告处借走现金5000元用于经济周转，并向原告出具欠条一张，内容为今借康勇5000元（伍仟整），刘娟、何万升均在欠条上签名。后经原告多次催要，被告推脱不还，无奈现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告何万升未到庭，未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：2017年6月17日，被告何万升、刘娟向原告康勇出具欠条一份，内容为“今借康永5000元（伍仟整）”。后经原告催要，被告未能偿还，引起诉讼。审理中，被告未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，原告康勇与被告何万升以及刘娟之间的债权债务关系明确，本院予以认定，被告何万升以及刘娟应当共同偿还。故原告起诉要求被告何万升偿还借款5000元，理由正当，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回对刘娟的起诉，是其意思自治的体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何万升于本判决生效后十日内偿还原告康勇借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何万升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年三月二十日书记员  伍晓飞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初256号 原告：潘有兴，男，1976年10月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：广西桂林沣汇源建筑工程公司，住所：桂林市全州县三江路16号。统一社会信用代码：9145032420004303XK。 法定代表人：陶轶。 原告潘有兴与被告广西桂林沣汇源建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。本案审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘有兴撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取363元（原告已预交），由原告潘有兴负担。 审判员  汪敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  封敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初502号原告：张超峰，男，1989年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店，住所地郑州市中原区建设路118号。法定代表人：姬峰。委托诉讼代理人：田曼曼（该公司员工），女，1991年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告张超峰与被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店租赁合同纠纷一案中，原告张超峰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张超峰撤回起诉。案件受理费减半收取计125元，未缴纳，不再缴纳。审判员  张宏宇二〇二〇年三月十六日书记员  满林林
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执207号 本院执行申请人顾晓林与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执53号申请执行人：王光范，男，1950年12月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘万民，男，1969年3月24日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：关俊芳，女，1970年12月1日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人王光范与被执行人刘万民、关俊芳借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民特92号民事判决书。申请执行人王光范于2020年1月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月7日向被执行人刘万民、关俊芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、2020年1月10日决定对刘万民、关俊芳采取限制高消费措施。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。5、2020年3月12日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无可供执行财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  单 军审 判 员  赵浚淇审 判 员  籍 毅二〇二〇年三月十二日代理书记员  刘宇琦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2778号申请执行人周新立，男，汉族，1970年9月17日出生，住新乡市红旗区。被执行人周永化，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省长垣县蒲西区。周新立申请执行周永化民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周永化于本判决生效之日起十日内偿还周新立借款本金900000元及利息（利息计算方式：1、自2006年4月11日计算到2018年5月20日为2015944.67元；2、从2018年5月21日起至全部借款本息还清之日止，以900000元为基数，按照月息1.25%的三分之二计算）。因周永化未按上述生效法律文书履行义务，周新立向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人周永化仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对申请执行人提供的被执行人有奥迪汽车（车牌号：豫Ｇ×××××号）的财产线索进行查核，经车辆管理相关部门反馈，该车辆已接近报废，且不符合处理标准，故无法对该车辆采取处置措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余2946632.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周永化负有继续向申请执行人周新立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月二十五日书记员  李月辉
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终964号上诉人（原审被告）：吕某，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏某，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。委托诉讼代理人：吴则群，该公司职工。上诉人吕某与被上诉人苏某、山东联鲁建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月06日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕某上诉请求：1、依法撤销山东省汶上县人民法院(2019)鲁0830民初5473号民事判决,改判杜伟支付被上诉人的劳务费14000元或将本案发回重审;2、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。上诉人2019年3月21日进入白石镇棚改项目，总承包商是被上诉人山东联鲁建筑工程有限公司，刘兴良是被上诉人山东联鲁建筑工程有限公司白石镇棚改项目的项目经理，上诉人和秦之文共同承包了白石镇棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的土建工程，杜伟从上诉人和秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、后期砌砖找补、卫生打扫工作，直至验收合格，并不是一审判决书中查明的秦之文承包上述五栋楼的土建工程，上诉人又从秦之文处承包上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作并由杜伟带领50余名工人（具体多少工人上诉人均不知情）从事上述五栋楼砌筑工作的事实。其实际情况是杜伟从秦之文和上诉人吕某处承包了上述五栋的砌砖清工，并组织人员施工的事实。就工程量和价格问题在一审中上诉人在答辩状中提交明确的清单和计算依据，一审中没有就这些重要的问题和杜伟进行确认。被上诉人山东联鲁建筑工程有限公司是白石镇棚改项目的总承包商这是不争的事实，从其支付50万元的工人工资可以证明，并不是其一审中所述的对该工程不知情，白石镇政府把50万元转入被上诉人山东联鲁建筑工程有限公司的账户，而不是别的建筑工程公司说明被上诉人山东联鲁建筑工程有限公司没办理招投标手续就已经发包施工了，被上诉人山东联鲁建筑工程有限公司是典型的未办理招投标手续就已经在建的工程，不然也不会主动解决50万元工人工资问题。综上所述,一审法院认定事实不清，适用法律错误,严重损害上诉人的合法权益,请二审法院在查明案件事实的基础上,依法裁判,以维护上诉人的合法权益。苏某、山东联鲁建筑工程有限公司在二审中未提交书面答辩意见。苏某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付劳务费14000元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕某从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕某和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕某拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示苏某的应发工资是36960元，已发22960元，尚欠14000元。该局并针对被告吕某拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕某签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。一审法院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕某在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资14000元的事实。原告要求被告吕某支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕某之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕某于本判决生效后十日内支付原告工资款14000元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，吕某应否给付苏某工资款14000元。经审查，苏某请求工资款的依据系汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的包括苏某等50人工资应发已发情况。根据以上证据，足以认定吕某在承包案外人工程期间，拖欠苏某工资14000元的事实。吕某上诉主张，应由案外人杜伟支付苏某劳务费14000元，对于该主张，吕某在一审及二审中均没有提交案外人杜伟从秦之文、吕某处承包涉案工程的证据，证明涉案五栋楼的砌砖清工并由案外人杜伟组织人员施工的事实。上诉人吕某的上诉请求没有法律依据且与查明的事实不符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人吕某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月二十三日书记员  翟梦若
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执57号之一 申请执行人郭启忻，男，0000年00月00日出生，住石狮市。 被执行人蔡森华，女，1957年02月14日出生，住石狮市。 申请执行人郭启忻与被执行人蔡森华合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1267号 申请执行人：田XX，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁左翼后旗。 被执行人：梁XX，男，30岁，汉族，农民，住辽宁省康平县。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2012）后民初字第872号民事调解书,执行申请执行人田XX申请梁XX离婚纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2012）后民初字第872号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初974号 原告：许成涛，男，1965年6月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告许成涛诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许成涛委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告许成涛诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.06亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计1749元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金1749元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,2011年2月21日，原告许成涛与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.06亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金1749元（1.06亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金1749元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告许成涛与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金1749元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以583元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告许成涛与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许成涛土地租金1749元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以583元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1213号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人盛晨，男，1988年10月16日生，汉族，江苏省宜兴市人，大学文化，江苏华宇环保设备有限公司工作，住宜兴市。因本案于2018年11月21日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月27日被宜兴市公安局取保候审，2019年11月26日被本院决定取保候审。辩护人刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）655号起诉书指控被告人盛晨犯交通肇事罪，于2019年11月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年1月6日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉。被告人盛晨及其辩护人刘兆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月19日20时30分许，被告人盛晨饮酒后持“Ｃ1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车，沿宜兴市宜城街道解放路由西向东行驶至杏花新村门口时，未停车让行，与人行横道上由南向北通过道口的行人周某（女，1953年10月生，宜兴市徐舍镇人）及沈某（女，1967年2月生，宜兴市宜城街道人）驾驶的电动自行车相撞，致周某、沈某受伤。其中周某经医院抢救无效于当日死亡，沈某经鉴定构成重伤二级。被告人盛晨负事故的全部责任。事故发生后，被告人盛晨主动报警并委托其父亲至现场处理，后因害怕被人殴打离开现场；次日下午，主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人盛晨与被害人周某近亲属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款人民币118万元，取得了被害人近亲属的谅解；本案在审理过程中，被害人沈某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成一致赔偿协议，约定被告人盛晨除已经支付的医药费外，另外一次性支付沈某各项费用合计人民币86万元（该款已支付完毕），并取得了沈某的谅解。上述事实，被告人盛晨在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、丁某、陶某、毛某、蒋某、盛某、陆某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，居民死亡医学证明书，赔偿协议书、调解笔录、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人盛晨的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人盛晨具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等从轻、从宽量刑情节，建议对被告人盛晨判处二年至三年有期徒刑。被告人盛晨对上述量刑建议未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是：被告人盛晨系初犯，无前科劣迹；被告人盛晨系自首且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人盛晨积极赔偿，并取得了谅解。综上，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人盛晨驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人盛晨主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人盛晨自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人盛晨积极赔偿，并取得了被害人及其近亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人盛晨符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人盛晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  史超云人民陪审员  王金英二〇二〇年三月二日书记员潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8771号申请执行人：陈洪波，男，1978年2月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人：严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人：宋萍，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被执行人：苏州易明餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区浮楼村6组。法定代表人：潘复珠，执行董事。原告陈洪波与被告苏州易明餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初981号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏州易明餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈洪波于2019年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为120504元，执行费1708元。本院受理后即立案执行。在执行过程中，申请执行人陈洪波与被执行人苏州易明餐饮管理有限公司于2020年3月16日达成和解协议，该协议明确：“一、被执行人苏州易明餐饮管理有限公司共需支付申请执行人陈洪波10万元，于2020年3月31日前支付5万元，余款5万元于2020年9月30日前支付完毕，直接支付至申请执行人指定的收款账户，双方自行交接。二、上述款项支付完毕后，双方之间再无纠葛。如被执行人苏州易明餐饮管理有限公司未按期足额履行，申请执行人陈洪波可就原判决向法院申请恢复本案的执行。三、执行费1708元由被执行人苏州易明餐饮管理有限公司负担，申请执行人请求撤回本案执行。四、本协议经双方当事人签名或捺印后即生效。”协议签订后，被执行人已缴纳本案执行费1708元。上述事实，有生效法律文书、和解协议、款项发放审批表等予以佐证。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0509民初981号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十五日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特38号 申请人：成都市郫都区机关幼儿园，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道南兴巷155号。 法定代表人：刘慧。 委托诉讼代理人：董燃燃，四川英济律师事务所律师。 被申请人：陈晓辉，女，1969年3月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：林予生，四川子归律师事务所律师。 被申请人：草堂幼儿园，住所地：四川省成都市青羊区牧电路后街16号。 法定代表人：吴文平。 委托诉讼代理人：金文杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢娟，四川博绅律师事务所律师。 原仲裁被申请人：成都市郫都区妇女联合会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路998号机关办公区。 负责人：周朝霞。 申请人成都市郫都区机关幼儿园（以下简称郫都机关幼儿园）与被申请人陈晓辉、草堂幼儿园、原仲裁被申请人成都市郫都区妇女联合会（以下简称郫都妇联）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 郫都机关幼儿园称，请求撤销郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第346号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁适用法律错误，郫都机关幼儿园并非实际用工主体，应由实际用工单位草堂幼儿园承担用工主体责任，仲裁裁决认定责任主体错误，以致适用法律错误。2007年1月29日，郫都机关幼儿园与草堂幼儿园签订了《联合办学协议》，该协议约定由草堂幼儿园全权行使郫都机关幼儿园的管理和运作，协议履行期间，所有员工均由草堂幼儿园自行招聘、自主管理，员工工资、社保等也由草堂幼儿园直接支付和缴纳，草堂幼儿园才是实际用工主体。（二）郫都机关幼儿园从未主动解除与陈晓辉之间的劳动关系，陈晓辉直接与成都世纪后勤服务有限公司（以下简称世纪后勤公司）签订劳动合同，应视为其单方面解除劳动关系，郫都机关幼儿园无需支付经济补偿金，故仲裁裁决适用法律错误。此外仲裁程序中，陈晓辉对重要证据予以隐瞒。综上，请求撤销仲裁裁决。 陈晓辉辩称，郫都机关幼儿园的申请理由并非法定理由，请求驳回郫都机关幼儿园的申请。 草堂幼儿园辩称，1.草堂幼儿园并非用人单位，在联合办学期间，用工自主权在郫都机关幼儿园及郫都妇联。相关的劳动合同、社保凭证等能够证明陈晓辉是与郫都机关幼儿园建立的劳动关系。2.关于经济补偿金，仲裁委适用法律错误。郫都机关幼儿园并未提出过解除劳动合同，仲裁委认为本案系由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定进行裁决适用法律错误。 郫都妇联提交书面意见称，请求法院依法裁决。 经审查查明：郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出郫劳人仲委裁字（2019）第346号仲裁裁决：郫都机关幼儿园自裁决生效之日起十日内支付陈晓辉经济补偿金20732.22元；驳回陈晓辉其他仲裁请求。 陈晓辉于2010年3月起在郫都机关幼儿园处工作。2016年7月23日，郫都机关幼儿园（甲方）与陈晓辉（乙方）签订的劳动合同期限为2016年7月23日至2019年7月22日。2019年1月25日，郫都机关幼儿园、郫都妇联通知全体教职员工于2019年2月25日返岗到园。陈晓辉诉称其按通知返岗后被告知郫都机关幼儿园已经停止办幼儿园，幼儿园原址已经改为郫都区示范幼儿园-南兴园区（现改为晨光园区），新的办学单位郫都区示范幼儿园通知陈晓辉，郫都区示范幼儿园与郫都机关幼儿园没有任何关系，陈晓辉如愿意在郫都区示范幼儿园上班，只能与世纪后勤公司签订合同，陈晓辉于2019年3月4日于世纪后勤公司签订劳动合同。 仲裁委另查明，1.郫都机关幼儿园为陈晓辉办理社会保险至2019年2月。2.郫都机关幼儿园于2月、8月放寒暑假。陈晓辉领取了郫都机关幼儿园同期支付的2018年8月和2019年1月至3月3日期间的工资。3.陈晓辉2018年1月至12月平均工资为2303.58元/月。4.陈晓辉诉称其每天加班一小时，郫都机关幼儿园、郫都妇联应当按工资的150%支付加班费。但陈晓辉不能提供有效证据证明其存在每天加班一个小时的事实。5.陈晓辉不能提供有效证据证明郫都机关幼儿园应支付其2018年1月至2018年12月年终绩效奖2500元的事实。6.郫都机关幼儿园没有通知赵陈晓辉解除劳动关系。7.郫都机关幼儿园称，2019年3月4日之后由世纪后勤公司接手管理，陈晓辉继续在同一地址的郫都区示范幼儿园工作。 本案审查期间，郫都机关幼儿园提交了郫都机关幼儿园原有教职员工基本情况调查表及陈晓辉与世纪后勤公司签订的劳动合同、劳务协议，拟证明郫都机关幼儿园不应当支付陈晓辉经济补偿金。本院组织各方当事人进行了质证。陈晓辉对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据不能达到其证明目的，该合同与郫都机关幼儿园签订的合同没有任何关联，合同上已经载明了所有的纠纷与世纪后勤公司没有任何关系。草堂幼儿园对证据真实性、合法性无意义，但对关联性有异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。本案中，根据陈晓辉仲裁庭审中提交的劳动合同、社保记录、工资支付情况等证据，仲裁委认定陈晓辉系与郫都机关幼儿园建立劳动关系适用法律并无不当，郫都机关幼儿园主张仲裁委认定责任主体错误的理由不能成立。对于郫都机关幼儿园关于其并未主动与陈晓辉解除劳动关系，仲裁委裁决郫都机关幼儿园支付陈晓辉经济补偿金适用法律错误的主张，根据案涉通知、劳动合同等本案现有证据显示，郫都机关幼儿园停止办学，并改为郫都区示范幼儿园-南兴园区，陈晓辉亦从郫都机关幼儿园转入新的办学单位工作，并与世纪后勤公司签订劳动合同而建立劳动关系，则陈晓辉的上述劳动关系转换非基于其本人原因，而系客观上不能履行与郫都机关幼儿园之间的劳动合同，根据相关法律规定，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系，则仲裁委裁决郫都机关幼儿园向陈晓辉支付经济补偿金适用法律并无不当。 综上，郫都机关幼儿园未能提供证据证明郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第346号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市郫都区机关幼儿园的申请。 申请费400元，由成都市郫都区机关幼儿园负担。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  周 文 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年三月十日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  谢彦君
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1222号上诉人邢自谦，男，1940年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人邢自谦不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初407号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。邢自谦以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。邢自谦向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。邢自谦为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。邢自谦认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，邢自谦与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对邢自谦的起诉不予立案。邢自谦不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，邢自谦并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，邢自谦的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷 升审判员 史晓亮审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗