浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12883号 原告（反诉被告）：绍兴华圳纺织科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。 法定代表人：王帅军。 委托诉讼代理人：王嫣,浙江龙山律师事务所律师。 被告（反诉原告）：漳州市杉骏工贸有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区漳华路北星村33号。 法定代表人：黄颖鸿。 委托诉讼代理人：黄开元，系公司员工。 原告绍兴华圳纺织科技有限公司与被告漳州市杉骏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。被告向本院提起反诉，本院审查后予以受理并决定与本诉合并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嫣，被告的委托诉讼代理人黄开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告所欠货款人民币42642.9元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原被告之间成立买卖关系，现原告已将价值46615.9元的货物交付被告，但被告仅支付3973元定金外，尚欠货款42642.9元，原告多次催讨未果。 被告答辩称：双方存在买卖关系，双方交易的总金额没有意见，已经支付的货款无异议，尚欠货款金额为42642.9元无异议，交易总金额的布匹已经收到，但是原告提供的布匹存在质量问题，布匹色牢度问题与防起球问题，被告不用支付原告货款，双方还在协商过程。 被告反诉请求为：1、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失人民币112727元，并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息；2、判令本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年5月28日，反诉原告与反诉被告签订一份《购销合同》，合同约定：反诉原告向反诉被告购买一批面料产品，产品质量标准为干磨/湿磨3级，防起球3级，普通洗涤色牢度3级及以上，面料收缩率5%。合同约定了付款方式、解决合同纠纷方式等内容。上述合同签订后，反诉原告按约向反诉被告支付定金，反诉被告向反诉原告供货。反诉原告在对反诉被告所供面料进行加工过程中，发现反诉被告所供面料存在起球、褪色等情况。随后，反诉原告对反诉被告所供面料进行检测发现，反诉被告所供面料与实际订单面料需求不一致，存在质量问题，不符合合同约定。反诉原告认为反诉被告未按约供货，其行为已经构成违约，由于反诉被告的违约行为造成反诉原告加工的成品滞销，最终低价处理。面临迟延交货、被相关客户索赔、丧失企业信誉等诸多不良后果，故进行反诉。 针对被告的反诉，原告答辩称：反诉被告认为没有事实法律依据，交付的布匹符合合同约定，不符合赔偿反诉原告损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的《购销合同》、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单各一份、微信聊天记录一组，被告提供的《购销合同》复印件一份，双方对此并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，双方当事人举证、质证如下： 证据1、被告提交的检测报告一份，用以证明原告提供的布匹不符合国家产品质量标准、不符合合同约定的事实，原告质证认为该送检单位是被告单独送检，送检原料没有经过原告确认是否为本案的布匹，对鉴定结果不予认可； 证据2、被告提交的其与案外人签订的《采购合同》一份，用以证明被告拟将本案诉争面料制成成衣销售给第三方，被告与第三方签订采购合同，合同总价款116277元的事实，原告质证认为与本案无关，真实性由法庭核实，原告不清楚。对于采购合同上的合同总价款基数不认可，与事实与理由不符； 证据3、被告提交的买卖协议、出库单、微信转账记录（均为复印件）各一组，用以证明由于原告未提供符合国家产品质量标准及合同约定的产品造成被告制成的成衣无法正常销售，被告与第三方签定的合同无法履行，最终只能以人民币3550元的价格处理给库存公司的事实，原告质证认为对买卖协议的三性不予认可，买卖协议没有明确指出是采购合同相对应的货物，与本案无关，真实性由法院核实。出库单和买卖协议有出入，两者的产品不一致； 证据4、被告提交的损失计算清单一份，用以证明由于原告未提供符合国家产品质量标准及合同约定的产品，造成被告经济损失人民币112727元的事实，原告质证认为该证据系被告自制，对于上面的内容不予认可。 结合原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证认为：证据1，原告对此不认可且被告未能举证证明送检前双方对检材一致确认，故本院对该证据不予确认，证据2、3，原告对此不予认可且证据涉及案外人无法核实其真实性，故本院对该证据不予确认，证据4系被告单方制作，原告对此不予认可，故本院对该证据亦不予确认。 本院经审理查明如下事实：原告与被告之间存在布匹买卖交易往来。2019年5月28日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同记载了产品名称、颜色、数量、单价、金额、产品质量标准，并对双方其他权利义务作了约定。原告分别于2019年5月27日、2019年7月8日、2019年8月10日向被告交付金额为46615.9元的布匹。原告自认收到被告支付的货款3973元。现原告主张被告支付剩余货款及相应利息，被告则要求原告赔偿因布匹质量问题造成的损失，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及双方当事人的陈述予以证明，故原、被告理应受该买卖合同法律关系约束并承担相应合同义务。本院认为，买受人对货物有及时检验的义务。现被告主张布匹质量问题为起球、褪色的问题，被告应当在收货验收时及时提出，至少应在进一步加工前完成检验。被告虽然提出了质量异议，但系在进一步加工后提出，应当推定其认可原告供货的质量，同时案涉《购销合同》第六条明确约定：面料一经裁剪，概不负责，也视为原被告双方约定对于货物检验应当在进一步加工前完成，故对被告的质量异议抗辩本院不予采纳，被告反诉主张要求原告赔偿损失，对于被告的反诉请求本院不予支持。被告认可尚欠货款金额，故对于原告诉请要求被告支付剩余货款金额本院予以支持。对于利息计算标准，本院按相关法律规定相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告漳州市杉骏工贸有限公司应支付给原告绍兴华圳纺织科技有限公司货款42642.9元，并支付该款自2019年12月3日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回被告漳州市杉骏工贸有限公司的全部反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费866元，减半收取433元，由被告漳州市杉骏工贸有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳，反诉案件受理费减半收取1278元，由被告漳州市杉骏工贸有限公司负担（已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年三月十七日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。