河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终134号上诉人（原审原告）：秦爱英，女，1961年6月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：姬天亮，男，1983年1月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：窦瑞芳，女，1983年12月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：姬天亮（系窦瑞芳之夫），男，1983年1月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人秦爱英因与被上诉人窦瑞芳、姬天亮、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。秦爱英上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判增加营养费1200元、护理费7758.84元，共计8958.84元；2、本案诉讼费由姬天亮、窦瑞芳、人民财险鹤壁分公司承担。事实和理由：秦爱英的伤情严重，护理人员应按2人计算，一审法院按照1人计算并未认定营养费错误。窦瑞芳、姬天亮辩称，秦爱英的上诉存在故意拖延时间，有索取保险的嫌疑。事故发生后秦爱英只是坐到地上，并无伤情。当时交警协调双方各承担一半责任。为了同情弱者，窦瑞芳、姬天亮才同意承担主要责任。请求驳回秦爱英的无理上诉。人民财险鹤壁分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。秦爱英没有构成伤残，一审法院不支持营养费正确。根据秦爱英的病历显示只有压缩性骨折与事故有关，其他三项均不是事故造成的，也不构成伤残，其并未完全丧失生活能力，一审判决1人护理符合法律规定。秦爱英向一审法院起诉请求：判令窦瑞芳、姬天亮、人民财险鹤壁分公司赔偿其医疗费10769.85元、住院伙食补助费2200元、营养费1200元（该三项费用超出交强险医疗费用赔偿限额的部分按80％主张，共计13335.88元）、误工费22061.09元、护理费15017.1元、鉴定费700元、交通费880元，扣除被人民财险鹤壁分公司垫付的6000元，共计45994.07元。一审法院认定事实：2019年3月17日11时40分许，姬天亮驾驶登记所有人为××车辆沿××由××向北行驶进入淇滨大道时，与骑两轮电动车的秦爱英发生交通事故，致使双方车辆受损，秦爱英受伤。2019年3月22日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定姬天亮负此次事故主要责任，秦爱英负次要责任。事故发生当日秦爱英被送到鹤壁京立医院治疗，2019年4月30日出院，共住院44天，支出医疗费10643.85元。出院诊断：1、L3椎体压缩性骨折；2、T12椎体陈旧性骨折；3、腰椎间盘突出症；4、右侧股骨头无菌性坏死。出院医嘱：1、建议出院后卧床2周，2周后如无不适佩戴胸腰椎支具看护下逐渐坐、立活动；2、双下肢股四头肌功能锻炼；3、伤后3个月、6个月来院拍片复查；4、不适随诊。事故发生后，人民财险鹤壁分公司为秦爱英垫付医疗费6609元。秦爱英向法院申请对其伤情进行鉴定。2019年10月19日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具鹤天鹤司鉴所[2019]临鉴字第136号鉴定意见书，鉴定意见为：被评估人秦爱英外伤致L3椎体压缩性骨折，该损伤及后遗症构不成伤残等级。另查明，涉案豫Ｆ×××××号车在人民财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，姬天亮驾驶豫Ｆ×××××号车与骑两轮电动车的秦爱英发生交通事故，造成秦爱英受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，姬天亮负此次事故主要责任，秦爱英负事故的次要责任。该责任认定事实清楚，责任划分明确，予以确认。因事故发生时，涉案豫Ｆ×××××号车在人民财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，秦爱英的损失首先由人民财险鹤壁分公司在交强险分项责任限额内予以赔付，不足部分由人民财险鹤壁分公司按合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付，仍有不足的，由侵权人予以赔付。关于秦爱英主张的各项损失：1、医疗费10769.85元，其中10643.85元有相关医疗费票据予以佐证，系秦爱英实际支出的医疗费用，对此予以支持，超出部分不予支持；2、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天=2200元），予以支持；3、营养费1200元，秦爱英未构成伤残，对此项费用不予支持；4、误工费22061.09元，秦爱英提交的证据不足以证明其存在固定收入，该误工费参照2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，结合住院时间和出院医嘱，酌定误工天数为100天，应为12514.25元（45677元÷365天×100天=12514.25元），对此予以支持，超出部分不予支持；5、护理费15017.1元，结合秦爱英伤情及医嘱，认定秦爱英住院期间及出院后2周内由1人护理，护理费参照2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元计算，秦爱英的护理费应为7258.26元（45677元÷365天×58天×1人=7258.26元)，对此予以支持，超出部分不予支持；6、鉴定费700元，有相关发票予以证明，予以支持；7、交通费880元，交通费系必要支出，结合秦爱英住院时间及护理情况，对此予以支持。综上，原告各项损失共计34196.36元，其中医疗费10643.85元、住院伙食补助费2200元，合计12843.85元，由人民财险鹤壁分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，超出的2843.85元（12843.85元-10000元），由人民财险鹤壁分公司在商业三者险保险限额内按事故责任比例承担80%的赔偿责任即2275.08元（2843.85元×80％=2275.08元）；误工费12514.25元、护理费7258.26元、鉴定费700元、交通费880元，合计21352.51元，由人民财险鹤壁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。以上秦爱英各项损失由人民财险鹤壁分公司赔偿33627.59元，因人民财险鹤壁分公司为秦爱英垫付医疗费6609元，故人民财险鹤壁分公司仍需赔偿秦爱英27018.59元（33627.59元-6609元）。窦瑞芳、姬天亮不再承担赔偿责任。窦瑞芳、姬天亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。一审法院判决：一、人民财险鹤壁分公司自判决生效之日起十日内赔偿秦爱英各项损失27018.59元；二、驳回秦爱英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由秦爱英负担196元，人民财险鹤壁分公司负担279元。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人秦爱英所提出的其伤情严重，护理人员应按2人计算，一审法院按照1人计算并未认定营养费错误的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，秦爱英因事故受伤，在鹤壁京立医院住院治疗44天，出院诊断其伤情为：1、L3椎体压缩性骨折；2、T12椎体陈旧性骨折；3、腰椎间盘突出症；4、右侧股骨头无菌性坏死。出院医嘱：1、建议出院后卧床2周，2周后如无不适佩戴胸腰椎支具看护下逐渐坐、立活动；2、双下肢股四头肌功能锻炼；3、伤后3个月、6个月来院拍片复查；4、不适随诊。后秦爱英申请对其伤情进行鉴定，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：秦爱英外伤致L3椎体压缩性骨折，该损伤及后遗症构不成伤残等级。一审法院综合秦爱英的伤情及医嘱，并结合鉴定意见认定秦爱英住院期间及出院后2周内由1人护理，符合法律规定。此外，因秦爱英伤情未构成伤残，一审法院参照本地区同类案件，未支持其营养费并不违反法律规定。秦爱英的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人秦爱英的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由秦爱英负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年三月二十日书记员  张亚楠