云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初454号原告：束丽，女，1983年8月25日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：何金鸿，男，1983年6月7日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住云南省曲靖市会泽县。原告束丽与被告何金鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束丽、被告何金鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。束丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告借款本金235000元；2、判令被告自2018年1月8日起以150000元为基数以月利率2%计算利息，以85000元为基数以年6%的资金占用率向原告支付资金占用期间的利息直至实际清偿日止；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系。被告分别于2017年12月6日、2017年12月8日以需要资金周转为由分三次向原告借款现金235000元，被告在收到原告交付的借款本金后，先后书写了3份由其本人签名按印的借条交由原告保管，借款期限均为一个月，双方未约定借款利息。2018年1月8日，还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不履行还款义务，特提起诉讼，请求依法判决。何金鸿辩称，原告诉状上所述与事实不符，我只是2015年的时候总的向原告借了100000元，约定利息是八分的利，分别于2015年7月6日、2015年8月7日各借了50000元，约定八分的利，后面以100000元为本金计算利息，2015年7月6日的50000元到后面滚到70000元，具体什么时间记不得了，2015年8月7日的50000元滚到80000元，总的是150000元。后来原告要求我以150000元为基础，以八分的利向原告偿还。2017年3月8日及12月6日，原告说分别向两个人借了150000元（三分的利息）来偿还之前的150000元（八分的利息），这些钱我都没有拿着，但我支付了利息。2019年3月5日，原告说又从别处拿了20000元来付利息，2019年8月6日，原告又网贷了37000元来偿还2017年所借两笔款项的利息，该笔网贷分了12期，每期3700元，我已经还了3期。从3月份到8月份按七分的利已经支付了8400元给原告，2017年12月6日到2019年10月期间，共支付10个月利息，计66000元。2017年3月8日的借款，按三分的利，从2017年3月份到9月份期间，共支付了45500元；2015年8月7日的借款50000元，自2015年8月到2017年6月期间，共支付22个月的利息，计88000元；2018年1月到2019年3月期间，利滚利我又付了17200元利息，2015年7月到2017年6月，共23个月，支付利息92000元，2018年1月到12月期间又支付了利息18000元。所借的款项我只拿着2015年7月、2015年8月合计起来的100000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。束丽提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的身份基本情况；2、借条原件3份，欲证实被告总共向原告借款235000元，2017年12月8日的55000元，2017年12月6日的100000元，2017年12月8日的80000元；3、半张借条原件1份(借条上有何金鸿的签名)，欲证实2016年7月8日原告向被告出借款项100000元，半张借条是2016年7月8日第一次借钱时出具的，2017年12月6日重新补了借条，之前的借条就作废了，撕了只剩下存根，就只剩下这半张借条了；4、转账记录共10页（总的金额66900元），欲证实原告给段永仙、李琼支付的利息，一共支付了72900元，2018年6月拿了两个月的现金6000元；5、微信截屏1份及束丽本人手写情况说明1份，欲证实束丽使用自己的手机还呗借出37000元，分十期偿还，原告借出来的钱分别用于归还段永仙和李琼，原告自己还了四期，被告还了三期，还下欠三期。经质证，何金鸿对束丽提交的证据认为，对第1组证据无意见；对第2组证据中2017年12月6日金额为100000元的借条，该借条是对被告2015年的借款100000元所补写的借条，后面利滚利滚到150000元；日期为2017年12月8日的两张借条，是2017年3月8日的50000元加2015年下欠的利息所形成的借条。2018年12月8日金额为80000元的借条，其中有50000元是包含在2017年3月5日借款中，其余的30000元是下欠的利息，三张借条都是被告本人出具给原告的；对第3组证据认为借条存根上的名字是被告本人写的，但是上面具体内容没有，也不清楚；对第4组证据认为，自己向原告微信转账3000元，原告转给他朋友2000元，原告从中赚了1000元；对第5组证据认为原告的还呗是2019年8月6日弄的，自己没有教原告弄还呗，因为自己当时根本没在会泽。何金鸿提交了以下证据：1、微信聊天记录的截屏1份（共计21页），欲证实自己之前只向原告借了100000元现金，后面利滚利滚到了150000元，2015年7月6日、2015年8月7日分别向原告借了50000元，以八分的利息滚的，后来滚到了150000元，具体时间记不得了；2、银行转账记录1份（共计6页），欲证实2017年4月份到2017年11月份期间共向原告账户转账99000元，所转金额是偿还2015年100000元借款的利息，还有微信转账记录和其他的转账，还有部分银行转账的流水暂时提交不了；3、当庭播放u盘录音1份，欲证实双方之间的实际借贷情况，证明借条中金额为80000元的借条是利滚利后所写的，这80000元原告并没有拿着现金给被告；4、微信转账记录1份（共15页），欲证实向原告方通过微信转账的方式共计转账38000元，2018年7月16日到2019年9月份左右，用于支付李琼和段永仙一个50000元、一个100000元的利息；5、银行转账记录2份，欲证实通过银行转账的方式向原告支付第一次借款的利息（以八分利息）。经质证，束丽对何金鸿提交的证据认为，对第1组证据认为，是自己和被告的聊天记录，当时被告问自己借款时间是何时，自己记成2015年，后面找到借条才知道借款时间是2016年，当时自己是记在一个小笔记本上，后面被小偷进入家里偷东西时拿走了，后来基本两年的时间，都是自己一个人帮被告付的利息；对第2组证据认为，2017年11月7日的5000元是帮被告还信用卡的，2017年4月8日的29000元也不是给利息的，时间长了是整什么的钱自己也记不清楚了，对其他的没有什么意见，收到被告支付的这些钱；对第3组证据认为，录音内容是自己与被告对是先拿50000元，还是先拿100000元这个问题上辩论，利滚利是2016年一个60000元，一个50000元，被告没有利息给人家，利息就累计到20000元，利滚利就是60000元加20000元，50000元的还是继续50000元，用了差不多一年，他们两个借款人约着到原告家里找原告，原告为此还跌到脚，被告就到原告家找原告商量，原告就找段永仙和李琼拿了150000元，还有5000元是利息，共计155000元，赔完这个钱后还下欠70000元的利，以后每个月赔还1500元的利，被告还是赔不出来，原告又找钱来补给他们，利滚利后是60000元加20000元，这张80000元的欠条是后面借来拿给被告的。从2017年12月7日，借的是三分的利，被告也没有利息拿给人家，利息都是原告拿给别人的，微信聊天记录是被告删减过的，自己也可以提交自己的微信聊天记录，段永仙喊自己写借条，李琼和自己关系好也就没有写借条了，自己每个月给段永仙支付3000元，有时候转2000元，李琼的是个个月还1500元；对第4、5组微信转账和银行转账无意见，只是微信转账有两笔3700元是被告帮自己还了三期花呗，没有包含在235000元的借条当中，被告所转款项，一部分是转给自己的利息；银行转账10400元，是2016年的转账，当时自己在帮被告还信用卡，借钱是2016年12月份。综合束丽、何金鸿所举证据，经过庭审质证，本院认为，束丽提交的第1组证据，何金鸿无意见，本院依法予以确认并在卷佐证；其提交的第2组证据，何金鸿认可借条上是其本人的签名按印，对借条的真实性，本院予以认可；其提交的第3组证据，真实性本院予以认可，但不能证明其待证事实，本院不予采信；其提交的第4组证据，与本案无关，不能证明其待证事实，本院不予采信；其提交的第5组证据，无其他相关证据予以证实，本院不予采信。何金鸿提交的第2、4、5组证据，能证明本案事实，本院予以采信；其提交的第1、3组证据，无其他相应证据予以证实与本案有关，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：束丽与何金鸿系朋友关系，何金鸿自认于2015年7月6日向束丽现金借款50000元、于2015年8月7日向束丽现金借款50000元，共计100000元，双方借款时口头约定借款利息为月利率8分。束丽与何金鸿多次就2015年的两笔借款共计100000元书写借条，2017年12月6日何金鸿向束丽出借一张金额为100000元的借条；2017年12月8日分别出具了一张金额为80000元的借条及一张金额为55000元的借条，双方在借条上均约定借款期限为30天，未书面约定借款利息。何金鸿借款后,于2016年向束丽银行账户转账共计10400元、于2017年向束丽的银行账户转账共计99000元、于2018年至2019年期间向束丽的微信账户转账共计38000元，何金鸿分多次共计向束丽支付款项147400元。后双方因偿还款项发生争议，束丽于2020年3月2日向本院提起诉讼，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。本院认为，债务应当清偿，束丽主张何金鸿向其借款，何金鸿亦认可于2015年分两次收到现金借款100000元（双方对借款时间的陈述不一致，以何金鸿自认的为准），故双方在平等自愿的基础上达成借贷合意，双方当事人应按照诚实、信用的原则依约全面履行自己的义务，何金鸿应当向束丽偿还债务。束丽庭审中陈述，何金鸿所出具的借条，2017年12月6日金额为100000元的借条是补写之前双方的100000元借款，2017年12月8日金额为55000元的借条，是双方以月利率8分所结算的利息后形成的借条（何金鸿第一次亦认可该55000元是利息），双方所约定的利息超过法律的规定，该借条上载明的55000元借款，在本案中本院不予认可。束丽主张2017年12月8日金额为80000元的借条，该80000元借款是以现金方式交给何金鸿的，但何金鸿不予认可，并称借条上载明的80000元是利滚利形成的利息，并不是借款，且束丽未提交相应的证据予以证实该笔借款已实际交付给何金鸿，束丽应承担举证不能的法律后果，该借条上载明的80000元借款，在本案中本院不予认可。何金鸿庭审中亦认可向束丽所借的款项100000元，应按照月利率2分向束丽支付利息，故2015年7月6日的借款50000元，自2015年7月6日起至起诉之日止按照月利率2分来计算的全部利息共计56000元（50000元×2%×56个月）；2015年8月7日的借款50000元，自2015年8月7日起至起诉之日止按照月利率2分来计算的全部利息共计55000元（50000元×2%×55个月），何金鸿所借款项100000元自借款之日起至本案起诉之日止本息共计211000元（本金100000元+利息56000元+利息55000元）。何金鸿于2019年9月6日向束丽通过微信转账的4100元、2019年10月6日转账的3700元、2019年11月6日转账的3700元，共计11500元，束丽称该11500元是自己通过手机网络贷款37000元后，双方约定由何金鸿分期赔还，但何金鸿并未实际收到该笔借款，束丽也未提交相应证据证实双方之间存在其他借贷关系，故该11500元，也应在本案中予以扣减。故本案中，何金鸿已经支付的款项147400元，应在本息中予以扣减，何金鸿还应向束丽偿还剩余本息共计63600元（211000元-147400元=63600元）。何金鸿辩称，从借款至今，自己已经向束丽支付了利息346200元，但其提交的证据仅能证实支付款项147400元，何金鸿并未提交其他相应证据予以证实所支付的其余款项，故何金鸿的辩解，合理部分本院予以采信。束丽要求何金鸿偿还借款本金235000元及按照2%计算的相应利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。束丽要求何金鸿以85000元为基数，以年6%的资金占用率支付自2018年1月8日至实际清偿日止利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由何金鸿于本判决生效后30日内一次性向束丽赔还借款本息共计63600元；二、驳回束丽的其他诉讼请求。案件受理费4826元，减半收取后计2413元，由束丽负担1613元，由何金鸿负担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限两年内向本院申请强制执行。审判员  刘海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  王友谊