wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初20号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道144-146号，统一社会信用代码91341823677561029N。法定代表人：张杰，行长。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪茹珠，安徽皖盛律师事务所律师。被告：李春林，男，1982年1月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行(以下简称邮储泾县支行)诉被告李春林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告邮储泾县支行委托诉讼代理人汪茹珠到庭参加诉讼，被告李春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邮储泾县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李春林立即归还信用卡透支款本金9812.09元，利息1093.29元，费用1426.91元，合计12332.29元(利息、费用已算至2019年10月15日，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、请求判令李春林承担律师费2000元。李春林未作答辩。庭审中，邮储泾县支行陈述称其主张的利息1093.29元系从每一笔信用卡欠款逾期之日起按日利率万分之五计算所得，利息按上述标准计算至2019年10月15日为1093.29元。庭审中，邮储泾县支行还陈述称其主张的费用1426.91元不仅包括每月按最低还款额的5%计算的违约金，还包括其他费用（取现、转账手续费等）。本院认为：李春林向邮储泾县支行申请信用卡，邮储泾县支行依约向其核发信用卡，系当事人真实意思表示，双方之间形成明确的合同关系。李春林透支信用卡后理应按约及时还款，其未按约定归还信用卡欠款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。邮储泾县支行要求李春林偿还信用卡欠款本金9812.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于邮储泾县支行诉请主张的利息以及费用，邮储泾县支行以日万分之五计收利息符合双方之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于费用，邮储泾县支行庭审中陈述称其主张的费用1426.91元不仅包括每月按最低还款额的5%计算的违约金，还包括其他费用（取现、转账手续费等），以上述方式计算的费用（违约金）明显高于其实际损失。故对邮储泾县支行主张的费用（违约金），本院酌定予以调整，以透支本金9812.09元为基数，按5%计算为490.6元，超出部分，不予支持。关于邮储泾县支行诉请的律师费2000元，本院经审查认为，中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约第五条第五款约定，“……甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”，上述合同条款系格式条款，该份中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约均为打印文字，字体明显偏小，同时该部分合同内容也未作明显标示，不足以证明该部分内容能够引起李春林的注意，邮储泾县支行亦无其他证据证明将该部分条款内容以书面或者口头形式向李春林作出了明确说明，属于在合同一方当事人不知情的情况下，加重一方当事人责任的情形，故该部分的条款内容无效。因此，邮储泾县支行主张要求李春林承担律师费2000元的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李春林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行信用卡透支本金9812.09元及利息(截至2019年10月15日的利息为1093.29元，自2019年10月16日起至还清之日止的利息以透支本金9812.09元为基数按日利率万分之五标准计算)；二、被告李春林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行信用卡逾期还款违约金490.6元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告已预交79元），减半收取79元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行负担16元，被告李春林负担63元。本判决为终审判决。审判员  齐军仕二〇二〇年三月十七日书记员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的乙方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省镇巴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0728执103号 申请执行人：李某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：李全永，男，系西乡县堰口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被执行人：杜某某，男，汉族。 申请执行人李某某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初53号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人杜某某未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人杜某某于2020年3月26日主动交纳了8000元，申请执行人李某某自愿放弃迟延期间的债务利息。本院认为，被执行人杜某某已将案件标的款全部履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执103号案件执行完毕，于2020年3月27日结案。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初181号原告：刘建华，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告：葛建新，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。本院在审理刘建华与葛建新健康权纠纷一案过程中，原告刘建华于2020年3月25日向本院提出对被告葛建新的撤诉申请。本院认为：原告刘建华向本院申请撤回对被告葛建新的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建华撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘建华负担。审判员  谈涛二〇二〇年三月二十五日书记员  张煜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初567号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：薄德华，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告薄德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  础鲁二〇二〇年三月四日书记员  蒙瀚
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初544号之一 原告:何禄华，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：江油城投建设工程有限公司，住所地江油市涪江路中段490号二楼。 法定代表人：罗朝贵，执行董事兼总经理。 被告：谭玉军，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：杨光镜，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：四川省蜀广建筑工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金周路595号2栋b区17楼1707号。 法定代表人：谢文斌，执行董事。 被告：广元市天鑫建设有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处万源新区滨河路南侧万达广场（西区）1号写字楼26-13号。 法定代表人：李建波，执行董事。 被告：四川康惠景观工程有限公司，住所地广元市蜀门北路城市绿洲b幢5-2-1。 法定代表人：康芹，总经理。 委托诉讼代理人：**，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：广元雄盛建筑劳务有限公司，住所地苍溪县白鹤乡柳池村一组。 法定代表人：孙泽康，执行董事。 被告：陕西曜德生态环境工程有限公司，住所地西安国际港务区陆港大厦A座1408号。 法定代表人：母从武，执行董事兼总经理。 被告：中彩建工园林集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10路天佑大厦501房。 法定代表人：蒋湘华，执行董事兼总经理。 被告：四川荣江建设工程有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处花园路西侧苴国路南侧恒星城二期2-2栋3-5号。 法定代表人：王青。 被告：四川虹润建设有限公司，住所地广元市万达广场1#写字楼16层。 法定代表人：贾青，执行董事。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，四川同方正律师事务所实习律师。 被告：唐羽（曾用名唐倩），女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：唐渊（曾用名唐雷），男，1995年10月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告何禄华与被告江油城投建设工程有限公司（以下简称江油城投公司）、谭玉军、杨光镜、四川省蜀广建筑工程有限公司（以下简称蜀广公司）、广元市天鑫建设有限公司（以下简称天鑫公司）、四川康惠景观工程有限公司（以下简称康惠公司）、广元雄盛建筑劳务有限公司（以下简称雄盛公司）、陕西曜德生态环境工程有限公司（以下简称陕西曜德公司）、中彩建工园林集团有限公司（以下简称中彩园林公司）、四川荣江建设工程有限公司（以下简称荣江公司）、四川虹润建设有限公司（以下简称虹润公司）、唐羽、唐渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。 何禄华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告江油城投公司、谭玉军、杨光镜、蜀广公司、天鑫公司、康惠公司、雄盛公司、陕西曜德公司、中彩园林公司、荣江公司、虹润公司等立即共同偿还原告借款本金653.80万元及利息；并判决被告唐羽、唐渊在继承唐庆元遗产限额范围内承担还款责任；2.本案诉讼费和保全费等由各被告共同各承担。事实和理由：从2016年起，唐庆元（公民身份号码5108231970××××××××，系被告唐羽、唐渊父亲，已去世）先后代理江油城投公司、蜀广公司、天鑫公司、康惠公司、雄盛公司、陕西曜德公司、中彩园林公司、荣江公司、虹润公司分别建设江油市李白文化产业园太白古村落基础设施建设项目、剑阁县城北镇亮垭村、锯山村、水池村、龙凤村土地整治项目、剑阁县义兴乡劳动村、工农村、沙河村土地整治项目、剑阁县元山镇广化村、爱国村、演圣镇大坪村、天马村土地整治项目、文县碧口镇金矿地块棚户区改造项目地下室及1＃、2＃楼主体工程、陕西省华阴市岳西村华岳云庭项目、广元市利州区西路声屏障工程及剑阁县江口嘉陵学校综合楼工程、广元市利州区大石小学新建综合楼、教辅用房附属物设施项目工程。上述各被告均向唐庆元全权授权处理工程项目的施工、投融资和工程款结算等全部事宜。唐庆元因实施上述工程需要资金周转，先后向原告借款共计1071.40万元用于上述工程建设，唐庆元收取上述工程款后陆续代被告偿还了原告部分借款。2020年1月唐庆元突然去世后经被告唐羽、唐渊与原告核实确认，截止2020年1月20日唐庆元因上述工程建设代各被告在原告处的借款未偿还金额为653.8万元。另查明，江油城投公司承包“江油市李白文化产业园太白古村落基础设施建设项目”后，以合作的方式将该项目违法转包给了谭玉军、杨光镜，谭玉军、杨光镜又违法将该项目转让给唐庆元，由唐庆元全权负责施工。但谭玉军、杨光镜在江油城投公司领取该项目大量工程款后拒绝向唐庆元支付。原告认为唐庆元根据江油城投公司、蜀广公司、天鑫公司、康惠公司、雄盛公司、陕西曜德公司、中彩园林公司、荣江公司、虹润公司等的授权，负责工程建设，唐庆元在工程项目建设过程中在原告等处融资的行为系代理各被告实施的行为，其法律后果应当由各被告承担。谭玉军、杨光镜违法转让工程项目并非法截留工程款的行为也严重违反法律规定，应当承担共同偿还原告借款本金和利息的责任。唐羽、唐渊系唐庆元的法定继承人，依法应当在继承唐庆元遗产限额范围内承担还款责任。故为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提出以上诉讼请求，望依法公正判决。 本院经审查认为，原告何禄华的起诉中，实际包含了起诉江油城投公司、蜀广公司、天鑫公司、康惠公司、雄盛公司、陕西曜德公司、中彩园林公司、荣江公司、虹润公司、谭玉军、杨光镜等的民间借贷纠纷以及起诉唐羽、唐渊继承纠纷两种不同的法律关系，既基于唐庆元的职务代理行为要求江油城投公司、蜀广公司、天鑫公司、康惠公司、雄盛公司、陕西曜德公司、中彩园林公司、荣江公司、虹润公司、谭玉军、杨光镜承担涉案借款的偿还责任，又基于唐庆元的个人借贷行为要求唐羽、唐渊在继承唐庆元的遗产范围内承担涉案借款的偿还责任。根据民事诉讼“一事一诉”的原则，原告何禄华的起诉系诉讼请求及事实理由不具体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何禄华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长 罗  晓  莉 审判员 乔    阳 审判员 赵  冬  梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 阙小青（代）
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1585号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杜万，男，1994年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第66414号裁决书于2019年7月16日向宜春市中级人民法院申请执行，宜春市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人杜万发出执行通知，被执行杜万未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月、2020年3月，本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杜万名下有传祺牌（车牌号：赣Ｃ×××××）小汽车一辆，本院已轮候查封（第2轮），因轮候查封故无法提起处置，被执行人杜万在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人杜万名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2019年11月7日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杜万无房产登记信息、无土地登记信息。3、2019年11月7日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人杜万无公积金登记缴存信息。4、2019年11月27日本院向被执行人杜万户籍所在地丰城市丽村镇龙兴村调查，证实杜万无可供执行财产。5、2019年11月7日本院向被执行人杜万发出限制消费令，2020年3月19日将被执行人杜万纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金1500元，逾期违约金238.68元（自2018年11月17日起，暂计算至2019年7月16日，之后以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），仲裁服务费50元，仲裁案件受理费30元、加倍支付迟延履行债务期间的利息，截止2020年3月19日已执行0元，未执行借款本金1500元，逾期违约金238.68元（自2018年11月17日起，暂计算至2019年7月16日，之后以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），仲裁服务费50元，仲裁案件受理费30元、加倍支付迟延履行债务期间的利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杜万其他可供执行的财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年三月二十四日书记员  张 志
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13341号申请执行人李成美，女，2000年10月3日出生，住贵州省赫章县。被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道230号一楼，组织机构代码:MA2ECN8P7。法定代表人许彬。被执行人蔡克家，男，1975年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人李成美与被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1296号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李成美向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等支付申请执行人李成美工资5729元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李成美。综上，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13341号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年三月十九日代书记员  吴志群
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3699号之二申请执行人金玉芳，女，1965年7月16日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人朱云飞，男，1987年9月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人金玉芳申请执行被执行人朱云飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1716号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人朱云飞于判决生效之日起十日内支付申请执行人金玉芳工资款16059元及利息（自2018年12月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算，计算基数16059元），并由被执行人承担案件受理费228元，公告费600元，合计828元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有部分存款，本院进行了扣划共计4630.77元并支付给申请人，本院对相应的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下有牌号为苏DXD938号的车辆，本院进行了查封，但车辆下落不明，本院无法进行处置，申请人也未提供车辆下落                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：双方发生纠纷为浙江义乌，被执行人长期在义乌工作，起诉时即下落不明，申请执行人未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初1716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年三月十八日书记员  朱正彦
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终343号上诉人（原审被告）：蒋树先，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省夏津县城区。被上诉人（原审原告）：青岛利德液袋有限公司，住所地：山东省青岛市出口加工区七号线南侧。法定代表人：李志玉，董事长。委托诉讼代理人：王进吉，男，1990年7月3日出生，汉族，该公司员工。上诉人蒋树先因与被上诉人青岛利德液袋有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋树先上诉请求：一、依法撤销（2019）鲁1427民初1067号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先,一审法院将涉案欠款认定为货款,属于事实认定错误,在案件审理过程中,被上诉人已经认可了上诉人提交的录音证据的真实性,在上诉人提交的录音证据中,双方已经明确确认了所拖欠的金额已经转换为质保金,保证上诉人除环保问题外的全部质量及交通事故处理问题。且在被上诉人的答辩中也认可“被告欠款只有在原告供货发生质量问题时才能扣除,交通事故我公司不应担责”,也构成了自认,认可上诉人不再拖欠被上诉人的货款,而欠付的金额为“质保金”。上诉人提交的银行流水也已经足以证明上诉人已经将货款全部结清,在被上诉人无法证明存在其他欠付货款的情形下,且一审法院作为关键证据的录音中,双方已经说明了是上诉人先付款,被上诉人才发货,不存在任何拖欠货款的情形。一审法院在未审查质保金的保证内容、支付条件、支付时间的情形下,以“原、被告之间的买卖合同意思表示真实、内容合法,被告应支付所欠货款,原告主张的贷款利息应从起诉之日起计算”的认定欠款为货款,明显错误,且与查明事实部分的表述明显自相矛盾,属于认定事实不清。青岛利德液袋有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。青岛利德液袋有限公司向一审法院起诉请求：要求被告蒋树先支付货款271940元及利息。一审法院认定事实：被告蒋树先经营的夏津县昊润色拉油有限公司注销后，就该公司与原告利德公司经营期间的欠款，经与被告蒋树先协商，于2017年11月10日由被告蒋树先出具欠据，对夏津县昊润色拉油有限公司的欠款由被告蒋树先个人承担，待原告利德公司与被告蒋树先停止合作时，由被告蒋树先一次性还清欠款。后原告利德公司与被告蒋树先继续进行液袋买卖交易，截止到2018年6月双方终止交易。双方之间的账目至起诉之日止没有书面清算。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的对账单回执、被告签字的欠款条为证，事实清楚。证据确实充分，足以认定。原、被告双方争议的焦点：一、被告是否尚欠原告货款及欠款数额、欠款应何时支付。二、被告发生交通事故后的损失、运输中的货物损失应否由原告承担并在货款中扣除。关于焦点一，原告认为，双方已于2018年6月停止合作，支付欠款的条件已成就，原、被告应结算，被告应清偿全部货款。关于被告欠款数额，有原告提供的2017年11月10日以后的发货单9张为证，发货数额为507500元，被告提供的汇款单11份，原告只认可打给收款人为李玲的10笔516000元，打给收款人王进吉的43500元不予认可。最为关键的是原告工作人员王进吉在2019年7月19日和被告蒋树先的通话录音，录音中被告蒋树先明确承认欠原告货款19万元。应认定被告欠款23万元。被告蒋树先认为，被告已不欠原告货款。被告提供的2017年11月10日以后的19笔汇款总额为559500元，原告发货单中只认为有蒋树先签字的4份，其余不认可。这四份货物价款和被告的汇款抵扣，被告不欠原告货款。原告工作人员王金吉与被告通话录音原告断章取义不能作为定案依据。一审法院认为，原、被告自2017年11月10日以后的交易，被告已给原告汇款559500元，有汇款单为证，原告虽对被告打入王进吉账户的43500元不予认可，主张是其它交易款项，但不能提供证据，应认定被告汇款559500元给原告。原告提供的9张发货单，虽有发货单原件、物流公司证明，但发货单的收货人为王进吉，青岛鹏程物流公司仅出具证明无其它证据，不能确定原告蒋树先收到全部货物。对有被告签字人的4张发货单予以采信。原、被告之间的通话录音，虽在原、被告起诉后形成，但双方明确表示核对账目，从通话内容来看，被告明确表示原、被告欠据上的账已还了7万，双方虽进行了交易，最后尚欠19余万元。双方通话意思表示真实，被告欠原告19余万元内容明确清楚，应认定被告尚欠原告货款19万元。原、被告通话录音予以采信。关于焦点二，原告认为，被告主张因质量问题造成损失，提供的相关证据不能证明，原告为被告货物代投保险，发生事故后被告不能提供相应证据理赔，被告不应担责，保险金原告也不应支付。被告认为因质量造成的损失及交通事故保险损失应从欠款中扣除，赔偿前不应支付欠款。一审法院认为，被告主张原告应承担因质量问题造成的损失，因质量造成的损失被告不能提供相应证据证明，其主张不能成立。原告虽承认为被告货物代投货物险，发生保险事故后的损失应由保险公司承担，因保险发生的争议与本案不属同一法律关系，本院不予审理。被告应支付原告欠款。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同意思表示真实、内容合法，被告应支付所欠货款，原告主张的货款利息应从起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蒋树先自判决生效后三日内支付原告青岛利德液袋有限公司货款190000元及利息（利息以本金190000按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年5月22日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元，由原告青岛利德液袋有限公司负担1594元，被告蒋树先负担3785元。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，自2015年始青岛利德液袋有限公司与蒋树先一直存在买卖合同关系，青岛利德液袋有限公司为蒋树先提供液袋。2017年3月10日双方进行对账，蒋树先出具对账回执确认应付货款余额271940元，2017年11月10日蒋树先出具欠款单承诺，承诺其个人偿还欠款271940元。2018年青岛利德液袋有限公司又向蒋树先运送货物计款507500元。2018年蒋树先向青岛利德液袋有限公司支付货款559500元。因此一审判决蒋树先偿还欠款19万元及利息是正确的。至于蒋树先上诉称的拖欠的金额已经转化为质保金以及交通事故赔偿的问题，由于未向法庭提交充足的证据加以证明，因此本院不予支持。综上所述，蒋树先的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人蒋树先负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年三月十七日法官助理李悦书记员于超
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执296号被执行人沁阳市远方汽车运输有限公司：本院执行你为妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，沁阳市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）豫0882司惩1号决定书已发生法律效力。本院于2020年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：沁阳市远方汽车运输有限公司缴纳罚款50000元。负担案件执行费用650元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月九日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初525号 原告：周某贤，男。 被告：陈某，男。 原告周某贤与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某贤、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某贤向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告陈某返还原告周某贤人民币1800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原告委托舅舅蒋某喜在被告陈某店里购买了一台搅拌机，价格为1500元，当时原告舅舅蒋某喜已付款，并委托被告将机器邮寄到原告打工的地方广东省某某市某某镇。因购买机器的货款是蒋某喜代为垫付，原告收到机器后，于2017年8月7日通过中国建设银行转账给被告1800元请求被告给付原告舅舅。去年，原告从广东回来后才得知被告在收款后并未将钱给付原告舅舅，原告和舅舅找到被告要求退款，被告却以种种理由拒绝。为维护原告合法利益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：一、原告通过银行转账1800元到被告陈某的银行卡属实，但原告陈述已付了1500元的搅拌机货款没有证据证明；二、原告提供的某某农机批发部票据是被告陈某写的，但是这张票据并不是收据；三、时隔已近三年，原告为什么现在才来主张权利？ 本院经审理查明：原告周某贤委托其舅舅蒋某喜于2019年7月30日在被告陈某经营的某某农机批发部购买了一台搅拌机，双方约定价格1500元，蒋某喜付款后，被告向蒋某喜出具了一张单据，单据显示搅拌机一台金额1500元，电机一年保换。随后，被告按照蒋某喜的要求联系厂家将搅拌机邮寄到原告工作地广东省某某市某某镇。原告周某贤收到搅拌机后，为归还蒋某喜垫付的货款，经与被告联系后，被告同意原告将款转到其银行账户，由其转给蒋某喜。2017年8月6日，原告通过银行转账方式向被告的银行账户（卡号：621700299010279XXXX）转入人民币1800元。2019年，原告从广东回来后才得知被告并未将该1800元转给蒋某喜，尔后，原告与蒋某喜多次前往被告店里要求被告返还该1800元，但被告拒不返还。 上述事实，有原告提交的原告的身份证、银行账户交易明细、某某农机批发部单据、双方当事人的陈述等证据证明，上述证据具有证明力，本院予以采信。 本院认为，本案属不当得利纠纷。本案中，被告陈某没有合法根据取得不当利益致使原告周某贤利益受损，被告陈某应当将取得的不当利益返还原告。因此，对原告周某贤要求被告陈某返还1800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告周某贤人民币1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担（原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  叶 红 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  朱小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0105执保263号本院（2020）湘0105执保263号案件，已部分保全。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终142号上诉人（原审原告）:吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市聪智电子商务商行，经营地址浙江省义乌市稠州北路987号402室。经营者：杨剑峰，男，1979年1月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人吕梵樱因与被上诉人义乌市聪智电子商务商行（以下简称聪智商行）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人吕梵樱于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕梵樱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕梵樱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吕梵樱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  覃仕辉审 判 员  赵 娟二〇二〇年三月二十五日代书记员  厉凯静
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保168号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、吴建华：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人吴建华之间的(2020)湘1381执保168号保全案件[执行（2020）湘1381财保88号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1187号之一申请人：王敏，女，1970年2月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：即刻启飞航空科技（山东）有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：黄福娟。被申请人：大连弘尚资产管理有限公司威海分公司，住所地威海临港经济技术开发区。代表人：夏隆选。被申请人：刘云宾，男，1966年1月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被申请人：大连弘尚资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：夏隆选。第三人：威海经区汇利民间融资登记服务有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：宋志刚。申请人王敏与被申请人即刻启飞航空科技（山东）有限公司、大连弘尚资产管理有限公司威海分公司、刘云宾、大连弘尚资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月十一日书记员  岳晓蕾
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初1号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人邹升奎，男，1971年4月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，现住玉屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被岑巩县公安局取保候审。现居住在其家中。岑巩县人民检察院以岑检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人邹升奎犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人邹升奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日13时40分许，被告人邹升奎喝酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车，沿xx路由北往南方向行驶，当车辆行驶至岑巩县xx处时，操作措施不当，致车辆碰撞停放于道路边缘的贵Ｈ×××××号轿车以及两辆电动摩托车，造成四车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，邹升奎驾驶肇事车辆逃逸，当日13时50分岑巩县交警在××路将其查获。经岑巩县公安局交通警察大队认定，被告人邹升奎承担此次事故的全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人邹升奎血液中乙醇含量为122.31ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人邹升奎到案后，如实供述了上述事实。2019年12月2日，被告人邹升奎赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解。2020年2月27日，邹升奎签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邹升奎在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息查询结果单、现场照片、驾驶员及车辆信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、盛某证言以及被告人邹升奎的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邹升奎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邹升奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹升奎在该交通事故中负全部责任，依法可以从重处罚。被告人邹升奎到案后，能如实供述自己的罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人邹升奎赔偿了被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人邹升奎血液中乙醇含量浓度、社会危害性以及认罪、悔罪态度，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人邹升奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘萍二〇二〇年三月五日法官助理陶政巍书记员欧雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2427号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：周迎宁，男，汉族，1935年6月19日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告周迎宁物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告周迎宁已交清物业费为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告周迎宁的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十七日书记员 林丽洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初12343号 原告：陈彩斌，男，1983年6月21日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告：金天桥，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。 原告陈彩斌为与被告金天桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告陈彩斌于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈彩斌的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈彩斌撤回起诉。 案件受理费256元，由原告负担。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金文莉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执305号之一申请执行人：李美霞，女，汉族，1986年11月7日出生，住河北省廊坊市。被执行人:北京德信君达科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路。法定代表人汤小艳，董事长。李美霞与北京德信君达科技有限公司劳动争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2020]第050号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.054335万元。被执行人依法应承担执行费508元。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。3.本院依法扣划被执行人银行账户4800元，扣除本案执行费508元后，剩余案款4292元已发还申请执行人。4.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人限制高消费。6.上述执行情况及信息，本院已通电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额3.625135万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年三月十九日书记员  韩 霄
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1074号 申请执行人：陈瑞杰，女，1970年3月20日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：王娜，女，1980年4月24日生，汉族，住德州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人陈瑞杰与被执行人王娜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今履行生效法律文书确定的偿还70000元及利息及其他费用的义务。 本院分别于2019年10月23日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下网络财产信息情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年12月2日到德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年11月12日到德州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查，被执行人名下无住房公积金个人账户。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查，被执行人名下无车辆登记注册信息。 本院在执行过程中，经与双方当事人联系，现被执行人外出务工，未能明确其准确居住地址。 综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经约谈申请执行人陈瑞杰，其同意终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  董文强
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民催7号申请人：焦作金正大机械有限公司，住所地：焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划15路。法定代表人：李会元，总经理。委托诉讼代理人：雷前华，男，该公司员工。申请人焦作金正大机械有限公司称于2017年7月12日遗失银行承兑汇票一张，于2019年11月1日向本院申请对票号：3130005229808102，出票日期：贰零壹柒年柒月壹拾贰日，出票人全称：焦作金正大机械有限公司，出票人账号：41×××02，付款行全称：中原银行股份有限公司焦作分行，收款人全称：临沂市旭航经贸有限公司，账号：15×××23，开户银行：中国农业银行股份有限公司临沂市中支行，出票金额：人民币（大写）壹万元整，汇票到期日：贰零壹捌年零壹月壹拾贰日的银行承兑汇票公示催告。本院于2020年1月19日发出公告。本院经审查认为，根据法律规定,因票据丧失，申请公示催告的，人民法院应结合票据存根、丧失票据的复印件、出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明、银行挂失支付通知书、报案证明等证据，决定是否受理。本案中，申请人提供了其自己出具的出票证明，该证明载明申请人系票据出票人，票据收款人将该票据背书转让给申请人，但该证明系其单方出具，且没有背书人的证明或其他有效证据与之相互印证，不能证明申请人系涉案票据的合法持有人，故申请人的申请不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条、第四百四十六条规定，裁定如下：驳回焦作金正大机械有限公司的申请。申请费100元、公告费600元，由申请人焦作金正大机械有限公司负担。审判员  王文之二〇二〇年三月二十三日书记员  张 艳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条人民法院收到公示催告的申请后，应当立即审查，并决定是否受理。经审查认为符合受理条件的，通知予以受理，并同时通知支付人停止支付；认为不符合受理条件的，七日内裁定驳回申请。第四百四十六条因票据丧失，申请公示催告的，人民法院应结合票据存根、丧失票据的复印件、出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明、银行挂失止付通知书、报案证明等证据，决定是否受理。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初2239号原告：袁君容，女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。原告：王联福，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。被告：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：乐山市中区。法定代表人：刘学彬，副总经理。被告：乐山万兴投资有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：钱勇，总经理。原告袁君容、王联福与被告乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告袁君容、王联福在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁君容、王联福撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年三月十六日书记员  周天文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4795号之二申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林。被执行人唐丹，女，1986年01月01日出生，住湖南省湘潭县。被执行人贺凌云，男，1977年09月13日出生，住长沙市天心区。被执行人瞿金玲，女，1979年03月29日出生，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年6月19日经中国广州仲裁委员会裁决，该案（2019）穗仲网案字第30566号裁决书已经发生法律效力。于2019年11月18日在本院立案执行。本院在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人唐丹名下位于长沙市天心区房屋（权证号：20××28）进行拍卖处置。故本院于2019年11月29日，依法委托淘宝网公开拍卖被执行人唐丹名下位于长沙市天心区房屋（权证号：20××28），买受人周习铃（身份证号码：4324021993××××××××）于2019年12月30日以246650元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐丹名下位于长沙市天心区房屋（权证号：20××28）的查封手续；二、注销对被执行人唐丹名下位于长沙市天心区房屋（权证号：20××28）的抵押登记手续；三、将位于长沙市天心区房屋（权证号：20××28）过户至买受人周习铃（身份证号码：4324021993××××××××）名下；四、买受人周习铃（身份证号码：4324021993××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇二〇年三月三日代理书记员  王 勇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初116号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区。负责人：杨开启，该分行行长。委托诉讼代理人:彭彬彬，系该行法律顾问。委托诉讼代理人:陈海军，系该分行城南支行员工。被告：张雄，女，1980年10月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告张雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行委托诉讼代理人彭彬彬、陈海军、被告张雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告贷款本金251249.11元及相应利息（按合同约定利率计算至实际还款之日止，截止2019年8月12日已欠利息9352.11元）。2、请求判令原告对被告抵押物处置所得价款享有优先受偿权。3、被告承担诉讼、执行等一切相关费用。事实与理由：被告张雄于2016年9月6日在原告处申请办理个人住房按揭贷款，贷款金额270000元，并签订了借款合同，为担保以上债权，被告以登记在其名下的位于XXXXX房产向原告抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约于2016年9月27日向被告张雄发放了270000元人民币贷款，该笔贷款发放后，被告未按约定归还贷款本息，原告为维护自身的合法权益诉至本院。被告张雄辩称，对借款事实没有异议，只是目前无偿还能力。经审理查明：被告张雄因要购买XXXXX511号住房，于2016年9月6日向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申请办理个人住房按揭贷款，贷款金额为270000元。2016年9月23日，原告与被告签订了编号为XXXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定贷款期限为贰佰肆拾个月，贷款利率在人行基准利率水平上上浮10%。未按约定结息日付息的，自次日起计收复利；贷款逾期的执行逾期罚息利率，即贷款利率上浮100%。还款方式为按月等额本息归还，即每月还款本息金额1804.56元，账单日为每月10日；为担保以上债权的实现，被告以其购买的XXXXX511号住房抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：XXXXX）。同时合同还约定，当出现合同约定的第十六条第一项情况时，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权采取救济措施：宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约于2016年9月27日向被告发放了270000元人民币贷款，被告自2018年12月20日后开始逾期还款，被告共归还原告借款本金18750.89元，利息31088.87元，截止至2019年8月12日止，被告尚欠原告借款本金251249.11元，利息9352.11元（利息算至2019年8月12日止，顺延照计）。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告张雄签订的金融借款合同均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务，被告张雄未按合同的约定及时归还贷款本息，已构成违约，应负本案的全部责任。被告张雄以其购买的XXXXX511号住房提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告诉请要求对被告张雄抵押处置所得价款，享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：被告张雄在本判决书生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行借款本金251249.11元，利息9352.11元，本息合计260601.22元（利息计算至2019年8月12日，按合同约定顺延照计直至被告全部清偿之日止）。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行对拍卖、变卖或者折价被告张雄用以抵押的位于XXXXX511号住房（（他项权证号为：XXXXX）所得的价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2605元，由被告张雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院审 判 员 左青莲二〇二〇年三月二十日法官助理 曾 晨书 记 员 胡志龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人、债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执123号申请执行人：包有珠，男，1960年3月11日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。被执行人：杨维辉，男，1970年5月25日生，汉族，河南省焦作市人，居民，住河南省焦作市山阳区，现住建水县。申请执行人包有珠与被执行人杨维辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）云2524民初2874号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为劳务费3600元，案件受理费25元，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨维辉报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人杨维辉名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人杨维辉名下银行卡内无存款，且无房屋、车辆，无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年三月十八日书记员  王宇航
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执137号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，所在地江永县潇浦镇永回路6-9号。法人代表：廖江玲，该行行长。委托代理人：何娟，女，系该支行职员，特别授权代理。被执行人：莫桂喜，男，1989年8月28出生，汉族，农民，住**瑶族自治县。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼1312室。法定代表人：祝秋霞，系该公司负责人。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人莫桂喜、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人莫桂喜、永州福祥汽车贸易有限公司已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初664号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终431号上诉人（原审被告）：刘文，男，1977年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇人民路。委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易霞，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：湖南南海餐饮文化有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道2号罗马国际大酒店二楼。法定代表人：黄湖兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人刘文因与被上诉人湖南南海餐饮文化有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初5217号民事判决，向本院提起了上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘文以其与湖南南海餐饮文化有限公司已达成和解为由，于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由刘文负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  刘文煜审判员  熊文佳二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 娟
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初36号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人黄昌余，男，1986年11月18日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被新宁县公安局取保候审。2020年2月20日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。辩护人邓昌友，湖南崀山律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人黄昌余犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人黄昌余及其辩护人邓昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2019年9月12日17时许，被告人黄昌余驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车在新宁县路段与雷某驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。新宁县交警大队水庙中队民警接警后到达现场，在现场勘验中发现黄昌余有饮酒驾驶嫌疑。经用酒精测试仪检测，被告人黄昌余酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ。后执勤民警将被告人黄昌余带至水庙镇中心卫生院提取血样并将血样送至娄底市湘中司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人黄昌余血乙醇含量为92.92ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月19日，被告人黄昌余自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄昌余的供述和辩解，证人雷某、肖某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视频资料，酒精含量测试报告，调解协议书，到案经过，被告人黄昌余机动车行驶证信息、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄昌余违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄昌余有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人黄昌余在拘役一个月以上三个月以下幅度内量刑，并处罚金，适用缓刑。被告人黄昌余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，鉴于被告人黄昌余系初犯，有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节，建议对被告人黄昌余从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月12日17时许，被告人黄昌余驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车在新宁县路段与雷某驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，新宁县交警大队水庙中队民警接警后到达现场，在现场勘验中发现黄昌余有饮酒驾驶嫌疑。经用酒精测试仪检测，被告人黄昌余酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ。后执勤民警将被告人黄昌余带至水庙镇中心卫生院提取血样并将血样送至娄底市湘中司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人黄昌余血乙醇含量为92.92ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。交通事故发生后，被告人黄昌余与雷某等人达成和解。在本案审查起诉过程中，新宁县人民检察院委托新宁县司法局对被告人黄昌余是否适用社区矫正进行调查评估。新宁县司法局经社区矫正调查评估建议对被告人黄昌余适用社区矫正。2020年3月24日，被告人黄昌余向本院缴纳罚金人民币三千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄昌余的供述和辩解，证人雷某、肖某的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视频资料，酒精含量测试报告，调解协议书，到案经过，被告人黄昌余机动车行驶证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄昌余违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄昌余到案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。新宁县司法局经调查评估，建议对被告人黄昌余适用社区矫正。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄昌余的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄昌余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）限被告人黄昌余自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谭 芳人民陪审员  江勤雄人民陪审员  肖才超二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初963号原告：杨冬梅，女，1955年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：程庆跃,男，1986年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杨冬梅与被告程庆跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨冬梅撤回起诉处理。审判员  邵志强二〇二〇年三月二日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执544号申请执行人：王晓晖，女，1977年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛安维物业管理有限公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路52号太阳岛2号商务楼1906室。法定代表人：唐波，经理。申请执行人王晓晖与被执行人青岛安维物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5587号民事调解书已经立案执行，本案执行标的16026元。本案在执行过程查明，被执行人已将案款12000元现行先行支付申请执行人，剩余案款及执行费4076元于2020年2月14日交至本院账户。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5587号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年三月二日书记员  法文龙
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初308号 原告：褚人龙，男，1964年6月2日出生，汉族，住天台县。 被告：谢方玉，男，1964年1月8日出生，汉族，住天台县。 被告：范水芬，女，1966年7月30日出生，汉族，住天台县。 原告褚人龙与被告谢方玉、范水芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告褚人龙、被告谢方玉、范水芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚人龙向本院提出诉讼请求：判令被告谢方玉、范水芬偿还原告褚人龙借款本金79715元，并支付利息（利息按台州银行股份有限公司同期同类贷款利率标准自2018年2月11日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告谢方玉曾于2017年5月份以购房为由向原告褚人龙借款5万元。2018年1月27日，原告褚人龙替被告方归还台州银行信用卡透支款本息30615元，同日由被告谢方玉出具借条一份，内载明借到原告褚人龙82200元，约定利息按照台州银行的利息标准计算，还款日期为2017年农历12月25日。借款到期后经原告褚人龙催讨，被告谢方玉又承诺在2018年农历1月20日还款。但时至今日，被告除了曾支付过900元利息外，其余本息至今未还。被告范水芬曾系被告谢方玉丈夫，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。为此，原告褚人龙诉至本院。 被告谢方玉辩称，出具过借条是事实。但是本案借款与被告范水芬无关，借款用途是个人使用，并非用于购房；其中现金借款5万元，另外30615元是原告褚人龙替被告谢方玉归还被告谢方玉信用卡透支本息的欠款。目前被告谢方玉经济困难，愿意分期归还。 被告范水芬辩称，对于本案借款，被告范水芬并不知情。本案借款既没有用于被告方购房，也没有用于家庭开支。被告谢方玉经常买彩票，导致负债，两被告也因此于2018年3月20月协议离婚，离婚协议书约定各人经手的债务由各人自理。故要求驳回对被告范水芬的诉讼请求。 为证明其主张的事实，原告褚人龙向本院提交如下证据：1、借条及银行交易清单各一份，拟证明被告谢方玉向原告褚人龙借款的事实； 2、房产证复印件一份，拟证明被告谢方玉向原告褚人龙借款的用途是购房。 被告范水芬向本院提交如下证据： 1、离婚证及离婚协议书各一份，拟证明本案借款与被告范水芬无关； 2、购房合同及付款凭证各一份，拟证明本案借款并非用于购房。 上述证据，经双方当事人质证后，本院认证如下：对原告褚人龙提交的证据1，被告谢方玉对其真实性无异议，被告范水芬表示不知情，仅表示被告范水芬在被告谢方玉申请办理台州银行贷款时签过字是事实，本院认为上述证据能够证明原告褚人龙主张的事实，予以认定；对原告褚人龙提交的证据2，两被告表示有异议，本院认为上述证据不能证明原告褚人龙主张的事实，故不予认定；对被告范水芬提交的证据1，原告褚人龙及被告谢方玉对其真实性无异议，但原告褚人龙对关联性有异议，本院认为上述证据不能证明被告范水芬主张的事实，故不予认定，理由在后面阐述；对被告范水芬提交的证据2，原告褚人龙及被告谢方玉对真实性无异议，本院认为，从购房交款单的时间与本案的借款时间来看，本案借款并非用于被告方购房，故对该证据的证明力予以认定。 根据当事人的当庭陈述及上述认定的证据，本院经审理查明：被告谢方玉曾于2017年5月份向原告褚人龙借款5万元；2017年11月27日被告谢方玉向台州银行股份有限公司申请贷款，被告范水芬作为共同申请人在申请书上签字确认；2018年1月27日，原告褚人龙替被告谢方玉归还台州银行上述贷款本息30615元，同日由被告谢方玉出具借条一份，内载明借到原告褚人龙82200元，约定利息按照台州银行的利息标准计算，还款日期为2017年农历12月25日，即2018年2月10日。借款到期后经原告褚人龙催讨，被告谢方玉承诺在2018年农历1月20日还款。但时至今日，被告谢方玉除了曾支付过900元外，其余本息至今未还。另查明被告范水芬与被告谢方玉于1997年7月5日办理结婚登记手续，于2018年3月20日办理离婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢方玉向原告褚人龙借款的事实清楚，证据充分，被告谢方玉应在借款到期后及时偿还借款本息。现被告谢方玉拖欠借款未还，原告褚人龙要求被告谢方玉偿还拖欠的借款及相应利息，理由正当，本院予以支持。另外，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款金额较少，符合家庭日常生活所需而负债务的特点，尤其需要指出的是，其中借款30615元系原告褚人龙替两被告归还台州银行股份有限公司的贷款，故认定该借款是两被告的夫妻共同债务；对原告褚人龙要求被告范水芬承担共同还款义务的诉讼请求，也予以支持。至于被告范水芬辩称两被告在离婚时已对债务分担进行过约定的问题，本院认为，即使两被告在离婚时对债务分担进行约定，但该约定只对两被告有约束力，对外不产生效力，即不得对抗债权人，则本案债权人即原告褚人龙有权要求被告范水芬承担共同还款义务；故对被告范水芬上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 限被告谢方玉、范水芬于本判决生效之日起十日内偿还原告褚人龙借款本金79715元，并支付利息（利息按台州银行股份有限公司同期同类贷款利率标准自2018年2月11日起计算至款项履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告谢方玉、范水芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年三月十三日 代书记员 许盼盼
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执392号被执行人：刘长德。被执行人刘长德罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初1012号刑事判决书，依法向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人刘长德主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初278号原告：夏某，女，1990年10月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：廖某，男，1986年2月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告夏某与被告廖某离婚纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。2020年3月23日原告夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏某负担。审判员  孙瑜二〇二〇年三月二十三日书记员  刘健
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执2368号 申请执行人：孙即周，男，1953年12月18日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：李广师，男，1970年4月26日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：张杰，女，1976年10月1日出生，汉族，住淄川区。 关于申请执行人孙即周与被执行人李广师、张杰合伙协议纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李广师、张杰未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙即周于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3093号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月1日、2020年2月17日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、保险、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人零星银行存款，因数额较少无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年11月12日对被执行人李广师、张杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的101183.00元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿101183.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2368号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇二〇年三月三日 书记员 高 万
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执318号胡宗泽：胡宗泽与张珂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1956.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100元，（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给胡宗泽。至此，胡宗泽向本院申请执行的（2019）豫1302民初5135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年三月十二日书记员  王祥泰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执85号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：崔晓峰，男，1975年7月19日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2964号民事判决书，于2020年1月9日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人崔晓峰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月10日、2月18日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，仅发现被执行人有少量的银行存款，无执行价值，无车辆登记； 2、于2020年1月10日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年1月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月14日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月14日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人名下有住房公积金。本院于2020年3月23日冻结被执行人住房公积金，因被执行人暂不符合提取住房公积金的法定条件； 7、于2020年1月14日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年1月14日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年3月18日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 10、于2020年3月18日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 11、于2020年3月23日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额338684.04元及相应利息，截止2020年3月26日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  张 晴
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初489号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成住所地：商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:尚国印，男，汉族，1969年6月19日出生，住商水县。被告:尚玉花，女，汉族，1972年3月2日出生，住商水县。被告:尚红星，男，汉族，1962年4月12日出生，商水县。被告:尚常兴，男，汉族，1974年8月24日出生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告尚国印、尚玉花、尚红星、尚常兴借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在本案审理过程中，原告撤回对被告尚留威的起诉。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尚国印及其妻子尚玉花偿还原告借款本金6万元及利息97719.12元，利息计算至2019年9月30日，2008年5月19日至还清之日利息按合同约定计算。（合同约定利息计算方式：2008年5月19日至2009年5月19日，月利率按9.3‰计算，2009年5月19日至还清之日按13.95‰计算）；2、请求法院依法判令被告尚红星（尚红显）、尚常兴对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实和理由：2008年5月19日，被告尚国印及其妻子尚玉华在原告处借款人民币6万元，期限十二个月，自2008年5月19日至2009年5月19日止，月利率9.3‰，逾期13.95‰。该笔借款由被告尚红星（尚红显）、尚常兴、尚留威提供连带担保。上述借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告尚国印、尚玉花、尚红星、尚常兴辩称，愿意与原告协商解决。经审理查明，2008年5月19日，被告尚国印及其妻子被告尚玉华在原告处借款人民币6万元，期限十二个月，自2008年5月19日至2009年5月19日止，月利率9.3‰，逾期罚息按合同利率上浮50%。该笔借款由被告尚红星、尚常兴提供连带担保。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告尚国印、尚玉花于2020年5月30日前偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，2020年8月30日前偿还借款本金20000元，2020年10月30日前偿还借款本金10000元，2020年12月31日将剩余借款本金20000元及全部利息（按合同约定利息计算）一次性还清；二、被告尚红星、尚常兴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费3454元，减半收取1727元，由被告尚国印、尚玉花、尚红星、尚常兴连带负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  郭自强二〇二〇年三月二十四日书记员  李 晨
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更12号 罪犯潘晓彬，男，1987年5月4日出生，汉族，河南省宜阳县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省南康市人民法院于2013年10月17日作出（2013）康刑初字第112号刑事判决，认定被告人潘晓彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；责令退赔8100元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更664号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更464号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘晓彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯潘晓彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘晓彬减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2013年6月19日起至2022年12月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初198号原告：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人：邹学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：闫磊。原告郑州元发置业有限公司与被告闫磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑州元发置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州元发置业有限公司撤回起诉处理。审判员  乔婉婷二〇二〇年三月三十一日书记员  荆晓芳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5276号之一申请执行人马义芳，男，1968年6月23日出生，住浙江省诸暨市。被执行人田建丰，男，1978年12月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人马义芳与被执行人田建丰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马义芳依法向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人田建丰归还申请执行人本金31060元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费366元，案件受理费576元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人田建丰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人田建丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田建丰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田建丰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人田建丰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月27日，本案执行标的已执行到位7865.23元。暂未发现被执行人田建丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田建丰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人田建丰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人田建丰采取了限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马义芳，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人田建丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5276号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年三月二十七日书记员  何 琪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执471号之一申请执行人晋商银行股份有限公司晋中分行，地址晋中安宁大街678号。负责人：郝春保。被执行人赵荣榜，男，汉族，1964年9月11日出生。被执行人陈秀珍，女，汉族，1965年3月27日生，住址同上。被执行人王培清，男，汉族，1969年4月23日生，住榆次区。本院作出的（2019）晋0702民初1291号民事调解书已经发生法律效力。执行中，被执行人晋治辉已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王培清名下银行账户（中国建设银行股份有限公司太原建设北路支行：；中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市文化中心广场支行：）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春晨二〇二〇年三月二十日书记员  冯 敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢221号之三申请执行人：锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段11号精英国际酒店7楼。法定代表人：郭霁，该公司董事长。被执行人：孙鹏，男，1963年1月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：付娜，女，1977年4月13日出生，汉族，住址。被执行人：孙玉祥，男，1940年9月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州市凌河区缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村。法定代表人孙鹏，系该公司董事长。申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司与被执行人孙鹏、付娜、孙玉祥、锦州市凌河区缸垫有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初155号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年11月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人孙玉祥名下坐落于凌河××××号房屋进行了网络司法拍卖、变卖。经网络司法变卖，买受人孟丽（身份证号码2107031978××××××××）以33万元的最高价竞得。变卖价款用于偿还本案债权后无剩余价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于凌河****号房屋所有权归买受人孟丽所有。所有权自本裁定送达买受人孟丽时起转移。二、买受人孟丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年三月二十三日书 记 员 赵 月
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执273号申请人：孙建业，男，汉族，1990年9月29日出生，住所地泊头市，联系被执行人：常亮，男，汉族，1989年5月27日出生，住所地泊头市孙建业申请常亮买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初1518号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙建业与被执行人常亮达成长期和解依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初1518号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇二〇年三月三十一日书记员  侯静龄
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执353号之一申请执行人：周文霞，女，1998年12月4日出生，汉族。被执行人：湖南家有马网络科技有限公司。申请执行人周文霞与被执行人湖南家有马网络科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第654号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年1月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年3月18日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年1月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年3月17日，本院到被执行人湖南家有马网络科技有限公司注册地进行了上门调查，该公司已不再经营，未发现可供执行的财产。2020年3月18日,本院对被执行人湖南家有马网络科技有限公司适用了限制消费措施。本院于2020年3月23日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年1月14日，本案应当执行的标的额为5117元，尚有5117元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月二十四日书记员 向彦彦
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1193号原告：厦门某管理有限公司东营分公司。被告：邓某，男，汉族。原告厦门某管理有限公司东营分公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告厦门某管理有限公司东营分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门某管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门某管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门某管理有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年三月二十四日法官助理薛园园书记员常国娜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更226号罪犯巩小龙，男，生于1997年12月31日，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省正宁县人民法院于2012年11月2日作出（2012）正刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人巩小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止）,并处民事赔偿17133元。宣判后，巩小龙服判，判决生效后交付执行。本院于2015年6月5日将该犯刑罚减去有期徒刑一年；本院于2017年5月19日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月8日起至2020年9月7日止）。执行机关兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯巩小龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯附民赔偿义务未全部履行。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯巩小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条的规定，裁定如下：对罪犯巩小龙减去有期徒刑五个月(刑期自2012年5月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇二〇年三月十二日法官助理彭婷婷书记员朱文静
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初607号 原告：中联重机浙江有限公司，住所地临海市江南街道汇丰南路。统一社会信用代码：91331082586258358C。 法定代表人：潘振洋，董事长。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：阜宁县盛力农业机械有限公司，住所地江苏省阜宁县陈良镇工业园66号（N）。统一社会信用代码：913209230878235438。 法定代表人：郑威，经理。 被告：郑威，男，1986年5月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：杨广芹，女，1963年4月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告中联重机浙江有限公司与被告阜宁县盛力农业机械有限公司、郑威、杨广芹买卖合同纠纷一案，原告中联重机浙江有限公司于2020年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年3月24日对本案公开开庭进行审理。原告中联重机浙江有限公司的特别授权委托诉讼代理人翁孝杯到庭参加诉讼。被告阜宁县盛力农业机械有限公司、郑威、杨广芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联重机浙江有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令阜宁县盛力农业机械有限公司向中联重机浙江有限公司支付货款73133.50元，并支付逾期付款违约金21900元，合计95033.50元；2.判令阜宁县盛力农业机械有限公司承担中联重机浙江有限公司因实现上述债权所支付的律师代理费4500元；3.判令郑威、杨广芹对上述款项承担连带支付责任。事实和理由：阜宁县盛力农业机械有限公司因经营需要，于2016年1月1日与中联重机浙江有限公司签订《产品买卖合同》及《最高额保证合同》，向中联重机浙江有限公司购买收割机等机械设备，双方在合同中约定了产品价格、结算方式以及违约责任等事项。另外，《产品买卖合同》、《最高额保证合同》约定阜宁县盛力农业机械有限公司的法定代表人郑威及杨广芹对双方在业务开展期间阜宁县盛力农业机械有限公司所欠中联重机浙江有限公司的全部债务，自愿向中联重机浙江有限公司承担连带责任保证。2017年11月30日，双方对货款进行对账结算，阜宁县盛力农业机械有限公司欠货款33984元。2018年12月13日，双方对阜宁县盛力农业机械有限公司欠配件款进行对账结算，阜宁县盛力农业机械有限公司欠配件款39149.50元，至今尚欠中联重机浙江有限公司货款73133.50元。依据《产品买卖合同》第三条第4.5款约定：自货物交付之日起30日内未付清全部货款的，阜宁县盛力农业机械有限公司应按欠款总额的30%向中联重机浙江有限公司支付违约金21900元，并承担中联重机浙江有限公司为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费等所有费用。 阜宁县盛力农业机械有限公司、郑威、杨广芹未作答辩。 中联重机浙江有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交《产品买卖合同》、《最高额保证合同》、对账确认函、配件结算单、浙江省增值税普通发票（律师代理费4500元）等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 阜宁县盛力农业机械有限公司、郑威、杨广芹未向本院提供证据。 经审理，本院认定的案件事实与中联重机浙江有限公司诉称的事实一致。 本院认为：中联重机浙江有限公司与阜宁县盛力农业机械有限公司、郑威之间签订的《产品买卖合同》、《最高额保证合同》合法有效。阜宁县盛力农业机械有限公司应在对账结算后及时支付货款。现阜宁县盛力农业机械有限公司经催讨，仍未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。郑威自愿对中联重机浙江有限公司与阜宁县盛力农业机械有限公司业务合作期间阜宁县盛力农业机械有限公司所欠的债务提供连带保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。郑威作为本案货款的连带责任保证人，在阜宁县盛力农业机械有限公司未履行义务时，应承担连带偿还责任。杨广芹作为阜宁县盛力农业机械有限公司的原法定代表人，应按合同约定承担连带保证责任。中联重机浙江有限公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、阜宁县盛力农业机械有限公司于本判决生效之日起一个月内支付给中联重机浙江有限公司货款73133.50元并支付违约金21900元； 二、阜宁县盛力农业机械有限公司于本判决生效之日起一个月内支付给中联重机浙江有限公司律师代理费4500元； 三、郑威、杨广芹对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1144元，由阜宁县盛力农业机械有限公司负担，郑威、杨广芹负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  陈惠惠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执283号申请执行人：张庆贺被执行人：王燕本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决书，责令被执行人给付申请执行人1000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款1000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 恒人民陪审员 孔建飞二〇二〇年三月四日书 记 员 高 峰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保106号之一申请人：邵书林，男，1964年8月4日出生，汉族委托诉讼代理人：邵东磊，男，1988年1月3日出生被申请人：武兆宝，男，1973年12月11日出生，汉族被申请人：王风义，女，1970年1月12日出生，汉族申请人邵书林于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人武兆宝、王风义名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将武兆宝名下中国邮政储蓄银行账户60×××16存款12000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十三日书记员  王 凯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执204号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人：裴小莉，女，1987年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人裴小莉金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17785号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初17785号民事判决书中对被执行人裴小莉的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员 李 磊
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保102号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人胡波，男，1994年10月2日出生，汉族，住冷水江市，该公司渣渡支行客户经理。被申请人：赵志交，女，1985年11月3日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵志交银行存款30000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵志交的银行存款30000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月十九日书记员  李益林