wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1015号罪犯林扬贵，男，1984年9月28日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2011年7月27日作出(2011)阳中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人林扬贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年10月21日作出(2011)粤高法刑一终字第330号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林扬贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）阳中法刑执字238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2365号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4708号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2479号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林扬贵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林扬贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2995分。2018年10月获得表扬，2019年01月获得表扬，2019年05月获得表扬，2019年10月获得表扬。无扣分。该犯是毒品罪犯集团的首要分子，原判并处没收财产30000元，已履行没收财产30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林扬贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林扬贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保65号 申请人：范国贵，男，1986年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人范国贵于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款43,176.00元或者查封其他等值财产。申请人范国贵并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以43,176.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费451.00元，由申请人范国贵负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初362号 原告：徐章华，男，1951年11月14日出生，汉族，户籍所在地青田县。 被告：朱爱平，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍所在地青田县。 委托诉讼代理人：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。 被告：徐爱琴，女，1974年9月18日出生，汉族，户籍所在地青田县。 原告徐章华与被告朱爱平、徐爱琴民间借贷纠纷一案,原告在2020年2月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员徐培芳适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐章华，被告朱爱平及其委托诉讼代理人金亮贤、被告徐爱琴均到庭参加诉讼。 原告徐章华向本院提出诉讼请求：一、被告朱爱平、徐爱琴立即偿还原告借款5万元；二、本案诉讼费由被告朱爱平、徐爱琴承担。事实与理由：被告徐爱琴系原告徐章华的女儿。2016年初，两被告经人介绍认识，于2016年3月7日领取结婚证。被告朱爱平在间房屋，其与徐爱琴结婚后，两人商议为了改变居住环境，要将房屋进行装修。2016年下半年，两被告一起到原告家中，分两次向原告借款5万元用于房屋装修，第一次3万元，第二次2万元。上述两次借款均为现金支付，未约定借款利息及期限，两被告也未向原告出具借款凭证。2018年10月份之后，两被告夫妻关系恶化，被告朱爱平到法院起诉离婚。原告请求被告朱爱平归还借款，朱爱平以徐爱琴先归还银行的7万元贷款为由不予归还。2019年11月22日，原告要求被告徐爱琴出具借款凭证，徐爱琴向原告出具借条一份，内容为：“借条，2016年下半年，向徐章华分二次借款人民币共5万元，第一次3万元，第二次2万元，用于朱爱平家装修，借款人：徐爱琴，2019年11月22日”。因两被告至今未归还借款，且钱款的经手人均为朱爱平，并用于其房屋装修，特提起诉讼。 被告朱爱平辩称：被答辩人徐章华与被告徐爱琴系父女关系。因答辩人提起离婚诉讼，被告徐爱琴才向被答辩人出具借条。答辩人从未向被答辩人借款。同时，案涉借条中载明借款发生于2016年下半年，借款用途为装修等均与实际情况不符。答辩人房屋装修在答辩人与被告徐爱琴登记结婚即2016年3月7日前已完工。 被告徐爱琴辩称：被告朱爱平确系向原告借款5万元用于装修。借款当时，原告没有要求被告朱爱平出具借条。后答辩人与被告朱爱平感情破裂，被告朱爱平提起离婚诉讼又不愿意归还借款。答辩人只好向原告出具借条，具体的借款时间可能写错了。 经审理，本院认定事实如下：原告徐章华与被告徐爱琴系父女关系。被告朱爱平与徐爱琴原系夫妻关系，双方于2016年3月7日登记离婚。2019年5月15日，被告朱爱平向本院提起诉讼，要求与被告徐爱琴离婚，后于2019年6月4日撤回起诉。2019年12月16日，被告朱爱平再次向本院提起离婚诉讼。2020年3月6日，本院判决被告徐爱琴、朱爱平离婚，案号为（2019）浙1121民初4844号。 2019年11月22日，被告徐爱琴向原告出具借条一份，载明：“2016年下半年，向徐章华分二次借款人民币共伍万正，第一次叁万元，第二次贰万元，用于朱爱平家装修。借款人：徐爱琴，2019年11月22日”。 另查明，案号为（2019）浙1121民初4844号案件的生效裁判文书认定：“原、被告确认举办乔迁宴席的时间是2016年农历正月初八或十二（2016年2月15日或19日），即两人在登记结婚前已完成房屋装修并乔迁入住”。即被告朱爱平、徐爱琴均确认被告朱爱平的房屋在2016年3月7日前已经完成装修。 本院认为：本案的争议焦点为案涉借款有无实际发生。首先，从借条的形成上看，该份借条形成于被告朱爱平与徐爱琴离婚纠纷期间，且系被告徐爱琴出具给其父亲即本案原告徐章华，因借条形成的特殊时期及原、被告之间的特殊关系，仅凭该份借条无法证明借款事实。其次，从借条的内容上看，借条载明，出借时间为2016年下半年，借款用途系对朱爱平的房屋进行装修。经另案已生效的裁判文书查明，被告朱爱平的房屋在被告朱爱平、徐爱琴领取结婚证即2016年3月7日前已经完成装修并乔迁入住。上述事实与案涉借条载明的出借时间、借款用途等存在明显矛盾，即2016年3月7日前被告朱爱平的房屋已经完成装修，基于原、被告之间的亲密关系，原告对房屋装修完工的时间应当知晓，两被告在2016年下半年再以房屋装修的理由向原告借款的可能性极小。最后，原告徐章华未就款项交付提供任何证据。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告徐章华提交的证据材料不足以证明案涉借款已实际发生，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、第九十二条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下： 驳回原告徐章华的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐章华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初316号原告：刘某，女，1992年4月2日出生，汉族，住景县，被告：王某，男，1989年11月6日出生，汉族，住景县，本院于2020年1月14日立案受理了原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘某负担。审判员  韩立岩二〇二〇年三月二十五日书记员  马宏磊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初861号 原告：巩逸梅，女，1957年1月17日出生，汉族，住济南市天桥区南刘家庄10号楼8单元407号。 身份证号：370105195701170322。 被告：王佩玲，女，1954年4月22日出生，汉族，住枣庄市市中区中心街办事处大观园小区1号楼2单元302室。 身份证号：370402195404222525。 被告：沙良佩，男，1955年1月6日出生，回族，住枣庄市市中区。 身份证号：。 原告巩逸梅诉被告王佩玲、沙良佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告巩逸梅、被告王佩玲到庭参加诉讼，被告沙良佩经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巩逸梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款375，000元(叁拾柒万伍仟元整)及利息（其中10万元不要利息，剩余以275，000元为基数，按照法律规定最高贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：被告王佩玲与被告沙良佩系夫妻关系。被告王佩玲因急需资金于2017年9月20日向原告借款275，000元，月息2%，借款期限480天，于2019年1月20日到期，到期后一次性还本付息。否则被告王佩玲按总金额的10%支付违约金。2019年5月22日，被告王佩玲就涉案借款向原告出具承诺书，承诺于2019年5月30日前还清借款，如5月30日前不能还清，被告向原告支付违约金10万元。截止起诉之日，被告仍没有履行还款义务，已构成根本违约，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王佩玲辩称：原告起诉数额属实，同意按照银行利息计算。 被告沙良佩在法定答辩期间内未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、被告王佩玲与原告签订书面《借条》及《承诺书》各一份，无被告沙良佩签字认可。 二、借条约定的借款数额为275，000元，被告实际收到的借款数额为：275，000元。 三、款项出借方式为：银行转账及微信转账。 四、还款情况（利息）：双方约定月息2%，借期480天，自2017年9月30日至2019年1月20日，到期后一次性全部还清，否则按总金额的10%支付违约金。 五、还款情况：现被告已逾期，所欠本息未予偿还。 六、原告主张配偶沙良佩承担责任，配偶一方即被告沙良佩未在合同上签字。 以上事项中，双方无争议。 综上所述，被告王佩玲向原告巩逸梅借款275，000元事实清楚，证据确凿充分，被告未按照上述约定还款，应承担由此产生的违约责任。由于双方既约定了月息2%，又约定了10%的违约金，根据法律规定逾期付款违约金损失及利息的总额不应超过年利率24%，故自借款到期日2019年1月20日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金及利息应以年利率24%计算。由于被告沙良佩未在借条及承诺书上签字，原告亦无证据证实上述借款用于夫妻共同生活，故对原告诉请被告沙良佩承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佩玲偿还原告巩逸梅借款本金275，000元及利息（其中自2017年9月30日起以275，000元为基数按照月息2%计算至2019年1月20日止；逾期付款利息自2019年1月22日起以275，000元为基数按照年利率24%计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告巩逸梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6，925元，减半收取3，463元，由被告王佩玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 帅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2659号 关于申请执行人吴东明与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初1314号 原告：朱某1，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：朱某2，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告朱某1与被告朱某2离婚后财产纠纷一案中，原告朱某1于2020年3月27日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱某1撤回起诉。 本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 叶丽敏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终780号上诉人（原审原告）：郑四平，男，1971年1月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：卢玉江，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：李红，女，1958年1月2日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王炳豫，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人郑四平因与被上诉人李红民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3521号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑四平上诉请求：依法撤销一审法院作出的（2019）豫0802民初3521号之二民事裁定书，并发回重审，或依法审理后，改判支持上诉人的一审请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、郑四平与李红之间确系民间借贷法律关系，不但有借据为证，而且有给付现金的事实，有录音录像为证。2、一审初步审查认为原告行为可能存在假借民间借贷之名虚构虚假债权，存在虚假诉讼的犯罪行为，明显错误。虚假诉讼是指当事人出于转移财产，稀释共同财产规避法定义务与约定义务等动机，采取恶意串通，虚构诉争法律关系，利用诉讼程序方式取代判决书及法院的调解书，而本案原告不存在此种情况，更不存在双方的合谋，去骗取第三人。3、本案中被告提供的录音中关于借条一事因原告一时遗忘找不到借条原件，是无法起诉被告的，但从未承诺不主张权利。录音中也没有此内容，一审却不知从何认为“原告承诺不主张权利”。关于给付款项时间，2017年12月7日上午10点多，双方在被上诉人儿子王亚博所开的宾馆中协商借款事宜，并由被上诉人向上诉人出具借据，此时已是中午12点左右，在此情况下。双方在宾馆吃过工作餐后，下午1点多双方就去上诉人所开的商店，由上诉人将现金ll万元支付给被上诉人，这为本案事实。李红辩称，一审查明事实显示上诉人存在捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的重大嫌疑，故一审判决适用法律正确。郑四平向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款110000元，并支付利息，按年利率6%从2018年1月6日开始计算利息直至结清欠款为止，暂计算至2019年5月6日为10560元；2.本案诉讼费全部由被告承担。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告虽然提供了借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，但被告李红辩称原告并未实际支付案涉借款，原告的起诉涉嫌虚假诉讼。庭审中原告辩解称被告于2017年12月7日上午向其出具借条时，原告并未将借款实际支付给被告，而是当天下午被告到其经营的超市取走现金110000元，一审法院认为该交易方式不符合自然人之间借贷的交易习惯，且被告提供的原告与被告儿子王亚博之间的录音资料证明原告在提起本案诉讼前曾向被告儿子王亚博表示案涉借条丢失，并承诺不主张权利，与本案原告的诉讼行为相互矛盾。经一审法院初步审查，原告的行为可能涉嫌假借民间借贷之名虚构虚假债权，存在虚假诉讼的犯罪嫌疑,故依法应裁定驳回起诉,将本案材料移送公安机关先行处理，若经公安机关认定不构成犯罪的，当事人可再行主张权利。一审法院裁定：驳回郑四平的起诉。本院经审查认为：一审法院经过开庭审查,认为上诉人郑四平的行为存在虚假诉讼的犯罪嫌疑,据此驳回郑四平的起诉符合法律规定。二审中，郑四平陈述的款项交付过程与一审中的陈述亦不一致，故本院对郑四平的上诉理由不予采纳。若经公安机关认定不构成犯罪的，当事人可再行主张权利。综上，郑四平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴永胜审判员朱海审判员王石柱二〇二〇年三月二十三日书记员 张            杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13347号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人朱海荣。 被执行人徐松武，男，1969年12月11日出生，住义乌市。 被执行人方丽梅，女，1974年11月30日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人徐松武等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人徐松武等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金及利息、罚息、复息共计147028.93元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人徐松武等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐松武等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐松武等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐松武等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人徐松武等有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐松武等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐松武等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐松武等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13347号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  虞惠茹
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执271号之一申请执行人:郑德学，男，1961年5月13日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵阳金瑞茂源物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门体育路，统一社会信用代码：91520122MA6DYBXT2M。法定代表人：李绍敏，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终8729号民事判决书，依法受理了郑德学与贵阳金瑞茂源物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已向被执行人贵阳金瑞茂源物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳金瑞茂源物业管理有限公司支付申请执行人郑德学经济损失89158.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1265元；承担本案的执行申请费1256元。在执行过程中，双方当事人于2020年3月23日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇二〇年三月二十三日书记员 王从坤
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初72号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人吴某某，男，1990年8月7日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住南部县。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]707号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员殷金玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日0时50分许，被告人吴某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，行至南部县南隆镇上河城路段时，与陈某某驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，吴某某驾车离开现场至南部火车站被拦截。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人吴某某承担此次事故的全部责任，当事人陈某某无责任。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：吴某某的血液中乙醇含量为115.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2019年12月20日，吴某某对陈某某进行了赔偿，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某有认罪认罚、赔偿并取得谅解、造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的量刑情节。建议判处被告人吴某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人吴某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人吴某某领取有《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、血样提取表、鉴定文书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为115.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。被告人吴某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某对交通事故受害方进行了赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执201号 申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，营业场所：成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号。 负责人：黄燕，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：唐洪平，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人唐洪平信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2165号民事判决书，向被执行人唐洪平发出执行通知书，责令被执行人唐洪平支付申请执行人本金40000元及利息，承担案件受理费616元，执行费592元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院轮候查封了被执行人唐洪平所有的位于成都市青白江区房屋（不动产权证书号：监证XXXX387）一套，上述房屋本案无处置权。另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年三月十二日 书记员 张友恒
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初5052号 原告张勇，男，1980年10月19日出生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人肖宇，吉林厚合律师事务所律师。 被告白城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王海军，该公司经理 被告白城农村商业银行股份有限公司岭下支行。 法定代表人郑旭龙，该支行行长。 原告张勇与被告白城农村商业银行股份有限公司、白城农村商业银行股份有限公司岭下支行信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼，被告白城农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告白城农村商业银行股份有限公司岭下支行法定代表人郑旭龙无正当理由中途退庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认代物清偿《协议书》合法有效。2、请求判令被告停止计算原告2010年12月29日的贷款利息，并协助清除该笔贷款的不良信用记录。3、本案诉讼费用全部由被告承担，事实与理由：原告因生活需要于2010年12月29日在被告白城农村商业银行股份有限公司岭下支行。办理了个人贷款146000.00元，后因资金困难不能履行还款义务，2012年7月18日，原告父母与被告签订了协议，并于当天将房屋交给了被告抵押。2014年3月12日应被告要求，原告的父母用自有的房屋与被告白城农村商业银行股份有限公司岭下支行。再次签订书面协议书，被告同意原告父母用位于岭下镇建政村5社房屋、院落及地上物变卖价款抵偿原告在被告处的贷款本息。被告白城农村商业银行股份有限公司岭下支行与原告父母于2014年3月12日同时签订了一份证明，对于不足额部分被告不再追究，双方债权、债务结清。2019年5月22日原告通过银行查询到被告对于上述贷款还在继续计算违约金及利息，被告与原告父母双方之间已经达成了第三人代偿协议，被告应停止原告的贷款计息，消除贷款记录。期间原告多次找到被告沟通，被告以各种理由推脱没有解决，给原告利益造成损失，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告白城农村商业银行股份有限公司、白城农村商业银行股份有限公司岭下支行未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白城农村商业银行股份有限公司未出庭、被告白城农村商业银行股份有限公司岭下支行中途退庭，均放弃质证权利，视为无异议，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2010年12月29日原告在被告白城农村商业银行股份有限公司岭下支行办理了个人贷款146000.00元，后因资金困难不能履行还款义务。原告父母与被告白城农村商业银行股份有限公司岭下支行协商用原告父母位于岭下镇建政村5社房屋、院落及地上物变卖价款抵偿原告在被告处的贷款本息，通过评估、拍卖将该房屋拍卖所得价款抵偿原告在被告处的贷款本息。被告白城农村商业银行股份有限公司岭下支行与原告父母签订了协议书并于2014年3月12日出具证明，变卖偿还后其他余额不追究，但被告其他欠款记录永远存在。协议中注明原告父母及其家属在农商行所形成的不良记录农商行概不负责，2019年5月22日原告通过银行查询到被告对于上述贷款还在继续计算违约金及利息，遂起诉来院。 本院认为，原告父母已用位于岭下镇建政村5社房屋、院落及地上物变卖价款抵偿原告在被告处的贷款本息，变卖偿还后其他余额不追究，应视为双方债权、债务结清，被告应停止原告的贷款计息。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”从公平角度，原告父母已代原告偿还了贷款本息，双方并已达成协议，余款不再追究，原告在被告处此笔贷款本利结清，被告不应再继续计算违约金及利息，本院对原告诉讼请求予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下： 一、被告白城农村商业银行股份有限公司岭下支行于本判决生效后停止计算原告在2010年12月29日的贷款利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告白城农村商业银行股份有限公司岭下支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇二〇年三月十九日 书记员  王正龙
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执1043号之三 申请执行人郝志强，男，住托克托县。 被执行人姜建峰，男，住托克托县。 本院在执行郝志强与姜建峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝志强依照（2019）内0122民初1538号民事调解书申请执行给付案款705400元。本院受理案件后，于2019年10月10日向被执行人姜建峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年11月9日、2019年11月25日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜建峰名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人姜建峰名下登记有×××丰田牌车一辆、×××贵士牌车一辆，本院已于2019年11月7日予以轮候查封。 本院于2019年10月11日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人姜建峰的不动产登记信息，已将其名下登记的的位××县（产权证号：XXXXXXXX，托国用（XXXX）第XXXX号）房屋及院落一套以及位于呼和浩特市××区东户房屋一套予以轮候查封，因呼和浩特市玉泉区人民法院将对被执行人姜建峰名下登记的位于呼和浩特市××区东户房屋一套进行拍卖，本院于2019年10月30日告知申请执行人郝志强，其不申请对上述房屋进行参与分配。于2019年12月4日通过呼和浩特公积金管理中心查询，并将被执行人姜建峰的住房公积金已销户。于2019年11月17日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人姜建峰名下有收益类保险。 本院于2019年12月18日至被执行人姜建峰居住××县居民委员会进行社会调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人姜建峰外债较多，目前无财产可供执行。 上述情况及信息，本院于2020年3月11日与申请执行人进行微信约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年12月4日对被执行人姜建峰适用限制高消费措施。 综上所述，经本院向申请执行人郝志强释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郝志强发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年三月十一日 书记员  乔盼盼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12961号原告：上海星宇建设集团有限公司,住所地上海市黄兴路1675号8楼。法定代表人：徐建标，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹松姗，上海圣瑞敕律师事务所实习律师。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，总经理。本院于2019年9月19日受理原告上海星宇建设集团有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，转为普通程序，原告未依法补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取21500元，由原告上海星宇建设集团有限公司负担。审 判 长  王 惠人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇二〇年三月二十七日书 记 员  马文秋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4206号 原告：刘路，男，1996年7月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：焦宁，女，1989年3月28日出生，汉族，住西安市未央区天朗御湖，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘路与被告焦宁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。  审  判  员      白   剑 二〇二〇年三月十三日 书  记  员       陈  蕾 1
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初515号原告：赵海龙，男，1974年12月29日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告赵海龙与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初4045号原告：张玉霞，女。原告：曲明进，男。被告：社旗县太和粮油购销有限公司，住所地：社旗县太和镇太和街。法人代表：闫山峰，任经理。原告张玉霞、原告曲明进与被告社旗县太和粮油购销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告张玉霞、原告曲明进于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉霞、原告曲明进的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉霞、原告曲明进撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉霞、原告曲明进负担。审 判 长  张本品审 判 员  马 凯人民陪审员  倪仕伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  贾 雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保474号申请人：潘维宽，住址沈阳市沈河区。被申请人：于志强，男，1958年1月24日出生，住址沈阳市东陵区。申请人潘维宽向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103民初1031号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于志强银行存款共计1540000元，或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人潘维款名下位于东陵区长青街58-2号432私有房产（建筑面积10436平方米；卷号103-1685）及位利沈河区南乐郊路99号私有房产（建筑面积76.44平方米；卷号2-5-292266）。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二十五日书记员  左正阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1397号原告：谢飞，男，1972年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈林，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：赵福刚，男，1973年9月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：朱俊强，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告谢飞与被告陈林、赵福刚、朱俊强合伙协议纠纷一案中，原告谢飞未按本院规定的期限交纳案件受理费1875元。本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  夏冰二〇二〇年三月十六日书记员  周平
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执410号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地:安定区永定西路24号； 法定代表人：杨禄文，系该行董事长； 委托代理人：何涛，系该公司职工。 被执行人：赵向东，男，汉族，1978年7月18日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人赵向东金融借款合同纠纷一案中，向被执行人赵向东发出执行通知，责令被执行人赵向东向申请执行人给付标的款168083.84元，并利随本清，负担案件受理费1756元，执行费2421元。 2020年3月4日双方当事人达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 玮 审判员  尚 涛 二〇二〇年三月五日 书记员  南慧云
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初187号 原告：宋全保，男，1974年7月26日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：李颖，男，1974年9月2日出生，汉族，住永丰县。 被告：中国邮政集团公司江西省永丰县分公司 法定代表人：王志华，总经理。 委托诉讼代理人：刘清华，该公司员工。 原告宋全保与被告李颖、中国邮政集团公司江西省永丰县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宋全保于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋全保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元）由原告宋全保负担。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年三月六日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更379号罪犯张范远，男，1980年4月1日出生，汉族，初中文化，湖北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2017年10月20日作出（2017）津0103刑初463号刑事判决，以被告人张范远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），责令退赔人民币19994元（已缴纳）。刑期自2017年1月6日起至2021年1月5日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张范远的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张范远在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张范远符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张范远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币20000元已缴纳，责令退赔19994元已执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张范远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张范远减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月6日起至2020年5月5日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳），责令退赔19994元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3334号 原告：陈顺斌，男，1969年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐立成，男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 原告陈顺斌与被告徐立成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因被告徐立成下落不明，转为普通程序并公开开庭进行审理。原告陈顺斌到庭参加诉讼。被告徐立成经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：1、判决被告支付原告汽车租赁费人民币5000元并支付延期付款的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费 被告未到庭，也未提交答辩意见。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及被告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人均应全面履行。合同签订后，原告按约将汽车交付被告使用，履行了自身的合同义务。被告未按约支付车辆租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐立成于本判决生效之日起五日内支付原告陈顺斌车辆租金5000元，并支付违约金（违约金按照日万分之五自2018年3月31日计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告徐立成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院人民法院。 审 判 长  赖樟洪 人民陪审员  徐凌晨 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈蒙颖
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初104号 原告：王新建，男，1977年3月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吕寒冰、孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被告：周风勤，男，1983年5月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告王新建与被告周风勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建之委托诉讼代理人孙晨菊到庭参加诉讼，被告周风勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新建向本院提出诉讼请求：被告支付尚欠原告的工程款16000元，并以16000元为基数，按照银行同期贷款利率，支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：2017年5月，原告在经区居然之家为被告承包的公共区域刮腻子，人工费一共26000元，被告支付6000元后向原告出具一张19000元的欠条，原告多次索要上述款项，被告又向原告支付3000元，余款16000元经多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 周风勤未作答辩。 本院认为，原告提供的欠条与原告的陈述相互印证，可以认定原告与被告形成劳务合同关系，原告已经依约施工完毕，被告应当支付工程款，现其出具欠条认可欠工程款19000元，原告自认已支付3000元，故原告要求被告支付尚欠的16000元工程款，理由正当，本院依法予以支持。本院已于庭前将原告提供的诉状、证据副本及应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料送达给了被告，被告在举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃举证和质证的权利。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，判决如下： 周风勤于本判决生效后十日内支付王新建工程款16000元及利息（自2020年1月8日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年三月三日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 连雪玉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保51号申请人重庆两山建设投资有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道8号，统一社会信用代码：915002275520327643。法定代表人曾维波，董事长。委托代理人余莉，重庆中豪律师事务所律师。委托代理人杨兆惠，重庆中豪律师事务所律师。被申请人重庆众泰汽车工业有限公司，住所地：重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码：91500227346039471C。法定代表人陈孝祝，董事长。本院受理申请人重庆两山建设投资有限公司与被申请人重庆众泰汽车工业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆两山建设投资有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年3月31日移送民事财产保全中心保全。申请人重庆两山建设投资有限公司请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供重庆两山建设投资有限公司位于璧山区青杠街道莲花村、棕树村和璧山区大兴镇长隆村五组出让土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值5500万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年三月三十一日书记员  李林林
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初27号原告：王联联，男。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：董安利，男。原告王联联与被告董安利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王联联及其委托诉讼代理人吕德花到庭参加诉讼，被告董安利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王联联向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款18000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告以资金短缺为由向原告借款24100元，承诺2018年12月15日支付10000元，剩余款项于2019年1月15日付清，被告出具欠条一张，后被告仅付还6100元，剩余18000元至今未付。董安利未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告王联联因从事建筑业，从被告董安利处购买沙石等材料，后因工地停止施工，原告又将剩余材料退卖给被告，共计24100元，被告于2018年11月13日给原告出具欠条一张，后被告仅支付6100元，剩余18000元至今未付。本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，但根据查明的事实，应为买卖合同纠纷。被告董安利尚欠原告王联联材料款18000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，予以支持。被告董安利拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。对于原告主张的欠款利息，因双方未约定利息计算方式，应以18000元为基数，从2020年1月2日起诉之日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止为宜。综上，原告的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董安利于本判决生效后五日内支付给原告王联联材料款18000元及利息（利息以18000元为基数，从2020年1月2日起诉之日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告董安利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年三月九日书记员  钱 霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更647号罪犯宋端，男，1986年5月16日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。本院于2010年5月5日作出（2010）常刑一初字第11号刑事判决，认定被告人宋端犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3425号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变；2016年7月25日经本院(2016)湘07刑更2183号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2020年9月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑三个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宋端自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2018年连续三年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2016年2月至2017年4月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分；2016年一季度至2018年二季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后7次获奖励分；2017年1月至2019年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后30次获奖励分；2017年1月至2019年11自觉遵守互监组制度先后28次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬10次，并余13分。该犯本次履行没收财产刑人民币25000元，共计履行没收财产刑人民币26000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宋端确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋端在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋端减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年6月11日止。剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终467号 上诉人（原审原告）：安庆市裕祥塑料有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路北一巷。统一社会信用代码：91340800730038115E。 法定代表人：汪永昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德华兔宝宝装饰材料销售有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇联星村09省道北侧。统一社会信用代码：91330521784425540J。 法定代表人：陆利华，该公司总经理。 上诉人安庆市裕祥塑料有限责任公司为与被上诉人德华兔宝宝装饰材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2019）浙0521民初3842号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安庆市裕祥塑料有限责任公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉，本院于3月29日收到其撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人安庆市裕祥塑料有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人安庆市裕祥塑料有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5640元，减半收取2820元，由上诉人安庆市裕祥塑料有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 顾月丹 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘甜甜 书记员盛同舟
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终365号上诉人（原审被告）：贵州中木同创装饰工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区武当山北山路北山小区2号楼一至二层商业用房。法定代表人：赵芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昊浩，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州海天建设工程有限公司，住所地：贵州省普定县城关镇安织路粑粑市。法定代表人：胡海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子雄，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人贵州中木同创装饰工程有限公司（以下简称“中木公司”）因与被上诉人贵州海天建设工程有限公司合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初3094号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院于2019年12月30日向中木公司送达了《关于当事人提起上诉及预交案件受理费等事项的通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1,520元。2020年1月7日中木公司预交了本案上诉案件受理费。本院认为，本案上诉案件受理费的预交期限截止于2020年1月6日，中木公司在预交期限内既未预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交和免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按贵州中木同创装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年三月二十六日法官助理赵强强书记员杨艳（代）
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初426号 原告：马光海，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：李义冬，男，1983年12月23日出生，汉族，住山东省商河县。 原告马光海与被告李义冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光海到庭参加了诉讼，被告李义冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马光海向本院提出诉讼请求：1.依法判令李义冬支付人工费26000元；2.涉诉费用由李义冬承担。事实和理由：2019年3月份马光海受李义冬雇佣在商河县经济开发区济南商冠建材有限公司负责钢结构制作、安装工作，工作完成后，未及时支付工资，2019年4月13日书写欠据一份，2019年7月3日支付了13290元，尚欠26000元，经多次催要至今未还，今无奈诉至贵院，望法庭查明事实，判如所请。 李义冬未作答辩。 马光海围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录截图、证人证言，本院依法进行了审查，根据马光海的陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下： 2019年马光海等人在商河县经济开发区济南商冠建材有限公司院内为李义冬搭建厂房，2019年4月13日完工，李义冬欠马光海等四人劳务费共计39290元，李义冬给马光海出具39290元欠条一张。2019年7月3日，李义冬给付马光海13290元，尚欠26000元至今未还。 本院认为，马光海的当庭陈述及提供的欠条、微信聊天记录截图，结合证人马芝升、马光利证言，可以认定李义冬欠马光海等四人劳务费26000元未还。马光海等人为李义冬提供劳务，李义冬应当及时支付劳务费，李义冬至今未付清劳务费，故对马光海请求李义冬支付拖欠人工费26000元，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李义冬于本判决生效之日起十日内给付原告马光海劳务费26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告李义冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ? 审判员  张进锋 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘源源
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢46号申请人：祝花章。被执行人：腊秋丽。祝花章与腊秋丽债权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2010）西城民初字第115号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人腊秋丽30550元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年三月三十日书记员  陈 鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更508号罪犯王远从，男，1984年11月28日出生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2011年12月29日作出（2011）台温刑初字第871号刑事判决，以被告人王远从犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王远从在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王远从在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯王远从已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王远从在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王远从减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1119号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一信用代码： ,住址宁夏回族自治区贺兰县 。法定代表人：陈某,系该公司经理。委托诉讼代理人：苏某，贺兰县习岗镇律师事务所律师。被告：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏家豪物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉处理。审判员 李小强 二○二○年三月二十三日书记员 贺婷婷
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执361号申请执行人：新干县双和箱包有限公司，住所地：新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824MA362Q6K1D。法定代表人：邓午根，该公司经理。被执行人：李华之，男，1975年2月19日生，汉族，住新干县。申请执行人新干县双和箱包有限公司与被执行人李华之买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年3月27日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执361号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年三月二十七日书记员  李志鹏
西安市灞桥区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0111民初309号 原告：王某。委托诉讼代理人：张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。被告：赵某某。委托诉讼代理人：高卫平，陕西仁和万国律师事务所律师。原告王某与被告赵某某合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告诉称：2017年11月15日，原、被告双方签订《西安原点文化艺术培训中心东郊校区场地转让合同》。原告将位于西安市XX环XX大厦XX层的西安原点文化艺术培训中心转让给被告，其中包括该校区的前期投资、固定资产及生源人数，并约定转让费为113万元。但被告并未按照合同约定支付转让费，故提起诉讼。被告赵某某在答辩期间，认为该案系租赁合同纠纷，要求由房屋租赁地法院审理，故提出管辖异议。本院经审查认为，涉案合同约定为合同签订地法院管辖。而合同签订地为涉案房屋所在地即：西安市XX环XX大厦XX层，应属于西安市碑林区法院管辖范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                                审  判  员   赤文肖  二〇二〇年三月十七日 书  记  员   王梦祺    1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢31号申请执行人：刘军，男，1952年3月3日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：王万林，男，1967年12月21日出生，汉族，住桦川县梨丰乡。被执行人：颜廷礼，男，1958年1月2日出生，汉族，住桦川县。申请执行人刘军与被执行人王万林、颜廷礼民间借贷纠纷一案，双鸭山市中级人民法院作出（2019）黑05民再27号民事判决发生法律效力后，被执行人王万林、颜廷礼未按生效判决书履行义务，申请执行人刘军向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知，发现被执行人王万林银行账户中有存款1900元，颜廷礼银行账户中有存款23600元，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已将被执行人王万林、颜廷礼纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢31号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 雪
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初120号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人宋世房，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因犯盗窃罪2009年7月16日被濮阳县人民法院判处单处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月5日被濮阳县公安局刑事拘留，同月12日转取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人宋世房犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉。被告人宋世房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年1月4日19时50分，被告人宋世房无证、酒后驾驶豫Ｊ×××××号汽车，沿道路行驶至濮阳县八公桥镇石家集光明小学处与人发生冲突，而后又驾车行驶至濮阳县胡状镇王岗上村东头时，被民警当场查获。经鉴定，宋世房血液中乙醇含量为180.2mg/100ml,已达到醉酒标准。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人宋世房，并宣读了其供述，证人王某、许某证言，出示了宋世房血乙醇含量鉴定意见书、户籍证明、前科证明、案发经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、认罪认罚具结书及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宋世房醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，宋世房到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，请依法判处。被告人宋世房对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月4日19时50分，被告人宋世房无证、酒后驾驶豫Ｊ×××××号车，沿道路行驶至濮阳县八公桥镇石家集光明小学处与人发生冲突，而后又驾车行驶至濮阳县胡状镇王岗上村东头时，被民警当场查获。经鉴定，宋世房血液中乙醇含量为180.2mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋世房供述，证人王某、许某证言，大名县中医医院交通事故伤残鉴定所编号为1304112732020-0020的酒精检验鉴定报告，户籍证明，前科证明，前科判决书，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋世房醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。宋世房未取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，其有犯罪前科，酌定从重处罚；宋世房到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据宋世房的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋世房犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐静芳审 判 员  马东丽人民陪审员  赵健身二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李幕华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初509号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：汪妮，女，1987年11月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：胡昭光，男，1982年6月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告汪妮、胡昭光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告汪妮、胡昭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪妮偿还借款本金20万元，利息及逾期利息17671.46元，合计217671.46元（期内年利率7.8735%，逾期利息按期内年利率1.5倍计算至2019年12月30日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）。2、判令被告胡昭光承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年12月5日，原告药都银行与被告汪妮、胡昭光签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年12月5日至2019年12月3日内可循环使用最高额度20万元的贷款。被告汪妮于2018年12月3日从药都银行魏武支行借款20万元，合同约定年利率7.8735%，借款到期日2019年12月3日，结算方式利随本清。被告胡昭光是借款担保人，承诺为汪妮借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求被告汪妮、胡昭光未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告汪妮、胡昭光签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告汪妮未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，即2019年12月3日以后的利息应按年利率11.81025%计付。该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告汪妮偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告胡昭光承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人胡昭光按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告汪妮于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息及逾期利息17671.46元，合计217671.46元；自2019年12月30日起，按年利率11.81025%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告胡昭光对被告汪妮上述还款义务承担连带保证责任。胡昭光承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元，减半收取2282.5元，由被告汪妮、胡昭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  颜景雷二〇二〇年三月三十一日书记员  孙玲俐
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执331号 兰陵县综合行政执法局、陆雪彬： 本院受理申请人兰陵县综合行政执法局与被执行人陆雪彬行政非诉执行一案，经本院立案执行，经查陆雪彬已履行完生效法律文书确定的还款义务。至此，本院申请执行的（2019）鲁1324执331号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1530号 原告：沈永丰，男，1979年9月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：沈金海，男，1984年11月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告沈永丰诉被告沈金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈永丰到庭参加诉讼，被告沈金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈永丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈金海偿还原告借款本金33000元并支付利息(利息自2015年9月10日起算至履行完毕之日止，按0.7%月息计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院查明以下案件事实：2015年9月10日，被告沈金海需要资金周转，向原告借款33000元。被告沈金海出具了一份欠条给原告，载明被告欠原告沈永丰33000元，还款时间为2016年12月31日前。借款到期后，被告一直未予归还借款本息，遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈金海于本判决生效之日起十日内归还原告沈永丰借款本金33000元并支付相应利息（利息按月利率0.5%的标准计算，从2017年1月1日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由被告沈金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴昱婧 人民陪审员  潘德成 人民陪审员  胡 剑 二〇二〇年三月十日 代书 记员  朱婷婷
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂2822民初209号之一原告：邓兴华，男，1979年11月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：雷爱兵，男，1980年10月21日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告邓兴华与被告雷爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因疫情防控，本院于2020年1月31日裁定本案中止诉讼，同年3月23日恢复诉讼。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓兴华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邓兴华负担。审判员  李爽二〇二〇年三月三十一日            本件与原件核对无异      书记员  崔婧
四川省宁南县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3427民初29号 原告：杨金贵，男，1956年9月14日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：陈启荣（特别授权），宁南县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：钟某，女，1993年7月31日出生汉族，村民，住四川省会东县，现住云南省昭通市巧家县。 被告：杨某，男，2013年8月23日出生汉族，未成年，住四川省会东县，现住云南省昭通市巧家县。 法定代理人：钟某（系杨某母亲）。 委托诉讼代理人：张明金（特别授权），云南南博律师事务所律师。 原告杨金贵与被告钟某、杨某共有纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨金贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钟某返还原告的赡养费114507元；2.依法分割死者杨安兵的死亡赔偿费用1030209元，原告应分得50%计515104元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系公公、儿媳、孙子关系。2019年8月11日原告儿子杨安兵在工地上干活意外坠楼，经抢救无效当场死亡。2019年8月21日，原、被告与死者用人单位协商一致达成了赔偿协议，一次性赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、老人赡养费、儿童抚养费、交通费等共计1269000元。协议签订后，用人单位将上述赔偿款全部转入被告钟某帐户，并由其保管，除去被告钟某垫付的交通费9000元、安葬费32585元、杨帮明的抚养费82699.50元、原告赡养费114507元，剩余1030209元原告应分得50%，儿子杨安兵不幸去世，给原告造成严重的精神伤害，原告应多分死亡赔偿金。原告多次找被告协商分割死者的赔偿费用，但被告拒不支付原告的费用，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告主张为盼。 被告钟某、杨某辩称，一、请求依法驳回原告对杨某的起诉，杨某并非共有物的控制人，因此其不是本案适格被告。二、原告的诉求有不符合法律规定的部分，请求予以驳回，本案属于可以参照遗产进行分割的特殊共有物分割，根据本案事实和继承法规定，原告应当少分，理由：1.原告并未与死者共同生活，因此其与死者的亲密度及依赖性小于被告杨某、钟某；2.继承法第12条的规定，杨某属于没有劳动能力的人员，在分割本案财产时应当对其予以照顾。因此原告的诉求有不符合法律规定的部分，应当予以驳回。 经审理查明，原告杨金贵与妻子生育了长子杨安才、次子杨安兵（均已成年），1999年原告妻子去世。2013年杨安兵与被告钟某结婚，婚后生育一子即被告杨某。2019年8月11日在河南郑州打工的杨安兵在工地上干活意外坠楼，经抢救无效当场死亡，在事发前原告与杨安兵及被告均在一起共同生活。2019年8月21日，原告杨金贵与被告钟某一并到事发地与死者用人单位的办事人员协商一致达成了赔偿协议，该协议约定：一次性赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、老人赡养费、儿童抚养费、交通费等共计1269000元。协议签订后，用人单位将上述赔偿款全部转入被告钟某帐户，并由其保管至今。原告主张在总的赔偿金额中应扣除“钟某垫付的交通费9000元、安葬费32585元”后再进行分配，被告对此并无异议。原、被告多次协商该款分配事宜无果，原告遂诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告钟某一次性支付原告杨金贵40×××××元，该款定于2020年10月1日前支付（款交本院民庭转付原告）。 二、原告自愿放弃其余诉讼请求，其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10,096元，减半收取计5,048元，由原告杨金贵自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李世强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  毛 芳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢54号 曾洞世、洞口佳和房地产开发有限公司 本院执行的申请执行人曾洞世与被执行人洞口佳和房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人洞口佳和房地产开发有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月四日
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审46号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人枣阳市南城惠家岗生猪养殖有限公司。住所地：枣阳市南城惠岗村二组。法定代表人惠述亮，该公司经理。申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的枣自资监字（2019）41号行政处罚决定。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2005年，枣阳市南城惠家岗生猪养殖有限公司（以下简称惠家岗养殖公司）未经国土部门批准，擅自占用枣阳市南城办事处惠岗社区农用地382.01平方米（其中旱地309.47平方米、河流水面54.21平方米、田坎18.32平方米）建看护房，不符合枣阳市土地利用总体规划。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2019年4月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自资监字（2019）41号行政处罚决定：一、责令惠家岗养殖公司将非法占用的枣阳市南城办事处惠岗社区382.01平方米土地在十五日内退还给南城办事处惠岗社区；二、限十五日内自行拆除在枣阳市南城办事处惠岗社区非法占用的382.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的72.53平方米土地（河流水面54.21平方米、田坎18.32平方米）按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币725.3元；4、对非法占用的309.47平方米耕地按每平方米20.00元的标准，处以罚款人民币6189.40元；五、第三、四项合计处罚人民币6914.70元。2019年12月23日枣阳市自然资源和规划局送达了履行行政处罚决定催告书，限惠家岗养殖公司在规定的时间内自动履行，因惠家岗养殖公司未履行义务，枣阳市自然资源和规划局于2020年3月20日来院申请强制执行。本院认为，惠家岗养殖公司未经国土部门批准，违法占地建看护房一案，枣阳市自然资源和规划局于2019年4月15日作出枣自资监字（2019）41号行政处罚决定，于2019年4月16日送达于惠家岗养殖公司，因惠家岗养殖公司未自动履行处罚决定书中确定的义务，枣阳市自然资源和规划局于2020年3月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月24日予以立案审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条的规定，枣阳市自然资源和规划局应当在法定起诉期限届满之日起三个月内提出申请，即申请执行期限于2020年1月15日到期，枣阳市自然资源和规划局提出执行申请的时间是2020年3月20日，超过申请期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自资监字（2019）41号行政处罚决定的申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  宁爱国二〇二〇年三月三十日书记员  黄亚楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7452号 申请执行人:叶榕榕，女，1992年11月11日出生，住瑞安市。 被执行人:浙江准润资产管理有限公司，住所地瑞安市锦湖街道福泉小区5幢东首7-8单元，组织机构代码MA28518N7。 法定代表人:赵云。 申请执行人叶榕榕与被执行人浙江准润资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9974号民事判决书已于2019年10月23日发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求：被执行人浙江准润资产管理有限公司向申请执行人偿付案款300000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人浙江准润资产管理有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款2466元，本院已依法予以扣划；被执行人浙江准润资产管理有限公司名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人浙江准润资产管理有限公司名下无不动产登记信息。三、被执行人浙江准润资产管理有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人浙江准润资产管理有限公司名下无工商登记信息。五、被执行人浙江准润资产管理有限公司住所地未发现其他财产线索，且无法联系。 本次执行到位执行费2466元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人浙江准润资产管理有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江准润资产管理有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人浙江准润资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人浙江准润资产管理有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人浙江准润资产管理有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人浙江准润资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7452号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人浙江准润资产管理有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月五日 （代）书记员  倪智文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执59号申请执行人陈桂芝，女，1966年4月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人李权，男，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。本院在执行﹝2019﹞齐黑0203民初654号民事判决陈桂芝与李权民间借贷纠纷一案时，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行其他财产线索，申请人同意此案暂缓执行，待条件具备时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执59号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳微微二〇二〇年三月二十九日书记员  汤庆雨
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初110号原告：浮山县企业养老保险服务中心，住所地浮山县天坛路153号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高俊丽。被告：李青芳，女，汉族，住山西省浮山县。原告浮山县企业养老保险服务中心与被告李青芳不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。浮山县企业养老保险服务中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浮山县企业养老保险服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浮山县企业养老保险服务中心负担。审判员 秦文 二〇二〇年三月三十日书记员 崔岩
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1256号罪犯方伟，男，1988年09月13日出生，汉族，出生地江苏省盐城市亭湖区，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2010年1月7日作出(2010)二七刑初字第75号刑事判决，以被告人方伟犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，罚金30000元，责令退赔37.83万元，刑期自2009年4月12日至2020年4月11日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减去残刑。经审理查明，罪犯方伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯方伟在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方伟准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
卢氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1224执389号之二 申请执行人韩旭光，男，汉族，住卢氏县。 被执行人耿宾锋，男，汉族，住卢氏县。 韩旭光申请执行耿宾锋民间借贷一案，因被执行人耿宾锋拒不履行本院（2019）豫1224民初3893号民事判决书确定的义务，本院于2020年3月5日作出（2020）豫1224执389号之一执行裁定书，冻结耿宾锋的银行存款，现根据案情需要，需进行扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下: 扣划被执行人耿宾锋在中国银行嘉善西塘支行账号385777535182CNY0账户内存款4050元。 本裁定立即执行。 审判员  段宇飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵翼博
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执68号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：曹段品，男，汉族，1988年5月14日出生，住江西省德兴市。北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称“北京盛元承安公司”）与曹段品借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35207号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过“积木盒子”平台，与出借人、北京乐融多源信息技术有限公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金15000元，借款期限为2017年9月22日至2019年9月23日，分24期归还，借款年化利率10.5%；若逾期还款，逾期之次日起算第30日起以未还金额为基数按同期贷款利率4倍计收逾期罚息，逾期还款到达或者超过30天、连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，被执行人应向出借人支付借款本金总额10%的金额作为违约金。并约定出借人可进行债权转让，北京乐融多源信息技术有限公司通过系统向被执行人发送通知消息（站内短信）即视为债权转让对被执行人发生效力。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人北京盛元承安公司。申请执行人北京盛元承安公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月7日受理了仲裁申请，2018年9月12日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月13日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本金14435.62元及支付借款利息、违约金及逾期利息，承担仲裁费400元。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中北京乐融多源信息技术有限公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决（2018年9月7日受理仲裁申请，2018年9月7日电子送达，2018年9月12日组成一人仲裁庭，2018年9月13日就作出裁决），仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35207号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国强审判员  周富华审判员  谢善华二〇二〇年三月二十五日书记员  吴华俐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执971号之一 申请执行人张敏华，男，1967年10月24日出生，住温岭市。 被执行人谢伟，男，1985年12月8日出生，住温岭市。 张敏华与谢伟请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1074号裁定书已经发生法律效力。权利人张敏华于2020年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢伟应支付申请执行人张敏华人民币39628元及利息，并支付申请执行费494.42元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢伟居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今未履行。 鉴于被执行人谢伟未报告财产情况，本院已对被执行人谢伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢伟采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执971号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年三月二十七日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执550号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：许亚飞，系该联社员工。 被执行人：陈艺明，男，1972年7月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈及时，男，1971年6月8日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈艺明、陈及时借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，双方因（2018）闽0623民初640号民事判决书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执550号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林晓宜
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖13刑更60号罪犯李永放，男，汉族，1986年6月6日出生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）淮刑初字第0061号刑事判决，以被告人李永放犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十五年零三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00549号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更285号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李永放在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永放在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永放在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李永放减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年12月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇二〇年三月十八日书记员 马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初225号原告：顾松杰，男，生于1964年1月14日，汉族，住禹州市。被告：周国文，男，生于1952年6月22日，汉族，住禹州市。原告顾松杰与被告周国文合同纠纷一案，原告顾松杰向本院申请撤诉。本院认为，原告顾松杰提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾松杰撤诉。审判员  耿冬涛二〇二〇年三月四日法官助理张留丽书记员葛丽娟
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执320号 申请执行人贺广海、被执行人周海国： 申请执行人贺广海诉被执行人周海国请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0225民特125号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人贺广海向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周海国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执320号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢286号申请人：王海江，男，生于1977年7月，住南召县城郊乡。被执行人：郭红新，男，生于1980年4月，住南召县崔庄乡。申请执行人王海江与被执行人郭红新民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初1496号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。在本院的执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融系统、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人郭红新名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已对被执行人郭红新限制高消费，并予以公告悬赏，对王海江进行了终本约谈，申请人王海江同意终结本次执行程序。终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月三日书记员  刘 洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初129号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人高秀春，女，1979年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省龙陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年3月25日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人高秀春犯盗窃罪，建议判处被告人高秀春有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人高秀春对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月12日7时许，被告人高秀春在北海市海城区上海路香槟郡一期南门口，看到郑传春停放的一辆未拔钥匙的白色合美牌电动车（车牌号：北海LL936;电动机号码：RQB-AC1902033429；车架号：201902036662399;价值人民币2635元）遂起盗念，将该电动车盗走。盗窃得逞后，被告人高秀春将上述赃物电动车转移到北海市海城区上海路48号一家五金店门前停放，并将赃物电动车的钥匙随身带着。当日11时许，被告人高秀春被民警抓获。公安机关人员依法收缴了上述赃物电动车与车钥匙并发还给被害人。归案后，被告人高秀春如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人高秀春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可酌情考虑。 判决主文被告人高秀春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日至2020年6月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 鑫 书 记 员 黄旻星