wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1968号申请执行人：汪国书，男，1969年4月2日生，汉族，住息县。被执行人：瓮运友，男，1965年10月10日生，汉族，住息县。被执行人：孙友良，男，1965年10月28日生，汉族，住息县。关于申请执行人汪国书与被执行人瓮运友、孙友良借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中,2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年11月7日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人有银行存款信息，本院已依法冻结上述财产信息。2020年1月23日，双方当事人达成和解协议：一、被执行人瓮运友当庭支付申请人汪国书75000元，剩余25000元及利息于2021年1月23日前全部结清。二、在2020年1月23日至2021年1月23日期间，汪国书自愿放弃孙友良的连带清偿责任。如瓮运友不按照协议履行还款义务，自2021年1月23日恢复原判决执行。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执2864号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年三月二十六日书记员 杨加栋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1554号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（假日国际），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，总经理。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：杜涛，男，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆国能物业管理有限公司与被告杜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇二〇年三月五日书记员  何宇翔
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执954号 申请执行人李忠国、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人李忠国诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）539号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人李忠国向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执954号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保53号 原告：乐凯特科技铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码：913407005785267621。 被告：河南首翔电子有限公司，住所地河南省平顶山市新城区，统一社会信用代码：91410400MA3X7FQC5E。 原告乐凯特科技铜陵有限公司诉被告河南首翔电子有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年3月6日作出（2020）皖0705民初771号民事裁定书，冻结被告河南首翔电子有限公司在中国建设银行股份有限公司平顶山祥云路支行账号41×××29存款1300000元。2020年3月16日，原告以双方达成调解为由向本院提出解除保全申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 立即解除对被告河南首翔电子有限公司在中国建设银行股份有限公司平顶山祥云路支行账号41×××29存款1300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年三月十七日 书记员  张雪琳
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执恢31号之二 申请执行人：杨延坤，男，生于1973年2月24日，住陕西省凤翔县。 被执行人：刘继平，男，生于1975年3月5日，住陕西省凤翔县。 本院在执行申请执行人杨延坤与被执行人刘继平民间借贷纠纷一案中，除本院扣划被执行人刘继平银行存款执行8990元外，被执行人刘继平又于2020年3月1日归还申请人杨延坤5000元，双方达成和解协议，由被执行人刘继平于2020年7月底以前履行剩余案款、诉讼费及迟延履行期间的债务利息等共计8000元，申请人同意解除被执行人刘继平名下银行存款的冻结措施，并同意解除对被执行人刘继平的限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0322执恢31号案件的执行。 被执行人不能按照协议履行，申请人可按照生效法律文书或和解协议申请人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟哲 审判员  侯永利 审判员  张宗让 二〇二〇年三月五日 书记员  张笑尘
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初220号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行统一社会信用代码911522006743628844经营场所内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市矿泉中街16号。法定代表人李瑞轩，职务：行长。委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告苗军，男，1970年8月10日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告李小英，女，1969年1月1日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告李永胜，男，1974年1月26日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告玉花，女，1973年10月10日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告吴哈斯额尔敦，男，1983年6月9日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告杨月亮，女，1983年12月25日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与被告苗军、李小英、李永胜、玉花、吴哈斯额尔敦、杨月亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行委托代理人杨武龙、被告苗军、吴哈斯额尔敦、杨月亮到庭参加诉讼，被告李小英、李永胜、玉花未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月18日，原告与被告苗军、李小英签订了一份《小额贷款额度借款合同》，授信额度为35000.00元。同日，原告与被告李永胜、玉花、吴哈斯额尔敦、杨月亮签订了一份联保协议书，为被告苗军、李小英的借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。贷款用途为购买农资，贷款年利率14.4%，罚息利率按借款利率加收30%（即18.72%），还款方式按周期结息，到期还本。但到期后被告苗军、李小英未偿还贷款本金及利息、罚息，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告苗军、李小英立即清偿所欠贷款本金35000.00元及利息（利息、罚息自借贷之日起按照合同约定的利率计算至清偿之日止）。由被告李永胜、玉花、吴哈斯额尔敦、杨月亮应当对被告苗军、李小英的债务承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。被告苗军辩称，我和妻子李小英跟李永胜、玉花夫妇和吴哈斯额尔敦、杨月亮夫妇三户联保从原告处借用农户小额贷款本金35000.00元的事实存在，是2017年所借用的邮政贷款，到目前为止未能偿还本金和利息。我同意偿还原告贷款本金和利息，但是现在没有经济能力一次性偿还，只能打工挣钱慢慢分期偿还。被告吴哈斯额尔敦辩称，我和苗军、李永胜三户联保从原告处借用邮政贷款的事实存在，我把自己的贷款本金及利息已经偿还完毕，我没有义务替苗军偿还其贷款，我把苗军给法庭找回来就完成了我的担保责任，所以不同意承担偿还苗军贷款的义务。被告杨月亮的答辩意见与被告吴哈斯额尔敦的答辩意见一致。被告李小英、李永胜、玉花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。原告在庭审上提供一份中国邮政储蓄银行银行小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明被告苗军、李小英夫妇与被告李永胜、玉花夫妇，被告吴哈斯额尔敦、杨月亮夫妇，三户联保从原告处借用小额贷款本金35000.00元，至今未偿还本金及利息的事实。被告李玉胜、吴哈斯额尔敦两家承担连带保证责任的事实。被告苗军、吴哈斯额尔敦、杨月亮对此均无异议。经审理查明，被告苗军与被告李小英系夫妻关系，被告李永胜与被告玉花系夫妻关系，被告吴哈斯额尔敦与被告杨月亮系夫妻关系。以上三户形成联保小组在2017年1月18日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行签订一份《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，被告苗军、李小英夫妇向原告处借用农户小额贷款人民币35000.00元用于生产经营周转。合同约定借款期限为一年，自2017年1月18起至2018年1月18日止，借款利率为年利率14.4%，如借款人未按约定期限归还借款本息的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。签订合同后原告将贷款35000.00元如数发放打入被告苗军指定账户（6217991910020439043）。被告苗军、李小英夫妇借用贷款后至今未偿还过本息，经原告催要以各种理由拒绝偿还，连带保证人李永胜、玉花、吴哈斯额尔敦、杨月亮拒绝承担保证责任，遂原告提起上述诉讼请求。本院认为，被告苗军、李小英夫妇与被告李永胜、玉花夫妇，吴哈斯额尔敦、杨月亮夫妇三户形成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借用农户小额贷款，并签订了小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议，约定了借款期限、借款利率及逾期利率给付方式，应当按照合同约定履行自己的归还借款义务。在庭审中被告苗军对所欠贷款本金35000.00元及自始至终未偿还本息的事实无异议。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行要求被告苗军、李小英归还贷款本金35000.00元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定的借期内的利率为年利率14.4%和逾期利率为年利率18.72%均不超过法律规定的年利率24%为限，本院从其约定。原告与被告方签订的小额贷款联保协议中明确约定了保证方式和保证期间，原告要求保证人李小英、李永胜、玉花、吴哈斯额尔敦、杨月亮承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗军、李小英在本判决发生法律效力后二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行贷款本金人民币35000.00元及利息，利息按照借款合同约定的利率支付至清偿借款本金之日止，利随本清。被告李小英、李永胜、吴哈斯额尔敦、杨月亮共同承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元减半收取由被告苗军、李小英负担337.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0二〇年三月三十一日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔06行终22号上诉人（原审原告）杨庭昌，男，务农，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审被告）铜仁市公安局万山区分局。住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处楚溪大道西路行政中心。法定代表人杨忠善，该局局长。委托代理人汪先伟，该局法制大队大队长，特别授权。原审原告杨庭昌因治安行政处罚一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年4月2日，杨庭昌前往湖南省怀化市舞水邮电局向公安部实名邮寄三份快件，快递单显示寄件人为杨庭昌，电话号码为138××××8349（原告杨庭昌的电话）。三份快件内容均为举报信，分别为：举报人杨再平、刘满妹举报铜仁市公安局万山区分局（以下简称万山区公安局）谢桥派出所所长陈志刚、铜仁市万山区谢桥办事处主任杨元云、铜仁市万山区谢桥办事处瓦屋坪村驻村干部向宗敏、村长李建军、妇女主任田春风以及瞿政文、刘勇常、杨胜勇、杨月明、施工人员李云刚、李柱中；举报人何玉花举报铜仁市万山区区委书记田玉军、区长张吉刚、万山区公安局局长王春以及谢桥办事处向宗敏、派出所所长李志刚、瞿郑文、刘勇常、杨胜勇、吴贵信、李建军、田春凤、张凤莲；举报人刘元香、张绍六、张吉付举报铜仁市公安局万山分局局长王春、万山区委书记田玉军、区长张志刚、谢桥派出所所长陈志刚、瞿政文、刘勇常、杨胜勇、李建军、田春凤、杨明月、李云刚、李柱忠。上述三份举报信内容涉及“杨再平、何玉花、刘元香、张吉付被黑恶犯罪集团的犯罪分子殴打和非法关押、被举报人非法占用农用地、滥用职权、玩忽职守、徇私枉法、贪污等行为等。”2019年4月23日，万山区公安局收到公安部转来的上述举报信后，进行了调查核实。经查：2018年2月8日，杨再平因与李贵忠斗殴，被行政拘留二日；2018年7月12日，杨再平因破坏扶贫“四卡一表”被行政拘留十日；2018年7月12日，何玉花因阻碍执法被行政拘留十日；2017年11月18日，刘元香因强行扣留施工工人在对其家喷漆所用的一台空压机拒不退还，被行政拘留十日；2017年11月18日，张吉付因阻碍执法被行政拘留七日，即并不存在举报信中称被非法限制人身自由的情形。此后，万山区公安局对杨再平、刘元香、何玉花、张吉付就举报信进行了调查询问，上述人员均表示邮寄至公安部的举报信不是本人所写，也不知信中内容，并称不认识万山区委书记、区长、公安局长，没有举报他们。杨庭昌在万山区公安局对其的询问笔录中表示署名举报人何玉花、杨再平、刘元香的举报信是其所写，同时为了把事情闹大引起中央重视，自己便将万山区委书记、区长、公安局长的名字加到了举报信中，但是举报信涉及的内容是否属实并不知晓。2019年9月24日，万山区公安局对原告履行了行政处罚告知后，于当日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（三）项之规定，以捏造事实诬告陷害他人为由对杨庭昌处十日行政拘留的处罚。2019年10月30日，杨庭昌向一审法院提起行政诉讼。请求：1．依法撤销万山区公安局作出的4001号处罚决定书；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”故万山区公安局具备本辖区治安管理的行政职权，且案件受理后，万山区公安局对相关人员进行了调查，履行告知程序，其行政程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（三）项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的”。《公安部关于印发＜公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见＞的通知》中明确捏造事实诬告陷害他人是针对多人实施的，属于“情节较重”的情形。在本案中，杨庭昌未经核实便书写举报信邮寄至公安部，同时为了引起重视，自作主张捏造事实将万山区委书记、区长、公安局长等人也列为被举报人，企图使他人受到刑事追究，事实清楚。同时，杨庭昌书写邮寄的举报信内容涉及十余人，符合上述规定“情节较重”的情形，故万山区公安局对杨庭昌处以十日行政拘留的符合上述法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨庭昌的诉讼请求。案件受理费50元，由杨庭昌承担。上诉人杨庭昌上诉称，一、上诉人根据刘元香、张绍六、张吉付、何玉花、杨再平、刘满妹所述受害经过，给刘元香等代笔写举报信，如实反映事实，该行为是受法律保护的。二、被上诉人万山区公安局作出的铜万公（仁）行罚决字〔2019〕4001号《铜仁市公安局万山区分局行政处罚决定书》是对自己的举报行为进行打击报复，是滥用职权，非法限制人身自由。三、一审审判程序违法。请求：1、撤销原判。2、撤销被上诉人万山区公安局作出的铜万公（仁）行罚决字〔2019〕4001号《行政处罚决定书》。本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人万山区公安局答辩称，一、上诉人杨庭昌具有违法事实，本局对其予以行政拘留处罚程序合法，裁量适当，适用法律正确。二、对上诉人杨庭昌予以行政拘留处罚，是公安机关的正当职权，符合法律规定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”的规定，被上诉人万山区公安局具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职权。本案的关键是被上诉人杨庭昌是否具有违反治安管理的事实，被上诉人万山区公安局作出本案行政处罚的程序和适用法律是否正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（三）项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的”。本案中，上诉人杨庭昌不是因自己的合法权益被侵犯而举报，而是以刘元香等人的名义邮寄举报信进行举报。刘元香等人对上诉人杨庭昌举报谁及举报的内容都不清楚。上诉人杨庭昌的涉案举报内容显然系道听途说，未加核实，属典型的捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚。且上诉人杨庭昌的举报信涉及人数众多，应属情节较重。被上诉人万山区公安局作出涉案处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审法院审判程序并无不当。故，上诉人杨庭昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人杨庭昌承担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 陈继霞二〇二〇年三月二十三日书记员 周 祥
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更388号罪犯于国艳，女，1965年12月26日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市木兰县人，小学肄业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）通中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人于国艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第79号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4086号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于国艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于国艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于国艳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6732号申请执行人江苏飞鹰保安服务有限公司，统一社会信用代码913202817724806574，住所地江阴市大桥路96、98、100号。法定代表人王炯，该公司总经理。委托代理人陈华、顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人江阴炬石新材料有限公司，统一社会信用代码91320281074748863K，住所地江阴市周庄镇长寿村西张路98号。法定代表人王新峰，该公司负责人。申请执行人江苏飞鹰保安服务有限公司（以下简称飞鹰保安公司）与被执行人江阴炬石新材料有限公司（以下简称炬石公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏0281民初6927号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人炬石公司应支付申请执行人飞鹰保安公司保安服务费155327元、赔偿违约金46000元，承担案件受理费2160元、保全费1530元。因被执行人炬石公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人飞鹰保安公司向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人炬石公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，冻结并扣划了该公司银行存款101184元已发还申请执行人飞鹰保安公司，此外未发现炬石公司名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人炬石公司因经营不善严重负债，现已歇业。公司法定代表人去向不明，经本院执行查找未见。执行中本院已依法将炬石公司纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人飞鹰保安公司，要求其向本院提供被执行人炬石公司可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人炬石公司的财产状况进行了调查，除扣划其银行存款执行到位101184元外，未发现该公司名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人飞鹰保安公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6732号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人炬石公司有可供执行财产后，申请执行人飞鹰保安公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年三月九日书 记 员  吴悠悠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执487号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市。负责人李晓塘，系该行行长。被执行人唐小江，女，汉族，1975年10月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县两市镇。本院立案执行中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与唐小江金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月6日作出(2019)湘0203民初387号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年3月18日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。还于2020年3月17日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年3月25日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年3月25日，本案应当执行标的为244976.15元，尚有244976.152元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年三月二十五日执行员 周君书记员段倩
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初27号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执恢284号 刘某某与被执行人李某某： 申请执行人刘某某与被执行人李某某股权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2016)陕0113民初4521号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还140000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人达成和解协议，并按和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执恢284号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。 二〇二〇年三月二十四日 1
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初695号 原告：郑土儿（曾用名：郑春生），男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄兴荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省沙县。 原告郑土儿与被告黄兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告郑土儿变更诉讼请求后，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑土儿以与黄兴荣另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑土儿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑土儿负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年三月二十五日                                                                                                                                                        法官助理李冰倩                                                                                                                                                          书记员  王敏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终174号上诉人（原审被告）：赵丁，男，1990年5月6日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王连卿，男，1972年8月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：锦州华沣置业有限责任公司，住所地锦州市滨海新区富海中路龙湾骏里27-43号。法定代表人：王自勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。上诉人赵丁因与被上诉人锦州华沣置业有限责任公司委托代建合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵丁于2020年3月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵丁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵丁撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人赵丁负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年三月三十日书记员 商 阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执110号申请执行人张婷，女，1986年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组。负责人张雪峰、闫富成，该组组长。申请执行人张婷与被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。（2019）豫1702民初11438号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二日书记员 张 宇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执269号申请执行人：赵交红,男,1970年10月18日生,汉族,住渑池县。被执行人：刘应国,男,1972年3月6日生,汉族,住河南省陕州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2785号民事判决书，在执行申请执行人赵交红与刘应国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇二〇年三月三十日书记员  董佳琦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2880号申请执行人:李卫锋，男，1984年6月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人:郭彩晓，女，1981年11月17日出生，汉族，原住东营市东营区北一路与西三路交叉路口向东60米燕青小区25号楼东单元301室，现住址不祥。本院在执行申请执行人李卫锋与被执行人郭彩晓买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月11日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。2.本院于2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人有部分银行存款，并已采取冻结措施。3、本院于2020年3月3日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人有部分银行存款，已扣划1744.52元并已过付给申请执行人，被执行人名下长安牌汽车一辆申请执行人不要求采取查封措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款9930元，已执行到位1744.52元，剩余8185.48元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初62号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月四日书记员 曹嘉琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初85号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人木合塔尔·买买提，男，1958年10月21日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，新疆大学后勤党政办退休职工，住乌鲁木齐市。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人木合塔尔·买买提犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张凯程出庭支持公诉，被告人木合塔尔·买买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日22时25分许，被告人木合塔尔·买买提未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××号紫色力帆牌轿车,在××区行驶时，驶出道路进入绿化带造成财产损失的交通事故，后被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人木合塔尔·买买提血液中的酒精含量为219mg/100ml，属于醉酒驾驶。经乌鲁木齐市公安局交通管理局天山区分局认定，被告人木合塔尔·买买提承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人木合塔尔·买买提的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金八千元。被告人木合塔尔·买买提对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人木合塔尔·买买提违反道路交通安全管理法规，在道路醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到219mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人木合塔尔·买买提犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人木合塔尔·买买提犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 古丽米热·阿合买提 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨   蜜   蜜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37807号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：覃善云，男，汉族，1981年12月1日出生，住广西宾阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告覃善云借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月10日尚欠本金余额9157.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9157.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃善云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9157.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告覃善云负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执539号申请执行人：薛玮，女，汉族，1990年7月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：樊则亮，男，汉族，1990年6月9日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人薛玮与被执行人樊则亮租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1307号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13,440.00元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人樊则亮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执133号之一申请执行人：董立够，男，1969年4月22日出生，汉族，住五河县。被执行人：苏州建峰园林景观工程有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号3号楼4楼，统一社会信用代码913205067965435286。法定代表人：杜全建，执行董事。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2028号民事判决书，向被执行人苏州建峰园林景观工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏州建峰园林景观工程有限公司在中国农业银行10×××89账户内存款人民币25326.56元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇二〇年三月十八日书记员  门畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申256号再审申请人（原审原告）：夏正荣，女，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：宋华，女，1965年4月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（原审被告）：连云港诺贝生化科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路60号。法定代表人：万坤林，该公司总经理。被申请人（原审被告）：夏丽芳，女，1962年11月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。再审申请人夏正荣因与被申请人夏丽芳、连云港诺贝生化科技有限公司（以下简称诺贝生化公司）民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初4299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏正荣申请再审称，请求撤销原审判决，改判被申请人诺贝生化公司在借款80万元及利息范围内承担共同还款责任。事实与理由：2012年1月12日的60万元借条，2012年7月16日的20万元借条均有被申请人诺贝生化公司盖章。上述两份借款合同为三方当事人的真实意思表示，因为有被申请人诺贝生化公司印章，应视为被申请人诺贝生化公司为共同借款人，承担相应的还款责任。2015年12月27日被申请人夏丽芳与申请人签订的还款协议对双方具有法律效力，申请人与被申请人诺贝生化公司的借款合同履行相关细则并未约定其中，不能以此否定被申请人诺贝生化公司的还款责任，因此被申请人诺贝生化公司还应根据出具给申请人的借条承担相应的还款责任。被申请人夏丽芳除了与被申请人诺贝生化公司共同向申请人借款80万元外，其还以个人名义向申请人借款10万元。综上，请求查明事实，支持申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。本案主要审查诺贝生化公司是否应承担共同还款责任。经查，夏丽芳分别于2012年1月12日、7月16日、9月24日向夏正荣出具60万元、20万元、10万元三张借条，其中60万元、20万元二张借条被申请人诺贝生化公司加盖印章。2015年12月27日申请人与被申请人夏丽芳签订一份还款协议。上述借条、协议不违反法律规定合法有效。本院认为，夏正荣将款项出借给夏丽芳，夏丽芳未按约定将所借款项及时归还给夏正荣，其行为侵害了夏正荣合法权益，应当承担还款责任。夏正荣与夏丽芳签订的还款协议，因诺贝生化公司没有在协议上加盖印章，故该协议对诺贝生化公司不具有约束力。夏正荣以与夏丽芳签订的还款协议为依据将夏丽芳和诺贝生化公司作为共同被告，要求承担共同还款责任没有法律依据。原审认定诺贝生化公司不承担还款责任并无不当，夏正荣的再审理由不成立，本院不予支持。综上，夏正荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏正荣的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年三月十二日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3716号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人列汉新罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民82号原告：李春仙，女，1950年3月11日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：崔杰飞，男，1978年9月22日出生，汉族，住温县。被告：赵胜伟，男，1972年11月16日出生，汉族，住温县。被告：朱小腊，女，1972年12月2日出生，汉族，住温县。被告：郭秋凯，男，1964年7月18日出生，汉族，住温县。原告李春仙与被告崔杰飞、赵胜伟、朱小腊、郭秋凯身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月4日原告李春仙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春仙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李春仙撤回起诉。案件受理费1712元，减半收取856元，由原告李春仙负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李友谊二〇二〇年三月五日书记员  赵艳利
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初370号 原告中国某银行股份有限公司某支行。 法定代表人谷某。 被告李某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司某支行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初773号 原告：陈位良。 被告：余兰水。 原告陈位良与被告余兰水劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告陈位良于同日以余兰水已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈位良向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈位良撤回对被告余兰水的起诉。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年三月三十日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2881号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱明闪，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱明闪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱明闪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15326号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金107,345.11元、截止至2019年6月24日的利息12,556.70元、分期付款手续费1,174.37元、以本金107,345.11元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,349.07元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5338号之一 申请执行人张维汀，男，1976年08月06日出生，住永定县。 申请执行人张洋，男，1975年06月13日出生，住四川省平昌县。 被执行人石狮市盛远狼服装厂，住所地：泉州市石狮市塔前村塔龙路26号楼二层至七层。 主要负责人姜其疆。 被执行人姜其疆，男，1990年02月16日出生，住尤溪县。 本院于2019年11月08日立案执行申请执行人张维汀、张洋与被执行人石狮市盛远狼服装厂、姜其疆劳动争议一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1637号民事判决书，被执行人石狮市盛远狼服装厂、姜其疆应支付申请执行人张维汀、张洋款项7177元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市盛远狼服装厂、姜其疆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市盛远狼服装厂、姜其疆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市盛远狼服装厂、姜其疆发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市盛远狼服装厂、姜其疆有可供执行的财产。现被执行人石狮市盛远狼服装厂、姜其疆尚有款项7177元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市盛远狼服装厂、姜其疆暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月十七日 书记员  许少伟
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初121号原告：资兴市东江花园业主委员会，住所地湖南省资兴市东江街道东江花园。负责人：李平亮，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：何小平，男，1956年7月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市东江花园业主委员会委员，住湖南省资兴市。特别授权。被告：王春月，女，1987年4月13日出生，汉族，服务业，湖南资兴人，住湖南省资兴市。原告资兴市东江花园业主委员会（以下简称东江花园业委会）与被告王春月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东江花园业委会的委托诉讼代理人何小平到庭参加诉讼。被告王春月经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东江花园业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费2434元，逾期支付利息146元，合计2580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是资兴市房产管理局批准且在房产局登记备案的业委会，承接本小区东江花园的物业管理，负责保洁、秩序维护、绿化养护。经业主代表大会确定，在本小区按每平方米0.5元的标准收取物业费。现被告欠缴2015年9月1日至2018年12月31日，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告王春月未作答辩也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春月系资兴市东江花园二期1栋6单元401号住房业主，住房面积121.7㎡。2015年开始，资兴市东江花园小区成立业委会，并实行小区物业业主自治，按每平方米0.5元的标准收取物业费。2015年9月1日至2018年12月31日，被告王春月应当交纳物业费2434元（0.5×121.7㎡×40）。为此，原告东江花园业委会诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告所在的东江花园小区成立了业主委员会实行业主自治，并通过业主代表大会决定按0.5元每平方米的标准收取物业费，该决定对东江花园小区的所有业主具有约束力。原告东江花园业委会也聘请工作人员提供了物业服务，作为小区业主的被告王春月理应支付相应的服务费用。被告王春月既不出庭参加诉讼，也未就其是否支付了2015年9月1日至2018年12月31日期间的物业费向本院举证，故对原告东江花园业委会要求被告王春月支付物业费2434元的诉讼请求，本院予以支持。原告东江花园业委会要求被告支付逾期利息的诉请，因原告东江花园业委会并未无证据证实物业费支付期限的约定，也未提交催收物业费的凭证，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王春月在本判决生效之日起十日内支付原告资兴市东江花园业主委员会物业费2434元；二、驳回原告资兴市东江花园业主委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春月负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年三月十三日书记员 何冰鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9442号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人王昌米，男，1989年1月12日出生，住温岭市。 被执行人杨际相，男，1966年4月8日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与王昌米、杨际相金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4138号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年12月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王昌米、杨际相应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币91793.31元及利息，并支付诉讼费1114元、申请执行费1373.58元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王昌米、杨际相发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王昌米、杨际相居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人杨际相在金融机构有存款15895元，支付本案诉讼费1114元、执行费1373.58元，申请执行人分配得5802.4元；本院以（2019）浙1081执2073号之一执行裁定查封了被执行人杨际相所有牌号为JCR620的车辆，但未实现扣押；本院以（2019）浙1081执2073号之二执行裁定查封了被执行人杨际相所有的坐落于温岭市××沙岸村梨岙里的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院以（2019）浙1081执2073号执行裁定冻结了被执行人杨际相在台州蓝泉机电有限公司的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王昌米、杨际相未报告财产情况，本院已对被执行人王昌米、杨际相作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王昌米、杨际相采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王昌米、杨际相目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9442号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 林 丹
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初32号公诉机关西平县人民检察院。被告人胡合兵，绰号老白，男，1984年7月9日出生，汉族，小学，务工，户籍所在地河南省西平县，住。因涉嫌窝藏罪，于2019年9月1日被西平县公安局刑事拘留，同年9月30日被西平县公安局执行逮捕。2020年2月29日被本院取保候审。辩护人单强，河南新义律师事务所律师。被告人胡江博，男，1997年11月1日出生，汉族，初中，务工，住河南省西平县。因经因涉嫌窝藏罪，2019年9月1日被西平县公安局刑事拘留，同年年9月30日被西平县公安局取保候审。2020年1月13日被本院继续取保候审。辩护人谢振中，河南济世雨律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人胡合兵、胡江博犯窝藏罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，被告人胡合兵及其辩护人单强、被告人胡江博及其辩护人谢振中到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年8月30日晚，被告人胡合兵明知赵某系公安网上追逃的犯罪嫌疑人并且正在被公安机关缉拿，仍指使被告人胡江博将赵某带至其住所，逃避侦查。被告人胡江波出于义气，积极协助胡合兵窝藏赵某并帮赵某购买生活用品。上述事实，有被告人的供述和辩解、证人证言、户籍证明、抓获经过等证据证实。被告人胡合兵、胡江博明知赵某系公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人，仍为其提供住所和财物，应以窝藏罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。被告人胡合兵自愿认罪认罚。辩护人单强对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的辩护意见为：被告人胡合兵认罪态度好，自愿认罪认罚，系坦白；属于初犯、偶犯；文化程度低，法律观念淡薄。被告人胡江博自愿认罪认罚。辩护人谢振中提出的辩护意见为：被告人胡江博的行为属于行政违法行为，不作为犯罪处理。1．是基于胡合兵的指使和顺道而为，未造成严重社会后果，社会危害性不大，情节显著轻微。2．主观表现不具有对赵某是犯罪嫌疑人身份已经明知，对于赵某的违法犯罪行为并不知情。3．从客观上讲，胡江博并不明知赵某是犯罪分子，况且不能确定赵某就是犯罪分子，没有故意为其提供隐藏处所、财物的行为。4．归案以后，如实供述，属于坦白。5．社会经验较少，系初犯、偶犯。经审理查明的事实与检察机关的指控一致。另查明：漯河市公安局召陵分局于2017年8月10日以赵某贩卖毒品立案侦查，2019年9月30日漯河市召陵区人民检察院以事实不清，证据不足，决定不批准逮捕赵某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）户籍证明。证明被告人胡合兵、胡江博属于完全刑事责任人。（2）违法犯罪记录查询证明。证实胡合兵、胡江博无前科。（3）西平县公安局扣押物品清单。证实2019年8月31日因窝藏被抓获时，被告人所用手机被扣押。（4）查获经过。证实被告人胡合兵、胡江博于2019年8月31日被西平县公安局杨庄派出所抓获。（5）漯河市公安局召陵分局立案决定书。证明2017年8月10日赵某因贩卖毒品被立案侦查，（6）在逃人员登记/撤销表。证实赵某因贩卖毒品被警方通缉。（7）漯河市召陵区人民检察院不批准逮捕决定书。证明2019年9月30日，漯河市召陵区人民检察院以事实不清，证据不足，决定不批准逮捕赵某。2.证人证言（1）证人赵某证言：我和胡合兵接通电话后，胡合兵说我爸给西门（韩某）打电话让西门给我捎话赶紧把手机关掉，派出所的民警在抓我，西门打我的电话打不通，让他帮忙给我说说。后我说我没地方住，胡合兵让去他家住。之后胡江博骑一个电动车带着我去了胡合兵家，途中我给胡江博微信转钱，让胡江博去买了方便面、水等东西。第二天胡江博走时，把胡合兵家院子大门从外面锁上了。（2）证人菅帅证言：在韩某过生日时认识了赵某，曾让赵某在自家住过。赵某曾经借住过胡江博家。（3）证人韩某（绰号西门）证言：曾给胡合兵微信通话，让其联系赵某把电话关机。3.被告人的供述与辩解（1）被告人胡合兵供述与辩解:知道赵某被漯河市公安局上网追逃的事情，派出所的警察天天找他。2019年08月30日下午，和胡江博一起吃饭时，西门微信联系，得知公安人员抓捕赵某,遂联系赵某，让其把手机关机，并让胡江博骑电动车接住赵某躲进自己家中逃避抓捕。与赵某打电话时，胡江博一直在旁边听着。（2）被告人胡江博供述与辩解：2019年8月30日晚与胡合兵一同吃饭期间，胡合兵接到西门发的信息，得知赵某正在被派出所的民警抓捕，听从胡合兵的吩咐，骑着电动车把赵某送到胡合兵家藏匿，途中帮助购买方便面等生活用品。后将胡合兵家大门从外面反锁逃避公安机关抓捕。本院认为，被告人胡合兵、胡江博明知赵某系公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人，仍为其提供住所和财物，帮助其逃匿，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人胡江博在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。对于二被告人的辩护人提出二被告人具有坦白情节和系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。关于被告人胡江博的辩护人提出胡江博的行为是基于胡合兵的指使而为的辩护意见，本院予以采纳。对于其提出胡江博的行为属于行政违法行为，不作为犯罪处理的辩护意见，经查，1．从二被告人的供述看，被告人胡江博在骑电动车接赵某之前，对派出所的民警在抓赵某是明知的，接住赵某后途中帮助购买生活用品，又把赵某送到胡合兵家藏匿，逃避司法机关抓捕。2．窝藏罪侵害的客体是司法机关正常的刑事诉讼活动。当时赵某作为犯罪嫌疑人而被公安机关列为立案侦查对象，即为“犯罪的人”，被告人胡江博客观上与被告人胡合兵共同实施了为赵某提供隐藏处所、财物的行为，至于赵某最终是否确定为犯罪分子，不影响其窝藏罪的成立。故对该辩护意见不予支持。根据被告人胡合兵、胡江博犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人胡合兵犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年2月29日止）。二、被告人胡江博犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 晓审判员 赵永强审判员 张 勇二〇二〇年三月二十日书记员 张 珊
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保114号 申请人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，董事长。 被申请人：泸州百乐印刷有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇天堂村二组新瓦房，统一社会信用代码91510502563280245R。 法定代表人：陈树平。 被申请人：陈树平，男，1990年9月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王新坪，男，1978年12月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市一圣鸿包装有限公司与被申请人泸州百乐印刷有限公司、陈树平、王新坪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值7万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人所有的价值7万元的财产采取保全措施，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈树平在中国农业银行股份有限公司泸州莲花池分理处账号62×××77上的存款70000元； 二、冻结期限为一年，从2020年3月26日起至2021年3月25日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员 万贤飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1662号 申请人：**，男，1978年11月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人：张婷，女，1984年3月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请人**与被申请人张婷民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求在40万元范围，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张婷在中国农业银行、中国建设银行、齐鲁银行、中国工商银行、中国银行、招商银行的银行存款（保全期限一年）或冻结其名下的公积金（保全期限三年）或冻结其名下支付宝内存款（保全期限三年），保全金额共计40万元。 案件申请费2520元，由申请人**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  栾绍卓
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4619号 原告：王正华，男，1934年08月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。 被告：王有春，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住广东省江门市新会区。 被告：王有为，女，1962年08月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：王有坤，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住垫江县。 被告：王淑容，女，1972年07月04日出生，汉族，居民住重庆市垫江县。 本院在审理王正华与王淑容,王有春,王有坤,王有为赡养纠纷一案中，原告王正华于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王正华撤回起诉。 案件受理费减半收取40.00元（原告王正华已预交），本院依法予以免收。 审 判 员 周建波 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初938号 原告：陈国姣，女，1974年11月26日出生，汉族，住象山县。 原告：高建华，男，1975年5月11日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路285号。 代表人：费琳，该支公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告陈国姣、高建华与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称为人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈国姣、高建华，被告人保公司的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国姣、高建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款7550元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告陈国姣、高建华系夫妻关系。登记在原告陈国姣名下的浙Ｂ×××××号轿车于2019年6月4日交强险、商业险均投保在被告处。2019年10月4日19时41分，原告高建华驾驶该车辆沿海宁路自南往北行驶至凤栖路口处右转弯时沿凤栖路自西南往东通行的浙Ｂ×××××号由张戴霸驾驶的轿车发生碰擦，碰擦时原告高建华丝毫未有感觉（因浙Ｂ×××××号轿车在浙Ｂ×××××号轿车尾部），故照常行驶至处被拦下。经交警部门认定因浙Ｂ×××××号轿车驶离现场而负事故全部责任。被告对浙Ｂ×××××号轿车予以定损7600元但拒绝理赔，理由为浙Ｂ×××××号轿车驶离现场，无奈原告只得先行赔偿给浙Ｂ×××××号车主损失7550元。原告认为，原告并非主观故意驶离现场，而是根本没有察觉有车辆发生碰擦（有行驶记录仪为证），被告的拒绝理由不能成立，故诉至法院。 被告人保公司答辩称，对事故的发生、责任认定无异议。事故发生时，浙Ｂ×××××号轿车交强险、商业险投保本被告处无异议。对定损价格7600元无异议。对交强险内赔付2000元无异议，但是对商业险，因原告驶离现场根据合同约定系免赔情况，故不予赔偿。免责条款中未明确是否需要主观恶意，只是一个客观情况，即未依法采取措施。 案经审理，本院认定事实如下：原告陈国姣、高建华系夫妻关系。浙Ｂ×××××号轿车登记在原告陈国姣名下，事故发生时交强险、商业险均投保于被告处，且在保险期间内。其中《机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车损失保险第八条第二款规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。2019年10月4日19时41分，原告高建华驾驶该车辆沿海宁路自南往北行驶至凤栖路口处右转弯时与沿凤栖路自西往东直行的浙Ｂ×××××号由张戴霸驾驶的轿车发生碰擦，事故发生后，高建华驾驶机动车驶离现场，在半岭处被张戴霸拦下并报警。经交警部门认定因浙Ｂ×××××号轿车驶离现场而负事故全部责任。浙Ｂ×××××号轿车的车损经被告认定为7600元，残值50元。原告高建华于2019年11月4日支付张戴霸车辆修理费7550元。 另查明，在事故发生时通过行车记录仪显示，浙Ｂ×××××号轿车在播放车载音乐，车内有交谈声，并未听到碰撞声。原告高建华驾驶的浙Ｂ×××××号轿车的车尾左侧碰撞到张戴霸驾驶的浙Ｂ×××××号轿车车头右侧。 本院认为，原告陈国姣系浙Ｂ×××××号轿车的所有人及保险合同的投保人，其与被告就案涉车辆签订了商业保险合同，故原告陈国姣与被告系该合同的主体，承受该合同的权利和义务。原告高建华虽系案涉车辆的共有人，但其未签署商业保险合同，也无证据证明其委托原告陈国姣签署商业保险合同，故其并非该合同的主体，对该原告的诉讼请求本院予以驳回。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。被告人保公司答辩称，根据涉案保险合同之规定,事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的,保险人不承担赔偿责任。该条款未明确免责事由是因驾驶人主观逃逸还是在驾驶人未知交通事故驶离现场。本案中，结合交通事故认定书、车辆碰撞部位、事故处理经过可知原告高建华在事故发生后，不知发生交通事故，驾车驶离事故现场。故根据上述法律规定，应当做有利于被保险人和受益人的解释，驾驶人在不知情情况下驶离现场，保险公司应当在商业三者险内进行赔偿。故被告应在交强险及商业险内赔偿原告7550元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十一条和《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在本判决生效后十日内支付原告陈国姣交强险理赔款2000元、商业险理赔款5550元； 二、驳回原告高建华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年三月十九日 代书记员 高宁怡
山东省沂南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初86号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1974年8月20日出生，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人沂南县美天运输有限公司（以下简称美天公司）。住所地：沂南县城澳柯玛大道东段（经济开发区新城三村）。 法定代表人于世国，经理。 委托诉讼代理人胡煜平，山东同力兴国律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险公司）。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 诉讼代表人刘增顺，支公司总经理。 委托诉讼代理人潘坤，支公司职工。 被告人张某某，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，住沂南县。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 辩护人张永政，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2020年1月9日以沂南检二部刑诉〔2020〕23号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员杨朝霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及代理人袁艺铭，附带民事诉讼被告人美天公司委托诉讼代理人胡煜平、太平保险公司委托诉讼代理人潘坤、被告人张某某及辩护人张永政到庭参加诉讼。现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2019年8月8日11时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿省道313线由西向东行驶至沂南县湖头镇卫生院门前路段时，追撞于前方顺行的王某驾驶的电动二轮车尾部，造成王某受伤，车辆损坏的交通事故。经检验，张某某静脉血液中乙醇成分含量为339.4mg/100ml，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关庭审中提供了现场检查笔录、血醇检验报告书、受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常驻人口查询结果单、前科查询、被告人陈某的供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。请依法判处。 附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求：判令三被告人依法赔偿医疗费2549.84元、误工费4186.6元、护理费5200.8元、营养费300元、车损1008元、评估费300元、伙食补助60元、交通费100元、精神抚慰金7000元，共计20405.24元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失。 辩护人辩护意见：被告人自愿认罪认罚、有自首情节、初犯、偶犯、愿意缴纳罚金；民事部分，该车辆在保险公司投保交强险，原告人的损失应当由保险公司赔偿。 附带民事诉讼被告人美天公司答辩意见：涉案车辆已于2015年1月5日出卖并实际交付给被告人张某某，交付时车况无瑕疵，美天公司无任何过错，不应承担任何法律责任；涉案车辆登记在公司属实，公司未向张某某收取任何管理费用，本次交通事故责任与公司没有法律上的关联性，请求驳回对美天公司的诉求。 附带民事诉讼被告人太平保险公司答辩意见：我司同意在交强险内承担对原告人的垫付义务，同时享有追偿权利；精神损失无法律根据；车辆损失及车辆损失鉴定费不属交强险垫付赔偿范围；营养费、护理费无鉴定事实依据，诉请依据不足，但同意按照病历、住院天数按照30元每天支付营养费，护理费不予垫付。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车为被告人张某某所有，登记在附带民事诉讼被告人美天公司名下，在附带民事诉讼被告人太平保险公司投保交强险。附带民事诉讼原告人王某伤后到沂南县中医医院住院治疗2天，诊断为脑外伤后综合征，多处皮肤浅表擦伤，支付医疗费2549.84。经山东天邦价格鉴定评估有限公司评估，王某电动车车损1008元、支付评估费300元。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张某某有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，公诉机关建议判处有期徒刑四个月至六个月，并处罚金，量刑适当，本院予以采纳。 附带民事诉讼原告人王某要求判令被告赔偿医疗费，住院期间的护理费、伙食补助费，营养费、交通费、车损及评估费符合法律规定，本院予以支持，误工费本院根据实际情况确定为15天，其他诉讼请求无法律根据或证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费2549.84元、误工费1625.25元、护理费216.7元、伙食补助费60元，营养费60元、交通费100元，共计4611.79元。 三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某车辆损失1008元、评估费300元，共计1308元。 四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年三月十六日 法官助理徐守超 书 记 员张琳琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初239号      原告：赛尔格林，女，2001年8月23日出生，蒙古族，学生，住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：187XXXXXXXX   法定代理人：巴登其其克，女，1968年7月6日出生，蒙古族，退休职工，住乌苏市，系赛尔格林母亲。居民身份号码：×××，联系电话：187XXXXXXXX   被告：魏学强，男，1976年3月23日出生，汉族，个体户，住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：181XXXXXXXX。   原告赛尔格林与被告魏学强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔格林的法定代理人巴登其其克，被告魏学强到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告赛尔格林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告魏学强向原告赛尔格林支付赔偿款244590.05元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，被告因驾车超速行驶发生交通事故，导致原告父亲夏格德尔加甫死亡。经乌苏市公安局交通警察大队事故认定书认定被告负此次事故的主要责任。2017年2月7日，在乌苏市道路交通事故人民调解委员会的调解下，原、被告达成了调解协议。该协议约定：被告负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费、交通费合计304590.05元。以上赔偿款被告应当于2018年年底之前全部付清。但协议达成后，被告仅在2017年1月24日、2018年12月16日支付赔偿款60000元，剩余赔偿款244590.05元经原告催要无果。为此原告向法院起诉。   魏学强辩称：对原告主张的赔偿款244590.05元无异议。但目前无能力支付，希望原告同意被告两年内付清。   本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告魏学强因驾车超速行驶发生交通事故，导致原告父亲夏格德尔加甫死亡。经乌苏市公安局交通警察大队事故认定书认定被告负此次事故的主要责任。2017年2月7日，经乌苏市道路交通事故人民调解委员会调解，原、被告达成了调解协议。该协议约定：被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费、交通费合计304590.05元；被告应当于2018年年底之前全部付清。协议签订后，被告于2017年1月24日、2018年12月16日向原告支付赔偿款60000元，剩余赔偿款244590.05元至今未付。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告在发生交通事故后与原告达成了赔偿调解协议，应当按照协议内容履行自己的义务。但被告在约定的期限内未向原告履行支付赔偿款义务，违反了双方的约定和法律的规定，应当承担民事责任。因此对原告要求被告支付赔偿款244590.05元的诉讼请求本院予以支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告魏学强应当于本判决生效后三十日内向原告赛尔格林支付赔偿款244590.05元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9938元，减半收取4969元，由被告魏学强负担（原告已交费用4969元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   张 新 民         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   库地拉提
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1701号申请执行人：赵清连，男，1950年1月21日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：卫辉市君乐面业有限公司，住所地卫辉市柳庄乡金庄村。法定代表人：付新海。本院在执行赵清连与卫辉市君乐面业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月25日依法向被执行人卫辉市君乐面业有限公司发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2019年10月18日、2020年3月26日对被执行人卫辉市君乐面业有限公司银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共两次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2020年3月24日对被执行人卫辉市君乐面业有限公司名下所属房产进行了调查，有房产一座，已被其他案件查封，现正评估拍卖中。2020年3月26日将被执行人卫辉市君乐面业有限公司纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院于2020年3月26日与申请执行人联系将本案执行情况，采取的调查措施等以短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复信息，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年三月二十八日书记员  赵孝玮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初40号原告：王永海，男，1970年5月16日出生，汉族，职业，住吉林省辽源市东辽县。被告：东辽县渭津镇年丰村民委员会，住所地吉林省辽源市东辽县。法定代表人：王萍，该村主任。委托代理人：李福贞，东辽县泉太法律服务所，法律服务工作者。王永海与东辽县渭津镇年丰村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王永海于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永海撤诉。案件受理费25.0元由原告王永海负担。审判员  贾荣二〇二〇年三月二十日书记员  顾桐—1—
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执188号申请执行人：鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇人民政府，住江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区。法定代表人：许佩君，镇长。被执行人：钱路远，男，1976年11月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邓丽芳，女，1978年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初2022号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人钱路远、邓丽芳银行存款30629元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钱路远、邓丽芳同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月二十三日书记员  汪 亮
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执104号执行申请人：双鸭山某信用联社。住所地：双鸭山市尖山区。法定代表人：那某某，系该联社理事长。委托代理人：郭某，男，系该联社客户经理。被执行人：隋某某，男，1978年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人双鸭山某信用联社与被执行人隋某某借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付内容。经查，被执行人隋某某有抵押房产坐落于集贤县福利镇。本院依法评估、拍卖了此处房产。经两次网络拍卖均流拍，第二次网络拍卖流拍价格为59，929.00元。申请执行人双鸭山某信用联社同意以二拍流拍价格接收此处房产以抵偿欠款59,929.00元。后依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黑0505执104号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 历 霞审判员 何 慧二〇二〇年三月六日书记员 杨松达
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初49号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人陈某，男，1994年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年11月25日被晋州市公安局取保候审，2020年12月30日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月7日23时，陈某酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××的机动车行驶至晋州市交又口时，被晋州市交警大队民警查获，经对陈某静脉血中乙醇检测、其血液中检测出乙醇成分、含量为106.75ｍ／Ｉ00ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、晋州市司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、前科证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，鉴于被告人认罪、悔罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 缓刑考验期内依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高军彩 二〇二〇年三月十六日 书记员  师亚倩
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更170号罪犯贺志杰，男，汉族，生于1953年8月10日，高中毕业，陕西省三原县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省庄浪县人民法院于2017年11月21日作出（2017）甘0825刑初138号刑事判决，以被告人贺志杰犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年7月8日起至2021年1月7日止）,并处罚金160000元；责令退赔被害人经济损失157046.8元，除去已退赔的6500元，再退赔150546.8元。宣判后，贺志杰服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从教育管理，参加“三课”学习，成绩合格。在陪护的劳动岗位上，能完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯贺志杰系老年罪犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯贺志杰系老年罪犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二十条的规定，裁定如下：对罪犯贺志杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月三十一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢66号 申请执行人:戴刚，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地：夹江县黄土镇茶坊村5社,机构代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈建荣，四川索理律师事务所律师。 戴刚申请执行四川省明珠陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)川1126民初1473号民事调解书于2020年2月19日恢复强制执行。 本案申请执行标的额为56708.50元及利息，本院向被执行人送达了执行通知和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息，四川省明珠陶瓷有限公司资产已抵押并出租。执行过程中，承租人预付租金150万元，申请执行人分得5641元。本院向被执行人四川省明珠陶瓷有限公司发出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年三月六日 书记员  赵 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初235号 原告：付强，男，1992年1月6日出生，汉族。 被告：王小四，男，1972年4月6日出生，住新疆昌吉市。 被告：被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子市。 负责人：张妮，该公司总经理。 本院在审理原告付强诉被告王小四、中华联合财产保险股份有限公司石河子公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月13日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付强撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取）由原告付强承担。 审判员 热 阿 娜 二〇二〇年三月十三日 书记员 热娜·革命
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初113号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人生周夺尔基，男，1989年7月7日出生，藏族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州金川县，住四川省金川县。2017年12月因抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年10月16日因盗窃被都江堰市公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，经都江堰市公安局决定，于2019年10月28日被都江堰市公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪于2019年11月11日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年3月19日以都检一部刑诉（2020）第75号起诉书指控被告人生周夺尔基犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人生周夺尔基到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，生周夺尔基于2019年10月14日2时许，到都江堰市，用随身携带的螺丝刀将被害人董某停放在路边的银白色长安逸动小轿车车窗玻璃砸碎，将被害人放置在车内的三部手机盗走，一部苹果牌7ＰＬＵＳ手机、一部华为牌9青春版手机、一部黑色0ＰＰ0牌9ＰＬＵＳ手机。2019年10月27日都江堰市价格认证中心对涉案的手机进行了价格鉴定，其中涉案苹果牌7Ｐｌｕｓ手机市场价格为人民币壹仟伍佰伍拾元整（1550元），0ＰＰ0牌9Ｐｌｕｓ手机市场价格为贰佰伍拾元整（250元）。 被告人生周夺尔基到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人生周夺尔基以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人生周夺尔基具有坦白情节，建议本院对被告人生周夺尔基判处有期徒刑七个月，并处罚金2,000元。 被告人生周夺尔基对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人生周夺尔基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人生周夺尔基在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人生周夺尔基到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人生周夺尔基犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押时间12日，即自2019年10月28日起至2020年5月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 娜 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初117号 原告：王大军，男，汉族，1974年10月22日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：杨开富，男，汉族，1969年8月18日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告王大军诉被告杨开富合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，2020年3月4日，原告王大军以与被告杨开富私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大军自愿撤回对被告杨开富的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王大军撤回对被告杨开富的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王大军承担。 审判员  罗章飞 二〇二〇年三月四日 书记员  杨 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1079号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：刘梅，女，1973年8月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告刘梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚、刘文学到庭参加诉讼，被告刘梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金113972.62元、逾期还款利息7283.39元、违约金27508.68元（逾期还款利息、违约金计算截止至2019年1月18日，之后利息计算至清偿之日）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年3月19日，被告在原告处申请办理中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按照约定履行还款义务，截止2019年1月18日，被告尚未原告本金49930.497元、逾期还款利息5949.74元及违约金3613.62元。该款经原告多次催收索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告刘梅辩称，认可原告的诉讼请求，但违约金数额过高，要求法院进行酌减。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告对上述证据无异议。本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。后被告在使用信用卡的过程中，未按约定及时偿还透支本息，故原告诉至法院，请求如诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘梅给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金113972.62元；二、被告刘梅支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息7283.39元（自欠款之日起至2020年1月18日止，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告刘梅支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年1月19日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定的日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘梅支付违约金27508.68元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1637.65元，由原告负担302.80元，由被告负担1334.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年三月十九日书记员  马小兰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2091号上诉人（原审被告）：侯雯腾，男，1976年7月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：樊志军，男，1985年4月15日出生，汉族，北京万红亿德商贸中心摊主（自述），住北京市门头沟区。上诉人侯雯腾因与被上诉人樊志军买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初7632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯雯腾上诉请求：撤销一审判决，审查合同的效力或发回重审。事实和理由：同意一审判决。就和樊志军的其他纠纷，会另案提起诉讼。判决生效一个月左右，侯雯腾会将本案诉争款项支付给樊志军。樊志军辩称，同意一审判决，同意判决生效一个月后，侯雯腾支付本案诉争款项。如果届时侯雯腾未支付，樊志军会申请强制执行。樊志军向一审法院起诉请求：1.请求法院判决侯雯腾归还欠款43800元；2.本案诉讼费用由侯雯腾承担。一审法院认定事实：樊志军围绕诉讼请求依法提交了欠条予以证实，欠条载明：“本人侯雯腾于2017年12月欠款樊志军共计人民币肆万叁仟捌佰元，于2017年12月31日前还清。特此证明。”经询问，樊志军主张其在霁月园便民菜点卖蔬菜、水果、烟酒等，原与侯雯腾系上下楼，侯雯腾一直在其处买蔬菜、水果、烟酒等，时间长了之后先拿东西后给钱由其进行记账，2017年1月至12月期间侯雯腾在其处所拿东西共计欠款43800元，侯雯腾于2017年年底前向其出具借条，其将账本给付了侯雯腾，但到期后未偿还。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案被告侯雯腾经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，侯雯腾在樊志军处购买商品应给付相应价款，应按照其出具欠条载明的金额及还款时间给付欠付款项，故樊志军主张侯雯腾偿还欠款43800元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：侯雯腾于判决生效之日起七日内给付樊志军欠款43800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事活动应当遵循意思自治原则。现侯雯腾同意一审判决，本院对此不持异议，侯雯腾应向樊志军支付欠款43800元。现侯雯腾请求在本案判决生效后一个月左右支付本案诉争款项，樊志军予以同意，系双方当事人就案件履行达成的意思表示，本案不作处理。据上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895元，由侯雯腾负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十九日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月