广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初255号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王权，男，1995年9月12日出生，彝族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，文盲，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2013年12月3日因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月11日刑满释放。2016年2月1日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，2016年4月14日刑满释放。2016年12月15日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年。2019年4月30日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年1月1日刑满释放。因本案于2020年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人王权犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人王权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月9日凌晨，被告人王权伙同赵金城（已判刑）到广州市黄埔区荔联街沧头元下坊新街八巷2号门前，由被告人王权负责撬锁，赵某负责望风，共同将被害人向某停放在该处的东毅牌鬼火款两轮摩托车1辆（经鉴定，价值人民币2451元）盗走，后赵某被治安联防队员人赃俱获。2020年1月1日，被告人王权被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人。公诉机关认为：被告人王权无视国家法律，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王权曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王权虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王权自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人王权判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，并依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，对被告人王权本次所犯罪行与其2019年4月30日所犯盗窃罪之判决实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人王权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王权犯盗窃罪的事实清楚，有同案人赵某的供述及辨认笔录、被害人向某的陈述、证人区锡添的证言及辨认笔录、穗埔价认定[2018]619号《价格认定结论书》、《机动车统一销售票据》、《机动车合格证》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《现场勘验笔录》、现场照片、（2013）东一法刑初字第1579号《刑事判决书》、（2015）粤高监释字第541号《释放证明书》、（2016）粤0112刑初100号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》、（2016）粤0183刑初1521号《刑事判决书》、（2019）粤0118刑初371号《刑事判决书》及《释放证明书》、《情况说明》、《到案经过》、户籍材料及被告人王权的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王权如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人王权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人王权认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王权的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人王权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年三月二十日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。