wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初196号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘小兵，男，1980年5月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县，因本案于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]23号起诉书指控被告人刘小兵犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人刘小兵及辩护人何飞鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2019年9月11日15时许，被告人刘小兵与刘某2等人（另处理）在本区大石街105国道旁碧桂园藏珑府工地因工作问题与被害人刘某1发生争执并打斗。期间，被告人刘小兵用铁钩打伤被害人刘某1的左眼部（轻伤二级）。案发后，被告人刘小兵留在现场等候处理。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘小兵无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘小兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘小兵有期徒刑六个月到九个月的幅度内判处刑罚，并可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘小兵认罪认罚。辩护人认为：一、被告人是初犯。二、被告人属于自首。三、被告人认罪认罚，认罪态度好。四、被告人积极赔偿并取得对方的充分谅解。五、本案事出有因，双方是同事关系，因为发生口角而引发本案，对方也有过错。六、被告人妻子严重贫血，父母身体不好，被告人作为家庭支柱，请求从轻判决。七、被告人户籍所在材委会出具了求情信，请求依法对被告人宣告缓刑。经审理查明，2019年9月11日15时许，被告人刘小兵与刘某2等人（另处理）在本区大石街105国道旁碧桂园藏珑府工地因工作问题与被害人刘某1发生争执并打斗。期间，被告人刘小兵用铁钩打伤被害人刘某1的左眼部（轻伤二级）。案发后，被告人刘小兵留在现场等候处理。另查明，案发后被告人刘小兵的家属代其向被害人进行经济赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘小兵在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人刘某1的陈述，证人杨某安、李某、杨某的证言，被告人刘小兵的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具抓获经过、搜查证、搜查笔录、被害人出具的证明及谅解书，现场检测报告书，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02351号《鉴定书》，现场勘查笔录、作案现场、被害人伤情照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小兵无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘小兵犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘小兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人刘小兵作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘小兵判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起执行至2020年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  何飞云人民陪审员  许少梅二〇二〇年三月三日书 记 员  李佳欣
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执269号李学青、湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司：关于申请执行人李学青与被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1001号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年三月二十五日
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初734号原告：海南柏斯物业服务有限公司，住所地：海南省海口市秀英区长信路10号柏斯观海台1号物业服务中心。统一社会信用代码：91460100693155469U。法定代表人：张劲松。委托诉讼代理人：周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。被告：李周平，男，1984年10月11日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。原告海南柏斯物业服务有限公司与被告李周平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告海南柏斯物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南柏斯物业服务有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告海南柏斯物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南柏斯物业服务有限公司撤诉。案件受理费136元，由原告海南柏斯物业服务有限公司负担。审 判 员 杨 明 二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈晓娴书 记 员 詹晓薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2020年3月24日印制（共印4份）
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3443号申请执行人：冯俊财，男，1979年8月26日生，住常州市金坛区。被执行人：印毅俊，男，1981年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人冯俊财与被执行人印毅俊加工合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0413民初712民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告印毅俊应于本判决生效之日起三十日内支付原告冯俊财加工费人民币28594元，并从2019年1月17日起按照年利率6%计付原告利息损失至欠款付清时止，二、被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人印毅俊未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人印毅俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人印毅俊名下无房产登记信息、车辆已查封、但下落不明、无工商登记信息。2019年12月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年3月12日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初712民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十七日书记员  王欢庆
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1001号 原告：黄某某，女，汉族，高安市人，住高安市。 被告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市雅美旁边，现住高安市。 原告黄某某（下简称原告）与被告刘某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员刘素琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日被告急需钱用，要求原告借3000元给他，被告在微信上说在下个月10日归还。原告当日通过微信转给被告3000元，借款到期后，原告要求被告归还借款，被告说他朋友没还他的钱，后来又说他哥哥车祸借了他一万多元，最近找他问钱，他又说没有钱，故意拖欠不还，故诉至法院。 被告刘某某没有答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾经的同事关系，2019年11月因在同一家公司工作而相识。2019年12月，被告通过微信向原告借3000元用于周转，并表示下个月十号左右归还，2019年12月29日，原告通过微信转账的方式向被告出借了3000元，被告当即收取了该款。2020年1月开始，原告多次向被告催要还款，被告均未归还，故诉至法院。 以上事实，有原告提交的多次微信聊天记录截图、微信转账凭证等予以证实。 本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告因需资金周转向原告借款，原告出借了款项，被告应当全部归还。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起五日内一次性向原告黄某某归还借款本金人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘素琼 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                           法官助理   陈霜                                                                                                           书记员   熊娜
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更80号 罪犯林锦生，男，1988年8月17日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2017年2月9日作出（2016）赣0702刑初334号刑事判决，认定被告人林锦生犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣刑更1171号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林锦生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯林锦生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林锦生减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年8月2日起至2024年2月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执522号之二 申请人：潘瑞凯，男，1985年7月12日出生，汉族，住河北省威县。 被执行人：李为仕，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省高密市。 潘瑞凯申请李为仕买卖合同纠纷一案，威县人民法院作出（2019）冀0533民初1211号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1211号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  高凤楼 审判员  孙志洋 二〇二〇年三月九日 书记员  史养栋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执302号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王云发，男，1963年11月7日生，住磐石市。被执行人：徐红梅，女，1966年10月18日生，住磐石市。被执行人：潘桂芳，女，1959年4月8日生，住磐石市。被执行人：王爱仁，男，1953年12月30日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王云发、徐红梅、潘桂芳、王爱仁、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求王云发、徐红梅、潘桂芳、王爱仁、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费46，003.90元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，对被执行人房产进行轮候查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人银行存款12,075.22元，本案未执行标的款33,928.68元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 张 扬
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申99号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）聂新春，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，。 委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦红，女，1978年3月25日出生，汉族，。 再审申请人聂新春与被申请人王彦红民间借贷纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终451号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 聂新春申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案再审申请人聂新春与被申请人王彦红还有抚养费案件曾经过诉讼，在抚养费案件中，一、二审法院认定再审申请人有一次性支付能力，但在本案中由认定再审申请人没有钱，不可能给被申请人借钱，判决结果相互矛盾。2.本案系民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一审庭审中，再审申请人向法院出示了借条及证人证言、收据等以证明借款来源。被申请人系成年人，其抗辩因为替再审申请人挡债务而出示借条，陈述并不属实。请求依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人聂新春主张的15.5万元借款的借贷关系是否成立。 涉案借条载明“今借到聂新春现金155000元（壹拾伍万伍仟元整）。借款人：王彦红2014年4月4日”。双方虽对借条的真实性均无异议，但被申请人王彦红主张因双方曾系同居关系且生育三个女儿，聂新春在双方同居关系解除后且关系有所缓和的阶段以其在外有大额借款，有人在追债为由，让其出具借条只是为了搪塞追债的人，故借贷关系并未发生，借款亦未实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，聂新春一审提供证人陈朝栋出庭作证，拟证实其给王彦红的借款来源。证人陈朝栋提交收条数份和证言称2013年12月28日至2016年5月31日期间其向聂新春支付了多笔土地转让费。而根据原审法院查明事实，（2013）哈市民一初字第971号民事判决判由聂新春向王彦红支付购房款、精神损失费、医疗费、抚养费共计80万元。该案在执行阶段，双方达成《和解协议》，约定聂新春自愿用其承包经营的300亩土地的承包经营权转让给王彦红三年，用于折抵其所欠费用。但此后王彦红并未取得300亩土地经营权，聂新春亦未偿还80万元。2018年王彦红作为三个女儿的法定监护人以追索抚养费为由向聂新春提起了抚养费诉讼。因此，涉案借条产生时，聂新春尚欠王彦红80万元债务，其如向王彦红支付款项完全可以与原债务进行折抵，而由王彦红再行签订借条确与常理不符。且根据证人陈朝栋提供的收条载明其向聂新春支付的绝大部分款项系现金付款，本案涉及的15.5万元收条亦反映是以现金形式交付，故该证据即使与涉案收条同时期产生，相互间亦不具有必然的关联性，并不能足以印证涉案借款实际交付的事实。一审期间，王彦红还提交清单复印件一份，称涉案借条形成前，聂新春列举了其对外欠430万元的清单，在此背景下王彦红才应聂新春的要求出具了涉案借条。一审庭审中聂新春认可该清单的真实性，但称该清单是其于2018年交给王彦红。经核实，该清单无落款日期，故，聂新春辩称2018年才将该清单交给王彦红并无证据证实。综合以上事实和因素，二审法院以证据不足为由不予支持聂新春诉讼请求并无不妥。聂新春还提出抚养费案件中，法院认定其有一次性支付能力，但在本案中由认定其没有钱，不可能给王彦红借钱，判决结果相互矛盾的理由。对此，抚养费纠纷案件与本案审查重点并不相同，抚养费纠纷案件系对聂新春支付能力做出判断，而本案审查重点在于借款是否实际交付，并不存在判决结果相互矛盾的问题，故该申请再审的理由不能成立。 综上，聂新春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回聂新春的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 祁  万  杰 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李     雯 书 记 员 开合热尼吐尔洪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初71号原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙湾大街182C、182D。法定代表人孙明生，系该行行长。委托代理人陈思奇、于力，辽宁大潮律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告吴某，女，满族，住葫芦岛市龙港区。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告赵某、吴某借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  白丽红人民陪审员  李 双二〇二〇年三月十三日法官助理石盼书记员甘蕾
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢22号申请执行人：王彩凤，女，1971年4月5日出生，汉族，现住图们市。被执行人：毕洪源，男，1985年7月3日出生，汉族，现住吉林省图们市。被执行人：赵云杰，女，1964年4月26日出生，汉族，现住吉林省图们市。申请执行人王彩凤申请执行被执行人毕洪源、赵云杰民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初709号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王彩凤于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人毕洪源、赵云杰偿还借款本金10万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1390元，并承担执行费。因被执行人毕洪源、赵云杰无可供执行财产，并经申请执行人王彩凤同意，本院于2016年12月12日依法终结本案执行程序。现因被执行人赵云杰履行部分执行款，为支付执行款，经审查符合恢复条件，本院于2020年1月22日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年1月22日，向被执行人毕洪源、赵云杰送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示。二、本院分别于2020年1月22日、2020年2月27日向被执行人毕洪源、赵云杰发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、本院分别于2019年9月11日，2020年1月7日，依法划拨被执行人赵云杰名下银行账户存款25600元、12700元。四、2020年3月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定仅以被执行人赵云杰的工资偿还本案。五、因在执字号（2016）吉2402执365号案件中已限制被执行人毕洪源、赵云杰高消费及将其二被执行人纳入失信被执行人名单，故在此恢复案件中申请执行人王彩凤申请不限制二被执行人高消费，不将二被执行人纳入失信被执行人名单，但保留对二被执行人所采取的限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。六、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人王彩凤向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人王彩凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执恢22号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金成勋二〇二〇年三月二十四日书记员  程佳宁
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0603执保18号 贵州xx建筑工程有限公司、 冉xx： 贵州xx建筑工程有限公司与冉xx财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年3月3日额度冻结了被申请人冉xx的银行账户存款xxxxxxx元。 措施日期:从2020年3月3日至2021年3月3日止。 特此通知 二〇二〇年三月三日
河北省博野县人民法院                               刑 事 判 决 书                               （速裁程序）                               （2020）冀0637刑初24号                               公诉机关                       河北省博野县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人代冲，男，1980年9月10日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，现住饶阳县留楚乡东河村衡水市深州市深州镇旧州村143号。2019年5月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月31日被博野县公安局取保候审。2020年3月25日本院决定对其继续取保候审。                                辩护人                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                        博检公诉刑诉【2020】16号                               指控事实                        2018年7月份至2019年2月份，被告人代冲明知陈强等人非法采矿的情况下，仍向陈强、陈帅转账付款13580元，用于购买河沙。经鉴定陈强所采沙为建设用河沙，为可利用矿产资源。被告人代冲到案后自愿如实供述自己所犯罪行。                               指控罪名                        掩饰、隐瞒犯罪所得                               量刑建议                        单处罚金5000元                               被告人及辩护意见                       被告人代冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                判决理由                       公诉机关指控被告人代冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人如实供述，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人代冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。                                权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李颖辉                    二〇二〇年三月二十七日                    书 记 员 王 松
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初375号 原告：李杰，男，汉族，1997年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所，执业证号15115201311156464。 被告：向世鑫，男，汉族，1992年8月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张建秋，男，汉族，1994年7月2日，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，统一社会信用代码91511500551007145L，住所地宜宾市叙州区南岸商贸路159号C、D单元2号。 法定代表人：蒲兴，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码，住所地宜宾市正义街8号正和滨江国际A区1幢1层04号。 法定代表人：胡晓斌，总经理。 委托诉讼代理人：江宇，男，公司员工。 原告李杰与被告向世鑫、宜宾市广汇出租汽车有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称渤海宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人潘莉，被告向世鑫及其诉讼代理人张建秋、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人江宇到庭参加诉讼，被告宜宾市广汇出租汽车有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告李杰因本次交通事故造成的各项经济损失共计191050.64元，赔偿清单具体为：1.医疗费19788.44元；2.误工费19900元（100元/天×199天）；3.护理费1995元（19天×150元/天）；4.住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；5.残疾赔偿金132864元（33216元/年×20%×20年）；6.精神损害抚慰金10000元；7.续医费3800元；8.鉴定费1800元；9.交通费2000元；10.维修费8000元。二、请求人民法院判决保险公司在其保险限额范围内对原告承担赔偿责任；三、本案全部诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（原告李杰承担次要责任，被告向世鑫承担主要责任）；2.原告李杰户口性质（农村户口）；3.车辆情况(车主宜宾市广汇出租汽车有限公司、驾驶员向世鑫，向世鑫是广汇公司聘请的驾驶员，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险200万元，不计免赔)；5.原告李杰住院天数为19天，共计医疗费19788.44元，被告向世鑫垫付1000元，原、被告双方均同意保险公司赔偿的交强险全额支付给李杰；6、李杰的伤残等级是九级伤残，续医费是3800元。7.原告赔偿清单中数额无异议的项目：医疗费、残疾赔偿金。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第2、3、4、6、7、8、9、10项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第2项费用误工费19900元，根据原告李杰未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情支持其误工费按照100元/天,原告李杰的出院医嘱载明出院后建议避免剧烈活动及负重6月以及被告渤海宜宾中心支公司的答辩主张。故误工时间本院确认为109天，共计支持10900元。 上述赔偿清单中的第3项护理费1995元，根据原告李杰受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元/天，计算护理天数为住院时间的19天，共计支持1900元。 上述赔偿清单中的第4项住院伙食补助费950元，根据原告李杰受伤情况，本院酌情支持其住院伙食补助费为30元/天，计算天数为住院时间的19天，共计支持570元。 上述赔偿清单中的第6项精神抚慰金10000元，根据原告李杰的伤残程度，本院支持其精神抚慰金为10000元。 上述赔偿清单中的第7项续医费3800元，关于被告渤海宜宾中心支公司对原告主张后续医疗费不予认可的问题，因渤海宜宾中心支公司未提供证据证明原告不需要后续医疗，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。根据原告李杰提供的证据，为减少当事人的诉累，故本院支持原告李杰的后续医疗费为3800元。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费1800元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围。 上述赔偿清单中的第9项交通费2000元，本院根据本案客观情况，酌情支持500元。 上述赔偿清单中的第10项车辆维修费8000元，关于被告渤海宜宾中心支公司只认可原告主张车辆维修费4000元的问题，因渤海宜宾中心支公司未提供证据证明原告的车辆维修费为4000元，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。根据原告李杰提供的证据，故本院支持原告李杰的车辆维修费为8000元。 关于超出交强险的损失部分，本案系机动车之间发生事故，因被告向世鑫负主要责任，被告向世鑫应当承担超出交强险部分的70%责任并由被告渤海宜宾中心支公司在保险责任限额内赔付。关于被告向世鑫垫付原告李杰损失1000元，为减少当事人诉累，在本案中，由被告渤海宜宾中心支公司直接向被告向世鑫支付。以上原告李杰的总损失为198122.44元，被告渤海宜宾中心支公司交强险责任限额内赔付原告李杰122000元，被告渤海宜宾中心支公司超出交强险部分赔付原告李杰53285.71元，原告李杰应获赔付共计175285.71元,减去被告向世鑫垫付的1000元,原告李杰应获得赔付174285.71元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告李杰174285.71元，赔付被告向世鑫1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元，由原告李杰负担594元，由被告宜宾市广汇出租汽车有限责任公司负担1387元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 刚
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执67号中原农业保险股份有限公司、卢文超：中原农业保险股份有限公司与卢文超追偿权纠纷一案，申请执行标的共计8912.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位8912.12元。本院已于2020年1月20日将该款转付给中原农业保险股份有限公司。至此，中原农业保险股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0225民初4635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初269号之一 解除保全申请人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 解除保全申请人：成都建工第三建筑工程有限公司金堂分公司，住所地成都市金堂县淮口镇兴淮大道225号5栋1层225号。 法定代表人：陈柏林，经理。 委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 被申请人：成都中达天盛劳务有限公司，住所地成都高新区芳草街1号附21号2单元804号。 法定代表人：胡泽盛，总经理。 委托诉讼代理人：徐丹，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，北京隆安（成都）律师事务所律师。 解除保全申请人成都建工第三建筑工程有限公司、成都建工第三建筑工程有限公司金堂分公司与被申请人成都中达天盛劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）川0121财保107号民事裁定，冻结成都建工第三建筑工程有限公司、成都建工第三建筑工程有限公司金堂分公司名下的银行存款20550942.01元。解除保全申请人成都建工第三建筑工程有限公司、成都建工第三建筑工程有限公司金堂分公司认为，本院已于2020年3月10日裁定准许成都中达天盛劳务有限公司撤回起诉，应解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人成都建工第三建筑工程有限公司、成都建工第三建筑工程有限公司金堂分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除成都建工第三建筑工程有限公司、成都建工第三建筑工程有限公司金堂分公司名下的银行存款20550942.01元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷山权 二〇二〇年三月十日 书记员  薛 霜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执4869号申请执行人：李一波，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李娇阳（系原告妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：彭海斌，男，汉族湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李一波与被执行人彭海斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出了（2019）湘0223民初3789号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李一波向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人彭海斌邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人李一波依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年11月7日和2020年3月5日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息。2019年11月7日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明被执行人彭海斌无不动产登记信息。2019年11月7日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人彭海斌无缴存信息。2020年3月5日，本院对被执行人彭海斌适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年3月5日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为30275元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月九日执行员  贺 军书记员  宋利成
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23909号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。委托诉讼代理人:孙秀茹，女，该公司员工。被告：广州网丁信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区汇苑街23号广东铁路投资大厦副楼6楼。法定代表人：陈红仙。委托诉讼代理人：王雪梅，女，该公司员工。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州网丁信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计27.50元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  宗丽娜人民陪审员  何丽明二〇二〇年三月五日法官助理高珊珊
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初549号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：刘定欣，女，1993年10月7日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：胡爽，女，1996年10月8日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称“浙江稻普担保公司”）与被告刘定欣、胡爽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海燕、被告刘定欣到庭参加诉讼，被告胡爽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江稻普担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘定欣立即偿还原告垫付款人民币30693.31元及支付原告违约金人民币4992.78元(按照24%年息按日计算，暂计算至2019年12月25日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单)，以上共计35686.09元；2.依法判令被告胡爽对诉请第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月，被告刘定欣因购买奥迪牌轿车未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，同时约定了担保等事宜，同日，被告胡爽与原告浙江稻普融资担保有限公司签订《担保合同》(反担保)约定其自愿承担连带责任保证，被告胡爽作为反担保人在合同上签字确认，且保证期间为原告向贷款人支付最后笔代偿款项之次日起两年。 2018年9月，被告刘定欣与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额人民币191000元，分36期。但被告刘定欣在成功办理按揭购得涉案车辆后，一直拖延还款，原告为此作为担保人于2019年4月25日代偿人民币30693.31元，合计代偿人民币30693.31元。现虽原告多次催讨要求两被告偿还垫付款，但均遭拒绝，综上原告认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实、合法有效。被告刘定欣不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并已损害到原告的合法权益，而被告胡爽为案涉款项的反担保人，应当承担连带清偿责任综上，原告为及时维护自己的合法权益，起诉至法院,请求依法判决。 刘峰辩称：原告陈述是事实。本人在二手车市场买的二手车，是按揭方式购买的，每月还贷5800元，请被告胡爽担保的，也是胡爽介绍本人去买的二手车，与被告胡爽是朋友关系。对违约金过高有异议，其他无异议。本人现在没有偿还能力，与原告私下调解过，愿意每月少支付一点，原告不同意。 原告浙江稻普担保公司为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.《信用卡透支服务合同》《担保合同》(反担保)，证明原被告签订担保服务合同，约定担保服务标的、违约责任等内容，被告胡爽作为反担保人在合同上签字确认，且反担保期限为2年的事实。 2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明2018年9月11日，被告刘定欣与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》进行贷款的事实。 3.《车辆登记证书》《发票》，证明被告刘定欣已成功办理案涉车辆贷款，并已取得车辆所有权的事实。 4.《电子回单》《偿债证明》，证明被告刘定欣在成功办理按揭购得案涉车辆后，一直拖延还款，原告为此作为担保人为其代偿合计人民币30693.31元的事实。 刘定欣对原告浙江稻普担保公司提供证据的质证意见：对合同条款有异议。这件事情发生后，本人去广德宝车汇二手车市场去问过，其答复没有销售过这辆车。其他证据无异议。 刘定欣没有向本院提交证据。 被告胡爽未到庭，亦为向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对原告提供的证据作如下认证：对原告浙江稻普担保公司提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及经本院认定的证据，经审理查明的案件事实与原告陈述基本一致。后经原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为：一、保证人承担保证责任后，即对债务人享有在其承担保证责任的范围内的追偿权。本案中，原告浙江稻普担保公司作为保证人在对被保证人刘定欣承担保证责任后，即在其已承担保证责任范围内享有对债务人刘定欣的追偿权，故对其要求刘定欣偿还为其代偿的贷款的诉求予以支持。二、被告胡爽在《信用卡透支服务合同》签字为被告刘定欣提供反担保，应对被告刘定欣的债务承担连带清偿责任。三、原告诉请要求被告承担代偿款违约金按年利率24%计算，系双方当事人的约定，其不违反相关法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘定欣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司因承担保证责任而代为偿还的贷款合计30693.31元及违约金（违约金自2019年4月26日起按年利率24%计算至代偿款实际清偿之日止）。 二、被告胡爽对上述款项以及案件受理费承担连带清偿责任。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费350元，由刘定欣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1365号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄俊辉，男，1985年5月21日生，汉族，住广州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄俊辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2439号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人黄俊辉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币272109.94元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3981.65元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人黄俊辉名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢194号 2020年2月26日，本院立案受理了申请执行人冯观有与被执行人罗金良、罗端窕、罗本洋民间借贷纠纷一案。2020年3月2日，申请执行人冯观有向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人罗金良支付的案件款29400元，并放弃其他执行请求。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇二〇年三月二日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执117号申请执行人：傅海莲，男，1976年10月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：杨军，男，1967年12月10日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：刘金城，男，1955年8月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人傅海莲与被执行人杨军、刘金城民间借贷纠纷一案中,申请执行人傅海莲于2020年3月16日以因需查找被执行人财产线索为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇二〇年三月十六日书记员  吴晓芬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5892号申请执行人：上海全林实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨全林，该公司董事长。委托代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被执行人：上海谷平实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞谷平。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4809号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款327681.41元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费3107.61元。因上海谷平实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海全林实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人名下车牌为沪ACXXXX车辆，查封日期为2020年1月23日，查封时间为两年。轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区南翔镇3街坊4/2丘土地使用权，查封日期为2020年1月20日，查封时间为叁年。未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5892号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月三十日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6226号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执6226号申请执行人：李玉川，男，1981年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨道江，男，1990年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告李玉川与被告杨道江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李玉川于2019年11月25日向本院申请执行，要求义务人杨道江归还借款本金人民币400,000元、借款利息及逾期利息(自2019年1月1日至实际清偿日止，以本金400,000元为基数，按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人杨道江名下登记有号牌为皖NNXXXX的小型轿车一辆，本院委托当地法院对该车辆进行了查封，因本院未实际控制，暂无法处置。除此之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年三月十六日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执67号 申请执行人：马伟杰，男，1979年12月16日出生，住仙居县。 被执行人：郑丰田，男，1986年7月3日出生，住仙居县。 申请执行人马伟杰与被执行人郑丰田为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马伟杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人郑丰田给付申请执行人马伟杰180000元及利息，并负担案件受理费1950元、申请执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人郑丰田发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑丰田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑丰田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑丰田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年3月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑丰田有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑丰田不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑丰田作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人郑丰田纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人马伟杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑丰田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执67号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月十三日 代书记员 应志勇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2795号申请执行人章明一，男，1977年8月11日出生，汉族，住无锡市南长区。被执行人罗利民，男，1974年9月18日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人章明一与被执行人罗利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2018)苏0206民初7733号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、罗利民于本判决发生法律效力之日起十日内向章明一返还借款100000元，并支付该款自2018年12月20日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的逾期利息；二、驳回章明一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人罗利民发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人罗利民名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人罗利民名下无可供执行的财产线索。本院于2019年1月23日保全了被执行人名下美林湖花园124-1001的房产，但为轮候查封；本院于2020年3月17日扣划了被执行人公积金帐户上的1万9千余元，并已在（2019）苏0206执2783号中发放给了申请人；本院于2019年12月17日至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，在物业调查也无相关线索，本院随后张贴了履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位103910元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初7733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年三月十九日书记员 李昇馀
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初158号 原告：闵某，女，汉族，1977年8月23日出生，住四川省洪雅县。 原告：赵忠云，男，汉族，1963年9月11日出生，住四川省洪雅县。 原告：任玉兰，女，汉族，1966年3月6日出生，住四川省洪雅县。 原告：任雨晴，女，汉族，2007年19月27日出生，住四川省洪雅县。 法定代理人：闵某，女，汉族，1977年8月23日出生，住四川省洪雅县，系其母。 原告：任某，女，汉族，2014年9月25日出生，住四川省洪雅县。 法定代理人：闵某，女，汉族，1977年8月23日出生，住四川省洪雅县，系其母。 四原告委托诉讼代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。 被告：四川恒通玄武岩矿业有限公司，住所峨眉山市乐都镇园通村1组。 法定代表人：刘政权，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊玮，四川众能律师事务所律师。 原告闵某、赵忠云、任玉兰、任雨晴、任某与被告四川恒通玄武岩矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月3日立案。原告闵某、赵忠云、任玉兰、任雨晴、任某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵某、赵忠云、任玉兰、任雨晴、任某申请撤诉，系其在法律允许范围内对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闵某、赵忠云、任玉兰、任雨晴、任某撤回起诉。 案件受理费减半收取计5，由原告闵某、赵忠云、任玉兰、任雨晴、任某负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 张昀佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1508号无法律文书审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  管忠辉二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢556号之一申请执行人：汪华兵，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：陈瑜，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人汪华兵与被执行人陈瑜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈瑜履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人陈瑜所有的位于达州市达川区南外镇×路×号×幢2-6-2号住房（证件编号：×××，建筑面积173.9平方米）予以了评估，并分别于2019年12月16日、2019年1月20日通过淘宝平台对该房屋进行司法拍卖，但两次拍卖均流拍。为了保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：变卖被执行人陈瑜所有的位于达州市达川区南外镇×路×号×幢2-6-2号住房（证件编号：×××，建筑面积173.9平方米）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇二〇年三月六日书记员 鲜武中
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行： 张文英、卢晓东、张会进、赵珈叶： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人张文英、卢晓东、张会进、赵某（2019）浙1122执3762号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初481号     原告：张囡，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。   被告：王飞，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。   原告张囡与被告王飞返还原物纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告张囡于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张囡的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张囡撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张囡负担。       审  判  员    茹少男       二〇二〇年三月十三日      书  记  员    梁浩
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0113行初19号原告胡东阳，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市。现住济南市天桥区。被告济南市长清区市场监督管理局。住所地济南市长清区凤凰路4119号。统一社会信用代码：113701133072332044。法定代表人孟宪德，局长。委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。第三人济南市长清区四聚通超市。住所地济南市长清区平安街道办事处平安北路1445号。统一社会信用代码：92370113MA3DQXPR63。经营者林恩。原告胡东阳诉被告济南市长清区市场监督管理局、第三人济南市长清区四聚通超市履行法定职责一案，于2020年3月2日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告胡东阳自愿撤回对被告济南市长清区市场监督管理局的起诉，并向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡东阳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡东阳负担。审 判 长  李朝霞人民陪审员  于志强人民陪审员  张 丽二〇二〇年三月十六日书 记 员  董俊晓
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初237号原告：杨国庆，男，1974年9月30日生，彝族，住云南省石屏县。被告：王超，男，1983年8月19日生，壮族，住云南省蒙自市。原告杨国庆与被告王超租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杨国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨国庆撤回起诉处理。审判员  张丽云二〇二〇年三月十八日书记员  范秋蓉
广东省广州市荔湾区人民法院民事裁定书(稿)（2020）粤0103民初1819号原告：罗静仪，女，1955年7月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：罗詠湘，女，1957年11月25日出生，澳大利亚公民，原告：罗小美，女，1962年4月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：罗小霞，女，1965年6月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：陈伟光，男，1961年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：罗小媃，女，1952年5月21日出生，加拿大公民，原告罗静仪、罗詠湘、罗小美、罗小霞与被告陈伟光、第三人罗小媃相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。罗小霞、罗小美、罗静仪、罗詠湘诉称：第十甫曾二巷8号的侨房系原告产权房屋，被告陈伟光拆毁了该房屋的窗台及斜坡屋顶墙体、封闭窗口、扩建房屋高度，剥夺了原告的采光权、日照权，破坏历史原貌、严重侵犯原告权益，故向法院提出诉讼，请求：一、恢复原告二楼窗户原状，维护采光日照的合法权利；二、恢复三楼两个窗户原状；三、恢复违规加高的三楼屋顶原状；四、恢复被拆毁的斜坡屋顶墙体；五、诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，原告罗詠湘、第三人罗小媃均为外国公民，故本案为涉外案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》以及《广东省高级人民法院关于〈中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示〉的复函》，广州市涉外案件为集中管辖，原广州市荔湾区法院管辖的涉外民商事案件应由广州市越秀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 付 瑾二〇二〇年三月四日书记员 许湘洁曹子立
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初299号 原告：陈丽明，女，1973年12月21日出生，汉族，住天台县。 被告：石卫龙，男，1977年5月31日出生，汉族，住天台县。 原告陈丽明与被告石卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽明到庭参加诉讼，被告石卫龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告石卫龙立即归还原告陈丽明借款本金人民币16000元及利息，利息按月利率18‰从2018年1月20日开始计算至还清借款之日时止（暂计算至起诉日止为5472元）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告陈丽明与被告石卫龙经人介绍认识。2017年10月20日，被告因缺资金，向原告借款本金人民币16000元，由被告亲笔出具借条一张，双方约定：12个月还清，没有还清月利息按1.8分计算。借款后被告已支付利息800元。上述借款原告是现金交付给被告，借款交付及借条出具的地点均在原告家。后原告经多次催讨，被告至今借款本金及剩余利息分文未还。 被告石卫龙未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告陈丽明向本院提交借条一份。被告石卫龙无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石卫龙向原告陈丽明借款事实清楚，有被告出具的借条为证，现原告陈丽明要求被告石卫龙归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告借款后分二次支付了800元，虽未约定是否支付利息，但按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为先支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告石卫龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽明借款本金16000元并支付利息（利息按月利率18‰自2018年1月20日开始计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告石卫龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月五日 代书记员 陈晶晶
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执262号之十五被执行人国太投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈佳菁。被执行人徐勤，男，1981年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱凤洲，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤骏，男，1983年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈佳菁，女，1987年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴晔，男，1988年5月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈亮，男，1981年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蒋晓羽，男，1982年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙坷柯，女，1987年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人顾晓娴，女，1986年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人李娜，女，1984年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2017)沪02刑初20号刑事判决一案中，依法拍卖了上海市公安局以经字[2016]59号协助查封通知书查封的，上海君易房地产有限公司名下的位于上海市静安区大沽路XXX弄XXX号XXX室房地产。2020年2月20日，买受人王红雷(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币851万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除上海市公安局以经字[2016]59号协助查封通知书对上海市静安区大沽路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封；二、上海市静安区大沽路XXX弄XXX号XXX室房地产的所有权归买受人王红雷(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有；三、买受人王红雷(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年三月五日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋01执复22号   复议申请人：焦建兵，男，1972年10月29日出生，汉族，住太原市小店区刘家堡乡东里解村丽人苑小区1号楼4单元3层01号。   被执行人：张春平，男，1963年4月2日出生，汉族，住太原市。   复议申请人焦建兵不服太原市小店区人民法院(2019)晋0105执异112号、(2019)晋0105执异112-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   复议申请人焦建兵称，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105执异112号执行裁定书不符合法律规定。太原市小店区人民法院（2018）晋0105刑初96号刑事判决书对被告张春平犯职务侵占罪一案作出刑事判决，判决主文第二项的内容为“继续追缴被告人张春平的犯罪所得762.7428万元，返还被害单位”。该判决既未在判决主文中写明追缴申请人购买的标的房屋，也未概括叙明并另附清单，为此太原市小店区人民法院作出对申请人标的房屋的执行不符合法律规定，应当中止执行。申请人的房屋属善意取得的合法财产，依法不应被追缴。标的房屋是申请人以合理价格购得，且太原市小店区刘家堡乡东里解村村民委员会从未向申请人声明过该房屋权利存在瑕疵，申请人对于原案被执行人张春平从太原市小店区刘家堡乡东里解村村民委员会处购得房屋具体过程更是毫不知晓。申请人因购买并装修标的房屋已投入了大部分家庭收入，强制追缴将会给申请人带来无法挽回的经济损失。请求撤销太原市小店区人民法院执行异议裁定书；停止对复议申请人购买的房屋强制执行并解除查封措施。   执行法院查明，焦建兵提出异议的房产坐落于丽人苑小区1号楼4单元3层01号，该楼盘于2012年8月到2014年底由东里解村委会集资筹建。案外人焦建兵提供了一张编号为3031060的收据，记载内容为:“2013年2月19日，今收到张明(一次性购房款)，交来丽人苑小区房号1号楼4单元3层01号。人民币(大写):贰拾叁万贰仟零玖拾贰元整￥232092”。该收据加盖太原市小店区刘家堡乡东里解村村委会公章。另焦建兵提交了两份《房屋买卖协议》，其内容显示:2016年3月26日，甲方张明与乙方樊中个人房屋买卖协议，甲方张明将房屋转卖给乙方樊中。另一份转让协议显示：甲方樊中与乙方焦建兵在2018年2月9日以270000元将房屋转让给乙方焦建兵。异议人焦建兵还出示了一张270000元的收据及汇款业务凭单。但是根据太原市小店区人民法院(2018)晋0105刑初96号刑事判决书，判决被执行人张春平利用职务上的便利，侵占集体资金770万元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。涉案房产的原“购买人”张明系张春平之子，其父张春平唆使会计高素英编造虛假账目，谎称其曾在丽人苑小区建设垫付总工程款440万元，会计高素英按照张春平的要求未交房款而给其开具了五张房款收据(张春平、张晨、张明、张展、**各一套)，总金额115.7428万元。故认定案外人焦建兵提供的编号为3031060的收据系张春平指使会计高素英非法开具，涉案房屋系张春平担任村委会主任期间利用职务之便非法侵占，并登记在其子张明的名下。   执行法院认为，犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴，根据太原市小店区人民法院(2018)晋0105刑初96号刑事判决书的判决:继续追缴被告人张春平的犯罪所得762.7428万元，返还被害单位。案涉房产系张春平利用职务之便非法侵占，应当予以追缴;故裁定驳回焦建兵的异议请求。   本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。   本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》有关规定，执行过程中，人民法院审查案外人异议，应当公开听证。执行异议审查后，若未有对执行标的主张足以阻止执行的实体权利的情形，应依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条（一）项处理。本案中，太原市小店区人民法院在异议案件审查时，未进行公开听证，执行异议审查程序不符合法律规定。对案外人的异议，在未认定对执行标的主张足以阻止执行的实体权利被驳回后，执行法院赋予其申请复议的权利不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）项的规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105执异112号、（2019）晋0105执异112-1号执行裁定；   二、发回太原市小店区人民法院重新作出裁定。   审判长 崔天寿   审判员 张玉根   审判员 梁锡文     二〇二〇年三月九日   书记员 胡 丹
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异27号 异议人:成都龙泉驿美尔曼医疗美容门诊部有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道青台山路878号3层附301、302、303号。 法定代表人：李珊珊。 委托代理人:杨勤，四川方舟达律师事务所律师。 申请执行人:李无双，女，1991年2月16日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：成都龙泉驿美尔曼医疗美容门诊部有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道青台山路878号3层附301、302、303号。 法定代表人：李珊珊。 本院在执行申请执行人李无双与被执行人成都龙泉驿美尔曼医疗美容门诊部有限公司（2019）川0112执保1060号一案中，被执行人成都龙泉驿美尔曼医疗美容门诊部有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查中被执行人成都龙泉驿美尔曼医疗美容门诊部有限公司向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，被执行人成都龙泉驿美尔曼医疗美容门诊部有限公司提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许被执行人成都龙泉驿美尔曼医疗美容门诊部有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑 恢 审 判 员 王 珂 人民陪审员 江 凤 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 陈仁刚
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异29号案外人：程小娇，女，1984年07月14日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区板桥街319号。统一社会信用代码：915107006757851928。法定代表人：陈加培，该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣成，男，该公司工作人员。特别授权代理。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，该公司董事长。在本院执行绵阳市瑞峰建设有限公司与腾冲万龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程小娇于2020年03月20日对执行腾冲万龙房地产开发有限公司名下位于腾冲市的“龙腾国际”2幢1单元701号、3幢1单元404号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程小娇称，案外人与被执行人于2018年7月3日签订《商品房买卖合同》，并在腾冲市住房和城乡建设局完成房屋的登记备案，签订合同时房屋没有查封等司法限制措施。保山市中级人民法院（2019）云05执1073号之一执行裁定书查封异议人购买的房屋不当，故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司称，不同意解除查封，应继续执行。理由为，异议人没有实际支付购房款，另外，保山中院的解封行为及南充市公安局的处置行为不合法。被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司称，不同意解除查封。理由为，案涉房产是抵债的房产，其与案外人之间不是真正的房屋买卖关系。本院查明，2013年，案外人借款给被执行人，被执行人未按期限归还借款本息。后双方当事人达成用被执行人开发的位于腾冲市的“龙腾国际”2幢1单元701号、3幢1单元404号房屋抵偿借款本息。为此，当事人于2018年06月30日签订两份《商品房买卖合同（预售）》，同日，被执行人出具收据，确认收到案外人购房款共计1503112元。同年7月3日，当事人到腾冲市住房和城乡建设局为案涉房屋办理了备案登记手续。2019年8月28日，本院送达（2019）云05执1073号之一执行裁定书，对案涉房屋予以查封。案涉房产项目未经竣工验收，且该项目至今尚未完工。另查明，在程小娇与腾冲万龙房地产开发有限公司签订预售房屋买卖合同前，该房屋被四川省南充市顺庆区公安局查封，本院为轮候查封。2018年06月28日本院解除轮候查封，次日，四川省南充市顺庆区公安局解除查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据查明的事实，程小娇与腾冲万龙房地产开发有限公司之间未办理房屋所有权变更登记，根据该条规定，程小娇对案涉房屋尚不享有所有权，该房屋的所有权仍然属于腾冲万龙房地产开发有限公司，故在腾冲万龙房地产开发有限公司未履行债务的情况下，本院查封腾冲万龙房地产开发有限公司房产符合法律规定。至于程小娇对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应综合分析。腾冲万龙房地产开发有限公司在未清偿到期借款的情况下，与程小娇签订《商品房买卖合同（预售）》，约定将诉争房屋抵偿借款，属于债务到期后双方达成以房抵债合意的行为，该以房抵债合同，虽不能体现双方买卖房屋的真实意思，但却是债务人履行债务的一种变通方式，该方式不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。腾冲万龙房地产开发有限公司虽然也为程小娇开具了购房款收据，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”由于涉案项目尚未竣工，腾冲万龙房地产开发有限公司既未交付案涉房屋，程小娇也未占有该房屋，程小娇的异议请求不符合该条第（二）项的规定，故程小娇对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回程小娇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 陈继鹏审判员 李 平二〇二〇年三月二十七日书记员 李梦超
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执150号之一申请执行人：张程顺，男，汉族，1964年2月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：湖南和园生态圈孵化平台有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓云路18号二期生产楼101二楼218-221号，统一社会信用代码91430100MA4L2YER7N。法定代表人：李和元，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张程顺与被执行人湖南和园生态圈孵化平台有限公司合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月19日作出的（2018）湘1002民初3838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张程顺向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南和园生态圈孵化平台有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年1月7日向被执行人湖南和园生态圈孵化平台有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年1月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南和园生态圈孵化平台有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南和园生态圈孵化平台有限公司无财产可供执行。三、2020年1月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南和园生态圈孵化平台有限公司有可供执行的财产。四、2020年2月，本院对被执行人湖南和园生态圈孵化平台有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人湖南和园生态圈孵化平台有限公司有可供执行的财产。六、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人张程顺同意终结本案的本次执行程序。截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为41312元，尚有41312元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南和园生态圈孵化平台有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南和园生态圈孵化平台有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十六日书记员 郭 华
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执24号 刘江： 被执行人刘江罚金一案，移送执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2020年3月10日将该款转付给内蒙古财政厅。至此，本院移送执行的（2019）内0622刑初585号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢30号之六 申请执行人苏建忠，男，生于1972年1月24日，住四川省成都市青羊区。 被执行人简玥，女，生于1991年1月23日，住四川省德阳市广汉市。 被执行人张会，女，生于1970年1月26日，住四川省德阳市广汉市。 被执行人邓君会，女，生于1978年4月17日，住四川省德阳市广汉市。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2013）川律公证执字第246号执行证书，于2020年03月10日向被执行人邓君会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓君会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓君会在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXXXe@wx.tenpay.com账户内存款人民币527.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月十日 书记员  周璇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2906号 原告：浙江永成机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路518号。 法定代表人：蒋东全，系公司总经理。 委托诉讼代理人：傅旭燕、金东，浙江越兴律师事务所律师、实习律师。 被告：太原重工股份有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区玉河街53号。 法定代表人：王创民，系公司董事长。 本院在审理原告浙江永成机械有限公司与被告太原重工股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被告太原重工股份有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案中原、被告双方在合同中约定“协商不成向定作方所在地人民法院提起诉讼”，而定作方为被告；本案无论是被告所在地还是合同履行地均是在山西省太原市万柏林区，故本案应由山西省太原市万柏林区人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告于2013年12月5日签订的加工承揽合同中约定：因本合同引起或与本合同有关的争议，由双方协商解决，协商不成向定做方所在地人民法院提起诉讼。而根据合同内容，本案的定作方为被告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的：合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以以书面协议选择被告住所的、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。鉴于本案双方在合同中约定了管辖法院，该约定未违反级别和专属管辖的规定，故本案应移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下： 被告太原重工股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送山西省太原市万柏林区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年三月十日 代书记员 赵楚钧
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6680号 原告：金泰河。 法定代理人：李海。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 被告：威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市宝泉路威高广场，统一社会信用代码：913710020673586215，现住所地不详。 法定代表人：高四海。 原告金泰河与被告威海韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰河之委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼。被告威海韦博教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金泰河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告培训费27100元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4份在被告处报名，进行英语的培训学习。合同签订后，原告依约向被告支付了27100元的培训费用。但被告在2019年10月份突然告知因总部经营不善，威海韦博将停止教学。原告认为被告这种任意违约的行为极其的不负责任，严重的打乱了原告的学习进度，无法达到预期学习目的，故起诉。 威海韦博教育咨询有限公司未答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告之母李海代原告与被告签订《学生入学注册合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，原告在被告处接受Pre-fa年级4级课程培训。同日，原告向被告交纳学费27100元。后被告于2019年10月停止营业，原告遂于2019年12月4日诉至本院。 庭审中，原告向本院提交一份日期为2019年10月23日的《关于韦博英语威海校区青少学员转校的通知》，内容为，被告在十一以后选择闭店，目前情况下无法继续存在下去。原告称该通知系被告工作人员在其组建的学员家长微信群内发布。庭审中，原告称涉案培训课程的总期限为两年，但原告尚未在被告处正式上课。 本院认为，根据原告之母代原告与被告签订《学生入学注册合同》以及原告在被告处接受英语培训、原告支付学费的事实可以确认原、被告之间存在教育培训合同关系，双方应当按约履行。 被告于本判决生效后十日内退还原告培训费27100元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘 晓 娟 人民陪审员 谷 爱 莲 人民陪审员 刘 俊 珍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 张瑛（代）
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终5005号上诉人（原审原告）：云锋，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武永珍，女，住呼和浩特市。上诉人云锋因与被上诉人武永珍房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，云锋与武永珍系商铺转租合同的当事人,内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司（以下简称凯蒙公司）在一审时并未参加诉讼，系案外人。在武永珍未到庭及凯蒙公司未参加诉讼的情况下，一审法院直接认定云锋所举证据不能证明凯蒙公司享有处分涉案房屋的权利，进而认定云锋的转租行为无效，该认定缺乏证据支持。二审期间，武永珍主张其将租金支付涉案房屋实际所有权人徐太平,但其一审时并未到庭，二审时未提交相关证据证明徐太平系房屋实际所有权人，亦未证明其与徐太平签订过租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，本案处理结果与凯蒙公司及徐太平具有利害关系，应追加凯蒙公司及徐太平参加诉讼，以便查明凯蒙公司是否有权出租涉案房屋、武永珍与徐太平之间是否存在租赁法律关系以及云锋与武永珍之间的房屋租赁关系是否存续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5109号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人云锋预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 韩韬审 判 员 张宇审 判 员 李艳 二○二○年三月十日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保55号 申请人：长春国信不动产经营有限公司 法定代表人：夏宏宝，总经理。 被申请人：王喜学，男，住址：吉林省长岭县。 申请人长春国信不动产经营有限公司与被申请人王喜学借款合同纠纷一案，申请人长春国信不动产经营有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王喜学名下位于长春市南关区东至甲三路、南至丙五十一路国信·中央新城峯境（一期）×幢×单元×号房屋，（建筑面积70.12平方米，丘地号×××，合同编号：0000000001039491），或约199066元相应价值财产进行查封、保全。由长春市中小企业融资担保有限公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候预查封被申请人王喜学购买的，吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的位于长春市南关区东至甲三路、南至丙五十一路国信·中央新城峯境（一期）×幢×单元×号房屋，建筑面积70.12平方米，丘地号：×××，合同编号：0000000001039491，或查封、冻结约199066元等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王冬亮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9248号之一 申请执行人戴冬春，男，1967年3月21日出生，住温岭市。 被执行人台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，组织机构代码:255492078。 法定代表人王林富。 戴冬春与台州市兄弟鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9696号判决书已经发生法律效力。权利人戴冬春于2019年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司应支付申请执行人戴冬春人民币80000元及利息，并支付诉讼费900元、申请执行费1113元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市兄弟鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（1998）第G6463号]，因未办理房屋权属登记，目前无法处置。本院拍卖了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（2003）第L04513号]，本案分配得诉讼费900元、执行费1113元、执行款26826.9元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市兄弟鞋业有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司法人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9248号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年三月三十日 代书记员  江升蔚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初916号原告：朱军，男，汉族，1947年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张安合，男，汉族，1976年12月19日出生，住河南省方城县。被告：商丘市雪苑环境卫生工程有限公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段69号。法定代表人：**。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，职务：总经理。本院于2020年3月2日受理了原告朱军与被告张安合、商丘市雪苑环境卫生工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告朱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱军自动撤回起诉处理。审判员 张 林二〇二〇年三月十八日书记员 杨现有
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6074号申请执行人：谷全占，男，1956年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：谷沅璞，男，1967年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：巩义市大峪沟金泉耐火材料厂，经营场所河南省巩义市大峪沟镇岳寨村。统一社会信用代码：92410181MA41EEC06M。诉讼文书送达地址：河南省巩义市大峪沟镇岳寨村二组。经营者：谷元钦，该厂厂长。胡秋玲与谷沅璞、巩义市大峪沟金泉耐火材料厂民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、谷沅璞、巩义市大峪沟金泉耐火材料厂于本判决生效后十日内支付谷全占借款10万元，并自2014年9月1日起按照月利率2％向谷全占支付利息至实际还款之日;二、谷沅璞于本判决生效后十日内支付谷全占5万元借款利息4.1万元。因谷沅璞、巩义市大峪沟金泉耐火材料厂未按上述生效法律文书履行义务，胡秋玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谷沅璞、巩义市大峪沟金泉耐火材料厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谷沅璞、巩义市大峪沟金泉耐火材料厂至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谷沅璞、巩义市大峪沟金泉耐火材料厂名下有零星银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人谷沅璞、巩义市大峪沟金泉耐火材料厂的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人谷沅璞的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、对被执行人巩义市大峪沟金泉耐火材料厂的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人巩义市大峪沟金泉耐火材料厂的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷沅璞、巩义市大峪沟金泉耐火材料厂负有继续向申请执行人谷全占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月十七日书记员  崔东鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9498号 申请执行人郦建伟，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人俞复康，男，1955年9月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人俞伯均，男，1962年3月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人郦建伟与被执行人俞复康、俞伯均建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郦建伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人俞复康、俞伯均支付申请执行人郦建伟工程款904000元、逾期付款利息损失（按照银行同期同类贷款利率自2019年1月18日起至实际付清之日止加付利息）、保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞复康、俞伯均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞复康、俞伯均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞复康、俞伯均逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞复康、俞伯均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人俞伯均名下车牌号浙Ｄ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人俞复康、俞伯均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞复康、俞伯均拒不申报财产，本院已对被执行人俞复康、俞伯均作出拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人俞复康、俞伯均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郦建伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执105号申请执行人：刘高迎，男，1946年1月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人刘高迎与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年三月二十八日书记员  王会岸
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终275号上诉人（原审起诉人）：河南省广安物业管理有限公司，住所地：郑州市沈北路41号燕凤小区10号楼28号。法定代表人：李正坤。委托代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。上诉人河南省广安物业管理有限公司（以下简称广安物业公司）因其诉济源市北海速达汽修、济源市下街清真寺、袁天星等人搬离场地、恢复土地原状及赔偿损失一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初1085号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广安物业公司上诉请求：请求撤销济源市人民法院（2020)豫9001民初1085号民事裁定，指令济源市人民法院对本案进行审理。事实理由：一、一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，对广安物业公司的起诉不予受理，适用法律错误。本案是普通的民事侵权纠纷，不是案涉土地使用权权属纠纷，不应当适用《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）的相关规定。新修订的《土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《河南省实施办法》第十二条规定，土地所有权和土地使用权争议的处理，依据《土地管理法》第十六条规定执行。土地所有权和使用权争议，当事人自行协商解决的，应当签订书面协议，并依法办理土地登记。未经登记发证的土地权属争议，当事人不愿协商或者协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上级人民政府可以对下级人民政府管辖的土地权属争议直接处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者在收到处理决定之日起三十日内向人民法院提起行政诉讼。已经依法登记发证确认土地所有权、使用权后，又发生民事侵权行为的，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。二、本案中，广安物业公司早在2004年12月6日就已依法取得案涉土地使用权证，案涉土地并不存在使用权权属争议。本案纠纷主要是因为济源市北海速达汽修、济源市下街清真寺、袁天星等人私自占用广安物业公司案涉土地，是普通的民事侵权纠纷，根据《河南省实施办法》第十二条第四款规定，已经依法登记发证确认土地所有权、使用权后，又发生民事侵权行为的，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。因此，广安物业公司有权直接向人民法院提起诉讼。本院认为，从广安物业公司一审提交的诉状内容看，广安物业公司的诉讼请求及所诉事实理由是：张文军于2015年2月4日在济源市××天坛路附近成立济源市北海速达汽修，而该土地的使用权人系广安物业公司，广安物业公司既未投入使用也未对外出租。后经了解，袁天星以济源市下街清真寺擅自将该公司土地租给张文军使用并收取租金，故要求判令济源市北海速达汽修搬离该公司场地，恢复土地原状，以及济源市北海速达汽修、济源市下街清真寺、袁天星赔偿损失。经审查，广安物业公司该主张必然涉及本案所涉土地的使用权问题，而土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于民事诉讼受案范围，一审裁定不予受理，并无不当。综上，广安物业公司的诉讼请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年三月二十三日书记员  李 洁
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初1444号 原告：胡洁英，女，1991年7月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：洪庆呈，男，1970年3月11日出生，汉族，住仙游县。 原告胡洁英与被告洪庆呈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡洁英于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现胡洁英自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡洁英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡洁英负担。 审判员  章建育 二〇二〇年三月十七日 书记员  张萍香
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执85号 申请执行人：赵某，女，1982年10月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：李某，男，1973年12月1日生，汉族，乡镇医生，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执85号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨晗