wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初947号之二原告：冯建勇,男,1975年11月24日出生,汉族,农民,住郓城县。被告：梁素丽,女,1956年8月17日出生,汉族,农民,住郓城县。本院在审理原告冯建勇与被告梁素丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1725民初947号之一民事裁定，裁定对被告梁素丽名下的银行存款（包括微信、支付宝中的存款）予以冻结；对梁素丽名下的房产予以查封。现原告冯建勇于2020年3月24日向本院提出解除财产保全申请书，请求对被告梁素丽名下的银行存款（包括微信、支付宝中的存款）予以解除冻结；对梁素丽名下的房产予以解除查封。本院认为，原告冯建勇的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、对被告梁素丽名下的银行存款（包括微信、支付宝中的存款）予以解除冻结。二、对梁素丽名下的房产予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐龙矩二〇二〇年三月二十四日书记员  司亚慧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4759号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路3号。负责人：张水云，该公司行长。被执行人：孙爱敏，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：谷小青，女，1968年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张明涛，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘萍，女，1989年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行与孙爱敏、谷小青、张明涛、刘萍金融借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7445号民事判决书等文书已生效，被执行人至今未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙爱敏、谷小青、张明涛、刘萍银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月三十一日书记员  高 昭
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1625号之一 申请人：张仲奇，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：芜湖县金升弘置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：陈海云，总经理。 本院在执行申请人张仲奇与被执行人芜湖县金升弘置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，发现有房产，并由本院另案处置，等待参与分配，未发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产。本院已告知申请人对被执行人采取失信、限高措施后，将本案终结本次执行程序,申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0221执1625号案的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡梦婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2683号 关于申请执行人黄小红与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初834号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：湖南广沙商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园1栋2022。法定代表人：李正鑫。原告江苏梦达日用品有限公司与被告湖南广沙商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司承担。审判员  李俊才二〇二〇年三月二十三日书记员  卜建文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初333号原告：苏州新全晨精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇皇爵花园二期1号商住楼。法定代表人：黄亮，经理。被告：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地苏州工业园区龙运路8号。法定代表人：宋从余，执行董事。委托诉讼代理人：胡玉能，该公司员工。原告苏州新全晨精密五金有限公司（以下简称为新全晨公司）诉被告苏州汇铖精工科技有限公司（以下简称为汇铖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告新全晨公司法定代表人黄亮、被告汇铖公司委托诉讼代理人胡玉能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新全晨公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款365139.90元。事实和理由：被告长期向其采购各类五金配件，其依约交货，并开具发票，但被告未能足额付款。被告汇铖公司辩称，对结欠原告货款365139.90元无异议，因未能收回客户欠款，才无法及时支付给原告，现难以确定具体付款时间。经审理查明，2018年8月至2019年11月，被告多次向原告购买螺丝、针规等配件，双方未签订书面合同，原告向被告提供完整的货物价格清单，被告人员通过邮箱向原告发送订单，明确货物规格、数量等，由原告送货至被告处。双方按月对账，对账单记载单据编号、商品名称、规格、数量、单价等。期间，原告共向被告开具14份增值税发票，金额合计380043.65元，由被告人员丁某某、李某某等予以签收，被告已付款14903.75元。庭审中，原告称，其通过邮箱向被告发送对账单，待被告确认后，其开具发票，交付给被告。被告表示，对原告提供的对账单、发票均无异议，已对全部发票进行认证，并向欠款的客户提起诉讼。以上事实，由原告提供的对账单、增值税发票、签收单及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款。原告提供的各项证据相互印证，以此主张欠款金额365139.90元，被告均无异议，应予认定。原告要求被告支付结欠的货款，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新全晨精密五金有限公司货款人民币365139.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3389元，财产保全费2355元，合计人民币5744元，由被告苏州汇铖精工科技有限公司负担（此款原告已预交，本院予以退还，该款由被告直接缴纳至本院，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年三月三十日书记员  孔宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终14号之一上诉人（原审第三人）：齐汉良，男，1953年2月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：新疆昌农种业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇大西渠村。法定代表人：张福和，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伊雯，该公司办公室主任。原审被告：辽宁铁农象育种业有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区岭东街。法定代表人：李国辉，该公司执行董事。上诉人齐汉良因与被上诉人新疆昌农种业股份有限公司、原审被告辽宁铁农象育种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5677号之二民事裁定书，向本院提起上诉。齐汉良上诉称，一、上诉人注销公司并非本人意愿，而是总公司根据国家政企分离的文件精神注销铁农象育种业有限公司辽西分公司，并非恶意躲债；二、本案案由为种植、养殖回收合同纠纷,且在合同中明确约定了“本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决；协商不成，由过错对方的人民法院起诉解决，诉讼过程中发生的费用（含律师费）由过错方承担。”由于上诉人在履行合同过程中为无过错方，故本案应由上诉人所在地即辽宁省绥中县人民法院管辖；三、上诉人在履行合同过程中拒收的种子是不合格种子，牙率只有82%，有辽宁省庄河市新玉种业公司证明予以证实，故上诉人属于无过错方。双方发生纠纷应遵守合同约定管辖，应当由上诉人所在地即辽宁省绥中县人民法院受理管辖。请求二审法院撤销昌吉市人民法院（2019）新2301民初5677号之二民事裁定书，将本案已送至辽宁省绥中县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”，本案第三人齐汉良属于无独立请求权的第三人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条的规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”故本案原审第三人齐汉良无权提起管辖权异议，一审法院不应当受理其对管辖权异议提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5677号之二民事裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   郑 延审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日书  记  员   韩 璐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执2131号之二申请执行人：冯延军，男，1965年11月11日出生，现住淄川区。被执行人：孙丰金，男，1965年1月10日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人冯延军与被执行人孙丰金借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执2131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年三月三日书记员 刘 珂
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初391号原告：于真真，汉族，1987年4月28日出生，住漯河市郾城区。被告：高伟，男，汉族，1981年11月27日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告于真真诉被告高伟民间借贷纠纷一案中，原告于真真于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于真真的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于真真撤回起诉。本案受理费减半收取1910元，由原告于真真负担。审判员  张文芳二〇二〇年三月二十七日书记员  于微微
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5072号 申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：王滨。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：朱柱明，男性，1989年7月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人朱柱明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱柱明应在判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还借款本金62385.67元及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5072号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许光旅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3822号之二 申请执行人：郑晓伟，男，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：毛蒙蒙，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省周口市。 申请执行人郑晓伟与被执行人毛蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4999号民事判决已于2019年10月24日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院轮候查封了被执行人毛蒙蒙所有的坐落于河南省××区××路南侧，五一路东侧东来尚城5号楼2单元305的不动产【不动产权证书号：豫（2017）周口市不动产权第0000502号】。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年3月26日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3822号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 周 立
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初61号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人熊某，男，1975年5月6日出生于广西柳州市柳江区，壮族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月2日被刑事拘留，于2018年4月13日被柳州市公安局柳江分局取保候审。 立案日期2020年1月21日。 开庭日期2020年3月4日。 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2020〕13号起诉书，指控被告人熊某犯盗窃罪，建议判处被告人拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人熊某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2018年1月30日凌晨0时许，被告人熊某在广西柳州市柳江区“原生态养发馆”门前，将覃某摆放空调外机上的两盆“绿萝”盆景盗走，拿回自己房间窗台上摆放。经鉴定被盗盆景价值50元人民币。同年2月24日凌晨3时许，被告人熊某在柳州市柳江区拉堡镇丰泽盛景小区23栋“瓜田里”盆景店门前盗走韦某摆放在该处的一盆红色“杜鹃花”盆景，拿回自己家中二楼其儿子熊某的房间窗台摆放。经鉴定被盗盆景价值80元人民币。同年3月7日，被告人熊某再次到该处，又盗走一盆“杜鹃花”盆景，拿回自己家中二楼其儿子熊某的房间窗台上摆放。经鉴定被盗盆景价值80元人民币。 另查明，破案后，被告人赔偿210元给二被害人。 本院意见被告人熊某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。 判决主文被告人熊某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已交纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  杨修海 二〇二〇年三月四日 书记员  钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终78号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李信皇，男，1969年4月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 原审被告人温兴民，男，1971年6月12日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯贩卖、运输毒品罪于2010年3月18日被福鼎市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，于2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月26日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人温兴民、李信皇犯开设赌场罪一案，于2019年11月26日作出（2019）闽0982刑初442号刑事判决。以开设赌场罪分别判处原审被告人温兴民有期徒刑一年，罚金人民币7000元；原审被告人李信皇有期徒刑十个月，罚金人民币6000元。原审被告人李信皇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李信皇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李信皇、原审被告人温兴民犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李信皇申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李信皇撤回上诉。 福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 林志远 审判员 朱 经 二〇二〇年三月二十五日 法官助理唐君君 书记员王璐敏 附：本案适用的有关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1226号 申请人：成都**管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路1号1栋5楼5003号。 法定代表人：蒋琳媛，总经理。 被执行人：冷*，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初324号民事判决书，立案执行申请人成都圣瑞商业管理有限公司申请执行被执行人冷沙租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年三月十三日 书记员  伍治龙
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初570号 原告：胥传玲，女，1946年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：兰陵县芦柞镇李田营村村民委员会，住所地：兰陵县芦柞镇李田营村。 负责人：李玉发。 原告胥传玲与被告兰陵县芦柞镇李田营村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。胥传玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胥传玲撤回起诉处理。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  谭 斐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终395号上诉人（原审被告）：吉林省悦和大美商业管理有限公司。法定代表人：胡延军。上诉人（原审被告）：胡延军，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：王雪，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，北京大成（吉林）律师事务所律师。原审被告：吉林市悦和庭美酒店管理有限公司。法定代表人：胡延军。原审被告：华住酒店管理有限公司。法定代表人：王飞。委托诉讼代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。上诉人吉林省悦和大美商业管理有限公司（以下简称悦和大美公司）、胡延军因与被上诉人王雪，原审被告吉林市悦和庭美酒店管理有限公司、华住酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2826号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人悦和大美公司、胡延军因庭外与王雪达成和解，于2020年3月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人悦和大美公司、胡延军在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省悦和大美商业管理有限公司、胡延军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2686元，减半收取1343元，由上诉人吉林省悦和大美商业管理有限公司、胡延军共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年三月二十七日书记员  刘一凝
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1704号 原告：蒋宗法，男，1960年1月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。 被告：台州钰滨鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇桥林村。 法定代表人：向程钰，系执行董事。 原告蒋宗法与被告台州钰滨鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。在审理过程中，原告蒋宗法于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋宗法撤诉。 （本页无正文） 审 判 员  应 巧 二〇二〇年三月二十日 代书记员  林芳君
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5487号 原告：云南泰科瑟夫科技服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区护国路57号华尔贝大厦22A1，统一社会信用代码：91530102MA6NK8MC8X。 法定代表人：孙哲。 被告：杭州云枫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚业路28号2幢3楼301室-154，统一社会信用代码：91330108MA27YENX7C。 法定代表人：周正义。 原告云南泰科瑟夫科技服务有限公司与被告杭州云枫网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告退还原告合作费20000元，并赔偿经济损失8000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙哲、被告的法定代表人周正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《安全扫码认证平台合作协议》一份，约定乙方向甲方提供基于“安全扫码认证平台”软件开发、培训、运营、招商策划等相关服务，每个新顾客关注广告领取红包和每个新用户链接WiFi有效关注广告收益都为4角起。甲方应向乙方支付50000元费用，分期付款，协议签订当天支付20000元，余款在第一次招商结束六个月后支付。协议签订成功后，双方约定时间由乙方派遣专员到甲方所在地培训、配合甲方招商一次，甲方需在50日内召开项目招商或项目发布会，完成500家的商家推广。乙方承诺配送13000指定二维码物料13套推广配套，承诺“安全扫码认证平台”的稳定性，如果发生故障及时处理，48小时内恢复正常，微信、电话、QQ一对一服务甲方，保证甲方正常拓展业务。若一方违反本协议约定导致协议无法履行，另一方有权终止协议。双方发生争议的，提交乙方所在地的人民法院诉讼。双方还对其他权利和义务作了约定。当日，原告向被告支付款项20000元。之后，被告向原告发送了物料。后原告认为被告授权的“万能码”经测试，不能按照协议约定获得相应收益，与被告法定代表人进行微信沟通。2019年9月初，被告通过微信告知原告解除授权。现原告提起本案诉讼。 本院认为：原告与被告签订的《安全扫码认证平台合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告通过微信向原告发送解除授权的意思表示，原告表示认可，表明双方签订的《安全扫码认证平台合作协议》已由当事人合意解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对于原告要求被告退还20000元款项的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明被告提供的“万能码”不符合协议约定，且被告已经履行了部分合同义务，本院酌定被告退还原告10000元；超过部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州云枫网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告云南泰科瑟夫科技服务有限公司款项10000元。 二、驳回原告云南泰科瑟夫科技服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告云南泰科瑟夫科技服务有限公司负担225元，由被告杭州云枫网络科技有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年三月二日 书记员  田 晓
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1393号原告：李春立,男,1952年2月19日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告李春立与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李春立于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李春立撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李春立负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年三月十一日书记员  杜辉娅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执5727号 （2019）浙0282执恢1362号 平安银行股份有限公司宁波分行、宁波九天重型锻造有限公司、宁波纽立德织造有限公司、宁波杭州湾新区鸿铭金属制品有限公司、宁波博一格数码科技有限公司、房华增、马月珍： 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与宁波九天重型锻造有限公司、宁波纽立德织造有限公司、宁波杭州湾新区鸿铭金属制品有限公司、宁波博一格数码科技有限公司、房华增、马月珍金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初7239号法律文书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行在本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人在收取14026330.13元后出具结案通知书1份,确认本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执5727号、（2019）浙0282执恢1362号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日 承办人：叶海慧电话：63912647
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执474号申请执行人开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇林都大道信合大厦，组织机构代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，该社理事长。委托代理人皮礼松，男，1983年2月25日生，土家族，住开阳县。被执行人程良华，男，1972年8月23日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人王贵菊，女，1971年5月2日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0121民初2952号民事判决书，依法受理了申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人程良华、王贵菊借款合同纠纷一案。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人程良华所有的号牌为贵AC318Z号飞碟牌汽车一辆。查封期限为二年，时间自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经法院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后立即执行。执行员 李 康二〇二〇年三月五日书记员 李远娇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9719号原告：郑洪磊，男，1967年11月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：白雪锋，男，1981年12月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理原告郑洪磊诉被告白雪锋民间借贷纠纷一案中，原告郑洪磊于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑洪磊撤回起诉。案件受理费2756元，由原告郑洪磊承担。审判员 周 丹二〇二〇年三月二十六日书记员 王兆南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初19号 原告：新疆新概念装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：韦水军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍正英，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 被告：田海风，女，1981年5月29日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蔡文强，男，1979年5月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告新疆新概念装饰工程有限公司与被告田海风装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告新疆新概念装饰工程有限公司的委托诉讼代理人霍正英、被告田海风的委托诉讼代理人蔡文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆新概念装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款130000元、利息15210元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告为被告装修位于××路房屋，装修完工后，被告拖欠原告的房屋装修工程款，经催要后，被告于2017年1月出具欠条，后经多次催要未果，原告诉至法院如诉。 被告田海风辩称，原告公司的名称与我方打欠条时债权人的名称不符，原告没有提交书面装饰装修合同、装修金额及发票，原告也没有提供完工报告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，田海风出具欠条载明：本人田海风欠新概念装饰公司装修工程款壹拾叁万元整。庭审中，被告对欠条的真实性无异议，但其认为欠条上所述名称与原告名称不符。 另查，一、原告称本案所涉欠款系原告2014年装修被告位于南昌南路自建房时，被告拖欠的装修款。双方针对该次装修未签订书面的装饰装修合同。被告称因其有十几套房屋和别墅，记不清欠条所涉房屋的具体装修事宜，但被告确定欠条与原告无关；二、原告按照月息4.875‰计算2017年1月13日至2019年1月13日期间的利息15210元。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的装饰装修合同，但通过原告向本院提交的欠条可以证实原、被告之间已经形成事实上的装饰装修合同关系。被告辩称原告与欠条上所涉的债权人名称不符，本院认为欠条上所涉债权人“新概念装饰公司”与原告名称具有高度盖然性，且被告并未针对其辩称意见提供充分证据加以佐证，故本院认为被告的辩称理由证据不足，本院不予采信，原告依据其持有的欠条原件要求被告支付装修工程款130000元的请求成立，本院予以支持。针对原告要求被告支付2017年1月至2019年1月期间的利息15210元（130000元×4.875‰×24个月）亦合理有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告田海风向原告新疆新概念装饰工程有限公司支付装修工程款130000元； 二、被告田海风向原告新疆新概念装饰工程有限公司支付利息15210元。 以上被告田海风应付款项145210元，应于本判决生效之日起十五日内向原告新疆新概念装饰工程有限公司付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的145210元，实际给付标的145210元，占争议标的的100%，本案案件受理费1602.10元（原告新疆新概念装饰工程有限公司已预交3204.20元，剩余1602.10元本院退还原告新疆新概念装饰工程有限公司），由被告田海风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年三月一日 书记员  司羽嘉
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初234号 原告：何建明，男，1972年10月28日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告：张其海，男，1982年1月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告何建明与被告张其海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。现原告何建明以与被告张其海达成和解协议为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建明的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何建明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何建明负担。 审判员  张晓青 二〇二〇年三月五日 书记员  何亚杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤月英，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王传寿，男，1944年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枞阳县麒麟镇麒麟村王瓦村民组，住所地安徽省枞阳县麒麟镇麒麟村王瓦组。负责人：王传寿，该村民组组长。再审申请人汤月英因与被申请人王传寿、枞阳县麒麟镇麒麟村王瓦村民组（以下简称王瓦组）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。汤月英申请再审称，王瓦村民组在没有经过其同意或申请的情况下，强行转让其土地承包经营权不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院审查认为，汤月英自己参加了调整其原土地承包经营权的村民会议，其自愿将承包的土地交回王瓦组转由王传寿户承包。现未有证据证明汤月英的上述行为非出于自愿，其请求返还承包地，没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，汤月英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤月英的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年三月二十五日法官助理王俊书记员梁萍
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1327号 原告：李保桂，男，1939年11月8日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：申全德，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 原告李保桂诉被告申全德、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 原告万善清向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损失10万元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日19时许，被告申全德驾驶被告临沂市罗庄区顺泰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆沿205国道由南向北行驶至郯城县，与原告亲属李某骑乘人力三轮车发生事故，致李某受伤。经交警部门认定被告申全德负此次事故的全部责任，李某伤情严重，经治疗无效死亡。现原告起诉请求被告赔偿。 本院经审查认为，因原告需要提供新证据，导致本案不能正常审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 驳回原告李保桂的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨传凤 书记员葛威
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执925号申请执行人：曹清松，男，1974年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王新田，男，1962年1月1日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月11日作出的（2019）豫0122民初6949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王新田至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹清松于2020年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王新田价值143573元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年三月十二日法官助理张洋洋书记员马晨伟
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执379号 申请执行人:郭某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:何磊，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住陕西省，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:郭某某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院作出的（2019）陕0722民初2539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何磊、郭某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，申请执行标的40000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人何磊、郭某某送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。本院通过网络查控系统依法冻结了二被执行人名下银行账号（无足额清偿本案债务的存款余额），之后被执行人郭某某母亲何某某于2020年3月22日代郭某某向申请执行人郭某偿还了借款20000元，并与申请执行人郭某自行达成执行和解协议，约定剩余20000元本金于2020年12月20日还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执379号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执373号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：李宝慧，男，1986年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日审结。该案（2019）湘0103民初4036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向被执行人李宝慧闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日、2020年3月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况；上述查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年3月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月20日，因被执行人李宝慧未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人李宝慧采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日传票传唤被执行人李宝慧，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年3月27日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为103751元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  陈岩松
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初5961号之三 原告：重庆泰聚物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段15号2单元5-1统一社会信用代码91500107MA5YWXLW7D。 法定代表人：颜永亮，该公司经理。 被告：昊华辛集化工有限责任公司，住所地河北省辛集市清洁化工园区，统一社会信用代码911301810670426868。 法定代表人：梁志峰。 被告：重庆特瑞尔分析仪器有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区江峡路8号天海星茶园工业社区第11号厂房，统一社会信用代码915001087530915255。 法定代表人：龚畔。 被告：重庆赢兑科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢1-2，统一社会信用代码91500104MA5U52Y967。 法定代表人：温远伟。 被告：重庆新科启东工贸有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇东城大道333号(重庆铁公鸡商贸城)A8-31、32、33、A8-5，统一社会信用代码91500113339587453P。 法定代表人：**恋。 原告重庆泰聚物资有限公司与被告昊华辛集化工有限责任公司,重庆新科启东工贸有限公司,重庆特瑞尔分析仪器有限公司,重庆赢兑科技有限公司票据纠纷一案，本院于2019年09月17日立案后，原告重庆泰聚物资有限公司已经与被告达成和解协议，于2020年1月23日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆泰聚物资有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告重庆泰聚物资有限公司负担。 审判员  谢华莲 二〇二〇年三月十一日 书记员  王苗苗
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初521号原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人：周滨，该公司总经理。委托诉讼代理人:李秀英,山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人:田维芳,山东良远律师事务所律师。被告：何延臣，男，1971年11月11日出生，汉族，住辽宁省绥中县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被告何延臣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司撤回起诉处理。审判员  王中会二〇二〇年三月二日法官助理张延翠书记员崔志颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初687号之一 原告：宁波恒越环保节能科技有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创二路B栋168室，统一社会信用代码91330201MA281KGC82。 法定代表人：喻琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：深圳广昌达环境科学有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城E4栋203，统一社会信用代码91440300567085252P。 法定代表人：段桥舟，该公司总经理。 被告：广昌达新材料技术服务（深圳）股份有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道白石路东8号蓝楹国际商务中心6楼6-7至6-9，统一社会信用代码91440300708478966M。 法定代表人：熊靓，该公司总经理。 原告宁波恒越环保节能科技有限公司诉被告深圳广昌达环境科学有限公司、广昌达新材料技术服务（深圳）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宁波恒越环保节能科技有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波恒越环保节能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波恒越环保节能科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计650元，财产保全申请费670元，共计诉讼费用1320元，由原告宁波恒越环保节能科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年三月十日 代书记员 张水莲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢265号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码9151040090436654XQ。 负责人：蒲志，分行行长。 被执行人：石金凤，女，1993年10月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 本案在执行中国银行股份有限公司攀枝花分行与石金凤金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为向中国银行股份有限公司攀枝花分行支付70682元及利息，一审案件受理费772元。在执行过程中，现石金凤欠银行卡欠款70682余元、另案欠房贷53879余元，双方在本案中与另案共同达成和解协议。约定从2020年5月起，每月最少支付5000元，至2020年12月31日前归还8万元，剩余欠款在2021年12月31日前付清，同时保障从2020年1月起每月按时足额支付房贷3080余元。因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初786号民事调解书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 补俊东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2658号上诉人（原审原告）：北京军嫂烟店，住所地北京市东城区朝阳门内北小街甲31号。法定代表人：郑阳，经理。委托诉讼代理人：邱屹东，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京德华永胜商贸有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街4号（大都市街南2楼1层7号）。法定代表人：李迪平，董事长。原审第三人：易辉，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。上诉人北京军嫂烟店因与被上诉人北京德华永胜商贸有限公司（以下简称德华永胜公司）、原审第三人易辉买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初18937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京军嫂烟店上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：第三人易辉在德华永胜公司任职期间，以该公司名义与北京军嫂烟店建立并履行了十数次茅台现货或茅台期酒销售合同关系，2018年11月，易辉向北京军嫂烟店预收100箱53度飞天茅台期酒货款92.4万元，但一直没有供货。就本案所涉交易，北京军嫂烟店并未以被害人身份到公安机关报案，易辉的上述收款行为是从事德华永胜公司的茅台销售业务。本案明显属于民事案件，与易辉是否构成刑事犯罪不是同一法律关系。一审裁定将民事纠纷交由公安机关处理，混淆了刑事关系与民事关系。德华永胜公司辩称，同意一审裁定，不同意北京军嫂烟店的上诉请求。易辉对于北京军嫂烟店的上诉，未向本院提交陈述意见。北京军嫂烟店向一审法院起诉请求：要求德华永胜公司向北京军嫂烟店交付100箱53度飞天茅台酒（一斤装，每箱6瓶）。一审法院认定事实：一审法院至北京市公安局丰台分局调取易辉涉嫌诈骗的案件卷宗。该卷宗显示：案外人糜荣等人因易辉收取货款后未能供货，向北京市公安局丰台分局控告易辉诈骗。2018年12月21日，北京市丰台区公安局决定对糜荣被诈骗案立案侦查。2019年4月19日，北京市丰台区公安局对易辉作出取保候审决定。易辉在接受公安机关询问时陈述：2011年至2017年，其在德华永胜公司工作，做销售副总经理。虽然德华永胜公司做茅台酒，但其为了发展自己的客户，在公司不知道的情况下找客户从自己处购买。2014年左右，其与王明军相识，2016年开始王明军向其供应茅台酒，其找下家卖出，双方一直正常交易没有发生纠纷。2017年下半年开始，茅台酒行情发生变化，涨价严重，货源紧张，其有时从下家处按照市场价提前收取了货款，但又没法按照低于市场价的价格拿到货，其不想失去生意伙伴的信任，只能高价收货低价卖出，导致赔钱越来越多。这种情况持续到2018年下半年，其亏损7000万元左右，这些钱都是用后订货的客户的货款填补之前客户订货的亏损。之后其实在发不出货了，于是在2018年12月18日开始，不再联系所有客户。被其收取货款没有发货的商家有李思颖、糜强、糜荣、张红燕、杨宏伟、于宇、邢超、陈玉春、陈玉民、宋涛、李楠、刁维君、刘奇、静安、王桂玲、李京汇、贾建秋、王远征、马红旗等人。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实与易辉涉嫌诈骗案相关，现易辉因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故本案应当裁定驳回北京军嫂烟店的起诉，将涉案线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回北京军嫂烟店的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京军嫂烟店称其经办人李楠与易辉相识，后北京军嫂烟店通过易辉订购茅台并向易辉支付货款，但德华永胜公司并未供货，故提起本案诉讼。现易辉因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案案件事实与易辉涉嫌诈骗案相关。一审法院裁定驳回北京军嫂烟店的起诉，并将涉案线索移送公安机关处理，处理正确，应予维持。北京军嫂烟店的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，北京军嫂烟店的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年三月二十七日法官助理  李雅迪书 记 员  王 彪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7595号原告张怀超，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告张俊秀，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告赵怀超诉被告张俊秀民间借贷纠纷一案，经查原告所起诉的被告信息不准确，无法向其送达应诉手续，本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张怀超的起诉。案件受理费600元，退回原告张怀超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范成然审 判 员  马彦彬人民陪审员  候保科二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱 森
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1174号申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史建东，该处工作人员。被执行人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，社会统一信用代码91411500876880161Q，住所地信阳市人民路4号。法定代表人黄国敏，该公司主要负责人。申请执行人与被执行人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审28号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年2月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏州市吴江区交通运输管理处作出的吴江交道罚字[2019]00117号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 平审判员 王进前审判员 王 坚二〇二〇年三月二十六日书记员 吕儒杨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1035号 原告：刘大帅，男，1995年2月6日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：赵俊凯，男，1996年1月4日出生，汉族，山东省郯城县郯城街道袁庄村，居民。 原告刘大帅与被告赵俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘大帅于2020年3月30日向本院申请撤回对被告赵俊凯的起诉。 本院认为，原告刘大帅的申请，符合有关民事法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘大帅撤诉。 案件受理费50元，由原告刘大帅负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  侯存存
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5245号之一 申请执行人：陈立，男，1993年11月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人吴斌，男，1988年12月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈立与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈立向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人吴斌向申请执行人陈立支付109000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人吴斌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴斌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴斌无财产可供执行。截至2020年03月26日，被执行人吴斌尚应履行执行款109000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人吴斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月23日，本院约谈了申请执行人陈立并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈 锡
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执107号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，该支行行长。被执行人：江西中新能投资发展有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬大街，组织机构代码：69846456-X。法定代表人：熊东杰。被执行人：江西龙代贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和一路，组织机构代码：57118365-6。法定代表人：熊海英。被执行人：南昌云天实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以东、富山一路以北，组织机构代码：69609338-X。法定代表人：孙国南。被执行人：范东照，男，汉族，1973年5月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊海英，女，汉族，1986年10月28日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：刘志诚，男，汉族，1986年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：孙国南，男，汉族，1973年8月23日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨赐琴，女，汉族，1974年2月20日出生，住江西省丰城市。被执行人：张丽，女，汉族，1989年3月3日出生，住江西省吉安市新干县。江西银行股份有限公司南昌洪城支行与范东照、熊海英、刘志诚、孙国南、杨赐琴、张丽、江西中新能投资发展有限公司、江西龙代贸易有限公司、南昌云天实业有限公司金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的(2015)洪民二初字第27号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：由江西中新能投资发展有限公司在本判决生效后十日内一次性归还江西银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金640万元及相应的利息【计算至2017年12月21日的利息为3323934.67元，自2017年12月22日至借款本息还清之日止的利息、罚息按双方《流动资金借款合同》的约定计算】；江西龙代贸易有限公司、南昌云天实业有限公司、范东照、熊海英、刘志诚、孙国南、杨赐琴、张丽对上述第一项款项承担连带清偿责任；江西龙代贸易有限公司、南昌云天实业有限公司、范东照、熊海英、刘志诚、孙国南、杨赐琴、张丽承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向江西中新能投资发展有限公司追偿，驳回江西银行股份有限公司南昌洪城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56950元，财产保全费5000元，合计61950元，由江西中新能投资发展有限公司、江西龙代贸易有限公司、南昌云天实业有限公司、范东照、熊海英、刘志诚、孙国南、杨赐琴、张丽负担。因申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行与江西中新能投资发展有限公司等金融借款合同纠纷一案【（2015）洪民二初字第27号、（2018）赣01执434号】，南昌市中级人民法院于2018年9月3日立案执行，为便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：将申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行与江西中新能投资发展有限公司等金融借款合同纠纷一案【（2015）洪民二初字第27号、（2018）赣01执434号】指定到西湖区人民法院执行，申请执行标的为人民币9785884.67元及利息、罚息等，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下房产。2、2020年1月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下公积金账户。3、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。4、2020年1月9日，因申请执行人向本院申请，本院继续查封被执行人刘志诚、熊海英名下位于南昌市西湖区永东路669号国贸天琴湾房产，查封期限三年，从2020年1月9日起至2023年1月8日止，且被执行人范东照名下位于红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦房产与被执行人范东照名下位于红谷滩新区万达星城华府御园2号住宅楼房产已于2018年被樟树市人民法院拍卖。5、2020年2月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2020年3月30日，本院申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行与被执行人熊海英达成执行和解。7、2020年3月31日，本院查封被执行人南昌云天实业有限公司名下位于南昌县小蓝经济开发区金沙三路1055号（南房权证莲塘镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）土地，查封期限三年，从2020年3月31日起至2023年3月30日止。8、本案执行标的9785884.67元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，执行费76330元，剩余执行标的为9785884.67元及利息、罚息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人熊海英达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年三月三十一日书记员  张 瑾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初786号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：代强，男，汉族，生于1989年2月17日，住四川省仁寿县。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告代强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年3月20日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年三月三十日 书记员  李国芬
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特151号申请人:杨连芳，女，1976年3月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:王洪磊,平度胜德法律服务所法律工作者。申请人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层、12层，统一社会信用代码：91370200763621889。负责人：王玉亮，经理。委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年3月11立案受理了申请人杨连芳与中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2019）鲁0283诉前调491号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月11日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及三者商业险范围内赔偿原告杨连芳医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、车损、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计150000元，兑除已垫付10000元，还应赔偿原告140000元，直接汇至原告杨连芳账户（姓名：杨连芳，账号：62×××47，开户行：青岛农商银行新河分理处），于2020年4月11前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨连芳与中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年3月11日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年三月十二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执920号 申请执行人：侯全留，男，1960年7月5日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托代理人：侯益平，男，系侯全留之子。 被执行人：舟山天亮航务工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区青云桥路103号。 本院在执行申请执行人侯全留与被执行人舟山天亮航务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人侯全留于2020年3月16日向本院申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执920号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 毅 二〇二〇年三月十六日 书记员 余滨言
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1870号申请执行人倪涛，男，汉族，1973年10月10日出生，住息县。被执行人朱伟，男，汉族，1973年4月20日出生，住息县。被执行人李瑞，男，汉族，1973年3月5日出生，住址同上。关于倪涛申请执行朱伟、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行，执行标的20万元及利息。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有大额银行存款。本院已对李瑞名下豫Ｓ×××××长安牌汽车进行了查封（未实际控制）。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户。被执行人李瑞名下有一套位于息县众鑫时代广场一期3号楼303号房屋，本院已进行了查封。因该房产有银行抵押贷款，本院暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月31日，本院执行干警到被执行人李瑞、朱伟住所地查找其具体下落，但二被执行人不在家中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1870号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年三月十八日书记员 韩海洋
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1423号之一 申请执行人陈小兰，女，1965年3月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人陈小兰与被执行人高日源请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特574号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人高日源未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人陈小兰向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源需履行35700元本金，并负担案件受理费0元、执行费435.5元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人高日源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执1033号案件提取被执行人高日源年终奖金11000元，被执行人高日源名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已于（2019）浙1127执1033号案件依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件受理费，被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人陈小兰受偿893元。查明被被执行人高日源在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位893元，未执行到位34807元本金及利息、执行费435.5元。暂未发现被执行人高日源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源拒不履行，本院已对被执行人高日源采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛萍萍
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初687号 原告：吕某，女，2017年9月4日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：吕伟波（系原告之父），住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住所地新昌县羽林街道藕岸村。 诉讼代表人：吕奇松，村委主任。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 原告吕某与被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员竺维江独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕某的法定代理人吕伟波的委托诉讼代理人吕锋、被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会的委托诉讼代理人陈伯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地征用补偿款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系新昌县羽林街道藕岸村集体经济组织成员，于2017年9月4日出生，被告集体土地因政府建设需要于2016年被征用，被告于2016年12月27日向每位村民平均发放土地征用补偿款70000元。但被告以原告出生迟于村两委决定土地款分配截止日为由，不予分配给原告，原告则认为：村两委确定截止日为2016年11月30日时，原告母亲已怀孕，胎儿已形成，原告已享有集体经济组织成员资格，根据《继承法》及《民法总则》等相关法律规定，涉及胎儿利益时，应当预留胎儿份额及胎儿享有民事权利，且土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿款更是保障其生存的一项基本利益，胎儿出生后对此依赖延续存在，被告未分配原告己损害了原告的权益，为此，根据《继承法》及《民法总则》第十六条之规定，特起诉，请求依法判准原告如前所请求。 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会辩称：对原告的出生日期、被告集体土地被征用时间、被告向村民发放补偿款时间及款项无异议。原告在被告集体经济组织土地的征地补偿安置方案确定时并不是胎儿，不适用《民法总则》第十六条的规定，本案的原告尚未被告村集体经济组织成员的资格，因此不应享有被告村发放的土地征用补偿款的权利，应依法予以驳回原告的诉讼请求。 原告吕某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、医学出生证明、新昌县人民医院门诊病历一份，证明原告的出生时间为2017年9月4日，出生医学证明上显示孕周为37周，但根据门诊病历，原告孕周为38+周。 被告质证真实性无异议，证明了原告在被告土地被征地安置补偿方案确定时，原告母亲尚未受孕，原告并不是胎儿的事实。 2、结婚证一份，证明原告父亲吕伟波与母亲赵普系合法夫妻关系的事实。 被告质证真实性、证明目的无异议。 3、原告户口本一份，证明新昌县羽林街道藕岸村578-1号户主是吕伟波，于2017年9月11日向被告村申报户口的事实。 被告质证真实性无异议，只能证明原告于2017年9月11日才取得被告村集体经济组织成员的资格。 4、民事判决书一份，证明被告集体土地被征用时间、村两委会确定分配方案截止日期，及实际分配日期、数额等事实。 被告质证真实性无异议，但与本案无关联性。 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会针对其辩称，向本院提供以下证据： 5、新政办发（2016）125号《新昌县人民政府办公室关于印发新昌县大明市区块土地征收补偿办法的通知》一份，证明被告集体经济组织土地的征地补偿安置方案确定日期为2016年9月22日。 原告质证真实性无异议，证明目的有异议，与本案无关联性，只是发放的文件，是被征用具体的价格，达不到被告的证明目的。 本院认为，对原被告提供的证据的形式真实性均予以认定。至于能否达到原告享有被告土地征用补偿款分配资格问题，本院将在判决理由部分具体分析认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告父亲吕伟波、母亲梁鑫燕于2017年11月26日登记结婚，原告于2017年9月4日出生，孕周37周，于2017年9月11日进行出生申报，户籍登记在新昌县羽林街道藕岸村。2016年11月2日，新昌县羽林街道藕岸村召开村两委会议，讨论确定分配方案，确认截止日为2016年11月30日止户籍在册人员享有分配权。2016年12月27日，新昌县羽林街道藕岸村向本集体经济组织成员每人分配土地征用补偿款70000元，但未向原告分配上述款项，致本案纠纷发生。 本院认为，本案争议焦点在于集体经济组织成员资格确定及原告作为孕育在母体中的胎儿是否享有土地征用补偿款的分配权。关于集体经济组织成员资格认定，在具体考量上，应以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。人民政府制定的征地补偿方案是框架性、原则性征地方案，内容比较笼统，不涉及土地征用补偿费如何在集体经济组织成员之间进行分配的问题。相比较村民自治组织议定的土地征用补偿费分配方案更具实践性和可操作性，故宜以此作为成员资格确定的基准时。虽然《中华人民共和国民法通则》中未规定孕育在母体中的胎儿具有民事权利能力，但对此也未作否定，而且《中华人民共和国继承法》明确规定胎儿具有继承遗产的民事权利。可见，民事法律规定中具有对胎儿利益保护的倾向意见。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿被视为具有民事权利能力；但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。该条款对于胎儿利益保护提供了明确的法律依据。关于该条款有无溯及力的问题，虽然本案中原告的出生时间在《中华人民共和国民法总则》施行前，但《中华人民共和国民法通则》对于胎儿利益保护未作规定，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。而且，土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿费亦是保障其生存权益的一项根本利益，胎儿出生后对此依赖同样存在，故赋予胎儿土地征用补偿款的分配权符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，更有利于保障胎儿的合法民事权益。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款70000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会支付原告吕某土地征用补偿款70000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐浏冰
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初100号 原告：刘庭玺，男，汉族，1968年2月3日出生。 被告：恩克，男，蒙古族，1975年2月5日出生。 原告刘庭玺与被告恩克民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告刘庭玺于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘庭玺撤回起诉。 案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告刘庭玺负担。 审判员  郭迎霞 二〇二〇年三月二日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初471号 原告：新疆鸿霖投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：蒋正宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。 被告：马卫，男，1977年5月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：马燕，女，1980年2月12日出生，回族，乌鲁木齐市盈付创投电子科技有限公司员工，住乌鲁木齐市。 原告新疆鸿霖投资有限公司与被告马卫、马燕居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告新疆鸿霖投资有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆鸿霖投资有限公司撤诉。 案件受理费5350元（原告已预交），现扣减原告诉讼请求减少部分的5300元，剩余50元本院减半收取25元，邮寄送达费20元，由原告新疆鸿霖投资有限公司承担，其余5325元本院退回原告。 审判员  李莎莎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王梦雨
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0282执610号之七 申请执行人：张清平，男，1970年8月20日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：胡庆平，男，1965年5月20日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：杨普林，男，1965年6月1日出生，汉族，住南雄市。 申请人张清平依据已经发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1257号民事判决书于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡庆平、杨普林履行生效判决书的义务。依上述执行依据确定：被执行人胡庆平、杨普林应向申请人张清平履行执行标的款1315142.5元及利息，并承担本案执行费15551.43元，以上暂计1330693.93元。 在执行过程中，本院依法通过执行系统总对总查询两被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行等财产情况，查询到被执行人胡庆平名下无银行存款、无车辆，被执行人杨普林名下有小数额银行存款，本院依法冻结、扣划，并每月扣划杨普林工资7000元，截止目前杨普林共支付332839.3元给申请人张清平。另查明被执行人胡庆平在广东省有林地使用权、森林或林木所有权和使用权，具体地址位于广东省××南××镇水尾村委会第026、028至030、048、052至055、057、063、135、159至162、181、209、213至221、223至225、231号面积为2252.4亩；位于广东省南雄市××村××村小组××面积为98亩，本院依法启动评估拍卖被执行人胡庆平名下上述财产。 2020年3月3日，本院将执行情况告知申请人张清平，同日申请人张清平向本院提交案件终结申请书，申请书内容为：申请撤回本案执行、停止本案评估拍卖，申请另案（2020）粤0282执恢21号启动评估拍卖被执行人胡庆平名下的财产。如财产处置款不够支付本案执行标的，申请人张清平可向法院申请按判决立案执行。 本院认为：鉴于本案申请人张清平向本院申请对该案撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤02民终1257号民事判决书内容的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年三月三日 书记员  廖政芳
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执315号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的曹腾飞（公民身份号码）在交通银行股份有限公司安庆沿江东路支行的62×××77账户银行存款7298.81元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨曹腾飞（公民身份号码）在交通银行股份有限公司安庆沿江东路支行的62×××77账户银行存款7298.81元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年三月十三日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终487号上诉人（一审原告）周西成，男，1966年5月4日出生，汉族，住北京市房山区，户籍所在地吉林省蛟河市。被上诉人（一审被告）北京市房山区城市管理综合行政执法局，住所地北京市房山区西潞南大街25号。法定代表人李雪生，局长。委托代理人姜庆祥，北京市房山区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。上诉人周西成因诉北京市房山区城市管理综合行政执法局（以下简称房山城管执法局）确认行政强制执行决定书违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初573号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。周西成向一审法院诉称，2008年周西成依据北京市质量技术监督局发布的社区菜市场（农贸市场）设置与管理规范，在房山区某园北门外，投资合伙建设了一个菜市场。经辖区相关部门审核后，北京市房山区人民政府以房政函〔2008〕21号公函形式，确认了该菜市场规划用地、设施、营业面积符合要求。然而，在房山区政府对菜市场的建设没有改变和撤销有效法律文件，合法送达给周西成的情形之下，房山城管执法局于2019年作出京房城管强执字〔2019〕000003号行政强制执行决定书（以下简称被诉强执决定书），并于2019年4月28日上午强制拆除了周西成投资合伙所建的菜市场。有区政府惠民、便民的措施，盖有区政府公章的证明，周西成不认为是违法建筑。房山城管执法局作为下级行政机关作出的决定与区政府冲突，如果房山城管执法局认为菜市场是违法建筑，那么就应向区政府提出意见或建议，让区政府对菜市场重新界定，而且既是违法建筑，为何房山城管执法局对违法建筑监督、管理持续十年以上。周西成对菜市场享有50%的权益，合作期限还未达期，对政府的信赖利益还没有实现。故周西成诉至法院，要求确认房山城管执法局作出被诉强执决定书违法。房山城管执法局一审辩称，一、周西成与被诉强执决定书无利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当系行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系，没有利害关系的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。周西成并非被诉强执决定书的行政相对人，亦与被诉强执决定书之间不存在利害关系，若周西成认为其有关权利受到侵害，应通过其他途径解决；二、依据《北京市城乡规划条例》（2009年10月1日）第六十五条、《北京市城乡规划条例》（2019年4月28日）第五十八条及《北京市禁止违法建设若干规定》第九条之规定，城管部门具有查处城镇违法建设及街道办事处区域内乡村违法建设的法定职责；三、房山城管执法局认定位于北京市房山区西潞街道北潞园北门外建筑物为违法建设事实清楚，程序合法。经查明，位于北京市房山区西潞街道某园北门外建筑物未经城市规划主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，该房屋现为北京某物业管理有限公司及张某某管理使用。就上述事实，房山城管执法局依据法定程序制作、收集了相关证据，并依法送达了限期拆除决定书及被诉强执决定书，且依照法定程序予以拆除。综上，周西成的诉讼请求无事实及法律依据。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，周西成并非被诉强执决定书的相对人，且结合周西成、房山城管执法局提交的证据，不能证明周西成系涉案房屋的所有权人或建设人，故其与被诉强执决定书并无利害关系。综上，周西成的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回周西成的起诉。周西成不服一审裁定，上诉认为一审裁定认定事实不清，证据不足，定性错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，依法处理本案，确认周西成在本案中有权提起诉讼，或裁定将本案发回重审。房山城管执法局对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，周西成并非被诉强执决定书的相对人，在案的证据不足以证明其与被诉强执决定书具有行政法意义上的利害关系，不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。故周西成的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回周西成的起诉正确，本院予以维持。周西成的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年三月三十一日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民特65号 申请人曹红军，男，汉族，1974年2月28日生，住墨玉县。 被申请人海比尔阿卜杜瓦克，男，维吾尔族，1972年2月10日出生，住墨玉县。 本院于2020年3月23日立案受理申请人曹红军与被申请人海比尔·阿卜杜瓦克之间的关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人曹红军与被申请人海比尔阿卜杜瓦克之间的买卖合同纠纷一案，2020年3月23日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心主持调解，达成调解协议如下： 被申请人海比尔阿卜杜瓦克于于2020年3月25日起给原告曹红军每月还款1500元。截止2020年12月25日全部还完。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曹红军与被申请人海比尔阿卜杜瓦克之间的买卖合同纠纷一案于2020年3月23日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心主持调解的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 阿迪力·图热图尔荪 二〇二〇年三月二十三日 书记员 帕丽旦·如则麦麦提
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民保令1号 申请人：郑欢欢，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人：谢贤聪，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人郑欢欢与被申请人谢贤聪申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人郑欢欢称，申请人郑欢欢与被申请人谢贤聪于2019年4月30日登记结婚。申请人谢贤聪于2020年1月6日凌晨因琐事殴打申请人郑欢欢。同日，申请人郑欢欢向龙岩市公安局适中派出所报案。被申请人谢贤聪的行为已严重影响了申请人郑欢欢的身心健康及正常生活，为维护申请人郑欢欢合法权益，向法院申请人身保护令，禁止被申请人谢贤聪殴打申请人郑欢欢的家庭暴力行为。 本院经审查认为，被申请人谢贤聪对申请人郑欢欢的家庭暴力行为具有现实危险。申请人郑欢欢的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人谢贤聪对申请人郑欢欢实施家庭暴力； 二、禁止被申请人谢贤聪对申请人郑欢欢实施威胁、恐吓。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人谢贤聪违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年三月二十五日 书记员 许桂明(代) 遭遇家庭暴力时,请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初581号原告：李广涛，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：丁自峰，郓城黄安法律服务所法律工作者，执业证号：3152906111679。被告：汤强付，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告李广涛与被告汤强付买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广涛及其委托诉讼代理人丁自峰到庭参加诉讼，被告汤强付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤强付偿还砖款23000元及利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告汤强付在郓城县驻地承建怡景华府小区期间，原告于2017年8月份开始为被告供应楼房建筑用砖业务。截止到2018年2月15日，经原被告双方结算，仍欠原告砖款23000元，被告为原告出具欠条一份，承诺2018年5月18日还清砖款，并签字摁手印予以确认，且注明了家庭住址及身份证号。后经多次催要，被告总以各种理由推脱拒不归还货款，至今连电话也拒接。被告汤强付未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交欠据一份，内容为“欠条今承诺欠李广涛砖款于2018年5月18日付清贰万叁仟元整.欠款人：汤强付2018.2.15日.安徽省蚌埠市禹会区胜利西路宋滩村宋滩352号”。证明被告在郓城县承建怡景华府小区期间，购买原告的砖，欠原告砖款23000元。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。原告提交的证据应认定为有效证据。据此，可以认定以下事实：被告在郓城县建设楼房时，购买原告的砖，没有支付全部货款，为原告出具欠据，欠原告砖款23000元。本院认为，本案的争议焦点：1、关于原被告的买卖合同关系是否成立，被告是否欠原告货款。2、被告是否应当支付原告逾期付款利息。关于第一个争议焦点。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，根据原告提交的证据，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告砖款23000元的事实。故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。关于第二个争议焦点。因被告在为原告出具的欠据中约定了支付货款的时间，被告没有按照约定支付原告货款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告汤强付于本判决发生法律效力后十日内支付原告李广涛货款23000元及逾期付款利息。利息以23000元为基数，自2018年5月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，案件申请费250元，由被告汤强付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年三月九日书记员 吴 柔 晴注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执175号申请执行人吴向东，男。被执行人大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行。经营者穆瑞旭，男。本院在执行申请执行人吴向东与被执行人大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行买卖合同纠纷一案的过程中，轮候查封了穆瑞旭名下位于甘井子区华北路（甘）289A号3层4号、甘井子区融田西园33号8层1号房屋，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到其他可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16996号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年三月十八日书 记 员  孙瑜泽
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执205号高桂芹、吉林市丰满区华姐庄园：高桂芹与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月4日申请人来院告知，被执行人已将执行款13245.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民初779号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执210号 张泽： 关于赖德懿与张泽承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0115民初5194号民事判决已经发生法律效力。因张泽没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人赖德懿申请，本院依法以（2020）粤0115执210号立案执行。经本院执行，被执行人张泽义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1655号之一 被执行人：戚开春，男，1991年3月4日出生，汉族，住德州市武城县。 被执行人戚开春犯盗窃罪一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）鲁1424刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人戚开春退赔被害人杨某经济损失1700元。 执行过程中，1.本院于2019年11月19过邮寄送达的形式向被执行人戚开春送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人戚开春拒不向本院申报财产，本院于2020年3月2日对被执行人戚开春作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月2日对被执行人戚开春作出罚款1000元，拘留15日的决定。 3.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询被执行人戚开春名下财产信息，被执行人戚开春名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2020年3月26日前往德州市武城县查询被执行人戚开春名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2020年3月26日前往德州市武城县查询被执行人戚开春的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2020年3月26日前往德州市武城县查询被执行人戚开春的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询被执行人戚开春名下财产信息，被执行人戚开春名下无银行存款及车辆登记信息。 8．2020年3月26日前往被执行人戚开春户籍地德州市××镇祁村调查，被执行人无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人戚开春名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王学范
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新31刑终72号   原公诉机关巴楚县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘和平，男，1969年7月7日出生，汉族，四川省岳池县人，大专文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴楚县，现住新疆维吾尔自治区图木舒克市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被巴楚县公安局取保候审。辩护人罗伟，新疆振渊律师事务所律师。巴楚县人民法院审理巴楚县人民检察院指控原审被告人刘和平犯危险驾驶罪一案，于2019年10月24日作出(2019)新3130刑初285号刑事判决。原审被告人刘和平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指派检察员白波、叶芳出庭履行职务，上诉人刘和平及辩护人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年8月1日20时许，被告人刘和平和妻弟邓少川在49团北闸家里吃饭喝酒，期间被告人喝了约200克的白酒。吃完饭后，被告人刘和平睡觉醒酒。2019年8月2日00时许，被告人刘和平驾驶自己所有的×××“长安牌”小型普通客车去巴楚县恰瓦克饲养场接邓少川的妻子马少红，行驶至巴楚县胜利乡县道594线29km处准备上厕所，靠路边停时，撞到路边废弃的电线杆，被巴楚县公安局交警大队多来提巴格乡中队出警民警查获酒后驾车。后被告人刘和平被带至巴楚县恰瓦克抽血，并做了呼气酒精检测。经新疆金陆司法鉴定所作出的【2019】2569号司法鉴定意见书认定，被告人刘和平血液中乙醇含量为181.55mg/100ml。案发后，被告人刘和平如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有经查证属实的巴楚县公安局受案登记表、巴楚县公安局出具的常口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单打印件及机动车行驶证复印件各一份、巴楚县公安局现场勘查笔录、现场图及照片5张、呼气酒精检测口检单1张、新疆金陆司法鉴定所作出的【2019】2569号司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知笔录、巴楚县公安局交警大队出具的破案经过、认罪认罚具结书、被告人刘和平的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人刘和平违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为181.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人刘和平在案发后签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，态度诚恳，根据被告人刘和平的认罪情节及悔罪表现，本院对被告人刘和平要求从轻处罚的辩护意见予以采信。巴楚县人民检察院关于对被告人刘和平建议判处拘役2至4个月，并处罚金的意见，理由成立；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决：被告人刘和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金4000元，于判决生效后立即缴纳。宣判后，上诉人刘和平不服，提出上诉称：上诉人系初犯、偶犯，主观恶性小，归案后能如实陈述案件事实，自愿认罪悔罪，具有坦白情节，社会危害性不大，具有从轻处罚情节，且上诉人妻子患有重病需要人照顾，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出：1、刑事案件律师辩护全覆盖在新疆范围内已全面推行，但一审法院在审理期间未通知法律援助机构指定辩护人为上诉人提供辩护，一审程序违法；2、上诉人系初犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害后果不大，案发后自愿认罪悔罪；加之上诉人的配偶身患重病无劳动能力，家庭困难，请求二审将该案发回重审或改判缓刑，并适当减少罚金。出庭检察人员认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持一审判决。经审理查明，原判认定上诉人刘和平危险驾驶的事实，已列举证据予以证实，所列证据均经第一审庭审示证、质证，合法有效，且证据之间能相互印证；本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院二审审理期间，辩护人向法庭提交了两份新证据：医院出具的上诉人妻子邓芳诊断证明一份，证实上诉人妻子身患恶性肿瘤、脑梗等多种疾病；上诉人居住社区出具的证明一份，证实上诉人在社区表现良好，其妻子身患重病、无劳动能力。经审查，该两份证据证明的问题与本案犯罪事实无关联性，本院不予认可，可作为参考。本院认为，上诉人刘和平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人及辩护人请求适用缓刑的意见，经查，上诉人刘和平在醉酒驾驶车辆时，其血液中乙醇含量为181.55mg/100ml，且在其醉酒驾驶车辆过程中，撞坏路边电线杆，其行为不符合适用缓刑的条件；关于辩护人提出“一审法院未对上诉人指定辩护人提供法律援助，程序违法”的意见，经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条第二、三款规定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护；犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。另根据关于开展律师辩护全覆盖工作精神，适用简易程序、判处三年以下有期徒刑、拘役、管制等刑罚的被告人,非本人申请，可以不指定律师辩护；综上，本案中上诉人不符合人民法院应当为其指定辩护的情形；原审法院根据上诉人刘和平的犯罪情节、认罪态度以及对社会的危害程度等方面，对其定罪量刑判处拘役二个月十天，已对其从轻予以了处罚，原判量刑适当；上诉人及辩护人提出的上诉、辩护意见，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审  判  长   杨新兰审  判  员   张 鹏审  判  员   廖静静   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   翟亚清
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终342号上诉人（原审原告）：青海省中联职业培训学校，统一社会信用代码：52630000310879508E，住所地：青海省西宁市五四大街商业巷20号。法定代表人：张吉青,该学校负责人。被上诉人（原审被告）：王文宁，男，汉族，1977年5月11日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。青海省中联职业培训学校因与王文宁劳动争议一案，不服西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4432号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人青海省中联职业培训学校于2020年3月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人青海省中联职业培训学校撤回上诉的申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青海省中联职业培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由青海省中联职业培训学校负担，剩余5元退还青海省中联职业培训学校。本裁定为终审裁定。审判长 韩雪梅审判员 李 娟审判员 任 宁 二○二○年三月三十日书记员 李亚宁附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。