wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1102民初1205号之三原告：李慧敏，男，1954年12月13日出生，住漯河市。委托诉讼代理人：张保国，河南汇星律师事务所律师。被告：河南汇通集团肉食品股份有限公司，住所地:漯河市漯舞路106号。法定代表人:郭号召。被告：中国农业银行股份有限公司漯河黄河路支行，住所地漯河市黄河路665号。负责人：游国光，行长。被告：郭号召，男，1958年4月出生，河南汇能集团肉食品有限公司董事长，住漯河市。被告：郭伟娜，女，1982年5月出生，住漯河市。被告：马群增，男，1964年9月17日出生，原系河南汇通肉食品股份有限公司办公室主任，现任河南汇能集团总经理，住舞阳县。被告：赵耀珍，男，1974年11月8日出生，原系河南汇通肉食品股份有限公司副总经理，住漯河市。被告：赵海涛，男，1972年10月15日出生，原系河南汇通肉食品股份有限公司车间主任，住漯河市。被告：赵俊莲，女，1962年11月3日出生，原系河南汇通肉食品股份有限公司冷库保管员，住漯河市。被告：李素贞，女，1978年8月1日出生，原系河南汇通肉食品股份有限公司财务科出纳，住漯河市。被告：韩国营，男，1968年8月10日出生，原系河南汇通肉食品股份有限公司制冷车间主任，住漯河市。被告：赵海茵，女，1976年4月出生，原系河南汇通肉食品股份有限公司账务科会计，住漯河市。原告李慧敏与被告河南汇通肉食品股份有限公司、中国农业银行股份有限公司漯河黄河路支行、郭号召、郭伟娜、马群增、赵耀珍、赵海涛、赵俊莲、李素贞、韩国营、赵海茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2020年3月30日，原告李慧敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李慧敏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由李慧敏负担。审 判 长  黄 磊审 判 员  李庆贺人民陪审员  崔卫国二〇二〇年三月三十日书 记 员  明 星
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终477号上诉人（一审原告）侯立新，男，1966年10月4日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人李志鹏，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。上诉人侯立新因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初454号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。侯立新向一审法院诉称，侯立新系北京市房山区周口店地区某村村民，侯立新之父侯某于1993年登记了自己名下的老宅基地。侯立新在发证时就发现地界长宽尺寸以及界限都登记有误，侯立新及时找相关部门要求更改。2004年至2007年7月及2014年至2018年期间，侯立新辞去工作找各级领导要求出具宅基地证明材料，但一直没有得到有效的解决方式。2016年9月22日，北京国土资源局在京访转北京房山分局2016028298中提出出具证明材料。侯立新多次向周口店镇政府递交申请书，要求书面答复和证明材料，周口店镇政府都没有答复。2019年4月19日，北京市房山区人民政府作出房政复字〔2019〕10号行政复议决定书，要求周口店镇政府对侯立新落款为2017年4月15日的申请书进行处理。2019年5月20日，周口店镇政府作出了《关于房山区人民政府下发行政复议决定书＜申请书＞某村村民侯立新的回复》（以下简称涉案回复）。侯立新对涉案回复不服，周口店镇政府并没有解决侯立新的实质问题，故诉至法院，诉讼请求：1.判令撤销周口店镇政府于2019年5月20日作出的回复；2.判令周口店镇政府依法核实清楚集体用地建设用地使用证与实际的四至及尺寸不符问题，并给侯立新出具书面证明材料；3.诉讼费由周口店镇政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，原北京市房山区人民政府周口店地区办事处于1994年填写了涉案集体土地建设用地使用证，该行为作出之日距今已超过二十年，已经超过法定最长起诉期限。侯立新认为涉案集体土地建设用地使用证与实际的宅基地四至及尺寸不符，实质就是对涉案集体土地建设用地使用证不服，理应对涉案集体土地建设用地使用证提起撤销之诉。现侯立新以涉案集体用地建设用地使用证与实际的四至及尺寸不符问题及宅基地申请表有涂改现象向周口店镇政府提出申请，进而向人民法院提起履责之诉，存在利用一个新的诉讼种类规避起诉期限的可能，故侯立新提起本案履行法定职责诉讼没有正当性，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回侯立新的起诉。侯立新不服一审裁定，上诉认为侯立新的诉讼时效未过期，侯立新自始至终都在寻求解决方式，从未中断。涉案集体土地建设用地使用证与宅基地申请表不一致，经周口店镇政府涂改后，仍旧不一致，政府应就本案问题作出核实之后，作出正确的集体土地建设用地使用证。请求支持侯立新一审的诉讼请求，判令撤销涉案回复，依法核实清楚集体土地建设用地使用证，一审、二审案件受理费由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，侯立新针对涉案集体土地建设用地使用证的问题要求周口店镇政府予以处理，并提出本案之诉。根据在案证据证明的情况，涉案集体土地建设用地使用证填发时间为1994年，自填发时至今已超过二十年，针对涉案集体土地建设用地使用证的问题，侯立新于2019年向一审法院提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限。据此，一审法院依法裁定驳回侯立新的起诉是正确的，本院予以维持。侯立新的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年三月三十一日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执217号申请执行人：冷孟全，男，1987年6月8日生，住贵州省息烽县。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路25号。统一社会信用代码：91410000170004178Y。法定代表人：高志俭，董事长。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1151号民事判决书以及贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9426号民事判决书，受理冷孟全与河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂运输合同纠纷一案，本院已向被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人冷孟全运输费用人民币10240元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费28元以及本案执行申请费54元。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂的银行存款、收入人民币10322元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年三月三日书记员  王从坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更55号罪犯巴哈拜尔干·特克斯拜，男，1984年8月7日出生，哈萨克族，新疆昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年10月19日作出(2004)伊州刑初字第102号刑事判决，认定巴哈拜尔干·特克斯拜犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年、2013年、2014年、2015年、2016年五次裁定减刑五年九个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2021年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月10日提出对罪犯巴哈拜尔干·特克斯拜的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯巴哈拜尔干·特克斯拜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯巴哈拜尔干·特克斯拜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、6月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯巴哈拜尔干·特克斯拜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯巴哈拜尔干·特克斯拜予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                     二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初300号 原告：辛集市福盛制革有限公司。住所地：河北省辛集市锚营制革区。 法定代表人：赵造谦，任该公司总经理。 统一社会信用代码：91130181758948014Y。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告：董晓，男，1972年1月9日出生，汉族，住辛集市。 原告辛集市福盛制革有限公司与被告董晓加工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，网上开庭进行了审理。原告辛集市福盛制革有限公司委托诉讼代理人梁金亮、被告董晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛集市福盛制革有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告加工费36000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营皮革加工生意。原告按被告要求加工羊皮后，2016年12月9日双方经对账确认，被告向原告出具欠据一份，内容为：“今欠福盛加工费（包括提皮款）共计：36000.00叁万陆仟元整董晓2016.12.9”。欠据出具后，被告至今仍拒不给付。无奈只好诉至法院解决。 董晓辩称，原告起诉被告支付加工费已经超过诉讼时效，申请法院判决驳回原告诉讼请求。理由:根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条，诉讼时效期间应从何时计算问题的批复》规定，双方当事人原约定供方交货后，需方立即付款，需方收货后因无款可付，经供方同意写着没有还款日期的欠条。根据《中华人民共和国民法通则》第140条规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠款条之内的第二天开始计算。本案中根据原告方双方经过协商对帐后从2016年12月9日向原告出具了没有还款日期的欠条，应认定诉讼时效中断，且原告在诉讼时效中断后一直未主张权利。原告已经超过了三年的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告系经营羊皮服装革、牛皮革、服装、皮革制品、裘皮制品加工、销售等的有限公司。被告董晓到原告公司加工皮革并购买部分皮革，经结算截止到2016年12月9日被告拖欠原告加工费、皮革款合计36000元，被告董晓给原告出具欠条一份。 本院认为，被告承认拖欠原告加工费及皮革款36000元的事实，但其依据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，认为原告起诉已经超过诉讼时效故不同意偿还，但被告董晓没有证据证明双方对加工皮革合同购买皮革合同的履行期限进行“供方交货后，需方立即付款”的约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，......不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，被告董晓向原告出具欠条，未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，且被告也没有证据证明原告第一次向其主张权利的时间，以及原告第一次向其主张权利之时明确表示不履行还款义务。故诉讼时效期间应当自原告主张权利之日即起诉之日计算，并未超过三年的诉讼请求期间。故原告要求被告偿还加工费及皮革款36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自欠款第二日开始按照银行同期同类贷款利率计算利息给付的诉讼请求，其合理部分应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告董晓在判决生效后三日内给付拖欠原告辛集市福盛制革有限公司加工费及皮革款36000元及利息（利息自2020年2月3日之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告董晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵岩艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  贾 楠 ——
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4535号 申请执行人：王运听，男，1942年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：冯彩华，女，1976年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈建光，男，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：邵晓聪，女，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王运听依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5551号民事判决书，于2019年12月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人陈建光名下的浙Ｃ×××××汽车一辆，查封了被执行人邵晓聪名下的浙Ｃ×××××汽车一辆，上述车辆查无下落，暂无法处置，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人王运听本金100000元及利息，也未缴纳本案受理费1150元，执行费1400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书     （2019）晋01执841号之一   申请执行人：西门子财务租赁有限公司上海分公司，住所地：上海市大连路500号西门子上海法定代表人：郑建星，行长。中心A幢1层。   法定代表人：陶颖玲。   被执行人：太原市鑫宇联电气有限责任公司，住所地太原市阳曲县环保路西200米。   法定代表人：董彦彩。   被执行人：董彦彩，女，1969年7月10日出生，汉族，身份证号码：132302196907101422，住河北省石家庄市。   被执行人：聂平波，男，1972年7月17日出生，汉族，身份证号码：132302197207171416，住河北省石家庄市。   被执行人：聂亚飞，男，1990年8月25日出生，汉族，身份证号码：130182199008251411，住河北省石家庄市常安镇北周卦村小康东路32号。   申请执行人西门子财务租赁有限公司上海分公司与被执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司、董彦彩、聂平波、聂亚飞租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0623号仲裁裁决已经发生法律效力，内容如下：(一)确认在被申请人付清全部租金及相应逾期利息前,申请人为本案204806号《租赁协议》项下租赁设备“真空浇注设备（VCM300/2)一套”“电动双梁起重机(OD50/10t×22.5m hol:8m)一套”的所有权人。(二)第一被申请人向申请人支付204806《租赁协议》项下的到期未付租金人民币1,107160.50元。(三)第一被申请人向申请人支付自逾期之日起至实际支付之日止,以逾期付款金额为基数,按照0.05%/日计算的逾期利息，暂计至2018年8月31日的逾期利息为人民币690,188.24元。(四)第一被申请人向申请人支付律师费人民币25,000元。(五)本案仲裁费为人民币89,274元,全部由第一被申请人承担。鉴于本案仲裁费已由申请人向仲裁委员会全额预缴并相冲抵，第一被申请人应向申请人支付人民币89,274元，以补偿申请人代其垫付的仲裁费。（六）第二、第三、第四被申请人就第一被申请人在上述第（二）（三）（四)(五)项下对申请人的所负债务承担连带担保责任。上述第一被申请人应向申请人支付的各项款项，第一被申请人应于本裁决作出之日起25日内向申请人支付完毕。由于被执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司、董彦彩、聂平波、聂亚飞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西门子财务租赁有限公司上海分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。   在执行过程中：   1、本院于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。   2、2019年10月16日、2019年12月31日、2020年1月2日对被执行人分别进行了三次网络查控，划拨被执行人聂亚飞名下银行账户存款1258.83元。   3、2019年10月17日对被执行人进行传统查控，于2020年3月9日查封被执行人聂亚飞名下车牌号为晋A6B190的车辆一辆；查封被执行人聂平波名下车牌号为晋A3N306的车辆一辆；查封被执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司名下车牌号为晋A0043X的车辆一辆。由于车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。   4、本院于2020年3月12日冻结被执行人董彦彩持有的太原市鑫宇联电气有限责任公司，认缴出资额为3060，出资比例为51%的股权、冻结聂平波持有的太原鑫宇联电气有限责任公司，认缴出资额为2940万元、出资比例为49%的股权。因未能提供股权评估所需资料，暂不具备处置条件。   5、本院向中国人民财产保险股份有限公司未查询到被执行人购买相关保险。   6、已将被执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司、董彦彩、聂平波、聂亚飞纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施并在执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日经约谈申请执行人西门子财务租赁有限公司上海分公司，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0623号仲裁裁决的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长马立英   审判员杨小民   审判员严杰     二〇二〇年三月二十五日     书记员琚阳阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初531号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇太行山路830号。 法定代表人：王胜明，该公司总经理。 被告：鄂华兰，女，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司（以下简称聚仁物业公司）与被告鄂华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告聚仁物业公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，聚仁物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐智玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2899号之一 申请执行人来国芳，女，1978年3月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人罗帆，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人来国芳与被执行人罗帆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6990号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人来国芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人罗帆支付案款6673元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月13日向被执行人罗帆发出执行通知书、报告财产令，但被执行人罗帆未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人罗帆银行存款，截至2020年3月25日，被执行人罗帆无大额银行存款余额，并对其相关银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人罗帆不动产登记情况，经查被执行人罗帆名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人罗帆机动车登记情况，经查被执行人罗帆名下有车牌号为沪Ｃ×××××汽车一辆，我院于2020年3月12日委托上海市浦东新区人民法院前往上海市车管所办理了查封登记，因车辆未实际扣押，暂无发现处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人罗帆股权、证券登记情况，经查被执行人罗帆名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年11月25日传唤被执行人罗帆到庭接受调查询问，被执行人罗帆无正当理由拒不到庭。 7．于2019年12月11日依法将被执行人罗帆纳入失信被执行人名单。 截至2020年3月25日，被执行人罗帆尚应支付案款6673元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。暂未发现被执行人罗帆有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人来国芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年三月二十五日 书记员  顾建刚
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执546号 申请执行人浙江盛元智本典当有限责任公司，住所地杭州市上城区甘水巷34号109室，组织机构代码:30760604X。 法定代表人王鹤群。 被执行人曲卫，男，1970年10月4日出生，住杭州市上城区。 被执行人王黎明，男，1944年3月31日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州恒丰典当有限责任公司，住所地杭州市上城区中山中路203号，组织机构代码:716100752。 法定代表人王黎明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初7302号民事调解书，在执行浙江盛元智本典当有限责任公司与曲卫、王黎明、杭州恒丰典当有限责任公司典当纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议，并对典当质押物进行了公开拍卖为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执546号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年三月十九日 代书记员  茅俊杰
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审28号 申请执行人宁波市镇海区卫生健康局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路569号。 法定代表人刘义敏，局长。 委托代理人林娜，宁波市镇海区卫生健康局工作人员。 委托代理人吴凡，宁波市镇海区卫生健康局工作人员。 被执行人曾宪勇，男，1991年5月17日出生，侗族，住湖北省宣恩县，系宁波市镇海区招宝山曾宪勇理发店经营者。 申请执行人宁波市镇海区卫生健康局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年7月12日作出的浙甬镇卫某罚[2019]18号行政处罚决定书及加处罚款600元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人经营的店中部分毛巾是自己用洗衣机加洗衣液清洗，洗净后晾干，直接放置在洗头床边上给顾客使用。被执行人上述行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十四条规定，构成了未按照规定对顾客使用的公共用品用具进行消毒、保洁的违法行为。另查明，被执行人的上述行为系首次发生。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定给予被执行人以下处罚：1.警告；2.罚款人民币600元。 申请执行人于2019年7月12日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年1月14日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款600元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区卫生健康局向本院申请强制执行其行政处罚决定及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年7月12日作出的浙甬镇卫公罚[2019]18号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款600元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年三月五日 代书记员 汪晓晓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2633号 上诉人（原审原告）：董敬，男，1974年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王红波，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何书俊，山东青大泽汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯峰，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛宏润家和房地产经纪有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：家和房产中介，住所地青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛万达游艇产业投资有限公司，住所地青岛市黄岛区同江路1号。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛西路支行，住所地青岛经济技术开发区崇明岛西路82-2号。 上诉人董敬因与被上诉人侯峰、青岛宏润家和房地产经纪有限公司、家和房产中介、青岛万达游艇产业投资有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛西路支行房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初10244号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 董敬上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初10244号之二民事裁定，发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误；一审法院认定上诉人的起诉违反了民诉法规定的“一事不再理”原则，没有法律依据等。 侯峰、青岛宏润家和房地产经纪有限公司、家和房产中介、青岛万达游艇产业投资有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛西路支行未作书面答辩。 董敬向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行其与原告签订的《房屋转让协议》并承担违约责任；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。 一审法院认为，就涉案《房屋转让协议》及其所指向的青岛市黄岛区同江1号万达维多利亚湾x号楼x单元x室房屋，侯峰曾提起房屋买卖合同纠纷之诉要求解除其与董敬签订的上述《房屋转让协议》，本院作出（2018）鲁0211民初592号民事判决后，董敬不服提起上诉，后青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终2364号民事裁定撤销原审判决，发回重审，现案件正在审理过程中。本案中，董敬诉求所涉标的与上述案件所涉标的相互羁束，法律关系相同，且已在诉讼过程中，故原告提起本案之诉违反了民诉法规定的“一事不再理”原则，应当依法予以裁定驳回。裁定：驳回董敬的起诉。 本院认为，上诉人董敬在侯峰起诉要求解除房屋买卖合同一案中仅仅提出抗辩，没有提起独立的诉讼请求。因而本案不存在违反“一事不再理”原则之事实。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，董敬的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初10244号之二民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈 璐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初629号原告:王某某，男，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告:李某，男，现住哈尔滨市双城区。原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年三月二十三日书记员  程琳
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民申12号   再审申请人（原审被告）：太原市同成医疗设备有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔寺街20号。   法定代表人：刘忆，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：牛晓梅，北京市华泰（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙站发，北京市华泰（太原）律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：曹惠琴，女，1962年2月27日出生，汉族，住山西省太原市。   委托代理人：柳小燕，山西运智律师事务所律师。   原审被告：太原市亿康医疗设备有限公司，住所地山西省太原市并州路91号金港大厦B座704室。   法定代表人：陆金苗，执行董事兼总经理。   原审被告：刘寅申，男，1956年3月19日出生，汉族，住山西省太原市。   再审申请人太原市同成医疗设备有限公司因与被申请人曹惠琴及原审被告太原市亿康医疗设备有限公司、刘寅申民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   太原市同成医疗设备有限公司申请再审称，再审请求：一、撤销（2018）晋0106民初4530号民事判决并改判；二、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，即原判决对《还款协议》签订时间、本金及利息偿还顺序、借款主体、借款相关事实的认定缺乏证据证明；二、申请人有新的证据足以推翻原判决，即被申请人以借贷为业，被申请人已从申请人处获利一百多万元。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，提起再审申请。   曹惠琴提交意见称，一、原判决认定事实清楚，证据确实充分：1、《还款协议》签订于2017年12月26日，是在2017年9月6日双方所签《募资协议书》之后，原判决事实认定正确；2、《还款协议》签订在后，替代了原《募资协议书》的有关约定，应以《还款协议》为准；3、太原市同成医疗设备有限公司与刘寅申应共同承担还款责任；4、太原市同成医疗设备有限公司未按借款合同约定偿还到期借款，已构成预期违约，曹惠琴有权要求其偿还剩余全部借款。二、太原市同成医疗设备有限公司所谓的新证据，除了证明曹惠琴与太原市同成医疗设备有限公司、刘寅申之间正常借款，进一步印证双方民间借贷关系外，并不能证明其他任何不利于曹惠琴的事实。综上，原判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公正合法合理，请求驳回太原市同成医疗设备有限公司的再审请求。   刘寅申、太原市亿康医疗设备有限公司未提交书面意见。   本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在逾期举证正当理由的设定标准上，既要与民事诉讼证据制度的基本原则保持一致，也要体现督促当事人在一、二审程序中及时举证、将诉讼权利用尽的原则。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条将逾期举证理由成立的情形限定为当事人因客观原因未能举证的范畴。具体到本案，一审法院审理期间涉案证据在当庭出示并由当事人互相质证，一审法院对于证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审核，对于能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据予以采信，符合法定程序，适用法律正确。一审判决送达后，太原市同成医疗设备有限公司并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，系其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重。太原市同成医疗设备有限公司逾期提交证据的行为不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的当事人因客观原因未能举证的范畴，且曹惠琴原系太原市同成医疗设备有限公司员工，太原市同成医疗设备有限公司申请再审期间提交证据欲证明曹惠琴以借贷为业的证明目的不能成立。综上，太原市同成医疗设备有限公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回太原市同成医疗设备有限公司的再审申请。   审判长 李 晨   审判员 李志斌   审判员 罗忻昕     二O二O年三月二十日   书记员 张 敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执213号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地：石狮市石泉二路铺锦段中一文化园2号楼第五层及第一层店面211号。 法定代表人王亚北。 被执行人陈金钟，男，1977年04月17日出生，住石狮市。 本院于2020年01月09日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司与被执行人陈金钟保险纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5464号民事判决书，被执行人陈金钟应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司款项85576元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈金钟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈金钟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈金钟发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈金钟名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了陈金钟名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈金钟有其他可供执行的财产。现被执行人陈金钟尚有款项85576元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈金钟名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了陈金钟名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈金钟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖146号原告张某，女，汉族，1985年2月9日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告秦某，男，汉族，1981年6月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告张某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告张某诉称，原告与被告于2019年11月26日协议离婚，但是被告一直未履行离婚协议的约定，故诉至法院，请求：1、请求判令被告向原告支付2019年12月1日至2020年1月31日的子女生活费6000元；2、请求判令被告每月负担原告子女生活费3000元，自2020年2月起付至原、被告之子秦家昊年满18周岁止，于每月10日前付清；3、请求判令被告向原告支付子女教育费1208.5元；4、请求判令金阳南路6号贵阳世纪城Ｆ组团1号楼2单元6层2号的房屋归原告所有，被告在判决生效后还清涉案房屋银行贷款并协助原告办理房屋过户登记（自2020年1月26日起以1500元／天计算违约金，直至被告协助原告办理完过户手续为止）；5、请求判令位于贵阳市贵阳世纪城Ｆ组团底下一层Ｂ044号车位归原告所有，被告在判决生效后协助原告办理车位使用权变更手续（自2019年12月26日起以200元／天计算违约金，直至被告协助原告办理完变更手续为止）；6、请求判令被告在判决生效后向原告返还借款25000元；7、本案受理费、保全费、保全保险费等由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理杨红梅书记员张红玉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初520号原告：乔雪，女，1986年1月23日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告乔雪与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4973号申请执行人：刘明革，男，1962年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：万海滨，男，1967年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人刘明革与被执行人万海滨租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十八日书记员  兰恭岩
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执243号 蒋国营、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执243号申请执行人蒋国营与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人蒋国营依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特47号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资30000元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的30000元，申请执行人蒋国营申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特47号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执219号申请执行人：刘阳，男，1991年1月10日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李云芳，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号15201201911079997，特别授权代理。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路25号。统一社会信用代码：91410000170004178Y。法定代表人：高志俭，董事长。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的(2019）黔01民终9478号民事判决书，受理刘阳与河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂运输合同纠纷一案，本院已向被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂发出执行通知书，责令被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂支付申请执行人刘阳运输费用49475元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费518元；承担执行申请费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂的银行存款、收入人民币50643元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年三月三日书记员  王从坤
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审3号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人侯彦强，住邓州。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】5107号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人侯彦强在张村镇高家村8组占用600平方米基本农田建铁皮棚，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除在违法占用的600平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）对违法占用的600平方米基本农田,每平方米处20元罚款，计罚款人民币12000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】5107号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】5107号行政处罚决定，准予强制执行，其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年三月十八日书记员  杨 钊
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0228执11号   申请执行人高春成、被执行人果杰：   本院执行的高春成申请果杰买卖合同纠纷一案，经被执行人果杰自动履行，执行金额3900元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年三月三一日
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初32号公诉机关竹山县人民检察院。被告人徐某，男，1969年10月7日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，个体户，住竹山县。因犯危险驾驶罪于2016年5月23日被竹山县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月20日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人徐某同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日14时许,被告人徐某驾驶鄂Ｃ×××××号正三轮载货摩托车（以下简称三轮车）行驶至竹山县秦古镇小河村5组秦家沟新修村级公路路段，将车停在该道路上。当日16时许，徐某在村民张某1家喝酒后返回，发现三轮车后停有一辆白色轿车，而与白色轿车车主陶某1发生争执，遂后徐某驾驶三轮车从陶某1白色轿车前部挪至到轿车尾部，予阻拦陶某1车辆通行，陶某1因闻到徐某身上有酒味而报警。民警到达现场后将徐某送至竹山县秦古镇中心卫生院抽血取样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的徐某血样中检测出乙醇含量为124.3mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证户籍信息、查获酒驾情况经过、刑事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等；2.证人张某2、郭某、陶某1张某3、陶某2等人的证言；3.竹山县公安局现场勘验笔录及现场照片；4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；5.视听资料；6.被告人徐某的供述。本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人徐某曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚，应依法从重处罚。鉴于其犯罪情节较轻，且案发后能坦白认罪并认罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郭声华二〇二〇年三月二十五日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2846号 原告：蓝根财，男，1973年6月4日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道源口村石角源2弄4号，公民身份号码 332527197306041719。 委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。 被告：罗齐良，男，1966年11月6日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道牡丹亭中路池莲区块23幢308室，公民身份号码 332527196611066619。 原告蓝根财与被告罗齐良提供劳务者受害责任纠纷一案，本 院于2019年12月23日立案。原告于2020年3月4日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，原告蓝根财与被告罗齐良已自行和解，双方纠纷 已解决，原告据此自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以 准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告蓝根财撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告蓝根财负 担。 -2- 此页无正文 审判员  李秀才 二〇二〇年三月四日 书记员  江彩君
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终656号上诉人（原审被告）：徐秀影，女，1984年6月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。上诉人（原审被告）：杨存，男，1971年1月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。上诉人（原审被告）：肖杰，女，1993年12月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。上诉人（原审被告）：高立超，男，1987年4月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被上诉人（原审原告）：威海国际经济技术合作股份有限公司，住所地威海市统一路16号。法定代表人：张师程，总裁。上诉人徐秀影、杨存、肖杰、高立超因与被上诉人威海国际经济技术合作股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐秀影、杨存、肖杰、高立超收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐秀影、杨存、肖杰、高立超自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年三月三十日法官助理王莉书记员戚祥云
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执417号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：曹善卫，男，汉族，1987年8月27日出生，住山东省济阳县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曹善卫支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2497号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项339.96元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月7日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人曹善卫名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初50号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人谢春林，男，1988年2月7日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月19日被兴国县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。经兴国县人民检察院决定，于2019年12月9日被取保候审。经本院决定，于2020年3月9日被取保候审。辩护人刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。辩护人谢林，江西南芳（兴国）律师事务所实习律师。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人谢春林犯妨害公务罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员周永生出庭支持公诉，被告人谢春林及其辩护人刘金明、谢林到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，2019年6月18日15时许，被告人谢春林及其母亲邓某2（另案处理）接到钟某1（另案处理）爱人的电话，得知钟某1因道路通行问题与他人发生矛盾，并将自己的赣Ｂ×××××轿车停放在他人门口阻碍了正常通行，钟某1的母亲邓某3（另案处理）在与他人争执，谢春林、邓某2便赶到钟某1家中帮忙照看孩子。接他人报警后，兴国县公安局埠头派出所教导员谢某1带辅警钟某3、邓某1、张某1，以及县交通管理大队埠头中队民警李某2、辅警张某4先后到达现场处置该起纠纷，多次要求钟某1将车辆挪开，但钟某1要求先解决纠纷再挪开车辆。看到谢某1等公安民警对钟某1强制传唤后，被告人谢春林先用脚踹了钟某3腿部将其踹倒在地，后揪住谢某1的后侧衣领，朝其左侧太阳穴部位打了一巴掌，并用拳头打了其头部、脖子和肩膀部位进行殴打，钟某1、邓某2、邓某3对执法活动也不予配合，致使谢某1、谢某2、邓某1、张某1四人轻微伤。在赶来支援的特巡警队员协助下，在场民警强行将谢春林、钟某1带至兴国县公安局办案中心。被告人谢春林到案后，如实供述了自己的主要罪行。案发后，谢某1、钟某3等人分别出具谅解书，对谢春林的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人谢春林采取暴力手段抗拒公安民警依法执行公务，致公安民警轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谢春林同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，并取得相关人员谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人谢春林有期徒刑六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，民辅警伤情照片，现场监控视频，人民警察证和工作证复印件，谅解书，常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，归案情况说明，兴国县公安局兴公（治）决字[2020]0044号、0045号、0046号行政处罚决定书，证人钟某1、邓某3、邓某2、杨某、钟某2、姚某、张某2、李某1、张某3、谢某1、谢某2、李某2、张某4、张某1、钟某3、邓某1的证言，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2019]072号法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪视频，被告人谢春林在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢春林以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，并从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚，被告人系初犯，自愿认罪认罚，已取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人谢春林具有自首情节的辩护意见，因与事实和法律规定不相符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保障国家的正常管理活动顺利进行，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢春林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜海人民陪审员  陈安华人民陪审员  钟 焱二〇二〇年三月三十一日书 记 员  雷贻龙
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9110号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘，系总经理。委托诉讼代理人：郭君璇，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一鸣，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：丁兆勇，男，1975年7月23日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人民保险公司”）与被告丁兆勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人孙一鸣到庭参加了诉讼。被告丁兆勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险赔偿金6,235元。事实和理由：2018年4月21日，被告驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿华东路甘南路由东向西行驶至华东路右转弯时，与沿华东路由南向北许婷婷驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车相撞，致两车受损。2018年5月3日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书认定，被告负此事故全责，许婷婷无责任。许婷婷作为辽Ｂ×××××号小型客车所有人，在原告处投保了机动车损失保险和附加险，事故发生后，原告根据保险合同对辽Ｂ×××××号小型客的车辆损失进行了保险理赔，理赔金额为6,235元。依据保险法第六十条的规定，因被告对此次事故负全部责任，故原告有权请求被告赔偿原告支付的保险赔偿金6,235元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告丁兆勇未到庭，亦未提交证据材料及书面答辩意见。经审理查明，2017年12月22日，许婷婷为其所有的车牌号为辽Ｂ×××××号小型客车向人民保险公司投保机动车损失保险（保险金额472,800元），保险期间自2017年12月25日起至2018年12月25日止。另查明，2018年4月21日，被告驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿华东路甘南路由东向西行驶至华东路右转弯时，与沿华东路由南向北许婷婷驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车相撞，致两车受损。2018年5月3日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告负此事故全责，许婷婷无责任。后辽Ｂ×××××号小型客车被送至大连新盛荣丰田汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费6,235元。被保险人许婷婷依据其投保的车辆损失险向人民保险公司主张赔付车辆维修费6,235元。人民保险公司于2018年5月11日向许婷婷支付保险赔偿金6,235元。此后，被保险人许婷婷向人民财产保险公司出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：“贵公司PDAA20172102-352334（保险单号）项下的承保的车辆丰田（厂牌型号）、辽Ｂ×××××（号牌号码），于2018年4月21日发生保险事故。立书人已收到贵公司支付的赔款，金额为（人民币大写）：陆仟贰佰叁拾伍元。立书人同意在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。”本院所确认的上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险权益转让书、保险结算单、增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回执、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告负此次交通事故的全部责任，故被告对于其给案外人许婷婷所有的辽Ｂ×××××号小型客车造成的损失应当承担全部赔偿责任。原告作为辽Ｂ×××××号小型客车的保险人，自向被保险人许婷婷赔偿保险金之日起，在赔偿金额6,235元范围内取得代位被保险人许婷婷向保险事故的责任方即被告请求赔偿的权利。故原告要求被告支付保险赔偿金6,235元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告丁兆勇未到庭，亦未提交证据材料或书面答辩意见，应视为对自己举证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁兆勇偿付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金人民币6,235元。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计人民币610元（原告已预交），由被告丁兆勇承担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  富国周审判员  李晓男审判员  赵丽艳二〇二〇年三月二十五日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢94号 刘军、汤绍汉： 本院执行的申请执行人刘军与被执行人汤绍汉民间借贷纠纷一案，被执行人汤绍汉已自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢94号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初86号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人王春华，男，1986年9月23日出生于新疆乌鲁木齐，汉族，大学本科文化程度，中国党员，乌鲁木齐市沙依巴克区环卫路片区管委会工作人员，住乌鲁木齐市。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人王春华犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日4时许，被告人王春华醉酒后在乌鲁木齐市××区白色帕捷罗牌小型越野客车，被执勤民警查获，查获过程中王春华有、阻碍执法人员执法检查的行为，经抽血检测，经血液检测，被告人王春华血液中酒精含量为269mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王春华的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。被告人王春华对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。 本院认为，被告人王春华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为269mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓永超犯危险驾驶罪的事实清楚及罪名成立，建议量刑适当本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓永超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 拉兰·阿布都拉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 阿依丁·吐尔逊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2453号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：沈升，女，汉族，1965年3月9日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告沈升物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告沈升已交清物业费为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告沈升的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年三月二十六日法官助理吴晓玉书记员邢健
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保70号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办斥山村。 负责人：张成军，行长。 委托诉讼代理人：岳华东，该行职工。 被申请人：盛元龙，男，1955年1月28日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：王秀华，女，1955年9月2日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于荣成市石岛黄海北路3号楼门市32号【证书编号：荣房权证城字第××】采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于荣成市石岛黄海北路3号楼门市32号【证书编号：荣房权证城字第××】。 查封期限三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 欢
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执593号马冬雨与山东斯马特国际商务咨询有限公司劳动争议一案，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案（2019）1857号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案（2019）1857号裁决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月二十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初2805号原告：张卫存，男，1964年1月3日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：刘存峰，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告张卫存与被告刘存峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫存、被告刘存峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫存向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘存峰返还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2018年5月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘存峰于2017年11月20日向原告借款6万元，承诺半年内还清，但至今分文未还。被告刘存峰辩称：借款6万元属实，由于经济困难希望分期归还。经审理查明：原告张卫存因与被告刘存峰的姨夫是发小所以认识了被告。后被告因经济困难提出向原告借款6万元，原告于2017年11月20日向原告转账6万元。同日，被告向原告出具保证书及借条，借条载明“今借到叔叔（张卫存）人民币6万元整，半年结清”。借款到期后，被告分文未还。双方对调解方案未能达成一致。上述事实，有转账凭证、借条、保证书及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张卫存和被告刘存峰签订了借款合同，且原告向被告实际支付了借款，故双方之间的借款合同依法成立并有效，被告应当返还原告欠款6万元。因被告在借条中承诺于半年内即2018年5月20日前还清借款，但逾期分文未还，故本院对原告主张逾期利息予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日2018年5月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定；因自2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案自2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘存峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张卫存借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，自2018年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，此后以6万元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费650元，由被告刘存峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  钟诗蔚二〇二〇年三月九日见习书记员  任素芸
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初42号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人**涛，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月25日被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人**涛犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人**涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人**涛于2019年9月17日22时许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿莱阳市富山路由东向西行驶至莱阳市游泳馆南门东处遇到交警查车，被告人**涛驾车掉头准备逃离时，被执勤民警当场查获。在民警将其带至莱阳市中心医院抽血待检过程中，被告人**涛拒绝在强制措施凭证上签字，并多次辱骂办案民警。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人**涛血液中酒精含量为216.97mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人**涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**涛具有如实供述情节、认罪认罚，建议对其判处拘役二个月到四个月，并处罚金人民币二千元到四千元。被告人**涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有受案登记表、查获记录、血样提取登记表、前科查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；理化检验鉴定报告及被告人**涛的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人**涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**涛血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,属严重醉酒，依法应从重处罚。鉴于其归案后及当庭如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人**涛犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  李爱科人民陪审员  孙学臣二〇二〇年三月十一日书 记 员  左巧娜
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终90号 上诉人（原审原告暨反诉被告）：平湖华兴机械有限公司，住所地平湖市曹桥乡通界集镇南侧平斜公路东侧，统一社会信用代码913304827590841079。 法定代表人：屈云珠。 委托诉讼代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告暨反诉原告）：浙江广仁钢铁有限公司，住所地德清县雷甸镇临杭大道98号，统一社会信用代码91330521MA28C57Q4D。 法定代表人：张国望。 上诉人平湖华兴机械有限公司为与被上诉人浙江广仁钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平湖华兴机械有限公司、被上诉人浙江广仁钢铁有限公司均于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，平湖华兴机械有限公司、浙江广仁钢铁有限公司提出撤回起诉的申请，均已经各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初262号民事判决； 二、准许平湖华兴机械有限公司撤回起诉。 三、准许浙江广仁钢铁有限公司撤回起诉。 一审本诉部分案件受理费缴纳30000元，减半收取15000元，保全费5000元，合计20000元，由平湖华兴机械有限公司负担，反诉部分案件受理费19531元，减半缴纳9765.50元，由浙江广仁钢铁有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由平湖华兴机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 顾月丹 二〇二〇年三月十三日 法官助理席爽 书记员鲍俊
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初58号 原告：云南核联环保科技有限公司，住所：云南省昆明市高新区人民西路199号5-2幢210号。统一社会信用代码：91530100594583003L。 法定代表人：王幼平，任董事长。 委托诉讼代理人：赵旭，浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：易门金峰实业有限公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易门工业园区麦子田片区。统一社会信用代码：91530425MA6KAWMG92。 法定代表人：刘劲峰，任总经理。 原告云南核联环保科技有限公司与被告易门金峰实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告云南核联环保科技有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南核联环保科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南核联环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计794元（原告已预交），由原告云南核联环保科技有限公司负担。 审 判 员 郭成仁 二〇二〇年三月四日 法官助理 刘巧飞 书 记 员 杨玉莹
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初47号 原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。 诉讼代表人：方俊，行长。 委托诉讼代理人：杨赛彪，男，系公司员工。 被告：虞敏之，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告虞敏之金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司龙游支行于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令虞敏之归还融资本金100000元及利息（利息计算至2019年11月24日为6049.15元，之后的利息按照合同约定据实结算至所有融资本息结清之日止）；2.本案的一切诉讼费用由虞敏之承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行的委托诉讼代理人杨赛彪到庭参加诉讼，被告虞敏之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月25日虞敏之通过手机银行与中国工商银行股份有限公司签订《“融e借”个人信用贷款合同》一份，合同约定：虞敏之向中国工商银行股份有限公司申请个人信用贷款；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，逾期利率按照贷款利率上浮50%计算；还款方式为按期还息一次还本。同时，合同约定虞敏之在工商银行预留的联系地址为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。合同签订后，中国工商银行股份有限公司龙游支行于2018年7月25日向虞敏之发放贷款100000元，贷款期限至2019年7月25日，执行利率为年利率5.4375%。借款发生后，虞敏之按期付息至2018年12月25日，本金100000元及自2018年12月26日起的利息至今未归还。 本院认为，中国工商银行股份有限公司与虞敏之签订的个人信用贷款合同成立并合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。中国工商银行股份有限公司龙游支行作为经办行已按约交付借款，虞敏之应按时履行还款付息义务。虞敏之未按时支付借款利息，且在借款期限届满后未按时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中国工商银行股份有限公司龙游支行要求虞敏之归还借款100000元并支付自2018年12月26日起按贷款合同约定利率计付的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 虞敏之归还中国工商银行股份有限公司龙游支行借款100000元及利息（利息自2018年12月26日起至款履行完毕之日止按贷款合同约定利率据实计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由虞敏之负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘婧 书记员黄欢
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1123执86号之一申请执行人：唐运亮，男，农民，住湖南省双牌县五星岭。被执行人：郑际春，男，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。申请执行人唐运亮与被执行人郑际春民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1123民初618号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日依法受理并立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人郑际春送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人唐运亮送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人郑际春有豪爵牌摩托车（车牌号：湘M7422D）一辆，本院（2019）湘1123执313号执行案件已对该摩托车进行了查封，但因该车辆下落不明，暂不便于处置。除此之外，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月13日，本案应执行的标的金额为6000元，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇二〇年三月十三日书记员  杜丽君
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执34号 申请执行人中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区林和东路281号天伦控股大厦11楼。 法定代表人林茂新,该公司董事长。 被执行人胡旭林，男，1997年1月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请人中邮消费金融有限公司与被申请人胡旭林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第98245号裁决书已发生法律效力，中邮消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人胡旭林有银行存款及其他可供执行财产。2020年3月18日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执34号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 张国军 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 吴旭晖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3500号申请执行人：周勤，男，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，住所地元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1501室，统一社会信用代码91320507749422280A。负责人：李学琪，该公司总经理。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：胡恒春，董事长。原告周勤与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05民终873号民事法律文书已经发生法律效力，因被告江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11312660.00元，执行费78713.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年4月15日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的小型汽车，本院已委托高邮市人民法院对上述车辆进行查封；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院依法委托人民法院调查被执行人在其辖区内的财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05民终873号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十七日书 记 员  宋晓艳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执676号之一 申请执行人高玉林，男，1984年5月27日出生，住瑞安市。 被执行人吴世成，男，1984年6月9日出生，住瑞安市。 申请执行人高玉林与被执行人吴世成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10653号民事判决书已于2019年10月11日发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行，要求被执行人吴世成偿还申请执行人高玉林借款本金38500元及违约金（从2017年7月8日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴世成名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴世成名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人吴世成另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴世成违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年2月25日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执676号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十日 （代）书记员  韩伟伟
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初66号 原告：潘转琴，女，生于1967年7月16日，住凤翔县。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：李威，曾用名李胜，男，生于1980年9月10日，住河南省长垣县。 被告：胡天义，男，生于1980年1月1日，住河南省长垣县。 被告：河南省四海防腐集团有限公司。 住所地：河南省长垣县新城区建设路南段。 法定代表人：李现修。 被告：陕西宝鸡第二发电有限责任公司。 住所地：凤翔县长青工业园区。 法定代表人：杨尚谦。 本院在审理原告潘转琴诉被告李威、胡天义、河南省四海防腐集团有限公司、陕西宝鸡第二发电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告潘转琴于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告潘转琴撤回起诉。 审 判 长  王大为 审 判 员  允 靖 人民陪审员  孙绪古 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  王元博
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0603刑初92号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人王燕平，曾用名王小平，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化,无业，户籍所在地安阳市文峰区，住安阳市文峰区。因涉嫌盗窃罪于2018年9月11日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2018年9月21日被鹤壁市公安局山城区分局决定取保候审；于2019年3月7日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2019年7月2日本院决定取保候审。因违反取保候审规定，经本院决定，于2020年1月14日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。指定辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人王燕平犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男、冯祥出庭支持公诉，被告人王燕平及指定辩护人李保贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月20日凌晨0时许,被害人张某开着大货车(豫Ｅ×××××)带着被告人王燕平行驶至鹤壁市山城区新中方陶瓷厂西北门门口,王燕平背对着张某在大货车驾驶室后面躺着,趁张某在驾驶位置玩手机期间将大货车后座上钱包内的8450元现金偷走,并逃离现场。案发后，张某出具谅解书对王燕平表示谅解。上述事实，被告人王燕平当庭供认不讳。且有经庭审质证的1.书证：王燕平人口信息、前科情况查询证明、抓获经过、破案报告、谅解书等；2.被害人张某的陈述；3.被告人王燕平的供述和辩解等证据证实，足以认定。其辩护人发表辩护意见称，对本案的定性不持异议，认为被告人有坦白、认罪悔罪、初犯、赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚的情节。本院认为，被告人王燕平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王燕平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王燕平获得被害人的谅解，酌情予以考虑。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵11日，即刑期自2020年1月14日起至2020年7月2日止。)上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 谷 堃审判员 崔艳丽审判员 孙 攀二〇二〇年三月二十六日书记员 霍静楠《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初150号原告：王兴，男，1968年3月3日出生，汉族，现住肇东市。被告：王平，男，1989年2月20日出生,汉族,现住肇东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路2586号独6栋。负责人:王玉军，职务：总经理。原告王兴与被告王平、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称人寿财险哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴到庭参加诉讼,被告王平、人寿财险哈尔滨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭,按缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告修理费7,500.00元，以上费用由被告保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告王平承担。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月11日11时许，被告王平驾驶黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车在肇东市四道街由北向南行驶至肇东市四道街南物业大浴池门前路段时，与前方同向行驶张贺阳骑行的电动三轮车尾部相撞，三轮车又与前方同向原告所驾驶的黑Ａ×××××号东风日产牌小轿车尾部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经肇东市交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任。事故后被告将车宋修理厂维修，花费7,500.00元。被告拒不承担维修费用。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财险哈尔滨公司辩称，一、对原告的合理损失，我公司已在交强险财产损失限额内赔偿2,000.00元，赔偿义务已履行完毕，不同意重复赔偿原告。我公司承保黑Ａ×××××肇事车辆的交强险，根据交强险条款，交强险财产损失限额为2,000.00元。我公司已于2019年9月28日，按保险合同约定，通过银行转账的方式将赔款打入被保险人王平的银行账户内，转账金额共计2845.46元，包括车损2,000.00元和案外人张贺阳的人身损害845.46元。二、我公司不同意赔偿原告诉讼请求中的诉讼费。根据机动车交通事故责任强制保险条款中责任免除第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费以及其他相关费用不在保险赔偿范围内，故我公司不同意承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日11时许，被告王平驾驶黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车在肇东市四道街由北向南行驶至肇东市四道街南物业大浴池门前路段时，与前方同向行驶张贺阳骑行的电动三轮车尾部相撞，三轮车又与前方同向原告所驾驶的黑Ａ×××××号东风日产牌小轿车尾部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经肇东市交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任。事故后被告将车送至修理厂维修，有肇东市煜晟汽车修理部出具的正规发票,支付修理费5，530.00元。被告拒不承担维修费用,故原告诉至本院。本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告王兴因道路交通事故造成财产损害依法有权获得赔偿。在本次交通事故中，根据肇东市交警大队出具的交通事故认定书,被告王平负事故的全部责任，理应全额赔偿。被告王平驾驶的AD309A号比亚迪牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险。原告所遭受的车辆损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿。不足部分，由侵权人王平赔偿。因保险公司已将赔偿款2,000.00元赔付被告王平,故原告的车辆维修费5,530.00元由被告王平全部赔偿。综上所述，对于原告王兴提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起立即给付原告王兴车辆维修费5,530.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年三月十九日书记员  刘 娟
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢10号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：文静 被执行人：林宇 立案时间：2020年3月5日 执行依据：（2005）筠连民初字第253号 执行依据主文：恢复执行金额2472.48元。 申请标的：2472.48元 结案标的：2472.48元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月二十三日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保21号 申请人：泰安市瑞城建筑安装有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇前旧县村。 法定代表人：韩荣林，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 被申请人：泰安市大汶河综合开发建设有限公司，住所地泰安市高新区北集坡街道办事处泉林庄村村东头泉林坝综合指挥楼。 法定代表人：朱树刚，董事长兼总经理。 被申请人：泰安市巴安汶河湿地生态园有限公司，住所地山东省泰安开发区北集坡街道办事处泉林庄村村东头泉林坝综合指挥楼。 法定代表人：王贤，董事长。 申请人泰安市瑞城建筑安装有限公司于2020年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市大汶河综合开发建设有限公司、泰安市巴安汶河湿地生态园有限公司的银行存款220万元或相应价值的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市大汶河综合开发建设有限公司、泰安市巴安汶河湿地生态园有限公司的银行存款220万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人泰安市瑞城建筑安装有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴佳宝
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初710号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：邱华东，男，1969年12月13日出生，汉族，原住四川省盐亭县柏梓镇麟瑞青山村13组，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告邱华东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱玲玲
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初118号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人张建军，男，1958年1月1日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市崇州市。2019年11月15日因冒充政府工作人员实施诈骗被崇州市公安局行政拘留十日；2019年11月22日因涉嫌招摇撞骗罪被崇州市公安局刑事拘留；同年12月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张建军犯招摇撞骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年10月初，被告人张建军到崇州市广告店内制作一块写有“四川省崇州市人民政府田秘书兼职副市长编号0202”字样的工作吊牌，后冒充政府工作人员获取群众信任，以帮助低收入群众购买社保、残疾补助等为由骗取6名中老年人合计2690元，分别为：王某610元，李某180元，晏某300元，凌某130元，赵某1110元，罗某360元。 公诉机关认为，被告人张建军的行为应当以招摇撞骗罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，关于被告人张建军的归案情况说明，辨认笔录和照片，扣押决定书和涉案财物移送清单，行政处罚决定书，被害人王某、李某、晏某、凌某、赵某、罗某的陈述，证人庞某、宋某的陈述，被告人张建军的供述等证据证实，足以认定。 被告人张建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明公安机关扣押在案工作吊牌一个，现保管于崇州市公安局涉案财物集中管理中心。 本院认为，被告人张建军冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为侵犯了国家机关的声誉和他人的财产权益，构成招摇撞骗罪。崇州市人民检察院指控被告人张建军犯招摇撞骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张建军归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张建军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十一月二十二日（羁押之日）起至二Ｏ二Ｏ年八月十四日止（已扣除因本案被行政拘留的7日）。〕 二、责令被告人张建军退赔给各被害人造成的经济损失，分别为：王某610元，李某180元，晏某300元，凌某130元，赵某1110元，罗某360元；对公安机关扣押在案的作案工具工作吊牌一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王秀琴 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李雯静 书 记 员 向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执641号之一 申请执行人刘某某，男，1980年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇。 被执行人袁某某，男，1979年生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市溧水区。 刘某某申请执行袁某某劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民特90号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人袁某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人刘某某于2019年10月23日向本院申请执行。执行标的7000.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经查被执行人袁某某系江苏省南京市溧水区人，在本院辖区无可执行财产，现已下落不明。经执行系统查询被执行人袁某某无银行存款、车辆及工商登记。本院于2020年3月5日与申请执行人刘某某电话约谈，将执行情况向申请执行人刘某某释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人可执行财产。本院于2020年3月10日将被执行人袁某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月十日 书记员  饶茜涵