wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终19号上诉人(原审原告)：司建良，男,汉族，农民。委托诉讼代理人：韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治潞城区潞华街道办事处北庄村村民委员会。法定代表人王苏军，职务村委主任。委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。上诉人司建良因与被上诉人长治潞城区潞华街道办事处北庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人双方对本案所涉房屋权属表述一致，是否应当结合农村宅基地上自建房屋的性质予以裁判更为恰当，请重审时予以考虑。本案所涉房屋损失实际存在，关于该损害的成因、实际损失大小、责任承担主体，双方当事人各执一词，是否应当予以进一步查证，请重审时予以考虑。综上所述，一审法院认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初273号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞城区人民法院重审。上诉人司建良预交的二审案件受理费800元予以退回。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇二〇年三月二十三日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11572号 申请执行人：彭亚三、李三梅、陈彪、钟林、钟小建、陈雪妹、戴玲堂、梁家豪、陈业裕、杨文东、黄成武、莫道辉、谭善健、庞爱珍、林昌福等15人，均为广州唐烨酒楼有限公司的员工。 被执行人：广州唐烨酒楼有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所二楼西侧，统一社会信用代码91440113MA59BFC529。 法定代表人：徐志明。 关于彭亚三等15人与广州唐烨酒楼有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》及穗番劳人仲案[2019]4301-4312号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州唐烨酒楼有限公司应向彭亚三等15人支付工资合共88100元（其中彭亚三4000元、李三梅8400元、陈彪8400元、钟林10500元、钟小建8400元、陈雪妹4000元、戴玲堂2700元、梁家豪3900元、陈业裕2300元、杨文东5500元、黄成武8400元、莫道辉5100元、谭善健4290元、庞爱珍6600元、林昌福5610元）。因广州唐烨酒楼有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11570号至11578号、11618号、11620号、11622号、11623号、11625号、11890号共15案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的已停业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一台，本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无从处理，除此以外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11570号至11578号、11618号、11620号、11622号、11623号、11625号、11890号共15案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 斯
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终125号上诉人（原审被告）：陈俊峰，男，汉族，1979年1月31日生，住辽宁省铁岭县。上诉人（原审被告）：姜红，女，汉族，1982年6月18日生，住辽宁省铁岭县，与陈俊峰系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：陈强，男，汉族，1979年6月20日生，住辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：张晓磊，女，汉族，1984年11月27日生，住辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭县，系被上诉人妻子。上诉人陈俊峰、姜红因与被上诉人陈强合伙协议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人与被上诉人系合伙经营，案由应定为合伙协议纠纷。上诉人与被上诉人就双方在共同经营的债权债务应各按50%比例分担并无异议，仅对合伙期间产生的债权债务有异议，故本案争议焦点和审理范围就是查清合伙期间的债权债务，就此双方提供大量的证人证言及录音用以作证，但仍有部分事实未予查清，双方仍需举证予以证实。应查清下列事实：双方就门市2014年的是否有约定租金及数额，是否欠缴税费，共同经营期间售楼处大院和用作仓库的车库是否存在与相对方约定租金及欠付租金情况，如存有欠付此租金是否应列为双方共同债务，其他有关债权债务。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初568号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人陈俊峰、姜红预交的二审案件受理费2315元予以退回。审判长 刘 芳审判员 李喜岩审判员 李雪莹二〇二〇年三月十七日书记员 常晓峰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保118号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：康金龙，男，汉族，1988年12月3日生，甘肃省陇西县人，陇西县永吉乡人民政府干部，住甘肃省陇西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康金龙名下银行存款122541.71元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人康金龙名下总价值相当于122541.71元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康金龙名下银行存款122541.71元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人康金龙名下总价值相当于122541.71元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1130元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月三十一日法官助理高洁书记员左星敏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3911号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。 负责人：王少和。 被执行人：涂建武，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：涂建武，男，1995年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王飞琴，女，1982年10月05日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2939号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人涂建武、王飞琴、涂建武财产如下：被执行人涂建武所有的比亚迪牌小型汽车（浙Ｃ×××××）已被本院依法查询，因本院未实际控制该车辆，故暂不处置。 截至2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人涂建波本金200000元及利息。执行费2900元，诉讼费1495元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林铁特
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初123号   原告:李玉元,公民身份号码×××,男,土族，1969年9月13日出生，大通回族土族自治县青山乡官巴村村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告李玉元与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉元到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李玉元向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单，开始就拖欠原告工资81.3天，每日工资160元，总计：13000元，可是至今原告索要工资要不上，为此，原告提出贵院向被告人支付所欠欠款13000元。   原告李玉元针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资13000元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告李玉元到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告李玉元出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为81.3天，结算工资总额13000元，未发放工资13000元。后经原告李玉元索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告李玉元向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资13000元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告李玉元提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告李玉元的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告李玉元为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告李玉元劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告李玉元的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告李玉元劳务工资的事实清楚，证据充分，原告李玉元要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告李玉元要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李玉元劳务工资13000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元减半收取62.5元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 员        李 永 发   二〇二〇年三月十六日   书 记 员        马 昕 雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3243号之四申请执行人：天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓302号。法定代表人：解玉刚，总经理。委托诉讼代理人：安莹，女，该公司职员。被执行人：李占强，男，1977年5月30日出生，汉族，现住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司与被执行人李占强租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初2862号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2019年10月29日已经向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2019年11月17日向被执行人发出限制消费令；3.2019年10月28日、2019年11月30日、2019年12月27日、2020年1月20日、2020年2月14日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院依法扣划了1819元并发还申请执行人，被执行人名下无不动产，无股权、有价证券等财产性权益；4.2019年12月12日查封了被执行人名下车牌号为津Ｍ×××××的吉利牌汽车登记底档（上述车辆具体位置不详，暂不能处置）；5.2020年1月2日委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索；6.2020年3月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年3月25日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月二十六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4892号原告：马莉莉，女，1978年1月14日出生，汉族，住吉林省延吉市新兴街兴泉委三组。被告：**，男，1990年6月20日出生，其他信息不详。原告马莉莉与被告**之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告马莉莉于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马莉莉与被告**自行和解的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马莉莉撤回起诉。案件受理费6,327元，退还原告马莉莉6,327元。审 判 长  郑善花人民陪审员  培 兰人民陪审员  尹顺子二〇二〇年三月十日书 记 员  王持铨
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终415号 上诉人（原审原告）：林素平，女，1954年7月8日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审被告）：潘赛萍，女，1967年8月14日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：周旭，广东四端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰仪，广东四端律师事务所实习律师。 上诉人林素平因与被上诉人潘赛萍买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初5612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林素平上诉请求：1.撤销（2019）浙1021民初5612号民事裁定，并指令玉环市人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.“π”币等代币的交易和发行一段时间在我国风行，由于交易模式各不相同，各地法院在具体案件处理上，有以不当得利纠纷或买卖合同纠纷或委托合同纠纷进行裁决，但没有以传销定性而驳回起诉的。一审裁定认定本案双方存在非法买卖行为，又认定本案交易行为与传销具有相似性，二者存在矛盾。2.有关虚拟货币的性质，中国人民银行等七部委于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确该类虚拟货币本质上是一种未经批准的非法公开融资行为，而非法融资行为，并不必然就是传销行为，一审裁定明显与公告内容相悖。上诉人与被上诉人间的每笔交易，都在线下进行，没有经过平台交易。即使“π”币平台交易属传销性质，也不能据此推断出双方线下的交易就是传销行为。3.按照法律规定，传销是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。本案被上诉人既没有以发展人员的要求上诉人交纳一定费用，也没有以加入资格方式向上诉人牟取非法利益。双方争议的焦点是买卖合同是否有效，与传销行为并无关联。4.当前代币等虚拟货币的发行、经营模式已达300余种。如将这些行为都列为传销行为予以打击，既不现实也缺乏事实依据。况且七部委发布公告时，并没有将虚拟货币归类为传销行为予以打击，只是提醒市民进行有效的风险防范，故一审裁定援引法律错误。5.一审裁定认定本案纠纷具有批量性、群体性，交易量以数以亿计，没有相关依据。这类案件即使存在群体性、批量性，人民法院也应立案审理。 潘赛萍未作答辩。 林素平向一审法院起诉请求：判令被告返还原告款项计人民币12840元。后经法院释明，原告于2019年11月4日变更诉请为：1.确认原、被告双方之间的买卖合同无效；2.要求被告返还购买“π”币款项计人民币12840元。 原审法院审理认为，被告潘赛萍将自己持有的“π”币，或从其他玩家手上收购“π”币转让给原告方，并收取每个“π”币40多元价款的行为，符合买卖合同的法律特征。根据中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》规定，“π”币不是真正意义的货币，不能进行发行融资，不能作为货币在市场上流通使用。故原、被告之间的“π”币买卖合同违反我国法律、行政法规的强制性规定。我国虚拟货币的非法买卖在2017年9月4日前非常活跃，交易量以数亿计。而上述公告发布后，极易导致虚拟货币交易因价格狂跌引发的纠纷，此类纠纷明显具有批量性、复杂性、群体性。参照最高人民法院于1999年4月6日发布的（1999）民他字第2号《最高人民法院关于咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》关于“传销或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”的规定，本案的“π”币交易纠纷与传销纠纷具有相似性，故不宜由人民法院作为民事案件进行处理。原告的起诉，该院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，该院作出如下裁定：驳回原告林素平的起诉。 本院认为，在卷证据表明，上诉人曾就本案可能涉嫌传销诈骗向玉环市公安局报过警，但玉环市公安局未作出处理决定。故一审法院认定本案与传销纠纷具有相似性，依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初5612号民事裁定； 二、本案指令玉环市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年三月十三日 代书记员  郑 艳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更190号罪犯余惠俊，曾用名惠杰，男，回族，生于1991年8月20日，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2017年9月26日作出（2017）甘0824刑初69号刑事判决，以被告人余惠俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年10月19日起至2023年10月18日止）,并处罚金10000元。宣判后，余惠俊服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，接受管理教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在罪犯食堂改造，劳动态度端正，认真学习技术，表现较好。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯余惠俊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯自书的认罪材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯余惠俊在服刑期间认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余惠俊减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月19日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月三十一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更653号罪犯陆容安，男，1979年6月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年9月8日作出(2011)茂南法刑初字第214号刑事判决，以被告人陆容安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆容安在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3530号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陆容安在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆容安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分3210分；2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。在楼层值班时有看书的行为扣5分；不能熟练背诵规范令扣5分；不熟悉互监组管理要求扣5分，累计扣15分。另查，该犯考核期间有顾送款500元，有劳动报酬5882元，狱内账户余额有551元，2019年11月前月均消费158元，2019年11月后月均消费99元；本次考核期间履行财产刑4000元，累计履行4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆容安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未全额履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆容安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初241号原告：郭献富，男，汉族，1968年2月18日出生，住安阳县。委托诉讼代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。被告：徐丙顺，男，汉族，1977年12月24日出生，住安阳县。被告：安阳英威运输有限公司，住所地安阳县水冶镇果园村。统一社会信用代码：91410500MA4432QG6K。法定代表人冯军威，系公司总经理。原告郭献富与被告徐丙顺、安阳英威运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，适用简易程序审理。原告郭献富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭献富撤回起诉处理。审判员  李晓亮二〇二〇年三月十六日书记员  戚金霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1330号之一 申请执行人吴启锋，男，1973年10月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人吴启锋与被执行人高日源请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特503号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人高日源未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人吴启锋向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源需履行20000元本金(利息按月利率10‰计算,从2017年1月8日起计算至具体还款之日止)，并负担案件受理费0元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人高日源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执1033号案件提取被执行人高日源年终奖金11000元，被执行人高日源名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已于（2019）浙1127执1033号案件依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件受理费，被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人吴启锋受偿500元。查明被被执行人高日源在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位500元，未执行到位19500元本金及利息、执行费200元。暂未发现被执行人高日源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源拒不履行，本院已对被执行人高日源采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴启锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛萍萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执548号之一 申请执行人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司，住所地温州市鹿城区汤家桥路大自然家园1幢2002层，组织机构代码:064150796。 法定代表人叶炜。 委托代理人（特别授权）周琼，浙江鹿广律师事务所律师。 被执行人陈振云，男，1985年2月27日出生，住瑞安市。 被执行人林愉游，男，1987年10月22日出生，住瑞安市。 申请执行人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司与被执行人陈振云、林愉游股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9322号民事判决书已于2019年10月09日发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行，要求被执行人陈振云、林愉游对瑞安市安康化工有限公司欠申请执行人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司的债务2250万元承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈振云、林愉游名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈振云、林愉游名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人陈振云、林愉游另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈振云、林愉游违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈振云、林愉游拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年1月14日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执548号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十日 （代）书记员  韩伟伟
西藏自治区当雄县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0122执18号   布穷、索多、曲吉卓玛：   本院执行的布穷申请索多、曲吉卓玛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院执行，双方当事人于2020年3月23日达成执行和解协议，并于2020年3月24日被执行人履行全部案款25000元。申请执行人布穷已支取完毕案款25000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年三月二十四日
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执恢49号 中国银行股份有限公司巩义支行、巩义市朗曼房地产开发有限公司、深圳市朗曼实业有限公司： 本院在执行中国银行股份有限公司巩义支行与巩义市朗曼房地产开发有限公司、深圳市朗曼实业有限公司借款合同纠纷一案中，已强制被执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司、深圳市朗曼实业有限公司，清偿了申请执行人中国银行股份有限公司巩义支行债务。根据中国银行股份有限公司巩义支行申请，已解除对被执行人财产的全部查封、冻结措施，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字325号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十九日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1613号申请执行人：谷某，女，汉族，1967年2月6日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人：黄某，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行谷某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1943号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷某向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月18日向被执行人黄某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到执行通知书、报告财产令后，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结并扣划被执行人黄某银行卡上33755.89元和支付宝上10269.11元，冻结被执行人黄某的住房公积金账户，暂无法处置。三、通过实地走访调查等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1943号民事调解书的本次执行程序。被执行人黄某有继续向申请执行人谷某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年三月五日书记员  谢昌廷
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢2号申请执行人：李彦旭。被执行人：李威威。申请执行人李彦旭与被执行人李威威民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年3月21日作出的（2017）辽1382民初232号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月2日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款12213元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二〇年三月二十五日书 记 员  温志高
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初170号原告：黄青，女，1988年3月15日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。被告：修水县上达房地产开发有限公司，住所修水县义宁镇县城连接线与柯龙线交汇处南侧A-02-1地块，统一社会信用代码91360424067490497B。法定代表人：王银杯，该公司负责人。委托诉讼代理人：赖伟峰，该公司工作人员。原告黄青与被告修水县上达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄青撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄青负担。审判员  胡衍望二〇二〇年三月十九日书记员  匡婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2184号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：万厚丽，女，汉族，1982年5月19日生，住安徽省霍邱县。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司诉被告万厚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨佳怡
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4207号申请执行人：桑秀章，男，1984年12月24日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：沈迁，男，1986年4月20日生，汉族，住江苏省东海县。申请人桑秀章与被执行人沈迁借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）苏0722民初4279号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为135525元执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年10月11日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。3、本院对被执行人财产进行传统查控，经查未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月17日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十七日书记员  陈江超
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢690号之二申请执行人：连云港君阁房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：郭春，该公司董事长。被执行人：江苏金箍棒实业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨茳，该公司经理。被执行人：连云港顺意投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：马兆林，该公司经理。被执行人：连云港东祥装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王修刚，该公司经理。被执行人：连云港欣洋建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：居正峰，该公司经理。被执行人：杨茳，男，1970年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙杰，女，1974年5月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王战修，男，1970年12月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王修刚，男，1974年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：居正峰，男，1973年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港君阁房地产开发有限公司与被执行人江苏金箍棒实业有限公司、连云港顺意投资担保有限公司、连云港东祥装饰工程有限公司、连云港欣洋建筑工程有限公司、杨茳、孙杰、王战修、王修刚、居正峰金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，到相关职能部门进行了调查，扣划部分款型，不足以了结本案，对申请执行人提供财产线索予以查控，申请执行人暂不要求处置，除此以外暂未发现被执行人名下登记有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月三十日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初738号 原告：毛亚米，男，1958年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：沈生辉，男，1982年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：董锡姣，男，1985年7月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告毛亚米诉被告沈生辉、董锡姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。 本案在立案受理后，因原告毛亚米未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告毛亚米自动撤诉处理。 审判员  左红卫 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐淑贞 附:本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初858号之一申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：曹波，男，1965年4月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人曹波物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币7851.65元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币2617.22元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结申请人亿达物业服务集团有限公司银行存款人民币2617.22元，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年三月二十四日书记员 刘艳娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10386号原告：济源方园物流有限公司，住所地：济源市西环路泥河头村。法定代表人：苗红战，该公司经理。委托诉讼代理人苗国强，该公司员工。委托诉讼代理人：李芳芳，河南剑光律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。代表人：孙剑，该公司经理。委托诉讼代理人：马林涛，该公司员工。原告济源方圆物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告济源方圆物流有限公司的委托诉讼代理人李芳芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的委托诉讼代理人马林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月22日，刘武多驾重型货车，沿327国道由东向西行驶至武陟县三阳乡小聂村G327国道时，与由西向东行驶的王明军驾驶的号牌为豫Ｕ×××××重型货车（重型半挂车）发生碰撞，致双方车辆受损，经武陟县公安交警大队处理，认定刘武多负事故全部责任，王明军无责任。因豫Ｕ×××××重型货车在被告处投保有机动车损失险，但双方就赔偿一事无法达成一致意见，现请求被告赔偿其车损、施救费、鉴定费共计138970元。被告辩称：因涉案车辆在事故中没有责任，所以其不应承担赔偿责任。经审理查明，2017年11月23日，原告在被告处为其所有的豫Ｕ×××××重型货车（半挂牵引车）投保了机动车商业保险，保险期间为一年，其中第三者责任险的保险金额为1000000元并不计免赔，原告按约定交纳了保费。2018年8月22日，刘武多驾重型货车，沿327国道由东向西行驶至武陟县三阳乡小聂村G327国道时，与由西向东行驶的王明军驾驶的号牌为豫Ｕ×××××重型货车发生碰撞，致双方车辆受损，经武陟县公安交警大队处理，认定刘武多负事故全部责任，王明军无责任。事故发生后，原告支出施救费5000元。原告在起诉前，经济源市人民法院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｕ×××××解放牌重型半挂牵引车于2018年8月22日事故损失价值进行鉴定评估，结论为：豫Ｕ×××××解放牌重型半挂牵引车2018年8月22日交通事故造成的损失价值评估为129370元；原告支出鉴定费4600元。本院认为，2017年11月23日，原告在被告为事故车辆投保，原告按约定交纳了保费，双方形成保险合同关系，双方应按合同的约定履行义务。在保险合同期间内，原告的车辆发生了保险事故，被告就应按合同约定履行赔偿义务，所以，原告要求被告赔偿车损、施救费、鉴定费共计138970元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告济源方圆物流有限公司138970元。案件受理费3079元，减半收取1539.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二〇年三月六日书记员  朱 琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39357号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：钱孝云，男，汉族，1977年2月7日出生，住江苏省洪泽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钱孝云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9800元。签约日期：2015年4月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9114元；交付时间：2015年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年6月18日尚欠本金余额8669.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8669.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年6月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱孝云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8669.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2019)闽72执32、33、40、41号 申请执行人林香何： 被执行人林而俊： 本院受理申请执行人林香何申请强制执行被执行人林而俊四案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人亦书面确认收到和解款项执行完毕。 至此，本四案已执行完毕结案。 特此告知。                                                                                                                       二○二○三月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初850号原告：天山区中山路立信宏亚电子产品经销部，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：任泽苓，该经销部经理。被告：新疆联合数码动力电子有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：夏美芳，该公司执行董事。原告天山区中山路立信宏亚电子产品经销部与被告新疆联合数码动力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告天山区中山路立信宏亚电子产品经销部于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天山区中山路立信宏亚电子产品经销部申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天山区中山路立信宏亚电子产品经销部撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交399.29元)，由原告负担25元，剩余374.29元由本院退还予原告。审判员 李 进 政二〇二〇年三月十三日书记员 古丽尼尕尔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4219号 原告：青岛金湾置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邓超，董事长。 委托诉讼代理人：徐丽，女，1986年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。 被告：于皓滨，男，1982年12月8日出生，汉族,住青岛市黄岛区。 原告青岛金湾置业有限公司与被告于皓滨商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛金湾置业有限公司撤诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘晓敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘01刑终1614号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）傅长东，男，1972年6月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，住浏阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2018年11月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2019年11月26日被逮捕。现押浏阳市看守所。辩护人伍伟，湖南芸生律师事务所律师。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人傅长东犯故意毁坏财物罪一案，于二Ο一九年十一月二十六日作出（2019）湘0181刑初1062号刑事判决。原审被告人傅长东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。其间，本院通知长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。原审判决认定，被告人傅长东自2000年起于浏阳市淮川街道圭斋东路208号门面经营追风火锅店，一直将自己名下的小车停在店门前车位上。2018年5月，浏阳市城市建设集团有限公司承建了浏阳市智慧停车系统，该系统于2018年6月1日起开始收费，按照正常收费标准，被告人傅长东每月应缴纳停车费1200元。因对收费心怀不满，被告人傅长东于2018年7月至11月期间，先后3次损毁本市淮川街道圭斋东路206号、208号、210号门面前编号分别为802070、802071、802072的3个车位的卡艾视牌地磁感应器。被损毁财物共计价值人民币18296元。具体分述如下：1.2018年7月2日凌晨2时许，被告人傅长东用小铁锤将本市淮川街道圭斋东路206号、208号、210号门面前编号为202070、802071、802072的3个车位的地磁感应器面板砸穿，致使3个卡艾视牌地磁感应器损毁。事后，浏阳市城市建设集团有限公司相关部门将其修复。2.2018年10月23日凌晨1时许，被告人傅长东用小铁锤将上述门面前编号为202070、802071、802072的3个车位的地磁感应器面板砸穿，致使其中2个卡艾视牌地磁感应器损毁。事后，浏阳市城市建设集团有限公司相关部门将其修复。3.2018年11月15日凌晨3时许，被告人傅长东用小铁锤将上述门面前编号为202070、802071、802072的3个车位的地磁感应器面板砸穿，致使3个卡艾视牌地磁感应器损毁。2018年11月22日，被告人傅长东被抓获归案，归案后如实供述了上述事实，赔偿浏阳市城市建设集团有限公司经济损失人民币18928元，并取得该公司的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：接立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、价格认定结论书、现场照片、指认照片、政府采购合同协议书、工作联系单、设备变更表、谅解书、赔偿收据等书证；证人周某的证言；被害单位代表吕某的陈述；搜查笔录；现场视频监控；认罪认罚具结书等。原审判决认为，被告人傅长东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人傅长东到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人傅长东赔偿了被害单位损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依法判决：被告人傅长东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人傅长东上诉称，自己如实供述，认罪认罚积极赔偿，取得了被害单位谅解；签署的《认罪认罚具结书》上建议适用缓刑，后被删除，请求改判缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定事实清楚，据以定案的证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人傅长东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人傅长东到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。上诉人傅长东赔偿了被害单位损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。针对上诉人及其辩护人关于“其如实供述，认罪认罚，积极赔偿，取得了被害单位的谅解，《认罪认罚具结书》本来建议缓刑”的意见，经查，2019年11月13日起诉书量刑建议为有期徒刑十个月以下。在一审庭审中，法庭对该量刑建议前后变化情况进行法庭调查，傅长东表示仍然认罪认罚。但傅长东一审阶段未委托辩护人，难以认定检察机关变更量刑建议合法有效。傅长东如实供述，赔偿了被害单位全部经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现。其所在地司法行政机关认为傅长东基本符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，本院认为可以对傅长东宣告缓刑。上诉意见、辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初1062号刑事判决中对上诉人傅长东的定罪部分；二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初1062号刑事判决中对上诉人傅长东的量刑部分；三、上诉人傅长东犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二〇年三月十八日书记员 吴子娟
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初51号原告：张玉杰，男，1963年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李彬，男，1979年4月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：程姣姣，女，1989年10月12日生，汉族，住河南省宝丰县，(系被告李彬妻子)。原告张玉杰诉被告李彬、程姣姣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉杰、被告李彬均到庭参加了诉讼，被告程姣姣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张玉杰诉称：原告张玉杰作为担保人分别在2017年11月6日与2017年12月12日代被告李彬、程姣姣向中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山支行偿还借款款项合计34580.85元，但经原告多次催要，被告至今未向原告偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：1、判令被告李彬、程姣姣立即偿还原告代其偿还款项本金及利息共计44955.11元（其中代还本金34580.85元及两年利息34580.85×24个月×0.0125）.2、被告李彬承担案件诉讼费、差旅费等费用。被告李彬辩称：我对原告诉请的数额没有异议。但当时我与中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行签订借款协议的时候不知道是怎么签的，原告起诉我是主贷款人，原告是担保人，如果按照三户联保的话，我已经偿还了5期的本息共计9万多元了，我自己的部分已经偿还完毕，我认为这些钱我不应当再还了。被告程姣姣未出庭，未作答辩。经审理查明：2015年3月31日原告张玉杰、被告李彬、程姣姣及案外人张喜源与中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行协商一致，由原告张玉杰与案外人张喜源二人共同提供信用担保，被告李彬和程姣姣共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行贷款150000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行依照合同约定向被告发放贷款后，被告李彬、程姣姣按合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行偿还贷款本金91962.84元和利息14918.16元，但对剩余贷款本息未再按约定偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行多次催要无果，遂向鲁山县人民法院提起民事诉讼。2016年6月24日鲁山县人民法院作出（2016）豫0423民初1698号民事判决，判决：“一、被告李彬、程姣姣于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金58037.16元及利息（利息自2016年1月31日起计算至还清借款本金之日止，按合同约定的年利率15.3%计算，逾期利息加收30%罚息）。二、被告张玉杰、张喜源对上述款项负连带清偿责任。”该判决生效后中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行向鲁山县人民法院提出强制执行申请，2018年1月12日原告张玉杰作为该笔贷款的担保人向中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行偿还了剩余借款本息合计34580.85元（其中包含诉讼费626元，执行费490元），后原告多次向二被告追要代偿款项无果，遂引发该诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张玉杰作为借款担保人已按照生效的（2016）豫0423民初1698号民事判决中载明的判决内容，向中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行履行了保证义务，代二被告偿还了34580.85元债务，该事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行出具的证明为证，该证明中载明原告所履行款项中包含的诉讼费及执行费用，亦属于担保人承担保证责任后行使追偿权的范围，故原告张玉杰请求被告李彬、程姣姣向其支付代偿的34580.85元贷款，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的其代偿债务自偿还至今的利息部分，虽然原告诉称代为偿还该笔债务的款项系从他处筹借，其亦给人封着利息，但原告未提供相关证据对此予以证明，但因被告长期占用原告代偿款项，未予归还，依据本案查明事实，参照相关法律规定，本院认定二被告应以原告所代偿的34580.85元债务为本金，自2018年1月12日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，直至该笔债务清偿完毕之日止。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬、程姣姣于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉杰代偿债务款34580.85元及相应利息（自2018年1月12日起按照年利率6%计算利息至欠款清偿完毕之日止）。二、驳回原告张玉杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为462元，由被告李彬、程姣姣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年三月三十日书记员 彭腾博
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终87号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘浪，男，1998年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省古蔺县。2017年9月26日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年2月19日刑满释放。2019年4月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；2019年5月5日被释放，次日被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，同年11月7日被成都高新技术产业开发区人民检察院监视居住，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 辩护人张和友,北京德和衡（成都）律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘浪犯非法侵入住宅罪一案，于二○一九年十一月二十五日作出（2019）川0191刑初910号刑事判决。宣判后，原审被告人刘浪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年4月20日14时许，被告人刘浪通过翻窗方式，从厨房窗户进入成都高新区中和南新逸苑小区1705号房屋。其后该房屋住户李德方回家，在主卧阳台处发现刘浪，将其挡获。 原判认定上述事实并经一审庭审举证、质证的证据有：受案登记表、挡获经过、搜查笔录、辨认笔录、证人李德芳等人证言、鉴定意见、被告人刘浪供述等证据。 原判认为，被告人的行为已构成非法侵入住宅罪。量刑时考虑到：1.被告人拨打报警电话，并在现场等候警察到来，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘浪犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月；二、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 宣判后，原审被告人刘浪不服，提出上诉。 上诉人刘浪及其辩护人的上诉理由、辩护意见主要是：1.刘浪具有自首的法定情节；2.原判未考虑本案案发具有偶发因素，刘浪主观恶性不深，未造成严重后果、犯罪情节轻微，归案后刘浪认罪、悔罪，且具有企业家身份等情节，原判量刑过重。请求二审对刘浪从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘浪明知是他人的住宅而非法侵入，其行为已构成非法侵入住宅罪。案发后，刘浪自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。 关于上诉人刘浪及其辩护人所提刘浪具有自首情节、原判量刑过重等上诉、辩护意见。本院经审查认为，首先，现有证据能证实刘浪明知报警后而在原地等待，具有自首投案的行为，归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，本院再次确认其具有自首情节；其次，刘浪是否具有企业家身份与本案事实没有关联性，本院不予采纳；最后，我国刑法规定非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役，原判综合本案事实、暂未造成严重后果、具有自首情节等其他因素考虑，在刑罚的种类选择对刘浪适用拘役，非如此刘浪就构成累犯，且原判根据本案事实、性质、情节等考量，判处其拘役六个月，量刑已对其从轻处罚，故原判无论是从刑罚种类的选择还是具体对刘浪的具体量刑，已对其从轻处罚，原判量刑适当。综上，上诉人刘浪及其辩护人所提相关辩解、辩称均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 伍分玉 审判员 刘 英 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐淑静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终236号 上诉人（原审被告、反诉原告）：毋晓辉，男，1979年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗正武，男，1972年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 上诉人毋晓辉因与被上诉人罗正武买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人毋晓辉的委托诉讼代理人王新，被上诉人罗正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毋晓辉上诉请求：撤销一审判决第一、三项，改判支持其一审反诉请求。即解除双方签订的车辆买卖合同，罗正武退还其购车款1万元。事实和理由：一审认定事实有误，适用法律错误，其反诉请求应予支持。罗正武转让车辆尾部外观与行驶证照片不一致，其怀疑系套牌车辆。一审判决以未查询到交管部门处罚记录、石河子恒信机动车检测服务有限公司的车辆年检该车未见异常，认定该车不存在套牌的事实不能成立。判决其偿付罗正武购车款4.8万元、利息损失2160元错误。 罗正武辩称，案涉车辆转让前已通过正常年检，不是套牌车，请求驳回上诉，维持原判。 罗正武向一审法院起诉请求：判令毋晓辉偿还其车款4.8万元，并支付延期付款利息1.2万元。 毋晓辉向一审法院反诉请求：判令解除车辆买卖协议书，由罗正武退还其购车款1万元。 一审法院认定事实：2018年5月8日，罗正武将其所有（挂靠在阿图什市新盛运输有限责任公司）×××梁山东岳牌重型低平板半挂车（车架号×××）以5.8万元的价格卖给毋晓辉，双方约定：毋晓辉先支付1万元，剩余4.8万元在2018年12月31日前付清；如毋晓辉在2018年12月31日前没有付清余款，则每月支付利息2000元。罗正武保证×××车没有债权纠纷，没有套牌、交通违章。毋晓辉在当日支付1万元车款，罗正武将车辆交付给毋晓辉。另查明，2018年3月8日，×××梁山东岳牌重型低平板半挂车在石河子恒信机动车检测服务有限公司进行了全车检测，该公司为该车出具了机动车安全技术检验报告，并确认该检验报告与公安网上传资料一致。毋晓辉出示的×××梁山东岳牌重型低平板半挂车的行驶证上亦盖有：×××检验有效期至2019年05月新C（99）印章。2018年5月16日，×××梁山东岳牌重型低平板半挂车在奎屯宏事达机动车检测有限公司进行了营运检测，该公司出具道路运输车辆检测结果通知单。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗正武与毋晓辉的车辆买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。罗正武依约定交付了车辆，毋晓辉亦应及时支付购车款，拖延不付，还应承担由此给罗正武造成的损失。对罗正武主张的车款4.8万元，予以支持。对罗正武主张的逾期付款利息1.2万元［2000元×6个月（2019年1月至6月）］。罗正武与毋晓辉约定的逾期付款利息每个月2000元，违反法律规定，本院支持2160元［4.8万元×6个月×（年利率6％÷12个月×1.5倍）］，超过部分不予支持。 对本案的反诉部分。毋晓辉认为自罗正武处购买的×××梁山东岳牌重型低平板半挂车是套牌车辆，无法正常营运，故要求解除双方的车辆买卖协议，退还购车款1万元。罗正武出示的机动车安全技术检验报告可以证明，毋晓辉所购买的车辆于2018年3月8日在石河子恒信机动车检测服务有限公司进行了全车检测，该车辆各项检验项目为合格。毋晓辉持有的×××梁山东岳牌重型低平板半挂车行驶证上亦有检验合格印章。这两份证据均能证明×××梁山东岳牌重型低平板半挂车不是套牌车辆。罗正武的抗辩理由，予以采信。毋晓辉的反诉理由不成立，其反诉请求不予支持。判决：一、毋晓辉于判决生效之日起十日内偿付罗正武车款4.8万元、逾期付款利息2160元；二、驳回罗正武的其他诉讼请求；三、驳回毋晓辉的反诉请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉车辆转让协议是否应予解除。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外”。本案中，毋晓辉主张罗正武转让的车辆尾部外观与行驶证照片不一致系套牌车辆。所谓套牌车，就是没有按照正常法律程序到交管部门领取牌证，而是通过仿制、拼接等技术手段制造与别人的车辆同样车牌，甚至包括他人的行驶证也一并复制的机动车。本案毋晓辉没有提交案涉车辆套取他人车牌的相关证据，同时也未提交案涉车辆被交管部门处罚的相关证据。对此，一审法院根据双方提交的证据材料、车辆年检报告及案涉车辆违章的查询情况，认定案涉车辆不存在套牌并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当事人双方自愿达成车辆转让协议，协议已实际履行，毋晓辉反诉提出解除车辆转让协议，但其主张不符合法律规定的合同解除情形。据此，一审法院判决其偿付罗正武购车款4.8万元、利息损失2160元。驳回毋晓辉的反诉请求并无不当。 综上所述，毋晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1304元，由上诉人毋晓辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇二〇年三月三十日 书记员  马嘉蓉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4137号之一 申请执行人：海宁市浩望新材料科技有限公司，住所地海宁市尖山新区听潮路16号1号车间东，组织机构代码：MA29F9558。 法定代表人：胡浩彪，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：海宁隆鑫装饰材料厂，住所地海宁市袁花镇双丰村民丰路28号，组织机构代码：710969967。 代表人：王志强，投资人。 被执行人：王志强，男，1974年2月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市浩望新材料科技有限公司与被执行人海宁隆鑫装饰材料厂、王志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市浩望新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。 执行标的为被执行人海宁隆鑫装饰材料厂、王志强向申请执行人海宁市浩望新材料科技有限公司支付执行款205716元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2986元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本院已依法查封被执行人海宁隆鑫装饰材料厂所有财产，因财产设立抵押无处置价值，暂未处置。截止2020年3月6日，本案已执行到位执行标的55000元、案件执行费2986元。暂未发现被执行人海宁隆鑫装饰材料厂、王志强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁隆鑫装饰材料厂、王志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志强罚款1000元。同时已对被执行人海宁隆鑫装饰材料厂、王志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员濮新审判员徐晓良 二〇二〇年三月六日 书记员 陆            帆
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)?桂1221民初1256号 原告：黎洪秀，女，1986年5月21日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦北区，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 被告：周毅，男，1983年4月6日出生，汉族，住广西南丹县。 原告黎洪秀与被告周毅委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎洪秀的委托诉讼代理人陈际名到庭参加诉讼，被告周毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎洪秀向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年9月19日签订的《委托协议书》；2.判令被告向原告返还53000元委托费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告长期居住在南宁市，欲申请办理南宁市公租房资格，但由于工作繁忙无法自行办理，于是委托被告代为办理申请南宁市公租房住房资格。2018年9月19日，原、被告经协商一致签订了《委托协议书》，约定由被告代原告办理南宁市凤岭北苑公租房二房一厅房屋资格审批业务，原告向被告支付53000元委托代理费，如被告在2018年12月30日前办理不下房屋资格审批业务的，被告应当将全款53000元退回给原告。协议签订后，原告按照约定向被告支付了53000元委托代理费，被告向原告出具了收据。但时至今日，被告仍未按照协议书的约定为原告办理完成房屋资格审批业务。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 原告对其主张向法庭提供了证据：1.《委托协议书》、原告与被告的微信聊天记录，证明原告与被告之间存在委托代理关系，被告一直未能办理完成房屋资格审批业务，被告存在根本违约，应承担违约责任；2.微信转账记录、中国建设银行交易明细、借记卡账户交易明细、收据，证明原告已经按照约定向被告支付了53000元。 被告未向法庭提交任何书面答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，证据真实，来源合法，与本案有必要的关联性，对这些证据本院予以确认。 综合本案全案证据，本院依法确认以下法律事实：因原告长期居住在南宁市，欲申请办理南宁市公租房资格，但由于工作繁忙无法自行办理。经朋友介绍认识了被告，于是委托被告代为办理申请南宁市公租房住房资格。2018年9月19日，原被告签订了一份《委托协议书》，协议书中约定“因委托人工作繁忙，不能亲自办理凤岭北苑公租房二房一厅房屋资格审批业务，特委托周毅作为我的合法代理人全权代表我办理相关事项。签订协议起至本年年底如2018年12月30日办理不下房屋资格审批业务将全款伍万叁仟元退回委托人。”原告于2018年9月17日通过手机转账10000元给被告作为订金，之后又于2018年9月19日通过中国建设银行转账43000元给被告。被告于2018年9月19日向原告出具了收据。合同约定时间已过，但是被告至今未为原告办理房屋审批手续，原告多次找被告退钱，被告均推脱，原告因此提起诉讼引发本案诉讼。 本院认为，本案原、被告双方自愿签订《委托协议书》，该协议书是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。《委托协议书》签订后，原告已经按照约定支付给被告委托费用53000元，已履行了合同义务，被告也应该依照约定为原告办理公租房资格审批业务。双方约定如被告于2018年12月30日前办理不下房屋资格审批业务的，被告将全款53000元退回给原告。现在双方约定的时间已过，被告未能为原告办理公租房资格审批业务，被告的行为已经构成违约，原告请求解除两人签订的《委托协议书》并要求被告退回委托费53000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求由被告承担诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黎洪秀与被告周毅于2018年9月19日签订的《委托协议书》； 二、被告周毅应于本案判决生效之日起十日内返还委托费53000元给原告黎洪秀。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元，公告费700元，由被告周毅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 古贵永 审 判 员 韦素珍 审 判 员 卢文兰 二〇二〇年二月十一日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 王书婕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终7号上诉人（原审被告）：新疆高新海天建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区科技大道9号综合办公室622室。法定代表人：敬鑫艺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆昌吉天山混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇建材工业园区（08-011-00009地块）。法定代表人：**，该公司总经理。上诉人新疆高新海天建设工程有限公司因与被上诉人新疆昌吉天山混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆高新海天建设工程有限公司上诉称，昌吉高新技术产业开发区并未设立基层人民法院，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖本案没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品混凝土销售合同》中约定发生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼，涉案合同中约定的合同签订地在新疆维吾尔自治区昌吉市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据双方当事人的管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应当从其约定。被上诉人选择向原审人民法院提起诉讼符合法律规定。原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人新疆高新海天建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元（上诉人已预交），由上诉人新疆高新海天建设工程有限公司负担本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   赵 瑞审  判  员   李 平 二 〇 二 〇 年 三 月 四 日（法 官 助 理   马 全书  记  员   马百慧
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3512号 申请执行人：深圳市吉盛源家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山沙湖路龙湖工业区。 法定代表人：蔡运平，执行董事。 被执行人：南平永森雅阁置业有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路58号湖岸观邸1号楼三层。 法定代表人：薛日峰，经理。 本院在执行××人深圳市吉盛源家具有限公司与被执行人南平永森雅阁置业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市吉盛源家具有限公司于2020年2月25日，申请撤回对南平永森雅阁置业有限公司的执行。深圳市吉盛源家具有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初3822号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇二〇年三月五日 书记员  杨洁敏 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6033号 原告：杭州星河灯饰市场炜凡灯饰商行。住所地：杭州市拱墅区沈半路279号、281号（杭州星河灯饰市场B馆238号239号262号263号264号商铺）。 经营者：张芳，女，汉族，1985年10月3日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：余黎姣，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州思潮百货有限公司。住所地：杭州市下城区石桥街道石祥路59-6号3幢403室。 法定代表人：叶晓鸿。 原告杭州星河灯饰市场炜凡灯饰商行为与被告杭州思潮百货有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告杭州星河灯饰市场炜凡灯饰商行的委托诉讼代理人余黎姣到庭参加诉讼。被告杭州思潮百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款35000元；2.请求判令被告支付原告利息损失合计162.68元（按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，按35000元从2019年7月20日计算至2019年8月15日，共26天，35000元*4.35%*1.5倍*26天/365天=162.68元）实际计算至判决履行之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更了第2项诉讼请求中的利息计算标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实与理由：被告于2018年7月12日向原告购买灯具9盏，合计79300元，折后优惠至70000元整，原告在当天将灯具安装在被告要求的滨江区华家池11-102室，被告仅支付50%的货款35000元作为押金。2018年7月15日，原被告签订《合作协议》，约定在一年合同期内，如被告能为原告带来销售成交总额100万以上的，该灯具无条件赠送；若达不到100万，在协议到期后3个工作日内支付剩余35000元货款。该合同于2019年7月16日到期，被告并未给原告带来100万元以上的销售成交额。故原告依据合同约定向被告要求剩余货款，但被告一直以各种理由推脱。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关规定，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年7月15日签订了一份《合作协议》，约定：甲方向乙方采购滨**家池11-102灯具，乙方负责提供产品安装及维护，甲方支付总额50%（35000元）作为押金，在有效期内，甲方给乙方带来销售成交总额100万以上，乙方7万灯具无条件赠于甲方，如达不到100万，甲方在协议到期3个工作日内支付剩余部分款项（押金抵货款）；有效期从2018年7月15日至2019年7月16日（一年）；灯具数量共计9盏，总额为70000元。合同签订后，原告依约供货，被告仅支付了35000元押金，剩余的35000元货款并未支付。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》主体适格，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，内容合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面适当地履行合同。当事人对自己的主张有责任提供证据，若举证不足应自行承担举证不利的法律后果。本案中，原告已经依约供货，被告未能提交证据证明在协议期内给原告带来100万以上的销售总额，故被告应当按照合同约定支付剩余的35000元货款。现原告根据协议要求被告支付所欠剩余货款，于法有据，本院予以支持，原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但2019年8月19日之前的利息应当按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付。被告杭州思潮百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州思潮百货有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州星河灯饰市场炜凡灯饰商行货款35000元； 二、被告杭州思潮百货有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州星河灯饰市场炜凡灯饰商行货款的利息损失[以未付货款为基数，支付自从2019年7月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]； 三、驳回原告杭州星河灯饰市场炜凡灯饰商行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，由被告杭州思潮百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  林三井 人民陪审员  樊立刚 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  蒋梦婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1698号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：王业英，女，1959年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王业英银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1698号案件中对被执行人王业英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月三十一日书记员  黄静静
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终151号 上诉人（原审原告）：熊某1，男，汉族，1972年3月25日出生，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县，公民身份号码×××。 上诉人（原审原告）：熊某2，男，汉族，1967年8月28日出生，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县，公民身份号码×××。 上诉人（原审原告）：熊某3，男，汉族，1973年3月16日出生，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县，公民身份号码×××。 共同委托诉讼代理人：胡某，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金昌华远新能源投资发展有限公司，住所甘肃省金昌市金川区经济开发区工业园区内，统一社会信用代码91620300397029185H。 法定代表人：刘某，该公司总经理，现在兰州监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：肃南裕固族自治县中能新能源有限公司，住所肃南县明花乡境内，统一社会信用代码91620721079262977X。 法定代表人：庞某，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：山东中能电力科技有限公司，住所山东省济南市天桥区少年路5号少年宫内（西楼），统一社会信用代码91370105589943502H。 法定代表人：庞某，该公司执行董事。 上诉人熊某1、熊某2、熊某3与被上诉人金昌华远新能源投资发展有限公司（以下简称华远公司）、肃南裕固族自治县中能新能源有限公司（以下简称肃南中能公司）、山东中能电力科技有限公司（以下简称山东中能公司）建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省肃南县人民法院（2018）甘0721民初565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 熊某1、熊某2、熊某3上诉请求：1.撤销甘肃省肃南县人民法院(2018)甘0721民初565号民事裁定，改判被上诉人支付工程款1174033.78元;2.赔偿拖欠工程款期间的利息167299.81元，并计算至付清为止；3.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审裁定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.上诉人与本案有直接的利害关系，上诉人作为实际施工人是适格的原告，一审裁定驳回起诉错误。上诉人以分包形式参与了光伏项目，进行了实际施工，并就施工工程量与肃南中能公司签订了《意向书》，对实际施工的工程价款和保证金数额进行了确认，该《意向书》双方均不持异议。虽然案外人濮希孝也主张该工程款，但上诉人提起诉讼的依据是肃南中能公司向上诉人出具的《意向书》，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，上诉人有权向分包人提起诉讼。山东中能公司在本案当中存在严重违法行为和明显的过错，应当承担返还因无效行为取得的财产，同时赔偿造成的损失。2.一审裁定对肃南中能公司出具给上诉人的《意向书》不予认定错误。该《意向书》是本案的主要证据，是根据肃南县政府与被上诉人肃南中能、山东中能达成的《会议纪要》确定的解决光伏项目纠纷方案，征得各被上诉人意见后签字认可。虽然意向书是双方为了进行债转股而达成的，但债权的确定是债转股的前提，同时还包括对保证金的确认。3.法院委托第三方机构评估程序违法，甘肃嘉仕华评估公司出具《价格评估情况说明》不能作为认定事实的证据。上诉人与被上诉人对涉案工程价款均无异议，且有双方签字确认工程价款的《意向书》，一审法院在未征询当事人意见的情况下，委托评估公司对双方无争议的事实进行评估。4.同一事实相同情况下，一审法院裁判结果不一，相互矛盾。 被上诉人未提交书面答辩意见。 熊某1、熊某2、熊某3向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程款1174033.78元；2.判令被告赔偿拖欠工程款期间的利息167299.81元，并计算至清退为止；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：本案中，签订光伏项目建设施工合同的双方是案外人濮希孝与华远公司，现三原告以其系实际施工人为由，向三被告主张工程款、利息。三原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，以实际施工人的名义要求三被告承担责任，但是在庭审中，三原告无证据证实与华远公司之间存在利害关系。三原告依据其与肃南中能公司签订的《意向书》主张权利，但该《意向书》华远公司未参与亦不认可，案外人濮希孝针对华远公司拖欠的建设施工工程款已另案向本案的三被告主张权利。综上，三原告在目前情况下并非与本案所涉纠纷有直接利害关系的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告熊某1、熊某2、熊某3的起诉。 本院认为，根据肃南县政府与山东中能公司签订的战略合作框架协议、山东中能公司出资成立肃南中能公司、肃南中能公司授权金昌华远公司施工的通知，应当认定华远公司组织人员就本案涉及的肃南县柳古滩光伏发电项目进行了施工。从案件材料看，华远公司在施工过程中如何将工程分包给濮希孝，濮希孝如何将工程再次分包给熊某1、熊某2、熊某3只有当事人的陈述，但根据肃南中能公司与熊某1、熊某2、熊某3三人签订的意向书，可以证明熊某1、熊某2、熊某3参与了实际施工，并完成了一定的工程量。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，实际施工人不论以发包人，还是转包人、违法分包人为被告起诉，人民法院均应受理。而实际施工人是指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人等。本案庭审中，华远公司认可熊某1、熊某2、熊某3确实干了升压站的工程，而升压站又是濮希孝工程的一部分，由此也可印证三上诉人为实际施工人的事实。依据上述规定，对熊某1、熊某2、熊某3的起诉应当受理。一审裁定以三上诉人所完成的工程量已由濮希孝起诉，三人系与本案所涉纠纷无直接利害关系的适格主体为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。关于熊某1、熊某2、熊某3上诉要求改判被上诉人承担责任的请求，无法律依据，不属于本案二审审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销甘肃省肃南裕固族自治县人民法院(2018)甘0721民初565号民事裁定； 本案指令甘肃省肃南裕固族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨祝续 审判员  岳小芸 审判员  宋力国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郝秀娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1251号 原告：宁波市鄞州福明农贸市场经营服务有限公司(统一社会信用代码91330212071473032Y)。住所地：宁波市鄞州区民安路715弄210号。 法定代表人：王加富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林敏,浙江甬友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱贵猛,浙江甬友律师事务所律师。 被告：忻立伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞州福明农贸市场经营服务有限公司与被告忻立伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告宁波市鄞州福明农贸市场经营服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州福明农贸市场经营服务有限公司撤回起诉。 审判员  王立华 二〇二〇年三月十三日 书记员  王嵊渝
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2985号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦806－807室。 法定代表人邹国安，执行董事兼经理。 被执行人王爱民，男，汉族，1986年1月18日出生，住宁夏灵武市。 被执行人赵春霞，女，汉族，1993年2月2日出生，住宁夏吴忠市利通区。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人王爱民、赵春霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1032号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人王爱民、赵春霞支付代偿款37884.5元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费374元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年11月18日向被执行人王爱民、赵春霞发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人王爱民、赵春霞未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王爱民、赵春霞银行存款，被执行人王爱民、赵春霞未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人王爱民、赵春霞不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人王爱民、赵春霞机动车登记情况，经查被执行人王爱民名下有牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人王爱民、赵春霞股权、证券登记情况，经查被执行人王爱民、赵春霞名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年11月15日委托宁夏灵武市人民法院、宁夏吴忠市利通区人民法院调查被执行人王爱民、赵春霞的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院于2019年11月25日向被执行人王爱民、赵春霞发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人王爱民、赵春霞纳入失信被执行人名单。 8、本院传唤被执行人王爱民、赵春霞应于2019年11月26日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 9、本院于2019年11月26日对牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆进行查封，两部车至今未实际扣押。 10、本院于2020年2月28日扣划了被执行人王爱民在建设银行灵武南环路支行存款2297.35元；扣划了被执行人赵春霞在中国邮政储蓄银行存款2115.47元。上述款项用于支付案件受理费374元、执行费468元，剩余3570.82元已发还申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司。 截止到2020年3月18日，被执行人王爱民、赵春霞尚应支付代偿款34313.68元、利息及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王爱民、赵春霞目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年三月十八日 书记员  陶 聪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保54号 侯伍梅、骆娇红 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更638号罪犯单征，男，1978年3月20日出生，湖南省平江县人，汉族，大专文化，住湖南省平江县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）岳中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人单征犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币260160元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第532号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1691号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2032年1月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯单征自2015年获得减刑以来，表现不够稳定，2015年4月至2017年2月先后6次获晚值班、劳动竞赛、全年安全无事故、超额完成劳动任务、自觉遵守互监组制度奖励分后，放松自身改造，曾出现违规扣分行为。2017年3月因私藏违禁品筷子受到警告处分。经教育，自2017年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2017年四季度和2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛活动2次获三等奖；2017年4月至2018年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后15次获奖励分；2017年4月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分；2018年6月参加监狱组织的罪犯队列会操暨工间操比赛获得二等奖；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获二等奖。考核截至2019年11月共获表扬9次，并余396.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币1000元，与同犯共计履行民事赔偿款人民币211000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯单征确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯单征在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单征减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2031年9月29日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执685号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：佟新兰，女，1983年4月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：王士强，男，1980年6月7日生，汉族，农村居民，住新泰市，系被告佟新兰之夫。 被执行人：王彬，男，1985年2月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4255号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘瑞彬
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）达执字第00368号 申请执行人薛兵义，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张永喜，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘翠兰，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人薛兵义与被执行人张永喜、刘翠兰交通肇事一案，（2013）鄂刑一终字第37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决生效之日偿还薛兵义借款485713.78元，执行费由被执行人承担；根据申请执行人的申请，本院于2014年5月22日立案执行。 进入执行程序后。本院已对被执行人张永喜、刘翠兰采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）鄂刑一终字第37号刑事附带民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年三月五日 书记员 李  强
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执283号西宁特殊钢股份有限公司、青海玛斯顿商品砼有限公司：申请执行人西宁特殊钢股份有限公司与被执行人青海玛斯顿商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)青0105民初3972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日