wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2359号 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，组织机构代码:315334726。 法定代表人郑海清。 被执行人许霞珠，女，1970年3月7日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人岑如君，男，1967年8月14日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人许霞珠、岑如君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人许霞珠、岑如君支付申请执行人兴业消费金融股份公司借款本金125746.45元并支付自2019年1月15日起按年利率24%计算至实际履行日止的逾期利息；律师代理费损失1000元，共计标的金额126746.45元；并负担案件受理费1407.5元，执行费1801.2元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许霞珠、岑如君的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年3月20日，被执行人许霞珠、岑如君银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人岑如君名下无车辆登记信息。被执行人许霞珠名下有车牌号为浙Ｂ×××××丰田牌汽车已报废；浙Ｂ×××××凯迪拉克牌，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人许霞珠、岑如君名下无不动产登记信息。 4、被执行人许霞珠、岑如君名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月30日传唤被执行人许霞珠、岑如君到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、并贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人许霞珠、岑如君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许霞珠、岑如君作出司法拘留15天并各罚款1000元的决定，同时已对被执行人许霞珠、岑如君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兴业消费金融股份公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许霞珠、岑如君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年三月二十日 代书记员 余苗苗
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民辖终7号上诉人（原审原告）：安徽昊春包装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132309507196XG。法定代表人：马仁杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蚌埠市天宇包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区解放街道宋庄村朱成路45号,统一社会信用代码91340300M2MT22K04。法定代表人：宋其英，该公司总经理。上诉人安徽昊春包装有限公司因与被上诉人蚌埠市天宇包装有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6550号民事裁定，向本院提起上诉。安徽昊春包装有限公司上诉请求，依法撤销原审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：1、安徽昊春包装有限公司因与蚌埠市天宇包装有限公司签订的《安徽昊春包装有限公司纸板加工合同》第八条明确约定了管辖法院为加工方所在地即安徽昊春包装有限公司所在地的法院，由于该案不属于专属管辖的范围，按照相关法律规定，一审法院对该案具有管辖权。2、一审法院认定合同履行地为蚌埠市天宇包装有限公司住所地显属适用法律错误。本案安徽昊春包装有限公司的诉讼请求为蚌埠市天宇包装有限公司按照双方的约定支付加工纸板费用。因此，请求为要求对方支付货币，合同履行地应该为接受货币一方所在地，即安徽昊春包装有限公司所在地。综上，本案双方不仅对管辖权法院进行了约定，并且该案的合同履行地为安徽昊春包装有限公司，本案的管辖法院应是一审法院。安徽昊春包装有限公司二审期间提供《安徽昊春包装有限公司纸板加工合同》，载明甲方：（定作方）蚌埠市天宇包装有限公司，乙方：（加工方）安徽昊春包装有限公司，第八条“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成依法解决，由加工方所在地法院受理。”合同的下方加盖了安徽昊春包装有限公司与蚌埠市天宇包装有限公司的印章。该案在二审期间，蚌埠市天宇包装有限公司到庭对安徽昊春包装有限公司提供的《安徽昊春包装有限公司纸板加工合同》发表质证意见，合同上的印章是真实的，加盖印章时对合同的内容确实没看。本院经审查认为，安徽昊春包装有限公司以2019年1月9日其公司与蚌埠市天宇包装有限公司签订了《安徽昊春包装有限公司纸板加工合同》，其公司依照合同的约定将加工的瓦楞纸板交付给蚌埠市天宇包装有限公司为由，主张蚌埠市天宇包装有限公司支付所欠的货款210408.25元，安徽昊春包装有限公司针对其主张提供了送货单、对账单及加盖安徽昊春包装有限公司与蚌埠市天宇包装有限公司印章的《安徽昊春包装有限公司纸板加工合同》予以佐证。根据安徽昊春包装有限公司的诉讼请求及提供的证据，结合本案二审期间，蚌埠市天宇包装有限公司的法定代表人宋其英认可《安徽昊春包装有限公司纸板加工合同》上的印章系其公司加盖的事实，一审法院将本案案由定为承揽合同纠纷并无不当。根据安徽昊春包装有限公司提供的《安徽昊春包装有限公司纸板加工合同》第八条的约定，该案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，安徽昊春包装有限公司就本案向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权，一审法院作出将本案移送至安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院处理显属不当，二审予以纠正。综上，安徽昊春包装有限公司提出一审法院对本案具有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6550号民事裁定；二、本案由安徽省灵璧县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年三月二十四日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初695号 原告：浙江明日石化有限公司，工商注册地：浙江省杭州市清泰街569号。实际住所地：浙江省杭州市滨江区泰安路浙农大厦1705室。 法定代表人：施宏，董事长。 委托诉讼代理人：郑明利，女，该公司员工。 被告：浙江聚优非织造材料科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴园路283号。 法定代表人：朱海明。 原告浙江明日石化有限公司诉被告浙江聚优非织造材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 原告浙江明日石化有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.解除合同编号ST201912040427的《化工产品购销合同》；2.被告支付违约金567600元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中虽然原告浙江明日石化有限公司工商注册地为杭州市清泰街569号，但是其实际办公地点为杭州市滨江区泰安路浙农大厦1705室，即杭州市滨江区泰安路浙农大厦1705室为原告浙江明日石化有限公司的实际住所地，故本案应该移送杭州市滨江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市滨江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱旭东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 超
文书内容黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初22号            公诉机关                  黑龙江省海伦市人民检察院                        被告人            基本情况              被告人李某某，男，汉族，1995年10月6日出生于黑龙江省海伦市，身份证号码232321199510064615，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市乐业乡青山村2组42号，现住黑龙江省海伦市海伦镇老工商局家属楼7单元402室。因本案于2020年2月16日被海伦市公安局取保候审，同年2月18日被海伦市人民检察院取保候审，同年2月21日本院决定逮捕，当日由海伦市公安局执行，因李某某经检测体温高，绥棱县看守所拒收，本院于同年2月22日对其取保候审。同年3月13日本院决定对其逮捕，同日由海伦市公安局执行，现羁押于绥棱县看守所。                  辩护人                  辩护人吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。                                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  黑海伦检一部刑诉〔2020〕15号                  指控事实                  2020年2月6日，被告人李某某在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，其本无口罩却利用互联网快手平台发布出售口罩的虚假视频信息。当日21时许，山东省博兴县东城办事处天元上东城居民被害人陈某某妻子慕帅在快手软件上看到该视频后，添加了李某某微信（xn1995-，昵称：酷酷的南），二人通过微信约定购买口罩2 000个，单价人民币（下同）1.5元，总计3 000元。2020年2月7日上午，被告人李某某通过微信将其持有的中国工商银行卡账户（尾号7062）发给幕某。当日14时许，陈某某分两次向李某某提供的工商银行账户转款3 000元，转款后幕某将李某某的微信推荐给陈某某，陈某某添加李某某为好友。李某某以出售口罩价格卖低为由将3 000元用微信转账方式退还给陈某某。陈某某与李某某又经协商，约定购买2 000个口罩，价款4 000元。陈某某向李某某的工商银行账户转款4 000元。李某某既未发货，又未退款。2020年2月11日，陈某某发现被骗，向山东省博兴县公安局报案。案发后，赃款4 000元返还被害人。                  指控罪名                  诈骗罪                  量刑建议                  有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见                  被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见。                  判决理由                  公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，且认罪、认罚，案发后积极退还全部赃款，依法可从轻处罚。对李某某辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2020年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    韩  秋                                         二〇二〇年三月十七日                                                  书  记  员    谭  玉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7019号原告：扬州市百利诚金属材料有限公司，住所地在江苏高邮市文游北路111号2栋103室。法定代表人：居龙刚。被告：浙江镇淮建设有限公司，住所地在浙江省温州市苍南县龙港镇克拉名园708-1室。法定代表人：赵永。原告扬州市百利诚金属材料有限公司与被告浙江镇淮建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市百利诚金属材料有限公司的法定代表人居龙刚到庭参加诉讼，被告浙江镇淮建设有限公司因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州市百利诚金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间所签订的《钢材销售合同》；2、请求判令被告立即支付钢材款3533204.4元，并承担违约金50万元；3、要求被告承担本案的诉讼费、保全费。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告立即支付钢材款2143743.79元，并承担违约金50万元。事实和理由：原、被告因宿迁新城名府建设项目于2019年9月28日签订《钢材销售合同》一份，按约定原告于2019年10月8日、9日、14日分三批向被告承担施工任务的工地上送钢材851.387吨（具体规格型号详见送货单），钢材送到工地由被告指定的收货人赵健出具的收获凭证，按双方协议上述钢材共计3533204.4元，被告到目前为止未按约定支付货款。现被告作为实际施工方，在施工前由于与项目开发单位、中标单位发生矛盾，致其不能再参与项目建设，同时由于其未能及时与相关劳务承包人就施工劳务报酬达成协议，致劳务承包人将原告送至工地的钢材拖至工地以外的非施工现场并报案，原告知悉上述情况后，与被告交涉无果，故诉至法院。被告浙江镇淮建设有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《钢材销售合同》一份、结算单七份、建材交易指导价西本新干线三份、微信聊天记录截图一份，证明被告浙江镇淮建设有限公司共欠原告货款3533204.4元，并应承担违约金50万元的事实；2、锦源建材批发销售单一份、宿迁市吉林路新城名府钢材退货单一份，证明因被告拒不按约履行合同义务，原告自行运回339.785吨钢材，价值1389460.61元，被告目前尚欠2143743.79元钢材款的事实。因被告浙江镇淮建设有限公司未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年9月28日，原告扬州市百利诚金属材料有限公司与被告浙江镇淮建设有限公司签订《钢材销售合同》一份，约定被告承建的宿迁新城名府建设项目土建安装工程所需钢材约1万吨全部从原告处购买；钢材价格参照西本新干线上海市建筑钢材行情，按送货当日市场指导价格结算；被告授权公司工作人员赵健负责收货并代表被告签署收货单；原告供货钢材达到1500吨结算，被告如因工期原因每月30日前采购钢材未达1500吨，原告以实际采购吨位数量与被告结算；如被告违约造成原告解除合同，被告应在合同解除后当日内支付全部钢材货款，并承担违约金50万元。上述合同签订后，原告应被告要求分别于2019年10月8日、10月9日、10月14日发送钢材共计851.387吨，按双方合同约定，上述钢材共计价值3533204.4元。被告公司指定的收货负责人赵健向原告出具了10月8日、10月14日的结算单六份，2019年10月9日的结算单一份由被告公司法定代表人指定的汤云签署。此后，被告因与合同所涉建设项目的开发单位、中标单位发生矛盾，致其不能再参与项目建设，也未再要求原告继续供货，亦未支付货款。原告于2019年11月7日自行运回案涉部分钢材，共计339.785吨钢材，价值1389460.61元，被告目前尚欠2143743.79元钢材款。本院认为，被告浙江镇淮建设有限公司与原告所签订的《钢材销售合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以认定。原告在合同签订后，按约向被告供货达851.387吨，虽未达到合同约定的1500吨，但被告在当月30日前采购钢材未达1500吨，故原告有权以实际采购吨位数量与被告结算，按双方约定，原告供应的钢材总价格为3533204.4元，原告在已运回部分发货的钢材后，被告目前尚欠原告钢材款2143743.79元。现被告因与合同所涉建设项目的开发单位、中标单位发生矛盾，致其不能再参与项目建设，导致案涉合同已无法继续履行，故原告有权要求解除双方所签订的《钢材销售合同》，并按合同约定要求被告支付违约金50万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江镇淮建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市百利诚金属材料有限公司货款2143743.79元、违约金500000元，合计2643743.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27950元，保全费5000元，合计32950元，由被告浙江镇淮建设有限公司承担(此款原告已预交，被告浙江镇淮建设有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐澄涛审 判 员  李 娟人民陪审员  连玉芳二〇二〇年三月五日书 记 员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初231号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告吴飞，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告吴飞物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取45元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月二十五日书记员 江云峰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保153号 申请人：史修军，男，1971年5月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人史修军因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额30000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费320.00元，由申请人史修军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执240号 石海、卢学敏 本院执行的申请执行人石海与被执行人卢学敏房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1353号原告：关玄储，男，1972年7月11日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。被告：广州市黄金广场房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区府前路2号府前大厦第5层自编号505房。法定代表人：黄明中。诉讼代表人：广州市黄金广场房地产开发有限公司管理人。管理人负责人：董硕，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邹莉莉，女，1977年1月3日出生，汉族，住广州市越秀区。原告关玄储与被告广州市黄金广场房地产开发有限公司、邹莉莉普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为：本院以（2018）粤01破105-1号民事裁定书裁定受理李警师对广州市黄金广场房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原告关玄储向本院提起本案诉讼，符合上述法律规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到本院管辖第一审民商事案件标准，且本案破产企业即广州市黄金广场房地产开发有限公司住所地在广州市越秀区，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地的基层法院即广东省广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2020）粤民辖19号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月九日书记员  周 浅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特158号申请人:于卫星，男，1988年1月26日生，汉族，住平度市。申请人：刘飞翔，男，1983年7月14日生，汉族，住平度市。申请人：何丽娜，女，1980年8月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘飞翔，自然情况同上。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年3月13立案受理了申请人于卫星、刘飞翔、何丽娜关于确认（2020）鲁0283诉前调259号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月13日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告刘飞翔、何丽娜赔偿原告于卫星车损720元，即时清结。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于卫星与申请人刘飞翔、何丽娜于2020年3月13日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年三月十三日书记员张君丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9090号 申请执行人徐刚，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人杭州余杭区临平街道许管发吊装工程服务部，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道映荷街18-13号。 经营者：许管发。 被执行人许管发，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在执行徐刚与杭州余杭区临平街道许管发吊装工程服务部、许管发买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初4775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐刚向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州余杭区临平街道许管发吊装工程服务部、许管发支付申请执行人徐刚货款69000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费498元。 执行立案后，本院向被执行人杭州余杭区临平街道许管发吊装工程服务部、许管发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州余杭区临平街道许管发吊装工程服务部、许管发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州余杭区临平街道许管发吊装工程服务部、许管发逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州余杭区临平街道许管发吊装工程服务部、许管发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州余杭区临平街道许管发吊装工程服务部、许管发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州余杭区临平街道许管发吊装工程服务部、许管发逾期未报告财产，本院已对被执行人许管发作出了了司法拘留的执行措施，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人杭州余杭区临平街道许管发吊装工程服务部、许管发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐刚。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执933号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司。统一社会信用代码：911201186737078795。住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍。委托代理人：周逸潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王燚东，男，汉族，1991年7月28日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人王燚东租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王燚东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王燚东名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ｍ×××××、云Ｍ×××××车辆三辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                        (2018)陕0103民初4849号 原告：西安富盛机电设备有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵长青，董事长。委托诉讼代理人：赵险峰，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏波，男，该公司副经理，住西安市碑林区。被告：西安爱铭物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：徐凤仙，总经理。委托诉讼代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。原告西安富盛机电设备有限公司与被告西安爱铭物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵险峰、宋敏波、被告委托诉讼代理人彭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给原告所有的在西安市XX街XX号XX小区XX号楼XX线向北安置的第1层第6、7、8间门面房、第2、3层各第10、11、12间门面房共9间门面房和2号楼2单元12-30层E户型（每套68平方米）房屋共19套住宅房供水、电；2、请求法院判令被告赔偿因不供水电给原告造成的损失69421元/每月（自2017年1月1日至2019年8月30日为2221472元）至正常供水电之日止；3、请求法院判令被告承担本案鉴定费用；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经法院判决执行取得涉案房屋，但被告作为小区物业服务机构采取停水停单的手段使原告无法正常使用房屋，跟原告造成了重大损失。 被告辩称：被告不应承担责任，被告与原告没有建立物业服务关系，供水电也并不是被告的义务。被告截止目前没有收到委托对涉案房屋进行物业管理的任何材料，也未收取原告的任何费用。原告的诉请无事实依据，应驳回其诉请。经审理查明，涉案房屋范围为位于西安市XX街XX小区XX号楼XX线XX层第6、7、8间门面房、第2、3层各第10、11、12间门面房共9间门面房和2号楼2单元12-30层E户型（每套68平方米）房屋共19套住宅房。2014年5月22日，西安市碑林区人民法院判决由西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司、西安佳铭置业有限公司、陕西佳铭置业有限公司为原告安置涉案房屋，该判决已生效。2016年12月21日，西安市碑林区人民法院以申请将涉案房屋执行交付给原告。被告系西安市XX街XX小区的物业服务机构，但其拒绝为涉案房屋提供水、电，截止本案法庭调查终结，涉案房屋仍处于断水、断电状态。另，本案法庭调查中，经原告申请，陕西开平房地产评估有限公司对涉案房屋自2017年1月1日至2019年8月30日可能实现的租金价值进行了评估，估值共计2221472元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告系涉案房屋所在小区的物业服务机构，原告系涉案房屋的所有权人，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告当然对涉案房屋负有物业服务的义务，而被告以其未接受相应资料且未与原告签订正式书面的物业服务合同为由不提供物业服务，构成违约。原告主张被告为涉案房屋供水、电，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿因停水停电行为给原告造成的损失，本院予以支持；但在数额认定上，本院认为计算标准应以评估报告为准，而评估结果根据房屋状况、市场行情等因素来确定，故本案评估时间范围之外的部分需原告另行主张。同时，本院亦认为断水断电致使房屋使用价值受损，并未丧失全部使用价值，故本院酌定由被告赔偿房屋租金损失的80%。原告主张的鉴定费用，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告西安爱铭物业服务有限公司于本判决生效之后五日内为位于西安市XX街XX小区XX号楼XX线XX层第6、7、8间门面房、第2、3层各第10、11、12间门面房和2号楼2单元12-30层E户型房屋共19套住宅房供应水、电；二、被告西安爱铭物业服务有限公司于本判决生效之后三十日内赔偿原告西安富盛机电设备有限公司因自2017年1月1日至2019年8月30日对上述房屋停水停电而造成的损失1777177.6元；三、被告西安爱铭物业服务有限公司于本判决生效之后三十日内给付原告西安富盛机电设备有限公司本案鉴定费用8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24571元，由被告负担19656元，由原告负担4915元（此款原告已预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  长     朱  璘             人民陪审员     唐金琳             人民陪审员     单军田                       二〇二〇年一月二十二日      书  记  员     寇蒙蒙  1
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初384号 原告：望江县望城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路，统一社会信用代码913408277885776994。 法定代表人：朱新平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。 被告：徐珍其，男，1972年1月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地望江县，居住地望江县。 原告望江县望城房地产开发有限责任公司（以下简称望城房产公司）与被告徐珍其房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望城房产公司的委托诉讼代理人陈华昕到庭参加诉讼，被告徐珍其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望城房产公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告一个月内将其占用的“泰和馨城”小区42幢04号门店完好返还给原告；2、请求被告立即向原告支付所欠2017年7月至2018年8月的租金13000元及租金损失4000元（从2017年7月29日起至2020年2月29日止，按月利率1%计算损失），并支付自2019年9月1日起至实际交房之日止的房屋占用费6500元、违约金3500元，合计27000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，原、被告签订《商铺租赁合同》，合同约定被告租赁使用由原告开发的“泰和馨城”小区42幢04号门店，租期两年（2016年8月29日至2018年8月28日）。合同签订之日被告一次性支付前12个月的租金13000元，2017年7月29日前支付剩余租金13000元。合同还约定，如无故拖欠，被告应按实欠租金的日5%加收滞纳金。2016年9月10日，被告仅交纳第一期租金13000元，剩余租金13000元一直未予支付。2018年9月1日，原、被告再次签订《商铺租赁合同》，约定租期延长一年，至2019年8月30日。9月29日，被告交纳了该年度租金13000元。现合同早已到期，被告仍继续占用商铺不予返还。故具状起诉，望准前所请。 被告徐珍其未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2016年8月29日，原告望城房产公司与被告徐珍其签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其开发的位于望江县华阳镇三号路“泰和馨城”小区42幢04号商铺出租给被告作为经营场所；租期二年，自2016年8月29日至2018年8月28日；合同签订之日承租方一次性交纳2016年8月29日至2017年8月29日的租金13000元，2017年7月29日前一次性交纳2017年8月29日至2018年8月28日的租金13000元；无故拖欠租金的，出租方有权按实欠租金的日5%加收滞纳金等。2016年9月10日，被告交纳第一期租金13000元，第二期2017年8月29日至2018年8月28日的租金13000元至今未付。2018年9月1日，原、被告再次签订《商铺租赁合同》，约定被告继续租赁原商铺一年，租期至2019年8月30日，租金13000元。被告于2018年9月29日交纳该年度租金，并按合同约定另行交纳房屋押金2000元。对承租方逾期交房该合同约定：租赁期满或合同解除，承租方必须按时将租赁房屋按原面积及结构恢复或保留原装修交付出租方；承租方逾期不搬迁的，出租方有权单方将承租方物品从租赁房屋中搬出，并不承担保管义务，承租方无权要求赔偿损失，或直接从承租方的押金内扣除租金等。合同到期后，被告至今未履行返还租赁商铺及支付第二期租金义务，故原告诉至本院。 上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份信息、《商铺租赁合同》两份、被告交纳租金的收据两张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告望城房产公司按合同约定将其开发的商铺交由被告徐珍其使用、收益，但被告未按约及时、足额支付租金，且租赁期满后继续占用租赁房屋，其行为显已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告因被告违约造成的实际损失应为13000元的租金被被告占用期间的利息损失，原告起诉要求按月利率1%计算其损失不违反相关法律规定，故对该项请求本院予以支持。对于逾期返还租赁房屋，双方合同并未约定违约方支付违约金，故对原告的该项请求本院不予支持。但租赁期满后，被告应按原租金标准支付房屋占用费至其实际搬离之日止，被告交纳的押金按合同约定从其应支付的房屋占用费中扣除。被告徐珍其电话称，第二期租金（2017年8月29日至2018年8月28日）13000元已交纳，但未提供相应证据证明，故对其该项辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐珍其于本判决生效后一个月内腾出其所租赁的商铺，并将商铺交还原告望江县望城房地产开发有限责任公司，同时支付从2019年10月1日（一个月腾房期的房屋占用费已扣除）起至实际腾房之日止的房屋占用费（按原租金标准13000元/年计算房屋占用费，被告已支付的押金2000元从其应付的房屋占用费中扣除）； 二、被告徐珍其于本判决生效后一个月内支付所欠原告望江县望城房地产开发有限责任公司租金13000元及相应利息（从2017年8月29日起至2020年2月29日止，以13000元为基数，按月利率1%计息）； 三、驳回原告望江县望城房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取238元，由被告徐珍其负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年三月十八日 法官助理杨济勇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区昌都市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏03民终11号   上诉人（原审原告）：黄桂祥，男，1970年2月24日出生，汉族，四川省邛崃市人，务工，现住昌都市。   上诉人（原审被告）：布贡，男，1968年7月25日出生，藏族，昌都市卡若区人，经商，现住昌都市卡若区。   上诉人黄桂祥因与上诉人布贡装饰装修合同纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初170号民事判决；   二、本案发回西藏自治区昌都市卡若区人民法院重审。   上诉人黄桂祥、上诉人布贡预交的二审案件受理费予以退回。   审 判 长 王  超   审 判 员 扎西边巴   审 判 员 王 志 钰     二〇二〇年三月二十六日   （法官助理 次仁曲珍   书 记 员 嘎  拉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初210号原告：陆某某，男，1969年6月4日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某某，男，1958年2月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告陆某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案,原告陆某某于2020年1月9日诉至本院。本案在审理过程中，原告称其与被告并没有关系，自己起诉不适格；被告辩称其与原告并不认识，不存在任何关系，原告不具备起诉的条件，要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告陆某某与被告张某某之间并不存在直接的利害关系，其提交的证据系工程量结算手续，该证据与原告本人也没有直接的关系，原告亦称自己作为原告起诉不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇二〇年三月二十三日法官助理王艳书记员李珊珊
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初138号 原告：张金奎，男，住所地吉林省东辽县。 被告：李宏军，男，住所地吉林省东辽县。 被告：李志龙，男，住所地吉林省东辽县。 原告张金奎与被告李宏军、李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金奎、被告李宏军、李志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金奎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李宏军、李志龙立即偿还欠原告张金奎借款本金及利息165000元（约定年利1分)；2.二被告承担连带还款责任,承担逾期未还款的违约责任；3.二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，被告李宏军、李志龙向原告张金奎借款本金150000元，期限一年，到期后连本带利165000元一并还齐（约定利息年利1分)。现此借款已到期，经多次催要，二被告仍没有按期还款。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本息共计165000元，并承担连带还款责在，二被告承担逾期未还款的违约责任。 被告李宏军答辩称，借款事实属实。 被告李志龙答辩称，借款事实属实。 本院经审理查明的事实如下：被告李宏军、李志龙系父子关系。在2019年1月1日之前被告向原告借款已经结清利息，被告李宏军、李志龙向原告张金奎重新出具借条一份，借款本金150000元，约定年利率1分。现此借款已到期，经多次催要，二被告仍没有按期还款。 认定上述事实的证据有：被告出具的借条一份及当事人庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告张金奎与被告李宏军、李志龙之间的借贷关系明确，双方应按约定履行各自的义务。原告有被告的借条，且约定年利率1分，不违反法律规定，故对原告张金奎主张偿还本金150000元及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告李宏军、李志龙于本判决发生法律效力后立即给付原告张金奎借款本金150000元及利息（利息按约定年利1分计算，自2019年1月1日起至借款给付之日止）。 二、驳回原告张金奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1800元，由被告李宏军、李志龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  呼延峰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初16号 原告：张保均，男，1978年11月5日出生。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 被告：宋群栓，男，1964年4月7日出生。 原告张保均与被告宋群栓供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张保均于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保均的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张保均撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张保均负担。 审判员 周 丽 二〇二〇年三月十三日 书记员 汪静宜 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1064号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：代理强,男，1972年10月25日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人代理强银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初389号 原告：张化勇，男，1973年8月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：冯建仲，男，1985年11月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：杨印水，男，1986年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告张化勇与被告冯建仲、杨印水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化勇和被告冯建仲到庭参加诉讼，被告杨印水经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张化勇诉称，2018年6月份原告在被告处从事司机运输工作，双方约定每月工资为7,000元，原告在被告处工作了6个月，后经双方结算，被告尚欠原告工资8,776元，在2019年2月3日被告向原告出具的欠条予以证实。事后虽经原告多次催要，被告均无理拒还，无奈，原告为保护其合法权益，特依法向法院起诉，请求判令被告偿还拖欠原告的工资8,776元及利息（从起诉之日起至全部支付之日止的利息），诉讼费由被告承担。 被告冯建仲辩称，对于原告诉状中陈述的过程属实，我和王玉学及被告杨印水在一块干活，我们三个人有四台车，一起找的驾驶员，一块结算工资，我同意承担原告三分之一的工资。 被告杨印水未作答辩。 经审理查明，2018年6月原告张化勇跟随王玉学及被告冯建仲、杨印水从事驾驶员工作，约定每月工资为7,000元。2019年2月3日经结算欠原告工资款8,776元，由二被告向原告出具了欠条。后经催要未还，原告诉来本院。 上述事实，由原告张化勇及被告冯建仲的陈述、欠条等证据予以证实，经开庭及本院审查，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告张化勇跟随王玉学及被告冯建仲、杨印水从事劳务，理应获得劳务工资。二被告对原告应得的工资数额进行了确认，并出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告冯建仲辩称原告跟随王玉学及被告杨印水三人从事劳务，被告冯建仲只同意偿还其中的三分之一。对该辩称既未举证证明存在合伙的事实，该抗辩理由亦与法相悖。即使存在合伙事实，合伙人对合伙的债务也应当承担连带责任。即使被告冯建仲辩称属实，二被告与合伙人之间的争议，也与原告无关，亦不能成为拒付工资的合法事由。因此，原告要求二被告给付工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。对被告冯建仲的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告杨印水经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。关于原告所主张的资金占用期间的利息问题。参照相关法律规定，被告应于原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告冯建仲、杨印水于本判决生效之日起五日内给付原告张化勇劳动报酬8,776元。同时以8,776元为基数，自原告起诉之日即2020年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告冯建仲、杨印水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇二〇年三月十三日 书记员  解林晶
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1085号之三 申请执行人：李俊福，男，1963年6月20日出生，汉族，住南漳县， 被执行人：李善书，男，1968年7月20日，汉族，住襄阳市樊城区, 本院在执行申请执行人李俊福与被执行人李善书为合同纠纷一案中，于2019年4月16日作出的（2018）鄂0624民初2507号民事判决书已经发生法律效力。权利人李俊福于2019年10月11日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查控，依法扣划被执行人李善书执行款3637元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 毅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖142号原告胡某，男，汉族，1989年12月23日生，住贵州省贵阳市小河区。被告陈某，女，汉族，1989年11月12日生，住贵阳市观山湖区。被告梁某，女，汉族，住安顺市西秀区。原告胡某与被告陈某、梁某婚约财产纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告胡某诉称，在2018年9月9日，原告与被告经过多年相识后愿意结为夫妻，原告按被告的家乡习俗及其彩礼要求的“走礼节”将彩礼费188000元交付于被告方。后原、被告于2018年10月20日举行了婚礼。举行婚礼前，原告多次提出与被告陈某办理结婚登记，均被其拒绝。在婚礼举行后，双方虽然也在一起短暂的共同生活过，但并不存在法律意义上的夫妻关系，为此原告多次与被告陈某商量办理结婚登记，被告陈某就以各种理由拒绝。而自原告与被告陈某举行婚礼至今，双方各种矛盾凸显，甚至在此期间出现被告陈某夜不归宿的现象，2019年8月13日，原、被告因感情不和而分居。原告认为，原告家庭本为工薪阶层，家庭收入一般，但因自愿与被告陈某结为夫妻，白首偕老。便举全家之力按被告家乡的习俗及其要求凑集188000元作为结婚彩礼，然而自双方呈结为夫妻至今，原告多次提出与被告陈某办理结婚证，均被被告以各种理由拒绝，另，在原告陈某并未履行一个妻子在家庭间及夫妻间的义务，因被告陈某种种原因，导致其与原告之间的感情完全破裂，无法结为夫妻。原告多次找被告要求其退还彩礼未果，并于2019年12月24日出具《律师函》要求退还彩礼钱均未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理杨红梅书记员张红玉
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初207号 原告：杨某2，男，1972年10月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县高洛新区。 原告：杨某3，女，1976年3月20日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县高洛新区。 原告：杨某1，男，2008年6月18日生，布依族，贵州省册亨县人，学生，住册亨县高洛新区。 法定代理人：杨某2（系杨某1之父），系本案原告。法定代理人：杨某3（系杨某1之母），系本案原告。 被告：骆成勇，男，1990年5月17日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：中国人民保险股份责任有限公司黔西南州分公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山瑞金大道。统一社会信用代码：9152230021528002XC。 法定代表人：张明忠。 原告杨某2、杨某3、杨某1诉被告骆成勇、中国人民保险股份责任有限公司黔西南州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告杨某2、杨某3、杨某1于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权自行处分自己的民事权利，原告杨某2、杨某3、杨某1以错列被告为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某2、杨某3、杨某1撤回起诉。 案件受理费978元（已减半收取），由原告杨某2、杨某3、杨某1负担（已交纳）。 审判员 覃  福  琴 二〇二〇年三月六日 书记员 陆文峰（代）
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执44号 申请执行人：明光市姚记钢材销售中心,住所地安徽省明光市招信路333号星光商贸城8幢20-21号，统一社会信用代码92341182MA2N62AR4K。 经营者:姚国健,男,1993年10月14日生,汉族。 被执行人：金玛瑙香水（明光）有限公司,住所地安徽省明光市工业园区柳湾路55号。统一社会信用代码913411827830634101（1－1）。 法定代表人：胡云福，该公司总经理。 本院在执行明光市姚记钢材销售中心与金玛瑙香水（明光）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初5012号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 磊
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更329号罪犯王春龙，男，1988年3月7日出生，满族，小学文化，河北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2013年1月9日作出（2013）北刑少初字第1号刑事判决，以被告人王春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），判决发生法律效力后，交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更1100号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2012年9月21日起至2021年1月20日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王春龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王春龙符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励5次；另查，原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月21日起至2020年7月20日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4131号 申请执行人：温州银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。 负责人：陈锋，系该支行行长 被执行人：陈孝裕，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司科技支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2661号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金119444.75元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人无财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人陈孝裕尚欠申请执行人温州银行股份有限公司科技支行本金119444.75元及利息，也未缴纳本案受理费3117元，执行费1691元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7331号申请执行人苏州中南世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路南侧大卖场西侧都士广场15层。法定代表人陈锦石，系该公司董事长。委托代理人莫兰兰，系公司员工。被执行人邓典国,男,汉族，1967年9月25日生,住所地安徽省六安市金安区。原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司与被告邓典国商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江民初字第2742号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、解除原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司与被告邓典国之间关于吴江中南世纪城26幢202号房屋的商品房买卖合同（合同编号：Y2011016066）。二、被告邓典国应给付原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司代偿银行费用753144.14、违约金56642元、本案诉讼费用7498元，合计817284.14元；原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司应返还被告邓典国购房款1130308元。上述款项折抵后，原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司应返还被告邓典国313023.90元，于2016年2月10日前直接汇入苏州市工业园区人民法院账户(户名：苏州市工业园区人民法院;开户行：中国农业银行斜塘支行;账号：10×××89)。三、被告邓典国明确承诺原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司返还给邓典国的313023.90元为苏州太阳鸟装饰设计工程有限公司所有。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取7498元，由被告邓典国负担，已经履行，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为817284.14元，申请执行费10573元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年8月22日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年10月10日，2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、可供执行的大额银行存款等财产。本院扣划被执行人名下银行存款4086.21元，现已发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院已委托被执行人住所地法院查询被执行人的财产情况。2019年10月28日，被执行人住所地法院反馈被执行人在安徽省六安市无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江民初字第2742号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月十一日书记员 桑莹荭
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审7号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路126号。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，长泰县自然资源局办事员。 被执行人：叶来山，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人长泰县自然资源局于2020年3月25日向本院申请执行被执行人叶来山土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2019年7月24日以被执行人叶来山未经有权机关批准，于2015年10月开始擅自占用岩溪镇锦鳞村大坂上块（2组）集体土地133.33平方米用于建个人住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人叶来山作出泰自然资监[2019]142号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地133.33平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住宅）。要求被执行人叶来山自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】142号行政处罚决定书于2019年7月24日依法送达叶来山，叶来山在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。长泰县自然资源局于2020年2月25日向叶来山送达泰自然资催【2019】142号自然资源行政处罚催告书进行催告，叶来山至今未履行。 本院认为，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】142号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。叶来山在法律规定的期间内既未起诉又未履行，长泰县自然资源局于2020年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对长泰县自然资源局于2019年7月24日作出的泰自然资监【2019】142号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令叶来山退还非法占用的土地133.33平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住宅）等内容，由长泰县岩溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张松海 审判员  王文胜 审判员  戴阿福 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡舒虹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2744号之二申请执行人：江西省海济融资租赁股份有限公司，住址：南昌市北京西路118号冶金大院办公楼4楼。统一社会信用代码：91360000669759473R。法定代表人：柳习聪，该公司董事长。被执行人：湖口县赣弘矿粉经营有限公司，地址：九江市湖口县金砂湾工业园。统一社会信用代码：913604290790037134。法定代表人：徐剑。被执行人：徐剑，男，汉族，1964年8月18日生，住江西省瑞昌市。本院受理江西省海济融资租赁股份有限公司申请执行湖口县赣弘矿粉经营有限公司、徐剑买卖合同纠纷一案，因被执行人湖口县赣弘矿粉经营有限公司、徐剑未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人徐剑名下位于江西省九江市浔阳区环城路1号年丰大厦AB座6/19层的房产及赣Ｇ×××××的汽车，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐剑名下位于江西省九江市房产的查封：二、解除对被执行人徐剑名下车牌为赣Ｇ×××××汽车的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年三月二十六日书记员  万金金
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5067号 申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：王滨。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谢翠婷，女性，1985年1月11出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谢翠婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢翠婷应在判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还借款本金67794.91元及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5067号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许光旅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终39号上诉人（原审被告）：张某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某2（张某1之夫），住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：李某1，住内蒙古自治区。上诉人张某1因与被上诉人李某1民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人张某2，被上诉人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：l.依法撤销乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初2068号民事判决，驳回李某1的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，采信证据错误，故导致错判，因而不服，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，驳回李某1的全部诉讼请求。1.在开庭当场上诉人张某1和其委托代理人张某2都未听到张伟绩在争吵中承认其母亲向李某1借款的事实，只听到张伟绩一口否决李彬嘉的胡搅蛮缠，况且借贷与否张伟绩和李彬嘉均未在场，吵闹之言不可采信。2.被上诉人的证人李某2证实其侄女李彬嘉和张伟绩吵架后，双方父母亲等去进行调解，称张某1认可向李某1拿过钱，事实是张某1从未认可和提及，因为是去调解儿子和儿媳的关系，且证人李某2是被上诉人李某1丈夫李明的亲姐姐，所证之词不可采信。3.一审法院仅凭银行流水单及汇款单认定借款五万元属实明显采证错误，事实是李某1通过邮政银行向张某1偿还五万元借款，并取走借条，完成还款。综上所述，一审法院认定事实不清，采证错误，采信错误，故导致错判。因此，原判决严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院全面查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。李某1辩称，上诉人张某1编造事实否认向答辩人借款5万元。答辩人当时之所以要给张某1贷款5万元，就因为张、李双方是儿女亲家。张某1急着为儿子装修房屋，提出向上诉人贷款的要求，就是在这种情况下，作为亲家母的上诉人在有能力为其贷款的情况下为张某1贷款是一件很正常的情理之中的事情。况且，张某1向答辩人贷款的目的是为了给其儿子即答辩人的女婿装修房屋。就是出于为儿为女之心，答辩人向张某1出贷5万元。答辩人与张某1发生借贷关系于2017年7月1日。答辩人由当地邮政储蓄银行向张某1转款5万元。当时要求张某1的儿子向答辩人出具欠据，但是他说：作为女婿没有向丈母娘出具借据的，概因儿女亲家关系所碍。在答辩人的女儿、女婿发生感情危机过程中，张某1曾表示要向答辩人还款，但到他儿子与答辩人女儿离婚后，张某1便否认向答辩人借款的事实，以致在诉讼中编造谎言，意图逃避债务。一审诉讼过程中，答辩人向法庭提供了相关证据。需要强调的是，这些证据真实客观，无半点虚假，且这些证据能够相互印证，证明力强。而作为一审民事被告的张某1并未向法庭提供出任何证据。望二审法院维持一审判决结果，驳回张某1的上诉请求。李某1向一审法院起诉请求：1.判令被告给付借款5万元，按银行利息4倍向原告承担借款利息，给付原告利息6900元，共计本息56900元；2.本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月1日，原告李某1通过中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行向被告张某1汇款5万元，并提交了该储蓄银行流水单及汇款凭单。原告女儿李彬嘉与被告张某1的儿子张伟杰在争吵中张伟杰承认其母亲向原告借款的事实，同时原告的证人李某2证实其侄女李彬嘉和张伟杰吵架后，其和张伟杰父母亲等去进行调解，被告认可向原告拿过钱。对原告提交的银行流水单、汇款凭单、光盘一张及证人证言予以确认。一审法院认为，原告主张被告向其借款5万元，原告为证明其诉讼主张，向法院提交了汇款凭证，被告对汇款事实认可，同时原告提交的光盘及证人证言能够反映原告陈述的被告借用其5万元款的事实。被告虽不认可向原告借款，其陈述原告给其汇款是原告向其偿还借款，但被告对其辩称的主张未提供任何证据。该院认为，原告提交的证据的证明力及证据效力明显高于被告自己的陈述理由，原告的证据能够形成证据链条，故该院认为被告向原告借款的事实成立，双方形成了合法的借贷关系，被告未积极履行还款义务，应承担本案的违约责任。对原告要求被告支付借款本金5万元的请求，符合法律规定，予以支持。原告主张按银行利息4倍由被告承担借款利息6900元，因双方无借款利息的约定，故对其该项请求应当从主张权利之日起，按年利率6%计算利息，至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：被告张某1于本判决生效之日起十五日内返还原告李某1借款本金5万元及相应利息，利息从2019年6月6日起，按年利率6%计算，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告张某1负担525元，超标的案件受理费86元由原告李某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：张某1应否承担向李某1返还借款5万元并支付利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李某1提供银行流水及汇款凭证主张其与张某1之间存在借款关系。张某1对此予以否认，主张该银行汇款是李某1向张某1偿还五万元借款。对此，张某1应就其抗辩主张承担举证责任。在张某1就其抗辩主张不能完成证明责任的情况下，根据上述法律规定，张某1应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定李某1与张某1之间借款关系成立，判令张某1返还李某1案涉5万元借款并支付相应利息，并无不当。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1222元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长  毛爱萍审判员  李元军审判员  罗一民二〇二〇年三月三日书记员  张 颖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执349号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：仇解元被执行人仇解元罚金执行一案，执行依据为本院做出的（2019）吉0102刑初439号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人仇解元未自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行裁定书、当事人地址确认等文书的送达；二是银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，查明被执行人名下无财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员  刘梦琦
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124财保8号 申请人：文孝明，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。 被申请人：刘跃星，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请人文孝明于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘跃星名下房产及土地，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人文孝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘跃星名下房产及土地。 冻结银行存款的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，续行期限不得超过前述规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 项熙超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3325号申请执行人王俊美，女，被执行人李军，男，申请执行人王俊美与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院2018年12月11日作出的（2018）晋0802民初7836号民事调解书已发生法律效力。权利人王俊美于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李军给付借款100000元及利息。被执行人李军依法应承担案件受理费1690元，执行费2348元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月15日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年3月2日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年三月二十三日书记员 王               媛
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初116号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张亨福，男，1993年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2014年1月因犯诈骗罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年1月15日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月22日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）116号起诉书指控被告人张亨福犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人张亨福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年1月13日4时许，被告人张亨福在成都市郫都区红光街道广场路北三段处，采用钻门入室的方式进入5号附233汉堡王店内，将被害人胡某军价值人民币3178元的用于装修用的电线盗走，后销赃给胥某建获款人民币1200元。案发后赃物已追回并发还失主。 2020年1月14日8时50分许，被告人张亨福在成都市郫都区红光街道星空网络网吧内被民警挡获。 公诉机关认为，被告人张亨福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张亨福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出对被告人张亨福判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人张亨福在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案财物已经追回并发还受害人。 本院认为，被告人张亨福以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张亨福的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张亨福归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张亨福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、将扣押在案涉案财物发还失主（已退还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈月
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢13号 鲁邦军、赵付连、吴清皇： 本院执行的申请执行人鲁邦军与被执行人吴清皇物房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执恢19号陈某某：申请执行人陈某某与被执行人张力离婚纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629执1084号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张力逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8500元，承担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张力给付申请执行人陈某某案件款8550元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执恢19号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。  二〇二〇年三月二十四日1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初876号原告：贾德财，男，1978年03月05日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告贾德财与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾德财向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告贾德财1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3311号之一申请执行人：李晓杰，男，1985年09月05出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：邢鹏波，男，1984年01月07出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人李晓杰与被执行人邢鹏波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3544号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李晓杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。要求被执行人邢鹏波向申请人支付借款本金27180元及利息，并承担案件受理费246元、执行费327元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，划拨被执行人银行账户存款3042.19元，申请人已领取。本院于2020年3月24日将被执行人纳入限制高消费令在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25774.81元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月二十四日书记员 李      世      雄
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申14号 再审申请人（一审原告）：向清宽，男，生于1971年5月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审被告）：四川省泸州市川泸运业有限公司出租汽车分公司，住所地四川省泸州市江阳区灯杆山，统一社会信用代码：9151050077791272XD。 负责人：张林，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱俊，男，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：卢兰，男，系该公司法务。 再审申请人向清宽因与被申请人四川省泸州市川泸运业有限公司出租汽车分公司（以下简称：川泸出租公司）合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向清宽申请再审称：1.一审适用程序错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条和第二百五十七条的规定，本案争议性大、当事人一方人数众多，不适用简易程序；2.一审判决认定事实的主要证据即在庭审中要求被申请人提供的代收代缴税票证据未经质证；3.被申请人没有税款代收代缴授权，其在合同中主张自己代收代缴税款违反法律规定，这一合同内容属于无效合同内容；4.被申请人收取安全经费及工会会费违反相关法律法规规定，应予退还；被申请人在违规收取每车每月225元的安全经费的情况下，没有支付GPS的购置、安装和使用费用，该部分费用均由再审申请人自行出资，被申请人收取每车每月70元的GPS的使用费没有依据。综上，请求撤销一审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 川泸出租公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。企业是纳税主体，一审中并未提交代收代缴税费的证据。安全经费是按照规定收取，GPS的使用费收取后均支付给了运营商，收取的工会会费均用于了工会开支。请求驳回再审申请人的再审申请。 本案再审审查过程中，再审申请人提交以下证据：1.另案当事人钟某某与泸州市税务局工作人员的通话录音，拟证明税务机关没有委托被申请人代收代缴税费，被申请人并没有就出租车向税务机关申报税收明细以及经营出租车减免了个人所得税；2.泸州市龙马潭区税务局2019年3月29日填发的泸州宏声出租汽车有限公司（以下简称：宏声公司）《税收完税证明》及2018年7月交纳营业税明细，拟证明被申请人多收取了再审申请人的税费。被申请人质证认为：1.通话录音恰恰证明了再审申请人是挂靠公司经营，税务机关是针对公司收取税费；2.宏声公司与被申请人纳税不一样，被申请人纳税金额比宏声公司要高，被申请人的纳税没有违规。 本院经审查认为：再审申请人并非出租车经营的法定纳税主体，但其作为车辆实际所有人，应当实际承担相应的税费。被申请人并非我国税法规定的代收代缴义务人，其作为出租车经营的法定纳税主体向税务机关缴纳税费并向再审申请人收取并不违反法律规定，故本案不涉及代收代缴授权相关问题，再审申请人提交的通话录音达不到其证明目的，本院不予采信。宏声公司《税收完税证明》及2018年7月交纳营业税明细，仅能证明宏声公司的纳税情况，不能由此推定被申请人多收取了再审申请人税费，不能达到再审申请人的证明目的，本院不予采信。 一审适用简易程序中的小额诉讼程序，在开庭前告知了再审申请人并送达了《小额诉讼程序告知书》。再审申请人如有异议，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条的规定在开庭前提出，但再审申请人并未提出异议，且本案事实清楚、权利义务明确、争议标的较小，一审适用简易程序中的小额诉讼程序符合法律规定。 再审申请人认为一审要求被申请人提供的代收代缴税票证据未经质证问题，经询问被申请人及核查一审卷宗，被申请人并未提交，且也并非一审判决定案的依据，故一审不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。另本案涉及的安全经费、工会会费以及GPS使用费等费用的收费标准，在《泸州市出租汽车行业服务收费一览表》中予以明确，该收费一览表作为双方签订的《出租汽车客运经营合同》约定的附件，属于主合同的组成部分，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。因此，再审申请人要求被申请人退还前述费用于法无据，一审判决未予支持并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。向清宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向清宽的再审申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年三月十九日 书记员  余霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更235号罪犯王良保，男，1971年6月15日生，汉族，安徽省无为县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年11月26日作出(2013)钟刑初字第94号刑事判决，认定被告人王良保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；连同前罪并罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元,继续追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。2016年4月1日，本院以(2016)苏01刑更1221号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月1日，本院以（2018）苏01刑更36号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王良保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王良保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王良保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项，因抢劫被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王良保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中的财产性判项、且系因犯强奸、抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王良保的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2535号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号。 被执行人：柳州市丰元贸易有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-3号。 法定代表人：郑文进。 被执行人：南宁市屹达鑫商贸有限责任公司，住所地：南宁市江南区五一中路3号南四里4栋04-06号。 法定代表人：李素芳。 被执行人：郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：林莉桦，女，1971年10月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：言红，女，1979年2月7日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：石玉想，女，1973年8月15日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：李素芳，女，1972年11月5日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：肖永连，男，1974年4月1日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与柳州市丰元贸易有限公司、南宁市屹达鑫商贸有限责任公司、郑文进、林莉桦、言红、石玉想、李素芳、肖永连借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1306035.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2535号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 罗金欢
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初212号 原告：中国银行股份有限公司隆回支行，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇桃洪中路14号。 负责人：黄立俭，该行行长。 委托诉讼代理人：周根发，湖南联进律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：历行海，湖南联进律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：尹湘梁，男，1994年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：李婷，女，1993年2月22日出生，汉族，重庆市人，住重庆市奉节县。 原告中国银行股份有限公司隆回支行诉被告李婷、尹湘梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司隆回支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未按隆回县人民法院诉讼费交纳通知书在规定时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司隆回支行撤回起诉处理。 审 判 员  周杨凯 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  谭墨妮 附主要法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执359号 李勇、方超： 彭超、向疆东与李勇、方超合伙协议纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终534号民事判决书已经发生法律效力。因李勇、方超未履行该法律文书确定的承担案件受理费的义务，眉山市中级人民法院于2020年3月4日依法指定并移送眉山市东坡区人民法院立案庭立案执行，移送执行标的为案件受理费3522元。 执行中，李勇、方超向本院提供了已经交纳案件受理费的相关证据。至此，眉山市中级人民法院依法指定并移送执行的(2018)川14民终534号民事判决确定的李勇、方超支付二审案件受理费的义务全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审29号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县自然资源局干部。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县自然资源局干部。 被执行人：福建世纪良友生物科技有限公司，地址：古田 县平湖镇玉源村长潭。 法人代表：潘昌浩，男，汉族，1950年9月12月（身份证号码：35012ll95009121037）住福建省福清市镜洋镇倌口村新街26号。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行福建世纪良友生物科技有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2019年6月21日作出古自然资行[2019]罚字第58号《行政处罚决定书》，认定：福建世纪良友生物科技有限公司未经有权机关批准，擅自于2018年6月份开始在古田县平潮镇玉源村“樟蟹”地段动工建设红籼厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对古福建世纪良友生物科技有限公司处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积5874.24平方米，每平方米处以29元罚款，计170353元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第58号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县平潮镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第58号《行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，被执行人已于2019年7月5日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2019年12月24日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第58号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县平湖镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第58号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县平湖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 强 审判员 卓致雄 审判员 陈振禄 二〇二〇年三月二日 书记员 江铖乾 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初122号原告：何分，女，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。被告：江门仕丰人力资源有限公司，住所地广东省江门市蓬江区聚龙横23号沙仔尾政务服务中心四楼自编A402-2室，统一社会信用代码914407037665844415。法定代表人：彭治容，职务不详。被告：中山市多美化工有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉二路，统一社会信用代码91442000714831383P。法定代表人：杨志泉，职务不详。原告何分诉被告江门仕丰人力资源有限公司、中山市多美化工有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告何分于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何分在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何分撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元(原告已预交)，由原告何分负担。审判员  任璐二〇二〇年三月十八日书记员  张琪