wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执167号申请执行人：黄洁，女，1991年11月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人黄洁与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第50-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付黄洁工资及经济补偿金人民币9428元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1753.61元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄洁依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第50-1号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保34号申请人：陈德寅，男，汉族，1971年10月09日出生，住贵州省遵义市。委托代理人:腾德强，贵州元璋律师事务所律师。被申请人：李贵齐，男，汉族，1984年4月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：李显彬，男，汉族，1982年3月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州腾达凯商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路乌江恬苑22号门面，统一社会信用代码：91520300337346066B。法定代表人：李贵齐。申请人陈德寅于2020年3月17日向遵义仲裁委员会申请仲裁，2020年3月17日遵义仲裁委员会将申请人财产保全申请书等材料移送本院申请财产保全，请求保全被申请人李贵齐、李显彬、贵州腾达凯商贸有限公司价值1，500,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李贵齐、李显彬、贵州腾达凯商贸有限公司价值1，500,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芳二〇二〇年三月十八日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1428号原告：穆某。委托诉讼代理人：于惠荣。被告：李某。原告穆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告穆某于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，穆某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许穆某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆某负担。审判员  尚丰文二〇二〇年三月十四日书记员  翟会杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初409号 原告：松原市金隆物业服务有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：刘德彦，系公司经理。 被告:李春，男，1956年10月3日生，汉族，群众，个体劳动者，大专文化，现住吉林省前郭县。 原告松原市金隆物业服务有限公司诉被告李春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市金隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求李春立即给付所欠物业费1270元。事实与理由：李春在天达名仕小区有一套住宅，是x号楼5单元401室，面积为126.06平方米。2018年10月30日松原市金隆物业服务有限公司与天达名仕小区业主委员会签订了一份物业委托服务合同。合同约定，松原市金隆物业服务有限公司为天达名仕小区提供服务。服务费为高层每月1.2元／平方米；多层每月0.8元／平方米；商企每月1.2元／平方米，在每年12月30日之前收齐下一年物业费。合同签订后，松原市金隆物业服务有限公司按约定为该小区提供了服务，李春未给付物业费1270元。经书面通知催缴未果。 本院认为，按照松原市金隆物业服务有限公司提供的李春住址，无法送达法律文书。因松原市金隆物业服务有限公司不能提供李春的其他详细信息，经查证后仍不能确定李春送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回松原市金隆物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给松原市金隆物业服务有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2521号上诉人（原审被告）：广州生活港百货有限公司，住所地：广州市越秀区越秀南路5号302房。法定代表人：黄国栓，职务：总经理。委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李双辉，广东广信君达律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广州誉海生物科技有限公司，住所地：广州市白云区白云大道北168号百富广场四楼D36、D37、D38、D39号。法定代表人：胡亚，职务：总经理。委托代理人：谢小刚，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王娟娜，女，1991年5月30日出生，汉族，住广州市。委托代理人：覃佐平，广东政乾律师事务所律师委托代理人：姚杜洋，广东政乾律师事务所实习人员。上诉人广州生活港百货有限公司因与被上诉人广州誉海生物科技有限公司、王娟娜房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29524号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广州生活港百货有限公司于2020年3月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为：上诉人广州生活港百货有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州生活港百货有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取1339.32元，由上诉人广州生活港百货有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭红玉审判员  韩志军审判员  姚伟华二〇二〇年三月三十日书记员  王文杰唐颖琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初268号原告：罗峰，男，1964年8月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告：廖少林，男，1970年9月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告罗峰与被告廖少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗峰及委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告廖少林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖少林偿还原告罗峰借款本金1000000元；2.利息自借款之日起至本金还清之日止按年利率24%计算（自2017年11月8日算至2019年11月8日止的利息480000元，自2019年11月9日起顺延照计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告廖少林以在邵阳市购买门面暂时缺少资金为由，向原告借款一百万元，同年11月8日原告通过银行转账的形式支付给被告，被告也向原告出具了借条，约定借款日期为二个月，利息按月息3%计算。现借款期限已经届满，经原告多次追索无果，被告至今尚未偿还借款本息，故诉至法院。被告廖少林未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告廖少林向原告罗峰借款1000000元，出具了借据：“今借到罗峰人民币壹佰万元整（小写：100.00万元整），借期贰个月，月息为3%”。同日原告罗峰通过中国建设银行将借款付给被告廖少林。借款到期后被告未予归还本息，故原告诉来本院。以上事实，有原告的陈述、借据、账户交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖少林向原告罗峰借款1000000元，出具了借据，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告未按期归还借款，系违约行为，应承担违约责任。双方所约定的月利率3%过高，但原告诉请只要求按照月利率2%即年利率24%计算，符合法律规定，对此本院予以支持。故原告罗峰要求被告廖少林归还借款本金1000000元及利息480000元（按月利率2%自2017年11月8日算至2019年11月8日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告廖少林在本判决生效后五日内偿还原告罗峰借款本金1000000元及利息480000元（按月利率2%算至2019年11月8日，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9060元，由被告廖少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇二〇年三月十日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初122号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人刘守磊，男，1983年3月16日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被五河县公安局刑事拘留，同年8月28日被五河县公安局取保候审。于2020年3月24日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人刘守磊犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘守磊到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年8月16日20时26分，被告人刘守磊醉酒后无证驾驶无号牌黑色“雅马哈”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇中兴路由南向北行驶，行驶至中兴路与浍河路交叉路口，被执勤交警查获。经鉴定刘守磊静脉血液中乙醇含量为117mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘守磊醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人刘守磊对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年7月8日15时17分，被告人刘守磊无证醉酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××白色“本田”牌小型轿车，从五河县双忠庙镇訾湖村出发行驶至城关镇国防路与沱河路交叉路口时，发现前方有交警检查车辆，遂调头向北行驶，行驶至国防路与堤坝路交叉路口时，被执勤交警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检测，刘守磊血样中检出乙醇含量为95.8mg/100ml。上述事实，被告人刘守磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘守磊的供述；机动车驾驶证查询结果、人口居住信息；五河县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；酒精呼气检测照片、抽血照片、查获照片；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘守磊醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘守磊归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人刘守磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵八日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇二〇年三月二十六日法官助理贾少杰书记员吴涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执23号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人吴思霖，男，1997年7月29日出生，住广西桂平市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴思霖民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出的（2018）北国仲字第41338号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）吴思霖与乙方（出借方）黄文雅、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2017年12月30日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3500元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月20日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41338号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决吴思霖应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3500元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41338号仲裁裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初1206号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：沈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：张义剑，男，1965年10月29日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：韩娅萍，女，1965年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。营业场所：杭州市上城区中山中路151号。主要负责人：沈斌。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告张义剑、韩娅萍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年三月十二日代书记员 周 忞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更957号罪犯罗增来，男，1990年12月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年6月25日作出(2012)湛廉法刑初字第172号刑事判决，以被告人罗增来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗增来在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5508号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4825号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2391号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗增来在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗增来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3045分，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯是严重暴力性犯罪，原判罚金6000元，已履行罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗增来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗增来予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初226号 原告：耿某，男，汉族，1971年5月出生，住山东省武城县。 被告：代某，男，汉族，1977年4月出生，山东省武城县。 本院在审理原告耿某诉代某劳务合同纠纷一案中，原告耿某于2020年3月11日向本院提出对被告代某的撤诉申请。 本院认为，原告耿某撤回对被告代某的诉讼,不违反相关法律之规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告王耿某撤回对被告代某的起诉。 案件受理费25元，由原告耿某负担。 审判员  李佃富 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙 艺
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14964号之一原告：重庆磐羽广告有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢12-18，统一社会信用代码91500105094999520A。法定代表人：何志军，经理。委托诉讼代理人：侯懋琪，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室，统一社会信用代码91110101MA0045N17U。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。原告重庆磐羽广告有限公司与被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆磐羽广告有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆磐羽广告有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆磐羽广告有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆磐羽广告有限公司负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年三月五日法官 助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初423号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。             法定代表人：杨珠文，经理。             委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。                               被告                       被告一：潘大春，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县金牛镇古城社区莫庄自然村26号，身份证号码342622196901161812。             被告二：朱莉，女，1979年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县长沟镇长沟村汴河老街004号，身份证号码342225197903113621。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款53022.66元；2、判令被告一向原告支付利息14888.76元（2018年3月21日代偿53022.66元，以垫付款为基数，日利率万分之六为标准，自垫付次日起计算至2019年7月2日，2019年7月2日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。             事实与理由：被告一为取得车架号：L6T7722S2EN167525的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告一为顺利办理上诉业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订人民法院管辖。             在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行清偿了53022.66元的透支债务。             原告清偿后，依据相关法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请！                                                       被告答辩                       被告潘大春、朱莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告程在三于判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款项53022.66元及利息（截至2019年7月2日的利息为14888.76元，此后利息以53022.66元为基数，按照日万分之六计算至代偿款实际付清之日止）。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费750元，由被告潘大春、朱莉负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴邛
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0112刑初104号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某，男，1978年1月13日出生，汉族，中专文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省西安市未央区。2019年9月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人王世冰，陕西望颂律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1100号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员山娜依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王世冰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日，吸毒人员张某甲（行政处罚）来到被告人张某位于西安市未央区文体路192号2门9号的家中，张某拿出其父亲去世前留下的毒品海洛因进行吸食，张某甲看到便与张某一起以烫吸的方式吸食一小包毒品。2019年9月2日，张某容留张某甲在起家中客厅一起以烫吸的方式吸食一小包毒品海洛因。2019年9月3日，张某容留张某甲在其家中客厅以烫吸的方式吸食一小包毒品海洛因。三次毒品均由张某提供。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、指认笔录、辨认笔录、被告人供述及其户籍证明等证据，据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某认罪认罚，公诉机关建议对其判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人认为被告人张某具有以下从轻处罚情节：1、自愿认罪认罚，具有坦白情节；2、系初犯；3、未产生严重的危害后果；4、无营利或谋取非法利益的目的，主观恶性较小；5、法律意识淡薄，不知道容留他人吸毒是犯罪行为。经审理查明，2019年9月1日，被告人张某在其位于本市未央区文体路192号2门9号的家中，采取烫吸方式吸食其父亲去世前留下的毒品海洛因，张某甲（已行政处罚）到其家中看见后，遂与其共同吸食。同年9月2日、9月3日，被告人张某又连续两天容留张某甲在其家中客厅用烫吸方式吸食毒品。9月3日，公安机关接群众匿名举报，在被告人张某家中将二人当场抓获，民警从客厅茶几上现场提取到吸毒用锡纸二张，予以扣押。经尿检，被告人张某及吸毒人员张某甲吗啡测试结果均呈阳性。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、尿检报告单、行政处罚决定书及收缴凭证、通话记录、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市未央区人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出被告人张某认罪认罚、具有坦白情节、系初犯，可依法从轻处罚的意见，与查明相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年4月2日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、吸毒工具锡纸二张依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员     魏  琼人民陪审员     张文旗人民陪审员     王玉林 二〇二〇年三月二十七日  书  记  员     张文颖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2060号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人：郭洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨海超、吕红伟，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：杭州绿驰农产品有限公司，统一社会信用代码91330109689055385B，住所地杭州市萧山区新塘街道和平桥村。 法定代表人：范月锋。 被告：杭州凌翔园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91330109586536530Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路。 法定代表人：陈水祥。 被告：范永芳，男，1972年8月12日出生，住杭州市滨江区。 被告：范月锋，男，1987年10月16日出生，住杭州市萧山区。 被告：陈水祥，男，1973年3月19日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州绿驰农产品有限公司、杭州凌翔园林绿化工程有限公司、范永芳、范月锋、陈水祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年三月十八日 书记员  喻彩霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初58号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人刘富，男，1975年10月9日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被南宁市公安局江南分局取保候审，2020年1月3日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人刘富犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人刘富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年4月16日22时许，被告人刘富醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿南宁市江南区吴圩镇明阳大道由西往东方向行驶至吴圩镇明阳三路“某酒店”门前路段时，适有吴某驾驶牌号为桂Ａ×××××小型轿车在该路段实行左转弯。由于二人均未按规范操作驾驶，导致二车发生碰撞，造成二车不同程度损毁及被告人刘富受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘富与吴某分别承担本事故的同等责任。经检测，被告人刘富案发时的静脉血液乙醇含量为111.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年5月29日，被告人刘富经公安机关传唤到案并自愿如实供述自己的罪行。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，被告人刘富的机动车驾驶证，车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，吴某的机动车驾驶证，调取证据清单，声像资料提取登记表，证人吴某、安某的证言，贵Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书、机动车安全技术检验表及鉴定结论告知书，无号牌二轮摩托车车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，酒精测试结果单，提取笔录，当事人血样提取登记表，到案经过，常住人口登记卡，门诊病历，检查报告单，疾病证明书，出院记录，接受证据材料清单，监控视频，被告人刘富的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘富主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人刘富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年4月16日22时许，被告人刘富醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿南宁市江南区吴圩镇明阳大道由西往东方向行驶，当行至吴圩镇明阳三路“某酒店”门前路段时，适有吴某驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型轿车在该路段实行左转弯。由于二人均未按规范操作驾驶，导致二车发生碰撞，造成二车不同程度受损及刘富受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘富与吴某分别承担本事故的同等责任。经检测，刘富案发时的静脉血液乙醇含量为111.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，吴某的朋友报警，被告人刘富被送往医院治疗。2019年5月29日，被告人刘富在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，被告人刘富的机动车驾驶证，车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，吴某的机动车驾驶证，调取证据清单，声像资料提取登记表，证人吴某、安某的证言，贵Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书、机动车安全技术检验表及鉴定结论告知书，无号牌二轮摩托车车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，酒精测试结果单，提取笔录，当事人血样提取登记表，到案经过，常住人口登记卡，门诊病历，检查报告单，疾病证明书，出院记录，接受证据材料清单，监控视频，被告人刘富的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘富犯危险驾驶罪成立。被告人刘富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综观本案，被告人刘富有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人刘富宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  范 婵 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  谭竞江 适用法律： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2019）陕7102执289号    申请执行人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码91610112566019819Y。   主要负责人陈斌，总经理。   委托代理人曹静静，女，该公司员工。   被执行人南占良，男，1970年6月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司申请执行南占良保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院（2019）陕7102民初483号民事判决书已发生法律效力，被执行人南占良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向我院申请执行，申请执行标的为人民币40 805元，本院于2019年11月4日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2019年11月7日向被执行人南占良发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。文书送达后，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2019）陕7102民初483号民事判决书的执行。                                     本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长  乔冬青                                     审判员  齐伟   审判员  王嘉     二0二0年三月十八日     书 记 员   鲁亚菊        1
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3910号之七申请执行人：重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司，住所地大足区棠香街道五星大道中段266号广电大厦综合楼22楼，统一社会信用代码915002250605121123。法定代表人：唐胜，董事长。被执行人：重庆市大足区华申酒类有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道南环中路进出口公司集资房a幢8-11号门市，统一社会信用代码91500225339558257A。法定代表人：韦延，董事长。被执行人：重庆惠尔顿商贸股份有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环东路64号“财税园区”b幢1-1号，统一社会信用代码91500225686214782G。法定代表人：黄政，董事长。被执行人：张凝力，男，汉族，1982年12月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：黄政，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市大足区享通养殖专业合作社，住所地重庆市大足区宝顶镇东岳村三组，统一社会信用代码93500225056496340G。法定代表人：黄政，董事长。被执行人：韦延，女，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：黄茹霜，女，汉族，1993年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：韦体明，男，汉族，1941年6月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区金淦农产品专业合作社，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环中路8号门市，统一社会信用代码93500225MA5U3TJR0B。法定代表人：韦延，经理。被执行人：重庆衡恒商贸有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道南环中路进出口公司集资房a幢11，统一社会信用代码91500225322383809X。法定代表人：张凝力。申请执行人重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司与被执行人黄茹霜、黄政、韦体明、韦延、张凝力、重庆衡恒商贸有限公司、重庆惠尔顿商贸股份有限公司、重庆市大足区华申酒类有限公司、重庆市大足区金淦农产品专业合作社、重庆市大足区享通养殖专业合作社追偿权纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。执行标的为2559839.86元及资金占用利息、律师费25600元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对被执行人重庆惠尔顿商贸股份有限公司在重庆银行账户内存款；对被执行人韦延在中国邮政储蓄银行账户内存款；对被执行人韦体明在中国邮政储蓄银行账户内存款；对被执行人黄茹霜在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、账户内存款予以冻结。因被执行人黄茹霜只在担保物范围内承担责任，故本案已解除对其名下账户的冻结。其余账户因实际控制金额畸小故未划拨。查明被执行人黄茹霜有不动产，本案对其所有的位于重庆市大足区五套房屋予以轮候查封，本院（2019）渝0111执3068号案件对上述房屋进行处置中。本案对其所有的位于重庆市大足区另三套房屋、位于重庆市沙坪坝区一套房屋予以查封，因被执行人黄茹霜在提供的房屋内承担保责任，故本案解除对上述四套房屋予以解除查封。查明被执行人有股权，本案对被执行人黄政在重庆市大足区华申酒类有限公司股权5%、被执行人张凝力在重庆衡恒商贸有限公司股权60%、对被执行人重庆市大足区享通养殖专业合作社在重庆衡恒商贸有限公司股权40%、对被执行人重庆市大足区享通养殖专业合作社在重庆市大足区华申酒类有限公司股权95%予以冻结。上述股权暂不具备处置条件。查明被执行人韦体明有车辆，本案对其所有的三辆汽车予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人黄茹霜、黄政、韦体明、韦延、张凝力的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆衡恒商贸有限公司、重庆惠尔顿商贸股份有限公司、重庆市大足区华申酒类有限公司、重庆市大足区金淦农产品专业合作社、重庆市大足区享通养殖专业合作社的住所地及经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人黄政、韦体明、韦延、张凝力、重庆衡恒商贸有限公司、重庆惠尔顿商贸股份有限公司、重庆市大足区华申酒类有限公司、重庆市大足区金淦农产品专业合作社、重庆市大足区享通养殖专业合作社发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年三月三十一日书记员  何丽莉
江苏省南京市中级人民法院 决 定 书 （2020）苏01刑更889号 罪犯李章国，男，1949年2月14日生，汉族，江苏省南京市人，研究生文化。现在江苏省浦口监狱服刑。 本院于2010年7月22日作出(2010)宁刑二初字第13号刑事判决，认定被告人李章国犯受贿罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年12月8日止），并处没收财产人民币400000元；所得赃款、赃物，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2010年8月9日被交付执行。2016年7月25日，本院以(2016)苏01刑更5780号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2016年8月9日，本院以(2016)苏01刑更5781号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年10月25日，本院以(2017)苏01刑更4473号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。在审理期间，2020年3月18日，江苏省浦口监狱以因受新冠肺炎疫情防控工作的需要，本次减刑假释工作延迟，该犯剩余刑期仅为六日，罪犯本人申请放弃减刑为由，申请撤回对该犯的减刑呈报。 本院认为，鉴于罪犯李章国剩余刑期较短，本人申请放弃本次减刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准予江苏省浦口监狱撤回[2020]苏浦狱减建字第0367号减刑建议书。 二〇二〇年三月二十七日
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初17号原告谢臭小，男，1955年3月20日出生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。被告山西新元煤炭有限责任公司，住所地：山西省寿阳县朝阳镇草沟村。法定代表人管俊才，该公司董事长。本院在审理原告谢臭小诉被告山西新元煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案,原告谢臭小于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢臭小的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢臭小撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢臭小负担。审判员  王思芳二〇二〇年三月二十三日书记员  原睿娟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民申6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保进，男，汉族，1976年6月27日生，住陕西省西咸新区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛红康，男，汉族，1976年9月14日生，住陕西省凤翔县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 一审被告师龙，二审上诉人：，男，汉族，1976年7月7日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人王保进因与被申请人辛红康、一审被告、二审上诉人师龙合伙协议纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王保进申请再审称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，具体理由如下：1.王保进既未委托张大红负责清算，亦未委托外部审计，审计单位未进行现金、实物盘点及成本复核，原审判决采信委托程序不合法以及审计底稿不充分的审计报告作为定案依据，认定事实不清，适用法律错误；2.王保进管理店面的时间截止2016年11月底，原审判决认定王保进管理店面截止2017年3月底，认定事实不清。综上，王保进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人王保进的申请再审理由是否成立进行审查。 本案中王保进等人依据《荷塘码头咸阳二店股东合作协议书》合伙经营餐饮业，后除徐建星外的合伙人全体签订《转让委托合同》以30万元将合伙经营店面转让他人，至此合伙目的事业因中途不能完成而法定解散。合伙解散后，合伙人全体中过半数合伙人委托会计师事务所进行审计以便清算合伙事务具有事实及法律依据，王保进以其本人未委托清算为由主张委托程序不合法的申请再审理由不能成立。王保进提出审计单位未进行现金、实物盘点及成本复核进而主张审计报告不能作为定案依据，但王保进于原审判决中提供的银行流水等证据不能证明审计证据不充分、不适当，案涉合伙体无正式的财务管理制度且账目不规范，审计单位只能依据相关票据进行审计，在固定资产已以确定价值转让的情况下，实物盘点亦无必要，因此原审判决依据审计报告认定案件事实具有事实依据。合伙财产属合伙人共同共有，债务清偿后剩余部分应由清算人按合伙人出资比例返还，未选定清算人的，合伙人可以要求合伙事务执行人返还。本案案涉《荷塘码头咸阳二店股东合作协议书》第三条约定师龙、王保进负责合伙事务日常运营和管理，合伙期间王保进具体执行合伙事务，合伙体账务往来均通过王保进的银行卡进行，现有证据亦不能证明王保进银行卡内合伙资金流失与王保进本人无关，原审判决据此认定师龙、王保进占有合伙事项终结时的货币资金867297.84元并判令师龙、王保进返还财产。王保进主张其管理店面的时间截止2016年11月底，但其未提供证据证明，且相关主张成立与否均不影响原审判决对本案基本事实的认定，因此王保进的申请再审理由本院不予支持。 综上，王保进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王保进的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄嘉欣
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保27号申请人：长顺县新丽鑫混凝土有限公司，住所地：贵州省长顺县广顺镇经济开发区凯佐建材产业园小寨组，统一社会信用代码：91522729322682972A。法定代表人：蔡树雄，系该公司执行董事。被申请人：贵州跃龙致远建筑工程有限公司，住所地：贵州省长顺县广顺镇经济开发区。统一社会信用代码：91522729MA6E2X5M34。负责人：幸智永，系该公司董事。申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州跃龙致远建筑工程有限公司的银行账户存款人民币900000.00元本院经审查认为，申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款人民币900000.00元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄卫平二〇二〇年三月十八日书记员  蔡 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3284号 原告:梅法珍,女,1972年2月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告:魏承君,女,1991年9月16日出生,汉族,住福建省建瓯市。 被告:杨一鸣,男,汉族,1993年1月9日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航,总经理。 原告梅法珍诉被告魏承君、杨一鸣、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告梅法珍于2020年3月25日自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告梅法珍的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梅法珍撤回起诉。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐佳佳 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初642号原告：务川黔荣物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡街道世纪新城。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟。被告：雷文山，男，1988年12月15日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告雷文山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告务川黔荣物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员 王 齐二〇二〇年三月十八日书记员 曾凤梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢369号 申请执行人：河北某某某某装饰工程有限公司，住邯郸市丛台区人民路208号国贸大厦B座2603室 法定代表人：毯某某 被执行人:王某某，男，1984年9月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人河北某某某某装饰工程有限公司与被执行人王某某为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0403民初3243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北某某某某装饰工程有限公司于2019年5月28日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王某某向申请执行人河北某某某某装饰工程有限公司偿还保险合同纠纷款887959.56元，及利息，案件受理费12680元、执行费11406.37元。 本院在执行过程中，1.本院于2019年5月31日已向被执行人王某某送达执行通知书、财产申报表、财产申报表、纳入失信人员名单告知书、限制高消费令、风险告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的900637元未能执行。 3.本院干警前往被执行人王某某住址地邯郸市丛台区调查信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年6月4日通过网络查控冻结了王某某名下银行账户及微信、支付宝账号，未发现有可供执行的财产线索。 5.本院于2018年6月20日原执行案号（2018）冀0403执815号作出执行决定书，将被执行人王某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知申请执行人河北某某某某装饰工程有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人河北某某某某装饰工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 张 锋
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申20号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜广杰，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘小静，女，1980年9月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。一审第三人、二审被上诉人：吕亚，女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省临颍县。再审申请人杜广杰因与被申请人潘小静及一审第三人、二审被上诉人吕亚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜广杰申请再审称：1.再审申请人与吕亚签订的《房屋买卖合同》系有效合同，被申请人以履行合同义务的行为对该合同的效力予以确认，但二审判决认定对被申请人不发生效力，属认定事实和适用法律错误；2.再审申请人提供的录音证据的真实性已被潘小静当庭认可，足以证明双方约定的房价为100万元，二审判决否认该事实，明显错误；3.二审判决认定事实与法律后果存在逻辑错误，即二审判决认定2018年11月22日杜广杰与潘小静签订的成交价35万元的房产转让协议双方均认可，但潘小静实际多支付的44万元与其在录音中所称已支付100万元相矛盾，且二审判决认定杜广杰与吕亚签订的合同对潘小静不发生效力，应由吕亚承担责任，吕亚应承担什么责任？综上，二审判决认定事实错误和适用法律错误，请求法院依法维护再审申请人的合法权益。潘小静答辩称：1.我没有和杜广杰协商过案涉房款，期间一直和吕春安沟通；2018年11月11日我与吕春安口头达成协议，案涉房款总计80万元，包括所有附属设施和装修、车位等；杜广杰和吕亚签订的合同我不知情，且吕亚签字是接受其父亲吕春安的要求，与我没有关系。2.再审申请人提供的录音与我当时的真实意思不一致，结合语境，我在录音中提到的100万元，是包括买房和我哥给吕春安的彩礼钱。3.一审判决称我对于吕亚的无权代理在事后进行了追认，不是事实。首先，吕亚是应吕春安要求才签的字，不是代我签字，那份协议与我无关；之后，我陆续通过吕春安向杜广杰付房款，是基于80万元口头协议支付的，不是对100万元合同的追认。综上，可以认定我们实际签订和履行的合同价款是80万元，请法院依法判决。吕亚答辩称，我当时签订合同时和潘小静的哥哥联系过，就替她签了，且潘小静所说是婚房的说法不属实。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。本案中，杜广杰与吕亚于2018年11月13日签订的房屋买卖合同，杜广杰及吕亚现无证据足以证明该合同上的吕亚的签字是经潘小静授权，及事后潘小静对吕亚的签字予以追认，且潘小静对吕亚的代签行为予以否认，故二审法院判决驳回杜广杰的诉讼请求，并无不当。综上，杜广杰没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜广杰的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年三月二十三日书记员  张超胜
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初38号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李曾国，男，1976年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省日照市东港区。2015年6月29日因酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2020〕22号                  指控事实              2019年6月18日15时15分许，被告人李曾国酒后驾驶小型轿车沿日照市重庆路由北向南行驶至重庆路与迎宾路路口南侧饭店处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人李曾国静脉血中乙醇含量为96.8mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。                  被告人      意见              被告人李曾国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李曾国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李曾国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人李曾国自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项。                  判决结果              被告人李曾国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审    判    员      王兴华                                                   二〇二〇年三月二十四日            法  官  助  理      费  霞      书    记    员      焦雅楠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异20号异议人（被执行人）：某某公司，住所地宝应县。法定代表人：李某某，执行董事。申请执行人：某某公司，住所地宝应县。法定代表人：郑某某，董事长。在本院执行某某公司与某某公司诉讼保全纠纷一案中，异议人某某公司提出对超标的额的财产进行解封的异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某某公司称，请求撤销宝应县人民法院（2020）苏1023民初517号民事裁定书，并对超标的额查封的财产进行解封等。事实和理由：首先，某某公司主张的1000万元本息诉讼请求不应在本案中一并处理。双方签订的合同约定，关于“争议解决方式”条款均为“提交扬州仲裁委员会仲裁”。某某公司的诉讼不属于人民法院管辖范围。故某某公司无权在本案中提出相应的财产保全申请。其次，某某公司无权要求查封异议人明显全部的财产。财产的查封，应以其价额足以清偿法律文书确定的债权数额及执行费用为限。对异议人一期房产、二期房产全部查封，明显超过主张的金额。综上所述，异议人提出异议。申请执行人某某公司未提交意见。本院查明，某某公司与某某公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）苏1023民初517号民事裁定书，裁定：冻结被申请人某某公司等的银行存款13500000元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院立案执行，案号为（2020）苏1023执保39号。在执行过程中，本院冻结了异议人账户及其他被保全人账户共计2952.64元。同时本院查封了其他被保全人李成高名下位于安宜镇工业小区门前大街118、宝应县名仕华庭9A幢511房产，查封了异议人某某公司名下所有的房产。异议人不服，遂向本院提起异议。另查明，异议人某某公司名下位于泰山东路98号301、302、421、220、320、422、222、221、420、322、321室房产未进行抵押，其他房产均已抵押给他人。位于泰山路北侧、××路东侧（产权证号为20××70）的房产抵押给某某公司。异议人某某公司委托了江苏金宏业土地房地产评估有限公司对查封的房产进行了评估，位于泰山路北侧、××路东侧（产权证号为20××70）的房产评估价格为34796412元，其余房产评估价格为23838400元。本院认为，首先，某某公司向本院申请诉讼保全，并提供相应担保，本院出具保全裁定并采取保全措施符合法律规定。本院对本案有无管辖权可通过管辖权异议程序解决，管辖权异议不影响本院出具保全裁定并采取保全措施。且，某某公司与某某公司等借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日已开庭审理，异议人未提出管辖权异议。民诉法规定，当事人对管辖权异议应当在答辩期提出。仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方起诉未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前未对法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，法院应当继续审理。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。执行案件中，执行法院有权考虑执行标的应包括的迟延履行利息、被执行人欠缴的土地使用权出让金、各种税费和执行费用、拍卖佣金、拍卖标的物过户费等，以及在确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例等因素。本案中，虽然位于泰山路北侧、××路东侧（产权证号为20××70）的房产评估价格为34796412元，但鉴于被查封房产在处置过程中的种种因素，无法精确计算其价值，本院仅能综合估算查封财产的价值。因此，对于法律规定的“明显超标的额”的限制，应当适当从宽掌握。考虑到房产处置中的不确定因素以及市场波动等情况，从目前查封的财产看，确存在超标的查封的问题。但就超额多少和如何解封，应既要满足债权人债权，又要兼顾被执行人的经营等实际，平衡当事人双方利益，故综合考虑执行标的额等因素，本院对某某公司名下位于泰山路北侧、××路东侧（产权证号为20××70）的房产继续予以查封，对异议人名下的账户及其他房产解除保全措施。因此，异议人提起的异议部分成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：异议人某某公司的异议部分成立，对某某公司名下的位于泰山路北侧、荷香路东侧（产权证号为20××70）的房产继续予以查封，对某某公司名下的其他房产及账户解除保全措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱宏宙审 判 员 潘玉泉审 判 员 赵玉俊二〇二〇年三月三十一日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初132号原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地特克斯县阿热勒街四环路文博雅苑小区6-109室。法定代表人：夏拥华，总经理。被告：吴雪凤，女，1989年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州特克斯县。原告特克斯兴业物业服务有限公司与被告吴雪凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告特克斯兴业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按特克斯兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李秀兰二〇二〇年三月二十八日书记员  马 伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢806号之二申请执行人：连云港全胜企业管理服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：郭春，该公司总经理。被执行人：连云港普天安房产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：丁安宁，该公司董事长。申请执行人连云港全胜企业管理服务有限公司与被执行人连云港普天安房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，到相关职能部门进行了调查，被执行人已被查封财产，申请执行人暂不要求处置，希望再行沟通协商，除此以外暂未发现被执行人名下登记有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月三十一日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1533号 申请执行人：钟继，男，1983年5月8日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王国有，男，1971年5月1日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人钟继与被执行人王国有民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0521民初2326号民事判决已发生效力，被执行人王国有应支付申请执行人钟继劳务工资11800元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费47.5元、执行费77元。因被执行人王国有未按上述法律文书履行义务，申请执行人王友民向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有存款1900余元，已被其他法院冻结在先，本院采取了轮候冻结措施，被执行人有2014年登记的豪爵牌摩托车1辆，价值不大，且未实际控制，暂无法处置，被执行人无其他可供执行财产。 三、向泸县不动产登记机构查询，被执行人名下的房产无房屋登记信息。 四、向泸县云锦镇湾头村委会了解情况，被执行人在外务工，未在村上居住，无可供执行财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 六、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经合议庭合议，依法终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1533号案件的本次执行程序。 被执行人王国有应继续向申请执行人钟继履行本院（2019）川0521民初2326号民事判决所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周 易
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0119行初133号原告况庆珍，女，1933年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人陈兰，原告之女，汉族，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区规划和自然资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500000MB19804269。法定代表人冯涛，局长。委托代理人黄维，该局荔枝所所长。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。被告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号，统一社会信用代码12500102451944641N。法定代表人余军，主任。出庭行政负责人张灵，副主任。委托代理人旷建，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处，住所地重庆市涪陵区实验路38号，统一社会信用代码1150010270932343X7。法定代表人肖正权，主任。出庭行政负责人万军，副主任。委托代理人秦宏，该街道办事处工作人员。委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。第三人重庆市涪陵区荔枝街道顺江社区居民委员会，住所地重庆市涪陵区顺江大道62号，统一社会信用代码55500102MEA291724G。法定代表人代贵国，主任。委托代理人何军，该居委会工作人员。委托代理人陈浩，重庆佳士律师事务所律师。本院在审理原告况庆珍诉被告重庆市涪陵区规划和自然资源局、重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室、重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处，第三人重庆市涪陵区荔枝街道顺江社区居民委员会确认拆除行为违法一案中，原告以与被告重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处达成意向性协议为由，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告况庆珍要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告况庆珍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告况庆珍负担。审 判 长  秦 伟审 判 员  冯 超人民陪审员  彭晓琴二〇二〇年三月二十日法官 助理  周仁海书 记 员  熊 娜
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初2131号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：任建强，男，1987年6月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告海马财务有限公司与被告任建强借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告海马财务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海马财务有限公司负担。 审判员  陈少燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟丽文
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执468号申请执行人：徐建德，男，1967年10月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南众和餐饮企业管理服务有限公司，住所地，郑州高新技术产业开发区。法定代表人：关占锋，该公司经理。徐建德与河南众和餐饮企业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10476号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付逾期利息4530元并支付垫付的诉讼费25元。本案执行中，本院依法冻结划拨河南众和餐饮企业管理服务有限公司银行账户存款共2笔计4605元。其中，发还徐建德4555元，缴执行费50元。故（2019）豫0182民初10476号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1946号上诉人（原审被告）：张祥兵，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚彬，男，1973年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴宏斌，北京群益律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩炯，北京群益律师事务所实习律师。上诉人张祥兵因与被上诉人楚彬合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张祥兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一审判决在没有认真查清事实的情况下，证据采信不当，做出了错误认定，导致判决结果错误，尤其是判决张祥兵承担高额的律师费于法于理不符。楚彬答辩称：同意一审判决，不同意张祥兵的上诉意见。张祥兵认为一审法院判决其承担的律师费过高没有任何事实和法律依据，请求驳回张祥兵的上诉请求。楚彬向一审法院起诉请求：1.张祥兵支付楚彬回购款28692.5元；2.张祥兵支付楚彬逾期利息325.44元（以28692.5元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月26日起暂计至2019年6月3日，共69日）；3.张祥兵支付楚彬因维权所产生的律师费9000元。一审法院认定事实：2019年3月8日，甲方（发起方转股股东）张祥兵与乙方（投资人）楚彬签订《回购协议书》，载明鉴于甲乙双方与2017年10月签署《投资协议》及《股权代持协议》（上述协议以下统称原协议），乙方投资甲方发起的“望京小腰回龙观店”项目（以下简称项目）。乙方按原协议约定向项目方支付了投资款30000元并享有相应权益。现经甲乙双方协商一致，甲方回购乙方的项目权益，回购款为100%投资款30000元。甲乙双方与2019年3月7日签署本收购协议书（以下简称本协议），就甲方回购乙方在原协议项下的项目投资权益相关事宜作如下约定：一、甲方以30000元回购乙方在原协议项下的项目投资权益。甲方分十个月（十期）向乙方支付回购款，支付日期自2019年3月份起算，具体支付方式：1.2019年3月至2019年8月这6个月期间，甲方于每月的25日前向乙方支付2632.5元，该款项包含每月回购款2500元及每月资金站岗利息132.5元两部分。自2019年3月至2019年8月这6个月期间，甲方共计应向乙方支付15795元；2.2019年9月至2019年12月这4个月期间，甲方于每月的25日前向乙方支付3882.5元，该款项包含每月回购款3750元及每月资金站岗利息132.5元两部分。自2019年9月至2019年12月这4个月期间，甲方总计应向乙方支付15530元。自甲方付清全部款项31325元之日起，乙方在原协议项下的项目投资权益（除本协议生效之日前留存的消费金外）全部转由甲方享有，乙方不再享有原协议项目的任何投资权益。二、乙方在本协议生效之日前留存的消费金，可在“望京小腰”下列店铺使用……三、乙方收款账户：开户人楚彬，账号……，开户行……四、甲方违反本协议约定，逾期支付任何一期款项，所有付款义务均视为到期，甲方应一次性向乙方支付全部未付款项，并按年利率6%的标准向乙方支付逾期利息。此外，甲方还应承担乙方因维权而产生的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等；协议还约定了其他事项。2019年3月27日，张祥兵向楚彬转账2632.5元。2019年6月10日，甲方楚彬与乙方北京群益律师事务所律师签订《民事诉讼案件委托合同》，约定甲方因合同纠纷一事与张祥兵发生纠纷，现聘请乙方代理本案诉讼，乙方接受甲方委托，委派律师在甲方与上述当事人的合同纠纷案中担任一审阶段甲方的诉讼委托代理人，乙方指派吴宏斌律师作为本案甲方的委托代理人，甲方同意于本合同签订之日一次性向乙方支付律师费9000元。2019年6月14日，北京群益律师事务所向楚彬开具北京增值税普通发票（发票金额9000元）。2019年7月2日，张祥兵本人来一审法院领取起诉状、证据材料时称同意在2020年8月30日前付清楚彬的回购款及利息（付清之日止的利息），但不负担律师费。一季度支付四分之一的款项，四个季度付清。如楚彬不同意，请法院依法裁决。一审法院认定以上事实的证据有：《回购协议书》、e签宝签署证明、民事诉讼案件委托合同、增值税发票、银行转账记录、某某公司的相关资质证明及当事人陈述等。一审法院认为，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条、第十六条的规定，该院审查某某公司出具的《e签宝签署证明》和附件《回购协议书》，以及某某公司的相关资质证明，认定楚彬、张祥兵以电子签名订立《回购协议书》，该《回购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。张祥兵在协议中确认楚彬已如约支付“望京小腰回龙观店”项目投资款30000元，就回购项目投资权益事宜，与楚彬达成回购协议。关于楚彬主张的回购款和逾期利息。《回购协议书》第四条的约定，张祥兵逾期支付任何一期款项的，所有付款义务均视为到期，张祥兵应一次性向楚彬支付全部未付款项并按照年利率6%的标准支付逾期利息。本案中张祥兵未按照约定在2019年3月25日前支付第一期款项，故自2019年3月26日起，全部款项31325元均已到期，楚彬有权要求张祥兵立即偿还全部款项并支付逾期利息。鉴于张祥兵已于2019年3月27日支付2632.5元，楚彬主张的张祥兵支付回购款28692.5元及逾期利息325.44元，处于有权主张的范围内，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于楚彬主张的律师费，《回购协议书》中明确约定由张祥兵承担且并未过高，该院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张祥兵于判决生效后七日内支付楚彬回购款28692.5元及逾期利息325.44元；二、张祥兵于判决生效后七日内支付楚彬律师费9000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，一审法院根据《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，经审查某某公司出具的《e签宝签署证明》和附件《回购协议书》，以及该公司的相关资质证明，认定楚彬与张祥兵以电子签名订立《回购协议书》，且该《回购协议书》合法有效，均属正确，本院予以确认。诉讼中，张祥兵不认可与楚彬订立《回购协议书》，否认存在案涉回购事实，其陈述与法院根据在案证据所查明的事实不符，显然不能得到采信。张祥兵认为一审法院判决其承担的律师费过高，于法无据，本院不予支持。综上，张祥兵的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由张祥兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年三月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢104号 叶戬： 申请执行人薛捷徽与被执行人叶戬民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初3219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛捷徽向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶戬已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢104号[（2019）浙0205执1730号]案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院     执行裁定书     （2020）兵0402执26号     申请执行人：彭建维，男，1985年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。   被执行人：伊宁县谊鑫餐饮娱乐有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县谊群镇团结路三连工业园区。   法定代表人：李强，该公司总经理。   申请执行人彭建维与被执行人伊宁县谊鑫餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人彭建维于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为19 644元。   本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人伊宁县谊鑫餐饮娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年3月30日，申请执行人彭建维与被执行人伊宁县谊鑫餐饮娱乐有限公司自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人伊宁县谊鑫餐饮娱乐有限公司支付申请执行人彭建维案款19 644元，于2020年11月30日之前付清。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）兵0402执26号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  傅勇   代理审判员  闵晓虎   代理审判员  吴飞翔       二〇二〇年三月三十日       书记员  陈其金
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执保38号申请人:西平财富村镇银行股份有限公司,住所地西平县西平大道81号,社会统一信用代码:914117006987158913。法定代表人:贾丙均,该公司董事长。委托代理人:黄帅,该公司员工。被申请人:西平盛铭农牧技术服务有限公司,住所地西平县西平大道小田庄路口,社会统一信用代码：91411721071380805P。法定代表人：李爱芹。被申请人：新疆新良基投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场D座27层G室，统一社会信用代码：91650102584792813J。法定代表人：李东林。被申请人：李爱芹，女，1968年7月5日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：李卫政，男，1972年3月28日出生，俄罗斯族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被申请人：郑莉，女，1977年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：李东林，男，1968年6月23日出生，俄罗斯族，住新疆昌吉市。本院在审理申请人西平财富村镇银行股份有限公司与被申请人西平盛铭农牧技术服务有限公司、新疆新良基投资有限公司、李爱芹、李卫政、郑莉、李东林借款合同纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2020）豫1721民初377号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告西平盛铭农牧技术服务有限公司、新疆新良基投资有限公司、李爱芹、李卫政、郑莉、李东林的银行存款、股权及相应价值的财产，共计3020306.25元。本裁定送达后立即执行。审判员  张宏宇二〇二〇年三月十二日书记员  陈翔伟
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执97号 周厚先、苏祖强： 周厚先与苏祖强婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已于2020年3月10日将案件办理情况告知申请执行人周厚先，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)川1528民初250号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初120号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人赵某，住息烽县。因犯抢劫罪于2012年1月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人赵某犯敲诈勒索罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月29日凌晨，被告人赵某经与他人合谋，由其驾驶车辆行驶至余姚市，与被害人陈某驾驶的一辆车牌号为浙Ｂ×××××的黑色丰田越野车发生刮擦，下车沟通时发现对方系酒后驾车，遂采用以报警相威胁的手段，向被害人陈某索某人民币22800元。 2.2019年10月18日晚，被告人赵某经与他人合谋，在余姚市，其趁被害人王某有酒后驾车行为，遂驾车碰撞被害人车辆制造交通事故，并采用以报警相威胁等手段，向被害人王某索某人民币6880元。 3.2019年10月19日晚，被告人赵某经与他人合谋，在余姚市，其趁被害人沈某有酒后驾车行为，遂驾车碰撞被害人车辆反光镜，并采用以报警相威胁的手段向被害人沈某索要人民币18000元，实际索某人民币800元。 2019年10月20日，被告人赵某被民警抓获。 公诉机关认为被告人赵某自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、提取记录、抓获经过、刑事判决书、照片说明、人口信息、认罪认罚具结书，被害人陈某、王某、沈某陈述，辨认笔录、电子勘验工作记录，视频资料光盘3张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某与他人结伙以非法占有为目的，强索公民钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂从轻处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得应予退赔。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人赵某退赔违法所得，返还给各被害人；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? （此页无正文） 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年三月十八日 代书记员  施佳丽
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申638号杨琴雄、杨楚斌：你们因杨楚斌、郑泽煌、杨楚涛犯故意伤害罪一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2018）粤5203刑初171号刑事判决、广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52刑终286号刑事裁定和（2019）粤52刑申3号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你们申诉提出的主要意见和理由:原裁判认定事实存在明显错误。郑泽煌的行为应构成寻衅滋事罪，且没有证据证明其具有投案自首情节；原裁判认定杨楚斌在杨楚涛故意伤害过程中实施帮助行为，为杨楚涛实行犯罪创造便利条件，在共同犯罪中起次要或辅助作用，而根据现有证据不应认定其为杨楚涛故意伤害的共同犯罪参与人，杨楚斌的行为不构成犯罪。综上，请求撤销原裁判，纠正原裁判对郑泽煌的定罪及郑泽煌有投案自首情节，宣告杨楚斌无罪。本院经审查认为，原判决认定郑泽煌、杨楚涛、杨楚斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，你们申诉提出的意见和理由不能成立。对于你们申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于郑泽煌的定罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序。本案中，郑泽煌酒后与杨琴雄交谈时发生口角并殴打杨琴雄，被劝开后继续殴打杨琴雄，可见郑泽煌伤害的是杨琴雄，所针对的对象是特定的并非社会公共秩序；且郑泽煌的供述及证人杨某茂的证言等证据证明郑泽煌殴打杨琴雄事出有因。综上，郑泽煌的行为不符合刑法第二百九十三条规定寻衅滋事罪的构成要件，原裁判认定郑泽煌犯故意伤害罪的定罪准确。2.关于郑泽煌是否构成投案自首。证人许某彬、广东圣桥律师事务所出具的情况说明及郑泽煌的供述等证据证明，郑泽煌在受伤未痊愈的情况下，准备联系律师带他到公安机关投案自首，当公安人员在广东圣桥律师事务所门口将郑泽煌抓获时，郑泽煌也当场表示要投案自首。原裁判依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》的规定，认定郑泽煌属于确已准备去投案而被公安机关捕获，且鉴于郑泽煌归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首并无不当。3.关于杨楚斌是否构成故意伤害罪。多名目击证人及郑泽煌均证明杨楚斌在杨楚涛持刀伤害郑泽煌时按压住郑泽煌；杨楚斌对自己意识到杨楚涛拿刀砍击郑泽煌时仍帮助控制住郑泽煌的事实亦供认在案。原裁判根据在案证据认定杨楚斌在共同伤害郑泽煌的过程中起辅助作用的事实清楚，证据充分。综上所述，你们的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执504号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦路188号之101-105，统一社会信用代码9135020079127340XG。 主要负责人：戴小芗，行长。 委托诉讼代理人：詹毅君、许金平，福建夏理律师事务所执业律师。 被执行人：黄艺香，女，1984年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3401号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄艺香给付信用卡欠款本金44135.42元及利息、违约金、律师费1500元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄艺香名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执566号申请执行人：李则伙，男，彝族，1981年10月10日出生，身份证登记住址：四川省盐源县。被执行人：昆明时代经典娱乐有限公司。统一社会信用代码：915301023252291960。住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业广场二幢第一、二层A1-2/A2-3号。法定代表人：黄波。申请执行人李则伙与被执行人昆明时代经典娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第972号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明时代经典娱乐有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员周宏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执189号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行。负责人：边盛强，职务：行长。被执行人：山东恒达橡胶有限公司，住所地：东营市。法定代表人：马秉光，职务：董事长。被执行人：山东万邦橡胶有限公司，住所地：东营市。法定代表人：马秉光，职务：董事长。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：东营市。法定代表人：黄向宾，职务：董事长。被执行人：李学明，男，汉族，住东营市。被执行人：马宁宁，女，汉族，住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1168号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李学明、山东恒达橡胶有限公司名下车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李学明名车北京现代牌汽车的车辆登记手续；二、查封被执行人李学明名下北京现代牌汽车的车辆登记手续；三、查封被执行人李学明名下长城牌汽车的车辆登记手续；四、查封被执行人山东恒达橡胶有限公司名下宝马牌汽车的车辆登记手续。六、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年三月二日法官助理黄建广书记员姜宇清
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执361号申请执行人高畅被执行人长春长庚眼耳鼻喉医院有限公司上列当事人因医疗损害责任纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初766号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春长庚眼耳鼻喉医院有限公司银行存款人民币57310.84元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇二〇年三月五日书记员  钱志光
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1636号申请执行人董方飞，男，生于1977年5月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人何家润，男，生于1968年2月29日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人谭晓洋，男，生于1968年1月25日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人董方飞与被执行人何家润、谭晓洋买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)渝0155民初1859号民事判决书已发生法律效力。被执行人何家润、谭晓洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董方飞于2019年10月8日向本院申请执行。要求被执行人支付货款23155元及利息，并负担案件受理费189元、执行费247元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并将其所有的15486.84元划拨支付给了申请人，经调查，被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，已采取临控措施，本案执行到位15486.84元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1636号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年三月三十一日书记员  刘玲杉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初176号原告：郑州市合立物业管理有限公司，统一社会信用代码91410105728648846H，住所地郑州市金水区经三路93号26号楼1层01号。法定代表人：王国强，执行董事。委托诉讼代理人：王晓杰，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇翔，河南天基律师事务所实习律师。被告：徐松锋，男，1983年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告郑州市合立物业管理有限公司与被告徐松锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州市合立物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市合立物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市合立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市合立物业管理有限公司负担。审判员 张 波二〇二〇年三月十二日书记员 刘素娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执恢509号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：王泰庆。被执行人：山西宏泰达贸易有限公司。法定代表人：王玉明。被执行人：山西鑫远航房地产开发有限公司。法定代表人：王玉明。被执行人：邢彩红。被执行人：杨乐乐。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西宏泰达贸易有限公司、山西鑫远航房地产开发有限公司、邢彩红、杨乐乐金融借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2908号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司于2018年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供冻结银行账户。2、本院已对被执行人采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过谈话方式将被执行人财产查询情况告知申请执行人，申请执行人表示双方正在协商处理中，同意并申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月九日书记员  李 珊