湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1554号原告吴玉成，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省定陶县。委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。委托代理人易旺，湖南江荣律师事务所律师。被告向德华，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，营业场所:湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1406号房。负责人李度情，系该公司总经理。委托代理人陈丹，女，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区,系该公司员工。原告吴玉成诉被告向德华、中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司（以下简称“大地财保开福支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告吴玉成的委托代理人邱颖，被告向德华的委托代理人闫珍，被告大地财保开福支公司的委托代理人陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向德华向原告赔偿因交通事故发生的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等各项损失共计696470元；2.判令被告大地财保开福支公司就原告的上述损失在保险范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由如下：2018年11月23日06时38分许，被告向德华驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿潇湘大道由北向南行驶至南湖路隧道入口地段，恰遇原告驾驶两轮自行车沿潇湘大道由南往北逆向行驶至事发地。以致被告向德华所驾车辆前部与原告吴玉成所驾的两轮自行车前轮发生碰撞，相撞后自行车连人带车倒地，造成车辆受损及原告吴玉成受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队认定：被告向德华在本次事故中承担次要责任。另查明，被告向德华所驾车辆在被告大地财保开福支公司处购买保险。原告在发生事故后被送往长沙市第四医院治疗，住院42天后转院至山东省菏泽市定陶区人民医院住院治疗110天。经原告委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心【2019】临鉴字第709号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人重型颅脑损伤经治疗后，遗留右侧肢体偏瘫，肌力3级，根据《人体损伤致残程度分级》第5.4.1.3），评定为四级伤残；Ｔ5椎体压缩性粉碎性骨折致椎管狭窄，椎管占位，根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.1），评定为九级伤残；右肱骨外科颈粉碎性骨折内固定术后，本次鉴定复查显示右肱骨外科颈骨折内固定术后改变，右侧肩锁关节半脱位；检见右肩关节活动功能障碍，肩关节功能丧失25%以上，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11），评定为十级伤残。被鉴定人伤后距鉴定时临床经过7个月余，后续可继续适当康复锻炼3个月左右，费用约为2000元；其右侧肱骨上段骨折内固定术后，待骨折愈合完全后行内固定取出术，约需医疗费10000元左右；右股骨骨折髓内钉术后，后续需行内固定取出术，医疗费约需10000元左右。误工期为10个月，住院期间1-2人护理，营养期为8个月；出院后长期需要大部分护理依赖。本次鉴定费由原告垫付。原告常年在外务工，自2016年9月至2018年9月，一直居住在山东省菏泽市定陶区，2018年10月来长沙从事地铁修建工作，住工地宿舍。本次事故发生在上发生，该事故发生后一直没有工作，也无任何生活来源。另查明，事故发生时，原告家中有母亲69岁、父亲72岁，另有兄弟一人。原告至今未获得相关赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告向德华辩称，一、被告向德华驾驶的车辆在被告大地财保开福支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险。被告向德华在本案中应当承担的责任应当由保险公司直接代为赔偿。二、事故发生后，被告向德华为原告垫付了住院费82000元，急诊费用2352.4元，共计84352.4元。被告大地财保开福支公司辩称:一、本公司对交警部门作出的事故责任认定书认定的主次责任没有异议，根据商业第三者责任保险条款第23条的约定，本公司应承担的责任比例为30%。本公司前期已经直接支付10000元医疗费至长沙市第四医院，并向被告向德华支付了代位求偿款13000元，需向原告追偿9100元。二、医疗费需依法扣除不低于20%的非医保用药费用或对原告的非医保用药费用及非外伤用药费用进行鉴定。三、住院伙食补助费标准应按60元/天，请求依法核减。四、营养费标准过高，本公司认可20元/天。五、后续治疗费，根据鉴定意见认可22000元。六、护理费，鉴定报告大部分护理依赖，根据病历资料及头部CT片阅片显示颅脑损伤，脑实质损伤轻，造成肢体偏瘫存在疑问，护理依赖存在疑问，本公司申请护理依赖鉴定。七、残疾赔偿金，鉴定报告显示一处四级、一处九级、一处十级，但根据病历资料及头部CT片阅片显示颅脑损伤，脑实质损伤轻，造成肢体偏瘫存在疑问，且根据芙蓉司法鉴定机构的意见可继续康复锻炼3个月，证明治疗未终结，目前已经过了3个月，本公司申请伤残重新鉴定。八、被扶养人生活费，原告主张的被扶养人生活费多主张了一年，请求人民法院依法核减。九、精神损害抚慰金，根据相关法律规定，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，故请求人民法院依法核减。十、交通费过高，交通费应当以正式的票据为凭，有关凭证应当与就医时间、地点、人数、次数相吻合，请求人民法院依法核减。十一、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的赔偿责任。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年11月23日6时38分许，被告向德华驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙市岳麓区潇湘大道由北向南行驶至南湖路隧道入口地段，恰遇原告吴玉成驾驶两轮自行车沿潇湘大道由南向北逆行行驶至上述地点，因原告吴玉成严重忽视自身安全，骑自行车逆向行驶在机动车道内，加之被告向德华忽视安全，对前方道路车辆动态观察不够，临危避让不及，发生被告向德华驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车前部与原告吴玉成驾驶的自行车前轮发生碰撞，相撞后自行车连人带车倒地，造成原告吴玉成受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队出具长公交认（岳）字［2018］第00113号《道路交通事故认定书》认定，原告吴玉成承担本次事故的主要责任，被告向德华承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告吴玉成被送往长沙市第四医院住院治疗42天（2018年11月23日至2019年1月4日），出院医嘱：1.医院继续治疗；2.不适随诊。原告后又在山东省菏泽市定陶区人民医院住院治疗110天（2019年1月4日至2019年4月24日），出院医嘱：1.注意安全，防止跌倒、坠床；2.加强营养；3.患者认知功能、左侧肢体功能较差，应择期入院再次康复治疗；4.择期内固定物取出；5.不适及时就诊康复医学科。原告在治疗期间共产生医疗费264726.07元，其中，被告向德华垫付84352.4元，被告大地财保开福支公司垫付10000元，其余均系原告垫付。庭审中，被告向德华与被告大地财保开福支公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2019年9月19日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心［2019］临鉴字第709号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人吴玉成重型颅脑损伤，胸椎压缩性骨折，右肱骨外科颈粉碎性骨折，遗留右侧肢体偏瘫，右肩关节功能障碍，评定为一处四级、一处九级、一处十级伤残。被鉴定人伤后距鉴定时临床经过7个月余，后续可继续适当康复锻炼3个月左右，费用约为2000元；其右肱骨上段骨折内固定手术后，待骨折愈合完全后需行内固定取出术，约需医疗费10000元左右；右肱骨骨折髓内钉术后，后续需行内固定取出术，医疗费约需10000元左右。误工期为10个月，住院期间1-2人护理，营养期为8个月；出院后长期需要大部分护理依赖。”原告为上述鉴定支出鉴定及检查费4586.7元。原告共有兄弟二人（包括原告），有父亲吴丕稳（1946年7月10日出生）、母亲罗世真（1949年1月8日出生）需要赡养。另查明，湘Ａ×××××小型普通客车在被告大地财保开福支公司购买了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。被告向德华所驾湘Ａ×××××小型普通客车在本次事故中受损，共产生车辆维修费13000元，该费用被告大地财保开福支公司已赔付完毕（包含原告需按责任承担的部分）。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告向德华驾驶肇事湘Ａ×××××车与原告吴玉成驾驶的自行车发生碰撞，致使原告吴玉成遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队出具的长公交认（岳）字［2018］第00113号《道路交通事故认定书》系其依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及原告吴玉成承担本次事故的主要责任，被告向德华承担本次事故的次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。本案中，原告吴玉成驾驶非机动车在机动车道上逆向行驶，属于严重违反道路交通安全法律法规的行为，对本次事故的发生存在重大过错。鉴于此，本院综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告向德华承担30%责任，原告吴玉成承担70%的责任。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告大地财保开福支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，根据相关法律规定，原告的各项损失应当由被告大地财保开福支公司在交强险范围内予以赔偿，再由被告大地财保开福支公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内替被告向德华按事故责任比例予以赔偿。仍有不足或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告向德华按事故责任比例责任赔偿给原告吴玉成。虽然被告大地财保开福支公司对原告提交的湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第709号《司法鉴定意见书》提出异议并向本院申请重新鉴定，但原告提供的司法鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，且被告大地财保开福支公司并未提供足以反驳的证据，故对原告提交的司法鉴定意见本院予以采信并作为计算其相应损失的依据。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为264726.07元，其中非医保用药费用为（264726.07元-10000元）×15%=38208.91元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为2000元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为22000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×152天=9120元。5.关于误工费，原告未向本院提交相应的劳动合同、工资发放记录、工资领取凭证等证据证明其在事故发生前后的实际收入情况，故对于其误工费本院结合原告的工作情况、司法鉴定意见认定的误工期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36613元/年÷12个月×10个月=30510.83元。6.关于护理费，对原告住院期间（2018年11月23日至2019年4月24日）的护理费，因原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理情况及护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36613元/年÷365天×152天×2人=30494.12元。对原告出院后的护理费，根据原告提交的鉴定意见书中的意见，原告在出院后长期需要大部分护理依赖，故对原告出院后即自2019年4月25日起的护理费，本院参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准按照70%的比例暂计算五年（2019年4月25日至2024年4月24日）为36613元/年×5年×70%=128145.5元。以上两项共计158639.62元。对2024年4月24日之后的护理费，原告可待其实际产生之后另行依法主张。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为20000元。8.关于交通费，根据原告提交的相应救护车费发票，对原告转院治疗期间产生的交通费认定为9500元。9.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2018年湖南省城镇居民人均消费性支出计算为（吴丕稳）25064元/年×8年×76%÷2人+（罗世真）25064元/年×10年×76%÷2人=171437.76元。10.关于残疾赔偿金，本院结合原告的实际伤情及年龄、户籍、工作、生活居住情况，参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为36698元/年×20年×76%=557809.6元。11.关于残疾辅助器具费，根据原告提交的相应发票认定为300元。12.关于鉴定费，根据原告提交的相应发票认定为4586.7元。原告上述损失合计为1250630.58元，其中医疗费项下的损失为297846.07元（医疗费264726.07元、营养费2000元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费9120元），由被告大地财保开福支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为948197.81元（残疾赔偿金557809.6元、误工费30510.83元、护理费158639.62元、交通费9500元、残疾辅助器具费300元、被扶养人生活费171437.76元、精神损害抚慰金20000元），由被告大地财保开福支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。综上，被告大地财保开福支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超出交强险的损失为297846.07元-10000元+948197.81元-110000元+4586.7元=1130630.58元，扣除不属于保险赔偿范围内的42795.61元（鉴定费4586.7元、非医保用药费用38208.91元），由被告大地财保开福支公司在商业第三者责任险范围内按照30%事故责任比例赔偿原告（1130630.58元-42795.61元）×30%=326350.49元。综上，被告大地财保开福支公司应在保险范围内赔偿原告120000元+326350.49元=446350.49元，核减其已经为原告垫付的10000元及已赔付给被告向德华的13000元车辆维修费中原告吴玉成应承担的70%责任即9100元后，其还应赔偿原告446350.49元-10000元-9100元=427250.49元。对不属于保险赔偿范围内的损失42795.61元，由被告向德华按照30%事故责任比例赔偿原告42795.61元×30%=12838.68元，核减其已经为原告垫付的医疗费84352.4元，其多垫付的84352.4元-12838.68元=71513.72元，由被告大地财保开福支公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告向德华。综上，被告大地财保开福支公司最终应赔偿原告427250.49元-71513.72元=355736.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉成各项损失共计355736.77元；二、驳回原告吴玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1891元，由原告吴玉成负担491元，由被告向德华负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年三月二十七日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。