wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初551号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人杜月琴，女，1971年1月22日出生于浙江省宁波市海曙区，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，宁波光彩手袋有限公司、宁波市海曙新汪达手袋有限公司、宁波市鄞州高桥汪达工艺品厂负责人，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年3月12日被宁阳县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现在家。辩护人苏超峰，山东宁阳胡林律师事务所律师。被告人刘红光，男，1967年6月21日出生于浙江省宁波市海曙区，汉族，初中文化，原宁波市鄞州布石服饰有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年4月24日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现在家。被告人刘志勤，男，1955年2月16日出生于浙江省，汉族，初中文化，宁波市镇海挚友制衣厂负责人，户籍所在地浙江省，住浙江省。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年4月25日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现在家。被告人刘俊，男，1983年2月7日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，大学文化，宁波东钱湖旅游度假区佳仕制衣有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年5月8日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现在家。被告人顾银裕，男，1962年11月20日出生于浙江省，汉族，初中文化，宁波市镇海峰琼制衣厂负责人，户籍所在地浙江省，住浙江省，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年4月25日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检二部刑诉［2019］25号起诉书，指控被告人杜月琴、刘红光、刘志勤、刘俊、顾银裕犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人杜月琴及其辩护人苏超峰，被告人刘红光、刘志勤、刘俊、顾银裕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月至2017年2月期间，在没有真实货物交易的情况下，被告人杜月琴通过伪造交易流水，向董某（另案处理）支付开票费，让董某以泰安金泉纺织有限公司、泰安诚丰纺织有限公司名义向其经营的宁波光彩手袋有限公司、宁波市海曙新汪达手袋有限公司、宁波市鄞州高某汪达工艺品厂虚开增值税专用发票124份，价税合计累计12369762.68元，税额累计达1797315.97元。案发后，被告人杜月琴已退交全部违法所得。2、2015年12月27日至2016年8月27日，在没有真实货物交易的情况下，被告人刘红光通过伪造交易流水，向董某（另案处理）支付开票费，让董某以泰安金泉纺织有限公司、泰安诚丰纺织有限公司名义向其经营的宁波市鄞州布石服饰有限公司虚开增值税专用发票39份，价税合计4157271元，税额累计604047.91元。案发后刘红光已退交全部违法所得。3、2015年12月27日至2016年8月27日，在没有真实货物交易的情况下，被告人刘志勤通过伪造交易流水，向董某（另案处理）支付开票费，让董某以泰安金泉纺织有限公司、泰安诚丰纺织有限公司名义向其经营的宁波市镇海挚友制衣厂虚开增值税专用发票26份，价税合计2806387元，税额累计407765.6元。案发后，刘志勤已退交全部违法所得。4、2016年2月24日至12月26日，在没有真实货物交易的情况下，被告人刘俊通过伪造交易流水，向董某（另案处理）支付开票费，让董某以泰安金泉纺织有限公司、泰安诚丰纺织有限公司名义向其经营的宁波东钱湖旅游度假区佳仕制衣有限公司虚开增值税专用发票22份，价税合计2140882元，税额累计311068.35元。案发后，刘俊已退交全部违法所得。5、2015年12月26日、2016年1月22日，在没有真实货物交易的情况下，被告人顾银裕通过伪造交易流水，向董某（另案处理）支付开票费，让董某以泰安金泉纺织有限公司、泰安诚丰纺织有限公司名义向其经营的宁波市镇海峰琼制衣厂虚开增值税专用发票5份，价税合计578900元，税额累计84113.67元。案发后，顾银裕已退交全部违法所得。上述事实，各被告人均没有异议，且有经庭审质证，本院依法确认的增值税专用发票、户籍证明等书证；证人朱某、徐某证言；各被告人供述与辩解；银行账户交易明细等证据证实。被告人杜月琴、刘红光、刘志勤、刘俊、顾银裕军认罪认罚，请求从轻处理。被告人杜月琴的辩护人认为，具有自首和坦白情节，在侦查阶段已退缴全部违法所得，主观恶性较小，社会危害性不大，无前科劣迹，属初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人杜月琴、刘红光违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大；被告人刘志勤、刘俊、顾银裕违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人杜月琴系经电话传唤到案，被告人刘俊系主动投案，其二人归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘红光、刘志勤、顾银裕归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。各被告人积极退缴非法所得，认罪认罚，本院酌情对各被告人从宽处理。被告人杜月琴辩护人的辩护意见，本院予以采纳。上列五被告人对各自所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可依法对五被告人宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜月琴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）被告人刘红光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）被告人刘志勤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）被告人刘俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）被告人顾银裕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）二、扣押在案的赃款25.40479万元（刘红光在检察院退缴）予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  王仕芳人民陪审员  刘卫红二〇二〇年三月九日书 记 员  曹辰阳
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执16号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：吴某某，男，汉族，1990年9月5日出生，现在广东省河源监狱服刑。 本院在执行吴某某刑事判决并处没收个人全部财产一案中，2020年2月26日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人吴某某的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商、不动产等进行查询。查无被执行人吴某某的证券、保险、工商、车辆、不动产的登记信息。2020年3月17日，本院委托陆丰市人民法院查询吴某某的房产登记情况，经陆丰市自然资源局不动产登记查询，查无被执行人吴某某的房产登记信息。本院作出裁定扣划了被执行人吴某某在中国工商银行陆丰甲子支行账户存款1194.81元，并已将该款项缴交国库。鉴于被执行人吴某某在监狱服刑，经本院调查，被执行人吴某某无其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨梓江
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初717号 原告：李光明，男，1972年6月17日出生，汉族，医生，住安徽省泗县。 被告：辛子军，男，1963年4月12日出生，汉族，医生，住安徽省泗县。 原告李光明与被告辛子军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加诉讼，被告辛子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告李光明向本院提出诉讼请求：辛子军偿还李光明借款12000元及利息。事实与理由：李光明原是泗县泗州医院医生，辛子军是泗县泗州医院院长，于2018年7月，辛子军向李光明借款12000元，辛子军借款时承诺一周内还款，后经李光明多次催要，辛子军于2018年12月14日向李光明出具借条，辛子军出具借条后仍然没有履行还款义务。 被告辛子军未作答辩。 经审理查明：2018年12月14日辛子军向李光明出具借条，认可自己向李光明借款12000元，《借条》内容为：“今借李光明人民币12000元，辛子军”。由于借款后辛子军没有履行还款义务，李光明于2020年1月17日起诉来院。 以上事实有李光明举证的借条原件及李光明的当庭陈述在卷，足以认定。 本院认为：李光明举证的借条，能够证明辛子军向李光明借款12000元。债务应当清偿，辛子军借李光明12000元后没有履行还款义务，李光明要求辛子军偿还此款的诉讼请求，本院予以支持,由于双方没有约定借款利率和还款期限，李光明要求辛子军支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛子军于本判决生效后十日内偿还原告李光明借款本金12000元。 二、驳回原告李光明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告辛子军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年三月二十一日 书记员 夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条： 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2903号之二 解除保全申请人：邹德桂，男，1973年9月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 被申请人：刘爱民，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：江顺才，广西桂中天律师事务所律师。 被申请人：谢中华，女，1974年9月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 解除保全申请人邹德桂与被申请人刘爱民、谢中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）桂0204民初2903号民事裁定，依法查封登记在谢中华名下的位于柳州市XX号不动产以及作为担保财产的登记在邹德桂名下的车牌号为桂Ｂ×××××的车辆。现解除保全申请人邹德桂以其已经撤回对被申请人刘爱民、谢中华的起诉为由向本院申请解除对上述查封及担保财产的查封。 本院经审查认为，邹德桂提出解除对上述财产的查封的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对登记在谢中华名下的位于柳州市XX号不动产的查封。 解除对登记在邹德桂名下的车牌号为桂Ｂ×××××的车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  覃 华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1717号 原告：慈溪爱琴海商业管理有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1888号，法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道剧院路17号美华中心10楼，统一社会信用代码：91330282MA293J672N。 法定代表人：王东，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：马海燕、孙央群，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：黄鸿飞，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告慈溪爱琴海商业管理有限公司与被告黄鸿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告慈溪爱琴海商业管理有限公司明确表示本案不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪爱琴海商业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈 莹
吉林省汪清林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7501民初16号 原告：杨桂芳，女，1947年11月14日出生，汉族，五七工，住汪清林业局。 被告：董艳慧，女，1980年10月21日出生，汉族，无职业，住汪清林业局(与赵鸿君是夫妻关系)。 被告：赵鸿君，男，1975年4月4日出生，汉族，无职业，住汪清林业局（与董艳慧是夫妻关系）。 委托诉讼代理人：董艳慧，女，1980年10月21日出生，汉族，无职业，住汪清林业局。 原告杨桂芳与被告董艳慧、赵鸿君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，因本案被告赵鸿君出车祸受伤严重，生活不能自理需要其妻子本案的第一被告董艳慧照顾，故本院于2020年3月12日在汪清林区基层法院、3月16日到汪清林业局绿苑小区15-1-503室(赵鸿君、董艳慧的住处)分别做了调查。被告董艳慧、赵鸿君均表示因赵鸿君生活不能自理，董艳慧需要在家中照顾赵鸿君，故不参加本案的开庭审理。2020年3月16日原告杨桂芳到庭参加诉讼,被告董艳慧、赵鸿君及其委托诉讼代理人董艳慧经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已缺席审理终结。 杨桂芳向本院提出诉讼请求：要求董艳慧、赵鸿君归还借款本金60000元及利息3000元，合计63000元。事实和理由：董艳慧和赵鸿君分二次向杨桂芳借款，2017年以前借款10000元，2017年4月，借款50000元，合计60000元，约定利息共3000元。60000元借款当中的30000元是通过直接现金给付董艳慧，另外30000元是杨桂芳的弟弟杨某某和妹妹杨某某通过杨某（杨某某的儿子）、赵艳菊（杨某某的丈夫）通过银行转账分别向董艳慧的银行卡合计转入了30000元。截止杨桂芳起诉，董艳慧和赵鸿君也没有偿还欠款。故起诉至法院主张董艳慧、赵鸿君偿还借款。 汪清林区基层法院对董艳慧和赵鸿君进行了调查，二人对杨桂芳的诉讼请求60000元借款中的30000元无异议，也同意归还欠款30000元和利息，但现在没有钱支付，等赵鸿君的交通事故赔偿款下来后就偿还杨桂芳的欠款。对60000元借款中另外30000元即杨某某和杨某某通过银行转到董艳慧银行卡里的共30000元部分不予认可，董艳慧和赵鸿君均抗辩说这30000元是向杨某某和杨某某借的，并非是向杨桂芳借的。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定。被告董艳慧、赵鸿君向原告杨桂芳借款，并出具了借条，原告杨桂芳主张其借给被告董艳慧和赵鸿君是60000元，但被告董艳慧和赵鸿君只承认借了30000元，对杨某某通过杨某、杨某某通过赵艳菊转的30000元借款抗辩并不是向原告杨桂芳借的，而是借杨某某和杨某某的，二人只欠原告杨桂芳30000元，在庭审过程中，通过手机微信视频联系了杨某某和杨某某，杨某某和杨某某均表示两人将30000元借给了被告董艳慧和赵鸿君，在视频中出示了中国光大银行对私活期账户对账单和中国邮政储蓄银行明细查询单以此证明将30000元借款转入董艳慧的银行卡中。原告杨桂芳出示的借款证据借条（与原件核对、留存复印件）中也标注60000元当中有30000元是向杨某某（杨某某是赵鸿君和董艳慧的小舅）和杨某某（杨某某是赵鸿君和董艳慧的二姨）借的，原告杨桂芳并没有就这30000元提供证据证实其具备债权人的主体资格，原告杨桂芳应承担这30000元借款举证不能的责任。故原告杨桂芳起诉被告董艳慧、赵鸿君归还60000元借款的主体资格不适格。原告杨桂芳只对60000元借款中的30000元借款具有债权人的主体资格。双方当事人并没有对利率的计算标准进行约定，只是约定利息3000元。原告杨桂芳在诉讼中主张放弃其应得利息部分，其主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百三十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董艳慧、赵鸿君于本判决生效之日起十日内归还原告杨桂芳借款本金30000元； 二、驳回原告杨桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董艳慧、赵鸿君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  杨朝辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 娜
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初89号之一 解除保全申请人：余步厚，男，1962年8月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，住孝昌县。 被申请人：盛国清，男，1969年3月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被申请人：王明凤(系被申请人盛国清之妻)，女，1971年8月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。 原告余步厚与被告盛国清、王明凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鄂0921民初89号民事裁定：一、将申请人余步厚、王水凤所有的位于孝昌县名座花园5栋1单元1102号的房屋（孝昌房权证昌房字第××号）予以查封；查封期限为三年；二、查封或冻结被申请人盛国清、王明凤所有的银行存款18万元或同等价值其他财产。余步厚于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人余步厚依据生效调解书提出的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人盛国清、王明凤所有的银行账号及存款的冻结； 二、解除对解除保全申请人余步厚、王水凤所有的位于孝昌县名座花园5栋1单元1102号房屋（孝昌房权证昌房字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田振雄 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 丹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执297号之四被执行人：杨学聪，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初518号民事判决书，于2020年03月02日向被执行人杨学聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨学聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨学聪在财付通支付科技有限公司085e9858e08ca12218eeeba4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币954.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十八日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19983号本院于2019年12月23日立案受理的王朋垒申请执行河南圆方人力资源管理有限公司劳动争议一案，被执行人河南圆方人力资源管理有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4340号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年三月九日书记员  高 峰
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘刑申15号谭炽坤：你因运输毒品一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2013）常刑一初字第28号刑事判决，以“申诉人的行为构成非法持有毒品罪，原判定性错误，量刑畸重”等为由，向本院提出申诉，请求再审。本院审查认为，原审判决认定你违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品直接携带甲基苯丙胺280.78克从广东省东莞市运输至湖南省常德市的行为构成运输毒品罪，定性准确。经查，你为牟取非法利益，携带并运输毒品从广东省东莞市至湖南省常德市，你运输毒品的事实有你本人供述、现场缴获的毒品、物证检验报告、证人证言、手机通话详单等证据等在卷佐证，你的行为不属于非法持有型的毒品犯罪，符合运输毒品的犯罪构成，应以运输毒品罪定罪处罚。且你受雇他人参与运输毒品犯罪的事实仅有本人的供述，无其他证据佐证，依法不能认定你受雇于他人参与毒品运输犯罪。你运输毒品甲基苯丙胺280.78克，数量大，且系累犯，原审根据你的犯罪情节，以运输毒品罪判处你无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，量刑适当，适用法律正确。故你提出的上述理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，依法予以驳回，希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月十九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢181号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:赵聪，系本案代理人。被执行人：牟德健，男性，1968年10月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘远杰，男性，1975年06月02出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘远杰、牟德健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4874号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金18799.74元及利息、案件受理费198元、执行费182元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢181号限制高消费令，对被执行人刘远杰、牟德健采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月二十八日()书记员  隋郁
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执70号 申请人：袁恒娟，女，1978年8月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李其国，男，1974年1月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告袁恒娟诉被告李其国买卖合同纠纷一案，于2020年1月4日、2020年2月24日、2020年3月16日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。于2020年3月12日在明光房管局对李其国的房产进行查询，李其国没有房产。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  崔琪琪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初315号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：陈忠阅，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：周兰娟，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告陈忠阅、周兰娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，后于2020年2月5日委托特邀调解员廖磊进行诉讼调解，达成一致。原告润锦城物业公司于2020年3月6日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  曾晓泉 二〇二〇年三月六日 书记员  刘旭梅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初807号原告：王昌喜，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：李喜斌，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王昌喜与被告李喜斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王昌喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王昌喜撤回起诉处理。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年三月十八日法官助理周烨阳代书记员 唐寒影
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初141号原告：刘满意，男，汉族，1982年7月21日出生，住址：乐平市。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。被告：江西平智建材有限公司，住所：浮梁县。法定代表人：陈和斌。被告：徐发平，男，汉族，1976年11月30日出生，住址：乐平市。原告刘满意诉被告江西平智建材有限公司、徐发平合同纠纷一案，本院于2020年03月03日立案。原告刘满意以已与被告江西平智建材有限公司、徐发平达成和解并已支付全部运费为由于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘满意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘满意撤诉。案件受理费5268元，减半收取为2634元，由原告刘满意负担。审 判 员 任昌镇法官助理程陆陆二〇二〇年三月二十三日代书记员 付雨鑫
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保37号吉林省中东担保有限责任公司：本院执行的申请保全人吉林省中东担保有限责任公司与被保全人长春圣文经贸有限公司、长春朝日贸易有限责任公司抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执221号 邱宗如、朱青芳: 本院执行的邱宗如申请朱青芳确认合同无效纠纷执行一案，经被执行人朱青芳自动履行80810元，申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6548号 原告：张京臣，男，1967年4月25日出生，汉族，住莱芜区。 被告：亓振莲，男，1974年9月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张军，男，1971年9月28日出生，汉族，住莱芜区。 被告：王瑞玲，女，1974年1月14日出生，汉族，住莱芜区 被告：周子涵，男，2001年11月5日出生，汉族，住莱芜区。 被告：韩晓娜，女，1977年3月26日出生，汉族，系被告周子涵母亲。 被告：周庆田，男，1951年6月18日出生，汉族，住莱芜区。 被告：刘训莲，女，1954年7月12日出生，汉族，住莱芜区。 本院在审理原告张京臣与被告亓振莲、张军、王瑞玲、周子涵、韩晓娜、周庆田、刘训莲民间借贷纠纷一案中，原告张京臣于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张京臣撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告张京臣负担。 审判员  朱小青 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执7号 申请执行人：张宗才，男，1968年4月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：候小红，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行张宗才与候小红借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查控，查封被执行人名下车辆，轮候查封，无法处置。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王振刚
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5122号 原告：樊禹含，女，1994年10月8日出生，汉族，无业，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：崔正英、冀永远，河北咏远律师事务所律师。 被告：河北旭远祥华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。 法定代表人：王治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞文，河北乾冀律师事务所律师。 原告樊禹含与被告河北旭远祥华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告樊禹含于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许樊禹含撤诉。 案件受理费8915元，减半收取计4457.5元，由原告樊禹含负担。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  赵新月
浙江省余姚市人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2020）浙0281执199号 宁波市住房公积金管理中心余姚分中心： 本院在执行（2020）浙0281执199号执行案件，因案件办理需要，根据民事诉讼法的规定，请协助执行以下事项： 查询被执行人张伟夫（公民身份号码：330219197101057559）、杨玉群（公民身份号码：330219197011036340）名下在宁波市住房公积金管理中心余姚分中心的住房公积金账户余额。 ××××年××月××日 本院地址：余姚市兰江街道谭家岭西路140号邮编：315400联系人：韩韬联系电话：62785588
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云06行终38号上诉人（原审起诉人）鲁甸县龙头山镇光明村破窑子社（村民组56户）（以下简称破窑子社）负责人汪青富，系村民组长。诉讼代表人毛庭会，男，汉族，1965年5月1日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。诉讼代表人邓尚江，女，汉族，1975年10月11日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。诉讼代表人高宗奎，男，汉族，1993年2月5日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。毛庭会、邓尚江、高宗奎的共同委托诉讼代理人郭长青，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人破窑子社因起诉鲁甸县龙头山镇人民政府（以下简称龙头山镇政府）履行法定职责一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602行初129号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人破窑子社上诉称：原审裁定确有错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案。事实及理由：1、原审法院于2019年9月24日收到起诉状等立案材料，没有告知当事人起诉状内容欠缺或者有其他错误，也没有告知当事人需要补正的内容、补充的材料，在法定期限届满之后作出不予立案的裁定（2019年12月7日送达），明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条的规定。2、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”，对本条的理解，在《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定理解与适用》一书中提出：虽然司法解释第三条没有规定过半数户的代表可以以集体经济组织名义提起诉讼，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条的规定，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数户可以以集体经济组织名义提起诉讼。该意见是最高人民法院的行政司法观点，指导下级人民法院的司法实践足够权威，上诉人在一审时就已提出该观点，认为上诉人符合起诉主体资格，但原审法院未予以回应；原审法院认为只有过半数的集体经济组织成员才有资格以集体经济组织名义提起诉讼，是对该司法解释的错误理解。上诉人所在的村民小组共99户，在组长不愿意以村民小组名义提起诉讼的情况下，56户村民提起诉讼，超过半数，符合司法解释的规定。原审裁定认定上诉人主体不适格，系适用法律错误。本院认为：首先，上诉人认为原审法院于2019年9月24日收到起诉状等立案材料，没有告知当事人起诉状内容欠缺或者有其他错误，也没有告知当事人需要补正的内容、补充的材料，在法定期限届满之后作出不予立案的裁定，违反法律及司法解释的规定。但针对原审法院收到起诉状后在七日之内既不立案，又不作出不予立案裁定的问题，上诉人并未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条“人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理”的规定以及《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》法发〔2017〕25号“4.……人民法院在七日内既不立案、又不作出不予立案裁定，也未要求当事人补正起诉材料的，当事人可以向上一级人民法院起诉，上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理或指定其他下级人民法院立案、审理”的规定，向上一级人民法院起诉，放弃行使针对法院不立案的救济权，现上诉人对该问题提出上诉，本院不予审查。其次，上诉人认为村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数户可以以集体经济组织名义提起诉讼，原审法院以上诉人主体不适格裁定不予立案系适用法律错误。经查，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，只有过半数的村民才可以以集体经济组织名义提起诉讼。但据卷内原审法院对毛庭会、邓尚江、高宗奎、魏家富询问笔录记载：破窑子社的村民组长汪青富不愿以村民小组的名义起诉，且村民小组也没有提起诉讼；破窑子社现大概有303人，而提起诉讼的仅有56户，上诉人未提供证据证明该56户已达该社人口的过半数，且经释明仍坚持按户起诉。而上诉人所提《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民”、第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”，是对召开村民会议的相关规定，与上诉人是否符合提起行政诉讼的主体资格并无关联。再次，上诉人起诉称龙头山镇政府未按鲁甸县政府《鲁甸县牛栏江红石岩堰塞湖整治工程移民搬迁安置实施细则（暂行）》中耕地36018元/亩、防护林地17927元/亩的补偿标准进行补偿，而是分别按旱地34925元/亩、用材林地4000元/亩、灌木林地1000元/亩的标准支付征地补偿费，要求龙头山镇政府按照县政府印发的补偿标准，履行征地补偿法定职责，支付土地补偿款及相应利息和罚息。据上诉人提交的《龙头山镇光明村牛栏江红石岩电站堰塞湖高偏坡治理征地及地上附属物》及原审法院对毛庭会、邓尚江、高宗奎、魏家富的询问笔录，对上诉人诉称的被征收土地，龙头山镇政府已于2016年1月支付了破窑子社农户130余万元的征地补偿款；而上诉人提交的《鲁甸县牛栏江红石岩堰塞湖整治工程移民搬迁安置实施细则（暂行）》是2016年4月5日印发的。上诉人要求龙头山镇政府按鲁甸县政府印发的补偿标准支付征地补偿款，其实质是对征地补偿标准有争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，上诉人的起诉不属于人民法院的行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人不符合提起行政诉讼的主体资格，且其起诉不属于人民法院的行政诉讼受案范围，原审对其起诉不予立案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回；一审裁定适用法律法规正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  陆 瑜审判员  吴蔚秋二〇二〇年三月十一日书记员  吕国蓉
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特42号申请人：宁夏隆诚物业服务有限公司。法定代表人:李某1。委托代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李某3，宁夏燕翼律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。（未到庭）申请人:许某，住宁夏隆德县。本院于2020年3月11日立案受理申请人宁夏隆诚物业服务有限公司与许某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议纠纷一案，于2020年3月11日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人许某于2020年4月11日之前向申请人宁夏隆诚物业服务有限公司一次性缴纳下欠物业服务费2054元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁夏隆诚物业服务有限公司与申请人许某物业服务合同纠纷于2020年3月11日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨天惠 二〇二〇年三月十三日书记员 李彤彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1372号 原告：杭州市西湖区枫华府第业主委员会，住所地：杭州市西湖区。 法定代表人：方燕，主任。 委托诉讼代理人：周毅、孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。 被告：浙江国都物业管理发展有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：熊潮军。 原告杭州市西湖区枫华府第业主委员会与被告浙江国都物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杭州市西湖区枫华府第业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州市西湖区枫华府第业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 孟吉霞
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0324民初1848号 原告张某某，男。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0518。 委托诉讼代理人张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者 被告陕西震华棉纺有限公司，住所地：扶风县车站北环路。 法定代表人刘某某，任公司董事长。 原告张某某与被告陕西震华棉纺有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼委托代理人张宽祥到庭参加了诉讼，被告陕西震华棉纺有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，原告系被告的员工，2014年2月28日、2014年3月25日被告分别任命原告为“公租房项目”副经理和该项目领导小组办公室副主任。2015年12月初，被告指派原告分别与仵某某、邓某某、王某某、刘某某签定了《公租房协议》，并代收其保证金各30000元，共计120000元。后被告指派原告及公司会计助理马爱新将代收的公租房保证金中的50000元汇到被告账户上。2016年1月26日，被告又指派公司会计助理马新爱将20000元公租房保证金汇到高某某的银行账户内，用于归还被告向高某某的借款。剩余的50000元公租房保证金用于归还被告欠原告的50000元现金。被告收到仵某某、邓某某、王某某、刘某某四人公租房保证金后未按约定交房，又不退款。故该四人将原被告共同诉至法院，经法院主持调解后由原告分别向四人退还保证金30000元，共计120000元整。原告称其所为均为职务行为而非个人行为，并代替被告退还120000元公租房保证金后享有追偿权。现请求法院判令：1.被告偿还原告代其返还的公租房保证金120000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告提交以下证据支持其诉讼请求：1.陕西震华棉纺有限公司任命文件；2.公租房租赁协议原件；3.陕西震华棉纺有限公司公租房收款收据复印件；4.汇款凭证、借条、收条复印件；5.扶风县人民法院（2016）陕0324民初1425号判决书复印件；6.扶风县人民法院出具的4份调解书原件；7.扶风县人民法院案件款领取申请书复印件；并申请证人罗某某（被告公司会计）出庭作证。 被告陕西震华棉纺有限公司未出庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告张某某系被告陕西震华棉纺有限公司员工。2014年2月28日，被告任命原告为“陕西震华棉纺有限公司公租房项目”项目副经理，同年3月25日，被告成立了“陕西震华棉XX房XX小组，原告又被任命为办公室副主任。次年12月，被告分别与仵某某、邓某某、王某某、刘某某签定了《公租房协议》，原告张某某共收取仵某某等四人租赁费合计12万元，该12万元并未交付到被告指定账户或住房公积金专用账户。后被告因故停产停业，被告陕西震华棉纺有限公司及原告张某某未向仵某某、邓某某、王某某、刘某某交付租赁房屋，导致该四人分别提起诉讼，经法院调解，原告张某某与四人达成调解协议，退还四人租赁费各30000元，共计120000元，并已履行。现原告以追偿权案由提起诉讼。 本院认为，追偿权必须有法律规定才能行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，第七十条规定：“书证应当提供原件”。本案中，原告受被告任命并收取仵某某、邓某某、王某某、刘某某四人公租房租赁费12万元后，并未交付到被告指定账户或公租房管理专用账户，后经四人诉讼，原告也退还了四人共计12万元租赁费。该事实有原告当庭陈述及本院生效法律文书、案件款领取申请书等证据佐证。该民事债权债务已清偿终结。原告提起追偿权诉讼的主要理由也是退还给仵某某等四人的12万元。因该笔12万元原告并未交付到被告指定账户或公租房管理专用账户，与被告无法律上的关联性，故原告主张的追偿权缺乏基础法律关系和事实依据，该主张不能成立，本院依法予以驳回。 原告当庭还主张其先后向被告账户汇款5万元、替被告向高某某清偿债务2万元、替被告给自己清偿债务5万元。但原告提交的几份关键性书证均为复印件，且未在法庭指定的期间内补强证据，该主张与本案追偿权之诉无关联性，本院不予认定。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和答辩权利的放弃，不影响法院依据庭审查明的事实及证据依法作出裁判。 综上所述，原告提交的证据无法证实待证事实，不能证实原被告双方之间存在追偿权的法律关系。原告主张的追偿权缺乏基础法律关系和事实依据，该主张不能成立。原告的诉讼请求因证据不足应予以驳回。依据《中华人民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费2700元（原告已预交），由原告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王泉慧 人民陪审员  魏西峰 人民陪审员  马海林 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  王玉林 书 记 员  王 欢 -1-
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执488号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人林先海、伊瑞容与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执488号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审23号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道人民西路164号。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人许铉，局长。 委托诉讼代理人张丹娜，该局干部。 被申请执行人平湖市新埭镇杨庄浜村股份经济合作社，住所地平湖市新埭镇新兴南路5号。统一社会信用代码N2330482MF0606197X。 法定代表人陆补法。 申请人平湖市综合行政执法局于2019年5月30日对被申请执行人平湖市新埭镇杨庄浜村股份经济合作社未经批准非法占用土地的行为，作出平某执字〔2019〕477号行政处罚决定，并于当日送达。该行政处罚决定内容为：1.责令60日内退还非法占用的土地593.7平方米。2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划土地上建设的水泥路123.7平方米。3.责令15日内拆除在非法占用土地上建设的水泥路453.5平方米，铺砖面积16.6平方米，恢复土地原状。4.对非法占用的土地593.7平方米处以每平方米20元，共计11874元罚款。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年1月2日送达履行行政决定催告书，2020年1月9日，被申请执行人交纳罚款11874元，但未履行其他行政处罚决定。申请人平湖市综合行政执法局于2020年2月26日向本院申请强制执行上述第3项行政处罚决定。 本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市综合行政执法局2019年5月30日对被申请执行人平湖市新埭镇杨庄浜村股份经济合作社作出的平综执字〔2019〕477号行政处罚决定第3项，准予强制执行，并由平湖市新埭镇人民政府和申请人平湖市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金晓明 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陆佳雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8901号上诉人（原审原告）：江苏华威门窗有限公司，住所地徐州市铜山区第三工业园经纬路东。法定代表人：张亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌杰，江苏争春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周天罗，男，1976年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏永伦律师事务所律师。上诉人江苏华威门窗有限公司（以下简称江苏华威公司）因与被上诉人周天罗追偿权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江苏华威公司的委托诉讼代理人李昌杰、被上诉人周天罗的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏华威公司上诉请求：撤销一审民事裁定书，依法指令审理。事实与理由：1、双方之间的追偿权纠纷事实清楚，上诉人已起诉4次，第一次判决书也给了上诉人，但因双方其他案件一起调解而将判决书交回，因其他案件没有调解成功致使本案重新起诉，但后来案件又以法定代表人与实际控制人不一致为由让上诉人提起股东资格确认之诉，上诉人的实际控制人在徐州市泉山区人民法院起诉并得到中院二审支持。2、本次再次诉讼时，一审法院又以生效判决未得到有效的执行为由驳回起诉，一审法院混淆了判决和执行的不同概念导致判决错误，造成诉累。周天罗答辩称，1、徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初1132号民事裁定书是依据徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3383号已生效民事判决作出，张亚涛虽为孙丰城代持股份，但工商登记信息中张亚涛系法定代表人，仍具有公示效力，在（２０１８）苏０３１１民初３３８３号民事判决尚未执行完毕的情况下，江苏华威公司提起本案诉讼不符合法定的条件，依法应予驳回。2、江苏华威公司的行为涉嫌恶意诉讼，江苏华威公司怠于行使权利，再次提起诉讼，极大浪费司法资源。江苏华威公司向一审法院起诉请求：1、判决周天罗偿还江苏华威公司代为支付的垫付款45000元及利息10000元；2、诉讼费用由周天罗承担。一审法院查明：2010年11月12日，刘焕玉出资40万元、周天罗出资450万元、南京升辉投资实业有限公司出资510万元设立江苏华威公司。2011年7月27日，公司股权结构变更为周天罗持股490万元、银丰公司持股510万元。2012年2月18日，周天罗、孙丰城签订股权转让协议书，约定周天罗将持有的江苏华威公司49%的股权以490万元转让给孙丰城。周天罗欠案外人葛东升4.5万元，其于2012年7月5日出具扣款确认书一份，载明：本人同意华威公司扣留应支付本人尾款中的4.5万元用于支付本人所欠葛东升先生的利息，该款扣留后，由贵公司代为向葛东升先生支付。孙丰城在该确认书中批复同意扣款，后江苏华威公司向葛东升支付了该笔款项。同时查明，孙丰城与江苏华威公司、张亚涛股东资格确认纠纷一案，经徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3383号案件审理，判决如下：一、确认孙丰城是江苏华威门窗有限公司实际出资人，享有登记在张亚涛名下的江苏华威门窗有限公司100%股权。二、江苏华威门窗有限公司、张亚涛于判决生效之日起三十日内协助孙丰城将江苏华威门窗有限公司1000万元（100%）的股权登记在孙丰城名下。张亚涛不服提起上诉，2018年12月11日，徐州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，江苏华威公司委托诉讼代理人是否经由江苏华威公司授权系本案首先应认定的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十三条之规定“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3383号生效民事判决书，确认孙丰城是江苏华威门窗有限公司实际出资人，享有登记在张亚涛名下的江苏华威门窗有限公司100%股权。张亚涛虽为孙丰城代持股份，但工商登记信息中其为法定代表人仍具有公示效力，在（2018）苏0311民初3383号民事判决尚未执行完毕的情况下，江苏华威公司提起本案诉讼不符合法定的条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九之规定，遂裁定驳回江苏华威门窗有限公司的起诉。二审期间，周天罗向本院提交2020年1月6日徐州市市场监督管理局出具的企业电子档案两页，证明截至2020年1月6日江苏华威公司的法定代表人仍为张亚涛。江苏华威公司质证认为，真实性无异议，经过诉讼确认孙丰城为实际控制人，并进入执行程序，但因为江苏华威公司孙丰城、张亚涛均对外欠巨额款项，股权登记在张亚涛名下，股权早已查封，执行过程中无法变更股东，也无法再次选法定代表人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，上诉人委托诉讼代理人李昌杰陈述起诉状及授权委托书上编号为3203230906776的江苏华威门窗有限公司印章均系孙丰城加盖，并认为孙丰城是享有江苏华威公司100%股权的股东，是公司实际控制人，能够决定以公司名义起诉。本院认为，江苏华威公司工商登记载明的法定代表人为张亚涛，且本案上诉人提交的起诉状、上诉状中载明的法定代表人亦为张亚涛。在未得到明确授权以公司名义对外进行本案诉讼的情况下，孙丰城以江苏华威公司的名义提起本案诉讼不符合法定条件，一审法院裁定驳回起诉，裁判结果正确，本院予以维持。综上，江苏华威公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年三月十八日书记员 王 畅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1600号申请执行人：苏建伟，男，1980年7月12日出生，汉族，住址：北京市丰台区。被执行人：李欣，女，1975年4月27日出生，汉族，住址：北京市丰台区。申请执行人苏建伟与被执行人李欣公证债权文书纠纷一案，执行依据（2017）京方正内民政字第21572号公证书，该文书确定：一、被执行人：李欣；二、执行标的：本金人民币肆拾万元，实现债权所产生的其他相关费用。申请执行人苏建伟于2020年3月4日向本院提出自愿撤回生效法律文书（2017）京方正内民政字第21572号公证书对被执行人李欣的执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人苏建伟向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2017）京方正内民政字第21572号公证书。本裁定书送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月四日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终85号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏传奎，男，1985年1月4日出生，无业，住江苏省南京市江宁区。因本案于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人陈辰，江苏汇丰恒通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李海翔，男，1994年1月23日出生，无业，住江苏省泰州市高港区。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人夏传奎、李海翔犯诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）苏0115刑初1255号刑事判决。被告人夏传奎、李海翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月24日，被害人余某经柳翔（另案处理）介绍向被告人李海翔借款人民币20万元。被告人夏传奎安排被告人李海翔至南京市江宁区，要求余某先写好20万元借条、收条等材料，再将人民币14.5万元交付余某，同时安排齐磊（另案处理）以被告人李海翔无权借款为由，拿走全部现金。2017年5月，在余某未取得借款情况下，被告人夏传奎安排被告人李海翔向南京市江宁区人民法院提起民事诉讼，要求余某还款人民币20万元，后未实际取得。2018年12月21日，被告人夏传奎被公安机关抓获归案。2019年1月10日，被告人李海翔到公安机关投案，到案后如实供述诈骗的事实。上述事实，有经原审人民法院庭审举证、质证，予以确认的被告人夏传奎、李海翔的供述与辩解，被害人余某的陈述，证人夏某、胡某、张某等人的证言，书证发破案及抓获经过、到案经过、户籍证明、民事判决书、收条、欠条、银行流水，辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人夏传奎、李海翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。二被告人共同实施诈骗的行为，构成共同犯罪。二被告人在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李海翔犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人夏传奎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人夏传奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币三万元；被告人李海翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。上诉人夏传奎、李海翔的上诉理由及李海翔辩护人的辩护意见均是：原审判决量刑过重。夏传奎的辩护人的辩护意见是：夏传奎不构成诈骗罪，即使构成犯罪亦量刑过重。经审理查明，原审人民法院认定上诉人夏传奎、李海翔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人夏传奎、李海翔及辩护人在二审期间均未提交新证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人夏传奎、李海翔以非法占有为目的，捏造事实提起民事诉讼，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。二上诉人在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。关于上诉人夏传奎、李海翔及辩护人提出的“原审判决量刑过重”及夏传奎的辩护人提出的“夏传奎不构成诈骗罪”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人夏传奎在一审庭审中对指控其犯诈骗罪的事实并无异议，且有同案被告人李海翔的供述、被害人余某的陈述、证人夏某等人的证言等证据相印证，认定夏传奎实施诈骗犯罪的证据充分。原审判决在量刑时综合考虑案件事实及二上诉人具有的量刑情节，量刑在法定幅度范围内，并无不当。综上，相关上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卞国栋审 判 员 汪 波审 判 员 刘明世二〇二〇年三月二十六日法官助理 王 珊书 记 员 李雪婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执189号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人徐德珍，女，1964年3月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人彭李华，男，1962年4月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人吴明龙，男，1963年8月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人徐有英，女，1966年3月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人徐德珍、彭李华、吴明龙、徐有英金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1465号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐德珍、彭李华、吴明龙、徐有英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐德珍、彭李华、吴明龙、徐有英需履行借款本金人民币100000元及利息、罚息（暂算至2019年11月19日止的利息、罚息共计11349.92元，之后的利息、罚息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止），并负担案件受理费1213元、执行费1570.25元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人徐德珍、彭李华、吴明龙、徐有英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐德珍、彭李华、吴明龙、徐有英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐德珍、彭李华、吴明龙、徐有英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐德珍、彭李华、吴明龙、徐有英的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人徐德珍、彭李华、吴明龙、徐有英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐德珍、彭李华、吴明龙有银行开户，本院以（2018）浙1127执919号等案件冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐有英有银行开户，本院冻结并扣划徐有英银行账户存款11199.06元。被执行人名下徐德珍、彭李华、徐有英无公积金、有价证券、理财产品等可供执行的财产，被执行人名下吴明龙无车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人彭李华、徐德珍共有的坐落在景宁××自治县XX街道××花园××单元××室的房产经本院委托评估，评估价为182.27万元，该房产已经抵押给浙江明泰商业银行，至2019年5月24日尚欠借款1866914.59元，抵押权人浙江明泰商业银行已经向丽水市莲都区人民法院申请执行，根据丽水市莲都区人民法院的要求，本院已经将该房产处置权移交丽水市莲都区人民法院，并在（2019）浙1127执2512号案拍卖得款1660000元，无剩余执行款可供分配；被执行人彭李华、徐德珍名下景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司的房产尚在建设中，未通过验收及办理产权证书，尚欠大量的建筑工程款，申请人同意暂不予处置。被执行人吴明龙在景宁县农业农村局的工资收入及丽水市住房公积金景宁分中心账户分别被我院以（2019）浙1127执155号和（2019）浙1127执919号案件裁定冻结、扣留；被执行人吴明龙有坐落于景宁××自治县××街道××路××、××号的房产，本院以（2018）浙1127执919号案件查封，但该房产土地性质为集体，不符合处置条件。被执行人徐有英名下车牌号浙Ｋ×××××小型轿车，被公安查封并扣押，暂无法处置；被执行人徐有英在浙江XXX有限公司的股权，本院已冻结，然该公司已不在注册地址，申请人同意不予处置。截至2020年03月25日，本案执行标的已执行到位8415.81元，未执行到位91584.19元本金及利息。暂未发现被执行人徐德珍、彭李华、吴明龙、徐有英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐德珍、彭李华、吴明龙、徐有英拒不履行，本院已对被执行人徐德珍、彭李华、吴明龙、徐有英采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐德珍、彭李华、吴明龙、徐有英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年三月二十五日 书记员  毛萍萍
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特112号申请人:孩提学苑（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王艳，执行董事。申请人：刘立军，男，1971年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：王艳，女，1969年11月4日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请人：王雅卓，女，1980年5月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人:北京云风智慧教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内05层333。法定代表人：曹娅莉，经理。委托诉讼代理人：梁旺雄，北京法曌律师事务所律师。申请人孩提学苑（北京）教育科技有限公司（以下简称孩提公司）、刘立军、王艳、王雅卓与被申请人北京云风智慧教育科技有限公司（以下简称云风公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人孩提公司、刘立军、王艳、王雅卓称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2187号仲裁裁决。事实和理由：一、云风公司代理律师违反仲裁规定，于2019年5月16日开庭当天的前几分中临时提交新的证据，在没有征求孩提公司、刘立军、王艳、王雅卓意见的情况下，被仲裁庭采纳；二、双方的仲裁案件于2019年5月16日在北京开庭，孩提公司、刘立军、王艳、王雅卓于2019年11月21日收到仲裁裁决书，期间两次咨询仲裁结果，之后才收到延期通知，对于北京仲裁委员会的这种做法，孩提公司、刘立军、王艳、王雅卓存在很大质疑。综上，仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》规定，请求法院予以撤销。被申请人云风公司称，一、仲裁庭对于该案指定的举证期限为案件开庭审理后一周止。云风公司于2019年5月16日开庭前提交的证据是为反驳孩提公司、刘立军、王艳、王雅卓于2019年5月9日提交仲裁庭的答辩意见及证据，仲裁庭当庭接受且孩提公司、刘立军、王艳、王雅卓当庭予以质证，完全符合《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》），符合法定程序。二、根据《仲裁规则》，只要经仲裁委员会秘书长批准，仲裁庭可以适当延期作出裁决，本案仲裁庭延期作出裁决，符合《仲裁规则》的规定。综上，请求法院驳回对方的申请。经本院审查查明，北京仲裁委员会依据云风公司向北京仲裁委员会提交的仲裁申请书以及云风公司与孩提公司、刘立军、王艳、王雅卓于2018年8月5日签订的《关于孩提学苑（北京）教育科技有限公司之股权转让及增资协议》（以下简称《协议》）中的仲裁条款及有关法律规定，于2018年11月22日受理了上述《协议》项下的争议仲裁案，案件编号为（2018）京仲案字第4147号，该案适用自2015年4月1日起施行的《仲裁规则》中普通程序的规定。在仲裁程序中，云风公司的仲裁请求为，1.解除本案合同；2.孩提公司、刘立军、王艳、王雅卓共同并连带向云风公司返还基于本案合同而支付的投资款1375000元；……。基于该仲裁案件的实际情况，经首席仲裁员申请，由北京仲裁委员会秘书长批准，该案审限予以延长。仲裁庭根据庭审情况和证据材料，依照相关法律及《仲裁规则》，根据多数仲裁员的意见，于2019年11月20日作出仲裁裁决：（一）确认《关于孩提学苑（北京）教育科技有限公司之股权转让及增资协议》解除；……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于申请人孩提公司、刘立军、王艳、王雅卓提出的申请请求和理由，本院分析认定如下：一、关于孩提公司、刘立军、王艳、王雅卓主张仲裁裁决违反法定程序，云风公司代理律师违反仲裁规定，于2019年5月16日开庭当天的前几分中临时提交新的证据，在没有征求孩提公司、刘立军、王艳、王雅卓意见的情况下，被仲裁庭采纳。本院经审查认为，《仲裁规则》第三十二条（二）规定，仲裁庭有权要求当事人在一定期限内提交证据材料，当事人应当在要求的期限内提交；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受。当事人另有约定或者仲裁庭认为有必要接受的除外。由此可见，仲裁庭有权确定仲裁案件的举证期限，对于当事人逾期提交证据是否接受亦是仲裁庭的权限。本案中，云风公司提交的证据在仲裁庭审中已经全部进行了举证、质证，孩提公司、刘立军、王艳、王雅卓亦发表了质证意见，仲裁庭的庭审程序不存在违反《仲裁规则》及法律规定的情形，亦未损害当事人的程序权利。故对于孩提公司、刘立军、王艳、王雅卓该项主张，本院不予支持。二、关于孩提公司、刘立军、王艳、王雅卓主张仲裁庭违反法定程序延长审限，对此本院认为，《仲裁规则》第四十七条规定，仲裁庭应当自组庭之日起4个月内做出裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请秘书长批准，可以适当延长。由此可见，仲裁庭在特殊情况下，由首席仲裁员提请秘书长批准，可以适当延长案件审限。本案中，仲裁庭基于该仲裁案件的实际情况，经首席仲裁员申请，由北京仲裁委员会秘书长批准，对案件审限予以延长，且已经将延长审限的情况通知双方当事人。仲裁庭延长审限未违反《仲裁规则》及法律规定。孩提公司、刘立军、王艳、王雅卓的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回孩提学苑（北京）教育科技有限公司、刘立军、王艳、王雅卓的申请。申请费400元，由申请人孩提学苑（北京）教育科技有限公司、刘立军、王艳、王雅卓负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年三月二十五日书记员  刘昊男
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执19号 王朝祥、秦永会： 王朝祥与秦永会婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3350元。经本院立案执行，现已强制执行到位3350元，其中，本金3350元，利息0元。本院已于2020年3月3日将该款转付给王朝祥（申请执行人）。至此，王朝祥（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3427执19号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执35号 申请执行人:广州合富小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路344号第10层。 法定代表人：扶伟聪。 委托代理人：陈锦燕，广东凯程律师事务所律师。 被执行人:佘婉婷，女，1961年11月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人广州合富小额贷款有限公司与被执行人佘婉婷借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7193号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务或申报财产。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内银行、房产、车辆等财产情况，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行存款、工商等财产情况。经查，在仲裁期间申请执行人申请仲裁保全，由广州市越秀区人民法院轮候查封被执行人余婉婷位于广州市越秀区东华东路前鉴通津2号2107房房产。该房产被广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初9261号案、（2019）粤0106执保987号裁定首先查封，且权利人是该房产第一抵押权人中信银行广州分行，本院已向广州市天河区人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，本案轮候查封的被执行人房产是其他债权人的抵押物且被其他法院首先查封，现已参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执35号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年三月十二日 书记员 梁丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1002号之一 申请执行人何晓明，男，1986年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人邱庆平，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人何晓明与被执行人邱庆平买卖合同纠纷一案，现申请执行人何晓明向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1002号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨家铭
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执216号 本院执行申请人朱华珍与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更675号罪犯田宏来，男，1982年10月14日生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年11月28日作出(2012)熟刑二初字第0623号刑事判决，认定被告人田宏来犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年11月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，责令退赔未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。2016年4月11日，本院以（2016）苏01刑更1801号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更749号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月17日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯田宏来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田宏来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯田宏来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬四次，另查明，该犯系累犯,该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田宏来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯田宏来的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执776号天全县天益建材有限公司、四川鼎好水电建筑工程有限公司：天全县天益建材有限公司与四川鼎好水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计121948元。经本院立案执行，现己强制执行到位121948元，本院已于2020年3月10日将该款转付给申请执行人天全县天益建材有限公司。至此，天全县天益建材有限公司向本院申请执行的(2018)川1825民初1144号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执368号 厦门友盾科技有限公司、朱海楠： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人朱海楠支付令一案，申请执行标的为1679.12元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1825.05元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人朱海楠支付令一案，执行案号(2020)闽0205执368号【原审案号：(2019)闽0205民督2443号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华美星光文化艺术（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：赵贵臣，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国盛影业（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：徐在义，董事长。委托诉讼代理人：苌冬梅，北京雷杰展达律师事务所律师。再审申请人华美星光文化艺术（北京）有限公司（以下简称华美公司）因与被申请人国盛影业（北京）有限公司（以下简称国盛公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华美公司申请再审称，最高人民法院《全国法院民商事审判工作纪要》中第三部分明确违约方尚有合同解除权，那么对于守约方来说解除权是毫无疑问的。一、二审的思路是没有违约所以没有解除权。国盛公司不送审影片是个简单事实，拖延多达数年，不能因为没有约定期限就意味着这个义务的时间可以无限延长。法院可以在审理中结合实践来确定一个合理期限，来判断国盛公司是否违约。法院不能因为合同中没有约定送审最后期限，就认定国盛公司拖延多年不送审的行为就判定为守约。就算一、二审故意回避这个问题或者审不清国盛公司是否违约，那么本案中合同已经形成了僵局这是个非常容易确认的事实。本案中，签约使用的合同为国盛公司提供，里面明确约定了国盛公司负责发行，发行工作中涉及的具体工作，合同中故意模糊不清，条款对于送审没有明确约定，合同排除华美公司主要权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。国盛影业提交意见称，原审判决认定事实清楚，双方明知使用陈冠希拍摄影片的风险。原审判决适用法律正确，华美公司要求解除合同没有依据。请求驳回华美公司的再审请求。本院经审查认为，双方当事人均确认涉案影片因陈冠希的原因当前不能上映，该风险双方当事人在签订涉案投资协议时应当明知，且涉案投资协议中并未明确约定电影送审、公映的具体时间。双方当事人在签订协议时应当预知陈冠希参演可能导致影片不能在近期上映，故双方当事人对涉案影片在较长时间内不能取得发行许可证，负有较高的容忍义务，且未有证据表明陈冠希参演的影片在此后一段时间内一定不能上映。现华美公司主张解除合同，二审判决未予支持，并无不当。综上，华美公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华美星光文化艺术（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更268号罪犯陈明兴，男，1987年12月5日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年8月2日作出（2017）苏0412刑初851号刑事判决，认定被告人陈明兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年12月6日止），并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年10月10日，江苏省常州市中级人民法院作出（2017）苏04刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈明兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈明兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈明兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈明兴的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初254号原告：王永军，男，1949年12月9日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251949XXXXXXXX。原告：刘美娟，女，1950年6月28日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251950XXXXXXXX。二原告共同委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连鑫峰房地产开发有限公司，住所地：庄河市新华街道前炮委。统一社会信用代码：912102831188290412。法定代表人：姜峰，系该公司经理。原告王永军、刘美娟与被告大连鑫峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永军、刘美娟撤诉。案件受理费50元，由二原告负担。审判员  赵日荣二〇二〇年三月三十一日书记员  李 敏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2611号 申请执行人：陈小琪，女，生于1986年10月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安百姓医院有限公司，住所地四川省广安市广安区肖溪镇金龙街。 法定代表人：唐骞，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2019）川1602民初1480号民事判决书，受理了陈小琪申请执行广安百姓医院有限公司民间借贷纠纷一案。于2019年11月14日向被执行人广安百姓医院有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广安百姓医院有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金100000元及利息。在执行过程中查明：被执行人广安百姓医院有限公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息；同时查明被执行人广安百姓医院有限公司在本院涉案较多，其银行账户被冻结，但无存款余额。现因被执行人广安百姓医院有限公司暂无其他可供执行财产。已将被执行人广安百姓医院有限公司纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。申请人陈小琪向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 剑
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执337号之一 申请执行人黄光表，男，1955年08月27日出生，住石狮市。 被执行人颜子灿，男，1962年01月16日出生，住泉州市丰泽区。 本院于2020年01月15日立案执行申请执行人黄光表与被执行人颜子灿借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初3375号;(2019)闽05民终4986号民事判决书，被执行人颜子灿应支付申请执行人黄光表款项115540元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人颜子灿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人颜子灿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人颜子灿发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人颜子灿有可供执行的财产。现被执行人颜子灿尚有款项115540元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人颜子灿暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十二日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初24号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人黄梅春，女，1980年8月15日出生于广西马山县，壮族，小学文化，捕获前住广西马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人黄梅春犯开设赌场罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于2020年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人黄梅春到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，自2019年6月份起，被告人黄梅春伙同他人在马山县附近的山上或山脚下开设赌场，以扑克牌“赌三公”方式供参赌人员进行赌博。黄梅春负责提供桌椅、扑克牌、太阳伞等赌博工具，通过电话、微信等方式告知参赌人员赌场具体位置，并在赌场中抽头渔利。2019年9月15日至10月10日，黄梅春通过开设赌场非法获利31721元。2019年10月11日下午，被告人黄梅春伙同他人在一山脚下（当地人俗称“牛行”）开设赌场，后被公安民警当场查获。民警收缴赌具扑克牌两盒、赌资1560元及黄梅春案发当日的非法获利300元，并抓获被告人黄梅春及参赌人员韦某1、吴某、韦某2等十二人。同月13日，公安民警从黄梅春住所处扣押记录赌场抽头渔利数额的笔记本一本和用于联系参赌人员的蓝色华为牌手机一部。同年12月25日，公安民警从黄梅春住所处扣押用于运送赌博工具的小鸟牌电动车一辆。归案后，被告人黄梅春如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄梅春伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄梅春在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定处罚。被告人黄梅春归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，被告人黄梅春因本案于2019年10月11日被抓获，次日，被公安机关处以行政拘留十二日，并处罚款一千元。2020年3月6日，被告人黄梅春的家属代其退出违法所得31721元。 上述事实，被告人黄梅春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、广西壮族自治区非税收入一般缴款书、笔记本、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、办案说明、收款收据、检验合格证，现场笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、辨认笔录，电子证据检查笔录、电子数据光盘，证人韦某1、吴某、韦某2、徐某、韦某3、覃某、郑某、蓝某、韦某4、黄某1、黄某2、黄某3、陈某的证言，被告人黄梅春的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄梅春以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人黄梅春起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄梅春归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄梅春积极退出违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄梅春犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄梅春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止；罚金已缴纳。） 二、被告人黄梅春违法所得31721元，予以没收；扣押的作案工具华为牌手机（型号HWI-AL00）一部、小鸟牌电动车（车架号491121849314117、电机号XW190160V/72VL81762、型号TDT434）一辆、老人头牌扑克牌二盒及赌资人民币1560元、违法所得300元，予以没收。其中，小鸟牌电动车一辆、老人头牌扑克牌二盒、赌资人民币1560元及违法所得300元，由扣押机关马山县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年三月六日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申2号苏祥富：你因犯骗取贷款罪一案，不服河南省温县人民法院（2016）豫0825刑初3号刑事判决书、本院（2016）豫08刑终396号刑事裁定书，向本院提出申诉。申诉理由如下：一、本案程序违法。本案系超审期期间追加，且应由公安机关侦查，温县公检法三机关对本案也没有管辖权。二、申诉人不构成骗取贷款罪。申诉人不是涉案500万元的借款人，也不是收款人，席新意提供焦作市鑫火物资有限公司相关财物资料办理500万元借款，系席新意的个人行为，与申诉人无关，且席新意就涉案借款提供了有效担保，申诉人虽然实际使用了涉案借款，但席新意已按时向放贷银行还本付息，未给放贷银行造成经济损失，本案认定申诉人构成骗取贷款罪也与现行法律相悖。本院经审查认为，本案原审依法进行延期审理，且系检察机关退回公安机关补充侦查，符合法律规定。你作为焦作市鑫火物资有限公司的实际控制人，借用你妻子的名义，提供虚假的贷款资料，谎称贷款用途，骗取贷款500万元用于归还欠款，你的行为已经构成骗取贷款罪。原审认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6574号 申请执行人叶忠乐，男，1951年9月27日出生，住温岭市。 被执行人张美生，男，1957年1月28日出生，住温岭市。 叶忠乐与张美生请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1020号裁定书已经发生法律效力。权利人叶忠乐于2019年08月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张美生应支付申请执行人叶忠乐人民币687000元及利息，并支付申请执行费9270元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张美生发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张美生居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2017）浙1081执7157号之一执行裁定书查封被执行人张美生与案外人金素云共同所有的坐落于温岭市××镇水门后村下街的不动产，该财产已处置变现，申请执行人分配得19587.39元。本院以（2017）浙1081执7157号之一执行裁定书查封被执行人张美生所有的坐落于温岭市××××路的不动产；以（2017）浙1081执7157号之一执行裁定书查封被执行人张美生所有的坐落于温岭市××镇河北居的不动产；以（2017）浙1081执7157号之一执行裁定书查封被执行人张美生所有的坐落于温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行19587.39元。 鉴于被执行人张美生未报告财产情况，本院已对被执行人张美生作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张美生采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张美生目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6574号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇二〇年三月三十日 代书记员 林 丹
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终31号 上诉人（原审原告）天津市尚味食品有限公司，住所地天津市东丽区新立街道中营村（原中营螺丝厂院内）。 法定代表人容小华，执行董事。 委托代理人齐集，北京京安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋东路17号。 负责人韩宝星，主任。 委托代理人崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。 上诉人天津市尚味食品有限公司因行政赔偿一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，原告提起的本次诉讼，系要求一审法院依法审理被告扣押、毁损相关物品的行为，一并提起的赔偿诉讼。 一审法院认为，本案系原告提起确认扣押、毁损行为违法诉讼一并提起的行政赔偿之诉。原告提出的毁损物品的行为已经超过法定起诉期限，扣押物品行为缺乏事实依据，均应裁定驳回起诉，其提出的赔偿之诉应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，裁定驳回原告天津市尚味食品有限公司的起诉。 上诉人天津市尚味食品有限公司不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.本案未超过法定起诉期限，上诉人在收到天津市第二中级人民法院于2017年10月20日作出的终审裁定后，依法提起了申诉，并在再审期间遵循再审法院的释明指导，以天津市尚味食品有限公司为原告重新立案，故本案一直处于诉讼阶段，不存在超过法定起诉期限的事实；2.一审法院未经开庭审理便作出裁定，程序违法；3.一审法院审理期间曾组织上诉人与被上诉人清点违法扣押的机械设备，但在上诉人制作清单的过程中一审法院便作出了一审裁定，剥夺了上诉人合法权益。综上，上诉人请求二审法院：撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初210号行政裁定，责令一审法院对本案实体审查。 被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。另查，在天津市第二中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）津02行终348号行政裁定后，容刚、天津市尚味食品有限公司不服该裁定，在法定期限内向天津市高级人民法院申请了再审，2019年6月27日，天津市高级人民法院作出（2018）津行申27号行政裁定，准许容刚、天津市尚味食品有限公司撤回再审申请。再查，被上诉人在本院二审询问时表示，在其作出涉案强制拆除行为时，没有明确告知上诉人诉权及起诉期限。 本院认为，本案系因上诉人请求确认被上诉人强制拆除导致其室内财产损失的行为违法而一并提起的行政赔偿之诉，关于确认违法一案，一审法院作出（2019）津0110行初211号行政裁定，以上诉人的起诉超过法定起诉期限、没有事实根据为由，裁定驳回了上诉人的起诉，现该裁定已被本院撤销并指令一审法院继续审理，故与之一并提起的赔偿之诉亦需上述案件进入实体审理后一并予以解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初210号行政裁定； 二、本案指令天津市东丽区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 伟 审判员 魏 欣 审判员 闫树超 二〇二〇年三月三十一日 法官助理邹欣蔚 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款： 第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执350号申请人：南阳新兴钢结构有限公司。被执行人：孙振建。南阳新兴钢结构有限公司与孙振建追偿权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2390号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙振建81520元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年三月十五日书记员  陈 鹏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终91号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：胡建森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）张乾，男，汉族，1993年4月3日生，住温县。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）褚长淼，男，汉族，1993年6月8日生，住温县。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。负责人：张子友，该公司经理。委托诉讼代理人：付晨，该公司员工。上诉人安盛天平财产股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张乾、褚长淼、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事故发生后，褚长淼作为甲方、张乾作为乙方、王继楠作为乙方乘坐人签署了一份协议，双方对事故的责任和损失负担等进行了约定，该协议是否真实有效，如果真实有效，张乾要求褚长淼一方赔偿损失的请求能否得到支持。安盛天平财产股份有限公司郑州中心支公司上诉称本案事故发生当天下午张乾曾告知该公司放弃索赔，是否存在这一事实，如果存在，张乾在事故发生一年多之后要求安盛天平财产股份有限公司郑州中心支公司赔偿其损失的请求能否得到支持。上述事实一审法院均未查明。另外，褚长淼所驾驶的车辆是否投保有交强险，一审法院亦未查明，如果投保有交强险，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告；如果未投保有交强险，则应当将投保义务人列为共同被告。综上所述，一审判决认定基本事实不清、漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3787号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人安盛天平财产股份有限公司郑州中心支公司预交的二审案件受理费310元予以退回。审判长 鲁明审判员拜建国审判员何云霞二〇二〇年三月十八日法官助理赵秀芳书记员廉浩楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申385号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终995号上诉人（原审原告）：刘秀荣，女，1947年10月27日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。委托诉讼代理人：翟秀娟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段苹芮，女，1977年1月1日出生，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：梁钰荣，女，1952年12月24日出生，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：德州乐源实业有限公司，住所地山东省德州市德城区运达物流园B区8号。法定代表人：梁钰荣，总经理。上诉人刘秀荣因与被上诉人段苹芮、梁钰荣、德州乐源实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘秀荣于2020年3月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘秀荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘秀荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘秀荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年三月二十七日法官助理陶颖书记员陈艳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初167号原告：孙素兰，女，1937年5月18日生，汉族，住吉林省大安市。被告：张云丽，女，1973年9月20日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告孙素兰与被告张云丽物权纠纷一案中，原告孙素兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙素兰撤回起诉。审判员 杨 多二〇二〇年三月二十三日书记员 刘頔一