wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执103号之十一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行。住所地：成都市武侯区大石西路111号。 负责人：张斌。 被执行人赵建军，男，汉族，住四川省双流县。 被执行人**，男，汉族，住四川省甘洛县。 被执行人王波，男，汉族，住四川省甘洛县。 被执行人董忆，男，汉族，住四川省汉源县。 被执行人赵德明，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人九龙县明鑫矿业有限责任公司。住所地：四川省九龙县乌拉溪乡河坝村河坝组。 法定代表人：丁军。 被执行人九龙县易林矿业有限责任公司。住所地：四川省九龙县呷尔镇建兴广场4-2号。 法定代表人：赵建军。 被执行人肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁丰乡。 法定代表人：张新超。 被执行人甘洛县佳杰贸易有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州甘洛县团结南街129号。 法定代表人：赵德明。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初528号民事判决书，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行申请执行赵建军、**、王波、董忆、赵德明、九龙县明鑫矿业有限责任公司、九龙县易林矿业有限责任公司、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司、甘洛县佳杰贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行标的40251804元。 执行中，本院依职权未能查找到各被执行人其他可供执行财产线索；申请执行人也不能向本院提交各被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未向本院提交各被执行人可供执行的财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控、限制高消费的执行措施。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川01民初528号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 侯 钢 审判员 杨承庚 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘 健
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初814号 原告：冯银霜，女，1970年5月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：台州市倍名建筑工程机械设备租赁设备有限公司，住所地玉环市楚门镇田岙新苑59号。 法定代表人：林培明，执行董事。 原告冯银霜与被告台州市倍名建筑工程机械设备租赁设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告冯银霜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告冯银霜撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  陈 琪
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初40号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人马某某，男，1955年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市。2019年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被监视居住于住所。辩护人王海峰，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)618号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员郭晓亮出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年9月23日9时许，被告人马某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至平度市云山镇葛家庄村时，因行车问题与赵永康发生争执后报警处理。民警现场对马某某进行呼气式酒精检测，结果为219mg/100ml，后经对马某某案发时提取的血液进行检测，血液中检出乙醇成分，含量为187mg/100ml。被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人马某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万三千元，可以适用缓刑。被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人马某某系初犯偶犯，归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，2019年10月20日，被告人马某某接到公安机关的电话通知后自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实。经平度市司法局调查评估，评估结果为被告人马某某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过等书证；被告人马某某的供述与辩解；乙醇检验报告书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人马某某醉酒后无证驾驶无号牌的机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。案发后，该在公安机关的电话传唤下自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。其辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、被告人的悔罪态度等量刑情节，被告人马某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人马某某已缴纳罚金人民币五千元，剩余罚金人民币八千元限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  雷鸿春审判员  李 岩审判员  刘文军二〇二〇年三月三日            本件与原件核对无异      书记员  郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申516号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地：唐山市丰南区诚信街9号。法定代表人：陈艳凤，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市北方建筑安装有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡骏安园北区201楼1单元7号底商。法定代表人：李才振，该公司董事长。委托诉讼代理人：李才胡，该公司经理。被申请人（一审被告）：王顺喜，男，1982年2月19日出生，汉族，住唐山市丰南区。被申请人（一审被告）：毕永生，男，1979年12月3日出生，汉族，住唐山市丰南区。再审申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站因与被申请人唐山市北方建筑安装有限公司（以下称唐山北方公司）、王顺喜、毕永生买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站申请再审主要称，唐山北方公司、王顺喜、毕永生、王宝全混淆事实，导致原审法院适用法律错误，驳回再审申请人的诉讼请求；王贺强、李爱国、董全柱等人的签字收货行为，是职务行为，唐山北方公司应承担付款责任。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，本案相关证据不能证实涉案混凝土系被申请人唐山市北方公司购买，亦不能证实被申请人王顺喜为涉案混凝土的实际购买人。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  郭彦民审判员  曲大鸣二〇二〇年三月五日书记员  李美丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初172号 原告：张胜美，女，1975年7月7日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。 委托代理人：韩智文，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州苏士数码锁业有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区百丈镇溪口村，统一社会信用代码91330110143828956P。 法定代表人：夏士林。 原告张胜美为与被告杭州苏士数码锁业有限公司合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩智文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年9月26日，原告在被告车间工作时，右手碰到模具上伤到手指，后送到杭州市整形医院就诊，经该医院诊断为右手2-4指挤压伤。2015年10月15日，被告向余杭区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，经认定确定为工伤。2015年12月25日，被告的劳动能力鉴定为工伤拾级。原告委托丈夫李金洋多次向被告及被告的财务负责人和股东进行催讨，但被告都以公司厂房拆迁、经营不善等理由拖延支付。2018年3月24日，被告股东夏志云表示同意支付原告工伤补偿金，但需要分期支付，故双方签订了一份《关于分批给予张胜美工伤补助金的方案》，约定被告指定夏志云于每月月底左右，向原告的丈夫李金洋的个人账户汇款，每次不少于2000元，共分十五次支付。但截止起诉日，原告仅收到15800元，尚有23697.69元未支付。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告工伤补助金23697.69元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 1、《杭州市余杭区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》、《杭州市余杭区工伤职工劳动能力鉴定结论书》各一份（复印件，原件在被告处），用以证明原告在被告处受到工伤，造成拾级劳动功能障碍的事实。 2、关于分批给予张胜美工伤补助金的方案、情况说明各一份，用以证明原告委托丈夫李金洋与被告和解的事实。 3、企业公示信息、短信（保存于原告手机，当庭出示），用以证明：经办人夏志云是被告股东和实际经营者的事实；被告的财务负责人叶国英确认欠付原告工伤补偿款的事实。 被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为对抗辩权利和举证权利的放弃。 上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明认定的事实与原告庭审中陈述的事实相一致。 本院认为：原告在被告处工作时造成伤害，属工伤，原告的劳动功能障碍程度为十级，应获得工伤补助金，原告有相应的证据为凭，本院予以认定。被告理应及时支付给原告工伤补助金，被告未按约向原告支付，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州苏士数码锁业有限公司支付原告张胜美工伤补助金23697.69元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告杭州苏士数码锁业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费392元，减半收取196元，由被告杭州苏士数码锁业有限公司负担。 原告张胜美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州苏士数码锁业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费392元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。 审判员  单贤福 二〇二〇年三月十八日 书记员  董 尧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2537号申请执行人：梁花民，女，汉族，1964年11月13日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：李传勤，男，汉族，1971年2月1日出生，住址濮阳市。被执行人：孙美兰，女，汉族，1970年5月4日出生，住址濮阳市。申请执行人梁花民与被执行人李传勤、孙美兰民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初2284号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李传勤、孙美兰于2019年6月18日前向原告梁花民偿还借款40000元。因李传勤、孙美兰未按上述生效法律文书履行义务，梁花民向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下共有三辆车，本案已查封，申请人无法提供车辆下落。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人无房产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位3303.85元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李传勤、孙美兰负有继续向申请执行人梁花民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月十三日书记员 王英豪
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执608号 申请执行人朱大华 被执行人黄兴法 本院在执行申请执行人朱大华与被执行人黄兴法提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人黄兴法已自动履行全部案款86609.74元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更405号罪犯杨桂玲，女，1970年5月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2014年5月22日作出（2013）长刑一初字第167号刑事判决，认定被告人杨桂玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）吉刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3836号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨桂玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产6000元，本次考核期内执行没收财产8100元。狱内月均消费人民币385.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨桂玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨桂玲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1819号 原告：日照科焱国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路南中铁二十三局001幢2单元101、201，统一社会信用代码91371102MA3CMHC574。 法定代表人：郑桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：王静，山东文鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏方丹，山东文鑫律师事务所实习律师。 被告：郭丰豪，男，1988年11月6日出生，汉族，住日照市东港区，现羁押于临沂市监狱。 被告：孙凤丽，女，1984年02月27日出生，汉族，住日照市东港区。 原告日照科焱国际贸易有限公司诉被告郭丰豪、孙凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。立案后，原告日照科焱国际贸易有限公司表示不缴纳本案诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照科焱国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈佼佼
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初743号原告：李水魁，男，1976年8月5日生，汉族，住滑县。被告：柴红美，男，1978年7月5日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.判决被告支付原告油漆款9400元；2.涉诉费用由被告承担。本院于2020年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告柴红美于本判决生效后三日内支付原告李水魁货款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告柴红美负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年三月三十一日书记员  郭欣欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2524号申请人：黄庆秋被执行人：李明觉被执行人：杨菊华申请执行人黄庆秋与被执行人李明觉、杨菊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）浏民初字第2068号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人李明觉、杨菊华未按期履行生效法律文书确定的支付申请人黄庆秋借款本金55558.41元及逾期利息的义务，申请执行人黄庆秋于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院于2020年3月3日向被执行人李明觉、杨菊华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月10日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李明觉、杨菊华名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人李明觉、杨菊华名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人杨菊华名下无不动产登记信息及住房公积金信息；被执行人李明觉名下有金刚镇星星村丰产组的自建房，且有抵押，申请人表示暂不对该房产进行处置。2020年3月25日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇星星湖村调查，未发现执行人李明觉、杨菊华有其他可供执行的财产。本院于2020年3月25日对被执行人李明觉、杨菊华采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月25日电话约谈申请执行人黄庆秋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李明觉、杨菊华有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月25日，本案应当执行的标的为55558.41元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  汤 庆
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初707号原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号（民泰银行12-13层）。法定代表人：曹永辉，该中心总经理。委托诉讼代理人：李梦雅，女，该中心员工。委托诉讼代理人：张乔，女，该中心员工。被告：俞东军，男，1982年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王桔珍，女，1983年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称运行中心）为与被告俞东军、王桔珍追偿权纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告俞东军返还原告运行中心代偿款161251.15元，并支付该款自2019年12月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告王桔珍对上述第一项债务中的代偿款161251.15元承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告运行中心的委托诉讼代理人李梦雅到庭参加诉讼。被告俞东军、王桔珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：2016年10月28日，原告运行中心与台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）签订《合作协议》，约定，原告运行中心为台州银行发放的融资业务提供保证担保；合作期限为2016年10月28日至2019年10月27日；原告运行中心按80%比例对“未获清偿的本金”及“约定贷款期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）发生的未获清偿的利息”承担担保责任。2018年10月29日，被告俞东军向原告运行中心提交一份《间接信用保证额度申请表（农户版）》，申请原告运行中心为其向台州银行的农户贷款提供信用保证担保。2018年11月2日，原告运行中心向台州银行出具《农户贷款担保产品最高额担保函》，承诺，原告运行中心为被告俞东军向台州银行的融资在担保责任范围内提供连带责任保证担保；担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80%；主债权限额为最高本金余额200000元；保证期间为每笔融资期限届满或垫付之次日起两年，宣布提前到期的，自提前到期日之次日起两年。2018年11月5日，被告王桔珍向原告运行中心出具一份《农户贷款担保产品反担保函（个人版）》，承诺，为保证原告运行中心代被告俞东军向台州银行清偿相应债务之后能够及时得到追偿，被告王桔珍自愿为被告俞东军向原告运行中心提供反担保，对原告运行中心代偿之债务承担连带保证责任；反担保范围包括原告运行中心为被告俞东军代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息及约定需代为承担的一切损失和费用）以及原告运行中心为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）；反担保期间为本反担保函生效之日起至原告运行中心为被告俞东军代偿之日起另加两年。同日，被告俞东军与台州银行签订一份《借款合同》，约定，被告俞东军向台州银行借款200000元，借款期限为2018年11月5日至2019年10月22日；贷款利率按月息7.5‰计息，按季计息，借款担保方式为保证；台州银行向被告俞东军发放了贷款200000元。上述贷款到期后，被告俞东军既未归还贷款本金200000元，也未支付授信期限内的利息1600元，台州银行要求原告运行中心按约定承担连带担保责任。2019年12月31日，原告运行中心为被告俞东军向台州银行代偿借款本息161251.15元。被告俞东军、王桔珍至今未向原告运行中心偿付上述代偿款。上述事实有原告运行中心提供的《合作协议》《间接信用保证额度申请表（农户版）》《农户贷款担保产品最高额担保函》《借款合同》《农户贷款担保产品反担保函（个人版）》《借款借据》《偿付申请书（捐资银行）》《代偿证明》、结算业务委托凭证、台州银行唯一凭证号，以及原告运行中心的陈述等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞东军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款161251.15元，并赔偿该款自2019年12月31日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告王桔珍对被告俞东军的上述第一项债务中的代偿款161251.15元承担连带责任；被告王桔珍在承担保证责任后，有权向被告俞东军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告俞东军、王桔珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年三月十七日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘05行终50号上诉人（原审原告）姚梅芳，女，1955年2月22日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）陈安宁，女，1953年10月17日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）陈安华，女，1956年12月5日出生，汉族，住新宁县。共同委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新宁县自然资源局，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人喻建平，该局局长。委托代理人肖峰，该局工作人员。委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。原审第三人陈贻顺，男，1948年11月2日出生，汉族，住新宁县。委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。上诉人姚梅芳、陈安宁、陈安华因与被上诉人新宁县自然资源局及原审第三人陈贻顺土地行政登记一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告姚梅芳系陈贻伟之妻，陈贻伟系陈余昌、刘慢英之子，原告陈安宁、陈安华系陈余昌、刘慢英之女。上个世纪70年代，陈余昌、刘慢英夫妇被下放至新宁县金石镇田富村8组，根据村集体安排在新宁县金石镇田富村10组修建了一座三排六间一层的砖瓦房居住生活，与陈贻顺、范玉英的房屋相邻。1981年刘慢英一家返城生活。1988年10月26日，刘慢英、陈贻伟与新宁县金石镇田富村10组的范玉英经村、组同意签订了房屋买卖协议，刘慢英、陈贻伟将其位于.8元的价格卖给范玉英。1989年范玉英逝世，当年11月新宁县金石镇人民政府对个人建房用地进行清理登记，范玉英购买的该房屋及其宅基地就登记在其丈夫陈贻顺的名下，与陈贻顺自己修建的房屋一起办理了1008平方米红线面积的土地使用权证，登记号为新集建（1989）字第35-×××××号。2002年，陈贻顺对部分房屋进行改建，2005年4月28日，陈贻顺对土地使用权证进行了换证，办理了新集用（2005）第×××××-019号《集体土地建设用地使用证》，土地使用权人陈贻顺，使用权面积1008平方米，使用权类型为划拨。新集建（1989）字第35-×××××号与新集用（2005）第×××××-019号《集体土地建设用地使用证》的四至一致。2018年冬，新宁县三中扩建征地，范玉英购买的房屋及宅基地在征收范围内，原告得知后，要求第三人返还房屋遭到拒绝，故诉至法院。原审法院认为：颁发土地权属证书属具体行政行为，原告认为被告的颁证行为影响其权益，有权提起诉讼。本案的争议焦点是被告为第三人颁发集体土地使用权证的具体行政行为是否合法。第一，土地使用权证登记的内容准确，本案诉争的新集用（2005）第×××××-019号与原新集建（1989）字第35-×××××号《集体土地建设用地使用证》四至范围一致，登记土地的范围系1989年个人建房用地清理登记中载明的范围，原告对原新集建（1989）字第35-×××××号《集体土地建设用地使用证》未提出异议，可见被告土地登记内容合法。第二，土地使用权证颁发的程序合法。被告颁证前，由第三人递交申请及相关资料，被告进行了地籍调查，乡镇国土所进行了土地权属审核，最后颁发了土地使用权证，被告的颁证程序符合法律规定。综上，被告的颁证行为内容正确、程序合法，原告要求撤销被告为第三人颁发的新集用（2005）第×××××-019号《集体土地建设用地使用证》的诉讼请求不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告姚梅芳、陈安华、陈安宁的全部诉讼请求。上诉人姚梅芳、陈安宁、陈安华上诉称：无证据证明1989年陈贻伟、刘慢英经村、组同意将房屋卖给范玉英；陈贻顺系城镇户口，不能享有集体土地使用权；1989年范玉英家的宅基地面积超过国家法律规定的面积，登记违法；1989年的土地登记未记载房屋买卖事宜，登记存在错误；2002年陈贻顺未对房屋进行改建，2005年4月28日，政府对1989年陈贻顺的土地登记进行换证，换证登记行为错误。综上，原审判决错误，请求二审撤销原判，支持其诉讼请求。被上诉人新宁县自然资源局辩称，原审程序合法，判决正确，上诉人姚梅芳、陈安宁、陈安华的上诉请求不能成立，请求二审予以驳回。原审第三人陈贻顺述称：其向原审法院提供证据证明，刘慢英经村、组同意将房屋卖给范玉英；陈贻顺虽系城镇户籍，但老婆、孩子均系案涉土地所在组村民，1989年的房屋买卖协议根据农村习俗以男主人名义签订，并无不当；1989年时无法律限制农村宅基地的具体面积，当时的土地登记并未违法；1989年的土地登记不是本案审查的范围；2005年的土地换证登记行为并未改变房屋占地面积，登记合法；三上诉人户籍均不属案涉土地所在小组，无权提起本次诉讼，且提出的诉请超过诉讼时效。故请求二审维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，新宁县人民政府为原审第三人陈贻顺颁发的新集用（2005）第×××××-019号《集体土地建设用地使用证》，实际是对陈贻顺所有的新集建（1989）字第35-×××××号《集体土地建设用地使用证》的换证登记行为。新宁县人民政府根据陈贻顺本人的申请，依法进行了地籍调查等程序后，在未改变原有土地登记的面积和四至的情况下，对陈贻顺作出的换证登记行为合法。新集建（1989）字第35-×××××号《集体土地建设用地使用证》的发证行为系另一行政行为，其是否合法不属本案审查范围。综上，上诉人姚梅芳、陈安宁、陈安华的上诉理由均不能成立，对其诉请，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，证据充分，适用法律、法规正确，判决恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人姚梅芳、陈安宁、陈安华负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年三月十八日法官助理李萍代理书记员  肖裕玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初110号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人赵某某，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，初中肄业，现住汝州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月12日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月25日经河南省汝州市人民检察院批准被汝州市公安局逮捕。辩护人牛团伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省汝州市人民检察院指派检察员关文丽、李旭鹏出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人牛团伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某某与史某同为汝州市杨楼镇下水村村民，两家责任田相邻。2019年7月至8月期间，史某欲在赵某某家南侧自家责任田里建房，被告人赵某某以史某的丈夫王欢欢生前举报过自己，致使自己遭受损失，以不弥补损失就举报史某违法建房为由，先后敲诈史某人民币共计20000元。另查明，在审查起诉阶段，被告人赵某某签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明等书证，证人杨某1、刘某、王某、赵某、杨某2、范某的证言，被害人史某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，以举报被害人史某非法建房相要挟，勒索他人钱财人民币20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，依法可从轻处罚。且当庭认罪态度较好，被告人家属主动退赔赃款，可予以从轻处罚。综上，根据查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、认罪态度、犯罪金额等在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金已缴纳）二、责令被告人赵某某向被害人史灵恩退赔涉案赃款20000元。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂东辉审 判 员  李 超人民陪审员  耿文学二〇二〇年三月十九日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初44号 原告：张贵兰，女，1966年5月1日生，汉族，住辛集市。 被告：河北集大服装有限公司。 住所地：辛集市教育路中段河北集大服装有限公司。 负责人：孙建平，该厂厂长。 原告张贵兰与被告河北集大服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张贵兰于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贵兰撤诉。 案件受理费5元，由原告张贵兰负担。 审判员  石双肖 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 贝
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初134号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人蒋福星，男，2001年10月13日出生于四川省达州市，汉族，中专文化，无职业,住所地四川省达州市达川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人蒋福星犯聚众斗殴罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人蒋福星到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年10月22日，同案人陈嘉伟（另案处理）因琐事同黄某1发生口角，双方约定在莆田市荔城区坑园华峰工厂门口打架。后同案人陈嘉伟纠集同案人黄雨晴（另案处理）及被告人蒋福星，被告人蒋福星再纠集郑某、甘某、陈某共同到达上述约定地点。同日20时许，黄某1、黄某2、王某持三把西瓜刀到达后，便同同案人陈嘉伟、黄雨晴及被告人蒋福星等人打架，致同案人黄雨晴及黄某1、郑某受伤。案发后，莆田市公安局荔城分局民警出警到现场抓获正在等候的被告人蒋福星等人。经鉴定，郑某的损伤程度属轻伤二级，同案人黄雨晴、被害人黄某1的损伤程度均属轻微伤。 指控上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋福星伙同同案人聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人蒋福星在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、王某、郑某、陈某、甘某的证言，同案人陈嘉伟、黄雨晴的供述，刑事照片，行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全决定书、证据保全清单，体表原始伤情记录表，微信聊天记录截图，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室出具的《鉴定书》，辨认笔录，勘验笔录，监控视频及其截图，人员基本信息，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋福星伙同同案人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蒋福星犯聚众斗殴罪成立。被告人蒋福星案发后明知同案人已报警而在现场等待抓捕，归案后能如实供述自己的罪行，庭审上能自愿认罪，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人蒋福星在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下: 被告人蒋福星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十五日起至二○二○年四月二十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2649号   原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。   法定代表人：孙建平，该公司董事长。   委托诉讼代理人（特别授权）：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。   被告：王海超，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王海超追偿权纠纷一案，本院2019年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人（特别授权）安旭飞到庭参加了诉讼，被告王海超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告平安保险公司向本院提出了诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付理赔款38907.39元；2、要求被告支付欠交的保险费共计2727.05元；3、要求被告支付以上款项逾期所产生的违约金共计90965.48元；以上合计132599.92元。4、要求被告承担本案的诉讼费、公告费及律师费等因追偿产生的其他费用。   事实与理由：2012年8月30日，被告与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订借款合同，合同约定借款金额42000元，贷款期间2012年8月30日至2015年8月30日，贷款期限为36个月。2012年8月30日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为735元，约定原告对被告的上述借款行为提供担保。保险合同约定：“当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算违约金。”   2013年1月30日起，被告不再向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还借款，原告按照个人贷款保证保险合同约定，向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行垫付借款本息共计38907.39元。   原告垫付款项后，与被告多次协商偿还理赔金额及欠交保险费、违约金等费用，未果。特提起诉讼。   被告王海超未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告平安保险公司为证明其主张依法提交了证据，本院通过庭审质证进行了证据审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院均予以确认并作为认定案件事实的依据。   本院认为，原告平安保险公司与被告王海超签订的平安个人消费信贷保证合同合法有效，双方应全面履行合同义务。被告王海超未按期还贷，原告平安财险公司按合同约定履行了代偿贷款本金及利息的义务，取得了向被告王海超的追偿权，故原告要求被告偿还原告垫付的理赔余额38907.39元，本院予以支持。保险费2727.05元，属于保险合同约定的被告应负合同义务，本院予以支持。被告未向保险人归还全部理赔款项，按保险合同约定已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的“按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的数额过高，结合合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，依据公平，诚信等原则予以衡量，本院酌定违约金以全部款项为基数，从保险人理赔当日开始，按照年利率6%计算至被告还清欠款为止。原告要求被告承担公告费及律师费等因追偿产生的费用，但未提交证据证明，不予支持。被告王海超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。   综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法案件适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告王海超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付理赔金额38907.39元及拖欠的保险费2727.05元，合计41634.44元，并支付以该款项为本金自2013年4月22日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的违约金；   二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2952元，由被告王海超承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 杨立国   人民陪审员 王金波   人民陪审员 李锦修     二○二○年三月二十四日   书 记 员 杜小慢
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初562号原告：顾平，女，1995年1月14日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：章建国，浙江众成律师事务所律师。被告：王芬，女，1993年12月16日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告顾平与被告王芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章建国、被告的委托诉讼代理人倪自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《合同》；2、被告支付原告房屋租金80427元；3、被告向原告支付物业管理费3596元（2018年5月18日至11月25日费用）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月16日签订一份《合同》，约定原告将位于东鱼坊15栋淘沙街56-58号店铺（以下简称该房屋）出租给被告，租赁期限为2018年5月18日至2018年11月。房屋租赁面积为108.98平方米，日租金4.1元/平方米，物业费一年66元/平方米。月租金13404.54元，租赁期间水、电、物业费由被告承担。被告未按合同约定支付租金，及水、电、物业费，已构成根本违约。原告多次催讨，被告仍未支付上述费用。被告辩称：对于解除《合同》无异议。对于物业管理费金额无异议。对于原告主张被告承担的房屋租金有异议，被告已支付房屋租金5万多元。由于原告未及时就该房屋向原出租人交纳租金，致出租房屋停水、停电。综上，驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料为：1、《合同》一份，证明双方房屋租赁合同关系；2、物业费及水电费欠费清单一份，证明原告代为支付物业费情况；3、民事调解书一份，证明对原告租案外人涉案房屋，原告与案外人达成的调解协议。对于原告提交的证据材料经被告质证认为，对原告提交的证据材料无异议。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。被告向本院提交的证据材料为转账凭证一份，证明被告支付原告5000元的事实。被告提交的证据材料交原告质证认为，对收到该5000元无异议。经审查，本院对被告提交证据材料的证明效力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2018年5月16日签订一份《合同》，约定原告将其向案外人租赁的位于东鱼坊15栋淘沙街56-58号房屋出租给被告，房屋租赁面积为108.98平方米，日租金4.1元/平方米，月租金13404.54元。物业费一年66元/平方米，租赁期间水、电、物业费由被告承担。合同约定：2018年5月18日至2018年8月18日，房租需在2018年6月10日前支付20000元，余房租需在2018年6月30日之前付清，此后房租每个季度开始前付清；若逾期20天未交房租，原告有权收回房屋并转租给他人（保证金不退还），被告需支付10000元保证金给原告。被告共计支付原告21500元，其中包括保证金10000元。被告未按合同约定支付租金，涉案房屋于2018年11月19日停水、停电。原告多次催讨，被告仍未支付租金68927元，及物业管理费3596元，合计72523元。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。本案中被告未按约定支付租金，显属违约。对于原告主张解除双方签订的《合同》，被告无异议，根据租赁房屋的实际情况，原、被告之间签订的《合同》于2018年11月19日解除。根据《合同》约定，被告支付原告保证金10000元不予退还，被告应支付原告租金68927元，物业管理费3596元，合计72523元。对于被告辩称其已支付原告租金50000多元，原告明确表示其收到租金及保证金合计21500元，被告对其辩称租金支付情况未提交充分的证据材料加以证明，且原告予以否认，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。驳回原告其余的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告顾平与被告王芬于2018年5月16日签订的《合同》于2018年11月19日解除；二、被告王芬支付原告顾平租金68927元，物业管理费3596元，合计72523元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1901元，减半收取950.5元，由原告顾平承担144元，被告王芬承担806.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年三月二十三日书记员  徐小燕
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初166号原告：洛阳市鸿飞物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区义勇街东居业家园2号楼1单元101室。法定代表人：张建灵，该公司总经理。被告：李玉强，男，1975年6月19日出生，汉族，住洛阳市汝阳县，现住洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司诉李玉强物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司负担。审判员  余薇二〇二〇年三月十六日书记员  冯旸
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7262号 申请执行人:夏俭强，男，1982年1月6日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人:刘西峰，男，1980年12月14日出生，住安徽省宿州市涌桥区。 被执行人:王小敏，女，1987年9月20日出生，住安徽省宿州市涌桥区。 申请执行人夏俭强与被执行人刘西峰、王小敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13877号民事判决书已于2019年5月6日发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求：被执行人刘西峰、王小敏向申请执行人偿付案款153400元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人已申报财产，但未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘西峰、王小敏名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款17976.68元，本院已依法予以扣划；被执行人刘西峰、王小敏名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘西峰、王小敏名下无不动产登记信息。三、被执行人王小敏名下无车辆登记信息。被执行人刘西峰名下有牌号为浙Ｃ×××××的福田牌汽车以及车牌号为浙Ｃ×××××号的宝来牌汽车两辆，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2019年12月2日至2021年12月1日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人刘西峰、王小敏名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权13691.68元，执行到位诉讼费2084元、执行费2201元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人刘西峰、王小敏未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘西峰、王小敏发出限制消费令，将被执行人刘西峰、王小敏纳入失信被执行人名单。目前被执行人刘西峰、王小敏名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人刘西峰、王小敏继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人刘西峰、王小敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7262号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人刘西峰、王小敏有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十日 （代）书记员  倪智文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申367号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯，男，1984年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连安盛山海大药房有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路22号安盛华南购物广场一层H1G014/16。法定代表人：周郅杰，该公司经理。再审申请人王凯因与被申请人大连安盛山海大药房有限公司票据追索权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王凯申请再审称,（一）二审法院认为支票上记载出票日期与实际出票日期不一致的，以实际出票日期为准，系适用法律错误。（二）二审法院认为再审申请人票据权利在2017年7月12日即消失，系认定事实错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销二审判决，依法进行再审，维持一审判决。本院经审查认为，关于再审申请人提出二审法院认为支票上记载出票日期与实际出票日期不一致的以实际出票日期为准，系适用法律错误的问题。本案再审申请人并不否认案涉两张支票的实际开具日期并非支票上填写的出票日期（2017年10月7日和2017年11月4日），而本案被申请人由大连百年大药房有限公司变更名称为大连安盛山海大药房有限公司的日期为2017年1月6日，同时，大连市公安局甘井子分局于2017年1月12日收缴了大连百年大药房有限公司公章及财务专用章、法人印章，因此，二审法院根据上述事实认为案涉两张支票实际出票日期在2017年1月12日前，并进而依据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，认定再审申请人未在2017年7月12日前行使支票的票据权利、该票据权利于2017年7月12日已消灭，适用法律并无不当。关于再审申请人提出二审法院认为其票据权利在2017年7月12日即消失系认定事实错误的问题。如前所述，二审法院正是基于再审申请人不否认两张支票上填写的日期并非实际开具日期，并根据本案的相关事实认定案涉票据的实际出票日期，故二审法院对该节事实的认定并不矛盾，亦有事实依据，再审申请人该项再审请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凯的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年三月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13091号 原告：仙游县新盈鞋业有限公司，住所地福建省莆田市仙游县郊尾镇三和街499号。 法定代表人：许海华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱越昌，福建理策律师事务所实习律师。 被告：厦门市鑫宏威进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七。 法定代表人：蒋红霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉莉，福建天衡联合律师事务所律师。 第三人：泉州市诚友进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道松华路竹树下工业区凤竹包装公司写字楼二楼。 法定代表人：高俊炜。 委托诉讼代理人:王良,该公司员工。 第三人：高俊炜，男，1984年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告仙游县新盈鞋业有限公司与被告厦门市鑫宏威进出口有限公司、第三人泉州市诚友进出口贸易有限公司、高俊炜承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，厦门市鑫宏威进出口有限公司于2019年12月12日申请追加泉州市诚友进出口贸易有限公司、高俊炜为本案第三人参加诉讼，经审查，本院于2019年12月17日追加泉州市诚友进出口贸易有限公司、高俊炜作为本案第三人。2020年3月6日第一次开庭审理，原告仙游县新盈鞋业有限公司委托诉讼代理人陈军、朱越昌及被告厦门市鑫宏威进出口有限公司委托诉讼代理人陈川、陈嘉莉到庭参加诉讼，第三人泉州市诚友进出口贸易有限公司、高俊炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年3月23日第二次开庭审理，原告仙游县新盈鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按仙游县新盈鞋业有限公司撤诉处理。 案件受理费14242元，减半收取计7121元，由仙游县新盈鞋业有限公司负担。 审判员  何如男 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执748号 申请执行人：何国忠，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行何国忠等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执748号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  张婉晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4365号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：余翠兰，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告余翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余翠兰的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告余翠兰的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年三月二十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初563号 原告：张俊，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：沈敬华，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张俊与被告沈敬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张俊于2020年3月23日向本院提出撤回对被告沈敬华起诉的申请。 本院认为，原告张俊申请撤回对被告沈敬华的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊撤回对被告沈敬华的起诉。 案件受理费25元，由原告张俊负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  殷文娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执359号 申请执行人张贤根，男，1945年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人杨志友，男，汉族，1985年4月5日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月2日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年8月17日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初4396号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下位于杨树林生态村62栋0单元01层00019号、杨树林生态村62栋1单元2-3层01022号、杨树林生态村62栋2单元2-3层02021号、杨树林生态村62栋2单元2-3层02022号、杨树林生态村62栋3单元2-3层03021号、杨树林生态村63栋0单元01层00016号、杨树林生态村63栋0单元01层00017号、杨树林生态村63栋1单元2-3层01021号、杨树林生态村63栋1单元2-3层01022号、杨树林生态村65栋0单元01层00018号、杨树林生态村65栋2单元2-3层02021号、杨树林生态村65栋2单元2-3层02022号。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年三月十四日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1293号上诉人熊万华，男，1950年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人熊万华不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初356号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。熊万华以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。熊万华向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。熊万华为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。熊万华认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，熊万华与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对熊万华的起诉不予立案。熊万华不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，熊万华并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，熊万华的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初253号 原告：徐忠成，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：李刚，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告徐忠成诉被告李刚合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠成到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐忠成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工资35000元；2.请求依法判令被告支付原告自2017年3月10日至今的利息（按银行同期贷款利息的三倍计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，原告徐忠成等6人受被告雇请，到眉山“五管一中心”工地，从事地勘工程项目。原告与被告口头约定，劳动报酬按140元/米计算。工程结束后，被告支付了原告等6人部分工资。2017年2月27日，被告对尚欠工资部分出具欠条，载明欠原告地勘费35000元，于2017年3月10日前还清，逾期按银行贷款利息3倍结算。后被告经原告多次催告未果，诉至本院。 被告李刚未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告徐忠成受雇于被告从事地勘工程项目，劳动报酬按140元/米计算。工程结束后，被告支付了原告部分工资。2017年2月27日，被告对尚欠工资部分出具欠条，载明欠原告地勘费35000元，于2017年3月10日前还清，逾期按银行贷款利息3倍结算。被告至今未支付欠款。 上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告主张的事实予以确认。被告尚欠原告工资35000元，应当及时予以支付。原告主张的逾期利息按银行同期贷款利率的3倍支付利息系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李刚在本判决生效之日起15日内支付原告徐忠成欠款35000元及利息（利息计算方式：以35000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的3倍自2017年3月11日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）； 二、驳回原告徐忠成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元，由被告李刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 凤
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初264号之一 申请人：阳信县得瑞新型建材有限公司，住所地。 法定代表人：王朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉华，该公司职工。 被申请人：山东省阳信昌达置业有限公司，住所地。 法定代表人：刘亚龙，该公司总经理。 申请人阳信县得瑞新型建材有限公司与被申请人山东省阳信昌达置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阳信县得瑞新型建材有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省阳信昌达置业有限公司名下银行存款263280.5元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值263280.5元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人山东省阳信昌达置业有限公司的银行账户存款263280.5元，冻结期限一年，冻结日期以银行反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘正霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执25号申请人:李银拴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王雄，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王江平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人李银拴与被执行人王雄、王江平劳务合同纠纷一案，因被执行人王雄、王江平未履行（2019）内0627民初2446号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人李银拴于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。本院于2020年1月8日依法向执行人王雄、王江平发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人李银拴支付劳务费25567元并负担案件受理费217元、执行费280元，但被执行人王雄、王江平至今未履行。2020年1月8日本院依职权向被执行人王雄、王江平发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王雄、王江平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，未发现执行人王雄、王江平名下有可供执行财产，申请执行人李银拴亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有劳务费25567元、案件受理费217元、执行费280元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年三月十一日书记员 李 维 伦
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执38号   顿珠、南嘎：   本院执行的申请人顿珠申请被执行人南嘎买卖合同纠纷一案，被执行人南嘎已自动履行全部执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。    审判员   吾金拉姆     二〇二〇年三月二十日日     书记员  赤列旺曲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕0103民初15775号 原告：王秀兰，女，1952年7月26日出生，汉族，无业，住西安市经开区。委托诉讼代理人：雷娜，女，无业，住西安市经开区。被告：余君，女，1974年10月18日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区楼。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：周奇，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。负责人：刘庆中，系该公司经理。原告王秀兰诉被告余君、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王秀兰提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王秀兰的各项损失共计28836.26元（其中医疗费11086.26元、交通费500元、护理费12000元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护具费1800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日17时30分许，被告XX号XX城XX村村内道路由东向西行驶至事故发生地右转弯进入河堤路时与原告所乘坐的由司机雷某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，导致原告受伤，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告余君以其实际居住地在雁塔区为由向本院提出管辖权异议。经审查，本案系机动车交通事故责任纠纷，应以侵权行为地或者被告住所地确定管辖。经核实，被告余君自2012年在西安市雁塔区XX小区XX号XX室居住至今。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的住所地亦均不在本院辖区，本案事故发生地不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。原告要求将本案移送到西安市雁塔区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十八条，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告余君对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送至西安市雁塔区人民法院进行处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      杜  飞人民陪审员      李宗秀  人民陪审员      闫  玲   二〇二〇年三月二十五日                           书  记  员      张玉婷 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12708号 原告：龚建瑞，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：贾守兵，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告龚建瑞与被告贾守兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书需公告送达，故将本案转为普通程序审理。2020年3月4日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告偿付原告货款41584元及自2020年3月4日始至款项实际清偿日止、以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：2018年7月27日至同年10月16日期间，被告向原告购买针织罗纹共计货款67312元，被告已支付31000元，尚欠货款36312元，该货款经原告多次催讨，被告至今未还。 本案事实由原告提供的销售账单、微信转账记录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，对当事人均具有约束力。被告取得货物后理应支付货款，但被告未支付，至今尚欠原告货款36312元，而原告对其主张的部分货款未举证证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贾守兵于本判决生效之日起七日内偿付原告龚建瑞货款36312元及自2020年3月4日始至款项实际清偿日止、以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告龚建瑞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费708元，由原告龚建瑞负担25元，被告贾守兵负担683元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 陈 晔 人民陪审员 陈 圯 人民陪审员 潘海涛 二〇二〇年三月五日 法官助理杜朝阳 代书 记员 龚 颖
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1073号 原告：岳亮彩，男，1954年12月3日出生，汉族，住沂南县。 被告：任韦秀，女，1973年11月20日出生，汉族，住沂南县。 原告岳亮彩与被告任韦秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告岳亮彩至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按岳亮彩撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘英洁
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执658号申请执行人王应权，男，1962年9月15日出生，汉族，个体，住重庆市涪陵区。申请执行人郭子义，男，1969年9月20日出生，汉族，无职业，住重庆市南岸区。被执行人盘锦人合房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区长征北街。法定代表人王文宏，该公司总经理。被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省盘山县沙岭镇。法定代表人陈洪刚，该公司总经理。申请执行人王应权、郭子义与被执行人盘锦人合房地产开发有限公司、盘锦天旭建筑安装工程有限公司（2017）辽1102民初900号建设工程施工纠纷一案，在执行中，依法向被执行人盘锦人合房地产开发有限公司、盘锦天旭建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人盘锦人合房地产开发有限公司、盘锦天旭建筑安装工程有限公司履行民事判决书确定的义务，被执行人盘锦人合房地产开发有限公司应给付返还申请执行人王应权、郭子义工程款履约保证金人民币100万元。被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带返还义务，被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司应给付申请执行人郭子义材料款人民币264万元，并从2015年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述款项付清时止。案件受理费被执行人盘锦人合房地产开发有限公司承担人民币6，900.00元，被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司承担人民币34，820.00元，执行费38，800.00元，但被执行人盘锦人合房地产开发有限公司、盘锦天旭建筑安装工程有限公司至今未能履行。在执行过程中,申请执行人王应权、郭子义与被执行人盘锦人合房地产开发有限公司私下达成和解约定在2020年12月底全部还清，申请执行人王应权、郭子义向法院申请不执行被执行人盘锦人合房地产开发有限公司名下房产。本院依职权对被执行人盘锦人合房地产开发有限公司、盘锦天旭建筑安装工程有限公司在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产。已对被执行人盘锦人合房地产开发有限公司、盘锦天旭建筑安装工程有限公司主要负责人王文宏、陈洪刚采取限制高消费，并将被执行人盘锦人合房地产开发有限公司、盘锦天旭建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人王应权、郭子义向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽1102民初900号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年三月二十六日书记员 柳 强
浙江省宁波市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙02司救执5号 申请人史贵富，男，汉族，1950年9月28日出生，住宁波市鄞州区。系被害人史某之父。 申请人史小波，男，汉族，1977年6月24日出生，住宁波市鄞州区。系被害人史某之弟。 申请人史贵富、史小波向本院申请司法救助一案，本院于2020年3月10日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人史贵富、史小波向本院申请司法救助称：（2009）浙甬刑一初字第116号刑事附带民事判决的被告人董小成因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，无任何赔偿能力，现申请人一家生活困难。 经审理查明，2009年7月29日，本院作出（2009）浙甬刑一初字第116号刑事附带民事判决，判决被告人董小成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，赔偿附带民事诉讼原告人史贵富、朱青菊（被害人史某之母）经济损失共计人民币219950.1元。 判决生效后，刑事附带民事诉讼原告人史贵富、史小波向本院申请执行，本院立执行案件（2019）浙02执464号。经对被执行人名下财产调查，无可供执行的财产或财产线索。上述判决未能执行。 另查明，被害人史某之母朱青菊已因病死亡，二申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2009）浙甬刑一初字第116号刑事附带民事判决书、宁波市鄞州区塘溪镇沙村村民委员会出具的证明等予以证实。 本院司法救助委员会认为申请人史贵富、史小波因亲人遭遇刑事伤害致死，且因加害人无赔偿能力而未获得赔偿，目前家庭经济十分困难，客观上较为严重地影响了二申请人的生活。同时，二申请人签订了承诺保证书，承诺息诉罢访，上述承诺系二申请人的真实意思表示，故对二申请人进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。二申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人史贵富、史小波司法救助50000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年三月十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执970号申请执行人：候玉坤，男，汉族，1963年6月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人候玉坤与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60663元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十一日法官助理蔡宜松书记员周宏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更120号 罪犯余雷，男，1985年8月25日出生，四川省屏山县人，汉族，初中文化，捕前系农民。曾于2009年8月25日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月17日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年11月11日作出(2014)融刑初字第1018号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，其刑期自2014年4月10日起至2021年4月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯余雷于2014年12月11日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2017年7月14日作出（2017）闽03刑更2号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；于2018年10月31日作出（2018）闽03刑更982号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年4月10日起至2020年5月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年11月起至2019年11月止获考核积分1808分；上次减刑结余60分，考核期自2018年8月起至2019年11月止获考核积分2160.5分，合计2220.5分，获得表扬2个、物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯余雷在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯余雷减去有期徒刑一个月，其刑期自2014年4月10日起至2020年4月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3615号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人彭南书罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢69号 潘昭宏、毛贤、史宏飞： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初389号民事判决书，于2020年3月5日立案恢复执行潘昭宏与毛贤、史宏飞买卖合同纠纷一案，本案在执行中，双方达成和解协议并已履行完毕，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初389号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申157号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘应贵,男,1956年10月28日出生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金长付,男,1948年7月19日出生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：费桂花,女,1967年8月25日出生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张银行,女,1960年5月1日出生,汉族，住连云港市海州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘连新,男,1981年4月10日出生,汉族，住连云港市海州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭和稳,男,1957年12月18日出生,汉族，住连云港市海州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾硕柱,男,1956年5月7日出生,汉族，住连云港市海州区。再审申请人刘应贵因与被申请人金长付、费桂花、张银行、刘连新、郭和稳、贾硕柱民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7280号及本院（2017）苏07民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘应贵申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判。事实与理由：㈠双方实际发生借贷的本金数额未查清。被申请人在一审诉讼中明确认可借款为82.5万及利息组成，归还本金50万元，余欠55万元为本金及利息组成。㈡本案按年息24%计算利息无法律依据。被申请人在一审所诉求选择为本金及利息而非本金和违约金。二审被申请人没有选择违约金是对申请人违约责任的诉求放弃，因此申请人不应承担违约责任。双方对借款到期后的逾期还款利息未作议定，逾期还款利息应该以年息6%计算而不能按年息24%计算，且计算利息时，应扣除已还本金及利息后再计算利息，不应该以利滚利的方式计算利息。综上，原审对借款事实没有查清，判决有误，请求再审本案。金长付、费桂花提交意见称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于双方借款本金数额的问题。经查，2014年1月26日，刘应贵与金长付签订借款协议：“由于本人经营需要，特借到金长付人民币共计105万元。本人保证于2014年12月31日前归还，如不能按时还款，自2015年元月1日起，自愿将新庄村转让给其的厂房场地自动转让给金长付”等内容，张银行、刘连新、郭和稳、贾硕柱在协议上签名担保。本院认为，刘应贵是具有完全民事行为能力的人，签订借款协议应是其真实意思表示。现再审申请称，实际借款并非105万元，而是金长付认可的82.5万元，但没有对其主张提供证据，故该再审理由不成立。关于违约责任及如何计算利息的问题。2015年3月9日，刘应贵出具保证书内容为，“本人借老金人民币现未归还，约定于2015年5月30日前归还50万元，后更改借条。如有违约付违约金计1万元（每天）”。本院认为，民间借贷案件中违约给对方造成的损失主要表现为利息损失。本案中，原审判决刘应贵承担利息，是弥补因刘应贵违约给金长付造成的利息损失。但因双方约定的逾期违约金明显过高，金长付主张其应按年息24%给付利息，原审判决依法予以适当调整符合法律规定，刘应贵的该再审理由，本院不予支持。综上，刘应贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘应贵的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年三月六日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初145号 原告：德昌县文友建材经营部，地址：德昌县德州镇南街57号。 统一社会信用代码：92513424MA67993904. 经营者：刘文友，男，1967年10月6日出生，汉族，四川省德昌县人，个体户，住德昌县德州镇南街57号。 被告:许贵平（又名许平），男，1981年9月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 本院受理原告德昌县文友建材经营部与被告许贵平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告德昌县文友建材经营部于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德昌县文友建材经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德昌县文友建材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德昌县文友建材经营部负担。 审判员  谢剑秋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  柳飞飞
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢37号关于申请执行人路慧梅与被执行人李世昌、陈海红民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李世昌、陈海红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路慧梅于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李世昌、陈海红归还申请执行人路慧梅借款本金500000元及利息110000元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人路慧梅与被执行人李世昌于2017年6月21日自行达成执行和解协议，本院于2017年7月3日以（2017）甘1002执256号执行裁定书裁定终结本院（2017）甘1002执256号案件的执行。恢复执行中，申请执行人路慧梅于2020年1月21日书面告知本院，被执行人李世昌、陈海红已将执行和解协议内容履行完毕申请本院予以结案。故本案应予以结案。本院认为，（2016）甘1002民初3738号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人路慧梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4300元已由被执行人李世昌交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3738号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初339号原告：平顶山**亿众运输有限公司，住所地平顶山市高新区遵化店镇张寨村。统一社会信用代码：91410400567251281H。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。被告：王占良，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平顶山**亿众运输有限公司（以下简称“**亿众公司”）与被告王占良合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**亿众公司的委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼。被告王占良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**亿众公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2011年1月17日签订的车辆挂靠协议书，终止双方之间的挂靠关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月17日签订车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫DB027挂号货车登记挂靠在原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有，被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告自2015年2月至今就不按协议履行其义务向原告缴纳管理费，为车辆办理二级维护及年审手续，也不为车辆缴纳交强险、商业三责险等保险。原告多次通知被告交纳管理费及办理相关车辆审验、续保手续，被告总是找各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定，致使合同无法继续履行。因此，原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院望依法支持原告诉请。王占良无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月17日，原、被告签订“车辆挂靠协议书”一份，约定被告将其购买的豫DB027挂号半挂货车登记挂靠在原告名下，王占良是该车实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务；车辆在合同期内必须购买交强险和足额的商业保险；每年1月30日前按时向原告缴纳一年的车辆服务费；被告拖欠应缴纳的费用达三个月（含三个月）以上的，原告有权单方面解除协议并收回一切营运手续。上述协议签订之日，华骏牌豫DB027挂号重型仓栅式半挂车即经公安机关登记在**亿众公司名下，并办理有道路运输证，在庭审中，原告称“被告自2015年1月18日没有交纳过保险费、车辆年审费、二级管理费等费用，当时协议约定上述费用在双方签订合同后，一次性交给公司，公司为代为其投保，办理其它事宜。”本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；或者可以约定一方解除合同的条件，条件成立时可以解除合同；抑或符合法定情形时，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，原、被告之间签订车辆挂靠协议书，约定被告的车辆登记挂靠在原告名下运营，并向原告缴纳相应的管理费，并自行办理或委托原告办理车辆保险事宜，等。协议签订后，标的车辆确实登记挂靠在原告名下，但是据原告所述，被告自2015年1月18日起“没有交纳过保险费、车辆年审费、二级管理费等费用”，已经构成违约。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应依法承担不利法律后果。根据原、被告之间的协议约定，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。”以及第九十四条第二项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”被告的行为既符合约定解除合同的情形，同时也符合法定解除合同情形，故原告诉请要求解除车辆挂靠协议，于法有据，可以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议解除后，双方之间的车辆挂靠关系自然终止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第二款、第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告平顶山**亿众运输有限公司与被告王占良于2011年1月17日签订的车辆挂靠协议书于本判决发生法律效力之日起解除，双方之间关于豫DB027挂号重型仓栅式半挂车的挂靠关系届时终止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告王占良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  郭 琳二〇二〇年三月九日书 记 员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4194号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 负责人：刘少云。 被执行人：杨放帆，男，1959年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1675号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23969.93元及利息,滞纳金1198.5元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨放帆未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨放帆的财产情况，查明被执行人杨放帆财产如下：被执行人杨放帆无可供执行的财产。 截至2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人杨放帆本金23969.93元及利息,滞纳金1198.5元，执行费277.53元，诉讼费626元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林铁特
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初543号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，户籍住址湖南省临湘市，系公司法务人员。被告：夏瑾，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍住址江苏省泰州市海陵区。被告：卢艳涛，女，1983年12月27日出生，汉族，户籍住址江苏省靖江市。被告：江苏省东南交通工程有限公司，住所地泰州市高港区车站路1号，统一社会信用代码：91321203778653109Y。法定代表人：夏瑾。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告夏瑾、卢艳涛、江苏省东南交通工程有限公司合同纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年三月二十三日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。