wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13677号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人黄震宇。 被执行人贾日英，女，1980年10月3日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人贾日英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人贾日英归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、罚息、复利共计156406.47元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人贾日英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人贾日英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾日英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾日英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人贾日英有可供执行的财产。 鉴于被执行人贾日英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾日英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾日英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13677号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  石丽萍 执行员  侯利霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  虞惠茹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终11615号上诉人（原审被告）：南京钜铭企业管理有限公司，住所地在南京市栖霞区马群街道紫东路2号1栋。法定代表人：罗鋆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏领航服务外包有限公司，住所地在南京市江北新区顶山街道七里桥北路1号顶山都市产业园01幢。法定代表人：杨衡，该公司总经理。上诉人南京钜铭企业管理有限公司因与被上诉人江苏领航服务外包有限公司劳务派遣合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京钜铭企业管理有限公司于2020年3月11日向本院提交申请，请求撤回其上诉。本院认为，上诉人南京钜铭企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京钜铭企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京钜铭企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年三月十三日书记员  高 雁
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1611号申请执行人：王玲，女，1973年8月11日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人王玲与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出垦劳人仲案字【2019】第199号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资6536元、经济补偿2250元，共计8786元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月31日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆两部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日、2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执49号申请执行人：杨卫丽，女，汉族，1975年3月7日出生，住安阳县。被执行人：张红伟，男，汉族，1982年3月12日出生，住安阳县。关于申请执行人杨卫丽与被执行人张红伟民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫0522民初4518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张红伟已按判决书内容全部履行完毕，申请人杨卫丽同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4518号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币658元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4518号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年三月三十一日书记员  亢爱国
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初49号   原告：于永飞，男，1982年10月4日出生，汉族，无固定职业,住博乐市。被告：李红，女，1970年8月15日出生，汉族，无固定职业。住博乐市。本院于2020年1月8日受理原告于永飞诉被告李红保证合同纠纷一案，本案依法由审判员普丽志适用简易程序公开进行了审理。原告于永飞向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告李红偿还借款本金110000元；2、判令被告李红支付违约金22000元；3、判令被告李红偿还逾期的借款利息1100元；4、判令被告李红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月前后贾刘洋因资金周转困难向原告于永飞借款110000元，在原告于永飞的要求下于2019年1月8日向原告于永飞出具借据一份。借据中约定：贾刘洋需于2019年9月1日前偿还原告于永飞借款，否则将承担20%的违约金，被告李红对该笔借款承担连带保证责任。上述借款的还款期限届满后，原告于永飞多次催促贾刘洋及被告李红偿还借款，被告李红拖欠欠款至今未还。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。借款人贾刘洋涉嫌非法集资，已被公安机关立案,故驳回原告于永飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告于永飞的起诉。本案案件受理费1481元，退还原告于永飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   普丽志   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   刘 斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104财保4号 申请人：深州市裕鑫金属制品有限公司，住所地深州市唐奉镇西大疃村北。 法定代表人：陈银格，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江芳敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：中建路桥集团有限公司，住所地石家庄市建设南大街70号。 法定代表人：刘吉诚，该公司董事长。 申请人深州市裕鑫金属制品有限公司于2019年12月27日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中建路桥集团有限公司名下开户行为石家庄市建行平安大街支行（账号：13×××27）账户存款2103964.68元。2020年1月9日，石家庄仲裁委员会将保全申请书及担保材料提交本院。保险人中国平安财产保险股份有限公司以其与申请保全人深州市裕鑫金属制品有限公司签订财产保全责任险合同的方式为本案财产保全提供担保，保险金额为2103964.68元。 本院经审查认为，申请人深州市裕鑫金属制品有限公司提出的仲裁中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建路桥集团有限公司名下开户行为石家庄市建行平安大街支行（账号：13×××27）账户存款2103964.68元。 案件申请费5,000元，由申请人深州市裕鑫金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 范 尧
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7896号 原告：李艳红，女，1980年3月10日生，汉族，住郯城县。 被告：张庆峰，男，1973年12月15日生，汉族，住郯城县。 被告：徐芬，女，1969年10月10日生，汉族，住郯城县。 被告：赵悦，女，1978年12月10日生，汉族，住郯城县。 原告李艳红与被告张庆峰、徐芬、赵悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红、被告赵悦到庭参加诉讼，被告张庆峰、徐芬经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李艳红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款60000元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告张庆峰、徐芬（与张庆峰系夫妻关系）因资金周转困难找到阳光借款。阳光向被告出借20万元，被告收到款后为原告书写借款条，使用期限为2016年9月30日至2016年11月29日止，并约定违约金每天为2000元。被告赵悦、沈玉辉、徐玲自愿做担保人，事后赵悦偿还20000元，沈玉辉及徐玲共同偿还120000元，三位担保人共同偿还了140000元。现原告起诉，要求依法判令被告偿还借款60000元及违约金，并承担本案的诉讼费用。 被告赵悦辩称，借款属实，我是担保人，我已经偿还原告20000元，剩余借款应由借款人偿还。 被告张庆峰、徐芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告张庆峰、徐芬、赵悦向原告出具借条一份，载明：“借条今借李艳红现金，大写贰拾万元，小写200000.00元，用于资金周转，使用日期自2016年9月30日起，至2016年11月29日止，保证到期归还清，如违约自愿付违约金每天2000.00元。借款人：张庆峰身份证号：3728331973121××××*电话：131××××****住址借款人：徐芬身份证号：372969101××××*电话：135××××****住址：年9月30日担保人责任：以上借款条我看过了，并知晓此笔借款，自愿为借款人张庆峰，徐芬提供担保，如借款人违约我负责还清借款及违约金。担保人：赵悦身份证号：3728221978121××××*电话：158××××****住址：城里三担保人：沈玉辉身份证号：3728221978122××××*电话：186××××****住址：宾路口徐玲382219760308****155××××****”。后原告自认担保人沈玉辉、徐玲偿还其120000元，被告赵悦偿还其20000元，原告于2017年6月22日向被告赵悦出具收到条，载明“收到条今收到赵悦现金¥20000元正大写：贰万元正此款为赵悦替代张庆峰、徐芬担保借款贰拾万元还款并撤销赵悦担保责任.收款人：李艳红2017年6月22号证人：刘红证人周某。现原告起诉，要求依法判令被告偿还借款60000元及违约金，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李艳红主张被告张庆峰、徐芬由被告赵悦担保向其借款200000元，并提供借条一张证明其主张，被告对此亦予以认可，可以认定原告和被告张庆峰、徐芬之间成立民间借贷关系，被告负有及时还款的义务。对于该笔借款，原告于庭审中自认已由担保人偿还140000元，对于剩余借款60000元，原告李艳红要求被告张庆峰、徐芬偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持；原告同时要求被告支付违约金，双方在借条中对利息的约定不符合相关法律的规定，对此本院不予支持；被告未按约定偿还借款为原告造成相应的资金损失，对此本院酌定支持相应的逾期利率，即以60000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告赵悦为上述借款提供担保，原告于2017年6月17日与被告赵悦达成“担保人垫付担保借款还款协议书”，后于2017年6月22日出具的收到条中明确载明“撤销赵悦担保责任”，系其对自身权利的处分，且不违反相关法律的规定，据此，原告已书面明确放弃要求被告赵悦承担相应担保责任，对于原告要求被告赵悦偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张庆峰、徐芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响本院对本案的正常审理。 综上所述，原告李艳红要求被告张庆峰、徐芬偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆峰、徐芬于本判决生效后十日内偿还原告李艳红借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回原告李艳红的其余诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张庆峰、徐芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年三月十二日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执异6号 异议人（案外人）:林淑连，女，1979年4月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人:陈源洲，男，1982年10月02日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人:方发兰，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：刘智锋，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，现关押于福建省漳州监狱。 申请执行人：蓝衍梅，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：蓝荣珍，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：林玲，女，1983年12月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人：刘晓朋，男，1992年7月10日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈文清，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 异议申请人（案外人）林淑连称，对陈文清的执行款分配提出异议,认为:1、位于武平县平川街道七坊路佳诚小区2#601室房屋为陈文清与异议人婚姻存续期间购买,属夫妻共有财产,房屋拍卖款460264元属夫妻共有财产,异议人应分得一半为230132元;2、被法院执行扣划的99511.68元是陈文清与异议人在婚姻存续期间的陈文清的收入,属夫妻共同财产,异议人应分得一半为49755.84元;3、位于武平县平川街道七坊路佳诚小区2#601室房屋被法院拍卖后,异议人与陈文清婚生的三个小孩和异议人属原房屋居住人，因房屋拍卖需租房居住,要求从陈文清名下的拍卖款中支付50000元用于租房和生活保障;4、陈文清自2019年9月至2020年3月共7个月未支付三个婚生小孩的抚养费21000元,要求从陈文清名下的拍卖款中支付。 异议人为此提交如下证据:1、《武平联社陈文清工资等汇入武平县人民法院账户交易明细清单》、武房权证2013字第××号《房产证》、《离婚协议书》、《离婚证》。 申请执行人蓝衍梅、蓝荣珍陈述,法院宽容将案涉房屋拍卖款的一半230132元分配给异议人二个月后才提出异议,实无道理.陈文清向两申请执行人所借款项是在陈文清与异议人婚姻存续期间所借,应由夫妻共同偿还,陈文清也已于2014年10月6日出具《意向书》,同意案涉拍卖房屋转让两申请执行人;异议人长期在西门门诊部工作,有收入;案涉房屋法院于2019年9月4日查封,陈文清与异议人于2019年9月16日离婚,现在武平三中隔壁一楼共同生活,是为躲避债务的假离婚,请求法院主持公道,支持正义。为此向法院提交意向书执行裁定书陈文清执行标的款的分配方案等证据。 申请执行人陈源洲、方发兰、刘智锋、林玲、刘晓朋未作陈述。 被执行人陈文清未作陈述，于2020年3月18日向本院提交申请书，要求法院从其房屋拍卖款中扣留18000元用于缴交三个婚生小孩从2019年9月至2020年2月止的抚养费。 本院查明，2004年5月20日，陈文清与异议人登记结婚,2004年11月30日婚生大女儿陈希,2011年8月5日婚生二女儿陈慧琳,2017年5月19日婚生三女儿陈金琳。2007年陈文清与异议人购买位于武平县××街道××路××诚小区××＃××室××房（以下简称案涉房屋）,为共同共有。因陈文清未履行生效裁判文书，本院于2019年4月28日对陈文清作出（2019）闽0824执恢121号执行裁定书：冻结、划拨银行存款；查封、扣押、拍卖、变卖财产；扣留、提取收入。2019年9月4日，法院告知异议人：本院将对坐落于武平县××街道××路××诚小区××＃××室××房进行公开拍卖，异议人在同等条件下享有优先购买的权利及注意事项。2019年9月16日，异议人与陈文清离婚，三个婚生女孩随异议人生活，陈文清每月负担抚养费3000元。2019年度陈文清现金收入为138900元。法院执行情况：案涉房屋拍卖款为460264元，扣划陈文清2019年5月至2019年12月的工资收入99511.68元。2020年1月21日，法院对上述款项制作分配方案，扣除案涉房屋拍卖款的一半230132元给异议人，案涉房屋拍卖款另一半230132元和陈文清的工资收入99511.68元用于偿还陈文清的债务。法院在通知异议人领取案涉房屋230132元拍卖款时，异议人向本院就分配方案提出异议。 本院认为，异议人认为法院所扣划的陈文清工资、奖金99511.68元属夫妻共有财产，主张分割一半，另一半用于偿还陈文清个人债务，但异议人未提供证据证明法院扣划的陈文清工资、奖金系其与陈文清夫妻关系存续期间的全部收入，不排除陈文清存在其他收入或异议人有收入，在此情况下异议人要求分割法院查封的陈文清的工资、奖金的一半金额，理由不充分；异议人要求从陈文清名下的拍卖款中支付50000元用于异议人与陈文清婚生三个未成年子女和异议人的生活保障及应扣除18000元用于陈文清缴交婚生子女抚养费问题，由于该异议请求事项属对执行分配方案提出的异议，因异议人既不是债权人，也不是被执行人，故异议人的异议不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条：只能由债权人或者被执行人提出异议的规定，林淑连不符合异议的主体资格，况且，异议人也未提交证据证明房屋拍卖后异议人与未成年子女存在生活保障问题；至于子女抚养费问题，应通过诉讼途径解决；异议人提出要求分割案涉房屋拍卖款一半，法院已分割一半给异议人。 综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人林淑连的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林慕升 审判员  谢建华 审判员  林秋燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟美兰 附： 相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初984号原告：毛肇仪，男，1985年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贤超，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：苏来志，男，1981年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告毛肇仪与被告苏来志民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款4万元，并赔偿自起诉之日起至生效判决确定的实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款2万元，并赔偿自起诉之日起至生效判决确定的实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到4万元。借条出具后，被告归还了2万元，余款2万元未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏来志于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告毛肇仪借款20000元，并赔偿该款自2020年3月20日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告苏来志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年三月三十一日书记员 周云飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初96号原告：重庆缙云物流有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路1号3幢，统一社会信用代码91500109066176877C。法定代表人：官应波，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：天津嘉德森汽车部品股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区岩丰西道（卓杰金属制品以南），统一社会信用代码9112011169744177X1。法定代表人：李喆，其他信息不详。本院在审理重庆缙云物流有限公司与天津嘉徳森汽车部品股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆缙云物流有限公司于2020年3月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆缙云物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆缙云物流有限公司撤回起诉。案件受理费802元、减半收取401元，由原告重庆缙云物流有限公司负担。审判员  雷阳二〇二〇年三月二十七日书记员  吴怡
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初128号原告：阮海啸，男，1977年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王增海，男，1981年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告阮海啸与被告王增海追偿权纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付原告代偿款32000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王增海于2016年1月25日向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款30000元。后因被告逾期未还，原告于2019年11月16日为其代偿本息共32000元。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王增海于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮海啸代偿款32000元，并赔偿该款自2020年1月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王增海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年三月十二日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执146号 申请执行人：范爱春，女，1962年5月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被执行人：王永清，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人范爱春与被执行人王永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）闽0403民初1526号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案申请执行金额110000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王永清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人王永清发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王永清银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人王永清名下仅有少量存款，其名下无国土、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人王永清在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人王永清违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人王永清下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1135号之二 申请执行人：杨军，男，生于1973年3月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹伟，男，生于1974年8月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨军与被执行人曹伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹伟发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人曹伟至今仍未履行。经查，被执行人曹伟在财付通支付科技有限公司存款尚未支取，本院已于2019年10月18日以（2019）川1823执1135号之一执行裁定对该款予以网上冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曹伟在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eb883e67cf4f331d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1109.07元（大写壹仟壹佰零玖元柒分）。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫15执617号宁波云联小额贷款有限公司：你公司与被执行人张伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95924号裁决书已发生法律效力。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。2020年1月16日，双方达成和解协议，张伟主动履行裁决书确定的义务，直接打款26000.00元到宁波云联小额贷款有限公司账户，随后于2020年3月25日上交执行费301.00元。本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日联系人：魏静联系电话：0376-6670515地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000河南省信阳市中级人民法院结案通知书（2019）豫15执617号张伟：你与申请执行人宁波云联小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95924号裁决书已发生法律效力。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。2020年1月16日，双方达成和解协议，你已主动履行裁决书确定的义务，直接打款26000.00元到宁波云联小额贷款有限公司账户，随后于2020年3月25日上交执行费301.00元。本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二0二0年三月二十七日联系人：魏静联系电话：0376-6670515地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2749号申请执行人查红全，男，1987年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人李虹，男，1965年9月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人査红全与被执行人李虹民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年3月23日作出的（2018）苏0206民初5325号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、李虹于本判决生效后立即归还查红全借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2018年8月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）及律师费7900元。二、驳回查红全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由李虹负担1950元，由查红全负担40元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，立案标的59850元。本院于2019年10月11日立案执行后向被执行人李虹发出执行通知书、财产申报表等材料，要求李虹履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人査红全发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人李虹逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人査红全未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，本院冻结被执行人李虹名下银行帐户，但无可供执行的银行存款。执行过程中，本院于2019年12月17日查封被执行人李虹名下车牌号苏Ｂ×××××的车辆一台，上述车辆下落不明。执行过程中，经查明被执行人李虹名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明被执行人李虹名下无公积金登记信息。执行过程中，经查明被执行人李虹名下无收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。执行过程中，实地调查被执行人李虹名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人李虹目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人李虹纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位59850元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初5325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年三月二十六日书记员 贾 斌
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初840号 原告：宋世建，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：陈兴，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告宋世建与被告陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告宋世建于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈兴在本院审理期间经调解已偿还部分款项，宋世建申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋世建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋世建负担。 审判员  林岩 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林美艳 书记员陈荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢154号 广西易德科技有限责任公司、刘浩： 本院执行的广西易德科技有限责任公司申请刘浩买卖合同纠纷一案，原案号为（2016）桂0203执207号案件，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初276号原告李震，男，汉族，1975年2月24日出生，住所地辽宁省辽阳县。被告鞍山市公安局交通安全管理局，住所地鞍山市铁东区东解放路41号。统一社会信用代码：11210300001110949G。负责人朱伟，职务政委。委托诉讼代理人唐厚金，该局工作人员。委托诉讼代理人司荣鹏，该局站前大队副大队长。原告李震不服被告鞍山市公安局交通安全管理局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告李震自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李震撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年三月十八日书 记 员  王美琪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执39号申请执行人：江西省昌东机塑制品厂，住所地：南昌市进贤县温家圳。统一社会信用代码：91360124731972540N。法定代表人：黄敬帅，系该公司总经理。委托代理人：吴昊，系该公司员工。被执行人：江西省华晖服装织造有限公司，住所地：南昌市进贤县经济开发区高新产业园铭发标准厂房（燕曹路）B区。统一社会信用代码：913601245892165670。法定代表人：陶桑娥，该公司负责人。申请执行江西省昌东机塑制品厂依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2018）赣0124民初2933号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年3月26日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并向陶桑娥（江西省华晖服装织造有限公司法定代表人）发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为4.58056万元。截至2020年3月26日，已执行0元、未执行4.58056万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 冯云志审 判 员 吴 磊二〇二〇年三月二十六日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初37号 原告：姜路，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：马雷，男，1981年11月27日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：孙娥，女，成年，汉族，住山东省高青县。 原告姜路与被告马雷、孙娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告姜路于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜路的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜路撤回起诉。 案件受理费88元，由姜路负担。 审判员  赵盼吨 二〇二〇年三月三十一日 法官助理樊彬 书记员于立立
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢636-1号申请执行人：常锦兆，男，1995年7月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人：常新宽，男，1962年8月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：张金号，男，1989年7月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：周淑利，女，1964年5月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：张有民，男，1963年9月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人常锦兆、常新宽与被执行人张金号、周淑利、张有民刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人常锦兆、常新宽依据已经发生法律效力的本院（2007）灞刑初字第137号刑事附带民事判决书、(2008)灞执字第234号执行裁定书于2019年9月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿金79730.19元及逾期利息。在执行过程中，1、本院已于2014年1月26日执行到位1000元，并发还申请执行人王嘉锦。另被执行人自行给付申请执行人1000元，申请执行人亦表示认可。后本院于2019年9月30日依法向被执行人张金号、周淑利、张有民送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张金号、周淑利、张有民名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下均无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。本院对被执行人张金号、周淑利、张有民名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人张金号、周淑利、张有民采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人常锦兆、常新宽并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人张金号、周淑利、张有民名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人常锦兆、常新宽亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的77730.19元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人常锦兆、常新宽进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0二0年三月二十四日                              书  记  员      王  珺 1
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更134号罪犯张勇，男，汉族，生于1980年10月，初中文化，四川省成都市龙泉驿区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年6月16日作出（2015）武刑初字第00098号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年6月16日起至2029年10月5日止），并处没收个人财产10000元。宣判后，张勇服判，判决生效后交付执行。本院于2017年9月30日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，该犯得过气胸，可以克服困难，坚持参加劳动，态度端正。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张勇系累犯,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、2018年度罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2017年9月25日履行财产性判项10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月16日起至2028年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1535号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄四路中段014号。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：刘清理，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李海芬，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘振磊，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：苏翠香，女，1974年12月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘清理、李海芬、刘振磊、苏翠香金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）鲁1726民初3113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月15日、2020年2月25日、2020年3月23日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，查询到被执行人刘清理在财付通和中国农业银行股份有限公司鄄城县支行共有存款25755.36元，予以冻结扣划，查询到被执行人苏翠香在山东鄄城农村商业银行股份有限公司古泉支行有存款2020.52元，予以冻结扣划，未查询到其它可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人无房产。本院于2020年2月25日作出（2019）鲁1726执1535号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月15日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年3月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3113号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇二〇年三月二十六日书记员 张春杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初160号原告：李现方，男，1966年2月25日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：杨春华，男，1980年12月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李现方与被告杨春华劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告杨春华的信息，本院无法通知被告杨春华应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告杨春华的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告杨春华的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李现方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年三月十八日书记员  苏改玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初607号 原告：汤仁龙，男，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：杨祥，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告汤仁龙与被告杨祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告汤仁龙于2020年3月27日向本院提出撤回对被告杨祥起诉的申请。 本院认为，原告汤仁龙申请撤回对被告杨祥的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤仁龙撤回对被告杨祥的起诉。 案件受理费25元，由原告汤仁龙负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  殷文娟
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行初5号原告：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市人，系营口市老边区兴达养殖场经营者，现住营口市站前区。被告：营口市老边区水利局，住所地：营口市老边区营东大厦东配楼。法定代表人：杨涛，系该局局长。委托代理人：朱跃强，系该局工作人员。委托代理人：姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口市老边区人民政府，住所地：营口市老边区东湖大街35号。法定代表人：王正刚，系区长。原告李君诉被告营口市老边区水利局、营口市老边区人民政府政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。原告李君请求：1、依法撤销被告水利局2019年8月13日作出的《依申请公开政府信息告知书》；2、依法判令被告水利局对原告的政府信息公开申请重新做出答复。3、依法撤销被告营口市老边区人民政府作出的营边政复决字（2019）第3号《行政复议决定书》。主要理由是：为了解拆除原告养殖场的相关情况，原告于2019年7月29日向被告水利局申请公开：2006年至2009年对民兴河改造过程中，营口市老边区水利局对涉案区域之内作出《水行政处罚决定书》的信息。之后，其作出涉案告知声称：你所申请的政府信息，已于2008年11月20日已经送达。但是，被告水利局作出的上述涉案告知明显认定事实错误。原告2019年9月20日，向被告老边区人民政府发出了行政复议申请。但是，被告老边区政府没有依法查明本案的基本事实，直接维持被告老边区水利局作出的行政行为，严重违法。基于此，特向本院提起诉讼。原告向本院提供的证据有：1、居民身份证；2、个体营业执照；3、行政裁定书；4、信息公开申请表、挂号信收据及查询单；5、告知书；6、行政复议申请书及查询单；7、行政复议决定书；8、接收行政复议决定书、查询单。经查阅统计本院卷宗，查明如下事实：自2016年起，原告李君因“兴达养殖场”被拆除一事提起信息公开诉讼案件二十余件。本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条指出“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院不予立案。”李君已经构成诉权的滥用，涉嫌恶意诉讼。首先，李君的起诉缺乏诉的利益。李君起诉源于政府信息公开申请，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政复议和行政诉讼，作为一项服务于实体权利的程序性权利，由于对获取政府信息权力的滥用，在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益。其次，行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度，李君将诉讼作为向政府及其相关部门施加压力的手段，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的立法原意。李君已涉嫌滥用政府信息公开申请权，所提起的数十起诉讼起诉理由均基于其养殖场被政府强行拆除，这种对诉讼权利任意行使的方式有违诚实信用原则。因此，李君提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，已失去权利行使的正当性。原告李君基于其养殖场被强行拆除的事实提起的信息公开诉讼均不应再立案受理，鉴于本案已经立案受理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李君的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  张景春人民陪审员  李阳春二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴 夕
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初999号 原告余万章，男，汉族，1949年5月12日生，住西安市碑林区，身份证号码610XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安豪鼎农业开发有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人肖庆红，该公司总经理。本院在审理原告余万章与被告西安豪鼎农业开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告余万章于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余万章自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余万章撤回起诉。本案受理费88元，原告余万章已预交，减半收取44元，由原告余万章承担。 审  判  员  何俊英 二0二0 年 三 月 三十 日 书  记  员   张 莉 1
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1231号 原告：杨凤，女，1994年10月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：林齐平，浙江六善律师事务所律师。 被告：杭州妤美医疗美容门诊部有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西联商务中心2幢裙楼411-1、413-1室。 法定代表人：熊君。 本院受理原告杨凤诉被告杭州妤美医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案中，因原告杨凤在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  董一涵
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1815号上诉人（原审原告）：郝某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵某，现住青海省湟中县。被上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区。上诉人郝某因与被上诉人邵某、张某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人郝某及其委托诉讼代理人郭某，被上诉人邵某、张某到庭参加了诉讼。本院认为，二审中，郝某提供了邵某与魏建国签订的《合伙经营协议书》，邵某对该协议的真实性认可，认为其已与魏建国解除合伙关系，但并未提供证据证明。故涉案工程应能认定系邵某、魏建国合伙承包经营，郝某供应的红砖和砂石料即用于该工程，故对邵某提出与郝某并未形成买卖合同关系的抗辩理由不予支持。邵某应承担下欠材料款的给付责任。但因双方并未对材料款的总额进行最终结算，郝某仅提供了红砖和砂石料收料单，该单据只载明收到材料的数量，并未记载单价。现郝某主张红砖每块0.53元，而邵某认为其是按0.50元购买，魏建国作为当时购买材料的经办人，且其作为合伙人之一，对具体单价问题及工程款给付情况需将魏建国追加为本案被告，方能在查清相关事实的基础上对是否支持原告方的主张作出进一步的裁判。综上所述，鉴于本案程序上需追加当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2273号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区杭锦后旗人民法院重审。上诉人郝某预交的二审案件受理费7652元予以退回。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇二〇年三月二日书记员  王匀利附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初219号原告：侯杰，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告侯杰与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告侯杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告损失41280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告侯杰所有的鲁Ｂ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保车损险、第三者商业险，不计免赔率。2019年5月22日，侯杰驾驶该车辆与高斌驾驶的中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司所承保的鲁Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，该事故经平度市公安局交通警察大队认定，高斌承担事故的主要责任，原告侯杰承担事故的次要责任。2019年6月13日原告侯杰就本次交通事故责任纠纷向平度市人民法院依法对高斌以及中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提起诉讼并立案，案号为（2019）鲁0283民初5624号，经平度市人民法院依法审理，因中国太平洋财产保险股份有限公司对财产损失金额有异议，经平度市人民法院委托对车损数额重新评估，判定原告侯杰的损失为：车损131800元、手机损失6800元、手机评估费400元、施救费600元，共计139600元。该案于2019年10月17日结案，判令先由中国太平洋财产保险股份有限公司赔付原告侯杰交强险2000元，余款137600元，根据商业三者险内按照责任比例赔偿70%即96320元，由中国太平洋财产保险股份有限公司赔付，判决已生效。原告侯杰所有的鲁Ｂ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保车损险、第三者商业险，不计免赔率。根据保险合同约定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司赔付原告剩余财产损失费用137600元的30%即41280元。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告所诉金额过高，且原告主张的手机损失及手机评估费不属于我公司的保险范围，我公司不予赔偿，诉讼费我公司不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告侯杰车辆损失费、施救费39120元，于2020年4月3日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费832元，减半收取416元，由原告侯杰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年三月三日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1572号申请执行人：张冰冰，男，1989年7月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人张冰冰与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出垦劳人仲案字【2019】第225号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资8000元、经济补偿2700元，共计10700元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月28日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆两部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日、2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇书记员  张雨薇
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初130号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：杨根梅，女，1950年2月5日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告杨根梅买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案，本案在审理过程中，原告以需收集新的证据为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴柳琴
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4308号申请执行人：丁湘海，男，1965年2月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：戴德忠，男，1981年11月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：袁金兰，女，1982年1月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人丁湘海与被执行人戴德忠、袁金兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初576号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人戴德忠、袁金兰偿还申请执行人丁湘海借款50万元及利息，并给付申请执行人代理费25000元，承担案件受理费8800元、公告费560元。申请执行人就两被执行人抵押的兴化市英莱达广场14幢304室房产拍卖、变现的价款享有优先受偿权（按照抵押顺位）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费7400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人戴德忠名下车牌号为沪Ｃ×××××北京现代牌汽车（已轮候查封）。3.本院于2019年10月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人戴德忠、袁金兰所有的位于兴化市××广场××室不动产，该房产已于另案处置中。4.本院于2019年11月19日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初576号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二日书记员  李 康
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初146号原告张某，现住榆树市。被告徐某，现住榆树市。本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告负担。审判员  李道明二〇二〇年三月二十七日书记员  全艳春
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0691刑初36号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘涛，男，1982年5月17日出生，汉族，高中文化，系百世快递公司快递员，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省克山县）。2016年5月4日因犯非法持有毒品罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，于2018年12月3日刑满释放。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人王帆，黑龙江鹏帆律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人王帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月6日，被告人刘涛与项某（已起诉）在大庆市让胡路区，以人民币650元的价格卖给白洋甲基苯丙胺（冰毒）1包，重约0.2克，后刘涛通过滴滴快车将甲基苯丙胺（冰毒）送至白洋指定地点大庆市交给张某。2、2019年8月14日，被告人刘涛与项某在大庆市让胡路区悦园小区北2门附近，以人民币650元的价格卖给白洋1包甲基苯丙胺（冰毒），重约0.2克，后刘涛通过滴滴快车将甲基苯丙胺（冰毒）送至大庆市萨尔图区中信银行门前交给白洋。综上，被告人刘涛共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计0.4克。被告人刘涛于2019年10月15日被公安机关抓获。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、微信交易明细、案件来源及发破案经过、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料，辨认笔录，证人张某、刘某、汪某的证言，被告人刘涛及未决犯项某、已决犯白洋的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘涛曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人刘涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人刘涛具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以此采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍审 判 员  孙康凯人民陪审员  王映霞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  任洪宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更368号罪犯胡艳华，女，1982年11月19日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市巴彦县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2015年6月18日作出（2015）东刑初字第15号刑事判决，认定被告人胡艳华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币410000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月18日本院作出(2018)吉01刑更34号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯胡艳华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金3500元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币469.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡艳华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡艳华减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4837号 申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：宝音毕力格，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：吐雅，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请宝音毕力格、吐雅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初9946号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月24日，2020年02月23日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4837号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十七日 书记员 吕 智 明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申242号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泸州美天科艺玻璃有限公司，住所地四川省泸县得胜镇工业路99号。 法定代表人：李翠方，执行董事。 委托诉讼代理人：盛卫华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：四川中科玻璃有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇。 法定代表人：张仲，总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：泸县勇顺供销有限公司，住所地四川省泸县云龙镇， 法定代表人：敖鑫，总经理。 再审申请人泸州美天科艺玻璃有限公司（以下简称美天公司）因与被申请人四川中科玻璃有限公司（以下简称中科公司）、被申请人泸县勇顺供销有限公司（以下简称勇顺公司）加工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 美天公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。美天公司提交的新证据证明事实为：美天公司为中科公司、勇顺公司加工了费用为3516127.05元玻璃瓶，中科公司并未否认收到了加工费用为3516127.05元的玻璃瓶，只是认为大部分为代勇顺公司收取。勇顺公司认可委托中科公司魏兰、陈小红、刘声林等代为收货的事实。加工费总金额是确定的，问题焦点在于中科公司和勇顺公司各自应付报酬金额。因中科公司与勇顺公司之间人员、机构、财务和业务等人格混同，至今无法分清各自应付报酬金额。本案实际上是利用虚假诉讼，恶意保全并侵占财产的行为。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。勇顺公司在一审法院提交的2016年6月24日两张金额合计为18万元的增值税专用发票为伪造的。3.原审法院未按法定程序收集案件需要的主要证据。未收集的主要证据包括收集魏兰、陈小红、刘声林三人与美天公司入库、出库、库存、结算等交易QQ、微信聊天记录，收集中科公司向泸州老窖股份有限公司的销售数据，以查清美天公司加工玻璃瓶的数据。4.原审判决适用法律确有错误。原审法院错将本案的加工合同关系弄成买卖合同关系，将反诉标的由“加工报酬”错误认为“加工物所有权转移或交付”；本案应当适用“委托授权不明”有关的委托法律关系和“人格混同”公司人格否认法律关系等进行裁判。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项的规定，申请再审。 中科公司、勇顺公司未提交书面意见。 本院经审查认为，四川省泸州市中级人民法院于2017年11月20日作出（2012）川05民终313号本案的二审民事判决，中科公司、勇顺公司与美天公司分别于同年12月4日、12月7日收到该判决。美天公司于2019年12月23日以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项规定向本院申请再审。再审立案审查中，美天公司新提交了中科公司、勇顺公司企业设立变更档案资料、财务报表等证据，以证明中科公司、勇顺公司之间人格混同等事实。经审查，在一审中，美天公司就已主张中科公司、勇顺公司人格混同，亦提交了中科公司、勇顺公司工商档案等证据，原判认为中科公司、勇顺公司之间不构成人格混同。现美天公司向本院提交的中科公司、勇顺公司企业设立变更档案资料等证据不属于新证据。即使提交了2019年中科公司、勇顺公司财务报表等，亦只能证明2019年中科公司、勇顺公司之间的关系，不能证明2015年美天公司与二公司发生纠纷时，二公司存在财务混同的问题。美天公司提交的《认证结果通知书》以证明勇顺公司向一审法院提交的2016年6月24日两张金额合计为18万元的增值税专用发票为伪造的。经审查查明，一审认定勇顺公司尚欠美天公司992476.95元的主要理由为勇顺公司的自认，勇顺公司提交的增值税专用发票并不是认定案件事实的主要证据。对于美天公司提出的其他已经超过申请再审期限的事由不予审查。 综上，美天公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州美天科艺玻璃有限公司的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 漆光碧 审 判 员 邓 军 二〇二〇年三月九日 法官助理 刘仕龙 书 记 员 崔 艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2690号申请执行人：黎明，男，汉族，1980年3月21日出生，住天津市河西区。被执行人:米亚索乐科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层。法定代表人：陈少武，职务不详。黎明申请执行米亚索乐科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3206号调解书已发生法律效力。黎明向本院申请执行，要求米亚索乐科技（北京）有限公司支付工资及报销款32264.48元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人黎明亦未提供被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黎明申请执行的工资及报销款32264.48元未受清偿。经申请执行人黎明确认，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黎明享有要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人黎明履行债务的义务。申请执行人黎明发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年三月二十六日书记员  任 林
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初101号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人田坤，男，1991年2月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被安丘市公安局取保候审，2020年2月21日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人田坤犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人田坤及其指定辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年8月2日23时许，被告人田坤饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿安丘市华安路由北向南行驶至华安路与南苑路交叉路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田坤静脉血中乙醇含量为208.35mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人田坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田坤具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人田坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人田坤主观恶性不深，未造成严重后果，系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年8月2日23时许，被告人田坤醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿安丘市华安路由北向南行驶至华安路与南苑路交叉路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人田坤静脉血中乙醇含量为208.35mg/100ml。 本案审理过程中，被告人田坤向本院缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人辜某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事学科技术研究所理化检验报告，视听资料，书证人口信息、抓获经过、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、照片、情况说明，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田坤违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人田坤自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书涛 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  王超超
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0115行初18号原告秦宏伟，男，1998年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆市渝北区市场监督管理局，地址重庆市渝北区双龙湖街道龙平街9号1幢。负责人刘永安，该局局长。第三人重庆秦多鑫信息技术咨询有限公司，地址重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场10幢1-6。法定代表人秦宏伟。本院在审理原告秦宏伟诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销工商登记一案中，原告秦宏伟于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦宏伟申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予原告秦宏伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦宏伟负担。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年三月三十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申15号再审申请人（一审原告）：蔡海波，男，汉族，1977年11月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘洋、罗琴婧，湖南琨霖律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道。法定代表人：罗振。被申请人（一审被告）：湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇。法定代表人：周菊连。委托诉讼代理人：王拥政，公司员工。被申请人（一审被告）：魏忠，男，汉族，1980年11月6日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：孙明辉，男，汉族，1963年4月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人蔡海波因与被申请人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司（以下简称中阁公司）、湖南省翔飞投资置业有限公司（以下简称翔飞公司）、魏忠、孙明辉建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初556号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡海波申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。蔡海波自中阁公司处获得的新证据即《中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司工程项目内部责任承包合同书》、《承包项目工程全面负责承诺书》，足以认定魏忠为涉案工程的实际总承包人，魏忠应当承担连带责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。中阁公司出具的《授权委托书》无原件，一审法院仅凭该份证据的复印件就认定魏忠为中阁公司的代理人，显然错误。综上，请求法院就本案立案再审。翔飞公司向本院发表意见如下：原判决正确，请求人民法院维持原判，驳回蔡海波的再审申请。魏忠向本院发表意见如下：一、魏忠不是签订工程承包合同的适格主体，不具有承包工程施工的资质，魏忠与中阁公司签订的承包合同违反法律强制性规定应属无效。二、该无效合同并未实际履行，中阁公司未将该合同约定的项目交给魏忠实际施工，甚至没有任何实质上的合同履行准备及该项目施工前的准备工作。因魏忠与中阁公司签订的合同无效，则依据该合同所作出的承诺内容亦不具有法律效力。既然合同无效且未实际履行，魏忠不可能成为实际承包人。蔡海波提供的保证金由中阁公司收取，魏忠并未收取蔡海波的工程保证金。三、魏忠依据授权以代理人的身份与蔡海波所签订的合同的法律后果应当由被代理人承担。四、中阁公司与魏忠签订工程总承包合同之后又与翔飞公司签订了工程总承包合同，与翔飞公司签订的合同中的实际施工人并非魏忠，该合同的附件承诺书中也没有魏忠的签名。五、蔡海波申请再审所提交的新证据实际上在原一审时就已经提交了，该证据不应当作为申请再审的新证据。请求人民法院驳回蔡海波的再审申请。中阁公司、孙明辉未向本院发表意见。在本案复查过程中，蔡海波向本院提交了如下证据：合同书（内含《承包项目工程全面负责承诺书》），拟证明魏忠为涉案工程的总承包人。翔飞公司对蔡海波提供的上述证据发表质证意见为：这是中阁公司的内部合同，翔飞公司不知情，且与翔飞公司无关。魏忠对蔡海波提供的上述证据发表质证意见为：该份证据在原审的举证环节就已经涉及到与该份证据有关的证明内容，不应当作为申请再审的新证据。魏忠、翔飞公司未向本院提交新证据；中阁公司、孙明辉未向本院提交新证据，亦未就蔡海波提交的证据发表质证意见。本院对蔡海波提交的上述证据分析认证如下：该份证据来源真实，与本案相关，本院予以采信。本院复查时另查明：2016年5月9日，中阁公司（甲方）与魏忠（乙方）签订了《工程项目内部责任承包合同书》，约定：甲方将湖南省天马新能源科技产业园三期工程交乙方（有资质的劳务公司长沙诚信建筑施工有限公司）承包施工，经甲方审查批准魏忠为该项目的责任承包人。同日，魏忠向中阁公司出具了《承包项目工程全面负责承诺书》，承诺：三期厂房及办公室楼等工程的借贷资金及收、付履约保证金和项目的利润及亏损等资金流，概由我方自行组织和安排，所有导致的一切风险和后果均由我方承担，均与发包方无关。本院复查时查明的其他事实与原判决认定的事实一致。本院认为：一、关于蔡海波提出的有新证据足以推翻原判决的理由。蔡海波复查时提交了《工程项目内部责任承包合同书》及《承包项目工程全面负责承诺书》，该证据虽可证实中阁公司与魏忠签订了内部承包合同，中阁公司将涉案的湖南天马新能源科技产业园第三期工程发包给魏忠的事实，但此合同系中阁公司与魏忠之间的内部协议，承诺书亦是魏忠向中阁公司出具的，无证据证实该合同及承诺书在蔡海波与中阁公司签订《天马工业园劳务承包合同》时向蔡海波披露过，故该合同及承诺书不具有对外的效力。本案中，在涉案项目未实际施工且魏忠并未收取涉案的保证金的情况下，蔡海波以魏忠与中阁公司签订了内部承包合同系实际施工人为由主张魏忠承担退还保证金及损失的连带责任没有依据，原判决未予支持蔡海波对魏忠的诉请并无不当。蔡海波于复查时提交的上述证据虽可进一步查清相关事实，但不足以推翻原判决，蔡海波的该理由不能成立。二、关于蔡海波提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由。中阁公司出具的《授权委托书》虽无原件，但该事实能与魏忠以中阁公司代理人的身份与蔡海波签订《天马工业园劳务承包合同》的事实相吻合，原判决认定2016年5月10日中阁公司向魏总出具了《授权委托书》的事实并无不当。蔡海波的该理由不能成立。综上，蔡海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡海波的再审申请。审判长  罗芳海审判员  刘 霞审判员  张芳芳二〇二〇年三月十九日书记员  谭 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5697号原告：胡文亮，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：武陟县穗丰种子有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路西段西石寺村北。法定代表人：张长卫，经理。被告：武陟县粮食总公司，住所地：河南省武陟县黄河大道96号。法定代表人：郭向宝，总经理。委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告胡文亮与被告武陟县穗丰种子有限公司（以下简称穗丰种子公司）、武陟县粮食总公司（以下简称粮食总公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡文亮，被告穗丰种子公司的法定代表人张长卫，被告粮食总公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文亮向本院提出诉讼请求：1、判令穗丰种子公司偿还借款本金200000元，并支付2018年8月31日至2019年10月30日期间的利息22400元；2、判令粮食总公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由穗丰种子公司、粮食总公司承担。在审理过程中，胡文亮将第一项诉讼请求变更为：判令穗丰种子公司偿还借款本金210000元，并按照月息8厘支付2018年8月31日至实际清偿完毕之日的利息。事实及理由：经穗丰种子公司前任经理穆海利介绍，以种子经营季节需要周转资金为由，两个月的季节过后即刻返还，2018年8月31日，胡文亮借给穗丰种子公司210000元，约定利息为月息8厘。2019年4月份起，胡文亮向穗丰种子公司多次讨要，穗丰种子公司以公司经营困难等为由不予偿还。粮食总公司系穗丰种子公司的大股东，其应负连带责任，故提起诉讼。穗丰种子公司辩称，胡文亮起诉的借款不存在，我公司账目上没有显示，不应偿还。粮食总公司辩称，胡文亮起诉我公司无任何法律及事实依据。穗丰种子公司是独立法人，依法应独立承担自身所有的责任，该笔借款是否真实存在我公司也不知情，其借款也未向我公司汇报和备案，我公司不应对穗丰种子公司的债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年8月31日，穗丰种子公司向胡文亮出具借据，载明：“今借到胡文亮人民币贰拾壹万元整210000借款用途说明：借款主管人批准：同意长卫经手：张利武陟县穗丰种子有限公司（印章）”，张长卫在借据上标注：每月利息8厘。另查明，粮食总公司系穗丰种子公司的股东之一，占比70%。本院认为，穗丰种子公司向胡文亮出具210000元借据，其辩称并未收到胡文亮的款项，不同意偿还，此借据系穗丰种子公司借他人的款项向他人出具的两张借据汇总而来，另外两张借据已收回，但借款未偿还；本院认为，既然穗丰种子公司认可210000元的债务存在，其前期出具的两张条据已收回，重新向胡文亮出具了借据，应当视为双方形成了新的债权债务关系，穗丰种子公司应当向借据上载明的债权人即胡文亮履行还款义务，故胡文亮要求穗丰种子公司偿还借款210000元，本院应予支持。借据上约定每月利息8厘，故穗丰种子公司应从出具借条之日即2018年8月31日起按照按照月息8厘支付胡文亮利息。穗丰种子公司系依法成立的有限责任公司，应以公司财产为限对外承担责任，胡文亮以粮食总公司系穗丰种子公司的股东为由要求其承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告武陟县穗丰种子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡文亮借款210000元及利息，利息按照月息8厘从2018年8月31日起计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告胡文亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4786元，由被告武陟县穗丰种子有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  孙卫国二〇二〇年三月十三日书 记 员  李妍琳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保249号申请人：李某，男，1984年4月30日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：高亮，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区盛世龙城17号楼。申请保全人李某与被申请人高亮，劳务合同纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人高亮名下中国银行，冻结19.08元。二、冻结被申请人高亮名下中国邮政储蓄银行，冻结10.09元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保249号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十七日书记员 张洪洲
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初542号 原告：浙江衢州汽车运输集团有限公司，住所地浙江省衢州市亚美路255-2幢2-4层。 法定代表人：方逸民，董事长。 委托诉讼代理人：张金渭，衢州市柯城区东方法律服务所法律服务工作者。 被告：沈丘县顺升运输有限公司，住所地河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。 法定代表人：张伟。 被告：王党，男，1984年8月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 原告浙江衢州汽车运输集团有限公司与被告沈丘县顺升运输有限公司、王党机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告浙江衢州汽车运输集团有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈丘县顺升运输有限公司、王党的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浙江衢州汽车运输集团有限公司自愿撤回对沈丘县顺升运输有限公司、王党的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江衢州汽车运输集团有限公司撤诉。 案件受理费1412元，减半收取计706元，由浙江衢州汽车运输集团有限公司负担（已交纳）。 审判员  刘秀华 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈璟 书记员**
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7718号原告：屠传华，男，1960年10月10日出生，汉族，住宝应县。被告：陈连国，男，1954年1月13日出生，汉族，住宝应县。原告屠传华与被告陈连国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屠传华到庭参加诉讼，被告陈连国经本院公告送达开庭传票、应诉通知书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告屠传华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金72200元及利息；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实理由：原、被告双方系朋友关系。被告因经营需要周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告72200元整，被告出具了借条一张。借款载明现金72200元整，月息1分。2013年11月被告躲债出走，一直未有音信。被告躲避原告，拒不偿还。此借款行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告陈连国未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。被告陈连国在经营水暧器材商店期间以缺少周转资金为由，于2000年8月29日向原告屠传华借款35000元（其中从银行取款18000元，现金交付17000元），双方约定借款月息1%，至2013年10月1日，被告陈连国重新立了一张包括利息在内的借条给原告屠传华，借条的内容载明：“借条今借到屠传华人民币柒万贰仟贰佰元整￥72200.00（月息按壹分计算）借款人:陈连国2013.10.1日”。2013年11月被告陈连国躲债离家出走，一直杳无音信。原告屠传华向被告陈连国追要借款本息未果，遂引起本诉。以上事实原告屠传华提供了如下证据：1、借条一份；2、银行取款凭证2份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告屠传华与被告陈连国之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陈连国作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告屠传华要求被告陈连国偿还借款本息72200元及利息的诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈连国于本判决生效后十日内偿还原告屠传华借款本息72200元及利息（按月利率1%，以借款本金35000元为基数，从2013年10月1日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告屠传华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，公告费560元，合计2166元，由被告陈连国承担（此款原告屠传华已垫缴，被告陈连国在履行上述判决义务时将此款一并给付原告屠传华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1606元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张永干人民陪审员  卢 茜人民陪审员  吉林东二〇二〇年三月二十五日书 记 员  潘玲玉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初702号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：侯秀平，女，1967年12月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与侯秀平劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告侯秀平之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告侯秀平于1996年1月至2002年10月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，侯秀平陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告侯秀平辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年10月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告侯秀平自1996年1月至2002年10月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与侯秀平签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告侯秀平存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告侯秀平1996年1月至2002年10月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，侯秀平受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与侯秀平于1996年1月至2002年10月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告侯秀平于1996年1月至2002年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1355号 黄志高、欧宗华 本院执行的黄志高申请欧宗华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月四日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢601号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区华光路88号。 被执行人洪波，男，1972年5月7日出生，汉族，住张店区。 被执行人曲吉珍，女，1975年3月15日出生，汉族，住张店区。 被执行人王向华，男，1959年10月2日出生，汉族，住张店区。 被执行人孙青梅，女，1960年1月24日出生，汉族，住张店区。 被执行人高国兴，男，1983年5月9日出生，汉族，住淄博市。 被执行人熊莉，女，1983年5月9日出生，汉族，住淄博市。 被执行人山东佰仕得磨具科技有限公司。住所地，张店区西十路河崖头村北首。 本院依据已经发生法律效力的（2015）张商初字第223号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪波、曲吉珍、王向华、孙青梅、高国兴、熊莉、山东佰仕得磨具科技有限公司在银行（或其他金融机构）的存款131002元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月十日 书记员  郑文文
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢110号 申请执行人：蒋建明，男，生于1966年9月26日，住四川省广安市广安区。 被执行人：段卫国，男，生于1968年12月5日，住四川省广安市广安区。 本院在执行蒋建明与段卫国民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）广安民初字第357号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本案执行标的45万元，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为十二个月，冻结时间从2020年2月13日起至2021年2月13日止，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请），扣划了被执行人的银行存款30820元，已由申请执行人领取，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序结案的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并表示不需要对被执行人进行传统调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  杜畅