wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初216号原告张留洋，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区汉风路36号华丰国际钢铁物流园热轧板加工配送车间1层。原告张留洋与被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留洋到庭参加诉讼，被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年10月入职被告公司做喷漆工作，月保底工资6000元外加提成，2019年8月因被告公司拖欠房租，被关门停止营业，原告被迫离职。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2019年3月、5月、6月、7月工资共计28000元；2、被告支付社会保障费用11973.03元。被告未答辩。经审理查明：原告于2014年10月入职被告公司，任汽车喷漆一职，2019年8月离职。银行流水显示原告最近六次工资发放情况为：6120.31元、5700.84元、8367.61元、12582.38元、8708.44元、7845元。原告月平均工资为8220.76元。2019年12月11日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告不服提起诉讼，引发本案纠纷。以上事实由劳动仲裁不予受理通知书、送达回证、劳动争议申请书、银行流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据银行流水，可确认原告与被告公司存在劳动关系。关于原告主张被告支付拖欠2019年3月、5月、6月、7月工资28000元，经审查并无不当，本院予以支持。关于原告主张被告支付社会保险费11973.03元的诉讼请求，属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范畴，对该项诉讼请求，本院不予处理，原告可通过合法途径解决。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张留洋工资28000元；二、驳回原告张留洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年三月三十一日书记员  董 越
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终42号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）李庆忠，男，1974年2月22日出生于云南省彝良县，初中文化，无业，户籍所在地彝良县，捕前住彝良县。曾因犯流氓罪于1994年12月3日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪于1999年6月29日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑七年，经减刑后于2003年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月27日被彝良县公安局取保候审，2019年4月27日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。指定辩护人丁东洪,云南长鸣律师事务所律师。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人李庆忠犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）云0628刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人李庆忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉理由，讯问了原审被告人李庆忠，听取了辩护人丁东洪的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月26日23时许，被告人李庆忠在彝良县仁济医院对面的巷道内，以100元的价格出售一个毒品海洛因零包给吸毒人员陈某元，二人正在进行交易时被公安民警当场抓获，并同时在陈某元手中查获疑似毒品零包一个，在被告人李庆忠手中查获人民币100.00元。通过称量，在陈某元手中查获疑似毒品净重0.137克。经昭通市公安司法鉴定中心检验鉴定，被查获的毒品可疑物检出海洛因成份。原审法院根据上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决：被告人李庆忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。对随案移送的物证：面值100.00元人民币1张、白色塑料1张予以没收。对彝良县公安局现场查获的毒品海洛因0.137克予以没收。宣判后，原审被告人李庆忠上诉称，原判未认真核实李庆忠的供述及现场检测报告书的取证程序，轻易采信公诉机关的证据。自己只帮陈某元垫钱购买了100元的毒品，随后将毒品交给陈某元时也只收取了100元钱，自己的行为不构成贩卖毒品罪。原判对自己从轻处罚的情节未予采纳不当。请求二审人民法院重新核实相关证据及事实并依法改判。辩护人丁东洪提出,上诉人李庆忠帮以吸食为目的吸毒人员陈某元联系购买毒品，未收取介绍费、劳务费及变相加价，从中牟利，系为吸毒人员代购毒品，不构成贩卖毒品罪。请求二审人民法院依法改判。经审理查明：2018年4月26日，吸毒人员陈某元被公安机关查获，交待其毒品来源为向被告人李庆忠所购买，后陈某元联系李庆忠购买毒品，23时许，被告人李庆忠在彝良县仁济医院对面的巷道内，以100元的价格出售一个毒品海洛因零包给陈某元，被公安民警当场抓获，从陈某元手中查获疑似毒品零包一个，从被告人李庆忠手中查获人民币100.00元。经称量和鉴定，查获的毒品可疑物净重0.137克，系毒品海洛因。李庆忠曾因犯流氓罪于1994年12月3日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪于1999年6月29日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑七年，经减刑后于2003年6月27日刑满释放。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过及照片，户口证明，涉案人陈某元、王某、熊某的供述，证人罗某的证实，扣押清单，称量笔录及照片、提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告，尿液提取笔录、现场检测报告书及照片，手机检查笔录及照片、通话清单，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，物证包装毒品的锡箔纸及1张100元的人民币，原审被告人李庆忠的供述等证据证实。以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李庆忠明知是毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。且李庆忠曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪被判处刑罚，刑满释放后再犯本案，属于毒品再犯，应依法从重处罚。原判根据李庆忠所贩卖的毒品数量结合其系毒品再犯的情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元是恰当的。针对李庆忠的上诉理由及辩护人丁东洪的辩护意见。经查，李庆忠的供述有其签字，同时还有同步录像，现场检测报告书除了有李庆忠的签名还有照片予以佐证，李庆忠的供述及现场检测报告书的取证程序是合法的。该案系吸毒人员陈某元吸毒被查获后，供述了其吸食毒品的来源，后陈某元联系李庆忠购买毒品，李庆忠是在卖毒品零包给陈某元时被抓获了，虽然李庆忠确实以相同的价格从他人处购得该零包，其卖给陈某元时未加价，但陈某元明确证实其是向李庆忠购买毒品而非请李庆忠帮忙购买毒品，李庆忠与陈某元是毒品买卖的上下家，并非李庆忠代陈某元购买毒品。此外，李庆忠并无法定的可以从轻处罚的情节。故李庆忠的上诉理由及辩护人丁东洪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年三月二日书记员  常国敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初594号原告：潘正聪，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。被告：芜湖海联装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心701-705，统一社会信用代码91340200149490888C。法定代表人：肖辉，董事长。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区宝能科技园9栋21A-J(A座)，统一社会信用代码914403001921922614。法定代表人：翁翕，董事长。被告：芜湖市宝能地产有限公司，住所地安徽省江北集中区管委会A楼202室，统一社会信用代码91340200058465900E。法定代表人：张保文，总经理。原告潘正聪与被告芜湖海联装饰工程有限公司、被告深圳建业工程集团股份有限公司、被告芜湖市宝能地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告潘正聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘正聪撤回起诉处理。审 判 长  汪 庆人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇二〇年三月十二日书 记 员  葛 凡附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保107号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：胡宗木，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡宗木银行存款50000元，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请,本院已作出（2020）皖0521财保79号民事裁定书,裁定冻结被申请人胡宗木银行存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡宗木银行存款50000元。 案件申请费520元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 铭
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初397号 原告：庄瑞全，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被告：庄育琴，女，1972年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。 原告庄瑞全与被告庄育琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄瑞全的委托诉讼代理人陈航及被告庄育琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄瑞全向本院提出诉讼请求：判决被告庄育琴偿还原告庄瑞全借款人民币140000元及利息（其中40000元自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算，100000元自2019年8月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：2016年7月21日，被告庄育琴向原告庄瑞全借款人民币100000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一张，2017年12月22日被告庄育琴又向原告借款人民币40000元，口头约定月利率2%，并出具借条一份交原告收执。借款后，经原告庄瑞全多次催讨，被告庄育琴拒不偿还。 庄育琴辩称，该借贷关系存在，但其已偿还原告借款本金人民币60000元。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告庄育琴向原告庄瑞全借款人民币100000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，被告出具借条一份交原告收执，借款后，庄育琴支付借款利息至2019年7月份。2017年12月22日，被告庄育琴向原告借款人民币40000元，口头约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条一份交原告收执。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告庄瑞全提供借条2份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄育琴主张其已还款60000元，原告认可收到被告庄育琴60000元，但认为系偿还原告与被告2016年5月29日和2017年12月2日的借款及偿还原告妻子的借款合计60000元，与本案涉诉借款无关，被告庄育琴也承认双方之间另有经济往来，同意该款为偿还原告与被告之间的其他债务。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄育琴向庄瑞全借款140000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款利息而未约定还款期限，属不定期有息借贷，庄瑞全依法可随时主张庄育琴偿还借款140000元及相应利息。被告庄育琴辩称已偿还借款60000元，属偿还原告与被告之间的其他经济往来，与本案无关。故庄瑞全请求判令庄育琴偿还借款140000元及相应利息（其中40000元自起诉之日即2020年1月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算，100000元自2019年8月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算），符合法律规定。庄育琴经传票传唤，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，庄瑞全的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄育琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄瑞全借款人民币140000元及利息（其中40000元自2020年1月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算，100000元自2019年8月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取计1625元，由被告庄育琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈光营 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 迪 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初223号原告：格尔木美冠装饰材料经营店,住所地青海省格尔木市红伟建材16号，统一社会信用代码92632801MA756KKE3C。经营者：裴积承，男，1986年11月3日生，汉族，格尔木美冠装饰材料经营店经营者，住格尔木盐湖三小区11号楼2单元603号,身份证号×××。被告：雷亮，男，1983年8月15日生，汉族，个体，住陕西省渭南市合阳县。原告格尔木美冠装饰材料经营店与被告雷亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告格尔木美冠装饰材料经营店于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付材料款5000元，并出具还款承诺书为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木美冠装饰材料经营店撤诉。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告格尔木美冠装饰材料经营店负担。审判员 商惜华 二〇二〇年三月十三日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审18号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江北区槐树路22号。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜，宁波市江北区综合行政执法局工作人员。 被执行人余松堂，男，1960年2月15日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年3月2日向本院申请强制执行该局作出的（2019）甬北生态一决字第101号行政处罚决定，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2019年5月27日作出（2019）甬北生态一决字第101号行政处罚决定，认定2019年4月4日，被执行人余松堂未经宁波市江北区城市绿化主管部门审批，擅自将其房屋（洪都花园47幢171号）大门正对门绿地上设置两石柱和铁门，改变了绿地使用性质。改变绿地性质面积0.245平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、调查询问笔录、房产信息、江北区城市绿化主管部门证明材料等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第十八条第一款的规定。依据《浙江省城市绿化管理办法》第二十八条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条至二十条的规定，对被执行人作出责令收到处罚决定书之日起7日内恢复绿地原状，并罚款人民币拾元整（?10）的处罚。申请执行人于2019年6月3日向被执行人邮寄送达了上述处罚决定书。被执行人未在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行恢复绿地原状及缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年11月8日向被执行人送达了（2019）甬北生态一催字第21号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书后10日内改正擅自改变城市绿地使用性质的违法行为,并履行罚款10元及滞纳金10元的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2019年5月27日作出的（2019）甬北生态一决字第101行政处罚决定中恢复绿地原状，罚款人民币10元及滞纳金人民币10元,准予强制执行，除罚款外的相关执行事宜由宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈剑锋 审 判 员  姚 薇 二〇二〇年三月九日 代书记员  倪婧婧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申374号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执252号 北海市海城区鸿达水泥制品厂、北海市第二建筑工程公司： 申请执行人北海市海城区鸿达水泥制品厂与被执行人北海市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，被执行人北海市第二建筑工程公司已于2020年3月11日通过自动履行的方式，将本案所涉执行款项180773.6元履行完毕，并向本院缴纳执行费2612元。至此，本院（2019）桂0502民初2774号民事判决书所确认的执行义务被执行人已全部履行完毕，申请执行人北海市海城区鸿达水泥制品厂已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初92号 原告：毛斌飞，男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：丽水海西建设有限公司，住所地淅江省丽水市庆元县屏都综合新区创新路3号，统一社会信用代码：91331126699539893Y。 被告：陈平元，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告毛斌飞与被告丽水海西建设有限公司、陈平元租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毛斌飞以当事人间已达成和解为由撤回对被告丽水海西建设有限公司、陈平元的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛斌飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇二〇年三月三日 法官助理马齐钦 书记员朱丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢881号之二申请执行人：宋宁。被执行人：高健。被执行人：高根保。关于申请执行人宋宁与被执行人高健、高根保民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0802民初4038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人高健偿还借款本金550000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月5日起至款还清之日止），被执行人高根保对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被执行人高根保返还申请执行人宋宁100000元，被执行人高健、高根保承担本案的诉讼费15300元。被执行人依法应承担执行费14311元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月7日通过向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2019年11月7日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院于2019年8月22日，续查封了被执行人高根保名下位于运城市盐湖区红旗西街小谢家巷16号的土地。本院于2019年12月5日对被执行人高健、高根保采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示因双方正在协商暂不对查封的房产进行处理，同意终结本次执行程序。综上所述，因双方当事人正在协商，申请执行人申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为1191130元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月二十五日书记员 周   联   杰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初794号 原告：临邑县西关物业管理有限公司，登记住所地：临邑县恒源路北段路东。 法定代表人：夏祯才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕玉学，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地：临邑县城区。 被告：赵红梅，女，汉族，1969年10月20日出生，住临邑县城区。 原告临邑县西关物业管理有限公司诉被告赵红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告临邑县西关物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑县西关物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；临邑县西关物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑县西关物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑县西关物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月五日 书记员  庞 倩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保69号申请人：戴某，男，1989年4月26日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被申请人：吕某，男，1997年6月17日出生，汉族，浙江省海盐县人，住海盐县。申请人戴某与被申请人吕某婚约财产纠纷一案，申请人戴某于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕某的银行存款人民币45000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕某的银行存款人民币45000元或者查封、扣押、冻结被申请人吕某价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年三月十六日书记员  王 博
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更31号罪犯王洪波，男，1989年9月3日出生于山东省东营市广饶县，汉族，大专文化，现在山东省。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）普中刑初字第250号刑事判决，以被告人王洪波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王洪波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王洪波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王洪波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王洪波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月2日起至2029年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年三月二十一日法官助理张海波书记员陆霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初244号原告：程兴强农业家庭承包户。代表人：程兴强，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区马鞍街道。被告：重庆市涪陵区马鞍街道人和社区5组。法定代表人：石本财，男，1976年3月2日出生，汉族，身份号码512301197603022433，人和社区5组组长，住重庆市涪陵区民居家园B区1栋16-1。原告程兴强农业家庭承包户与被告重庆市涪陵区马鞍街道人和社区4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员陈鸽适用小额诉讼程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。2020年3月17日，原告程兴强农业家庭承包户向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程兴强农业家庭承包户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程兴强农业家庭承包户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程兴强农业家庭承包户负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年三月十七日法官助理  代文芳书 记 员  盛 兰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫志忠,男,1953年4月1日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何英（系闫志忠之妻）,女，1953年8月16日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：闫志忠,1953年4月1日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古霖达房地产开发有限公司。法定代表人:安玉龙,总经理。再审申请人闫志忠、何英因与被申请人内蒙古霖达房地产开发有限公司（以下简称霖达公司）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2019)内08民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫志忠、何英申请再审称，涉案房屋由于霖达公司的排水设施不合理对房屋出租价值和空间使用侵害仍在继续，二审判决驳回了闫志忠、何英要求霖达公司将涉案房屋排水设施恢复原样的诉讼请求错误。二审对于涉案房屋自2013年6月1日至2017年11月3日期间房屋闲置的租金损失,仅判决霖达公司赔偿58289.12元,远远低于评估价格。闫志忠、何英认为原审法院认定事实不清,适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销(2019)内08民终70号民事判决，改判：1.霖达公司拆除不合理的排水设施或者赔偿全部经济损失；2.赔偿涉案房屋自2013年6月1日至2017年11月3日期间房屋闲置的租金损失222534.24元。本院经审查认为，涉案房屋增设部分排水管道是因三层增加卫生间所致，负责该楼设计的巴彦淖尔市精诚建筑设计院于2010年9月22日出具有关设计变更，设计变更部分的施工有合理的依据，现闫志忠、何英要求霖达公司将排水管道拆除并恢复到原设计状态，客观上已不具可行性，且恢复原状可能会损害第三方合法利益，故原审判决对闫志忠、何英要求霖达公司拆除涉案房屋的排水设施，使其恢复至原设计状态的诉讼请求未予支持并无不当。闫志忠、何英在原审中主张如不能拆除，则赔偿直接减损损失12万元，但未能提供相应证据支持其请求。就涉案房屋价值的减损问题，内蒙古景通房地产评估有限公司的房地产估价报告结论为涉案房屋市场价值直接减损额为54072元，原审判决依据该评估报告认定损失符合法律规定。关于闫志忠、何英主张赔偿222534.24元租金损失的问题。在巴彦淖尔市临河区建设工程质量安全监督站于2014年6月24日作出《答复》前，房屋设计变更的合理性及安全性没有结论，但收到《答复》后，闫志忠、何英在早已实际管理、控制房屋的情况下，其并未提供充足的证据证明设计变更增加排水管道影响了该房屋的正常使用及出租，在此后由于其二人仍然将房屋闲置，造成的损失应由其自行承担，闫志忠、何英就扩大的损失主张权利缺乏事实及法律依据。原审对于闫志忠、何英请求2014年6月24日至2017年11月3日期间房屋闲置的租金损失未予支持，判决霖达公司赔偿闫志忠、何英2013年6月1日至2014年6月24日期间的房屋租金损失58089.12元并无不当。综上，闫志忠、何英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫志忠、何英的再审申请。审判长  王菁馨审判员  闫少波审判员  塔 娜二〇二〇年三月二十六日书记员  魏晓琼
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2670号 关于申请执行人刘桂荣与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初172号原告：胡建伟，男，1995年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：周安禄，男，1994年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告胡建伟与被告周安禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告胡建伟于2020年3月23日以证据不充分为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡建伟撤回起诉。案件受理费减半收取177元，由原告胡建伟负担。审判员 张 坤二〇二〇年三月二十三日书记员 王艺哲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执357号之一 申请执行人：莆田市荔城区市场监督管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路988号。统一社会信用代码：11350321MB1D70379Q。 法定代表人：黄志雄，局长。 被执行人：林梅珍，女，1972年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 请执行人莆田市荔城区市场监督管理局与被执行人林梅珍因行政非诉执行一案，莆田市中级人民法院（2019）闽0304刑审36号《行政裁定书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币100005元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月15日作出（2020）闽0304执357号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林梅珍的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林梅珍采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  姚泽强 执行员  何国立 执行员  刘国宾 二〇二〇年三月十九日 书记员  林仙芳
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢110号关于申请执行人彭少雄申请执行被执行人张露平、胡向慧民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2018）湘1321民初136号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终642号 上诉人（原审被告）：郴州市苏仙区房地产开发中心，住所地湖南省郴州市高山背路18号。 法定代表人：李志荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：侯建辉，男，1964年6月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被上诉人（原审原告）：谭青文，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被上诉人（原审原告）：颜学军，男，1972年10月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 上述两位被上诉人委托诉讼代理人：刘文忠，湖南志浩律师事务所律师。 原审被告：李佰件，男，1951年2月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原审被告：邓洪江，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 上诉人郴州市苏仙区房地产开发中心因与被上诉人谭青文、颜学军，原审被告李佰件、邓洪江建设用地使用权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人郴州市苏仙区房地产开发中心于2019年12月30日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郴州市苏仙区房地产开发中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕03行辖54号原告邵喜堂、汶引莲诉被告宝鸡市公安局陈仓分局不履行法定职责一案，陕西省宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。二〇二〇年三月二十三日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1404号 原告：张敏，男，1963年4月2日生，汉族，住新泰市。 被告：巩现华，男，1965年11月7日生，汉族，住新泰市。 原告张敏与被告巩现华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张敏于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敏撤回起诉。 案件受理费856元，减半收取428元，由原告张敏负担。 审判员  马光辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初612号 原告：李季，男，1990年12月3日出生，汉族，住普兰店市。 公民身份号码xxx 被告：大连金泰圣房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处向阳委。 统一社会信用代码：xxx 法定代表人：王淑丽，系经理。 被告：卢金龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住普兰店市。 公民身份号码2102221981×××××××× 原告李季诉被告大连金泰圣房地产开发有限公司、卢金龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李季于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李季撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李季负担。 审判长  肖纬纬 审判员  矫日波 审判员  邹丽娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 然
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12341号原告：王长琴，女，1959年12月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连威尔斯健身有限公司，住所地大连市甘井子区山东路186-19号（大连富隆综合商场有限公司内），统一社会信用代码91210211MA0XU6GP3K。法定代表人：吕晓东。原告王长琴与被告大连威尔斯健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王长琴到庭参加了诉讼。被告大连威尔斯健身有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2018年受雇于被告公司，从事保洁工作。至2019年5月，被告共拖欠原告劳务费3,400元。2019年8月2日，被告向原告出具欠款证明。现原告请求法院判令被告立即支付劳务报酬人民币3,400元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在被告处工作。2019年8月2日，被告向原告出具《欠款证明》，内容载明：兹证明王长琴目前在欠金额合计3,400元。将于2019年8月28日结清。后被告至今未还，现原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据《欠款证明》可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告欠付原告劳动报酬，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还欠款3,400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连威尔斯健身有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王长琴欠款人民币3,400元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告大连威尔斯健身有限公司负担。公告费560元，由被告大连威尔斯健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇二〇年三月九日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更248号罪犯彭跃生，男，1958年2月1日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）鹰刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人彭跃生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭跃生不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年4月23日作出（2008）赣刑三终字第5号刑事附带民事判决，撤销原判第—项，改判认定被告人彭跃生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年8月27日作出(2010)赣监刑执字第323号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年5月7日作出(2012)赣监刑执字第144号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)景刑执字第745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)赣02刑更1456号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭跃生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭跃生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭跃生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2026年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更270号罪犯李鸿祥，男，1966年4月29日出生于上海市徐汇区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2013年11月18作出（2013）徐刑初字第1016号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2016年9月、2018年9月经本院裁定分别减刑五个月、六个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李鸿祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李鸿祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李鸿祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鸿祥减刑四个月（刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4297号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：廖兴洪，男，汉族，1979年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告廖兴洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖兴洪的起诉本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告廖兴洪的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年三月二十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初892号 原告：王冶平，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地浙江义乌市。 委托诉讼代理人：杨忠诚，浙江东邦律师事务所律师。 被告：义乌市义亭镇杭畴村村民委员会，住所地：浙江省义乌市义亭镇杭畴村。 诉讼代表人：金宏民，主任。 被告：义乌市义亭镇杭畴村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市义亭镇杭畴村。 负责人：陈斌，董事长。 原告王冶平为与被告义乌市义亭镇杭畴村村民委员会（以下简称杭畴村委会）、义乌市义亭镇杭畴村股份经济合作社（以下简称杭畴合作社）承揽合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告王冶平及其委托诉讼代理人杨忠诚到庭参加了诉讼；被告杭畴村委会、杭畴合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冶平向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告工程款108092元并赔偿利息损失（自2016年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年下半年，两被告下塘清淤期间挖出的塘泥堆放该村葡萄山场地，但因全部堆放该场地无法承受，经被告村两委与承包人原告商议决定由原告将葡萄山部分黄泥运至王莲塘砖厂制砖，由被告承担挖机挖土工时费及汽车运费。原告实际共运出黄土985车，运费每车120元整，计118200元整；挖机挖土工时费77600元，共计款项195800元加税7832元一共203632元。原告实际于2016年11月止完成该承揽工程，并要求支付工程款项。经催讨两被告于2017年12月28日支付79680元，2018年1月2日支付15860元，至今两被告尚欠原告108092元工程款。经催讨，两被告于2019年3月24日出具情况说明一份，对上述有关事实予以确认，但至今仍未付款。 被告杭畴村委会、杭畴合作社未作答辩。 经审理查明，2016年，杭畴村委会、杭畴合作社将本村场地清运塘泥工作发包给王冶平。2019年3月24日，经双方结算，杭畴村委会、杭畴合作社向王冶平出具情况说明一份，载明：“关于2016下半年，下塘清淤期间泥土推放杭畴浦萄山场地，但要全部堆放该场地无法承受，经村两委与承包人王冶平商议决定将浦萄山部分黄泥运至王莲塘砖厂制砖，由杭畴村承担挖机挖土时工及汽车运费工资，共运出黄土985车运费每车120元整计118200元整，挖机时工附清单一张计77600元，共计款项195800元加税7832元一共203632元。其中2017年12月28日付工程款79680元，2018年1月2日付分票洗路工资15860元。以上折扣尚欠王冶平总款108092元。以后以此据为凭，之前所签单单据无效。杭畴村委会（公章），金宏民；杭畴合作社（公章），陈斌。2019年3月24日。”王冶平陈述杭畴村委会、杭畴合作社嗣后未再支付款项。 以上事实有原告提供的情况说明一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王冶平与杭畴村委会、杭畴合作社之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬，但双方未约定支付期限，王冶平亦未提供证据予以证明工作成果交付的具体时间，故本院认为杭畴村委会及合作社除应履行支付报酬的义务之外，还应承担赔偿自起诉之日起计算的利息损失的违约责任。综上，王冶平合理部分的诉讼请求，本院予以支持。杭畴村委会、杭畴合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市义亭镇杭畴村村民委员会、义乌市义亭镇杭畴村股份经济合作社于本判决生效后三日内支付原告王冶平报酬108092元并赔偿利息损失（自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王冶平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，由原告负担135元，两被告负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年三月四日 书记员  金文莉
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更276号 罪犯李华林，男，1983年6月2日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因强迫卖淫罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2017年5月18日以(2017)辽0106刑初243号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，于2017年6月21日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、罚金人民币一万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李华林减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  丁 哲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保893号之二 申请保全人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 被保全人：宋振刚，男，1980年12月9日生，汉族，住桓台县。 被保全人：巩朋贤，男，1983年2月25日生，汉族，住桓台县。 被保全人：巩天杰，男，1981年10月15日生，汉族，住桓台县。 本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被保全人宋振刚、巩朋贤、巩天杰金融借款合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人的银行账号、网络资金。现申请保全人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被保全人宋振刚、巩朋贤、巩天杰的银行账号、网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6597号之一申请执行人朱红根，男，1967年5月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人孟宪伟，男，1971年3月30日生，汉族，住山东省兖州市。原告朱红根与被告孟宪伟劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初7707号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告孟宪伟应给付结欠原告朱红根的劳务费98000元及利息10000元，共计108000元。于2019年7月31日前向原告支付30000元，于2019年8月31日前向原告支付20000元，于2019年9月30日前向原告支付20000元，于2019年10月31日前向原告支付20000元，于2019年11月30日前向原告支付18000元（直接汇入原告指定账户，户名：朱红根，账号：62×××14，开户行：中国农业银行吴江屯村支行）。二、如果被告有任一期未按上述第一条约定履行付款义务，原告有权就108000元的未履行部分并加付违约金25000元一并向法院申请强制执行。三、原告朱红根自愿放弃本案其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取1365元，由被告孟宪伟负担，于于2019年7月31日前直接给付原告（直接汇入原告指定账户，户名：朱红根，账号：62×××14，开户行：中国农业银行吴江屯村支行）。原告已预交的诉讼费本院不再退还。六、原被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为134365元，申请执行费1915元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产信息；3、执行中，本院依法委托被执行人孟宪伟户籍所在地济宁市兖州区人民法院对其财产进行调查，反馈其名下无不动产登记信息；4、因被执行人孟宪伟拒不履行生效裁判文书明确的义务，本院通过与公安机关的联动机制依法将其纳入临控名单，但至今未取得进展；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人孟宪伟银行存款8696.51元，款项发放申请执行人，并对部分账户进行了轮候冻结，但均未收到实际效果。综上，本案实际执行到位款项8696.51元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并与申请执行人进行了视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、委托调查函、不动产登记资料查询结果证明等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人的财产进行了查控，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初7707号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陆冰雁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4918号原告科右中旗佳源粉煤灰贸易有限公司。法定代表人杜连义，职务经理。委托诉讼代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人沈红亮，1990年5月3日出生，汉族，乌兰浩特市人，科右中旗佳源粉煤灰贸易有限公司职工，现住兴安盟乌兰浩特市。被告扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司。法定代表人马英利，职务经理。原告科右中旗佳源粉煤灰贸易有限公司（下称原告公司）诉被告扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司（下称被告公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告公司的委托诉讼代理人陈凤兰、沈红亮、被告公司的法定代表人马英利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月，原被告双方在原告公司口头达成了购销湿粗灰买卖协议书，双方约定每吨价格13元。在2017年12月至2018年12月期间，被告在原告处购销货款231437.46元，已给付10万元，现仍然尾欠131437.46元，现有入库单为凭。被告对此予以认可，现经原告多次催要，被告拖欠至今，且本案的合同签订地和履行地均在科右中旗，因此将被告诉至法院，请求依法判令被告公司给付尾款131437.46元及利息。被告公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司与原告之间没有谈过业务，不存在买卖合同关系，我是和马英吉之间有账，也没有给过原告公司钱。原告为证明自己的主张提供以下证据：一、扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司证明一份。二、税款公告一份。三、内蒙古京科发电有限公司、粉煤灰、石膏销售合同书一份。四、收据一枚。五、入库单211长219车。被告质证认为，入库单只能证明货物入库到了厂子，但是我们之间没有合同关系。经本院审理查明，原告诉称2017年12月，原被告双方在原告公司口头达成了购销湿粗灰买卖协议书，双方约定每吨价格13元。在2017年12月至2018年12月期间，被告在原告处购销货款2017年被告公司出具的对账单为87248.8元，2018年货款为134378.43元，合计221627.23元，已给付100000元，现原告公司持被告公司出具的入库单、收据将被告公司诉至法院，请求依法判令被告公司给付尾款131437.46元及利息。本院认为，原告科右中旗佳源粉煤灰贸易有限公司与被告扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，有被告公司出具的入库单、收据为证，被告公司未能提供充分证据证明其主张，故被告公司的抗辩本院不予支持，原告公司要求给付利息的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告科右中旗佳源粉煤灰贸易有限公司货款121627.23元。二、驳回原告科右中旗佳源粉煤灰贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2928元，由被告扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司负担2732元，原告科右中旗佳源粉煤灰贸易有限公司负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵 金 伟审判员 米 法 民审判员 哈斯其木格 二〇二〇年三月二十七日书记员 吴 平 平附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执426号之一 申请执行人：戴云如，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：戴勇珍，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人戴云如与被执行人戴勇珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人戴勇珍发出执行通知书，责令被执行人戴勇珍向申请执行人戴云如支付借款人民币50000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2017）闽0304执2591号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执426号案件合并在（2017）闽0304执2591号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林仙芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3511号 原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。 法定代表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：郦欢明，男，1982年11月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告郦欢明物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业管理费，原告浙江同博物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江同博物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨科晔
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执108号申请执行人：谭承海，男。申请执行人：冉瑞发，男。被执行人：重庆市亚升建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区观音岩万顺路671号。法定代理人：汪荣灿，总经理。为执行谭承海、冉瑞发申请执行重庆市亚升建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理，并于2020年1月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款145532元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1605元，以及执行费2107元，但被执行人重庆市亚升建筑劳务有限公司仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人重庆市亚升建筑劳务有限公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人重庆市亚升建筑劳务有限公司采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇二〇年三月二十七日书记员  海啸
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执157号申请执行人：刘如锋，男，1993年9月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人刘如锋与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第40号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付刘如锋经济补偿金人民币14368.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2672.49元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘如锋依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第40号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9256号之一 申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇安定南街1号，组织机构代码:10166739X。 法定代表人周玉斌。 被执行人浙江钱江锂电科技有限公司，住所地温岭市东部新区中小企业孵化园一期2号标准厂房，组织机构代码:325591750。 法定代表人陈俊灯。 北京化学试剂研究所有限责任公司与浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9659号判决书已经发生法律效力。权利人北京化学试剂研究所有限责任公司于2019年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江钱江锂电科技有限公司应支付申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司人民币1813200元及利息，并支付诉讼费10869元、保全费5000元、申请执行费20690元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江钱江锂电科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人浙江钱江锂电科技有限公司的机器设备等资产，并已另案（2019）浙1081执9079号启动拍卖程序，申请人同意待处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人浙江钱江锂电科技有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人浙江钱江锂电科技有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人浙江钱江锂电科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江钱江锂电科技有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9256号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇二〇年三月十日 代书记员 杨 希
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执456号之四申请人胡存光，男，汉族，1958年7月6日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗贺斯格乌拉牧场。被执行人王树军，男，汉族，1980年10月9日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初575号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王树军在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币92.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年三月二十七日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终1550号上诉人(原审原告)：张某1，男，1969年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人(原审原告)：张某2，女，1970年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。二上诉人委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某3，男，1953年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3恢复原状纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初20266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：1．王某1于2020年1月19日，王某1的继承人为我们两人，我们两人继续参加本案诉讼。2．1982年分家单合法有效，且已履行完毕，张某4依据分家单获得了涉案两间房及院落的所有权，我们作为张某4的法定继承人有权继承。3．我们不认可2009年10月8日遗嘱真实性，张某4当时重病在身，属于限制行为能力，不可能写下该材料，即使这份材料是真实的，那也是张某4个人行为，他无权处分作为共有人的王某1的财产。4．因我方对涉案房屋拥有所有权，对方的拆除行为，侵犯了我们的财产权利，应当恢复原状。张某3辩称，同意一审判决。张某1、张某2、王某1向一审法院起诉请求：1、请求判令张某330日内将位于北京市昌平区368号院东院西边的两间北房及其相应院落恢复原状（须经张某1、张某2、王某1认可的原状）；2、如张某3在上述期限内不能恢复原状，可由张某1、张某2、王某1恢复原状，但所花费用由张某3承担。3、本案诉讼费由张某3承担。一审法院认定事实：张某5和王某2系夫妻关系，二人共育有三子二女，即张某4、张某6、张某3、张某7、张某8。张某5于1998年去世，王某2于1984年去世，张某4于2010年去世，张某6于2019年去世，张某8于1985年去世。张某4与王某1系夫妻关系，二人婚后生育张某1、张某2两个子女。庭审中，张某1、张某2、王某1称根据1982年的分家单，张某4对昌平区368号院东院西边两间北房享有所有权，由于张某4已经去世，张某1、张某2、王某1作为继承人属于合法继承，张某3无权拆除该两间北房及相应院落。张某3表示涉案宅基地属于张某5所有，分家单中东院西边两间北房已经由张某4通过遗嘱的方式给了张某3，张某3享有所有权，故有权对房屋进行拆除。另查一，1982年3月21日的分家单载明：“为了共同担负起赡养父母的责任，经有张某5之子共同协定立据：父亲由宝信送养，自立据日起至寿终止所需一切费用均由宝信负责，生活上不能虐待。母亲由宝海负责，张某3负责其口粮指标款的三分之一，自立据日起至寿终止所需一切费用均由宝海负责。生活不能虐待。祖传房产东西院共捌间，经商定，东院西边二间归宝信所有，东院东三间归张某3所有，南院三间归宝海所有，东院屋内所有物件归张某3所有。以上款项自立据日起生效，空口无凭，立据为证。各持一份。立据人：张某4、张某6、张某3，见证人王运河。”张某3认可该证据的真实性，但不认可分家单的效力，并向法庭提供一份2003年2月25日张某4的自书遗嘱，证明涉案东院西边两间北房已经由张某4通过遗嘱的方式给了张某3。遗嘱内容为：“我的身体不行了，我写下遗嘱如下：我家哥仨个，为分家分割老瓦房，经分几次，于一九八二年最后分割，因我在内蒙古支边工作，不能来家伺候父母，当时我决定分割我那份老瓦房我不要，分割那份老瓦房让给张某3，这样整个老瓦房就由张某3一人管理使用，省得日后两人吵架，分家会上，我这样说的，我不改了。我快要去世了，立下此遗嘱，即时生效”。张某1、张某2、王某1认可该证据的真实性，但其又向法庭提交了张某4于2003年3月7日书写的《关于遗嘱的声明》和2003年9月27日书写的材料，证明2003年2月25日的遗嘱已经作废。张某3认可该证据的真实性，但又向法庭提交了一份2009年10月8日张某4书写的材料一份，证明张某4说其无法照顾父母，将涉案房屋给张某3。张某1、张某2、王某1不认可该证据的真实性，认为非张某4本人签署，且当时张某4重病在身，属于限制行为能力，不可能写下该材料。另查二，昌平区百善镇吕各庄村委会出具证明一份，内容为：“北京市昌平区已故村民张某5，在我村拥有宅基地一块，座落在北京市昌平区门牌368号。此块宅基地东西长13．30米，南北长20．55米，面积273．32平方米。四至为：东至张赵氏，西至张某6，南至胡同，北至街道。现有北房5间。”双方对该证据的真实性均予以认可。另查三，庭审中，双方均认可涉案房屋及院落已经拆除。张某1、张某2、王某1向法庭提交了6张照片证明涉案房屋及院落拆除前和拆除后的状况，张某3均予以认可。一审法院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。权利人请求相关义务人恢复原状的基础应当是权利人享有相应的物权。本案中，张某1、张某2、王某1称自己系昌平区368号院东院西边两间北房及相应院落的合法权利人，但结合双方提交的证据，可以看出双方对涉案房屋及院落的权属存在争议。根据现有证据无法证明张某1、张某2、王某1为合法权利人，双方应当首先解决涉案房屋及院落的权属问题，明确物权人。因此，在涉案房屋及院落权属存在争议的情况下，张某1、张某2、王某1径行起诉要求恢复原状，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王某1、张某1、张某2的诉讼请求。本院二审期间，张某1、张某2提交《居民死亡医学证明书》，证明王某1已于2020年1月19日去世；提交北京市昌平区百善镇吕各庄村民委员会出具《亲属关系证明》，证明张某1、张某2是张某4和王某1的继承人。张某1、张某2另提交一份张某3和其子女的《分家单》，证明对方是认可1982年分家单的，张某3认为该《分家单》与本案无关。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，王某1去世后，其两位继承人均为本案当事人，不影响案件继续审理，本院依法将上诉人变更为张某1、张某2两人。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，双方针对涉案房屋及院落的权利归属提交《分家单》《遗嘱》《关于遗嘱的声明》等多份书证，证明内容前后矛盾，无法据此直接认定张某1、张某2为涉案房屋及院落的物权人，在物权归属存在争议的情况下，张某1、张某2诉请将该涉案房屋和院落恢复原状，缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回正确，本院予以确认。综上所述，张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张某1、张某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年三月二十四日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初606号 原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703791816865U，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。 法定代表人：唐勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被告：唐立英，女，1964年10月10日出生，汉族，户籍地址：四川省蓬溪县，现住绵阳市高新区。 原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告唐立英业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月九日 书记员  朱玲玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5612号被执行人：杨波,男性,1977年8月28日出生,住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人与被执行人杨波玩忽职守罪一案中，因本案判决中对被执行人并无财产执行的责任，本案未追回的被害单位山东省济南市经济和信息化委员会经济损失人民币四十万，继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执5612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年三月十三日书记员  丁小涵
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11421号 申请执行人蒋蓉蓉，女，1982年10月4日出生，住诸暨市。 被执行人陈建翔，男，1981年3月21日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋蓉蓉与被执行人陈建翔民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初15198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人蒋蓉蓉向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人陈建翔应支付申请执行人蒋蓉蓉500000元及利息，并负担案件受理费4400元，执行费7444元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求陈建翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建翔逾期未履行,但向本院报告了财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人名下的坐落于店××镇华东汽配水暖城1幢31、31A、32A、33A、35A，二层231、231A、232A、233A、235A、三层331、331A、332A、333A、335A（权证号：F0000087468、F0000087469）房产，已抵押，他案处置中。暂未发现被执行人陈建翔名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人陈建翔拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11421号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十一日 书记员  张**
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更203号罪犯马旭红，男，生于1984年10月，汉族，甘肃省庄浪县人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省庄浪县人民法院于2017年6月19日作出（2017）甘0825刑初84号刑事判决，以被告人马旭红犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2017年3月24日起至2023年9月23日止）,并处罚金2000元。宣判后，马旭红服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在电子数据线加工劳动中，严格遵守产品工艺要求，在数据线包缠醋酸布工序，较好的完成了生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马旭红系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马旭红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯,综合考虑其犯罪性质、具体情节，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马旭红减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月24日起至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10116号 原告：常熟市琴川河道综合治理有限公司，住所地常熟市环城东路64号，统一社会信用代码91320581566830054U。 法定代表人：庞仲雍，执行董事。 被告：常熟市添源环保科技有限公司，住所地常熟市古里镇白茆康博村，统一社会信用代码91320581589950147J。 法定代表人：高喜刚，总经理。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟市琴川河道综合治理有限公司与被告常熟市添源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后又转为普通程序进行了审理。原告常熟市琴川河道综合治理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市琴川河道综合治理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市琴川河道综合治理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告常熟市琴川河道综合治理有限公司负担。 审 判 长  孙秀芹 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  唐梦茹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢260号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 负责人潘亮。 被执行人梁菊云，女，1973年6月24日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与梁菊云信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初15882号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁菊云应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币23252元及利息，并支付诉讼费381元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁菊云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人梁菊云未报告财产情况，本院已对被执行人梁菊云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁菊云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人梁菊云目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢260号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李天靖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初432号原告：张伟，男，1979年6月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告张伟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告张伟1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初769号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层，统一社会信用代码91350100154450127E。 法定代表人：罗长缨，总经理。 委托诉讼代理人：汤炎贵，男，该公司员工。 被告：高秀卿，女，1964年3月4日出生，住福州市晋安区新店镇，公民身份号码。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告高秀卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭晓超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初910号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。负责人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小伟，该公司员工。被告：唐成卫，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：穆美玲，女，1994年11月13日出生，侗族，住址同上。被告：鲁炳基，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告唐成卫、穆美玲、鲁炳基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田 卉二〇二〇年三月二十三日书记员 李静雯
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂088执保43号之一解除保全申请人：钟祥市创迅工程机械服务有限公司，住所地钟祥市郢中镇新美香大道。法定代表人：胡明，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：湖北金诚建筑工程有限公司，住所地钟祥市郢中镇石城大道西路。法定代表人：徐传海。本院在审理申请人钟祥市创迅工程机械服务有限公司与被申请人湖北金诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2020）鄂0881民初187号民事裁定，申请人钟祥市创迅工程机械服务有限公司于2020年3月23日向本院申请解除对上述保全措施的冻结或查封。本院经审查认为，申请人钟祥市创迅工程机械服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北金诚建筑工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年三月二十七日书记员 孙文君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8141号 原告：严斌，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：**礼，岳阳楼区求是法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律服务工作者。 被告：深圳市威警集团有限公司岳阳分公司（原深圳市威警安全技术有限公司岳阳分公司），住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路112号邦田综合科技楼10楼（富兴大厦）。 主要负责人：方凯云，经理。 被告：方凯云，男，1968年1月21日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。 原告严斌与被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司（以下简称“深圳威警岳阳分公司”）、方凯云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严斌的委托诉讼代理人**礼到庭参加了诉讼。被告深圳威警岳阳分公司、方凯云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告严斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元及利息24000元，后原告当庭变更利息诉讼请求为，利息自2019年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告公司会计张春兰系朋友关系，通过张春兰而认识被告公司负责人方凯云。2018年4月28日，被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司负责人方凯云通过张春兰以公司消防工程建设资金周转困难为由，要求向原告借款人民币12万元，并承诺每月按2%支付利息。原告即刻答应了被告的要求，并以现金支付方式在岳阳市金茂宾馆的二楼茶楼直接给付给了被告方凯云（张春兰在现场）。同时，方凯云以个人和公司名义向原告出具借款凭证，“借条，今借到严斌人民币壹拾贰万元整（￥120000元），月利息贰仟肆佰元整（￥2400元），按月付息，借期三个月，借款人方凯云和被告公司公章，担保人张春蓝，2018年7月21日”；被告收到原告出借款后根据双方约定每月2%的利息按月向原告支付利息至2018年12月底后，突然停止向原告支付利息，原告向被告质问原因，被告不予说明。随即，原告多次向被告索要借款本金和利息，被告总是以各种理由进行推诿，几次见面协商无果。 被告深圳威警岳阳分公司、被告方凯云未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告严斌围绕其诉讼请求提交了证据借条、被告深圳威警岳阳分公司与总公司签订的合同。本院审查后予以采信。上述证据能够证明案涉借款情况，且与原告诉称一致，本院予以确认。 另原告自认，案涉借款利息已付至2018年12月31日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条借款人栏加盖了深圳威警岳阳分公司公章，亦有其公司法定代表人方凯云的签名，原告通过现金向被告支付案涉借款12万元，借款系用于公司生产经营，故被告深圳威警岳阳分公司应为案涉借款的借款人，现其逾期未偿还原告借款本金和利息，应依法承担还款义务。被告方凯云在借条借款人栏签名并加盖公司印章的行为应为职务行为，原告以方凯云系共同借款人为由请求其承担共同还款义务证据不足，本院不予支持。 故被告深圳威警岳阳分公司应依约偿还原告严斌借款本金120000元，并自2019年1月1日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司在本判决生效后十日内偿还原告严斌借款120000元，并按月利率2%的标准支付自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告严斌其他诉讼请求。 案件受理费1590元，由被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡 凯
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执92号申请执行人张野，女，1963年12月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人张维森，男，1969年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人张野与被执行人张维森买卖合同纠纷一案,本院（2017）辽1102民初1180号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张维森应偿还申请执行人张野欠款本金60，000.00元、诉讼费715.00元、执行费800.00元。由于被执行人张维森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张野于2020年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张维森的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽1102民初1180号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年三月二十九日书记员 柳 强
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9711号原告：钞守民，男，1958年11月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：徐福转，男，1971年02月28日生，汉族，住滑县。被告：蒋红卫，男，1966年07月11日生，住滑县。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负责人：郭艳丽，住所地：安阳市。委托诉讼代理人李文俊，该公司员工。原告钞守民与被告徐福转、蒋红卫、中煤财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月12日立案。原告钞守民于2020年02月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钞守民撤回对被告徐福转、蒋红卫、中煤财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉，为其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钞守民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钞守民负担。审判长 陈 昭审判员 闫学稳审判员 索忠伟二〇二〇年三月十五日书记员 于英豪