wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉02刑申5号齐淑霞：你因李剑波犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院（2019）吉02刑终154号刑事判决向本院提出申诉。经查，李剑波犯聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实有相关书证、证人证言、视听资料及其本人供述等相关证据证实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉意见不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十七日（此件共1页，印15份）
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初166号原告：易象全，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：肖猛，男，1972年5月4日出生，住湖南省汨罗市。被告：杨想根，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告易象全与被告杨想根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易象全及其委托诉讼代理人肖猛、被告杨想根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。易象全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计37939.21元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日14时12分许，杨想根驾驶未悬挂号牌（湘Ｆ×××××）号小型轿车沿Ｇ240国道西侧左转弯车道由北往南行驶至时，与沿汨营线由东往西行驶由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告易象全受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定,杨想根与易象全负此事故同等责任。原告易象全受伤后被送往汨罗市汨罗市人民医院治疗，原告的伤情经鉴定为十级伤残。杨想根辩称：一、发生交通事故造成原告损失属实，对事故责任认定无异议；二、原告受伤后首先在汨罗市中医院治疗，后转到汨罗市人民医院治疗，对人民医院的治疗不认可。三、对司法鉴定不认可。四、已向原告支付了部分费用，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：一、原告提供汨罗市人民医院入院记录、住院病案、检查报告单、费用清单、出院记录等，质证时，被告不予认可。本院审查认为，原告受伤后先在汨罗市中医院治疗，后经原告提出要求，并经被告同意转院至人民医院继续治疗。诉讼中，原告已提供了汨罗市人民医院完整的治疗记录及病历资料，被告虽有异议，但并无该院存在有诊疗不当的相关证据提供，因此，对原告提供的上述证据，本院予以采信。二、原告提供的岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，质证时，被告不予认可，又当庭表示不申请重鉴。本院审查认为，岳阳正义司法鉴定所具有合法的鉴定资质，其鉴定程序合法，结论依据充分，被告虽有异议，但并无反驳证据提供，因此，对该司法鉴定意见书本院亦予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日14时12分，杨想根驾驶未悬挂号牌（湘Ｆ×××××）号小型轿车沿Ｇ240国道西侧左转弯车道由北往南行驶至时，与沿汨营南线由东往西行驶由易象全（未取得机动车驾驶证）驾驶的未注册登记的两轮摩托车相撞，造成易象全受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定杨想根应负此事故同等责任，易象全应负此事故同等责任。原告易象全受伤后，被送往汨罗市汨罗市人民医院治疗，共住院16天，用去医疗费16077.60元。尔后，易象全在屈原区城乡居民医保报销了7764.29元（有医保审核单证实），原告实际自付医疗费8313.31元。2019年11月29日，易象全经岳阳正义司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人易象全所受损伤诊断为：右第4、5、6、7、11、12肋骨骨折，左第5、6肋骨骨折，右肺挫伤并右侧血气胸，左额部及右前臂皮肤挫裂伤；其伤残程度评定为拾级伤残（十级）。2、前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费用2000元整或以实际产生的费用为准；计算误工120日、护理45日、营养45日。原告为此支付鉴定费1600元。在原告治疗过程中，杨想根向原告支付费用8000元。另查明，湘Ｆ×××××号小型轿车所有人为杨想根（事故发生时未按规定悬挂号牌），未购买机动车保险。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费10313.31元（已支付医疗费16077.60元＋后续医疗费2000元,剔除医保报销的7764.29元，实际医疗费损失10313.31元）；二、残疾赔偿金28186元（原告主张参照农村标准14093元／年×20年×10%）；三、误工费，原告主张12803.50元，未超出农林牧渔业计算标准，予以支持；四、护理费,原告主张4801.31元，未超出居民服务业计算标准，予以支持；五、住院伙食补助费960元（住院16天×60元／天）；六、营养费900元；七、交通费，酌情支持300元；八、鉴定费1600元;九、精神损害抚慰金5000元。上述九项共计64864.12元。以上损失，原告主张由被告承担该损失的50%(同等责任)，即32432.06元，并未参照交强险赔偿项目的顺序来主张赔偿，系当事人对其实体权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以认定。至于被告杨想根先行支付的8000元，可在其应付赔偿款中折抵，至此，杨想根还应支付易象全赔偿款24432.06元。综上所述，易象全的诉讼请求基本成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：杨想根支付易象全交通事故赔偿款24432.06元，限在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由杨想根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年三月十八日书记员  霍 超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1163号之一 申请执行人：王静。 被执行人：彭希宝。 本院在执行申请执行人王静与被执行人彭希宝借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日立案，执行标的192390.30元，于2019年10月25日、2019年12月11日、2020年2月19日、2020年3月18日分别对被执行人彭希宝提起网络查控，于2019年10月28日冻结被执行人彭希宝名下银行8个帐户，无银行财产可扣划。于2020年3月19日依法申请把被执行人彭希宝纳入限制高消费。被执行人彭希宝未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1299号民事判决书，申请执行人王静不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年三月二十日 书记员  邱 璇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初216号 原告：杨政强,男,汉族，1952年2月13日出生，住址四川省平昌县。 被告：余四海，男，汉族，1966年7月22日出生，住址四川省平昌县。 原告杨政强诉被告余四海追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。原告杨政强于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨政强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨政强撤诉。 案件受理费239.55元，依法减半收取119.775元，由原告杨政强负担。 审判员  左红云 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭燕君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2366号之一 原告：方文英，男，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张卓伟，浙江越翰林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴国祥，浙江越翰林律师事务所律师。 被告：李汉生，男，1959年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院在审理原告方文英与被告李汉生委托加工合同纠纷一案中，原告方文英于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李汉生的起诉。 本院认为，原告方文英的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方文英撤回起诉。 案件受理费5966元，减半收取计2983元，由原告方文英负担；公告费800元，由原告方文英负担。 审判长 周 鹏 审判员 袁琳珠 审判员 张小娟 二〇二〇年三月十六日 书记员 祁可圆 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申7号再审申请人（原审被告）：李爱玲，女，汉族，1955年1月13日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路水苑小区。再审被申请人（原审原告）：王重阳，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原审被告：赵现毅，男，汉族，1955年8月28日出生，住河南省郑州市惠济区。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路水苑小区。原审被告：赵海豹，男，汉族，1986年9月26日出生，住河南省郑州市惠济区。再审申请人李爱玲因与被申请人王重阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0181民初4513号民事判决书，以原审判决认定事实错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李爱玲的再审请求：依法撤销（2018）豫0181民初4513号民事判决书，依法再审。事实与理由：原审判决认定事实错误，申请人向被申请人王重阳借款20万元而非判决书认定的21万元，自借款成立之日起已转账还款9万元，有银行流水可以证明，足以推翻原审判决。被申请人王重阳提交意见称，认可李爱玲上述再审事由和证据。本院认为，李爱玲提交的证据能够证明原审认定事实错误，足以推翻原判决，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  王景峰二〇二〇年三月四日书记员  高 雅
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执167号 未光桃、张敦荣： 关于申请人未光桃与被执行人张敦荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5110.00元。2020年1月16日本院立案执行，经网络查控，查明被执行人张敦荣名下银行账户有存款，2020年3月4日，本院强制扣划张敦荣名下银行存款5160元。本院已于2020年3月11日将该款转付给未光桃，本案执行费50元申请人未光桃已预交。至此，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖13民初73号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区芦岭镇晓照好又多购物超市，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇中兴路西，统一社会信用代码×××39Ｘ。经营者：金晓照。原告宏联国际贸易有限公司因与被告宿州市埇桥区芦岭镇晓照好又多购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，经原告同意，依法适用诉前调解程序，对纠纷进行诉前调解。原告宏联国际贸易有限公司的委托诉讼代理人张忠新，被告宿州市埇桥区芦岭镇晓照好又多购物超市经营者金晓照参加了诉前调解。宏联国际贸易有限公司诉讼请求：1、判令宿州市埇桥区芦岭镇晓照好又多购物超市立即停止销售侵犯“大嘴猴”著作权商品的行为;2、判令宿州市埇桥区芦岭镇晓照好又多购物超市赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元。经本院主持调解，原告宏联国际贸易有限公司与被告宿州市埇桥区芦岭镇晓照好又多购物超市自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：一、宿州市埇桥区芦岭镇晓照好又多购物超市向宏联国际贸易有限公司支付宏联国际贸易有限公司所受经济损失及为制止宿州市埇桥区芦岭镇晓照好又多购物超市的侵权行为合理费用共计人民币6000元整（大写：人民币陆仟元整），协议签订后三日内支付。付款方式户名：上海卓冉律师事务所，账号：03×××68，开户行：农业银行上海肇家浜路支行；二、宿州市埇桥区芦岭镇晓照好又多购物超市承诺自协议签署后不再销售侵犯宏联国际贸易有限公司著作权的产品；三、本次和解协议仅针对宿州市埇桥区芦岭镇晓照好又多购物超市在（2019）皖淮正公正字第9011号案件中涉及的侵犯宏联国际贸易有限公司商标权的行为，如果宿州市埇桥区芦岭镇晓照好又多购物超市在本协议生效后继续侵犯宏联国际贸易有限公司的著作权，宏联国际贸易有限公司保留对宿州市埇桥区芦岭镇晓照好又多购物超市采取必要措施维护自身合法权益的权利；四、宿州市埇桥区芦岭镇晓照好又多购物超市承诺对本协议内容严格保密，不对任何第三方透露本协议约定的赔偿金额等内容，否则宏联国际贸易有限公司有权向宿州市埇桥区芦岭镇晓照好又多购物超市主张不低于本协议赔偿的违约责任；五、本协议一式叁份，经双方签字或盖章后生效，双方各执一份，法院留存一份，具有同等法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张志敏审判员  戴宝琴审判员  郜周伟二〇二〇年三月二十六日法官助理尤昊书记员邵玉
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执333号之一申请执行人：李某1，女，住长春市南关区。被执行人：袁某，男，住长春市南关区。申请执行人李某1与被执行人袁某离婚后财产纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1071号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过公告方式向被执行人送达执行通知书，财产报告令；2、本院于2019年3月27日、8月27日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于本院于2019年10月29日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2019年8月27日对被执行人采取限制高消费的措施；5、被执行人所有的没有权属登记的房屋因案外人李某2提起了案外人执行异议之诉，暂无法交付申请执行人。6、2020年3月27日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年三月三十日书记员  王志颖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终133号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴艳华，女，汉族，1967年4月14日出生，文盲，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被会泽县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人吴艳华犯盗窃罪，于二〇二〇年一月六日作出(2019)云0326刑初622号刑事判决。一审宣判后，被告人吴艳华提出上诉，本院依法组成合议庭，认为本案事实清楚决定不开庭审理，并讯问了上诉人，本案现已审理终结。原判认定，2019年8月9日，被告人吴艳华在会泽县入口处包子铺前，将陈某1背包内的现金人民币4000元盗走。上述事实，有经庭审质证、认证的报警记录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证实案件来源，系被害人陈某1报案；有户口证明，人口基本信息，正侧面照片，证实被告人吴艳华的基本情况，属完全刑事责任年龄人；有到案经过证实被告人吴艳华的归案情况，系吴艳华到待补派出所投案自首；有被害人陈某1的陈述，被告人吴艳华的供述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，证实被告人吴艳华盗窃现金的犯罪事实；有前科证明，情况说明，证实被告人吴艳华的前科情况，因在昆明市盗窃他人腰包内的6750元，于2005年5月26日被抓获，后缓刑释放。因在浙江省桥区门诊盗走一个拎包内的现金6000元，后被判处有期徒刑一年等证据予以证实。一审法院根据以上事实和证据，认为被告人吴艳华以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴艳华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人的意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人吴艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人吴艳华提起上诉，认为其没有尾随跟踪，是临时起意盗窃，一审量刑过重，请求从轻处罚。经审查查明，2019年8月9日，原审被告人吴艳华在会泽县入口处包子铺前，将陈某1背包内的现金人民币4000元盗走。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴艳华以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审已针对其前科劣迹、自首情节做出罪行相适应的判决，二审不再重复评价，上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柏 桦审判员 丁 敏审判员 熊华东二〇二〇年三月十六日书记员 宋红波
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5297号之三原告：朱奎传，男，1974年8月4日生，汉族，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。被告：潘宏，男，1984年9月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，现羁押于无锡市看守所。被告：江卫玉，女，1985年4月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告朱奎传与被告潘宏、江卫玉民间借贷纠纷一案中，原告朱奎传于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱奎传的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱奎传撤回起诉。案件受理费1608元，减半收取804元，保全费739元，合计1543元，由朱奎传负担。审 判 长  查熙迪人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年三月二十六日书 记 员  徐 芬
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初249号原告：戈超，男，汉族，1965年7月3日，住南召县。被告：互联网天猫卖家（浙江天猫网络有限公司）。法定代表人：将凡。统一社会信用代码：91330110571460916M。原告戈超与被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告浙江天猫网络有限公司的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告浙江天猫网络有限公司的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告戈超的起诉。本案案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年三月三十日书记员  王誉栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初215号原告郝以军，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告河南红娘婚姻介绍服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路河南文化产业大厦B座2007室。原告郝以军诉被告河南红娘婚姻介绍服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝以军到庭参加诉讼。被告河南红娘婚姻介绍服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告支付原告2019年6月工资3000元及被告支付原告因未签订书面劳动合同二倍工资差额3000元，以上共计6000元；二、被告支付原告五险一金。被告未到庭答辩。本院经审理查明，原告于2019年5月5日入职被告处，任电话销售一职，2019年7月2日离职。原、被告未签订书面劳动合同。钉钉打卡记录显示：2019年6月，原告在被告公司上班打卡。庭审中，原告称其月工资标准为3000元。2019年10月，原告申请劳动仲裁。2019年10月25日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以没有明确的仲裁事实与理由，作出郑东劳人仲案字［2019］1702号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由仲裁申请书、不予受理通知书、钉钉打卡记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2019年5月5日任职于被告公司，担任电话销售一职，期间未签订书面劳动合同。原告称被告公司因拖欠其2019年6月工资而离职，被告未提交证据予以反驳，故对原告意见予以采纳，被告应支付原告2019年6月工资3000元。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。对于原告要求被告支付二倍工资差额3000元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告诉请被告支付五险一金，本院认为，缴纳社会保险的请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位、及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，因社保金不缴或少缴产生的争议，亦不属于劳动争议，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，故对原告该项诉请，本院不予审查。被告河南红娘婚姻介绍服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南红娘婚姻介绍服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝以军6000元；二、驳回原告郝以军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南红娘婚姻介绍服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年三月三十一日书记员  董 越
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执81号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：谢泽岳，男，汉族，1977年2月12日出生，身份证登记住址：浙江省龙泉市。被执行人：喻曼丽，女，彝族，1987年2月18日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：夏雪飞，女，汉族，1987年10月23日出生，身份证登记住址：浙江省瑞安市。被执行人：郭敢，男，汉族，1980年1月1日出生，身份证登记住址：浙江省东阳市。被执行人：昆明浙远商贸有限公司。统一社会信用代码：9153011205698108X1。住所地：昆明市西山区环城南路668号云纺东南亚商场8幢20层82001号。法定代表人：谢泽岳。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、郭敢、昆明浙远商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、郭敢、昆明浙远商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，郭敢名下有银行存款人民币13607.32元，本院已扣划并发放给申请执行人，在诉讼过程中，富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请保全被执行人喻曼丽名下位于昆明市西山区前兴路西山万达广场Ⅱ2幢26层2617、2619号房产（合同登记号：KM2013071150423、KM2013071150424），本院已予以查封，查封期限为叁年（自2018年10月25日至2021年10月24日止），上述房产为轮候查封，无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三十日书 记 员  曾子媚
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初676号原告：李国虎（公民身份号码：×××），男，汉族，1978年6月15日生，住青海省湟中县。被告：宋维顺（公民身份号码：×××），男，汉族，1972年3月31日生，住西宁市。原告李国虎与被告宋维顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李国虎于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李国虎以被告宋维顺已全部履行欠付货款为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国虎负担。审判员 王玲玲 二〇二〇年三月二十五日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执恢97号关于申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人齐阅、何菲借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于2016年3月25日作出的（2015）南民初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐阅、何菲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行向本院申请强制执行，请求被执行人齐阅、何菲给付364655.60元及利息，本院依法受理，执行案号（2016）吉0102执1278号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人齐阅银行账户存款人民币252600元；依法扣划被执行人何菲银行账户存款人民币233600元。申请执行人中信银行股份有限公司长春分行向本院提出结案申请，被执行人齐阅、何菲已全部履行完毕长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2269号民事判决书所确定的义务。本院认为长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2269号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费5370元已由申请执行人中信银行股份有限公司长春分行交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2016）吉0102执1278号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2699号之一 申请执行人杨凤秀，女，汉族，1967年2月15日出生，住河南省固始县。 被执行人吴文虎，男，汉族，1987年5月25日出生，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人杨凤秀与被执行人吴文虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1971号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凤秀向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人吴文虎支付款项11517.88元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2245元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年10月23日向被执行人吴文虎发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人吴文虎未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴文虎银行存款，被执行人吴文虎未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴文虎不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴文虎机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为赣Ｆ×××××汽车一辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴文虎股权、证券登记情况，经查被执行人吴文虎名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年10月21日委托江西省抚州市南丰县人民法院调查被执行人吴文虎的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院传唤被执行人吴文虎应于2019年11月4日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年11月18日向被执行人吴文虎发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人吴文虎纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年1月9日查封被执行人吴文虎名下牌号为赣Ｆ×××××汽车。 截止到2020年3月9日，被执行人吴文虎已支付案件受理费2245元，执行费72元，尚应支付款项11517.88元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人杨凤秀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴文虎目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年三月九日 书记员  陶 聪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初491号 原告：湖州南浔霖硕木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区马腰村金马东路查家桥6号。 法定代表人：屠林文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖宸，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：杭宇飞，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杭宇云，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杭敏儿，女，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告湖州南浔霖硕木业有限公司与被告杭宇飞、杭宇云、杭敏儿定作合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告湖州南浔霖硕木业有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔霖硕木业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔霖硕木业有限公司撤诉。 案件受理费4705元，减半收取计2352元，由原告湖州南浔霖硕木业有限公司负担。 审判员  叶菁 二〇二〇年三月十一日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初40号 原告：谢大雪，男，1977年11月27日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。 被告：李继洪，男，1970年2月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告谢大雪与被告李继洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大雪到庭参加诉讼，被告李继洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢大雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁劳务费用21522元，利息3658.74元，总计25180.74元,并要求利息支付到实际付清之日止。2.本案所有诉讼费用及邮寄送达费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月11日签订了挖掘机租赁合同，原告按照合同提供两台挖掘机（斗山DH60-7型）以及两位作业员为被告指定的地点及工程量完成任务，费用共计人民币30365元，其中被告当时垫付燃油费4843元，以及之后陆续用微信转账的方式两次给付原告共计4000元。现在被告仍然拖欠21522元，原告主张从2018年7月1日起至2019年11月30日共17个月，按月利率1%索要利息3658.74元及至清偿之日止利息。原告多次索要无果，被告一直以多种理由推脱，甚至为逃避换掉手机号码，不按合同履行给付原告的挖机租赁劳务费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李继洪未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告谢大雪围绕诉讼请求依法提交原告身份证、《挖掘机租赁合同书》一份、挖掘机租赁结算清单二张(背面分别有欠款金额)。经本院审查，原告提交的证据内容真实合法，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月11日，原告与被告签订《挖掘机租赁合同书》，合同约定：由被告租用原告挖掘机（型号为斗山DH60-7）,租赁价格为单价130元/小时，所有款项应在2018年6月18日前全部付清。原、被告经过结算，被告于2020年1月17日签字确认尚欠原告21400元。除此，被告于2020年1月22日通过微信转账向原告还款2000元，即截止目前被告尚欠原告19400元。 本院认为，原、被告之间签订《挖掘机租赁合同书》，约定原告用自己的挖机和驾驶员按照被告的要求施工，交付工作成果，被告向原告给付报酬，双方之间的关系属于承揽合同关系。原被告之间的合同关系虽名为租赁合同关系，实为承揽合同关系。原告已按合同约定履行义务，交付工作成果，被告应当按照合同约定向原告支付报酬。经原被告双方结算，被告实际仍欠付原告报酬19400元，原告请求被告支付该费用的主张应予以支持。同时，原被告双方约定的付款结算日期为2018年6月18日，被告逾期付款且至今未付，构成违约，依法应承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”规定，利息从2018年6月19日起计算，原告要求被告自2018年7月1日起支付利息的主张应予以支持。至于具体利息标准，参照该司法解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”规定，应按照中国人民银行贷款基准利率计算利息。因中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消，故自2019年8月20日之后的利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李继洪于本判决生效后三日内偿还原告谢大雪报酬19400元及逾期付款利息（以本金19400元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告谢大雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告李继洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  张传增 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘玲 书记员王杰妮
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1081号申请人崔金伟，男，1997年11月4日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人周梦想，女，1998年10月18日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。申请人崔金伟申请执行周梦想婚姻家庭纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初1314号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：原、被告同居生育子女崔国家由被告崔金伟抚养，原告周梦想于本判决生效后十日内向被告崔金伟支付崔国家抚养费53594元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔金伟负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年3月16日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初1314号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年三月十六日书记员 王保平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39224号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：缪易，女，汉族，1985年11月17日出生，住成都市锦江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告缪易借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年10月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年11月16日尚欠本金余额7957.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7957.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告缪易向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7957.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1628号 上诉人（原审原告）：深圳利信快捷金融服务有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路四段三号成都来福士广场塔1栋21层（实际楼层19层）03、04、05号。 负责人：辜江惠，经理。 委托诉讼代理人：何云枫，男，系深圳利信快捷金融服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：葛丽，女，系深圳利信快捷金融服务有限公司成都分公司员工。 被上诉人（原审被告）：雷坤，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：游红，上海市华诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。 原审第三人：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元。 法定代表人：代红光，总经理。 委托诉讼代理人：何云枫，男，系深圳利信快捷金融服务有限公司员工。 上诉人深圳利信快捷金融服务有限公司成都分公司（以下简称深圳利信成都分公司）因与被上诉人雷坤、原审第三人深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称深圳利信公司）劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 深圳利信成都分公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判无须向雷坤支付赔偿金。事实和理由：1.深圳利信成都分公司已于2018年9月14日向雷坤出具解除劳动合同通知，无须再向其出具解除劳动合同的证明。2.深圳利信成都分公司与雷坤劳动合同系合法解除，雷坤在工作中严重失职，造成诸多问题，一审法院认定深圳利信成都分公司系违法解除劳动合同属于对事实认定错误。 雷坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 深圳利信公司述称，请求法院依法判决。 深圳利信成都分公司向一审法院起诉请求：1.判令深圳利信成都分公司无须向雷坤出具解除劳动合同的证明；2.判令深圳利信成都分公司无须支付违法解除劳动合同的赔偿金19000元。 一审法院判决：一、深圳利信成都分公司于判决生效之起十日内向雷坤出具解除劳动合同的证明；二、深圳利信公司于判决生效之日起十日内支付雷坤违法解除劳动合同赔偿金19000元；三、深圳利信公司于判决生效之日起十日内支付雷坤休息日加班工资19895元；四、深圳利信公司于判决生效之日起十日内支付雷坤（2018年4月1日至8月31日）期间延时加班工资35551.3元；五、深圳利信公司不向雷坤支付延时加班费25%的经济补偿金9254元、休息日加班费25%的经济补偿金4973元、未提前30天告知解除的代通知金19000元、未休2.5天年休假工资6551元、因劳动仲裁导致的误工费用；六、驳回深圳利信成都分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，一审法院予以免收。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：深圳利信成都分公司应否向雷坤支付经济赔偿金；深圳利信成都分公司应否向雷坤出具解除关系证明。对上述争议焦点，本院评判如下： 本院认为，法律赋予用人单位在法律规定的范围内享有人事管理权、单方解除合同权等权利，以保障用人单位的用工自主权。但是，为了防止用人单位滥用解除权，随意与劳动者解除劳动合同，立法上严格限定用人单位与劳动者解除劳动合同，以保护劳动者的劳动权，禁止用人单位随意或者武断地与劳动者解除劳动合同。本案中，深圳利信成都分公司主张因雷坤在工作中严重失职，故深圳利信成都分公司于2018年9月14日向雷坤发出解除劳动合同通知，其与雷坤劳动合同系合法解除。对此，本院认为，根据《最高人民法院的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，深圳利信成都分公司提交的证据不能证明雷坤在工作中存在严重失职、重大工作失误，给公司造成重大损害，故应当承担举证不能的法律后果，其解除与雷坤的劳动关系系违法解除，应当按照法律规定支付经济赔偿金。雷坤要求深圳利信成都分公司支付经济赔偿金，于法有据。此外，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，一审法院根据本案查明的案件事实，判令深圳利信公司支付雷坤违法解除劳动合同经济赔偿金，并无不当，本院予以确认。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。 用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。”一审法院判令深圳利信成都分公司向雷坤出具解除劳动合同的证明并无不当，深圳利信成都分公司相应的上诉请求不成立，本院不予采纳。 综上所述，深圳利信成都分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由深圳利信快捷金融服务有限公司成都分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年三月二十日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  谢彦君
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初971号原告：邵某1。法定代理人：邵某某，男，1990年2月2日生，汉族，住址同上，系原告邵某1之父。法定代理人：孙某某，女，1987年5月20日生，汉族，住址同上，系原告邵某1之母。被告：曲某。法定代理人暨被告：曲某某，男，1980年5月13日生，汉族，住址同上，系被告曲某之父。法定代理人暨被告：赵某某，女，1979年3月24日生，汉族，住址同上，系被告曲某之母。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨萍、吕珊，山东道安律师事务所律师。原告邵某1与被告曲某、曲某某、赵某某教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。邵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币46834元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邵某1与被告曲某系被告山东省某某小学学生。2019年11月11日下午13时左右，原、被告上学在校门口相遇，被告取笑原告，原告抬腿想用脚踢被告，抬起的腿被被告抱住，导致原告绊倒被致伤。被告曲某系未成年人，其侵权责任应由其父母曲某某、赵某某共同承担。被告山东省某某小学未尽到安全教育和管理义务，亦应承担相应责任。但被告互相推诿，对原告的损失拒绝赔偿，经调解无果。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：一、被告曲某某、被告赵某某一次性赔偿原告邵某1各项经济损失共计人民币20000元，于2020年3月25日前支付至原告邵某1母亲孙某某的邮政储蓄银行账户中，账号：62×××75；二、本事故一次性处理完毕，今后双方互不再追究。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费971元，减半收取485.5元，由被告曲某某、赵某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年三月二十三日书记员  张晓玲
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初288号原告：常州中航港建设工程有限公司，住所地常州市新北区太湖中路27号302室。法定代表人陈洪彪，该公司总经理。委托代理人盛烽，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人蔡娟，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：陈思乐，男，1973年11月生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州中航港建设工程有限公司诉被告陈思乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。审理中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告常州中航港建设工程有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州中航港建设工程有限公司撤回对被告陈思乐的起诉。本案案件受理费2900元（本院已减半收取），由原告负担。审 判 员 张锋二〇二〇年三月三日法官助理 赵超书 记 员 王童
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执448号 中国音像著作权集体管理协会、成都嘉乐迪投资管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初3963号民事判决，于2020年3月3日立案执行中国音像著作权集体管理协会与成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害放映权纠纷一案。执行内容为支付经济损失及合理开支4500元及迟延履行期间的债务利息、催收（2018）川01民初3963号案件诉讼费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款4944.14元至本院账户，并已将经济损失及合理开支4500元及迟延履行期间的债务利息344.14元，合计4844.14元案款全部划至申请执行人账户，本案执行费50元、催收（2018）川01民初3963号案件诉讼费50元已上交国库。关于（2018）川01民初3963号民事判决中应由成都嘉乐迪投资管理有限公司承担的案件受理费50元，中国音像著作权集体管理协会可自行向本院申请退费。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初812号之一申请人：蔺志兴，男，1989年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：杜云平，男，1981年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李金荣，女，1990年1月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：房义星，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人蔺志兴与被申请人杜云平、李金荣、房义星民间借贷纠纷一案，申请人蔺志兴于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金荣、房义星采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李金荣、房义星名下银行存款765000元（冻结期限一年）或其他等值财产；二、查封被申请人李金荣名下位于天津市宁河区（价值765000元，查封期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年三月十日书记员  刘金芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申411号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执954号申请执行人：达建平，女，汉族，1958年10月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人达建平与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121350元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十二日法官助理蔡宜松书记员周宏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初939号原告韩露，女，1988年2月19日出生，汉族，住禹州市。被告潘好志，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省封丘县。原告韩露与被告潘好志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月09日立案受理。原告韩露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩露撤回起诉处理。审判员  刘慧敏二〇二〇年三月二十三日书记员  赵梦露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9475号 原告：杨某某，男，汉族，住湖南省汩罗市。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。 被告：湖南某某实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。 原告杨某某与被告湖南某某实业集团有限公司（以下简称某某集团公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄灿灿、被告委托诉讼代理人王朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付逾期未办妥、交付不动产权证的违约金（⑴以624563元为本金，按照已付房价款1%支付违约金，即6245.63元；⑵以624563元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款6.525%的标准计算，期限自违约之日起至办妥并交付房屋不动产权证之日止。暂计算至2018年11月29日为682天，暂计违约金76146.2元。⑴+⑵暂计违约金82391.83元）。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以624563元的价格购买被告位于岳阳市某某小区某幢某层某房，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。原告2015年8月1日收楼，被告未能在90天内办理初始登记的资料，需按房价款1%支付违约金。而且被告在原告收楼后365个工作日内亦未办妥房屋分户权证，构成逾期办证，应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，即6.525%支付违约金。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告某某集团公司辩称：1、被告已经切实履行合同义务，不应当承担逾期办证违约金。某某集团公司的义务是提供必要的证明文件，协助原告完成申请办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续义务。商品房买卖合同明确约定某某集团公司承担违约责任的前提是因某某集团公司的责任导致逾期办证。导致逾期办证实属某某集团公司不能预见、不能避免、不能克服的客观情况所致。2、原告诉请第二项要求按同期贷款利息计算后期利息无事实和法律依据，应予驳回。3、即使法院认定存在违约行为，本案所涉违约金过高，请求法院予以适当减少。 经审理查明：2014年1月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于岳阳市某某小区某幢某层某房。建筑面积134.97平方米，购房总金额为624563元。被告应当在2015年3月28日前，将验收合格的商品房交付给原告。关于产权登记的约定。被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。其中第2项规定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。第3项规定，交付之日起90天内，被告向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，原告交清房款和办证资料，办证费用365个工作日内办理房屋分户权证。 合同签订后，原告支付了全部购房款624563元，被告于2015年8月1日交付房屋，2018年11月29日办理不动产信息登记。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、发票及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告交房后至2018年11月29日办理不动产信息登记，远远超出合同约定的90日提交初始登记资料、365个工作日办理房屋分户权属证书的期间，应当承担违约责任。因房屋早已向原告交付，原告不存在另行租房的损失，原告亦未提供证据证实逾期办证造成其损失及损失的具体数额。故对逾期办证的违约金参照“某某”楼盘类似合同相关逾期办证违约责任的约定，由被告按已付房价款1%支付违约金。被告应承担违约金6245.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告湖南某某实业集团有限公司在本判决生效后十日内，向原告杨某某支付违约金6245.63元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 案件受理费1859.8元，减半收取929.9元，由原告负担879.9元，被告湖南某某实业集团有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许东 二〇一九年十一月十九日 法官助理  朱潇峰 书记员  冯静楠
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保13号申请人：陆其鑫，男，1975年8月11日出生，汉族，住五河县。被申请人：朱小兵，女，1972年7月7日出生，汉族，住五江苏省射阳县。申请人陆其鑫于2020年3月4日向本院申请执行前财产保全，请求查封被申请人朱小兵名下的沪Ｃ×××××雷诺车辆一辆。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱小兵名下的沪Ｃ×××××雷诺车辆一辆。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费420元，由申请人陆其鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈彩先二〇二〇年三月四日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5238号 原告:重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：戴春燕，该公司员工。 被告：王永鹏，男，1992年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王永鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提交撤回对被告王永鹏起诉的申请。 本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王永鹏的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡 骏
青海省海晏县人民法院 决 定 书 （2020）晏刑决字第5号 海晏县人民检察院： 被告人宋某危险驾驶罪一案，由你院建议对该案适用速裁程序审理，经本院审查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，案件事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，决定对此案适用速裁程序审理。 二〇二〇年三月十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执220号之一 申请执行人蔡火赞，男，1967年05月07日出生，住石狮市。 被执行人蔡佳华，男，1982年05月23日出生，住晋江市。 申请执行人蔡火赞与被执行人蔡佳华买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7102民初5号 原告：王糜柱（系王志飞父亲），男，1980年7月18日出生，汉族，住呼和浩特市。 原告：敖敦呼（系王志飞母亲），女，1982年12月14日出生，蒙古族，住呼和浩特市。 二原告共同委托诉讼代理人：张秀莲，内蒙古谱兰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：娜布其，内蒙古谱兰律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 主要负责人：杨文广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：扎拉嘎夫，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。 原告王糜柱、敖敦呼与被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于1月20日、3月18日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张秀莲及娜布其、被告保险公司委托诉讼代理人扎拉嘎夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王糜柱、敖敦呼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向二原告支付意外身故保险金8万元，住院医疗意外医疗保险金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：受害人王志飞是呼和浩特市第二十六中的学生。2018年9月1日学校在被告处为王志飞投保了意外伤害保险。2019年1月22日王志飞发生交通事故，经内蒙古自治区人民医院抢救治疗，终因伤势太重导致意外死亡。二原告作为王志飞的父母，多次与被告协商理赔事宜，均遭拒绝，故将被告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：户口本、道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据、居民死亡医学证明推断书、意外伤害保险个人凭证。 被告保险公司对事故的真实性及原告主张的8万元意外身故保险金予以认可，但其认为，根据保险条款免责事由的约定，本次交通事故系第三人侵权所致，保险公司只有在第三人无可执行财产或无赔偿能力的情况下才予以理赔。故对于二原告主张的医疗保险金不予赔偿。被告保险公司为证明自己的主张，向本院提交了保险单、保险条款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人王志飞系呼和浩特市第二十六中学学生。2018年9月王志飞就读学校为其在被告处投保了大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，附加住院医疗保险、意外伤害医疗保险、突发急性病身故保险。其中意外身故保险金额为8万元、住院医疗保险金额为4万元、意外医疗保险金额为2万元。保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日止。2019年1月22日凌晨4时10分许，王志飞乘坐樊敏驾驶的×××号小轿车与霍飞驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故。王志飞经内蒙古自治区人民医院抢救治疗无效死亡，产生门诊医疗费3350.4元、住院医疗费61361.08元。 另查明，原告王糜柱系王志飞之父。原告敖敦呼系王志飞之母。 本院认为，学校为受害者王志飞投保意外伤害保险及附加险并缴纳保费，被告保险公司承保并签发保单，是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。该保险的目的就是当被保险人身体遭受意外伤害或因病需要救治时能够获得相应的保险赔偿。在保险期间，原告王志飞遭受意外伤害，属于保险事故，同时，王志飞作为被保险人，其未在该保险合同中指定受益人。该保险金作为被保险人的遗产，应由其法定继承人继承。故二原告作为继承人，主张保险合同利益符合法律规定，依法应予支持。对于二原告提出，要求被告向其支付意外身故保险金8万元的诉请，因双方当事人没有争议，故本院予以支持。对于被告提出，根据保险条款免责事由的约定，本次交通事故系第三人侵权所致，保险公司只有在第三人无可执行财产或无赔偿能力的情况下才予以理赔。故对于二原告主张的医疗保险金不予赔偿的抗辩观点，本院认为，首先，事故发生后原告就其医疗费既可以要求事故侵权责任方承担侵权赔偿责任，也可以要求被告保险公司依据保险合同约定承担保险理赔责任。现原告选择基于合同关系要求被告承担相应的赔偿责任，并无不当。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险条款免责事由的约定，保险公司应尽到明确说明义务。经法庭调查，保险公司并未举证证实其已尽到该项义务，故该免责条款不产生效力。综上，被告的抗辩观点，本院不予支持。据此，对于二原告提出，要求被告支付住院医疗保险金4万元、意外医疗保险金2万元的诉请，属于保险合同约定的赔偿范围，被告保险公司应予赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决书生效后十日内向原告王糜柱、敖敦呼支付意外身故保险金8万元，住院医疗保险金4万元，意外医疗保险金2万元，共计14万元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判员  陈智宏 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 璐 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执329号 申请执行人：张致林,男,1966年3月7日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：居万荣,男,1972年2月20日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人:芜湖鑫荣房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖县。 法定代表人:居万荣,董事长。 本院在执行张致林与居万荣、芜湖鑫荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人居万荣名下坐落于芜湖县湾沚镇沿河路房管局宿舍xx幢xx室房产及其所享有的土地使用权，期限为三年。 二、查封被执行人芜湖鑫荣房地产开发有限公司名下坐落于芜湖县湾沚镇世纪大道世纪华庭xx幢xx室房产及其所享有的土地使用权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月十日 法官助理 陶正兵 书记员 罗康
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初236号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路25号。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张继高，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被告：杨光桃，女，1980年2月5日出生，侗族，住湖北省宣恩县，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告张继高、杨光桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  陈升霄二〇二〇年三月三十日书记员  张 琴
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1060号申请执行人：胡天琴，女，1972年11月11日出生，汉族，住扬州市。被执行人：殷德龙，男，1964年9月22日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市靖邦电力设备有限公司，住所地在扬州市开发区。法定代表人：殷德龙，该公司董事长。本院在执行胡天琴与殷德龙、扬州市靖邦电力设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月17日达成执行和解协议，约定被执行人于2022年3月16日前偿还所欠款项。因双方当事人就本案还款已达成和解协议且履行期限较长，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）苏1091执1060号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年三月十七日书记员  潘道庆
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘2926民初338号原告:马某某，男，回族，生于1970年3月7日。被告：孟某某,男，汉族，现年50岁。原告马某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二〇年三月六日书 记 员  马艳蓉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执113号申请执行人：魏宏峰，男，1991年1月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：赵长立，男，1964年8月5日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：赵云明，男，1993年2月19日出生，汉族，住北京市密云区。魏宏峰诉赵长立、赵云明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）京0118民初10989号民事调解书，确认：赵长立、赵云明于二〇一九年十二月三十一日前偿还魏宏峰借款一百万元，其中十万元于二〇一八年六月三十日前偿还、四十万元于二〇一八年十二月三十一日前偿还、三十万元于二〇一九年六月三十日前偿还、余款二十万元于二〇一九年十二月三十一日前偿还；若逾期未足额给付，赵长立、赵云明以全部借款的逾期本金为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六向魏宏峰支付利息。案件受理费六千九百元、保全费五千元，由赵长立、赵云明负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。现该调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的于二〇一九年六月三十日前偿还30万元借款的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日向二被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年1月7日、2020年2月5日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人赵长立名下无不动产、无住房公积金、无机动车辆、无可供执行的存款、无其他权益登记信息；被执行人赵云明名下无不动产、无住房公积金、无可供执行的存款、无其他权益登记信息，其名下有汽车一辆（车牌号：×××），本院已经另案委托对该车采取了查封措施，但未实际控制车辆。本院已对二被执行人的银行账户及电子支付账户采取了冻结措施（期限1年，自2020年1月8日至2021年1月7日）。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2020年2月14日本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人的债权30万元及利息未实现债权。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初10989号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年三月十八日书记员  许彦冬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1386号 申请执行人：于海明，男，42岁，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包沙木嘎，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行于海明申请包沙木嘎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4849号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年02月25日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人于海明提出撤销对包沙木嘎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4849号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月九日 书记员 邰 吉 祥
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执523号申请执行人崔帅，男，1986年8月20日生，汉族，住晋中开发区。被执行人赵忠明，男，1970年8月20日生，汉族，住榆次区。本院在执行崔帅与赵忠明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初496号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月二十日书记员  王牡丹
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终500号 上诉人（一审被告）：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区（胜利南路），统一社会信用代码91341502697396278H。 法定代表人：侯金桃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝林，安徽大别山律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：曹宏兵，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。 一审第三人：周金浩，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 一审第三人：张勇,男,1967年8月10日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 一审第三人：郑传刚,男,1965年7月4日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 上诉人六安市金诚汽车销售服务有限公司（以下简称金诚汽售公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 金诚汽售公司上诉称:上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》源于上诉人与案外人解少芳、第三人张勇、郑传刚之间的多次债权转让行为，现上诉人对上诉人与第三人张勇、郑传刚之间的基础债务关系持有异议，准备另案起诉，故《商品房买卖合同》效力不明确，请求二审确认《商品房买卖合同》无效或发回重审。 曹宏兵答辩认为，上诉人与第三人债权转让关系已被生效判决所确定，被上诉人购房款按照上诉人的指示直接交给了第三人，已完成合同义务，请求驳回上诉维持原判。 曹宏兵起诉请求：1.依法确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.依法判令被告交付位于六安市金安区；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：被告金诚汽售公司的原法定代表人侯靖因资金周转，于2014年8月11日向解少芳借款175万元，约定月利率2分，同时由被告金诚汽售公司(变更前名为“六安市新东城置业有限公司”)担保。2016年5月20日，经原、被告与解少芳协商并达成协议，由解少芳将该笔债权转让给张勇、郑传刚，张勇、郑传刚享有原债权人约定的所有权利。2016年5月24日，被告自愿以其所有的位于六安市集中示范园区胜利南路的公寓楼二套房屋抵付还款人民币49.28万元，双方签订了《抵付协议》，剩余欠款125.72万元约定分月偿还，至2016年12月底还清。2016年5月24日，被告金诚汽售公司与原告曹宏兵签订《商品房买卖合同》，约定：“一、房屋信息：乙方订购新东城财富广场-公寓楼房号：305，建筑面积112㎡，总售价246400元（最终结算面积以竣工后产权登记部门核定面积为准）。二、付款及时间约定：乙方于2016年5月24日支付购房款246400元”；“三、备注：2.乙方所支付的购房款为甲方前期向乙方借款转为购房款，以甲方出具收据为准”等内容。后原告支付第三人张勇、郑传刚购房款246400元，此款作为抵付被告金诚汽售公司对第三人张勇、郑传刚的欠款。2016年12月21日，原告向被告金诚汽售公司支付新东城财富广场-公寓楼305室燃气安装费2800元；2017年1月5日，被告金诚汽售公司与原告办理了新东城财富广场-公寓楼305室的钥匙交付手续，且原告交纳了2000元费用。现因案涉房屋被他人承租居住，原、被告产生纠纷，致诉讼。 一审法院认为，原告曹宏兵与被告金诚汽售公司自愿签订新东城财富广场-公寓楼305室《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，该份《商品房买卖合同》真实、合法、有效，予以确认。2017年1月5日被告金诚汽售公司与原告办理了新东城财富广场-公寓楼305室的钥匙交付手续，且原告交纳了2000元费用，故被告已与原告实际办理房屋交付手续，原告再次诉请被告交付房屋一节，不予支持。关于原告诉称案涉的公寓楼305室被他人承租居住构成侵权，与本案不具关联性，不予处理。被告金诚汽售公司、第三人周金浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、确认原告曹宏兵与被告六安市金诚汽车销售服务有限公司2016年5月24日签订的新东城财富广场-公寓楼305室《商品房买卖合同》合法有效；二、驳回原告曹宏兵的其他诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告六安市金诚汽车销售服务有限公司负担。 本案的焦点问题是：上诉人金诚汽售公司与被上诉人曹宏兵签订的《商品房买卖合同》是否有效。 本院认为，上诉人金诚汽售公司的法定代表人侯靖2014年8月11日从案外人解少芳借款175万元，上诉人为该笔借款承担连带担保责任。后解少芳将该笔借款转让给第三人张勇、郑传刚。由于上诉人无力偿还该笔借款，遂于2016年5月24日与第三人张勇、郑传刚签订以房抵债的《抵付协议》，将公寓房205、305室作价49.28万元抵付给第三人张勇、郑传刚。张勇、郑传刚又将305室卖给被上诉人曹宏兵。为减少买卖手续与费用支出，由上诉人金诚汽售公司与被上诉人曹宏兵签订《商品房买卖合同》，付款246400元直接交付给张勇、郑传刚，以清偿上诉人所欠第三人张勇、郑传刚债务，张勇、郑传刚也确认曹宏兵已支付购房款。金诚汽售公司与曹宏兵签订《商品房买卖合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。上诉人对《商品房买卖合同》所依据的基础法律事实有异议，但没有证据支持，且该相关事实与效力已被本院生效判决所确认。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由六安市金诚汽车销售服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执293号 申请执行人：熊永华,女,1982年3月2日生,汉族,住金寨县。 被执行人:韩孝旺,男,1979年6月9日生，汉族,住址同上。 本院在执行申请执行人熊永华与被执行人韩孝旺婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2229号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年三月十九日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执176号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码9133020095423317R（1/2）。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：乔冉，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师。 被执行人：单昌玲，女，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人单昌玲追偿权纠纷一案中，被执行人单昌玲未履行生效法律文书确定向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司给付赔偿款209061.02元及利息的义务，亦未负担案件受理费2218元、申请执行费3210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人单昌玲存款224942元。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐同海 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  薛正方 书 记 员  邰迎春
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初67号 原告：项爱华，女，1977年1月13日出生，汉族，住龙泉市。 原告：吴歆玥，女，2001年1月17日出生，汉族，住龙泉市。 原告：吴某，女，2005年11月9日出生，汉族，住龙泉市。 法定代理人：项爱华，女，系原告母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 被告：龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组，住所地：龙泉市剑池街道芳野村。 村民代表：曾长明。 村民代表：季陈友。 原告项爱华、吴歆玥、吴某诉被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组（以下简称芳野村第四村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项爱华及其与原告吴歆玥、吴某的共同委托诉讼代理人元建光，被告芳野村第四村民小组的代表人季陈友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项爱华、吴歆玥、吴某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告发放3万元土地征收补偿费。事实与理由：各原告均系被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组村民，系剑池街道芳野村股份经济合作社的成员。原告项爱华原为龙泉市龙南乡兴源村村民，1998年12月与被告村民吴雪明结婚后，户籍迁移至被告处，依法成为剑池街道芳野村股份经济合作社的社员。原告吴歆玥、吴某为原告项爱华和吴雪明的子女，依法从出生之日起即为被告村民，并获得剑池街道芳野村股份经济合作社社员资格。 2012年，龙泉市统一征地拆迁办公室、浙江龙泉工业园区管理委员会、龙泉市人民政府剑池街道办事处、龙泉市低丘缓坡开发有限公司与被告签订《征收土地补偿协议书》一份。根据协议，被告集体土地被依法征收，征收面积达304.17亩，征收补偿费总金额为14201711.3元。征收补偿费落实后，被告在村民小组内进行了两次分配。2017年7月，被告二次分配土地补偿费时，分配标准为所有社员每人1万元。依法，各原告总计可获取3万元征地补偿费。然而，被告无视各原告的社员身份。拒不向各原告支付上述3万元征地补偿费。为维护自身合法权益，各原告多次要求被告依法分配相关款项。但被告以各种理由推脱，至今未能发放上述3万元土地征收补偿款。 被告芳野村第四村民小组答辩称：三原告的征地补偿款3万元已经由原告项爱华的前夫吴雪明统一领取。三原告应该向吴雪明主张，不应该向被告主张。 本院经审理认定事实如下：原告项爱华原为龙泉市龙南乡兴源村村民。1998年12月15日，原告项爱华与被告村民吴雪明登记结婚，并于2001年1月17日生育原告吴歆玥，2005年11月9日生育原告吴某。原告项爱华结婚后便将户口迁移至芳野村第四村民小组。被告原告吴歆玥和原告吴某出生便落户在芳野村第四村民小组。2016年12月19日，原告项爱华和案外人吴雪明通过本院调解离婚。原告吴歆玥、吴某随原告项爱华共同生活。离婚后，原告项爱华、吴歆玥、吴某的户口从吴雪明一户中分出，但未迁离芳野村第四村民小组。 2012年，被告集体土地被依法征收，征收面积达304.17亩，征收补偿费总金额为14201711.3元。征收补偿费落实后，被告在村民小组内进行了两次分配。2017年7月，被告二次分配土地补偿费时，分配标准为所有社员每人1万元。 被告芳野村第四村民小组主张三原告的征地补偿款3万元已经由原告项爱华的前夫吴雪明统一领取。 认定上述事实的依据有原告提交的户口簿、村民资格认定书、征收土地补偿协议书、调解处理意见书，被告提及的社员分配清单及双方当事人的当庭陈述。被告提交的芳野村第四村民小组与吴雪明户户口迁入问题协议书与本案没有关联性，本院不予认定。 本院认为，土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。在征地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该土地补偿费的权利。原告项爱华、吴歆玥、吴某分别因婚姻关系、出生等将户口迁入被告名下，且龙泉市芳野村村民委员会亦出具证明，证实三原告具有被告集体经济组织成员资格。在本案讼争土地补偿费分配时三原告具有被告集体经济组织成员资格，依法与被告其他集体经济组织成员享有同等参与土地补偿费分配的权利。被告辩称，三原告的征地补偿款已经由原告项爱华的前夫统一领取。但土地补偿款分配时，原告项爱华和吴雪明已经离婚，三原告已经单独成户，在原告未委托吴雪明代为领取补偿款的情况下，被告不得擅自将三原告的补偿款分配给他人。因此，对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告项爱华、吴歆玥、吴某土地补偿费30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告剑池街道芳野村第四村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二〇年三月十二日 代书记员 季 薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终318号上诉人（原审被告）：欧阳明（曾用名：朱智明），男，1960年4月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。上诉人欧阳明因信用卡纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37307号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案依法适用独任制进行审理。上诉人欧阳明上诉称，其住所地、涉案信用卡的申领及使用均发生在广东省江门市蓬江区。根据法律规定，本案被上诉人是给付货币的一方，上诉人才是接收货币的一方，接收货币一方所在地为合同履行地。原审裁定适用法律错误，且被上诉人通过其在江门市蓬江区设立的支行给付货币，本案不论适用合同签订地、合同履行地还是被告住所地均不在被上诉人一方的住所地。故请求撤销原裁定，将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院审理。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，案涉双方对合同履行地点没有明确约定，现被上诉人要求上诉人清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现被上诉人的住所地即本案的合同履行地位于广州市天河区珠江西路，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的其本人是前述规定第十八条第二款规定的接受货币一方上诉意见，属于对法律理解有误，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年三月三十日书记员 苏晓旋
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终221号上诉人（原审原告）湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。法定代表人袁李，执行董事。委托代理人吴修琴，该公司工作人员。委托代理人周微，湖南中禹航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人陶洪，该局工作人员。原审第三人陈涛，男，1994年9月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。委托代理人闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。委托代理人丰江，湖南睿淼律师事务所实习律师。上诉人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）因与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人陈涛工伤认定一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初678号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：陈涛是新环境公司山水嘉园店的门店经理，2018年11月26日下午16时15分左右，陈涛在骑电动车张贴房源广告途中发生交通事故受伤，长沙市公安局交通警察支队天心大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈涛在该事故中不承担责任。陈涛于2019年3月27日以新环境公司为用人单位向市人社局申请工伤认定，市人社局于次日受理陈涛的工伤认定申请后，向新环境公司送达《工伤认定协助调查通知书》，新环境公司回函称其与陈涛不存在劳动关系，但未提供相关证据证明。市人社局根据陈涛提交的工伤认定材料以及该局调查核实情况，于2019年6月4日作出（2019）长人社工伤认字06123号《认定工伤决定书》，认定陈涛与新环境公司存在事实劳动关系，陈涛在张贴房源广告时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤认定范围，予以认定工伤。新环境公司不服该认定工伤决定，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的职权，有权对陈涛的申请作出是否属于工伤的认定。本案的争议焦点是陈涛与新环境公司之间是否具有劳动关系。陈涛虽未提供与新环境公司的劳动合同，但综合全案证据来看，陈涛系新环境公司山水嘉园门店经理，与新环境公司间具有事实劳动关系的事实，有新环境公司出具的《证明》、陈涛同事的证言、陈涛的自述及其工作证等证据证明，新环境公司未在《工伤认定协助调查通知书》规定的期限内提交否定上述事实劳动关系存在的证据，其认为双方之间无劳动关系的理由不足。陈涛在房屋中介机构任职，在工作时间外出张贴房源广告时受到交通事故伤害，属于在因履行工作职责涉及的合理区域受伤，应当由新环境公司承担工伤保险责任。市人社局收到陈涛提交的工伤认定申请，根据陈涛提交的相关证据材料及调查的证据，认定陈涛与新环境公司间具有事实劳动关系，陈涛此次受伤属于工伤，事实清楚，结论正确。新环境公司提出的市人社局认定工伤决定事实认定不清的主张，不予支持。需要指出的是，市人社局未在《工伤保险条例》第二十条规定的工伤认定期限内作出工伤认定决定，因尚不影响认定工伤行政行为程序的整体合法性，属于行政程序瑕疵，一审法院予以指正。综上，新环境公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回新环境公司的诉讼请求。上诉人新环境公司上诉称：陈涛与新环境公司未签订劳动合同，不具备劳动关系，而且陈涛开展业务的时间和工作地点可以由自己自由支配，自主开展业务获取业务回报，公司对其无较强的管理和制约能力。陈涛和新环境公司之间属于劳务关系，其受伤不符合工伤的基本条件。综上，请求依法撤销一审判决，将本案依法发回重审，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人市人社局答辩称：根据本案证据，可以依法确认陈涛与新环境公司存在事实劳动关系。陈涛去贴房源广告时不慎受伤，属于工伤认定范围。市人社局依法向新环境公司发出工伤认定协助调查通知书，公司回复称与陈涛不具备劳动关系，但未提交证据佐证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。原审第三人陈涛陈述称：陈涛与上诉人之间是非常明确的劳动关系，陈涛在上诉人处具有一定的职务且有稳定的劳动关系，接受上诉人的工作安排，工作考核以及统一的培训和管理。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法予以维持。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是市人社局认定陈涛与新环境公司之间具有劳动关系是否有事实根据。根据陈涛提供的工作证、本人及同事的证言、新环境公司在陈涛交通事故处理期间出具的关于陈涛工资收入的证明等证据，市人社局认定双方具有劳动关系，并无不当。新环境公司在收到市人社局的协助调查通知后虽然回函称与陈涛不具备劳动关系，但没有提交任何证据材料佐证。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇二〇年三月二十日书记员 刘烁星附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2182号原告：管国庆,男,汉族,1980年8月8日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被告:合肥柏庄置业有限公司,住所地合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业一幢商101、商201,统一社会信用代码913401005689621301。法定代表人:杨少龙,该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏丛林，该公司员工。本院受理原告管国庆与被告合肥柏庄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年3月19日，原告管国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管国庆负担。审判员  王天利法官助理王杜鹃二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 满
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初727号 原告：临海市宏旺日用品有限公司，住所地浙江省临海市白水洋镇罗渡路123号。统一社会信用代码：91331082MA2ALU3W74。 法定代表人：丁兆弟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。 被告：徐荣正，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：沈敏，男，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：徐紫燕，女，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告临海市宏旺日用品有限公司与被告徐荣正、沈敏、徐紫燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告临海市宏旺日用品有限公司的法定代表人丁兆弟及委托诉讼代理人詹良君到庭参加诉讼，被告徐荣正、沈敏、徐紫燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市宏旺日用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令徐荣正、沈敏、徐紫燕立即支付临海市宏旺日用品有限公司货款30000元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日之）。事实和理由：徐荣正与徐紫燕系兄妹关系，沈敏与徐紫燕系夫妻关系，三人合伙做杨梅生意需要杨梅塑料篮。2017年6月4日，临海市宏旺日用品有限公司卖给徐荣正、沈敏、徐紫燕厚3斤篮，计货款9576元。2017年6月8日，临海市宏旺日用品有限公司卖给徐荣正、沈敏、徐紫燕厚3斤篮、028篮、035简装篮，计货款18644元。2017年6月25日，临海市宏旺日用品有限公司卖给徐荣正、沈敏、徐紫燕新4斤篮，计货款1800元。2019年2月1日，双方经结算，徐荣正、沈敏、徐紫燕共欠临海市宏旺日用品有限公司货款30000元。后经临海市宏旺日用品有限公司催讨，徐荣正、沈敏、徐紫燕借故推诿，至今未付分文。临海市宏旺日用品有限公司依据相关法律规定，特提起诉讼。 徐荣正、沈敏、徐紫燕均未作答辩和举证。 临海市宏旺日用品有限公司对所主张的事实，向本院提供营业执照（副本）复印件1份、法定代表证明1份、身份证复印件1份、全国常住人口信息1份、收款收据4份，拟证明徐荣正、沈敏、徐紫燕欠临海市宏旺日用品有限公司货款30000元的事实。 经审理本院认定，临海市宏旺日用品有限公司提供的上述证据材料，徐荣正、沈敏、徐紫燕既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，临海市宏旺日用品有限公司提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对临海市宏旺日用品有限公司提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与临海市宏旺日用品有限公司诉称的事实一致。 本院认为，根据徐荣正、沈敏、徐紫燕出具给临海市宏旺日用品有限公司的收款收据，双方之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。徐荣正、沈敏、徐紫燕在双方结算后至今未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。 综上，临海市宏旺日用品有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐荣正、沈敏、徐紫燕于本判决发生法律效力之日起三十日内支付临海市宏旺日用品有限公司货款30000元，并赔偿利息损失（以30000元为基数，支付自2020年1月16日起至生效判决确定的履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由徐荣正、沈敏、徐紫燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年三月六日 代书记员  胡娅丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初349号原告：赵改英，女，1955年3月出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：济源德泰置业有限公司，住所地：济源市天坛路与黄河路交叉口西南角。代表人：邓大庆，该公司管理人负责人。原告赵改英与被告济源德泰置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告赵改英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵改英撤回起诉处理。审判员 郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员 张阿珍
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1523行审9号 申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号,统一社会信用代码：113414250032387789。 法定代表人：方贤荣，局长。 被执行人：安徽尚德农业科技发展有限公司，住所地六安市舒城县柏林乡秦桥村马场生产队，统一社会信用代码：91341523MA2T1CFX0W(1-1)。 法定代表人：史世文 申请执行人舒城县自然资源和规划局于2020年3月25日向本院申请强制执行舒自然资监字[2019］48号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2019年5月15日对安徽尚德农业科技发展有限公司违法占用土地一案立案审查，查明被执行人2017年9月份，未经批准占用舒城县柏林乡秦桥村土地新建房屋，截止2018年11月份，建成四合院房屋一栋（南北两边各7间，中间三间另加院子），占地面积2755.64平方米，其中建筑占地2518.44平方米，院子占地237.2平方米；门前出场及停车场占地1799.14平方米，总占地4534.78平方米，地类为耕地。所占土地不符合舒城县柏林乡土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占用土地行为。 2019年5月20日，舒城县自然资源和规划局向安徽尚德农业科技发展有限公司送达了舒自然资告字［2019］48号行政处罚（听证）告知书，责令退还非法占用的4534.78平方米土地给原集体经济组织，限期拆除在非法占用的4534.78平方米土地上新建的2518.44平方米建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用的4534.78平方米耕地，每平方米20元罚款，计罚人民币90695.60元整，同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年5月27日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字［2019］48号《行政处罚决定书》并送达。2019年1月17日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字［2020］1号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未履行义务，2020年3月25日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行，并附“情况说明”一份，说明该案法定申请执行期限应为2020年5月24日，但因2020年1月全县上下开展新冠××疫情防控工作，导致申请执行无法在法定期限内进行。 本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]48号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请执行人所附的“情况说明”符合时效中止的法定要件，其申请强制执行符合法律规定。申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]48号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  祝世俊 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈先华 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。