湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘07民初156号 原告：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。 负责人：欧阳光明，该行行长。 委托诉讼代理人:郭景放，女，该行员工。 委托诉讼代理人:丁必侠，男，该行员工。 被告：湖南大汉集团有限公司，住所地湖南省常德市。 法定代表人：黄立军，该公司总经理。 被告：湖南大汉起重科技有限公司，住所地湖南省常德市。 法定代表人：黄承高，该公司总经理。 被告：津市大汉科技有限公司，住所地湖南省津市市。 法定代表人：黄承高，该公司总经理。 被告：湖南飞涛专用汽车制造有限公司，住所地湖南省沅江市。 法定代表人：黄承高，该公司总经理。 上述四被告共同委托诉讼代理人:杨宏伟，男，湖南大汉集团有限公司员工。 上述四被告共同委托诉讼代理人:祝春玲，女，湖南大汉集团有限公司员工。 被告：黄立军，男，回族，1969年2月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被告：曹晓燕，女，回族，1974年5月14日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人:黄立军，系曹晓燕之夫。 原告中国农业银行股份有限公司常德分行（以下简称农行常德分行）与被告湖南大汉集团有限公司（以下简称大汉集团）、津市大汉科技有限公司（以下简称大汉科技公司）、湖南大汉起重科技有限公司（以下简称大汉起重公司）、湖南飞涛专用汽车制造有限公司（以下简称飞涛汽车公司）、黄立军、曹晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行常德分行的委托诉讼代理人郭景放、丁必侠，被告大汉集团的法定代表人黄立军及其与被告大汉科技公司、大汉起重公司、飞涛汽车公司的共同委托诉讼代理人杨宏伟、祝春玲，被告黄立军，被告曹晓燕的委托诉讼代理人黄立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行常德分行向本院提出诉讼请求：1、大汉集团立即偿还贷款本金49300000元、支付至2019年10月9日的利息164106.33元，以及按借款合同约定的利率标准支付自2019年10月10日起至全部贷款本息清偿之日止的贷款利息；2、农行常德分行对大汉科技公司和飞涛汽车公司为大汉集团的借款所提供的抵押物享有优先受偿权；3、大汉科技公司、大汉起重公司、黄立军、曹晓燕对大汉集团所欠贷款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及农行常德分行为实现债权而发生的其他费用由上述被告承担。 事实和理由：1、2014年7月28日，农行常德分行与飞涛汽车公司签订《最高额抵押合同》，约定飞涛汽车公司用其自有的位于沅江市琼湖办事处青年坝村益沅一级公路东侧的15876.7㎡国有土地使用权以及沅江市经济技术开发区工业园1栋101号，建筑面积6596.64㎡的房地产，为农行常德分行与大汉集团自2014年7月28日至2019年7月27日期间所形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高额度为9000000元。农行常德分行依据该合同与大汉集团签订《流动资金借款合同》，于2018年9月7日向大汉集团发放流动资金贷款8000000元，期限一年，到期日为2019年9月6日，还款方式为按月结息，到期还本，利率为年利率5.22%。该笔贷款到期后，经协商，展期至2019年10月6日，展期期间的利率为年利率5.655%。大汉集团未按约定归还该笔到期贷款本息。 2、2015年11月26日，农行常德分行与飞涛汽车公司又签订了一份《最高额抵押合同》，约定飞涛汽车公司用其自有的位于沅江市琼湖办事处青年坝村益沅一级公路东侧的33546.2㎡国有土地使用权以及权属证号为沅房权证琼湖字第709003***号、709001***号，建筑面积共16530.1平方米的房地产为大汉集团自2015年11月26日至2020年11月25日期间与农行常德分行办理约定的各类业务所形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为27500000元。农行常德分行依据该合同与大汉集团签订《流动资金借款合同》，于2019年1月14日向大汉集团发放流动资金贷款19600000元，期限一年，到期日为2020年1月13日，还款方式为按月结息、到期还本。借款采用浮动利率(基础利率定价)方式，首期执行利率为年利率5.655%。截至起诉日止，大汉集团未按期归还该笔贷款于2019年9月份产生的利息。 3、2015年4月20日，农行常德分行与大汉科技公司签订《最高额抵押合同》，约定大汉科技公司用其自有的位于津市市团湖大道以北、新城路以东，地号430781004099008****，面积29066㎡国有土地使用权为大汉集团自2015年4月20日至2020年4月19日期间与农行常德分行办理约定的各类业务所形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为20000000元。农行常德分行依据该合同与大汉集团签订《流动资金借款合同》，于2019年7月23日向大汉集团发放流动资金贷款14000000元，期限一年，到期日为2020年7月22日，还款方式为按月结息、到期还本。借款采用浮动利率(基础利率定价)方式，首期执行利率为年利率为5.655%。截至起诉日止，大汉集团未按期归还该笔贷款于2019年9月份产生的利息。 4、2015年9月28日，农行常德分行与大汉科技公司又签订一份《最高额抵押合同》，约定大汉科技公司用其自有的位于津市市工业园团湖大道的津房权证监证字第0051***号、0051***号、0051***号，建筑面积共11304.47㎡，土地使用权面积22685.67㎡房地产为大汉集团自2015年9月28日至2020年4月19日期间与农行常德分行办理约定的各类业务所形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额11100000元。农行常德分行依据该合同与大汉集团签订《流动资金借款合同》，于2018年12月21日向大汉集团发放流动资金贷款7700000元，期限一年，到期日为2019年12月20日，还款方式为按月结息、到期还本。借款采用浮动利率(基础利率定价)方式，首期执行利率为年利率5.655%。截至起诉日止，大汉集团未按期归还该笔贷款于2019年9月份产生的利息。 5、2017年12月15日，大汉科技公司、大汉起重公司、黄立军、曹晓燕与农行常德分行签订一份《最高额保证合同》，合同约定大汉科技公司、大汉起重公司、黄立军、曹晓燕为大汉集团自2017年12月15日至2020年12月14日与农行常德分行办理约定的各类业务所形成的债权提供保证担保，担保的债权最高额为人民币70000000元。 因大汉集团目前经营已出现严重困难，不能按合同约定按期偿还上述贷款本息，已构成严重违约。为维护农行常德分行的合法权益，农行常德分行特具状提起上列诉讼请求。 大汉集团、大汉科技公司、大汉起重公司、飞涛汽车公司共同辩称，农行常德分行在本案中所主张的事实属实，但请求农行常德分行免除其中的相关罚息、复利、违约金，将该借款停息挂账，协商解决偿还款期限，还款责任由大汉集团承担，免除黄立军、曹晓燕的连带清偿责任，本案诉讼费用减免或减半，或由农行常德分行承担。 黄立军、曹晓燕共同辩称，农行常德分行在本案中所主张的事实属实，本案抵押物的抵押担保价值可以清偿债务，请求免除黄立军、曹晓燕的连带清偿责任。 农行常德分行围绕诉讼请求提交了十组证据，本院组织当事人进行了质证。本案六被告对农行常德分行提交的十组证据无异议，本院予以采信，又本案六被告承认农行常德分行在本案中主张的事实，因此，本院对农行常德分行上述主张的1、2、3、4、5项事实予以确认。 另查明，1、2018年10月25日，津市市大汉客车有限公司经工商登记名称变更为津市大汉科技有限公司；2、本案四份《流动资金借款合同》对借款本金、利率、罚息、复利、违约责任均作了明确约定，农行常德分行主张的利息164106.33元含有罚息、复利，未计入违约金，该利息未超过借款合同约定；因大汉集团未按四份《流动资金借款合同》约定还本付息，2019年9月29日，农行常德分行给大汉集团送达了关于偿还49300000元贷款本息的《贷款到期通知书》，大汉集团予以盖章签字确认；《流动资金借款合同》还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担；3、本案四份《最高额抵押合同》均约定抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用；任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权；4、本案《最高额保证合同》约定保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；担保的债权同时有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；5、本案审理中，农行常德分行申请了财产保全，缴纳申请费用5000元。 本院认为，本案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案要解决的问题为以下五个方面： 一、农行常德分行要求大汉集团偿还贷款本金49300000元、支付至2019年10月9日止的利息164106.33元，以及按借款合同约定的利率标准支付自2019年10月10日起至全部贷款本息清偿之日止的贷款利息的问题。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案《流动资金借款合同》对借款本金、利率、罚息、复利、违约责任均作了明确约定，大汉集团对关于偿还49300000元贷款本息的《贷款到期通知书》予以盖章签字确认，亦在庭审中承认应偿还的贷款本金49300000元及至2019年10月9日止的利息164106.33元。农行常德分行要求大汉集团按照《流动资金借款合同》的约定偿还贷款本金49300000元、支付至2019年10月9日止的利息164106.33元，以及按借款合同约定的利率标准支付自2019年10月10日起至全部贷款本息清偿之日止的贷款利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。 二、农行常德分行对大汉科技公司和飞涛汽车公司为大汉集团的借款所提供的抵押物享有优先受偿权问题。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额度内就该担保财产优先受偿。本案农行常德分行为债权人和抵押权人，大汉集团为债务人，大汉科技公司和飞涛汽车公司为第三人，大汉科技公司和飞涛汽车公司分别与农行常德分行签订《最高额抵押合同》将自己的财产抵押给农行常德分行，为大汉集团的借款提供抵押担保，大汉集团未履行到期债务，《最高额抵押合同》均约定任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。农行常德分行在大汉集团未履行到期债务情形下请求对大汉科技公司和飞涛汽车公司为湖南大汉集团的借款所提供的抵押物享有优先受偿权的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 三、大汉科技公司、大汉起重公司、黄立军、曹晓燕对大汉集团所欠贷款本息承担连带清偿责任问题。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案《最高额保证合同》约定保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；《最高额保证合同》还约定担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。因此，农行常德分行请求大汉科技公司、大汉起重公司、黄立军、曹晓燕对大汉集团所欠贷款本息承担连带清偿责任的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 四、农行常德分行为实现债权而发生的其他费用问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。农行常德分行在本案中未就案件受理费和财产保全费用之外的为实现债权而发生的其他费用提交相关证据，本院对农行常德分行主张的其他费用不予支持。 五、大汉集团、大汉科技公司、大汉起重公司、飞涛汽车公司、黄立军、曹晓燕请求农行常德分行免除相关罚息、复利、违约金，将本案借款停息挂账，协商解决偿还款期限，还款责任由大汉集团承担，免除黄立军、曹晓燕的连带清偿责任，本案诉讼费用减免或减半，或由农行常德分行承担的问题。 本案是大汉集团未按《流动资金借款合同》约定偿还借款本息而酿成的纠纷，农行常德分行在本案中没有违约行为，不承担本案责任。大汉集团、大汉科技公司、大汉起重公司、飞涛汽车公司、黄立军、曹晓燕关于本案诉讼费用减免或减半，或由农行常德分行承担的主张不具有《诉讼费用交纳办法》规定的情形，该主张不能成立；又大汉集团、大汉科技公司、大汉起重公司、飞涛汽车公司、黄立军、曹晓燕请求农行常德分行免除相关罚息、复利、违约金，将本案借款停息挂账，协商解决偿还款期限，免除黄立军、曹晓燕的连带清偿责任的问题属其与农行常德分行需协商解决的范畴，本案审理中，本院组织了双方调解，但未达成调解协议，本院对大汉集团、大汉科技公司、大汉起重公司、飞涛汽车公司、黄立军、曹晓燕的该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、湖南大汉集团有限公司于判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司常德分行借款本金49300000元，支付至2019年10月9日止的利息164106.33元，并按借款合同约定的利率标准支付自2019年10月10日起至借款本金清偿之日止的贷款利息； 二、若湖南大汉集团有限公司不能清偿上述债务，中国农业银行股份有限公司常德分行有权以折价或者以拍卖、变卖津市大汉科技有限公司和湖南飞涛专用汽车制造有限公司为湖南大汉集团有限公司的借款所提供的抵押财产所得价款优先受偿； 三、津市大汉科技有限公司、湖南大汉起重科技有限公司、黄立军、曹晓燕对上述第一项债务承担连带共同清偿责任。津市大汉科技有限公司、湖南大汉起重科技有限公司、黄立军、曹晓燕承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向湖南大汉集团有限公司追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司常德分行的其他诉讼请求。 案件受理费289120元，财产保全申请费5000元，共计294120元，由湖南大汉集团有限公司、津市大汉科技有限公司、湖南飞涛专用汽车制造有限公司、湖南大汉起重科技有限公司、黄立军、曹晓燕共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 李  浚 审判员 詹 险 峰 审判员 樊  英 二〇二〇年三月二日 书记员 莫澜婉依 附相关法条： 1、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 2、《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 3、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。