wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初385号 原告洪瑞林，男，1990年8月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师，一般代理。 被告林秀荣，男，1985年9月19日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 本院在审理原告洪瑞林与被告林秀荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告洪瑞林撤回对被告林秀荣的起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告洪瑞林负担。 审判员  陈锦林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘建斌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4795号原告：张建亮，男，1991年10月9日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李合涛，男，1986年2月5日生，汉族，住濮阳县。委托代理人，王朝军，男，1972年12月6日生，汉族，住濮阳县。被告：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校春荣。系该公司董事长。委托诉讼代理人：卞富春，男，1987年12月17日生，汉族，住范县。系该公司员工。被告：河南广源市政工程有限公司。住所地：濮阳市濮上北路东中原路北荣域城市广场B座907号。法定代表人：张新民，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：河南省濮阳市市辖区京开道与开德路交叉口西北角1-3层。法定代表人：连军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张建亮诉被告李合涛、中国建筑第八工程局有限公司、河南广源市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年3月26日，以与被告庭下协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人自主处分自己的权利，符合法律规定。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：准许原告张建亮撤回起诉。撤诉的案件，案件受理费减半交纳，由原告张建亮承担25元。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  管永献二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李盼超
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2852号之二 申请人吴楠 被执行人杨君学，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院判决书立案执行，被执行人杨君学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨君学在财付通支付科技有限公司085e9858eb39107848b3e1a38@wx.tenpay.com账户内存款人民币3686.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395537060
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1265号之四申请执行人史三丽，女，生于1973年2月，汉族，住南召县城郊乡。被执行人杨向阳，男，生于1971年7月，汉族，住方城县柳河乡。被执行人张培，男，生于1983年2月，汉族，住方城县新能源产业集聚区。本院在执行史三丽申请执行杨向阳、张培民间借贷纠纷一案中，被执行人杨向阳、张培至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人杨向阳名下有银行存款若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨向阳在你行账号623059186500021650的存款。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年三月十四日书记员  王召军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初384号 原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路822弄129支弄1号楼309室，统一社会信用代码9131000057916891XK。 法定代表人：楼更深，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：肥东县一点点甜不甜奶茶店，经营场所安徽省合肥市肥东县经开区禹洲中央广场商业街A4-133。统一社会信用代码92340122MA2TGG99G。 经营者：张雪松。 原告生根餐饮管理（上海）有限公司诉被告肥东县一点点甜不甜奶茶店侵害商标权纠纷一案，原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告生根餐饮管理（上海）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤回起诉。 本案诉讼费2300元，减半收取为1150元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。 审判员  赵晨 二〇二〇年三月十日 法官助理张莹 书记员赵玉琦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3885号申请执行人：张涛，男，1981年4月7日出生，汉族，住温县。被执行人：田建华，男，1975年12月30日出生，汉族，住温县。被执行人：朱新萍，女，1974年11月17日出生，系被执行人田建华妻子，汉族，住址同上。被执行人：温县争艺鞋材有限公司，住所地：温县新洛路后岗段，机构代码：05229997-2。法定代表人：田建华，系该公司董事长。关于执行申请人张涛与被执行人田建华、朱新萍、温县争艺鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初1892号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人田建华、朱新萍、温县争艺鞋材有限公司应于2017年12月30日前偿还原告张涛款400000元及利息；因被执行人田建华、朱新萍、温县争艺鞋材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年1月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余400000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田建华、朱新萍、温县争艺鞋材有限公司负有继续向申请执行人张涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月三十一日书记员  任海全
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初372号原告：阮小伟，男，1987年7月18日生，汉族，住尉氏县。被告：马腾飞，男，1989年9月16日生，汉族，住汝阳县。原告阮小伟与被告马腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告阮小伟于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮小伟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阮小伟撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告阮小伟负担。审判员 马 涛二〇二〇年三月三十日书记员 赵之培
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申270号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保273号 申请人：赵新江，男，1981年1月5日生，汉族，住郯城县。 被申请人：赵强，男，1980年9月5日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人赵新江于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵新江的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人赵新江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 军
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初281号 原告：顾永科，男，汉族，生于1964年8月14日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：成都成飞建设有限公司，住所地：成都市黄田坝242栋。 法定代表人：唐智民。 第三人：四川蜀羊防水工程有限公司，住所地：成都市崇州经济开发区汇兴南路。 法定代表人：高文。 原告顾永科与被告成都成飞建设有限公司、第三人四川蜀羊防水工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告顾永科于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都成飞建设有限公司、第三人四川蜀羊防水工程有限公司的起诉。 本院认为，原告顾永科申请撤回对被告成都成飞建设有限公司、第三人四川蜀羊防水工程有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾永科撤回起诉。 本案减半征收案件受理费2557元，由原告顾永科承担。 审判员 胡 桃 二〇二〇年三月三日 书记员 曹雪娇
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初288号 原告：***，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：王江，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：施柱根，曾用名：施柱坚，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：陈远来，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告***诉被告王江、施柱根、陈远来健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告***以与被告王江、施柱根、陈远来于开庭前就本案达成和解，三被告已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告***撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告***负担。 审判员  严奇志 二〇二〇年三月十一日 法官助理秦玲 书记员毛湘平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更395号罪犯徐旺，男，1987年3月9日生，汉族，江苏省响水县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2016年3月21日作出（2015）响刑二初字第00092号刑事判决，认定被告人徐旺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年3月13日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人徐旺对被害人的经济损失进行退赔。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。2018年7月26日，本院以（2018）苏01刑更3705号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月13日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯徐旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐旺减去有期徒刑五个月八日。经审理查明，罪犯徐旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐旺的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保75号申请人北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青路8号6层609d，统一社会信用代码911101085514354300。法定代表人薛宝华，该公司总经理。被申请人湖南平安环保股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡金塘湾平安路12号，统一社会信用代码91430300799129576D。法定代表人姜特辉，该公司董事长。申请人北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司与被申请人湖南平安环保股份有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人湖南平安环保股份有限公司价值221689.66元的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以诉讼财产保全责任保险单(保单号为PZDM202011010000000196)提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南平安环保股份有限公司银行存款221689.66元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 昶二〇二〇年三月三十日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执321号 关于乐林与乐红英继承纠纷一案，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案于2020年3月24日全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执343号 申请执行人：马洪芬，女，1939年10月13日生，汉族，住张店区。 被执行人：淄博大有橡胶有限公司。住所地，淄博高新区宝山路南段街子村。 法定代表人：张玉泽，经理。 被执行人：张玉泽，男，1967年8月27日生，汉族，住张店区。 被执行人：郑桂美，女，1972年11月23日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民2648号民事判决书向被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美发出执行通知书，责令被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵晓清
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初500号之一 原告：四川齐协律师事务所，住所：东坡区环湖路乐业巷36号，统一社会信用代码：31510000689937046K。 负责人：彭程。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭程，四川齐协律师事务所律师。 被告：四川鸿锦途建筑工程有限公司，住所：自贡市自流井区汇兴路，统一社会信用代码：91510300MA64UHN595。 法定代表人：曾淼。 原告四川齐协律师事务所与被告四川鸿锦途建筑工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告四川齐协律师事务所于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川齐协律师事务所申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川齐协律师事务所撤诉。 案件受理费2270元、保全费1620元，合计3890元，由原告四川齐协律师事务所负担。 审判员  沈志全 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 娟
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初257号原告:冯灵安,男,汉族,1946年3月10日出生,汉族，住河南。委托代理人：王国太，系原告表弟。委托代理人：李小五，河南海搏律师事务所律师。被告：焦作市锐达房地产开发有限公司住所地:温县太行路东段。法定代表人:郑铁炉，系公司经理。委托代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。被告：郭四召,男,1955年7月15日出生,汉族,住河南温县。本院在审理原告冯灵安诉被告焦作市锐达房地产开发有限公司、郭四召民间借贷纠纷一案中，原告冯灵安因新型冠状病毒疫情特殊原因，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因新型冠状病毒疫情特殊原因申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯灵安撤回起诉。审判员  毛天亮二〇二〇年三月五日书记员  王 巍
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执70号申请执行人:杨文珍，女，1954年11月8日生，壮族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人:张明芬，女，1950年12月28日生，彝族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人杨文珍与被执行人张明芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨文珍依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初861号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张明芬支付欠款人民币35000元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：张明芬自愿从2020年3月开始，每月月底之前交纳1000元至会泽县人民院，直至执行标的款35000元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执70号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年三月三十日书记员 刘云涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15094号申请执行人戎新军，男，1987年1月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人李德云，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人金冯梅，女，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人郑州宏斯特服饰有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区郭庄。关于戎新军申请执行李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其2019年11月11日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年3月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月16日决定纳入失信名单；本院于2020年3月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十一日书记员  谢玉龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更608号罪犯庄荣富，男，1990年4月4日生，汉族，福建省晋江市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2018年2月6日作出(2017)苏1324刑初608号刑事判决，认定被告人庄荣富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），连同原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2021年2月5日止），并处罚金人民币九万元（已缴纳）；被告人庄荣富等退出的违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯庄荣富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄荣富减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庄荣富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年12月、2019年6月获得表扬二次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄荣富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯庄荣富的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初61号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人刘某某5，男，1991年1月19日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年11月28日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人赵维灿，河南豫信律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人刘某某5犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉、郭立周出庭支持公诉，被告人刘某某5及其赵维灿均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年10月9日，在辉县市清晖路汇通二手车行，被告人刘某某5与车行法定代表人李某签订车辆转让协议，刘某某5将自己所有的号牌为豫Ｇ×××××的一辆黑色东风风神A60轿车交付给李某，并约定刘某某5在赎回之前支付利息，李某向刘某某5的微信账户转入18000元。2019年10月31日21时许，刘某某5潜入位于辉县市清晖路的汇通二手车行仓库内，用备用钥匙将豫Ｇ×××××号黑色东风风神A60轿车盗走。经价格认定，被盗轿车价值30000元。公诉机关提供的证据有：1、书证户籍证明、到案经过等；2、证人郭某证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人刘某某5的供述及辩解；5、鉴定意见；6、微信转账信息、电子卡口截图、监控视频光盘等。公诉机关认为，被告人刘某某5的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，刘某某5具有坦白情节，请依法判处。被告人刘某某5对起诉书指控的事实不持异议，自愿认罪认罚。辩护人认为应当认定犯罪数额为18000元，被告人是坦白，请求从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年10月9日，在辉县市清晖路汇通二手车行，被告人刘某某5与车行法定代表人李某签订车辆转让协议，刘某某5将自己所有的号牌为豫Ｇ×××××的一辆黑色东风风神A60轿车交付给李某，并约定刘某某5在赎回之前支付利息，当天李某向刘某某5的微信账户转入18000元。2019年10月31日21时许，刘某某5潜入位于辉县市清晖路的汇通二手车行仓库内，用备用钥匙将豫Ｇ×××××号黑色东风风神A60轿车盗走。经价格认定，被盗轿车价值30000元。2019年11月13日，公安机关将被盗车辆追回，后退还给被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证户籍证明、违法犯罪记录查询表、辉县市公安局扣押、发还物品清单、刘某某5与李某签订的车辆转让协议、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、机动车登记证复印件、辉县市汇通二手车经纪有限公司营业执照复印件、证明李某报案车辆被盗的辉县市公安局110接处警登记表、辉县市公安局北云门派出所出具的刘某某5归案情况说明及证明、证人郭某证言、辉县市价格认证中心辉价认定（2019）0364号价格认定结论书、现场勘验笔录、证明2019年10月31日晚上21时许刘某某5驾驶豫Ｇ×××××号黑色风神牌小型轿车途经卡口被拍摄的道路电子卡口照片、行驶路径图、证明2019年10月9日刘某某5通过手机微信收到李某转账18000元并随后将大部分钱转给郭某的李某、郭某手机微信转账截图、监控视频光盘等证据证明，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某5以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪认罚，赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为犯罪数额应当认定为18000元的辩护意见，经查，被告人与被害人签订的虽然是车辆转让协议，但该协议约定被告人需要支付车款利息，实质是被告人以18000元向被害人抵押了自己的车辆，而后又将该车辆盗走，且公诉机关对认定犯罪数额为18000元亦无异议，故本院对该辩护意见予以采纳。关于辩护人请求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某5犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年11月13日起至2020年8月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  李顺喜人民陪审员  梁建清二〇二〇年三月十八日书 记 员  任鸿朋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更593号罪犯蓝昭伟，男，1950年2月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年8月17日作出(2016)粤0904刑初367号刑事判决，以被告人蓝昭伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝昭伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3677号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蓝昭伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月六天，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝昭伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1920分，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝昭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蓝昭伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终818号 上诉人（原审原告）：赵小明，男，1949年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李亚萍，女，1976年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区. 委托诉讼代理人：邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省绍兴市越城区灵芝街道小善村村民委员会，住所地绍兴市越城区灵芝街道小善村。 法定代表人：钱春龙，主任。 委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 上诉人赵小明因与被上诉人浙江省绍兴市越城区灵芝街道小善村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初5100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 赵小明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审认定事实及对双方争议的性质认定错误。一审认为“集体土地上房屋征收协议属于行政协议，由此发生的纠纷作为行政案件受理，本案中原告虽认为系被告失误漏报导致其楼房拆迁安置存在损失，其实质是对房屋拆迁安置内容存在异议”，故驳回上诉人的起诉。首先，上诉人并没有对拆迁安置内容存在异议，其次，被上诉人并非行政机关，其也不可能作为行政案件的被告；再次，如果被上诉人的申报行为不属于民事行为，难道属于行政行为？综上，请求撤销原裁定，依法公正裁决。 被上诉人浙江省绍兴市越城区灵芝街道小善村村民委员会辩称，村民委员会对于建房申请上报镇政府的行为属于对本村集体所有财产进行组织和管理的行为，村委会在从事该行为时系法律、法规授权的行政主体，故本案属于行政争议。上诉人的起诉，本质上是对拆迁补偿的异议。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审原告赵小明向一审法院起诉请求：1.被告赔偿因其过错导致原告经济损失765000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，集体土地上房屋征迁协议，属于行政协议，由此发生的纠纷作为行政案件受理。本案中，原告虽认为系被告失误漏报导致其楼房拆迁安置存在损失，其实质仍是对房屋拆迁安置内容存在异议，且被告的申报行为亦不属于民事法律行为，故本案应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定：驳回原告赵小明的起诉。 本院认为，本案中，上诉人主张于1998年向被上诉人申请建房用地，被上诉人收取建房地基费，但因被上诉人失误漏报导致其拆迁安置存在损失，进而要求被上诉人赔偿损失。根据《浙江省实施办法》第三十六条第一款规定，“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准”，根据上述规定，上诉人的诉请涉及到被上诉人是否履行对村民宅基地使用申请的处理职责，故被上诉人有否上报村民宅基地申请材料不属于民事法律行为。本案依法不属于民事案件的受案范围。一审裁定驳回赵小明的起诉并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  姚 瑶 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙心怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢693号之一 申请执行人：王某某，男，1973年10月1日出生，身份证住址广东省东莞市万江区。 被执行人：张某某，男，1976年10月30日出生，身份证住址江西省九江市庐山区。 被执行人：徐某，女，1973年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 关于申请执行人王某某与被执行人张某某、徐某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第X号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金250000元（币种：人民币，下同）及利息、受理费5496元、公告费500元及本案执行费，本院依法受理并立执行案号为（2015）深龙法梓执字第X号，该执行案件在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，除扣划了被执行人徐某的银行存款17577.77元支付给申请执行人外，此外未发现有其他可供执行的财产，本院于2016年7月27日依法裁定终结本次执行程序。在终结本次执行程序的过程中，申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院审查后依法受理，并立案号为（2019）粤0307执恢693号。 在恢复执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对被执行人已查证的财产采取了控制措施，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。另本院已依法扣划被执行人的银行存款共1622.52元给申请执行人，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本案执行费已扣缴50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱延丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3191号之一申请执行人：刘天成。被执行人：景随存。被执行人：贺巧巧。关于申请执行人刘天成与被执行人景随存、贺巧巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1405号民事调解已经发生法律效力。申请执行人刘天成于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人景随存、贺巧巧立即归还申请执行人刘天成借款本金35000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年2月27日起算至款付清之日止），案件受理费371元及本案执行费446元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年9月19日依法冻结。本院已对被执行人采取限制消费令措施。本院已查封被执行人景随存名下晋MR4638哈弗牌车一辆。5、本院通过不动产信息查询，无不动产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十二日书记员  李 珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8642号 王龙： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6318号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7250号原告：刘海明，男，1967年10月29日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。被告：刘海良，男，1963年5月6日生，住靖江市。委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。原告刘海明与被告刘海良为恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告于2020年3月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海明撤诉。案件受理费500元减半收取2900元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  曹味东人民陪审员  侯彩霞人民陪审员  卢建国二〇二〇年三月二十日书 记 员  何 婧
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1013号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:148315981。 法定代表人江建法。 被执行人许冬连，女，1954年11月14日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人陈万云，男，1962年4月16日出生，住浙江省台州市温岭市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人许冬连、陈万云金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0422行审4号 申请人：藤县市场监督管理局，住所地藤县藤州镇政贤路7号。统一社会信用代码：11450422MB19214501。 法定代表人：卢猛，局长。 委托代理人：朱映鳗，该局政策法规股科员。（特别授权) 被申请人：藤县绿康食品有限公司，住所地藤县太平镇石厦村下车组大化岭,统一社会信用代码：91450422MA5KEDR16J。 法定代表人：韦养生，负责人。 申请人藤县市场监督管理局申请强制执行的藤市监处字〔2019〕3号行政处罚决定一案，本院于2020年3月2日受理，并依法组成合议庭对申请强制执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人藤县市场监督管理局申请强制执行的藤市监处字〔2019〕3号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄炳友 审 判 员  易庭泉 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年三月五日 法官 助理  黄丽桦 书 记 员  张婉仪 附本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初615号 原告：隆昌县青木苗木农民专业合作社，住所地：隆昌市。 法定代表人：管富海。 委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。 被告：四川省均易润泽食品有限公司，住所地：隆昌市。 原告隆昌县青木苗木农民专业合作社诉被告四川省均易润泽食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告隆昌县青木苗木农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告隆昌县青木苗木农民专业合作社撤回起诉处理。 审判员 李 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李自强
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3196号 申请执行人:梁剑峰，男，1989年8月1日出生，汉族，住建德市。 被执行人：江云红，男，1980年7月6日出生，汉族，住建德市。 申请执行人梁剑峰与被执行人江云红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江云红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁剑峰向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为借款人民币44500元及案件受理费人民币456.5元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人江云红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江云红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江云红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江云红的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人江云红未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人梁剑峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币44500元及案件受理费人民币456.5元。 综上，被执行人江云红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员 王 毅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保288号 申请人：马开玲，女，1951年4月30日生，汉族，住郯城县。 被申请人：杜从利，男，1987年5月8日生，汉族，住郯城县。 申请人马开玲于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杜从利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马开玲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杜从利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人马开玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 军
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保55号 容县农村信用合作联社、广西容县天天食品有限公司： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人广西容县天天食品有限公司诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保26号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在容县自然资源局查封登记在被申请人广西容县天天食品有限公司名下的坐落于容县县底镇县底圩的国有土地使用权[国有土地使用权证：容国用（2014）第17140991号]，期限为三年； 二、在容县自然资源局查封登记在被申请人广西容县天天食品有限公司名下坐落于容县县底镇县底圩（1-7幢）共7幢房屋（房屋所有权证：房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号及房权证容县字第××号），期限为三年。 上述两项查封措施，合计以价值人民币4100000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2977号 起诉人：雷明光，男，1955年8月20日出生，畲族，住福安市。 2020年3月11日，本院收到雷明光的起诉状。起诉人雷明光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈秋平返还起诉人现金人民币6万元及2019年6月19日起至6万元实际还款止，按月利率2%计算的相应利息。2.判令陈秋平返还4万元欠条（借条）1份。事实和理由：2019年6月19日上午，起诉人与陈秋平双方约定陈秋平将10万元收条还给起诉人，起诉人从建行取6万元现金给陈秋平，并将剩余欠款4万以欠条（借条）形式给陈秋平。起诉人按约定方式将6万元现金以及4万元欠条（借条）交给陈秋平，陈秋平却只给起诉人10万元收条复印件，至此起诉人屡屡电话催要原件或返还4万元欠条（借条）及6万元现金，陈秋平却否认收到起诉人6万元。为此，特具状请求人民法院维护原告合法利益，判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人以陈秋平在没有合法根据的情况下，取得不当利益，造成起诉人损失，因此起诉人请求其返还不当利益，本案属于不当得利纠纷，应当由被告住所地管辖。本案被告现住所地福建省福州市鼓楼区五四路235号天骊大厦2Ｃ号（户籍地福州市闽侯县社区集体户），因此福安市人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对雷明光的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林志坚 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 斌 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条规定人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执31号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执196号申请执行人：王占孩，男，1972年1月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：马千里，男，1989年8月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3495号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马千里至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马千里的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月十三日书记员  杨 凡
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢303号 关于刑庭申请执行李勇罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执1109号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18575号黄进良：关于武金涛申请执行你合伙协议纠纷一案，执行案号（2019）豫0191执18575号，本院于2019年12月3日立案执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年三月二日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初94号原告：黑龙江东晟物业有限公司，住所地佳木斯市东风区建国镇建国村建国新村小区。法定代表人：潘建军，公司经理。被告：杨志伟，男，1981年1月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市东风区。原告黑龙江东晟物业有限公司诉被告杨志伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黑龙江东晟物业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江东晟物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江东晟物业有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告黑龙江东晟物业有限公司负担。审判员  苏革勋二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初200号原告中智河南经济技术合作有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北2号楼1单元6层606、607、608、609、610号。法定代表人耿俊华，总经理。委托代理人张志伟，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省林州市，系公司员工。委托代理人宋殿坤，男，1991年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。被告王月胜，女，1972年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中智河南经济技术合作有限公司诉被告王月胜劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志伟、宋殿坤，被告王月胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2019年2月1日建立劳动关系，并将其派遣至河南省公安厅机关后勤服务中心食堂从事工作，劳动合同期限自2019年2月1日至2021年1月31日为期两年。被告于2019年10月4日起，明知公安厅后勤食堂及原告相关请假规章制度和流程，无视制度和请假流程，不按时到岗出勤，不履行请假手续，严重违反用工单位、用人单位相关规章制度，属于旷工行为。按照双方签订的劳动合同书及公安厅后勤食堂有关请假规章制度和流程、被告考勤签到情况，被告属于旷工行为，其行为已经严重影响到用人单位正常的生产活动，原告依法与被告解除劳动合同，符合相关法律的规定，不存在违法解除劳动关系的情形，仲裁裁决要求原告向被告支付经济补偿金2484.4元，无事实和法律依据。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、原告无须向被告支付经济补偿金2484.4元；2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，仲裁裁决书具有事实和法律依据，原告应当按照裁决书内容履行。经审理查明：2019年2月1日，原、被告签订劳动合同书，原告派遣被告到河南省公安厅机关后勤服务中心工作，工作地点为河南省公安厅机关后勤服务中心食堂，劳动合同期限自2019年2月1日至2021年1月31日，月基本工资为2700元，绩效工资根据每月考核情况计发，发放形式为原告直接支付。2019年10月4日、10月15日原告曾至黄河中心医院就诊。黄河中心医院的出院证显示，被告入院时间2019年10月8日，出院时间2019年10月10日，出院诊断：1.脑动脉供血不足；2.××；3.××。注意事项：1.院外继续巩固治疗；2.建议继续住院治疗；3.有任何不适症状及时医院就诊；4.注意生活姿势。考勤记录显示被告于10月3日5:40、19:01签到。2019年10月5日，陈文明通过微信询问被告休几天，被告答复有病，住院了。郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的郑东劳人仲案字（2019）1662号仲裁裁决书显示，被告月平均工资为2484.4元以上案件事实由劳动合同、诊断证明书、出院证、微信聊天记录、仲裁裁决书及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告于2019年10月4日起无故旷工、不履行请假手续，故解除劳动关系，但被告于10月4日、15日到医院就诊，10月8日至10日住院3天，10月5日其通过微信聊天记录已告知陈文明其身体状况，且原告并未向被告出具解除劳动关系的证明材料，故对原告该项主张不予采纳。原告未与被告协商一致解除劳动合同，应当支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。双方于2019年2月1日签订劳动合同，故原告应向被告支付经济补偿金2484.4元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中智河南经济技术合作有限公司于判决生效后十日内向被告王月胜支付经济补偿金2484.4元；二、驳回原告中智河南经济技术合作有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中智河南经济技术合作有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年三月三十日书记员  王 聪
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢87号 湖南洞口农村商业银行股份有限公司、李建锋、卿桥石 本院执行的申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李建锋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李建锋、卿桥石自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十七日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执107号之一 申请执行人闫书婷，女，1995年05月11日出生，住四川省通江县。 被执行人袁韬，男，1980年02月12日出生，住广西省全州县。 申请执行人闫书婷与被执行人袁韬买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异37号案外人：王玉江，男，1963年11月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程公司，住所地天津市经济开发区洞庭湖路131号新天地科技大厦6层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司总经理。在本院执行中建二局第四建筑工程公司（以下简称中建二局四公司）因与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王玉江对本院查封坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M2-1-1103室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王玉江称，2012年7月6日，王玉江与日出康城公司签订了一份认购协议。日出康城公司将坐落于黑龙江省哈尔滨市××××大街天悦国际小区M2-1-1103室房屋出售给王玉江，王玉江取得了该房屋的所有权。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，侵害了王玉江的合法权益，请求尽快予以解除查封。中建二局第四建筑工程公司称，一、案外人王玉江未提供付款凭证，只有日出康城公司单方出具的收据，不能证明买受人已经支付了购房款。二、案外人王玉江提供的认购书有较大的修改，不具有真实性。综上，案外人王玉江提交的证据不能证明本案符合排除执行的情形，其异议不应得到支持。日出康城公司称，其公司同意案外人王玉江的异议意见，请求法院解除案涉房屋的查封。本院查明，2012年4月21日，王玉江与日出康城公司签订了一份《认购协议》。双方约定：王玉江认购日出康城公司开发的坐落于黑龙江省哈尔滨市××××大街天悦国际小区M2-1-1103室房屋一套，所购房屋参考建筑面积111.39平方米，总价款726263元。王玉江于2012年11月21日向日出康城公司交付全部购房款726263元。另查明，2015年5月8日，日出康城公司取得了位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域天悦国际项目《商品房预售许可证》。2015年12月18日，依中建二局四公司保全申请，本院作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定，查封位于哈尔滨市××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定，查封位于哈尔滨市××××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋，查封期限三年。本院于2018年5月9日作出（2015）黑民初字第11号民事判决，一、日出康城公司于判决生效后10日内偿还中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权；三、中建二局四公司于判决生效后10日内给付日出康城公司2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后10日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司反诉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1638800元，由中建二局四公司负担943948元，由日出康城公司负担694852元。反诉案件受理费减半收取为37750元，中建二局四公司负担22650元，由日出康城公司负担15100元。工程造价鉴定费3344000元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担；工程质量维修费用及遗留工程外差价鉴定费112000元（日出康城公司预交），由日出康城公司负担。保全费10000元由日出康城公司负担。中建二局四公司不服，向最高人民法院上诉。最高人民法院于2018年11月27日作出（2018）最高法民终922号民事判决，一、维持本院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更本院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司应于判决生效后10日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。一审案件受理费共计1676550元，由中建二局四公司负担966598元，由日出康城公司负担709952元。工程造价鉴定费3344000元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担；工程质量维修费用及遗留工程外差价鉴定费112000元（日出康城公司预交），由日出康城公司负担。二审案件受理费458578.51元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担366862.81元，由日出康城公司负担91715.7元。判决生效后，依中建二局四公司申请，本院于2019年1月25日立案执行。再查明，哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具了一份不动产登记信息查询结果证明，内容：王玉江在哈尔滨市本级行政区域内（不含呼兰区、阿城区、双城区）未查询到房屋信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十。”本案中，首先，2012年4月21日，王玉江与日出康城公司签订了一份《认购协议》，该认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且王玉江于2012年11月21日向日出康城公司交付了协议约定的全部购房款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书可按商品房买卖合同予以确认。日出康城公司于2015年5月8日取得了案涉房屋的预售许可证，日出康城公司有权销售案涉房屋，故王玉江与日出康城公司签订的认购协议合法有效。由此可以认定，2015年12月18日之前，即本院保全查封案涉房屋之前，王玉江与日出康城公司签订了合法有效的房屋买卖合同；其次，王玉江在哈尔滨市本级行政区域内未有其他住房，所购案涉房屋系用于居住；第三，王玉江已经支付全部购房价款。故，应中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市××××大街天悦国际小区M2-1-1103室房屋的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M2-1-1103室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇二〇年三月二十七日书记员  毕鹏坤
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2940号之一申请执行人：黄守田，男性，汉族，1970年3月11日出生,住淮阳县。被执行人：苑国政，男性，汉族，1968年7月25日出生,住周口市港区。关于黄守田与苑国政买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴大海应当支付申请执行人120000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温雪琴向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2019年03月31日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长 张 辉审判员 闫锦春审判员 龚 军二〇二〇年三月三十一日书记员 段云翔
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执427号之四 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与邱绪法、唐正枚、崔智鹏、高桂清、莒南县全顺物流有限公司、莒南县盛达物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将高桂清纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执三庭徐雷健联系电话：0539-7398933
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初55号 原告：张世炜，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林祥炜，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张世炜与被告林祥炜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张世炜于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张世炜以书面形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张世炜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张世炜负担。 审判员  陈容妹 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 霞 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5798号之一 申请执行人：钱文海，男，1940年11月17日出生，住慈溪市。 被执行人：王仰军，女，1966年10月27日出生，住慈溪市。 申请执行人钱文海与被执行人王仰军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱文海于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王仰军给付申请执行人款项306450元，并缴纳案件受理费2948.5元、申请执行费4497元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人王仰军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王仰军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仰军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人王仰军的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）本院另案（2019）浙0282执5813号轮候冻结被执行人王仰军名下的山东钢铁（600022）5000股、包钢股份（600010）20100股、中国铝业（601600）14700股、中国中冶（601618）100股，经征询申请执行人意见，在本案中暂未采取处置措施。（2）被执行人王仰军的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）未发现被执行人王仰军有房地产、车辆。截至2020年2月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2948.5元、申请执行费4497元。本院暂未发现被执行人王仰军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王仰军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王仰军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王仰军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱文海。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王仰军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 罗少丹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初92号原告：张某某，男，1968年5月10日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。被告：邓某某，男，1969年11月7日生，汉族，住商城县。本院于2020年1月8日受理原告张某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某委托诉讼代理人廖树桐，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款25500元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月30日，被告向原告借款25500元，月息1分2厘。原告催要借款，被告拒绝归还，故诉至法院。被告辩称，2013年5月30日，当时打条子时被告在车站准备坐车走，原告没把钱转给被告，第二天原告将被告拉黑，这几年一直也没有联系过。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据。原告提交证据有：1.借条一张，金额25500元。2.民事裁定书一份。被告未提交证据。本院组织当事人对上列证据进行了质证，对当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：原告、被告是否存在民间借贷关系的问题。首先，被告认可借条为其本人所写，且借条中明确载明借到张某某现金。其次，被告作为银行从业人员，应对民间借贷过程中的风险高于一般人，在出具借条没拿到钱又被拉黑的情况下竟能安静的放任自己的权益受损与常理不符。第三，被告口头辩解没拿到借款，在未能提供证据证明的情况下，难以令人信服。综上，结合原告提交的证据和被告的陈述，对原告、被告之间的民间借贷事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，被告因资金周转所需向原告借款25500元并约定利息。原告催要该借款，被告未偿还，故诉至法院。本院认为，被告借款后未履行还款义务，原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款人民币25500元。案件受理费218.75元，由被告邓某某承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年三月八日书记员 张振杨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终82号上诉人（原审被告）：沈阳市拍卖行有限责任公司，住所地沈阳市沈河区热闹路33号。法定代表人：高坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，系辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。负责人：王默涵，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘宁、刘榴，均系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原审被告：沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：吴金贤。原审被告：锦州银行股份有限公司抚顺分行，住所地辽宁省抚顺市顺城区新华大街13号。负责人，徐州英，系该分行行长。原审被告：吴金贤，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：范桂明，男，1983年10月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：孙殊琛，男，1983年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市拍卖行有限责任公司因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：1、被上诉人明确选择侵权法律关系，但是原审法院仍引用合同认定管辖权，没有事实与法律依据；2、原审法院认为“侵权结果发生在原告住所地即和平区”，没有事实与法律依据，故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理；被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行、原审被告沈阳红太阳陶瓷有限公司、原审被告锦州银行股份有限公司抚顺分行、原审被告吴金贤、原审被告范桂明、原审被告孙殊琛未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行以其与上诉人沈阳市拍卖行有限责任公司、原审被告沈阳红太阳陶瓷有限公司、原审被告锦州银行股份有限公司抚顺分行、原审被告吴金贤、原审被告范桂明、原审被告孙殊琛存在抵押权纠纷为由，要求判令：1、原审被告沈阳红太阳陶瓷有限公司赔偿抵押物损失；2、上诉人沈阳市拍卖行有限责任公司、原审被告锦州银行股份有限公司抚顺分行、原审被告吴金贤、原审被告范桂明承担连带赔偿责任；3、原审被告孙殊琛返还案涉抵押物或代为清偿相应债务；4、由被告承担诉讼费用。本案案由为抵押权纠纷，发生在抵押当事人之间的抵押权纠纷的基础关系是抵押合同，此类案件的管辖一般应依照抵押合同纠纷的管辖确定管辖法院。一审法院依据相关事实及法律规定所做裁定并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人沈阳市拍卖行有限责任公司提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年三月十九日书记员 张家铭
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执12号之五申请执行人：孟凡伟，男，1974年7月24日生，汉族，大专文化，教师，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇印象长白小区3号楼3单元301室。被执行人：王云平，男，1975年4月12日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇阳光小区3号楼4单元101室。被执行人：刘琳，女，1980年1月25日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇阳光小区3号楼4单元101室。本院在执行申请执行人孟凡伟与被执行人王云平、刘琳承揽合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0623执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐宝林二〇二〇年三月二十七日书记员  郝 庆
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初442号 原告：李爱英，女，汉族，1933年4月10日生，榆次区村民，住榆次区。 原告：张桂兰，女，汉族，1959年10月28日生，榆次区村民。 原告：张海明，男，汉族，1961年10月31日生，榆次区居民，住本区。 原告：张玉兰，女，汉族，1967年10月15日生，榆次区村民，住榆次区。 原告：张俊兰，女，汉族，1968年11月9日生，榆次区居民，住榆次区。 五原告共同委托诉讼代理人：李睿智、田钊（实习），山西均儒律师事务所律师，特别授权。 被告：张锋，男，汉族，1974年2月6日，太原市杏花岭区居民，住太原市。 委托诉讼代理人：代江涛、高千冰，山西华炬律师事务所律师，特别授权。 原告李爱英、张桂兰、张海明、张玉兰、张俊兰与被告张锋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱英、张桂兰、张海明、张玉兰、张俊兰的共同委托诉讼代理人李睿智、田钊（实习），被告张锋的委托诉讼代理人代江涛、高千冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认张爱元于2001年3月9日与张锋签订的《房屋买卖协议》无效；2、请求判决被告张锋腾出并返还给原告上述协议所买卖的，位于榆次区××镇××砖井村，证号为榆开集建（2001）字第0312001号集体建设用地使用证向下的房屋及宅基地，并将集体建设用地使用证（或不动产权证）变更至原告李爱英名下；3、被告张锋负担本案的诉讼费。 事实与理由：张爱元与李爱英系夫妻关系，两人共育有四个子女，即：原告张桂兰、张海明、张玉兰、张俊兰，张爱元于2014年11月21日去世。张爱元生前于2001年3月9日与被告张锋签订《房屋买卖协议》将自己位于榆次区××镇××砖井村，现证号为榆开集建（2001）字第0312001号集体建设用地使用证项下的房屋及宅基地出售给太原市居民张锋。双方的协议及民事行为违反了国家强制性法律规定，为无效协议、无效民事行为。现提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，1、张爱元与被告之间房屋买卖的法律事实，经山西省晋中地区公证处（2001）地证民字第76号公证书公证，合法有效；2、张爱元与被告之间的房屋买卖经有批准权的机关批准和当地集体经济组织同意，并办理了房屋所有权和宅基地使用权变动手续，被告已经取得合法的权属证书。原告对房屋所有权有异议，应通过行政诉讼予以解决。3、为了确认交易合法，被告首先取得《集体土地建设用地使用证》，其次与张爱元办理了《公证书》，之后才向张爱元付款，房屋买卖系双方当事人的真实意思表示，双方达成的《房屋买卖协议》合法有效。4、签订《房屋买卖协议》后，被告支付了合理的对价及办证相关手续费，且已实际居住多年并领取了集体建设用地使用证，原告时隔19年才要求返还房屋的诉讼请求违反诚实信用的基本原则，也不利于维护交易安全和稳定。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：张爱元与原告李爱英均系榆次区乌金山镇北砖井村村民，二人系夫妻并育有四个子女，分别是原告张桂兰、张海明、张玉兰、张俊兰。张爱元于2014年11月21日去世。 2001年3月9日双方签订《房地产交易契约》一份，主要约定内容：1、院宅位于榆次区××乡××砖井村，系卖主张爱元所有，不与他人共有，买主子女均同意出售，无任何争议；2、卖主亲朋、邻居均无人购买，今后由此引发的一切纠纷由卖主负责处理，与买主无任何关系；3、双方同意经有关部门办理交易手续，交易款43500元一次性付清，收款打收据以绝后患；4、交易实物：院宅内所有房屋，围墙、大门及一切树木、水电设施；5、因卖主行动不便，一切交易手续全权委托次子张海明办理。 同日，张爱元（出卖方）与被告张锋（买受方）签订《房屋买卖协议》，主要约定内容：一、出卖方将上述房产按占地面积的宽度，由西至东9.93米长22.22米出卖给张锋所有，占地面积共计220.60平方米。二、交易价格为人民币贰万壹仟柒佰伍拾元整。三、出卖方已协助张锋办理了城乡居民（因买卖房屋）宅基地转移审批表及榆开集建（2001）字第0312001号集体建设用地使用证，费用由张锋承担。四、双方交易的上述房产，包括房产内的水、电设施及院内的树木，不再另外作价，围墙同时转交张锋使用，与四邻无任何关系。五、出卖方腾空上述房产并移交张锋使用之日，张锋一次性支付购房款。同时，双方将上述《房屋买卖协议》在晋中地区公证处进行公证，并由该公证处出具（2001）地证民字第76号公证书。 2001年3月11日，张爱元向被告出具收条一份，内容为：“今收到张建生、张锋购买张爱元、院宅房款，共计人民币肆万叁仟伍佰元，其中张建生贰万壹仟柒佰伍拾元，其中张锋贰万壹仟柒佰伍拾元，一次性付清，以此据为证。取款人：张海明，付款人：张建生、张锋，证明人：张桂兰，原房主：张爱元。” 同日，张爱元之子张海明向被告出具三联收款收据一份，内容为：“今收到张建生、张锋购买张爱元院宅房、镇区手续费800元。经手人：张海明。” 以上事实有原告提供的北砖井村委会证明材料及水岭上生产大队证明材料、2001年3月9日签订的《房屋买卖协议》、榆开集建（2001）字第0312001号集体建设用地使用证、晋中市榆次区人民法院（2019）晋0701民初1200号民事判决书，被告提供的房地产交易契约、山西省晋中地区公证处（2001）地证民字第76号公证书、榆开集建（2001）字第0312001号集体建设用地使用证、收条、《三联收款收据》等证据在卷佐证，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认。 庭审中，原告陈述对被告提供的证据的真实性不持异议，但不认可上述证据的证明目的，认为房屋买卖协议违反了国家法律强制性规定应为无效合同，公证书基于无效合同出具，因此也不具有证明效力，综上应当支持原告的诉讼请求。被告认为原告提供的证明材料不具有证明效力，应当出示户籍证明等证据证明原告与张爱元的身份关系，对原告提供的其他证据的真实性不持异议，但不认可原告提供证据的证明目的，原告提供的房屋买卖协议能够说明房屋买卖系双方真实意思表示，故协议合法有效。 本院认为，张爱元与被告张锋于2001年3月9日签订的《房屋买卖协议》虽系双方当事人的真实意思表示，但农村宅基地属于农村集体所有，农村的宅基地使用权应为本集体经济组织成员享有，被告张锋并非榆次区乌金山镇北砖井村集体成员，此后也未取得该集体经济组织成员资格，双方签订的《房屋买卖协议》所涉房屋为农村宅基地建筑，该房屋的转让协议违法了《土地管理法》等相关法律的强制性规定，应属无效协议，故对五原告要求确认该房屋买卖协议无效的诉讼请求本院予以支持。关于五原告要求被告返还房屋并将房屋更名至李爱元名下的主张，因该房屋转让协议虽然无效，但双方签订《房屋转让协议》的时间比较长且已经实际履行，张锋实际管理并使用涉案房屋长达十九年并领取了集体建设用地使用证，从遵循诚实信用原则和维护社会稳定的角度出发，可维持居住现状，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下： 张爱元与被告张锋于2001年3月9日签订的《房屋买卖协议》无效。 驳回原告李爱英、张桂兰、张海明、张玉兰、张俊兰的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王一力
吉林省辽源市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2020）吉04委赔2号申诉人（赔偿请求人）：曹旭，男，1963年10月25日出生，住辽源市。曹旭因违法保全赔偿申请（赔偿义务机关）国家赔偿一案，……（不服赔偿义务机关或复议机关的决定，又或是上述机关逾期不作出决定等情形），向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。……（赔偿义务机关的处理情况、复议机关的复议情况，赔偿请求人申请事项及理由；人民法院赔偿委员会审理时进行过质证的，写明质证内容）。经审理查明，……（人民法院赔偿委员会认定的证据和查明的事实）。本院赔偿委员会认为，……（程序性驳回国家赔偿申请的理由）。依照……（法律依据或司法解释依据）的规定，决定如下：一、撤销……（写明机关名称和文号）决定；二、驳回曹旭的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年三月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初122号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人朱正华，男， 1973年6月21日出生于四川省乐山市市中区， 汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区 。2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2019年11月28日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日，同年12月13日被该局决定强制隔离戒毒两年。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]108号                               指控事实                       2019年11月27日15时许，被告人朱正华在乐山市市中区紫云街工商银行旁的路边，扒窃被害人石某的右侧外衣兜内苹果8Plus手机一部。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。经乐山市市中区价格认证中心认定，被盗手机的认定价格为人民币2496元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人朱正华判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千元至四千元。                               被告人意见                       被告人朱正华对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱正华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱正华系累犯，依法应从重处罚。被告人朱正华自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人朱正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯             二0二0年三月十七日                         书 记 员 唐 玮
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初32号 公诉机关 青海省民和回族土族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人妥某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2020年3月17日由本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 民检一部刑诉﹝2020﹞31号 指控事实 2019年11月18日20时许，被告人妥某醉酒后无证驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车，沿民和县马营镇南街由东向西行驶，20点10分许至安成文家门口处，与安成文停放在道路南侧的×××号“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人妥某的血液中检测出乙醇成分，乙醇质量浓度为114.725mg／100ml。经民和县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，妥某承担此事故的主要责任，安成文承担次要责任。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人及辩护人意见 被告人妥某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人妥某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人妥某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人妥某到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人妥某与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，且取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人妥某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算） 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶晓玲 二〇二〇年三月二十日 法官助理 韩 君 书 记 员 马晓花
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初25号原告：王青香，女，1983年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：邢庆军，男，1976年11月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告王青香与被告邢庆军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王青香于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王青香的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王青香撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王青香负担。审判员  王立群二〇二〇年三月十三日书记员  叶永鑫
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执54号之四申请执行人：顾蓓，女，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：熊竞赛，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行顾蓓与熊竞赛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人熊竞赛无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  门 畅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初748号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：刘明阳，男，汉族，1985年1月18日出生，户籍所在地辽宁省大石桥市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人刘明阳融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款63200元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘明阳的银行存款63200元或查封、扣押被申请人刘明阳所有的其他等额价值的财产。案件申请费652元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锡涛二〇二〇年三月三十一日书记员  宁央华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1744号原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：何明发，男，1953年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告何明发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年三月十九日书记员  杨艳梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8956号之一 申请执行人：俞美华，女，1956年7月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：冯中英，女，1970年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：张可明，男，1970年2月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人俞美华与被执行人冯中英、张可明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13134号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞美华向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金2000000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费16400元、执行费32564元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯中英、张可明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人冯中英、张可明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯中英、张可明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 书记员 张**
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初88号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘奥运，男，1992年6月9日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因犯寻衅滋事罪2015年6月23日被本院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪2016年12月20日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月8日到永城市公安局投案，同年9月10日被该局监视居住，因违反监视居住规定于同年11月18日被永城市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）471号起诉书，指控被告人刘奥运犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人刘奥运到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日凌晨，在本市东城区文化路道北“东方之星”洗浴中心门口，因被害人梁某与被告人刘奥运的朋友张晨发生争执，刘奥运遂辱骂梁某并持菜刀对其追砍，梁某在逃跑过程中摔倒，致双膝、双肘多处软组织损伤。经鉴定，梁某肢体损伤构成轻微伤。案发后，刘奥运赔偿梁某人民币3500元，取得了梁某的谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人刘奥运在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘奥运户籍证明、到案经过、原刑事判决书和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、梁某出具的谅解书及收到刘奥运赔偿款的收条，证人邓某、郭某1、郭某2、张某的证言，被害人梁某的陈述，永城市公安局物证鉴定室关于梁某的损伤程度构成轻微伤的鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘奥运随意追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘奥运在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处刘奥运有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘奥运犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘奥运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇二〇年三月十日书记员 吕卓阳
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初92号 原告：江西煜隆电气设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道17号中廷广场东0907。 统一社会信用代码：91360703309169496E。 法定代表人：何佛勇，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：北京明大盛世建筑工程有限公司，住所地：北京市门头沟区斋堂大街45号科技楼ZT033室。 统一社会信用代码：91110109MA00BXFB26。 法定代表人：马峥，系该公司经理。 原告江西煜隆电气设备有限公司诉被告北京明大盛世建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告江西煜隆电气设备有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京明大盛世建筑工程有限公司的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西煜隆电气设备有限公司撤回对被告北京明大盛世建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费1846元，减半收取923元，由原告江西煜隆电气设备有限公司负担。 审判长  温文斐 审判员  薛春娟 审判员  赵盈慧 二〇二〇年三月二十四日 法官助理敖鹤雯 书记员李宛恩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执248号 申请执行人：淄博奥莱特铝塑板有限公司 被执行人：临沂楠溪江建材有限公司 被执行人：潘锦海 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1534号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03民终3626号民事判决书，向被执行人临沂楠溪江建材有限公司、潘锦海发出执行通知书，责令被执行人临沂楠溪江建材有限公司、潘锦海即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人临沂楠溪江建材有限公司、潘锦海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临沂楠溪江建材有限公司、潘锦海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1367000（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人临沂楠溪江建材有限公司、潘锦海应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月二日 书记员  王 琦
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0682民初1179号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人:宋海，公司董事长。委托诉讼代理人：宫钦敬、江智林，公司工作人员。被告：王加胜，男，1978年12月23日出生，住所地：莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告王加胜借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  毕红梅二〇二〇年三月二十六日书记员  刘峰竹