wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8548号之一 申请执行人陈兰春，男，1982年3月16日出生，住安徽省寿县。 被执行人义乌承邦装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道宾王路506号131室，组织机构代码:MA28E9DCX。 法定代表人潘金洪。 申请执行人陈兰春与被执行人义乌承邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈兰春向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人义乌承邦装饰工程有限公司返还申请执行人陈兰春装修款人民币113000元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人义乌承邦装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌承邦装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌承邦装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌承邦装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌承邦装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌承邦装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌承邦装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈兰春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌承邦装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8548号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱 斌
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保161号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、王韶中：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人王韶中之间的(2020)湘1381执保161号保全案件[执行（2020）湘1381财保81号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初446号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码91500242711647062F。负责人：任致君，该行行长。委托诉讼代理人：冉杰，男，该行职工。被告：陈静，男，1980年10月12日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤诉。案件受理费3180.00元，减半收取计1590.00元，由重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。审 判 员 陈高明二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初209号原告：董俊海，男，1980年2月4日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：杨金石，男，1972年5月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告董俊海与被告杨金石民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告董俊海于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因客观原因，现原告董俊海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董俊海撤诉。案件受理费922.00元，减半收取计461.00元，由原告董俊海负担。审判员  辛国义二〇二〇年三月二十日书记员  刘秋实
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初132号 原告：许必良，男，1953年12月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 被告：谭跃忠，男，1958年8月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告许必良与被告谭跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序审理。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 霖 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 钟明云 二〇二〇年三月二日 书 记 员 温菊梅
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保85号山东禹城农村商业银行股份有限公司与张安中、郭玉荣金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保124号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人张安中银行存款1649.82元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年三月二十四日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初74号 原告：罗碧姣，女，1957年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告：罗碧兰，女，1960年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告：罗利群，女，1965年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告：罗利君，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 四原告共同委托诉讼代理人：匡兆麟，湖南南羲律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 被告：罗铁安，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：苏意辉，女，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：徐方圆，湖南妙手律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 被告：罗人振，男，1998年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：罗铁安（系罗人振父亲），男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 本院在审理原告罗碧姣、罗碧兰、罗利群、罗利君诉被告罗铁安、苏意辉、罗人振继承纠纷一案中，原告罗碧姣、罗碧兰、罗利群、罗利君于2020年3月20日向本院提出撤回对被告罗铁安、苏意辉、罗人振的起诉。 本院认为，原告罗碧姣、罗碧兰、罗利群、罗利君申请撤回对被告罗铁安、苏意辉、罗人振的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗碧姣、罗碧兰、罗利群、罗利君撤回对被告罗铁安、苏意辉、罗人振的起诉。 本案案件受理费12,660元，减半收取6,330元，由原告罗碧姣、罗碧兰、罗利群、罗利君承担。 审 判 员 董 海 涛 二〇二〇年三月二十日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执594号申请执行人：卢春平，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市。法定代表人：恽为民，执行董事。申请执行人卢春平与被执行人上海未来伙伴机器人有限公司劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动仲裁委作出的徐劳人仲(2019)办字第2853号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付劳动报酬人民币41,006.47元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入执行转破产程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年三月二十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更257号罪犯胡彪，男，1984年8月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年5月20日作出（2010）珠中法刑重字第3号刑事附带民事判决，以罪犯胡彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）粤高法刑四终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月20日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第775号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月2日经辽宁省高级人民法院以[2016]辽刑更1233号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期至2035年6月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯胡彪的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯胡彪服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡彪减去有期徒刑五个月。（现刑期自2016年12月2日起至2035年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初270号原告：许传琦，男，1989年10月12日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：许加成，男，1968年5月25日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：杨欢，男，1990年6月27日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。代表人：赵志恒，总经理。委托诉讼代理人:邱佳鑫，该公司职员。本院在审理原告许传琦诉被告杨欢、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，许传琦于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，许传琦的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许传琦撤回起诉。案件受理费57元（原告已预交），减半收取28.50元，由原告许传琦负担。审判员 石勋波 二○二〇年三月十九日书记员 周晓辉
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   结 案 通 知 书   (2020)陕0327执65号   王小军、王登科：   申请执行人王小军与被执行人王登科财产损害赔偿纠纷一案，陇县人民法院做出的(2019)陕0327民初11号人民法院具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王登科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王小军向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款1036.7元，本院依法受理。   在执行过程中，本院向被执行人王登科送达执行通知书和报告财产令，被执行人第一次接到电话后拒不配合，后电话关机。本院在网络查控中，2020年2月25日查明被执行人在中国邮政储蓄银行陇县城关营业所有存款1086.7元并依法冻结，2020年3月 11日扣划至本院执行庭账户，现申请执行人已领取案件款1036.7元（执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0327执65号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。   二〇二〇年三月十一日      1
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初576号 原告：吴雄壮，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：钟向进，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告吴雄壮与被告钟向进民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吴雄壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴雄壮撤回起诉处理。 审 判 员  许 可 二〇二〇年三月十七日 代书记员  张珺潓
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执275号雷丰平、湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司：关于申请执行人雷丰平与被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1005号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3747号之一 申请执行人：马梁亮，男，1985年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李信龙，男，1958年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2644号民事判决书，于2019年9月11日立案执行申请执行人马梁亮与被执行人李信龙民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人李信龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李信龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李信龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人李信龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李信龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取了纳入失信名单、限制出入境和限制消费及罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马梁亮，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月四日 书记员  朱利芝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0408执182号唐伟、衡阳市高新技术产业开发区新学途培训学校、谭智勇：关于申请执行人唐伟与被执行人衡阳市高新技术产业开发区新学途培训学校、谭智勇教育培训合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照执行工作相关规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3648号之一被执行人金永琪，男，1973年2月20日生，汉族，住苏州。金永琪犯开设赌场罪一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏0506刑初790号刑事判决，依该判决，一、金永琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金500000元；二、责令金永琪退出违法所得3000000元予以没收并上缴国库。金永琪不服上述判决，提起上诉。苏州市中级人民法院于2019年5月15日作出驳回上诉，维持原判的（2019）苏05刑终142号刑事裁定。本院刑事审判庭以金永琪未按该判决缴纳罚金和退出违法所得为由移送强制执行。本院于2019年8月7日立案，执行标的3500000元。案件执行过程如下：1．2019年8月7日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2．2019年8月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下有与配偶周雪芳共同共有的坐落于苏州工业园区莲花新村4区56幢303室、4区29幢401室不动产。3．2019年8月8日、10月21日、11月28日、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人金永琪名下无证券登记信息。本院扣划其名下银行存款64572.49元，此款已转罚金；查封其名下与配偶周雪芳共同共有的坐落于苏州工业园区莲花新村4区56幢303室不动产（查封期限为三年，自2019年9月2日起至2022年9月1日止）；查封其名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2019年9月2日起至2021年9月1日止）。4．2019年11月29日，本院至被执行人金永琪名下坐落于苏州工业园区莲花新村4区56幢303室不动产张贴告知书，通知被执行人缴纳罚金，退出违法所得，逾期本院将依法拍卖上述不动产。经查，上述不动产已出租给他人居住，而另一处不动产即4区29幢401室不动产由被执行人金永琪父母居住。现因当前疫情期间，本院暂缓对上述不动产进行处置，有待疫情解除后执行。综上，本案执行到位64572.49元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、退出违法所得应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款、查封的未实际扣押的车辆及不动产有待疫情解除之后强制执行外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。综上，本案判决第一项罚金部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，第二项没收违法所得部分终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0506刑初790号刑事判决第一项罚金未缴纳部分的本次执行程序。二、本院（2018）苏0506刑初790号刑事判决第二项中没收违法所得部分终结执行。待疫情消除后或发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年三月九日法官助理 张春华书 记 员 顾清晏
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙07执复16号复议申请人：张燕芳，女，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。复议申请人：张国浩，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请执行人：胡锦钧，男，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人：童建亨，浙江当金律师事务所律师。被执行人：胡卫芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。复议申请人张燕芳、张国浩不服浙江省兰溪市人民法院（以下简称兰溪法院）（2019）浙0781执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兰溪法院在执行申请执行人胡锦钧与被执行人胡卫芳民间借贷纠纷一案中，案外人张燕芳、张国浩向义乌法院提出异议，请求：1、依法撤销（2019）浙0781民初2670号民事判决；2、确认胡锦均与胡卫芳之间的抵押借款关系虚假，以涉嫌虚假诉讼将案件移送公安机关立案侦查。兰溪法院查明，胡锦钧与胡卫芳系兄妹关系，胡卫芳为了做资金拆借生意于2013年6月13日向胡锦钧借款3000000元，双方签订了借款协议一份，约定胡卫芳向胡锦钧借款人民币3000000元借期二年，自2013年6月13日到2015年6月12日止，借款月利率为12.5‰，胡卫芳以其名下所有的座落于兰溪市丹溪国际花园D区1幢C室的房产（产权证号码为兰房权证兰字第××；土地证号码为兰国用【2011】第101-5864号）为借款作抵押，并办理了抵押登记手续。胡卫芳仅于2014年和2015年共向胡锦钧支付了300000元的利息，借款本金分文未还。2017年6月23日双方结算后胡卫芳向胡锦钧出具了一张总借条：胡卫芳借到胡锦钧借款3000000元，应付利息600000元，并将之后的利率调整为月利率10‰。之后胡卫芳也一直没有归还，胡锦钧催款无果，故胡锦钧于2019年5月5日向兰溪法院起诉，兰溪法院于同年5月29日作出（2019）浙0781民初2670号民事判决书，判令“一、胡卫芳于该判决生效后十日内归还胡锦钧借款本金3000000元，利息1140000元（利息按月利率10‰暂计算到2018年12月23日止，之后仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止，合计4140000元）；二、胡锦钧对胡卫芳名下所有的座落于兰溪市丹溪国际花园D区1幢C室的房产拍卖、变卖所得价款就第一项诉讼请求中的款项享有优先受偿权”。因胡卫芳逾期未履行，胡锦钧于2019年7月10日向兰溪法院申请执行，兰溪法院于同日立案。兰溪法院认为，兰溪法院于2019年5月29日作出的（2019）浙0781民初2670号民事判决书已发生法律效力，现案外人张燕芳、张国浩提出异议称（2019）浙0781民初2670号案涉嫌虚假诉讼，针对的是执行依据，不属于执行异议，应寻求其他法律途径救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人张燕芳、张国浩的异议请求。复议申请人张燕芳、张国浩向本院申请复议称，复议申请人与被执行人胡卫芳民间借贷纠纷一案，已由金华市金东区人民法院依法强制执行中，案号为（2014）浙0703执48号。因被执行人胡卫芳有多个债权人，且从金华市金东区人民法院执行情况分析，被执行人胡卫芳财产并不足以清偿全部债务。故，在金华市金东区人民法院对被执行人胡卫芳其中一处房产即兰溪市兰江街道丹溪国际花园D区1幢C室（以下简称房产一）执行时，该案申请执行人胡锦钧于兰溪市人民法院执行程序中，依法向金华市金东区人民法院申请参与分配。在金华市金东区人民法院正对被执行人胡卫芳名下另一处财产即兰溪市丹溪大道157号嘉泰新时代广场3140房产（以下简称房产二）处置，且未制作财产分配方案的情况下，兰溪法院即以胡锦钧债权具有优先权为由向金华市金东区人民法院发函要求移送房产一的拍卖款项，金华市金东区人民法院遂将房产一的拍卖款项移送至兰溪法院。复议申请人认为，《最高人民法院执行程序若干问题的解释》第二十五条的规定，在金华市金东区人民法院对被执行人胡卫芳财产处分程序尚未终结前，胡锦钧作为申请参与分配的一方，其能否获得财产及财产的金额均应由金华市金东区人民法院依法决定并制作财产分配方案。兰溪法院发函要求金华市金东区人民法院移送房产一拍卖款的行为，已干涉了金华市金东区人民法院的执行权，并损害了复议申请人作为该案申请执行人所依法享有的执行程序相关权利。为此，请求撤销兰溪法院作出的（2019）浙0781执异66号执行裁定书，指令兰溪法院将该案执行款退回金华市金东区人民法院，或待金华市金东区人民法院就被执行人胡卫芳财产执行完毕且制作的执行财产分配方案发生法律效力后，再处分该案执行款项。申请执行人胡锦均称，一、复议申请人申请事项不属于执行异议的范围，如果复议申请人认为胡锦均与胡卫芳之间系虚假诉讼，应该提出撤销之诉或无效之诉，兰溪法院的裁定符合法律规定。二、复议申请人复议的请求事项也不能成立。胡锦均对抵押房产变现后的款项在抵押范围内享有优先受偿权，而且抵押房产处置后的价款全部在抵押范围内。金华市金东区人民法院已经对变现后的房款进行审查，并依法将房款划给兰溪法院。如张燕芳、张国浩有异议也应当向金华市金东区人民法院提出，而不是兰溪法院。三、胡锦均与胡卫芳之间的借款都是客观真实的，不存在虚假借款的事实。胡锦均借给胡卫芳的借款均有借款凭证予以充分证明，借款事实清楚，证据充分，并已经兰溪法院审理，做出了（2019）浙0781民初2670号判决书，该判决已生效。综上，复议申请人的复议申请没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院审查查明的事实与兰溪法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。复议申请人以（2019）浙0781民初2670号民事判决涉及虚假诉讼为由，要求撤销该判决，不属于执行异议审查范围，兰溪法院对其异议予以驳回，符合法律规定。复议申请人关于指令兰溪法院将该案执行款退回金华市金东区人民法院的复议请求于法无据，且未在异议审查中提出，应予驳回。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张燕芳、张国浩的复议申请，维持浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭召军审 判 员 金卓颖审 判 员 陈晓欢二〇二〇年三月十七日代书记员 郑梦婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5774号申请执行人：李贵永，男，汉族，1969年9月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:肖世宝,重庆循源律师事务所律师。被执行人：宦小彬，男，汉族，1970年8月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人李贵永与被执行人宦小彬民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019）渝0116民初1165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为357920元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人宦小彬名下有房屋，本案已依法查封，因申请执行人明确不申请处置，暂时不符合处置条件。本院依法对冻结并划拨被执行人名下少量银行存款，用于支付本案诉讼费、执行费，其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年3月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月17日，被执行人尚欠申请执行人357920元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5774号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年三月十七日书记员  娄 莉
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初41号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人许利才，男，1980年12月29日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月18日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 被告人谷叶桐，男，1996年10月1日出生于吉林市龙潭区，汉族，初中文化，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌盗窃罪于2019年12月18日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 被告人李龙，男，1986年7月7日出生于四川省罗江县，汉族，初中文化，住四川省德阳市罗江县。2019年7月16日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月18日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人许利才、谷叶桐、李龙犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人许利才、谷叶桐、李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年12月14日3时许，被告人许利才、谷叶桐共谋后，邀约李龙在成都市青白江区局万达广场项目工地2号门内，将该工地扣件堆放点的850余个十字扣件盗走后销赃获利2660元，三人分赃后大部分被耗用。经鉴定，涉案扣件价值3570元。 2019年12月17日，被告人许利才、谷叶桐、李龙被公安机关挡获归案，从李龙处查扣赃款600元。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、物证、辨认笔录、鉴定意见、视频监控、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人许利才、谷叶桐、李龙的刑事责任。 被告人许利才对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 被告人谷叶桐对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 被告人李龙对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，公安机关将扣押的600元赃款已发还被害人中建二局建筑工程有限公司。 本院认为，被告人许利才、谷叶桐、李龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人许利才、谷叶桐、李龙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，被告人许利才、谷叶桐起主要作用，系主犯；被告人李龙起次要和从属作用，系从犯，应当从轻减轻或者免除处罚。被告人李龙在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人许利才、谷叶桐、李龙被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许利才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、被告人谷叶桐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 三、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 四、继续追缴三被告人的违法所得2970元，退赔被害人中建二局建筑工程有限公司。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被保释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初720号原告：李峰，男，1968年11月23日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘超，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县。原告李峰与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李峰在本院告知缴纳诉讼费用后，明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李峰撤回起诉处理。审判员  周玉珑二〇二〇年三月三十日书记员  孙海涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执19号申请执行人付某某，男，汉族，1974年11月3日出生，住景德镇市。被执行人景德镇某某有限公司，住景德镇市高新区长虹路，组织机构代码。法人代表人骆某某，该公司总经理。本院在执行付某某与景德镇某某有限公司劳务合同纠纷一案中，查明景德镇市中级人民法院已于2019年12月11日作出（2019）赣02破申5号民事裁定书，裁定受理景德镇某某有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初1732号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年三月二十日书 记 员 潘 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢370号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初713号民事判决书,于2020年03月19日立案执行申请执行人绍兴林龙家私有限公司与被执行人马月珍、钟岳芳、阮红梅追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币140499.5元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保212号 申请人：李善宗，男，1982年7月16日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人:李梁，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被申请人王焱飞，男，1991年8月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人李善宗于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王焱飞银行存款45000元，期限一年。 申请人李善宗以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李善宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王焱飞银行存款45000元，期限一年。 案件申请费470元，由申请人李善宗负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李保存
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢991号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张福生，男，1978年11月27日出生，汉族，住所地河北承德承德市双滦区滦河镇酒店村8号。本院依据（2019）黑0104民初10320号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张福生追偿权纠纷一案，申请执行标的为4166.45元。本院立案执行后，依法向被执行人张福生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张福生有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张福生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初758号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地金华市婺城区琅琊镇府林路1号。负责人：成龙，行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，该行员工。被告：曾骅骐，男，1966年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告曾骅骐金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛云扬独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已经缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告归还借款本金48648.17元及利息1725.6元（利息算至2019年12月19日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2016年6月23日，原、被告签订《个人循环借款合同》约定：原告同意向被告发放贷款50000元；利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮98%；贷款期限自2016年6月23日起至2019年6月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收利息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼等情形，贷款人可提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于当日向被告发放贷款50000元，借款借据约定借款用途为房屋装修，约定借款月利率为7.837499‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年6月21日。事后，被告未全额归还本息，经原告多次催讨，仍未予以归还。请求支持原告诉请。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件及信贷业务综合申请表各一份，证明被告的诉讼主体资格以及对送达地址的确认；3.《个人循环借款合同》一份，证明原、被告签订合同以及约定借款利率、违约责任的事实；4.借款借据一份，证明被告借款50000元的事实；5.利息清单一份，证明被告所欠本息的事实。被告曾骅骐未答辩，也未提供证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年6月23日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行与被告曾骅骐签订合同号9011120160011437号《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月23日起至2019年6月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；具体借款金额、期限、用途和以利率以借款借据为准；还款方式：按季付息，每季未月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外，双方对其他相关事项作了约定。同日，原告向被告发放贷款50000元，借款借据载明以月利率7.837499‰计息，借款到期日为2019年6月21日等。事后，被告仅向原告归还了部分利息，截至2019年12月19日止，被告尚有借款本金48648.17元、利息1725.6元（含罚息、复息）未还原告。本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方自愿，合法有效，依法予以保护。原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按约全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出由被告归还借款本息及承担违约责任之请求，并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾骅骐于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行尚欠借款本金48648.17元及利息1725.6元（已算至2019年12月19日，此后利息按原合同约定计付至实际履行付款之日止的利息）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（减半收取，原告已预交）及保全费620元（原告已预交），由被告曾骅骐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年三月二十六日代书记员 王 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1975号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环路29号，统一社会信用代码91410000594878354X。法定代表人程春涛，行长。被执行人孙晨法，男，汉族，1967年11月5日出生，住河南省新郑市。被执行人刘桂英，女，汉族，1967年2月3日出生，住河南省新郑市。被执行人河南泰元投资担保有限公司，住新郑市玉前路中段西侧，统一社会信用代码91410184685681047F。法定代表人王子凡，系董事长。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行孙晨法、刘桂英、河南泰元投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26728号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院2020年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月4日提起网络查询，被执行人名下所有的车辆，因申请人未能提供车辆的具体位置且向本院申请暂不查封，同时未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无登记信息；四、本院于2020年2月24日对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十三日书记员  任元元
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4592号之一 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，统一社会信用代码91330604712580197A。 法定代表人：杜尧青。 被执行人：毛高华，男，1987年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张海燕，女，1987年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6169号民事判决书，于2019年12月04日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被执行人毛高华、张海燕金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的102338.33元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人毛高华、张海燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛高华、张海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛高华、张海燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封了被执行人毛高华名下车牌号浙Ｄ×××××汽车一辆，并向其送达了移交车辆通知书一份，因车未实际控制暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛高华、张海燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月九日 书记员  叶 姣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8897号上诉人（原审原告）：贾明桂，男，1947年7月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐士泽，住睢宁县。被上诉人：睢宁县西关农场，住所地睢宁县府前西街元府西路1号。法定代表人：刘辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：张亚东，江苏永伦律师事务所律师。上诉人贾明桂因与被上诉人睢宁县西关农场养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾明桂及其委托诉讼代理人徐士泽、被上诉人睢宁县西关农场的委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾明桂提出上诉请求：1、请求二审法院查明事实依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人贾明桂于1972年7月到被上诉人处从事养奶牛工作，至1993年被上诉人将上诉人安排到被上诉人成立的种子销售门市，从事销售工作至2004年。1983年被上诉人将土地发给本厂职工，上诉人即承包了5.5亩土地，承包性质为以地养工。1994年7月，被上诉人将上诉人承包的土地收回建职工宿舍，尚余900平方米留给上诉人作生活补贴，900平方米的土地坐落在居民居住区无法种植农作物，上诉人利用该土地搭建简易房出租，维持生活。2019年7月被上诉人将上诉人搭建的简易房强行拆除，上诉人唯一的生活来源被被上诉人给断了，无奈上诉人上访到县政府，按政府要求上诉人依法提出仲裁、诉讼，但均以诉讼时效过期被驳回。2、上诉人并未超过诉讼时效。上诉人从未间断向被上诉人主张，被上诉人于1983年3月将土地承包给上诉人，上诉人曾多次向被上诉人主张，给予解决生活问题，被上诉人给予盖章证实。3、综上所述，上诉人只知道生活困难要被上诉人给予生活帮助，但并不知道被上诉人应该给上诉人办理退休手续才能得到退休养老金，直至2019年7月上诉人通过上访才知道自己的权益。知道后上诉人即进入法律程序，所以诉讼时效并未超过。根据上述事实和有关法律，请求二审法院依法改判。被上诉人睢宁县西关农场答辩称：1、一审法院认定事实正确，结合上诉人一审诉状及庭审情况，可以查明，在1993年之前，上诉人确实在被上诉人处工作，但1993年后，上诉人就在案外人吴云承包经营的种子销售处工作，上诉人一审主张其到种子销售处工作是被上诉人安排，但并无证据可以证实其观点。事实上，1993年因上诉人自行离职到种子销售处工作的行为，被上诉人与上诉人之间劳动关系自此解除。就上诉人从2019年8月29日才以未为其办理养老保险为由申请劳动仲裁，当日睢宁县劳动人事争议仲裁委员会即作出不予受理通知书。2、上诉人的仲裁时效已过，一审法院依此驳回一审诉求，并无不当。根据劳动争议调解仲裁法第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，无论从1993年上诉人与被上诉人终止劳动关系时计算，还是从2007年7月上诉人年满60周岁时计算其仲裁时效，其于2019年8月19日提起劳动仲裁，其行为都已超过了法律规定的一年仲裁时效，虽上诉人主张从未间断向被上诉人主张权利，但其没有合法有效的证据证明其观点，法律不保护躺着权利上睡觉的人。上诉人应当为其行为承担相应的法律责任。综上，一审法院认定事实及适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。原审法院经审查认定事实：贾明桂原系睢宁县西关良种繁育场的职工，2006年，经睢宁县人民政府决议，睢宁县西关良种繁育场进行依法改制更名为睢宁县西关农场。在案件审理过程中，贾明桂自认其于1993年后，到案外人吴云承包经营的种子销售处。2019年8月19日，贾明桂以睢宁县西关农场未为其办理养老保险为由申请劳动仲裁，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知，贾明桂遂向一审法院提起诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案贾明桂于2007年7月即已达到法定退休年龄，即应当知道其权利受到侵害，但其却于2019年8月19日才申请劳动仲裁，早已超出法律规定的仲裁时效期间，其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回贾明桂的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为：本案系劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。另根据该法第二十七条相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据本案查明的相关事实，上诉人贾明桂于1993年后离开被上诉人农场，至案外人处工作。2007年7月达到法定退休年龄，即自2007年7月，上诉人贾明桂即应当知道相关权利受到侵害。2019年8月19日，上诉人贾明桂向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，已经超出法律规定的申请仲裁的时效期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的相关规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故一审法院以上诉人超出仲裁时效申请期限，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人贾明桂的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年三月五日书记员 倪 蒙
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执134号申请执行人：张秀杰，女，1983年9月18日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被执行人：赵明明，男，1996年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人张秀杰诉被执行人赵明明民间借贷纠纷一案,朝阳市中级人民法院作出的(2019)辽13民终2355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年三月二十四日书记员  陈洪海
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1543号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李澹，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省，系该公司流沙河支行行长。委托诉讼代理人：熊嘉浩，1990年11月17日出生，汉族，住湖南省，系该公司流沙河支行客户经理。被告：肖卫华，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：喻兵辉，女，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告肖卫华、喻兵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告于2020年3月23日向本院提出申请撤回对被告肖卫华、喻兵辉的起诉。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告肖卫华、喻兵辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖卫华、喻兵辉的起诉。案件受理费18984元，减半收取9492元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龚洪胜二〇二〇年三月二十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民辖终17号 上诉人（原审被告）：哈密市太阳房地产开发有限责任公司，住所地哈密市伊州区向阳东路。 法定代表人：尹忠杰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院，住所地石河子市南山新区管委会。 负责人：张博，该分院院长。 上诉人哈密市太阳房地产开发有限责任公司因与被上诉人新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院建设工程设计合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5844号民事裁定，向本院提起上诉。 哈密市太阳房地产开发有限责任公司上诉称，依法撤销原裁定，将本案移送至哈密垦区人民法院或哈密市伊州区人民法院审理。事实与理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人的住所地在哈密市伊州区，原审法院对本案没有管辖权。二、本案系建设工程设计合同纠纷，合同履行地应当是项目施工所在地，也就是发包人接受图纸所在地，一审法院认定合同履行地为石河子市错误。三、本案应当适用建设工程施工合同确定为专属管辖，一审裁定违反专属管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。 新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院对哈密市太阳房地产开发有限责任公司的上诉未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院以哈密市太阳房地产开发有限责任公司未按照合同约定支付设计费用而主张权利的建筑工程设计合同纠纷。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同类纠纷管辖规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款相关确定合同履行地的规定确定管辖。本案中,双方未约定合同履行地,争议标的即所指向的合同义务为给付货币，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地为合同履行地。故，结合当事人的诉讼请求和合同的性质，石河子市人民法院依法对本案具有管辖权。哈密市太阳房地产开发有限责任公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年三月十六日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执304号申请执行人：邓先志，女，1954年12月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请执行人：马吕林，男，1974年3月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。申请执行人：马南星，男，1982年9月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。被执行人：杨晓林，男，1971年1月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2018）黔0523民特31号民事裁定书，受理了邓先志、马吕林、马南星申请执行杨晓林经司法确认的调解协议一案，被执行人杨晓林应支付申请执行人邓先志、马吕林、马南星赔偿款人民币18000.00元，并负担执行费170.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人于2020年3月20日自愿协商达成执行和解，被执行人杨晓林于2020年3月19日支付三申请执行人8000.00元后（已当场支付），剩余赔偿款10000.00元，由被执行人杨晓林在2020年9月30日之前履行。因双方和解履行期限较长，本案依法应终结执行。如被执行人杨晓林不按和解协议履行义务，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈体福二〇二〇年三月二十四日书记员  王 乔
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执8号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：**，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省资中县高楼镇。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第Z003632837号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与**民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金10940.18元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年3月30日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)川10执8号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘恒君
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0104民初359号原告：施树元，男，1988年11月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：刘兴霞，女，1966年7月31日出生，汉族，住兰州市西固区。本院于2020年1月13日受理原告施树元诉被告刘兴霞民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告电话及地址均无法与被告取得联系。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，本院以被告不明确裁定驳回原告起诉，原告可在确定被告准确送达地址后，再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告施树元的起诉。减半收取的案件受理费471元，退回原告施树元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张彤娟二〇二〇年三月二日书记员  徐 欣
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18305号原告：陈福荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘丽泼，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭新义，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈福荣与被告刘丽泼、谭新义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成由审判员苏湘慧担任审判长、人民陪审员彭宜、人民陪审员罗天德参加的合议庭适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈福荣到庭参加了诉讼，被告刘丽泼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告谭新义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告陈福荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金48000元及利息（按月利率20‰从2017年3月30日起计算至实际还款之日止，已偿还的1000元应予以扣除）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告谭新义系朋友关系。2017年3月30日，被告刘丽泼、谭新义以开店需要资金为由向原告陈福荣借款48000元。同日原告向二被告支付现金48000元，二被告向原告出具1份48000元的借条。双方约定利息为月利率20‰，按年支付利息。2018年年底，被告谭新义仅偿还原告1000元。后原告多次找二被告催收借款，二被告均未偿还，故原告起诉至法院。被告刘丽泼、谭新义未进行答辩。原告陈福荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘丽泼、谭新义未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告与被告谭新义系朋友关系。2017年3月30日，被告刘丽泼、谭新义因需要资金周转向原告陈福荣借款48000元。同日原告向二被告支付借款后，二被告向原告出具1份48000元的借条，借条载明：“今借到陈福荣现金肆万捌仟元整（48000.00元）此据是实月利息2分按年付息借条人：谭新义刘丽泼2017年阳历3月30号”。2018年年底，被告谭新义偿还原告借款1000元。后二被告未偿还余下借款，双方酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘丽泼、谭新义因需要资金周转向原告陈福荣借款48000元，原告向二被告提供相应借款，二被告亦向原告出具了借条，以上行为均系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后经原告催收，二被告未在合理期限内偿还全部借款，系违约，应承担违约责任。原、被告在借条中约定利息为“月利息2分”，未违反相关法律规定，本院予以认可，故对原告要求二被告偿还借款本金48000元及利息（按月利率20‰从2017年3月30日起计算至实际还款之日止，已偿还的1000元应予以扣除）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告刘丽泼、谭新义应偿还原告陈福荣借款本金48000元及利息（按月利率20‰从2017年3月30日起计算至实际还款之日止，已偿还的1000元应予以扣除）。被告刘丽泼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告谭新义经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘丽泼、谭新义在本判决生效后十日内偿还原告陈福荣借款本金48000元及利息（按月利率20‰从2017年3月30日起计算至实际还款之日止，已偿还的1000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告刘丽泼、谭新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  苏湘慧人民陪审员  彭 宜人民陪审员  罗天德二〇二〇年三月十六日法官助理杨镕涛书记员尹恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申10号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马良，男，1968年9月5日生，汉族，农民，住施甸县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨美仙，女，1970年9月10日生，汉族，农民，住施甸县，系马良之妻。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨延彪，男，1985年6月8日生，汉族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：何兴旭，求实法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。再审申请人马良、杨美仙因与被上诉人杨延彪承揽合同纠纷一案，不服保山市中级人民法院（2018）云05民终671号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马良、杨美仙向本院再审申请称：云南省保山市中级人民法院（2018）云05民终671号民事判决书认定事实错误，证据不足，适用法律错误。请求撤销该判决书；依法改判，驳回再审被申请人杨延彪要求再审申请人支付施工费100000元的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用全部由再审被申请人承担。被申请人提交书面答辩意见称，不论是否经过结算，不论有无欠条，杨延彪施工1486.486平方，工程单价410元一平方，合计609459.26元，预支513127元，剩余96332元，加上挡土临工4064元、守工地5520元，合计105916元，让出0头916元，剩余105000元，后付5000元，申请人欠杨延彪10万元施工费。一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求裁定驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人马良、杨美仙系夫妻关系，《欠条》所涉款项系杨延彪按照与马良签订的合同建盖房屋后所产生的欠款，从双方当事人在本案所涉工程的经济往来单据中，可以看出杨美仙参与了该合同约定的部分相关工作，对于被申请人杨延彪而言，有理由相信杨美仙有权代表马良进行结算并出具《欠条》；再审申请人马良主张杨美仙自2011年就患有××，2017年8月8日在本案欠条上签名时已患有××，在案件审理中提交了保山市第三人民医院的复诊病历、残疾评定表、门诊就诊记录，但从上述证据材料所记录的内容均不能证明上杨美仙在出具本案涉诉《欠条》时不具有完全民事行为能力的事实，而在本院2017年11月28日调解结案的[（2017）云05民终900号]马良与苏采权建设工程施工合同纠纷上诉一案中，杨美仙以马良特别授权委托诉讼代理人的身份参加诉讼，表明杨美仙具有民事行为能力，杨美仙于2017年8月8日出具给杨延彪的《欠条》系杨美仙的真实意思表示，应以确认。原审判决由马良、杨美仙承支付给杨延彪施工费，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马良、杨美仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马良、杨美仙的再审申请。审判长  马锐林审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇二〇年三月九日书记员  史梦婷
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异8号申请执行人：吴惠龙，男，1969年10月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张海涛，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：上海格嘉投资管理合伙企业(有限合伙)，经营场所上海市崇明区。执行事务合伙人：刘洋。第三人：刘洋，男，1982年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行吴惠龙与上海格嘉投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称格嘉投资)仲裁一案中，因格嘉投资的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，吴惠龙向本院申请追加刘洋为(2019)沪02执760号案的被执行人。吴惠龙称，格嘉投资未能履行上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1246号裁决书确定的义务，并且在(2019)沪02执760号执行案件中无财产可供执行，本院已终结该执行案件的本次执行程序。刘洋作为格嘉投资的普通合伙人，应当对格嘉投资的债务承担无限连带责任，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，请求法院追加刘洋为(2019)沪02执760号案的被执行人。本院查明，上海仲裁委员会于2018年4月22日作出(2017)沪仲案字第1246号裁决书，裁决：一、对吴惠龙针对兰州新区迅源信用担保有限公司提出的全部仲裁申请不予处理。二、格嘉投资自裁决作出之日起十日内向吴惠龙返还借款本金人民币1,000,000元(以下币种相同)和利息，利息以1,000,000元为基数、按照年利率12%、自2016年6月23日起计算至实际清偿之日止。三、格嘉投资自裁决作出之日起十日内向吴惠龙赔偿保全费5,000元。四、对吴惠龙针对兰州新区迅源股权投资基金管理有限公司、上海格好投资管理有限公司提出的仲裁请求不予支持。五、仲裁费31,230元(已由吴惠龙预缴)，由格嘉投资承担，自裁决作出之日起十日内支付给吴惠龙。因格嘉投资未履行清偿义务，吴惠龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日以(2019)沪02执760号立案执行。因格嘉投资名下无可供执行的财产，本院于2019年8月19日作出(2019)沪02执760号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，格嘉投资于2013年9月30日成立，营业期限至2023年9月29日，成立时格嘉投资的出资总额为2万元，其中周萍作为普通合伙人出资1万元，钱光辉作为有限合伙人出资1万元，周萍为格嘉投资的执行事务合伙人。2014年4月10日，格嘉投资全体合伙人作出决议，同意周萍将其持有的格嘉投资的1万元出资额转让给刘洋，同意钱光辉将其持有的格嘉投资的1万元出资额转让给李文琪。同日，刘洋与李文琪作出决议，由刘洋担任格嘉投资的执行事务合伙人。2014年4月24日，上海市工商行政管理局崇明分局准予上述变更登记。变更后的格嘉投资的出资总额为2万元，其中刘洋作为普通合伙人出资1万元，李文琪作为有限合伙人出资1万元，刘洋为格嘉投资的执行事务合伙人。以上事实有(2017)沪仲案字第1246号裁决书、(2019)沪02执760号执行裁定书、格嘉投资的工商登记资料等为证。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的格嘉投资系合伙企业，在(2019)沪02执760号案的执行中无财产可供执行，不能清偿(2017)沪仲案字第1246号裁决确定的债务。刘洋作为格嘉投资的普通合伙人，在格嘉投资不能清偿生效法律文书确定的债务时，应当对格嘉投资的债务承担清偿责任。因此，吴惠龙申请追加刘洋为(2019)沪02执760号案的被执行人合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条规定，裁定如下：一、追加刘洋为(2019)沪02执760号案的被执行人；二、刘洋对(2017)沪仲案字第1246号裁决书所确定的上海格嘉投资管理合伙企业(有限合伙)应承担的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年三月六日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执166号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地，沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：钟建武，男，1969年12月24日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇沿河路72号2栋4单元101号，身份证号码432302196912242917。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人钟建武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民督45号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人钟建武自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0981执166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李晓清
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初151号 原告：罗廷友，男，1950年2月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告罗廷友与被告左元金劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗廷友、被告左元金均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告罗廷友向本院提出诉讼请求：判决被告左元金向原告支付劳务费1700元。事实及理由：2018年11月初，被告左元金雇请原告罗廷友到重庆市渝北区线路工程务工，从事组塔基础工作，口头约定每月4500元人民币。原告持续务工到2019年1月底，但被告左元金未支付相应报酬。2019年2月28日，被告左元金向原告罗廷友出具欠条一张，欠其1700元劳务费未付。事后，原告多次找到被告追讨劳务费，被告均以各种理由推诿拒绝支付。目前，被告左元金尚欠原告劳务费1700元人民币。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。 被告左元金承认原告罗廷友提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告左元金于本判决生效之日起五日内向原告罗廷友支付劳务费1,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告左元金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑倩 二〇二〇年三月六日 书记员  胡静
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727民初31号原告：贺某，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：贺相山，男，1946年6月9日出生，汉族，农民，住张家口市阳原县。系原告贺某父亲。被告：袁某，女，34岁，汉族，农民，河北省保定市涞源县村。被告邓某龙，男，50岁，汉族，农民，河北省保定市涞源县村。被告张某美，男，60岁，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。被告：魏某，男，65岁，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。原告贺某与被告袁某、邓某、张某、魏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。贺某诉称，1、请求判令几被告连带返还原告因婚姻索取的财物款共计88480元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贺某与被告袁某经媒人张某、魏某、邓某介绍，依当地习俗于××××年××月××日举行订婚仪式，当时被告袁某向原告索要彩礼等共计人民币88000元，订婚当天付袁某48000元，剩余款项约定于结婚时付清，并写有婚约。后原告进行结婚准备，但让原告没有想到的是被告袁某根本没有结婚的想法，在订婚后的几次接触中，被告袁某只是采取各种方式向原告要钱，数次向原告索要25980元，原告几次与被告袁某协商结婚事宜，其答复到呼市后就结婚，但两人到了呼市后，原告又给付被告袁某3900元，同时花费了4100元，但还是没有说通让被告与原告结婚。基于这种情况，原告家人到袁某居住地打听询问，才得知袁某在订婚时与媒人根本没有如实陈述其基本情况，无奈原告找袁某面谈结婚事宜，但其不同意，也明确答复不退还索取的彩礼和财物。原告认为，被告袁某与原告订婚准备结婚是一场骗局，订婚时，邓某、张某、魏某作为介绍人索取介绍费10000元(每人已付2000元，共计6000元，电话费500元），当时承诺袁某订婚后保证与原告结婚，袁某系良家妇女，只带一个女孩，但事实是袁某有一个男孩。当时张某、魏某以担保人身份在婚约上签字，邓某以执笔人身份在婚约上签字。现在被告索取完毕原告钱财后，不告诉原告其住所，拒绝退还所索取的财物，原告认为其系以婚骗财。我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被告袁某应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物价值83048元，被告邓某、张某、魏某应退回收取的介绍费6500元并对袁某退还的部分承担连带退还责任。本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，被告袁某的户籍所在地与经常居住地均不在河北省阳原县，其经常居住地系河北省涞源县东团堡乡袁家村，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省保定市涞源县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 苏 忠二〇二〇年三月五日书记员 陈继兴
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2032号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江武城大街28号云辉丽都B幢1号，统一社会信用代码91500116060507452E。被执行人：重庆博凡铝制品厂，住所地重庆市江津区广兴工业园区，统一社会信用代码91500116795889586C。被执行人：幸超，男，汉族，1967年12月20日出生，重庆市江津区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人重庆博凡铝制品厂、幸超金融借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初11908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5467249.27元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人重庆博凡铝制品厂、幸超名下有不动产，我院依法进行评估拍卖，因无人竞买而流标。申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行不同意以物抵债，申请变卖，仍然流拍。经查被执行人名下无其他财产可供执行。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月23日，被执行人尚欠5467249.27元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2032号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月二十三日书记员 翁 兰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1225号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7323号民事判决书，于2020年03月20日立案执行申请执行人绍兴市众和物业管理有限公司与被执行人赵烽物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2048元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执132号申请执行人：湖南智翔箱包有限公司，住所地：湖南省邵东县宋家塘乾元路111-113号。法定代表人：曾昭团，系该公司经理。被执行人：江门市德蕾物流有限公司，住所地：广东省江门市兴华苑1号403号。法定代表人：邬晓辉。本院在执行湖南智翔箱包有限公司与江门市德蕾物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0521执132号案件的执行。待江门市德蕾物流有限公司有履行能力时，湖南智翔箱包有限公司可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月二十七日代理书记员  黄智海
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执697号之一 申请执行人：王永元，男，1990年3月21日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：聂金华，男，1986年9月16日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初504号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人聂金华应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人聂金华应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人聂金华应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人聂金华的银行存款或财产以人民币8500元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人王永元应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴丽芳 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年3月26日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、黄铭玉 承办人：黄铭玉 记录人：吴丽芳 评议：申请执行人王永元与被执行人聂金华生命权、健康权、身体权纠纷一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人王永元与被执行人聂金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，先由承办人陈述案件事实。 黄铭玉：申请执行人王永元与被执行人聂金华生命权、健康权、身体权纠纷一案。经上杭县人民法院作出(2020)闽0823民初504号民事调解书。民事调解书生效后，聂金华未履行义务，王永元向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初504号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 黄铭玉：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人聂金华应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人聂金华应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人聂金华应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人聂金华的银行存款或财产以人民币8500元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人聂金华应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人聂金华应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人聂金华应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人聂金华的银行存款或财产以人民币8500元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执154号申请执行人牛希才，男，1968年1月27日出生。被执行人吴喜会，男，1963年6月11日出生。申请执行人牛希才与被执行人吴喜会民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2733号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告吴喜会于判决生效后十日内偿还原告牛希才借款10000元，并自2017年5月19日起按年息24%的利率向原告牛希才支付利息至给付之日。二、被告吴喜会于判决生效后十日内偿还原告牛希才借款20000元，并自2017年7月1日起按年息24%的利率向原告牛希才支付利息至给付之日。三、被告吴喜会于判决生效后十日内偿还原告牛希才借款20000元，并自2017年7月18日起按年息24%的利率向原告牛希才支付利息至给付之日。本案在执行过程中，依法向被执行人吴喜会送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效判决确定的义务。后经双方自愿协商达成执行和解协议。因履行期过长超出六个月，特选择和解长期履行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执154号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月十八日书记员  陈建国
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3494号之一 申请执行人：翁献昌，男，1947年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐竹三，男，1971年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人翁献昌与被执行人徐竹三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人70000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的摩托车，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月3日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3494号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月三日 书记员  余施润
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终82号上诉人(原审被告)：李敬荣，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：胡振华，湖南悦凌律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林江，湖南悦凌律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：肖宏，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省临澧县安福镇。委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所执业律师。上诉人李敬荣因与被上诉人肖宏股权转让纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李敬荣于2020年3月27日提出撤回其上诉的申请。本院认为，李敬荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李敬荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13349元，减半收取6674.5元，由上诉人李敬荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 李  浚审判员 樊  英审判员 詹 险 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 莫澜婉依
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执106号申请执行人：周晓云，男，1967年5月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：张运财，男，1956年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。在执行申请执行人周晓云与被执行人张运财借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2018）湘0721民初271号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人周晓云与被执行人张运财达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执106号对张运财的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十七日书记员  熊 阮
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1588号王小伟、长沙春华建筑有限公司本院执行的王小伟申请长沙春华建筑有限公司债权转让合同纠纷一案，经被执行人长沙春华建筑有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年三月二十五日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初124号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人唐某某，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市，暂住本市静安区。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)251号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人王力斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月25日9时许，被告人唐某某在本市徐汇区梅陇路、龙州路路口附近，伺机搭讪被害人蒋某某(1940年2月25日生)，并趁其不备，将蒋某某裤袋内的现金人民币200元窃走。同日，唐某某以上述方式在梅陇路、凌云路附近伺机搭讪被害人梅某某、施某某等其他老年人扒窃财物，未果后逃离现场。2019年11月3日，被告人唐某某在本市被民警抓获，至审查起诉阶段供述主要犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人唐某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处八个月有期徒刑以下并处罚金。提请依法审判。被告人唐某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，愿意退赃，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人唐某某供认不讳外，还有被害人蒋某某、梅某某、施某某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，扣押笔录、调取笔录，扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片，监控录像截图，受案登记表、案件接报回执单、工作情况，刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人钱款，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人唐某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年5月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 涛二〇二〇年三月九日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执71号申请执行人：上海中冷运输有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄智勇，总经理。被执行人：柯建，男，1966年3月15日生，汉族，户籍地河南省。上海中冷运输有限公司与柯建房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终5203民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款736,666元，受理费11,166元，执行费9766元。因柯建未按上述生效法律文书履行义务，上海中冷运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执71号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月十九日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9289号 原告：陈菊燕，女，1978年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：胡昕晟，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：王作令，男，1986年10月11日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：丁青妮，女，1988年12月29日出生，汉族，住江西省修水县。 原告陈菊燕与被告王作令、丁青妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭对本案进行审理，原告陈菊燕的诉讼代理人胡昕晟，被告王作令到庭参加诉讼，被告丁青妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈菊燕的诉讼请求：判令被告赔付原告损失32974.28元（医疗费29913.28元，住院期间护工费2431元，残疾辅助器具费130元，交通费500元）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陈菊燕表示在本案中仅主张医疗费损失，其他损失待确定后另行主张，故变更诉讼请求为判令被告赔偿医疗费29913.28元。 事实与理由：2019年8月31日19时，王作令驾驶赣Ｇ×××××号小客车由左岸花园右转进入丽水路时，车头与沿丽水路南向北行使的陈菊燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈菊燕受伤及电动车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，王作令负事故的全部责任。事故后，陈菊燕因伤情严重进行手术治疗，相关损失被告未予赔付。经核实，丁青妮为肇事车辆的车主。现因原告与被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故提起诉讼。 被告王作令答辩称，事故发生后，其也积极送原告到杭州师范大学附属医院治疗，当时没发现有严重伤害。后来，原告到杭州的中医院做了手术，产生高额医疗费。对医疗费是有意见的。事故当日是其驾驶车辆，所有责任由其承担，丁青妮不承担责任。 被告丁青妮未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2019年8月31日19时15分，王作令驾驶赣Ｇ×××××号汽车由左岸花园北门右转进入丽水路时，车头与沿丽水路南向北行使的陈菊燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈菊燕受伤及两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，王作令负事故的全部责任。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队对事故进行了认定，王作令负全责。 赣Ｇ×××××号车辆登记车主为丁青妮，未投保交强险。 事故发生后，陈菊燕被送至杭州师范大学附属医院治疗，当日X线报告单显示：右侧胫腓骨在位，骨质连续完整，关节面光整，周围软组织局部略肿胀。次日，陈菊燕又到浙江省人民医院治疗，查X线无明显异常。2019年9月2日，陈菊燕再次到浙江省人民医院治疗，当日的X线报告为：右膝内侧副韧带上段撕裂；右膝内侧半月板稍向外滑脱；右膝关节少量积液。9月4日，陈菊燕到浙江省中医院治疗，该院以“膝关节内侧副韧带损伤”收治入院，并进行了“右膝关节镜检查+滑膜清理+内侧半月板成形术；右膝内侧副韧带修复术”。治疗期间，陈菊燕支付医疗费30027.28元。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、病历、诊断报告单、医疗费发票及当事人陈述为证。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故对于事故造成陈菊燕的损失，应当由投保义务人丁青妮在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告要求侵权人王作令承担连带责任，本院予以支持。超过责任限额的部分，因本起事故中，王作令承担事故全部责任，王作令应对陈菊燕的损失承担赔偿责任。陈菊燕在本案中先行主张医疗费损失赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、丁青妮在交强险责任限额内赔偿陈菊燕医疗费损失10000元； 二、王作令对丁青妮的上述赔偿义务承担连带责任； 三、王作令赔偿陈菊燕医疗费损失19913.28元； 以上应给付款项，均于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取312元，保全费350元，合计662元，由王作令负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年三月九日 法官助理何红莲 书记员张惠莹