wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终794号上诉人（原审原告）：吴玉荣，女，1955年10月2日出生。委托诉讼代理人:苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号。法定代表人:马云虎，总经理。委托诉讼代理人：刘长庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。上诉人吴玉荣因与被上诉人北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（以下简称大龙总公司）用益物权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27448号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。吴玉荣上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市顺义区人民法院继续审理本案。事实与理由：第一，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十一条之规定，本案属于民事诉讼受理范围，一审法院应当依法审理。根据《北京市政府关于顺义县政府建设征地的批复》《北京市建设征地农转工人员安置办法》的规定，大龙总公司应当对吴玉荣进行安置补偿。大龙总公司未对吴玉荣进行安置补偿属于平等主体间的争议。第二，根据实体从旧、程序从新的法律原则，大龙总公司具有履行征地补偿安置的法定职责和义务。大龙总公司作为《北京市建设征地农转工人员安置办法》中明确规定的旅行征地补偿职责的主题，在该办法废止后仍应承担补偿责任。大龙总公司答辩称，同意一审裁定，不同意吴玉荣的上诉请求，要求维持原裁定。第一，本案诉争的土地不是大龙总公司开发、征用的，住宅小区也不是大龙总公司开发建设，双方之间不存在任何关系。第二，吴玉荣也不是涉案土地的被侵权人，不是法律规定的用益物权人，吴玉荣主张作为被征收对象没有得到补偿安置没有事实依据，并且因土地征收引发的纠纷不属于法院受案范围。吴玉荣向一审法院提出诉讼请求：1．请求判决大龙总公司参照《北京市建设征地农转工人员安置办法》（市政府1993年第16号令)、《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》(市国土局2006年3月）的要求和标准对吴玉荣履行给付待安置期间（从1995年11月14日至2018年12月31日）的工资和补贴（暖气费和土地分红)；2．请求大龙总公司为吴玉荣补缴（从1995年11月14日至2018年12月31日）的养老保险、医疗保险、住房公积金。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》。北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地【1995】211号《关于顺义县政府建设征地的批复》，同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19．5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。吴玉荣主张作为被征收对象至今未得到补偿安置并以用益物权纠纷为由诉至一审法院，因此，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，且吴玉荣所诉事项不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回吴玉荣的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，吴玉荣所诉事项并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回吴玉荣的起诉并无不当，故本院予以维持。综上所述，吴玉荣的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审裁定适用法律正确，结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 杜丽霞审 判 员 孙承松二〇二〇年三月二十五日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波书 记 员 徐 曼
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2880号之五被执行人：李信春，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。李信春因犯危险驾驶罪一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）鲁1702刑初631号刑事判决书已经发生法律效力。因李信春未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务,即向本院缴纳罚金10000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年10月24日立案执行被执行人李信春财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人李信春发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人李信春履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李信春至今未自动履行。本院于2019年10月24日对被执行人李信春的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人李信春名下除在菏泽农村商业银行股份有限公司安兴支行有存款488.46元外，其余仅有零星存款，无其他可供执行财产。同年11月13日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人李信春名下有房产登记信息。同月20日本院作出（2019）鲁1702执2880号之一执行裁定书，冻结被执行人李信春在菏泽农村商业银行股份有限公司安兴支行的存款10000元，冻结期限为一年。协执单位反馈显示实际控制88.46元。同月22日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人李信春名下有住房公积金缴存信息。本院于同年12月11日对被执行人李信春的财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人李信春名下除有本院已冻结的银行存款530.46元外，其余仅有零星存款，仍无其他可供执行财产。同月12日本院到被执行人李信春居住地进行现场调查，未能调查出被执行人李信春有可供执行的财产。2020年1月19日本院作出（2019）鲁1702执2880号之二执行裁定书，划拨被执行人李信春在菏泽农村商业银行股份有限公司安兴支行的存款530.00元至本院。协执单位反馈显示该存款账户除已扣划的530.00元外仍有余额1490.63元。同月20日本院作出（2019）鲁1702执2880号之三执行裁定书，划拨被执行人李信春在菏泽农村商业银行股份有限公司安兴支行的存款1490.00元至本院。协执单位反馈显示该账户除已扣划的1490.00元外仍有余额840.63元。同年2月24日本院作出（2019）鲁1702执2880号之四执行裁定书，划拨被执行人李信春在菏泽农村商业银行股份有限公司安兴支行的存款840.00元至本院。本院于同年3月12日对被执行人李信春的财产情况进行第三次网络查询，仍未查询到其名下有可供执行财产。同月17日本院将划拨被执行人李信春的存款合计2860元转为其应缴纳的罚金。被执行人李信春至今未向本院缴纳剩余罚金7140元。本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1702执2880号限制消费令，对被执行人李信春限制消费。2020年3月18日本院作出(2019)鲁1702执2880号执行决定书，将被执行人李信春纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人李信春暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1702刑初631号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人李信春有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇二〇年三月十八日书记员  欧位岚
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10060号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。代表人：何卫康，该分行行长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1971年10月05日出生，汉族，住济源市。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款106070.68元（截止2019年6月15日本金99229.4元，利息2885.31元、费用3956.23元）和逾期利息（从2019年6月16日按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告在其行申请办理了一张信用卡，卡号为88×××14，后被告账单开始逾期，截止2019年6月15日欠款金额共计106070.68元（本金99229.4元，利息2885.31元、费用3956.23元）。后多次以信件、电话等多种形式催要，至今被告拒不归还信用卡欠款，故提起诉讼。被告陈鹏未答辩，也没有提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，被告在原告处办理了一张中银白金信用卡，并填写了信用卡申请表，信用卡授信额度为100000元。申请表背面载明中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司（以下简称中行）；合约第三条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先收利息和各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息和各项费用的顺序进行冲还。信用卡使用后，被告于2019年4月账单开始逾期，截止2019年6月15日欠款金额共计106070.68元（本金99229.4元，利息2885.31元、费用3956.23元），2019年6月16日之后的利息按日息万分之五计算，按月计收复利。费用3956.23元中包含了三期的滞纳金2734.44元和分期手续费1221.79元。2016年9月27日，中行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起，取消超限费，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效。被告持卡消费透支，应当按期还款，未按期还款，应当依约承担违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金99229.4元，截止2019年6月15日的利息2885.31元及之后的利息、手续费1221.79元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用中的滞纳金2734.44元，原告称系逾期还款违约金和手续费。双方当事人在信用卡申领合同中并未对还款违约金做出约定。信用卡滞纳金与信用卡双方当事人协议约定的还款违约金性质并不完全相同。依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，原告不应再计收滞纳金，是否收取违约金以及收取违约金的方式与标准，应由银行与被告之间协议约定，而非直接由银行单方修改确定，同时被告对此不仅有知情权，还具有选择权，如双方不能就合同变更达成一致，可以解除合同，注销信用卡，中行单方在其网站上发布公告称滞纳金调整为还款违约金，不能认为双方之间已经过协商一致变更了合同。原告该部分主张，缺乏法律依据。被告逾期后，原告已按实际欠款天数计收利息（年化利率约19.9%），被告已经以利息的形式承担了违约责任，足以弥补原告的损失。故对原告主张的费用部分的滞纳金即逾期还款违约金2734.44元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止到2019年6月15日欠款金额共计本金99229.4元、利息2885.31元、手续费1221.79元（之后的利息从2019年6月16日起，以未还本金为基数，按日利率万分之五、按月计收复利计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，原告中国银行股份有限公司济源分行负担50元，被告陈鹏负担2371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  苗 宁二〇二〇年三月十日书 记 员  王 翔
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初63号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李刚，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市合川区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月24日14时50分许，被告人李刚饮酒后驾驶无有效行驶证件的普通二轮摩托车从重庆市合川区XX小区附近出发往交通街方向行驶。当行驶至XX大道XX路口时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警拦下并查获。民警发现李刚有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发后从李刚身体抽取的静脉血中乙醇含量为127.9mg/100m1。被告人李刚到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人李刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李刚到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年三月九日书记员 张丽馨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初392号之一解除保全申请人：刘保芹，女。被申请人：张红才，男。被申请人：张春兰，女。申请人刘保芹与被申请人张红才、张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）豫0782财保212号民事裁定，裁定冻结被申请人张红才、张春兰的银行存款人民币18000元或查封、扣押被申请人张红才、张春兰同等价值的其他财产。申请人刘保芹于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘保芹诉张红才、张春兰民间借贷纠纷一案，刘保芹于2020年3月24日以双方已自行解决到底为由向本院提出撤诉申请，本院同日作出（2020）豫0782民初392号民事裁定书，裁定准许刘保芹撤回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被保全人张红才、张春兰的银行存款18000元的冻结或张红才、张春兰同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。案件申请费200元，由解除保全申请人刘保芹负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任贵丽二〇二〇年三月二十四日书记员  王 莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7954号 申请执行人温岭市昌兴新型建材科技股份有限公司，住所地温岭市松门镇松北村（浙江合兴船厂内），组织机构代码:MA28GMUN4。 法定代表人陈招财。 被执行人胡维法，男，1970年2月20日出生，住温岭市。 温岭市昌兴新型建材科技股份有限公司与胡维法买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2643号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市昌兴新型建材科技股份有限公司于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡维法应支付申请执行人温岭市昌兴新型建材科技股份有限公司人民币63000元及利息，并支付诉讼费687.5元、申请执行费855元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡维法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人胡维法居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人胡维法未报告财产情况，本院已对被执行人胡维法作出罚款的决定。同时本院已对被执行人胡维法采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7954号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年三月二十日 代书记员 黄 挺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4002执78号 申请执行人：倪淼桥，男，1989年2月17日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：刘书青，男，1984年8月27日生，汉族，住伊宁市。 本院在执行倪淼桥与刘书青民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪淼桥于2020年1月7日向我院申请强制执行。在执行过程中，2020年1月7日我院依法向被执行人刘书青送达了执行通知书，2020年3月27日申请执行人倪淼桥与刘书青达成执行和解协议，现申请执行人倪淼桥请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长    叶  民  元 审  判  员    阿 依 努 尔 审  判  员    刘  宏  伟 二〇二〇年三月三十日 书  记  员    阿依鲜姆古丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执9号 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。 执行事务合伙人：曹淑芳。 委托代理人李军，广西建梧律师事务所律师。 被执行人梁宇智，男，1989年3月17日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人梁宇借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字24-73号裁决书和《生效证明》，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：北海仲裁委员会（2019）北海仲字24-73号裁决书认定，2018年4月28日，被执行人与哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司通过电子签名形式签订《贷款协议》并进行借款，截止仲裁申请之日尚欠借款本金4900元、利息17.52元及后续利息。2019年7月19日，哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司将债权转让至本案申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。 另查明：一、本案《贷款协议》没有出借人、借款人、居间方三方的本人亲笔签名或者捺指印。二、《贷款协议》第七条约定双方发生争议由甲方（哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司）所在地管辖，后以单方制作的一份落款时间为2019年6月27日的《关于争议解决方式及电子送达的确认函》对条款进行了修改，将协议法院管辖修改为仲裁条款，并增加电子送达标准条款。该《关于争议解决方式及电子送达的确认函》的借款人落款处只有一个被梁宇智的打印版签名；三、仲裁过程中，裁决书等所有文书均未明确送达方式。 本院认为，一、关于权利义务主体问题。由于申请执行人仅提交了被执行人身份证照片的复印件，原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司也明确表示没有义务对借款人相关资料的真实性进行核查，北海仲裁委员会（2019）北海仲字24-73号裁决书亦未对借款人相关资料的真实性进行审查，且实际借款人与身份证主体是否一致，均未经合法程序予以审查核实，故不能确认被执行人身份，本案权利义务主体不明确；二、关于借款真实性问题。本案《贷款协议》缺少相关当事人的真实签名或者捺指印，申请执行人亦未向本院提交相关借款转账凭证，裁决书已认定协议借款金额与实际出账金额无法核实。三、关于当事人权利保障问题。在本案的《贷款协议》中，双方原约定的争议管辖方式为法院管辖，但北海仲裁委员会仅依照一份单方制作、未经核实被执行人真实性的《关于争议解决方式及电子送达的确认函》作为仲裁条款，不符合《中华人民仲裁法》第16条的规定；四、仲裁审查采取了不开庭的方式审理，在审理过程中，仲裁机构仅以电子方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项，第五条的规定，裁定如下： 驳回广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 凌明辉 书 记 员 钟献锋 附相关法条： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执30号 申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司 被执行人王明刚、葛萍萍 本院在执行申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司与被执行人王明刚、葛萍萍小额借款合同纠纷一案中，已执行到位案款250000元，余款申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15936号之一申请执行人魏巍，女，1975年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人沈卫国，男，1955年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人徐美华，女，1964年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于魏巍申请执行沈卫国、徐美华房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人沈卫国、徐美华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月1日向沈卫国、徐美华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月8日向沈卫国、徐美华发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年1月前往不动产登记中心查询被执行人沈卫国、徐美华名下的不动产登记信息，经调查被执行人沈卫国、徐美华名下无不动产登记信息；五、本院于2020年3月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月25日、2019年12月16日、2020年1月6日、2020年2月4日四次进行网络查询，未发现被执行人沈卫国、徐美华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人沈卫国、徐美华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定对其纳入失信名单；截止2020年3月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十九日书记员  杨 宾
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初243号原告：万文涛，男，汉族，1991年10月14日出生，住江西省庐山市。被告：易耀华，男，汉族，1990年5月1日出生，住江西省庐山市。原告万文涛诉被告易耀华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，对该案进行了审理。在审理过程中，本院于2020年3月11日向原告万文涛送达开庭传票等法律文书，通知原告于2020年3月19日9时0分在本院速裁审判庭开庭审理此案，但原告万文涛未按本院确定的时间到庭参加诉讼。本院认为，民事纠纷案件的当事人应按照法院传票所确定的时间到庭参加诉讼。本案中，原告万文涛无正当理由未按照本院开庭传票所确定的时间参加诉讼的行为属于民事诉讼法第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”规定的情形,且本案被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告万文涛负担。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员 胡观良
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保301号申请人：郑州中天商品混凝土有限公司，住所：郑州市郑东新区。法定代表人：刘国杰委托诉讼代理人：郭乾龙，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旗山，河南鹰与鲨律师事务所工作人员。被申请人：李志勇，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：谢忠富，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人郑州中天商品混凝土有限公司与被申请人李志勇、谢忠富一案，申请人郑州中天商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年3月27日作出（2020）豫0122民初151号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李志勇、谢忠富名下的银行存款一百零四万四千七百七十七元五角八分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年三月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执214号之一申请执行人河南三眼井纯粮酿酒有限公司，地址新蔡县产业集聚区月亮湾大道路西。统一社会信用代码91411729326800788W。法定代表人：刘通被执行人杜秀海，男，1962年7月20日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人河南三眼井纯粮酿酒有限公司与被执行人杜秀海租赁合同纠纷一案中。经查,执行人杜秀海在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杜秀海在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币293523.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年三月二十六日书记员 谷丰恒
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2178号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人马小香,女,1965年9月15日生,汉族。被执行人杨耀洪，男，1965年3月29日生，汉族。被执行人威海麦源房地产开发有限公司。法定代表人范波，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人马小香等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3947号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的58043.72元，余款双方约定给付，由被执行人负担执行费2021元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3947号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月二十五日书记员  安海文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25291号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：舒钰惟，男，1978年6月27日出生，汉族，住河南省商城县。招商银行股份有限公司信用卡中心与舒钰惟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3761号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告舒钰惟于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金206758.39元、利息4178.27元、分期手续费5924.64元（利息计至2018年12月27日，2018年12月28日至实际还款之日按合同约定计算）；。因舒钰惟未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆查封期限为2019年12月23日至2021年12月22日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、委托商城县人民法院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  董 争二〇二〇年三月十八日书记员  阎 瑞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1992号申请执行人：凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：柴鹏。被执行人：李秋香。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人柴鹏、李秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）辽1382民初1662号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月28日申请执行人凌源市农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人柴鹏、李秋香偿还执行款170,000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行员  卢洪超二〇二〇年三月十三日书记员  任泽众
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执82号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：苏庆彪，男，1994年2月16日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人苏庆彪借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55499号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年3月2日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金2100元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币2100元和利息人民币47.25元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币2100元为本金，以年利率24%的标准，从2018年3月2日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币340.2元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55499号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金2100元及利息47.25元。二、被申请人应以2100元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月2日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人苏庆彪送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）苏庆彪送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55499号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55499号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初667号 原告：张建明，男，1968年3月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。 被告：吴立忠，男，1969年7月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告张建明与被告吴立忠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方庭外已达成和解，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建明撤回起诉。 案件受理费减半收取439元，由原告张建明负担（已缴纳）。 审判员  沈杰 二〇二〇年三月六日 书记员  陈萍
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民催35号申请人：台州瀚腾机械科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇蓬西村3区70号，统一社会信用代码：913310045717158783。法定代表人：黄道华，经理。申请人台州瀚腾机械科技有限公司因遗失号码为31300051/41093696、票面金额2万元、出票日期2019年4月15日、到期日期2019年10月15日、出票人台州三野缝纫机有限公司、收款人台州瀚腾机械科技有限公司、付款行浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行，向本院申请公示催告。现申请人台州瀚腾机械科技有限公司因找到该汇票，申请撤回公示催告。据此，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，公告费600元，由申请人台州瀚腾机械科技有限公司承担。审 判 员  谭 阳二〇二〇年三月十七日代书记员  王建成
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4708号之一申请执行人:王计祥，男，汉族，1969年3月17日出生，住河北省鹿泉市。被执行人：余嘉陵，男，汉族，1966年4月21日出生，住重庆市北碚区。关于王计祥申请执行余嘉陵借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初6658号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为货款2371128.17元、利息（以2371128.17为基数，按照月利率2%从2017年1月1日起计算至付清时止）、律师费160000元、案件受理费38444元、迟延履行期间的债务利息以及执行费28096元。在执行过程中，本院向被执行人余嘉陵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人余嘉陵进行传统查控等，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已对执行人余嘉陵采取限制高消费措施。截至2020年03月19日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4708号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈 琼二〇二〇年三月十九日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终178号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王一凡，男，1981年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2001年12月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年3月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2009年7月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月；2016年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2018年10月15日刑满释放。2019年4月2日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯盗窃罪经成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人欧阳陈雪，女，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2018年3月7日刑满释放。2019年4月2日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯盗窃罪经成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人欧阳科，男，1981年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，与前判决数罪并罚，执行有期徒刑一年十个月；2017年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年10月27日刑满释放。2019年4月2日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯盗窃罪经成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人欧阳陈雪、欧阳科、王一凡犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月十日作出（2019）川0114刑初926号刑事判决，判决：一、被告人欧阳陈雪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；二、被告人欧阳科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元；三、被告人王一凡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人王一凡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王一凡申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王一凡自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王一凡撤回上诉。 成都市新都区人民法院（2019）川0114刑初926号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 徐贵勇 审判员 邓学财 二〇二〇年三月四日 书记员 张 轲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更222号罪犯杨晨，男，1998年8月20日生,汉族，广西壮族自治区桂林市人，高中肄业。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2018年4月27日作出（2018）苏0113刑初118号刑事判决，认定被告人杨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2021年1月13日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年5月18日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯杨晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨晨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨晨的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河北省玉田县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0229刑申1号 果某1： 你为你寻衅滋事罪一案，对本院（2018）冀0229刑初123号刑事判决书不服，以你出于修路的需要铲除部分树木、墙体，不具有扰乱社会公共秩序的主观故意，原判决背离事实、缺乏法律依据，且该案在程序上存在严重瑕疵，违反了程序、背离了事实，缺失了公正，不应判处申诉人刑罚为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人果某1在公安机关如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并有同案犯韩某1供述及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实果某1伙同韩某1组织人员将树木、墙体铲毁，造成公私财物损失的事实；另经审查，该案的审理不具有违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保323号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：敖慧娟，女，1992年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人敖慧娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖慧娟银行存款30000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人敖慧娟银行存款30000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十二日书记员  伍楚秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初190号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人马连清，男，1973年10月9日出生于河北省易县，汉族，大专文化程度，无业，现住河南省郑州市金水区，户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被郑州市公安局郑东分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3071号起诉书指控被告人马连清犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人马连清到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月8日20时40分许，被告人马连清酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿东风东路由东向西行驶至如意西路交叉口东约50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，马连清血醇含量为191.86mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马连清的供述；鉴定意见；户籍证明、到案经过、抽血照片、查获照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、无犯罪记录证明、自述材料等证据。据此认为，被告人马连清在道路上醉酒后驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马连清归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对马连清判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马连清对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马连清犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人马连清系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马连清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年三月二十四日书记员  孙飞宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保409号申请人：岳进，男，1978年3月14日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。申请人：王猛，男，1977年9月14日出生，住址抚顺市望花区。被申请人：沈阳中煤工程技术有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路4号，统一社会信用代码：91210103793156186F。法定代表人：刘炽，该（公司负责职务）。申请人岳进、王猛向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2523号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳中煤工程技术有限公司银行存款400万元，或查封同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年三月十二日书记员  左正阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4208号申请执行人：北京市丰台区统计局，住所地：北京市丰台区程庄路67号。负责人：韩伟。被执行人：北京绿农达商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场翠鲜缘冷库B座6号。法定代表人：王保明。关于申请执行人北京市丰台区统计局与被执行人北京绿农达商贸有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）京0106行审1号行政裁定书已经发生法律效力，对北京市丰台区统计局二〇一八年一月十八日作出的丰统执罚决字（2018）第0001号《行政处罚决定书》准予执行。申请执行人向本院申请强制执行罚款本金壹万元整，加处罚款壹万元整。本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年2月4日、2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、工商登记、车辆、证券、网络资金、不动产、银行存款等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、经核实情况，被执行人已不在住所地实际经营，申请执行人也未能提供被执行人的实际经营地址。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结丰统执罚决字（2018）第0001号《行政处罚决定书》的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇二〇年三月三十日法官助理  王凯毅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4755号 申请人：王喜静，男，56岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。 被执行人：张福金，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行王喜静申请张福金买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8467号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月23日，2020年2月24日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人名下存款2480元，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4755号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月三十一日 书记员 齐 宏 武
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终84号 上诉人：陈振龙，男，1956年06月26日出生，汉族，住中国龙海市。 上诉人：陈碰头，男，1953年03月25日出生，汉族，住中国漳州市龙海市。 上诉人陈振龙、陈碰头生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服龙海市人民法院(2019)闽0681民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人陈振龙、陈碰头、被上诉人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振龙、陈碰头上诉请求：。事实和理由：。 辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，陈振龙、陈碰头的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下： 一、撤销龙海市人民法院(2019)闽0681民初3903号民事判决； 二、……（写明改判内容）。 二审案件受理费272元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 （） 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初162号原告:赵玉龙，男，1988年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被告：王丽，女，1974年5月7日出生，汉族，顺通驾校职员，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在审理原告赵玉龙与被告王丽居间合同纠纷一案中，原告赵玉龙于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵玉龙承担。审判员  隋德鸣二〇二〇年三月六日书记员  于芳卉
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初11号 原告：孙小华，男，1994年5月10日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：杨学强，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:田成,四川攀法律师事务所律师,执业证号15104201810032818。 原告孙小华与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙小华于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙小华的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙小华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告孙小华负担。 审判员  王伟 二〇二〇年三月九日 书记员  杨懿
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初56号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，任该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：唐河县唐人街商贸有限公司。住所地：唐河县文峰街道办事处新春路中段（新车站对面）。法定代表人：邹小锋。原告宏联国际贸易有限公司与被告唐河县唐人街商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宏联国际贸易有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（多收275元予以退回），由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年三月三十一日法官助理杨松峰书记员张晓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2304号 上诉人（原审被告）：青岛清新源绿色农业有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海街道办事处孟家庄村北端。 法定代表人：毛锐，执行董事。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘长财，男，1958年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 上诉人青岛清新源绿色农业有限公司因与被上诉人刘长财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人青岛清新源绿色农业有限公司的委托诉讼代理人马熙江、被上诉人刘长财的委托诉讼代理人滕淑霞参加了诉讼。本案现已审理终结。 青岛清新源绿色农业有限公司上诉请求：撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14103号民事判决，发回重审或改判上诉人无需赔偿被上诉人15828.14元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人花费的医疗费系治疗自身疾病，与一氧化碳中毒治疗无关。该医疗费赔偿项是通过基本医疗保险报销后剩余的未报销部分。而本案一氧化碳中毒系外来原因致伤，不能取得医疗保险报销。被上诉人是否确系一氧化碳中毒在治疗时未确定。2.被上诉人已经年满60虽且出院医嘱中未记载休息天数，被上诉人误工费不应得到支持。3.被上诉人过错明显，上诉人无过错，赔偿比例不当。 刘长财辩称，病历能够体现被上诉人是一氧化碳中毒。被上诉人受伤之前一直在上诉人处工作，在提供劳务中受伤导致无法工作产生误工费。责任比例划分恰当。 刘长财向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项经济损失27711.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在黄岛区片果园，雇佣原告在该处看护果园，月劳务费1800元，原告居住在果园旁的看护房内，该看护房内没有水电，依靠煤炉取暖。2019年2月19日，原告在看护该果园时一氧化碳中毒，昏迷不醒，为此入住青岛市黄岛区人民医院治疗，被告未支付医疗费及其他损失，原告多次跟被告索要，被告以各种理由推脱给付。 一审法院认定事实：被告在青岛市黄岛区有一处蓝莓园，自2018年4月份雇佣原告看护果园，原告晚上住在被告提供的看护房中，每月工资1800元。2019年2月19日，原告家人联系不上原告，后原告儿子到原告所在的看护房中发现原告已经晕倒，遂拨打120并将原告送至青岛市黄岛区人民医院住院治疗，至2019年3月21日出院，共计住院30天，支出医疗费36826.98元（其中城镇居民基本医疗保险支付25915.35元，原告个人负担10911.63元），入院诊断：脑梗塞、老年性脑改变、面部外伤、××、肺气肿、肺大泡、一氧化碳中毒？出院诊断：多发脑梗塞、脑软化灶、脑动脉硬化、脑动脉狭窄、老年性脑改变、面部外伤、××、肺气肿、肺大泡、一氧化碳中毒、压疮，出院医嘱：1、建议院外继续药物治疗：阿托伐他汀、银杏脂滴丸，2、建议完善颅脑曾倩MRI及颅脑DSA检查，3、注意休息，加强神经功能康复治疗；4、腰背部压疮注意换药，必要时去痂治疗，5、注意迟发性脑病，病情变化及时来院就诊。 原告认为其在雇佣过程中发生一氧化碳中毒，被告应承担全部赔偿责任，主张其损失如下：医疗费10911.63元，住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），护理费8100元（270元/天×30天），误工费5400元（1800元/月×3个月），交通费300元，共计27711.63元。 被告认为其即使有责任，也应承担次要责任，原告已经六十多岁了，对煤炉使用有经验，对生煤炉所可能产生的风险具有预测的能力，发生原告所主张的意外，原告本身有重大过失。对于原告的损失，被告认为原告住院用药主要用于治疗其自身疾病，但不对原告的用药申请药检；认为原告已经年满60周岁，不应当主张误工费；护理费过高；住院伙食补助费和交通费以法院认定为准。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，原告在从事雇佣活动中一氧化碳中毒，被告应当承担赔偿责任。但是原告作为成年人应当知道使用煤炉应当注意通风，由于原告的疏忽大意导致一氧化碳中毒，因此原告本身也有过错，结合本案的案情，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。被告主张原告所支出的医疗费部分用于治疗其自身疾病，但对原告的用药情况不申请药检，故对被告的主张法院依法不予采纳。原告住院30天，故其主张的住院伙食补助费3000元符合法律规定，依法予以支持。关于护理费，可以参照护工标准每天100元计算，故护理费应为3000元（100元/天×30天），原告主张8100元过高，对超出部分依法不予支持。关于误工费，虽然原告已经年满60周岁，但原告在被告处工作每月工资为1800元，因此原告按照每月1800元计算误工费并无不当，原告主张误工3个月共计5400元合理，法院依法予以支持。关于交通费，原告主张300元合理，依法予以支持。故原告的损失共计22611.63元（医疗费10911.63元＋住院伙食补助费3000元＋护理费3000元＋误工费5400元＋交通费300元），被告应当按照70%责任赔偿原告15828.14元（22611.63元×70%）。据此判决：一、被告青岛清新源绿色农业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘长财15828.14元。二、驳回原告刘长财的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：一审法院对被上诉人医疗费、误工费的认定是否正确；一审法院责任划分是否适当。 医疗费方面，根据被上诉人提交的病历，其入院诊断：脑梗塞、老年性脑改变、面部外伤、××、肺气肿、肺大泡、一氧化碳中毒？出院诊断：多发脑梗塞、脑软化灶、脑动脉硬化、脑动脉狭窄、老年性脑改变、面部外伤、××、肺气肿、肺大泡、一氧化碳中毒、压疮。上诉人上诉称被上诉人医疗费系治疗自身疾病支出的费用，与一氧化碳中毒无关，但一审、二审期间均未申请对被上诉人用药情况进行鉴定，亦未提交其他证据证明其主张。故对该上诉主张，本院不予支持。 误工费方面，经查明，上诉人雇佣被上诉人看护果园并为其提供看护房，双方当事人对雇用事实均予以认可。被上诉人在看护房中发生一氧化碳中毒，其住院就医治疗必然产生相应的误工费用，一审法院参照被上诉人月工资支持其误工费并无不当，本院予以维持。 责任划分方面，被上诉人在雇佣过程中一氧化碳中毒，根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。同时，被上诉人使用煤炉未尽到注意义务，对自身损害的发生亦应当承担相应责任。一审法院综合考虑本案案情，认定上诉人承担70%责任，被上诉人承担30%责任并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人青岛清新源绿色农业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费98元，由上诉人青岛清新源绿色农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年三月十三日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执异2号案外人陈某惠，女，1974年10月31日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关镇公园路10号，公民身份号码52252219741031XXXX。申请执行人王某，女，1965年6月3日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关镇环城西路33号附19号，公民身份号码52252219650603XXXX。被执行人蒋某，男，1993年8月8日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关镇干河坡6-12号，公民身份号码52012119930808XXXX。本院在执行申请执行人王某与被执行人蒋某借款合同纠纷一案过程中，2020年3月15日，本院作出（2020）黔0121执570号之二执行裁定书，冻结被执行人蒋某名下财付通支付科技有限公司085e9858e1bdaba9be48826ca@wx.tenpay.com账户内存款892.03元。案外人陈某惠于2020年3月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某惠称，开阳县人民法院执行裁定书2020）黔0121执570号之二，需对被执行人蒋某账户实施冻结，但贵院在执行过程中误将案外人陈某惠在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e1bdaba9be48826ca@wx.tenpay.com内存款892.03元进行了冻结。此账户实际上不是蒋某的账户，该账户所用微信号为wxid0ctj6nctj7cc12是陈某惠的个人账户。原因是2015年陈某惠在经营夜宴KTV期间，蒋某是员工，夜宴KTV需要网上购物，由蒋某帮助案外人陈某惠申请微信号及用蒋某的银行卡绑在微信上等造成。但此微信号及账户一直是陈某惠使用，提交此微信号2015年、2017年至2019年朋友圈截图可以证明。综上，案外人认为，开阳县人民法院（2020）黔0121执570号之二执行裁定书所冻结账户为案外人陈某惠在财付通支付有限公司的账户存款，损害了案外人合法权益，特提出执行异议并请求解除冻结措施。本院查明，贵州省开阳县人民法院在执行申请执行人王某与被执行人蒋某借款合同纠纷一案中。2020年3月15日，以（2020）黔0121执570号之二执行裁定书，冻结被执行人蒋某名下财付通支付有限公司085e9858e1bdaba9be48826ca@wx.tenpay.com账户内存款892.03元。同月18日，案外人陈某惠提出书面异议，认为财付通085e9858e1bdaba9be48826ca@wx.tenpay.com账户及微信号wxid0ctj6nctj7cc12系案外人陈某惠一直使用和所有，不是被执行人蒋某的账户，请求解除冻结措施。本院认为，本案争议焦点为执行行为所冻结账户的所有人问题。首先，人民法院在执行工作中使用执行案件网络查控系统，需符合法定条件并按法定程序操作。条件1，查控对象为人民法院的待执案件被执行人；条件2，被执行人的姓名及公民身份号码需经“身份验证”一致，即:录入执行系统的被执行人身份信息与公民在公安机关的个人身份信息比对一致。其次，案外人陈某惠提供的证据不能证明其主张，即，（2020）黔0121执570号之二执行裁定书所冻结财付通支付账户的户名为陈某惠。其提供的微信截图只能表明微信号(wxid0ctj6nctj7cc12)系陈某惠在使用，而不能证明开立该财付通支付账户所提交的身份证件等资料为陈某惠。因此，对案外人陈某惠请求解除财付通支付账户冻结的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈某惠的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 维审判员 谢贵祥审判员 郑志军二〇二〇年三月二十七日书记员 罗海芳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初135号原告：刘建党。原告：彭小青。委托诉讼代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。被告：李春涛。被告：郑州博泰货运有限公司，住所：河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑西苑1号楼2单元102室。法定代表人：陈克磊被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，营业场所：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。负责人：尚璐委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，男，汉族，1993年11月18日出生，系被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司员工。原告刘建党、彭小青诉被告李春涛、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月9日诉至本院。在审理过程中，原告刘建党、彭小青于2020年3月13日向本院提出申请，撤回对被告郑州博泰货运有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告郑州博泰货运有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建党、彭小青撤回对被告郑州博泰货运有限公司的起诉。审判员  冯芝娟二〇二〇年三月十三日书记员  李一林
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初933号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王兴，系古井人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：白桂英，女，1966年4月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与白桂英劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之委托诉讼代理人成贵章,被告白桂英之委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告白桂英辩称，原告陈述事实与理由与客观实际相符，原告诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（以下简称万安丝厂，1994年11月在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司）系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，于2003年10月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括白桂英在内的原万安丝厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告白桂英自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事粗丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与白桂英签订劳动合同，也未为白桂英缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告古井乡镇企业工作组系古井镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的万安丝厂与被告白桂英存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告白桂英于1996年1月至1999年12月在万安丝厂从事粗丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，白桂英受万安丝厂劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，万安丝厂与白桂英于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。综上，对古井乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司与被告白桂英于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县金石镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初117号原告：郑金柱。被告：张忠君。被告：王秀杰。原告郑金柱与被告张忠君、王秀杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金柱、被告张忠君指派其子张家冬、被告王秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金柱向本院提出诉讼请求：1.请求被告张忠君还西瓜货款3033.00元；2.诉讼费由被告张忠君负责。事实与理由：2018年6月24日，送西瓜到大五福玛村张忠君家，西瓜15筐，共2024斤，每斤1.5元。过三天委托孙某去算账，孙某回来说算账时钱不够了，等几天。等了几天后，再打电话，说钱还没有算回来，让再等几天。2019年1月份，孙某打电话问此事，说过完年给。2019年4月份，孙某再打电话，他说钱已经给完了。但孙某打电话在2019年1月份，送西瓜在2018年6月份。被告张忠君指派的人员辩称，张忠君不认识郑金柱，送货是孙某给送，取钱也是孙某取，不清楚西瓜来源，起诉也应该是孙某起诉。被告王秀杰辩称，钱都给孙某了，账本上有记录。原告郑金柱向法庭提交一份孙某和王秀杰的通话录音作为证据，并申请证人孙某出庭作证。经审查，对孙某的部分证言予以确认，对通话录音的真实性予以确认。被告张忠君、王秀杰提交自记账目作为证据。经审查，该账目系其自行记录，不能排除增添遗漏，不予确认。本院经审理认定事实如下：张忠君、王秀杰二人系夫妻。2018年6月24日，郑金柱向张忠君家送去价值3033.00元的西瓜，当时未结算西瓜款，事后郑金柱委托孙某去结算，但孙某称一直未给付。庭审中，王秀杰表示曾结算给孙某的11800.00元内含该3033.00元，但孙某称收到的11800.00元不包含该西瓜款。本院认为，本案中，张忠君收到郑金柱送的西瓜后，应当将西瓜款给付给郑金柱。虽然庭审中王秀杰称已将该款交付给孙某，但孙某否认收到的款项中包含该款。因此，张忠君应将该西瓜款3033.00元给付给郑金柱。如果张忠君坚持其给付给孙某的款项中包含该西瓜款，其可另行向孙某主张。此外，本案中，郑金柱虽然起诉被告为二人，但其在诉讼请求中只要求张忠君承担给付义务，故王秀杰是否承担责任，本院不再考虑。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：张忠君于本判决生效之日起十日内一次性给付郑金柱西瓜款3033.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，实际收取25.00元，由张忠君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇二〇年三月二十七日书记员  栾曲宝
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1523行审6号 申请执行人：长宁县自然资源和规划局，住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇泽鸿路536号4号楼，统一社会信用代码：11511224MB1622741Q。 法定代表人：李章权，该局局长。 被执行人：余清海，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人长宁县自然资源和规划局于2019年6月19日向被执行人余清海作出长资规罚决字[2019]第017号《行政处罚决定书》，作出行政处罚决定，现向本院申请强制执行其行政处罚决定内容。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请执行的内容为：一、责令余清海将非法占用的425.85㎡集体土地退还下长镇大田村4组。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。 经审查查明，2017年3月，被执行人余清海家庭户到原长宁县工商行政管理局申请登记了“长宁县安宁家庭生态农场”的工商登记，2017年5月，被执行人以家庭农场及其子余江宁的名义，与原长宁县下长镇大田村四组、八组、九组（行政区划变更后为江安县下长镇大田村，其中大田村四组、八组、九组现合并为大田村三组）分别签订了《农村土地承包经营权转包/出租合同》，租用该三个村民组的集体土地约300亩从事柚子种植，于2018年9月在租用的四组、九组的集体土地上办理了6.91亩的设施农用地项目用地备案登记。2018年4月，被执行人在租用原大田村四组的集体土地上修建相关农用附属设施，同时未经批准建设了一幢2层楼的砖混结构房屋和偏房，用作食堂、职工住宿、会议室及机具、农药存储室，该房屋于2018年12月完工。申请执行人在巡查中发现后，于2019年3月立案开展调查，并委托宜宾市三禾测绘有限公司对该房屋进行违法占地勘测定界，查明被执行人非法占用原大田村四组的集体土地425.85㎡建房，其界址范围不符合下长镇土地利用总体规划（2006-2020），经申请执行人会审后，于2019年6月12日向被执行人送达了长资规罚告字[2019]第028号《行政处罚告知书》和长资规听告字[2019]第028号《行政处罚听证告知书》，被执行人没有进行申辩及提出听证。2019年6月23日，申请执行人向被执行人送达了长资规罚决字[2019]第017号《行政处罚决定书》，对被执行人作出了行政处罚：“一、责令余清海将非法占用的425.85平方米集体土地退还长宁县下长镇大田村4组；二、限期在我局作出行政处罚决定后30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；三、对余清海未经有权机关批准非法占用长宁县下长镇4组425.85平方米集体土地修建房屋的行为处以罚款，罚款标准为25元/㎡：425.8㎡×25元/㎡＝10646.25元”，同时告知了被执行人的履行方式、期限及救济途径、期限。被执行人履行了行政罚款10646.25元，在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，也没有履行行政处罚决定中第一项、第二项内容。2020年1月8日，申请执行人向被执行人送达长资规[处罚催告][2020]第013号《履行行政处罚决定催告书》进行履行催告，期满后向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长宁县自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，有权依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理的法定职责，其依法对被执行人余清海的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当。被执行人未经批准，非法在其租用的425.85平方米集体土地上修建永久性房屋，已经超过了设施农用地使用范围，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效的行政处罚决定确定的第一项、第二项义务，申请执行人为此申请本院对其作出的行政决定予以强制执行，符合法律规定的强制执行条件。申请执行人在作出行政处罚决定后，行政区域发生变化，原长宁县下长镇大田村四组、八组、九组现合并为江安县下长镇大田村三组，在处理中应根据实际情况予以变更。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”之规定，裁定如下： 一、准予执行长宁县自然资源和规划局作出的长资规罚决字[2019]第017号《行政处罚决定书》中第一项内容，即责令被执行人余清海将非法占用的425.85平方米集体土地退还现江安县下长镇大田村三组。 二、准予执行长宁县自然资源和规划局作出的长资规罚决字[2019]第017号《行政处罚决定书》中第二项内容，即强制拆除被执行人余清海在现江安县下长镇大田村三组非法占用的425.85平方米集体土地上新建的房屋，恢复土地原状。 三、本裁定第一项、第二项准予执行内容，由申请执行人长宁县自然资源和规划局组织实施。 审 判 长  薛 亮 审 判 员  方明强 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  刘 华 书 记 员  何秋梦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执66号之一申请执行人：王霞，女，1988年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人王霞与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2018]第5562号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，王霞向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资6000元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，针对其名下多辆机动车，本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2018]第5562号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周 赢
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初9号 原告：张闯辉，男，1977年1月26日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：张更岳，男，1966年2月14日生，汉族，住辛集市。 原告张闯辉与被告张更岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闯辉到庭参加诉讼,被告张更岳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张闯辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款450，000元整（肆拾伍万元整）及逾期给付的债务利息;2.本案诉讼费、送达费及与本案有关其它费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以资金周转急需用钱为由于2017年1月25日向原告借款450，000元整（肆拾伍万元整），并为原告打借条一张（有借条为证），约定借款期限12个月，于2018年1月25日一次性还清。经原告多次催要,但被告以种种理由推拖。原告无奈，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告张更岳未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张闯辉与被告张更岳系亲戚关系。被告以资金周转急需用钱为由，于2017年1月25日向原告借款450，000元，被告给原告打借条一张，约定借款期限12个月，被告应于2018年1月25日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒还。 上述事实有原告提交并已经当庭质证的被告所打借条一张及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，被告张更岳向原告张闯辉借款450，000元，有被告所打的借条为证，事实清楚，证据充分，被告在原告主张权利时应积极偿还原告借款，被告逾期不还侵害了原告的合法财产权益。原告要求被告偿还借款本金450,000元及逾期利息，合理合法，本院予以支持。对于原告张闯辉主张的利息，应自原被告约定还款日的次日即2018年1月26日起开始计算。被告经本院传票传唤未到庭亦未答辩，应视为其对举证质证等诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张更岳在本判决生效之日起十日内偿还原告张闯辉借款本金450，000元及利息（利息自2018年1月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告张更岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨小合 二〇二〇年三月三十日 法官助理张妍 书记员赵冉 ——
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1574号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：张桂美,女，1953年5月16日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张桂美银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  柳巧玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初680号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈朝凤，女，1978年7月11日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告陈朝凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0113行审9号 申请执行人：成都市青白江区市场监督管理局，住所地成都市青白江区青江北路62号。 法定代表人：任立新，局长。 被申请执行人：郑海清，女，1970年5月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人成都市青白江区市场监督管理局（以下简称青白江市场监管局），于2020年3月24日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 经审查查明，郑海清存在无营业执照从事小吃店经营、未办理食品小吃经营店备案、未履行食品进货查验义务、经营超限量使用食品添加剂的苕粉等行为。 郑海清的上述行为违反《无证无照经营查处办法》第二条“任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营”以及《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第八条第一款第七项“食品小作坊、小经营店及摊贩生产经营应当遵守下列规定：(七)法律、法规规定的其他要求”、第十条“食品小作坊、小经营店及摊贩采购食品原料、食品添加剂、食品相关产品应当查验，查验记录及相关凭证的保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于一年”、第十一条“食品小作坊、小经营店生产经营实行备案管理。食品生产经营者应当在从事生产经营活动前向生产经营所在地县级食品监督行政部门提交下列备案材料：(一)申请书；(二)申请人的身份证复印件及联系方式；(三)营业执照复印件；(四)从事接触直接入口食品工作的人员的健康证明；(五)生产经营的主要食品类别或者业态”之规定。 2019年8月20日，青白江市场监管局依据《无证无照经营查处办法》第十三条“从事无照经营的，由工商行政管理部门依照相关法律、行政法规的规定予以处罚。法律、行政法规对无照经营的处罚没有明确规定的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处1万元以下的罚款”，《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第四十一条“食品小作坊、小经营店及摊贩违反本条例第八条规定的，由县级食品监督行政部门责令改正，予以警告，可处五百元以上五千元以下罚款，并可没收违法生产经营的食品；拒不改正的，处五千元以上三万元以下罚款，并没收违法生产经营的食品；情节严重的，由县级食品监督行政部门注销备案证或者由原发证部门注销登记卡，食品生产经营者、直接负责的主管人员和直接责任人员五年内不得从事食品生产经营工作”之规定，向郑海清作出“青市监处〔2019〕2169号”《成都市青白江区市场监管局行政处罚决定书》，对郑海清的上述违法行为合并处以：1、警告；2、罚款1200元。 该行政处罚决定书告知了郑海清提起行政复议、行政诉讼的权利，郑海清在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。此后，经青白江市场监管局催告，郑海清对罚款仍未履行。 本院认为，申请人青白江市场监管局依据《无证无照经营查处办法》第十三条，《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第四十一条之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，青白江市场监管局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  夏娜娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初146号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人魏德军，男，1973年4月2日出生于黑龙江省庆安县，汉族，研究生文化，原系宁波伏尔肯陶瓷科技有限公司销售经理，户籍地陕西省西安市雁塔区。现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人徐雪生，浙江天职正律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人魏德军犯职务侵占罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钟青，被告人魏德军及其辩护人徐雪生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2018年5月期间，被告人魏德军在宁波伏某陶瓷科技有限公司（以下简称伏某公司）先后担任研发项目经理、销售经理，负责公司喷嘴产品的研发与销售。期间，魏德军利用职务便利，多次私自从公司仓库取出喷嘴后打包出售给徐某、范某、朱某等人，累计销售40余万（人民币，以下币种同），所得款项目均被其化用。案发后，被告人魏德军亲属向伏某公司退赔人民币42万元。 公诉机关认为，被告人魏德军利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；认定魏德军具有坦白情节，建议判处被告人魏德军有期徒刑一年十个月。公诉机关提交了证人邬某、邱某、薛某、徐某、朱某、范某、施某1、施某2、魏某1、冯某、戴某等人证词，微信、支付宝账单，银行账户交易明细，控告书和附件，伏某公司营业执照、劳动合同、人事任免通知等书证，抓获经过，转账凭证，被告人的身份证明等证据证实。 被告人魏德军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，魏德军自愿认罪认罚；积极退赃，弥补被害单位损失；其系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月22日下午，被告人魏德军在宁波市鄞州区被警方抓获。 本院认为，被告人魏德军构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人魏德军认罪认罚，依法可以从轻处罚；其亲属代为退赔了全部赃款，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏德军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2021年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年三月四日 代书记员 阮雪蕾
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1953号 申请执行人：赵晓峰，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：刘平，男，1959年1月7日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初1159号民事判决书，于2019年12月4日立案执行申请执行人赵晓峰与被执行人刘平借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，刘平应归还赵晓峰借款本金100000元及利息（按生效法律文书计算），支付赵晓峰垫付的案件受理费3540元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，除为申请执行人划拨到银行存款136.18元外，发现被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆，无工商登记、证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在的社区实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初1159号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人刘平应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵晓峰发现被执行人刘平有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨晓莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初825号 原告:四川漆叔涂饰有限公司(原名泸州漆叔商贸有限公司），住所地为四川省泸州市龙马潭区南光路1号1幢1层27-28号。统一社会信用代码：9151050432336348XA。 法定代表人：刘七书，系原告公司经理。 委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：叶大权，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川漆叔涂饰有限公司（以下简称漆叔涂饰公司）与被告叶大权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆叔涂饰公司的委托诉讼代理人赵静到庭参加了诉讼。被告叶大权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告漆叔涂饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶大权向原告支付货款13180元,并从2018年10月30日至付清货款之日止，以13180元为基数按年利率6%计算利息；2.判令被告叶大权向原告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，原告将名称泸州漆叔商贸有限公司变更为四川漆叔涂饰有限公司。原告向被告叶大权提供嘉宝莉油漆等产品，被告叶大权按价向原告支付货款。现原告已按约履行提供产品的义务，但被告未按约及时支付货款。2018年9月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告叶大权欠付货款的事实，并约定被告叶大权于2018年10月30日前支付货款，如违约则承担原告实现债权所产生的律师代理费等。原告多次要求被告支付货款未果，向本院提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下： 原告四川漆叔涂饰有限公司在四川省泸州市龙马潭区南光路1号1幢1层从事油漆等建材经销业务。2018年间，被告叶大权向原告漆叔涂饰公司购买油漆等货物。同年9月17日双方进行结算，被告叶大权向原告漆叔涂饰公司出具《欠条》，载明“本人欠泸州漆叔商贸有限公司共计人民币壹万叁仟壹佰捌拾元整（13180元），上述款项本人承诺最迟于2018年10月30日前偿还，若逾期未还支付违约金人民币13180元整，并承担债权人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）……”。欠条上有被告叶大权的签名。到期后原告催收欠款未果。 另查明，原告公司曾用名为泸州漆叔商贸有限公司，于2014年12月1日登记成立，法定代表人为刘七书。后该公司于2020年1月9日在泸州市龙马潭区工商行政管理局变更登记名称为四川漆叔涂饰有限公司。 上述事实，有原告提供的营业执照、准予变更登记通知书、被告身份信息、欠条、代理费发票、律师费汇款回单以及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。被告叶大权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。 本院认为，被告叶大权从原告处购买油漆等货物，经结算后向原告出具《欠条》，系其认可尚欠原告四川漆叔涂饰有限公司货款的事实。被告未及时向原告支付货款系违约，原告四川漆叔涂饰有限公司要求被告支付货款13180元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告按年利率6%计算资金占用利息，应视为原告自愿对双方约定的过高违约金进行调整，系原告在法律范围内对自己权利的处分，本院依法予以确认。本院综合原、被告双方买卖合同的履行状况、被告的违约情况及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定原告主张的资金占用利息以尚欠货款13180元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超出该范围的诉讼请求，依法不予支持。因原、被告约定了被告如违约应当承担律师代理费等费用，原告提供有正式发票、律师费汇款回单等证实律师代理费用实际产生，对原告主张的律师代理费5000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩和举证的诉讼权利，依法应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶大权于本判决书生效之日起十日内支付原告四川漆叔涂饰有限公司（原名泸州漆叔商贸有限公司）货款13180元以及资金占用利息，利息以13180元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告叶大权于本判决书生效之日起十日内支付原告四川漆叔涂饰有限公司律师代理费5000元； 三、驳回原告四川漆叔涂饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，本院减半收取127.5元，保全费202元，由被告叶大权负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚 瑶