浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2399号 原告：温州市筑源混凝土有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道方岙村高桐路2444号后面，统一社会信用代码91330300704612988M。 法定代表人：凌春源，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。 被告：黄笃永，男，1979年7月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州市筑源混凝土有限公司与被告黄笃永买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员孙娟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市筑源混凝土有限公司的委托诉讼代理人金光华、被告黄笃永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市筑源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款177879元并支付利息损失（从2019年7月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从2017年开始向原告购买商品混凝土，并陆续支付部分价款，至2019年4月9日结算，结欠原告货款177879元，其亲笔出具承诺书一份交原告收执，承诺在2019年7月10日前结清。届期，被告并未付款，故原告诉诸法院。 被告黄笃永辩称：原告陈述不属实。被告并非涉案买卖关系中的买受人，而是介绍人。被告的一朋友承包建设村里的楼房，经被告介绍向原告购买混凝土。虽然当时原告的老板曾说“其只认被告不认其他人”，被告也答应，但实际上被告并非买受人。涉案欠款金额错误，根据原告出具给包工头的发票统计，仅为15万元多。混凝土所建设的楼房尚未经过验收，欠款应待楼房验收通过后再支付。涉案承诺书虽经被告签字捺印确认，但当时被告已提出异议，原告的老板说没关系，承诺书只是形式，届时其会与被告一同与实际买受人进行结算后再向实际买受人催钱，遂被告才同意签字。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份查询证明、承诺书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月9日，原、被告因被告曾向原告购买混凝土而产生的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款177879元。为此，原告提供一份承诺书让被告签字确认，内容为“本人黄笃永欠温州市筑源混凝土有限公司混凝土货款177879元，现本人承诺于2019年7月10日前全部结清”，被告在该承诺书上的主文上捺印并在“承诺人”一栏签字捺印。嗣后，被告未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有被告签字捺印确认的承诺书为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款177879元事实清楚，被告理应在付款期限内支付货款，逾期不还应赔偿原告损失，2019年8月20日之前的逾期付款损失可参照中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日起可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，遂对原告诉请，本院予以支持。原告持有经被告签字捺印确认的承诺书向被告主张权利，该承诺书明确载明欠款金额、付款期限，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在承诺书上签字捺印所引起的法律后果，现其辩称并非买受人、欠款金额和付款期限有误，但未能提供推翻该承诺书的相反证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄笃永于本判决生效之日起十日内支付原告温州市筑源混凝土有限公司货款177879元并赔偿逾期付款损失（以177879元为基数，从2019年7月11日起至2019年8月19日按年利率4.35%计算为838.25元；从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告黄笃永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年三月三十日 （代）书记员  张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。