wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保23号 申请人：山东天业国际能源有限公司，住所地：山东省济阳市济北开发区正安路北段西侧。 法定代表人：陈悦，总经理。 被申请人：贺兰忠，男，1962年9月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：李玉荣，女，1966年4月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人山东天业国际能源有限公司与被申请人贺兰忠、李玉荣建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人山东天业国际能源有限公司于2017年2月14日向山东省聊城市东昌府区人民法院提出财产保全申请，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2017）鲁1502民初1280号之一、之三民事裁定，查封了被申请人贺兰忠名下所有的位于聊城市古楼办事处建设西路聊城香江光彩大市场的西一街34号房产一套（编号：0108004063）、查封了被申请人李玉荣名下位于聊城市东昌府区新区办事处鲁华路西的土地一宗（土地证号：聊国用（2013）第131号新变4715）。现本案在本院审理过程中，申请人山东天业国际能源有限公司于2020年3月6日向本院申请对上述土地予以续封。本院于2020年3月6日作出（2020）鲁15民终825号民事裁定书，裁定1.续封被申请人贺兰忠名下所有的位于聊城市古楼办事处建设西路聊城香江光彩大市场的西一街34号房产一套（编号：0108004063）；2.续封被申请人李玉荣名下位于聊城市东昌府区新区办事处鲁华路西的土地一宗（土地证号：聊国用（2013）第131号新变4715）。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 1.续封被申请人贺兰忠名下所有的位于聊城市古楼办事处建设西路聊城香江光彩大市场的西一街34号房产一套（编号：0108004063）； 2.续封被申请人李玉荣名下位于聊城市东昌府区新区办事处鲁华路西的土地一宗（土地证号：聊国用（2013）第131号新变4715）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月六日 法官助理邢娟 书记员衣静
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执146号申请执行人：自贡市自流井区社会保险事业局,住所四川省自贡市自流井区。法定代表人詹燕，局长。被执行人：自贡工业阀门制造有限公司，住所四川省自贡市自流井区。法定代表人林义。申请执行人自贡市自流井区社会保险事业局申请执行被执行人自贡工业阀门制造有限公司行政非诉一案，执行中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）川0302行审35号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇二〇年三月九日书记员  古 利
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2020）陕7102执24号    申请执行人胡永刚，男，汉族，现住西安市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。   被执行人西安星海出租汽车有限公司，，统一社会信用代码91610132MA6W0CHN6H。   主要负责人祝晓东，该公司经理。   胡永刚申请执行西安星海出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2019）陕7102民初405号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安星海出租汽车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向我院申请执行，申请执行标的为人民币3 612元，本院于2020年1月7日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2020年1月16日向被执行人西安星海出租汽车有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。文书送达后，申请执行人胡永刚向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2019）陕7102民初405号民事判决书的执行。                                     本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长  乔冬青                                     审判员  齐伟   审判员  王嘉     二0二0年三月十七日     书 记 员   鲁亚菊        1
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执189号申请执行人：齐伟，男，1967年10月15日出生，汉，住义马市。被执行人：杜晓梅，女，1963年5月14日出生，汉，住义马市。被执行人：刘婧，女，1987年5月29日出生，汉，住义马市。齐伟与杜晓梅、刘婧借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1568号民事判决书已发生法律效力，因杜晓梅、刘婧未按期履行法律文书所确定的义务，权利人齐伟向本院申请强制执行，申请执行标的为：19000元及利息、诉讼费150元及申请执行费185元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜晓梅、刘婧银行存款24000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年三月二十五日书记员员 潇岩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢175号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:于清明，系本案代理人。被执行人：刘淑梅，女性，1966年01月05出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜传文，男性，1963年09月01出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连融仕融资担保有限公司，住所地庄河市新华路二段1号2-6层。法定代表人：刚家宏。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人姜传文、刘淑梅、大连融仕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初793号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金800000元及利息、案件受理费5900元、执行费10400元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢175号限制高消费令，对被执行人姜传文、刘淑梅、大连融仕融资担保有限公司采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月二十八日()书记员  隋郁
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审24号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：曹建生，男，1959年8月20日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请称：曹建生未经批准，擅自占用龙泉镇曹村村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年8月14日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]150号《行政处罚决定书》，并于2020年2月24日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的165㎡房屋。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年8月14日向被执行人送达东自然资规罚决字[2019]150号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的165㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]150号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的165㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇二〇年三月十六日法官助理许桂红书记员冯婧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2794号关于本院刑庭申请执行林史桥罚金一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳罚金1000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1216号上诉人（原审被告）：刘玉明，男，1966年6月29日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：栾华峰，北京市盈科(大连)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西明，男，1964年10月11日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人刘玉明因与被上诉人西明民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘玉明的委托诉讼代理人栾华峰、被上诉人西明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误，被上诉人的债权己过诉讼时效。1、被上诉人对上诉人的两笔借款实际为二人合办企业的投资款，被上诉人为了转移投资风险，因此要求以向上诉人借款的名义进行投资，上诉人实际没有占有相关款项。2、被上诉人在起诉状中称：两笔借款均约定2年内归还。根据双方的约定，两笔借款的到期日分别为2014年8月21日和2015年6月23日。而借款到期后，被上诉人从未向上诉人主张过还款，因此，两笔借款均己过诉讼时效。一审法院在被上诉人没有任何相关证据的情况下，做出“原告提供证据能够证明其曾就借款事项向被告主张权利”的结论，属于认定事实错误。3、在诉讼时效期间过后，上诉人从没有做出过“同意履行义务”的意思表示。被上诉人的请求权己过诉讼时效，故根据相关法律、司法解释的规定,被上诉人丧失胜诉权。西明辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。西明向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告欠款140000元整，利息35000元整（按中国人民银行年利率5%*5年计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：被告于2012年8月22日向原告借款60000元整，并签订借条，载明“我欠西明60000元整”并签字确认，该款项为现金交付，被告认可该款项，但认为双方为合伙关系，60000元借款是原告的出资款，被告该主张缺乏事实依据，一审法院不予认定。原告称该笔借款期限为2年，被告未予否认，双方未约定借款利息。另查，原告提供借款条一份，该借款条签订人显示为案外人肖和秋与被告，内容为：因秋枫液压有限公司生产需要向刘玉明借款人民币100000元整，两年还清从2013年6月25日至2015年6月25日，利息按年付清，两年还清，如不还清后果自负。借款条中有“肖和秋”与被告签字。原告称实际是其借给被告80000元后，被告又将款项借给了肖和秋，后原告要求被告还款，被告将借款条交给原告，原告持借款条诉至法院要求被告偿还借款。被告认可自原告处拿到80000元，而后交给肖和秋，但被告辩称是原告委托其借款给肖和秋，被告该辩称意见并未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。结合上述事实，一审法院对原、被告之间存在80000元借贷关系予以认定，双方认可借款期限为2年，未约定借款利息。再查，原告就借款事宜与被告电话沟通，被告对两次借款事实予以确认，但其主张并未在电话中承诺还款。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。借款人应按约定期限偿还借款，逾期还款的应支付利息。本案中，结合原告提供的证据及原、被告当庭陈述，能够认定被告向原告借款140000元，其中60000元借款双方约定于2014年8月22日前还款，80000元借款双方约定于2015年6月24日前还款，被告应按约定期限偿还借款。关于原告主张的利息，原、被告对借款期限内并未约定利息，一审法院对原告主张该期间的利息不予支持，但对被告逾期还款的利息予以支持，原告主张按年利率5%计算，一审法院予以照准，截至法庭辩论终结前即2019年8月22日，60000元逾期利息可计15000元，80000元逾期利息可计16667元，利息合计31667元。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的主张，原告提供证据能够证明原告曾就借款事项向原告主张权利，一审法院对原告关于诉讼时效的主张不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘玉明偿还原告西明借款140000元，并按年利率5%支付截至2019年8月22日的逾期付款利息31667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西明的其他诉讼请求。案件受理费人民币1900元（原告已预交，已减半收取），由被告刘玉明承担1864元，由原告西明承担36元。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人对被上诉人西明提供的借款条、欠款条的真实性没有异议，结合被上诉人西明提供的其与上诉人刘玉明的录音证据，能够证明上诉人刘玉明与被上诉人西明之间存在民间借贷关系，一审法院据此判决上诉人刘玉明偿还被上诉人西明案涉借款本金及利息符合法律规定，本院予以确认。对上诉人刘玉明提出双方是合伙关系，案涉借款是投资款的上诉主张，首先，被上诉人西明提供的欠款条中明确记载“我欠西明……”等明示为借款的内容，其提供的录音证据中上诉人刘玉明确认案涉款项为借款；其次，上诉人刘玉明没有提供证明双方之间存在合伙关系且案涉款项为投资款的证据，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。对上诉人刘玉明提出本案已超过诉讼时效的上诉主张，首先，被上诉人西明提供的借款条、欠款条中均没有明确约定案涉借款的还款时间；其次，被上诉人西明提供的录音证据能够证明其向上诉人刘玉明索要案涉借款，故综合本案具体情况，一审法院认定本案没有超过诉讼时效并无不当，对上诉人提出本案超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决处理结果正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人刘玉明负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年三月三十一日书记员  徐蕴清
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终341号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某宏，男，1991年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。2009年5月28日因盗窃被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十日。2012年4月20日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年2月12日解除劳动教养。2013年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月26日刑满释放。2016年11月23日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年11月10日刑满释放。2018年5月22日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月23日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月1日羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控上诉人王某宏盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）粤0114刑初2310号刑事判决，判处：一、被告人王某宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元。二、责令被告人王某宏退赔违法所得给各被害人。（退赔1710元给被害人邱某、退赔3150元给被害人李某、退赔1167元给被害人欧某、退赔2340元给被害人邓某、退赔2791元给被害人毕某、退赔1300元给被害人钟某、退赔3060元给被害人肖某、退赔1470元给被害人梁某、退赔3960元给被害人张某、退赔2497元给被害人叶某、退赔2898元给被害人曾某、退赔2168元给被害人祖某）宣某后，原审被告人王某宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某宏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王某宏要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定裁定如下：准许上诉人王某宏撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初2310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年三月十三日书记员  朱秀文叶俊荣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保320号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：习小红，女，1986年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人习小红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人习小红银行存款260000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人习小红银行存款260000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十二日书记员  伍楚秀
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初131号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人钱国锵，男，1952年12月29日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市奉化区。1984年3月因犯流氓罪、敲诈勒索罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑九年；1998年12月因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2002年1月因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2005年4月30日刑满释放。因本案于2019年11月20日被抓获，于同月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年12月25日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）352号起诉书指控被告人钱国锵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人钱国锵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月至11月期间，被告人钱国锵在本区萧王庙街道、溪口镇等地盗窃他人花卉，价值共计635元（币种为人民币，下同）。具体情况如下： 2019年9月的一天下午，被告人钱国锵驾驶摩托车至本区，将夏某放置在家门口的2盆袖珍椰子树（价值共计100元）盗走。 同年9月底的一天18时许，被告人钱国锵驾驶摩托车至本区，将康某放置在家门口的1盆多肉植物（价值100元）盗走。 同年10月17日23时许，被告人钱国锵驾驶摩托车至本区武林超市门口，将杨某放置在门口的2盆兰花（价值共计400元）盗走。 同年11月19日18时许，被告人钱国锵驾驶摩托车至本区门口，将皇某放置在门口的1盆红色三角梅盆栽（价值35元）盗走。 案发后，被盗的财物均已被追回并发还各被害人。 被告人钱国锵于2019年11月20日被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人钱国锵没有提出异议，并有被害人杨某、皇某、康某、夏某的陈述、检查笔录、辨认笔录及照片、监控视频、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人钱国锵自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人钱国锵有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人钱国锵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱国锵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗赃物被追回并发还被害人，可酌情对被告人钱国锵从轻处罚。被告人钱国锵犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱国锵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4092号申请执行人尚海滨，女，汉族，住吉林省长岭县。被执行人沈阳派普商业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人董秀辉，系该公司经理。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4092号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年三月二日书记员 田 甜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3709号 申请执行人：谭孝钊，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：陈思云，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人谭孝钊依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3985号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金140000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人财产如下：坐落于温州市龙湾区永中街道中河路72弄4号不动产。 本院查封了被执行人名下坐落于温州市龙湾区永中街道中河路72弄4号不动产，该不动产系被执行人名下唯一住房，且建筑面积较小，为保障被执行人基本生活所需，暂不宜处置。 截至2020年3月1日，被执行人尚欠申请执行人谭孝钊本金140000元及利息，也未缴纳本案受理费1550元，执行费2000元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二日 书记员  林铁特
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2073号 申请执行人：刘某,个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：永宁县新华百盛工贸有限公司。 法定代表人:胡某。 被执行人：胡某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2132号民事判决书，本院在执行刘某与永宁县新华百盛工贸有限公司、张某、胡某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人永宁县新华百盛工贸有限公司、张某、胡某向申请执行人刘某支付执行款33450.35元,负担案件执行费402元。但被执行人永宁县新华百盛工贸有限公司、张某、胡某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经查被执行人永宁县新华百盛工贸有限公司无可供执行的财产线索，张某、胡某名下登记有不动产，该不动产有查封有抵押，申请执行人申请不对张某、胡某名下不动产采取强制措施，再查无可供执行的财产线索；被执行人永宁县新华百盛工贸有限公司、张某、胡某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人刘某也提供不了被执行人永宁县新华百盛工贸有限公司、张某、胡某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年三月三十日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初807号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地：平潭综合实验区。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司工作人员。 被告：丁英，女，1968年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭县宝龙物业有限公司诉被告丁英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以丁英已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李华峰 书记员何艳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初503号 原告：望江县雅滩镇五合圩管理委员会，住所地安徽省安庆市望江县雅滩镇南山村。 负责人：陈景文，主任。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者，执业证号31216181100050。 被告：潘邦龙，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理望江县雅滩镇五合圩管理委员会与潘邦龙服务合同纠纷一案中，望江县雅滩镇五合圩管理委员会于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：望江县雅滩镇五合圩管理委员会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许望江县雅滩镇五合圩管理委员会撤回起诉。 本案受理费依法减半收取25元，由望江县雅滩镇五合圩管理委员会负担。 审判员  胡文根 二〇二〇年三月三日 书记员  张 强 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申263号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝金波，男，1973年6月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴秋月，女，1964年8月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭庆安，男，1961年10月1日出生，汉族，北京海淀学会职员，住北京市海淀区。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，董事长。再审申请人郝金波因与被申请人吴秋月、郭庆安及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝金波申请再审称，一、二审均明确认定，被申请人已经构成单方面根本违约，依据本合同补充协议第四条第2款，应该按照合同总额的20%计87万元人民币核定违约金。合同是买卖双方自愿签订的，具有完全的法律效力和严肃性，依法应该不折不扣执行。申请人已经在二审时明确拒绝了被申请人的调解请求，二审判决在执行本合同的违约金条款上计算有误。本合同于2016年9月10日签订生效，被申请人在先后收取申请人共计77万元定金后，一直不理睬链家公司的推动协调，拒不执行房屋交易手续，因此，申请人被迫于2017年4月18日向人民法院提起诉讼，理应由被申请人承担全部诉讼费和房屋鉴定费。被申请人2017年1月12日-2019年10月8日共计900天占用定金50万元，构成非法占用，依法应该追究被申请人的相关法律责任，并给予申请人相关利息补偿。一、二审已查实被申请人在2010年就本案房屋因相似违约行为受到法律惩处，本案中被申请人在诚信问题上再次触犯法律，从情理上应该受到严惩。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，吴秋月、郭庆安在与郝金波签订涉案房屋买卖合同后，又就该房屋与案外人订立了房屋买卖合同，并办理网签，造成其与郝金波之间的合同无法继续履行。因吴秋月、郭庆安违约导致合同解除，其应承担相应的违约责任。二审法院以实际损失为基础，兼顾涉案房屋买卖合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，判决吴秋月、郭庆安给付郝金波违约金70万元，并无不当。郝金波的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝金波的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保178号 申请人：唐光存，男，1968年9月11日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人唐光存因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额50000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费520.00元，由申请人唐光存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2313号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道金河路4247号附201号。 负责人：周雄，总经理。 委托诉讼代理人：王庆，男，系太平财产保险有限公司双流支公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭远平，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨思航，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：卓丽梅，女，1995年7月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称太平保险双流支公司）因与被上诉人郭远平、杨思航、卓丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险双流支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判太平保险双流支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；2.二审案件受理费由郭远平、杨思航、卓丽梅承担。事实和理由：交通事故发生时标的行驶证过期为太平保险双流支公司商业保险条款中明确拒赔事项，保险合同为双方当事人意思一致前提下所签订，故理应遵循合同条款，对于本案商业险部分太平保险双流支公司不应承担赔偿责任。 郭远平辩称，太平保险双流支公司提交的保险条款和合同没有投保人或被保险人的签字，一审庭审中杨思航明确表示从不知晓若车辆未年检发生事故，保险公司在商业三者险免赔的规定。根据法律规定，太平保险双流支公司应当就免责条款尽到提示及说明义务举证，本案中太平保险双流支公司未举证证明，故免责条款不具有约束力。且案涉车辆在事故当天进行年检，不合格的原因为灯光及尾气，年检不合格的原因与本次交通事故没有因果关系。且事后案涉车辆已年检合格，故太平保险双流支公司以年检不合格为由拒赔的理由不能成立。太平保险双流支公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。 杨思航辩称，车辆当时年检不合格是因灯光与尾气的原因，与交通事故的发生没有因果关系。且投保时，太平保险双流支公司并未就免责条款进行说明。请求驳回上诉，维持原判。 卓丽梅未发表答辩意见。 郭远平向一审法院起诉请求：1.判令杨思航、卓丽梅连带支付郭远平各项赔偿款23543.03元，太平保险双流支公司在保险范围内承担赔付责任（医疗费4120.03元、住院伙食补助费210元、营养费140元、误工费12933元、护理费5640元、交通费500元）；2.精神抚慰金在交强险范围内优先支付。 一审法院判决：一、太平保险双流支公司于判决生效之日起三十日内支付郭远平赔偿款15260.98元；二、杨思航于判决生效之日起三十日内支付郭远平赔偿款76.27元；三、驳回郭远平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由郭远平负担58元，由杨思航负担136元，此款郭远平已预交，由杨思航在判决生效之日起七日内支付郭远平。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为太平保险双流支公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。太平保险双流支公司主张杨思航驾驶的车辆在交通事故发生时未通过车辆年检，符合太平财产保险有限公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》约定的“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，属于免责事由，故太平保险双流支公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。对此，本院认为，年检是为了保证机动车车辆符合安全技术要求，机动车检验不合格将大大增加风险发生的概率，但机动车未年检并非是事故发生的原因。根据本案查明的事实，杨思航所驾川Ａ×××××小型轿车在事故发生时未通过年检是因为灯光和尾气的原因，杨思航提交的车辆行驶证载明车辆在事故发生后通过了年检。交通事故认定书载明杨思航承担事故主要责任的原因是违反“在没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，与案涉车辆年检时因灯光及尾气不合格而未通过年检并无因果关系。且本案中，太平保险双流支公司亦未举证证明对保险条款中的免责条款尽到了提示及说明义务，因此，太平保险双流支公司要求在商业三者险范围内免除赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，太平保险双流支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司双流支公司负担。太平财产保险有限公司双流支公司向本院预交二审案件受理费388元，剩余部分本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年三月十二日 书记员 李 进
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0524行初20号 原告阿拉敦仓，男，1965年10月20日出生。 委托代理人王国军，内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告科尔沁左翼后旗森林公安局。 法定代表人倪军，职务局长。 本院在审理原告阿拉敦仓诉被告科尔沁左翼后旗森林公安局行政处罚一案中，原告阿拉敦仓于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告阿拉敦仓撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取由原告负担25元。 审 判 长 高 洪 文 审 判 员 陶万春 审 判 员额尔德木图 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  孙   彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初683号申请人:李少鹏，男，1987年12月3日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杜要伟，男，1980年9月22日生，汉族，住灵宝市。申请人李少鹏与被申请人杜要伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李少鹏于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜要伟名下银行存款10000元予以冻结或者查封同等价值的财产。申请人李少鹏以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李少鹏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜要伟名下银行存款10000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年）。案件申请费120元，暂由申请人李少鹏负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年三月二十五日书记员  许西帅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8245号 申请执行人陈海明，男，1978年11月20日出生，住温岭市。 被执行人应妙志，男，1980年2月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈海明与被执行人应妙志民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1354号 申请执行人：清原满族自治县顺德典当有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇站西街。 法定代表人：邵洪吉，该公司总经理。 被执行人：盖丽君（别名盖圆圆），女，1977年5月21日出生，满族，个体工商户，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县顺德典当有限公司与被执行人盖丽君民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1281号民事判决书判决：被告盖丽君于本判决生效后十日内偿还原告清原满族自治县顺德典当有限公司借款100,000.00元及逾期利息。逾期利息自2011年6月1日始年利率6%计算至全部借款偿清之日止。判决书生效后，被告盖丽君未按判决书履行给付义务，清原满族自治县顺德典当有限公司向我院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案后，三日内向被执行人盖丽君发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2019年10月9日、2020年3月10日本院分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人盖丽君账户中均无存款可供执行财产。2020年3月11日，通过信息查询，被执行人盖丽君未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人盖丽君有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年3月27日，本院依法向被执行人盖丽君发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人盖丽君已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛金凤
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初196号之一原告：郭三仔，男。委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。被告：吉安市青原区富田工业硅厂，住所地江西省吉安市青原区富田工业园内，统一社会信用代码91360803741965889E。负责人：汪立新，厂长。被告：汪立新，男。本院在审理原告郭三仔诉被告吉安市青原区富田工业硅厂、汪立新买卖合同纠纷一案中，原告郭三仔于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭三仔撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭三仔撤回起诉。案件受理费2310元，减半收取计1155元，财产保全费1045元，共计2200元，由原告郭三仔负担。审判员  李永忠二〇二〇年三月二十日书记员  袁贤潮
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初482号原告：孙国才，男，汉族，1960年10月1日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王慧，女，汉族，1976年10月27日出生，住安徽省临泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221744869251L，住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路(S102省道北侧回民公寓)。负责人：余勇，该公司经理。原告孙国才与被告王慧、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告孙国才于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国才申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙国才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙国才负担。审判员  胡曙光二〇二〇年三月二十三日书记员  庞 涛
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初84号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘杨,男,1986年12月20日出生，汉族,重庆市大足区人，职高文化,待业,住重庆市大足区。因吸毒被社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2017年被判处有期徒刑七个月，2018年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人刘杨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月27日17时许，被告人刘杨在重庆市大足区XX酒店保安亭附近将一包冰毒疑似物和一颗红色麻古疑似物以150元（微信转账）的价格销售给黄守毅，交易双方当场被民警查获。民警从黄守毅处查获冰毒疑似物0.14克及麻古疑似物0.10克，从刘杨处查获作案华为mare20手机一部，民警将上述物品予以扣押。经鉴定，被查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，刘杨因犯容留他人吸毒罪于2017年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因本案，刘杨被抓获后即被羁押，次日被刑事拘留。刘杨到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关据此认为被告人刘杨的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘杨是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。故建议判处刘杨有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人刘杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。没收扣押在案的甲基苯丙胺0.14克及其片剂0.10克（已送检）、作案工具华为mare20手机一部；追缴毒资150元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二〇年三月十一日书记员  李化霜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初414号原告禹州市宇胜机械制造有限公司。法定代表人朱祥然，该公司经理。委托诉讼代理人程军强，男，生于1973年9月23日，汉族，住禹州市，系该公司员工；代理权限为特别授权。被告王成，男，生于1971年5月11日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告禹州市宇胜机械制造有限公司诉被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，原告于2020年3月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告禹州市宇胜机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告禹州市宇胜机械制造有限公司撤回起诉。审判员 ：马会娟二〇二〇年三月四日书记员 ： 李 解
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4033号原告:中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1538号。统一社会信用代码91420107711987833A。负责人：方铁军，系该支行行长。委托诉讼代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该支行工作人员(一般代理)。委托诉讼代理人：徐毅，男，1976年7月1日出生，该支行工作人员(一般代理)。被告：吴帆，男，1992年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区(户籍地湖北省武汉市江岸区)。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与被告吴帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。案件受理费19,511元，减半收取计9,755.5元，由中国工商银行股份有限公司武汉青山支行负担。审 判 长  邓学军人民陪审员  容玉芳人民陪审员  张 南二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈 丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2609号上诉人（原审原告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振强，男，1963年4月4日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险）因与被上诉人王振强财产保险合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安心财险上诉请求：撤销一审裁定,裁定一审法院进行实体审理。事实和理由：本案与非法吸存案件并无关联，原审裁定事实认定错误。根据《在全国法院民商事审判工作会议上的讲话》，刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的，原则上应通过刑事诉讼方式解决。本案与非法吸存案件并非属于“同一事实”。二者并非同一主体实施的行为，二者分属不同的法律关系，二者在要件事实上并无重合，故本案与北京普伴资产管理有限公司非法吸存案件不属于“同一事实”，不构成刑民交叉，一审裁定认定事实错误。王振强辩称，同意一审裁定，不同意安心财险的上诉请求。安心财险向一审法院起诉请求：1、请求法院判令撤销安心财险与王振强签订的保险合同；2、本案诉讼费由王振强承担；3、本案律师费10万元由王振强承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经审查，本案诉讼标的为保险合同关系。根据安心财险提交的投保单，其就王振强签订的借款抵押协议的履行提供保证保险。根据王振强所述及提交的证据，其抵押借款行为涉及北京普伴投资管理有限公司、北京普伴金融服务外包有限公司及北京普伴资产管理有限公司。其中，北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，且投保单载明的标的即王振强名下位于北京市大兴区双河北里29号楼1-202房屋已被北京市公安局朝阳分局查封，故本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回安心财产保险有限责任公司的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉讼指向的保险合同系保险人安心财险就投保人王振强签订的《房产抵押借款协议》项下的还款义务向被保险人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司提供的保证保险。王振强的抵押借款行为涉及北京普伴投资管理有限公司、北京普伴金融服务外包有限公司及北京普伴资产管理有限公司，其中，北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，且投保单载明的标的即王振强名下位于北京市大兴区双河北里29号楼1-202房屋已被北京市公安局朝阳分局查封。安心财险与该保险合同的被保险人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司及案外人北京普伴金融服务外包有限公司、深圳市景腾瑞贸易发展有限公司就相关交易签订有《业务合作协议》。本案涉诉合同中的款项与北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案密切相关，故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，进而裁定驳回安心财险的起诉并无不当。安心财险的上诉理由并无法律依据，本院不予支持。综上，安心财险的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年三月三十日法官助理  李雅迪书 记 员  王 彪
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终37号上诉人（原审原告）：李美花，女，1936年9月5日出生，汉族，住冷水江市。上诉人（原审原告）：段术初，男，1930年9月1日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：段新陆，男，1972年12月10日出生，汉族，住冷水江市，系二上诉人之子。被上诉人（原审被告）：冷水江市林业局，住所地冷水江市金竹西路15号。负责人：罗楚政，该局党组书记。委托代理人：谭俞，湖南红日律师事务所律师。上诉人李美花、段术初与被上诉人冷水江市林业局林业行政处罚、行政赔偿一案，不服涟源市人民法院（2019）湘1382行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2019年5月22日，被告冷水江市林业局收到冷水江市委第一巡察组交办函：中连乡杨家居委会一组村民吴架梅等反映同居委会七组村民刘美云于2018年4月20日烧毁他人山林200多亩等问题，要求查处并赔偿损失。被告冷水江市林业局在经过立案、询问取证、现场勘察等相应法定程序后，对被处罚人段吉彬作出行政处罚决定并送达当事人。处罚段吉彬的基本事实是：2018年4月15日至4月29日，段吉彬在中连乡杨家居委会“偷山凹”山上办油茶基地未经批准炼山整地，擅自在森林防火区非法野外用火。李美花、段术初不服，向法院提起行政诉讼。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告李美花、段术初不是诉争处罚行政行为的相对人，本案的案件来源是冷水江市委第一巡察组的交办函，原告并非是向冷水江市委第一巡察组反映线索的人。被告作出的处罚决定认定的事实是段吉彬在炼山整地过程中有野外用火行为，野外用火并未造成原告土地、树木的毁损，故原告与本案没有利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（一）（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李美花、段术初的起诉。本案受理费50元，由原告李美花、段术初负担。上诉人李美花、段术初上诉称：二上诉人的山林土地在本次炼山整地办基地的过程中被多处损毁，且被上诉人的行政处罚决定书认定段吉彬为办油茶基地的人，该行为直接关系到上诉人的切身利益，故上诉人与该行政行为存在利害关系。原审转为普通程序审理后并未开庭审理且超期，审理程序违法，不应当收取诉讼费用。原审认定事实不清，程序违法，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理本案。被上诉人冷水江市林业局答辩称：二上诉人是否有山林土地损毁无充分证据证明，且即使存在土地损毁也与被上诉人处理野外违法用火的行政处罚行为没有关联，被上诉人无权处理土地侵权纠纷。被上诉人的行政处罚决定书认定段吉彬为办油茶基地的主体并不是行政确认行为，且段吉彬作为行政处罚相对人对处罚认定的事实并无异议，段吉彬违法用火，是将自然山火后未烧掉的残存茅草根和灌木归堆之后再集中烧掉，不存在违法用火烧毁二上诉人的自然林木，故二上诉人不是违法野外用火的行政处罚相对人，也不是利害关系人。并不是适格的原告。原审法院组织原、被告双方进行了公开开庭审理，没有剥夺二上诉人的诉讼权利，其简易程序转普通程序并不影响裁决的公正性，诉讼费亦可向原审法院申请退回。故上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经二审审查与原审裁定查明的事实一致。本院认为，本案被诉具体行政行为是被上诉人冷水江市林业局作出的冷林林行决字［2018］第0015号行政处罚决定，该行政处罚相对人段吉彬在该行政处罚决定作出后未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，应视为对该行政处罚决定无异议。二上诉人在本案所涉地块虽有山林，但其并不是行政处罚的相对人，且本案被诉具体行政处罚对二上诉人实质上是受益性行政行为，与二上诉人并无行政法上的实体权利义务关系，故二上诉人不具有本案的原告主体资格，原审裁定认定二上诉人无原告主体资格正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案原审法院适用简易程序开庭审理了本案，依法保障了二上诉人的诉讼权利，后根据本案实际情况转为普通程序审理并迳行裁定驳回二上诉人的起诉符合法律规定。《诉讼费用交纳办法》第八条规定：下列案件不交纳案件受理费：…（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；…本案原审裁定驳回二上诉人的起诉，不应收取诉讼费用，原审裁定收取本案受理费50元并由二上诉人李美花、段术初负担不当，应予纠正。综上，原审裁定驳回二上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取一、二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  童志方二〇二〇年三月二十五日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕71民申1号 再审申请人（一审被告）：孟尚，男，1994年1月31日生，汉族，住西安市长安区。 被申请人（一审原告）：西安天成出租汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区的士广场8层，统一社会信用代码91610135294251728K。 法定代表人：张瑞霞，公司总经理。 一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市宝力豪公馆（九形道）住宅小区，统一社会信用代码9161011339980582XE。 负责人：曹永军，公司经理。 再审申请人孟尚因与被申请人西安天成出租汽车有限责任公司及一审被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102民初791号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟尚申请再审称，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初791号民事调解书认定事实不清、适用法律错误。一、营运损失应以开始修车至修车完成时间计算天数。根据最高人民法院法释[1995]5号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（以下简称“批复”）中规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通责任事故者应当予以赔偿。”本案交通事故发生于2019年5月23日下午19点左右，车辆修复完成时间为2019年5月29日，共计6天，并非一审中的14天。二、个人的误工费与车辆的营运损失不能同时主张（即个人在医院治疗或修养的同时，运营车辆因修车无法正常使用时两者无法同时进行索赔）。从最高院的批复可以看出，营运损失是因车辆被损需要修复、不能营运而遭受的损失。而误工费，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，是指受害人收入的减少，而相对于运输经营者来说，收入的减少既可能是因自身受到伤害、不能劳动所致，也可能是车辆受损、不能营运所致，也即营运损失。故在车辆发生交通事故案件的诉讼请求中，营运损失和误工费应当存在以下两种情况：1.二者只能主张其一。这种情况又有两种情形，一是车损人没伤；二是车损人也伤，但人的治疗期短于车辆修复期。因为这两种情形最终从表现形式上都是营运者收入的减少。2.只能主张误工费。这种情形一般来说受害人伤得较重，长时期不能劳动，所以最终表现形式就是误工减少的损失。原调解书中将误工费与营运损失同时主张，不符合法律规定。故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条之规定提起再审申请，请求：依法撤销西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初791号民事调解书，并重新审理。 本院经审查认为，本案所涉的调解协议内容系对原审原告西安天成出租汽车有限责任公司主张的车辆营运损失的赔偿问题。再审申请人所称的误工费赔付所涉的赔付对象为常丽娟，其系因本次交通事故受伤的驾驶员，对其误工损失经另案处理，并非本案调解协议的内容。因此，本案所涉营运损失与另案误工费的赔付对象并非同一主体，再审申请人申诉称误工费和营运损失不应同时主张的理由，没有事实和法律依据。关于赔偿的具体数额系当事人协商一致确定，并非法院判决认定，故再审申请人提交微信聊天记录证明车辆修理天数及营运损失的认定有误，并非其对调解书申请再审的法定事由。 综上所述，孟尚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟尚的再审申请。 审判长 柴 苗 审判员 魏国庆 审判员 陈泉池 二〇二〇年三月十七日 书记员 张慧子 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5763号 申请人：吴小明，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：金永志，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行吴小明申请金永志追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1638号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年9月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年09月27日，2020年02月27日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已经扣划被执行人名下银行存款7342元至申请人账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年09月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4532号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  杨宝银 二〇二〇年三月五日 书记员  包春虹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执353号之一申请执行人：四川横嘉建设工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区滨江北路810号。统一社会信用代码：915111002074553016。法定代表人：刘丽，经理。被执行人：易红林，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张筱婧，女，1979年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行四川横嘉建设工程有限公司与易红林、张筱婧追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张筱婧名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张筱婧名下位于四川省乐山市市中区柏杨中路388号地下车库（车位161号）一个；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 王乔嘉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1556号之一 被执行人：阿洛阿作，女，彝族，1986年7月15日出生，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。 被执行人阿洛阿作罚金、没收违法所得一案，克拉玛依市中级人民法院作出的（2019）新02刑终8号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人阿洛阿作缴纳罚金5000元。但被执行人阿洛阿作未按照生效法律文书的规定缴纳罚金，克拉玛依区人民法院刑事审判庭依法移送立案部门审查立案，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人阿洛阿作送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人阿洛阿作至今未履行，本院依法采取了以下执行措施： 1、通过全国法院网络查询系统查询被执行人阿洛阿作名下银行存款、房产、车辆、婚姻信息、保险及工商信息，未发现有可供执行的财产。 2、本院依法委托四川省凉山彝族自治州昭觉县人民法院对被执行人阿洛阿作户籍地不动产及其所在基层组织对其所了解的基本情况信息进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 3、依法对被执行人阿洛阿作进行限制消费，并将其列入失信被执行人名单库中。 本院认为，因被执行人阿洛阿作现暂时无财产可供执行且其正在服刑中，本院依法可终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 克拉玛依市中级人民法院（2019）新02刑终8号刑事判决书中罚金部分的执行终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  李武君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张帅军
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执60号申请执行人：王仁孝，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：李新贞，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：郑朝兰，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：王霞，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：王志宣，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。法定代理人：郑朝兰（系王志宣之母），女，汉族，住四川省雅安市雨城区。五申请执行人共同委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。被执行人：雅安市雨城区快乐源家庭农场，住所地四川省雅安市雨城区。经营者：周帮莲，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人王仁孝、李新贞、郑朝兰、王霞、王志宣与雅安市雨城区快乐源家庭农场触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，本案执行标的63659.5元。在执行过程中，被执行人雅安市雨城区快乐源家庭农场经营者周帮莲向本院缴纳10000元案款，本院已将该款支付给申请执行人，申请执行人与被执行人于2020年3月24日达成和解协议，约定由被执行人雅安市雨城区快乐源家庭农场在2020年12月31日之前支付给申请执行人剩余的53659.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执60号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年三月二十五日书记员 程潇潇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初585号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：刘志艳，女，1973年12月9日出生，汉族，住大庆市高新区。大庆高新物业管理有限公司与刘志艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  刘铁军二〇二〇年三月十三日书记员  张金花
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3312号申请人王洪霞，女，汉族，生于1973年3月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人朱大洪，男，汉族，生于1972年8月3日，贵州省习水县人，住本县。本院在执行王洪霞申请执行朱大洪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初4041号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为50600元，执行费659.00元，本院于2019年11月4日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3312号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 烨
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执704号申请执行人：许某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人：陈某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人：成某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请人许某某与被执行人陈某某、成某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，根据（2019）甘1125民初420号民事判决书的要求，依法向被执行人陈某某、成某某送执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈某某支付申请人许某某赔偿金60000元、被执行人成某某支付申请人许某某赔偿金3000元，并承担执行费845元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈某某、成某某进行了传唤，被执行人成某某接到本院传唤后自动履行其义务，案款3000元由申请人许某某领取。被执行人陈某某无正当理由拒不执行。本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施。因其下落不明，本院对其报送公安机关进行查找、控制。后被执行人陈某某被漳县公安局城关派出所抓捕归案，因其仍拒不履行，本院依法对其采取司法拘留十五日的强制措施。同时本院还对被执行人陈某某名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，查明被执行人陈某某无可供执行财产。因被执行人陈某某无正当理由拒不执行，本院依法将其名下所有银行账户进行冻结，因余额较少未进行扣划。除上述财产，本院再未查得可供执行财产，在对其居住地周边的群众进行调查时，亦未发现可供执行财产。由于被执行人陈某某暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。终本约谈中申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱林审判员  陈 军审判员  温云成二〇二〇年三月十九日书记员  邓 斌
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执579号 申请执行人崔海虎，男，汉族，1994年2月13日出生，住行唐县。 被执行人赵林林，女，汉族，1986年11月4日出生，住石家庄市长安区。 被执行人荣金檀，男，汉族，1984年8月14日出生，住石家庄市长安区。 崔海虎申请赵林林、荣金檀债权转让合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5052号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请的执行主体错误，申请执行人崔海虎向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5052号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月十三日 书记员  史志宏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执522号 申请执行人：张艺程，男，汉族，1991年4月24日出生，住四川省宜宾市临港开发区。 被执行人：李帆超，男，汉族，1994年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行张艺程与李帆超民间借贷纠纷一案中，申请执行人张艺程于2020年3月30日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款的规定，裁定如下： 终结(2019)川1502民特172号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢314号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，组织机构代码:704735072。 法定代表人朱启标。 被执行人朱沛方，男，1958年12月19日出生，住温岭市。 被执行人庄德方，男，1968年1月28日出生，住温岭市。 被执行人林素芳，女，1962年12月21日出生，住温岭市。 被执行人庄金华，男，1958年2月8日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被执行人朱沛方、庄德方、林素芳、庄金华金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖49号 原告朱海兵诉被告凤翔县民政局民政行政管理一案，陕西省凤翔县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十三日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初77号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人刘某某，男，1988年2月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月25日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年3月30日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日被告人刘某某饮酒后，于2019年9月20日7时30分许驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车前往禄劝忠爱医院，行驶至禄劝巴中民警查获。经依法抽取被告人刘某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为177.87mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人刘某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。 被告人刘某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某到案后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3093号原告：董培迪，女，汉族，1989年11月4日出生，住郑州市金水区。被告：郑州惠之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号楼1单元11层1103号，统一社会信用代码：91410100MA3X9W1A7X。法定代表人：宋海峰，该公司执行董事兼总经理。原告董培迪（以下简称原告）与被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还到期租赁房屋押金2000元（含房屋押金1800元，燃气卡押金50元，电卡押金50元，其他押金100元）；2、被告支付因逾期偿还押金产生的利息（以未偿还押金本金为基数，按同期银行贷款利率计算，自2019年12月22日计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃上述第二项诉讼请求。事实和理由，原被告于2019年3月22日就位于郑州市金水区未来路与纬二路交叉口聂庄安置区A区四号楼1718房屋达成租赁合意。合同约定第一次租赁期限为六个月，期间自2019年3月22日至2019年9月21日，租金付款方式付三，押金金额2000元（含房屋押金1800元，燃气卡押金50元，电卡押金50元，其他押金100元）。原告按合同要求于2019年3月23日一次性支付租房押金和第一季度房租，又按合同约定在2019年6月13日一次性支付第二季度的三个月房租，在房租到期前按照合同约定于2019年9月8日与被告签署续租三个月的合同，并于当日一次性付清续租三个月的房租。在上述租赁期间，原告一直遵守合同约定，按时并全额支付房屋租金、物业费等相关费用，从未拖欠，也不存在违约情形。原告已于2019年12月20日按照被告要求进行了退房并经其工作人员验收。被告员工向原告承诺在退房后30个工作日退还押金，原告基于信任同意其承诺，但截至今天被告仍未退还押金。原告在此期间多次通过微信和电话向被告员工催要该笔押金，被告员工一直以各种借口拖延。就被告上述违约行为，原告多次找其协商未果，故诉至法院。被告未答辩、未到庭亦未提交证据。通过原告提交的证据及庭审时的陈述，本院审理查明的事实与原告所诉相符。本案涉及的租房押金原告已全额交纳，涉案房屋也已返还，无物品丢失、损坏。原告多次与被告及工作人员协商退款事宜未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告在合同中承诺租赁期满后原、被告双方确认不续租，房屋押金除用以抵扣应由原告承担但尚未交纳的费用外，剩余部分无息退还原告。现合同租赁期限已届满，原告要求被告退还押金2000元，有据、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：郑州惠之家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还董培迪押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郑州惠之家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孟利平二〇二〇年三月二十六日书记员  马金月
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终230号上诉人（原审被告）：龙口市汇家超市。住所地：山东省龙口市黄城北大街。经营者：马成杰。委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东欣马酒业有限公司。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。原审被告：龙口市汇家商贸有限公司。住所地：山东省龙口市东莱南巷商贸街。法定代表人：曲福双，经理。委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。上诉人龙口市汇家超市因与被上诉人山东欣马酒业有限公司及原审被告龙口市汇家商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人山东欣马酒业有限公司于2020年3月3日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人山东欣马酒业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初148号民事判决；二、准许山东欣马酒业有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由山东欣马酒业有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东欣马酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年三月九日书记员 姜鲁云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更616号罪犯王占宝，男，1990年10月6日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2012年11月15日作出(2012)灌刑初字第0315号刑事判决，认定被告人王占宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月26日止），并处罚金人民币三万二千元；责令被告人王占宝等人退赔违法所得给各被害人、被害单位。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。2015年12月28日，本院以(2015)宁刑执字第10314号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年12月22日，本院以（2017）苏01刑更5916号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月26日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王占宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王占宝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王占宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年3月、2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王占宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王占宝的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
湖北省鄂州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂07刑终15-1号 原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨建豪，男，汉族，1994年11月18日出生于湖北省鄂州市，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯寻衅滋事罪于2016年9月28日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。 原审被告人谢顶河，曾用名谢开年，男，汉族，1989年1月13日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯故意伤害罪于2010年5月19日被判处有期徒刑六年四个月，2014年7月15日刑满释放。因本案于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。2020年3月16日被取保候审。 原审被告人谢孝明，男，汉族，1985年11月27日出生于湖北省鄂州市，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。2020年2月23日被取保候审。 本院于2020年2月25日以（2020）鄂07刑终15号刑事裁定，对上诉人杨建豪提起上诉的原审被告人谢顶河、杨建豪、谢孝明犯寻衅滋事罪一案中止审理。 经查，不能抗拒的原因消失，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  明延发 审判员  洪玉颜 审判员  柯 冰 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁 丹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初259号原告：黄金耀，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：岳伟芳，女，1976年2月16日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告:王林林，男，1984年11月27日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王景云，女，1975年9月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告黄金耀诉被告王林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄金耀的委托诉讼代理人岳伟芳，被告王林林的委托诉讼代理人王景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王林林赔偿给原告黄金耀车辆损失费及评估费用共计25100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日13时40分许，在徐西××国道××（鄢陵县柏梁镇花博园门口处路段），原告黄金耀驾驶本人所有的豫Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶时，与由东向西被告王林林驾驶的四轮燃油观光车发生事故，造成王林林及四轮燃油观光车乘车人杨起来受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告黄金耀、被告王林林均承担该事故的同等责任，杨起来无事故责任。原告黄金耀驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车损失评估为45814.94元，评估费用2300元，现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告王林林辩称：事故属实，按法律规定赔偿。本院经审理查明：1、2018年9月28日13时40分许，在徐西××国道××（鄢陵县柏梁镇花博园门口处路段），原告黄金耀驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶时，与由东向西被告王林林驾驶的四轮燃油观光车发生事故，造成王林林及四轮燃油观光车乘车人杨起来受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告黄金耀、被告王林林均承担该事故的同等责任，杨起来无事故责任。2、2018年12月10日，河南广信资产评估有限公司对原告黄金耀所有的豫Ｐ×××××小型轿车损失评估为45814.94元。原告黄金耀为此支付评估费2300元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、评估报告书、评估费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定原告黄金耀、被告王林林均承担该事故的同等责任，杨起来无事故责任，并无不当，本院予以认定。原告黄金耀的损失应由被告王林林承担50%的赔偿责任。原告黄金耀因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、车辆损失费45814.94元；2、评估费2300元；以上损失共计48114.94元。被告王林林应赔偿原告黄金耀车辆损失费、评估费等24057.47元。原告黄金耀超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王林林于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄金耀车辆损失费、评估费等共计24057.47元；（开户行：中国邮政储蓄银行扶沟县北大街支行，户名：黄金耀，账号：62×××33）二、驳回原告黄金耀的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告王林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年三月十八日书记员  赵 娣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5607号之一 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号，组织机构代码:681092931。 法定代表人：黄建锋，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，该行员工 被执行人：慈溪市怿恒轴承有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇石板弄北3号，组织机构代码:053822681。 法定代表人：陈亚军，该公司总经理。 被执行人：张澍，男，1979年1月13日出生，其他，住慈溪市。 被执行人：严浩，男，1975年2月4日出生，住慈溪市。 被执行人：陈亚军，女，1979年9月6日出生，住慈溪市。 被执行人：张忠岳，男，1952年6月19日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人慈溪市怿恒轴承有限公司、张澍、严浩、陈亚军、张忠岳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市怿恒轴承有限公司、张澍、严浩、陈亚军、张忠岳应归申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金345000元及相应的利息、复利，被执行人还需负担本案案件受理费4917元、申请执行费5075元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5607号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李宇飞
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初62号原告：金昌市自然资源局。法定代表人：姜某，局长。委托诉讼代理人：毛某1，女，汉族，1982年1月18日出生，金昌市自然资源局干部，住金昌市金川区15区31栋1单元108室。委托诉讼代理人：毛某2，甘肃仲虎律师事务所律师。被告：金昌市花之缘文化旅游发展有限公司。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：钱某，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1980年11月22日出生，金昌市花之缘文化旅游发展有限公司员工，住金昌市金川区天庆花园32栋3单元1楼左室。原告金昌市自然资源局与被告金昌市花之缘文化旅游发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金昌市自然资源局委托诉讼代理人毛某1、毛某2，金昌市花之缘文化旅游发展有限公司委托诉讼代理人钱某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昌市自然资源局向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付逾期付款违约金708.95万元。事实及理由：2018年3月5日，原、被告双方按照国有建设用地使用权出让文件规定的程序、标准和办法,经现场挂牌竞价,被告以2410万元价格竞得金昌市JCTD1815号宗地后签订《国有建设用地使用权出让合同》一份,合同约定:被告缴纳的土地竞买保证金抵做土地出让价款，自合同签订后60日内全部付清上述土地出让款项，逾期则按迟延支付款项的日1‰向原告缴纳违约金，同时合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告于2018年4月25日交纳土地出让金6000000元、2018年5月3日交纳土地出让金2800000元、2019年7月18日交纳土地出让金1000000元、2019年8月12日交纳土地出让金14300000元，未在合同约定的六十日内付清全部土地出让金。被告应当支付迟延交付土地出让金产生的违约金，为维护合法权益，提起诉讼。金昌市花之缘文化旅游发展有限公司承认金昌市自然资源局在本案中所主张的事实，但辩解迟延交付土地出让金的原因是地上附着物未拆迁完毕，影响被告正常施工。金昌市花之缘文化旅游发展有限公司同意对迟延交付的两笔土地出让金支付违约金，但认为金昌市自然资源局不是盈利机构，其收取的土地出让金全部进入公共财政，其损失仅限于利息损失，合同约定按照1‰/天承担违约金远远高于实际损失，请求参照银行利息对原告主张的违约金予以调整。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，金昌市自然资源局（原名称为金昌市国土资源局）与金昌市花之缘文化旅游发展有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，约定：金昌市自然资源局将位于金昌市龙首新区天津路以东、重庆路以南面积为52933.75平方米宗地出让给金昌市花之缘文化旅游发展有限公司，出让年限40年，出让价款24100000元；金昌市自然资源局于2018年6月30日前将出让宗地按现状土地条件交付金昌市花之缘文化旅游发展有限公司，金昌市花之缘文化旅游发展有限公司于合同签订后六十日内付清全部出让价款；金昌市花之缘文化旅游发展有限公司不能按时支付国有建设用地使用权出让价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金。合同还约定了其他事项。2018年6月29日，金昌市自然资源局与金昌市花之缘文化旅游发展有限公司签署了国有建设用地交地确认书。金昌市花之缘文化旅游发展有限公于约定付款期限届满前交纳土地出让价款8800000元（2018年4月25日6000000元、2018年5月3日2800000元），剩余土地出让价款15300000元于付款期限届满后交纳（2019年7月18日交纳1000000元、2019年8月12日交纳14300000元），付清了全部土地出让价款。另查明，涉案宗地地上附着物截止本院判决之日尚未全部完成拆迁。认定上述事实的证据为当事人陈述及金昌市自然资源局提交的国有建设用地使用权出让合同、交地确认书、金昌市花之缘文化旅游发展有限公司（2019）6号报告，金昌市花之缘文化发展旅游有限公司提交的金昌市自然资源局（2019）318号通知、照片、金昌市花之缘文化发展旅游有限公司（2019）7号文件。本院认为，金昌市自然资源局与金昌市花之缘文化旅游发展有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定，金昌市花之缘文化旅游发展有限公司应于合同签订后六十日内（即2018年5月3日前）付清全部土地出让金，其在约定期限内支付土地出让价款8800000元未完全履行合同义务，构成违约，应对约定期限届满后支付的土地出让价款15300000元按照实际支付时间承担逾期付款违约责任。金昌市花之缘文化旅游发展有限公司认为存在迟延交付土地情形，按照双方约定的1‰/天承担违约金过高，申请予以调整。本院认为，金昌市自然资源局与金昌市花之缘文化旅游发展有限公司签订国有建设用地使用权出让合同时系依据平等、自愿、有偿原则，人民法院可以根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，根据当事人请求对过分高于实际损失的约定违约金进行调整。本案中客观存在出让宗地地上附着物尚未拆迁完毕情形，对涉案宗地开发利用存在影响。根据合同履行情况，双方约定1‰/日的违约金显属过高，应予调整。综合各商业银行现行贷款利率，金昌市自然资源局主张的违约金本院按照年利率6%的1.3倍予以调整。自2018年5月4日起算，金昌市花之缘文化旅游发展有限公司迟延交付的土地出让价款15300000元，产生违约金1515016元（1000000元×6%×1.3倍÷365天×440天+14300000元×6%×1.3倍÷365天×465天）。综上所述，对于金昌市自然资源局部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告金昌市花之缘文化旅游发展有限公司给付原告金昌市自然资源局违约金1515016元。限判决生效后十五日内履行；二、驳回原告金昌市自然资源局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30713元（已减半收取），由原告金昌市自然资源局负担24263元，被告金昌市花之缘文化旅游发展有限公司负担6450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二〇二〇年三月六日书记员 孙丽娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1697号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：季鹏波，男，1990年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人季鹏波银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1697号案件中对被执行人季鹏波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月三十一日书记员  黄静静
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执214号申请执行人：赵金军，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：徐建设，男，1969年10月10日出生，汉族，教师，住金乡县。本院在执行申请执行人赵金军与被执行人徐建设民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2449号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人赵金军依法向本院申请执行，要求被执行人徐建设偿还43000元及利息。本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日、2020年2月13日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2020年1月19日、2020年2月13日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年1月19日、2020年2月13日、2020年3月25日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年2月25日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年1月19日、2020年2月13日、2020年3月25日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年1月19日、2020年2月13日、2020年3月25日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年2月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 桂
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初358号原告：李彬，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：崔晶晶，浙江新台州律师事务所律师。被告：杨周多，男，1956年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨亦芳，男，1988年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李彬与被告杨周多、杨亦芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诉请：1.被告杨周多立即归还原告借款本金200000元，并支付相应利息（其中100000元借款为基数自2019年2月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另外100000元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告杨亦芳对被告杨周多的上述款项承担连带偿还责任。本案依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定,2016年4月27日，被告杨周多向原告李彬借款100000元。被告杨周多收取借款后向原告出具《借条》一份，用以证明借款事实，并由被告杨亦芳作为担保人在借条上签字，双方未就借款期限及借款利率进行约定。2017年2月20日，被告杨周多再次向原告借款100000元，约定借款期限为二年，由被告杨亦芳在《借条》的担保人处签字，双方未约定借款利率进行约定。同日，原告根据被告杨周多的指示向被告杨亦芳的银行账号转账交付95000元。此后，上述欠款经原告多次催讨未果，为此涉诉。本院认为，原告李彬与被告杨周多之间存在合法有效的借款关系，借款数额应以实际交付款项为准。根据原告的陈述，2017年2月20日的100000元《借条》实际交付95000元，应认定该笔借款数额为95000元。据此，原告李彬共向被告杨周多提供借款195000元。借款有约定借款期限的，到期后借款方未返还借款的，借款方构成违约；双方未约定借款期限，经出借方要求返还，借款方为在合理期限内未予返还的，亦构成违约，且出借方有权要求被告赔偿因被告逾期支付造成原告的相应利息损失。故原告要求被告返还借款本金195000元及相应利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。被告杨亦芳在被告杨周多向原告出具的两份借条的担保人处签字，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，超过期限未向保证人主张的，保证人免除保证责任。据此，2017年2月20日的借款主债务履行期满后六个月内，原告未向被告杨亦芳要求履行保证责任，故被告杨亦芳对该笔借款的保证责任得以免除。对于2016年4月27日的借款，因借款未约定履行期，该担保仍然有效，被告杨亦芳应依法承担连带担保责任。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持；不合理部分的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨周多于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李彬借款195000元，并赔偿相应利息损失（以95000元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100000元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨亦芳对被告杨周多的上述债务中100000元及相应利息损失（以100000元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）负连带责任；三、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（已减半），由原告李彬负担80元，被告杨周多负担2100元；被告杨亦芳对被告杨周多应付的案件受理费中的1150元承担共同付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年三月十三日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕