wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执37号申请执行人王方建，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人于福森，男，汉族，户籍地乳山市。申请执行人王方建与被执行人于福森劳务合同纠纷一案，申请执行人王方建依据生效的（2019）鲁1002民初435号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付劳动报酬xx元及利息、案件受理费xx元的义务，本院于2020年1月7日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未签收，本院遂公告送达上述法律文书，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2020年1月7日、2月3日、3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他相应财产。经本院查询威海市住房公积金管理中心，未发现被执行人有可供本案执行的住房公积金收入。查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人有可供本案执行的不动产。查询到被执行人名下、牌号为鲁KXxxx号钱江牌摩托车一辆、及牌号为鲁KXxxxx号三铃牌摩托车一辆，因上述车辆均系摩托车，价值较低，经本院征求申请执行人意见，申请执行人表示不需要查封上述车辆。经查询威海市不动产登记中心，未发现被执行人有可供本案执行的不动产。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未向本院申报财产，本院于2020年2月21日对被执行人于福森采取限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过到庭（电话）约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年三月二十日书 记 员  宋振华
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执6号 申请执行人：李运兴，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：沈媛媛，女，1965年8月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘峰，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6935号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘峰名下鲁Ｑ×××××号东风日产牌汽车一辆，鲁Ｑ×××××号宝马牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年三月四日 书记员  朱 宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初683号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 被告：王建，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，被告王建已支付原告四川悦华置地物业管理有限公司物业费及水费900元，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年三月十六日 书记员 罗庆玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢560号申请执行人张波，男，1990年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人罗可，男，1983年4月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张波与被执行人罗可买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6615号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人罗可给付人民币123820元。被执行人依法应承担执行费1757元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年12月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年3月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、房产、车辆等信息；3.本院于2020年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年3月13日向申请人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执恢560号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十八日书记员  段 淼
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6701号 申请执行人：郑小冬，女，1979年9月17日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：王春兴，男，1977年4月26日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人郑小冬与被执行人王春兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4374号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王春兴返还申请执行人借款41500元，并支付利息。 本院于2019年12月4日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王春兴拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王春兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张俊淦
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初997号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人娄强，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，捕前住延吉市进学街平顺旅店7号房间。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月24日被刑事拘留，于2019年11月6日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉[2019]998号起诉书指控被告人娄强犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金胤辰出庭支持公诉，被告人娄强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日19时许，被告人娄强在延吉市进学街的市劳动局西侧旭日串店内，因琐事与同桌一起饮酒的赵某发生矛盾相互撕扯，娄强以抛手中串签的方式，殴打赵某脸部，造成赵某左眼角膜裂伤、左眼外伤性白内障、左眼视力0.12。2019年9月2日，经鉴定，赵某此次损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人娄强于2019年10月24日在延吉市进学街被延吉市公安局抓获。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人娄强供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人娄强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出对被告人娄强判处有期徒刑一年的量刑建议。被告人娄强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月10日19时许，在延吉市进学街旭日串店内，被告人娄强因琐事与同桌饮酒的被害人赵某发生矛盾，被告人娄强向被害人赵某扔铁质串签子，造成被害人左眼角膜裂伤、左眼外伤性白内障、左眼视力0.12。经鉴定，被害人赵某此次损伤程度为轻伤二级。2019年10月24日，被告人娄强被抓获到案。上述事实，有身份信息，破案经过，延边大学附属医院门诊医疗病志、诊断证明书、出院证，违法犯罪情况查询记录单，延吉市公安局进学派出所情况说明，证人李某证言，被害人赵某陈述，被告人娄强供述与辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄强认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人娄强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 振人民陪审员 宋志鹏人民陪审员 李 伟 二○二○年三月九日书 记 员 李 博
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初686号原告陈燕，女，1973年10月6日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告邓铭，男，1990年6月2日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告陈燕与被告邓铭不当得利纠纷一案，本院2020年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告邓铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕诉称：2020年1月22日，原告在帮朋友邓正兰转款还其信用卡借款时误将自己银行卡的存款10,000元分二笔转入被告邓铭银行卡账户上，1月24日原告发现后与被告联系，被告开始还讲查一下再说，以后既不接原告电话，也不回信息，拒绝退还所收款项。被告没有合法依据收取原告款项属不当得利，应返还给原告，特起诉要求人民法院判决被告返还原告误转款项人民币10,000元，诉讼费由被告负担。被告邓铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，但在本院微信送达时称“我想请你（法官）帮我给陈燕说哈（一下），我分期付给她行不。这钱我是要还她的，只是现在没那么（多）的钱，你看行不？……”。经审理查明：原告陈燕于2020年1月22日0时12分向被告邓铭在中国农业银行账号为40×××51的银行卡转入人民币5000元，2020年1月22日0时13分向被告邓铭在中国工商银行账号为62×××63的银行卡转入人民币5000元。2020年1月24日，原告陈燕发现转款应转给朋友邓某兰而误转给了被告邓铭后，通过电话和微信向被告邓铭说明情况并请求其将款退还，直到1月29日止被告邓铭拒绝与原告陈燕联系。原告陈燕于同年2月27日再次联系被告邓铭未果，便向本院起诉，要求判决被告邓铭返还原告陈燕人民币10000元。同时查明：原告陈燕此前曾向被告邓铭的涉案银行卡转过款，双方经济业务在本次转款前已结清。诉讼中被告邓铭认可将所收原告陈燕转款10,000元返还给原告陈燕，但要求分期给付。上述事实，有原告提供的汇款电子回单二份，微信及电话记录一组；被告在本院送达时所作的“微信陈述”一份及原告在庭审中的陈述在卷证实。这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告在没有合法根据情况下收到原告转款属不当得利，理应及时返还给原告（转款人）。在原告多次索要情况下仍恶意占用，拒不返还，造成纠纷应负责任，原告起诉要求判决被告返还不当得利款项的理由正当，符合法律规定，本院予以支持；被告关于分期返还的意见，不符合法律规定和本案实际，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告邓铭在判决生效之日起10日内返还原告陈燕不当得利款人民币10,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓铭负担。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周运友二〇二〇年三月二十三日书记员  龙 莉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执605号 申请执行人:雷金菊，男，1981年11月19日出生，住浙江省婺城区。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人雷金菊与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷金菊向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执605号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初357号原告：彭培祖，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭海波，代理权限为特别授权代理。被告：湖南博远化工有限公司，住所地澧县。法定代表人：汤军。被告：戴作军，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：游同明，代理权限为特别授权代理。原告彭培祖与被告湖南博远化工有限公司、戴作军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭培祖的委托诉讼代理人彭海波，被告戴作军的委托诉讼代理人游同明到庭参加诉讼，被告湖南博远化工有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭培祖向本院提出诉讼请求：判令被告湖南博远化工有限公司、戴作军共同偿还彭培祖借款500000元。事实和理由：戴作军在任湖南博远化工有限公司法定代表人期间向彭培祖借款500000元，戴作军于2014年3月22日向彭培祖出具借款本金200000元、300000元的借条各1份，借条均加盖了湖南博远化工有限公司财务专用章。彭培祖多次催讨未果，特提起诉讼。戴作军辩称，借款属实，该款用于了公司的生产经营，戴作军个人不承担偿还责任。湖南博远化工有限公司未到庭答辩。彭培祖为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了如下证据：1、原、被告身份信息各1份，拟证明各方当事人的诉讼主体资格的事实；2、借条原件2份，拟证明湖南博远化工有限公司向彭培祖借款500000元的事实；3、彭培友与戴作军手机短信息截图1份，欲证明彭培友代彭培祖向戴作军催款的事实。被告湖南博远化工有限公司未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对于彭培祖递交的证据经庭审质证，本院认证如下：彭培祖提交的证据1、2、3，戴作军均无异议，本院认为上述证据客观、真实,与本案有关联且与彭培祖、戴作军的陈述基本一致，能够相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴作军在任湖南博远化工有限公司法定代表人期间因资金需要向彭培祖借款500000元，湖南博远化工有限公司于2014年3月22日向彭培祖出具借条2份，借款本金分别为200000元、300000元，借条上均加盖湖南博远化工有限公司财务专用章并由戴作军签名。后彭培祖多次催讨未果，以致成讼。另查明，2013年4月16日至2016年11月8日期间湖南博远化工有限公司的法定代表人为戴作军。本院认为，彭培祖与湖南博远化工有限公司经口头协商达成借款协议并形成的借条，其协议内容不违反国家法律强制性规定，应当受到法律保护。湖南博远化工有限公司经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故对彭培祖要求湖南博远化工有限公司偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。戴作军作为湖南博远化工有限公司法定代表人，以公司名义向彭培祖借款并出具借条，系执行职务的行为，其法律后果应由湖南博远化工有限公司承受，戴作军个人不承担责任，故彭培祖要求戴作军对上述500000元借款承担共同清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、湖南博远化工有限公司于判决生效后五日内偿还彭培祖借款500000元；二、驳回彭培祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由湖南博远化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 刘庆华二〇二〇年三月二十七日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执297号 申请执行人曹静霞，女，1972年8月15日出生，住金华市金东区。 被执行人杨舍富，男，1968年1月22日出生，住武义县。 申请执行人曹静霞与被执行人杨舍富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨舍富未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹静霞向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。本案申请执行标的金额为85500元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人杨舍富发出执行通知书、报告财产令，要求杨舍富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨舍富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人杨舍富下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨舍富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人曹静霞。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执297号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月十八日 代书记员 李 婷
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢144号李晓东、董志坤：李晓东与董志坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15800.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，李晓东向本院申请执行的（2019）吉0723执123号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初219号     原告:邱新元，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇营背街塔东四路22号，公民身份号码350821196008170059。   被告:范然发，男，1977年9月2日出生，汉族，住长汀县濯田镇刘坊村下村62号，公民身份号码352622197709020813。   原告邱新元与被告范然发民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告邱新元于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，邱新元以范然发已归还借款为由向本院申请撤诉，申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许邱新元撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱新元负担。                                                  审  判  员  邹洪汀                 二〇二〇年三月三日     书 记 员  吴  娇
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初4106号原告：襄城县茨沟乡茨东社区居民委员会，住所地：襄城县茨沟乡茨东村。法定代表人：董国昌，任村主任。委托诉讼代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。被告：襄城县隆发种植专业合作社，地址：襄城县茨沟乡茨东村。法定代表人：宋赛朋。被告：丁永生，男，1985年3月12日生，回族，住襄城县，现住襄城县。被告：徐伟伟，男，1979年12月8日生，汉族，住襄城县。本院于2019年12月2日立案受理了原告襄城县茨沟乡茨东社区居民委员会诉被告襄城县隆发种植专业合作社、丁永生、徐伟伟土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告襄城县茨沟乡茨东社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告襄城县茨沟乡茨东社区居民委员会负担。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇二〇年三月十九日书 记 员  尹路明
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2457号申请人：黄厚兵，男，1973年10月11日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被执行人：王进，男，1979年6月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人黄厚兵与被执行人王进劳务合同纠纷一案，因申请人黄厚兵与被执行人王进于2020年1月17日达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2457号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年三月九日书记员 季 杨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初533号 原告：于建。 被告：龚明坤。 原告于建与被告龚明坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于建于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于建的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于建撤回起诉。 案件受理费298元减半收取149元，由原告于建负担。 审判员  王飞宗 二〇二〇年三月九日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执33号 申请执行人：伍以书，女，汉族，生于1940年2月15日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：唐建，男，汉族，生于1971年10月11日，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人伍以书与被执行人唐建刑事附带民事赔偿一案，四川省泸州市中级人民法院作出的（2001）泸刑初字第29号刑事附带民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐建还应当支付申请执行人伍以书赔偿金共计人民币10000元。因被执行人唐建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人伍以书向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，未能查找到被执行人唐建的可供执行财产。 二、2020年1月13日，向被执行人唐建发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人唐建未向本院申报个人财产。 三、2020年3月3日，本院通过传票传唤被执行人唐建到本院接受调查询问，被执行人唐建未按期到本院接受财产调查。 四、2020年3月3日，本院走访了被执行人唐建户籍所在地四川省泸州市江阳区白招牌社区，对被执行人唐建的财产情况进行了调查，了解到被执行人唐建系该社区低保人员，享受低保待遇，其本人已向社区申请廉租房，但尚未得到批复，未能查找到被执行人唐建的可供执行财产。 五、已向被执行人唐建发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人伍以书本案的执行情况、财产调查措施、被执行人唐建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伍以书不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额人民币0元，本案尚余人民币10000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐建有其他可供执行的财产，被执行人唐建暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年三月十三日 书记员 罗 淋
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初28号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人宋学林，男，1988年5月3日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，住盐津县。因本案于2019年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人宋学林犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员李旭东、检察官助理黄杰出庭支持公诉，被告人宋学林及指定辩护人闵书全到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2019年8月14日凌晨，被告人宋学林在筠连县筠连镇滨河西路一段发现被害人苏某停放在路边的一辆小型面包车（川Ｑ×××××）车门未锁，便进入驾驶室找到车钥匙，随即将车辆驾驶至云南省盐津县。2019年8月25日，公安局民警在盐津县柿子镇将正在驾驶被盗车辆的宋学林抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币7790元。被盗车辆已追回并发还了被害人。被告人宋学林的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,建议判处被告人宋学林有期徒刑八个月,并处罚金2000元。 被告人宋学林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人闵书全的辩护意见是，被告人宋学林具有坦白、认罪认罚情节，无犯罪前科，被盗车辆已发还被害人，建议对被告人宋学林判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 经审理查明，2019年8月14日凌晨，被告人宋学林在筠连县筠连镇滨河西路一段发现被害人苏某停放在路边的一辆小型面包车（川Ｑ×××××）车门未锁，便进入驾驶室找到车钥匙，随即将车辆驾驶至云南省盐津县。同年8月25日，公安局民警在盐津县柿子镇将正在驾驶被盗车辆的被告人宋学林抓获，查获被盗车辆。经认定，被盗车辆在被盗时的价格为7790元。被盗车辆已发还被害人苏某。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录，筠连县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，苏某被盗汽车照片，被害人苏某、谭某陈述，被告人宋学林供述，筠价认定〔2019〕40号价格认定结论书，到案说明，户籍信息抄件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋学林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人宋学林的起诉指控成立，本院予以支持。被告人宋学林具有坦白、认罪认罚情节，本院依法对其从轻从宽处罚。被盗车辆已被追回并发还被害人，本院酌情对被告人宋学林从轻处罚。指定辩护人闵书全的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋学林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年4月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳,上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪权 人民陪审员  达云聪 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  蒲婉馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执202号 申请执行人：彭柱强,男,1991年4月11日出生,汉族,住四川省长宁县。 被执行人：雷发林，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 关于彭柱强与被执行人雷发林人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524民初2035号民事调解，生效法律文书确定：1.被告雷发林自愿赔偿原告彭朱强各项损失19000元，（含已垫付的医疗费4000元），该案在领取调解书时支付；2.案件受理费370元，减半收取185元，由被告原告彭柱强承担。因被执行人雷发林未按生效法律文书履行义务，彭柱强向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年3月13日通过到其户籍地的形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结，申请人同意暂不扣划。被执行人名下无车辆和房产登记信息。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈香
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执4号林坤：本院受理你与被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本院执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7265号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州大都会娱乐投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区106国道嘉禾街望岗段望岗综合楼二至四楼。法定代表人：林玉璇。被告：林玉璇，女，1971年5月2日出生，汉族，身份证地址广东省惠莱县，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告广州大都会娱乐投资管理有限公司、林玉璇侵害其他著作财产权纠纷，向本院提起诉讼。本院于2020年3月10日向原告福州君立视讯知识产权代理有限公司送达《预交诉讼费通知书》，告知原告福州君立视讯知识产权代理有限公司接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按福州君立视讯知识产权代理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杜玲玲二〇二〇年三月十九日书记员  曾晓依
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6720号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。 法定代表人：杨桦，该行行长。 委托代理人:李毓晨，辽宁盛恒律师事务所律师。 委托代理人:苏德辉，辽宁盛恒律师事务所律师。 被执行人：李鑫，男，1987年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李鑫信用卡纠纷（2019）辽0103执6720号一案中，被执行人应给付申请执行人12736.94元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 哲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执38号 申请执行人：马丽，女，汉族，1981年12月6日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：冯进雄，男，汉族，1976年8月29日生，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人马丽与被执行人冯进雄民间借贷纠纷一案，应执行标的100000元，申请执行费1400元。在执行过程中强制扣划标的款7397.5元。申请执行人马丽与被执行人冯进雄成执行和解协议，双方约定冯进雄于2020年11月30日前给付马丽标的款50000元，2021年11月30日前给付马丽标的款50000元，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  张继锋
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初754号 原告：章兰萍，女，1954年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：潘志贤（系原告丈夫），住浙江省缙云县。 被告：缙云县百丈岩农业开发有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇皋头村，统一社会信用代码913311225681667160。 法定代表人：张方飞，该公司执行董事。 原告章兰萍与被告缙云县百丈岩农业开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 原告章兰萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供会计帐簿和会计凭证、股东会决议、财务会计报告，供原告查阅及复制并由法院指定的会计师事务所审计；2.诉讼费用及审计费用由公司支出。事实和理由：1.从2008年成立至2016年1月18日，公司走马灯式地更换了十七人次会计、出纳。缙云县百丈岩农业开发公司记帐20000元用于审计支出，审计中发现大量问题。被告一手操作，严重违反财务制度，根据《公司法》第一百五十二条，对执行董事提起诉讼。根据《缙云县百丈岩农业开发有限公司章程》第一条，监事有权检查公司财务。申请法院指定会计师事务所进行审计。(经其他股东一致同意)。2.被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次性财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。连帐也从未结算过一次，更不提分红了。根据《公司法》第三十三条之规定：“股东有权查阅、复制……公司会计帐簿。”原告经多次催问，(被告)反复推委，损害原告及全体股东权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定,股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告章兰萍以缙云县百丈岩农业开发有限公司股东之名义提起股东知情权之诉，但其并未在起诉前向被告提出书面请求，故原告的起诉不符合受理条件，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告章兰萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕佩聪 二〇二〇年三月三十日 法官助理林跃 代书记员 蔡易倩
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执14号 申请执行人刘玉芳与被执行人张德才生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初1034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉芳于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月19日强制扣划被执行人应付执行款2902.20元、及案件执行费50.00元。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初1034号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初1034号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年三月二十五
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执恢80号申请执行人：许秀慧，女，1957年6月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：崔振川，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被执行人：王继芸，女，1970年3月2日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。本院在执行许秀慧与被执行人崔振川、王继芸民间借贷纠纷（2016）津0103民初8995号民事判决一案，申请执行人许秀慧于2019年1月25日向本院申请恢复执行该判决书，要求拍卖被执行人崔振川名下坐落于天津市河西区房屋给付3093880元。本案恢复执行后，依法对被执行人崔振川名下坐落于天津市河西区房屋进行拍卖，经一拍、二拍均流拍，变卖失败，申请人拒绝以该房抵债，现被执行人名下无其他可供执行财产，本恢复执行案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)津0103执恢80号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛建中审判员  储智君审判员  王小庆二〇二〇年三月二十日书记员  王 嬴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2937号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁寿月，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与梁寿月信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁寿月发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17082号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,708.18元、截止至2019年7月20日的利息1,811.45元、分期付款手续费884.87元、以本金29,708.18元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费290.38元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1861号之三 申请执行人朱林兰，女，汉族，1962年6月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人詹峰，男，汉族，1973年10月19日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告朱林兰与被告詹峰民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1792号判决书已发生法律效力。因被告詹峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人朱林兰的申请于2019年8月8日立案执行，执行标的262350元。 本院在执行申请执行人朱林兰与被执行人詹峰民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人詹峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人詹峰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金查询.并对被执行人的生活居住，劳动就业等进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人詹峰在银行的存款57000元，按比例分配，申请执行人于2020年3月5日领取到本院转交的执行款23194元。本院依法查封被执行人詹峰与他人共有的坐落于青田县油竹街道侨中小区1幢3、4号02、401、501室不动产所占有的份额，并通过邮寄的形式告知该房产共有人。本院依法查封归被执行人詹峰所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车，申请执行人均明确表示对该车辆本案不处置。本院依法冻结被执行人詹峰在住房公积金的存款，目前无法提取。目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月六日 代书记员 叶俊序
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初3号公诉机关广饶县人民检察院。被告人郑守钦，男，1998年11月25日出生于山东省广饶县，汉族，赛轮（东营）股份有限公司职工，高中文化，户籍所在地为广饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日被广饶县公安局刑事拘留，2019年7月27日被取保候审。现住该村。辩护人成君，山东良远律师事务所律师。被告人宋振旭，曾用名宋振昊，男，2000年11月8日出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地为广饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日被广饶县公安局刑事拘留，2019年7月27日被取保候审。现住该村。辩护人高慧，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。被告人吴泽正，男，2001年1月22日出生于山东省广饶县，汉族，山东双星轮胎有限公司职工，初中文化，户籍所在地位广饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日被广饶县公安局刑事拘留，2019年7月27日被取保候审。现住该村。辩护人张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）412号起诉书指控被告人郑守钦、宋振旭、吴泽正犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人郑守钦及其辩护人成君、被告人宋振旭及其辩护人高慧、被告人吴泽正及其辩护人张可海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月16日晚，被告人郑守钦以倪某1与自己发生口角为由，电话联系被告人宋振旭、李某1(另案处理)去广饶县经济开发区金某集团西门教训被害人倪某1。次日凌晨，被告人宋振旭邀约被告人吴泽正、董某(另案处理)、张某(另案处理)、李某2(另案处理)共同前往，在广饶县经济开发区金某集团西门及旁边停车场内，上述七人共同对被害人倪某1实施殴打，导致被害人倪某1双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人倪某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人亲属向公安机关报案。2019年7月24日，经办案人员通知，被告人郑守钦、宋振旭、吴泽正主动到案接受讯问，并如实供述其涉案犯罪事实。2019年7月19日，三被告人赔偿被害人倪某1经济损失120000元并已实际履行，被害人倪某1对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人郑守钦、宋振旭、吴泽正在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人倪某1陈述，证人董某、李某1、张某、李某2证言，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书以及被告人郑守钦、宋振旭、吴泽正户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郑守钦、宋振旭、吴泽正随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑守钦、宋振旭、吴泽正主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。各辩护人均提出“被告人系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯”的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，三被告人均实施了对被害人倪某1的殴打行为，不能区分主从犯。辩护人高慧、张可海提出的“宋振旭、吴泽正系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。被告人郑守钦以倪某1与自己发生口角为由，电话联系被告人宋振旭等人教训被害人倪某1，被告人宋振旭又邀约了被告人吴泽正等人共同参与，被告人郑守钦、宋振旭所起作用相对较大，在量刑时应当予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑守钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人宋振旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人吴泽正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  徐 利人民陪审员  牟九静人民陪审员  叶红英二〇二〇年三月三十日法官助理李增平书记员周开发
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保104号申请人罗荣海，男，1971年1月26日出生，汉族，住冷水江市。被申请人任功理，男，1971年5月29日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人罗荣海因与被申请人任功理民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司向本院出具了编号为PZDM202043250000000040的保单，为申请人罗荣海提供了担保。经审查，本院认为，申请人罗荣海的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任功理银行存款150万元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人任功理相应价值的其他财产。申请人罗荣海应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十三日书记员  李益林
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保226号申请保全人：倪西东,男,汉族,1988年7月22日出生,住泰安市岱岳区××村山楂××自然村××号。被保全人：泰安市泰新商品混凝土有限公司岱新分公司,住所地：泰安市××平官庄村。被保全人：泰安市泰新商品混凝土有限公司，住所地：泰安市××平官庄村。本院在保全申请保全人倪西东与被保全人泰安市泰新商品混凝土有限公司岱新分公司、泰安市泰新商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款150万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 杰
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保84号申请人：云县卓越轮胎经营中心。住所地：云县爱华镇丙票（加油站旁）。经营者：刘勇，男，拉祜族，1990年8月12日出生，住云南省临沧市云县。被申请人：杨彦良，男，1969年11月19日出生，住云南省临沧市云县。申请人云县卓越轮胎经营中心于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彦良的银行账户及网络资金7000元予以保全。申请人云县卓越轮胎经营中心以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人云县卓越轮胎经营中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨彦良的银行账户及网络资金7000元予以冻结。期限1年。案件申请费90元，由申请人云县卓越轮胎经营中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴斌宏二〇二〇年三月二十日书记员  罗 蓉
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执恢176号 申请执行人罗连珍,女，汉族，1967年1月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托代理人李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人王天猛，男，汉族，1969年4月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：四川彬联实业（集团）有限责任公司，地址：珙县巡场镇环城北路一段。 法定代表人：吴少兵。 案由：借款合同纠纷 申请执行人罗连珍与被执行人四川彬联实业（集团）有限责任公司、王天猛借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2018)川1528民终1961号民事判决已发生法律效力。因二被执行人未按生效法律文书履行义务，2019年12月12日，申请执行人向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人四川彬联实业（集团）有限责任公司、王天猛发出执行通知书及报告财产令，被执行人王天猛向本院报告财产、被执行人四川彬联实业（集团）有限责任公司未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过住建、不动产登记中心等调查，被执行人四川彬联实业（集团）有限责任公司、王天猛无不动产登记； 2.通过网络查控系统查控，本院依法冻结了被二执行人相关银行账户； 三、通过对被二执行人所在地社区进行调查和了解，被执行人无其他可供执行的财产。 四、已对被二执行人采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川彬联实业（集团）有限责任公司、王天猛负有继续向申请执行人罗连珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 谢光友 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王 涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初353号原告:龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行，住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇阿拉腾街。负责人：王健，职务:行长。委托诉讼代理人：张丽荣，女，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：郑月刚，男，1982年1月2日出生，蒙古族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐洪莲，女，1981年2月6日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：邵洪杰本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行与被告郑月刚、徐洪莲、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月十七日书记员  尹 玉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初683号原告：罗富祥，男，汉族，1990年12月29日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市圣隆建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县长龙乡高桥社区七组创业园，统一社会信用代码915002310891274026。法定代表人：李小容，执行董事兼总经理。被告：李艳琼，女，汉族，1979年9月15日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告罗富祥与被告重庆市圣隆建筑工程有限公司、李艳琼买卖合同纠纷一案中，原告罗富祥于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗富祥自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗富祥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗富祥负担。审 判 员  冯      俊二〇二〇年三月二十六日法官助理  林星雨书记员夏雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1184号原告：高文海。委托诉讼代理人：伍飞辉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志涓，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：李小明。原告高文海与被告李小明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文海及其委托诉讼代理人伍飞辉、黄志涓到庭参加诉讼，被告李小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的项目诚意金50000元；2、请求判令被告支付拖欠原告的项目诚意金的利息4925元（按银行同期贷款利率计算利息，从2018年3月27日起计算至付清为止，暂计算至2019年11月11日的利息为4925元）；3、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费、执行费、律师费等纠纷解决费用。事实与理由：2018年3月，被告李小明联系原告高文海告知有海南省三亚市光伏项目可以给原告施工。被告承诺2018年4月10日一定开工，被告向原告借部分资金作为诚意金，并承诺如果原告不愿意做这个项目，即刻退还原告的全部资金。原告基于对被告的信任，在2018年3月26日通过手机银行分两笔将项目诚意金共50000元转入被告李小明名下银行账户。2018年3、4月份，原告询问被告项目进展情况，被告一直告知原告项目顺利推进。2018年4月底，在原告多方催促和了解下，得知被告的项目还是没有开工。此时原告明确不再合作，要求被告立即退还原告全部资金。经多次催讨，被告承诺2018年5月底将原告转给被告的项目诚意金全部退还。但其却至今未付，故而起诉。被告李小明在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，2018年3月，被告李小明告知原告高文海有一海南省三亚市光伏项目可以交给原告施工。2018年3月26日，原告高文海通过银行转账方式向被告李小明支付了50000元诚意金。2018年4月1日，被告李小明向原告出具收条一张，载明：“高文海三亚项目诚意金五万元整。如项目不合作，诚意金即退回。”2018年6月2日，原告在微信中要求被告返还诚意金。2018年6月30日，被告李小明承诺返还诚意金。后原告经多次催讨，被告至今尚未返还，故诉至法院。上述事实，有收条一张、中国建设银行转账交易明细一份、联通号码缴费收据一张、微信号个人主页面截图一张、微信聊天记录一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系合同纠纷。被告向原告出具的收条系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告高文海向被告李小明支付诚意金50000元的事实，有原告高文海提供的银行交易明细及收条予以证明，本院予以确认。双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告在确定不再合作后，被告应该按照约定返还诚意金，但被告并未按照合同约定履行返还诚意金的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告立即返还50000元诚意金的诉讼请求予以支持。关于原告高文海主张被告拖欠原告的项目诚意金的利息。双方约定，如项目不合作，被告立即返还诚意金。现根据原告提供的证据，本院无法确认双方结束合作的具体日期，但原告在2018年6月2日的微信聊天记录中，要求被告返还诚意金，该日可以作为双方结束合作的参考日期。因被告未在该日向原告返还诚意金，原告必然因此产生利息损失，故本院酌情从该日的次日起（即2018年6月3日），对原告的诚意金因被占用而产生的利息损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李小明于本判决发生法律效力后十日内向原告高文海返还诚意金50000元；二、限被告李小明于本判决发生法律效力后十日内向原告高文海支付拖欠的项目诚意金利息（以未返还的诚意金为基数，2018年6月3日至2019年8月19日的利息按照银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告高文海的其他诉讼请求。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1173元，减半收取586.5元，由被告李小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘东二〇二〇年三月二十七日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初495号原告：山东长江物业服务有限公司德州现代城分公司，住所地德州市德城区德兴北路188号。统一社会信用代码：91371402570453618C。负责人：代淑秀，总经理。被告：曹烁，男，1983年12月27日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东长江物业服务有限公司德州现代城分公司与被告曹烁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，并且根据原告提供的方式联系不上被告本人，无法送达起诉状等诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  滕冬梅审判员  高 燕审判员  张瑞环二〇二〇年三月十八日法官助理杨爱华书记员季秀荣
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执9号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXT，住所地上海市中山东二路XXX号。负责人：邵嘉喜。被执行人：蚌埠天湖置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX(1-1)，住所地安徽省蚌埠市东海大道与环湖西路交汇处天湖国际售楼处。法定代表人：王国明。被执行人：福建嘉龙集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXB，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南X号楼1802。法定代表人：庄作龙。被执行人：庄作龙，男，汉族，1974年9月26日出生，住福建省。被执行人：福建联昌投资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南X号楼1801。法定代表人：王俊培。被执行人：福建泉豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地福建省泉州市鲤城区301省道上塘路口。法定代表人：庄作龙。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人蚌埠天湖置业有限公司、福建嘉龙集团有限公司、庄作龙、福建联昌投资有限公司、福建泉豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)沪民初9号民事调解书已发生法律效力。因蚌埠天湖置业有限公司、福建嘉龙集团有限公司、庄作龙、福建联昌投资有限公司、福建泉豪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪民初9号民事调解书指定由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  毛译宇审判员  史小峰审判员  沈嘉乐二〇二〇年三月十三日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢937号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：朱新龙，男，1991年10月30日出生，住河北廊坊霸州胜芳镇东段乡张柳村。本院依据（2019）黑0104民初10274号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与朱新龙追偿权纠纷一案，申请执行标的为3912.49元。本院立案执行后，依法向被执行人朱新龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人朱新龙有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱新龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1229民初76号原告：吴俊宏，男，1985年3月1日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人：黄明霞，女，靖州县飞山法律服务所法律工作者。被告：杨再友，男，1960年11月6日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告吴俊宏与被告杨再友合同纠纷一案中，原告吴俊宏于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊宏申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴俊宏撤回起诉。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告吴俊宏负担。审 判 员 赵继德二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 婷书 记 员 吴蔓青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执244号 移交执行人本院刑庭。 被执行人丁城钦，男,1989年11月21日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 本院在执行已经生效（2020）粤0507刑初17号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人丁城钦未履行缴纳罚金40000元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人丁城钦有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年三月三日 书记员  王龙波
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执347号申请执行人：赵海珍，女，1955年10月15日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人赵海珍与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4305号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执347号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二〇年三月三十日书记员  王 颖
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执195号申请执行人李加禄与被执行人济南物华物业管理有限公司劳动争议一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年三月三十日书记员  陈钰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢325号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，社会统一信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。被执行人黄健，1984年4月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）湘0104民初7175号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月23日，本院向被执行人黄健送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年3月24日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年3月24日，本院对被执行人黄健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为0.559158万元，已执行到位0元，尚有0.559158万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月二十五日书记员  林 倩
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初196号 原告：雷金秀，女，1968年7月15日出生，畲族，户籍地 江省遂昌县，现住浙江省遂昌县 街道章州小区1-4号。 委托诉讼代理人:范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 被告：吴汝益，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省 景宁畲族自治县梅岐乡高闩村高山13号，公民身份号码 332529196504131510。 原告雷金秀与被告吴汝益劳务合同纠纷一案，原告于2020年 2月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付劳动报酬7950 元及逾期利息损失（逾期利息损失从2019年9月1日起按年利率 6%计算至款项付清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过 程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付劳动报酬7950 元及逾期利息损失（逾期利息损失从2019年9月1日起按同期全 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清 日止）。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年3月18 日公开开庭进行审理，现已审理终结。 -2- 本院经审理认定：2018年4月至8月期间，被告吴汝益因承 包经营遂昌县云峰街道刘坞村（章州小区门口）葡萄园之需，雇 请原告雷金秀从事葡萄园修剪劳务，工资按每日100元计算。2018 年8月29日，经结算，被告尚欠原告报酬7950元，并向原告出 具欠条一份，载明“今向雷金秀人民币柒仟玖佰伍拾元整（￥7950 元整），还款日期2019年8月”。被告在该欠条上签名。被告出 具欠条后，至今未支付上述款项。为此，原告诉来本院，提出前 述诉讼请求。 另查明，欠条中的“向”字系笔误，本应是“欠”字。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百 一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 定，判决如下： 被告吴汝益于本判决生效之日起十日内支付原告雷金秀报酬 7950元及逾期利息（逾期利息以7950元为计算基数，从2019年 9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价 利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 -3- 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴汝益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇二〇年三月十八日 书记员  江彩君
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初274号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：罗城、俞芳，系原告员工。 被告：张家春，男，1966年2月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：张爱红，女，1963年5月10日出生，汉族，住桐庐县。 被告：李志华，男，1962年5月23日出生，汉族，住桐庐县。 被告：钟亚弟，女，1970年3月31日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告张家春、张爱红、李志华、钟亚弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗城到庭参加诉讼；被告张爱红到庭参加诉讼，被告张家春、李志华、钟亚弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家春立即归还所欠原告的借款本金150000元及利息24601.99元（利息从2018年9月21日起算至2020年1月6日止，2020年1月7日起利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算至本金还清日止）；2.判令被告张爱红、李志华、钟亚弟承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费等费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告张家春于2016年6月3日签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定由原告向被告张家春提供借款150000元，月利率为7.916666‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2016年6月3日起至2019年6月2日止，由被告张爱红、李志华提供担保并承担连带保证责任，由被告钟亚弟出具保证函为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，被告张家春于当日在我行自助机具自助发放了贷款150000元，约定月利率为7.916666‰，借款期限自2016年6月3日起至2019年6月2日止。贷款发放后，被告张家春于2018年9月21日起未按约归还借款利息。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，被告张爱红、李志华、钟亚弟也未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告张爱红答辩称，承认原告诉讼请求，但现在没有履行能力。被告张家春、李志华、钟亚弟未答辩。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.借款申请调查审批表、个人循环保证借款合同各一份，以证明被告张家春向原告贷款以及被告张爱红、李志华为借款提供连带责任担保的事实； 2.保证函1份，以证明被告张家春向原告贷款由被告钟亚弟提供连带责任担保的事实； 3.自助放款凭证，以证明原告已交付借款的事实。 4.利息清单，以证明被告逾期归还借款以及支付利息的事实。 被告张家春、张爱红、李志华、钟亚弟未提供证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。 根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告张家春签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告张家春应按约归还借款本息。被告张爱红、李志华、钟亚弟为上述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家春归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款150000元，并支付利息24601.99元（后续利息从2020年1月7日起按个人循环借款合同第二条、第十条之约定计算至借款还清日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张爱红、李志华、钟亚弟对上述借款本息承担连带保证责任。 三、被告张爱红、李志华、钟亚弟承担保证责任后，有权向被告张家春追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，减半收取计1896元，由被告张家春、钟亚弟、张爱红、李志华负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张家春、钟亚弟、张爱红、李志华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初462号原告：绍兴昌固胶业有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道杨浜村原工农印染厂。法定代表人：杨春燕。委托诉讼代理人：张哲强,浙江朋成律师事务所律师。被告：浙江瀚越智能家居有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村昌峰工业园区。法定代表人：吴国钧。原告绍兴昌固胶业有限公司与被告浙江瀚越智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款250013元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按年化6.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张哲强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年开始，被告向原告购买制作家具所需的胶水。2018年4月23日、5月28日、7月4日、7月31日、8月6日、9月4日、10月12日、11月5日、12月5日，原告分别开具给被告增值税专用发票各1份，载明的价税金额分别为21651元、46844元、23026.5元、16499元、15831元、39467.5元、35547.5元、36752.5元、26197.5元，以上合计金额为261816.5元。以上增值税专用发票均已认证。2019年1月7日，原告向被告开具增值税专用发票一份，载明的价税金额为40310元，该发票已认证。2019年3月11日，原告向被告开具增值税专用发票一份，载明的价税金额为20445元，该发票已认证；2019年1月9日、1月23日、3月7日、3月9日，原告共计向被告供货20445元。2019年4月30日，原告向被告开具增值税专用发票一份，载明的价税金额为23662.5元，该发票已认证；2019年3月19日、3月31日，原告共计向被告供货23662.5元。2019年6月3日，原告向被告开具增值税专用发票两份，载明的价税金额为17960元、29295元，该两份发票已认证；2019年4月10日、4月23日，原告共计向被告供货17960元；2019年5月12日、5月17日、5月20日、5月23日、5月26日、5月28日、5月31日，原告共计向被告供货29295元。2019年8月6日，原告向被告开具增值税专用发票两份，载明的价税金额为35580元、4500元，该两份发票已认证；2019年6月8日、6月12日、6月16日、6月19日、6月27日、6月28日、7月6日，原告共计向被告供货40080元。2019年9月3日，原告向被告开具增值税专用发票两份，载明的价税金额为5400元、32382.5元，该两份发票已认证；2019年8月4日、8月8日、8月9日、8月12日、8月13日、8月23日、8月24日、8月27日、8月29日，原告共计向被告供货37782.5元。2019年10月8日，原告向被告开具增值税专用发票一份，载明的价税金额为20425元，该发票尚未认证；2019年9月4日、9月14日、9月24日、9月30日，原告共计向被告供货20425元。2019年10月24日，原告向被告开具增值税专用发票一份，载明的价税金额为27870元，该份发票尚未认证；2019年10月9日、10月12日、10月18日，原告共计向被告供货27870元。2019年12月2日，原告向被告开具增值税专用发票一份，载明的价税金额为38934.5元，该份发票尚未认证；2019年10月26日、11月11日、11月14日、11月20日、11月27日，原告共计向被告供货38934.5元。2019年12月7日、12月8日、12月18日，原告共计向被告供货5660元。2018年4月至2019年11月，被告共计汇给原告货款304328元，另原告自认被告现金支付货款共计9900元，以上合计314228元。被告会计叶清在原告提供的应收账款明细账上签字确认至2019年12月2日止，被告尚欠的货款金额为244353元。本院认为：原告提供的送货单、增值税发票、应收账款明细账与本院调取的发票认证明细、职工工资清单之间可相互印证，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且原告共计向被告供货的金额为564241元。扣除被告已支付的货款314228元，被告尚欠原告的货款可认定为250013元，现原告起诉被告支付该剩余货款，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，原告主张的利率标准，结合本案的实际情况，本院酌情确定可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算，本院对利息的合理部分予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江瀚越智能家居有限公司应支付给原告绍兴昌固胶业有限公司货款250013元，并支付该款自2020年1月8日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴昌固胶业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2525元，由被告浙江瀚越智能家居有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇二〇年三月十九日书记员  寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执53号李锦祥、唐清明:本院执行的李锦祥申请唐清明健康权纠纷一案，经被执行人唐清明自动履行，执行金额28653元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执522号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：毛林杰，男，1987年9月19日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人毛林杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款24871.21元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人毛林杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人毛林杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人毛林杰名下无不动产、车辆、有价证券。现被执行人毛林杰名下银行账户内仅有数元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人毛林杰作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人毛林杰纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人毛林杰暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐竞聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督476号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人赵楠，女，1994年4月9日生，汉族，住山西省大同市城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人赵楠拒不偿还欠款本金21866.84元，利息、罚息6049.83元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27916.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金21866.84元，利息、罚息6049.83元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27916.67元。申请费166元，由被申请人赵楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  张景歌
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执819号佟全芳、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人佟全芳与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执740号任同稳：关于任同稳的罚金一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111刑初669号《刑事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初419号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人胡红强，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告范现宏，男，汉族，1971年11月15日生，住商水县。户籍所在地：河南省商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告范现宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水盛华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇二〇年三月十七日书记员  王嘉骏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4648号之一 申请执行人：叶新惠，男，1954年8月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：董燕娜，女，1980年9月25日出生，住慈溪市。 被执行人：叶夏英，女，1953年7月14日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人叶新惠与被执行人董燕娜、叶夏英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶新惠于2019年09月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人董燕娜、叶夏英给付申请执行人款项570000元及相关利息，并缴纳案件受理费4750元、保全费3520元、执行申请费8100元。 执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人董燕娜、叶夏英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董燕娜、叶夏英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董燕娜、叶夏英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人董燕娜、叶夏英的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人叶夏英名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人董燕娜名下无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人董燕娜名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人董燕娜名下位于慈溪市××街道××楼××室的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人董燕娜、叶夏英的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因金额较小，暂未予以划拨。截至2020年03月13日，本案申请执行人在本次执行程序中已受偿9698.17元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费4750元、保全费3520元、执行申请费8100元。本院暂未发现被执行人董燕娜、叶夏英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人董燕娜、叶夏英拒不履行，本院已对被执行人董燕娜、叶夏英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人叶新惠。 综上，被执行人董燕娜、叶夏英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月十三日 代书记员 罗晨瑜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初602号原告：任德芳，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张学忠，汶上康驿法律服务所法律工作者。被告：汶上县义桥镇东孙吾村村民委员会，住所地汶上县义桥镇东孙吾村驻地。法定代表人：郭永亮,职务：村主任。委托诉讼代理人：刘海峰，山东中都剑律师事务所律师。原告任德芳与被告汶上县义桥镇东孙吾村村民委员会（以下简称东孙吾村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德芳及其委托诉讼代理人张学忠、被告汶上县义桥镇东孙吾村村民委员会的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金及利息共计64500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年11月27日，被告因村里修路资金不足向原告借款28400元，约定利息按照15‰计息。2010年11月27日经双方结算，被告村委书记魏某和会计任令科向原告出具了28400元及利息36100元的借条一份。后原告多次索要借款未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告东孙吾村辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效，答辩人的本届领导班子对原告主张的事实并不清楚，请法庭依法查实并判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点为：一、被告是否向原告借款28400元，并拖欠利息36100元；二、该笔借款是否超过诉讼时效。对于问题一，原告为证实其诉讼请求依法提交了借条一份，证明2004年11月27日被告向原告借款28400元，截止2010年11月27日经结算欠利息款36100元。被告以借条上未加盖单位公章为由主张借款为个人借款。本院应原告申请在义桥镇经管站调取了被告方的2010年的明细账及在档案中调取的被告方于2010年11月27日的记账凭证以及原告于2010年11月27日的收款凭证一份，该明细账显示2010年11月27日被告向原告借款64500元，同时显示2010年11月27日原告收到被告方偿还的借款64500元。被告认可本院调取账目的真实性，但主张根据经管站账面记载已经于同日偿还了原告借款，被告并不欠原告借款本息。原告陈述2010年11月27日原告先向被告出具了收到64500元的收到条，但被告当时并没有偿还原告借款本息的能力，后又于同天即2010年11月27日重新向原告出具了借条一份，原告为证实其主张申请证人魏某出庭作证，证人魏某于2018年前曾任被告东孙吾村支部书记兼村主任，其证实2004年的借款于2010年11月27日结算，共欠原告借款本息64500元，原告向被告出具收到64500元的收到条后，因被告没有还款能力，所以又重新向原告出具的64500元的借条，从经管站的账上看2004年的账已经与原告结清了，并将原告2004年的借条收回，但实际被告仍欠原告借款本息64500元。综上，根据原告的陈述及证人魏某的证人证言，原告对2010年11月27日被告重新向原告出具借条的事实做出合理说明，结合原告提交的借条原件、本院调取的账目明细，本院对证人魏某的证人证言予以采信，本院认定被告至今仍欠原告借款本息共计64500元。对于问题二，证人魏某证实从2010年11月27日村委会向原告出具借条后，原告每年都向村委会催要借款本息，所以本案并未超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月27日，被告向原告借款28400元，约定利息按照15‰计息。2010年11月27日经双方结算，被告时任村委书记魏某和会计任令科向原告出具了28400元及利息36100元的借条一份，借条载明“兹借到，陆万肆仟伍佰元，64500元，备注：借任清芳款，按照15‰计息，还任清芳2004.11.27的借款28400元、利息36100元，负责人：魏某，出具人：任令科，2010年11月27日”。后被告一直未偿还借款本息，2020年1月15日，原告将被告诉至本院。庭审中，原告另提交证明一份，证明汶上县义桥镇东孙吾村村民任德芳身份证号码为,与任清芳是同一人，被告对该证明无异议。以上事实有庭审笔录、借条、证人证言为证，本院予以认定。本院认为，被告东孙吾村至今仍欠原告借款本息共计64500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院对原告要求被告偿还借款本息64500的诉讼请求予以支持。被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，本院对被告的该项主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汶上县义桥镇东孙吾村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告任德芳借款本息共计64500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.25元，由被告汶上县义桥镇东孙吾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 彬
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初1304号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘胆胆，男，1985年6月17日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住河南省永城市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年8月27日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人刘胆胆犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序，因涉及个人隐私，于2020年1月14日不公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉。被告人刘胆胆及其辩护人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月27日晚上，被告人刘胆胆在本市姑苏区大公园内，诱使同性被害人孙某偷摸其身体隐私部位，并以报警相威胁，索要赔偿费，后因民警到场而未得逞。2019年7月27日晚上，被告人刘胆胆在本市姑苏区大公园后门的石阶上，诱使同性被害人卜某偷摸其身体隐私部位，并以要报警相威胁，索要赔偿费。至同年8月21日，先后5次共计勒索得款人民币52200元。2019年8月27日，被告人刘胆胆在本市姑苏区禾德浴场被民警抓获。公诉机关认为，被告人刘胆胆敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在第1笔犯罪中，被告人刘胆胆已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。因被告人刘胆胆当庭对指控的事实持有异议，不再适用认罪认罚相关规定。被告人刘胆胆对公诉机关指控的第一笔犯罪事实辩称其没有“诱使”被害人，是被害人一把从背后将其抱住，其也没有向被害人索要赔偿。对于公诉机关指控的第二笔主要犯罪事实无异议，但辩称被害人偷摸其隐私部位并非其诱使，对方说私了才给了其五万元。其辩护人对于公诉机关指控的罪名不持异议，但认为现有证据不足以证明被告人刘胆胆曾向被害人孙某索要钱财，且敲诈勒索属于数额犯，公诉机关指控的该笔事实不构成敲诈勒索罪；对于公诉机关指控的第二笔事实，对被告人刘胆胆的行为构成敲诈勒索罪不持异议，但并无证据证实被告人刘胆胆有“诱使”被害人偷摸其敏感部位的行为。经审理查明，2019年7月27日晚上，在苏州市姑苏区大公园后门的石阶上，同性被害人卜某偷摸被告人刘胆胆身体隐私部位，后被告人刘胆胆以要报警相威胁，索要赔偿费。至同年8月21日，先后5次共计勒索得款人民币52200元。案发后，赃款已被其挥霍。2019年8月27日，因涉嫌敲诈勒索犯罪，被告人刘胆胆在苏州市姑苏区禾德浴场被民警抓获，其归案后对上述敲诈勒索的主要犯罪事实予以供述。对以上事实，被告人刘胆胆当庭供认不讳。为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘胆胆在公安机关的供述及辨认笔录、被害人卜某的陈述以及辨认笔录，银行交易凭证、保证书、案发报告、抓获经过、人口基本信息等证据。对于被害人卜某的陈述，被告人刘胆胆称五万元是当时与被害人讲好慢慢给的，对其他证据未提出异议。其辩护人同意被告人刘胆胆的上述质证意见，对其他证据未提出实质性异议。上述证据来源合法、内容客观，能够相互印证，并经当庭质证，足以认定。关于公诉机关指控的第一笔敲诈勒索事实，被害人孙某在公安机关陈述的主要内容为：2019年6月27日晚，在大公园内，我先是和一个醉醺醺的丑男子（经辨认系被告人刘胆胆）聊天，后来了几年前认识的一个帅老乡，三人聊了一会天后，帅老乡拿着我的手朝丑男子下体碰，丑男子像疯了一样，砸了我的电动车，帅男子就提出让我拿钱出来了事，我感觉两人应该是一伙，就开始用手机录音，并对帅老乡讲没有钱，丑男子就报警了，后警察来了之后，将我和丑男子带到了派出所，但帅老乡却不见了，到了派出所丑男子盯着我要钱，后来民警问我多少钱能接受，我说一千元左右，第二天也没让我给他钱，就把我给放了。对于该事件，被告人刘胆胆在公安机关供述：那天我酒喝多了，一个人走到大公园边上的一条路上，有一个胖子（经辨认系孙某），他骑着一辆电动车，看到我后，就下了车从我后面一下抱住了我，我就转身朝他身上打了一拳，然后把他的电动车踹倒，之后我就报了110，当时在场的还有两名男子，他们看到我报警，都跑掉了，等民警到了现场，就把这个胖子和我都带到了派出所，我当天晚上没做笔录就被放掉了，胖子被关到了派出所，最后怎么处理的也不知道。上述被害人孙某的陈述和被告人刘胆胆的供述对事情发生的起因、经过以及被告人刘胆胆是否索要钱财的表述明显不同，亦无其他证据予以佐证，且即使根据被害人孙某的陈述，其也反映的是双方至派出所后由民警调解纠纷的过程。故现有证据不足以证实在该起事件中被告人刘胆胆具有敲诈勒索的主观故意和客观行为。对于被告人刘胆胆及其辩护人提出的未有证据证明被告人刘胆胆有引诱被害人偷摸其身体的行为，经查，关于事情的起因，被害人卜某在公安机关陈述“当时这个男的（即被告人刘胆胆）酒喝多了，睡在石台上，然后我就上去摸了他一下手臂和头，因为我是个同性恋”，被告人刘胆胆的供述与被害人的上述陈述基本一致，能够相互印证，不能证明被告人刘胆胆存在故意引诱、唆使被害人偷摸其身体敏感部位的行为。本院认为，敲诈勒索罪是行为人采用威胁或者要挟的方法勒索他人钱财。威胁或要挟的手段包括揭发隐私、违法犯罪活动，毁坏名誉等。本案中，被告人刘胆胆以揭发隐私及违法犯罪活动相威胁，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。苏州市姑苏区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘胆胆归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘胆胆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年8月27日起至2021年12月26日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人刘胆胆退出赃款人民币五万二千二百元，并发还被害人卜某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常永涛审 判 员  鞠 琳人民陪审员  金玉麟二〇二〇年三月六日书 记 员  周 芳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执260号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：孙海生，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初26号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初26号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  姚鹏方审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年三月二十四日书记员  马丽丽