巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初260号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人赵某，女，1991年6月3日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，群众，无业，公民身份证号码XXXX，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，捕前住址巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月12日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年8月17日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，于2019年8月23日被本院取保候审，2019年10月10日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 辩护人王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。 被告人多某，男，1992年8月16日出生于内蒙古巴彦淖尔市磴口县，汉族，中专文化，群众，无业，公民身份证号码XXXX，户籍所在地巴彦淖尔市磴口县，捕前住址巴彦淖尔市临河区。2013年1月19日，因参与游戏机赌博被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月12日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年8月17日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，于2019年8月23日被本院取保候审，2019年10月10日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 指定辩护人吴海凤，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 辩护人杨佳欣，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 被告人王某，男，1992年7月19日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，群众，无业，公民身份证号码152801199207193010，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，捕前住址巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月12日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年8月17日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，于2019年8月23日被本院取保候审，2019年10月10日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 指定辩护人聂婧婷，内蒙古大法扬律师事务所律师。 辩护人赵敏，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）260号起诉书指控被告人赵某、多某、王某犯敲诈勒索罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月10日、10月24日、10月28日、2020年3月11日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员孟和巴图出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人王宇嘉、被告人多某及其辩护人吴海凤、杨佳欣、被告人王某及其辩护人聂婧婷、赵敏到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年9月至10月份，被告人赵某在临河区与被害人王某1达成借款协议，王某1先后两次向赵某借款5.5万元，约定利息1.5分，期限5个月。王某1在履行协议过程中，被告人赵某附加借款条件以一万元每日利息200元收取。赵某伙同被告人多某、王某在讨债过程中，多次采用威胁、要挟、恐吓的手段，迫使王某1于2016年12月23日至2017年6月1日期间，分多次偿还本金5.5万元和利息8.18万元，共计13.68万元。之后，赵某伙同多某、王某对王某1仍以本金未还清为由，继续以威胁手段要挟。案发后，赵某、多某、王某退赔被害人王某10万元整，取得谅解。 公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某、多某、王某使用暴力威胁、恐吓、要挟等手段索取他人现金8.18万元，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其行为不构成敲诈勒索罪，王某1欠其钱是事实，其只是在要账过程中有违法行为。 其辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，提出以下辩护意见：1.赵某没有非法占有他人的目的，其是向王某1索要借款及利息。赵某与王某1约定的利息，即便存在超出法律规定，也应当认定无效，并非是犯罪。2.本案王某1对借款数额及还款数额前后供述不一致，且与赵某的供述相互矛盾，故事实不清。3.赵某等人强行索要公私财物的证据不足。4.不能因案发后，被告人家属与王某1达成赔偿协议，就认定敲诈勒索的事实。综上，赵某的行为不构成敲诈勒索罪。如果本案认定寻衅滋事罪没有意见。 被告人多某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其行为不构成敲诈勒索罪，只是在要账过程中有违法行为。 其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出多某在共同犯罪中起的作用较小，其系初犯，如实供述了自己的罪行，且事后赔偿了被害人全部损失并得到谅解，建议对多某从轻处罚的意见。 被告人王某对公诉指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其行为不构成敲诈勒索罪，只是在要账过程中有违法行为。 其辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，认为王某的行为不构成敲诈勒索罪，王某1向赵某借款14.5万元，还款13万余元，并没有超额还款，赵某向王某1主张债权是合法的，不应认定犯罪，王某帮助要账也不构成犯罪。另外，王某主动交待犯罪事实，积极退赃，得到谅解，在案件中未起到主导作用，建议从轻处罚的意见。 经审理查明，2016年，被害人王某1向被告人赵某借款6万元，王某1的弟弟王某3担保，后该笔款王某1连本带利归还了赵某。后王某1又先后三次又向赵某借款，分别是3万元、3万元、2.5万元，共计8.5万元。借条上约定利息1.5分，口头双方约定1万元每天100元利息。借款后，赵某伙同被告人多某、王某多次向王某1索要借款，后王某1陆续向赵某还款13.11万元，其中还现金3.6万元、顶酒3300元、通过转账从2016年12月28起至2017年6月1日止共二十次还款9.18万元。被告人赵某伙同被告人多某、王某在讨债过程中，多次采用威胁、恐吓、辱骂等手段，迫使被害人王某1与赵某签订房屋预购合同、承包土地协议，让王某1的女儿签订担保协议，同时还将王某1家大门锁住，将王某1家四轮车开走，在派出所民警出警告知赵某等人要账不能有违法行为后，赵某等人还进行打电话、短信辱骂王某1。案发后，被告人赵某、多某、王某家属与被害人王某1以10万元达成调解协议，已履行，同时取得王某1的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被害人王某1于2018年7月6日向公安机关报案，称其于2016年12月向赵某借款5.5万元。截止报案前共向赵某还款17万多元，但赵某等人仍以借款未还清为由，多次以限制其人身自由，暴力威胁等手段，强迫其偿还远超于实际借款本息的欠款，且数额巨大，涉嫌敲诈勒索犯罪。同年7月9日公安机关立案侦查。 2.借条，证实被害人王某1向被告人赵某三次借款，分别是3万元、3万元、2.5万元。还有一张5000元借条包括在上面3万元借款中，还款剩余5000元重新打的借条。 3.内蒙古巴彦淖尔市河套农村商业银行流水及银行转账凭证，证实被告人赵某收到被害人王某1银行转账还款9.18万元。 4.王某1手写还款记录，证实王某1自己记录2017年3月30日给赵某打款1.2万元；去家顶酒3300元；2017年4月30日还款4万元，在车上水利局转盘。 5.手机信息截图，证实2018年4月26日，被告人赵某向被害人王某1催要欠款时两次辱骂威胁王某1。 6.个人房屋预购合同、担保协议、土地承包协议，证实2017年2月28日双方签订房屋预购合同，王某1将其的房屋以3万元出售给赵某抵顶欠款；王某1向赵某借款6万元，王某3为担保人；王某2为担保人出具的8.5万元担保证明；双方签订的承包土地协议，王某1将35亩土地承包给赵某，承包费为3万元，承包期限5年。以上证据能够证实被告人赵某、多某、王某强行索要债务并强迫王某1签订房屋预购协议及土地承包协议，并强迫王某2签订担保协议。 9.提取笔录及照片，证实2018年8月2日13时30分，公安机关在王某1家提取到被剪断的红色塑料套的钢丝链锁一把，是被告人赵某、多某、王某去王某1家要账锁王某1家大门的锁。 10.辨认笔录及照片，证实三被告人确认作案地点、打欠条的地点；同时证实王某1通过照片辨认出赵某；王某2通过照片辨认出赵某、王某。 11.被害人王某1的陈述，证实其要给乌兰农村信用社还5.5万贷款，但手头没钱。其在广告牌上看见赵某的名片，赵某是临河区新华东街天正欢乐城一个小额贷款公司的经理，其就给赵某打电话联系她，向其借款。第一次2016年12月份，其向赵某借款2.5万元，扣了5000元的利息，赵某给其2万元现金。一个星期后，其又向赵某借了3万元现金。当时借条上约定利息是1.5分，借款期限为一个月。借条上的时间都是赵某本人写的，她都将借条时间往前写了。截止到2017年4月，其总共给赵某还款17万元，但赵某说这些都是利息，仍以本金未还为由向其催要贷款。2017年三月份中旬的一天晚上，当时其不在家，赵某等人用自带的链锁将其家大门锁住，连续锁了5天。一周后的一天下午，赵某、多某、王某到其家里催要借款，其当时无法偿还，王某揪住其的衣服将其拉在车上，快到临河时被其女儿拦住，其女儿被迫给赵某写下一张8万元的借条，其才被赵某放了。又过了二十来天，赵某和多某向其催要借款，其说再宽限几天，二人不让其走，一直将其控制在车上五六个小时。又过了二十来天的一天上午，赵某又向其催要借款，其没有钱，赵某等人将其的拖拉机开走并强行将其拉到他们的车上，王某还踢了其两脚，并称不走就踢死其。快到临河的路上，被干召庙派出所民警拦下，赵某等人才将其放了，其没有办法，又给了赵某还了3万元，但赵某都说是利息，还得继续还钱。赵某等人还通过打电话、发微信威胁其和家人。2016年12月28日，其用女儿王某2的卡还了赵某3万元；之后在陕坝农商行润升支行通过银行转账，陆续给还了9万元；给赵某还了一笔4万元现金和一笔1.2万元现金，赵某还带人从其家拉走价值3000元的泸酒满堂红白酒。 12.证人王某2的证言，证实其父亲王某1于2016年11月向临河区天正欢乐城某小额贷款公司借款2.5万元，2017年9月又向临河区天正欢乐城某小额贷款公司借款3万元。借款期限为一个星期，约定每一万元每日利息二百元，当时就扣了1000元利息。一个月以后王某1给归还了3万元欠款，截止2017年6月，陆续向某小额贷款公司业务员赵某归还13万元。但赵某说归还的是利息，后与多某、王某等人到父亲家中扬言放火、杀人索要欠款，多次将父亲带到临河区汽车站二楼和天正欢乐城五楼进行辱骂、殴打、威胁。 2017年3月份的一天晚上20点左右，其母亲刘某打电话说，赵某等人来家里向王某1要钱没要上，把王某1带去临河了。其就给王某1打通电话问好地方，后其和朋友去干召庙东找到赵某等人，其问赵某为什么要带走王某1，赵某说王某1还不上钱就往欢乐城带。赵某对其说王某1借款本金5.5万元，利息2.5万元，让其在一张8万元借条上作担保人签名才能放走王某1。其为了让王某1回家就在担保人处签名了。后王某1将这8万元钱也还清了，但赵某还是说还的是利息，本金没有还。 13.证人王某3的证言，证实其是王某1的四弟。王某1向赵某借款6万元，其在场并在担保人处签字，但具体怎么借的，利息怎么约定的不清楚。赵某、多多（多某）、及一个不认识的青年多次来过王某1家要账，每次要账都带威胁口气，说不还钱就做害王某1的家人之类的话。其记得2017年五月份左右的一天下午五点，赵某领着多某等五个人来要账，当时其不在家，王某1女儿给其打电话说来要账的打成一锅了，把四轮车也开走了。其就赶快往王某1家走，半路上遇到赵某等人，其中一个青年开着四轮车，其把车拦下来不让走，她们就把四轮车钥匙拔走了。赵某指着王某1，让她领的人把王某1带走，其中两个年轻人就把王某1架到他们的车上拉上走了，架的时候其中一个还在王某1的肩膀上打了两拳。后听说警察在半路把他们截下来了。还有一次其去新丰村给人放树走了三天，回到王某1家后发现大门上锁着一把钢丝锁。其翻墙进入院子找了一把断线钳子把锁子剪断。同时证实王某1向赵某出具的其他借条上其的签名不是其签的。 14.证人张某的证言，证实2017年四五月份的一天，其去地里干活路过王某1家，看见王某1家的大门被人用锁子锁了，后来才知道是被要账的人锁上的。 15.证人宋某的证言，证实2017年四五月份，经常有三个或四个男女来王某1家找王某1要账。其中一个女的还去其家问见没见王某1，说王某1欠她钱的了。有一天，其出去看见王某1家大门被一把红色链锁锁上了，锁了好几天。 16.证人满某的证言，证实2017年大概入冬的一天，王某2给其打电话说她爸被放高利贷的人抓走了，让其和她去看看。其和王某2开车走到干召庙附近时路边停着一辆越野车，看到车里坐着一个女的三个男的，驾驶员是个男的，王某1在两个男子中间坐着。那个女的下车说王某1欠她钱的了。王某1借了那个女的5.5万元，这个女的要求给打十万元的欠条，其和王某2与对方讨价还价后，对方坚持要8万元的利息，其说8万也多，对方三个男的开始辱骂诈唬其和王某2，说是不给还钱就把王某1扔到二黄河，要不给打条就用王某1家的房子顶账。三人还要上来殴打其，其说如果打其就报警，三人才没有动手。后来王某1迫于无奈给她们打了8万元的借条，她们强迫王某2在欠条上签字做担保。签完后又让其也当担保签字，其不同意没签字。王某2签完字后她们才放了王某1，其和王某2和对方交涉大概两三个小时。 17.临河区公安局干召庙镇派出所出具的情况说明，证实2017年5月28日17时许，其所接到群众报警，称干召庙镇民丰八社有要账的人去家中闹事，要求出警。接警后，带班副所长杨某会同民警张某1立即出警驱车赶往王某1所在的现场，到了现场后我们让王某1领上我们及赵某等要账人员去了王某1家进行调查询问，了解情况后系债务纠纷，当时在王某1家我们登记了赵某等要账人员身份信息，赵某给我们出具了王某1的欠条等要账手续，我们询问王某1，赵某找其要账是否有违法行为，王某1反映对方没有殴打、暴力胁迫、限制人身自由等违法行为。因此事属于债务纠纷，不属公安机关管辖，我们就让双方去王某1家中对双方进行调解，经调解后我们让双方去法院解决处理，并告知赵某等人要账不能有违法行为，之后让要账人员赵某等人离去。 18.被告人赵某的供述，2016年3月份左右，王某1去临河区新华东街天正欢乐城7楼某小额贷款公司准备贷款，其当时正好在该公司上班的了。因为王某1的征信有点问题，当时就没有给他批下来贷款，王某1和其说他要还点银行贷款了，用几天就给还，王某1和其说他欠好几个银行贷款，需要倒腾一下，等过几天他办理出来贷款后就给其还。王某1当时说要用3万左右的钱，其就和王某1说利息是1.5分或2分的利息，王某1就同意，王某1打了一个借款条。过了一个星期，王某1又问其借钱，其就问王某1先前3万元什么时候还清，王某1说过两天他办理的贷款下来了还清。这次王某1问其借了多少钱其不太清楚了。后王某1又借了五六次的钱，每次都是2万、3万、4万不等。后王某1在杭后信用社给其还了3万元就在没有还过钱，其就一直到王某1在干召庙的家中找王某1问他要钱，他后来就说没有钱也不给其钱了，其就给王某1打电话和发短信骂王某1了。2017年3月份左右的一天晚上，其给王某1打电话让王某1给其还钱，王某1说暂时没钱。其就叫上多某、王某开车去王某1家，走到干召庙途中，其找了一个小卖部买了一个链锁。到王某1家看见王某1家大门不锁的，家里没有人，就直接将王某1家大门锁住了。2016年10月份，王某1给其打电话说要给我还钱了，其和多某开车去了杭后。去杭后农村信用社门口，王某1给其3万元钱。2017年四五月份，王某1说最近没有钱，可以拿拖拉机顶账。到王某1家后就将拖拉机的钥匙给了我们，王某就开上，刚出了门没走多远，王某1的妻子说报警了。警察了解完情况后，王某1说自己卖车还钱，其和多某还有王某就走了，自从我们从干召庙派出所调解完出来后，我们就在没有见过王某1。王某1现在还欠其6.5万元。其给王某1打电话用脏话骂王某1了，如在不给老子还钱，看老子去抬你的等话。其和多某、王某一共去王某1家里找他要过六七次钱。其和王某1签过二张担保协议，一张承包土地协议，一张房屋预购合同，证明王某1欠其钱的额度，签订这些协议是因为王某1向其借钱，还不了的情况下，其让他写的，房屋预购合同和土地承包合同都是王某1第一次向其借钱时写的。8.5万元的担保合同是王某1女儿王某2写给其的。王某3作为担保人写的6万元担保协议是王某1向其借6万元时写的。 20.被告人多某的供述，证实其与赵某系夫妻。2016年4月，其去某小额贷款公司应聘上班。主要负责联系客户办理贷款。7月份，王某1想要办理三四万贷款。其把手续递交公司后，公司查到王某1的征信不好没有给他贷款。2017年5月份，其和赵某确立了恋爱关系后听说，赵某把自己的钱给王某1放出几万元，具体放出多少不清楚。王某1现在人也找不见，电话也关机。赵某就领上其和王某去了几次王某1家要账。有一次，其和赵某、王某晚上去了王某1家，在大门外没吼应，我们就直接把王某1家大门用提前准备好的链锁给锁上了。还有一次下午六点左右，其和赵某、王某去王某1家，王某1没有钱说顶酒，后顶了四五件价值3000元钱的酒，酒的牌子忘了。还有一次，王某1给赵某打电话说去杭后给还点钱，其和赵某去汽车站附近的农村信用社，王某1从信用社取出三万元现金给了赵某。还有一次，赵某给其打电话说去王某1家要钱，王某1老婆报案了。让把王某1打的借条拿到王某1家，派出所的人要看借条了，其从五原赶回来去了王某1家把借条给派出所的人了。其见过一次王某1要和赵某借钱，其和赵某去杭后汽车站附近的农村信用社，赵某给王某1借了三万元钱，王某1当时给打了三万元的借条。这次借钱后不久，王某1又给赵某打电话借钱，其开车拉赵某去了杭后，王某1和赵某坐到车的后大座打的借条，具体借了多少钱不清楚。还有一次，其和赵某去了王某1家里，王某1借了多少钱不知道，王某1的弟弟还在借条上签字作的担保。 21.被告人王某的供述，证实其和赵某以前是在临河区天正欢乐城7楼某小额贷款公司的同事。赵某联系其，有钱放出去让赚上点，其将5000元现金给了赵某，后赵某就将她的钱和其的钱一起给了王某1。后王某1不还欠款，我们给王某1打电话、发微信辱骂过王某1，还锁过王某1的家门，开过王某1的拖拉机，打骂过王某1，后我们有三次开上车将王某1拉在车上来临河，每次将王某1控制在车里有三四个小时。具体经过是这样的：2017年3月份的一天晚上，赵某和其说去王某1家里要一趟钱。其就开车将赵某和多某拉上去干召庙王某1家。走到干召庙途中，多某下车买了一把锁子，到了王某1家后，看见王某1家大门不锁的，进家没人，把王某1家大门从外面锁住了。大致一个星期后，赵某又给其打电话去王某1家要钱，其开车把赵某和多某拉上去了王某1家，赵某问王某1要钱，王某1最后没有给我们钱。赵某就让王某1和我们走，王某1不走，其上去将王某1的脖子搂住把王某1往门外拽，将王某1拽到车上后我们就将车开走了。我们快到临河区街上的时候，赵某说王某1的女儿过来了。过了一会儿，王某1女儿来后，赵某下车和王某1女儿说话，赵某让王某1的女儿签了一个协议，具体是什么内容不太清楚，等王某1女儿给赵某打完担保协议后，我们才将王某1放了。我们在车里控制了王某1一共两个小时左右。又过了20多天到30多天的时间，赵某给其打电话说在杭后找到王某1，其和赵某问王某1要钱，王某1没钱，我们将王某1的手机扣下。我们到了王某1家，王某1没钱，我们看到王某1院子内停的一辆拖拉机，其就将拖拉机开上往临河走，刚走一会儿，王某1的妻子说她报警了。干召庙派出所的民警过来后，我们才将王某1放开。王某1一共从其和赵某手里贷了5.5万元。其不清楚王某1给赵某还了多少贷款，赵某给了其7000元，5000元是本金，2000元是利息。赵某和说王某1还利息已经将本金还完了，而且还赚了几万元，然后在和王某1把5万元的本金在要回来，还能多赚点，如果不给也就没事了。我们给王某1放款利息条子上的利息是按照1.5分算的，我们口头上和王某1说好的是1万元一天100元或者150元的利息。这个利息是按天算的，如果借1万元一天利息100元，一个月的利息就是3000元。王某1给赵某还多少钱不清楚。 22.对质笔录，证实被告人赵某和被害人王某1就借款和还款数额及次数进行对质，能够证实上述本院查明的借款、还款事实。 23.户籍证明，证实三被告人的出生日期。 24.归案情况说明，证实公安机关抓获三被告人的经过。 25.违法犯罪记录查询，证实被告人赵某、王某无违法犯罪记录；被告人多某于2013年1月19日因参与赌博被临河区公安局行政拘留留十日，并处罚款1000元。 26.驻临河区人民检察院调解委员会出具的调解协议、王某1出具的谅解书、收条、委托书，证实2018年8月17日，王某1与赵某、多某、王某的委托代理人，经调委会主持下双方自愿达成调解协议，由赵某、多某、王某三人合计退赔王某1十万元，双方债务两清，王某1对赵某、多某、王某的行为表示谅解。 本院认为，被告人赵某伙同被告人多某、王某在索要债务过程中，多次采用威胁、辱骂方式，采用锁门及强行开走四轮车等手段，并胁迫被害人签订房屋预购协议、土地承包协议、担保协议，强行向他人索要债务，严重影响他人的正常生活秩序，其行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人的行为构成敲诈勒索罪，本院不予支持。因本案被害人王某1向赵某借款是事实，虽口头约定利息超过法律规定，但并不能证实三被告人主观上有非法占有他人财物的故意，同时本案认定犯罪数额事实不清，证据不足，故三被告人的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件。但三被告人在索要债务过程中，多次采用威胁、辱骂方式，采用锁门及强行开走四轮车等手段，强行向他人索要债务，同时经公安机关警告后仍辱骂他人，严重影响他人的正常生活秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。对三被告人及赵某、王某的辩护人提出不构成敲诈勒索罪的意见予以支持。鉴于三被告人赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延，即自2018年7月12至2020年4月3日。） 二、被告人多某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延，即自2018年7月12至2020年4月3日。） 三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延，即自2018年7月12至2020年4月3日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温 梨 人民陪审员  孔瑞英 人民陪审员  杨美荣 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  于振菲 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。