wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3493号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市。被执行人张海明，男性，1966年06月26出生，汉族，，住山西省夏县。被执行人赵丽娟，女性，1972年05月10出生，汉族，住山西省夏县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人张海明、赵丽娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本息元、保险费元，共计元；被执行人支付申请执行人违约金（以代偿款元为计算基数，从理赔日2018年10月13日起按月利率2%算至本判决确定给付之日止），暂计元；案件受理费元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月29日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月25日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年11月18日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人张海明、赵丽娟无不动产登记信息。4、本院于2019年11月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月十三日书记员 贾       博       翔
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2010)豫1323执259号申请执行人河南中州集团南阳时运运输有限公司西峡捷安达分公司被执行人栗飞，西峡县开元汽车运输有限公司本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人栗飞，西峡县开元汽车运输有限公司的银行存款3022.85元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 刘 琰二〇二〇年三月二十三日书记员 马 昂
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑终44号  原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。上诉人(原审被告人)杨玉宝，男，汉族，户籍地甘肃省古浪县，捕前无固定住址。2018年12月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，2019年1月30日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。指定辩护人孔爱东，新疆圆方律师事务所律师。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人杨玉宝犯合同诈骗罪一案，于2019年12月11日作出（2019）新2301刑初499号刑事判决。宣判后，原审被告人杨玉宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定,1.2014年3月，被告人杨玉宝以山东军辉建设安装工程有限公司名义，虚构新疆闽粤恒远家具博览城二期钢结构仓储工程项目，与被害人谢某签订《钢结构工程承包合同》，骗取谢某工程保证金人民币（以下币种同）85000元。2.2014年3月13日，被告人杨玉宝以山东军辉建设安装工程有限公司名义，虚构新疆闽粤恒远家具博览城二期钢结构仓储工程D10-D1015项目，与被害人严某签订《建筑工程承包施工合同》，骗取严某工程保证金43000元。3.2014年4月10日，被告人杨玉宝以山东军辉建设安装工程有限公司名义，虚构新疆闽粤恒远家具博览城二期钢结构仓储工程D18-35项目，与被害人石某签订《钢结构工程合同》，骗取石某工程保证金200000元。4.2014年4月21日，被告人杨玉宝以山东军辉建设安装工程有限公司名义，虚构新疆闽粤恒远家具博览城二期钢结构仓储工程D1-D8项目，与被害人席某签订《建筑工程总造价合同》，骗取席某工程保证金200000元。5.2014年5月4日，被告人杨玉宝以山东军辉建设安装工程有限公司名义，虚构新疆闽粤恒远家具博览城二期钢结构仓储工程D27-D35项目，与被害人李某签订《建筑工程施工合同》，骗取李某工程保证金40000元。6.2014年5月9日，被告人杨玉宝以山东军辉建设安装工程有限公司名义，虚构新疆闽粤恒远家具博览城二期钢结构仓储工程项目，与被害人任某签订《建筑工程承包施工合同》，骗取任某工程保证金100000元。被告人杨玉宝于2018年12月25日被民警抓获。根据以上事实，原判认为被告人杨玉宝的行为已构成合同诈骗罪;其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人杨玉宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150000元;二、责令被告人杨玉宝向被害人谢某退赔损失85000元；向被害人严某退赔损失43000元；向被害人石某退赔损失200000元；向被害人席某退赔损失200000元；向被害人李某退赔损失40000元；向被害人任某退赔损失100000元。上诉人杨玉宝上诉称,其具有坦白情节,认罪态度好,原判量刑过重;张福山参与实施部分犯罪事实，应当承担共同的责任。请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人认为杨玉宝具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人杨玉宝犯合同诈骗罪的犯罪事实正确，且有经原审举证、质证，查证属实的书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，杨玉宝的供述与辩解等证据证实,本院予以确认。本院认为，认为上诉人杨玉宝以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，在签订合同过程中，骗取他人财物，共计668000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原判定性正确。上诉人杨玉宝关于张福山参与实施部分犯罪事实的上诉理由与在案证据相互矛盾，本院不予采纳；原判根据杨玉宝的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，充分考虑坦白等量刑情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当，其请求改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审  判  长   李 平  审  判  员   吴洁文  审  判  员   刘艳蓉     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日   法 官 助 理   陈传红  书  记  员   马 春
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2164号 申请执行人：周光胜，男，1977年2月23日出生，住平阳县。 被执行人：宁波合久川商业管理有限公司，住所地宁波市江北区江北大道188号2-61，组织机构代码:MA2CHFGQX。 法定代表人：段建子。 申请执行人周光胜与被执行人宁波合久川商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波合久川商业管理有限公司支付申请执行人周光胜余款41200元；负担案件执行费518元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波合久川商业管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月20日，被执行人宁波合久川商业管理有限公司名下的银行存款余额为0元，已被本院依法冻结，未予扣划。 2、被执行人宁波合久川商业管理有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波合久川商业管理有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波合久川商业管理有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019斫11月25日传唤被执行人宁波合久川商业管理有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人宁波合久川商业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波合久川商业管理有限公司的法定代表人段建子作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波合久川商业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周光胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波合久川商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年三月二十日 代书记员 徐晨芳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初359号原告：姜连付，现住榆树市。被告：榆树市秸大秸秆纤维科技有限公司。法定代表人：沈晓东。原告姜连付诉被告榆树市秸大秸秆纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2440元由原告承担。审判员  刘晓红二〇二〇年三月三十一日书记员  孙新贺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿洪辉，男，1971年6月7日出生，汉族，北京鼎盛辉物流有限公司经理，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成林，男，1975年2月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余其梅，女，1975年2月25日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人宿洪辉因与被申请人刘成林、余其梅民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019）京02民终14782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宿洪辉申请再审，请求撤销原审判决，改判被申请人偿还申请人借款本金630000元及利息；本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：被申请人未还清250万元本金和利息，其提交的证据系伪造。二审中申请人提交了曾向被申请人提供其他大额借款的证据，二审法院否定该证据，未依法查明事实。申请人从未认可被申请人提交的证明，也未认可所谓偿还借款的过程，证明中的文字只是申请人自行书写的记录和规划，被申请人刘成林利用工作便利盗取上述纸张。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，本案中被申请人主张其已偿还涉案全部借款及利息，并提交了有申请人宿洪辉签字的证明、宿洪辉书写的偿还借款过程及还款明细等证据予以证明。宿洪辉虽予以否认，但并未提供相应的证据，且未对其出具的证明、偿还借款过程做出合理解释。宿洪辉二审中提交的证据不构成新证据，且与待证事实并无关联，二审法院未认定其证明效力符合法律规定。故，一、二审法院总结案情及证据情况判决驳回宿洪辉的诉讼请求并无不当。综上，宿洪辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿洪辉的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年三月二十七日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终64号 上诉人（原审原告）：芮城县永鑫建材厂，住所地：芮城县。 法定代表人：马永安，系该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：董亚东，男，1955年5月11日出生，汉族，住芮城县。 委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。 上诉人芮城县永鑫建材厂因与被上诉人董亚东确认劳动关系纠纷一案，不服芮城县人民法院（2019）晋0830民初2078号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人芮城县永鑫建材厂于2020年3月31日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人芮城县永鑫建材厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人芮城县永鑫建材厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人芮城县永鑫建材厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王馥颖
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初119号 原告：孙国鹏，男，1976年10月12日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：曹成，男，1986年11月15日出生，汉族，住辛集市。 被告：田朵，女，1986年12月22日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市奥美健身中心，住所地辛集市格林印象广场4层06-17号。统一社会信用代码：92130181MA0D542L1E。 经营者：候志广，男，1987年7月22日出生，汉族，住辛集市。 原告孙国鹏与被告曹成、田朵、辛集市奥美健身中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国鹏及其委托诉讼代理人田锦帅、被告曹成、被告辛集市奥美健身中心到庭参加诉讼，被告田朵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工费40,498元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，辛集市奥美健身中心要装修位于清河湾的分店，奥美健身中心找到了曹成。曹成找到了原告，让原告完成装修任务。装修完成后，被告尚欠40,498元未给付。原告无奈，只好诉至法院。 被告曹成辩称，对原告孙国鹏起诉主张的事实没有异议，原告主张的欠款数额也正确。现在和辛集市奥美健身中心有纠纷，目前给不了。如果要偿还原告，需要把纠纷解决了。被告现在没有经济能力偿还。 被告田朵未做答辩。 被告辛集市奥美健身中心辩称，案发前我方和原告不认识，和原告没有任何劳务关系，对原告的欠款我方不承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告曹成与被告田朵系夫妻关系。2019年5月27日，辛集市奥美健身中心要装修位于清河湾的分店，辛集市奥美健身中心找到了被告曹成。被告曹成找到原告，让原告完成装修任务。装修完成后，被告曹成于2019年7月10日给原告出具清河湾奥美健身内墙涂料完工清单一份。被告曹成欠原告工费40，498元未给付，原告遂诉至本院。 上述事实有原告提供并经质证的清河湾奥美健身内墙涂料完工清单一份、被告曹成和田朵的婚姻登记档案（复印件）及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告孙国鹏与被告曹成之间承揽合同合法有效。原告已按被告曹成要求完成装修任务，被告曹成理应及时支付原告工费40,498元，被告欠款不还，侵害了原告合法财产权益，原告要求被告曹成支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告与被告曹成未书面约定所欠款项应支付利息，故对原告要求被告曹成支付利息的请求不予支持。被告田朵虽与被告曹成系夫妻关系，但完工清单系被告曹成一人出具，且原告未能举出充足证据证明被告田朵与曹成系共同经营或负债为双方共同意思表示，被告曹成所欠原告款项不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告田朵支付欠款的诉讼请求不予支持。被告辛集市奥美健身中心与原告不存在合同关系，不是本案承揽合同的相对方，原告要求被告辛集市奥美健身中心承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告曹成与辛集市奥美健身中心之间纠纷，非本案审理范围，本案不予涉及。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告曹成在本判决生效后十日内给付原告孙国鹏工费 40，498元。 二、驳回原告孙国鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计406元，由被告曹成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨小合 二〇二〇年三月十九日 法官助理张妍 书记员陶林可 ——
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执829号 广州市星觉娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你公司、广州市番禺区市桥潘朵食品店著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1912号民事判决已经发生法律效力。因你公司与广州市番禺区市桥潘朵食品店没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执829号立案执行。经本院执行，你公司与广州市番禺区市桥潘朵食品店的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执829号之一 广州市番禺区市桥潘朵食品店(经营者：江林春)： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你食品店、广州市星觉娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1912号民事判决已经发生法律效力。因你食品店与广州市星觉娱乐有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执829号立案执行。经本院执行，你食品店与广州市星觉娱乐有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6803号 申请执行人金华市金东区国通脚手架租赁部，住所地浙江省金华市金东区多湖街道汀村东湄街1号，组织机构代码:MA2FM4MC3。 法定代表人李小林。 被执行人蒋东宏，男，1969年8月14日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市金东区国通脚手架租赁部与被执行人蒋东宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初10258号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月15日立案执行。 本案执行标的为本金8528元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人蒋东宏邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人蒋东宏限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6803号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈蒙颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1090号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人陈涛，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0104民初11741号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人陈涛送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆牌照号为湘Ｍ×××××的马自达牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求法院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日对被执行人陈涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为215239.09元，已执行到位0元，尚有215239.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十四日书记员  谢 亚
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保73号 申请人钱宗峰与被申请人江苏荣德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款，保全限额40万元。 执行中，本院依法冻结被申请人江苏荣德建设有限公司名下的银行存款40万元（实际冻结到位金额为40万元），冻结期限为一年。 至此，本案保全完毕。 承办人: 二〇二〇年三月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3250号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 被告：梁腾，男，1991年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告梁腾民间借贷纠纷一案，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费2138元，减半收取计1069元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0381执1476号申请执行人：田光才，男，1950年8月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：张雪红，女，1973年7月14日生，汉族，住偃师市。田光才与张雪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初652号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张雪红应当给付申请执行人田光才欠款267490元及利息、2017年11月5日前的利息73200元。本案受理费减半收取3205元，由被执行人张雪红承担。因被执行人张雪红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田光才向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、我院于2019年8月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人未履行义务；2、我院于2019年8月17日向被执行人发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，到期后被执行人未如实申报；3、我院于2020年3月17日将被执行人张雪红纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布；4、立案至今，我院于2019年8月15日、2019年12月10日、2020年3月11日对被执行人总计提起3轮网络查控，经查控，被执行人名下无财产可供执行；5、我院工作人员于2020年3月25日前往偃师市自然资源和规划局查询被执行人名下宅基信息，查询到被执行人张雪红名下有位于偃师市城关××村西××组的宅基地一处【证号：偃宅基（土）字NO.0442173】，包括宅基地上建筑物，本院已依法查封，但暂无法处置。5、我院工作人员于2019年11月5日前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息；6、我院工作人员于2019年11月4日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人名下公积金信息，未查询到被执行人名下有公积金信息；7、我院工作人员于2019年10月14日到被执行人所在地寻被执行人下落，经偃师市城关镇窑头村民委员会处了解到被执行人常年不在家，下落不明。本院已通过谈话方式告知申请执行人田光才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人田光才在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人张雪红名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1476号案件终结本次执行程序。被执行人张雪红负有继续向申请人田光才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田光才发现被执行人张雪红有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十六日书 记 员 ： 魏 宁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2313号之一申请执行人：孙海澎，男，1990年4月16日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘志广，男，1985年11月6日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3124号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的212737元及律师代理费、案件受理费、利息，本院立案执行。本院于2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年10月9日、2020年3月19日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人刘志广名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人刘志广名下有位于威海市××区××山街××单元××室房产××套，该房产已于案件审理阶段由申请执行人向本院申请保全查封。执行中，案外人向本院提起执行异议之诉，要求中止对威海市文登区抱山街12号1单元302室房产的执行，故暂不宜对该房屋进行处分。2020年3月27日本院决定将被执行人刘志广纳入限制高消费名单。2020年3月27日与申请执行人孙海澎进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3124号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月二十七日书记员  王兴东
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1302号罪犯车向武，男，1965年03月01日出生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省汤原县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年03月08日作出（2006）辽宁大刑初字第16号刑事判决，以被告人车向武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币300000元。2008年11月25日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年1月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月。刑期自2008年11月25日起至2026年07月24日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯车向武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯车向武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车向武准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二五年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2593号 原告：张朋润，男，出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：贾瑷宁，吉林敦宣律师事务所律师。 被告：张贺，女，汉族，住黑龙江省青冈县。 原告张朋润与被告张贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朋润委托诉讼代理人贾瑷宁到庭参加诉讼，被告张贺经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朋润向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及违约金2000元；庭审中变更诉讼请求为判令被告向原告偿还借款15000元及违约金2000元；2、判令被告赔偿原告律师代理费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日原告将人民币20000元借给被告，并签订借款合同，约定借款期限为一年，还款日期为2019年4月4日。如不能按时还款，被告向原告支付违约金2000元，并承担一切法律责任。同时被告将编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》复印件抵押给原告，约定如到期不能偿还借款，可以变卖合同中所涉房屋抵债。借款期限届满后，原告多次催被告偿还欠款，被告仅偿还5000元，余款及违约金一直未给付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请依法判决。 张贺未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 张朋润为支持其主张提供证据：1、张贺身份证复印件一份；2、借款合同一份；3、银行转账截屏一份（复印件）；以上证据用以证明借款的事实。 经审理查明，2018年4月4日，张贺向张朋润借款20000元，并通过中国建设银行股份有限公司吉林省分行会计结算部营业部将人民币20000元转入张贺尾号3254的银行卡。同时双方签订借款合同，约定借款期限自2018年4月4日起至2019年4月4日止。如甲方未按时将款交付给乙方或乙方未按时还款，违约方应承担2000元的违约责任。借款到期后张贺向张朋润偿还人民币5000元。余款一直未给付。 本院认为，张贺经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应视为放弃对张朋润起诉的抗辩，故对其所主张的事实本院予以确认。张贺从张朋润处借款，张朋润已经通过银行转账方式将人民币20000元转交给张贺，双方借款合同成立并生效，故张贺理应遵循诚实信用原则及时偿还该笔借款。同时借款合同中约定违约方应承担违约金2000元的赔偿责任符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 张贺于本判决生效后七日内给付张朋润借款本金15000元，违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476.00元及公告费570.00元由张贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 陈阳审判员王立乾人民陪审员吕禹霏 二〇二〇年三月十九日 书记员 贺              迪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32015号之一原告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。负责人：孙淼鑫，总经理。委托诉讼代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201311092480。委托诉讼代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201611456484。被告：刘馨，女，1978年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告刘馨保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费人民币1558元，减半收取为779元，保全费720元，由原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担。前述费用已由原告预交，本院向其退还受理费779元。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 林显志二〇二〇年三月十三日书记员 郑南桓法官助理蔡冰冰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2033号原告：李有田，男，1955年11月5日出生，汉族，住仪征市。被告：孔亮，男，1984年8月15日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：上海弘缘物流有限公司，住所地上海浦东新区惠南镇迎熏路418、430双号1幢二层202室。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市场杨舍镇华昌路28号新鸿基大厦。本院审理原告李有田与被告孔亮、上海弘缘物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李有田撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李有田负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初478号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄张成，男，1976年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄张成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保220号 兰陵县鸿运机电设备有限公司、齐欣、高萍、曹帮喜 本院受理申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被申请人齐欣、高萍、曹帮喜追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，兰陵县鸿运机电设备有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执保220号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉民申216号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：公主岭市第二建筑公司。 法定代表人：李春江，该公司经理。 委托诉讼代理人：程健，该公司技术员。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省今宇房地产开发有限公司。 法定代表人：于万庆，该公司董事长。 再审申请人公主岭市第二建筑公司(以下简称公主岭二建)因与被申请人吉林省今宇房地产开发有限公司(以下简称今宇公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2019)吉03民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 公主岭二建申请再审称，(一)今宇公司供应的外墙砖120,909.75元、屋面瓦50,040元、大理石27,933.2元属今宇公司免费提供，不应计入工程造价，不应在工程款中扣除。补充合同8.1约定：“本工程以平方米单价包干加设计变更增减、签证、奖罚确定竣工结算，甲方(即今宇公司)供料定额含量不进入造价。”15.2约定：“由甲方指定厂家并供货材料：外墙瓷砖，屋面瓦，花岗岩石材。”15.6约定：“甲供材料设备(包括但不限于外墙面砖、屋面瓦、花岗岩石材等材料)是指甲方直接和厂家或材料设备供应商签订供应合同，支付合同货款，乙方(即公主岭二建)负责材料设备的倒运、验收及保管，并对供货数量负责。”按照上述约定，今宇公司供应的外墙砖120,909.75元、屋面瓦50,040元、大理石27,933.2元，不应在工程款中扣除。(二)利息应予支持。是否交付备案材料，都不是今宇公司拖欠给付工程款的理由。公主岭二建垫资施工，今宇公司未按照补充合同约定期限给付工程款，应按银行同期贷款利率给付利息。请求：1.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，应当再审。2.依法判决今宇公司给付工程款767,394.92元及利息(利息以767,394.92元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2009年10月起计算至工程款付清为止)。3.本案诉讼费用由今宇公司承担。 本院经审查认为，(一)虽然补充合同8.1约定：“本工程以平方米单价包干加设计变更增减、签证、奖罚确定竣工结算，甲方供料定额含量不进入造价。”但补充合同16.2工程款付款核实与支付约定：“每期付工程款＝每期约定付款额－甲方供料款－违约金或罚款－代付款－其他应扣款。”可见，补充合同约定矛盾。补充合同8.1是对总造价的原则性规定，而补充合同16.2是对工程款付款核实与支付的具体约定，原判按照补充合同16.2关于付款数额的具体约定，将今宇公司供应的外墙砖120,909.75元、屋面瓦50,040元、大理石27,933.2元三项从工程款中扣除更符合双方对工程款计算的约定，公主岭二建主张今宇公司供应的外墙砖120,909.75元、屋面瓦50,040元、大理石27,933.2元不应在工程款中扣除没有依据。(二)补充合同18.1约定：“在办理完工程交接手续及竣工资料移交手续后，交付使用之日起60天内，由乙方向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料，并配合甲方在30天内确认项目结算资料，保证在项目完成90天内将结算资料提交给甲方的预算审计部门，并配合该部门人员在收到结算资料120天内完成项目竣工结算。”10.1约定：“工程竣工验收合格后，由甲方安排对乙方报送的结算资料进行审核。若由于乙方原因不能满足补充合同的相关要求而引起结算延误，责任由乙方承担。”16.1工程款付款进度约定：“第四次付款：工程交工，付至总造价的70%。第五次付款：竣工备案完成，结算完成，付至总造价的95%。”从上述补充合同的约定来看，工程竣工后，公主岭二建需向今宇公司提报竣工资料及结算资料，竣工验收合格后，今宇公司对公主岭二建的结算资料进行审核，若由于公主岭二建的原因不能满足补充合同的相关要求而引起结算延误，责任由公主岭二建承担。案涉工程已经交工，按照合同约定今宇公司应付款至70%，案涉工程总造价9,115,969.5元，70%为6,381,178.65元，今宇公司已付款6,677,734.8元，超过70%。竣工备案完成、结算完成，付至95%。因公主岭二建没有证据证明其移交了竣工资料，故本案未完成竣工备案、结算，因此，按照补充合同约定，公主岭二建应自行承担责任，原判未保护利息并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回公主岭市第二建筑公司的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年三月十三日 法官助理 刘洪颖 书 记 员 燕莹慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9246号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：吴红亮，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：佟密甜，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：祁东风，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告吴红亮、佟密甜、祁东风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼;被告吴红亮、佟密甜、祁东风经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴红亮、佟密甜偿还借款本金204643.66元，利息及逾期利息70692.09元，合计275335.75元（期内年利率8.0475%，逾期利息按期内年利率1.5倍计算至2019年9月23日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、被告祁东风承担连带保证责任。3、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，原告药都银行与被告吴红亮、佟密甜、祁东风签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款循环使用额度30万元，借款额度有效期间自2016年5月23日至2018年5月23日。被告吴红亮于2016年5月23日至11月19日期间从药都银行金鑫支行分十三笔借款合计208000元，约定年利率均为8.0475%，到期日分别为2016年11月23日、11月28日、11月30日、12月6日、12月11日;2017年1月6日、1月20日、1月24日、2月15日、2月27日、3月29日、4月18日、5月19日，结算方式均为利随本清。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即借款到期以后的利息应按年利率12.07125%计付。被告佟密甜既是共同借款人,又是共同抵押人。借款时，被告吴红亮用其单独所有的位于谯城区幸福路银丰房产3号楼606的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201405418号）提供抵押担保，抵押期限自2014年6月至2024年6月，抵押金额30万元。被告祁东风是担保人，承诺为吴红亮、佟密甜借款提供连带责任保证。借款期间,被告偿还借款本金3356.34元。截至2019年9月23日，被告尚欠借款本金204643.66元，利息70692.09元。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。被告吴红亮、佟密甜、祁东风未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告吴红亮、佟密甜、祁东风签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告吴红亮未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告佟密甜是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案主债务履行期届满日为2017年5月19日，保证期间至2019年5月19日，原告在有效保证期间未要求保证人祁东风履行保证责任，怠于行使其权利，视为对保证人保证责任的放弃，保证人免除保证责任。故对原告要求被告祁东风承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告吴红亮、佟密甜归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告吴红亮、佟密甜归还借款本金及利息、对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条、第32条第2款、第33条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红亮、佟密甜于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金204643.66元，利息70692.09元，合计275335.75元；自2019年9月23日起，按年利率12.07125%计算利息至借款实际付清之日止。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告吴红亮单独所有位于谯城区幸福路银丰房产3号楼606的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201405418号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司要求被告祁东风承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，由被告吴红亮、佟密甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年三月五日书 记 员  孙玲俐
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执457号 申请执行人:方建新，男，1968年5月22日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人方建新与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人方建新书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款13500元，申请执行人方建新自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人方建新据以申请的（2020）浙0503民特39号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢304号 申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，被执行人张鹏未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初14306号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张鹏信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民特777号申请人：金某，男，1979年2月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市，公民身份证号码为×××。被申请人：金某1，男，1945年4月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市，公民身份证号码为×××。代理人：崔某（系金某1的妻子），1948年7月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市，公民身份证号码为×××。申请人金某申请认定金某1无民事行为能力一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。金某称：申请人与被申请人系父子关系。2016年度，被申请人因脑梗，处于瘫痪状态。2017年8月份，申请了残疾人证，被确定为言语和肢体一级残疾。请求人民法院认定金文奎为无民事行为能力人，指定申请人金某为监护人。经审查查明：金某1系申请人的父亲。经金某申请，本院委托吉林九州司法鉴定所对金文奎进行鉴定，吉林九州司法鉴定所作出吉九司鉴所[2020]第12号鉴定意见书，鉴定意见为金某1目前精神状态属于“持续性植物生存”状态，无民事行为能力。本院认为，金某1因患有“持续性植物生存”，个人日常生活完全不能自理，已完全丧失了独立判断是非和理智地处理自己事务的能力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、金某1为无民事行为能力人；二、指定金某为金某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 金日秀 二○二○年三月十日书记员 楚仙花
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1082号 田思伟、广东潮通建筑总承包工程有限公司、广州市花都区城市管理和综合执法局： 关于申请执行人田思伟与被执行人广东潮通建筑总承包工程有限公司、广州市花都区城市管理和综合执法局公证债权文书一案，被执行人广东潮通建筑总承包工程有限公司、广州市花都区城市管理和综合执法局已经履行（2019）粤01民终14505号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1089号原告：曹某，女，汉族，1982年11月14日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。被告：杜某，男，汉族，1979年4月9日出生，住遵义市汇川区。原告曹某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告曹某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费1650元（已依法减半收取），由原告曹某负担530元，因变更诉讼请求依法应当退还的案件受理费1120元退还原告曹某。审判员  任晓珊二〇二〇年三月十九日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3279号原告：深圳华夏恒泰电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业路15号1-2楼，统一社会信用代码91440300769191969N。法定代表人：曹先润，总经理委托诉讼代理人：彭安意，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟娟，广东巨通律师事务所实习律师被告：常州通钥电源制造有限公司，住所地常州市武进区潞城街道东城路388号，统一社会信用代码913204125511541294。法定代表人：张波。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳华夏恒泰电子有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳华夏恒泰电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华夏恒泰电子有限公司撤诉。案件受理费438.0元，由深圳华夏恒泰电子有限公司负担。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年三月二十七日书记员 李静(兼)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5704号原告：张光余，男，1970年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李录彬，男，1963年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告张光余与被告李录彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张光余在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张光余撤回起诉处理。审 判 长 丁 华人民陪审员 郭 艳人民陪审员 谢玉莲二〇二〇年三月二十六日书 记 员 司倩倩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终96号上诉人（原审原告）：江苏视远光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇超达路8号。法定代表人：张巧娣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳忠良，男，1969年6月10日出生，汉族，住丹阳市。上诉人江苏视远光学眼镜有限公司因与被上诉人岳忠良确认劳动关系一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏视远光学眼镜有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为江苏视远光学眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏视远光学眼镜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏视远光学眼镜有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年三月三十一日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执775号申请执行人：周菊英，女，1963年3月23日生，汉族，住江阴市。委托代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。被执行人：周建洪，男，1966年10月27日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人周菊平与被执行人周建洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7157号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周建洪应归还周菊英借款15万元及利息，并负担案件受理费3300元、公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周建洪的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人周建洪有可供执行的财产，被执行人经多方查找未发现下落。本院依法将另案分配案款2370元发还给了申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人周建洪可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月九日书 记 员  沈 洁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1124号 原告：宋明珠，女，1999年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李路，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告宋明珠与被告李路民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋明珠于2020年3月26日向本院提出申请，申请撤回对被告李路的起诉。 本院认为，原告宋明珠自愿申请撤回对被告李路的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告宋明珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋明珠自行负担。 审判员  夏耒 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更791号罪犯梁康权，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)茂中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人梁康权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁康权在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4648号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年2月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁康权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁康权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3022分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬。2019年3月该犯在车间劳动现场与他犯讲话扣5分。另查，该犯属于累犯；考核期间有顾送款1200元，有劳动报酬6935元，狱内账户余额有209元，2019年11月前月均消费396元，2019年11月后月均消费281元；本次考核期间履行财产刑4000元，累计履行7600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁康权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于累犯，月均消费高于狱内人均水平，却未全额履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁康权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7260号之一 申请执行人郑作昆，男，1945年8月5日出生，住瑞安市。 委托代理人郑文斌，系申请人之子。 被执行人林元海，男，1954年5月4日出生，住瑞安市。 申请执行人郑作昆与被执行人林元海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11194号民事判决书已于2019年10月19日发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求：被执行人林元海向申请执行人偿付案款150000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市马屿镇××村××街××号的集体建设用地使用权，本院（2019）浙0381执3687号案件已查封，因无相应的房产登记信息，暂无法处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人林元海另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7260号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月三十一日 （代）书记员  林 森
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3502号 上诉人（一审起诉人）：简阳市公路养护二段，住四川省简阳市简城街道建设中路26号。 法定代表人：吴梅，职务不详。 上诉人简阳市公路养护二段因诉李梅珍民事纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 简阳市公路养护二段上诉请求：撤销原审法院裁定，并指令原审法院受理本案。事实和理由：行政机关属于机关法人，也是民事诉讼的主体，享有民事权利和承担民事义务，上诉人作为房屋的所有权人，与被起诉人形成的是房屋租赁合同关系，因此上诉人是本案的适格主体。同时，自被起诉人退休之日起，上诉人与被上诉人的身份关系已从管理与被管理的关系转变为平等主体之间的房屋租赁关系。最后，本案除诉讼途径以外并无其他途径能够解决纠纷，且司法实践中兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第520号、阆中市中级人民法院（2017）川1381民初3943号案件，均受理了此类案件。综上，上诉人的主体适格，上诉人与被上诉人属于平等主体，人民法院应当予以受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中，根据上诉人提出的诉讼请求及诉讼理由，上诉人简阳市公路养护二段将其所有的房屋交由其职工使用时，双方之间系管理与被管理的关系；其次，上诉人将其所有的房屋交由其职工使用的行为，并非是将案涉房屋使用权有偿交易给不特定对象使用的市场行为。综上，本案双方的行为并非民法意义上平等主体之间的民事交易行为，本案不属于人民法院受案范围，原审裁定不予受理上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 廖 文
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民初360号原告：李寒冰，女，2000年10月13日出生，汉族，住登封市。被告：登封市甲子坊商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185317322833T，住所地登封市少林大道桥头。法定代表人：王艳艳。被告：王艳艳，女，1984年9月25日出生，汉族，住登封市。被告：刘松强，男，1983年3月13日出生，汉族，住登封市。李寒冰与登封市甲子坊商贸有限公司、王艳艳、刘松强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，2020年3月27日，李寒冰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李寒冰撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李寒冰负担。审判员  韩绍锋二〇二〇年三月三十日书记员  于丽苹
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初113号 原告：胡陶文，男，生于1997年10月3日，汉族，住广安市前锋区。 被告：叶正华，男，生于1991年5月5日，汉族，住广安市前锋区。 原告胡陶文与被告叶正华民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。原告胡陶文于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡陶文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告胡陶文撤诉。 案件受理费25元，由原告胡陶文负担。 审判员  罗玲 二〇二〇年三月九日 书记员  刘姗
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执10194号 （2020）浙0109执恢354号 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司 被执行人吴茂苇、田海荣、翁应凯 本院在执行申请人杭州萧融融资担保有限公司申请执行与吴茂苇、田海荣、翁应凯（2018）浙0109民初10577号追偿权纠纷一案中，吴茂苇、田海荣、翁应凯已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖49号 原告：四川汉龙（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路169号。 法定代表人：刘枫，董事长。 被告：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。 法定代表人：魏荣进，职务不详。 原告四川汉龙（集团）有限公司（以下简称汉龙公司）因与被告成都怡和天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 原告汉龙公司诉称，其与被告的关联公司四川怡和企业（集团）有限公司之间一直存在合作关系。自2005年始，原告及原告的下属公司多次向怡和集团及其关联公司转款，其中被告共计使用了7060万元。2008年至2009年期间，原告、被告约定原告向被告购买神仙树大院的房屋和车位，房款从被告实际使用的原告资金中抵扣，并由被告将原告所购房屋和车位交付给原告指定的关联人员杨雪、孙晓东、刘一帆、孙鑫磊、刘小平、刘晓东、桓立柱、王雷，其中包括了本案案涉房屋。2009年，被告已将案涉房屋全部交付给了原告指定的关联人员。至此，原、被告之间就案涉房屋的买卖达成合意后，被告已向原告交付房产，原告也已经支付了全部房款，原、被告之间关于案涉房屋的买卖合同关系已经成立。但原告多次要求完善买卖合同关系并办理后续事宜，与被告协商未果，遂诉至成都高新技术产业开发区人民法院。诉请判令：1、原告与被告之间关于成都市武侯区神仙树大院二期10栋1单元16楼1号房屋的买卖合同关系成立；2、被告承担本案的诉讼费用。 成都高新技术产业开发区人民法院以案情重大等为由，报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 廖 文
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更112号   罪犯刘洋，男，1992年3月17日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省忻州市忻府区人民法院于2016年11月2日作出（2016）晋0902刑初130号刑事判决，以罪犯刘洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2015年10月22日至2021年10月21日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯刘洋在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分500分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月21日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张永明   审判员 郭晓军   审判员 孙清莲     二O二O年三月二十四日   书记员 王 靓
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初248号 原告：陈某1，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：陈某2，女，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 两原告共同委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告：陈某3，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。 原告陈某1、陈某2与被告陈某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.判决由两原告继承陈文旦的遗产；2.被告返还陈文旦位于当涂县两间房屋及土地3.03亩；3.被告返还土地确权证、礼金一万元、政府补贴款；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系陈文旦的女儿，被告系陈文旦侄子。陈文旦于2019年7月7日死亡，其生前一直由两女儿照顾，生病期间也由两原告服侍，直至去世。陈文旦去世后留下了位于当涂县两间房屋，与被告家房屋相连。陈文旦生前承包了邢羊村的土地，面积为3.03亩，并已经过土地确权。陈文旦去世后，被告依仗自己是其侄子，要求继承陈文旦的遗产，被告不仅占有了陈文旦的房屋，而且将土地确权证拿走，土地也被被告改变了性质拿去做了养殖。另在办理陈文旦的丧事时后的亲戚朋友礼金一万多元、丧葬国家补贴费用等全部在被告手里，两原告多次要求被告返还，但被告拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 陈某3辩称，我是陈文旦的“顶子”，建造房屋时是我出的人工和材料。我愿意放弃该房屋的继承权，但是该房屋的继承人必须补贴我为建造该房屋所出的人工费及材料费共15000元。耕地3.03亩按照法律规定处理，土地确权证不在我处，政府补贴款我没有领取，礼金在办丧事的时候用完了。 本院经审理查明如下事实：被继承人陈文旦于2019年7月7日病逝。陈文旦有三个女儿，除陈某1、陈某2外，还有小女儿侯宝英，此女6岁时由他人收养，并书面声明放弃继承权。陈某3系陈文旦的侄子，陈文旦生前因未生育男性后代，所以其将侄子陈某3过继，作为“顶子”在宗谱上作为自己的后代。二者生活在同一院落，平日陈某3对陈文旦多有照顾，在陈文旦生病期间，曾带其去南京、马鞍山等地的医院看病。陈文旦死后遗有位于当涂县的两间平瓦房，该房屋于2016年建造，使用了政府危房改造补贴资金2万元，房屋的总造价在3万元至3.5万元之间（其他建房资金，双方各执一词，原告认为是陈文旦自己承担了1万元；陈某3主张政府补贴资金之外的资金都是自己承担的，具体说不清楚，估算1.5万元）。 另查明，陈文旦户在二轮土地承包时，承包当涂县大陇乡新丰村民委员会二组农村土地1块，四至为：东至乡村路；南至乡村路；西至陈正和；北至华阴沟；合同／权证编码340521200208021017Ｊ。二轮承包合同面积3.03亩，实测面积4.59亩，承包方式为家庭承包，承包期限为1995年10月31日至2025年10月31日。该户内仅有陈文旦一位家庭成员。陈某1、陈某2自述出嫁后在婆家均有相应的土地承包经营权。 另据双方当事人陈述，基于“顶子”特殊关系，陈文旦的后事由陈某3主持操办，陈某1、陈某2分别给付陈某33700元作为丧失费用分摊。 上述事实，由双方当事人庭审陈述、身份证复印件三份、人口信息查询表打印件一份、出院记录及死亡户口注销证明各一份、侯宝英说明一份、村委会证明两份、照片一张等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，一、根据《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，陈文旦死亡时遗留的个人财产有位于当涂县的两间平瓦房（室内生活用品价值不大，忽略不计）。土地承包经营权不属于遗产范围，理由如下：根据《农村土地承包法》第十六条规定，土地承包经营权的承包方是本集体经济组织的农户，并非某一个家庭成员。因此土地承包经营权不属于公民个人财产，不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡后，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他成员继续承包经营。本案中，陈文旦农户内仅陈文旦一位家庭成员，陈文旦的两个女儿陈某1、陈某2均不是陈文旦农户的成员，且二人均已另行取得了土地承包经营权。在此情况下，土地承包经营权应当归于消灭，由农村集体经济组织收回另行分配或者依法处理。 二、根据《继承法》第十四条规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以给分给他们适当的财产。本案中，陈某3要求原告返还其为建造房屋支付的15000元，但其未能举证证明，考虑到陈某3在陈文旦生前和死后均有扶养事实，本院酌情分给其7000元。至于礼金和政府补贴款问题，由于原告没有证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于当涂县的两间平瓦房归陈某1、陈某2共同继承所有，二人各占一半； 二、陈某1、陈某2于本判决生效之日起十日内各给付陈某33500元，合计7000元； 三、驳回陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由陈某1、陈某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 强 附法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执600号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初356号刑事判决书，于2020年3月26日立案执行申请执行人吴大宝与被执行人陈宁，许晓云，黄祖杉，邱玄钟，黄晓燕，李阳华，于明博，姚宇，刘光志，冯祥辉，陈静，江日洪，陈志明，陈由哉，蔡承宏，卢立军诈骗罪一案，执行过程中，被执行人已自动履行全部债务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初2450号之一 原告：福建省全兴建筑工程有限公司，住所地长乐区航城街道阳光花园。 法定代表人：陈小兵，总经理。 原告：刘春华，男，汉族，1962年10月25日出生，住福州市长乐区。 原告：李**，男，汉族，1967年1月27日出生，住福州市长乐区。 原告：陈财栋，男，汉族，1957年11月20日出生，住福州市长乐区。 以上原告共同委托诉讼代理人：刘增明、陈鸿铿，福建智君律师事务所律师。 被告：李老孔，男，汉族，1949年11月16日出生，住福州市长乐区。 被告：李建瑞，男，汉族，1955年7月17日出生，住福州市长乐区。 以上被告共同委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 被告：李元官，男，汉族，1943年6月8日出生，住福州市长乐区。 被告：李良云，男，汉族，1955年4月28日出生，住福州市长乐区。 被告：李良官，男，汉族，1959年4月7日出生，住福州市长乐区。 被告：李国应，男，汉族，1969年6月9日出生，住福州市长乐区。 被告：李卫荣，男，汉族，1974年12月21日出生，住福州市长乐区。 被告：李喜官，男，汉族，1955年10月7日出生，住福州市长乐区。 被告：李美贵，男，汉族，1950年9月20日出生，住福州市长乐区。 被告：李瑞民，男，汉族，1960年11月7日出生，住福州市长乐区。 被告：李炎官，男，汉族，1934年8月2日出生，住福州市长乐区。 被告：李玉清，男，汉族，1951年9月16日出生，住福州市长乐区。 被告：李木金，男，汉族，1956年7月14日出生，住福州市长乐区。 被告：李建林，男，汉族，1971年11月6日出生，住福州市长乐区。 原告福建省全兴建筑工程有限公司、刘春华、李**、陈财栋与被告李老孔、李建瑞等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省全兴建筑工程有限公司、刘春华、李**、陈财栋的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省全兴建筑工程有限公司、刘春华、李**、陈财栋撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由福建省全兴建筑工程有限公司、刘春华、李**、陈财栋负担。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  许品芳 人民陪审员  陈世平 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张倩云
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初908号原告：董利勇，男，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：**，河南若澍律师事务所律师。被告：山东福缘来装饰有限公司，住所地，山东省济南市天桥区官扎营中街15号。法定代表人：杨发之，该公司总经理。被告：葛纪松，男，1972年9月10日出生，汉族，住X。江苏省连云港市赣榆县X。，身份证号32072119720910203被告：葛纪松，男，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县罗阳镇河口村一队279号，身份证号32072119720910203X。被告：杨吉好，男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区龙河南路41号3-302室，身份证号320723199002152250。本院在审理原告董利勇诉被告山东福缘来装饰有限公司、葛纪松、杨吉好劳务合同纠纷一案中，原告董利勇在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇二〇年三月二十日书记员  苏改玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4606号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市鳌蓝路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：林涛，行长被执行人：陈方伟，男，1972年7月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人：于秀香，女，1973年7月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市四方区海伦路92号403户。统一社会信用代码：91370200686770754A。法定代表人：唐衍广，经理。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人陈方伟、于秀香、青岛中嘉联合投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初2002民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行标的是：24766.67元。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人陈方伟、于秀香、青岛中嘉联合投资担保有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案已受偿21828元,尚未执行2938.67元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月六日()书记员  黄静静
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初154号原告：杨贵全，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告：宁勤贵，男，无业，现住陕西省安康市平利县。被告：武川县晨光矿业有限责任公司，住所地武川县西乌兰不浪镇。法定代表人：王艳民，公司经理。原告杨贵全与被告宁勤贵、被告武川县晨光矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨贵全于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨贵全撤诉。案件受理费25元，由原告杨贵全负担。审判员 胡海丽 二〇二〇年三月三十日书记员 郭 蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初824号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉洁，山东名律律师事务所律师。 被告：张念生，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：孟祥敬，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告张念生、孟祥敬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 审判员  李成宜 二〇二〇年三月二十日 书记员  隋秀芹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终108号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈胜刚，男，1988年7月17日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市开州区。2006年5月30日因盗窃被行政拘留五日；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2007年12月因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2010年8月10日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2015年6月16日因盗窃被行政拘留十五日；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币2000元；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2019年7月25日刑满释放；2019年7月28日因本案盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人陈胜刚犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）浙0105刑初547号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人陈胜刚有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。并判令被告人陈胜刚将非法所得予以退赔。原审被告人陈胜刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈胜刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈胜刚盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人陈胜刚申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈胜刚撤回上诉。 杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  钱晓明 审判员  徐 洁 审判员  陈洒洒 二〇二〇年三月九日 书记员  刘琳琳
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6403号之一 申请执行人：陈小蓉，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张祖明，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10640号民事判决书，于2019年11月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金15000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费87.5元。被执行人依法应承担本案执行费125元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年3月16日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月13日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄 鹭
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更861号罪犯林权宁，男，1984年1月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年4月5日作出(2012)穗天法刑初字第67号刑事判决，以被告人林权宁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林权宁在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4393号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4749号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2269号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年5月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林权宁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月二十八天，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林权宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2746分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。新计分考核因不按规定时间看电视被扣5分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2002年8月8日被判处有期徒刑四年，于2006年3月4日刑满释放，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林权宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有犯罪前科，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林权宁予以减去有期徒刑一个月二十七日（刑期执行至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终88号 上诉人（原审原告）：崔某，男，汉族，2011年11月20日出生，住杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）：杭州市临安区太阳镇太阳村10组，住所地：杭州市临安区太阳镇太阳村10组波前路。 法定代表人：叶培忠，组长。 被上诉人（原审被告）：杭州市临安区太阳镇太阳村村民委员会，住所地：杭州市临安区太阳镇太阳村波前路97号。 法定代表人：汪立勇，主任。 被上诉人（原审被告）：杭州市临安区太阳镇太阳村股份经济合作社，住所地：杭州市临安区太阳镇太阳村。 法定代表人：汪立勇，董事长。 上诉人崔某因与被上诉人杭州市临安区太阳镇太阳村10组（以下简称太阳村10组）、杭州市临安区太阳镇太阳村村民委员会（以下简称太阳村村委会）、杭州市临安区太阳镇太阳村股份经济合作社（以下简称太阳村股份经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初4341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 崔某上诉请求：1、撤销杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初4341号民事裁定；2、指令杭州市临安区人民法院继续审理。事实和理由：（一）崔某出生于2011年11月20日，所在家庭户农村土地承包经营权证上家庭承包人员共5人，承包权起止日期：1998年9月1日至2028年8月31日。崔某以土地承包经营权入股太阳村股份经合社，但是该社只分给崔某所在家庭2股(上诉人母亲和外婆)股权，目前崔某所在户口本总人数为3人。无论是土地承包经营权入股，还是按太阳村股份经合社章程人口数入股，崔某都应该依法享有2018年省级公益林补助款和太阳村马家坞田租款200元整和太阳村股份经合社的股权。（二）根据《物权法》第六十三条的规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。又根据《村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。本案系太阳村10组、太阳村村委会、太阳村股份经合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，均在法院受理范围内。（三）太阳村股份经合社于2019年5月29日在杭州市临安区市场监督管理局注销登记。并于2019年6月5日在杭州市临安区农业农村局申请变更登记，变更为杭州市临安区太阳镇太阳村股份经济合作社。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十六条的规定，太阳村股份经合社变更之后的单位应承继之前的债权，债务和相应的责任义务。且合作社注销、登记、变更都需要符合《中华人民共和国农民专业合作社法》，需要股东签字同意并公示公告，崔某户对其注销变更登记并不知情。（四）向一审法院调取证据申请书中有以下证据没有调到，包括杭州市临安区太阳镇太阳股份经济合作社太阳村10组股权分配明细表、2019年1月26日分配钱款来源明细表、2019年1月26日分配2018年省级公益林补助款和马家坞田租款200元整的组员领款签字明细表。根据《中华人民共和国农业法》第七十三条的规定，农村经济组织和村民委员对涉及农民利益的重要事项，应当向农民公开，并定期公布账目，接受农民的监督。太阳村股份经合社登记、注销、股权分配明细、章程、股东签名、法人签名，都没有依法公开公示。（五）被上诉人在太阳村马家坞田土地流转过程中并未签订相关流转合同，也没有到太阳镇人民政府相关部门备案，其私自把崔某所在户马家坞农田转包给第三方，收取田租，是不合法行为。（六）2018年省级公益林补助款是由杭州市临安区财经局发放的款项，由林业局直接发给太阳村里的补助款，应由太阳村里发放，而不是太阳村10组分配，此处缺少林业局转款金额明细表和补助标准说明表。 崔某向一审法院起诉请求：1.要求法院判令崔某10组、村委会分配崔某应得的2018年省级公益林补助款和马家坞田租款200元整。2.诉讼费用由被上诉人承担。一审审理过程中，崔某增加一项诉讼请求为：请求依法判令太阳经合社分配崔某应得的杭州市临安区太阳镇太阳村股份经济合作社股权。 一审法院认为，首先，崔某主张参与分配的款项系太阳10组的马家坞田租款和2018年省级公益林补助款，非承包地征收补偿费用。现太阳10组对集体资产进行分配的决定，属于村民自治的范畴，因该类问题政策性强，且系集体经济组织在履行自治管理职能过程中发生的纠纷，不属于平等主体之间发生的财产关系，除法律法规有明确规定外，不宜由法院处理因此而发生的纠纷。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包地征收补偿费用属于人民法院民事案件的受理范围。根据该司法解释第二十二条至第二十四条的规定，承包地征收补偿费用是指国家依法征收集体所有土地而向农村集体经济组织支付的征地补偿费用，因其他款项分配引发的纠纷，不属于人民法院民事受案范围。其次，崔某提出的第二项诉讼请求为要求享有太阳经合社股权，崔某能否享有该经合社股权涉及到其是否享有杭州市临安区太阳镇太阳村集体经济组织成员资格。对于崔某是否享有杭州市临安区太阳镇太阳村集体经济组织成员资格，亦系村民自治组织自主决定的范围，不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，于2019年12月5日裁定：驳回崔某的起诉。 本院经审查认为，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。本案中，崔某系杭州市临安区太阳镇太阳村村民，其因收益分配事宜而与集体经济组织所产生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院理当对崔某的起诉予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初4341号民事裁定； 二、本案指令杭州市临安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年三月三日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终749号上诉人（原审起诉人）：刘冠麟，男，汉族，1976年11月27日出生，身份证登记住址湖北省公安县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张学娟，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人刘冠麟不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘冠麟于2020年3月4日向本院书面申请撤回上诉，理由为本案系重复诉讼，同一案件已由昆明市官渡区人民法院立案受理，故上诉人申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘冠麟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘冠麟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年三月四日书记员代  亚 娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执178号之一申请执行人易云岭，女，1968年7月27日出生，汉族，易融典当行经营者，住内蒙古自治区满洲里市馨园小区。委托代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人常宇，男，1980年11月23日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市尚都国际小区西区。本院在执行易云岭与满洲里春园生态旅游发展有限公司借贷合同纠纷一案中，申请执行人易云岭依照本院（2019）内0781民初1711号民事调解书申请法院执行借款739468.00元，并以739468.00元为本金自2018年4月10日起按照月利两分计算至2019年12月10日、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6634.71元。法院受理执行案件后，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年3月23日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有位于满洲里市尚都国际西区X号楼X号车库、满洲里市尚都国际西区X号楼X单元X室房产，已被本院另案保全查封（首封），且处于诉讼阶段，无法进行处置；被执行人名下有蒙ECLXXX奇瑞牌汽车、蒙ELCXXX哈佛牌汽车各一辆，已于2020年3月24日予以查封，但未能实际控制；无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有1041889.91元（包含部分利息）无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1613号之一申请执行人：傅建新。被告：岳雷雷。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3193号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人岳雷雷名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人岳雷雷名下位于东营区莒州路99号的不动产一处。查封期限为三年。被执行人岳雷雷负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年三月二日书记员  赵汝彬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初534号 原告：何江锋，男，1968年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。 被告：何潮永，男，1976年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告何江锋与被告何潮永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告的申请，对被告所有的价值600000元的财产采取保全措施。本院依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕佳凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款480000元；2.判令被告支付自2017年11月1日起至款清日止按月息4000元计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，2017年11月9日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款金额为480000元，并约定利息按每月4000元计算。现被告未依约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特起诉，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明：被告因需数次向原告借款。2017年11月9日，经双方结算后，被告出具借条一份，载明借款金额为480000元，利息按每月4000元计算，借款期限为六个月，自2017年11月1日起至2018年4月30日止。后被告未还本付息，原告遂提起诉讼，被告未到庭应诉，致本案无法调解。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有借条、电话录音等证据予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对证据放弃质证的权利，且原告保证证据证实，本院经审核，对证据予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告尚欠原告借款480000元，事实清楚，证据充分，被告应承担还款义务。双方约定利息按每月4000元计算，未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告归还借款480000元，并支付自2017年11月1日起按每月4000元计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何潮永归还原告何江锋借款480000元，并支付自2017年11月1日起至款还清日止按每月4000元计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9560元，减半收取计4780元，财产保全费3520元，合计诉讼费用8300元，由被告何潮永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二〇年三月二十八日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终15号 原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴昌华，小名“吴小会”，外号“吴大炮”，男，1962年1月15日生于贵州省望谟县，汉族，小学文化，农民，住望谟县。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于望谟县看守所。 辩护人韦定彪，贵州定彪律师事务所律师。 贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人吴昌华犯强奸罪一案，于2019年12月19日作出（2019）黔2326刑初112号刑事判决，原审被告人吴昌华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴昌华，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月28日晚，被告人吴昌华窜至被害人黄妈某力家，强行推开大门的铁销闯入其家中的卧室，企图对黄妈某力实施强奸，遭到黄妈某力大喊大叫的反抗后，吴昌华害怕被人发现，逃离现场。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人吴昌华犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。 宣判后，原审被告人吴昌华不服，以“量刑过重，请求改判缓刑”为由，提出上诉；辩护人提出“吴昌华系犯罪中止，请求适用缓刑”的辩护意见。 经审理查明：原判认定2019年6月28日晚，上诉人吴昌华窜至被害人黄妈某力家企图对黄妈某力实施强奸，后由于黄妈某力大喊大叫后逃离现场的事实清楚。据以认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实；本院二审期间，吴昌华及辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人吴昌华违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。吴昌华在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应减轻处罚；吴昌华到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。吴昌华辩护人所提“吴昌华系犯罪中止”的辩护意见，经查，属实，原判已予认定并据此对其减轻处罚，本院不再重复考虑，该辩护意见不能成立，不予采纳。吴昌华所提“量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由及辩护人所提“请求适用缓刑”的辩护意见，经查，吴昌华犯罪前先向黄妈某力的邻居打听黄妈某力的家庭情况，系有预谋的故意犯罪，不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋文禄 审判员  高华育 审判员  陈昌泽 二〇二〇年三月十五日 书记员  黎 漓