浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4033号原告：吴九如，女，1961年9月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：方卫义,诸暨市浣江法律服务所法律服务工作者，系诸暨市法律援助中心指派。被告：李春洋，男，1991年5月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人：朱培君，系公司经理。委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。原告吴九如与被告李春洋、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴九如及其委托诉讼代理人方卫义、被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。被告李春洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴九如向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失260718.88元。审理中，原告变更诉讼请求，增加住院伙食补助费36天，标准为30元/天，共1080元。误工费、护理费、伤残赔偿金按照新标准计算。其他与诉状一致。事实和理由：2017年10月29日下午5时45分左右，被告李春洋驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经诸暨市地方，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告人体损伤及车辆损坏的交通事故。原告的人体损伤主要是右胫骨平台粉碎性骨折，腰骨折、右膝关节脱位，经诸暨市人民医院治疗，花去医疗费46663.88元，伤经法医鉴定，构成十级伤残。事故发生后，经诸暨市交通警察大队责任认定，由被告李春洋负事故的全部责任。原告无责任。被告李春洋的肇事车辆向被告平安保险公司投保了交强险和商业险。故被告平安保险公司应依法承担责任。现原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求，不胜感谢。被告李春洋书面答辩称，对事故事实责任认定无异议。浙Ｄ×××××号小型普通客车投保交强险、商业险100万以及不计免赔险，赔偿金额没有超过保险限额，故赔偿应由保险公司承担。医疗费金额由法院以及保险公司审核发票原件为准，非医保要求优先进入交强险，并全部由保险公司承担。误工费、护理费时间过长且标准过高，营养时间过长。伤残赔偿金原告未提供任何的非农依据，应该按照农村居民标准进行赔偿。鉴定费金额没有异议，由保险公司承担。拖车费、修理费由保险公司审核为准，在交强险限额内理赔。精神抚慰金由保险公司优先在交强险内理赔。伙食费无异议。被告平安保险公司答辩称，对本起事故发生的事实以及责任认定无异议，标的车在我司投保交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。医疗费金额，2019年4月9日-15日，原告住院治疗因自行滑倒导致腰椎骨折治疗应当扣除其治疗费用，其中2张门诊发票113元和228元，一张住院发票3001.21元。误工、护理、营养时限按照鉴定结果计算。误工费，原告事故发生时已经达到56周岁，且原告未提供相应的证据证明其达到退休年龄后有相应的误工证据，误工费不认可。伤残赔偿金，等级无异议，赔偿金按照农村标准计算，2020年的新标准未施行，不应当按照新标准计算。拖车费150元无异议。评估费以及鉴定费不理赔。交通费用过高，认可300元。精神抚慰金过高，认可2000元。住院伙食补助费，原告因腰椎受伤的时间6天应当扣除，计算30天，按照30元/天计算。15%非医保不理赔。诉讼费不理赔，原告诉请明显过高，过高部分的诉请费用由原告承担。我司事故发生以后垫付20000元，在本案中一并处理。经审理，本院认定事实如下：2017年10月29日，晴，李春洋驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，17时45分许，途经诸暨市地方，与吴九如驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴九如受伤和车辆损坏的道路交通事故。李春洋驾驶机动车，左转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口过程中，未按规定让行，与相对方向遇放行信号直行通过路口的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条关于机动车信号灯和非机动车信号灯表示之第(一)项“绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行。”之规定，负本起事故的全部责任。吴九如无责任。伤后原告吴九如在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗30天，支出医疗费43347.77元。2019年2月27日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴九如2017年10月29日因交通事故致右膝关节损伤（胫骨平台粉碎性骨折伴关节面破损严重、股骨下端及髌骨骨挫伤、内外侧副韧带及前后交叉韧带损伤、内外侧半月板损伤、髌上囊及关节腔积液），经手术治疗，目前遗留右膝关节活动功能障碍的后遗症，该后遗症完全由本次外伤造成，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用。吴九如目前遗留右膝关节活动功能障碍（经测算右膝关节功能丧失25%以上，未达50%）的后遗症评定为人体损伤十级伤残；根据吴九如的人身损伤情况，建议给予误工期为240日左右、护理期为90日左右、营养期为90日。为此鉴定，原告吴九如支出鉴定费3350元。原告吴九如的电动自行车在事故中受损，经诸暨广信资产评估有限公司评定损失为375元，为此评估，原告支出评估费100元。为救援受损车辆，原告支出拖车费150元。另查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告吴九如提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、被征地农民养老保险手册复印件等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告平安保险公司对原告吴九如2019年4月9日之后的治疗费用与本次交通事故关联性提出异议，经审查，原告吴九如在2019年2月27日定残，至此应视为治疗已终结，后续的治疗费用与本次交通事故无关联性，本院不予支持。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告吴九如因本次事故所造成的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告李春洋驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告吴九如合理的经济损失如下：（1）医疗费43347.77元，本院已剔除2019年4月9日至2019年4月15日期间的治疗费用。被告平安保险公司抗辩原告吴九如支出的医疗费应扣除15%的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费43680元（182元/天×240天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准；（5）护理费16380元（182元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告平安保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金120364元（20年×60182元/年×10%），根据被征地农民养老保险手册，原告吴九如系失土农民，残疾赔偿金按照城镇标准计算为宜，且在一审辩论终结前已公布上一年度城镇常住居民人均可支配收入，对原告提出残疾赔偿金按照新标准计算的意见应予以支持；（7）精神损害抚慰金酌情支持3000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定500元；（10）修理费375元；（11）拖车费150元；（12）评估费100元，以上合计234846.77元。本院确定由被告平安保险公司在交强险范围内承担120525元，在商业第三者责任险限额内承担110871.77元（234846.77元-120525元-3350元-100元），合计应承担231396.77元，扣除已垫付20000元，尚应支付211396.77元。鉴定费、评估费合计3450元不属于保险公司理赔范围内，应由被告李春洋承担。被告李春洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告吴九如医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费等经济损失231396.77元，扣除已垫付20000元，尚应支付211396.77元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告李春洋赔偿原告吴九如鉴定费、评估费合计3450元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吴九如的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费5211元，减半收取计2605.5元，由原告吴九如负担305.5元，被告李春洋负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年三月二十日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍