wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）京01刑终154号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周家绮，女，46岁（1974年1月10日出生），汉族，出生地河北省围场满族蒙古族自治县，初中文化，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。2015年10月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年5月1日被羁押，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人周家绮犯合同诈骗罪一案，于2019年11月13日作出（2018）京0108刑初2546号刑事判决。原审被告人周家绮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周家绮，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定，2012年12月10日，被告人周家绮经张某1（已判刑）授权，担任北京亿涛源农业有限公司（以下简称亿涛源公司）国防大学生态园项目负责人，后亿涛源公司声明称该项目变更为亿涛源科技生态农业项目，由周家绮负责接洽相关事宜。后被告人周家绮将相关工程发包给他人，其在本市海淀区太平路等地与多名被害人、被害单位签订施工合同，收取工程保证金。2014年1月至4月，被告人周家绮在与被害人王某1就上述工程项目签订《弱电系统工程施工合同》过程中，虚构公司将通过招投标的方式确定承包商的事实，以收取中标费用为由，骗取被害人王某1人民币70万元（以下币种均为人民币）。2018年5月1日，被告人周家绮被公安机关抓获归案，涉案赃款未退赔。 上述事实，有一审法院经庭审举证、质证的被告人周家绮的供述，被害人王某1的陈述，证人唐某、王某2、张某2、王某3、饶某、张某1的证言，协议书，建筑工程施工合同，中标通知书，收据，土地承包协议，尚信村股份经济合作社出具的证明，小汤山镇政府出具的证明，微信截图，客户回单、取款凭证、借据，工程居间合同，法人授权书，收条，鉴定书，刑事判决书，到案经过，身份证明，工作说明等证据在案证实。 北京市海淀区人民法院认为，被告人周家绮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人周家绮曾因犯罪被判处有期徒刑缓刑，现在缓刑考验期内发现其在判决宣告以前还有其他犯罪尚未判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑一初字第1299号刑事判决书主文中对被告人周家绮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年之缓刑部分。二、被告人周家绮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元；与此前其所犯合同诈骗罪被判处的有期徒刑三年，罚金人民币二万元并罚。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十三万元。三、责令被告人周家绮退赔人民币七十万元，发还被害人王某1。 上诉人周家绮的主要上诉理由是：其没有收到涉案70万元，原判认定其构成诈骗罪事实不清、证据不足。 二审审理期间，上诉人周家绮未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 对于上诉人周家绮关于其没有收到涉案70万元，原判认定其构成诈骗罪事实不清、证据不足的上诉理由，经查：被害人王某1的陈述与证人张某2、王某3的证言、中标通知书、收条、笔迹鉴定书相互印证，证明周家绮虚构亿涛源公司通过招投标程序确定承包商的事实，向王某1出具虚假的中标通知书，以收取中标费用为名骗取王某170万元。该70万元经张某2交给周家绮后，周家绮出具了亲笔书写的证明收到款项的收条。后周家绮虽翻供称未收到该70万元，但其对在案证据证明的事实无合理解释，也无法提供证据佐证其翻供的内容。故周家绮的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人周家绮以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。周家绮曾因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内发现其在判决宣告以前还有其他罪行尚未判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决后，与前罪所判处的刑罚，实行并罚。一审法院根据周家绮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林辛建 审 判 员 吕 晶 审 判 员 吴 迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 魏晓田 书 记 员 李 蕊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初932号原告：长兴恒利物流有限公司，住所地浙江省长兴综合物流园区商务楼六楼614。法定代表人：彭亚。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：马庆辉，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告长兴恒利物流有限公司与被告马庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。长兴恒利物流有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴恒利物流有限公司提出撤回对马庆辉的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴恒利物流有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计2322.5元，由原告长兴恒利物流有限公司负担。审判员  程笑盈二〇二〇年三月十六日书记员  林李敏
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审12号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人王华山，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人张磊，男，1980年6月10日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第4-11号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，计：1920元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人张磊于2019年4月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用刘湾镇宋阁行政村一般耕地192平方米建商住房。该宗地四邻：东邻住宅、南邻路、西邻空地、北邻耕地；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年7月16日，申请执行人对被执行人作出并送达了沈国土资监字[2019]第4-11号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，计：1920元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2020年1月16日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]（4-11）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第4-11号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第4-11号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第4-11号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第4-11号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年三月十九日书记员代 颖
河南省南召县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1321执恢95号之三 申请执行人丁蕊，女，汉族，生于1970年11月，住南召县城关镇。 被执行人杨奇，男，汉族，生于1968年10月，住南召县城关镇。 申请执行人丁蕊与被执行人杨奇等人民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初208号民事调解书已发生法律效力，本院已经立案执行，被执行人未按期履行生效判决所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨奇在中国建设银行南召支行的银行账户（账号：6217002590010717439）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李孝才 二〇二〇年××月××日 书记员  王召军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36969号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：许惠兰，女，汉族，1982年5月18日出生，住福建省宁德市蕉城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许惠兰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8214.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许惠兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告许惠兰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执25号 被执行人：马剑斌，男，1979年11月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人马剑斌盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初572号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月3日立案强制执行。执行标的为被执行人马剑斌缴纳罚金4000元，没收违法所得120元，共计4120元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马剑斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查明被执行人马剑斌向本院退缴违法所得120元，本院通过网络执行查控系统对被执行人马剑斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人马剑斌名下有车牌号为浙Ｄ×××××的宝马牌轿车一辆，本院于2020年2月24日对该车辆采取了轮候查封措施，另查明马剑斌名下无大额存款、不动产、有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。截至2020年3月6日，本案已执行到位120元。 鉴于被执行人马剑斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人马剑斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执25号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年三月六日 书记员  孙肖肖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保21号申请人：熊秋云，女，汉族，1956年7月17日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人：湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路17号1单元401号。法定代表人：黄平，该公司总经理。申请人熊秋云于2020年3月30日以财产损害赔偿纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司13497元银行存款或查封同等价值财产。申请人熊秋云自愿以位于湘潭市雨湖区［产权证号潭房权证湘潭市字第××号］房屋提供担保。本院经审查认为，申请人熊秋云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司进行诉前财产保全，保全金额13,497元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  赵映红二〇二〇年三月三十日代理书记员  周奕昀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初14号 原告：马某某，男，1999年7月23日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：牛某某，男，1993年7月25日出生，藏族，个体户，现住甘肃省卓尼县。 原告马某某与被告牛某某合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、被告退还快递代理押金20000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月14日，原告与被告签订快递代理点协议书，有效期一年，于2019年3月14日起至2020年3月14日止，签订协议书时原告向被告交了20000元押金。在合同履行期间，被告违反了该协议书的第二项，由被告负责提供货源交由原告派送的合同内容，导致原告于2019年8月22日开始无货源派送，至今三个月无法正常营业。现原告依法向卓尼县人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 牛某某辩称，被告与原告签订快递代理点协议是事实，协议签订后被告方按照约定向原告提供快递件，由原告进行派送。2019年8月22日甘南州邮政管理局规定，禁止快递末端收费，要求快递公司进行清理整顿，所以被告方停止向原告供货，这属于合同第五条第一款规定的不可抗力，被告不承担违约责任。 马某某、牛某某为支持自己的诉讼请求向本院提交了《快递代理点协议书》、甘南藏族自治州邮政管理局文件《关于印发〈甘南州快递末端违规收费清理整顿工作实施方案〉的通知》及实施方案，当事人双方对以上证据的真实性无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，马某某与牛某某签订了《快递代理点协议书》，牛某某将其经营的圆通快递网点中，卓尼县洮砚镇和藏巴哇镇的快递派送业务由马某某代为提供服务，约定加盟费58000元，押金20000元，协议期限为一年。协议签订后，马某某交付押金20000元，牛某某按约定向马某某提供快递件，马某某以每件3-10元的价格向收件人收取费用。2019年8月24日，甘南州邮政管理局下发文件，要求快递企业对快递末端违规收费进行清理整顿，牛某某根据通知要求，暂停向马某某供货，双方就快递派送费用协商无果后终止履行协议内容。 本院认为，马某某与牛某某签订的快递代理点协议系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同对快递派送收费没有明确约定，乙方马某某在履行协议过程中向收件人收取费用虽然系行业惯例，但其二次收费的行为本身违反了快递管理部门的规定。现牛某某暂停提供货源的原因是基于管理部门的禁止性规定，且其将这一情形及时告知了马某某，要求马某某停止二次违规收费，由圆通快递网点按件支付给马某某一定金额的派送费，但遭到了马某某的拒绝，从而导致牛某某停止向马某某提供货源。故本院认为，牛某某停止供货的行为并不构成违约，马某某的诉讼请求予法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回马某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 包 瑜 二〇二〇年三月九日 书记员 闫晓艺
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初924号原告：宝应县尚居房产中介服务部，住所地宝应县清华园E-3-122，统一社会信用代码92321023MA1N20P69R。经营者：鲁军。被告：吉锴，男，2000年12月4日出生，汉族，住宝应县。原告宝应县尚居房产中介服务部与被告吉锴居间合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宝应县尚居房产中介服务部于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县尚居房产中介服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县尚居房产中介服务部负担。审判员  潘志耘二〇二〇年三月二十三日书记员  黄小天
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保393号申请人：黎亮平，男，1989年6月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市樟树市。被申请人：胡菲，女，1972年5月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：周利东，男，1968年8月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市长天源贸易有限公司，住所地新余市高新开发区创业工业园6栋8号，统一社会信用代码：9136050057119200X8法定代表人：胡菲，该公司执行董事被申请人：刘超，男，1968年9月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黎亮平与被申请人胡菲、周利东、新余市长天源贸易有限公司、刘超民间借贷纠纷一案中，申请人黎亮平于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡菲、周利东、新余市长天源贸易有限公司、刘超银行存款2000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人黎亮平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黎亮平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡菲、周利东、新余市长天源贸易有限公司、刘超银行存款2000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十九日书记员  伍楚秀
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初59号 原告：城口县兴兴建材经营部，统一社会信用代码92500229MA5UCT2R16，住所地重庆市城口县复兴街道友谊社区4组15号。 经营者：黄远娥，女，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：黄远红（系原告经营者弟弟），男，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：城口县港湾半岛酒店，统一社会信用代码91500229MA5YTUT1XT，住所地重庆市城口县复兴街道太和社区观音堂路13号1、3、4楼。 投资人：王霞，女，1990年7月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：庹成宇，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：匡云保，男，1993年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告城口县兴兴建材经营部与被告城口县港湾半岛酒店、庹成宇、匡云保租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告城口县兴兴建材经营部委托诉讼代理人黄远红、被告城口县港湾半岛酒店投资人王霞到庭参加诉讼。被告庹成宇、匡云保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城口县兴兴建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告脚手架租赁费及丢失脚手架损失费共计24,301元，并自起诉之日起至全部清偿之日止按年利率6%支付资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日起，被告庹成宇的工人匡云保经手租用原告脚手架，用于被告城口县港湾半岛酒店的装修工程。2019年11月2日，经被告匡云保与原告结算，被告下欠原告脚手架租赁费22,241元、物品损失折价2060元，合计24，301元。以上费用三被告均不支付，为维护原告合法权益，特诉请依法判决。 被告城口县港湾半岛酒店辩称，原告陈述的内容不属实，城口县港湾半岛酒店将酒店装修工程承包给庹成宇，匡云保系庹成宇雇请的管理人员，实际为庹成宇在原告处租用脚手架，城口县港湾半岛酒店与原告无租赁合同关系，不应当承担任何责任，且城口县港湾半岛酒店已将所有装修款支付给了庹成宇，应由庹成宇支付涉案租赁费用，请求驳回原告对被告城口县港湾半岛酒店的诉讼请求。 被告庹成宇、匡云保未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，城口县港湾半岛酒店投资人王霞作为甲方，庹成宇作为乙方，签订《结算清单》，载明：港湾半岛酒店合计装修工程款为878,683元，工程装修期间支付544,200元，余下尾款334,483元，所有工程款于2018年12月2日全部结清给乙方。《结算清单》下部有甲乙双方签名，另有水电工向金桥、甲方见证人陈市，以及匡云保等多名装修工人签名捺印。2019年11月2日，匡云保作为经手人在《移动脚手架结算清单》上签名，该《移动脚手架结算清单》载明：出租方为城口县兴兴建材经营部，承租方为城口县港湾半岛酒店装修，自2018年4月5日起，至2018年11月11日止，承租方租赁城口县兴兴建材经营部脚手架等建筑材料租赁费及物品损失折价共计24,301元。 另查明，匡云保向原告出具《证明》，载明：2018年4月5日，城口县港湾半岛酒店装修在黄远娥门市租赁脚手架，租用期使用金额为24,301元，老板王霞，承包人庹成宇，经手人匡云保。 本院认为，本案的争议焦点为涉案租赁合同的承租方如何认定。首先，原告向法庭举示的被告匡云保出具的《证明》以及被告城口县港湾半岛酒店申请的证人向金桥、陈市出庭证实的内容与原告及被告城口县港湾半岛酒店在庭审中陈述的内容相互印证，形成了完整的证据链，能够证实被告匡云保系被告庹成宇雇请的涉案酒店装修管理人员，被告匡云保作为经手人租用原告脚手架等物品系履行职务行为，其行为的法律后果应由被告庹成宇承担。其次，被告城口县港湾半岛酒店向法庭举示的酒店装修《结算清单》载明涉案酒店装修工程由被告庹成宇承包。根据常理，房屋装修施工过程中一般需要使用脚手架等建筑设备，亦可以印证租用涉案建筑材料系酒店装修承包人庹成宇。综合以上情况及在案证据，可以确认涉案租赁合同的承租方为庹成宇，其雇请的管理人员匡云保签字确认的租赁物品结算清单对其具有约束力。 涉案租赁合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告按约向被告庹成宇提供了租赁物品，被告庹成宇应按约支付租金。被告庹成宇至今未支付构成违约，依法应当承担继续履行支付租金、赔偿损失等违约责任，故原告要求其支付租赁费及租赁物品折价损失款24,301元有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求三被告共同支付该款证据不足、理由不充分，本院不予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计付至付清之日止的资金占用费无法律依据，其资金占用损失可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告庹成宇、匡云保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证及放弃抗辩的相应法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庹成宇于本判决生效之日起5日内清偿原告城口县兴兴建材经营部租赁费及租赁物品折价损失款24,301元，并以24,301元为基数，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至付清之日止的资金占用损失； 二、驳回原告城口县兴兴建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳204元，由被告庹成宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘维波 二〇二〇年三月十三日 法官助理 谢 佳 书 记 员 李丽思
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初748号 原告：王锦，女，1985年11月20日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县七星街道蟠龙村股份经济合作社，住新昌县七星街道蟠龙村。 主要负责人：王正兴。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 原告王锦诉被告新昌县七星街道蟠龙村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王锦于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王锦负担（已交纳）。 审判员  丁海英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  石嘉悦
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2956号 被执行人：徐小炜，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人徐小炜盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人徐小炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐小炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小炜逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小炜的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人徐小炜未履行义务，本院已对被执行人徐小炜采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年3月24日，被执行人徐小炜尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人徐小炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2956号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 王 毅
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初50号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人徐建，男，1990年2月26日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人徐建犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人徐建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年12月20日22时3分许，被告人徐建饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿西三环快速路由北向南行驶至建设路，后沿建设路立交桥由西向东行驶至西三环下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，徐建血醇含量为87.25mg/100ml。徐建到案后自动如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐建的供述、证人樊某的证言、指认车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、酒精测试仪检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人徐建的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对徐建判处拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐建对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人徐建签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人徐建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐建犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人徐建醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚；2、徐建接公安民警电话传唤主动到案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年三月三十一日书记员  尹亚琼
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执959号 杨苗苗、张浩： 申请执行人杨苗苗与被执行人张浩婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已将该款转付给申请执行人杨苗苗。至此，杨苗苗向本院申请执行的(2019)皖1221民初10352号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初187号 原告：中国银行股份有限公司萧山分行。 负责任人：郭新元。 委托诉讼代理人：陈科杰、陈啸，浙江六和律师事务所律师。 被告：朱姣姣。 被告：王龙。 被告：陈晓波。 被告：浙江振泰非融资性担保有限公司。 法定代表人：郑娴彬。 本院在审理原告中国银行股份有限公司萧山分行诉被告朱姣姣、王龙、陈晓波、浙江振泰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。中国银行股份有限公司萧山分行在本案宣判前自愿申请撤回对朱姣姣、王龙、陈晓波、浙江振泰非融资性担保有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司萧山分行撤回对朱姣姣、王龙、陈晓波、浙江振泰非融资性担保有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司萧山分行负担。 审判员  俞利娜 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵 燕
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更171号 罪犯桂在虎，男，1986年3月24日出生，朝鲜族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省彰武县人民法院于2015年11月22日以(2015)彰刑初字第19号刑事判决书判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币6万元，于2016年1月11日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币6万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯桂在虎减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 徐振刚 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3900号之一申请执行人余孔华，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省。被执行人胡永安，男，1963年12月29日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人余孔华与被执行人胡永安民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2016）晋0802民初1539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人胡永安立即偿还申请人借款本金120000元及利息（利息截止2019年11月20日暂计32700元）。案件受理费5800元（由申请执行人余孔华承担3480元，被执行人胡永安承担2320元），被执行人依法应承担执行费2225元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月28日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年3月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为157245元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二〇二〇年三月十八日书记员赵力莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终292号上诉人（原审原告）：颜浩，男，1969年4月23日生，汉族，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王崇旭，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人：瓦房店市将军石酒店有限公司，住所住辽宁省瓦房店市西杨乡渤海村。法定代表人：宋允信，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘海洋，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，辽宁世勋律师事务所律师。上诉人颜浩因与被上诉人瓦房店将军石酒店有限公司劳动争议一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对以下事实没有查清，上诉人颜浩作为公司财务人员，是否负责签订劳动合同，对双方之间没有签订书面劳动合同是否应当承担责任；上诉人是否存在加班事实，被上诉人是否拖欠加班费；双方劳动关系解除原因及被上诉人是否应当支付解除劳动合同赔偿金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2826号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人颜浩预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  曾国救审判员  范瑞瑶审判员  梁 爽二〇二〇年三月二十三日书记员  栾 兰
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初326号原告：济南世纪同利经贸有限公司，住所地：济南市。法定代表人：赵明山，董事长。委托诉讼代理人：魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，山东舜翔律师事务所申请律师执业实习人员。被告：济南市琦泉热电有限责任公司，住所地：平阴县。法定代表人：董静波，董事长。被告：山东郓城琦泉生物发电有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县。法定代表人：孔祥骞。原告济南世纪同利经贸有限公司与被告济南市琦泉热电有限责任公司、山东郓城琦泉生物发电有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告济南世纪同利经贸有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南世纪同利经贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南世纪同利经贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告济南世纪同利经贸有限公司负担。审判员  韩新宇二〇二〇年三月二十日书记员  马 红
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执89号申请执行人：周大英，女,1958年1月25日出生，汉族，住公安县。被执行人：松滋市峰盈商贸有限公司，住所地松滋市。法定代表人：杨宇峰。本院在执行申请执行人周大英与被执行人松滋市峰盈商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人松滋市峰盈商贸有限公司银行存款2692元（含鉴定费1450元、案件受理费1192元、执行费50元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年三月二十四日书记员  魏 巍
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审10号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人：余中宝，男，汉族，1994年7月12日出生，住四川省遂宁县。 申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010426008号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年5月21日作出渝交执罚【2019】1010426008号行政处罚决定书，决定对被执行人余中宝罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人余中宝收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010426008号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010426008号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010426008号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4666号 申请执行人：柴德诚，男，1990年12月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：袁礼伟，男，1990年12月23日出生汉族，住安徽省寿县。 申请执行人柴德诚与被执行人袁礼伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁礼伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柴德诚向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人袁礼伟向申请执行人柴德诚支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人袁礼伟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人袁礼伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁礼伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁礼伟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人袁礼伟暂无财产可供执行。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位4000元，被执行人袁礼伟尚应履行执行款6000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁礼伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁礼伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁礼伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月23日，本院约谈了申请执行人柴德诚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁礼伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  俞子杰
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执259号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：胡华俊，男，1988年1月19日，汉族，住湖北省南漳县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人胡华俊金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为84004.01元，该案作出的(2019)皖0208民初2321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人胡华俊送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人胡华俊名下的财产信息，发现被执行人胡华俊名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人胡华俊限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执327号申请执行人：崔金增，男，1969年11月30日出生。被执行人：北京蓝风家禽养殖有限公司，住所地北京市密云区不老屯镇不老屯村东。统一社会信用代码91110228754671919T。法定代表人：陈吉胜。崔金增与北京蓝风家禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。崔金增到庭参加诉讼。北京蓝风家禽养殖有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院于2019年6月6日作出（2019）京0118民初728号民事判决书判决：北京蓝风家禽养殖有限公司偿还崔金增借款本金九万六千八百元及利息（以九万六千八百元为基数，自二○一六年十月二十五日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算），限本判决生效之日起七日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（崔金增已预交）、案件受理费二千三百元（崔金增已预交），由北京蓝风家禽养殖有限公司负担。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令和财产申报表。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月13日、2020年2月17日、2020年3月25日三次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，但已被多次冻结，本院予以轮候冻结。被执行人无机动车及证券登记信息，无网络资金，无保险理财产品。本院通过天眼查系统查询到被执行人的如下信息：被执行人的注册地址为北京市密云区不老屯镇不老屯村东。2017年至今，被最高人民法院所公示的失信被执行人信息32条，被法院列为限制高消费企业信息29条，因未按时履行法律义务被法院强制执行信息10条。该公司法定代表人陈吉胜被法院列为限制高消费人员信息29条。被执行人曾因其他原因受到行政处罚。另查明，2018年和2019年两年期间被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司在本院涉及被执行案件近30起，涉案金额达4482余万元，且皆未能履行，其中有21个案件已经终结本次执行程序。本院曾多次前往被执行人住所地对被执行人进行实地调查，被执行人并未在注册地经营，未能找到被执行人名下可供执行的财产，被执行人现经营地不详。截至2020年3月26日，本案申请执行人的债权及相关执行费用皆未能得到清偿。2020年3月17日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初728号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 鲁跃晗审 判 员 席引路二〇二〇年三月三十日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初803号 原告：林某，男，1989年4月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：江西某体育产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：杨某。 本院在审理原告林某诉被告江西某体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  赵国平 人民陪审员  徐白茹 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李 琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初380号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告杨翠，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年03月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  袁芬梅二〇二〇年三月二十五日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国欣，女，1959年5月21日出生，汉族，农民，现住莱西市。 委托诉讼代理人:柳玉章（系李国欣的丈夫），男，1957年5月16日出生，汉族，现住莱西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳中朋，男，1949年4月23日出生，汉族，农民，现住莱西市。 委托诉讼代理人：柳玉曦，男，1977年1月9日出生，汉族，现住青岛市四方区。 再审申请人李国欣因与被申请人柳中朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2011)青民五终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李国欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保122号 申请人：王德财，男，1959年8月13日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：郑功伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：周秀红，女，1973年2月5日出生，汉族，住沂源县。 申请人王德财与被申请人郑功伟、周秀红民间借贷纠纷一案，申请人王德财于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑功伟、周秀红银行存款56000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐光花 二〇二〇年三月十一日 书记员  李沂涛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初73号原告:张自勇，男,1974年2月15日生，汉族，农民，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：罗贵荣，男1978年10月1日生，汉族，住宁洱县，（经法院传票传唤未到庭）被告：董萍，女，1974年10月27日出生，佤族，个体户，住云南省普洱市宁洱县。原告张自勇与被告罗贵荣、董萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自勇、被告董萍到庭参加诉讼，被告罗贵荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自勇向本院提出诉讼请求：请求宁洱县人民法院依法判令被告及时支付交通事故损失，包括护理费1600元，住院伙食补助费1600元，营养费500元，误工费16960元，四项共计20660元。事实和理由：2019年7月24日上午7点10分，原告出门上山捡菌子，行至般海三家湾处时，被被告罗贵荣驾驶的云Ｊ×××××号小型越野车撞伤，事故发生后被告报警，交警到场处理后认定被告罗贵荣负全责，原告无责任。被告驾驶的车辆车主为董萍。原告受伤后，到宁洱县人民医院住院16天，产生医疗费7620元（被告罗贵荣已结清）。产生护理费1600元（16天X100元），住院伙食补助费1600元（16天X100元），营养费500元，误工费16960元（106天X160元），四项合计20660元，原告请求交警给予调解处理，被告罗贵荣拒绝到场处理，故此向宁洱县人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗贵荣未提供书面答辩意见。被告董萍承认原告张自勇所陈述的案件事实，但认为，本次机动车交通事故由被告罗贵荣造成，罗贵荣应当承担赔偿责任，车主不承担责任，即使要赔，车主最多承担20%的赔偿责任。庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提供了两组证据。第一组包括出院证明1份，病情证明书1份，入院记录3份，出院记录1份，费用清单3份，欲证明事故发生后原告在宁洱县人民医院住院治疗的过程。第二组道路交通事故认定书1份，欲证明2019年7月24日，被告罗贵荣驾驶的云Ｊ×××××号小型越野车与张自勇驾驶的云Ｊ×××××三轮摩托车在宁洱县宁洱镇般海村三家湾路段发生碰撞，造成车辆受损，原告张自勇受伤的交通事故，经交警认定被告罗贵荣负此次事故全部责任。经质证，被告董萍对上述两组证据的合法性、真实性、关联性及其证明内容均无异议。本院对上述两组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日上午7点10分，原告张自勇出门上山捡菌子，行至般海三家湾处时，被被告罗贵荣驾驶的云Ｊ×××××号小型越野车撞伤，事故发生后被告报警，交警到场处理后认定被告罗贵荣负全责，原告无责任。被告所驾驶车辆的车主为董萍。被告罗贵荣与被告董萍及其丈夫系朋友关系，夫妻俩曾多次借车给被告罗贵荣使用。庭审中，车主未能提供云Ｊ×××××号车的交强险投保依据。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。经交警部门认定，被告罗贵荣负本次事故的全部责任，为此，被告罗贵荣应当就原告张自勇的损失承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，投保义务人董萍未能提供事故发生时云Ｊ×××××号车有效的交强险投保依据，视为其未投保交强险，为此，原告张自勇在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的损失，由被告罗贵荣、董萍连带赔偿。对于原告张自勇的诉讼请求分析与认定：1、原告主张的护理费1600元（16天×100元），住院伙食补助费1600元（16天×100元），营养费500元，该三项费用符合相关法律规定，本院予以认定；2、原告主张的误工费16960元（106天×160元），医嘱第2条载明“3月内避免剧烈运动及重体力劳动，”本院审查认为3个月为医院建议休养期间，原告伤势较轻，休养1个月为宜，故本院酌定原告误工天数为46天，原告职业为农民，每天以160元计算误工费符合相关标准，本院予以认定，即误工费为7360元（46天×106元）。以上费用合计11060元（在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内）。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告罗贵荣、董萍于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告张自勇误工费等交通事故损失11060元。二、驳回原告张自勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元由被告罗贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二〇年三月十八日书记员  段丞泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1915号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张火坤，男，1981年10月22日出生，汉族，住所地广东省海丰县黄羌镇围寨村。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人张火坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6701号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金70380.41元及利息。因被执行人张火坤未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1915号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年三月三十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更217号罪犯周洪伟，男，1966年9月12日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年7月2日作出（2013）滨刑初字第61号刑事判决，以被告人周洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元(已缴纳人民币25000元)。该犯与同案犯均不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）二中刑终字第282号刑事裁定书，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月18日以（2016）津02刑更655号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变(已缴纳人民币25000元)；天津市第二中级人民法院于2017年11月23日以（2017）津02刑更2813号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变(已缴纳人民币25000元)。该犯现刑期自2012年8月30日起至2023年1月29日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯周洪伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯周洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯周洪伟符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯周洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳(已缴纳人民币25000元)。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未全部缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洪伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月30日起至2022年7月29日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变(已缴纳人民币25000元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民辖终1号 上诉人（原审被告）：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县牟尼乡。 法定代表人：张卫军，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：贺艺媛，女，1976年9月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：刘莹，广东骏道律师事务所律师。 委托代理人：陈曼曼，广东骏道律师事务所律师（实习）。 原审被告：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：朱建军，系该公司经理。 第三人：北京瀚亚房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：杨伟进。 上诉人松潘德恒旅游地产投资有限公司不服四川省松潘县人民法院（2019）川3224民初232号之一民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2020年3月7日受理后依法组成合议庭，审理了本案。 一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额认购协议》中对法律适用与争议解决方式约定明确，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此该约定管辖条款有效。本案被告住所地及合同履行地均在四川省松潘县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”之规定，被告松潘德恒旅游地产投资有限公司作为子公司，具有法人资格。故被告认为其母公司住所地在北京，且松潘县人民法院所在地交通不便，本着方便诉讼的原则，本案诉讼管辖的人民法院应为北京市朝阳区人民法院的管辖异议，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告松潘德恒旅游地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 松潘德恒旅游地产投资有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人母公司住所地在北京，四川省松潘县人民法院所在地交通不便，为节约双方诉讼成本，本着方便诉讼解决纠纷的原则，本案诉讼管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。贺艺媛答辩称，本案四川省松潘县人民法院管辖符合法律规定，被答辩人松潘德恒旅游地产投资有限公司提出管辖权异议理由于法无据，双方所签协议是由被答辩人提供的格式合同，四川省松潘县人民法院管辖本就是该公司自身的意愿，一审法院已释明其管辖权异议理由于法无据，该公司仍以同样理由提出上诉，系滥用管辖权异议，拖延诉讼，请求依法驳回，并对上诉人不诚信的诉讼行为进行处罚。 本院认为，本案原告贺艺媛以其与松潘德恒旅游地产投资有限公司2016年12月30日签订的《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额认购协议》及复华控股有限公司的担保函等证据为依据，向四川省松潘县人民法院提起诉讼，请求解除认购协议，松潘德恒旅游地产投资有限公司向贺艺媛支付协议项下款项1200000元及利息收益，复华控股有限公司承担连带清偿责任等。本案中涉及两个合同，即主合同《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额认购协议》及从合同复华控股有限公司签订的担保合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……。”的规定，应按主合同确定本案管辖权。主合同《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额认购协议》第9.2条中约定“就本协议签订及履行产生的争议，应当由双方协商解决；双方协商不成的，任何一方可以向发起人所在地有管辖权的法院提起诉讼”，该条约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，属有效约定。主合同中发起人为松潘德恒旅游地产投资有限公司，且合同中明确该公司地址为四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县牟尼乡，本案应由四川省松潘县人民法院管辖，被上诉人贺艺媛辩称本案协议管辖有效的理由成立，予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 嵋 审判员 史立新 审判员 胥可佳 二〇二〇年三月十三日 书记员 央金措
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执137号 申请执行人张飞，男，1975年8月18出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人张培连，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 张飞与张培连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1603民初1093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告张培连于本判决生效后三个月内向原告张飞支付尚欠的劳动报酬8000元及利息。因张培连未按上述生效法律文书履行义务，张飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、到广安市前锋区不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余8000元本金及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执137号案件终结本次执行程序。 被执行人张培连负有继续向申请执行人张飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年三月三十日 书记员  周邓军
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0225执恢1090号申请执行人叶爱琴、被执行人吴平、傅芬仙、茹路：申请执行人叶爱琴诉被执行人吴平、傅芬仙、茹路民间借贷纠纷一案，（2013）甬象石商初字第00108号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人叶爱琴向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴平、傅芬仙、茹路已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0225执恢1090号案件执行完毕。二〇二〇年三月十三日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初49号 原告：申雪利，男，1986年3月10日出生，住滦平县。 被告：于长会，男，1975年11月5日出生，住滦平县。 原告申雪利与被告于长会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申雪利到庭参加诉讼；被告于长会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申雪利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款20000.00元；2、判令被告按照月息2%给付原告利息（时间2016年11月30日至今）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月30日被告以作生活周转为由，分别从原告处借款20000.00元，承诺2017年5月30日前还清。到期后原告多次索要此款，被告以各种理由推脱至今，现原告起诉要求被告偿还此笔借款。 原告申雪利当庭提交下列证据： 1、《借条》一张，内容为：“借条今有于长会身份证号1326261975××××××××今向出借人申雪利借款现金人民币（大写）计贰万元整。（小写：20000.00）借款期限6个，自2016年11月30日至2017年5月30日。本人承诺按时还款。如不能按时还款，逾期每日按计算利息（空白处未填写），并一次性支付违约金元（空白处未填写）。借款人：于长会（手印）借款人或担保人：（空白处未填写）2016年11月30日”，附被告于长会身份证复印件一张； 2、《收条》一张，内容为：“今收到申雪利的现金人民币大写：贰万元整。小写（20000.00元整）收款人：于长会（手印）2016年11月30日”。 1、2号证据证明被告向原告借款，金额是20000.00元，该款被告已收到。 被告于长会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 本庭依法出示下列证据： 2020年1月13日对被告于长会的询问笔录一份，主要内容为：“这两个案子借款属实，两个案子证据材料中的借条和收条是我本人打的手印也是我按的……因为在借款之前我和原告的表弟谢铁生有经济往来，我欠谢铁生的钱还不上了，谢铁生介绍的原告和我认识……”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告申雪利提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月30日，被告于长会向原告申雪利借款人民币20000.00元，交付方式为现金方式，同日被告于长会为原告申雪利出具了《借条》、《收条》各一张，金额均为20000.00元。此款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 原告申雪利主张被告于长会在原告申雪利处借款20000.00元并提供被告于长会出具的《借条》、《收条》予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告双方约定的借款期间为2016年11月30日至2017年5月30日，被告于长会应当按照约定的期限返还借款，故对原告申雪利要求被告返还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 原告申雪利要求被告于长会按照月息2%给付原告申雪利利息（自2016年11月30日至今）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告未约定利息，但被告逾期未还款，应当向原告支付逾期还款之日（即2017年5月31日）起的资金占用期间利息，利率按年利率6%计算，故对原告申雪利诉讼请求中不超出法律规定的部分，本院予以支持。被告于长会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告于长会于本判决生效之日起十日内偿还原告申雪利人民币20000.00元并给付资金占用期间利息（自2017年5月31日起计算至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）； 二、驳回原告申雪利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告于长会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  赵晓月 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈大为 滦平县人民法院民事判决书 附页 判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：157××××8609 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终226号 上诉人（原审原告）唐美军，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地安康市汉阴县，现住安康市汉阴县。 被上诉人（原审被告）安康市汉阴县城关镇人民政府，住所地安康市汉阴县，统一社会信用代码11610921016050897E。 法定代表人沈纪兵，镇长。 上诉人唐美军因与被上诉人安康市汉阴县城关镇人民政府确认行政强制行为违法一案，不服安康铁路运输法院（2019）陕7101行初523号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，唐美军于1987年12月向原月河乡人民政府申请在月河中学旁建房，后其在未取得《集体土地建设用地使用证》等建房手续的情况下，于1988年在月河中学旁边的五一村集体土地上建起了占地面积137平方米的房屋。1989年，根据上级的安排部署，原平梁区公所对辖区内乱占土地情况进行了检查登记。1990年4月，原平梁区公所、原月河乡人民政府等将唐美军的房屋部分拆毁。1993年，唐美军对部分拆毁的房屋进行了维修加固。1996年，原平梁区公所被撤销，原月河乡人民政府管辖范围划归汉阴城关镇人民政府管辖。2000年，因二级公路修建，涉及唐美军房屋损害赔偿和其房屋改建问题，在唐美军的要求下，经五一村村委会、汉阴县城关镇人民政府、汉阴县国土资源局审查后，汉阴县国土资源局于2001年3月8日向唐美军颁发了汉集建（2001）字第11011247号《集体土地建设用地使用证》，该证中注明“该户于1988年修建，属违章建房，XX路XX房，于2001年3月补办用地手续”。2015年和2016年上半年，唐美军先后向汉阴县城关镇人民政府信访，认为1990年无端拆毁其房屋造成损失，要求汉阴城关镇人民政府赔偿其损失8万元。汉阴县城关镇人民政府认为，唐美军在当时建设的房屋属违章建筑，对其主张不予支持。2016年下半年，唐美军再次向汉阴城关镇人民政府信访，要求赔偿1990年拆毁其房屋造成的经济损失10万元。汉阴城关镇人民政府仍不予支持。唐美军于2018年7月17日向本院提起诉讼，请求判令汉阴县城关镇人民政府赔偿唐美军经济损失28.92万元。安康铁路运输法院审理认为，唐美军的起诉不符合受理条件，于2018年8月31日作出（2018）陕7101行赔初9号《行政裁定书》，裁定驳回唐美军的起诉。本次唐美军提起确认行政行为违法之诉。 一审法院认为，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”在本案中，被诉行政行为发生在1990年4月，唐美军现在提起诉讼，已超过二十年最长起诉期限，本院依法不予受理。因已经立案，依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告唐美军的起诉。原告唐美军预交的案件受理费50元，予以退还。 唐美军不服一审裁定上诉称，上诉人自从问题发生后一直上告法院，但法院一直不受理，超期是法院的责任，因此应从2018年起计算起诉期限，1990年4月，XXX、XXX带领40多人将上诉人137平方米的房子推到，这个情况被上诉人承认属实，但法院和被上诉人说1988年修的房子没有房产证，属于乱修乱建，上诉人认为房产手续只能说明一方面，更重要的是实际真理，当年上诉人找到时任县长，相关领导让上诉人不经村组直接办理房产手续修建，被上诉人将上诉人的房屋推倒，侵犯了上诉人的合法权益，请求法院：1、撤销安康铁路运输法院（2019）陕7101行初523号行政裁定书；2、依法判决被告行政违法。 被上诉人安康市汉阴县城关镇人民政府在二审中未提交答辩意见。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径，人民法院在充分保障当事人正当诉权行使的同时，亦应审查当事人提起的行政诉讼是否符合法律规定的起诉条件。对于公民、法人或者其他组织而言，则应当按照法律及司法解释的规定提起行政诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，唐美军于2019年11月11日向一审安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认安康市汉阴县城关镇人民政府1990年4月的行政强制行为违法，已远远超过了上述司法解释中最长起诉期限的规定。最长起诉期限的设置，目的在于确定保障起诉利益的最终期限，最长起诉期限是不变期限，不会因任何“正当理由”延长。因此，上诉人唐美军提出“从2018年计算起诉期限”的上诉理由，系于法无据，故本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王方 审判员  刘爽 审判员  左昆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  雷宁 1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执157号之一申请执行人张雪玲，女，汉族，1971年12月2日生，中航国际汽车展销有限公司职员，住山西省榆次区。被执行人应县凯迪汽车销售服务有限公司，地址应县。法定代表人次锦全，该公司总经理。申请执行人张雪玲与被执行人应县凯迪汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中,（2018）晋0702民初130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年1月14日、2020年2月10日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年3月26日对被执行人其法定代表人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  白志强人民陪审员  李志强二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郭淑敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初720号 原告：山东立伟地毯有限公司（原莱芜立伟地毯织造有限公司），住所地：济南市莱芜高新区武当山路69号。 法定代表人：李增伟。 委托代理人：张智，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：宁波市鄞州泰思特进出口有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：金赛娥。 原告山东立伟地毯有限公司（以下简称立伟公司）与被告宁波市鄞州泰思特进出口有限公司（以下简称泰思特公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州泰思特进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告立伟公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款33720元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原被告签订《购销合同》，被告购买原告起绒地毯一宗，总价款63720元。2016年7月9日，原告按照被告要求发货并开具增值税发票。2016年8月1日被告支付货款2万元；2018年10月11日支付1万元，剩余货款至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告宁波市鄞州泰思特进出口有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原被告签订《购销合同》，合同约定由被告购买原告生产的起绒地毯，合同总金额为63720元；双方在合同第四条约定，允许溢短装5%；原被告在该合同上加盖公司公章。被告依约支付定金1万元后，2016年7月9日，原告通过国际物流公司发货将货物交付给被告，并按照实际发货货物的金额为被告开具增值税发票，金额为64551.60元。2018年8月1日被告通过汇兑方式支付原告货款2万元，2018年10月11日被告通过汇兑方式支付原告货款1万元，加上被告预先支付的定金1万元，共计支付原告货款4万元，尚欠货款24551.60元未支付。 另查明，2019年6月28日，莱芜立伟地毯织造有限公司变更名称为山东立伟地毯有限公司。 本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原被告应严格如约履行。原告已经按照合同的约定交付了货物，被告未足额支付货款，故原告诉请被告支付剩余货款24551.60元及利息的请求，本院依法予以支持。原被告未对利息作出约定，利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因受新冠××疫情影响，本院通过微信与被告联系，被告辩称因质量和延期交货问题，剩余货款已经和原告协商清账，原告不认可，被告也没有提交证据证实，对于该辩称，本院不予采信。本院在微信中已经释明若原被告无法到庭可以申请互联网开庭，但被告未申请，也未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，自负法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州泰思特进出口有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东立伟地毯有限公司货款24551.60元及利息（自2020年1月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取322元，由被告负担234元，原告负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  车欣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴畅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5585号申请执行人：郜长江，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，河南三众科技发展有限公司经理。郜长江与河南三众科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，河南省巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的巩劳人仲案字［2019］0107号-62仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南三众科技发展有限公司应于裁决生效之日起十日内支付郜长江工资27000元。因河南三众科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郜长江向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经查被执行人河南三众科技发展有限公司的机器设备已在2016年1月25日抵押给中国工商银行股份有限公司巩义支行（办理抵押时已在巩义市工商局备案），公司的厂房及办公用房、仓库、锅炉房、大门、门岗经（2019）豫0181民初1868号民事判决书判令为詹顺利所有。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司负有继续向申请执行人郜长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年三月三十一日书记员  李自卫
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更528号 罪犯秦显江，男，1978年4月25日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2002年7月29日作出(2002)温刑初字第162号刑事判决，以被告人秦显江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年11月6日作出(2002)浙刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯秦显江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯秦显江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。罪犯秦显江已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦显江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯抢劫罪、盗窃罪被合并判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯秦显江至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯秦显江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2002年12月12日起至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  金 娜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3664号之一申请执行人：翟怀周，男，1974年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：吴利娜，女，汉族，1982年6月1日出生，住河南省开封县。申请执行人翟怀周与被执行人吴利娜房屋买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6329号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴利娜返还原告翟怀周100000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人翟怀周向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月15日依法向被执行人吴利娜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明执行人吴利娜的银行账户和互联网账户均无大额款项；（2）、被执行人吴利娜名下无房产；（3）、查明被执行人吴利娜名下有一辆车辆，但该车辆下落不明，申请人申请不查封；（4）、被执行人名下无证劵保险。三、已向被执行人吴利娜发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施及现场调查。五、申请执行人暂无法提供被执行人的现在的住所地，申请不现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴利娜负有继续向申请人翟怀周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月六日书记员  徐登高
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更441号罪犯黄相范，男，1964年2月19日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年12月18日作出（2007）延中刑初字第69号刑事判决，认定被告人黄相范犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第483号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2424号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1739号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黄相范端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年12月7日因非法入境被行政拘留。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币637元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄相范在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯黄相范减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更198号 罪犯王小刚，男，1976年6月3日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）成刑初字第218号刑事判决，以被告人王小刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身；2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑四年二个月。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王小刚在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯王小刚减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯王小刚调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯王小刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王小刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王小刚减刑三个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2023年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审24号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县粮贸建筑工程有限责任公司。法定代表人王黎亚，男，汉族，该公司总经理。委托代理人王金成，男，回族，1970年11月23日出生，住潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人潢川县粮贸建筑工程有限责任公司作出的潢自然资处字（2019）第102号行政处罚决定书的第1项处罚决定。申请强制执行内容为：自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的832平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资处字（2019）第102号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的意见。本院认为，申请执行人作出的潢自然资处字（2019）第102号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资处字（2019）第102行政处罚决定的申请执行事项,由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇二〇年三月十九日书 记 员  彭姣姣
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初60号原告：刘恩平，男，1959年5月21日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。原告：黄中英，女，1967年2月20日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。二原告的委托代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二原告的委托代理人：周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：仇云芝，女，1976年9月2日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。原告刘恩平、黄中英与被告仇云芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘恩平和黄中英的委托代理人颜玉松、周小雪，被告仇云芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩平、黄中英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还二原告位于大包脑小组的三间土木结构房屋（该房屋价值5000元），并排除妨碍，恢复原状；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系蚂蟥箐村大包脑小组的村民，2009年原被告口头约定将位于大包脑小组的房屋（房屋四至界线：东至大路，南至小路，西至刘洪祥家地，北至丁云山家地）以5000元的价格卖给被告，但当时被告没有向原告支付购买房屋的款项，之后再被告搬进原告的房屋居住时，由于原、被告系同村人，原告没有阻止。2018年原告想要回自己的房屋时，被告不允许，还说房屋是她自己的，还把房屋锁起来并用石头堵住大门不允许原告进入。至今位于大包脑的房屋仍然是属于原告的，并且原告已于1994年12月3日获得了东川市土地管理局颁发的[1994]农政建字第8-74号建设用地批准证书和农村建房土地使用证，并于当日获得了云建村建字第940379号云南省村镇房屋建设准建证。原告对于该房屋拥有所有权及使用权，但被告未经允许就擅自剥夺了原告对该房屋拥有的权力。望判如所请。被告仇云芝辩称：原告家从来没找我说过5000元把房子卖给我的事。刘恩成是我丈夫，已经于2013年去世了。该房子是刘恩成花费3000元从刘恩龙处购买，当时买该房子刘恩龙还给了一块地给我们。该房子买来后我们就一直居住在这里，刘恩成去世以后，这个房子就是我的了。原告围绕诉讼请求提交如下证据：二原告的身份证复印件各一份；农村建房土地使用证、云南省村镇房屋建设准建证、建设用地批准书复印件各一份；现场照片八张。证实二原告的自然身份，争议房屋的四至界限为东至大路，南至小路，西至刘洪祥家地，北至丁云山家地，该房屋是原告家经批准建盖的，是属于原告家所有，现该房屋被被告锁起来并用石头堵住门不允许进入。被告仇云芝质证称：原告提交的农村建房土地使用证、云南省村镇房屋建设准建证、建设用地批准书是假的，不予认可；照片中是自己的房子，不是原告的。被告提交如下证据：被告的身份证复印件一份；刘恩成的火化证、死亡注销证明复印件各一份；证明的复印件一份。证实被告的自然身份以及其与刘恩成系夫妻，刘恩成已死亡，原告1998年将涉案房屋4800元卖给刘恩龙，刘恩龙又于2006年以3000元卖给刘恩成的情况。原告刘恩平、黄中英质证称：对被告出具的火化证、死亡注销证明的关联性不予认可，对证明的三性均不予认可，证明上并没有载明签署时间，原告也没有收到过刘恩龙或者刘恩成的钱款。本院依职权调取了刘恩龙的证言，并出示了执法记录仪影像，证实刘恩龙认可向原告购买涉案房屋，后以3000元的价格将该房屋卖给刘恩成，并随房给付了刘恩成一块地的情况。原告质证称：对上述证据的三性予以认可，但是不认可刘恩龙说的给过钱，当时口头上确实说过将房屋卖给刘恩龙。被告质证称：其是向刘恩龙购买的房屋，至于刘恩龙与刘恩平之间的买卖情况其并不清楚。本院认为，原、被告提交的证据材料形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。本院依职权调取的证据其证明目的与当庭查明事实相符，且与被告出具的证明能形成证据锁链，本院作为定案证据确认。依据双方当事人的陈述，以及本院确定的证据，认定本案法律事实如下：1994年，原告刘恩平取得位于东川区红土地镇蚂蟥箐村委会大包脑小组土地的建房许可，房屋四至界线为东至大路、南至小路、西至刘洪祥家地、北至丁云山家地。1998年原告刘恩平与案外人刘恩龙经口头协商购买该处建盖起来的空架房屋，此后刘恩龙长期居住于此房屋内。2006年刘恩龙以3000元将此房屋转卖给被告仇云芝的丈夫刘恩成（2013年已逝世），刘恩成向刘恩龙给付3000元购房款后一直居住在此房屋内。后该房屋无法居住，被告在该房屋外围土地上建盖起其他房屋与该房屋形成院落并安装大门上锁，刘恩成逝世后一直由仇云芝管理使用至今。本院认为，本案争议双方系同村村民，诉争之房屋也在该村，在农村房屋产权登记制度尚不完备的情况下，手写字据证明流转历史具有一定的证明力，且原告认可与刘恩龙之间存在买卖房屋的事实，案外人刘恩龙亦认可房屋流转事实，加之被告仇云芝的亡夫向刘恩龙支付合理的对价，房屋亦实际交付使用多年，原告与被告在同村居住多年且并未提出异议，应视为双方均已认可该房屋买卖关系。本院认为，被告仇云芝对该房屋已取得所有权，原告要求返还房屋、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。原告称案外人购买该房屋未支付对价，主张买卖合同不成立的意见，可根据法律规定另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告刘恩平、黄中英的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘恩平、黄中英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年三月十八日书记员  宋凌