湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终221号 上诉人（原审原告）：王晓红。 委托诉讼代理人：张礼高（王晓红之夫）。 委托诉讼代理人：杨贤勇，湖南越明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王清池。 委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。 原审原告：王彩平。 法定代理人：王清池（王彩平胞兄）。 上诉人王晓红因与被上诉人王清池及原审原告王彩平继承纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王晓红上诉请求：1、撤销原判，改判支持王晓红一审全部诉讼请求；2、二审诉讼费由王清池承担。事实和理由：原审认定了王清池提交的个人建房用地清理登记表等证据，即认可被继承人王某甲生前取得涉案房屋土地的使用权，则该涉案房屋属于王某甲夫妻共同所有。王某甲的遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件，处分了夫妻共同财产，没有给缺乏生活来源的王彩平保留必要份额，而且被严重篡改，为无效遗嘱。王清池有丰厚收入和财产，王晓红没有收入来源，靠其丈夫打零工生活，原审判决不公。 王清池辩称，王某甲自书遗嘱合法有效，没有违反法律规定，王晓红要求适用法定继承属于对法律的曲解，其一审起诉就超过了诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。 王彩平未作陈述。 王晓红向一审法院起诉请求：1、判决王晓红继承其父亲王某甲、母亲戴某某名下的遗产即位于武冈市某某路12号三个门面三层楼的住房的三分之一；2、判决王晓红继承武冈市某某路12号房屋自2011年2月至今所收取租金180000元的二分之一，共计90000元；3、本案诉讼费用由王清池承担。 一审法院认定事实：王某甲与戴某某夫妇共生育了三个子女，即长子王清池、女儿王晓红、次子王彩平。某年2月，王某甲死亡，当月22日，王某甲的户口被武冈市公安局注销。某年9月，戴某某死亡，当月27日，戴某某的户口被武冈市公安局注销。 1984年，王某甲、戴某某夫妇在原武冈县某某镇某某街5组6号（现武冈市某某路12号）修建了一座四排三间两层楼的瓦房。武冈市国土资源局保管的个人建房用地清理登记表（一）和（二）、土地登记申请书、土地登记审批表上记载：户主姓名为王某乙，职业为村民，户主所在工作单位为某某村4组，全家人口为6人，土地权属为国有，宅基地详细地址为原武冈县某某镇某某街居委会5组6号，红线内具有法定使用权的土地面积为162.24平方米，其中建筑用地面积为162.24平方米，建筑占地3间，东抵街道边缘，南抵某某小学过道边缘，西抵某某巷边缘，北与周某某住宅相邻，清理登记日期为1990年6月29日，个人建房用地清理登记表上户主签名和土地登记申请书上申请人签名均为王某丙。武冈市某甲街道办事处某某社区居委会出具证明，证明该社区原某某村4组王某乙与王某甲属同一个人。后来，该房屋被加固和加高，变成了现在四排三间三层楼的房屋。该房屋目前由王清池占有和管理，其中第一层的一个门面用于王清池开办诊所，另外两个门面用于出租。 后来，王某甲与戴某某立下书面遗嘱。该遗嘱的主要内容如下：我叫王某甲，家住武冈市某乙办事处某某路12号，现有子女三人，长子王清池，女儿王小红，次子王彩平，长子和女儿都已成家，次子患有精神分裂症，生活不能自理，未能成家，我现有四排三间二层砖瓦结构房屋，建筑面积约162.24平方米，去年由长子王清池出资重新将旧屋改建，在原建筑面积上建成四排三间三层砖瓦混凝土结构楼房。为避免日后房屋产权争议，特立嘱如下：1、现在房产由长子王清池继承管理；2、至于次子王彩平，因患病生活不能自理，以后的生活起居由长子王清池承担；3、父母今后生活起居及日后父母的养老送终由长子负责。立嘱人署名处署名王某甲，加盖了戴银姣的私章。落款时间为某年12月20日。该遗嘱落款时间的字体颜色与其他内容的字体颜色不同，应当不是使用同一支笔书写。该遗嘱书写在某某委员会印制的公文稿纸上。 1987年，王彩平无明显诱因开始精神失常，先后在邵阳市某某医院和武冈市某某医院住院治疗，其中在武冈市某某医院住院13次。医院诊断王彩平患有精神分裂症。王清池作为监护人，负责王彩平的生活起居，承担王彩平的医疗费用。 一审法院认为，本案系继承纠纷。双方当事人争执的焦点是本案的继承方式是法定继承还是遗嘱继承，这就需要判断王清池保管并提交的被继承人王某甲、戴某某自书遗嘱的真伪。该自书遗嘱的尾部有被继承人王某甲的署名，加盖了被继承人戴银姣的私章。王晓红虽然主张该遗嘱虚假，但当庭明确表示不申请笔迹司法鉴定，没有通过鉴定的方法来否定该自书遗嘱的真实性。被继承人王某甲、戴某某出生在二十世纪三十年代末、四十年代初，当时的中国民众受到封建文化思想的严重影响，普遍存在重男轻女，男尊女卑，遗产由男丁继承，不由女儿继承等封建残余思想，虽然与现代法治理念相悖，但符合被继承人王某甲、戴某某生前所处文化氛围所形成的根深蒂固的思维。被继承人王某甲、戴某某晚年焦虑和思考的两个主要问题，一是自己养老送终的问题，二是次子王彩平生活和医疗的问题。该遗嘱在处分遗产的同时，明确规定继承人王清池应当承担上述两项附随义务，体现了权利和义务的统一，解决了被继承人王某甲、戴某某晚年的顾虑，符合常理。证人王某丁的证言证实该遗嘱书写的过程，佐证被继承人王某甲、戴某某自书遗嘱具有真实性，是被继承人王某甲、戴某某的真实意思表示。证人王某丁是王晓红与王清池的姑妈，又是被继承人王某甲的同胞妹妹，理应站在公正的立场上实事求是地提供证言，化解矛盾，促进团结，在王晓红没有提交反驳证据之前，对证人王某丁的证言，宜予以采信。王清池提交的证据证实其履行了遗嘱规定的两项附随义务，但王晓红提交的证据没有提及两项附随义务的履行情况，没有证据证明存在取消王清池接受遗产权利的法定情形。被继承人王某甲、戴某某的自书遗嘱虽然存在一些瑕疵，包括被继承人王某甲的年龄与遗嘱的落款时间不吻合等情形，但综合前面的分析，确认该遗嘱具有真实性的理由更充分，因此确定继承方式为遗嘱继承，王清池按照被继承人王某甲、戴某某的自书遗嘱继承王某甲、戴某某的遗产，对王晓红要求分割遗产的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王晓红的诉讼请求。案件受理费减半收取1075元，由王晓红负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，本案二审争议焦点为：王某甲、戴某某的自书遗嘱是否真实有效；原审认定本案继承方式为遗嘱继承是否妥当。本案中，王清池提交了王某甲签名、戴某某盖章的遗嘱，王晓红未申请笔迹鉴定。从遗嘱内容来看，该遗嘱处理了王某甲、戴某某最为关心的生养死葬及无收入来源的王彩平生活问题，符合其二人的个人意愿；从遗嘱履行情况来看，王清池确实按照遗嘱所载负责了二老的生养死葬并扶养王彩平至今；从相关亲属证言来看，本案当事人的姑妈王某丁亦证明该遗嘱系王某甲亲笔书写、是王某甲、戴某某的真实意思表示。因此，该遗嘱虽存在落款时间等瑕疵，但原审在综合考量当地传统观念、被继承人个人意愿、遗嘱履行情况、亲属证言及王晓红未提交充分证据予以反驳等因素的基础上，认定王某甲、戴某某的自书遗嘱真实有效并无不当。王某甲、戴某某在遗嘱中已对其财产做出处理，则应按该自书遗嘱继承遗产。王晓红提出本案应当按照法定继承分割遗产的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，王晓红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2150元，由上诉人王晓红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  申 杰 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……