山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3503号原告：邓蓉，女,1963年4月1日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。原告：刘芳，女，1982年6月17日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。原告：刘伟军，男，1983年9月5日出生，汉族，工人，住山东省乳山市。三原告委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：马兴明，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：茌平县洪屯乡成庄永远预制厂，住所地聊城市茌平区洪屯镇成庄村。经营者：成永远，男，1963年11月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托代理人：刘洪广，茌平博平法律服务所法律工作者。被告：李吉海，男，1965年7月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：路保磊，男，1989年8月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：陶苗苗，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张记鲁，山东鲁朋律师事务所实习律师。原告邓蓉、刘芳、刘伟军与被告茌平县洪屯乡成庄永远预制厂、李吉海、路保磊生命权纠纷一案，本案于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及三原告委托诉讼代理人蔡文付、马兴明，被告茌平县洪屯乡成庄永远预制厂经营者成永远及委托诉讼代理人刘洪广，被告李吉海，被告路保磊及委托诉讼代理人陶苗苗、张记鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓蓉、刘芳、刘伟军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等费用共计623870.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：房主陆立祥在建房过程中，将房屋钢结构工程承包给路保磊，路保磊没有任何施工资质和专业技能，也未提供安全保障措施，承建的钢结构工程存在质量问题和安全隐患。在2019年7月18日楼板安装施工过程中，李吉海明知危险的发生仍然施工，发生钢结构倒塌事故，导致原告亲属刘本忠被砸伤死亡。陆立祥将楼板安装工程承包给茌平县永远预制厂，预制厂委托房主陆立祥找刘本忠等人帮忙安装楼板，预制厂及其吊车司机李吉海明知安装楼板是危险工作，但没有对现场人员告知注意义务和采取必要的安全措施，也没有相应的施工资质等证书。死者刘本忠所在的张德一村在国家统计局统计区划中代码是122，应适用城镇标准计算相应赔偿数额，刘本忠的妻子邓蓉为叁级智力残疾人，无劳动能力和生活来源，属于死者刘本忠的生前抚养人。事故发生后陆立祥先行给付了原告260000元。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条等法律规定，请求法院判如所请。茌平县永远预制厂辩称，预制厂按照陆立祥的建房尺寸提供合格楼板，只负责吊装楼板不负责具体安装，安装楼板是陆立祥安排的人员，预制厂的吊装工人李吉海在吊装过程中没有发生楼板断裂和滑脱，也没有与死者刘本忠发生任何碰撞。刘本忠是陆立祥的帮工人，其人身安全应由本人和陆立祥负责，陆立祥建设的钢结构扭曲变形是事故发生的根本原因，原告应向陆立祥主张全部损失。预制厂在事故过程中无过错、无责任，原告要求预制厂承担赔偿责任是方向性的根本错误，其主张的赔偿项目和数额与预制厂无关。李吉海辩称，李吉海是预制厂的工人，是按照成永远的安排去吊装楼板，吊装中严格规范操作未发生楼板滑脱，不应承担赔偿责任。路保磊辩称，原告家属刘本忠是在为陆立祥从事雇佣活动中死亡，应当由雇主陆立祥承担赔偿责任。陆立祥想让路保磊为其进行钢结构施工，但路保磊没有承包该工程而是将工程介绍给了郑明亮。陆立祥房屋倒塌不是钢结构焊接质量及安装问题造成的，原告的赔偿标准应按农村标准计算且主张的精神抚慰金过高。总之，原告无证据证明路保磊存在过错，原告家属的死亡不是路保磊造成的，路保磊不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年麦后陆立祥使用父亲的老宅基建设两间二层楼房，6月陆立祥夯实了地基并做好了地梁，7月初陆立祥与路保磊口头约定由路保磊为陆立祥焊接、安装钢结构框架并约定了价格，其后路保磊组织人员施工并在7月14日前后施工完毕。期间，陆立祥在茌平县永远预制厂定制了70余块楼板。2019年7月18日上午吊车司机李吉海按照成永远的安排去陆立祥建房处吊装楼板，陆立祥找了陆学平等人为其帮忙安装楼板，当天中午刘本忠参加了陆立祥安排的午餐，下午刘本忠为陆立祥帮忙安装楼板，刘本忠站在房屋楼板上负责摘吊车吊钩。在二层楼板接近安装完成时，钢结构框架向东偏移导致二层的楼板及站在楼板上帮忙的刘本忠等人和陆立祥父子均坠落下去，刘本忠被砸伤当晚经抢救无效死亡。路保磊没有承建钢结构框架工程的相关执照和资质，李吉海没有操作吊装车辆的相关证书。事故发生后，茌平县公安局洪官屯派出所于2019年7月19日凌晨至中午分别对陆立祥、路保磊、成永远、李吉海进行了调查询问。2019年8月5日本院受理了原告陆立祥与被告路保磊、被告茌平县永远预制厂追偿权纠纷一案和财产损害赔偿纠纷一案，案号分别为(2019)鲁1523民初3147号和3148号。陆立祥在两案中诉称：2019年7月18日其房屋钢结构倒塌，事故造成施工人刘本忠死亡和陆学平等人受伤，陆立祥为积极处理事故已支付给刘本忠家属100000元，支付给施工人陆学平等人医疗费29790元；事故还造成陆立祥钢材损失40000元，造成邻居房屋受损需修葺费用5000元；路保磊和预制厂在该次事故中应承担全部责任。2019年9月16日陆立祥申请鉴定房屋倒塌原因等事项，在本院技术部门组织鉴定过程中，陆立祥表示无力承担鉴定费用并于2019年10月29日向本院递交了两案的撤诉申请书，本院审查后裁定准许陆立祥撤诉。本案的审理需要查明房屋倒塌原因，以明确是钢结构焊接问题、安装问题、材质问题、负重问题，还是楼板安装问题，还是房屋设计等其他因素亦或是综合因素所致，以便判断各方当事人责任。因陆立祥于2019年9月16日在本院审理(2019)鲁1523民初3148号案件中申请鉴定房屋倒塌原因等事项，经本院向本案当事人释明，本案当事人均同意本案中止诉讼。本院裁定准许陆立祥撤回(2019)鲁1523民初3147号和3148号两案起诉后，本院将陆立祥申请撤诉和本院裁定结果口头告知了本案的原告委托诉讼代理人（特别授权）。原告委托诉讼代理人认为房屋倒塌属产品质量问题应由本案各被告承担举证责任，本院口头告知原告委托诉讼代理人建筑工程不属于产品质量法规定的产品，应由原告申请鉴定房屋倒塌原因。在本案开庭审理时审判人员明确询问就侵权责任方面原、被告有无申请鉴定的事项，各方当事人均表示不申请鉴定。另，原告的亲属刘本忠1956年8月20日出生，其生活居住的张德一村属国家统计局城乡分类中的镇乡结合区，邓蓉于2010年6月7日经中国残疾人联合会评定为叁智力残疾。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据并且应当及时提供证据。原告亲属刘本忠是陆立祥的义务帮工人，其是在义务帮工中因在建房屋倒塌被砸伤致死。建筑工程不属于产品质量法规定的产品，本案房屋倒塌原因不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项（因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任）规定的应由本案被告承担举证责任的情形。过错责任的精神实质在于无过错则无责任。虽然路保磊没有承建钢结构的相应资质、李吉海没有吊车专业操作资质，但刘本忠死亡与上述人员有无相关资质并无法律上的因果关系。三原告未就陆立祥房屋倒塌事故原因申请鉴定，因此三原告现有证据不能证明三被告在其亲属刘本忠死亡事故中存在过错，其应自行承担举证不能的法律后果，三原告可在证据充分后另行依法主张权利。综上所述，三原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邓蓉、刘芳、刘伟军对被告茌平县永远预制厂、被告李吉海、被告路保磊的诉讼请求。案件受理费10040元减半收取计5020元，由原告邓蓉、刘芳、刘伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇二〇年三月九日书记员  高聪聪