wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执995号 申请执行人：陈静，男，1999年7月22日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：黄柏秋，男，1964年8月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人陈静与被执行人黄柏秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）湘0621民初516号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄柏秋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈静于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2020年2月19日，本院向被执行人黄柏秋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人陈静送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券、车辆及工商登记信息。于2019年10月16向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年3月25日，本院将被执行人黄柏秋纳入失信人员名单，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为92700元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张            维 审判员 荣            幸 审判员 汤满溢二0二0年三月二十五日 书记员 陶      珍      珠
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执130号申请执行人：横店影视股份有限公司，住所地：浙江省东阳市横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：徐天福，董事长。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住资中县工业大道旁。法定代表人：易良君，执行董事。为执行横店影视股份有限公司申请执行资中中豪房地产开发有限公司一案。本院于2020年1月16日立案受理，并于2020年1月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款1000000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费9555元，以及执行费12496元，但被执行人资中中豪房地产开发有限公司仍拒不履行。执行中，现本院正拍卖被执行人名下的房产，后本院依法查询了被执行人资中中豪房地产开发有限公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无其他可供执行财产，且本院也对被执行人资中中豪房地产开发有限公司采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序，并将在之后参与执行分配。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 李 腾二〇二〇年三月三日书记员 胡耀文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初233号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：秦贵涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新乡市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告秦贵涛租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出申请，申请撤回对被告秦贵涛的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司自行负担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年三月五日 书记员  曾 燕
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初411号 原告：周进富，男，1973年2月18日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨再军，男，1975年1月29日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告周进富诉被告杨再军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告周进富到庭参加了诉讼，被告杨再军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周进富向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付2000元劳动报酬及资金利息（从2017年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止）。事实和理由：原告在被告承包的索县工程处务工，经双方结算，被告下欠原告劳动报酬款5000元，并于2017年11月17日向原告出具欠条一张，约定15天内付清，后被告支付3000元，至今尚欠劳动报酬2000元。 被告杨再军未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了借条。通过以上有效证明，证明如下事实：2017年11月17日，被告杨再军向原告周进富出具书面欠条一张“欠到周进富在索县杨再军处2017年工地工资尾款5000元，15天内付清”。现原告主张该笔借款被告至今未归还，致使本案纠纷发生。 本院认为，被告杨再军在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告尚欠其劳动报酬2000元的事实，本院予以确认。根据“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第123条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告杨再军在本判决生效后十日内向原告周进富支付拖欠的劳动报酬2000元及资金利息（从2017年12月2日起按年利率6%计算资金利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告杨再军承担。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  邱 涛 二〇二〇年三月十八日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  张 艳
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2928号 原告：福建省闽清龙强陶瓷有限公司，住所地闽清县。 法定代表人：黄优灵，董事长。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：福州市世纪伟业投资有限公司，住所地闽清县。 法定代表人：林学敬，董事长。 委托诉讼代理人：林斌，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：林更，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：张新书，男，1957年2月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林平，女，1962年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福建省闽清龙强陶瓷有限公司与被告福州市世纪伟业投资有限公司、张新书、林平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 福建省闽清龙强陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：判令1．三被告连带偿还租赁费2,750,000元（自2010年9月1日起计算至2011年6月1日止，此后应按每月275,000元支付至被告归还租赁厂房及设备止）；2．三被告连带支付逾期支付租赁费利息27,500元（自2010年10月1日起计算至2011年6月1日止）；3．三被告连带支付原告拿瓷砖抵租赁费未按合同约定比出厂价低20%的差价166,400元；4．三被告支付已结算尚未支付的127,366元；5．本案的诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：2009年11月6日，福州市世纪伟业投资有限公司委托张新书同福建省闽清龙强陶瓷有限公司签订《协议书》，协议书约定：福州市世纪伟业投资有限公司利用福建省闽清龙强陶瓷有限公司的厂房和设备生产经营，不论盈亏保证每月上交275,000元给福建省闽清龙强陶瓷有限公司，每月15日以现金方式支付（从2009年11月1日起），如无力支付，可以瓷砖抵付，砖价须比出厂价低20%。合同签订后，三被告即开始经营，福州市世纪伟业投资有限公司的登记股东是蔡孝炬、林学敬、林斌、林平，其中林平与张新书系夫妻关系，在福建省闽清龙强陶瓷有限公司厂房内共同经营。截止2010年8月31日，福建省闽清龙强陶瓷有限公司与三被告结算，注明收到三被告支付的现金68,000元，砖款832,000元（未按出厂价低20%计算，其中砖款尚有127,366元未支付）。砖款应按出厂价低20%计算，三被告不仅未给福建省闽清龙强陶瓷有限公司瓷砖优惠，且比出厂价高许多，就按收据砖款单价就是出厂价计算，三被告应按砖款832,000元的20%返还差价166,400元。三被告从2010年9月1日起，未支付福建省闽清龙强陶瓷有限公司固定的租赁费，是违约行为，依法应当支付却未支付的，每月应按月息1%支付未支付部分的利息。诉讼期间三被告继续租用福建省闽清龙强陶瓷有限公司厂房和设备，每个月租赁费都在发生，请求法院判决三被告连带支付应支付的租赁费。 本院经审查认为，本案在审理过程中，福州市世纪伟业投资有限公司辩称福建省闽清龙强陶瓷有限公司原法定代表人黄优强涉嫌犯罪，张新书、林平辩称原、被告间签订的协议书是被黄优强逼迫签订的。本案是否涉嫌经济犯罪，有待本案移交公安机关侦查后予以确定。故对本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回福建省闽清龙强陶瓷有限公司的起诉。 案件受理费31,370元，退还福建省闽清龙强陶瓷有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅本希 人民陪审员  吴林英 人民陪审员  刘世煜 二〇二〇年三月十九日 法官助理李桦 书记员池璘玲 附件： 本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终15号原公诉机关许昌市建安区人民检察院。上诉人（原审被告人）余二葵，男，汉族，1984年10月1日出生，高中文化，户籍所在地河南省襄城县，捕前住河南省许昌市建安区。2012年9月12日因犯诈骗罪被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2019年6月21日因涉嫌故意伤害罪被许昌市建安区公安局刑事拘留，同年6月28日被许昌市建安区公安局逮捕。辩护人李明路，河南良仁律师事务所律师。原审被告人杨广民，男，汉族，1982年7月29日出生，小学文化，户籍所在地河南省襄城县，捕前住河南省许昌市魏都区。2001年7月3日因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2006年2月14日因犯非法拘禁罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2019年5月26日因涉嫌故意伤害罪被许昌市建安区公安局刑事拘留；同年6月28日被许昌市建安区公安局逮捕。建安区人民法院审理建安区人民检察院指控原审被告人杨广民、余二葵犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月十九日作出（2019）豫1003刑初463号刑事附带民事判决。原审被告人余二葵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月25日22时许，被告人杨广民、余二葵在许昌市建安区许由办事处十里铺村南俎庄余二葵家门前路上，酒后因挪车与被害人朱某3产生纠纷后互相厮打，杨广民、余二葵从余二葵家中各自拿菜刀一把将朱某3砍伤，后经许昌市建安区公安局物证鉴定室鉴定：朱某3伤情为轻伤二级。上述事实，有下列证据证实：被告人杨广民、余二葵的供述与辩解；被害人朱某3的陈述；证人杨某、范某、韩某、朱某1、李某、刘某1、朱某2、俎君芳的证言；户籍证明及前科证明；受案登记表、立案决定书、到案经过；许昌市人民医院诊断证明及住院记录；许昌市建安区公安局现场检测报告书；（许建）公（刑）鉴（活检）字［2019］267号鉴定书；现场勘验及辨认笔录，扣押清单。根据以上事实和证据，建安区人民法院认为，被告人杨广民、余二葵故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告的行为已构成故意伤害罪。二被告在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告如实供述自己的罪行，系坦白。二被告故意伤害他人身体，应当承担民事赔偿责任。经核算，附带民事原告人朱某3的各项损失为人民币96659.34元。遂判决如下：一、被告人杨广民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；二、被告人余二葵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；三、被告人杨广民、余二葵于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某3各项损失共计人民币96659.34元；四、驳回附带民事诉讼原告人朱某3的其他诉讼请求；五、扣押作案工具菜刀两把予以没收。原审被告人余二葵上诉称：本案的发生系被害人朱某3滋事动手在先；杨广民的行为是在余二葵不知情的情况下实施的，该后果应由杨广民自行承担，余二葵不应当承担赔偿责任；原判量刑过重，与杨广民共同承担民事赔偿不当，请求二审法院依法改判。上诉人余二葵的辩护人辩护称:余二葵在本案中起次要作用，应当认定为从犯；本案系邻里纠纷引发的，且被害人存在过错；余二葵认罪态度好，请求法院从轻处罚。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人余二葵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案因杨广民、余二葵酒后与被害人挪车产生纠纷引发厮打，余二葵、杨广民先后从余二葵家中拿出菜刀，对被害人实施伤害行为，二人主观上有共同犯罪的故意，客观上造成被害人轻伤的后果，在共同犯罪中均积极主动，均为主犯；杨广民、余二葵共同伤害被害人，应对被害人轻伤共同承担刑事及民事赔偿责任；根据本案现有证据，不足于证明被害人存在过错；上诉人余二葵辩护人提供证人刘某2的证言，与本案相关证言并不矛盾，不影响本案的定罪量刑；原判综合考虑余二葵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其量刑并无当。故余二葵的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人余二葵、原审被告人杨广民故意伤害他人的身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。上诉人余二葵的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁冬花审判员  李东彬审判员  张利耸二〇二〇年三月九日书记员  陈 一邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3760号之一申请执行人：刘帅，男。被执行人：山西叶絮文化传媒有限公司。法定代表人：徐亚平。关于申请执行人刘帅与被执行人山西叶絮文化传媒有限公司劳动争议一案，运盐劳仲案裁字（2019）117号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘帅向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。要求被执行人立即偿还申请执行人工资2252.87元，承担本案执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月19日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无可执行财产。3、2019年12月2日在运城市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。4、本院已于2019年11月26日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月数次与申请执行人电话约谈，将以上情况告知申请执行人，但一直无法取得联系。本案未能执行的标的为元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月二日书记员  耿英洁
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执331号申请执行人：彭传芹，女，1995年4月11日出生，汉族，居民，住山东省东平县。被执行人：山东合商云购电子商务集团有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。法定代表人：李海滨，该公司董事长。申请执行人彭传芹与被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1349号民事调解书向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日以（2020）鲁0113执331号案件立案执行。济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1349号民事调解书确定：“一、山东合商云购电子商务集团有限公司支付彭传芹因劳动关系引起的各项费用共计15949元，于2019年9月30日前一次性支付完毕；二、双方之间的所有劳动争议于本次调解中全部解决，双方其他互不追究。案件受理费10元，减半收计5元，由山东合商云购电子商务集团有限公司负担。”本院于2020年1月14日向被执行人山东合商物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，但上述文书被退回，本院遂对其进行了公告送达，被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院分别于2020年1月13日、2020年2月3日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经过传统查控，被执行人法定代表人现无法联系上，不在家中居住且手机号无法接通。本院已对被执行人法定代表人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。截至今日，申请执行人申请执行的本金15949元被执行人全部未履行。2020年3月12日，本院通过固定电话同与申请执行人彭传芹进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年三月十二日法官助理董宁书记员韩雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执943号 申请执行人：浙江传化华洋化工有限公司。 法定代表人：吴某。 被执行人：宁夏紫荆花纸业有限公司。 法定代表人:纳某,该公司董事长。 本院根据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民初275号民事判决书，在执行浙江传化华洋化工有限公司与宁夏紫荆花纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏紫荆花纸业有限公司向申请执行人浙江传化华洋化工有限公司支付执行款640636元，负担案件执行费8806元。 本案在执行过程中，2019年10月30日，我院作出的（2019）宁0121破2号民事裁定书裁定“宣告宁夏紫荆花纸业有限公司破产”，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年三月十日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关适用法条 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、司法解释的规定，结合人民法院执行工作实际，制定本意见。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢52号 申请执行人李晓康、被执行人练成、邵燕丹： 申请执行人李晓康诉被执行人练成、邵燕丹民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初7300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李晓康向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人练成、邵燕丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢52号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申826号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德禄,男,1970年10月7日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚克秀,女,1969年11月25日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：千里马（四川）工程机械有限公司,住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。 法定代表人：刘佳琳，总经理。 再审申请人杨德禄、姚克秀因与被申请人千里马（四川）工程机械有限公司（以下简称千里马公司）追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019）川01民终17111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨德禄、姚克秀申请再审称，原判决适用法律错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定进行再审。事实和理由：再审申请人并未收到案涉挖掘机、也从未支付过机具款项，相关合同、交付凭证等的签订均系被申请人、案外人杨康寿采取诈骗手段使申请人陷入错误认识而一次性签订。本案涉嫌诈骗或合同诈骗或虚假诉讼犯罪，建议依法移送公安机关查处。 本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉合同是否系欺诈所订立，本案是否应移送公安机关查处。 案涉《工程机械买卖合同》《融资租赁合同》均有申请人杨德禄、姚克秀本人的签名。在《租赁物交付证书》上，也有二申请人本人的签名，对此事实申请人也表示认可，只是提出其系受到被申请人、案外人杨康寿采取诈骗手段使其陷入错误认识而签订的抗辩，对此事实,申请人有义务提供证据证明，但申请人在一审、二审和申请再审均未提供相应证据证明其受到了欺诈，进而陷入认识错误而做出不自由的意思表示，故申请人的该项申请理由，本院不予支持。 关于本案是否应移送公安机关的问题。前已述及，因申请人杨德禄、姚克秀并未提供证据证明案涉合同存在欺诈行为，原审法院未移送公安机关处理正确。 综上，杨德禄、姚克秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨德禄、姚克秀的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年三月十九日 书记员  崔大瑞
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初251号 原告：王昇华，女，1986年5月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：杜晶莹，男，1984年8月14日出生，汉族，住址上海市普陀区。 原告王昇华与被告杜晶莹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告王昇华不能提供被告杜晶莹的准确送达地址，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王昇华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇二〇年三月二日 书记员  范荣晖
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保66号申请人:山东宇恒混凝土有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道办事处解家庄村东北900米。法定代表人：周杰，经理。被申请人：临沂恒顺绿化工程有限公司，住所地：临沂市兰山区枣沟头镇工业园118号，统一社会信用代码：91371302590319782F。法定代表人：刘连军，经理。申请人山东宇恒混凝土有限公司与被申请人临沂恒顺绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东宇恒混凝土有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂恒顺绿化工程有限公司价值3.8万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东宇恒混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人临沂恒顺绿化工程有限公司价值3.8万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年三月十日书记员  姜金良
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2856号 原告：常熟创世纪物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581321129008C，住所地常熟世茂商务中心广场A幢507。 法定代表人：段修兴。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：徐红萍，女，汉族，1980年9月16日出生，住常熟市。 原告常熟创世纪物业管理有限公司诉被告徐红萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许标独任审判。原告常熟创世纪物业管理有限公司以被告已履行为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告常熟创世纪物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟创世纪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟创世纪物业管理有限公司负担。 审判员 许 标 二〇二〇年三月二十五日 书记员 江梦婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初17号 原告：商某，女，1985年12月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：董某，男，1981年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告商某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告商某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告商某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由商某负担。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  **锋 人民陪审员  张浙明 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  黄 睿
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9312号原告李振菊，女，汉族，1986年10月25日出生，住河南省南阳市宛城区。被告南阳市鸣东商贸有限公司，住所地南阳市独山大道于滨河路交汇处盛唐商务苑12幢501室。法定代表人杨英明，任执行董事兼总经理。被告融汇通元资产管理有限公司，住所地南阳市卧龙区七一路932号。法定代表人刘铁成，任执行董事兼总经理。本院在审理原告李振菊诉被告南阳市鸣东商贸有限公司和融汇通元资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案事实无法查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李振菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年三月十三日书记员  兰春阳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0591民初378号 原告：陈辉均，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：施林荣，男，1960年7月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：方宇，浙江广诚律师事务所律师。 原告陈辉均与被告施林荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 陈辉均向本院提出诉讼请求：1、施林荣支付陈辉均垫付的人身损害赔偿金20000元；2、本案诉讼费由陈辉均承担。事实与理由：2017年年底，施林荣经营的冠珠陶瓷需要搭建彩钢板棚，陈辉均承包了上述工程。陈辉均组织案外人何先平等人开展施工。在施工过程中，何先平不慎从2米高处跌落受伤。陈辉均为此支付医疗费36000元、损害赔偿金86000元。施林荣作为发包方，也应承担相应赔偿责任，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告施林荣支付原告陈辉均人身损害代付赔偿款20000元（已当庭履行完毕）； 二、双方就本案别无其他争议。 本案受理费150元（已减半），由原告陈辉均承担。 本调解书中确认的条款，自原、被告双方在调解协议上签名或捺印时起，即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李雅萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1826号申请执行人：武蔚，女，1992年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：武弘历，女，1996年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：武常宝，男，1955年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人物权纠纷一案，本院（2018）鲁02民终9749号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁02民终9749号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 鑫
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更245号罪犯陶成鹏，男，2000年5月7日出生于青海省互助县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省互助县区人民法院于2017年1月11日作出（2016）青0223刑初181号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金1000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2018年12月经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陶成鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陶成鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶成鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶成鹏减去剩余刑期（刑期至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初52号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人李云良,男,1995年4月6日出生于重庆市梁平区，汉族,初中文化,农民,住重庆市梁平区。因犯盗窃罪,分别于2014年3月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月,并处罚金一千元；于2019年2月25日被重庆市梁平区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2019年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月13日被重庆市梁平区公安局刑事拘留,同年12月17日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李云良犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼、唐千岚出庭支持公诉，被告人李云良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月,被告人李云良在被害人魏某进行微信充值话费时，获知了魏某的微信支付密码。后于同年9月25日至同年11月11日期间，被告人李云良趁被害人魏某熟睡之机，通过微信转账的方式七次共计盗窃魏某人民币7900元。具体犯罪事实如下：1.2019年9月25日凌晨1时许，被告人李云良在本区魏某家中，趁魏某熟睡之机，偷拿其手机，并通过微信转账的方式盗走人民币1000元。2.2019年9月30日21时许，被告人李云良在魏某家中通过相同的方式，盗走魏某人民币1000元。3.2019年10月4日19时许，被告人李云良在魏某家中通过相同的方式，盗走魏某人民币1000元。4.2019年10月11日23时许，被告人李云良在魏某家中通过相同的方式，盗走魏某人民币900元。5.2019年10月16日22时许，被告人李云良在魏某家中通过相同的方式，盗走魏某人民币500元。6.2019年11月3日凌晨0时许，被告人李云良与被害人魏某在重庆市歌乐山工地工棚一起睡觉时，趁魏某熟睡之机，偷拿其手机，并通过微信转账的方式盗走魏某人民币1500元。7.2019年11月11日23时许，被告人李云良在魏某家中通过相同的方式，盗走魏某人民币2000元。2019年11月13日，被告人李云良在本区回龙镇八一村被重庆市梁平区公安局民警抓获。被告人李云良到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了：1.户籍资料、刑事判决书、抓获经过、微信支付明细等书证；2.被害人魏某的陈述；3.被告人李云良的供述与辩解；4.证人杨某的证言；5.辨认、指认等笔录、到案经过。公诉机关认为,被告人李云良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李云良到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人李云良承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处罚。建议判处李云良有期徒刑七个月，并处罚金8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定,提起公诉，请依法判处。被告人李云良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李云良已经退赔被害人魏某损失1496.5元，被害人魏某的损失为6403.5元。本院认为，被告人李云良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李云良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人李云良退赔被害人魏某损失6403.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年三月二十三日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8707号之一 申请执行人温岭市三星建筑机械设备租赁服务部，住所地浙江省温岭市经济开发区曙光路南侧，组织机构代码:712551935。 法定代表人叶小玉。 被执行人深圳市信丰源建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处民治社区民康路春华四季园30栋16A，组织机构代码:067175630。 法定代表人薛军勇。 温岭市三星建筑机械设备租赁服务部与深圳市信丰源建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终2181号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市三星建筑机械设备租赁服务部于2019年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人深圳市信丰源建筑工程有限公司应支付申请执行人温岭市三星建筑机械设备租赁服务部人民币978692.83元及利息，并支付诉讼费24729元、律师代理费50000元、申请执行费12769元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人深圳市信丰源建筑工程有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人深圳市信丰源建筑工程有限公司车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人深圳市信丰源建筑工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人深圳市信丰源建筑工程有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人深圳市信丰源建筑工程有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市信丰源建筑工程有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8707号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年三月三十日 代书记员 潘勤刚
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初457号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩妮，女，该公司工作人员。 被告：孙辉，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告孙辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 余
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初203号原告：招商银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路2号。统一社会信用代码：91520300590789602H。负责人：高振华，遵义分行行长。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被告：汪广琳，女，1976年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：遵义源丰置业有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑街道共青湖野战休闲山庄内。统一社会信用代码：915203215771464933。法定代表人：高晟晖，董事长，原告招商银行股份有限公司遵义分行与被告汪广琳、遵义源丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费11650元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司遵义分行承担。审判员  向小梅二〇二〇年三月三十日法官助理李峪锋书记员王雪蕾
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初103号 原告：鞠风军，男，汉族，1984年2月13日出生，现住邯郸市邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：于书超（又名于明亮）男，汉族，1979年8月5日出生，现住邱县。 被告：郑秀红，女，汉族，1982年4月25日出生，现住邱县。 原告鞠风军与被告于书超、郑秀红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员王杰独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告鞠风军的委托代理人郭振峰到庭参加诉讼，被告于书超、郑秀红经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告鞠风军的诉讼请求是：1、要求两被告给付人工款48000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告人工费48000元，于2017年10月10日书写欠条一份，经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还。为此原告诉至贵院，请依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交： 2017年10月10日欠条一份，证明二被告欠原告人工费款48000元的事实。 被告于书超、郑秀红未答辩，未质证，未提交证据。 本院经审理查明，2015年11月份，原告鞠风军在被告于书超、郑秀红承包的邱县境内乡间道路硬化工程中从事打地面工作。后被告未能结清原告的人工费。2017年10月10日，被告郑秀红向原告出具欠条一份。2020年1月14日原告诉至本院。 上述事实，原告的陈述与提交的证据相互印证，本院对该事实予以确认。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告接受被告雇佣向被告提供劳务，原、被告之间依法形成劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供劳务后，被告给原告出具工资条后，应当按照约定及时给付原告劳动报酬，因此，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付逾期欠款利息的请求，因原、被告未有利息约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于书超、郑秀红给付原告鞠风军人民币48000元，于判决书生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告于书超、郑秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年三月三十日 书记员 李思远 附:相关法律和司法解释的规定: 《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条：当事人应按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执107号申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市恒瑞耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区不定型耐火材料公司。本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司与阳泉市恒瑞耐火材料有限公司、阳泉市郊区不定型耐火材料公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款45490.51元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年三月二十五日执行员  史倩倩书记员  高 欣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初781号 原告：姜国良，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：苏鑫锋，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，现住址不详。 原告姜国良与被告苏鑫锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告姜国良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款45000元及利息；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月26日，被告以买车为由向原告借款，原告分别于2018年7月26日、27日、28日通过支付宝向被告转账，共计转账45000元。双方未约定利息。后原告得知被告借款并非用于买车，于是要求被告偿还借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为：本院在审理姜国良与被告苏鑫锋民间借贷纠纷一案中，原告姜国良不能提供被告苏鑫锋准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告苏鑫锋的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告姜国良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  叶凡 二〇二〇年三月二十三日 书记员  秦昊
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初106号 原告：匡宗车，男。 委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师，特别授权。 被告：李林波，男。 委托诉讼代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师，一般授权。 被告：衡阳双林房地产开发有限公司，住所地：祁东县玉合街道莲花路北侧新丰一组门面。 法定代表人：李林波，执行董事。 原告匡宗车与被告李林波、衡阳双林房地产开发有限公司（以下简称：双林公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告匡宗车的委托诉讼代理人陈增元、被告李林波的委托诉讼代理人匡和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡宗车向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2013年4月1日签订的《地房交换合作协议》；2.被告在原告持有的国有土地建设用地上的已建房屋归原告所有并由原告折价予以补偿；3.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告匡宗车持有位于祁东县原洪桥镇老322国道北侧的127.5㎡国有土地建设用地。2013年4月1日，原告与被告李林波签订《交换合作协议》，约定原告将其持有的国有土地建设用地置换给被告拟建16层全框架电梯房，被告在房屋竣工后给原告无偿提供两个套间。2018年5月，由于被告方面的原因，案涉房屋仅建至第八层即停工。2018年9月，原告向祁东县人民法院起诉，祁东县人民法院于同年12月6日作出判决，仅支持被告向原告支付违约金的诉讼请求，但认为《地房交换合作协议》不宜解除。原告不服，向衡阳市中级人民法院上诉。衡阳市中级人民法院于2019年4月12日判决驳回上诉，维持原判。原告于2019年5月向祁东县人民法院申请执行，经查被告无可供执行的财产，且被告李林波下落不明，同年9月25日裁定终结本次执行程序。故原告认为被告无履行能力且下落不明，致使原告的合同目的不能实现，合同的法定解除条件业已成立。 被告李林波辩称：1.原告本次起诉的当事人及诉讼请求与前次一致，本案属于重复起诉的案件；2.原告要求将被告在建的房屋判归原告所有的诉讼请求于法无据，也不现实，案涉在建房屋已经预售了五十多套。综上，被告李林波请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告双林公司未予答辩。 本案经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告匡宗车与被告李林波签订《地房交换合作协议》，约定：原告匡宗车提供其自有的位于祁东县原洪桥镇老322国道北侧占地面积127.5㎡的国有土地使用权给被告李林波建造全框架电梯住宅房，建成后被告李林波补偿原告两个套间。协议签订后，被告李林波于同年7月15日在注册成立了衡阳双林房地产开发有限公司，以“双林公馆”的项目名称在原告及案外人周召华等五人的土地上开工建设并向社会公开预售房屋，但被告双林公司并未取得建筑工程规划许可证和预售许可证。2015年10月7日，“双林公馆”项目在施工过程中因发生安全事故致人死亡而停工。后购房户与原告垫付资金，“双林公馆”项目于2017年12月恢复施工，至2018年5月将楼房建至第八层。后“双林公馆”项目又停止了施工。原告于2018年9月向本院起诉要求解除与被告签订的协议并由被告支付违约金。本院于同年12月6日作出判决：原、被告于2013年4月1日签订的《地房交换合作协议》有效；被告向原告支付违约金100,000元；驳回原告其他诉讼请求。原告不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉，该院于2019年4月12日作出判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告向本院申请执行，因被告名下无财产可供执行，故于同年9月25日作出裁定：终结本次执行程序。基于此，原告认为被告没有履行生效判决的能力，也没有履约能力，故要求解除《地房交换合作协议》。 另查明，被告双林公司为自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东为李林波、王某艳（李林波之妻），经营范围为房地产开发经营。2019年8月9日，被告双林公司被市场监督管理部门以“被列入经营异常名录届满3年仍未履行相关义务”为由在企业登记系统中列入“严重违法失信企业名单”。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件及被告企业注册登记情况表、（2018）湘0426民初1644号民事判决书、（2019）湘04民终684号民事判决书、（2019）湘0426执497号执行裁定书予以证实，与原、被告的委托诉讼代理人的陈述相一致，本院依法予以确认。 本院认为，原告匡宗车与被告李林波签订的《地房交换合作协议》为合法有效的合同，各方应当按照合同约定履行合同义务。被告未在合同约定期限内交房的行为虽已构成违约，但其事实上已经部分履行了合同义务，原告仅以被告违约未支付违约金为由，认为合同目的不能实现，要求解除合同，依据不足。且案涉房屋还建在其余4案外人的土地上，功能上难作区分。另还涉及50余户购房业主，在未将购房业主的问题妥善解决前，草率解除合同仅保护原告法益必然会酿成群体性事件，显然不符合社会公共利益；“双林公馆”目前属违章或非法建筑，通过司法裁决处分归原告所有，于法相悖。另案涉土地使用权并没有办理变更登记，《地房交换合作协议》解除与否，并不能产生案涉土地权属的变化。综上，原告要求解除《地房交换合作协议》，并有偿受让地上建筑物的诉讼请求，本院不予支持。另本案中原告的部分诉讼请求虽与前次诉讼相同，但基于不同的事由，且合同在履行过程中存在动态变化，如达到一定条件，合同仍可解除。故对被告答辩提出的本案系重复诉讼的观点，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 驳回原告匡宗车的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告匡宗车负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 徐程鹏 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈映平 书 记 员 王剑英 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5172号 申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地广东省越秀区东风东路713号。 负责人：王滨，董事长。 委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邱奕文，男，1987年6月6日出生，汉族，住所广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人邱奕文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初9377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱奕文应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月6日的信用卡透支欠款本金65500.27元、利息38315.73元、其他手续费2034.52元，截至2016年12月31日的滞纳金31034.27元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息[按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]；案件受理费3038元，由被执行人邱奕文负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，除被执行人名下有粤Ａ×××××车辆外，查无被执行人有其它可供执行的财产。因无法找到被执行人车辆，本院不能对该车辆进行处置。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院依法处理。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5172号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡小锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7179号申请执行人：张文侠，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：陈芳，女，1981年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：周伟荣，男，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张文侠与被告陈芳、周伟荣借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6756号民事法律文书已经发生法律效力，因被告陈芳、周伟荣未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为106526.00元，执行费1498.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年9月23日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人周伟荣、陈芳名下有位于盛泽镇××家园××号车库，本院已依法查封，查封期限自2019年8月2日至2022年8月1日；有位于震泽镇××字××路××新村××、松陵××号吴越尚院47幢-1803及07号车库一个，本院已依法查封，查封期限自2019年4月4日至2022年4月3日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产有本院（2019）苏0509执8988号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。3、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人周伟荣名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；被执行人陈芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限至2021年5月21日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6756号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十三日书 记 员  宋晓艳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终735号上诉人（原审原告）：温小芳，女，汉族，1973年6月22日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张绪坤，男，汉族，1982年8月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。上诉人温小芳因与被上诉人张绪坤股权转让纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。温小芳上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案不构成重复起诉。1、诉讼标的不同。前次起诉的标的是张绪坤给付金钱，本次起诉的标的是张绪坤退还股权。2、诉讼请求不同。前次起诉的诉讼请求是张绪坤应支付股权转让款、分红及违约金，本次起诉的诉讼请求是张绪坤应承担的逾期分红的违约责任。二、一审认定武陟县××草实验学校××20%股权已经在执行裁定确定转移于张绪坤，本案属于重复起诉，一审认定事实错误。1、一审混淆了20%和80%的概念。20%是双方签订股权转让协议时，温小芳保留的股权，80%是转让的股权。20%是温小芳分红的基础，80%是张绪坤若不分红应退还的股权。2、20%的股权2019年5月28日转给张绪坤，温小芳起诉的是股权转移之前的分红款，张绪坤未按协议支付温小芳分红款，根据协议约定，温小芳有权收回已转让的80%股权。张绪坤答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，本案属于重复起诉。温小芳向一审法院已起诉过张绪坤股权转让款375万元、分红款，一审法院作出了判决。后案件进入强制执行程序，该执行案件与其他执行案件款项相互抵销，且执行完毕。一审法院作出了终结执行裁定书将温小芳20%股权转让给张绪坤。本案涉及的学校是非营利性民办学校，根据《中华人民共和国民办教育促进法》有关规定，非营利性民办学校不存在红利的问题。二、2015年12月26日股权转让协议6.2条违背国家强制性规定，属于无效条款。温小芳根据该条主张权利，无事实和法律依据。温小芳违背合同约定，在学校不知情的情况下，以学校名义进行担保、借款，导致债主围堵校门、拦截校车，学校无法正常经营管理。为了学校正常经营，张绪坤只好偿还与其无关的债务，经一审法院相互冲抵后，温小芳现仍欠张绪坤代付款310万元。温小芳严重违约，无权要求退还80%的股权。温小芳向一审法院起诉请求：1、被告退还原告武陟县四叶草实验学校（原河南省武陟县大河学校）80%股权，价值800万元；2、被告承担诉讼费。一审法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。温小芳就张绪坤欠付的股权转让款375万元及分红款于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院于2018年2月1日作出（2017）豫0823民初3871号民事判决，判决张绪坤支付温小芳股权转让款375万元及违约金60万元，并驳回温小芳其他诉讼请求。案件生效后，该案进入强制执行程序，该执行案件因与其他执行案件款项抵销，已经执行完毕，本院已作出终结执行的裁定书。另温小芳在武陟县××草实验学校××20%股权，也已经本院执行裁定确定转移于张绪坤。法院认为，原告的起诉构成重复起诉。一审法院裁定：驳回温小芳的起诉。二审中，温小芳提供证明一份，证明温小芳系现役军人家属。张绪坤质证称：对证据的真实性无异议，但该证据与本案无关。本院认定如下：温小芳提供的证据真实，但与本案无关联。本院认为：根据对前诉和后诉的审查，前诉诉讼标的、诉讼请求和后诉诉讼标的、诉讼请求并不相同，不符合重复起诉的构成要件。鉴于本案不属于重复起诉，一审法院应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5586号民事裁定；二、本案指令河南省武陟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年三月十九日书记员 张培培
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民辖终11号上诉人（原审原告）：王祥仁，男，1999年1月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被上诉人（原审被告）：齐浩伟，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人王祥仁因与被上诉人齐浩伟合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初4125号民事裁定，向本院提出上诉。王祥仁上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：1、双方于2018年8月1日签订的《投资协议书》第6条明确约定：凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方通过友好协商解决，协商不成，可向相关仲裁机构或向签署地人民法院提起诉讼。王祥仁为主张该合同的签署地在砀山，及时提交了《投资协议书》及中国邮政储蓄银行刘集营业所的入账汇款凭证，以证明签订协议次日王祥仁即在砀山向齐浩伟指定账户汇款，如合同在桐城签订，王祥仁无论如何也不可能连夜赶回砀山，故上述证据能够明确证明合同签署地在砀山；2、本案名义为投资协议，实为借贷合同纠纷，王祥仁将投资资金交付给齐浩伟，齐浩伟不允许王祥仁进行投资操作，进而证实此为借贷行为，本合同的履行地应认定为砀山。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。齐浩伟未作答辩。本院经审查认为，案涉《投资协议书》虽约定双方对相关争议可向合同签署地人民法院起诉，但协议中并未载明合同签署地点，且在一审中双方均不能提供充分有效的证据证明合同签署之明确地点。二审中，王祥仁以其于签署协议次日即在砀山汇款来推断协议签署地在砀山亦缺乏事实依据，至于其上诉中提到的协议性质问题，本院不作实质审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉协议书并未明确约定双方权利义务的具体履行地点，而王祥仁在砀山县向齐浩伟汇款，且王祥仁本案诉讼主张齐浩伟返还100000元，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故接收货币方王祥仁所在地的砀山县人民法院对本案具有管辖权，原审法院将本案移送安徽省桐城市人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初4125民事裁定；二、本案由安徽省砀山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年三月十七日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6138号之一申请执行人张晓霞，女，汉族。被执行人陈军，女，回族。被执行人谷群峰，男，汉族。关于张晓霞申请执行被执行人陈军、谷群峰民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初2821号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军、谷群峰名下的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李昌松二〇二〇年三月二十四日书记员  赵海峰
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初15号 原告：吴敏，女，1987年10月12日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：周治宇，男，1984年2月19日出生，住四川省邛崃市。 原告吴敏与被告周治宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告吴敏于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴敏撤诉。 本案受理费用714元，减半收取357元，由原告吴敏承担（已交）。 审 判 员  刘 智 二〇二〇年三月十八日 法官助理  刘小燕 书 记 员  程 静
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2995号申请执行人：徐某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：卢某某，男，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年5月27日作出（2019）苏1023民初141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人卢某某于本判决生效之日起十日内偿还申请人徐某某借款1500000元及利息。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院遂于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年10月14日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年10月19日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；二、2019年10月12日、2020年1月2日、2020年3月30日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年10月14日对被执行人卢某某银行账户进行了冻结，未冻结到银行存款；被执行人名下查无车辆信息；三、2019年10月14日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人卢某某名下不动产信息，被执行人名下查无不动产；四、2019年12月13日，根据申请执行人提供线索，本院派员前往被执行人卢某某目前住所地安××楼××室上门查找被执行人，未发现被执行人，有相关照片附卷。五、2019年11月5日，已另案（（2019）苏1023执2994号）将被执行人卢某某移送公安协助查控，本案不再重复移送。六、2020年3月24日，通过电话约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信形式告知申请执行人；申请执行人对本院调查结果表示认可，并自愿同意并申请终结本案本次执行程序。七、本案申请执行标的1518900.00元，已执行到位0元，未受偿标的额1518900.00元，执行费17589.00元未执行到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年三月三十日法官助理  李富城书 记 员  张 星
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执769号之四 申请执行人：四川名山锦程村镇银行股份有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：李金明，公司董事长。 被执行人：吴剑苛，男，汉族，1991年1月19日出生，住雅安市名山区。 被执行人：吴小洪，男，汉族，1968年3月10日出生，住雅安市名山区。 被执行人：余秀琼，女，汉族，1969年11月23日出生，住雅安市名山区。 本院在执行四川名山锦程村镇银行股份有限公司与吴剑苛、吴小洪、余秀琼金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人余秀琼位于雅安市名山区X镇X路附X号X栋X—X层-X号不动产，查封了被执行人吴小洪位于雅安市名山区X镇X路X号X栋X—X层不动产，均不具备处置条件。除上述查明的财产外，未查找到被执行人吴剑苛、吴小洪、余秀琼有其他可供执行的财产，申请执行人四川名山锦程村镇银行股份有限公司亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费18000元、借款本金140万元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  龚莉婉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初495号 原告：周贤平，男，1962年4月20日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告：郴州新居房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层，统一社会信用代码：914310007328863964。 法定代表人：黄国良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石文军，系该公司法务。 原告周贤平与被告郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告周贤平，被告新居公司委托诉讼代理人石文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金1650000元，利息1431900元（按月息1%标准从2012年9月29日至2019年12月23日止，以后按此标准从2019年12月23日计算至被告清偿之日止）。以上本息合计3081900元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告新居公司辩称：1.对于原告的诉请金额没有异议。2.2012年7月17日前已偿还原告本息947500元。 查明的事实 一、2012年8月8日被告出具一张编号为No.0603661的收据，显示被告收到原告借款450000元。2012年8月28日被告向原告出具一张借条，约定借款金额为450000元，借款期限为3个月，月利率按5%计算，到期还本付息，并且特别说明借条于2012年8月8日生效。 二、中国邮政储蓄银行郴州市五岭大市场支行的《账户交易明细（客户）》显示原告的账户于2012年8月8日向被告账号60×××05转账300000元。 三、2012年8月10日被告出具一张编号为No.0603662的收据，显示被告收到原告借款200000元。2012年8月28日被告向原告出具一张借条，约定借款金额为200000元，借款期限为3个月，月利率按5%计算，到期还本付息。 四、银行流水显示，原告于2012年8月10日向被告账号62×××31转账200000元。 五、中国建设银行的《转账凭条》显示2012年9月29日原告向被告账号43×××97转账1000000元。2012年9月29日被告向原告出具一张借条，约定借款金额为1000000元，借款期限为3个月，月利率按5%计算，到期还本付息。 六、被告提交的往来账详单显示被告于2012年7月17日向原告账户62×××24转账947500元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周贤平与被告新居公司之间的借款行为是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规效力性、强制性规定，因此合法有效，合法借贷应受法律保护。合同成立，双方应及时完整地履行合同赋予的义务，被告新居公司向原告借款后未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告新居公司归还借款本金1650000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出2012年7月17日偿还原告借款本息947500元的辩称，因发生在双方借款关系发生前，不能证实系2012年8月8日以来双方发生借款行为的还款，本院不予采信。原告关于偿还利息1431900元的诉讼请求（计算方法为1650000元X1%÷30天X7年2个月24天），因原告自愿降低双方约定利息的计算标准，且没有超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告郴州新居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周贤平归还借款本金1650000元； 二、限被告郴州新居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周贤平归还借款利息1431900元（按月息1%标准从2012年9月29日计至2019年12月23日止，以后按此标准从2019年12月23日计算至被告清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理减半收取15728元，由被告郴州新居房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  唐胜任 二〇二〇年三月十三日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保265号申请人:聊城华美医院，住所地：临清市新华路南首，南环路以北。法定代表人：李士雪。被申请人：查文平，男，1970年2月25日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：王金荣，女，1970年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人:聊城华美医院与被申请人查文平、王金荣民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款65万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款65万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年三月三日书记员  张 昕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终124号上诉人（原审被告）：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人：李东东，董事长。被上诉人（原审原告）：秦宝瑞，男，1987年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：杜楠，男，1976年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京金帅商贸有限公司（以下简称金帅商贸公司）因与被上诉人秦宝瑞、原审被告李东东、原审被告杜楠房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21883号民事裁定，向本院提起上诉。金帅商贸公司上诉称，双方的争议焦点在于意向金的返还，其实质是合同纠纷，并非基于《购房意向书》的履行出产生。根据民事诉讼法解释第十八条规定，秦宝瑞为接收货币一方，本案应由秦宝瑞住所地的北京市西城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。秦宝瑞对于金帅商贸公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，秦宝瑞依据《解约协议》、《还款承诺书》等证据，以金帅商贸公司、李东东、杜楠未依约退款为由提起本案诉讼，要求判令金帅公司向秦宝瑞返还购房意向金160万元并支付利息，并由李东东、杜楠承担连带给付责任等，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，金帅商贸公司、李东东、杜楠住所地均位于北京市东城区，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。秦宝瑞选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，金帅商贸公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年三月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 李 玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11613号上诉人（原审原告）：蒋瑶，女，1983年8月15日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。上诉人蒋瑶因与被上诉人台新融资租赁（中国）有限公司确认合同效力纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋瑶收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按蒋瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年三月二日书记员  王超翰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4162号之四 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行，住所地玉环市坎门街道坎门工业区海城路。 负责人：李华娟，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，系浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行法务。 被执行人：何阿杨，男，1958年8月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄爱琴，女，1957年1月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行与被执行人何阿杨、黄爱琴、欧根清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5633号民事判决已于2019年11月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月25日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款516690.01元及利息，并负担申请执行费7566.9元、案件受理费4483.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员及周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其分别采取司法拘留并罚款1000元，已提请公安机关协助控制被执行人，但未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人何阿杨、黄爱琴共同共有的位于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、18××15号；玉集用2003字第03654号）已被本院另案查封，该宗地为集体用地；查被执行人何阿杨所有的位于玉环市××路××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用1999字第00839号）已被本院另案查封，该不动产已设定抵押债权111.31万元；查被执行人欧根清所有的位于玉环市××街道××路××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0004732号】已被本院另案查封，该不动产已设定抵押债权共计78万元。上述不动产申请执行人同意不处置。 执行过程中，本院依法划拨被执行人黄爱琴银行存款5216.91元，该笔款项已给付申请执行人。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向三被执行人发出限制消费令，并已另案依法决定对被执行人何阿杨、欧根清采取限制出入境措施。因被执行人何阿杨、欧根清、黄爱琴违反财产报告制度，已将其全部纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人何阿杨、欧根清在本院另有多起债务纠纷未履行。 本案执行过程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4162号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 胡明微
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初135号原告：焦作市中站区伊禾养殖专业合作社，住所地:焦作市中站区焦武路西侧。法定代表人:马成龙,经理。委托诉讼代理人：刘波，河南路通律师事务所律师。被告：焦作市顺得利商贸有限公司，住所地:河南省焦作市解放区站前路2号院西南角平房。法定代表人：高丽丽,经理。被告：高顺利,男，1974年6月28日出生,汉族,住焦作市。原告焦作市中站区伊禾养殖专业合作社与被告焦作市顺得利商贸有限公司、高顺利租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告焦作市中站区伊禾养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市中站区伊禾养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员 吴 华二〇二〇年三月十日书记员 李婷婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保190号申请人：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地青州市海岱中路2888号，统一社会信用代码91370781869351317F。被申请人：山东荣利中石油机械有限公司，住所地青州市海岱北路3333号，统一社会信用代,91370781740999665G。被申请人：山东鹏奥石油科技有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园，统一社会信用代码91370781732595644E。被申请人：潍坊瀚金机械制造科技有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处东建德村，统一社会信用代码：91370781075793308P。被申请人：韩鹏，女，1980年11月10日出生，汉族，住青州市，被申请人：**，男，1980年1月13日出生，汉族，住青州市，申请人中国工商银行股份有限公司青州支行与被申请人山东荣利中石油机械有限公司、山东鹏奥石油科技有限公司、潍坊瀚金机械制造科技有限公司、韩鹏、**金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10188254.84元或其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东鹏奥石油科技有限公司所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年3月20日开始；二、查封被申请人山东荣利中石油机械有限公司所有的位于青州市海岱北路3333号（东区）、证号：青房权证经济开发区字第××号，（西区）、证号：青房权证经济开发区字第××号，海岱北路3333号、证号：青房权证经济开发区字第××号，第21501700号，第201501702号房产五处，查封期限自2020年3月24日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月六日书记员  赵中亭
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终8号上诉人（原审被告）：沈阳市黑牛投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区红椿东路2甲65号7-1#门。法定代表人：宋述鹏，经理。被上诉人（原审原告）：当代节能置业股份有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号10号楼当代节能置业中心三、四层。法定代表人：张鹏，董事长。原审被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。法定代表人：邹恩鹏，经理。原审被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。法定代表人贺寅宇，经理。上诉人沈阳市黑牛投资有限公司（简称黑牛公司）因与被上诉人当代节能置业股份有限公司（当代公司）、原审被告沈阳华凌房地产有限公司（简称华凌公司）、北京怡生乐居信息服务有限公司（简称怡生公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初27996号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。黑牛公司上诉称：原审被告怡生公司不是本案的适格被告。因受托发布广告的主体是沈阳怡生瑞居传媒有限公司，并非怡生公司，其与本案无关。因此，本案无论依据侵权行为地还是被告住所地，均应由沈阳地区的法院管辖。综上，黑牛公司请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。当代公司、华凌公司及怡生公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，怡生公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故被上诉人当代公司有权选择向其住所地所在的一审法院起诉。至于怡生公司是否属于本案的适格被告，应待实体审理后方能确定。因此，上诉人黑牛公司的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 袁 伟审 判 员 李 青二〇二〇年三月二十日法官助理 张天浩书 记 员 姜棋文
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初527号 原告王松柏，男，1968年4月16日生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵街道开平路300号。 法定代表人张燕，局长。 委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。 本院在审理原告王松柏诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政受理一案中，原告以被告已撤销被诉工伤认定申请不予受理决定为由，于同年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王松柏撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王松柏负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇二〇年三月二日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初13号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人吴小明，男，1975年2月3日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省邵武市，住福建省邵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人吴小明犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人吴小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月18日0时许，被告人吴小明酒后驾驶闽Ｈ×××××小型轿车从邵武市五一九路出发沿华光路行驶，途径华光路华光门诊路段被民警查获。经对吴小明抽取的血液样本送检，其血样中的乙醇含量为128.5ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人吴小明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴小明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人吴小明判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人吴小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的抽取的血样及驾驶的机动车；当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、酒精检测单等书证；证人黄某的证言；被告人吴小明的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所出具鉴定意见书；现场示意图、检查笔录、现场照片；到案经过、户籍证明、行政处罚决定书；认罪认罚具结书、证据确认书等证据证实。 本院认为，被告人吴小明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴小明归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人吴小明的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  元平珍 人民陪审员  缪存彬 人民陪审员  甘 强 二〇二〇年三月二十三日 法官助理颜志诚 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审149号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人黄善存，男，1958年2月26日，汉族，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给龙家圈街道甘河村村委会，拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年9月26日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2009年4月25日占用龙家圈街道甘河村集体土地217平方米建设看护房的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年10月22日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1088号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道甘河村村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的217平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用水浇地216平方米，处以每平方米罚款30元，按非法占用设施农用地1平方米，处以每平方米罚款25元，罚款合计6505元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年10月22日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2019年10月26日缴纳罚款6505元。2019年12月23日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2019]第1088-1号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1088号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初323号原告：郭丙齐，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：郭佰斗（特别授权代理），男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司住所地：鄄城县法定代表人：赵振轻，经理。原告郭丙齐诉被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告郭丙齐于2020年3月27日向本院申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉。本院认为，原告郭丙齐申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭丙齐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭丙齐负担。审判员  石养同二〇二〇年三月二十七日书记员  苏含含
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2473号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：王世龙，男，汉族，1966年7月26日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告王世龙物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告王世龙已交清物业费为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告王世龙的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年三月二十日法官助理吴晓玉书记员邢健
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初128号 原告：陈茂宣，男，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：夏奕明，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省新建县。 被告：郝运杰，女，1987年2月13日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。 被告：杨军，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖北省天门市，现住浙江省湖州市吴兴区。 原告陈茂宣与被告夏奕明、郝运杰、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告陈茂宣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付布料货款352023元；2.判令三被告共同支付以欠付货款为基数按照人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算支付自2019年10月19日起至实际清偿之日的逾期付款利息；3.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告在原告处购买布料，经双方对账，三被告确认尚欠原告352023元货款未付，原告多次催讨无果，遂诉至法院。 本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中三被告的住所地均不在湖州市南浔区。双方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案中原告的住所地在浙江省永嘉县，经常居住地在浙江省湖州市吴兴区织里镇富民中路71号，故本院对本案不享有管辖权。经本院释明后，原告选择由合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为浙江省湖州市吴兴区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶菁 二〇二〇年三月五日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执696号申请执行人：常某，男，2013年8月9日出生，汉族，幼儿，住即墨市。被执行人：常正田（系常某之父），男，1983年10月18日出生，汉族，司机，住即墨市。申请执行人常某与被执行人常正田婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3241民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的相应义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282执696号案件相应义务全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年三月二十七日书记员  张 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初591号 原告：王虎贤，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。 被告：陈建强，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。 法定代表人：夏连金，该公司经理。 本院在审理原告王虎贤诉被告陈建强、威乐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告王虎贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王虎贤撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年三月十二日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执45号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶