wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8632号 原告：余生友，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省固始县，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘琪、任秀玉（均系特别授权代理），均系山东盛强律师事务所律师。 被告：李光运，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告余生友与被告李光运民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因李光运下落不明向其公告送达应诉手续，后依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琪、任秀玉到庭参加诉讼，被告李光运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余生友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元；2.判令被告支付原告利息（以20万元为基数按年利率6%计算，自2017年11月27日起至付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，约定用款2个月，并书写借条一份。到期后，被告一直没有归还。现原告多次找被告要求归还借款，被告均以各种理由拖延支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 李光运未答辩。 余生友围绕诉讼请求依法提交《借条》、《客户回单》各1份，李光运经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。上述证据经本院审查后，结合余生友的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年9月26日，李光运给余生友出具《借条》一份，载明：今借到余生友人民币贰拾万元正（￥200000.00元），借款2个月。对借款及《借条》出具经过，余生友陈述，其与李光运系多年朋友关系，2017年9月左右，李光运以承揽一项目资金紧张为由向余生友借款，余生友同意，2017年9月26日，双方在西安签订了上述《借条》；《借条》签订时余生友给付李光运现金2万元，余额18万元于2017年10月4日向李光运转账18万元；双方约定借款期限2个月，未约定借款利息；李光运从未偿还过借款本息。 另余生友主张现金支付李光运2万元时有李光运的朋友在场，但现未联系上，暂无其他证据证明支付了李光运2万元；转账18万元由客户回单为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，以出借人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，余生友提供的《借条》、《客户回单》，结合余生友的当庭陈述，可以认定2017年10月4日余生友支付给李光运18万元，双方就该部分借款的民间借贷关系于该日成立并生效；余生友主张2017年9月26日借条出具时以现金形式支付给李光运2万元，《借条》中未予载明，余生友也无其他证据予以证明，本院暂不予认定，余生友补充证据后可另行主张。双方未约定借款利息，约定借款期限2个月，对余生友主张的利息，本院自逾期还款之日（2017年12月5日）起按年利率6%计算，但以18万元为基数。李光运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩和最后陈述的权利，应依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、李光运于本判决生效之日起十日内偿还余生友借款本金18万元； 二、李光运于本判决生效之日起十日内支付以18万元为基数，按年利率6%，自2017年12月5日起至实际付清之日止计算的利息； 三、驳回余生友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由余生友负担400元，李光运负担3900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5147号 申请执行人：杨人达，男，1973年1月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：袁炳武，男，1965年3月10日出生，汉族，住广西省玉林市陆川县。 本院2019年12月20日立案受理的申请执行人杨人达与被执行人袁炳武民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1004号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金270000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1567号原告：贵州万年红贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区粑粑坳食品工业园白云大道1-3号，统一社会信用代码：91520102082781081Y。法定代表人：陈刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄林香，女，1996年4月5日生，住贵州省盘县，系该公司员工。被告：贵阳佳慧百货有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园项目F区1栋（1）1单元38层6、7号，统一社会信用代码：91520100680152381B。法定代表人：汤爱华，职务：执行董事。原告贵州万年红贸易有限公司诉被告贵阳佳慧百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州万年红贸易有限公司撤回起诉。案件受理费139元（减半收取，原告已预交），由原告贵州万年红贸易有限公司负担。审判员  胥勇二〇二〇年三月三十日法官助理邓晗书记员秦芝芝
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督20号   申请人：孔某。公民身份号码：×××。   被申请人：李某。公民身份号码：×××。   申请人孔某于2020年3月17日向本院申请支付令，申请人称，2019年9月份至11月份，被申请人李某雇佣申请人孔某在新疆147团天业汇合新材料公司从事钢结构安装工作完工后，被申请人给付了部分工资，剩余8000元书写欠条一份，至今未给付。现要求被申请人李某给付申请人孔某欠款8000元，并承担申请费用。   本院经审查认为，申请人孔某的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔某欠款8000元。   申请费17元，由被申请人李某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 董永安     二〇二〇年三月十七日   书记员 马明秀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初337号 原告：任芳，女，1973年9月20日生，汉族，住伊宁市。 原告：付某，男，2006年2月17日生，汉族，住伊宁市。 被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路136号。 法定代表人：夏振盈，该公司总经理。 原告任芳、付某与被告伊犁阜新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告任芳、付某未在本院限定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任芳、付某撤回起诉处理。 审  判  员    张喻景 二〇二〇年三月二十日 法官助理    左 雷 书  记  员    李贝蓓
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1227号 原告：吴水萍，女，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：杭州豪典计生用品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区世嘉君座7幢616室。 原告吴水萍诉被告杭州豪典计生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告吴水萍于2020年3月31日以被告已付清拖欠工资为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴水萍的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴水萍撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴水萍负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  盛 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初983号原告：杨森，男，汉族，1979年7月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：敖宇，男，汉族，1984年4月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈芳，女，汉族，1992年10月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：李文显，男，汉族，1991年11月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告杨森、敖宇诉被告陈芳、李文显房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法由审判员黄耀阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森、敖宇,被告陈芳、李文显均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨森、敖宇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还所欠房款61000元；二、被告支付水电一户一表开户费2000元；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日被告在山盆一号项目购买住房一套，现已交房入住，根据合同约定，买受人2015年10月30日付清所欠房款6100元，经多次电话联系，对方都拒不交款，按照合同约定买受人已违约。为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈芳、李文显辩称：一、当时是经案外人黄某与黄鹏介绍，及案外人敖及良亲口答应年底能将房产证办下来，我方才愿意签订购房协议。二、在签订购房协议当天，敖及良当着黄某、黄鹏、陈某等众人在场的前提下口头承诺，年底将房产证交与本人后才将余款付清。三、现在市场上按揭的房子，先交部分房款都有房产证，至今房产证都没有办下来，此合同纯属欺诈合同，明明不能办理房产手续，对方以欺骗方式说半年之内就能办理房产证的谎言骗取多位业主房款，以达到骗财之目的。四、未经李文显签字画押，敖及良私自把李文显列入买受方，并且，首页买受人为陈芳、李文显，在签字画押时的买受人却是陈芳与陈某，由此证明，此合同存在欺骗，是有失公平的无效合同。另外，原告方并无证据证明曾经向我方催收购房款，我方愿意支付购房款，但是前提是我们必须要拿到房屋的房产证，当时签订合同的时候原告方不具备相关的证件，可认定该份购房合同为无效合同。综上，我方不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨森、敖宇与被告陈芳、案外人陈某签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告出售位于遵义市汇川区房屋一套，双方约定该房屋的总价为162800.00元，由被告先行支付购房款101800.00元，剩余房款于2015年10月30日一次性付清。同日，被陈芳按照与原告的口头约定，将购房款101800.00元支付给案外人敖及良，为此，敖及良向被告陈芳出具购房款101800.00元的收款收据一份，作为被告购买此房的凭证依据，原告对上述已收购房款予以认可。被告购买此房后，原告将房屋交付被告陈芳、李文显使用至今。庭审中，被告申请证人陈某出庭作证，陈某称与被告陈芳系父女关系，当时签订购房协议的时候，案外人敖及良承诺被告将购房款支付给敖及良之后，年底能够拿到房产证。被告申请证人黄某出庭作证，黄某称当时介绍被告购买涉案房屋时，原告方的确承诺了涉案房屋能够办理房产证。对于上述证人证言，原告认为陈某与被告陈芳系父女关系，对其证言效力不予认可，对于黄某的证言，原告不持异议。庭审当日本院向案外人陈某作询问笔录一份，陈某称，当时涉案合同的买受人是被告陈芳和李文显，签合同的时候因李文显不在，其仅作为见证人在合同上签字，并非合同买受人，其认可合同买受人系被告陈芳、李文显。上述笔录经庭审质证，原、被告对笔录均无异议，均认可涉案合同买受人系本案被告陈芳、李文显。另查，上述位于遵义市汇川区山盆车站对面山盆一号涉案房屋系原告与案外人共同自行修建，在审理过程中仍无相关建房审批手续，至今尚未办理任何产权登记。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》中，原告出售的涉案房屋至今尚未办理相关建房许可审批手续，系原告及案外人自行修建。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”所谓效力性强制性规定，是指法律及行政法规明确规定违反了强制性规定将导致合同无效或者合同不成立的规范，或者虽然法律及行政法规没有明确规定违反了这些强制性规范将导致合同无效或不成立，但如果违反了强制性规范的合同继续履行，将损害国家利益、社会公共利益和第三人重大利益的规范。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”该规定旨在加强城乡规划，协调城乡空间布局，改善人居环境，规范城乡建设要求。若违反该规定的合同继续有效，将会助长违法建设行为的发生，打乱城乡规划，破坏人居环境，进而损害国家利益和社会公共利益。因此，该规定为效力性强制性规定，违反这一规定的合同无效。涉案房屋至今尚未办理相关合法建房审批手续，故原、被告之间的房屋买卖合同应为无效。在审理过程中，经本院向原告释明：其主张的合同效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，可以变更诉讼请求，原告表示不变更诉讼请求，对此原告应承担不利后果。为此，判决如下：驳回原告杨森、敖宇的全部诉讼请求。案件受理费687元（已依法减半收取），由原告杨森、敖宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  黄耀阳二〇二〇年三月二日书记员  周正威
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执27号 申请执行人：李子勇，男，汉族，生于1952年6月13日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：何纯华，男，汉族，生于1964年2月6日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行李子勇与何纯华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1765号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何纯华给付申请执行人劳务费1,088元，申请执行人代为垫付的案件受理费25元，并负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产，本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈俊武
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申77号再审申请人（原审被告）：北京华声财讯信息技术有限公司，住所地北京市石景山八大处高科技园区西井路3号3号楼8420房间。法定代表人兼清算委员会主任：吕建华。委托诉讼代理人：周海燕，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汤小鹏，男，1965年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张勇明，北京市兰台律师事务所律师。再审申请人北京华声财讯信息技术有限公司（以下简称华声公司）因与被申请人汤小鹏劳动争议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。华声公司申请再审称：（一）原审法院拒绝华声公司清算委员会参诉，违法剥夺了华声公司质证、辩论等诉讼权利；（二）原审法院认定华声公司与汤小鹏终止劳动合同属于违法解除，适用法律有误；（三）华声公司未完成清算备案是由于汤小鹏等人拒不办理工作交接所致；（四）原审判决认定华声公司给付汤小鹏未休年假补偿金数额错误；（五）原审判决确认汤小鹏的工作年限，超出法院管辖范围，且认定时间有误；（六）原审判决向汤小鹏支付竞业限制补偿金，适用法律有误。综上，请求依法对本案再审，维护华声公司的民事权益。汤小鹏提交书面答辩意见称：（一）华声公司清算委员会不是本案适格的再审申请人，无权提起再审申请；（二）华声公司清算委员会未提交符合法定再审情形的证据，所提出的再审申请理由均系原审诉讼时辩护词的重复，不具备法定再审的事实与理由；（三）原审判决适用法律不存在确有错误的情形；（四）华声公司清算委员会将无法清算的责任归咎于汤小鹏等相关人员，纯属颠倒黑白，不符合客观事实；（五）原审判决对于汤小鹏的工作年限、年假天数和竞业限制补偿金等事实认定清楚，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，华声公司委员会提出的再审申请缺乏事实及法律依据，属于滥用诉权，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为：原审法院依据《中华人民共和国公司法》，根据华声公司通过董事会决议解散公司，且在董事会决议解散公司后未向公司登记机关进行备案的情形，否定华声公司清算委员会参诉主体资格，进行缺席审理。结合再审审查查明的华声公司为台港澳与境内合资有限责任公司性质的事实，华声公司清算委员会是否具备诉讼主体资格，有待重新审查认证。综上，华声公司提出的再审申请符合民诉法规定的应当再审的条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止(2018)京0107民初27060号民事判决的执行。审 判 长 孙庆宏审 判 员 来文奇审 判 员 肖 慧二〇二〇年三月三十日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初497号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，系原告工作人员。 被告：吕申杰，男，1992年6月20日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吕申杰金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年12月30日为4022.67元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年1月3日，原、被告签订了借款合同1份，约定被告吕申杰向原告借款20万元、年利率6.649998%、到期还本、按季结息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利等事宜。签约后，原告依约放款；事后，被告未依约履行还本付息义务，尚欠借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年12月30日为4022.67元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告吕申杰于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年12月30日为4022.67元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元（已减半）、保全费520元，合计2700元，由被告吕申杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  羊文彬
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初128号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人沈某立，男，1969年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省韶山市。因犯盗窃罪，于2007年2月14日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃国家机关证件罪，于2010年7月16日被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2016年9月6日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2017年7月13日刑满释放。2019年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年12月24日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人沈某立犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉，被告人沈某立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2019年11月份的一天，被告人沈某立来到宁乡××××泉井村，采取爬窗的方式进入被害人杨某家棚屋盗窃，后通过攀爬进入二楼，又采取撞门的方式进入卧室盗窃，但未盗得财物。2019年12月10日，被告人沈某立被公安机关传唤到案。上述事实，被告人沈某立在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明,被害人杨某的陈述，现场勘验笔录、现场指认笔录，视频资料光盘一个及制作说明书，被告人沈某立的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人沈某立以非法占有为目的，入户盗窃他人财物,已着手实行盗窃犯罪,由于意志以外的原因而未能得逞,属犯罪未遂,其行为已构成盗窃罪(未遂)。宁乡市人民检察院对被告人沈某立的指控成立，本院予以支持。被告人沈某立曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某立到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某立的行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人沈某立有盗窃和其他犯罪前科。宁乡市人民检察院提出对被告人沈某立判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见，符合法律规定与本案具体情节，且被告人沈某立自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇二〇年三月三十日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执323号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路128号。统一社会信用代码：9151110090695437X3。代表人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：李照松，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。本院在执行中国银行股份有限公司乐山分行与李照松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李照松名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李照松名下位于四川省乐山市市中区春华路西段797号21幢4层3号房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 王乔嘉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5473号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:羊益滨，男，1987年11月1日出生，汉族，文化程度高中，住江苏省泰州市靖江市。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人羊益滨诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初953号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年12月24日立案强制执行。执行标的为责令被执行人羊益滨缴纳罚金人民币10000元。案件立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询。查明，被执行人无可供执行不动产及有价证券等财产信息。被执行人名下车牌号苏Ｍ×××××车辆，本院已依法查封，但未实际控制，本院暂无法处置。本院已委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年3月24日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5473号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月二十四日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初145号原告：詹付多，男，汉族，1955年2月19日生，住淮滨县。被告：杨振，信息不详。原告詹付多诉被告杨振租赁合同纠纷一案，经查，原告所提供被告杨振的身份信息不详，无法确定被告身份，故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告詹付多的起诉。案件受理费588.5元免予收取。审判员 李 锦二〇二〇年三月十二日书记员 刘振里
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4656号之二申请执行人：李松鹏，男，1972年12月26日生，汉族，住登封市。被执行人：胡爱粉，女，1962年7月1日生，汉族，住登封市。申请执行人李松鹏与被执行人胡爱粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务。因被执行人未履行判定义务，经申请执行申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；3、2019年12月24日、2020年1月9日、2020年3月25日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除轮候查封被执行人胡爱粉名下位于登封市××路中××北侧××星街房产（证号：登200908001112）外，未发现其他可供执行财产；4、2020年1月8日，到被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；5、2020年3月27日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4656号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年三月二十七日书记员 王帅军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初232号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人宋村栋，男，2000年5月14日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，个体经商，住寿光市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]394号起诉书指控被告人宋村栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人宋村栋通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年7月，被告人宋村栋与网友“Mike”（身份不明）经事先商量，在明知资金可能系犯罪所得的情况下，仍将其银行账户提供给“Mike”用于接收钱款，并帮“Mike”转移钱款。2019年7月26日，被告人宋村栋按照“Mike”要求，将李某在当日因被他人诈骗而存入宋村栋农业银行账户的16万元取现，后通过无卡存款的方式转入“Mike”指定的他人银行账户。 案发后，被告人宋村栋自动投案，如实供述了上述事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人宋村栋明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任,建议对被告人宋村栋判处有期徒刑二年七个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、QQ聊天截图、微信聊天截图、手机短信截图、手机网络搜索截图、银行转账凭证、银行交易流水、收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明和青岛市公安局市北分局民警出具的抓获经过，李某的陈述，付友坤、宋某1、宋某2的证言，手机数据提取笔录，监控录像及手机电子数据等证据证实。 被告人宋村栋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关在抓获被告人宋村栋时从其处扣押了手机2部，银行卡5张。被告人宋村栋的家属已赔偿李某损失，并获得李某的谅解。 本院认为，被告人宋村栋明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人宋村栋能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚，又能赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋村栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十日起至二○二二年三月十九日止）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所的手机二部、银行卡五张，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5883号 申请人：孙山，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：海全，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行孙山申请海全民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12744号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月17日,2020年02月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5883号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十四日 书记员 吕 智 明
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终42号上诉人（原审被告）:西藏晟欣达商贸有限公司，住所地拉萨市柳梧新区国际总部城4号楼6楼1号-H，统一社会信用代码：91540126MA6T23C772。法定代表人：蒋远航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师委托诉讼代理人：黄伦娟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：西藏睿欧汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎村集体经济综合楼北侧临街48米，统一社会信用代码：91540125MA6T13B32J。法定代表人：刘宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑勤，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏国昂律师事务所律师。上诉人西藏晟欣达商贸有限公司因与被上诉人西藏睿欧汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西藏晟欣达商贸有限公司的委托诉讼代理人黄伦娟，被上诉人西藏睿欧汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人索朗次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏晟欣达商贸有限公司上诉请求：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初1556号民事判决，发回重审或改判；二、本案一、二审诉讼费由西藏睿欧汽车销售服务有限公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。西藏晟欣达商贸有限公司与西藏睿欧汽车销售服务有限公司确实存在买卖关系，但西藏睿欧汽车销售服务有限公司交付的车辆存在质量问题，造成了西藏晟欣达商贸有限公司无法正常使用，依据双方签订的《商务车采购合同》，车辆不符合合同约定质量标准，西藏睿欧汽车销售服务有限公司应当承担违约责任；二、西藏晟欣达商贸有限公司申请对案涉合同中的车辆进行司法鉴定。西藏睿欧汽车销售服务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回西藏晟欣达商贸有限公司的上诉请求，维持一审判决。一审法院认定事实如下：2018年6月30日，双方签订一份《商务车采购合同》，约定西藏晟欣达商贸有限公司从西藏睿欧汽车销售服务有限公司处分别购买江铃牌11.12座车辆四台，规格型号为JX6491T-M5，含税总价595552元；15座四台，规格型号为JX6571T-M5，含税总价660724元，共计价款为1256276元。货款的支付方式约定为签订合同后乙方（西藏睿欧汽车销售服务有限公司）在规定时间内将车辆进行交接完毕，甲方（西藏晟欣达商贸有限公司）向乙方支付合同总价款，以及对相关的权利义务进行了约定。合同尾部甲方处由西藏晟欣达商贸有限公司加盖其公司印章，乙方处由西藏睿欧汽车销售服务有限公司加盖印章。另查明，2018年7月2日西藏晟欣达商贸有限公司向西藏睿欧汽车销售服务有限公司转款925914元，摘要内容为商务车6台车款。一审法院认为，对于西藏睿欧汽车销售服务有限公司主张西藏晟欣达商贸有限公司向其支付购车款330362元的诉求,西藏晟欣达商贸有限公司未到庭参加诉讼的行为视为放弃自身的相关权利。本案中，西藏睿欧汽车销售服务有限公司提交的《商务车采购合同》可以证实双方对江铃牌11.12座车辆四台，规格型号为JX6491T-M5，15座四台，规格型号为JX6571T-M5存在合法的买卖关系，予以确认。该合同中也明确载明双方之间的买卖价款总计为1256276元，且西藏晟欣达商贸有限公司已支付其中的925914元前提下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的相关规定，现西藏睿欧汽车销售服务有限公司主张西藏晟欣达商贸有限公司支付剩余货款330362元，并无不当，于法有据，予以支持。对于西藏睿欧汽车销售服务有限公司主张的利息15209元，双方在合同中并未对利息进行了相关约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、西藏晟欣达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向西藏睿欧汽车销售服务有限公司支付购车款330362元；二、驳回西藏睿欧汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人西藏晟欣达商贸有限公司向本院申请对案涉车辆进行司法鉴定。被上诉人西藏睿欧汽车销售服务有限公司认为上诉人西藏晟欣达商贸有限公司申请无依据，请求法庭不予支持。本院认为，上诉人西藏晟欣达商贸有限公司一审缺席庭审，应视为其放弃相关诉讼权利，且在二审期间，未向法庭提交关于案涉车辆存在质量问题的任何证据，故，对于其鉴定申请，本院不予准许。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人西藏晟欣达商贸有限公司关于案涉车辆质量不符合《商务车采购合同》约定的主张能否成立的问题.对此本院评析如下：上诉人西藏晟欣达商贸有限公司以案涉车辆存在质量问题为抗辩理由，拒绝向被上诉人西藏睿欧汽车销售服务有限公司支付购车尾款330362元。被上诉人西藏睿欧汽车销售服务有限公司认为，双方签订的《商务车采购合同》合法有效，被上诉人西藏睿欧汽车销售服务有限公司已经按照合同约定履行了案涉车辆交付义务，对方认为案涉车辆存在质量问题，但不能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。本院认为，上诉人西藏晟欣达商贸有限公司主张案涉车辆存在质量问题,不符合《商务车采购合同》的约定，但未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人西藏晟欣达商贸有限公司应当承担举证不能的不利后果。一审法院认为西藏晟欣达商贸有限公司未到庭参加诉讼的行为应视为其放弃自身的相关权利，结合本案现有证据，判决上诉人西藏晟欣达商贸有限公司按照合同约定向被上诉人西藏睿欧汽车销售服务有限公司支付剩余购车款330362元，并无不当，本院予以支持。综上，西藏晟欣达商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6255.43元（西藏晟欣达商贸有限公司已预交6483.56元，多收228.13元予以退回），由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 德吉卓嘎审 判 员 四朗多杰审 判 员 白  玛 二〇二〇年三月三十日书 记 员 旦增潘多
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10643号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人：陈富。 被执行人：石哲煜，男，1998年9月3日出生，住诸暨市。 被执行人：石建丰，男，1975年3月28日出生，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人石哲煜、石建丰公证债权文书一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本息合计29763.63元，另应承担案件受理费200元、执行费349.45元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石哲煜、石建丰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人石哲煜、石建丰名下有车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车二辆，本案已登记查封，未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石哲煜、石建丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张**
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审12号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人徐伟、房圣洁，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人宁波瑞满石油化工有限公司（统一社会信用代码330282000276832），住所地浙江省慈溪市古塘街道科技路777号综合办公楼4楼。 法定代表人王玲。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年3月2日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕151号行政处罚决定，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年5月13日作出甬税稽二罚〔2019〕151号行政处罚决定，认定被执行人宁波瑞满石油化工有限公司虚开增值税专用发票。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、对被执行人为他人虚开增值税专用发票的行为处以500000元的罚款。2、对被执行人对外虚开发票收受的手续费违法所得共计16298826.44元全额予以没收。申请执行人于2019年5月28日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年8月15日向被执行人公告送达了甬税稽二强催〔2019〕67号《催告书》，催告被执行人收到催告书后10日内履行罚款500000元及违法所得16298826.44元的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕151号行政处罚决定中罚款500000元及没收违法所得16298826.44元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年三月九日 代书记员 倪婧婧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初44号 原告：叶福海，男，1965年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市荣光砂石场，住所地兰溪市赤溪街道后龚村。 投资人：陈小荣。 原告叶福海与被告兰溪市荣光砂石场买卖合同纠纷一案于2020年1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告叶福海到庭参加诉讼，被告兰溪市荣光砂石场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶福海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还预付款83360元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告从被告处购买砂石，双方约定预付100000元购砂款，原告即可不需排除、随时提运砂石。后原告向被告财务交付100000元现金，并提运砂石至被告关闭。2018年6月23日原、被告进行结算，确认原告仅拉运16640元砂石，被告应退还原告预付砂石款83360元，被告为此向原告出具欠条一份。因多次向被告催要款项无果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告兰溪市荣光砂石场未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 原告叶福海为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件、被告个人独资企业登记基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告预付款83360元的事实。 被告兰溪市荣光砂石场未出庭应诉，视为放弃相应质证权利。 本院经审查，对原告叶福海提供的证据材料予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2018年3月，原告叶福海与被告兰溪市荣光砂石场就原告向被告购买砂石达成合意，原告为此支付预付款100000元。在原告拉运16640元的砂石后，被告结束运营，并于2018年6月23日向原告出具欠条一份，载明“叶福海砂石预付款打入100000元，已拉16640元，剩余欠捌万叁仟叁佰陆拾元正。” 本院认为，原告叶福海与被告兰溪市荣光砂石场的买卖合意有被告出具予原告的欠条为证。在原告支付预付货款后，被告应当按照约定交付等价砂石，未能交付的，应返还相应预付款。未予返还的，原告得依法主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市荣光砂石场于本判决生效之日起十日内返还原告叶福海砂石预付款83360元。 如果未按本判决指定得期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费942元（减半收取），由被告兰溪市荣光砂石场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 应琰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5337号原告：孙政，男，1975年3月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：薛云宁，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍：济南市历城区。原告孙政与被告薛云宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，既未到庭应诉又未到庭参加审理，本案现已缺席审理终结。原告孙政向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛云宁偿还原告孙政借款35万元；2、判令被告薛云宁支付自起诉之日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费、保全费，由被告负担。事实和理由：2014年被告因资金短缺为由，向原告借款35万元，分别为2014年4月30日18万元、5月1日2万元、5月7日6万元、5月18日6万元、6月5日3万元。原告向被告多次索要无果，故诉至法院请求判如所请。被告薛云宁未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孙政从事建材买卖。2014年原告通过朋友介绍认识了被告薛云宁，当时被告在济南和别人合伙开了一个装修设计公司。后来被告打电话给原告，说被告有个姓付的朋友向其借钱，被告没有钱就想借原告50万元用几个月，原告表示同意借钱给被告，并说没这么多钱。2014年4月30日原告带10万元现金与同村孙茂林一起去济南市，在位于济南市万达大厦写字楼的被告公司办公室将现金10万元交给被告，被告给原告出具了收条。当时被告说这10万元不够，向我再借钱，并将他的银行账号给了我。我当天通过银行转账给付被告8万元。原告回到莱阳市后，又4次通过银行转账给付被告计17万元，即：2014年5月1日2万元、2014年5月7日6万元、2014年5月18日6万元、2014年6月5日3万元。从2014年10月始，原告多次向被告索要借款，被告一直说老付还没还款，叫原告再等等。后来原告就找不到被告了。由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。上述事实，有原告的陈述、收条、银行交易明细、电话录音等在案为凭，本院足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款。本案中，被告向原告借款人民币35万元，原告提供被告出具的收条、银行交易明细、电话录音来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告据此向被告索要借款，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告负担自起诉之日起的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛云宁应偿还原告孙政借款本金35万元，并负担以借款本金35万元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王少峰审判员  李 丽审判员  周志金二〇二〇年三月二十四日书记员  杨玉琳
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖17民终199号上诉人（原审原告、反诉被告）：陆瑞刚，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省蜀山区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽诗杰绿地建设有限公司，住所地安徽省合肥高新科技产业开发区天通路望园小区14幢201室，统一社会信用代码91340100723305019C。法定代表人：魏兴诗,该公司董事长。原审第三人：安徽省皖土房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村新区九华街4幢17-20室，统一社会信用代码91340111752965622M。法定代表人：吕庚宝,该公司董事长。上诉人陆瑞刚因与被上诉人安徽诗杰绿地建设有限公司、原审第三人安徽省皖土房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省九华山风景区人民法院（2019）皖1791民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆瑞刚于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆瑞刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆瑞刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6111元，减半收取3055.5元，由上诉人陆瑞刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 许  院  生审判员 胡  少  斌审判员 康  启  林二〇二〇年三月二十三日书记员 夏国栋（兼）
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初9号 原告：李桄江，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人:黄灿，四川仁勇律师事务所律师。 被告：郭应田，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：罗介平，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李桄江与被告郭应田、罗介平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李桄江的委托诉讼代理人黄灿到庭参加诉讼，被告郭应田、罗介平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桄江向本院提出诉讼请求：1.请求责令二被告连带给付原告工资：32000元及利息（自2015年2月13日起，以年利率6%计算，至工资及利息全部付清为止），利息金额暂计9280元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月-2015年2月期间在广元市富丽东方2号楼工地的劳务班组工作。该项目的开发商是：四川广元天顺实业有限公司，施工单位为：广元市通利建筑工程有限责任公司，郭应田和罗介平合伙承包该项目的劳务工程，原告系郭应田和罗介平聘请的劳务班组班头，负责该劳务工程的现场管理。至2015年2月，劳务班组的人员己有几个月未领到工资，郭应田和罗介平告知劳务班组，施工单位拖欠承包款，需要将劳务班组还未领到的工资上报施工单位，催款后再支付，劳务班组在郭应田和罗介平的指示下，完成拖欠工资单据（其中，拖欠申请人的款项为：42000元）给郭应田和罗介平催民工工资款。后劳务班组在农历腊月二十七八的时候放假回家等候消息。原告在家等候的过程中并未收到工资，原告只好到劳动保障所反映情况，并不断和承包人郭应田和罗介平联系，后原告陆续收到工资10000元。2017年后，郭应田和罗介平虽口头同意会支付，但以各种劳务承包工程即将开工的话语哄骗原告耐心等待，原告再未收到工资支付。眼看自行向郭应田和罗介平要回工资的希望将成为泡影，2019年10月16日，原告到广元市利州区反映情况，请求被告连带支付原告的工资32000元及赔偿金。广元市利州区经过调查，原告请求的工资情况属实，并于2019年10月29日，让原告持上述欠条直接到法院起诉。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规和司法解释，特诉讼前来，请求贵院支持原告的诉讼请求！ 被告郭应田未予答辩。 被告罗介平未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告李桄江在广元市富丽东方工地的劳务班组工作。因未得到劳务工资，2015年2月13日，原告李桄江自行书写欠条一张，欠条记载：今欠到广元市富丽东方2＃楼工地工人工资李桄江42000元。欠款人郭应田。之后，原告李桄江于2019年8月以郭应田为被告向什邡市人民法院起诉劳务合同纠纷，后于2019年9月11日向什邡市人民法院申请撤诉。同日，原告李桄江与被告郭应田就欠付工资事宜达成协议约定：甲方郭应田，乙方李桄江，现甲方尚欠乙方工资事宜，双方协商一致，甲方尚欠乙方20000元，甲方在两年内支付完毕。 以上事实，有原告的当庭陈述、电话笔录、以及经庭审质证的欠条复印件、协议书复印件、原告工作资料等予以证明。 本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告李桄江与被告郭应田于2019年9月11日达成的协议，系双方亲笔签名认可，双方做为有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的民事法律行为承担相应的法律责任，在该协议未被认定无效或者被撤销的情形下，双方均应当按照约定履行自己的义务，被告郭应田应当按照协议约定的期限和金额支付原告欠付工资，但目前双方约定的付款时间未到，被告郭应田也并未表示不履行协议，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李桄江的全部诉讼请求。 案件受理费832元，减半收取计416元，由李桄江负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐琪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初204号原告：重庆联君机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号，统一社会信用代码915001075540510372。法定代表人：陶云红，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：**，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆云天化纽米科技股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道22号，统一社会信用代码91500115699296852F。法定代表人：刘和兴，该公司董事长。原告重庆联君机电有限公司与被告重庆云天化纽米科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆联君机电有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联君机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆联君机电有限公司撤诉。案件受理费608元由原告重庆联君机电有限公司负担。审判员  杨飞二〇二〇年三月二十五日书记员  廖芮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初520号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：刘凤波，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告刘凤波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月十一日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢58号 王阳军、邓立松、黄子言: 关于申请执行人王阳军与被执行人邓立松、黄子言借款合同纠纷一案，申请执行人王阳军于2020年1月19日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院作出的（2016）湘05民终185号民事判决书确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初81号公诉机关寿光市人民检察院。被告人陆高双，男，1981年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市木兰县，住山东省寿光市。2019年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年12月11日、2020年1月17日被取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人陆高双犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人陆高双到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年7月7日23时许，在寿光市圣城街道西关村洁美浴池胡同内，被告人陆高双酒后与被害人袁某因琐事发生打架，互殴过程中陆高双用啤酒瓶将袁某面部击伤。经鉴定，袁某伤情属轻伤二级。被告人陆高双到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人袁某的陈述，证人石某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人员电子档案、协议书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陆高双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。该系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》和六十七条第一款之规定，建议对被告人陆高双以故意伤害罪判处有期徒刑六个月缓刑一年。被告人陆高双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明：案发后，被告人陆高双于2019年7月9日到寿光市城区派出所投案。被告人陆高双已赔偿被害人袁某损失46500元。本院认为，被告人陆高双故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆高双系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆高双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行确定起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  付士森二〇二〇年三月十六日书 记 员  李晓敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执118号 申请执行人传承（泉州）服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖鞋业工业园。 法定代表人王永刚，总经理。 委托代理人（特别授权）张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。 被执行人李乐野，男，1975年11月12日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人传承（泉州）服饰有限公司与被执行人李乐野买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6302号民事判决，已于2019年12月17日发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1025910元并赔偿逾期付款利息损失（以1025910元为基数从2019年5月6日起按年利率4.35%计算至判决生效之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 另查明，被执行人在本院另有多起债务未履行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执118号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月十二日 书记员  高倩蒙
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执255号 何茂菊、张仕太： 申请执行人张仕太、何茂菊与被执行人谭成、巴中市运通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3481.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3481.00元。本院已于2020年3月30日将该款转付给何茂菊。至此，何茂菊、张仕太向本院申请执行的(2019)川1903民初239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2917号之二申请执行人：赵家强，男，1982年1月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵英立，男，1973年5月15日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终2305号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人赵英立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵英立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵英立在中国建设银行6217002300012779654_156_1账户内存款人民币1060.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇二〇年三月二十七日书记员  欧位岚
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执28号申请执行人：邹宏，男，1970年6月50日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘丽华，女，1963年12月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人邹宏与被执行人刘丽华民间借贷一案，执行依据为（2019）吉0211民初1383号民事判决书，已经发生法律效力。2020年1月2日邹宏向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月2日向被执行人刘丽华邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款20120年1月4日、1月20日、2月7日、2月27日协执单位反馈结果余额较少；3、2020年1月14日决定对刘丽华采取限制高消费措施；4、2020年3月11日轮候冻结刘丽华工资；5、2020年3月11日本院约谈申请执行人邹宏，其表示对法院执行工作无异议，刘桂华具体去向不明，没有固定住处。因暂无其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年三月十一日书记员  金宏雷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保77号申请人：创普商业保理（上海）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3JRM7M。法定代表人：龚伟松。被申请人：义乌市天天快快递有限公司,地址：浙江省义乌市城西街道西站大街879号,统一社会信用代码：91330782704662029K。法定代表人：于元海。被申请人：义乌市洁源生态科技有限公司,地址：浙江省义乌市稠江街道荷花街465号,统一社会信用代码：9133078208739585XT。法定代表人：于元海。被申请人：义乌市宁慕电子商务有限公司，地址：浙江省义乌市稠城街道大塘下新村56幢2号，统一社会信用代码：91330782MA28DH9D91。法定代表人：占才华。被申请人：浙江八鑫货运代理有限公司,地址：浙江省义乌市北苑街道中行路56号,统一社会信用代码：9133078209791991XW。法定代表人：于婷婷。被申请人：于元海，男，1965年8月25日生，汉族，身份证地址：浙江省义乌市。被申请人：占月梅，女，1975年1月12日生，汉族，身份证地址：浙江省义乌市。申请人创普商业保理（上海）有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人义乌市天天快快递有限公司、义乌市洁源生态科技有限公司、义乌市宁慕电子商务有限公司、浙江八鑫货运代理有限公司、于元海、占月梅的财产进行保全，冻结被申请人银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（PZPP20360101110000000019）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人义乌市天天快快递有限公司、义乌市洁源生态科技有限公司、义乌市宁慕电子商务有限公司、浙江八鑫货运代理有限公司、于元海、占月梅银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年三月十九日书记员  杨莉
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执191号申请执行人：王金岗,男,回族,生于1967年9月16日,住邓州市。被执行人：郑显红，男，汉族，生于1968年4月9日，住邓州市。被执行人：黄义臣，男，汉族，生于1968年3月15日，住邓州市。本院在执行申请执行人王金岗与被执行人郑显红、黄义臣为借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人现已还款伍仟元整，划拨被执行人伍仟零伍拾元并支付给申请人，共计壹万零伍拾元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执191号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2119号 申请执行人：叶里庙，男，1972年12月15日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。 被执行人：周隆表，男，1958年9月10日出生，汉族，住古田县。 申请执行人叶里庙与被执行人周隆表财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还180000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费2600元，受理费2451元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年三月六日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执124号之一 申请执行人：张孝隆,男，1984年2月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：丁正秀，女，汉族，1973年7月2日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人丁正秀名下芜湖县世纪华庭2幢1402室房产查封。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年三月十四日 书记员  方 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1372号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组团8幢1层03-07号店，统一社会信用代码：913508000503461738。 支行负责人：傅明宇，行长。 委托诉讼代理人：杨金桂，男，汉族，1976年3月20日出生，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：何钰华，男，1989年12月5日生，汉族，住福建省上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告何钰华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年三月十日 书记员 汤芹娟(代)
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4458号 申请执行人：糜祖银，男，1974年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：徐英，女，1977年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：吴敏（特别授权代理），张競（一般授权代理），均系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1196号民事判决书，受理糜祖银、徐英申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，本院（2020）黔0502执935号案裁定查封了被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执935号案的分配并撤回本案的执行，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4458号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年三月十六日 书记员 朱桂林
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初228号 原告:许永春，男，1953年1月9日生，汉族，农民，现住扶余市 被告:许永芳，女，1963年4月19日生，汉族，农民，现住扶余市 原告许永春与被告许永芳共有纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告许永春于2020年3月30日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许永春撤诉。 案件受理费75元，由康柱负担。 审判员  徐志军 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 桐
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初237号之一原告王某华，女，死亡证明编号1833920。被告海城市海州管理区，住所地海城市合力路11号楼。法定代表人罗巍，职务主任。委托诉讼代理人李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。本院在审理原告王连华诉被告海城市海州管理区不履行法定职责一案中，因原告王连华已经死亡，本院依法中止本案诉讼，现中止诉讼已满九十日，仍无人继续诉讼，也无证据证明有特殊情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第二款的规定，裁定如下：终结本案诉讼。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年三月三十日书 记 员  马维聪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初10号原告：耿平，女，1966年7月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告耿平与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿平向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告耿平1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2069号原告：李涛，男，1987年9月24日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王梅，江苏苏南律师事务所律师。被告：方星霖（曾用名：方华兴），男，1988年10月25日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。原告李涛与被告方星霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案审理。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金及利息合计440000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，李涛将诉讼请求变更为：要求方星霖返还其借款本金131500元、利息71520元，合计203020元。事实与理由：2017年8月，方星霖以资金紧张为由向李涛借款，双方签订《借款协议》一份，约定方星霖向李涛借款500000元。后李涛向方星霖交付了借款，方星霖向李涛出具了收条。方星霖在借款期间陆续归还部分本金和利息，在借款到期后方星霖怠于归还剩余借款本金及利息，李涛经多次催要无果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告李涛向被告方星霖银行转账435000元。2017年8月6日，原告李涛与被告方星霖签订《借款合同》一份，约定方星霖向李涛借款500000元，借款期限自2017年8月6日起至2017年11月6日止，借款利息为月息3%，每月服务费为7%；方星霖需提前一个月将李涛所借款项每月所产生的利息及服务费付给李涛，如不能按期支付利息及服务费，李涛有权按照日息1%计算罚息。同日，方星霖向李涛出具借条一份，载明借到李涛500000元，承诺于2017年11月6日归还。同日，方华兴还向李涛出具了收条一份，载明收到李涛转账汇款435000元、现金65000元。后方星霖通过微信转账方式向李涛还款124500元，分别是2017年9月7日还款3500元、2017年9月15日还款3500元、2017年9月22日还款3500元、2017年9月30日还款3500元、2017年10月10日还款3500元、2017年10月17日还款7000元、2017年11月6日还款20000元、2017年11月7日还款20000元、2017年11月8日还款30000元、2017年11月27日还款30000元；方星霖于2018年1月12日通过银行转账向李涛还款150000元；方星霖于2018年1月12日通过支付宝转账向李涛还款50000元，于2018年2月14日根据李涛指示向案外人邓文禾支付宝转账30000元，方星霖合计还款354500元。庭审中，李涛与方星霖一致确认李涛实际交付的借款数额为435000元，李涛陈述其预扣了一个月的利息50000元及保证金15000元。方星霖辩称李涛在借款中收取了不合理的高息且借款存在高额的砍头息，同时在其还款354500元后李涛起诉还款金额仍有440000元，李涛存在虚增债务行为及隐瞒还款行为，本案涉嫌套路贷。李涛陈述其忘记了方星霖于2018年1月12日通过银行转账还款150000元，故在方星霖出示还款证据后其将诉讼请求相应减少。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告李涛与被告方星霖之间签订的借款合同中约定的借款金额为500000元，但李涛实际交付借款数额为435000元，同时还要求方星霖出具足额收到500000元借款的收条，李涛存在明显虚增债务凭证的行为；同时，李涛在起诉时隐瞒了方星霖的150000元还款事实，在方星霖出示还款证据后才相应的变更诉讼请求，该150000元与方星霖向李涛支付宝转账50000元系同日发生，且根据方星霖陈述该200000元系李涛介绍案外人徐昊向其抵押出借款项后归还，李涛对该还款事实存在隐匿的恶意。综上所述，李涛涉嫌虚增债务的情形，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，李涛可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李涛的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  夏志阳审 判 员  钟诗蔚审 判 员  逯婷婷二〇二〇年三月二十五日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初268号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨欣村，男，1965年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：彭虹，女，1966年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨欣村、彭虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨欣村、彭虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨欣村、彭虹立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计14269.32元（物业服务费10976.40元、违约金3292.92元）；2、由杨欣村、彭虹承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月18日，杨欣村、彭虹与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨欣村、彭虹购买天心区芙蓉中路三段380号9栋436号房屋（以下简称436房），该合同第二十二条约定物业服务公司为怡盛公司。合同附件八系前期物业服务协议，其中第二条、第三条约定物业服务内容和服务质量。第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。2014年11月24日，436房不动产权登记在杨欣村、彭虹名下，产权面积为65.28㎡。因杨欣村、彭虹未交纳2015年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。诉讼中，本院对杨欣村进行询问，杨欣村陈述，其与妻子共同购买了涉案楼盘4楼的422-442房，其弟弟杨朝晖购买该楼层401-421房。杨欣村、彭虹出租房屋不到一年，房屋就出现了下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未及时协调开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。案件审理中，其又补交了7万元，还将装修押金冲抵费用，具体数额需要回去核实。怡盛公司认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，杨欣村、彭虹不能以此拒交物业服务费。案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）2017年底之前承租4楼401-424房，后承租4楼整层，即401-442房。该公司于2019年12月26日补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，则补交费用只能冲抵相应房屋的物业服务费。杨欣村认为该张发票是第一次看到，其和杨朝晖共同说服美之翼公司在2019年年底补交7万元，但当时并未明确房号和交费期限，不清楚怡盛公司会在发票上明确，美之翼公司也未将该情况反馈给其。以上事实，有长沙市商品房买卖合同、前期物业服务协议、催收记录、欠费明细、湖南增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨欣村、彭虹与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨欣村、彭虹以房屋存在下水道返水等原因未交费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持。美之翼公司在2015年1月1日至2016年5月15日期间并非436房的承租人，其交纳的7万元系冲抵401-424房自2015年1月1日至2016年5月15日的物业服务费。故杨欣村、彭虹应交纳436房的物业服务费10967.04元[3.5元/月/平方米×65.28平方米×48月（2015年7月1日至2019年6月30日）]，本院予以支持。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨欣村、彭虹未交物业服务费的的行为虽有不妥，但从房屋存在返水、双方协商等情况可以看出杨欣村、彭虹非恶意拖欠。结合案情，本院酌情认定杨欣村、彭虹按逾期给付款项10967.04元的5%标准支付滞纳金548元。关于房屋下水道返水问题引发的争议，与本案非同一法律关系，杨欣村、彭虹可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费10967.04元（2015年7月1日至2019年6月30日）；二、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金548元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，减半收取78元，由被告杨欣村、彭虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执64号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温岭太平支行，住所地温岭市太平街道东辉北路9-10号，组织机构代码:749004046。 法定代表人李丽君。 被执行人陈青辉，男，1974年11月12日出生，住温岭市。 被执行人包彩娟，女，1973年6月8日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭太平支行与陈青辉、包彩娟金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9556号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭太平支行于2020年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈青辉应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭太平支行借款本金86158.5元、截止2019年9月12日的利息、逾期利息7627.85元，以及自2019年9月13日起按月利率10.62‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，被执行人包彩娟对上述债务承担连带保证责任，支付诉讼费1072.5元、申请执行费1322元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈青辉、包彩娟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈青辉车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人包彩娟车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈青辉、包彩娟未报告财产情况，本院已对被执行人陈青辉、包彩娟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈青辉、包彩娟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人陈青辉、包彩娟目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执64号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年三月十二日 代书记员 郑 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5703号 申请执行人：科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处，经营者：吴园园，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包金刚，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处申请包金刚申请支付令一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民督228号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月12日，2019年12月15日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）内0522民督228号支付令案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 包 乌 恩
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初997号原告：贵州万华盛物业有限责任公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇东环路中段56号。统一社会信用代码91520327MA6DPWCP4F。法定代表人：王万松，公司总经理。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。被告：凤冈县绿城博远置业有限公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉大道。统一社会信用代码91520327MA6GW4M91U。法定代表人：郑培朝，公司执行董事。原告贵州万华盛物业有限责任公司与被告凤冈县绿城博远置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州万华盛物业有限责任公司于2020年3月18日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州万华盛物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告贵州万华盛物业有限责任公司负担。审判员  龙再学二〇二〇年三月十八日法官助理刘曼义书记员周玉澳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执26号 申请执行人涂喜松 被执行人涂国文 本院在执行申请执行人涂喜松与被执行人涂国文案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审40号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人朱天然，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的66.76平方米土地，限期拆除非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月26日作出平某罚[2019]xxx号行政处罚决定，对被执行人朱天然处罚如下：一、责令退还非法占用的66.76平方米土地；二、限期拆除非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2019年6月28日送达被执行人。2020年1月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xxx号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年三月十一日 法官助理黄文文 代书记员 陈 雷
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终328号 上诉人（原审被告）：李斌，男，1973年2月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审原告）：任伟，男，1959年3月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人李斌因与被上诉人任伟劳务合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李斌于2020年3月6日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人李斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 颖 审判员 刘 杰 审判员 刘 颖 二〇二〇年三月六日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执168号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘多，男，汉族，2002年9月5日出生，户籍地云南省邵通市镇雄县。 被执行人刘多罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初558号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年1月8日移送执行，执行被执行人刘多尚未缴纳的罚金2000元，并上缴国库；执行被执行人刘多尚未退赔被害人曾澳杰的经济损失人民币20元、被害人张国强经济损失人民币33.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，发现被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年1月15日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人刘多名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令(2020)黔0325民督3号申请人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。法定代表人:冯勤慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊超，系该公司旧城支行行长。被申请人：韩某某，男，1975年5月1日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县旧城镇长坝村万家咀组。申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人韩某某于2014年11月28日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。被申请人因住房装修需要，在申请人处于2018年4月18日借款150000元，借款期限为12个月，借款月利率为7.0687‰，合同中约定贷款逾期的罚息利率为合同利率上浮50%。被申请人结算利息至2019年3月20日，后未按合同约定履行还本付息义务，被申请人现尚欠申请人借款本金150000元及相应利息未按约偿还。上述借款已逾期，经申请人多次催收未果。上述事实有《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》等证据佐证。现要求被申请人韩某某偿还申请人借款本金150000元及相应利息（利息按合同约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息按合同约定计算）。申请费1100元，由被申请人韩某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。审判员  宋光学二〇二〇年三月六日书记员  冯 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更405号罪犯付玉新，男，1975年7月23日生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2018年1月16日作出（2017）苏0826刑初339号刑事判决，认定被告人付玉新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年11月3日止）。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯付玉新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付玉新减去有期徒刑七个月二十九日。经审理查明，罪犯付玉新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付玉新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯付玉新的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆