wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申279号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4091号 申请执行人项陈忠，男，1977年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人曹建仁，男，1974年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人项陈忠与被执行人曹建仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）浙0109民初2528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项陈忠于2019年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为120000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有缙云县美之灵工贸有限公司的股权，申请执行人暂不要求处置。截止2020年3月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐阳芷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1459号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰律师事务所律师。被告：孙艳，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙艳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿款28560元；2、判令被告立即支付欠付保费2788元；3、判令被告以代偿款为基数，自2014年3月31日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年3月10日为28560元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行青岛李沧支行（下称“银行”）申请贷款，于2012年12月10日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月。被告逾期付款后，原告于2014年3月31日依据“平安保证保险单”的约定向银行承担了保险责任，支付代偿款28560元。原告理赔后多次委托催收机构向被告催收，但被告拒不支付代偿款、欠付保费及违约金。本院认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的身份信息、准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院对被告孙艳送达不到，原告也不能提供被告孙艳的其他住址线索，经向原告释明，原告在本案中亦不申请公告送达，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1298元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇二〇年三月十九日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0116执160号申请执行人陕西龙俊凯置业有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人王小午，该公司执行董事兼总经理。被执行人中铁十八局集团有限公司，住所地天津市。法定代表人王兴周，该公司董事长。本院在执行陕西龙俊凯置业有限公司与中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初374号民事判决书，向被执行人中铁十八局集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西龙俊凯置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁十八局集团有限公司至今未履行。现查明，被执行人中铁十八局集团有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁十八局集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                               审 判 员  白广毅                              二○二○ 年 一 月 十 日                              书 记 员  康  嫚
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初19635号 原告西安汉城湖实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码9161011269862683XE。 法定代表人宋康怡，总经理。 委托诉讼代理人***，男，该公司人力资源部员工。 委托诉讼代理人杨莹，女，该公司人力资源部员工。 被告程八绳，男，1962年8月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人王琴，重庆万诚律师事务所律师。 原告西安汉城湖实业有限公司与被告程八绳劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告西安汉城湖实业有限公司的委托诉讼代理人***、杨莹，被告程八绳及委托诉讼代理人王琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告西安汉城湖实业有限公司诉称，1.西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决超出了被告的仲裁请求，被告程八绳仲裁时请求支付未休带薪年休假工资2260.11元，仲裁裁决其向被告支付未休带薪年休假工资2361.38元。2.裁定书中认定被告加班天数有误，计算的加班工资亦不正确。故其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1.原告向被告支付休息日加班工资共计17850元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告程八绳辩称，1.仲裁裁决关于未休年休假的事实认定清楚，适用法律正确，计算方式并无错误。2.仲裁委根据原告提供的证据查明其休息日加班346天，远远超过法律规定的时间，且原告支付的工资并未包含休息日工资，故仲裁委按照休息日加班346天计算加班工资并无不当。综上，其认可仲裁结果，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年10月4日，被告到原告处从事清水管道捞草员工作，于2019年3月29日离职。工作期间，原告实行每周单休，每天工作8小时工作制。工资实行标准工资制，2018年10月前被告月工资为1500元，2018年10月起工资为1800元。原告未给被告办理缴纳社会保险，亦未安排带薪年休假。后被告申请劳动仲裁，请求：1.确认原告于2019年3月29日违法解除劳动关系；2.裁决原告为其补缴2013年8月1日至2019年3月29日期间的社会保险；3.裁决原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金23595.6元；4.裁决原告支付2016年1月1日至2019年3月29日期间未休带薪年休假工资2260.11元；5.裁决原告支付2013年8月1日至2018年10月31日期间休息日加班工资86068.98元。2019年10月8日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）468号裁决书，裁决：1.原告支付被告2016年1月1日至2019年3月29日期间未休带薪年休假工资2361.38元、2013年10月4日至2018年10月31日期间休息日加班工资49100.06元；2.原告为被告补缴2013年10月4日至2019年3月29日期间的社会保险；3.驳回被告第一、第三项申诉请求。原告不服，诉至本院。因被告不同意调解，致庭审调解不能。 以上事实有《2018年1月汉城湖实业有限公司清水管道考勤表》、《程八绳工资及工作时间明细表》、未劳人仲裁字（2019）468号裁决书、仲裁庭审笔录及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当向劳动者支付加班费。本案中，原、被告均认可工作期间实行单休，且每天工作8小时，超过法定工作时间。故原告应向被告支付休息日加班工资。因被告的工资为标准工资，且原告已向被告支付法定节假日加班工资，被告工作期间并未对工作时间及工资标准提出异议，应当视为原告向被告支付的月工资中已将每周一天休息日列为正常工作日计薪。被告2017年5月至2018年9月期间工资低于当时西安市最低工资标准，故应按西安市最低工资标准1680元计算加班工资。根据原告提交的工作时间及工资构成明细表，经核算2013年10月4日至2017年4月30日期间，扣除法定节假日与休息日重合的天数，被告加班天数180天，原告应向被告支付加班工资12413.8元（1500元／月÷21.75天×180天）。2017年5月1日至2018年9月30日，扣除法定节假日与休息日重合的天数，被告加班天数应为73天，原告应向被告支付加班工资5638.6元（1680元／月÷21.75天×73天）。2017年9月至12月期间，被告周末均未休息，经核算扣除单休休息日加班天数及法定节假日重合天数外，被告在休息日多加班17天，该17天原告应按日工资200%的标准向被告支付加班工资为2626.2元（1680元／月÷21.75天×17天×200%）。2018年10月被告加班4天，原告应向被告支付加班工资331元（1800元／月÷21.75天×4天）。以上合计21009.6元。 原告对仲裁裁决其支付被告未休带薪年休假工资2361.38元未提起诉讼，被告亦认可仲裁裁决结果，故对仲裁裁决原告支付被告年休假工资2361.38元，及驳回被告关于要求确认原告违法解除劳动关系及原告支付赔偿金的请求，本院予以确认。用人单位与劳动者关于补办补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条之规定，判决如下： 原告西安汉城湖实业有限公司支付被告程八绳2013年10月4日至2018年10月31日期间休息日加班工资21009.6元、2016年1月1日至2019年3月29日期间未休带薪年休假工资2361.38元，以上合计23370.98元。 驳回被告程八绳的其他请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交）,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李 波 二〇二〇年三月十九日 法官助理  董文硕 书 记 员  宋旭航
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢311号 陈光英、南充一中教育投资管理有限公司： 陈光英与南充一中教育投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10884.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈光英向本院申请执行的（2018）川1302民初5534号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3732号申请人李自德，男，1967年2月3日生，汉族，住辉县。被执行人胡素英，女，1977年8月14日生，汉族，住辉县。被执行人侯六保，男，1976年8月17日生，汉族，住辉县。李自德申请执行胡素英、侯六保民间借贷纠纷一案，申请人李自德依据生效的(2019)豫0782民初87号民事判决书，于2019年9月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人胡素英、侯六保送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人李自德借款120000元及自2014年2月22日起至借款本金还清之日止的利息（其中，以借款本金50000元为基数，按月息1.6分计算；以借款本金70000元为基数，按月息2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2700元、执行费1741元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人胡素英、侯六保可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人胡素英、侯六保采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月十七日书记员  李海洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初809号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：张瑜，女，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告张瑜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年三月十日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1064号 原告：江福友，男，1953年2月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：颜玲辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张彩娟，女，1955年5月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈志兵，男，1967年1月12日出生，汉族，住温岭市。 原告江福友与被告陈志兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款344378.21元。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日进行了第一次公开开庭审理，原告江福友及其委托诉讼代理人颜玲辉、张彩娟、被告陈志兵到庭参加诉讼。本案于2020年3月18日进行了第二次公开开庭审理，原告江福友及其委托诉讼代理人颜玲辉、被告陈志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年间，被告陈志兵因需多次向原告购买钢筋，并在销货清单及欠条上签字确认。后双方经结算，被告共欠原告货款344378.21元。此款后经原告催讨，被告仅偿付了65000元，余款至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告陈志兵于本判决生效之日起十日内支付原告江福友货款279378.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6466元，减半收取3233元，由被告陈志兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 林 佳
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审217号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人李正香，女，1971年6月30日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其2019年4月30日对被执行人李正香因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0257号行政处罚决定（以下简称TD0257号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0257号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人李正香于2018年3月在石行村擅自占用土地3456平方米建设钢结构大棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年4月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出TD0257号行政处罚决定，对被执行人李正香作出处罚：1.责令退还非法占用的3456平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.按25元/平方米处以罚款，共计86400元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0257号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0257号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0257号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0257号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履地完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费2490元，由被执行人李正香负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈冠军
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0702民初11119号 原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市解放西路376号。 负责人：钱剑岳，行长。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：周泗真，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍在江西省上饶市弋阳县，送达地址:浙江省浦江县亚落村30号。 被告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。 法定代表人：赵敏华。 原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行诉被告周泗真、义乌市华仁汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告周泗真签订的合同编号为：0-00-12080150-2017001081的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》；2.判令被告周泗真归还原告欠款本金53090.79元、利息4016.23元，支付违约金3335.59元（己计算至2019年6月14日，此后利息、违约金等仍按合同约定计算至还清之日止），合计60442.61元；3.判令被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司对被告周泗真的上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告周泗真所有的车牌号浙Ｇ×××××众泰牌汽车享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，因被告周泗真、义乌市华仁汽车销售服务有限公司下落不明，本案依法转为普通程序,于2020年3月25日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年1月15日，被告周泗真向原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行递交了“工银信用卡申请表”，与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同》1份，约定：周泗真以其在原告处办理的牡丹信用卡〔卡号为62×××89〕用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为人民币116476元，分期还款期数为36期。周泗真应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行》；当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：债权人累计4期无法全额扣款受偿；……抵押担保的范围抵押人抵押担保的范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用等内容共计26条。合同下方债权人一栏由中国工商银行股份有限公司金华婺城支行所盖公章。债务人一栏由周泗真签名并捺印。抵押人一栏由周泗真签名并捺印。同月13日，被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司向原告出具担保承诺函，承诺：购车人周泗真向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为该购车人在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号FQ12080150－2017－01081）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：1.连带责任保证担保。2.保证金质押担保。担保人一栏由义乌市华仁汽车销售服务有限公司所盖公章及授权代表人的签名。2017年2月16日，双方办理了车辆抵押登记手续。同年1月20日，原告向被告周泗真指定账户发放款项116476元。被告从2018年10月25日开始逾期，截至2019年6月14日，被告尚欠原告借款本金53090.79元、逾期利息4016.23元、违约金333.59元。后经原告催讨，被告未归还。 本院认为：原、被告间签订的《牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。原告已依约发放贷款，被告亦应按约归还借款，被告逾期未还借款本息，已构成根本违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张解除涉案合同，本院依法应予支持。被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司依约对被告周泗真的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉请合理合法部分，本院依法予以支持。于法无据部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告周泗真签订的《牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同》； 二、被告周泗真应于本判决生效之日即归还给原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款本金人民币53090.79元，并支付利息、违约金（按合同约定计算至款清之日止，但利息、违约金总计不超过年利率的24％）； 三、被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司对被告周泗真的上述债务承担连带保证责任； 四、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对被告周泗真所有的车牌号浙Ｇ×××××众泰牌汽车享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1312元（原告已预交）、保全费625元，由被告周泗真、义乌市华仁汽车销售服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  叶丽敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16471号 原告：俞军伟，男，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：应东芳，女，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：俞军伟，系原告应东芳丈夫。 被告：义乌市中都置业有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。 法定代表人：金根生。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所实习律师。 原告俞军伟、应东芳为与被告义乌市中都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，转为普通程序，于2020年3月19日第二次公开开庭进行了审理。原告俞军伟；被告义乌市中都置业有限公司的委托诉讼代理人华佳楠、陈炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞军伟、应东芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金共计200981元（违约金以房款1578814.5元为基数，按日万分之一从2014年12月31日起计算至2018年6月22日）；2、判令被告返还办理权属证书所需的费用共计24462.23元并赔偿利息损失（从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际返还之日为止）。事实和理由：2011年11月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告向被告购买义乌市苏溪镇御金嘉园4幢2单元2201室商品房，房屋总价1578814.5元；被告承诺于2014年12月31日前取得房屋权属证书并交付给原告，其委托被告办理该商品房转移手续；如被告超过约定时间180日以后，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2013年7月1日按被告要求支付办理权属证书所需的费用共计24462.23元。但被告迟迟未办理涉案权属证书。原告自行办理房产登记手续，之后多次催促被告退还剩余代办费用未果。 被告义乌市中都置业有限公司辩称，请求驳回原告的诉请。被告不存在违约行为，无需支付违约金及相应损失。另外，原告起诉已过诉讼时效。原告缴纳的工本费180元，已由房管局收取，无法退还。 经审理查明，原告向被告购买位于义乌市产，双方于2011年11月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定购房款为1578814.5元，出卖人承诺于2014年12月31日前取得土地、房屋权属证书，交给买受人，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。并约定：如买受人以按揭方式购房的，则交房时其房屋权属相关证书约定委托出卖人（或出卖人指定单位）办理。2013年7月1日，原告将代办权属证书所需的费用23682.23元款项支付给被告。后原告实际交付购房款1578814.5元，但被告未按约办理权属证书。2017年8月10日，被告就原告所购买的案涉商品房开具了不动产销售发票。被告将开具的发票及其他办证所需的材料交给委托办证的工作人员冯沾元。冯沾元依据被告交付的材料后即通知相关的购房者办证，并告知中都置业没有向其支付契税等办证费用，需由其本人交纳相应的办证费用后才能为其办证。2018年6月8日，原告与冯沾元签订自愿垫付协议，垫付办证所需费用。之后，原告于2018年6月22日自行办理了不动产权证书。 上述事实由原告提供的商品房买卖合同、借款合同、收款收据、不动产权证、自愿垫付协议及回单各一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予以确认。双方应按约履行合同义务，原告已支付房款及契税等款项，被告未按约办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任，返还已收的契税等款项24462.23元并赔偿利息损失。依据商品房买卖合同第十六条《关于产权登记的约定》中的内容，出卖人义乌市中都置业有限公司承诺取得土地、房屋权属证书的时间，即2014年12月31日，应当理解为义乌市中都置业有限公司将取得的土地、房屋权属证书登记在其名下的时间，因此，义乌市中都置业有限公司向购房人交付权属证书的时间，应当是义乌市中都置业有限公司取得初始登记日期届满后的合理期限内，由义乌市中都置业有限公司为购房人办理转移不动产登记。结合指定办证人员冯沾元的陈述，他在收到义乌市中都置业有限公司交付的不动产销售发票等办证所需材料之后即通知购房人可以办证，并告知因义乌市中都置业有限公司没有交付办证费用，相关的办证费用需由购房人向其缴纳再行办理不动产转移登记时，原告作为购房人应当知道义乌市中都置业有限公司以自己的行为表明不再履行委托代办不动产转移登记的义务，则原告作为合同相对方，应当及时采取积极的措施，防止损失的扩大，但原告直至2018年6月22日才办理了不动产转移登记手续，由此造成的扩大损失部分不应由义乌市中都置业有限公司承担。因此，本院认定违约金合理的时间应当自2015年3月1日起至2017年10月11日止，则依据合同约定的违约金计算标准，违约金的金额为：150933.28元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告义乌市中都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告俞军伟、应东芳各项费用共计24462.23元并赔偿利息损失（从2013年7月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告义乌市中都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞军伟、应东芳违约金150933.28元。 三、驳回原告俞军伟、应东芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682元，由原告俞军伟、应东芳负担874元，由被告义乌市中都置业有限公司负担3808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  陈涧军 人民陪审员  吴俊丽 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  朱爱华
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2219号申请人：何晓东，男，1972年11月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张刚，男，1971年12月23日生，汉族，住鲁山县。原告何晓东与被告张刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初1590号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张刚于本判决生效之日起五日内一次性向原告何晓东清偿垫付款本金50000元、利息9000元。案件受理费1276元由被告张刚负担。因被告张刚未按上述生效法律文书履行义务，原告何晓东向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张刚发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。查明被执行张刚名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆和一汽佳星牌汽车（车牌号豫Ｄ×××××9）一辆，查封期限为二年，因车无法控制，该车无法处置。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年3月26日对申请执行人进行终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人何晓东与被执行人张刚追偿权纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张刚有继续向申请执行人何晓东行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月二十六日书记员  陈胜昔
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初7369号原告：施成帅，男，1979年6月17日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：殳虹，浙江景雅律师事务所律师。被告：桐乡市飞灵服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院镇梧桐桥小区93号二楼，统一社会信用代码91330483MA2B9ML11Y。法定代表人：李飞。原告施成帅与被告桐乡市飞灵服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施成帅撤诉。案件受理费2544元，减半收取1272元，由施成帅负担（准予原告免交）。审判员  邹丹二〇二〇年三月四日书记员  邹玮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初728号 原告：遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区。 负责人：吴建生，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：杨邦畿，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵庆财，该业主委员会成员，代理权限为特别授权。 被告：熊小勇，男，1979年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会与被告熊小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年三月十二日 法官助理王光元 书记员李梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初161号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人谢志军，男，1971年10月7日出生于湖南省临湘市,汉族,初中文化,群众,无职业,现住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年11月5日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]16号起诉书指控被告人谢志军犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方萍、向炳文参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2020年3月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人谢志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年8月27日16时许,被告人谢志军在驾驶证被注销的情况下仍驾驶逾期未年检的湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车从岳阳市太阳桥市场送货去长炼,货送到后,晚饭与货主及其他三位送货人一起平分了一瓶一斤装的牛栏山白酒,之后谢志军在返回岳阳市临港新区查获。现场酒精呼气测试结果为145ｍｇ／100ｍ1,经平安司法所鉴定,谢志军体内血液酒精含量为91.7ｍｇ／100ｍ1。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人谢志军违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人谢志军予以惩处。 被告人谢志军对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人谢志军犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人谢志军患有重度低钾血症等不宜羁押的疾病。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、血样提取登记表，岳阳市公安局交警支队城陵矶大队民警出具的被告人谢志军查获经过的证言，岳阳市平安司法鉴定中心出具的岳平安司鉴所平安司鉴［2019］毒鉴字第753号等鉴定意见书，被告人谢志军的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人谢志军违反道路交通管理法规,无证在道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢志军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢志军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人谢志军身患重度低钾血症需要治疗，且驾驶的是普通三轮摩托车，血液酒精含量较低，根据被告人谢志军的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人谢志军居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人谢志军依照《中华人民共和国刑法》据此，对被告人谢志军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  吴刘玉 人民陪审员  方 丽 二〇二〇年三月三日 书 记 员  余 乐
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初106号 原告：于占臣，男，1978年12月29日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江市利健医院，住所地牡丹江市爱民区东地明街纺织一路29号。 法定代表人：孙志鹏，该医院院长。 委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。 原告于占臣与被告牡丹江市利健医院健康权纠纷一案，本院于2020年1月13立案。原告于占臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于占臣撤回起诉处理。 审判员 王 楠 二〇二〇年三月二十五日 书记员 崔鸿泽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1031号 原告：冯俊文，男，汉族，生于1952年6月10日，四川省江油市人，住江油市。 被告：吴正明，男，汉族，生于1962年9月24日，四川省江油市人，住江油市。 原告冯俊文诉被告吴正明劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告冯俊文撤回对被告吴正明的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二〇年三月三十日 书记员 李雯文
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终136号 上诉人（原审原告）：王江兵，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人王江兵因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初134号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人王江兵上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷是发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初134号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初286号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区支行，住所地：福建省福州市平潭县。 负责人：薛龙鑫，行长。 委托诉讼代理人：贾雪双、林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：翁强华，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁伟伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区支行诉被告翁强华、翁伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区支行以各方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区支行撤诉。 案件受理费50元（案件受理费965元，退回915元），减半收取为25元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区支行负担。 审判员  郑群 二〇二〇年三月六日 法官助理李华峰 书记员何艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初383号之一 申请人：安徽新英能节能科技发展有限公司，住所地：芜湖高新技术开发区汽配路11号，统一社会信用代码913402003970486187。 法定代表人：郭春磊，总经理。 被申请人：安徽中铭环保工程有限公司，住所地：安徽江北产业集中区皖跃路与和睦路交叉处西南角，统一社会信用代码91340200348733539Q。 法定代表人：贾大幸，执行董事兼总经理。 被申请人：贾大幸，男，1993年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 安徽新英能节能科技发展有限公司与安徽中铭环保工程有限公司、贾大幸承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）皖0203民初383号民事裁定书，对被申请人的财产在420000元的范围内采取了保全措施。 本院经审查认为，本案原告撤诉，并撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽中铭环保工程有限公司、贾大幸的财产在价值420000元的范围内进行的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任学影 人民陪审员  汪 艳 人民陪审员  孙勇飞 二〇二〇年三月十三日 法官助理  王静 书记员  王立婷 附适用法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初154号 原告：余理平，男，1981年11月5日出生汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：曾鲁翠，北京盈科（金华）律师事务所执业律师。 被告：倪维龙，男，1983年2月26日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：郑琼，女，1983年11月3日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪玉斌、吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 原告余理平为与被告倪维龙、郑琼合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾鲁翠、被告郑琼委托诉讼代理人吴宇哲到庭参加诉讼，被告倪维龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告841740元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年6月被告向案外人郑新良借款80万元用于缴纳其承揽以华煜建设集团有限公司名义中标的金华市金东区中小河流治理重，县综合整治及水系连通试点金东区曹宅潘村片项目区工程的履约保证金。2016年1月被告参与金华市本级金华江治理工程施工标项目的投标，通过第三人蒋勇正账户汇入原告账号用于缴纳该项目的投标保证金80万元。因未中标，原告根据被告指示，将退回的80万元保证金打入郑新良账户，用于归还被告欠郑新良的80万元借款。 2019年7月18日，蒋勇正以民间借贷为由起诉原告，要求原告归还涉案80万元保证金，经婺城区人民法院调解，出具了（2019）浙0702民初8186号《民事调解书》，调解书确认由原告向蒋勇正支付80万元，分别于2019年9月16日及2019年12月31日各支付40万元。后原、被告双方签订《协议书》，约定由被告向原告支付因该民事调解书确定的原告所有需支付款项，共计841740元。第一期款项411740元于2019年9月15日前支付，第二期款项40万元于2019年12月20日前支付。现付款期限届满，经原告多次催讨，被告仍未履行协议书约定的义务。 被告倪维龙未作答辩，也未向本院提供证据。 被告郑琼答辩称：诉状所述事实不清。款项发生时间为2016年，在两被告结婚前，不应认定为夫妻共同债务。请求驳回原告对郑琼的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告与倪维龙签订的《协议书》一份；2.民事调解书一份。被告郑琼发表质证意见：对协议内容不知情，协议书也说明80万元款项不是用于夫妻共同生活。民事调解书结果与原告陈述有出入，请依法核实。经审核，本院认为，协议书对于民事调解的达成背景作了说明，被告倪维龙未对协议内容提出异议，协议内容也没有违反法律及行政法规的相关规定，本院对该协议予以采信。民事调解书系本院生效法律文书，本院确认其证明力。依据上述证据，本院对原告所主张的事实予以采信。 被告郑琼针对答辩提交证据：结婚证复印件一份。原告无异议。本院确认其证明力。 本院认为，根据原告与倪维龙签订的协议来看，原告代倪维龙偿还了债务，倪维龙应按协议约定及时返还给原告。现倪维龙未按约偿还，原告对倪维龙的诉请合法合理，本院依法予以支持。原告主张该债务系两被告夫妻共同债务，虽然协议书签订于2019年，但款项来往发生于2016年，而两被告于2018年结婚；且款项巨大，郑琼对此并不知情，原告也未能提供证据证明款项用于两被告共同生活或共同经营，故本院对原告的该项主张不予采信，原告对郑琼的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告倪维龙偿还原告余理平人民币841740元，款于本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费6109元，保全费4720元，由被告倪维龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年三月三日 代书记员 俞华卿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3500号 上诉人（一审起诉人）：简阳市公路养护二段，住四川省简阳市简城街道建设中路26号。 法定代表人：吴梅，职务不详。 上诉人简阳市公路养护二段因诉刘万英民事纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 简阳市公路养护二段上诉请求：撤销原审法院裁定，并指令原审法院受理本案。事实和理由：行政机关属于机关法人，也是民事诉讼的主体，享有民事权利和承担民事义务，上诉人作为房屋的所有权人，与被起诉人形成的是房屋租赁合同关系，因此上诉人是本案的适格主体。同时，自被起诉人退休之日起，上诉人与被上诉人的身份关系已从管理与被管理的关系转变为平等主体之间的房屋租赁关系。最后，本案除诉讼途径以外并无其他途径能够解决纠纷，且司法实践中兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第520号、阆中市中级人民法院（2017）川1381民初3943号案件，均受理了此类案件。综上，上诉人的主体适格，上诉人与被上诉人属于平等主体，人民法院应当予以受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中，根据上诉人提出的诉讼请求及诉讼理由，上诉人简阳市公路养护二段将其所有的房屋交由其职工使用时，双方之间系管理与被管理的关系；其次，上诉人将其所有的房屋交由其职工使用的行为，并非是将案涉房屋使用权有偿交易给不特定对象使用的市场行为。综上，本案双方的行为并非民法意义上平等主体之间的民事交易行为，本案不属于人民法院受案范围，原审裁定不予受理上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 廖 文
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更202号 罪犯杨丛勇，男，1992年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经广东省乐昌市人民法院于2014年1月26日以(2014)韶乐法少刑初字第4号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元，于2014年3月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑十个月，2018年5月30日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪、罚金人民币3000元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨丛勇减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6184号 申请执行人瑞安市五心纸业有限公司，组织机构代码:721083459，住所地浙江省温州市瑞安市云周街道繁荣村。 法定代表人陈文东。 委托代理人（特别授权）张勇、高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人温州炫彩包装有限公司，组织机构代码:069234534，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海一道1628号二幢二楼。 法定代表人周锋。 申请执行人瑞安市五心纸业有限公司与被执行人温州炫彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初9272号民事判决书已于2019年09月10日发生法律效力。申请执行人于2019年09月25日向本院申请强制执行，要求被执行人温州炫彩包装有限公司向申请执行人偿付案款103614.69元及利息损失,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州炫彩包装有限公司的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人温州炫彩包装有限公司在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人温州炫彩包装有限公司在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人温州炫彩包装有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人温州炫彩包装有限公司名下无工商登记信息。五、被执行人温州炫彩包装有限公司在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人温州炫彩包装有限公司暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6184号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月一日 （代）书记员  缪杨权
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执2990-1号 申请人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐。组织机构代码. 法定代表人：卢翱，董事长。 委托代理人：王永安、昌庆和，安徽中特律师事务所律师。 被执行人：廉保国，男，汉，1975年2月10日生，住安徽省涡阳县。 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人廉保国融资租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初00224号民事判决书已经发生法律效力，申请人2019年12月9日依法向本院申请执行，并于2019年12月9日立案，要求被执行人偿还租赁款161273元及诉讼费用和迟延履行金，被执行人依法应缴纳本案执行费2319元。 在执行过程中，本院对被执行人廉保国采取如下措施： 1、2019年12月27日，本院已向被行人廉保国在亳州市看守所送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年12月10日、12月26日、2020年2月10日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人廉保国名下相关财产信息。统查结果显示其名下银行存款仅有零星存款，无网络银行存款、股权、等其他可供执行财产，查询车辆有皖Ａ×××××号奔驰牌汽车一辆并对该车进行查封，现该查封车辆因下落不明无法扣押。 3、2020年2月10日，通过涡阳县不动产登记中心执行司法查控系统查询了被执行人廉保国名下房产土地信息，经反馈廉保国所有的位于涡阳县××路房产一处已经被对家法院及多次查封。 5、2020年2月10日已对申请人代理人昌庆和律师进行约谈，同意本案按终本处理。 6、2020年2月10日，本院依法将被执行人廉保国作出限制消费令和列入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人廉保国正在服刑且查封皖Ａ×××××号奔驰牌汽车一辆未能实际扣押，经约谈申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因而暂时无法继续执行。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初00224号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 李 涛 审判员 杜运发 二〇二〇年三月十日 书记员 邵 威
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初254号原告：王合海，男，1971年12月10日出生，住河南省淇县。被告：吴树行，男，1987年6月18日出生，住河南省淇县。原告王合海与被告吴树行民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告王合海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王合海撤回起诉处理。审判员  王秀芹二〇二〇年三月三十日书记员  申孟月
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1677号申请人：鲜少华，男，1973年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李春玲，女，1964年10月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告鲜少华与被告李春玲等民间借贷纠纷一案，申请人鲜少华于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春玲3,225,600元的银行存款。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李春玲银行存款3,225,600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇二〇年三月十七日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32513号原告（反诉被告）：河南省明瑞置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。法定代表人：王献军，董事长。委托诉讼代理人：谭郑军，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：文宏礼，河南英伦律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：刘明，男，1984年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）河南省明瑞置业有限公司与被告（反诉原告）刘明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在案件审理过程中，原告（反诉被告）河南省明瑞置业有限公司和被告（反诉原告）刘明均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）河南省明瑞置业有限公司申请撤回起诉和被告（反诉原告）刘明申请撤回反诉均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）河南省明瑞置业有限公司撤回对被告（反诉原告）刘明的起诉；二、准许被告（反诉原告）刘明撤回对原告（反诉被告）河南省明瑞置业有限公司的反诉。本诉案件受理费减半收取1615.5元，由原告（反诉被告）河南省明瑞置业有限公司负担；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）刘明负担。审判员  李俊辉二〇二〇年三月三十日书记员  张天元
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执472号 申请执行人：朱云刚，男，1958年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托执行代理人：方琦，浙江南林律师事务所。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人朱云刚与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人朱云刚书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款人民币16160元，申请执行人朱云刚自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执472号一案据以申请的（2020）浙0503民特73号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初306号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：洪乾宇，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告洪乾宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告洪乾宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费12150元（2015.10.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区3号楼2-6-1房屋的业主，该房屋建筑面积105.18平方米，每月物业费用为368.13元。被告于2014年3月6日已入住，并交付了部分物业费，但自2015年10月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告洪乾宇于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2015年10月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费9720元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元（原告已预交），由被告洪乾宇负担。本判决为终审判决。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 江云峰
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初267号 原告：冯朝平，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：周永明，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：朱传会，女，1977年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理冯朝平与周永明、朱传会民间借贷纠纷一案中，原告冯朝平于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯朝平撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯朝平负担。 审判员  邹沁 二〇二〇年三月三十日 书记员  申萧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                     (2020)陕0302民初675号 原告：苗玉忠，男，1960年10月15日出生，住宝鸡市渭滨区。被告：丁为群，男，1962年12月8日出生，住宝鸡市渭滨区。被告：仝革菊，女，其余身份信息不详，系被告丁为群妻子。原告苗玉忠与被告丁为群、仝革菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告苗玉忠于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗玉忠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗玉忠撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告苗玉忠承担。                              审   判   员     徐文博                               二〇二〇年三月三十一日                          书   记   员     马  越1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3937号刑事审判庭。被执行人王超，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。关于刑事审判庭申请被执行人王超罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1528号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年9月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王超已退赔人民币八千八百二十三元一角，发还被害人刘孟阳。三、随案移送衣服三件，均依法予以没收。我院于2020年1月21日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1528号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院于2020年3月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1528号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年三月二十七日书记员 朱 琳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7276号 原告：胡姪英，女，1943年9月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：邹波，男，1972年8月23日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告儿子。 被告：杭州市地铁集团有限责任公司，住所地：杭州市下城区。 法定代表人：邵剑明，董事长。 委托诉讼代理人：阮汝瑞、石磊，该公司员工。 被告：杭州市下城区人民政府朝晖街道办事处，住所地：杭州市下城区。 法定代表人：李骃，主任。 委托代理人：孙炜，该办事处工作人员。 委托代理人：车王望，浙江汉博律师事务所律师。 本院受理原告胡姪英诉被告杭州市地铁集团有限责任公司、杭州市下城区人民政府朝晖街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告胡姪英于2020年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市地铁集团有限责任公司、杭州市下城区人民政府朝晖街道办事处的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胡姪英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡姪英撤回对被告杭州市地铁集团有限责任公司、杭州市下城区人民政府朝晖街道办事处的起诉。 案件受理费9214元，由原告胡姪英减半负担。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年三月十二日 代书记员 孟吉霞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初964号原告:长兴莱畅城市设施管理有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道兴国商务楼1幢1218室。法定代表人：周侃明，总经理。委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告:长兴震铭耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区章浜区。法定代表人：吴建昌。原告长兴莱畅城市设施管理有限公司与被告长兴震铭耐火材料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。当日经组织双方调解，长兴莱畅城市设施管理有限公司以双方已自行达成和解为由向本院申请撤回对长兴震铭耐火材料有限公司的起诉。本院认为，长兴莱畅城市设施管理有限公司要求撤回对长兴震铭耐火材料有限公司的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长兴莱畅城市设施管理有限公司撤回对长兴震铭耐火材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由长兴莱畅城市设施管理有限公司承担。审判员  程笑盈二〇二〇年三月六日书记员  林李敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9379号之一 申请执行人：陈涛，男，1985年7月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：蔡淑芳，女，1978年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：赵佳平，男，1974年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人陈涛与被执行人蔡淑芳、赵佳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10091号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈涛向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金570000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4750元、执行费8818.3元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡淑芳、赵佳平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡淑芳、赵佳平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡淑芳、赵佳平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 书记员 张**
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1549号原告：昌某，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：潘某，男，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、昌某与潘某自愿离婚；二、婚生女潘伊晴由潘某抚养，抚养费自理；三、昌某可每月探视孩子两次，具体探视时间、方式双方自行协商，潘某应予以协助；四、夫妻共同财产鲁Ｂ×××××起亚轿车一辆归潘某所有；五、其他无争议；六、案件受理费300元，减半收取150元，由昌某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年三月十一日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初273号原告：王治彬，男，1974年4月13日出生，汉族，住荥阳市。原告：王君霞，女，1975年7月6日出生，汉族，住荥阳市。二原告共同委托诉讼代理人：畅玉倩、张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被告：周和平，男，1975年3月9日出生，汉族，住荥阳市京城办三公路新区。原告王治彬、王君霞诉被告周和平劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月19日，原告申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王治彬、王君霞撤诉。案件受理费5元，由原告王治彬、王君霞负担。审判员 赵 晖二〇二〇年三月十九日书记员 王莎莎
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4365号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：骆文刚，男，1986年11月19日出生，汉族，住贵州省龙里县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初599号民事判决书，于2019年12月09日向本院申请执行，申请执行的标的为22395元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人骆文刚发出执行通知书、报告财产令。 被执行人骆文刚未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人骆文刚的财产情况，并委托龙里县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人骆文刚财产情况如下：被执行人骆文刚名下东风牌小型汽车一辆（号牌：闽Ｃ×××××）,本院依法委托南安市人民法院查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年03月26日，被执行人尚欠申请执行人22395元及利息，也未缴纳本案诉讼费970元、执行费235.93元。 因被执行人骆文刚在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人骆文刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年03月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 潘 雷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初512号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：陆崇东，男，1972年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告陆崇东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初608号原告：李荣。被告：李晶晶。原告李荣与被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣、被告李晶晶到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日被告向原告借款30000元，后在原告的多次催要下，被告还款13000元，后被告以多种理由拖延剩余借款，原告索要无果，特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告李晶晶辩称，原告李荣在借款当日让被告出具了一张30000元的借条给他，但原告实际只通过支付宝转账20000元给被告，后被告通过手机微信转账和让被告父亲代还的方式，合计还款19000元，目前尚剩余1000元未还。原告围绕诉讼请求提交了借条等证据，被告提供了微信还款记录、收条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李荣与被告李晶晶系邻居关系。2017年7月9日，被告李晶晶因需要资金偿还网上借款，向原告李荣借款，被告李晶晶向原告李荣出具借条一张，载明“借条，今借到李荣人民币30000元整（叁万元整），借款人：李晶晶，2017.7.9”，原告李荣于当日通过支付宝向被告李晶晶转账20000元。2018年3月27日，原告李荣收到被告李晶晶父亲仲纪东代偿款3000元，并向被告父亲出具了收条；2018年6月25日至2019年3月13日，被告李晶晶先后六次通过微信转账向原告李荣还款合计11000元，余款6000元未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告李晶晶作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。原告李荣通过支付宝转账给被告李晶晶借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告李荣陈述借款现金10000元给被告李晶晶，因原告李荣在庭审中没有提供证据予以证实，故本院对该10000元借款不予认定。被告李荣在借款后偿还了14000元，有被告微信还款给原告的转账记录、原告出具给被告父亲仲纪东的收条证实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李晶晶于本判决生效之日起十日内向原告李荣偿还借款本金6000元；二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由原告李荣负担73元，被告李晶晶负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费226元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年三月十八日书记员 刘海燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3891号之一申请执行人李志福。被执行人山西时选装饰工程设计有限公司。被执行人曹石选。本院在执行申请执行人李志福与被执行人山西时选装饰工程设计有限公司、曹石选合同纠纷一案，本院作出的（2019)晋0802民初2715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人工程款95000元；诉讼费1150元及本案的执行费用1342元由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月27日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月26日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年12月2日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为97492元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年三月二十五日书记员 李      世      雄
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0731民初95号原告：涿鹿四洲建筑装饰工程有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇合符小区3号楼底商。法定代表人：王志江，经理。委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。被告：涿鹿华达生物热电有限公司，住所地涿鹿县工业园区。法定代表人：周超，总经理。委托诉讼代理人：赵晓飞，涿鹿华达生物热电有限公司员工。原告涿鹿四洲建筑装饰工程有限公司（以下简称四洲建筑装饰公司）与被告涿鹿华达生物热电有限公司（以下简称华达生物热电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四洲建筑装饰公司委托诉讼代理人史仲宝、被告华达生物热电公司委托诉讼代理人赵晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四洲建筑装饰公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告的工程款188100元。事实和理由：原告于2018年5月15日为被告做场地硬化工程，工期半个月，工程款538100元。原告在约定的期限内将工程完工，被告陆续给付原告工程款350000元，剩余188100元一直未付。原告多次要求被告给付剩余工程款，被告以各种理由推脱不给。庭审中原告增加诉讼请求，要求判决被告给付工程款188100元的迟延付款利息，从2018年6月起至庭审止，按照银行贷款利率计算。华达生物热电公司庭审中口头辩称，原告为被告做过场地硬化工程，由于公司人员离职，我公司要求重新审计，重新确定金额数。四洲建筑装饰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证并确认如下：1.被告对原告提交的工程竣工验收单和工程结算单真实性无异议，但是认为原项目负责人已被辞退，现需要对该工程重新审计来确定工程量和工程款。本院认为，被告对上述证据真实性无异议，竣工验收单和工程结算单均有原被告双方公司盖章和原告方主要负责人、项目负责人等签字，证据合法有效。2.被告对原告提交的明细账查询、河北增值税专用发票未提出异议，只是表示需要和会计核对，该证据为有效证据。根据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认如下事实：2018年5月15日，原告为被告位于凉水塔东南的场地做硬化工程，2018年5月29日工程竣工。经双方公司验收工程质量合格，结算工程款为538100元。2018年10月9日，原告为被告出具了金额为538100元的河北增值税专用发票6张。被告于2019年8月30日给付原告工程款50000元，2019年12月23日给付原告工程款300000元，剩余工程款188100元未给付。本院认为，原、被告之间形成的建设工程施工合同合法有效，原告按照约定完成场地硬化工程，被告应当及时给付原告相关工程款。由于原告无证据证实双方对工程款给付时间有约定，视为没有约定，依法确定竣工结算之日即为工程款给付之日，被告称由于公司人员变动，要求重新审计于法无据，原告要求被告支付剩余188100元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定，判决如下：被告涿鹿华达生物热电有限公司于本判决生效后三日内给付原告涿鹿四洲建筑装饰工程有限公司工程款188100元及逾期付款利息（利息以188100元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月25日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，减半收取计2031元，由被告涿鹿华达生物热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 崔 智二〇二〇年三月三十日书记员 任学斌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执47号 申请执行人：吴涛，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李永红，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初2157号民事调解书，受理了吴涛申请执行李永红民间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请执行人书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2020）川1323执47号案件终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 盼
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保191号 申请人:李延菊，女，1960年4月9日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘连奎，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李延菊因诉前财产保全于2020年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘连奎驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘连奎驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十三日 书记员  邵 月
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初106号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人冯宪军，曾用名冯志刚，男，1985年12月8日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，户籍地山东省莒南县，住所地山东省临沂市罗庄区。因犯盗窃罪于2008年9月17日被莒南县人民法院判处有期徒刑三年，罚金一万元，2010年7月20日假释释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 指定辩护人李春晓，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人冯宪军犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏某、王某出庭支持公诉，被告人冯宪军及其辩护人李春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年4月19日20时许，被告人冯宪军酒后来到壮岗镇陈家河村黄沙公司河沿，用小推车将黄沙公司放在办公室小铁屋北侧河沿处的一台柴油机盗走。当晚22时许，被告人冯宪军又再次骑电动车来到黄沙公司办公室小铁屋处，翻窗进入屋内偷走一桶50斤的柴油和安装在屋顶的三个摄像头，以上共计价值3102元。后被告人冯宪军逃匿，次日上午公安机关在被告人冯宪军家中将被偷物品一台柴油机、三个摄像头和一桶50斤的柴油扣押，后发还给失主。 为证实上述指控，公诉当庭宣读出示了证人证言、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、退赃笔录、刑事判决书、受案登记表、发破案经过、身份信息证明等证据。 公诉机关认为，被告人冯宪军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人呢冯宪军在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人冯宪军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人冯宪军认罪悔罪、情节轻微、社会危险性较小、坦白、已退赃，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯宪军被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人亲属已为被告人缴纳罚金五千元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、退赃笔录、刑事判决书、受案登记表、发破案经过、身份信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯宪军以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人冯宪军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯宪军到案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第（三）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯宪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 孙钦欣 审 判 员 张丽丽 审 判 员 邹剑飞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执176号 被执行人：张雪香，女，1958年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 在被执行人张雪香挪用公款罪、挪用资金罪、职务侵占罪追缴违法所得执行一案中，本院作出的（2019）闽0124刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的追缴违法所得义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币1361525元。2020年2月20日，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。轮候冻结了被执行人张雪香的银行账户，另案于（2017）闽0124执994号案件中拍卖了被执行人张雪香名下的房产。此外，目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年三月二十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5021号之一 申请执行人：胡赛华，男，1958年11月1日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被执行人：象山大晨机电有限公司。住所地：象山县滨海工业园区海和路65号，统一社会信用代码91330225764507995M。 法定代表人：朱成斌，该公司总经理。 被执行人：朱成斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人胡赛华与被执行人象山大晨机电有限公司、朱成斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山大晨机电有限公司、朱成斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡赛华向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人象山大晨机电有限公司、朱成斌向申请执行人胡赛华支付81129.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人象山大晨机电有限公司、朱成斌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山大晨机电有限公司、朱成斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山大晨机电有限公司、朱成斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山大晨机电有限公司、朱成斌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱成斌名下位于浙江省象山县滨海工业园海和路65号的厂房象山大晨机电有限公司已由本院拍卖，本案分得执行款24188.23元。被执行人象山大晨机电有限公司、朱成斌尚应履行执行款81129.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山大晨机电有限公司、朱成斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山大晨机电有限公司法定代表人朱成斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山大晨机电有限公司、朱成斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月18日，本院约谈了申请执行人胡赛华并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山大晨机电有限公司、朱成斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈 达
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7162号之一 申请执行人王钏荣，男，1963年8月6日出生，住瑞安市。 被执行人吴章庆，男，1969年12月2日出生，住瑞安市。 申请执行人王钏荣与被执行人吴章庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3339号民事判决书已于2019年05月08日发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向本院申请执行，要求：被执行人吴章庆向申请执行人偿付案款463333元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7162号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  林 森
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4641号之一 申请执行人：胡强，男，1988年9月9日出生汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：冯忠根，男，1971年2月13日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人胡强与被执行人冯忠根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯忠根未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡强向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人冯忠根向申请执行人胡强支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人冯忠根发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人冯忠根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯忠根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯忠根的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人冯忠根名下有车牌号为浙Ｂ×××××思域牌小型汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年03月27日，本案执行标的已执行到位1000元，被执行人冯忠根尚应履行执行款9000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯忠根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯忠根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯忠根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月27日，本院约谈了申请执行人胡强并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯忠根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  俞子杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执664号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：蓝柳明，男，1989年2月1日出生，汉族，住广西省忻城县大塘镇寨北村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人蓝柳明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为26411.39元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为桂GXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人蓝柳明名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的26411.39元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱文生，男，1952年12月12日出生，汉族，居民，住新邵县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王军，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。二审上诉人（一审被告）：王招君，女，1961年10月22日出生，汉族，居民，住新邵县。原审第三人：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥乡五福村。法定代表人：王意忠，该公司董事长。再审申请人朱文生因与被申请人王军，二审上诉人王招君，原审第三人长沙阿切曼斯特饲料有限公司（以下简称阿切曼斯特公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终729号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱文生申请再审称，本案王军不具备销售饲料的经营资格，其不是合法经营者。王军是代表阿切曼斯特公司销售，朱文生的欠条及利息应支付给阿切曼斯特公司，不是王军个人。原审法院以勘验笔录及生猪死亡之情况证明不在举证期限内提供而不予采信，属法律适用错误。本案应追加陈双云为本案第三人，原审未追加属程序违法。王军销售给朱文生的霉变饲料造成朱文生的生猪死亡，造成经济损失116万元，朱文生享有履行抗辩权。综上，原审存在事实认定错误，法律适用错误，程序违法的问题。本院经审查认为，王军系阿切曼斯特公司邵阳地区的代理，其代理阿切曼斯特公司在邵阳地区进行饲料销售，阿切曼斯特公司的经营范围包括了饲料添加剂、饲料原料销售，故朱文生主张王军不具备销售资格的理由不成立。朱文生、王招君购买饲料后是向王军个人出具欠条，同时，阿切曼斯特公司在庭审时也表明饲料欠款与公司无关，欠款只与王军有关，阿切曼斯特公司的庭审行为表明了王军可以以个人名义收取朱文生、王招君的饲料款，故朱文生以饲料款及利息应向阿切曼斯特公司支付的理由不成立。陈双云与本案的处理没有利害关系，原审未追加陈双云为本案当事人处理正确。朱文生提供的勘验检查笔录和《关于2013年9月使用曼切斯特饲料引起生猪死亡的情况证明》不能证实饲料霉变的原因，因果关系、损失等事实，故朱文生主张享有履行抗辩权的理由不成立。综上，朱文生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱文生的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年三月三日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽