wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终287号上诉人（原审被告）：荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处青山后吕家村。法定代表人：吕海波，村委会主任。委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕以君，男，1956年3月13日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。上诉人荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会（以下简称吕家村委会）因与被上诉人吕以君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服荣成市人民法院(2019)鲁1082民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。吕家村委会上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。吕以君在吕家村有两处房产，一处房产为3间平房（86平方米），另一处房产为8间平房（250.48平方米），关于8间平房，因吕以君重建手续不全，且无集体土地使用证，所以8间平房不应置换楼房。2010年12月吕以君与吕家村委会所签订的《拆迁安置补偿协议》系就3间平房置换三处安置房屋的协议，因3间平房面积不足，吕以君需要向吕家村委会支付差价款，但其一直未履行付款义务，故吕家村委会未履行《拆迁安置补偿协议》约定的交付义务。本案一审中吕以君称《拆迁安置补偿协议》系就8间平房签订与事实不符。吕以君辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法予以维持。吕以君向一审法院起诉请求：判令吕家村委会继续履行与吕以君于2010年12月签订的拆迁安置协议，将协议中约定的拆迁置换房屋交付给吕以君；2.本案诉讼费用由吕家村委会承担。一审法院认定事实：吕以君于1999年从吕家村委会处购买老房7间，2009年翻新后是8间。双方之间的农村房屋买卖合同经荣成市人民法院（2018）鲁1082民初4362号民事判决确认有效。2010年12月，吕家村委会、吕以君签订《拆迁安置协议》，约定安置楼房交付日期为：吕家村委会、吕以君签订安置协议后，自安置楼破土动工之日起18个月之内第一套房交付使用，第二套房24个月交付使用。吕以君选择产权调换的方式进行补偿。吕以君选择的户型面积为115、115、86平方米。协议约定的三套安置楼房现已经具备交付条件，吕以君亦通过抓阄的方式选择了相应的楼房，且吕以君原有的列入拆迁范围的旧房已经拆除完毕，但吕家村委会拒绝向吕以君交付涉案三套安置楼房，遂成诉。吕以君提供的《拆迁安置协议》及荣成市人民法院（2018）鲁1082民初4362号民事判决，来源真实、形式合法、且与本案有关联，予以确认并在卷佐证。一审法院认为，吕以君、吕家村委会之间的《拆迁安置协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的法律责任。现涉案房屋已经具备交付条件，且本案未发现有不可抗力或者无法继续履行的特殊情况，吕家村委会未按约定履行向吕以君交付房屋的行为违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。吕家村委会经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身答辩、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会继续履行其与吕以君于2010年12月签订的《拆迁安置协议》，于判决生效之日起三十日内将协议约定的三套安置楼房交付吕以君。案件受理费10800元，减半收取5400元，由荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明，吕家村委会确认吕以君在村中共有两处房产，一处为有房屋产权证书的三间房，一处为（2018）鲁1082民初4362号民事判决所涉的无房屋产权证书的八间房，且该八间房屋1999年吕以君从吕家村委会处购买时为七间房，于2009年经吕家村委会同意翻新为8间房。2010年村内拆迁安置补偿时，吕家村委会组织人员对上述两处房产按照宅基地四至进行丈量，丈量的面积分别为86平方米和230平方米，在双方签订拆迁安置补偿协议时，吕家村委会按照宅基地面积每平方补偿置换楼房一平方的计算方式与吕以君签订涉案《拆迁安置协议》，采取产权调换方式分别为吕以君补偿115、86、115平方米三套楼房，差价现金补偿，且已抓阄确定楼号，具体为两处115平方米楼房为5号楼1单元1楼东和2号楼4单元三楼西，86平方米的楼房为5号楼3单元2楼西，其中86平方米的楼房已经交付吕以君并入住，剩余两处115平方米楼房因存在争议，尚未交付钥匙。本院二审查明的事实与一审法院查明的其他事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为吕以君就涉案无产权证书的八间房能否获得拆迁安置补偿的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。经审理查明，该房产的房屋买卖合同已经生效判决确认有效，吕家村委会认可吕以君有三间房和八间房,在拆迁安置补偿时，吕家村委会对两处房产均进行丈量，并在涉案《拆迁安置协议》中对两处房产置换的楼房加以明确，故吕家村委会所主张三处安置房屋系由3间平房置换无事实依据，吕家村委会应遵循诚信原则，对吕以君的上述房产的拆迁安置权益予以补偿。综上所述，荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  于大海审判员  郭庆文审判员  王军志二〇二〇年三月二十七日书记员  刘双双
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5551号上诉人（原审被告）:朱前仓（曾用名朱祥仓），男，1962年5月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹培成，男，1971年11月22日，住江苏省宿迁市洋河新区。上诉朱前仓因与被上诉人曹培成民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱前仓于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱前仓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱前仓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1428元，减半收取714元，由上诉人朱前仓负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 吴跃华审 判 员 王晓玲审 判 员 周栋才二〇二〇年三月二十三日法官助理 龚 璇书 记 员 安国玉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初695号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：王小蓉，女，1967年3月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与王小蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告王小蓉之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告王小蓉于1996年1月至2002年10月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，王小蓉陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告王小蓉辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年10月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告王小蓉自1996年1月至2002年10月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与王小蓉签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告王小蓉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告王小蓉1996年1月至2002年10月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，王小蓉受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与王小蓉于1996年1月至2002年10月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告王小蓉于1996年1月至2002年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保39号 申请人：叶旭鹏，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：刘莉，福建友通律师事务所律师。 被申请人：许时乐，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人叶旭鹏于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人许时乐名下价值530000元的财产，并由大家财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人叶旭鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许时乐名下价值530000元的财产。 案件申请费3170元，由申请人叶旭鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄秋丽 书记员程诗磊
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初72号公诉机关三河市人民检察院。被告人陈连华，男，1972年11月28日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址天津市津南区，捕前住天津市津南区。2019年7月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津港公安局北港分局抓获，当日被羁押于天津港公安局看守所，2019年7月17日被押解回三河市公安局并刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人陈连华犯诈骗罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人陈连华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月30日，被告人陈连华伙同高某2（已判决）向李某虚构高某2承包了山东聊城市一项几千万元的内外装修工程，要求李某出资40万元，并许诺给予李某40%的股份。当晚被告人陈连华作为中间人同高某2与被害人李某签订了合作协议。协议签订后，被告人李某当即将自己的银行卡和密码给了陈连华，并于次日在中国工商银行燕郊支行向陈连华转账人民币20万元。陈连华先后于2014年1月30日和31日由李某银行卡内支取人民币10.32万元。后高某2、陈连华又以还要交纳保证金为由，再次骗取李某人民币12万元。案发前，高某2归还被害人李某人民币20万元。为支持其指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈连华供述、同案犯高某2供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈连华伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉人建议本院结合被告人陈连华具有认罪认罚、取得被害人谅解等情节，对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈连华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年1月30日，被告人高芳伙同陈连华（在逃）向李某虚构其承包了山东聊城市一项几千万元的市政府审批大楼和法院办公大楼的内外装修工程，预期利润几百万元，现急需40万元保证金，要求李某出资40万元，并许诺给予李某40%的股份。当晚被告人高某2与被害人李某签订了合作协议。被告人高某2在合作协议上加盖了江苏中建建兴集团有限责任公司公章。合作协议签订后，被害人李某当即将自己的银行卡和密码给了陈连华，并于次日在中国工商银行燕郊支行向陈连华转账人民币20万元。陈连华在拿到李某银行卡和密码后，先后于2014年1月30日和31日由李某银行卡内支取人民币10.32万元。后又以还要交纳保证金为由，再次骗取李某人民币12万元。案发前，被告人高某2归还被害人李某人民币20万元。另查明，被告人陈连华赔偿了李某经济损失，并取得李某谅解。还查明，2015年5月5日16时24分许，被害人李某报案。2017年10月25日，三河市公安局对被告人陈连华网上追逃。2019年7月16日，被告人陈连华在天津市津南区葛沽镇慈水园四区110号楼1单元501室被天津港公安局北港分局抓获并临时羁押于天津港公安局看守所，次日被押解至三河市看守所并刑事拘留。被告人陈连华无违法犯罪记录。上述事实有经庭审质证、确认的公诉人提供的被告人陈连华供述、同案犯高芳供述、被害人李某陈述、证人陈某、于某、高某1（高芳之子）、刘义林证言、三河市公安局经侦大队出具的情况说明、聊城市正亚和房地产开发有限公司出具的证明、聊城市东昌府区人民法院出具的证明、高某2确认的其要承包工程的现场照片及草图、刑事判决书、受案登记表、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、羁押证明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈连华以非法占有为目的，伙同高某2虚构承包工程的事实，以与李某签订合作协议及需要缴纳保证金的方式，骗取李某钱款共计人民币42.32万元，案发前由高某2退还20万元，实际骗取人民币22.32万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，并与高某2构成共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈连华认罪认罚，且赔偿了被害人李某经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉人的量刑情节及量刑建议适当，本院予以采信。综上，本院根据被告人陈连华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，并结合认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈连华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李儒莲审 判 员  李 莹人民陪审员  孟凡霞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  马静贤附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7809号原告：张淑芳，女，1963年5月13日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区原告：刘瑞河，男，1961年2月6日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区以上原告共同委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆星愿律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。被告：杨耀伟，男，1979年5月5日出生，住河南省长葛市被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司执行董事。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司执行董事。原告张淑芳、刘瑞河与被告杨耀伟、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后,依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张淑芳、刘瑞河的委托诉讼代理人徐婷婷、赢贷通公司的法定代表人刘强到庭参加诉讼。被告博鑫友公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，被告杨耀伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芳、刘瑞河向本院提出诉讼请求：1.判令杨耀伟归还借款本金54000元，利息2520元；2.判令杨耀伟支付自2019年3月7日起至实际清偿日止的违约金，暂按2019年3月7日至2019年8月7日共计153天计算违约金为4957.20元；3.判令其他被告对上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：张淑芳、刘瑞河通过赢贷通公司的平台与杨耀伟签订《借款协议》约定：借款本金为54000元，借款期限为6个月，年利率为14%，按期足额还款。张淑芳、刘瑞河按合同约定委托赢贷通公司将借款本金直接划付至杨耀伟指定的银行账户。但杨耀伟仅归还二期利息，剩余利息及借款本金54000元至今未归还，多次催收未果。现请求法院保护原告合法权益。赢贷通公司辩称，原告所述款项属实，但我公司不应承担担保责任，理由是我公司是依法设定的信息中介机构，不应承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张淑芳、刘瑞河系夫妻关系。2018年9月6日，张淑芳、刘瑞河与杨耀伟在赢贷通平台签订线上《借款协议》和线下《借款协议》各一份，约定由张淑芳、刘瑞河通过赢贷通公司设立的借贷平台向杨耀伟出借了54000元；借款年利率14%；借款期限为6个月，至2019年3月6日止；赢贷通公司为合同的居间方。2018年9月6日，杨耀伟出具《借款收据》《声明》，认可收到包括张淑芳、刘瑞河出借的款项在内的20万元借款，并承诺保证按期归还借款本息，若逾期还款按借款本金的日千分之五给付违约金。借款期限届满后，杨耀伟未归还张淑芳、刘瑞河借款本金54000元，且其在借款期限内仅分期支付了二期利息，尚欠四期利息2520元及借款本金54000元未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨耀伟、博鑫友公司经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。杨耀伟通过赢贷通公司设立的网络借贷平台与张淑芳、刘瑞河达成的借款协议是当事人的真实意思表示，内容合法且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方均应恪守并履行。杨耀伟在《借款协议》《借款收据》《声明》中加盖公章确认其收到涉案借款，足以证实《借款协议》已实际履行。当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。杨耀伟通过赢贷通公司网络平台张淑芳、刘瑞河借款54000元后，自借款期限届满迄今未能归还本金，且合同期内尚有四期利息没有偿付，其行为有悖诚信且构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，杨耀伟理应承担继续履行归还借款本金并支付利息的义务。本案约定的借款期内利息计付标准为年利率为14%，并未超过年利率24%的规定，当属有效。据此，张淑芳、刘瑞河请求杨耀伟公司归还借款本金54000元及合同期内利息2520元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨耀伟公司在其出具的《借款收据》中承诺“若借款人逾期归还，按照借款金额的日千分之五计算逾期违约金。”该项关于违约金的承诺实际是对逾期还款期间利息赔付标准的约定，但约定的违约金计算比例明显过高，张淑芳、刘瑞河在本案中已主动下调至按年利率24%计付，符合法律规定。张淑芳、刘瑞河请求杨耀伟支付自2019年3月7日起至2019年8月7日期间的逾期还款违约金4957.20元，并以此标准计付违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，亦合法有据，本院予以支持。赢贷通公司在涉案借款协议中系居间人的地位，张淑芳、刘瑞河请求赢贷通公司承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。博鑫友公司未在担保合同中加盖公章，其对杨耀伟的债务不承担担保责任，张淑芳、刘瑞河请求博鑫友公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨耀伟归还原告张淑芳、刘瑞河借款本金54000元；二、被告杨耀伟支付原告张淑芳、刘瑞河借款利息2520元；三、被告杨耀伟支付原告张淑芳、刘瑞河截至2019年8月7日期间逾期借款利息4957.20元；四、被告杨耀伟以借款本金54000元为基础，以年息24%为标准，赔付原告张淑芳、刘瑞河自2019年8月8日至借款本金实际偿付日止期间利息；五、驳回原告张淑芳、刘瑞河对被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。以上款项合计61477.20元，被告杨耀伟应于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336.94元（原告张淑芳、刘瑞河已预交）,由被告杨耀伟负担。公告送达费320元，由被告杨耀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 海 军人民陪审员 辛 冬 梅人民陪审员 贾 官 维二〇二〇年三月二十日书 记 员 古扎努尔
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2476号原告张某，现住四子王旗。被告邢某，现住四子王旗。本院在审理原告张某与被告邢某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某承担。审 判 长 胡俊萍审 判 员 张志刚人民陪审员 李玉维 二〇二〇年三月十日书 记 员 张 媛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执807号申请执行人：张志万，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：青小华，西藏方诺律师事务所律师实习律师。被告：西藏嘉峰装饰工程有限公司，住所地拉萨市柳梧新区1-4路以南、察古大道以西岗仁国际一期商1（栋）一单元1-2层，统一社会信用代码：91540195MA6T37MA18。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。被告：杨建华，男，1979年11月18日出生，苗族，住拉萨市。本院执行的张志万与西藏嘉峰装饰工程有限公司，杨建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初2105号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付劳务费10000.0元，但其并未履行，故申请人李远义向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本案在执行过程中，申请人张鹏与被执行人西藏嘉峰装饰工程有限公司，杨建华自愿达成和解协议，现向贵院申请撤销本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略 二〇二〇年三月二十日（法官助理 次  央书 记 员 扎  西
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初82号 公诉机关：山东省莒南县人民检察院。 被告人周某甲，女，1985年3月14日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，大学文化，住青岛市李沧区，居民。2019年10月18日因涉嫌诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，12月27日被取保候审。 辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。 辩护人曹兴群，山东海之信律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月4日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员褚群、夏纪元出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人刘景红、曹兴群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）诈骗罪 被告人周某甲在闲鱼APP平台发布广告，称销售美容仪、化妆品、花胶等物品。2019年9月至10月，被害人孙某、武某、蔡某、王某1、程某、黎某、周某通过闲鱼APP联系到周某甲，并通过闲鱼APP、微信和周某甲商谈购买美容仪、化妆品、花胶等物品，被告人周某甲在收取被害人支付的货款后，使用虚假的身份信息和无法打通的电话号码，通过顺丰速递向被害人邮寄了面膜、灭蚊仪、水果等非交易物品，后在微信上将被害人拉黑，致使被害人无法追回被骗物品，数额共计47078元。案发后，被告人周某甲亲属代替周某甲赔偿了七名被害人的经济损失，七名被害人均对被告人周某甲表示谅解。 （二）买卖身份证件罪 2019年10月中旬，被告人周某甲通过微信，以200元的价格购买伪造的登记姓名为马圣洁（身份证号码为）的公民身份证1张。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了证人邱某、王某2、安某的证言；被害人孙某、武某、蔡某、王某1、程某、黎某、周某的陈述；被告人周某甲的供述；出示了扣押决定书、扣押清单、快递单、闲鱼账号信息、闲鱼聊天记录、微信账号信息、微信聊天记录、短信聊天记录、微信转账记录、自愿赔偿说明、谅解书、发破案经过、抓获经过、前科情况说明。 公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大；买卖伪造的身份证件，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任；被告人周某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月至六个月，并处罚金；如符合缓刑条件，可以缓刑。 被告人周某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，并且积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。被告人周某甲购买身份证后从未使用，没有给社会造成危害。被告人周某甲系初犯，其本人有严重抑郁症，建议对被告人周某甲从轻或减轻处罚。 经审理查明： （一）诈骗罪 被告人周某甲在闲鱼APP平台发布广告，称销售美容仪、化妆品、花胶等物品。2019年9月至10月，被害人孙某、武某、蔡某、王某1、程某、黎某、周某通过闲鱼APP联系到被告人周某甲，并通过闲鱼APP、微信和周某甲商谈购买美容仪、化妆品、花胶等物品，被告人周某甲在收取被害人支付的货款后，使用虚假的身份信息和无法打通的电话号码，通过顺丰速递向被害人邮寄了面膜、灭蚊仪、水果等非交易物品，后在微信上将被害人拉黑，致使被害人无法追回被骗物品，数额共计47078元。案发后，被告人周某甲亲属代替周某甲赔偿了七名被害人的经济损失，七名被害人均对被告人周某甲表示谅解。 （二）买卖身份证罪 2019年10月中旬，被告人周某甲通过微信，以200元的价格购买伪造的登记姓名为马圣洁（身份证号码为）的公民身份证1张。 被告人周某甲赔偿了被害人孙某、武某、蔡某、王某1、程某、黎某、周某的经济损失，得到被害人的谅解，并缴纳了罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的证人邱某、王某2、安某的证言；被害人孙某、武某、蔡某、王某1、程某、黎某、周某的陈述；扣押决定书、扣押清单、快递单、闲鱼账号信息、闲鱼聊天记录、微信账号信息、微信聊天记录、短信聊天记录、微信转账记录、自愿赔偿说明、谅解书、发破案经过、抓获经过、前科情况说明；被告人周某甲的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，利用电信网络技术进行诈骗，骗取公私财物，数额巨大，其行侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪；被告人周某甲买卖伪造的身份证件，其行为妨害了社会管理秩序罪，构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，并且积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。予以采纳。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人周某甲积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人周某甲应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 孙 玲 审判员 程传华 审判员 陈立文 二〇二〇年三月四日 书记员 李 璐
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执873号本院办理的朱某某、王某某申请执行社旗县水利局违反安全保障义务责任纠纷一案，执行标的228922.69元，执行费3334元。执行标的款被执行人已全部交申请执行人，该案已执行完毕，申请人向本院提交结案申请，现已结案。审判员  宋兴林二〇二〇年三月九日书记员  丁新恒
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人青海正阳物流有限公司。 法定代表人：张春梅。 被执行人曹成忠。 本院在执行申请执行人青海正阳物流有限公司与被执行人曹成忠车辆转让合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）青0105民初3697号民事判决书,被执行人曹成忠应履行向申请执行人青海正阳物流有限公司偿还转让费45000元，执行费575元，共计45575元义务。被执行人未履行,申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已履行还款15000元，剩余款申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青0105执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文发明 审判员  敖 敏 审判员  王艳利 二〇二〇年三月四日 书记员  张呈玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终17号上诉人（原审被告）：姜金栋，男，汉族，1989年3月23日生，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：李国敏，男，汉族，1963年10月19日生，住河南省鹿邑县。上诉人姜金栋因与被上诉人李国敏民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5527号民事裁定，向本院提起上诉。姜金栋上诉请求：撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5527号民事裁定，将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。事实与理由：上诉人作为起诉的借款人，住所地住于江苏省南通市崇川区工农路47号，按照《民事诉讼法》原告就被告的原则，鹿邑县人民法院没有管辖权。《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”依据《民事诉讼法》规定，李国敏对申请人提起诉讼，应当由南通市崇川区人民法院管辖。李国敏辩称，2014年8月11日，姜金栋在鹿邑县××××开发棚户区改造工程向被上诉人借款80万元口头约定利息为月息1分5厘，被上诉人通过中国农商银行鹿邑支行生铁冢营业所梁守坤账户给姜金栋转账80万元，2014年10月份被上诉人替姜金栋交该工程保证金1,500,000元，2014年10月28日被上诉人替姜金栋支付混凝土款500,000元，2014年10月27日，经被上诉人与姜金栋结算后，姜金栋给被上诉人出具借条一张，依据以上事实，足以认定本案为借款合同，而且履行地均在鹿邑县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地，该案并没有对合同履行地进行约定，而且争议的标的为给付货币，应该以接受货币一方所在地为合同履行地。应为被上诉人所在地（即鹿邑县），该案应该由鹿邑县人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据被上诉人李国敏起诉的请求及理由，本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人李国敏作为接收货币一方，其住所地鹿邑县为合同履行地，故鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年三月十一日法官助理徐世超书记员朱相宇
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执181号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。 代表人：马志敏，该行行长。 委托代理人:周转，该行职工。 被执行人:曾庆军,男，1972年4月10日出生，汉族，农民,住南漳县。 被执行人:薛纪英,女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住南漳县。? 被执行人:曾庆东,男，1976年9月5日出生，汉族，农民,住南漳县。 被执行人:沈国强,男，1981年8月3日出生，汉族，农民,住南漳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人曾庆军、薛纪英、曾庆东、沈国强为金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人曾庆军、薛纪英、曾庆东、沈国强发出执行通知书，责令曾庆军、薛纪英、曾庆东、沈国强偿还本金40000元及利息；案件受理费620元，执行费718元。但被执行人曾庆军、薛纪英、曾庆东、沈国强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人薛纪英（公民身份号码：）在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市西门桥支行账号62×××80内存款人民币2010.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨毅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢13号被执行人李东兴罚金一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案执行。我院依法立案执行后，至2019年12月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103刑初410号刑事判决书罚金部分已履行完毕。二〇二〇年三月二十五日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初350号原告：李振贵，男，1943年5月27日出生，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。被告：许金龙，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住单县。被告：单县电视台。住所地：单县财政局对过美的旗舰店。法定代表人：张士珍，台长。原告李振贵与被告许金龙、单县电视台种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失152000元。本院经审查认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷，原告是与山西临汾中科中药材科技开发有限公司、单县田源家参开发有限公司签订的合同，依据合同的相对性，被告主体应是公司，而不是自然人，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李振贵起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二〇年三月五日书记员  吴 琼
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初42号 起诉人高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 2020年1月19日，本院收到高某的起诉状，请求判令：1、确认原鄂尔多斯市工商局东胜区分局注销原告个人独资企业潮乡店沟南沟高某煤矿的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。二轮土地承包时，高某户籍所在社把狸猫窑子社集体土地的一块约400亩左右的山头承包给高某。高某在自己承包的山头开采煤炭，在原鄂尔多斯市工商局东胜区分局注册潮乡店沟南沟高某煤矿。1998年，东胜矿产局的唐一鸣通知高某煤矿要整顿，唐一鸣说东胜一共保留八个煤矿，高某的煤矿是保留煤矿。唐一鸣要求高某停业整改（通常一年停业整改一次，一次整改十多天），唐一鸣带走高某煤矿所有手续（营业执照、采矿许可证、税务登记证、身份证等）说去内蒙古办理保留煤矿的登记手续。后高某多次去东胜煤炭局找唐一鸣索要煤矿营业执照、采矿许可证、税务登记证及身份证等无果。2012年，鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司开采潮脑梁乡店沟原高某注册登记的煤矿，地方政府没有向高某就煤矿、设备、煤场进行任何补偿。2015年1月19日，高某经信访从鄂尔多斯市人民政府作出复核意见得知自己的工商营业执照和采矿许可证被注销。综合以上事实，高某认为自己作为投资人的潮乡店沟南沟高某煤矿在没有任何机构向自己送达任何手续，没有给高某任何补偿的情况下直接注销潮乡店沟南沟高某煤矿营业执照和采矿许可证违法。原鄂尔多斯市工商局东胜区分局的承继单位为鄂尔多斯市东胜区市场监督管理局。故起诉请求人民法院依法判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，起诉人高某诉称其于2015年1月19日从鄂尔多斯市人民政府作出复核意见中得知自己的工商营业执照和采矿许可证被注销，即起诉人高某于2015年1月19日知道被诉行政行为已作出。起诉人高某于2020年1月19日向本院提起诉讼，已经超过六个月起诉期间。本院于2020年2月12日向起诉人高某一次性告知需补正本案因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误诉讼期限的证据，起诉人高某未向本院提交相关证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人高某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长  马树枝 审判员  艾婧超 审判员  李 莉 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙嘉伟 法条链接： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤销； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三裁定，当事人可以上诉。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢33号之一申请执行人：董迎华，男，1951年10月14日出生，汉族，住东营区。被执行人：李劲松，男，1976年3月12日出生，汉族，原东营市育才学校总务处职工，住东营区。本院在执行申请执行人董迎华与被执行人李劲松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营仲裁委员会（2011）东仲调字第218号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李劲松名下位于东营区南一路272号4号楼1单元402室的房产一套，查封期限三年。该期限届满前案件仍未执结的，申请执行人应向本院申请办理延期手续，逾期未申请造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 宇东营市东营区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0502执恢33号之一东营市不动产登记中心：关于申请执行人董迎华与被执行人李劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0502执恢33号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李劲松名下位于东营区南一路272号4号楼1单元402室的房产一套，查封期限三年。二、查封期限自2020年月日起至2023年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日联系人：王寿军联系电话：0546-8265092
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初321号原告：郭兆忠，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：郭佰斗（特别授权代理），男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司住所地：鄄城县法定代表人：赵振轻，经理。原告郭兆忠诉被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告郭兆忠于2020年3月27日向本院申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉。本院认为，原告郭兆忠申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭兆忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭兆忠负担。审判员  石养同二〇二〇年三月二十七日书记员  苏含含
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执47号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：刘召忠，行长。被执行人：欧贵川，男，1985年9月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：谭丹，女，1987年12月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人欧贵川、谭丹信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初7455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。执行标的金额为11509.48元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人欧贵川在中国农业银行X账户，对被执行人谭丹在中国银行X账户、在中国邮政储蓄银行X账户内存款予以冻结并合计划拨1991.1元至本院指定账户。经查被执行人欧贵川名下的车牌号为渝X车一辆，本院（2018）渝0111执2649号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1991.1元，扣缴执行费50元，支付申请执行人1941.1元，本案债权实现1941.1元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月二十六日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申59号申请人：郭正祥，男，住所地广州市天河区。被申请人：广州市宙波通讯设备有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西253号一楼101室。法定代表人：郭立。申请人郭正祥以被申请人广州市宙波通讯设备有限公司严重资不抵债为由，向本院申请对广州市宙波通讯设备有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人郭正祥于2020年3月20日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，郭正祥在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人郭正祥撤回对广州市宙波通讯设备有限公司的破产清算申请。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年三月二十五日书记员 郭锦霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1545号 申请执行人:代进江，男，1972年2月24日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：孙兆军，男，1975年3月30日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人代进江与被执行人孙兆军民间借贷纠纷一案,克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2019年8月5日审理终结并作出（2019）新0203民初1878号民事调解书。该调解书发生法律效力后，由于被执行人孙兆军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代进江于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人孙兆军支付案款55000元，本院依法受理。 在执行过程中，实际执行到位金额18816.99元，未执行到位金额36183.01元。本院依法对被执行人孙兆军名下的房产、车辆、存款、证券等财产进行了查证，暂未发现被执行人孙兆军有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人孙兆军目前没有可供执行的财产,且申请执行人代进江未能提供被执行人孙兆军可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  李武君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  腾媛园
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保20号 申请人：鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王庭。 被申请人：内蒙古广厦建安工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：陈志开，该公司董事长。 申请人鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古广厦建安工程有限责任公司在中国工商银行包头银河广场支行账户×××存款495906元及在中国工商银行包头市包钢支行账户×××存款400000元予以冻结。申请人鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司以其所有的车牌号为×××三一牌重型专项作业车提供担保。 本院经审查认为，申请人鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一．冻结被申请人内蒙古广厦建安工程有限责任公司在中国工商银行包头银河广场支行账户×××存款495906元，期限为一年； 二、冻结被申请人内蒙古广厦建安工程有限责任公司在中国工商银行包头市包钢支行账户×××存款400000元，期限为一年； 三、查封申请人鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司以其所有的车牌号为×××三一牌重型专项作业车，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨凤英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梅 岭
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢490号之一申请执行人:赵德志，男性，汉族，1970年05月27日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陈建明，男性，汉族，1981年07月27日出生，住府谷县武装部对面孙家院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵德志与被执行人陈建明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人赵德志向本院申请强制执行，于2019年12月2日依法立案受理。执行依据：本院作出(2013)府民初字第00679号民事判决书，执行标的：向申请执行人赵德志偿还房屋租赁款68000元及利息。执行过程中，2020年3月31日申请人赵德志与被执行人私下达成还款协议：被执行人陈建明私下每月向申请执行人赵德志偿还借款2000元，并承诺近期将全部借款履行完毕。本院认为，申请执行人赵德志与被执行人陈建明已私下达成还款协议，并向我院申请撤回执行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0822执恢490号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年三月三十一日书记员  白志琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3654号之一申请执行人闫宝梅，女。被执行人任建伟，男。本院在执行申请执行人闫宝梅与被执行人任建伟借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019)晋08民终1583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金及利息；本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月8日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年1月14日将被执行人任建伟名下的位于运城经济技术开发区豪德光彩贸易广场B6区8幢七街117号房屋予以查封，2023年1月14日查封到期。4、本院于2019年11月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请执行人，因所查封房产需进行议价，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月十日书记员 贾       博       翔
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初40号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       王波(小燕）                       出生年月日                       1986年10月18日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       销售员                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       532301198610180710                               住 址                       云南省楚雄市子午镇曙光村委会杨旧村53号                               犯罪前科                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月15日被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 田维凯                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2020）26号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。                                                       审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年9月20日1时35分许，被告人王波醉酒后驾驶云ED09180号电动小轿车行驶至楚雄市开发区丰胜路与太阳历大道交叉路口路段时，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：王波的血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为142.15mg/100ml，已达醉酒驾车标准。             另查明，2020年1月6日在值班律师王廷兴的见证下，被告人王波签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役三个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                               认定             证据                       接处警登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、呼气式酒精测试结果及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见及告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户口证明、前科证明、辨认笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。                               判 决                         理 由                       被告人王波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人王波归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王波认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决             结 果                       被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 长 秦 丽             人民陪审员 陈 之 忠             人民陪审员 徐 敏                         二〇二〇年三月四日                         书 记 员 夏 伟 超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初740号原告：刘晓娜，女，1986年8月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：魏玉静，女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告刘晓娜诉被告魏玉静服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓娜到庭参加诉讼，被告魏玉静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员卡费用4580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏玉静系力王游泳健身俱乐部法定代表人，该俱乐部于2008年12月19日成立，属个体经营。在经营过程中,魏玉静长期以欺骗手段采用会员制办卡健身，办卡时被告以各种优惠来诱惑大家。原告向被告魏玉静缴纳了4580元办理会员卡参与健身活动。2019年8月5日，经营场所许昌市大商新玛特告知原告，因被告拖欠租金即日起不再对外开放。原告找被告退款但无法找到被告，后原告同其他受害者报警，但公安机关不予受理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。魏玉静未到庭亦未答辩。原告刘晓娜围绕诉讼请求依法提交了入会协议书一份、会员卡一张、信用卡刷卡账单一份。被告魏玉静未向本院提交证据。经审核，原告刘晓娜提供的证据客观、真实，因与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘晓娜与许昌魏都力王健身中心于2018年8月30日签订《力王健身会员入会协议书》，原告支付许昌魏都力王健身中心4580元（含定金100元），在该处办理编号为880737的健游四年会员卡一张。办卡后原告于2019年7月1日开卡使用。开卡后原告实际也在许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部健身。2019年8月6日，许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部停止营业。原告于2020年1月13日诉至本院。另查明，许昌魏都力王健身中心于2008年12月19日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静，于2019年4月23日办理注销登记。许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部于2019年6月18日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静。二者的实际经营地址均为许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在许昌魏都力王健身中心办理会员卡后，许昌魏都力王健身中心于2019年4月23日注销登记，且许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部于2019年8月6日停止营业，双方之间的合同无法履行，许昌魏都力王健身中心应当退还原告相应卡费。因许昌魏都力王健身中心已于2019年4月23日注销登记，故其经营者魏玉静应依法承担相应民事责任。关于退还卡费数额问题，原告于2019年7月1日开卡后，许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部于2019年8月6日即停止营业，综合本案情况，以扣除95元、返还原告卡费4485元为宜。故原告要求被告魏玉静退还卡费4485元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超出费用证据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏玉静于本判决生效之日起十日内退还原告刘晓娜会员卡费4485元；二、驳回原告刘晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏玉静负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年三月十九日法官助理韩颖斐书记员李嫚
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执574号 申请执行人：明光市长兴电源有限公司,住所地安徽省明光市工业园区体育路西侧,统一社会信用代码91341182796404691F。 法定代表人:赵建华,该公司总经理。 委托诉讼代理人:董朝友,安徽奇胜律师事务所律师。 被执行人：宜兴市力润环保科技有限公司,住所地江苏省宜兴市徐舍镇宜丰村,统一社会信用代码91320282MA1MUJMUXJ。 法定代表人:周力成,该公司总经理。 申请执行人明光市长兴电源有限公司与被执行人宜兴市力润环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2019）皖11民终2666号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宜兴市力润环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明光市长兴电源有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人明光市长兴电源有限公司于2020年3月25日自愿撤销对被执行人宜兴市力润环保科技有限公司的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  毛明悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初600号 原告 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地:浙江省宁波市鄞州区四明西路154、156、158号，统一社会信用代码9133021256389655XK。 法定代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告 夏国义，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区五乡镇联合村夏新屋正阳新建弄12号，法律文书送达地址:宁波市鄞州区五乡镇联合村雅庄新村22号,身份证号330227197609231490。 文正萍，女，1983年1月18日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区五乡镇联合村夏新屋正阳新建弄12号，法律文书送达地址:宁波市鄞州区五乡镇联合村雅庄新村22号,身份证号432922198301181745。 夏信龙，男，1960年3月19日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区五乡镇联合村夏庄街车站弄59号，法律文书送达地址:宁波市鄞州区五乡镇联合村,身份证号330227196003191493。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十三日 开庭时间 二〇二〇年三月十日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.判令被告夏国义偿还借款本金人民币362100元； 2.判令被告夏国义偿付正常利息43987.80元、逾期利息73309.52元（逾期利息暂计算至2019年12月06日，之后按照合同约定计算至实际偿还日止）。 3.判令被告文正萍、夏信龙对夏国义的上述款项承担连带赔偿责任。 法院认定 事实 一、贷款人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行鄞州支行）。 二、借款人：夏国义。 三、保证人：文正萍、夏信龙。 四、借款金额：420000元。 五、借款利率：借期内月利率为9.99‰,逾期上浮50%。 六、借款期限：2017年11月1日至2018年11月1日。 七、还款期限及方式：2018年11月1日，一次还本，利随本清。 八、保证方式：连带责任保证。 九、欠款情况：至2019年12月6日，尚欠本金362100元、借期内利息43987.80元、逾期利息73309.52元。 裁判理由 原告泰隆银行鄞州支行与被告夏国义、文正萍、夏信龙签订的《保证借款合同》合法有效。被告夏国义未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告夏国义返还借款并支付相应利息、逾期利息。被告文正萍、夏信龙作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告夏国义偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金362100元，支付借期内利息43987.80元、逾期利息73309.52元（逾期利息暂计算至2019年12月6日，之后逾期利息按照合同的约定利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告文正萍、夏信龙对被告夏国义上述第一项付款义务承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8491元，减半收取4245.5元，由被告夏国义、文正萍、夏信龙连带负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员谢红丹 二〇二〇年三月十七日 代书记员任俊辉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初563号 原告：刘廷泽，男，汉族，1970年10月28日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：扬州亚红建设工程有限公司。住所地：扬州市徐凝门路B6-507号。 法定代表人：胡亚红。 委托诉讼代理人：朱祥，该公司员工。 被告：夏逢虎，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 原告刘廷泽与被告夏逢虎、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称：亚红公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷泽的委托诉讼代理人邵定仁，被告亚红公司的法定代表人胡亚红及其委托诉讼代理人朱祥，被告夏逢虎及其委托诉讼代理人刘家叡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘廷泽向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付拖欠原告的劳务费13305元，支付原告催款产生的误工费、车旅费用600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至12月期间，原告在被告亚红公司承建的山东省诸诚市大源枫香小镇项目部夏逢虎班组从事钢筋工工作。工程完工后，欠原告劳动报酬13305元，夏逢虎给原告出具欠条一张，载明工程完工公司批款后全部付清。后原告多次找二被告，但二被告至今未付款。至今被告夏逢虎不接电话，也躲避不见面。 被告亚红公司辩称，亚红公司未参与涉案工程，当时是蒋发国借用亚红公司的资质承包工程，亚红公司未实际施工，工程实际施工人是湛江盟友劳务服务有限公司施工的。亚红公司没有枫香小镇项目部的印章。 被告夏逢虎辩称，认可原告提供的欠条。2018年，被告亚红公司的员工蒋发国、蒋发银因招工联系到被告夏逢虎，夏逢虎与20多名工人到被告亚红公司承包的山东省诸诚大源枫香小镇项目承包了钢筋工程，完工后，亚红公司未将劳务费支付给夏逢虎，因此，夏逢虎未能及时向原告等支付。夏逢虎向原告等人出具的欠条，均有亚红公司代表蒋发国签字，都盖有亚红公司印章。 经本院审查认定如下事实：2018年4月23日，蒋发国（甲方）与被告夏逢虎（乙方）签订一份钢筋工建筑主体劳务协议书，主要内容：诸城大源枫香小镇所有别墅工程由乙方施工，钢筋工承包范围：扎丝、垫块。人工费结算：别墅价按建筑面积65元每平方米，标准层按53元每平方米，屋面按1.5倍计算；49号楼从4层开始作，按43元每平方米，屋面按1.5倍计算；甲方在每月月底支付乙方工人生活费每人2000元，工程完工后7天内支付全数的60%-80%，年底前付到95%。协议签订后，被告夏逢虎招用原告等20余名工人进行施工。2018年12月，被告夏逢虎向原告出具一份欠条，载明：夏逢虎欠刘廷泽于工程完工公司批款后全部结清，共计13305元。被告夏逢虎在下方签名。 另查明，2015年10月1日，被告亚红公司（甲方）与蒋发国（乙方）签订一份合作协议，主要内容：双方就山东省建筑市场劳务资质管理一事达成一致意见，一、乙方在山东省承接所有劳务总包项目均按1元每平方来收取公司管理费用。如乙方所有单位要求开票，费用另外读取。五、本协议甲方不承担乙方任何安全风险，和经济纠纷。乙方自行处理工程中遇到的各项所有问题，甲方不承担任何法律责任。 2018年7月24日，蒋发国开据一份收据，付款单位是山东大源建设集团有限公司，内容为枫香小镇工程款，金额40万元，该收据上盖有被告亚红公司印章。该收据因故被划掉没使用。 2018年9月1日，形成了49号楼结账清单和零工结算单，两份清单均有夏逢虎签名，并盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。49号楼结算清单载明结算金额129773元，零工结算单载明结算金额138920元。2018年11月20日，形成了别墅区结账单，结算金额合计897511元，有夏逢虎签名，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。2018年12月9日，结算单载明：1169000-744600=425000元，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，证明人蒋发银签名。 2018年11月10日，山东大源建设集团有限公司（甲方）与湛江盟友劳务服务有限公司（乙方）签订一份建筑主体工程协作协议书，主要内容：甲方将诸城大源枫香小镇地块三49号，102-104号，110-118号楼及车库工程交由乙方施工。工程自2018年11月11日开工，完工日期2019年1月10日。协议书还约定了工程价款的结算等内容。协议书盖有甲乙双方印章，乙方负责人有蒋发国签名。 庭审中，亚红公司认可与蒋发国签订合作协议是用亚红公司的资质承包山东诸城大源枫香小镇施工工程，但因税金没谈好，后由湛江盟友劳务服务有限公司进行施工。亚红公司没有参与施工并终止了与蒋发国的合作关系。 上述事实，有合作协议，钢筋工建筑主体劳务协议书，欠条，收据，结算单，建筑主体工程协作协议书，双方主体资格信息，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告夏逢虎雇佣原告到建筑工地上务工，工程结束后，夏逢虎给原告出具一份欠条，但约定公司批款后付清，该约定属给付期限不明确。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告给付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的催款产生的误工费、车旅费600元，因原告未提供相应的误工和车旅费的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告提出被告亚红公司应承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告亚红公司与蒋发国签订合作协议的时间是2015年10月1日，而蒋发国与被告夏逢虎签订钢筋工建筑主体劳务协议的时间是2018年4月23日，该协议上只有蒋发国和夏逢虎的签名，没有被告亚公司盖章；原告出具的欠条和夏逢虎与蒋发国的结算清单上虽有亚红公司项目部的印章，但被告亚红公司不认可该印章属于亚红公司。原告未举证证明该项目部印章能够代表被告亚红公司或者系被告亚红公司授权刻制。因此，原告和被告夏逢虎所举证据不足以证明被告亚红公司承包了山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程；也未证明蒋发国与被告夏逢虎签订合同时，蒋发国系代表被告亚红公司。因此，对原告要求被告亚红公司承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告夏逢虎于本判决生效之日起十日内给付原告刘廷泽13305元； 二、驳回原告刘廷泽其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告夏逢虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 江志洋
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初496号原告：刘少江，男，1967年9月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：潘艾芝，女，1969年1月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：仇广华，男，1993年11月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：卞传林，男，1964年10月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告刘少江与被告潘艾芝、仇广华、卞传林民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月19日向法院起诉。本院受理后依法进行了审查。经审查，原告刘少江已于同日作为原告向本院起诉，案号为（2020）鲁0812民初477号，其当事人及标的与本案的当事人及标的一致。本院认为，本案作为后诉，其当事人及标的与前诉的当事人及标的一致，故本案已构成重复起诉，依法应驳回原告刘少江的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘少江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年三月二日书记员  李彦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终400号上诉人（原审被告）：陈陆华，女，1961年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：卓伟，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：姚俊斌，男，1958年12月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人陈陆华、卓伟因与被上诉人姚俊斌因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初734号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人陈陆华、卓伟上诉称，本案虽然双方基础法律关系是民间借贷法律关系,但是双方同时建立了物权担保法律关系。从被上诉人的诉讼请求来看，其第四项诉讼请求，即关于对案涉抵押房屋折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿的诉求主张，显然属不动产担保物权纠纷。另外，被上诉人主张的事实理由及提交的证据，亦均将涉及上诉人案涉不动产权利变动确认的审理。可见，本案被上诉人提起诉讼的原因当然包括主张对案涉不动产的相关权利诉求，那么，根据民诉法第三十三条和三十四条之规定，本案依法应当适用不动产所在地专属管辖，即本案应由海南省万宁市人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至海南省万宁市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，陈陆华与姚俊斌在涉案合同《借款协议》中约定，如本协议履行发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由甲方住所地广州市荔湾区人民法院管辖审理。经查，该协议条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。甲方住所地即被上诉人姚俊斌住所地，该址在原审法院辖区内，系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十七日书记员  甄新顺谭敏娴
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初406号   原告：冯世柱，男，1957年5月27日出生，汉族，户籍住址吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。   被告：王昌梅，女，1981年9月5日出生，汉族，户籍住址吉林省珲春市。   原告冯世柱与被告王昌梅合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世柱到庭参加诉讼，被告王昌梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯世柱向本院提出诉讼请求：1.判令王昌梅立即返还冯世柱11000元及利息（自2019年10月12日起至还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.判令王昌梅赔偿冯世柱损失17750元。诉讼过程中，冯世柱变更第二项诉讼请求为：判令王昌梅赔偿另行购买白糖差价款1250元。事实和理由：2019年8月22日，王昌梅承诺卖给冯世柱55袋用于养蜂的白糖，每袋300元，合计冯世柱支付给王昌梅15000元，但是王昌梅拖了将近一个月左右，王昌梅也没有交付给冯世柱白糖。冯世柱无奈之下，于2019年9月20日自行购买了上述白糖，多花费了1250元，且由于王昌梅没有及时交付白糖，造成蜜蜂损失33箱，每箱蜜蜂约500元，共16500元。2019年9月27日，王昌梅承诺于2019年10月11日前退还冯世柱15000元，如逾期不还，包赔给冯世柱造成的所有经济损失。2019年10月17日，王昌梅支付给冯世柱4000元。冯世柱无数次找王昌梅要求其将11000元返还并赔偿损失，但王昌梅都以各种理由,拒绝支付，故提起诉讼。   王昌梅未作答辩。   冯世柱围绕诉讼请求依法提交如下证据：   1.收款收据，证明冯世柱于2019年8月22日向王昌梅购买白糖55袋，每袋300元，支付货款15000元。该收据中签字的“王霞”是王昌梅本人书写，王霞是王昌梅的常用名，她身份证的名字叫王昌梅，但在外面总是使用王霞这个名字。   2.宝福干调批发行货单，证明因王昌梅没有按时交付白糖，故冯世柱于2019年9月20日在宝福干调批发行再次购买了50袋白糖，每袋325元，共计花费16250元。因王昌梅没有及时供货，后来白糖涨价了，导致多花费1250元。   3.欠条，证明2019年9月27日，王昌梅向冯世柱出具欠条，认可欠我白糖款15000元，并承诺于2019年10月11日前还清，如到期不还，则承担所有经济损失。该欠条中签字是王昌梅本人书写。   4.密江乡下洼子村村民委员会出具的证明，证明2019年8月22日下洼子村村民冯世柱交付给王昌梅1.5万元的白糖款，王昌梅因个人原因没有按约定的日期交付白糖，给冯世柱造成了损失，共计33箱蜂及1250元的白糖市场价差额。2019年9月27日，冯世柱与王昌梅签订了欠条协议，欠款共计1.5万元,王昌梅因个人原因没有按约定的日期还款。欠条协议内容包含王昌梅如果到期不还包赔冯世柱所有的经济损失，并承担法律后果。   本院认为，冯世柱提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信。王昌梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。   本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，冯世柱从王昌梅处购买白糖55袋，约定每袋价款300元，共计15000元。同日，冯世柱将15000元交付给王昌梅。2019年9月20日，因王昌梅未提供白糖，冯世柱另行从宝福干调批发行处购买白糖50袋，每袋325元，共计花费16250元。2019年9月27日，王昌梅向冯世柱出具欠条，内容为“王昌梅欠冯世柱白糖款大写：壹万伍仟元整（￥15.000.00元），王昌梅承诺2019年10月11日还清此款。如果到期不还王昌梅包赔冯世柱所有经济损失，并承担法律后果。欠款人：王昌梅（签字）”。王昌梅出具上述欠条后，于2019年10月17日返还给冯世柱货款4000元，剩余款项至今未还。   2019年11月29日，珲春市密江乡下洼子村村民委员会向冯世柱出具证明，内容为“2019年8月22日下洼子村村民冯世柱交付给王昌梅1.5万元的白糖款，王昌梅因个人原因没有按约定的日期交付白糖，给冯世柱造成了损失，共计33箱蜂及1250元的白糖市场价差额。2019年9月27日冯世柱与王昌梅签订了欠条协议，欠款共计1.5万元,王昌梅因个人原因没有按约定的日期还款。欠条协议内容包含王昌梅如果到期不还包赔冯世柱所有的经济损失，并承担法律后果。特此证明。密江乡下洼子村村民委员会（加盖公章）”。   本案在审理中，冯世柱放弃对33箱蜜蜂死亡损失部分的主张，待证据确凿后另行主张权利。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，王昌梅向冯世柱出具欠条，承诺于2019年10月11日前返还白糖款，但未按约定全面履行义务，故应承担相应的民事责任。现王昌梅仅支付给冯世柱4000元，剩余11000元至今未还，应承担相应的违约责任。据此，冯世柱要求王昌梅返还白糖款11000元的主张于法有据，本院予以支持。冯世株要求王昌梅赔偿因未及时提供白糖，导致另购白糖产生的差价款1250元的主张于法有据，且符合双方约定，本院予以支持。本案在审理中，冯世柱放弃对33箱蜜蜂死亡损失部分的主张，待证据确凿后另行主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。王昌梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   王昌梅于本判决发生法律效力之日立即返还给冯世柱11000元，并赔偿差价款损失1250元及利息损失（自2019年10月12日至2019年10月17日以15000元为本金；自2019年10月18日至实际给付之日止，以11000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费106元（已交518元，退还给冯世柱412元），减半收取计53元，由王昌梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 吴锡哲     二〇二〇年三月十二日   书记员 孙 潇
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执230号胡乐乐、焦金萍：胡乐乐与焦金萍抚养费纠纷一案，申请执行标的共计32500元。经本院立案执行，现已强制执行到32888元，其中，执行费388元。本院已于2020年3月31日将该款转付给胡乐乐。至此，胡乐乐向本院申请执行的（2014）泾民一初字第00697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  秦建宏审判员  汪小传二〇二〇年三月三十一日书记员  洪丹丹
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1939号 申请执行人：梁奕安，男，1941年8月9日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王月娥，女，1961年12月17日出生汉族，住新昌县。 被执行人：黄继江，男，1961年4月13日出生汉族，住新昌县。 申请执行人梁奕安与被执行人王月娥、黄继江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初3834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁奕安向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为王月娥、黄继江返还申请执行人梁奕安借款本金70000元及利息，并负担受理费2011元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人王月娥、黄继江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人王月娥、黄继江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王月娥、黄继江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王月娥、黄继江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人黄继江名下位于新昌县梅渚××村的集体土地房屋，本院已另案查封，但因目前法律的禁止性规定，无法处置。被执行人黄继江名下扣划银行存款得77900元,被执行人王月娥名下扣划银行存款得40369元,本案按比例分配得3024元。暂未发现被执行人王月娥、黄继江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王月娥、黄继江拒不申报财产，本院已对被执行人王月娥、黄继江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁奕安，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王月娥、黄继江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年三月三日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1939号 本院在执行申请执行人梁奕安与被执行人王月娥、黄继江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王月娥、黄继江具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人王月娥、黄继江纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年三月三日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖5号原告：刘峰，男，汉族，1977年2月13日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：中国移动通信集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300006791550404（1-1），住所地：青海省西宁市城中区西大街10号。负责人：余云峰，系该分公司总经理。原告刘峰与被告中国移动通信集团有限公司青海分公司服务合同纠纷一案，青海省西宁城西区人民法院于2020年2月25日立案。原告刘峰诉称,2018年10月28日办理卡的销号退费业务，期间原告先后请假7次到被告处办理电话卡销号退费业务未果,故诉至法院,请求判令被告赔付销号退费30元、误工费2800元、精神损失费1000元,合计3830元，并承担本案诉讼费。西宁市城西区人民法院经审查认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告中国移动通信集团有限公司青海分公司不在注册地西宁市××区办公，至今为止已经在西宁市××区办公满十年以上，此住址为被告的主要办事机构所在地，亦为被告住所地。该住所地属于青海省西宁市城东区人民法院管辖，故该案不属于本院管辖，应当移送西宁市城东区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定,裁定:本案移送青海省西宁市城东区人民法院管辖。西宁市城东区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中,原告刘峰依法选择向合同履行地西宁市城西区人民法院起诉,符合法律规定。现西宁市城西区人民法院依职权将本案移送我院管辖,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖“的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,报请本院指定管辖。本院认为，原告刘峰的诉讼请求和事实理由及提供证据来看，本案系服务合同纠纷。应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，被告中国移动通信集团有限公司青海分公司虽注册地西宁市××区，但其提出的证据证明其的主要办事机构所在地位于西宁市××区，西宁市城东区人民法院享有管辖权。双方当事人对合同履行地未作约定，原告刘峰作为接收货币一方，其的住所地为合同履行地，原告刘峰住所地在西宁市××区，该住所地属于西宁市城西区人民法院辖区，西宁市城西区人民法院对本案亦有管辖权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。综上，原告刘峰选择向青海省城西区人民法院起诉，符合法律规定。青海省西宁市城西区人民法院在有管辖权的情形下，将本案移送至青海省西宁市城东区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，拟裁定如下：本案由青海省西宁市城西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江 二〇二〇年三月二十日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现，受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为，受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初754号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：刘泽鲍，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告刘泽鲍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行在本院于2020年2月20日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月四日书记员  周庄荣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初282号 原告：董海涛，男，1978年1月28日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。 被告：高红，女，1972年9月1日生，汉族，住淄博高新区。 原告董海涛与被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告董海涛的委托诉讼代理人宋淑杰、黄海到庭参加诉讼，被告高红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款30000元及支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告通过朋友认识被告后，被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告于2018年8月13日向原告出具借条一份，载明被告基本信息及借款期限，原告按时支付了借款，但被告到期后拒不支付本金及后期几个月的利息。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付借款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告高红未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告高红向原告董海涛出具借条载明“我叫高红，身份证号码；家住淄博市高新区小官社区2号楼1单元201；工作单位天安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司（柳泉路和华光路路口中房大厦二期三层本部一区）。今借到董海涛先生人民币30000元，银行转账方式，借款期限一年整（2018年8月13日-2019年8月12日）。借款期间：每月13日还利息500元。一年到期，还本30000元整。由李凤玲做担保，如到期不能偿还本金，担保人李凤玲负责偿还，借款人有向高红及其担保人提起诉讼的权利。高红在借条上签名捺印”。同日，原告董海涛通过银行汇款方式向被告高红出借30000元。被告高红按月向原告董海涛支付利息至2019年8月，共计支付利息6000元。上述借款到期后，被告高红未按借条约定向原告董海涛偿还借款本金30000元及按月支付利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告董海涛要求被告高红支付其借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。具体到本案中，借款到期后，被告高红未按照约定期限向原告董海涛偿还借款本金，故原告董海涛要求被告高红支付其自2019年9月起至款项付清之日止期间利息（按照每月500元计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高红于本判决生效后十日内偿还原告董海涛借款30000元。 二、被告高红于本判决生效后十日内日支付原告董海涛自2019年9月起至款项付清之日止期间利息（按照每月500元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告高红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年三月十日 书记员  孙红霞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执156号 申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：倪月花，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人倪月花民间借贷纠纷一案中，查明（2019）闽0123执109号申请执行人罗静与被执行人倪月花民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执109号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执156号案件并入（2019）闽0123执109号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执156号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 倪 钦
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保49号张俊伟、任付银：张俊伟（申请人）与任付银（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初135号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人黄武松，男，1979年5月6日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，经商，户籍地新蔡县，现住台州市椒江区。2020年1月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人黄武松犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人颜萌出庭指控：2020年1月15日14时14分许，被告人黄武松饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××小型普通客车行驶至台州市椒江区“酒号公社”店门口，停车后黄武松进入“风剪云”理发店内。当日14时51分许，黄武松在“风剪云”理发店门口被接处警民警查获。经检验，黄武松血液中乙醇含量2.54毫克/毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉人认为被告人黄武松有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。被告人黄武松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人黄武松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄武松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林颂二〇二〇年三月二十六日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3686号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：王鑫亮，男，汉族，1985年1月4日出生，住重庆市渝北区。重庆市大足区人民法院执行王鑫亮诈骗罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初420号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月22日依法立案受理。执行标的为罚金20000元，退赔受害人刘明月200000元，退赔受害人张强27000元，退赔受害人张露27000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月三十一日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1913号申请执行人：洛阳厚华化工有限公司，住所地：河南省偃师市山化镇王窑村5组。法定代表人：王小明，男，该公司董事长。被执行人：李占洪，男，1956年12月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：陈会卿，女，1955年5月23日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李帅旗，男，1980年8月17日生，汉族，户籍河南省偃师市，现住偃师市。本院在执行申请执行人洛阳厚华化工有限公司与被执行人李占洪、陈会卿、李帅旗买卖合同纠纷一案中，因被执行人对另案民事一审判决提起上诉，需等待二审处理结果。申请人洛阳厚华化工有限公司于2020年3月18日申请撤销（2019）豫0381执1913号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月十八日书 记 员 ：许小柳