wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终42号上诉人（原审原告）：唐韬，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。上诉人唐韬因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9407号判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：唐韬。2．申请号：31085866。3．申请日期：2018年5月22日。4．标志：5．指定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；蒸馏饮料；鸡尾酒；烈酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；白酒；酒精饮料原汁；葡萄酒；含水果酒精饮料；黄酒。二、引证商标1．注册人：内蒙古太仆寺旗草原酿酒有限责任公司。2．注册号：5273669。3．申请日期：2006年4月10日。4．专用期限至2029年4月6日。5．标志：6．核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；白酒；酒（饮料）；黄酒；食用酒精；料酒；酒（利口酒）；米酒；烧酒；奶酒（含酒精）。三、被诉决定：商评字[2019]第114833号《关于第31085866号“大唐草原DTCY及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月23日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请。唐韬不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审诉讼中，唐韬提交了诉争商标的设计理念、与诉争商标相关的商品及外包装、商品门店宣传照片、商品出库单，用以证明诉争商标系其独创，并经大量宣传、使用已具有较高知名度，具有与引证商标相区分的显著性，不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。唐韬明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定；唐韬提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，从而可与引证商标相区分。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回唐韬的诉讼请求。唐韬不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标系唐韬独创设计，与引证商标在整体外观、构成要素、文字构成、呼叫等方面差异较大，未构成近似商标，故诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第三十条的规定。二、诉争商标经宣传和使用，已具有较高知名度和影响力，与唐韬及诉争商标指定使用商品间形成唯一对应关系，不会导致相关公众产生混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于唐韬对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由“大唐草原DTCY”及图构成，其显著识别部分为汉字“大唐草原”；引证商标由汉字“大草原”构成．“大唐草原”与“大草原”在文字构成、呼叫等方面相近，且完整包含引证商标，若将诉争商标与引证商标共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。唐韬的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，唐韬提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，从而获得可与引证商标相区分的显著性。唐韬的该项上诉理由依据不足，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。唐韬的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由唐韬负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6918号原告：岳国庆，男，1954年9月7日生，汉族，住滑县。原告：岳魏攀，男，1978年12月20日生，汉族，住址同上。原告：岳魏达，男，1981年3月19日生，汉族，住址同上。原告：岳魏帅，男，1983年2月20日生，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。被告：新乡医学院第一附属医院滑县医院，住所地：滑县新区南关村长途汽车站西200米。法定代表人：吴洁清，职务：院长。委托诉讼代理人田华峰，河南正安律师事务所律师。原告岳国庆、岳魏攀、岳魏达、岳魏帅与被告新乡医学院第一附属医院滑县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳国庆、岳魏攀、岳魏达、岳魏帅在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告岳国庆、岳魏攀、岳魏达、岳魏帅的撤诉。案件受理费50元，由原告岳国庆、岳魏攀、岳魏达、岳魏帅负担。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇二〇年三月九日书记员  郭欣欣
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初564号原告：杨学习，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李新群，男，1961年10月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告杨学习与被告李新群劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杨学习在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨学习撤回起诉处理。审判员  谢晓梅二〇二〇年三月二十七日书记员  郭燕翠
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执277号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县澄江镇白凤大道106号，统一社会信用代码913608266724075321。 负责人：高会玉，支行行长。 被执行人刘乐华，女，1984年12月25日出生，住江西省吉安市青原区。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人刘乐华有车牌为赣Ｄ×××××力帆牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘乐华所有车牌为赣Ｄ×××××力帆牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1011号申请执行人：齐晓静，女，汉族，生于1989年12月12日，住河南省禹州市。被执行人：任冰，男，汉族，生于1989年7月18日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初6501号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款21000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入21000元或查封、扣押其收入21000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十六日书记员 ：胡泽佩
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初975号 原告:南通华凯重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）文晋路2号。 诉讼代表人：邵建华，南通华凯重工有限公司管理人负责人。 委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人张同童，江苏绘园律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈爱华，男，1966年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。 原告南通华凯重工有限公司（以下简称华凯重工公司）与被告陈爱华撤销权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华凯重工委托代理人陈小峰、张同童到庭参加诉讼，被告陈爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告华凯重工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理车辆过户登记手续后向原告交付该车辆；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月16日，原告因不能清偿到期债务，由法院裁定受理对原告的破产申请，并于2019年7月17日指定江苏华辉清算事务所有限公司担任原告的管理人。管理人整理原告公司留存的材料发现：2014年8月19日，原告以385900元购入苏Ｆ×××××奥迪汽车一辆,2019年7月20日，被告以1000元的价格向原告购买该车辆，并办理车辆过户登记手续，新号牌为苏Ｆ×××××。管理人认为在原告进入破产程序后，原、被告之间的车辆买卖行为损害了其他债权人的合法权益，管理人根据《破产法》的相关规定，应当追回该车辆，请求撤销原、被告之间的买卖行为，交还车辆。 被告陈爱华在答辩期内未答辩，亦未举证。 本院经审理查明：2019年7月1日，江苏顺友船舶工程有限公司向本院申请对华凯重工公司破产清算，本院于2019年7月16日作出（2019）苏0682破3号民事裁定，裁定受理对华凯重工公司的破产清算申请，并于2019年7月17日指定江苏华辉清算事务所有限公司担任南通华凯重工有限公司管理人。 管理人在清算公司帐目时发现，2014年8月19日，原告华凯重工公司以385900元购买苏Ｆ×××××奥迪汽车一辆（车架号：LFV5A24GXE3046374）,车牌所有权人为南通华凯重工有限公司。2019年7月20日，华凯重工公司将该车辆过户给被告陈爱华，变更车辆所有人为陈爱华，车牌号码为苏Ｆ×××××。 以上事实有原告裁定书、决定书、机动车销售发票、机动车信息查询、二手车销售发票转移登记联以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉车辆转移登记发生在2019年7月20日，转移登记机关确认表中虽记载转让费1000元，但被告对支付1000元未举证证明。而2019年7月16日本院裁定受理了对原告华凯重工公司破产清算申请后，原告华凯重工公司所有的或者经营管理人的全部财产系破产财产，原告应妥善保管公司财产，及时交付管理人，此时原告无权将案涉车辆转让给被告陈爱华个人，此作为系为逃避债务而隐匿、转移财产的行为。根据《破产法》第三十三条的规定，应认定无效。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条、第三十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告南通华凯重工有限公司转让车架号为LFV5A24GXE3046374奥迪汽车一辆给被告陈爱华的行为无效。 二、被告陈爱华于本判决生效后10日内将案涉奥迪汽车一辆返还给原告南通华凯重工有限公司，并协助办理车辆过户手续。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7090元减半收取3545元，由被告陈爱华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7090元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 赵剑波 二〇二〇年三月六日 法官助理 石 燕 书 记 员 钱 肸
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢19号 案由：提供劳务者受害责任纠纷 申请执行人：王兴春 被执行人：筠连县金星电器维修部、江祖康 立案时间：2020年3月11日 执行依据：(2019)川1527民初1268号 执行依据主文：恢复执行金额60000元。 申请标的：60000.00 结案标的：60000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月十九日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更219号罪犯王武平，男，1987年2月24日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。鹰潭市月湖区人民法院于2015年4月21日作出（2015）月刑初字第48号刑事判决，认定被告人王武平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王武平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王武平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王武平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2014年9月22日起至2024年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4144号原告：无锡市梦雅印花制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道友联村，统一社会信用代码913202067863412365。法定代表人：袁和生。委托诉讼代理人：陈震南、华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：无锡市福旺针织有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾迎宾路，统一社会信用代码91320206786341324K。法定代表人：肖青才。被告：巨野华燕制衣有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县凤凰办前进路与玉山路交汇处向东60米路南，统一社会信用代码91371724665711122C。法定代表人：李涛。原告无锡市梦雅印花制品有限公司（以下简称梦雅公司）诉被告无锡市福旺针织有限公司（以下简称福旺公司）、巨野华燕制衣有限公司（以下简称华燕公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告梦雅公司的委托代理人陈震南、被告福旺公司的法定代表人肖青才到庭参加诉讼。被告华燕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梦雅公司向本院提出诉讼请求：福旺公司、华燕公司支付价款111590.6元。事实和理由：自2013年初，梦雅公司为福旺公司、华燕公司提供针织棉布印花。福旺公司、华燕公司至今欠款111590.6元。被告福旺公司辩称：经福旺公司介绍，2013年华燕公司与梦雅公司建立了印花业务联系。福旺公司和华燕公司都是梦雅公司的客户，福旺公司不欠梦雅公司任何款项。被告华燕公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2014年1月14日，梦雅公司向华燕公司开具价税合计为191590.6元的增值税发票。2014年2月16日，梦雅公司向福旺公司开具价税合计为59583.2元的增值税发票。2014年2月16日，梦雅公司李纲和福旺公司谢芳签订的对账单载明：“福旺公司欠梦雅公司59583.2元，华燕公司欠梦雅公司191590.6元”。庭审中，梦雅公司明确福旺公司已付清上述欠款。2015年2月，华燕公司向梦雅公司支付8万元。2018年7月、2019年1月，梦雅公司通过短信方式向华燕公司催讨上述货款未果。本院认为：梦雅公司与华燕公司之间的承揽合同法律关系，内容合法，应认定有效。梦雅公司是承揽人，华燕公司是定作人。华燕公司应当按照约定向梦雅公司支付价款。梦雅公司提交了向华燕公司开具的增值税发票、双方之间的催款短信记录、业务介绍人福旺公司的欠款金额确认书，且三份证据的金额均一致，所以，华燕公司欠梦雅公司价款111590.6元的事实清楚、证据充分，华燕公司应当支付相应价款。梦雅公司明确福旺公司已付清欠款，而主张福旺公司对华燕公司的上述债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、巨野华燕制衣有限公司于本判决生效后十日内向无锡市梦雅印花制品有限公司支付价款111590.6元。二、驳回无锡市梦雅印花制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，公告费690元，合计3222元，由巨野华燕制衣有限公司负担。该款已由无锡市梦雅印花制品有限公司预交，巨野华燕制衣有限公司于本判决生效后十日内将该款直接给付无锡市梦雅印花制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  徐兆杰人民陪审员  冯剑英二〇二〇年三月九日书 记 员  杨 颖
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初354号原告：献县华强除尘配件经营部，住所地河北省献县乐寿镇东升南路。经营者：胡锦强，男，1990年3月10日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：夏凡，河北浮阳律师事务所律师。被告：孔磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告献县华强除尘配件经营部与被告孔磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。献县华强除尘配件经营部向本院诉称：1、请求判令被告给付买卖货款16万元；2、自2014年9月11日起，以16万元为基数承担逾期付款利息至实际给付之日；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年夏季，原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买一台除坐器。价格为23万元，并约定2014年8月12日交货时付款69000元，2014年9月10日前再付69000元，剩余92000元货款于2014年10月31日前付清。原告依约履行了送货义务并调试安装，检验合格。被告仅于2014年9月10日前给付6万元。经每年多次催要，被告仅于2019年分两次给付1万元，其余16万元至今未付。为维护原告的合法权益提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。孔磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同中只约定了交货地点并没有约定履行地；合同第13条约定：合同金额未支付完成前，设备的所有权归供货方所有。故本案不是单纯的给付货币，依照司法解释第18条规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，……其他标的，履行义务的一方为合同履行地”，故本案应移送山西省运城市盐湖区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《工业产品买卖合同》约定交货地点为需方工地，但没有明确合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方即原告的住所地在河北省献县，所以本院依法享有管辖权。虽然双方在合同中约定了“合同金额未支付完成前，设备的所有权归供货方所有”，只是合同双方约定货物所有权转移的时间，并不是双方所争议的标的，故被告孔磊提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回孔磊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇二〇年三月十六日书记员  魏会利
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更423号罪犯金哲，男，1970年3月23日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）延中刑初字第7号刑事判决，认定被告人金哲犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2010年4月12日作出（2010）吉刑经核字第1号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第456号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第176号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3164号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币135元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯金哲减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执613号 移送单位东坡区人民法院民庭。 被执行人四川省天都房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇全意村四组。 我院依据已经发生法律效力的（2017）川1402民初1245号民事判决，强制执行追缴四川省天都房地产开发有限责任公司诉讼费一案，执行标的：支付诉讼费2956元。 在执行过程中，无法联系上被执行人，无法确定是否缴纳诉讼费。为此，为避免重复收费，经讨论决定，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1402民初1245号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 段宇星
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初19号原告：牡丹江鸿运机动车驾驶人培训有限公司，住所地牡丹江市爱民区康安路36号。法定代表人：孙婧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡松良，男，牡丹江鸿运机动车驾驶人培训有限公司工作人员。被告：孙婧，女，1976年6月4日出生，住牡丹江市东安区。被告：李韬，男，1975年4月29日出生，住牡丹江市西安区西一条路62号。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。被告：李振斌，男，1948年9月16日出生，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。被告：王同文，男，1968年9月23日出生，住牡丹江市爱民区。被告：王同斌，男，1974年10月28日出生，住黑龙江省海林市。原告牡丹江鸿运机动车驾驶人培训有限公司与被告孙婧、李韬、李振斌、王同文、王同斌股东出资纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告牡丹江鸿运机动车驾驶人培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江鸿运机动车驾驶人培训有限公司撤回起诉处理。审判员  许晓非二〇二〇年三月十一日书记员  罗元宁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3051号之一申请执行人：景燕，女，1974年02月18出生，汉族，住山西省。被执行人：李宇，男，1971年06月01出生，汉族，住山西省万荣县。关于申请执行人景燕与被执行人李宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景燕向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。要求被执行人李宇向申请人支付借款本金134000元及利息，并承担案件受理费1490元、执行费2064元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年9月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2020年3月2日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为146314元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月二日书记员 李      世      雄
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初63号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军。 被告人：刘敏慧，女，1967年10月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省马边彝族自治县，住四川省崇州市。2019年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留；同年12月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 起诉书文号：崇检一部刑诉〔2020〕28号。 指控事实：2019年11月初、11月13日、11月15日、11月16日，被告人刘敏慧在其位于崇州市崇阳街道祠堂西街**号的出租房内四次容留吸毒人员杨某毕吸食毒品。2019年11月17日，民警在该出租房内将被告人刘敏慧档获，现场查获吸毒工具一套，同日民警将吸毒人员杨某毕档获。经尿检，二人均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所检验，现场查获的吸毒工具中的残留液体中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人刘敏慧如实供述了犯罪事实。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人刘敏慧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人刘慧敏犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘慧敏归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人刘敏慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二日（羁押之日）起至二〇二〇年八月一日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、对公安机关扣押在案的吸毒工具一个，由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年三月十二日 书记员  龚 玲
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2722刑初2号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人高恩元，男，1959年7月20日出生于黑龙江省海林县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省塔河县。因犯非法持有枪支、弹药罪于2018年12月23日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，于2019年1月15日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因本案于2019年8月22日被塔河县公安局取保候审。2020年3月4日被本院取保候审。 塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人高恩元犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员陈永新出庭支持公诉，被告人高恩元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月2日14时许，被告人高恩元醉酒后且无机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车在塔河镇上路行驶，当行驶至新建路与前进大街交叉路口南800米处时，被执勤交警当场查获。经检验，高恩元血液中乙醇含量为243.6mg/100ml。 被告人高恩元因非法持有枪支、弹药罪于2019年1月15日被本院（2019）黑2722刑初6号刑事判决书判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 上述事实，被告人高恩元在开庭过程中亦无异议，且有被告人高恩元的户籍证明、到案经过、（2019）黑2722刑初6号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、被告人高恩元的供述与辩解、黑骏博（2019）毒司鉴字201904116号司法鉴定意见书、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高恩元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高恩元犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人高恩元在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人高恩元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下： 一、撤销黑龙江省塔河县人民法院（2019）黑2722刑初6号刑事判决中对被告人高恩元缓刑二年的执行部分； 二、被告人高恩元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与原判决犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月4日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效后十五日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 张 威 审判员 石春辉 审判员 赵世刚 二〇二〇年三月四日 书记员 王 含
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终949号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，经营场所：江苏省东台市望海西路69号。统一社会信用代码：91320981718594477Y。 负责人：顾加强。 被上诉人（原审原告）：卢国法，男，汉族，1937年3月1日出生，住浙江省武义县。 被上诉人（原审原告）：魏伟青，女，汉族，1947年3月11日出生，住浙江省武义县。 被上诉人（原审原告）：张仙兰，女，汉族，1974年2月9日出生，住浙江省武义县。 被上诉人（原审原告）：卢雨倩，女，汉族，2000年10月21日出生，住浙江省武义县。 被上诉人（原审原告）：卢某，女，汉族，2006年8月25日出生，住浙江省武义县。 法定代理人：张仙兰，系卢某母亲。 被上诉人（原审被告）：史贵斌，男，汉族，1958年5月9日出生，住吉林省农安县。 被上诉人（原审被告）：周云学，女，汉族，1956年4月27日出生，住吉林省农安县。 被上诉人（原审被告）：赵丽，女，汉族，1981年10月19日出生，住吉林省农安县。 被上诉人（原审被告）：史利洋，女，汉族，2000年3月28日出生，住吉林省农安县。 被上诉人（原审被告）：张学洪，男，汉族，1972年3月18日出生，住江苏省阜宁县。 被上诉人（原审被告）：袁龙，男，汉族，1977年1月22日出生，住江苏省盐城市盐都区。 被上诉人（原审被告）：东台市安源汽车运输有限公司海安分公司，营业场所：江苏省海安县海安镇通榆北路299号。统一社会信用代码：91320621091501838J。 责任人：唐银兰。 被上诉人（原审被告）：吉林省宝奇智慧物流产业中心有限公司长春分公司，营业场所：吉林省长春市朝阳区开运街东抚松路南领秀朝阳2单元7栋606室。统一社会信用代码：91220104MA170W627P。 负责人：马铭阳。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人卢国法、魏伟青、张仙兰、卢雨倩、卢某、张学洪、袁龙、史贵斌、周云学、赵丽、史利洋、吉林省宝奇智慧物流产业中心有限公司长春分公司、东台市安源汽车运输有限公司海安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年1月4日向中国人民财产保险股份有限公司东台支公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18404元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月二日 书记员 汪美凤
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初551号 原告:安徽钱琛建设工程有限公司。组织机构代码91340100ma2mrgu7xj。法定代表人：李刚总经理。 委托代理人：肖俊杰，男，1988年7月21日生，汉族，金寨县人，户籍地安徽省金寨县，现住滁州市。 被告：明光市大园新型建材有限公司。住所地明光市104国道旁军瑶混凝土搅拌站办公楼西楼。 法定代表人：孙园园，公司负责人。住所地合肥市包河区 本院于2020年3月4日受理原告安徽钱琛建设工程有限公司诉被告明光市大园新型建材有限公司买卖合同纠纷一案,诉讼中原被告双方自愿和解。后原告安徽钱琛建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽钱琛建设工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，且不侵犯他人权利。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽钱琛建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费143元减半收取71.5元，由原告安徽钱琛建设工程有限公司负担。                                        审 判 员 周 反 修                                                                                           二Ｏ二Ｏ年三月二十七日                                                                                   书 记 员 周 红
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初27号 原告：沙县永诚物业管理有限公司，统一社会信用代码9135042768509474X1，住所地沙县长富南路电力家园公寓楼南段2号。 法定代表人：茅长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱虬生，男，系该公司职员。 被告：吴秀金，女，汉族,1977年4月20日出生，住福建省沙县。 原告沙县永诚物业管理有限公司与被告吴秀金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。沙县永诚物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县永诚物业管理有限公司以与吴秀金另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县永诚物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年三月三十一日 法官助理   王彩霞    书记员 卢加
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执337号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：翟俊丽，女，汉族，1983年5月25日出生，住山东省章丘市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委作出的（2019）衢仲网字第88151号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经查，本案执行标的为13838.78元，被执行人住山东省章丘市明水街道办事处查旧村西街口7号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年三月三十日书记员  冯新英
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保279号之一申请人徐春荣,女，1974年2月17日出生，汉族，现住东港市大东区。被申请人霍常军，男，1972年10月18日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区。被申请人倪艳，女，1976年4月19日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区。申请人徐春荣与被申请人霍常军、倪艳民间借贷纠纷一案，申请人徐春荣向本院申请财产保全，请求对被申请人霍常军、倪艳在银行存款冻结人民币60万元。本院作出（2020）辽0681民初428号民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人霍常军、倪艳在金融机构的存款人民币60万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年三月三十日书记员 邓晓飞
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终148号上诉人（原审被告、申请执行人）：李丹，女，1977年12月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：刘丽双，男，1980年8月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：魏荣达，吉林行远律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：刘丽鹏，男，1977年6月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：曲福波，公主岭市大岭镇法律服务所法律工作者。上诉人李丹因与被上诉人刘丽双、刘丽鹏案外人执行异议之诉一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李丹上诉请求：1.撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初923号民事判决，发回重审或者依法改判驳回刘丽双的诉讼请求；2.诉讼费由刘丽双、刘丽鹏承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.刘丽双向法院提出案外人执行异议申请所附的南兴村村委会证明信（介绍信）已于2018年11月12日被村长于岐、村会计崔纪平声明作废。该份证明是李晓娟（刘丽鹏前妻）一人要求村委会出具，刘丽鹏、刘丽双二人并未到场，开证明的目的就是三个人恶意串通，为了对抗法院的强制执行。村委会已说明法院查封的房屋，是刘丽鹏申请报建、建设的。李晓娟曾提交案外人执行异议申请书，自称公主岭市法院（2018）吉0381执字第62号执行裁定书所查封的财产属于李晓娟与刘丽鹏的共同财产。显然刘丽双称土地及房屋系其所有，实属系帮助被执行人刘丽鹏逃避债务、抗拒执行的行为，人民法院查封的财产与刘丽双没有任何关系。2.根据《物权法》第十四条、第十六条、第十七条之规定可知，不动产登记簿是物权归属的根据，刘丽双提供的集体土地使用证，经公主岭市人民法院到土地部门调查核实，未查到相关档案材料，也就是没有土地使用权登记簿的记载。且庭审时，李丹已申请对刘丽双、刘丽鹏的集体土地使用证真伪予以鉴定，但由于公主岭市自然资源局不能提供同时期的集体土地使用证，导致鉴定无法进行。集体土地使用权证在没有不动产登记簿记载的情况下，不能证明其真实性。公主岭市自然资源局大岭自然资源所只是在其办公电脑内存有案涉土地的相关信息，无法提供案涉土地的集体土地使用权登记簿。因此在没有集体土地使用权登记簿佐证的情况下，不能认定刘丽双为权利人。刘丽双不享有排除强制执行的权利，人民法院可以继续执行查封标的。刘丽双辩称，一审判决正确，李丹不能证明土地使用证是伪造的，没有土地登记证簿不是我方原因，原审法院在大岭镇土地所调查，可以查到刘丽双和刘丽鹏的档案，土地所出具了证明。刘丽鹏辩称，原审法院适用法律正确，判决清楚，应予维持。刘丽双向一审法院起诉请求：请求停止对公主岭市人民法院（2018）吉0381执62号执行裁定书中刘丽双所有的房屋及土地使用权的查封、执行。一审法院认定事实：申请执行人李丹与被执行人刘丽鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人李丹依据公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3252号民事判决书向一审法院申请执行。在执行过程中，一审法院执行实施机构于2018年4月4日作出（2018）吉0381执62号执行裁定书，对被执行人刘丽鹏所有的坐落于公主岭市××镇的房屋院落整体进行查封，并于当日张贴查封公告。2018年10月10日裁定、评估、拍卖被执行人刘丽鹏坐落在公主岭市××镇的房屋、土地及附属物。案外人刘丽双向一审法院提出执行异议。公主岭市人民法院于2019年1月18日作出（2018）吉0381执异92号裁定，裁定驳回案外人刘丽双的异议请求。刘丽双在本次庭审向本院提供了土地使用权人分别为刘丽双、刘丽鹏的两份集体土地使用权证原件，后经一审法院到公主岭市大岭土地所核实，大岭镇出具了刘丽双及刘丽鹏每人面积为330平方米土地使用权及每人面积100平方米房屋的证明。一审法院认为，刘丽双主张与刘丽鹏各自拥有相邻宅基地330平方米，又系兄弟关系，双方共同建造房屋一座，各自土地上房屋面积归个人所有，并于2011年12月13日办理了土地使用证，故上述土地及房屋属于原告个人合法所有，公主岭市人民法院于2018年4月4日作出了（2018）吉0381执第62号裁定书，对座落于公主岭市××镇的房屋及院落整体进行了查封，对此，刘丽双提供了案涉土地的土地使用权证书原件，一审法院依法调取了大岭镇土地管理所关于案涉土地的相关信息，能够证实刘丽双在公主岭市××镇拥有330平方米的土地使用权及地上100平方米的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条之规定，刘丽双享有足以排除强制执行的民事权益，故刘丽双请求停止（2018）吉0381执62号执行裁定书中原告所有的房屋及土地使用权的查封、执行，符合法律规定，一审法院予以支持。李丹虽对此有异议，但未向一审法院提供证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应承担对己不利的后果。综上所述，判决：停止对刘丽双位于公主岭市××镇的330平方米土地使用权及地上100平方米房屋的强制执行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”本案诉争标的包含两个独立的集体土地使用权，而刘丽鹏依法仅享有一个宅基地的集体土地使用权。一审中刘丽双提交的集体土地使用证载明，刘丽双、刘丽鹏各享有诉争执行标的中330平方米土地的使用权，该集体土地使用证盖有公主岭市人民政府印章、在登记机关处盖有公主岭市国土资源局行政审批专用章，监制机关处盖有中华人民共和国国土资源部土地证书管理专用章，虽然在国土部门无土地登记簿，但其载明信息与一审法院到公主岭市自然资源局大岭自然资源所调取的电脑记载信息一致，李丹虽有异议，但无相反证据佐证，故可以认定刘丽双持有的集体土地使用权证合法有效，刘丽双对本案诉争执行标的中330平方米的土地享有集体土地使用权。根据我国“房地一体”原则，诉争执行标的中所有房屋均未办理房屋产权登记，刘丽双依据其集体土地使用权证，能够证明其对本案诉争土地及地上房屋享有实体权利。故一审法院认定刘丽双能够排除对公主岭市大岭镇南兴村二组的330平方米土地使用权及地上100平方米房屋的强制执行，并无不当。综上所述，李丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由李丹负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 杨 迪 二〇二〇年三月二十六日法官助理 李明霞书 记 员 兴琪典
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执594号之六申请执行人：***，男，1963年8月28日生，汉族，住灵宝市。被执行人：聂卫华，男，1974年1月9日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初4719号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人聂卫华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂卫华在中国农业银行62×××73账户内存款人民币146967.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜新波二〇二〇年三月五日书记员  叶晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执815号之一 申请执行人：黄建辉，男，1971年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：林金高，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地福建省荔城区。 申请执行人黄建辉与被执行人林金高因民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执365号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即林金高。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执815号一案合并在（2019）闽0304执365号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林仙芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执550号之二申请执行人：黄桂兰，女，汉族，1956年8月8日生，住泰兴市。申请执行人：吴国海，男，汉族，1958年4月17日生，住泰兴市。被执行人：肖金喜，男，汉族，1956年8月9日生，泰兴市。关于申请执行人黄桂兰、吴国海与被执行人肖金喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初5388号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖金喜于本判决书生效后十日内偿还申请执行人黄桂兰借款人民币132000元、申请执行人吴国海借款人民币120000元，合计252000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5080元，公告费600元，合计5680元，由被执行人肖金喜负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称不清楚被执行人下落及财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院工作人员至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、3月20日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月23日查封被执行人肖金喜名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，查封期限二年，上述车辆本院未能实际控制，无法处置。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在被执行人肖金喜系列案件执行过程中，本院多次至被执行人肖金喜住所地进行调查，未发现被执行人肖金喜的下落及有可供执行的财产。5.2020年1月17日，本院依法将被执行人肖金喜纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年3月26日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），被执行人名下的车辆，因去向不明、未能实际扣押，故本院亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5388号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋雯君
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初297号 原告：宜宾市南溪区新综艺石材经营部，经营场所：南溪区复兴村 经营者：唐卫东，男，汉族，生于1971年7月9日，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市百利雅家居装饰有限责任公司，住所:宜宾市南溪南溪街道正信路三段300号西南物产贸易中心第2层5号 法定代表人：肖丹 被告：王强，男，汉族，生于1989年2月1日，住江西省赣州市兴国县。 原告宜宾市南溪区新综艺石材经营部与被告宜宾市百利雅家居装饰有限责任公司、王强合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告宜宾市南溪区新综艺石材经营部在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市南溪区新综艺石材经营部撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 谢贵洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖117号原告贵州童木建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B691室。法定代表人李朝匀。被告中建四局第一建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼6楼904室（仅限办公用途）。法定代表人李晓阳。被告中建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道化工路9号。法定代表人曾平。原告贵州童木建筑工程有限公司与被告中建四局第一建筑工程有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告贵州童木建筑工程有限公司诉称，被告拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、二被告向原告支付材料款574107元；2、二被告从2018年4月8日起按照同期银行贷款利率标准向原告支付延期付款资金占用费，直至574107元付清之日止，暂计算至起诉日为：48405元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理杨中华书记员徐佳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4039号原告:中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1538号。统一社会信用代码91420107711987833A。负责人：方铁军，系该支行行长。委托诉讼代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该支行工作人员(一般代理)。委托诉讼代理人：徐毅，男，1976年7月1日出生，该支行工作人员(一般代理)。被告：陈礼兵，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李秋菊，女，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区(户籍地湖北省武汉市江岸区)。委托诉讼代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师（特别授权代理）。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈礼兵、李秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。案件受理费28,647元，减半收取计14,323.5元，由中国工商银行股份有限公司武汉青山支行负担。审 判 长  邓学军人民陪审员  容玉芳人民陪审员  张 南二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈 丹
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终316号 上诉人（原审原告）:赵忠祥，男，汉族，1959年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区沙坪街道三江村第七村民小组。 负责人：赵明华，组长。 上诉人赵忠祥因与被上诉人宜宾市翠屏区沙坪街道三江村第七村民小组（以下简称三江村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 赵忠祥上诉请求：撤销（2019）川1502民初6464号民事判决,改判支持其一审诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人2017年1月组织分配征地补偿款，少计算了上诉人应得的河滩地面积，上诉人对被上诉人确定的分配金额才不予确认。上诉人对少分配的河滩地面积补偿款经诉讼解决后，向被上诉人提出领取分配的补偿款，但直到2019年7月才领取。根据《宜宾市翠屏区征地拆迁房屋安置及青苗、附着物补偿办法》第二十四条规定，个人逾期不领取补偿款的，由征地部门将补偿安置费以应领取补偿安置费的当事人名义专户储存。上诉人河滩地纠纷解决后，理应领取专户内全部资金，而非仅是补偿安置费。 被上诉人三江村辩称，村社集体资金由政府三支办管理，单列的上诉人应领取的补偿资金未显示有利息，且其他迟延领取的村民都没有利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵忠祥向一审法院起诉请求：1.判令三江村七组支付其征地分配款99102.78元的利息866.7元（2017年1月23日至2019年7月23日按银行存款活期利率计算）；2.本案诉讼费用由三江村七组承担。 一审法院认定事实：2015年6月11日，宜宾市临港经济技术开发区土地房屋征收中心与三江村七组签订《收回国有河滩地补偿协议》，该协议中载明收回国有河滩地面积为27.603亩，总补偿款为1370894.13元。2017年1月14日，三江村七组召开了国有河滩地、集体资金分配会议。赵忠祥户应分得各项款项计99102.78元，赵忠祥认为漏发了其父亲赵国平和妻子钟永会的两份河滩地补偿，故未在国有河滩地分配发放表、经果林损失补助发放表等上面签字，经三江村七组通知仍未领取相关款项。 赵忠祥向法院提起诉讼，法院经审理认为，赵忠祥虽然是户主，但其提交的承包土地登记证上载明的承包人系赵国平，故主体不适格，宜宾市翠屏区人民法院以（2017）川1502民初5492号民事裁定书驳回赵忠祥的起诉。赵忠祥的父亲赵国平遂向法院提起诉讼，要求判决三江村七组赔付其两份国有河滩地补偿款及利息。2018年7月30日，（2018）川1502民初2497号民事判决三江村七组给付赵国平应获得的河滩地补偿款14839.8元及利息600元。三江村七组不服提起上诉，2018年11月13日，宜宾市中级人民法院以（2018）川15民终1942号民事判决驳回上诉，维持原判。赵忠祥在2019年7月领取了补偿款99102.78元，但认为三江村七组应支付其利息，遂提起诉讼。庭审中，赵忠祥陈述其领取的99102.78元不包括法院判决赵国平应领取的14839.8元，二者之间没有任何关联性。 一审法院认为，赵忠祥认为三江村七组少计算了其两份河滩地补偿款，故未领取补偿款99102.78元，从而产生了相应的利息（2017年1月23日至2019年7月23日）。从本案查明情况看，三江村七组应支付给赵忠祥户的款项为99102.78元，赵忠祥陈述少了两份河滩地的补偿款，根据法院的民事裁定书和民事判决书可知，两份河滩地登记在赵国平名下，赵国平有合法的承包土地登记证，并不是赵忠祥的，赵忠祥也无法证实其中包含有其妻子钟永会的份额。由此可见，两份国有河滩地与赵忠祥并无关联，且其自己也认可领取的99102.78元补偿款与法院判决给赵国平的14839.8元补偿款之间无关联性。因此，赵忠祥因自身的原因不去领取补偿款，造成的损失应当由自己承担。赵忠祥经三江村七组通知后仍不领取补偿款，其行为导致了损失的扩大。赵忠祥也无证据证明三江村七组扣留了其补偿款，故对其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回赵忠祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由赵忠祥负担。 本案二审期间，上诉人赵忠祥提供了《三江村七组2015年物流园征地青苗、山林竹木补偿存单表》，证明集体分配是以户为单位；被上诉人三江村七组提供了《三江村七组债务明细表》《银行收支明细表》《科目汇总表》，证明上诉人赵忠祥应分配的补偿资金没有产生利息。经审查，双方提供的上述证据均不属于新的证据，依法不予采纳。 二审经审理查明的事实一审判决认定的事实基本一致，予以确认。 本院认为，被上诉人三江村七组组织分配征地补偿资金后，上诉人赵忠祥认为分配的资金少计算了河滩地部分而拒绝确认和领取，也未按照被上诉人三江村七组的要求提供身份证做银行存单，致使上诉人赵忠祥应分配的资金留存于集体账面，该责任系由上诉人赵忠祥自身原因引起，不应当由被上诉人三江村七组承担。至上诉人赵忠祥实际领取期间，被上诉人三江村七组对该部分资金仅负有代管的责任，代管期间不负有按照金融机构利率支付利息的责任。同时，根据上诉人赵忠祥二审中的陈述，领取该资金除需要被上诉人三江村七组签字外，尚需村、镇相关人员签字完善手续后才能领取，上诉人赵忠祥未能及时完善资金支取手续，责任不在被上诉人三江村七组。因此，上诉人赵忠祥主张由被上诉人三江村七组支付资金利息的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人赵忠祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵忠祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李小莉 书 记 员 邱 洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7959号 申请执行人张建华，男，1973年10月7日出生，住浙江省常山县。 被执行人章海荣，男，1977年9月23日出生，住温岭市。 张建华与章海荣买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3128号判决书已经发生法律效力。权利人张建华于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章海荣应支付申请执行人张建华人民币156000元及利息，并支付诉讼费1650元、申请执行费2265元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人章海荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人章海荣居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封并拍卖被执行人章海荣与他人共同所有坐落于温岭市××镇市民大道××号的不动产，因有当事人对分配方案提出异议，故暂不分配拍卖所得执行款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人章海荣未报告财产情况，本院已对被执行人章海荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人章海荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7959号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年三月二十八日 代书记员 黄 挺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵01民终386号 上诉人（原审原告）：张博，男，1973年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：姜运超，新疆姑墨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵雄文，男，1979年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：高磊，新疆忧乐律师事务所律师。 上诉人张博与被上诉人赵雄文民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭。合议庭经过阅卷、调查和询问当事人及其委托诉讼代理人，认为本案事实清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张博的上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：双方借款合同成立后，被上诉人联系方式更换，住所不明，但上诉人一直在寻找被上诉人，未放弃向被上诉人主张权利。到2019年上诉人找到被上诉人索要欠款时，被上诉人称已归还欠款时才知道自己的权力被侵害，故诉讼时效应该适用20年的最长诉讼时效。 赵雄文答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张博向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款50,000元；2、依法判令被告支付利息30,000元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2008年9月12日，被告赵雄文以资金周转困难为由向原告张博借款5万元，原告以现金的方式向被告交付借款，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张博人民币50,000元（伍万元），2008年9月13日还清。赵雄文，2008.9.12”。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同系实践性合同，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告以现金的方式向被告交付借款50,000元，其向法院出示的借条能够证明被告赵雄文借款5万元的事实。原、被告之间形成民间借贷法律关系，且未违反法律规定，予以确认。被告辩称原告的诉讼时效已过，应当驳回原告的诉讼请求。原告陈述其在还款期限过了后，多次联系被告，但是由于被告更换了联系方式且无法确定被告的住址，故一直未能找到被告，2018年找到被告的联系方式向其索要欠款时，被告说不欠钱，所以才提起诉讼，本案的诉讼时效为20年，故未过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效内不行使权利,当时效期间届满时,权利人将失去胜诉权利。时效制度意义在于促使权利人关心自己的权利,及时行使权利,避免久远债务对现实经济秩序的冲击。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告双方的民间借贷法律关系发生于2008年9月12日，约定的还款时间为2008年9月13日，诉讼时效期间应计算至2010年9月13日，原告应当在诉讼时效届满前行使权利，原告在2019年提起诉讼，其诉讼时效已过。原告陈述其一直在向被告主张权利不存在诉讼时效已过的情形，但其未提交其他证据予以佐证，故对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张博的诉讼请求。 本案二审期间，上诉人张博向本院提供证据如下： 1、从阿拉尔垦区法院调取的民事起诉书复印件一份，内容为2009年5月18日张博向阿拉尔垦区法院起诉，要求赵雄文归还欠款50000元，证明赵雄文未归还欠款及本案诉讼时效发生中断。 2、证人王某某的证言，证实2016年收完苹果后，他和张博去了16团6连找过一个姓赵的人，张博告诉他姓赵的欠了张博50000元。 3、证人张某某的证言，证实张博告诉他姓赵的欠了张博50000元，2012年、2014年他和张博一起去16团找过姓赵的人。 被上诉人质证，对证据1的真实性认可，对证明观点不认可，上诉人第二天就已偿还了借款，且不能证明诉讼时效中断，诉讼时效中断至2011年5月即已恢复；对证人王某某、张某某的证言，认为不属于二审新证据，且对真实性也不予认可。 本院认证如下，证据1真实性认可，对其证明的目的将结合其他证据综合分析予以认定；证据2、3的证人证言，均形成于一审之前，不属于新证据，且无其他证据佐证，故不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案的争议焦点是本案是否已超过诉讼时效。本案中,双方当事人借贷法律关系发生于2008年9月12日，上诉人在约定偿还日期的次日即2008年9月14日即知道且应当知道权利受损,上诉人于2009年5月18日向阿拉尔垦区人民法院提起诉讼，本案诉讼时效发生中断,诉讼时效应重新起算。至2019年上诉人再次向阿拉尔垦区人民法院提起诉讼，本案已经超出两年诉讼时效期间,被上诉人称已归还欠款时才知道自己的权力被侵害，故诉讼时效应该适用20年的最长诉讼时效的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，张博的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人张博负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  张 婕 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈鑫铃 1
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初98号 原告：贾双平，男，1980年1月27日出生，汉族，住特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心。 被告：特克斯县鼎丰房地产开发有限公司，住所地特克斯县生态苑。 法定代表人：王燕春，该公司董事长。 被告：陈霞，女，1976年7月29日出生，住伊宁市。 原告贾双平与被告特克斯县鼎丰房地产开发有限公司、陈霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告贾双平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾双平撤回起诉处理。 审 判 员 师红田 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘 莉 书 记 员 赵 亮
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1474号 关于武胜县人民法院行政审判庭移送执行唐加周、李世莲、唐麟、华蓥市天池镇伍家坳夏家朝口碎石场金融借款合同纠纷一案【（2019）川1622民初650号民事判决书】，执行标的为案件受理费14600元、保全费5000元、执行费194元。现被执行人已经全部履行义务，该案全部执结，现已结案。 武胜县人民法院 二〇二〇年三月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1570号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：郑州欧达实业有限公司，住所地郑州市二七区大学南路滨湖国际一期3-607。法定代表人：许辉。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告郑州欧达实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年三月二十七日书记员  李佳颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执426号申请执行人：无锡格瑞特金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业安置区南区（大地资产2号楼）。法定代表人：陈凤华。被执行人：长沙安得门业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘村（长沙长盈机械设备有限公司内）。法定代表人：肖继文。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日审结。该案（2019）湘0103民初5697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡格瑞特金属制品有限公司于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人长沙安得门业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月13日、2020年3月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况；上述查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年3月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日，因被执行人长沙安得门业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人长沙安得门业有限公司法定代表人肖继文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日传票传唤被执行人长沙安得门业有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年3月27日约谈申请执行人无锡格瑞特金属制品有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为128751元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  陈岩松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4783号 申请人：韩凤花，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。 被执行人：李红，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行韩凤花申请李红民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2890号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月25日，2020年02月22日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4783号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十二日 书记员 吕 智 明
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1082号 原告：郑书强，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：阳光人寿保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路116号立洲大厦16层。 负责人：李科，董事长。 原告郑书强与被告阳光人寿保险股份有限公司福建分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。郑书强于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑书强在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑书强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郑书强负担。 审判员  徐华强 二〇二〇年三月三十日 法官助理张玉萍 书记员陈芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更98号罪犯周前进，男，1980年7月9日出生，汉族，小学文化，河南省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年10月25日作出(2012)滨塘刑初字第607号刑事判决，以被告人周前进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2015年11月10日以(2015)一中刑执字第4710号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元不变（未缴纳）；天津市第一中级人民法院于2017年8月23日以（2017）津01刑更1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币60000元不变（未缴纳）。该犯现刑自2012年5月12日起至2020年12月11日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯周前进的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯周前进在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯周前进符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯周前进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币60000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周前进在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周前进减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月12日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币60000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初671号原告：崔忠明，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。被告：梅克勤，男，1954年10月5日出生，汉族，住浙江省三门县。原告崔忠明与被告梅克勤为买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款10659元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告崔忠明的委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告梅克勤经本案合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定，原告与被告有油漆材料买卖业务往来。2003年4月11日、同年7月22日、同年8月15日、同年10月5日，被告向原告购买油漆材料，尚欠货款合计10659元。该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅克勤在本判决生效之日起十日内支付原告崔忠明货款10659元及利息（利息自2020年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告梅克勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年三月二十六日代书记员 余佳艺
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初417号原告：徐守安，男，1949年2月19日出生，汉族，住邹城市。原告：徐庆发，男，1973年10月31日出生，汉族，住邹城市。原告：徐某1，男，2008年7月26日出生，汉族，住邹城市。法定代理人：徐某2（系原告徐某1之母），住邹城市。原告：胡美菊，女，1934年5月13日出生，汉族，住平阴县。原告共同委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：李好伟，男，1985年3月14日出生，汉族，住新沂市。被告：顾健康，男，1995年8月16日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市康顺物流有限公司，住新沂市郯新路218号。统一社会信用代码：91320381MA1MBTK72K。法定代表人：顾开洲。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座。统一社会信用代码：91320300836435258L。代表人（主要负责人）：金轩，总经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。原告徐守安、徐庆发、徐某1、胡美菊与被告李好伟、顾健康、新沂市康顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院受理后，中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司申请替代中国平安财产保险股份有限公司新沂支公司作为被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司新沂支公司退出诉讼，本院口头裁定予以准许。原告徐守安、徐庆发、徐某1、胡美菊于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐守安、徐庆发、徐某1、胡美菊自愿申请撤诉并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐守安、徐庆发、徐某1、胡美菊撤诉。案件受理费2900元（已减半），由徐守安、徐庆发、徐某1、胡美菊负担。审判员  韩中德二〇二〇年三月二十三日书记员  卢 燚
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初72号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人韩建钊，男，1996年7月11日出生于河南省内黄县，汉族，小学毕业，个体，群众，户籍地河南省内黄县，现住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月13日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人韩建钊犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李伦出庭支持公诉，被告人韩建钊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年9月28日22时40分许，被告人韩建钊酒后驾驶豫Ａ×××××号现代牌小型轿车沿北四环由东向西行驶至天河路口西200米处，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其体内血醇含量为153.31mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人韩建钊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为被告人韩建钊到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人韩建钊判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，提请依法惩处。被告人韩建钊对指控的犯罪事实与证据无异议，并自愿认罪认罚，希望能够从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人韩建钊供述，证人王某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的常住人口基本信息表、无前科证明、酒精呼吸测试单、行政处罚决定书、社会调查评估意见书、抓获经过、到案经过、证明、情况说明、驾驶证和行驶证复印件、车辆和机动车信息查询单、交强险保单复印件等相关证据。本院认为，被告人韩建钊在道路上醉酒驾驶机动车，该行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人韩建钊在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人韩建钊到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.系初、偶犯，根据被告人韩建钊的犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩建钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左嘉龙二〇二〇年三月二十六日书记员  于北蓓
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1626号 申请执行人陆松央，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人陆欢欢，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人陆乐，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）：郑琦，系北京上泽广霁（舟山）律师事务所。 被执行人凡继涛，男，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人张海彦，女，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人陆松央、陆欢欢、陆乐与被执行人凡继涛、张海彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1468号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆松央、陆欢欢、陆乐于2019年11月7日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付赔偿款120000元，案件受理费、保全费6576元，执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人凡继涛、张海彦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院申报财产且未履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人凡继涛名下有车牌号为皖Ｋ×××××汽车一辆，被执行人张海彦名下有车牌号为浙Ｌ×××××汽车一辆，两辆车均已被诉讼保全，被执行人无其他可供执行财产。此外，本院查明申请执行人陆松央、陆欢欢、陆乐与被执行人凡继涛于2020年3月9日就本案达成分期履行和解协议。 本院采取以下执行措施：1、冻结被执行人凡继涛、张海彦银行账户；2、对被执行人凡继涛、张海彦限制消费；3、限制被执行人凡继涛、张海彦出境；4、因被执行人凡继涛、张海彦拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对被执行人凡继涛、张海彦各罚款1000元；5、经申请执行人申请，解除对被执行人凡继涛、张海彦的限制消费、限制出境及银行账户的冻结。上述执行情况已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人陆松央、陆欢欢、陆乐与被执行人凡继涛、张海彦就本案自愿达成执行和解协议。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1626号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年三月十二日 代书记员 邬婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8229号 原告:钱瑶，女，1972年12月27日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告:罗治龙,男，1963年4月9日出生,汉族，退休公务员，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 委托诉讼代理人：李福芝，新疆西域律师事务所律师。 被告:罗旭珍,女，1954年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：罗玉芳,女,1965年6月17日出生，汉族，退休公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:罗旭莲，女,1954年8月27日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:罗玉芬，女,1961年11月2日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:罗玉芳,女,1965年6月17日出生，汉族，退休公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:罗旭荣，女，1968年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：罗旭莲，女,1954年8月27日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:罗志军,男，1970年4月20日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告钱瑶与被告罗治龙、罗旭珍、罗旭莲、罗玉芬、罗玉芳、罗旭荣、罗志军第三人撤销之诉纠纷一案中，原告钱瑶于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱瑶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱瑶撤回起诉。 本案受理费70元，此款已由原告钱瑶预交，退还原告钱瑶35元，由原告钱瑶负担35元。 审 判 长  艾令起 人民陪审员  朱 平 人民陪审员  潘 军 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张新丽
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1011财保1号 申请人：黄玉静，女，1976年1月21日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被申请人：辽阳金峤房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇先得月家园8栋12号。 法定代表人：戴日，该公司经理。 申请人黄玉静于2020年3月19日向本院申请，请求对被申请人辽阳金峤房地产开发有限公司的账户资金、开发的商品房或者其他等值财产采取保全措施，保全金额500000.00元。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，且申请人提供了财产担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人辽阳金峤房地产开发有限公司500000.00元的账户资金或查封等值财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜蓉蓉 二〇二〇年三月十九日 书记员  王汉邦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初977号 原告：孙文海，男，1977年10月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告孙文海诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文海委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙文海诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为2.45亩,承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后,至今未再给付原告承包金,如今五年期限已过,应以550元/亩给付原告承包金计4042.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金4042.5元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明，2011年2月21日，原告孙文海与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的2.45亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金4042.5元（2.45亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金4042.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权证、土地租金明细及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为，原告孙文海与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金4042.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1347.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告孙文海与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙文海土地租金4042.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1347.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执63号 朱成静/杨俊： 关于朱成静申请执行杨俊给付借款2050.00元一案，在执行过程中，被执行人杨俊自动将全部执行款2050.00元通过微信转款给付了申请执行人朱成静。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827民初419号民事调解书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-6823212
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更109号罪犯达木别克，男，1969年8月10日出生，哈萨克族，新疆和布克赛尔蒙古自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）塔中刑初字第15号刑事判决，认定达木别克犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年、2013年、2014年、2015年、2016年五次裁定减刑五年三个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2022年3月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯达木别克的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯达木别克在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯达木别克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2017年1月、7月、2018年1月、7月、2019年1月被评为改造积极分子，2016年11月、2017年3月、7月、11月、2018年2月、6月、10月、2019年1月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯达木别克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯达木别克予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执715号之一申请执行人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。法定代表人：聂吉利。被执行人：胡友华，男，1963年10月31日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人中恒建设集团有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌县公证处于2019年10月31日作出的（2019）赣洪南证内字第11871号公证书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人胡友华发出执行通知，被执行人胡友华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡友华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡友华在位于查明被执行人胡友华在位于江西省南昌市东湖区西濠街住宅区一建宿舍2栋1单元401室，本院依法予以轮候查封，被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，无其他可供执行财产。本院已向被执行人胡友华发出限制消费令，并将被执行人胡友华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中恒建设集团有限公司申请执行627846.5元，截至2020年3月31日已执行0元，未执行627846.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡友华有其他可供执行的财产，于2020年3月25日向申请执行人中恒建设集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡友华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中恒建设集团有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人中恒建设集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  饶 洁
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初219号 原告：周某某，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省高县。 被告：何某某，女，1972年11月28日出生，汉族，住四川省高县。 原告周起弘与被告何夕生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告周起弘在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周某某撤回起诉处理。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年三月九日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初46号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陈建，男，1986年12月27日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，个体运输，住山东省茌平县。因本案于2019年6月13日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人陈建犯伪造身份证件罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。受新冠××疫情影响，本案中止审理后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，被告人陈建通过他人伪造了杨延青B2机动车驾驶证1本，并在驾驶证上使用自己的照片。2019年6月12日21时许，被告人陈建驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车行驶至331省道宝应县望直港镇境内京沪岗接受检查时，被公安机关当场查获。案发后，被告人陈建如实供述了犯罪事实，伪造的驾驶证1本被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人陈建犯伪造身份证件罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月并处罚金，并适用缓刑。被告人陈建对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人陈建伪造的机动车驾驶证一本（现扣押于江苏省宝应县公安局），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。