wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初390号                原告：赵朝霞，女，1996年2月10日出生，汉族，住珲春市。       被告：单淑萍，女，1974年2月28日出生，汉族，住珲春市。       原告赵朝霞与被告单淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝霞到庭参加诉讼，被告单淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       赵朝霞向本院提出诉讼请求：一、要求单淑萍偿还借款本金146000元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由单淑萍承担。事实与理由：2018年6月16日，单淑萍因孩子结婚需要资金为由向赵朝霞借款146000元，并向其出具一份借条，约定2019年12月1日一次性全部偿还。赵朝霞通过网络转账的方式（微信转账九次，共计96200元；支付宝转账5次，共计50000元）将借款146200汇给了单淑萍。借款到期后，经赵朝霞多次催要借款，单淑萍以各种理由拖延，拒不归还借款。       单淑萍未答辩。       赵朝霞围绕其诉讼请求依法提交借条一份、微信转账账单九份与其绑定的中国工商银行借记卡历史明细清单四份、支付宝转账账单五份、证明赵朝霞向单淑萍借款146000元的事实。单淑萍经本院传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。       本院经审理认定如下事实：2018年5月16日，赵朝霞以微信转账的方式向单淑萍转账6200元、2018年5月23日，赵朝霞以同样的方式向单淑萍转账20000元、2018年6月16日，赵朝霞以同样的方式分七次，向单淑萍转账70000元、同日，赵朝霞以支付宝转账的方式分五次，向单淑萍转账50000元，共计向单淑萍借款146200元。当日，单淑萍向赵朝霞出具一份借条，内容为：债务人单淑萍（身份证号：2202821974****4148)因孩子结婚需向债权人赵朝霞（身份证号：1521231996****6140）借款人民币壹拾肆万陆仟元整（146000元整）。借款种类为银行转账（微信/支付宝），借款日期为2018年6月16日，还款日期为2019年12月1日前，截止到2019年12月1日一次性还清尾款。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行；债务人：单淑萍；债权人：赵朝霞。赵朝霞于2020年1月6日向本院提交起诉状，并交纳诉讼费。       本院认为，单淑萍向赵朝霞提出借款需求后，赵朝霞按约定完成了出借义务，且单淑萍向赵朝霞出具的借条系对双方借贷关系的确认，顾赵朝霞与单淑萍之间的借贷关系成立，赵朝霞要求单淑萍偿还借款本金146000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，赵朝霞与单淑萍既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，虽然原、被告双方约定还款期限为2019年12月1日，但赵朝霞要求单淑萍从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，其行为属于当事人处分本人权利的情形，本院予以支持。单淑萍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       单淑萍于本判决发生法律效力后，立即偿还赵朝霞借款本金146000元及利息（自2020年1月6日起至实际偿还借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3220元，减半收取1610元，由单淑萍负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。             审 判 员     李伟                         二〇二〇年三月三十日                   书 记 员     梁岩悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9512号 申请执行人马土祥，男，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈鹏飞，男，1994年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人卫晨声，男，1993年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人马土祥与被执行人沈鹏飞、卫晨声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马土祥向本院申请强制执行。本院于2019年11月25立案执行。执行标的为被执行人沈鹏飞归还申请执行人马土祥借款30000元，支付利息5076元，支付法律服务费2000元以及相应的迟延履行期间的债务利息,被执行人卫晨声承担连带清偿责任。被执行人沈鹏飞、卫晨声负担案件受理费727元。 执行立案后，本院向被执行人沈鹏飞、卫晨声发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈鹏飞、卫晨声履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈鹏飞、卫晨声逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈鹏飞、卫晨声的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人沈鹏飞、卫晨声有其他可供执行的财产。截至2020年3月25日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人沈鹏飞、卫晨声拒不申报，本院已对被执行人沈鹏飞、卫晨声作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈鹏飞、卫晨声采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马土祥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨家铭
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初219号 原告：程明全，男，1974年3月1日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。 被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。 法定代表人：景万权，该公司经理。 被告：景万权，男，汉族，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市。 原告程明全诉被告延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告程明全参加诉讼，被告爱革路健身公司、景万权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程明全向本院提出诉讼请求：1.判令爱革路健身公司退还剩余健身费用610元；2、判令景万权对爱革路健身公司的上述债务承担连带责任；3、判令爱革路健身公司、景万权承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。至2018年10月31日后，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的正常健身场地及美容的法定义务，最终关闭经营场所；爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务；也未与程明全进行任何联系及说明，导致程明全合法权益受损。还发现收款收据没有盖相应的印章，印章与收据名头，工商注册名头不符，属于欺骗行为，故诉至法院。 爱革路健身公司未向本院提交答辩意见。 景万权未向本院提交答辩意见。 经审理查明：爱革路健身公司法定代表人为景万权。2018年2月28日，程明全以微信转账方式支付给景万权1,370.20元。2018年10月31日，案涉健身房停业。 认定上述事实的证据有：微信转账凭证以及原告的陈述。 本院依职权调取本院的（2019）吉2401民初136号民事判决书，确认了案涉健身房于2018年10月31日停业。程明全对该证据未提出异议，爱革路健身公司、景万权未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。 本院认为，程明全主张为办理健身卡而支付了1,370.20元，但未举证予以证明该款为办理健身卡的费用，故无法认定程明全与爱革路健身公司之间存在服务合同关系。在爱革路健身公司、景万权未到庭应诉的情况下，无法确认程明全支付的1,370.20元系办理健身卡的费用，待确认程明全的上述主张的条件成就后，程明全可另行主张权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告程明全的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告程明全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩春燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1703号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：兰孝文，男，1968年7月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人兰孝文银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1703号案件中对被执行人兰孝文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月三十一日书记员  黄静静
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行初7号原告秦顺顺，男，汉族，1997年11月25日出生，住商水县。委托代理人秦天华，男，汉族，1971年9月10日出生，住商水县。被告商水县税务局练集税务分局。负责人郭忠辉，分局局长。委托代理人王卫江，商水县税务局征管股股长。委托代理人刘志军，河南沐天律师事务所律师。原告秦顺顺诉被告商水县税务局练集税务分局税务行政管理一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，同日向被告商水县税务局练集税务分局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以本案所诉被告主体不适格，且原告暂不具备诉权为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告秦顺顺的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦顺顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月十八日书记员  李 巍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3378号之二 申请执行人：张嫦娥，女，1962年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林雅金，女，1971年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李世秀，女，1994年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月12日立案受理的申请执行人张嫦娥与被执行人林雅金、李世秀民间借贷纠纷一案，依据本院生效的(2019)闽0802民初2093号民事判决书，被执行人林雅金、李世秀应继承李岩珊的遗产实际价值范围内返还申请执行人借款本金19200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月9日，被执行人李世秀经龙岩市闽西公证处公证，明确放弃继承李岩珊的遗产。2020年3月25日，申请执行人以自愿与被执行人协商达成执行和解协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执3378号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张爱珠（代）
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1598号 申请执行人：王贵沛，男，1978年3月3日生,汉族,住四川省泸县。 被执行人：程能军，男，1972年12月16日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘桂容，女，1977年1月21日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人王贵沛申请执行被执行人程能军、刘桂容民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初1934号民事调解书,被执行人程能军、刘桂容应偿还申请执行人王贵沛借款200000元及利息，并承担案件受理费1650元、保全费1270元。因被执行人未履行义务，申请执行人王贵沛向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人程能军、刘桂容电子送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人程能军、刘桂容立即履行（2019）川0521民初1934号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人程能军、刘桂容的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人刘桂容名下登记人川Ｅ×××××号小型汽车1辆，本院于2020年3月3日查封，但未实际扣押。 2、查明被执行人程能军、刘桂容名下登记共同所有位于泸州市龙马潭区，本院于2019年12月24日在四川省乐山市犍卫县法院之后轮候查封。 3、查明被执行人程能军、刘桂容无其它可供执行的财产信息。 三、对被执行人程能军、刘桂容住所地进行调查，查明被执行人程能军、刘桂容长期在外，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人程能军、刘桂容限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人王贵沛不能提供被执行人程能军、刘桂容可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人程能军、刘桂容暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1598号案件的本次执行程序。 被执行人程能军、刘桂容负有继续向申请执行人王贵沛履行（2019）川0521民初1934号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王贵沛发现被执行人程能军、刘桂容有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年三月十一日 书记员  贺 剑
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0192执1087号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：张德洲，男，1973年3月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行张德洲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张德洲支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司案款100000元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人张德洲发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张德洲名下无车辆信息；2、本院依法扣划了被执行人张德洲银行存款3015元，支付给本案申请执行人2965元，转执行费50元；被执行人张德洲的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，张德洲名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、张德洲名下无公积金缴存信息；5、本院已对张德洲的住所地进行传统调查，但未发现被执行人张德洲的财产线索；6、本院已将被执行人张德洲限制高消费。2020年3月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月26日，被执行人张德洲尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司案款100000元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款2965元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1087号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年三月二十六日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初33号 原告：姚某1，女，汉族，1962年6月15日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：彭楚清（特别授权），男，汉族，1963年12月6日出生，住湖南省长沙市雨花区。与原告系叔嫂关系，系姚某1丈夫的弟弟。 被告：姚某2，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：左某1，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：左某2，男，1991年6月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：李某（左某1之妻），女，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 四被告共同委托诉讼代理人：雷坚（特别授权），湖南高天律师事务所律师。 原告姚某1与被告姚某2、左某1、左某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人彭楚清，被告姚某2、左某1、左某2、李某的委托诉讼代理人雷坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告姚某2、左某1、左某2、李某在其继承左志猛遗产范围内立即偿还所借原告之款760000元及至实际清偿之日止的利息（利息以本金760000元为基数按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.依法判决被告李某在受让湘Ｆ×××××宝马车价值范围内对上述偿还款项承担连带责任；3.被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：左志猛因从事宾馆装修业务，找原告借款。2014年2月26日，左志猛向原告借款760000元并出具借条。原告通过银行转账660000元、现金交付100000元的方式向左志猛交付了借款。此后原告多次要求左志猛偿还借款，但左志猛以工地需垫资为由没有偿还。2019年5月，左志猛在外地突发疾病死亡。被告姚某2是左志猛的妻子，被告左某1、左某2是左志猛的儿子，被告李某是左某1的妻子。被告姚某2、左某1、左某2作为财产继承人应当在遗产继承范围内对左志猛所负债务承担偿还责任。被告李某受让左志猛的宝马车，应当在宝马车价值范围内承担偿还责任，原告故诉至法院，请求判如所请。 姚某2、左某1、左某2、李某辩称，我们对760000元债务无异议，但现在左志猛已经去世，房产作为夫妻共同财产，左志猛只占一半，房产评估的价值也只有193000元；借条上没有约定利息，利息不应当支持；左志猛生前承诺赠送宝马车给李某，左志猛过世后，李某请代办机构以100000元的价格受让该车。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 左志猛因需资金周转向姚某1借款760000元并出具借条：“借条今借到姚某1人民币柒拾陆万元整（￥760000元）左志猛2014.2.26号”。此后，左志猛一直未予偿还借款。2019年5月，左志猛过世。左志猛过世后，左某1之妻李某于2019年5月20日将左志猛名下的宝马牌湘Ｆ×××××轿车过户至其名下，现车牌号为湘Ｆ×××××。2020年1月3日，姚某1诉至法院。 以上事实有原、被告的诉讼材料、举证材料以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，姚某1与左志猛间的民间借贷关系合法有效，姚某1依法享有对左志猛主张债权的权利。现左志猛已去世，姚某2、左某1、左某2系左志猛的第一顺序继承人。本院查明位于湘阴县的房屋（不动产证号：湘房权证文星镇字第××号）登记在左志猛、姚某2名下，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，该房屋权属的二分之一属于左志猛遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，姚某2、左某1、左某2依法应在继承遗产的范围内清偿对姚某1的债务，遗产以实际价值为限，超过遗产实际价值部分，除姚某2、左某1、左某2自愿偿还外不承担清偿责任。至于利息，因姚某1未提供证据证明其与左志猛间存在利息约定，对姚某1的利息诉求，本院不予支持。左志猛名下的宝马牌轿车应系夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，该轿车价值的二分之一属于左志猛遗产。现该轿车已过户至李某名下，被李某实际占有使用，本院依法支持李某在宝马牌湘Ｆ×××××轿车价值的二分之一范围内向姚某1承担偿还责任。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、姚某2、左某1、左某2在继承左志猛遗产范围内偿还姚某1760000元； 二、李某在宝马牌湘Ｆ×××××轿车价值的二分之一范围内向姚某1承担偿还责任； 三、驳回姚某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，减半收取计5700元，由姚某2、左某1、左某2、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 李 拥 军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 徐   颖 书 记 员 徐颖（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0702刑初20号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人王某某，户籍所在地江西省龙南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。经本院决定,于2020年2月15日被取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月24日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从龙南北高速路口收费站驶入高速公路至赣州南高速路口驶出高速公路，由南往北方向行驶至赣州市章贡区沙石大桥水南镇桥头路段时，被在此设卡检查酒驾的赣州市公安局交警支队直属大队民警拦停检查。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人王某某进行检测，检测结果为94mg/100m1。之后，民警将被告人王某某带至赣州市人民医院南院提取血样并封存。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为99.5mg/100ml。 上述事实，被告王某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人王某某在侦查期间的供述，户籍信息、抓获经过、归案说明、违法犯罪信息查询情况说明、全国违法犯罪人员信息查询、现场照片、视频截图、抽血照片、呼气式酒精检测数据、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证人曾某的证言，理化司法鉴定检验报告书，提取笔录及视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且其醉酒后在高速公路上驾驶车辆，情节严重，建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。 (罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 澎 人民陪审员  胡腊梅 人民陪审员  王若虹 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  易文珺
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6413号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告：吴炳克，男，汉族，1993年12月16日出生，住河南省登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告吴炳克追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李海滨庭参加诉讼，被告吴炳克经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告理赔款33786.89元及逾期保费3088.33元，支付违约金21216.32元（暂计算至2019年9月16日，具体数额以保险理赔款为基数，自2017年2月3日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计58091.54元；2．判令被告支付原告律师费用1500元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告与中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农业银行郑州二七支行）签署《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），被告向农业银行郑州二七支行贷款50000元人民币。同时，被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以农业银行郑州二七支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.7%。农业银行郑州二七支行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2016年10月10日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年2月3日按照保险合同的约定向被保险人农业银行郑州二七支行进行理赔，农业银行郑州二七支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴炳克未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告向原告投保贷款保证保险。约定被保险人为中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，保险金额为59450元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.7%，每月保费金额为850元，保费每月按时交纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，保险人还有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等。2015年9月10日，被告向中国农业银行股份有限公司郑州二七支行借款50000元，并签订《个人担保借款合同》，约定借款期限为36个月，自2015年9月10日至2018年9月9日，借款利率按月结息，按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%计收利息，还款方式为等额本息还款法。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行按借款合同约定向被告发放贷款50000元。贷款发放后，被告自2015年10月10日至2016年9月10日偿还十二期贷款，自2016年10月10日起被告停止还款和支付保费。为此，原告于2017年1月29日依据保险合同的约定，向中国农业银行股份有限公司郑州二七支行进行了理赔，理赔金额为33786.89元（包括本金33093.98元，利息629.48元和罚息63.43元）。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2017年1月29日向原告出具代偿债务确认书，确认于2017年1月29日收到原告保险理赔款33786.89元。原告理赔后，向被告追索理赔款未果，原告因此诉至本院。本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司郑州二七支行签订的《个人担保借款合同》及与原告签订的个人贷款保证保险合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。本案中，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行按照借款合同的约定向被告发放贷款50000元，被告却未按合同约定还款和支付保费，原告按照保证保险合同的约定，向中国农业银行股份有限公司郑州二七支行赔付保险金33786.89元，且该赔付金额在保险范围内，因此，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利。故对原告要求被告向其支付理赔款33786.89元及逾期保费3088.33元，理由正当，本院予以支持。同时，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，且原告要求被告向其支付违约金的计算标准为年利率24%，未超过法律规定的底线，故原告要求被告向其支付违约金21216.32元（自2017年2月3日起暂计算至2019年9月16日止），理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付律师费1500元的诉讼请求，因原告当庭表示予以放弃，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴炳克应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33786.89元及违约金21216.32元（违约金以33786.89元为基数，按年利率24%计算，自2017年2月3日起暂计算至2019年9月16日，实际计算至款项偿付完毕之日止）；二、被告吴炳克应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3088.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担32元，被告吴炳克负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蒋雪丽人民陪审员  罗志宏人民陪审员  李松河二〇二〇年三月十日书 记 员  段虹霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12121号 原告：浙江创天电机科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪村雅溪街51号。 法定代表人：陈琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳冰，浙江训和律师事务所实习律师。 被告：浙江红五环掘进机械股份有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区白沙工业园区D-30-2号。 法定代表人：苏勇强，该公司董事长兼经理。 本院在审理原告浙江创天电机科技有限公司与被告浙江红五环掘进机械股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江创天电机科技有限公司于2020年3月19日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。 经审查，原告浙江创天电机科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江创天电机科技有限公司撤回起诉。 本案受理费232元（减半收取，原告已预交），由原告浙江创天电机科技有限公司自行承担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年三月十九日 代书记员 苏芹娟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初543号   原告：芦发，公民身份号码×××男，1976年6月19日出生，汉族，湟中县拦隆口镇伯什营村村民。   被告：谢八斤，男，住大通回族土族自治县。   原告芦发诉被告谢八斤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告芦发于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告芦发以“我起诉的被告主体错误”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告芦发撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告芦发负担。   审判员 李永发   二〇二〇年三月三十日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初65号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人吴凯迪，男，1993年11月21日出生，汉族，初中文化，农村居民，群众，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2020年1月21日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人吴凯迪犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员龚剑出庭支持公诉，被告人吴凯迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年12月3日，被告人吴凯迪在朋友的邀约下到玉溪市江川区大街街道上头营社区白龙潭村吃饭饮酒，后未戴安全头盔驾驶车牌号为云Ｆ×××××的普通二轮摩托车，由玉溪市江川区宏斌公司经煤白路驶往海浒村。22时30分许，行驶至玉溪市江川区米处时，其所驾车辆驶入道路左侧，因车辆右侧倒地向前滑行时，与赵某停放在道路东侧路边的车牌号为云Ｆ×××××的轻型厢式货车车头相撞，造成吴凯迪受轻伤一级，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吴凯迪血液乙醇含量为178.24mg/100ml血,被告人吴凯迪属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴凯迪醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，危害了公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴凯迪犯罪后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴凯迪自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议对被告人吴凯迪判处五个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、报案记录、查获经过、被告人吴凯迪的供述与辩解、证人赵某、刘某、何某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人、车辆信息、驾驶证、行驶证、户口证明等证据。被告人吴凯迪对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴凯迪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人吴凯迪犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴凯迪犯罪后积极赔偿对方车辆损失，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴凯迪犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、定性准确、量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人吴凯迪具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴凯迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二〇年三月二十四日书记员  业粉玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6558号原告：宋学功，男，1971年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。被告：于庆忠，男，1970年7月20日出生，汉族，其他情况不详。被告：李燕芳，女，1970年7月18日出生，汉族，其他情况不详。原告宋学功与被告于庆忠、李燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋学功及其委托诉讼代理人俞震海到庭参加诉讼，被告于庆忠、李燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学功向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告借款本金1570000元；2、请求判令二被告向原告支付利息1886920.2元（月息2%，计算2013年11月9日至2019年7月31日）；3、请求判令二被告向原告支付从2019年8月1日至实际清偿之日的利息（利息按年利率24%计算）；4、请求判令二被告承担本案的案件受理费、送达费、保全费等诉讼费用（原告方当庭称本案不涉及保全费）。事实及理由：被告于庆忠和李燕芳是夫妻关系，2013年8月至2013年11月期间，被告于庆忠、李燕芳夫妇共计向原告借款160万元，约定每月支付利息。此后原告多次向二被告催要，截止到本案起诉二被告向原告返还3万本金，利息未付。被告多次更换借款单据并承诺支付，但均未按约付款。综上所述，二被告至今未向原告支付借款本金及利息，特依法向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告于庆忠、李燕芳未答辩。本院经审理查明，2013年9月23日至9月30日期间，原告从招商银行股份有限公司乌鲁木齐解放北路支行账户取款570000元。2013年11月8日，原告通过招商银行股份有限公司乌鲁木齐解放北路支行账户向被告李燕芳转账1020000元。2015年3月24日被告于庆忠向原告出具便条一张，载明“2014年8月8日于庆忠借宋学功现金157万元（壹佰伍拾柒万元），每月8日付息33000（叁万叁仟元）。从2014年12月至2015年4月8日未付息（壹拾叁万贰仟元整）……于2015年4月25日前归还本息。”2016年3月8日，于庆忠向原告出具借条一份，载明“截止到2016年3/8日前（注：3月8日）本金及利息均未还款，双方约定还款事项，本金壹佰伍拾柒万元（1570000）。利息从2014年12月份至今未付，合计495000（肆拾玖万伍仟元整）。合计总款为206.5万元（贰佰零陆万伍仟元整）。”2016年12月21日，于庆忠向原告出具借条一份，载明借款金额206.5万元。同日于庆忠向原告出具《欠款违约责任》一份，载明“本人自愿承担宋学功现金借条2016年12.21日违约责任。经双方协定，由新市区法院执行或宋学功债权人张静代理执行：房产：乌市嘉和园7栋2单元602，持证人：李燕芳（夫妻共有）（此房款是借宋学功现金购买，后变更为李燕芳独有财产）。”本院认为，原告向两被告提供借款，被告于庆忠向原告出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。借款人应当按照约定期限向贷款人偿还借款，现被告逾期还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求两被告偿还借款本金1570000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告按照2%的月息标准主张借款利息符合法律规定，亦未超出双方约定的利率标准，本院予以支持。根据原告举证的由被告书写的便条、借条信息，利息应当自2014年12月1日起算，至2019年7月31日，利息共计1758400元（1570000元×2%×56）。两被告应当自2019年8月1日至借款还清之日按照月息2%的标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于庆忠、李燕芳偿还原告宋学功借款本金1570000元；二、被告于庆忠、李燕芳支付原告宋学功借款利息1758400元；三、被告于庆忠、李燕芳就1570000元借款自2019年8月1日至款项实际还清之日按照月息2%的标准向原告宋学功支付利息；四、驳回原告宋学功的其他诉讼请求。上述款项，被告于庆忠、李燕芳必须于本判决生效后十日内向原告宋学功付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34455.36元（原告已预交），邮寄送达费120元，公告送达费320元，合计34895.36元，由被告于庆忠、李燕芳负担，于本判决生效后十日内向原告宋学功付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张万江人民陪审员  张艳菊人民陪审员  热西旦二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴小龙
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1627号之二 申请执行人：缪儿，男，1964年9月30日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人：姚开旺，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人缪儿与被执行人姚开旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的36126.93元及其利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务。本院依职权将被执行人进行了限制高消费，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人姚开旺名下所有的罗源县凤山镇××＃楼后××201.卫生间本院于2019年9月20日依法予以查封，因房产价值明显超过执行标的，无法进行拍卖、变卖，现未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月三日 书记员 倪 钦
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更242号罪犯王成有，男，1974年10月22日出生于浙江省温州市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）温刑初字第101号刑事判决，认定其犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2012年5月11日、2013年9月17日、2015年4月14日、2016年8月22日经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院分别裁定减刑九个月、一年三个月、八个月、五个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王成有服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王成有在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王成有在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成有减刑五个月（刑期至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初167号 原告：祝赛青，女，1970年9月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴大地百乐印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路5912号。 法定代表人：王小峰。 原告祝赛青诉被告绍兴大地百乐印染有限公司（以下简称大地百乐公司）民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。祝赛青及其委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，大地百乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝赛青向本院提出诉讼请求：要求大地百乐公司归还借款15048856.55元，并支付该款自2020年1月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2012年至2014年期间，大地百乐公司陆续向祝赛青借款，截至目前，尚欠借款合计15048856.55元，现大地百乐公司仍未向祝赛青归还上述款项，遂诉至法院。 大地百乐公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 祝赛青围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：祝赛青提供的收据、银行转账凭证，均系原件，且与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2012年8月至2014年4月，大地百乐公司因需向祝赛青借款，祝赛青通过现金、转账及承兑汇票等方式合计交付借款15048856.55元。现该款经祝赛青催讨，大地百乐公司未予归还，遂成讼。 本院认为，祝赛青与大地百乐公司之间的民间借贷关系，由祝赛青提供的收据及转账凭证予以证明，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，本院依法予以认定。祝赛青交付借款15048856.55元后，大地百乐公司未予归还，现祝赛青起诉要求大地百乐公司归还借款本金15048856.55元及相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。大地百乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于祝赛青主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 绍兴大地百乐印染有限公司在本判决生效之日起十日内归还祝赛青借款15048856.55元，并支付该款自2020年1月3日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112093元，依法减半收取56047元，由绍兴大地百乐印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年三月十一日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执464号之三被执行人赵兴龙，男，汉族，住高台县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执464号之三裁定书，于2020年3月12日向被执行人赵兴龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵兴龙在深圳前海微众银行9999600460630101393085账户内存款人民币5248.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月三十日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003财保38号申请人正定县某建材经营部。地址正定县北关村育英街XXX号。经营者任某，男，汉族，1959年7月30日生，住址石家庄市桥西区，系该经营部业主。被申请人中铁某集团路桥建设有限公司。地址山西省晋中市榆次区迎宾西街XXX号。法定代表人袁某。申请人于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款1055万元或查封其相应价值的财产，担保人海昌某发展有限公司以其名下位于廊坊开发区XXX房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁某集团路桥建设有限公司银行存款1055万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人海昌某发展有限公司名下位于廊坊开发区XXX房屋一处。案件申请费5000元，由申请人正定县某建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李一为二〇二〇年三月二十七日书记员  卢 妹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7774号原告：李莹，女，1959年2月3日出生，汉族。原告：李彬，女，1955年8月3日出生，汉族。原告：李媛，女，1962年11月7日出生，汉族。原告：李江，女，1965年4月28日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：吕金城，陕西大唐律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。被告：张春燕，女，1943年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：原长桂，女，陕西律师农民工维权工作总站律师，住该所。原告李莹、李彬、李媛、李江诉被告张春燕共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江、李莹、李彬及其与原告李媛的共同委托诉讼代理人吕金城、翁婧，被告张春燕及委托诉讼代理人原长桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令一次性抚恤金41858元及丧葬费3500元归四原告所有，并由原告支取。2、本案诉讼费由被告承担。原告称，被继承人李某某为中国重型机械研究院股份有限公司的职工，其四人系李某某与其前妻所生子女，被告张春燕系李某某的再婚妻子。李某某于2018年4月26日病逝。按照相关规定，可取的一次性抚恤金41858元及丧葬费3500元。四原告对李某某尽到了赡养义务，也出资办理了李某某的丧葬事宜。而被告从未照顾过李某某，亦未支付过任何费用。四原告多次同被告协商丧葬费及抚恤金领取事宜，但未达成一致意见。故起诉，请求如前。被告张春燕辩称，四原告所述双方身份关系及被继承人李某某去世时间属实。其与李某某结婚已30年了，李某某生前多病，日常生活均由其照顾，李某某去世前住院期间，其也因病住院，确实未曾照顾，但也多次探望。现同意丧葬费归原告，要求分得抚恤金的一半。经审理查明，四原告系被继承人李某某和前妻所生女儿，被告张春燕系李某某的再婚妻子。李某某和张春燕在1988年3月29日结婚。居住西安市辛家庙西重所福利区XX号楼XX单元XX层XX号房屋。2018年4月26日李某某病逝。李某某去世前住院期间由四原告护理，丧葬事宜由四原告操办，费用亦由四原告支付。因遗产及抚恤金、丧葬费分割等事宜，双方产生争执，原告遂于2019年4月23日诉来本院，请求如前所述。诉讼中，原告认可自2012年起，李某某的工资由原告李莹掌管，每月向李某某支付生活费，由李某某签字领取，李某某去世后，账户还有余额。经本院核实，李某某死亡后，按照规定，其亲属可以领取的丧葬费为3500元、抚恤金41858元、退休费补差916元、抚恤金补差4580元。共计可领取50854元，因其办理相关手续时，当年5、6月的工资已经拨付，故在扣除当年5、6月工资差额894元后，实际可领取49960元。因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有死亡证明、户籍登记簿、遗嘱、房产所有权证、住院病案、收费收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，抚恤金和丧葬费是国家按照现行政策向死亡职工亲属发放的、兼有一次性经济帮助和精神抚慰性质的费用。该费用的分割，应考虑各当事人的实际生活状况，适当照顾生活困难的人员。本案中，双方当事人均系李某某的主要亲属，原则上应平均分割涉案款项。鉴于四原告支付了李某某的丧葬事宜、被告年老多病的具体情况，故可按照丧葬费可由四原告获得，抚恤金由原、被告分割，适当照顾被告的原则进行处理较为适宜。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第90条之规定，判决如下：李某某死亡后的抚恤金、丧葬费共计49960元，原告李莹、李彬、李媛、李江各分得6682.5元，被告张春燕分得23230元。该款由原告李莹负责领取并分别付给原、被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，原告已预交，现由四原告各承担243.75元，被告承担975元。被告负担部分连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长        孙勇安人民陪审员        强晓晨人民陪审员        孙小利 二〇一九年十二月二十八日 书  记  员        马  楠1
陕西省洛川县人民法院民事判决书(2020)陕0629民初79号原告:史金明，男，汉族，生于1946年2月23日，洛川县村民，住该村。被告:文锡柱，男，汉族，生于1972年XX月XX日，广东省潮安县村民，住该村。原告史金明与被告文锡柱买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金明到庭参加诉讼，被告文锡柱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告文锡柱给付所欠果款5000元；2、由被告文锡柱承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告文锡柱经代办介绍收购原告苹果，给付部分货款后剩余5000元再未给付，现依法提起诉讼。被告文锡柱经本院依法传唤未到庭应诉，但在其谈话笔录中辩称，2015年他找代办王虎朋给他在XX镇史家河收购的苹果，具体收了多少家他记不清楚了，当时给果农的收款收据都是代办王虎朋负责给出具的，钱也是王虎朋负责给付的，给原告付了多少钱、是否付清他不清楚，清单都在代办王虎朋处，再下欠多少以王虎朋的付款清单为准。经本院审理认定事实如下：2015年10月份左右，被告文锡柱通过代办王虎朋在洛川县XX镇收购苹果，期间收购原告史金明苹果共计11000元，后被告文锡柱将部分果款通过王虎朋给付原告，剩余5000元再未未付。认定上述事实的证据有原、被告的诉辩称及收款收据与本院依法调取的证据等相互印证。本院认为，根据以上本院审理查明的事实及证据证实被告文锡柱收购原告史金明苹果货款未付清，按照全面履行合同的原则，被告文锡柱应承担继续给付的义务，故对原告史金明的诉求，本院予以支持。依据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告文锡柱于本判决生效后10日内一次性给付原告史金明苹果欠款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告文锡柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员    陈  晓  莉二0二0年二月二十四日书 记 员    杨  晓  刚
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执182号   钱某：   本院执行的被执行人钱某盗窃一案，经钱某自动履行，履行金额为1000元,本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年三月二十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3770号之一 申请执行人：晋军，男，1980年9月8日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：张悦，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人晋军与被执行人张悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋军向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。 执行标的为被执行人张悦向申请执行人晋军支付借款本金14000元，支付实现债权费用2500元，违约金3000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费470元、执行费193元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人张悦名下浙Ｆ×××××号思威牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张悦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张悦拒不履行又未报告财产已对被执行人张悦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张悦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月十一日 书记员 孙心琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执182号 申请执行人叶丙吉，女，1982年11月22日出生，住温岭市。 被执行人冷水平，男，1979年8月15日出生，住江西省九江市修水县。 叶丙吉与冷水平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10785号判决书已经发生法律效力。权利人叶丙吉于2020年01月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人冷水平应支付申请执行人叶丙吉人民币8800元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人冷水平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已另案（2019）浙1081执7722号查封被执行人冷水平车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人冷水平未报告财产情况，本院已对被执行人冷水平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人冷水平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人冷水平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执182号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月二十日 代书记员 严寒峰
$法院名称$ 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                                  （2020）陕0302执433号申请执行人：赵爱英，女，1970年4月11日出生，汉族，公民身份号码640204197004111021，住云南省丽江市古城区民主路543号青山国际旅行社。被执行人：彭阳，男，1993年10月5日出生，汉族，公民身份号码610302199310053030，住宝鸡市渭滨区高新一路明德沁园22号楼二单元4楼。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终字1833号民事判决书受理执行赵爱英诉彭阳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款187355元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                    （此页无正文）                                                                    审 判 员   常艳波                                二〇二〇年三月十六日                                书 记 员   周  涛  — 1 —
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初181号原告：王平清，男，1969年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：王友军，男，1973年7月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告王平清与被告王友军合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平清到庭参加诉讼，被告王友军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金19,304元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2018年3月17日起计算至实际偿还完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月17日，被告向原告借款19,304元，双方约定2018年年底偿还。借款到期后，原告多次催讨未果。据此，原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判处。被告王友军没有答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据：借条，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告系同村人。自2016年起被告因资金周转陆续向原告借款，并经常在原告所开设的云客山庄赊账消费，截至2018年3月17日，经双方结算，被告共下欠原告19,304元，被告遂向原告出具了借款金额为19,304元的借条一张。此后，原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案被告下欠原告借款及餐费共计19,304元并出具借款凭证，双方债权债务关系明确，合法有效。因双方未约定偿还，原告可随时要求被告偿还，故原告诉请被告偿还债务19,304元符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明双方约定了利息，故对原告诉请被告支付债务利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王友军于本判决生效之日起十日内偿还原告王平清债务19,304元；二、驳回原告王平清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取计141.5元，由被告王友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谭格章二〇二〇年三月九日法官助理 李 伟书 记 员 唐菽敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执1212号周爱民、王立：关于周爱民申请执行王立合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案执行，经被执行人王立自动履行，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更345号罪犯苏小珊，男，1989年9月22日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2017年8月18日作出(2017)湘0702刑初228号刑事判决，以被告人苏小珊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年9月15日交付执行。服刑期至2027年3月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏小珊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余201分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏小珊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯苏小珊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏小珊减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2026年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更278号罪犯许文柱，男，1980年5月14日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月15日作出（2015）宿豫刑初字第0396号刑事判决，认定被告人许文柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年(刑期至2021年6月16日止)，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年4月5日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13刑终字21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。2018年10月26日，本院以（2018）苏01刑更5337号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月16日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯许文柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许文柱减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许文柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月、2019年8月获得表扬2次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许文柱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯许文柱的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢122号 中国邮政储蓄银行股份有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、江国发、徐齐英： 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司与四川省简阳市国发植物油有限公司、江国发、徐齐英借款合同纠纷一案。在执行过程中，原案号为（2016）川2002执1495号、（2017）川2002执恢394号。经执行，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执200号 申请执行人麦耀文，男，1965年1月26日出生，汉族，住化州市。 被执行人陈土富，男，1957年9月19日出生，汉族，住化州市。 本院正在执行申请执行人麦耀文申请执行被执行人陈土富民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0982民初2933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，已冻结了被执行人陈土富在银行的工资账户的存款，短期内无法结案，申请人同意终结本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0982执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年三月九日 书 记 员  庞明曲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执342号申请执行人庞永春，男，1938年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人段志彬，女，1991年4月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人庞永春与被执行人段志彬机动车交通事故责任纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2260号民事判决书与山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞永春向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月29日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2260号民事判决书终结执行。二、山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4559号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年三月二十九日书记员  王 珏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1210号 原告丰航，男，1983年1月28日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人武晓荻，内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告通辽京汉置业有限公司，住所地通辽市经济技术开发区叫来河大街与库伦路交汇处路南侧京汉叫来河畔售楼中心。 法定代表人田险峰，职务董事长。 本院受理原告丰航诉被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告丰航于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丰航撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丰航撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉。 案件受理费1620.00元，减半收取810.00元，由原告丰航负担。 审 判 长  包长江 人民陪审员  孙洪山 人民陪审员  郭君茹 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 欢
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1580号之六被执行人：孙兆银，男，汉族，住高台县。关于申请人尚其军与被执行人孙兆银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人孙兆银在中国农业银行6228413630020317919账户内存款人民币5114.37元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙兆银在中国农业银行6228413630020317919账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十九日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初929号 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR），住新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：章军海，男，1978年7月7日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司与被告章军海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告新昌县三花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县三花物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒建平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘丹青
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终93号 上诉人（原审被告）：朱尧峰，男，1988年9月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：徐广萍，女，1963年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人朱尧峰因与被上诉人徐广萍民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初342号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，第一，被上诉人债权系转让而来，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地绍兴市柯桥区人民法院管辖；第二，本案借条是在安徽省淮南经济技术开发区出具的，出借人唐某未实际交付借款，形式上也无汇入上诉人账户的依据，合同未履行，本案管辖应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由绍兴市柯桥区人民法院管辖；第三，本案民间借贷法律关系中，唐某并非债权人，唐某也没有向上诉人出借过款项，不能以唐某的住所地确定管辖，应由被告住所地人民法院管辖；第四，本案债权转让没有通知被告，对被告不具有法律效力，管辖适用原告就被告原则更为公正；第五，根据特别法优于普通法、新法优于旧法的原则，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，由本案接收货币一方所在地即上诉人所在地绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人起诉所主张的债权是从唐某处受让所得，因原借条的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原借条的权利义务关系即民间借贷关系，应按原借条来确定本案管辖。结合在案证据材料，未见原借条中对管辖作出约定，故本案管辖应从法定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，合同履行地为接收货币一方所在地即唐某的住所地绍兴市越城区，故一审法院对本案依法享有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月十八日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初631号申请人：张进才，男，1966年5月9日生，汉族，住兰考县。被申请人：袁国强，男，1972年6月15日生，汉族，住兰考县。申请人张进才与被申请人袁国强民间借贷纠纷一案，申请人张进才于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁国强名下存款45400元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人**顶以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人**顶名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人袁国强名下存款45400元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年三月十日书记员  韩冠超
仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初486号 原告：陈宇，男，汉族，生于1991年11月4日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。 被告：胡超，男，汉族，生于1989年8月16日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：张雄，男，汉族，生于1984年2月11日，住四川省仪陇县。 原告陈宇与被告胡超、被告张雄民间借贷纠纷一案，本院立案后原告陈宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下： 本案按原告陈宇撤回起诉处理。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  刘春燕 人民陪审员  丁湘妃 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈 丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执328号之二 申请执行人：马丽,女,1971年8月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：沈楠，女，1977年11月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人马丽与被执行人沈楠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3582号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告沈楠于本判决生效后十日内偿还原告马丽借款40000元。案件受理费800元，由被告沈楠负担”。因被执行人沈楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马丽向本院申请强制执行，执行标的金额为40800元，本院于2020年1月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月14日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月17日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人沈楠已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现沈楠，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执328号案件终结本次执行程序。 被执行人沈楠负有继续向申请执行人马丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判员 刘 洋 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十九日 法 官 助 理 邵 修 发 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特51号申请人：广州百万葵园酒店管理有限公司。法定代表人：柳劲松。委托诉讼代理人：李琴，广东凤图律师事务所律师。委托诉讼代理人：游结，广东凤图律师事务所实习律师。被申请人：夏洁波。申请人广州百万葵园酒店管理有限公司（以下简称“百万葵园公司”）与被申请人夏洁波因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2019]1194号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州百万葵园酒店管理有限公司在本裁决生效之日起五日内向夏洁波一次性支付2019年9月工资6727.72元。二、广州百万葵园酒店管理有限公司在本裁决生效之日起五日内向夏洁波一次性支付违法解除劳动关系的赔偿金6811.12元。三、驳回夏洁波本案的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。百万葵园公司认为：一、关于仲裁裁决的工资，根据2019年9月工资表显示，夏洁波的工资应为6727.72元。二、关于仲裁裁决违法解除劳动关系的经济赔偿金，夏洁波在入职签订《劳动合同》时已知悉并理解百万葵园公司的各项规章制度，但夏洁波入职后，在广州旅约文化产业投资有限公司兼职，并向百万葵园公司借支用于广州旅约文化产业投资有限公司的采购。夏洁波的行为已经严重违反《百万葵园员工手册》第四章第一节以及第八章违纪解除劳动合同6.8规定。故百万葵园公司向夏洁波发出《解除劳动合同通知书》，解除双方的劳动关系，并告知了其解除劳动关系的理由。百万葵园公司解除劳动合同的做法符合劳动合同相关法律及规章制度，不存在任何违法，无须支付任何经济赔偿金。综上，百万葵园公司请求：1、撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2019]1194号仲裁裁决；2、本案诉讼费由夏洁波承担。夏洁波书面答辩称：同意仲裁裁决，不同意百万葵园公司的申请。本人没有违反单位规章制度，从事第二职业。这纯粹是百万葵园公司为解除与本人之间劳动关系编造的理由。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于解除劳动关系的赔偿金问题，仲裁审理期间，百万葵园公司没有提交充分证据证实夏洁波存在违反规章制度的行为。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。至于本院审理期间百万葵园公司提交的《劳动合同》并无法证实本案存在符合上述法律规定的应予撤销的情形，本院对此不予采纳。现百万葵园公司撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州百万葵园酒店管理有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2019]1194号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州百万葵园酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年三月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初715号 原告：杨招琼，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杨招琼与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨招琼的委托诉讼代理人彭辉军,被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨招琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬4427元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨招琼从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬4427元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告杨招琼劳动报酬4427元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执87号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：邓罗斌，男，1991年10月22日生，汉族，身份证地址：南昌市南昌县，家庭住址：南昌市西湖区。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与邓罗斌信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2018)赣0103民初829号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人邓罗斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金19993.96元，消费手续费162元，管理类费用3元及利息、违约金（截止2018年1月16日的利息1000.09元，违约金855.5元，自2018年1月17日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）；案件受理费175元，由被执行人邓罗斌承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币13676.15元及利息，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。2、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年1月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年1月14日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年1月15日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办邮寄司法建议书。6、2020年1月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。7、2020年2月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2020年3月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、2020年3月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、本案执行标的为人民币13676.15元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币13676.15元及利息，执行费105.14元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初829号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年三月一十九日书记员  万金金
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更780号罪犯张言，男，1993年9月14日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2018年6月30日作出(2018)苏0812刑初267号刑事判决，认定被告人张言犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2020年10月31日止）。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张言减去有期徒刑七个月二十六日。经审理查明，罪犯张言在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张言在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张言的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1849号之十一申请执行人贾海亭，男，1971年05月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏永良，男，1971年01月26日出生，汉族，现住。被执行人魏秀丽，女，1972年02月03日出生，汉族，现住。本院在审理贾海亭与魏永良、魏秀丽民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日以广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1260号民事裁定书查封了查封被执行人魏秀丽所有的号牌号码鲁Ｅ×××××的奥迪牌汽车，现上述车辆已拍卖，为办理过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏秀丽所有的号牌号码鲁Ｅ×××××的奥迪牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月二十日书记员  尹梦飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初186号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:王盛世，男，1988年4月4日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告王盛世民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告王盛世经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6375元及利息（利息以借款本金6375为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月28日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费375元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月28日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为6000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告王盛世未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月28日，被告王盛世（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款6000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费375元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金6000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王盛世于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6000元，并以6000元为基数自2020年1月28日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告王盛世于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王盛世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周志波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理谭凡洁 代理书记员  管品倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执23号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市XX路XX号XX室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼总经理。 被执行人:吴宇航，男，汉族，生于1996月6月10日，住陕西省凤县X。 本院受理的山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行吴宇航借款合同纠纷一案，申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97021号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。 执行中查明：本案执行依据是衢州仲裁委员会根据申请人与被执行人、出借人之间达成的《商品分期服务居间协议》中的仲裁条款及仲裁申请受理，按照网络仲裁规则及程序，采用书面形式审理，径行作出的仲裁裁决书。本案被执行人吴宇航目前仍无法取得联系。 另查明：2018年2月11日，被执行人吴宇航通过申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司运营的“翼钱包”平台在线签订《商品分期服务居间协议》，向被执行人借款2500元，用于在特定商户购买商品，借款期限自2018年2月11日至2019年2月11日，还款期数12期，每期应还金额208.33元。若逾期还款，则借款人一次性缴纳逾期借款金额3%的滞纳金，逾期日利率为0.5%，还应当向居间人或第三方支付催收费用按照0.3%费率支付。被申请人未按期还款，2018年10月16日申请人基于《商品分期服务居间协议》约定通过债权转让的方式受让债权，自愿将商品分期服务局间协议中约定的逾期利息的计算方法调整为按照年利率24%主张。申请人作为债权受让人遂向衢州仲裁委员会申请仲裁，2019年8月16日，衢州仲裁委主任指定许广平为独任仲裁员，对本案进行了书面审理，并于同年10月23日作出了（2019）衢仲网字第97021号仲裁裁决书，仲裁委在网络仲裁平台通过电子送达方式向被执行人发送仲裁受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等。 再查明，2020年山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司作为申请人向我院申请执行案件6件，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司均作为债权受让方，通过仲裁程序向借款人进行追索，借款人分布在宝鸡市若干县区。 本院认为：仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，网络仲裁实践中出现了很多创新做法，对于法律范围内的创新，人民法院应予以支持，而对于违反法定程序的裁决则不应作为强制执行的依据。人民法院依法对仲裁裁决进行司法审查，应当充分保障当事人依法享有的基本程序性权利。本案仲裁程序存在瑕疵，不应作为强制执行依据，具体理由如下：一、格式合同未保障当事人基本的程序性权利。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立时未与对方协商的条款，合同法规定格式条款不得加重对方责任、排除对方主要权利。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提前拟定格式条款让借款人与出借人在线签订的《商品分期服务居间协议》，直接导致借款人未有效行使关于仲裁员的选择及回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。二、债权转让程序及裁决书送达程序存在瑕疵。借款人逾期后，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司称其受让了出借人对本案被执行人享有的债权，但并无证据证明山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付了相应转让对价及借款人收到债权转让通知的事实。另衢州仲裁委仅通过网络仲裁平台电子送达的方式将仲裁裁决书的网络链接发送至被执行人在借款平台注册时使用的手机号码，送达程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。三、山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、出借人与借款人签订的合同名为《商品分期服务居间协议》，实为借贷关系，所从事的业务超出其营业范围，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款服务管理业务，所有违约款项均采取债权转让的方式，受让债权并进行追索，此种规避法律规定经常性地向不特定的个人出借资金，出借款项一般笔数多、累计金额大，合同约定的利率、滞纳金及服务费远高于24%，客观上不符合金融活动的要求，扰乱了金融市场及金融秩序。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  孙永涛 审判员  刘正平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  董 健 1