wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更897号罪犯汤志坤，男，1986年3月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月25日作出(2015)穗萝法刑重字第3号刑事判决，以被告人汤志坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。责令被告人汤志坤、汤楷兴共同退赔人民币400元给被害人徐某、退赔人民币300元给被害人何某、退赔人民币3678.65元给被害人陈某；责令被告人汤志坤、汤楷兴、何有朋共同退赔人民币670.18元给被害人刘某；责令被告人汤志坤退赔人民币200元给被害人李某、退赔人民币2598.2元给被害人何某1。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月23日作出(2016)粤01刑终504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤志坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2305号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年4月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯汤志坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤志坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3113分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年6月7日广州市黄埔区人民法院作出（2018）粤0112执3208号结案证明，对本案罪犯汤志坤的罚金和退赔款已经执行完毕。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2006年4月5日被判处有期徒刑十一年，于2012年8月17日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤志坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，又是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤志坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更442号罪犯王宪省，男，1984年7月8日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2018年8月7日作出（2018）津0105刑初204号刑事判决，以被告人王宪省犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2018年1月16日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王宪省的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王宪省在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王宪省符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王宪省在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内（2018年11月1日到2019年12月31日），获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，交款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯王宪省在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宪省减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2018年1月16日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1579号 关于丰传根与广州远华色母厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1599号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508，统一社会信用代码,913401006973758994。法定代表人：葛子菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓玲，该公司员工。被告：骆强，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：冯江红，女，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司与被告骆强、冯江红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年三月二十五日书记员  杨艳梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南恒大投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大路970号。法定代表人：刘蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张礼正，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荀爱军，男,1981年5月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：张晓燕，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。一审被告：长沙嘉恒物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一东路234号401房。法定代表人：龚健。一审第三人：曾忆，女，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人湖南恒大投资置业有限公司（以下简称恒大公司）与被申请人荀爱军及一审被告长沙嘉恒物业管理有限公司、一审第三人曾忆物权保护纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒大公司申请再审称，本案涉案房屋拍卖的执行申请人为案外人湖南宁乡南方水泥有限公司，而不是抵押权人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行（长沙芙蓉农村合作银行湘华支行），抵押权人并没有拍卖该房屋，本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十六条的规定，而应适用《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，再审申请人依法享有合法的租赁权益。请求撤销本案一、二审判决，并发回重审或改判驳回荀爱军的诉讼请求。荀爱军提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被申请人在本案中无任何过错，且已通过法院变卖程序合法取得房屋所有权，恒大公司与刘建新之间的《租赁协议》对被申请人没有约束力，恒大公司对刘建新的债权应向债务人刘建新主张权利，恒大公司的再审事由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，案涉房屋的抵押权发生在恒大公司与刘建新签订的《租赁协议》之前，房屋经公开拍卖后优先偿还了抵押权人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的抵押贷款，其抵押权已经通过司法拍卖得到实现，属于“买卖不破租赁”的例外情形，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”之规定，《租赁协议》对拍卖后的受让人荀爱军不产生约束力，上述司法解释亦未要求实现抵押权必须是抵押权人。其次，宁乡市人民法院在2018年2月12日、6月5日两次告知恒大公司作为承租人对案涉房屋具有优先购买权，并告知其与刘建新之间签订的《租赁协议》对新买受人不具有约束力，但恒大公司放弃了对案涉房屋的优先购买权或回购。荀爱军通过法院公开的执行拍卖程序以市场评估价合法获得了房屋所有权，其对于案涉房屋理应具有排他性的占有、使用、收益的权利，故拍卖后案涉房屋的租金收益理应归新的所有权人荀爱军所有，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。恒大公司对刘建新的债权可以另行向其主张权利。综上所述，恒大公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南恒大投资置业有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 颖审判员  米 佳二〇二〇年三月十一日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初300号原告:中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路453号。负责人:曾江虹，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告:席纯娥，女，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人:吴建先，总经理。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告席纯娥、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告席纯娥向原告归还贷款本金127460.16元及利息26583.42元，该利息计算截止2019年10月21日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、判决确认原告对被告席纯娥提供的坐落冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际3栋402号房屋抵押物享有优先受偿权；3、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4、判令被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，本院查明被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司法定代表人吴建先因涉嫌贷款诈骗，于2017年8月被永州市公安局冷水滩分局立案侦查，现侦查尚未终结。2017年原告曾就此类案件向永州市冷水滩区人民法院提起过诉讼，永州市冷水滩区人民法院经审理认为案件涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，故裁定驳回了原告的起诉，后原告不服提起上诉，永州市中级人民法院维持了永州市冷水滩区人民法院的判决。本院认为，本案被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司系吴建先的自然人独资公司，现公安机关以涉嫌贷款诈骗对该公司的法定代表人吴建先进行了刑事立案，且尚未侦查终结，故本案人民法院不能受理、审理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  蒋文胜审判员  唐铁球审判员  曾喜龙二〇二〇年三月三十一日书记员  伍奕霏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初83号原告：卞道兰，女，汉族，1967年7月28日生，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：曹圣亮（系卞道兰之子），男，汉族，1993年7月28日生，住安徽省马鞍山市。被告：马鞍山守护云医疗器械有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：**，该公司执行董事。本院在审理原告卞道兰与被告马鞍山守护云医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案中，卞道兰于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：卞道兰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予卞道兰撤回起诉。案件诉讼费用42元（已减半收取），由卞道兰负担。审判员  马千里二〇二〇年三月二十七日书记员  孙惠娟
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢76号 申请执行人：广东海帆投资有限公司。 法定代表人：梁观胜。 住所地：广州市天河区。 原申请执行人：中国工商银行化州市支行。 负责人：廖道春，行长。 住所地：化州市。 被执行人：梁土德，男，汉族，原化州市同庆南北果菜公司负责人，住。 被执行人：袁土光，男，汉族，住化州市。 被执行人：袁尚荣，男，汉族，住化州市。 被执行人：袁亚珍，男，汉族，住化州市。 被执行人：李亚海，男，汉族，住化州市。 被执行人：李亚郁，男，汉族，化州市。 被执行人：袁亚林，男，汉族，住化州市。 被执行人：吴伍海，男，汉族，住化州市。 被执行人：陈建，男，汉族，住化州市。 被执行人：李观玉，男，汉族，住化州市。 被执行人：梁琼芳，男，汉族，住化州市。 被执行人：陈德骥，男，汉族，住化州市。 申请执行人广东海帆投资有限公司与被执行人梁土德、袁土光、袁尚荣、袁亚珍、李亚海、李亚郁、袁亚林、吴伍海、陈建、李观玉、梁琼玉、陈德骥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2001）化经初字第626号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行。 在本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，已冻结、查封了被执行人的房产及在银行的存款账户，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。由于该案在短期内难以执结，法院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）粤0982执76号案件的终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年三月二日 书 记 员  庞香伟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终18号上诉人（原审被告）:北京金山安全软件有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号二层东区。法定代表人：傅盛，经理。被上诉人（原审原告）：北京智慧章鱼科技有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街18号1号楼10层1005、1006、1007、1008、1009。法定代表人：尹桂林，执行董事。上诉人北京金山安全软件有限公司（以下简称金山公司）因与被上诉人北京智慧章鱼科技有限公司（以下简称智慧章鱼公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初40746号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。金山公司上诉称：“趣输入”软件是在线下开发的，且该软件是在应用商店下载后才可使用的，智慧章鱼公司主张的蘑菇头系列美术作品也不是在互联网上发表的作品，故即使有侵权行为，也不属于侵害在互联网上侵害在线发表或传播作品的著作权行为，不应当适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（以下简称互联网法院审理案件规定）第二条，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，故本案应由被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：首先，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷,应当适用民事诉讼法关于侵权纠纷案件的地域管辖规定。根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，金山公司作为本案原审被告，其住所地位于北京市，故智慧章鱼公司有权选择向其住所地人民法院起诉。其次，根据互联网法院审理案件规定第二条的规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，根据智慧章鱼公司的诉称，被诉侵权行为系金山公司未经许可，在其开发运营的“趣输入”软件上使用智慧章鱼公司享有权利的蘑菇头系列美术作品，故本案属于一审法院的管辖范围，智慧章鱼公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。上诉人金山公司的上诉理由缺乏相应依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 李 辉审 判 员 李 青二〇二〇年三月二十七日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初647号原告：马旭明，男，1990年8月8日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：太原广播电视台，住所地太原市漪汾街2号，统一社会信用代码：121401007363464348。法定代表人：陈晓红。被告：金鸡药业股份有限公司，住所地广西贺州市八步区鞍山西路68号，统一社会信用代码：91451100200222206C。法定代表人：张喜均。被告：辽宁普康堂大药房连锁有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区艳欣街12（1门），统一社会信用代码：91210106340841105B。法定代表人：**全。原告马旭明诉被告太原广播电视台、金鸡药业股份有限公司、辽宁普康堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马旭明于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马旭明撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告马旭明负担。审判员  程惠华二〇二〇年三月二十三日法官助理胡畔书记员雷明
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行终7号 上诉人（原审原告）梅礼娇，女，1951年5月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 上诉人（原审原告）周国均，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 上诉人（原审原告）周国莲，女，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市。 上诉人（原审原告）周国春及上述三上诉人委托诉讼代理人，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被上诉人（原审被告）庆元县人民政府松源街道办事处，住所地浙江省庆元县。 法定代表人张林军，该办事处主任。 委托诉讼代理人吴长忠，系返聘干部。 梅礼娇等四人与庆元县人民政府松源街道办事处（以下简称松源街道办）房屋产权确认一案，龙泉市人民法院于2019年12月25日作出（2019）浙1181行初4号行政裁定。梅礼娇等四人不服，向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人梅礼娇等四人向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人梅礼娇等四人撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人梅礼娇、周国均、周国莲、周国春等四人撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李月群 审 判 员 邹一峻 审 判 员 吴金花 二〇二〇年三月十日 代书记员 饶文俊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终421号上诉人（原审被告）：郭利剑，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：王金光，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：濮阳市蚁玛运输有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与濮水路交叉口东300米路北。法定代表人：翟敏昌，该公司经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号。负责人：李宁，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，该公司总经理。上诉人郭利剑因与被上诉人王金光及原审被告濮阳市蚁玛运输有限公司（以下简称蚁玛运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋财险大连分公司）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人民财险泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初7130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭利剑上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王金光不合理诉讼请求，不服金额2000元；2.一二审诉讼费由王金光承担。事实和理由：事故发生后，郭利剑与保险公司均让王金光去4S店修车，并自愿负担费用，王金光却坚持自行修车。王金光提供鉴定报告中更换配件太多，鉴定认定价格过高。从事故车辆实际情况看，只需钣金、喷漆、更换左后尾灯，无需更换整个后备箱盖。王金光把车上缷下的配件给郭利剑，郭利剑可予以更换。王金光辩称，交通事故中郭利剑负全部责任。事故发生后，应在附近修车，不能舍近求远。郭利剑不认同鉴定报告，可申请重新评估。经与修理厂联系，车上拆下的配件早已扔掉。一审判决正确，应予维持。人民财险泉州分公司述称，1.王金光单方委托鉴定，鉴定机构、鉴定人员不具备相应资质，鉴定报告不具有合法性，不能被采纳。2.王金光未提供维修费发票来证明其维修金额。3.根据保险条款约定，其不承担诉讼费。蚁玛运输公司、太平洋财险大连分公司未陈述意见。王金光向一审法院起诉请求：依法判令郭利剑、蚁玛运输公司、太平洋财险大连分公司、人民财险泉州分公司赔偿其车辆损失、评估费共计6000元；本案诉讼费用不由其承担。一审法院认定事实：2019年7月28日19时30分，郭利剑驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车行驶至濮阳县××（115.01372，35.730794）时，与王聪驾驶王金光所有的豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。当日，濮阳县公安局交通警察大队出具第410928201907281084号道路交通事故认定书，认定郭利剑负事故的全部责任。2019年8月1日，王金光委托濮阳市精业机动车鉴定评估有限公司确定豫Ｊ×××××号机动车的车损。该机构出具评估报告确定该车辆损失为5515元。另查明，郭利剑系豫Ｊ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠在蚁玛运输公司，在太平洋财险大连分公司投保有交强险，在人民财险泉州分公司投保第三者责任保险（限额1000000元）且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋财险大连分公司已将交强险财产限额2000元赔付与郭利剑，郭利剑同意将该款项返还王金光。一审法院认为，本次事故经濮阳县公安局交通警察大队认定豫Ｊ×××××号机动车驾驶人郭利剑承担全部责任，双方当事人对事故责任划分无异议，予以采信。郭利剑作为豫Ｊ×××××号机动车驾驶人及车主应承担相应的事故赔偿责任。太平洋财险大连分公司作为交强险承保方，应在交强险限额内赔偿王金光的损失；人民财险泉州分公司作为第三者责任险承保方，应在其保险限额内按事故责任赔偿王金光的损失。王金光诉求的车辆损失5515元有濮阳市精业机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书为证，该评估意见书系具有相关资质的评估机构出具，郭利剑虽有异议但未提出重新鉴定申请，故对该评估结论，依法予以采信。该项损失应由太平洋财险大连分公司在交强险限额内承担2000元，因该款项已支付至郭利剑处，郭利剑同意返还王金光，故郭利剑应支付王金光2000元。剩余3515元由人民财险泉州分公司在第三者责任险限额内承担。王金光诉求的评估费未提供票据证明，不予支持。蚁玛运输公司未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限郭利剑于本判决生效后十日内支付王金光车辆损失2000元。二、限人民财险泉州分公司于本判决生效后十日内赔偿王金光车辆损失3515元。三、驳回王金光的其他诉讼请求。案件受理费50元，由郭利剑承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，濮阳市精业机动车鉴定评估有限公司经王金光委托，对豫Ｊ×××××号车辆损失进行评估。一审法院开庭时，已组织各方当事人对濮阳市精业机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书进行质证。虽郭利剑主张该评估报告书认定车辆损失过高，但其提供的证据不足以证明其主张，且经一审法院询问，郭利剑明确表示不申请重新鉴定，故一审法院依据该评估报告书认定王金光的车辆损失并无不当。综上所述，郭利剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭利剑负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇二〇年三月二十四日书记员  边鹏羽
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终529号上诉人（原审被告）：李自学（曾用名李久学），男，1965年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：李凤彩，女，1978年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人李自学因与被上诉人李凤彩侵权责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8321号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日通过网络视频开庭审理了本案。上诉人李自学，被上诉人李凤彩参加诉讼。本案现已审理终结。李自学上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、被上诉人主体不适格，一审法院认定涉案废闲地系其承包明显错误。1、涉案土地系商丘市睢阳区临河店乡连庄村李堂村集体所有的土地，被上诉人早已不是该村集体成员，其无权承包涉案土地。2、商丘市睢阳区临河店乡人民政府不是法定的土地权属确认部门，土地权属应以土地管理部门的土地承包经营证书为准，截止目前土地管理部门并未下发涉案土地权属的确认证书。假设涉案土地曾经是被上诉人父亲李某某分包的废闲地，但截止目前该承包经营户已不存在，涉案土地应归集体所有。因此，被上诉人并非涉案废闲地的权属人，非本案适格主体。二、上诉人没有任何侵犯被上诉人承包经营土地的行为，一审判决上诉人返还侵占被上诉人承包的0.7亩废闲地显然错误。李凤彩辩称，涉案废闲地是被上诉人父亲的，被上诉人为什么没有承包的权利，被上诉人在婆家没有地，上诉人说是花钱买的没有证据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李凤彩向一审法院起诉请求：依法判令李自学停止侵权，排除妨碍，归还所占用的耕地0.7亩并承担诉讼费用。一审法院认定事实：李凤彩、李自学是堂兄妹关系，李凤彩以其父亲李某某为承包经营户承包了村里的耕地，其中有位于村内的废闲地一块面积约0.7亩，四邻分别是：南临李金顶，西临郭明行，北临李传奇，东临道路，涉案废闲地被李自学及其妻子马守玲占用至今没有归还，李凤彩以此诉至该院。一审法院认为，李凤彩、李自学之间既是同村村民又是堂兄妹关系，应当本着亲情和互惠互利的原则处理好相邻关系，但双方没有处理好相互的关系，引起矛盾和争执。李自学占用李凤彩承包的废闲地没有法律依据，应予以返还，李自学拒不返还构成侵权，应承担侵权责任，故对李凤彩的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：被告李自学停止侵权，于判决生效后7日返还侵占原告李凤彩承包的0.7亩废闲地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李自学负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对上诉人侵权事实及责任的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，上诉人李自学提交2020年1月10日商丘市睢阳区临河店乡连庄村民委员会证明1份。证明目的是：对争议的地王某某不清楚。被上诉人李凤彩质证认为：村支书王某某给被上诉人出具的证明在前，他知道涉案土地是被上诉人家的，但纠纷他不知道。本院对该证据分析认证如下：该份证明并未否定2019年11月10日村委会证明的效力，且该份证明内容中涉案土地四至与前份村委会证明内容一致，达不到否定性证明目的。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案涉案废闲地系被上诉人之父承包的事实清楚，该宗土地是否办证是否具备办证条件属村集体意思自治及行政规范管理范畴，并不影响土地发承包行为的效力。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》关于农村土地承包主体、承包期限及妇女权利平等保护的相关规定，被上诉人之父虽已去世，但承包时的家庭成员尚在，故在村集体组织未依法收回涉案土地使用权的情况下，涉案土地使用权存续的效力并未发生变化。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人称涉案土地系购买自被上诉人父母，因系亲戚关系，未签订协议和索要收据，被上诉人对此不予认可，上诉人缺乏直接或佐证性证据证明其事实主张，属举证不能，依法应当承担不利的法律后果。因此，一审法院对上诉人侵权事实及责任的认定于法有据，并无不当。综上，李自学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李自学负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年三月十六日法官助理王颖书记员刘雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初425号 原告：高德明，男，1987年3月29日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13栋3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，男，1987年5月6日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司副总经理，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月29日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司策划经理，住所地广西扶绥县。 原告高德明与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高德明委托诉讼代理人谢永学、李伟，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高德明请求判令：宏源置业公司向高德明支付迟延交付房地产权属证书违约金19729.68元。事实和理由：2015年6月16日，高德明与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定高德明购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第十五条约定出卖人在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，高德明已支付全部购房款328828元。2015年9月份交付房屋给高德明使用至今，仍未能向高德明交付该房产的房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补高德明的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付高德明违约金。高德明围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》、个人购房借款/担保合同、销售不动产统一发票、收款收据。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对高德明在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付高德明逾期违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且高德明没有证据证实由于未取得房产权属证书造成重大经济损失的事实。 本院认为，宏源置业公司承认高德明在本案中所主张的事实，对双方存在的购房事实，交房时间，已付房款及逾期办证违约等事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认高德明全额支付购房款328828元后，宏源置业公司于2015年9月份将商品房交付高德明使用后720天内，未向高德明交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对高德明要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款328828元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补高德明的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，高德明提出宏源置业公司按照已付购房款328828元的6%支付违约金19729.68元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向高德明支付违约金19729.68元 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费147元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初454号原告：张明广，男，1965年12月1日出生，汉族，系哈密市二堡镇火石泉村1队农民，住哈密市，公民身份号码×××。被告：陈茂夫，男，1952年10月22日出生，汉族，系甘肃省武山县鸳鸯镇李山村农民，来哈务农，住哈密市，公民身份号码×××。原告张明广诉被告陈茂夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明广、被告陈茂夫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明广向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快返还原告购买葡萄押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日原告预购买被告商品葡萄，当时给付给被告购买商品押金2000元。当时约定以3.8元每公斤价格收购，后被告不愿将葡萄出售给原告，押金也不愿退回，故诉至法院。被告陈茂夫辩称，被告是收取了原告2000元押金。当时原告预定被告的葡萄后，8天后来收购，原告和被告邻居因装葡萄吵架，导致原告不收购被告的葡萄。被告低价将葡萄出售，给被告造成了损失，原告应当向被告赔偿损失。原告赔偿损失后，被告同意将押金2000元退还原告。经审理查明，2019年9月14日，原告张明广预订购被告陈茂夫种植的葡萄。当日原告向被告交付2000元作为押金，被告陈茂夫收到款项后，向原告出具收条一份，载明：“今收到张明广葡萄押金2000元。2019.9.14，收款人陈茂夫，159XXXXXXXX”。后原告未收取被告葡萄，被告未向原告退还2000元押金，引起本案诉讼。本院认为，原告张明广主张被告退还押金款2000元，有被告陈茂夫出具的收条及原被告诉辩意见予以证实，本院对上述事实予以确认。本案中双方虽在收条中书写为“押金”，但目的是促成双方之间买卖合同的成立。后双方买卖行为并未发生，被告也并未提供证据证实原告存在违约行为，故被告应当将押金2000元退还于原告。被告陈茂夫辩称因原告未及时收购其葡萄给其造成损失，但未向本院提供证据证实，故其辩称因证据不足本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈茂夫于本判决生效之日起三日内退还原告张明广押金2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈茂夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员  朱雪荣二〇二〇年三月十三日书记员  张慧霞
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更263号 罪犯王白石，男，1981年10月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年2月17日以（2013）辽阳白刑初字第388号刑事判决书判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币5万元，于2014年3月25日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年11月30日减刑十个月，2018年5月17日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币5万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王白石减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  丁 哲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初3325号 原告：郑郎朗，男，1989年11月27日出生，汉族，住陕西省清涧县石咀驿镇呼家塔村。 委托诉讼代理人：王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路。 法定代表人：陈耀华。 原告郑郎朗与被告中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告郑郎朗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑郎朗撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执复6号 复议申请人（被执行人）：赵建军，男， 复议申请人赵建军不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，2011年11月28日该院受理申请人包头市银通担保有限责任公司与包头太平洋混凝土有限公司、赵建军、王桂梅、陈俊峰公证债权文书强制执行一案，在执行过程中，2011年4月8日，包头市银通担保有限公司与包头市太平洋混凝土有限公司、赵建军、包头市总商会就偿还款项事宜达成协议，该院依据上述协议内容依法作出（2011）昆执字第516-3、（2012）昆执字第105-1号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人赵建军所有的位于包头市民营经济发展大厦18层A座，建筑面积1719.53平方米的房屋产权办理在包头市银通担保有限责任公司名下；二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”。 执行法院认为，上述以物抵债的执行裁定书已经生效，该执行程序已经终结，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：对赵建军的执行异议不予受理。 赵建军向本院申请复议：一、请求撤销包头市昆都仑区人民法院作出的（2020）内0203执异5号执行裁定书；二、支持其复议请求。其具体理由为：一、原审裁定认定执行程序已经终结进而驳回申请人的执行异议，与客观事实明显不符，没有任何法律依据。二、原审法院对涉案房屋所做的以物抵债裁定明显违法，严重损害申请人的合法权益。 本院认为，包头市昆都仑区人民法院作出的（2011）昆执字第516-3、（2012）昆执字第105-1号执行裁定书已于2012年11月29日向赵建军送达，该执行裁定书已经发生法律效力，执行程序已经终结。执行法院作出的不予受理裁定符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回赵建军的复议申请，维持内蒙古自治区包头市昆都区区人民法院（2020）内0203执异5号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢海峰 审判员  隋瑞迪 审判员  姚 萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3364号 原告：林福铨，男，汉族，1950年7月10日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：上海绍泽文化发展有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号3733室。 法定代表人：吴楠。 被告：上海迅森实业发展有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号3399室。 法定代表人：王绍伟。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告林福铨与被告上海绍泽文化发展有限公司、上海迅森实业发展有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。 2020年3月4日，原告林福铨向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告林福铨向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告林福铨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林福铨撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由林福铨负担。 原告林福铨于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张天马
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初1141号原告：杭州市下城区盈灿五金机电经营部。经营场所：浙江省杭州市下城区东新街道善贤路4号4层4303室。经营者：徐士喆，男，1997年6月12日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：中铁三局集团天津建设工程有限公司。住所地：天津市津南区双港镇上海街58号。法定代表人：高建利。原告杭州市下城区盈灿五金机电经营部与被告中铁三局集团天津建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杭州市下城区盈灿五金机电经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州市下城区盈灿五金机电经营部撤回起诉处理。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年三月十九日代书记员 裘梦迪
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢68号之一申请执行人：李加若，男，1980年5月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：孙全茂，男，汉族，1964年11月24日出生，住崇仁县。保证人：孙翠玲，女，汉族，1986年2月26日生，住吉安市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1024民初13号民事判决书，向被执行人孙全茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙全茂至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙全茂在财付通支付科技有限公司085e9858e4b27eb5afa8019cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币3709.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年三月十九日书记员  吴秋馨
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更120号罪犯安顺福，男，生于1964年12月，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）天刑二初字第06号刑事判决，以被告人安顺福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，安顺福不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2008年11月14日裁定驳回上诉，维持原判，并依法核准了对安顺福的定罪量刑。该犯交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2013年8月19日起至2031年11月18日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2015年9月25日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2017年12月28日减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动改造期间，熟练掌握了质检要领，所检验的产品合格率高，能保质保量的完成劳动任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯安顺福系累犯、毒品再犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2017、2018、2019年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯安顺福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，多次大量贩卖毒品，社会危害性大，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安顺福减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月19日起至2029年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审11号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人李俊昌，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人曹镇明，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年3月4日向我院申请执行被执行人曹镇明林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年6月20日，申请执行人连城县林业局对被执行人曹镇明作出连林执朋林罚〔2019〕第17号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人曹镇明于2019年5月2日未经林业主管部门审核同意在宣和乡新曹村粪止溪“窟下”山场开垦林地，擅自改变林地用途面积173.83平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《连城县林业局林业行政处罚自由裁量权执行标准》4-Ｄ款的规定，决定给予被执行人曹镇明以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米6元罚款共计1042.98元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年6月20日作出连林执朋林罚〔2019〕第17号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人曹镇明。2019年12月23日，申请执行人连城县林业局作出连林执朋催字〔2019〕第17号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人曹镇明。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年6月20日作出的连林执朋林罚〔2019〕第17号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人曹镇明在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人曹镇明仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人曹镇明仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年3月4日申请我院强制执行，要求被执行人曹镇明对非法改变林地用途的173.83平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县宣和乡人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县宣和乡人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年6月20日对被执行人曹镇明作出的连林执朋林罚〔2019〕第17号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县宣和乡人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年三月九日 代理书记员  伍绍威
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终73号上诉人（原审被告）：宿迁市华东金属构件工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区庐山路62号。法定代表人：王邦甫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤前进，男，1975年5月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人宿迁市华东金属构件工程有限公司因与被上诉人汤前进建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，汤前进于2020年3月18日申请撤回起诉，宿迁市华东金属构件工程有限公司于2020年3月18日申请撤回上诉，并同意汤前进撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。双方当事人申请撤回起诉及撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一项第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许汤前进回起诉；二、准许宿迁市华东金属构件工程有限公司撤回上诉；三、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2589号民事判决。一审案件受理费1390元，减半收取695元，由汤前进负担；二审案件受理费970元，减半收取485元，由宿迁市华东金属构件工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇二〇年三月二十五日法官助理 钱 钥书 记 员 赵媛媛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执10号 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。 执行事务合伙人：曹淑芳。 委托代理人李军，广西建梧律师事务所律师。 被执行人李海涛，男，1987年6月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人李海涛借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字24-119号裁决书和《生效证明》，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：北海仲裁委员会（2019）北海仲字24-119号裁决书认定，2017年10月24日，被执行人与哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司通过电子签名形式签订《贷款协议》并进行借款，截止仲裁申请之日尚欠借款本金2700元、利息9.65元及后续利息。2019年7月19日，哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司将债权转让至本案申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。 另查明：一、本案《贷款协议》没有出借人、借款人、居间方三方的本人亲笔签名或者捺指印。二、《贷款协议》第七条约定双方发生争议由甲方（哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司）所在地管辖，后以单方制作的一份落款时间为2019年6月27日的《关于争议解决方式及电子送达的确认函》对条款进行了修改，将协议法院管辖修改为仲裁条款，并增加电子送达标准条款。该《关于争议解决方式及电子送达的确认函》的借款人落款处只有李海涛的打印版签名；三、仲裁过程中，裁决书等所有文书均未明确送达方式。 本院认为，一、关于权利义务主体问题。由于申请执行人仅提交了被执行人身份证照片的复印件，原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司也明确表示没有义务对借款人相关资料的真实性进行核查，北海仲裁委员会（2019）北海仲字24-119号裁决书亦未对借款人相关资料的真实性进行审查，且实际借款人与身份证主体是否一致，均未经合法程序予以审查核实，故不能确认被执行人身份，本案权利义务主体不明确；二、关于借款真实性问题。本案《贷款协议》缺少相关当事人的真实签名或者捺指印，申请执行人亦未向本院提交相关借款转账凭证，裁决书已认定协议借款金额与实际出账金额无法核实。三、关于当事人权利保障问题。在本案的《贷款协议》中，双方原约定的争议管辖方式为法院管辖，但北海仲裁委员会仅依照一份单方制作、未经核实被执行人真实性的《关于争议解决方式及电子送达的确认函》作为仲裁条款，不符合《中华人民仲裁法》第16条的规定；四、仲裁审查采取了不开庭的方式审理，在审理过程中，仲裁机构仅以电子方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项，第五条的规定，裁定如下： 驳回广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 凌明辉 书 记 员 钟献锋 附相关法条： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初607号原告:中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路453号。负责人:曾江虹，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告:陈建国，男，1955年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人:吴建先，总经理。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告陈建国、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈建国向原告归还贷款本金132709.29元及利息27332.51元，该利息计算截止2019年10月21日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、判决确认原告对被告陈建国提供的坐落冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际4单元801号房屋抵押物享有优先受偿权；3、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4、判令被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，本院查明被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司法定代表人吴建先因涉嫌贷款诈骗，于2017年8月被永州市公安局冷水滩分局立案侦查，现侦查尚未终结。2017年原告曾就此类案件向永州市冷水滩区人民法院提起过诉讼，永州市冷水滩区人民法院经审理认为案件涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，故裁定驳回了原告的起诉，后原告不服提起上诉，永州市中级人民法院维持了永州市冷水滩区人民法院的判决。本院认为，本案被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司系吴建先的自然人独资公司，现公安机关以涉嫌贷款诈骗对该公司的法定代表人吴建先进行了刑事立案，且尚未侦查终结，故本案人民法院不能受理、审理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文胜二〇二〇年三月三十一日书记员  伍奕霏
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初14号 原告：彭芳元，男，1960年7月9日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨学强，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:田成,四川攀法律师事务所律师,执业证号15104201810032818。 原告彭芳元与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告彭芳元于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭芳元的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭芳元撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告彭芳元负担。 审判员  王伟 二〇二〇年三月九日 书记员  杨懿
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1503号之四十 被执行人:郝爱荣，菏泽市定陶区。 本院于2019年06月21日以(2019)鲁1727执保85号保全裁定对郝爱荣借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郝爱荣借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郝爱荣在中国建设银行6210812390002236661_156_1账户内存款人民币5448.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李亚安
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9382号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人孙君宁，男，汉族，1979年01月25日出生，系该社职工。被告田书成，男，汉族，1962年5月4日出生，住南阳市宛城区。被告张焕芝，女，汉族，1962年02月15日出生，住南阳市宛城区。被告田迪，女，汉族，1989年9月15日出生，住南阳市宛城区。被告田书敏，女，汉族，1971年2月11日出生，住南阳市宛城区。被告田书华，女，汉族，1968年5月15日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告田书成、张焕芝、田迪、田书敏、田书华金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉讼代理人孙君宁到庭参加了诉讼，被告田书成到庭参加了诉讼,被告张焕芝、田迪、田书敏、田书华经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。原告诉称，被告田书成在我社申请贷款75万元，属保证担保贷款，由张焕芝、田迪、田书敏、田书华提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社客户经理多次催要，但被告人至今未支付，现无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告借款75万元及截至2019年11月25日利息16万元、欠罚息12000元，合计92万元；2、请求人民法院判令借款人承担还款的全部责任，担保人承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、原告方营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书、委托人代理人身份证复印件，证明主体合法合规。2、被告人身份证复印件，证明被告基本情况。3、个人借款合同，证明被告田书成与原告签订借款合同向原告借款的事实。4、保证合同、承诺书，证明被告张焕芝、田迪、田书敏、田书华自愿为该笔借款担保，应当承担连带责任。5、客户提款申请书、借款借据、面签照片、借款发放通知单及支付凭证。证明原告按照合同约定向被告支付了借款。除上述证据外原告又提供了补充条款特别约定，证明借款人、保证人所确认的送达预留地址、通讯方式送达的催款通知及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒签、下落不明的情形视为送达。被告田书成辩称，本人的签字属实，现在没有钱，有钱就归还。被告田书成、张焕芝、田迪、田书敏、田书华未向法庭提交相关证据。被告田书成对原告举证真实性无异议。被告张焕芝、田迪、田书敏、田书华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告举证真实性予以认定。通过原告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年10月31日，原告和田书成签订《个人借款合同》，约定借期为2017年10月31日至2019年9月30日，借款总额75万元整，月利率9.6‰，逾期在原借款利率基础上加收罚息50%。同日，原告和被告张焕芝、田迪、田书敏、田书华签订《保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，同时，各保证人出具了书面的担保承诺书。上述签约过程，原告进行了拍照并留存了照片。2017年9月30日，被告田书成给原告出具客户提款申请书，委托被告将款转至杜林霞账户内。2017年10月31日,被告田书成向原告出具借款借据，借款金额75万元，期限自2017年10月31日至2019年9月30日，月利率为9.6‰。贷款到期后，经原告多次追要，被告至今未能按约还本付息。庭审中经原告自认，被告向原告偿还利息14233元元，借款本金及下余利息均未偿还。本院按照原被告所签订的补充条款约定的送达地址向被告邮寄送达了相关法律文书。本院认为,一、被告田书成与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告借款75万元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告田书成应当按照合同约定偿还借款本金及利息。二、被告张焕芝、田迪、田书敏、田书华与原告签订《保证合同》，为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带责任保证。三、被告向原告出具《借款借据》约定月利率为9.6‰，借款金额75万元，借款期限为2017年10月31日至2019年9月30日，故利息应自2017年10月31日开始按照借款本金75万元计付。合同第四条第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率14.4‰，不违背法律规定，本院予以支持。被告田书成出具的借款收据上载明借款期限自2017年10月31日至2019年9月30日，故罚息应自2019年10月1日开始计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田书成于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金750000元及利息，利息计算方法为：以750000元为本金数额，自2017年10月31日至2019年9月30日按月利率9.6‰计付，自2019年10月1日起按月利率14.4‰支付至借款全部还清之日止，支付时扣除已经支付的利息14233元。二、被告张焕芝、田迪、田书敏、田书华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6500元，由被告田书成、张焕芝、田迪、田书敏、田书华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年三月三十一日书记员  宋照爽
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初347号原告:文京栓，男，1965年6月11日生，汉族，住伊川县。被告:朱新灿，男，1963年2月1日生，汉族，住伊川县。被告:朱旭源，男，1999年8月16日生，汉族，住址同上。本院受理原告文京栓诉被告朱新灿、朱旭源民间借贷纠纷一案中，因原告文京栓不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照原告文京栓自动撤诉处理。审判员  方政伟二〇二〇年三月二十四日书记员  白银丹
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2118号 申请执行人：杨淑卿，女，1988年6月22日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司，住所地：滦平县张百湾镇张百湾村，统一社会信用代码：91130824MA07RPKN4L。 法定代表人：申秋静，职务：经理。 申请执行人杨淑卿与被执行人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初2750号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨淑卿依据该民事调解书于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）冀0824民初2750号民事调解书确认的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；现尚有执行标的欠款本金3100.00元及案件执行费50.00元未履行；2019年10月17日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，被执行人未到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了查询，除车辆外未查找到可供执行财产，申请执行人暂不要求处置车辆。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、本院于2020年3月20日电话约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0824民初2750号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年三月二十三日 书记员 高 洋
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初51号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人安小江，男，1991年11月8日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化程度，农民,住贵州省水城县。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人安小江犯聚众斗殴罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈勐儿出庭支持公诉，被告人安小江及其辩护人刘文晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月1凌晨3时许，罗某军（已判刑）因与他人有矛盾，纠集赵某1和何某1、何某2（均已判刑），何某1又联系了赵某2（已判刑），赵某2叫上被告人安小江，六人来到湖州市南浔区迎宾宾馆寻人未果。后被告人安小江与赵某2等人准备回家，在万某乐宾馆门口附近的十字路口，因打车问题与王某、杨某2、吉某五来（均已判刑）发生言语冲突后返回迎宾馆，后罗某军带着何某1、赵某1、何某2、赵某2、安小江手持木棍赶到万某乐宾馆门口附近的十字路口向王某、杨永乐、吉某五来讨要说法并引发斗殴，造成赵某1当场死亡，何某1受伤达到轻伤一级程度，罗某军、王某、杨某2、吉某五来受伤，均达到轻微伤程度的后果，打斗过程中，被告人安小江手持木棍，看到对方拿刀斗殴后即叫上赵某2一起逃跑。 上述事实，被告人安小江在庭审中亦无异议，且有同案人赵某2、罗某军、何某1、何某2、王某、杨某2、吉某五来的供述，证人中富、杨某1的证言，现场监控视频，现场勘验笔录，死亡鉴定、检验报告、DNA鉴定，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，同案犯的刑事判决书，户籍证明，抓获经过、到案经过以及被告人安小江的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人安小江持械结伙聚众斗殴，致一人死亡、一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人安小江持械到达现场未实际动手斗殴，其在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人安小江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人安小江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人安小江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2021年6月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陆方方
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执164号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 委托诉讼代理人：黄朝炮，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智君，四川发现律师事务所律师。 被执行人：成都正凯商贸有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1-2幢8楼409号。 法定代表人：董志高。 被执行人：成都正盛锦商贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区赖家店街368号。 法定代表人：董志高。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初685号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人成都正凯商贸有限公司、成都正盛锦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过两次“总对总”网络查控及前往被执行人住所地调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，已对被执行人采取限消措施，经约谈申请执行人告知执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金69999300.53元及迟延履行期间债务利息，被执行人尚欠申请执行人借款本金69999300.53元及迟延履行期间债务利息。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无可供执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 肖晓宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4277号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：曹红辉，男，汉族，1971年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告曹红辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告曹红辉的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执76号张瑞桢、罗玉清：本院立案执行的申请执行人张瑞桢与被执行人罗玉清婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。2020年3月17日被执行人自动履行案件款3600.00元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。 二〇二〇年三月十七日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执771号 申请执行人：南京市第四建筑工程有限公司,9132010013487001X500。 被执行人：连云港美通科技发展有限公司,9132070078991049XL00。 申请人南京市第四建筑工程有限公司与被执行人连云港美通科技发展有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791民初1448号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付26275.00元及逾期利息。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、经查，被执行人已不再判决书列明的地址经营。被执行人名下存有负有履行义务的关联案件，均以终结本次执行程序结案。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、因受新冠疫情影响,2020年3月2日本院电话约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的26275.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余26275.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年三月二十日  书记员 戴宪涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初59号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人卢仕轩，男，1981年5月25日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，司机，住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被南宁市公安局江南分局取保候审，2020年1月6日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人卢仕轩犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人卢仕轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年10月1日3时许，被告人卢仕轩醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型普通客车沿南宁市江南区友谊路由北往南方向行驶至友谊路铁山港路口时，适有被害人冯某驾驶牌号为桂Ａ×××××小型轿车在前方停车等待交通信号灯放行。由于被告人卢仕轩未按规范操作驾驶，导致二车发生碰撞，造成二车不同程度损毁的道路交通事故。经交警部门认定，被告人卢仕轩承担本事故的全部责任，被害人冯某不承担事故责任。经检测，被告人卢仕轩案发时的静脉血液乙醇含量为135.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年10月22日，被告人卢仕轩经公安机关传唤到案并自愿如实供述自己的罪行。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，被告人卢仕轩的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，冯某的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的行驶证，被害人冯某的陈述，司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告及鉴定结论告知书，酒精测试结果单，道路交通事故认定书，提取笔录，当事人血样提取登记表，到案经过，接受证据材料清单，被告人卢仕轩的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人卢仕轩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢仕轩主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人卢仕轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年10月1日3时许，被告人卢仕轩醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型普通客车沿南宁市经开区友谊路由北往南方向行驶，当行至友谊路铁山港路口时，适有被害人冯某驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车在前方停车等待交通信号灯放行。由于卢仕轩未与冯某保持足够采取制动措施的安全距离，导致二车发生碰撞，造成二车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，卢仕轩承担事故的全部责任，冯某不承担事故责任。经检测，卢仕轩案发时的静脉血液乙醇含量为135.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，冯某报警，被告人卢仕轩明知其报警仍在现场等候公安人员处理。2019年10月22日，被告人卢仕轩在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。被告人卢仕轩已赔偿冯某经济损失25000元，并取得了冯某的谅解。 上述事实，被告人卢仕轩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，被告人卢仕轩的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，冯某的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的行驶证，被害人冯某的陈述，司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告及鉴定结论告知书，酒精测试结果单，道路交通事故认定书，提取笔录，当事人血样提取登记表，到案经过，接受证据材料清单，收据，谅解书，被告人卢仕轩的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢仕轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢仕轩犯危险驾驶罪成立。被告人卢仕轩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人卢仕轩醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任，故对其从重处罚。鉴于被告人卢仕轩已赔偿冯某经济损失25000元，并取得了冯某的谅解，故对其从轻处罚。综观本案，被告人卢仕轩有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人卢仕轩宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢仕轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  范 婵 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  谭竞江 适用法律： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初112号 原告：阿依仙姆罕·艾力，女，1992年2月5日出生，维吾尔族，住址新疆墨玉县。 被告：迟兴华，男，1973年1月23日出生，汉族，住址新疆喀什市。 被告：吾哈丽妮萨·玛合木提，女，维吾尔族，1983年5月9日出生，住址新疆墨玉县。 被告：中国人民财产保险公司墨玉县分公司，住址墨玉县英协海尔路5号。 法定代表人丁继伟职务经理 原告阿依仙姆罕·艾力诉被告迟兴华、吾哈丽妮萨·玛合木提、中国人民财产保险公司墨玉县分公司交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿依仙姆罕·艾力以被告中国人民财产保险公司墨玉县分公司主体不适格为由，向本院书面申请撤诉，是本人自行处分权利的行为，该处分权利行为不违反法律、行政法规禁止性规定，也未损害公共利益，本院同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阿依仙姆罕·艾力撤诉； 案件受理费205.95元，减半收取103元，由原告阿依仙姆罕·艾力承担。 审 判 长  龚高峰 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  吕远静 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王碧莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执265号申请执行人：王忠海，男，1966年3月2日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：侯双，男，1968年6月29日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王忠海与被执行人侯双民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1905号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人侯双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠海向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人侯双送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人侯双到庭履行法律义务.被执行人侯双未能履行,本院依法对被执行人侯双采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终248号上诉人（原审被告）：孙建方，男，1957年3月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：朱彩云，女，1957年8月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：陈传强，男，1958年4月8日出生，回族，住南京市鼓楼区。原审被告：南京博银物资贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区河路道1号生产资料中心批发市场五厅东12号法定代表人：孙建方。上诉人孙建方、朱彩云因与被上诉人陈传强、原审被告南京博银物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初5186号民事判决，向本院提起上诉。经审查，孙建方、朱彩云收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙建方、朱彩云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年三月十六日书记员  周同云
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保44号长春时代融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春时代融资担保有限公司与被保全人李辉、王丹保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终4号 上诉人（一审原告）：骆秋珍，女，1970年6月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县，经常居住地广西壮族自治区北海市。 被上诉人（一审被告)：朱华，男，1974年5月14日出生，汉族，经常居住地广西壮族自治区北海市。 上诉人骆秋珍因与被上诉人朱华承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，本院根据上诉人骆秋珍填写的地址确认书上确认的地址两次邮寄传票、举证通知书等诉讼材料，但均被 退回，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条的规定，视为送达。后本院又多次电话通知上诉人骆秋珍应于2020年3月18日上午9时到本院第二审判庭开庭，并告知其无正当理由拒不到庭的法律后果，但上诉人骆秋珍在本院指定的开庭时间无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人骆秋珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人骆秋珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆振益 审判员  叶长程 审判员  王雅新 二〇二〇三月十八日 法官助理何良 书记员丘俊
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初103号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人周某，男，1965年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地河南省安阳市文峰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月3日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年1月25日22时许，被告人周某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市明福街由西向东行驶至中华路转弯向南行驶时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，周某血液中乙醇含量为174.2mg/100ml。公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、查获经过、吹气检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人周某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。建议判处被告人周某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年1月25日22时许，被告人周某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市明福街由西向东行驶至中华路，而后沿中华路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为174.2mg/100ml。上述事实，被告人周某在公安机关侦查及庭审期间均供认不讳；当事人血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的津津实【2019】毒物鉴字第1247号司法鉴定意见书证实，被告人周某血液中乙醇含量为174.2mg/100ml；另有被告人户籍证明、无前科证明、查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、安阳市安阳新区高庄镇高庄村村民委员会出具的党员证明等相关证据在卷可查。上述证据经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条每三款、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年三月二十四日代理书记员  王晓荟
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审3号 申请执行人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 被执行人西丰县环保局，住所地西丰县西丰镇解放路152号。 法定代表人玄增福，系局长。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行〔西自然资监字（2019）40号〕行政处罚决定一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局〔西自然资监字（2019）40号〕行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年1月，西丰县自然资源局监察大队通过卫星图片，发现被执行人西丰县环保局未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县郜家店镇会文村土地进行建设水质自动监测站的行为，遂进行立案调查。2019年6月5日，西丰县自然资源局作出〔西自然资监字（2019）40号〕行政处罚决定书，对被执行人西丰县环保局未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县郜家店镇会文村835.91平方米土地建设水质自动监测站（其中耕地：605.1平方米、其他林地：9.4平方米、内陆滩涂7.92平方米、河流水面：213.49平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对西丰县环保局作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的835.91平方米（其中耕地：605.1平方米、其他林地：9.4平方米、内陆滩涂：7.92平方米、河流水面：213.49平方米）土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。2、对非法占用的835.91平方米（其中耕地：605.1平方米、其他林地：9.4平方米、内陆滩涂：7.92平方米、河流水面：213.49平方米）土地，耕地：605.1平方米，处每平方米20元罚款（605.1m2×20元/m2）计人民币12102元，其他林地：9.4平方米，处每平方米15元罚款（9.4m2×15元/m2）计人民币141元，内陆滩涂：7.92平方米、河流水面213.49平方米，处每平方米10元罚款（221.41m2×10元/m2）计人民币2214.1元，共计人民币14457.1元。该行政处罚决定书于作出当日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没提起行政诉讼，亦未履行行政处罚。2019年12月20日，申请人又向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人西丰县环保局仍未履行。 本院认为，被执行人西丰县环保局未经批准，擅自占用土地建设的行为，属于非法占用土地。申请执行人作为县级人民政府土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对西丰县环保局作出的〔西自然资监字（2019）40号〕行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 西丰县自然源局作出的〔西自然资监字（2019）40号〕行政处罚决定准予强制执行。对拆除建筑物和其他设施部分的处罚内容，由申请人组织具体实施。 案件受理费50元，由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  邢乃新 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯 博
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初837号 原告：泰安市鑫地商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场北路20号。统一社会信用代码91370900569048885X。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人：屈少春，男，1979年9月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系公司职工。 被告：山东西王建工有限公司，住所地邹平西王工业园。统一社会信用代码913716267508597620。 法定代表人：王晓，总经理。 委托诉讼代理人：王大伟，男，1990年4月3日出生，汉族，住邹平市，系公司职工。 原告泰安市鑫地商贸有限公司(以下简称泰安公司)与被告山东西王建工有限公司(以下简称西王公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告泰安公司委托诉讼代理人屈少春，被告西王公司委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款136686.15元及赔偿经济损失(经济损失的计算以136686.15元为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日止)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中原告认可欠款数额128305.17元。事实与理由：原告与被告从2011年就已开展业务关系，合作过程中，被告支付货款时每次少打一两万元，到年底大致结清一次。然而从2018年5月7日最后一次供货完成以后，总共欠款136686.15元，被告以各种原因为由，迟迟不对之前的债务进行清欠。期间原告多次上门或者打电话进行催款，对方以种种理由搪塞，拒不还款。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。 西王公司辩称，我公司实际只欠原告货款102927.72元，并非原告主张的金额。 泰安公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.对账单1份，证据2.2017年8月22日合同1份、过磅单2份、入库单1份。西王公司提交了证据1.2018年4月7日签订的合同1份、合同对应发票5份，2017年10月27日签订的合同1份、合同对应发票5份，证据2.2017年8月22日签订的合同1份、半年期银行承兑汇票1组、原告开具的发票2份，证据3.2018年4月7日签订的合同1份、过磅单4份、原告出库单4份，2018年3月29日签订的合同1份、过磅单1份、原告出库单1份，2018年4月17日签订的合同1份、过磅单4份、原告出库单4份，磅单差额明细表1份。 经质证，西王公司对泰安公司提交的证据1有异议，系原告提供，经我方财务对账欠款金额为128305.17元，扣除贴息11302.5元、磅差7042.28元、税点7032.67元，实际欠款数额为102927.72元。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，原告提供的磅单总额是45.21吨，原告开具发票是按照平常价格加250元开具的发票，我方总共付了110000元的半年期承兑，我方主张扣除加价250元的贴息11302.5元。泰安公司对西王公司提交的证据1无异议，对证据2有异议，合同约定的电子承兑，没有约定一年期或是半年期，被告给的承兑是半年期。对证据3有异议，被告扣除磅差没有依据，我方也不知情。 本院认为，泰安公司已认可西王公司的对账欠款数额，对其提交的证据1对账单，不再作为证据使用。西王公司提交的证据3中的磅差明细，因泰安公司不认可，合同中也无约定，本院不予采信。泰安公司、西王公司提交的其他证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰安公司与西王公司长期存在业务往来，庭审前经双方对账，西王公司共欠泰安公司货款128305.17元。2017年8月22日双方签订的材料采购合同，未约定付款方式，材料重量为45.21吨，泰安公司为西王公司按照一年期承兑每吨加价250元开具发票，西王公司支付给泰安公司的是半年期承兑。西王公司主张应扣除贴息11302.5元。2017年10月27日、2018年4月7日双方签订的材料采购合同，付款方式均为半年期承兑，需开具全额17%的增值税发票。泰安公司为西王公司按照半年期承兑每吨加价130元开具的是16%的增值税发票。西王公司主张应扣除税点7032.67元。业务往来期间泰安公司均是按照与西王公司共同确认的材料吨数开具发票，西王公司主张每车货物中包含不同类型的钢材，应当按照价格最高的钢材扣除部分磅差。双方因欠货款问题形成纠纷，致泰安公司诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为西王公司主张扣除的贴息、税点、磅差是否合理。2017年8月22日双方签订的材料采购合同中虽然未约定具体付款方式，但是根据双方签订的其他合同中的约定及双方的陈述，支付半年期承兑按照每吨加价130元开具发票，一年期承兑按照每吨加价250元开具发票，该份合同西王公司支付的是半年期承兑，而泰安公司是按照一年期承兑每吨加价250元开具的发票，因此，应当为西王公司扣除贴息5425.2元。2017年10月27日、2018年4月7日双方签订的材料采购合同，合同中约定需开具全额17%的增值税发票，而泰安公司为西王公司开具的是16%的增值税发票，因此，对西王公司主张扣除税点7032.67元的请求，符合法律规定，本院予以支持。西王公司以每车货物中包含不同类型的钢材，应当按照价格最高的钢材扣除部分磅差的请求，因双方签订的合同中无此项约定，本院不予支持。西王公司经双方对账共欠泰安公司货款128305.17元，扣除贴息5425.2元、税点7032.67元，实际应支付泰安公司货款115847.3元。泰安公司的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告山东西王建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市鑫地商贸有限公司货款115847.3元； 二、驳回原告泰安市鑫地商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，由原告泰安市鑫地商贸有限公司负担231元，被告山东西王建工有限公司负担1286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵迎晓
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初29号 原告于桂霞，女，1951年10月26日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双树乡。 委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地龙港区双树乡双树村。（简称双树乡政府） 法定代表人王广秋，该乡乡长。 委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会。（简称双树村委会） 法定代表人贾玉志，该村委会主任。 本院在审理原告于桂霞诉被告双树乡政府、第三人双树村委会不履行法定职责一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告于桂霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘巍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12333号之一 原告：屠佳文，男，1989年7月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：唐寅，男，1986年10月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告屠佳文与被告唐寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案因案情复杂，于2019年11月20日转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告屠佳文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠佳文负担。 审 判 长  沈 勇 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  郑苗达 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王嵊渝
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3059号 原告：龙凤山，男，1963年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告：曾艳阳，男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：恩施市昌祥房地产开发有限公司，住所地湖北省恩施市新塘乡新塘集镇，统一社会信用代码91422801092003777G。 法定代表人：蔡飞。 被告：赵美华，女，1978年3月6日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理原告龙凤山、曾艳阳与被告恩施市昌祥房地产开发有限公司、赵美华建设工程分包合同纠纷一案中，原告龙凤山、曾艳阳于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告龙凤山、曾艳阳申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙凤山、曾艳阳撤回起诉。 案件受理费1105元，减半收取552.5元，公告费600元，均由原告龙凤山、曾艳阳负担(已交纳)。 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  陈方煜 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  卢 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初999号原告：贵州新创智科技有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路57号中建大厦7楼7-12号。法定代表人：谢昌佑。委托诉讼代理人：何莹，女，该公司职工。被告：播州区世纪金樽养生会所，住所地遵义市播州区白龙社区乌江东路华鼎一号二楼营业用房。法定代表人：彭祖明。原告贵州新创智科技有限公司与被告播州区世纪金樽养生会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告贵州新创智科技有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州新创智科技有限公司在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州新创智科技有限公司撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告贵州新创智科技有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年三月十二日法官助理王骏书记员彭中艳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初355号   原告：河南春润建设工程有限公司，住所地河南省永城市市场监督管理局。法定代表人：范春风，该公司总经理。被告：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街68号。法定代表人：薛利军，该公司总经理。原告河南春润建设工程有限公司与被告邯郸市第五建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。同年3月27日，河南春润建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南春润建设工程有限公司撤诉处理。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   史彩霞
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保268号申请人：代维德，男，1974年11月17日出生，汉族，住昆山市。申请人：苏州金某智慧机器人制造股份有限公司，住所地昆山市。被申请人：山东聚力焊接材料有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。申请保全人苏州金某智慧机器人制造股份有限公司、代维德与被申请人山东聚力焊接材料有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，已解除两申请人名下的银行存款90万元的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保268号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月三十一日书记员 张洪洲