浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12446号 原告：庞某，男，1985年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人（特别授权，系原告母亲）：戴正娟，女，1960年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区衙前镇张家埭中路61号。公民身份号码：330121196001206221。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓媛,浙江展博律师事务所律师。 被告：吴某1，女，1989年2月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：吴某2，男，1963年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：孟某，女，1964年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述三被告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈敏敏，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告庞某与被告吴某1、吴某2、孟某婚约财产纠纷一案,本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序，于2020年1月2日、3月23日两次公开开庭进行了审理，原告庞某（第一次）及其委托诉讼代理人戴正娟（第一次）、王晓媛，三被告的共同委托诉讼代理人陈敏敏，证人金某、朱某到庭参加诉讼。本案审理中因出现新型冠状病毒感染××疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案相关诉讼活动无法正常进行，本院依法于2020年1月23日裁定中止本案诉讼，后于2020年3月3日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某向本院提出诉讼请求（变更后）：请求人民法院判令三被告：1.返还原告彩礼38.8万元、酒水钱6万元、好看钱2万元、见面礼3.08万元、价值1.7万元的金条及价值6.03万元的首饰（金镯子一个、钻戒一枚)，合计人民币57.61万元；2.返还原告装修、家电家具8.5484万元、婚纱婚庆酒席费用11.1152万元、媒人费用0.96万元、喜糖毛巾0.7049万元、风俗开销0.546万元、赚与女方红包、衣物0.9037万元、女方红包及亲戚开销1.2123万元，合计人民币23.9905万元；3.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴某2与孟某系夫妻，被告吴某1系两人的女儿。2018年8月，原告与被告吴某1经媒人介绍相识，后确立恋爱关系。之后,两人计划结婚，原告及父母与三被告多次商量具体结婚事宜。2018年11月13日，双方按照风俗习惯办理订婚仪式。原告在双方介绍人及亲戚的陪同下，一同前往三被告家下聘礼。订婚当天，原告将彩礼38.8万元、酒水钱6万元、金条两根（价值1.7万元）、金镯子一个（价值1.03万元）一并作为彩礼交付三被告，合计人民币47.53万元。××××年××月××日，双方办理酒席宴请亲朋好友。在婚礼前夕，原告交付被告好看钱2万元及钻戒一枚（价值5万元）。酒席上，被告又收受见面礼红包3.08万元。此后，被告吴某1一直拒绝与原告办理结婚登记手续。因为性格不合，吴某1动不动就回娘家居住，原告多次劝阻，但吴某1根本不予理会，两人长期分居，感情日益受损。时至今日，两人同居时间仅有两个月。2019年5月之后，双方关系彻底恶化。双方均不想再缔结婚姻关系。但被告方却霸占巨额彩礼不予退还。原告一家为了结婚一事耗费大量钱财且精疲力尽，在外还欠下高额债务。为此，原告为了维护自身的合法权益，根据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望支持本诉。 被告吴某1、吴某2、孟某辩称，1.因为被告吴某1是已经成年出嫁过的女性，所以彩礼都是被告吴某1本人收受的，与被告吴某2、孟某无关。原告把被告吴某1的父母吴某2、孟某作为共同被告起诉，这是不合适的，因为吴某1不是初次结婚，她是离异后再嫁的，吴某1所有的钱，包括他们的聊天记录也能显示出来，所有的钱都跟父母没有瓜葛的，这个与原告提供的证据也能得到印证。2.关于交割的财物部分。被告吴某1收到原告交付的彩礼38.8万元、酒水钱6万元、好看钱2万元事实，都是现场收到的，原告诉称的见面钱、金条首饰，有是有的，但金额及价值不清楚，因为当时这个金条是收到的，但是值多少钱不知道，红包的钱，当时收是收到的，但是金额不确定，因为后来钱是男方是一起用的。首饰的问题，后来男方向吴某1借过钱，所以这个首饰吴某1当时是拿到，但是后来因为原告还跟吴某1吵架，当时吴某1走的时候，她没有拿走。关于结婚登记的问题，因为原告性格的问题，老是要怀疑她、跟踪她，所以他们为了这个问题在结婚前就吵架，后来原告说他会改的，然后他改好以后办结婚酒，办好以后再去登记。他们聊天当中，也有确认未登记的原因并不在于女方，而在于男方，关于分居的时间问题，原告主张2019年5月之后双方关系就恶化，其实应该是2019年8月份才彻底恶化的，所以原告父母在××××年××月××日去女方的店里面闹，双方彻底恶化的原因也不在于女方，而是因为双方结婚办酒以后，男方工作上不求上进，并且要求管女方的一个面料门市部，他要求管女方的一个财务账，并且想做他这个行业，女方不同意,双方因为这个问题就吵，还有一个，就是男方晚上打呼噜的，女方睡不着觉，但是男方一定要求女方睡在他旁边，他们因为这个问题反复吵架，后来女方怀孕以后，男方也要求女方继续睡在他旁边，所以他们因为这个问题就吵架，吵的很厉害。因此，女方认为这个没有办法继续维持的原因是在男方，而不是在女方，而且要求解除这个关系跟不要小孩，这些都是男方先提出来的，在原告起诉之前，原告父母多次到吴某1店里及村里面去闹过，就是要他们全额退款。而且多次表示过小孩没必要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴某2、孟某系被告吴某1的父母。2018年8月，原告与被告吴某1建立恋爱关系，2018年11月13日，双方按照当地风俗举行订婚仪式，订婚仪式上，原告通过媒人金某、朱某等将彩礼现金38.8万元、酒水钱6万元、金条两根、金手镯一只拿到被告家里，钱、物当场由被告吴某1及其母亲孟某两人点收，被告吴某2也在场。××××年××月××日,原告与被告吴某1举办结婚仪式，婚礼前夕，原告交付给被告吴某1好看钱2万元及钻戒一枚，婚礼仪式举行后双方同居生活，并商定婚后办理结婚登记手续，嗣后，双方因性格脾气不合，经常为生活琐事发生争吵，原告认为双方不合适在一起生活，同年5月初，被告吴某1发现自己怀孕，期间，被告吴某1为养胎曾到娘家小住，但原告要求其回夫家一起共同生活，双方为此又发生争执，到同年8月双方关系彻底恶化，被告吴某1于同年9月26日-10月10日在绍兴市越城区人民医院住院治疗，出院诊断：孕1产0孕25＋6周计划生育引产。原告要求被告返还彩礼，未果，酿成纠纷。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案双方当事人争议的焦点问题主要是：（1）本案原告给予被告的彩礼数额应当如何认定？(2)本案原告要求三被告返还彩礼应如何处理？现分述如下： 关于焦点一，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中涉及的彩礼，具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，具有明显的习俗性。本案中，被告对于原告在举行订婚仪式时给付的彩礼现金38.8万元、酒水钱6万元、金条两根、金手镯一只及举行婚礼前给付好看钱2万元、钻戒一枚并无异议，本院予以认定，至于金条两根及金手镯一只、钻戒一枚的价格，原告已提供杭州萧山海锋珠宝店开具的日期为2018年11月9日的珠宝首饰质量保证单一份、由曼卡龙珠宝股份有限公司萧山分公司开具的日期为2019年1月13日的发票（顾客联）复印件一份、转账金额分别为2万元和3万元的付款凭证各一份佐证，价格共计77,343元，故本院予以认定，以上彩礼价值合计545,343元。原告主张的见面礼3.08万元、装修家电家具8.5484万元、婚纱婚庆酒席费用11.1152万元、媒人费用0.96万元、喜糖毛巾0.7049万元、风俗开销0.546万元、赠与女方红包衣物0.9037万元、女方红包及亲戚开销1.2123万元，既无证据证明，亦不符合彩礼固有的习俗性，本院不予认定。 关于焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”需要指出的是，上述第一项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形。对于未办理结婚登记手续但确已共同生活，一方在同居关系终止后起诉要求返还彩礼的，一般根据双方共同生活时间、未登记原因、彩礼数额、回礼情况，确定是否返还及返还数额。本案中，原告与被告吴某1虽同居了一段时间，但毕竟时间较短，且原告给付被告的彩礼数额较大，本院综合本案双方同居关系终止的原因、彩礼数额、被告回礼情况、各自为结婚所支出的费用、被告吴某1在双方同居生活后怀孕、在双方关系恶化以后又引产、医疗费均由其自行支付等具体情况及金条和金银首饰真假难辨、不便执行的实际，酌定由三被告返还原告彩礼人民币20万元。原告其余诉请，理据不足，本院不予支持。三被告辩称因为被告吴某1是已经成年出嫁过的女性，彩礼都是被告吴某1本人收受的，与被告吴某2、孟某无关，被告吴某2、孟某主体不适格。对此，本院认为，被告吴某1是否再婚并不是决定返还彩礼义务主体的法定情形，本案事实表明，被告吴某2、孟某作为被告吴某1的父母，在原告与被告吴某1订婚时不仅在场，被告孟某更是点收了彩礼，原告将实际收受彩礼的吴某2、孟某列为本案共同被告，主体适格，三被告负有共同返还的义务，三被告该项抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吴某1、吴某2、孟某应于本判决生效之日起十日内支付给原告庞某人民币200,000元； 二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,960元，减半收取5980元，由原告庞某负担4514元，被告吴某1、吴某2、孟某负担1466元，限被告吴某1、吴某2、孟某于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇二〇年三月三十日 书记员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。