wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初151号 原告：张樟林，男，1978年9月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被告：徐勇忠，男，1977年3月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈道荣，男，1973年1月9日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告张樟林与被告徐勇忠、陈道荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张樟林和被告徐勇忠到庭参加诉讼，被告陈道荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张樟林经当庭变更向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币壹拾伍万元整及利息自2018年9月18日起计算至被告付清全部款项之日止（利息为每月按2%计算），现暂计算至2020年1月17日合计48000元；2.判令被告陈道荣对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日徐勇忠因说做工程资金周转困难，向原告借款人民币壹拾伍万元整，双方约定月利息2.8%计算，借款时为保证还款，被告陈道荣自愿同意对以上借款和利息提供连带责任保证，但是借款期限满后，经原告多次催讨，两被告都未偿还借款本金及利息，因此为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判如所请。 被告徐勇忠辩称，借款是事实的，就是利息部分第一个月是借款当天现金7500元拿给他的，第二月开始是每个月用微信或支付宝付的，转账一共付了59000元，每个月利息7500元，按5分计算的。 被告陈道荣未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定，2018年1月18日，被告徐勇忠向原告张樟林出具《借条》，载明借款150000元，约定月利率2.8%，借款期限至2018年12月14日。被告陈道荣以担保人身份在《借条》上签字捺印，承诺自愿为该笔借款本息承担连带偿还责任，担保期限为借款到期后两年。当日，原告向被告徐勇忠现金交付了150000元。借款后，被告徐勇忠归还部分款项，分别于2018年2月14日支付7500元、3月25日支付7500元、4月18日支付7500元、5月20日支付7500元、6月23日支付7500元、7月18日支付5000元、7月27日支付2500元、8月26日支付4000元、11月27日支付10000元，共支付59000元。被告陈道荣未归还款项。另查明，原告张樟林已被法院列入职业放贷人名录。 本院认为，原告张樟林已被列入职业放贷人名录，其未依法取得放贷资格，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为违反法律、行政法规的强制性规定，故案涉借贷合同依法应认定为无效合同。本案因主合同借贷合同无效，从合同担保合同亦当日无效。被告徐勇忠已支付的59000元款项应当作为归还本金予以抵扣，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付相应的资金占用费，担保人陈道荣对上述款项不能清偿部分承担三分之一的偿还责任。被告徐勇忠辩称于借款当日向原告支付7500元，但未提供有效的证据证明，故对该意见不予采纳。被告陈道荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐勇忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张樟林91000元并支付资金占用期间的利息损失[2018年1月18日至2019年8月19日之间的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付，分别为：2018年1月18日至2018年2月14日以150000元为基数计付，2018年2月15日至2018年3月25日以142500元为基数计付，2018年3月26日至2018年4月18日以135000元为基数计付，2018年4月19日至2018年5月20日以127500元为基数计付，2018年5月21日至2018年6月23日以120000元为基数计付，2018年6月24日至2018年7月18日以112500元为基数计付，2018年7月19日至2018年7月27日以107500元为基数计付，2018年7月28日至2018年8月26日以105000元为基数计付，2018年8月27日至2018年11月17日以101000元为基数计付，2018年11月18日至2019年8月19日以91000元为基数计付；2019年8月20日起至款项还清之日止的利息损失以91000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]； 二、被告陈道荣对上述款项被告徐勇忠不能清偿部分承担三分之一的偿还责任； 三、驳回原告张樟林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告张樟林负担1056元，由被告徐勇忠负担1074元，被告徐勇忠不能负担部分由被告陈道荣负担三分之一。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林茵茵
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1296号原告李双明，男，汉族，1978年9月12日出生，住址：昆明市呈贡区。原告李双明与被告钟石洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李双明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年三月二十七日书记员  刘苏予
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更28号罪犯丁建迁，男，1968年12月9日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市东营区人民法院于2018年8月24日作出（2018）鲁0502刑初349号刑事判决，以被告人丁建迁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯丁建迁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁建迁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯丁建迁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁建迁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁建迁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年三月二十一日法官助理张海波书记员陆霞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初645号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：庄刚，男，汉族，1982年10月23日出生，住山东省东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告庄刚保证保险合同纠纷一案，于2020年2月13日诉来本院，本院依法进行了审理。本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供的地址和联系方式依法向被告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告庄刚无法直接送达。本院认为，本案按照原告提供的送达地址未能向被告有效送达，原告未能在本院规定的时间内提供新的送达地址或者缴纳公告费用进行公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。案件受理费308元，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月二十三日法官助理王磊书记员王鑫
台安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0321行审46号 申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。 法定代表人：张德发，系该局局长。 被申请执行人：赵贵兴，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。 申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字[2019]37号行政处罚决定书，申请执行内容为：1、拆除在非法占用194平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款3880元。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。 本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行拆除在非法占用194平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人赵贵兴作出的台自然资罚字[2019]37号行政处罚决定：拆除在非法占用194平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人赵贵兴作出的台自然资罚字[2019]37号行政处罚决定：罚款人民币3880元。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 琳 人民陪审员  栾枢杰 人民陪审员  李 旭 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  巴星华
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审159号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人：王磊，该局土地执法大队中队长。被执行人：楚兴慧，男，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月11日对楚兴慧作出的禹自规土监罚决字[2019]第1004号行政处罚决定书确定的处罚款人民币13060元。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2019]第1004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年6月11日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字【2019】第1004号行政处罚决定书，对楚兴慧作出如下处罚：1、限你15日内自行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、对你非法占用1306平方米水浇地的行为处以每平方米10元的罚款，共计13060元（大写壹万叄仟零陆拾圆整）。你应在接到处罚决定书之日起15日内将以上罚款缴至禹州市非税收入管理办公室（中原银行禹州支行账号：01840101873000100170001）。2019年6月14日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向楚兴慧直接送达。2020年2月19日，禹州市自然资源和规划局向楚兴慧依法催告。因楚兴慧未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第1004号行政处罚决定书确定的处罚款人民币13060元整。本院认为：被执行人楚兴慧在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2019]第1004号行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2019]第1004号行政处罚决定书确定的第二条对楚兴慧非法占用1306平方米水浇地的行为处以每平方米10元的罚款，共计处罚款人民币13060元整准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：罗小乐审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月十六日法官助理：王宝瑞书 记 员 ： 孟 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2169号原告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人：孙红州。诉讼代表人：郑州远见安全装备股份有限公司破产管理人。负责人：刘利华。委托诉讼代理人：冯文涛，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，河南中锦律师事务所律师。被告：河北锐石钻头制造有限公司，住所地任丘市。法定代表人：王福强，经理。委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。本院在审理原告郑州远见安全装备股份有限公司诉被告河北锐石钻头制造有限公司对外追收债权纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告郑州远见安全装备股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，后向本院申请缓交案件受理费，在本院规定的缓交期间内，明确表示不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州远见安全装备股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘颖超审判员  王明振审判员  刘贺锋二〇二〇年三月二十五日书记员  马一达
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执264号之二 申请执行人周某，男，1984年9月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人刘某，女，1992年12月26日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 本院在执行周某与刘某子女抚养纠纷一案中，冻结了被执行人刘某的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下： 解除对刘某银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月十九日 书记员  周丽圆
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：伍艳朋，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告伍艳朋银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终532号 上诉人（原审被告）：叶有军，男，1984年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：李华平，女，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人叶有军因与被上诉人李华平运输合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初6251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶有军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶有军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 胡正元
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执383号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：黄群芳，女，汉族，1983年1月28日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄群芳支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2459号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项736.07元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月7日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄群芳名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025财保5号申请人：古大花，女，1964年11月8日生，汉族，住襄城县。被申请人：张晓丙，男，1982年7月21日生，汉族，住襄城县。申请人古大花于2020年3月10日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张晓丙驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车一辆查封扣押于襄城县大唐伟业物流公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保金额为60000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人古大花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封扣押被申请人张晓丙驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车一辆于襄城县大唐伟业物流公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。查封扣押期限为二年。需要续行查封扣押的,申请人应当在查封扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封扣押书面申请。案件申请费620元，由申请人古大花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国华二〇二〇年三月十日书记员  朱燕燕
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执380号之一申请执行人浙江圣地亚达酒店有限公司，舟山市普陀区东港街道海印路838号。法定代表人赵志刚，执行董事。被执行人刘湘，女，汉族，住浙江省岱山县。申请执行人浙江圣地亚达酒店有限公司与被执行人刘湘房屋租赁合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初1655号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江圣地亚达酒店有限公司于2020年3月10日申请强制执行，执行标的为被执行人支付违约金35000元，并负担案件受理费377.5元，案件执行费425元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下有浙Ｌ×××××大众牌小汽车一辆，舟山玄香文化发展有限公司（一人有限责任公司）的100%股份，无其他可供执行的财产。本院采取以下执行措施：一、因被执行人未履行生效法律文书，本院依法发布限制消费令限制其消费。二、裁定查封被执行人名下浙Ｌ×××××大众牌小汽车一辆。2020年3月16日，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人从2020年3月开始，每月月底前支付7000元，直至付清时止。被执行人已向本院支付案件受理费337.5元，案件执行费425元。本院认为，双方当事人已达成执行和解，被执行人需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0903执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇二〇年三月十六日代书记员 邬婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初14081号原告：朱山华，男，1989年4月24日出生，汉族，住安阳市滑县。被告：左玉杰，男，1998年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码91410900779435269R。负责人：于晓楠，经理。委托诉讼代理人：王献峰，该公司员工。原告朱山华与被告左玉杰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告朱山华，被告平安财险濮阳支公司委托诉讼代理人王献峰到庭参加诉讼，被告左玉杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告左玉杰赔偿原告营运损失1120元，被告平安财险濮阳支公司赔偿原告车辆损失及评估费共计2465元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月29日13时许，在濮阳市××区××路与××交叉口北××路东处，被告左玉杰驾驶豫Ｊ×××××号（临牌）车在倒车过程中，与停在路边原告驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告左玉杰负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，豫Ｊ×××××号（临牌）车在被告平安财险濮阳支公司投保有保险，事故发生在保险期间。又因2015年7月有20日原告与刘艳霞签订有个人出租车租赁合同，约定刘艳霞将豫Ｊ×××××号车出租给原告经营，期间发生的纠纷全部由原告处理、承担，与刘艳霞无关，所以，原告具备诉讼主体资格。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告左玉杰未答辩。被告平安财险濮阳支公司辩称，肇事车辆投保有交强险和商业三者险，同意赔偿原告合理合法的损失。评估费属于间接损失，不应由保险公司承担。经审理查明，2019年10月29日13时许，在濮阳市××区××路与××交叉口北××路东处，被告左玉杰驾驶豫Ｊ×××××号（临牌）车在倒车过程中，与停在路边原告驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告左玉杰负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失及营运损失进行评估，确定豫Ｊ×××××号车辆损失为1965元，停运期间的营运损失为280元/天×4天＝1120元，原告支出评估费500元。原告当庭陈述豫Ｊ×××××号车辆在濮阳县腾达汽配有限公司维修一天半时间，支付维修费1965元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号车登记的车辆所有人为刘艳霞，2015年7月20日，原告与刘艳霞签订了一份个人出租车租赁合同，约定刘艳霞将豫Ｊ×××××号车租赁给原告驾驶，租赁期限自2015年7月20日至2023年7月10日，租赁期间发生交通事故或其他刮擦，由原告承担责任。豫Ｊ×××××号（临牌）车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队作出的交通事故认定书认定被告左玉杰负事故的全部责任，原告无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告平安财险濮阳支公司作为豫Ｊ×××××（临牌）号车辆交强险和商业险的承保公司，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；超出交强险部分的损失，在商业三者险限额内承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失1965元、评估费500元。根据郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的评估报告及发票予以确认；2、停运损失560元。因原告车辆系从事道路旅客运输的经营性车辆，在本次事故中受损，维修期间必然产生停运损失。被告左玉杰系本次交通事故的直接侵权人，原告仅主张由侵权人左玉杰赔偿其停运损失，并不违反法律规定，本院予以支持。根据原告当庭陈述的维修时间为一天半，并结合原告车辆损毁的实际程度，秉承公平合理的原则，酌定停运天数为2天，参照同期出租车每日营运收入，酌定按每天280元计算2天，所以，被告左玉杰应赔偿原告停运损失560元。被告平安财险濮阳支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分的损失465元在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱山华损失2465元。二、被告左玉杰于本判决生效后10日内赔偿原告朱山华停运损失560元。三、驳回原告朱山华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告朱山华负担5元，被告左玉杰负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担10元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年三月三日书记员 管先士
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执365号申请执行人:常翠，女，1978年3月出生，汉族。被执行人：何如明，男，1962年10月出生，汉族。被执行人：阮洪章，男，1963年3月出生，汉族。本院在执行常翠与何如明、阮洪章借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 磊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初98号原告：穆童，男，1995年10月20日出生，汉族，住山东省齐河县被告：张洪辉，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省齐河县原告穆童诉被告张洪辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告穆童到庭参加了诉讼，被告张洪辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆童向本院提出诉讼请求：1.请求张洪辉协助穆童办理鲁Ａ×××××号汽车的过户登记手续；2.诉讼费用由张洪辉负担。事实和理由：2017年，因我想要出售自有的车牌号为鲁Ａ×××××的银白色北京现代索纳塔轿车一辆，就在微信朋友圈和瓜子二手车网上发布了车辆信息，2017年12月26日张洪辉打电话联系到我想买我的车，我们双方协商好价格为4000元，张洪辉来到我家中，因我没有在家，我委托父亲穆章忠代我与张洪辉签订了《转让协议》，我父亲将车辆及行驶证等手续交付给了张洪辉，张洪辉通过微信转账给我购车款4000元，因当时车辆保险超期，张洪辉口头承诺车辆购买保险后及时办理车辆过户手续。2019年我发现车辆仍然登记在我名下，通过微信与张洪辉联系，张洪辉说是车辆过户与否自己不清楚，现在车辆卖到了临清，具体是谁不清楚。为此，诉至法院，请求判如所请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，穆童将登记在自己名下的车牌号为鲁Ａ×××××号现代轿车（车辆识别代号LBESCCBK04X081608）以4000元的价格卖给张洪辉，穆章忠受穆童委托与张洪辉签订了《转让协议》，并交付了车辆，张洪辉通过微信转账将4000元购车款给付穆童。双方一直未办理转移登记手续。以上事实，由穆童提交的《转让协议》、微信转账凭证、网上查询机动车登记信息证明，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。穆童委托穆章忠代为与张洪辉签订《转让协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，双方互相交付了车辆和购车款，均已履行其主要合同义务。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”穆童将车辆交付给张洪辉，案涉机动车所有权发生了转移，双方虽未明确约定办理机动车转移登记手续事宜，但我国对机动车采取登记管理制度，依照《机动车登记规定》第十八条规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”可见，机动车所有权发生转移时办理转移登记属于机动车所有人的应然义务，故，穆童要求张洪辉配合办理案涉车辆转移登记手续符合法律规定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《机动车登记规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条规定，判决如下：张洪辉于本判决生效后七日内协助穆童将车牌号为鲁Ａ×××××的车辆转移登记至张洪辉名下。案件受理费50元，由张洪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇二〇年三月十九日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初11号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行。 住址：贵州省贵定县。 负责人：杨林，该支行行长。 委托代理人：周啟荣，该行业务部信贷员。 被告：唐尚娟，女，汉族，1986年8月7日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：王国健，男，汉族，1986年9月7日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：黔南宝禺房地产开发有限公司。 注册地：贵州省贵定县。 法定代表人：吴永高。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行与被告唐尚娟、王国健、黔南宝禺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告唐尚娟、王国健已还清拖欠的贷款本息为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司贵定县支行撤回起诉。 案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行承担。 审判员 郎 勇 二〇二〇年三月十六日 书记员 宋凌峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2970号之一申请执行人：王轻沙，女，1971年04月04出生，汉族，住运城市。被执行人：姚小青，男，1984年12月11出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：程国平，女，1983年02月19出生，汉族，住运城市。关于申请执行人王轻沙与被执行人姚小青、程国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王轻沙向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。要求被执行人姚小青、程国平向申请人支付借款本金250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2960元、执行费4819元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年9月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为332779元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月五日书记员 李      世      雄
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5934号原告：张风有，男，1970年1月2日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：李亚军，女，1973年4月27日出生，汉族，住宁城县。委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：宁城县忙农镇从杖子村民委员会。住所地：宁城县忙农镇丛杖子村。法定代表人：藤术山，系该村村长。被告：张占富，男，1961年9月3日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：张秀云，女，1974年11月27日出生，汉族，住宁城县。委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县法律援助中心法律工作者。原告张风有与被告宁城县忙农镇从杖子村民委员会、张占富侵权责任纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张风有撤回起诉。案件受理费50元、邮寄费22元，合计97元，由原告张风有负担。审判员 刘建宇 二〇二〇年三月十一日书记员 冯小镔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1231号 起诉人：吴婧,女，1985年11月11日出生，汉族，住所地:杭州市。 委托诉讼代理人：王乐、周旋，泰和泰（上海）律师事务所律师。 2020年2月25日，本院收到起诉人吴婧与深圳同玺珠宝有限公司、北京吉裕商贸有限公司、先锋支付有限公司、第三人北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人吴婧请求:1、判令被告一向原告兑付投资款本金人民币501214.94元；2、判令被告一向原告兑付投资款预期收益人民币3550.27元；3、判令被告一自2019年07月09日起,以504765.21元为基数,按照日万分之五标准(即每日252.38元)向原告支付违约金至兑付义务履行完毕止,截止到2019年11月17日,逾期131天，违约金暂计为人民币32829.58元；以上暂计为537594.79元；4、判令被告二对被告一的上述付款义务承担连带责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日,原告通过第三人平台与被告一签订了《产品认购协议》(含《风险提示书》和《产品说明书》),认购被告一在银川产权交易中心(有限公司)挂牌登记并非公开发行的“盈益20181225016”产品,认购金额501214.94元,产品期限6个月,产品预期年化收益率8.5%,被告一按月支付收益到期还本。被告二对被告一的到期还本付息义务承担连带责任,承诺全额支付或补足被告的实际投资收益与预期收益之间的差额等。协议签订后,原告按照协议约定于2019年1月9日将认购金额转入被告一账户,现产品已经于2019年7月9日到期,但是被告仍未按照《产品认购协议》向原告兑付投资本金及预期收益。另，被告三为原告充值账户的收款方，故对未兑付的投资本金及预期收益承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，双方签订的《“盈益20181225016”产品认购协议》约定产生争议由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即深圳同玺珠宝有限公司，其住所地在深圳市罗湖区。虽然《“盈益20181225016”产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益20181225016”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人吴婧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年三月三日 书记员  白 洋
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初243号 原告：蔡理瑛（又系原告金威威的委托诉讼代理人），女，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：金威威，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：白学全，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告蔡理瑛、金威威为与被告白学全财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付赔偿款20000元。本院受理后，在审理过程中，当事人因不可抗拒的理由不能到庭参加诉讼，本院于2020年1月23日作出（2020）浙1003民初243号民事裁定书，中止本案的诉讼，后恢复审理。本案由审判员郏金岳适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理。原告蔡理瑛（又系原告金威威的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告白学全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告白学全辩称：房子起火的原因是外来火源引起，不是被告造成，被告对起火事故不具有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的金额为110元的销售清单因系复印件，真实性无法核实，本院不予认定。 本院经审理认定：位于台州市黄岩区的房屋系原告金威威单独所有，原告蔡理瑛在该房居住尽世。2017年6月8日，原告蔡理瑛、金威威与被告白学全签订一份《租赁房屋协议》，约定两原告将位于台州市黄岩区的房屋租给被告，租期5年。2019年4月16日，涉案房屋起火，后经台州市公安消防支队黄岩区大队调查并于同年5月13日出具《火灾事故认定书》。认定：火灾主要烧毁纸板箱等物品，过火面积约2平方米，无人员伤亡；起火时间为2019年4月16日20时40分左右；起火部位为涉案房屋阳台；起火原因可以排除物品自燃、生活用火、电气线路故障、雷击引发火灾的可能性，不能排除外来火源引发火灾的可能性。后原告金威威对事故认定不服，向台州市公安消防支队申请复核，该队于2019年7月26日作出《火灾事故认定复核决定书》。认定火灾烧毁家具、家电及纸板箱等物品，过火面积约2平方米，无人员伤亡，并维持黄岩消防大队的火灾事故认定。后原告对墙体、门窗、用电线路、灯具等进行维修，共支出修理费用13267元。 另查明，被告白学全曾于2019年8月23日向本院提起诉讼，要求解除与原告蔡理瑛、金威威之间签订的房屋租赁合同并返还租金、押金。本院于2019年10月30日作出（2019）浙1003民初4959号民事判决书，判决：解除双方签订的租赁房屋协议，原告蔡理瑛、金威威返还被告白学全租金2078元。后原告蔡理瑛、金威威未履行生效判决确定的义务，被告白学全向本院申请强制执行，现该判决已经执行完毕。 本院认为，火灾事故认定书对起火原因仅排除物品自燃、生活用火、电气线路故障、雷击引发火灾的可能性，故涉案房屋的起火原因并不十分明确，但被告白学全作为承租人对其管理、使用、控制范围内租赁物的安全使用负有谨慎的注意义务，现起火点位于室外阳台，起火原因不排除外来火源引发火灾的可能性，又鉴于涉案房屋位于一楼，阳台又系开放式，不能完全隔绝外来火源的引入，同时，原、被告均在起火阳台堆放了易燃、助燃物品，对于火灾的蔓延有一定的作用。结合本案实际情况，经综合考量，原告因火灾造成的损失13267元，酌情确定由被告白学全承担30%的赔偿责任即3980元，不足部分由原告自行负担。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白学全于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡理瑛、金威威财产损失3980元。 二、驳回原告蔡理瑛、金威威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡理瑛、金威威负担120元，被告白学全负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理叶清 代书记员 解蓉蓉 ——
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5200号 张玉、宁波国晨阳水产食品有限公司： 申请执行人张玉诉被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙象山劳人仲案（2019）273号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张玉向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5200号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12575号原告王莉，女，1984年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，委托代理人于海军，河南展志律师事务所律师。被告张晓岭，男，1983年10月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人翼凯，河南安澜律师事务所律师。本院在审理原告王莉诉被告张晓岭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告王莉负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  张明生人民陪审员  石志华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁 茜
吉林市丰满区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0211执175号 郭喜林、郭云红、郭云生： 郭喜林与郭云红、郭云生赡养费纠纷一案，郭喜林申请执行标的共计2250.00元。经本院立案执行后，现已将被执行人郭云红1637.00元执行完毕；被执行人郭云生613.00元因申请人郭喜林主动申请放弃执行，不再主张。至此，郭喜林向本院申请执行的（2019）吉0211民初3137号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020年3月4日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申34号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建英，山东全正律师事务所律师。 被申请人（一审审被告、二审被上诉人）:刘成义，男，1944年11月8日出生，汉族，国家机关退休人员，住淄博市周村区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:姜淑香，女，1952年3月17日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘宗志，男，1971年11月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:魏家禄，男，1951年8月16日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马用文，男，1947年2月3日出生，汉族，周村区人民医院退休人员，住淄博市周村区。 再审申请人鹿战因与被申请人刘成义、姜淑香、刘宗志、魏家禄、马用文金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鹿战申请再审称，1、二审判决认定中国农业银行淄博市周村区支行（以下简称“农行周村支行”）发布的债务催收公告不产生诉讼时效中断的效力，属认定案件基本事实错误。案涉借款到期后，农行周村支行向被申请人刘成义发送了债务逾期催收通知书,分别向担保人魏家禄、刘宗志、马用文发送担保人履行责任通知书。后农行周村支行在催收查找被申请人无下落的情况下，先后多次在山东法制报上发布催收公告,并于2017年1月17日将上述债权转让给淄博市张店区公有资产经营有限公司,并在山东法制报上发布告知债权转让通知暨债务催收联合公告。被申请人一审、二审均未提供自己没有下落不明的证据。张店区公有资产经营有限公司与再审申请人在山东法制报上发布告知债权转让通知暨债务催收联合公告，再审申请人已经实施有效的通知行为,将债权转让的事实告知被申请人,债务转让对被申请人及原审被告发生法律效力,诉讼时效中断。二审法院认定不产生诉讼时效中断缺乏证据支持。2、二审判决适用法律确有错误,违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条规定，农行周村支行在山东法制报上的催收行为及转让公告行为产生诉讼时效中断的法律效力。本案适用《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》，《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》的相关规定，二审判决适用法律错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4168号民事判决，依法再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定、《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》、《最高人民法院印发〈关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要〉的通知》第十一项的规定，只有国有银行向金融资产管理公司转让不良债权时或者金融资产管理公司受让不良债权后，通过债权转让方式处置不良资产的，发布的催收公告或通知，可以中断诉讼时效。本案中，农行周村支行于2012年12月27日、2014年6月19日、2015年12月23日发布的债务催收公告发生在债权转让之前，并不适用前述规定。且借款合同并未约定可以以公告的方式催收，也无证据证明在公告催收时债务人存在下落不明的情形。因此，农行周村支行通过报纸公告催收债权，不产生诉讼时效中断的效力。再审申请人鹿战向被申请人刘成义主张权利时，已超过诉讼时效。关于刘宗志、魏家禄是否承担保证责任的问题。根据前述理由，农行周村支行分别于2011年3月29日、2012年12月27日、2014年6月19日、2015年12月23日在《山东法制报》上对借款保证人刘宗志、魏家禄进行的公告催收，亦不产生诉讼时效中断的效力。再审申请人鹿战向被申请人刘宗志、魏家禄主张保证责任时，已超过诉讼时效。 关于马用文是否承担保证责任的问题。2004年7月20日，马用文与农行周村支行签订的《承诺书》中没有约定保证期间，依照法律规定马用文的保证期间为6个月，即2005年7月16日至2006年1月15日。在此保证期间内，农行周村支行没有要求马用文承担保证责任。虽然之后于2006年、2007年、2009年、2011年3月29日向马用文发送担保人履行责任通知书，马用文在该通知书“担保人声明”处签字，但只表明其已收到该通知书，并没有马用文同意继续承担保证责任的明确意思表示。因此，对于再审申请人主张被申请人马用文对被申请人刘成义的借款本息承担连带清偿责任的请求，没有法律依据。即使马用文承担保证责任的诉讼时效从2011年3月29日开始重新起算，至本案起诉时，亦已超过三年的诉讼时效。原一二审判决马用文不承担保证责任，并无不当。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”再审申请人没有提供证据证实涉案借款用于夫妻共同生活或存在其他共同使用的情形，故一二审判决对于再审申请人请求被申请人姜淑香共同承担还款责任的诉讼请求不予支持，亦无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人鹿战的再审申请。 审判长  田秀沛 审判员  张 斌 审判员  丁 丽 二〇二〇年三月十三日 书记员  张秀丽
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审1号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人秦志梁，该局工作人员。被执行人陈献忠，住址邓州市。被执行人雷明，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规分执罚决字【2019】第37号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人陈献忠、雷明二人以160万元的价格从三里桥居委会田庄组居民许光雨处购得位于田庄组城河南岸的土地用于建房，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《河南省实施办法》第六十五条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，对被执行人作如下处罚：处以非法转让土地交易额160万元50%的罚款，合计80万元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规分执罚决字【2019】第37号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规分执罚决字【2019】第37号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年三月十八日书记员  杨 钊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2730号 上诉人(原审原告)：青岛东方弘坤生物科技有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处胶州湾工业园二期。 法定代表人：王英杰，经理。 委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师 被上诉人(原审被告)：胡雪，女，1982年9月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人青岛东方弘坤生物科技有限公司（以下简称东方弘坤公司）因与被上诉人胡雪劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初13294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东方弘坤公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法确认东方弘坤公司与胡雪之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由胡雪负担。事实和理由：一、胡雪仅能提供银行交易流水，在银行流水交易金额性质不明的情况下，仅凭该证据不能证明双方存在劳动关系。二、胡雪在诉讼过程中对为谁提供劳动陈述含糊不清，且存在多个用工主体，不能排除胡雪和其他用工主体存在劳动关系的可能。三、即便银行交易流水真实能够证明工资发放的开始时间，那么劳动关系的开始时间应为2017年5月4日，而不是2016年2月16日，2017年5月4日之前双方根本不存在任何经济往来。综上，东方弘坤公司与胡雪之间不存在劳动关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 胡雪未答辩。 东方弘坤公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认东方弘坤公司与胡雪之间不存在劳动关系；2、诉讼费由胡雪承担。 一审法院认定事实:胡雪于2016年2月16日到东方弘坤公司工作，双方未签订劳动合同，东方弘坤公司未为胡雪缴纳社会保险，胡雪于2018年5月18日离职，离职后再未到东方弘坤公司工作。东方弘坤公司的法定代表人于2016年5月24日由纪辉超变更为贾胜，于2017年4月20日由贾胜变更为王英杰。 胡雪提交的员工考勤记录表载明，东方弘坤公司自2016年2月16日开始签到，并盖有东方弘坤公司的公章。胡雪提交的中国农业银行活期存款账户交易明细载明从2016年6月份起，其工资由东方弘坤公司的原法定代表人贾胜、肖丽萍及该公司账户发放。 另查明，胡雪于2019年7月29日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：一、确认胡雪与东方弘坤公司自2016年2月起至2018年5月18日存在劳动关系；二、东方弘坤公司支付胡雪2016年2月及2016年10月至12月期间工资共计11097.38元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出胶劳人仲案字[2019]第1833号裁决书，裁决：一、确认胡雪与东方弘坤公司自2016年2月16日起至2018年5月18日止存在劳动关系；二、驳回胡雪的其他仲裁请求。该裁决下发后，东方弘坤公司不服，起诉一审法院。 一审法院认为，胶劳人仲案字[2019]第1833号裁决书裁决未支持胡雪主张的2016年2月及2016年10月至12月期间工资共计11097.38元，东方弘坤公司、胡雪对此并未起诉，视为对仲裁裁决的认可，一审法院不再予以评判。胡雪主张与东方弘坤公司自2016年2月16日至2018年5月18日期间存在劳动关系，从东方弘坤公司盖章的考勤记录可以明确看出胡雪是从2016年2月16日入职，结合东方弘坤公司的前法定代表人及东方弘坤公司账户为胡雪发放工资的情况，可以看出胡雪为东方弘坤公司提供劳动，接受东方弘坤公司的管理，东方弘坤公司为胡雪发放工资，因此，东方弘坤公司、胡雪之间存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……（四）考勤记录……”及《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”、第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”之规定，基于用人单位对劳动者的管理义务，其对胡雪的入职时间及离职时间负有举证义务而未举证，应当承担不利的后果，结合考勤记录及银行交易明细，对胡雪所称的双方自2016年2月16日起至2018年5月18日止存在劳动关系的仲裁请求，一审法院依法予以支持，故对东方弘坤公司主张双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、确认青岛东方弘坤生物科技有限公司与胡雪自2016年2月16日起至2018年5月18日止存在劳动关系；二、驳回青岛东方弘坤生物科技有限公司的诉讼请求；三、驳回胡雪的其他仲裁请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由青岛东方弘坤生物科技有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，胡雪提交的盖有东方弘坤公司公章的考勤记录、东方弘坤公司原法定代表人及东方弘坤公司通过银行转账方式为胡雪发放工资的交易记录能够相互印证，可以证明胡雪与东方弘坤公司在2016年2月16日至2018年5月18日期间存在劳动关系，一审对此认定正确。东方弘坤公司否认双方之间存在劳动关系，且主张胡雪并非于2016年2月16入职，但未提交充分有效的证据推翻胡雪提交的上述证据的证明效力，本院对其该项主张不予采信。 综上所述，东方弘坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东方弘坤生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年三月十六日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0110执4799号 申请人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人李茂，男，1995年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行李茂追缴违法所得纠纷一案，申请执行的标的为300元。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人的无银行存款，无车辆、房屋等，且现正在服刑，现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）渝0110执4799号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴高丽 审 判 员 刘利莉 审 判 员 杨 东 二〇二〇年三月五日 法官助理 谭兴旺 书 记 员 胡 尧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9224号之一原告：王德昭，男，1978年6月14日出生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。被告：苏州韦博文化交流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路758号南环汇邻广场4号楼二、三层4A-F303、4A-F304、4A-F305、4A-F210、4A-F211、4A-F212室。法定代表人：高卫宇。原告王德昭与被告苏州韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王德昭于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德昭撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告王德昭负担。审 判 长  王 乾人民陪审员  庄秉荪人民陪审员  杜雪兴二〇二〇年三月十六日书 记 员  衡 敏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执52号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,组织机构代码349983118。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人:周建明，男，汉族，1979年9月9日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与周建明借款合同纠纷国内仲裁裁决一案中，查明本案执行标的为：由被执行人周建明偿还借款本金11000元及相应利息（按照年利率24％的标准，自2018年11月15日起计算至实际偿还之日止），支付仲裁服务费190元、受理费118元、执行费65元。在执行过程中，被执行人周建明于2020年3月20日向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行案款1000元，并就下欠借款本息与申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成执行和解协议，即从2020年4月份开始在每月30日前履行1000元，直至借款本息还清为止，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意被执行人周建明的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48627号裁决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年三月二十日书记员  梁叶青
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执361号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县文化街154号。负责人：王长勤，行长。被执行人：司晓丽，女，1979年8月13日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初3534号民事判决书，于2020年03月10日向被执行人司晓丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人司晓丽在财付通支付科技有限公司085eXXXXea38a782d9f3c92c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2065.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇二〇年三月十八日书记员 李柱春
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民督3号申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1985年6月7日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系公司副总经理。被申请人：王波涛，男，1988年6月21日生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人王波涛申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月13日发出（2020）黔0302民督3号支付令，限令被申请人王波涛在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。支付令发出后至2020年3月10日，经本院多方查找仍无法送达被申请人。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0302民督3号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员  罗文渊二〇二〇年三月十日法官助理张帅书记员夏子捷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初131号 原告：济宁市王牌汽车销售有限公司，住所地：嘉祥县城西关。 法定代表人：范文建，系该公司总经理。 被告：葛善珂，男，1996年6月28日出生，汉族，农民。住鱼台县。 被告：张梅云，女，1970年10月28日出生，汉族，农民。住鱼台县。 被告：葛抗战，男，1970年1月6日出生，汉族，农民。住鱼台县。 原告济宁市王牌汽车销售有限公司与被告葛善珂、张梅云、葛抗战追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告济宁市王牌汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告葛善珂共同清偿原告银行垫付款本金67136.04元及利息，并承担自垫付之日至清偿之日按垫付款总额的日千分子三支付付违约金，要求被告张梅云、葛抗战对以上垫付款本金及利息、违约金承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告葛善珂因业务需要拟向中国工商银行济宁任城支行申请贷款5.9万元，根据贷款需要，被告葛善珂委托原告为其从工商银行贷款进行担保。2015年5月31日，被告葛善珂和原告签订了委托保证合同，同时，被告张梅云、葛抗战向原告出具了个人反担保保证书，后被告葛善珂向中国工商银行济宁开发区支行贷款5.9万元，借款期限36个月。原告和被告张梅云、葛抗战一并作为该笔借款的担保人。在贷款期限内，被告葛善珂未按照贷款约定向中国工商银行济宁开发区支行履行分批还款义务，经多次催收，被告葛善珂未能清偿银行借款本息，无奈原告作为该笔借款的担保人依据约定为被告葛善珂履行了担保义务，代为偿还银行本息67136.04元。后原告依据和被告的约定要求被告履行还款和反担保义务，被告均拒绝偿还。由于被告的违约行为，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，按照原告起诉时提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经通知后，原告至今不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。因此，原告所列被告属于不明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告济宁市王牌汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇二〇年三月十一日 书记员  解林晶
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1646号 申请执行人：刘华剑，男，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住重庆市。 被执行人：王纯华，男，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 申请执行人刘华剑依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3247号民事判决书，于2019年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王纯华支付劳务费4000元及诉讼费25元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人刘华剑，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年三月十三日 书记员  马 利
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：夏美琼，女，1967年11月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告夏美琼银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1121行初45号 原告张某某，男，1963年2月25日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被告日照市五莲公路管理局，所在地址五莲县人民路16号，统一社会信用代码1237110000437056XE。 法定代表人刘强，局长。 行政机关出庭负责人李新华，副局长。 委托代理人刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。 委托代理人袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 原告张某某因要求确认被告日照市五莲公路管理局于2018年7月24日作出的强制拆除行为违法及行政赔偿纠纷一案，原告张某某与被告日照市五莲公路管理局达成和解协议，并于2020年3月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张某某以与被告日照市五莲公路管理局达成和解协议为由，向本院提出申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 审 判 长  高显武 审 判 员  李云峰 人民陪审员  丁元田 二〇二〇年三月二十七日 法官助理于晓凤 书记员王晓芳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1021号 关于周润波与增城市石滩镇城镇建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初66号原告：黄开军，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。被告：王自文，男，汉族，农民。原告黄开军与被告王自文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，原告于同年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄开军自愿申请撤回对被告王自文的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄开军撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告黄开军负担。  审  判  长    阮红瑞人民陪审员    万青焕人民陪审员    孙华鑫  二〇二〇年三月三十一日 法 官助 理    孔  赛书  记  员    雷  杰  1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3968号之五 申请执行人：赵强田，男，1975年3月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：许华本，男，1978年12月25日出生,汉族,住济南市历城区。 被执行人：郭小丽，女，1984年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。 赵强田与许华本、郭小丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初467号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告许华本偿还原告赵强田垫付款141547.43元。二、被告许华本赔偿原告赵强田利息损失，以141547.43元为基数，自2017年1月20日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告许华本在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。三、被告郭小丽对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任。因许华本、郭小丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年9月11日，本院依法向许华本、郭小丽发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后，本院进行公告送达。 2.2019年9月11日、2020年3月12日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对许华本、郭小丽的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到许华本名下银行存款2103.23元、郭小丽名下账户存款1288.23元，上述共计3391.46元本院已冻结并扣划发还申请执行人。查询到郭小丽名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆、鲁Ａ×××××汽车一辆，该两车辆本案查封期限自2019年11月13日起至2021年11月12日止，因车辆未实际扣押，故未能采取处置措施。上述查封申请执行人申请延长期限的，应在期限届满30日前提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.因许华本、郭小丽未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因许华本、郭小丽违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 4.2020年3月18日，本院至被执行人户籍所在地济南市××王舍人街道东沙河四村进行调查，得知许华本、郭小丽系该村村民，两人在2014年左右离婚，现郭小丽带着孩子在村中居住，靠在市场打零工维持生活，家中生活困难。许华本离婚后就不在村中居住，村中无他联系方式，未查找到其可供执行的财产线索。 5.2020年3月24日，本院将案件执行情况告知申请执行人赵强田，其未向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为145278.43元及利息，实际执结到位3391.46元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执等材料证明。 本院认为，赵强田对许华本、郭小丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于许华本、郭小丽的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 崔得原 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢200号申请执行人：王明帮被执行人：陈智、孙其永申请执行人王明帮与被执行人陈智、孙其永借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0302民初1887号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1887号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年三月二日书记员 戚湘郁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初343号原告：张转运，男，汉族，1959年7月11日生，住河南省汝南县。被告：王绍甫，男，汉族，1965年2月8日生，住河南省许昌县。原告张转运诉被告王绍甫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张转运到庭参加诉讼，被告王绍甫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张转运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付工资20502元，并支付逾期利息（自2018年2月12日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份，被告雇佣原告为其干承包的（泰宏公司工程）位于郑州市××区××里河镇南××期安置房木工活，工程完工后，被告仅向原告支付了部分工资，下欠20502元工资被告拖延给付。后被告于2018年2月12日向原告出具欠条一份，并口头承诺2018年5月30日前一次性付清，待期限届满，被告至今未支付，原告现诉至法院。被告王绍甫未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告张转运为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告下欠原告工资20502元的事实；2、证人祝某的书面证言一份，证明被告下欠原告工资的事实。对于原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法，与本案相关联，且被告未到庭，视为对原告证据的认可，故对此证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月12日，被告王绍甫向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠南刘庄工资张转运20502元，贰万零伍佰圆整，以前欠条无效”。欠条出具后，被告至今未支付原告工资。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王绍甫雇请原告张转运到其承包的工地从事木工,双方形成了劳务关系。对工资款,被告王绍甫向原告张转运书写了欠条,该欠条是王绍甫未支付张转运劳动报酬事实的确认,原被告之间形成债权债务关系,故对张转运要求被告王绍甫支付劳动报酬20502元的请求,依法予以支持。关于原告的利息请求，因原被告虽然未约定利息及逾期利息,但被告王绍甫未支付原告工资款已造成原告的利息损失，对此损失被告应当予以支付，以参照民间借贷资金占用利息的规定、对张转运主张王绍甫支付资金占用期间利息的请求,依法予以支持,但应自欠条出具之次日即2018年2月13日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍甫于本判决生效之日起七日内偿还原告张转运工资款20502元及利息（利息自2018年2月13日起按照年利率6%计算至欠款实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告张转运的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由被告王绍甫负担。被告负担部分，暂由原告先行垫付，待履行或执行时一并予以支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年三月二十七日书记员  苗雅丽
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执47号 申请执行人:王小蕊，女性，汉族，1980年07月08日出生，住华州区。 被执行人:牛晓茹，女性，汉族，1974年09月25日出生。 本院在执行申请执行人王小蕊与被执行人牛晓茹借款合同纠纷一案中，王小蕊根据已生效的（2019）陕0503民初1736号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人牛晓茹归还借款83000元。承担案件受理费938元及执行费1159元。 本院在执行中于2020年3月26日双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：被执行人牛晓茹应归还申请人王小蕊的借款8300011225元，牛晓茹自愿以其工资收入除每月留1500元生活费外，剩余部分按月全部用于归还王小蕊借款83000元，直到付清为止；案件受理费938元、执行费1159元由被执行人牛晓茹承担。目前该协议双方正在履行中，鉴于该和解协议履行期限较长，可先终结履行期间的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 对本院（2020）陕0503执47号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕奕哲
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初84号 原告：张万波，现住哈尔滨市道里区。 委托代理人：崔显吉，榆树市市区法律服务所，法律工作者。 被告：韩晓伟，现住榆树市。 原告张万波与被告韩晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 张万波向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款59200.00元。事实和理由：被告韩晓伟在2014年11月30日在原告处赊饲料，价款65700.00元，在2014年12月份原告给被告韩晓伟发货20750.00元，两次发货共欠货款86450.00元。后被告韩晓伟给原告打款17250.00元，在2015年10月份被告韩晓伟给原告打款10000.00元，现共欠原告饲料款59200.00元，此欠款后经原告多次索要被告一直未还款。 本院经审查认为，张万波起诉被告要求给付饲料款，在审查中张万波提供的证据表明被告与哈尔滨润农牧业有限公司存在权利义务关系，本案张万波作为原告起诉向被告主张权利，诉讼主体不适格，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回张万波的起诉。 案件受理费640.00元，退还给张万波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩 爽
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4759号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。被执行人:李新景，男，1989年5月18日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市，申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李新景融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3387号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告李新景于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金67094.26元。二、被告李新景于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付自2018年12月9日起至实际给付之日止的违约金，以67094.26元为基数，按年利率24%计算，但违约金金额以13418.85元为限。三、被告李新景于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司给付律师代理费3000元。四、原告汇通信诚租赁有限公司对李新景提供的鲁Ｇ×××××号牌（车辆发动机号为6087420，车架号为LHGCP1686A2087443）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人有汽车一辆，现已查封，暂未实际控制。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2020年3月3日对申请执行人汇通信诚租赁有限公司进行短信终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月四日书记员  徐 进
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执1038号之三 申请执行人易先夏，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人李传军，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初1024号申请执行人易先夏与被执行人李传军买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的30000元，已执行到位标的17000元，案件受理费交纳275元，执行申请费交纳350元，未执行到位标的13000元。因被执行人李传军未在法律规定的期限内履行义务，本院对被执行人李传军采取了限制消费的执行措施。执行过程中，本院依法扣划被执行人李传军的财付通账户余额1806.22元及中国工商银行云和支行存款账户余额6818.78元，上述款项共计8625元，除支付本案的案件受理费275元及申请执行费350元外剩余执行款8000元由申请执行人易先夏领取。本院于2020年1月3日登记查封被执行人李传军名下车牌号为浙Ｋ×××××的五菱牌汽车，由于双方当事人达成私下买卖车辆协议，本院依法解除该车辆的查封措施，其成交价格为9000元已交付申请人。经申请人同意，本院依法解除对被执行人李传军名下存款账户的冻结措施。执行过程中，被执行人李传军于2020年3月19日与申请执行人易先夏达成如下和解协议：甲方（易先夏）同意乙方（李传军）就本案剩余标的13000元，在2021年2月12日前履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执1038号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 审判员  陈积伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  尚 靖
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初86号 原告刘中莲，女，1984年4月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人张鹏举，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告钟燕，女，1978年9月27日生，汉族，住赣州市赣县。 原告刘中莲与被告钟燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中莲及其委托代理人张鹏举、被告钟燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘中莲向本院提出诉讼请求：（1）判令被告立即一次性偿还原告借款本金110000元及利息18000元（算至2019.11.1），之后利息按月息2分计算利息直至本息清偿止；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告钟燕以生意周转为由向原告借款11万元，当时双方约定月息为两分及归还本金，后原告一直在向被告催要该借款，每次催要，被告都说过几天来，但一直未履行归还借款的义务。2018年11月份，经原、被告双方协商一致，将借款还款日期延长到2019年12月30日，并在借条上备注“2019年12月30日之前归还”。可是借款期限届满被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告钟燕辩称：我的小孩现在有抑郁症，家庭经济十分困难，11万元包含2万元的利息，对这11万元我会尽量归还，但希望之后原告不要再计算利息，现在确实也没有钱没有能力归还。 经审理查明：2012年，被告钟燕以做生意需资金周转为由向原告刘中莲借款18万元，后被告陆续归还了部分本息，尚欠9万元本金及2万元利息未还。2018年，双方经过结算，被告钟燕向原告刘中莲重新立具借条一张，写明“今借到刘中莲11万元整，备注：2019年12月30日之前归还”。借条未约定借期内的利率及逾期利率。庭审中，被告陈述自认2018年出具借条时双方口头约定的借款利率为月利率2%，但其不同意按月息2分计算利息。借条出具后，被告未归还本息。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告户籍信息、借条一张等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告钟燕向原告刘中莲借款，并出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应按约定向原告偿还借款。虽然被告在庭审中自认了双方口头约定的借款利息为月息2分，但其陈述不同意按2分支付利息，因借条未约定利息，且借条中的11万元包括了2万元的利息。故对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求本院不予支持。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法支持从逾期之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告钟燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中莲借款本金110000元及利息（自2019年12月31日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告刘中莲的其他诉讼请求。 案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告钟燕承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  韩永平 代理书记员  唐 菊 附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、赣县区人民法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执240号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托代理人：林巧燕，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：韦敏，女，1970年4月8日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）与被执行人韦敏保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2877号民事判决书已生效。依据上述判决书，韦敏应于判决生效后10日内向太保公司给付理赔款14980元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，韦敏还应向太保公司支付垫付的诉讼费用99元。因被执行人韦敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太保公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人韦敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令韦敏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦敏未予自觉履行。因被执行人韦敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦敏银行存款1010.09元，上述款项已交付申请人太保公司。后申请执行人太保公司与被执行人韦敏于2020年3月9日自愿达成执行和解协议，并由韦敏支付执行费126元。协议约定：确认韦敏尚结欠太保公司11068.91元，该款由韦敏于2020年3月9日支付2068.91元（已履行），于2020年9月30日前支付3000元，于2021年2月28日前支付4000元，余款2000元于2021年4月30日前一次性付清。如韦敏有一期未按照上述约定足额支付，则太保公司有权按照11068.91元的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人太保公司与被执行人韦敏在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执240号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人韦敏不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人太保公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇二〇年三月十六日书记员 胡 晖
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审563号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘海杰，男，住所地山东省平度市。                  申请撤诉      时   间              2020年3月16日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010576572《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5360号 申请执行人：张明刚,男,1971年4月12日出生,汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。 被执行人：李永青,男,1986年6月30日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区 申请执行人张明刚与被执行人李永青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张明刚向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人李永青支付申请执行人张明刚案款340000元及相应的迟延履行债务利息，并负担案件受理费6400元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人李永青发出执行通知书、报告财产令，要求李永青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行财产调查，查明，被执行人李永青名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等可供执行的财产。截止目前，本案执行标尚无执行到位金额。 鉴于被执行人李永青拒不履行又未报告财产，本院将被执行人李永青纳入失信被执行人名单和限制消费，予以信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张明刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李永青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 童盛强 二〇二〇年三月十一日 代书记员 吴登科
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执恢7号之一 申请执行人：韦秀娟（又名韦秋娟），女，1970年1月5日生，壮族，住柳州市柳江区。 申请执行人：韦秋钢，男，1972年12月15日生，壮族，住柳州市柳江区。 申请执行人：韦秋荣（又名韦秋蓉），女，1974年10月30日生，壮族，住柳州市柳江区。 申请执行人：韦秋军，男，1976年8月1日生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：雷小彪，男，1983年6月23日生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦晓明，男，1981年10月3日生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦晓红（又名韦晓洪），男，1984年3月6日生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦永记（又名韦永城），男，1985年7月30日生，壮族，住柳州市柳江区。 关于韦秀娟、韦秋钢、韦秋荣、韦秋军申请执行雷小彪及其法定代理人雷奖规、韦永记及其法定代理人韦文转、韦晓明、韦晓红刑事附带民事赔偿一案，根据本院2002年10月21日作出的（2001）柳市刑初少字第19号刑事附带民事判决书，被执行人雷小彪及其法定代理人雷奖规赔偿11994.45元，韦永记及其法定代理人韦文转、韦晓明、韦晓红各赔偿4000元。本院于2002年6月20日立案执行。因被执行人均在服刑中，无财产可供执行，本院于2002年10月21日作出（2002）柳市执字第99号民事裁定书，终结本次执行程序。2019年6月17日，韦秀娟、韦秋钢、韦秋荣、韦秋军以被执行人均已出狱、有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行。本院于2019年8月16日恢复执行。 执行中，本院分别于2019年10月10日和2020年2月19日依法扣划了被执行人雷小彪及其法定代理人雷奖规在银行的存款（含赔偿款本金11994.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息36757.88元，申请执行费259.92元，共计49012.25元），其中48752.33元付给债权人。2019年12月25日，韦永记主动交纳了赔偿款本金2419.12及迟延履行期间的加倍利息9816.37元、申请执行费83.53元，共计12319.02元，其中12235.49元付给债权人。至此，本院（2001）柳市刑初少字第19号刑事附带民事判决书刑事附带民事部分判决中，关于雷小彪及其法定代理人雷奖规、韦永记及其法定代理人韦文转应履行的赔偿义务已经履行完毕。 另，本院分别于2019年10月10日和2020年1月13日扣划韦晓红在银行的存款1250.72元和2481.02元，韦晓红于2019年10月18日自动履行2750元，至此，韦晓红已履行6481.74元（含赔偿款本金4000元及迟延履行期间的加倍利息2481.74元）。截止2020年1月1日，韦晓红尚有应付未付的迟延履行期间的加倍利息9776.56元未付。韦晓明（因其他犯罪行为在服刑中）尚有赔偿款本金4000元（迟延履行期间的加倍利息另行计算）未付。本院已通过执行查控系统对被执行人韦晓明、韦晓红的银行账户、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息进行查询，同时通过传统查询被执行人韦晓明、韦晓红的理财产品、收益型保险、公积金情况，并到被执行人韦晓明、韦晓红所在社区作了调查。被执行人韦晓明、韦晓红无财产可供执行。本院已依职权对被执行人韦晓明、韦晓红采取限制消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人韦晓明、韦晓红目前无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年三月九日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执5号之一 申请执行人：莆田市荔城区闽源鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林村涵西大道198号（福建泰盛实业有限公司内）。统一社会信用代码：91350304056140192U。 法定代表人：黄淑琴，总经理。 被执行人：莆田市维永鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔涵西大道步远鞋业内3号楼。统一社会信用代码：91350304MA2Y127A9N。 法定代表人：刘艳梅，总经理。 被执行人：刘艳梅，女，1986年9月10日出生，汉族，住所地贵州省毕节市大方县。 申请执行人莆田市荔城区闽源鞋材有限公司与被执行人莆田市维永鞋业有限公司、刘艳梅买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1365号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：货款人民币158755.57元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月2日作出（2020）闽0304执5号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市维永鞋业有限公司、刘艳梅的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人刘艳梅(系莆田市维永鞋业有限公司法定代表人)采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年三月三十日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执87号之一 申请执行人：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路11号。 法定代表人：罗振雄，经理。 被执行人：陆宏明，男，1978年9月11日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在执行申请执行人东兴市金鼎房地产开发有限公司与陆宏明陆宏明商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681民初209号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人保证金24263.07元并支付违约金7279元及律师代理费15797元，同时负担案件受理费983.48元、公告费700元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助定位车辆；另查明，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢186号之一申请执行人赵国庆，男，1971年9月23日出生，汉族，广饶县人，现住。被执行人薛晓雨，女，1978年1月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人东营市中润化工有限公司，住所地：广饶县李鹊工业园。法定代表人薛晓雨，该公司总经理。被执行人蒋国栋，男，1975年10月7日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院(2012)广民二初字第182号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院于2020年3月9日冻结被执行人蒋国栋在工行山东省东营广饶支行16×××95账户存款578524.00元、工行山东省东营广饶支行16×××57账户存款578524.00元、中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处6227002180975496440_156_1账户存款578524.00元。被执行人蒋国栋以工行山东省东营广饶支行16×××95、16×××57系其社保卡账户、中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处6227002180975496440_156_1系其生活费账户为由申请解除冻结。经审查，被执行人蒋国栋申请理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋国栋在工行山东省东营广饶支行16×××95账户存款578524.00元、工行山东省东营广饶支行16×××57账户存款578524.00元、、中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处6227002180975496440_156_1账户存款578524.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月二十四日书记员  李钰亭
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初134号原告：营口市某水稳拌合站，住所地：营口市老边区。法定代表人：姜某，系该单位经理。被告：辽宁某水利水电工程有限公司，住所地:辽阳市文圣区。法定代表人:韩某，系公司总经理。原告营口市某水稳拌合站与辽宁某水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年3月27日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市某水稳拌合站撤诉。案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  吕家利人民陪审员  李艳华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙云鹤
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初698号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：何永先，男，1984年05月10日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告何永先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民申8号 再审申请人（原审被告）：杨邦海，男，1972年1月8日出生，汉族，原住四川省武胜县。 被申请人（原审原告）：李双全，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审被告：黄启学，男，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 再审申请人杨邦海因与被申请人李双全、原审被告黄启学民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0231民初4136号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人杨邦海于2020年3月20日以已与被申请人达成和解为由，自愿申请撤回再审申请。 本院经审查认为，杨邦海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下: 准许杨邦海撤回再审申请。 审 判 长  张 宏 审 判 员  温晏志 审 判 员  周家平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  杨海红 书 记 员  谭 垚