wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2245号 申请执行人：宋李伟，男，1989年5月25日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：平湖市凯慧服饰厂，住所地浙江省平湖市新埭镇新兴南路598号一层，组织机构代码:096771490。 代表人：宋凯。 申请执行人宋李伟与被执行人平湖市凯慧服饰厂司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）浙0482民特366号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋李伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人平湖市凯慧服饰厂支付申请执行人宋李伟款项21000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人平湖市凯慧服饰厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市凯慧服饰厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市凯慧服饰厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市凯慧服饰厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市凯慧服饰厂名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人平湖市凯慧服饰厂名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，查封期限2019年7月26日至2021年7月25日，但未实际扣押。截至2020年3月3日，本院暂未发现被执行人平湖市凯慧服饰厂有其他可供执行的财产。本案尚有执行款21000元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人平湖市凯慧服饰厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市凯慧服饰厂代表人宋凯作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人平湖市凯慧服饰厂采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及代表人宋凯不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋李伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市凯慧服饰厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年三月三日 书记员  史伟峰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1254号上诉人于洋，女，1973年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人于洋不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初368号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。于洋以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。于洋向一审起诉请求：1.撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2.本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。于洋为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。于洋认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，于洋与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定对于洋的起诉不予立案。于洋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实理由为：一是本案具有利害关系的认定要点；二是于洋具备起诉资格；三是本案情形应被认定为具有法律上的利害关系；四是裁定书认定有违行政诉讼法的立法原义。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，于洋并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，于洋的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执889号之一 申请执行人李俊成，男，1985年10月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人石正勇，男，1986年7月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人李俊成与被执行人石正勇合同纠纷的（2018）浙1127民初1959号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石正勇未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人李俊成向本院申请强制执行。执行标的为被执行人石正勇需履行300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人石正勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石正勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石正勇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石正勇的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人石正勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执889号案件进行了冻结，扣划存款1215.89元用于缴纳诉讼费，其他账户存款冻结余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人石正勇名下无不动产、股权、有价证券等可供执行财产。被执行人石正勇名下有浙Ｋ×××××的小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年03月26日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费1215.89元，未执行到位300000元及利息、诉讼费1684.11元、执行费4400元。暂未发现被执行人石正勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石正勇拒不履行，本院已对被被执行人石正勇作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人石正勇采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李俊成。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人石正勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈奕红
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初891号 原告：陈书，男，1987年4月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：周莺，女，1984年3月28日出生，汉族，住温岭市。 原告陈书与被告周莺民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日在本院公开开庭进行了审理。原告陈书到庭参加诉讼，被告周莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告陈书向本院提出诉讼请求：1.判令被告周莺归还原告借款30000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月28日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝将30000元借款交付给被告。嗣后，虽经原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿，至今仍未履行还款义务。 被告周莺未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈书庭审中的陈述相一致。 本院认为，被告周莺向原告陈书借款30000元，事实清楚，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周莺于本判决生效之日起十日内归还原告陈书借款30000元，并支付自2020年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周莺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年三月十八日 代书记员  林芳君
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初422号原告：胡某某，男，汉族，1947年7月4日生，住平舆县。被告：上蔡县宏安运输服务公司，住所地：上蔡县重阳办事处新型农村社区法定代表人：赵全义被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺法定代表人：国新胜原告胡某某诉被告上蔡县宏安运输服务公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告胡某某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡某某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年三月二十七日书记员  张登辉
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保63号之五申请人：烟台市福山区清洋街道城里社区居民委员会，住所地烟台市福山区清洋街道城里社区。法定代表人：谢忠杰，主任。被申请人：烟台荣华包装彩印有限公司，住所地烟台市福山区区府街西首（福鑫创业园内），统一社会信用代码9137061167318991X6。法定代表人：曾繁荣，董事长。申请人烟台市福山区清洋街道城里社区居民委员会与被申请人烟台荣华包装彩印有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款800000元或依法查封、扣押其价值相当的财产,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台荣华包装彩印有限公司银行存款800000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年三月四日书记员  吴胜男
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执331号邵成仓、雷占财：本院立案执行的申请执行人邵成仓与被执行人雷占财劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月24日被执行人自动履行案件款1000元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。 二〇二〇年三月二十四日
岐山县人民法院结 案 通 知 书陕0323执177号申请执行人张挺与被执行人刘军岐借款合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2019)陕03民终1516号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人刘军岐逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张挺向本院申请执行，请求被执行人偿还41150元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人以30000元达成和解，案款已履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执177号（执行案号）执行案件执行完毕执行程序，于2020年3月2日结案。二〇二〇年三月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终152号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周海娜，总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿、郗黎，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：萧洁茹，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）因与被上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会（以下简称辉煌大厦业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：深圳市越翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向广州市越秀区辉煌大厦业主委员会支付广州市越秀区东华南路151号4152房，自2016年11月1日起至2019年6月30日的管理费3750.50元及迟延支付该管理费的违约金（每两个月的管理费为一期，每期管理费的违约金从第二个月的21日起计至深圳市越翔房地产开发有限公司实际支付之日止，以每期应付的管理费总和为本金，按每日1%的标准计算，违约金总额以3750.50元为限）。案件受理费50元，由深圳市越翔房地产开发有限公司负担。判后，越翔公司不服，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决并改判或者发回重审。2.本案全部诉讼费由辉煌大厦业委会承担。事实和理由：一、原审判决遗漏关键事实。1.辉煌大厦业委会以“协助接管”之名将辉煌大厦涉案商铺以外区域内的全部物业管理一并委托给广州祈乐源物业管理有限公司（以下简称祈乐源公司），且该二者之间的协议从未向辉煌大厦全体业主公示过。2.涉案商铺与辉煌大厦住宅部分规划、用途不同，二者分别属于两个独立的物业管理区域，不存在共用设施、设备，辉煌大厦业委会对该区域不享有物业管理权。二、辉煌大厦业委会主张的违约金计算标准应当被认定为“过分高于造成的损失”，但原审判决支持该项诉讼请求，适用法律错误。三、原审审理程序多处程序违法。1.辉煌大厦业委会主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会作为代表业主的执行机构，其主要职责在于执行和监督；代表业主的业主委员会是享受物业服务的一方，实际提供物业服务的人或企业才享有收取物业费的权利。事实上，涉案商铺一直由其公司控制管理，无论是辉煌大厦业委会还是祈乐源公司均未对涉案商铺提供实际管理和服务，辉煌大厦业委会对此也没有任何举证。原审法院在关键证据缺失的情况下径直作出有利于辉煌大厦业委会的判决，严重违反法定程序。2.其公司已另案起诉请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，原审法院也已经立案受理。鉴于该业主撤销权案件的审理结果对本案处理有重大影响，其公司在原审庭审中书面申请中止本案审理。但原审法院对此未审查也未在判决书提及，严重违反法定程序。3.原审庭审过程中，辉煌大厦业委会临时补交其与祈乐源公司签订的《物业专项顾问服务合同》作为证据，其公司当庭要求对该证据的形成时间进行鉴定，原审法院对该要求置若罔闻，侵犯其公司合法权益、严重违反法定程序。辉煌大厦业委会辩称：同意原审判决，不同意越翔公司的全部诉讼请求。辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订专项顾问合同是根据业主表决通过的自行管理方案执行，符合法律规定。越翔公司原审提供的信访告知函，相关政府部门也确认从2016年11月开始辉煌大厦业委会接管了涉案小区，由业主自行管理。至于其他的违约责任问题，越翔公司作为业主，应该受到业主大会决议的约束。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明：2019年9月20日，原审法院公开开庭审理了本案。本案原审中，越翔公司并无提出中止审理的申请；在法庭调查阶段，辉煌大厦业委会主张其根据《辉煌大厦紧急自行管理方案》聘请祈乐源公司进行协助管理，与祈乐源公司签订了《物业专项顾问服务合同》，并当庭提交该证据原件。越翔公司当庭收到该证据并口头申请对该证据的形成时间进行鉴定，但越翔公司庭后没有提交书面申请。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：关于辉煌大厦业委会是否实际为越翔公司提供了物业服务、是否有权主张管理费的问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”辉煌大厦业委会是辉煌大厦依法成立的业主委员会。《辉煌大厦紧急自行管理方案》已经辉煌大厦业主大会表决通过并执行，该决议的法律效力亦已被本院生效判决予以司法确认。越翔公司作为小区业主，理应接受《辉煌大厦紧急自行管理方案》约束。辉煌大厦业委会自2016年11月已接管辉煌大厦的物业管理，由辉煌大厦业委会自治管理小区。从《辉煌大厦紧急自行管理方案》的内容来看，辉煌大厦业委会只是聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会实施紧急自行管理方案，协助辉煌大厦业委会接管小区，并非聘用祈乐源公司为涉案小区的物业管理公司。故越翔公司上诉主张辉煌大厦业委会没有实际提供物业服务，无权收取物业管理费，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于辉煌大厦商铺是否属于独立物业管理区域，辉煌大厦业委会对该区域是否享有物业管理权的问题。《辉煌大厦紧急自行管理方案》明确规定授权业主委员会对小区建筑物及其附属设施进行管理，故辉煌大厦业委会对辉煌大厦商铺享有物业管理权。辉煌大厦商铺属于辉煌大厦整体建筑一部分，客观上不存在可以将该区域单独划定为一个独立的物业管理区域的条件。况且，越翔公司并未提供任何证据证明已经法定表决及审核、备案程序确定该区域划定为独立物业管理区域，故越翔公司上诉主张辉煌大厦商铺属于独立管理区域，辉煌大厦业委会对该区域没有物业管理权，理由不成立，本院不予采纳。关于滞纳金的计算标准问题。辉煌大厦业委会主张越翔公司按未付管理费每日1%的标准计付滞纳金，符合《辉煌大厦紧急自行管理方案》的规定，原审判决予以支持依据充分，本院对此予以维持。对于越翔公司提出的原审程序问题，本案原审中，越翔公司并无提出中止审理的申请；对当事人提供的证据亦已庭审出示并组织质证，审判程序符合法律规定。如前所述，聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会接管小区的决定已经小区业主大会表决通过，辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订《物业专项顾问服务合同》的时间认定与本案处理并无实质关联。原审对越翔公司提出的口头鉴定申请没有处理，并不影响本案实体处理。越翔公司上诉主张原审审判程序存在多处违法，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，深圳市越翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3525号之一 申请执行人丁旋，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人程斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人程威，男，1984年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。 关于丁旋申请执行程斌、程威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2276号民事判决书已经发生法律效力，程斌、程威未履行生效文书确定的义务，依丁旋的申请，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为借款本金10万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人程斌、程威邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现程斌、程威有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人程斌、程威纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人程斌、程威有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初84号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人左仁冬，男，生于1971年8月16日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1999年被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯抢劫罪、盗窃罪，2013年11月28日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2017年6月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年12月21日刑满释放。因本案于2019年11月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕63号                               指控事实                       2019年11月5日凌晨4时许，被告人左仁冬驾驶川B166NL汽车，搭载何龙成（在逃），二人在绵阳市迎宾路口路边处，趁人不备之机，将张某（男，24岁，本案被害人）放在路边价值人民币3450元的猪肉盗走，后分赃食用。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人左仁冬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发后，公安机关从被告人左仁冬处扣押号牌为川B166NL的银灰色长安牌汽车一辆，张某对左仁冬出具谅解书。                               判决理由                       公诉机关指控被告人左仁冬犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的号牌为川B166NL的银灰色长安牌汽车一辆，未查实系供犯罪所用的本人财物，亦未随案移送，由公安机关在判决生效后依法处置。被告人左仁冬在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人左仁冬认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人左仁冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人左仁冬在判决生效后退赔被害人张某经济损失人民币三千四百五十元；             三、公安机关扣押的号牌为川B166NL的银灰色长安牌汽车一辆，由公安机关在判决生效后依法处置。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年三月二十三日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初976号 原告：邱子全，男，1953年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：左昭连，男，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告邱子全与被告左昭连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告邱子全在限期交纳诉讼费用7日内、于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱子全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱子全撤诉。 审判员  陈福彪 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘治琼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民辖终10号 上诉人（原审被告）：四川宇通地基基础工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路88号1栋1单元37屋3701号。 法定代表人：李金武。 被上诉人（原审原告）：曾寿华，男，汉族，1970年2月17日出生，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：杨家才，男，汉族，1968年3月7日出生，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：袁乙互，男，汉族，1962年7月6日出生，现住四川省成都市新都区。 上诉人四川宇通地基基础工程有限公司因与被上诉人曾寿华、杨家才、袁乙互、原审被告西昌市人民政府、第三人郑晓琴建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5387号民事裁定，向本院提起上诉。 四川宇通地基基础工程有限公司上诉称，一、申请人的注册地及实际经营地均在四川省成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案有管辖权的法院应为成都市金牛区人民法院。二、申请人与原告签订的劳务合同已经约定了管辖法院为申请人所在地人民法院。根据《民事诉讼法》第34条以及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第30-34条关于约定管辖的规定，本案应由申请人所在地即成都市金牛区人民法院管辖。三、申请人与原告签订的劳务合同，是为一般的劳务合同，而非《民事诉讼法》对专属管辖中的“建设工程施工合同”，不属于专属管辖范畴。本案的劳务合同为申请人与自然人签订的纯劳务性质的合同，与建设工程类不沾边，且承包人不具有相应资质，不属于《民事诉讼法》对专属管辖规定中的建设工程施工合同纠纷，因此不能适用专属管辖。综上所述，请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5387号民事裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院进行管辖审理。 本院经审查认为，根据四川宇通地基基础工程有限公司项目二部与被上诉人曾寿华、杨家才、袁乙互签订的《西昌市航天大道东沿线道路建设工程高枧乡棚户区改造拆迁安置点项目四期地基处理及基坑支护工程土石方工程劳务合同》及原审原告曾寿华、杨家才、袁乙互的一审诉求和事实、理由，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地在西昌市。本案中，虽然四川宇通地基基础工程有限公司项目二部与被上诉人曾寿华、杨家才、袁乙互签订的《西昌市航天大道东沿线道路建设工程高枧乡棚户区改造拆迁安置点项目四期地基处理及基坑支护工程土石方工程劳务合同》中约定“本合同产生纠纷时，双方应友好协商，协商不成时，向当地人民法院提起诉讼。”，但根据该管辖协议不能确定具体的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案为建设工程施工合同纠纷,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定确定管辖。本案工程所在地在四川省西昌市，故四川省西昌市人民法院依法具有管辖权。上诉人四川宇通地基基础工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年三月十一日 书记员 尹  高  杰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终318号 上诉人（原审原告）：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：谢延鹏，男，1986年2月26日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 上诉人丛志兰因与被上诉人谢延鹏不当得利纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丛志兰上诉请求：撤销原审判决，改判谢延鹏给付丛志兰代偿款68711元。事实及理由：由于谢延鹏未及时偿还银行贷款，丛志兰代其偿还35200元银行贷款后，因银行催款，丛志兰又代谢延鹏偿还了68711元银行贷款。 谢延鹏辩称，丛志兰代我还贷款35200元，其余贷款是由赵海峰偿还的。一审判决正确，请求维持原判。 丛志兰向一审法院起诉请求：1、请求判令谢延鹏立即给付丛志兰代偿款11万余元（以银行还款凭证数额为准）及利息（从代偿款最后一笔次日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率二倍计算，从2019年8月20日起至还清代偿款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算）；2、诉讼费用由谢延鹏承担。 一审法院认定事实：谢延鹏经他人介绍与丛志兰相识。在丛志兰的帮助下，2010年11月17日，谢延鹏与中国邮政储蓄银行本溪市东明支行（以下简称邮政银行）签订了《小额联保借款合同》，借款金额10万元。因谢延鹏未能按时向邮政银行偿还借款，丛志兰从2011年3月起替谢延鹏多次向邮政银行偿还借款。邮政银行存款（转账）凭单显示：2011年3月至5月，丛志兰向谢延鹏的账户存款4次，其中2011年3月17日，通过郭光玥分二次向谢延鹏的账户存款3800元、8000元，2011年5月17日向谢延鹏的账户存款11700元，2011年5月17日向谢延鹏的账户存款11700元，合计35200元。邮政银行存款（转账）凭单还显示：2011年1月至6月，谢延鹏向其本人账户存款5次，其中2011年1月6日向其本人账户存款2000元，2011年2月11日向其本人账户存款2000元，2011年4月17日向其本人账户存款12000元，2011年4月19日向其本人账户存款12000元，2011年6月17日向其本人账户存款68711元，合计96711元。现丛志兰诉至法院，要求谢延鹏给付其垫付的钱款及相应的利息。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第132条规定：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”本案中，丛志兰为避免谢延鹏的贷款利益受损，代其偿还银行贷款，构成无因管理，其有权要求谢延鹏向其支付必要费用和实际损失，故谢延鹏应向丛志兰支付其垫付的钱款及相应的利息损失。关于丛志兰主张垫付金额一节，经查，在金融机构存款凭证本人签字处，署名为丛志兰及其受托人郭光玥的存款共计4笔，金额35200元；其余5笔存款均署名谢延鹏，金额96711元，故认定丛志兰为谢延鹏垫付钱款35200元。关于丛志兰主张给付利息一节，应自2011年5月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：被告谢延鹏于判决发生法律效力之日起十日内给付原告丛志兰垫付的钱款35200元及相应利息（自2011年5月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元，经批准缓交，原告丛志兰负担一千八百二十元、被告谢延鹏负担六百八十元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据丛志兰提供的金融机构存款凭单，证明丛志兰代谢延鹏偿还银行贷款35200元。一审判决由谢延鹏给付丛志兰上述款项正确，本院应予支持。关于丛志兰提出余款由其偿还的上诉请求，因其未提供有效证据，本院不予支持。 综上，丛志兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千五百元，由上诉人丛志兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 杰 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更94号 罪犯张松强，男，1970年11月16日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）乐刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张松强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万六千六百九十二元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）川刑复字第27号刑事裁定，核准被告人张松强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2011年3月22日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年9月20日作出（2013）川刑执字第649号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年4月11日作出（2016）川刑更600号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2034年6月10日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯张松强到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张松强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系原判刑期十年以上故意杀人罪的从严减刑对象，社会危害性大，又具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯张松强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行情节、后果特别严重；原判民事赔偿未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张松强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行情节、后果特别严重，且原判民事赔偿未履行，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张松强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2034年1月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执169号之一 申请执行人董克富，男，1963年02月14日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人谢建平，男，1976年09月09日出生，住惠安县。 申请执行人董克富与被执行人谢建平建设工程合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初252号       原告车俊利，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   委托代理人宁小泉，陕西国友律师事务所律师。   被告西安市国土资源局曲江新区分局,住所地西安市曲江新区。   负责人刘创鸿，局长。     本案在审理原告车俊利诉被告西安市国土资源局曲江新区分局不履行行政补偿一案中，原告车俊利于2020年3月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告车俊利自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告车俊利撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告车俊利负担。       审判长 胡海军   审判员 薛科平   审判员 孙青青     二Ο二〇年三月十三日     法官助理 程小龙                                   书记 员 郭晗                       附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢90号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号，统一社会信用代码：91450703715172754K。 主要负责人：梁峻铭，该分行行长。 委托代理人：韩丽丽，交通银行股份有限公司钦州分行职员。 委托代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 被执行人：张秋婵，女，1986年10月23日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：钦州市天成房地产开发有限公司，住所地钦州市。 法定代表人：戚洪伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人张秋婵、钦州市天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日立案执行，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张秋婵、钦州市天成房地产开发有限公司立即向申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行履行（2014）钦北民初字第1137号民事判决书确定的义务。2020年3月27日，申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人张秋婵达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0703执恢90号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  方耿业
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初572号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人李振海，该公司经理。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告于忠孝，男，1956年7月17日出生，汉族，个体，住大庆市开发区。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告于忠孝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回对被告于忠孝的起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判长  刘铁军二〇二〇年三月十六日书记员  张金花
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执379号 孙伟杰、邵晓淼、傅湘浙： 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年02月25日向本院申请执行的（2020）浙1121执379号商事仲裁一案，申请执行标的为人民币29995.25元，被执行人为孙伟杰、邵晓淼、傅湘浙。在本院执行过程中，被执行人邵晓淼已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执379号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年三月三十一日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终80号上诉人（原审原告）：韩某，男，1958年6月10日出生，朝鲜族,农民，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：李某1，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某，男，1967年7月19日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1973年2月7日生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：周某1，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：周某2，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：周某3，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：姜某，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：尹某，男，1974年1月18日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：安某，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。上诉人韩某因与被上诉人崔某、孙某、赵某、周某3、周某2、李某2、尹某、周某1、姜某、王某财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初543号民事判决；二、本案发回吉林省和龙市人民法院重审。上诉人韩某预交的二审案件受理费166元予以退回。审判长  全智光审判员  宋 丹审判员  申爱顺二〇二〇年三月二十六日书记员  段崇鹏
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初576号原告:万代金，男，1970年8月24日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被告：於龙，男，1981年11月15日生，汉族，保山市龙陵县人，建筑设计师，户籍保山市龙陵县，现住保山市隆阳区。原告万代金与被告於龙合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告以被告已向原告支付了本案所欠的款项为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赧明健撤诉。案件受理费196元，减半征收98元，由原告万代金负担。审判员  孙芬琪二〇二〇年三月三十日书记员  苏亚妮
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8980号原告：陆怡君，女，1965年2月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：康辉,江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚伟，江苏仁方律师事务所律师。被告：扬州伟邦酒店管理有限公司，住所地扬州市邗江区邗江中路309号501室。法定代表人：耿彦香。委托诉讼代理人：陆志凌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。原告陆怡君与被告扬州伟邦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陆怡君于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆怡君的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆怡君撤诉。案件受理费减半收取计1751元，由原告陆怡君负担。审 判 长  过雪琴人民陪审员  朱平庆人民陪审员  任晓庆二〇二〇年三月十三日书 记 员  殷 涵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈祖宝，男，汉族，1973年9月21日出生，住封丘县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成松，男，汉族，1963年5月15日出生，住封丘县。再审申请人陈祖宝因与被申请人刘成松民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈祖宝申请再审称：其与刘成松2015年3月14日所书写的协议书不是其真实意思表示，是在刘成松胁迫下达成的协议；该协议从字面上讲属于一般保证，一审认定为连带保证错误；该协议因主债务无效导致其无效，其无任何过错。奥威斯企业（河南）有线公司和其法定代表人刘清龚涉嫌非法集资一案刑事判决尚未作出，对该公司及其法定代表人不能偿还受害人的数额还未做出最终认定，本案认定刘成松损失的数额没有依据，应当中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：陈祖宝称其与刘成松2015年3月14日达成的协议书是在受到胁迫的情况下签订，但未提供相关证据证明，该协议书应视为双方真实意思表示。关于协议书内容，该协议书并非典型担保合同，双方对保证的方式并未作出明确约定，原审依据相关法律规定认为陈祖宝负连带保证责任并无不当，原审在查明事实的情况下，针对刘成松的诉讼请求作出判决，符合法律规定。关于陈祖宝是否存在过错的问题，奥威斯企业（河南）有限公司大量吸收存款的行为可能涉嫌违法，陈祖宝明知该公司在进行融资的情况下仍介绍刘成松存款，存在一定过错，原审认定事实清楚。综上，陈祖宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回陈祖宝的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年三月十八日书记员  侯 坤
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初61号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人马红燕，女，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省宁阳县，现住泰安市泰山区。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月22日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）38号起诉书指控被告人马红燕犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静、吴剑出庭支持公诉，被告人马红燕及辩护人史继静均到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年6月到2019年9月，在泰安市岱岳区过驾院小区2号楼四单元202室，被告人马红燕以“看虚病”、“超度”、“送替身”、“还阴债”等封建迷信活动需要用钱为由，利用封建迷信手段骗取被害人王某1钱财共计43595元，骗取被害人兰某钱财共计3600元，骗取被害人李某钱财共计14453元，以上共计61648元。被告人马红燕于2009年10月22日被泰安市公安局岱岳区分局民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，被害人王某2等三人的供述，证人张某等三人的证言，被告人马红燕的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马红燕以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马红燕到案后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人马红燕判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人马红燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并提出了以下辩护意见：一、被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人自愿认罪、认罚，具有悔罪表现；三、被告人归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，没有前科。综上，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年6月至2019年9月，被告人马红燕在泰安市岱岳区过驾院小区2号楼四单元202室，以“看虚病”、“超度”、“送替身”、“还阴债”等封建迷信活动需要用钱为由，利用封建迷信手段骗取被害人王某1钱财共计43595元，骗取被害人兰某钱财共计3600元，骗取被害人李某钱财共计14453元，以上共计61648元。被告人马红燕于2009年10月22日被泰安市公安局岱岳区分局民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行；现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、往来转账凭证等书证，被害人王某2等三人的供述，证人张某等三人的证言，被告人马红燕的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人马红燕以非法占有为目的，采取封建迷信手段，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人马红燕系经公安机关传唤到案，依法不成立自首，辩护人的该辩护意见不予采纳，但被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人系初犯，现已赔偿受害人损失并取得谅解，悔罪态度较好，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，并且适用缓刑；辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马红燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜庆文人民陪审员  张玉山人民陪审员  何敬辰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  董思睿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执55号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。统一社会信用代码：91530112916767172N。住所地：昆明市西山区春苑小区春阳里1号。法定代表人：潘宏飞。被执行人：陆俊睿，男，汉族，1990年4月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被执行人陆俊睿借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3697号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陆俊睿已履行3922元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3697号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3697号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初280号 原告：滨州市华立建筑安装工程有限公司，住所地滨州市。 法定代表人：刘国平，董事长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东润泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。 被告：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：李洪建，董事长。 被告：山东山水水泥集团有限公司商河分公司，住所地济南市商河县。 负责人：张世聪。 被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：常张利，董事长。 原告滨州市华立建筑安装工程有限公司与被告山东莱钢建设有限公司、山东山水水泥集团有限公司商河分公司、山东山水水泥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市华立建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市华立建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5667.50元，由原告滨州市华立建筑安装工程有限公司负担。 审判员  张进锋 二〇二〇年三月二十三日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终430号上诉人（原审被告）：贾俊峰，男，1974年9月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，住内黄县。被上诉人（原审原告）：张帅伟，男，1996年11月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。原审被告：内黄县贾俊峰钣金喷漆门市部，住所地内黄县城红旗路南段路西。负责人：贾俊峰，经理。上诉人贾俊峰因与被上诉人张帅伟及原审被告内黄县贾俊峰钣金喷漆门市部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾俊峰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审（不服金额88920.60元）。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，一审定为健康权纠纷是错误的。2、因砂轮片存在严重质量问题，应追加砂轮片销售单位及出厂方为被告，一审法院未予准许不当。3、手砂轮上的手刹片是被上诉人安装上的，是被上诉人让上诉人帮助打磨保险杠，被上诉人是实际操作工，被上诉人主观上有过错，没有尽到注意安全义务，且上诉人与被上诉人是合伙关系，故被上诉人应承担30%的责任。张帅伟辩称，本案直接侵权人是上诉人，是上诉人操作不当直接造成被上诉人受伤的，本案是提供劳务者受害责任纠纷与健康权纠纷的竞合，被上诉人以上诉人作为被告起诉，案由确定为健康权纠纷是正确的。上诉人以砂轮存在质量问题为由申请追加被告与本案不是同一法律关系，且原审已说明可以另行追偿，不予追加被告是正确的。手砂轮上的手砂片不是被上诉人安装的，是上诉人让被上诉人帮助打磨，上诉人同时又是门市负责人，对安全作业有安全管理责任。双方并非合伙关系，一审判决已经查明。被上诉人没有过错，不应承担责任。内黄县贾俊峰钣金喷漆门市部未陈述意见。张帅伟向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失299542元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：从2012年起原告张帅伟系被告内黄县贾俊峰钣金喷漆门市部的负责人被告贾俊峰雇佣的工人，从事汽车喷漆工作。2018年12月25日下午，在内黄县贾俊峰钣金喷漆门市部内，被告贾俊峰手持手砂轮打磨一车辆前保险杠时，让原告帮他扶前保险杠，贾俊峰启动手砂轮后，手砂轮的切割片突然崩裂，崩裂的碎片扎伤原告的左眼，致原告的左眼角巩膜穿通伤。原告受伤后先后两次到安阳市眼科医院住院治疗，两次住院天数共计30天，第二次住院花去医疗费13250.13元。原告伤情诊断为：左眼角巩膜穿通伤、左眼硅油眼。原告受伤后，被告支付了第一次住院时的医疗费，另支付了6000元误工费。原告张帅伟在县城购房并实际居住一年以上，其婚后生育一子张栩睿（2017年8月9日出生），现有张帅伟夫妻共同抚养。一审法院认为，原告张帅伟受雇于被告内黄县贾俊峰钣金喷漆门市部，其是在从事雇佣活动中受到的伤害，对于原告因此造成的损失，二被告内黄县贾俊峰钣金喷漆门市部、贾俊峰依法应当予以赔偿。关于被告以手砂轮有质量问题申请追加当事人的意见，因被告没有提供相关的证据证明该事故的发生是由于手刹片有质量问题，故不予支持，但在被告赔偿后依法有权向有关单位或个人追偿。原告的损失应根据其要求结合有效证据计算和认定。包括：医疗费：13250.13元；误工费：150天×40990元/年÷365天=16845.21元；护理费：45天×39522元/年÷365天=4872.58元；住院伙食补助费：30天×50元/天=1500元；营养费：30天×20元/天=600元；伤残赔偿金：31874.19元/年×20年×0.3=191245.14；被扶养人生活费：20989.15元/年×16年×0.3÷2=50373.96元；精神抚慰金酌定为15000元；交通费：600元；伤残鉴定费：1900元；伤残鉴定检查费：215元，上述费用共计296402.02元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决：一、被告内黄县贾俊峰钣金喷漆门市部、贾俊峰应于本判决书生效后三十日内赔偿给原告张帅伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、伤残鉴定费、伤残鉴定检查费等损失共计296402.02元；二、驳回原告张帅伟的其他诉讼请求。案件受理费2897元，由被告内黄县贾俊峰钣金喷漆门市部、贾俊峰负担。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决上诉人承担赔偿责任的比例是否适当。上诉人主张与被上诉人是合伙关系，但未提供证据予以证明，与其在一审庭审中认可被上诉人在其门市打工的陈述相互矛盾，违反禁止反言原则，该项主张本院不予采信。上诉人经营的内黄县贾俊峰钣金喷漆门市部属个体工商户性质，可以认定双方形成个人劳务关系，符合提供劳务者受害责任纠纷的构成要件，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）文件要求，在确定侵权责任纠纷具体案由时，应当先适用“侵权责任纠纷”项下根据侵权责任法相关规定列出的具体案由，没有相应案由的，再适用“人格权纠纷”、“物权纠纷”、等其他部分项下的案由，一审法院直接认定为健康权纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，提供劳务一方有过错的，可以相应减轻接受劳务一方的赔偿责任。上诉人作为雇主，在未能提供证据证明被上诉人对损害的发生具有过错的情况下，一审判定其承担全部赔偿责任并无不当。上诉人主张被上诉人是实际操作者，自己系帮忙协助，无证据证明，被上诉人也不认可，且与其在一审中认可自己实际操作相矛盾，故该项主张本院不予采信。上诉人请求追加砂轮生产及销售单位参加诉讼，其与生产者、销售者之间的纠纷属于买卖合同或产品责任纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院不予准许，应另案主张。综上所述，贾俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2023元，由上诉人贾俊峰负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年三月二十七日书记员  何 瑶
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初621号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。   法定代表人：齐鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜娜。   被告：李国亮，男，1983年10月27日出生，汉族，住珲春市。   本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李国亮物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月31立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。   审判员 李在旭     二〇二〇年三月三十一日   书记员 徐瑾璨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执93号申请执行人：胡继伟,男,汉族，1979年1月14日出生,住上蔡县。被执行人：上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司，住所地上蔡县洙湖镇洙湖集东。法定代表人：丁东伟,该公司负责人。本院在执行申请执行人胡继伟与被执行人上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司每年应拨付保管费的30%，至欠款517320元及利息付清之日止。本裁定立即执行［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月二十四日书记员  邱国立
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3111号 原告：肖平，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：肖再香，桃江县灰山港法律服务所法律工作者。 被告：李兆芝，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：肖湘，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告肖平与被告李兆芝、肖湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖平的诉讼代理人肖再香，被告李兆芝、肖湘到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金200,000元，利息40,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李兆芝于2016年2月2日向原告借款200,000元，并出具借条，双方约定月利率1%，还款日期为2107年。被告借款后，偿还了2016年、2017年利息，剩余部分一直未支付。 被告李兆芝辩称，该笔债务是肖平借给肖湘的，她只是担保人，请求追加肖湘为被告，她借款后偿还了90,000元，剩余本息应由肖湘偿还，她的房产证虽然在肖平那里，但是双方没有办理正式的抵押手续，抵押并未生效。 被告肖湘辩称，他认可李兆芝的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。 本院经审理认定事实如下：被告李兆芝、肖湘于2016年2月2日向原告肖平借款200,000元，出具了借条，双方约定月利率1%，2017年归还借款。被告李兆芝借款后，支付了2016年、2017年的利息，并于2017年12月11日偿还本金40,000元。 本院认为，被告李兆芝、肖湘向原告肖平借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告李兆芝、肖湘应按照约定向原告承担清偿借款的义务。被告李兆芝已经偿还的本息应该予以冲减。原告提出被告李兆芝于2017年12月11日支付的40,000元不是偿还借款，是用于其他往来的意见，未提供证据证实，本院不予采纳。被告李兆芝于2020年2月21日提交的2016年11月27日、2016年12月10日，2016年12月25日、2017年4月13日四笔共计5万元的转账记录，因已过举证期限，本院不予采信。依据双方约定的利率，经计算，至判决确定时止，利息金额已超过40,000元，原告仅主张归还利息40,000元是原告对权利的处分，本院对超出40,000元的利息金额不予处理。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金200,000元，利息40,000元的主张，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 限李兆芝、肖湘于本判决生效后五日内偿还肖平本金160,000元，利息40,000元，本息合计200,000元。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元，减半收取2,450元，财产保全费1,720元，由原告肖平负担300元，被告李兆芝、肖湘负担3,870元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年三月五日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执181号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人高荣霞、莱芜汇源凤凰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，现已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年三月三十一日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初504号 原告：郑某，男，2017年1月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人：郑海正，男，1974年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区，系原告父亲。 法定代理人：赵雪利，女，1978年12月15日出生汉族，住杭州市富阳区，系原告母亲。 被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会，住所地：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村。 法定代表人：何国文，村主任。 被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村，统一社会信用代码：91330183095716924Q。 法定代表人：徐丽萍。 委托诉讼代理人：傅国军，男，1983年10月1日出生汉族，住杭州市富阳区，系被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村股份经济合作社党委委员。 原告郑某与被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会（以下简称谢家溪村村委会）、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村股份经济合作社（以下简称谢家溪村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某之法定代理人郑海正、赵雪利、被告谢家溪村村委会主任何国文及被告谢家溪村经济合作社之委托诉讼代理人傅国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告2017年度的口粮款2000元及卫生费600元，2018年度的口粮款2000元，合计4600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑某系杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民，2017年1月10日出生申报。2018年1月31日谢家溪村村民代表大会表决通过《关于2017年度谢家溪村口粮款发放细则》，其中第二条规定：2014年11月30日法定日之后新出生的新生儿，在没有全面实施股份制改革制度前暂时可享受口粮款发放。第三条规定：因物价上涨，口粮款调整为2000元/人。目前谢家溪村2017年度的2000元口粮款、600元卫生费，2018年度的2000元口粮款共计4600元均已发放给本村村民，经原告多次催讨被告无理由拒不支付上述款项，违反了《关于2017年度谢家溪村口粮款发放细则》规定，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。 被告谢家溪村村委会答辩称，案涉口粮款及卫生费村里之前都是按照在册农业户口发放的，发放的福利居民户口都是不享受的，只有农业户口享受。原告及其父母都是居民户口，不是农业户口，所以不发放给原告。2017年度谢家溪村口粮款发放细则第二条，实际上针对的是村里的农业户口。 被告谢家溪村经济合作社答辩称，原告父母都是居民户口，按照本村的惯例父母是居民户口的，子女也是居民户口，是不享受村民待遇的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《17年谢家溪村口粮及卫生费发放清单》、浙江省农村集体土地承包权证、股份经济合作社股权证、户口本、《富阳市人民政府办公室关于印发富阳市办理户口迁移落户若干规定的通知》及表决单，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提交的新闻1份（复印件），以证明现在没有农民居民之分的事实。两被告质证认为对真实性无异议，但与本案无关，系国家规定，本村是按照本村的村规民约实施的。本院经审查认为对真实性予以认定。 2.对原告提交的富阳市大中专院校毕业生回原籍落户申请表1份（复印件），以证明原告母亲户籍回迁的时候，经过被告村、街道及派出所同意的事实。两被告质证认为对真实性无异议，但是被告同意的是原告母亲第一次回迁至本村居民组，并不是回迁至赵春祥户内。本院经审查认为对真实性予以认定。 3.对被告谢家溪村村委会提交的村规民约1份（复印件），以证明原告系非农户口的事实。原告质证认为对真实性无异议，但该村规民约已与现有政策实际不符。被告谢家溪村经济合作社质证认为无异议。本院经审查认为对真实性予以认定，但村规民约中并未明确原告的情况属于非农户口，且户口性质也并不能以被告的村规民约认定，而应根据国家政策确定，故该份证据不能达到被告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：郑海正、赵雪利分别系原告郑某的父亲、母亲。2006年2月27日、2014年11月20日，赵雪利、郑海正分别将户口从外省迁入两被告村横樟路1号，并于2015年8月4日再次迁入两被告村泉潭弄38号（户主为赵春祥）。2015年8月31日，原告父亲郑海正、母亲赵雪利取得两被告村股权证，享有人口股和农龄股。原告郑某于2017年1月10日出生，于2017年1月22日申报户口时落户在其外祖父赵春祥所在的两被告村泉潭弄38号户内，其外祖父赵春祥在两被告村承包有集体土地，该土地承包权证显示原告母亲赵雪利亦在其中。 2018年1月31日，杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村召开村民代表大会，表决通过了《关于2017年度谢家溪村口粮款发放细则》，其中规定：“……2、2014年11月30日法定日之后新出生的新生儿，在没有全面实施股份制改革制度前暂时可享受口粮款……3、因物价上涨，口粮款调整为2000元/人……”。 2018年12月16日，杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村再次召开村民代表大会，讨论决定2018年度谢家溪村口粮款发放事项，确定了与2017年度相同的发放规则，并明确享受口粮款的对象为纯农业户口。 两被告根据上述方案向村民发放了2017年度的口粮款2000元、卫生费600元及2018年度口粮款2000元，但将原告排除在发放范围，拒绝向其发放。 本院认为，原告郑某自2017年1月10日出生后落户在两被告村，应系该村合法村民，与其他村民享有同等待遇。且根据两被告村确定的口粮款发放方案，原告符合两被告村表决通过的口粮款发放方案中第二条的规定，理应享有参与口粮款分配的权利。两被告抗辩原告系非农业户口，不符合口粮款发放规定，但未提交证据证明，且根据现行政策，浙江省已经取消农业户和非农业户的划分，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。两被告拒绝向原告发放相应的口粮款及卫生费，亦未提供合法排除原告无法取得村民待遇的证据，侵害了原告的合法权益。 综上所述，原告要求两被告向其发放2017年度口粮款2000元及卫生费600元、2018年度口粮款2000元，共计4600元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告郑某共同支付口粮款4000元（2017、2018年度各2000元）及卫生费600元，合计4600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村股份经济合作社共同负担。 原告郑某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金** 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 孙明霞
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7101民初11号 原告：官渡区磊厚五金机电经营部，住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城二期第2区2-6幢2层207室。 经营者：陈琛，男，汉族。 委托诉讼代理人：肖显帅，系该单位行政主管。 被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：张力，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘信良，系该公司员工。 原告官渡区磊厚五金机电经营部与被告中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告官渡区磊厚五金机电经营部于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告官渡区磊厚五金机电经营部撤诉。 案件受理费3901元，由原告官渡区磊厚五金机电经营部负担。 审判员  李亚斌 二〇二〇年三月二十日                                                                            法官助理  王希珏                                                                              书记员  刘博 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终772号上诉人(原审原告):冯某某，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：逯见涛、邱亚琪（实习），山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁山联运有限公司，住所地梁山县公明路东首路北。法定代表人：冯昌栋，经理。委托诉讼代理人：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。上诉人冯某某因确认合同无效纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯某某上诉请求：1、请求撤销一审判决,并依法改判支持冯某某的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由梁山联运有限公司承担。事实和理由:一、涉案协议中的土地系冯某某等村民依法分配取得的责任田,冯某某有合法承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，禁止任何个人或者单位占用农业用地进行非农业生产建设。庭审中冯某某提交的证据以及法院调取的省政府批复文件等证据,均不能证明冯某某的土地被依法征收转为建设用地,土地性质仍然为集体耕地,梁山联运有限公司无权占用耕地进行非农业建设。根据协议书第四条规定,梁山联运有限公司必须按照国家方针政策、法律法规正当合法使用土地,现梁山联运有限公司已经违法合同约定,违法用地,且改变了土地性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，梁山联运有限公司进行的非农业建设导致涉案耕地无法耕种,即使清除地上设施,涉案土地也将长达数年无法正常耕种。综上,冯某某有权主张终止合同,返还土地。一审判决认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法改判,支持冯某某的诉讼请求。梁山联运有限公司没有提交书面答辩状。冯某某向一审法院起诉请求：请求判令解除双方的土地承包补偿协议书；被告返还土地，并恢复原状；诉讼费由被告负担。一审法院查明：原告是梁山县梁山街道冯屺口村村民，2013年1月，原、被告签订了土地承包补偿协议书，约定原告将冯屺口村第六队1.35市亩土地承包给被告使用，被告用于建设物流中心及交通机动车技术培训中心。约定被告每市亩一年包产小麦2500市斤，折合补偿金按当年预付款时小麦市场价格计付，约定承包期限30年，土地协议生效后，一次性付清三年的承包金（含土地复耕保证金），2013年1月底前付清承包金，以此类推。土地承包补偿协议书签订后，原告将涉案土地交付被告使用，被告每年支付补偿款至2017年，原告在庭审中表示2018年的补偿款不愿接收了。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告于2013年1月签订的土地承包补偿协议书系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告要求解除原、被告签订的合同，未能提供充分证据证明被告构成根本违约，因此原告要求解除合同、返还土地、恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯某某负担。二审时，冯某某提交土地征收补偿安置协议、土地征收勘测调查清单，证明涉案土地是耕地，梁山联运有限公司用于非农用建设，合同应予解除。梁山联运有限公司质证称，该证据为复印件，其对证据的真实性有异议。即使证据是真的，冯某某也不具有原告诉讼主体资格。涉案土地被政府征收，冯某某已经获得补偿款，冯某某现与涉案土地没有任何法律关系。经二审审查，本案为解除合同纠纷，冯某某应提交证据证明梁山联运有限公司的行为存在应解除合同的法定情形，而冯某某提交的证据并不能证明这一观点，对该证据的证明力本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2013年1月，冯某某作为冯屺口第六队村民代表与梁山联运有限公司签订土地承包补偿协议书系双方真实的意思表示，梁山联运有限公司也一直按照协议的约定支付补偿款。该协议书已经实际履行至2017年，现冯某某自2018年不再接受梁山联运有限公司给付的补偿款，并以涉案土地为耕地，梁山联运有限公司将耕地用于非农业建设，违反法律强制性规定为由，起诉要求解除土地承包补偿协议书，梁山联运有限公司返还土地，并恢复原状。因本案为解除合同纠纷，根据民事诉讼的举证规则，冯某某应提交证据证明梁山联运有限公司的行为存在应予解除合同的法定情形，但是冯某某并未提交这一方面的相关证据。并且协议双方在土地承包补偿协议书并未约定土地的用途为仅作耕地使用。现冯某某要求解除土地承包协议书无事实依据及法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月三十日书记员  黄 灿
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执291号之四 申请执行人：广西壮族自治区宁明公路管理局，住所地广西宁明县城中镇兴宁大道中2号 法定代表人：**军，局长。 被执行人：陆檀，男，1973年10月2日出生，壮族，住所地广西宁明县。 广西壮族自治区宁明公路管理局与被执行人陆檀租赁合同纠纷一案,宁明县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）桂1422民初425民事判决书已经发生法律效力。由于被执行陆檀没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西壮族自治区宁明公路管理局向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陆檀向申请执行人支付租金141036.05元、违约金9382.43元及利息，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人陆檀发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，依法对被执行人陆檀的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查。查到陆檀有高档实木茶台家具一批，本院予以扣押拍卖，拍卖所得19800元（扣除拍卖过程中产生雇请工人拆墙费2200元，剩余17600元）；还划拨被执行人陆檀配偶容海波在崇左市住房公积金管理中心宁明县管理部的公积金收入52500元；陆檀此前租赁房屋时，交给广西壮族自治区宁明公路管理局的30000元押金，直接抵扣本案案款。本院还到被执行人户籍所在地调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，陆檀名下桂Ｆ×××××小型汽车被本院另案查封。因被执行人未能按期履行给付义务，本院对其限制消费。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人实现的债权为97944元（含垫付受理费2008元、保全费1470元），尚未能实现的债权为55952.48元及利息。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚审判员农力 审 判 员 林   荣   海 二〇二〇年三月十六日 法官助理 邓   锡   鹏 书 记 员 卢   福   珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9204号 原告：樊开曙，男，1958年11月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。 被告：徐龙，男，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：舒爱月，女，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告樊开曙与被告徐龙、舒爱月债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告樊开曙撤诉。 本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告樊开曙承担，因疫情防控原因，本院予以免收。 审 判 员 张海科 二〇二〇年三月二日 法官助理罗芝 代书记员 童晓喜
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2210号原告：吴某，女，1975年3月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告：周某，男，2003年1月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。法定代理人：吴某，系周某母亲。共同委托诉讼代理人：杨毅山，三亚市林海法律事务所法律工作者。被告：三亚市海棠区江林村民委员会，住所地：三亚市海棠区江林村。法定代表人：林廷文，该村民委员会主任。原告吴某、周某与被告三亚市海棠区江林村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吴某、周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某、周某撤回起诉处理。审 判 员 沈相法 二○二○年三月二十六日法官助理 刘泉秀书 记 员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初118号 原告：赵明，男，满族，1979年10月14日出生，务农，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：刘星辰，系辽宁纯伟律师事务所律师。 被告：曲志国，男，满族，1968年5月25日出生，务农，新宾满族自治县。 原告赵明与被告曲志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人刘星辰到庭参加了诉讼，被告曲志国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 赵明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令曲志国给付赵明工资款7,000.00元；2.本案诉讼费由曲志国承担。事实和理由：2012年、2015年曲志国雇佣赵明为第三方做瓦匠活，工作完成后由曲志国向赵明支付工资，共计8,000.00元，但工作完成后曲志国一直拖欠赵明工资，经赵明多次催要，曲志国支付了赵明1,000元，尚欠7,000.00元工资。2018年12月5日曲志国向赵明出具了欠据，约定2019年7月15日之前还清，曲志国至今未支付。故赵明起诉至法院，请求法院支持赵明诉请。 曲志国未作答辩。 赵明围绕诉讼请求提交了借据及祁敏的证人证言各一份，证明曲志国承包了红升乡张家村村委会和下夹河民房的工程，雇佣赵明作瓦匠，共欠劳务款8,000.00元，仅给付1,000.00元。曲志国未提交证据材料。本院认为赵明提供的证据结合庭审陈述能够证明其与曲志国之间存在劳务合同关系，曲志国尚欠其劳务款的事实。曲志国未到庭参加诉讼，本院对赵明提交的证据经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2015年期间，曲志国承建新宾县红升乡张家村村委会和下夹河民房两处工程，均找赵明为其提供瓦工劳务。赵明按照曲志国的要求完成了工作，曲志国未按约向赵明支付劳务款，经赵明多次催要，曲志国给付赵明劳务款1,000.00元。后曲志国于2018年12月5日在新宾鑫源宾馆房间内给赵明出具欠据一份，写明：“曲志国欠赵明捌仟元整（给付了壹仟），还款日期定为2019年7月15日之前。”曲志国未按欠据承诺期限给付剩余劳务款，赵明多次催要未果诉讼来院。 本院认为，曲志国雇佣赵明从事瓦匠工作，赵明按约向曲志国提供了瓦匠劳务，双方之间形成了事实的劳务合同关系。曲志国应按照承诺的期限向赵明给付劳务款，故赵明要求曲志国给付劳务款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 曲志国经传唤未到庭参加诉讼，是对自己答辩和质证权利的放弃。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 曲志国于本判决生效之日起十日内给付赵明劳务款7,000.00元。 如果曲志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由赵明预交），由曲志国负担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 孙铭璐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 陈 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1136号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都唯夜呐歌城，住所地成都市高新西区顺江社区顺清街18号。 投资人：严义君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都唯夜呐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 梁 瑛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周楠萱
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢13号 申请执行人许文峰，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人马洪亮，男，1982年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初31号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初31号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈川武 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵来红
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执恢13号 申请执行人：陈华文，男，汉族，1984年8月22日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：曾文，男，汉族，1982年2月19日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 本院在执行申请执行人陈华文与被执行人曾文民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日向被执行人曾文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行宜黄县人民法院作出的（2015）宜民初字第106号民事调解书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人当事人于2020年3月4日达成一致和解协议（详见和解笔录），因双方达成的和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结宜黄县人民法院(2020)赣1026执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙继军 二〇二〇年三月十七日 法官助理李立 书记员陈慧颖
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初506号 原告：史洪维，男，1946年5月7日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：杨光龙，男，1955年4月25日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告史洪维与被告杨光龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史洪维，被告杨光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史洪维向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告煤款5779元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：1994年2月，3月期间，被告杨光龙向原告购买煤炭，经双方结账被告欠原告5779元，由被告书写欠条两份与原告收执。此后二十多年，原告多次向被告催要欠款，被告均未支付。2019年4月9日，经原告催收，被告向原告承诺偿还欠款并重新书写欠条与原告收执，但还款期限届满后，被告并未偿还欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。 被告杨光龙辩称，原告所诉欠款事实属实，但要求原告返还其煤款磅单后同意支付欠款。 经审理本院查明如下事实：1994年3月19日被告杨光龙向原告史洪维购买煤炭，经双方结账被告欠原告5779元，由被告书写欠条两份与原告收执。此后多年，原告多次向被告催要欠款，被告尚未支付。2019年4月9日，经原告催收，被告向原告承诺偿还欠款并重新书写欠条与原告收执，《欠条》载明“杨光龙欠史洪维5779元伍仟柒佰捌拾元，欠款二次还，第一次2800元，第二次还3000元，2019年10月份还2800元，第二次还3000元。2019年4月9日”。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，后原告诉至本院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的身份证（复印件）、欠条；被告杨光龙提交的身份证（复印件）在卷佐证。经庭审质证，双方当事人对上列证据材料均互无异议，本院予以确认作为本案的证据使用。 本院认为，原被告买卖合同关系真实有效，受到法律的保护。原告已按约履行交付货物的义务，被告应按约履行偿付货款的义务。原告所提交的证据予以证实双方欠款的事实且被告也予以认可，故对原告要求被告支付货款5779元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告返还磅单的抗辩理由，未提交任何证据材料予以证实，其理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条第一款之规定，判决如下： 被告杨光龙于本判决生效后五日内支付原告史洪维货款5779元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 江 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘芬鸿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执447号 申请执行人：唐超，男，1970年8月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：赖秀兰，江苏六仁律师事务所律师。 被执行人：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：许法庭，该公司总经理。 本院在执行唐超与淮安富城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐超向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执447号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐科洋
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初900号原告：刘军，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：文德兵，男，汉族，住重庆市綦江区。原告刘军与被告文德兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘军于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘军撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘军负担（已纳）。审 判 员 胡耀华二〇二〇年三月十七日法官助理 白 杨书 记 员 杜辉娅
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民终1404号 上诉人（原审原告）: 中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司。住所地：陕西省汉中市西乡县。                     负责人：李文双，该公司经理。委托诉讼代理人：杨光春，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：欧阳，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：西乡县樱花房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市西乡县。法定代表人：冯新华，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：倪贵明，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司因与被上诉人西乡县樱花房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院(2019)陕0724民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省西乡县人民法院(2019)陕0724民初1095号民事判决；二、本案发回西乡县人民法院人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。  审   判   长    王 潇 浴审   判   员    舒    胜                     审   判   员    曹 建 祥 二○二〇年 三 月三十一日                      法  官  助 理    徐 文 婷                      书   记   员    胡    阳
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初295号原告：郭某某，女，1945年9月5日生，住址：云南省昆明市富民县。被告：刘某一，男，1965年11月7日生，住址：云南省昆明市富民县。被告：刘某二，男，1970年4月1日生，住址：云南省昆明市富民县。被告：刘某三，男，1972年11月13日生，住址：云南省昆明市富民县。被告：刘某某，女，1968年11月23日生，住址：云南省昆明市富民县。原告郭某某与被告刘某一、刘某二、刘某三、刘某某赡养纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费免交。审判员 刘 昕二〇二〇年三月二十七日书记员 张文刘
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3889号之一申请执行人沈如金，男，1971年01月02出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人冯晓辉，男，1972年08月09出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人董倪霞，女，1973年05月27出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人沈如金与被执行人冯晓辉、董倪霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金258333元及利息（利息自2016年4月1日起按月利率2%计算至款付清之日止，算至申请之日为225610元）；案件受理费2079.5元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月26日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月25日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。本院于2020年3月13日将被执行人冯晓辉、董倪霞名下的房产予以查封，2023年3月13日查封到期。4、本院于2019年12月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请执行人，因所查封房产需腾房并进行议价，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为493212.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月二十日书记员 贾       博       翔
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执40号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：周茂建，男，1973年6月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：刘永美，女，1971年7月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：周亚敏，女，1997年2月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行周茂建、刘永美、周亚敏金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月二十六日书记员  马艳波