河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终802号上诉人（原审被告）：张举，男，1967年7月17日生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：李北成，男，1957年9月4日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。上诉人张举因与被上诉人李北成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张举上诉请求：1、撤销河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3905号民事判决，并予以改判；2、诉讼费按比例各自承担。事实与理由：张举与李北成因机动车交通事故责任纠纷立案，上诉人认为，应该以2019河南省交通事故赔偿标准为依据进行赔偿。一审判决中支持的赔偿金额有不合理的，请二审法院子以改判，具体如下：一、医疗费，被上诉人挂床住院,2019年9月18日至9月27日挂床住院，证据见被上诉人住院期间一日清单。被上诉人过度医疗，事故发生后，被上诉人在沁阳市人民医院急诊科治疗，一审证据中没有任何急诊科的证据材料，也没有急诊科医生开具的住院证明(沁阳市人民医院实行医生首诊负责制)被上诉人自愿住院，上诉人也为被上诉人缴纳100元住院费用，被上诉人入院出院的病症不一致，检查结果与事故造成的损伤没有关系，被上诉人CT核磁检查五次，上诉人愿意承担住院费用3650元(9月8日至9月17日之间的费用)；二、误工费，被上诉人年龄62岁，不在支持误工费范围，被上诉人没有因为住院而影响其领取2019年度养老金，(被上诉人每月养老金1000元)，上诉人申请二审法院开庭前调取证据。上诉人不承担误工费；三、护理费，被上诉人的病历资料中没有显示伤残，需要他人帮助生活的记录，因此，上诉人不承担这项费用；四、上诉人愿意承担被上诉人正常住院期间的伙食补助，即2019年9月8日至2019年9月17日期间的10天×50元=500元；五、交通费，被上诉人病历资料中没有记录被上诉人每天需要往返于家和医院，因此，上诉人愿意承担被上诉人出院后返回的交通费20元；六、车损及鉴定费，被上诉人应提供交警部门的委托书，交警部门委托单位的评估报告书，修理发票，没有交警部门的委托书，上诉人不予赔偿。上诉人愿意赔偿被上诉人的合理费用3650+50020-4170元，减去已缴1000元住院费，赔偿3170元。车损及鉴定费见到交警部门的委托书赔偿。李北成辩称，原审适用2019年度河南省人身损害赔偿标准符合法律规定。原审中，上诉人对答辩人住院治疗的必要性和合理性有异议并申请鉴定，后又撤回鉴定申请，上诉人称答辩人过度治疗、空挂床位没有事实依据。关于误工费。虽然答辩人年满62周岁，但受伤前身体状况良好，具备劳动能力，其享受的养老金是国家对答辩人的照顾。上诉人将答辩人撞伤，依法应当承担赔偿责任，这是上诉人的法定义务，不能因为答辩人享有退休待遇，就让国家替上诉人买单，这违背了法律的精神。关于护理费：长期医嘱单上不仅有护理记录，还明确载明“护理2人”，原审认定住院期间一人护理，具备事实和法律依据。关于交通费：答辩人居住在紫陵镇，住院期间护理人员需要往返家中、医院，原审根据两地客车票价，核定交通费每天20元符合客观事实。综上，原审认定事实正确，适用法律正确，望二审驳回上诉，维持原判。李北成向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4276.55元、误工费3369元、护理费2166元、营养费600元、住院伙食补助费1000元、交通费400元、御捷马四轮电动车车损800元、鉴定费100元、衣服损失150元共计12561.55元。2、诉讼费由被告负担。诉讼中原告增加门诊费用600元。一审法院认定事实：2019年9月7日9时50分许，被告张举驾驶无号牌正三轮摩托车，沿沁阳市境内沁河滩道路由北向南驶入沁河南岸大堤左转弯过程中，与原告李北成驾驶的御捷马四轮车，沿沁河南岸大堤由西向东行驶时相撞，造成御捷马四轮车损坏的交通事故。2019年10月6日，沁阳市公安交通警察大队作出第410882120190000113号道路交通事故认定书，认定张举未依法取得机动车驾驶证，驾驶制动不符合要求、未经公安机关交通部门登记的机动车上道路行驶，进出道路未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，且肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，李北成不承担该事故责任。原告受伤当日到沁阳市人民医院住院治疗，2019年9月27日出院，住院时间为20天。出院诊断：1、左侧肩袖损伤2、左肩关节腔少量积液3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议继续休息。2、左上肢三角巾悬吊4周，对症消肿，止痛药物治疗。3、定时头颅、左肩及左髋MRI复查对比（建议2周复查）。4、如有不适，及时随诊。原告住院期间支出医疗费4276.55元。出院后2019年10月13日原告到沁阳市人民医院复查支出检查费600元。被告张举垫付原告医疗费1400元，其中400元医疗费用于门诊治疗，该400元原告未主张。诉讼中被告对原告住院治疗的必要性和合理性有异议，并申请鉴定，后又撤回鉴定申请。另查明：2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年。2017年度河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元/年。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中原、被告发生交通事故，被告张举承担事故的全部责任，因此对原告的损失被告应全部予以赔偿。经本院审查，原告的损失具体如下：1、医疗费4876.55元（住院治疗费4276.55元+复查费600元）。原告出院医嘱明确载明：建议两周复查头颅、左肩及左髋MRI，故对原告出院后2019年10月13日支出的门诊MRI检查费用600元予以支持。2、误工费2246.03元。按照2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元的标准计算住院期间20天，数额为2246.03元。3、护理费2165.59元。按照2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元的标准计算住院期间20天，数额为2165.59元。4、住院伙食补助费1000元。按每天50元的标准计算20天。5、交通费400元。按每天20元的标准计算20天。6、车损800元。7、鉴定费100元。原告未提供证据证明其伤情需要增加营养恢复健康，也未提供证据证明其衣服损失，对其主张营养费及衣服损失的请求不予支持。对原告超过上述标准主张的其他请求部分，本院不予支持。原告上述损失共计11588.17元，被告张举垫付原告医疗费1400元，其中400元系对原告门诊治疗花费的实际支出，原告亦未主张，对该400元本院不再处理。扣除被告张举垫付的住院医疗费1000元，被告张举还应赔偿原告10588.17元。一审判决：一、被告张举赔偿原告李北成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费等共计11588.17元，扣除被告张举已经支付的1000元，还应再赔偿原告10588.17元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告李北成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，原告李北成负担9元，被告张举负担48元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，机动车因发生交通事故造成他人人身、财产损害的，应当依法赔偿。本案中，张举驾车与李北成相撞造成李北成受伤，张举负事故的全部责任，其应当对李北成因事故造成的各项损失进行赔偿。李北成受伤住院，其实际支出的医疗费、鉴定费有相关票据佐证，其护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费系一审法院结合本案案情，依照相关标准计算得出，并无不当。张举认为李北成存在过度医疗行为，主张对部分费用不予承担，但其没有对治疗的必要性依法申请鉴定，也未能提供相应的证据证明自己的主张，故其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由张举负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年三月二十五日书记员 廉浩楠