常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初8190号原告：卢雪兰，女，1946年11月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：王金花，女，1971年8月31日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：储兰，女，1986年3月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：孙网平，女，1957年10月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告卢雪兰与被告王金花、储兰、孙网平、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢雪兰及其委托诉讼代理人项军，被告王金花、储兰，被告保险公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。被告孙网平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢雪兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失104970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日15时38分许，被告王金花驾驶坛A508580号电动自行车行驶至被告储兰停放在路边的苏Ｄ×××××号小型轿车（违停）左侧时，遇原告步行至常州市金坛区，电动自行车与原告相碰，致原告和被告王金花受伤，电动车上物品损坏，造成交通事故。事故发生后原告遂被送往金坛区人民医院救治，经诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节后交叉韧带损伤，2019年5月4日出院，现在家休养。经查，被告储兰所驾驶的注册登记为被告孙网平的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期限内。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告王金花辩称：事发时我是正常行驶的，我车速不快。原告没有走斑马线，汽车又挡着我了，我看不到原告，原告的脚伸出来后才看到，我就赶紧刹车打方向，然后我摔倒了。而且我是送鸡蛋的，当时鸡蛋也打碎了。我是遵守了交通规则的。我第一时间报案了，交警过来打了120问我去不去，我认为我就是软组织伤，就回家休养了，回家休息了半个月，我的手到现在才好。我认为我对事故发生没有过错，请法院认定责任。被告储兰辩称：我们是去接小孩的，在那个地方停车是被默许的，我的车前面有辆车停在斑马线上，原告确实没有办法在斑马线上走。我认为前面的车也是有责任的。事故车辆是我母亲孙网平的。保险情况同意被告保险公司的意见。被告孙网平未作答辩。被告保险公司辩称：对事故认定书真实性无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故责任比例认可苏Ｄ×××××号小型轿车承担15%。对原告主张的各项损失：对事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、用药清单、病历本、医疗费票据真实性均无异议，票据中有外购药应提供医嘱，轮椅拐杖应当提供医嘱，无医嘱不认可。鉴定意见真实性无异议，伤残认可9折赔偿，鉴定费票据真实性无异议。医疗费以票据原件为准，其中有社保支付的部分应予以扣除。应扣除10%医保外用药费用；营养费无异议；住院伙食补助费认可20元/天；护理费认可60元/天；残疾赔偿金城镇标准无异议；精神损害抚慰金按照责任为750元；鉴定费不承担；交通费认可300元。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙网平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。对当事人无异议的医疗费票据、出院记录、门诊病历、住院费用清单等证据和事故发生经过、原告受伤治疗情况、车辆保险情况、原告经鉴定机构评定的误工、护理、营养期限等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.事故责任认定。事故发生后，常州市公安局金坛分局交通警察大队经调查出具《道路交通事故认定书》，对该起事故作出认定：被告王金花承担事故主要责任，原告和被告储兰承担事故次要责任。该事故认定书系交通安全主管部门经调查后作出的，程序合法，责任认定准确，本院予以采信。综合事故发生经过，被告王金花驾驶电动车在道路上行驶，遇路况不良（有违停车辆阻挡视线）时，更应谨慎文明驾驶，确认安全后方可通过。其未尽安全注意义务，致发生交通事故，交警部门认定其承担事故主要责任，是合理的。被告王金花辩称其无责任，未提供反驳证据，本院不予采纳。2.部分医疗费票据，原告提交了由常州市金坛百姓大药房有限公司于2019年12月2日开具的发票一份，因该外购用药发票无医嘱佐证，开票时间和原告受伤治疗情况也不相符，原告虽在庭审中解释系因一沓小票积攒后才开具的正式发票，但未提交充足证据证明，无法确认与本案交通事故的关联性，故本院不予采信。原告还提交了金坛区金康医疗器械经营部出具的收款收据一份，购买项目为轮椅和拐杖。结合原告受伤部位，使用轮椅和拐杖有利于原告伤情恢复，为其支出的合理费用，故本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告卢雪兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故中，原告负次要责任、被告王金花负主要责任、被告储兰负次要责任。根据规定，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告王金花承担60%的赔偿责任，由被告储兰承担20%的赔偿责任，原告自行承担20%。被告储兰的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同约定在第三者责任险限额内承担。原告主张被告孙网平也应承担赔偿责任，但其未提供证据证明被告孙网平对该交通事故的发生存在过错，故对其该主张不予支持。关于原告的各项损失，本院分析如下：1.医疗费44292.5元（含轮椅拐杖费用579元，精确到角，下同。被告保险公司辩称原告的医疗费应扣除医保统筹支付部分，原告无异议，本院已核算并予扣除），被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用由被告王金花承担60%、被告储兰承担20%、原告自行承担20%为宜。2.住院伙食补助费，结合原告住院天数及本地一般标准，本院核定为50元/天×24天=1200元。3.营养费，结合鉴定意见确定的营养期及本地一般标准，本院核定为12元/天×60天=720元。4.护理费，结合原告伤情及本地一般标准，本院酌定70元/天×60天=4200元。5.误工费，原告庭审中已放弃该主张。6.残疾赔偿金，结合原告伤残程度及定残时年龄，按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算为47200元/年×8年×0.1=37760元。被告保险公司辩称伤残损失按九折计算，未提交证据证明，本院不予采纳。7.精神损害抚慰金，原告主张3500元，与侵权人过错程度、原告伤残程度基本相符，本院予以支持。8.鉴定费2100元，有票据为证，本院予以支持。9.交通费，结合原告就诊天数和地点等情况，本院酌定500元。原告上述损失合计94272.5元。其中，扣除10%的医保外用药费用4429.3元，由被告王金花承担60%为2657.6元，被告储兰承担20%为885.9元，原告自行承担20%为885.9元。其他89843.2元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿58060元（含医疗分项10000元、伤残分项48060元），尚余31783.2元由被告王金花承担60%为19069.9元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿20%为6356.6元、原告自行承担20%为6356.6元。因此，被告保险公司共应赔偿原告64416.6元、被告王金花共应赔偿原告21727.5元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险责任限额内赔偿原告卢雪兰交通事故损失58060元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告卢雪兰交通事故损失6356.6元，合计64416.6元。此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告王金花赔偿原告卢雪兰交通事故损失21727.5元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、被告储兰赔偿原告卢雪兰交通事故损失885.9元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。四、驳回原告卢雪兰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由原告卢雪兰承担200元、被告王金花承担240元、被告储兰承担10元、被告保险公司承担750元（此款原告已预交，被告方应负担的费用于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年三月六日书记员 陆尽染