wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初225号 原告徐崇权，男，1970年6月19日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 委托诉讼代理人黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。 被告张淑娟，女，1962年6月14日出生，汉族，住浦江县。 被告江顺清，男，1966年6月30日出生，汉族，住浦江县。 原告徐崇权为与被告张淑娟、江顺清债权转让合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月1日，被告张淑娟出具授权委托书，将其对案外人邵雪珍享有的11万元债权及对应的利息以15万元的标准转让给原告。经（2019）浙0726民初5907号民事判决书认定，原告与被告张淑娟之间的债权转让并未通知邵雪珍，且该笔款项系案外人邵雪珍非法吸收公众存款罪严重的违法所得，不得转让，故授权委托书无效。被告张淑娟将该15万元用于归还被告张淑娟、江顺清拖欠案外人陈林超的夫妻共同债务，故二被告应承担共同返还原告15万元的义务。故诉至法院要求判令：一、二被告立即返还转让款150000元；二、二被告立即支付利息48000元（自2014年9月1日起暂计算至2019年12月31日，共64月按年利率6%计算，此后至判决实际履行之日的利息按上述标准另计）。 原告提供证据：一、2014年9月1日授权委托书、2010年12月3日邵雪珍出具的借条； 二、（2019）浙0726民初5907号民事判决书； 三、（2019）浙0726民初2848号民事判决书。 被告张淑娟辩称：授权转让事实，但不知道邵雪珍的款项被列入非法吸存了，在双方同意下抵给原告了，原告也出具授权委托书了，后来是说过还他这笔钱的。邵雪珍监狱出来后，我们双方加上证人进行过调解，但是邵雪珍没同意。现在同意归还原告该款，但与江顺清无关。 被告江顺清辩称：对事情的来龙去脉不知情，原告的转让书我一概不知道的。 二被告未提供书面证据。 经审理本院认定事实：2009年开始被告张淑娟在浦江县处建造了11套房。2010年11月，案外人赵文娟向被告张淑娟购买了位于浦江县的房屋并按双方约定支付了相应房款，因当时该房屋未做产权证，故未办理过户手续。2012年6月11日，原告徐崇权与赵文娟签订房地产买卖契约，约定：被告将案涉房屋出售给原告，房屋的建筑面积为70平方米，契约中约定的面积与产权登记面积有差异的，以测绘面积为准；成交价格为462000元。并补充约定：该房屋以每平方米6600元整成交，房产证做好后以房产证实际平方为准，多退少补，现在按70平方计算。因当时该房屋尚登记在被告张淑娟、江顺清名下，张淑娟在房地产买卖契约上签字并注明“同意转户给徐崇权”。2012年7月1日，徐崇权向赵文娟支付250000元购房款，案外人邵雪珍代原告支付了购房款150000元（由原告妻子孙林枝向邵雪珍出具借条）。 因被告张淑娟尚欠案外人陈林超借款，被告张淑娟、江顺清与案外人陈林超于2014年7月20日签订协议书一份，该协议书第二条约定：因该浦江县平七路118号房地产已过户至乙方（陈林超）名下，为了解决甲方（张淑娟夫妻）原有债权债务，双方同意，甲方已预售给他人的剩余购房款由乙方收取，收取后乙方将相应房地产过户给原买受人，收取的大概金额及名单附后。2014年7月21日案涉房屋产权过户至案外人陈林超名下。 2014年9月2日，案外人陈林超与原告徐崇权及其妻子孙林枝签订房地产买卖合同，约定原告及孙林枝向陈林超购买案涉房产，面积83.93㎡，总售价144793元。同日孙林枝向陈林超汇款90000元。同年9月4日，案外人陈林超将案涉房产过户至原告徐崇权及其妻子孙林枝名下。10月10日，原告徐崇权通过中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账给陈林超250000元，后陈林超退回50000元，孙林枝及徐崇权共计向陈林超汇款290000元。 另查明，2014年9月1日，张淑娟出具给原告一份授权委托书，因被告张淑娟持有案外人邵雪珍出具的借款110000元的借条，原告徐崇权妻子孙林枝因购买案涉房屋向邵雪珍借款150000元，案外人张淑娟将110000元借条交付原告徐崇权以抵消相应债务。 2018年9月10日，案外人邵雪珍起诉原告徐崇权及其妻子孙林枝，要求归还借款本金150000元及利息，浦江法院于2018年11月30日作出（2018）浙0726民初6906号民事判决，判决由孙林枝、徐崇权归还邵雪珍借款本金140000元，并支付相应利息。 2018年5月8日徐崇权起诉案外人赵文娟，要求解除双方签订的房地产买卖契约，归还购房款400000元及利息，浦江法院于2019年7月17日作出（2019）浙0726民初2848号民事判决，认为双方签订购房合同已履行完毕，所涉房产产权已过户至原告名下，判决驳回徐崇权诉请。 2019年10月16日徐崇权起诉案外人邵雪珍，要求归还款项110000元及利息，浦江法院于2019年12月17日作出（2019）浙0726民初5907号民事判决，认为债权转让未成立，判决驳回原告诉请。 证明以上事实有原告提供证据1-3。对原告证据1-3，被告江顺清称均不知情。因被告张淑娟对原告证据1真实性不持异议，故对原告证据1予以认定。原告证据2-3系本案生效法律文书，真实性予以认定。 本院认为：张淑娟、江顺清和陈林超签订协议系基于张淑娟尚欠案外人陈林超的1000多万元借款，双方约定张淑娟开发的坐落于浦江县处房地产过户至陈林超名下，并由陈林超收取购房户的相应房价款，以抵消所欠陈林超的债务。后徐崇权在购买涉案房产过程中，除与赵文娟签订房地产买卖契约外，还和陈林超签订了房地产买卖合同，与陈林超所签订合同中约定的购房款144793元实际系应支付的购房尾款，而原告徐崇权事后实际支付款项共计29万元，多余部分系经张淑娟认可后支付给陈林超，支付该笔多余款项后，该款已在张淑娟、江顺清所欠陈林超夫妻共同债务中予以扣除。为此张淑娟为了消除徐崇权代为支付陈林超款项的债务，将其所持有的邵雪珍11万借条及利息以15万元价格转让给徐崇权，现因徐崇权向邵雪珍主张转让的债权被法院驳回诉请，由于徐崇权代为张淑娟支付陈林超的债务，减轻了张淑娟、江顺清所欠陈林超的债务，故该款项系二被告夫妻共同债务，应由张淑娟和江顺清共同归还。本案原告实际多支付给陈林超购房款应为145207元，故原告要求二被告支付150000元金额不当，应予调整。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告张淑娟、江顺清于本判决生效后十日内归还原告徐崇权转让款145207元及利息损失（利息按年利率6%计算自2014年9月1日起至本判决履行完毕之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 蒋俊杰
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初354号 原告：杨守军，男，汉族，1968年12月16日出生，住南江县。 被告：岳秀勇，男，汉族，1976年5月16日，住四川省南江县。 本院在审理原告杨守军与被告岳秀勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨守军于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨守军的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨守军撤诉。 本案受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告杨守军负担。 审判员  肖丛根 二〇二〇年三月十三日 书记员  李俊林
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执281-6号申请执行人：卢海莉，女，汉族，1986年2月10日出生，住光山县罗陈乡卢河村下畈，身份证号码：411522198602102725。申请执行人：张辉胜，男，汉族，1986年7月24日出生，住光山县罗陈乡青山村熊岗，身份证号码：411522198607242719。卢海莉申请执行张辉胜婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月21日冻结了被执行人张辉胜在财付通支付科技有限公司的存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除被执行人张辉胜在财付通支付科技有限公司085e9858e3781ad475907ae5a@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴建国二〇二〇年三月四日书记员  张学金
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢3号 申请人:乔宗山，男，1962年10月30日出生，汉族，个体工商户，住安庆市。 被执行人：吴国全，男，1973年7月3日出生，汉族，个体工商户，住安庆市。 被执行人：丁霞美，女，1976年10月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 本院在执行的申请执行人乔宗山与被执行人吴国全、丁霞美车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 文
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0302刑初53号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人宋某，男，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌故意伤害罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。 辩护人强成德，山东润普律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人强成某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日13时许，在淄博市淄川区洪山镇车宋村崔某租住的院内，被告人宋某因琐事用拳头朝崔某头面部击打，致崔某左面部、耳部受伤。经鉴定，崔某的损伤伤情属轻伤二级、未构成伤残等级。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。 被告人宋某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人当庭提出如下辩护意见：一、被告人宋某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述案件事实，属于投案自首，可以从轻处罚。二、被告人自愿认罪认罚，积极缴纳赔偿款赔偿被害人的经济损失。三、被告人无前科，认罪态度好，一贯表现良好，系初犯。综上，对被告人宋某可以从轻处罚，并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人宋某在案发后接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述打伤崔某的事实；其已自愿向本院缴纳赔偿款人民币3万元，用于赔偿被害人崔某的经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述；证人高某的证言；书证；法医鉴定意见；户籍证明；被告人供述和辩解等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人宋某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人宋某有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人宋某自愿向本院缴纳赔偿款，用于赔偿被害人的经济损失，对其可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李佳霖 审 判 员  徐 静 人民陪审员  杜永涛 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  张媛媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11155号 原告:李寅芳，女，1976年11月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：江芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：柳桂芬，女，1964年2月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。 原告李寅芳诉被告柳桂芬合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李寅芳及其委托诉讼代理人江芳芳、张宁，被告柳桂芬的委托诉讼代理人柴晶到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李寅芳及其委托诉讼代理人江芳芳、张宁，被告柳桂芬的委托诉讼代理人柴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李寅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告500000元，并支付原告资金占用期间的利息（利息以本金500000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月3日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原来在宁波银行工作，原告到宁波银行办理业务时与被告相识。2018年4月中旬，被告让原告投资一个一年期的理财项目，并多次保证该理财项目可以保本付息，绝无任何风险。因此，原告于2018年4月29日将500000元转账到被告账户，由被告操作投资理财具体事宜，双方口头约定一年后被告一次性还本付息。2018年5月3日，被告向原告出具了一张写有“李寅芳投资伍拾万到期还本，经手人：柳桂芬，风险由柳桂芬承担”的字据。至今已有一年多时间，但被告未归还本金及利息。原告多次催讨，被告均未支付。为保障原告的合法权益，故诉至法院。 被告柳桂芬答辩称：一、该字据中无债务加入的真实意思表示，原告认为的被告系债务加入的理由不充分。二、该字据中“伍拾元”改成了“伍拾万”，系原告自行进行修改。三、本案已经公安机关立案侦查，2019年6月1日原告已经向公安经侦部门进行了登记。根据先刑后民的原则，本案应暂缓审理。 原告李寅芳为证明其主张，向本院提交以下证据：1、字据一份，拟证明原被告双方曾经约定风险由被告承担，投资到期后，由被告归还原告本金500000元的事实。2、浙江省农村信用社转账回执一份，拟证明原告已经在2018年4月29日将投资款项汇入被告账户的事实。3、微信聊天记录一份（3页），拟证明原告多次向被告催讨款项的事实。上述证据在庭审中出示，被告经质证，对证据2无异议，对证据1有异议，“万”字是修改过的，原来应该是“元”字。且该证据不能证明被告有债务加入的意思表示。对证据3的真实性无异议，但原告已经向公安机关申报登记，故本案应暂缓审理。上述证据经本院审查后认为：被告对证据2无异议，故本院予以采信。证据1虽然“元”改成了“万”，但系笔误所致，所示金额与证据2、3中所示的金额可以互相印证，故本院对证据1的真实性亦予以采信。被告对证据3的真实性无异议，故本院对证据3的真实性亦予以采信。 被告柳桂芬未提交证据。 本院为查明事实，依职权向余姚市人民检察院调取了与本案所涉款项有关的原告李寅芳的报案笔录及被告柳桂芬的询问笔录各一份，以及所涉案件已经由余姚市公安局立案侦查，并已由余姚市人民检察院接收的相关材料一组，载明本案所涉的500000元本金原告已经向公安机关进行了报案，公安机关立案侦查，现已由余姚市人民检察院接收。该证据在庭审中出示，原告对该证据的真实性无异议，但认为原告并没有起诉信和财富投资管理有限公司，而是起诉被告柳桂芬。且被告柳桂芬在刑事案件中也未作为嫌疑人予以刑事处理。原告认为还是应当按照民事案件进行处理。被告已经就风险承担作出承诺，故应按照债务加入进行处理。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 经审理，结合原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：原告通过被告向“信和财富”公司购买理财产品。2018年4月29日，原告向被告转账500000元。被告将该款项投入到原告在“信和财富”公司开立的账户中。2018年5月3日，被告向原告出具字据一份，载明：“李寅芳投资伍拾万到期还本。经手人：柳桂芬。风险由柳桂芬承担。”2019年6月2日开始，原告多次通过微信向被告催要该笔款项均未果。另查明，2019年6月1日，余姚市公安局作出余公（经）立字[2019]52204号立案决定书，决定对余姚市0601非法吸收公众存款案立案侦查。2019年6月6日，余姚市公安局经侦大队对被告柳桂芬作了询问笔录。2019年11月22日，原告李寅芳向余姚市公安局经侦大队报案，控告信和财富涉嫌经济犯罪。称其自2017年11月18日起至2018年5月7日共投资1080400元。庭审中，原告李寅芳自认上述款项包含了本案所涉的500000元。2019年12月6日，余姚市人民检察院作出余检案管案收[2019]3484号接收案件通知书，对余姚市公安局移送的李君、许美丽非法吸收公众存款案一案的法律文书、案卷材料决定予以接收。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称其通过被告向第三方投资的500000元应由被告承担还款责任，理由是被告向原告出具了风险由被告承担的字据，构成了债务加入。本院认为，本案所涉的款项原告已经于2019年11月22日向余姚市公安局经侦大队报案，余姚市公安局经侦大队已经立案侦查，且现已由余姚市人民检察院接收。刑事案件尚未结束，被告承担的“风险”具体金额尚不明确。现原告未提交证据证明实际造成的损失，故本院对原告的诉请不予支持。若原告有其他证据证明其主张，可另行理直。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李寅芳的诉讼请求。 本案案件受理费8800元，由原告李寅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陈尧根 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  张建辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初130号 原告：闫月，女，1997年7月9日出生，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：吉林省德易融信息科技有限公司。 注册地址：长春市朝阳区西安大路1077号301室。 法定代表人：刘伯玉，总经理。 原告闫月诉被告吉林省德易融信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 闫月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告8月份工资5,116.82元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年4月5日入职被告处，2019年8月31日离职，并办理了交接工作、离职手续。但逾期一直没有收到8月份薪资。 本院经审查认为，闫月提供的被告地址无法查找到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告闫月的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年三月十八日 书记员  王莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异180号案外人：周立东，男，1991年9月25日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人周立东于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人周立东向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积111.54平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积111.54平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年5月，周立东与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，周立东向宗达置业公司支付273,273元用于购买其开发的上述房产，房价2,450元/平方米，合同有备案登记。2011年，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人周立东为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水电费、物业费、采暖费票据；5.借款合同、个人借款借据、银行明细。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积111.54平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人周立东异议理由成立，解除对案外人周立东名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第2幢3单元4层2号，建筑面积111.54平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年三月三十日书记员 尹子明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申200号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初924号 原告：郯城县花园乡朝阳社区田哨村民委员会，住所地：郯城县花园乡朝阳社区。 负责人：田作彩，主任。 委托诉讼代理人：杨霞，女，住临沂市兰山区，居民。 被告：刘生亮，男，成年，汉族，居民，住郯城县。 被告：王广金，男，成年，汉族，居民，住郯城县。 被告：腾勇，男，1965年9月23日生，汉族，居民，住郯城县。 原告郯城县花园乡朝阳社区田哨村民委员会与被告刘生亮、王广金、腾勇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 原告郯城县花园乡朝阳社区田哨村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认厂房买卖合同无效；2、请求判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以与郯城县花园乡政府签订《郯城县新型抗磨合金铸造厂买卖合同》（下称买卖合同）为由，实为将我村委集体所有15亩耕土地据为己有拒不归还。经过我村委几届党员及代表不断努力维权，2014年经郯城县政府召集县人大代表县政协委员、县法制局、县国土局、花园乡司法所等各界人士举行听证会依法确认花园乡人民政府对该宗土地只具有使用权。为此，原告十几次找被告协商停止侵权及归还土地等事宜，但被告总是你找各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告郯城县花园乡朝阳社区田哨村民委员会不能提供被告刘生亮、王广金、腾勇的准确送达地址，依照原告起诉时提供的被告刘生亮、王广金、腾勇的住址无法向被告直接送达或留置送达。原告郯城县花园乡朝阳社区田哨村民委员会亦拒绝公告送达，本案依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郯城县花园乡朝阳社区田哨村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年三月十二日 书记员 赵燕韩
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终197号上诉人（原审被告）：安徽省皖东三和石膏开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远三和镇（池53），统一社会信用代码91341125152823196E。法定代表人：王家传，该公司总经理。委托诉讼代理人：高富国，该公司员工。被上诉人（原审原告）:戚某1，男，2011年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：戚某2，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系戚某1父亲。委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙晋林，男，1964年8月30日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：孙中秋，男，1990年8月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，系孙晋林儿子。委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山东健力实业有限公司，住所地山东省枣庄市中区经济开发区，统一社会信用代码91370400760041040F。法定代表人：赵其东，该公司经理。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴中路74号，统一社会信用代码913704005543977326。负责人：刘玉柱，该公司经理。上诉人安徽省皖东三和石膏开发有限公司因与被上诉人戚某1、孙晋林、山东健力实业有限公司，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019)皖1126民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人安徽省皖东三和石膏开发有限公司与被上诉人戚某1、孙晋林、山东健力实业有限公司自愿达成以下和解协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本案裁判文书生效之日起十日内一次性赔偿戚某154000元；二、安徽省皖东三和石膏开发有限公司于2020年4月10日之前一次性赔偿戚某140800元（上述款项汇入下列账户：户名戚某2，开户行中国建设银行凤阳支行，账号62×××98，戚某2系戚某1的法定代理人）；三、孙晋林于2020年4月10日之前一次性赔偿戚某127200元（上述款项汇入下列账户：户名戚某2，开户行中国建设银行凤阳支行，账号62×××98，戚某2系戚某1的法定代理人）；四、如果安徽省皖东三和石膏开发有限公司和孙晋林未按照本协议内容给付款项，则按照原审判决（2019）皖1126民初5255号执行；五、本案纠纷一次性了结，双方当事人就本案纠纷再无其他纠葛；据此，上诉人安徽省皖东三和石膏开发有限公司于2020年3月26日申请撤回上诉。本院认为，安徽省皖东三和石膏开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽省皖东三和石膏开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费3465元，减半收取计1732.50元，由戚某1负担293.50元，安徽省皖东三和石膏开发有限公司、孙晋林负担848元，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担591元。二审案件受理费1736元，减半收取868元，由上诉人安徽省皖东三和石膏开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇二〇年三月二十七日书记员  许 可
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执963号段兴旺、河南博骐置业有限公司、河南博骐置业有限公司宁陵二分公司、商丘家之源房地产营销策划有限公司：关于段兴旺申请执行河南博骐置业有限公司、河南博骐置业有限公司宁陵二分公司、商丘家之源房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，被执行人河南博骐置业有限公司、河南博骐置业有限公司宁陵二分公司、商丘家之源房地产营销策划有限公司按（2019）豫1423民初1354号民事判决书事项履行完毕。已于2020年3月2日将（2019）豫1423执963号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年三月二日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执17号 申请执行人：册亨县圣卡萝服装店，住所：册亨县者楼街道纳广小区。统一社会信用代码：92522327MA6E1J2W2B。 经营者：韦利琴，女，1973年12月1日生，布依族，贵州省安龙县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：郑群敏，女，1978年9月27日生，布依族，贵州省册亨县人，册亨县移动公司职工，住册亨县（租赁户）。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2327民初521号民事调解书，依法受理了册亨县圣卡萝服装店申请执行郑群敏买卖合同纠纷一案，并向被执行人郑群敏发出执行通知书，责令被执行人郑群敏收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务,即支付申请执行人册亨县圣卡萝服装店货款30825元，负担案件受理费285元，承担执行费355元，但被执行人至今尚未履行完毕。 本院在执行过程中，因被执行人在我院有多个执行案件未履行完毕，被执行人每年履行30000元用于履行在我院的执行案件。经征询申请执行人意见，申请执行人自愿申请分配被执行人履行到我院的案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结册亨县人民法院（2020）黔2327执17号执行案件的执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员覃正祥 二〇二〇年三月十三日 法官助理 梁人巾 书记员黄锦贡
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5567号原告司兴汶，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。被告张明树，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住汶上县。原告司兴汶诉被告张明树建设工程施工合同纠纷一案，原告司兴汶于2020年3月9日，以与被告张明树私下达成和解为由向本院提出撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示，且并不违反法律规定。本院认为，原告司兴汶的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司兴汶撤诉。案件受理费150元，由原告司兴汶承担。审判员  林海建二〇二〇年三月九日书记员  杨 晓
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更307号 罪犯熊姣，女，1988年9月7日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年1月8日作出（2017）浙0212刑初1184号刑事判决，以被告人熊姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯熊姣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯熊姣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯熊姣已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊姣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊姣减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月23日起至2024年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  王 慧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执337号之一 申请执行人：陈益，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨小全，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈益申请执行被执行人杨小全民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨小全未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人陈益向本院申请执行，执行标的额为200000元及利息，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人杨小全邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人杨小全未实际履行，其未到庭、亦未报告财产； 2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨小全名下的财产信息，发现被执行人杨小全名下无作为出资人的工商登记信息、无证券信息、仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施； 3.查明被执行人杨小全名下无房产登记信息； 4.查明被执行人杨小全名下无车辆登记信息； 5.本院向对被执行人杨小全的户籍地基层组织进行了实地调查，亦未发现其他可执行财产； 6.本院已对被执行人杨小全限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人陈益告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有226600元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨小全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨小全负有继续向申请执行人陈益履行债务的义务，被执行人杨小全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈益发现被执行人杨小全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈益申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 苗 审 判 员  马宇龙 审 判 员  蒲川林 二〇二〇年三月十六日 书记员代  泽 宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初202号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨欣村，男，1965年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：彭虹，女，1966年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨欣村、彭虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨欣村、彭虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨欣村、彭虹立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计10516.22元（物业服务费8089.4元、违约金2426.82元）；2、由杨欣村、彭虹承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月18日，杨欣村、彭虹与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨欣村、彭虹购买天心区芙蓉中路三段380号9栋433号房屋（以下简称433房），该合同第二十二条约定物业服务公司为怡盛公司。合同附件八系前期物业服务协议，其中第二条、第三条约定物业服务内容和服务质量。第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。2014年11月24日，433房不动产权登记在杨欣村、彭虹名下，产权面积为50.39㎡。因杨欣村、彭虹未足额交纳2015年7月1日至2016年12月31日、2017年3月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，2017年3月份仅交纳23.2元，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。诉讼中，本院对杨欣村进行询问，杨欣村陈述，其与妻子共同购买了涉案楼盘4楼的422-442房，其弟弟杨朝晖购买该楼层401-421房。杨欣村、彭虹出租房屋不到一年，房屋就出现了下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未及时协调开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。案件审理中，其又补交了7万元，还将装修押金冲抵费用，具体数额需要回去核实。怡盛公司认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，杨欣村、彭虹不能以此拒交物业服务费。案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）2017年底之前承租4楼401-424房，后承租4楼整层，即401-442房。该公司于2019年12月26日补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，则补交费用只能冲抵相应房屋的物业服务费。杨欣村认为该张发票是第一次看到，其和杨朝晖共同说服美之翼公司在2019年年底补交7万元，但当时并未明确房号和交费期限，不清楚怡盛公司会在发票上明确，美之翼公司也未将该情况反馈给其。以上事实，有长沙市商品房买卖合同、前期物业服务协议、催收记录、欠费明细、湖南增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨欣村、彭虹与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨欣村、彭虹以房屋存在下水道返水等原因未交费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持。美之翼公司在2015年1月1日至2016年5月15日期间并非433房的承租人，其交纳的7万元系冲抵401-424房自2015年1月1日至2016年5月15日的物业服务费。故杨欣村、彭虹应交纳433房的物业服务费8089.59元[3.5元/月/平方米×50.39平方米×46月-23.2元（2015年7月1日至2016年12月31日、2017年3月1日至2019年6月30日）]，本院予以支持。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨欣村、彭虹未交物业服务费的的行为虽有不妥，但从房屋存在返水、双方协商等情况可以看出杨欣村、彭虹非恶意拖欠。结合案情，本院酌情认定杨欣村、彭虹按逾期给付款项8089.59元的5%标准支付滞纳金404元。关于房屋下水道返水问题引发的争议，与本案非同一法律关系，杨欣村、彭虹可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费8089.59元（2015年7月1日至2016年12月31日、2017年3月1日至2019年6月30日）；二、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金404元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，减半收取31元，由被告杨欣村、彭虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初552号 原告：刘西虎，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：严国云，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告刘西虎与被告严国云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘西虎到庭参加诉讼，被告严国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘西虎向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告装修人工费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告要求于2019年4月至7月到被告承包的工程项目进行房屋装修施工。施工完毕被告未结清原告装修人工费，被告欠原告装修人工费共计9500元，后被告归还3500元，尚欠原告6000元，且被告出具欠条2份。上述欠款经原告多次催讨均未果，被告至今尚未归还。原告认为自己为被告装修施工，被告应当按期支付原告约定的装修人工费用，被告在出具欠条承诺支付之后一直不履行还款义务，已严重侵害原告的合法权益。 被告严国云未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了欠条2份，拟证明被告欠款的事实。被告严国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的欠条予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：原告刘西虎为被告严国云承包的工程进行装修施工，2019年11月24日，经双方结算，被告严国云向原告刘西虎出具欠条确认欠原告人工费9500元，并承诺于2020年1月5日之前付清。之后被告仅支付3500元，又于2020年1月6日出具欠条承诺于2020年1月10日至2020年1月13日之间全部付清6000元。截止法庭辩论终结时止，被告尚未支付6000元款项。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告雇佣原告从事劳动，理应按约支付报酬。现被告未履行支付报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付装修人工费6000元，于法有据，本院予以支持。被告严国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严国云支付原告刘西虎装修人工费6000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告严国云负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓清 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈燕华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初720号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。统一社会信用代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：朱美华，女，该公司员工。 被告：王华，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司（以下简称文邦物业公司）与被告王华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：判令王华支付给文邦物业公司物业管理费18317.40元及滞纳金15000元，合计33317元（滞纳金从2015年7月27日起算至2019年12月26日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日开庭进行审理，诉讼过程中，文邦物业公司变更诉讼请求为：判令王华支付文邦物业公司物业管理费15934.16元，现已审理终结。 本院经审理认定，王华系临海市大洋街道中心区商业街19幢1单元1002室所有权人，住宅面积为190.60平方米。2014年7月22日，文邦物业公司接受临海市商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，并签订了《物业管理服务合同》，约定由文邦物业公司提供物业管理服务，物业管理服务费为高层按建筑面积每平方米按每月1.5元收取，管理期限为2014年7月27日起至2015年7月27日止。签订合同之后，文邦物业公司于2014年7月27日开始按约对临海市中心区商业街小区实施物业服务工作。之后，文邦公司分别于2015年7月26日、2017年7月15日、2019年7月26日和业委会续签了《物业管理服务合同》，约定从2015年7月27日至2016年7月27日，高层按建筑面积每平方米按每月1.5元收取，2016年7月27日至2017年7月27日按建筑面积每平方米按每月1.6元收取；2017年7月27日至2019年7月27日按建筑面积每平方米按每月1.60元收取，2019年7月27日至2021年7月26日按建筑面积每平方米按每月1.60元收取。文邦物业公司按约履行物业服务后，王华自2015年7月27日至2019年12月26日未缴纳物业管理费15934.16元（从2015年7月27日算至2016年7月26日，按每平方米1.5元计算，计3430.80元；从2016年7月27日算至2019年12月26日，按每平方米1.6元计算，计12503.36元）。文邦物业公司多次口头和书面通知王华支付物业费，王华仍未缴纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王华于本判决生效之日起三十日内支付浙江文邦物业服务有限公司2015年7月27日至2019年12月26日期间的物业管理服务费15934.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由王华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年三月五日 代书记员 潘玲莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33264号之一 申请执行人邱欣琴，女，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人纪翔，男，汉族，1994年2月8日出生，身份证住址山东省青岛市市南区。 申请执行人邱欣琴与被执行人纪翔民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初5289号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币195399.74元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人纪翔名下银行存款人民币4280.09元，该笔款项用于支付诉讼费及执行费。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴鑫德
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执334号之二 申请执行人深圳邦莱电子科技发展有限公司。 被执行人吴景新，男。 被执行人吴晓雄，男。 申请执行人深圳邦莱电子科技发展有限公司与被执行人吴景新、吴晓雄买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12595号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院预查封了被执行人吴景新名下位于茂名市电白区岭门镇××区××房的房产，本院已摇珠确定评估公司，须等待评估公司作出评估报告，才能进行拍卖房产的下一步程序。 同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  胡铁梅
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初31号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人陈慰太，男，1964年4月10日出生于广西武宣县，汉族，初中肄业，个体户，户籍地武宣县，现租住在武宣县。2019年11月14日，因涉嫌犯容留卖淫罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人陆彪，广西桂宣律师事务所律师。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2020]24号起诉书指控被告人陈慰太犯容留卖淫罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦威墩出庭支持公诉，被告人陈慰太在武宣县看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 被告人陈慰太与吴某（另案处理）租赁武宣县武宣镇某路4号共同经营“金艳休闲中心”，容留卖淫女子进行卖淫活动，二人从中收取卖淫女子的“场地费”，“场地费”为每卖淫一次收取50元不等。2019年11月13日晚，武宣县公安局当场在该“金艳休闲中心”内抓获正在卖淫嫖娼活动的张某1与陈某、卢某娜与韦某1。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、房屋租赁协议、提取笔录及扣押物品清单、领条及办案说明、收缴赃款票据，现场勘查笔录、现场照片、卢某娜、张某1、陈慰太、吴某的辨认笔录及照片，证人卢某娜、张某1、陈某、韦某1、廖某、潘某、黄某等人的证言，同案人吴某的供述，被告人陈慰太的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈慰太的行为已构成容留卖淫罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3,000元。 被告人陈慰太对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人陆彪对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但提出被告人陈慰太具有从轻、减轻的情节：1.被告人犯罪后如实供述犯罪事实，是坦白，认罪态度好，在庭审中当庭认罪，可以减少基准刑的10%；2.被告人在本案中犯罪情节一般，也充分认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害性，表示悔罪认罪，也签写了《认罪认罚具结书》。建议法庭按照公诉机关量刑建议对被告人判处有期徒刑七个月的处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月13日晚，公安机关在武宣县“金艳休闲中心”内抓获陈慰太、吴某，并从张某1手机微信中扣押嫖资360元。次日，公安机关对“金艳休闲中心”进行搜查，依法提取到营业执照1张、纸质笔记本2本、快递包裹7个、蓝色“名流”牌避孕套22个，公安机关分别从韦某1、陈某、张某1、卢某娜、吴某、陈慰太手上扣押到手机6部，用于提取交易记录，后于2019年12月24日返还手机给韦某1、陈某、张某1，卢某娜已被遣送出境，未领取其手机。2019年11月14日，武宣县公安局分别对韦某1、陈某、张某1、卢某娜处以行政拘留，并追缴张某1违法所得嫖资人民币360元。 本院认为，被告人陈慰太为牟取非法利益，明知他人从事卖淫活动而为他人提供场所，其行为确已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。陈慰太归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈慰太犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3,000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日至2020年6月13日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的吴某、被告人陈慰太的手机各1部、营业执照1张、纸质笔记本2本、蓝色“名流”牌避孕套22个，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 雷 越 人民陪审员 高 灵 人民陪审员 廖凤斌 二〇二〇年三月十日 法官 助理 黄莉秋 书 记 员 黄 静 后附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2378号申请执行人：武陟县兴达汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410823MA3XAM533L，住河南省武陟县云台大道南段东侧（小徐岗段）。法定代表人：张宪民，系经理。被执行人：郭小来，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：成晓彩，女，1972年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：成具堆，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郭趁心，女，1971年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人武陟县兴达汽车运输有限公司与被执行人郭小来、成晓彩、成具堆、郭趁心借款合同纠纷一案中，双方自愿达成协议：一、申请人武陟县兴达汽车运输有限公司同意被执行人成具堆按照武陟法院（2019）豫0823民初2477号民事判决书本金、利息及诉讼费共计支付579798元，视为该案全部结清。偿付方式为：2020年3月31日前已履行233519元，余款346279元在2020年5月30日前还款250000元，剩余部分从2020年6月起每月25日前还款5000元直至履行完毕。如逾期还按原判决执行。二、执行费3403元由被执行人成具堆承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  秦 科
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申8号 再审申请人（一审被告）：何红英，女，1953年3月9日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现暂住贺州市八步区。 再审申请人（一审被告）：王坚，男，1952年7月4日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住柳州市柳南区。 被申请人（一审原告）:邓爱明，男，1952年5月17日出生,汉族，住广西贺州市。 再审申请人何红英、王坚因与被申请人邓爱明民间借贷纠纷一案，不服原广西壮族自治区贺州市人民法院（2002）贺民初字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何红英、王坚申请再审称：一、本案再审申请人王坚、何红英夫妇被非法假冒参加诉讼。本案审理之时，再审申请人在外地打工不知情，也没有到庭参加诉讼，但庭审笔录上却有“何红英”、“王坚”的签名。何红英于2002年1月后受聘外地小学在柳州任教，暑假在饭店洗碗，当年国庆节时回贺才发现进不了家门，怎能于4月23日出现在法庭上？明显，再审申请人夫妇都被冒充了，当时法庭也被欺骗了！二、《贺州市人民法院送达回证》上的“受送人签名或签章”签名书写为“王坚2002年4月5日”中的“王坚”是假冒的，这份送达回证记载了送达文书有诉状副本、应诉通知书，4.23开庭传票等，又证明了虚假应诉，这种签收貌似程序合法，但都是被申请人恶性勾结，恶性串通的违法非法诉讼事实的铁证。三、一审判决严重违法，不能被执行，且被执行房屋转卖价格是超低价(12万元还要除费用)，不符合常理。况且再审申请人夫妇是下岗职工。为了生活，2002年1月后受聘于民营小学任教、保安。本案的房屋出租，每月有1800元租金收入，不存在“还不起”和“走飞机”的问题。现在，法院查不到邓爱明收到执行款的依据，这里面，显然案中有案！法院应予监督再审纠正。综上所述，一、请求上级人民法院依法撤销原贺州市人民法院(现八步区人民法院)2002年4月22日作出的(2002)贺民初字第547号民事判决书；二、请求将再审申请人的楼房，原位于贺州市半楼房屋建筑面积256.50平方米一幢{房产证号为(2000)字第00013845号}依法执行回转给再审申请人；三、请求将位于原贺州市再审申请人享有使用权的国有土地45.18平方米，土地使用权证号为(贺国用（1990字)123号)，依法执行回转给再审申请人；四、请求返还被非法一锅端强制执行强搬运走的再审申请人全家人的财产物品：金银手饰、生活用具、用品、衣物、被褥、床、台、柜、桌、凳、电器以及全部其他物品，价值约50万元以上、原物返还书籍、古物古玩、返还申请人全家的证件、历史资料等一切物件物品；五、赔偿申请人全家人的精神损害抚慰金约19万元；六、本案的一切费用，包括受理诉讼费、所谓房屋评估费、强制执行费、房屋搬迁费、房屋拍卖佣金、土地转让金(出让金)等，应由被申请人及责任人承担；七、追究非法诉讼行为导致再审申请人全家被扫地出门、无家可归、净身出户重大损害的责任人、加害人应有的法律责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，原广西壮族自治区贺州市人民法院于2002年4月23日作出（2002）贺民初字第547号民事判决，再审申请人何红英、王坚于2020年1月6日向本院申请再审，已经超过六个月再审申请期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，应驳回何红英、王坚的再审申请。 综上，何红英、王坚的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何红英、王坚的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月十八日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1041号原告:李婕，女，汉族。委托诉讼代理人：杨渝，重庆盈兴律师事务所律师。被告:九龙坡区坎上鲜餐饮店，住所地：重庆市九龙坡区盘金路1号附224、225号，统一社会信用代码92500107MA6084790G。原告李婕与九龙坡区坎上鲜餐饮店健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李婕撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  郭 峰二〇二〇年三月二日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13008号 原告：慈溪际通服饰有限公司（统一社会信用代码：91330282MA290E3A87），住所地浙江省慈溪市新浦镇黎明村马潭路141号，法律文书送达地址同住址。 法定代表人：胡建齐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐建张，该公司员工。 被告：慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂（统一社会信用代码：92330282MA283QQM0T），住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村工业大道438-1号。 经营者：卢浩浩，男，1994年12月31日出生汉族，住安徽省蒙城县。 原告慈溪际通服饰有限公司（以下简称际通公司）与被告慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂（以下简称潮尚服装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序审理。后因需向被告潮尚服装厂公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告际通公司的委托诉讼代理人徐建张到庭参加诉讼，被告潮尚服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告际通公司以被告潮尚服装厂未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款24674元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失（利率根据中国人民银行的通知按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。 被告潮尚服装厂未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定：2017年3月至2018年4月间，被告潮尚服装厂曾向原告际通公司购买无胶棉，其后双方经对账，被告尚欠原告货款24674元，该些款项被告至今未付。 以上事实由原告提供的送货单一组、分类明细账一份及原告当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪际通服饰有限公司货款24674元，并赔偿自2019年11月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费417元，由被告慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢飞娜 人民陪审员  陈玲波 人民陪审员  徐 达 二〇二〇年三月九日 代书 记员  龚卓一
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执46号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：谈鹿，男，蒙古族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谈鹿借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）衢仲网字第84358号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市东河区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84358号裁决书由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1507号申请执行人：张广海，男，1972年11月1日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人张广海与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出垦劳人仲案字【2019】第229号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资7041元、经济补偿2706元，共计9747元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月15日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆两部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日、2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执319号之二申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地广饶县东王路大王段西侧。法定代表人李德峰，该公司董事长。被执行人山东金达利食品有限公司。住所地：广饶县经济开发区广达路18号。统一社会信用代码：91370523739271167A。法定代表人张庆华，该公司总经理。被执行人东营市星洋食品有限责任公司。住所地：广饶县经济开发区。统一社会信用代码：913705235522218644。法定代表人魏星军，该公司执行董事兼总经理。被执行人张庆华，男，1971年6月11日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。被执行人成丽香，女，1970年10月2日出生，汉族，广饶县人，现住址同上。被执行人张庆国，男，1976年8月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏星军，男，1970年4月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人曹红利，女，1973年10月4日出生，汉族，现住同上。广饶县人民法院于2018年12月18日作出的(2018)鲁0523民初4666号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东金达利食品有限公司等名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东金达利食品有限公司名下广国用（2013）第113号土地一宗、东营市房权证广饶县字第广饶20130996号房产一处、东营市房权证广饶县字第广饶20130997号房产一处、东营市房权证广饶县字第广饶20130998号房产一处；轮候查封被执行人魏星军名下不动产权证书号为月河路0026号房产一处、广国用（2013）第110号土地一宗；轮候查封被执行人魏星军、曹红利名下不动产权证书号为广饶20122628号房产一处；轮候查封被执行人张庆华、成丽香名下不动产权证书号为鲁（2017）广饶不动产权第××号房产一处。查封期限三年，自2020年3月4日起至2023年3月3日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月四日书记员  李钰亭
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初703号原告：窦志生，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地：讷河市同义镇启民村，注册号：91230281077788828X。法定代表人：姜振，职务：经理。被告：孟宪红（曾用名孟红），女，1979年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告窦志生诉被告讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司、孟宪红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，原告窦志生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按窦志生撤诉处理。审判员  于晓庆二〇二〇年三月二十三日法官助理赵宏宇书记员李成赫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更387号罪犯谭干强，男，1966年1月13日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2016年5月11日作出(2016)湘0523刑初82号刑事判决，以被告人谭干强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年7月10日经本院刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年3月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭干强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余99.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭干强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭干强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭干强减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5723号原告：蔡某1，男，1965年2月3日出生，汉族，住仪征市。被告：蔡某2，女，1971年3月23日出生，汉族，住仪征市。第三人：蔡某3，男，1967年3月17日出生，汉族，住仪征市。第三人：朱某，男，1979年7月26日出生，汉族，住仪征市。原告蔡某1与被告蔡某2、第三人蔡某3、朱某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告蔡某1于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某1申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许蔡某1撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由蔡某1负担。审 判 长  李 虹人民陪审员  季春新人民陪审员  顾 华二〇二〇年三月十日书 记 员  文 敏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1199号原告：赵志飞，男，汉族，1980年05月29日生，住太康县。被告：李国珍，男，汉族，45岁，住太康县。本院在审理原告赵志飞诉被告李国珍排除妨害纠纷一案中，原告于2020年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志飞的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵志飞撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵志飞负担。审判员 刘 启二〇二〇年三月二十三日书记员 王新亚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初174号 原告：徐某，女，1991年12月25日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：杨永成，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：尚某，男，1980年3月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告徐某诉被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理。依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永成到庭参加了诉讼，被告尚某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年期间，被告在丹东成立森德投资咨询服务有限公司进行理财，并告知投资者保本保息。原告于2017年12月13日给付被告25万元人民币，至2018年12月13日只给付10%的利息，事后就停止了利息的给付。2018年6月8日原告又给付被告10万元，利息到2019年4月就停止给付了。2019年9月20日，被告为原告出具还款承诺书，承诺2019年10月31日还款100000元，2019年12月31日前还款260000元。还款承诺书出具后，2019年11月被告只偿还原告5万元，尚有31万元借款未偿还。现请求被告偿还原告借款31万元。 被告尚某未作答辩。 经审理查明：被告向原告借款本息共计36万元。2019年9月20日，被告为原告出具还款承诺书一份，还款承诺书载明：2019年10月31日还款100000元，2019年12月31日前还款260000元。上述借款被告只偿还5万元，尚欠31万元借款未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有还款承诺书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的期限及时偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚某于本判决生效后立即偿还原告徐某借款31万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元（已减半收取），保全费2120元，合计5095元，由被告尚某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年三月五日 书记员  程 铭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异23号案外人：付继民，男，汉族，1949年1月19日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人付继民对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2014年2月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2014年2月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年三月三十日书记员 杜美姝
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢62号 申请执行人:吴伟鸿，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：刘颜，女，1979年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人吴伟鸿与被执行人刘颜买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2018）闽0623民初1540号民事判决书所确定的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢62号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘必阳
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初533号原告:张小荣,女,1960年4月20日生,汉族,现住青海省格尔木市。被告:郭安尚,男,1969年4月12日生,汉族,现住青海省格尔木市。原告张小荣与被告郭安尚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告张小荣于2020年3月19日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小荣负担。审判员 贺敏红 二〇二〇年三月十九日书记员 李欣蔚
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初369号原告：刘清军，男，汉族，1968年4月9日生，住汝阳县。被告：张庆州，男，汉族，住汝阳县。原告刘清军与被告张庆州民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告刘清军于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘清军撤诉。案件受理费10元，由原告刘清军负担。审判员  解晓生二〇二〇年三月二十七日书记员  杜媛媛
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1977号之一 申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。 被执行人：杜华平，男，1967年10月18日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杜华平信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0624民初4222号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人透支款本金、利息、滞纳金，合计37009.98元及支付自2018年7月2日起至款项付清之日止按双方约定标准计算的相应利息、滞纳金。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院执行人员经实地传唤和查找查明，因被执行人居住地址不明无法查找其去向，同时，本院通过执行查控系统查明被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超三个月，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永华 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐 锦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2115号申请执行人：赵金海，男，汉族，1967年11月29日生，住河南省鲁山县。被执行人：张红欣（又名张小五），男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省鲁山县。原告赵金海与被告张红欣借款合同一案，本院作出的（2019）豫0423民初2679号民事调调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张红欣自愿于2019年9月19日前一次性给付原告赵金海112600元（其中本金60000元、自2015年4月24日至2019年5月5日的利息57600元，利率为20‰，已扣除已还利息5000元）。二、若被告张红欣不按期履行，被告张红欣仍应偿还原告赵金海本金60000元及利息（利息按月率20‰计算，自2015年4月24日起计算至实际还款之日止，履行时扣除已付的利息5000元）。案件受理费减半收取1470元由被告张红欣承担。因张红欣未按上述生效法律文书履行义务，赵金海向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张红欣发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。但是被执行人张红欣于2019年10月16日私下交付给申请执行人赵金海30000元。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年3月4日对申请执行人进行了电话终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵金海与被执行人张红欣借款合同一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红欣有继续向申请执行人赵金海行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月四日书记员  陈胜昔
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终180号 上诉人（原审被告）：杨路，男，1984年8月20日出生，汉族，安徽省太和县人,居民，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：茹晓慧，北京德恒（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：禹海香，女，1980年5月10日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。 上诉人杨路与被上诉人禹海香劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨路上诉请求：1.撤销原判，改判驳回禹海香的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由禹海香负担。事实及理由：一审法院脱离案件事实及证据，单凭禹海香的陈述所认定的事实严重错误，导致判决有失公正。一、禹海香作为一审原告，对其诉请所依据的事实负有举证证明的责任，但禹海香未出示任何有效证据证明双方确存在劳务合同关系、劳务费标准、劳务服务的方式、内容及范围等关键事实。二、一审法院未正确区分普通共同诉讼中另案原告的陈述与证人证言的区别。禹海香与另案原告在诉讼中地位同等，且相互间利益共通，故另案原告的陈述不能够作为认定事实及裁判的依据。一审判决已明确禹海香未提交证据证明，但又结合共同诉讼中另案原告的陈述确定劳务费，明显属于证据采信及事实认定上的严重错误。三、一审法院所认定的事实既不是经由客观证据查明的法律事实，也因违背常理不符合实际情况。禹海香与另案原告均辩称就案涉的棚房提供劳务长达三个月之久，但事实上涉案劳务仅限于大棚墙面的加高及棚顶的拆除，劳务内容简单且工作量小，劳务成本不可能高达10万元。二审审理中，杨路认可与禹海香、禹书成及李治文存在直接的劳务关系。该三人所提供劳务是针对塑料制品的生产、水池及拉运水泥袋等，与另外的五人所提供的围墙加高劳务不一样。但禹海香是从2019年5月31日起做饭，到6月中旬就不干了，有杨路给其微信转买菜费用的记录可以证实。同意支付劳务费650元。 禹海香辩称，其是从2019年5月8日至6月2日在杨路工地做饭，有李治文、马东强、禹而利可以证明。杨路未向其支付劳务费。同意一审判决。 禹海香一审诉讼请求：由杨路支付劳务费2000元并负担案件受理费。 一审法院认定事实：2018年5月，杨路在对其位于泾源县新民乡张台村的厂房进行拆顶、加高工程作业等工程时，雇佣禹海香作为厨师在该工地上为工人做饭，禹海香自5月8日至6月2日共提供劳务25天，后杨路未向禹海香支付劳务费。一审法院认为，杨路雇佣禹海香作为厨师提供劳务，由其向禹海香支付劳务费，说明双方之间构成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。在禹海香实际向杨路提供了劳务的情况下，杨路亦应及时、足额地向禹海香支付劳务费，而其未支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。对禹海香主张的劳务费，应结合其约定的劳务费标准和实际务工天数计算，故禹海香主张杨路支付劳务费的诉讼请求理由成立，应当予以支持。杨路提出禹海香每月劳务费为1500元且只提供十几天劳务的答辩意见，但结合共同诉讼的另案原告李治文等人的陈述，能够确定禹海香劳务费及务工天数情况，故杨路该答辩意见事实不能成立，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、由杨路于本判决生效后十日内一次性向禹海香支付劳务费1667元；二、驳回禹海香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨路负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。禹海香对杨路提交的微信转账截图证明其于2019年5月31日起做饭的证明目的不予认可，称杨路于当天向其转的是买菜钱，杨路未提交其他证据佐证，故对其证明效力不予确认。二审中，双方当事人均认可禹海香是从2019年5月份至6月份在杨路工地做饭，故一审认定的时间为2018年5月错误，本院二审予以纠正。一审查明的其他事实正确，本院予以确认。 本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案禹海香在给杨路位于泾源县新民乡张台村的厂房拆顶、加高等工程中在工地为务工人员做饭，双方之间形成劳务合同关系，杨路应当依约向禹海香支付劳务费。但双方当事人对提供劳务时间和劳务费标准有争议，一审按照当地劳务市场提供短期劳务的市场交易习惯，依据查明的案件事实，按照诚实信用原则，结合与禹海香一同为杨路提供劳务的其他务工者的证言证明的提供劳务时间和劳务费标准，判决确定由杨路支付禹海香劳务费1667元并无不当。关于杨路上诉理由：首先，杨路作为劳务合同关系中的雇主，与提供劳务的务工者未签订书面劳务合同，不能归责于提供劳务的普通务工人员。同时，短期务工人员未主动与雇主签订书面劳务合同，亦符合当地劳务市场交易习惯，作为提供劳务的务工人员并无过错。其次，凡是知道案件情况的人都有义务作证，本案中与禹海香一同为杨路提供劳务的其他务工者的证言能够证明禹海香为杨路提供劳务，以及劳务费标准的相关事实，且证人与禹海香之间并无利害关系，一审采信证据并无不当。 综上所述，杨路上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨路负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴海峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保300号申请人：徐金领，男，生于1980年12月1日，汉族，住河南省睢县。被申请人：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区。被申请人：河南泰浦物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。申请人徐金领与被申请人河南安信建设集团有限公司、河南泰浦物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐金领向本院申请财产保全，本院于2020年3月27日作出（2020）豫0122民初430号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南安阳建设集团有限公司、河南泰浦物流有限公司名下存款三百六十七万一千三百三十五元四角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年三月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5076号原告：邢志强，男，1979年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：范字涛，男，1976年9月19日出生，汉族，住。系原告哥哥。委托诉讼代理人王虎，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告：索存义，男，1962年6月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：陈培根，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：林州永丰建设集团有限公司，住所地：河南省林州市五龙岭南社区。统一社会信用代码：91410581330216832X。法定代表人：陈海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。被告：河南金大地化工有限责任公司，住所地：河南省舞阳县南环路中段。统一社会信用代码：91411121772188306R。法定代表人：汤顺利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。原告邢志强与被告索存义、陈培根、林州永丰建设集团有限公司、河南金大地化工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告邢志强于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢志强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢志强负担。审判长  燕文光审判员  李晓亮审判员  姚晓丽二〇二〇年三月三十日书记员  王 芳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初396号原告：王挺，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地：贵州省织金县,现住。委托诉讼代理人：付东阳、潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告：兰强，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王挺诉被告兰强加工合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告加工费10599元、逾期付款利息（以10599元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付东阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告委托原告进行横机加工，2019年9月20日被告出具欠条一份，确认欠原告加工费10599元，10月20日还。后被告分文未付，原告遂诉讼来院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰强于本判决生效之日起十日内支付原告王挺加工费10599元，赔偿逾期付款利息损失（以10599元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，减半收取32元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇二〇年三月四日书记员  邹玮
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异7号 申请执行人：白进兵，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 第三人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室，统一社会信用代码91310107087771069K。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人白进兵与被执行人福建世阳运输有限公司（以下简称“世阳公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人白进兵以世阳公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加世阳公司的股东远成快运（上海）有限公司为（以下简称“远成快运公司”）申请执行人白进兵与被执行人世阳公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，本院向福建省晋江市人民法院委托调查被执行人世阳公司的股东出资信息。经反馈，被执行人世阳公司系成立于2015年8月31日的有限责任公司，世阳公司的注册资本为1000万元，股东仅为远成快运公司，认缴出资额1000万元，出资期限为2025年8月30日。 另查明，2018年11月28日，本院作出（2018）闽0211民初4610号民事判决书，判决世阳公司应支付白进兵拖欠的工资23569元、风险保证金8000元、亲情扣款1872元及经济补偿金15000元。后世阳公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019闽02民终1041号民事调解书，载明世阳公司于2019年4月10日支付白进兵拖欠工资23569元、经济补偿金6000元、风险保证金8000元及亲情扣款1872元。如世阳公司未按期足额支付上述款项，白进兵有权按照（2018）闽0211民初4610号民事判决申请执行，但应扣除世阳公司已支付的款项。因世阳公司未按期履行，白进兵于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2019）闽0211执1700号执行案件。在案件执行过程中，本院查封被执行人世阳公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置，故在本院穷尽财产调查措施之后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产，案件已终结本次执行程序。 本院认为，现世阳公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人世阳公司有可供执行的财产，世阳公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，世阳公司已具备破产原因，世阳公司的股东远成快运公司不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人世阳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东远成快运公司尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人白进兵申请追加远成快运公司作为（2019）闽0211执1700号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加远成快运（上海）有限公司作为（2019）闽0211执1700号案件的被执行人； 二、远成快运（上海）有限公司在其尚未缴纳出资的范围内即1000万元内承担责任； 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 王 悦 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。