wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4355号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。被执行人：于红琴。被执行人：**。被执行人：泰兴市宝华物流有限公司，统一社会信用代码91321283670131763Q，住所地泰兴市河失镇城黄西路83号。法定代表人：杨宗虎，该公司执行董事。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人于红琴、**、泰兴市宝华物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于(2019)苏0591民初1929号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告泰兴市宝华物流有限公司确认尚欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金1966000元，被告承诺于2019年8月30日前一次性支付租金1750000元，剩余租金216000元用被告泰兴市宝华物流有限公司在原告裕融租赁有限公司处的保证金予以抵扣；二、案件受理费减半收取12172元、保全费5000元，合计17172元由原告裕融租赁有限公司负担；三、被告于红琴、**对被告泰兴市宝华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告泰兴市宝华物流有限公司、于红琴、**未按照本协议第一项所约定的期限足额履行还款义务，则原告裕融租赁有限公司有权对上述全部未付款项申请强制执行，并有权要求被告泰兴市宝华物流有限公司支付以剩余未付租金为基数自2019年8月31日起按每日万分之六计算至实际支付之日止的违约金，且有权对抵押车辆（登记证书编号分别为：320025478021、320025478022、320025478023、320025478024、320025478025、320025478026、320025478027、320025478028）的处置价款享有优先受偿权；五、被告泰兴市宝华物流有限公司在付清所有未付租金后，有权要求原告裕融租赁有限公司在10日内协助办理本案所涉抵押车辆（登记证书编号同上）的抵押权注销手续。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或此单位，且电联无果”均退信。2、2019年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月18日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人**名下有位于苏州××灯镇××楼××室（不动产权证号：181030212）房地产，有位于泰兴市××镇新都华城××室（不动产权证号：00075367）房地产，有车牌号为沪Ａ×××××机动车一辆，有银行存款716.18元，被执行人于红琴名下有车牌号为苏Ｍ×××××机动车一辆，被执行人泰兴市宝华物流有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××机动车十三辆，有银行存款3032.63元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年9月20日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年11月14日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年10月14日，本院委托江苏省泰兴市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人**名下有位于泰兴市泰兴镇新都花园怡景园29-501室房地产一套。此外，未发现其他可供执行的财产线索。7、2019年9月25日，本院依法查封被执行人**名下位于苏州××灯镇××楼××室（不动产权证号：181030212）房地产一套，查封期限自2019年9月25日至2022年9月24日，因上述房地产存在案外人抵押债权50万元，且被江苏省泰兴市人民法院在先查封，本院为第三顺位轮候查封，故暂无法处置。8、2019年10月15日，本院依法查封被执行人**名下车牌号为沪Ａ×××××机动车一辆，查封期限自2019年10月15日至2021年10月14日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2020年2月28日，本院依法扣划被执行人**银行存款716.18元，被执行人泰兴市宝华物流有限公司银行存款3032.63元，上述款项共计3748.81元已优先退付执行费。10、2020年3月18日，本院依法查封被执行人于红琴名下车牌号为苏Ｍ×××××机动车一辆，被执行人泰兴市宝华物流有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××机动车十三辆，查封期限自2020年3月18日至2022年3月17日，因上述车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。11、2020年3月11日，本院依法查封被执行人**名下位于泰兴市泰兴镇新都花园怡景园29-501室房地产一套，查封期限自2020年3月11日至2023年3月10日，因上述房地产存在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司营业部抵押债权75万元，且被泰兴市人民法院在先查封，本院为第六顺位轮候查封，故暂无法处置。12、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1750000元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1750000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二十五日书记员 邢天一
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终95号   上诉人（原审原告）：精河县茫丁乡北地中村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县茫丁乡北地中村办公室。法定代表人：张建新，系该村村委会党支部书记。被上诉人（原审被告）：高锡章，男，1953年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。上诉人精河县茫丁乡北地中村村民委员会（以下简称“北地中村村民委员会”）因与被上诉人高锡章土地租赁合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2019）新2722民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，并于2020年3月17日开庭进行了审理。上诉人北地中村村民委员会的法定代表人张建新、被上诉人高锡章的委托诉讼代理人聂迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北地中村村民委员会上诉请求：1.确认双方签订的《土地租赁合同》为无效合同;2.判决高锡章返还北地中村村民委员会5900㎡的土地。事实与理由:1.双方所签《土地租赁合同》违背了《合同法》第二百一十四条规定:“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定。双方所签《土地租赁合同》的租赁期间长达60年，应当认定为部分有效部分无效合同。2.根据《农村土地承包法》第四十七至四十九条的强制性规定，双方所签《土地租赁合同》剥夺了本村村民的决定权、知情权和优先承租权。所以应当认定为无效合同。3.双方所签的《土地租赁合同》明显违反了法律规定,不符合法律规定的“合法性”原则，原审法院确认为有效合同明显不妥。4.本案在开庭审理过程中，根据被上诉人提供的证据，可以证实被上诉人是通过贿赂当时的村党支部书记35000元钱的方式签订的《土地租赁合同》。本案被上诉人已经涉嫌行贿、上诉人原签订合同的党支部书记涉嫌受贿，侵犯了公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条和最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，原审法院应当将本案涉嫌犯罪的资料移送公安机关或者检察机关进行审查处理定性后再进行审判。高锡章辩称，1.北地中村村委会在上诉状中已经自认该租赁合同属于部分无效合同，不属于全部无效合同。2.对北地中村村委会主张的该合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条至四十九条的强制性规定，剥夺了本村村民的决定权、知情权和优先承包权，应当认定合同无效的上诉理由没有事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立。3.北地中村村委会在上诉状中所涉及到的刑事犯罪行为不属于本案的审理范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。北地中村村民委员会向一审法院起诉请求：1.依法确认双方所签《土地租赁合同》为无效合同；2.判令高锡章返还北地中村村民委员会土地5900平方米的土地。一审法院认定事实：2010年5月26日，双方签订了一份《土地租赁合同》中约定，高锡章租赁北地中村村民委员会居民区内一处院落使用，租赁期限60年，从2010年5月31日起至2070年5月31日止，租赁费为50000元。合同经双方签章后，又经茫丁乡乡政府盖章确认。合同后附有租赁物的平面布置图显示，该院落四周被牛棚和猪圈环绕。合同签订后，北地中村村民委员会将上述院子交于高锡章使用，高锡章于2010年5月25日提前交纳了全部租赁费。另查明，高锡章于2010年5月25日，分两次交纳了50000元和35000元租赁费，原告出具了收条两份予以证实，但《土地租赁合同》中约定租金为50000元，后原告出具一份《情况说明》表明，高锡章租赁原告院落中实际占用了原告方一户村民的宅基地，35000元是给付该村民的补偿款。诉讼后，因原告不同意将上述土地租赁给高锡章，无法办理手续，故村民将35000元补偿款退还被告高锡章，事后高锡章也予以确认，将35000元收条原件收回，并交回原告处。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。即超期租赁合同，超过二十年部分是无效合同，二十年内是有效合同。无效合同的法律后果是自始无效，既然合同无效，那么所涉及的财产是双方相互返还。本案中，原告与高锡章于2010年5月26日签订的《土地租赁合同》中约定租赁期为六十年，合同在2010年5月26日至2030年5月25日为有效合同，即在二十年内是有效的租赁合同，其余四十年为无效租赁合同。另，原告诉称双方签订合同剥夺了原告村民优先权的问题。本案中，原告未提出在原被告签订合同时，原告的村民有租赁争议的院落的证据，故原告认为租赁合同剥夺了原告村民优先权的观点，不予支持。一审法院判决：一、驳回原告精河县茫丁乡北地中村村民委员会要求确认与被告高锡章于2010年5月26日签订的《土地租赁合同》无效的诉讼请求；二、驳回原告精河县茫丁乡北地中村村民委员会要求被告高锡章返还租赁土地的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方签订的土地租赁合同的效力问题。北地中村村民委员会与高锡章签订的土地租赁合同明确约定：土地使用期限自2010年5月31日至2070年5月31日，共60年。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年”的规定，该合同租赁期限未超过二十年部分是有效合同，超过二十年部分是无效合同。对北地中村提出的该合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条至四十九条的强制性规定，剥夺了本村村民的决定权、知情权和优先承租权，应当认定为无效合同的主张，因未提供相应证据证实，本院不予采信。本案所涉合同不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故北地中村村民委员会要求确认涉案土地承包合同无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对北地中村村民委员会提出高锡章涉嫌行贿、签订合同的原党支部书记涉嫌受贿，要求将本案涉嫌犯罪的资料移送公安机关或者检察机关进行审查处理定性后再进行审判的主张，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，人民法院依法审理本案并无不妥。综上所述，上诉人精河县茫丁乡北地中村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人精河县茫丁乡北地中村村民委员会负担。本判决为终审判决。   审判长 陈  建  荣审判员 张    晖审判员 欧阳翼雯     二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书记员 刘  培  培1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执197号 申请执行人:陈嘉栋，男，1992年7月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:洪辉鹏，男，1993年2月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈嘉栋与被执行人洪辉鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6002号民事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。申请执行人于2020年1月06日向本院申请执行，要求：被执行人洪辉鹏向申请执行人偿付案款133800元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人洪辉鹏名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人洪辉鹏名下无不动产登记信息。三、被执行人洪辉鹏名下无车辆登记信息。四、被执行人洪辉鹏名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人洪辉鹏违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪辉鹏发出限制消费令，将被执行人洪辉鹏纳入失信被执行人名单。目前被执行人洪辉鹏名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人洪辉鹏继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人洪辉鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执197号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人洪辉鹏有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十日 （代）书记员  倪智文
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初193号 原告：廖翠桃，女。 被告：赵国正，男。 被告：张福华，女。 原告廖翠桃与被告赵国正、张福华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 原告廖翠桃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款70,095元；2、本案受理费由二被告共同负担。事实与理由：二被告系离异夫妻，均与原告系朋友关系。自2016年4月19日至8月24日期间，二被告共同在原告经营的祁阳县梦金园黄金珠福万联专柜赊购黄金共计66,095元，尔后二被告又向原告借款4,000元，现二被告共计欠原告70,095元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院。 本案在审理过程中，原告廖翠桃未提供被告赵国正、张福华目前的准确住址及其他联系方式，经本院释明，原告仍未提供上述信息。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告廖翠桃的起诉。 本案受理费1,552元，予以退还原告廖翠桃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周 斌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  尹 宁 书 记 员  贺湘玉 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初228号   原告：暂公杰，男，1983年1月15日出生，藏族，公民身份号码×××，系青海省都兰县。   被告：南洛，男，1988年4月14日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县。   原告暂公杰与被告南洛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暂公杰到庭参加诉讼，被告南洛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告暂公杰向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款14000元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年12月22日，原告在都兰县宗家加购买黑枸杞期间，被告找到原告要求借款14000元，用于被告过年支出所需，原告因与被告是朋友的关系，故在宗加镇宾馆内以现金方式向被告出借14000元，后经过原告的多次索要，被告于2016年6月19日，在宗加镇诺木洪宾馆中出具欠条一份，内容分明确规定：今借察苏镇下西台村村民暂公杰现金壹万肆仟元于2017年6月还清，借条上有被告的签字、捺印及身份证号码。后原告急需用钱，要求被告偿还借款14000元，但是被告一拖再拖、拒不支付，后不接原告电话。被告的行为严重损害了被告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，拟证明被告南洛从原告暂公杰处借款14000元，承诺2017年6月还请，后被告一直未向原告进行偿还。   以上证据经本庭审查，合法有效，可认定被告所欠原告借款14000元的事实。   被告南洛未到庭参加诉讼，视为放弃举证权。   经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告暂公杰与被告南洛系朋友关系，2015年12月22日，被告南洛因过年需要用钱从原告处借款14000元，后经原告催要，被告于2016年6月19日向原告书写借条一张，承诺2017年6月前还清。后经原告催要，被告至今未向原告偿还借款14000元，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，被告南洛从原告处借款14000元，有被告书写的借条予以佐证，可认定双方之间成立民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。现14000元借款已到清偿期，被告南洛应当向原告偿还借款，对原告暂公杰要求被告南洛偿还借款14000元的诉求予以支持。被告南洛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应由其承担不利法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告南洛向原告暂公杰偿还借款14000元；（于本判决生效后十五日内给付）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预缴），由被告南洛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛     二〇二〇年三月二十五日   书记员 董 丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初623号 原告：四川钧圣节能科技有限公司，住所地:四川省华蓥市工业新城渝华大道。 法定代表人：刘朝义。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。 法定代表人：郝刚。 原告四川钧圣节能科技有限公司与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告四川钧圣节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川钧圣节能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年三月十八日 书记员  詹 琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特280号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：陈恩思，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：梁海萍，女，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈恩思、梁海萍申请实现担保物权一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，请求对被申请人陈恩思、梁海萍提供抵押的坐落在温岭市[温房权证松门字第××号，温国用（2016）第24153号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金169623.85元、律师代理费2000元，并按合同约定支付利息及滞纳费（利息自2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率16.1%计算，滞纳费自2019年2月1日起至实际付清之日止按每日85元标准计算），以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限。事实和理由：2017年11月8日，申请人与两被申请人签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》（以下简称“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为16.1%，借款期限为60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，申请人与被申请人签订了《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于温岭市的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年11月10日向第一被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2019年2月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收，却始终置之不理。 被申请人陈恩思、梁海萍未做答辩，亦未提供相关证据。 本院经审查认为，申请人与两被申请人之间自愿签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》、《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。申请人提供的证据能够证实被申请人陈恩思作为借款人、梁海萍作为共同还款人向申请人中银消费金融有限公司借款200000元，且两被申请人以其共有的坐落于温岭市不动产[不动产权证书：温国用（2016）第24153号／温房权证松门字第××号、温房权证松门字第××号]为上述借款提供200000元的抵押担保并办理二次抵押登记手续[不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0026373号]。现两被申请人未能按期清偿债务，根据申请人与被申请人签订的合同约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人请求优先受偿借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对被申请人陈恩思、梁海萍共有的坐落于温岭市不动产[不动产权证书：温国用（2016）第24153号／温房权证松门字第××号、温房权证松门字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中银消费金融有限公司对变价所得款项就借款本金169623.85元、律师代理费2000元及利息、滞纳费【利息自2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率16.1%的标准计算、滞纳费自2019年2月1日起至实际付清之日止按每日85元标准计算】在200000元范围内享有第二顺位优先受偿权（以上利息及滞纳费、律师费的总和以不超过年利率24%为限）。 申请费2227.5元，由被申请人陈恩思、梁海萍负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 黄玲玲 二〇二〇年三月十七日 代书记员 徐莉莎
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执280号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：马若敏，男，1997年1月1日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：李龙，男，1965年09月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李龙借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年10月15日作出（2019）北海仲字第27-408号裁决书，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2016年7月7日，被申请人（被执行人）在申请人（申请执行人）指定的垫付宝网站上自愿注册成为垫付宝会员，并与申请人签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，在会员间进行商品或服务交易时，申请人替被申请人直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被申请人按约定将垫付款定期归还给申请人。被申请人应按照垫付宝网站上其与申请人双方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被申请人未按时足额偿还申请人代被申请人垫付的消费款项及其他款项的，被申请人须在逾期当日按其欠款总额的10%向申请人交纳当月违约金，且被申请人在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向申请人支付延迟履行违约金。2018年9月13日日，被申请人使用垫付宝旗下交易平台，提交申请动态验证码，申请将20000元垫付给垫付宝会员李龙，申请人按约定向李龙垫付20000元。根据申请人提供的系统截图，确认被申请人的账单日为2018年10月8日，还款日2018年10月16日。申请人确认被申请人至今未归还任何欠款，尚欠申请人本金20000元。申请人于2019年6月27日向北海仲裁委员会申请仲裁，申请人仲裁请求如下：1、请求裁决被申请人向申请人清偿垫付款本金20000元。2、请求裁决被申请人向申请人垫付宝投资有限公司支付自2018年10月17日起，以欠款本金20000元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的违约金及罚息。3、请求裁决被申请人承担律师服务费及本案仲裁费用。北海仲裁委员会进行了书面审理，于2019年10月15日作出（2019）北海仲字第27-408号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还垫付款本金20000元。二、被申请人向申请人支付违约金（以垫付款本金20000元为基数，按年利率24%的标准从2018年10月17日起计算至垫付款本金清偿之日）。三、被申请人向申请人补偿律师服务费400元。四、本案仲裁费用1300元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。 另查明，2019年2月19日，被申请人与申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》没有订有仲裁条款，北海仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向被申请人李龙送达相关的仲裁文书，均用邮寄送达，没有被申请人签收或代收证据，被申请人亦未参与仲裁。 本院认为，被申请人与申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》没有订有仲裁条款，不符合仲裁受理条件。北海仲裁委员会通过邮寄送达方式向被申请人（即被执行人）李龙送达相关的仲裁文书，没有被申请人签收或代收证据，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第27-408号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第27-408号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月三日 书记员 骆舒婷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初109号原告：王中岐（又名王中齐、王忠旗），男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地安阳县水冶镇辅岩路11号。统一社会信用代码未提供。负责人李保峰，系该站指定负责人。委托诉讼代理人李言庆，男，汉族，1951年3月29日出生，住河南省安阳县。系该站留守工作人员。原告王中岐诉被告安阳县水冶镇搬运站劳动人事争议纠纷一案，原告王中岐于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理申请，并依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王中岐、被告安阳县水冶镇搬运站负责人李保峰及委托代理人李言庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王中岐向本院提出如下诉讼请求：要求确认王中岐以合同工身份与安阳县搬运站从1989年8月至2000年8月存在劳动关系。王中岐向本院提出诉求的事实和理由如下，安阳县水冶搬运站（原安阳县招待所）系水冶镇政府下属单位，王中岐于1989年8月开始在水冶搬运站上班，现安阳县搬运站工商营业执照已吊销，王中岐现已快到了退休年龄，多次要求办理退休无果，特提出诉讼。安阳县搬运站辩称，我单位与王中岐之间存在劳动关系，同意协助王中岐办理养老保险参保事宜。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证和开庭审理。对当事人无异议的证据，本院予以记录在卷并确认如下事实，安阳县搬运站系安阳县办集体企业，是为了适应水冶经济发展物流储运的方便而成立的企业，经营范围主要是搬运和装卸。1989年8月王中岐即被安阳县搬运站招录为合同工，并适应该单位的业务编入铁厂队（安阳县搬运站为水冶辖区内企业货物流通提供装卸工作而编制了不同的队别）从事劳动，至1998年1月另行编入棉纺队，只到2000年2月份，王中岐一直在安阳县搬运站工作并领取工资。当年下半年，由于搬运站业务减少和其他原因，搬运站合同工及临时工开始有人相继离开该单位另谋出路或待业在家。2007年3月7日安阳县搬运站工商营业执照被吊销至现在。2019年12月27日，王中岐以确认自1989年8月至2000年8月与安阳县搬运站存在劳动关系为请求向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人即安阳县搬运站主体不适格为由不予受理，王中岐遂诉至本院。上述事实有原告王中岐提供的1、1989年8月份开始至2000年2月每年一个月的工资表共12张复印件；2、安阳县搬运站合同工总人数花名册一份；3、安阳县搬运站关于王中岐个人情况证明两张；4、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张，被告安阳县搬运站提供的1、保险登记证复印件两张；2、搬运站企业变迁情况说明一张；3、搬运站工商登记情况一张及原被告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，本院予以确认。劳动关系终止时间不明确，但被告自始至终未与原告解除劳动合同，故虽然原告仅提供的工资领取时间止于2000年2月，但其主张到2000年8月，被告不予否认，本院予以确认。劳动人事争议仲裁委员会关于被告主体不适格的认识并不成立，因为安阳县搬运站虽然被工商吊销营业执照，但不是注销登记，其主体资格仍然存在，仍然具有相应的诉讼主体资格和地位，可以作为一方当事人参与争议的解决。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条之规定，劳动人事争议仲裁委员会应当对原告的请求作出裁决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：确认原告王中岐与被告安阳县水冶镇搬运站自1989年8月至2000年8月存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县水冶镇搬运站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二〇年三月二日书记员  郑阿敏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保307号 申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程洪德，该行董事长。 统一社会信用代码：91371300168435892C 地址：山东省郯城县 被申请人：王棋政（曾用名王秀峰），男，1982年4月4日出生，汉族，郯城县。 申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王棋政（曾用名王某）名下房产一套:兰山区临沂综合商贸园B区B4-7号楼106号（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号，金额1414156.8元）。 本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王棋政（曾用名王秀峰）名下房产一套:兰山区临沂综合商贸园B区B4-7号楼106（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号，金额1414156.8元）。 不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月三十日 书记员  雷 雨
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3441号之一 申请执行人姚唯峰，男，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人太仓市源泉奶牛场，统一社会信用代码91320585074673136U，住所地江苏省太仓市璜泾镇孟河村。 投资人周根发。 被执行人周根发，男，1958年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。 姚唯峰与太仓市源泉奶牛场、周根发民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2019年8月27日作出的(2019)苏0585民初5251号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、周根发、太仓市源泉奶牛场于2019年9月15日前归还借姚唯峰款950000元。二、案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费5000元，合计11650元，由周根发、太仓市源泉奶牛场共同负担；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为961650元。 执行过程如下： 1、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月21日、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人太仓市源泉奶牛场的拆迁安置款、查封了被执行人太仓市源泉奶牛场名下车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌轿车、周根发名下的车牌号为沪Ｃ×××××别克牌轿车各一辆，查封了周根发名下坐落于上××室、宝山区××室房产两处。以上财产均为轮候查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月9日，本院向首封的上海宝山区人民法院邮寄参与分配申请书以及参与分配函。 4、2020年3月20日，本院裁定受理了太仓市源泉奶牛场破产清算一案，案号为（2020）苏0585破4号。 5、2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的961650元，尚未执行到位961650元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除轮候查封了上述财产之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2019)苏0585民初5255号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年三月三十一日 书记员 **明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0102民初2110号 原告：西安卡多萌博顺法律咨询有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘佳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，女，该公司法务人员。被告：穆连春，男，1977年10月7日出生，回族，住宁夏西吉县。被告：马万花，女，1978年1月14日出生，回族，住宁夏西吉县。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司与被告穆连春、马万花借款合同纠纷一案，本院已予以立案。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司诉称，2018年11月12日，北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、穆连春及案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向穆连春出借60000元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。合同履行过程中，被告未能按约偿还本息，管理方与原告签订《债权转让协议》，原告于2020年1月10日受让协议项下全部债权，并于当日通知被告。原告认为债权转让协议合法有效，被告应如约履行，故诉至法院。现请求判令：1、两被告偿还原告借款本息60750元；2、两被告连带支付原告逾期还款利息（以60000元为基数按年利率24%自2019年11月13日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案被告穆连春与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定：贷出方向被告出借款项，借款到期后北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给本案原告。双方《网络借贷协议》中虽约定：“如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提起诉讼时，原告住所地是指债权受让人住所地”，但本案原告并非该《网络借款协议》的当事人，故该约定无效，本案无法依据上述约定确定管辖法院。另经本院查实，原告住所地并非西安市新城区XX路XX号楼XX室，其住所地不确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均在宁夏西吉县，故本院对该案不具备管辖权。经询，原告同意移送。综上，本院将该案移送至具备管辖权的宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   赵  丹  二0二0年三月二十四日               书  记  员   巨秀娟  1
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初289号 原告：荔浦友联置业房地产有限公司，住所：广西壮族自治区荔浦市荔城镇城北街荔桂路189号。统一社会信用代码：91450331697622730R。 法定代表人：梁长生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄志华，男，该公司经理。 被告：广西荔浦农村合作银行，住所：广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔塔路2号。统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 被告：江书友，男，1989年3月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦友联置业房地产有限公司与被告广西荔浦农村合作银行、江书友执行异议之诉一案，本院于2020年2月24日立案。原告荔浦友联置业房地产有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告荔浦友联置业房地产有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告荔浦友联置业房地产有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告荔浦友联置业房地产有限公司负担。 审判长  陶改华 审判员  罗丽香 审判员  张 玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘禄敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2651号申请执行人：河南省西保冶材集团有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县西保工业园（灌河路南延伸段）。法定代表人：李书成，董事长。委托代理人：张波，该公司员工。被执行人：河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地：新郑双湖经济开发区1号。法定代表人：路明旺，董事长。被执行人：郑州磐弘商贸有限公司，住所地：新郑双湖大道6号。法定代表人：魏士彬，执行董事。被执行人：郑州泰和金属材料有限公司，住所地：新郑市龙湖镇双湖大道西段后胡水库西侧。法定代表人：李勇，执行董事。被执行人：新郑市悟行旅游酒店有限公司，住所地：新郑市龙湖镇后湖水库环乡路南。法定代表人：张艳丽，执行董事。被执行人：路明旺，男，汉族，1952年12月13日出生，住郑州市。被执行人：路义，男，汉族，1975年8月18日出生，住郑州市。河南省西保冶材集团有限公司与河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、郑州泰和金属材料有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、路明旺、路义追偿权纠纷一案，本院所作（2018）豫01民初1983号民事调解书已发生法律效力，河南省西保冶材集团有限公司履行义务后依该生效文书向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，执行标的为118134500元。执行过程中本院做了如下措施：1.2019年11月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.2019年11月29日和2020年2月19日，两次通过网络查控平台，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.2019年12月5日，对被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、郑州泰和金属材料有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、路明旺、路义作出限制消费令；4.2019年12月18日，将被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、郑州泰和金属材料有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、路明旺、路义纳入失信被执行人名单5.2019年12月6日、2019年12月23日，分别通过传统调查查询到被执行人路明旺、路义名下共计三套房产。2019年12月18日，裁定查封被执行人路明旺名下位于郑州市二七区淮北街18号3号楼东2单元18层西户（不动产权证号1101102601）和被执行人路义名下位于郑州市二七区淮北街18号3号楼东2单元6层西户（不动产权证号0501042372）的房产，2019年12月23日，裁定查封路明旺名下位于新郑市××镇龙湖新城翔龙山庄7号楼（权利号码040××××9930），均系轮候查封，故暂无法处置；6.2019年12月23日，裁定查封被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司名下坐落于新郑市××镇后湖水库东侧梅山公路南侧（土地证号：新土国用2009第004号）、坐落于新郑市××镇××水库西侧××北（土地证号：新土国用2009第003号）、坐落于新郑市××镇后湖梅山环乡公路南侧（土地证号：新土国用2010第024号）、坐落于新郑市××镇××路北侧小芦林东侧（土地证号：新土国用2010第025号）的四宗土地，均系轮候查封，暂无法处置；7.2019年12月23日，经传统调查，未查询到路明旺、路义名下有住房公积金缴存记录；8.2020年3月11日，本院向申请执行人的委托代理人张波进行终本约谈，征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、郑州泰和金属材料有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、路明旺、路义负有继续向申请执行人河南省西保冶材集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年三月十二日法官助理张鹏书记员马培
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执268号申请执行人:李目敬,男,1965年03月27日出生，住山东省金乡县。申请执行人:孙颜梅,女,1963年09月09日出生，住山东省金乡县。申请执行人:李曼曼,女,1986年10月09日出生，住山东省金乡县。申请执行人:李倩倩,女,1990年03月18日出生，住山东省金乡县。申请执行人:李爱粮,男,1964年02月02日出生，住山东省金乡县。申请执行人:张爱香,女,1965年06月02日出生，住山东省金乡县。申请执行人:李纹纹,女,1992年09月01日出生，住山东省金乡县。申请执行人:李化川,男,1997年02月23日出生，住山东省金乡县。被执行人:李爱忠,男,日出生，住山东省金乡县。被执行人:李目元,男,1963年09月15日出生，住山东省金乡县。申请执行人李目敬、孙颜梅、李曼曼、李倩倩、李爱粮、张爱香、李纹纹、李化川与被执行人李爱忠、李目元侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初154号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年三月三日书记员  李翠翠
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审189号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人张俊波，男，1983年3月25日出生，汉族，住青州市。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行张俊波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以张俊波未经批准，擅自于2016年7月占用黄楼××鹁鸪王村土地147平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第201016号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币柒仟贰佰叁拾元整（￥7230.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在黄楼××鹁鸪王村241平方米土地上建设的房屋，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201016号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第201016号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201016号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人张俊波在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市黄楼街道鹁鸪王村241平方米土地上建设的房屋，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月二十四日书记员  王海辉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2394号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏任院长职务被执行人：裴福国，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在移送执行被执行人裴福国为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人裴福国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日至2030年4月1日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人裴福国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人被执行人裴福国无银行存款。2.经查明发现被执行人裴福国名下无车辆登记情况。3、经委托被执行人裴国福户籍地法院调查，查明被执行人裴福国名下无房产登记情况。4、经查明被执行人裴福国名下无股权登记信息。三、已向被执行人裴福国发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人裴福国正在监狱服刑故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2394号执行案件的本次执行程序。被执行人裴福国负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李晓东
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初31号   原告：姚正红，男，汉族，1969年9月30日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。   委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：吴涛，男，汉族，1971年6月17日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。   委托诉讼代理人：史少奇，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为一般授权。   原告姚正红与被告吴涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告姚正红于2020年3月26日自愿向本院提出对被告吴涛的撤诉申请。   本院认为，原告姚正红申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告姚正红撤回对被告吴涛的起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告姚正红自行负担。   审 判 长 赵德智   审 判 员 王 彦   人民陪审员 史 睿     二〇二〇年三月二十六日   书 记 员 杨建丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执347号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王亮，男，汉族，1987年4月12日生，住所地安徽省蒙城县。被告人王亮犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1658号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人王亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2019年12月24日止)，并处罚金人民币四万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王亮退赔被害人赃款人民币1574.19元。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年1月7日将案件移交执行，执行标的为罚金40000元和退赔1574.19元。本案执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款519.24元，本院对该款项依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款519.24元，本院对该款项依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2020年1月11日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限从2020年2月27日起至2022年2月26日止。但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。5、2020年1月13日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，暂未发现有财产。7、本案执行到位标的519.24元（退赔）。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1658号刑事判决书主文罚金和退赔未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十三日书记员 项 炜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特334号 申请人：朱荣金，男，1949年03月03日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人：杨有福，男，1950年08月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人朱荣金与申请人杨有福生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年2月21日经金华市婺城区白龙桥镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、杨有福一次性赔偿朱荣金医疗费、后续治疗费等共计2000元。 二、朱荣金不再追究杨有福的其他法律责任。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年三月三日 代书记员  周彩娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申476号再审申请人（原审被告）：邵沈凯，男，1989年2月21日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（原审原告）：周磊，男，1988年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人邵沈凯因与被申请人周磊装饰装修合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，邵沈凯于2020年1月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，邵沈凯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邵沈凯撤回再审申请。审判长 沈 通审判员 张 倩审判员 罗建华二〇二〇年三月十日书记员 李 好
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1483-1号申请执行人鄄城县农合种植专业合作社，住所地：鄄城县xxxx。法定代表人：王义彪，系该公司理事长。被执行人仇道景，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人申冬梅，女，1978年7月26日出生，汉族，居民，住鄄城县，系仇道景妻子。被执行人赵广勤，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人赵广勤在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部有银行存款（账户：91×××41）；被执行人申冬梅在中国建设银行股份有限公司鄄城支行有银行存款（账户：62×××44）、在财付通支付科技有限公司有存款（账户：xxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵广勤在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款38631.6元（账户：91×××411）至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号：15×××83。二、划拨被执行人申冬梅在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的银行存款5914.43元（账户：62×××44）至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号：15×××83。三、划拨被执行人申冬梅在财付通支付科技有限公司的存款5022.31元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号：15×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十一日书记员 魏春埝
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初201号原告：郑生彪，男，1985年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李小亮，男，1962年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李东宝，男，1993年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：蒋竹凤，女，1966年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告郑生彪诉被告李小亮、李东宝、蒋竹凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告郑生彪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000元及利息（利息从2017年1月10日起至债务全部清偿之日为止，利息按2分计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑生彪与被告李小亮系一般朋友关系，2016年1月10日被告以开掌上明珠家具店需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的所有积蓄300000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：“今借到清一村郑生彪人民币叁拾万元整（300000元），利息按每个月陆仟元整（6000元）计算付给，以此为据，借期一年，先付息一个月……”。借款到期后，因被告未按时偿还本金，原告多次要求被告及时偿还本金，但均未果。被告一直躲避原告，至今已根本无法联系，找不到人。为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院公正判决。本院经审查认为，本案立案受理后，本院按照原告提供的地址向三被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，因“迁移新址不明”被退回，原告提供的被告的电话号码亦无法联系。经本院释明后，原告未能准确提供被告新的居住地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据，本案无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑生彪的起诉。本案受理费5800元，退还原告郑生彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧明春二〇二〇年三月九日法官 助理  李 伟代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执46号张智勇、李朝阳：申请执行人张智勇与被执行人李朝阳建设工程施工合同纠纷一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1091民初2370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行了义务。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执46号案件执行完毕。执行员  高鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  周健
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执402号之四申请执行人：芜湖宇航小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济技术开发区大工山路7号一楼，统一社会信用代码91340223684991019B。法定代表人：李士发，执行董事兼总经理。被执行人：杨忠华，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：孙爱玲，女，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地宁国经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418817773863369。法定代表人：杨忠华，总经理。本院在执行芜湖宇航小额贷款有限公司与杨忠华、孙爱玲、安徽华瑞农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨忠华有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠华在财付通支付科技有限公司的存款人民币311.12元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月三十日书记员  耿为杰
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更113号 罪犯杜韦明，男，1969年6月26日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年8月31日作出（2016）皖1602刑初字第176号刑事判决，以被告人杜韦明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币三十五万元。被告人杜韦明不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）皖16刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杜韦明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜韦明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五个、扣分处理一次，罚金缴纳5000元，尚未履行完毕，狱内消费偏高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杜韦明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜韦明减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年3月31日起至2028年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书                          （2020）甘04民终195号 上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃华盛物业管理有限公司，住所地：景泰县。法定代表人：化勤，公司总经理。委托诉讼代理人：周敏，甘肃文谭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司，住所地：景泰县。法定代表人：谢梓茂，公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。上诉人甘肃华盛物业管理有限公司因与被上诉人中环寰慧（景泰）节能热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院(2019)甘0423民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃华盛物业管理有限公司委托诉讼代理人周敏、被上诉人中环寰慧（景泰）节能热力有限公司委托诉讼代理人韩凌霄、韩贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院(2019)甘0423民初3617号民事判决。二、本案发回甘肃省景泰县人民法院重审。上诉人甘肃华盛物业管理有限公司预交的二审案件受理费14042元予以退回。   审判长苏军霞审判员  于燕审判员王承林 二〇二〇年三月十八日 法官 助理 张 楠书记员 陈琴娜
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执291号之一移送执行人:湖南省衡阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：王铁生,男,1957年9月15日出生,汉族,湖南省衡阳县人,户籍地湖南省衡阳县关市镇众星村南湾组.本院立案执行的被执行人王铁生、王倦生、万振春、蒋克义、仇纯达、包高林、范森林、张领、毛昕、王华鹏、蒋秉瑾、熊耀东犯寻衅滋事罪、被执行人毛昕犯贩卖毒品罪追缴违法所得一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）湘0421刑初137号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院提出执行申请，本院于2020年03月05日立案执行。立案后，本院向被执行人王铁生发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年03月12日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王铁生无银行存款、无车辆登记、无对外投资、无证券账户、无工商登记。本院于2020年03月13日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人王铁生的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无住房公积金,在中国人寿保险公司购买了分红型保险，因该保险产品涉及人身意外赔偿，本院未予强制扣划，于2020年3月19日对该保险产品进行了冻结。至此，被执行人王铁生无其他财产可供执行。2020年03月23日，本院将被执行人王铁生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，本案应当执行的标的金额为64700元，截止2020年03月23日，已执行到位8696.76元(其中包含王铁生在万振春名下保证金5000元)，剩余56003.24元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年三月二十三日法官助理 廖 莎书 记 员 吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初28号 原告：李江，男，1965年出生。 被告：谭小波，男，1979年出生。 原告李江与被告谭小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后,在诉讼过程中，原告李江未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李江撤回起诉处理。 审判员 罗 倩 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴琼霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初4117号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。负责人：张军刚。委托诉讼代理人：王俊芹，系公司员工。被告：傅轲星，男，1982年1月1日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告傅轲星物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告傅轲星已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  姜霞飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执恢204号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行。 法定代表人：王强。 被执行人：田永强，男，1988年12月23日出生，汉族，现住址：呼图壁县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人田永强公证债权文书一案中，申请人于2019年9月16日向本院申请恢复执行，申请被执行人田永强给付案件款90946.26元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人田永强名下位于××县房产证号：（2013）00029620面积100.42平方米的房产，因该房产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年三月八日 书记员  杨 东
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1282号罪犯吴文可，男，1979年5月28日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）惠中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人吴文可犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年。刑期自2009年6月16日起至2024年6月15日止。2012年08月20日经广东省东莞市市中级人民法院裁定减刑十一个月。2014年10月11日经广东省东莞市市中级人民法院裁定减刑九个月。2016年8月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2018年5月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2020年8月15日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减去残刑。经审理查明，罪犯吴文可在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯吴文可服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文可准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初40号   原告：孙国庆，男，汉族，1974年10月13日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。   被告：针林树，男，汉族，1965年4月11日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。   原告孙国庆与被告针林树民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，原告孙国庆于2020年3月26日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙国庆自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告孙国庆对被告针林树撤回起诉。   案件受理费1356元，由原告孙国庆负担。   审判员 杨沁峰     二〇二〇年三月二十六日   书记员 杨建丽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保67号申请人肖康舒，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人梁国光，男，1953年4月19日出生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人陈利凤，女，1954年9月22日出生，汉族，住娄底市娄星区。系被申请人梁国光之妻。申请人肖康舒于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁国光、陈利凤名下价值240万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人及担保人曾如愿、肖旺舒自愿以位于娄星区（产权证：娄底字第XXXXX）的商业门面、位于娄星区（产权证：娄底字第XXXXX）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人肖康舒财产保全的申请符合法律规定，但根据申请人提交的材料及财产线索，宜在价值160万元的范围内保全较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人梁国光、陈利凤名下价值160万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、将申请人及担保人曾如愿名下位于娄星区（产权证：娄底字第XXXXX）的商业门面、担保人肖旺舒名下位于娄星区（产权证：娄底字第XXXXX号）的房产予以查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年三月十八日书记员  许荣圣附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初28号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人管仁成，男，1972年4月4日出生于山东省鱼台县，汉族，大专文化，住鱼台县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年10月27日被本院司法拘留十五日；因未按照规定申报财产，于2017年11月15日被本院罚款1万元。因涉嫌犯拒不执行判决罪，经鱼台县公安局决定，于2019年1月10日被刑事拘留，于同年1月24日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2020年1月24日被取保候审。辩护人王秀宇，山东英和律师事务所律师。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人管仁成犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月2向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人管仁成到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2016年9月27日本院对孙某与管仁成民间借贷纠纷一案作出判决，判令被告管仁成偿还孙某借款31万元。判决生效后，因被告人管仁成拒不履行生效法律文书确定的义务，孙某遂于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被告人管仁成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并将其纳入失信被执行人名单。2017年8月份管仁成以其经营的鱼台天恒电器设备有限公司在陕西汇森煤矿的债权偿还孙某153800元。2017年6月20日本院对史某与管仁成民间借贷纠纷一案作出判决，判令被告管仁成偿还史某借款23.5万元及利息。判决生效后，因被告人管仁成拒不履行生效法律文书确定的义务，史某遂于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被告人管仁成送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年10月27日，因被告人管仁成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被告人管仁成司法拘留十五日，2017年11月15日，因被告人管仁成未申报财产，本院对其罚款1万元。直至案发，尚未履行偿还借款义务。经调查，被告人管仁成系济宁天恒电器设备制造有限公司执行董事兼总经理，持有公司90%股份。本院执行局于2018年9月25日将案件线索移送至鱼台县公安局。案发后，被告人管仁成于2019年1月10日被济南铁路公安处济宁站派出所抓获。2019年8月2日被告人管仁成与孙某、史某分别达成和解并履行完毕。公诉机关提供了下列证据：1、户籍信息、到案说明、民事判决书等相关书证；2、证人谭某、冯某等人的证言；3、被告人管仁成的供述与辩解。公诉机关认为，被告人管仁成对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。并视被告人如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役，并可适用缓刑。被告人管仁成当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人具有初犯、偶犯、坦白、积极履行还款义务并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处拘役，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人管仁成在上述二案诉讼期间，其持有的中国农业银行济宁南门里支行62×××78账户自2016年6月1日至2018年8月14日银行存款流水累计363829元。上述事实，由公诉机关移送审查并经庭审质证、认证的移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书、民事判决书、执行通知书、报告财产令执行裁定书、拘留决定书、户籍信息、公司信息查询结果信息一览表、银行账户交易明细、和解协议、收条、抓获说明等书证；被告人管仁成的供述与辩解；证人谭某、冯某、杨某、姚某、黄某的证言等证据予以证实。本院认为，被告人管仁成对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人管仁成到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人现已与申请执行人达成和解并履行完毕，客观上降低了社会危害性，可酌定从轻处罚，结合被告人认罪态度、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人管仁成犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永华二〇二〇年三月十三日法官助理王传芳书记员王传芳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初572号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行，住所地四川省资阳市安岳县大埝乡府埝街45号。 负责人：许华仲，系该支行行长。 被告：李世波，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行与被告李世波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行撤回起诉处理。 审 判 员 周维富 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1040号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李良博，男，汉族，1987年7月30日出生，农民，住山东省郓城县。被告：赵丹丹，女，汉族，1987年3月12日出生，农民，住山东省郓城县。被告：李良诤，男，汉族，1981年12月14日出生，农民，住山东省郓城县。被告：王红丽，女，汉族，1980年8月24日出生，农民，住山东省郓城县。被告：李良震，男，汉族，1975年3月7日出生，农民，住山东省郓城县。被告：魏玉环，女，汉族，1973年12月4日出生，农民，住山东省郓城县。被告：李建民，男，汉族，1957年9月3日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李良博、赵丹丹、李良诤、王红丽、李良震、魏玉环、李建民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告李良博、赵丹丹、李良诤、王红丽、李良震、魏玉环、李建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金249900元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告李良博于2016年3月28日向原告借款249900元，借款期限到2018年3月26日，利率为11.875‰，赵丹丹系夫妻共同还款责任人，被告李良诤、王红丽、李良震、魏玉环、李建民为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告李良博、赵丹丹、李良诤、王红丽、李良震、魏玉环、李建民未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书一份、担保人夫妻双方共同承诺书三份、被告身份证复印件各一份。证明被告李良博于2016年3月28日向原告借款249900元，被告赵丹丹是涉案借款共同还款责任人。被告李良诤、王红丽、李良震、魏玉环、李建民是连带责任担保人。被告李良博和赵丹丹应当承担偿还借款的责任，被告李良诤、王红丽、李良震、魏玉环、李建民承担担保责任。被告李良博、赵丹丹、李良诤、王红丽、李良震、魏玉环、李建民未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告李良博向原告借款249900元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年3月26日，贷款月利率为11.875‰，被告李良诤、王红丽、李良震、魏玉环、李建民为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠249900元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李良博、赵丹丹系夫妻关系，被告赵丹丹签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告李良诤、王红丽系夫妻关系，被告王红丽签订了担保人夫妻双方共同承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告李良震、魏玉环系夫妻关系，被告魏玉环签订了担保人夫妻双方共同承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告李良博签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李良博未偿还借款，被告李良诤、王红丽、李良震、魏玉环、李建民未履行其担保义务，被告赵丹丹作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告李良博偿还借款本息，并要求被告李良诤、王红丽、李良震、魏玉环、李建民履行担保义务，要求被告赵丹丹履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李良博、赵丹丹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金249900元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告李良诤、王红丽、李良震、魏玉环、李建民对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告李良诤、王红丽、李良震、魏玉环、李建民承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告李良博追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元，由被告李良博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙昌民人民陪审员  吴福生人民陪审员  徐龙英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  侯 京
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初258号原告：姜贺，男，1995年10月23日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张东亮，山东西政律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所执业律师。被告：烟台富润置业有限公司，住所地烟台市莱山区康复路7号。法定代表人：周小波。原告姜贺与被告烟台富润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告姜贺在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜贺撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年三月九日书记员  高 杏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执952号 申请执行人：张智，男，1993年2月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：刘峰振，男，1982年11月10日出生，汉族，现住河省石家庄市栾城区。 本院在执行张智与刘峰振借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李海斌
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执6号 申请执行人:蒋平，男，1965年6月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴婷，女，1990年10月26日出生，汉族，住南平市延平区。 关于蒋平与吴婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3809号民事判决书已经发生法律效力，吴婷未履行生效文书确定的义务。依蒋平的申请，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为借款本金7700元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴婷邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴婷有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人吴婷纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人吴婷不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴婷有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1679号原告：张婷玉，女，1996年8月24日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：辽宁星麒文化传媒有限公司。原告张婷玉诉被告辽宁星麒文化传媒有限公司劳动争议一案。原告张婷玉于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婷玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张婷玉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张婷玉承担。审判员  彭瑞英二〇二〇年三月二十四日法官助理刘崇书记员武泽
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0382民初122号 原告：孟凡砥，男，汉族，1971年4月26日出生，现住吉林省双辽市。 被告：张海廷，男，蒙古族，1992年8月14日出生，现住内蒙古通辽市科左中旗。 原告孟凡砥与被告张海廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 孟凡砥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海廷给付欠款28000.00元，及银行贷款利息百分之六计算4032.00元，总计欠款32032.00元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，被告在原告处借款28000.00元，利息按照银行贷款百分之六计算（2017年12月8日至2019年12月1日，利息为4032.00元），被告给原告出具借据一张，定于2018年1月20日将欠款给付原告，原告多次找到被告要此欠款，被告拒不给付，故原告诉至法院。 本院在审理原告孟凡砥与被告张海廷民间借贷纠纷一案中，按照孟凡砥提供的居住地址、联系方式未能查找到自然人被告本人或者其同住成年家属，致本院无法向其送达起诉状、开庭传票等法律文书。本院于2020年3月9日通知孟凡砥须于五日内提供各自然人被告的准确住址、联系方式等信息，或者提供其现已下落不明、无法联系的证明并交纳公告费。现通知规定的期限已过，孟凡砥并未于规定的期限内提供各自然人被告的准确住址、联系方式等信息，亦未提供有关各自然人被告下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确，原告孟凡砥的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟凡砥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙亚洲 二〇二〇年三月十八日 书记员  林敏超 —2—
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初88号原告:董金贵,男,1948年5月20日出生，汉族,山西北方兴安化学材料有限公司退休职工,住太原市。原告:董桂花，女，1956年9月23日出生，汉族，山西北方兴安化学材料有限公司退休职工,住太原市。被告:牛风秀,女,1961年9月25日出生,汉族,山西北方兴安化学材料有限公司退休职工,住太原市。委托诉讼代理人：申旭军（系被告女儿），女，太原市尖草坪区迎新街15排5号居民，住太原市。原告董金贵、董桂花与被告牛风秀侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月11日，原告董金贵、董桂花向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告董金贵、董桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董金贵、董桂花撤回起诉。案件受理费25元，由原告董金贵、董桂花负担。审判员 高林 二〇二〇年三月十一日书记员 马飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更625号罪犯方木贤，男，1966年12月20日出生，广东省惠来县人，汉族，初中文化，住广东省惠来县东陇寄陇管区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）长中刑一初字第0081号刑事判决，认定被告人方木贤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）湘高法刑复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院分别于2010年11月30日作出(2010)湘高法刑执字第1125号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日作出(2013)湘高法刑执字第546号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2015年6月26日作出(2015)常刑执字第1715号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月1日作出(2017)湘刑更903号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年5月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯方木贤自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年7月至2019年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后16次获奖励分；2017年5至2019年11月自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余175分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯方木贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯方木贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方木贤减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2029年9月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行终1号 上诉人（原审起诉人）王永华，男，1947年12月22日出生，汉族，住四川省天全县。 上诉人王永华因其他行政行为行政撤销一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802行初99号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王永华上诉称，其系原天全县水务局错误行政行为的相对人，（2018）川18行初2号案中原天全县水务局提交的未经质证却被采信的证据《天全县水务局153号宿舍楼业主代表大会会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。该《会议纪要》表明，其会议主持人是原天全县水务局局长董德波。议题及决议是：业主委员会主任王永华以业委会的名义于2018年1月9日向雅安市中级人民法院提起行政诉讼，要求我县人民政府按照四川省政府文件《芦山地震后城镇住房重建工作方案》第二条第（三）项“地方人民政府按1万元/户的标准安排专项资金支持重建住房小区内的基础设施和公共服务设施的建设”之规定，履行给付职责。决议：“不同意王永华以水务局153号宿舍楼业主委员会名义提起此次行政诉讼，并撤回2018年1月9日向雅安市中级人民法院提起行政诉讼”。天全县水务局153号宿舍楼业主委员会由民主选举成立，独立行使职权。王永华是业主大会全体业主签名同意并书面委托办理153号楼一切重建事宜的合法代理人。因此，天全县水务局主持业主代表大会及作出的《会议纪要》这一行政行为是错误的，是超越职权、滥用职权，已侵害上诉人的合法权益，应予撤销。请求：1.判决撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802行初99号行政裁定，依法重新作出裁判；2.由天全县水务局承担本案全部诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人认为天全县水务局局长主持召开的天全县水务局153号楼业主代表大会所作出的《会议纪要》不符合法律规定，应予以撤销。结合上诉人原审中提交的《委托书》可知，天全县水务局153号楼共16位业主，其中5套房屋的产权人为原天全县水务局，即天全县水务局亦属于该楼的业主。原天全县水务局系以业主身份参与并制作了涉案《会议纪要》，与上诉人之间并不存在行政行为，上诉人提起行政诉讼缺乏事实依据。综上，原审法院对上诉人的起诉作出不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 华 审判员 刘 茉 审判员 陆竞颖 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄 燕
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3269号 申请执行人陈小军，男，1973年2月14日生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人陈大江，男，1991年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 陈小军申请执行陈大江借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）黔0222民初3296号民事判决书，责令被执行人陈大江给付申请执行人陈小军欠款本息76000元，承担本案执行费1040元，执行费850元，合计77890元。 在执行过程中，本案经调查，被执行人无工作，无其他经济收入，经本院网络调查，被执行人银行账户无存款，在户籍地无财产及经济收入，经申请人申请，将被执行人列入失信人员名单、限制高消费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产,可依据本裁定恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙 浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6541号申请执行人：金桃林，男，1982年10月30日出生，汉族，住重庆石柱县。被执行人：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-447号，统一社会信用代码9150010634604414X0。法定代表人：黄世阳，职业不详。金桃林申请执行重庆世阳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终2945号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询,被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。截至2020年3月30日，被执行人应向申请执行人支付71142.07元、案件受理费及保全申请费825元、迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6541号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年三月三十日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申23号再审申请人（原审原告）:江苏雨泉混凝土有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道大黄社区小洼张组。法定代表人：张伟华，该公司总经理。被申请人（原审被告）:南京秋瑞建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑15幢102室。法定代表人：童宁朴，该公司总经理。再审申请人江苏雨泉混凝土有限公司因与被申请人南京秋瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，江苏雨泉混凝土有限公司于2020年3月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，江苏雨泉混凝土有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏雨泉混凝土有限公司撤回再审申请。审判长 沈 通审判员 张 倩审判员 罗建华二〇二〇年三月三十日书记员 李晓兰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初358号原告：邵吉双，男，1974年10月23日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：候富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。被告：大连鑫食街餐饮管理有限公司，住所地：庄河市城关街道延安路南段918号大连庄河万达广场4F—B，统一社会信用代码：91210283MAOYFQA39G。法定代表人：王晓鑫，系经理。原告邵吉双诉被告大连鑫食街餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵吉双的委托诉讼代理人候富周到庭参加诉讼。被告大连鑫食街餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵吉双向本院提出诉讼请求：要求被告返还保证金20000元。事实与理由：2019年2月28日，原、被告签订《合作经营合同》，约定被告提供其万达广场庄河店4层柜台给原告经营小吃、煎饼果子、焖子、小馄饨等，合同期限自2019年4月1日至2019年12月31日止；原告在签订合同时向被告交纳保证金20000元，以保障切实履行合同；保证金退返条件：合同期满后3个月内或原告撤场后3个月内无质量投诉及退货，则无息返还。2019年11月27日，万达广场对原告的经营场所停电、停水。2019年11月29日，原告收到万达广场的通知，因被告方未履行与万达广场的协议，庄河万达广场商业管理有限公司单方解除合同，导致原告也无法继续经营。现已超过3个月。被告大连鑫食街餐饮管理有限公司未作答辩。原告为证明自己的诉讼请求，提供了合作经营合同、专用款收据、律师函等证据佐证；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩和质证的权利。故对原告主张的事实应予确认。本院认为，原告与被告签订的合作经营合同履行期限至2019年12月31日已经届满，且由于被告原因合同已提前终止，原告要求返还保证金符合合同约定和法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连鑫食街餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邵吉双保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年三月二十四日书记员  宋玲玲