wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1706号 上诉人（原审被告）：四川华达通用建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区西华门街15-17号一单元5A5号。 法定代表人：罗友金。 委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川鑫顺达玻璃有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路。 法定代表人：罗霞。 上诉人四川华达通用建设工程有限公司因与被上诉人四川鑫顺达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人四川鑫顺达玻璃有限公司以其已于2020年3月3日与四川华达通用建设工程有限公司达成和解为由，申请撤回对四川华达通用建设工程有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人四川鑫顺达玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4538号民事判决； 二、准许四川鑫顺达玻璃有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2240元，由四川鑫顺达玻璃有限公司负担；保全费1570元，由四川鑫顺达玻璃有限公司负担。二审案件受理费4480元，减半收取2240元，由四川鑫顺达玻璃有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年三月十日 书记员 梁 婧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初557号 原告：梁同凯，男，1995年2月2日出生，汉族，住伊宁市。 被告：新疆合盈泰安房地产开发有限公司，住所地新疆伊宁市。 法定代表人：杨文明，该公司执行董事。 原告梁同凯与被告新疆合盈泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告梁同凯于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告梁同凯的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁同凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁同凯负担。 审  判  员    任聪 二〇二〇年三月二十四日 书  记  员    蔡蕾
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初410号 原告：宋朋勇，男，1955年8月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：威海市龙慧装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区花园中路。 法定代表人：刘威，总经理。 被告：刘威，男，1976年10月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：曲迎春，山东瀛岱律师事务所律师。 原告宋朋勇与被告威海市龙慧装饰工程有限公司(以下简称龙慧公司)、刘威装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人曲迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋朋勇向本院提出诉讼请求：龙慧公司、刘威支付工程款24万元。事实与理由：宋朋勇与龙慧公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定龙慧公司将海鹏大厦装修工程分包给宋朋勇，工程施工完毕后，龙慧公司法定代表人刘威向宋朋勇出具欠条，载明欠工程款24万元。宋朋勇多次索要未果，故诉至法院。 龙慧公司辩称，双方装修款项已结清，宋朋勇无权重复索要。 刘威辩称宋朋勇与龙慧公司之间的债权债务关系与刘威个人无关，刘威与龙慧公司在财务上相互独立，不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定事实如下：龙慧公司系自然人独资有限责任公司，刘威系公司的股东。2015年12月26日，龙慧公司作为总承包方，与宋朋勇签订建设工程施工劳务分包合同，将海鹏大厦装修工程部分劳务分包给宋朋勇。宋朋勇已完成施工。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 双方当事人对涉案24万元款项是否结清存在争议，宋朋勇为证明其主张，提交2017年11月22日刘威出具的欠条一张，载明“今欠宋朋勇海鹏大厦装修工程款贰拾肆万元整”。被告对欠条的真实性无异议，但辩称系刘威遭受胁迫而出具，欠条无效。龙慧公司提交2016年8月2日宋朋勇出具的242000元的海鹏大厦装修款收据一张，称已经将公司对威海海鹏实业有限公司的债权转让给了宋朋勇，涉案款项因此结清，宋朋勇应向威海海鹏实业有限公司追索工程款。宋朋勇否认双方就债权转让事宜达成一致，称当时出具收据是为帮助被告向总包方索要工程款，并未实际收到款项。本院认定，龙慧公司尚欠付宋朋勇涉案工程款24万元。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。一人有限责任公司的股东不能够证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋朋勇向龙慧公司提供了劳务，龙慧公司应当向其支付相应款项。龙慧公司系自然人独资有限责任公司，刘威系公司的股东，刘威未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对龙慧公司债务承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、威海市龙慧装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋朋勇工程款24万元； 二、刘威对威海市龙慧装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执3269号申请执行人：彭XX，男，2011年1月9日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人彭会林（彭XX之父），男，1975年11月20日出生，住重庆市涪陵。被执行人：杨超旭，男，1967年10月7日出生，住重庆市南川区。被执行人：张杰权，男，1973年6月15日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人彭XX与被执行人杨超旭、张杰权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨超旭、张杰权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭XX于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人杨超旭、张杰权支付护理费、交通费、医疗费等共计6012元。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人杨超旭、张杰权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年5月24日至2020年3月19日先后四次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人杨超旭、张杰权的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人杨超旭无财产可供执行，被执行人张杰权虽有房，但本案系轮候查封。3、委托执行调查员于2020年3月20日到被执行人重杨超旭、张杰权的居住地对其财产进行了调查，未查到其有财产可供执行。4、依法向被执行人杨超旭、张杰权并发出限制消费令限制其高消费。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨超旭、张杰权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人彭XX的法定代理人彭会林，经征询，申请执行人彭XX的法定代理人彭会林认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，尚有6012元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨超旭、张杰权暂无财产可供执行，申请执行人彭XX的法定代理人彭会林亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执3269号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年三月二十日书记员  王 利
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初251号原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼一楼。法定代表人：宋学礼，经理。诉讼代理人：宫敏，男，公司职员。被告：张立峰，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理宁城前景物业有限公司与张立峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁城前景物业有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城前景物业有限公司负担。审判员 于爱国 二〇二〇年三月十日书记员 于晓泽
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢28号 李军彦、牛桂侠、于少海： 申请执行人李军彦与被执行人牛桂侠、于少海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币34913.00元。经本院强制执行，执行到位金额为人民币34913.00元，现本院已将34913.00元打入李军彦银行账户。至此，李军彦向本院申请执行的（2018）皖1221民初7813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终3号 上诉人（原审起诉人）朱晓金，男，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局。 上诉人朱晓金诉杭州市公安局行政争议一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2019）浙0102行初171号行政裁定，向本院提起上诉。 朱晓金上诉称，上诉人申请公开的政府信息属于被上诉人在履行行政行为时制作、获取并保存的信息，被上诉人作出的答复认定事实不清。一审裁定在立案阶段进行实体审查严重违法，依法应予撤销。请求撤销一审裁定，指令立案支持一审诉请。 本院认为，上诉人朱晓金向杭州市公安局萧山区分局申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，被上诉人据此作出的行政复议决定未对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月五日 书记员  万千越
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1268号   原告：刘秀福，男，1979年6月17日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：河南省淮阳县，现住青海省都兰县。   委托诉讼代理人：杨珍西，青海阿克敦巴律师事务所律师。   被告：牛保安，男，1964年3月25日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：河南省浚县。   原告刘秀福与被告牛保安土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀福及其委托诉讼代理人杨珍西，被告牛保安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘秀福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地流转费38万元；2.判令被告向原告支付38万元资金占用利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年10月1日起至本息全部还清之日止)；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日原、被告双方签订了《构杞地转让协议》，协议约定:“原告将自己以转让方式取得土地承包经营权的32亩构杞地(位于青海诺木洪农场)以90万元的价格转让给被告，首付定金10万元，两周以内再付30万元，余款2017年4月份付20万元，2017年10月1日前结清”。原告当日将32亩枸杞地流转给被告种植，期间被告依约陆续向原告支付了52万元流转费，后被告借故拒不支付剩余的38万元流转费。原告多次催要，被告却以种种理由拒绝履行。原告为维护自己的合法权益，现依法提起民事诉讼，请予以支持。   被告牛保安答辩称，对于事实理由部分没有异议，但是现在没有能力支付，原告应当给我价值50多万元的地或者退回40万；关于利息部分，当时原告已经口头承诺不要利息。   原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：   1.原告刘秀福身份证复印件一份拟证实，原告刘秀福的诉讼主体资格。   2.枸杞地转让合同及枸杞地转让协议各一份拟证实，案涉土地系原告刘秀福自第三人处依法流转到后以90万元的价格又流转给被告牛保安，被告牛保安违约的事实。   3.青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初568号判决书一份拟证实，原告所提交第二组证据的真实性、合法性及被告欠付38万元流转费的事实。   以上证据经被告牛保安质证后认为没有异议，本院对于证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告牛保安未向法庭提交任何的证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月28日原告刘秀福自任文权处以128万元的价格流转到案涉的32亩土地，2016年10月25日原告刘秀福将案涉土地流转给了被告牛保安，价格为90万元，约定2017年10月1日前全部付清，截止起诉前剩余38万元未支付。被告牛保安曾于2019年6月2日向都兰县人民法院起诉要求确认与原告刘秀福之间的协议无效，后经法院审理驳回了牛保安的诉讼请求。   本院认为，根据物权法的规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权以转包、互换、转让的方式流转。本案原告刘秀福与被告牛保安通过友好协商约定将案涉32亩土地依法流转，符合法律规定，原、被告之间的流转行为应当受到法律的保护，因而对于原告要求支付流转费的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间约定于2017年10月1日前付清全部款项，被告至今仍未履行给付义务，违反了原、被告之间的约定，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持，被告牛保安辩称当时已约定不支付利息，但未向法庭提交证据，故对此意见不予采纳。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即4.25%计算2017年10月2日至2020年3月30日期间的利息为40868.5元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：   被告牛保安向原告刘秀福支付流转费380000元，支付利息40868.5元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。   如未按本判决规定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费7000元（原告已预交），由被告牛保安负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 周倩文   人民陪审员 段国莲   人民陪审员 吴 林     二〇二〇年三月三十一日   书记员 陈昌玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1172号之一 申请执行人林春香，女，1975年12月30日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人胡卫峰，男，1975年10月30日出生，住浙江省景宁畲自治县。 申请执行人林春香与被执行人胡卫峰民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初188号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡卫峰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人林春香向本院申请强制执行。执行标的为被执行人胡卫峰需履行40000元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费860元，执行费500元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人胡卫峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡卫峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡卫峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡卫峰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人胡卫峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，本院未进行冻结及不宜扣划；被执行人名下金田小区30幢501室房产已于2018/4/13日转让；被执行人名下鲁Ｂ×××××思威牌车辆已委托青岛市市南区法院查封，但未实际控制。其名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年03月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡卫峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡卫峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡卫峰作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人胡卫峰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林春香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡卫峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林炜平 二〇二〇年三月十三日 书记员  毛萍萍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初495号原告：扬州某某物业服务有限公司。法定代表人：余从彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高学勤。被告：张某某。原告扬州某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告扬州某某物业服务有限公司于2020年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州某某物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州某某物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年三月十二日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17654号 原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族。被告：长沙市岳麓区XX店。经营者：周良英，业主。原告梁铭洲与被告长沙市岳麓区XX店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告梁铭洲于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁铭州提出的撤诉申请，出于当事人自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁铭洲撤回起诉。案件受理费644元，原告已预交，现由原告梁铭州承担。 审  判  长    孙勇安人民陪审员    高  鹞人民陪审员    强晓晨 二〇二〇年二月十四日 书  记  员    汪德见
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初132号原告：张德友，男，汉族，1959年1月14日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。被告：张振伟，男，汉族，1990年2月10日出生，住郸城县。被告：周口市天然气有限公司。地址：周口市太昊路东段亿星紫荆城。统一社会信用代码：914116007538878300。法定代表人：赵广良，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：范治毅，公司员工。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：孟辉，公司员工。原告张德友与被告张振伟、被告周口市天然气有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德友委托诉讼代理人卢建华、被告张振伟、被告周口市天然气有限公司委托诉讼代理人范治毅、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人孟辉到庭。本案现已审理终结。原告张德友向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计46219元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月28日14时，张振伟驾驶“豫Ｐ×××××”小型客车顺郸城县汲冢镇鲁庄至丁庄公路自东向西行驶至与汲冢镇至郑集公路交叉口，与顺郸城县汲冢镇至郑集公路自北向南行驶由张德友驾驶的三轮电动车相撞，造成张德友受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定“豫Ｐ×××××”小型客车方张振伟负此事故的全部责任，三轮电动车方张德友无责任。“豫Ｐ×××××”车辆所有人为周口市天然气有限公司，车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期限内。原告的各项损失应由被告保险公司在保险限额内先予赔付，不足部分由被告张振伟承担。被告周口市天然气有限公司辩称：“豫Ｐ×××××”车辆购买有保险，应由被告保险公司承担本案赔偿责任。被告张振伟辩称：同被告周口市天然气有限公司答辩意见。另外，张振伟垫付有2000元，应当返还。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、肇事车辆豫Ｐ×××××在我公司承保有交强险、商业三者险10万元及不计免赔，在驾驶证、行驶证、保单证件均真实存在且在有效期内无其他免责情形下，对原告张德友因此交通事故产生的合理损失，在交强险各分项限额内优先赔付，超出交强险各部分在商业险限额内按照交警划分的事故责任进行赔付。2、原告各项损失要求过高。医疗费中过度医疗、挂床等不合理费用不应计入赔偿范围，××所用的药物费用。原告应提供用药清单，我公司申请医疗费用合理性鉴定。原告提供的外购用药及器具未见医嘱证明，诊断证明为锁骨骨折未造成精神损害，不应有精神赔偿金。拖车费、停车费属于间接损失，不应有保险公司承担。关于误工费用，有实际收入减少的，应提供劳动合同、社保证明、公司营业执照、连续6个月以上的工资银行流水及用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，否则不应赔付误工费。护理费同误工费用的相关手续，交通费应提供正规交通费发票，且应与其就医时间、地点、人次相符，否则不应支持。经审理查明：2019年6月28日14时，张振伟驾驶“豫Ｐ×××××”小型客车顺郸城县汲冢镇鲁庄至丁庄公路自东向西行驶至与汲冢镇至郑集公路交叉口，与顺郸城县汲冢镇至郑集公路自北向南行驶由张德友驾驶的三轮电动车相撞，造成张德友受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定“豫Ｐ×××××”小型客车方张振伟负此事故的全部责任，三轮电动车方张德友无责任。张德友受伤后，被送往周口丽清医院住院治疗1天，花去医疗费1743.76元；2019年6月29日转入郸城县人民医院继续住院治疗92天，花去医疗费7412.94元。张德友共计住院93天，花去医疗费9156.7元。张德友因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费9156.7元；2、购买医疗器械费用2600元；3、护理费11638.25元（45677元÷365天×93天＝11638.25元）；4、住院伙食补助费4650元（50元／天×93天＝4650元）；5、营养费1860元（20元／天×93天＝1860元）；6、误工费11290.96元（44314元÷365天×93天＝11290.96元）；7、拖车费200元；8、交通费1860元（20元／天×93天＝1860元）；9、三轮电动车维修费690元。以上9项合计为:43945.91元。张振伟为张德友垫付款项2000元。“豫Ｐ×××××”小型客车所有人为周口市天然气有限公司，车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险与商业第三者责任保险，第三者责任保险金额为100000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业险保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经郸城县公安交警大队认定“豫Ｐ×××××”小型客车方张振伟负此事故的全部责任，三轮电动车方张德友无责任，本院予以采信。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险责任限额内赔偿张德友：医疗费9156.7元、护理费11638.25元、误工费11290.96元、拖车费200元、交通费1860元、三轮电动车维修费690元，共计34835.91元。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在商业险责任限额内赔偿张德友下余损失9110元，张振伟为张德友垫付款项2000元由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司予以返还,相应扣减后，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险责任限额内赔偿张德友7110元。张德友的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据和法律依据，本院不予支持和采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿张德友34835.91元；二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险限额内赔偿张德友7110元；三、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险限额内返还张振伟为张德友垫付款项2000元；四、驳回原告张德友的其他诉讼请求；五、上述第一、二、三内容于本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计478元,由被告张振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年三月二十六日书记员  李振亚
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1208号 原告：太仓鸿飞房地产经纪有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇桃园新村北11#楼105室，统一社会信用代码91320585MA1XBLXL8R。 法定代表人：张锦春，总经理。 委托诉讼代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，江苏华保律师事务所实习律师。 被告：杨淑玉，女，1990年3月30日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在审理原告太仓鸿飞房地产经纪有限公司诉被告杨淑玉居间合同纠纷一案中，因原告太仓鸿飞房地产经纪有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  吕金星 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈 烨
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终290号 上诉人（原审原告）：何贵琴，女，生于1973年7月5日，汉族，大专文化，工程决算师，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）:中融国城建设有限公司。住所地：成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。 法定代表人：文华忠，董事长。 上诉人何贵琴因与被上诉人中融国城建设有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2019年12月13日向上诉人邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何贵琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐 菲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3286号申请执行人：刘伙意。委托代理人：陶华佐。被执行人：广州玖盛金属制品有限公司。法定代表人：车志君。关于刘伙意与广州玖盛金属制品有限公司劳动争议纠纷系列案件，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的穗埔劳人仲案[2019]139-149号仲裁调解书并根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向刘伙意一次性支付工资35522元，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人广州玖盛金属制品有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询并经现场调查，依法查封了被执行人名下机器设备、原材料一批，后经评估，本院在京东网司法拍卖平台对上述机器设备进行拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖阶段亦无法成交。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人广州玖盛金属制品有限公司的法定代表人发出限制消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述经拍卖、变卖均流拍的机器设备、原材料外，被执行人确无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。同时本院查明被执行人已停业多时，且已严重资不抵债，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院破产审查。本院认为：广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2019]139-149号仲裁调解书已发生法律效力，义务人广州玖盛金属制品有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述经拍卖、变卖均流拍的机器设备、原材料外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3286号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年三月九日书记员  骆雪燕
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执96号 王明侨、李细菊、杨期正： 本院执行的申请执行人王明侨与被执行人李细菊、杨期正民间纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终136号 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：陈振泰，男，1984年2月25日出生，汉族，住所地合浦县。 被上诉人（一审原告）：苏银静，女，1986年6月30日出生，汉族，住所地合浦县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）与被上诉人陈振泰、苏银静商品房预售合同纠纷一案，因兰庭公司不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人兰庭公司于2020年3月20日向本院提交申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北海兰庭房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费753元，减半收取376.5元，由上诉人北海兰庭房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执485号之一 申请执行人石狮市华之旭服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀服装创业园B15幢3楼。 法定代表人吴少杏。 被执行人洪寅力，男，1974年01月25日出生，住晋江市。 本院于2020年01月21日立案执行申请执行人石狮市华之旭服饰有限公司与被执行人洪寅力买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2738号民事调解书，被执行人洪寅力应支付申请执行人石狮市华之旭服饰有限公司款项104181元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪寅力发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪寅力至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪寅力发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪寅力有可供执行的财产。现被执行人洪寅力尚有款项104181元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪寅力暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤01民再80、81号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人［（2016）粤0113民初7693号案原告、(2016)粤0113民初7961号案被告，二审上诉人］：广州天迈通讯设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街中二横路22号A808房。法定代表人：吴健恒，该公司经理。委托诉讼代理人：李蕙，该公司职员。委托诉讼代理人：戴荣欣，该公司职员。申诉人［（2016）粤0113民初7961号案被告，二审上诉人］：戴荣欣，男，汉族，1973年6月22日出生，住广东省广州市海珠区东沙街87号1702房。被申诉人［（2016）粤0113民初7693号案被告、(2016)粤0113民初7961号案原告、二审上诉人］：刘玉娟，女，汉族，1973年5月8日出生，住广东省广州市越秀区东景街4号2605房。申诉人广州天迈通讯设备有限公司、戴荣欣因与被申诉人刘玉娟劳动争议两案，不服本院(2017)粤01民终12256、12257号民事判决，向广州市人民检察院申请监督。广州市人民检察院提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院于2019年8月27日作出粤检民（行）监［2019］44000000204、44000000205号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）粤民抗137、138号民事裁定，指令本院再审本两案。本两案再审审理过程中，经本院庭前调解，当事人自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：一、在本案原审判决已经执行完毕的情况下，被申诉人刘玉娟于2020年4月30日前向申诉人戴荣欣支付20000元（转入戴荣欣指定账户：开户人戴荣欣，账号62×××75，开户行招商银行广州分行），各方均不再就本两案主张任何权利。如刘玉娟未能在约定期限内支付戴荣欣20000元，戴荣欣可以申请法院强制执行，且刘玉娟应当按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、各方同意案件受理费、财产保全费按照二审判决负担，再审不再处理。三、本协议为各方平等、自愿协商之结果，是各方真实意思表示。四、本协议内容各方已经全文阅读并理解无误，各方明白违反本协议所涉及后果，各方对此协议处理结果完全满意。五、本协议为一次性终结处理协议，一式六份，各方当事人、广州市人民检察院、广东省人民检察院及本院各一份。本协议经各方签字后生效，各方当事人应以此为据，全面切实履行。并请求法院以本协议内容为依据作出民事调解书，各方当事人不签收调解书的，不影响本调解协议的法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  龚连娣审判员  周国庆审判员  林 娟二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 立郭玉英
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初10号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人贺阿周，男，1981年7月5日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年12月18日被西林县森林公安局刑事拘留，同年12月31日被西林县森林公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］2号起诉书指控被告人贺阿周犯滥伐林木罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人贺阿周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年初，被告人贺阿周得知县政府有种植油茶树补助的政策，其就想把“岩老梁”（地名）林地里的林木砍掉以种植油茶树。2019年6月份，贺阿周雇请民工杨某砍伐了“岩老梁”林地里的林木，至同年8月份中旬砍伐完毕。案发后，贺阿周主动到森林公安机关投案自首。贺阿周所砍伐林木有部分属于生态公益林，经鉴定，其在“岩老梁”滥伐林地面积103.032亩，滥伐林木立木蓄积量636.944m³。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人贺阿周违反森林规定，滥伐林木立木蓄积量636.944m³，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人贺阿周有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人贺阿周对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年初，被告人贺阿周得知县政府有种植油茶树补助的政策，其为响应国家政策，把“岩老梁”（地名）林地里的杂木砍掉以种植油茶树。2019年6月份，贺阿周在未办理砍伐林木手续的情况下，雇请民工杨某砍伐了“岩老梁”林地里的杂木，同年8月份中旬砍伐完毕。案发后，贺阿周主动到森林公安机关投案自首。经鉴定，贺阿周在“岩老梁”滥伐林地面积103.032亩，滥伐林木立木蓄积量636.944m³，所砍伐林木有部分属于生态公益林。 另查明：1．贺阿周曾于2019年12月10日向广西西林农村商业银行股份有限公司马蚌支行贷款五万元，借款用途为：种植油茶。2．贺阿周家庭经济困难，其是家中的顶梁柱，家中经济收入来源主要依靠其自身劳动力。为改善家庭经济状况，在政府宣传种植油茶给予补贴的政策时，其贷款五万元打算种植油茶，案发后其于2020年1月9日写下求情书并取得部分村民签字谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、鉴定意见书、求情书、悔过书、广西农村信用社个人借款合同、证人王某1、杨某、贺某、王某2的证言、被告人贺阿周的供述笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、方位示意图、刑事照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺阿周违反国家森林法的规定，滥伐林木蓄积量达636.944m³，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案中，被告人贺阿周因家庭经济困难，为补贴家用积极响应国家政策，贷款五万元种植油茶而砍伐山上杂木，其主观恶性不深，且系初犯、当庭认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。贺阿周主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人贺阿周的悔罪表现，决定对被告人贺阿周从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人贺阿周犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  胡 奇 人民陪审员  韦胜成 人民陪审员  汤芝柏 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  韦秋婷 书 记 员  贺 微
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初749号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。 代表人石运强，行长。 委托代理人李扬，男，1988年11月10日出生，汉族，该行副行长，住蒙阴县。 被告王文凤，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告徐全希，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告王文凤、徐全希借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李扬到庭参加诉讼，被告王文凤、徐全希经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月5日，被告王文凤与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行通过手机银行签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，还款期限至2020年9月4日。合同签订后被告王文凤于2018年9月5日从原告处取得借款50000元，到期日为2019年9月4日，借款月利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，利息支付至2019年9月5日。为此，原告诉至法院，要求被告王文凤偿还借款50000元及利息，被告徐全希承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对被告徐全希的起诉，不再要求被告徐全希承担连带清偿责任。 被告王文凤、徐全希未作答辩。 经审理查明，2018年9月5日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告王文凤通过手机银行签订个人借款合同，合同约定：被告王文凤向原告借款50000元，借款期限为2018年9月5日到2020年9月4日，借款用途为一般经营，借款种类为短期个人借款，借款方式为循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内循环发放。借款人按月结息，结息日为每月的21日，借款利率为9.6‰，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订以后，被告王文凤于2018年9月5日，向原告借款50000元，于2019年9月4日到期，双方约定月利率为9.6‰，原告依约向被告王文凤发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，利息支付至2019年9月5日。为此，原告向本院起诉，要求被告王文凤偿还借款50000元及利息，被告徐全希承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对被告徐全希的起诉，不再要求被告徐全希承担连带清偿责任。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、数字签名验证报告、贷款余额证明等证据证实，均已记录、收集在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告王文凤之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告王文凤向原告借款50000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王文凤偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告徐全希承担连带清偿责任的诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文凤于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款50000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2019年9月6日起，至付清时止）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王文凤负担。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 青
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初878号原告：张德权，男，1979年08月11日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告张德权与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德权向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告张德权1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余鸿，男，1975年3月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大汉城镇建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区红旗路大汉建材城1栋。法定代表人：付胜龙，董事长。再审申请人余鸿因与被申请人大汉城镇建设有限公司（以下简称大汉公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余鸿申请再审称，1.二审认为“本案系续订合同中，大汉欲调降余鸿的职务和薪酬,余鸿不同意调降而离职”错误,事实是2015年12月2日合同期满后,申请人仍在大汉公司工作一直到2015年12月16日,大汉公司终止以原条件履行劳动合同,应提前三十日通知申请人或者支付申请人代通知金。2.大汉公司提交《关于2013年春节放假的通知》并不能证实实际放假天数,二审认为“未计算2013年的年休假工资并无不当”的认定错误。3.二审适用法律错误,二审认为余鸿未能提供2015年年终奖金为150000元的相关证据，故不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六条，在劳动争议案件中,因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的,由用人单位负举证责任。本案中应由大汉公司对年终奖的发放负举证责任。请求依法再审改判。本院经审查认为，再审申请人余鸿申请再审的理由与其二审上诉意见基本相同，对于余鸿的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实以及判决的理由充分，有理有据，本院予以确认。余鸿向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余鸿的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年三月十七日书记员  李睿茜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更180号罪犯张二娃，男，汉族，生于1971年10月24日，文盲，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）陇刑一初字20号刑事附带民事判决，以被告人张二娃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿85273.3元。宣判后，张二娃服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年12月16日将该犯减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年12月16日起至2032年6月15日止），剥夺政治权利七年。本院于2015年4月28日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年6月27日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张二娃在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张二娃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张二娃减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月16日起至2029年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十七日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执139号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林，董事长。 委托诉讼代理人国力，林启励，该公司员工。 被执行人葛海红，女，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人葛海红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人葛海红支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金人民币153235.30元、分期付款手续费4430.37元（自2019年3月19日起至款项付清之日止的逾期利息及违约金以所欠本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1727元,申请执行费2290.89元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人葛海红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛海红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛海红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人葛海红名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。轮候查封被执行人葛海红名下浙Ｂ×××××车辆，未实际扣押。暂未发现被执行人葛海红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛海红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛海红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛海红纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛海红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年三月二十六日 书记员  展峰雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15933号之二申请人北京万名扬传媒有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-334（商务中心集中办公区）。法定代表人：郭晨东，董事长。被执行人上海亮丽国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路15号1层-2、19号1层-2、23号1层-2。法定代表人：朱结亮。关于北京万名扬传媒有限公司申请执行上海亮丽国际贸易有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初1580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京万名扬传媒有限公司于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人上海亮丽国际贸易有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日向被执行人上海亮丽国际贸易有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日向被执行人上海亮丽国际贸易有限公司发出传票传唤其2019年11月19日到本院接受询问，被执行人上海亮丽国际贸易有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院2019年12月27日前往不动产登记中心查询被执行人上海亮丽国际贸易有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人上海亮丽国际贸易有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年12月16日冻结被执行人上海亮丽国际贸易有限公司名下的银行存款七十六万二千三百五十八元，冻结期限为十二个月，因被执行人账户余额不足，划拨被执行人银行账户二千元，已转为执行费；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月25日、2019年12月16日、2020年2月4日再次提起网络查询，未发现被执行人上海亮丽国际贸易有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人上海亮丽国际贸易有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其纳入失信名单；截止2020年3月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十二日书记员  杨 宾
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执100号申请执行人张启敏，女，汉族，1993年10月12日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区汪家镇。被执行人李亮，男，汉族，1992年5月23日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区汪家镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1175号《民事判决书》，受理申请执行人张启敏申请执行被执行人李亮民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金40000.00元，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地均未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年三月三十一日书记员 杨仁杰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2136号 申请执行人:曹国文，男，1942年7月23日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被执行人：陈伟良，男，1970年11月21日出生汉族，住新昌县。 申请执行人曹国文与被执行人陈伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曹国文向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为陈伟良返还申请执行人曹国文借款本金55000元及利息，并负担受理费725元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人陈伟良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人陈伟良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟良拒不申报财产，本院已对被执行人陈伟良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈伟良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹国文，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 锦 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执2136号 本院在执行申请执行人曹国文与被执行人陈伟良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈伟良具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人陈伟良纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年三月二十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢26号申请执行人汪瑞玲，女，1965年5月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人郑州市春芝调味品有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人潘广宇。本院在执行申请执行人汪瑞玲与被执行人郑州市春芝调味品有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人郑州市春芝调味品有限公司于2020年1月14日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月二十七日法官助理张明杰书记员张艳涛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4703号原告：孙情，女，1984年1月12日出生，汉族，住淄川区。被告：许涛，男，1985年1月16日出生，汉族，住淄川区。孙情与许涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告孙情于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙情撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙情负担。审 判 员  谭爱努二〇二〇年三月四日代理书记员  张 莹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6763号原告：李某1，女，1966年10月生，汉族，住平舆县。被告：李某2，男，1985年1月生，汉族，住新蔡县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼、被告李某2经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款18790元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月7日，李某2因有急事用钱，原告借给李某2现金18790元，并于当天出具一张欠条。多次催要，至今未还。李某2未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告因为生意来往认识后，2012年7月7日，李某2因有需用钱，向原告借18790元，并于当天出具借条一张，内容为“今欠现金18790元整（壹万捌仟柒佰玖拾元整），欠款人李某2，证件号码()”。后经追要被告李某2一直未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间因出具欠条确认双方之间的借贷金额为18790元，此时，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。虽然借条上未约定具体的偿还期限，但在原告向被告追要后，被告理应在合理期限内及时偿还欠款，故原告要求被告偿还借款18790元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款期间的利息的请求，因借条上未明确约定利息或利息的计算方式，根据法律规定应视为不支付利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还李某1借款1.879万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告李某1负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  张建学人民陪审员  余理想二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱俊男
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保177号 申请人：李德水，男，1968年5月1日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人李德水因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额15000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费170.00元，由申请人李德水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执105号关于王雷生、王菊花、李伟峰申请执行太康县舒捷城市公共交通有限公司合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月三十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7205号之一 被执行人：赵如意，男，1976年7月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 赵如意危险驾驶罪一案，本院（2019）苏0581刑1161号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人赵如意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2019年10月29日立案受理，移交执行标的为罚金1000元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，网络扣划了赵如意的银行及网络资金存款600元，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 至此，本案未执行到位金额400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除网络扣划的600元外，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛晓春 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  温凯伦
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监21号申诉人（被执行人）：刘德钢，男,1958年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人：孔勇，局长。申诉人刘德钢不服北京市第二中级人民法院（以下简称第二中院）（2016）京02司惩复16号复议决定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。北京信达置业有限公司（以下简称信达置业公司）与李振华、刘德钢房屋拆迁纠纷，北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）于2014年6月23日作出西房裁字（2014）第119号城市房屋拆迁纠纷裁决书，裁决：一、被申请人李振华及其共居亲属自收到本裁决书之日起十五日内，腾空西城区香炉营四条18号的原住正式房屋，交申请人处置，违章建筑自行拆除。二、被申请人李振华向申请人领取房屋拆迁补偿款267280元(未扣除已购公房购房款)。三、被申请人李振华逾期不履行本裁决的，本局将依法申请西城区人民法院强制执行。用于强制执行的周转房为：丰台区南苑北里24号楼3层6-303。因周转所发生的费用由被申请人李振华负担。四、被申请人刘德钢自收到本裁决书之日起十五日内将西城区香炉营四条18号的自建房自行拆除，同时刘德钢与申请人签订拆迁补偿协议，并领取自建房拆迁安置补助费70000元。五、被申请人刘德钢逾期不履行本裁决的，本局将依法申请西城区人民法院强制执行。用于强制执行的周转房为：朝阳区向军南里5号楼13层1308。因周转所发生的费用由被申请人刘德钢负担。六、拆迁中的各项补助费按《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》(北京市人民政府京政函[2001]109号)文件有关规定执行。2014年12月10日，西城法院作出（2014）西执字第10595号行政裁定书，裁定对西城房管局于2014年6月23日作出的西房裁字（2014）第119号城市房屋拆迁纠纷裁决书准予强制执行。2014年12月29日，西城房管局向西城法院申请执行，西城法院以（2015）西执字第541号案件立案执行。执行过程中，西城法院于2015年1月12日向李振华、刘德钢送达执行通知书，要求二人立即履行生效法律文书确定的义务，后二人未履行。2016年1月27日，西城法院张贴公告，即自公告之日起三日内，李振华及其共居亲属将西城区香炉营四条18号的原住正式房屋腾空交信达置业公司拆除，违章建筑自行拆除，同时搬至信达置业公司提供的房屋临时周转；刘德钢将西城区香炉营四条18号自建房屋自行拆除，同时搬至信达置业公司提供的房屋临时周转。公告到期后，李振华、刘德钢未按公告要求履行。2016年6月22日，西城法院依法强制腾退涉案房屋。在执行过程中刘德钢抗拒执行，因其拒不履行生效法律文书确定的义务,西城法院于当日作出（2015）西执字第541号拘留决定，对刘德钢拘留十五日。刘德钢不服西城法院（2015）西执字第541号拘留决定，向第二中院申请复议，称其与拆迁人尚未达成拆迁补偿协议，而且其家中还有病人和正在上学的孩子，依据相关规定不能强制执行，执行法院的强制拆迁行为和拘留行为违法，要求撤销西城法院作出的拘留决定。第二中院审查后认为，被执行人有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以根据情节轻重予以拘留。本案中，被执行人刘德钢拒不按照西城法院的要求履行生效法律文书确定的义务，西城法院对其作出拘留十五日的决定并无不当。刘德钢的复议申请不成立，第二中院不予支持。2016年6月28日，第二中院作出（2016）京02司惩复16号复议决定，驳回刘德钢的复议申请，维持原决定。刘德钢不服第二中院（2016）京02司惩复16号复议决定，向本院申请执行监督，请求撤销西城法院（2015）西执字第541号拘留决定和第二中院（2016）京02司惩复16号复议决定。主要理由为：一、根据相关法律规定，刘德钢对西城法院的拘留、罚款决定有权提出听证，西城法院应当予以审查。二、第二中院法官对刘德钢提出的复议不进行调查核实就驳回其诉求，维持西城法院的拘留决定不符合法律规定。三、在刘德钢未取得拆迁补偿的情况下，西城法院强制拆迁属于违法。四、在西城法院执行过程中西城房管局经西城法院通知两次谈话均未到庭，该案应按撤诉处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十六条第三款规定，罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。本案中，刘德钢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，基于刘德钢拒不履行的行为，西城法院对其作出拘留十五日的决定并无不当。刘德钢申请复议后，第二中院经审查后以相同理由驳回其复议请求亦无不当。综上所述，刘德钢关于撤销西城法院（2015）西执字第541号拘留决定、第二中院（2016）京02司惩复16号复议决定的申诉请求本院不予支持，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：驳回刘德钢的申诉请求。审 判 长 周孟炎审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理 吕雪飞书 记 员 王昊天
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3000号申请人:倪和平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李子祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李政欣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。申请执行人倪和平与被执行人李子祥、李政欣民间借贷纠纷一案，因被执行人李子祥、李政欣未履行（2018）内0627民初3222号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人倪和平于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。本院于2019年10月12日依法向执行人李子祥、李政欣发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人倪和平返还借款本金250000元并支付从2014年7月14日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费4450元、执行费3650元，但被执行人李子祥、李政欣至今未履行。2020年1月2日本院依职权向被执行人李子祥、李政欣发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李子祥、李政欣的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，发现被执行人李子祥名下位于阿镇万力商贸城一套，本院于2019年10月31日对上述房产予以查封，除此之外再未发现执行人李子祥、李政欣名下有可供执行财产，申请执行人倪和平亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有款本金250000元和利息，及案件受理费4450元、执行费3650元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇二〇年三月二十四日书记员 李 维 伦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初111号原告：台州市锦隆眼镜有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道镜园路51号。法定代表人：郑公友，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永杰，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。被告：彭文明，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告台州市锦隆眼镜有限公司（以下简称锦隆公司）与被告彭文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告锦隆公司的委托诉讼代理人李永杰、被告彭文明到庭参加诉讼。锦隆公司向本院提出诉讼请求：彭文明支付锦隆公司货款89000元，并赔偿锦隆公司该款自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：锦隆公司、彭文明发生眼镜买卖的业务关系至今多年，前期彭文明均陆续支付眼镜款。2016年12月25日，锦隆公司、彭文明经结算，彭文明尚应支付锦隆公司眼镜货款129000元，并由彭文明向锦隆公司出具欠条一份为凭。彭文明与于2017年7月28日支付货款40000元，尚欠货款89000元。后虽经锦隆公司多次催讨，彭文明均推诿拒付，至今未再偿付分毫。审理过程中，锦隆公司将诉讼请求减少为：彭文明支付原告锦隆公司货款74645元，并赔偿锦隆公司该款自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。彭文明答辩称，彭文明对曾出具欠条以及该欠条记载的内容均无异议，但认为，彭文明曾经退还给锦隆公司眼镜22000元；因锦隆公司当时提供的眼镜颜色不对，锦隆公司曾答应每副眼镜的价款减2元，共计减多少金额当时没有讲清楚；当时发给彭文明20000多副眼镜，应扣减40000元左右。本院经审理认定事实如下：锦隆公司与彭文明存在眼镜买卖的业务往来。2016年12月25日，锦隆公司与彭文明经结算，确认彭文明共欠锦隆公司货款129000元，并由彭文明向锦隆公司出具欠条一张为凭。该欠条载明，彭文明欠郑公友货款129000元。欠条出具之后，彭文明向锦隆公司支付了货款40000元。彭文明于2017年12月14日退还给锦隆公司眼镜2610副，该部分退还给锦隆公司的眼镜的退还款按每副5.5元计算。上述事实有锦隆公司提供的欠条，彭文明提供的2017年12月14日的托运单、2017年12月14日的清单（销货单）蓝色圆珠笔书写部分的内容，以及锦隆公司与彭文明的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，锦隆公司与彭文明之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。锦隆公司已履行了供货义务，彭文明与锦隆公司于2016年12月25日经结算确认彭文明尚欠货款129000元，彭文明应按结算的金额支付货款，扣减双方确认一致的彭文明之后支付的货款40000元以及2017年12月14日的退货款14355元后，彭文明尚应支付锦隆公司货款74645元。彭文明经锦隆公司催讨后未按时支付剩余该货款74645元，应承担违约责任。锦隆公司要求彭文明支付货款74645元并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。彭文明抗辩，2020年3月14日的退还给锦隆公司的眼镜，系事前经得锦隆公司的同意，故该部分退货款的金额应在锦隆公司诉请主张的货款的金额中予以扣减。锦隆公司陈述称，对于彭文明陈述的其于2020年3月14日退还给锦隆公司的眼镜，其之前没有同意过彭文明退货也没有收到，并且对于该部分眼镜其现在也不同意彭文明退还。2017年12月14日销货单上用黑色水笔书写的“（2610+1422）×5.5”的内容、2020年3月14日的托运单以及2020年3月14日的清单，锦隆公司均不予认可。2017年12月14日销货单上用黑色水笔书写的“（2610+1422）×5.5”的内容、2020年3月14日的清单系彭文明方单方自行制作，并没有获得锦隆公司方的确认，2020年3月14日的托运单也没有锦隆公司方的签收、确认，故对上述证据以及证据上黑色水笔书写的内容，本院均不予采信。本案中没有证据反映彭文明主张其2020年3月14日的退货锦隆公司已经收到，另外也没有提供证据证实该退货已经征得原告锦隆公司的同意；另外，在彭文明没有提供证据证实其陈述的2020年3月14日退还的货物存在质量问题，并且该部分货物由锦隆公司交付给彭文明至彭文明陈述的退还给锦隆公司的时间2020年3月14日至今已经有3年有余的情况下，彭文明将货物退还给锦隆公司的行为显然没有事实根据与法律依据，故其该部分的抗辩不能成立，本院不予采纳。综上，锦隆公司减少后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告彭文明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市锦隆眼镜有限公司货款74645元，并赔偿原告台州市锦隆眼镜有限公司自2020年1月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元（原告台州市锦隆眼镜有限公司已预交1013元），由被告彭文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年三月十六日代书记员 陈莉莉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2981号申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司,地址：青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201号。法人代表：邢立平，行长。被执行人：刘爱英，女，1976年3月28日出生，住青州市。被执行人：徐朝军，男，1967年11月26日出生，住青州市。申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初4009号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行。申请执行标的95091.45元。本院于2019年11月1日立案执行。1.本院于2019年11月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。2.2019年11月5日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供除抵押物外财产线索。申请执行人表示除在本案中抵押的展厅、车间和宿舍外无法提供其它可执行的财产，抵押的财产现在暂不宜处置。5.本院于2020年2月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。6.2020年3月16日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。抵押的财产现在暂不宜处置，申请执行人不要求处置抵押财产，并不申请发布悬赏公告，本案目前执行到位标的0元。综上所述，本案除去暂不宜处置的抵押的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0781民初4009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月十八日书记员  祝介金
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初196号 原告：永修县兰舍硅藻泥专卖店，经营场所：永修县新城白莲南路，统一社会信用代码92360425MA36WRCTXL。 经营者：熊辉，男，1980年7月2日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：余期辉，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被告：饶贤龙，男，1981年12月3日出生，汉族，住江西省永修县。 原告永修县兰舍硅藻泥专卖店与被告饶贤龙承揽合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案。2020年3月3日，原告永修县兰舍硅藻泥专卖店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按永修县兰舍硅藻泥专卖店撤诉处理。 案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告永修县兰舍硅藻泥专卖店负担。 审判员  邓娟 二〇二〇年三月三日 书记员  王媛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终109号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）祝小平，男，1973年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被取保候审。 上诉人（原审被告人）任素琴，女，1978年6月13日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区。因拒不履行于2017年6月30日被司法拘留十五日。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年5月28日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现被取保候审。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人祝小平、任素琴犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月23日作出（2019）浙0109刑初1078号刑事判决。原审被告人祝小平、任素琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年7月22日，萧山区人民法院作出（2015）杭萧民初字第2437号民事判决书，判令被告人祝小平、任素琴等人在判决生效后十五日内腾退坐落于杭州市萧山区城厢街道东湘社区非农2组51户房屋，并将上述房屋及附属物交付杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处拆除。判决后，被告人祝小平、任素琴不服判决，向杭州市中级人民法院上诉。2017年5月9日，杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭民终字第2762号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年5月25日邮寄送达并生效。2017年6月13日，萧山区人民法院责令被告人祝小平、任素琴履行腾退房屋，并将该房屋及附属物交付拆除的义务。但被告人祝小平、任素琴拒不迁出房屋，致使生效判决无法执行。2017年6月30日，萧山区人民法院决定对被告人任素琴拘留十五日；同日，萧山区人民法院执行局工作人员根据生效判决，会同萧山区公安分局、萧山区城厢街道办事处、萧山区消防大队等部门工作人员对被告人祝小平、任素琴位于杭州市萧山区城厢街道东湘社区非农2组51户房屋执行腾退的公务活动，遭到被告人祝小平以泼松香水、言语威胁、堵塞楼梯口等方式阻碍执行人员进入执行现场，致使执行工作无法进行。 2017年7月14日，被告人祝小平、任素琴因拒不履行生效法律文书确定的义务，萧山区人民法院分别对祝小平、任素琴罚款人民币5万元并限二人即时交纳；同年7月31日，萧山区人民法院裁定二人在执行裁定书送达三日内分别交纳罚款5万元。但被告人祝小平、任素琴在有能力缴纳罚款的情况下拒不缴纳，且直至被抓获时亦未腾退房屋，导致法院生效判决无法执行。 2019年2月25日，公安机关抓获两名被告人；同日在对该城厢街道东湘社区非农2组51户房屋进行搜查时发现并扣押6瓶永友牌松香水、1桶60L装汽油及2把管制刀具等物品。当日下午，该房屋已被拆除。 原审根据以上事实和相关法律规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人祝小平有期徒刑十一个月，判处被告人任素琴有期徒刑九个月。 被告人祝小平、任素琴上诉提出：原审法院没有回避，审判程序违法；原判定罪前提不存在，其实际居住的房屋不是民事判决所确定需腾退的房屋；涉案民事执行所依据的民事裁判错误；其主观上无犯罪故意，客观上没有犯罪行为，且不具备腾房条件。据此请求二审改判无罪。 经审理查明，原判认定被告人祝小平、任素琴拒不执行判决、裁定的事实，有民事判决书、民事裁定书、执行通知书、法院专递邮件详情单、调取证据清单、户口簿、家庭成员关系证明表、情况说明、制作说明、照片、扣押清单、收缴物品清单、收缴收据、管制刀具认定书、工作证、执行公务证、案发经过、户籍证明等书证、证人李某、周某、严某、徐某、黄某、楼某、杨某、谢某、任某等人的证言、被告人祝小平、任素琴的供述、执行调查、搜查等笔录、光盘等视听资料等证据在案。上述证据经一审庭审出示、宣读、质证，并已在一审判决书中分项列述。本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于原审法院回避、审判程序违法的上诉意见。经查：祝小平、任素琴涉案行为均在杭州市萧山区。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖。萧山区人民法院管辖审理本案，于法有据。 关于原判定罪前提不存在的上诉意见。经查：原判认定祝小平、任素琴实际居住的房屋系民事判决所确认需腾退的房屋，有证人谢某的证言、城厢街道东湘社区出具的情况说明、户籍证明等证据在案证实，且与在案的民事诉讼等其他证据材料相互印证。原判对该证据和事实的认定，符合刑事诉讼法所规定的证明标准。 关于涉案民事执行所依据的民事裁判错误的上诉意见。经查：祝小平、任素琴等人应当履行腾退涉案房屋及附属物交付拆除的义务，已经由人民法院生效的民事裁判所确认；2017年12月，浙江省高级人民法院作出民事裁定，驳回祝小平、任素琴等人的再审申请。祝小平、任素琴有义务迁出房屋，交付拆除。 关于没有拒不执行判决、裁定的主观故意和客观行为的上诉意见。经查：生效法律文书确定祝小平、任素琴负有迁出房屋、交付拆除的义务；被责令腾退时，祝小平、任素琴拒不迁出房屋、交付拆除；在被执行时，祝小平以泼松香水、言语威胁、堵塞楼梯口等方式阻碍执行人员进入现场，致使执行工作无法进行；涉案房屋内藏有松香水、汽油、管制刀具等物品，祝小平、任素琴归案后被查获。根据《中华人民共和国刑法》和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据和事实，足以认定祝小平、任素琴具有拒不执行判决、裁定的主观故意和客观行为。 本院认为，上诉人祝小平、任素琴拒不迁出应交付拆除的房屋致使判决、裁定无法执行，在被执行中祝小平采用暴力、威胁方式致使执行工作无法执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，系共同犯罪。上诉人祝小平、任素琴的上诉意见不能成立，本院不予以采纳。原判定罪正确，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年三月十二日 书记员  顾倩莹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1433号 申请执行人张中华，男，1965年3月27日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人莫康云，男，1970年11月14日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人李红旗，男，1992年3月2日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人张中华与被执行人莫康云、李红旗民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初13540号民事判决书已于2019年02月11日发生法律效力。申请执行人于2019年02月22日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人莫康云、李红旗偿还申请执行人张中华借款20万元及利息；2、被执行人李红旗偿还申请执行人张中华借款1万元及利息；3、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人莫康云、李红旗的财产情况，并走访了被执行人莫康云的户籍地，调查被执行人相关财产情况。现查明：一、被执行人莫康云、李红旗在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人莫康云、李红旗在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人莫康云、李红旗名下无车辆登记信息。四、被执行人莫康云、李红旗名下无工商登记信息。五、被执行人莫康云和案外人高丽英共有坐落于台州市××金清镇××村XXX路××号的房产，本院已依法查封。被执行人李红旗名下无相关不动产信息。六、本院已对被执行人李红旗通报公安机关，限制其出入境。 以上事实有查询房地产函回执、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、和解协议等材料在案佐证。 2020年3月23日，在被执行人莫康云履行10万元案款后，申请执行人张中华和被执行人莫康云对后续款项经协商达成如下和解协议： 一、被执行人莫康云偿还申请执行人张中华剩余10万元本金及利息，该款按以下方式分期偿还：于2020年04月30日前偿还1万元本金；2020年5月30日前偿还1万元本金；2020年6月30日前1万元本金；2020年7月30日前2万元本金；2020年8月30日前偿还2万元本金；2020年10月30日前偿还3万元本金及利息5千元，共偿还10万元本金及利息5000元； 二、申请执行人同意在协议签订后向法院申请解除被执行人莫康云限制消费令、失信黑名单等限制措施。 三、如被执行人莫康云按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃剩余利息、迟延履行期间债务利息等其他执行请求，对莫康云作执行完毕处理； 四、如被执行人莫康云未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行。 双方达成和解协议后，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人莫康云和案外人高丽英共有的房产，并申请屏蔽被执行人莫康云限制消费令、失信黑名单等限制措施。 本次经执行，到位诉讼费2200元，执行申请费2900元，申请执行人受偿10万元。 因被执行人李红旗未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李红旗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人李红旗名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人李红旗财产线索，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于申请执行人张中华和被执行人莫康云达成和解协议，被执行人李红旗暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1433号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李红旗有可供执行财产的或被执行人莫康云未按期履行款项，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十五日 （代）书记员  韩增毅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1366号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该行行长。委托代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：张弛，男，1988年7月22日生，汉族，住辽宁省。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人张弛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月5日作出（2019）辽0202民初7852号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年3月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年3月9日冻结了被执行人张弛名下位于中国银行100282043634CNY0账户，于2019年3月16日冻结了被执行人大连农商银行173211010107330058_0001账户，前述账户的冻结期限均为1年；于2020年3月6日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2020年3月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下银行、公积金、工商、房产等信息；于2020年3月23日自被执行人大连农商行账户扣划1019.76元。通过以上调查和执行，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行冻结被执行人银行账户的，需在原冻结到期日期15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年三月二十五日书记员  田 园
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初778号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：王津建，男，1998年2月24出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告王津建金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，原告诉请（变更后）：1、被告王津建偿还借款19920.01元及截止2020年3月11日止的利息、罚息、复息208.18元（不包含已归还的利息）和自2020年3月12日起到实际还款日止的罚息、复息（以年利率24%为限）；2、由被告王津建承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼。被告王津建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年1月28日，被告王津建向原告农商银行申请借款，双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为20000元；借款期限自2019年1月28日起至2020年1月27日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。合同订立后，原告农商银行通过自助放款方式于2019年1月29日向被告王津建发放借款20000元，自助放款凭证约定：借款期限自2019年1月29日起至2020年1月27日止，借款月利率为5.0025‰。借款后，被告王津建未按约履行合同，截至2020年3月11日尚欠原告借款本金19920.01元及利息、罚息、复息累计为208.18元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王津建于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款19920.01元，并支付截至2020年3月11日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息208.18元及自2020年3月12日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取151.50元，由被告王津建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年三月十二日 法官助理韩旭 代书记员 罗 维 ?
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执63号 申请执行人：李昊，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张可奋，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 李昊与张可奋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初1509号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张可奋于判决生效之日起三日内给付李昊借款60,000元及利息（利息从2012年7月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。张可奋负担案件受理费1300元。因张可奋未履行生效判决书确定的义务，李昊向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张可奋发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控，未查询到被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、证券等任何可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在社区进行调查，社区工作人员称张可奋已多年未归，仅户口在该社区。通过其他传统调查，本院亦未发现被执行人张可奋的下落或其他可供执行的财产线索。本院现已对被执行人张可奋发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人李昊告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年三月九日 法官助理徐扬 书记员王嵘
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初1969号之二 原告：瞿汉林，男，1952年9月7日，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。 被告：姜海荣，男，1982年1月2日，汉族，住南通市通州区。 被告：吴春花，女，1983年4月28日生，汉族，住南通市通州区。 原告瞿汉林与被告姜海荣、吴春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告瞿汉林于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿汉林撤诉。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  涂孝建 人民陪审员  麻建华 二〇二〇年三月二日 书 记 员  沙先锋
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执691号 被执行人褚志刚，男，1984年2月1日生，晋中市榆次区居民。现羁押于昔阳县看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑初594号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  国 旗