江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终36号上诉人（原审被告）:必成玻璃纤维(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路201号，统一社会信用代码91320000727380710D。法定代表人：吴嘉昭。委托诉讼代理人：李振华、夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈向辉，男，汉族，1979年4月4日出生，住河北省邯郸市永年县。原审被告:李刚，男，汉族，1987年12月25日出生，住安徽省蒙城县。上诉人必成玻璃纤维(昆山)有限公司（以下简称“必成公司”）因与被上诉人陈向辉、原审被告李刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。必成公司上诉请求:1、撤销一审判决;2、改判驳回陈向辉的全部诉讼请求;3、一、二审诉讼费用由陈向辉承担。事实与理由：一、事故发生时陈向辉不具有叉车驾驶资格，其实际取得叉车驾驶证的时间晚于事故发生的时间，陈向辉一审中出示“特种设备从业人员公示查询结果”的网页截图，上诉人对真实性不予确认，且未载明取得叉车驾驶证日期，一审认定陈向辉在事故发生时具有叉车驾驶证的事实错误。二、上诉人员工李刚发现陈向辉后，立即鸣喇叭并停车，但陈向辉未减速停车、未观察周围安全状况继续倒车，撞到李刚驾驶的叉车，陈向辉应对其损害承担全部责任。一审法院推定上诉人有过错不符合法律规定的情形，上诉人不应承担50%责任。三、陈向辉已在一审法院另行主张工伤待遇之诉，其不能向上诉人重复主张医疗费、误工费等损失。陈向辉向一审法院起诉请求:一、判令李刚、必成公司赔偿其医药费24130.09元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费10800元、误工费51048元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费22180.8元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060元；二、本案的诉讼费由李刚、必成公司承担。一审法院认定事实：2017年4月19日，陈向辉（系由苏州城山建设工程有限公司派驻必成公司，持叉车司机证，有效期限至2023年1月9日）在必成公司车间内开叉车过程中，与必成公司的员工李刚驾驶的叉车发生碰撞后受伤。陈向辉受伤后，于2017年4月19日至5月12日（共计23天）在昆山市第二人民医院住院治疗花费18450.64元，于2017年5月23日至26日（共计3天）在邯郸市永年区第一医院住院治疗花费5394.45元，门诊治疗花费285元，上述医疗费共计24130.09元。陈向辉委托苏州大学司法鉴定所对其伤残等级和误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。苏州大学司法鉴定所于2018年7月23日出具了鉴定结论，认为陈向辉此次外伤致左内外踝骨折内固定术后，遗留左踝关节功能障碍评为十级伤残，伤后给予90日一人护理及营养支持，其误工时限掌握在伤后240日可视为合理。本次鉴定费3060元。另查明：陈向辉于1979年4月4日出生，户籍地河北省邯郸市永年县。陈向辉于2016年3月开始在昆山居住、工作、生活，陈向辉的母亲崔春梅（1950年3月19日生）共生育三个子女，分别为长女陈向英、长子陈向辉、次子陈莫辉。陈向辉与妻子张笑丽育有一女陈宇鑫（2008年5月10日生）。上述事实由接处警工作登记表、询问笔录、病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费票据、亲属关系证明、出生医学证明、居住证、社保参保证明、承揽合同、特种设备从业人员公示查询结果及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。一审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。陈向辉因与李刚驾驶的叉车发生事故而致人身损害，对于本次事故，双方均无证据证明事发时的情况，故一审法院依法推定双方各承担50%的责任，由于李刚系必成公司的员工，事发时系履行职务行为，故李刚应承担的责任应由必成公司承担。关于陈向辉的损失，一审法院认定如下：1、医疗费24130.09元。2、住院伙食补助费1300元（26天×5元/天）。3、营养费4500元（90天×50元/天）。4、护理费10800元（120天×90元/天×1人）。5、误工费。陈向辉从事道路运输业，一审法院参照运输业2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资66222元/年，认定误工费为44148元（66222元/年÷12月×8月）。6、残疾赔偿金。陈向辉从2016年起在昆山工作、居住生活，至事故发生时止已满一年，故其主张按照受诉法院当地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故一审法院予以确认。结合其构成十级伤残的事实，认定残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费问题，陈向辉主张的被扶养人为其母亲崔春梅（1950年3月19日生）及女儿陈宇鑫（2008年5月10日生），陈向辉要求按照城镇居民标准计算并无不当，确定被抚养人生活费为22180.8元。因侵权责任法实施后，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故一审法院确认陈向辉残疾赔偿金数额是109424.8元。7、精神损害抚慰金。一审法院结合事故发生的实际情况、责任认定、陈向辉的伤残等级，确定具体的数额为5000元。8、交通费500元。9、鉴定费3060元。上述陈向辉损失共计202862.89元，由必成公司承担50%即101431.44元，剩余的50%由陈向辉自负。据此，一审法院依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、第七十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、必成玻璃纤维(昆山)有限公司于判决生效之日起十日内赔偿陈向辉损失101431.44元。二、驳回陈向辉的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由陈向辉负担725元，由必成玻璃纤维(昆山)有限公司负担725元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈向辉在派驻上诉人处开叉车时，因与上诉人处员工李刚驾驶的叉车发生碰撞而致人身损害，陈向辉对此有权要求获得相应的赔偿。由于双方对于本次事故发生的责任情况，均未提供相关证据证明，也未提供自己一方不具有过错的证据，故一审法院依法推定双方各承担50%的责任并无不当，而李刚事发时系履行职务行为，故李刚的行为应由上诉人承担责任。至于陈向辉是否在事发后才取得叉车驾驶资格，上诉人对此未举证证明，实际工作中上诉人也从未对此提出过异议，且陈向辉在本案中也被推定过错自负50%的责任，故本院对一审法院确定的双方责任比例不再变动。至于上诉人认为陈向辉已另行主张了工伤待遇，故不应在本案中重复主张医疗费、误工费等损失的上诉理由，因上诉人对此未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人必成公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人必成玻璃纤维(昆山)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年三月二十日书记员  许 炯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。