山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2312号 上诉人（原审被告）：史春芝，女，1970年2月15日出生，汉族，现住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：王娜，女，1979年5月9日出生，汉族，现住山东省莱西市。 上诉人史春芝因与被上诉人王娜身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史春芝上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人王娜的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人王娜承担。事实与理由：由莱西市公安局案卷中的案发现场监控录像可以看出，被上诉人王娜流产原因是因为自己殴打上诉人史春芝时太用力所致。上诉人史春芝不应赔偿被上诉人王娜任何费用。且在被上诉人仅住院16天，没有其它证据情况下，一审判决直接多判30日的误工费，明显是错误的。再者，一审判决上诉人史春芝赔偿交通费和每天130元的护理费用也没有法律及事实依据。 王娜辩称，一、本案事实清楚，证据确凿。上诉人提起上诉没有事实依据。二、上诉人在本次纠纷中存在重大过错，应承担全部责任，让被上诉人承担八成责任，实在不公。本案事实是：2018年10月6日，华厦保险公司组织家属外出旅游，下午返回时，因上诉人抢坐被上诉人之子胡镇川坐位，与被上诉人发生争执，经同事说服平息。约16时许在莱西市下车后，上诉人又挑起事端，张口大骂被上诉人之子胡镇川。胡镇川还是一个不满15岁的孩子，作为其母，被上诉人与其评理，双方发生争执和撕打。被上诉人当时已有身孕8周多，因受到撕打和惊吓，住院保胎无效后，导致流产。因监控存在死角，上诉人打被上诉人时没有录相，所以上诉人诉被上诉人一案，作出了对被上诉人不利的判决，且上诉人仅住院1天，就主张损失五千多元，与法无据，与理不公。综上，导致本案纠纷发生是上诉人两次挑起事端，被上诉人无过错，但导致受到重大伤害。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王娜向法院提出诉讼请求：判令史春芝各项经济损失23542元。事实和理由：2018年10月6日，华夏保险公司组织家属外出旅游。下午返程时，王娜与史春芝因占座发生争执，导致王娜流产，给王娜造成重大伤害，请求依法判决。 一审法院经审理认定事实如下：2018年10月6日，华厦保险公司组织职工外出旅游，王娜、史春芝一同前往。当日下午返回时，史春芝与被告王娜之子胡镇川因座位发生争执，后又与王娜发生争吵，被他人劝阻后平息。当日16时许，车辆到达莱西市水集街道重庆路中国银行门口处，王娜、胡镇川、史春芝三人下车后再次争吵并发生肢体冲突。后经旁人劝阻平息，史春芝报警。2018年10月7日，王娜到莱西市中医医院住院治疗，入院诊断为“1、孕8周2、先兆流产3、外伤后”。2018年10月23日，王娜办理出院，出院医嘱“注意休息，避风寒等”。住院期间，王娜支付医疗费3882.07元。 另查明，史春芝于事发当晚到莱西市人民医院治疗，入院诊断为：脑震荡、闭合性胸外伤、肋骨骨折、多发软组织挫伤。2019年2月19日，史春芝诉至法院。2019年6月10日，法院作出（2019）鲁0285民初1518号民事判决书，认为通观本纠纷发生的成因、演变过程，王娜、史春芝均有过错，但王娜的过错程度较大，以王娜承担80%的责任为宜。判决：王娜赔偿史春芝经济损失4207.08元。该判决作出后，王娜、史春芝均未提起上诉，现该案已生效。 一审法院认为：公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。王娜、史春芝对法院（2019）鲁0285民初1518号案中认定王娜在本次纠纷中承担80%的责任，史春芝承担20%的责任均无异议，法院予以确认。 关于王娜请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合双方当事人提供的证据予以确认。1、王娜的合理损失：医疗费3882.07元、误工费5980元（130元／天×46天）、护理费2080元（130元／天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、交通费160元；2、关于精神损害抚慰金及营养费，于法无据，法院不予支持。综上，王娜的合理损失共计13702.07元，应由史春芝赔偿2740.41元（13702.07元×20%）。据此判决：史春芝于本判决生效之日起十日内赔偿王娜经济损失3072.4元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告王娜负担171元，被告史春芝负担23元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系身体权纠纷。本案当事人争议的焦点是：一、一审法院判决上诉人史春芝承担被上诉人王娜身体损害20%的责任是否具有事实依据。二、一审法院判决支持被上诉人王娜超出住院16天近30日的误工费、交通费和每天130元的护理费用是否具有事实及法律依据。 关于争议焦点一，上诉人史春芝上诉主张由莱西市公安局案卷中的案发现场监控录像可以看出，被上诉人王娜流产原因是因为自己殴打上诉人时太用力所致，上诉人不应赔偿被上诉人任何费用。本院经审查莱西市公安机关涉案卷宗材料，足以证明2018年10月6日，华厦保险公司组织职工外出旅游，王娜、史春芝一同前往。当日下午返回时，史春芝与王娜之子胡镇川因座位发生争执，后又与王娜发生争吵，被他人劝阻后平息。当日16时许，车辆到达莱西市水集街道重庆路中国银行门口处，王娜、胡镇川、史春芝三人下车后再次争吵并发生肢体冲突。王娜、史春芝均受伤害并住院治疗系不争的事实。一审法院依据已经发生法律效力的山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1518号民事判决之“通观本纠纷发生的成因、演变过程，王娜、史春芝均有过错，但王娜的过错程度较大，以王娜承担80%的责任为宜”的认定，作出了本案史春芝承担20%的责任认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明:……(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。因此，上诉人史春芝对其上诉主张没有提交相反证据足以反驳，本院对其上诉主张无法支持。 关于争议焦点二，一审法院认定王娜的误工费5980元（130元／天×46天）、护理费2080元（130元／天×16天）、交通费160元。上诉人史春芝认为被上诉人仅住院16天，一审法院多判30日的误工费以及判决赔偿交通费和护理费用均没有法律及事实依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。一审法院结合王娜的伤情及住院时间、出院医嘱等情况，根据上述司法解释的规定，判决支持王娜的误工费5980元（130元／天×46天）、护理费2080元（130元／天×16天）、交通费160元于法有据。本院对上诉人史春芝的该项上诉主张也无法支持。 综上所述，上诉人史春芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人史春芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦