湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初406号原告：湘潭市银汉设备制造有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。法定代表人：赵新民。委托诉讼代理人：赵龙旋，男，1983年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区，系该公司股东。被告：泰富重工制造有限公司，住所地湘潭九华示范区。法定代表人：张坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辛欣，湖南崇民律师事务所律师。原告湘潭市银汉设备制造有限公司（以下简称银汉公司）与被告泰富重工制造有限公司（以下简称泰富重工）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银汉公司的委托诉讼代理人赵龙旋与被告泰富重工的委托诉讼代理人陈辛欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银汉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款96232元；二、判令被告每天按万分之五支付原告拖欠货款违约金；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月12日至2015年7月4日，原告和被告共签订七份产品委托加工合同，合同标的共计41.2438万元；原告于2015年10月15日全部履行合同完毕，但被告拒不履行合同约定，至今尚欠原告货款96232元，经原告多次催要，被告仍拒绝支付，为维护原告的合法权益，为此诉至法院。被告泰富重工辩称：一、本案中，原告与被告签订的数份合同均约定了，产品安装完成及安装调试合格后支付款项，原告没有证据证明已经按合同约定向被告履行了相应安装调试义务；二、原告与被告签订的合同中并未约定违约金的承担方式，故原告无权要求被告承担每日万分之五的违约金，该项主张无事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）双方于2013年10月12日至2015年7月4日共签订七份《产品委托加工合同》，具体如下：一、双方于2013年10月12日签订一份《产品委托加工合同》（编号：WX2013-126），合同第七条约定付款方式为：合同总价款RMB29720（乙方开具增值税专用发票，税率17%），大写金额：贰万玖仟柒佰贰拾元整；付款方式如下：1、合同签订后，付总价款30%，即RMB8916元；2、乙方产品按时完成后，付总价款的30%，即RMB8916元；3、整车安装调试合格后，付总价款的30%，即RMB8916元；4、留10%质保金壹年，即RMB2972元，质保期满30日内付清。二、双方于2013年10月24日签订一份《产品委托加工合同》（编号：WX2013-130），合同第七条约定付款方式为：合同总价款RMB83100（乙方开具增值税专用发票，税率17%），大写金额：捌万叁仟壹佰元整；付款方式如下：1、合同签订后，付总价款30%，即RMB24930元；2、乙方产品按时完成后，付总价款的30%，即RMB24930元；3、整车安装调试合格后，付总价款的30%，即RMB24930元；4、留10%质保金壹年，即RMB8310元，质保期满30日内付清。三、双方于2013年12月19日签订一份《产品委托加工合同》（编号：WX2013-152），合同第七条约定付款方式为：合同总价款RMB29720（乙方开具增值税专用发票，税率17%），大写金额：贰万玖仟柒佰贰拾元整；付款方式如下：1、合同签订后，付总价款30%，即RMB8916元；2、乙方产品按时完成后，付总价款的30%，即RMB8916元；3、整车安装调试合格后，付总价款的30%，即RMB8916元；4、留10%质保金壹年，即RMB2972元，质保期满30日内付清。四、双方于2014年3月31日签订一份《产品委托加工合同》（编号：WX2014-020），合同第七条约定付款方式及发票为：1、甲方委托乙方加工的产品总金额为￥46130元含税（大写：肆万陆仟壹佰叁拾元整）；2、乙方备料后，甲方支付合同总额30%￥13839元；3、乙方产品按时完成并经甲方检验合格后，甲方支付合同总额30%￥13839元；4、整车安装调试合格后，甲方支付合同总额30%￥13839元；5、合同总额10%￥4613元作为质保金，在质保期一年后，由甲方支付给乙方；6、付款方式为承兑、转账或电汇等；7、乙方在甲方支付货款前须开具合同总额17%的增值税专用发票。五、双方于2014年8月10日签订一份《产品委托加工合同》（编号：WX2014-134），合同第七条约定付款方式为：合同总价款RMB99334元（乙方开具增值税专用发票，税率17%），大写金额：玖万玖仟叁佰叁拾肆元；付款方式如下：1、乙方产品按时完成发货到甲方，经检验合格后一个月内，甲方支付总价款的90%，即RMB89400.6元；2、留10%质保金壹年，即RMB9933.4元，质保期满30日内付清。六、双方于2014年12月17日签订一份《产品委托加工合同》（编号：WX2014-203），合同第七条约定付款方式为：合同总价款RMB25100元（乙方开具增值税专用发票，税率17%），大写金额：贰万伍仟壹佰元整；付款方式如下：1、乙方产品按时完成发货到甲方，经检验合格后一个月内，甲方支付总价款的90%，即RMB22590元；2、留10%质保金壹年，即RMB2510元，质保期满30日内付清。七、双方于2015年7月4日签订一份《产品委托加工合同》（编号：WX2015-126），合同第七条约定付款方式为：合同总价款RMB99334元（乙方开具增值税专用发票，税率17%），大写金额：玖万玖仟叁佰叁拾肆元；付款方式如下：1、合同签订后，甲方付总价款的30%作为预付款，即RMB29800.2元；2、乙方产品按时完成并经检验合格后，付总价款的30%作为提货款，即RMB29800.2元；3、乙方产品按时送到甲方并入库后，在三个月内再付总价款的30%作为到货款，即RMB29800.2元；4、在甲方支付到货款前，乙方须开具合同总额的增值税专用发票（税率17%）；5、留10%质保金壹年，即RMB9933.4元，质保期满30日内付清。合同签订后，原告于2015年9月16日前向被告交付了上述合同约定的货物。2018年9月17日原告向被告发出了一份《泰富货款往来明细表》，在《泰富货款往来明细表》中记载：“……支付货款或开票时间2017.04.26，泰富欠款96236元”，被告泰富重工的财务人员丁万宁作为经办人签字并记载：“截止至2018年9月20日，我方账面金额为96232元，但不作还款承诺与合同履约无误的证明”。现因原告认为被告未支付剩余货款，经多次催要未果，诉至本院。以上事实有原、被告的工商登记信息资料各一份、《产品委托加工合同》七份、发货（清）单九份、《泰富货款往来明细表》一份、增值税专用发票八张、《签收单》四份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《产品委托加工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告泰富重工在原告银汉公司向其履行了交货义务之后，其负有及时支付价款的义务。在诉讼过程中被告泰富重工辩称原告与被告签订的合同约定产品安装完成及安装调试合格后支付款项，现原告没有提交证据证明已经按合同约定向被告履行了相应安装调试的义务，故付款条件未成就，对于被告的主张，本院认为，从双方签订的《产品委托加工合同》附件《外协件质量协议》第5.4条约定来看“乙方产品在甲方组装、调试中出现质量问题导致退货的，依本协议5.3条的乙方一次交验不合格的产品处理，并支付甲方的误工等损失”。本案中原告虽未向本院提交相关安装完成及调试合格证明，但因被告泰富重工基于合同第5条的约定安装、调试属于被告自身的义务，且在诉讼过程中被告并未能提交出证据证实其在合同约定期限内向原告所交付的货物提出质量异议或因存在质量问题等情形而向原告提出质量异议，为此本院对被告泰富重工的抗辩意见不予支持，对原告请求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。对原告诉请被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。原、被告双方签订的《产品委托加工合同》中未对逾期付款的违约金进行未定，且根据原告提交的发货（清）单以及《泰富货款往来明细表》来看，原告未严格按照合同约定的交货时间交付货物，被告亦未按照合同约定的付款时间支付货款，在原、被告双方均未严格依照合同履行的情形下，应当以双方《应收账款对账函》能够明确的欠款金额及时间来予以认定，为此应当以被告在《应收账款对账函》中确认的时间即2018年9月20日作为计算逾期付款违约金的起始时间。为此本院认定被告应当应以未付款为基数，自2018年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告泰富重工制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湘潭市银汉设备制造有限公司支付货款人民币96232元及逾期付款利息（利息以未付款为基数，自2018年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息至清偿之日止）；二、驳回原告湘潭市银汉设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2206元，减半收取1103元，由被告泰富重工制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李育君二〇二〇年三月十一日法官助理何婵娟代理书记员  杨 韬附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款约定的“过分高于造成损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。