wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1927号申请执行人:陈翠敏，女，1972年9月2日出生，住北京市昌平区。被执行人：王琪，男，1965年8月31日出生，回族，住北京市海淀区。本院在执行陈翠敏与王琪民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王琪的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。本院依法查封被执行人名下机动车，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年三月二十七日书记员  王颢然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申407号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执595号 申请执行人：邓伟，男1974年12月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：靳建强，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人邓伟与被执行人靳建强借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1038号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王志龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10246号原告：田园，男，1965年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告：乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409号汇祥小区1栋5层3单元501室。法定代表人：田园，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：吴莉，新疆四维律师事务所律师。被告：谢志宏，男，1965年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：谢志明，男，1947年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆克瑞特新技术有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区昆明路18号钻石城小区C-2-201。法定代表人：曾继兵，该公司董事长。本院在审理原告田园、乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司被告谢志宏、谢志明、新疆克瑞特新技术有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告田园、乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司撤回对被告谢志宏、谢志明、新疆克瑞特新技术有限责任公司的起诉。本案起诉标的510643元，原告已向本院预交案件受理费4453.22元，原告变更诉讼请求为9980元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费4428.22元。审 判 长 张   静人民陪审员 ??谢亚冰人民陪审员 ??曹鲁直二〇二〇年三月二十七日书 记 员 摆 小 路
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初2921号之一解除保全申请人：国盛证券有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建区子实路1589号。统一社会信用代码：91360000746053029P。法定代表人：徐丽峰，该公司总裁。被申请人：杨招领，女，1963年12月7日生，汉族,住浙江省台州市路桥区。被申请人：陈方荷，男，1962年7月17日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。解除保全申请人国盛证券有限责任公司与被申请人杨招领、陈方荷融资融券交易纠纷一案，本院于2018年5月11日作出(2018)赣0103民初2921号民事裁定，查封了被申请人杨招领、陈方荷所有的位于台州市路桥区螺洋街道藕池居103号房屋、台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园5幢601室房屋、台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园3号地下室415车位及被申请人陈芳荷所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，冻结了被申请人杨招领持有的浙江磊鑫建材股份有限公司30%的股权、被申请人陈方荷持有的浙江磊鑫建材股份有限公司70%的股权。现本案已结案，解除保全申请人国盛证券有限公司于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因二被申请人已经履行了生效判决文书中确定的义务，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人杨招领、陈芳荷所有的位于台州市路桥区螺洋街道藕池居103号房屋、台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园5幢601室房屋、台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园3号地下室415车位的查封。二、立即解除对被申请人陈芳荷所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。三、立即解除对被申请人杨招领持有的浙江磊鑫建材股份有限公司30%股权的冻结。四、立即解除对被申请人陈方荷持有的浙江磊鑫建材股份有限公司70%股权的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 超审 判 员  肖海涛人民陪审员  邓冬林二〇二〇年三月十九日书 记 员  王子燕
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初350号 原告：秦正兰，女，1959年4月2日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：向洪波，男，1978年5月24日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告秦正兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款157.5万元整，并承担从欠款之日至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼等相关费用由被告承担。 本院经审查认为，原告诉讼的被告向洪波住所信息不足以认定明确被告，本院通知原告补充补正，原告仍不能补正正确的被告向洪波住所的信息，致法院送达不能，原告要求驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回秦正兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  吴忠强 二〇二〇年三月十九日 书记员  宋显霜 1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保283号 申请人：郑庆利，男,1958年10月11日生，汉族,住山东省郯城县，居民。 被申请人：郑庆光，男，1965年5月15日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人郑庆利于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑庆光在中国建设银行郯城支行的工资存款100000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑庆利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑庆光在中国建设银行郯城支行的工资 存款100000元。 银行账户冻结期限为一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1020元，由申请人郑庆利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹飞飞
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3744号 原告：叶媚娇，女，1954年6月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：余亚平，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：周勇，男，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：周霞，女，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周勇（系被告周霞的丈夫），住浙江省杭州市江干区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州富阳区富春街道龙浦街84号。 主要负责人：王臻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘卫表，男，该公司工作人员。 被告：吴承慧，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 主要负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘盼盼，女，该公司工作人员。 原告叶媚娇与被告余亚平、周勇、周霞、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称太平洋保险公司）、吴承慧、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告叶媚娇的诉讼代理人章群艺、被告余亚平、被告周勇（同为被告周霞的诉讼代理人，第一次）、被告太平洋保险公司的诉讼代理人潘卫表（第一次）到庭参加诉讼。被告吴承慧、平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶媚娇向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告余亚平、周勇、周霞、吴承慧连带赔偿原告医疗费71899.32元；2.判令被告太平洋保险公司、平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，被告余亚平骑行电动自行车在下沙学林街湖左岸小区北门口附近与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生时，被告周勇将周霞所有的浙Ａ×××××号小型轿车、被告吴承慧将其所有的浙Ａ×××××号小型轿车均不按规定停放在事发地点附近。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告余亚平负事故的主要责任，被告周勇、吴承慧负事故的次要责任。 被告余亚平辩称，已经支付了垫付款30000元。 被告周勇、周霞辩称，对交通事故的责任无异议，没有支付过垫付款。 被告太平洋保险公司辩称：浙Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元、附加不计免赔险。对原告主张的医疗费金额无异议，但其中的伙食费需要扣除。 被告吴承慧未到庭做出答辩。 被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：浙Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应扣除非医保费用7189元，剩余费用按20%的比例承担。 本院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告事故发生后于2019年10月30日至2019年11月12日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2019年11月12日至2019年11月27日在浙江骨伤科医院住院治疗，共产生急诊及住院费用共计71899.32元，其中包含伙食费35元。 被告吴承慧驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险。 上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、门诊及住院收费收据、费用清单及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告叶媚娇在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告现主张赔偿的前期医疗费，符合法律规定，本院予以支持，医疗费金额扣除伙食费35元后核定为71864.32元。由于浙Ａ×××××号车辆、浙Ａ×××××号车辆分别在被告太平洋保险公司、被告平安保险公司处投保了交强险，故原告的上述损失应由被告太平洋保险公司、被告平安保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。交强险赔偿不足部分51864.32元，根据事故责任认定，应由被告余亚平、周勇、吴承慧分别承担40%、30%、30%的赔偿责任。被告余亚平应承担的赔偿款金额为20745.72元，因其已经垫付30000元，故在本案中无须赔付，超出部分9254.28元在后续赔偿款中再予以扣除。由于浙Ａ×××××号车辆、浙Ａ×××××号分别在被告太平洋保险公司、平安保险公司处投保了商业第三者责任险，故被告太平洋保险公司、平安保险公司应分别在商业第三者责任险限额范围内赔偿15559.30元。被告吴承慧、平安保险公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶媚娇医疗费25559.30元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶媚娇医疗费25559.30元； 三、驳回原告叶媚娇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1598元，减半收取799元，由原告叶媚娇负担231元，由被告余亚平负担227元，由被告周勇负担170.50元，由被告吴承慧负担170.50元。原告叶媚娇于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告余亚平、周勇、吴承慧于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 江亮珍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢282号 慈溪市召荣焊接设备有限公司、慈溪市旭野车业有限公司： 申请执行人慈溪市召荣焊接设备有限公司与被执行人慈溪市旭野车业有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初1003号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市召荣焊接设备有限公司在本院申请强制执行，现执行到11000元，本院以（2020）浙0282执恢282号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢282号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执146号的原初执案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1353号之一 原告：临海市弘州造船有限公司，住所地浙江省临海市汛桥镇利丰村。 法定代表人：林国福，该公司总经理。 委托代理人：林咸根，浙江易特纳律师事务所律师。 委托代理人：王林，浙江易特纳律师事务所实习律师。 被告：**君，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：李敏，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人：张洋，浙江泽大律师事务所律师。 原告临海市弘州造船有限公司与**君海事海商纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告临海市弘州造船有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临海市弘州造船有限公司申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临海市弘州造船有限公司撤诉。 案件受理费19865元，减半收取计9932.5元，由原告临海市弘州造船有限公司负担。 审 判 长 史红萍 审 判 员 张建生 审 判 员 林 申 二〇二〇年三月二十日 代书记员 潘荣标
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481财保9号 申请人:闫迅玮，男，1992年6月6日出生，个体，住兴城市。 被申请人：褚洪利，男，1981年3月28日出生，住兴城市。 申请人闫迅玮与被申请人褚洪利民间借贷纠纷一案，2020年3月30日，申请人闫迅玮向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人褚洪利的银行工资卡（邮政银行卡：62×××65）75万元，冻结褚洪利的住房公积金账户75万元，并对上述冻结行为提供担保。 本院经审查认为，申请人闫迅玮的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 对被申请人褚洪利的银行工资卡（邮政银行卡：62×××65）75万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人闫迅玮在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  谭思文
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执254号 申请执行人：白黎鸿，男，1976年12月11日出生，满族，现住大连市沙河口区。 被执行人：大连东跃房地产开发有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处潘大村。 法定代表人：尚晓杰，系该公司经理。 被执行人：李长海，男，1978年7月4日出生，汉族，原大连东跃房地产开发有限公司法定代表人，现在羁押大连市监狱。 申请执行人白黎鸿与被执行人大连东跃房地产开发有限公司、李长海民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白黎鸿于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为4094200元及利息。 本案在执行过程中，查封被执行人大连东跃房地产开发有限公司名下房屋，因房屋手续不全，暂不具备处分条件。经查控，未发现二被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出二被执行人名下有可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对二被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员陈洋 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 卓
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执348号之一申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层30905。法定代表人：袁成龙。被执行人：李钢，男，1975年3月2日出生。北京证大向上金融信息服务有限公司依据保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第15369号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5050元及利息、违约金等,本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息；本院扣划被执行人名下公积金人民币3996元，被执行人名下无其他可供执行公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第15369号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 蕾
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5684号原告：肖为国，男，1968年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：颜守俊，男，1981年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：宋银花，女，1983年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告肖为国诉被告颜守俊、宋银花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖为国到庭参加诉讼，被告颜守俊、宋银花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖为国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息（自2019年1月1日起至还款之日按月息2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因经营所需，于2018年4月6日向原告借款10万元，并出具借条一份。后经原告多次追要，但至今被告未能偿还，故向法院提起诉讼。被告颜守俊、宋银花未作答辩。经审理查明：2018年4月6日，两被告向原告借款97000元，原告肖为国通过中国农业银行（卡号62×××70）向被告颜守俊（卡号62×××19）汇款97000元。两被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到肖为国人民币（壹拾万元正）现金，月息2分，￥：100000，借款人：颜守俊，身份证：，日期：2018年4月6日，借款人：宋银花，身份证：”。后原告向被告追要借款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告出具的借条载明的借款金额为10万元，但原告的银行转账流水显示的借款金额为97000元，原告当庭也陈述实际出借金额为97000元，本院依法认定借款本金为97000元。借条既未载明借期内利率，亦未约定逾期利率，原告虽诉称口头约定用款2个月，利息3000元，但未提供证据证实该约定存在，故原告主张按月利率2%计算利息，缺乏依据，本院按年利率6%计算借款利息。被告颜守俊、宋银花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜守俊、宋银花在本判决书发生法律效力十日内偿还原告肖为国借款本金97000元，并承担以97000元为基数，从2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告肖为国其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1170元，合计3870元，由被告颜守俊、宋银花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  王道才审判员  邵锦浩审判员  夏 云二〇二〇年三月十七日书记员  嵇绘宇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初332号原告:李晶，女，1975年2月23日生，汉族，现住乐陵市城区。委托诉讼代理人：王叶振，男，1972年9月7日生，汉族，现住乐陵市城区。系原告之夫。被告：吕广平，男，1986年5月15日生，汉族，乐陵市人，现住乐陵市城区。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。原告李晶与被告吕广平为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的卖房款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月份，原、被告口头达成房屋买卖协议，原告将位于乐陵市南苑小区18楼3单元501室楼房以135000元的价格出卖给被告，被告只付款10万元，剩余欠款35000元被告出具欠条一张，至今被告尚欠该款项。故原告诉至法院。被告吕广平辩称，一、涉案房产的出卖方并非原告李晶，本案诉讼主体不适格，原告诉称的口头房屋买卖协议并不存在，被告并非基于口头房屋买卖协议购买涉案房屋。被告父亲吕元勇由李晶介绍，与乐陵市亚星木业有限公司签订《商品房买卖合同》，根据合同相对性原则，合同中缔约当事人具有法律约束力，对关系以外的第三人不发生法律约束力。涉案房产的出卖方为乐陵市亚星木业有限公司，买方为吕广平父亲吕元勇，原告只是从中居间，促成吕元勇与乐陵市亚星木业有限公司签订房屋买卖合同。原、被告并未就涉案房屋达成口头买卖协议，李晶自然无法基于此要求吕广平履行合同义务，其向吕广平主张房款并无事实与法律依据。二、涉案房屋的总价格为107900元，而非李晶所称的135000元。涉案房屋的购房款早已付清，涉案房屋早已交付使用，早已履行完毕。三、原告的主张已超过诉讼时效，不应得到支持。原告出具的欠条所署时间为2007年5月10日，到原告起诉之日，已近13年。本院经审理认为：2007年10月2日被告吕广平之父吕元永与乐陵亚星木业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定吕元永购买乐陵市南苑小区18号楼3单元18351室，总价款为107900元。该《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，吕元永取得乐陵市南苑小区18号楼3单元501室的房屋所有权。原告主张该楼房的开发商是其本人，与乐陵市亚星木业有限公司无关，但原告未提交证据证实其主张，且原告也未能提供证据证明对涉案房屋南苑小区18号楼3单元501室享有所有权和处分权。另原告对被告主张提供的证据拒绝质证，视为自己权利的放弃。因此原告李晶不能作为上述楼房的出卖人即原告要求买受人承担付款义务，李晶作为本案原告起诉，主体错误。被告吕广平不是该房屋的购买人，并未取得该房屋的所有权，原告仅凭被告书写的欠条将其作为本案被告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李晶对被告吕广平的起诉。案件受理费337元（原告已预交），由原告李晶自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇二〇年三月二十四日书记员  盖 颖
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更153号罪犯曾楚文，男，1973年2月10日出生，汉族，广东省人，小学文化,现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年2月21日作出（2013）辰刑初字第0578号刑事判决，以被告人曾楚文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），责令退赔被害人人民币1100元（未退赔）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年3月26日作出了（2014）一中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年9月14日以（2016）津02刑更2106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元不变（已缴纳），责令退赔被害人人民币1100元不变（未退赔）；天津市第二中级人民法院于2018年4月3日以（2018）津02刑更619号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元不变（已缴纳），责令退赔被害人人民币1100元不变（未退赔）。该犯现刑期自2013年7月3日起至2020年11月2日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯曾楚文的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯曾楚文在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯曾楚文符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯曾楚文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯财产刑未执行,应当从严掌握减刑尺度。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾楚文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾楚文减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月3日起至2020年4月2日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳），责令退赔被害人人民币1100元不变（未退赔）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：张阁，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张阁银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3688号申请执行人：刘芳。被执行人：运城市鑫泉房地产开发有限公司。法定代表人：杨敬群，职务总经理。申请人刘芳与被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司向申请人支付工程款780000元及利息90480元。并承担案件受理费13009元、执行费11235元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年12月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年12月2日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为894724元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年三月十九日书记员 周      联      杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执异4号 案外人:谢朱秀，女，汉族，1969年4月1日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人：潘明磊，男，汉族，1981年5月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人：赵鸣，男，汉族，1984年9月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：李孙君，男，汉族，1962年8月22日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈海冰，男，汉族，1978年5月13日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人潘明磊、赵鸣与被执行人李孙君、陈海冰合伙协议纠纷一案过程中，案外人谢朱秀提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人谢朱秀异议称：请求立即解除对异议人财产的查封。事实与理由，对案外人的财产查封不但没有法律依据，而且程序违法。1、案外人谢朱秀以打零工维持生活，并没有参与上述项目的经营，没有共同签字，也没有对该业务予以事后追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本债务应当属于被执行人李孙君的个人债务。2、查封案外人谢朱秀个人财产属于程序违法，案外人谢朱秀既不是本执行案件中生效判决书的当事人，也不是本案的被执行人，贵院在没有任何生效判决书或者裁定书作为依据的情况下，直接将案外人谢朱秀个人财产冻结，违反法定程序。 申请执行人潘明磊、赵鸣答辩称，根据《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案被答辩人亦声称其被冻结的银行账户的钱是其自己打工所得，为其工资收入，属于上述法律规定的夫妻共同财产。请求法院依法驳回被答辩人的异议，执行人民法院生效的法律文书，以维护答辩人的合法权益。 本院查明，申请执行人潘明磊、赵鸣与被执行人李孙君、陈海冰合伙协议纠纷一案，经本院审理后，于2019年3月28日作出（2018）浙1127民初1750号民事判决书，判令李孙君支付给潘明磊、赵鸣合伙债务86498元；本诉案件受理费1702元，反诉案件受理费3700元，由李孙君负担。李孙君不服判决，提出上诉，案经浙江省丽水市中级人民法院审理作出（2019）浙11民终780号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，李孙君未按生效判决所确定的内容履行义务，潘明磊、赵鸣向本院申请强制执行。执行案号为（2019）浙1127执954号。本院在执行过程中，作出（2019）浙1127执954号执行裁定书之二，冻结被执行人李孙君配偶谢朱秀的银行存款人民币86498元，实际冻结金额为56059.78元。 另查明，案外人谢朱秀与被执行人李孙君系夫妻关系，双方于2010年12月20日登记结婚。 上述事实有当事人查询信息、民政婚姻信息、本院（2018）浙1127民初1750号民事判决书、丽水市中级人民法院（2019）浙11民终780号民事判决书、（2019）浙1127执954号之二裁定书等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定采取书面形式。没有约定或约定不明确的，按夫妻共同财产处理。本案中，案外人谢朱秀名下的银行存款系其与被执行人李孙君夫妻关系存续期间的收益，是夫妻共同所有的财产。被执行人李孙君根据生效判决应支付潘明磊、赵鸣合伙债务；本院在责令被执行人李孙君自动履行生效判决确定的履行义务未果后，故应执行被执行人李孙君个人财产或夫妻共同财产中属于被执行人的份额。依法冻结被执行人李孙君配偶谢朱秀名下的银行账户存款，该执行措施并无不当。故案外人谢朱秀以其银行账户内的存款系其个人财产为由要求排除执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人谢朱秀的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芬 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈奕红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执490号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。被执行人：谭世武,男,1962年3月14日出生,汉族，住长沙市雨花区。中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与谭世武信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0104民初9368号民事调解书已生效，但被执行人谭世武未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭世武银行存款116500元；或扣留、提取被执行人谭世武应得收入116500元；或查封、扣押、冻结被执行人谭世武价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年三月二十三日书记员 唐荣华
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初69号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人崔回龙，男，1961年4月26日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2006年2月10日因犯聚众斗殴罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年；2015年7月13日因酒后驾驶机动车被江苏省南通市通州区公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款1000元。2020年3月6日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞205号起诉书指控被告人崔回龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈熙镇出庭，指控：2020年2月26日22时50分许，被告人崔回龙饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至本县路段时，撞到路边树木受伤被送到仙居人民医院治疗。经对被告人崔回龙血液提取送台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为149mg/100ml。认为被告人崔回龙具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，有犯罪前科、酒后驾驶被行政处罚劣迹及发生事故的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人崔回龙拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人崔回龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔回龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔回龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）陕71行赔终5号 上诉人（原审原告）张美丽，女，1958年12月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。 被上诉人（原审被告）西安市公安局临潼分局，住所地西安市临潼区。 法定代表人高少军，该局局长。 委托代理人朱文彬，该局民警。 委托代理人孙志东，该局民警。 上诉人张美丽因诉被上诉人西安市公安局临潼分局（以下简称公安临潼分局）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行赔初195号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，原告在提起行政诉讼请求确认012号处罚决定书违法的同时提起行政赔偿诉讼符合上述规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。……”的规定，国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有侵犯公民等合法权益的情形，而本案原告起诉要求确认被告公安临潼分局作出的012号处罚决定书违法一案，已为本院作出的（2019）陕7102行初2504号行政判决书驳回了原告的诉讼请求，原告的赔偿请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告张美丽的赔偿请求。 上诉人张美丽不服一审判决上诉请求：1、撤销一审法院（2019）陕7102行赔初195号行政赔偿判决书；2、判令被上诉人违法拘留上诉人10日赔偿误工损失3000元；3、判令被上诉人违法拘留上诉人赔偿精神损害抚慰金2000元。 被上诉人公安临潼分局未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。二审期间双方均未提交证据。对于一审认定的证据，本院亦予以确认。 本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿相关损失，应以行政行为违法为前提。关于上诉人张美丽诉被上诉人公安临潼分局行政违法一案，本院（2020）陕71行终66号行政判决书已驳回了上诉人张美丽的上诉。故张美丽请求公安临潼分局进行误工费和精神损害抚慰金的赔偿请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本判决为终审判决。 审判长 孙 毅 审判员 蒋蒙蒙 审判员 张 博 二〇二〇年三月三十日 书记员 寇江勇 1
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执185号 案由：提供劳务者受害责任纠纷 申请执行人：黄仁玉 被执行人：何维飞、李仁雄 立案时间：2020年2月13日 执行依据：(2019)川1527民初1045号 执行依据主文：被执行人何维飞、李仁雄支付申请执行人黄仁玉争议款67036.85元 申请标的：67036.85 结案标的：67036.85（其中何维飞支付26734.74元，李仁雄支付40302.11元） 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3108号上诉人（原审原告）：徐辉，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：赵天昊，男，1988年1月31日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人徐辉与被上诉人赵天昊排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐辉上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：徐辉主张其要求排除妨害是侵权纠纷范围，并非宅基地使用权问题，一审裁定驳回起诉与事实不符，于法无据；一审法院曾到现场勘查，可以证明徐辉主张的事实存在。赵天昊同意一审裁定。徐辉向一审法院起诉请求判决：1.赵天昊将属于徐辉四至范围内的滴水内被封堵的砖墙拆除，以保障徐辉正常排水，排除妨害，并将所有杂物清除；2.赵天昊将建在徐辉宅基地范围内的房屋拆除；3.赵天昊将徐辉的散水恢复原状；4.诉讼费由赵天昊承担。一审法院认为，本案虽以排除妨害纠纷案由提起诉讼，但实际系双方对土地使用权有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据该规定，宅基地使用权争议不属于人民法院民事案件的受理范围，故对徐辉的诉讼请求，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定驳回徐辉的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，所诉事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。徐辉在本案中所诉内容涉及土地使用权争议，根据相关法律规定应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执250号申请执行人：张高兴，男，1959年4月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭华明，男，1982年5月8日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的张高兴与彭华明买卖合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初411号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人彭华明发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初411号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭华明银行存款人民币35000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月十一日书记员  潘柏屹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2303号之一申请人：南昌绿地申新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106563824708M。法定代表人：李景斌，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所实习律师。被申请人：江苏良峰活动地板有限公司，住所地：常州市武进区横林镇镇北工业园区，统一社会信用代码：913204127370543610。法定代表人：任庆良，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟峰，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳烨阳，江苏臻儒律师事务所律师。被申请人江苏良峰活动地板有限公司诉申请人南昌绿地申新置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）赣0191财保128号民事裁定书，裁定冻结被申请人南昌绿地申新置业有限公司的银行存款840000元或查封、扣押其相应价值的财产，现申请人南昌绿地申新置业有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年12月17日作出（2019）赣0191民初2303号民事裁定书，裁定本案按原告江苏良峰活动地板有限公司撤诉处理。现南昌绿地申新置业有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人南昌绿地申新置业有限公司的银行存款840000元的冻结或相应价值财产的查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡小明二〇二〇年三月十日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢54号 申请执行人：卢玉琴，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：游立兴，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林小月，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人卢玉琴与被执行人游立兴、林小月借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人已达成和解并履行完毕，双方因(2016)闽0623民初4220号民事判决书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢54号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年三月三十日 书记员  林晓宜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更264号罪犯洛周然杰，男，1993年6月6日出生于青海省囊谦县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省玉树县人民法院于2014年11月13日作出（2014）玉刑初字第26号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2018年4月经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯洛周然杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯洛周然杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯洛周然杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洛周然杰减刑八个月（刑期至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终428号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）付宗霞，女，1974年11月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地浙江省杭州市富阳区。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人王金兰、郑灶利，广东富安律师事务所律师。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人付宗霞犯假冒注册商标罪一案，于2019年11月21日作出（2019）粤0111刑初3040号刑事判决。原审被告人付宗霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年1月起，被告人付宗霞在其租用的本市白云区太和镇大源五合后街3号201房、605房，在没有取得注册商标“茅台”、“REMY-MARTIN”等品牌持有人许可的情况下，灌装生产假冒上述品牌酒类。2019年1月13日15时许，公安人员对上述制假窝点进行查处，并查获假冒上述品牌的成品酒及原料一批。经鉴定，缴获的成品酒共价值人民币130251元。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的证人陈某、许某、付某、钱某、葛某、何某、杨某的证言，制造假酒原材料照片，扣押清单，现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片，商标注册证、授权委托书、鉴定书等材料，租赁房屋协议书，微信截图，制假材料的账单照片，价格认定结论书，身份材料，到案经过和被告人付宗霞的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人付宗霞未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人付宗霞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人付宗霞的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人付宗霞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金七万元。二、缴获的假冒注册商标的成品酒及原料一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。上诉人付宗霞上诉称：1.其作案时间短；2.涉案产品鉴定价格过高；3.其是初犯、偶犯，且已认罪认罚；4.涉案产品尚未流入社会，未对社会造成严重危害。原审判决量刑过重，罚金过高，望从轻判处。辩护人提出如下辩护意见：1.付宗霞是初犯、偶犯；2.归案后，付宗霞认罪态度好；3.涉案的成品酒没有流入市场，没有造成实际危害；4.一审判决罚金过重，付宗霞没有能力负担。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人付宗霞及其辩护人所提的意见，经查，1.侦查人员在涉案房间内查扣了假冒注册商标的商品，未查获任何能证实实际销售价格的材料。2.付宗霞归案后供述，其只是灌装假酒，没有销售。原审法院庭审时，付宗霞及辩护人对公诉人出示的价格材料均表示没有意见。3.根据法律规定，假冒注册商标非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的，属于“情节严重”，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。其中，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，非法经营数额按被侵权产品的市场中间价格计算。综上，原审法院根据本案的证据情况，认定查获的侵权产品价值，并根据付宗霞的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内决定判处刑罚，量刑并无不当。综上，付宗霞及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人付宗霞未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人付宗霞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年三月二十日书记员  张 媛田东民
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初373号 原告：王宇熙，男，1986年9月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：高原嵩，吉林圣久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金京淑，吉林圣久律师事务所律师。 被告：庞颖，女，1979年6月16日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：梁晓力，男，1974年11月17日出生，汉族，住松原市。 原告王宇熙与被告庞颖、梁晓力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王宇熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宇熙撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 京
福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽05行终16号 上诉人（原审原告）晋江市罗山街道鱼田会餐饮店，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道安泰世界城中心商业街一楼62号。 经营者张清山，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市青阳曾井中区。 委托代理人王晓冬、吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。 法定代表人柯发音，该局局长。 委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。 原审第三人张淑芬，女，1954年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江市罗山街道鱼田会餐饮店诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局及原审第三人张淑芬工伤行政确认一案，不服南安市人民法院（2019）闽0583行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。 一审法院查明，第三人张淑芬系原告晋江市罗山街道鱼田会餐饮店的保洁员，2018年6月17日晚上10点许，其驾驶二轮电动车下班，途经晋江市××路段时，不慎与任前平驾驶的三轮车发生碰撞而受伤，其伤情经晋江市医院诊断为：一、全身多发损伤：1．急性中型闭合性颅脑损伤：（1）右额叶脑挫裂伤；（2）右额顶部创伤性硬膜下血肿；（3）创伤性蛛网膜下腔出血；（4）枕骨、鼻中隔骨、左上颌骨额突、左额骨眶突及左眶外侧壁多发性骨折；（5）枕部及眉弓处头皮裂伤；（6）多处头皮血肿；2．右髋关节脱位；3．右髋臼粉碎性骨折；4．右侧坐骨神经损伤；5．右髌骨粉碎性骨折；6．全身多发皮肤软组织损伤；二、双肺间质性炎症病变；三、肺部感染。晋江市公安局交通警察大队认定张淑芬在该事故中无责任。2018年8月15日，郑文敦向被告晋江市人力资源和社会保障局提出关于其母亲张淑芬的工伤认定申请，被告于2018年8月28日受理该工伤认定申请，并于同日向原告发出工伤认定《举证通知书》。被告经调查后，于2018年10月26日做出晋人社工认［2018］1163号《认定工伤决定书》，认定张淑芬受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服提起本案诉讼，撤销被告晋江市人力资源和社会保障局做出的晋人社工认［2018］1163号《认定工伤决定书》。 一审法院认为，被告晋江市人力资源和社会保障局系具有负责本行政区域内工伤保险工作主体资格的行政主管部门，其受理工伤认定申请并作出工伤认定属于其职权范围。第三人张淑芬系原告晋江市罗山街道鱼田会餐饮店的保洁员，2018年6月17日晚上10点许，其驾驶二轮电动车下班，途径晋江市××路段时不慎与任前平驾驶的三轮车发生碰撞而受伤，属于上下班途中发生的非其主要责任的交通事故，其所受事故伤害依法应当认定为工伤。原告认为第三人所受事故伤害不是工伤，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，做出晋人社工认［2018］1163号《认定工伤决定书》，认定第三人张淑芬所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，不发生阻止案件审理的效果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十九条第二款之规定，判决：驳回原告晋江市罗山街道鱼田会餐饮店的诉讼请求。 原告晋江市罗山街道鱼田会餐饮店不服上诉称，事故发生地在晋江市××路段，第三人张淑芬以往回家从未途径该路段。据事后了解，张淑芬是为了接送朋友才途径该路段。该细节若经查证属实，那么对于张淑芬所受事故伤害是否应当认定为工伤就应当适用最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，该规定对于上下班途中明确了四种认定情形：1．在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；2．在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；3．从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；4．在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案第三人张淑芬并不是在往返于工作地与住所地的合理路线发生交通事故，其接送朋友更不属于日常工作生活所需要的活动。根据上述规定，张淑芬所受到的事故伤害依法不能认定为工伤。第三人张淑芬隐瞒重要事实，被上诉人未经核查，直接简单的依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定做出工伤认定。一审过程中，上诉人明确向法院提出上述事实，一审法院也未予以查证，直接驳回上诉人的上诉请求，明显认定事实错误，证据采信及适用法律错误，以致判决错误，对上诉人极为不公。本案第三人张淑芬发生事故时年龄为64周岁，已达到退休年龄，依法不应认定为工伤。请求改判撤销被上诉 人做出的晋人社工认［2018］第1163号《认定工伤决定书》。 被上诉人晋江市人力资源和社会保障局答辩称，答辩人具有做出工伤认定的职权来源和法律依据，认定张淑芬发生的事故伤害属于工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。上诉人主张张淑芬伤害事故不是工伤的理由不能成立，并且在答辩人依法规定的举证期限内未能提供有效证明张淑芬所受事故伤害不是工伤的相关证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”因此上诉人必须承担举证不能的后果。请求驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明，晋江市罗山街道鱼田会餐饮店不服提起上诉后，一审法院已经将各方当事人提交的全部证据材料移送本院。经核查证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案被上诉人晋江市人力资源和社会保障局受理郑文敦的工伤认定申请后，向上诉人晋江市罗山街道鱼田会餐饮店发出了举证通知书，上诉人并没有提供证据证明原审第三人张淑芬不是在合理的时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中因非其主要责任的交通事故造成了事故伤害，应当承担举证不能的法律后果。依据该证据规则，被上诉人晋江市人力资源和社会保障局做出认晋人社工认[2018]第1163号《认定工伤决定书》，认定吴吉俊所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，予以认定为工伤，事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审法院判决驳回晋江市罗山街道鱼田会餐饮店的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉晋江市罗山街道鱼田会餐饮店的上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人晋江市罗山街道鱼田会餐饮店负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵 芳 附：本判决所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保19号 申请人：翟洪霞，女，1946年5月11日出生，汉族，住东海县。 申请人：姚桂花，女，1962年8月6日出生，汉族，住东海县。 申请人：宋欢乐，男，1984年2月8日出生，汉族，住东海县。 申请人：宋乐意，男，1987年1月7日出生，汉族，住东海县。 申请人：宋义梅，女，1993年4月24日出生，汉族，住东海县。 五申请人共同委托诉讼代理人孙汉奎、陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。 被申请人：徐涛，男，1994年2月12日出生，汉族，住东海县。 被申请人：李自光，男，1973年1月16日出生，汉族，住东海县。 五申请人于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐涛驾驶的，登记车主为李自光的停放在东海交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全,保全金额150000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐涛驾驶的，登记车主为李自光的停放在东海交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××小型轿车予以就地扣押。在扣押期间未经本院许可，不得买卖，转让、隐匿、过户车辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年三月十二日 法官助理  刘伟楠 书 记 员  赵 艳
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执519号丛丽、刘喜：丛丽与刘喜支付令一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现案件双方自行解决，被执行人没有通过执行局自行偿还申请人3000.00元整，尾款申请人自愿放弃。至此，丛丽向本院申请执行的（2019）内2224民督108号支付令已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初18号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人杨晓林，男，1986年11月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍所在地简阳市，现住址简阳市。因吸毒于2018年2月6日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年，因犯非法持有枪支罪于2018年7月6日被简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月17日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 乐至县人民检察院以乐检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人杨晓林犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员郭秀娟出庭支持公诉、被告人杨晓林等到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年9月17日下午，被告人杨晓林在其位于简阳市的家中向秦某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资100元。 2.2019年9月16日上午，被告人杨晓林在其位于简阳市的家中向秦某2贩卖甲基苯丙胺，收取毒资800元。 3.2019年9月13日下午，被告人杨晓林在乐至县凉水乡文化广场旁的公路处向秦某1贩卖甲基苯丙胺，收取毒资140元。 4.2019年9月13日，被告人杨晓林在其位于简阳市的家中向陈某贩卖甲基苯丙胺，收取毒资250元。 另查明，2019年9月17日，乐至县公安局民警在被告人简阳市二楼房屋内抓获被告人杨晓林，并当场在其床铺搜查到疑似毒品18袋，净重共计4.63克。杨晓林到案后如实供述了上述事实。次日，乐至县公安局民警依法扣押杨晓林持有的用于毒品称量的电子秤1个、用于毒品交易联系的玫瑰金ｖｉｖｏ手机1部及送毒品所骑的浅黄色两轮摩托车一辆。经鉴定，送检的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。 并有1.疑似毒品等物证；2.户籍证明等书证；3.秦某2、秦某1、陈某等人的证言；4.被告人杨晓林的供述与辩解；5.疑似毒品的鉴定意见；6.手机电子证据勘验记录；7.检查、 提取、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人杨晓林的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯、如实供述自己的罪行的情节，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金三千元至五千元。诉请本院依法判处。 被告人杨晓林对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人杨晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、检查笔录及视频、扣押物品清单、鉴定文书及通知书、理化检验鉴定文书、称重笔录及视频、电子证据勘验工作记录、提取笔录、证人秦某2、秦某1、陈某的证言、强制隔离决定书、刑事判决书、释放通知书、抓获说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓林多次向多人贩卖毒品，系情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨晓林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其被抓获归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人杨晓林的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人杨晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月17日起至2023年9月16日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨晓林违法所得一千二百九十元，予以追缴； 三、扣押在案的毒品十八袋净重共计4.63克、电子秤一个、玫瑰金vivo手机一部、浅黄色两轮摩托车一辆，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 舒 适 人民陪审员 陈志勇 二〇二〇年三月三日 法官 助理 刘秋菊 书 记 员 贺海生
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2284号申请执行人岳宗鹏，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被执行人烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区九水东路320号。负责人陈永斌。申请执行人岳宗鹏与被执行人烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案于2019年4月24日审结，该案青劳人仲案字〔2019〕第559号调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币22186.05元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地查找被执行人下落，本案申请执行前，本院已另案依法查封了被执行人名下的财产一宗（详见查封清单），现该宗财产需进行清点评估，所需时间较长，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月十二日书 记 员  李 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢150号申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人:马西昌，男，1979年4月15日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被执行人：石宪蒙，女，1983年8月11日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被执行人：沙启龙，男，1970年7月6日出生，回族，住菏泽市。被执行人：沙德香，女，1971年11月2日出生，回族，住菏泽市。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人马西昌、石宪蒙、沙启龙、沙德香金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）鲁1702民初1473号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马西昌、石宪蒙、沙启龙、沙德香未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金8479500.00元及利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人马西昌、石宪蒙、沙启龙、沙德香发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人马西昌、石宪蒙、沙启龙、沙德香履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马西昌、石宪蒙、沙启龙、沙德香至今未自动履行。本院分别于2019年6月11日、9月10日、12月3日、2020年2月19日、3月9日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人沙启龙名下在西城道碑××街有房产一处，产权证号为鲁菏市字第031580号，本院已对该房产进行评估、拍卖。在评估、拍卖过程中，案外人对该房产产权所属向本院提出执行异议，异议结果尚未明确，本院暂无法处置该房产。本院未查询到被执行人马西昌、石宪蒙、沙启龙、沙德香有其他可供执行财产。本院于2020年3月31日作出（2019）鲁1702执恢150号限制消费令，对被执行人马西昌、石宪蒙、沙启龙、沙德香限制消费，于2020年3月31日作出（2019）鲁1702执恢150号执行决定书，将被执行人马西昌、石宪蒙、沙启龙、沙德香纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月17日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月31日采取面谈的方式与菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海涛进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张海涛，张海涛同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权8479500.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1612号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权8479500.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年三月三十一日书记员  欧位岚
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执261号 申请执行人：叶长银，男，1965年9月29日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县城关镇商城东路280号工行8楼，统一社会信用代码913416220953839479。 被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2019）皖1622执1170号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执261号案件的执行。 若（2019）皖1622执1170号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 乔 梁 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 刘晓宇
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执184号 申请执行人：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号，统一社会信用代码91341021054493111L。 负责人：胡砚卿，行长。 被执行人：吴小马，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：凌道英，女，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2019年7月30日作出的（2019）皖1021民初1694号民事判决书，于2020年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴小马、凌道英银行存款人民币68134.26元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚侠 二〇二〇年三月十一日 法官助理王炜 书记员姚烨
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初618号原告：葛昌兴，男，1938年2月4日出生，汉族，住唐山市。被告：张颖田，女，1953年2月7日出生，汉族，住唐山市。葛昌兴与张颖田委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告葛昌兴已向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。本院认为，原告葛昌兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛昌兴撤诉。审 判 员 郭 丽 二〇二〇年三月二十一日法官助理 赵 玲书 记 员 贾微微
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终77号 上诉人（原审起诉人）：姚心彩，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人：福建省闽侯县民政局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路145号。 法定代表人：李华存，局长。 上诉人姚心彩因诉福建省闽侯县民政局撤销结婚登记行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初14号行政裁定，向本院提起上诉。 姚心彩上诉称：一、本案中姚心彩的起诉并未超过起诉期限的规定。姚心彩在广西壮族自治区忻城县人民法院审理的姚心彩诉莫秀利婚姻无效纠纷一案中，于2019年9月6日才得知莫秀利存在持虚假身份证及户口本骗取结婚登记，姚心彩于2020年1月3日提起行政诉讼，并未超过起诉期限的规定。二、垦请法院向闽侯县民政局发出《司法建议书》，责令闽侯县民政局先行内部自纠。三、垦请法院将本案移送公安机关侦查。由于莫秀利涉嫌诈骗罪，案涉结婚证上有虚假莫秀利和照片，可以通过刑事侦查手段侦查虚假莫秀利的真实身份，从而侦破本案。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，福建省闽侯县民政局于2013年12月11日向姚心彩颁发了J350121-2013-004114结婚证，姚心彩于2020年1月3日向一审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，应不予立案。综上，原审裁定不予立案，并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 董颖倩 附：有关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初811号原告：谢某1。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁律昇律师事务所律师。被告：谢某2。被告：谢某3。被告：谢某4。被告：于某。原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4、于某继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告诉称，被告一是原告的哥哥，被告二是原告的姐姐、被告三是原告的哥哥，被告四是原告已过世的姐姐谢某5的儿子。原告的父母亲共有的一套位于大连市中山区的产权房，于2010年10月25日被动迁，2016年10月26日回迁安置在大连市中山区。原告的父亲谢某62012年4月4日死亡，2016年10月13日大连市中山区公证处根据原告的申请作出了（2016）大中证民字第2740号公证书，公证书公证了其他继承人张某、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5的继承人于某2以及于某均自愿放弃对谢某6遗产的继承，该公证书系各方的真实意思表示，合法有效。原告的母亲张某于2013年10月6日经他人代书遗嘱，遗嘱中表示其将对该回迁安置的房屋中其个人所有的份额由原告继承。张某于2016年12月12日去世。综上，原告父母共有的房屋中原告父亲谢某6所有的那一部分经公证，其他继承人均放弃继承，而原告母亲所有的那一部分经代书遗嘱也由原告继承。故原告诉至法院，请求判决：1、确认被继承人张某于2013年10月6日所做的代书遗嘱合法有效；2、张某对大连市中山区房屋的所有权份额由原告继承；3、位于大连市中山区房屋全部归原告所有。四被告均未应诉答辩。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案，被继承人死亡时住所地为大连市中山区，原告诉请继承的遗产房屋坐落于大连市中山区，故本院对本案没有管辖权，本案应由大连市中山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈婷婷二〇二〇年三月三日书记员  刘佳阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）内07刑申3号原审被告人韩某犯交通肇事罪一案，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2019年5月20日作出（2018）内0723刑初224号刑事附带民事判决，判决：一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、驳回附带民事诉讼原告人金所宝的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人金所宝不服，向本院提出上诉。本院于2019年8月1日作出（2019）内07刑终120号刑事附带民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，原审附带民事诉讼原告人金所宝对附带民事部分判决仍不服，向本院提出申诉。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人金所宝提出申诉，符合再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭对附带民事部分进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年三月五日相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执18号 申请执行人：朱毓胜，男，1973年2月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：吴宗林，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈光辉，男，1970年12月25日生，汉族，住浙江省上虞市。 朱毓胜与陈光辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初3206号民事调解书已经发生法律效力，因陈光辉未履行生效法律文书确定的义务，朱毓胜于2020年1月2日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人朱毓胜于2020年3月25日自愿撤销对被执行人陈光辉的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  毛明悦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终39号上诉人（原审原告）：昆明德沃经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路完家山金林碧水住宅小区D18幢1单元2-3层202室。法定代表人：雷桐，总经理。委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人昆明德沃经贸有限公司（简称德沃公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12207号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人德沃公司的委托诉讼代理人苏秋琳、被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人李紫牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：德沃公司。2.申请号：30070869。3.申请日期：2018年4月6日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2509；2511-2512）：婴儿全套衣；游泳衣；防水服等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：广州红谷皮具有限公司。2.注册号：7317957。3.申请日期：2009年4月10日。4.专用期限至：2020年9月20日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2502-2504；2506；2509；2511-2512）：皮带（服饰用）；腰带；领带；袜等。三、被诉决定：商评字[2019]第185020号《关于第30070869号“茶马古道”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月5日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十四条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，德沃公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。原审法院另查，引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为：德沃公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，经审查予以确认。引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，不属于暂缓审理的当然依据，引证商标仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回德沃公司的诉讼请求。德沃公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标处于连续三年不使用撤销审查程序中，为保护德沃公司的合法权益，请求法院待引证商标的撤销决定作出后再审查此案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至二审审理终结，引证商标仍处于撤销复审程序中。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于德沃公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审查予以确认。至二审审理终结，德沃公司并未提交任何关于引证商标效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标为合法有效的在先商标，可以用来评判诉争商标是否可以获准注册。德沃公司请求暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对德沃公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。德沃公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由昆明德沃经贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  吴 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3540号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。被执行人：王满斗。被执行人：姬小叶。申请人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人王满斗、姬小叶保险纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王满斗、姬小叶向申请人偿还保险赔偿费及违约金48870.28元、保险费2859.77元。并承担案件受理费546.5执行费684元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月1日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月30日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年11月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52960.55元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年三月十九日书记员 周      联      杰
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执396号 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号，组织机构代码:848513831。 法定代表人黄力雄。 被执行人张昌义，男，1964年8月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴慧花，女，1965年1月21日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人张昌义、吴慧花金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初1041号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执396号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十一日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1111号上诉人（原审原告）：梁某，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：蔡某，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人梁某与被上诉人蔡某、黄某因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁某上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金50万元及相应利息或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定上诉人未向被上诉人提供借款，属于认定事实错误。被上诉人蔡某、黄某虽不认可与上诉人存在民间借贷关系，辩称涉案的50万元是蔡某找第三方帮忙产生的涉案款项，但没有提供任何证据，且其二人认可收到了上诉人支付的款项，知道打款的事实，也认可上诉人在一审时出具的借条系二人的签字。如果不是借款，二被上诉人为何出具借条而不出具收据？一审法院对上述事实不予认可，明显错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。蔡某、黄某未提交书面答辩意见。梁某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金500000元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。一审法院审理查明，被告蔡某、黄某于2013年8月22日出具借条一份，内容为“今借到梁某人民币（大写）伍拾万元元￥500000.00借款人：蔡某黄某注：如到期不还，由梁山县人民法院追回”。原告梁某称于2013年8月22日通过中国农业银行转支姚鲁峰500000元。庭审时被告蔡某、黄某不认可与原告梁某之间存在民间借贷关系。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告蔡某、黄某不认可与原告梁某之间存在民间借贷关系，原告梁某所举证据不能证明其向被告蔡某、黄某提供借款500000元的事实发生，故原告要求被告蔡某、黄某偿还借款500000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费8800元、申请费3020元，由原告梁某负担。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，原审法院驳回梁某的诉讼请求是否符合法律规定。经审查，梁某于2013年8月22日，通过中国农业银行转支姚鲁峰500000元，梁某主张该款系当日蔡某、黄某向其出具借条载明的款项。蔡某、黄某对于出具借条没有异议，但不认可收到借条上载明的款项，认为借条没有实际履行。梁某在一审及二审中均没有提交其向蔡某、黄某支付500000元借款的证据，也没有提交姚鲁峰代蔡某、黄某收取涉案款项的证据。原审法院依据查明的事实，判决驳回梁某的诉讼请求符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 灿
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执2828号 王彩芳、宁波国晨阳水产食品有限公司： 申请执行人王彩芳诉被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0225民特61号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王彩芳向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执2828号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执4号之一 申请执行人：吴彩志，男，1975年12月02日出生，住德州市德城区。 被执行人：王洪林，男，1981年09月09日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 本院在执行吴彩志与王洪林买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人王洪林发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人王洪林自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年01月02日、2020年02月05日、2020年03月11日通过网络查控系统查询了被执行人王洪林名下的财产信息，未发现被执行人王洪林名下可供执行的银行存款信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人王洪林名下房产土地登记信息及其查封情况，被执行人王洪林所有的登记在白金辉名下房产已经被我院查封，但系唯一住房，不宜处置，并已将此情况告知申请人。 本院于2020年01月02日、2020年02月05日、2020年03月11日通过网络查控系统查询被执行人王洪林名下的车辆登记信息及其查封情况，被执行人王洪林名下无车辆登记信息，并已将此情况告知申请人。 本院于2020年03月06日与申请人吴彩志进行了终本约谈，申请人吴彩志同意本院终结本次执行程序。本院依法对被执行人王洪林采取了限制高消费措施，并将被执行人王洪林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  董文强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2740号 上诉人（原审原告）：何恩丰，男，1972年12月15日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：葛素花，女，1969年10月12日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利群集团平度购物中心有限公司，住所地：平度市杭州路62号。 法定代表人：徐瑞泽，董事长。 上诉人何恩丰、葛素花因与被上诉人利群集团平度购物中心有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何恩丰、葛素花提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人之女何亚楠与被上诉人之间的建立了劳动关系，每天工作6个小时而非4个小时。虽然在双方的劳动合同中有填写的是4个小时，但并非何亚楠书写，是被上诉人自己填上去的，青岛市商业系统有很多类似何亚楠的专柜销售员，每天工作6到6个半小时，且全年无休，工作时候根本不可能每天4个小时。 利群集团平度购物中心有限公司未答辩。 何恩丰、葛素花向原审法院提出诉讼请求：1、依法确认何亚楠与利群集团平度购物中心有限公司自2018年12月30日至2019年4月22期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由利群集团平度购物中心有限公司承担。 原审查明，何恩丰、葛素花系何亚楠的父母。2018年12与29日，何亚楠与利群集团平度购物中心有限公司签订《非全日制劳动合同》一份，合同约定：合同有效期限自2018年12月29日起至双方当事人任何一方随时通知对方终止合同止；乙方工作岗位导购；工作时间利群集团平度购物中心有限公司安排乙方每周不超过二十四小时的工作时间；劳动报酬乙方在规定时间内为甲方提供正常劳动，甲方应当按15日以货币形式支付乙方工资，工资不低于甲方所在地人民政府规定的非全日制用工最低小时工资标准，合同还约定了其他内容。合同签订后，何亚楠到利群集团平度购物中心有限公司处工作，从事化妆品销售工作。2019年4月11日下班途中发生单方事故，2019年4月22日经抢救无效死亡。 2019年5月27日，何恩丰、葛素花向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认何亚楠与被申请人利群集团平度购物中心有限公司自2018年12月30日至2019年4月22日期间存在劳动关系。2019年7月27日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第371号裁决书，裁决:一、申请人何恩丰、葛素花之女何亚楠与被申请人利群集团平度购物中心有限公司自2018年12月29日至2019年4月22日期间存在非全日制劳动关系；二、驳回申请人何恩丰、葛素花对被申请人利群集团平度购物中心有限公司其他仲裁请求。原告不服仲裁，向原审法院起诉，利群集团平度购物中心有限公司未起诉。 原审法院认为，依据谁主张谁举证原则，何恩丰、葛素花提出其女何亚楠在利群集团平度购物中心有限公司处工作时每天工作6小时，并且全年无休，双方劳动关系应为全日制的主张，因未提供相关证据予以证明，原审法院不予采信。自2018年12月30日，何亚楠到利群集团平度购物中心有限公司处工作，于2019年4月22日抢救无效死亡，其与利群集团平度购物中心有限公司签订的又是《非全日制劳动合同》，原审法院确认原告之女何亚楠与利群集团平度购物中心有限公司之间自2018年12月30日至2019年4月22日期间存在非全日制劳动关系。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：何恩丰、葛素花之女何亚楠与利群集团平度购物中心有限公司利群集团平度购物中心有限公司之间自2018年12月30日至2019年4月22日期间存在非全日制劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由何恩丰、葛素花负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：何亚楠gn利群集团平度购物中心有限公司之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何亚楠与利群集团平度购物中心有限公司之间的签订《非全日制劳动合同》合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，故原审据此判决何亚楠与利群集团平度购物中心有限公司之间系非全日制劳动关系并不当。 综上，上诉人何恩丰、葛素花的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人何恩丰、葛素花负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  翟国媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2022号之一申请执行人:三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，该行行长。被执行人：梁恩峰，男，1987年5月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张高波，男，1980年5月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王清娜，女，1980年9月18日生，汉族，住址同上。被执行人：梁青，女，1980年1月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与梁恩峰、张高波、王清娜、梁青金融借款合同纠纷一案，现因疫情不便外出执行，另双方正在电话协商中，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执2022号案件的执行。申请执行人应在收到本执行裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年三月三十日书记员  姚立恒
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初263号 原告：王文英，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所专职律师，由屏山县援助中心指派。 被告：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告王文英诉被告黄清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王文英于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文英自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王文英撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王文英负担。 审判员  郭银堂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 雪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1366号 申请执行人：杨建光，男，1972年5月9日出生，满族，邮政职员，住清原满族自治县。 被执行人：高文财，男，1970年10月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：刘桂英，女，1972年7月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人杨建光与被执行人高文财、刘桂英民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初2571号民事判决书判决：被告高文财、刘桂英于2019年5月27日前给付原告杨建光本金20,000.00元及利息8,000.00元；被告高文财、刘桂英于2020年5月27日前给付原告杨建光本金20,000.00元及利息4,000.00元。本院于2019年10月8日立案后，三日内向被执行人高文财、刘桂英发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2019年10月9日、2020年3月10日本院分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人高文财、刘桂英账户中均无存款可供执行财产。2020年3月11日，通过信息查询，被执行人高文财、刘桂英未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人高文财、刘桂英有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年3月27日，本院依法向被执行人高文财、刘桂英发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人高文财、刘桂英已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛金凤
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2500号之三申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人：费文娟，女，汉族，1975年04月19日出生，住重庆市大渡口区。本院在办理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行费文娟纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年3月12日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年三月十二日书 记 员  曾维娜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初563号 原告：李某某，男，1944年9月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王某某，费县某某法律服务所法律工作者。 被告：侯某某，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告李某某与被告侯某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，待有新的证据时可再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二０二〇年三月二十日 书记员  孙璐璐
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执269号申请执行人：**朝，男，1995年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：丁岚。申请执行人**朝与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决纠纷一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲调字[2019]第199号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人**朝于2020年1月10日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2834.08元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月14日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年1月13日、2020年2月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年1月16日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2834.08元，尚有2834.08元未能执行到位；8.2020年3月11日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年三月十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。