甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初8108号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武某，系该公司刘家沟支行客户经理。被告：陈某，男，1965年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明）被告：吴某，男，1981年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告陈某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人武某，被告吴某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院于2019年11月7日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金52500元，承担利息30932.67元，合计83432.67元（利息清止2019年8月28日，并利随本清）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告陈某向原告贷款105000元，用途为小吃服务，贷款利率8.7%，贷款到期日为2017年3月28日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告陈某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。被告吴某辩称，对原告所诉被告为被告陈某向原告贷款提供担保属实，但2014年被告为被告陈某贷款提供担保时，担保人是被告和案外人张某和刘某，贷款金额是8万元。2016年新贷转旧贷时，被告和案外人张某去原告银行签字提供担保，但案外人刘某为何没有担保，被告不清楚。同时，原告银行将贷款8万元的利息加到了本金中，贷款金额增加为105000元。综上，被告只承担贷款8万元的担保责任，且由三位担保人承担担保责任，不能只有被告一个人承担担保责任。原告张掖农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、农户联保借款合同一份、贷款利息明细一份、贷款本金利息收回凭证及逾期贷款催收通知单复印件。结合原告的陈述和被告吴某答辩，本院查明，2016年3月29日，被告陈某以小吃服务为由向原告借款105000元，并在借款借据上签名。同日，原告与借款人陈某、联保人吴某、张某签订《农户联保借款合同》一份，合同约定，借款金额105000元，借款利率执行年利率8.7%，借款期限12个月，自2016年3月29日起至2017年3月28日止，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。当日，原告为被告陈某发放了贷款。借款到期后，2019年8月13日，案外人张某作为担保人偿还贷款本金52500元，利息15631元，合计68131元，剩余贷款本金52500元及利息，被告陈某未偿还，被告吴某亦未履行担保责任。根据原告提供的贷款明细，截止2019年8月28日，被告陈某尚欠借款本金52500元，利息30932.67元未付。被告陈某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。对原告提交的借款借据、农户联保借款合同,因有被告陈某的签名，且被告吴某质证无异议，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告陈某之间形成借贷关系，双方签订的借款合同合法有效，被告陈某应承担偿还借款的责任。除案外人张某作为担保人偿还的借款本息外，就原告主张的剩余借款，因有借款借据、农户联保借款合同予以印证，本院依法予以支持。关于本案被告吴某的担保责任问题，起诉前，除被告吴某未履行外，案外人张东升作为担保人之一平均分担了借款，履行了担保责任，现原告放弃对担保人张某主张权利，是其对权利的一种处分。被告吴某在庭审中辩称，该笔贷款的担保人除被告和张某外，还应该有刘某，贷款应由三个担保人及借款人偿还，且贷款金额应为8万元，并非105000元。同时，被告的担保期限已经超过了两年，故被告在本案中不承担担保责任。本院认为，从原告提供的借款借据、联保借款合同来看，本案的借款金额为105000元，并非80000元，且担保人只有被告和案外人张某，被告吴某针对其抗辩理由未提供任何证据加以证明，且原告不予认可，故本院依法不予采信。就被告吴某的担保期限是否已超过的问题，原告提供逾期贷款催收通知单，该通知单上载明保证人承诺继续对借款本息承担连带责任保证，自签收本通知之日起两年。对此，被告吴某对其签名予以认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条的规定，本案被告吴某的担保期限并未超过。综上，根据《担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，因被告陈某未偿还剩余借款，原告作为债权人起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据，被告吴某在承担连带保证责任后，有权向被告陈某追偿。关于原告主张的利息，双方在合同中约定，借款期限内利率为8.7%，借期1年。根据合同约定，借款期限届满后未偿还借款，被告应承担贷款利率水平上加收50%的利息，即逾期偿还贷款的罚息，因双方当事人的约定并不违反相关法律规定，故对贷款逾期偿还，原告按年利率8.7%加收50%的利率主张罚息，并无不妥。对原告主张的利息，因有贷款利息明细和贷款明细查询单予以印证，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金52500元，承担利息30932.67元，合计83432.67（利息清止2019年8月28日，并利随本清），于判决生效后一月内履行完毕；二、被告吴某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告吴某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由被告陈某负担。被告负担的1886元由被告直接给付原告。公告费560元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 赵 文 娟审 判 员 于 菊 瑛人民陪审员 贺 斌 雄 二〇二〇年三月四日书 记 员 刘晓慧注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。窗体顶端第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。