台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初813号原告：王尚增，男，1956年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。被告：倪章宇，男，1974年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶魏巍，男，1972年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王尚增与被告倪章宇、叶魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王尚增的委托诉讼代理人魏海岩与被告倪章宇到庭参加诉讼，被告叶魏巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚增向本院提出诉讼请求：1.被告倪章宇归还借款本金300万元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；2.被告倪章宇赔偿原告律师费损失10.60万元；3.被告叶魏巍对被告倪章宇应当归还的借款本息、律师代理费承担连带责任。事实和理由：2011年10月14日，被告倪章宇因生产经营需要，由被告叶魏巍担保，向原告借款人民币300万元，当时约定借款期限1年，至2012年10月13日，借款利息为月利率1.3%。双方约定，借款若逾期归还，被告倪章宇还应向原告支付千分之四每日的违约金，承担原告为实现债权而产生的费用，包括律师代理费。双方于同日正式签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按约于2011年10月14日、2011年10月15日通过原告自己以及其儿子王翔的账户分三次向被告倪章宇交付了300万元借款。被告倪章宇在借得上述借款后，刚开始还能按约向原告支付利息。但借款到期后，被告倪章宇却未按约向原告归还借款本息。为此，原告多次要求被告倪章宇立即归还借款本息，被告叶魏巍履行担保义务。2013年8月7日，原告与被告倪章宇、叶魏巍达成《借款补充协议》一份，约定原告同意延期归还借款，被告倪章宇作为借款人签字，被告叶魏巍作为担保人签字。之后，被告倪章宇也一直向原告支付利息，利息支付至2015年5月13日。后原告发现被告倪章宇在《借款补充协议》上的签字不清楚，于2015年6月3日要求被告倪章宇在《借款补充协议》上重新签字。考虑到被告倪章宇经济比较困难，原告同意被告倪章宇拖欠利息，也未提出要求被告倪章宇立即归还借款本息。自2017年5月开始，原告无法联系到被告倪章宇，原告也一直在寻找被告倪章宇，但直至2019年底仍未果。为此，原告要求被告叶魏巍承担连带责任也未果。原告认为，被告倪章宇在借款后，从2015年5月13日起未按约向原告支付利息，也未向原告归还借款本金，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现原告自认约定的逾期利息（违约金）过高，自愿降为月利率1%，并要求被告倪章宇支付从2017年2月1日开始按月利率1%计算的利息。被告倪章宇辩称，一、被告倪章宇曾于2011年10月14日向原告借款300万元并约定于2012年10月13日归还，利息为月利率1.3%，以上情况属实。二、借款后，被告倪章宇因经济紧张无力归还借款本息，利息自2014年10月份起就没有再向原告支付，原告称利息付至2015年5月13日与事实不符。三、借款后，原告多次要求被告倪章宇归还借款本息，并要求被告倪章宇在《借款补充协议》上签字。为此，被告倪章宇于2013年8月7日在《借款补充协议》上签字捺印。至于2015年6月3日被告倪章宇在《借款补充协议》上签字的原因为原告担心诉讼时效问题而要求被告倪章宇再次签名，并非原告所陈述的因为签名字迹看不清。四、被告倪章宇在2015年6月3日应原告要求在《借款补充协议》上签字确认后，就再也没有接到过原告的催讨电话，且被告倪章宇的电话号码一直处于正常使用状态，不存在原告陈述的自2017年5月份开始无法联系到被告倪章宇。五、欠原告300万元本息是事实，但是被告倪章宇目前无能力归还，且本案原告的起诉已经超过了2年的诉讼时效。故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告叶魏巍书面答辩称，一、被告叶魏巍曾于2011年10月14日作为被告倪章宇向原告借款300万元的担保人签字是事实。二、借款后因原告多次要求，被告叶魏巍在2013年8月7日的《借款补充协议》上再次签字是事实。三、被告叶魏巍于2013年8月7日在《借款补充协议》上再次签字后，被告叶魏巍再也没有接到过原告的任何催讨电话。本案原告起诉已经远远超过了2年的诉讼时效，同时也超过了保证期限，被告叶魏巍不应再承担保证责任。故请求驳回原告对被告叶魏巍的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2011年10月14日，原告为甲方与被告倪章宇为乙方，被告叶魏巍为丙方签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款300万元，借款期限自1年，自2011年10月14日至2012年10月13日，借款利息为月利率1.3%，按季支付利息，借款期满甲方一次性偿还借款本息；丙方作为保证人为甲方的上述借款提供连带责任保证担保，如甲方到期无能力支付利息及归还本息，由丙方共同负责归还；借款期限届满，如甲方未能足额向乙方偿清借款本息的，甲方除应按本合同项下的借款利率向乙方支付逾期期间借款利息外，并应按借款金额每日千分之四标准向乙方支付逾期还款违约金，乙方为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等由甲方承担。《借款合同》签订后，原告及其儿子王翔向被告倪章宇账户共转账了300万元。2013年8月7日，原告与被告倪章宇、叶魏巍达成《借款补充协议》一份，约定原告与被告倪章宇协商同意，被告倪章宇向原告借款共计300万元同意延期归还，原约定条件不变，如原告需要用款时可随时要求被告倪章宇归还此笔借款。被告叶魏巍作为保证人在《借款补充协议》上签名。2015年6月3日，被告倪章宇再次在《借款补充协议》上签名。借款后，原告自认被告倪章宇支付利息自2015年5月13日。本金300万元及剩余利息原告至今未收回。另查明，原告为实现本案债权而支付了律师代理费10.60万元。上述事实有原告提供的《证明》、《借款合同》、转账凭证、《借款补充协议》、增值税普通发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》、《借款补充协议》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。关于诉讼时效，虽然《借款合同》约定了借款期限，但《借款补充协议》已对《借款合同》中还款期限作了变更，即本案的还款条件为原告向被告倪章宇提出还款要求，而本案现有证据无法反映原告在本案起诉前已向被告倪章宇、叶魏巍提出过还款要求，故本案应从起诉之日起算原告向被告倪章宇主张还款，本案的诉讼时效起算时间也应从原告起诉之日起算，故本案债权主张并没有超过法定诉讼时效期间。关于保证期限，《借款合同》并没有约定保证期限，根据担保法规定，连带责任保证的保证人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案《借款合同》约定借款期限至2012年10月13日，在借款期限届满后六个月内，原告并未提供证据证明其向被告叶魏巍进行过催讨，故被告叶魏巍对于涉案300万元借款的保证期限本来应该已经超过了。但是，被告叶魏巍于2013年8月7日在《借款补充协议》保证人处签名，视为其对涉案借款的再次提供担保，且该笔担保的借款为无借款期限的债务。根据上述法律规定，保证期限应从主债务履行期届满之日，即原告要求被告倪章宇还款之日，也即本案的起诉之日起算，现原告在起诉时已一并要求向被告叶魏巍承担保证责任，故本案的保证期限并未过。综上，原告在向被告倪章宇交付了300万元借款后，被告倪章宇经原告催讨后应及时归还借款本息，现被告倪章宇未予还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶魏巍自愿为被告倪章宇的上述借款向原告提供连带责任保证担保，但没有约定保证期限与范围，故根据法律规定，被告叶魏巍应对被告倪章宇的全部债务向原告承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪章宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告王尚增借款本金3000000元，并支付该款自2017年2月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，同时赔偿原告王尚增为实现债权而支付的律师代理费106000元。二、被告叶魏巍对被告倪章宇的上述第一项债务向原告王尚增承担连带保证责任；被告叶魏巍承担保证责任后，有权向被告倪章宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20144元（已减半），由被告倪章宇、叶魏巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年三月二十三日代书记员  周云飞