wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初80号公诉机关济源市人民检察院。被告人赵永亮，男，1980年11月29日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2016年8月1日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2016年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月27日被济源市公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人赵永亮犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员田宁出庭支持公诉，被告人赵永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年8月7日凌晨，被告人赵永亮到济源市第二人民医院八楼805号病房内，将被害人张某放在床头抽屉里的“OPPO”牌手机盗走。经鉴定，该手机价值850元。2.2019年11月12日凌晨，被告人赵永亮到济源市第二人民医院一楼8号病房内，将被害人郝某的手表盗走。3.2019年11月24日凌晨，被告人赵永亮到济源市第二人民医院八楼803号病房内，将被害人贾某放在箱盖上卡包盗走，卡包内有现金500元。4.2019年11月5日凌晨，被告人赵永亮在郑州市第七人民医院看病期间，到郑州市经济技术开发区第七大街经南二路向南50米路西“开泰”烟酒店门前，将被害人左某的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值900元。公诉机关提供了被害人张某、贾某等的陈述，价格认定结论书，发破案经过，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据，认为被告人赵永亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值2250元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人赵永亮有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人赵永亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵永亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2250余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。赵永亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。赵永亮认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从轻处罚。赵永亮多次在医院实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：一、被告人赵永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人赵永亮的违法所得2250余元继续予以追缴，发还被害人。对如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩杰二〇二〇年三月二十八日书记员  郑 淼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初51号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人石某某，男，汉族，2000年10月30日生，初中文化，云南省禄丰县人，住禄丰县，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月6日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 指定辩护人戴蕾，云南精群律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2020］48号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭于同年3月25日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨怀智出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年10月17日23时许，被告人石某某和张某1（未达刑事责任年龄）打电话给张某2（未达刑事责任年龄），张某2邀约石某某、张某1共同去盗窃踏板摩托车，并让石某某从家中携带起子、剪刀等作案工具。随后被告人石某某和张某1从楚雄州禄丰县仁兴镇大猪街骑车来到禄劝县城找张某2，找到张某2后，石某某、张某1、张某2三人骑车来到武定县某某平价大药房门口，用剪线和接线的方式，盗窃了被害人吴某停放在狮山大道某某大药房门口人行道上的一辆白色洛黄川牌踏板摩托车(车辆型号：LHC125T-10C，车架号：LS2TCAJC6G2AB0218,发动机号：19834919)，当晚，石某某、张某1将车辆骑回仁兴镇大猪街。案发后，被盗车辆已收缴并发还失主。经武定县发展和改革局认定，被害人吴某被盗的白色洛黄川牌踏板摩托车被盗时市场价值人民币2350元。 2、2019年10月18日22时许，被告人石某某和张某1从禄丰县仁兴镇骑车来到禄劝县城找到张某2，三人邀约去盗窃踏板摩托车，石某某、张某1、张某2骑车来到武定县寻找作案目标，当天凌晨0时许，在武定县前方某某药店旁，用剪线和接线的方式盗窃了被害人江某停放在此处的一辆白色金某牌踏板摩托车（车辆型号：JY125T-10C,车架号：LS2TCAJEXG2AL3894,发动机号：20117524)。当晚，石某某、张某1将车辆骑回仁兴镇大猪街。经武定县发展和改革局认定，被害人江某被盗的白色金某牌踏板摩托车被盗时市场价值人民币2540元。 3、2019年10月20日22时许，被告人石某某和张某1、张某2再次相互邀约盗窃踏板摩托车，随后石某某、张某1骑车来到禄劝县城找到张某2，2019年10月21日0时许，石某某三人来到五星路某某农贸市场天桥旁的某某大药房门口，用剪线和接线的方式，盗窃了被害人朱某停放在某某大药房门口人行道的一辆白色南野牌踏板摩托车（车架号：LFETGJADOK1520968，发动机号：190532164）。案发后，被盗车辆已收缴并发还失主。经禄劝县价格认证中心认定，被害人朱某被盗的南野牌踏板摩托车被盗时市场价值人民币3067元。 4、2019年10月21日1时许，被告人石某某和张某某、张某1盗窃了禄劝县城五星路某某药房门口处白色南野牌踏板摩托车后，又来到东山路××××交叉口某某宾馆门口，用剪线和接线的方式，盗窃了被害人李某停放在某某宾馆门口人行道的一辆坤豪牌粉红色踏板摩托车（车辆型号：KH125T-5C,车架号：L2BK05430HB901633,发动机号：6H901633），随后三人将当晚盗窃的两辆踏板摩托车骑回仁兴镇大猪街，案发后，被盗车辆已收缴并发还失主。经禄劝县价格认证中心认定，被害人李某被盗的坤豪牌踏板摩托车被盗时市场价值人民2300元。 公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人石某某到案后如实供述，认罪认罚，认罪态度好，且被盗窃的踏板摩托车已追回发还给失主，可从轻处罚，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。 公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了：1、受案登记表、户籍证明、抓获经过等；2、被害人吴某、江某、朱某、李某的陈述；3、被告人石某某的供述与辩解；4、禄劝县价格认证中心价格认定结论书、武定县发展和改革局价格认定结论书；5、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，提取、扣押笔录及照片等证据证实。 庭审中，被告人石某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名、量刑建议无意见，认罪认罚。其辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名无意见，量刑时有下列从轻情节：1、被告人石某某系初犯，犯意系他人提起，主观恶性较小；2、被告人石某某认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，认罪态度好；3、被盗踏板摩托车已追回发还给失主，可酌情从轻处罚。要求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书；2、被告人石某某的正侧面照片、户口证明，抓获经过；3、被告人石某某及同案人张某1、张某2的供述；4、被害人朱某、李某、吴某、江某的陈述；5、购车发票、收据；6、提取笔录、扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还照片，情况说明；7、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；8、现场辨认笔录及现场辨认照片，现场勘验笔录及现场照片；9、责令严加管教通知书。 本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同张某1、张某2秘密窃取他人财物，价值人民币10257元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某某到案后如实供述自己与他人的犯罪事实，被盗的四辆踏板摩托车已被公安机关追缴，并有三辆已发还给失主，可酌情从轻处罚，辩护人提出的辩护意见符合本案的客观实际，予以采纳。因被告人石某某在较短的时间内就参与盗窃四次，社会危害较大，且根据其供述，其父母长期在外打工，无家庭监管条件，对其适用缓刑不利于社区矫正，故要求对被告人石某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪情节、主观恶性、认罪态度，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 雁 人民陪审员  龙小海 人民陪审员  郭加学 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李 旭
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴世祥，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张炳婵，女，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。法定代表人：戴正中，该公司执行董事。再审申请人吴世祥、张炳婵因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。吴世祥、张炳婵申请再审称，安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终609号民事判决认定基本事实缺乏证据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求撤销安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1834号民事判决、安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终609号民事判决，改判天龙房地产公司支付吴世祥、张炳婵逾期交房违约金91152.61元（自2017年1月1日以401926元为基数按日万分之五的标准计算至2018年4月16日）、逾期办理房屋产权证违约金76365.94元（自2017年4月1日计算至2018年4月16日，此后以401926元为基数按日万分之五的标准计算至吴世祥、张炳婵取得房屋产权证时止）。事实和理由：1、原审酌定以房屋总价款万分之一的标准按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五的标准按日计算逾期办证违约金缺乏事实依据。（1）天龙房地产公司逾期交付房屋违约事实客观存在。涉案《商品房买卖合同》约定交付房屋时间为2016年12月31日前，天龙房地产公司向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料的时间为2018年4月16日，此时已逾期交付470日，其已构成严重违约。（2）天龙房地产公司逾期办理产权证违约事实客观存在。涉案房屋本应自房屋交付之日起90日内取得产权证，但直至2018年4月16日，天龙房地产公司才向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料。且不动产登记机构自受理材料到办证完结仍需一定期限，吴世祥、张炳婵取得房屋产权证远超过合同约定的90日，天龙房地产公司构成严重违约。原审认定逾期办证的逾期时间应当计算至天龙房地产公司报送涉案房屋不动产登记的相关材料时止，没有事实依据，且明显不符合合同约定的计算至吴世祥、张炳婵取得涉案房屋产权证的时间。（3）吴世祥、张炳婵对天龙房地产公司的上述违约事实并无过错。上述违约事实系天龙房地产公司逾期交付房屋及向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记材料迟延导致，吴世祥、张炳婵对此并无任何过错。故，即使天龙房地产公司认为违约金约定过高，原审也应将天龙房地产公司的违约程度及吴世祥、张炳婵是否存在过错作为考量标准，对违约金进行调整。原审将已明确约定的每日万分之五的违约金标准调低至每日万分之一及每日万分之零点五没有事实依据，违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。2、原审酌定以房屋总价款万分之一的标准按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五的标准按日计算逾期办证违约金缺乏法律依据。涉案《商品房买卖合同》第十一条、二十条已明确约定，逾期交房超过90日的，天龙房地产公司按日向买受人支付涉案房屋价款万分之五的违约金；如因出卖人的原因导致买受人未能在案涉商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，吴世祥、张炳婵有权要求天龙房地产公司按日支付涉案房屋价款万分之五的违约金。其中，“涉案房屋价款万分之五每日的违约金”是合同双方关于违约责任方式的约定。除此之外，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法。原审将逾期交房违约金直接酌定调低至每日万分之一及将逾期办证违约金直接酌定调低至每日万分之零点五属适用法律错误。本院经审查认为，本案争议点为涉案房屋逾期交房违约金及逾期办证违约金如何确定。1、关于涉案房屋逾期交房违约金如何确定。（1）逾期期限如何确定。从原审查明的事实看，天龙房地产公司于2017年1月2日将涉案房屋钥匙交付吴世祥、张炳婵，吴世祥、张炳婵于此时已享有对涉案房屋的管理控制权，天龙房地产公司也于此时完成涉案房屋的交付。虽涉案房屋交付时尚未完成验收备案手续，但并不足以影响吴世祥、张炳婵对涉案房屋的占有使用。吴世祥、张炳婵亦未提供证据证明涉案房屋存在严重质量瑕疵已影响其正常居住使用。为此，原审以涉案房屋实际交付之日作为计算逾期交房截止时间并无不当。（2）逾期违约金如何确定。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期交房违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙房地产公司主张合同约定的违约金过分高于其造成的损失要求予以调整。在吴世祥、张炳婵未能举证证明逾期交房造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期交房违约金调整为以购房款为基数按日万分之一计算并无不当。吴世祥、张炳婵该节再审理由依据不足。2、关于涉案房屋逾期办证违约金如何确定。（1）逾期期限如何确定。从原审查明的事实看，涉案房屋于2017年1月2日交付，按照合同约定逾期办证违约期限起算点为涉案房屋交付90日后，原审以此时间节点作为确定逾期办证违约期限起算点并无不当。至于逾期办证违约期限终止日期，虽合同约定计算至实际完成涉案房屋所有权登记之日止，但原审基于客观实际，将其调整计算至天龙房地产公司报送办理涉案房屋不动产登记的相关材料时即2018年4月16日止，并无不当。（2）逾期违约金如何确定。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期办证违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙房地产公司主张合同约定的违约金过分高于其造成的损失要求予以调整。在吴世祥、张炳婵未能举证证明逾期办证造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期办证违约金调整为以购房款为基数按日万分之零点五计算并无不当。吴世祥、张炳婵该节再审理由依据不足。综上所述，吴世祥、张炳婵再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴世祥、张炳婵的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月三十日法官助理李周洋书记员张丽娟
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执92号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号，统一社会信用代码：91511527675764690X。 负责人：王莉，行长。 被执行人：苏友涛，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被执行人苏友涛借款合同纠纷一案，（2019）川1527民初1034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 三、本院于2020年1月22日起多次对被执行人苏友涛的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询并扣划到被执行人苏友涛银行存款22847元（含执行费），未查询到其他可供执行的财产。于2020年1月30日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 五、本院于2020年3月24日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人苏友涛名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行额为57156.01元及利息。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人苏友涛限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱泉霖
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初406号原告：聂建华，男，汉族，1966年8月27日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。原告聂建华与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告聂建华于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂建华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂建华撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年三月十九日书记员  张 奇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更987号罪犯缪永市，男，1984年11月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2004年12月14日作出(2004)湛中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人缪永市犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2005年1月31日作出(2005)粤高法刑一终字第34号刑事判决，以被告人缪永市犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯缪永市在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）粤高法刑执字1293号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执字1959号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月10日作出（2012）阳中法刑执字3511号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2888号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2796号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年10月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯缪永市在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪永市在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4528分，2018年9月获得3次表扬、2019年1月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年9月获得表扬、2019年12月获得表扬，无扣分。另查该犯是严重暴力性犯罪，原判并处没收个人全部财产，已履行没收财产3500元，本次没收财产2500元，余额736.23元，2019年11月1日前月平均购物289.14，2019年11月1日后月平均购物42元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯缪永市确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力性犯罪，且是数罪并罚，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯缪永市予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初940号之二原告：高文珺，女，1974年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。被告：陈阳，男，1987年10月11日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区守信名车二手车行经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。原告高文珺与被告陈阳不当得利纠纷一案，原告高文珺于2020年3月17日向本院申请撤回对被告陈阳的起诉。本院认为：原告高文珺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高文珺撤回起诉。案件受理费减半收取3500元（原告已预交），由原告高文珺负担。审 判 长  李香涛人民陪审员  刘喜照人民陪审员  邵明钦二〇二〇年三月十七日书 记 员  马学婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1133号申请执行人：昆明市西山区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11530112566240409C。住所地：昆明市西山区春雨路188号城投商务大厦10楼。法定代表人：师华。被执行人：刘云飞，女，汉族，1980年11月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区住房和城乡建设局与被执行人刘云飞租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘云飞已履行人民币34635.60元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9893号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9893号民事调解书第一项及第二项“支付自欠付租金之日起至腾房之日止的租金（按每月962.10元标准计）”的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月十九日法官助理吕欣洲书记员曾子媚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17628号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：四川创道网络科技有限公司，住所地成都市青羊区苏坡东路2号2层49号，统一社会信用代码91510105395451833C。法定代表人：程果，职务不详。原告刘超与被告四川创道网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在诉讼过程中，原告刘超于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇二〇年三月十日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保397号申请人：袁伟红。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。被申请人：黄亮耒。申请人袁伟红与被申请人黄亮耒申请诉前财产保全一案，申请人袁伟红于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄亮耒的银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为袁伟红的本次保全申请提供保全责任保险（保单号：xxxxxxxxx），保险金额为100万元,如袁伟红财产保全申请错误致使黄亮耒遭受损失，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期限自2020年3月13日起至2022年3月12日止。本院经审查认为，袁伟红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄亮耒的银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由袁伟红负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖涌二〇二〇年三月二十日书记员  刘留
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执164号 林术、广西渝桂化工有限公司： 本院执行的林术申请广西渝桂化工有限公司劳动争议一案，经被执行人广西渝桂化工有限公司自动履行，执行金额申请执行人林术已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18296号之一 原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州余杭区东湖街道东湖中路232号。统一社会信用代码91330110843830010B。 负责人：邢国亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：杭州中昌房地产有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号205室。统一社会信用代码：91330110143897767F。 法定代表人：吴永涛。 被告：杨光伟，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：裘江玲，女，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杭州中昌房地产有限公司、杨光伟、裘江玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1889元，合计1914元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行负担。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年三月二日 书 记 员  应敏伟
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初62号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人石某1，男，1988年10月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地辽宁省鞍山市立山区,现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被刑事拘留，于2019年6月19日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院于2020年2月24日以鞍西检刑检二刑诉（2020）28号起诉书，指控被告人石某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月30日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、尚潇潇出庭支持公诉，被告人石某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2019年5月16日22时50分左右，被告人石某1醉酒驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区由西向东行驶至“铁西区人武部”门前路段时，因躲避其他车辆驶入对向车道内，与王某1停放在此处的京Ｆ×××××号揽胜牌小型越野客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。因石某1涉嫌饮酒后驾驶机动车，出警民警在事故现场勘查完毕后将石某1带至鞍山市中心医院提取血样并送检。2019年5月21日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，石某1血液中检出酒精成分，其含量为167ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人石某1对起诉书指控的事实与罪名无异议。经审理查明，2019年5月16日22时50分左右，被告人石某1醉酒驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区由西向东行驶至“铁西区人武部”门前路段时，因躲避其他车辆驶入对向车道内，与王某1停放在此处的京Ｆ×××××号揽胜牌小型越野客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。因石某1涉嫌饮酒后驾驶机动车，出警民警在事故现场勘查完毕后将石某1带至鞍山市中心医院提取血样并送检。2019年5月21日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，石某1血液中检出酒精成分，其含量为167ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、证人王某1证言，证明2019年5月16日22时50分左右，我驾驶京Ｆ×××××号揽胜牌小型越野客车，停放在铁西区“铁西区人武部”门前道路北侧路边，我去旁边的饭店吃饭，突然听见“咕咚”一声，我出来以后我看见我停在路边的车辆被一辆小型面包车给撞了，然后我报的案，铁西大队民警到了事故现场，发现对方驾驶员涉嫌酒后驾驶机动车发生道路交通事故，把对方驾驶员带到中心医院提取血了血样。我的车辆左前侧与对方车辆的右前侧接触碰撞，这起道路交通事故造成我和对方车辆损坏的后果，没有人员受伤。2、被告人石某1供述，证明2019年5月16日17时至19时期间，被告人石某1自己在铁西区“石家海鲜烧烤”店喝的酒，并于当日22时50分许驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区由西向东行驶至“铁西区人武部”门前路段时，躲避车辆驶入对方车道，把停放在路边的一辆路虎车给撞了，事故处理大队民警勘查完事故现场后将其带至鞍山市中心医院进行血液采集的事实与经过。3、鉴定意见血样提取登记表一份、采取血样照片二张、血样照片二张、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队鉴定聘请书一份、海城市正骨医院法医司法鉴定所出具的海正鉴【2019】法毒鉴（酒）字第648号司法鉴定意见书一份、鉴定意见通知书一份，证明2019年5月17日01时24分，被告人石某1被带至鞍山市中心医院进行血样采集；2019年5月21日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，石某1血液中检出酒精成分，其含量为167ｍｇ／100ｍｌ。该份鉴定意见已向被告人石某1和证人王某1告知的事实。4、勘验笔录勘查笔录一份、勘验照片一组，证明本案所涉及交通事故发生的时间、地点及现场情况。5、书证（1）户籍证明一份、刑事制裁检索证明书一份，证明被告人石某1于案发时已达到法定刑事责任年龄，经查其于2019年6月18日前未受过刑事制裁的事实。（2）人口查询记录二份、驾驶证查询记录二份、车辆查询记录二份、机动车行驶证复印件二份、机动车驾驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、商业保险单复印件一份、鞍山市公安局公安交通管理局行政强制措施凭证一份，证明被告人石某1具有Ｃ1Ｍ型准驾资格，其驾驶证状态为超分、注销可恢复，有效期止2016年7月18日，其所驾驶的辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车登记所有人为毕某，机动车状态正常，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险和商业险；证人王某1具有Ｃ1型准驾资格，其驾驶证状态正常，其所驾驶的京Ｆ×××××号揽胜牌小型越野客车登记所有人为田园，该车在安心财产保险有限责任公司投有交强险、在中国太平洋财产保险股份有限公司投有三者险。鞍山市公安局公安交通管理局于2019年5月17日扣留石某1血样一组的事实。（3）鉴别材料一份、检测结果告知笔录一份，证明在查获现场民警立即对石某1进行了呼气式酒精含量检测，其体内呼出气体酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ，民警已将检测结果向石某1告知，石某1表示无异议的事实。（4）鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的第210303120190000094号道路交通事故认定书一份、送达回执二份，证明2019年6月4日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告人石某1负此交通事故的全部责任，王某1无责任的事实。本院认为，被告人石某1违反交通运输管理法规，在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  徐迎欣人民陪审员  刘 洋二〇二〇年三月三十日书 记 员  王永森
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执53号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：樊彪，男，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人樊彪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）衢仲网字第90744号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市东河区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90744号裁决书由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆祥 审 判 员 李建伟 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1462号原告：彭连军，男，汉族，1947年10月3日生，小学，住南召县。委托诉讼代理人：曹祥营，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市天山路万正商务大厦四楼，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐文峰，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭连军于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭连军以现与被告方进行协商处理为由申请撤诉，原告彭连军申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭连军撤回起诉。案件受理费816元（已减半收取），由原告彭连军负担。审判员  牛娅二〇二〇年三月二十六日书记员  李杨
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执51号申请执行人：王子瑜，女，2012年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××2。委托诉讼代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：三亚中信投资有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区鹿回头社区二组281号，统一社会信用代码9146020056796373X2。法定代表人：赵全英，该公司董事长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨堃，该公司员工。申请执行人王某与被执行人三亚中信投资有限公司（以下简称中信公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年9月2日，本院作出的（2019）琼02民初55号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“一、三亚中信投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向王某支付逾期办证违约金54138.95元；二、驳回王某的其他诉讼请求。”因被执行人中信公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王某向本院申请强制执行，2020年2月13日,本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人中信公司送达执行通知书，报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产。另，中信公司为被执行人的案件，本院立案执行的有（2019）琼02执411号、（2020）琼02执48号、（2020）琼02执49号、（2020）琼02执50号、（2020）琼02执51号、（2020）琼02执56号、（2020）琼02执103号共7宗，因此，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定上述7宗执行案件统一以（2020）琼02执48号案件采取强制执行措施。经本院查明，被执行人中信公司在三亚市城郊人民法院有作为申请执行人的案件[案号：（2019）琼0271执836号]，该案中，双方达成执行和解协议，协议内容为：陈军于2019年8月支付50万元，其后从2019年9月开始，每月支付80万元，每月月底最后一天前支付，直至全部房款支付完毕之日止。2020年3月23日，本院作出（2020）琼02执48号执行裁定书，裁定：“一、冻结、扣划被执行人三亚中信投资有限公司相应债务的银行存款、股权或相应价值的到期债权至本院代管款专用账户上（开户行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行，账户：×××；开户名：海南省三亚市中级人民法院）；二、查封被执行人三亚中信投资有限公司7宗案件相应债务的财产。”并向三亚市城郊人民法院发出（2020）琼02执48号协助执行通知书，请该院协助执行以下事项：“提取被执行人陈军汇至三亚市城郊人民法院账户内未付房款950万元至本院代管款账户上（开户行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行，账户：×××；开户名：海南省三亚市中级人民法院）”。由于中信公司在三亚市城郊人民法院还有作为被执行人的案件的相应债务尚未还清，需待还清相应债务后，三亚市城郊人民法院再将剩余款项支付至本院代管款账户上。同年3月19日，本院作出限制消费令、限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，未查询到被执行人其他可供执行处置的财产线索；在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行处置的财产线索；对被执行人注册地址进行摸底调查，未能查到被执行人可供执行处置的财产线索。经执行，本案未能全部实现本院作出的（2019）琼02民初55号民事判决书确定的债权。2020年3月26日，本院对申请执行人委托诉讼代理人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。本院认为，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，且对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。对本案未能实现本院作出的（2019）琼02民初55号民事判决书确定的债权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天申请执行人应向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 赵高平 二Ｏ二Ｏ年三月二十七日法官助理 李 格 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执133号 申请人：沈晓叁，男，1982年7月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：朱敏，男，1988年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。 原告沈晓叁诉被告朱敏合伙协议纠纷一案，于2020年1月7日、2020年2月24日、2020年3月22日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。于2020年3月12日在明光房管局对朱敏的房产进行查询，本院于2020年3月26日对朱敏房产进行查封，但朱敏在我院涉及多个案件，本案属于轮候查封，房产暂时不宜处置。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  崔琪琪
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初310号原告：焦伟，男，汉族，1986年8月14日，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：柴国文，男，汉族，1983年3月21日生，甘肃省会宁县人，居民，住甘肃省会宁县。现住甘肃省陇西县。被告：陇西县威远建筑安装有限责任公司（以下简称威远公司），统一社会信用代码9162112222557550XQ，住所地，甘肃省定西市陇西县巩昌镇人民广场26栋楼1单元802室。法定代表人：李荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李发林，系该公司员工。委托诉讼代理人：车龙剑，系该公司员工。原告焦伟诉被告柴国文、陇西县威远建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦伟，被告陇西县威远建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人李发林、车龙剑到庭参加诉讼，被告柴国文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告柴国文立即支付所欠货款428781元，并支付逾期利息30000元，共计458781元，威远公司承担连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告威远公司实际施工人柴国文达成口头供应砂石料协议，由原告为威远公司承建的工地提供砂石料，经结算，被告共欠我砂石料款448781元，被告柴国文给付原告20000元后，剩余428781元至今未付。后被告于2019年11月1日向我出具了448781元对账单一份。被告柴国文缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。被告威远公司答辩，与我公司无关，系柴国文个人债务。经审理查明，2015年原告焦伟与被告柴国文达成口头协议，约定由原告焦伟向被告柴国文供应砂石料，2019年11月1日，柴国文向焦伟出具对账明细表，合计费用为448781元。被告柴国文向原告焦伟支付了20000元，剩余欠款未付。上述事实，有原告的陈述，对账明细表原件，调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，2019年11月1日被告柴国文向原告焦伟出具的对账明细表，是对双方前期行为的结算。经结算，被告柴国文共欠原告焦伟砂石料款448781元，庭审中，原告陈述被告柴国文支付了20000元，故原告要求被告柴国文支付欠款428781元的请求，于法有据，予以支持。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提交的证据不能证明存在利息约定及其砂石料的供应与被告威远公司的关系，应承担举证不能的相应后果，故原告要求二被告支付利息及被告威远公司承担连带清偿责任的请求，于法无据，不予支持。被告柴国文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告柴国文于本判决生效之日起十日内支付原告焦伟所欠砂石料款428781元；二、驳回原告焦伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4091元，原告焦伟负担221元，被告柴国文负担3870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年三月四日法官助理蔡一蝶书记员王盈
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初462号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王智，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区。被告：张雪，女，1988年10月17日出生，汉族，户籍住址辽宁省法库县。被告：张相宏，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍住址辽宁省调兵山市。被告：李旭，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍住址辽宁省法库县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张雪、张相宏、李旭追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年三月二十三日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9127号原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区松园路中深国际大厦702，统一社会信用代码914403007084903089。法定代表人陈梅湘，董事长。委托代理人徐琳，女汉族，1979年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告东海航空有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安机场航站四路3009号运控中心大楼，统一社会信用代码91440300710937244W。法定代表人黄楚标。原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司与被告东海航空有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇二〇年三月三十日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初458号 原告：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。 负责人：张定，系该行行长。 委托诉讼代理人：熊恩环，男，1979年4月15日出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省株洲市石峰区。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求及代为申请财产保全、和解、调解、申请执行。 委托诉讼代理人：王玲芝，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：肖诚军，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：廖春花，女，1986年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告肖诚军、廖春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  谢 利 书 记 员  胡冠毓
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初815号原告：江苏黄金屋教育发展股份有限公司，住所地苏州工业园区东平街280号。法定代表人：邱俊杰，董事长。被告：南通名师编写组稿件中心，住所地南通市崇川区环城东路晏园1幢206室。投资人：马静。被告：北京大学出版社南通双基教育出版中心，住所地南通市北朱家园路32号。负责人：于祝。原告江苏黄金屋教育发展股份有限公司诉被告南通名师编写组稿件中心、北京大学出版社南通双基教育出版中心委托创作合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告江苏黄金屋教育发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与两被告签订的《阅读测评考级资源委托开发协议》；2、请求依法判令被告一返还原告编写稿费240万元；3、请求依法判令被告一赔偿原告损失32.8724万元(以240万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月26日起计算至2019年8月19日止的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上暂算至2019年12月31日)；4、请求依法判令被告二对被告一的上述赔偿义务承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月25日，原告与两被告共同签订《阅读测评考级资源委托开发协议》(以下简称“委托协议”)，由原告委托被告一开发阅读考级资源和制定阅读考级标准，原告向其支付相应的编写稿费和审稿费；被告二对被告一制作成果的质量提供担保，如因资源质量问题造成的损失由被告二承担。委托协议并约定：被告一应自合同签订之日起三个月内完成阅读考级标准的制定；2017年4月20日前，讨论并制定资源质量标准和验收标准，书面签字后作为验收依据；2017年4月20日前，被告一将参与开发的核心小组名单提交原告确认；2017年5月1日前，被告一将开发方案提交原告并经原告确认后再行实施；2017年5月10日前，被告组织召开资源开发人员会议，落实开发计划；2017年8月20日前，完成全部阅读资源包的开发。上述协议签订后当天，原告即向被告一支付了编写费用240万元。但被告一未按照委托协议约定组织专家制定阅读考级标准以及阅读开发资源开发的质量和验收标准，阅读开发小组人员名单以及开发计划和开发方案也未提交给原告商议。被告一仅在2017年3月23日向原告提供了测试样张，但经原告评估，该样张仅为网络上采集下载后进行的简单整合的产物，与委托协议约定的内容和要求严重不符。原告认为，原告与两被告达成的委托开发阅读考级资源和制定阅读考级标准的协议属于委托合同，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”之规定，原告依法享有任意解除权，可以随时解除与两被告达成的案涉委托协议。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁决支持诉请。本院经审查认为，本案纠纷源于江苏黄金屋教育发展股份有限公司与被告南通名师编写组稿件中心之间签订的《委托开发协议》，该合同第七条约定争议解决方式为提交甲方所在地人民法院诉讼解决，而依据当前知识产权案件相应管辖规定，苏州工业园区人民法院作为基层法院，不具备诉讼标的为200万元以上著作权案件的管辖权，故该约定违反法院级别管辖规定，当属无效，本案应依照法定管辖规则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于南通，合同未约定履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，负有履行义务一方南通名师编写组稿件中心所在地即所在地为合同履行地。同时，根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》（苏高法[2017]231号）的规定，发生在南通市辖区内诉讼标的为300万元以下的著作权等第一审知识产权案件由南通市中级人民法院管辖。因此，南通市中级人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至有管辖权的南通市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  **二〇二〇年三月十二日书记员  金晨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初931号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。负责人：王振起，分行行长。委托诉讼代理人：王华，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，该分行工作人员。被告：陈小玲，女，1992年5月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：邵铁强，男，1988年4月14日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告陈小玲、邵铁强金融借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华、被告邵铁强到庭参加诉讼，被告陈小玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泰隆银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除合同编号（330800107190606）浙泰商银（个借）字第（0057410999）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》；2.判令第1被告立即偿还原告借款本金645142.06元，利息6046.87元（利息暂算至2020年1月8日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3.依法判令被告1、2所有的坐落于金华市〔不动产权证：浙（2017）金华市不动产权第××号）〕拍卖、变卖等方式变价后的款项，就第一诉讼请永中如债务，在最高额400万元范围内优先受偿；4.判令由第2被告对以上款项承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由2被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原告与被告1签订了一份合同编号为：（330800107190606）浙泰商银（个借）字第（0057410999）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份。合同约定贷款本金共计700000元，借期从2019年6月6日起至2024年6月6日止；期内利率均按月利率8.3‰的固定利率，逾期按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同时由被告1、2为该笔借款提供以下形式担保：2018年6月26日，原告与被告1、2签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同》。合同约定被告1、2自愿以其所有的坐落于金华市，不动产权证为浙（2017）金华市不动产权第××号房产作为抵押物为被告1的债务提供最高额抵押担保，担保期间为自2018年6月22日至2021年6月22日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成不超过400万元整的主债权余额；抵押担保范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用。双方于2018年6月26日到房地产管理委员会办理了上述房地产的抵押登记手续，原告取得上述房地产的抵押权并持有浙（2018）金华市不动产证明第0034688号房屋他项权证。2018年7月2日，由第2被告提供最高额担保，合同编号为（330800107180622）浙泰商银（高保）字第（0057410072）号，约定第2被告自愿为第1被告自2018年6月22日起至2021年6月22日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过260万元整的范围内提供担保。原告于2019年6月6日向被告1发放了贷款本金共计700000元。贷款出现风险后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，第2被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述金告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告邵铁强答辩称：对诉讼请求没有异议。被告陈小玲未作答辩，两被告均未向本院提交证据材料。原告向本院提交原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、各被告的居民身份证复印件、借款申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、分期还款计划书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同》、抵押物清单、他项权证、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》、放款复核书、利息清单等证据，据以证明其主张。被告邵铁强对上述证据均无异议。经审核，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，本院确认其证明力。根据确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。另查明，被告陈小玲最后一次还款日期为2019年12月6日，此后再未按约还款，被告邵铁强亦未按约承担连带保证责任。截至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金645142.06元、利息6046.87元。本院认为，原告与二被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告陈小玲未依约还款，合同约定的贷款人宣布贷款提前到期，提前收回贷款等条件已成就，现原告要求被告陈小玲清偿所有借款本息并要求被告邵铁强承担连带责任于法有据，本院予以支持。案涉房产已办理了抵押权登记，原告依约在最高额400万元范围内享有优先受偿权。被告陈小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告陈小玲签订的合同编号（330800107190606）浙泰商银（个借）字第（0057410999）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》；二、被告陈小玲于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金645142.06元，并支付利息6046.87元（利息暂算至2020年1月8日，此后利息仍按合同约定计算至实际还款之日止）。三、被告邵铁强对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行对被告陈小玲、邵铁强名下的坐落于金华市房产在最高额400万元范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5156元（原告已预交、减半收取）、保全费3820元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年三月二十六日代书记员 应 潭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终89号上诉人(原审被告):邵某，女，1964年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨微，北京市三知律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天栋，北京市三知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李某，女，1987年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。上诉人邵某因与被上诉人李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76670号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。邵某上诉称，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，上诉人的户籍所在地是山西省曲沃县，故本案应由山西省曲沃县人民法院管辖。原裁定认定事实错误,适用法律错误,故请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省曲沃县人民法院管辖。李某对于邵某的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查明，2018年6月4日，郑×以离婚后损害责任纠纷为由，将李某、邵某诉至北京市通州区人民法院，该案审理过程中，邵某对管辖权提出异议，认为其住在朝阳区，该案应当由北京市朝阳区人民法院审理。2018年12月28日，北京市通州区人民法院作出（2018）京0112民初22542号民事裁定书，裁定将该案移送北京市朝阳区人民法院处理。在该案的2019年5月29日的庭前谈话笔录中记载的邵某住址为“朝阳区×号”。本案中，李某对邵某提起诉讼的时间为2019年7月19日。本院认为，根据另案查明的事实及邵某的自述，可以认定邵某的经常居住地在北京市朝阳区。故一审法院对本案有管辖权。邵某的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由邵某负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年三月二十三日书记员  吕哲
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初167号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈洪，男，1989年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市永善县，现住福建省安溪县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年5月28日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审，同年12月16日被安溪县人民检察院取保候审。2020年3月12日被本院取保候审。现在家。 辩护人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人陈洪犯非法持有枪支罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王金仕出庭支持公诉，被告人陈洪及其辩护人蔡友强到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，2019年3月底，被告人陈洪在安溪县长坑乡水缸村茶园捡到3支枪支、火药、钢珠等物品后，并私自藏匿在安溪县隔壁的苏某气制茶房内，直至2019年4月9日被公安机关查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，其中2支枪支火药燃烧为动力发射弹丸，1支以压缩气体为动力发射弹丸，3支枪支均具有致伤力，认定为枪支。 案发后被告人陈洪自动投案，被扣押钢珠弹、鸟铳等物品，其归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，扣押决定书、清单，检查笔录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，现场照片，证人苏某喜等人的证言，认罪认罚具结书，户籍证明，到案经过，安溪县公安局工作说明，被告人陈洪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈洪犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人陈洪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人陈洪家庭成员有三个残疾人的特殊情况，予以酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人陈洪持有的枪支时间较短，没有造成实际社会危害，系初犯，家庭经济确实困难，系唯一劳动力，其自动投案，如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑二年六个月至三年的量刑意见予以采纳。鉴于被告人陈洪住所地的村委会愿意对其帮教，有自首的减轻处罚情节，有悔罪表现，且其家庭情况特殊，符合缓刑规定，予以宣告缓刑。辩护人蔡友强关于被告人陈洪具有自首，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，家庭经济特别困难，建议对其减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人陈洪的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人陈洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年二个月。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈洪被扣押在公安机关的枪支及违禁品由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的主要法律条文、司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； ……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申433号申请人：张田，男，汉族，1984年5月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区，被申请人：深圳市海怡运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112B，统一社会信用代码91440300192209027N。法定代表人：陈锦辉。经申请人张田同意，深圳市罗湖区人民法院（以下简称“罗湖法院”）以被申请人深圳市海怡运输有限公司（以下简称“海怡运输公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，经强制执行，被申请人海怡运输公司未能清偿申请人张田人民币1000万元及利息。罗湖法院以被申请人海怡运输公司暂无可供执行的财产为由，于2019年4月29日裁定终结该次执行程序。除本案申请人张田债权外，被申请人海怡运输公司无其他债务，涉及执行案件1件。被申请人成立于1992年10月16日，注册资本1000万元，股东深圳市海怡实业股份有限公司、张锦添，系有限责任公司，经营范围为出租客运。本院认为，被申请人海怡运输公司海怡运输公司系企业法人，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，可以进行破产清算。深圳市罗湖区人民法院经申请人张田同意，将被申请人海怡运输公司移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人张田对被申请人深圳市海怡运输有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年三月十八日书记员 叶浪花（兼）
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执873号 申请执行人：淡农庄,男，1969年2月03日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：曹德新，男，1973年1月02日，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人淡农庄依据（2019）皖1302民初2811民事判决书申请执行被执行人曹德新劳务合同一案中，因该案与（2019）皖1302民初2815民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执873号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇二〇年三月三十一日 （） 书记员孙虎
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终37号上诉人（原审原告）：昆明德沃经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路完家山金林碧水住宅小区D18幢1单元2-3层202室。法定代表人：雷桐，总经理。委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人昆明德沃经贸有限公司（简称德沃公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12209号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人德沃公司的委托诉讼代理人苏秋琳、被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人李紫牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：德沃公司。2.申请号：30070238。3.申请日期：2018年4月6日。4.标志：5.指定使用商品（第22类，类似群2203）：网织物；包装用纺织品袋（信封、小袋）（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：都江堰市国有资产投资经营公司。2.注册号：17897598。3.申请日期：2015年9月15日。4.专用期限至：2026年12月20日。5.标志：6.核定使用商品（第22类，类似群2202-2203；待删类似群：2201；2204-2205）：网；编织袋等。三、被诉决定：商评字[2019]第185023号《关于第30070238号“茶马古道”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月5日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十四条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，德沃公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。北京知识产权法院认为：德沃公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，经审查予以确认。诉争商标为“茶马古道”，引证商标显著识别文字为“都江灌县茶马古道”，诉争商标包含于引证商标之中，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，构成近似标志。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回德沃公司的诉讼请求。德沃公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标虽然完整的包含了诉争商标，但诉争商标与引证商标在呼叫、含义、认读上区别明显，相关公众隔离对比状态下施以一般注意力即可区分，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品服务。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。德沃公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由中文文字“茶马古道”构成。引证商标由中文文字“都江灌县茶马古道”及对应拼音“DUJIANGGUANXIANCHAMAGUDAO”构成，中文文字“都江灌县茶马古道”为其显著识别部分之一。诉争商标完整包含于引证商标的显著识别部分，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。德沃公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。德沃公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由昆明德沃经贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  吴 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执16号之二 申请执行人：李建兴，男，1974年3月15日出生，住XX乡XXX村X组XXX号。 被执行人：周亚红，女，1978年2月7日出生，住XX乡XX村X组。 本院在执行李建兴与周亚红婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人周亚红名下的银行存款，现因本院已划拨被执行人周亚红名下的存款，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周亚红名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘伟哲 二〇二〇年三月三日 书记员  张笑尘
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执60号 申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街138号，组织机构代码:69237958-3。 法定代表人刘恒枝。 被执行人施志华，男，1960年7月12日出生，住浙江省缙云县。 被执行人麻思祝，女，1963年8月19日出生，住浙江省缙云县。 被执行人李美强，男，1966年10月19日出生，住浙江省缙云县。 被执行人饶满伟，男，1969年9月23日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司与被执行人施志华、麻思祝、李美强、饶满伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施志华、麻思祝、李美强、饶满伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人施志华、麻思祝、李美强、饶满伟支付申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司纠纷款人民币60000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1353元、案件执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人施志华、麻思祝、李美强、饶满伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求施志华、麻思祝、李美强、饶满伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶满伟已履行21950元和案件执行费800元。被执行人饶满伟和李美强的保证责任已履行完毕，申请人申请不再执行饶满伟和李美强。施志华、麻思祝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施志华、麻思祝的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院查封被执行人施华志所有的车牌为浙Ｋ×××××的机动车，该车辆目前尚未实际控制。截至2020年03月31日，本案未执行到位执行标的为38050元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人施志华、麻思祝有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人施志华、麻思祝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施志华、麻思祝作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人施志华、麻思祝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人施志华、麻思祝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执60号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘斯琦
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执266号 朱某某、诚泰保险股份有限公司湖南分公司: 本院执行的朱某某和诚泰保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人诚泰保险股份有限公司湖南分公司已按（2020）湘0626民初415号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川1024民初418号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码91511024675799551D，营业场所威远县严陵镇人民路413、415、417号。 负责人：谢茂，行长。 委托诉讼代理人：邓华春，该行员工。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：易红，女，1982年8月27日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行与被告易红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢美龄
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初462号原告:青海格尔木农村商业银行股份有限公司,住所地青海省格尔木市江源中路99-1号1幢。法定代表人：刘新生，青海格尔木农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。被告:孙明辉,男,1968年8月7日生,汉族,安徽省利辛县人，程家集镇张郢村孙桥庄7户，个体，现住安徽省利辛县。被告：格尔木光运市场开发有限公司，住所地青海省格尔木市育红街8号1幢。法定代表人：殷红伟，执行董事。被告：殷红伟，男，1966年10月6日生，汉族，河南省汝南县人，格尔木光运市场开发有限公司执行董事。被告：李香梅，女，1969年7月20日生,汉族，河南省孟县人。被告：陈小利，女，1969年10约2日生，汉族，安徽省利辛县人，现住青海省格尔木市。原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司与被告孙明辉、格尔木光运市场开发有限公司、殷红伟、李香梅、陈小利借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司于2020年3月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费13696元，予以免交。审判员 贺敏红 二〇二〇年三月二十四日书记员 李欣蔚
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初132号原告：贾小贤，女，汉族，1970年12月14日出生，住孟州市。被告：河南鑫源生物科技有限公司，住所地：孟州市湘子路工业园区，统一社会信用代码：91410883173947286E。法定代表人：何红兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦占武，男，汉族，1970年9月12日出生，住孟州市，系该公司员工。原告贾小贤诉被告河南鑫源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾小贤及被告河南鑫源生物科技有限公司的委托诉讼代理人秦占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾小贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款10000元及利息（自2017年11月1日起至2019年12月31日期间的利息为3120元；自2020年1月1日起至付清之日止的利息按月利率1.2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因企业经营资金紧张于2015年8月30日向原告借款10000元，并约定月利率1.2%，后被告仅将利息结清至2017年10月31日，剩余本金及利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告辩称：对原告的起诉无异议，借款10000元、约定月利率1.2%、仅将利息结清至2017年10月31日均是事实，但被告现在无力还款。原告向本院提交的证据是借条一张，证明被告于2015年8月30日向原告借款10000元的事实；被告质证后称无异议；本院对该证据审查后认为具备证据属性，依法予以确认。被告未向本院提交证据。依据原、被告的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。本院认为，借款应当归还；原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，有借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；原告要求被告从2017年11月1日起至付清之日止按月利率1.2%给付利息的诉讼请求，因被告认可约定的利率为月利率1.2%，且利息仅付至2017年10月31日止，故原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：限被告河南鑫源生物科技有限公司于本判决生效后三日内归还原告贾小贤借款10000元及利息（自2017年11月1日起至2019年12月31日期间的利息为3120元；自2020年1月1日起至付清之日止的利息按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取为64元，由被告河南鑫源生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年三月十九日书记员  刘 萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异77号申请人：北京平乐物业管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-1173号。法定代表人：赵文玮，董事长。委托代理人：张志强，男，该公司职员。申请执行人：天同安泰（北京）置业有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路68号。法定代表人：史纪良。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦9楼。法定代表人：姜荣华。被执行人：姜荣华，男，1962年6月25日出生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人：姜建华，男，1954年10月25日出生，汉族，住贵州省安顺市。本院在执行天同安泰（北京）置业有限公司（以下简称天同安泰公司）与贵州省华大房地产开发有限公司（以下简称华大公司）、姜荣华、姜建华一案过程中，北京平乐物业管理有限公司（以下简称平乐公司）向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平乐公司称，其已通过债权转让的方式受让（2016）京02民初529号民事判决项下全部案涉债权，故请求本院变更其为（2020）京02执恢30号执行案件的申请执行人。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融北分）诉华大公司、姜荣华、姜建华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2016）京02民初529号民事判决书，判决：“一、贵州省华大房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司支付债务重组本金人民币9342万元及重组收益（自2015年6月21日起至2015年9月30日，以9442万元为基数，按照年利率24%计算；自2015年10月1日起至实际支付之日止，以9342万元为基数，按照年利率24%计算）。二、贵州省华大房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司支付律师费8万元。三、中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司对编号为2013华融京资产字第111-1号《抵押协议》及编号为2013华融京资产字第111-2号《抵押协议》项下的抵押物，即位于贵州省安顺市西秀区生产路76号“熙春景源”项目第一层954.93平方米商业用房在建工程及位于贵州省安顺市西秀区中华西路荣建大厦负2至负1层、2层1号、3层1号、4层1号的商铺，在本判决第一项、第二项确定的中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的债权范围内享有优先受偿权。四、姜荣华、姜建华对本判决第一项、第二项确定的贵州省华大房地产开发有限公司的债务向中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司承担连带保证责任；姜荣华、姜建华在承担了保证责任后，依法有权向贵州省华大房地产开发有限公司进行追偿。五、驳回中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658409元，财产保全申请费5000元，公告费1000元，由贵州省华大房地产开发有限公司、姜荣华、姜建华共同负担（于本判决生效后7日内交纳）”。判决生效后，华融北分向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立（2018）京02执777号案件执行。执行过程中，天同安泰公司向本院申请变更其为该案申请执行人，本院于2018年12月5日作出（2018）京02执异993号执行裁定书，裁定变更天同安泰公司为该案申请执行人。因双方当事人达成和解，本院于2019年1月10日裁定终结该案执行。后天同安泰公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月17日以（2020）京02执恢30号立案恢复执行。另查明，天同安泰公司与平乐公司分别于2020年1月18日和2月18日签订《债权转让协议》和《债权转让补充协议》，约定天同安泰公司将案涉债权全部转让给平乐公司，后平乐公司向三被执行人邮寄送达《债权转让通知书》，三被执行人均已签收，且均在《债权转让通知书》上签章确认。审查过程中，天同安泰公司向本院出具《债权转让完成确认函》，对其已将案涉债权全部转让给平乐公司的事实予以确认，同意将平乐公司变更为（2020）京02执恢30号执行案件的申请执行人。本院认为，天同安泰公司将案涉债权转让给平乐公司不违反相关法律和司法解释的规定，天同安泰公司对该债权转让予以书面认可，且债权转让事宜已通知三被执行人，故平乐公司所提变更申请执行人的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）京02执恢30号执行案件的申请执行人由天同安泰（北京）置业有限公司变更为北京平乐物业管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  侯成成审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二〇年三月二十四日书记员  桑 林
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2724号 关于申请执行人赖伟英与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初316号原告：郭某某，女，汉族，生于1987年7月18日，农民。被告：马某某，男，东乡族，生于1978年5月17日，农民。原告郭某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2016年10月7日，被告以资金周转为由从原告处借款54000元，承诺过一段时间后还款，但被告未还，后于2017年1月16日，被告向原告出具了一份借条，约定2017年4月7日还清，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由未还，遂原告于2020年1月17日诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款54000元；2、依法判令被告支付原告借款产生的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。该案受理后，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告马某某给付原告郭某某借款30000元，于2020年4月11日前一次性还清；二、原告郭某某自愿免去借款24000元并放弃其他诉讼请求。本案诉讼费1150元减半收取，即575元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二〇年三月九日书 记 员  马艳蓉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初1335号     原告:于新定，男，1976年12月23日出生，汉族，职业不详，住西安市临潼区。被告: 慕建萍，女，1983年10月23日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。原告于新定诉被告慕建萍机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于新定于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于新定自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于新定撤诉。 案件受理费50元，收取计25 元。    审  判  员   袁建雯  二0二0年三月十日  书  记  员   康  菲  1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1081号 原告：张建，男，1967年1月30日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：刘新新（刘心心），女，1993年10月6日出生，汉族，居民，蒙阴县垛庄镇长明村2组225号，现住郯城县。 原告张建与被告刘新新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建到庭参加诉讼，被告刘新新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘新新偿还借款21000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日案外人胡岩荣因急需用钱向原告借款21000元，约定利息为月息2分，并于当日给原告出具借条一张，刘新新作为担保人，在借条上签字担保。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告均以各种理由推脱不还，故提起诉讼，请求法院予以支持。 被告刘新新未到庭，未作答辩，但在庭前询问时称，担保属实，愿意催促胡岩荣尽快还款。 原告向本院提供证据有：借条一份，内容为，借条今借到张建人民币21000元，大写（贰万壹仟元整），月息2分，借款人胡岩荣，2015年9月14日，刘心心。 上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，证据效力予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2015年9月14日案外人胡岩荣因急需用钱向原告借款21000元，约定利息为月息2分，没有约定用款期限，并于当日给原告出具借条一张，被告刘新新认可作为担保人在借条上签字。原告认可案外人胡岩荣已偿还利息至2017年3月14日共计6000元，下欠本金21000元及利息，经原告多次催要未果，原告遂于2020年3月5日对案外人胡岩荣及被告刘新新提起诉讼，本案庭审前，原告自愿撤回对案外人胡岩荣的起诉。 本院认为，被告刘新新自愿为案外人胡岩荣担保借款，未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告刘新新对案外人胡岩荣的债务应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求被告刘新新承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。其可在履行还款义务后，向案外人胡岩荣追偿。被告刘新新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并要承担对自己可能不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款、第十九条及第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘新新（刘心心）于本判决生效后十日内偿还原告张建借款21000元及利息，利息以21000为基数，按月息2分计算，自2017年3月14日起至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告刘新新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年三月十六日 书记员  薛 敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初70号 原告：新疆西建青松建设有限责任公司，住所地库尔勒市经济技术开发区石化路3760号。 法定代表人：陈刚，公司总经理。 被告：阿拉尔市聚城建筑安装有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市六团双城镇军垦步行街B栋二楼。 法定代表人：李国金，公司经理。 本院受理原告新疆西建青松建设有限责任公司诉被告阿拉尔市聚城建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆西建青松建设有限责任公司在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期七日内未预交又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  曹磊 二〇二〇年三月二日 书记员  王涛
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢50号 陈宝娟、郭仲华： 申请执行人陈宝娟与被执行人郭仲华机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2007）磐民一初字第40号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人陈宝娟向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢50号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢444号 申请执行人张敏： 被执行人陈千华： 申请执行人张敏与被执行人陈千华民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初8087号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张敏向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈千华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢444号【原（2018）浙0381执8786号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
西藏自治区革吉县人民法院执行裁定书（2020）藏2525执18号之二申请执行人：斯努，男，藏族，1964年12月29日出生，住址西藏革吉县，公民身份号码：×××。申请执行人：努才旺，男，藏族，1954年4月18日出生，住址西藏革吉县，公民身份号码：×××。被执行人：拉巴，男，藏族，1984年12月28日出生，住址西藏革吉县，公民身份号码：×××。本院在执行斯努、努才旺与拉巴民间借贷纠纷一案中，于2020年2月21日向被执行人拉巴送达执行通知书，责令被执行人拉巴向申请人支付4525元及执行费50元，但被执行人拉巴未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人拉巴名下6228483878177444979账户内划拨4575元。本裁定立即执行。审 判 员 次  吉 二〇二〇年三月六日书 记 员 次旦卓玛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2920号申请执行人：李某1，男，1999年1月25日生，住靖江市靖城镇县。委托诉讼代理人：费芸，女，1968年5月1日生，住靖江市靖城镇县。被执行人：李某2，男，1970年11月7日生，住靖江市。申请执行人李某1与李某2为抚养费纠纷一案，靖江市人民法院于2012年4月16日作出（2012）泰靖民初字第0449号民事判决书，依该判决书：自2012年4月起至李某1独立生活时止，李某2每月给付李某1生活费450元。生活费的支付方式为：2012年4月至12月的生活费4050元被告于判决生效后五日内付清，以后每半年累计支付一次，李某2分别于当年的1月10日、7月10日前付清。案件受理费80元减半收取，由李某2负担（此款已由李某1交纳，李某2在履行判决确定的义务时一并付给李某1）。李某1、李某2均不服上述判决，分别向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）泰中民终字第0692号民事判决书，依该判决书：一、维持靖江市人民法院（2012）泰靖民初字第0449号民事判决；二、李某1自2012年4月起的教育费、医疗费由李某2凭有效票据承担一半，于支付当年生活费时一并给付。鉴于（2012）泰中民终字第0692号民事判决书已生效，被执行人拒不履行，申请执行人李某1向本院申请执行，申请强制执行要求其给付17655.16元（教育费12140元，医疗费115.16元，2019年生活费5400元）。本院于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，被执行人李某2向本院提出异议并提交了自2012年11月至2018年8月的7份银行汇款凭证。李某2认为：其应支付李某1的生活费、医疗费、教育费的数额已经泰州市中级人民法院（2012）泰中民终字第0692号民事判决确认，而其在2012年11月至2018年8月间共向李某1的原法定代理人费芸转账7次，金额合计73000元，每年支付的金额均已超过法律文书确定的义务，不存在未履行义务的情形，故申请终止执行。本院遂组织双方听证，但申请执行人李某1及其委托诉讼代理人费芸经本院传票传唤未到庭参加听证。本院查明，根据泰州市中级人民法院（2012）泰中民终字第0692号民事判决书，被执行人李某2自2012年4月至2019年12月应支付李某1的生活费共计41850元；所应当承担李某1的教育费、医疗费凭有效票据支付。而现被执行人李某2已汇款给费芸73000元，扣除应支付的生活费41850元，余款31150元亦已经超出了申请执行人主张的教育费、医疗费12255.16元。本院认为，法律规定，只有执行主体和执行内容明确，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书，才具有强制执行力。本案中被执行人李某2在申请执行人李某1申请强制执行前已全部履行（2012）泰中民终字第0692号民事判决书所确定的义务，故申请执行人李某1向本院申请执行，要求李某2再给付各项费用无事实依据，亦不符合法律规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李某1要求李某2给付17655.16元（教育费12140元，医疗费115.16元，2019年生活费5400元）的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年三月十九日书记员  朱 婕
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执521号之一 申请执行人：张立韬，男，1993年3月3日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：陈凯，男，1991年11月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人张立韬依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初6427号民事判决书于2020年1月22日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，并向被执行人陈凯发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已通过短信、邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年3月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行20.478万元，截止至2020年3月25日已执行到位0元，未执行20.478万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏俊文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4069号 申请执行人：金华市超安建筑起重机械有限公司，住所地金华市婺城区站前区7号地（太阳城）18号楼2室。 法定代表人吴小玲，执行董事。 委托代理人黄志强，浙江恒美律师事务所律师。 委托代理人吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。 被执行人：兰溪市金锋建筑工程有限公司，住所地兰溪市柏社乡柏树下村5号。 法定代表人赵建钢，执行董事。 申请执行人金华市超安建筑起重机械有限公司与执行人兰溪市金锋建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市超安建筑起重机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市金锋建筑工程有限公司归还申请执行人金华市超安建筑起重机械有限公司租金80000元及利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费976元、执行费1100元。 立案执行后，本院于2019年11月26日向被执行人兰溪市金锋建筑工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人兰溪市金锋建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市金锋建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市金锋建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、汽车、有价证券。暂无发现被执行人兰溪市金锋建筑工程有限公司有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人兰溪市金锋建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人兰溪市金锋建筑工程有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华市超安建筑起重机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市金锋建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执4069号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十九日 代书记员 蒋 波
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0691民初58号原告：保定坤德医疗器械销售有限公司，住所地保定市学府胡同22号院1-1-404，统一社会信用代码91130606074852185T。法定代表人：于茂生，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。被告：美嘉利河北医疗器械物流有限公司，住所地保定市恒源西路888号3S双创社区孵化工厂，统一社会信用代码91130605MA07WGLN31。法定代表人：陈德康，该公司总经理。原告保定坤德医疗器械销售有限公司（以下简称坤德公司）与被告美嘉利河北医疗器械物流有限公司（以下简称美嘉利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤德公司的委托诉讼代理人魏敬环、被告美嘉利公司的法定代表人陈德康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤德公司向本院提出诉讼请求：判令美嘉利公司支付拖欠坤德公司货款41820元并自起诉日起至货款付清日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；本案诉讼费由美嘉利公司承担。事实和理由：坤德公司与美嘉利公司于2018年2月起双方建立供货关系，2018年2月至2018年11月坤德公司向美嘉利公司交付可吸收止血夹1060枚，货款共计241230元。美嘉利公司已支付货款199410元，尚欠坤德公司货款41820元，经多次催要未付。美嘉利公司答辩称：认可拖欠货款金额，但由于其公司经营状况不好，现在没有资金给付，给付时间可能在6个月之后；给付货款利息有待商榷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对坤德公司提交的增值税专用发票复印件、转账业务回单、网银行电子回单、欠款说明，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：坤德公司与美嘉利公司口头约定，2018年2月起坤德公司按批次给美嘉利公司供应可吸收止血夹，每批次数量和单价分别进行口头约定，但未明确约定给付货款期限及迟延付款责任。自2018年2月至2018年11月止，坤德医公司共向美嘉利公司交付可吸收止血夹1060枚，货款折算合计241230元。美嘉利公司已向坤德公司支付货款199410元，至今尚欠货款41820元。本院认为，坤德公司如约向美嘉利公司供应了医疗器械止血夹，美嘉利公司依法应当向坤德公司支付相应货款。坤德公司与美嘉利公司双方一致认可欠付货款金额，并一致认同未明确约定给付货款期限及迟延付款责任，现坤德公司主张美嘉利公司给付拖欠货款41820元并自起诉之日起支付拖欠货款的利息，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，美嘉利公司应给付拖欠坤德公司的货款41820元并自起诉之日即2020年1月9日起至货款付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：美嘉利河北医疗器械物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付保定坤德医疗器械销售有限公司货款41820元并自起诉之日即2020年1月9日起至货款付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计423元，由美嘉利河北医疗器械物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 新二〇二〇年三月九日书记员 张倩倩