新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民初1359号 原告：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：陆梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。 被告：张剑，男，1978年9月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆瑞德灯饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：韩军成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：齐文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏亮，男，该公司法务。 被告：新疆东瀚科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：卫月莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：史峰，男，汉族，1976年11月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司（下称恒开公司）与被告张剑、被告新疆瑞德灯饰有限公司（下称瑞德灯饰公司）、被告新疆浦曌科技发展有限公司（下称浦曌公司）、被告新疆东瀚科技发展有限公司（下称东瀚科技公司）、被告史峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告恒开公司的委托诉讼代理人张铭、王亚岗，被告张剑，被告瑞德灯饰公司委托诉讼代理人何敏，被告浦曌公司委托诉讼代理人刘宏亮，被告东瀚科技公司委托诉讼代理人何敏，被告史峰委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑、被告瑞德灯饰公司向原告偿还借款630万元及利息262.08万元（按年利率15.6%计算，时间自2016年5月15日暂计算至2019年1月15日，要求计算至实际返还时）；2、判令被告张剑、被告瑞德灯饰公司支付原告律师费15000元；3、判令被告张剑、被告瑞德灯饰公司支付财产保全费5000元；4、判令被告浦曌公司、被告东瀚科技公司、被告史峰对被告张剑、被告瑞德灯饰公司应付款项承担连带保证清偿责任。事实和理由：2016年2月15日，被告张剑因购买汽车配件、润滑油所需与原告签订《借款合同》，合同约定原告出借650万元给被告张剑，借款期限为2016年2月15日至2016年8月14日，借款利息按照年利息率15.6%计算。借款合同签订后，双方约定实际借款金额为630万元，原告依约将300万元支付给被告张剑。2016年12月7日，被告瑞德灯饰公司向原告出具《代偿承诺书》，自愿承担被告张剑对原告所负债务（包括贷款本金、利息、借款人违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等），并承诺于2017年7月7日还款，同时被告浦曌公司、被告瑞德灯饰公司、被告史峰与原告签订《保证合同》作为上述债务的连带清偿保证人，对《借款合同》所列款项承担连带清偿责任。原告依约向被告张剑放款，被告张剑、被告瑞德灯饰公司至今未按约偿还借款本息，原告多次催促还款无果，为此诉至法院。 被告张剑辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我与原告的借贷关系不存在。我从未在借款合同上签过字按过手印，也没有在空白纸上签过字，根本不知道有借款的事情，也不知道倒账的事情。 被告瑞德灯饰公司辩称，我公司属于被告浦曌公司的子公司，鉴于借款不是实际借贷关系，因此不承担还款责任。 被告浦曌公司辩称，我公司与原告之前有业务往来，现在我公司凭证在纪检委扣押，无法对账。经法庭查明后，如我公司确有没有还清的原告公司的债务，我公司愿意承担还款。我公司之前确实委托我公司的员工还有我公司其他支公司的法定代表人与原告有过业务往来，他们的行为是受我公司的委托代理行为。 被告东瀚科技公司辩称，我公司按被告浦曌公司要求签署保证合同，借贷关系实际是原告与被告浦曌公司的倒账，我不承担保证责任。 被告史峰辩称，我是职务行为，是被告浦曌公司下属公司被告瑞德灯饰公司的股东,按照被告浦曌公司要求承担保证责任，保证合同约定除签字还要盖章才生效，故我个人不承担保证责任。 经审理查明：2016年1月5日，被告张剑向原告出具借款申请书1份，载明“致：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，申请人申请借款650万元，借款期限6个月，借款用途：汽车配件、润滑油；还款资金来源：销售收入；担保人名称/姓名：新疆东瀚科技发展有限公司”等内容。2016年2月5日，原告与被告张剑签订《借款合同》1份，约定，被告张剑向原告借款650万元；期限2016年2月15日至2016年8月14日；本合同项下的贷款仅限用于：汽车配件、润滑油；利率15.6%；利息：每月的14日结息，货款最后到期时利随本清；违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的费用催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公证费、执行费、评估费、调查费用、通知的费用、律师费、差旅费及全体费用等内容。《借款凭证》记载被告张剑实际借款630万元。2016年2月15日，原告分6笔向被告张剑打入共计630万元。第一笔：11：09分原告向被告张剑汇款100万元，被告张剑收到100万元后于11：47分至12：05分，分13笔取现共计99.99万元，取款人桂诗阳（原告员工），余额100元；第二笔：12：07分原告向被告张剑汇款110万元，被告张剑收到110万元后于12：24分取现9.8万元，取款人刘紫嫣（案外人），12：25分向原告汇款100万元，余额2100元；第三笔，12：29分原告向被告张剑汇款115万元，被告张剑收到115万元后于12：39分向原告汇款112万元，余额32100元；第四笔：12：47原告向被告张剑汇款110万元，被告张剑收到110万元后于12：58分向原告汇款110万元，余额32100元；第五笔：13：01分原告向被告张剑汇款105万元，被告张剑收到105万元后于13：10分至13：30分，分11笔取现共计80.65万元，取款人桂诗阳（原告员工），余额27.56万元；第六笔：13：31分原告向被告张剑汇款90万元，被告张剑收到90万元后于13：42向齐文（39件系列案件中其他案件的被告，同时也是浦曌公司的法定代表人）汇款117.56万元，汇票申请表由刘紫嫣（案外人）代办签字，此时卡余额为0。对刘紫嫣的身份原、被告均称不认识。2016年12月7日，被告瑞德灯饰公司向原告出具《代偿承诺书》1份，承诺自愿承担被告张剑向原告恒开公司630万元贷款的还款义务（包括本金、利息、借款人违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等），并承诺于2017年7月7日前还款，自愿接受强制执行。2016年12月7日，原告与被告浦曌公司、被告东瀚科技公司、被告史峰签订《保证合同》1份，约定：被告浦曌公司、被告东瀚科技公司、被告史峰担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金630万元，利率15.6%；贷款期限自2016年12月7日至2017年7月7日止，共7个月；保证担保的范围：保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间：本保证合同保证期间为貳年。该保证期间自借款期满之日起计算等内容。 除上述事实外原告又向本院提供证据：1、2015年8月13日，被告张剑向原告出具的226万元借款凭证及记账凭证各1份、2015年8月13日，原告通过网上银行向被告张剑汇款226万元的付款回单1份，用于证明：原告与被告张剑在2015年8月13日也存在借款关系，双方约定借款金额为226万元，借款期限为2015年8月13日至2016年2月12日。同时，原告2015年8月13日向被告张剑转账226万元。2、2015年8月18日，原告自行制作的记账凭证1份、被告张剑向原告出具的96万元借款凭证1份、原告通过网上银行向被告张剑汇款96万元的付款回单1份，用于证明：原告与被告张剑在2015年8月18日也存在借款关系，双方约定借款金额为96万元，借款期限为2015年8月18日至2016年2月12日。同时，原告2015年11月13日向被告张剑转账96万元。3、2016年2月15日，原告自行制作的记账凭证和收贷凭证各1份、进账单3张，用于证明：2016年2月15日，被告张剑分3笔向原告归还2015年8月13日226万元贷款及2015年8月18日96万元贷款共计322万元（100万元+112万元+110万元）。故本案的借款630万元被告一直未归还。经过质证，被告张剑对原告提供的上述证据三性均不认可，认为，被告张剑银行卡从办理后一直是被告浦曌公司持有并使用，被告张剑从未与原告建立借贷关系。被告浦曌公司对原告提供的上述证据的三性亦不予认可。被告浦曌公司认为，认可被告张剑的银行卡是被告浦曌公司办理的，除了涉案39件案件的主债务人银行卡一部分在被告浦曌公司操控外，一部分在原告操控，其他质证意见与被告张剑质证意见一致。被告东瑞德灯饰公司、被告东瀚科技公司、被告史峰与被告张剑质证意见一致。根据被告张剑提供的兴业银行流水明细显示，2016年2月15日当天被告张剑账户发生进出金额巨大。原告所述的被告张剑账户向原告汇入的322万元（100万元+112万元+110万元），经查，100万元是原告向被告张剑汇入110万元随后被告张剑又转给原告的100万元；112万元是原告向被告张剑汇入115万元随后被告张剑又转给原告的112万元；110万元是原告向被告张剑汇入110万元随后被告张剑又转给原告的110万元。 被告张剑在被告瑞德灯饰公司从事轮胎销售工作，社会保险由被告瑞德灯饰公司缴纳。被告瑞德灯饰公司、被告东瀚科技公司均称其是被告浦曌公司下属的子公司。被告史峰系新疆西域亚申贸易有限公司的法定代表人。2015年10月21日被告浦曌公司为被告张剑办理了个体工商户营业执照，名称为乌鲁木齐经济技术开发区宏泽丰瑞汽配商行。庭审中原、被告均未提供各主债务人从事轮胎、汽贸等经营的证据。原告为此次诉讼支付律师代理费15000元。支付保全费5000元。 截止目前，涉及浦曌公司类似系列案件在本院一起审理的共有39件，其中有8件为发回重审案件。39件案件庭审中，原告陈述其一直向浦曌公司及关联公司主张债务，但未提供向个人主张债务的证据。 对原告在本案提供的证据，被告张剑对所有证据的签名均不认可，经释明，原告不申请真伪性鉴定。 上述事实由原、被告陈述，原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证（2016年2月15日）、网上银行付款回单、代偿承诺书、保证合同、律师事务所收费协议、网上银行付款回单（律师代理费），申请保全费收据、借款凭证（2015月8月13日）、网上银行付款回单、记账凭证、借款凭证（2015年8月18日）、收贷凭证、兴业银行进账单，被告张剑提供的银行流水明细、社保信息清单，本院调取的银行流水明细、本院询问笔录及本案庭审笔录存卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案受理的39件案件中，从庭审查明的情况及原、被告提供的证据可以反映，各主债务人及担保人均是被告浦曌公司员工或浦曌公司关联公司，各主债务人及担保人均辩称其是在浦曌公司授权范围内，以主债务人或担保人名义与原告签订《借款合同》、办理银行卡及签订《保证合同》，实际用款人也是浦曌公司，其不应当承担责任。原告虽否认被告的辩解意见，但原告作为专业的贷款公司，在办理贷款时对借款人的真实身份、资信及是否具备还款能力具有真实性审查的义务，也可以检查和监督借款人对借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料。否则贷款人有权停止发放借款、提前收回借款或解除合同。本案中，根据原告提供的证据显示，自2014年至2017年间长达三年之久，原告一直在与各主债务人及担保人频繁签订借款合同、展期、保证合同及来回划款等，如果原告称其不知道各主债务人及保证人的真实身份且不知道其是在被告浦曌公司授权范围内与原告签订的借款合同、展期及保证合同，为何仅向浦曌公司及关联公司主张债务而非向主债务人主张债务，有悖常理。故根据《合同法》第四百零二条的规定，各主债务人及担保人以自已的名义，在浦曌公司的授权范围内与原告签订的《借款合同》及《担保合同》，原告在订立合同时知道各主债务人及担保人与浦曌公司之间的代理关系的，该合同直接约束浦曌公司和原告。原告在本案主张归还的借款630万元、利息262.08万元、律师代理费15000元、保全费5000元应当由被告浦曌公司承担。原告对各债务人及保证人的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下： 一、被告新疆浦曌科技发展有限公司偿还原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司借款630万元； 二、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司利息262.08万元（630万元×年利率15.6%÷12个月×32个月，从2016年5月15日至2019年1月15日）； 三、被告新疆浦曌科技发展有限公司以630万元为基数，按照合同约定年利率15.6%，向原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司支付自2019年1月16日至实际付清之日止的利息； 四、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司律师代理费15000元； 五、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司财产保全费5000元； 六、驳回原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司向被告张剑、被告新疆瑞德灯饰有限公司、被告新疆东瀚科技发展有限公司、被告史峰主张的各项诉讼请求。 上述给付款项894.08万元，被告于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的894.08万元，案件受理费74385元（原告已预交），由被告新疆浦曌科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  韩 珊 人民陪审员  杨明兰 人民陪审员  姜金兰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  赵双楠