wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执4579号之四 申请执行人广州银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦101-105/201-203、205、208-210；深圳市福田区金运世纪大厦9G、9H、9I、9J，统一社会信用代码91440300552120932C。 负责人窦广涵。 被执行人李*，女，汉族，1988年11月18日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人唐*，男，汉族，1981年3月21日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 申请执行人广州银行股份有限公司深圳分行与被执行人李*、唐*金融借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初11354号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被执行人李*向申请执行人偿还借款本金1763591.99元及利息、罚息和复利；二、申请执行人对被执行人李*名下位于深圳市龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园*的房产（房产证号：深房地字第××号）的房产享有抵押权，有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿；三、被执行人唐*就上述第二项抵押房产处分所得价款不足清偿上述第一项被执行人李*应偿还债务的部分，向申请执行人承担连带清偿责任；四、驳回申请执行人的其他诉讼请求。本案案件受理费22385元、保全费5000元，由被执行人李*负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院依法处分登记在被执行人李*名下位于深圳市龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园*的房产（房产证号：深房地字第××号）的房产,上述房产经委托司法网络平台二次拍卖和变卖均流拍。现申请执行人将上述房产变卖保留价为人民币1710870元以物抵债。扣除评估费6778元、公告费2660元，执行款为1701432元；本院依法扣划了被执行人李*银行存款11368.38元。被执行人李*合计执行款为1712800.38元，扣除执行费19334.66元（申请执行人应缴纳差额7966.28元），申请执行人执行到被执行人李*执行款1693465.72元。本院依法扣划了被执行人唐*银行款为86949.47元，扣除执行费1186.45元，申请执行人可领取被执行人唐*执行款85763.02元。 本院依法继续查封了被执行人李*名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，下落不明，暂时无法处理。本院依法继续冻结了被执行人李*、唐*分别持有的深圳市*有限公司的49%和51%的股权，冻结被执行人李*、唐*分别持有的深圳市圣*有限公司的39%和51%股权；冻结了被执行人唐*持有的深圳市启航舸科技有限公司30%股权，均暂时无法处理。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年三月二十三日 书记员 钟美玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5116号之一 申请执行人：朱忠成，男，1969年1月9日出生汉族，水产经营，住象山县。 被执行人：金定，男，1979年2月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人朱忠成与被执行人金定追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金定未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱忠成向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人金定向申请执行人朱忠成支付294750元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人金定发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金定的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月20日，被执行人金定尚应履行执行款294750元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人金定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金定作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月19日，本院约谈了申请执行人朱忠成并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 达
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初90号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王东。2015年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2019年7月23日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人王东犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月24日23时许，被告人王东与武某（另案处理）在临沭县英皇娱乐会所内与张某因琐事发生争执，王东、武某持木棍、砍刀将张某头部打伤。经鉴定，张某头皮创口累计长达9.9厘米，构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王东持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王东认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月至一年六个月。公诉机关提交了鉴定意见、被害人张某的陈述、证人吴某等人的证言、被告人王东的供述与辩解等证据证实。 被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王东构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王东到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下： 被告人王东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理张东亮 书记员张春梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执106号之十八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李辉，男，汉族，1982年5月16日生。住新蔡县。被执行人袁瑞，女，汉族，1982年12月1日生。住新蔡县。被执行人金运顶，男，汉族，1981年8月16日生。住新蔡县。被执行人韩方玉，男，汉族，1967年10月11日生。住新蔡县。被执行人冯飞，男，汉族，1982年1月11日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王李锋、袁瑞、金运顶、韩方玉、冯飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李辉在中国建设银行2576519980130118403_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在中国建设银行2576519980130118403_156_1账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十八日书记员  曹 彬
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4268号申请执行人:重庆市铜梁区储备粮有限公司平滩分公司,住所地重庆市铜梁区。法定代表人：邓勇，经理。被执行人：罗国友，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区储备粮有限公司平滩分公司申请执行罗国友租赁合同纠纷一案，本院(2019)渝0151民初1433号民事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区储备粮有限公司平滩分公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人罗国友支付租金119300元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人罗国友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年11月15日、2020年1月8日、3月16日、通过相关部门对被执行人罗国友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除查到罗国友有位于重庆市铜梁区有房屋一套（该房屋被潼南区法院查封并有抵押)，未查到被执行人罗国友有其他财产可供执行；3、本院于2020年3月17日限制被执行人罗国友高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人罗国友发出限制高消费令；4、本院于2020年3月17日依法将被执行人罗国友纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人罗国友所在地调查，查明被执行人罗国友无其他可供执行的财产。综上所述，本案申请标的119300元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗国友暂无财产可供执行，申请执行人重庆市铜梁区储备粮有限公司平滩分公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗国友其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执4268号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年三月十九日书记员  黄浩恒
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终134号 上诉人（原审被告）：杨军，男，生于1971年9月26日，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审原告）：孟国文，男，生于1972年9月15日，汉族，住四川省南江县。 原审被告：杨庆，男，生于1978年9月26日，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人杨军因与被上诉人孟国文、原审被告杨庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2019年11月25日向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，上诉人收到后在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年三月九日 书记员 徐 菲
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执68号之一申请人乌拉盖管理区鹏泰供热有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。法定代表人：段明军，董事长。被执行人王义新，男，汉族，1974年4月10日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初642号民事调解书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王义新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王义新在中国建设银行****账户内存款人民币128393.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年三月十八日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执494号申请执行人：李庆和，女，汉族，1944年7月20日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人：周平，男，汉族，1965年11月30日出生，身份证登记住址：五华区。申请执行人：周燕，女，汉族，1973年6月3日出生，身份证登记住址：五华区。被执行人：云南省第一人民医院。统一社会信用代码：12530000431201816X。住所地：西山区金碧路157号。法定代表人：蒋立虹。申请执行人李庆和、周平、周燕与被执行人云南省第一人民医院其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南省第一人民医院已履行21039.06元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第856号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第856号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月二十五日法官助理杨辉书记员张俊
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1390号原告：龚清华,男,1953年1月27日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告龚清华与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告龚清华于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚清华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龚清华撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告龚清华负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年三月十二日法官助理 黄中成书 记 员 刘俊秀
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初9242号 原告：张新（又名张利），男，汉族，1956年7月29日出生，住西安市长安区。被告：周炳权（又名周兴），男，汉族，1950年9月13日出生，住西安市长安区。原告张新与被告周炳权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新，被告周炳权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬10580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月起，原告在被告太乙工地干活，双方约定每天报酬230元，原告累计工作46天，共计10580元。2019年1月21日，被告向原告出具证明，证实拖欠工资事宜。后原告多次向被告索要劳务报酬，被告一直推脱，拒不支付，故原告诉至法院。被告周炳权辩称，太乙工地施工工程系张西峰和闫引良承包，交由其和高银安、原告等人组成的五台施工队施工，其向原告出具10580元工资证明属实，但其和原告均系张西峰和闫引良雇佣的工地工人，原告应向张西峰和闫引良索要劳动报酬。其和原告不存在雇佣关系，不应由其向原告支付劳动报酬，故其不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017 年 6 月，陕西鑫昌德建设工程有限公司将西安市长安区太乙宫新型农村建设项目部分工程发包给案外人张西峰，张西峰雇佣被告周炳权工队实际施工。原告张新系被告周炳权施工队成员。2017 年 11 月工程完工，张西峰现场负责人闫引良出具结算清单一份，载明下欠原告周炳权工程队 176600 元。2018 年 7 月 3 日，张西峰因病去世。2019年1月21日，被告周炳权向原告张新出具证明，上载：“兹证明张新在太乙工地干活工日46个工，每工日230元整，计10580元”。被告周炳权曾于2019年7月8日将张西峰继承人张敏、陕西鑫昌德建设工程有限公司诉至本院，要求张敏和陕西鑫昌德建设工程有限公司向其支付施工队劳务费。2019年10月18日，本院作出（2019）陕 0116 民初 11165 号民事判决书，判决张敏在张西峰的遗产范围内支付原告周炳权工程款149793.89 元，陕西鑫昌德建设工程有限公司对被告张敏的上述应付款项承担连带支付责任。该判决已生效。庭审中，原告张新坚持被告周炳权向其支付10580元劳务费；被告周炳权承认其向张敏、陕西鑫昌德建设工程有限公司主张的工程队劳务费中包含原告张新的劳务费，但仅同意在张敏和陕西鑫昌德建设工程有限公司向其支付工程队劳务费后，按比例向原告张新支付劳务费。原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。上述事实有当事人陈述，协议书，证明，（2019）陕0116民初11165号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人对原告张新在被告周炳权施工队工作46个工日，应得劳务费用为10580元的事实均无争议，本院予以确认。现双方唯对原告张新和被告周炳权之间是否存在雇佣关系存在争议。被告周炳权代表施工队通过诉讼方式向张敏、陕西鑫昌德建设工程有限公司主张其施工队劳务费用，其中包含原告张新劳务费，结合被告周炳权向原告张新出具劳务费用证明的事实，足以认定被告周炳权和原告张新之间存在雇佣关系，被告周炳权应向原告张新支付全部劳务费用10580元，故本院对原告张新的诉讼请求，依法予以支持。至于被告周炳权辩称待张敏和陕西鑫昌德建设工程有限公司向其支付工程队劳务费后，按比例向原告张新支付劳务费一节，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告周炳权于本判决生效后十日内支付原告张新劳务费10580元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，原告张新已预交，由被告周炳权承担，被告周炳权在执行上述款项时一并支付给原告张新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长   高  阳                             人民陪审员    王权奇                             人民陪审员    董红波     二〇二〇 年 三月 十七 日                              书  记  员    赵彦衡 1
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民特1号 申请人：王某，男，住辽宁省绥中县。 申请人王某申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王某向本院提出诉讼请求：一、请求绥中县人民法院撤销对申请人王某的失踪宣告判决。事实与理由：申请人王某于2015年后与家里人没有联系，公安机关也没有线索，并出具了失踪证明，因此申请人王某妻子李某于2018年向绥中县人民法院申请对王某宣告失踪。2018年9月25日绥中县人民法院作出(2018)辽1421民特8号民事判决书宣告申请人王某失踪。现申请人王某已经重新出现，并回来与家里人取得联系，故王某申请撤销对王某的宣告失踪判决。 经审理查明，2018年9月25日，绥中县人民法院作出（2018）辽1421民特8号判决：宣告王某失踪，2020年1月10日，王某回到家乡。 本院认为，申请人王某回到家乡，确与原申请人李某共同生活，故原宣告失踪判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下： 撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民特8号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年三月十八日 书记员  高 明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6999号 关于执行被执行人袁伟峰案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执169号申请执行人：许传玉，男，1973年8月25日出生。被执行人：江苏昌盛建设集团有限公司。法定代表人：季健，该公司董事长。本院在执行申请执行人许传玉与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年1月23日前履行民事调解书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行全部义务，现申请执行人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月二十日书记员  王太武
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初105号原告闫济道.被告李硕.本院审理原告闫济道诉被告李硕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告闫济道撤回起诉处理。审判员 张 良二〇二〇年三月二十七日书记员 石芊芊
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初234号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨翔，男，1992年9月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人杨翔犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月15日，被告人杨翔以微信刷单返现为由，诱使被害人陈某通过微信向其转账。当晚，被害人陈某通过微信向被告人杨翔转账人民币3000元，杨翔退还该款并许诺连续如此操作三日即可赚取人民币800元。被害人陈某信以为真。次日晚上，被害人陈某连续两次通过微信向被告人杨翔转账共计人民币6000元。被告人杨翔领取上述钱款据为已有，不再联系被害人陈某。 2019年12月17日，被告人杨翔在福清市凯宴酒店被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2019年12月18日，被告人杨翔家属代其退还被害人陈某人民币6000元，取得谅解。 公诉机关认为被告人杨翔有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨翔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨翔犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨翔的刑期自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑 榕
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5247号上诉人（原审被告）：许志聪，女，1986年3月18日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：许晓晖，女，汉族，系许志聪妹妹。被上诉人（原审原告）：田兴浩，男，1981年1月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：左景键，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师。上诉人许志聪因与被上诉人田兴浩合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2020年1月7日开庭进行了审理。上诉人许志聪委托诉讼代理人许晓晖，被上诉人田兴浩委托诉讼代理人左景键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志聪上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由田兴浩承担。事实和理由：田兴浩在许志聪的直播间刷礼物属于赠与性质，许志聪微信账号上没有收到田兴浩任何费用，支付宝收到的13200元是田兴浩刷礼物赠送的，许志聪和田兴浩没有达成任何协议，许志聪没有和田兴浩的短信记录，一审法院裁判错误。田兴浩辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，1、田兴浩通过微信、支付宝、银行转账等方式转给许志聪的220050元均系借款，并非许志聪所称的刷礼物。2、一审庭审中许志聪明确认可与田兴浩短信聊天的150××××2088号码为许志聪所有，案涉支付宝账号及绑定的187××××7788手机号均系许志聪一直使用，且在田兴浩一审提交的证据能够清晰显示许志聪承诺返还田兴浩20万元借款。田兴浩向一审法院起诉请求：1、判令许志聪偿还田兴浩借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年2月份计算至本息偿清之日）；2、判令许志聪承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月份田兴浩与许志聪通过火山小视频APP认识，双方添加微信，成为好友。田兴浩微信号为×××,手机号为186××××2687；许志聪微信号为×××,手机号150××××2088。许志聪支付宝绑定手机号为187××××7788。田兴浩意欲和许志聪成为朋友，之后田兴浩通过微信多次转账给付许志聪共176250元、支付宝转账给付许志聪共13200元、银行卡转账给付许志聪共30600元，以上共计220050元。针对以上转款，田兴浩与许志聪于2019年3月4日通过短信协商达成协议，许志聪承诺其生日会返还田兴浩200000元。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护并对双方当事人均有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，依约履行合同义务，承担违约责任。本案中，田兴浩多次通过微信、支付宝、银行卡向许志聪转账，根据有效证据其转账款项共220050元应予认定。田兴浩依据转账事实，多次向许志聪催要转账款项，双方于2019年3月4日通过短信协商达成许志聪返还田兴浩200000元的协议，不违反法律规定，许志聪应返还田兴浩200000元，但许志聪至今未按协议履行，故田兴浩诉请许志聪偿还转账款项200000元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方当事人之间对该偿还款项没有约定利息，田兴浩要求许志聪支付利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。本案立案案由立为民间借贷纠纷不妥，田兴浩与许志聪之间的协议是就田兴浩给许志聪的转账款项而达成返还协议，修正为合同纠纷较宜。关于田兴浩庭后提供的财付通支付科技有限公司微信支付交易证明，许志聪经传票传唤未到庭质证，该证据与田兴浩提供的微信转账凭证相印证，对该证据一审法院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、许志聪于本判决生效之日起十日内返还田兴浩款项200000元。二、驳回田兴浩的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由许志聪负担。在本院二审庭审期间，当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案二审争议的焦点为田兴浩要求许志聪偿还其200000元及利息有无依据。首先，田兴浩向法院提交的证据材料(微信转账截图、银行交易记录、微信支付交易明细证明、聊天记录等)已经初步证明了田兴浩向许志聪转款的事实，田兴浩已经尽到了必要的举证义务。许志聪在上诉称其微信并未收到田兴浩的任何费用，却在庭审中认可确实收到过田兴浩的转账，但不认可田兴浩主张的金额，但其并未按照法庭要求在指定期限内向法院提交其微信收款情况和显示收款人为许志聪(汇款人为田兴浩)的银行交易记录,因此许志聪应承担举证不能的不利后果。其次，许志聪称支付宝收到的13200元系刷礼物所得，其支付宝账号与火山小视频绑定，但田兴浩提交的证据显示该13200元均系直接转账给许志聪的支付宝账号，并非通过火山直播平台付款，且即便许志聪支付宝账号与火山小视频绑定，许志聪通过支付宝的方式接收田兴浩款项的方式也与刷礼物需通过火山直播进行交易的方式相矛盾。最后，许志聪与田兴浩于2019年3月4日通过短信达成还款协议，商定许志聪返还田兴浩200000元，该协议系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，许志聪应按照该协议约定履行向田兴浩支付200000元的义务。综上所述，许志聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由许志聪负担。本判决为终审判决。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 坤
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初299号原告：朱志愿，男，汉族，1972年4月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘红里，男，汉族，1971年7月17日出生，住商水县。本院受理原告朱志愿诉被告刘红里借款合同纠纷一案后，即向原告通知预交诉讼费，告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交则按自动撤诉处理。但原告未在指定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜五行二〇二〇年三月九日书记员  王梓菡
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更16号 罪犯刘旭，化名赵云，男，1985年12月16日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯刘旭2008年4月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。四川省宜宾市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）宜中刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并原判贩卖毒品罪有期徒刑一年，罚金一千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2009年8月27日作出（2009）川刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月27日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）川刑执字第784号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年7月2日起至2030年10月1日止。本院于2015年3月5日作出（2015）自刑执字第140号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年8月28日作出（2017）川03刑更266号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年4月1日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘旭在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系因故意杀人罪且数罪并罚被判处无期徒刑的从严减刑对象，原判认定其犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害性较大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，其所犯罪行后果严重，社会危害性大；原判罚金已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘旭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，其所犯罪行后果严重，社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘旭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年11月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 杨 洋
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          （2020）藏0225执恢2号     申请执行人：边巴，男，1985年8月9日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   被执行人：边巴，男，1975年5月7日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   本院在执行申请执行人边巴与被执行人边巴劳务合同纠纷一案中，被执行人边巴自动履行5,500元，申请执行人边巴已支取并自愿放弃1,500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）藏0225民初33号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长     巴桑次仁   审 判 员       边  珍   审 判 员     罗布旺堆     二〇二〇年三月十一日     法官助理    拉   巴   书 记 员     旦木真加布
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执91号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：林静泽，男，1988年12月9日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林静泽借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41113号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年3月29日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年10月22日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3000元和利息人民币405元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年3月29日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月10日为人民币167.43元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41113号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年3月30日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人林静泽送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）林静泽送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41113号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41113号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 罗彩珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终446号      上诉人（原审被告）：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区1栋4单元1001室。   法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司经理。   被上诉人（原审原告）：刘龙华，女，1970年7月25日出生，汉族，住新疆和田市。   被上诉人（原审被告）：石河子市新通达农机有限公司，住所地：新疆石河子市新安镇11小区17栋（原运输公司车队老工房）。   法定代表人：李咏梅，石河子市新通达农机有限公司总经理。   被上诉人（原审被告）：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401号。   法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司经理。   被上诉人（原审被告）：李咏梅，女，1987年7月10日出生，汉族，住新疆石河子市。   被上诉人（原审被告）：程峻，男，1969年9月5日出生，汉族，住新疆石河子市。   被上诉人（原审被告）：陈健，男，1985年12月15日出生，汉族，住新疆石河子市。   被上诉人（原审被告）：匡清泉，男，1972年5月31日出生，汉族，住新疆塔城地区沙湾县。   被上诉人（原审被告）：孙黎明，男，1973年9月20日出生，汉族，住新疆石河子市。   被上诉人（原审被告）：李卫霞，女，1972年8月6日出生，汉族，住新疆石河子市。   上诉人新疆博鑫友房地产咨询有限公司因与被上诉人刘龙华、石河子市新通达农机有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、李咏梅、程峻、陈健、匡清泉、孙黎明、李卫霞民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7466号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆博鑫友房地产咨询有限公司于2020年3月26日向本院提出申请，请求撤回上诉。   本院认为,上诉人新疆博鑫友房地产咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:   准许新疆博鑫友房地产咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4961.35元（新疆博鑫友房地产咨询有限公司已交）,减半收取2480.67元，由新疆博鑫友房地产咨询有限公司负担，余款2480.68元，由本院退还新疆博鑫友房地产咨询有限公司。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   艾尔肯 · 铁力克   审  判  员   祖鲁非娅·吐尔逊   审  判  员   帕提古丽·马合木         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   排日努尔·达吾提
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执442号 申请执行人：吴龙利 被执行人：宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司 本院执行的吴龙利与宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司所有权纠纷一案，经本院立案执行，已向宽甸满族自治县交通警察大队送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理车辆登记证、机动车行驶证登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  何晓燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  王俊富
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2461号   原告：幸拥军，男，1968年8月9日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：廖思益(一般代理)，系沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。被告：叶学力哈力·大妥汉，男，1979年9月10日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告幸拥军诉被告叶学力哈力·大妥汉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告幸拥军及委托诉讼代理人廖思益，被告叶学力哈力·大妥汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、依法解除原被告2007年11月27日签订的土地转包合同。2、依法判令被告退还原告缴纳的承包费12180元。3、依法判令被告赔偿原告损失21500元。4、判令被告给原告支付滴管安装费6583元。5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年3月31日签订了一份土地承包经营权转包合同；期限自2005年3月31日至2007年10月31日。2007年4月3日，双方又一次签订了一份土地承包经营权转包合同；其中一块地承包期限延至2011年年底，另一块地转包期限延至2012年年底。2007年12月17日，双方再次签订一份补充合同将合同期限延至2021年年底。2011年11月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条将借款期限约定为2个月，逾期则土地承包经营权延续四年。如此，被告转包给原告的土地承包经营期限应至2025年年底止，可现被告将该宗土地以每亩800元转包给他人。被告叶学力哈力·大妥汉辩称：第一我给原告承包给的土地是25亩，可原告实际种植被告的43亩土地。第二2011年11月27日向原告借款1万元没有异议，但我多给了18亩土地，原告一直种植到2018年，2019年我就把所承包给的土地已收回，因为村上的土地承包费每亩800元。经审理查明，原被告双方于2015年3月31日签订了一份土地承包经营权转包合同；合同约定被告叶学力哈力·大妥汉将自己所有的43亩土地经营权转包给原告幸拥军经营，期限自2005年3月31日至2007年10月31日，原告幸拥军向被告一次性支付承包费6400元；2007年12月17日，双方再次签订一份补充合同将合同期限延至2021年年底，原告向被告一次性支付承包费10900元；2011年11月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条将借款期限约定为2个月，逾期则土地承包经营权延续至2025年年底。可被告叶学力哈力·大妥汉2019年年初将该宗土地在原告不知情的情况下擅自以每亩800元承包给他人种植（对其被告予以认可）。另查明，原告幸拥军在种植经营期间为提高经济效益，个人垫子9890元安装滴灌带。在庭审中，本院支持了调解，由于双方当事人各执意见调解未果。本案应解决的争议焦点是：原告主张的解除合同的诉讼请求能否成立？本院认为，关于原告主张的解除合同的诉讼请求能否成立的问题：合同是双方当当事人真实意思表示一致达成的，当事人应当按照合同约定的内容履行各自的合同义务。如果当事人违反合同的约定，就要承担违约责任，这有利于交易当事人的合法利益，遏制和制裁违约行为。本案中，原被告之间签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。被告叶学力哈力·大妥汉在合同正常履行过程中违背诚实信用原则，只追求自己的利益，不兼顾他人利益，滥用自己的权利，未能按照相关法律规定履行通知义务未经原告的同意擅自将涉案土地转包给他人的行为已构成违约，原告幸拥军主张解除合同的请求理由成立，且要求赔偿违约金符合法律规定，故予以支持。被告叶学力哈力·大妥汉在庭审中，对自己所处的反驳意见未能向法庭提供相关证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告的反驳意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、解除原告幸拥军与被告叶学力哈力·大妥汉所签订的土地承包合同。二、被告叶学力哈力·大妥汉于本判决生效后十日内向原告幸拥军支付40263元（应退还的承包费12180元+违约损失21500元+滴灌费6583元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.57元，由被告叶学力哈力·大妥汉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  长   阿不都热合曼人民 陪 审员   周  少  莲人民 陪 审员   拜  克  力   二 〇 二 〇 年 三 月 二 日 （法 官 助 理   巴  合  提书  记  员   贾  依  娜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监82号原审原告：常海鸿，男，1990年6月1日生，汉族，住河南省林州市。原审原告：方壮丽，女，1991年1月1日生，汉族，住河南省林州市。原审被告：常卫彬，男，1966年6月14日生，汉族，住河南省林州市。原审被告：孙爱平，女，1966年5月15日生，汉族，住河南省林州市。原审原告常海鸿、方壮丽与原审被告常卫彬、孙爱平确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0581民初4032号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年三月二十三日书记员  王晓兰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3433号原告：贠志英，女，1973年3月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。法定代表人：高德兵，职务董事长。原告贠志英与被告安阳德隆纺织股份有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告贠志英于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贠志英的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贠志英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贠志英负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  郭晨曦二〇二〇年三月十三日代理书记员  管庆茹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民初1394号原告：王德伟，男，1979年11月22日生，汉族，住郯城县，居民，被告：刘宗艳，女，1982年4月8日生，汉族，住郯城县，教师，原告王德伟诉被告刘宗艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王德伟在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王德伟撤回起诉处理。审判员  牛伟二〇二〇年三月十八日书记员  孙正
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1123执4号之二被执行人：张天明，男，1975年4月24日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，因犯组织、领导传销活动罪、聚众扰乱公共场所秩序罪。本院在执行追缴被执行人张天明违法所得一案中，于2020年3月19日10时至2020年3月20日10时在淘宝网司法拍卖平台对被执行人张天明所有的登记在保亭蓝波湾农林发展有限公司名下的哈弗牌小型汽车一辆（车牌号为：琼D28570，车辆识别代码：LGWEF7A63GH298367，发动机号：1644080175）进行拍卖。2020年3月19日，买受人张绪国以83265元的价格竞得上述车辆。除上述车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)湘1123执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇二〇年三月二十三日书记员  卿秋英
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审92号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：郭库先，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】王036号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】王036号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月十六日书记员  王 磊
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保89号 申请人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。 负责人：罗林生，行长。 委托诉讼代理人：陈萍，该员工。 委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。 被申请人：罗本雀，男，汉族，1966年5月29日出生。 被申请人：王秀兰，女，汉族，1975年8月8日出生。 本院在审理申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被申请人罗本雀、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行向本院申请财产保全，请求对被申请人罗本雀、王秀兰价值相当于282870.97元的资产采取保全措施。申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结罗本雀、王秀兰银行存款合计282870.97元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1934元，由兴业银行股份有限公司三明列东支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项宇辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李晓芳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南充市合力出租汽车有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区华凤镇8村1组。 法定代表人冯阳，执行董事。 委托代理人邓文渊，四川辽原律师事务所律师。 委托代理人欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市道路运输管理局。住所地：四川省南充市顺庆区青云路60号。 法定代表人曾颖，局长。 委托代理人李兰，四川惠博律师事务所律师。 委托代理人蒲晓兰，四川惠博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市人民政府。住所地：四川省南充市顺庆区万年西路2号。 法定代表人吴群刚，市长。 委托代理人李生明，南充市司法局工作人员。 委托代理人蒋飞，南充市司法局工作人员。 再审申请人南充市合力出租汽车有限公司（以下简称合力公司）因诉南充市道路运输管理局（以下简称市运管局）行政许可、南充市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行终322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 合力公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求四川省高级人民法院依法撤销并改判二审判决。 市运管局提交答辩意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人向该局提供的152个出租车经营权并不属于申请人公司，而是分属于其他的经营权主个人或出租汽车公司，不能证明申请人符合取得巡游出租汽车经营许可的法定条件。该局作出的南市运管决〔2017〕0002号不予交通行政许可决定（以下简称2号决定）符合法律规定。申请人的再审理由不能成立，请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审申请。 市政府提交答辩意见称：该府作出维持市运管局2号决定的理由在于合力公司在申请办理出租汽车经营许可时，尚不满足许可条件。合力公司所称“巡游出租汽车车辆经营权”可以由承诺取得代替实际取得的理由不能成立。城市人民政府有制定出租汽车管理规定的权限。 本院认为，交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》第九条规定“申请人申请巡游出租汽车经营时，应当提交以下材料：（一）《巡游出租汽车经营申请表》（见附件1）；（二）投资人、负责人身份、资信证明及其复印件，经办人的身份证明及其复印件和委托书；（三）巡游出租汽车车辆经营权证明及拟投入车辆承诺书（见附件2），包括车辆数量、座位数、类型及等级、技术等级；（四）聘用或者拟聘用驾驶员从业资格证及其复印件；（五）巡游出租汽车经营管理制度、安全生产管理制度和服务质量保障制度文本；（六）经营场所、停车场地有关使用证明等”；第十条规定“县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门对巡游出租汽车经营申请予以受理的，应当自受理之日起20日内作出许可或者不予许可的决定”；第十一条第二款规定“县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门对不符合规定条件的申请作出不予行政许可决定的，应当向申请人出具《不予行政许可决定书》”。《中华人民共和国行政许可法》第三十八条第二款规定“行政机关依法作出不予行政许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利”。本案中，市运管局在收到合力公司的申请后，经审查，认为合力公司递交的申请材料中未提交有效巡游出租汽车车辆经营权证明，其申请不符合行政许可的法定条件，遂依据上述相关法律、法规的规定，在法定期限内作出2号决定，并送达申请人，该行政行为并无不当。 市政府收到合力公司的复议申请后，经审查，认为市运管局作出的2号决定并无不当，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出南府复决字〔2017〕17号行政复议决定并送达合力公司，亦无不当。 综上，一审法院判决驳回合力公司的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。合力公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回南充市合力出租汽车有限公司的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘晴雯
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5714号原告：谢文娜，女，1983年6月12日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。被告：王娅，女，1985年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告谢文娜与被告王娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告谢文娜的委托诉讼代理人彭轶，被告王娅及其委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员冯超担任审判长，与人民陪审员杨善富、张成芳组成合议庭共同负责案件的审理，于2020年1月7日公开开庭进行审理，原告谢文娜的委托诉讼代理人彭轶，被告王娅的委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告以上述尚欠借款本金为基数，自2018年10月1日起至实际付清时止按年利率24%逐日向原告支付借款利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍于2018年与被告相识。2018年9月，被告因资金周转需要向原告提出短期借款200000元，借款利息按照月息3分计付。原告依据被告借款需要于2018年9月30日转款出借了借款200000元。后原告多次向被告要求偿还借款全部本息，被告以资金困难为由一直拖延至今。被告未依约履行借款清偿义务，现原告依法提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告王娅辩称：1、原告与被告的老公张跃通过聚才道平台在云南开会时相识。2、本案不是民间借贷法律关系，原告投资了聚才道平台下的项目，因被告是聚才道投资平台的星级会员，可以享受10%的返利，原告认识张跃后自愿将钱转给张跃，要求张跃转给被告，借用被告的会员账户以此来获取10%的返利。被告收到原告转账的款项后把钱转给了聚才道工作人员余廷芬和刘媛，后被告又将返利打给了原告。3、原告的45万元资金仍然在聚才道账户内，原告名下有40万元，孙凌云名下有5万元，分红也是直接打给原告。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告分两次分别向被告银行账户转账10万元，当日共计转账20万元。被告收到原告转账后，于同日向账户“*媛”转账20万元。2018年10月3日，被告向原告转账2万元。现原告以被告未偿还2018年9月30日借款本息为由，起诉至本院，引起本案诉讼。庭审中，被告举示了微信聊天记录，该聊天记录显示与被告交流的对方为原告，原告要求被告帮其在聚才道开立账户投资，投资款返现10%由被告转给原告，原告发送了一张工商银行卡的照片给被告，照片显示的卡号与诉讼中原告提交的工商银行账户交易明细对应账号一致。该聊天记录还显示，2018年9月30日，原告称其之前的投资款还差1万元就全部回来了，同日，原告要求被告帮其投20万元在之前的账号上，2018年10月3日，被告从投资平台提现后将返现转给原告。诉讼中，法庭要求原告本人出庭核实相关情况，原告代理人称原告本人工作较忙，长期在国外，其本人不能到庭。上述事实，有原告提交的银行交易明细、电子回单，被告提交的银行交易明细、微信聊天记录以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”第十八条规定“根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”。本案中，原告仅依据其向被告的20万元转账凭证，主张双方存在民间借贷关系，被告抗辩该转账系原告本人在聚才道平台的投资款且提供了双方的微信聊天记录予以佐证，现经两次庭审，原告本人均未到庭核实相关情况，根据现有证据，无法确认原、被告双方形成了借贷关系。故，本院对原告主张双方存在的借贷事实不予认定，对原告要求判令被告偿还借款本息的诉讼请求，亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢文娜的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告谢文娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 超人民陪审员  杨善富人民陪审员  张成芳二〇二〇年三月三日书 记 员  熊 娜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2041号上诉人（原审原告）：郑建国，男，1970年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区常青工业公司，住所地北京市海淀区四季青乡小煤厂村。法定代表人：刘建军，经理。上诉人郑建国与被上诉人北京市海淀区常青工业公司（以下简称常青工业公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郑建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持郑建国的请求；本案一审及二审诉讼费由常青工业公司承担。事实和理由：郑建国系常青工业公司职工，该公司未按时缴纳社保，故公司应赔偿由此造成的郑建国损失。常青工业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑建国的上诉请求。郑建国向一审法院起诉请求：请求判令常青工业公司支付我：1.2008年4月至2013年3月期间医疗保险赔偿金10000元；2.2013年4月至2019年6月期间医疗保险赔偿金48000元。常青工业公司辩称，2011年至2019年的社保已经补缴，且交了滞纳金。医疗保险个人账户的钱已经打到北京银行卡里。2015年农转非，我公司向郑建国做工作，动员缴纳社会保险，我公司并不是故意不上保险，我公司工作人员也下了功夫动员。一审法院认定事实：郑建国曾系常青工业公司职工，从事保安员工作，双方曾签订书面劳动合同。已发生法律效力的京海劳人仲字[2019]第7959号仲裁裁决书确认郑建国与常青工业公司于2013年4月1日至2019年3月8日期间存在劳动关系。2019年7月常青工业公司通过社保稽核部门为郑建国补缴2013年4月至2019年6月期间的社会保险。一审庭审中，郑建国明确其要求的医疗保险赔偿金具体指向为：1.补缴医疗保险费用（个人负担部分）；2.未缴纳基本医疗保险导致不敢看病受到的损失；3.未依法缴纳医疗保险的精神损害赔偿金。郑建国以要求常青工业公司支付未缴纳医疗保险赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲不字[2019]第1264号不予受理通知书。郑建国不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，常青工业公司于2019年7月为郑建国补缴2013年4月至2019年6月期间的社会保险。然而，一审庭审中郑建国明确其要求常青工业公司支付之医疗保险赔偿金具体指向为：1.补缴医疗保险费用（个人负担部分）；2.未缴纳基本医疗保险导致不敢看病受到的损失；3.未依法缴纳医疗保险的精神损害赔偿金。上述请求均缺乏法律依据，鉴于此，对于郑建国要求常青工业公司支付医疗保险赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回郑建国的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中常青工业公司已为郑建国补缴社会保险，郑建国主张因常青工业公司未按时缴纳社保造成了郑建国损失，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，郑建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年三月二十六日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11570号 申请执行人：彭亚三、李三梅、陈彪、钟林、钟小建、陈雪妹、戴玲堂、梁家豪、陈业裕、杨文东、黄成武、莫道辉、谭善健、庞爱珍、林昌福等15人，均为广州唐烨酒楼有限公司的员工。 被执行人：广州唐烨酒楼有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所二楼西侧，统一社会信用代码91440113MA59BFC529。 法定代表人：徐志明。 关于彭亚三等15人与广州唐烨酒楼有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》及穗番劳人仲案[2019]4301-4312号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州唐烨酒楼有限公司应向彭亚三等15人支付工资合共88100元（其中彭亚三4000元、李三梅8400元、陈彪8400元、钟林10500元、钟小建8400元、陈雪妹4000元、戴玲堂2700元、梁家豪3900元、陈业裕2300元、杨文东5500元、黄成武8400元、莫道辉5100元、谭善健4290元、庞爱珍6600元、林昌福5610元）。因广州唐烨酒楼有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11570号至11578号、11618号、11620号、11622号、11623号、11625号、11890号共15案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的已停业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一台，本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无从处理，除此以外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11570号至11578号、11618号、11620号、11622号、11623号、11625号、11890号共15案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 斯
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执468号 申请执行人方立华 被执行人徐志超、董威 申请执行人方立华与被执行人徐志超等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执203号申请执行人：钱拥军，男，1969年1月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：梁龙虎，男，1959年12月30日出生，汉族，住洛宁县。钱拥军与梁龙虎借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1791号民事判决书已发生法律效力。因梁龙虎未按期履行法律文书所确定的义务，权利人钱拥军向本院申请强制执行，申请执行标的为：2000元、案件受理费50元及申请执行费50元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁龙虎银行存款2100元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年三月三十日书记员  王 岩
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1712号之三 移送执行人：重庆市武隆区人民法院民事审判庭。 被执行人：张云，男，1986年11月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 关于重庆市武隆区人民法院民事审判庭移送执行张云受理费一案，重庆市武隆区人民法院于2019年6月6日作出的(2019)渝0156民初1464号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，移送执行人于2019年12月3日向本院移送执行，要求被执行人支付受理费831.25元。 本院受理后，于2019年12月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人有银行存款共计419.58元，本院已依法扣划并缴入国库，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人张云纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关查找拘留。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初1464号民事调解终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁 东
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初826号原告：刘丽梅，女，1980年8月16日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告刘丽梅与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽梅向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告刘丽梅1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3899号之二 申请执行人潘章华,男。 被执行人深圳市大兴业源科技有限公司。 关于申请执行人潘章华与被执行人深圳市大兴业源科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大兴业源科技有限公司应履行支付11237.59元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经自动履行完全部义务。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33523号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33523号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡铁梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9522号原告：王守惇，男，1958年10月30日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连宏昌房地产经纪有限公司甘井子分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南街9号楼1-2层4号公建，营业执照210211000061266。负责人：徐巍。被告：徐巍，男，1978年11月22日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告王守惇与被告大连宏昌房地产经纪有限公司甘井子分公司（以下简称“宏昌房地产甘井子分公司”）、被告徐巍合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守惇出庭参加了诉讼。被告宏昌房地产甘井子分公司及被告徐巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告定金20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托被告宏昌房地产甘井子分公司负责人徐巍出售原告名下位于大连市甘井子区使用权房屋。2019年3月24日，原告作为卖方，案外人李千乙作为买方，被告宏昌房地产甘井子分公司作为居间方，三方签订《房地产居间买卖合同》，约定：总房款290,000元，买方于本合同签订之日支付定金20,000元，于买卖双方交接房款时冲抵房款，买卖双方同意由居间方代卖方保管定金；卖方须在双方协商交房日期（定金除外）负责将房屋以签约现状交付给买方使用，交付之前，卖方须将户口迁出，且将房屋的相关费用全部结清（仅指使用费），如户口未迁出或欠费未结算，则定金部分暂由居间方保管。后原告按约与买方交接了房屋，结清了相关费用，并于2019年7月1日将户口从上述房屋地址迁出，但被告至今未将20,000元定金返还给原告，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告委托被告宏昌房地产甘井子分公司负责人徐巍出售原告名下位于大连市甘井子区使用权房屋。2019年3月24日，原告作为卖方，案外人李千乙作为买方，被告宏昌房地产甘井子分公司作为居间方，三方签订《房地产居间买卖合同》，约定：总房款290,000元，买方于本合同签订之日支付定金20,000元，于买卖双方交接房款时冲抵房款，买卖双方同意由居间方代卖方保管定金；卖方须在双方协商交房日期（定金除外）负责将房屋以签约现状交付给买方使用，交付之前，卖方须将户口迁出，且将房屋的相关费用全部结清（仅指使用费），如户口未迁出或欠费未结算，则定金部分暂由居间方保管。后原告按约与买方交接了房屋，结清了相关费用，并于2019年7月1日将其户口从上述房屋地址迁出。另查明，庭审中，原告提供《欠条》一份，载明：“今日宏昌地产徐巍欠王守惇售房（甘井子区杨柳街14号1-2-3）户口迁出以后的贰万元定金。定于2019年7月16日以前结清，总退还王守惇人民币21,000元整。”被告徐巍在欠款人处签字并加盖手印予以了确认。本院所确认的上述事实，有房地产居间买卖合同、欠条、户口簿、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，经庭审查明的事实，本案应为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告委托二被告出售原告所有的房屋，被告作为居间方，与原告及买方李千乙签订了《房地产居间买卖合同》，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已依约将案涉房屋交付给了买方，结清了所有费用，并将户口从案涉房屋所在的地址迁出，被告理应按照合同约定将买受人交付在被告处暂存的20,000元定金支付给原告，被告未及时履行返款义务，且向原告出具了欠条，亦未按照欠条约定的付款期限履行，实属不妥。故原告要求被告支付定金20,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于二被告应如何承担返款责任的问题。本院认为，因被告徐巍未举证证明其系履行职务行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应承担对己方不利的诉讼后果，故被告徐巍应与被告宏昌房地产甘井子分公司共同承担向原告返还上述定金的义务。二被告均未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连宏昌房地产经纪有限公司甘井子分公司与被告徐巍共同向原告王守惇返还定金人民币20,000元；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计人民币860元（原告已预付），由被告大连宏昌房地产经纪有限公司甘井子分公司与被告徐巍共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王守惇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初620号 原告：龙游县自然资源和规划局，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。 法定代表人：吴浩，局长。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被告：浙江汇盈房地产有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县人民南路158号东方广场A2318室。 法定代表人：王备，执行董事。 被告：杜红彬，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王备，男，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告龙游县自然资源和规划局与被告浙江汇盈房地产有限公司、杜红彬、王备建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告龙游县自然资源和规划局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请要求减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙游县自然资源和规划局撤回起诉处理。 审 判 长  叶肖翡 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  王慧卿 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘婧 书记员黄欢
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1117号之四中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。住所地：卢氏县。法定代表人：祝晓伟，行长。被执行人周海锋，男，汉族，住卢氏县。被执行人王丽，女，汉族，住卢氏县。中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行申请执行周海锋、王丽借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1413号民事判决书，因被执行人周海锋、王丽已按本院生效法律文书规定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对被执行人周海锋在河南卢氏农村商业银行营业部账户（账号：6230591094001763580001）解除对被执行人周海锋在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账户（账号：6229917094000091870001）。解除对被执行人周海锋在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6230522070017417675）。解除对被执行人王丽在中原银行卢氏支行账户（账号：6224418001074872）。解除对被执行人王丽在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账户（账号：6229911094006792220001）。解除对被执行人王丽在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账户（账号：6229911094006837520001）。解除对被执行人王丽在财付通支付账户（账号：085e9858ee353bada150f6e19@wx.tenpay.com、085e9858e76cffdef8efb814d@wx.tenpay.com、085e9858e4157788783d9828f@wx.tenpay.com、2042800736）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十日书记员  王垚力
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3849号上诉人（一审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。上诉人（一审被告）：深圳瓶子科技有限公司，住所地深圳市南山区工业五路5号宝耀大楼301室。法定代表人：叶顺福，执行董事。委托诉讼代理人：余娜，北京云锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，北京云锦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人：童之磊，总裁。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司于2020年3月20日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢174号申请执行人：江济世，男，1939年10月24日生，即墨市3533。被执行人：江彬，男，1969年11月24日生，即墨市3559。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2012）即民初字第3890号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月16日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2012）即民初字第3890号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十日书记员  孙 响
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终406号上诉人（原审被告）：张文莲，女，1971年1月5日生，汉族，住辉南县朝阳镇。被上诉人（原审原告）：李胜军，男，1978年4月6日生，汉族，住辉南县金川镇。被上诉人（原审原告）：王红芳，女，1979年10月16日生，汉族，住辉南县金川镇。上诉人张文莲因与被上诉人李胜军、王红芳返还原物纠纷一案，不服辉南县人民法院（2019）吉0523民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文莲未在指定期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张文莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  张丽晶审判员  肖 嫣二〇二〇年三月三十一日书记员  李雨轩
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1704号之一 申请执行人:新昌县三维精工机械有限公司（统一社会信用代码9133062473153492XP），住所地浙江省新昌县羽林街道青山工业区。 法定代表人：吴载阳，执行董事。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：严贵龙，男，1974年9月8日出生汉族，户籍地江西省南丰县，现住浙江省诸暨市。 申请执行人新昌县三维精工机械有限公司与被执行人严贵龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人新昌县三维精工机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为严贵龙支付申请执行人新昌县三维精工机械有限公司货款10000元，并负担受理费75元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人严贵龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人严贵龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严贵龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严贵龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券。被执行人严贵龙名下浙572Jk的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人严贵龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严贵龙拒不申报财产，本院已对被执行人严贵龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严贵龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人新昌县三维精工机械有限公司，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人严贵龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年三月三日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1704号 本院在执行申请执行人新昌县三维精工机械有限公司与被执行人严贵龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人严贵龙具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人严贵龙纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初48号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。被告：湘潭市雨湖区欢乐派娱乐城，经营场所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路15号。经营者：高敏成。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告湘潭市雨湖区欢乐派娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理过程中提出撤回起诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费840元，减半收取420元，经本院院长批准予以免交。原告松原市石焱文化传媒有限公司预交的案件受理费840元，由本院退还。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年三月二十五日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申45号申请人：广州市羊城国际旅行社有限公司清算组。负责人：罗斌。被申请人：广州市羊城国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘志强。申请人广州市羊城国际旅行社有限公司清算组（以下简称清算组）以被申请人广州市羊城国际旅行社有限公司（以下简称羊城国旅公司）无法清偿到期债务、资不抵债为由，向本院申请对羊城国旅公司进行破产清算。本院查明：羊城国旅公司成立于1982年12月18日；登记机关为广州市工商行政管理局；住所地在广州市越秀区；注册资本150万元人民币；公司类型为其他有限责任公司；法定代表人为刘志强；经营期限为长期；经营范围为：旅游服务：（一）入境旅游业务；（二）国内旅游业务。代售飞机票。汽车出租，机械维修。零售日用百货，非酒精饮料。代订车票、船票。股东是广州市君悦旅运有限公司和广州市旅业公司。2007年12月28日，羊城国旅公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。本院于2019年6月20日裁定受理广州市旅业有限公司申请羊城国旅公司强制清算一案，并同时指定广东百思威律师事务所为羊城国旅公司清算组。因清算组未能接管到羊城国旅公司的任何物品、资料及财产，经多方调查也未发现羊城国旅公司有任何财产。清算组在强制清算过程中，有债权人广州番禺丽江渡假花园有限公司向清算组申报债权，清算组已对其债权真实性进行了核实确认，并初核其债权本息暂计算至2020年1月20日为153309.6元，本院于2020年3月3日向羊城国旅公司工商登记地址邮寄异议通知书等材料，由于快递无法上门，邮件已被退回。根据清算组开展清算工作的核查结果显示，羊城国旅公司及其下设分公司均未开设银行账户、无房地产登记记录、无商标专利登记记录、登记车辆未实际接管且年代久远已达报废标准，即清算组未能发现羊城国旅公司有任何财产。在强制清算期间，羊城国旅公司债权人广州番禺丽江渡假花园有限公司向清算组申报债权153351.5元，经对相关执行案件阅卷核查，清算组对该债权的真实性予以确认。鉴于羊城国旅公司现已资不抵债，债权人与债务人无法达成债务清偿方案，清算组遂向本院申请对羊城国旅公司进行破产清算。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条规定“人民法院指定的清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，可以与债权人协商制作有关债务清偿方案。”“债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产”《中华人民共和国公司法》第一百八十七条规定，“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产”，《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款规定，“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”，现清算组已经基本完成羊城国旅公司整体财产的调查工作，根据清算结果，羊城国旅公司的资产不足以清偿债务，且债权人无法与羊城国旅公司对有关债务达成清偿方案，清算组向本院申请对羊城国旅公司进行破产清算符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理广州市羊城国际旅行社有限公司清算组对广州市羊城国际旅行社有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年三月三十一日书记员 杨超玲罗英之
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2253号之六申请执行人：刘宗江，男，1952年5月12日出生汉族，住灵宝市。被执行人：张宏英，男，1972年4月17日出生汉族，住灵宝市北区。被执行人：王战平，男，1976年2月3日出生汉族，住灵宝市。申请执行人刘宗江与被执行人张宏英、王战平借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张宏英、王战平银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年三月十七日书记员  范心雷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更606号罪犯袁鹏，男，1981年4月15日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2005年7月20日作出（2005）常刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人袁鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年4月5日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第152号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2010年7月20日经本院(2010)常刑执字第2016号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2736号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4142号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3660号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2020年12月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁鹏自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2018年连续三年获全年安全无事故奖励分；2016年三季度至2017年四季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后获得5次奖励分；2017年1月至6月积极参加监区晚值班先后4次获奖励分；2017年8月和2018年3月因制止他犯重大违规行为先后2次获奖励分；2017年1月至2019年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后31次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬8次，并余158分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁鹏减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年5月4日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  何 文
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初476号 原告：皮某1，男，2002年10月14日生，汉族，住白城市。 法定代理人：冯某，女，1980年9月16日生，汉族，住白城市。 被告：皮某2，男，1973年3月21日生，汉族，住白城市（现暂住大安市）。 本院在审理皮某1诉皮某2抚养费纠纷一案中，因皮某1及其法定代理人冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按皮某1撤诉处理。 案件受理费50.00元由皮某1负担。 审判员  黄亚鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  辛 丹
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1012号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王登宽，男，1969年3月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：唐来华，女，1969年8月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行中银消费金融有限公司与王登宽、唐来华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执1012号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年三月四日书记员  潘道庆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2662号 关于申请执行人郎静洲与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1910号申请执行人：陈长江，男，1962年10月9日出生，回族，农民，住北京市大兴区。被执行人：李晓丽，女，1959年8月8日出生，汉族，鑫德旺物流有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。陈长江申请执行李晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4050号民事判决书已发生法律效力。陈长江向本院申请执行，要求被执行人李晓丽偿还借款本金10万元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李晓丽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李晓丽名下位于上海市闵行区莘西南路128弄7号401房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人李晓丽名下有可供执行的财产，申请执行人陈长江亦未提供被执行人李晓丽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈长江申请执行的借款本金10万元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李晓丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈长江享有要求被执行人李晓丽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李晓丽负有继续向申请执行人陈长江履行债务的义务。申请执行人陈长江发现被执行人李晓丽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十三日书记员 李少华