湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1123民初31号原告：湖南新浩建设有限公司，住所地：湖南省永州市经济技术开发区。法定代表人：王春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志恒，系湖南湘永律师事务所律师。被告：双牌工业集中区管理委员会，住所地：湖南省双牌县泷泊镇。法定代表人：周丽，该单位主要负责人。委托诉讼代理人：张吉青，该单位员工。委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金洲（永州）律师事务所律师。原告湖南新浩建设有限公司（以下简称新浩公司）与被告双牌工业集中区管理委员会（以下简称管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新浩公司委托诉讼代理人郑志恒、被告管委会委托诉讼代理人张吉青、黎洪波到庭参加诉讼，新浩公司法定代表人王春明、管委会法定代表人周丽经本院传票传唤因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双牌工业集中区管理委员会向原告湖南新浩建设有限公司支付建设工程款延期利息共计562883.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月27日原告与被告签订《双牌县工业园路网第一期工程（南标段）》湖南省建设工程施工合同，承建被告双牌县工业园路网第一期工程（南标段）；在承建该工程中，原告湖南新浩建设有限公司按照合同要求，克服设计变更、天气、阻工等不利因素的影响，该工程于2010年9月竣工，原、被告在该工程竣工前，于2010年9月27日签订《双牌县工业园路网第一期工程（南标段）补充协议》，补充协议约定：“甲乙双方同意乙方2010年8月10日前完成的工程在2010年9月30日前进行竣工验收并办理工程结算；后续工程的结算办法、付款办法及工程质保要求遵照原合同条款执行”并约定由乙方负责完成所施工范围路网的延伸及人行道建设工程项目，增加的后续工程于2011年8月20日竣工并于2011年9月28日验收合格。但是被告没有按照合同的约定如期支付工程款。经过原告的多次催告，被告于2016年才将工程款全部支付给原告。但对于迟延付款利息，经原告2016年7月27日、2018年7月17日再次致函催告，被告至今仍未支付。根据双方签订的《双牌县工业园路网第一期工程（南标段）》湖南省建设工程施工合同第五条第四款的约定，被告延期付款应当按照工商银行贷款利率支付利息562883.54元。现被告已通过诉讼的方式向同期工程——双牌县工业园路网第一期工程（北标段）施工方新田县市政建设工程公司支付延期付款利息1181989.74元。原告多次与被告协商未果，现为维护自身合法权益，原告依据有关法律法规的规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。管委会辩称，1.根据原告的起诉所诉请的利息没有明确的计算方式，对于是否已经扣除审计报告当中的相关税费不是很清楚，对于计算本金的来源以及利息的利率均没有依据；2.原告起诉要求支付延期利息超过时效；3.延期利息相当于损失，原告就具体损失应当承担举证责任。原告新浩公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一、《湖南省建设工程施工合同》一份，拟证明原告与被告于2009年8月27日签订《双牌县工业园路网第一期工程（南标段）》建设施工合同，由原告承建该工程的南标段。并且约定了付款方式为本工程在乙方完成全部工程并验收合格后，一个月内甲方向乙方付300万元工程款，在办理好工程结算后，一个月内付足总工程款的30%；第三年同期支付总工程款的30%。支付工程款时乙方必须提供正式的税务发票。如甲方未按付款约定支付工程款，其应付金额与实付金额的差额部分按同期工商银行贷款利率付息给乙方，或以乙方依照市场竞拍兑购甲方出让土地抵付；证据二、《双牌县工业园路网第一期工程（南标段）补充协议》一份，拟证明原、被告双方同意原告2010年8月10日前完成的工程在2010年9月30日前进行竣工验收并办理工程结算，并将马鞍路栋延基层、面层工程等工程列入后续工程施工范围，约定待后续工程完成后，双方进行后续工程的竣工验收并结算；证据三、《审计报告》一份，拟证明1.双牌县工业园路网第一期工程南标段审计价为：12962702.62元；2.工程于2011年9月竣工，验收时间为2011年9月28日，经验收为合格工程；证据四、《请求拨付工程余款及利息的报告》一份，拟证明原告曾于2016年7月27日致函被告，要求被告支付工程款325495元及应付的利息562883.54元；证据五、《请求按新田市政公司付给工程款利息的报告》一份，拟证明原告曾于2018年7月17日致函被告，要求被告支付应付的利息562883.54元。2018年11月28日被告进行批复；证据六、《历年银行同期贷款利率调整明细》一份，拟证明1.2012年10月1日至2013年2月6日银行同期贷款利率为6%；2.2013年2月6日至2014年1月28日银行同期利率为6%；3.2014年1月28日至2014年11月22日银行同期贷款利率为6%；4.2014年11月22日至2015年2月16日银行同期贷款利率为5.6%；5.2015年2月16日至2015年3月1日银行同期贷款利率为5.6%；6.2015年3月1日至2015年5月1日银行同期贷款利率为5.35%；7.2015年5月11日至2015年10月24日银行同期贷款利率为5.1%；8.2015年10月24日至2016年2月7日银行同期贷款利率为4.75%；9.2016年2月7日至2016年7月27日银行同期贷款利率为4.75%；证据七、《被告付款及应付利息明细》一份，拟证明被告拨款的时间、金额、税款以及应付利息情况；证据八、（2017）湘1123民初557号民事判决书一份，拟证明原告承建工程的（北标段）承建方已于2017年9月20日通过诉讼的方式向贵院进行维权，被告按合同约定的方式向北标段承建方支付了应付利息共计1181989.74元；证据九、《付款相关的数据及发票》一份，拟证明被告的付款时间以及迟延利息的计算时间。证据十、竣工验收报告一份，拟证明竣工验收的时间以及该工程是竣工验收合格的工程。对原告新浩公司提交的证据，被告管委会质证认为：对证据一、二的真实性没有异议，但证据二中没有约定期限，因此对被告具体付款的时间有影响，在施工过程中有迟延施工的现象，所以导致被告付款迟延；对证据三只确定了工程造价，审计报告并不能证明该工程质量合格，原告应提供相关质量验收合格的证据；对证据四、五的真实性不予评价，但这两个证据没有送达的时间以及被告收到的时间；对证据六，由法院进行核实；对证据七，此份证据是原告单方做出的，并没有得到被告的认可和确认，不能作为利息的依据，也不能证明双方已经结算；对证据八，与本案无关；对证据九，因为被告方没有看到证据，不予质证；对证据十的真实性没有异议，但这是验收过程记录并不是最终的验收合格报告，这一份验收记录有两个问题：1.是否包含补充协议的新增项目无法体现；2.根据验收记录来看，竣工验收时间是2011年8月份，由此从证据一来看，已经超出合同约定的竣工验收时间。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据认定如下：对原告提交的证据一、二，因被告对其真实性、合法性无异议，该二份证据与本案有关联，故本院予以采信。对原告提交的证据三，能客观地证实本案案情，虽不能证实涉案工程质量合格，但涉案工程质量合格与否与本案诉请无关联，故被告异议不能成立，本院对该份证据予以采信。对原告提交的证据四、五，因原告未提交证据证实是否送达给被告及送达的具体时间，被告异议成立，故对该二份证据不作认定。对原告提交的证据六，因没有加盖银行印鉴不符合证据要求，故不予采信。对原告提交的证据七，因被告不予认可，同时原告亦未提交证据证实具体的付款时间、金额，无法确定具体的延期付款天数及金额，故本院对该证据不予采信。对原告提交的证据八，系本院制作的裁判文书，与本案系同期、同类案件，对本案有一定的指导及借鉴意义，有利于同案同判相对应性，故本院对该份证据依法予以确认。对证据九，因原告未提交证据无法质证应认定为无证据。对原告提交的证据十，因被告对其真实无异议，且与本案有关联，故本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月27日，原、被告签订《双牌县工业园路网第一期工程（南标段）》建设工程施工合同，合同约定了付款方式、及违约责任，其中约定“如甲方（本案被告）未按付款约定支付工程款，其应付金额与实付金额的差额部分按同期工商银行贷款利率付息给乙方（本案原告），或以乙方（本案原告）依照市场竞拍价竞购甲方（本案被告）出让土地抵付。”2010年9月27日，原、被告签订《双牌县工业园路网第一期工程（南标段）补充协议》，该补充协议约定了工程的工期、验收结算时间、增加工程项目、后续工程结算、付款办法及质保要求等。2012年12月26日，双牌县审计局对涉案工程作出《审计报告》。2017年9月20日，本院制作的（2017）湘1123民初557号民事判决书对同类、同段工程作出判决，判决本案被告给付案外人新田县市政建设工程公司延期支付工程款利息1181989.74元。本院认为,本案原告诉请被告支付工程款延期利息562883.54元，应向本院提交延期付款的证据来支持自己的诉讼请求，而本案原告当庭未能提供该方面的证据，庭后经本院催促仍未提交该类证据，致使自己的诉请缺乏证据支持，依据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果的法律规定，故对原告的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告湖南新浩建设有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9428元，减半收取计4714元，由湖南新浩建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐浩二〇二〇年三月十九日书记员  崔艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。