四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终179号 上诉人（原审被告）：陈亮，男，1979年6月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙云华，男，1965年2月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：周先燎，晏阳法律服务所法律工作者。 原审被告：李勇，男，1982年9月兴文县26日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 上诉人陈亮因与被上诉人龙云华、原审被告李勇生命权、身体权、健康权责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2019)川1528民初689号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈亮上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人承担次要责任，即27057元；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.龙云华陈述的受伤原因与事实不符；2.被上诉人在年久失修的房屋里受伤，应减轻上诉人的责任；3.被上诉人受伤的地方不在上诉人的工作区域；4.龙云华自身存在大意疏忽，应承担部分责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 龙云华辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任分摊恰当，判决合理公正；2.被上诉人受雇于上诉人陈亮，所以在拉瓦片碎片的时候也是在帮陈亮干活，本案实属是在受雇过程中发生的事故，所以龙云华完全有理由向上诉人陈亮申请索赔；3.被上诉人受伤的区域无论是在工作范围内还是在其他地方，只要是为上诉人服务过程中受伤都属于雇佣为其服务范围，应当由雇主承担责任；4.一审法院判决由被上诉人承担30%责任是基于被上诉人具有防范义务才判决承担30%，是恰当的。综上，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 原审被告李勇未发表答辩意见。 龙云华向一审法院提出诉讼请求：判令陈亮赔偿龙云华：1、医疗费4337.1元；2、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）；3、护理费4500元（100元／天×45天）；4、误工费18000元（100元／天×180天）；5、残疾赔偿金53798.8元（12227元／年×22%×20年）；6、精神损害抚慰金11000元；7、交通费1000元；8、鉴定费1000元，共计94535.9元。 一审法院认定事实，陈亮在小地名桥板沟原金竹林煤矿废弃的风井围墙内办理了生产加工民俗祭祀用品厂，李勇拟在厂区对面闲置年久失修的老房子生产烧烤竹签，两地仅相邻一条街位置。2018年6月17日，陈亮雇请了龙云华及陈敬怀、罗仲富、陈仲勇、陶友琼等人为其平整厂区路面，拟将厂区路面进行硬化，李勇同时也帮忙为陈亮焊接大门，上午10时许，路面基本平整完毕，陈亮告知雇请工人因搅拌机坏了，短时间无法修好，无法进行硬化工作，雇请的工人遂在厂区及附近闲耍，等混泥土料来后才能正常工作，休息期间，龙云华及罗仲富、陈敬怀在厂区对面老房子处闲耍（龙云华称是进老房子屋内拉废弃瓦片），龙云华被垮塌的房料砸伤不醒人事，罗仲富、陈敬怀发现龙云华受伤，遂将其从老房子抬出，李勇开车将龙云华送至兴文县光明骨科医院住院治疗。龙云华住院45天后出院，在光明骨科医院的医疗费（含门诊费用）及出院后到西南医科大学附属医院的检查以及兴文县人民医院的门诊费等共计为24622.61元，其中龙云华支付的是4484.24元，剩余20138.37元为李勇支付。出院后，龙云华伤情于2018年12月10日经四川金沙司法鉴定所评定为一处九级、一处十级伤残，鉴定费为1000元。另查明，李勇与龙云华是相邻，事发当日，也帮忙为陈亮干活，去时开有一辆面包车到厂区。龙云华受伤后，李勇开车将其送至兴文县光明骨科医院住院治疗，李勇还交付了5000元为其办理了入住医院费用，李勇称后期龙云华方又向其借款用于医治伤病，共计为24000元，但其未提供相应证据，对于李勇所缴纳及借支的费用，李勇称在当时龙云华方无钱办理入院手续及后期无钱医治伤病，因其与龙云华系邻居以及远亲之故，出于道义，为抢救龙云华的救急行为。以上事实，有当事人双方提供的以下：1、光明骨科医院的诊断证明书、病例、住院及门诊发票，兴文县人民医院的门诊发票、西南医科大学附属医院的检查报告单及门诊发票；2、四川金沙司法鉴定所鉴定报告；3、录音整理资料；4、陈亮、罗仲富、陈敬怀、陈仲伦证言；5、卫星地图；6、营业执照、租赁协议、陈仲勇、陶友琼证言，一审法院勘验笔录，以及当事人双方当庭陈述予以证实，一审法院予以确认，并在卷佐证。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对于当事人双方之间的法律关系认定，陈亮自认龙云华是受其雇请为其干活，双方存在雇佣关系，事发当日，李勇帮忙为陈亮焊大门，未约定劳动报酬，是义务帮工行为。事发当日，龙云华及罗仲富、陈敬怀等工人在场地基本平整完毕后，因混泥土不能及时拉到场地而无法实行路面硬化，都在施工现场及附近闲耍而停工待料，但他们都未离开工作场地回家，陈亮称龙云华是工作结束后离开工作场地意外受伤，但其证据不予以证明其辩称理由，一审法院对其辩称意见不予支持。所以，龙云华受伤虽然不是在工地受伤，但其工作并未完全结束，即使是意外受伤，也是在工作时间内受伤。此外，不论龙云华是受安排去老房子拿瓦片还是停工待料闲耍时受伤，龙云华作为完全民事行为能力人，进入年久失修的房屋，应该由足够的安全防范意识，自身未采取防范措施，对于损害后果存在重大过错，根据双方过错程度，一审法院确定由龙云华承担30%，陈亮承担70%的民事责任。根据审理查明的事实，一审法院对龙云华请求作如下认定：1、医疗费4337.1元请求，龙云华实际医疗费为24622.61元，其中，自行支付的为4484.24元，龙云华请求的医疗费未超过实际支付的医疗费，一审法院予以支持；2、住院伙食补助费900元请求，一审法院支持；3、护理费4500元请求，该请求合法，一审法院支持；4、误工费18000元请求，龙云华误工费时间从受伤之日计算至评残前一日，即为172天，按每天100元计算符合本地实际，即误工费应为17200元（100元／天×172天）；5、残疾赔偿金53798.8元请求，根据龙云华的伤残系数，残疾赔偿金应为51353元（12227元／年×21%×20年）；6、精神损害抚慰金11000元请求，一审法院支持10500元；7、交通费1000元请求，一审法院酌情支持400元；8、鉴定费1000元请求，一审法院支持。综上，龙云华的全部损失为90190元。根据一审法院确定的双方责任比例，陈亮应赔偿龙云华63133元（90190元×70%），剩余18057元（90190元×30%）由龙云华自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、陈亮于本判决生效后三日内赔偿龙云华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计63133元。二、驳回龙云华的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由龙云华承担332元，陈亮承担750元。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：一审确定陈亮承担的责任比例是否恰当？ 关于该争议焦点，根据查明事实，陈亮自认龙云华是受其雇请为其干活，双方形成雇佣关系，事发当日，李勇帮忙为陈亮焊大门，未约定劳动报酬，是义务帮工行为。事发当日，龙云华及罗仲富、陈敬怀等工人在场地基本平整完毕后，因混泥土不能及时拉到场地而无法实行路面硬化，都在施工现场及附近闲耍而停工待料，此时龙云华依然处于等待工作的持续状态，其雇佣工作尚未结束。而龙云华在等待下阶段工作期间受到人身损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”陈亮应就龙云华受伤承担部分赔偿责任。龙云华作为完全民事行为能力人，进入年久失修的房屋，应该有足够的安全防范意识，自身未采取防范措施，对于损害后果存在过错，应承担相应的责任。一审确定双方当事人责任比例恰当，本院予以维持。 陈亮的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费702元，由陈亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 越太强 审 判 员 张问桃 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗劲松 书 记 员 李洁娟