安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初262号 原告：安徽亚起汽车销售有限公司，住所地安徽省广德市广溧路（新中医院对面），统一社会信用代码91341822610629981Ｅ。 法定代表人：奚佳佳，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。 被告：陈祥明，男，1973年12月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德市。 被告：张运萍，女，1974年11月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德市。 原告安徽亚起汽车销售有限公司与被告陈祥明、张运萍、沈家荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告安徽亚起汽车销售有限公司向法庭申请撤回对被告沈家荣的起诉，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，当庭裁定准许原告撤回对被告沈家荣的起诉并记录在卷。原告安徽亚起汽车销售有限公司的委托诉讼代理人周忠明到庭参加诉讼，被告陈祥明、张运萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽亚起汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同向原告归还代为偿还的贷款266920.45元及逾期还款违约金204194.1元（自2015年9月23日截止到2019年12月22日止按照日万分之五计算），合计471114.55元；剩余违约金自2019年12月23日起至实际偿还之日止按日万分之五计算；2、本案律师代理费5000元由第一、第二被告承担。3、本案诉讼费由第一、第二被告承担。事实与理由：2012年8月份，被告一购买梅赛德斯-奔驰牌轻型客车一辆，原告安徽亚起汽车销售有限公司与被告陈祥明签订《分期付款购车合同》一份，约定：一、与被告陈祥明购买的梅赛德斯-奔驰牌轻型客车一辆，该车总价款为368000元，由其首付111000元，余款257000元，由被告陈祥明向银行贷款，原告代为办理，并由原告为贷款提供连带担保责任，贷款直接划入原告账户，贷款期限最长为3年，分36期偿付，每月按时归还本金及当期利息；二、被告陈祥明提供保证人沈家荣承担连带保证责任，为陈祥明对原告所欠的全部债务承担保证责任，保证责任期间为两年；三、陈祥明未按约定偿付欠款及银行贷款的，逾期除应偿付所欠的本息外，另应按照欠款数额的日万分之五向原告支付违约金，即使陈祥明仅一期欠原告款项或贷款逾期未付，原告也有权以协商或诉讼方式要求陈祥明清偿包括未到期部分在内的全部债务。合同生效后，原告即将该车交付被告陈祥明，截止到2015年9月22日原告已将贷款257000元及当期利息全部代为偿还完毕，而被告仅向原告归还20000元。2018年5月原告作为权利人要求被告立即支付余下的垫付款266920.45元及相应的违约金，但被告至今未支付过任何款项。另查，被告一、二系夫妻关系，且被告二作为配偶在被告一购买车辆时也是明知的，并且自愿作为共同债务人承担还款责任，对原告代为偿付的购车贷款理应承担共同还款责任。现原告依据合同法、民事诉讼法等相关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告陈祥明、张运萍在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 原告安徽亚起汽车销售有限公司为证明自己的主张向法庭提举如下证据： 证据1：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、变更登记表及证明，证明原告身份信息及主体资格的事实依据。 证据2：陈祥明身份证复印件、户口本复印件及婚姻证明复印，证明被告一、二系夫妻关系及两被告的身份信息和主体资格的事实依据。 证据3：安徽广德农村合作银行个人借款合同、保证合同、安徽广德农村商业银行股份有限公司个人汽车贷款合作协议复印件各一份，证明被告一购买车辆向银行贷款，并由原告为贷款提供连带保证的事实。 证据4：购车发票一份，证明被告一购买车辆总价款的事实。 证据5：分期付款合同、反担保合同、合同同意书各一份。证明分期支付购车款的事实，被告二同意共同承担购车款的还款义务及约定逾期付款利息和违约金的事实。 证据6：银行凭证75份、收款收据1份。证明原告向被告履行保证责任，银行凭证75份代被告一偿还贷款的事实，收款收据1份证明被告2019年9月6日仅支付2万元的事实。 证据7：催款函。证明原告向被告催要欠款的事实。 证据8：发票、委托代理合同。证明原告为主张权利所花费的律师代理费用5000元。 本院经审查认为，原告安徽亚起汽车销售有限公司提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月5日，原告安徽亚起汽车销售有限公司与被告陈祥明签订了《分期付款购车合同》一份，该合同约定，被告陈祥明在原告处购买梅赛德斯-奔驰牌、车型为ＢＪ6453Ａ3的车辆一台，车辆价款为368000元，首付111000元，余款257000元由被告陈祥明向安徽广德农村合作银行杨滩支行申请汽车消费贷款，原告安徽亚起汽车销售有限公司代为办理，所贷款项直接划入原告安徽亚起汽车销售有限公司账户，原告安徽亚起汽车销售有限公司为向被告陈祥明提供消费贷款的银行予以保证担保；同时约定，如果被告陈祥明未按约定偿付欠款及银行贷款的，逾期除应偿付所欠的本息外，另应按照欠款数额的日万分之五向原告支付违约金，并承担原告为实现债权的全部费用（含律师费）等；该份合同上有被告陈祥明和张运萍的签名及捺印；合同生效后，原告即将该车交付被告陈祥明。2012年11月22日被告陈祥明与安徽广德农村合作银行杨滩支行签订了《安徽广德农村合作银行个人借款合同》，借款257000元，用途为购车，借款有效期是自2012年11月22日至2015年9月22日，采用等额本金还款方法偿还借款；同日，安徽广德农村合作银行杨滩支行与原告安徽亚起汽车销售股份有限公司签订了《保证合同》一份，为被告陈祥明的上述借款进行了保证担保，保证期间为二年；因被告未按时偿还上述借款，原告安徽亚起汽车销售有限公司从2012年12月22日起至2015年9月22日为被告陈祥明代偿了本金257000元、利息29920.45元，合计286920.45元，被告陈祥明在该借款期间仅于2015年9月6日向原告安徽亚起汽车销售有限公司还款20000元，余款至今未还。被告陈祥明与被告张运萍系夫妻关系，被告张运萍在被告陈祥明购车时向原告安徽亚起汽车销售有限公司出具了《同意书》，称被告陈祥明所购车辆属于夫妻共同财产，愿意同购车人陈祥明共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部偿还完毕。为此，原告安徽亚起汽车销售有限公司诉至法院，请求判如所请。另原告安徽亚起汽车销售有限公司为追索该债务花去律师费5000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告安徽亚起汽车销售有限公司作为保证人为被告陈祥明向安徽广德农村合作银行杨滩支行代偿了借款本息266920.45元，履行了担保责任，其有权向债务人即被告陈祥明追偿；因被告陈祥明未及时还款，势必给原告造成一定的经济损失，被告陈祥明应当按照双方签订的《分期付款购车合同》的约定向原告安徽亚起汽车销售有限公司支付违约金及律师费；原告安徽亚起汽车销售有限公司要求被告按照欠款数额的日万分之五（折合利率为月利率1.5%）向原告支付违约金，不违反法律法规的强制性规定。被告张运萍与被告陈祥明系夫妻关系，且被告张运萍向原告安徽亚起汽车销售有限公司出具了《同意书》，称被告陈祥明所购车辆属于夫妻共同财产，愿意共同偿还借款，因此，被告张运萍对该笔债务有共同偿还的义务。被告陈祥明与张运萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祥明、张运萍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告安徽亚起汽车销售有限公司代偿款人民币266920.45元并支付违约金（该违约金数额是以266920.45元为基数，自2015年9月23日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止的数额）。 二、被告陈祥明、张运萍于本判决生效之日起十五日内向原告安徽亚起汽车销售有限公司支付其实际付出的律师费人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8440元，由被告陈祥明、张运萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张教民 人民陪审员  刘德华 人民陪审员  艾北莉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  冯 青 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。