广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初129号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人陈培宁，男，1981年12月11日出生于广西宁明县，汉族，初中文化，住广西宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、诈骗罪于2019年3月28日被宁明县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押在宁明县看守所。 辩护人刘俊民，广西国海律师事务所律师。 被告人黄松，男，1984年2月20日出生于广西宁明县，汉族，初中文化，住广西宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月2日被宁明县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押在宁明县看守所。 辩护人杨栋，广西越桂律师事务所律师。 被告人李勋衡，男，1988年7月14日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，住广西宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月1日被宁明县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押在宁明县看守所。 辩护人陆朝忠，广西钧亚律师事务所律师。 被告人黄建北，男，1982年7月25日出生于广西宁明县，汉族，初中文化，住广西宁明县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日被宁明县公安局刑事拘留，同年5月5日被宁明县公安局逮捕。2019年9月5日本院决定取保候审并交由宁明县公安局执行。2019年11月29日本院决定逮捕并交由宁明县公安局执行逮捕。2020年1月19日本院决定取保候审并交由宁明县公安局执行。 辩护人周春妤，广西宁源律师事务所律师。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉［2019］94号起诉书指控被告人陈培宁、黄松、李勋衡犯寻衅滋事罪、被告人陈培宁、黄建北犯诈骗罪于2019年8月13日向本院提起公诉，同年11月22日以宁检刑追诉［2019］3号追加起诉书指控被告人陈培宁、黄建北犯寻衅滋事罪。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人陈培宁、黄松、李勋衡、黄建北及陈培宁的辩护人刘俊民、黄松的辩护人陆朝忠、黄松的辩护人杨栋、黄建北的辩护人周春妤到庭参加诉讼。期间，本院已依法办理审限延长手续。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控： 1、2015年1月初，被告人陈培宁为追回梁某1、马某1夫妇欠其的债务，与被告人黄松、李勋衡、谭某（另案处理）等人约定，以追债成功提成作为报酬，黄松、李勋衡、谭某等人到宁明县的“HHSN辉煌”店（马某1的家）进行追债。陈培宁提供横幅和在店内吃住的费用，黄松、李勋衡、谭某等人在店门口采用悬挂白底黑字的横幅、放鞭炮、在店内吃住等方式进行追债。马某1家人报案，民警到现场劝阻，黄松、李勋衡、谭某等人不听劝阻继续在店内吃住大约十天。 2、2017年9月30日，张某1以其母亲黄某3名下房子作抵押，让黄某3写下借条向被告人陈培宁借款10万元。张某1在广州被抓后，张某2于2017年11月19日找到陈培宁欲借10万元救张某1，张某2写了10万元的借条并预付0.7万元利息给陈培宁。骗取张某2预付的0.7万元利息后，陈培宁、黄建北以张某1被抓无法还钱为由，不再给张某2借钱，并要求张某2帮其哥哥张某1归还利息和本金。 3、2015年期间，农某1借禤慢林15万元，月利息为2%。2016年10月份禤慢林某1江楼下化妆店将15万元的借款债权转给被告人陈培宁、黄建北，利息口头约定为5%，并且用农某1与前夫签订的离婚协议做抵押(协议写有梁某2每月给农某13万元，直至给完200万元)。2017年2月份，在禤慢林家里，农某1将拖欠的1.5万元利息写成“农某1借陈培宁1.5万元现金”的借条。2017年3月，在宏牛公司，陈培宁叫农某1还利息，农某1没有钱，陈培宁打农某1脸上一巴掌，还扬言要打死农某1。农某1逃跑，黄建北把农某1拉回来，逼农某1将所欠的利息2万元写成“欠陈培宁2万元现金”借条。同年4月份，陈培宁告诉农某1，农某1在法院有4.8万元的安置费，要黄建北带其去领取，陈培宁将农某1领回来的4.8万元拿走3万元，其中1.5万元是2016年12月份、2017年1月份的利息，即签订的1.5万元借条。 4、2015年开始，梁某2陆续向被告人陈培宁和黄建北借款。至2016年7月份，梁某2欠被告人陈培宁、黄建北与禤慢林总额43万元，43万元产生利息10万元，即本息53万元。一年后，53万元又产生利息17万元。陈培宁、黄建北利用之前签的100万元借条，逼迫梁某2把利息17万元当作本金签下53万元加17万元共计70万元的现金欠款，月利息为5%，导致每个月产生利息3.5万元。至2017年10月份，梁某2没钱还，月利息由3.5万元增加到3.8万元，即六个月利息为22.8万元，加70万元共是92.8万元。梁某5先通过银行还0.5万元给陈培宁，梁某2、梁某5将92.3万元付清后，陈培宁逼迫梁某5多给1万元后才给借条。陈培宁、黄建北在追债过程中，逼迫梁某5帮梁某2还债，扬言梁某5不帮梁某2还债，跟着梁某5到单位里上班。2016年下半年，陈培宁、黄建北等4个人驾驶小汽车到崇左江州区梁某2的“银山石场”向梁某2追债，并将小汽车横放在石场的路上约3至4小时，不让运输石料的大车出入。过了半个月，陈培宁、黄建北又带着八九个人开两辆小汽车到石场，并将两辆汽车横停在石场路上约3至4个小时，不让运输石料的车辆正常通行。梁展崧通知梁某2，梁某2与陈培宁、黄建北电话协商后，陈培宁、黄建北才驾车离开。 5、2016年5月份，潘某经被告人陈培宁介绍，分别于2016年5月20日、2016年8月5日、2016年9月6日、2016年10月19日共四次向被告人黄建北借款一共14万元。2017年下半年某天，陈培宁、黄建北找到潘某的母亲何某，告知何某其儿子潘某借款一事，并威胁何某“如果不还钱，就用钩机将你的家推平”。 6、2016年10月份，黄某1在金江大酒店旁边的“鼎盛百货”化妆品店向被告人陈培宁、黄建北借款5万，月利息为4分，罗某作为担保人，并把罗某名下的凯美瑞汽车写进合同作为抵押物。借款合同签好后，陈培宁、黄建北当场给了黄某14.8万元。后因工程款结算发生意见，黄某1便不再支付陈培宁、黄建北利息。2018年2月13日晚上9点多，陈培宁、黄建北见到黄某1和罗某在宁明县逛街，便将黄某1和罗某拉上车，并拉到江滨财富小区陈培宁的家里，黄建北拿POS机对黄某1说“今晚肯定要把这5万块刷给我们，不刷不得，老板逼着我们要钱，我们就要逼你要”。黄某1看见陈培宁、黄建北态度强硬，被迫将自己的农业银行卡给了黄建北，陈培宁、黄建北通过POS机刷了黄某1现金5万元。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陈培宁、黄建北、黄松、李勋衡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人陈培宁、黄建北的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈培宁及其辩护人刘俊民对公诉机关指控的2015年1月向梁某1、马某1追债的行为构成寻衅滋事事实和罪名没有异议，对其余指控的犯罪事实和罪名均有异议。陈培宁及其辩护人刘俊民辩称：1、被害人梁某1、马某1欠钱不还才导致本案的发生，被害人对本案的引发存有过错；2、陈培宁不构成诈骗罪；3、陈培宁向被害人农某1、梁某2、潘某、黄某1追债的行为不构成寻衅滋事罪；4、陈培宁归案后能如实供述其参与的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈培宁及其辩护人刘俊民均未向法庭提交任何证据。 被告人黄松及其辩护人杨栋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人杨栋辩称：黄松接到公安机关电话传唤后自觉到案接受调查并如实供述，该行为系自首，且认罪认罚，建议从轻处罚。被告人黄松及其辩护人杨栋均未向法庭提交任何证据。 被告人李勋衡及其辩护人陆朝忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人陆朝忠辩称：1、李勋衡接到公安机关电话传唤后自觉到案接受调查并如实供述，该行为系自首；2、被害人欠钱不还，对引发案件有一定过错；3、李勋衡认罪态度较好，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。李勋衡及其辩护人陆朝忠均未向法庭提交任何证据。 被告人黄建北及其辩护人周春妤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议。其辩护人周春妤辩称：1、黄建北不构成诈骗罪：黄建北与陈培宁并无共谋诈骗，仅在事后帮追债，陈培宁与张某2签订借条时，黄建北并不在场，陈培宁事先未与黄建北商量，事后才叫黄建北去帮追债；2、黄建北不构成寻衅滋事罪，陈培宁朝农某1脸上打一巴掌时，黄建北在一旁劝阻，没有动手；3、黄建北主观上没有寻衅滋事的故意，对梁某2、潘某、黄某1等人只是正常的追债行为，亦不构成寻衅滋事罪。黄建北及其辩护人周春妤均未向法庭提交任何证据。 经审理查明： 一、2015年1月初，被告人陈培宁为追回梁某1、马某1夫妇欠其的债款，与被告人黄松、李勋衡，及谭某（另案处理）等人约定，以追债成功给予提成作为报酬。后黄松、李勋衡、谭某等人到宁明县的“HHSN辉煌”卫浴店（马某1的家）进行讨债。期间，陈培宁提供横幅和吃住费用，黄松、李勋衡、谭某等人在店门口悬挂白底黑字的横幅、放鞭炮并在店内吃住进行讨债。马某1家人报案，民警到现场劝阻，但黄松、李勋衡、谭某等人不听劝阻，继续在店内吃住近十天。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书。证实本案系公安机关在侦办其他案件中发现，并于2019年3月20日对陈培宁等人寻衅滋事案立案侦查。 2.被害人梁某1、马某1陈述。证实从2012年开始，梁某1、马某1夫妇向被告人陈培宁借高利贷，每次跟陈培宁借钱都是两人一起按照陈培宁的要求写一张借条给陈培宁，约定月利息为10%。两人都是借了又还，还了没钱的时候又借，一直到2014年10月份，两人一共借了陈培宁145万元左右。陈培宁逼马某1还钱，但马某1没钱还，陈培宁就让两人将位于桥东兴宁大道中145号一楼两格专门卖厨房、卫浴的铺面抵押给他。那个店是两人开的，店名叫“HHSN辉煌”卫浴店，用马某3房子一楼下面的两格门面来装修经营的。两人并不愿意把店铺抵押给陈培宁，但被逼还钱没办法才按照陈培宁的意思把店铺抵押给他。因为没钱还给陈培宁，到了2015年1月份，陈培宁就叫了“榜爷”、“刀疤”等十几个人来店里找两人还钱，十几个人在店里睡觉吃饭，还用白布黑体字写着“梁某1、马某1欠债还钱天经地义，你们跑不了”的横幅挂在店门口，还经常在店门口放鞭炮。那些人在店铺吃住大概半个月，影响其店铺的正常营业，马某3一家住楼上都受到了惊吓。期间，陈培宁叫两人写了5份购房款收据和购房合同，每份大概有36、37万元这样的金额，还让梁某1拿广西江滨房地产开发有限公司的公章盖到收据和合同上。因梁某1和马某1没还钱，陈培宁就拿着5份购房收据和合同起诉广西江滨房地产开发有限公司，说广西江滨房地产开发有限公司没有交付房子给他，后来是梁某3出面解决这件事情的。 3.证人马某2证言。证实因梁某1和马某1向陈培宁借高利贷，2015年元旦的时候，陈培宁带七八个年轻人来到其家里的“HHSN辉煌”卫浴店追债，在门口悬挂一条白布横幅，还在门口放鞭炮，同时安排人在家里一楼铺面吃、住，妨碍铺面营业，以此恐吓梁某1、马某1还钱，严重扰乱其和家人的生活。 4.证人马某3证言。证实2015年1月份，陈培宁当时带了一帮青年男女到其家，跟其说马某1和梁某1欠了他的钱，马某1已经把一楼的“HHSN辉煌”卫浴店抵押给他。其让陈培宁去找马某1、梁某1。但陈培宁说铺面已经转让给他了，其无权干涉，并叫了七八个人住在店里面。其不允许陈培宁带人进来，但陈培宁带来的人太多，其害怕被打也不敢强行赶人。陈培宁等人在店里面住了十几天，大声猜码，喝酒，严重影响其跟家人的生活。陈培宁等人还在店门前挂横幅、放鞭炮，引来周边的邻居和路人观看，严重影响店铺的正常经营。“HHSN辉煌”卫浴店是其给马某1做生意用的，没有跟马群签租赁合同，还是属于其个人的。 5.证人农某2证言。证实2015年元旦过后的一天，其看见几名年轻男子在隔壁的“HHSN辉煌”卫浴店找马某1追债，并在大门口拉白色横幅。那些人在店里吃喝了十几天才离开，有几天早上还在门口放鞭炮。 6.证人梁某3证言。证实2015年元旦的时候，陈培宁为了向梁某1追债，曾到梁某1岳父家里拉横幅并在家里住宿闹事。2019年1月31日，陈培宁以梁某1已将车辆抵押债务为由，欲将江滨房地产有限公司的林肯汽车扣走。 7.证人周某1、邓某证言。证实其二人在马某1家做工时看见马某1家门口被拉了一条白色横幅，黑色字体，横幅内容大概是“欠债还钱，天经地义”之类的话。其看见有一群人坐在马某1家门口吃快餐、抽烟、喝饮料。马某1父亲还说家里的电被这群人断了。其不认识那些人，听说是找梁某1要钱的。 8.证人黄某2证言。证实2014年下半年，其经常看到有一伙人来江滨大酒店向梁某3追债，主要是在大堂内吵闹，还去拍梁某3家门。听说是因为梁某3的儿子欠钱不还，梁某3的儿媳妇马某1的家也被人拉横幅追债过。 9.证人农某3证言。证实其住在马某3家隔壁。2014年年底，有十几个人来马某3家里拉横幅追债，那些人在门口走来走去，晚上还喝酒猜码，严重影响其休息。 10.证人谭某证言。证实2015年1月某天，李勋衡叫其去宁明桥东帮一个老板追债，当天中午其就和李勋衡去追债了。一起追债的还有林某2、黄松和四个不知道名字的年轻人。其不知道欠债人名字，就是前三天在店里蹲守、睡觉、拉横幅、喝酒猜码、放鞭炮等，没有打人。其三天后就回家了，并没有得到好处费。 11.现场勘验、检查笔录、现场图及指认照片。证实被告人黄松、李勋衡等人寻衅滋事的案发现场位于宁明县。 12.被告人陈培宁供述。证实在2014年期间，梁某1多次向其借钱，本息总共近300万元，一直未还钱。其在2015年1月某天和黄松一起去找梁某1，但是没找到。其听说梁某1经常去“HHSN辉煌”卫浴店，便叫黄松到那个卫浴店去帮追债，并承诺负责三餐及事后给报酬。黄松、林某2、“榜爷”和几个不知名的人去到辉煌卫浴店里时，只有梁某1岳父马某3在店里。晚上，其就带一条写着“梁某1、马某1，欠债还钱，天经地义，你们跑不了。”的横幅给黄松，黄松等人将横幅拉在店门口上。到了第二天晚上梁某1出现了，但没有钱还。其就叫黄松等人继续在店里吃、睡、玩扑克牌、喝酒、吵闹，在门口拉横幅，放鞭炮，让梁某1的店无法营业，想逼梁某1还钱。此事持续了十天左右。期间，马某3一家人在楼上住，也曾报警了两次，但因是债务抵押问题，出警人员也没办法处理。后来，其诉讼梁某1到法院，在法庭上调解还其105万元。 13.被告人黄松供述。证实2015年1月某天，林某2对其说去帮陈培宁追债，成功的话能得到欠款总额20%的好处费。于是其联系李勋衡、谭某一起到酒店和陈培宁吃饭。吃饭时，陈培宁告诉其要去梁某1夫妇经营的“HHSN辉煌”卫浴店里找梁某1夫妇追债，找不到人就赖在店里直到追债成功，并承诺给20%的提成。几天后，陈培宁联系其和李勋衡，李勋衡又叫了两个小年轻一起去江滨大酒店五楼梁某1的家追债两次未果。2015年元旦过后不久，其和林某2、李勋衡、谭某及李勋衡叫来的四个年轻人一起到辉煌卫浴店里找梁某1追债，采用在卫浴店门口拉讨债横幅、燃放鞭炮及在卫浴店内喝酒、吃住等方式实施讨债。期间，城中派出所的公安民警来到现场劝阻过，但其等人未听民警劝阻继续在店内讨债。大概持续了十天左右，因为陈培宁不继续提供生活费，其等人就离开了。 14.被告人李勋衡供述。证实2015年1月份，黄松叫其一起帮陈培宁到梁某1夫妇在桥东开的“HHSN辉煌”卫浴店追债，陈培宁答应追债成功后给其追债总额的20%作为报酬。黄松还让其找了几个人一起去追债，其就和“小钦”、“小博”、黄松、谭某等人去梁某1辉煌卫浴店门口采用拉讨债横幅、放爆竹及在店内吃住的方式催促梁某1夫妇还钱。当时有公安民警过来劝阻，并告知可通过法律途径解决欠债问题，但是陈培宁没有叫其等人走，所以其还是继续留在那里讨债。其帮陈培宁追债了几天后就没去了。 以上证据来源合法、且能形成完整的证据链，充分证实被告人陈培宁、黄松、李勋衡为追讨债款到宁明县“HHSN辉煌”卫浴店寻衅滋事的事实，本院予以确认。 二、2015年期间，农某1借禤慢林15万元，月利息为2%。2016年10月份，禤慢林某1江楼下化妆店将15万元的借款债权转让给被告人陈培宁、黄建北。农某1与陈培宁、黄建北口头约定月利息为5%，并且用农某1与前夫梁某2签订的离婚协议作抵押(协议写有梁某2每月给农某13万元，直至给完200万元)。2017年2月份，在禤慢林家里，农某1将拖欠的1.5万元利息写成“农某1借陈培宁1.5万元现金”的借条。2017年3月，在宏牛公司，陈培宁叫农某1还利息，并朝农某1脸上打了一巴掌。农某1被打后跑出大门被黄建北拉回来，随后两人逼农某1将所欠的利息2万元写成“欠陈培宁2万元现金”的借条。2017年4月份，陈培宁得知农某1在法院有4.8万元的安置费，即叫黄建北带农某1去领取，并从中拿走3万元，其中1.5万元系偿还利息，1.5万元系偿还2017年2月借条本金。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书。证实本案系公安机关在侦办其他案件中发现，并于2019年3月20日对陈培宁等人寻衅滋事案立案侦查。 2.被害人农某1陈述。证实2015年期间，其借禤慢林15万元，月利息为2%。2016年10月份，禤慢林某1江楼下化妆店将15万元的借款债权转给陈培宁、黄建北，其与陈培宁、黄建北两人口头约定月利息为5%，并且用其与前夫梁某2签订的离婚协议作抵押(协议写有每月梁某2给农某13万元，直至给完200万)。2017年2月份，在禤慢林家里，其将拖欠的1.5万元利息写成:“农某1借陈培宁1.5万元现金”的借条。2017年3月，在宏牛公司，陈培宁叫其还利息，但是其没有钱，陈培宁打其脸上一巴掌，掐住其脖子往墙壁上按，还扬言要打死其，其逃跑，黄建北把其拉回来，逼其将所欠的利息2万元写成“欠陈培宁2万元现金”的借条。2017年4月份，陈培宁说其在法院有4.8万元安置费，要黄建北带其去领取，陈培宁将其领回来的钱拿走了3万元，其中1.5万元偿还利息，1.5万元偿还2017年2月借条本金。 3.证人禤慢林证言。证实2014年年底，农某1向其借15万元，月利息为2%。后其让农某1把15万元债务加1万元利息共16万元转给陈培宁、黄建北。农某1自愿跟陈培宁、黄建北签订了借条，一共是借款16万元。 4.证人麦某证言。证实2016年10月下旬，黄建北和其去农某1家里，农某1给黄建北看一张离婚协议，称前夫梁某2会支付200万的赡养费。黄建北把该协议收起来。之后其和黄建北回到化妆品店里，看到陈培宁和禤慢林已在店里，农某1随后到化妆店。农某1在店期间一直哭，其就走出店外面打电话通知农某4到店里。其听到黄建北对农某1追债，并打电话给农某1的前夫。当时黄建北、陈培宁的语气比较重。过了十几分钟农某1就离开了。 5.证人农某4证言。证实2016年期间，麦某打电话给其说农某1已经被抓到金江酒店下面的化妆品店了，不知道是谁抓来的。其到店后看到农某1、陈培宁、黄建北、麦某以及一个不认识的男子在店里面，当时农某1坐在沙发上哭，陈培宁、黄建北说话的语气比较强硬，桌面上摆有空白的借条。 6.证人周某2证言。证实2017年初，其在宁明县宏牛公司喝茶，听见陈培宁打电话叫人过宁明县宏牛公司来一趟，语气比较激烈，说话声音也很大。随后一名女子来到宏牛公司。陈培宁和该女子争吵起来，陈培宁打了女子一个耳光，女子往公司门口跑，黄建北起身往公司门口追，女子刚跑出去几步就被拉了回来。黄建北让女子把随身包包和手机放在茶台上。那名女子被拉回公司后，陈培宁和黄建北一起劝说女子还钱，过了十来分钟，其就见陈培宁和黄建北拿了一张纸给女子签字按手印，女子签字按手印后离开了。 7.证人蔡某证言。证实在宏牛公司，高个子老板（陈培宁）叫一女子还钱，该女子没有钱，高个子老板朝该女子脸上打了一巴掌，女子想逃跑，矮个子老板（黄建北）往门口追，后该女子被高个子老板拉回来。两个老板叫女子写借条，该女子在一张纸上写借条并签字摁手印才离开。该女子在宏牛公司待了约半个小时。 8.现场勘验、检查笔录、现场图及指认照片。证实被告人陈培宁、黄建北对农某1寻衅滋事的案发现场位于宁明县城中镇兴宁大道东宏牛汽车销售有限公司。 9.被告人陈培宁供述。证实农某1之前借禤慢林15万元，还有1万元利息没有支付。2016年期间，在金江楼下化妆店农某1签下欠禤慢林16万元的借条。后其借给农某115万元，加上利息，让农某1写下欠本带息17万元的借条。其和黄建北曾到农某1家里追债一次，看了农某1与前夫签订的离婚协议。在宏牛公司，其和黄建北向农某1追债时，其打了农某1一巴掌，农某1逃跑，黄建北将逃跑的农某1拉回来，三人继续讨论还钱的事情。后来，其听说农某1在法院有4.8万元的安置费，即叫黄建北带农某1去领取，其从农某1领回来的钱中拿走3万元，其中1.5万元偿还利息，1.5万元偿还2017年2月借条本金。 被告人黄建北供述。证实在金江楼下化妆店，农某1、禤慢林、陈培宁协商同意将禤慢林对农某1的债权转让给陈培宁。农某1同意用与前夫签订的离婚协议作抵押(协议写有梁某2每月给农某13万元，直至给完200万)。其和陈培宁到农某1家里看了农某1与梁某2的离婚协议，其将离婚协议拿走。在宏牛公司，陈培宁叫农某1还钱，并朝农某1脸上打了一巴掌。农某1逃跑，其把农某1拉回来，后农某1承诺以后会还钱就离开了。后来，陈培宁打听到农某1在法院有4.8万元的安置费，农某1要其和陈培宁开车带她去领取，陈培宁在宏牛公司将农某1领回来的钱拿走一部分，农某1修改了借条就回去了。 以上证据来源合法、且能形成完整的证据链，充分证实被告人陈培宁、黄建北在宏牛公司对农某1寻衅滋事的事实，本院予以确认。 另查明，被告人李勋衡、黄松分别于2019年3月23日、3月29日经公安机关电话传唤后到案接受讯问。 认定本案的事实尚有以下证据予以证实： 1.抓获经过。证实被告人陈培宁、黄建北于2019年3月27日在宁明县城中镇兴宁大道中三巷一批发部内被公安人员抓获归案。2019年3月23日、3月29日公安机关通过打电话联系的方式分别传唤被告人李勋衡、黄松到案接受讯问。 2.户籍证明。证实被告人陈培宁于1981年12月11日出生；黄松于1984年2月20日出生；李勋衡于1988年7月14日出生；黄建北于1982年7月25日出生。案发时，四被告人均已达到法定刑事责任年龄。 针对控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下： 关于被告人陈培宁、黄建北是否构成诈骗罪的问题。 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构的事实或隐瞒真相等方法骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，陈培宁因张某1向其借款10万元无法偿还，便趁张某2向其借钱之机，想将张某1的债务转移到张某2身上，故在张某2和陈培宁签订了借条并预付了0.7万元利息后，陈培宁未借给张某210万元。根据张某2陈述，陈培宁称张某2偿还张某1所欠的10万元借款后，才将张某1和张某2所签的两张借条（借款合计20万元）和张某2所预付的0.7万元利息退还给张某2。陈培宁主观上未体现出占有0.7万元的故意。从本案证据来看，陈培宁和张某2签订借条时，黄建北并未在场，陈培宁在事后才跟黄建北说想让张某2签借条后帮张某1还钱。没有证据表明陈培宁收到0.7万元后分给黄建北。黄建北主观上没有合谋的故意，在客观上并未实施任何虚构事实、隐瞒真相的行为，也未从中收取任何的好处费，故陈培宁和黄建北不构成诈骗罪。陈培宁之行为应属于民事欺诈，被害人张某2可依据民法通则等相关规定，主张变更或者撤销借条，并依法追偿所遭受的经济损失。公诉机关指控陈培宁、黄建北在2017年11月30日获取张某210万元借条及0.7万元利息的行为构成诈骗罪的证据不足，本院不予支持。陈培宁和黄建北的辩护人就此作出的辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人陈培宁、黄建北向被害人梁某2、潘某家人、黄某1追债的行为是否构成寻衅滋事罪的问题。 本案中，梁某2、黄某1向陈培宁、黄建北借钱后，未能及时还款，经陈培宁、黄建北催债后，筹措资金归还；潘某向陈培宁、黄建北借钱后，因其涉嫌犯罪被羁押，陈培宁、黄建北遂向潘某家人何某追索债款。在此过程中，公诉机关未能提供充足的证据证实陈培宁、黄建北向梁某2、何某、黄某1追债时采用了暴力或暴力相威胁的手段，且陈培宁、黄建北对此予以否认。故公诉机关指控陈培宁、黄建北向梁某2、何某、黄某1追讨债款时采用暴力或暴力相威胁，构成寻衅滋事罪的证据不足，本院不予支持。陈培宁和黄建北辩护人就此作出的辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人陈培宁、黄建北向被害人农某1追债的行为是否构成寻衅滋事的问题。 本案中，禤慢林将其对农某1的债权转给陈培宁、黄建北后，陈培宁、黄建北与农某1口头约定的月利息为5%，远超过银行规定利息的四倍，故陈培宁、黄建北与农某1之间的借贷关系为高利贷。陈培宁、黄建北为胁迫农某1还债，多次言语威胁农某1。陈培宁在农某1到其公司商谈还钱问题时，朝农某1脸上打了一巴掌，农某1被打后逃跑时又被黄建北追出拉回。陈培宁、黄建北二人互相配合，在自己的公司这一特殊环境里使用暴力相威胁，足以使农某1产生恐惧、恐慌心理。除所欠本金外，农某1被迫将欠款产生的利息另行写成借条后才能离开。故陈培宁、黄建北的行为构成寻衅滋事罪。陈培宁和黄建北的辩护人就此作出的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈培宁、黄松、李勋衡、黄建北为谋取高额利息，在追讨债款过程中采用暴力、胁迫等手段恐吓他人，严重影响社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。陈培宁指使黄松、李勋衡等人到马某1、梁某1经营的“HHSN辉煌”卫浴店，采用挂横幅、放鞭炮及在店里吃住等方式追索债务，黄松、李勋衡亦根据陈培宁的指示，在“HHSN辉煌”卫浴店吃住多日，严重影响楼上马某3一家人的生活及卫浴店的经营，故陈培宁、黄松、李勋衡均在本案中起主要作用，均为本案的主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚；陈培宁让农某1到其所在公司并逼迫农某1偿还高额利息及本金的寻衅滋事案中，起主要作用，系本案的主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚；黄建北配合陈培宁实施犯罪行为，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。黄松、李勋衡经公安机关电话传唤到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄松及李勋衡辩护人就此作出的辩护意见，本院予以采纳。陈培宁及其辩护人刘俊民提出的被害人有过错的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，根据被告人陈培宁、黄松、李勋衡、黄建北犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈培宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2021年2月27日止。） 二、被告人黄松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年4月1日止。） 三、被告人李勋衡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年3月31日止。） 四、被告人黄建北犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期已执行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。 审 判 长  任显忠 审 判 员  黄秋玲 人民陪审员  农建东 二〇二〇年三月九日 法官 助理  农春梅 书 记 员  黄 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。