wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申790号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴利，男，1972年10月30日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区徐州路499号。 法定代表人：张明山，该公司总经理。 一审第三人：中油化建工程股份有限公司工会。住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号。 一审第三人：张明山，男，1958年10月23日出生，汉族。 一审第三人：孙娟，女，1977年11月17日出生，汉族。 一审第三人：刘国财，男，1955年3月19日出生，汉族。 一审第三人：刘德春，男，1960年1月11日出生，汉族。 一审第三人：刘春泉，男，1972年10月30日出生，汉族。 一审第三人：毕桂英，女，1961年6月4日出生，汉族。 一审第三人：王福胜，男，1952年4月18日出生，汉族。 一审第三人：姜启涛，男，1959年11月6日出生，汉族。 一审第三人：孙飞，男，1964年4月21日出生，汉族，吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司职工。 一审第三人：刘洪顺，男，1947年2月6日出生，汉族。 一审第三人：陈志华，女，1948年3月24日出生，汉族。 一审第三人：张洪丽，女，1974年3月28日出生，汉族。 一审第三人：丁玉双，男，1976年7月25日出生，汉族。 再审申请人刘兴利因与被申请人吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司（以下简称天一公司）、一审第三人张明山、孙娟、刘国财、刘德春、刘春泉、毕桂英、王福胜、姜启涛、孙飞、刘洪顺、陈志华、张洪丽、丁玉双、中油化建工程股份有限公司工会（以下简称化建工会）公司解散纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘兴利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。主要事实与理由：原判认定事实的主要证据是伪造的。（一）原审认定2012年至2018年期间，天一公司多次召开股东大会、股东临时会议，所依据的股东会、董事会记录本系伪造的。1.天一公司最后一次庭审中提供的会议记录本为崭新的，每页背面写字印记明显，均为同一人手写记录，应当对该证据形成时间进行鉴定。2.根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第四十一条规定及天一公司《章程》第七条内容，召开股东会应当提前十五天通知全体股东且参会股东应当签字。刘兴利受让股权后，天一公司通过诉讼程序拖延刘兴利进入公司长达5年，只在原审诉讼中电话通知其参加股东会。天一公司未提供证据证明其履行了法定通知程序，记录本上也没有出席股东的签名，该证据不能形成证据链条。3.工商档案显示天一公司最后一次股东会召开时间为2013年5月10日，证明在2012-2018年期间并未多次召开会议。（二）2018年8月29日股东大会变更经营期限的决议，未经三分之二以上股东同意，应属无效。1.化建工会的授权委托书出具时间为2001年，其签章也并非在工商局登记的化建工会，不能证明张明山获得代行表决权的合法有效授权。2.化建工会未合法有效授权，也未盖章表示同意，刘兴利到场明确表示不同意，没有第二大、第三大股东表决，不符合法律对三分之二表决权的要求。 天一公司及一审第三人均未提供书面意见。 本院经审查认为，刘兴利申请再审的理由不能成立。 关于刘兴利以证据伪造为由主张天一公司未多次召开股东会的问题。《公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款规定，“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”股东申请公司强制解散的前提，是公司经营管理发生严重困难，其他途径无法解决。公司经营管理发生严重困难，应当从公司组织机构的运行状态进行综合分析，主要体现在股东会或董事会因股东矛盾激化而处于僵持状态，长期无法有效召集和表决，导致公司治理结构无法正常运转。本案中，刘兴利未提供证据证明天一公司股东会无法正常召集及形成决议的情况，刘兴利未参加股东会也不足以证明公司内部治理结构瘫痪无法召集会议。刘兴利以股东会议记录本为崭新、记录为同一人手写等为由主张股东会记录为伪造，证据不足，主张对该证据进行鉴定，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，本院不予支持。综上，刘兴利主张司法解散公司缺乏法律及事实依据，原审认定天一公司不具备公司解散的条件并无不当，本院予以支持。 关于刘兴利主张股东大会变更经营期限的决议无效的问题。根据前述法律规定，股东会决议的效力问题并非人民法院判决解散公司的法定事由，刘兴利申请再审提出的此项异议，与人民法院是否应根据股东诉请判决解散公司不具有关联性。故刘兴利以此为由申请再审，本院不予支持。 综上，刘兴利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘兴利的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李盛烨 二〇二〇年三月二十四日 法官助理彭娜 书记员黄婷婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1236号申请执行人：邱庆安。申请执行人：张明伟。申请执行人：王作华。申请执行人：杨学建。被执行人：东营市公路事业发展中心。法定代表人:宋迎章,局长。本院在执行申请执行人邱庆安、张明伟、王作华、杨学建与被执行人东营市公路事业发展中心建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0591执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年三月十二日法官助理张凤银书记员王文斌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7756号 申请执行人:侯明锋，男，1971年12月3日出生，住安徽省利辛县。 委托代理人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人:浙江友嘉建筑装饰工程有限公司，住所地瑞安市锦湖街道虹桥北路428-462南首1幢5层，组织机构代码MA285DHA0。 法定代表人：杨浩。 申请执行人侯明锋与被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7176号民事判决书已于2019年11月16日发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，要求：被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司向申请执行人偿付案款260000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。三、被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司名下无工商登记信息。五、被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司住所地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7756号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月九日 （代）书记员  倪智文
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1479号原告镇雄县母享镇人民政府，住所地镇雄县母享镇母享村上街2号，统一社会信用代码：115321280151451737。法定代表人王俊，母享镇人民政府镇长。委托代理人范勇，男，汉族，1974年1月1日出生，云南省镇雄县人，母享镇政府职工，住镇雄县。被告王光银，男，彝族，1968年8月14日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县母享镇人民政府诉被告王光银侵权责任纠纷一案，原告镇雄县母享镇人民政府于二○二○年三月二十五日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县母享镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县母享镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县母享镇人民政府负担。审判员  严义二〇二〇年三月二十五日书记员  皮永附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初139号原告：王其成，男，1979年10月10日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，居民，住安徽省六安市金安区。被告：谢成稳，男，1976年06月05日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪晓东，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。原告王其成与被告谢成稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其成及被告谢成稳、被告委托诉讼代理人汪晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金390000元及逾期利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2015年被告以生意周转为由陆续向原告借款，自2015年09月13日至2015年12月22日，陆续通过银行转账向被告出借420000元，现金方式出借50000元，共计470000元。2016年03月10日，被告向原告出具230000元欠条一张，承诺于当年05月01日还清，后未及时归还，又于2018年01月26日出具承诺书一份，承诺于2018年02月13日归还。240000元借款被告未出具借条。原告多次催要，被告仅还款80000元，尚欠390000元一直拒绝偿还，拒绝和原告联系和躲避原告。原告向法院起诉，请求判令被告立即归还借款并支付利息。被告谢成稳辩称，1.原、被告间不存在民间借贷关系。原、被告涉案资金实际为双方合伙期间产生的纠纷，2015年09月，原、被告及案外人毕绍斌洽谈合伙经商，原告于2015年09月13日至2015年12月22日共出资370000元，原告将该款汇入被告账户，被告后将其中240000元转入案外人毕绍斌账户用于前期运转，后因三人产生纠纷合伙未成；合伙产生纠纷后，经三人共同协商，转入毕绍斌账户240000元由原告与毕绍斌自行结算，原、被告之间也形成书面“证明”一份，载明：“王其成经过本人账号代为转款给毕绍斌人民币现金贰拾肆万元（￥240000元），属实。如后续双方发生还款纠纷，本人提供相关转账证明！证明人：谢成稳。”2.被告实际所欠款项为50000元。被告出具230000元欠条时，误将2015年09月13日前双方资金往来中50000元计算进合伙期间王其成的出资额，原告提供的转账记录上可证明。另外，这当中包含原告诉称出借款中以现金方式的50000，该50000元实际是原告多次采取胁迫、骚扰等方式要求被告承担2015年12月22日至2016年03月10日欠条出具时按月息5分计算的利息，折算整数为50000元，故被告与原告之间涉案金额为130000元，比除被告已还款80000元，被告实际尚欠原告50000元。本院认为，民事诉讼的当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或举证不充分应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告起诉时以及庭审中均提供“欠条”、“承诺书”、“证明”复印件，未提供原件，庭审中，被告拒绝对此进行质证。因被告对原告主张差欠款项的事实及数额均未认可，原告仍然对自己的主张负有举证责任。书证的复印件只有在与原件核对无误或对方当事人认可以及有其他证据相佐证的情况才能作为认定事实的证据，而本案中原告所举证据的复印件均不符合上述情形，故在原告只提供证据复印件情况下，本院对原告主张的事实不予认定，原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王其成的诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告王其成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 何 流二〇二〇年三月二十七日书记员 马学良
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2916号之一 申请执行人：史向前，男，汉族，1973年12月2日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：张文，男，汉族，1966年7月2日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人史向前与被执行人张文民间借贷纠纷一案中，申请执行人史向前与被执行人史向前于2020年03月24日达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2916号案件的执行。 如被执行人张文不按执行和解协议履行义务，申请执行人史向前有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  南慧云
海南省高级人民法院   执行裁定书   （2020）琼执9号   申请执行人：中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区盘古路777号。统一社会信用代码：91310000739759277B。   法定代表人：朱永贵，董事长。   委托代理人：李新生，北京盈科（上海）律师事务所律师。   委托代理人：夏晟寒，北京盈科（上海）律师事务所律师。   被执行人：海南天懋投资有限公司。住所地：海南省三亚市天涯区解放路3号新华书店8楼。统一社会信用代码：91460200051084750R。   法定代表人：曹波，执行董事。   中国二十冶集团有限公司与海南天懋投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）琼民初11号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，本院依申请于2020年3月23日依法立案执行。   根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。根据本案的具体情况，为便于执行，将本案指定海南省三亚市中级人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   海南省高级人民法院（2019）琼民初11号民事调解书由海南省三亚市中级人民法院执行。   本裁定立即执行。   审 判 长 曹绪海   审 判 员 杨 帆   审 判 员 胡 娜     二○二○年三月二十五日   法官助理 孙理文   书 记 员 陈丹婕   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢76号之一 申请执行人：蒲小燕，女，生于1974年5月27日，汉族，住南部县。 被执行人:雍飞雄，男，生于1964年2月24日，汉族，住四川省西充县。 被执行人:庞良友，男，生于1963年7月19日，汉族，住四川省西充县。 关于申请执行人蒲小燕与被执行人雍飞雄、庞良友租赁合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4297号民事判决书已发生法律效力，被执行人雍飞雄、庞良友应向申请执行人蒲小燕支付租赁款人民币136189元及利息。因被执行人雍飞雄、庞良友未按上述法律文书履行义务，申请执行人蒲小燕向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月8日向被执行人雍飞雄、庞良友发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人雍飞雄、庞良友至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人雍飞雄、庞良友限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人雍飞雄、庞良友名下财产情况如下： 一、查明被执行人雍飞雄、庞良友仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以了限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人雍飞雄、庞良友名下的财产，均未查找到被执行人雍飞雄、庞良友有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人雍飞雄、庞良友名下的财产，但未查找到被执行人雍飞雄、庞良友有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人雍飞雄、庞良友居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人雍飞雄、庞良友的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人蒲小燕告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲小燕表示不能向本院提供被执行人雍飞雄、庞良友的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权136189元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雍飞雄、庞良友有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雍飞雄、庞良友负有继续向申请执行人蒲小燕履行债务的义务，被执行人雍飞雄、庞良友自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲小燕发现被执行人雍飞雄、庞良友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲小燕申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月十四日 书记员 蔡 远
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民初1181号 原告：万大禄，女，汉族，1967年9月16日出生，住重庆市渝北区。 被告：黄永刚，男，汉族，1973年3月7日出生，住重庆市合川区。 本院在审理原告万大禄与被告黄永刚排除妨害纠纷一案中，原告万大禄未在法院指定的期限内预缴案件受理费。 本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼费第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万大禄自动撤回起诉处理。 审 判 员  邬 瑾 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李迎波 书 记 员  胡思洋
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初210号 原告：姬春葵，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：董宝鑫，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告姬春葵与被告董宝鑫合同纠纷一案中，原告姬春葵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姬春葵自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告姬春葵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姬春葵撤回起诉。 案件受理费1624.00元，减半收取812.00元，由原告姬春葵负担。 审判员  曾玥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终17号 原公诉机关四川省会东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘权委，男，1998年2月14日出生汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月17日被会东县公安局取保候审，同年9月29日经会东县人民检察院决定继续取保候审；经会东县人民法院决定逮捕，于2019年10月30日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民法院审理四川省会东县人民检察院指控原审被告人刘权委犯非法持有枪支罪一案，于2019年10月30日作出（2019）川3426刑初160号刑事判决书。原审被告人刘权委不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过审阅案卷、提讯上诉人（原审被告人）、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经过合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 原判认定，2018年11月23日，会东县公安局淌塘派出所与新疆乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处配合，在会东县淌塘镇白龙村查获被告人刘权委非法持有改装射钉枪一支。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从刘权委处查获的一支疑似射钉枪，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。 原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的移送案件通知书、随案移送清单、会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、被告人基本情况登记表、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）[2019]203号鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片及说明、扣押笔录、扣押清单、枪支移交回执单、视听资料等证据予以证实。 原判认为，被告人刘权委违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力，并具有致伤力的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘权委当庭认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。涉案的射钉枪系违禁品，应当予以没收。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，以被告人刘权委犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；对涉案的射钉枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人（原审被告人）刘权委上诉提出，自己具有坦白情节，因家庭原因造成法律意识淡薄，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。 经本院查明的事实与原判认定的事实相一致。原判认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法、证据间能相互印证，上诉人在本院审理期间亦未能向本院提供新的证据支持其上诉主张。对原判认定的证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘权委违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人（原审被告人）刘权委到案后如实供述自己的罪行，系坦白，原判在量刑对此已作充分考虑并给予其从轻处罚。原判在法律规定的范围判处刑罚并无不当。故上诉人（原审被告人）刘权委所提，原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 菊 审判员 杨红武 审判员 张雪田 二〇二〇年三月九日 书记员 张 咪 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执63号 申请执行人：南平鸿油加油站有限公司，住南平市延平区316国道2154公里处（环城路门牌××），统一社会信用代码913507026943738125。 法定代表人：梁福勇，经理。 被执行人：南平市华恒汽车服务有限公司，住南平市环城北路96号，统一社会信用代码91350700782159285A。 法定代表人：柯春文，执行董事。 关于南平鸿油加油站有限公司与南平市华恒汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4523号民事调解书已经发生法律效力，被执行人南平市华恒汽车服务有限公司未履行生效文书确定的义务，依申请执行人南平鸿油加油站有限公司的申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的购油款96189元、案件受理费1198.45元、执行费1343元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执2183号申请执行人：申请执行人：张业友，男，1982年7月8日生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：方健，男，1971年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。张业友与方健建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张业友于2020年3月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1081执2183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年三月二十四日书记员  许梦婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3517号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：郭再飞，男，1972年3月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告郭再飞物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨科晔
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申725号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。 法定代表人：张国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄剑，北京市环球律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：赵安，北京市环球律师事务所上海分所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆弘域房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香北路（聚峰远景A座804号）。 法定代表人：方江旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。 再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）因与再审申请人新疆弘域房地产开发有限公司（以下简称弘域公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中厦公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求：1.撤销二审判决，改判弘域公司向中厦公司支付工程款25239884.79元及以25239884.79元为基数自2014年6月17日起的延期付款利息；2.驳回弘域公司全部反诉请求。事实与理由：二审判决认定双方通过《会议纪要》合意将《建设工程施工合同》作为结算工程款的依据，认定事实和适用法律均有错误。首先，双方已明确约定实际履行的是《弘域欣源住宅小区施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》），《会议纪要》是在相关职能部门介入和主持下达成的，不是双方关于合同履行及工程价款结算的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条的规定，“实际履行”为客观事实，不以双方当事人合意为前提，且当事人无法约定适用无效合同，无法排除合同无效情形下以实际履行合同作为结算依据的法定适用。其次，政府职能部门的介入不具有加强共识的公信力，乌鲁木齐市米东区建设局、乌鲁木齐市米东区人事劳动和社会保障局劳动保障监察大队作为行政机关没有权利也不应主动介入干涉平等商事主体之间的合同纠纷，亦不能决定工程决算依据。《会议纪要》主要是为解决农民工工资拖欠问题，双方并未在《会议纪要》中对《建设工程施工合同》作为决算工程款的依据达成共识。第三，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同被认定无效，但工程经竣工验收合格时，适用折价补偿原则的具体做法是参照合同约定支付工程价款。以实际履行的合同为参照进行结算，是因其接近案涉合格工程的现实合理价值，而非具有惩罚性质。存在两份合同的不诚信事实是双方行为，以诚实信用原则剥夺当事人应获取的折价补偿利益，造成利益严重向弘域公司倾斜，与立法本意相悖。第四，弘域公司支付的288万元工程款，本质上是按照行政机关的要求解决农民工工资问题，不能说明该笔工程款是依照《建设工程施工合同》支付的，进而认定实际履行了该份合同，且支付工程款不过是履行合同全部内容中的一个方面，仅以该笔款项也无法认定实际履行的是哪一份合同。故应以实际履行的合同为参照，据实结算工程款，依法改判支持中厦公司再审请求。 弘域公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求：1.撤销二审判决；2.改判中厦公司承担工期延误罚金（违约金）630万元、赔偿弘域公司因逾期交房而赔付的1082298元、给付质量保修金5894872.18元。事实和理由：1.应当以经过招投标程序订立的《建设工程施工合同》作为双方结算的依据。中厦公司在招投标之前进场施工部分工程是为了赶工期，招标过程中共有三家公司参与投标，完全在新疆维吾尔自治区招标办监督下进行，程序公开公正，不存在与中厦公司串通的事实。《会议纪要》及中厦公司2014年8月4日出具的《承诺函》，均能证实双方同意按照《建设工程施工合同》作为最终结算依据。2.根据《建设工程施工合同》约定，对于应扣留而未扣留的质量保修金5894872.18元应当由中厦公司补足。3.中厦公司的违约行为致弘域公司无法正常销售房屋和资金沉淀，中厦公司应当承担承诺的罚金（违约金）630万元，及因无法正常交房导致弘域公司向购房人赔付的1082298元。 本院认为，本案再审审查的焦点问题可归纳为两点：1.原判决对案涉工程结算依据的确定是否正确；2.原判决驳回弘域公司关于质量保修金、罚金（违约金）及赔付购房人损失的请求是否正确。本院作如下审查： 关于第一个焦点问题。本案中，中厦公司在招投标之前已进场施工并从弘域公司处获得了部分报酬，双方就工程承包内容已达成了合意，此种明招暗定、先定后招的行为，违反了招投标强制性规定，故中标合同《建设工程施工合同》无效。《补充协议》改变《建设工程施工合同》的实质性内容，规避招投标制度，违反强制性规定，亦属无效合同。案涉工程经验收合格后，因农民工上访，乌鲁木齐市米东区建设局、乌鲁木齐市米东区人事劳动和社会保障局劳动保障监察大队组织弘域公司、中厦公司就中厦公司提出的弘域公司拖欠工程款、拒收决算报告的问题和弘域公司反映的中厦公司拖欠材料款和民工工资等问题进行协调，形成了《会议纪要》，明确最终依据《建设工程施工合同》和工程决算确定工程款和民工工资的支付方案。随后，中厦公司向弘域公司出具《承诺书》，承诺严格履行《会议纪要》。据此，原判决认定双方均认可按照《建设工程施工合同》结算，具有充分的事实依据。中厦公司主张按照双方实际履行的《补充协议》结算，但未能提交证据证明双方实际履行的是《补充协议》。《建设工程施工合同》既是备案的中标合同，又是双方通过《会议纪要》一致同意的结算依据，《会议纪要》和《承诺书》亦构成双方最后达成的协议，原判决确定参照《建设工程施工合同》结算，认定事实和适用法律并无不当。中厦公司主张根据《补充协议》结算的理由不成立，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。首先，弘域公司在二审中撤回了要求中厦公司给付质量保修金的上诉请求，明确表示对一审判决第八项“驳回弘域公司要求中厦公司给付质量保修金5894872.18元的反诉请求”不持异议，现该公司又就该项请求申请再审，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，关于工期延误罚金。弘域公司依据《建设工程施工合同》约定主张工期延误罚金，但该合同系无效合同，故该公司此项诉请不具有法律依据。最后，关于弘域公司赔付购房人的1082298元。弘域公司通过调解等方式对购房人进行了赔付，中厦公司未参与调解，弘域公司亦未提交证据证明此种赔付系因中厦公司的违约行为造成，故其请求缺乏证据证明，原判决予以驳回，认定事实和适用法律均无不当。 综上，中厦公司、弘域公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中厦建设集团有限公司、新疆弘域房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  陈纪忠 审判员  杨 卓 二〇二〇年三月三十日 法官助理张乐 书记员陈璐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5280号之六 申请执行人台州市农副产品集配中心有限公司，住所地台州市椒江区东环大道2388号，组织机构代码:556176511。 法定代表人吴为民。 被执行人陈清庙，男，1984年7月6日出生，住温岭市。 台州市农副产品集配中心有限公司与陈清庙商事仲裁一案，作出的台州市仲裁委员会（2019）台仲裁字第129号裁决书已经发生法律效力。权利人台州市农副产品集配中心有限公司于2019年6月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人台州市农副产品集配中心有限公司人民币807754元及利息，并支付仲裁费17116元、申请执行费12079元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已依法拍卖被执行人陈清庙所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，由于拍卖款不足偿付抵押债权，本案仅受偿仲裁费17116元、执行费12079元。本院已查封被执行人陈清庙所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的汽车一辆，但未实现扣押。 鉴于被执行人陈清庙拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人陈清庙作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈清庙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈清庙目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5280号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 詹文渊
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执491号   申请执行人：王富姐，女，汉族，生于1978年4月5日，海东市乐都区岗沟镇九哈家村村民。   被执行人：袁复宏，男，汉族，生于1978年12月25日，海东市乐都区雨润镇玻璃厂小区居民。   本院执行的申请执行人王富姐与被执行人袁复宏民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年10月11日作出的（2018）青0202民初1775号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁复宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王富姐向本院申请强制执行，要求被执行人袁复宏给付欠款10000元及案件受理费31元，合计10031元。本院于2019年6月19日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年6月20日向被执行人袁复宏送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年3月16日自愿达成执行和解协议，被执行人袁复宏应给付申请执行人王富姐欠款10031元，被执行人袁复宏于2020年3月起，每月30日前给付3000元，直至付清。申请执行人王富姐同意上述还款意见，并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执491号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年三月十六日   书记员 李海娟
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执118号 蒋敏、谢桂容： 本院执行的蒋敏申请执行谢桂容婚姻家庭纠纷执行一案中。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4381号 申请执行人：汪健，男，1991年8月9日出生，汉族，住江西省戈阳县。 被执行人：冯平峰，女，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人汪健依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5812号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金46000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人汪健本金46000元及利息，也未缴纳本案受理费475元，执行费590元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢309号 申请执行人田福贵与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案，被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2013）沈河民二初字第1612号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人田福贵与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5602号之一 申请执行人惠州三华工业有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区14小区，组织机构代码:707771079。 法定代表人任传海。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人惠州三华工业有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1225号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人惠州三华工业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人惠州三华工业有限公司货款948472.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费11885元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人惠州三华工业有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  盛 刚
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢6号之二 申请执行人：三穗县综合行政执法局，住所地三穗县。 法定代表人：蒋声祥，该局副局长； 委托代理人：罗隆翔，该局综合行政执法大队工作员； 委托代理人：周承熙，该局综合行政执法大队工作员。 被执行人:杨政林，男，1965年2月17日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624行审1号行政裁定书，向被执行人杨政林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨政林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨政林在贵州省农村信用社联合社6217XXXX账户内存款人民币16133.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 祯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7641号之一原告：赵静，女，1980年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：田源，女，1975年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。二原告委托诉讼代理人：谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王冠巧，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城E3-302/303号。法定代表人：冯庆胜，执行董事。原告赵静、田源与被告乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告赵静、田源诉称，请求依法判令解除原、被告2016年8月30日签订的《普瑞丰禾温室大棚认领协议书》、2016年10月29日签订的《普瑞丰禾温室大棚认领协议书》补充协议，判令被告返还原告温室大棚认领认种金387,312元，判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年3月1日起至全额返还认领认种金之日的资金占用利息，判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等相关诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月30日及10月29日签订《普瑞丰禾温室大棚认领协议书》及补充协议，约定原告自愿加入被告悠然南山温室大棚种植园区，对原告认领温室大棚的区域、面积、期限、费用以及原告解除协议的条件和协议解除后温室大棚的返还、认领金的退还等进行了明确约定。2019年3月，原告认领的温室大棚被被告拆除，导致双方签订的认领协议及补充协议已无法继续有效履行，合同目的无法实现。原告为此要求被告返还温室大棚认领金，但被告以各种理由拒绝返还。故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原、被告协议约定的标的物为温室大棚，属于不动产，位于乌鲁木齐县，且协议明确约定期限、费用等内容，故原、被告为房屋租赁合同关系。《民事诉讼法》规定因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，相关司法解释规定房屋租赁合同纠纷等四类合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原、被告协议约定发生争议向被告所在地人民法院即新市区人民法院起诉，违反了《民事诉讼法》关于级别管辖的规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭 荣人民陪审员  窦国华人民陪审员  张成胜二〇二〇年三月十六日书 记 员  史雅楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初632号原告：张某，女，汉族，生于1989年10月1日，住商水县。被告：范某，男，汉族，生于1986年12月26日，住商水县。本院在审理原告张某诉被告范某子女抚养纠纷一案中，原告张某未按照规定缴纳诉讼费。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人应当按照规定缴纳诉讼费。原告徐秋真未按照规定缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤诉处理。审判员 王 勉二〇二〇年三月二十日书记员 王子恒
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初703号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：王回香，女，1962年9月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：童佩娜，女，1982年2月26日出生，汉族，住宁海县。 原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告王回香、童佩娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告以被告王回香未还本付息，被告童佩娜未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告即时偿付原告借款本金10977.19元、利息163.73元及自2018年8月12日始至2020年2月19日止、以借款本金12977.19元为基数、按月利率18.315‰计算的逾期利息及自2020年2月20日始至款项实际清偿日止、以所欠借款为基数、按月利率18.315‰计算的逾期利息；2.被告童佩娜对上述被告王回香的偿付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的借款合同、保证合同、还款信息查询单、对账单、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告王回香未按约还本付息，被告童佩娜亦未承担连带保证责任，故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王回香于本判决生效之日起七日内偿付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金10977.19元、利息163.73元及自2018年8月12日始至2020年2月19日止、以借款本金12977.19元为基数、按月利率18.315‰计算的逾期利息及自2020年2月20日始至款项实际清偿日止、以所欠借款为基数、按月利率18.315‰计算的逾期利息； 二、被告童佩娜对上述判决确定的被告王回香的偿付义务承担连带清偿责任，被告童佩娜承担责任后有权向被告王回香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取计40元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年三月九日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2059号申请执行人：潘占荣，男，生于1952年12月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吴学明，男，生于1970年5月30日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人潘占荣与被执行人吴学明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初1418号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人吴学明应当支付申请执行人潘占荣1736000元。因被执行人吴学明未按上述法律文书履行义务，申请执行人潘占荣于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2019年10月17日、2019年12月5日、2020年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人吴学明名下无财产可供执行；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2019年11月20日作出失信决定书，将被执行人吴学明纳入失信被执行人名单；于2019年11月20日向被执行人吴学明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人吴学明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年三月三十一日书记员  李浩东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5545号原告：张金，男，1976年2月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：程英杰，高新技术产业开发区（新市区）巨兴法律服务所法律工作者。原告：冯永虎，男，1972年4月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告张金与被告冯永虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张金及其委托诉讼代理人程英杰、被告冯永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费41,780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告为被告承包的位于霍尔果斯40#楼提供劳务（焊外墙大理石骨架）。原告按照双方口头约定进行施工，2018年11月27日，双方对已完工部分进行结算。后被告陆续向原告支付劳务费27,000元，剩余41,780元至今未给付原告，故诉至法院。被告冯永虎辩称，2018年10月，原告给我干位于霍尔果斯的一个外墙干挂石材工程，干到11月就放假了，当时我和原告协商是在年底放假之前把骨架和大理石干完，但是因为原告的人手不够，所以到年底放假前活没有干完。年底快工资的时候，原告说让我给他写个单子，把暂定工作量写上，我就给原告出了一个单子。2019年3月，甲方催我们把没有完成的工程干完，我跟原告打电话联系，让他把活干完，但是原告说让我付钱，我说让他来乌鲁木齐，该付的钱我会付，但要把工程干完。原告在4月10日左右来的乌鲁木齐，原告只给我打电话找我要钱，我把原告叫到我家给原告付了20,000元，付了这笔钱之后我们说好第二天一起去霍尔果斯把活干完。我们一起到工地后，原告趁我在和甲方谈事的时候到我车上把原告给我打的一张20,000元的借条拿走了，后来我报案了，到派出所原告重新给我补了一张收条，然后我就跟原告说他既然这样做，工程就不让他干了。2019年4月14日，我们重新结算了一张单子，欠原告工程款7,180元，我们结算完让原告签字，原告说让我当场给钱，否则就不给钱，当时结算的价格和面积原告均没有异议，所以这个钱至今未给。之后我找了另外一帮人继续干这个活，到现在活已经干完了，但还没有验收，甲方付了一些钱还没有付完。我认为应当委托第三方来评估一下工程量，甲方还认为原告干的活有质量问题，如果验收不合格，之后产生的经济损失由原告承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告为被告承建的位于伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市香格里拉40#楼外墙干挂石材工程提供劳务。2018年11月7日，被告向原告出具《安装空调架误工费清单》一份，主要内容为：霍尔果斯香格里拉40#楼由于空调架临时变更，产生误工费1,600元，此费用由被告支出。原告在该清单中签字确认。2018年11月27日，被告向原告出具《工程款霍尔果斯40#楼干挂大理石清单》一份，内容为：张金在霍尔果斯干挂大理石工程，焊外挂大理石骨架，因工程未完工，暂按1,000平方米，暂定单价为70元/平方米，1,000平方米×单价70元=70,000元，因暂时未全面焊接完成，今年按70%算账，70,000元×70%=49,000元，扣除生活费141天×20每天=2,820元，49,000元-2,820元=46,180元。2019年4月14日，原告向被告出具收条一份，内容为：今收到冯永虎支付霍尔果斯62团香格里拉金波罗国际酒店40#楼干挂大理石焊骨架人工工资27,000元。备注：于2019年4月10日张金给冯永虎出具的27,000元借条作废，付款人冯永虎。庭审中，经询问，被告陈述按照双方的口头协议，被告分三次向原告支付工程款，整个龙骨焊接完支付一次，石材挂完支付一次，工程完工验收后再付一次，但为了解决原告发放人工工资的问题，原告让被告为其算个帐，于是被告写了一张70%算账的清单，写70%是因为原告只完成了70,000元中70%的工作量，还有些活没有干完，主要包括窗户之间的造型柱子没做，窗户造型沿子没做，东西两面的造型踏步没做，门窗边也没有做。以上查明的事实有：清单、收条、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务的事实，有清单及双方的陈述予以证实。原告主张被告欠付其劳务费41,780元，被告辩称仅欠原告劳务费7,180元，故本案的争议焦点为被告欠付原告劳务费的数额。根据被告于2018年11月27日出具的清单内容来看，因工程未完工，故暂按1,000平方米计算，暂定单价为70元/平方米，以上合计为70,000元（1,000平方米×70元/平方米），因暂时未全面焊接完成，故按70%算账，即49,000元（70,000元×70%），另外根据被告陈述，被告认可原告只完成了70,000元工程量中的70%，结合清单中注明“暂时未全面焊接完成”，故本院确认原告已完成的工程量为49,000元。根据庭审查明的事实，原告已完成49,000元的工程量，加上原告安装空调的误工费1,600元，两项合计50,600元，扣减双方认可的2,820元生活费，扣减被告已向原告支付的劳务费27,000元，被告尚欠原告劳务费20,780元，应当及时给付原告，本院予以支持。关于被告的辩称，因被告提交的清算单系复印件，且原告予以否认，被告并未提交其他有效证据证实其主张，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯永虎向原告张金支付劳务费20,780元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.50元，由原告张金负担424.45元，被告冯永虎负担420.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 毛 榆人民陪审员 郭 艳人民陪审员 闵连芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员 王 菲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执963号申请执行人：赵碧云，女，汉族，1963年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人赵碧云与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十一日法官助理蔡宜松书记员周宏
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审42号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人袁国保，男，汉族，1957年12月31日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年3月25日向本院申请强制执行其于2019年7月15日对被执行人袁国保作出的豫公交决字[2019]第410526-2901090142号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人袁国保罚款1220元及加处罚款1220元的处罚。事实和理由为：被执行人袁国保于2019年7月15日21时40分，在滑州路与明福路交叉口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901090142号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人袁国保在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901090142号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年三月三十日书记员  赵 洋
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2081号申请执行人宋凤灵，女，1982年2月4日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人申献杰，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住许昌市魏都区。申请执行人宋凤灵申请执行被执行人申献杰民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月14日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，法院依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、房管部门、车辆管理部门、证券监管部门等未发现其有可供执行财产。申献杰名下车辆由于未能实际控制，无法处置。依据法律规定，终结本次执行程序，申请人也表示同意。待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 静
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初45号 原告：杨恒，男，1976年5月10日出生，苗族，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李怡，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴家龙，男，1969年3月13日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告杨恒诉被告吴家龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于同年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恒及其委托诉讼代理人李怡到庭参加了诉讼，被告吴家龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 杨恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租赁费13.5万元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告从中铁十八局第二工程有限公司分包晴隆县鸡场镇黄角至公路工程。同年10月，被告租赁原告所有的位于晴隆县鸡场镇小地名“干洞”处的混凝土搅拌站使用（含机械设备、供电设施等），约定月租金1.5万元并按月支付。被告在租赁期间没有按约向原告支付租赁款，2018年10月16日经双方结算，尚欠原告租赁款13.5万元整，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠到原告混凝土搅拌站设备租赁费13.5万元整，并承诺由晴隆县交通局或法院直接从其在该项目工程款中扣除支付，后因该工程的项目承包人中铁十八局第二工程有限公司晴隆项目部拖欠民工工资、管理人员工资、工程款等原因，晴隆县交通局于2019年1月7日召开解决农民工工资发放事宜的专题会议并形成《专题会议纪要》。纪要附件即《拖欠农民工工资和工程款调查晴隆登记表》第19项就是本案涉及的租赁款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 吴家龙未到庭参加诉讼，书面答辩称：一、被告欠原告租赁款，因被告写有欠条是事实。但是双方原来没有租赁关系，原租赁人是杨龙顺（有合作协议为证）。后因工程项目原因，杨龙顺退出合作，并且要求支付13.5万元租赁费用，此款转让给债权人杨恒，被告也同意并由中铁十八局承建的鸡场镇黄角至小田坝工程款中扣除给原告（有杨龙顺出示的证明为据）。但是原告与杨龙顺得到欠条后，一边由原告找被告要款，一边杨龙顺在2019年1月19日中午将本属于被告的搅拌站设备价值4.5万元的水泥罐和配料机卖给了收废品的郑江。被告报警后鸡场派出所警官到现场处理，最后还是叫郑江将被告的设备拉走了，有证人尤某在现场为证，有当时拉走搅拌站的照片为证。二、通过上述原因，被告在以后不管是从十八局或者交通局支付这笔款项时，扣回被告被偷走的4.5万元设备款，也就是被告支付给原告的租赁款只有9万元，不是13.5万元。欠条中写清楚款项从项目款中扣除支付，所以判令被告立即向原告支付租赁款不合实际。 本院经审理认定事实如下：杨恒与案外人杨龙顺系朋友关系。2017年，杨龙顺因建立案涉搅拌场需资金购买设备而邀请杨恒合伙，杨恒投资150000元，未参与经营。2017年12月28日，案外人杨龙顺用已购买的设备与吴家龙及案外人令狐克伟合伙建设和经营案涉搅拌站，并签订了《混凝土拌和场合作协议》，约定三人合作经营晴隆县鸡场镇干洞村搅拌场，吴家龙及案外人令狐克伟在2018年1月10日前先支付杨龙顺设备款50000元，余款100000元在2018年春节前支付，付清杨龙顺的设备款后财产由三人按股权比例分配，搅拌场的生产等现场业务由吴家龙、令狐克伟二人负责。《混凝土拌和场合作协议》签订后，吴家龙、令狐克伟一直未向杨龙顺支付设备款，经营一段时间后三方因故无法继续合作而协商散伙。散伙后，杨龙顺与吴家龙协商搅拌站的设备继续由吴家龙使用，吴家龙按每月15000元支付租赁费，双方于2018年3月25日签订了《搅拌站设备租赁合同》，约定搅拌站内的设备出租给吴家龙使用，租期从2018年3月25日起至2018年5月25日止，期满需继续租用，租金按每月15000元计算。 2018年9月，杨恒因未分配得利润找案外人杨龙顺协商要回出资款150000元，杨龙顺同意。2018年10月16日，杨龙顺与吴家龙协商解除租赁关系，由杨龙顺将搅拌场的设备以135000元的价格转让给吴家龙，杨龙顺对吴家龙享有135000元的债权。同时，杨龙顺将其对吴家龙享有135000元债权转让给杨恒抵作其应退还杨恒的投资款，杨恒及吴家龙均同意后，吴家龙向杨恒出具欠条一份，该欠条载明欠款金额为135000元，款项从中铁十八局欠吴家龙的工程款中扣付。欠条出具后，杨恒未能从吴家龙的工程款中获得扣付款项，经向吴家龙催要也未果，遂诉至本院。 以上事实，有到庭当事人在庭审中的陈述，杨恒提交的身份证复印件、欠条、《晴隆县交通局专题会议纪要》及项目资金统计表等，吴家龙提交的身份证复印件《混凝土搅和场合作协议》、《说明》等证据及本院对杨龙顺、吴家龙制作的笔录、在杨龙顺处调取的《搅拌站设备租赁合同》等在卷印证，经质证及本院审查，予以确认。 本院认为，被告与杨龙顺签订的《搅拌站设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。租赁关系结束，杨龙顺将出租的设备以135000元价格转让给被告，至此双方形成了新的买卖合同关系，杨龙顺对被告享有135000元的债权。同日，杨龙顺口头将前述债权转让给原告抵作其应退还原告的部分投资款，故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”的规定，原告与杨龙顺之间形成了债权转让合同关系，该债权转让合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。同时，被告在场同意后直接向债权受让人即原告出具了欠条，故根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，该债权转让合同对被告具有法律效力，原告向被告主张欠款135000元，符合法律规定且有欠条为证，应予支持。 被告辩称“原告与杨龙顺利用手段得到欠条后，杨龙顺将搅拌站内属于被告的价值45000元的设备卖给收废品的郑江，其仅应支付原告90000元，其余45000元由原告找杨龙顺或郑江。”，但其提交的证据不能证明原告与杨龙顺串通拉走其设备的事实，且本案系原告与被告之间的欠款合同纠纷，有其亲笔出具的欠条为据，而其辩称的设备被拉走一事系侵权法律关系且涉及案外人杨龙顺，不属于本案处理范围，被告可另行主张权利，故对被告的辩解意见不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可缺席判决。 据此，依照上述理由及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴家龙于本判决生效之日起十五日内向原告杨恒支付欠款135000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，由被告吴家龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 张先莉 二〇二〇年三月十日 法官助理 田 倩 书 记 员 张 茜
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初326号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：况燕燕，女，汉族，1985年10月1日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告况燕燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月十八日书记员 胡观良
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执295号之一 申请执行人：李学成，男，生于1965年4月11日，汉族，住阆中市。 被执行人:李春平，男，生于1963年11月22日，汉族，住南部县。 关于申请执行人李学成与被执行人李春平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初504号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的判决，被执行人李春平应向申请执行人李学成赔付人民币29751.95元及利息。因被执行人李春平未按上述法律文书履行义务，申请执行人李学成向本院申请强执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月15日向被执行人李春平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李春平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李春平列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李春平名下财产情况如下： 一、查明被执行人李春平仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以了限额冻结； 二、查明被执行人李春平名下的华泰圣达菲牌汽车（号牌:川Ｒ×××××）、众泰牌汽车（川Ｒ×××××），查封期限均为二年，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年3月6日查封期限届满），申请执行人李学成应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李春平名下的财产，但未查找到被执行人李春平有可供执行的财产； 四、通过电话联系形式对被执行人李春平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李春平的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人李学成告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李学成不能向本院提供被执行人李春平的可供执行财产线索。本案债权29751.95元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李学成有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李春平负有继续向申请执行人李学成履行债务的义务，被执行人李春平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李学成发现被执行人李春平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李学成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月十六日 书记员 蔡 远
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：周远明，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告周远明银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终641号   上诉人（原审被告）:新疆锦绣家园房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山东路289号附8号。法定代表人：吴健民，新疆锦绣家园房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审被告）：王亚峰，男，1990年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人新疆锦绣家园房地产开发有限公司因与被上诉人王亚峰合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆锦绣家园房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆锦绣家园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君审  判  员   安      晶审  判  员   帕提古丽·马合木   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   马   晓   婷
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初444号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路187号。法定代表人：胡莹，该单位行长。委托诉讼代理人：国力,杭州联合银行。委托诉讼代理人：林启励,杭州联合银行。被告：田竹林，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行诉被告田竹林金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行撤回起诉。预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行负担。审判员  袁翠玉二〇二〇年三月十八日书记员  俞爱芳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8731号 原告：刘丹，女，1985年11月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：陈北极，男，1990年6月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 原告刘丹与被告陈北极民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。因本案复杂，本院于2020年2月1日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘丹，被告陈北极及其委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刘丹及其委托诉讼代理人潘文勇，被告陈北极的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈北极立即偿还原告刘丹借款本金920000元及利息（从2019年9月22日起至2019年10月22日，月利息1.3%，利息暂计11960元，之后利息算至实际履行归还本息为止）；2.判令原告有权对被告陈北极所提供的抵押物：丹东街道印象江南2幢2单元1003室[浙（2019）象山县不动产证明第0009502号]拍卖变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈北极答辩，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，而是“套路贷”。原、被告双方只存在名义上的借贷，实际上双方在借款之前互不相识，借贷行为均为案外人在操作。借贷行为实际存在2次。第一次于2019年7月29日，当时被告因看见一个小借款广告便想去借款100000元，当日被该中介公司拒绝了，第二天中介公司拨打被告电话同意借款200000元，但需办理抵押登记，于是该中介公司帮被告归还了银行按揭贷款后，被告出具了84万元的借条，同时支付该公司用以归还银行按揭贷款的利息6000元、手续费26000元以及借款利息12600元，实际共收款167600元。由于被告未按约支付利息，傅某某的弟弟于2019年8月22日告知被告其已违约需要支付利息，如需要资金仍可借款，但需将房产抵押登记给原告。于是被告第二次表示需要借款后，原告于当日将款项转给了被告。扣除手续费6000元以及银行的相关费用28000元等合计45960元，实际到手34000元。在被告家属知情后与原告电话联系并且录音，同时根据原告的信息也电话联系中介公司并进行录音。2、退一步说，现在起诉条件还未成就，只能认定为被告违约，但不能提起诉讼。被告的确存在过错，但其与原告只在便民中心见过一次，之前并无交集，被告银行卡也一直是对方在进行操作。通过消费等方式扣除相关费用后，被告实际拿到210400元。希望移送套路贷。 本院查明的事实如下：被告陈北极因缺少周转资金，通过某中介服务公司，于2019年8月22日向原告刘丹借款920000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到刘丹人民币玖拾贰万元整.（￥920000.—）借款月利率壹分叁厘.利息每月二十一号支付.支付利息超过五日视为违约.违约期间利息按二分利计算.借款期限半年.如到期未结清.本息剩余部分利息按二分利计算.借款人：陈北极2019.8.2213738881096”，借条左下角还写明了被告的工商银行账号。同日，原告将借款转入被告账户，双方还办理了抵押登记手续，约定将登记在被告名下的丹东街道印象江南2幢2单元1003室[浙（2018）象山县不动产权第0007353号]作为借款抵押物，原告取得抵押权证明[浙（2019）象山县不动产证明第0009502号]。2019年8月22日，原告还通过中介服务公司收取了利息11960元。待约定支付利息日到期后，被告未归还利息。原告催款无着，遂诉至本院。 以上事实，由原告刘丹提交的借条、《不动产权证书》、《不动产登记证明》、转账明细各一份，被告陈北极提交的《借记卡账户历史明细清单》、录音及文字整理，本院制作的谈话笔录以及原、被告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，被告向原告借款920000元，并出具借条，原告亦按约将上述款项转入被告账户，双方民间借贷法律关系依法成立有效。被告辩解本案为“套路贷”，实则本案的借款为通过中介公司介绍，原告将款项借与被告，中介公司从中收取了相应的手续费和帮被告归还银行按揭贷款840000元的利息，被告没有证据证明原告亦参与其中“套路”被告，被告与中介公司的居间合同法律关系，与本案无涉，被告可另行理直。故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告还提出本案未达起诉条件，对此，本院认为，借条中虽载明借款期限为6个月，原告仅过2个月即向本院提起诉讼，但被告至今未支付利息属实，其行为已表明了不履行合同义务，原告可在履行期限届满前主张还本付息，故该辩解，本院亦不予采纳。原告借款当日向被告收取月息11960元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告借款时，设定了房产抵押，并办理了登记手续，原告有权就该财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下： 一、被告陈北极于本判决生效后十五日内归还原告刘丹借款本金908040元，并支付利息（自2019年8月22日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止）； 二、原告刘丹对被告陈北极设定的抵押物，即登记在被告陈北极名下的位于丹东街道印象江南2幢2单元1003室房产[不动产权证书：浙（2018）象山县不动产权第0007353号，不动产登记证明：浙（2019）象山县不动产证明第0009502号]，享有优先受偿权； 三、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13120元，由原告刘丹负担122元，被告陈北极负担12998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余 鑫 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  邱宝才 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  王 琰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3115号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行（组织机构代码05826413X）。住所地：浙江省象山县丹西街道丹阳路462-488号。 负责人：王声安，该支行行长。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：黄爱红，女，1970年3月5日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：蔡信妹，女，1928年8月10日出生汉族，住象山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人黄爱红、蔡信妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄爱红、蔡信妹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人黄爱红、蔡信妹向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行支付1537991.54元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人黄爱红、蔡信妹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄爱红、蔡信妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄爱红、蔡信妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄爱红、蔡信妹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，借款人石文明名下位于象山县石浦镇大庆路168号房地产，经评估、测绘，发现现状与权证登记不相符，暂无法处置。被执行人黄爱红、蔡信妹无财产可供执行。截至2020年03月09日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黄爱红、蔡信妹尚应履行执行款1537991.54元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄爱红、蔡信妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄爱红、蔡信妹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄爱红、蔡信妹采取了限制消费的执行措施。 2020年03月09日，本院约谈了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄爱红、蔡信妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年三月九日 代书记员 俞子杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 浙1081执8048号之二 申请执行人：李新球，男，1961年1月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：刘泰岁，男，1983年7月5日出生，住广西壮族自治区隆安县。 李新球与刘泰岁民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7021号判决书已经发生法律效力。权利人李新球于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘泰岁应支付申请执行人李新球人民币863800元及利息，并支付诉讼费7355.5元、申请执行费11111元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘泰岁发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人刘泰岁所有的坐落在贵州省锦屏县三江镇风雨桥社区九龙中心城1号楼1单元31层3102号的不动产，该不动产目前已设定抵押，申请执行人认为该不动产实现抵押权后已无剩余价值，表示暂不启动该不动产的处置程序。本院已查封被执行人刘泰岁所有的车牌号为桂Ａ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘泰岁未报告财产情况，本院已对被执行人刘泰岁作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘泰岁采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘泰岁目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8048号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年三月二十日 代书记员  蒋勤雷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7779号 申请执行人王和文，男，1967年9月20日出生，住浙江省仙居县。 被执行人沈军，男，1968年11月19日出生，住温岭市。 王和文与沈军买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7281号判决书已经发生法律效力。权利人王和文于2019年09月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人沈军应支付申请执行人王和文人民币34400元及利息，并支付诉讼费330元、申请执行费420.95元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人沈军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人沈军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人沈军所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押；本院以（2017）浙1081执4247号执行裁定查封了被执行人沈军为共有人之一所有的坐落于温岭市大溪镇××洋岙路××）的房地产，该财产经拍卖、变卖未能成交，申请执行人不接受抵债且本院依法不能交付抵债。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈军未报告财产情况，本院已对被执行人沈军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人沈军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7779号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年三月十日 代书记员 林 丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执120号之一 申请执行人：厦门市港龙装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山台南路73号福兴国际大厦11层，统一社会信用代码91350200612259427L。 法定代表人：张安龙。 委托诉讼代理人：刘演习、蔡巧媚，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈回，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人厦门市港龙装修工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18707号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈回偿还代垫款250000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人陈回名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况，2020年1月13日冻结陈回的建行尾号2480账户，实控0元。2020年1月13日轮候查封陈回名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××车辆。查无被执行人名下其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，已将陈回纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年3月22日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市港龙装修工程有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢164号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天57号B座5F。法定代表人：单宝富。委托代理人:孙万斌，系本案代理人。被执行人：曲相喜，男性，1960年08月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：秦永善，男性，1949年07月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋殷俭，男性，1938年06月02出生，汉族，住庄河市。被执行人：寇洪志，男性，1974年04月03出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人曲相喜、秦永善、宋殷俭、寇洪志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）庄民初字第3018号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、诉讼费3263元[案件受理费2663元（缓交）、公告费600元]、执行费2199元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢164号限制高消费令，对被执行人曲相喜、秦永善、宋殷俭、寇洪志采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月二十八日()书记员  隋郁
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更87号罪犯张志来，男，1986年2月25日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）邵中刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张志来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判令被告人张志来等二人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元，并对附带民事诉讼原告人的经济损失人民币27208.63元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2011年3月30日交付执行。2013年10月15日、2016年1月20日、2017年10月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张志来在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯张志来在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯张志来在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张志来共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳1000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、执行结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯张志来在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志来减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2025年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执77号申请执行人：沈石林，男，1964年3月14日出生，汉族，居民。被执行人：山东万聚节能设备有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路567号,统一社会信用代码9137110259263883221-1。法定代表人：李宗伟，总经理。本院在执行申请执行人郑志强与被执行人山东万聚节能设备有限公司劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人沈石林以生活困难为由，申请司法保险救助（救助金额为16000元），并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者新发现被执行人有财产可供执行的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月十日书记员 安紫荆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终133号 上诉人（原审被告）：赵满兵，男，生于1962年10月29日，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：金玉芳，女，生于1956年9月29日，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏中卫市海原县。 原审被告：固原原州房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：周永军，系该公司董事长。 委托代理人：倪万瑞，男，该公司总经理。代理权限为特别授权。 上诉人赵满兵因与被上诉人金玉芳、原审被告固原原州房地产开发有限公司（以下简称原州房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵满兵上诉请求：1.撤销原判第一项，驳回金玉芳的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由金玉芳负担。事实与理由：一、原判认定事实错误。赵满兵不认识金玉芳，也从未收到过金玉芳的借款。一审错误认定2012年6月16日，赵满兵因工程资金需要，向金玉芳借款50000元。在本院认为中错误地认定赵满兵辩称与金玉芳不认识，未收到金玉芳的借款，但借条系其出具且时隔三年后其再次对借款予以确认的行为，与其辩称不符，故对其辩解理由不予支持。二、原判决认定事实的证据不足，采信证据不当。没有任何证据能够证实金玉芳向赵满兵实际提供了借款。一审仅仅依据金玉芳提供的一张借条，认定金玉芳向赵满兵实际提供了借款，属认定事实的证据不足，采信证据不当。三、原判适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，应当认定赵满兵与金玉芳之间的借款合同关系未生效。一审未适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，属适用法律错误。 金玉芳辩称，本案事实是2012年6月16日，赵满兵向金玉芳借款50000元，并出具借条一张。双方口头约定借款月利率2%，赵满兵偿还一年利息后推诿不还。2015年6月21日，金玉芳向赵满兵主张债权时，赵满兵无力偿还，但对借条的效力签字确认。请求驳回上诉，维持原判。 原州房地产公司述称，该借款是赵满兵个人行为，与原州房地产公司没有关系，借条上的公章不是原州房地产公司的，故不同意偿还借款。 金玉芳一审诉讼请求：依法判令赵满兵、原州房地产公司偿还金玉芳借款50000元并负担案件受理费。 一审法院认定事实：2012年6月16日，赵满兵因工程资金需要，向金玉芳借款50000元，并出具内容为“今借到金玉芳现金50000元，大写伍万元，借款人赵满兵”的借条一张，加盖了由赵满兵制作的“固原原州房地产开发有限公司怡和小区项目部”财务专用章，双方未约定利息。后赵满兵支付12000元。2015年6月21日，金玉芳向赵满兵主张债权时，赵满兵在借条上注明“条子有效，赵满兵”。一审法院认为，金玉芳向赵满兵提供借款后，赵满兵应当按约定返还，现未返还构成违约，应当承担继续返还借款的义务，因双方在借条中未约定利息，金玉芳未能提供双方口头约定利息的证据，依照自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，视为未约定利息，对赵满兵已支付的12000元抵扣本金，故对金玉芳要求赵满兵返还借款38000元的诉请，予以支持，超出部分不予支持。因金玉芳无证据证明该款与原州房地产公司有关，故对金玉芳要求原州房地产公司返还借款的诉请，不予支持。赵满兵辩称与金玉芳不认识，未收到金玉芳的借款，但借条系其出具且时隔三年后其再次对借款予以确认的行为，与其辩称不符，故对其辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、由赵满兵于本判决生效之日起十日内返还金玉芳借款38000元；二、驳回金玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由金玉芳负担50元、赵满兵负担475元。 二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，金玉芳依据赵满兵向其出具的5万元借条提起诉讼。赵满兵一审辩称，其与金玉芳不认识，与金玉芳之间不存在借贷关系。但认可借条是其出具，借条上2015年6月21日注明的“条子有效”及签名系其书写。借条上面的原州房地产公司怡园小区项目部财务专用章是其代表项目部刻的印章，与原州房地产公司没有关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。赵满兵辩称与金玉芳不认识，未收到金玉芳的借款，但其在出具借条三年后，其再次在借条上签字确认，故其关于未收到金玉芳借款的上诉理由不能成立，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。金玉芳一审认可，借款后，其收到赵满兵按月利率2%清偿的一年利息，再未收到利息。因双方未约定利息，因此，已经收到的12000元应抵扣借款本金，一审认定下欠借款本金为38000元正确。赵满兵一审确认，原州房地产公司怡园小区项目部财务专用章是其代表项目部刻的印章，与原州房地产公司没有关系。金玉芳未提交证据证明该款与原州房地产公司有关，故一审判决对金玉芳要求原州房地产公司返还借款的诉请不予支持，亦无不当。 综上所述，赵满兵上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由赵满兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年三月十日 书记员 吴海峰