wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初2280号 原告：刘军界。被告：崔亨。原告刘军界与被告崔亨运输合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告刘军界诉称，他有三辆厢货车，为被告负责送货，被告向他结算运费。从2019年5月2日开始，被告再未给他结算运费。因原告负责送货需交付租车押金20000元还车时需要扣除每辆车车损2000元，现两辆车车损共计4000元。2019年8月25日，双方进行了结算，被告共欠他运费款81930元、车辆押金16000元未支付。现起诉要求被告支付运输款及车辆押金。被告崔亨在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，认为其住所地不在西安市长安区，申请将本案移送至其户籍地法院渭南市XX城县人民法院。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告起诉时以被告的经常居住地在西安市长安区XX小区为由起诉至本院，被告称西安市XX小区的房屋为其以前租住房屋，于2020年1月2日之前已搬离该小区，现在西安市内无固定住所。原告未举证证明被告的经常居住地在西安市长安区，且西安市长安区亦非双方合同的履行地，故本院对本案无管辖权，本案应以被告的户籍地确定管辖法院。被告的户籍地在陕西省渭南市XX城县，本案应移送至陕西省渭南市XX城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市XX城县人民法院处理。案件受理费2248元，原告刘军界已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   徐向云二二 年 三 月 二十 日  书  记  员   张朝阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初922号原告：贵州遵义南城工贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄监狱内。统一社会信用代码：91520302214409477A。法定代表人：廖寿昌。委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：何真元，贵州元璋律师事务所律师。被告：王兴利，男，约61岁，住。原告贵州遵义南城工贸有限公司与被告王兴利和排除防碍纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告贵州遵义南城工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，立即归还原告位于56平方米的房屋一套；2.判令被告按每月每平方米6元的标准支付该套房屋2019年6月1日至今共计7个月的使用费1216元（王兴利于2018年预交使用费336元、押金800元）；3:本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是根据国家关于监狱与企业相互分离的原则规定，于1985年10月11日依法成立的负责经营管理贵州省忠庄监狱内劳务、来料加工、厂房、场地、设备租赁等国有公司。根据忠庄监狱（忠监专议【2019】30号）《关于住房清理工作党委会议纪要》的工作安排，原告在清理过程中，发现被告长期侵占原告方负责经营管理的12栋1楼1号面积为56平方米的住房一套，经书面通知被告按每月6元／㎡的标准于2019年10月8日前缴纳该房屋自2019年6月1日起的使用费，且一年一交共计4032元，并办理相关使用该房的手续，可被告接到原告的通知后，不但不按规定缴纳使用费和办理相应使用该房的手续，而且仍然将原告经营的上述房屋予以侵占拒不归还。综上所述，为了使国有资产不被流失和侵害，原告特向人民法院起诉。本院经审查认为，本案争议的是忠庄监狱清理国有资产中涉及的内部职工分房资格问题。根据1992年11月25日最高人民法院发布的《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于平等民事主体间的纠纷，本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告遵贵州遵义南城工贸有限公司的起诉。案件受理费25元,由本院退还原告贵州遵义南城工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  夏冰二〇二〇年三月六日书记员  周平
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1171号原告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南胡村，统一社会信用代码54370102ME02775295。法定代表人：杨学英，主任。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。被告：韩玉奎，男，1951年3月30日出生，汉族，住济南市历城区，原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会与被告韩玉奎农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初46号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：临清市开发区顾家新中源陶瓷专属代理店。经营场所：临清市开发区顾家商业中心5号楼106-110号的“新中源陶瓷”店铺。经营者：李焕超。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告临清市开发区顾家新中源陶瓷专属代理店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告承担。审 判 长  刘文辉人民陪审员  王合香人民陪审员  杨玉珍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 昕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1692号 原告：周明田，男，1953年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金烈旭，男，1978年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞吾康，男，1963年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐丽英，女，1967年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市飞翔织造厂，住所地诸暨市次坞镇次坞新村。 负责人：俞吾康。 原告周明田与被告俞吾康、徐丽英、诸暨市飞翔织造厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。审理中，原告周明田于2020年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周明田申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周明田撤诉。 案件受理费18480元，依法减半收取9240元，财产保全费5000元，合计诉讼费用14240元，由原告周明田负担。 审判员  韩华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈兰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执37号之三申请执行人：阳泉市郊区福达汽车服务部。法定代表人：李郭平。被执行人：余存苍，男，1972年3月3日生，汉族。申请执行人阳泉市郊区福达汽车服务部与余存苍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）晋0311民初885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人余存苍给付款项4300元，并承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年1月19日向被执行人余存苍送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，包括银行存款及车辆、不动产登记信息，仅冻结被执行人余存苍银行存款801.54元，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院去被执行人余存苍住所地调查，未发现其它可供执行财产。4、本院已将被执行人余存苍纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  王海花人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年三月三十日执 行 员  张国庆书 记 员  高 欣
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终900号上诉人(原审原告)：蒋春香，女，1957年5月4日出生，汉族，退休工人，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：范亚平，男，住焦作市解放区，焦作市解放区焦南街道朝阳路社区推荐。上诉人(原审原告)：徐培佩，男，1981年6月15日出生，汉族，无业，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：范亚平，男，住焦作市解放区，焦作市解放区焦南街道朝阳路社区推荐。被上诉人(原审被告)：郭伟升，男，1944年6月2日出生，回族，退休工人，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭齐，男，1975年8月8日出生，回族，无业，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。原审第三人：焦作制动器（集团）有限责任公司，住所地：焦作市太行西路14号。法定代表人：臧克兴，董事长。上诉人蒋春香、徐培佩因与被上诉人郭伟升、郭齐、原审第三人焦作制动器（集团）有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋春香、徐培佩上诉请求：1.请依法撤销解放区法院(2019)豫0802民初3679号民事判决书;2.依法改判并支持上诉人一审全部诉讼请求或依法确认一审审判组织不合法,依法指令一审再审本案。3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审审判组织不合法,采信虚假证据,对国家档案法定证据不予采信并回避违反证据规则,对本案关键突出证据申请调取既不调取又不裁定违反民诉法第64条规定,审判采集证据程序违法。制动器公司不具有涉案房屋证明主体资格,第一份证明是郭伟升、郭齐伪造,第二、三、四份证明直接否定了郭伟升、郭齐伪造的证明,第五份证明含糊其辞,不具有证据资格和效力,证明前后矛盾。一审明知郭伟升、郭齐依据2003年的证明属于伪造拒绝调取证据而作出错误裁定。无论郭伟升、郭齐和制动器公司编造何种谎言,但始终未举证涉案房屋制动器公司具有处分权资格的证据,始终未能举证涉案房屋屋内财产合法搬迁交接的程序证据,蒋春香家庭仅涉案房屋是合法住房，别无住房,根据宪法第39条规定,一审裁定侵犯了蒋春香合法居住权和财产权。蒋春香、徐新爱以何种形式参加房改与郭伟升、郭齐侵权无关,与本案无关,不是本案审理的范围，蒋春香只需证明涉案房屋于1987年以军转干部和军转干部配偶身份及国企职工福利分房身份合法分配的住房即为涉案房屋的合法来源和合法使用权。原破产企业液压机械厂职工家属住房没有列入破产清算资产,在程序上已经归职工个人财产具有程序依据，徐新爱军转干部建房补贴就是集资建房,集资建房就是参加了房改,破产清算管理人既没有将职工家属住房上缴国资委，又没有移交给房管行政机关，而是全部交给了职工,全厂职工家属住房都属于个人产权,住房与制动器公司没有产权关系,一审虚构产权关系违规。一审裁定违反了中央军委和国务院关于军转干部以建房补贴合法分配住房的行政法规,违反了国企职工福利分房永久居住权的工资福利性质和身份权性质，对此类案件最高人民法院规定了检索适用规则,一审裁定超越了法律规定自由裁量权的底线。郭伟升、郭齐辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。焦作制动器(集团)有限责任公司未出庭发表答辩意见。蒋春香、徐培佩向一审法院起诉请求：1.依法确认焦作市解放区解放西路液压家属院1号楼2单元206（306）房屋是二原告的合法住房，二原告享有处分合法住房的权利；2.依法判令二被告向二原告承担侵占原告住房的侵权赔偿责任，请人民法院依法判令二被告返还或赔偿二原告财产损失50000元；3．依法确认不存在第三人焦作制动器集团生活服务公司为二被告出具涉案房屋的租住证明及法律关系，是二被告虚构的行为，依法确认证明不产生任何效力；4．本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，涉案房屋系原焦作市液压机械制造有限公司分配给徐新爱（徐培佩之父）的转业干部安置用房，原属公房属性；其次，原焦作市液压机械制造有限公司职工用房统一参加房改时，涉案房屋并未按照规定参加完房改；再次，原焦作市液压机械制造有限公司破产清算后其资产和职工由第三人焦作制动器（集团）有限责任公司接收管理；最后，第三人焦作制动器（集团）有限责任公司在庭审中认可其基于管理需要将涉案房屋重新分配给被告郭伟升居住。而根据最高院相关规定，因单位内部建房、分房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，本案应当驳回原告蒋春香、徐培佩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蒋春香、徐培佩的起诉。本院认为：本案当事人之间的纠纷属于因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，不属于人民法院主管工作的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，蒋春香、徐培佩的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年三月三十一日书记员  毛 雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13577号 原告：宁波嘉德商业地产开发有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇嘉悦购物广场3号楼(2-3)室。 法定代表人：周鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 被告：浙江快达建设安装工程集团有限公司余姚分公司。住所地：浙江省余姚市国贸大厦1803室。 主要负责人：张金水，该公司总经理 被告：浙江快达建设安装工程集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西港发展中心西5幢801、802、901、902室。 法定代表人：杨肖杭，该公司董事长?。 原告宁波嘉德商业地产开发有限公司与被告浙江快达建设安装工程集团有限公司余姚分公司、浙江快达建设安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波嘉德商业地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。 审 判 长  孙央平 审 判 员  许建素 人民陪审员  梁鲁红 二〇二〇年三月三日 法官助理朱婷婷 代书 记员  俞培桦
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初50号 原告：日照市某办公用品有限公司，住所地五莲县潮河镇，统一社会信用代码。 法定代表人：王某，经理。 被告：日照某电器有限公司，住所地五莲县市北经济开发区。 法定代表人：丁某，经理。 原告日照市某办公用品有限公司与被告日照某电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告日照市某办公用品有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告日照市某办公用品有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告日照市某办公用品有限公司撤回起诉。 案件受理费353元,由原告日照市某办公用品有限公司负担。 审判员  李志伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 腾
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘29民终267号上诉人（原审原告）：卜景萍，女，1970年2月21日出生，汉族，现住临夏市新民路16号。委托诉讼代理人：马翠霞，临夏华润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈栓虎，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，户籍地临夏县红台乡陈姚村阳山社22号。被上诉人（原审被告）：王月儿，女，1974年4月4日出生，汉族，户籍地临夏县红台乡陈姚村阳山社22号。上诉人卜景萍因与被上诉人陈栓虎、王月儿民间借贷纠纷一案，经临夏市人民法院审理，原审原告卜景萍不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。上诉人卜景萍上诉请求：1、依法撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初431号民事裁定，并指令临夏市人民法院审理本案或者由州法院提审本案；2、依法判令二被告偿还原告85000元借款，并承担迟延支付造成的利息损失。主张的主要事实和理由：一、一审法院查明事实不清、采纳证据不足。被上诉人以生意周转资金困难为由向上诉人借款，不存在高利放贷；上诉人虽然多次催要，但不存在任何暴力讨债行为。二、一审法院适用法律有误。一审法院依据《民事诉讼法》第119条第4项作出驳回起诉裁定，属于适用法律有误。被上诉人陈栓虎、王月儿未作答辩。卜景萍向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还借款本金100000元；2、判令二被告返还四年利息共计40000元整；3、案件诉讼费由被告承担。王月儿一审中辩称：被告从未向原告借过钱，也从未见过该笔款项。该笔借款被告并不知情，是原告和陈栓虎之间的债务纠纷，自己自始至终没有见过这笔款项，原告从未交付过。原告在本案中提交的借条是原告等人胁迫被告签字的，但这并不是被告的真实意思，原告采用暴力手段胁迫签字的行为应认定为无效民事行为。申请将本案移送至临夏市公安局对卜景萍发放高利贷和暴力讨债的行为立案侦查。陈栓虎一审中辩称：原告借款属于高利贷，且存在暴力讨债行为，请求将本案移交公安机关。一审法院经审理认定的事实：原告卜景萍与被告陈栓虎、王月儿民间借贷纠纷一案涉嫌高利放贷及暴力讨债，该院已将相关线索移送临夏市扫黑除恶办公室和临夏市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回原告卜景萍的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案中被上诉人王月儿在一审中辩称上诉人卜景萍主张的借款凭证系在受到卜景萍暴力胁迫的情况下签的字，并且受到卜景萍等人的暴力讨债行为；被上诉人陈栓虎一审庭审中辩称上诉人存在高利放贷和暴利讨债行为。根据上述相关规定，一审法院以该民间借贷纠纷涉嫌犯罪为由，裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送临夏市公安局和扫黑办，符合相关规定和案件审理需要。综上所述，上诉人卜景萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张得胜审判员  吴贵裕审判员  马红梅二〇二〇年三月二十六日书记员  杨灵珍
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020）川14执50号 北京恒元信业信息技术有限公司： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003682605号裁决书，裁决确认：由谢君向北京恒元信业信息技术有限公司偿还欠款2259.11元及逾期利息。（利息计算方式详见裁决书）2020年2月27日，本院立案执行。 执行中，本院向谢君发出了执行通知书、报告财产令，谢君未履行上述给付义务。执行人员于2020年3月6日、3月25日分别网查了谢君的银行、人行、工商、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产；本院线下对谢君个人住房公积金进行了传统调查，也未发现有可供执行的财产。2020年3月17日，本院依法对谢君限制高消费。 执行中，本院将上述执行情况电话告知了申请执行人，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意谢君在一年半的期限内自动履行债务，同意本案按照和解长期履行方式结案，现本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初278号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：叶尔，女，1992年6月9日出生，汉族，住象山县。 被告：陈小霞，女，1968年3月8日出生，汉族，住象山县。 被告：王海港，男，1972年12月31日出生，汉族，住象山县。 被告：林美萍，女，1969年2月26日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告叶尔、陈小霞、王海港、林美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰、被告叶尔到庭参加诉讼，被告陈小霞、王海港、林美萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶尔归还原告借款本金81166.86元，及支付利息包括罚息、复息1763.48元（从2019年6月21日起至2019年8月12日止，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至实际给付之日止），以上合计82930.34元；2.判令被告陈小霞、王海港、林美萍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。 被告叶尔答辩称，借款属实，同意归还，但需要时间。 被告陈小霞、王海港、林美萍未答辩，也未向法庭提供证据。被告叶尔未向法庭提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年4月19日到2019年4月18日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：月利率为8.312499‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2016年4月22日。 五、借款用途：装修。 六、担保情况：被告王海港、林美萍对上述款项提供连带责任保证。保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告陈小霞为原告向被告叶尔在2016年4月19日至2019年4月18日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 七、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、还款情况：本金归还18833.14元。 九、尚欠本息：本金81166.86元及暂计至2019年8月12日的利息、复利、罚息为1763.48元。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《补充合同》、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证、利息清单等予以证明。 本院认为：原告与被告叶尔、王海港、林美萍签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告叶尔发放贷款100000元，后该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告王海港、林美萍自愿对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈小霞自愿对上述款项在最高融资限额100000元内提供最高额连带责任保证，故应对上述款项在最高额100000元内承担连带清偿责任。被告陈小霞、王海港、林美萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶尔于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金81166.86元，并支付利息、罚息、复息 1763.48元（月利率按《个人循环保证借款合同》《借款借据》的约定，暂计至2019年8月12日，以后算至实际支付之日止）； 二、被告陈小霞对上述款项在最高额100000元内承担连带清偿责任； 三、被告王海港、林美萍对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告陈小霞、王海港、林美萍承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告叶尔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1873元，减半收取936.5元，由被告叶尔、陈小霞、王海港、林美萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年三月十六日 代书记员 高宁怡
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初108号原告：邰玲喜，女，1963年4月4日出生，蒙古族，人，职工。被告：马永钢，男，1983年4月12日出生，蒙古族，人，农民。被告：包好必斯拉图，男，1980年6月17日出生，蒙古族，人。本院在审理原告邰玲喜诉被告马永钢、包好必斯拉图民间借贷纠纷一案中，原告邰玲喜于2020年3月26日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告邰玲喜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邰玲喜撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元由原告邰玲喜负担。审判长 周晓东审判员 王宝山审判员 李牡兰 二〇二〇年三月二十六日书记员 乌云嘎
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初542号 原告：王强，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 被告：骆某，女，2002年5月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：骆举明，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王强与被告骆某、骆举明机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王强于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王强撤回起诉。 案件受理费减半收取计400元，由王强负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年三月二十日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 杨 舜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督224号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：闫乔，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人闫乔申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督224号支付令，限令被申请人闫乔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人闫乔收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督224号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   淑格拉
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢33号关于申请执行人赵小林与被执行人折亚峰民间借贷纠纷一案中，本院（2016）甘1002民初2179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人折亚峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小林于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求：被告折亚锋在判决生效后十日内归还原告赵小林款98000元。案件受理费2250元，由被告折亚锋负担。在执行过程中，被执行人折亚峰与被执行人赵小林达成执行和解协议，并已自动履行完毕。执行费1064元，已由被执行人折亚峰缴纳。本院认为，本院（2016）甘1002民初2179号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵小林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2016）甘1002民初2179号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：饶孟山，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告饶孟山银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执4738号申请人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人朱光涛（又名朱建），男，1984年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行朱光涛罚金纠纷一案，申请执行的标的为1000元。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人的无银行存款，无车辆、房屋等，且现正在服刑，现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执4738号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年三月五日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初924号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地：天长市仁和南路西侧，同意社会信用代码：9134118115271095X2（1-1）负责人：王君，系该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，系该行员工。被告：许元金，男，1982年6月18日出生，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告许元金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1972.15元，利息455.16元，逾期还款违约金94.30元，暂计2521.61元。2、判令被告自2019年8月8日起按日万分之五支付透支利息至偿还之日；按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金至偿清之日及由以上1、2项利息孳生的复利至偿清之日；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告错列被告，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇二〇年三月三十一日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终305号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）匡庆慧，曾用名匡雪秀，女，1982年11月27日，文化程度小学，户籍地湖南省桂阳县。2014年11月27日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月24日刑满释放。2016年9月1日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，2018年4月27日刑满释放。因本案于2019年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。原审被告人王妍花，曾用名王阳花，女，1974年1月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省桂阳县。因本案于2019年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控被告人匡庆慧、王妍花犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）粤0113刑初1872号刑事判决。原审被告人匡庆慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年6月1日13时许，被告人匡庆慧伙同王妍花在本区大石街长隆动物园长颈鹿景区（投喂区）处，乘无人发现之机，由被告人王妍花负责在旁用雨伞遮挡视线并看风，被告人匡庆慧在盗去被害人何某放在身旁婴儿车上的苹果6p手机1台（不予估价）。得手后，被告人匡庆慧及王妍花携赃逃离现场。同日13时许，被告人匡庆慧伙同王妍花盗窃上述手机后去到长隆动物园金虎食街处，乘无人发现之际，由被告人王妍花负责在旁遮挡及吸引注意力，被告人匡庆慧则扒去被害人吴某放在背后双肩包内的华为N2手机1台（不予估价）。得手后，被告人匡庆慧及王妍花携赃逃离现场。同日14时许，被告人匡庆慧伙同王妍花盗窃上述手机后去到长隆动物园蛇馆展区处，乘无人发现之机，被告人王妍花负责在旁遮挡及吸引注意力，被告人匡庆慧则扒去被害人俞某放在右侧挎包内的苹果Iphone手机1台（价值人民币4450元）。得手后，被告人匡庆慧及王妍花携赃逃离现场。同日15时许，长隆动物园保安员通过监控视频发现被告人匡庆慧、王妍花的上述盗窃行为后将2人抓获。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的调取证据通知书及清单，抓获经过、破案经过，前科材料，被害人俞某、吴某、何某的陈述及对现场监控视频截图的指认，证人陈某1、税某某的证言及对监控视频截图的指认，广州市番禺区价格认证中心分别出具的穗番价认定（2019）533号《价格认定结论书》及穗番价认函（2019）433、437号《价格认定不予受理通知书》，现场勘验笔录、照片材料，现场监控视频光盘和被告人匡庆慧、王妍花的供述及辨认材料作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人匡庆慧、王妍花无视国家法律，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人匡庆慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人匡庆慧对第一宗指控事实自愿认罪，对该部分事实可酌情从轻处罚。根据法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人匡庆慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人王妍花犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。三、追缴两被告人非法所得手机三台，予以分别发还被害人俞某、吴某、何某，追缴不足的，责令两被告人退赔被害人俞某人民币4450元。上诉人匡庆慧上诉称：1.视频里的人不是其，其只拿了一台放在婴儿车里的手机，是王妍花指使的，不能认定其为主犯。2.其与王妍花被抓时，身上并未搜到任何赃物。3.其家庭困难，请求从轻处罚。本院提审时，匡庆慧表示不需要提供法律援助。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人匡庆慧所提的意见，经查，现有证据中，被害人吴某、俞某分别在长隆野生动物园发现包内的手机被盗后，即向长隆野生动物园工作人员反映，工作人员经调取案发地点的监控视频，发现匡庆慧、王妍花有作案嫌疑，即在园区内将二人当场抓获，王妍花指认监控视频截图中的两名女子就是其和匡庆慧，而监控视频则分别完整地记录了匡庆慧与王妍花共同实施盗窃的全过程，其中，在金虎美食排队区，匡庆慧身穿蓝色连衣裙于2019年6月1日13时25分30秒尾随被害人进入排队区，13时26分57秒身穿褐色上衣的王妍花走过来靠近匡庆慧身边并作掩护，27分20秒匡庆慧拉开包的拉链并伸进手掏东西，另一只手一直用雨伞作遮挡，得手后二人即从排队区倒出去后向两个方向逃离；而在蛇馆，当天14时42分27秒匡庆慧紧贴在被害人身后，王妍花则在前面遮挡，42分32秒匡庆慧从被害人右肩挎包内掏出一亮屏的手机后，即从人流前进方向掉头离开。以上证据相互吻合，互相印证，共同证实匡庆慧、王妍花相互配合、共同盗窃两名被害人手机的事实，足以认定。鉴于在盗窃过程中，匡庆慧与王妍花相互配合，各有分工，原审判决不予区分主从犯准确。原审法院根据匡庆慧的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定匡庆慧具有累犯的从重处罚情节以及对第一宗盗窃自愿认罪的酌情从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法判处刑罚，量刑并无不当。综上，匡庆慧所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人匡庆慧、原审被告人王妍花以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人匡庆慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人匡庆慧对第一宗指控事实自愿认罪，对该部分事实可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年三月二十三日书记员  张 媛田东民
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1133号上诉人（原审原告）：程振开，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：程振亮，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：刘玉芝，女，1969年10月30日出生，汉族，住河南省睢县，系程振亮之妻。上诉人程振开因与被上诉人程振亮、刘玉芝相邻通行纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初5097号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日通过网络视频开庭审理了本案。上诉人程振开，被上诉人程振亮、刘玉芝参加诉讼。程振开上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院以土地争议应由人民政府处理为由驳回上诉人起诉，上诉人不能接受。上诉人起诉的是通行权纠纷，一审法院也以此立案受理，上诉人管理使用的宅基地是合法转让取得，且2018年8月经睢县河堤乡人民政府许可建房，转让宅基一方有睢县人民政府颁发的集体土地使用证，该证记载宅基北邻路，上诉人院门朝北出入，正是行走在宅××××出路上，被上诉人将物品堆放在上诉人门口出路上，影响了上诉人家正常出入，侵犯了上诉人的通行权利，上诉人起诉请求保护的是出路上通行的权利，而一审法院却毫无根据认定双方争议的是5米土地的管理使用权。上诉人认为一审法院审理的与上诉人起诉保护的通行权是一致的，请求二审法院纠正。二、一审法院援引法律错误。一审法院引用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款不适用于上诉人起诉主张的通行权利案件。上诉人认为本案纠纷应按《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》及其司法解释裁判。程振亮、刘玉芝辩称，此转让宅基地，老房在1969年时，系被上诉人祖父一手建造，被上诉人老少三代住了40年，门口一直朝东，村里有很多人证明此院所有权系被上诉人祖父，祖父后事是被上诉人办理的（父亲去世早，被上诉人两代都是单传），被上诉人有权继承祖父的遗产，转让方是被上诉人祖父的同胞，在工作前是被上诉人祖父供养上学，一生是国家工作人员，非农业户口，在被上诉人不知情的情况下，2018年办理此宅基证（2016年8月份，国家统计农村宅基地时没有宅基证），属私自非法取得，办理此证并没有通知四邻和经过村委同意，村支书证明此事不知情，在乡司法所调解对质中，转让方承认老房的院砖墙、夹墙的砖是被上诉人的，也承认房后的树是被上诉人的，此树已被上诉人伐掉，拉到他家，侵犯了被上诉人的个人财产，经村委、驻村干部多次去要，在两者压力下上诉人才把树拉出来，有痕迹图片证明。上诉人起诉被上诉人理由不成立，本身宅基地就有纠纷，此宅基证属非法所得，四邻不知情，没有经过村委和被上诉人同意，不符合法律程序，遗留的矛盾买卖两方没有解决清楚。另外请求上诉人赔偿被上诉人宅基的砖钱（2万多元）和伐树的损失，上诉人提供的合同不成立，签订合同应有签字和手印，才具法律效力，合同上被上诉人没有签字，更没有按手印，整个合同是同一个人的笔迹，不具有法律效力。一审法院查看现场时，拍的照片显示上诉人的炮车一直占用被上诉人的地方，侵犯了被上诉人的合法权益，后经河堤派出所干涉、教育，上诉人才把物品挪走，此证据有一审法院现场拍照证实。此通行出路所有权系被上诉人，在南北方向，边界距上诉人房屋60公分，双方有灰迹为证，有上诉人签的有条子为证，不存在公共出路。程振开向一审法院起诉请求：依法判令程振亮、刘玉芝停止侵害其通行权利，不得在其门口和通行的出路上设置障碍并承担诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，程振开与程振亮、刘玉芝对程振开房屋北面约有5米的土地和朝北通行的出路有争议，双方均称对其有合法管理使用权，现其权属不明确。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故程振开提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告程振开的起诉。案件受理费100元，退还给原告。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于民事案件受案范围。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，上诉人程振开提交程某某证言1份及照片3张。证明目的是：说明目前的情况；证明被上诉人现在占用公共出路情况，影响公共出行情况。被上诉人程振亮、刘玉芝质证认为：上述证据不具法律效力。被上诉人提交照片4张。证明目的是：上诉人占用被上诉人地方，影响被上诉人使用。上诉人程振开质证认为：照片显示的是以前的，不是现状。本院对上述证据分析认证如下：上述证据能够印证双方就涉案地块存在纠纷的一些现实和既往情况，但本案是否属于民事案件受案范围应结合一审证据综合分析确定。本院认为，相邻通行纠纷系《最高人民法院民事案件案由规定》第三部分物权纠纷中所有权纠纷范围内相邻关系纠纷项下子案由。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案上诉人拆旧建新后，院落朝北留门，改变了旧房原始状况，导致与被上诉人之间发生纠纷，其虽以相邻通行起诉，但综合本案证据及一审法院现场勘查情况，被上诉人对涉案出路所涉土地持有权属主张，双方对涉案出路性质存在争议，涉案出路系公共出路亦或土地权利人自留出路现无充分有效证据证明，且是否为上诉人必要通道亦无充分有效证据证明。因此，本案存在必要通行权和土地权属性质争议的法律竞合，应首先通过行政机关先行确定涉案出路权属性质，再行解决必要通行问题。故一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，认定本案诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围符合案情实际，并无不当。本案双方系同村村民，宜秉持和睦共处，互惠互利的思想妥善化解彼此矛盾，遇事多协商，多沟通，切记吃亏是福，争利滋祸，上善如水，有容乃大。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年三月二十七日法官助理王颖书记员刘雪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8289号之一原告：袁飞，男，1958年10月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告：孙兵，男，1969年6月6日生，汉族，住启东市。本院审理原告袁飞与被告孙兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告袁飞于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁飞自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁飞撤回起诉。案件受理费依法减半收取2003元，由原告袁飞负担。(此页无正文)审 判 长  施恩银人民陪审员  陈 杰人民陪审员  朱伯平二〇二〇年三月三十日书 记 员  龚婷婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4197号 申请执行人：江文，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：黄勤，男，1993年8月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人江文依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初6373号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为6549元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人黄勤发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄勤未向本院报告财产情况；申请执行人江文未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄勤的财产情况，并委托新宁县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人黄勤财产情况如下：被执行人黄勤名下的丰田牌小型汽车一辆（号牌：粤Ｔ×××××）,本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年03月12日，被执行人尚欠申请执行人6549元及利息，也未缴纳本案执行费50元、诉讼费50元。 因被执行人黄勤在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄勤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年03月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十三日 代书记员 潘 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初140号      原告：蒲国峰，男，1979年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：白鸣，新疆银石律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高永春，新疆银石律师事务所律师。   被告：新疆陆上联盟汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号2栋10楼1057室。   法定代表人：马晓博，职务不详。   被告：马晓博，男，1977年8月28日出生，回族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。   被告：王玮，男，1986年6月7日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。   原告蒲国峰与被告新疆陆上联盟汽车服务有限公司、马晓博、王玮合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告蒲国峰于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒲国峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蒲国峰撤诉。   案件受理费7780元（原告已预交），减半收取计3890元，后原告蒲国峰变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余7755元由本院退还原告。         审  判  员   刘 俊         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   马秀才
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2203号申请人朱健康，男，汉族，1997年1月1日生，住河南省中牟县。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司。法定代理人：候某，任董事长。住所地：河南省尉氏县岗李乡三石村。本院在执行申请执行朱健康与被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司劳动人事争议一案，尉氏县劳动争议仲裁委员会尉劳人仲案字【2019】113号仲裁裁决书已发生法律效力。因雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司未履行生效文书中所确定的义务，申请人朱健康于2019年10月9日向我院申请强制执行。我院于2019年10月12号向被执行人邮寄送达了执行通知书与报告财产令。2020年3月25日，几个当事人双方友好协商，案件当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对尉氏县劳动争议仲裁委员会尉劳人仲案字【2019】113号仲裁裁决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年三月二十七日书记员  高 策
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢282号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号。 负责人郑仁勇。 被执行人陈素娥，女，1963年6月29日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与陈素娥信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初5104号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈素娥应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币19997.43元及利息，并支付诉讼费218元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈素娥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈素娥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈素娥未报告财产情况，本院已对被执行人陈素娥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈素娥采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人陈素娥目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢282号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年三月二十四日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更274号罪犯宋国范，男，1983年10月19日出生于青海省大通县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省大通县人民法院于2017年6月14日作出（2017）青0121刑初130号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯宋国范在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯宋国范在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋国范在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋国范减刑八个月（刑期至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更679号罪犯陈国伟，男，1989年12月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2011年12月19日作出(2011)茂电法刑初字第487号刑事判决，以被告人陈国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字3735号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3576号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈国伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月十一天，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3093分；2018年9月，2019年1月、2019年4月、2019年9月，2020年1月获得表扬。因不按规定巡查扣40分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈国伟予以减去有期徒刑二个月十日（刑期执行至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2014号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，公司职员。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：黄鹏任，男，1983年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄鹏任民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院于同期执行的（2019）川0184执2012号案件，已查封被执行人黄鹏任名下川Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，因无法找到车辆而不能实际处置。本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。申请执行人依据湛江市仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651876号裁决书申请执行标的为9859.62元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 倪望博 审 判 员 毛德云 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初656号 原告：梁传忠，男，1987年9月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：苏洪维,浙江政科维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王予力,浙江政科维律师事务所执业律师。 被告：马群力，男，1991年6月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告梁传忠诉被告马群力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告梁传忠于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁传忠的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁传忠撤诉。 本案案件受理费减半收取计400元，由原告梁传忠负担，交纳本院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年三月六日 代书记员 张水莲
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执338号 邹忠贵、冯开银、赵金： 关于攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行邹忠贵、冯开银、赵金追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）3912.5元，被执行人邹忠贵、冯开银、赵金自动履行3912.5元攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行的（2017）川0402民初1919解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李银菊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4048号申请执行人大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会，住所地大连市甘井子区大连湾街道前关村。法定代表人姜世忠，系书记。委托代理人孙治峰，系辽宁法之道律师事务所律师。被执行人大连市甘井子区大连湾街道意达酒水批发部，住所地大连市甘井子区大连湾街道前关西村156号。经营者杨熙堂，男，1962年5月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会与被执行人大连市甘井子区大连湾街道意达酒水批发部租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初5687号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，本院经查询被执行人名下暂无财产可供执行。现本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年三月十九日书记员 刘婷婷
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书     （2019）晋01执940号之一   申请执行人：卢慧萍，女，1966年6月8日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：山西天伟商城管理有限公司，住所地太原市高新区晋阳街联合大楼A座1单元18层2号。   法蒂代表人：杜秋红，董事长兼总经理。   申请执行人卢慧萍与被执行人山西天伟商城管理有限公司合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2019）并仲裁字第392号裁决，内容如下：一、被申请人山西天伟商城管理有限公司自本裁决生效之日起七日内向申请人卢慧萍返还商铺出让价款本金190000元。二、驳回申请人卢慧萍的其他仲裁申请。三、仲裁费用人民币19544元,由申请人卢慧萍承担10905元,被申请人山西天伟商城管理有限公司承担8639元。上述费用申请人卢慧萍已预交,被申请人山西天伟商城管理有限公司在支付前述款项时一并支付申请人卢慧萍。如果被申请人未按裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。由于被执行人山西天伟商城管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢慧萍向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。   在执行过程中：   1、本院于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。   2、2019年11月13日、2019年12月31日对被执行人进行了两次网络查控，未发现有可供执行的银行账户存款。   3、2019年11月12日对被执行人进行传统查控，未发现有可供执行的财产。   4、本院向中国人民财产保险股份有限公司未查询到被执行人购买相关保险。   5、已将被执行人山西天伟商城管理有限公司及其法定代表人分别纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施并在执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日经约谈申请执行人卢慧萍，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结太原仲裁委员会（2019）并仲裁字第392号裁决的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长马立英  审判  员 杨小民  审判员严杰  二〇二〇年三月二十六日   书记员琚阳阳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3488号 原告：刘强，男，1975年5月30日出生。 被告：王宏斌，男，1976年9月15日出生。 原告刘强与被告王宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告王宏斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡、朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款3万元。2018年6月7日，原告通过银行转账方式给被告借款3万元，被告出具借条，载明：今借到刘强人民币叁万元整，借款人王宏斌。被告承诺于四天后即2018年6月11日归还。被告陆续向原告偿还7500元，后经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王宏斌未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月7日，被告从原告处借款3万元现金。同日，原告通过银行转账方式向被告交付，被告向原告出具书面借据，载明“今借到刘强人民币叁万元正（￥30000）借款人：王宏斌2018年6月7日”。被告向原告偿还7500元，现尚欠22500元。 以上事实，有借条、中国农业银行超级柜台客户回执、身份证、短信记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据系真实意思表示，双方形成的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告履行清偿义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。故原告要求被告偿还借款本金22500元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宏斌于本判决生效后十日内向原告刘强偿还借款本金22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元（原告已预交），由被告王宏斌承担，于上述付款时间一并支付原告刘强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年三月二十日 书记员  李雅婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2629号 上诉人（原审原告）:任某1，女，1994年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：陶兴誉，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田翠丽，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任某2，男，1977年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 法定监护人：任某3，1969年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：任某3，1969年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所（实习）律师。 上诉人任某1因与被上诉人任某2、任某3继承纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 任某1上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8153号民事裁定，发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误，一审法院应当依职权调取“被继承人是否存有继子”相关联证据，上诉人起诉有明确的证据等。 任某2、任某3未作书面答辩。 任某1向一审法院起诉请求：1、判令青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区地籍号为I-10-881-1076的房屋及对应院落的拆迁安置利益由原告一人继承；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。在审理本案过程中，经查，该案涉及其他继承人的合法权益，该合法继承人应作为必要共同诉讼参与人参与诉讼，但原告未能提供其他合法继承人的有效的身份信息，故原告遗漏必要的诉讼主体，属于当事人身份信息不明确，按照法律规定，应当驳回其起诉。原告可在明确所有合法继承人身份信息后另行起诉。裁定：驳回任某1的起诉。 本院认为，现有证据不能证明还有其他应当参加诉讼的继承人存在，而且，根据民事诉讼法的规定，即便存在其他继承人，人民法院也可以依职权追加其参与本案诉讼，而不是裁定驳回起诉。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，任某1的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8153号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈 璐
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4294号 申请执行人项材飞，男，1985年11月12日出生，住温州市龙湾区。 被执行人陆禹，男，1989年6月27日出生，住上海市崇明区。 申请执行人项材飞根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4951号民事判决书，于2019年11月29日向本院申请执行，申请执行的标的为金额55000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月2日向被执行人陆禹发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陆禹未向本院报告财产情况；申请执行人项材飞未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陆禹的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月18日，被执行人陆禹尚欠申请执行人项材飞55000元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陆禹发出限制消费令，并将被执行人陆禹纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 雷明顺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7159号之二 申请执行人：林锡富，男，汉族，1976年1月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：王冠，男，汉族，1976年12月21日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人林锡富与被执行人王冠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6273号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，林锡富向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下银行存款人民币129913.18元，全部发放给申请执行人。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｃ×××××的汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王冠负有继续向申请执行人林锡富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月十日 书记员  黄丽雁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4095号 申请执行人：温州银行股份有限公司科技支行（原温州银行股份有限公司海城支行），住所地：浙江省温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。 负责人：陈锋，系该支行行长。 被执行人：陈纪松，男，汉族，1957年12月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司科技支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2122号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金231922.28元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人财产如下：1.被执行人陈纪松名下坐落于温州市龙湾区梅头镇屿门村西门新街31-33号及梅头镇屿门西门北街59号不动产；2.被执行人陈纪松名下长安牌（浙Ｃ×××××）车辆一辆。 本院查封了被执行人财产如下：1.被执行人陈纪松名下坐落于温州市龙湾区梅头镇屿门村西门新街31-33号及梅头镇屿门西门北街59号不动产，上述房产为鹿城法院首封，本案参与分配；2.被执行人陈纪松长安牌（浙Ｃ×××××）车辆一辆，因未实际扣押，无法处置。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人温州银行股份有限公司科技支行本金231922.28元及利息，也未缴纳本案受理费3271.5元，执行费3378元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审20号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人李朋飞，男，1990年8月11日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因李朋飞牌号为豫Ｈ×××××轻型仓栅式货车于2019年07月06日08时29分在太极路实施机动车违反规定停放的违法行为，作出410825-1908213832号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2020年3月5日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1908213832号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人李朋飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1908213832号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：温县公安交通警察大队2019年7月29日作出的410825-1908213832号处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王韶卿人民陪审员  王东华人民陪审员  李志武二〇二〇年三月十一日书 记 员  朱育慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2099号   申请执行人：郭某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   本院在执行申请执行人郭某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的办理房产证及5102元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月三十日   书记员 万 红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4060号原告：王端录，男，汉族，1954年9月13日出生，住重庆市北碚区。被告：曹红军，男，汉族，1967年8月1日出生，住重庆市渝北区。第三人：何晓鸥，女，汉族，1972年12月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告王端录与被告曹红军、第三人何晓鸥债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王端录起诉时将曹红军、何晓鸥列为被告，并向本院提出诉讼请求：1.撤销被告曹红军和何晓鸥在2017年5月18日签订的《合同书》；2.两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告王端录申请将被告何晓鸥的身份变更为第三人，将诉讼请求变更为：1.撤销被告曹红军在2017年5月18日和第三人何晓鸥签订的《合同书》；2.被告和第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2015年3月与被告曹红军形成债权、债务关系。前述债权经生效判决认定，被告曹红军应当向原告支付借款本金及截止2016年8月30日的利息共计1929159.55元，并支付从2016年8月31日起以1607333.33为基数，按月利率2%计算至付清之日止的利息。嗣后，原告申请强制执行前述判决未果。2019年9月，原告通过朋友得知，被告曹红军和第三人何晓鸥在2017年5月18日签订《合同书》，将其对案外人邓鸣享有的340万债权作价248.2万转让给第三人何晓鸥，以冲抵其对第三人何晓鸥所负的228.2万元债务。原告认为被告曹红军与第三人何晓鸥合同书项下的债权债务大部分是虚假的，双方恶意串通以达到转移对邓鸣340万债权，严重损害原告的债权利益。原告为维护自己的合法权益，遂向本院起诉。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告曹红军住所地为重庆市渝北区金山路18号1幢10-6，该住所地属于重庆市渝北区人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权。本院依法将本案移送至有管辖权的重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  田风友二〇二〇年三月二十四日书记员  伍 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执86号 申请执行人：赵义林，男，汉族，村民。 被执行人：八冶建设集团有限公司。 法定代表人：刘跃辉。 申请执行人赵义林与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初3714号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为9365元，执行到位标的额为9415元(含执行费50元)。现申请执行人全额领取案款，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更313号罪犯刘继先，男，1974年5月4日出生，汉族，高中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）一中刑初字第96号刑事判决，以被告人刘继先犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3206号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1269号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更696号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2009年3月25日起至2020年10月24日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘继先的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘继先在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘继先符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘继先在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，原判罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘继先在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘继先减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月25日起至2020年7月24日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执351号 申请执行人:瑞安市仙桥纸业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙桥104国道边，组织机构代码145638953。 法定代表人:张迪武。 委托代理人缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人:徐建丰，男，1976年12月25日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市仙桥纸业有限公司与被执行人徐建丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11602号民事判决书已于2019年11月23日发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求：被执行人徐建丰向申请执行人偿付案款66000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人徐建丰名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐建丰名下无不动产登记信息。三、被执行人徐建丰名下无车辆登记信息。四、被执行人徐建丰名下无工商登记信息。五、被执行人徐建丰户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人徐建丰另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人徐建丰违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐建丰发出限制消费令，将被执行人徐建丰纳入失信被执行人名单。目前被执行人徐建丰名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人徐建丰继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人徐建丰负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执351号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人徐建丰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十一日 （代）书记员  倪智文
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3473号之一 申请执行人：耿飞，男，1982年2月9日出生，汉族，住云南省雄楚彝族自治州绿丰县。 被执行人：王继勇，男，1983年7月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 被执行人：朱盘玉，男，1994年10月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 被执行人：朱积全，男，1990年7月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 本院在执行申请执行人耿飞与被执行人王继勇、朱盘玉、朱积全刑事附带民事纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211刑初85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿飞于2019年11月7日申请强制执行，要求被执行人王继勇、朱盘玉、朱积全支付款项299973.39元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月13日向被执行人王继勇、朱盘玉、朱积全邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王继勇、朱盘玉、朱积全未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王继勇、朱盘玉、朱积全名下有少量银行存款。 3、本院通过厦门市网络执行查控系统查询被执行人王继勇、朱盘玉、朱积全的公积金账户情况，查明被执行人王继勇、朱盘玉、朱积全并无账户。 4、本院于2019年11月15日作出查封裁定，冻结被执行人王继勇、朱盘玉、朱积全名下多个银行账户，实际扣划到位3832.5元并发放给申请执行人，剩余账户因金额过少，故暂不扣划。 5、本院决定将被执行人王继勇、朱盘玉、朱积全适用限制高消费措施。 6、截至2020年3月18日，本院已执行到位金额3832.5元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王继勇、朱盘玉、朱积全名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇二〇年三月十九日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初426号原告：孙宝华，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：李小堂，男，1995年1月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。孙宝华与李小堂合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙宝华于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙宝华撤诉。案件受理费74.00元，减半收取计37.00元，由原告承担。审判员  史冬梅二〇二〇年三月十九日书记员  马艳欣
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初291号原告：黄小林，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：史火箭，男，1963年5月24日出生，汉族，住罗田县。原告黄小林与被告史火箭合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告黄小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄小林撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年三月三十一日书记员  徐露
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初314号 原告：杨玉亭，男，汉族，1966年2月16日出生，住山东省临邑县城区。 被告：张忠祥，男，汉族，1981年11月24日出生，住山东省临邑县城区。 原告杨玉亭诉被告张忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月17日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年三月十八日 书记员  于瑞瑞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执263号申请执行人:田亚春,男,1978年07月18日出生，住金乡县。被执行人:周飞,男,1990年02月14日出生，住金乡县。被执行人：金乡县长通运输有限公司，住所地金乡县化雨镇周花楼村50号，统一社会信用代码：91370828MA3C75UF94，法定代表人：周永帅。申请执行人田亚春与被执行人周飞、金乡县长通运输有限公司民间借贷纠纷执行一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3663号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年三月九日书记员  李翠翠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初665号原告：宋广西，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。被告：邵富方，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李平均，男，1960年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告宋广西与被告邵富方、李平均民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告宋广西于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋广西撤诉。案件受理费2828元，减半收取计1414元，由原告宋广西负担。审判员  杨长坡二〇二〇年三月二十日法官助理张旭书记员任志华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3776号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：谷同保，男，汉族，1984年7月3日出生，身份证住址河南省濮阳县,原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告谷同保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告谷同保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金224254元以及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，贷款利息25292.05元、罚息4838.85元、复利2189.07元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整等。本案相关事实2018年7月2日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第15767号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度340000元，额度期限为2018年7月2日至2021年7月2日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率16.6%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年7月2日，原告向被告发放贷款340000元，贷款起止日期为2018年7月2日至2021年7月2日，还款日为每月1日。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年3月23日，被告尚欠原告贷款本金224254元、利息25292.05元、罚息4838.85元、复利2189.07元。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年3月23日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告因此支出律师费4000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谷同保应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金224254元、利息25292.05元、罚息4838.85元、复利2189.07元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告谷同保应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420.68元，由被告谷同保负担。原告已预交案件受理费5420.68元，由本院予以退回。被告谷同保应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5420.68元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年三月三十日书记员  廖丽红
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初168号   原告:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭2101室。   法定代表人：刘冬文，系该行董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：吴祖仪，系该公司副主任。   委托诉讼代理人：王魁，系该公司督导。   被告:王家恒，男，1988年7月12日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。   被告:符小玉，女，1989年11月4日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。   被告:李扬颜，女1986年10月16日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。   原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告王家恒、符小玉、李扬颜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤诉的理由为与被告自行达成协议。   本院认为，起诉、撤诉系法律赋予当事人的民事权利，原告申请撤诉的理由，没有违反法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费276.13元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担（已付）。   审 判 员 丁 明     二〇二〇年三月二十五日   法官助理 刘亚钟   书 记 员 王 亮   附：适用本案的相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初475号原告：秦文明，男，1953年6月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：五河中徽房地产开发有限公司，住所地安徽省五河县彩虹大道中徽豪庭公馆营销中心。原告秦文明与被告五河中徽房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告秦文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦文明撤回起诉处理。审判员  刘秋侠二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 雪
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初76号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：杨兴荣，男，1977年1月25日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月11日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月23日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书,指控被告人杨兴荣犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王清晨独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2020年3月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省祁阳县人民检察院指派检察员唐燚出庭支持公诉，被告人杨兴荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月20日至2019年9月4日期间，被告人杨兴荣通过连信添加被害人邓某后，故意隐瞒性别，谎称自己为准备离婚的妇女，并假借恋爱为名要求邓某发红包。于是双方通过微信取得联系，被告人杨兴荣（微信名“永远快乐”）在微信上谎称自己是祁阳县白水镇井水村的王小红并与邓某建立恋爱关系后，多次编造打官司离婚、治病、缺生活费等各种理由骗取邓某微信转账共计41200元。2020年3月2日，被告人杨兴荣家属退赔了被害人邓某人民币41500元，取得受害人的谅解。2019年12月11日，被告人杨兴荣被祁阳县公安局民警传唤到案后，如实供述了自己的罪行。综合上述事实，公诉机关建议对被告人杨兴荣判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人杨兴荣在开庭审理过程中无异议，并于2020年3月13日自愿签署认罪认罚具结书；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、微信转账、聊天记录截图、户籍资料、谅解书、领条、被害人邓某的陈述、证人左某的证言及被告人杨兴荣的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨兴荣以非法占有为目的，冒充女性虚构事实，骗取被害人邓某人民币41200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兴荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨兴荣已退赃取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨兴荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨兴荣的刑期自2019年12月11日起至2020年12月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王清晨二〇二〇年三月三十一日法官助理 郑 峰书 记 员 吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3133号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人国力、林启励，该行职员。 被执行人唐亚仙，女，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人唐亚仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人唐亚仙支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金167061.56元、分期付款手续费4430.37元、逾期利息及违约金（自2019年4月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1867元，申请执行费2500.38元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人唐亚仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐亚仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐亚仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐亚仙名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人唐亚仙有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐亚仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐亚仙作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人唐亚仙实施布控。同时已对被执行人唐亚仙纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐亚仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  樊晓璐
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1798号之四申请执行人：支俊立，。被执行人：山西中泽鑫汽车销售有限公司，。法定代表人：王晓辉。被执行人：江国，。被执行人：王健蕾，。本院在执行申请执行人支俊立与被执行人江国、王健蕾、山西中泽鑫汽车销售有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0802民初2408号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江国、王健蕾应支付申请执行人元，被执行人山西中泽鑫汽车销售有限公司应支付元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年12月19日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执1798号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  李民杰二〇二〇年三月四日书记员  李明晓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终305号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖建军，男，1997年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2017年5月3日因犯故意伤害罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月29日刑满释放。2019年6月19日因故意伤害他人被成都市公安局空港新城分局行政拘留九日，罚款五百元。2019年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人肖建军犯故意伤害罪一案，于二○二○年二月十四日作出（2020）川0191刑初62号刑事判决，认定被告人肖建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人肖建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖建军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人肖建军撤回上诉。 成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 飏 审判员 陈 娜 审判员 聂婷婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪灵燕