wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终841号 上诉人（原审原告）：阙喜业，男，1976年7月29日出生，汉族，现住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东盛圆游乐产业发展有限公司，住所地山东省桓台县果里大道336号。统一社会信用代码：91370321661979084B。 法定代表人：蒋桂梅，董事长。 上诉人阙喜业因与被上诉人山东盛圆游乐产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阙喜业上诉请求：请二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人应支付上诉人经济补偿金85500元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。一审法院认定被上诉人不支付上诉人经济补偿金85500元错误。一、被上诉人为上诉人缴纳社会保险费，不是员工福利，而是法律强制性规定，被上诉人让上诉人出具的承诺书违反法律强制性规规定，本身不合法。二、上诉人要求被上诉人支付经济补偿金，不只是承诺书不符合法律规定。2019年6月份，被上诉人单方声明与上诉人解除合同，要求与第三方签订《自由职业者服务协议》。被上诉人单方行为，违反《劳动法》、《劳动合同法》法律规定，也违反双方签订的劳动合同。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。请二审法院依法查明案件事实，予以改判或发回重审。 山东盛圆游乐产业发展有限公司未答辩。 阙喜业向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令山东盛圆游乐产业发展有限公司支付经济补偿金85500元；2.由山东盛圆游乐产业发展有限公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2010年10月17日，阙喜业到山东盛圆游乐产业发展有限公司上班，从事厨师工作。2011年9月24日，阙喜业为山东盛圆游乐产业发展有限公司签署放弃购买社会保险承诺书一份。阙喜业与山东盛圆游乐产业发展有限公司签订自2014年11月16日开始的无固定期限劳动合同。阙喜业在山东盛圆游乐产业发展有限公司工作至2019年7月24日。期间，山东盛圆游乐产业发展有限公司未为阙喜业缴纳社会保险。 2019年7月1日，阙喜业申请劳动仲裁。2019年9月11日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据阙喜业的申请作出桓劳人仲案字[2019]第296号仲裁裁决书，裁决：一、确认阙喜业与山东盛圆游乐产业发展有限公司自2010年10月17日至2019年7月24日期间存在劳动关系；二、阙喜业与山东盛圆游乐产业发展有限公司之间的劳动关系于2019年7月25日解除；三、由山东盛圆游乐产业发展有限公司在本裁决书生效之日起10日内为阙喜业办理解除劳动合同证明并办理档案转移手续；四、驳回阙喜业的其他仲裁请求。阙喜业对上述裁决不服，提起诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点为山东盛圆游乐产业发展有限公司是否支付阙喜业经济补偿金。阙喜业在工作期间为山东盛圆游乐产业发展有限公司签署员工放弃购买社会保险承诺书，承诺不同意缴纳社会保险，自愿放弃该类员工福利，享受不到任何保险待遇，并得不到任何形式的补偿。阙喜业作为完全民事行为能力人，应意识到签署该承诺书的法律后果。山东盛圆游乐产业发展有限公司未为阙喜业缴纳社会保险系遵循阙喜业本人的意愿，不存在过错，虽然双方的合意违反法律强制性规定而无效，但阙喜业以山东盛圆游乐产业发展有限公司未为其缴纳社会保险为由主张解除劳动关系，要求支付经济补偿金，违反诚实信用原则。阙喜业在职期间未要求山东盛圆游乐产业发展有限公司为其缴纳社会保险，其离职的真实原因并不是山东盛圆游乐产业发展有限公司未为其缴纳社会保险，山东盛圆游乐产业发展有限公司在其工作期间曾要求其提交办理社会保险的材料，为其缴纳社会保险，阙喜业未配合山东盛圆游乐产业发展有限公司为其办理社会保险手续。综上所述，阙喜业以山东盛圆游乐产业发展有限公司未为其缴纳社会保险为由解除劳动关系，要求支付经济补偿金85500元，理由不成立，不予支持。山东盛圆游乐产业发展有限公司对阙喜业与山东盛圆游乐产业发展有限公司自2010年10月17日至2019年7月24日期间存在劳动关系、阙喜业与山东盛圆游乐产业发展有限公司之间的劳动关系于2019年7月25日解除、山东盛圆游乐产业发展有限公司为阙喜业办理解除劳动合同证明并办理档案转移手续的仲裁裁决，未提起诉讼，视为其认可上述裁决，且阙喜业对上述裁决没有异议，故一审法院对上述裁决予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决：一、确认阙喜业与山东盛圆游乐产业发展有限公司自2010年10月17日至2019年7月24日期间存在劳动关系；二、确认阙喜业与山东盛圆游乐产业发展有限公司之间的劳动关系于2019年7月25日解除；三、山东盛圆游乐产业发展有限公司在判决生效后十日内为阙喜业办理解除劳动合同证明并办理档案转移手续；四、驳回阙喜业的诉讼请求。案件受理费5元，由阙喜业负担。 本院二审中，当事人没有新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，阙喜业在山东盛圆游乐产业发展有限公司工作期间，与山东盛圆游乐产业发展有限公司签署员工放弃购买社会保险承诺书，自行、自愿放弃了公司依法为其购买社会保险的法律责任，其该行为虽然违反法律规定，但其仍然应当为其作出的该行为承担相应的后果和法律责任；且山东盛圆游乐产业发展有限公司曾通知其提交办理社会保险的材料，为其办理社会保险手续，但阙喜业未配合。故现在阙喜业以此为由向山东盛圆游乐产业发展有限公司主张经济补偿金85500元，无事实及法律依据。一审法院处理正确。 综上所述，阙喜业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由阙喜业负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐连宏 审判员  杨继生 审判员  刘 宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 柳
西藏聂荣县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0623执恢1号   申请执行人格萨，男，1978年8月5日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。   被执行人培曲，男，1980年8月8日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。   关于申请执行人格萨与被执行人培曲买卖合同纠纷一案,聂荣县人民法院(2017)藏2424民初14号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人培曲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人格萨于2019年4月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人培曲下落不明，无可供财产，同年9月23日，经申请执行人格萨同意以终结本次执行的方式结案。2020年3月31日，因发现被执行人培曲有可供执行的财产，恢复了该案的执行。   在执行过程中，被执行人培曲自动履行44000元。现西藏自治区聂荣县人民法院作出的(2017)藏2424民初14号民事调解书确定的合同款44000元已全部履行完毕，申请执行人格萨基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费560元由被执行人培曲交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。     二〇二〇年三月三十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初100号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人杜艾家，男，1975年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月16日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）74号起诉书指控被告人杜艾家犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年8月1日21时21分许，被告人杜艾家酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号灰色长安牌小型面包车，在泰安市岱岳区路口时被查获。经检验，被告人杜艾家血液酒精含量为155.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杜艾家到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，无违法犯罪记录，系初犯，建议以危险驾驶罪判处被告人杜艾家拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人杜艾家对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杜艾家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜艾家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜庆文二〇二〇年三月二十六日书记员  董思睿
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执103号申请执行人：刘海金，男，1963年6月17日出生，汉族，南昌市人，务工，住南昌县。被执行人：徐绍武，男，1984年12月24日出生，汉族，南昌县人，务工，江西省南昌县。本院在执行刘海金与徐绍武劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人徐绍武发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐绍武至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐绍武银行存款、收入6873元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月四日书记员  肖 旭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执105号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：姜海波，男，1988年10月17日出生，住广西贵港市港南区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人姜海波民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月17日作出的（2018）北国仲字第46635号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）姜海波与乙方（出借方）马红梅、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2017年12月31日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3500元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年3月31日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息（具体还款方式详见本合同第一条的《借款明细情况》）。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年12月17日作出（2018）北国仲字第46635号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决姜海波应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金1400元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，是格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，充分说明这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的，北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益，对这样的裁决依法应不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46635号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 乐 书 记 员 苏 珊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初234号原告：刘明合，男,1953年6月4日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：刘明武，男，1970年4月13日生，汉族，农民，住濮阳县。案由：生命权、身体权、健康权关于原告刘明合诉被告刘明武生命权、身体权、健康权一案，原告以被告已对濮阳县公安局提起了行政诉讼、对被告的行政处罚决定书效力待定为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘明合撤诉。案件受理费153元，由原告承担。审判员  马传聪二〇二〇年三月二十五日书记员  李盼超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2020）新2324民初52号      原告:耿玉河，男，1956年9月16日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。   被告:万鑫，男，1979年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：董德兵，该公司总经理。   原告耿玉河诉被告万鑫、玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告耿玉河于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告耿玉河在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告耿玉河撤诉。   案件受理费322元，已减半收取161元，由原告耿玉河自行负担。         审  判  员   李 科         二 ○ 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   徐海燕
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审57号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人李国兴，沂水县高桥镇计划生育办公室。被申请人张庆刚，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人张恒花，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月20日对被申请人作出的社抚费征字（2018）03051、03052号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2017年12月16日在沂水县马站人民医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年6月20日对被申请人作出社抚费征字（2018）03051、03052社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费35977.8元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2018年7月19日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费71955.6元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）03051、03052号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月二十三日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保87号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人赵冬松、高艳秋保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终24号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省青田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢勇，男，1986年5月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县，住浙江省青田县。因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人谢勇犯强奸罪一案，于2019年12月25日作出（2019）浙1121刑初345号刑事判决，判决如下：被告人谢勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决后，被告人谢勇不服，提出上诉。青田县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，丽水市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人（原审被告人）谢勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人谢勇犯强奸罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。丽水市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。上诉人谢勇申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许丽水市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人谢勇撤回上诉； 三、青田县人民法院（2019）浙1121刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周小兰 审 判 员 周海燕 审 判 员 金建荣 二〇二〇年三月六日 代书记员 余 薇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢82号 申请执行人李胜，男，生于1975年7月14日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人丁伟，男，生于1974年6月25日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人徐勇，男，生于1973年7月13日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2017)川0524民初3151号民事判决书，受理了李胜申请执行徐勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金104000元及垫付的诉讼费1190元，共计105190元。另外，本院还受理了丁伟申请执行徐勇民间借贷纠纷案，申请执行标的为借款本金60000元及垫付的诉讼费650元，共计60650元。本院决定两案合并执行，合并执行的金额共计为165840元，另外，被执行人徐勇还应承担上述两案的执行费。 执行中，本院作出的（2018）川0524执209号执行裁定：“冻结（划拨）被执行人徐勇在中国建设银行叙永县支行，账户：62×××27的所有收入168126元……”，现上述两案已强制执行完毕。故本院依法应解除对被执行人徐勇的财产所采取的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2018）川0524执209号执行裁定书对被执行人徐勇在中国建设银行叙永县支行账号：62×××27的强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年三月五日 书记员  班 学 叙永法院官方
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执136号之二申请执行人:丁晓琴，女性，汉族，1977年07月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘基华，男，汉族，1970年9月4日出生，陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李桂枝，女，汉族，1973年9月5日出生，住址同上，系被执行人刘基华之妻，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人丁晓琴与被执行人刘基华、李桂枝民间借贷纠纷一案，本院依据府谷县人民法院（2019）陕0822民初2988号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金40万元及从2013年1月26日起至本息付清之日止的利息。并承担案件受理费3650元，执行费5900元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月20日、3月26日两次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无证券、无工商登记信息、且互联网银行和商业银行无大额存款。2、本院通过府谷县XX房XX中心查询，被执行人名下未发现可供执行财产。3、本院通过网络查控发现被执行人刘基华名下2008年5月21日登记有车牌号为陕KXXXXX速腾牌小轿车，和2011年7月8日登记的陕KXXXXX江铃牌小轿车，申请人表示由于车辆年久没有查封、处置价值，亦未查封。4.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人住所地进行查人找物调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产。6.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人刘基华、李桂枝采取限制消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺永林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵候虎审判员  张春林二〇二〇年三月二十六日书记员  高义雄1
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保53号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：段友芙,该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被保全人：周亿军，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被保全人：薛莉莉，女，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告周亿军、薛莉莉信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司津市支行向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结周亿军、薛莉莉相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产。本院据此作出的（2020）湘0781民初183号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结周亿军、薛莉莉的银行存款410000元，或查封、扣押、冻结周亿军、薛莉莉价值等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  周业平 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  庞 芳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6535号 申请执行人:李奉家，男，1970年9月25日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛同泰房地产开发有限公司。 法定代表人：王誉焜，董事长。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初5827号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日申请立案执行，执行标的267773元。本案执行过程中，轮候查封被执行人的土地、商品房等待其他案件处置。未查控到被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执65350号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 菁
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初79号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人马某某，男，1967年11月14日出生，住石家庄市藁城区。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕160号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月2日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年11月14日14时14分，被告人马某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区某路与某街交叉口处时被执勤民警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人马某某静脉血中乙醇含量为203.60ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人马某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为205.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任，提出对被告人马某某判处拘役一个月，并处罚金人民币肆仟元的量刑建议。 被告人马某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人当庭出示的受案、立案、强制措施文书、户籍证明、查获经过、查获结果、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人马某某供述与辩解，司法鉴定意见书、司法鉴定许可证，现场图、现场笔录等证据无异议，对认罪认罚具结书无异议，被告人马某某的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币肆仟元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙均平
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更61号罪犯杨立刚，男，1966年2月24日出生，壮族，小学文化，云南省丘北县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2015年8月20日作出（2015）双刑初字第187号刑事判决，以被告人杨立刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，2015年9月9日交付执行。2018年5月25日，经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨立刚在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯杨立刚裁定减刑。本院认为，罪犯杨立刚不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨立刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执38号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。被执行人:张明，男，1994年12月23日，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刑事罚金执行一案，于2019年11月12日立案。依照（2019）辽0203刑初279号刑事判决书确定：一、被执行人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、被执行人张明退赔被害人马某赃款人民币70元，退赔被害人王某赃款人民币3元、赃物冰红茶一瓶、加多宝一听，退赔被害人汤某赃款人民币10元，退赔被害人李某赃款人民币680元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月九日书记员  赵悦廷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1232号 原告：王丙言，男，1967年4月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：田学德，男，1970年8月20日出生，汉族，郯城县郯城街道富民村，居民。 原告王丙言与被告田学德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王丙言于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王丙言撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丙言负担。 审判员  郭金华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜添添
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初163号原告：罗俊，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：吴勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告罗俊与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊到庭参加诉讼。被告吴勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊向本院提出诉讼请求：判令被告吴勇归还原告借款200000元及利息（自2014年3月4日起按月利率2%计算至款清日止）。事实和理由：被告亲戚惠国翠与原告妻子是好友。2014年3月4日，惠国翠归还原告借款200000元现金，说被告因资金周转需要借款。在原告妻子同意借款后，惠国翠通知了被告，被告随即赶到现场，在惠国翠车内原告妻子向被告交付了该款项，由被告出具借条，约定借款月利率2分。204年5月、6月，被告先后支付利息各4000元。后听说被告将厂房转让他人，原告多次追要，2014年9月15日，被告通过银行向原告转款20000元。此后，被告称与朋友在苏州做生意，借款等等再还。2017年腊月，被告打电话给原告妻子，承诺2018年3、4月份归还大部分，但一直没有归还。被告吴勇未到庭答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对于借条、银行业务回单的真实性、合法性、关联性本院予以确认。结合原告陈述，对原告借款给被告200000元及被告归还20000元的事实予以确认。原告主张双方存在利息约定且被告支付了部分利息，未提供证据证明，不予认定。本院认为，原告与被告的借贷关系基于双方共同意思表示，符合法律规定。原告交付了借款，被告依法应当承担归还借款的义务。双方虽没有约定还款时间，但在原告催要后被告应及时归还，原告要求被告归还的诉请应予支持。双方未约定利息，应视为无利息借款，原告主张借款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴勇于判决生效之日归还原告罗俊借款180000元；二、驳回原告罗俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告吴勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇二〇年三月三十一日书记员  李丹书记员  李卉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初149号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘强，男，1998年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2020]494号起诉书指控被告人刘强犯聚众斗殴罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年6月22日晚8时许，田章富（另案处理）、李永洪（已判决）等人在温州市龙湾区三甲正新鸡排店附近碰到周某（已判决）及田某的前女友张某1，田某殴打了周某，双方遂相约在龙湾区永中街道白水教堂附近斗殴。随后，田某纠集了李某1、李某2高某（均已判决）等人，李某1纠集了被告人刘强等人帮忙。周某则纠集了王某（已判决）等人帮忙。当晚23时许，双方各二十多人在白水教堂附近相遇后，均手持械具冲向对方，其中刘强持钢管冲在最前方。后因双方发现有人互相认识遂开始谈判，期间田某逃跑，双方人员未进行斗殴而离开现场。2019年9月1日，被告人刘强被民警抓获归案。被告人刘强在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘强持械聚众斗殴，破坏社会秩序，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。刘强系犯罪中止，依法应当减轻处罚。刘强有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对刘强在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑。公诉机关提交了被告人刘强的供述，同案犯李某2谭某、张某2、陈某、高某、王某、周某的供述，辨认笔录，情况说明，归案经过及被告人刘强的身份证明等证据证实。被告人刘强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘强已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人刘强自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人刘强归案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二〇年三月十九日法官助理陈叶丽代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安铁路运输法院   结案通知书   （2020）陕7102执10号     申请执行人任某某与被执行人西安市自然资源和规划局不履行法定职责纠纷一案，西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71行终206号行政判决书已发生法律效力，被执行人西安市自然资源和规划局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人西安市自然资源和规划局对申请人提出的申请事项依法作出处理。本院依法受理。   本院于2020年1月7日依法向被执行人西安市自然资源和规划局送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安市自然资源和规划局于2020年1月10日作出《关于任某某向西安市自然资源和规划局提出申请事项的答复》，同时依法承担本案执行费50元。本院于2020年3月23日已将答复通过EMS法院专递邮寄给申请人任某某，快递单号为：EMS1034056646393。被执行人西安市自然资源和规划局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2020）陕7102执10号执行案件执行完毕, 于2020年3月26日结案。          二〇二〇年三月二十六日        1
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初330号原告：汪忠红，男，1972年11月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑国强，男，1970年11月19日出生，汉族，住固始县。原告汪忠红与被告郑国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪忠红向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即将房屋不动产证办理过户并交付；2．被告支付违约金七万元，补偿款84000元整（截止2019年12月30日，以后另计）；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将位于固始县日出东方二期17号楼2单元1004房出售给原告，根据协议约定，我多次催促被告办理不动产过户手续，被告一直不予办理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郑国强同意在2020年7月30日前协助原告汪忠红办理完过户手续，被告支付给原告违约金6万元，原告支付剩余购房款10万元，双方相抵，原告支付给被告购房余款4万元。二、被告在2020年7月30日前不能协助原告办理完过户手续，被告支付原告违约金6万元，剩余购房款10万元被告自愿放弃，被告仍应履行协助过户义务。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张鸿雁二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晓娟
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1098号 原告：林惠英，女，1961年11月22日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 被告：陈明辉，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：**强，福建道周律师事务所律师。 原告林惠英与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，并向林惠英送达了《受理案件通知书》及《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，林惠英未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，林惠英未在法定期限内交纳诉讼费，又不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林惠英撤诉处理。 审判员  吴成斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈志敏
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执623号之一 申请执行人：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇宗和村后岗路，统一社会信用代码54340521B11206573W。 法定代表人：王先进，主任。 委托诉讼代理人：孙虎，男，系申请执行人会计。 被执行人：马鞍山市中润农林科技有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇宗和村，统一社会信用代码913405210636067203。 法定代表人：胡宗英。 申请执行人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会与被执行人马鞍山市中润农林科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1410号民事调解书已经发生法律效力。因马鞍山市中润农林科技有限公司未履行给付义务，安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人马鞍山市中润农林科技有限公司账户。后被执行人马鞍山市中润农林科技有限公司给付案款32065元及案件执行费后，与申请执行人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会达成和解协议，申请执行人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1410号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭振东 审 判 员 徐同海 审 判 员 水从忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理 薛正方 书 记 员 邰迎春
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初96号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人苌立业，男，1994年12月16日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，无业，户籍地中牟县。曾因犯盗窃罪，于2019年3月7日被本院判处罚金人民币四千元。因盗窃，于2019年11月30日被中牟县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人苌立业犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人苌立业到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2019年10月份的一天21时许，被告人苌立业到中牟县狼城岗镇仓狼路与S312省道工地交叉口工地内，将该工地的一台名盾牌高速网络摄像头盗走。现被盗摄像头已追回并发还被害单位。经鉴定，被盗摄像头价值人民币495元。2.2019年11月29日21时许，被告人苌立业到中牟县狼城岗镇仓狼路与S312省道工地交叉口工地内，将该工地的两台海康威视牌摄像头盗走。现被盗两台摄像头均已追回并发还被害单位。经鉴定，被盗两台摄像头价值共计人民币1395元。案发后，被告人苌立业已赔偿被害人杨某损失，并取得被害人的谅解。被告人苌立业到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人苌立业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议本院对被告人苌立业判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭出示了被告人苌立业供述与辩解，被害人杨某陈述，证人冯某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，认罪认罚具结书，书证等证据。被告人苌立业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对认罪认罚具结书亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，信息化时代，每个人的一言一行均暴露在公众的视野之下，每个人都应依法规范自己的行为，抱有侥幸心理实施违法犯罪活动，不被人发现是不切合实际的幻想，罪行终将暴露，受到惩罚。被告人苌立业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，因被告人曾因盗窃罪受过刑事处罚，构罪标准按数额较大人民币2000元的一半计算，被告人的盗窃数额应认定为数额较大，构成盗窃罪。被告人以学习研究为名，盗窃他人的监控设施，其犯罪动机不影响主观上非法占有他人财物目的认定，仍应按盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，是其真实意思表示；被害人亦无异议，本院予以确认。按照我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人苌立业应在上述量刑幅度内定罪量刑。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，可依法从宽处罚；第三，被盗财物已追回，并发还被害人；第四，被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，可以认定被告人苌立业犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苌立业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇二〇年三月二十日法官助理陈博文书记员张鑫
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更311号罪犯周仁，男，1989年3月22日出生，汉族，大专文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2017年8月8日作出（2017）津0106刑初5号刑事判决，以被告人周仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币300000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币1637563.89元（未履行）。刑期自2016年2月26日起至2027年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯周仁的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯周仁在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯周仁符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯周仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币300000元，责令退赔被害人人民币1637563.89元均执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周仁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仁减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月26日起至2027年4月25日止），并处罚金人民币300000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币1637563.89元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执952号 申请执行人:余代贵，男，生于1963年9月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区窑街街道大砂村8号。统一社会信用代码：91620111053149618J。 法定代表人：王元充。 本院于2019年11月26日立案执行申请执行人余代贵与被执行人甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川14民终199号民事判决书，被执行人应支付申请执行人80000元及利息。 本院于2019年11月27日、2020年3月6日通过执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年3月11日，经向兰州市红古区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年12月3日，对被执行人甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈磊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执677号申请执行人：王芹，女，1969年9月8日出生，汉族，住东营区。被执行人：田成太，男，1965年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：吕龙，男，1965年3月4日出生，汉族，住东营区。被执行人：姜海军，男，1971年5月26日出生，汉族，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人王芹与被执行人田成太、吕龙、姜海军民间借贷纠纷一案中，本院通过胜利油田东胜精攻石油开发集团股份有限公司协助扣留了被执行人田成太、吕龙的工资收入，六个月内无法履行完毕。该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月二十四日书记员  李曦光
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2857号上诉人（原审被告）：杨永健，女，1961年3月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。上诉人杨永健因与被上诉人广发银行股份有限公司北京分行信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初19181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨永健上诉请求：撤销一审判决，改判驳回广发银行股份有限公司北京分行（下称广发银行北京分行）关于违约金的诉讼请求。事实和理由：1.依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金。广发银行北京分行只在其网站上刊登了相应的规定，并不能视为双方达成了协议，广发银行北京分行也没有其他证据证明其与我已协议达成违约金的约定。2.广发银行北京分行提供的信用卡客户协议系格式合同，我无法进行选择。协议中对于客户逾期还款，既规定了每日万分之五的高额逾期利息、还按月计收复利，甚至每月还按百分之六收取未能归还账单结欠总额的违约金，规定客户需承担多重违约责任，极不公平。我未能按约归还信用卡透支金额确系违约，由此给银行造成的损失主要是资金占用损失，广发银行北京分行亦未提供证据证明其他损失的存在。其规定的高额逾期利息及按月计收的复利，已经体现了对其损失的弥补及对我的违约行为的一定惩罚。一审法院支持广发银行北京分行坚持收取前述逾期利息及复利以外的违约金的诉讼主张，有违公平。广发银行北京分行同意一审判决，不同意杨永健的上诉请求和理由。广发银行北京分行向一审法院起诉请求：1.判令杨永健偿还截至2019年6月21日的欠款166395.31元（其中本金121272.77元、利息24069.36元、违约金20958.18元、其他手续费95元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年6月22日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.判令杨永健承担诉讼费、公告费。一审法院认定事实：杨永健在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无须事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年6月21日，杨永健拖欠欠款本金121272.77元、利息24069.36元、违约金20958.18元、其他手续费95元，共计166395.31元。一审法院认为，杨永健在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求杨永健履行还款义务，事实清楚，证据充分，故法院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。杨永健抗辩称客户协议中约定违约责任过重，但其作为完全民事行为能力人，已在领卡确认函上签名，并承诺愿意遵守客户协议的各项规则，应对自己的行为负责，故法院对杨永健的上述抗辩不予采信。另，本案在审理过程中，杨永健经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故法院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。据此，一审法院于2019年12月判决：一、自判决生效之日起十日内，杨永健向广发银行股份有限公司北京分行支付截至二〇一九年六月二十一日欠款本金121272.77元、利息24069.36元、违约金20958.18元、其他手续费95元，共计166395.31元；二、自判决生效之日起十日内，杨永健向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，广发银行北京分行在一审中提供的有杨永健签字确认的客户领卡确认函中“广发银行信用卡章程”第三十八条载明：“发卡机构保留根据国家法律和规定修改本章程的权利。本章程的修改或调整，发卡机构将报经中国银行业监督管理委员会备案，并通过营业网点或广发银行网站进行公告，修改或调整后的章程自公告后即生效，无须另行通知。”本院认为，杨永健上诉仅针对广发银行北京分行要求其承担违约金一节提出异议，故本院对于一审判令杨永健承担的本金、利息、其他手续费及对应的金额，不再赘述。据已查明的事实，杨永健在阅读并了解信用卡客户协议后与广发银行北京分行形成合法有效的信用卡借款合同关系，双方均应依照信用卡客户协议的约定履行各自的义务。广发银行已按照章程约定就取消滞纳金及超限费项目并调整为收取违约金的事项在其网站上进行了公告，杨永健有关广发银行北京分行只在网站上刊登相应规定并不能视为双方达成了协议的上诉意见，显然依据不足，本院不予采纳。客户协议中就客户逾期还款应承担的责任进行了详细的约定，杨永健在领卡确认函上签名时应视为其对协议的内容知晓并同意，故其关于客户协议系格式合同以及协议中约定的违约责任过重的上诉主张，亦不能成立，本院不予支持。综上所述，杨永健的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3626元，由杨永健负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年三月三十一日书记员  李 玲
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更168号罪犯蔡晓东，男，1983年7月19日出生，汉族，福建省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河东区人民法院于2013年3月20日作出（2013）东刑初字第19号刑事判决，以被告人蔡晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）二中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2016年4月22日以（2016）津01刑更1338号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；天津市第一中级人民法院于2017年12月18日以（2017）津01刑更1857号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年9月25日起至2022年11月24日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯蔡晓东的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯蔡晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯蔡晓东符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯蔡晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡晓东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月25日起至2022年5月24日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执47号 被执行人：高立丰，男，1980年1月16日出生,汉族，住嵊州市。 被执行人高立丰盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初664号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月6日立案强制执行。执行标的为被执行人高立丰缴纳罚金及退赔款共计2696元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高立丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高立丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人高立丰名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年3月19日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人高立丰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人高立丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执47号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙肖肖
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初10号 原告：杜作伦，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨学强，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:田成,四川攀法律师事务所律师,执业证号15104201810032818。 原告杜作伦与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杜作伦于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜作伦的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜作伦撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告杜作伦负担。 审判员  王伟 二〇二〇年三月九日 书记员  杨懿
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初538号原告：杜康，男，1985年7月7日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告杜康与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执7号 许淑雯、梁风： 申请执行人许淑雯（公民身份号码:330501198311129423）与被执行人梁风（公民身份号码:330302198306030010）合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执7号执行案件[执行依据：（2019）浙0591民初279号]，于二〇二〇年三月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102财保4号申请人：廖明贵，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。被申请人：程洪军，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省犍为县。申请人廖明贵因与被申请人程洪军劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求乐山市市中区人民法院保全程洪军在乐山市市中区人民法院（2020）川1102执121号案件中的执行案款95029元。同时，申请人提供了自己位于乐山市市中区青江路中段618号56幢17楼5号的房屋为担保。经审查，本院认为，申请人廖明贵的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结程洪军在乐山市市中区人民法院（2020）川1102执121号案件中的执行案款95029元（冻结期限为一年）。二、查封廖明贵所有的位于乐山市市中区青江路中段618号56幢17楼5号的房屋[以95029元为限，查封期限为三年]。案件申请费970元，由申请人廖明贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 黎二〇二〇年三月十二日书记员 卢霜意
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执467号之二被执行人王传香，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3862号向被执行人王传香发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传香在山东省农村信用社联合社6223201764378560,0101,0账户内存款人民币208059.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年三月十二日书记员  张超
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初72号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人李某某，男，1971年5月19日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因犯抢劫罪，1992年被原广安县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2012年被广安市广安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2017年被广安市广安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃于2019年9月30日被广安区公安分局刑事拘留，同年10月12日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2020年3月4日决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员刘宛秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明：2019年9月22日20时许，被告人李某某在广安市广安区海澜之家附近，趁杨某不备将其上衣兜内的一部ＯＰＰＯＲ7Ｓ手机盗走。李某某将手机恢复出厂设置后自用。经鉴定，该手机的价格为20元。 同时查明，该被盗手机已经发还给被害人杨某。 上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书等法律文书，视频侦查线索截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、刑事判决书、逮捕社会危险性情况说明表、认罪认罚具结书、抓获经过，户籍信息，被害人杨某的陈述，被告人李某某的供述，指认现场笔录及照片、指认盗窃手机照片、广安市广安区价格认证中心广区价认（2019）112号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五（法律全文附后）之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。 (罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初861号之一申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：姚玉，女，1971年12月2日出生，汉族，住所大连市沙河口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人姚玉物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3465.18元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币1155元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚玉银行存款人民币3465.18元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件受理费54元，由申请人亿达物业服务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月二十四日书记员  乔方圆
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2416号石树花：石树花与要长见、要见民、要根见其他案由一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250元，其中，本金1200元，执行费50元。本院已于2020年1月16日将该款转付给石树花。至此，石树花向本院申请执行的（2019）豫0223民初2711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 周 杨二〇二〇年三月二十三日书记员 石天赐
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更149号 罪犯李觉安，男，1979年7月5日出生，汉族，重庆市城口县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经广东省佛山市中级人民法院于2015年3月19日以（2015）佛中法刑一初字第27号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于2015年8月13日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李觉安减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6226号 申请执行人：黄吉能,男，1995年5月7日出生,汉族，住成都市天府新区。 被执行人：刘枝富,男，1952年8月3日出生,汉族，住四川省夹江县。 本院在执行黄吉能与刘枝富机动车交通事故责任纠纷一案，依据(2019)川0116民初7078号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按照调解书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的为17912.52元，未执行到位。 在执行过程中，本院调查了被执行人刘枝富名下的房产、车辆、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人黄吉能也不能向本院提供财产及线索。本院已依法将被执行人刘枝富限制高消费，并将其列入失信人员名单。经约谈，申请执行人黄吉能同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汤薇
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初827号 原告：郑祖连，女，1956年7月1日生，汉族，住安徽省广德市。 法定代理人：郑邦益，男，1963年3月22日生，汉族，住安徽省广德市。 法定代理人：郑迎春，男，1967年2月7日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：汪晓玲，女，1981年1月1日生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：汪晓婷，女，1986年7月21日生，汉族，住浙江省富阳市。 二被告委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师。 原告郑祖连诉被告汪晓玲、汪晓婷赡养纠纷一案，本院审理中，原告于2020年3月24日，向本院申请撤回对被告汪晓玲、汪晓婷的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑祖连撤回对被告况太生的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告郑祖连承担。 审判员  艾红军 二0一二0年三月二十六日 书记员  丁 鹏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执612号崔六五、王梦、西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会、西安市高陵区鹿苑街道何家村第六村民小组：申请执行人崔六五、王梦与被执行人西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会、西安市高陵区鹿苑街道何家村第六村民小组所有权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初4327号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会、西安市高陵区鹿苑街道何家村第六村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔六五、王梦向本院申请执行，请求被执行人偿还本金21200元、案件受理费165元及迟延履行金288元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款21873元，其中执行费220元，剩余21653元支付申请执行人崔六五、王梦。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执612号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日1
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执319号 申请执行人贺小杰、被执行人周海国： 申请执行人贺小杰诉被执行人周海国请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0225民特124号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人贺小杰向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周海国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执319号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3214号之一 申请执行人：林秋红，女，1987年12月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。 被执行人：曹东雷，男，1985年4月6日出生，汉族，福建省福州市人，住山东省东平县。 本院在执行林秋红和曹东雷民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院(2019)闽03民终2870号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项837800元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年11月至2020年3月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有支付宝账号并有余额。2019年11月27日，本院作出（2019）闽0303执3214号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为39632.17元）。2020年1月10日，划拨被执行人的银行存款178694.52元，转10778元为本案执行费及8094元为本案诉讼费，支付申请执行人林秋红159822.52元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2019)闽03民终2870号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚赛琼
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初636号 原告：周仁志，男，1953年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：周莎（系原告之女），1979年1月4日出生，住台州市黄岩区。 被告：汪赛芬，女，1961年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周仁志为与被告汪赛芬民间借贷纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款4500000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告周仁志的委托代理人周莎到庭参加诉讼，被告汪赛芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告汪赛芬分别于2019年2月8日、2月24日、11月28日向原告借款1500000元、500000元、2500000元，由被告汪赛芬出具借条三份，载明上述借款事实。借款后，被告汪赛芬至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪赛芬于判决生效之日起十日内归还原告周仁志借款本金4500000元，并支付自2020年2月24日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告汪赛芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年三月五日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3016号之二申请人：四川富申混凝土有限公司住所地：隆昌市圣灯镇大桥村一、二组。法定代表人：陈定格，董事长。被申请人：湖南广福建筑股份有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。法定代表人：邓文，董事长。申请人四川富申混凝土有限公司与被申请人湖南广福建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川富申混凝土有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，提供并提供其所有的重型特殊结构货车三辆（车牌号：川K*****、川K*****、川K*****）作为担保。本院于2019年9月4日作出(2019)川1028民初3016号民事裁定书，裁定对申请人四川富申混凝土有限公司所有的重型特殊结构货车三辆（车牌号：川K*****、川K*****、川K*****）予以查封。现申请人四川富申混凝土有限公司于2020年3月9日以该车辆需要年检为由向本院申请解除查封，并自愿以其所的中型专项作业车二辆（川K*****、川K*****）和重型特殊结构货车一辆（川K*****）作为担保。本院经审查认为，申请人四川富申混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对申请人四川富申混凝土有限公司所有的重型特殊结构货车三辆（车牌号：川K*****、川K*****、川K*****）的查封；二、对申请人四川富申混凝土有限公司所有的中型专项作业车二辆（川K*****、川K*****）和重型特殊结构货车一辆（川K*****）予以查封。本裁定送达后发生法律效力。审判长  秦振齐审判员  丁 洪审判员  罗自江二〇二〇年三月九日书记员  曾 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保406号申请人：杨定国男。担保人：卢莉。被申请人：蔡海明。被申请人：寻伟红。杨定国与蔡海明、寻伟红申请诉前财产保全一案，申请人杨定国于2020年3月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人蔡海明、寻伟红名下银行存款13000000元或查封、扣押同等价值的财产。杨定国以其名下位于xxx区房屋为申请人杨定国的保全申请提供担保。本院经审查认为，杨定国的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡海明、寻伟红的银行存款13000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人杨定国名下位于XXXXX区东头房屋；三、查封担保人卢莉名下位于XXXX区房屋。案件申请费5000元，由杨定国支行负担。申请人杨定国在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年三月三十日书记员  颜滔
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初613号原告：田艳红，女，1976年11月16日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王淼、周继明，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张彦，男，1974年6月10日生，汉族，住北京市海淀区。原告田艳红与被告张彦房屋买卖合同纠纷一案中，原告田艳红在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张彦所有的位于云南省昆明市呈贡区吴家营片区花香满径小区1幢306号房屋（商品房登记备案号：CG2017031804474），并提供中国大地财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告田艳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告张彦所有的位于云南省昆明市呈贡区吴家营片区花香满径小区1幢306号房屋（商品房登记备案号：CG2017031804474）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春浩二〇二〇年三月十二日书记员  李 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8631号 黎明： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6340号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1247号上诉人（原审被告）：大连意达畜禽养殖有限公司，住所地：大连庄河市大营镇四家村碑上屯。统一社会信用代码：91210283MA0QDDBT40。法定代表人：季成立，总经理。委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丹东零点牧业有限公司，住所地丹东市东港市长山镇新升村光秃山。统一社会信用代码：91210681667278086A。法定代表人：宋清梅，总经理。委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地：大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。统一社会信用代码：912102005760824590。法定代表人：喻学军，董事长。委托诉讼代理人：董建文，辽宁展恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志亮，男，1984年1月22日生，汉族，住瓦房店市。上诉人大连意达畜禽养殖有限公司（以下简称意达养殖）、上诉人丹东零点牧业有限公司（以下简称零点牧业）因与被上诉人大连保税区珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）、被上诉人赵志亮金融借款合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初2599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。意达养殖上诉请求：撤销一审裁定并由一审法院就管辖权异议问题进行审理。事实和理由：本案为票据纠纷，属人民法院民事案件受案范围，意达养殖与其他原审被告之间的贸易关系不影响珠江村镇银行的债权，也不影响本案的审理。零点牧业上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定零点牧业与意达养殖不存在真实的贸易往来，依据的是案外人大连凤友牧业有限公司（以下简称凤友牧业）法定代表人刘阳和大连永义牧业有限公司（以下简称永义牧业）法定代表人魏连科的证言，该两人均非本案当事人，对本案纠纷无发言权；且本案尚未进行实体审理，当事人尚未举证，仅用案外人证言认定本案事实，依据不足。珠江村镇银行并未提出丹东零点牧业涉嫌骗取票据承兑，证明其对贷款、汇票承兑时提交的资料予以认可，本案没有受害人报案，移送公安机关审查不合程序。珠江村镇银行向一审法院起诉请求：1、意达养殖支付汇票贴现款项6,999,731.67元及利息、罚息（截至2018年4月9日，欠利息133,492.68元，欠罚息1,062.29元；自2018年4月10日起至汇票款项实际支付之日止，以7,133,224.35元为基数，按月利率5‰上浮50%计算罚息）；2、意达养殖赔偿律师费42,806元；3、零点牧业对意达养殖的上述贴现汇票款项及利息、罚息承担连带给付责任；4、赵志亮对上述第一、二项款项的赔偿承担连带责任；5、本案诉讼费用由意达养殖、零点牧业、赵志亮承担。一审法院审查认定：法庭经询问案外人凤友牧业法定代表人刘阳及永义牧业法定代表人魏连科了解，一审法院受理的零点牧业与珠江村镇银行票据纠纷系列案件中，意达养殖与零点牧业并不存在真实的贸易往来。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，有证据表明意达养殖与零点牧业并不存在真实的贸易往来，意达养殖与零点牧业涉嫌以欺骗的手段骗取票据承兑，且给银行造成了6,999,731.67元的损失，涉嫌构成骗取票据承兑罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围。有鉴于此，应驳回珠江村镇银行的起诉，并将本案有关材料移送公安机关。裁定：驳回大连保税区珠江村镇银行股份有限公司的起诉。本案已预收的案件受理费61,740元退还大连保税区珠江村镇银行股份有限公司。本院经审查认为，珠江村镇银行、零点牧业所涉票据纠纷系列案件中，永义牧业因涉嫌骗取票据承兑罪已于2019年4月2日被大连市公安局保税区分局立案。本案纠纷亦系属前述系列案件，在公安机关未对该系列案件定性并作出最终处理前，本案不应作为民事案件进行审理。一审法院裁定驳回被上诉人珠江村镇银行的起诉处理正确，本案应移送公安机关处理。如最终结论认定本案不涉及刑事犯罪，被上诉人珠江村镇银行可另行主张权利。综上所述，意达养殖、零点牧业上诉请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年三月十三日书记员  牛超群
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7789号之三 申请执行人：金月华，女，1965年3月27日出生，住温岭市。 被执行人：金海照，男，1964年9月28日出生，住温岭市。 被执行人：阮菊华，女，1967年1月9日出生，住温岭市。 被执行人：温岭市金鹿鞋厂，住所地：温岭市横峰街道西洋村，组织机构代码:148919056。 法定代表人：金海照。 金月华与金海照、阮菊华、温岭市金鹿鞋厂民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初14220号判决书已经发生法律效力。权利人金月华于2019年09月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金海照、阮菊华、温岭市金鹿鞋厂应偿还申请执行人金月华借款人民币200000元及利息，并支付诉讼费2466.5元、申请执行费2937元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金海照、阮菊华、温岭市金鹿鞋厂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人金海照所有的位于温岭市横峰街道西洋村的土地使用权，因未办理房屋权属登记，本院已发函不动产登记部门，回复需研商后再决定，目前暂时无法处置。本院（2016）浙1081执4149号案件已裁定拍卖被执行人温岭市金鹿鞋厂所有的位于温岭市横峰街道西洋村工业区的房地产，因被执行人温岭市金鹿鞋厂涉无因管理案件，目前拍卖所得执行款尚无法分配。本院已冻结被执行人金海照、阮菊华在温岭市金鹿鞋厂的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。本院已查封被执行人阮菊华所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金海照、阮菊华、温岭市金鹿鞋厂未报告财产情况，本院已对被执行人金海照、阮菊华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金海照、阮菊华、温岭市金鹿鞋厂目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7789号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年三月十八日 代书记员 詹文渊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初927号 原告：李培德，男，1945年8月16日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：梁永民，男，1955年4月5日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告李培德与被告梁永民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李培德撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王颖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执301号 厦门原野映像婚纱摄影有限公司： 申请执行人陈燕妮与被执行人厦门原野映像婚纱摄影有限公司劳动争议一案，执行依据为（2019）闽0203民初766号民事判决书。经本院立案执行，厦门原野映像婚纱摄影有限公司自行缴纳案款39568.11元，其中本院收取执行费486元和诉讼费5元，向申请执行人发放执行款39077.11元。至此，（2020）闽0203执301号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2018号 上诉人（原审原告）：成都卡美高鞋业有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余桂萍，女，1993年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：陈金，金堂县法律援助中心援助律师。 上诉人成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）与被上诉人余桂萍劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 卡美高公司上诉请求：撤销一审判决或改判卡美高公司不向被上诉人支付经济补偿金。事实及理由：被上诉人基于个人原因，自2019年1月23日起，在未通知卡美高公司，也未与卡美高公司办理任何手续的情形下擅自离岗，不到岗上班，经催告后也不予理会。卡美高公司依据由被上诉人签署的员工行为规范第五条的规定，于2019年2月23日按被上诉人自动离职处理，系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定与被上诉人解除劳动关系。被上诉人于2019年3月才提起劳动仲裁，在此前卡美高公司已经合法解除了与被上诉人之间的劳动关系，卡美高公司不应向被上诉人支付经济补偿金。 被上诉人辩称：卡美高公司强调是公司向劳动者发出的解除合同关系的文件，但卡美高公司一直没有为劳动者缴纳社保，劳动者也是基于该事实向仲裁委提出仲裁申请，要求卡美高公司支付经济补偿金。 卡美高公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令卡美高公司不承担金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第一项经济补偿金的支付义务。 一审法院查明：被上诉人系卡美高公司员工，双方签订了《劳动合同》，卡美高公司未为被上诉人办理社会保险。因成都市建设淮州新城，需拆迁卡美高公司所在的工业园区，卡美高公司拟定于2019年3月中旬完成整体搬迁。因卡美高公司未按时发放工资，2019年1月21日，被上诉人等人聚集厂区，1月23日上午，被上诉人等人正常上班，下午，公司将部分设备搬走，被上诉人没有上班，被上诉人的仲裁申请上载明：2019年1月23日，双方的劳动关系终止；卡美高公司于1月28日通过银行转账的方式，结清了被上诉人的工资。2019年3月14日，被上诉人申请仲裁，要求卡美高支付经济补偿金、补缴社会保险、出具劳动合同终止证明。仲裁委作出金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书，卡美高公司对仲裁裁决支付经济补偿金部分不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，卡美高公司认为被上诉人连续旷工，依据《员工行为规范》合法与被上诉人解除劳动关系，不应支付经济补偿。被上诉人认为，是因卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，且卡美高公司拖欠工资，厂房整体搬迁，被上诉人被迫离职，应支付经济补偿金。一审法院认为，卡美高公司举示的几份《公告》，不能证明其已张贴告知被上诉人，且《公告》内容前后矛盾。2019年2月12日，卡美高公司《公告》通知被上诉人上班，2019年2月24日《公告》告知自2019年1月24日，与被上诉人解除了劳动关系，故一审法院不予采信该证据。卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”及第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，故卡美高公司应向被上诉人支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决的经济补偿金的金额无异议，一审法院予以确认。 一审法院判决：卡美高公司于判决生效后十日内向被上诉人支付经济补偿金3759.6元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 根据双方当事人主张，本案争议焦点为：卡美高公司是否应当向被上诉人支付经济补偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，根据双方均无争议的事实，被上诉人自2019年1月23日离开卡美高公司，之后被上诉人再未回到卡美高公司上班，结合被上诉人在仲裁中主张的解除劳动关系的日期为2019年1月23日，应当认定被上诉人于2019年1月23日以实际行为的方式解除了与卡美高公司的劳动关系，也即本案属于劳动者向用人单位提出解除劳动关系的情形。卡美高公司主张系用人单位行使劳动关系的法定解除权，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案中，双方当事人对卡美高公司存在未为被上诉人办理社会保险的事实均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”卡美高公司未给被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人提出解除劳动关系，并要求卡美高公司支付解除劳动合同的经济补偿金符合上述法律规定。卡美高公司上诉不应支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 对于金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第二项，由卡美高公司为被上诉人出具解除或终止劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续的内容，双方当事人在二审中均同意在诉讼外自行进行处理，系双方当事人对自身权利的处分，本院予以确认，本案中不再在对上述事项进行处理。 综上所述，卡美高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都卡美高鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民特14号申请人：蔡永高，男，1952年12月15日生，汉族，住。申请人：孙开平，女，1954年5月18日生，汉族，住。申请人蔡永高、孙开平要求宣告公民死亡一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡永高、孙开平称，蔡茂雷（男，1979年11月17日生）系申请人蔡永高、孙开平之子。蔡茂雷于1996年10月患精神分裂症，后经常离家出走。1998年5月，蔡茂雷再次离家出走，申请人为此曾多次寻找，至今杳无音信，一落不明。依照《民法总则》的规定，申请人现向法院申请宣告蔡茂雷死亡。经审理查明：下落不明人蔡茂雷，男，1979年11月17日生，汉族，户籍地，原住，系申请人蔡永高、孙开平（两人系夫妻关系）儿子。蔡茂雷于1998年失踪，至今下落不明。申请人蔡永高、孙开平申请宣告蔡茂雷死亡后，本院于2019年3月6日发出寻找蔡茂雷的公告。法定公告期为一年，现已届满，蔡茂雷仍然下落不明。本院认为，蔡茂雷下落不明已满四年，本院公告查寻后，现仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人蔡永高、孙开平作为蔡茂雷父母，申请宣告蔡茂雷死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告蔡茂雷死亡。本判决为终审判决。审判员  颜从年二〇二〇年三月十六日书记员  黄君钰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初805号 申请人：陈乃安。 被申请人：昌邑市裕祥纺纱厂，住所地：昌邑市围子镇曲家郜村。 经营者：姚淑云。 被申请人：姚淑云。 被申请人：邢永波。 被申请人：曲孟辉。 申请人陈乃安与被申请人昌邑市裕祥纺纱厂、姚淑云、邢永波、曲孟辉劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  翟忠勇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2973号之六 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人林海波，系该公司员工。 被执行人张松国，男，汉族，1958年3月22日出生，住青田县。 被执行人蓝爱英，女，汉族，1963年6月1日出生，住青田县。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人张松国、蓝爱英金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年3月24日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2019）浙1121执2973号金融借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  赵苏娥 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  叶俊序
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1206号原告：马光海，男，1957年2月27日生，汉族，住威海市文登区。被告：冯文明，男，1983年1月7日生，汉族，住威海市文登区。本院于2020年3月17日立案受理原告马光海与被告冯文明财产损害赔偿纠纷一案。现原告马光海申请撤回对被告冯文明的起诉。本院认为，原告马光海申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马光海撤诉。案件受理费25元，由原告马光海承担。审判员  颜秀松二〇二〇年三月二十四日书记员  于海昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更234号罪犯马军，男，1985年11月20日出生，汉族，新疆奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2013年9月3日作出(2013)奇刑初字第00127号刑事判决，认定马军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年三个月，现刑期止日为2022年1月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯马军的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马军在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年1月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2017年7月、11月、2018年3月、7月、10月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马军予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3715号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人陈海斌罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1616号之三十二申请人师林涛，男，1971年2月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人李信用，男，1954年7月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人李建华，男，1970年10月5日出生，汉族，住遂平县灈阳办事处二开发区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2672号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李信用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李信用在中国银行26374204****CNY0账户内存款人民币7225.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年三月十八日书记员  姜晨曦