wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6159号之一申请执行人曹希云，女，1983年11月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张军，男，1980年7月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人潘晓燕，女，1980年9月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原告费建强与被告张军、潘晓燕追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初5125号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张军、潘晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告费建强代偿款452876元，并赔偿相应利息损失（自2016年12月26日起至实际给付之日为止以102876元为基数；自2016年12月30日起至实际给付之日为止以8万元为基数；自2017年1月6日起至实际给付之日为止以12万元为基数；自2017年1月11日起至实际给付之日为止以12万元为基数；自2017年7月13日起至实际给付之日为止以3万元为基数，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4465元，由被告张军、潘晓燕共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。判决生效后申请执行人曹希云通过债权转让获得本案判决拥有的权利，至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为521460元，申请执行费7615元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人潘晓燕名下有座落于横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑6幢301室，本案已做查封（查封期限将于2022年8月25日届满）；总对总查询系统反馈被执行人潘晓燕名下有号牌苏Ｅ×××××、被执行人张军名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，本案已做查封（查封期限将于2021年9月2日届满），但车辆下落不明，无法处置变价；申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；3、另查，在执行过程中，双方当事人于2020年3月就案件履行达成执行和解，履行期限较长；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人张军、潘晓燕银行存款12080元，其中4465元由本院收取诉讼费、7615元转案件执行费，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，且和解方案的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行和解协议、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的财产进行了详尽的调查，未发现有可供执行的财产信息，另，双方当事人就申请执行事项达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初5125号民事判决书主文终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陆冰雁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申734号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市永邦律师事务所，住所地北京市海淀区中关村南大街34号中关村科技发展大厦C座2301室。负责人：李学华，主任。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京美邦亚联房地产有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路1-3号。法定代表人：李燕飞，董事长。再审申请人北京市永邦律师事务所（以下简称永邦律所）因与被申请人北京美邦亚联房地产有限公司（以下简称美邦公司）法律服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永邦律所申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，作出的判决违反了《合同法》的意思自治原则，应当在再审过程中予以纠正。一审、二审法院判决适用法律错误。请法院充分考虑本案事实、永邦律所与被申请人美邦公司之间的协议约定、相关法律规定支持申请人再审请求。本院经审查认为，根据双方当事人签订的协议约定，永邦律所的服务事项包括涉案项目的销售或出租、融资、房地产权抵押、查封以及美邦公司与嘉利来集团及关联方关于涉案项目的投资纠纷。双方约定的律师费的计算亦是以已签销售或出租合同总金额作为基数，因此，原审法院认定，涉案项目的销售或出租系永邦律所之核心服务事项并无不当。2007年2月13日及2007年3月21日美邦公司就涉案项目与案外主体签订物业买卖框架协议，鉴于双方当事人均认可，永邦律所未参与上述涉案地产项目的销售，原审法院结合本案实际情况，考虑永邦律所履行《协议修订本》各服务事项的具体工作量、各事项与合同目的关联程度等因素，就永邦律所主张的律师费予以酌定亦无不当。关于逾期付款违约金问题。鉴于双方当事人未就各项服务事项的律师费给付标准及条件进行相应约定，本案律师费数额的确定亦是根据本案实际工作量等因素酌定的，原审法院综合考虑双方当事人纠纷发生以来的实际情况，对永邦律所的逾期付款违约金不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市永邦律师事务所的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执1114号之二 申请执行人：贵州中典置业有限责任公司，住所地：贵州省黔南州龙里县冠山街道体育路，统一社会信用代码：91522730573301759A。 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 委托代理人：张辉，该公司法务人员。 被执行人：苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司，住所地：苏州高新区通安镇树山路98号树山商业街L幢，统一社会信用代码：9132050533082992XE。 法定代表人：卢勇。 本院依据龙里县人民法院（2019）黔2730民初2172号民事判决,在执行贵州中典置业有限责任公司与苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等文书，执行中本院多次通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款以及其他财产情况，但未发现有可供执行的财产线索，经本院向龙里县不动产登记事务中心以及龙里县房地产管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院委托苏州高新区人民法院对被执行人名下不动产登记情况以及相关财产情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院现已依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单在全国执行信息公开网上发布； 综上，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查，本院认为,本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年三月十一日 书记员  贾启超
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初70号之二解除保全申请人:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人:滕兆斌,董事长。被申请人:安徽亿友工程设备有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人:张家艮，执行董事兼总经理。被申请人:张家艮,男,1974年3月25日出生,汉族,住安徽省全椒县。被申请人:程进枝,女,1978年8月8日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人安徽亿友工程设备有限公司、张家艮、程进枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）皖0208民初70号民事裁定，对被申请人安徽亿友工程设备有限公司、张家艮、程进枝所有的价值354283.553元的财产予以查封、冻结或扣押。解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽亿友工程设备有限公司、张家艮、程进枝所有的价值354283.553元财产的查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  牧松林二〇二〇年三月十八日书记员  鲁苗苗
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初26号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人胡攀攀，曾用名胡艳广，男，1984年7月7日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月10日被汤阴县公安局取保候审。取保候审期间，因违反取保候审规定，2020年1月16日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人胡攀攀犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人胡攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月5日22时40分许，被告人胡攀攀酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县宜沟镇商品路由东向西行驶至汤阴县宜沟镇派出所东侧时，被执勤民警查获。经检测，胡攀攀血液中乙醇含量为237mg/100ml（为醉酒状态）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人胡攀攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡攀攀自愿认罪认罚，建议判处其拘役二至四个月，并处罚金人民币二至三万元。被告人胡攀攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月5日22时40分许，被告人胡攀攀酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县宜沟镇商品路由东向西行驶至汤阴县宜沟镇派出所东侧时，被执勤民警查获。经检测，胡攀攀血液中乙醇含量为237mg/100ml（为醉酒状态）。上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡攀攀的供述、证人胡某的证言、血醇检验报告单、查获证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡攀攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。胡攀攀血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。胡攀攀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡攀攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  沈海宝人民陪审员  李海芳二〇二〇年三月三十日书 记 员  武圣凯
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初61号原告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：萍乡市安源区建设东路5号。统一社会信用代码：91360300705637415Y。负责人：蒋某侃，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖某，女，江西振武律师事务所律师。被告：张某德，男，1978年1月生，汉族，住萍乡市莲花县。原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称中财保萍乡分公司）与被告张某德追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中财保萍乡分公司的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告张某德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中财保萍乡分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代为赔偿的款项119157.4元及诉讼费2789元。合计121946.4元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日1时20分许，张某德（经检验，血液乙醇含量为198.84mg/100ml）驾驶赣Ｊ×××××小型轿车沿东莞市石碣镇滨江路从东往西行驶至东莞市石碣镇滨江路上一村路段时，该车头部追尾碰撞前方由黄岗驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车车尾部，导致粤Ｓ×××××号小型普通客车再与刘秀凤驾驶的电动自行车（搭载乘客刘文秀）发生碰撞，造成刘秀凤、刘文秀受伤及三车不同程度损坏的交通事故的。经交警部门认定，张某德负本次事故的全部责任，黄某、刘某凤、刘某秀不负事故责任。事故发生后，刘某秀将被告张某德、保险公司诉至东莞市第一人民法院，经东莞市第一人民法院作出判决，中财保萍乡分公司在交强险范围内赔偿伤者刘某秀119157.4元并承担诉讼费2789元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人醉酒驾车的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用，并有权向致害人追偿。原告认为张某德醉酒驾驶，导致原告垫付赔偿款项，为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告中财保萍乡分公司为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件、法人身份证明，证明原告的主体资格；委托代理人身份证复印件、授权委托书，证明原告委托代理人的身份信息；2、保单一份，证明被告在原告处为肇事车辆购买了交强险，原告已尽到说明提示义务，3、交通事故认定书，证明被告系醉酒驾驶；4、民事判决书、付款凭证各一份，证明原告已按判决书支付了119157.4元赔偿款及诉讼费2789元；原告无需在商业险承担任何赔偿责任；5、机动车交通事故责任强制保险条例、保险条款各一份，证明驾驶人醉酒驾驶的，赔偿由保险公司先行垫付，垫付后有权向致害人追偿，同时原告不承担诉讼费用。被告张某德未提出答辩意见，也未向本院提供证据。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及审查提供的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日1时20分许，张某德驾驶赣Ｊ×××××小型轿车沿东莞市石碣镇滨江路从东往西行驶至东莞市石碣镇滨江路上一村路段时，该车头部追尾碰撞前方由黄某驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车车尾部，导致粤Ｓ×××××号小型普通客车再与刘某凤驾驶的电动自行车（搭载乘客刘某秀）发生碰撞，造成刘某凤、刘某秀受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张某德醉酒后驾驶机动车上路行驶，在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，其行为是造成此事故的根本原因，负本次事故的全部责任，黄某、刘某凤、刘某秀不负此次事故责任。事故发生后，刘某秀将被告张某德、保险公司诉至东莞市第一人民法院，2018年1月26日，东莞市第一人民法院以（2017）粤1971民初17236号民事判决书判决：由中财保萍乡分公司在交强险范围内赔偿伤者刘某秀119157.4元，诉讼费由中财保萍乡分公司承担2789元；中财保萍乡分公司于2018年2月24日按判决书向伤者刘某秀履行了赔偿义务并给付了诉讼费2789元。另查明，事故车辆赣Ｊ×××××车主为被告张某德，该车已在原告中财保萍乡分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年4月23日至2018年4月22日止。本院认为，被告张某德醉酒驾驶机动车，造成第三人受伤的交通事故，原告中财保萍乡分公司为被告张某德所有的机动车承保了交强险，原告中财保萍乡分公司与被告张某德之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”原告已依据东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初17236号民事判决书向伤者刘某秀赔偿了各项费用共计119157.4元，该赔偿数额在交强险责任限额范围内，且已履行完毕，原告中财保萍乡分公司在赔偿范围内有权对被告张某德主张追偿权，故原告要求被告偿还原告代为赔偿的款项119157.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告张某德承担（2017）粤1971民初17236号案件的诉讼费2789元，该案诉讼费已经东莞市第一人民法院作出生效判决，本院不做处理。被告张某德经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某德于本判决生效后七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司垫付的赔偿款119157.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半收取），由被告张某德承担1342元，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员 贺 茵二〇二〇年三月十六日书记员 贺小星
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执590号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初356号刑事判决书，于2020年3月26日立案执行申请执行人张玉英与被执行人陈宁，许晓云，黄祖杉，邱玄钟，黄晓燕，李阳华，于明博，姚宇，刘光志，冯祥辉，陈静，江日洪，陈志明，陈由哉，蔡承宏，卢立军诈骗罪一案，执行过程中，被执行人已自动履行全部债务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初14号 原告：曹莲华，女，1982年5月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县， 被告：余伟，男，1985年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告曹莲华与被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹莲华到庭参加诉讼，被告余伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹莲华向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30000元。事实与理由：2017年6月7日被告余伟以其手头紧为由向原告借款3万元，口头约定还款日期为一个星期，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。2019年年初至今，原告仍坚持向被告催要借款，被告至今未归还。故为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告返还原告借款3万元。 被告余伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告余伟以资金周转困难为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到曹莲华人民币叁万元正（￥30000），今借人：余伟，2017.6.7.”，原告向被告交付3万元现金。借款后，经原告多次催要，被告至今未归还。 以上事实的认定有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、借条一份以及原告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，合法有效。被告借款后，经原告多次催收至今分文未付，属违约。故对于原告曹莲华要求被告余伟返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余伟于本判决生效后五日内返还原告曹莲华借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年三月四日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川33执1号 广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）： 广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与杨凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3256.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位3306.47元，其中，案款3256.47元，执行费50元。本院已于2020年3月5日将该款转付给申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。至此，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行的（2019）北海仲字第24-709号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初85号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人沈途，曾用名沈图，男，1987年11月19日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住浙江省象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被象山县公安局刑事拘留，2019年9月30日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]324号起诉书指控被告人沈途犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人沈途到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年9月27日凌晨1时许，被告人沈途饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的现代牌小型轿车从象山县丹东街道步行街北出口附近出发，后沿象山县丹东街道起春路由北往南行驶至丹东街道起春路与靖南大街交叉路口附近路段处时，因被告人沈途饮酒后驾驶机动车，导致被告人沈途驾驶的浙Ｂ×××××号的现代牌小型轿车与励军停在该处路边的浙Ｂ×××××号的丰田牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人沈途下车查看现场并在现场电话联系他人，励军即至附近的小店内电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查，交通警察在询问过程中发现被告人沈途具有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，即当场对被告人沈途进行呼气式酒精含量测试，测试结果为122mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人沈途至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人沈途的血液样本。后被告人沈途随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年9月29日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人沈途的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为110mg/100ml。被告人沈途此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2019年10月8日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人沈途承担本次事故的全部责任。案发后，被告人沈途与励军就民事赔偿达成协议，由被告人沈途一次性赔偿给励军人民币600元。现被告人沈途已按照协议约定赔偿给励军人民币600元。 2020年3月17日，被告人沈途向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人沈途以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人沈途对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人沈途违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈途到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人沈途积极赔偿被害人励军的经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人沈途自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人沈途的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人沈途判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人沈途犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 金 敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4055号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人：章钧帏，总经理。 委托代理人王宗理，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被执行人：叶成龙，男，1995年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人叶成龙合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人叶成龙返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款96491.56元、利息（利息按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2287元、执行费1392元。 执行立案后，本院于2019年11月30日向被执行人叶成龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶成龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶成龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶成龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人叶成龙名下浙Ｄ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人叶成龙其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶成龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶成龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶成龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十七日 代书记员 蒋 波
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特2号申请人:中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道322号，统一社会信用代码91410329X14852386W。负责人：梁利萍，女，汉族，1973年2月8日生，住河南省伊川县。任行长。委托诉讼代理人：王炜，男，汉族，1987年7月9日生，住河南省伊川县，系该行职工。特别授权。委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所律师。一般代理。被申请人：赵国杰，男，汉族，1985年6月9日生，住河南省伊川县。被申请人：洛阳锦城房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇东环路中段西200米，统一社会信用代码914103296871446835。法定代表人：周兴波。申请人中国工商银行股份有限公司伊川支行与被申请人赵国杰、洛阳锦城房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司伊川支行称：2014年9月11日，申请人与二被申请人于签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被申请人赵国杰在申请人处办理个人购房借款28万元，被申请人以所购房产设定抵押。申请人于2014年9月12日向被申请人洛阳锦城房地产开发有限公司发放由被申请人赵国杰提供房产抵押担保的28万元贷款，贷款期限30年，债务人赵国杰于每月10日向申请人支付月利息，2014年9月11日被申请人赵国杰按约定对上述借款清偿签订了2014-37-061号《洛阳市房地产抵押合同》。借款人赵国杰于2015年9月10日开始未能依合同约定按每月10日向申请人支付月利息，截止2019年11月30日，被申请人共欠贷款本金261312.92元，利息2577.75元。申请人多次催要未果，依合同宣布合同提前到期，并通知了被申请人，故依法提起申请，请求：1.裁定对被申请人赵国杰所有的抵押房产（伊房地押（按）字2014-37-061《洛阳市房地产抵押合同》）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为本金2613212.92元，利息2577.75元,（暂计至2019年11月30日，应计算至实际给付之日止）；2.由被申请人承担本案的受理费用、拍卖费、法院执行费等相关费用。被申请人赵国杰称：对以上事实无异议。被申请人洛阳锦城房地产开发有限公司称：对以上事实无异议。但由于申请人没有办理房产抵押登记，抵押权不成立，应驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请实现担保物权，应当提交能够证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等。本案中，申请人中国工商银行股份有限公司伊川支行未提交抵押权登记证书或他项权证书，抵押权未成立。申请人中国工商银行股份有限公司伊川支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定,裁定如下:驳回中国工商银行股份有限公司伊川支行的申请。申请费5258元，由申请人中国工商银行股份有限公司伊川支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  范淑贤二〇二〇年三月十七日书记员  李伟燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13126号原告委托诉讼代理人张莹，广东商达（福田）律师事务所律师。被告被告胡波，女，汉族原告王瑜与被告廖阳秀、胡波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。王瑜向本院提出诉讼请求：1.被告廖阳秀偿还借款本金55000元及利息1687元（利息以本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月31日起算，暂计算至2019年9月16日，直至被告付清全部款项之日止）；2.被告廖阳秀承担律师费10000元；3.被告胡波对上述承担连带清偿责任；4.两被告承担本案案件受理费。本案相关事实2019年7月31日，被告廖阳秀向原告借款，被告胡波为被告廖阳秀提供连带责任保证，《借款合同》约定：借款金额55000元，借款期限自2019年7月31日至2020年7月30日，借款利率为月利率3%，还款方式为：其中总借款金额中5万元，借款人同意按照每月30日等额本息还款，每月应还本金4167元，每月应还利息1500元；另外总借款金额中5000元，借款人同意在借款期限届满后将本金和利息一次性归还。被告胡波提供的保证形式为连带责任担保；担保期间自合同约定的还款期限届满之日起至全部借款本息还清之日止；担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2019年7月31日原告按约定通过第三人向被告廖阳秀转账支付了55000元。截止起诉之日，被告并未依约偿还借款本息，原告据此提起诉讼，请求判如所请。判决理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实其向被告支付了借款本金55000元，被告未按约还款已构成违约，应承担支付欠款及利息的违约责任。原告自认，被告已还款5000元，原告诉请被告支付借款本金50000元及逾期付款利息（以人民币50000元为本金，按月利率2%，从2019年7月31日起计算至款项实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。关于律师费，双方在借款合同已作出约定，且原告提供了委托代理合同、律师费发票证明费用已实际发生，原告诉请被告支付10000元律师费，于法有据，本院予以支持。被告胡波作为连带责任担保人在借款合同上有签名，原告据此诉请被告胡波承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖阳秀应于本判决生效之日起十日内向原告王瑜支付欠款50000元及利息（以人民币50000元为本金，按月利率2%，从2019年7月31日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告廖阳秀应于本判决生效之日起十日内向原告王瑜支付律师费10000元；三、被告胡波对被告廖阳秀上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王瑜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，保全费693.87元，均由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖灵觉人民陪审员李伟芬人民陪审员 王    忠    新二〇二〇年三月二十六日书 记 员 蓝 世 忠 （ 兼 ）书 记 员 刘    晶    慧
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初88号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张趁娟，女，1975年8月8日出生，汉族，小学毕业，农民，群众，住河南省伊川县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年2月21日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年2月26日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年2月26日被伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张趁娟犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人张趁娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年8月份，被告人张趁娟以食用为目的，在自家菜地种植罂粟苗共计1060棵，后于2019年2月21日被公安机关查获。经鉴定，张趁娟种植植物为罂粟科罂粟属罂粟，罂粟属于毒品原植物。该植物已被当场铲除。公诉机关向法庭提供了视听资料、相关书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张趁娟非法种植罂粟棵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张趁娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月份，被告人张趁娟以食用为目的，在自家菜地种植罂粟苗共计1060棵，后于2019年2月21日被公安机关查获。经鉴定，张趁娟种植植物为罂粟科罂粟属罂粟，罂粟属于毒品原植物。该植物已被当场铲除。上述事实有以下证据证实：1.书证：户籍证明、现实表现、到案经过等；2.鉴定意见：物证鉴定书；3.视听资料；4.被告人张趁娟的供述与辩解。以上证据，已经法庭举证、质证，查证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人张趁娟违反国家对毒品原植物种植的管理规定，明知罂粟是毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人张趁娟犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张趁娟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张趁娟系初犯，无前科，当庭自愿认罪，确有悔罪之意，其种植罂粟仅为吃菜，本院酌情对其从轻处罚。被告人张趁娟经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张趁娟犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 董振亭二〇二〇年三月三十日书记员代 玉 佩
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更34号罪犯袁喜，男，1989年12月2日出生，土家族，小学文化，贵州省思南县人。现在四川省达州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014)江中法刑一初字第81号刑事判决，认定被告人袁喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同日，该院作出（2014)江中法刑一初字第81号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回对被告人袁喜的附带民事诉讼。刑期自2014年5月29日起至2024年5月28日止。该犯于2015年2月5日送广东省佛山监狱服刑，2015年10月12日调入四川省达州监狱服刑。本院于2017年12月7日作出（2017）川17刑更363号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2023年10月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯袁喜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见:建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯袁喜在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考期内共获得表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯袁喜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁喜减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1116号   申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行，住所地宁夏西吉县。   负责人：杨晓蓉，系该支行行长。   委托诉讼代理人：王有伟，男，1989年4月6日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，住宁夏西吉县。代理权限：特别授权。   被执行人:王金龙，男，1984年2月4日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   被执行人:王不旦，女，1981年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与王金龙、王不旦借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2233号民事判决书，确定被执行人王金龙、王不旦自本判决生效后十五日内一次性清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金30000元并支付逾期利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王金龙、王不旦外出，其名下均无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年三月二十五日   书记员 摆兴亮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督152号 申请人：遵义顺芳物业服务有限公司，注册地：贵州省遵义市播州区南白镇新村街东侧，统一社会信用代码：91520321085664999W。 法定代表人：赵刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人:王玉文，男，1963年9月21日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义顺芳物业服务有限公司与被申请人王玉文申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年3月27日发出（2020）黔0321民督152号支付令，限令被申请人王玉文收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人以被申请人已交清所欠物业管理费为由，向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应以准许。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督152号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义顺芳物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年三月三十日 法官助理梁萍 书记员谢将
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执757号之七 申请人宋明明，男，住兰陵县 被执行人姜锋，男性，兰陵县市场监督管理局；电话：17860065958/。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人姜锋在财付通支付科技有限公司085e9858e46042bb10266de44@wx.tenpay.com账户内余额人民币237.98元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姜锋在财付通支付科技有限公司085e9858e46042bb10266de44@wx.tenpay.com账户内余额人民币237.98元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月十三日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终840号 上诉人（原审原告）：李得招，男，1972年12月20日出生，汉族，现住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东盛圆游乐产业发展有限公司，住所地桓台县果里大道336号。统一社会信用代码：91370321661979084B。 法定代表人：蒋桂梅，董事长。 上诉人李得招因与被上诉人山东盛圆游乐产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李得招上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人应支付上诉人经济补偿金49500元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。一审法院认定被上诉人不支付上诉人经济补偿金49500元错误。一、被上诉人为上诉人缴纳社会保险费，不是员工福利，而是法律强制性规定，被上诉人让上诉人出具的承诺书违反法律强制性规定，本身不合法。二、上诉人要求被上诉人支付经济补偿金，不只是承诺书不符合法律规定。2019年6月份，被上诉人单方声明与上诉人解除合同，要求与第三方签订《自由职业者服务协议》。被上诉人单方行为，违反《劳动法》、《劳动合同法》法律规定，也违反双方签订的劳动合同。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。请二审法院依法查明案件事实，予以改判或发回重审。 山东盛圆游乐产业发展有限公司未答辩。 李得招向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令山东盛圆游乐产业发展有限公司支付经济补偿金49500元；2.由山东盛圆游乐产业发展有限公司承担诉讼费。 一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。李得招提交个人薪金收入证明一份，山东盛圆游乐产业发展有限公司没有异议。山东盛圆游乐产业发展有限公司提交自愿放弃社会保险的声明一份、仲裁申请书复印件一份、员工放弃购买社会保险承诺书一份，李得招没有异议。对上述当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。李得招提交工资银行卡交易明细四十二张，山东盛圆游乐产业发展有限公司有异议。山东盛圆游乐产业发展有限公司提交电话录音一份、知会函三份、民事判决书打印件一份，李得招有异议。一审法院经审查认为，李得招提交的工资银行卡交易明细，山东盛圆游乐产业发展有限公司提交的电话录音、阙喜业知会函、民事判决书具有真实性、合法性、关联性，予以确认。山东盛圆游乐产业发展有限公司提交的黄石文、李得招知会函，因没有其本人签字，不予确认。 一审法院经审理认定事实：2010年10月20日，李得招到山东盛圆游乐产业发展有限公司上班，从事厨师工作。李得招为山东盛圆游乐产业发展有限公司签署员工放弃购买社会保险承诺书、自愿放弃社会保险的声明各一份。李得招与山东盛圆游乐产业发展有限公司签订自2014年12月1日开始的无固定期限劳动合同。李得招在山东盛圆游乐产业发展有限公司工作至2019年7月24日。期间，山东盛圆游乐产业发展有限公司未为李得招缴纳社会保险。2019年7月1日，李得招申请劳动仲裁。2019年9月11日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据李得招的申请作出桓劳人仲案字[2019]第295号仲裁裁决书，裁决：一、确认李得招与山东盛圆游乐产业发展有限公司自2010年10月20日至2019年7月24日期间存在劳动关系；二、李得招与山东盛圆游乐产业发展有限公司之间的劳动关系于2019年7月25日解除；三、由山东盛圆游乐产业发展有限公司在本裁决书生效之日起10日内为李得招办理解除劳动合同证明并办理档案转移手续；四、驳回李得招的其他仲裁请求。李得招对上述裁决不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点为山东盛圆游乐产业发展有限公司是否支付李得招经济补偿金。李得招在工作期间为山东盛圆游乐产业发展有限公司签署员工放弃购买社会保险承诺书、自愿放弃社会保险的声明各一份，承诺自愿放弃以后要求山东盛圆游乐产业发展有限公司重新补缴社会保险的权利，也丧失了以此为由向山东盛圆游乐产业发展有限公司主张经济补偿和其他与此有关的已知或未知权利的仲裁或诉讼权利，由此引起的一切后果均由本人承担。李得招作为完全民事行为能力人，应意识到签署该承诺书的法律后果。山东盛圆游乐产业发展有限公司未为李得招缴纳社会保险系遵循李得招本人的意愿，不存在过错，虽然双方的合意违反法律强制性规定而无效，但李得招以山东盛圆游乐产业发展有限公司未为其缴纳社会保险为由主张解除劳动关系，要求支付经济补偿金，违反诚实信用原则。李得招在职期间未要求山东盛圆游乐产业发展有限公司为其缴纳社会保险，其离职的真实原因并不是山东盛圆游乐产业发展有限公司未为其缴纳社会保险，山东盛圆游乐产业发展有限公司在其工作期间曾要求其提交办理社会保险的材料，为其缴纳社会保险，由于李得招因未及时提供缴纳社会保险所需材料，经慎重考虑，其自愿放弃由山东盛圆游乐产业发展有限公司缴纳的各项社会保险。综上所述，李得招以山东盛圆游乐产业发展有限公司未为其缴纳社会保险为由解除劳动关系，要求支付经济补偿金49500元，理由不成立，不予支持。山东盛圆游乐产业发展有限公司对李得招与山东盛圆游乐产业发展有限公司自2010年10月20日至2019年7月24日期间存在劳动关系、李得招与山东盛圆游乐产业发展有限公司之间的劳动关系于2019年7月25日解除、山东盛圆游乐产业发展有限公司为李得招办理解除劳动合同证明并办理档案转移手续的仲裁裁决，未提起诉讼，视为其认可上述裁决，且李得招对上述裁决没有异议，故一审法院对上述裁决予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决：一、确认李得招与山东盛圆游乐产业发展有限公司自2010年10月20日至2019年7月24日期间存在劳动关系；二、确认李得招与山东盛圆游乐产业发展有限公司之间的劳动关系于2019年7月25日解除；三、山东盛圆游乐产业发展有限公司于判决生效后十日内为李得招办理解除劳动合同证明并办理档案转移手续；四、驳回李得招的诉讼请求。案件受理费5元，由李得招负担。 本院二审中，当事人未提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，李得招在山东盛圆游乐产业发展有限公司工作期间，与山东盛圆游乐产业发展有限公司签署员工放弃购买社会保险承诺书，自行、自愿放弃了公司依法为其购买社会保险的法律责任，其该行为虽然违反法律规定，但其仍然应当为其作出的该行为承担相应的后果和法律责任。且山东盛圆游乐产业发展有限公司诉讼中主张曾通知其提交办理社会保险的材料，为其办理社会保险手续，但李得招未配合，且李得招在工作期间并未要求撤销其放弃购买社会保险承诺书。故现在李得招以此为由向山东盛圆游乐产业发展有限公司主张经济补偿金，无事实及法律依据。一审法院处理正确。 综上所述，李得招的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李得招负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐连宏 审判员  杨继生 审判员  刘 宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白杉杉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8182号申请执行人：田国全，男，1971年2月24日生，汉族，住四川省渠县。委托代理人：陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。被执行人：王春山，男，1977年12月5日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：夏月芹，女，1977年1月12日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告田国全与被告王春山、夏月芹财产损害赔偿纠纷一案，本院(2019)苏0509民初2189号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告王春山、夏月芹应共同赔偿原告田国全财产损失303040元，于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告田国全负担730元，被告王春山、夏月芹共同负担5840元，被告俞金明负担730元，被告王春山、夏月芹负担部分于本判决生效之日起十日内交至本院。原告田国全预交的诉讼费本院于本判决生效之日起十五日内退还。评估费21000元，由原告田国全负担2100元，被告王春山、夏月芹共同负担16800元，被告俞金明负担2100元，被告王春山、夏月芹负担部分于本判决生效之日起十日内交付原告田国全。届期，因被告王春山、夏月芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人田国全于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为319840元，执行费4698元。本案执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。2020年1月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下网络资金账户共有存款5097.22元，本院将该款项扣划至本案案款账户后，已全部发放申请执行人。未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。2020年3月4日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下银行账户共有存款489.51元，本院将该款项扣划至本案案款账户后，已全部发放申请执行人。未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行的财产。6、本院约谈了申请执行人及其代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的319840元、执行费4698元，实际执行到位5586.73元，剩余314253.27元及执行费尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放审批表、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人的账户存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初2189号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内，向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执723号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：黎承礼，男，1999年4月19日出生，汉族，住广西省凌云县加尤镇陇槐村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人黎承礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计71244.24元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为桂AXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的71244.24元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执348号 刘强、龙腾： 关于申请人刘强与被执行人龙滕机动车交通事故责任纠纷案，被执行人龙滕已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9929号 申请执行人张水均，男，1975年8月17日出生，住诸暨市大唐街道张淮村小张淮20号（现住上海市。 被执行人毛小利，女，1975年8月7日出生，住诸暨市。 申请执行人张水均与被执行人毛小利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13767号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张水均向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金及违约金合计30000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元、执行费354.13元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛小利存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人毛小利名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人毛小利暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1391民初240号原告：高颂，女，1993年4月20日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村。被告：何明晓，女，1980年6月21日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区村民，住本村。本院在审理原告高颂与被告何明晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高颂撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告高颂负担。审判员  鲁晨生二〇二〇年三月三十一日书记员  董凤阳
江西省资溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1028刑初8号 公诉机关江西省资溪县人民检察院。 被告人席龙春，绰号“龙”，男，1971年3月31日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住资溪县。2002年3月20日,因殴打他人被资溪县公安局罚款200元;同年8月5日,因赌博被资溪县公安局罚款1000元;2003年8月6日,因公然威胁公安民警被资溪县公安局罚款200元;2006年6月30日,因殴打他人被资溪县公安局罚款500元;因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日，被资溪县公安局刑事拘留；因涉嫌犯高利转贷罪，于同年12月30日，经资溪县人民检察院批准逮捕，同日被资溪县公安局执行逮捕，现羁押于资溪县看守所。 资溪县人民检察院以资检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人席龙春犯诈骗罪、高利转贷罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李小峰出庭支持公诉，被告人席龙春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗事实 2008年6月份左右，被告人席龙春伪造了承包下资溪县鹤城镇泸声村大桥组、洲上组瑶花洲、鱼山下河滩的合同。同年，选址于鹤城镇泸声村大桥组、洲上组瑶花洲河滩的资溪县污水处理厂建设项目开始征地。席龙春持该伪造的承包河滩合同向资溪县鹤城镇人民政府索取补偿。2009年1月21日鹤城镇人民政府通过鹤城镇财政所支出账户向席龙春622682001930009817的账户转账支付了污水处理厂征地补偿款计人民币16万元。 2012年资溪县“一河两岸”城市防洪工程开始建设，需要征用鹤城镇泸声村大桥组、洲上组的瑶花洲、鱼山下河滩。席龙春持该伪造的承包河滩合同向鹤城镇人民政府索取补偿。同年7月25日鹤城镇人民政府与席龙春签订协议，约定一次性补偿其损失费16万元。次日，鹤城镇人民政府通过鹤城镇财政所支出账户向席龙春6226820019300349332的账户转账支付了砂石补偿款计人民币16万元。 上述事实，被告人席龙春在庭审中亦无异议，且有证人席某1、胡某1、林某1、方某1、吴某、叶某、林某2、邱某1、林某3、包资根、李某1、黄某1、包某、张某1、李某2、徐某1、程某、黄某2、杨某、林某4、林某5、林某6、黄某3、周某、席某2、刘某、林某7、张某2、席某3、席某4、徐某2、席某5、李某3、江某、席某6、席某7、席某8、张某3、陈某、邓某1、邵某、林某8、付某、席某9、席某10、樊某、朱某、胡某2、邓某2、方某2、张某4、何某、魏某、邱某2、边某的证言，现场勘验检查工作记录、合同复印件、预算拨款凭证、财政资金支付凭证、领条、拨款通知书，土地证复印件，征收土地协议书，会议记录复印件，存折复印件、资溪县农村合作经济组织专用收款收据复印件、现金日记账复印件，资溪县农商银行活期存折复印件、泸声村洲上组账本复印件，洲上组现金日记账复印件、大桥组现金出纳登记簿和现金日记账复印件，泸声村委会会议记录本复印件，社员大会、组委会会议记录复印件，证明，黄资财照片、情况说明、公安云搜索系统截图，赣警院鉴（文鉴）[2019]第050号江西警察学院物证鉴定所文书司法鉴定意见书，被告人席龙春手写字迹等证据证实，足以认定。 二、高利转贷事实 2011年5月11日，被告人席龙春以买山的名义，由金某及金某妻子罗冬珠作为保证人，按照9.2915‰的月利率从资溪县农村信用社（资溪县农商银行前身）贷款20万元。次日，席龙春与金某约定将贷款以3%的月利率借给金某。2012年5月10日，席龙春归还贷款本金9217.21元，将所欠贷款本金190782.79元以9.3‰的月利率展期至2013年5月9日，同年11月29日归还贷款本金782.79元。在贷款到期后，席龙春多次借助他人资金将19万元贷款本金归还，由金某、罗冬珠作为保证人，以浮动利率续贷19万元后还款他人。金某一直未将所借19万元贷款本金归还席龙春，按照原先约定的3%的月利率持续支付利息至2019年7月。自2011年5月11日至2019年11月21日，席龙春获得金某利息计人民币约50余万元，实付银行利息计人民币162766.37元，非法获利计人民币约34万元。 上述事实，被告人席龙春在庭审中亦无异议，且有证人金某、余某、秦某、邓某3的证言，辨认笔录，资公（经）查字〔2019〕301号协助查询财产通知书回执及附件、资公（刑）查财字〔2019〕320号协助查询财产通知书回执及贷款明细，个人借款合同、最高额保证合同、借款展期协议书、到（逾）期贷款催收通知书、江西省农村信用社贷款展期通知书、农村信用社（合作银行）贷款展期申请书、贷款凭证等证据证实，足以认定。 另查明，2019年8月上旬，侦查机关对被告人席龙春涉嫌犯罪线索核查时，席龙春自动到案。 此外还查明，被告人席龙春在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，其在本案审理阶段，其家属自愿代其对诈骗案中所骗取的钱财全部退赃，共计人民币32万元，并预交了本案的部分罚金，公诉机关据此调整了量刑建议，建议对被告人席龙春以诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；以高利转贷罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三十五万元；合并执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金三十七万元。 证明全案事实并经查实的其他证据还有：被告人基本情况表，受案登记表，被告人归案情况说明，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，认罪认罚具结书，量刑建议调整书、江西银行缴款凭证等。 本院认为：被告人席龙春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取政府补偿款计人民币32万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人席龙春以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，非法获利计人民币约34万元，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人席龙春在实施诈骗犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；在诈骗罪案发后积极退缴全部赃款，依法从轻处罚；被告人席龙春在实施高利转贷犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人席龙春有劣迹，酌定从重处罚。被告人席龙春自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人席龙春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三十五万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三十七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年10月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 石  岩 审判员 曾 国 坚 审判员 曾 美 华 二〇二〇年三月二十日 书记员 欧阳一琪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1446号申请人：王角各，女，汉族，生于1963年4月，住河南省南召县。被执行人：丁建东，男，汉族，生于1972年4月，住河南省鲁山县。申请执行人王角各申请执行被执行人丁建东机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）豫1321民初2012号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。在本院的执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融系统、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人仅有存款1714.28元，已经冻结，申请人不申请划拨，查明被执行人丁建东名下有一房产，已经查封，但受疫情影响，无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已对被执行人丁建东限制高消费，并纳入失信人名单，并予以公告悬赏，对王角各进行了终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月五日书记员  刘 洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4945号上诉人：顾兴光，男，1961年11月30日生，汉族，居民，住江苏淮安市。委托诉讼代理人：杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。被上诉人：沭阳亚邦脚手架安装有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：刘海峰，总经理。委托诉讼代理人：庄村，江苏华脉律师事务所律师。原审被告：连云港市兴云建筑安装有限公司，住所地灌云县侍庄星云开发区。法定代表人：葛成钧，总经理。上诉人顾兴光因与被上诉人沭阳亚邦脚手架安装有限公司、原审被告连云港市兴云建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2019）苏0724民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初3048号民事判决；二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。二审案件受理费9136元（顾兴光已预交），本院予以退回。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二〇年三月十六日法官助理  蒋 寻书 记 员  李双艳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4951号申请人：河南协和投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街108号21层2102号。法定代表人：敬晶晶，执行董事。被执行人：封宗超，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省封丘县。关于河南协和投资管理有限公司申请执行封宗超借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初8303号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月16日提起网络查询，未发现被执行人封宗超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年10月22日向封宗超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月15日向封宗超发出传票传唤其2019年10月20日到本院接受询问，封宗超未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月16日前往封丘县不动产登记中心、封丘住房公积金管理中心查询被执行人封宗超房产信息和住房公积金信息登记信息；五、本院于2020年3月23日再次对被执行人封宗超提起网络查询，未发现被执行人封宗超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人封宗超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月22日决定对其纳入失信名单。七、本院于2020年3月26日与申请人河南协和投资管理有限公司进行终本约谈，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人封宗超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月二十六日书记员  周 占
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终698号 上诉人（原审被告）：三鼎控股集团有限公司，住所地：义乌市经济开发区。 法定代表人：丁志民。 被上诉人（原审原告）：杭州欣联实业有限公司，住所地：杭州市上城区南复路59号杭州陶瓷品市场5厅4楼。 法定代表人：吴建国。 上诉人三鼎控股集团有限公司因与被上诉人杭州欣联实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人三鼎控股集团有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人三鼎控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月三日 代书记员 吴双双
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初99号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人尚延宗，男，1969年2月2日出生于日照市东港区，汉族，文盲，无业，住日照市东港区南湖镇石老山村131号。因犯盗窃罪，于1988年3月22日被日照市人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃，于2015年12月4日被日照市公安局东港分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年8月7日被日照市东港区人民法院判处管制六个月；因犯盗窃罪，于2018年11月15日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年7月5日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被日照市公安局东港分局刑事拘留，2020年1月8日经日照市东港区人民检察院批准，由日照市公安局东港分局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）104号                               指控事实                       1.2019年12月17日21时30分许，被告人尚延宗到日照市东港区南湖镇万家坪村，盗窃被害人李建先停放在家门前的力帆牌二轮摩托车一辆，价格人民币900元。             2.2019年12月24日22时许，被告人尚延宗到日照市东港区南湖镇王家官庄村，盗窃被害人王远春停放在家门前的新大洲本田牌二轮摩托车一辆，价格人民币1900元。             2019年12月25日，被告人尚延宗被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实；同日，公安机关从被告人尚延宗处扣押新大洲本田牌二轮摩托车一辆，于2020年1月2日发还被害人王远春。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六至十个月，并处罚金人民币 2000元至3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人尚延宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尚延宗犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人尚延宗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尚延宗有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人尚延宗到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人尚延宗已退还部分被害人损失，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条。                               判决结果                       一、被告人尚延宗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月26日至2020年8月25日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。             二、责令被告人尚延宗将力帆牌二轮摩托车一辆退赔被害人李建先。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱 晓 云                                                 二〇二〇年三月三十日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1122号原告：苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人：张风凑，总经理。被告：谢静，女，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告苏州上亿置业有限公司与被告谢静商品房销售合同纠纷一案，原告未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 惠二〇二〇年三月十日书记员 马文秋
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执321号灯塔市亿迈隆物业服务有限公司：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与郝乐明物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1385元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月31日将该款转付给灯塔市亿迈隆物业服务有限公司。至此，灯塔市亿迈隆物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽1081民初1490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初526号 原告：庄强，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：黄鸭生，男，1984年8月7日出生，汉族，住江西省高安市。 原告庄强与被告黄鸭生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告庄强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄强撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林杨
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终134号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）周书初，男，1981年10月7日出生,汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因吸毒，于2019年7月22日被决定行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人周书初犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月19日作出（2019）湘1382刑初673号刑事判决,判决：被告人周书初犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人周书初提出上诉。本院审理过程中，上诉人周书初申请撤回上诉。本院认为，上诉人周书初申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周书初撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年三月二十四日法官助理陈娟书记员邓叶梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执140号之一申请执行人：李官良，男，1986年9月11日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人李官良与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第972号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，李官良向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金29514．9元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，其名下有机动车二十三辆，本院已委托查封车辆档案，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京开劳人仲字[2019]第972号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周 赢
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初44号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人朱某某，男，1969年6月25日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体，住宝应县。因本案于2019年12月27日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。因法定事由，中止审理期限，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日7时39分左右，被告人朱某某驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车由北向南行驶至宝应县安宜镇苏中北路与大兴南路交叉路口处时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的被害人侯某（女，1966年5月17日出生）发生碰撞，致侯某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：侯某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱某某承担本起事故主要责任，侯某承担本起事故次要责任。本案系被告人朱某某报案而案发。被告人朱某某在案发现场主动向公安民警投案并如实供述犯罪事实，且认罪认罚。案发后，被告人朱某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚及赔偿、取得谅解的法定从宽及酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并适用缓刑。被告人朱某某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二〇年三月十八日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初391号原告：祝全能，男，1984年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告祝全能与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝全能到庭参加诉讼。被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝全能向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告所缴纳的健身费2363元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原告预付了新鼎盛康城3年会员卡，被告正式开业不到三个月就关门，原告多次找寻被告要求退还办卡健身费用。但被告一直以各种理由推托，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。原告祝全能围绕诉讼请求依法提交了证据。被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。2018年11月始，新鼎盛康城对外开展游泳健身卡业务办理。该业务卡类共两种，分为一年卡（含亲子卡及儿童培训卡）、三年卡（商务卡）。2019年8月26日，应被告前期宣传，祝全能与新鼎盛康城公司签订编号为0000898《鼎盛康城游泳健身》协议一份，双方约定祝全能申请办理为期20个月的挑战亲子卡一张，会费总价2363元。同日，新鼎盛康城公司向祝全能出具收款收据一张，载明：收到祝全能20个月挑战卡，金额2363元。2019年8月底，新鼎盛康城因经营不善致使公司停止对外营业。此后，新鼎盛康城公司将位于新桂广场健身场地交由株洲百斯特建设服务公司运营。现原告因与被告就剩余健身卡会费退还问题协议不一致，遂诉至本院。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告订立的会籍协议系双方真实意思表示，双方对于协议的履行，均应予遵守。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”本案中，原、被告在订立游泳健身协议后，被告因故导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还相关健身费用，于法有据，本院予以支持。至于具体退返费用，由于刷卡相关设备在被告处，被告对此负有具体举证义务。诉讼中，被告未完成相应举证，其应承担相应举证不能后果。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告祝全能健身款人民币2363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文环宇二〇二〇年三月十八日法官助理杨永书记员吴桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初334号 起诉人：胡成全，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 2020年3月31日，本院收到胡成全的起诉状。起诉人胡成全向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还占有原告在莲花村1组的田地（分别是大脑壳田、牛滚荡大田、桂花田）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年为了生计外出务工，其将自己的田地交由被告耕种，2019下半年原告回家修建房屋时发现2015年土地确权时颁发的土地证少了土地面积（分别是大脑壳田、牛滚荡大田、桂花田），而这些面积被确认在了被告胡成金的土地证上，随后其找到被告核实时，被告坚称上述土地是自己的，随后原告找到村委会请求调解此事，双方各执一词无法达成协议，遂提起诉讼。 本院经审查认为，根据胡成全的诉讼主张，本案争议土地系土地权属纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方均不得改变土地利用现状”规定，起诉人胡成全与被起诉人胡成金之间的土地权属争议不属于民事诉讼受案范围，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对胡成全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  何俊钦 人民陪审员  李屏财 人民陪审员  罗章贵 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  成相君
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终445号 上诉人（原审原告）：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冷劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭荣炜，该公司员工。 委托诉讼代理人：牛晓政，陕西丰瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳骏通商贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：翁振山，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：咸阳馨威商贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：祝增科，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：咸阳君有源工贸有限公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：魏权伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）翁某某，男，1974年4月19日出生，汉族，住咸阳市礼泉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）王维绢，女，1974年11月3日出生，汉族，住咸阳市礼泉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西金融资产管理股份有限公司因与被上诉人咸阳骏通商贸有限公司等债权转让合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初1061号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理，本案现已审理完毕。 上诉人请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实及理由为：原审裁定驳回原告起诉违反民诉法第119条的规定。根据在具有强制执行效力的债权文书执行问题的规定中，发生违约是有，一方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，对于申请公证执行的规定仅仅是“可以”，而非应当，发生违约事由后守约的一方当事人对案件的处理途径是有着选择权的，而并非必须申请公证执行。并且本案中，上诉人并未向公证处申请执行证书，仅仅是借款合同签订时办理了具有强制执行效力的公证书。请二审支持上诉人的上诉请求。 上诉人陕西金融资产管理股份有限公司在一审的诉请为：1、依法判令被告咸阳骏通商贸有限公司偿还拖欠原告的借款本金325.43万元，利息137.17万元（此利息计算至2019年元月14日）以及按合同约定利率计算至实际清偿之日的利息。2、被告咸阳馨威商贸有限公司、咸阳君有源工贸有限公司按照《保证合同》约定担保债权范围承担连带清偿责任。3、被告翁某某、王维娟按照《连带责任保证合同》约定担保债权范围承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、律师费及实现债权所需的其他费用由被告承担。 一审法院经审查，贷款人长安银行股份有限公司咸阳新兴路支行、借款人咸阳骏通商贸有限公司，保证人咸阳君有源工贸有限公司、保证人咸阳馨威商贸有限公司、自然人保证人翁某某、王维娟向咸阳市公证处申请，对《流动资金借款合同》、《小微企业联保贷款保证合同》和《个人连带责任保证合同》进行强制执行效力公证，咸阳市公证处于2015年4月29日作出（2015）咸证经字第6105号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明：自《流动资金借款合同》、《小微企业联保贷款保证合同》和《个人连带责任保证合同》生效之日起，本债权文书具有强制执行效力。 一审法院认为，贷款人长安银行股份有限公司咸阳新兴路支行与借款人、担保人签订的《流动资金借款合同》、《小微企业联保贷款保证合同》和《个人连带责任保证合同》已经在公证机关办理了强制执行效力债权公证文书公证，原告陕西金融资产管理股份有限公司对该债权一并受让，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，对公证机关依法赋予具有强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回陕西金融资产管理股份有限公司的起诉。 二审中，上诉人提交咸阳市公证处出具的《不予出具执行证书通知书》，该通知书述明：你公司于二O一九年八月三日向我申请对(2015)咸证字第6105号公证书出具执行证书，被申请执行人为咸阳骏通商贸有限公司、咸阳君有源工贸有限公司、咸阳馨威商贸有限公司及翁某某、王维娟。经审查，上述被申请执行人须在二O一六年四月二十九日前履行债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、二百三十九条和《公证程序规则》第五十五条的规定，你公司应在二O一八年四月二十二日前（除去我处核实债务的七天时间）向我处提出申请。现你公司超过时效向我处申请出具执行证书，我处不予出具执行证书，特此通知你公司。 本院认为：本案中，一审法院以双方当事人已办理了公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书、债权人可以直接向有管辖权的人民法院申请执行为由驳回上诉人即原审原告陕西金融资产管理股份有限公司的起诉符合法律规定，并无不当。但是，在二审审理时，上诉人陕西金融资产管理股份有限公司向本院提供了咸阳市公证处出具的不予出具执行证书通知书，根据当事人二审提供的新证据，上诉人陕西金融资产管理股份有限公司无法提供申请执行所必须的执行证书，其民事权益无法通过申请直接执行得以实现，因此其有权就该笔债权依法向人民法院提出诉讼。故本案应撤销原审裁定、由原审法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初1061号民事裁定书。 二、本案指令咸阳市渭城区人民法院审理。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二◯二◯年三月十八日 书记员赵茜儒
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1140号罪犯于明浩，男，1992年05月21日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省建平县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2018年04月12日作出（2018）辽1322刑初94号刑事判决，以被告人于明浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金五万元。刑期自2017年09月26日起至2023年09月25日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬二次，计300分。呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯于明浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬二次，计300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯于明浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于明浩准予减去有期徒刑四个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二三年五月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执537号申请执行人李某1，女，2004年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人李某2，女，1984年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区，与原告系母女关系。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜庄中组。主要负责人薛满良，该组组长。申请执行人李某1与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜庄中组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行。本院(2019)豫1702民初9968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜庄中组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜庄中组的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十八日书记员 周诗雨
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2888号之三 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司员工。 被执行人季仙明，男，汉族，1973年3月6日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告季仙明金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5249号判决书已发生法律效力。因季仙明未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年12月4日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人季仙明金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人季仙明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季仙明纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人季仙明的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），因疫情暂停布控，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶俊序
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1943号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，汉族，1967年6月10日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张勇股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张勇达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1943号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终115号上诉人（原审被告）：旌德县朱旺投资开发有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇朱旺村。法定代表人：赵水红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。法定代表人：陈育生，该公司董事长。原审被告：赵水红，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。原审被告：王治国，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省休宁县。原审被告：余芳，女，1976年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。原审被告：符蓉，女，1978年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原审被告：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路9号。法定代表人：汪乾清，该公司经理。上诉人旌德县朱旺投资开发有限公司因与被上诉人安徽旌德农村商业银行股份有限公司及原审被告赵水红、王治国、余芳、符蓉、旌德县兴业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初819号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，旌德县朱旺投资开发有限公司于2020年3月16日申请撤回上诉。本院认为,旌德县朱旺投资开发有限公司在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人旌德县朱旺投资开发有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2302元，减半收取1151元，由上诉人旌德县朱旺投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇二〇年三月二十四日法官助理陶缘希书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）吉0221执保25号永吉县不动产登记中心：我院对申请保全人辛晶与被保全人张伟男离婚纠纷一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2019）吉0221民初294号之一民事裁定书的规定予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年三月三十日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执431号申请人：魏保全被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人魏保全与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款5224元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执431号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年三月三十一日