湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初40号 原告：张娥英，女，住湖南省祁东县白鹤街道。 委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区。 法定代表人：张兴敏，总经理。 委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。 被告：石文才，男，住湖南省祁阳县羊角塘镇。 被告：李有文，男，住湖南省祁东县灵官镇。 原告张娥英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、石文才、李有文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娥英诉讼请求：（1）原告张娥英诉讼请求额为26,317.8元，请求依法判决被告太平洋保险公司依次在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告石文才、李有文承担连带赔偿责任；（2）本案诉讼费由被告方承担。 被告太平洋保险公司答辩要点：（1）原告诉请过高，应予以核减。其中，医药费诉请过高，相关证据显示原告患有其他疾病，请法院减除20%的非关联性医药费，并核减10%的非医保用药（根据被告李有文与被告太平洋保险公司签订的保险合同非医保用药不予报销）；住院伙食补助费、营养费因未提供相应的计算标准和依据，我方不予认可；护理费计算标准过高、误工费未有相关的证据支持，请法院予以核减。（2）本案此事故刘六英具有同等补偿责任，被告保险公司应当只在被告李有文的交强险范围内承担本案一半的份额，其余一半应由刘六英承担。（3）此次事故发生时被告石文才不具备相应的道路运输从业资格，因此本案保险公司不承担保险责任，且不承担本案诉讼费用。（4）原告在某公司工作，如果该案涉及工伤赔偿根据损害填平原则，侵权责任人不应重复赔偿。 被告石文才辩称：事故发生属实；事故发生时本人的道路运输从业资格证是有效的；本人系被告李有文雇佣的司机，此次事故损失应由被告李有文承担赔偿责任。 被告李有文辩称：事故发生属实；被告石文才系本人雇佣司机；本人在被告太平洋保险公司购买了交强险及限额为一百万不计免赔的商业三者险，此次事故应当由保险公司承担赔偿责任。 本院审理查明：原告张娥英与刘六英系同村邻居，且系湖南康旺食品有限公司同事。2019年6月16日凌晨4时许，刘六英驾驶湘D6XXXX普通二轮摩托车搭乘原告张娥英从鸣鹿桥村出发前往湖南康旺食品有限公司上班，途径公司门口（322国道1333公里加350米处）左转弯时，重型半挂牵引车（湘DQXXX挂）从衡阳市开往祁东县城方向行驶，因刘六英驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成原告张娥英、案外人刘六英受伤，两车受损的交通事故。经祁东县公安局交警大队认定，刘六英驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故同等责任；被告石文才驾驶驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，负事故同等责任；原告张娥英不负事故责任。原告受伤后在祁东县人民医院住院治疗52天，花费医疗费15,146.71元。2019年10月14日，原告的伤势经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：误工期、护理期同住院天数，已用的医药费凭发票认可。原告支付鉴定费700元。 另查明，被告石文才系被告李有文雇请的司机。被告石文才持有A2型机动车驾驶证，具有经营道路货物运输及道路危险货物运输从业资格，从业期限为2018年4月4日至2024年4月3日。湘D6XXXX普通二轮摩托车登记所有人为刘六英。湘DBXXXX重型半挂牵引车（湘DQXXX挂）登记所有人为被告李有文，并在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告李有文已垫付原告张娥英医疗费5546.71元，被告太平洋保险公司已垫付原告张娥英医疗费5000元。 对于原告张娥英因交通事故所遭受的各项损失，本院作如下审核与认定： （1）医疗费15,146.71元。以医药费票据为凭，本院依法予以认定； （2）住院伙食补助费1560元。原告受伤后在祁东县人民医院住院治疗52天，故按照30元/天×52天计算，原告诉请过高，以本院核定为准； （3）住院期间护理费5216元。原告未提供护理人员工资证明，参照2018年湖南省城镇居民私营单位在岗职工服务业36,613元/年÷365天×52天=5216元计算，以本院核定为准； （4）误工费4850元。因原告未提供证据证明其近三年平均收入情况，故本院核定误工费参照2018年湖南省城镇居民私营单位在岗职工农林、牧、渔业34,049元/年标准计算，即34,049元/年÷365天×52天，原告诉请过高，以本院核定为准； （5）鉴定费700元。 经核定，原告张娥英因本次交通事故造成的损失共计27,472.71元，其中交强险医疗费用赔偿范围16,706.71元，交强险伤残赔偿范围10,766元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，当公民的健康权受到他人侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。案外人刘六英、被告石文才未按规定安全驾驶，造成交通事故，致使原告张娥英与刘六英受伤、两车受损。经祁东县公安局交通警察大队认定，刘六英与被告石文才负事故的同等责任，原告张娥英不负事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，并作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告石文才驾驶的湘DBXXXX重型半挂牵引车（湘DQXXX挂）在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故对原告因本案交通事故造成的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内承担责任。不足部分，由刘六英和被告石文才根据各自过错责任按照5∶5的比例分担责任。被告石文才系被告李有文雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告李有文应当承担的赔偿份额应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告张娥英要求赔偿交通费，但未提供交通费发票予以证实，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告张娥英诉称要求赔偿营养费，但未提供相关证据证明，本院依法不予支持。被告太平洋保险公司辩称应当扣除非医保费用及非治伤用药，但未提供相关的证据予以证明，本院依法不予采纳。对于被告太平洋保险公司辩称刘六英负本次事故同等责任，在交强险范围内被告只承担50%的赔偿责任，本院认为该辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳；对于被告太平洋保险公司关于被告石文才不具备相应的道路运输从业资格，因此本案保险公司不承担保险责任，本院认为在事故发生时被告石文才具有道路运输从业资格，故对被告的该辩称意见不予采纳；对于被告太平洋保险公司辩称关于本案涉及工伤赔偿，根据损害填平原则，侵权责任人不应重复赔偿的意见，本院认为被告未提供相应证据证明原告张娥英已经申请并实际得到了工伤赔偿，本院对该辩称意见不予采纳。原告张娥英放弃要求刘六英承担赔偿责任，系对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。原告张娥英受伤后，被告李有文和被告太平洋保险公司为其垫付了医疗费，为了减少当事人诉累，本案一并进行处理。由于刘六英在本次交通事故中受伤，原告张娥英与案外人刘六英双方一致同意在交强险医疗费赔偿限额内按3：7的比例赔付，未违反法律规定，且未损害他人利益，本院依法予以支持。 综上所述，原告张娥英诉请被告太平洋保险公司、石文才、李有文赔偿其因本案交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，具体金额以本院核定为准。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告张娥英医疗费3000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告张娥英误工费、护理费、鉴定费共计10,766元； 三、原告张娥英的其他损失13,706.71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿50%，计币6853.35元； 四、驳回原告张娥英的其他诉讼请求。 上述判决中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司共计应支付原告张娥英赔偿款20,619.35元，扣除保险公司已垫付的5000元及被告李有文垫付的5546.71元，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司直接向原告张娥英给付10,072.64元，直接向被告李有文给付付5546.71元，限在本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告李有文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年三月三日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。