wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执22号青海森宇酒店管理有限公司、袁明：青海森宇酒店管理有限公司、袁明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计56844元。经本院立案执行，现已执行到位56844元。本院已于2020年3月3日将该款转付申请执行人青海森宇酒店管理有限公司。至此，申请执行人青海森宇酒店管理有限公司向西宁市城北区人民法院申请执行的（2018）青0105民初3654号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁执异30号案外人：孟凡义，男，1968年8月2日出生,汉族，住山东省曲阜市。案外人：孟大鹏，男，1991年6月10日出生,汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩西路（时庄）。法定代表人：王建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：**，该公司经理。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市静轩西路“新天地商住中心”2号楼3单元812号房产（以下简称异议房产）。案外人孟凡义、孟大鹏不服上述查封行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟凡义、孟大鹏请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。事实与理由：山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了案外人所有的异议房产。该房产系案外人于2012年8月6日购买，案外人与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了购房款445659元。该房产已于2014年1月交付案外人使用至今，案外人是该房产的合法所有人。为证明其异议请求，案外人提供了编号为XTD0284的商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据等证据。针对案外人的异议请求及上述证据，申请执行人万通建设集团有限公司答辩称，案外人与被执行人虽已签订了房屋买卖合同，但该合同未在房管部门备案。同时，案外人仅能提供房款收据，无法证明真正支付了房款，且不能提供实际占有、使用房屋的证据。本院查明，2012年8月6日，案外人与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币445659元。2012年10月10日，案外人交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2014年1月，曲阜圣地公司将异议房产交付案外人。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定对异议房产进行了续查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。综上，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市静轩西路“新天地商住中心”2号楼3单元812号房产的执行。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈远生审判员  赵海滨审判员  陈居山二〇二〇年三月六日法官助理滕飞书记员王青
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民再10号原审原告：王进，男，1987年4月15日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：石建生，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。原审被告：薛云奇，男，1979年1月11日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：文宗兴，男，河南鼎聚律师事务所律师。被告：张涛，男，1981年8月12日生，汉族，住山东省阳谷县。原审原告王进与原审被告薛云奇、被告张涛为民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1322民初3487号民事判决，向本院申诉，本院以院长发现程序,于2019年8月28日作出（2019）豫1322民监3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，原审被告薛云奇申请追加张涛为共同被告参加诉讼。原审原告王进及其委托代理人石建生，原审被告薛云奇及其委托代理人文宗兴到庭参加诉讼，被告张涛经公告传唤未到庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告王进于2020年3月25日向本院申请撤回原一审起诉。本院认为，原审原告王进撤回原一审起诉，已经原审被告薛云奇同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫1322民初3487号民事判决。二、准予原审原告王进撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原审原告王进负担。审 判 长  贺松玉审 判 员  杜 柯人民陪审员  李 涛二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张家俊
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执32号申请执行人刘某，男，1962年8月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人营口市某某锅炉辅机厂，住所地营口市老边区铁南西街边江桥里。法定代表人：王某某，系该厂厂长。本院依据发生法律效力的（2019）辽0811民初573号民事调解书，受理申请执行人刘某与被执行人营口市某某锅炉辅机厂建设工程合同纠纷一案，并于2020年1月6日立案执行。申请执行标的为90000元，执行费由被执行人承担。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院于2020年1月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月7日、2020年3月27日，通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。本案系申请执行营口市某某锅炉辅机厂系列案件之一，被执行人名下财产已经被其他案件采取查封、冻结等执行措施，本案确无财产可供执行。本案申请执行标的本金及利息全部未执行到位。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人本院的调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。同时，本案系涉被执行人营口市某某锅炉辅机厂系列案件，被执行人名下财产均已被其他案件采取措施。4、本院于2020年3月10日将向被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。于2020年3月5日将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年三月三十日书记员 严东阳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：袁耀耀，男，1990年3月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告袁耀耀银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4837号陈卫刚：胡兆丰、黄斯琪：申请执行人陈卫刚与被执行人胡兆丰、黄斯琪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共609800元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月26日达成长期和解协议，故本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初699号 原告：贺大建，男，汉族，1983年6月25日生，住安徽省肥西县上派镇前进村流岗村民坊组，公民身份号码340122198306254213。 委托诉讼代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。 被告：六安市建鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500056217351XM。 法定代表人：李建军，董事长。 本院于2020年2月18日受理了原告贺大建诉被告六安市建鑫建筑工程有限公司返还原物纠纷一案。本案在审理过程中，因原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺大建的撤诉申请。 案件受理费4990元，予以退回。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执218号 申请执行人：泸州醇窖酒业有限公司，统一社会信用代码：91510500204796514F，住所地泸州市龙马潭区大通路9号8幢1号附1号。 法定代表人：邓伯闻。 委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 被执行人：湖北金汉醇酒业有限公司，统一社会信用代码：91420921557042742G，住所地湖北省孝昌县孝昌开发区城南工业园。 法定代表人：何学政。 本院在执行泸州醇窖酒业有限公司与湖北金汉醇酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0504民初280号民事判决书载明：湖北金汉醇酒业有限公司于本判决生效后十日内支付泸州醇窖酒业有限公司货款224986元及利息。但是被执行人未按时付款，申请人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案受理。执行过程中，对被执行人的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，暂无财产可供执行，本案执行到位金额为0元。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 洋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初770号 原告：魏强，男，1969年9月13日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。 被告：三彩集团有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：文宁，董事长。 委托诉讼代理人：王华，男，1965年3月17日出生，汉族，该公司法务总监，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：李绩翔，男，1996年9月18日出生，汉族，该公司法务专员，住西安市未央区。 原告魏强与被告三彩集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告魏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其财产损失4.1万元、误工费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，其与西安三彩创客公寓管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定将其所有的浐灞半岛XX区XX号楼XX单元XX室房屋出租给西安三彩创客公寓管理有限公司，租期5年，合同签订后，其按约交付房屋。但在租赁期内，房屋漏水给楼下业主朱某某造成损失，朱某某向法院起诉要求赔偿财产损失、评估费、住宿费、交通费、误工费等共计48487.29元。在诉讼过程中，其与朱某某达成调解，赔偿朱某某4.1万元。其认为，在租赁期内，西安三彩创客公寓管理有限公司违反租赁合同约定，给其造成损失，应承担赔偿责任。经查询，西安三彩创客公寓管理有限公司已注销，陕西三彩公寓管理有限公司系西安三彩创客公寓管理有限公司唯一股东也已注销，而被告三彩集团有限公司作为陕西三彩公寓管理有限公司唯一股东，应承担责任。 本院经审查认为，原告魏强与西安三彩创客公寓管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定西安三彩创客公寓管理有限公司租赁原告魏强所有的位于西安市浐灞生态区东湖路XX号路中新浐灞半岛XX区XX栋XX单元XX室房屋。合同第十六条约定，双方因合同约定发生争议，协商或调解不成，提交西安仲裁委员会进行仲裁。经查，西安三彩创客公寓管理有限公司已注销，其公司唯一法人股东陕西三彩公寓管理有限公司亦注销，而陕西三彩公寓管理有限公司的唯一法人股东为被告三彩集团有限公司。该公司承继西安三彩创客公寓管理有限公司的合同权利义务，仍租赁使用原告魏强的涉案房屋，故被告三彩集团有限公司亦受《房屋租赁合同》的约束，双方发生纠纷应按照合同约定向西安仲裁委员会申请仲裁。故原告魏强应向西安仲裁委员会申请仲裁，本院依法不予受理，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏强的起诉。 案件受理费950元，原告魏强已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨迎珍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丁 磊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1641号之二被执行人杜振泉，公民身份号码230121196204080231，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区新华街武装部家属楼2单元401室。本院在执行被执行人杜振泉因组织卖淫罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初206号刑事判决书已发生法律效力，杜振泉罚金10,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了杜振泉在银行等金融机构存款1,194元，查封了杜振泉名下车牌号为黑AJS193五菱牌小型面包车和车牌号为黑A31T68长安牌小型轿车各一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产，未缴纳罚金8,806元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年三月二十八日书记员  王晓枫
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1226号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936W），住所地山东省威海市顺河街4号。 负责人：顾×× 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：陈×× 被告：高×× 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）与被告陈××、高××保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.陈××、高××共同向该公司支付代偿款183828.77元、保险费119411.52元及违约金（以303240.29元为基数，按照日利率1‰计算，自2019年6月24日起至实际给付之日止）；2.陈××、高××共同向该公司支付律师费23000元。事实和理由：陈××向人保公司投保个人信用贷款保证保险后，向中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行）贷款200000.00元，因陈××未能履行还款义务，人保公司向光大银行赔偿了保险金，现要求陈××及共同还款承诺人高××承担相应责任。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，陈××以光大银行为被保险人，向人保公司投保个人信用贷款保证保险。保险条款约定，陈××向光大银行贷款200000.00元，保险金额222726.82元，保险费134337.96元（每月保险费3731.61元）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 同年11月5日，陈××与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额200000.00元，贷款期限36个月（自2018年11月5日至2021年11月5日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 上述合同签订当日，光大银行向陈××发放贷款200000.00元，但陈××自2019年4月起再未偿还借款本息，也未交纳保险费（已欠付保险费119411.52元）。光大银行向人保公司提出理赔申请，人保公司向光大银行赔偿保险金183828.77元。光大银行与人保公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让人保公司。 另查，2018年11月5日，高××向人保公司出具《共同还款承诺书》，称自愿与陈××共同承担还款责任，若投保人刘明亮未按合同履行义务，导致保险人理赔，其自愿向保险人归还全部垫付款项并一次性支付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用），并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 再查，人保公司与山东时中律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师代理费23000.00元。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、共同还款承诺书等证据在案佐证。 本院认为，人保公司根据双方之间的保证保险合同提出本案诉讼请求，本案当事人的诉讼标的为保证保险合同关系，人民法院审理时应回归合同纠纷案件裁判路径，以当事人合同约定为根据，循当事人契约自由下之自治意思（而非径行援引保险人代位求偿权之法律规定）。案涉保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。陈××未按时足额偿还光大银行贷款本息，导致保险事故发生，人保公司向光大银行赔付保险金，陈××依约需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费。但自人保公司承担保险责任至今，陈××仍未向人保公司归还全部赔偿款款项，已构成保险合同约定的违约责任，陈××应给付人保公司代偿款183828.77元、保险费119411.52元，并以尚欠全部款项303240.29元为基数，从人保公司2019年6月24日赔偿保险金当日开始支付违约金。至于违约金计算标准，双方于特别约定清单中约定按日千分之一计算，但又于特别约定中约定以中国人民银行同期贷款利率计算，前后约定不一，应将后者约定视为双方协议变更了违约金计算标准，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。自2019年8月20日后，上述央行贷款基准利率标准又为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率所取代。此外，按照双方特别约定清单中的规定，陈××还应支付人保公司催收产生的其他费用，律师费系因陈××不履行合同债务，人保公司通过诉讼方式催收债务产生的费用，依约应由陈××承担。 高××自愿为陈××之保险合同项下债务承担清偿义务，是为债务加入（或曰并存的债务承担），当在承诺承担债务的范围内，与陈××承担连带清偿责任。 综上所述，人保公司诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈××、高××于本判决生效之日起十日内共同向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿款183828.77元、保险费119411.52元及违约金（以303240.29元未付部分为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、陈××、高××于本判决生效之日起十日内共同向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师费23000.00元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201.00元，由陈××、高××共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年三月九日 书记员 李宇佳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初218号原告：丛伟滋，男，1955年11月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，山东阔海大地律师事务所实习律师。被告：赵志刚，男，1979年7月16日出生，汉族，住威海市文登区。原告丛伟滋诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丛伟滋委托诉讼代理人孙强、刘平，被告赵志刚到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。丛伟滋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金280000元及自2015年2月10日至2019年11月22日的利息309867元，并自2019年11月22日起280000元为本金，按照年息24%支付原告利息。事实和理由：2015年2月10日，赵志刚向上海胤祥资产管理有限公司威海分公司借款280000元，借款期间自2015年2月10日至2016年2月9日，约定利息为月息2%，借款到期后赵志刚借款本金并未偿还，仅偿还了部分利息，截止2019年11月21日，被告共计欠付上海胤祥资产管理有限公司威海分公司本金280000元、利息309867元。2019年11月21日上海胤祥资产管理有限公司威海分公司将上述债权转让给原告，自2019年11月22日起的利息债权也一并转让，并与原告签订了债权转让协议，该款原告多次索要被告未付。现为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。赵志刚答辩称，本金数额属实，利息不认可，债权转让超过诉讼时效，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定的事实如下：2014年6月11赵志刚向上海胤祥资产管理有限公司威海分公司借款300000元，月息2%、管理费1%，每月10日支付利息。该借款通过上海胤祥资产管理有限公司威海分公司借款经办人王某母亲于夕芝的银行卡转账支付给赵志刚，赵志刚按月支付利息。借款到期后，赵志刚偿还借款本金20000元。因无力偿还剩余的借款本金280000元，2015年2月10日上海胤祥资产管理有限公司威海分公司同意将借款续借一年，并与赵志刚签订借款合同，约定借款金额280000元，月息2%；赵志刚在借款借据上签字。合同签订后，赵志刚偿还了两个月的借款利息，尚欠借款本金280000元及2015年4月10日之后的及利息。2019年11月21日上海胤祥资产管理有限公司威海分公司与丛伟滋签订债权转让协议，约定将其对赵志刚的全部债权转让给丛伟滋。赵志刚对丛伟滋提交的案涉借款合同、收据、债权转让协议均无异议。同时提交上海胤祥资产管理有限公司威海分公司工商登记信息，经营范围载明：不得从事金融业务，证实该公司没有金融服务项目，其借贷行为违法，合同应属无效；提交刑事判决书两份，证实上海胤祥资产管理有限公司南桥分公司经理、宝山分店店长涉嫌非法吸收公众存款被定罪量刑，退还集资经济损失，请求将本案移送刑事机关处理；债权转让行为系以合法行为掩盖非法目的，转让行为违法无效。经质证，丛伟滋对上海胤祥资产管理有限公司威海分公司工商登记的信息真实性无异议，本案属于民间借贷纠纷，不需要出借人拥有相关的金融资质；对刑事判决书真实性无异议，但与本案无关，总公司的其他分公司涉嫌犯罪，并不能证明本案也涉嫌违法犯罪行为。丛伟滋为证明诉讼请求未超过诉讼时效，申请证人王某出庭作证，证人陈述自2014年4月到2016年底，在上海胤祥资产管理有限公司威海分公司从事财务工作，兼经办业务。丛伟滋是其老师，赵志刚是通过经办公司借款业务认识的。2014年11月赵志刚向上海胤祥资产管理有限公司威海分公司借款300000元，期限半年，到期后没能还，延期两个月后还了20000元，剩下的280000元在2015年2月与公司又重新签订了借款合同，还了两个月利息后，再没还过借款本息。每年我都和另外一个人向赵志刚索要过款，其都以资金压力大，等年底有钱了再清偿等理由推拖。有时是找到赵志刚要款，有时通过微信要，手机中只保留了2019年1月18日到2019年12月11日的微信内容。2019年1月18的微信内容有“你怎么回事？打电话不接？到年底了你就没有个话吗？老曲和我老师整天找我，我怎么说？你告诉我？”赵志刚回答说“年底吧”，到年底了赵志刚也没话。2019年11月10日微信内容是告知赵志刚再不还钱要起诉他。赵志刚认可微信内容，但陈述证人是替姓曲的要的钱，没有要涉案的这笔钱。且借款之后偿还了两个月的利息，公司就出事了，所有的人都不知去向，无法还款。关于利息，丛伟滋陈述诉状中主张的309867元利息是按照借款本金280000元，月息2%计算自2015年2月10日计算到2019年11月21日，自2019年11月21日起按照年息24%支付到实际归还本金之日止。赵志刚称，其与上海胤祥资产管理有限公司威海分公司就签了一年的合同，对期内约定利息无异议，借款期满后的利息没有约定。在借款期内因公司出事找不到人，只应偿还借款本金。本院认为，上海胤祥资产管理有限公司威海分公司与赵志刚签订的借款合同是双方的真实意思表示，该公司非金融服务机构，对外出借款项并未违反法律法规的强制性规定，内容合法，属有效合同。赵志刚提交的两份刑事判决书可以证实上海胤祥资产管理有限公司在其他地区设立的分支机构有违法行为，但不能证实该公司在威海设立的分公司有违法行为。赵志刚关于借款合同无效，上海胤祥资产管理有限公司威海分公司涉嫌犯罪应将本案移送公安机关处理的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。上海胤祥资产管理有限公司威海分公司将涉案债权转让给丛伟滋，债权转让协议是当事人的真实意思表示，转让形式及内容符合合同法的有关规定，属有效协议。丛伟滋依据借款合同、债权转让协议向赵志刚主张权利，证据充分，本院予以支持。证人提交的微信内容及陈述可以证实上海胤祥资产管理有限公司威海分公司在借款到期后的三年内主张过权利，时效中断，故丛伟滋本次诉讼未过诉讼时效。关于利息，借款合同约定的计息利率符合法律的有关规定，赵志刚逾期还款，双方未约定逾期利率，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，逾期后的利息丛伟滋按照合同约定标准计算，符合上述规定，本院予以支持。赵志刚在借款合同签订后，偿还了两个月的利息，丛伟滋主张的利息应自2015年4月10日起计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：赵志刚于本判决生效后十日内偿还丛伟滋借款本金280000元，并承担以280000元为本金基数自2015年4月10日起至实际还款之日之按照年息24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由赵志刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年三月二十六日书记员  刘燕菲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执17号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人余朝清，男，1988年12月4日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人余朝清民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月25日作出的（2018）北国仲字第48627号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）余朝清与乙方（出借方）包玉杰、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月25日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3000元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月24日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年12月25日作出（2018）北国仲字第48627号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决余朝清应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48627号裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢80号 肖禹、张小娟： 本院于2020年3月17日依据已经发生法律效力的（2016）川1403民初1622号民事判决书立案执行申请执行人肖禹与被执行人张小娟婚姻家庭纠纷一案，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕并缴纳了执行费，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1622号民事判决书第一项中关于张小娟应支付肖禹抚养费61000元执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2691号－1 原告：韩玉平，女，1936年4月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：王寿岭（韩玉平的长子），男，1955年3月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：于怀云（韩玉平的女儿），女，1956年10月出生，汉族，农民，住河北省故城县。 被告：于怀贞（韩玉平的次子），男，1960年1月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：于怀其（韩玉平的三子），男，1962年1月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：于怀金（韩玉平的四子），男，1963年1月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：于怀银（韩玉平的五子），男，1966年3月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：于怀才（韩玉平的六子），男，1971年6月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告韩玉平与被告王寿岭、于怀云、于怀贞、于怀其、于怀金、于怀银、于怀才赡养纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 本案在审理过程中，原告韩玉平于2020年2月12日死亡。 本院经审查认为，本案为赡养纠纷，原告韩玉平作为一方当事人已经死亡，本案应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告韩玉平已经预交的案件受理费150元，不予退还。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王金燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初165号原告：孔素香，女，1970年10月25日出生，汉族，住济源市。原告：王佳佳，女，1993年4月15日出生，汉族，住济源市。原告：王远，男，1997年5月23日出生，汉族，住济源市。原告：**，男，1945年11月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：齐卫平，系济源市思礼镇石牛村村委会主任。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾庄综合办公室。负责人：王凯。原告孔素香、王佳佳、王远、**与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济源支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告理赔原告保险金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，王佩东到河南济源农村商业银行股份有限公司思礼支行贷款80000元。贷款时，应银行的要求，需要购买被告公司推出的意外伤害保险，保险金额为80000元。王佩东于2019年1月23日外出办事时突然死亡，四原告系王佩东的法定第一顺序继承人。根据保险合同约定，王佩东意外死亡，被告应当按照合同约定理赔原告保险金80000元。但被告拒绝理赔。本院经审查认为:原告起诉的被告主体错误，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孔素香、王佳佳、王远、**的起诉。案件受理费1800元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年三月十九日书记员 张阿珍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1900号申请执行人:姚金明，男，1968年11月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:陈汉斌，男，1956年5月4日出生，汉族，职业不详，住北京市顺义区。姚金明申请执行陈汉斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5404号民事判决书已发生法律效力。姚金明向本院申请执行，要求被执行人陈汉斌偿还借款本金50000元、案件受理费1700元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈汉斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈汉斌名下车牌号为×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人陈汉斌有可供执行的财产。申请执行人姚金明亦未提供被执行人陈汉斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚金明申请执行的借款本金50000元、案件受理费1700元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈汉斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚金明享有要求被执行人陈汉斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈汉斌负有继续向申请执行人姚金明履行债务的义务。申请执行人姚金明发现被执行人陈汉斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十七日书记员 梁 栋
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执240号申请执行人：宝丰县某某小额贷款有限公司，住所宝丰县迎宾大道西段中行三楼。法定代表人：王某某，董事长。被执行人：宝丰县某某煤业有限公司，住所宝丰县大营镇宋坪村南，组织机构代码668880554。法定代表人：李某某，总经理。被执行人：马某某，男，1967年2月24日出生，汉族，户口住址宝丰县，现住址平顶山市卫东区。宝丰县某某小额贷款有限公司与宝丰县某某煤业有限公司、马某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421民初1354号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马某某于2018年6月30日前偿还原告宝丰县某某小额贷款有限公司本金500000元、2018年9月30日前偿还200000元、2018年12月31日前偿还300000元，共计1000000元。该1000000元本金的利息按年利率12％自2013年7月14日起计算至实际履行完毕之日止；若被告马某某未按上述约定履行还款义务，利息按年利率24％计算，计算方法同上；被告宝丰县某某煤业有限公司对上述本息承担连带清偿责任。案件受理费11900元，由原告宝丰县某某小额贷款有限公司负担。因被执行人宝丰县某某煤业有限公司、马某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县某某煤业有限公司、马某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宝丰县某某煤业有限公司、马某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人宝丰县某某煤业有限公司、马某某无房产、车辆。3、已向被执行人宝丰县某某煤业有限公司、马某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行人 宝丰县某某煤业有限公司、马某某有继续向申请执行人宝丰县某某小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长张跃勇审判员康书宾审判员蔡怀洲二〇二〇年三月十八日书记员韩占营
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初938号 原告：吴金海，男，1966年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。 被告：王玉海，男，1959年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙殿华，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。 原告吴金海与被告王玉海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吴金海于2020年3月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王玉海的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴金海撤诉。 案件受理费减半收取计101元，由原告吴金海负担。 审判员  崔新悦 二〇二〇年三月二十四日 书记员  牧 人
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终941号上诉人（原审被告）：李静，女，汉族，1976年5月6日出生，住河南省淅川县。被上诉人（原审原告）:朱保丽，女，汉族，1971年8月25日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。原审被告：刘洪拴，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人李静因与被上诉人朱保丽，原审被告刘洪拴合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1391民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李静上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判驳回朱保丽的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由朱保丽负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定朱保丽转入李静账户95000元是错误的。朱保丽的95000元是直接打入了MBI公司张某的账户。2018年2月6日李静账户存入的95000元是李静小额贷款借的钱，不是朱保丽的钱。2.一审判决认定李静未受胁迫错误。3.一审法院认定朱保丽在款项临近到期前提醒李静按期偿还，不符合合同条款中所载明的索要情形，是错误的。二、一审判决适用法律错误，严重侵害李静的合法权益。朱保丽辩称，一审判决认定朱保丽的96000元转入李静账户是正确的，朱保丽从自己账户中取出现金，后存入李静的账户，又给了李静1000元现金。李静称是小额贷款的钱，没有任何证据证明。一审中李静提供的证人证言不能作为证据使用，朱保丽未辱骂威胁李静，李静出具还款协议时只有朱保丽和刘洪拴在场，证人本人并没有在场。李静向朱保丽出具的还款协议是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。李静已经部分履行还款义务，因此协议对李静是有约束力的。一审判决认定朱保丽在合同到期前提醒对方不构成合同终止是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱保丽向一审法院起诉请求：1.李静、刘洪拴偿还朱保丽欠款82000元，并承担从起诉之日至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由李静、刘洪拴负担。一审法院认定事实：朱保丽与李静均投资购买MBI公司的易物点账号。2019年1月16日，在刘洪拴的见证下，朱保丽与李静签订户口转让合同协议书，约定将朱保丽名下的MBI户口转让给李静，并自户口转让成功之日起，朱保丽账户的所有收益风险转让给李静，与朱保丽无关，户口转让合同协议书第五条的内容为：“甲方会在规定时间内给予乙方尾款。乙方不得在未到付款期限内向甲方索要尾款。如若违反规定，甲方拒绝给予乙方尾款，合同终止”。经三人协商，李静应支付朱保丽123000元，分三次结清上述费用，付款时间分别为2019年2月16日、2019年7月16日、2019年12月16日。双方分别在该协议书上签字摁手印，刘洪拴在见证人处签字确认。同日，李静向朱保丽出具欠条，载明下欠款项及还款日期，刘洪拴在欠条担保人处签字。2019年2月16日，李静按约向朱保丽转款41000元，下余款项未付，现朱保丽诉至法院。一审法院认为，李静与朱保丽签署的户口转让合同协议书的意思表示真实，承诺朱保丽MBI公司账户自转让之日起归李静所有，并约定具体还款计划，该约定并不违反我国法律规定，应属有效。李静辩称受胁迫签订转让合同及欠条，但其未提交相应证据予以证明，且李静已经部分履行还款，故该转让协议对李静具有约束力，其仍应按照转让协议及欠条约定还款。李静主张该合同约定朱保丽不得在未到期限索要尾款，如若违反，李静可拒绝支付，合同终止。本案中，在履行过程中，朱保丽在款项临近到期前提醒对方按期偿还，不符合合同条款中所载明的索要情形，故一审法院对李静的该项辩解意见不予采纳。因双方转让协议及欠条上均未约定支付利息，且本案的款项并非基于民间借贷产生，故对朱保丽支付利息的诉讼请求，依法不予支持。刘洪拴在欠条中担保人处签名，为该欠款提供担保，但并未约定具体的保证方式，应视为承担连带担保责任。后该款经朱保丽催要，李静未偿还欠款，刘洪拴亦未履行担保义务，其行为属于违约行为，现朱保丽要求刘洪拴作为担保人偿还借款，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、李静在判决生效后三十日内偿还朱保丽82000元；二、刘洪拴对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回朱保丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由李静负担。本院二审期间，李静提交了自己银行贷款申请记录和借款详情单，证明李静收到的钱是其贷款的钱。李静申请证人张某出庭作证，张某称做生意都是自愿的，不存在谁胁迫谁，其在同一天收到了李静和朱保丽的钱，96000元现金和95000元转账。李静经常打电话称受到朱保丽威胁，最严重的一次朱保丽还去李静家闹事，李静经常向张某哭诉。朱保丽质证称，李静提交的贷款证据与本案无关，证据显示贷款时间是在2018年1月，与本案的95000元无关；张某的证言部分不属实，李静是张某的直接下线，二人有利害关系，张某称李静受到胁迫不属实。本院对李静提交的贷款凭证的真实性予以采信，张某的证言缺乏相互印证的证据，且其证明李静受到朱保丽胁迫仅是听李静述说，本院对张某的证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李静与朱保丽就MBI户口转让一事签订有转让协议书，在协议签订时有刘洪拴在场见证。李静在支付了第一期款项后，就下欠的数额向朱保丽出具了欠条，并由刘洪拴作为保证人签字。李静上诉称该协议系在受胁迫的情况下签订，但除证人证言以外，并未提供其他充分的证据予以印证，对李静的该项上诉理由本院不予采信。朱保丽在临近协议履行期时通过微信聊天的方式让刘洪拴提醒李静还款应不符合协议约定的“索要”的情形，且因该行为便导致合同终止明显违背公平原则，故对李静以此主张合同已终止的上诉理由本院不予支持。综上，李静应当受到其签订的转让协议及出具的欠条的约束，向朱保丽履行付款义务，一审判决正确，本院予以维持。李静上诉主张的95000元性质问题，一审判决并未对该笔款项的性质进行认定，该款项的性质亦不影响本案的实体审理，故对李静的该项上诉主张本院不予审查。综上所述，李静的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由李静负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇二〇年三月二十四日法官助理郝一帆书记员周道佳
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更114号 罪犯龚盛，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）合刑初字第00024号刑事判决，以被告人龚盛犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三百万元。被告人龚盛不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）皖刑终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月08日作出（2017）皖13刑更542号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯龚盛在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五个，违纪扣分处理一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯龚盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚盛减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年4月20日起至2026年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初980号 原告：陈建国，男，1966年8月8日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：**强，福建道周律师事务所律师。 被告：杨亚知，男，1960年6月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈建国与被告杨亚知买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈建国于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，陈建国以双方已经达成庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建国负担。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年三月二十六日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执432号之一申请执行人:王时芳，女，1954年8月出生，汉族。被执行人：汪唐菊，女，1964年7月出生，汉族。被执行人：顾亮，男，1988年5月出生，汉族，住址同上。被执行人：顾云云，女，1989年5月出生，汉族，住址同上。本院受理的王时芳与汪唐菊、顾亮、顾云云民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。被执行人顾亮、顾云云放弃对顾荣长遗产的继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨少青二〇二〇年三月二十日书记员  曹伟阳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1120号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，职务：行长。 被执行人李珊，女，1989年12月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人李珊信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3359号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李珊至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李珊存款计人民币3922.91元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月二十七日 书记员  刘景龙
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初549号 原告：蒋耐球，女，1960年2月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：袁明赞，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南桃江县。 原告蒋耐球与被告袁明赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后。审理过程中，经查找，被告袁明赞下落不明，导致无法送达应诉材料。本院于2020年3月19日告知蒋耐球本案依法需要转为普通程序审理，并补交案件受理费和预交公告费，蒋耐球明确表示家庭经济困难，不同意补交任何费用，请求仍按简易程序继续审理并裁决。 本院认为，被告袁明赞下落不明，本院经查找不能确定被告袁明赞的下落，依法应转为普通程序继续审理，而原告蒋耐球明确表示不同意补交任何费用，并要求按简易程序继续审理。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉”，本案可视为原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回蒋耐球的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二〇年三月二十三日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1134号 上诉人（原审被告）：富顺新区医院有限公司，住所地:四川省富顺县富世镇富洲大道中段211号。 法定代表人：周光前，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：成都市方德锦程医疗器械有限公司，住所地:四川省成都市彭州市致和镇东三环三段389号D区2号。 法定代表人：程光伟。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师事务所律师。 上诉人富顺新区医院有限公司因与被上诉人成都市方德锦程医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4172号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人富顺新区医院有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，富顺新区医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许富顺新区医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取为1450元，由富顺新区医院有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年三月三日 书记员  甘万丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52909号原告：北京实能贵丰能源科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村北。法定代表人：施桂峰，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，该公司职员。被告：孟昕，男，汉族，1980年4月15日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于雪云，女，孟昕之母。原告北京实能贵丰能源科技有限公司(以下简称实能贵丰公司)与被告孟昕供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实能贵丰公司委托诉讼代理人曾燕与被告孟昕委托诉讼代理人于雪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。实能贵丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟昕支付我公司自2016年11月15日至2017年3月15日（以下简称诉争期间）供暖费2070元；2.判令孟昕按照中国人民银行同期贷款利息向我公司支付逾期违约金1000元；3.本案诉讼费由孟昕承担。事实和理由：孟昕所有的位于北京市海淀区学院南路x号院x号楼x单元x房屋（以下简称x号房屋）一套，一直由我公司提供供暖服务，孟昕尚欠诉争期间的供暖费2070元及违约金1000元，为维护我公司合法权益，特起诉至法院，望判如所请。孟昕辩称，我是该房屋业主，每年都交供暖费，没有欠费；现在房子已经卖了，如果欠费办不了卖房手续。本院经审理认定如下：诉争期间，孟昕系x号房屋的业主，该房屋建筑面积69平方米。实能贵丰公司系x号房屋所在小区的供暖企业，为x号房屋提供了供暖服务，供暖费收费标准为30元每平方米/每供暖季。庭审中，孟昕主张诉争期间已交供暖费，且系现金支付，现401号房屋已卖，相关票据均未保留。本院认为，实能贵丰公司虽未与孟昕签订书面供暖协议，但诉争期间实际为孟昕所属x号房屋提供了供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，孟昕作为供暖受益人，应当交纳相应的供暖费用。孟昕关于已交费的答辩意见，未提供充足证据予以佐证，本院不予采纳。现实能贵丰公司要求孟昕交纳供暖费，理由正当，本院予以支持。实能贵丰公司关于违约金的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、孟昕于本判决生效后七日内向北京实能贵丰能源科技有限公司支付2016年11月15日至2017年3月15日供暖费2070元；二、驳回北京实能贵丰能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果孟昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京实能贵丰能源科技有限公司已预交），由孟昕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年三月二十七日书记员  王晓涵
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初696号 原告：林碧，女，1974年2月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：郑丽钦，女，1975年10月26日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在审理林碧诉郑丽钦房屋买卖合同纠纷一案中，林碧于2020年3月20日向本院申请撤回对郑丽钦的起诉。 本院经审查认为，林碧以郑丽钦已还清欠款为由向本院申请撤诉，此符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许林碧撤回对郑丽钦的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林碧负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方新福 二〇二〇年三月二十日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终881号上诉人（原审原告）：程振财，男，1953年12月13日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区水师营街道办事处水师营村村民委员会，地址：永兴路21号。法定代表人：王涛，该村委会主任。委托诉讼代理人：**，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马俊，女，1971年11月20日生，回族，住大连市旅顺口区,被上诉人（原审被告）：马林，男，1963年12月31日生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人程振财因与被上诉人大连市旅顺口区水师营街道办事处水师营村村民委员会（以下简称水师营村委会）、马林、马俊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程振财上诉请求：撤销一审裁定，确认水师营村委会、马林、马俊签订的《土地租赁协议》无效。事实和理由：一审法院以程振财作为个人无权单独主张权利为由裁定驳回起诉缺少法律依据。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，案涉《土地租赁协议》的签订没有经过法定程序，程振财作为本经济组织成员之一，对案涉土地享有所有权，水师营村委会擅自发包的行为侵犯了其所有权和处分权，故程振财有权提起诉讼。水师营村委会擅自以极低的价格处分了案涉土地，违反多项法律规定，损害集体经济利益，应为无效。水师营村委会未答辩。程振财向一审法院起诉请求：判令水师营村委会、马林、马俊签订的《土地租赁协议》无效。一审法院经审查认为，程振财虽系水师营村委会居民，但是程振财与水师营村委会并不存在合法有效的承包关系，且程振财亦非水师村委会居民所推荐的代表，其现有证据不能证实代表水师营村委会其他居民意愿，其作为个人无权单独主张要求确认水师营村委会与马俊、马林所签订的《土地租赁协议》无效。裁定：驳回程振财的起诉。本院经审查认为，上诉人属村集体经济组织成员，但对案涉土地不享有承包经营权。案涉土地既为集体土地性质，则上诉人个人非所有权人，上诉人亦未提供证据证明其本人系以村民代表身份提起本诉，则上诉人以个人身份请求确认三被上诉人之间的签订的《土地租赁协议》无效，属主体资格不适格，一审法院对此认定无误。综上所述，程振财上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年三月十一日书记员 牛超群
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更209号 罪犯孙长进，男，1992年9月17日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省大石桥市人民法院于2017年3月1日以（2016）辽0882刑初583号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元，于2017年7月20日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系没收财产人民币5万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙长进减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 田 审 判 员  孙 强 审 判 员  倪红霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初91号 原告：辛德文，男，汉族，1972年6月10日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：邓明，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院于2020年1月13日立案受理原告辛德文与被告邓明买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告辛德文于2020年3月19日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告辛德文有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辛德文撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告辛德文负担。 审判员 张     玲 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱丽都孜阿依恒
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执209号申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8继承纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2387号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人刘某2给付申请执行人刘某1执行款30000元，被执行人刘某2向本院交纳执行费350元。申请执行人刘某1向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2017）吉0191民初2387号民事调解书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2387号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)冀0183执327号 申请执行人刘英志，男，1962年6月24日出生，汉族，晋州市人。 被执行人赵浩，男，1984年2月3日出生，汉族，晋州市人。 刘英志诉赵浩买卖合同执行一案，本院作出（2018)冀0183民初1186号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告赵浩给付原告刘英志葡萄款1501元及逾期利息,于本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2018年3月6日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。案件受理费25元，由被告赵浩承担。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。被执行人常年不在家居住，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王志信
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执317号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：张淑珍，女，1968年10月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县小蓝经济开发区，租住于南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0121刑初357号刑事判决书，依移送执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张淑珍至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张淑珍银行存款、收入50000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月二日书记员  肖 旭
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执176号申请执行人：杜桂芬，女性，1969年4月2日出生，住农安县。被执行人：农安县开安镇东生养殖场。经营者：毕伟光，男性，1963年2月5日出生，住农安县。申请执行人杜桂芬与被执行人农安县开安镇东生养殖场劳动争议纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执176号案件的执行。如被执行人农安县开安镇东生养殖场不按和解协议履行，申请执行人杜桂芬可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年三月二十四日书记员  刘雅南
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执258号 李晨煜、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执258号申请执行人李晨煜与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人李晨煜依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特62号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资4100元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的4100元，申请执行人李晨煜申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特62号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初85号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人陆凡东（绰号：“阿五”或“阿凡提”），男，1986年1月5出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人陈基裕（绰号：“阿三”），男，1984年6月15出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］60号起诉书指控被告人陆凡东、陈基裕犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人陆凡东、陈基裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控：被告人陆凡东、陈基裕是吸毒人员，为满足日常吸食毒品的需求，自2019年10月起，两人合伙购买毒品出售给吸毒人员，并将出售毒品所得钱用于购买毒品供两人共同吸食。具体如下： 一、2019年11月，被告人陆凡东在浦北县附近收取了吸毒人员高某的现金100元（人民币，下同）后，向高某出售了100元的毒品海洛因。 二、2019年11月16日至21日，被告人陆凡东收取吸毒人员李某的微信转账或现金后，经手分五次在浦北县中医院附近将毒品海洛因出售给李某，其中： 1.2019年11月16日，陆凡东收取李某的微信转账250元后，向李某出售了250元的毒品海洛因。 2.2019年11月17日，陆凡东收取李某的微信转账145元后，向李某出售了150元的毒品海洛因。 3.2019年11月19日，陆凡东收取李某的微信转账40元及现金60元后，向李某出售了100元的毒品海洛因。 4.2019年11月20日，陆凡东收取李某的现金100元后，向李某出售了100元的毒品海洛因。 5.2019年11月21日，陆凡东在交易现场收取了李某给的现金100元，将1小包价值100元的毒品海洛因交给了李某，在完成交易欲离开时被公安民警现场抓获。民警现场从陆凡东处查获疑似毒品海洛因1小包（净重0.16克）、现金200元、手机1台，从李某处查获疑似毒品海洛因1小包（净重0.1克）。 三、2019年11月22日，被告人陈基裕通过电话联系向“宋仔”出售200元的毒品海洛因，并收取了“宋仔”通过他人给的现金200元后，其在浦北县新兴路博白大桥等候班车将已用白色纸盒包装的毒品托运到广东给“宋仔”时，被公安民警抓获。民警从陈基裕处查获疑似毒品海洛因6小包（净重0.68）、现金478元、手机1台、白色纸盒1只，从白色纸盒内查获疑似毒品海洛因1小包（净重0.33）、注射器1支。 经鉴定，从陆凡东、陈基裕、李某处查获的疑似毒品海洛因均含海洛因成分。陆凡东贩卖毒品所得的现金100元和用于贩卖毒品的作案工具摩托车、手机已被扣押；陆基裕贩卖毒品所得的现金200元和用于贩卖毒品的作案工具手机已被扣押。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，被告人陆凡东、陈基裕违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而合伙向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈基裕因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人陆凡东、陈基裕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人陆凡东、陈基裕归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人陆凡东、陈基裕认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈基裕2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2009年3月15日刑满释放。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2010年10月8日刑满释放。2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年2月19日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的查获的毒品海洛因、现金、注射器、摩托车等物证；受案登记表、户籍证明、抓获经过、微信转账、通话记录截图、前科材料等书证；证人李某、冯某、高某等的证言；被告人陆凡东、陈基裕的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据足以认定。 本院认为，被告人陆凡东、陈基裕违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的事实与罪名成立，本院予以支持。两被告人到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，同时认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈基裕因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案作案工具、毒品、毒资依法应予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陆凡东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年1月25日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 被告人陈基裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年3月25日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具飞肯牌摩托车、华为牌、vivo牌两部手机、注射器、毒资300元人民币予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因1.27克，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎 黎 人民陪审员  黎均武 人民陪审员  李传良 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘冬婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执69号 本院在执行鄂伦春旗诺敏镇吉农物业有限公司与武玉柱公用热力合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1298号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请执行欠款2000元，执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人欠款全部履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1298号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1298号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执206号申请执行人：齐悦，女，1996年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：丁岚。申请执行人齐悦与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决纠纷一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲调字[2019]第194号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人齐悦于2020年1月8日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币4327.41元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月11日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年1月9日、2020年2月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年1月16日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币4327.41元，尚有4327.41元未能执行到位；8.2020年3月11日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年三月十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初781号原告:杨毅,男,1992年9月23日出生,汉族,巢湖市人，住合肥市包河区。被告:朱正江，男，1992年12月6日出生，汉族,巢湖市人，住巢湖市。原告杨毅诉被告朱正江民间借贷纠纷一案中，原告杨毅于2020年3月6日向本院申请撤回对被告朱正江的起诉。经审查，原告杨毅的申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨毅撤回起诉。案件受理费130元由原告杨毅承担。审判员  吴晓萍二〇二〇年三月六日书记员  陈 美
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初273号 原告：张艳，女，汉族，1987年3月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：卫红星，安徽远致律师事务所律师。 被告：安徽金惠置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路88号南艳湖畔综合楼商301室，统一社会信用代码91340100395939003R（1-1）。 法定代表人：张青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林平，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范国平，安徽协利律师事务所律师。 原告张艳与被告安徽金惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张艳于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张艳撤诉。 案件受理费8962元，减半收取计4481元，由原告张艳负担。 审判员  陈太敏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳
山西省武乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0429行审10号 申请执行人：武乡县自然资源局，住所地：武乡县太行街185号。 法定代表人：尹支平，职务局长。 委托代理人苑德文，男，1963年5月10日出生，系武乡县自然资源局职工。 申请执行人山西省武乡县自然资源局于2020年3月24日向本院提出申请，请求强制执行山西省武乡县自然资源局于2019年7月8日对武乡县武宾商行作出的武自然资执罚决字〔2019〕第024号行政处罚决定一案。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，及《最高人民法院》[法释〔2013〕5号]，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人武乡县武宾商行在未经批准的情况下，擅自占用丰州镇胡庄铺村土地行为，违反土地总体规划，同样涉及到乡村规划问题，法律已经授予行政机关强制执行权，因此，对申请人的申请，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人山西省武乡县自然资源局的申请，本院不予受理。 如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 锐 审判员 姚卓征 审判员 武文军 二〇二〇年三月三十日 书记员 魏爱霞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初533号原告：田力，男，1980年9月19日出生，土家族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：黄飞，男，1982年2月16日出生，汉族，四川省成都市人，户籍地:四川省成都市温江区。现住遵义市红花岗区。被告：罗树飞，女，1988年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，系黄飞之妻，住遵义市红花岗区。原告田力与被告黄飞、罗树飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田力、被告黄飞到庭参加诉讼，被告罗树飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄飞、罗树飞立即偿还原告借款本金200000.00元，并按借款协议约定支付从2019年4月7日以来未支付的利息54000.00元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夫妇与原告是朋友。2018年10月7日，二被告为让女儿在遵义老城读书需购买学区房，便向原告借款。原告无钱可借，但为帮助二被告，原告在朋友李友忠处借款200000.00元来转借给二被告，约定月利率3%,借款期限三个月。原告将借款条件转告二被告后，二人接受上述借款条件。李友忠便扣除当月利息6000.00元后于2018年10月7日将194000.00元转入原告的银行账户，原告当日将该款转入被告罗树飞的银行账户。借款到期后，二被告未还款，请求延长还款期限，与原告签订《抵押协议书》，并向原告出具《关于田力向黄飞、罗树飞夫妇催讨债务的情况说明及黄飞、罗树飞再次承诺债务还款的声明》。双方协商后将还款期限延长至2019年8月6日。再次到期后，二被告仍未还款，利息也只支付到2019年4月6日。原告多次催收无果，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据:1、田力与李忠友签订的《个人借款协议》及银行转账流水；2、黄飞、罗树飞与田力签订的《个人借款协议》及银行转账凭证；3、黄飞、罗树飞与田力签订的《抵押协议书》；4、黄飞、罗树飞签名的《关于田力向黄飞、罗树飞夫妇催讨债务的情况说明及黄飞、罗树飞再次承诺债务还款的声明》。上列证据证明二被告向原告借款的事实，并经庭审质证，足以认定。被告黄飞承认原告在本案中所主张的事实并承诺分期偿还原告借款，被告罗树飞未作答辩。本院认为，被告黄飞承认原告在本案中主张的事实，被告罗树飞虽未出庭答辩，但其夫黄飞(共同借款人)确认向原告借款属实，结合原告提交的证据，足以认定原、被告双方发生借贷关系的事实，故本院对其借贷关系予以确认。双方应当按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告按约定向二被告履行了出借义务，被告则应向原告履行还款义务。对原告在本案中主张的借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告在向二被告出借200000.00元借款时预扣了利息6000.00元，实际支付二被告194000.00元，故本案的借款本金应认定为194000.00元。对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的年利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。”的规定，本案中原、被告双方约定的借期内年利率和逾期年利率均为36%，高于法律的规定，应按照年利率24%计算利息。原告主张二被告支付从2019年4月7日起至2020年1月6日止以本金200000.00元按年利率36%计算的应付未付利息54000.00元，其主张计息的本金与实际出借数额不符，利率亦高于法律规定，本院不予采信。应按本金194000.00元、年利率24%计算上述期间的利息，经计算为34920.00元。故对原告借款本金和利息的主张，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告罗树飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄飞、罗树飞偿还原告田力借款本金194000.00元、利息34920.00元，合计228920.00元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告田力的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取2555.00元，由被告黄飞、罗树飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期间届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李延川二〇二〇年三月二日法官助理李家凤书记员郭正艳
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1188号起诉人：袁某，住青海省西宁市。2020年3月27日，本院收到袁某的起诉状。起诉人袁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款106000元，2、请求人民法院判令被告给付借款利息6660元，3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告以建筑工程施工资金周转困难为由，向原告借款106000元，被告出具借条一份，约定于同年10月20日还清。2016年10月20日，归还借款之日，原告催促被告还款，被告以他人未能及时付款为由拖延。2018年4月至2019年10月，原告多次打电话及以其他方式催要借款，被告以种种理由拖欠至今。后经多方打听，被告在甘肃省兰州市场（三棵树防水涂料）做生意，并居住在此已达二年多时间。为维护原告合法权益，督促被告及时偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二十一条规定，特提起诉讼。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由公民住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖；公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方视为公民的经常居住地。本案被告梁国起已在甘肃省兰州市场居住二年多时间，应视为其经常居住地，原告应到被告经常居住地人民法院起诉。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对袁某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 文贻贵 二〇二〇年三月三十日法官助理 陈树莲书记员 冯玉萍
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执164号申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。法定代表人：赵帅，总经理。被执行人刘高峰，男，1983年6月21日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被执行人刘高峰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、该案总标的本金加利息共计141715元（签订协议之后不再产生任何利息），从2020年3月起，每月28日前被执行人刘高峰支付申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司10000元，直至履行完毕止。二、如果逾期不支付，武陟县隆鑫汽车运输有限公司可就剩余款项重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执164号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月三日书记员  郭 凯
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初281号原告：智某，女，汉族，1984年3月4日出生，住商水县。被告：叶某，男，汉族，1982年8月28日出生，住商水县。原告智某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年1月11日立案审理，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告智某撤回对被告叶某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告智某负担。审判员  杜五行二〇二〇年三月三十日书记员  王梓菡
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初261号 原告：淳安千岛湖百乐木业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇永兴路143号。 法定代表人：詹文龙，执行董事。 委托诉讼代理人：詹志文，公司职员。 被告：黄晓峰男，1975年8月6日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告淳安千岛湖百乐木业有限公司因与被告黄晓峰承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安千岛湖百乐木业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告淳安千岛湖百乐木业有限公司负担。 审判员  黄河清 二〇二〇年三月十九日 书记员  占婷燕
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初130号原告梨树县林海镇绿海村村民委员会。法定代表人：张井合，村长。委托代理人：金奎志，男，梨树县梨树镇法律服务所法律工作者。被告蔺亚军，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县林海镇绿海村村民委员会诉被告蔺亚军排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，2020年3月13日依法公开开庭进行了审理。原告梨树县林海镇绿海村村民委员会委托代理人金奎志、被告蔺亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县林海镇绿海村村民委员会诉称：原告将村北大甸子地块中的4公顷土地包给被告20年，于2018年底到期。到期后，被告没有续签合同，但被告在未到期前造林3公顷，擅自改变土地用途。2019年村委会决定该争议地块每公顷每年收取承包费6000元，被告既不返还无权占有的土地，也不给付2019年度的承包费24000元。被告的行为严重侵害了村集体的利益，故依据侵权法第十五条及相关法律向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告返还原告承包地4公顷。2、判令被告支付2019年4公顷土地的承包费24000元。3、诉讼费用由被告承担。蔺亚军辩称：我不同意返还土地，我有林照。我在1999年承包了1垧土地，后面3垧土地是我用马车拉土垫的。这1垧土地2019年承包费6000元我同意给付。经审理查明：被告蔺亚军1999年从村委会承包大甸子1公顷土地，承包期限为1999年至2018年。承包费用1300元。上述事实由收据、情况说明、庭审笔录佐证。本院认为，2019年蔺亚军承包的土地合同已经到期，继续耕种侵害了梨树县林海镇绿海村村民委员会的合法权益，应当将1公顷土地返还给梨树县林海镇绿海村村民委员会。另外3公顷土地属于集体所有的土地，梨树县林海镇绿海村村民委员会要求返还本院予以支持。蔺亚军同意给付2019其继续耕种1公顷土地承包费6000元，本院予以采纳。另3公顷土地蔺亚军已耕种多年，签订合同时梨树县林海镇绿海村村民委员会未约定收取额外费用，梨树县林海镇绿海村村民委员要求给付3公顷土地18000元土地承包费（2019年度），本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：一、被告蔺亚军于判决生效后立即返还原告梨树县林海镇绿海村村民委员会4公顷土地。二、被告蔺亚军于判决生效后立即给付原告梨树县林海镇绿海村村民委员会土地承包费6000元。三、驳回原告梨树县林海镇绿海村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费100元由被告蔺亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年三月二十三日书记员  张诗勇
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初426号 原告：詹璐阳，男，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡锦新，男，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告詹璐阳与被告胡锦新民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡锦新归还原告借款本金23000元并支付逾期利息（利息自2020年1月15日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告詹璐阳到庭参加诉讼，被告胡锦新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，庭审中原告自愿放弃对逾期利息部分的诉请，本院予以准许，现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡锦新向原告借款，双方于2019年12月15日进行结算，被告尚欠原告借款23000元，约定每月等额还款5000元，可以逾期五日，如有违约则一次性还清所欠借款，并出具借条一份为凭。后被告并未按约归还原告款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡锦新于本判决生效之日即归还原告詹璐阳借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告胡锦新负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2599号申请执行人：李某某，男，1976年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨某某，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地汶上县，现住宁阳县。申请执行人李某某与被执行人杨某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初151号民事判决书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，申请执行的债权数额为137232.00元，垫支诉讼费2792.00元。通过执行，申请执行人已实现债权8300.00元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，被执行人杨某某名下有部分银行存款，已划拨并由申请执行人领取，有车辆一台，没有实际控制，没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十八日书记员 于 冉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执135号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林，董事长。 委托诉讼代理人国力，林启励，该公司员工。 被执行人张昱，男，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人张昱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人张昱支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160171.08元、分期付款4430.37元（自2019年3月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1796元,申请执行费2395.96元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人张昱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张昱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张昱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张昱名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人张昱有可供执行的财产。 鉴于被执行人张昱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张昱作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张昱纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张昱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年三月二十六日 书记员  展峰雪
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执169号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：梁金链，女，壮族，1990年1月26日出生，住广西靖西市。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与梁金链借款合同纠纷一案，因梁金链逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57505号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月23向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与梁金链借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月24日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲网裁字第57505号裁决书。 另查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无金融借贷业务。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，深圳融信保非融资性担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第57505号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第57505号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年三月二十五日 书记员  班臻珍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢274号 申请执行人:杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行 被执行人:海宁市国信达经编有限公司、徐卫国 关于本院执行的（2020）浙0481执恢274号案件,原案件（2017）浙0481执961号,即申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁市国信达经编有限公司、徐卫国金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初984号民事调解书,已于2020年3月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年三月十二日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初390号原告：刘金寿，男，汉族，1971年1月3日出生，住青海省大通回族自治县。被告：保广满，男，汉族，1981年11月8日出生，住青海省西宁市。被告：王鹏，男，汉族，1992年9月5日出生，住青海省西宁市。原告刘金寿与被告保广满、王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘金寿于2020年3月23日向本院提出对被告保广满、王鹏的撤诉申请。本院认为，原告刘金寿申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金寿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金寿负担。审判员 张兰兰 二〇二〇年三月二十三日书记员 何 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。