wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初45号 原告：郑文革，男，1966年10月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：138XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郑博源（原告之子），男，1991年3月28日生，汉族，辽宁卓政律师事务所实习律师，住吉林市船营区。电话号码：152XXXXXXXX。 被告：白山市佳兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206016642687394。 法定代表人：张振涛，该公司经理，男，1975年5月19日生，汉族，住白山市浑江区。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。电话号码：136XXXXXXXX。 原告郑文革诉被告白山市佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑文革、郑波源、曲慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金为500000元；2、判令被告立即返还原告借款利息（本金10万部分计息：10万元为基数从2015年8月26日，按年利率百分之二十四，要求支付至实际给付之日为止；本金40万部分计息：40万元为基数从2015年7月26日，按年利率百分之二十四，要求支付至实际给付之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，郑文革变更诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告借款本金为500000元；2、以50万元为基数自2017年7月26日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：佳兴公司因企业生产经营资金周转需要，向郑文革借款。郑文革分别于2013年7月12日、2013年11月25日、2014年6月26日以现金及转账方式，共向佳兴公司出借50万元本金，嗣后又与佳兴公司签订两份民间借贷合同，借款期限为一年并明确约定了借款利息。佳兴公司至今未按时支付每月利息和本金，经郑文革多次向佳兴公司催收未果。为维护郑文革的合法权益，提起本诉。 佳兴公司辩称：借款属实，但实际借款数额及利率需要郑文革举证予以证实，另我公司已偿还了部分借款，大约91万元，其中也包含另外一笔40万的利息。 经审理查明：佳兴公司因资金周转困难，向郑文革借款。2013年7月12日，郑文革在银行取款，以现金方式借给佳兴公司20万元。2013年11月25日，郑文革以银行转账方式转入徐铭含（佳兴公司原法定代理人张发利妻子）账户20万元，两笔借款共计40万元，佳兴公司为其出具借据一张，载明借款金额40万元，借款月利率3分，两月付息一次，借款期限为一年，借款人张发利。双方于同日签订借款协议一份。约定：“甲方郑文革，乙方佳兴公司，1、甲方于2013年11月25日借给乙方人民币肆拾万元整（￥：400,000.00)，借款月利率3分，借款期限壹年，每两个月付息一次(计息日期按照甲方款项实际到乙方账户日期为准)。如果提前还款则按实际天数计算利息。2、为了保证甲方借款安全，乙方用自己开发的团圆之家小区1号楼2单元、3单元各902室（面积：192.46㎡)，总价款为：84.4514万元，做为此次借款的抵押物，如果借款到期乙方不能全额偿还甲方款本息，甲方有权处理上述抵押物，同时有权处理乙方开发所有楼盘中未销售的房源(按销售价格50%处理)，直至还清甲方全部借款本息为止。”2014年6月26日，郑文革以银行转账方式借给佳兴公司10万元，佳兴公司为郑文革出具借据一张，载明借款金额10万元，月利率3分，两个月付息一次，借款期限为一年，借款人张发利。同日，双方签订借款协议一份。双方约定：“甲方郑文革，刘俊仪，乙方佳兴公司。1、甲方于2014年6月26日借给乙方人民币壹拾万元整(100,000.00)，借款月利率3分，借款期限壹年，2个月付利息一次。如果提前还款则按实际天数计算利息。2、为了保证甲方借款安全，乙方愿用自已在利安花园小区1号2单元603室作抵押（总面积：85.64㎡)，总价款为：26.44万元，做为此次借款的抵押物，如果借款到期乙方不能全额偿还甲方款本息，甲方有权处理上述抵押物，同时有权处理乙方开发所有楼盘中未销售的房源(按销售价格50%处理)，直至还清甲方全部借款本息为止。3、此协议书的抵押物只用于此次借款抵押，如果乙方在借款到期日全额偿还乙方借款，甲方需无条件解除乙方上述抵押物。”上述借款总计50万元。借款至今，佳兴公司已支付以50万元为本金至2017年7月25日的借款利息共计63.2万元。 另查明，2019年12月23日，郑文革申请浑江区人民法院对白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市利安花园二期25号楼3单元1103室房屋、29号楼000109号车库予以查封，查封期限为三年。 以上案件事实有借款协议、借据、银行转账凭证、中国建设银行转账记录、中国工商银行转账记录及收据、借款明细及还款凭证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，郑文革与佳兴公司的借款事实成立，双方完成了借款金额的交付，佳兴公司也按照约定履行还本付息的义务，双方借贷关系成立。佳兴公司借款至今尚未完成还本付息的义务，理应继续承担还款责任，故本院支持郑文革要求佳兴公司偿还借款本金50万元，以50万元为基数自2017年7月26日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息的诉讼诉求。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，判决如下： 一、白山市佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向郑文革给付欠款人民币本金50万元，并承担以50万元为基数自2017年7月26日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息； 二、保全费3020元，由白山市佳兴房地产开发有限公司承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由白山市佳兴房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 琪
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执恢6号陈丽丽：陈丽丽与纪业松其他案由一案，申请执行标的共计191191.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位192191.15元，其中，本金191191.15元，执行费1000.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给陈丽丽。至此，陈丽丽向本院申请执行的（2016）黑08民终327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执97号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人:黄永宽，男，1987年7月12日出生，住广西声港市港北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄永宽民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第54392号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）黄永宽与乙方（出借方）戴牧星、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月26日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3500元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月25日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息（具体还款方式详见本合同第一条的《借款明细情况》）。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54392号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决黄永宽应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3500元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，是格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，充分说明这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的，北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益，对这样的裁决依法应不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54392号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 乐 书 记 员 苏 珊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初81号 原告:蒙礼栋，男，1986年6月19日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告:韦政堂，男，1972年3月14日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告蒙礼栋与被告韦政堂劳务合同纠纷一案，原告蒙礼栋于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒙礼栋申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙礼栋撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒙礼栋负担。 此页无正文。 审 判 员 韦佩琼 二〇二〇年三月二日 法官助理 韩 丽 书 记 员 韦佳候
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执17号 申请执行人：王磊，男，1988年8月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：刘成钢，男，1985年9月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 王磊与刘成钢民间借贷纠纷一案中，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民特12号民事裁决书已发生法律效力，裁决书确认：刘成钢在2019年12月8日前一次性归还王磊现金25000元。 因刘成钢未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。查明：轮候冻结被执行人刘成钢在山钢股份有限公司莱芜分公司炼铁厂工资3万元。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已与申请执行人约谈两次并将查明情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，同意本案终结本次执行程序。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘成钢高消费至本案义务履行完毕。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初155号 原告：何达君，男，1966年4月24日出生，汉族，住临海市。 被告：碌曲县西仓水电站，住所地甘肃省甘南州碌曲县西仓乡贡去乎村，统一社会信用代码：91623026660013157D。 负责人：陈开荣，总经理。 何达君与碌曲县西仓水电站民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何达君于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何达君撤诉。 案件受理费12252元，减半收取6126元，由何达君负担。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年三月十六日 代书记员 叶欣妍
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0702民初5003号 原告:浙江航杰国际货运代理有限公司,住所地:浙江省金华市婺城区保集半岛B3幢B906。 法定代表人:胡振波。 委托诉讼代理人:胡盈丽(特别授权),浙江五金律师事务所律师 被告:兰溪市尚端工贸有限公司，地址：浙江省金华市兰溪市经济工业区（兰江街道秋菱路29号）。 法定代表人：徐宝法。 被告：徐宝法，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江航杰国际货运代理有限公司（以下简称航杰货运代理公司）与被告兰溪市尚端工贸有限公司（以下简称尚端工贸公司）、徐宝法货运代理合同纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告航杰货运代理公司的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼。被告尚端工贸公司、徐宝法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告航杰货运代理公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告尚端工贸公司支付运费27650元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际还款之日止）。2、由被告徐宝法对上述货款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告尚端工贸公司系一人有限责任公司，被告徐宝法系该公司投资人。原告和被告尚端工贸公司素有业务往来，由被告尚端工贸公司委托原告代理运输货物出口到国外。原告接收委托后已将货物运输到被告尚端工贸公司指定的目的地，但被告尚端工贸公司至今尚欠原告运费27650元未支付。被告徐宝法作为尚端工贸公司的股东应当对公司债务承担承担连带责任。 原告航杰货运代理公司为证明其主张,向本院提交证据如下： 一、原告的营业执照和被告公司的企业信息和徐宝法的身份信息各一份，证明原、被告的主体资格及被告公司系系一人有限责任公司的事实。 二、对账单2张、通关无纸化出口放行通知书10张,用以证明2018年9月份至2019年1月份,原告为被告代理货运,已将货物运至指定地点以及相关运输费用构成的事实。 二、增值税发票5张,用以证明2018年9月份至2019年1月份,双方发生业务往来30650元,被告已经支付300元,尚欠27650元的事实。 三、证明2份,用以证明原告方系货运代理公司,原告又委托另外2家公司办理运输事宜且其已向原告方收取费用的事实。 四、增值税专用发票认证情况一份，证明发票号码为00410672、01430734、01430939的增值税发票被告公司已认证的事实。 被告尚端工贸公司、徐宝法未到庭质证,亦未提交证据。 本院认证意见:航杰货运代理公司提交的证据一、二和三、四，能够形成完整的证据链,内容可印证其主张,尚端工贸公司、徐宝法未到庭质证,视为放弃质证权利,本院对上述证据的真实性和证明内容均予以确认。航杰货运代理公司陈述尚端工贸公司、徐宝法已支付代理运费3000元,系对已不利事实的自认,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年9月至2019年1月期间,尚端工贸公司委托航杰货运代理公司办理压胶枪出口运输。航杰货运代理公司接受委托后,遂又委托宁波海瑞国际物流有限公司、宁波市简运报关代理有限公司,分别办理尚端工贸公司涉案货物的拖卡、报关等手续。经宁波海关审核,尚端工贸公司的涉案10批货物均已出口放行。据此,航杰货运代理公司作为销货单位,向购货单位尚端工贸公司开具了票号为00410672、01430734、01430939、00248480、00248680的五份浙江增值税发票,货物名称均为代理运费,金额共计30650元,其中00410672、01430734、01430939三份浙江增值税专用发票已认证。后尚端工贸公司仅支付代理运费3000元，尚欠27650元。 另查明。尚端工贸公司系被告徐宝法投资设立的一人有限责任公司。 本院认为,运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。货运代理则是指货运代理组织接受委托人的委托,以委托人或者自己的名义,为委托人办理货物运输及相关业务,并收取劳务报酬的活动。结合本案,可以确认航杰货运代理公司与尚端工贸公司之间发生的是货运代理关系。航杰货运代理公司在接受尚端工贸公司各次涉案货物的委托后,从现有证据看其已经完成了委托事项,尚端工贸公司理应支付相应的代理费用,其未支付余款已构成违约,应承担相应的违约责任。航杰货运代理公司请求尚端工贸公司自起诉之日,即2019年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失,符合法律规定,本院予以支持。尚端工贸公司系徐宝法投资设立的一人有限责任公司，徐宝法未能举证证明公司财产独立于自己的财产，故徐宝法应当对尚端工贸公司的债务承担连带责任。综上所述,航杰货运代理公司的诉请合法有据,本院予以支持。尚端工贸公司、徐宝法经本院合法传唤,无正当理由仍不到庭参加诉讼,是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第四百零五条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告兰溪市尚端工贸有限公司支付原告浙江航杰国际货运代理有限公司代理费用27650元并赔偿逾期付款利息损失(利息损失自2019年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止)。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、由被告徐宝法对上述兰溪市尚端工贸有限公司应支付的代理费用承担连带清偿责任。 如果被告兰溪市尚端工贸有限公司、徐宝法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由被告兰溪市尚端工贸有限公司、徐宝法负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赖樟洪 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  徐凌晨 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  陈蒙颖
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更471号罪犯冯瑞君，男，1988年7月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年2月12日作出(2017)粤0904刑初1046号刑事判决，以被告人冯瑞君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯冯瑞君在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯瑞君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1901分，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。2018年9月1日欠产扣14分，2018年12月4日欠产扣8分，累计扣22分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯瑞君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯瑞君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0324刑初13号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人刘某某,“绰号财神”，男。2014年4月10日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，2018年9月9日减刑刑满释放。2019年10月29日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月13日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王菲菲依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明的事实： 1、2019年10月10日晚7时许，被告人刘某某行至扶风县城关镇扶乾村一组，盗走被害人侯某某停放在家门道的白色爱玛牌两轮电动车一辆，后在岐山县蒲村镇双桥村黄某某家盗窃时将该电动车遗留在现场。经认定，被盗两轮电动车价值人民币1000元。案发后，该车被追回已发还被害人。 2、2019年10月11日中午，被告人刘某某行至岐山县蒲村镇双桥村双三组，盗走被害人黄某某停放在家门道的深红色大阳牌弯梁摩托车一辆，后将该摩托车以300元卖给一收废铁男子。经认定，被盗摩托车价值人民币500元。 3、2019年10月12日，被告人刘某某翻墙进入扶风县天度镇南阳村柳村组张某某家盗走现金333元和金项链1条，后将金项链以1490元卖给西安市西关正街金银回收店的张某甲（已治安处罚）。经认定，被盗金项链价值人民币1590元。 4、2019年10月17日晚7时许，被告人刘某某行至扶风县城关镇牛家社区，盗走被害人王某停放家在门道的一辆白色新日牌电动车，次日将电动车以400元卖给召公街道“召公三摩超市”摩托车销售店的杜某某（已治安处罚）。经认定，被盗电动车价值人民币3000元。案发后，该电动车已发还被害人。 5、2019年10月18日晚，被告人刘某某行至扶风县天度镇候李村下东组，盗走被害人袁某某停放家在门道的一辆红色绿驹电动车，次日将该电动车以150元卖给一收破烂男子。经认定，被盗电动车价值人民币600元。 6、2019年10月21日下午，被告人刘某某翻墙进入扶风县天度镇鲁马村沟源组被害人郭某某家，盗走现金1000元、香烟九包（硬盒玉溪7包、硬中华1包、娇子宽窄烟1包）、华为畅享9手机一部。经认定，被盗华为手机价值人民币900元，香烟价值人民币256元。案发后，华为手机已发还被害人。 7、2019年10月22日下午，被告人刘某某翻墙进入岐山县益店镇益平村车圈组被害人白某某家，盗走现金70元、金项链1条，后将金项链以520元卖给岐山县凤鸣东路经营老银匠银店的陶某某（已治安罚款）。经认定，被盗金项链价值人民币778元。 8、2019年10月23日下午，被告人刘某某行至岐山大营乡南郭村杨家河组，盗走被害人任某某停放在杨某某家门道的一辆黑色雅马哈摩托车，次日将摩托车以500元卖给召公街道福田五星三轮专卖店的袁某甲。经认定，被盗摩托车价值人民币600元。案发后，该摩托车已发还被害人。 9、2019年10月27日下午，被告人刘某某翻墙进入扶风县天度镇丰邑村郭家组郭某甲家，盗走旧币和硬币共34.7元。案发后，已全部发还被害人。 10、2019年10月27日下午，被告人刘某某行至扶风县天度镇强家村成家庄组，欲盗走被害人成某某停放在家门道里的一辆蓝色金城牌摩托车，刘某某将摩托车推至大门外时被成某某发现，后刘某某弃车逃跑。经认定，该摩托车价值人民币400元。 11、2019年10月27日晚7时许，被告人刘某某行至扶风县天度镇南阳村王家组，趁被害人邓某某家大门未关，进入其家中，在卧室柜子中盗走现金3000元。案发后，已发还被害人人民币1810元。 综上，被告人盗窃涉案赃款、赃物价值计14061.7元，追回7744.70元，已发还被害人；未追回财物价值为6317元。 2019年10月21日，扶风县天度镇鲁马村沟源组被害人郭某某报警，扶风县公安局民警赶赴现场，通过走访调查分析研判，初步锁定嫌疑人为刘某某。同年10月27日天度镇南阳辖区连续发生入室盗窃案三起，经民警现场勘察调查锁定嫌疑人为刘某某。10月28日民警在扶风县新区汽车站将刘某某抓获。经审查，被告人刘某某对公安机关掌握其在扶风、岐山等地入室盗窃的犯罪事实供认不讳。还主动供述了公安机关尚未掌握的第1、2、5、7、8、10宗犯罪事实。 另查，2010年4月1日因犯抢劫罪被扶风县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金3000元。2010年5月20日经扶风县人民法院裁定撤销缓刑执行原判，2010年12月18日刑满释放。2011年3月30日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、情况说明、采取强制措施法律文书、购物票据、提取、扣押、发还物品清单、宝鸡市烟草公司扶风县分公司证明、微信交易记录截图、陕西省岐山县人民法院（2013）岐刑初字第00040号刑事判决书、陕西省宝鸡监狱释放证明；2、证人张某甲、陶某某、袁某甲、杜某某的证言；3、被害人侯某某、黄某某、张某某、王某、袁某某、郭某某、白某某、任某某、郭某甲、成某某、邓某某的陈述；4、被告人刘某某的供述；5、扶风县价格认证中心价格鉴定意见书；6、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。 本院认为： 被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密的手段11次盗窃他人财物，价值14061.7元，数额较大；其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予以惩处。 被告人犯罪未遂1次，价值400元，依法可比照既遂犯从轻处罚。 被告人在刑罚执行期满五年以内再犯新罪，构成累犯，依法应从重处罚。多次、入户盗窃，依法可酌情从重处罚。 被告人主动供述了公安机关尚未掌握的六宗犯罪事实，属坦白情节，依法可从轻处罚。 庭审中，认罪认罚，退还部分赃款、赃物，依法可酌情从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2021年2月28日止；罚金限在判决生效后一月内缴纳）； 二、责令被告人刘某某继续退赔涉案赃款、赃物价值6317元，并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牟乃宁 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘利花 1
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初4002号 原告：贾丽，女，汉族，1968年11月26日出生，现住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁谨，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。被告：童霄峰，（又名童宵峰），男，汉族，1960年12月21日出生，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：童宵江，男，汉族，1972年7月2日出生，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾丽与被告童宵峰、童宵江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日第一次公开开庭进行了审理。原告贾丽及其委托代理人祁贞贞、被告童宵峰、童宵江到庭参加了诉讼；于2019年11月12日第二次公开开庭进行了审理。原告贾丽的委托代理人梁瑾、被告童宵峰、童宵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告在本案立案时向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告贷款本金80万元及其约定利息，利息暂计99万元，共计179万元。原告在第一次开庭时将诉讼请求变更为：一、请求依法判令二被告立即偿还原告贷款本金80万元及利息（月利率为20‰，从2014年4月2日起计算至本息清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告童宵峰、童宵江向原告贾丽借款80万元，约定利息24‰，未约定还款期限。后原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告童宵峰辩称，借款属实，这个钱我没有拿，当时这笔借款还给另一个出借人。被告童宵江辩称，担保人的字是自己签的，这笔借款，我要原告提供证据，要银行转账凭证，我在当担保人签字的时候，当时这个钱，原告没有给被告童宵峰。借条上没有约定还款期限，也没有约定借款期限，如果该借款没有转给被告童宵峰，那该借款就不成立。原告在第一次的诉讼请求中的利息约99万元，现在为什么要变更借款利息，而且以实际产生的利息为基数。原告贾丽与被告童宵峰合伙诈骗我。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，且经被告童宵峰质证无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2014年4月2日，被告童宵峰、童宵江向原告贾丽借款80万元，约定利息24‰，未约定还款期限。后原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。另查明，原告贾丽于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求将被告童宵峰在陕西华威肥业科技发展有限公司在陕西省靖边县海则滩泥炭矿的19%内的投资收益份额款185万元予以冻结。本院于2019年8月8日作出（2019）陕0824民初4002号裁定书，将被告童宵峰在陕西华威肥业科技发展有限公司在陕西省靖边县海则滩泥炭矿的19%内的投资收益份额款185万元予以冻结。冻结期限为一年。本院认为，原告贾丽与被告童宵峰、童宵江双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请为20‰的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告童宵峰、童宵江偿还借款本金及利息之诉，本院予以支持。被告童宵江在庭审中辩称“担保人的字是自己签的”，但其未在该借款条据上注明自己系担保人，且其未提供证据予以支持其主张，故对该辩解理由不予采纳，应认定被告童宵江和童宵峰系共同借款人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告童宵峰、童宵江于本判决生效后三日内偿还原告贾丽借款本金80万元及利息（月利率为20‰，从2014年4月2日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20900元，由被告童宵峰、童宵江承担。保全费用5000元由被告童宵峰、童宵江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    吴 怀 德   二○二0年三月十六日 书  记  员    李 文 瑞   20190824400219681126612XXXXXXXXXXXXXXX19601221612XXXXXXXXXXXXXXX197272612XXXXXXXXXXXXXXX201972201910242019111280991798020201442201442802499201442802420198819185201988201908244002191852080202014422090050000
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终655号上诉人（原审原告）：王鑫，男，1982年10月28日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：李建忠、葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市公路管理局。住所地：焦作市解放区站前路185号。法定代表人：薛东来，局长。委托诉讼代理人：李卫霞，河南华凌律师事务所律师。上诉人王鑫因与被上诉人焦作市公路管理局（以下简称公路局）劳动争议一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王鑫上诉请求：1、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4737号民事裁定书；2、指令焦作市解放区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由公路局承担。事实和理由：1、一审裁定依据与事实不符。王鑫是通过合法程序调入公路局工作的，且王鑫在公路局工作时因工作需要，公路局给王鑫发放了相关上岗证、执法证，足以证明王鑫与公路局间存在合法有效的劳动关系，应受到法律的保护。一审法院认为涉案纠纷是公路局根据《河南省人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（豫政［2004］53号）和《焦作市人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（焦政［2005］37号）进行改制引发的，王鑫对此不予认可，公路局的改制与王鑫无关。因王鑫改制后仍持着公路局字样的执法证、上岗证一直从事执法工作，执法的没收款和交通理赔款都打入公路局账户，为公路局服务，且公路局至今足额为王鑫缴纳基本养老保险，王鑫有非常充分的理由相信自己是一直在接受公路局管理，为公路局工作。王鑫诉请确认与公路局间存在劳动关系与公路局的改制无关。因此王鑫与公路局间确认劳动关系发生的争议符合《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定属于劳动争议，属于法院受理民事诉讼的范围。2、一审裁定适用法律错误。关于不属于劳动争议的情形，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第7条进行了详细列举，而涉案纠纷并未在列举之列。王鑫与公路局之间的争议因确认劳动关系发生的争议，一审法院认定是因公路局进行的改制而引发，从而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定涉案纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围，属于一审法院的主观臆断，且从解释条文本身不能得出涉案纠纷不属于法院受理民事诉讼范围的结论。综上，恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持王鑫的上诉请求。公路局答辩称，本案属于政府主导下的改制，不是公路局自主改制，根据最高法院的审理劳动争议纠纷司法解释三的相关规定，本案不属于人民法院受理，一审适用法律正确，应当驳回王鑫的上诉，维持原审裁定。一审法院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，王鑫、公路局之间的争议因公路局进行的改制而引发，此次改制是公路局根据《河南省人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（豫政［2004］53号）和《焦作市人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（焦政［2005］37号）进行的，不属于企业自主进行的改制，由此引发的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对王鑫的起诉，予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王鑫的起诉。本院经审查认为：王鑫在2003年退役后，被安置到公路局工作，后又到焦作市新时代高速公路有限公司工作。焦作市在2005年进行干线公路养护体制改革，王鑫与公路局之间的纠纷不是由公路局自主进行改制引发的争议，因此王鑫与公路局之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的范围，一审裁定驳回王鑫的起诉是正确的。综上所述，王鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年三月十九日法官助理池成书记员杜丹妮
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1154号被告）：刘桂英，女，1971年11月14日，汉，住博兴县。被博兴县，被上诉人（原审原告）：韩宗霞，女，1975年5月18日出生，汉，住博兴县。委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。上诉人刘桂英因与被上诉人韩宗霞机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘桂英上诉请求：撤销（2019）鲁1625民初2901号民事判决第一项，驳回第一项中超出合理损失的15031.8元，或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人韩宗霞后续治疗费尚未发生，不应得到支持。被上诉人丈夫护理费标准过高，误工时间过长，请求二审法院根据实际情况予以调低。韩宗霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人赔偿韩损失数额正确，该数额认定有司法鉴定书、住院病历和相关有效证据予以证实，上诉人提起上诉，纯粹拖延时间，损害被上诉人合法权益，请求驳回上述，维持原判。韩宗霞向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘桂英赔偿韩宗霞伤残赔偿金、误工费、护理费、继续治疗费、营养费等共计123040.47元。2.诉讼费用由刘桂英承担。一审法院认定，1.关于韩宗霞主张的后续治疗费9000元，对此，韩宗霞提交了司法鉴定意见书予以证实，刘桂英对上述司法鉴定意见无异议。后续治疗费9000元系经鉴定意见确定的韩宗霞将来发生的必要合理费用，依法应予认定。2.关于韩宗霞主张的鉴定费2860元。该费用系韩宗霞为确定其损失而支出的必要合理费用且提交了鉴定费发票予以证实，依法应予认定。3.关于韩宗霞主张的误工费12700元的认定。对此，韩宗霞提交了误工证明、银行流水予以证实。经审核，误工证明没有负责人签字，真实性无法核实，不予采信。根据银行流水，涉案交通事故发生前三个月韩宗霞工资发放不连续，无法证实韩宗霞工资收入情况，故误工费应根据韩宗霞的身份性质参照2018年度山东省农村居民人均可支配收入75.53元/天计算。韩宗霞主张误工期限127天不超过鉴定意见关于误工期限的鉴定意见，依法予以认定。综上，误工费计算为9592.31元（127天×75.53元/天）。4.关于韩宗霞主张的护理费13275元的认定。对此，韩宗霞提交了鉴定意见、卞士光的身份证复印件、结婚证、陪护人员误工证明、银行流水予以证实。经审核，卞士光的身份证复印件、结婚证、银行流水，真实、合法与本案具有关联性，依法予以采信，上述证据能够证实卞士光护理的合理性。陪护人员误工证明无负责人签字，真实性无法核实，不予采信。韩宗霞主张的卞士光的日平均工资未超过根据上述银行流水核算的涉案事故发生前三个月卞士光的日平均工资水平，依法予以确认。就另一护理人员的身份性质韩宗霞并未举证证实，结合鉴定意见的院内2人护理、院外1人护理，故另一护理人的护理费应参照2018年度山东省农村居民人均可支配收入75.53元/天计算。护理费计算为6398.85元（200元/天×15天+75.53元/天×45天）。5.关于韩宗霞主张的营养费3000元的认定。对此，韩宗霞并未提交证据证实其实际存在营养费支出，故不予支持。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故所造成的人身伤亡、财产损失，因刘桂英承担事故的全部责任，故刘桂英依法应对韩宗霞的损失承担全部赔偿责任。根据韩宗霞的诉请，结合刘桂英的答辩质证意见及相关法律规定，韩宗霞的损失计算为：医疗费用：1.医疗费53934.47元（住院费44934.47元+后续治疗费9000元）；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。根据韩宗霞的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合韩宗霞的请求确定；3.残疾赔偿金32594元；4.被扶养人生活费1127元（11270元/年×5年×10%÷5人）。韩宗霞的母亲郝爱香1943年04月10日，共有5个扶养义务人，被扶养年限依法应计算5年，参照韩宗霞的伤残等级极其身份性质确定；5.误工费9592.31元（127天×75.53元/天）；6.护理费6398.85元（200元/天×15天+75.53元/天×45天）7.精神损害抚慰金1000元。因涉案交通事故造成韩宗霞残疾，确实给其带来一定的精神痛苦，结合本案实际精神损害抚慰金酌定为1000元；8.交通费300元。根据本案实际，结合韩宗霞的住院天数、人数、次数等酌定300元；9.鉴定费2860元。以上损失共计108556.63元。因韩宗霞认可刘桂英为其垫付医疗费5000元，在扣除上述垫付款后刘桂英尚应赔偿韩宗霞损失103556.63元。综上所述，韩宗霞在本案中因涉诉交通事故应获赔损失共计103556.63元，超出一审法院核定范围的19483.84元，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、刘桂英于本判决生效之日起十日内赔偿韩宗霞各项损失共103556.63元；二、驳回韩宗霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（已减半），由韩宗霞负担219元，由刘桂英负担1161元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于后续治疗费的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据该规定，被上诉人在一审中主张的后续治疗费，是经鉴定意见确定的将来发生的必要合理费用，一审法院予以支持正确。关于被上诉人丈夫卞士光护理费计算标准和时间问题，被上诉人在一审中主张的卞士光的日平均工资未超过根据银行流水核算的涉案事故发生前三个月卞士光的日平均工资水平，一审法院予以支持正确。护理期限的计算，一审法院是根据住院实际发生的和鉴定意见确定的期限计算并无不当，上诉人的主张不能成立。综上，上诉人刘桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人刘桂英负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月三十日法官助理刘玉晗书记员刘佳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9683号 原告：宁波市阳光汽车配件有限公司，住所地：浙江省宁波市。 法定代表人：毛乾明。 委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。 被告：杭州益维汽车工业有限公司，住所地：杭州。 法定代表人：金浙勇。 委托诉讼代理人：童望海，男，1990年12月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：解武，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告宁波市阳光汽车配件有限公司与被告杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月25日、2020年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。第一次庭审中，原告宁波市阳光汽车配件有限公司的委托诉讼代理人费建强和被告杭州益维汽车工业有限公司的委托诉讼代理人童望海到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告宁波市阳光汽车配件有限公司的委托诉讼代理人费建强和被告杭州益维汽车工业有限公司的委托诉讼代理人解武到庭参加诉讼。 原告宁波市阳光汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款848409.57元，并据实赔偿原告利息损失（以拖欠的货款848409.57元为基数，按年利率6%为标准，自原告起诉之日起计算至实际付清欠款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，被告向原告采购遮阳板、备胎盖板等汽车零部件。根据双方的交易习惯，被告以打电话等形式向原告采购货物，原告按被告要求直接发货给被告，双方每月就交易的数量进行核对，经被告确认无误后，原告开具对应的增值税专用发票给被告，被告在收到发票后支付货款。 经统计，自2018年5月至2019年1月，被告累计向原告采购价值为1815180.92元的汽车零配件，但仅支付货款966771.35元，尚拖欠货款848409.57元。 被告杭州益维汽车工业有限公司答辩称：请求驳回原告不合理的诉讼请求，双方存在质保金、索赔款及相应的8.6‰的仓储服务费需要扣除。 原告围绕诉讼请求，依法提交了供货合同、增值税专用发票、询证函、微信聊天截图、录音材料、关于应付到期货款的函。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告对除关于应付到期货款的函外的证据均予以认可，并提交供方质量保证协议。原告对供方质量保证协议没有意见，双方均同意质量保证协议所指向的买卖主体为原、被告。原、被告提交的上述证据，本院对双方认可的证据予以确认并在卷佐证，对应付到期货款的函不予认定。 经审理，本院认定事实如下： 2018年5月7日，原、被告签订《供货合同》，约定被告向原告采购遮阳板、遮阳板固定座，合同自2017年1月1日起至2018年12月31日止执行。其中，合同第12.5条“甲方对停止供货的乙方，将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金。此质量担保金按甲方确认的乙方合同产品质量特性登记对应提取，A类：50万元、B类：30万元、C类：10万元”，附件包括《价格协议》、《供方质量保证协议》。2017年10月6日，原告同杭州易辰汽车工业有限公司签订《供方质量保证协议》，约定遮阳板、遮阳板固定座的零件质量特性等级为C类。 至今，被告尚欠原告货款848409.57元。 本院认为，原告宁波市阳光汽车配件有限公司与被告杭州益维汽车工业有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《供货合同》的约定，标的物价格不含第三方仓储费，但被告对收取的仓储服务费应当向原告开具相应的仓储服务费发票，本案中，双方在往来帐确认时未对仓储服务费进行明确，被告也未开具仓储服务费发票，本院对该部分抗辩不予采纳，被告可另案向原告进行主张。根据《供货合同》和《供方质量保证协议》的约定，被告可在原告停止供货后从应支付的货款中扣留相应的款项作为质量保证金，且质量保证金金额为10万元。本案货款的质保期未届满，原告应在质保期满后向被告主张该部分质保金。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告杭州益维汽车工业有限公司支付原告宁波市阳光汽车配件有限公司货款748409.57元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年12月2日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告宁波市阳光汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6142元（已减半收取），由原告宁波市阳光汽车配件有限公司负担500元，由被告杭州益维汽车工业有限公司负担5642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 刘美莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终266号 上诉人(原审原告)：李成功，男，1961年4月1日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏银川市西夏区。 被上诉人（原审被告）：戴利宁，男，1990年1月1日出生,汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：杨浩，男，1991年6月16日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。 上诉人李成功因与被上诉人戴利宁、杨浩民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李成功上诉请求：1.依法撤销原裁定,指令继续审理。上诉理由：2019年5月10日李成功向银川市金凤区人民法院起诉,要求戴利宁、杨浩偿还借款本金6万元、利息11096元,银川市金凤区人民法院审理认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于用的解释》第二百一十一条规定,因合同纠纷提起诉讼,因被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。戴利宁、杨浩居住地均为固原市原州区,且合同履行地及地址均不在银川市金凤区。故该院将本案移送宁夏固原市原州区人民法院处理。固原市原州区人民法院认为李成功提供戴利宁、杨浩的住址不准确,不能送达起诉状。裁定驳回李成功的起诉。李成功认为原州区法院应依职权査找或者调取戴利宁、杨浩的送达地址或者依法公告送达。请二审法院支持李成功的上诉请求。 李成功向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令戴利宁向李成功偿还借款本金6万元,并支付资金占用期间的利息11096元,并按照年利率6%支付自2019年5月11日起判决确定的还款之日止的利息,共计71096元；2.判令杨浩对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.案件受理费由戴利宁、杨浩负担。 一审法院认为，该院在审理李成功与戴利宁、杨浩民间借贷纠纷一案中，因李成功提供的戴利宁、杨浩住址不准确，经查证后仍然不能确定戴利宁、杨浩的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定：驳回李成功的起诉。案件受理费789元不予交纳。 本院二审查明，戴利宁的户籍所在地为宁夏回族自治区固原市原州区北环路号，杨浩的户籍所在地为宁夏回族自治区固原市原州区东关路176号。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定：“自然人可以其户籍登记的住所或者经常居住地登记的住址为送达地址。”现查明，戴利宁的户籍所在地为宁夏回族自治区固原市原州区北环路号，杨浩的户籍所在地为宁夏回族自治区固原市原州区东关路176号。李成功提供的戴利宁、杨浩送达地址和身份信息准确，不属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定的情形，应当按照该司法解释条文的第一项规定处理。综上所述，一审裁定驳回李成功的起诉错误，应对本案继续审理。李成功的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8283号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴海峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初848号 原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703791816865U，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。 法定代表人：唐勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：杨运秀，女，1954年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告杨运秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市嘉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市嘉泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱玲玲
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初38号原告：李俭上，男，汉族，1967年10月25日出生，住址河南省武陡县。委托诉讼代理人：杨超，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：梁坚，男，汉族，1967年1月1日出生，住址拉萨市。本院在受理原告李俭上与被告梁坚买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达娃 二〇二〇年三月六日书记员 巴桑
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初25号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人李建英，女，1964年12月9日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，初中文化，务农，户籍地广西西林县，现暂住广西西林县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月13日被西林县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年3月6日变更强制措施为取保候审。 辩护人李东硕，广西君从律师事务所律师。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］17号起诉书指控被告人李建英犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人李建英及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月5日下午，被告人李建英驾驶一辆载货三轮摩托车（车牌号：桂Ｅ×××××）装载七根公路防护水泥桩，同时又违规搭载王某1、杨某两人，沿西林县普合乡普合村徕六屯017号门前下坡路段熄火溜坡行驶。在溜坡过程中，摩托车前轮撞到石头致使车身抖动，致使被害人王某1、杨某两人从货厢上跌落至路面上，造成王某1、杨某受伤。王某1经送西林县人民医院救治，于2019年3月14日12时50分抢救无效死亡。 经西林县公安局物证鉴定室检验，死者王某1系颅脑严重损伤颅内出血，导致呼吸、循环衰竭而死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车的制动性能不合格。经西林县公安局交通警察大队认定，李建英承担此道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李建英违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年零六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、谅解书、李建英机动车驾驶证复印件、正三轮载货摩托车机动车行驶证复印件、强制保险标志复印件、保险单复印件、西公{刑}鉴（法）字［2019］000015号鉴定文书、皖中衡司鉴［2019］交鉴字第2891号司法鉴定意见书、（2019）桂1030民初416号民事判决书、被害人王某1的医院证明材料、证人杨某、王某2、王某3的证言笔录、被告人李建英的供述与辩解、辨认笔录、交通事故勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人李建英对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1．李建英的无偿行为属于好意搭乘，且案发时已采取紧急制动，案发后亦穷尽所能赔偿被害人损失；2．被害人王某1、杨某对事故造成的后果应承担主要责任；3．李建英认罪态度好，无犯罪前科；4．李建英赔偿了被害人8.3万元并取得谅解。综上，请求法庭对李建英从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李建英自案发后穷尽赔偿手段赔偿了被害人王某1家属共计8.3万元，2020年3月4日被害人家属对其行为表示谅解。 本院认为，被告人李建英违反道路交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的载货三轮摩托车搭载乘客，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。对于辩护人“李建英的无偿行为属于好意搭乘，且案发时已采取紧急制动”、“被害人王某1、杨某对事故造成的后果应承担主要责任”的辩护意见，本院认为：1．被告人明知其载货三轮摩托车不能载客，仍在装载七根水泥桩的情况下搭载二被害人，后车辆过重在下坡过程中因路况异常、其操作不当而车身跳动，致二被害人从车上跌落、其中一人因头部受伤抢救无效死亡的严重后果，其对此结果的发生存在主观过失，其无偿搭载的行为性质并不影响其交通肇事罪的成立，但可对其酌情从轻处罚。2．李建英于案发后不久，即在2019年3月6日、4月17日的两次供述中均称，其在案发时并未采取制动措施，证人杨某的证言与该供述相互印证。3．道路交通事故认定书认定：李建英承担交通事故的全部责任，王某1、杨某不承担交通事故的责任，李建英对上述认定书签收后表示无异议。故对上述辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于李建英在案发后已穷尽其赔偿手段赔偿给被害人王某1家属8.3万元，到案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关在辩护人的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院结合本案实际、社会危害性、被告人李建英的悔罪表现，决定对被告人李建英从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李建英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  胡 奇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  韦秋婷 书 记 员  贺 微
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执169号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。 被执行人：张磊。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）衢仲网裁字第74315号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月9日立案执行。 本院审查认为，被执行人张磊住山东省莱西市水集街道办事处，为方便本案执行，本案由莱西市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）衢仲网裁字第74315号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 波
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2036号 申请执行人：李云华，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：黄弟六，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人李云华诉被执行人黄弟六借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民特223号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为110000元、执行费1550元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年10月11日、11月29日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况，现本院查明被执行人黄弟六名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现78607.83元、执行费1550元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2036号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄泓锦
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0521行审5号 申请执行人：泸州市泸县生态环境局，住所地泸县玉蟾街道92号，统一社会信用代码11510400MB1617512Y。 法定代表人：沈中良，该局局长。 委托代理人：杜维金，该局工作人员。 被执行人：泸县福集镇金银生猪定点屠宰点，住所地泸县福集镇金银，统一社会信用代码91510521565679997D。 投资人：熊远秋，男，1984年8月23日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人泸州市泸县生态环境局于2020年3月26日向本院申请强制执行泸州市泸县生态环境局于2019年8月20日作出的泸县环罚字〔2019〕51号行政处罚决定。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泸州市泸县生态环境局以被执行人泸县福集镇金银生猪定点屠宰点排放废水氨氮超过水污染物排放标准2.29倍为由，于2019年8月20日作出泸县环罚字〔2019〕51号行政处罚决定：罚款人民币伍拾万元整（小写500000.00元）。 经审理查明，2019年5月23日，申请执行人对被执行人进行检查并对采样池进行取样监测。泸县环境监测站于2019年6月6日提供监测报告（泸县环监字〔2019〕监督（一般）第020号）显示：氨氮监测值为49.3mg/L，超过标准值（15mg/L）2.29倍。被执行人上述情形违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定。申请执行人拟对被执行人予以行政处罚，于2019年7月25日向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书。被执行人限期内未陈述和申辩，也未申请听证。2019年8月20日，申请执行人作出泸县环罚字〔2019〕51号行政处罚决定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项、《四川省生态环境行政处罚裁量标准》编号6之规定，对被执行人作出行政处罚：罚款人民币伍拾万元整（小写500000.00元）。申请执行人于同日向被执行人送达了上述处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。到期后，被执行人未按行政处罚决定履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年2月20日向被执行人送达了《泸州市泸县生态环境局督促履行义务催告书》，催告其收到催告书后十日内依法履行行政处罚决定确定的义务：缴纳罚款人民币伍拾万元整（小写：500000.00元）。经催告，被执行人至今未履行义务。 本院认为，被执行人泸县福集镇金银生猪定点屠宰点排放污水氨氮超过水污染物排放标准2.29倍，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条等规定作出的泸县环罚字〔2019〕51号行政处罚决定事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被执行人收到处罚决定后，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人泸州市泸县生态环境局于2019年8月20日作出的泸县环罚字〔2019〕51号行政处罚决定。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执198号 申请执行人：山东森和建筑工程有限公司，住所地临邑县开元大街临盘段。 法定代表人：霍明祥。 被执行人：临邑加华学校，住所地临邑县临盘街道办事处加华学校。 法定代表人：赵莉。 被执行人：赵静，女，1978年12月15日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：赵莉，男，1977年9月15日出生，汉族，住临邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第441号民事判决书，向被执行人临邑加华学校、赵静、赵莉发出执行通知书，责令被执行人临邑加华学校、赵静、赵莉自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人临邑加华学校、赵静、赵莉至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临邑加华学校、赵静、赵莉名下的银行存款300万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月二十六日 书记员  任 凯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢271号之三申请执行人杨国晶,男,被执行人黄香芳,女,被执行人马恩超,男,关于申请执行人杨国晶与被执行人黄香芳、马恩超民间借贷纠纷一案，本院2016年10月31日作出的（2016）晋0802民初3991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨国晶于2019年3月14日向本院申请恢复强制执行。要求二被执行人立即归还申请执行人借款本金800000元及利息（利息按双方约定月利率2%计算，自2015年5月5日起算至款付清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费14196元及执行费13600元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2017年3月13日查封被执行人黄香芳名下运城市槐树凹北五巷33、35、37号土地，并对该土地进行了评估，评估价格为1348538元，本院依法对运城市槐树凹北五巷33、35、37号土地进行拍卖，买受人张勇以1087830.4元的价格竞买了该土地，本院已对该土地办理过户手续。4、申请执行人已领取拍卖款1087830.4元。5、本院于2018年9月18日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为470000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年三月十八日书记员  许 洁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221财保7号申请人：杨某，男，1968年3月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被申请人：戴某，女，1970年5月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被申请人：郭某，男，1970年8月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，申请人杨某于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴某名下位于龙江县XXXXXXXXX房屋予以查封，诉前财产保全金额为：340,000.00元。申请人杨某以中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人戴某名下位于XXXXXXXXXX房屋予以查封，诉前财产保全金额为：340,000.00元，查封期限自2020年月日起至年月日止。案件申请费2,220.00元，暂由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  窦仕彩二〇二〇年三月二十五日书记员  王丽艳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初770号原告：冯金莲，女，1967年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：许建君，男，1968年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告冯金莲与被告许建君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告冯金莲于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯金莲撤诉。案件受理费663元（已减半），由原告冯金莲负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年三月二十七日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初110号公诉机关内乡县人民检察院。被告人**军，男，1978年6月10日出生，汉族，大专毕业，内乡县宛邦艺术传承保护中心职工，中共党员，户籍所在地河南省南阳市内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月17日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年8月19日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）4起诉书,指控被告人**军犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人**军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月17日0时40分许，被告人**军酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，由南向北行驶至内乡县北关高杆灯路口处，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，**军血液中乙醇含量为166.47mg／100ml。另查，被告人**军于2019年11月5日检举、揭发他人危险驾驶犯罪，经查证属实。上述事实，被告人**军庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人**军供述、证人马某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、内乡县公安局110案件登记表、内乡县公安局立案决定书、内乡县公安局交警大队情况说明、受案登记表、询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告人**军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实当庭认罪，依法可从轻处罚，且被告人**军又揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人**军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年三月五日书记员 来刚阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异32号 申请执行人（异议人）：马利伟，男，1963年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：邱铎晨，男，1989年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：许**，女，1989年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：邱金乐，男，1962年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：王美丽，女，1969年6月21日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人马利伟与被执行人邱铎晨民间借贷纠纷一案中，马利伟申请追加第三人许**、邱金乐、王美丽为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月18日公开进行了听证，申请执行人马利伟到庭参加听证，被执行人邱铎晨、第三人许**、邱金乐、王美丽经本院传唤，均未到庭。现已审查终结。 申请执行人马利伟称：马利伟与邱铎晨民间借贷纠纷执行一案中，许**、邱金乐、王美丽向法院出具执行保证书，约定如邱铎晨不履行和解协议，可追加许**、邱金乐、王美丽为被执行人，现依法申请追加许**、邱金乐、王美丽为本案被执行人。 本院查明：2017年3月31日，本院作出（2017）浙0681民特650号民事裁定书，确认马利伟与邱铎晨于2017年3月31日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心主持调解达成的调解协议有效，调解协议如下：邱铎晨应归还马利伟借款本息合计225000元，款定于2017年4月12日前支付20000元，2017年4月至5月每月月底前各支付20000元，2017年6月至8月每月月底前各支付10000元，2017年9月至10月每月月底前各支付20000元，2017年11月底前支付40000元，2017年12月底前支付30000元，余款25000元定于2018年1月底前付清；若邱铎晨任一期逾期未付，则应加付马利伟违约金20000元，且马利伟有权就未付款项及违约金一并申请强制执行。后经马利伟申请，本院2017年5月27日以（2017）浙0681执4175号立案执行。执行中，2017年9月4日，马利伟与邱铎晨在本院执行局签订和解协议，约定：一、邱铎晨总计支付马利伟人民币265000元，定于2017年9月4日支付35000元，2017年9月开始每月支付5000元，直至全部付清。在按约履行期间暂缓对该案的执行。二、邱铎晨如不按本协议规定的数额时间履行，则按原裁定书继续执行，并自愿接受法院的强制执行等。许**、邱金乐、王美丽于当日向本院出具执行保证书，承诺其为上述和解协议的履行提供执行保证，如邱铎晨不履行该和解协议，其作为保证人自愿代为履行，如未履行担保义务，可追加其为被执行人，并就邱铎晨尚应履行部分债务向其强制执行。 上述事实，由（2017）浙0681民特650号民事裁定书、执行案件立案审查信息表、执行和解协议、执行保证书等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行（2017）浙0681执4175号案件过程中，第三人许**、邱金乐、王美丽向本院书面承诺，自愿按照和解协议约定代为邱铎晨向马利伟履行相应付款义务。因邱铎晨未按和解协议的约定支付款项，马利伟已依照和解协议约定申请按（2017）浙0681民特650号民事裁定书恢复继续履行。许**、邱金乐、王美丽未按其承诺履行付款义务，故本院根据马利伟的申请，追加许**、邱金乐、王美丽为被执行人，在（2017）浙0681民特650号民事裁定书确定的、马利伟尚未受偿的债权范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加第三人许**、邱金乐、王美丽为（2017）浙0681执4175号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吴 洒
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402执保98号 申请人：苏荣福，男，1979年10月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：刘景伟，男，1970年7月1日出生，汉族。 申请人苏荣福与被申请人刘景伟民间借贷纠纷一案，申请人苏荣福于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘景伟银行存款80000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人苏荣福以其所有的房产作为本案申请诉讼财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人苏荣福的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘景伟银行存款80000元或查封、扣押价值相当的财产； 案件申请费820元，由申请人苏荣福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高雨馨
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0121行审4号 申请执行人：井陉县人力资源和社会保障局。住所地：井陉县微水镇建设北路29号。统一社会信用代码：11130121000270246Y。 法定代表人：王彦全，局长。 委托代理人：吴清文，井陉县劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人：梁东芳，井陉县劳动保障监察大队科员。 被执行人：石家庄东天门旅游开发有限公司。住所地：井陉县上安镇白王庄村。统一社会信用代码：91130121754004673B。 法定代表人：张月娥。 申请执行人井陉县人力资源和社会保障局于2020年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月25日作出的井劳监罚字[2019]第001号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年3月9日依法受理，在审查过程中，申请执行人井陉县人力资源和社会保障局于2020年3月31日以该案被执行人已履行相关行政处罚决定内容为由，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人井陉县人力资源和社会保障局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人井陉县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  张树威 人民陪审员  许 莉 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘捧宇 ——
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保17号申请人：陈家国，男，1956年04月08日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：况明芳，女，1967年11月03日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：覃安平，男，1968年09月07日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人陈家国与被申请人况明芳、覃安平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）渝0102执保354号民事裁定书，查封了被申请人况明芳所有的坐落于涪陵区房屋。申请人陈家国于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈家国与被申请人况明芳、覃安平民间借贷纠纷一案，双方已达成调解，被申请人况明芳、覃安平已履行大部分义务，申请人陈家国自愿申请解除被保全财产，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许解除对况明芳所有的坐落于涪陵区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年三月十八日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初242号 原告：胡阳洋，女，1989年7月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告：沈培金，女，1960年1月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告：胡娟，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：杨兴，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告胡阳洋、沈培金、胡娟与被告杨兴买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告胡阳洋、沈培金、胡娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  章震威 二〇二〇年三月十八日 书记员  金沈涛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：章伟，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告章伟银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初999号 原告：黄崇炎，男，1936年8月10日出生，汉族，退休干部，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄宇勇，男，1968年4月12日出生，住龙岩市新罗区，系原告儿子。 被告：刘文强，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄崇炎与被告刘文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄崇炎的委托诉讼代理人黄宇勇到庭参加诉讼，被告刘文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄崇炎向本院提出诉讼请求：判令刘文强归还黄崇炎借款本金265000元，并支付自2012年8月29日起至款清之日止以人民币265000元为本金，按月利率1.5%计算的利息。当庭变更诉讼请求为：判令刘文强归还黄崇炎借款本金265000元，并支付自2012年8月30日起至款清之日止以人民币265000元为本金，按月利率1.5%计算的利息。 事实和理由：刘文强因资金周转向黄崇炎借现金人民币265000元，月利率1.5%，刘文强承诺约定每月月头付利息并付部分本金，但刘文强屡次不遵守承诺，不讲诚信，经与刘文强屡次协商，追讨均无效果。为此黄崇炎特提起诉讼，请求判如所请。 刘文强未作书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，刘文强因资金周转困难向黄崇炎借款，并向黄崇炎出具一份借条，载明：兹向黄崇炎借现金265000元，用于资金周转，利息1.5%，约定月头付息（每月）。黄崇炎向刘文强追讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有黄崇炎提供的借条及当事人的庭审陈述等在案佐证。 本院认为，黄崇炎与刘文强之间的借贷关系，事实清楚，应受法律保护，黄崇炎未能归还借款，属违约行为，应承担限期还本付息的违约责任。现黄崇炎要求刘文强归还借款并支付利息，理由充分，予以支持。刘文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘文强应于本判决生效之日起三十日内归还黄崇炎借款本金265000元，并支付以265000元为本金自2012年8月30日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9869元，减半收取4934.5元，由刘文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈红连（代） 附注： 引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1569号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：袁伟,男，1970年7月13日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人袁伟银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  柳巧玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更386号罪犯韩永伟，男，1971年12月12日生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年11月26日作出(2013)钟刑初字第94号刑事判决，认定被告人韩永伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，连同前罪剥夺政治权利；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年4月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；继续追缴共同犯罪所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。2015年12月30日，本院以(2015)宁刑执字第9504号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2354号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月18日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯韩永伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩永伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯韩永伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处有期徒刑十二年六个月，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩永伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处判处十年以上有期徒、确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯韩永伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初84号原告：朱建平,男,1965年05月24日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：李雪华、徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。被告：汪祺,男,1988年10月14日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。原告朱建平诉被告汪祺健康权纠纷一案，原告现撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系本人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建平撤诉。审判员 曹 志二〇二〇年三月十九日书记员 谢静婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9695号原告向付贵，男，汉族，1961年7月15日出生，住南阳市。被告宋建福，男，汉族，1968年12月6日出生，住南阳市宛城区。被告张瑞端，男，汉族，1968年3月6日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告向付贵诉被告宋建福、张瑞端民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供部分被告的详细送达地址，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案事实无法查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告向付贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年三月二十四日书记员  兰春阳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3563号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，深圳市荣耀互娱科技有限公司运营专员，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，负责人。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司（以下简称深圳荣耀公司）、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（以下简称阿里巴巴北京分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初2882号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司于2020年3月24日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初2882号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费5846元，减半收取计2923元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费625元，减半收取计313元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋鱼水审 判 员 姜丽娜审 判 员 李 洹二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢41号 申请执行人：焦士英，女，1959年9月6日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘兴华，男，汉族，1958年6月5日出生，住安徽省涡阳县。 806050015。 被执行人：韩明侠，女，汉族，1956年10月28日出生，住址同上（系刘兴华妻子） 本院依据已经发生法律效力的（2012）涡诉调民初字第00128号民事调解书，于2020年1月20日立案执行焦士英与刘兴华、韩明侠民间借贷纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2020）皖1621执恢42号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为方便执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执恢42号案件合并执行。 二、终结本院（2020）皖1621执恢41号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李涛 审判员  武磊 审判员  张立 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓康
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0521刑初26号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人陈明军，男，1965年8月14日出生于安徽省亳州市，汉族，中专文化，业务员，户籍地芜湖市鸠江区，住芜湖市经济开发区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2018年9月3日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月30日被当涂县公安局取保候审，2019年8月30日被当涂县人民检察院决定取保候审。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈明军犯伪造公司印章罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员张某、代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2011年11月至2017年7月，被告人陈明军分别以芜湖荣昌中药饮片有限公司业务员、上海悦胜芜湖药业公司业务员、铜陵禾田中药饮片股份有限公司（以下简称“铜陵禾田公司”）业务员的身份，销售中药饮片给当涂县石桥镇石桥卫生室负责人徐春保（已另案处理）以及其他药店、诊所。期间，陈明军私下在亳州中药市场购进中药原材料，在其位于芜湖市大桥镇的住所内加工成中药饮片，并私刻“铜陵禾田中药饮片股份有限公司出库专用章”一枚，通过制造、替换铜陵禾田公司出库单据的方式，将其私自制造的中药饮片与铜陵禾田公司生产的中药饮片一起对外出售。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈明军伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人陈明军到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈明军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈明军拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人陈明军对公诉机关指控其伪造公司印章的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2011年11月至2017年7月，被告人陈明军分别以芜湖荣昌中药饮片有限公司业务员、上海悦胜芜湖药业公司业务员、铜陵禾田中药饮片股份有限公司业务员的身份，向当涂县石桥镇石桥卫生室负责人徐春保以及其他药店、诊所销售中药饮片。期间，陈明军私自到亳州中药市场购进中药原材料，在其位于芜湖市大桥镇的住所内加工成中药饮片，并私刻“铜陵禾田中药饮片股份有限公司出库专用章”一枚，通过制造、替换铜陵禾田中药饮片股份有限公司出库单据的方式，将其私自制造的中药饮片与铜陵禾田中药饮片股份有限公司生产的中药饮片一起对外出售。 上述事实，被告人陈明军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的出库专用章，证人徐春保、陈某、吴某等人的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，书证人口信息登记表、到案经过、当涂县公安局制作的扣押笔录及照片、扣押决定书，被告人陈明军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明军冒用名义，非法制作铜陵禾田中药饮片股份有限公司出库专用章，其行为已构成伪造公司印章罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈明军犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈明军认罪认罚，依法可以从宽处理。参考司法机关社区影响评估意见，对被告人陈明军判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公司的正常活动声誉和社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈明军犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王云 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津亿达科能环保节能科技发展有限公司，住所地天津市静海区独流镇王家营村南200米。法定代表人邢金国，该公司总经理。委托代理人邢承雷，该公司监事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局天津市税务局第二稽查局，住所地天津市河西区解放南路281号。法定代表人朱力，该局局长。再审申请人天津亿达科能环保节能科技发展有限公司因诉被申请人国家税务总局天津市税务局第二稽查局税务行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津亿达科能环保节能科技发展有限公司申请再审称：两审法院认定事实错误。1.申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项，有新的证据足以推翻原审判决，再审申请人已取得涉案唐山银北冶金锻造有限公司销售额353185元系滨州市奥达环保设备科技有限公司的销售额度，与本案没有关联；2.申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项，两审判决认定事实的主要证据不足。被申请人认定的再审申请人应申报销售额353185元，不是再审申请人的销售，被申请人也没有客观证据能证明353185元系再审申请人之销售。综上，两审法院所认定的事实与客观事实不符，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项之规定。请求：1.撤销二审判决；2.由天津市高级人民法院依法改判；3.诉讼费用全部由被申请人承担。本案复查期间，再审申请人补充提交以下证据材料，用以证明再审申请人自2015年12月1日成立至今，未与案外人唐山银北冶金锻造有限公司发生任何业务：证据1.再审申请人于2020年3月13日出具的《说明书》及开票日期为2020年3月13日的《山东增值税专用发票》(No.01309821)；证据2.案外人滨州市奥达环保设备科技有限公司于2020年3月13日出具的《证明》及该公司《营业执照》、《法定代表人身份证明》、身份证复印件。本院经审查认为，再审申请人的上述证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所规定的“新的证据”，属于逾期举证且无正当理由，本院依法不予采纳。本院认为，本案复查焦点是两审判决认定事实是否清楚。被申请人提供的证据能够证明，被申请人根据实名举报进行调查取证后作出涉案《税务处理决定书》，认定再审申请人存在对销售货物未申报纳税的行为，决定再审申请人应补缴增值税286774.74元，应补缴企业所得税25303.65元，自滞纳之日起按日加收滞纳金。基于上述《税务处理决定书》查明再审申请人应补缴税款的事实，被申请人作出被诉《税务行政处罚决定书》，决定对再审申请人应补缴的增值税款处以0.5倍罚款143387.38元，对再审申请人应补缴的企业所得税款处以0.5倍罚款12651.83元，共计156039.21元。本案中，再审申请人对被诉《税务行政处罚决定书》所认定其未申报纳税的事实主张异议，因再审申请人未依法对涉案《税务处理决定书》申请复议或提起行政诉讼，涉案《税务处理决定书》的合法有效性未经法定程序予以否定，故涉案《税务处理决定书》所认定的事实应当作为本案的事实根据，除非人民法院经审查发现涉案《税务处理决定书》存在明显违法。再审申请人否认被申请人认定其与案外人唐山银北冶金锻造有限公司存在未申报销售金额353185元的事实，主张上述销售金额系其法定代表人作为案外人滨州市奥达环保设备科技有限公司的法定代表人，与唐山银北冶金锻造有限公司发生的销售行为。经审查，被申请人提供的证据能够证实，被申请人根据举报线索对再审申请人进行了外围调查，案外人唐山银北冶金锻造有限公司认可与再审申请人存在业务往来并提供了由再审申请人的法定代表人邢金国签字的《改造煤气发生炉协议》、《收条》等证明材料，被申请人的证据能够形成证据锁链证明再审申请人与案外人唐山银北冶金锻造有限公司存在销售行为。再审申请人虽予以否认，但再审申请人提供的证据不足以否定被申请人经调查取证所认定的事实。两审法院认定被诉《税务行政处罚决定书》所认定的事实清楚，并无不妥。两审判决认定事实清楚，再审申请人关于两审法院认定事实错误的主张，缺乏事实根据。综上，两审法院认定被申请人作出被诉《税务行政处罚决定书》的事实清楚，适用法律正确，裁量适当，确认被申请人作出被诉《税务行政处罚决定书》的程序违法，在认定事实、适用法律和审判程序上并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上所述，天津亿达科能环保节能科技发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津亿达科能环保节能科技发展有限公司的再审申请。审判长  邱建民审判员  王雅晶审判员  李 瑾二〇二〇年三月三十日法官助理焦阳书记员牛丽澄
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2866号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张妤婕，女，1988年8月31日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张妤婕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张妤婕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15306号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金107,767.54元、截止至2019年6月24日的利息17,436.32元、以本金107,767.54元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,380.52元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1720号申请执行人龙怡婷。被执行人湖南韩美医疗美容门诊部有限公司。本院依据长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2019]第957号裁决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南韩美医疗美容门诊部有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入11134.8元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年三月十八日书记员  谭欣