wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9294号 原告：姚娟，女，1980年2月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：宋剑，男，1989年6月9日出生，汉族，住浙江杭州市拱墅区。 本院在审理原告姚娟诉被告宋剑侵权责任纠纷一案中，原告姚娟于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚娟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚娟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姚娟负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年三月六日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1439号原告：深圳市众鑫居物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区金稻田路B-118号，统一社会信用代码91440300552147801J。法定代表人：岳彩文，总经理。委托诉讼代理人：肖成仁，北京市东元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110274916。委托诉讼代理人：别业开，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：林楚锐，男，汉族，1966年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：孙静，广东深万鸿律师事务所律师，执业证号14403201111925802。委托诉讼代理人：谭宝君，广东深万鸿律师事务所律师，执业证号14403201911134462。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市众鑫居物业管理有限公司撤诉。案件受理费1291元，由原告深圳市众鑫居物业管理有限公司负担。审判员  张笑然二〇二〇年三月二十四日书记员  庄文瑜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1636号 申请人：临沂金能电力铁塔制造有限公司 住所地：临沂市郯城县李庄家电产业园富民路1号 法定代表人：吴彦东 统一社会信用代码：91371300669342109F 被申请人：河南金马电力建设有限公司 住所地：河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园 法定代表人：马志娟 统一社会信用代码：91410900724126186B 申请人临沂金能电力铁塔制造有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南金马电力建设有限公司所有的价值900000元的财产采取保全。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂金能电力铁塔制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 请求冻结被申请人河南金马电力建设有限公司所有的价值900000元的财产采取保全。 冻结银行账户期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人临沂金能电力铁塔制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹飞飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2362号原告：安徽恒之力建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：李灿，总经理。委托诉讼代理人：吴天柱，公司员工。被告：深圳市奥城景观工程设计有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：黄波，总经理。本院在审理原告安徽恒之力建筑劳务有限公司诉被告深圳市奥城景观工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告安徽恒之力建筑劳务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽恒之力建筑劳务有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年三月十二日书记员  孟芹
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异52号案外人：高杨，女，1978年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高杨对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼4单元1803号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高杨称，其已于2014年12月15日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。申请执行人中建二局四公司称，1.案外人提交的商品房认购书并非正式买卖合同；2.案外人未能证明案涉房屋用于居住且无其它居住的房屋；3.被执行人单方面出具的收据，不能证明案外人已经实际支付了购房款；4.案外人未能证明案涉房屋是否实际入住。综上，案外人提交的相关证据无法证明其已符合法定排除执行的情形，其异议不应得到支持。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达前述裁定书及协助执行通知书，同年12月24日向日出康城公司送达。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，上诉至最高人民法院。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2015年3月23日，案外人高杨与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，高杨购买天悦国际小区M3号楼4单元1803号房屋，该房屋参考建筑面积108.66平方米，总价款762352.00元。2015年3月23日，高杨与日出康城公司签订《补充协议》约定，买受人向出卖人补交差价款9360.00元。2015年3月23日，日出康城公司先后为高杨开具了共计771712.00元购房款的收据。哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具的《不动产登记信息查询结果证明》显示，截止2019年11月15日，案外人高杨名下未查询到房屋信息。再查明，2015年5月8日，日出康城公司取得了案涉房屋的预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”因此，房屋消费者物权期待权依法应优先于建设工程价款优先受偿权予以保护。《异议复议规定》第二十九条对优先保护房屋消费者物权期待权作出了规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人高杨与被执行人日出康城公司签订案涉房屋《商品房认购书》的日期为2015年3月23日，早于本院查封案涉房屋日期。日出康城公司具有案涉房屋的预售许可证，且案涉房屋认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人高杨交纳了全部价款且无其它用于居住的房屋。因此，根据《异议复议规定》第二十九条之规定，案外人高杨可以被认定对案涉房屋享有房屋消费者物权期待权。本案执行依据即最高人民法院作出的（2018）最高法民终922号民事判决，虽确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权，但根据上述司法解释的规定，案外人高杨对案涉房屋享有房屋消费者物权期待权应优先于申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权加以保护，从而排除对案涉房屋的执行。综上，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼4单元1803号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王启胜审判员  王洪亮审判员  李 滨二〇二〇年三月三十一日书记员  毕鹏坤
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初391号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告：郭某，男，1962年2月9日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：李某1，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：申某，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。第三人：高平市农信资产管理有限公司。住所地：高平市农村信用联社诚信信用社。法定代表人：李某2，任经理。委托诉讼代理人：张某，高平市农信资产管理有限公司职工。第三人：李某3，男，1949年11月27日生，汉族，农民，住高平市。原告郭某与被告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行），第三人高平市农信资产管理有限公司（以下简称农信公司）、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原告与被告于2007年3月8日签订的本金为80000元的金融借款合同不成立；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在第三人李某3负责的东山村水泥厂上班。2007年3月8日，第三人李某3与被告协商一致，在原告不知情、未签字按手印的情况下，以原告名义与被告签订了本金为80000元的金融借款合同。2014年8月30日，原告去办理业务时才得知此事。原告多次找被告协商此事未果，被告处工作人员仍然上门向原告催收贷款，并将原告列为失信人员。原告于2015年1月13日向高平市公安局报案，案件受理后，经过侦查，2017年7月19日，因该案超过追诉时效，高平市公安局撤销案件。之后，被告处工作人员不再向原告催收贷款。2019年1月16日，原告在高平新闻专刊上看到第三人农信资产债权催收公告中再次向原告催收贷款。原、被告及第三人农信资产多次协商未果，为维护其合法权益，现诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告高平农商行辩称，原告在知情的情况下贷款。第三人农信公司述称，无答辩意见。第三人李某3述称，当时交代财务办理，原告郭某是否知情，第三人李某3记不清楚了，用个人名义贷款后用于水泥厂属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提供的部分证据予以当庭认证，对当庭未认证的证据现认证如下：原告提供有：1.借款契约、借款申请书、借款合同等借款手续一份；2.高平市公安局的询问笔录、起诉意见书、撤销案件决定书一份；3.2019年1月9日刊登在《高平新闻》上的第三人农信资产向原告催收贷款的公告一份。针对上述证据，原告提供有相应的原件予以佐证，证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以确认。第三人李某3提供有高平市农村信用合作联社不良资产清收大队出具的贷款催收通知书及高平市东山水泥制造有公司出具的证明各一份，第三人提供有相应的原件，证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以确认。经审理查明，原告原系高平市东山水泥制造有限公司的职工，第三人李某3原系高平市东山水泥制造有限公司的法定代表人。2007年3月8日，因高平市东山水泥制造有限公司资金周转需要，第三人李某3及他人以原告名义与被告签订农信借字[07]第0020号《山西省高平县永录信用社借款合同》，贷款金额为80000元，原告本人未在借款申请书、借款合同上签字盖章，该款由高平市东山水泥制造有限公司使用。2015年1月13日，原告向高平市公安局报案；因该案已过追诉时效，2017年7月19日，高平市公安局作出高公（经）撤案字[2017]000008号《撤销案件决定书》。2010年11月23日，高平市农村信用合作联社不良资产清收大队向高平市东山水泥制造有限公司出具贷款催收通知书，载明“你单位借用他人名义在我社贷款43笔，金额902.6万元，目前已全部逾期并积欠利息（积欠利息以银行实际利息为准），现我单位向你单位催收，请尽快筹措资金归还我社贷款本息”。2019年1月16日，第三人农信资产在《高平新闻》报刊上刊登《高平农信资产管理有限公司债权催收公告》，在其公布的不良资产信息明细表中包含上述贷款。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，合同的成立需要具备合同主体、合同标的等要素，且需经过要约、承诺、双方当事人意思表示一致。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案所诉的金融借款合同，双方当事人对该金融借款合同的成立并未达成合意，且高平市公安局的询问笔录及贷款催收通知书能够证明借款申请书、借款合同中原告的签字并非其本人所写，故该金融借款合同不具备成立要件，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告称原告作为原高平市东山水泥制造有限公司股东应当知情，但并未提供证据予以证明，该理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：2007年3月8日农信借字[07]第0020号《山西省高平县永录信用社借款合同》不成立。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高平市农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 牛 姗 二〇二〇年三月三十日书记员 苏贝贝
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执517号之二 被执行人杨摄摄，女性，苍山县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院法律文书立案执行，被执行人杨摄摄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨摄摄在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××48账户内存款人民币1057.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘明 联系方式：05395537060
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初190号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：江波，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告江波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 妮 书 记 员 谭嘉欣
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初258号 原告：邯郸市曙光新型建材科技有限公司，住所地:邯山区代召乡堤南堡村西(邯郸工业园区东区),统一社会信用代码：911304210737207972。 法定代表人：孔令书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董占锋，河北十力律师事务所律师。 被告：江苏熙臣实业有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区东吉大道1号，统一社会信用代码：91320115MA1UQKQ16T。 法定代表人：王海龙，该公司执行董事。 原告邯郸市曙光新型建材科技有限公司与被告江苏熙臣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告邯郸市曙光新型建材科技有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市曙光新型建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费7575元，减半收取计3787.5元，由原告邯郸市曙光新型建材科技有限公司负担。 审判员  代丽荣 二〇二〇年三月十二日 书记员  李丽芬 ——
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保21号申请人：田某，女，1997年6月15日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被申请人：宋某，男，1995年4月2日出生，汉族，住汤阴县。申请人田某于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋某名下豫Ｅ×××××号小型轿车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币6万元）提供担保。本院经审查认为，申请人田某因离婚纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋某名下豫Ｅ×××××号小型轿车一辆。查封期限二年；案件申请费620元，由申请人田某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年三月二十五日书记员  袁 萌
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执386号 苍溪县市场监督管理局、苍溪县寨山安桂华副食店、安桂华： 苍溪县市场监督管理局与苍溪县寨山安桂华副食店、安桂华行政非诉执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，苍溪县市场监督管理局向本院申请执行的(2020)川0824行审1号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10458号之二 申请执行人杨瑞，女，1983年1月10日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人杭州新泽制衣有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。 法定代表人：张雪芳。 申请执行人杨瑞与被执行人杭州新泽制衣有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人杨瑞依据已经发生法律效力的杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2019）348号仲裁裁决向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为被执行人杭州新泽制衣有限公司支付申请执行人杨瑞2018年8月1日至2018年12月31日期间的工资35000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州新泽制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州新泽制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新泽制衣有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新泽制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州新泽制衣有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州新泽制衣有限公司名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月26日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州新泽制衣有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州新泽制衣有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州新泽制衣有限公司法定代表人张雪芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州新泽制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。已对被执行人杭州新泽制衣有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨瑞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史丽虹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初323号 原告：林美忠，男，1963年10月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：朱剑清，男，1977年11月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈艳，女，1975年12月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林美忠与被告朱剑清、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美忠到庭参加诉讼，被告朱剑清、陈艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美忠向本院提出诉讼请求：1．判令朱剑清、陈艳共同偿还林美忠借款30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2．诉讼费用由朱剑清、陈艳负担。事实和理由：2010年2月12日，朱剑清、陈艳因急需用款而向林美忠借款30000元，并出具了借条为凭。后林美忠多番催讨，朱剑清、陈艳均未能还款。 朱剑清、陈艳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年2月12日，朱剑清、陈艳向林美忠借款。同日，林美忠向朱剑清、陈艳交付借款本金30000元；朱剑清、陈艳亦出具借条确认，借条载明“兹向林美忠借人民币叁万元整（￥30000）。借款人：朱剑清、陈艳。二○一○年二月十二日。”后林美忠经多番催讨无果，遂于2020年1月14日诉至本院。 朱剑清、陈艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有林美忠提交的借条及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，林美忠与朱剑清、陈艳之间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，林美忠依法可以随时要求朱剑清、陈艳在合理期限内还款，朱剑清、陈艳未能及时还款已构成违约，应承担清偿责任。案涉借款未约定借款利息，现林美忠要求自起诉之日起按年利率6%标准计算利息，符合法律规定，依法予以支持。朱剑清、陈艳经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱剑清、陈艳应于本判决生效之日起十日内共同偿还林美忠借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率6%标准自2020年1月14日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由朱剑清、陈艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑文钧 二〇二〇年三月三日 书记员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初76号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：莲花县琴亭镇永安北路51号。统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易某辉，男，该行行长。委托诉讼代理人：邹某敏，男，该行客户经理。被告：朱某华，男，1979年2月生，汉族，住莲花县。被告：李某梅，女，1977年12月生，汉族，住址同上。系朱生华妻子。被告：刘某飞，男，1981年02月生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下简称：农行莲花县支行）与被告朱某华、李某梅、刘某飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行莲花县支行的委托诉讼代理人邹某敏到庭参加诉讼，被告朱某华、李某梅、刘某飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金79966.29元及利息1519.76元（利息算至2019年9月20日）。2、要求被告履行连带保证担保责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，被告朱某华向原告申请农户小额贷款8万元，由被告刘某飞提供连带责任保证担保并签订了保证担保承诺书。经原告批准后，被告朱某华于2018年7月24日签约办理贷款，双方约定贷款期限为可自助循环叁年，单笔贷款最长时间不得超过12个月，被告与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同（编号36020120180107466），并在原告网点营业部签订了自助循环贷款合约。后被告通过原告的自助电子设备，使用批准的贷款额度并支取等额现金供家庭经营周转。被告朱某华最近一笔借款时间是2018年7月26日，借款金额捌万元，贷款到期日为2019年7月25日，到期后没有按期履约还款，至今欠我行贷款本金79966.29元及利息1519.76元（利息至2019年9月20日），被告未按合同约定按期还本付息，原告工作人员上门催收多次，被告均不主动及时清偿所欠原告贷款本息，为此，原告只有向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。原告农行莲花县支行为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件、中华人民共和国金融许可证复印件、法人身份证明，证明原告的主体资格；委托代理人身份证复印件、授权委托书，证明原告委托代理人的身份信息；2、三被告身份证复印件，证明三被告的身份信息；3、农户小额贷款业务申请表、面谈记录、照片，证明被告朱某华及李冬梅向我行申请80000元贷款并请被告刘某飞作为担保人等事实；4、保证担保承诺书、收入证明，证明被告刘某飞自愿为被告朱某华向原告借款80000元提供保证担保的事实；5、农户贷款借款合同、签约通知单、业务凭证、放款通知书，证明借贷双方及担保人的约定情况，以及原告按合同约定履行了80000元出借义务；6、交易明细，截图信息，证明被告朱某华未按约定如期还本付息；截至2019年9月20日，被告尚差欠原告本金79966.29元及利息1519.76元。被告朱某华、李某梅、刘某飞未提出答辩意见，也未向本院提供证据。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：2018年7月24日，原告朱某华、李某梅向原告申请农户小额贷款业务，原告农行莲花县支行经审批后与被告朱某华签订了一份农户贷款借款合同（编号36020120180107466）。该合同约定：1、借款金额/可循环借款额度人民币捌万元整。2、自2018年7月26日起至2021年7月25日（额度有效期）止，借款人可在80000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。3、本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。4、按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。5、担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘某飞已在上述合同内签字担保，同意“如借款人不能或未及时按《借款合同》约定向贷款人清偿该项借款本金、利息及其它相关费用等款项五天内，担保人无条件向贷款人一次性清偿贷款本息、违约金，如不能一次性清偿，则同意并授权本人所在单位按月扣除本人的工资及其它收入总和的50%以上来偿还所担保的保证贷款，直至还清贷款本金、利息、罚息、违约金，以及实现债权的各项费用”。之后，原告农行莲花县支行按合同约定向被告朱某华提供贷款。其中，被告朱某华于2018年7月26日通过原告的自助电子设备获得的借款本金为人民币80000元，该借款到期日为2019年7月25日。到期后被告朱某华未按约定归还贷款本金及利息，原告通过系统自动扣划了被告朱某华的银行存款33.71元用以归还本金。截止至2019年9月20日，被告朱某华尚欠原告农行莲花县支行借款本金79966.29元及利息1519.76元。被告刘某飞未代偿上述债务。本院认为，原告农行莲花县支行与被告朱某华之间的农户贷款借款合同意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告朱某华不按合同约定还本付息，已构成违约，应承担逾期还款违约责任。被告刘某飞作为连带责任保证人，对涉案债务负有连带清偿责任。被告李某梅对于借款与被告朱某华具有共同意思表示，并在农户小额贷款业务申请表上签字确认，同意以家庭共有财产承担债务。三被告经传票传唤无正当理由均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告朱某华、李某梅在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行借款本金79966.29元及利息1519.76元，合计81486.05元（自2019年9月21日起至本判决履行完毕之日止的逾期利息、罚息等按借款合同约定计算，息随本清）。二、被告刘某飞对本判决第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费919元（已减半收取），由被告朱某华、李某梅、刘某飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员 贺 茵二〇二〇年三月十六日书记员 贺小星
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初726号 原告：孙凤英，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告孙凤英与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤英的委托诉讼代理人彭辉军被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬4818元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙凤英从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬4818元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告孙凤英劳动报酬4818元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执998号 罗婷婷： 你与胡缪借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1906号法律文书已发生法律效力。申请执行人胡缪于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1906号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向胡缪支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月十日
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初50号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人戴丽容，男，1986年8月4日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，住湖南省新邵县。曾因犯抢劫罪于2006年6月22日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年9月24日被减刑释放。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年10月12日被新邵县公安局刑事拘留，2019年1月6日被新邵县公安局取保候审，2020年3月13日被本院决定取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。 戴友军，曾用名戴友君，男，1987年7月29日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，住湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月29日被新邵县公安局刑事拘留，2019年8月12日被新邵县公安局取保候审，2020年3月13日被本院决定取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人戴丽容、戴友军犯开设赌场罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人戴丽容、戴友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月中旬，被告人戴丽容租用新邵县寸石镇罗黄村村民罗某1的房屋一楼作为门店，在该门店内安放网络赌博平台终端使用器，以开奖的方式召集当地村民赌博。被告人戴友军经戴丽容邀请投入资金1万元入伙，二人约定由戴丽容负责该赌博场所的经营管理与资金管理。该赌博场所于2019年6月18日开始营业，并先后聘请戴某2、戴某1、何某为工作人员，负责店内下注、兑奖等工作。其中，戴某1在赌博场所工作系戴友军安排。2019年7月18日晚，该赌博场所被新邵县公安局寸石派出所查获。经营期间经查实的总经营额达10万元，非法牟利达2.36万元。案发后，被告人戴友军于2019年7月2日主动至新邵县公安局寸石派出所投案。在侦查期间，戴丽容向新邵县公安局缴纳非法所得3万元，戴友军缴纳非法所得11800元。 被告人戴丽容、戴友军在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对上述事实也均无异议，且有追缴物品清单、缴款书、行政处罚决定书、提取笔录、微信转账记录、微信聊天记录截图、照片、户籍资科、前科材料、到案经过；证人戴某1、戴某2、何某、罗某1、罗某2、黄某、罗某3、曾某等人的证言；被告人戴丽容、戴友军的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录等均经庭审质证的证据证明上述事实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人戴丽容、戴友军以营利为目的合伙利用网络赌博平台终端使用器，以开奖的方式召集赌民赌博，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人戴丽容、戴友军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在开设赌场共同犯罪中，被告人戴丽容、戴友军均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴丽容到案后如实供述了自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。戴友军主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴丽容、戴友军在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，被告人戴丽容、戴友军没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。 据此，为打击犯罪，维护正常的社会秩序，对被告人戴丽容适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定；对被告人戴友军适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴丽容犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人戴友军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、公安机关已追缴被告人戴丽容、戴友军的违法所得，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  何文娟 二〇二〇年三月二十三日  法官助理  黄邵峰 代理书记员  罗明俊
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执60号 申请执行人漳州市生态环境局，住所地漳州市龙文区建元东路与迎湖路交叉口翰苑颐园（园顶路4－11号），统一社会信用代码：11350600MB1685793T。 法定代表人李志勇，局长。 被执行人南靖县旺兴畜牧有限公司，住所地福建省南靖县金山镇水美村新乾仔，统一社会信用代码：913506275509688769。 法定代表人王西淮，经理。 申请执行人漳州市生态环境局于2019年9月26日以本院作出的（2019）闽0627行审47号行政裁定书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人南靖县旺兴畜牧有限公司缴纳罚款人民币40000元。 本院在执行申请执行人生态环境局与被执行人南靖县旺兴畜牧有限公司行政非诉执行一案中，于2020年1月8日向被执行人南靖县旺兴畜牧有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人南靖县旺兴畜牧有限公司未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人南靖县旺兴畜牧有限公司发出限制消费令，在执行过程中，本院依法对被执行人南靖县旺兴畜牧有限公司的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币40000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保96号吴金顺：本院执行的申请保全人吴金顺与被保全人吉林省美城园林工程有限责任公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12398号 原告：陈招夫，男，1951年1月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。 被告：江道林，男，1959年2月10日出生，汉族，住温岭市。 原告陈招夫与被告江道林民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款15000元及自2001年4月16日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息（暂计至2019年10月26日的利息为40000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2001年4月15日，被告江道林因需向原告陈招夫借款15000元，月利率为1.2%，并亲笔出具借条一张。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江道林于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈招夫借款本金15000元，并支付自2001年4月16日起按月利率1.2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告江道林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 黄 玲 玲 人民陪审员 陈  晖 人民陪审员 王 意 潮 二〇二〇年三月九日 代书 记员 周博建洒
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初271号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人马某，男，1998年1月4日生，土家族，初中文化程度，务工，住重庆市石柱土家族自治县。因本案于2019年11月3日被行政拘留十日（执行期限自2019年11月3日至2019年11月13日），同年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]788号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年11月3日2时许，被告人马某在杭州市余杭区某店内因琐事与被害人陈某1发生争执，随后被告人马某到旁边港式烧烤店内拿出一把菜刀，并持菜刀将被害人陈某1右脸部砍伤。经鉴定，被害人陈某1的伤势为轻伤二级。 案发后，被告人马某由亲属代为赔偿被害人陈某1人民币2.5万元，被害人陈某1对被告人马某表示谅解。 公诉机关认为，被告人马某的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人马某有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人杜某、胡某、陈某2的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、病历、谅解书；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；证据制作说明、监控视频（光盘）、执法记录视频（光盘）；体表原始伤情记录表及伤势照片；鉴定书；户口证明、行政处罚决定书、执行回执等；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失、获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏敏诙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐琳琳 书记员张欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执526号申请执行人：张国文，男，苗族，1987年9月2日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。申请执行人：赵琼凤，女，彝族，1990年5月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张毅，男，汉族，1986年11月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张国文、赵琼凤与被执行人张毅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43,820.00元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张毅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月三十一日法官助理杨辉书记员张俊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7355号 申请执行人王奕，男，1982年5月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江银莱电子科技股份有限公司，住所地浙江省金华市秋滨街道神丽路616号，组织机构代码:67027203X。 法定代表人庞仁荣。 被执行人庞仁荣，男，1982年10月25日出生，住天台县。 申请执行人王奕与被执行人浙江银莱电子科技股份有限公司、庞仁荣股权质权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9385号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月17日立案执行。 本案执行标的为本金315000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江银莱电子科技股份有限公司、庞仁荣邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，轮候查封了被执行人浙江银莱电子科技股份有限公司名下的浙Ｇ×××××车辆但未实际扣押，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人浙江银莱电子科技股份有限公司的厂房（已抵押），除此之外被执行人暂无财产可供执行未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人浙江银莱电子科技股份有限公司、庞仁荣限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7355号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 邵夏芹 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执7355号 王奕： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初9385号民事判决书,向本院申请执行你与浙江银莱电子科技股份有限公司、庞仁荣股权质权纠纷一案，本院已于2019年12月17日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行工作的情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人浙江银莱电子科技股份有限公司、庞仁荣的财产，已执行到0元，轮候查封了被执行人浙江银莱电子科技股份有限公司的浙Ｇ×××××车辆但未实际控制暂无法处置，轮候查封了被执行人浙江银莱电子科技股份有限公司的厂房（已抵押），除此之外被执行人暂无财产可供执行。 2、将被执行人浙江银莱电子科技股份有限公司、庞仁荣限制高消费（禁止乘坐飞机、高铁等）。 本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、浙Ｇ×××××车辆，查封期限从2020年3月26日起至2022年3月25日止。 2、金华市工业园区M-08地块，神丽路616号厂房，查封期限从2020年3月30日起至2023年3月29日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：董新贵联系电话：0579-82468633 二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执144号申请人单立志，男，1991年11月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人陈生，男，1964年1月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2020﹞黑0203执144号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初242号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行欠款本金20000.00元，诉讼费150元，现全部未执行到位。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈生名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人单立志同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2020﹞黑0203执144号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年三月二十七日书记员 李 峰
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5325号之一申请执行人张宴鸿，1968年9月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆阳区长城路街道沙河口村民委员会。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人王振榆，书记。本院在执行申请执行人张宴鸿与被执行人榆阳区长城路街道沙河口村民委员会债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月25日作出的（2016）陕0802民初7597号民事判决书，权利人张宴鸿于2019年9月26日向本院申请强制执行工程款148500元。负担案件受理费1630元，执行费2150元。本院于同日立案执行。在执行过程中，现查明被执行人榆阳区长城路街道沙河口村民委员会在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人榆阳区长城路街道沙河口村民委员会银行账户中存款（具体冻结、扣划金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人榆阳区长城路街道沙河口村民委员会银行账户中存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬审  判  员      高 仲 荣审  判  员      庞 兴 宇                          二〇一九年十二月四日    书  记  员      王 毛 宁 — 1 —
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更343号罪犯谌高祥，男，1993年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2017年11月1日作出(2017)湘0923刑初259号刑事判决，以被告人谌高祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后,于2018年1月10日交付执行。服刑期至2020年11月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谌高祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余180.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谌高祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谌高祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谌高祥减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初66号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人杨小海，男，1999年11月7日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省普定县。因犯盗窃罪于2018年7月16日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，于同年12月12日刑满释放。因本案于2019年12月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人付富裕，男，1996年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2019年12月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人杨小海、付富裕犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并建议对被告人杨小海判处有期徒刑十一个月，并处罚金；对被告人付富裕判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人杨小海、付富裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控：2019年12月6日晚上，被告人杨小海、付富裕经事先商量，由被告人付富裕驾车至嵊州市经济开发区，后被告人杨小海通过爬落水管道的方式进入陆某1家中，窃得人民币至少3420元、航空纪念币1100元，其中被告人付富裕分得人民币1720余元、航空纪念币500元。 案发后，公安机关从被告人杨小海处扣押苹果手机一只，从被告人付富裕处扣押OPPO手机一只，现暂存于嵊州市公安局；涉案的人民币420元、航空纪念币1100元已由公安机关追回并发还给被害人。 上述事实，被告人杨小海、付富裕在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨小海、付富裕的供述与辩解，被害人陆某的陈述，证人赵某的证言，刑事辨认笔录及照片，搜查笔录、搜查照片，扣押决定书及扣押清单、扣押照片，监控视频，微信转账记录，发还清单，现场勘查笔录、图片说明及现场平面图，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍前科证明，认罪认罚具结书，人员基本信息及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小海、付富裕以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨小海、付富裕在归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，部分赃款被扣押并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨小海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月七日起至二○二○年十一月六日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人付富裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月七日起至二○二○年十月六日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、继续向被告人杨小海、付富裕追缴违法所得人民币三千元退赔被害人陆某；扣押于嵊州市公安局的手机二只由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵浙飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵艳芳 ? 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初66号公诉机关惠民县人民检察院。被告人徐传水，男，1970年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人徐传水犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、吴某出庭支持公诉，被告人徐传水到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年5月9日晚，被告人徐传水在惠民县犄角旮旯水饺馆饮酒后，从该店门前开始驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿恒迈路由东向西行驶，行驶至恒迈路与兴业路路口处时，被惠民县公安局交警大队民警查获。经鉴定，徐传水血液中的乙醇含量为130.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人徐传水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐传水自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人徐传水辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实。被告人徐传水对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐传水到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人徐传水构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐传水如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐传水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年三月二十三日书记员  张巧雅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执607号申请执行人张永汉，男，1970年9月6日出生，住新疆额敏县。被执行人北京中邮创制机电技术有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号。法定代表人童燕平，总经理。申请执行人张永汉与被执行人北京中邮创制机电技术有限公司劳务合同纠纷一案，北京市昌平区劳动争议仲裁委员会于2006年3月27日作出京昌劳仲字（2006）第342号调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人张永汉于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人北京中邮创制机电技术有限公司支付2005年12月至2006年1月工资3000元。本院认为，向人民法院申请执行生效的法律文书应当在法定期限内提出，申请执行人张永汉于2020年1月27日提出申请执行已超过法定申请执行时效。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项的规定，裁定如下：驳回张永汉的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年三月十一日书记员  麻思齐
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初149号 原告：刘立国，男，汉族，现住辉南县。 被告：张锁山，男，汉族，现住辉南县。 原告刘立国与被告张锁山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，上述当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告刘立国诉称：2020年1月19日，被告张锁山驾驶的无号牌北京现代小型汽车在事故地段与韩福顺驾驶原告所有的出租车相撞，造成原告车辆损坏及车内乘客受伤的交通事故。经交警队认定，原告无责任、被告负事故全部责任。由于事故期间物流停运，缺少部分零件，导致原告车辆停运48天，造成停运损失13903.20元，原告修理车辆损失9820.00元。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失9820.00元、停运损失13903.20元，并承担本案诉讼费。 被告张锁山辩称：我不同意给原告赔偿这么多天的停运损失。车辆损失撞哪修哪，不能给原告修机器。我车有保险，投保的是交强险，没有投保商业险。 原告刘立国为证明自已的主张，向法庭出示的证据有：证据一：交通事故责任认定书。证据二：修理费发票及修理清单各一份。证据三：车辆现场损坏情况照片十张。证据四：修理部的营业执照。证据五：出租车租车协议。证据六：证人韩福顺的证人证言。 被告张锁山质证：对证据没有意见。我碰的哪都有照片，该花的钱我同意花，修车四十多天我不同意。 证人韩福顺证明，我当时是驾驶出租车从西向东老客运站后院那条路，在胡同路口那我就停下了。被告从东向西行使，他的车和出租车发生事故，然后撞倒我车上。被告的车撞倒我驾驶的车辆的大灯和保险杠处。然后去交警队处理，交警告诉我让我找地方修车。第二天早上我给保险公司保险，保险公司的人做的记录和拍的照片。然后我们去桥南东顺钣金修理厂修车。赶上春节和疫情，修理厂发不来件，因此修了很长时间。我们白班和夜班就一直没有出车。 本院认为原告提交的证据合法有效，本院依法采信为本案的定案依据。 庭审中经过原、被告的陈述、答辩、质证及上述认定的证据，可证明本案事实如下：2020年1月19日，被告张锁山驾驶的无号牌北京现代小型汽车在事故地段与韩福顺驾驶原告所有的出租车相撞，造成原告车辆损坏及车内乘客受伤的交通事故。经交警队认定，原告无责任、被告负事故全部责任。由于事故期间物流停运，缺少部分零件，导致原告车辆停运48天。 另查明，被告张锁山驾驶的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险。因系三车相撞，各方当事人均同意在保险限额内按比例赔偿1000.00元。 关于原告主张的赔偿金额及项目，本院认为原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据其提交的修理费票据、修理厂证明依法计算，经本院计算，原告合理车辆损失为9820.20元，因事故期间涉及疫情，损失存在有不可抗力因素，本院酌情支持停运损失5000.00元。 关于本案的赔偿责任，本案系一起机动车与机动车之间发生交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。本案中根据交警部门的事故责任认定，本案被告张锁山负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告刘立国的损失已经超过交强险财产损失限额，且就交强险赔偿部分，交强险保险公司拟按损失比例赔偿1000.00元，故应予在张锁山的赔偿责任中扣除1000.00元。 原告刘立国超过交强险财产损失限额的车辆修理费损失8820.20元、停运费损失5000.00元，应由被告张锁山承担全部赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张锁山赔偿原告刘立国经济损失13820.20元。 二、驳回原告刘立国的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后10日内付清。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50.00元减半收取25.00元，保全费170.00元，合计195.00元，由被告张锁山负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 本判决为终审判决，本判决送达后立即生效。 审判员  关红兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋雪君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2617号原告：王大斌，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘晓平，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市安联汽车有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号，统一社会信用代码915002227500528624。法定代表人：令狐昌琴。被告：刘大权，男，1960年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：冯小珍，女，1988年8月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告王大斌诉被告刘晓平、重庆市安联汽车有限公司、刘大权、冯小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王大斌于2020年3月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大斌自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王大斌撤诉。案件受理费减半收取为926元，由原告王大斌负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年三月二十四日书记员  曾源春
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初393号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇,统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈卫民，男,1972年10月24日出生,汉族,四川省武胜县人,住凤冈县,系公司员工。被告：游绍骨，男，1964年5月7日出生，汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。本院于2020年1月10日立案受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告游绍骨物业服务合同纠纷一案，审理中，原告贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年三月二十七日法官助理何凤仪书记员刘志林
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初173号 原告：宜宾市竹都运业有限责任公司，住所地：长宁县长宁镇竹海路三段76号。 法定代表人：夏平,该公司经理。 委托诉讼代理人：罗龙春，男，该公司员工。 被告：杨宗炳，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：龚雪，女，1977年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所：宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。 原告宜宾市竹都运业有限责任公司与被告杨宗炳、龚雪、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告宜宾市竹都运业有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市竹都运业有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市竹都运业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市竹都运业有限责任公司负担。 审 判 员 黄俊春 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2037号申请执行人：重庆机场虹桥商贸有限公司,住所地重庆市。法定代表人：徐胜，该公司董事长。被执行人：河南瀚港进出口贸易有限公司，住所地郑州新郑综保区。法定代表人：贾素革，该公司总经理。重庆机场虹桥商贸有限公司与河南瀚港进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1791号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还租金等案款53,000元。因河南瀚港进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，重庆机场虹桥商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、决定对被执行人法定代表人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南瀚港进出口贸易有限公司负有继续向申请执行人重庆机场虹桥商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月二十日法官助理刘晓露书记员春永佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保25号 申请人：吴汉生，男，1956年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场佈垅作业区。 委托诉讼代理人：林金春，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被申请人：蔡兰花，女，1974年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人吴汉生于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡兰花名下的银行账户（金额以159122.22元为限）。申请人吴汉生以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，经漳浦县公安局交通警察大队认定，2019年11月4日，被申请人蔡兰花驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，自漳浦县黄昌街沿万英北路往府前街方向行驶，逆向行经万英北路本田4Ｓ店门口路段时，其后载的竹筐与对向正常行驶的由吴汉生驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车右后视镜发生刮擦，造成吴汉生受伤，车辆轻微受损的交通事故。蔡兰花负事故全部责任，吴汉生无责任。为防止被申请人蔡兰花隐匿、转移财产，保护申请人吴汉生合法利益，申请人吴汉生提出财产保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结蔡兰花名下的银行账户（金额以159122.22元为限），期限为一年。 案件申请费1315.6元，由吴汉生负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄学军 二〇二〇年三月十九日 法官助理洪秋丽 书记员蔡贤琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30210号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。负责人：李光安，系董事长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201510173471。委托诉讼代理人：邓锦伦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄振华，男，汉族，1969年4月24日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区，被告：彭葵花，女，汉族，1971年3月20日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区，被告：钟娘波，男，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告董振华、彭葵花、钟娘波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟城到庭参加了诉讼。被告黄振华、彭葵花、钟娘波经本院公告传唤期满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄振华、彭葵花立即偿还原告剩余贷款本金30267.29元,利息1168.21元,罚息13463.68元,复利516.56元,本息合计45415.74元(利息、罚息、复利暂计至2019年7月3日,之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止),并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息;二、判令被告钟娘波对被告黄振华、彭葵花的上述债务承担连带保证责任;三、判令被告黄振华、彭葵花、钟娘波承担案件诉讼费和其他一切相关费用(包括但不限于保全费、公告费等)。事实与理由:2014年12月5日,原告与被告黄振华、彭葵花、钟娘波签订合同编号为008062014A0663的《贷款合同》约定:原告向被告黄振华、彭葵花提供循环贷款15万元,用于日常生产经营周转,贷款期限为36个月。本贷款项下月利率为14‰,合同期内执行利率不变。对借款人未能按期支付的本金,自逾期之日起,在合同执行贷款利率水平上加收50%计收罚息;对借款人未能按期支付的利息,自逾期之日起,在合同执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定,被告黄振华、彭葵花采用按月等额本息还款的方式还款。为担保上述债务的履行，被告钟娘波提供连带保证责任担保,保证期间为自《贷款合同》生效之日起至主债务履行期届满后两年。[详见《贷款合同》第七、二十八、三十一、三十五、三十六、三十七、三十八、三十九条]合同签订后,原告于2014年12月8日发放贷款15万元,贷款期限为36个月,自2014年12月8日至2017年12月7日。现该笔贷款已全部到期,截止至2019年7月3日,被告黄振华、彭葵花尚欠原告贷款本金30267.29元,利息1168.21元,罚息13463.68元,复利516.56元,本息合计45415.74元。被告钟娘波亦未代为偿还。综上所述,三被告的行为已构成违约,为维护原告的合法权益,现依法诉至贵院,请求依据我国《合同法》和《担保法》的有关规定支持原告的上述请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：证据1、农商行工商登记信息，证明原告名曾变更的事实。证据2、《小额贷款申请表》，证明申请贷款事实。证据3、《贷款合同》，证明双方权利义务。证据4、借款借据，证明放款的事实。证据5、欠款清单、还款清单，证明欠款、还款明细。证据1为打印件，证据2-5有原件。经核对，原告提交的证据复印件与原件核对一致。三被告未答辩，未作举证及质证。本院经审理认定如下事实：一、2014年12月5日，原告作为贷款人与被告黄振华、彭葵花作为借款人、被告钟娘波作为保证人签订《贷款合同》，约定原告向被告黄振华、彭葵花提供150000元的循环贷款;贷款用途为日常生产经营周转;贷款月利率1.4%;贷款期限从贷款实际发放之日起计算为36个月;按月等额本息还款;借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息;逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利;借款人未能依约还款的，贷款人有权要求借款人提前归还欠款;保证方式为连带责任保证；保证范围为该合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用及代借款人垫付的相关费用；保证期间自合同生效之日起至主债务履行期届满后两年，分期归还的，自合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满后两年。二、2014年12月8日，原告向被告发放贷款150000元，贷款期限自2014年12月8日至2017年12月7日。三、截至2019年7月3日，被告欠原告本金30267.29元，利息1168.21元，罚息13463.68元，复利516.56元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，案涉贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。在合同履行期限内，被告黄振华、彭葵花未按照约定偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本息，已构成违约。原告有权要求被告黄振华、彭葵花提前还本付息。被告黄振华、彭葵花应向原告偿还贷款本金30267.29元、利息1168.21元并支付罚息和复利至债务清偿之日止，对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告钟娘波作为连带责任保证人，依约为被告黄振华、彭葵花的案涉债务提供连带责任保证，故应对被告黄振华、彭葵花的前述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振华、彭葵花应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金30267.29元，利息1168.21元，罚息13463.68元，复利516.56元（上述利息、罚息、复利计至2019年7月3日，利息、罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日）。二、被告钟娘波对被告黄振华、彭葵花所负的本判决第一项所述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告黄振华、彭葵花追偿。三、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，保全费474元，合计1410元，由被告黄振华、彭葵花、钟娘波负担。被告黄振华、彭葵花、钟娘波应在本判决生效之日起十日内向原告径付1410元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 张笑然审判员 杨丽茵二〇二〇年三月二十四日庄文瑜书记员    柏榕楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10号 原告：陈水木，男，1954年8月2日出生汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈波君，浙江民间律师事务所律师。 被告：葛九汉，男，1978年10月5日出生汉族，住慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（统一社会信用代码91330204954235871R），住所地：宁波市鄞州区百丈东路676号。 负责人：纪凤兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 原告陈水木与被告葛九汉、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人保科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈波君、被告葛九汉、被告人保科技公司的委托诉讼代理人牟联章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈水木以其与被告葛九汉驾驶的在被告人保科技公司投保车险的浙Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏为由，向本院提出诉讼请求并明确为：一、判令被告葛九汉赔偿原告陈水木道路交通事故损失共计53305.69元；二、判令被告人保科技公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任。三、判令本案诉讼费由被告承担。 被告人保科技公司答辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，商业险限额1000000元，事故发生在保险期间。对于事故的发生及交警部门对责任的认定无异议。原告的各项损失中，原告已过退休年龄，对于误工费不予认可。鉴定费保险公司不予承担。车辆损失保险公司未定损，不予认可。原告未住院，护理费应按部分护理计算。交通费及营养费由法院认定。 被告葛九汉未作答辩。 案件相关情况 一、事故发生概况 2019年4月22日18时许，被告葛九汉驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车行驶至杭州湾新区北排江东直路由南往北行驶至滨海一路路口右转弯时与沿滨海一路由西往东车道逆向行驶的驾驶电动自行车的原告陈水木发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况 该事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，原告陈水木与被告葛九汉对事故负同等责任。 三、就医及司法鉴定结论 事故发生后，原告在慈溪市第七人民医院、绍兴市上虞人民医院、绍兴市上虞第三医院治疗，诊断为左腓骨骨折。原告伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工期限120日，护理期限45日，营养期限45日。 四、各项损失的认定 1.医疗费 根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为5302.69元。 2.护理费 根据鉴定意见，原告护理期限45日，原告未住院治疗，本院按照部分护理认定原告护理费其中住院23天，本院认定原告护理费4363.15元【70780/365*45*50%】。 3.误工费 根据鉴定意见，原告误工期限120天，原告提供的证据不能证明其固定收入为300元/天。本院根据原告年龄，结合本地区实际，酌情按100元/天认定原告误工费12000元（120*100）。 4.营养费 根据鉴定意见，原告营养期限45日，本院按30元/天计算认定原告营养费1350元。 5.交通费 原告因伤住院治疗，根据就诊次数等情况，本院酌情认定原告交通费600元。 6.鉴定费 根据鉴定费票据，本院认定原告鉴定费700元。 7.财产损失 根据事故认定书，原告车辆损坏，本院酌情认定车辆损失500元。 综上，本院认定各项损失金额为：医疗费5302.69元、护理费4363.15元、误工费12000元、营养费1350元、交通费600元、鉴定费700元、财产损失500元，总计24815.84元。 五、其他查明的情况 事故车辆在被告人保科技公司投保交强险及商业险，商业险限额1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，故被告人保科技公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费5302.69元、护理费4363.15元、误工费12000元、交通费600元、财产损失500元，共计22765.84元。根据本起事故的责任认定，本院认定被告葛九汉应对原告交强险外的损失承担60%的赔偿责任。事故车辆在被告人保科技公司投保商业险，故被告人保科技公司在应在商业险范围内赔偿原告交强险外的损失1230元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司应在交强险范围内赔偿原告22765.84元，在商业险范围内赔偿原告1230元，合计23995.84元，款于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告陈水木其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案案件受理费1133元，减半收取计566.50元，由原告陈水木负担311.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司负担255元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年三月十一日 代书记员 张水莲
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初498号原告：王学富，男，1953年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。被告：梁朝根，男，1971年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。原告王学富与被告梁朝根建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案。原告王学富于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学富在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学富撤诉。案件受理费88元（已减半），由原告王学富负担。审 判 员 丁民二〇二〇年三月十日代书记员 金媚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1966号 申请执行人张某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人朱某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 关于张某与朱某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初3057号民事判决书，已依法向被执行人朱某发出了执行通知书，责令被执行人朱某向申请执行人张某支付砖款160000.00元、案件受理费1750.00元、执行费2326.00元，共计164076.00元。但被执行人朱某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人朱某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，于2019年10月24日对被执行人朱某所有的的位××县房壹套、位于××县房依法予以查封；于2019年10月30日对被执行人朱某所有的×××号五菱牌小型汽车一辆、×××号宝马牌小型汽车一辆依法予以查封；申请执行人张某未对上述房屋提出评估、拍卖申请，未发现被执行人朱某有其它可供执行的财产。本院向被执行人朱某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年三月八日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2537号 申请执行人：王海华，男，生于1986年9月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐泽勇，男，生于1987年11月17日，汉族，住四川省广安市武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院民事判决书（2019）川1602民初3827号民事判决书，受理执行的申请人王海华申请执行唐泽勇买卖合同纠纷一案。于2019年10月8日向被执行人唐泽勇发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人唐泽勇至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付货款152000元及利息。在执行过程中查明：被执行人唐泽勇名下所有的位于广安市广安临港国际农产品（食品）城（一期）1区1-88号门市一个本院在（2017）川1602执718号案件中作首轮查封且在处置过程中，待处置完毕后本案参与分配。被执行人唐泽勇无住房公积金，无工商登记信息，无证券交易，无车辆登记信息；冻结了被执行人唐泽勇名下所有的银行账户、财付通以及支付宝，但余额不足（无银行存款，财付通以及支付宝无余额）。同时本院依职权将被执行人唐泽勇纳入了失信人员名单和限制高消费。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 剑
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程国政，男，1952年10月28日出生，汉族，住孟州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张雯婧，女，2001年5月19日出生，汉族，住孟州市。再审申请人程国政因与被申请人张雯婧机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终3070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程国政申请再审称：一、原判明知原告变更诉讼请求，应当重新指定举证期限而故意未重新指定举证期限，违反法律规定，属程序违法，造成实体侵权。二、原判认定事实的主要证据系伪造，张雯婧代理人赵小三和证人张燕红恶意串通，捏造事实。原判在诉讼中委托焦作诚君法医临床司法鉴定所违法，司法鉴定意见违反相关规定。本院经审查认为，原审根据孟州市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明、张雯婧的病历记录、伤残鉴定意见书、申请人程国政在交警队的陈述等证据，综合认定申请人程国政驾驶车辆发生道路交通事故致被申请人张雯婧受伤，应承担赔偿责任并无不当。申请人认为本案的主要证据系伪造，但未提供充分的证据予以证明。本案伤残鉴定意见书系专业鉴定机构依法定程序作出，且程国政一审时对该伤残鉴定意见予以认可，原审予以采信并无不当。经审查，未发现原审存在程序违法问题，申请人的再审理由不能成立。综上，申请人程国政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程国政的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十五日书记员  靳 笑
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初743号原告：王亚辉，男，汉族，1983年5月25日出生，住河南省新密市。被告：李桂华，男，汉族，1994年8月10日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：旺清亮，男，汉族，1988年3月19日出生，住河南省固始县。被告：白前胜，男，汉族，1984年4月24日出生，住河南省许县。被告：赵新乾，男，汉族，1986年3月25日出生，住河南省新密市。原告王亚辉与被告李桂华、被告旺清亮、被告白前胜、被告赵新乾合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告王亚辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李桂华、旺清亮、白前胜、赵新乾按合同约定偿还原告本金13.85万元、补偿利息5650元，共计14.365万元；2、本案的一切费用由四被告承担。事实与理由：2019年11月13日，原告与四被告签订《二手车买卖合作协议》，因四被告未按合同约定履行合同义务，四被告的行为已经构成违约，为此原告诉至本院。本院认为，原告王亚辉提供的《二手车买卖合作协议》显示：乙方汪清亮，协议中的签名也为汪清亮，但本案原告王亚辉所起诉的被告为“旺清亮”与协议中的“汪清亮”名称明显不一致，本案被告旺清亮主体不适格，对原告的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王亚辉的起诉。本案受理费减半收取为1592元，退还原告王亚辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭胜利二〇二〇年三月二十三日书记员  申艺鸣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢146号 申请执行人：王朝鼎，男，1970年10月10日出生，汉族，住海口市坡博村。 被执行人：郑宏，男，1982年5月29日出生，汉族，住海口市龙华区南沙路。 申请执行人王朝鼎与被执行人郑宏借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初7671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案。本案的执行标的为50780元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，被执行人名下有海口大宏利咨询服务有限公司的投资权益,因不知该司的经营状况，且股权处置难度较大,已与申请人确认不予处置，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产。 四、本院到被执行人住所地所在的国贸社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的230000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  高 杰 审判员  龙晓岚 二〇二〇年三月十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更205号罪犯王翔，男，生于1969年8月，汉族，甘肃省陇南市武都区人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2017年9月8日作出（2017）甘1202刑初289号刑事判决，以被告人王翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年3月1日起至2032年2月29日止）,并处没收个人财产2万元。宣判后，王翔服判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2020年3月24日开庭进行了审理，天水市人民检察院指派检察员张建刚出庭履行职务，罪犯王翔到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，积极参加，努力学习生产技术，爱惜生产设备，遵守劳动纪律，在数据线半成品岗位上，较好的完成了生产劳动定额任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王翔系累犯、毒品再犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯王翔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，其以贩养吸，刑满释放后短时间内又犯罪，社会危害大，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王翔减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月1日起至2031年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  宋一泓人民陪审员  邵作君二〇二〇年三月二十四日法官 助理  张 静书 记 员  唐 瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5544号 申请人：乌云塔那，女，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：玉虎，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：格根塔娜，女，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行乌云塔那申请玉虎、格根塔娜买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5966号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月8日，2020年2月23日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人名下存款837.96元，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5544号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年三月十一日 书记员 吕 智 明