wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2760号原告：叶其英，女，1971年11月27日出生，汉族，住诸暨市。原告：傅胜凯，男，1992年12月27日出生，汉族，住诸暨市。原告：傅孝信，男，1944年7月12日出生，汉族，住诸暨市。原告：郑幼明，女，1944年12月18日出生，汉族，住诸暨市。上述四原告共同委托诉讼代理人：王钱云,浙江兰竹律师事务所律师。被告：徐革伟，男，1970年9月22日出生，汉族，住诸暨市。原告叶其英、傅胜凯、傅孝信、郑幼明与被告徐革伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶其英、傅胜凯、傅孝信、郑幼明的委托诉讼代理人王钱云、被告徐革伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶其英、傅胜凯、傅孝信、郑幼明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50万元，并支付自2012年7月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年7月25日，被告徐革伟向傅建忠借款50万元，约定月利率2%。后经原告催讨未果。被告徐革伟辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。原告叶其英、傅胜凯、傅孝信、郑幼明围绕诉讼请求向本院依法提交了借条、诸暨市公安局城东派出所和诸暨市暨阳街道侣东村民委员会出具的证明、注销户口证明各1份，经质证，被告对其真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2012年7月25日，被告徐革伟向傅建忠借款50万元，并出具借条一份，载明：今向傅建忠借人民币伍拾万元整，利息为月息2分，借期为二个月，到期本息一次性归还。2014年2月25日，傅建忠因疾病死亡。另查明，傅建忠的父母是原告傅孝信、郑幼明，傅建忠与原告叶其英生育儿子原告傅胜凯。本院认为，傅建忠与被告徐革伟之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告徐革伟欠傅建忠借款本金50万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。傅建忠于2014年因病死亡，其第一顺序继承人系本案四原告。现四原告要求被告归还借款本金人民币50万元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告徐革伟应归还原告叶其英、傅胜凯、傅孝信、郑幼明借款本金计人民币50万元，并支付自2012年7月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告徐革伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年三月二十四日书记员 谢周成
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初34号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人陈荣兵，男，1974年3月12日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。2003年12月6日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2012年8月21日因犯故意伤害罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月;2014年12月3日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元;2017年6月27日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元;2018年5月10日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，2018年10月31日刑满释放。因本案于2019年8月13日被开化县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押开化县看守所。 被告人陆小勇，男，1994年6月26日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，农民，住江山市。因本案于2019年8月13日被开化县公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审，经本院决定于2020年3月4日被继续取保候审，现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人陈荣兵、陆小勇犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人陈荣兵、陆小勇均到庭参加诉讼。现已审理终结 公诉机关指控： 1.2019年8月8日夜间，被告人陆小勇到开化县被害人吕某家中，窃得人参、燕窝、海参、胎菊茶、鱼干等物品。 2.2019年8月10日夜间，被告人陈荣兵和陆小勇到开化县被害人方某家中，窃得4200元现金，7箱茅台酒（经鉴定，系假冒注册商标的酒），2瓶梦之蓝白酒，6瓶红酒，一条零一包荷花牌香烟等物品。还在该小区另一户（未找到被害人）家中窃得2瓶茅台酒（经鉴定，其中1瓶系假酒），1瓶五粮液酒，1套茶具和1盒茶叶。经认定，五粮液酒、荷花香烟等部分被盗物品价值4995元。 2019年8月13日，被告人陈荣兵、陆小勇被抓获归案，后均如实供述自己的罪行。2020年2月20日，陆小勇退赔给被害人吕某1400元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人陈荣兵、陆小勇以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈荣兵系累犯，被告人陈荣兵、陆小勇系夜间入户盗窃；被告人陈荣兵、陆小勇均系坦白，且自愿认罪认罚；被告人陆小勇已赔偿损失并取得谅解。建议判处被告人陈荣兵有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人陆小勇有期徒刑八个月，并处罚金，可以考虑适用缓刑。公诉机关提供了被告人陈荣兵、陆小勇的供述，被害人方某、吕某的陈述，证人石某、冷某、郑某等人的证言，价格认定结论书，茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，现场勘验笔录，现场辨认笔录，书证刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍证明等证据证实。 被告人陈荣兵、陆小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致，另查明，2019年10月27日，公安机关将扣押在案的天麻一盒、燕窝一盒、海参一盒以及参六根发还给被害人吕某。被盗的茅台酒（假冒）、红酒、茶具和茶叶经鉴定不予认定价值。案发后，被告人陈荣兵前妻代为退出违法所得4800元，公安机关从被告人陈荣兵处扣押200元，一并发还给被害人方某5000元。2019年11月4日，公安机关将扣押在案的茅台酒三十八瓶、梦之蓝白酒二瓶、硬壳中华香烟一包、荷花（细支）香烟一条、金某（中国红）香烟一包、红酒六瓶发还给被害人方某。 本院认为，被告人陈荣兵、陆小勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈荣兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈荣兵、陆小勇系夜间入户盗窃，本院酌情予以从重处罚。两被告人到案后如实供述自己罪行，且愿意接受处罚，均可以从轻处罚。被告人陈荣兵已赔偿被害人损失，被告人陆小勇已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止），并处罚金6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 被告人陆小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。 扣押在案的茅台酒二瓶，五粮液酒一瓶，茶具一套和茶叶一盒，待查明被害人后某扣押机关予以返还。扣押在案的作案工具口罩四个、电筒三个予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡燕芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  方 婕 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初833号原告：李玉林，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李成文，男，1953年1月17日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：尹坤，男，1984年9月24日出生，汉族，无业，现住凤城市。原告李玉林与被告尹坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林委托诉讼代理人李成文到庭参加了诉讼，被告尹坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告所欠劳务报酬款10910元，并自起诉之日始至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。事实和理由：2016年，被告承揽了东港伊甸园厂房的建设工程。原告经人介绍至被告处务工，受被告雇佣从事土建力工工作，约定由被告每日支付原告工资130元。涉案工程完工后，经核算被告欠付原告劳务报酬10910元。经原告索要，被告于2019年1月17日为原告出具欠据一份，但被告至今未给付原告所欠劳务报酬。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案现有证据可以充分证实原告受被告雇佣，于2016年为被告在多地从事土建力工工作，经核算被告欠付原告劳务报酬款10910元，并有书面欠据为凭。被告至今未给付属于违约行为，故原告要求被告给付劳务报酬款10910元及相应的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹坤于本判决生效后十日内给付原告李玉林劳务报酬款10910元，并自2020年2月26日始至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款给付原告。本判决为终审判决。审判员  李源波二〇二〇年三月十七日书记员  金照岩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初59号 原告:桂林某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。 法定代表人：蒋某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某，广西伏波律师事务所律师。 被告：金某，男，1982年6月13日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林某物业服务有限责任公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告于2020年3月24日以被告已经交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某物业服务有限责任公司撤回对被告金某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取计25元，由原告桂林某物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 陈丽娜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 徐文耀 书 记 员 石秋玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终251号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数附15-16号。负责人：范秋芳，公司总经理。委托诉讼代理人：韩帅，公司员工。被上诉人（原审原告）：王立，男，汉族，1994年2月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。上诉人富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德财险商丘公司）因与被上诉人王立财产保险合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，并于2020年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人富德财险商丘公司的委托诉讼代理人韩帅，被上诉人王立的委托诉讼代理人皇红恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富德财险商丘公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1.一审中上诉人对原评估报告结果不认可，要求重新鉴定并提交书面申请，且说明了部分配件并非本次交通事故造成，未达到更换标准，评估价格未考虑实际维修厂的情况，按照4S价格评估评估缺乏法律依据。上诉人未曾收到有关鉴定事宜通知，更不存在不配合鉴定行为，一审法院以“因富德财险商丘公司不配合本次评估程序致本次评估程序终结”，不准许重新鉴定并径行判决不当。2.王立一审虽提交了评估报告，但并没有提供维修发票、维修清单等证据证明其实际损失，评估报告并不能证明被上诉人的实际修车支出，一审按照评估报告金额认定车辆损失，有违财产损失补偿原则。3.根据商业险条款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，交强险不负责赔付和垫付。本案上诉人承担的是替代赔偿责任，并不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。一审判决上诉人承担施救费、评估费、诉讼费没有法律依据，加重了上诉人的赔偿责任。王立辩称，上诉人在一审申请的重新鉴定，一审法院已经允许，是上诉人不配合鉴定才导致程序终止，一审按被上诉人委托鉴定机构出具的评估意见认定车辆损失并无不当。上诉人主张部分部件与事故无关，并无有效证据证明，二审不应采信。评估费、施救费系法定赔偿项目，诉讼费系因上诉人拒绝赔付产生，均应由上诉人负担。请求二审驳回上诉，维持原判。王立向一审法院起诉请求：1.判决富德财险商丘公司支付保险金46000元（车损41600元、施救费3500元及评估费1300元）；2.本案诉讼费及其他费用由富德财险商丘公司承担。一审法院认定事实：2018年10月18日14时25分许，王立驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶至虞城县利张路刘集苏楼村室门口，与相对方向许贵福驾驶的三轮车相撞，造成两车损坏，王立、许贵福及电动车乘车人蔡玉兰受伤的交通事故。经虞城县公安交警大队认定，王立负事故的全部责任，蔡玉兰、许贵福无事故责任。事故发生后，王立支付施救费3500元。2019年8月20日，河南乐佳旧机动车鉴定评估有限公司根据王立委托，对豫Ｎ×××××号小型普通客车的车损金额作出评估报告：车损总值41600元。为此，王立支付评估费1300元。庭审中，富德财险商丘公司对豫Ｎ×××××号小型普通客车的车损金额申请重新鉴定，因富德财险商丘公司不配合本次评估程序，致使本次评估程序终结。一审另查明：2018年3月12日，王立为豫Ｎ×××××号小型普通客车在富德财险商丘公司投保一份机动车损失险，不计免赔率车损险及第三者责任保险。保险期间自2018年3月12日12时起至2019年3月12日23时59分59秒止。其中，机动车损失保险金额为100000元，且附加不计免赔。一审法院认为，王立因与案外人发生交通事故，导致车辆受损，依法应获得相应的赔偿。王立的车损数额，经有关评估机构评估确认为41600元，该评估结论，应予采信。富德财险商丘公司作为豫Ｎ×××××号小型轿车所投车辆损失保险的承保人，依法负有在车辆损失保险金额内赔偿被保险人即王立车辆损失41600元、施救费3500元的义务。富德财险商丘公司违反诚实信用的民事原则，拒不及时赔偿王立车辆损失，对纠纷的形成应负全部责任。王立有关判令富德财险商丘公司赔偿车辆损失的诉请具有事实和法律依据，应予支持。富德财险商丘公司未及时履行赔偿义务，应当负担本案的评估费、诉讼费用。富德财险商丘公司不承担诉讼费、评估费的辩称无事实及法律依据。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条规定判决：富德财险商丘公司于本判决生效之日起十日内，赔偿王立车辆损失费、施救费45100元。案件受理费475元（已减半收取），评估费1300元，合计1775元，由富德财险商丘公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明：经核实，一审法院重新鉴定程序终止的原因是，上诉人未按一审法院通知要求按时到场选择鉴定机构。本院认为，一审认定涉案事故车辆车损的依据虽为被上诉人单方委托评估，但一审法院根据上诉人要求已允许其重新鉴定申请，由于上诉人在收到选择鉴定机构通知后，未按时到场选择鉴定机构，才导致重新鉴定程序的终结，应视为上诉人自行放弃重新鉴定权利，一审在此情况下根据被上诉人提交的评估意见认定事故车辆损失，符合法律规定。上诉人主张被上诉人提供的评估意见中所列事故车辆损毁部件，其中部分部件与事故无关，并未提交有效证据证明。被上诉人主张的施救费、评估费，系为减少事故损失及查明具体损失数额所支出的合理的必要的费用，属于保险法规定的法定赔偿项目，一审予以支持符合法律规定。本案的诉讼费用，系因上诉人与被上诉人未能协商理赔产生的费用，而且经法院审理上诉人依法应当承担赔付责任，上诉人承担相应诉讼费用亦符合相关法律规定。综上所述，富德财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇二〇年三月二日书记员 李 昊
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执21号 唐冬珍、肖敦旭 本院执行的唐冬珍申请肖敦旭婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月四日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初326号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：伍某某。 原告李某某与被告伍某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告向被告开办的砖厂提供煤炭及煤炭夹子，经双方确认：至2017年元月21日，被告欠煤款40000元；至2020年元月22日，被告欠煤炭夹子款10000元。至今被告只支付原告货款4000元，尚欠46000元经原告多次催讨未果，特向人民法院起诉。 原告为支持其诉讼请求，及围绕其主张的事实，向本院提交由被告伍某某出具的欠条两张。 被告伍某某辩称，第一张欠条的来源：原告向被告提供煤炭夹子的燃烧值达不到标号，影响了被告砖厂生产的砖的质量，给被告造成重大损失。本来欠原告货款是6万元，原告因为理亏，同意被告扣减两万元，作为弥补被告的损失，后陆续还了三次款合计4000元，还欠36000元。第二张欠条的来源：被告因需支付另一个老板的货款暂时有困难，这个老板欠原告有债务，经三方同意债权债务转移，由被告向原告出具了此欠条，约定由被告替这个老板偿还欠原告的债务。总之，原告向被告提供的不合格的原材料，造成被告重大损失，被告将另行起诉原告赔偿损失。 经本院组织庭审质证，被告对原告提交的两张欠条没有异议，本院依法予以采信，应作为本案判案依据，结合双方的当庭陈述，据此本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告持欠条向被告主张权利，符合法律规定。被告对其出具的欠条没有异议，被告应当履行支付货款的义务，据此本院对原告要求判令被告支付货款46000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 由被告伍某某于本判决生效后三十日内支付原告李某某货款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告伍某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧 华 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李玉兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2925号 申请执行人：刘广许，男，1975年11月19日出生，汉族，住嘉祥县。 被执行人：成武县远达果蔬有限公司，住所地成武县大田集镇苇子园村东，统一社会信用代码91371723678123549P。 法定代表人：陈永波，总经理。 申请执行人刘广许与被执行人成武县远达果蔬有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）鲁1723民初1876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成武县远达果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘广许于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人成武县远达果蔬有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知被执行人成武县远达果蔬有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人成武县远达果蔬有限公司未履行义务。 本院于2019年10月21日、2020年2月1日通过网络系统对被执行人成武县远达果蔬有限公司的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，没有查询到被执行人成武县远达果蔬有限公司名下有财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人成武县远达果蔬有限公司名下有房产一处，房产证号：田集-G-54及土地使用权：成集用（2015）第436号（该房产已抵押给银行，且另案查封，该案属于轮候查封）。 本院于2020年3月13日作出（2019）鲁1723执2925号限制消费令，对被执行人成武县远达果蔬有限公司的法定代表人陈永波限制高消费。 本院于2019年12月4日向申请执行人刘广许发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘广许未能提供出其他财产线索。 本院于2020年3月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘广许，刘广许申请终结本次执行程序，刘广许尚有债权235920元及利息未实现。 本院认为，因被执行人成武县远达果蔬有限公司虽有财产，但该财产已抵押给银行，并且其他案件也已经查封，本案属于轮候查封，现在申请执行人申请终结本次执行程序，待该财产处理时申请执行人可申请参与分配。暂无可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁1723民初1876号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的235920元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  袁 状
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终293号 上诉人（一审被告）：安徽福孩子儿童用品有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路289号安徽巨森电器有限公司2#生产车间研发中心4-5层，统一社会信用代码91340100586128350X（1-1）。 法定代表人：杨守昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史付龙，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：舒城县博力非标异型紧固件厂，住所地安徽省舒城县舒茶镇军埠村，统一社会信用代码91341523769000210Q（1-1）。 投资人：芮荣，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 上诉人安徽福孩子儿童用品有限责任公司因与被上诉人舒城县博力非标异型紧固件厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安徽福孩子儿童用品有限责任公司上诉请求,1.撤销一审判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决中，一审法院仅凭被上诉人提供的对账函，未附加相应的购货合同或者送货清单，在法律效力欠缺的情况下就判决上诉人败诉，承担相应的货款，证据链明显存在问题。同时，一审法院没有对被上诉人欠上诉人的6000元增值税发票进行明确。因此请求查明事实，依法改判。 舒城县博力非标异型紧固件厂辩称，1.一审判决认定事实清楚，应予维持。被上诉人亦提交相关证据证明欠货款三万余元，上诉人虽有异议，但并未提供证据或报案；2.上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不应支持；3.上诉人在上诉状中提出的增值税发票问题，一审法院处理正确，上诉人如有异议应当另行起诉。 舒城县博力非标异型紧固件厂向一审法院诉讼请求：判令被告立即支付拖欠货款37810.1元。事实和理由：原被告系业务合作关系。2016年以来，被告一直在原告处订购铆钉，双方不定期付款结算，2018年4月，双方业务终止。2019年7月5日，被告通过原告财务内控提供的对账函结算，截止2018年12月31日，被告计欠原告货款37810.1元，并在确定无异议后盖章反馈原告。后原告多次催款未果。 一审法院认定事实如下：自2016年以来，原被告多次发生买卖关系，由原告向被告出售铆钉。上述事实双方无异议，予以确认。本案争议焦点为被告是否拖欠原告货款。原告提供的对账函系2019年7月5日由被告加盖印章认可，对账函载明被告应付原告37810.1元，被告在“数据相符，准确无误”上加盖了印章。被告虽对印章真实性存在异议，但并未出相反证据或申请鉴定、向公安机关报案，对其主张不予认可。据此确认被告拖欠原告货款37810.1元。 一审法院认为，原被告之间的买卖合同符合法律规定，双方应当依照合同约定履行各自义务。原告已经交付货物，被告理应按照约定支付货款，现被告拖欠货款，原告诉请法和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决：被告安徽福孩子儿童用品有限责任公司于判决生效之日给付原告舒城县博力非标异型紧固件厂货款37810.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告安徽福孩子儿童用品有限责任公司负担。 二审中，舒城县博力非标异型紧固件厂提交销售单据一组，安徽福孩子儿童用品有限责任公司对单据中蒋承心签字的单据认可，对另一人签字的单据认为不知道是谁。本院对舒城县博力非标异型紧固件厂提交的证据中当事人无异议部分予以认定，对于其他单据结合案件事实予以论述。 二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。 另查明，蒋承心系安徽福孩子儿童用品有限责任公司工作人员。 本院认为，本案审理的焦点问题是货款数额的确定及发票的开具问题。 关于本案货款数额确定问题一节，安徽福孩子儿童用品有限责任公司上诉称本案无合同及送货清单，二审中舒城县博力非标异型紧固件厂提交了由安徽福孩子儿童用品有限责任公司员工蒋承心签字的送货单据，且为上诉人认可，故可以确定双方当事人之间存在买卖合同关系。关于双方货款的金额，舒城县博力非标异型紧固件厂提交了由安徽福孩子儿童用品有限责任公司盖章确认的《对账函》，对于《对账函》上签章，安徽福孩子儿童用品有限责任公司并未否认公章的真实性，故该《对账函》可以作为本案的确定货款的证据，应予认定。 至于安徽福孩子儿童用品有限责任公司上诉中提到的以前所欠6000元税务发票问题，不属本案纠纷审理范围，一审法院不予处理正确，安徽福孩子儿童用品有限责任公司可依法另行主张。 综上，安徽福孩子儿童用品有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费746元，由安徽福孩子儿童用品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年三月十六日 法官助理鲍芳 书记员朱雪芬 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7365号 原告:张妙琴，女，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：施才明，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 二原告共同委托诉讼代理人：施政杰（两原告之子），住浙江省杭州市萧山区。 被告:嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 委托诉讼代理人：王江，浙江三惟律师事务所律师。 原告张妙琴与被告嵊州市华夏置业有限公司（以下简称“华夏置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告张妙琴、被告诉讼代理人王江到庭参加诉讼。在审理中查明，施才明与张妙琴系该房屋买卖合同中的共同买受人，故本院依法通知施才明作为共同原告参加诉讼，并于2019年12月30日裁定将本案转为普通程序审理。现本院依法适用普通程序，于2020年3月17日再次公开开庭进行了审理。原告张妙琴、施才明及二原告共同诉讼代理人施政杰到庭参加诉讼，被告华夏置业未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计1004元整；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日，原告与被告签订商品房买卖合同购买被告开发的位于嵊州市房屋。按合同约定于当日向被告支付首付款554409元，剩余房款450000元共计总房款1004409元于2018年7月2日交付房屋的当天付清。合同约定房屋在2018年12月30日前就可以办理房屋所有权证。但时至今日，被告方一直以种种原因拖延办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人林樟全要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应当立即给原告办理好房屋产权证，并按买卖合同第十六条的约定，支付从2018年12月30日至2019年7月19日的己付房价款的千分之壹计算的违约金共计人民币壹仟零肆元整。 被告华夏置业答辩称，1.涉案房屋已抵押给工商银行，原告知道房屋是否已经抵押，原告自己存在过错，应驳回其第1项诉请；2.原告第2、3项诉请依据不足，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。即1.张妙琴、施才明与被告于2018年6月2日签订合同编号为2018060283YS0002582的《浙江省商品房买卖合同》，合同约定张妙琴、施才明购买被告开发的嵊州市兴盛街2599号东城名苑9幢1单元702室商品房，商品房价款为1004409元，张妙琴、施才明应在签订本合同当日支付首付款554409元，剩余房款450000元于2018年6月30日前余款全额付清，付款方式为现金。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2018年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人【自行】【委托出卖人】办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起360日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之壹承担违约责任；2.约定日期起360日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：……②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”等内容；2.2018年6月2日，原告支付了购房款554409元；2018年7月2日，原告支付了余款450000元；3.2017年8月2日，被告办理涉案房屋的浙（2017）嵊州市不动产权第0017366号不动产权证。 另查明，涉案房屋已于2015年8月6日，由张爱君与被告向嵊州市房地产管理中心办理了商品房备案登记，合同号为201508056E2A093361。 本院认为，因涉案商品房涉及另一权利人施才明的利益，故本院依法通知施才明以原告身份参加诉讼，施才明亦予以认可，并表示诉讼请求、事实与理由与张妙琴的一致，系原告施才明对其自身民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。本案中，张妙琴、施才明与华夏置业于2018年6月2日签订合同编号为2018060283YS0002582的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。因涉案房屋已于2015年8月6日，由张爱君与被告向嵊州市房地产管理中心办理了商品房备案登记，目前该房屋事实上和法律上均无法为原告办理过户转移登记手续，故对二原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的诉请，本院不予支持。因被告未能在商品房买卖合同约定的2018年12月30日前将涉案房屋初始登记的《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》交付给原告，按合同约定在交付上述权属证书起的360天内应承担已付房价款的1‰违约责任，故对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1004元的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、嵊州市华夏置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付张妙琴未能按期办理房屋所有权证的违约金1004元； 二、驳回张妙琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告嵊州市华夏置业有限公司负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  尉木根 人民陪审员  张华菲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  马聪儿
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初480号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：于海波，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告于海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  础鲁二〇二〇年三月六日书记员  蒙瀚
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初230号 原告：曹某，男，2008年12月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 法定代理人：曹安法，男，1979年2月8日出生，住浙江省三门县。系原告曹某之父。 被告：余姚市大道跆拳道馆。住所地：浙江省余姚市泗门镇河塍路186号。统一社会信用代码：92330281MA2AGBCY1G。 经营者：蔡伏龙，该馆馆长。 委托诉讼代理人：劳景璟，浙江前湾律师事务所律师。 原告曹某与被告余姚市大道跆拳道馆侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曹某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告曹某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹某负担。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年三月十二日 代书记员  张鲁平
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢44号苏州特雷卡电缆有限公司：重庆天润燃气设备有限公司：关于申请执行人华盛、华明根、钱根保、华静与被执行人尤益民民间借贷纠纷一案，申请执行标的为526870元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16220号 原告：冯秀丰，男，1965年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：李纪大，男，1960年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告冯秀丰与被告李纪大民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因需向被告李纪大公告送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告冯秀丰到庭参加诉讼，被告李纪大经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯秀丰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币162600元整，支付自2017年3月31日起至还清款日止按中国人民银行同种类同期贷款利率的四倍计算的利息。庭审中，原告明确利息请求为要求被告支付自2017年3月31日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年5月，被告因需向原告借款，当时未立下借条，后因被告无还款诚意，在原告催促下，被告于2017年2月31日立下借据一份，合计借款为162600元整，约定利率按同期银行贷款利率四倍计算利息，被告借款后，曾承诺立借据后，能短期归还原告之款，但被告未履行承诺，原告遂具状来院，要求判如所请。庭审中，原告陈述借条出具时间2017年2月31日系当时写错，应当是2017年农历初十。 被告李纪大未作答辩，亦未提交证据。 原告冯秀丰向本院提交借条等证据，本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且能与原告庭审陈述相互印证，本院确认为有效证据。借条落款日期为“2017年2月31日”，显属错误；不过原告仅主张自2017年3月31日起算的利息，从常理分析本案借条形成日期至少应早于2017年3月31日，故对该借条出具日期的认定并不影响对原告诉请是否合理的判断。 经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。后经被告出具借条确认借款金额162600元，利息按中国人民银行同种类同期贷款利率的四倍计算。 本院认为，原告冯秀丰与被告李纪大之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，应属有效。被告李纪大尚欠原告冯秀丰借款162600元及利息，事实清楚，理应承担还本付息的民事责任。原告冯秀丰要求被告李纪大返还借款本金并支付按月利率2%计算的利息，合理合法，且主张的利息也未超出约定范围，本院予以支持。被告李纪大经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李纪大归还原告冯秀丰借款162600元，并支付自2017年3月31日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3552元，由被告李纪大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 审 判 员  韩 华 人民陪审员  周再校 二〇二〇年三月十日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初804号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：赵文强，男，1993年9月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵文强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 冯爱华 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王丽媛 书 记 员 李 辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4555号之一 申请执行人：俞国良，男，1965年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：叶卫锋，男，1977年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5367号民事判决书，于2019年12月2日立案执行申请执行人俞国良与被执行人叶卫锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶卫锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶卫锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶卫锋逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人叶卫锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶卫锋采取了限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞国良，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月十二日 书记员  杜亚钦
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执36号申请执行人：李洪亮，男，1990年6月7日出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。申请执行人：李晓贺，男，1992年4月15日出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：秦建辉，男，1982年9月9日出生，汉族，现住新乐市东名村。本院在执行李洪亮、李晓贺与秦建辉劳动争议一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184民初1520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦建辉支付人工工资147299.5元及拖欠期间的利息。在执行过程中，本院依法向被执行人秦建辉发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人秦建辉有可供执行的财产。本院依法对被执行人秦建辉采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人李洪亮、李晓贺未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人李洪亮、李晓贺同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人李洪亮、李晓贺有要求被执行人秦建辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年三月二十七日书记员  周 宁
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初415号原告：廖金涛，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：金叶帅、王文博，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。第三人：潘胜泉，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省卫辉市北马市。原告廖金涛与被告陈小龙、潘胜泉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告廖金涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法)第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按廖金涛撤回起诉处理。审 判 员  袁培海二〇二〇年三月三十日代理书记员  周纪玉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执167号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：林顺辉，该行行长。被执行人：蹇明，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告蹇明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15342号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蹇明应给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行欠款人民币48837.71元(以下币种同)。因被告蹇明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人蹇明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国邮政储蓄银行账户有少量余额,本院已冻结以上账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人蹇明未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人蹇明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人蹇明名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年三月十九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初165号 原告：余新建，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：胡良全，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省古田县。 原告余新建与被告胡良全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告余新建于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余新建以其与胡良全另行协商处理为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余新建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余新建负担。 审判员  陈承伟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执390号 申请人刘小泉，男，汉族，1972年11月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人王元芳，女，汉族，1964年2月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人王春芳，女，汉族，1988年9月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人王亚男，女，汉族，1981年1月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人侯兴龙，男，汉族，1968年11月22日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行刘小泉与被执行人王元芳、王春芳、王亚男、侯兴龙借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，申请人刘小泉申请撤销对（2020）甘0702执390号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭 亮
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初622号 原告：邵富英，女，住天水市秦州区。 被告：吕建军，男，住天水市秦州区。 原告邵富英与被告吕建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告邵富英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵富英撤回起诉处理。 审判员  刘文振 二〇二〇年三月十八日 书记员  张瀚文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保390号申请人：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区唐王山路578号新世纪清华园1号楼101号商铺。负责人：窦超,行长。被申请人：郑连江，男，1974年1月9日出生，汉族，住济南市章丘区。中国建设银行股份有限公司济南章丘支行诉郑连江借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑连江银行存款22900元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人郑连江银行存款22900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初129号原告：王海备，男，汉族，1942年7月15日出生，住郸城县。原告：刘玉梅，女，汉族，1957年4月20日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。被告：罗义杰，男，汉族，1972年3月9日出生，住郸城县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王天翔，职务：经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。统一社会信用代码：914101006846173505。委托诉讼代理人：王金歌，男，汉族，系该公司员工。原告王海备、刘玉梅诉被告罗义杰、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王海备向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿王海备损失共计65510.8元；2、依法判决被告赔偿刘玉梅损失共计86104.42元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月9日6时50分，罗义杰驾驶“豫Ｐ×××××”自卸货车，顺S329线自东向西行驶至郸城县丽清医院门口时，与前方同向等信号灯由刘拾星驾驶的“豫Ｐ×××××”低速货车相撞，造成王海备受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定：罗义杰负此事故的全部责任；王海备、刘玉梅无责任。为此特依法诉至贵院，望能判如所请。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，就本次诉讼同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年4月10日之前在机动车责任强制保险及第三者责任险限额内就本次诉讼赔偿原告王海备、刘玉梅各项损失共计105000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取1666元，由原告王海备、刘玉梅承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年三月十六日书记员  王 蒙
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0827民初149号原告：云南孟连农村商业银行股份有限公司，住所地：云南孟连县孟连大街31号。法定代表人：许路，该公司董事长。委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李云珍，女，1976年2月19日出生，汉族，云南省孟连县人，住孟连县。原告云南孟连农村商业银行股份有限公司与被告李云珍不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告云南孟连农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并无不当，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南孟连农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南孟连农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张琳二〇二〇年三月十七日书记员  梁晶
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执1100号 彭桂全、刘冬生、李军： 彭桂全与刘冬生、李军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。在执行中，被执行人刘冬生主动履行了本案案款。至此，彭桂全向本院申请执行的(2019)川1322民初1451号民事判决书已全部执行完毕，缴纳执行费2900元，现已经结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初826号原告：何玉东，男，1982年8月10日出生，汉族，住惠民县。被告：曹建英，女，1982年6月10日出生，汉族，住惠民县。原告何玉东诉被告曹建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告于2020年3月6日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予何玉东撤回对曹建英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉东负担。审判员  翟建华二〇二〇年三月六日书记员  马世瑾
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4380号之一申请执行人张锦秀，女，1977年3月12日出生，住天台县。被执行人何卫红，女，1980年1月4日出生，住天台县。申请执行人张锦秀与被执行人何卫红请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1894号民事裁定书，被执行人何卫红应归还申请人张锦秀借款210000元及相应利息，负担案件执行费3050元，但被执行人何卫红未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年12月16日向被执行人何卫红发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何卫红既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人张锦秀未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何卫红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何卫红有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人何卫红有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县始丰街道××小区××单元××室的房地产，本案已依法予以轮候查封，待另案处置后，本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月7日，本院到被执行人何卫红住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张锦秀的涉案债权暂无法实现。2020年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张锦秀，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何卫红目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4380号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何卫红有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年三月十一日代书记员 赵 欣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兖矿东华建设有限公司三十七处。负责人：孟磊，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲先江，该公司员工。委托诉讼代理人：宋付杰，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨美顺，男，1966年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴桂定，男，1969年10月24日出生，汉族，职业不祥，住江苏省扬州市。一审被告：兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司。法定代表人：郭德春，该公司总经理。再审申请人兖矿东华建设有限公司三十七处（以下简称东华三十七处）因与被申请人杨美顺、吴桂定及一审被告兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司（以下简称兖州能化公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东华三十七处申请再审称，东华三十七处虽存在违法分包的行为，但东华三十七处与杨美顺之间并无合同关系，双方不存在约定连带责任的可能。另外，《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释均未规定分包人应对其违法分包行为承担连带责任，故原审判令东华三十七处在本案中就诉争工程款承担连带给付责任，属适用法律错误。综上，请求撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1265号民事判决，依法改判东华三十七处不承担责任；一、二审诉讼费用由被申请人负担。东华三十七处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为,按照原审查明的事实，东华三十七处将案涉工程分包给冒用江苏威达建设有限公司名义的吴桂定，吴桂定之后又以被吊销营业执照的扬州荣祥道路基础工程有限公司名义与杨美顺签订了《建设工程劳务分包合同》。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，应认定前述合同无效。东华三十七处作为违法分包人与吴桂定对案涉合同无效存在共同过错，其违法分包行为和吴桂定将案涉工程再次分包给杨美顺具有因果关系。据此，原审依据查明事实和在案证据判决东华三十七处与吴桂定对诉争欠付工程款承担连带给付责并无不当，东华三十七处关于其在本案中不承担连带责任的再审申请理由不成立。综上，东华三十七处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兖矿东华建设有限公司三十七处的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1648号原告：仲滟。被告：杨景富。原告仲滟与被告杨景富占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。仲滟于2020年3月20日以证据不全为由，等待收集完毕后重新起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，仲滟申请撤回对杨景富的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许仲滟撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由仲滟负担。审判员  张生高二〇二〇年三月二十日书记员  顾佳丽
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初193号原告：陈某某，男，1990年2月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝县。现住富民县。被告：孔某某，男，1983年2月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝县。现住昆明市西山区。原告陈某某诉被告孔某某建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年2月26日立案受理后，于同年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期支付原告劳务费140,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，被告承包了富民县大营工业园区“康龙现代医药物流园区A地块”的相关建设工程，被告承包工程后与原告协商，由被告将该工程中的水电安装、园区地下室、4栋、5栋仓库的给排水等工程交给原告以提供劳务的方式承建，随后原告带领农民工按期完成了上述工程，工程于2018年8月竣工验收并实际交付使用；2018年11月30日，被告与原告就实际所做的工程进行结算并签订书面协议书，协议书明确：截止2018年11月30日，甲方孔某某共应支付乙方陈某某工程款240,000元，此后被告孔某某未支付原告任何款项，仅用其他工程的劳务费抵扣了70,000元。至2019年9月23日，被告尚欠原告工程劳务费170,000元，双方于同日再次签订工程结算清单。扣除李某某分两次代替被告向原告支付的30,000元款项后，被告至今尚欠原告款项140,000元，由于被告一直以其未收到工程款为由不支付原告余下的140,000元款项，致使原告至今未能支付其他农民工的工资，原告实在无奈，只有向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孔某某口头答辩称，我对原告起诉的事实理由没有异议，我现在没有钱付给原告。另外，原告起诉的款项中还有20,000元没有扣减；我与原告签订的《工程工资结算清单》，结算的费用中包含维修金和增加工程的费用，我现在没有收到工程维修金和增加工程的费用，该费用应该扣减；我拿给原告使用的工具，原告到现在都没有还给我，这些工具最少价值10,000元。原告针对诉讼请求向本院提交原告与被告2018年11月30日签订的《协议书》一份、2019年9月23日签订的《工程工资结算清单》一份，欲证明被告欠原告工程款140,000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告针对答辩意见未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述、答辩和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，原、被告签订的《工程工资结算清单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，结算清单合法有效，受法律的保护，被告应当按照结算清单的约定向原告支付工程款。因被告未按结算清单的约定支付原告工程款，现原告起诉请求由被告支付尚欠的工程款140,000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告孔某某在本判决生效后十日内支付原告陈某某工程款140,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元（原告已预交），由被告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  段志能二〇二〇年三月二十六日书记员  周芯竹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8841号之一 申请执行人罗平，男，1972年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人朱恒兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人罗平与被执行人朱恒兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗平向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人朱恒兵返还申请执行人罗平借款250000元、支付利息18123元（以250000元为基数按照年利率6%自2017年9月1日暂计算至2018年11月15日，此后按照上诉标准计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5322元；公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人朱恒兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱恒兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱恒兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱恒兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月26日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人朱恒兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱恒兵未报告财产，本院已对被执行人朱恒兵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱恒兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈加一
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事裁定书                                                                    (2019)苏1283民初6909号之一 原告：王斌，男，1979年7月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：鞠敏，男，1977年3月26日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：鞠经林，男，1946年11月3日出生，汉族，住泰兴市，系被告鞠敏父亲。 被告：叶红，女，1977年12月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 原告王斌与被告鞠敏、叶红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告王斌于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王斌撤回起诉。 案件受理费减半收取计1950元，保全费300元，合计2250元，由原告负担（已交）。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  叶建生 人民陪审员  陈 融 二〇二〇年三月九日 书 记 员  吕 佳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初447号 原告：李汉朋，男，汉族，1954年8月13日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:万云大,叙永县落卜法律服务所法律工作者。 被告：四川兴盛泰建设工程有限公司，住所：古蔺县大村镇府前路94号。 法定代表人：何川。 委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。 原告李汉朋与被告四川兴盛泰建设工程有限公司提供劳务者受害责任一案，本院于2019年3月4日立案。原告李汉朋在本院通知的案件受理费预交期间向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李汉朋有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李汉朋对被告四川兴盛泰建设工程有限公司的起诉。 审判员  刘彬 二〇二〇年三月五日 书记员  何芳
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审36号申请执行人：灵璧县卫生健康委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路243号，统一社会信用代码113413230032012708。法定代表人：李先宏，主任。委托代理人：李栋，灵璧县卫生监督所工作人员。被执行人：徐某某，男，汉族，1952年1月22日出生，住灵璧县。申请执行人灵璧县卫生健康委员会以被执行人徐某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵璧县卫生健康委员会灵卫医罚[2019]15号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：1、罚款捌仟元整（8000元）；2、加处罚款捌仟元整（8000元）。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县卫生健康委员会作出的灵卫医罚[2019]15号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，其加处罚款数额亦符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县卫生健康委员会灵卫医罚[2019]15号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执548号之二十被执行人徐龙相，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执548号之二十裁定书，于2020年03月31日向被执行人徐龙相发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐龙相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐龙相在山东省农村信用社联合社917031210010100827560,0账户内存款人民币137577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢91号申请执行人：杨红星，女，1971年10月1日出生，汉族，南昌市人，江西中医药高等专科学校教师，住抚州。被执行人：周国华，男，1967年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，个体户，户籍所在地抚州市临川区，现住。本院在执行申请执行人杨红星与被执行人周国华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨红星与被执行人周国华达成长期和解协议，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2421号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张晓东人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月三十日书记员 全                 武
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执608号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：邓孟均,男性,1974年7月12日出生,住仁寿县。 被执行人：邓光全,男性,1952年6月8日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人邓孟均、邓光全借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执608号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十一日 书记员 石梦杨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6356号之一 申请执行人：许长江，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：祝志平，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：赖崇葆，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张海蓉，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初865号民事判决书，于2019年11月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款500000元及利息，保全费3070元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费8900元。被执行人依法应承担本案执行费10055元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划赖崇葆名下银行账户存款3858.19元；已查封赖崇葆名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续、轮候查封张海蓉名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月20日，扣除案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十日 书记员 李 浩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初321号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5175号 原告：周卫林，男，1968年6月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州华实房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号云星?中央星城11号楼2702办公室。统一社会信用代码：91360702563821080W。 法定代表人：潘希广，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：钟良勇，男，1990年1月2日出生，住江西省赣州市于都县。系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告周卫林诉被告赣州华实房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告周卫林于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣州华实房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周卫林撤回对被告赣州华实房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2594元,减半收取1297元，保全费1120元，由原告周卫林负担。 审 判 长  温文斐 人民陪审员  吴 军 人民陪审员  周建生 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  敖鹤雯 书 记 员  李宛恩
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢95号申请执行人王存章与被执行人卢湛友民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢湛友未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2351号民事调解书书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年三月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢32号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人杨慧、于芬借款合同纠纷一案的的（2017)湘0102民初913号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年三月三十日书记员 梁佳辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初325号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张勇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告张勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张勇向原告平安财保公司支付理赔款25197.85元；2、判令被告张勇向原告平安财保公司支付保费710.57元；3、判令被告张勇向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款25197.85元为基数，自2015年12月3日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费1200元和诉讼费用由被告张勇承担。事实与理由：被告张勇向原告平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单号码为118××××01340356，用于被告张勇向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告张勇每月应支付保费760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告张勇应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向原告平安财保公司支付违约金。被告张勇基于上述保险，向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，贷款金额40000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告张勇指定账户放款。但后因被告张勇未按期还款，原告平安财保公司依据以上保险单约定,于2015年12月3日向重庆银行解放碑支行赔偿25197.85元，且截至理赔日，被告张勇尚欠原告平安财保公司保费710.57元未付。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告张勇催讨无果，故提起本案诉讼。被告张勇未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告张勇与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告张勇提供借款40000元，借款期限为36个月，从2014年5月14日起至2017年5月14日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年5月14日，被告张勇就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费760元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2014年5月14日向被告张勇发放借款40000元后，被告张勇未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年12月3日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计25197.85元，其中本金24557.79元、利息587.06元、罚息53元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告张勇出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年12月3日，被告张勇尚欠保险费710.57元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人消费信贷保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张勇与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告张勇与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告张勇未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告张勇归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告张勇收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25197.85元，并支付从2015年12月3日起至付清之日止，以理赔款25197.85元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告张勇在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费710.57元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费521元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年三月二日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19629号 原告：赵杨献，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：段海泳，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：武义鑫茂工贸有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区温州工业城（浙江爱米荠工贸有限公司内），统一社会信用代码91330723062044551U。 法定代表人：段海泳，执行董事。 原告赵杨献为与被告段海泳、武义鑫茂工贸有限公司合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告申请财产保全，要求查封被告武义鑫茂工贸有限公司所有的机器设备，本院依法查封了被告武义鑫茂工贸有限公司所有的各种型号的六台塑料注射成型机。本案依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵杨献及其委托诉讼代理人赵杨根到庭参加了诉讼。被告段海泳、武义鑫茂工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵杨献向本院提出诉讼请求：1、判令被告段海泳立即返还原告投资款90万元及利息损失（从起诉之日起按年息6%计算至实际履行之日止）；2、判令被告段海泳支付原告为实现债权所需的律师代理费2万元；3、判令被告武义鑫茂工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年，原告投资被告武义鑫茂工贸有限公司135万元，占公司20％股份，利润亏损按比例分配。2019年8月26日，被告段海泳同意原告退股，经双方结算，被告段海泳分期返还原告投资款90万元，且约定任何一期逾期的，原告有权以全部未付款项向被告段海泳主张权利，同时也约定案件管辖及维权费用由被告段海泳承担。嗣后，被告段海泳未有分文支付，虽经原告多次催讨，但均无果。而被告武义鑫茂工贸有限公司尽管对被告段海泳债务承担担保，但也未有履行担保义务。特起诉，请求判如所请。 被告段海泳、武义鑫茂工贸有限公司均未作答辩。 经审理查明，2015年4月1日，被告段海泳与原告赵杨献、案外人周勇共同出资成立武义鑫茂工贸有限公司，并达成《协议》，约定：赵杨献投资135万元，占公司20％股份，周勇投资69.8万元，占公司20％股份，段海泳投资300万元，占公司60％股份。2019年8月26日，原告赵杨献（甲方）与被告段海泳（乙方）签订《协议书》一份，约定：一、经结算，乙方应返还甲方投资武义鑫茂工贸有限公司投资款90万元；二、具体还款日期如下：2019年10月至12月每月还1万元，2020年1月至3月每月还2万元，2020年4月起每月还3万元以上，至2020年12月25日还清，任何一期逾期的，甲方有权以全部未付款项向乙方主张权利；三、因本协议发生争议，甲方有权向甲方所在地提起诉讼，维权费用由乙方承担；担保人武义鑫茂工贸有限公司对乙方上述债务承担连带责任保证，保证期间为三年。到期后，被告段海泳未按约还款，被告武义鑫茂工贸有限公司亦未尽担保义务。原告提起诉讼并支付律师费2万元。 上述事实有《协议》一份、《协议书》一份、《委托代理合同》一份、律师费发票一份及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，应确认有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定被告段海泳应从2019年10月始分期返还原告赵杨献的投资款90万元，被告段海泳未按期返还，应承担违约责任。原告赵杨献除了有权要求被告段海泳全部返还投资款90万元并赔偿相应的利息损失外，还应承担原告赵杨献为实现债权支付的律师费2万元。被告武义鑫茂工贸有限公司为被告段海泳的上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告段海泳、武义鑫茂工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段海泳于本判决生效后十五日内返还原告赵杨献投资款90万元及利息（从2019年11月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告段海泳于本判决生效后十五日内支付原告赵杨献律师费2万元。 三、被告武义鑫茂工贸有限公司对被告段海泳的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，财产保全费5000元，由被告段海泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  洪金星 人民陪审员  杨丽青 人民陪审员  龚静兰 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈雅萍
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执303号 梁斌、沙清云： 本院于2020年3月11日依法受理的申请执行人梁斌与被执行人沙清云机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2019年11月28日作出的已产生法律效力的（2019）湘0724民初1915号民事判决书。该民事判决书第二项确定：沙清云赔偿梁斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费6342.50元。在执行过程中，该民事判决书第二项所确定的应由沙清云履行部分已于2020年3月25日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2019）湘0724民初1915号民事判决书第二项所确定的应由沙清云履行部分已经全部执行完毕，申请执行费50元已收，申请执行人梁斌基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1915号民事判决书第二项所确定的应由沙清云履行部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1108号 申请执行人：吴应洪，男，1987年9月27日出生，汉族，原住云南省昭通市永善县码口乡码口社区居委会上坝一社99号，现住云南省普洱市思茅区。 被执行人：张艺晴，女，1993年3月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人吴应洪与被执行人张艺晴民间借贷纠纷一案中，因张艺晴拒不按生效法律文书所确定履行义务，吴应洪向本院申请强制执行，请求强制执行张艺晴偿还借款本金42000元及利息。本院于2019年11月1日向张艺晴送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。张艺晴拒不报告财产状况，本院对张艺晴纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，张艺晴无财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执870号龙作斌、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人龙作斌与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人龙作斌20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执175号申请执行人唐广凤，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人何仁新，男，1974年12月15日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人蒋新伟，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人唐广凤与被执行人何仁新、蒋新伟劳务合同纠纷一案，被执行人何仁新、蒋新伟于2020年3月23日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初69号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7845号之一原告：陈素霞，女，汉族，1962年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：谭红涛，男，汉族，1989年5月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：谭国立，男，汉族，1988年4月27日出生，住江苏省昆山市。原告：刘淑贤，女，汉族，1931年5月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。四原告共同委托诉讼代理人：王占民、何纪春（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：白雪立，男，汉族，1976年1月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市丰盛物流有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：朱会真，职务：总经理。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：黄鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：张天鹏，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。法定代表人：杨广伟职务：经理。委托诉讼代理人：黄金玉，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：王华，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨帆，系该公司员工。被告：陈自军，男，汉族，1970年1月9日出生，住河南省柘城县。原告陈素霞、谭红涛、谭国立、刘淑贤诉被告白雪立、陈自军、商丘市丰盛物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、陈自军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月5日作出（2019）豫1403财保90号民事裁定书，查封被申请人白雪立驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××/豫NH547挂号大运牌重型半挂牵引车一辆。本案于2019年11月5日准予原告陈素霞、谭红涛、谭国立、刘淑贤撤回对被告陈自军、商丘市丰盛物流有限公司、白雪立起诉。本院认为：本案于2019年11月5日准予原告陈素霞、谭红涛、谭国立、刘淑贤撤回对被告陈自军、商丘市丰盛物流有限公司、白雪立起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告白雪立驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××/豫NH547挂号大运牌重型半挂牵引车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年三月三日书记员 孙雪敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保91号申请人：孟志敏。被申请人：蔡毅。申请人孟志敏与被申请人蔡毅民间借贷纠纷一案，申请人孟志敏于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蔡毅名下价值4000000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人孟志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡毅名下银行存款4000000元或查封相当价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年三月十六日法官 助理  高 俊代理书记员  董婷予附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4618号之一申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路25号，组织机构代码550532490。法定代表人高建岗。被执行人汪卫国，男，1974年6月14日出生，住绍兴市上虞区。被执行人王亚平，女，1974年11月11日出生，住绍兴市上虞区。原告华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告汪卫国、王亚平保证合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初5723号民事判决书已经发生法律效力。因两被告未履行，原告华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人汪卫国、王亚平给付人民币1629718.88元及相应利息。被执行人汪卫国、王亚平依法应承担执行费18697元，诉讼费9734元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人汪卫国、王亚平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人汪卫国、王亚平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪卫国、王亚平未履行且未报告财产情况。执行过程中，本案已查封被执行人汪卫国名下浙Ｄ×××××车辆，因未实际控制，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人汪卫国、王亚平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人汪卫国、王亚平名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。截止2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪卫国、王亚平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪卫国、王亚平拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将被执行人汪卫国、王亚平纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪卫国、王亚平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4618号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇二〇年三月三十日书记员 韩 婧
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1682号 申请执行人廖林香，女，1968年10月16日出生，住武义县。 被执行人吴伟，男，1959年12月19日出生，住武义县。 关于申请执行人廖林香与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初834号调解书已发生法律效力。申请执行人廖林香于2019年07月31日向本院申请执行，要求被执行人吴伟支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴伟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴伟。申请执行人廖林香向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴伟目前无财产可供执行，申请执行人廖林香亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1682号案终结本次执行程序。申请执行人廖林香今后若发现被执行人吴伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈             硕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初286号原告：李某，女，1979年1月8日出生，汉族，住海安市。被告：许某，男，1977年5月22日出生，住海安市。原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 员 王维申二〇二〇年三月二十三日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初719号 原告：深圳市前海慧龙环保科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300322241878R。 法定代表人：庄键，该公司董事长。 被告：太仓适度纸业包装有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇富豪开发区1幢，统一社会信用代码91320585MA1MR4RP3T。 法定代表人：庄锐。 原告深圳市前海慧龙环保科技有限公司与被告太仓适度纸业包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告深圳市前海慧龙环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知指定七日期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市前海慧龙环保科技有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 王 坤 人民陪审员 金 华 人民陪审员 杨培兰 二〇二〇年三月十七日                                                               法官助理胡浩                                                            书记员陆雨舟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初407号原告：张某，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：何某，女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告张某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  江海兰二〇二〇年三月二十三日法官助理邵雪梅书记员张润琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初554号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：张池，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张池追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费10元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾 珣
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2020）陕0581行审2号申请执行人：韩城市综合行政执法局。统一社会信用代码：11610581305557803A。法定代表人：李西峰，系该局局长。被申请执行人：陕西盘乐实业集团有限公司。统一社会信用代码：9161058135230194XW。法定代表人：候亮，系该公司负责人候亮，系该公司负责人。申请执行人韩城市综合行政执法局向本院提出申请，请求执行其于2019年4月24日作出的韩综执（直）罚决字（2018）第1002号《行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对韩城市综合行政执法局于2019年4月24日作出的韩综执（直）罚决字（2018）第1002号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。 审  判  长   徐  涛  审  判  员   薛  萍                               人民陪审员   王敏成                              二〇二〇年三月十日 书  记  员   晋一鸣