海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民初811号原告：海南三叶投资有限公司。住所地：海南省海口市龙华区海秀路100号办公楼7楼6间房。统一社会信用代码：91460000399259566M。法定代表人：孙彪，经理。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨文静，海南方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长奋，海南方圆律师事务所律师。被告：湖南省第四工程有限公司。住所地：邵阳市双清区东大道675号。统一社会信用代码：91430500185520490U。法定代表人：周先平，董事长。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：齐艳宇，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南省第四工程公司海南分公司。住所地：海口市海秀大道秀英村118号。注册号：460100000008115。负责人：周金生。被告：海南豪利恒实业投资有限公司。住所地：海口市国贸大道48号新达商务大厦2503房。注册号：460000000146425。法定代表人：洪源，董事长。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：洪流，男，汉族，1962年4月13日出生，住址：海南省海口市，该公司总经理。公民身份号码：×××。原告海南三叶投资有限公司（以下简称三叶投资公司）与被告湖南省第四工程有限公司（以下简称第四工程公司）、湖南省第四工程公司海南分公司（以下简称海南分公司）、海南豪利恒实业投资有限公司（以下简称豪利恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日进行了公开开庭审理。原告三叶投资公司的委托诉讼代理人杨文静、陈长奋，被告第四工程公司的委托诉讼代理人齐艳宇，被告豪利恒公司的委托诉讼代理人洪流到庭参加了诉讼，海南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三叶投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令海南分公司和第四工程公司返还三叶投资公司多支付的工程款3877.29万元及利息（工程款数额具体以司法鉴定结论与三叶投资公司已付款差额为准，利息自三叶投资公司起诉之日起算）；2.请求判令豪利恒公司对上述第1项请求确定之工程款及利息承担连带清偿责任；3.请求判令第四工程公司、海南分公司、豪利恒公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：海南三叶制药厂有限公司（以下简称三叶制药厂）与豪利恒公司于2004年5月19日签订《项目合作开发合同》，约定由三叶制药厂和豪利恒公司合作开发三叶水榭住宅项目（后改称绿谷康都），双方还约定“项目所有的建筑工程均由豪利恒公司负责运作（含指定承包商及供应商等）”“中标后的项目工程总包商与三叶制药厂签订施工合同，但所有工程款由豪利恒公司负责支付，并设定豪利恒公司为支付工程款的担保方”。豪利恒公司利用上述约定，自行挂靠于海南分公司，并指定海南分公司作为绿谷康都项目的施工方，随后三叶制药厂与海南分公司于2005年8月10日签订了《建设工程施工合同》，由海南分公司承包绿谷康都1#、5#住宅楼、A、B商铺工程，工程承包价为15268852.98元。随后，豪利恒公司与三叶制药厂原总经理恶意串通，违反《项目合同开发合同》的关于豪利恒公司承担工程款支付责任的约定，多次向三叶制药厂发来《用款审批单》要求支付工程进度款，三叶制药厂经原总经理吴明审批后向海南分公司支付工程款共计6032.5万元。海南分公司收取上述款项并扣除税费后将剩余款项转至豪利恒公司账户。按照豪利恒公司的核对数额并在三叶公司总经理吴明的安排下，三叶投资公司与海南分公司签订了《工程造价确认书》，确认工程造价为3932.5万元。涉案工程经海南省审计厅立项审计后，三叶制药厂聘请海南中明智工程造价咨询有限公司对涉案工程量及工程造价进行复核审计并出具《三叶·绿谷康都项目工程竣工结算审计报告》，海南分公司施工部分工程造价为2155.21万元，比《工程造价确认书》确认的造价3962.5万元减少1807.29万元，审减45.61%。主要问题是：原结算未按合同约定比例下浮，虚增356.63万元；主体工程重复计价，虚增333.68万元；室外工程重复计价，虚增252.2万元；甲供材料未从施工方结算内扣减，虚增217.88万元；重复套价、虚增工程量及工程子目等，虚增521.15万元；未按合同约定或定额规定的工程类别取费，虚增125.76万元。2018年1月8日，海南省高级人民法院出具（2017）琼刑终127号刑事判决书认定：“2004年5月，洪流以海南豪利恒实业投资有限公司名义承建了三叶药厂公司‘三叶数码城三叶水榭’项目，为感谢被告人吴明在项目立项、审批、建设等方面提供的帮助，2005年至2009年期间，洪流以拜年、探望吴明生病住院的父母、干股分红等名义，先后9次在海口康年皇冠酒店、吴明办公室等地点送给吴明共计361万元，其中56万元系吴明以借为名，主动向洪流索要。”。即豪利恒公司与三叶制药厂原总经理吴明存在恶意串通行为。2015年，三叶投资公司经过审批后，由三叶制药厂分立后成立，并承继了三叶制药厂包括涉案项目在内的除制药业之外的全部资产、债权债务及人员。三叶投资公司认为，豪利恒公司借用海南分公司的资质承包涉案工程，并通过海南分公司收取了涉案工程款，根据住房和城乡建设部《关于印发建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法的通知》第八条、第九条的相关规定，豪利恒公司与海南分公司属于挂靠与被挂靠关系。豪利恒公司利用《项目合作开发合同》约定，挂靠于海南分公司，与三叶制药厂原总经理吴明恶意串通，采取虚增工程建设成本，加大项目建设成本偷逃了土地增值税，减少项目公司盈利数额偷逃了企业所得税，掩盖了从项目获取高额收益的真相，同时也侵吞巨额国有资产。故上述《工程造价确认书》因违反《合同法》第52条及《企业国有资产法》第72条而无效。根据复核审计报告，涉案工程的工程造价为2155.21万元，海南分公司应退回三叶投资公司多支付的工程款3877.29万元，并应承担资金占用利息。第四工程公司作为海南分公司的法人单位，应承担民事责任。豪利恒公司作为挂靠方及工程款最终受益方，应承担连带清偿责任。虽经三叶投资公司多次找第四工程公司、海南分公司、豪利恒公司协商、催促，但均未能得到第四工程公司、海南分公司、豪利恒公司任何回应，只能向贵院提起诉讼。综上，请求贵院依法审理，支持三叶投资公司的全部诉讼请求，维护三叶投资公司的合法权益。第四工程公司辩称，一、三叶投资公司的诉讼请求已超过了诉讼时效，请求贵院依法判决驳回三叶投资公司的诉讼请求。根据三叶投资公司提供的证据材料，《建设工程施工合同》签订于2005年8月10日，三叶投资公司最后一次付款时间为2007年8月22日。三叶投资公司在长达十多年的时间里从未向第四工程公司主张过任何权利。《民法总则》第188条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，而三叶投资公司于2019年8月29日才向贵院提起诉讼，可见三叶公司的诉讼请求已明显超过了三年的诉讼时效期间，请求贵院依据《民诉法解释》第219条的规定判决驳回三叶投资公司的诉讼请求。2第四工程公司与三叶制药厂不存在建设工程施工合同关系，三叶投资公司请求第四工程公司返款工程款及利息没有事实依据和法律依据，请求贵院依法判决驳回第四工程公司的诉讼请求。1.三叶投资公司提供的《建设工程施工合同》上加盖的“湖南省第四工程公司海南分公司”印章与备案印章明显不同，第四工程公司已申请了公章鉴定。三叶投资公司主张豪利恒公司挂靠海南分公司没有任何事实依据，且根据三叶投资公司提供的《中国光大银行对公账户对账单》，三叶制药厂共向16023账户汇入6032.5万元，以上款项转账汇入海南华尔信建材装饰工程有限公司365万元，转账汇入豪利恒公司5667.5万元。第四工程公司未扣除任何税费。三叶投资公司主张第四工程公司扣除了税费没有任何事实依据。2.第四工程公司未承接绿谷康都项目一期工程1#楼、5#楼、A、B商铺工程。根据2019年10月25日海南分公司负责人王红专的《调查笔录》，王红专对2005年签订的《内部承包协议》完全不知情，也未提供任何的身份证明文件、委托书及个人私人印鉴。三、光大银行16023账户由豪利恒公司开设，并由其控制使用,且三叶制药厂支付到16023账户的资金最终由豪利恒公司实际占有使用，三叶投资公司要求第四工程公司返还工程款及利息没有依据。《用款审批单》上签名的全部都是豪利恒公司的人员，无海南分公司人员签名。该用款审批是豪利恒公司向三叶投资公司申请款项。根据第四工程公司调查了解，光大银行16023账号是豪利恒公司开设的，经办人及预留的印鉴都是豪利恒公司的人员。光大银行16023账号由豪利恒公司实际控制并使用。三叶制药厂共向16023账户汇入6032.5万元，以上款项转账汇入海南华尔信建材装饰工程有限公司365万元，转账汇入豪利恒公司5667.5万元。豪利恒公司实际取得了三叶制药厂支付的款项。四、三叶投资公司主体不适格，意见与长沙桐木公司的意见一致。五、本案中涉讼工程的造价结算依据应当于双方的确认的结算书为准，而不是依据三叶投资公司单方委托的鉴定机构出具的报告为准。综上所述三叶投资公司的诉讼请求已明显超过了诉讼时效期间，且三叶投资公司要求第四工程公司返还公司款及利息的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求贵院依法判决驳回三叶投资公司是对第四工程公司的诉讼请求。海南分公司未到庭答辩。豪利恒公司辩称，一、根据《项目合作开发合同》第二条第3款的约定：乙方承担设计和项目运作过程中的所有开发建设工作及其费用……。由这一条款中可以看出工程款的支付是豪利恒公司的责任，与三叶制药厂无关。二、根据《项目合作开发合同》第六条第2款的约定：中标后的项目工程总承包商与甲方签订施工合同，但所有的工程款由乙方负责支付……。从这一条款中可以看到项目运作，只是由三叶制药厂与中标的工程总承包商签订合同，但合同的执行由豪利恒公司负责，工程款付多付少是豪利恒公司的责任，付多了三叶制药厂无权追回。根据《项目合作开发合同》第八条第2款的约定：甲乙双方同意销售收入（含银行按揭款）必须存入以甲方名义为本项目开设的专用共管账户，该账户由双方共管……”，将已收到的销售额和商铺销售额按乙方分配比例计提后减去已付及预留各项支出中，乙方按本合同约定应承担部分的余额汇入乙方指定账户。从这一条款中可以看出，乙方可以要求甲方按合同约定将乙方分得的销售款汇入各施工单位的账户，从甲方账户（也就是双方共同管理的共管账户）中支付给各施工单位的款项，是豪利恒公司应得的销售收入分配款而不是三叶制药厂所得的销售款，既然不是三叶制药厂的钱，三叶制药厂就无权干涉这笔钱的支付，付多了也跟三叶制药厂无关。三、海口佳深基建工程造价服务有限公司出具的《工程造价确认书》经建设单位和施工单位确认具有法律效力，而海南中明智造价咨询有限公司出具的《工程竣工结算审计报告》是三叶制药厂单方面委托审计的，对施工单位不具备法律效力。四、由三叶投资公司作为证据提交给我司的《工程竣工结算审计报告》（由海南中明智工程造价咨询有限公司编制）模糊不清，豪利恒公司无法据此作出判断，应当认定为无效证据。综上所述，三叶投资公司要求施工单位返还多付的工程款是没有法律依据的，法院应该驳回其起诉本院经审理查明：2014年5月5日，海南省农垦集团有限公司针对海南三叶制药厂有限公司的分立方案请示作出琼垦企字〔2014〕78号《海南省农垦集团有限公司关于同意三叶公司分立方案的批复》，主要内容：“一、同意海南三叶制药厂有限公司以存续分立方式分立为两个公司，存续公司继续保留海南三叶制药厂有限公司的名称，同时分立设立海南三叶投资有限公司，以2013年9月30日为分立基准日，将海南三叶制药厂有限公司部分资产负债[具体财务数据以海南佳明会计师事务所出具的清产核资专项审计报告（琼佳明专审字〔2013〕第046号）为准]剥离进新设公司。二、公司分立后，存续公司注册资本1000万元人民币。出资比例为：海南省农垦集团有限公司出资982万元，持股98.2%；海南省农垦服务公司出资18万元，持股1.8%。新设公司注册资本7000万元人民币。出资比例为：海南省农垦集团有限公司出资6874万元，持股98.2%；海南省农垦服务公司出资126万元，持股1.8%。三、存续公司经营范围修改为：房地产开发经营，片剂、胶囊剂、颗粒剂、干混悬剂、冻干粉针剂、口服液、糖浆剂、软膏剂、乳膏剂的生产及销售，医药化工原料（专营除外）、橡胶、纸、计算机软件、五金工具、家用电器的销售。新设公司经营范围为：投资与资产管理；房地产开发经营；医药化工原料（专营除外）、橡胶、纸、塑料制品、普通机械设备、饮料及辅料、计算机软件、五金工具、家用电器的销售（凡需行政许可的项目凭许可证经营）。以上各项以公司登记机关核定为准。四、请海南三叶制药厂有限公司修改公司章程，到相关部门办理变更登记手续。”2014年7月3日，海南省农垦总局作出琼垦局国资字〔2014〕7号《海南省农垦总局关于同意海南三叶制药厂有限公司分立的批复》，主要内容：“一、同意海南三叶制药厂有限公司分立方案。二、同意以2013年9月30日为分立基准日，将海南三叶公司的制药业和非制药业分离。制药业相关资产及人员留在存续公司，名称为海南三叶制药厂有限公司；剥离非制药业，资产及人员划入新设立海南三叶投资有限公司。三、分立后海南三叶制药厂有限公司注册资本为1000万元。海南三叶投资有限公司注册资本为7000万元，分立后农垦集团公司与农垦服务公司两个公司的持股比例不变。四、请按海南嘉明会计师事务所出具的海南三叶制药厂有限公司清产核资专项审计报告载明事项做好公司分立的账务处理。五、请及时到工商税务等部门办理变更登记手续2014年5月16日，经登记海南三叶投资有限公司成立，注册资本7000万元，经营范围：投资与资产管理、房地产开发、房屋租赁、建筑工程、建筑材料销售。（一般经营项目自主经营，许可经营项目凭相关许可证或者批准文件经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）2015年1月28日，三叶制药厂（甲方）与三叶投资公司（乙方）签订资产划转协议书，主要内容为：“鉴于1.三叶制药厂于2014年5月16日派生分立成立了海南三叶投资有限公司与主业药业相关的资产、负债、人员留在甲方，其余资产、负债、人员划入乙方。分立前的甲方资产、负债详见立信评报字[2013]第110号，分立后甲方留存的资产、负债详见立信评报字[2013]第111号。划入乙方的资产、负债即分立前甲方的资产、负债减去分立后甲方留存的资产、负债（以立信评报字[2013]第111号列名的为准）。2.由于历史原因，甲方财务未入账，但在甲方名下的资产（详见交接清单）也一并划入乙方。甲乙双方经过协商，就划入乙方享有的、尚未过户的资产的权益和风险达成协议如下：一、甲乙方承诺：按分立方案的规定应过户至乙方的资产，在过户之前由乙方享有该资产的所有权及处置权，该资产在甲方保有期间产生的税收及其他风险亦由乙方承担。二、分立后的甲方已在产权交易所挂牌，通过增资扩股的方式引入战略合作者，甲方承诺按分立方案办理相关资产产权过户手续。”2004年5月19日，三叶制药厂（甲方）和豪利恒公司（乙方）签订《项目合作开发合同》，主要约定：“二、合作方式。1.甲方提供上述标定的土地，该土地已过户到甲方名下，属甲方独家所有，不存在任何产权纠纷问题。2.甲方承担项目立项过程中的税费，并承担项目运作过程中的立项、拆迁工作及其费用，并承担规划报建工作及其60%的费用。3.乙方承担设计和项目运作过程中的所有开发建设工作及其费用，并承担规划报建40%的费用，但设计方案必须经甲方认可执行。4.乙方承担项目运作过程中的销售策划及销售工作，但因销售所产生的销售代理费、广告费及各项税费经双方认可由甲乙双方按相应的收入比例分配……八、财务管理。1.由甲乙双方派员设立本项目财务部，其名为“三叶水榭项目财务部”，主要负责销售收入与银行融资资金的管理：项目财务部负责人由甲方委派。2.甲乙双方同意销售收入（含银行按揭款）必须存入以甲方名义为本项目开设的专用共管账户，该账户由双方共同管理，该账户内的资金必须只用于本项目的各项支出，直至本项目竣工验收合格（含建设工程及配套工程）后，甲乙双方方可分配账户内的资金。若在本项目竣工验收合格前，该账户资金余额大于今后本项目所需的各项支出，在留足上述所需的各项支出后，甲乙双方可分配该账户内的资金。分配方式为：将已收到的住宅销售额和商铺销售额按甲方分配比例计提后减去已付及预留各项支出中甲方按本合同约定应承担部分的余额汇入甲方指定账户；将已收到的销售额和商铺销售额按乙方分配比例计提后减去已付及预留各项支出中乙方按本合同约定应承担部分的余额汇入乙方指定账户。3.因销售所产生的各项税费由甲乙双方按分配比例同共管账户内列支。4.甲乙双方不得无故拖延本项目各项支出的支付工作，否则，因此造成的一切损失由责任方负责赔偿。”双方还约定了其他事项。2005年8月8日，三叶制药厂就绿谷康都工程向海南分公司发出中标通知书（编号：[2005]第08002号）。2005年8月10日，三叶制药厂与海南分公司签订《建设工程施工合同》。2005年9月28日，海口市建设局颁发绿谷康都项目建筑工程施工许可证（编号460100200509280501）。三叶制药厂与豪利恒公司填写、审批用款申请表后，三叶制药厂共向海南分公司16023账户付款6032.50万元，该账户又向海南分公司39221账户转账619.2388万元，向豪利恒公司转账5879.5万元。2007年7月20日，海南佳深基建工程造价服务有限公司出具海佳决[2007]105号工程造价确认书，审定绿谷康都项目工程造价39625000元，三叶制药厂及海南分公司盖章确认。2015年11月19日，受三叶投资公司委托海南中明智工程造价咨询有限出具绿谷康都项目工程竣工结算审计报告，复核长沙桐木公司施工结算应为77952078.11元。第四工程公司施工结算应为21552097.57元；同时该报告也说明所提交审计相关资料存在不全的情况。2016年1月28日，海南省审计厅出具琼审企报〔2016〕31号审计报告，针对海南三叶制药厂有限公司2010至2014年资产负债损益情况进行审计。根据审计报告认定绿谷康都项目存在以下问题：1.私下选择无资质无实力的特定关系企业合作开发。2.涉嫌利益输送，严重损害国家利益。3.豪利恒公司虚增项目建设成本9989.46万元，将资金转入关联公司。4.合作企业总经理洪流涉嫌侵占项目售房资金811.73万元。5.擅自给予高比例代理销售佣金，导致国有资产流失612.01万元。6.擅自批准低价售房，导致公司收益损失流失471.03万元。2018年1月8日，海南省高级人民法院作出（2017）琼刑终127号刑事判决，该判决查明，2004年5月，洪流以豪利恒公司名义承建了三叶制药厂“三叶数码城三叶水榭”项目。为感谢被告人吴明（原三叶制药厂总经理，海南三叶药业有限公司董事长）在项目立项、审批、建设等方面提供的帮助，2005年至2009年期间，洪流以拜年、探望吴明生病住院的父母、干股分红等名义，先后九次在海口康年皇冠酒店、吴明办公室等地点送给吴明共计361万元，其中56万元系吴明以借为名主动向洪流索要。以上事实有海南省农垦集团有限公司关于同意三叶公司分立方案的批复、海南省农垦总局关于同意海南三叶制药厂有限公司分立的批复、资产划转协议书、项目合作开发合同、承包经营协议书、中标通知书、建设工程施工合同、转账凭据、工程造价确认书、工程竣工结算审计报告、海南省审计厅琼审企报〔2016〕31号审计报告、（2017）琼刑终127号刑事判决书，及本案庭审笔录存卷为证。本院认为：本案的争议焦点为：一、三叶投资公司是否具有原告主体资格。二、三叶投资公司要求第四工程公司、海南分公司及豪利恒公司返还工程款是否具有事实及法律依据。关于第一个争议焦点，经合法批准，海南三叶制药厂有限公司以存续方式分立为两家公司，分立前的债权债务应由分立后的两家公司享有连带债权，承担连带债务。在海南三叶制药厂有限公司与第四工程公司、豪利恒公司的债权债务并无特殊约定及专属性的情况下，且海南三叶制药厂有限公司分立后的两家公司权利义务约定清晰，涉及本案绿谷康都项目的债权债务已由三叶投资公司概括承受，故三叶投资公司有权作为本案原告提起诉讼。关于第二个争议焦点，三叶投资公司要求返还工程款能否成立取决于三叶制药厂或三叶投资公司是否不应支付而多付了工程款。由于涉案工程涉及二重法律关系，第一重法律关系是三叶制药厂与海南分公司之间建设工程施工关系，第二重法律关系是三叶制药厂与豪利恒公司之间的项目合作开发关系。虽然海南分公司与三叶制药厂签订了建设工程施工合同，但海南分公司并未实际进行施工，工程实际承包人为豪利恒公司，三叶制药厂与海南分公司签订的建设工程施工合同违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”，应认定为无效合同。根据该解释第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”即双方可以参照合同约定支付工程价款。工程竣工后，三叶制药公司已与海南分公司签订了工程造价确认书，但根据海南省审计厅琼审企报〔2016〕31号审计报告、（2017）琼刑终127号刑事判决书可知，本案涉案的绿都康都项目中，三叶制药厂原总经理吴明因收受豪利恒公司贿赂存在犯罪行为及违规行为，而本案涉案的绿谷康都项目实际承包人为豪利恒公司，结算实际为吴明负责三叶制药厂期间与豪利恒公司作出的，对于其中违法违规部分应予扣除。后三叶投资公司单方委托海南中明智工程造价咨询有限出具绿谷康都项目工程竣工结算审计报告，因其中明确记载资料不齐全，且为三叶投资公司单方委托，未经发包人与承包人双方确认，不应直接作为定案依据。综上，三叶投资公司未能提供确实充分证据证明应付工程价款。关于三叶制药厂与豪利恒公司之间的项目合作开发关系的问题，根据双方签订的项目合作开发合同约定，双方同意设立共管账户，且销售收入存入共管账户，该账户由双方共同管理，该账户内的资金必须只用于本项目的各项支出，直至本项目竣工验收合格（含建设工程及配套工程）后，双方方可分配账户内的资金，故本案涉案的工程款先通过共管账户支付符合双方约定。根据双方合同约定双方分配账户资金时应将已收到的住宅销售额和商铺销售额按豪利恒公司分配比例计提后减去已付及预留各项支出中豪利恒公司按本合同约定应承担部分的余额汇入豪利恒公司指定账户，由于本案涉案的绿谷康都项目工程款根据双方约定应当由豪利恒公司支付，故三叶投资公司可在分配共管账户款项时扣除已代豪利恒公司支付和豪利恒公司应承担的款项，如有超付，可主张豪利恒公司返还。但三叶制药厂或三叶投资公司并未就与豪利恒公司的项目合作开发合同进行过结算，无法证实三叶制药厂或三叶投资公司已经向豪利恒公司超付了工程款。关于海南分公司公章的真实性问题，因海南分公司未到庭，且第四工程公司称海南分公司已被吊销营业执照，公章也已丢失，现本案无法对公章真实性予以核实，但海口市建设局颁发绿谷康都项目建筑工程施工许可证（编号460100200509280501）已注明施工单位为海南分公司，海南分公司也以自己名义在银行开立账户，应视为海南××道其公章使用情况。因海南分公司为第四工程公司设立的非法人分支机构，海南分公司现已吊销营业执照，第四工程公司应对海南分公司的债务承担责任。综上所述，由于三叶制药厂、海南分公司、豪利恒公司在签订本案建设工程施工合同、项目合作开发合同过程中，存在违法违规行为，均具有过错，致使豪利恒公司在项目合作开发合同中是涉案项目的工程款付款人，在建设施工工程合同中又成为工程款的实际收款人。但综合本案，豪利恒公司、海南分公司、第四工程公司是否应向三叶投资公司返还款项，应当在三叶投资公司与豪利恒公司就涉案项目的合作开发关系结算完毕后，如有多付，豪利恒公司、海南分公司、第四工程公司应当在其收到工程款范围内予以返还。三叶投资公司现在提供的证据不足以证实豪利恒公司、海南分公司、第四工程公司应向三叶投资公司返还3877.29万元工程款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告海南三叶投资有限公司的诉讼请求。案件受理费235664.50元，由原告海南三叶投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 刘思其人民陪审员 付向荣人民陪审员 罗美琴 二Ｏ二Ｏ年三月四日书 记 员 吴毓冰速 录 员 刘梦微附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。