河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终113号上诉人（原审被告）:马圣玲，女，汉族，1969年10月7日生，住河南省。上诉人（原审被告）:马圣美，女，汉族，1971年7月7日生，住河南省新多市。上诉人（原审被告）:马力，男，汉族，1988年3月19日生，住河南省。委托诉讼代理人：闫冰，张沛，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:冯精秀，女，汉族，1939年6月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人:栾文士、周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师。原审被告:黄艳春，女，汉族，1973年7月15日生，住新乡市。原审被告:马天宇，男，汉族，1997年8月9日出生，河南省。上诉人马圣玲、马圣美、马力与被上诉人冯精秀民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马圣玲、马圣美、马力上诉请求：1、撤销红旗区人民法院做出的(2019)豫0702民初5268判決书第二项，改判如黄艳春与马炳旺的夫妻共同财产已经分割完毕，则黄艳春应负责偿还50000元的借款及利息，黄艳春、马圣玲、马圣美、马力、马天宇在各自继承马炳旺遗产范围内就剩余50000元借款及利息承担还款责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审已认定案涉借款100000元系黄春艳与马炳旺夫妻共同债务，则在夫妻共同债务不足以偿还该债务时，应首先由黄春艳向冯精秀承担上述债务的一半，剩下的一半即50000元及利息，由三上诉人、黄春艳和马天宇在各自继承遗产范围内承担责任。而一审判决结果损害了上诉人的利益。被上诉人冯精秀辩称，各上诉人与黄春艳、马天宇应在各自继承马炳旺遗产范围内承担100000元借款本金及利息的还款责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审被告黄艳春、马天宇述称，同意一审判决结果。冯精秀向一审法院起诉请求：1、马圣玲、马圣美、马力、马天宇、黄春艳立即返还借款本金10万元及暂计利息3322.6元（注：利息计算至债务全部清偿之日止。第一笔借款3万元，暂从2017年1月30日计算至2019年8月15日，年息1.3分，共1004.25元；第二笔借款5万元，暂从2017年1月1日计算至2019年8月15日，年息1.3分，暂计1726.11元；第三笔借款2万元，暂从2017年5月16日计算至2019年8月15日，年息1.3分，共592.24元）；2、由马圣玲、马圣美、马力、马天宇、黄春艳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2016年1月30日，黄艳春向冯精秀出具借据一份，注明：今借到冯精秀现金叁万元整（30000元），用于支付马炳旺药费、住院费，利息年息1.3分。2017年1月份，黄艳春在该借据上添加“利息付到2017年1月30日”几个字。经冯精秀与黄艳春确认，该笔借款的利息付至2017年1月30日，本金未清偿。2016年3月16日，黄艳春向冯精秀出具借据一份，注明：今借到冯精秀现金伍万元整（50000元），利息按照1.3分年息。2017年3月16日，黄艳春在该借据上添加“延期到2017年12月28号”几个字。经冯精秀与黄艳春确认，该笔借款的利息付至2017年3月16日，本金未清偿。2016年5月16日，黄艳春向冯精秀出具借据一份，注明：今借到冯精秀现金贰万元整（20000元），利息按年息1.3分，已付壹年息。2017年5月16日，黄艳春在借据上添加“延期到2017年年底”几个字。经冯精秀与黄艳春确认，该笔借款的利息付至2017年5月16日，本金未清偿。马炳旺与崔青秀婚后共生育三个子女，分别是马圣玲、马圣美、马力。1997年4月20日，崔青秀与马炳旺因感情不和协议离婚。1997年5月12日，马炳旺与黄艳春在新乡县古固寨镇民政所办理登记结婚手续，婚后生育一子马天宇。2017年12月29日，马炳旺因病去世。还查明，一审法院审理的（2018）豫0702民初2181号案件中已就马炳旺去世后的遗产进行了分割，且尚有其他遗产分割案件正在审理中。一审法院认为，债务应当清偿。黄艳春向冯精秀借款属实，有黄艳春的自认和冯精秀提交的借据为证。冯精秀称案涉借款马炳旺知情并认可，黄艳春予以承认，因借款发生在马炳旺、黄艳春夫妻关系存续期间，用途为支付马炳旺的医疗费以及该二人的夫妻共同生活和经营，故该三笔借款共计100000元应为马炳旺与黄艳春的夫妻共同债务。马炳旺、黄艳春应按约定还款付息，但借款到期后该二人未按约定履行还款义务，故对冯精秀要求偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。借款利息应当自逾期付息之日起按照年息1.3分支付至债务清偿完毕之日止。但因马炳旺去世后，属于其与黄艳春的夫妻共同财产已进入遗产分割，且部分遗产已经分配完毕，为减轻当事人诉累，一审法院确定黄艳春应以其与马炳旺的夫妻共同财产先行偿还赵霞上述款项后再行遗产分割，马圣玲、马圣美、马力、马天宇应予以配合；如马炳旺的遗产已经分割完毕，则黄艳春、马圣玲、马圣美、马力、马天宇应在各自遗产继承范围内承担偿还责任。至于各继承人在承担责任后，对于本案所涉债务如何分配，当事人可在遗产分割时予以结算或另行主张。黄艳春辩称案涉借款马炳旺承诺由其一人偿还，其他当事人不予认可，故即使该承诺真实，但因未征得债权人同意，仍不能免除黄艳春的还款责任。马炳旺患病多年需要治疗，且与黄艳春经营，故马圣玲、马圣美、马力辩称案涉借款属于黄艳春个人借款，应由黄艳春个人承担还款责任，证据不足，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，缺席判决：一、黄艳春于本判决生效后十日内以其与马炳旺的夫妻共同财产偿还冯精秀借款100000元及利息（利息的计算方法：以30000元为基数，自2017年2月1日至2017年3月16日；以80000元为基数，自2017年3月17日至2017年5月16日；以100000元为基数，自2017年5月17日至付清之日止；以上各阶段均以年息1.3分计算利息），马圣玲、马圣美、马力、马天宇应予以配合；二、如黄艳春与马炳旺的夫妻共同财产已经分割完毕，则黄艳春、马圣玲、马圣美、马力、马天宇应在各自继承马炳旺遗产范围内就上述第一项判决内容承担还款责任；案件受理费2366元，减半收取1183元，由黄艳春、马圣玲、马圣美、马力、马天宇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”对于本案所涉债务，一审法院已经认定该债务系黄春艳与马炳旺夫妻共同债务，且各方对此并未提出上诉，故对于该共同债务黄春艳、马炳旺二人均负有全部清偿的义务。马炳旺死亡后，其配偶黄春艳作为共同债务人以及借条的出具人，应对案涉全部共同债务承担连带清偿责任，且其履行该清偿责任不以夫妻共同财产以及继承遗产范围为限，一审判令黄艳春以与马炳旺的夫妻共同财产偿还案涉借款不当，但鉴于各方均未对此提出上诉，故本院对此不再予以纠正；鉴于马炳旺对案涉全部债务亦具有清偿义务，上诉人马圣玲、马圣美、马力作为马炳旺的继承人，亦应当在其继承马炳旺遗产范围内对案涉全部债务承担还款责任。上诉人马圣玲、马圣美、马力主张应当先由黄艳春偿还一半债务、各继承人再对剩余一半债务承担偿还责任的上诉理由缺乏法律依据，不应支持,其家庭成员内部对案涉债务应承担份额的主张，不能对抗债权人。综上，上诉人马圣玲、马圣美、马力的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由马圣玲、马圣美、马力负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇二〇年三月十一日书记员  杨翠翠