wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初119号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：孙颖，女，1989年7月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：贾学伟，男，1987年11月13日生，汉族，现住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农村商业银行）诉被告贾学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告临淄农村商业银行的委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼，被告贾学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临淄农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾学伟归还借款本金50000元及截至2019年10月20日利息2706.24元，本息共计52706.24元。2、判令被告贾学伟偿还原告自2019年10月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告贾学伟于2018年7月2日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，该笔借款是信用贷款。合同约定2019年7月1日到期，利率为月利率9‰。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还，原告为此起诉。 贾学伟未作答辩。 临淄农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：银行流水一份、个人借款合同一份、数字签名验证报告一份、结息证明一份、民事裁定书一份、保全费发票一份。因贾学伟未到庭，无法对上述证据进行质证，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对临淄农村商业银行主张的事实予以确认。 本院认为，临淄农村商业银行与贾学伟签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示,合法有效。临淄农村商业银行依约向贾学伟发放贷款，贾学伟应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，故对临淄农村商业银行要求贾学伟归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在个人借款合同中约定因被告违约导致以诉讼方式实现债权的，诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告负担，故对临淄农村商业银行要求贾学伟支付诉前财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。贾学伟未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾学伟归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告贾学伟支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息2706.24元及自2019年10月21日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告贾学伟支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费547元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由被告贾学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年三月九日 代理书记员  周美静
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终168号上诉人（原审原告）：曹建国，男，住呼和浩特市。上诉人（原审原告）：武梅，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：田咏梅，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：赵卫东，男，住呼和浩特市。上诉人曹建国、武梅因与被上诉人田咏梅、赵卫东民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹建国、武梅上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：原审法院以原审被告不明确，且双方户籍信息均不在原审法院辖区为由驳回起诉，与事实不符，适用法律错误。田咏梅、赵卫东均未提交答辩意见。曹建国、武梅向一审法院起诉请求：1.请求判令田咏梅、赵卫东向曹建国、武梅给付约定借款230000元;2.请求判令田咏梅、赵卫东承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，根据曹建国、武梅起诉时提供的田咏梅的送达地址，呼和浩特市玉泉区小召前街文华大院北楼西单元1楼西户进行送达。经核实，该地址并非田咏梅居住地址。原审人民法院遂于2019年5月27日要求曹建国、武梅于2019年11月12日前补充提供田咏梅准确的地址，但曹建国、武梅逾期未提供，因此田咏梅的地址不能明确。且本案当事人的户籍信息均未在原审人民法院管辖辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条的规定裁定：驳回曹建国、武梅的起诉。案件受理费2375元免于交纳。本院经审查认为，曹建国、武梅提供的原审被告田咏梅的信息经法院送达核实，田咏梅不足以被认定为明确的被告，且原审法院已经告知曹建国、武梅补正，而曹建国、武梅未予补正，所以仍不能确定明确的被告。故原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条的规定裁定驳回起诉，并无不当。待曹建国、武梅提供的信息能够认定明确的被告时，可以到有管辖权的法院提起诉讼，以维护自身合法权益。综上，曹建国、武梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 静审 判 员 周 纬审 判 员 王 璐 二〇二〇年三月十二日法官助理 刘 雯书 记 员 杜景瑶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执1546号之一申请执行人：屠亚琴，女，1971年11月23日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：赵金国，男，1972年9月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市国韵海进出口有限公司，组织机构代码55380218-5，住所地常州市天宁区。法定代表人：杨龙海。申请执行人屠亚琴与被执行人赵金国、常州市国韵海进出口有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初2105号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人赵金国、常州市国韵海进出口有限公司向申请执行人屠亚琴支付执行款3749120.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人赵金国银行存款48000元，其中40000元发放给申请执行人，8000元收取执行费。依法冻结被执行人赵金国持有常州金国资产管理有限公司30%（150万元）股权，并依法委托评估未果暂无法处置。另查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的3709120.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月五日书记员 马亦铭
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执175号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：黄金妹，女，壮族，1993年5月15日出生，住广西田东县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与黄金妹借款合同纠纷一案，因黄金妹逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70193号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月23向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与黄金妹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月24日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲网裁字第70193号裁决书。 另查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无金融借贷业务。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，深圳融信保非融资性担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第70193号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第70193号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年三月二十五日 书记员  班臻珍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢179号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县。 主要负责人：奚哲，行长。 被执行人：周国庆，男，汉族，1991年8月24日岀生，住所地安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湾沚支行与被执行人周国庆金融借款合同纠纷一案，1、本院通过全国执行查控网查询执行人周国庆的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。 2、被执行人在南陵县××镇镇湖岸明都××室已被查封，申请人要求暂不处置。 3、被执行人名下无车辆登记。 4、本院线下查询未能找到周国庆下落。 5、本院依法将被执行人周国庆纳入限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2018)皖0221民初1899号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  涂一民 书记员  胡梦婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初347号 原告：淄博彭焜吊装工程有限公司。住所地：山东省桓台县寿济路与张北路交叉路口钢材市场院内。统一社会信用代码：91370321MA3ERMAX6X。 法定代表人：刘宵僮，总经理。 委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：青岛市胶州河海水利工程施工有限公司。住所地：山东省胶州市北京路548号东苑大厦18号楼19号网点。统一社会信用代码：9137028172780355XX。 法定代表人：高祀敏，执行董事。 被告：许衍团，男，1973年9月10日生，汉族，现住山东省莒南县。 原告淄博彭焜吊装工程有限公司与被告青岛市胶州河海水利工程施工有限公司、被告许衍团建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告淄博彭焜吊装工程有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博彭焜吊装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博彭焜吊装工程有限公司撤诉。 案件受理费810元，保全费748元，由原告淄博彭焜吊装工程有限公司承担。 审判员  张述君 二〇二〇年三月十日 法官助理甄晓玮 书记员赵晴晴
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执425号被执行人：王长虹，男，汉族，住烟台市经济开发区。关于王长虹盗窃一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，执行标的2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月18日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年三月十八日书记员  曲 敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初953号 原告：王宝田，男，1948年5月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告王宝田诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝田委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王宝田诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.27亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计2095元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金2095元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,2011年2月21日，原告王宝田与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.27亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金2095.5元（1.27亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金2095元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告王宝田与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金2095.5元应及时给付，原告请求被告支付所欠土地租金2095元系原告对自己权利的处分，本院予以支持；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以698.33元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告王宝田与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王宝田土地租金2095元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以698.33元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1387号            原告              原告: 吴兆君，男， 1957年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区段家庄村413号，身份证号码：37021419570430501X。      委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。                  被告              被告：朱丰高，男，1970年1月1日出生，汉族，住即墨市七级镇中张院501号乙号。      被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。                  案由              保证保险合同纠纷              立案日期              2020年3月25日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告吴兆君在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵 建 设                                             二0二0年三月二十八日                                           书  记  员   宋    晨
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1478号原告镇雄县母享镇人民政府，住所地镇雄县母享镇母享村上街2号，统一社会信用代码：115321280151451737。法定代表人王俊，母享镇人民政府镇长。委托代理人范勇，男，汉族，1974年1月1日出生，云南省镇雄县人，母享镇政府职工，住镇雄县。被告张安平，男，汉族，1982年12月17日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县母享镇人民政府诉被告张安平侵权责任纠纷一案，原告镇雄县母享镇人民政府于二○二○年三月二十五日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县母享镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县母享镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县母享镇人民政府负担。审判员  严义二〇二〇年三月二十五日书记员  皮永附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2496号之一申请执行人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司，法定代表人：李家林，董事长。被执行人：黄元温，男，被执行人：冯春平，男，被执行人：山西世纪之光运城生物技术有限公司，法定代表人：黄元温，执行董事。被执行人：山西世纪之光生物技术有限公司，法定代表人：黄元温，执行董事。关于申请执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司与被执行人山西世纪之光运城生物技术有限公司、山西世纪之光生物技术有限公司、黄元温、冯春平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人山西世纪之光运城生物技术有限公司、山西世纪之光生物技术有限公司立即支付申请人借款5000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黄元温、冯春平对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费129800元，保全费5000元及本案执行费86485元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月1日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院分别于2019年12月20日、2020年1月16日扣划被执行人黄元温、冯春平银行账户及支付宝存款237004元，本院（2019）晋0802执3193号于2019年12月18日扣留、提取该笔案款。4、本院于2019年8月13日查封被执行人冯春平所有的位于运城市中银北大道241号申仕兰庭商住楼3单元3081室房屋，因该房屋系轮候查封，暂时无法处置。5、本院于2019年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18934281元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年三月十九日书记员  许 洁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初10号 原告：张保均，男，1978年11月5日出生。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 被告：王无敌，男，1986年5月11日出生。 原告张保均与被告王无敌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张保均于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保均的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张保均撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张保均负担。 审判员 周 丽 二〇二〇年三月十三日 书记员 汪静宜 1
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11691号 原告：宁波数澜信息科技有限公司。统一社会信用代码：91330203MA282YJ10D。住所地：宁波市海曙区丽园北路1350弄众创空间1号楼10号店铺。 法定代表人：马玉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻乃静、吴美娜，该公司员工。 被告：宁波渤海堂空间设计有限公司。统一社会信用代码：913302120987632757。住所地：宁波市鄞州区中山东路1083号003幢（4-1、4-2）A056室。 法定代表人：吴映。 原告宁波数澜信息科技有限公司与被告宁波渤海堂空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年9月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告宁波数澜信息科技有限公司委托诉讼代理人麻乃静、吴美娜到庭参加诉讼，被告宁波渤海堂空间设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波数澜信息科技有限公司请求判令：被告退还原告先行支付的家具、茶具、装修用品款9486元。庭审中原告自愿变更诉讼标的为9086元。事实与理由：双方于2016年10月签订装修合同，委托被告对原告位于众创空间10号店铺进行装修。期间双方达成协议，合同中的家具、茶具等用品由原告先行购买，后续凭借发票再由被告将款项退还原告。期间装修总款项有变动，最终双方于2017年5月份签订最终版装修合同，明确最终装修金额，随后原告按照合同金额将全部款项支付给被告，但被告一直以公司没钱为理由拖欠应退还原告的家具款项。 被告宁波渤海堂空间设计有限公司未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 2016年，原告委托被告对原告位于宁波市海曙区众创空间1号楼10号店铺进行装修，2016年12月20日，原告支付被告49801元装修款。2017年5月16日，原告与被告经核算装修工程总价106656元，其中茶具一套2100元、一层椅子6把2400元、一层桌子3张1788元、二层椅子8把3200元，店铺中的茶具、椅子、桌子由原告实际花费9086元自案外人处购买。2018年10月，被告宁波渤海堂空间设计有限公司法定代表人吴映向原告催讨剩余工程款时要求原告支付56855元工程款后再退还家具款9486元。2018年10月29日，原告支付被告56855元。2018年11月20日，原告要求被告返还家具款时，被告法定代表人吴映表示该周办好，后又以其他理由推脱。 以上事实由原告提供的装饰工程决算书、增值税发票、中信银行客户回单、微信记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的装饰装修合同依法成立并合法有效。被告除为涉案的房屋进行装修外，应当根据双方约定为原告购置茶具、桌子、椅子等家具，原告已向被告支付了全部装修款106656元，因原告在履行双方的合同中自行购买了相关的家具，被告的法定代表人也表示予以退还，故原告要求退还实际支出的家具款9086元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告宁波渤海堂空间设计有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波渤海堂空间设计有限公司返还原告宁波数澜信息科技有限公司家具款9086元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波渤海堂空间设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  班发伟 人民陪审员  李 昭 人民陪审员  陈申玉 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初9143号之一 原告：徐昕思，男，1978年6月23日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。 被告：李国强，男，1977年11月22日出生，汉族，住海宁市。 原告徐昕思与被告李国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐昕思撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费2964元，合计4614元，由原告徐昕思负担。 审判员  屈周燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  许一奇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6056号之一 申请执行人：许乃彦，男，1978年3月10日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：赵美献，男，1972年5月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人许乃彦与被执行人赵美献承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年12月9日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵美献支付申请执行人许乃彦款项37000元及相关利息。并负担本案案件受理费725元、申请执行费455元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地安徽省阜阳市颍州区人民法院对被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人赵美献名下车牌号码为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费725元、申请执行费455元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年三月三十日 书记员 施珊杉（代）
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执29号 陈岳、浙江易缘文化发展有限公司： 申请执行人陈岳与被执行人浙江易缘文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执29号执行案件[执行依据：（2019）浙0591民初451号]，于二〇二〇年三月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十九日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢1073号申请执行人汪振家，男，汉族，1953年6月8日生，住本市。被执行人倪倩倩，男，汉族，1986年12月8日生，住本市。被执行人杜方金，女，汉族，1987年3月17日生，住本市。被执行人杜正辉，男，汉族，1960年12月12日生，住本市。关于申请执行人汪振家与被执行人倪倩倩、杜方金、杜正辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2017）苏0681民初9129号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行于2018年6月30日前归还申请执行人55万元的义务，申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行，执行标的55万元及迟延履行利息。执行过程中，被执行人履行了55万元，案件于2018年11月6日终结执行。现申请执行人申请恢复执行，申请执行标的18795元，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2019年11月19日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书及限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人倪倩倩、杜方金邮件由杜方金签收，被执行人杜正辉的邮件拒收。2、于2019年11月19日对被执行人倪倩倩、杜方金、杜正辉作出了限制高消费令并对其采取了限制高消费措施。3、于2020年3月13日作出将被执行人倪倩倩、杜方金、杜正辉纳入失信名单的决定。4、轮候查封了被执行人倪倩倩、杜方金名下位于启东市汇龙镇××室不动产，查封期限2020年3月11日至2023年3月10日。经查，河南省平顶山市卫东区人民法院对该不动产实施了首查封，查封案号为（2017）豫0403民初359号[执行案号为（2018）豫0403执384号]，本院于2019年4月2日向河南省平顶山市卫东区人民法院送达了（2019）苏0681执1288号参与分配函；另轮候查封了被执行人倪倩倩名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限2020年3月20日至2023年3月19日，该车未扣押。如需继续查封，则在查封到期日前一个月向本院书面提出。对于杜方金名下豫Ｄ×××××北京现代牌车辆（注册日期2004年11月4日），申请执行人称该车价值不大，不需要查封，亦未扣押。5、于2019年11月20日及2020年3月9日，经对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人无银行存款、其他车辆及不动产登记信息。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位标的11935元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初9129号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年三月二十五日书记员 黄群辉
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初134号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人朱贤，男，2000年7月7日出生于浙江省海宁市，汉族，高职文化，学生，住浙江省海宁市。因本案，2019年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。辩护人吴金龙、夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人朱贤犯强制猥亵罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人朱贤及其辩护人吴金龙、夏宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日深夜，被告人朱贤尾随被害人吕某至海宁市高峰小区内，趁四周无人之际，采取捂嘴等手段，强行抚摸被害人吕某胸部等进行猥亵。同年10月30日晚上，被告人朱贤又尾随被害人张某进入海宁市南苑一里37幢楼道内，趁四周无人之际，采取捂嘴等手段，强行抚摸被害人张某胸部等进行猥亵。公诉机关认为，被告人朱贤无视社会公德和国家法律，采取强制手段猥亵妇女二人，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。归案后，被告人朱贤能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人朱贤有期徒刑七个月。公诉机关提交了被害人吕某、张某的陈述，现场勘查笔录、原始伤情记录表、辨认笔录等笔录及照片，户籍信息，学籍信息，抓获经过，监控录像等视听资料等证据证实。被告人朱贤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：被告人朱贤系在校学生，无前科劣迹，这次犯罪是初犯，犯罪后能如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法及酌情从轻处罚。故请求法庭对被告人朱贤从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱贤无视社会公德和国家法律，采取暴力等手段强行猥亵妇女二人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人朱贤所犯罪名成立。案发后，被告人朱贤能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱贤犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年三月十九日书记员  朱栋宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2523号 原告：侯永良。 被告：刘洋。 原告侯永良与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年3月20日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告侯永良撤回起诉。 审判员 李 宁 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘晓宇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9168号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山县石浦东门锦源海味加工厂（普通合伙），住所地：象山县石浦镇东门南汇，统一社会信用代码91330225X1023832X4。 负责人：王亚军，该厂执行事务合伙人。 被告：象山海丰水产食品有限公司，住所地：象山县石浦镇水产品工业园区16号，统一社会信用代码91330225734274756U。 法定代表人：郑四保，该公司执行董事。 被告：王亚军，男，1961年12月14日出生，汉族，住象山县。 被告：叶仙青，女，1962年10月30日出生，汉族，住象山县。 被告：郑四保，男，1966年12月18日出生，汉族，住象山县，现羁押于象山县看守所。 被告：施彩飞，女，1970年3月6日出生，汉族，住象山县。 被告：孙安琴，男，1957年7月8日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告象山县石浦东门锦源海味加工厂（以下简称锦源加工厂）、象山海丰水产食品有限公司（以下简称海丰公司）、王亚军、叶仙青、郑四保、施彩飞、孙安琴金融借款合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告锦源加工厂归还原告借款本金1190447.39元，并支付利息、罚息、复息（自2019年5月21日起按约定的利息、罚息、复息计算至实际给付之日止，暂计至2019年9月10日为13118.31元）；2.被告海丰公司、王亚军、叶仙青、郑四保、施彩飞、孙安琴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。后因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，本案中止诉讼，于2020年3月4日恢复审理。本案于2020年1月14日、2020年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕，被告海丰公司的法定代表人暨本案被告郑四保到庭参加诉讼，被告锦源加工厂、王亚军、叶仙青、施彩飞、孙安琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告海丰公司、郑四保对原告所主张的全部事实无异议。 本院经审理查明： 1.借款时间：2018年1月24日。 2.借款金额：1200000元。 3.约定利息：月利率4.785‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 4.款项交付：2018年1月24日。 5.借款用途：收水产品。 6.担保情况：被告海丰公司为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等，期限为借款期限届满之日起二年；被告王亚军、叶仙青为被告锦源加工厂在2018年1月24日至2019年2月10日期间，被告郑四保、施彩飞为被告锦源加工厂在2018年1月20日至2019年2月10日期间，被告孙安琴为被告锦源加工厂在2018年1月23日至2019年2月10日期间内向原告融资在1200000元范围内提供最高额连带责任保证，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金等。 7.还款期限：2019年1月10日。 8.还款情况：本金归还9552.61元，利息支付至2019年5月20日。 9.尚欠本息情况：本金1190447.39元；至2019年9月10日尚欠利息、罚息、复息13118.31元。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《利息清单》、《还贷（息）回单》等证据以及原告，被告海丰公司、郑四保在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告主张被告锦源加工厂归还借款本息及被告海丰公司对借款本息承担连带清偿责任的请求，于约相符，且不违反法律规定，应予支持。被告王亚军、叶仙青、郑四保、施彩飞、孙安琴出具《保证函》同意承担最高额保证，应在1200000元的限额内承担连带清偿责任，超出部分不承担责任。被告海丰公司、王亚军、叶仙青、郑四保、施彩飞、孙安琴承担担保责任后，有权向被告锦源加工厂追偿。被告锦源加工厂、王亚军、叶仙青、施彩飞、孙安琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山县石浦东门锦源海味加工厂在本判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1190447.39元及利息、罚息、复息（自2019年5月21日起按约定的利息、罚息、复息计算至实际给付之日止，暂计至2019年9月10日为13118.31元）； 二、被告象山海丰水产食品有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、被告王亚军、叶仙青、郑四保、施彩飞、孙安琴对第一项判决内容在最高额1200000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告象山海丰水产食品有限公司、王亚军、叶仙青、郑四保、施彩飞、孙安琴承担保证责任后，有权向被告象山县石浦东门锦源海味加工厂追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15632元，减半收取7816元，由被告象山县石浦东门锦源海味加工厂、象山海丰水产食品有限公司负担，被告王亚军、叶仙青、郑四保、施彩飞、孙安琴在7793元范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年三月二十日 代书记员 倪麟童
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更732号罪犯刘佳，男，1985年10月27日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)徐刑初字第0115号刑事判决，认定被告人刘佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年5月28日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2013年1月6日被交付执行。2015年7月8日，本院以（2015）宁刑执字第5470号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年7月6日，本院以（2017）苏01刑更1933号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月28日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘佳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘佳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2720号之二 申请执行人：陈声强，男，1977年2月23日出生，汉族,住福清市。 被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市名流公馆1幢1-301室，统一社会信用代码913504815575906856。 法定代表人：郑诚松，董事长。 本院在执行申请执行人陈声强与被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行2018年12月27日作出的（2018）闽0481民再1号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中,本院扣划被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司在永安大润发商业有限公司的租金收入679959元，在扣除执行费9012元、诉讼费4896.5元，代为向国家税务总局永安市税务局扣缴华夏（永安）房地产开发有限公司税收分配款23061.42元后，申请执行人陈声强受偿642989.08元（陈声强应缴税款80081.14元，本院代为扣缴后，余款562907.94元由陈声强领取）。被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司名下房产（部分设定抵押）均被本院他案或外地法院查封，本案无处置权，待本院他案或外地法院处置变现后，申请执行人陈声强可就未受偿部分依法参与分配。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询华夏（永安）房地产开发有限公司名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 艳
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初334号原告：王连英，女，1971年12月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：91410000869975138L，住所地：河南省郑州市花园路52号。法定代表人：朱海涛，负责人。委托诉讼代理人：金培宏，公司法律顾问。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：史建华，男，49岁，公司职工，代理权限：特别授权。第三人：陈正国，男，1962年4月15日出生，汉族，住固始县。原告王连英与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、第三人陈正国保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连英提出诉讼请求：要求被告履行合同支付保险金50000元并承担本案诉讼费等实际费用。事实和理由：原告王连英于2012年12月13日在被告处购买了国寿康宁终身重大疾病保险，而被告于2019年2月13日在合同期内身患××，并进行手术治疗。治疗终结后到被告处申请理赔时，被告以种种理由拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提出本次诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司于本调解书生效之日起三十日内支付理赔保险金5万元；2、原、被告双方2012年12月13日签订的保险合同双方同意解除，该保险合同（组）号为：2012-413000-478-01538668-3；3、第三人陈正国不承担法律责任。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张鸿雁二〇二〇年三月三十日书记员  许子介
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3162号申请人辽宁裕华机电设备有限公司（原辽宁裕华机电设备集团有限公司），住所地沈阳市大东区。法定代表人：李玉洪，系该公司总经理。被执行人宗玉波，男，1970年8月10日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人孙文禄，男，1977年3月9日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人张晓会，男，1973年5月5日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。关于申请人辽宁裕华机电设备有限公司与被执行人宗玉波、孙文禄、张晓会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2012）大东民三初字第819号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，扣划张晓会部分存款且已返还申请人外，其他被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院作出的（2012）大东民三初字第819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇二〇年三月二十日书记员 刘 玉
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初753号 原告：于丽娟，女，1954年1月17日出生，住址沈阳市沈北新区清水台镇 被告：沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清水台镇 法定代表人：尤忠奎，系该社区居民委员会主任。 原告于丽娟诉被告沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告于丽娟到庭了参加诉讼、被告沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2018年、2019年土地补偿款2880元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告村村民，2014年，因修水坝占用五队耕地，其中有原告1.8亩耕地。被告于2015年7月13日给原告出具情况说明，说明占地补偿款归村集体，青苗补偿由村里承担，村里暂时支付2015年-2017年的补偿款，如该地块没有变动，村里继续支付。被告给原告出具情况说明后，给付原告三年补偿款，该地块至今仍被占用，但被告迟迟未按约定给付原告2018年、2019年补偿款。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会为原告等人出具一份《情况说明》，载明“2014年因修水坝占用五队耕地，所占土地补偿款归集体，青苗补偿由村里承担，其中包括马德金、马德印、马德复、于丽娟几家，每户按原始劳动力、分配面积，每人0.6亩，马德金1.8亩、马德印1.8亩、马德复1.8亩、于丽娟1.2亩、于丽娟2.4亩，总计8.4+0.6亩、补偿标准按大仓补偿价，每亩800元，村里暂支付三年2015-2017年，如该地块没有变动，由村里继续支付”，该情况说明上由时任居委会主任尤忠奎及书记全胜明签订，并加盖居委会公章。 另查明，原告与马德印系夫妻关系，马德印已经于2013年死亡。 本院认为，依照法律规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，土地补偿款归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告系被告村民，被告认可原告曾开荒被征收土地并长期耕种的事实，故在本集体土地被征用时于2015年7月13日村内议定并承诺按照每亩800元标准给原告青苗补偿，另承诺该土地没有变动，由村里继续支付，现该土地没有变动，被告应依照承诺继续给付原告截至庭审结束时的青苗补偿款。关于原告要求的利息，因原、被告未约定补偿款的给付时间，故对原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告于丽娟2018年全年、2019年的青苗补偿款共2880元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 巨 丹 二〇二〇年三月十日 书记员 胡艳玉 附：相关法律规定 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初563号 原告：吴美章，女，汉族，1953年8月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：曾远英，女，汉族，1976年11月21日出生，住福建省泉州市丰泽区 原告吴美章与被告曾远英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告吴美章变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴美章申请变更诉讼请求及撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴美章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴美章负担。 审判员  洪良直 二〇二〇年三月十九日 法官助理蔡纯纯 书记员吴思思 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢60号申请执行人：周显路，男，1976年7月18日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：张世永，男，1975年12月14日出生，汉族，青岛市即墨区村。被执行人：王素瑶，女，1975年10月28日出生，汉族，青岛市即墨区村。申请执行人周显路于波与被执行人张世永、王素瑶借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0282民初70号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月1日依法立案恢复执行。本案执行标的425895元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，本院依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人张世永、王素瑶限制高消费。4、将被执行人张世永、王素瑶纳入失信被执行人名单。本案已受偿170000元,尚未执行255895元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人张世永、王素瑶目前无可供执行的财产。并于2020年3月3日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本伦二〇二〇年三月三日书记员  江 妙
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初262号 原告：刘纯庆，男，1973年5月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：徐小惠，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。 被告：吴慧静，女，1999年12月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告刘纯庆与被告吴慧静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告刘纯庆于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘纯庆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘纯庆撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由刘纯庆负担。 审判员  张玉海 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更252号罪犯刘红山，男，1976年11月1日生，汉族，江苏省泗阳县人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2016年9月28日作出（2016）苏1323刑初95号刑事判决，认定被告人刘红山犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2024年9月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。2018年7月26日，本院以（2018）苏01刑更3578号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刘红山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘红山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘红山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘红山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘红山的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初546号原告：山东薪恒科技有限公司。法定代表人：王恒国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季玉鹏。被告：西宁市城东区佳美百货商行（工商注册号：630102690242747），住所地：西宁市城东区七一路延伸段锦峰小区9号楼1单元1193室。经营者：蒋维林（身份证号：×××），男，住西宁市城东区韵家口路3号，住西宁市。被告：蒋维林（身份证号：×××），男。原告山东薪恒科技有限公司与被告西宁市城东区佳美百货商行、蒋维林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告山东薪恒科技有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东薪恒科技有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东薪恒科技有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告山东薪恒科技有限公司负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年三月十八日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执319-1号申请执行人:孔某甲，住曲阜市执行人 :孔某乙，住曲阜市。上列当事人劳务合同纠纷一案（2018）鲁0881民初843号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下18720元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员王俊通2020年3月11日书记员朱正和
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更545号罪犯王圣平，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)浙杭刑初字第219号刑事判决，以被告人王圣平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省杭州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核审理。浙江省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）浙刑二复字第24号刑事裁定，核准以抢劫罪判处被告人王圣平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定生效后，该犯于2010年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2017年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王圣平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯王圣平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯王圣平已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王圣平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王圣平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年8月29日起至2032年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执290号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，地址：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人陈世强，男，汉族，住卢氏县。被执行人王艳艳，女，汉族，住卢氏县。被执行人王巧霞，女，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行陈世强、王艳艳、王巧霞借款合同一案，因被执行人陈世强、王艳艳、王巧霞拒不履行本院（2019）豫1224民初287号判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:一、解除对被执行人王艳艳在中国银行贺兰支行营业部账户106048917032CNY0的冻结。二、解除对被执行人王巧霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户6215995050000402511的冻结。三、解除对被执行人王巧霞在中原银行卢氏支行账户6236600611449612的冻结。四、解除对被执行人代少峰在中国银行合肥卫岗支行账户187252226174CNY0的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十八日书记员  赵翼博
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终188号 上诉人（原审被告）：淄博荣丰机械有限公司,住所地淄博市张店区经济开发区淮河路。 法定代表人：彭仔强，董事长。 被上诉人（原审原告）：孙丰玲，女，1968年12月31日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人淄博荣丰机械有限公司（以下简称荣丰公司）因与被上诉人孙丰玲建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荣丰公司上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：财产保全保险费在《建设工程施工合同》中并无约定，因此一审判决财产保全保险费由上诉人承担无合同及法律依据。 孙丰玲未提交书面答辩意见。 孙丰玲向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款1605588元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至实际付清之日的经济损失(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)；3.本案的案件受理费、保全费、诉讼保全担保费、律师费由被告负担。 一审法院认定事实：山东宝诚集团有限公司于2014年8月份与被告荣丰公司签订《建设工程承包合同》，山东宝诚集团有限公司指派张连学(原告之夫)负责管理施工，所施工工程于2016年6月份竣工交付使用，现已结算完毕。经与被告对账确定，尚欠工程款1605588元未支付。山东宝诚集团有限公司于2019年5月14日将该债权转让给原告，并告知了被告，被告至今不予履行还款义务，原告诉至法院，遂引发此案。 一审法院认为，原告孙丰玲与山东宝诚集团有限公司签订的《债权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，该债权转让协议的内容并未违反法律、法规的相关规定，故上述债权转让协议合法成立。原告与山东宝诚集团有限公司签订债权转让协议后，原告已通过邮寄送达方式通知了被告，故原告与山东宝诚集团有限公司签订的《债权转让协议书》已发生法律效力。原告在庭审中出示的证据足以证实被告所欠款项的事实，故对原告主张被告支付工程款1605588元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支持利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张被告支付财产保全保险费1980元，该笔费用属于原告为实现债权所花费的合理开销，故予以支持。原告主张的律师费，双方未约定，对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告淄博荣丰机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告孙丰玲支付1605588元及经济损失（以本金1605588元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年6月25日起至际给付之日止）；二、被告淄博荣丰机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告孙丰玲支付财产保全保险费1980元。三、驳回原告孙丰玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19250元，减半收取9625元，保全费5000元，由被告淄博荣丰机械有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。本案系因荣丰公司未支付孙丰玲涉案款项引起，孙丰玲为此向保险公司缴纳的保全保险费系孙丰玲支出的合理的费用，故一审法院判令荣丰公司支付涉案财产保全保险费1980元并无不当。 综上所述，上诉人荣丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人淄博荣丰机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐连宏 审判员  杨继生 审判员  刘 宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 柳
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初7317号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：王文坚，女，1949年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告王文坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年三月四日代书记员 周 忞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保117号 申请人：沂源县鲁阳石油制品销售有限公司，住所地沂源县城鲁山路北侧，统一社会信用代码：91370323663526230P。 法定代表人：杜西玲，执行董事。 被申请人：沂源大众交通运输有限责任公司，住所地沂源县城鲁山路东首（儒林集村西），统一社会信用代码：91370323749868282L。 法定代表人：刘伟，董事长。 申请人沂源县鲁阳石油制品销售有限公司与被申请人沂源大众交通运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇三月六日 书记员  葛 霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执547号申请执行人：江苏恒高精密成型科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M955Y18，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张小玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁增，该公司员工。被执行人：江苏洪堡耐磨材料有限公司，统一社会信用代码91320621562947394D，住所地海安市。法定代表人：韦宏林，该公司总经理。被执行人：韦宏林，男，1971年1月25日出生，汉族，住海安市。本院在执行申请执行人江苏恒高精密成型科技有限公司与被执行人江苏洪堡耐磨材料有限公司、韦宏林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院出具申请书，陈述被执行人已履行本院（2019）苏1204民初2551号民事调解书确定的全部义务，请求撤销本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 志
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初395号 原告：李金勇，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：章美芬，女，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告妻子。 被告：王家跃，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：温美欣，女，1991年2月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 原告李金勇与被告王家跃、温美欣民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：被告王家跃、温美欣归还原告欠款150000元、利息25725元，共计175725元，并从起诉日起至欠款还清日止按欠款本金1.5％支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告李金勇的委托代理人章美芬到庭参加诉讼，被告王家跃、温美欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，原告李金勇向银行贷款150000元给被告王家跃、温美欣使用。双方于2018年9月5日结算，两被告欠原告借款本金150000元，约定月利率1.5％，并出具欠条一份为凭。两被告已付清2019年1月20日前的利息。截至2020年1月3日，两被告尚欠原告借款本金150000元、利息25725元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王家跃、温美欣于本判决生效之日即归还原告李金勇借款本金150000元，并以150000元为基数，按月利率1.5%支付自2020年3月2日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3815元，减半收取1907.50元，由被告王家跃、温美欣负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执126号   雷有玺、林迎寿：   本院执行的申请人雷有玺与被执行人林迎寿劳务合同纠纷一案，经被执行人林迎寿自动履行，履行金额为3025元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年三月九日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢210号杨某某、单某、王某：申请人杨某某与被执行人单某、王某民间借贷案件一案，申请执行标的金额60000元。经本院立案受理，现已强制执行到位60000元。至此，杨某某向本院申请执行的(2010)宝民初字第93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初1376号之二 原告：韩元江，男，1957年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。 被告：王开华，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：殷宗润，四川戎星律师事务所律师。 被告：韩彬，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：练刚，四川民志律师事务所律师。 被告：陈明，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：练刚，四川民志律师事务所律师。 原告韩元江与被告王开华、韩彬、陈明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告韩元江于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩元江的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩元江撤诉。 本案案件受理费4260元，依法减半收取计2130元，由原告韩元江负担。 审 判 长  曹继军 审 判 员  徐 珊 人民陪审员  尹 华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  吴 敏
陕西省靖边县人民法院民事判决书                                                     (2020)陕0824民初113号 原告：冯雄，男，1977年2月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱小飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，男，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：高禄鹏，男，1980年11月30日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵喜梅，女，1981年7月21日生，汉族，现住靖边县附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯雄诉被告高禄鹏、赵喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雄委托诉讼代理人朱小飞、张磊与被告高禄鹏、赵喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给原告偿还借款本金50000元并按月利息1200元支付利息，从2015年1月16日起至实际还款之日止；2、依法判令二被告立即给原告偿还借款本金50000元并按月利息1000元支付利息，从2015年4月23日起至实际还款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，二被告从原告处借款50000元，约定利息每月1200元，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。2015年4月23日，二被告从原告处借款50000元，约定利息每月1000元，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。后原告急需资金，多次向二被告索要借款未果，现请依法支持其诉讼请求。被告赵喜梅辩称，2015年1月16日的借款是事实，另外一笔借款被告未签字、捺印，原告未向被告交付借款。被告高禄鹏辩称，2015年4月23日的借款是事实，另外一笔借款被告未签字、捺印，原告也未向被告交付借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据一支。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 对原告所举2015年1月16日的借款条据，被告高禄鹏质证称签名及手印均非本人所书写，原告也未在本院指定的期间提交笔迹鉴定申请，所以原告应承担举证不力的法律后果，该笔借款的借款人应依法认定为被告赵喜梅。对原告所举2015年4月23日的借款条据，被告赵喜梅质证称签名及手印均非本人所书写，原告也未在本院指定的期间提交笔迹鉴定申请，所以原告应承担举证不力的法律后果，该笔借款的借款人应依法认定为被告高禄鹏。关于被告向原告偿还利息情况，被告高禄鹏辩称向原告偿还利息6000元，被告赵喜梅辩称向原告偿还利息2000元，原告自认高禄鹏向其偿还利息600元，二被告对偿还利息负有举证责任，二人均未向本院提交证据支持其主张，故偿还的利息应以原告自认的600元计算。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月16日，被告赵喜梅向原告借款50000元，约定利息按月利率24‰计算，未约定还款期限。2015年4月23日，被告高禄鹏向原告借款50000元，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。后被告高禄鹏向原告偿还利息600元，原告多次向二被告索要剩余款项未果，故涉诉本院。本院认为，被告赵喜梅、高禄鹏分别向原告借款50000元，并向原告出具了借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求二被告履行还款义务，原告请求按月利率20‰计算利息也符合法律规定，故对原告请求由二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。高禄鹏已付利息600元在执行时扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、由被告赵喜梅于本判决生效后五日内偿还原告冯雄借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年1月16起至实际清偿之日止）；二、由被告高禄鹏于本判决生效后五日内偿还原告冯雄借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年4月23起至实际清偿之日止，已付利息600元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由被告高禄鹏、赵喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审判员    姬登峰                              二0二0年三月二十五日                               书记员    刘小利                            20200824113197721201422612XXXXXXXXXXXXXXX19801130612XXXXXXXXXXXXXXX1981721612XXXXXXXXXXXXXXX20201615000012002015116250000100020154233201511650000120020154235000010002015116201542320151162015423600020006006002015116500002420154235000020600500002060050000202015116500002020154236002351001
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特34号申请人：山东嘉泰金属材料有限公司，住所地：山东省邹平市九户镇开发区。法定代表人：肖云贵，该公司经理。委托诉讼代理人：郑天生，该公司员工。被申请人：郑建康，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓杰，山东强源律师事务所律师。申请人山东嘉泰金属材料有限公司因与被申请人郑建康申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山东嘉泰金属材料有限公司向本院申请称：1.依法撤销邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字[2019]第529-1号仲裁裁决书；2.判令申请人对被申请人郑建康不承担各项工伤赔偿责任，不支付被申请人郑建康停工留薪期待遇64060.92元、一次性伤残补助金80235元、一次性工伤医疗补助金33582.50元、一次性伤残就业补助金57570元、住院伙食补助费1155元，共计236603.42元；3.不支付给被申请人郑建康未签订劳动合同二倍工资1229.66元。事实与理由：[2019]第529-1号仲裁裁决书认定事实错误，被申请人郑建康不属于申请人职工，申请人与被申请人之间根本不存在劳动关系，申请人对被申请人不应承担工伤赔偿责任，更不应支付其双倍工资，具体理由如下：2018年9月1日，申请人将炼钢车间生产管理和设备维护发包给案外人刘友成、张元俊，根据该合同约定，刘友成、张元俊在承包期间自行雇佣安排工人，其雇佣工人的工资和保险均由该二人承担。对于被申请人郑建康的雇佣，申请人并不知情，被申请人也并未和申请人签订劳动合同，被申请人的工资也不是申请人发放，这在邹平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁开庭过程中，通过被申请人提供的证据(中国农业银行账户交易明细清单)即可以证实，被申请人称其每月8915元的工资标准不属实，不应作为定案依据。另外，被申请人受伤后也没有通知申请人，直到2019年8月份，申请人突然接到了邹平市人力资源和社会保障局工伤认定决定书，才得知了被申请人受伤的情况，但申请人多次与被申请人雇主——承包方刘友成、张元俊联系，却不见回音。综上所述，申请人与被申请人之间并不存在劳动关系，被申请人属于案外人刘友成、张元俊的雇佣人员，其损害后果应该由作为雇主的刘友成、张元俊承担，[2019]第529-1号仲裁裁决书裁定由申请人承担赔偿，实属认定事实错误，导致裁决显失公正，应当予以撤销。被申请人郑建康辩称：答辩人2018年9月18日到申请人处工作，同年10月20日在工作时受伤，后经邹平市人社局认定为工伤，滨州市劳动能力鉴定委员会评为工伤九级，答辩人据此依法向申请人主张工伤待遇赔偿合法合理，邹平市劳动人事争议仲裁委员会就答辩人所受工伤所作的裁决正确适当。工伤认定是一种行政行为，与劳动能力鉴定均非司法行为，国家对不服工伤认定和劳动能力鉴定的，均规定了法定的救济渠道。申请人在法定期间内，没有对答辩人提出任何异议，涉案工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书均已产生法律效力，答辩人主张工伤赔偿，并无不妥。根据答辩人仲裁时提交的证据，以及生效的工伤认定书的内容，答辩人系申请人单位员工，但申请人一直未与答辩人签订书面合同，因此申请人应当支付拒不签订劳动合同的双倍工资。综上，仲裁裁决事实清楚，证据充分，请予以维持。本院审查期间，申请人提交邹劳人仲案字[2019]第529-1号仲裁裁决书复印件一份、炼钢车间生产合同复印件一份，证明郑建康何时来申请人处工作申请人并不知情，郑建康是2018年受伤的，2019年申请人才收到了仲裁裁决书。被申请人郑建康质证称：对仲裁书的真实性没有异议，对证明目的不予认可；对炼钢车间生产合同的真实性和来源均不予认可，双方的劳动关系已经生效的工伤认定决定书认定，对该证据也不予认可。被申请人在审查期间未提交证据。经审查查明，郑建康与山东嘉泰金属材料有限公司工伤赔偿劳动人事争议一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出邹劳人仲案字[2019]第529-1号仲裁裁决书，裁决如下：一、山东嘉泰金属材料有限公司支付给郑建康停工留薪期待遇64060.92元、一次性伤残补助金80235元、一次性工伤医疗补助金33582.50元、一次性伤残就业补助金57570元、住院伙食补助费1155元，共计236603.42元；二、山东嘉泰金属材料有限公司支付给郑建康未签书面劳动合同二倍工资1229.66元；三、驳回郑建康的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。在本案中，经审查申请人山东嘉泰金属材料有限公司的申请理由及所提交的证据，邹劳人仲案字[2019]第529-1号仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请人的申请依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人山东嘉泰金属材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东嘉泰金属材料有限公司负担。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  吴金魁二〇二〇年三月二十三日书记员  翟钰琪
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初35号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人沈飞文，男,汉族，于2003年5月28日被攸县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，分别于2012年11月17日被攸县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，于2014年8月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，于2018年1月2日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，于2019年7月6日被刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2020]21号起诉书指控被告人沈飞文犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人沈飞文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控，2019年12月14日14时许，被告人沈飞文准备在茶陵县东阳街附近找饭店吃饭。当沈飞文走到之前吃过几次饭的伍氏猪脚店门外时，发现店内没人，而正好沈飞文看到伍氏猪脚店内收银台上有一台紫色手机正在充电。因沈飞文自己没有手机用，而店内又没有人，遂起意占为己有。于是沈飞文先戴起摩托车头盔以防被人看清其面目，然后从伍氏猪脚店的侧门溜入店内从收银台上窃取两台手机后迅速逃离现场。沈飞文窜逃到茶陵县城西农贸市场的一家棋牌室休息。随后茶陵县公安局民警赶到现场将被告人沈飞文抓获，当场对其人身进行检查时查获涉案的两部手机。经茶陵县价格认证中心鉴定被盗手机白色VIVO牌型号为Y55A的手机价值为160元；紫色OPPO牌型号为PCAM00的手机价值为人民币1700元，总价值为1860元。被告人沈飞文到案后如实供述了犯罪事实，所盗财物已退还被害人。 上述事实，被告人沈飞文在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、价格认定结论书、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证；被害人刘某1的陈述；被告人沈飞文的供述；检查、指认现场、现场勘验等相关笔录；现场视频等电子数据等证据，足以认定。 另查明，被告人沈飞文在值班律师的见证下，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人沈飞文曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1860元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈飞文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人沈飞文自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人沈飞文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2019年12月14日起至2020月12月13日。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘标 书 记 员 刘晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （一）被告人违背意愿认罪认罚的； （二）被告人否认指控的犯罪事实的； （三）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （四）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢65号 申请执行人余丽华，女，1978年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈红华，男，1982年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人余丽华与被执行人陈红华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）浙0109民初6145号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余丽华于2019年7月3日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人与被执行人达成和解，于2019年9月17日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案恢复执行，申请执行标的为6207075元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有证券，但无处置价值。截止2020年3月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢65号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐阳芷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初45号   公诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。被告人罗志清，男，1982年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及现住址新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被奇台县公安局取保候审，2020年3月17日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人罗志清涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人罗志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2019年12月15日晚，被告人罗志清在奇台县翰景轩小区宇裕便利店吃饭期间饮酒，后驾驶×××号小型普通客车从该处出发行驶翰景轩小区院内路段处停驶睡觉，被执勤民警当场查获。经新疆司法鉴定中心鉴定，罗志清血液中检出乙醇含量247mg/100ml，超过醉酒驾驶的标准。被告人罗志清到案后能够如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人罗志清拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人罗志清对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人罗志清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，综合考虑案发时，被告人在小区内挪车的区间距离，及停驶睡觉的实际情况，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗志清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杨 倩   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   梁洁秀
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执28号 申请执行人：李彬，男，1980年9月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：云南翔云房地产开发有限公司，住所地昆明经开区云大西路39号科技孵化园B幢3楼333号,组织机构代码68859700-0。 法定代表人：李明强，董事长。 申请执行人李彬与被执行人云南翔云房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，依据泸州市劳动人事争议仲裁委员会泸市劳人仲案（2015）第12号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资26000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行泸市劳人仲案（2015）第12号仲裁调解书确定的义务，并承担申请执行费290元，但被执行人至今未履行义务也未报告财产； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息，查明被执行人无财产可供执行； 三、委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人名下有财产可供执行； 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索； 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执28号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行泸市劳人仲案（2015）第12号仲裁调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  周伽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢82号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:唐殿桁、侯武广，系本案代理人。被执行人：迟华军，男性，1971年08月30出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙志宏，男性，1970年02月19出生，汉族，住庄河市。被执行人：栾安国，男性，1961年10月25出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙志宏、迟华军、栾安国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）庄民初字第2574号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、诉讼费1911元（案件受理费1351元、公告费560元）、执行费2158元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢82号限制高消费令，对被执行人孙志宏、迟华军、栾安国采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月二十八日()书记员  隋郁
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1437号申请执行人：沈阳顶峰机电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河十八街14号甲。法定代表人：付国峰。被执行人：内蒙古力沃商业管理有限公司，住所地内蒙古呼和浩特新城区明城国际5号楼1单元3012室。法定代表人：王剑锋。申请执行人沈阳顶峰机电有限公司与被执行人内蒙古力沃商业管理有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3224号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年7月9日依法立案执行。执行内容为：被告内蒙古力沃商业管理有限公司于2019年1月15日前给付原告沈阳顶峰机电有限公司贷款100万元，于2019年5月1日前给付原告沈阳顶峰机电有限公司贷款94万元；案件受理费22260元，因减半收取11130元，由被告承担5565元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人内蒙古力沃商业管理有限公司名下有一辆蒙Ａ×××××号车辆，本院已委托当地法院对该车辆查封，但由于车辆为动产，为控制到实物无法进行处置，故本案无法对查封车辆进行拍卖处置；未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人法定代表人王剑锋限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1437号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月六日书记员  赵 博