河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4592号原告：陈海洋，男，生于1981年2月21日，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：蔡小波，湖北胜和律师事务所律师，执业证号：1420620140503535，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司，统一社会信用代码：9114082911399075XQ，住所地：山西省运城市平陆县古虞路南2号。负责人：任国霞，公司经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113199510889806，特别授权。被告：山西悦翔运输有限公司平陆分公司，统一社会信用代码：91140829098973897Q，住所地：山西省运城市平陆县开发区西韩窑村（金利服务公司旁）。法定代表人：崔元民，公司经理。委托诉讼代理人：赵飞，公司员工，特别授权。被告：尹阳林，男，生于1981年10月２２日，汉族，住山西省平陆县。原告陈海洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称“人保财平陆公司”）、山西悦翔运输有限公司平陆分公司、尹阳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈海洋及其委托诉讼代理人蔡小波、被告人保财平陆公司的委托诉讼代理人吴付才、被告山西悦翔运输有限公司平陆分公司的委托诉讼代理人赵飞和被告尹阳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：要求三被告赔偿原告各项损失共计174421.23元并承担本案诉讼费，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔付。双方对下列要素事实没有争议：一、事故发生经过及责任认定：2019年1月21日5时33分左右，罗某驾驶鄂Ｆ×××××-鄂FNC03挂重型仓栅式半挂车（乘车人：陈海洋）沿312国道自东向西行驶，行至312国道沪霍312国道西峡县重阳镇半川兴阳加油站门口路段（1160KM+10M），与相对方向被告尹阳林驾驶的晋Ｍ×××××-晋MS882挂重型仓栅式半挂车碰撞，造成罗某当场死亡，陈海洋受伤，两车以及晋Ｍ×××××-晋MS882挂重型仓栅式半挂车上所载货物不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具第411323120190000021号道路交通事故认定书认定：罗某应负该事故的主要责任；尹阳林应负该事故的次要责任；陈海洋无责任。二、事故车辆投保情况：被告尹阳林持A2D驾驶证，其驾驶的晋Ｍ×××××-晋MS882挂车辆系被告山西悦翔运输有限公司平陆分公司所有，并以该公司为被保险人在被告人保财平陆公司投保有交强险和商业三者险1500000元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。庭审中，三被告对原告起诉赔偿项目中的住院医疗费153860.86元和部分门诊费用、救护车费440元和3500元，住院伙食补助费的计算标准、残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准及年限无异议，本院予以确认；对原告诉请的部分门诊复查费用和救护车费2600元、后期医疗费，住院伙食补助费的计算天数、营养费、伤残等级、护理费、误工费，原告及其亲属为治疗支出的交通费、食宿费，精神损害抚慰金和鉴定费的承担提出异议，并认为交强险内应和涉及本次交通事故另一案的合理损失（致罗某当场死亡，其五名近亲属已另案起诉）按比例分配，超出交强险限额部分按照事故责任比例被告仅承担30%的赔偿责任。庭审中原告自愿放弃主张的财产损失1000元。本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告诉请的合理损失认定如下：1.医疗费。根据医院出具的收费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，以及被告不持异议的部分，本院确定原告三次住院期间的医疗费、救护车费、门诊及复查费用共计160033.95元（153860.86元＋440元＋3500元＋有效的门诊票据2233.09元）。对双方争议较大的救护车费2600元，原告诉称系从河南省人民医院转至枣阳市人民医院所产生的私人救护车费并提供2600元的收据，本院认为，根据原告的治疗实际，主张该项费用合理，但数额过高，综合郑州至枣阳的距离约400公里，本院酌定为2000元。关于原告主张的后期医疗费35000元，有具备鉴定资质的湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鉴定意见书为证，虽系原告单方委托作出，但被告并未提供相反证据足以反驳，也未在指定期限内申请重新鉴定，故该鉴定意见可以作为认定原告后期花费的依据。且本次事故致原告面部皮肤挫裂伤、左胫腓骨远端骨折、左内踝腓骨下段骨折等，现一处钢板钢板、二枚螺钉内固定物存留，下睑轻度外翻瘢痕形成，原告后期需取出内固定和修复面部瘢痕系其必然要支出的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，亦可以减少当事人的讼累。被告辩称应待实际发生后另行主张，与法律规定不符，本院不予支持。据此本院确定后期医疗费为35000元。综上，本院确定医疗费共计为197033.95元。2.住院伙食补助费。应以原告实际住院期间为准，原告三次住院共计37天，故该项费用为1850元（50元/天×37天）。3.营养费、误工费、护理费。关于营养期、误工期、护理期，根据原告的伤情、实际住院治疗情况、出院医嘱，参照三期咨询意见，并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定营养期为75日、误工期为150日、护理期为75日。关于营养费的计算标准，因原告未提供相关证据及湖北省的裁判标准，本院确定按20元/天计算。关于误工标准，根据原告从事交通运输业的事实，其诉请误工标准参照湖北省上一年度交通运输行业在岗职工平均工资195.99元/天（71538元/年÷365天）计算合理、合法，本院予以支持。关于护理费的计算标准，原告仅提供护理人员的收入证明，而未提供劳动合同、银行工资流水、社保及停发工资证明等相关证据来证实护理人员的实际收入，故其诉请的护理标准本院不予支持，可以参照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.28元/天计算。故此，本院确定营养费为1500元（20元/天×75天）；误工费为29398.5元（195.99元/天×150天）；护理费为8121元（108.28元/天×75天）。4.残疾赔偿金。关于伤残等级，本次事故致原告两处十级伤残，有具备鉴定资质的湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鉴定意见书为证，虽系原告单方委托作出，但被告并未提供相反证据足以反驳，也未在指定期限内申请重新鉴定，故该鉴定结论可以作为认定原告伤残程度的依据。结合相应赔偿标准，本院确定残疾赔偿金基本项为75801元（34455元/年×20年×11%）；被扶养人生活费为25955.67元【原告之子6598.9元（23996元/年×5年×11%÷2）；原告之父8798.53元（23996元/年×10年×11%÷3）；原告之母10558.24元（23996元/年×12年×11%÷3）】，共计为101756.67元。5.精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、事故双方过错程度，结合本地实际生活水平，原告诉请15000元过高，本院酌定为2000元。6.原告及其亲属为治疗支出的交通费、食宿费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应当以正式票据为凭；另，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。根据上述规定，参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，并结合本案的实际“原告户籍地为湖北省，其在南阳豫西协和医院住院5天、在河南省人民医院住院20天、在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院12天”，以及原告提供的有效票据，本院确定交通费据实计算为2033元；酌情考虑原告本人的合理损失已在住院伙食补助费、营养费和护理费项下予以赔偿，本院酌定原告及其亲属为治疗支出的食宿费为3000元。上述共计5033元。7.鉴定费2200元。综上所述，原告陈海洋的合理损失共计348893.12元（医疗费197033.95元、住院伙食补助费1850元、营养费1500元、误工费29398.5元、护理费8121元、残疾赔偿金101756.67元、精神损害抚慰金2000元、原告及其亲属为治疗支出的交通费、食宿费5033元、鉴定费2200元）。因被告尹阳林负本次事故的次要责任，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔偿，且本次事故造成罗某当场死亡其五名近亲属已另案诉至本院，罗某死亡一案的合理损失经本院确认为1126685.5元（死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、被扶养人生活费383936元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜费用3369元），交强险内两个案件应当按比例受偿，故被告人保财平陆公司应首先在交强险各分项限额内替代赔偿原告22810.6元（医疗费用项下10000元＋死亡伤残项下12810.6元），然后在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告97824.76元【（348893.12－10000—12810.6）×30%】，共计为120635.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后三十日内赔付原告陈海洋120635.36元。二、驳回原告陈海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取1894元，由原告陈海洋承担584元，被告尹阳林承担1310元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年三月十一日书记员 贾玉仙