wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2177-2号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。该社职工。被执行人：鲁山县荣嘉实业开发有限公司，住所地鲁山县赵村乡土峰沟村。统一社会信用代码：914104236767497594法定代表人：蒋应超，总经理。被执行人：河南省华力置业有限公司，住所地鲁山县南环路平安家园楼下。统一社会信用代码：914104237779978901法定代表人：王江涛，总经理。被执行人：景顺立，男，1968年11月29日出生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人景顺立、鲁山县荣嘉实业开发有限公司、河南省华力置业有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人已经达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0423执2177-2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年三月二十七日书记员  杨运超
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2713号之一申请执行人：朱洁，男，汉族，1984年5月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：孙辉，男，汉族，1985年3月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行朱洁申请执行孙辉民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年5月13日作出的（2019）宁0181民初909号民事判决书,判令被执行人孙辉向申请执行人朱洁支付执行款41167元。申请人朱洁于2019年9月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人孙辉发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人孙辉未按通知履行，我院依法将被执行人孙辉纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人孙辉名下银行账户，经查被执行人孙辉暂无可供执行财产。执行中申请人朱洁也未向本院提供被执行人孙辉其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人朱洁向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人朱洁告知其享有要求被执行人孙辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人孙辉在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年三月十一日书记员  李龙飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更23号罪犯白哈之，男，1991年10月8日出生，东乡族，户籍所在地甘肃省东乡族自治县南镇苦改村二社12号，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年3月5日,作出(2014)昌刑初字第390号刑事判决，以被告人白哈之犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元（刑期自2013年12月13日起至2022年10月12日止）。白哈之不服，提起上诉，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)昌中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力,交付执行。2018年4月25日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更65号刑事裁定，对罪犯白哈之减刑五个月（刑期自2013年12月13日起至2022年5月12日止）。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯白哈之服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月13日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯白哈之服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年11月、2018年3月、2018年7月、2018年11月、2019年3月获得监狱季度表扬奖励；2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2017年下半年罪犯改造质量评审鉴定合格、2018年全年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯白哈之犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯白哈之未履行生效裁判中的财产性判项，且系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯白哈之减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月13日起至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 秀 春审判员 庄 艳 梅审判员 帕提扎提二〇二〇年三月十九日书记员 杨 东 哲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7594号之一 申请执行人李友国，男，1963年6月12日出生，住瑞安市。 被执行人林裕珍，男，1988年11月16日出生，住瑞安市。 被执行人朱李云，女，1966年5月11日出生，住瑞安市。 被执行人林金弟，男，1956年3月25日出生，住瑞安市。 申请执行人李友国与被执行人林裕珍、朱李云、林金弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6975号民事判决书已于2019年11月05日发生法律效力。申请执行人于2019年12月03日向本院申请执行，要求被执行人林裕珍、朱李云、林金弟向申请执行人偿付借款本金118601.30元及利息（以118601.30元为基数按月利率2%从2018年12月20日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林裕珍、林金弟名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林裕珍名下有坐落于瑞安市××单元××室的不动产（证号浙2017瑞安市不动产证明第0034146），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年3月18日至2023年3月17日止）。因案外人执行异议之诉【（2019）浙0381民初14006号】民事判决已生效，本院在另案中对上述不动产进行拍卖处置，拍卖成交后，本案申请执行人可参与案款分配。登记在被执行人林金弟与案外人许茶花共有的坐落于村土地一处（2-2010-203-773），本院依法于2020年3月4日裁定查封，查封期限三年（于2020年3月4日起至2023年3月3日止）。因该处土地使用权无对应的房产信息，故无法作处置。三、被执行人林裕珍名下车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年12月5日至2021年12月5日止）；被执行人林金弟名下登记车牌号为浙Ｃ×××××长安牌、浙Ｃ×××××大众牌汽车各一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年12月5日至2021年12月5日止），因车辆汽车找寻无着落，暂无法作扣押处置。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人林裕珍在户籍所在地无其他财产。六、被执行人林裕珍、朱李云、林金弟另有债务在本院立案执行。案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林裕珍、朱李云、林金弟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前登记于被执行人林裕珍名下有坐落于瑞安市××单元××室的不动产已在另案中拍卖处置，本案申请执行人可参与案款分配。由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7594号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月三十日 （代）书记员  韩伟伟
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初157号 原告：曹冬梅，女，汉族，1987年3月14日生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：项小妹，安徽万舟律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴亚博，安徽万舟律师事务所律师，特别授权。 被告一：曹昌幸，男，汉族，1987年11月29日生，住安徽省长丰县。 被告二：曹余全，男，汉族，1965年3月21日生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王庆德，长丰县法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告三：陶有芹，女，汉族，1966年4月28日生，住安徽省长丰县。 被告四：曹昌玉，女，汉族，1985年7月20日生，住安徽省长丰县。 被告五：曾友芬，女，汉族，1919年10月12日生，住安徽省长丰县。 被告六：曹巧云，女，汉族，1992年6月8日生，住安徽省长丰县。 原告曹冬梅诉被告曹昌幸、曹余全、陶有芹、曹昌玉、曾友芬、曹巧云共有纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告曹冬梅于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹冬梅撤诉。 案件受理费4450元减半收取2225元，由原告曹冬梅负担。 审判员  陶向阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1699号 关于申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人广州市东汇置业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更645号罪犯王章军，男，1978年4月3日出生，湖南省慈利县人，汉族，小学文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2012年9月19日作出(2012)张中刑初字第22号刑事判决，认定被告人王章军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年5月6日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第249号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更872号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2034年9月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王章军自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年二季度至2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务先后4次获三等奖；2017年4月至2019年10月自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分；2017年5月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后29次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余78.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王章军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王章军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王章军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2034年2月5日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初447号 原告：张振亚，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：薛朋朋，男，1999年3月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：济宁万泰电气设备有限公司，住所地：济宁经济开发区嘉城路西、呈祥大道南600米处，统一社会信用代码：913708000951022602。 法定代表人：马品莲，经理。 原告张振亚与被告薛朋朋、济宁万泰电气设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张振亚于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张振亚撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张振亚负担。 审判员  张宝厅 二〇二〇年三月三十一日  法官助理  岳梅彦  书记员  张利利
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢340号申请执行人：徐春林，男，1968年2月26日出生，汉族，住仪征市。被执行人：徐义兵，男，1978年3月3日出生，汉族，住仪征市。被执行人：毛海燕,女,1978年8月15日出生，汉族，住仪征市。申请执行人徐春林与被执行人徐义兵、毛海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）仪马民初字第0102号民事调解书已经生效，依该调解书：徐义兵、毛海燕需给付徐春林本金166700元、逾期利息14800元及上述未偿还本金的利息（按照江苏仪征农村商业银行同期贷款利率自2013年3月1日起计算至本金还清时止），且承担已由徐春林垫付的案件受理费1965元。因徐春林未履行生效法律文书确定的义务，徐春林向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日以(2014)仪执字第0203号案立案受理，在该案执行过程中，徐春林与徐义兵达成了执行和解协议，在该案结案后，徐义兵仅履行了1万元义务，因徐义兵未按照执行和解协议履行义务，徐春林向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人徐义兵、毛海燕未履行义务，也未报告财产和接受召谈，本院依法限制了徐义兵、毛海燕的高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人徐义兵、毛海燕的财产。经到被执行人徐义兵、毛海燕户籍地进行走访调查，未能调查到被执行人徐义兵、毛海燕的财产线索，也未查找到被执行人徐义兵、毛海燕本人，申请执行人也未能提供被执行人徐义兵、毛海燕名下可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人徐义兵、毛海燕有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人徐义兵、毛海燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐义兵、毛海燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐义兵、毛海燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇二〇年三月十二日书记员  冯叶青
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1948号 申请执行人:深圳英士高材料科技有限公司。 法定代表人:王玉来。 被执行人:湖州南浔遨优电池有限公司。 法定代表人:许娟。 申请执行人深圳英士高材料科技有限公司与被执行人湖州南浔遨优电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2086号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔遨优电池有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳英士高材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔遨优电池有限公司给付申请执行人深圳英士高材料科技有限公司货款112500元、逾期利息4472.34元（自2018年11月15日起至2019年10月10日至的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2596元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔遨优电池有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔遨优电池有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州南浔遨优电池有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔遨优电池有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州南浔遨优电池有限公司的经营及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。本院已冻结了被执行人湖州南浔遨优电池有限公司名下在稠州银行湖州分行银行存款214667.65元，因被执行人湖州南浔遨优电池有限公司资不抵债而进入破产程序，故暂无法分配。截止2020年3月23日，本案尚未执行到位112500元、逾期利息4472.34元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2596元。暂未发现被执行人湖州南浔遨优电池有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州南浔遨优电池有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人湖州南浔遨优电池有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1948号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴凯翔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终19号上诉人（原审被告）：江苏容宇实业集团有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路中国矿业大学科技园内科技大厦701室。法定代表人：王广宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：申群武，男，1971年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层。法定代表人：苏振渊，该公司总经理。原审被告：新疆鸿新建设集团白杨沟煤炭有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀尔沟镇白杨沟矿区。法定代表人：李顺德，该公司总经理。原审第三人：贾国锁，男，1967年6月24日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人江苏容宇实业集团有限公司因与被上诉人申群武、原审被告福建成森建设集团有限公司、原审被告新疆鸿新建设集团白杨沟煤炭有限公司、原审第三人贾国锁建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2289号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏容宇实业集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在合同关系。被上诉人无权向其索要工程款，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，工程施工地点新疆维吾尔自治区××县范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院专属管辖。被上诉人申群武选择向新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院起诉符合上述法律和级别管辖的规定。上诉人认为被上诉人作为本案原告主体不适格的上诉请求不是人民法院审理管辖权异议案件的审查范围。综上，原审人民法院对本案享有管辖权，上诉人江苏容宇实业集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   赵 瑞审  判  员   李 平   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日 法 官 助 理   马 全书  记  员   马百慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执58号 申请执行人：王国君，男，1963年3月1出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：张振江，男，1940年1月13出生，汉族，住宽甸满族自治县。 王国君和张振江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3038号民事调解书，约定一、被告张振江偿还原告王国君借款本金30000元，给付利息15000元，总计45000元，于2019年11月20日前付清；二、如被告逾期付款，被告给付原告50000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人张振江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，张振江未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产,对张振江采取限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有电话约谈记录附于卷中。本案债权尚有51310元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐仁文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0107民初422号原告：刘学吉，男，汉族，1964年11月25日出生，现住新疆博乐市。被告：王四军，男，汉族，1981年10月16日出生，现住河南省新蔡县。原告刘学吉与被告王四军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学吉到庭参加诉讼，被告王四军经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘学吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10500元；2、判令被告支付利息6300元。事实和理由：2019年原告找到被告要求用原告向达坂城区7队运送矿泉水和饮料，双方达成口头协议后，原告按照被告要求运送了矿泉水和食品，但被告拒绝结算。2019年6月18日原告到警务站报警，经警务站调解被告出具欠条，被告认可共计欠付原告10500元，并承诺在2019年8月15日前支付，逾期则承担20%的利息。现被告拒绝付款，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告王四军未到庭，未提交答辩状。经审理查明：原、被告双方于2019年5月13日达成口头协议，由原告向达坂城区7队运送矿泉水和食品，后原告按照被告要求运送了矿泉水和食品，但被告拒绝结算。2019年6月18日经达坂城区警务站调解，被告认可欠付原告货款10500元，并出具欠条一张。欠条载明被告于2019年8月15日前支付，逾期则按照银行同期利息并加息20%计算利息。庭审中原告明确主张利息自2019年6月18日计算至2019年10月15日。上述事实，有庭审笔录，原告陈述、欠条为证。本院认为：双方达成的口头买卖协议合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定提供货物，被告理应支付相应的费用。双方经警务站调解确认，被告欠付货款10500元，并有欠条为证，故原告要求被告支付欠款10500元的诉讼请求本院予以支持。关于利息损失，双方在欠条中约定逾期付款则按照银行同期利息并加息20%，该约定已超出法律规定的最高利息计算标准，故只能按照年利息24%标准计算。原告主张利息计算期限自2019年6月18日计算至2019年10月15日，因欠条中约定付款期限为2019年8月15日，故利息起算日期只能从2019年8月15日计算至2019年10月15日。故原告利息损失可计算为10500元×24%÷12月×2月（2019年8月15日至2019年10月15日）=420元。原告主张利息超出该数额部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王四军于本判决生效后7日内一次性支付原告刘学吉欠款10500元；二、被告王四军于本判决生效后7日内一次性支付原告刘学吉利息420元。本案争议标的16800元，给付标的10920元，本案应收案件受理费220元、公告送达费710元（原告已全部预交）。案件受理费110元，由原告自行负担77元，由被告王四军负担143元，公告送达费710元全部由被告负担。被告应将其负担的案件受理费143元和公告送达费710元连同上述判决确定的款项一并支付给原告。上述款项，被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 王 红 泉审 判 员 秦  伟人民陪审员 李  芳二〇二〇年三月二日书 记 员 ?阿的来
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初367号 原告：张疆疆，男，1985年12月5日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：张明水，男，1957年4月18日出生，汉族，住浦江县，系原告父亲。 被告：寿利勇，男，1972年4月21日出生，汉族,住浦江县。 被告：夏莉，女，1981年4月22日出生，汉族,住浦江县。 被告：寿桥章，男，1939年10月25日出生，汉族,住浦江县。 被告：周仙桃，女，1947年8月23日出生，汉族,住浦江县。 原告张疆疆与被告寿利勇、夏莉、寿桥章、周仙桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明水到庭参加诉讼，被告寿利勇、夏莉、寿桥章、周仙桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张疆疆向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿利勇、夏莉立即归还原告借款本金1000000元并偿付利息221000元（利息已按月利率1.3%从2018年8月24日计算至2020年1月24日，之后利息按月利率1.3%计算至实际归还之日止）；2、由被告寿桥章、周仙桃承担担保责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告寿利勇系原告表兄。魏大荣与四被告民间借贷纠纷一案，经浦江县人民法院审理，作出（2016）浙0726民初537号民事判决。后魏大荣申请强制执行，被告为上缴执行款于2018年8月24日向原告借款1000000元，并由寿利勇、夏莉出具借条一张，寿桥章、周仙桃作为担保人签名，约定月息一分三厘，借期一年。后经原告多次催讨，无果。 四被告未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告寿利勇、夏莉之间的借贷关系合法有效，被告寿利勇、夏莉由寿桥章、周仙桃担保向原告借款1000000元，事实清楚，其理应按时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告寿桥章、周仙桃在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告寿利勇、夏莉于本判决生效后十日内归还原告张疆疆借款人民币1000000元并偿付利息221000元（利息已按月利率1.3%从2018年8月24日计算至2020年1月24日，之后利息按月利率1.3%计算至实际履行之日止）。 二、由被告寿桥章、周仙桃对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告寿桥章、周仙桃在承担保证责任后，有权向寿利勇、夏莉追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15790元，减半收取7895元，保全费5000元，合计人民币12895元，由被告寿利勇、夏莉、寿桥章、周仙桃负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15790元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初431号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号楼102室，统一社会信用代码91371600866915287Q。 负责人：门宝国，该支行行长。 被告：苏乐乐，男，1988年11月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：苏众众，男，1986年6月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郑娜娜，女，1987年4月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告苏乐乐、苏众众、郑娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年三月五日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2230号 申请执行人：潘英明，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：肖敏，女，1986年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：寇德印，男，1979年11月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：冯玉蓉，女，1980年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人潘英明、肖敏申请执行被执行人寇德印、冯玉蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初266号民事判决书。于2019年10月22日立案执行，并向被执行人寇德印、冯玉蓉发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金271673元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2646元、执行费4015元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，二被执行人除有登记在其名下的汽车两辆（该车辆有多家法院查封，本院另案已轮候查封，该车也未实际扣押）外，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。上述执行情况经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 益 审判员  刘 学 二〇二〇年三月二十日 书记员  庞玉龙
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0521民初3953号之一 原告：德清漫生活家居有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道英溪北路618号。 法定代表人：陈冰艳。 被告：浙江海格家居有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区新纺路8号4幢1层。 法定代表人：薛颖。 被告：浙江汉格整体家居有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区新纺路8号4幢2层。 法定代表人：王峰。 原告德清漫生活家居有限公司与被告浙江海格家居有限公司、浙江汉格整体家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告德清漫生活家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款94850元；2.判令两被告向原告支付仓储费8330元；3.判令两被告向原告支付逾期付款利息5561元（以94850元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2019年8月30日，实际计算至付清为止）；4.判令两被告向原告支付货款税金9150元；5.判令两被告承担本案的所有诉讼相关的费用。事实和理由：2019年1月6日，原告与被告签订了展会参展样品清单，约定由原告向两被告供应家具两套。双方约定于3月2日临平展会前交货，原告按照约定时间，将两被告预定的家居送至卸货点，并将清单和型号发送给被告并经被告签收，然两被告在接受货物和清单后，未按照约定于3月6日展会结束后支付货款。原告多次向被告催讨货款，但两被告均以各种理由推诿。两被告于2019年1月29日支付50000元和4月24日支付20385元货款到原告公帐账户，应支付税金。 本院经审查认为，原告德清漫生活家居有限公司不能提供被告浙江海格家居有限公司、被告浙江汉格整体家居有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告德清漫生活家居有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐银银 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  阮建强 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  陈思赟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执80号之一申请执行人：童少非，男，1988年5月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：王斌、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：汪道林，男，1985年7月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。童少非依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初406号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行后，向被执行人汪道林发出执行通知，被执行人汪道林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汪道林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人名下有号牌号码赣Ｌ×××××北京现代牌汽车，但下落不明，暂时不能执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行4.4285万元，截至2020年3月30日已执行0万元，未执行4.4285万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人童少非有要求被执行人汪道林继续履行债务的权利，被执行人汪道林负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年三月三十日书记员  潘柏屹
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初17号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人贾作朴，男，出生于山东省东营市，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年3月13日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉[2020]32号起诉书指控被告人贾作朴犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人贾作朴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日14时许，被告人贾作朴醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至东营市垦利区高架桥西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，从贾作朴静脉血中检出乙醇成分，含量为153.75mg/100ml。公诉机关建议，判处贾作朴拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至八千元。上述事实及量刑建议，被告人贾作朴开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人贾作朴户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、证明，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕2326号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人贾作朴在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾作朴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾作朴犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人贾作朴归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人贾作朴为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人贾作朴的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾作朴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开天二〇二〇年三月十六日书记员  孙皓楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初834号原告：麻书刚，男，1960年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码91410900779435269R。负责人：于晓楠，经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告麻书刚与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩洪峰，被告委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费3379元、护理费6758元、交通费540元，共计20677元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月31日20时10分许，原告步行在濮阳市××路××段处时，与司保现驾驶的豫Ｊ×××××号车发生交通事故。交警部门认定司保现负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往濮阳市中医院抢救、治疗。经查，肇事车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，肇事车辆在保险公司仅投保有交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，2019年8月31日20时10分许，司保现驾驶豫1S107轻型普通货车沿濮阳市长庆路由北向南行驶至马呼屯村段处时，与原告沿长庆路由东向西步行横过机动车道时发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定司保现负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往濮阳市中医医院抢救，诊断为闭合性颅脑损伤重型、双侧颞叶、右侧顶叶脑挫裂伤等，在重症监护室住院9天，在普通病房住院18天，花费医疗费56909.1元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，肇事车辆豫Ｊ×××××号车在被告处仅投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定原告负事故的次要责任，司保现负事故的主要责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保公司，应在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：（2020）医疗费56909.1元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费4506元。根据原告的受伤部位、受伤程度，原告在重症监护室住院期间的护理人数按2人计算，其余18天按1人计算，并参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算；3、误工费3378元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算住院期间的27天；4、交通费540元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院27天计算。原告上述损失共计65333.1元，被告应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4506元、误工费3378元、交通费540元。综上，被告应赔偿原告损失18424元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告麻书刚损失18424元。二、驳回原告麻书刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，由原告麻书刚负担28元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担130元，如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年三月十日书记员 管先士
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更320号罪犯张殿彬，男，1982年7月16日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年12月5日作出（2017）津0113刑初544号刑事判决，以被告人张殿彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。刑期自2017年7月14日起至2025年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张殿彬的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张殿彬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张殿彬符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张殿彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币50000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯张殿彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张殿彬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月14日起至2024年10月13日止），并处罚金人民币50000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
海南省临高县人民法院民事裁定书（2020）琼9024民初178号原告：海南万恒物业服务有限公司，住所地海口市海甸万恒路18号万恒城市花园A幢1B，统一社会信用代码914600007138128936。法定代表人：张谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。被告：符又敏，女，1975年10月26日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码×××。被告：符国保，男，汉族，现住海南省临高县。原告海南万恒物业服务有限公司诉被告符又敏、符国保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告海南万恒物业服务有限公司以与被告已达成案外和解为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海南万恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告海南万恒物业服务有限公司负担。审 判 长 钟小云人民陪审员 吕琼娥人民陪审员 林 城 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 王 靖附适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初393号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地：辽宁省瓦房店市南共济街二段152号。统一社会信用代码：91210281687057109L。 法人代表：谢新宇，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：柳娟，女，1968年10月10日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省瓦房店市。 被告：李吉强，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司（以下简称原告）与被告李吉强（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳娟到庭参加诉讼。被告李吉强经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付2010年5月19日到2019年5月19日的物业管理费4230元，垃圾清运费432元，合计4662元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费以及滞纳金。事实与理由:根据《大连市物业管理条例》经主管部门审批，大连瑞祥物业管理有限公司与龙祥新家园小区业主委员会代表全体业主签订的《物业管理委托合同》之约定，受托方提供服务的受益人为全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任。物业的管理服务费为每月每平0.50元，垃圾清运费每年每户48元按政府要求由瑞祥物业代收。自交付管理之日起，按《大连市物业服务收费管理实施办法》收取物业管理费，未按时交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三收取滞纳金，本合同在履行中发生争议，无法协商的，可以向人民法院起诉。被告从2010年5月19日至2019年5月19日拖欠各项费用合计4662元，物业公司多次催缴，被告以多种理由拒缴，因此请求法院判令被告必须缴纳上述费用，并且支付所产生的滞纳金以及诉讼费。 被告未出庭也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年的6月9日，瓦房店市龙祥新家园业主委员会和大连瑞祥物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》。双方约定：合作期限为2008年6月9日至2015年的12月31日，并约定了双方的权利和义务。2016年1月1日。瓦房店市龙祥新家园业主委员会又和原告签订《物业管理服务合同》。双方约定：合作期限为5年，并约定了双方的权利和义务。 另查，被告户籍地辽宁省瓦房店市。被告是否居住在瓦房店市龙祥新家园小区，是否属于瓦房店市龙祥新家园业主，没有提供相关证据。 本院认为，原告请求被告支付物业费，除了提供证据证明收取物业费的合法性之外，还应提供证据证明被告是案涉小区业主等证据。现原告未提供证据证明被告属于案涉小区业主，其请求被告支付物业费证据不足，本院予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  董仕平 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘晓红
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初18号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人林加伟，男，1996年4月28日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人林加伟犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人林加伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日6时20分许，被告人林加伟无证驾驶无牌“锐爽”普通二轮摩托车沿信州区320国道塔水村东仓路口以南道路由南向北行驶至东仓路以南一百米处与沿路口右方道路行驶的由柯某驾驶的赣Ｅ×××××号“豪爵”普通二轮摩托车发生碰撞，导致两人受伤，被害人柯某经医院抢救无效于当日死亡。经上饶市公安局交警支队直属一大队认定，被告人林加伟在事故中负主要责任、柯某负次要责任。2019年9月17日，被告人林加伟在上饶市第五人民医院被公安机关查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息表、归案情况说明、证人证言、被告人林加伟的供述、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、监控视频、报案人现场拍摄视频等证据。公诉机关认为，被告人林加伟违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，且在此次事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出对被告人林加伟在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。被告人林加伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月17日6时20分许，被告人林加伟无证驾驶无牌“锐爽”普通二轮摩托车沿信州区320国道塔水村东仓路口以南道路由南向北行驶至东仓路以南一百米处与沿路口右方道路行驶的由柯某驾驶的赣Ｅ×××××号“豪爵”普通二轮摩托车发生碰撞，导致两人受伤被害人柯某经医院抢救无效于当日死亡。经上饶市公安局交警支队直属一大队认定，被告人林加伟在事故中负主要责任、柯某负次要责任。2019年9月17日，被告人林加伟在上饶市第五人民医院被公安机关抓获。案发后，被告人家属支付了被害人家属八万元。上述事实有经庭审质证的、确认的相关书证、证人证言、被告人供述、事故认定书证实，足以认定。本院认为，被告人林加伟违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人林加伟归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人林加伟无机动车驾驶证驾驶无牌摩托车，酌情从重处罚。被告人林加伟家属部分赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林加伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  蔡 军人民陪审员  郑 艳二〇二〇年三月二十五日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
四川省眉山市彭山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1403司救执10号 救助申请人：万国学，男，生于1960年8月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 救助申请人万国学以其在劳动争议纠纷民事调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人万国学称本人和四川怡然佳家具有限公司发生劳动工资纠纷，后者几个月未发工资，导致申请人家庭生活困难，申请人母亲年老体弱丧失劳动能力，儿子无固定工作，打零工收入微薄。故请求本院给予国家司法救助金6179元。 经审查查明，万国学是四川怡然佳家具有限公司的员工，因四川怡然佳家具有限公司拖欠万国学工资，双方于2018年11月7日在眉山市彭山区劳动保障监察大队的主持下达成《工资支付协议书》，后四川怡然佳家具有限公司未按协议约定时间支付万国学工资，万国学向眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会于2019年2月21日出具《不予受理通知书》，万国学遂起诉至法院，要求四川怡然佳家具有限公司支付工资报酬6179元。经本院主持调解，双方达成协议，本院出具（2019）川1403民初530号民事调解书，经双方当事人确认，四川怡然佳家具有限公司尚欠万国学6179元工资，于2019年10月31日前支付1500元工资；2020年6月30日前支付余款4679元工资，如第一笔工资款未按时足额支付，万国学可就全部金额申请执行。因四川怡然佳家具有限公司未按调解书履行付款义务，万国学于2019年11月5日向本院申请强制执行，执行案号（2019）川1403执880号。本案在执行过程中查明，被执行人四川怡然佳家具有限公司名下无不动产登记信息，也未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月13日裁定终结本次执行程序，并将被执行人四川怡然佳家具有限公司纳入失信人名单，限制高消费。本案未执行到款项6179元。 另查明，救助申请人一家五口人，母亲（养母）徐翠华年纪较大，孙女万XX2018年10月出生，儿媳周杰在家照顾孩子，全家靠万国学和儿子万秋打零工维持生活，家庭年收入约27000元。万国学在劳动争议纠纷发生后截止证明之日，未获得过其他赔偿、补偿或救助。以上事实有万国学与其家庭成员的户口簿复印件，眉山市彭山区江口街道泉水村村民委员会出具的《生活困难证明》和《证明》，（2019）川1403民初530号民事调解书，（2019）川1403执880号执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人万国学一家靠其与儿子打零工维持生活，家庭收入本就低，因未执行到劳动报酬，导致生活困难，故万国学向本院申请国家司法救助，证据充分，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力的，申请执行人陷入生活困难的；”之规定，符合司法救助条件，同意给予国家司法救助。万国学申请国家司法救助金为6179元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条:“救助金具体数额，应当综合考虑以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”之规定，综合考虑万国学实际遭受的损失、家庭经济状况及维持其基本生活水平所必需的最低支出等相关因素，给予救助申请人万国学司法救助金5000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人万国学司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保300号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：黄发妹，女，1978年1月13日出生，汉族，江西省新干县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄发妹信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄发妹银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄发妹银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十二日书记员  伍楚秀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执82号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人黄作恒，男，1980年9月5日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄作恒民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第51098号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）黄作恒与乙方（出借方）姚旭升、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月30日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3500元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年3月1日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第51098号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决黄作恒应在本裁决送达后15日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3500元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51098号裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初45号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人何成建，男，1976年9月20日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，城镇居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】45号起诉书指控被告人何成建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月15日19时许，被告人何成建和朋友王某1等人在巫山县高唐街道九码头港务站“何平烤全羊”餐馆一起吃饭时喝了白酒。当日21时许，被告人何成建驾驶普通二轮摩托车搭乘王某1途经高唐街道平湖西路路段时，被执勤的巫山县公安局民警当场查获。同年1月20日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人何成建被查获时血样中乙醇含量为127.3MG/100ML。被告人何成建到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人何成建违反道路运输安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通安全的正常秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人何成建到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人何成建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人何成建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人何成建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执511号之一 申请执行人吴明勇，男，1977年01月26日出生，住石狮市。 被执行人许美蝶，女，1960年10月12日出生，住石狮市。 本院于2020年01月22日立案执行申请执行人吴明勇与被执行人许美蝶借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3058号民事判决书，被执行人许美蝶应支付申请执行人吴明勇款项500000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许美蝶发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许美蝶至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许美蝶发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许美蝶有可供执行的财产。现被执行人许美蝶尚有款项500000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许美蝶暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8654号 史潥铭、王珺： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6341号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申803号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高明，男，1968年11月4日出生，汉族，住滦南县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵永，男，1967年10月10日出生，汉族，住滦南县。二审被上诉人（一审被告）：王秀丽，女，1967年12月18日出生，汉族，现住滦南县。再审申请人高明因与被申请人赵永及二审被上诉人王秀丽民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高明申请再审称，两审法院对于事实的认定完全错了：1.无视事实和常理，错把所谓的“借条”当做定案依据。2.忽视申请人的诉请，没有审核申请人的反诉意见。一审法院对申请人收集的双方资金往来银行转账凭证，未列入庭审质证程序。申请人有证据证明，借款和还款相抵后被申请人欠申请人213.4339万元。综上，请求依法再审。本院经审查认为，双方通过银行转账方式于2018年3月1日前发生多笔借贷往来，两审法院根据申请人2018年3月1日向被申请人出具的借条及此后双方的通话录音（高明与赵永协商用案外人王立忠的房产抵顶借款），判决申请人偿还248万元借款及利息，驳回其反诉请求，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高明的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  邢成思二〇二〇年三月十一日书记员  聂文净
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申358号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2592号 申请执行人：王玉光，男，1963年12月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：陈少华，江苏省宿迁市宿城区中扬法律服务生法律工作者。 被执行人：麦锁龙，男，1988年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：苏正礼，男，1954年3月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：岳永明，男，1955年4月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在执行孙远辉与麦锁龙、苏正礼、岳永明买卖合同纠纷一案中，于2019年11月18日、2020年2月14日、2020年3月20日先后三次次通过网络查控系统查询被执行人麦锁龙、苏正礼、岳永明的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年12月10日到明光市自然资源和规划局调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人岳永明有银行存款6600元，本院已依法扣划。 执行期间，本院暂未发现被执行人麦锁龙、苏正礼、岳永明有其他可供执行的财产，现申请执行人王玉光亦不能提供被执行人麦锁龙、苏正礼、岳永明的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  毛明悦
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执468号 夏秀娣、丁定良： 申请执行人夏秀娣与被执行人丁定良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏秀娣于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款1000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的的法律义务，支付了执行款共计1050元。申请执行人领取执行款1000元，并于2020年3月31日通过移动微法院向本院申请结案。同时被执行人已结算案件执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执5079号之一申请执行人：象山华西物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路474号。法定代表人：林舒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟繁华，该公司副总经理。被执行人：郭牡娇，女，1982年2月5日出生汉族，住象山县。申请执行人象山华西物业服务有限公司与被执行人郭牡姣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭牡姣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山华西物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人郭牡姣向申请执行人象山华西物业服务有限公司支付4819.2元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人郭牡姣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郭牡姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭牡姣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭牡姣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郭牡姣名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月16日，被执行人郭牡姣尚应履行执行款4819.2元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭牡姣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭牡姣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭牡姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年3月10日，本院向申请执行人象山华西物业服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0225执5079号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年三月十六日代书记员 周羽翔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初549号原告：重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇中坝街20号，统一社会信用代码91500110573421689T。法定代表人：肖雷，该司执行董事。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆万盛煤化有限责任公司，住所地重庆市万盛工业园区，统一社会信用代码915001106761431162。法定代表人：周书红。原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司与被告重庆万盛煤化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司负担。审 判 员  张 毅二〇二〇年三月三十日法官助理  聂于翔书 记 员  张 琳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执229号 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路118号，组织机构代码:848772091。 法定代表人王韶勇。 被执行人沈金海，男，1988年7月8日出生，住浙江省嵊泗县。 被执行人舟山市青城石化有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号海贸大厦622室，组织机构代码:MA28K1UQ3。 法定代表人沈金海。 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人沈金海、舟山市青城石化有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特263号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年1月20日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款本息41561.29元，并负担律师代理费340元，申请执行费340元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人沈金海、舟山市青城石化有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人沈金海、舟山市青城石化有限公司无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户，第二、已对被执行人作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控，现被执行人沈金海已在他案中被拘留。第三、因被执行人未履行生效法律文书的义务且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程。 本院认为，被执行人沈金海、舟山市青城石化有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执229号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 樊宏波
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执异10号异议人：中国大连国际经济技术合作集团有限公司。住所地大连市西岗区黄河路219号。法定代表人：朱明义，系该公司董事长。委托代理人：李敬，辽宁创越律师事务所律师。申请执行人：营口辰鑫钢铁销售有限公司。住所地：营口市老边区柳树镇西柳村。法定代表人李荣武，系该公司总经理。被执行人：营口市钢结构工程有限责任公司。住所地：营口市河口开发一区二街5号。法定代表人史连昌，系该公司经理。本院在执行营口辰鑫钢铁销售有限公司与营口市钢结构工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，异议人中国大连国际经济技术合作集团有限公司对本院作出的（2020）辽0811执恢2号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人中国大连国际经济技术合作集团有限公司称，1、依法撤销（2020）辽0811执恢2号执行裁定书；2、终止对申请人的强制执行。其理由是：1、申请人共计拖欠营口市钢结构工程有限责任公司工程款金额为2,000,892.34元。支付令要求支付2,600,000元，后经双方公司确认结算为2,000,892.34元，并报至营口市西市区人民法院。2、申请人与被申请人达成执行和解，第一笔款为613,547.34元，第二笔款为1,387,345元，支付时间为2022年1月即工程质保期到期之日，考虑被申请人职工问题，第一笔款就向西市区人民法院支付了1,267,640元，超额支付60多万元，剩余款项仅剩733,252.34元，期限尚未到期。本院经审查查明，2019年9月5日，营口市西市区人民法院做出（2019）辽0803民督2号支付令：异议人中国大连国际经济技术合作集团有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付营口市钢结构工程有限责任公司人民币260万元。2019年10月10日，营口市钢结构工程有限责任公司向营口市西市区人民法院申请执行，西市区人民法院已执行款项1,267,640元。2019年12月23日，中国大连国际经济技术合作集团有限公司收到支付令，双方经决算，共计欠工程款2,000,892.34元，其中，1,387,384.5元为质保金。双方达成《执行和解协议》，1、双方共同确认拖欠工程款2,000,892.34元；2、两次偿还工程款：第一笔偿还613,507.84元，于2019年10月30日前支付；第二笔偿还1,387,384.5元，于2022年1月18日前支付（质保期到期时间为2022年1月18日）等其他内容。本院于2020年1月3日，作出（2020）辽0811执恢2号执行裁定，裁定对被执行人营口市钢结构工程有限责任公司在第三人中国大连国际经济技术合作集团有限公司的到期债权675,926元予以强制执行。中国大连国际经济技术合作集团有限公司向本院提出异议。本院认为，异议人中国大连国际经济技术合作集团有限公司与被执行人营口市钢结构工程有限责任公司达成的执行和解协议，异议人按约定已履行完第一笔还款义务，第二笔还款期尚未届至，故本院对异议人尚未到期债权不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）辽0811执恢2号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宝明人民陪审员  张景春人民陪审员  李阳春二〇二〇年三月三日书 记 员  吴 夕
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审32号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路。 负责人李宁君，局长。 委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。 委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。 被执行人无锡微美电子商务有限公司。住所地：无锡市兴源中路。统一社会信用代码9132020033892303XD。 法定代表人席光明，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]3039号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未按要求按期提供劳动用工等相关材料接受调查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列情形。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2019]3039号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3039号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  杨 晔 审 判 员  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  宋旭航
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初275号 原告廖乾碧，男，汉族，住平阳县。 委托代理人刘凤彬、余艳艳，河南聚铭律师事务所律师。 被告平阳县凤卧镇人民政府，住所地平阳县凤卧镇平凤村。 法定代表人杨君宝，镇长。 委托代理人陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。 第三人平阳县凤卧镇凤林村村民委员会，住所地平阳县凤卧镇凤林村办公楼。 负责人郑书海。 第三人平阳县三豪生猪养殖场，住所地平阳县凤卧镇。 法定代表人黄方长。 本院于2019年10月8日受理原告廖乾碧诉被告平阳县凤卧镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，因本案处理结果与平阳县凤卧镇凤林村村民委员会、平阳县三豪生猪养殖场存在法律上的利害关系，故本院依职权追加其为本案第三人。 原告廖乾碧诉称：原告于2009年起建设水牛养殖场，建筑面积约440平方米。2016年11月，被告平阳县凤卧镇人民政府强制拆除原告水牛养殖场，水牛由原告自行卖掉，水牛养殖场按每平方20元补偿，水牛每头补助500元，但水牛补助款至今未发放。因被告不同意原告养殖水牛但同意原告养殖奶牛，原告于2016年3月原告以每头7500元价格购买奶牛35头开始奶牛养殖。后原告向政府有关部门申请奶牛养殖用地许可，平阳县国土资源局、环保局、畜牧局先后审核同意。审批期间，原告多次迁移奶牛养殖地点。在最后等待被告审批的半个月时间内，因奶牛无处养殖，原告的33头奶牛暂时借养在本村村民郑学佳养猪场内。2019年5月17日，被告将原告奶牛所在养殖场强行拆除，并在没有通知原告到场的情况下，把原告的奶牛全部装车拉走，并于2019年6月3日通知原告自行领取。因原告的奶牛被拉走后疏于管理养殖，价值大大降低，在此情况下原告无法领取；后该33头奶牛被被告强制出售。原告认为，被告强制拆除养殖场并强制拉走原告奶牛前既没有送达限期拆除决定书，又没有送达拆除公告，没有通知原告到场签字确认财物清单，没有将奶牛移交原告，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政行为违法，因此造成原告的经济损失应予赔偿。为此，诉请依法判决确认被告2019年5月17日拆除原告位于“凤林村生态养殖小区”养殖场的行政行为违法，并判令被告赔偿财产损失1693490元。 在本案审理过程中，原告廖乾碧向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖乾碧撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由廖乾碧负担。 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  蔡英土 人民陪审员  潘光福 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  陈 雷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3292号 申请执行人：王丹，女，汉族，1989年08月18日出生，住四川省中江县。 被执行人：周碑前，男，汉族，1979年9月3日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人王丹申请执行被执行人周碑前买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初1661号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付107700元及利息，缴纳执行费1516元。本院于2019年12月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马 慧
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初599号 原告：山东凌谦能源有限公司，统一社会信用代码：91371300ＭＡ3ＭＫＪＸ11Ａ，住所地山东省临沂市经济开发区。 法定代表人：武哲。 被告：曹县威志建材有限公司，住所地曹县韩集镇薛庄村。 法定代表人：贾元新。 被告：刘克生，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住曹县青菏街道办事处寇集村121号，现住菏泽市牡丹区。 原告山东凌谦能源有限公司与被告曹县威志建材有限公司、刘克生租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东凌谦能源有限公司撤回起诉。 案件受理费5830元，减半收取计2915元，由原告负担。 审 判 长  苑守生 审 判 员  张万军 人民陪审员  侯朝峰 二〇二〇年三月十日                                                                       法官助理   聂 然                                                                          书记员  岳颜翠
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执223号刘桂芹、吉林市丰满区华姐庄园：刘桂芹与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月4日申请人来院告知，被执行人已将执行款410.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民初743号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初302号 原告：郑雨土，男，1960年2月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：衢州市植物保护检疫站，统一社会信用代码：12330800471866249E，住所地：衢州市浮石路67号。 法定代表人：卢王印，站长。 委托诉讼代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑞，浙江天赞律师事务所实习律师。 原告郑雨土与被告衢州市植物保护检疫站人事争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚冬琴独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告郑雨土，被告衢州市植物保护检疫站的委托诉讼代理人秦东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雨土向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告脑血管瘤破裂出血医疗费174644.68元。事实和理由：2016年1月21日23时左右，原告在衢州市内因左侧脑血管瘤破裂出血而病危，被看守所急送市人民医院抢救。原告从1月22日入院至2月5日出院，住院14天，支付医疗费174644.68元。就该笔医疗费承担问题，被告认为是市纪委通知要求暂停缴纳医疗保险费，责任不应由所在单位承担。2017年1月20日衢州市中级人民法院终审判决后，2017年4月11日衢州市农业局对原告作出开除公职成分决定。原告认为，在2017年4月11日前，原告是被告工作人员，即使在2014年9月至2017年2月期间，被告一直支付给原告生活费用每月1893元。在被告被刑事判决以前，法律没有规定停止给原告缴纳医疗保险费，只是纪委政策要求暂停缴纳，因此给原告造成的经济损失，依法应当由被告承担。 被告衢州市植物保护检疫站辩称，1、原告申请劳动仲裁已超过一年仲裁时效，应当驳回；2、原告因犯罪于2014年8月22日被逮捕，被告依据相关规定停发工资待遇，包括暂停缴纳社保，只每月给原告发放生活费；3、如果原告有损失，是原告自己的犯罪行为造成的，是原告的犯罪成本，若其诉请得到支持，不足以惩罚犯罪。 本院经审理认定：衢州市畜牧兽医局、衢州市植物保护检疫站均为衢州市农业农村局（原为衢州市农业局）所属事业单位。原告郑雨土原系衢州市畜牧兽医局副局长，于2013年1月1日受被告衢州市植物保护检疫站聘任为推广研究员。2014年8月8日，原告因涉嫌犯贪污、私分国有资产罪被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。2016年1月22日，原告因“突发头痛呕吐17小时”被送往衢州市人民医院治疗，诊断为左侧大脑后交通动脉动脉瘤破裂出血。原告住院14天，于2016年2月5日出院，花费住院费用174644.68元。 2016年1月22日，原告经本院决定取保候审。2016年5月13日，本院作出（2015）衢柯刑初字第205号刑事判决书，判决原告郑雨土犯职务侵占罪、私分国有资产罪。原告不服，提起上诉，衢州市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）浙08刑终148号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因原告所患疾病符合保外就医严重疾病范围，本院分别于2017年1月22日、2018年1月11日先后两次作出暂予监外执行决定书，决定对原告暂予监外执行，期限自2017年1月22日起至2018年10月6日止。 2019年3月29日，原告向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告赔偿其医疗费损失174644.68元。衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出浙衢劳人仲不（2019）4号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服，诉至本院，诉请如前。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及其提交的（2015）衢柯刑初字第205号刑事判决书、（2016）浙08刑终148号刑事裁定书、逮捕证、衢州市农业局文件、浙人社发（2013）61号文件、人社部发（2012）69号文件等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告衢州市植物保护检疫站为事业单位，于2013年1月1日开始聘任原告郑雨土为推广研究员，双方形成聘用关系。原告于2014年8月22日因涉嫌犯罪被依法逮捕，被告随即停止为其缴纳社保，导致原告于2016年1月22日至2月5日住院产生的医疗费174644.68元无法报销，双方因此产生的争议属于人事争议。本案主要争议焦点为原告的诉请在程序上是否超过仲裁时效，在实体上是否应得到支持。首先，从案件程序上审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，事业单位人事争议仲裁时效，当事人自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁。本案中，被告于2014年9月开始停发原告工资待遇，只每月发放生活费，原告郑雨土于2016年1月22日生病住院，2016年2月5日办理出院手续并结算医疗费174644.68元，当时定然已知晓被告停止为其缴纳社保导致医疗费不能报销的事实，本案仲裁时效最迟从2016年2月5日开始起算，原告于2019年3月29日向衢州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，明显超过仲裁时效。原告虽因涉嫌犯罪被采取强制措施，但于2016年1月22日经本院决定取保候审，判刑后又被准予监外执行，并不妨碍其主张权利，现原告未提供证据证明在仲裁时效期间内存在时效中断或中止的情形，故其诉请应当驳回。其次，从案件实体上审查，根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》，人民法院审理事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定，故本案在实体处理上应首先考虑适用人事方面的法律法规等规定。《中共中央组织部、人力资源社会保障部、监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发[2012]69号）规定，事业单位工作人员被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限，本通知自2012年9月1日起执行。原有政策规定与本通知不一致的，以本通知为准。据此，原告被逮捕期间，停发工资待遇，当然包含暂停享受社会保险待遇，故被告暂停为原告缴纳社保，符合人事管理的规定，原告要求被告赔偿其损失的诉请于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑雨土的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑雨土负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姚冬琴 二〇二〇年三月二日 书记员  朱云芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初240号 申请人：枣庄市瑞隆机械制造有限公司，住所地台儿庄区泥沟镇大北洛村枣台线路东，统一社会信用代码：913704005777977125。 法定代表人：李士强，总经理。 被申请人：聊城市国华建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇常庄村45号，统一社会信用代码：913715000509405435。 法定代表人：田长齐，经理。 申请人枣庄市瑞隆机械制造有限公司与被申请人聊城市国华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人枣庄市瑞隆机械制造有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款620000元或相应价值财物一宗予以冻结、查封。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为申请人枣庄市瑞隆机械制造有限公司提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人枣庄市瑞隆机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城市国华建筑工程有限公司银行账户存款620000元或查封相应价值财产一宗。 案件申请费3620元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李思华 二〇二〇年三月十七日 书记员  张利娜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：徐婷，女，1991年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告徐婷银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执782号申请执行人：山西远道装饰工程有限公司。法定代表人：杨琪珍。被执行人：林州市八集团建工程有限公司。法定代表人：郭建增，公司经理。被执行人：运城经济开发区建设发展有限公司。法定代表人：陈朋飞，公司经理。本院在执行山西远道装饰工程有限公司与林州市八集团建工程有限公司、运城经济开发区建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中,申请执行人山西远道装饰工程有限公司因申请执行书错误，于2020年3月20日撤销执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二十日书记员  李 珊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初792号原告：于子斌，男，1990年6月11日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告于子斌与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于子斌向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告于子斌1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初989号 原告：杭州友佳精密机械有限公司，统一社会信用代码91330109609166051U，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路120号。 法定代表人：朱昱维，公司董事长。 委托诉讼代理人：程梦，公司员工。 被告：乐清蓝天房地产开发有限公司雁荡豪园项目部，统一社会信用代码913303820692366285，住所地浙江省乐清市雁荡镇泽前村振兴北巷38号。 负责人：阮兆柳。 被告：乐清蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330382670287856R，住所地浙江省乐清市城南街道都市商住楼1单元201室。 法定代表人：陈雪云。 本院在审理原告杭州友佳精密机械有限公司诉被告乐清蓝天房地产开发有限公司雁荡豪园项目部、乐清蓝天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州友佳精密机械有限公司以被告乐清蓝天房地产开发有限公司雁荡豪园项目部、乐清蓝天房地产开发有限公司已支付相应款项为由于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州友佳精密机械有限公司自愿申请撤回对被告乐清蓝天房地产开发有限公司雁荡豪园项目部、乐清蓝天房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州友佳精密机械有限公司撤回对被告乐清蓝天房地产开发有限公司雁荡豪园项目部、乐清蓝天房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费6372元，减半收取3186元，由原告杭州友佳精密机械有限公司负担。 审判员  程燕 二〇二〇年三月十八日 法官助理胡乐铭 书记员富建萍