新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初6538号原告：王学斌，男，汉族，1968年6月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区乌昌路2098号。法定代表人：贺建慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘湘新，男，汉族，1954年2月5日出生，该公司总经理，住昌吉市。委托诉讼代理人：樊增林，男，汉族，1954年10月6日出生，该公司法务总监，住昌吉市长宁路52号市。被告：新疆佑昌建筑有限责任公司，住所地：昌吉市商城路统一美居65号。法定代表人：陆振阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯跃，新疆珅盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗民，男，汉族，1970年11月4日出生，住昌吉市。原告王学斌与被告新疆和福缘汽车产业物流园有限公司（以下简称和福缘汽车公司）、新疆佑昌建筑有限责任公司（以下简称佑昌建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理，于2018年12月25日判决，后经上诉，于2019年5月27日裁定发回重审，本院于2019年6月11日立案后另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学斌委托诉讼代理人杨新佳与被告和福缘汽车公司委托诉讼代理人刘湘新、樊增林、被告佑昌建筑公司委托诉讼代理人冯跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告和福缘汽车公司支付工程劳务费62130元。2、判令被告和福缘汽车公司支付利息至劳务费偿付完毕日止，暂计算利息932元。3、判令被告承担诉讼费。4、判令被告佑昌建筑公司共同承担支付责任。事实和理由：2017年6月，原告与被告和福缘汽车公司口头约定，由原告为被告和福缘汽车公司位于乌鲁木齐市新市区工程提供劳务，由原告为被告和福缘汽车公司所在工地进行平整场地、平整路面、倒运材料、挖电缆沟、排水沟等劳务施工，工程完工后，双方于2017年9月20日进行了结算，被告和福缘汽车公司欠原告劳务施工费共计62130元。现原告多次要求被告和福缘汽车公司支付工程劳务费，被告和福缘汽车公司以各种理由推脱。拒不支付其应该支付的工程劳务费。被告和福缘汽车公司认为涉案工程系被告佑昌建筑公司施工，两被告应当承担共同支付责任。综上所述，工程劳务费是原告的唯一的生活来源，现被告和福缘汽车公司欠原告工程劳务费的行为，严重损害了原告的合法权益，现在，原告连维持最基本的生存都成了问题，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告和福缘汽车公司辩称：原告从来没有与我们公司联系过也没有与我们签订过劳务合同，在结算时也没有与我们公司结算，我们公司没有给原告支付过任何的劳务费用，没有给原告支付过加油费，对此事我们不知情，我们不应该承担民事责任。我公司也没有说过被告佑昌建筑公司承担责任，是原告强加于我们的。请求驳回原告的诉讼请求。被告佑昌建筑公司辩称：1、涉案工程并非被告佑昌建筑公司进行施工，根据原告诉状多次表明原告与被告佑昌建筑公司并不相识，也未形成口头或者书面的工程劳务合同，事实上被告佑昌建筑公司与被告和福缘汽车公司签署过涉案工程的承包补充协议书，但该份协议书并未实际履行，且该份承包协议书中明确反映出被告佑昌建筑公司与被告和福缘汽车公司签署协议时其工程已有其他施工方已经施工，开工时间为2017年4月，我们合同签订的时间为2017年8月，各劳务分包人员已经入场，因此，原告要求被告佑昌建筑公司承担劳务费无事实及法律依据，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有一份《建筑工程结算单》，该结算单载明建设单位新疆和福缘汽车产业物流园有限公司，工程名称新疆和福缘汽车产业物流园一期（印象·乌鲁木齐），施工单位印象·乌鲁木齐和福缘项目部，结算内容：1、铲车平整场地、平整路面、倒运材料、临建区域平整，计226小时，220元/小时，计49720元；2、小挖机挖电缆沟、排水沟，计：73小时，170元/小时，计12410元，总计62130元。另该结算单载明：2017年7月6日付10960元，实欠51170元。该结算书中有项目经理匡邻、技术负责人常志阳、栋号长董金福、安全员马卫东等人签字。本院认为，本案的争议焦点为原告是与被告和福缘汽车公司还是与被告佑昌建筑公司建立了劳务合同关系。综合当事人举证及庭审查明的事实，认定原告系与被告和福缘汽车公司建立劳务合同关系，理由如下：首先，关于《建筑工程结算单》载明的项目经理匡邻及技术负责人常志阳的身份，原告提供的银行银转账交易明细可以证实案外人刘建德向匡邻、常志阳等人支付工资，和福缘汽车公司认可刘建德系其公司股东，被告和福缘汽车公司虽辩称系替被告佑昌建筑公司垫付工资但未能举证证实其主张。结算单中签字人员常志阳在原一审案件庭审中亦出庭证实其系和福缘汽车公司人员，证实原告系为和福缘汽车公司提供劳务。其次，被告和福缘汽车公司提供的被告佑昌建筑公司印章的《会议纪要》，经鉴定，其中加盖的被告佑昌建筑公司公章并非真实，不能证实匡邻等人系被告佑昌建筑公司人员。最后，原告陈述被告佑昌建筑公司并未进场施工，也未见过被告佑昌建筑公司人员，被告和福缘汽车公司亦认可被告佑昌建筑公司基本没有进行大面积施工，且原告于2017年5月已开始提供劳务，结合2017年8月7日被告佑昌建筑公司与被告和福缘汽车公司签订的《工程施工承包补充协议书》第八条“因工程特殊性，劳务队伍由甲方（和福缘汽车公司）已经组织进场……”，故不能认定由被告佑昌建筑公司组织原告实际进行了施工。关于原告主张利息的诉讼请求，原告要求判令被告和福缘汽车公司支付利息至劳务费偿付完毕日止，按年利率6%主张自2017年9月20日至本案诉讼之日3个月的暂计算利息932元（62130元×6%÷12个月×3个月）。原告所完成的劳务在2017年9月20日已结算，被告和福缘汽车公司未及时支付造成了原告资金占用期间的利息损失，由于并未约定利率，本院以51170元计算基数，参照同期银行贷款利率，2017年9月20日至2017年12月20日期间的利息支持的金额为556.47元（51170元×4.35%÷12个月×3个月），对于2017年12月20日以后至劳务费付清之日的逾期付款利息的计算方式为，以欠付劳务费51170元中的未付数额为计算基数，2019年8月20日之前利率按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆和福缘汽车产业物流园有限公司给付原告王学斌劳务费51170元。二、被告新疆和福缘汽车产业物流园有限公司给付原告王学斌2017年9月20日至2017年12月20日的利息556.47元并支付2017年12月21日至劳务费实际付清之日的利息（以欠付劳务费51170元中的未付数额为计算基数，2019年8月20日之前利率按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告王学斌对被告新疆佑昌建筑有限责任公司的诉讼请求。上述被告新疆和福缘汽车产业物流园有限公司应付款项应在本判决生效之日起十日内付清，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390.04元（原告已预交），由原告自行负担249.93元，由被告新疆和福缘汽车产业物流园有限公司负担1140.11元，被告新疆和福缘汽车产业物流园有限公司负担的案件受理费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  姜富刚人民陪审员  刘亚英人民陪审员  孟丽敏二〇二〇年三月十六日书 记 员  李 奕