wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特13号申请人：山东省博兴县新华通玻璃有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区富源二路。法定代表人：蔚振锋，该公司经理。委托诉讼代理人：尹雪英，山东畅达律师事务所律师。被申请人：周广勤，男，1970年5月16日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。申请人山东省博兴县新华通玻璃有限公司（以下简称新华通公司）因与被申请人周广勤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新华通公司向本院提出申请：1.撤销博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）第199号仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据导致仲裁裁决错误。2019年10月10日申请人出具了不再执行放假的《通知》，告知全体的职工公司经营遇到资金困难，自2019年10月12日起所有放假人员不再执行放假，要求回公司办公室报到，会同现有人员进行安排。所有职工都有三种选择：一是留守人员，每天点名上班工作；二是解除现有劳动关系到新单位工作；三是办理失业手续。被申请人拒绝回公司工作，选择了与我公司解除劳动关系办理失业手续。被申请人的选择行为充分证实其现在有比回公司上班获利更多的工作，所以拒绝回公司上班。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，国家和省另有规定的，依照其规定执行。根据上述规定，我单位停产放假期间没有安排劳动者工作，劳动者又没有到其他单位工作领取劳动报酬的，才由我单位按照最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。申请人了解到被申请人在公司放假后到香驰热电公司上班，并且至今仍在上班。被申请人为能够领取基本生活费，故意隐瞒了其间工作并领取收入的客观事实。被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，违背诚实守信原则，涉嫌故意欺诈。二、申请人申请法院依据职权到香驰热电公司调取被申请人在其公司领取劳动报酬的证据《考勤表》和《工资表》，以确认被申请人是否具有领取基本生活费的资格。综上所述，因为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据导致裁决错误，博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）第199号仲裁裁决书裁决错误，请求依法予以撤销，以保障和维护申请人的合法权益。被申请人辩称：涉案仲裁裁决书认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，程序合法，裁决向被申请人支付待岗期间的基本生活费合理合法，申请人的申诉理由不成立，申请撤销涉案裁决无任何事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回申请，维持仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人新华通公司提交以下证据：证据一：博兴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，来源于博兴县劳动人事争议仲裁委员会，证实本案争议来源。证据二：裁决书《送达证明》，来源于博兴县劳动人事争议仲裁委员会，证实本案申请人在法定期间内提出立案申请。证据三：《通知》，来源于申请人山东省博兴县新华通玻璃有限公司，证实申请人通知原职工对今后劳动合同履行事项作出自己的选择。证据四：《公司人员选择表》，来源于申请人山东省博兴县新华通玻璃有限公司，证实被申请人选择辞职。证据五：《公司办理失业人员辞职统计表》，来源于申请人山东省博兴县新华通玻璃有限公司，证实被申请人选择辞职不再到申请人处上班，我们了解到被申请人在香驰热动公司工作，不应当再要求申请人支付生活费。被申请人周广勤质证称：对证据：一、二无异议。对证据三、四、五：本身无异议，但该证据是在被申请人于2019年9月22日申请仲裁立案后，申请人收到了立案通知后，通知所有的待岗职工回公司开会，开会的内容就是由待岗职工自己选择是去是留，留守人员的工资是多少，辞职人员的待遇是什么，讲清楚之后部分人员选择了留守部分人员选择了辞职。申请人提交的公司人员选择表和辞职统计表是在这个背景下出具的。因此该组证据不能证实被申请人不享有停工期间的生活费，更不能以此推定被申请人已在他处就业。本院经审理查明：周广勤作为申请人向博兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法裁决被申请人新华通公司支付2019年1月至2019年10月的基本生活费12110元(1730元×70%×10个月)及以后尚未安排工作期间的基本生活费。博兴县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出博劳人仲案字（2019）第199号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系。被申请人应当按照最低工资标准的70%支付申请人基本生活费。裁决：被申请人新华通公司自本裁决书生效之日起15日内支付申请人周广勤2019年1月份至2019年10月份基本生活费1730元/月×70%×10个月=12110元。本院认为，本案的争议焦点为案涉仲裁裁决是否符合应当撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。在本案中，申请人新华通公司主张被申请人隐瞒了其在待岗期间到其他单位工作的事实，案涉仲裁裁决应当符合因对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据而予以撤销的情形，但被申请人予以否认，且仅依据被申请人作出辞职的决定不能当然认定被申请人已在其他单位工作的事实，并且申请人未提供证据证实其该项主张，故对申请人的该项主张本院不予支持。综上，申请人的请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人山东省博兴县新华通玻璃有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东省博兴县新华通玻璃有限公司负担。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇二〇年三月二日法官助理刘德霞书记员王亭亭
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3148号被执行人孙利民，男，1971年1月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人梁丽娜，女，1981年9月19日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行被执行人孙利民、梁丽娜罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）豫0522刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人孙利民犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人梁丽娜犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月28日向被执行人发出限制消费令，2020年2月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月22日、2019年11月13日、2020年2月4日、2020年3月5日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年11月1日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年11月1日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计35100元，已执行到位0元，本案债权尚余35100元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月二十七日书记员  苏文杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢930号申请人：张俊峰被执行人：邵成付、马丽、王磊、宋合宇、陈良亭、王琳、河南中材水泥装备有限公司关于申请人张俊峰申请执行被执行人邵成付、马丽、王磊、宋合宇、陈良亭、王琳、河南中材水泥装备有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证执字第161号执行证书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵成付、马丽、王磊、宋合宇、陈良亭、王琳、河南中材水泥装备有限公司银行存款620000元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月五日书记员 郑洋洋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初604号原告：李光，女，1974年4月3日出生，汉族，住喀左县。被告：孔祥凯，男，1966年8月25日出生，汉族，司机，住喀左县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。本院在审理原告李光诉被告孔祥凯、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费542元，减半收取271元，由原告李光负担。审判员 刘 洋二〇二〇年三月二十五日书记员 于美华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢772号之三申请执行人：江共飞，男，1962年10月10日生，汉族，住滨海县。委托代理人：徐雅，江苏舜滔律师事务所律师。被执行人：曹文光，男，1973年12月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人江共飞与被执行人曹文光买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏0281民初11244号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、曹文光结欠江共飞货款420000元，该款于2017年10月31日前给付30000元；于2018年1月31日前给付50000元；自2018年2月起至2020年11月止，于每月月底前给付10000元。二、如曹文光未按上述约定履行给付义务，则承担违约金15000元，江共飞有权就曹文光未给付部分及违约金申请一并执行。三、案件受理费3800元，保全费2620元，合计6420元，由曹文光负担。因曹文光未履行上述生效法律文书确定的义务，江共飞向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案执行。本案执行过程中，已向曹文光发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令曹文光报告财产，并将曹文光纳入失信被执行人名单。对曹文光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。2018年5月15日，曹文光与江共飞经自愿协商达成了执行和解。因曹文光未能按和解协议履行，江共飞向本院申请恢复执行。2019年7月19日，本院立案恢复执行。恢复执行后，本院对曹文光名下位于江阴市内动产）在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖，得拍卖款1311000元。扣除拍卖费用和预留抵押登记债权后，本案参与分配受偿17375元（已发还申请执行人江共飞）。对曹文光名下车牌号为苏Ｂ×××××江淮牌汽车和车牌号苏Ｂ×××××丰田牌汽车已在江阴市公安局车辆管理所办理查封手续，未能实际扣押。此外，未查找到曹文光有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了江共飞，并要求其向本院提供曹文光可供执行的财产。江共飞对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供曹文光可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江共飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于曹文光是否有履行债务的能力。本案执行中，曹文光名下车辆因未能实际扣押，故不具备处置条件。此外，未查找到曹文光有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年三月三日书记员  陆海燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1044号 原告：崔怀好,男,1966年10月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：山东国福装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路112号正大时代广场1708室，统一社会信用代码91370100264375818Y。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 被告：山东国福装饰工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号蚌山区老区政府东4层，统一社会信用代码91340300MA2N5H5G87。 负责人：张瑛，该分公司经理。 被告：蚌埠大庆路农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青北路321号，统一社会信用代码913403000652006953。 法定代表人：杨传长，该公司经理。 原告崔怀好与被告山东国福装饰工程有限公司、山东国福装饰工程有限公司安徽分公司、蚌埠大庆路农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告崔怀好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔怀好撤回起诉处理。 审判员  王江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱帅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1434号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：聂小平，男，1972年3月24日出生，汉族，住自贡市高新区。本院在执行聂小平刑事罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2019)川0302刑初221号刑事判决书，强制执行被执行人缴纳罚金XXX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，扣划了被执行人银行存款XXX元，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 郭礼平审 判 员 李辛玉二〇二〇年三月十日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保74号 申请人：李同文，女，1995年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人李同文于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款26,370.00元或者查封其他等值财产。申请人李同文并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以26,370.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费283.00元，由申请人李同文负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4002号原告:大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：付洪力，男，1974年9月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告与被告物业服务纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董文武撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告自行负担。审判员  张春丽二〇二〇年三月十八日书记员  曲媛媛
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初462号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩妮，女，系公司员工。 被告：汤玉梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告汤玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，2020年3月30日，原告四川通帆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年三月三十日 书记员  苟激光
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2020)青0105执恢67号申请执行人青海正磊金源机械设备有限公司与被执行人王专选丁买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的（2018）青0105民初2713号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1113号之二申请执行人：聊城市八渠信息技术有限公司，住所地：聊城经济技术开发区汇通国际金属物流园A145号。法定代表人：泮兴存，总经理。被执行人：仇长勇，男，1985年1月24日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：张田田，女，1989年4月12日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区，系仇长勇之妻。被执行人：宋来光，男，1985年11月2日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行聊城市八渠信息技术有限公司与仇长勇、张田田、宋来光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人仇长勇名下有鲁Ａ×××××号松花江牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号中华牌小型汽车一辆；被执行人宋来光名下有鲁Ｐ×××××号豪情牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押执行人仇长勇名下鲁Ａ×××××号松花江牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号中华牌小型汽车一辆、宋来光名下鲁Ｐ×××××号豪情牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 博
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执848号被执行人：李颖，女，1992年5月19日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。2017年11月8日被刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。本院在执行被告人李颖盗窃罪一案中，于2018年4月25日作出(2018)鲁0602刑初223号刑事判决，确定:被告人李颖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年3月10日立案执行，2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年3月20日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月11日经网络司法查控，本院冻结了被执行人李颖多个银行存款帐户，但存款金额极少。被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间无收入，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年3月26日，本案尚有未受偿执行的罚金为4050元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年三月二十六日书记员 杨玉莹
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终201号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地：遂昌县妙高街道北街248号。统一社会信用代码：91331123148663134X。 诉讼代表人：王亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王忠燕，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘健，男，1986年11月25日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律服务工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称中保遂昌公司）因与被上诉人刘健保险纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2019）浙1123民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中保遂昌公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人要求支付刘乐人意外身故的保险金30000元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在保险限额内赔偿被上诉人刘健因刘乐人意外身故赔偿金为30000元。上诉人认为，刘健父亲刘乐人因驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，且未取得机动车驾驶证，是造成事故的直接原因，根据团体意外伤害免责条款中的期间除外第4条规定：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。根据该规定，被上诉人因刘乐人身故赔偿金请求不应予以支持。故请求二审法院予以改判。 刘健辩称，原判认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。答辩人父亲刘乐人驾驶的电动三轮车属于非机动车，且按照规定电动三轮车必须在非机动车道上行驶。上诉人认为团体意外伤害免责条款中规定，保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具的不能赔付。答辩人认为，该格式条款中没有明确规定电动三轮车属于机动车范畴不能得到赔偿，缺乏法律依据。上诉人亦未明确告知和解释相关的条款内容，故上诉人的上诉没有事实依据，上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条和《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条的规定，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 刘健向一审法院起诉请求：1、中保遂昌公司承担保险责任，并向刘健支付30000元；2、案件诉讼费由中保遂昌公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月18日遂昌县卫生健康局与中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司签订了遂昌县2019年独生子女家庭意外伤害保险协议，保险期限为一年2019年8月19日至2020年8月18日，并缴纳了保险费用。2019年10月22日刘健的父亲刘乐人驾驶电动三轮车由黄泥坪村方向驶往中村方向，当日16时许，途径中村37号（刘乐人居住房)门口路段时，车辆坠入房子东侧下方道路，造成刘乐人受伤，车辆受损的交通事故，10月23日10时许，刘乐人经遂昌县人民医院抢救无效死亡。据悉，张会萍与刘乐人系夫妻关系，婚后生育一子刘健。刘健系独生子女家庭，且系张会萍和刘乐人唯一法定继承人。案涉保险合同条款在期间除外条款中规定了酒后驾驶、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车交通工具期间。后刘健申请理赔，中保遂昌公司以刘乐人无有效驾驶证驾驶机动交通工具期间遭受意外伤害属于合同约定的免责范围为由予以拒赔，刘健遂诉至法院。 一审法院认为：该案的争议焦点为刘乐人驾驶电动三轮车发生交通事故意外死亡，中保遂昌公司是否可以无有效驾驶证驾驶机动车交通工具为由予以免赔？《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。该案中公安机关将电动三轮车纳入机动车范畴进行事故处理，仅是在行政管理领域依据行政规章对发生交通事故的电动三轮车所作出的认定。电动三轮车是否属机动车、驾驶人驾驶电动三轮车时是否应持有机动车驾驶证，目前我国法律、行政法规无相关强制性的明文规定。在庭审中，中保遂昌公司亦自述该县的电动三轮车管理按照是否备案登记实行不同的管理，若已上牌的电动三轮车并不要求驾驶证，且上路时需在非机动车道行驶。因此，涉案电动三轮车并不属于普遍认知意义上的“机动车”。故在案涉保险合同对电动三轮车是否属于机动车未作出明确约定的情形下，应作出有利于被保险人的解释，该院认定案涉三轮电动车不属于保险合同免责条款中所规定的机动车。故对中保遂昌公司主张拒赔的抗辩，该院不予采纳。故刘健的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于判决生效之日起十日内支付原告刘健因刘乐人意外身故的保险金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司负担。 二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。 本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人父亲刘乐人系因驾驶未取得号牌、驾驶证的电动三轮轻便摩托车而发生事故，属于其与遂昌县卫生健康局签订的团体意外伤害保险免责条款中的第2条第4款的情形，可予以免赔。本案中，案涉保险合同中的团队意外伤害免责条款系格式条款，中保遂昌公司作为格式条款的提供方，应就该格式条款涉及的机动交通工具范围以合理方式向上诉人刘健或其父亲刘乐人作出特别的提示与说明。现中保遂昌公司未提供证据证明其已经履行了该说明义务，从而要求刘乐人驾驶的电动三轮摩托车应取得驾驶证或行驶证没有法律依据，应由中保遂昌公司承担举证不能的责任。故原判认定案涉三轮电动车不属于保险合同免责条款中所规定的机动车并无不当，本院予以支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张红蕾
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初111号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人刘望，男，1986年9月11日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市五河县。被告人刘望曾因危险驾驶罪于2018年5月3日被五河县人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被五河县公安局刑事拘留，同年8月28日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕67号起诉书，指控被告人刘望犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年8月15日15时05分，被告人刘望醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××白色“梅赛德斯·奔驰”牌小型轿车，沿五河县城关镇三王路由西向东行驶，行驶至三王路与女山路交叉路口，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：刘望血样中乙醇含量为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘望醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人刘望对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年8月15日15时05分，被告人刘望醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号“梅赛德斯·奔驰”牌小型轿车，沿五河县城关镇三王路由西向东行驶，行驶至三王路与女山路交叉路口，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：刘望血样中乙醇含量为114mg/100ml。2019年8月21日，被告人刘望主动到五河县公安局交通管理大队城关中队接受处理。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人刘望已达到完全刑事责任年龄。2、归案经过证实：2019年8月21日，被告人刘望主动到五河县公安局交通管理大队城关中队接受处理。3、前科证明、刑事判决书证实：被告人刘望曾因犯危险驾驶罪，被五河县人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元。4、行驶证、驾驶证信息证实：被告人刘望的C1驾驶证已被吊销。5、机动车行驶证复印件、小型汽车皖Ｃ×××××车辆信息证实：案发当日，被告人刘望驾驶的车辆为皖Ｃ×××××号“梅赛德斯·奔驰”牌小型轿车，车辆所有人为尹立争，为非营运车辆。6、五河县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书证实：刘望因实施驾驶证被吊销仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的行为，被五河县公安局交通管理大队处以罚款1000元的行政处罚。7、酒精检测照片、抽血照片、查获照片证实：2019年8月15日15时5分，刘望被执勤民警现场查获，驾驶车辆为白色皖Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车。随后，刘望被进行呼气时酒精检测及到五河县人民医院抽血检测，酒精呼气检测结果是113mg/100ml。8、被告人刘望的供述与辩解证实：2019年8月15日15时5分，刘望饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，沿五河县城关镇三王路自西向东行驶，行驶至三王路与女山路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所对刘望静脉血液乙醇含量进行检测，结果为114mg/100ml。案发当日，刘望中午喝了两瓶啤酒。2017年，刘望曾因酒驾被吊销机动车驾驶证。9、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2019]第（544）号司法鉴定意见书证实：刘望血样中乙醇含量为114mg/100ml。上述证据相互印证，足以认定被告人刘望的犯罪事实。本院认为：被告人刘望在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人刘望的刑事责任。被告人刘望归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘望有前科劣迹，依法可对其从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇二〇年三月二十四日书记员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初941号原告：刘晓东，男，1971年06月09日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告刘晓东与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓东向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告刘晓东1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中银消费金融有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执632号，申请执行人中银消费金融有限公司与潘鹏羽申请实现担保物权执行一案，本院已于2019年11月19日另案拍卖了被执行人潘鹏羽所有的坐落在台州市的房地产。本案申请执行人中银消费金融有限公司系上述房地产的第二抵押权人，受偿得执行款228731.38元。本院的（2020）浙1002执632号案件执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：徐志法，男，1968年4月12日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东中信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池晓佩，山东中信德律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：丁芝平，女，1970年10月23日出生，汉族，住山东省莱西市。 再审申请人徐志法因与被申请人周子强、被申请人丁芝平买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐志法申请再审称，原审判决认定徐志法与周子强之间无买卖合同合意，周子强是案外人王新杰的辅助人，徐志法向周子强主张葡萄款没有依据，驳回徐志法的诉讼请求，系认定事实错误，适用法律错误。周子强于2016年10月从同样作为莱西葡萄种植户的高大伟处收购葡萄，基本事实与徐志法的情况一致，高大伟起诉要求周子强支付葡萄款，本院二审判决支持了高大伟的诉请。相同的事实，高大伟的诉请得到了支持，该案判决证明本案原审判决确有错误，依法应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为,徐志法是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定提出再审申请的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。徐志法提出再审申请时提供的高大伟与周子强买卖合同纠纷案的二审民事判决书，属于类案案例，该案例对本案的事实认定或者裁判结果的评判不能直接起到证明作用，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。原审判决于2018年8月生效，徐志法于2019年12月申请再审，超过法定申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐志法的再审申请。 审判长  李元宏 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王键 书记员彭琼
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初36号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人张某，住青海省民和回族土族自治县。2019年12月9日因涉嫌非法占用农用地罪被民和回族土族自治县公安局刑事拘留，2019年12月17日经民和回族土族自治县人民检察院不批准逮捕，同日被释放并变更强制措施为取保候审。2020年3月23日由本院决定被依法取保候审。 辩护人李某，青海知安律师事务所律师。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员冶玉明独任审判，适用简易程序（认罪认罚）于2020年3月31日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，自2014年至案发，被告人张某在未办理土地利用手续的情况下，违反土地管理法规，将自己承包的民和县马场垣乡下川口村十二社羊滩坡根处农用地用于堆放砂石料并对外销售，改变被占用土地用途，从事非农业建设，造成农用地大量毁坏。2019年12月24日西宁地信测绘有限公司对涉案农用地进行测绘,证实张某非法占用土地面积为11965.90平方米（合计17.95亩非基本农田)。 公诉机关就指控的事实出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、土壤养分分析报告等书证，证人包某、杨某、蒲某等人的证言，鉴定意见，被告人张某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某违反土地管理法规，改变占用土地用途,从事非农业建设,造成农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；无犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议法庭对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金5000元至10000元，可以适用缓刑。 被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、案发前已经将非法占用的农用地全部恢复成农用地，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚；3、被告人一贯表现良好，无违法犯罪记录，可以酌情从轻处罚。综上建议法庭对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，自2014年至案发，被告人张某在未办理土地利用手续的情况下，违反土地管理法规，将自己承包的民和县马场垣乡下川口村十二社羊滩坡根处农用地用于堆放砂石料并对外销售，改变被占用土地用途，从事非农业建设，造成农用地大量毁坏。2019年12月24日经西宁地信测绘有限公司对涉案农用地进行测绘，证实张某非法占用土地面积为11965.90平方米（合计17.95亩非基本农田)。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、土壤养分分析报告等书证，证人包某、杨某、蒲某等人的证言，鉴定意见，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反土地管理法规，改变占用土地用途，从事非农业建设，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人张某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑，予以考验。 辩护人关于被告人张某系自首、无违法犯罪前科、案发前已经将非法占用的农用地全部恢复成农用地，犯罪情节较轻的辩护意见与审理查明的事实相符，对被告人适用非监禁刑的辩护意见合理，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶玉明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨 凯 书 记 员 刘小芬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22498号 广州正豪文化发展有限公司、上海成功新天地商务咨询有限公司： 关于张珈荣与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初269号原告：李某，男，汉族，1989年10月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：郑某，男，汉族，1963年12月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。本院于2020年1月9日立案受理了原告李某诉被告郑某承担合同纠纷一案。审理中，原告经本院传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费减半收取计4410元，由原告李某负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王振东二〇二〇年三月二十四日书记员  庄 凯
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初611号 原告：车蕴华，女，1976年3月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：范玉钦，男，1972年1月18日出生，汉族，住沂南县。 原告车蕴华与被告范玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告车蕴华至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按车蕴华撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘英洁
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初94号 原告：徐柱强，男，汉族，1968年6月6日出生，住四川省崇州市。 被告：孔德全，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省崇州市。 原告徐柱强与被告孔德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐柱强于2020年3月31日以双方今后可能继续合作为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐柱强撤回对被告孔德全的起诉。 案件受理费7440元，由原告徐柱强承担。 审判员 万 鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初7976号之一 原告：朱春民，男，1957年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：田金华，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：彭灏，男，1990年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李述东，高新技术产业开发区（新市区）平安法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市。 负责人：何浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马冶苗苗，女，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司职员。 本院在审理原告朱春民与被告彭灏、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月14日立案，原告朱春民于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱春民撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取计25元，由原告朱春民负担，剩余25元，本院退还原告朱春民。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 健
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异111号案外人：陈伟，男，汉族，1969年1月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：人民卫生出版社发行部。营业场所：北京市朝阳区潘家园南里19号楼-4至24层01内8层。负责人：任刚。统一社会信用代码：911101058014838661。被执行人：云南凯华科教图书有限公司。住所：云南省昆明市新闻路348号图书批发市场三楼18号。法定代表人：李文军。统一社会信用代码：915300002919913092。本院在执行申请执行人人民卫生出版社发行部（以下简称“卫生出版社”）与被执行人云南凯华科教图书有限公司（以下简称“凯华公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人陈伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈伟称，案外人于2013年购买了云南凯华科教图书有限公司开发的位于昆明市兴苑路以北“凯华书苑”2幢C单元第6层609号的房屋,产权证号:昆房权证（昆明市）字第××号。2019年在换新证的时候,被告知由于土地被昆明市西山区人民法院保全查封,故不能办理。经了解获知昆明市西山区人民法院在办理卫生出版社申请执行凯华公司一案期间,做出(2O17)云O112执2289号执行裁定书。将案外人位于昆明市兴苑路以北土地查封,并准备进行拍卖。案外人认为昆明市西山区人民法院采取的执行措施有误,特依法提出本异议:位于昆明市兴苑路以北的士地虽然登记在云南凯华科技图书有限公司名下,但该土地经开发建设后,房屋已全部销售给案外人等业主,该土地已依法属于全体业主。案外人的购买行为未违反国家法律法规强制性规定,合同依法成立并生效,案外人享有该房屋的相关权利依法也应受到保护。被执行人已经不拥有该土地的任何权利。昆明市西山区人民法院在(2017)云0112执2289号执行裁定书查封的土地实际是案外人的。执行申请人的申请已经侵犯了案外人的合法权益。故昆明市西山区人民法院应依法撤销(2017)云012执2289号执行裁定书,并请求解除对位于昆明市兴苑路以北的土地的查封、拍卖等执行措施。为此,案外人根据民事诉讼法的相关规定,特提出执行异议书,请求：1.依法撤销昆明市西山区人民法院(2O17)云O112执2289号执行裁定书；2.请求解除对位于昆明市兴苑路以北土地(西国用(2013)第00097号)的查封保全措施。案外人陈伟为支持其异议主张，向本院提交了商品房购销合同、房屋所有权证书、税收缴款书、云南省地方税务局通用机打发票发票联、委托经营管理合同各一份,以上证据材料均为复印件。本院查明，卫生出版社与凯华公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）云0112民初1918号民事判决书，判决的主要内容为：凯华公司支付卫生出版社价款3103678.55元及相应违约金，并承担案件受理费35600元。上述民事判决书生效后，义务人未履行判决书确定的义务，本院于2017年5月9日立案受理（2017）云0112执2289号卫生出版社申请执行凯华公司一案。该案执行过程中，本院于2017年10月17日作出（2017）云0112执2289号之二执行裁定书，裁定“查封权利人为被执行人云南凯华科教图书有限公司，土地证号为西国用（2013）第00097号土地一宗，宗地面积为5559.46平方米”，并于同日向昆明市国土资源局送达（2017）云0112执2289号之二协助执行通知书，查封了上述土地。案外人陈伟对此不服，提出如上执行异议，并提交了证据材料。证据材料显示，2013年1月26日，陈伟与凯华公司签订了合同编号为kh0028的《商品房购销合同》约定陈伟向凯华公司购买其开发建设的凯华书园综合楼2幢C单元第6层609号房屋，上述房屋商品房购销合同载明的凯华书园项目土地使用权证号为昆国用（2012）第00163号。2016年4月14日，上述房屋办理了房屋产权登记手续，登记为陈伟单独所有。另查明，本案案涉凯华公司名下国有土地使用权证号为昆国用（2012）第00163号的国有土地使用权证，因遗失，凯华公司办理了公告注销手续，并于2013年12月通过遗失补办登记手续取得西国用（2013）第00097号国有土地使用权证。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案执行过程中，本院于2017年10月17日作出（2017）云0112执2289号之二执行裁定书，对权利人为被执行人凯华公司、土地证号为西国用（2013）第00097号土地进行查封符合法律规定。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，位于昆明市西山区兴苑路以北凯华书园综合楼2幢C单元第6层609号房屋于2016年4月14日登记为案外人陈伟单独所有，故在本院查封案涉土地之前案外人陈伟已取得上述房屋所有权。根据上述法律规定，案外人陈伟在取得房屋所有权时，房屋占用范围内的土地使用权已一并处分及转让，故该房屋占用范围内的土地使用权不能作为本案执行财产予以执行。最后，本院作出的（2017）云0112执2289号之二执行裁定书裁定查封案涉土地，该执行裁定书将案涉宗地面积为5559.46平方米、土地证号为西国用（2013）第00097号土地一并查封，案外人陈伟仅为2幢C单元第6层609号房屋占用范围内的土地的权利人，故案外人陈伟要求解除西国用（2013）第00097号土地中除2幢C单元第6层609号房屋占用范围以外土地的查封的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对本院（2017）云0112执2289号案件查封的位于昆明市西山区兴苑路以北凯华书园综合楼2幢C单元第6层609号房屋占用范围内的土地使用权的执行。二、驳回案外人陈伟的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉讼。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三十一日法官助理杨海曼书记员曾子媚
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执异21号案外人:袁自立，女，汉族，1984年11月10日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：重庆市帅克食品有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园红蜻蜓路，统一社会信用代码915001067094340258。法定代表人：易桂英，系该公司执行董事。被执行人:重庆骑龙饮食文化有限责任公司，住所地重庆市北碚区金华路369号1幢第二层，统一社会信用代码91500109739800276K。法定代表人：任鸿秀。本院根据（2019）渝0109执3417号执行裁定书以及协助执行通知书，冻结了重庆骑龙饮食文化有限责任公司银行存款1401046.37元。案外人袁自立向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人袁自立称：其系重庆骑龙饮食文化有限责任公司员工。重庆市北碚区人民法院在执行重庆市帅克食品有限公司与重庆骑龙饮食文化有限责任公司过程中，于2019年8月30日冻结了重庆骑龙饮食文化有限责任公司在中国建设银行股份股份有限公司重庆北碚支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的银行存款1401046.37元，因其中17465.07元是案外人袁自立的生育生活津贴，该款项系由重庆市北碚区社会保险局汇至重庆骑龙饮食文化有限责任公司上述账户中，故申请人民法院对上述款项的冻结予以解除。案外人向本院提交证据如下：1、重庆市职工生育保险个人费用结算单，拟证明案外人生育生活津贴的期号和金额；2.中国建设银行网上银行电子回执，拟证明案外人的生育生活津贴已由重庆市北碚区社会保险局于汇入重庆骑龙饮食文化有限责任公司。申请执行人重庆市帅克食品有限公司答辩称：案外人袁自立主张的生育津贴费用系其与重庆骑龙饮食文化有限责任公司之间的纠纷，与申请执行人无关，应通过其他法律程序解决；案外人提供的证据不能证明XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户系重庆骑龙饮食文化有限责任公司的社保专用账户。因此，应该驳回案外人袁自立的异议申请。被执行人:重庆骑龙饮食文化有限责任公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审查查明：关于申请执行人重庆市帅克食品有限公司与被执行人重庆骑龙饮食文化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）渝0109民初4490号民事判决书已经发生法律效力。因重庆骑龙饮食文化有限责任公司未按判决书履行义务，申请执行人重庆市帅克食品有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2019年8月30日作出（2019）渝0109执3417号执行裁定书，冻结了重庆骑龙饮食文化有限责任公司在中国建设银行股份股份有限公司重庆北碚支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的银行存款1401046.37元，因其中17465.07元是案外人袁自立的生育生活津贴，该款项系由重庆市北碚区社会保险局汇至重庆骑龙饮食文化有限责任公司上述账户中。本院认为：案外人提交了重庆市职工生育保险个人费用结算单和中国建设银行网上银行电子回执，证明了其获取生育生活津贴的期号、金额、汇入账户等信息，证据之间相互印证，形成锁链，足以证实本院冻结的重庆骑龙饮食文化有限责任公司在中国建设银行股份股份有限公司重庆北碚支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的银行存款中确有17465.07元是案外人袁自立的生育生活津贴的事实。本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项规定：冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除冻结的裁定。案外人袁自立提出的执行异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人重庆骑龙饮食文化有限责任公司在中国建设银行股份股份有限公司重庆北碚支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的银行存款17465.07元的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李仕兵审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇二〇年三月二十六日书记员  郑 静
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初590号原告:黄明锋，男，1987年7月10日生，汉族，公民身份号码520121198707102410，住贵州省开阳县永温镇安大村苦草坪。委托代理人：刘英东，贵州成城律师事务所律师，特别代理权限。被告:赵光利，男，1986年10月22日生，汉族，公民身份号码520121198610224219，住贵州省开阳县城关镇南街10号。被告:江洪玲，女，1990年5月18日生，汉族，公民身份号码520121199005180021，住贵州省开阳县城关镇东山村跃进桥组。原告黄明锋与被告赵光利、江洪玲民间借贷纠纷一案，原告黄明锋于2020年2月24日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明锋及委托代理人刘英东、被告江洪玲到庭参加诉讼。被告赵光利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄明锋诉称，2019年8月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，承诺2019年11月11日之前全额还清，同时被告出具借条一张。约定的还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款未果。为此，为维护原告合法权益，原告起诉请求：一、要求被告偿还原告借款本金100000元，以及自借款之日起到起诉之日止按照年利率24％支付资金占用期间利息给原告至清偿时止。二、诉讼费用由被告承担。被告江洪玲辩称，被告向原告借款是事实，感谢原告支持被告，但现在经济困难，暂时不能偿还借款。现在被告在修建房屋，可以用房屋抵付借款。被告赵光利未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见和证据。经审理查明，被告赵光利、江洪玲于2011年8月11日出具借条向原告黄明锋借款100000元，借条载明：“今借到黄明锋现金人民币大写壹拾万元整（￥100000.00元整），于2019年11月11人全额还清。此款用于工人工资开销。今借人赵光利、江洪玲，2019年8月11日。”2019年8月12日，原告黄明锋向被告赵光利账户转款100000元。被告至今未偿还原告借款。2020年2月24日，原告诉来本院，请求如前。上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行转账电子回单，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄明锋提供了借条、中国工商银行转账电子回单证明被告赵光利、江洪玲向其借款100000元，被告江洪玲认可借款事实，本院对借款事实予以确认。被告赵光利、江洪玲至今未偿还原告借款，故对原告主张被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告未提供证据证明双方有利息约定，故对原告资金占用期间利息的主张，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告赵光利、江洪玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄明锋借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6％，从2019年11月12日起计算至借款本金清偿完毕日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告赵光利、江洪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年三月二十三日书记员  吕星妤
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1889号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初574号民事调解书，于2019年11月05日立案执行申请执行人徐利勇与被执行人丁夏杰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币83000+1145+1025元(其中案件执行标的金额83000元，执行费1145元,诉讼费1025元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢75号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市下城区延安路528号标力大厦11、12层，组织机构代码:717611474。 法定代表人涂咸阳。 被执行人浙江经发实业集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路８８号，组织机构代码:146289169。 法定代表人钟浙晓。 被执行人钟浙晓，男，1964年12月31日出生，住杭州市上城区。 被执行人钟碧泳，男，1976年11月29日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江经发实业集团有限公司、钟浙晓、钟碧泳金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02562号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案恢复执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执恢75号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年三月二十五日 书记员  展峰雪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4676号之一申请执行人谢平，男，汉族，1963年11月2日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张曦，重庆中钦国彦律师事务所律师。被执行人郑耀光，男，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人谢平与被执行人郑耀光借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）渝0109民初5251号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑耀光逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢平于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为529170元。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本案依法参与分配，共分得案款60000元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人郑耀光目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4676号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年三月二十二日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终200号上诉人（原审被告）：河南省春韵食品有限公司，住所地河南省清丰县产业集聚区。法定代表人：何春光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谭雄志，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人河南省春韵食品有限公司（以上简称春韵食品公司）因与被上诉人谭雄志劳务合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。春韵食品公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担谭雄志应缴纳个人所得税17135元。事实和理由：其与谭雄志不存在劳务合同关系，何春光为谭雄志出具欠条是为了照顾老乡感情。但谭雄志未经春韵食品公司同意在欠条上私自添加“税后”及“从2016年3月1日至2018年元月1日止”的内容，从而形成税后工资，与实际情况严重不符，谭雄志应承担其个人所得税17135元，由春韵食品公司代扣代缴。谭雄志辩称，“税后”以及工作时间是其书写，但系经春韵食品公司口头授权。谭雄志向一审法院起诉请求：1.依法判令春韵食品公司给付其工资款220000元（贰拾贰万元整），并按月利率2%或银行利率支付利息自2018年1月25日起至清偿之日止；2.由春韵食品公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月4日，春韵食品公司因筹备建设、业务需要等原因，吸纳谭雄志为公司股东，后谭雄志将股份转让。至2017年12月31日，春韵食品公司未支付谭雄志工资共计220000元，2018年1月24日，春韵食品公司法定代表人何春光向谭雄志出具欠条一张，并盖有春韵食品公司公章。一审法院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。谭雄志受雇于春韵食品公司，双方虽未签订书面劳务合同，但春韵食品公司出具了欠条，欠谭雄志工资款220000元，双方之间已形成劳务合同关系，予以确认。故对谭雄志的诉讼请求春韵食品公司支付谭雄志工资款220000元予以支持。欠条上未约定利息，未约定履行期限、付款时间，未约定违约责任，对谭雄志要求春韵食品公司支付按月利率2%或银行利率支付利息自2018年1月25日起至清偿之日止的主张，不予支持。春韵食品公司辩解谭雄志于2018年1月24日借支公司176998.5元，与本案不是同一法律关系，且就该笔借款春韵食品公司已于（2019）豫0922民初4975号另案起诉，故对春韵食品公司抗辩要求抵消的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决：一、春韵食品公司于本判决生效后三十日内给付谭雄志工资款220000元。二、驳回谭雄志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由春韵食品公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明：2018年1月24日春韵食品公司出具欠条，其中打印字体载明“截止2017年12月31日春韵食品公司欠谭雄志工资款220000元，大写贰拾贰万元整”。谭雄志在打印字体后面书写“（税后）（从2016年3月1日至2018年元月1日止）”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，春韵食品公司、谭雄志对欠条上打印字体载明的截止2017年12月31日春韵食品公司欠谭雄志工资款220000元均不持异议，故双方应按照欠条内容履行，春韵食品公司应支付谭雄志220000元。关于该220000元是否为税后工资问题，谭雄志主张其系在春韵食品公司授权后在欠条上书写“税后”，但春韵食品公司对此不予认可，故应视为双方对于缴纳税款没有明确约定。在未明确约定时，春韵食品公司主张220000元为含税工资，其应代扣代缴谭雄志个人所得税17135元，但其并未提供计税依据、代扣代缴凭证，故对春韵食品公司的上诉理由不予支持。其可待有新证据后另行主张。综上所述，春韵食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由河南省春韵食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇二〇年三月二十七日书记员  边鹏羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1591号申请执行人河南汇财投资担保有限公司，住所地河南省郑州市东风东路与如意西路交叉口建业总部港B座501室，统一社会信用代码91410000096690869Y。法定代表人陈彦亮，该公司执行董事。被执行人河南科普信息技术工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼1-3层，统一社会信用代码91410100794278505K。法定代表人卫海锋，该公司执行董事兼经理。被执行人卫海锋，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人潘素霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人薛会会，女，1987年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人陈秋波，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人郑州市豫博信息技术有限公司，住所地郑州市建设东路26号39号楼，注册号410100100009843。法定代表人薛会会，该公司执行董事兼经理。关于河南汇财投资担保有限公司申请执行河南科普信息技术工程有限公司、卫海锋、潘素霞、薛会会、陈秋波、郑州市豫博信息技术有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫0191民初15225号民事判决书，该判决生效后河南汇财投资担保有限公司申请行河南科普信息技术工程有限公司、卫海锋、潘素霞、薛会会、陈秋波、郑州市豫博信息技术有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南汇财投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行，案号（2019）豫0191执1572号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年8月5日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年8月18日、2020年3月1日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2020年3月10日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年3月10日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年12月8号拍卖三套房产，尚未实现申请人债权。六、2019年12月8日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年12月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2020年1月16日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2020年3月16日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2017）豫0191民初15225号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15225号号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十九日书记员  王 锟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执334号之一 申请执行人王良泉，男，1945年02月04日出生，住石狮市。 被执行人林美华，女，1940年03月20日出生，住石狮市。 申请执行人王良泉与被执行人林美华合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1534号申请执行人：李勇，男，汉族，1980年9月10日出生，住确山县。被执行人：李波，男，汉族，1971年6月7日出生，住河南省新乡市卫滨区。关于李勇申请执行李波承揽合同纠纷一案，本院依据做出的（2019）豫1725民初2594号民事判决书已经生效。申请执行人李勇于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络总对总查询，未发现被执行人李波名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月5日向李波发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，李波未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年11月12日向李波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月6日，委托到新乡市卫滨区人民法院去新乡市房屋管理处调查被执行人财产，调查情况为：李波与他人共有位于西干道东工房铁路家属院面积为39.79㎡房产一处；到新乡市住房公积金管理中心查询反馈被执行人无公积金信息；到确新乡市不动产登记中心查询反馈被执行人有上述不动产信息；五、本院于2019年11月25日，委托新乡市卫滨区人民法院查封被执行人李波名下位于新乡市××干道东工房铁路家属院××楼西××单元××层中户，不动产权号为××号房产一处，新乡市卫滨区人民法院已于2019年11月28日查封上述房产。六、本院于2019年10月22日向申请执行人李勇发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年2月25日再次对被执行人李波提起网络查询，未发现被执行人李波名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人李波未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月12日决定将其纳入失信名单；截止2020年3月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月5日对申请执行人李勇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李勇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人李波名下有可供执行的财产，传统查询查到被执行人李波名下有房产一处，已委托房产所在地法院查封，因疫情影响，目前不具备处置该查封房产的条件，经约谈申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年三月五日书记员  宋宗泽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1099号 原告：刘某，男，1997年1月18日出生，汉族，郯城县。 被告：葛某，女，1994年4月2日出生，汉族，郯城县红花乡渠沟村。 原告刘某与被告葛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告刘某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告刘某负担。 审判员 杨 源 二〇二〇年三月二十日 书记员 李增欣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：胡仕祥，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告胡仕祥银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初814号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区潮人圣地娱乐管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道迎驾桥村10幢（华润大厦A座第二层）。 法定代表人：王谋春。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告绍兴市柯桥区潮人圣地娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘思洋
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执40号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：牟辉，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省苍溪县，因犯贩卖毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初73号刑事判决书，于2020年3月4日立案受理了四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行牟辉没收财产一案。在执行过程中，通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人牟辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初73号刑事判决中对牟辉没收个人财产人民币5万元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年三月二十日 书记员  侯超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4208号之一 申请执行人：邢莉,女,汉族,1993年1月20日出生,住海南省海口市龙华区。 被执行人：陈俏松,男,汉族,1963年5月16日出生,住海南省海口市龙华区海垦街道办事处秀英村。 申请执行人邢莉与被执行人陈俏松不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2375号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款24346元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,查得并冻结被执行人持有的五指山天喜房地产开发有限公司50%的股权，暂不具备处置条件。另未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院已电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年三月二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5701号 申请执行人张华青，男，1972年9月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人张桃伟，男，1992年3月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人张桃兴，女，1994年3月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人刘继华，男，1952年10月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人共同委托代理人（特别授权）：张华青。 被执行人孟繁利，男，1952年3月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 申请执行人张华青、张桃伟、张桃兴、刘继华与被执行人孟繁利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初1362号民事判决书已于2019年8月6日发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人孟繁利向申请执行人偿付案款122911元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托黑龙江省依兰县人民法院代为走访被执行人户籍地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人孟繁利名下开设于中国农业银行账号内有存款2299.19元；被执行人孟繁利名下开设于财付通支付科技有限公司账号内有存款4955.08元；上述款项本院已依法予以扣划，优先扣除法院诉讼费2243元、执行费1744元，剩余3267.27元由申请执行人领取。二、被执行人名下名下无不动产登记信息。三、被执行人孟繁利名下有登记牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆（查封期限两年，于2019年9月10日起至2021年9月9日止）与赣Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限两年，于2019年10月17日起至2021年10月16日止），上述车辆本院均已裁定查封，本院已发出责令交付车辆通知书。因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权3267.27元，执行到位诉讼费2243元、执行费1744元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人孟繁利违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5701号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十四日 （代）书记员  池瑞杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执57号申请执行人：盛世俊，男，1970年出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被执行人：鸡西市亿霖洗煤有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人：庄洪润，男，职务：总经理。本院在执行申请执行人盛世俊与被执行人鸡西市亿霖洗煤有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人盛世俊同意被执行人长期履行，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306执57号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年三月三十日书记员  张 伟
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初37号原告：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。法定代表人：陈志开。委托诉讼代理人：樊波，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：内蒙古安泰城市照明安装有限公司。法定代表人：孙婧。委托诉讼代理人：刘敏。第三人：高玉新，男，住内蒙古自治区包头市。第三人：包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王左。原告内蒙古广厦建安工程有限责任公司与被告内蒙古安泰城市照明安装有限公司、第三人高玉新、第三人包头建工（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告内蒙古广厦建安工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古广厦建安工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 晖 二〇二〇年三月四日书记员 尹一雪附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初27号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人陈强，男，1999年1月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪于2019年11月14日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人陈强犯冒充军人招摇撞骗罪于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年3月26日不公开开庭审理了本案。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2019年2月，被告人陈强在绵阳动感地带KTV唱歌时认识被害人孙某某，并谎称自己系部队军人，在骗取被害人孙某某的好感后与孙某某发生性关系。后陈强继续以军人身份与孙某某交往，从2019年3月至6月期间，先后编造各种理由骗取孙某某人民币14,500元； 2.同年7月，被告人陈强通过陌陌网络平台与被害人胡某某聊天时，谎称自己是西藏日喀则部队的现役军人，并向胡某某发送了其士官证及身着军装的照片，在取得被害人信任后又着军装与胡某某见面并发生性关系。同年7月至8月期间，被告人陈强编造各种理由，先后骗取胡某某人民币6,850元； 3.同年7、8月份，被告人陈强在网上购买了一套军装和假的的士官证后，在陌陌相亲平台认识被害人柳某，谎称自己是西藏日喀则部队的现役军人，其身着军装与柳某见面并发生性关系。同年9月至10月期间，被告人陈强骗取柳某以7,300元的价格为自己购买苹果XMAX手机一部（已卖出），又以没有手机使用为由，骗取柳某苹果8手机一部（后又卖出）；之后，被告人陈强又编造各种理由，让柳某通过支付宝向其转款1,100元、现金人民币4,000元，并在柳某包内拿走现金人民币1,000元。 2019年11月1日当天，被告人陈强将柳某的一部苹果XMAX手机拿走，后被害人柳某拨打了报警电话，公安机关遂电话通知被告人陈强到派出所接受调查，被告人陈强在被询问中供述了其全部犯罪事实。2019年11月14日，公安机关在被告人陈强处依法扣押了士官证一本、军用迷彩服一套、军用皮靴一双。 另查明，被告人陈强已向被害人柳某退赔了损失人民币20,000元，并退还被害人柳某XMAX手机一部。 被告人到案后，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈强在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、证人证言、微某及士官证转账记录、手机购买发票、支付宝转账回单、顺丰邮寄回单、微信转账记录、微信支付明细、情况说明、前科查询情况说明、欠条、收条、银行转款回单、被害人陈述、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈强以谋取非法利益为目的，假冒军人身份招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇赚骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈强在接到公安机关电话通知时，尚未受到讯问、亦未被采取强制措施前即主动到案，后如实供述自己的全部犯罪事实，应以自首认定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已退赔被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈强犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2021年7月13日止。） 二、责令被告人陈强退赔被害人孙某人民币14500元，退赔胡某某人民币6850元;对公安机关依法扣押在案的士官证一本、军用迷彩服一套、军用皮靴一双，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李涛涛 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘晓明 书 记 员 刘 迪 附：相关法律条文 第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初387号原告：宫雪，女，住长春市宽城区站前街道。委托诉讼代理人：张佳伟、李思亮，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市二道区东盛大街3000号（上东国际）A1座5层、14层（501-505室、1401-1414室）。负责人：赵建平，总经理。原告宫雪与被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告宫雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫雪撤诉处理。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年三月二十五日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4408号 申请执行人：蔡蕾蕾，男，1989年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张轶超，男，1994年2月3日出生，汉族，住温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。 申请执行人蔡蕾蕾依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1628号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6700元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人蔡蕾蕾本金6700元及利息，也未缴纳本案受理费50元，执行费50元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张飞余
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9679号 申请执行人王国平，男，1978年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐君，男，1987年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王国平与被执行人徐君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）浙0109民特1704号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王国平于2019年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押。截止2020年3月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐阳芷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执165号申请执行人段云，男，汉族，住址为北京市海淀区。被执行人李苗，男，汉族，住址为北京市海淀区段云与李苗仲裁一案，海南仲裁委员会（2019）海仲案字第901号裁决书已经发生法律效力。因李苗未履行法律文书确定的义务，段云向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2733875元。本院依法立案执行。执行中查明,被执行人李苗无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人段云，申请执行人段云不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人李苗应履行的人民币2733875元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：海南仲裁委员会（2019）海仲案字第901号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年三月三十日书记员 顾钊羽
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更298号 罪犯廖勤丽，女，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）浙甬刑一初字第123号刑事判决，以被告人廖勤丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）浙刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯廖勤丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯廖勤丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖勤丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯廖勤丽减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月31日起至2029年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  王 慧
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3564号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，深圳市荣耀互娱科技有限公司运营专员，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，负责人。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司（以下简称深圳荣耀公司）、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（以下简称阿里巴巴北京分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初2877号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司于2020年3月24日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初2877号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费5846元，减半收取计2923元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费625元，减半收取计313元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋鱼水审 判 员 姜丽娜审 判 员 李 洹二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2085号原告李老砖，男，汉族，1951年12月2日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人王淑矜，河南霁安律师事务所实习律师。被告河南中医药大学第一附属医院，住所地河南省郑州市金水区人民路19号，统一社会信用代码124100004158052575。法定代表人朱明军。原告李老砖诉被告河南中医药大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告李老砖未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，并在审理期间向本院提出撤诉申请，明确表示不再缴纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年三月四日书记员  刘 云
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初623号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地：金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。 被告：王解桥，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍在东阳市。现住东阳市。 原告大盛融资租赁有限公司诉被告王解桥追偿权纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告归还原告代偿款11285.39元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告从2019年7月13日起至实际履行完毕之日止的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年11月，被告王解桥为融资租赁现代瑞纳汽车1辆（车牌号为浙Ｇ×××××），租金总额70000元。同月24日，原告提供保证担保，被告王解桥与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（简称金华婺城工商支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同》1份，约定王解桥通过信用卡透支支付租金，然后以每月分期方式偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还2135元，以后每期偿还的金额为2115元。合同下方抵押权人一栏由中国工商银行股份有限公司金华婺城支行所盖公章。债务人一栏由王解桥签名并捺印。抵押人一栏由大盛融资租赁有限公司所盖公章及授权代理人的签字。双方为该车辆办理了抵押登记手续。同月24日，原告大盛融资租赁有限公司出具担保承诺函1份，承诺：我公司同意为该租车人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：⑴连带责任保证担保。……⑵保证金质押担保。担保人一栏由大盛融资租赁有限公司所盖公章。同年12月，金华婺城工商支行按约向被告指定账户发放透支款项70000元。后被告从第2期未能向银行还款，从第3期开始均不足额还款。至第20期时，银行向原告催讨，要求原告履行保证责任。原告于2019年7月12日代被告偿还欠款41285.39元。 此后，被告再未归还。后被告将涉案车辆交还给原告，原、被告经协商同意将该车辆处置款抵扣代偿款。2019年3月由原告委托相关评估机构对车辆进行评估，评估价格为3.2万元；最终该车辆以3万元出售。原告为此向被告邮寄了车辆处置告知函，被告未提出异议。现被告尚欠代偿款11285.39元及相应利息损失。经原告向被告催讨，未果。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告王解桥应当于本判决生效之日即返还给原告大盛融资租赁有限公司代偿款人民币11285.39元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年7月13日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费41元（已减半收取，原告已预交），由被告王解桥负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年三月三日 代书记员 叶丽敏