wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36770号原告:毛万峰，男，汉族，1988年4月24日出生，身份证住址：沈阳市浑南区，委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师，执业证号：14403201410064263。被告：李阿玲，女，土家族，1982年11月27日出生，身份证住址：湖北省鹤峰县，被告：何灿（曾用名何炅灿），男，汉族，1972年11月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：准许原告毛万峰撤诉。案件受理费14686元，减半收取7343元，由原告负担。审判长  卢颖红审判员  李春华审判员  刘 晖二〇二〇年三月十九日书记员  刘丹丹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1729号原告：山东元石环境科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏云伯，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孟菲，山东瀛岱恒律师事务所律师。被告：济南德佳机器控股有限公司，住所地济南市。法定代表人：邓小鸥，总经理。被告：邓小鸥，男，1961年9月17日出生，汉族，住济南市。原告山东元石环境科技有限公司与被告济南德佳机器控股有限公司、邓小鸥合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告山东元石环境科技有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月十八日书记员 林清旺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1750号上诉人（原审被告）：薛峥，男，1974年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李莹莹，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧芳，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵海燕，女，1962年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周胜豪，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑛瑛，河南辰中律师事务所律师。原审第三人：杨灵宝，男，1950年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原审第三人：常新民，男，1958年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人薛峥因与被上诉人赵海燕，原审第三人杨灵宝、常新民股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛峥于2020年3月20日向本院提出撤回上诉。本院认为，薛峥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛峥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人薛峥负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 季审判员 高志强审判员 陈丕运二〇二〇年三月二十日书记员 宋孟颖
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初513号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：章丽英，女，1986年9月15日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告章丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告新昌县浙凯物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县浙凯物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年三月六日 书记员  王金英
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1111号 原告：张继芳，女，1988年3月6日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告张继芳与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继芳的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下: 一、房屋地点：西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号 二、购房总价款：463187元 三、是否已经取得商品房预售许可证：已取得 四、合同约定的交房时间：2015年12月28日 五、实际交付时间：2017年3月20日 六、合同约定的逾期交房违约金标准：逾期不超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金 七、计付逾期交房违约金的天数：4天 八、逾期交房违约金的数额：185元 九、合同约定的出卖人提交办理权属登记资料的时间：房屋交付之日起540工作日内 十、出卖人实际提交办理权属登记资料的时间：未提交 十一、计付逾期办证违约金的标准：买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十二、逾期办证违约金的数额：4631元 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案; 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张继芳违约金4816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异16号案外人：张超伟，男，汉族，1974年3月28日出生，住黑龙江省桦南县。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张超伟对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年10月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年三月三十日书记员 杜美姝
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初570号原告：武法响，男，1963年9月14日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：孙世成，男，1961年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。原告武法响与被告孙世成劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告武法响于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武法响的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武法响撤回起诉。案件受理费77元，减半收取计38.50元，由原告武法响负担。审 判 员  李泽泉二〇二〇年三月二十七日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初6609号原告：王荣泽，男，1965年1月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：田永新，男，1969年3月9日出生，住新疆乌苏市。被告：李沧文，男，汉族，1968年10月11日出生，住新疆昌吉市。原告王荣泽与被告田永新、李沧文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王荣泽到庭参加了诉讼。被告田永新、李沧文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王荣泽向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元；2、判令二被告偿付原告自2017年7月26日起至2019年5月26日期间的利息44000元；3、判令二被告偿付原告自2019年5月27日至实际偿还借款期间的利息；4、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日，被告以生产经营资金周转为由，向原告借款550000元，双方签订了《借款协议》，期限一年，年利率20%。原告分别于2014年8月18日、19日将借款550000元转至被告指定账户。2014年12月至2016年，被告支付部分本息，余款未付，2017年7月26日，被告田永新又重新出具借款200000元借条一张，年利率12%，由被告李沧文提供担保。该借款被告拖欠至今未付。请求维护原告的合法权益。被告田永新未答辩。被告李沧文未答辩。本院经审理认定的事实，2014年8月18日，出借人王荣泽（甲方）与借款人田永新（乙方）、担保人李沧文（丙方）签订《借款协议》，约定：乙方因资金周转，向甲方借款550000元，借款期限：自2014年8月19日起至2015年8月18日止，年利率20%。该协议由王荣泽、田永新、李沧文签名。同年8月18日、19日，王荣泽通过银行给田永新个人银行账户转款共计550000元。田永新收款后，自2014年12月至2016年，给王荣泽偿还部分借款本息，于2017年7月26日出具《借条》一张，载明：借到王荣泽现金200000元整，月利率10‰，该《借条》由田永新签名。2017年11月8日，由李沧文以担保人的名义在该《借条》上签名，2018年4月20日，由李沧文在该《借条》上签名并注明：本人担保到田永新还清此款为止。后该款拖欠至今未还，王荣泽遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、借款协议、借条、转款凭证、催款微信截图、庭审笔录等证据为证。本院认为，债务应当清偿。被告田永新向原告王荣泽借款截止2017年7月26日，共计借款本金200000元未还属实，被告田永新应当承担还款责任，并按双方的约定支付利息，有田永新出具的《借条》为证；被告李沧文以担保人的身份，在该《借条》上承诺：担保到田永新还清此借款为止，故李沧文应当按约定承担连带保证责任，有李沧文在该《借条》上载明的承诺为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永新偿还原告王荣泽借款本金200000元；二、被告田永新偿付原告王荣泽借款利息44000元(自2017年7月26日至2019年5月26日，本金200000元×22个月×10‰);三、被告田永新偿付原告王荣泽自2019年5月27日起至借款实际全部清偿之日止期间的利息（本金为200000元，月利率10‰）；四、被告李沧文对上述款项承担连带清偿责任。上述款项合计244000元，限被告田永新于本判决书发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元（原告已交付），由被告田永新负担，公告费320元、邮寄送达费160元（原告已交付），由被告田永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  张新涛审判员  高俪琼审判员  柳玉辉二〇二〇年三月十四日书记员  孙瑞雪
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初225号原告：唐沂飞，女，1989年6月15日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王加美，平邑县法律援助中心律师。被告：唐卫华，男，1967年6月23日出生，汉族，住平邑县。原告唐沂飞与被告唐卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐沂飞及其委托诉讼代理人王加美，被告唐卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐沂飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令唐卫华偿还唐沂飞借款150000元及利息；2.本案诉讼费由唐卫华承担。事实和理由：2015年9月份，唐卫华因资金周转向我借款，我先支付唐卫华50000元，又于2015年9月28日在罗庄区建设银行向唐卫华的账户存款100000元，两次共计150000元。唐卫华于2018年8月10日为我出具借条一份。该款经我多次催要，唐卫华至今未还。唐卫华辩称，借款属实，我同意偿还。我现在经济比较困难，暂时无力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。唐沂飞提交了证据1.唐沂飞的身份证复印件一份，拟证实其身份；证据2.2018年8月10日唐卫华出具的借条一份，主要内容：今借到唐沂飞现金150000元，大写：壹拾伍万元整，借款人：唐卫华，落款日期：2018年8月10号。拟证实唐卫华向唐沂飞借款150000元的事实；证据3.唐沂飞中国建设银行个人账户信息一份，拟证实唐沂飞通过银行转账向唐卫华支付借款100000元，还有50000元系支付的现金。唐卫华质证认为：对证据1无异议；对证据2借条真实性无异议；对证据3无异议，是唐沂飞说的这个情况，一共是150000元借款，这个情况对。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐卫华因资金周转向唐沂飞借款，唐沂飞于2015年9月份分两次向唐卫华支付借款150000元，唐卫华于2018年8月10日为唐沂飞出具借条一份，确认了借款的事实。该借款后经唐沂飞多次催要，唐卫华至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐卫华向唐沂飞借款150000元，有唐沂飞提供的唐卫华出具的借条为证。唐沂飞要求唐卫华偿还该借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，因此利息应自唐沂飞起诉之日（即2020年1月7日）起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告唐卫华自本判决生效后十日内偿还原告唐沂飞借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇二〇年三月十二日法官助理曾毅书记员王连华
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执1116号之二 申请执行人：黄生华，男，1971年5月16日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：贵州鼎力建设工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙坡路风景园38号1-2-1号，统一社会信用代码：91520100785491291G。 法定代表人：母道强，系该公司总经理。 本院依据龙里县人民法院（2019）黔2730民初2578号民事调解书在执行黄生华与贵州鼎力建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，并多次通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款以及其他财产情况，但至今未发现有可供执行的财产。 经本院向龙里县不动产登记事务中心、龙里县房地产管理局、贵阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院至被执行人注册地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中本院依法核实了申请执行人提供的财产线索，并依法对被执行人享有的该笔债权依法予以轮候冻结。 本院现已依法对被执行人法人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本院已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余顺红 二〇二〇年三月十日 法官助理 陈大彬 书 记 员 贾启超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初312号原告：王振芹，男，1949年6月24日出生，汉族，住东海县。委托代理人:吕东,江苏瑞宏律师事务所律师。被告：单益祝，男，1969年3月10日出生，汉族，住东海县。被告：单文举，男，1963年10月3日出生，汉族，住东海县。原告王振芹与被告单益祝、单文举民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振芹及委托代理人、被告单益祝到庭参加诉讼,被告单文举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元及利息7200元（诉前利息自2018年8月30日起按月利率1.5%计算至起诉之日，诉后利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至被告本息偿还之日止）；判令被告支付原告律师费3000元。事实和理由：2018年8月30日，被告单益祝向原告借款3万元，并出具借条一份，借条约定了利息为月息1.5%，借款期限12个月，被告单文举对上述借款本息承担连带担保责任。上述借款经原告催要，被告仅支付了部分利息。被告单益祝辩称，借钱是事实，起诉我也没跟我说。被告单文举未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告单益祝于2018年8月30日向原告借款人民币30000元，并出具了借条一张，约定月利息1.5%，借款期限12个月。被告单文举为被告单益祝向原告借款提供担保。在该借条中同时约定，如逾期不偿还借款，借款人、担保人还应承担诉讼产生的代理费等费用。被告借款后向原告还款315元，余款未偿还。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条、代理费2500元票据。本院认为，被告单益祝向原告借款并向原告出具借条，被告单益祝对借款事宜予以确认，被告单益祝与原告之间存在民间借贷关系，被告单益祝应向原告偿还借款。被告单文举为被告单益祝向原告借款提供担保，其应承担连带清偿责任。原被告约定的利息未超过法律规定的标准，被告应按约定向原告支付利息。原被告在借条中约定了如借款人、担保人逾期不偿还借款还应承担诉讼产生的代理费等费用，并不违反法律规定，故被告应向原告支付原告因诉讼产生的代理费2500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单益祝于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（利息自2018年8月30日起按月利率1.5%计算至被告付清款止，在向原告支付借款本息时应从付款总额中扣除315元）。被告单文举承担连带清偿责任。二、被告单益祝、被告单文举于本判决生效后十日内向原告支付代理费2500元。案件受理费792元减半收取396元由被告单益祝、单文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费792元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇二〇年三月二十五日书记员  陶桃
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2332号 申请执行人：利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：牛淑君。 被执行人：纪道远，男1977年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行××人民法院与××罚金一案中，被执行人纪道远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人纪道远存款2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李磊 二〇二〇年三月九日 书记员  王悦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢121号申请执行人：苏州明仕纺织化工有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区里河新村22幢402室。法定代表人：俞亚红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：游澍，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：苏州太湖水工艺品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1商幢2-1111室。法定代表人：梁中华，该公司总经理。被执行人：蓝宝石智能设备（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路99号A2-4F。法定代表人：梁中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏海红，该公司员工。被执行人：梁中华，男，1971年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在恢复执行申请执行人苏州明仕纺织化工有限公司与被执行人苏州太湖水工艺品有限公司、蓝宝石智能设备（苏州）有限公司、梁中华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行和解协议确定：被执行人于2020年3月19日、6月1日、9月30日分别支付申请执行人50万元、50万元、40万元，如被执行人不能及时付款，申请执行人可申请恢复执行原判决。2020年3月19日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月二十七日书记员 沈泽伟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢33号申请执行人：吉林省广厦暖通设备集团有限公司，住二道区。法定代表人：蔡立志，董事长。被执行人：佩尔优节能科技股份有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：江源泉，董事长。申请执行人吉林省广厦暖通设备集团有限公司与被执行人佩尔优节能科技股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院（2017）吉01民终1951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佩尔优节能科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年5月15日立案执行，执行案号为（2017）二执字530号，由于被执行人无可供执行的财产，上述案件以终结本次执行程序的方式结案。本院于2020年1月4日因发现财产线索需进行线上转款立案恢复执行，执行标的为6251129.08元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院依法扣划被执行人150640.83元并发放给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执恢33号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 新
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初45号   原告：赵志刚，男，1975年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。被告：郝桂荣，女，1967年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：赵虹，女，1961年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告赵志刚与被告郝桂荣、赵虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚及其委托诉讼代理人刘峥嵘，被告郝桂荣、赵虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝桂荣向原告偿还借款52238.91元；2、判令被告赵虹对上述借款承担连带还款责任；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由：被告郝桂荣与原告的姐姐赵卫萍系朋友关系，2017年3月左右，被告郝桂荣向原告的姐姐借款，原告的姐姐告诉原告后，原告同意将自己中国银行的信用卡借给被告郝桂荣使用，被告郝桂荣承诺其使用该信用卡透支的借款由其自己偿还。2018年5月，原告接到中国银行的通知后才知信用卡透支欠款逾期没有偿还，原告联系被告郝桂荣后得知其将信用卡转借给被告赵虹使用。原告要求两人及时偿还透支款，但是两人均未及时偿还。无奈，为不影响个人信用，原告于2019年9月23日向银行偿还本息合计52238.91元。因与两被告协商解决无果，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告郝桂荣辩称，第一，我确实使用过原告中国银行的信用卡，但在我使用期间均按时偿还了透支款，没有逾期款；第二，该信用卡使用期限到期后，旧卡不能使用了，原告将办理的新卡交给赵虹使用，是否有透支款没有支付均与我没有关系，原告要求我偿还借款的诉讼请求与事实不符，请予以驳回。被告赵虹辩称，被告郝桂荣陈述的均属实，原告将中国银行的新卡交给我使用，后因我经营的酒店出现经营困难，导致没有及时偿还透支款，这些透支款是我使用的，现在我同意偿还，只是我个人经济暂时出现困难，现同意每月支付500元。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告在中国银行独山子支行办理信用卡一张，账号为：×××，卡号为：×××。嗣后，原告通过其姐姐赵卫萍将该信用卡出借给被告郝桂荣使用。被告郝桂荣在使用过程中将该卡交由被告赵虹使用。2017年6月，因信用卡丢失，原告于同年6月26日挂失并予以补办新卡。2018年9月27日，该信用卡因欠款逾期未还被冻结，2019年1月30日，该信用卡账户被冻结。2019年9月23日，原告偿还该信用卡逾期未还本金及利息共计52238.91元。2019年11月23日，该信用卡账户被解冻，可正常使用。因原告与被告郝桂荣、被告赵虹就上述借款如何承担不能达成一致意见，故形成本案诉讼。以上事实有当事人陈述、中国银行付款回执单、查询单、情况说明、通话录音等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：第一，原告与被告郝桂荣之间是何种法律关系？第二，该案还款责任应由两被告何人负担？第三，对被告赵虹承认原告诉讼请求的行为如何评价？第一，原告与被告郝桂荣之间是何种法律关系？本院认为，本案中两人系民间借贷法律关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。根据该条第四项的规定，原告将自己所有的信用卡授权给被告郝桂荣使用，被告郝桂荣取得信用卡实际支配权时，原告与被告郝桂荣之间的借款合同关系成立。第二，该案还款责任应由两被告何人负担？本院认为，要认定由何人承担还款责任，首先要认定的问题是，被告郝桂荣将信用卡转借给被告赵虹使用是否经过了原告的同意。如果经过了原告的同意，则原告与被告赵虹之间成立借款关系，应由被告赵虹承担还款责任。如果未经原告同意，则应认为被告郝桂荣擅自将信用卡交由他人使用，因此而产生的债务仍应该由被告郝桂荣负担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告郝桂荣辩称被告赵虹使用信用卡经过了原告的同意，对此，原告予以否认，称系信用卡借款逾期后才知情。该项事实，因原告与被告郝桂荣各执一词，又无其他证据予以印证，致使无法查清。该项抗辩意见系被告郝桂荣提出，被告郝桂荣应该承担提供证据的责任，现其无法提供证据予以证实，应承担该项事实无法认定的法律后果。第三，对被告赵虹承认原告诉讼请求的行为如何评价？《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。根据该条规定，对于原告的诉讼请求，被告可以承认。本案中，被告赵虹同意偿还借款，其承认原告诉讼请求的行为系其真实意思表示，属于被告赵虹可处分的范畴，本院予以确认。因原告诉讼请求中要求被告赵虹承担连带还款责任，故本院确认被告赵虹对涉案债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝桂荣向原告赵志刚偿还借款52238.91元，于本判决生效之日付清；二、被告赵虹对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105.97元，减半收取计552.99元，由被告郝桂荣、赵虹共同负担，于本判决生效之日直接支付给原告赵志刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   田景阳   二 Ο 二 Ο 年 三 月 十 八 日 书  记  员   杨红霞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初453号 原告：唐利宏，男，1981年7月23日出生，汉族，住广西全州县。 被告：廖井艳，女，1984年2月4日出生，汉族，住广西全州县。 原告唐利宏与被告廖井艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐利宏向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐利宏撤回起诉。 本案受理费450元，减半收取计225元，由原告唐利宏负担。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐园莉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初294号之一原告：刘西杰，男，汉族，1980年12月18日生，汉族，河南省人，住河南省太康县。委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。被告：胡生良，男，汉族，1965年8月14日生，汉族，浙江省人，户籍地浙江省余姚市，现住常州市天宁区。被告：方建月，女，汉族，1968年7月14日生，汉族，浙江省人，户籍地浙江省余姚市，现住常州市天宁区。本院在审理原告刘西杰与被告胡生良、方建月财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘西杰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘西杰撤回起诉。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十九日书记员 阮雯瑜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初169号原告：王存飞，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：高方，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住滕州市。原告王存飞与被告高方劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。王存飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费36000元及利息；2.涉案一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年被告高方在菏泽市世纪锦城施工时雇佣原告为其干活，直到2018年9月5日经双方算账被告为原告出具一欠条，被告欠原告人工费36000元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，高方和王存飞曾分别以发包方山东雄狮建筑装饰股份有限公司和承包方菏泽市众诚装饰工程有限公司的名义签订《室内精装饰施工合同》，约定山东雄狮建筑装饰股份有限公司将中南世纪锦城17、18号楼内墙乳胶漆、墙地砖、吊顶工程发包给菏泽市众诚装饰工程有限公司施工，本案中王存飞所主张的劳务费就是因该合同而产生的纠纷。王存飞不具备本案的诉讼主体资格，应依法驳回王存飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王存飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二〇年三月十三日书记员  闫 晗
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终319号上诉人（原审原告）：刘晓丽，女，1976年5月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:李瑞强，男，1978年10月21日出生，汉族，现住安阳市文峰区。与刘晓丽系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：李国伟，男，1990年3月18日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部，住所地安阳市龙安区文峰大道与梅东路交叉口汇秀新城1号楼103号。主要负责人：吴秀英，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市宝捷出租汽车有限责任公司，住所地安阳市彰德路南段（市轿车修理厂院内）。法定代表人：顾风海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国伟，男，系该公司员工。上诉人刘晓丽因与被上诉人李国伟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部（人民保险公司）、安阳市宝捷出租汽车有限责任公司（宝捷出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2424号民事判决；二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。上诉人刘晓丽预交的二审案件受理费102元予以退回。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇二〇年三月二十六日法官助理孙燕书记员石梦阳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初1933号之一 原告：殷向群，男，1967年2月7日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：余月海、杨标，系浙江杭天信律师事务所律师。 被告：毛根华，男，1959年12月24日出生，汉族，住桐庐县。 原告殷向群诉被告毛根华排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告殷向群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止妨害的侵权行为；2.被告清除渣土，恢复原状；3.被告赔偿原告遭受的损失6000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年12月23日，原告与桐庐县怡合乡高联村民委员会签订协议，原告受让取得原村小学旧房及空地。2019年3月，被告将四车约80方渣土倾倒在上述房屋及空地围墙内，并将原告在空地上种植的大豆等蔬菜全部压坏，故诉至法院。 本院认为，本案原告系以被告侵犯其土地使用权为由提起排除妨害之诉。经审理查明，被告系受桐庐县分水镇高联村第三村民小组指派实施涉案行为，被告之行为并非代表其个人，而系桐庐县分水镇高联村第三村民小组集体之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告殷向群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年三月十八日 书记员 叶炳华（代）
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保125号申请人王云，男，汉族，1954年9月13日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。被申请人颜华东，男，汉族，1982年7月20日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请人王云与被申请人颜华东民间借贷纠纷一案，申请人王云向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人颜华东的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为72600元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人颜华东的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为72600元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年三月二十五日书记员  陈保花
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢484号 申请执行人：宜宾市翠屏区茂源建筑机具租赁站，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区赵场街道古叙村天星桥组，统一社会信用代码92511502MA66WAC52H。 经营者：陈昌明。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。 被执行人：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码91500243214155198F。 法定代表人：王元碧。 本院在执行宜宾市翠屏区茂源建筑机具租赁站与重庆双薪建筑安装有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年6月10日受理了被执行人重庆双薪建筑安装有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结(2018)川1502民初4814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张婉晴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4925号之一 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 被执行人：薛振培，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：章琛，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人薛振培、章琛银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4133号民事判决已经发生法律效力。薛振培应向福建福清汇通农村商业银行股份有限公司偿还银行卡透支本金149494.06元及利息；薛振培应向福建福清汇通农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4000元；章琛应对上述两项债务在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向薛振培追偿。本院于2019年10月25日依申请立案执行后，依法向被执行人薛振培、章琛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人薛振培自动履行30000元后，剩余部分至今仍未全部履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人薛振培、章琛的财产情况进行了查询。发现被执行人章琛名下有银行存款23435.8元以及被执行人薛振培名下有银行存款共计5585.44元，上述款项均因本案已执行扣划，本院扣除执行费335元、案件受理费3721元后，剩余部分支付给申请执行人。未发现被执行人薛振培、章琛有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人薛振培、章琛有其他可供执行的财产，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4133号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴丽诗
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执179号被执行人：贾学义，男，1961年7月15出生，汉，住义马市义煤集团耿村矿4号区。关于贾学义犯诈骗罪一案，义马市人民法院作出的（2017）豫1281刑初141号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人贾学义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币5万元；责令被告人贾学义退赔被害人步某人民币3万元、退赔被害人邹某人民币2.5万元、退赔被害人刘某人民币4万元。因贾学义未按上述生效法律文书缴纳罚金及退赔被害人损失，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年3月23日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾学义银行存款145000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年三月二十四日书记员  李伟
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终18号 上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码913611221615315079。 法定代表人：周金虎，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川福源置业有限责任公司，住所四川省成都市成华区龙锦街1666号1栋1单元10楼1004号，统一社会信用代码915101080549109585。 法定代表人：李仕林，该公司执行董事兼总经理。 上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人四川福源置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初255号之一民事裁定，向本院提起上诉。 宏盛建业投资集团有限公司上诉称，1.一审法院错误适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定。2.上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工承包内部经济责任协议》（以下简称《承包协议》）约定发生争议由上诉人所在地法院即江西省上饶市信州区人民法院管辖的约定合法有效。请求：依法撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初255号之一民事裁定，将本案移送江西省上饶市信州区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上述规定中按照不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷应当包括建设工程施工相关的案件，具体包括建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷等。本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。由于案涉工程项目位于四川省南江县，故本案应由四川省南江县人民法院管辖。综上，上诉人宏盛建业投资集团有限公司上诉称本案不应当适用专属管辖，而应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年三月十八日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更580号罪犯王万辉，男，1976年6月24日生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2017年7月18日作出(2017)苏06刑初7号刑事判决，认定被告人王万辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年7月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元;追缴违法所得人民币15000元,上缴国库。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王万辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王万辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王万辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年2月、2019年7月获得表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王万辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王万辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5356号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人：丁宗连，女，1969年1月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丁宗连借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3335号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金62433.25及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人丁宗连的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人丁宗连纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人丁宗连司法拘留15日。经查，名下无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年三月三十日书记员 王建辉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1188号罪犯盛积军，男，1975年5月29日出生，汉族，出生地江西省余干县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年6月27日作出(2012）深中法刑一终字第366号刑事判决，以被告人盛积军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。刑期自2011年11月5日起至2022年11月4日止。2014年8月18日经广东省惠州市中级人民法院裁定减刑十个月，2016年8月3日、2018年5月18日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年、九个月。刑期至2020年4月4日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减去残刑。经审理查明，罪犯盛积军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,考核300分。财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯盛积军在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛积军准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执35号 李东梅、唐志春： 蓬安县人民法院2020年1月13日立案执行的李东梅申请执行唐志春承揽合同纠纷一案（2020）川1323执35号，经执行，被执行人唐志春已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初320号原告:舞阳县华振物业有限公司。住所地：舞阳县中山路东段路北。统一社会信用代码：9141112105473662X7。法定代表人：陈晓娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：孙岳明，男，40岁左右，住。原告舞阳县华振物业有限公司与被告孙岳明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。原告舞阳县华振物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业管理费2344元及滞纳金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与贾湖广惠苑小区于2015年9月1日签订了《物业服务合同》，被告系该小区业主。合同约定被告每年向原告支付物业服务费586元。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，而被告不按合同约定向原告支付物业服务费，经原告多次催要，被告仍不支付，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年9月1日至2019年8月31日的物业管理费2344元及滞纳金。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”这里的催交必须是书面形式的催交，法律之所以要求书面催交，其目的是要求物业服务企业提醒忘记交费的业主，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通交流的机会，彰显法律的效率价值，而不是一欠交物业费就向法院提起诉讼。催交是诉讼的前置，没有催交不得诉讼。根据原告立案时向本院提交的必备审查证据，不能证明原告已书面催交过物业费，故不符合起诉的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县华振物业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年三月三十日书记员  仇小飞
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初1528号 原告：孙丽敏，女，1981年10月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区，现住宁波市海曙区。 被告：宁波盛世天和企业管理有限公司。统一社会信用代码91330203MA281B4P3W。住所地：宁波市海曙区东渡路55号（10-98）室。 法定代表人：吕海雄。 被告：许杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告孙丽敏与被告宁波盛世天和企业管理有限公司（以下简称盛世公司）、许杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告孙丽敏向本院提出诉讼请求：1.被告盛世公司、许杰退还原告余款24075元；2.被告盛世公司、许杰支付原告余款24075元自2020年1月14日起按照银行同期贷款利率2倍计算的计息；3.被告盛世公司、许杰承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月10日，原、被告签订租房协议，原告承租被告经营的位于海曙区开明街396号平安大厦1711室，并一次性支付保证金、6个月租金和水电押金共25850元。1月13日，原告明确提出已承租的办公室不合适，经协商后被告也没有其他适合原告的房子，遂只能违约。此时还在免租期内，原告并未对被告房子做任何侵占和改动，且临近过年，以及之后国内国外大面积疫情爆发，原告确实没有承租办公室的需求。由于原告在承租第三天即违约，后面发生的疫情也非原告引起，原告受疫情影响导致经营压力巨大，故诉至法院，要求被告返还款项。 本院认为：在审理中，本院审查发现，原、被告签订的《房屋租赁合同》第十四条约定：本合同有任何争议，应协商解决；若协商或调解不成，向原告所在地的仲裁委员会申请仲裁。本案中，原、被告任何一方向仲裁机构提出申请仲裁，所指向的仲裁机构唯一且明确。案涉房屋租赁合同第十四条已就双方争议通过仲裁程序解决作出明确约定，该约定对当事人有约束力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孙丽敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 任啸雷 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 罗旖旎
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执67号之三申请执行人吴仕君，男，汉族，生于1974年6月1日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人秦光海，男，汉族，生于1978年7月1日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1508号《民事调解书》受理吴仕君申请执行秦光海劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人秦光海在中国银行130668945850CNY0账户内存款7700.00元（人民币大写：柒仟柒佰元整）。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年三月十三日书记员 杨仁杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0524行审17号申请执行人库伦旗自然资源局。法定代表人韩凤廷，职务局长。被执行人库伦旗宏发矿业有限责任公司。地址：库伦旗白音花镇。法定代表人刘勇。申请执行人库伦旗自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行2019年6月10日向被执行人送达的库林林罚决字【2019】第91号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。申请执行人要求被执行人于2019年8月31日前恢复林地原状；行政罚款54760.00元。2004年至2018年之间，库伦旗宏发矿业有限责任公司在位于库伦旗白音花镇少荣稿嘎查南，大河南侧，在未办理《征占用林地审批手续》的情况下，库伦旗宏发矿业有限责任公司擅自改变林地用途，共计占用林地面积为8.21亩。林种均为一般用材林。申请执行人提交的证据：1.受案登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书及行政处罚听证权利告知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.询问笔录。8.勘验、检查笔录。9.补种树木通知书。10.现场照片。11.林地证明。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对库林林罚决字【2019】第91号林业行政处罚决定书准予强制执行。审判长 高    洪    文审判员 陶万春审判员额尔德木图二〇二〇年三月十日书记员 孙         彬附：相关法律条款《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624财保1号申请人：马某，公民身份证号×××，个体户，现住宁夏平罗县。被申请人：韩某，公民身份证×××，个体户，现住陕西省榆林市神木县。申请人马某于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人韩某所有的×××东风牌重型半挂牵引车（×××宏鑫通牌重型仓橱式半挂车）依法查封，申请人马某用其所有的×××长安牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩某所有的×××东风牌重型半挂牵引车（×××宏鑫通牌重型仓橱式半挂车）一辆。查封期限为二年。查封期间不得对车辆转移、变卖。二、查封申请人马某所有的×××长安牌小型轿车一辆。查封期限为二年。查封期间不得对车辆转移、变卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘海荣审判员  谢晓凤审判员  代 兄二〇二〇年三月十三日书记员  崔巧燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初252号之三解除保全申请人：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）津0113民初252号民事裁定书，对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司依法采取了财产保全措施。现申请人天津荣轩机器设备有限公司于2020年3月26日向本院申请解除对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕丽萍审判员  张晓霞审判员  陈 达二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海杰，男，1986年10月19日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张卓林，山东寒冰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪华章，男，1969年11月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世英，女，1962年4月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛政滋，男，1951年1月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人刘海杰因与被申请人王世英、丛政滋保证合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海杰申请再审称，原一二审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中发现涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，天储投资管理（北京）有限公司是否承担刑事责任并不能否定被申请人民事责任的承担。且被申请人王世英系天储投资管理（北京）有限公司非法集资的积极参与者，其对本案的发生存在严重过错，理应承担还款责任。被申请人丛政滋与王世英系夫妻关系，应对此承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，天储投资管理（北京）有限公司作为借款人已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。王世英作为保证人，其保证行为与天储投资管理（北京）有限公司非法吸收公众存款直接相关，且王世英应否承担保证责任取决于上述刑事案件的处理结果。原二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回再审申请人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘海杰的再审申请。审判长 刘   成   军审判员 宋智慧审判员王慧二〇二〇年三月三十一日法官助理陈曦书记员陈美玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5685号申请人执行人：青岛农村商业银行股份有限公司环秀支行德馨园分理处，住所地青岛市即墨区文化路630号。统一社会信用代码9137028273061483XU。负责人：王法勇，行长。委托代理人：刘素业，男1963年4月11日出生，住山东省即墨市。被执行人：兰伟伟，女，1971年7月24日出生，汉族，住青岛市开发区。被执行人：潘孝鑫，男，1970年4月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：马常波，男，1977年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：韩怡，女，1987年5月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐光明，男，1974年6月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张建华，女，1972年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：兰方大，男，1973年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙福玲，女，1974年2月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司环秀支行德馨园分理处与被执行人兰伟伟、潘孝鑫、马常波、韩怡、徐光明、张建华、兰方大、孙福玲金融借款合同纠纷一案，本院(2018)鲁0282民初8952号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月18日依法立案执行。本案执行标的是：812090.9元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了以下强制执行措施：1、网络查控；2、传统查控；3、限制消费令等。本案尚未执行812090.9元，被执行人财产无法处置，本院于2020年3月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十三日书记员  申 国
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执50号 申请执行人：庾旗，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽栋霖电气有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道北段750号4#，统一社会信用代码91340500MA2MQJ9K5R。 法定代表人：刘寿忠，董事长。 本院执行的庾旗申请执行安徽栋霖电气有限公司劳动争议一案，于2020年1月6日立案，于2020年3月11日向被执行人安徽栋霖电气有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人安徽栋霖电气有限公司立即履行马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲字（2019）第17号仲裁调解书确定其应履行的义务，但被执行人安徽栋霖电气有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年1月7日、2020年3月10日、2020年3月29日通过总对总网络查控系统对被执行人安徽栋霖电气有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人安徽栋霖电气有限公司有可供执行的财产，但本院通过线下查控，已查控到被执行人安徽栋霖电气有限公司在厂房内有一台AVL电机试验台E-MotorTestbed（型号Type：330kw），本院已对该台设备进行了查封处理。除此之外，被执行人安徽栋霖电气有限公司名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年3月12日将被执行人安徽栋霖电气有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月29日对被执行人安徽栋霖电气有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月30日电话约谈了本案申请执行人庾旗，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  宫浩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终399号 上诉人(一审原告)：梧州地区经济贸易公司。住所地：贺州市八步区城西路17号。 法定代表人：李谋森，总经理。 委托诉讼代理人：毛敬文，广西锦贺诚律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：国家税务总局贺州市税务局。住所地：贺州市八步区星光路30号。 法定代表人：黄京利，局长。 委托诉讼代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。 一审第三人：梧州地区房地产综合开发总公司八步分公司。住所地：贺州市八步区城西路17号。 负责人：李谋森，经理。 上诉人梧州地区经济贸易公司因与被上诉人国家税务总局贺州市税务局、一审第三人梧州地区房地产综合开发总公司八步分公司确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人梧州地区经济贸易公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一是梧州地区经济贸易公司与贺州地区经济贸易公司实为同一主体，原告变更的只是名称，并未变更主体；二是涉案《协议》的签订主体乙方盖章名称“广西壮族自治区梧州地区经济贸易公司”与上诉人诉状盖章落款“梧州地区经济贸易公司”实为同一民事主体。综上，上诉人以“梧州地区经济贸易公司”作为原告，后在庭审中变更为贺州地区经济贸易公司作为原告，符合法律规定，主体明确，且与本案有利害关系，是适格的诉讼主体，一审驳回原告的起诉，认定事实不清，适用法律错误。 上诉人梧州地区经济贸易公司向一审法院起诉请求：依法确认原梧州地区经济贸易公司与贺州市税务局（原贺州地区国家税务局）1998年12月5日签订的土地抵债《协议》无效。 一审法院认为，原告梧州地区经济贸易公司已于1998年6月11日经工商登记变更为贺州地区经济贸易公司，“梧州地区经济贸易公司”的名称已不复存在。且涉案《协议》的签订主体甲方为贺州地区国家税务局，乙方为贺州地区经济贸易公司，乙方落款公章名称为“广西壮族自治区梧州地区经济贸易公司”，该名称亦与原告诉状落款公章“梧州地区经济贸易公司”不一致。该院认为本案原告梧州地区经济贸易公司的主体并不明确，其无法证实与本案存在直接利害关系，亦不能以其名义提起本案诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告梧州地区经济贸易公司的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，所谓“原告与本案有直接利害关系”，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，是本案的合格原告。本案中，案涉《协议》于1998年12月5日签订，“贺州地区经济贸易公司”作为乙方，贺州地区经济贸易公司为涉案《协议》的当事人，贺州地区经济贸易公司系上诉人梧州地区经济贸易公司于1998年6月11日变更登记而来，因此，上诉人梧州地区经济贸易公司系与本案有直接利害关系的法人，且一审法院庭审中上诉人梧州地区经济贸易公司已变更为贺州地区经济贸易公司，故其系与本案有直接利害关系的法人，诉讼主体资格明确，一审法院以其诉讼主体并不明确，其无法证实与本案存在直接利害关系，亦不能以其名义提起本案诉讼为由裁定驳回上诉人梧州地区经济贸易公司的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3358号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理。 二审案件受理费100元，退还上诉人梧州地区经济贸易公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月二日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 谢庆锋
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初172号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人任朋朋，男，1989年8月16日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌非法经营罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人任朋朋犯非法经营罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘新时出庭支持公诉，被告人任朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控，2019年6月份，被告人任朋朋改装其名下白色江淮厢式货车（鲁Ｑ×××××），内置油罐、加油机。此后在未办理任何合法经营手续的情况下，向兰陵县苍山街道压油沟景区施工工地的工程车售卖0号柴油（经检测各项指数合格），涉案金额7万余元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证；微信转账记录；证人朱某等人的证言；被告人任朋朋的供述和辩解。山东省兰陵县人民检察院认为，被告人任朋朋违反法律规定，非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人任朋朋自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元，没收其非法所得6000元，上缴国库。被告人任朋朋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且已签字具结。经审理查明与指控的事实一致。另查明，公诉机关扣押被告人违法所得6000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，检验报告，户籍信息、前科查询证明等书证，证人朱某等人的证言，被告人任朋朋的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人任朋朋违反国家规定，未经许可从事柴油经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人任朋朋犯非法经营罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人任朋朋自愿认罪认罚，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人任朋朋从轻处罚并适用缓刑。被告人任朋朋应到其所居住的社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人任朋朋犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、没收违法所得6000元，由扣押的公诉机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 扬二〇二〇年三月二十四日书记员 孙淑一
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1424号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：许力，男，汉族，1953年6月3日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与许力股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人许力达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1424号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4906号之四 申请执行人**青，女，1989年3月8日出生，住温岭市。 被执行人陈凌华，男，1976年1月27日出生，住温岭市。 **青与陈凌华民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初14939号民事调解书已经发生法律效力。权利人**青于2019年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈凌华应支付申请执行人**青人民币160000元，并支付申请执行费2300元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈凌华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈凌华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，该财产已处置变现，申请执行人分配得执行款20800元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈凌华未报告财产情况，本院已对被执行人陈凌华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈凌华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈凌华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4906号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年三月十七日 代书记员 严寒峰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初467号原告：曾兰，女，1976年12月13日出生，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：王剑波，四川虹信律师事务所律师。被告：黄金成，男，1981年10月23日出生，住重庆市大足区。原告曾兰与被告黄金成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告曾兰于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾兰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾兰负担。审 判 员 江恺二〇二〇年三月十日法官助理 方蕾书 记 员 陈浩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢748号之四被执行人陈阳，男性。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢748号之四裁定书，于2020年03月30日向被执行人陈阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈阳在财付通支付科技有限公司085e9858e05e9fe6f65a7eb0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1536.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年三月三十日书记员  肖千里
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0582民初236号 原告：王秉和，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：辛学录，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：隋成霞，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。 原告王秉和诉被告辛学录、隋成霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。被告辛学录经本院开庭传票传唤未到庭，原告王秉和与被告隋成霞到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付葡萄苗款18000元。事实与理由：2018年4月16日，二被告向原告购买葡萄苗18000株，每株3元，共计葡萄苗款54000元，二被告支付定金1000元。同年10月26日，二被告给付原告葡萄苗款35000元，尚欠18000元未付，为此，原告诉至法院。 原告未向本院提供证据。 被告隋成霞辩称，赊购原告葡萄苗，我是中间人，给黑龙江人孟德军赊购的，也是原告同意赊的，孟德军欠我钱，现因疫情耽误，我还没有通过法律程序解决，待孟德军给付葡萄苗款，我就给付原告，现欠原告葡萄苗款18000元，是对的。 被告隋成霞为证明其主张，向本院提交了下列证据：孟德军欠条。 被告辛学录未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 经本院审理查明：2018年4月16日，二被告向原告赊购葡萄苗18000株，每株3元，葡萄苗款54000元，二被告支付给原告定金1000元。同年10月26日，二被告给付原告葡萄苗款35000元，尚欠18000元未付，现原告诉至法院，要求二被告给付葡萄苗款18000元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告葡萄苗买卖事实清楚，虽被告辛学录未到庭，但被告隋成霞对赊购原告葡萄苗及给付部分葡萄苗款和尚欠葡萄苗款之事实无异议，故原、被告之间葡萄苗买卖关系成立。二被告未给付原告葡萄苗款，实属侵犯了原告合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下： 被告辛学录、隋成霞于2020年5月31日给付原告王秉和葡萄苗款18000元。 案件受理费125元（已减半收取），由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘月皎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5766号 原告：雷成文，女，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：吕成莉，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告雷成文与被告吕成莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告雷成文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷成文撤回起诉处理。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0121民初2号原告：江西驰恒实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道以北1033号，统一社会信用代码：91360100748531960K。法定代表人：陈星，系公司董事长。委托代理人：吴太荣，系公司员工。被告：徐建锋，男，汉族，1972年10月3日生，身份证住址：江西省上饶市万年县。本院在审理原告江西驰恒实业有限公司诉被告徐建锋租赁合同纠纷一案中，原告江西驰恒实业有限公司以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西驰恒实业有限公司申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西驰恒实业有限公司撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告承担。审判员  喻国弟二〇二〇年三月十二日法官助理彭邦宇书记员邓思源
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初第610号 申请人郭剑福，男，汉族，1976年6月2日出生，农民，住广西藤县。 委托代理人陈照光，广西建梧律师事务所律师。 被申请人黄德桥，男，汉族，1979年1月15日出生，农民，住广西藤县古龙镇长沙村利文组4号，现住广西藤县。 被申请人黄文深，男，汉族，1965年9月17日出生，农民，住广西藤县。 被申请人广西联友建设工程有限公司，住所地北海市上海路以西、江苏路南侧联友大厦。统一社会信用代码914505006670008180。 法定代表人：张庆友，系该公司董事长。 申请人郭剑福因与黄德桥、黄文深、广西联友建设工程有限公司劳务合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人广西联友建设工程有限公司在藤县大黎镇人民政府的工程质保金在155000元范围内采取查封、冻结的保全措施。申请人已向本院提供属郭剑福所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人广西联友建设工程有限公司在藤县大黎镇人民政府的工程质保金人民币155000元予以冻结； 二、对属申请人郭剑福所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车予以查封，查封期间由申请人自行保管、使用，但不得毁损、转让、赠与、设置担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 江春建 二〇二〇年三月十日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5532号 申请人：科左后旗甘旗卡兄弟铝合金加工部，经营者：宋建军，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：好必斯格乐吐，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科左后旗甘旗卡兄弟铝合金加工部申请好必斯格乐吐承揽合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4434号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月9日，2020年2月23日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5532号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十九日 书记员 包 乌 恩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终200号上诉人（一审原告）：百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：沈抖，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初25766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司于2020年3月24日达成《和解协议书》并已履行完毕。上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司于2020年3月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初25766号民事判决；二、准许上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费525元，由百度时代网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由百度时代网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 夏 旭审 判 员 李 洹二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴 桐书 记 员 刘 博
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4053号 再审申请人（一审被告）：南通华创置业有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城27号楼8191室。 法定代表人：丁峰峰，董事长。 委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：汉鼎宇佑融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-900室。 法定代表人：王显尧，董事长兼总经理。 一审被告：中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城28号楼201室。 法定代表人：陶志刚，董事长。 一审被告：陶志刚，男，1974年9月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。 一审被告：陶志宏，男，1979年3月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。 再审申请人南通华创置业有限公司（以下简称华创公司）因与被申请人汉鼎宇佑融资租赁有限公司（以下简称汉鼎公司）及一审被告中筑城投建设发展有限公司、陶志刚、陶志宏融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2018）浙09民初81号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华创公司申请再审称：1.汉鼎公司没有出资购买华创公司房屋。华创公司建设的房屋没有转移所有权。2.汉鼎公司没有购买房屋的事实，也不存在《融资租赁合同》附件中租赁物出租的事实。3.汉鼎公司在诉讼中提供的全部证据均为虚假，内容不真实，没有相应的事实发生。综上，华创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”根据现有证据，难以证明华创公司在签订调解协议时存在意思表示不真实以及调解协议内容违反法律强制性规定的情形。至于华创公司提出没有租赁物的事实，在承租人和出卖人为同一人的特殊融资租赁合同即回租合同中，即使租赁物不存在也只是影响合同效力问题，在承租人华创公司确认已经收到出租人汉鼎公司支付的租赁物价款的情况下，当事人之间存在权利义务关系，当事人可以在调解中对其民事实体权利进行处分。综上，华创公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南通华创置业有限公司的再审申请。 审判长 梅 冰 审判员 王晓波 审判员 伍华红 二〇二〇年三月六日 书记员 王曼菁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初618号 原告：胡其发，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：张强财，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：杜富勇，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告胡其发诉被告张强财、杜富勇劳务合同纠纷一案中，原告胡其发于2020年3月16日向本院申请撤回对被告张强财、杜富勇的起诉。 本院认为，原告胡其发申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡其发撤回起诉。 本案案件受理费58元，由原告胡其发负担。 审判员  应芳芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  俞礼佳
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢94号 申请执行人：张德平，男，1963年10月14日出生，汉族，住沙县。 被执行人：许长明，男，1968年8月23日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王永红，女，1971年6月15日出生，汉族，住沙县。 申请执行人张德平与被执行人许长明、王永红民间借贷纠纷一案，申请执行人张德平与被执行人许长明、王永红达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初900号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 姜发铨 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9386号 原告浙江省再担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号泛海国际大厦C座15层。 法定代表人徐蔓萱。 委托代理人单昱晖、茅慧慧，该公司员工。 被告于成雨，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告马碧琴，女，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江省再担保有限公司（以下简称再担保公司）诉被告于成雨、马碧琴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单昱晖、茅慧慧到庭参加诉讼，被告于成雨、马碧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告再担保公司基于为被告于成雨代偿其向浙商银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称浙商银行）的借款本息而起诉，请求判令：1、被告于成雨向原告支付因被告无法履行银行贷款的还贷义务而由原告代其偿还的借款本息人民币1626436.71元；2、被告于成雨承担违约金47979.88元（自2019年8月19日起暂计至2019年10月16日，此后至实际履行完毕之日止，按日千分之0.5另行计算）,上述一、二项暂计共1674416.59元；3、原告有权对被告于成雨所有的位于浦阳镇中山的房屋【浙（2017）浦江县不动产证明第0000738号】折价或者拍卖变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利；4、被告马碧琴对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、保全费由上述两被告共同承担。 被告于成雨、马碧琴未答辩。 经审理本案事实认定如下： 基础债权情况:2017年1月22日,被告于成雨与浙商银行签订《个人借款合同》一份,借款本金158万元,三年期。 担保情况：2017年1月22日,浙江省担保集团有限公司（以下简称担保集团）与被告于成雨签订《担保服务合同》一份，约定由担保集团为于成雨向浙商银行的贷款提供连带责任保证，若于成雨未能按期还款，自逾期之日起按担保金额的日万分之五标准支付违约金。同日，担保集团与浙商银行签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。 反担保情况：2017年1月22日，担保集团与被告于成雨签订《反担保抵押合同》一份，被告于成雨以自己名下坐落于浦阳镇中山的房产提供反担保抵押，双方办理抵押权不动产登记证明【浙（2017）浦江县不动产证明第0000738号】，登记担保债权数额158万元。同日被告马碧琴向担保集团出具反担保函，承诺对担保集团为被告于成雨提供担保的每笔融资，提供不可撤销的连带责任反担保保证。 债权转让情况：2019年1月，担保集团与原告再担保公司签订《关于资产负债及业务整体转移协议》；2019年1月26日，担保集团、浙商银行及原告再担保公司签订《关于转让担保合作协议权利义务的三方协议》，约定包括案涉担保事项在内的《保证合同》、《担保服务合同》、《反担保抵押合同》项下担保集团的权利义务概括转移给原告再担保公司。 代偿情况：2019年8月19日，因被告于成雨未按期归还上述浙商银行的贷款，经浙商银行要求，原告再担保公司为被告于成雨向浙商银行代偿贷款本息共计1626436.71元。 代偿后还款情况：被告于成雨未还款。 上述事实，有原告再担保公司提交的《个人借款合同》、、《保证合同》、《担保服务合同》、《反担保抵押合同》、《反担保函》、借款凭证、《关于资产负债及业务整体转移协议》、《关于转让担保合作协议权利义务的三方协议》、《债务提前到期通知书》、《代偿申请书》、《代偿证明》、付款凭证及原告的陈述予以证明。 本院认为，于成雨与浙商银行之间的金融借款合同关系合法有效，于成雨未按约定期限支付利息等构成违约，浙商银行要求承继保证权利义务的原告再担保公司作为连带责任保证人承担立即归还全部剩余借款本息，符合各方合同约定。原告再担保公司为被告于成雨代偿借款本息后，有权要求于成雨立即偿还代偿款，未能及时偿还的，还有权要求于成雨按约赔偿实际损失。双方约定按照每日万分之五的标准赔偿损失，该标准过高，本院酌情调整为按照年利率12%的标准计算。 被告于成雨提供名下房产为案涉债务向担保集团提供反担保抵押，因担保集团已将权利义务概括转移给原告再担保公司，故原告再担保公司享有对案涉抵押房产的抵押权，有权就该房屋享有优先受偿权。被告马碧琴向担保集团提供反担保连带责任保证，原告再担保公司有权要求被告马碧琴对案涉债务承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于成雨归还原告浙江省再担保有限公司代偿款人民币1626436.71元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告于成雨支付原告浙江省再担保有限公司违约金人民币31444.44元（暂计算至2019年10月16日，此后以未归还上述第一项代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、原告浙江省再担保有限公司对被告于成雨名下坐落于浦阳镇中山的房产享有优先受偿权； 四、被告马碧琴对上述第一、二项支付款项承担连带保证责任； 五、驳回原告浙江省再担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币9935元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币14935元，由被告于成雨、马碧琴负担人民币14860元，原告浙江省再担保有限公司负担人民币75元。被告于成雨、马碧琴应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  **辰 二〇二〇年三月二十日 书记员  金 鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1017号原告：范某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉金粮农业有限责任公司，统一社会信用代码91620900396374868K。法定代表人：李某。本院在审理原告范某诉被告酒泉金粮农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告范某于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告范某承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月四日书记员 韩懿婧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执281号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李艳，女，1980年11月30日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李艳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92100号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。经查，本案执行标的额为13828.29元，被执行人李艳住山东省济南市万紫巷东街2号。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月二十六日书记员  白 雪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢56号申请执行人：王必春，男，1975年9月21日出生，汉族，大学文化，职工，住南京市浦口区。被执行人：张昌安，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化,个体经营，户籍地安徽省天长市，现住天长市。王必春与张昌安民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初2203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张昌安未履行生效法律文书确定的义务，王必春依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月二十三日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初67号原告：沈阳市大东区金鹏汽车配件商店，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路352号（66门）。经营者：郑金来，男，1981年3月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。负责人：张德军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蕊，系该公司法务。原告沈阳市大东区金鹏汽车配件商店（以下简称“金鹏商店”）诉被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司（以下简称“环嘉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏商店的经营者郑金来，被告环嘉公司的委托诉讼代理人孙蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金鹏商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告汽车配件款17731元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营汽车配件的个体工商户，被告公司的采购员强胜于2019年3月6日至6月3日多次到原告处购买汽车配件，共发生欠款17731元。因被告至今未向原告支付拖欠汽车配件款，故原告诉至法院。环嘉公司辩称：原告并未提供证据证明我公司与其存在交易事实，亦未提供证据证明欠款事实，应由原告承担举证不能的后果，我公司认为原告主张事实不清、证据不足，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日至2019年6月3日期间，环嘉公司采购员强胜多次在金鹏商店购买汽车配件，但金鹏商店与环嘉公司并未签订书面买卖合同。另查，环嘉公司采购员强胜在上述期间内采购汽车配件时，并未向金鹏商店支付汽车配件款，而是向金鹏商店出具了由其本人、环嘉公司保管员陈艳梅签字的“入库单”及“出库单”。金鹏商店分别于2019年3月12日、3月20日、6月3日开具“辽宁增值税普通发票”三张，金额共计17731元，至庭审之日，环嘉公司仍未向金鹏商店支付汽车配件款。再查，庭审过程中，环嘉公司对强胜为其公司采购员，可以其公司名义对外采购汽车配件，陈艳梅为其公司保管员表示认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，金鹏商店与环嘉公司虽未订立书面合同，但因环嘉公司对强胜可以其公司名义对外采购汽车配件表示认可，故强胜在金鹏商店购买汽车配件的行为应视为履行职务的行为，金鹏商店与环嘉公司间已成立口头买卖合同关系。该口头合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。结合金鹏商店提供的“辽宁增值税普通发票”、“入库单”、“出库单”，金鹏商店针对其主张提供的证据已形成完整的证据链，现金鹏商店已将汽车配件交由环嘉公司采购员强胜，环嘉公司理应履行支付汽车配件款的义务，故对金鹏商店主张环嘉公司支付拖欠的汽车配件款17731元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳市大东区金鹏汽车配件商店拖欠的汽车配件款17731元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（原告沈阳市大东区金鹏汽车配件商店已预交），减半收取122元，由被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司承担，随上述款项一并给付原告沈阳市大东区金鹏汽车配件商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李萍二〇二〇年三月十九日书记员  张明