wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执17号申请执行人：方学红，女，1971年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人：呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘江，董事长。本院在执行方学红与呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初922号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款220000元。本院受理执行案件后，于2020年1月2日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年1月10日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下有车辆登记信息，没有证券、保险、银行存款、网络资金及其他公司信息等可供执行财产；本院已在（2019）内0702执160号等案件中多次对上述车辆进行查封，未找到具体车辆。经本院传统调查，被执行人名下有六处房产登记及三十一处不动产登记信息，无土地登记、收益类保险登记等可供执行财产信息；本院已在（2019）内0702执160号及（2019）内0702执403号等案件中多次对上述房产及不动产进行查封。因上述房产及不动产被多次查封，且上述不动产均有抵押，暂无法处置。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年3月13日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年三月十四日书 记 员 李  璐
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初60号原告：巩向阳，男，1980年6月18日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河十二路以北渤海十一路以西。负责人：安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。原告巩向阳与被告阳光财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称阳光财险滨州市中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩向阳的委托诉讼代理人韩卫东，被告阳光财险滨州市中心支公司的委托诉讼代理人解军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩向阳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定评估费等总计171270元。事实和理由：2019年8月10日4时45分，巩向阳驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｃ×××××号车沿荣乌高速公路第三车道与硬路肩分道线由南向北行驶至728.4公里处，因犯困打盹，其驾驶车辆前部右侧及右侧前部碰撞前方因车辆故障停驶在硬路肩内由闫肖寒驾驶的后部反光标识不符合安全技术标准的津Ａ×××××号车后部左侧及左侧后部，后津Ａ×××××号车前移将站在车下的闫肖寒碰撞挤压于公路右侧护栏，造成闫肖寒当场死亡及两侧损坏的交通事故。经认定，巩向阳承担事故主要责任，闫肖寒承担事故的次要责任。事故给原告造成各项损失总计171270元，按照保险合同约定保险公司在赔偿原告后可向第三者追偿。综上，经多次协商未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，请法院依法查明事实，判若所请。被告阳光财险滨州市中心支公司辩称，原告主张的车损、施救费过高，无事实依据，鉴定费为间接损失费用，不应由保险公司承担。原告应积极协助保险公司代位行使追偿权，且不得放弃向第三方追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：关于原告主张的车损的认定。经原告巩向阳申请，本院在诉前组织当事人选择鉴定机构，依法委托滨州士德机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。该评估公司于2019年12月21日出具滨士车鉴报（2019）第049号事故损失价值鉴定评估报告书，经鉴定事故车辆鲁Ｍ×××××号车损失价值为151770元。阳光财险滨州市中心支公司就该鉴定评估报告提出异议并申请评估人员出庭作证。出具该评估报告的评估师张国豪、宋文杰在庭审过程中针对被告的异议，就鉴定评估依据及鉴定评估过程进行了说明和答复。被告在庭审中认为滨州士德机动车鉴定评估有限公司在对事故车辆进行现场查勘的时候虽有两名工作人员，但两名工作人员中仅一人具备评估师的相应资质，认为滨州士德机动车鉴定评估有限公司出具的该份价值鉴定报告书程序违法。本院认为，依照《中华人民共和国资产评估法》第二十四条“对受理的评估业务，评估机构应当指定至少两名评估专业人员承办”，第八条“评估专业人员包括评估师和其他具有评估专业知识及实践经验的评估从业人员。评估师是指通过评估师资格考试的评估专业人员。其他评估专业人员，即评估师以外的具有评估专业知识及实践经验的评估从业人员。具有评估专业知识及实践经验，是法律对评估专业人员的原则要求，评估机构应当聘用具有评估专业知识及实践经验的评估从业人员从事评估业务”，第二十七条“评估报告应当由至少两名承办该项业务的评估专业人员签名并加盖评估机构印章”。本案中，对事故车辆鲁Ｍ×××××号车进行价值鉴定评估报告属于评估机构受理的评估业务，对于该项业务滨州士德机动车鉴定评估有限公司在对事故车辆进行现场勘验时由通过评估师资格考试的评估专业人员张国豪及其他符合条件的评估从业人员王媛媛参与，符合法律规定。滨州士德机动车鉴定评估有限公司在出具涉案车辆价值鉴定评估报告书时有张国豪、宋文杰两位评估师的签字并加盖了该公司的印章，该行为符合《中华人民共和国资产评估法》中对评估程序的规定。被告所提异议无事实和法律依据，不能成立。综上，滨士车鉴报（2019）第049号事故损失价值鉴定评估报告鉴定程序合法、依据充分，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日4时45分，巩向阳驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｃ×××××号车沿荣乌高速公路第三车道与硬路肩分道线由南向北行驶至728.4公里处，因犯困打盹，其驾驶车辆前部右侧及右侧前部碰撞前方因车辆故障停驶在硬路肩内由闫肖寒驾驶的后部反光标识不符合安全技术标准的津Ａ×××××号车后部左侧及左侧后部，后津Ａ×××××号车前移将站在车下的闫肖寒碰撞挤压于公路右侧护栏，造成闫肖寒当场死亡及两侧损坏的交通事故。经认定，巩向阳承担事故主要责任。经原告巩向阳申请，本院依法委托滨州士德机动车鉴定评估有限公司对申请事项进行鉴定，经鉴定，事故车辆鲁Ｍ×××××号车损失价值为151770元。原告支出评估费10500元、施救费9000元。另查明，鲁Ｍ×××××号车实际所有人系原告巩向阳，该车挂靠在博兴县富海物流运输有限公司，在被告阳光财险滨州市中心支公司投保机动车损失保险300000元，并投保不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，涉案财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。巩向阳作为鲁Ｍ×××××号车的所有人，对投保的保险标的（鲁Ｍ×××××号车）具有保险利益。涉案保险事故发生在涉案保险合同的保险期间，巩向阳以保险事故发生时保险标的损失请求保险人赔偿保险金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告阳光财险滨州市中心支公司应当在机动车损失保险限额范围内赔付原告保险理赔款。故被告阳光财险滨州市中心支公司赔偿的数额为车损151770元、评估费10500元、施救费9000元，以上共计171270元。综上所述，应支持刘建涛的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩向阳保险理赔款171270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862.70元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓明香二〇二〇年三月二十日法官助理马振娟书记员张莲莲
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初280号 原告：**，男，1977年2月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：宋金库，男，1979年6月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告**与被告宋金库民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告宋金库经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款人民币39,000元及利息并承担案件受理费。事实与理由：宋金库于2014年11月15日至2015年5月9日期间在**处借款人民币共计39,000元用于家庭经营投资，宋金库为**出具借款票据三枚，月利1分5厘。借款到期后，**多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持**的诉讼请求。 被告宋金库未出庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2014年春，**为宋金库在张宝玺处担保，赊购尿素价值24,000元，**为张宝玺出具欠条一枚后宋金库为**出具借据一枚。因到期未能偿还24,000元尿素货款，张宝玺将**诉至本院，本院判决**偿还张宝玺24,000元，现该案已到执行阶段，尚未执行完毕。2014年春，宋金库向**借款10,000元去赌博，承诺三天还清，用农用四轮车做抵押，宋金库在借条上签名确认，但宋金库未按约定还款。2015年4月25日，宋金库在**处借款5,000元，**以现金的形式支付给宋金库，约定月利率15‰，宋金库在借条上签名确认。 上述事实，有原告**的当庭陈述、借条、借据、欠条等在卷作证。 本院认为，**诉宋金库偿还24,000元的欠款为追偿权纠纷，不属于民间借贷纠纷，与本案无关，原告应另案告诉。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”因**知晓或应当知晓宋金库借款10,000元用于赌博，故其明知借款用途非法而出借款项，扰乱社会经济秩序，涉诉的10,000元民间借贷合同无效，**与宋金库之间的债权债务为自然债务，不受法律保护。原告要求被告宋金库支付10,000元借款本金及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”据此，宋金库负有偿还借款5,000元的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告**要求被告宋金库按照月利率15‰支付借款利息未超过年利率24%，本院予以支持。 综上所述，**与宋金库之间借款5,000元的事实成立，应当履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋金库于本判决生效后立即偿还**借款5,000元及利息（从2015年4月25日起至还清之日止按月利率15‰计息） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费388元，由宋金库负担25元，由**负担363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡文建 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范赫男
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申363号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8150号 原告：张玉，女，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：**礼，岳阳楼区求是法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律服务工作者。 被告：深圳市威警集团有限公司岳阳分公司（原深圳市威警安全技术有限公司岳阳分公司），住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路112号邦田综合科技楼10楼（富兴大厦）。 主要负责人：方凯云，经理。 被告：方凯云，男，1968年1月21日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。 原告张玉与被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司（以下简称“深圳威警岳阳分公司”）、方凯云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托诉讼代理人**礼到庭参加了诉讼。被告深圳威警岳阳分公司、方凯云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息20000元，后原告当庭变更利息诉讼请求为，利息自2019年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告公司会计张春兰系朋友关系，通过张春兰而认识被告公司负责人方凯云成为朋友。2016年7月14日，被告深圳市警威集团有限公司岳阳分公司负责人方凯云通过张春兰以公司消防工程建设资金周转困难为由，要求向原告借款人民币拾万元（￥100000元），并承诺每月按2%支付利息。原告即刻答应了被告的要求，并于当日按方凯云的要求指定将借款汇入其公司会计张春兰银行账户。同时，方凯云以个人和公司名义向原告出具借款凭证，“借条，今借到张玉人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息2000元整，按月付息，借款人方凯云和被告公司公章，2016年7月14日”；被告收到原告出借款后根据双方约定每月向原告支付利息2000元，按月向原告支付利息至2018年12月底后，突然停止向原告支付利息，原告向被告质问原因，被告不予说明。随即，原告多次向被告索要借款本金和利息，被告总是以各种理由进行推诿，几次见面协商无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，所负债务依法应当清偿。被告拒不偿还原告出借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。据此，原告特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告深圳威警岳阳分公司、被告方凯云未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告张玉围绕其诉讼请求提交了证据借条、银行转账记录、被告深圳威警岳阳分公司与总公司签订的合同。本院审查后予以采信。上述证据能够证明案涉借款情况，且与原告诉称一致，本院予以确认。 另原告自认，案涉借款利息已付至2018年12月31日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条借款人栏加盖了深圳威警岳阳分公司公章，亦有其公司法定代表人方凯云的签名，原告用支付宝通过被告公司会计张春兰的账户向被告支付案涉借款10万元，故被告深圳威警岳阳分公司应为案涉借款的借款人，现其逾期未偿还原告借款本金和利息，应依法承担还款义务。被告方凯云在借条借款人栏签名并加盖公司印章的行为应为职务行为，原告以方凯云系共同借款人为由请求其承担共同还款义务证据不足，本院不予支持。 故被告深圳威警岳阳分公司应依约偿还原告张玉借款本金100000元，并自2019年1月1日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司在本判决生效后十日内偿还原告张玉借款100000元，并按月利率2%的标准支付自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张玉其他诉讼请求。 案件受理费1350元，由被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡 凯
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终156号上诉人（一审被告）：北京乐途汇诚网络技术有限责任公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1624房间。法定代表人：刘旭明，总经理。委托诉讼代理人：李蔚颖，女，1990年5月9日出生，北京乐途汇诚网络技术有限责任公司员工，住河南省新密市。被上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，1994年1月18日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住天津市红桥区。上诉人北京乐途汇诚网络技术有限责任公司（简称乐途公司）与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初34600号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。乐途公司的委托诉讼代理人李蔚颖，优图公司的委托诉讼代理人张凯在线参加诉讼。本案现已审理终结。乐途公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判。事实及理由：一、上诉人未以盈利为目的使用涉案图片，未因使用涉案图片获得任何利益；二、一审法院判赔数额过高。优图公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。优图公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令乐途公司赔偿优图公司侵权赔偿金7000元；2.判令乐途公司支付优图公司为制止侵权而支出的律师费3000元，两项合计人民币10000元。事实与理由：优图公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商。乐途公司是域名为lotour.com网站的主办单位，乐途公司在网站中使用的图片与优图公司编号BVS-P0022913的图片相一致，共计1幅。优图公司对乐途公司行为进行了证据保全，乐途公司行为侵犯了优图公司的著作权，优图公司为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。一审法院认定事实：图片的拍摄内容是桥的夜景，编号为BVS-P0022913（简称涉案图片），拍摄日期为2007年11月24日，作品登记证书和样稿显示图片的著作权人为优图公司，登记证号为京作登字-2013-G-00124620，首次发表日期为2008年3月15日，登记日期为2013年5月17日。乐途公司系名称为“乐途旅游网”（网址：www.lotour.com）官方网站（以下简称涉案网站）的运营主体，涉案网站曾在“猜图有礼”活动当中使用了涉案图片。经询，涉案图片已经删除。优图公司主张的律师费没有票据佐证。上述事实，有涉案图片作品登记证书和样稿、原图、（2018）宁钟证经内字第8145号公证书及公证光盘截图以及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，在乐途公司无相反证据的情况下，一审法院根据优图公司提交的证据认定优图公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。现乐途公司未经许可在其经营的网站中将涉案图片作为文章内容的配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了优图公司对涉案图片享有的信息网络传播权，乐途公司应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于优图公司未能提交证据证明其经济损失及乐途公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案图片的创作成本、拍摄难度、侵权人的主观过错及图片使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为700元。另外，优图公司主张的律师费无票据佐证并且没有代理律师出庭应诉，对该项请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、乐途公司自一审判决生效之日起十日内赔偿优图公司经济损失700元；二、驳回优图公司的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审庭审中，乐途公司明确表示对涉案行为的侵权认定不持异议，但认为一审的判赔数额过高。以上事实，有涉案图片作品登记证书和样稿、原图、（2018）宁钟证经内字第8145号公证书及公证光盘截图以及当事人陈述以及一审开庭笔录、二审开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一审法院判赔数额是否合理。本案中，乐途公司未经优图公司许可，将优图公司享有著作权的涉案作品作为其经营网站文章的配图进行使用，即通过信息网络向公众传播，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，该行为已侵害优图公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额。《著作权法》第四十九条规定，侵犯他人著作权的，应当按照权利人的实际损失给予赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，人民法院可以根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，优图公司未能举证证明其实际损失，在案证据亦无法证明乐途公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案图片的创作成本、拍摄难度、侵权人的主观过错及图片使用方式等因素酌定经济损失700元并无不当，本院依法予以确认。乐途公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京乐途汇诚网络技术有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年三月二十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2463号申请执行人：刘佳鑫，女，1997年9月6日出生，汉族，林校路街道办事处职员，住北京市大兴区。被执行人：杨佳骏，男，1997年11月28日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。刘佳鑫申请执行杨佳骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26862号民事判决书已发生法律效力。刘佳鑫向本院申请执行，要求被执行人杨佳骏偿还借款71750元及利息、案件受理费817元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨佳骏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨佳骏有可供执行的财产。申请执行人刘佳鑫亦未提供被执行人杨佳骏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘佳鑫申请执行的借款71750元及利息、案件受理费817元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨佳骏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘佳鑫享有要求被执行人杨佳骏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨佳骏负有继续向申请执行人刘佳鑫履行债务的义务。申请执行人刘佳鑫发现被执行人杨佳骏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十六日书记员 梁 栋
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保121号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：宋娟花，女，汉族，1987年9月10日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。被申请人：丁涛，男，汉族，1989年11月11日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。系被申请人宋娟花丈夫。被申请人：毛乃佳，女，汉族，1971年11月15日生，甘肃省陇西县人，陇西县城关第二小学教师，住甘肃省陇西县。被申请人：何建军，男，汉族，1970年4月8日生，甘肃省陇西县人，陇西县首阳镇王家磨小学教师，住甘肃省陇西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋娟花、丁涛、毛乃佳、何建军名下银行存款300147.78元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人宋娟花、丁涛、毛乃佳、何建军名下总价值相当于300147.78元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋娟花、丁涛、毛乃佳、何建军名下银行存款300147.78元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人宋娟花、丁涛、毛乃佳、何建军名下总价值相当于300147.78元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月三十一日法官助理高洁书记员左星敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更63号罪犯达吾提·司马义，男，1983年8月4日出生，哈萨克族，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年7月5日作出(2006)伊州刑初字第44号刑事附带民事判决，认定达吾提·司马义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58160元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2011年、2013年、2015年、2016年四次裁定减刑四年八个月，现刑期止日为2023年4月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月10日提出对罪犯达吾提·司马义的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯达吾提·司马义在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯达吾提·司马义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年2月、7月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯达吾提·司马义在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯达吾提·司马义予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初518号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：张先勇，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告张先勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月十一日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1283号 申请执行人：刘文燊，男，1973年2月4日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：谢耀晋，男，1983年4月20日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：谢炎松，男，1970年2月10日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行刘文燊与谢耀晋、谢炎松借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年9月20日作出的(2019)桂0422民初1779号民事调解，于2019年10月16日向被执行人谢耀晋、谢炎松发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人刘文燊返还借款本金20000元及利息，负担案件受理费150元，承担申请执行费202.25元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢耀晋、谢炎松的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，冻结并扣划被执行人谢炎松银行存款2021元及查封其名下桂Ｄ×××××吉奥车辆，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘文燊也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对该案已穷尽财产调查措施，依法对被执行人谢耀晋、谢炎松采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。将执行调查被执行人的财产状况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案尚有18331.5元(不含利息)未执行。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  卓晓军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  廖英松 书 记 员  张冬梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执312号申请执行人：林虤，男，1986年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：林荣佳，女，1995年1月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院在执行林虤与林荣佳民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林荣佳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人林荣佳纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 洋
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0404行审36号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局。住所地：枣庄市峄城区峄山北路3号。统一社会信用代码11370400MB2882465G。法定代表人贾传科，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人枣庄鸿飞再生资源回收利用有限公司。住所地：枣庄市峄城区底阁镇东南晁。统一社会信用代码91370404MA3N0HHP2T。法定代表人林立华。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局（以下简称申请执行人）依据其2019年7月8日作出的峄环罚字［2019]第33号行政处罚决定，于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人枣庄鸿飞再生资源回收利用有限公司（以下简称被执行人）缴纳罚款三万元及加处罚款三万元。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院于2020年3月10日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月14日，申请执行人在执法检查中发现被执行人枣庄鸿飞再生资源回收利用有限公司院内厂房外北侧有砂石物料未覆盖，露天堆存。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定。申请执行人于2019年7月1日向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知其陈诉和申辩权，被执行人未主张权利。2019年7月8日申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，作出了峄环罚字[2019]第33号行政处罚决定，处三万元罚款。上述罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至峄城区财政局国库。逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。该处罚决定书于2019年7月9日送达给被执行人。另查明，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月25日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人作出的峄环罚字[2019]第33号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行峄环罚字[2019]第33号行政处罚决定书中关于“罚款三万元”及加处罚款三万元（按逾期每日罚款数额的3%加处罚款）的内容；二、限被执行人枣庄鸿飞再生资源回收利用有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款三万元及加处罚款三万元（按逾期每日罚款数额的3%加处罚款），交至峄城区人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 亮审 判 员  杨冬英人民陪审员  马兴德二〇二〇年三月十一日书 记 员  邵 丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保215号申请人：兴业银行股份有限公司泰安分行，法定代表人：张建霞，统一社会信用代码：91370900586090268H，住所地泰安市泰山区东岳大街460号。被申请人：崔静，女，汉族，1969年8月2日出生，住泰安市泰山区。申请人兴业银行股份有限公司泰安分行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款12万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1120元并提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔静名下银行存款12万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年三月十六日书记员  张 伟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初1710号原告：陕西得瑞电力设备有限责任公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000741251077X。法定代表人：马德安，该公司经理。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，陕西至正律师事务所实习律师。被告：赵培锦，男，1963年5月3日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西得瑞电力设备有限责任公司与被告赵培锦民间借贷纠纷一案，原告陕西得瑞电力设备有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西得瑞电力设备有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西得瑞电力设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费3300元，原告陕西得瑞电力设备有限责任公司已预交，本院减半收取案件受理1650元，由原告陕西得瑞电力设备有限责任公司自行承担。                                            审    判   员     苏亦南 二〇二〇年三月二十五日 书    记    员     赵完完 1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0302执恢14号申请执行人：赵兰兰，女，汉族，1987年11月15日出生，住宝鸡市。申请执行人：张某甲，男，汉族，2011年01月27日出生，住宝鸡市渭滨区。 法定代理人：赵兰兰，女，汉族，1987年11月15日出生，住宝鸡市。申请执行人：张某乙，男，汉族，2016年6月21日出生，住宝鸡市渭滨区。法定代理人：赵兰兰，女，汉族，1987年11月15日出生，住宝鸡市。       申请执行人：张未未，男性，汉族，1960年11月26日出生，住陕西省太白县。    申请执行人:陈菊芳，女，汉族，住陕西省太白县。    被执行人:陕西浩川汽车用品有限公司,住所地宝鸡市高新区。    法定代表人：安亚平，执行董事。   保证人：安亚平，男，1969年生，汉族，住宝鸡市金台区。保证人：康继军，男，1977年生，汉族，住宝鸡市渭滨区。     本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初890号民事判决书受理执行赵兰兰、张某甲、张某乙、张未未、陈菊芬与陕西浩川汽车用品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人赔偿损失178848.55元，并承担案件受理费8000元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费2700元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，安某某、康继军对上述债务提供担保。由于被执行人逾期仍未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陕西浩川汽车用品有限公司银行存款213304元（利息计算至2020年2月20日，此后利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。二、冻结、扣划保证人安某某、康继军银行存款213304元（利息计算至2020年2月20日，此后利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                          审 判 员    杨建文                          二〇二0年二月二十日                        书 记 员    张立鹏   1
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更629号罪犯李友生，男，1965年10月22日出生，湖南省郴州市苏仙区人，汉族，小学文化，住湖南省郴州市苏仙区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯、毒品再犯。云南省思茅市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）思中刑一初字第161号刑事判决，认定被告人李友生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李友生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年10月16日作出（2004）云高刑终字第1618号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年6月29日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第569号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月1日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第209号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3545号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1314号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2017年6月26日经本院(2017)湘07刑更759号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2024年11月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李友生自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳罩加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年3月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后27次获奖励分；2017年6月至2019年11月因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余35.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李友生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李友生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李友生减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2024年6月30日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4935号 申请执行人谢辉，男，汉族，1978年11月19日出生，住瑞安市。 被执行人刘波，男，汉族，1978年11月22日出生，住瑞安市。 被执行人池娟钗，女，汉族，1982年4月24日出生，住瑞安市。 申请执行人谢辉与被执行人刘波、池娟钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6337号民事判决书已于2019年6月21日发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人刘波、池娟钗向申请执行人偿付案款151500元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人刘波有经营热水器店的财产线索。本院向二被执行人送达执行通知书和财产申报令，但二被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明：被执行人刘波于瑞安市塘下镇鲍田建城中路32号经营“雅顶空气能热水器”门店。鉴于门店内仅有4台空气能热水器样品，价值不高且考虑到被执行人家庭生活需要，申请执行人不要求查封及处置。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人池娟钗名下账户有存款106589元，本院已裁定划拨，扣除法院诉讼费、执行费，申请执行人已领取案款102751.5元；被执行人刘波在银行及其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、二被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、二被执行人名下无车辆登记信息。四、二被执行人名下在温州雅顶新能源科技有限公司享有股权，该公司系本院另案被执行人且已无实际经营，申请执行人不要求对上述股权冻结及处置。五、二被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 本次执行中，申请执行人实现债权102751.5元，执行到位诉讼费1665元、执行费2172.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因二被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向二被执行人发出限制消费令，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并函告公安机关作废被执行人刘波持有的护照（证号：ED9108XXX）、往来台湾通行证（证号：L09682XXX）、往来港澳通行证（证号：C91287XXX）及被执行人池娟钗持有的护照（证号：E62427XXX）、往来港澳通行证（证号：C21728XXX）。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4935号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员 赵圣杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4508号 申请执行人：范国香，女，汉族，1965年01月08日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人:陈绍，男，汉族，1971年04月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人范国香依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2968号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请执行，申请执行的标的为45000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月23日向被执行人陈绍发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈绍未向本院报告财产情况；申请执行人范国香未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈绍的财产情况，查明被执行人陈绍财产情况如下：1、被执行人陈绍所有位于温州市瓯海区沙城街道七五村七甲街的不动产[权证号：温集用（1992）第04-20477号，土地使用面积：32.2㎡]，本院依法查封了该不动产，该不动产系土地单证且申请人申请暂不处置；2、被执行人陈绍名下的别克牌汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明未实际控制。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人45000元及利息，也未缴纳本案执行费575元、诉讼费925元。 因被执行人陈绍在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈绍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月二十日 代书记员 潘 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307财保147号申请人：苏妍珊，女，汉族，1977年11月10日出生，住所地：广东省深圳市南山区香山西街。被申请人：深圳晶与埔实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：康晓军。申请人苏妍珊与被申请人深圳晶与埔实业有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]1123号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳晶与埔实业有限公司名下所有的价值人民币65714.4元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币65714.4元范围内为申请人苏妍珊的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人苏妍珊的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳晶与埔实业有限公司名下价值人民币65714.4元的财产。案件申请费人民币677.14元，由申请人苏妍珊承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年三月十一日本件与原本核对无异书记员  程 茹
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初28号原告：何应禄，男，1952年12月08日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：贵州电网有限责任公司安顺普定供电局，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道波玉大道10号。统一社会信用代码：91520422MA6DXK6E7P负责人：梁梅，该局党委书记。委托诉讼代理人：郑小虎，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶倞，该公司员工，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告何应禄与被告贵州电网有限责任公司安顺普定供电局劳动争议一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何应禄撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何应禄承担。审判员  袁熙单二〇二〇年三月九日法官助理李余书记员张淼
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2032号上诉人（原审原告）：冯春喜，男，1967年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区常青工业公司，住所地北京市海淀区四季青乡小煤厂村。法定代表人：刘建军，经理。上诉人冯春喜与被上诉人北京市海淀区常青工业公司（以下简称常青工业公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。冯春喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持冯春喜的请求；本案一审及二审诉讼费由常青工业公司承担。事实和理由：冯春喜系常青工业公司职工，该公司未按时缴纳社保，故公司应赔偿由此造成的冯春喜损失。常青工业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯春喜的上诉请求。冯春喜向一审法院起诉请求：请求判令常青工业公司支付我2011年7月1日至2019年6月30日期间医疗保险赔偿金58000元。常青工业公司辩称，2011年至2019年的社保已经补缴，且交了滞纳金。医疗保险个人账户的钱已经打到北京银行卡里。2015年农转非，我公司向冯春喜做工作，动员缴纳社会保险，我公司并不是故意不上保险，我公司工作人员也下了功夫动员。一审法院认定事实：冯春喜曾系常青工业公司职工，从事保安员工作，双方曾签订书面劳动合同。已发生法律效力的京海劳人仲字[2019]第9217号仲裁裁决书确认冯春喜与常青工业公司于2006年3月1日至2019年3月28日期间存在劳动关系。2019年8月常青工业公司通过社保稽核部门为冯春喜补缴2011年7月至2019年6月期间的社会保险。一审庭审中，冯春喜明确其要求的医疗保险赔偿金具体指向为：1.补缴医疗保险费用（个人负担部分）；2.未缴纳基本医疗保险导致不敢看病受到的损失；3.未依法缴纳医疗保险的精神损害赔偿金。冯春喜以要求常青工业公司支付未缴纳医疗保险赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲不字[2019]第1265号不予受理通知书。冯春喜不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，常青工业公司于2019年8月为冯春喜补缴2011年7月至2019年6月期间的社会保险。然而，一审庭审中冯春喜明确其要求常青工业公司支付之医疗保险赔偿金具体指向为：1.补缴医疗保险费用（个人负担部分）；2.未缴纳基本医疗保险导致不敢看病受到的损失；3.未依法缴纳医疗保险的精神损害赔偿金。上述请求均缺乏法律依据，鉴于此，对于冯春喜要求常青工业公司支付医疗保险赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回冯春喜的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中常青工业公司已为冯春喜补缴社会保险，冯春喜主张因常青工业公司未按时缴纳社保造成了冯春喜损失，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，冯春喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冯春喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年三月二十六日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更166号罪犯康福来，男，汉族，生于1972年11月，小学文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）刑一初字第179号刑事附带民事判决，以被告人康福来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年6月28日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2007年6月28日起至2026年3月27日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2009年8月26日对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年1月16日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年6月23日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯康福来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯康福来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康福来减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月28日起至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终19号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永平，男，1992年6月4日生，壮族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。2014年2月26日、3月14日、4月2日、5月13日、6月6日、6月28日、7月19日、8月12日、8月28日、12月13日及2015年2月5日、7月7日均因盗窃被分别被处行政拘留十二日、十四日、十五日、十二日、十五日、十五日、十五日、十五日、十五日、十四日、十五日、十三日；2013年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月12日刑满释放。2019年7月19日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留,同年8月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人赵永平犯盗窃罪、盗用身份证件罪一案，于2019年12月2日作出（2019）苏0583刑初1893号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人赵永平有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；以盗用身份证件罪判处原审被告人赵永平拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的人民币二百六十三元，于判决生效后折抵罚金；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。原审被告人赵永平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵永平申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵永平撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵永平撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  吴继华审判员  徐莉娜二〇二〇年三月二十六日书记员  冯 斌
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执194号之三 申请执行人：朱孝财，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人：朱会强，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：王小铁，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人朱孝财、朱会强与被执行人王小铁追索劳动报酬一案。本院作出的（2019）湘1026民初1669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王小铁未履行判决书确定的义务，申请执行人朱孝财、朱会强向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人通过电话联系，约定被执行人在2020年10月15日前付清全部劳动报酬。申请执行人朱孝财、朱会强书面申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年三月二十九日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初356号 原告：朱海玲，女，汉族，1971年3月20日出生，第九师163团4连职工，住第九师163团。 被告：新疆冠凌生物科技有限公司。住所地新疆塔城地区第九师163团巴克图工业园区。 法定代表人：赖永成，该公司总经理。 原告朱海玲与被告新疆冠凌生物科技有限公司（以下简称冠凌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，由于本案与（2019）兵0902民初355号、357号、358号、359号系同一事实发生的纠纷，故本院于2020年1月8日依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告朱海玲到庭参加诉讼，被告冠凌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告朱海玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳务工资4800元;2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年8月至2018年，原告作为临时工长期为被告提供劳务，主要从事蔬菜分拣、打包等工作，多劳多得。后因被告经营不善，现欠付原告在2017年10月至2018年1月的劳务工资2842.5元；期间原告还向被告冠凌公司的临时工李学梅垫付工钱157.5元。另在2018年3月至4月期间，原告作为被告的保洁人员为公司打扫卫生，双方约定每天工作3小时、每小时15元，3月份原告共干了22天、4月份共干了18天，共欠付保洁费1800元，以上三项合计4800元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告冠凌公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告朱海玲为证明其主张当庭出示了以下证据：被告的临时统计表（考勤），被告拖欠员工工资、社保及费用情况表及临时工工资汇总表，临时工工牌，中国农业银行银行卡交易明细清单，证明，收条，聊天记录，证人杨某、白某及马某的证言。上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。 根据经审查确认的证据和庭审笔录，本院认定事实如下与原告所述一致。 本院认为：根据原告出示的证据，可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系，原告付出了劳务，被告应当支付劳务费。本案事实清楚，债务关系明确，被告应承担未付原告劳务费的责任。故原告朱海玲的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冠凌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新疆冠凌生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱海玲劳务工资4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆冠凌生物科技有限公司负担（此款同前述判决一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二〇年一月十四日 书记员 蒋双喜 附本案所适用相关法律依据： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9998号 原告：石培良，男，1964年1月20日出生，汉族，经商，住金华市婺城区。 被告：陈春樟，男，1962年11月7日出生，汉族，经商，住金华市婺城区。 被告：陈雅丽，女，1986年4月12日出生，汉族，经商，住金华市婺城区。 原告石培良与被告陈春樟、陈雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告石培良已向公安机关报案，陈星诈骗案尚未审理结束，故原告起诉属于起诉不适时，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告石培良的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年三月十日 代书记员 季青
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1742号原告：枣庄长江消防工程有限公司，住所地山东省滕州市赵楼街，统一社会信用代码9137040068066810X5。法定代表人：康树立，总经理。原告：上海庆瑞建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358-368号4幢1层E区J1501室，统一社会信用代码9131011479898903X1。法定代表人：吴峰，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。被告：枣庄茂源商贸城有限公司，住所地枣庄市峄城区侯桥村，统一社会信用代码913704005830545873。法定代表人：陈建德，总经理。本院在审理原告枣庄长江消防工程有限公司、上海庆瑞建筑安装工程有限公司与被告枣庄茂源商贸城有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告枣庄长江消防工程有限公司、上海庆瑞建筑安装工程有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回对被告枣庄茂源商贸城有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告枣庄长江消防工程有限公司、上海庆瑞建筑安装工程有限公司撤回对被告枣庄茂源商贸城有限公司的起诉。案件受理费44876元，减半收取计22438元，公告费260元，由原告枣庄长江消防工程有限公司、上海庆瑞建筑安装工程有限公司负担。审判员  房永忠二〇二〇年三月二十五日书记员  梁 杰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更237号罪犯汤胜占，男，1987年2月24日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2017年11月20日作出（2017）赣1127刑初180号刑事判决，认定被告人汤胜占犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤胜占在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年12月，获得监狱考核表扬3个。本次已履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤胜占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤胜占减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年9月25日起至2020年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终856号 上诉人（原审原告）：朱磊，男，1992年5月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1982年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：沈佳佳，女，1983年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人朱磊因与被上诉人陈亮、沈佳佳民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6050号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 上诉人朱磊上诉请求：1、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6050号之一民事裁定；2、裁定杭州市西湖区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为杭州市公安局萧山区分局已就沈佳佳被诈骗一案立案侦查，故认为案件不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，驳回起诉。但事实上，萧山分局立案的案由是沈佳佳被敲诈勒索。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公某财物的行为。上诉人不符合敲诈勒索的任何一个条件。其一、上诉人与沈佳佳借款之前并不认识，且上诉人并未收取双方合同约定之外的任何费用，不可能存在非法占有他人财产的目的；其二、上诉人仅通过诉讼形式实现债权，并未采取其他不当的行为；其三、上诉人出借的款项，至今未收回本金以及利息，上诉人才是受害者。本案应当属于经济纠纷案件，继续由原审法院审理。一审裁定书中被上诉人沈佳佳陈述其将收到的款项分别支付给案外人沈飞、俞佳敏、张静，而事实情况是被上诉人与上述案外人之间均存在借贷关系，均是用于归还案外人的借款，与上诉人毫无关系。被上诉人沈佳佳均只陈述了部分事实，没有完全如实陈述。只提供部分转款凭证证明其有将款项转至案外人的事实，而尚未提供案外人将款项出借于被上诉人沈佳佳的凭证，其为达到刑事案件立案目的，采取隐瞒事实的手段，望法院审核。萧山分局立案至今，至今仍未传唤上诉人前去做笔录，上诉人主动前往市北派出所寻找警官做笔录也未果。所以上诉人认为沈佳佳被敲诈勒索一案存在猫腻，请求法院依法调取沈佳佳被敲诈勒索一案的刑事案卷，查明上诉人在案件中到底处于什么身份。望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月，朱磊向原审法院提起本案诉讼，诉请：1、陈亮、沈佳佳归还朱磊借款本金400000元；2、陈亮、沈佳佳支付自2018年10月23日起至2019年5月22日止、按月利率2%计算的逾期利息70000元，自2019年5月23日至实际还款之日止的逾期利息另计；3、陈亮、沈佳佳支付朱磊律师代理费8000元；4、朱磊对陈亮、沈佳佳所有的坐落于杭州市萧山区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由陈亮、沈佳佳承担。事实和理由：陈亮、沈佳佳因资金周转困难，于2017年9月23日向朱磊借款500000元。双方签订借款合同，陈亮、沈佳佳将其所有的坐落于杭州市萧山区的房屋抵押给朱磊。借款合同约定借款期限为6个月，利息为月利率1.3%，逾期还款期间的利息按月利率2%计算。现借款期限已经届满，但陈亮、沈佳佳仅支付了截至2018年10月22日的利息，此后未还本付息。朱磊多次催讨未果，故诉至法院。沈佳佳辩称：陈亮、沈佳佳于2017年9月23日与朱磊签订金额为500000元的借款合同、于2018年11月7日与朱磊签订金额为400000元的借款合同。500000元的借款合同签订后，朱磊转给沈佳佳500000元。朱磊转账后，当即以应支付利息、中介费、押金、手续费等名义要求沈佳佳转给俞佳敏50000元、转给沈飞26300元，朱磊实际只交付给陈亮、沈佳佳420000多元。因陈亮、沈佳佳未能按时归还500000元借款及利息，朱磊要求陈亮、沈佳佳再签订400000元的借款合同，待还款时再行结算，多退少补。400000元的借款合同签订后，朱磊转给陈亮、沈佳佳400000元，陈亮、沈佳佳当即按朱磊指示转给俞佳敏50000元、转给张静350000元，该400000元实际分文未收到。现朱磊持两份借款合同起诉，要求陈亮、沈佳佳归还本金900000元并无依据。 原审法院认为，案涉500000元借款合同，沈佳佳认为朱磊在转账给沈佳佳500000元后，当即以利息、中介费、手续费等名义要求沈佳佳将部分款项转给案外人，朱磊实际并未向其足额交付500000元借款。而另一份400000元的借款合同签订后，朱磊将400000元转账给沈佳佳后，当即要求沈佳佳全额转给案外人，沈佳佳并未实际收到案涉借款。沈佳佳认为朱磊的上述行为涉嫌诈骗，已向公安机关报案。经查，杭州市公安局萧山区分局已就沈佳佳被诈骗一案立案侦查。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回朱磊的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，沈佳佳已就朱磊在本案的借贷行为涉嫌诈骗为由向公安机关报案，杭州市公安局萧山区分局也对沈佳佳被诈骗一案立案侦查。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，据此，原审法院裁定驳回朱磊起诉，符合法律规定。在经相关职能部门审查后排除本案犯罪嫌疑的，朱磊仍可以向人民法院主张民事权利。综上所述，上诉人朱磊上诉理由不能成立，本院对其要求原审法院继续审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月二日 书记员 王晶晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执115号申请执行人：张国库，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘桂军，男，1979年4月7日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张国库与被执行人刘桂军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初2336号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘桂军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国库向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人刘桂军送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人刘桂军到庭履行法律义务.被执行人刘桂军未能履行,本院依法对被执行人刘桂军采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执3号申请执行人：周世英,男，汉族,1978年3月2日生。被执行人：毛强,男，汉族,1983年3月20日生。本院在执行申请执行人周世英与被执行人毛强追偿权纠纷一案中，因被执行人毛强的财产在本院处置，申请执行人同意终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书，待被执行人毛强财产的分配方案作出以后，再参与分配该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年三月二十六日书记员 李 飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终149号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯永友，男，1989年9月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人冯永友犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月19日作出（2020）桂0923刑初3号刑事判决。原审被告人冯永友不服，提出上诉。本院于2020年2月26日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人冯永友，认为本案不属于必须开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月27日22时许，在博白县旧开发区“茶之都”奶茶店，被告人冯永友伙同宾伟龙、宾友荣（另案处理）、宾某某等人以奶茶店没有及时上奶茶为由，持店内的凳子等物随意殴打奶茶店的经营者庞某1，损坏奶茶店部分物品。经鉴定，庞某1所受损伤程度为轻微伤；经估价，奶茶店被损坏物品价值为959元。 另查明，2020年1月16日，被告人冯永友的亲属代为赔偿了受害人庞某1的经济损失，庞某1对冯永友的犯罪行为予以谅解，请求司法机关对冯永友从轻处理。 原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人庞某1的陈述，证人庞某2、管某、庞某3、李某1、张某、李某2、庞某4的证言，同案人宾友荣、宾伟龙的供述，被告人冯永友的供述及指认视频截图照片，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录和辨认照片，视频录像，鉴定文书，价格认定结论书，抓获经过，办案说明，户籍证明，谅解书等证据证实。 原审法院认为，被告人冯永友伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。冯永友伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人冯永友起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。冯永友当庭自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人冯永友犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，作出判决：被告人冯永友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人冯永友的上诉意见：1.被害人语言挑衅在先，对本案的发生有一定的过错。2.原判没有查明其赔偿了被害人的损失，并取得谅解的事实。3.其没有提出犯意也没有最先实施打砸，原审对其判刑十个月明显过重。 经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，认为一审认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。本院审理期间，上诉人冯永友未提交有新的证据。 对上诉人冯永友提出的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下： 1.关于上诉人提出被害人语言挑衅在先，对本案的发生有一定的过错的问题。 经查，本案的起因系冯永友等人以庞某1经营的奶茶店没有及时上奶茶为由，遂认为庞某1对其等人存在偏见，无故生非，随意殴打庞某1并损坏奶茶店内的物品。本案中没有证据证实庞某1对冯永友一方存在言语挑衅，因此不能认定被害人对案件的发生存在过错。冯永友的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。 2.关于上诉人提出原判没有查明其赔偿了被害人的损失，并取得谅解的问题。 经查，原审判决在查明事实部分已经对冯永友赔偿并取得被害人谅解的情节予以认定，在量刑时亦对该情节进行了充分考虑，并在法定刑幅度内对冯永友从轻处罚。冯永友的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。 3.关于上诉人提出其没有提出犯意也没有最先实施打砸，原审对其量刑过重的问题。 经查，冯永友伙同他人无故生非，持凶器随意殴打他人，在实施殴打过程中，冯永友持凳子对庞某1进行殴打并损坏奶茶店内的物品，情节恶劣，依法应当认定构成寻衅滋事罪。冯永友犯寻衅滋事罪依法应当判处五年以下有期徒刑，原判根据冯永友犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑十个月，罚当其罪，并不为重。冯永友的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯永友伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。冯永友伙同他人共同实施犯罪行为，是共同犯罪。在寻衅滋事共同犯罪中，冯永友积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。冯永友当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。冯永友的上诉理由不成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 微 审 判 员  罗 斌 审 判 员  钟广夏 二〇二〇年三月十八日 法官助理  黄统君 书 记 员  朱昱翀
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初381号原告陈钦龙，男，1994年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告许国超，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告陈钦龙诉被告许国超买卖合同纠纷一案中，原告陈钦龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈钦龙撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈钦龙负担。审判员 高 龙二〇二〇年三月二十三日书记员 任海山
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申161号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆三营，男，1971年6月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：曹梁柱，河南滴锦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓，女，1970年4月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人骆三营因与被申请人李晓租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19699号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆三营申请再审称，申请人认为该份调解书是在欺骗、胁迫下签订的，违反自愿原则，故依法请求进行再审。本院经审查认为，二审法院在审理过程中主持调解，骆三营与李晓自愿达成调解协议，系其真实意思表示，因此，本案二审调解并未违反自愿原则，调解书的内容亦不违反法律规定。骆三营提交的证据不足以支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆三营的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年三月二十四日书记员 张轩嘉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终163号 上诉人（原审原告）：陈长剑，男，1966年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：巴州银隆石油技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：季定勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张爱英，该公司股东。 上诉人陈长剑因与被上诉人巴州银隆石油技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人陈长剑，被上诉人巴州银隆石油技术服务有限公司的委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长剑上诉请求：由被上诉人支付周日未休应付加班费（补偿）4498.2元。事实及理由：2018年10月6日，陈长剑在被告人处上岗，驾驶车牌号为×××的丰田汉兰达小汽车在第三人新疆测试项目部提供劳务，2019年4月13日，上诉人突然被辞退，上诉人工作期间有27个周天及法定节假日没有休息，被上诉人也未安排调休。因上诉人工作期的每日出车记录在被辞退时由用工方收走无法提供，现已确定双方于2018年10月6日至2019年4月13日间存在事实劳动关系，且当时的招聘广告显示上诉人的工资除固定工资5000元外，还包含调休（加班）社保福利等。由于第三人西部钻探新疆石油公司南疆测试项目部调度室值班日志（电脑版）中均有当日值班车号以及驾驶人姓名的存底记录，但该记录上诉人无法调取，且在一审时上诉人向法庭申请调取遭拒，故请求人民法院进行实地走访了解调查事实并取证。上诉人认为应有用工方拿出上诉人已调休的证据，否则应由被上诉人承担周天未休应付补偿费的责任。 巴州银隆石油技术服务有限公司辩称，双方在关于劳动争议的另案诉讼中，上诉人已申请一审法院到第三人西部钻探新疆石油公司南疆测试项目部调取过加班记录。由于×××车辆并非上诉人一人驾驶，出车表是用来结算的凭据，但必须经过甲方盖章，且领导签字才有效。这个表平时是发在微信群里的，是没有盖章，员工都可以看到，也不排除有人会恶意涂改。但是最终有效的结算凭证，必须是领导盖过章签过字的。上诉人离开公司时双方已结算完所有费用，上诉人本人也签字确认了被上诉人不欠上诉人费用。再者，劳动者主张加班费的，应当就存在加班的事实承担举证责任，上诉人现不能提供证据证明其加班了，应承担相应的法律责任。 陈长剑向一审法院起诉请求：判令被告支付原告2018年10月6日至2019年4月13日期间27天周日未休息也未调休的应付加班工资4498.20元。 一审法院认定事实：2018年10月6日，原告应聘到被告处工作，被告派原告到第三人中国石油集团西部钻探工程有限公司巴州分公司从事驾驶员工作，月工资为5000元。2019年4月13日，被告以原告不符合用人单位录用条件、违反单位规章制度等为由将原告辞退。2019年4月30日，在被告给原告发放工资的记事单上显示，被告共给原告发放工资的天数为6个月零6天，其中最后两行字写明：陈长剑2019年4月30日领剩余工资21000元，双方再无其他争议，原告在该记事单上签字。2019年5月，原告以要求被告确认事实劳动关系、支付元旦及春节节假日未休息300%工资13328元并支付100%赔偿金、支付克扣两天的工资333.2元并支付100%赔偿金、支付解除劳动关系补偿金5000元并承担100%赔偿金、支付未签订劳动合同的二倍工资及缴纳社会保险为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月19日作出库劳人仲字（2019）291号仲裁裁决书，裁决如下：一、2018年10月6日至2019年4月13日期间申请人与被申请人存在事实劳动关系。二、被申请人支付申请人2019年4月13日的工资166.6元。三、被申请人支付申请人解除劳动关系的补偿金5000元。四、被申请人为申请人缴纳2018年10月6日至2019年4月13日期间社会保险。五、驳回申请人的其他仲裁请求。六、驳回被申请人的反诉请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年9月20日作出（2019）新2801民初3096号民事判决书，以“原告请求被告支付周天及节假日未休息的加班工资5330.6元及100%的赔偿金5330元，因原告的该项请求未经过仲裁委员会仲裁的前置程序”故对原告的该项请求不予审理。原告于2019年9月向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月22日作出库劳人仲字（2019）458号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人（即原告）的申请请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。在（2019）新2801民初3096号案件审理过程中，库尔勒市人民法院到第三人中国石油集团西部钻探工程有限公司巴州分公司未调取到原告加班的相应证据。本案庭审中，原告申请调取其在第三人中国石油集团西部钻探工程有限公司巴州分公司加班的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第十七条的规定，加班的证据不属于人民法院调查收集证据的范围。认定以上事实的证据有：招聘广告、仲裁裁决书、（2019）新2801民初3096号民事判决书及双方当事人的陈述。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因原告未提供任何证据证实存在加班事实，也未提供证据证实其加班事实的证据由用人单位掌握，故对原告的请求本院不予支持。遂判决：驳回原告陈长剑的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被上诉人巴州银隆石油技术服务有限公司向本院提交关于上诉人陈长剑在离职时与被上诉人关于各项费用的核算单一份，拟证明双方确认上诉人陈长剑的工资已发放完毕。上诉人陈长剑对该份证据真实性认可，但认为内容不真实，有添加和涂改痕迹。本院对被上诉人提供的该份证据的真实性、合法性予以认可，但该份证据内容未涉及到加班费事宜，故对所有证明的问题本院不予采信。 本院二审查明事实与一审判决认定事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人巴州银隆石油技术服务有限公司是否应向上诉人陈长剑支付加班费4498.2元。 针对本案争议焦点，本院认为，关于上诉人陈长剑申请人民法院到第三人处调取相关证据事宜，经核查，应上诉人陈长剑的申请，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院在（2019）新2801民初3096号案件审理过程中已到第三人中国石油集团西部钻探工程有限公司巴州分公司调查，但未调取到原告加班的相应证据，故上诉人陈长剑主张其向一审法院申请调证未予准许的主张不能成立。因上诉人作为劳动者对其在工作期间是否存在加班事实负有举证责任，现上诉人陈长剑未向本院提交工作中存在加班的相关证据，其应承担举证不能的责任。 综上所述，陈长剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈长剑负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡 静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执431号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人鲍江海，男，1995年2月4日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 关于本院刑事审判庭移送执行的鲍江海抢劫罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1397号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因鲍江海未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年01月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人鲍江海拒不履行，本院已对被执行人鲍江海采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人鲍江海暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执431号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  潘勤刚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更574号罪犯饶利谋，男，1977年6月3日出生，汉族，出生地江西省东乡县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年6月27日作出（2018）粤0304刑初544号刑事判决，以被告人饶利谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯饶利谋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶利谋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1359分，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。2019年2月1日欠产扣13分。另查该犯原判罚金3000元，已履行罚金3000元，余额1668.48元，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯饶利谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因欠产被扣分，且有犯罪前科，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯饶利谋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终326号 上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1990年3月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）:高兰昌，男，1971年6月6日生，汉族，贵州省凤岗县人，住所地贵州省凤岗县。 上诉人陈鑫因与被上诉人高兰昌买卖合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2019年11月27日作出（2019）黔2725民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈鑫向本院提出上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由:一、一审判决认定主体错误。在本案中,真正承包工程的是周乐松,上诉人只是周乐松的打工仔,因周乐松结了工程款后不知去向,被上诉人找到上诉人,上诉人没办法,才不得已给上诉人写了一张收条。上诉人与周乐松充其量只是委托代理关系,上诉人是周乐松的委托代理人,为周乐松办事,法律后果应由周乐松承担。因此,真正应该承担支付货款责任的是周乐松，上诉人的地位只是共同被告或第三人。基于这一事实,一审法院在庭审中应该向上诉人释明申请追加周乐松为被告或者依职权追加周乐松为被告以查明事实,明确责任。二、一审法院认定事实错误。在该案中,上诉人出具的收条虽写了“今收到送到岚关茶海广场彩砖款共计47900元,这句话的意思本身是不清楚的,从字面意思看,是上诉人收到被上诉人47900元彩砖款,但事实上只能是收到彩砖。而多少彩砖又是一个还未完全确定的数量,因此,才在收货条中注明:以上方量以现场收方为准。在买卖合同中,数量是必不可少的要素。由于收货条中并未写明收到多少块彩砖,这一张收条是一张未生效的收条,只有在到现场收方把实际彩砖数量清点验收后该收货条才能有效。 被上诉人高兰昌二审未作答辩。 原审原告高兰昌向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款合计人民币47900元及支付2018年2月14日至本案判决履行前的同期贷款利息；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。 一审法院认定事实：2016年7月，被告陈鑫在原告高兰昌处购买彩砖，用于瓮安县岚关茶海广场建设，后被告陈鑫给付原告2万元彩砖款，2018年2月14日，被告陈鑫出具《收货条》给原告，写明今收到高兰昌送到岚关茶海广场彩砖款共计47900元，以上方量以现场收方为准；后被告未支付货款，庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 一审法院认为：收货单上有被告的签字,被告也无异议,证明原、被告之间的买卖合同关系成立,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,依法成立且有效。被告辩称其是给周乐松打工的，原告不予认可，且被告未能提供证据证明自己与周乐松之间是雇佣关系,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的这一辩称意见证据不充分，依法不予采纳。原告履行了提供彩砖的义务,被告未按约定支付彩砖款，现被告尚欠彩砖款47900元，原告要求被告给付彩砖款符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈鑫于本判决生效之日起十日内给付原告高兰昌彩砖款47900元。案件受理费减半收取498元（原告已预交），由被告陈鑫负担，与上述款项一并给付原告高兰昌。若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：1、上诉人是否是适格的责任主体；2、被上诉人主张的货款是否成立。 本院认为：第一，对于上诉人是否是适格的责任主体问题。被上诉人主张与上诉人之间存在买卖合同关系，并提供了上诉人向被上诉人出具的收货条。同时，结合一审庭审中上诉人的陈述，在协商彩砖的买卖时，上诉人、周乐松和被上诉人之妻协商，并由上诉人支付定金1000元，说明上诉人是参与并知道购买彩砖一事，而现在上诉人抗辩其只是为周乐松做工，周乐松系该工程老板，应由周乐松承担给付货款的责任，上诉人未能提供相关的证据证实，且该收货条是在上诉人已支付2万元货款给被上诉人后，被上诉人多次催要剩余货款未果的情况下才出具，故一审认定系上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，应当由上诉人承担相应的责任并无不当，应予确认。第二，对于被上诉人主张的货款是否成立问题。上诉人主张其出具的收货条中注明以具体的收方量为准，双方尚未收方，该收货条未生效。因被上诉人在一审中主张，其出售彩砖的单价是按块计价，收条中的47900元是依据出售给上诉人的彩砖数计算而来，上诉人并未对计价方式提出异议，不存在按方量计价，且上诉人出具收货条给被上诉人时，上诉人所施工的广场早已完工，该收货条视为双方的结算，一审据此判决上诉人支付被上诉人货款47900元并无不当，应予确认。 综上所述，上诉人陈鑫的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费996元，由上诉人陈鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 皓
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初86号 原告：王文兴，男，彝族，1978年12月14日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：冕宁县明珠电力有限责任公司，住所地：冕宁县拖乌乡三姑村，统一社会信用代码：91513433797885343F。 法定代表人：罗金贵，该公司执行董事。 第三人：海勒克姑莫，女，彝族，1972年3月8日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 第三人：王飞，男，彝族，1979年11月5日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告王文兴与被告冕宁县明珠电力有限责任公司、第三人海勒克姑莫、王飞买卖合同纠纷一案，原告王文兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文兴撤回起诉处理。 审 判 长  周罡英 人民陪审员  邓明祥 人民陪审员  苏 琨 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  万 希
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初37号原告：王风荣，女，1954年5月23日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。原告王风荣与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风荣，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人邵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王风荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费47,520元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村一组村民。1985年1月，原告与被告签订了《土地承包合同书》，由原告承包前0.66亩土地，承包期为30年。原告在承包期内将户口迁入北票市即小城镇，将户口性质变为非农业户口，但承包地未被发包方收回。后原告承包地被征收，但被告未向原告给付承包地土地补偿费。故诉至法院要求被告给付土地补偿费，补偿标准按照每亩72,000元计算，承包地面积为0.66亩，共计47,520元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向原告给付0.66亩承包地的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王风荣提交了如下证据：土地承包登记台账，证明原告在前有承包地为0.66亩。骆驼营村委会提交了如下证据：1、土地承包登记台账，证明原告被征收承包地面积为0.66亩；2、《金河大桥征地补偿费公告》，证明本次征地补偿费标准为72,000元/亩。原、被告对上述证据无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告王风荣原系北票市五间房镇骆驼营村一组村民，并于1985年以家庭承包方式承包了前0.66亩土地，承包期限为30年。在承包期内，原告王风荣将户口性质变更为非农业户口，但其承包的土地未被发包方收回。2011年，原告王风荣位于亩承包地被征收，补偿标准为每亩72,000元，该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向原告王风荣给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征占，承包土地的农民有权获得土地补偿费。在本案中，原告虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为北票市即小城镇，且其在前的承包地并未被收回或流转，故原告仍享有0.66亩土地的承包经营权，且被告认可原告的土地为0.66亩并同意以每亩72,000元的标准向原告发放补偿费，故原告要求被告给付土地补偿费47,520元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告王风荣土地补偿费47,520元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二〇年三月十八日书 记 员  张华上
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保22号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人吕来敏与被申请人邹朋、赵子云买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028财保1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封吕来敏与喻涛共有的位于隆昌市房屋一套,查封期限为一年。 二〇二〇年三月九日 附：(2020)川1028财保1号民事裁定书一份。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初969号原告：融易融资租赁（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D8FF08A。法定代表人：黄绍山，总经理。委托诉讼代理人：陈子科，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201910117622。被告：赵政，男，1989年10月4日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市，被告：陈赛，女，1992年10月14日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市，原告融易融资租赁（深圳）有限公司诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告融易融资租赁（深圳）有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融易融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告融易融资租赁（深圳）有限公司负担。原告融易融资租赁（深圳）有限公司已预交案件受理费人民币875元，由本院退回850元。审判员  林显志二〇二〇年三月十九日书记员  蔡冰冰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初358号 原告：德州国鼎新型建材有限公司，住所地：山东省武城县武城镇后马棚村，统一社会信用代码：91371428MA3C8QW875。 法定代表人：陈娜，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪华，武城甲马营法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：衡水衡房建筑工程有限公司，住所地：河北省衡水市永兴路北侧胜利西路南侧龙颐顺景住宅第三幢5号楼门店，统一社会信用代码：9113110106813227X9。 法定代表人：艾会训，董事长。 原告德州国鼎新型建材有限公司与被告衡水衡房建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，原告德州国鼎新型建材有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回对被告衡水衡房建筑工程有限公司起诉的申请。 本院经审查认为，原告德州国鼎新型建材有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告德州国鼎新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费89元由原告负担。 审判员  王玉祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 琪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3250号 申请执行人：黄明海，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：孔仁弟，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人黄明海依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4914号民事判决书，于2019年09月11日向本院申请执行，申请执行标的为80万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月12日向被执行人孔仁弟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孔仁弟未向本院报告财产情况。 申请执行人黄明海未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人孔仁弟与第三人陈晓平名下共有的位于龙湾区××街道南××室。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人孔仁弟与第三人陈晓平名下共有的位于龙湾区××街道南××室（××三年，从2018年10月18日起至2021年10月17日止），现因第三人陈晓平对本院拍卖上述房产提出异议并提起执行异议之诉（审理案号：2020浙0303民初968号），故本案暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年03月25日，被执行人尚欠申请执行人本金80万元及利息，也未缴纳本案诉讼费11800元、财产保全费5000元、执行费10400元。 因被执行人孔仁弟在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孔仁弟发出限制消费令并限制其出境，因被执行人孔仁弟未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年03月25日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂不宜处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林大为
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2683号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：隗洪军，理事长。被执行人：刘健，女，1980年11月9日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：许晓东，男，1984年10月15日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：杨晓雪，女，1990年10月18日出生，汉族，无业，住赤峰市松山区。被执行人：赵曼，女，1982年7月1日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘健、许晓东、杨晓雪、赵曼借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）辽1322民初1928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2683号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二〇年三月三日书记员  刘 鑫