wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   结 案 通 知 书   (2020)陕0122执57号   何某甲、何某乙：   申请执行人何某甲与被执行人何某乙离婚纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2013）蓝民初字第00036号民事调解书确定：孩子何某丙由被告何某甲抚养，原告何某乙每月给付抚养费200.00元，自2013年1月1日起给付至孩子18周岁止，每一年给付一次，每年12月31日前给付。2020年1月3日，申请执行人何某甲向本院申请执行，要求被执行人何某乙支付自2019年1月1日起至同年12月31日止共计十二个月的子女抚养费2400.00元，本院于当日立案执行。   执行中，经本院采取总对总和点对点查询并传唤被执行人何某乙，其并未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人银行账户上有足额存款，本院遂扣划其银行账户上的存款2450.00元。申请执行人何某甲已将案件标的款2400.00元领取，执行费50.00元也已依法缴入案件执行费专户。申请执行人何某甲基于执行依据在该时间段的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人何某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇二〇年三月二十四日                  1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初663号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：陈凌云，男，1992年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被告：万克龙，男，1987年4月29日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告陈凌云、万克龙追偿权纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告陈凌云、万克龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告陈凌云返还垫付款128123.17元；二、被告陈凌云支付利息21524.69元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告万克龙对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告陈凌云支付利息12800.11元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年3月13日止利息为30160.11元扣除担保服务费17360元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告陈凌云（乙方）、被告万克龙（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年9月8日签订履约担保服务合同一份，约定被告陈凌云通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告陈凌云拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告陈凌云信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告陈凌云债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告陈凌云、万克龙及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告陈凌云、万克龙向凝睿公司提供连带责任反担保，被告陈凌云、万克龙同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告陈凌云未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告陈凌云、万克龙及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告陈凌云、万克龙中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告陈凌云、万克龙承担相关责任的，有权向被告陈凌云、万克龙中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告万克龙同意作为被告陈凌云与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告陈凌云违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告陈凌云承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告万克龙或被告陈凌云追偿，被告陈凌云、万克龙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告万克龙因被告陈凌云的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告陈凌云未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告陈凌云清偿该等债务的，被告陈凌云应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告陈凌云支付担保服务费17360元等内容。 2017年9月15日，被告陈凌云与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告陈凌云向工商银行艮山支行透支金额为132360元，手续费金额为11316.78元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告陈凌云的违约行为，2018年3月15日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年3月25日前承担共同偿债责任。2018年3月21日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿128123.17元，2018年3月28日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款128123.17元。 本院认为，被告陈凌云与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告陈凌云、万克龙签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告陈凌云未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告陈凌云支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告万克龙对被告陈凌云债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈凌云、万克龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凌云、万克龙支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款128123.17元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈凌云、万克龙支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息12800.11元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月13日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以128123.17元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1559元，由被告陈凌云、万克龙负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈凌云、万克龙于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年三月十三日 书记员  莫丽飘
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1399号原告：李德全,男,1970年4月14日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告李德全与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李德全于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李德全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李德全撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李德全负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年三月十二日法官助理 黄中成书 记 员 刘俊秀
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更135号罪犯罗其勇，又名罗其虎，男，汉族，生于1978年1月，初中文化，四川省盐源县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）陇刑二初字第03号刑事判决，以被告人罗其勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罗其勇服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2015年6月8日将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年6月8日起至2036年12月8日止），剥夺政治权利十年。本院于2017年12月28日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能服从调度的安排，按照工艺要求完成定额任务，劳动态度端正。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯罗其勇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次，2017年度、2018年度罪犯改造积极分子的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯罗其勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗其勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月8日起至2035年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14108号之一 申请执行人陈伟东，男，1976年2月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人姬风雷，男，1989年4月30日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人陈伟东与被执行人姬风雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4403号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈伟东向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人姬风雷归还申请执行人陈伟东借款本金20000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人姬风雷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姬风雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姬风雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姬风雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人姬风雷名下皖Ｌ×××××牌小汽车，本院已委托安徽省灵璧县人民法院登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人姬风雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姬风雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姬风雷作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姬风雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈伟东。 综上，被执行人姬风雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14108号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月十八日 () 书记员  刘俊强
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志忠，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县农机管理局，住所地：安阳市北关区解放大道8号。法定代表人：张新奇，职务：局长。再审申请人王志忠因与被申请人安阳县农机管理局劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1394号民事判决及本院（2019）豫05民终4708号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王志忠申请再审称，申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁时，诉讼时效均中断，且申请人知道被侵权之日应自2009年起算，未超过二十年最长诉讼时效期间。二审滥用诉讼时效，侵犯劳动者合法权益。请求撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本条规定了不论权利人什么时候知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。申请人从1990年离开柏庄农机站后，柏庄农机站未再向王志忠发放工资，申请人的权利受到侵害之日应从1990年起算，已超最长诉讼时效期间，且王志忠也未提供证据证明其有特殊情况。最长诉讼时效期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁，均不影响最长诉讼时效期间的计算。安阳县农机管理局在一、二审均主张诉讼时效抗辩，一、二审审查并适用诉讼时效并无不当。综上，王志忠的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王志忠的再审申请。审判长 任 伟审判员 刘振中审判员 赵国亮二〇二〇年三月二十日书记员 李伟伟
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初82号原告：琚某某，男，1967年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：李某某，男，1974年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告琚某某与被告李某某担保合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某归还欠款22600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2010年起在贵溪市开办了一家狗肉店，原告与被告李某某是邻居也是多年朋友。自2016年开始，被告在浙江义乌市农贸城经营蔬菜摊点，认识了同为经营蔬菜生意的康某某，尔后原告通过被告也认识了康某某。康某某向原告批发狗肉，具欠原告货款22600元。2019年左右原告找康某某还款，康某某向原告出具借条，被告当时在场并在担保人处签名。后原告把借条给被告，被告为安原告的心于2019年2月4日向原告出具欠条承诺欠款22600元由其归还。此后，原告催促被告归还欠款，被告以各种理由推托，无奈原告诉至法院。被告李某某辩称，欠款22600元是康某某所欠货款，康某某无力还款，大概在2018年9月左右向原告出具了一张借条，被告在担保人处签了名。后原告把借条给我，让我去收钱，我后面没有收到钱，年底回来在2019年2月4日向原告出具了一张欠条。我没有收到康某某的钱，之后也联系不上康某某。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告琚某某与被告李某某系朋友关系，原告经营一家狗肉店，被告在浙江义乌市经营蔬菜摊点生意。原告通过被告认识康某某，2016年起，康某某向原告批发狗肉，期间欠下货款。2019年左右，原告向康某某催款，康某某推脱，并向原告出具借条，借条金额为22600元，被告在担保人处签名。后原告将借条给被告，由被告代为催款，被告催收未果于2019年2月4日向原告出具欠条。欠条内容为：“今欠到琚某某现金（22600元）贰万贰仟陆百元，今欠人：李某某2019年2月4日”，此后原告要求被告还款，被告拒不还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李某某向原告琚远生出具欠条，承认欠到原告款项22600元，系双方对债权债务关系的确认，不违反法律规定，本院予以认可。但应分析该笔债务的由来并作出定性。本案源于买卖，康某某向原告购买狗肉，欠下货款，后康某某以借条形式进行结算，向原告出具了一份借条，借条金额是22600元。原告与康某某之间的合同关系是本案的基础法律关系，亦是主合同关系。被告李某某当时在场并在借条上签署担保人名字，原告与被告李某某担保合同关系成立。之后被告亦向原告出具欠条，确认了该笔债务。借条上对保证方式没有约定，应认定为连带保证责任。综上所述，本院对原告琚某某请求被告李某某归还欠款22600元的诉求予以支持。被告李某某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人康某某进行追偿。作为依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下:由被告李某某在本判决生效之日起七日内向原告琚某某归还欠款22600元。案件受理费减半收取183元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄卫明二〇二〇年三月二十三日书记员  江 阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申309号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：三一重能有限公司，住所地北京市昌平区北清路三一产业园。法定代表人：周福贵，董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王新裕，男，该公司员工。被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：吴士江，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区西环里41号楼3单元11号。再审申请人三一重能有限公司因与被申请人吴士江劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三一重能有限公司申请再审称，（一）一、二审判决在认定三一重能有限公司是否属于违法解除双方劳动关系的问题上，存在认定事实不清、证据不足的情形。三一重能有限公司解除劳动关系的理由客观清楚、程序符合法律规定。（二）一、二审法院偏听偏信，将三一重能有限公司的证据全部予以否定，采信有利于吴士江的证据。（三）三一重能有限公司多次强调，调岗对于吴士江无任何影响，甚至更有利于吴士江。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，三一重能有限公司提出再审申请。吴士江提交意见称，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，三一重能有限公司主张无任何依据。无论三一重能有限公司依据《劳动合同法》第40条还是第41条将员工解除，三一重能有限公司所谓与劳动者曾协商调岗且达不成一致而最终解除劳动者的说法明显没有依据,故三一重能有限公司应支付双倍工资差额。本院经审查认为，根据已查明的事实，三一重能有限公司未提前30日以书面形式通知吴士江解除劳动合同，亦未能举证证明双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行。三一重能有限公司所称的2018年产生亏损且已被政府列入“禁限”类企业，不足以证明符合法律条款中规定的“客观情况已发生重大变化”的情况。故一、二审判决认为三一重能有限公司径行发出解除劳动合同通知构成违法解除劳动关系，应当向吴士江支付经济赔偿金，并无不当。三一重能有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三一重能有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1163号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：张天义，男，1975年5月10日出生，住乌鲁木齐市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张天义信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚、刘文学到庭参加诉讼，被告张天义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还信用卡贷款本金49930.497元、逾期还款利息5949.74元、违约金3613.62元（逾期还款利息、违约金计算截止至2019年1月18日，之后利息计算至清偿之日）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2014年1月27日，被告在原告处申请办理中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按照约定履行还款义务，截止2019年11月16日，被告尚未原告本金49930.497元、逾期还款利息5949.74元及违约金3613.62元。该款经原告多次催收索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告张天义未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。后被告在使用信用卡的过程中，未按约定及时偿还透支本息，故原告诉至法院，请求如诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天义给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金49930.49元；二、被告张天义支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息5949.74元（自欠款之日起至2020年1月18日止，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告张天义支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年1月19日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定的日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张天义支付违约金3613.62元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费643.67元，由原告负担39.10元，由被告负担604.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年三月十九日书记员  马小兰
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0704民初815号 起诉人：绵阳惠东投资控股有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝街17号，统一社会信用代码：91510704754708312X。 法定代表人：李资富，公司董事长 委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川，四川蜀仁律师事务所律师。 2020年3月26日，本院收到绵阳惠东投资控股有限责任公司诉易先林的起诉状。起诉人绵阳惠东投资控股有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与被告易先林签订的《绵阳市城区廉租住房租赁合同》，并将位于游仙区的房屋腾退给原告；2.判令被告向原告支付从2016年6月8日至将上述房屋腾退给原告之日止按照100元／月的标准计算的租金,并承担从2016年6月8日至将上述房屋腾退给原告之日止按每日租金一倍计算的违约金；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月29日，绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局于2013年6月8日与被告签订《游仙区公租房入住协议》，将位于游仙区的房屋租赁给被告，并完成了交付。2016年9月20日，游仙住建局与原告签订《游仙镇春风小区Ｂ区公租房委托管理合同》，委托原告对案涉房屋进行管理、收取租金等。后被告从2016年6月8日起至今未按合同约定支付租金,遂诉至法院。 本院经审查认为，绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与易先林签订的《绵阳市城区廉租住房租赁合同》属行政协议，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，行政协议不属于民事诉讼的受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对绵阳惠东投资控股有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执2115之七号 申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区南纬一路2号。 法定代表人：孙昌军，该公司董事长。 被执行人：九江九达商贸有限公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道与沙阎北路交汇处民强金域蓝湾1幢不分单元102门面房。 法定代表人：张印香，该公司执行董事。 被执行人：徐南珍，男，1946年2月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：张印香，女，1951年7月1日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：徐摇泉，男，1981年5月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：魏丽平，女，1986年4月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终2364号民事判决书，于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏丽平支付宝账户18659元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年三月十二日 书记员  张轲杰
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1680号之二 申请执行人：龙岩市永定区振鸿酒业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇先富大厦239号，统一社会信用代码：91350822MA345H3X9X。 法定代表人：王龙海。 委托代理人：张志彬，该公司股东。 被执行人：厦门国宇通工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区三秀路中铁花园703室，统一社会信用代码：91350212MA3471UR9F。 法定代表人：杨俊忠。 被执行人：杨俊忠，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：林朝阳，女，1977年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行××人××永××区振鸿酒业有限公司与被执行人厦门国宇通工贸有限公司、杨俊忠、林朝阳买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）闽0803民初1475号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为215000.00元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人厦门国宇通工贸有限公司、杨俊忠、林朝阳名下无车辆、房产登记信息，本院已依法冻结被执行人厦门国宇通工贸有限公司、杨俊忠、林朝阳名下多个工商股权登记。本院依法查封被执行人堆放在第三人永定金德啤酒有限公司厂内的外加工瓶盖、商标、纸箱等结存存货，并于2019年12月23日向被执行人发出了限期履行通知书。本院依法扣划被执行人杨俊忠和厦门国宇通工贸有限公司70000元，支付给申请执行人。另查明，各被执行人其余银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将厦门国宇通工贸有限公司、杨俊忠、林朝阳纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年3月30日，申请执行人龙岩市永定区振鸿酒业有限公司与被执行人厦门国宇通工贸有限公司、杨俊忠、林朝阳达成了如下和解协议：一、2020年4月底前偿还人民币伍万元（¥50000）；二、2020年5月、6月各偿还人民币叁万元（¥30000）；三、2020年7月底前偿还人民币叁万伍仟元（¥35000）；四、申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结、解除限高措施、屏蔽失信名单，若被执行人任何一期未按照协议履行，申请人有权按照原调解书执行。 本院认为,本院在执行××人××永××区振鸿酒业有限公司与被执行人厦门国宇通工贸有限公司、杨俊忠、林朝阳买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0803执1680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结 案 通 知 书（2020）新4027执88号   高小林、俞洪涛：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民特57号民事裁决书，根据权利人高小林的申请，本院于2020年3月23日立案执行，在执行过程中，俞洪涛履行了全部案款共30000元及申请执行费350元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民特57号民事裁决书执行完毕。      二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初785号原告：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县金鑫城市花园小区。统一社会信用代码：91370828554362185E。法定代表人：徐光华。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：吴刚刚，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司诉被告吴刚刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。审判员  周运生二〇二〇年三月三十日书记员  李亚茹
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初820号 原告徐青丰，户籍地吉林省榆树市。现住榆树市。 被告孙合民，户籍地吉林省榆树市。现住榆树市。 原告徐青丰与被告孙合民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐青丰、被告孙合民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐青丰诉称，1.请求法院判令被告孙合民立即给付欠原告中空玻璃款人民币5,020元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营销售中空玻璃制品。2016年10月25日至2016年11月期间，被告从原告处购买中空玻璃制品，经核算，被告尚欠原告玻璃制品款人民币5,020元，有欠据和订货单为凭。经原告多次电话催要此款，被告以各种借口拒不偿还。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提出告诉，请求人民法院依法判决。 孙合民辩称。我欠钱的事属实。原告给我做的玻璃有问题，我找人修玻璃用这钱顶账了。 经审理查明，原告系经营销售中空玻璃制品的个体经营户。2016年10月25日至2016年11月期间，被告从原告处购买中空玻璃制品，经核算被告尚欠原告玻璃制品款人民币5,020元，被告给原告出具欠条一枚。后被告未给付此款，为此原告诉至法院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购玻璃制品并为原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的玻璃有质量问题，用所欠钱的找人维修玻璃用了，但其未能提供证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙合民于本判决生效后立即给付原告徐青丰货款5,020元。 案件受理费50元，由孙合民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  辛凯晏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2417号原告：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000054764225D。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县。委托诉讼代理人：王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，该公司员工，住陕西省富平县。被告：文斌，男，1992年3月18日出生，汉族，住西安市周至县。被告：吴金波，男，1979年8月14日出生，汉族，住陕西省柞水县。本院在审理原告陕西万恒汽车销售服务有限公司诉被告文斌、吴金波追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告陕西万恒汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西万恒汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费55元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担27.5元。    审    判    员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日 书    记    员        王红菊 1
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终349号 上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘文发，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：张光容，女，汉族，1974年1月6日出生，住四川省叙永县。 二被上诉人委托诉讼代理人：罗铺双，四川德才律师事务所律师。 原审第三人：许光惠，女，汉族，1968年9月2日出生，住四川省叙永县。 原审第三人：黄湖忠，男，汉族，1954年3月13日出生，住四川省叙永县。 上诉人上海易鑫融资租赁有限公司与被上诉人刘文发、张光容及原审第三人许光惠、黄湖忠申请执行人执行异议一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，本案系执行异议之诉，依法应当适用普通程序审理。原审法院适用简易程序审理本案违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，本案依法应当撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2459号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市纳溪区人民法院重审。 上诉人上海易鑫融资租赁有限公司预交的案件受理费1,895元予以退回。 审判长 陈 靖 审判员 李 野 审判员 华 江 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王伟林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终320号上诉人（原审被告）：广州能之原科技股份有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区科学城开源大道11号C3栋第四层。法定代表人：黄天宙。委托诉讼代理人：黄鼎足，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛天宇，广东广信君达律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广州柯兰特热能科技有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇新基大道东6号B区二层。法定代表人：贾广兵，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔戈，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。上诉人广州能之原科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10031号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案依法适用独任制进行审理。上诉人广州能之原科技股份有限公司上诉称，涉案购销合同仅仅笼统地约定了由“原告所在地”管辖，并不明确指代某一方。不能视为都管辖法院进行了约定。根据双方的约定，被上诉人负责货物运输，上诉人收到货后方可视为合同履行完成，故合同履行地应为上诉人所在地即广州市黄埔区。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《购销合同》第四条约定：“纠纷解决方式：在原告所在地按有关法律处理。”根据该约定，被上诉人住所地人民法院具有管辖权。退一步讲，即使该约定不明，本案争议标的为给付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案由接受货款一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市番禺区南村镇新基大道东6号B区二层，该址位于原审法院辖区内，原审法院对本案也具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年三月三十日书记员 苏晓旋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4868号 原告：寿培行，男，1983年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王业成，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：郦彪，男，1987年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦章明，男，住诸暨市，由诸暨市牌头镇牌一村民委员会推荐。 原告寿培行与被告郦彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿培行撤诉。 案件受理费11200元，减半收取计5600元，财产保全费4220元，共计诉讼费用9820元，由原告寿培行负担。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  楼晨舒
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1953号之一原告：黄莹，女，1980年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王忠臣，男，1963年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理的原告黄莹与被告王忠臣民间借贷纠纷一案，原告申请法院对被告4900000元财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王忠臣名下坐落于天津市西青区房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 川二〇二〇年三月十八日书记员 孙善凯附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2946号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码XXXXXX,住所地江苏省无锡市惠山区政和大道XXX号。主要负责人：李伟，该行行长。被执行人无锡力合光电传感技术有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路X号清华创新大厦XXX。被执行人深圳力合光电传感股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园XX栋X至X层。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被执行人无锡力合光电传感技术有限公司（以下简称无锡力合公司）、深圳力合光电传感股份有限公司（以下简称深圳力合公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年4月26日作出的（2018）苏0206民初7566号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方一致确认：无锡力合公司确认结欠农行惠山支行借款本金1432535.91元及逾期利息（自2019年4月21日起至实际给付之日止，以本金1432535.91元为基数，按合同约定年利率6.09%上浮50%即9.135%计算）及农行惠山支行为本案支出的律师费82893元；上述借款本息由无锡力合公司于2019年5月20日前向农行惠山支行归还逾期利息（以未归还本金为基数，自上期还息次日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算）；于2019年6月20日前归还逾期利息（以未归还本金为基数，自上期还息次日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算）；于2019年7月20日前向农行惠山支行归还本金200000元及逾期利息（以未归还本金为基数，自上期还息次日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算）、于2019年8月20日前向农行惠山支行归还本金300000元及逾期利息（以未归还本金为基数，自上期还息次日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算）、于2019年9月20日前向农行惠山支行归还本金300000元及逾期利息（以未归还本金为基数，自上期还息次日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算）、于2019年10月20日前向农行惠山支行归还借款本金300000元及逾期利息（以未归还本金为基数，自上期还息次日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算）、于2019年11月20日前向农行惠山支行归还借款本金332535.91元及逾期利息（以未归还本金为基数，自上期还息次日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算）；无锡力合公司于2019年11月20日前支付农行惠山支行律师费45000元；深圳力合公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；若无锡力合公司未按约履行上述付款义务，则农行惠山支行有权就借款本金1432535.91元及逾期利息、律师费82893元的未履行部分总额向法院申请执行；案件受理费18504.53元，减半收取9252.27元，保全费5000元，公告费300元，合计14552.27元，由无锡力合公司、深圳力合公司负担。该款已由农行惠山支行预交，无锡力合公司、深圳力合公司应于2019年5月15日前将其应负担的部分直接支付给农行惠山支行。因被执行人无锡力合公司、深圳力合公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人农行惠山支行向本院申请强制执行，执行标的1522966.76元等。立案执行后，本院向被执行人无锡力合公司、深圳力合公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人农行惠山支行未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，执行得款370907元。经向车辆管理部门调查，本院依法查封被执行人名下汽车，但存在轮候查封情形，亦未实际控制车辆，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向工商部门查询，查得被执行人深圳力合公司对外投资信息，申请执行人申请暂不予处置。执行过程中，本院已将被执行人无锡力合公司、深圳力合公司列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位1152059.76元等。本院依法向申请执行人农行惠山支行通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7566号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年三月三十日书记员  孙 璟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2281号申请执行人：苏佳，男，1988年9月20日生，住靖江市。被执行人：陈旭波，男，1977年4月5日生，住靖江市。本院在执行申请执行人苏佳与被执行人陈旭波为请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人于2020年3月19日达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2281号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年三月十九日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执555号申请执行人：罗换，男，汉族，1998年8月15日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被执行人：昆明时代经典娱乐有限公司。统一社会信用代码：915301023252291960。住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业广场二幢第一、二层A1-2/A2-3号。法定代表人：黄波。申请执行人罗换与被执行人昆明时代经典娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第989号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2800元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明时代经典娱乐有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员周宏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢58号之三申请执行人：陈立岗，男，1967年11月24出生，汉族，住永济市。被执行人：徐勇军，男，1969年05月04出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：陈秀英，女，1970年05月10出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人陈立岗与被执行人徐勇军、陈秀英合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐勇军所有的位于永济市中山东街1号（农药厂生活区）中院8排5号房屋，权证号：5***28，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十三日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更133号   罪犯苏明敏，男，1988年10月20日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省原平市人民法院于2013年2月4日作出（2013）原刑初字第24号刑事判决，以罪犯苏明敏犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，刑期起止日期：2012年9月12日至2023年9月11日止。2017年8月28日经本院（2017）晋01刑更476号刑事裁定减刑7个月，现刑期止日2023年2月11日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯苏明敏在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分205分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯苏明敏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯苏明敏在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯苏明敏减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年8月11日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙清莲   审判员 郭晓军   审判员 张永明     二〇二〇年三月二十四日   书记员 徐鲜萍
吉林省白石山林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7602民初25号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行。住所地：吉林省蛟河市。 法定代表人：吴岸书。职务：该行负责人。 委托诉讼代理人：宋纪祥，男，1970年9月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：刘金财，男，1982年10月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：费兆东，男，1971年10月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行与被告费兆东金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行委托诉讼代理人宋纪祥、刘金财，被告费兆东到庭参加诉讼。本案经审查后变更案由为金融借款合同纠纷，现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行向本院提出诉讼请求：1.费兆东偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行借款本金68万元、借期内利息7,322.07元，并支付从2019年2月5日起至本息结清日为止按合同约定的逾期利息及复利（逾期利息以68万元为基数，从2019年2月5日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以前一周期欠付利息为基数，自2019年2月5日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2.费兆东逾期不履行还款义务，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行有权拍卖、变卖费兆东的五处房屋及土地，享有抵押权，能优先受偿；3.由费兆东承担在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行与费兆东于2018年2月5日签订了借款合同。合同约定：费兆东借款金额为人民币68万元，借款期限为12月，即2018年2月5日起至2019年2月4日止。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮100%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。借款合同第十条第（二）款乙方救济措施中第4、5项对逾期利息、复利进行了明确约定。合同约定送达地址：吉林省蛟河市黄松甸镇西山小区，收件人费兆东，邮编132505，联系方式13××××××888。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行与费兆东于2018年2月5日签订了抵押合同，费兆东为其借款用5处房屋提供抵押担保，合同第二条对担保范围作了约定，抵押明细：（1）他项权利证，白林房他证白字第TX18-121号，房屋产权证号：白林房//鹏安字第593号，房屋坐落：吉林蛟河黄松甸镇黄松甸小区24-121；（2）他项权利证，白林房他证白字地TX18-122号，房屋产权证号：白林房//鹏安字第599号，房屋坐落：吉林蛟河黄松甸镇黄松甸小区24-122；（3）他项权利证，白林房他证白字第TX18-123号，房屋产权证号：白林房//鹏安字第600号，房屋坐落：吉林蛟河黄松甸镇黄松甸小区24-123；（4）他项权利证，白林房他证白字第TX18-124号，房屋产权证号：白林房//鹏安字第601号，房屋坐落：吉林蛟河黄松甸镇黄松甸小区24-124；（5）他项权利证：白林房他证白字第TX18-125号，房屋产权证号：白林房//鹏安字第602号，房屋坐落：吉林蛟河黄松甸镇黄松甸小区24-125。合同履行情况：2018年2月5日吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行依据合同约定，将借款汇入费兆东账户，履行了合同义务。贷款凭证载明，借款日期2018年2月5日，到期日期2019年2月4日，月利率7.25‰，贷款金额陆拾捌万元整。2018年2月5日在吉林省白石山林业局对上述抵押财产进行了登记，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行依法取得了抵押权，借款到期后费兆东未履行还款义务。 费兆东承认吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、费兆东于2020年5月1日前偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行借款本金68万元、借期内利息7,322.07元，并支付从2019年2月5日起至本息结清日为止按合同约定的逾期利息及复利（逾期利息以本金68万元为基数，从2019年2月5日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以前一周期欠付利息为基数，自2019年2月5日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算） 二、费兆东逾期不履行本判决第一项义务，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行有权在拍卖、变卖费兆东名下五处房产：（1）抵押他项权利证为白林房他证白字第TX18××21号，房屋产权证号为白林房//鹏安字第593号，房屋坐落吉林蛟河黄松甸镇黄松甸小区24-121；（2）他项权利证为白林房他证白字第TX18-122号，房屋产权证号为白林房//鹏安字第599号，房屋坐落吉林蛟河黄松甸镇黄松甸小区24-122；（3）他项权利证为白林房他证白字第TX18-123号，房屋产权证号为白林房//鹏安字第600号，房屋坐落吉林蛟河黄松甸镇黄松甸小区24-123；（4）他项权利证为白林房他证白字第TX18-124号，房屋产权证号为白林房//鹏安字第601号，房屋坐落吉林蛟河黄松甸镇黄松甸小区24-124；（5）他项权利证为白林房他证白字第TX18-125号，房屋产权证号为白林房//鹏安字第602号，房屋坐落吉林蛟河黄松甸镇黄松甸小区24-125。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行在上述五处房产及土地使用权所得的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,336.5元，由费兆东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判长  吕掖平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 超
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执193号之一 申请执行人翁明芬，女，1965年02月14日出生，住石狮市。 被执行人吴玲玲，女，1964年01月21日出生，住石狮市。 申请执行人翁明芬与被执行人吴玲玲借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4459号 洪月梅： 龚惠明、岑吉： 申请执行人洪月梅与被执行人龚惠明、岑吉请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特1009号法律文书已经发生法律效力，申请执行人洪月梅在本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4459号案件执行完毕。 二〇二〇年三月四日 承办人：徐新杰电话：0574-63912563
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初11号原告：周娜，女，汉族，1987年6月1日生，甘肃省张掖市人，个体，住青海省格尔木市。被告：王旭东，男，汉族，1976年9月30日生，青海省德令哈市人，住甘肃省白银市会宁县。原告周娜与被告王旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娜到庭参加诉讼，被告王旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付购车款16000元及违约金3200元共计19200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2018年4月4日将自己合法拥有的一辆帕萨特轿车以17000元的价格卖给被告，被告于当日向原告预付1000元首付，剩余16000元承诺分四个月付清。原告将车辆交付给被告，但被告并未按约付款。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求如下：一、被告立即支付购车款13000元；二、本案诉讼费由被告承担。放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。被告王旭东未提出答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告王旭东与原告周娜签订车辆成交协议一份，约定如下：一、经双方协商决定将原告（甲方）所有的帕萨特车销售给被告（乙方），车牌号为×××，车架号为：LSVCH49F532392015，发动机号为：BFF025504;此车自2018年4月4日20:00起以前的一切违章事故、经济纠纷等事宜由甲方负责，以后的一切违章、事故、经济纠纷等事宜由乙方负责;车辆协议签订后，被告支付原告购车款1000元，原告将×××帕萨特车交付给被告。另查明，涉案车辆系原告周娜于2015年5月15日从蔡守升处以36500元购买的，蔡守升于同日向原告周娜的丈夫李万旭出具了收到购车款36500元的收条一份。双方尚未办理过户手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告周娜与被告王旭东于2018年4月4日签订《车辆成交协议》，原告按照协议约定将车辆交付给被告，被告支付1000元首付款，双方形成买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告自他人处购买涉案车辆，系×××帕萨特车辆的实际所有人，依法对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。2018年4月4日本案原、被告签订车辆买卖合同，原告已经按照合同约定交付了车辆，被告理应支付剩余购车款。被告王旭东拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及举证的权利，应承担对其不利的法律后果。因此，原告要求被告支付购车款13000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭东支付原告周娜购车款13000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告王旭东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2142号 原告：孙振军，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：张茂江，男，汉族，住日照市东港区，公民身份号码不详。 被告：日照宏祥建设工程有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东省北1号楼1501室，统一社会信用代码91371102779731551X。 被告：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路北1号楼701室，统一社会信用代码91371100168376255Q。 原告孙振军与被告张茂江、日照宏祥建设工程有限公司、山东锦华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院通知规定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  常金峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  范晓丹
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1088号之二 申请执行人：彭才华，男，1977年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区， 被执行人：艾青华，男，1977年8月12日，汉族，住南漳县, 本院在执行申请执行人彭才华与被执行人艾青华为买卖合同纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人艾青华发出执行通知书，责令潘元生偿还彭才华欠款13200元及利息； 案件受理费130元、公告费600元、执行费109元，由被执行人艾青华承担。但被执行人艾青华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人艾青华在中国农业银行股份有限公司深圳万象城支行账号62×××72内存款人民币1170.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）； 二、划拨被执行人艾青华在中国农业银行股份有限公司南漳县支行账号62×××10内存款人民币170.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）； 三、划拨被执行人艾青华在南漳农商行李庙支行账号81×××22内存款人民币130.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）； 四、划拨被执行人艾青华在财付通支付科技有限公司账号085e9xxxxxxxxxx2e621405@wx.tenpay.com内存款人民币337.92元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨毅
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保5号 申请保全人：河北华海体育器材有限公司。 地址：盐山县杨集乡刘巡堂。 法定代表人：刘福祥，董事长。 被保全人人：滨州渤海职业技术学校。 地址：滨州市黄河二路402号。 法定代表人：谢双文，该校校长。 本院在执行河北华海体育器材有限公司与滨州渤海职业技术学校买卖合同纠纷一案中，依申请保全人河北华海体育器材有限公司之申请保全被保全人滨州渤海职业技术学校银行存款55万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人滨州渤海职业技术学校的银行存款55万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙书通 二〇二〇年××月××日 书记员  刘 闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初6767号 原告：李月季，女，1956年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌苏市。 原告：杨玉安，男，1957年9月12日出生，无固定职业，住新疆乌苏市。 二原告共同委托诉讼代理人：马燕，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：王健，男，汉族，1980年10月5日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。 原告李月季、杨玉安与被告新疆火车头房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告李月季、杨玉安于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李月季、杨玉安提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李月季、杨玉安撤诉。 本案应收案件受理费14593.98元，减半收取7296.99元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月季、杨玉安负担，余款7271.99元由本院退还给原告李月季、杨玉安。 审判员  马艳雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  殷祯阳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初910-1号原告：马宪法，男，汉族，1972年1月20日出生，住山东省聊城市阳谷县。被告：山东泰康建材股份有限公司，住所地：阳谷县西外环路北首路东。法定代表人：杨风丽被告：李明阳，男，汉族，1995年10月28日出生，住山东省聊城市山东省聊城市阳谷县，身份账号：37×××16，系李正林之子。原告马宪法与被告山东泰康建材股份有限公司、李明阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告家属李正林向长城人寿保险股份有限公司缴纳的保险费7500元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结二被告家属李正林向长城人寿保险股份有限公司缴纳的保险费7500元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年三月四日书记员  孔晓燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2255号 原告：童振宇，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。 被告：李松，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告童振宇诉被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告童振宇于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许童振宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告童振宇负担。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  倪佳娣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7385号原告：湖州金强涂料厂，住所地长兴县煤山工业园区山鹰大道45号。负责人：胡学强，厂长。委托诉讼代理人：胡学珊，男，1950年3月29日出生，汉族，住长兴县。被告：许吉福，男，1971年10月9日出生，汉族，住长兴县。原告湖州金强涂料厂与被告许吉福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。湖州金强涂料厂委托诉讼代理人胡学珊到庭参加诉讼，许吉福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣判。湖州金强涂料厂向本院提起诉讼请求：1、许吉福向湖州金强涂料厂支付材料款10600元；2、许吉福向湖州金强涂料厂支付利息损失7250元（按银行贷款利率6厘自2010年2月14日起计算至2019年8月14日止，共计114个月）；3、本案诉讼费用由许吉福承担。事实和理由：许吉福于2010年2月13日前拖欠湖州金强涂料厂材料款10600元，并亲笔写下欠条为凭，经湖州金强涂料厂多年催讨未果，造成了湖州金强涂料厂经济损失。根据合同法第161条规定，从2010年2月14日起-2019年8月14日止，共拖欠时间为144个月，按银行贷款利率6厘计算，共计利息损失7250元。现湖州金强涂料厂为维护自身合法权益，故诉至法院。许吉福未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。湖州金强涂料厂为证明其主张向本院提供以下证据材料：欠条原件一份，证明许吉福结欠湖州金强涂料厂材料款10600元，且造成利息损失的事实。许吉福未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。经审查后认为，湖州金强涂料厂提供的欠条内容真实、来源合法，且能够证明待证事实，予以认定。许吉福未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：许吉福与湖州金强涂料厂曾有涂料业务买卖关系，双方于2010年2月13日进行结算，当日许吉福向湖州金强涂料厂出具欠条一份，载明“今欠湖州金强涂料厂材料款合计人民币壹万零陆佰元整（￥10600元），欠款人许吉福，2010年2月13日。”嗣后，湖州金强涂料厂经多次催讨无果，双方纠纷成讼，诉至本院。本院认为，湖州金强涂料厂与许吉福之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额和期限向出卖人支付货款。本案中，案涉欠条载明许吉福尚欠的材料款为10600元，经催讨后，许吉福至今未向湖州金强涂料厂支付上述材料款，显属违约，应承担支付材料款的民事责任。故湖州金强涂料厂主张许吉福支付材料款10600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。另经湖州金强涂料厂催讨后，许吉福至今未支付材料款的行为给湖州金强涂料厂造成相应利息损失，现湖州金强涂料厂主张依照未支付材料款金额，按月利率0.6%计算逾期付款利息，该利息计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，予以准许。经核算，逾期付款利息自逾期付款之日即2010年2月14日起计算至2019年8月14日止，合计7352.16元。现湖州金强涂料厂主张的逾期付款利息7250元，系当事人自由行使处分权，符合法律规定，予以准许。许吉福经公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对湖州金强涂料厂的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许吉福于本判决生效之日起十日内向湖州金强涂料厂支付材料款10600元；二、许吉福于本判决生效之日起十日内向湖州金强涂料厂支付逾期付款利息7250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由许吉福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐荣方人民陪审员  侯培荣人民陪审员  向万胜二〇二〇年三月十三日法官助理贺彬书记员张思媛
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2020）陕0116执568号 申请执行人齐蕊娟，女，汉族，1973年3月5日出生，住西安市长安区。被执行人卢亚军，男，汉族，1962年11月1日出生，住西安市长安区。本院在执行齐蕊娟与卢亚军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初9009号民事判决书，向被执行人卢亚军发出执行通知书，责令其向申请执行人齐蕊娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢亚军至今未履行。现查明，被执行人卢亚军在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢亚军在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。   审  判  员     白广毅 二 ○ 二 〇 年 二 月 五 日 书  记  员     康  嫚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1297号申请执行人:栗淑玲，女，1946年8月13日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:侯彦杰,男，1967年4月22日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥西区。本院在执行栗淑玲与侯彦杰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人侯彦杰的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人侯彦杰发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十五日书记员  张振东
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3430号申请执行杨飞，男，1982年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州银柱房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘州市城关交警队宿舍1单元2-3号，统一社会信用代码;91520000069938654d.法定代表人：王方杨飞申请执行贵州银柱房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初4814民事判决书，因被执行10月30日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币2464378.63元，案件受理费26087元，财产保全费5000元，本案执行费27044元，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2019年10月30日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年1月20日，本院到贵阳市云岩区查找被执行人贵州银柱房地产开发有限公司的法定代表人，经询问该公司的代理律师，保证在两天内支付1000000元，剩余的在三月一日前付清。1000000元已到账并支付给申请执行人杨飞。多次电话沟通贵州银柱房地产开发有限公司的工作人员，该公司称现因疫情影响，公司无法正常运转，待公司正常运转后尽快支付剩余款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对（2019）黔0222执3430号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月十三日书记员  包 润
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2379号上诉人（原审原告）：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。法定代表人：高洋，董事长。委托诉讼代理人：王修安，女，南京联创科技集团股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：杜江，男，1974年4月15日出生，汉族，睿尔博汽车服务（北京）有限公司职员，住北京市朝阳区。上诉人北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称中联车盟公司）因与被上诉人杜江劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初73547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中联车盟公司上诉请求：1.判令中联车盟公司不支付劳动经济补偿金64800元；2.一、二审诉讼费用由杜江承担。事实和理由：一审法院判决中联车盟公司支付解除劳动关系经济补偿金，适用法律不正确。中联车盟公司因上游项目方未按期支付救援款以及公司全部账户被法院冻结的客观原因，造成未及时发放员工薪酬、欠缴员工社保等情况，中联车盟公司没有主观过错；后杜江主动向中联车盟公司提交《辞职申请表》，中联车盟公司同意其办理离职交接及离职手续，应属杜江个人主动离职，中联车盟公司无需支付其经济补偿金。杜江提交书面答辩意见称，一审法院认定事实与适用法律不存在错误，维护了杜江的合法权益。中联车盟公司提起上诉，仅为拖延支付工资和补偿金的时间，请求二审法院尽快审理，尽快判决。中联车盟公司向一审法院起诉请求：中联车盟公司无需支付杜江解除劳动关系经济补偿64800元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1.入职时间：2010年6月24日。2.离职前十二个月平均工资：7200元。3.劳动者实际出勤至：2019年4月8日。4.工资实际支付至2018年12月31日。5.劳动关系解除时间：2019年4月8日。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：拖欠工资、未缴纳社会保险。诉讼中，双方均称中联车盟公司自2018年12月起未为杜江正常缴纳社会保险、未正常发放工资。三、劳动仲裁情况杜江向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）申请支付工资等争议一案。朝阳劳动仲裁委员会于2019年6月26日作出京朝劳人仲字[2019]第14911号裁决书，裁决：中联车盟公司支付杜江2019年1月1日至2019年4月8日期间工资23586.2元、解除劳动关系经济补偿64800元。中联车盟公司对此不服，提起诉讼。杜江未提起诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决：一、北京中联车盟网络科技服务有限公司于判决生效之日起七日内支付杜江二○一九年一月一日至二○一九年四月八日期间工资二万三千五百八十六元二角；二、北京中联车盟网络科技服务有限公司于判决生效之日起七日内支付杜江解除劳动关系经济补偿六万四千八百元；三、驳回北京中联车盟网络科技服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本案审理过程中，中联车盟公司以其向北京市朝阳区人民法院申请破产为由，提出中止审理申请，并提交（2019）京0105破申42号《受理案件通知书》，其中显示中联车盟公司申请破产清算一案，北京市朝阳区人民法院于2019年10月25日立案审查。经本院核实，北京市朝阳区人民法院目前并未裁定受理该破产申请并指定管理人。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，中联车盟公司上诉主张因公司账户被冻结，造成无法及时足额向员工支付工资，系客观原因造成，并非公司主观过错，但是该意见并非阻却支付员工工资的法定事由，且中联车盟公司拖欠工资亦未取得杜江书面同意或谅解，属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿的情形。杜江以中联车盟公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金，于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。中联车盟公司虽主张其已申请破产，本案应中止审理，但北京市朝阳区人民法院目前并未裁定受理该破产申请并指定管理人，故其所持本案应中止审理的理由不能成立，本院对其中止审理的申请不予准许。综上所述，中联车盟公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 刘 茵审 判 员 龚勇超审 判 员 李 坤审 判 员 郑吉喆审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡 婧书 记 员 马雪骁
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执103号申请执行人：高璐，女，1986年12月4日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘江，董事长。本院在执行高璐与呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3405号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款1248430元，支付迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2020年1月7日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年1月15日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下有车辆登记信息，没有证券、保险、银行存款、网络资金及其他公司信息等可供执行财产；本院已在（2019）内0702执160号等案件中多次对上述车辆进行查封，未找到具体车辆。经本院传统调查，被执行人名下有六处房产登记及三十一处不动产登记信息，无土地登记、收益类保险登记等可供执行财产信息；本院已在（2019）内0702执160号及（2019）内0702执403号等案件中多次对上述房产及不动产进行查封。因上述房产及不动产被多次查封，且上述不动产均有抵押，暂无法处置。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年3月13日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年三月十四日书 记 员 李  璐
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘29民终169号上诉人（原审被告）：马某1，住积石山县。被上诉人（原审原告）：余某，住积石山县。原审被告：马某2，住积石山县。原审被告：黄某，住积石山县。上诉人马某1因与被上诉人余某，原审被告马某2、黄某买卖合同纠纷一案，不服积石山县人民法院（2019）甘2927民初1319号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马某1的上诉请求：撤销一审判决，改判原审被告马某2支付被上诉人余赛里木0.6万元，本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由有：一审法院对被上诉人应当承担税费的问题没有查清。被上诉人系水泥经销商，多年来一直转卖水泥从中获利，2016年，上诉人与合伙人马某2联系到被上诉人，从被上诉人处购买水泥，用于承包的工程建设，被上诉人没有兑现其口头承诺给上诉人提供增值税专用发票，被上诉人的余款16.5万元，其中的15.9万元应当折抵被上诉人承担的税费，上诉人实际欠款应当是6000元。上诉人索要发票合法、合情、合理，被上诉人没有提供发票，给上诉人马某1、马某2、黄某造成的损失应当由被上诉人承担；一审中，上诉人马某1和马某2均认可此欠款归在马某2名下，一审法院却判决由上诉人马某1承担，判决结果不当。综上，一审判决认定部分事实不清，导致判决不当，将应该由马某2承担的款项判决由上诉人承担错误。余某辩称，上诉人的请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决；一、二审案件受理费均由上诉人承担。理由有：答辩人与上诉人及马某2、黄某未约定税票之事，而且欠条上也没有约定，一审法院认定的事实正确，欠款应当是16.5万元；欠条是由马某1给答辩人出具的，其应当承担还款的义务和法律责任，马某1是具有完全民事行为能力人，应当知道欠条的法律后果和责任。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决公正，请求二审驳回上诉，维持一审判决。原审被告马某2辩称，当时我们和余某约定的是余某从出售的每吨水泥中赚60元差价，而且是含税的价格。对于税费由谁承担我问过余某，他说让我从玉树到西宁了再说，一审中他也承认此事，但他不配合法院调查。原告余某向一审院提出的诉讼请求：1、马某1、马某2、黄某立即支付给原告水泥款165000元；2、马某1、马某2、黄某支付起诉至判决之日的利息(按年利率24%计算)；3、马某1、马某2、黄某承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年，马某1、马某2、黄某陆续到余某处购买水泥。2018年1月27日，经结算，马某1、马某2、黄某欠水泥款365000元，马某1、马某2、黄某写了借条一份，约定于2018年3月31日还清此款。后马某1又支付了部分欠款，现未给付水泥款165000元。余某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、2018年1月27日写的借条一份；2019年4月4日书写的借条一份。被告马某1一审辩称，2017年马某1与马某2、黄某合伙搞工程，马某2负责联系从余某处购买水泥。工程结束后，公司要求我们给付增值税发票，现工程款未给付的原因是余某没有给付96万元水泥款的税费发票，剩余水泥款为156500元。2018年1月27日，马某1、马某2、黄某向余某写了365000元的条子，后马某1给付了20万元，现在余某起诉马某1不正确，马某2一直负责水泥的购买事宜，故剩余156500元应由马某2承担。马某1提交了其身份证复印件一份。被告马某2一审辩称，水泥欠款156500元正确。2017年，马某2与余某商量，从余某处购买水泥，约定购买水泥要给付税票，但余某一直没有给税票。2017年11月，马某2给余某打电话过问税票一事，余某答复以后再说，后来再没有问过税票的事情，也未从余某处索取税票。2019年4月，马某1、马某2、黄某三人结束合伙清算账务时，将此款划到马某2的名下，现希望法庭调解处理此事。被告黄某一审辩称，黄某与马某2、马某1三人合伙一起搞工程，2018年1月合伙结束并进行了决算，约定好合伙时所有欠款由马某1和马某2负担。余某提供的第一份借条，于2018年1月27日所写，欠款数额正确，黄某在借款人处签了名。余某提供的2019年4月4日所写的第二份借条（156500元）的借款人系马某1，黄某对此借条不知情，也没有在借条上署名，故此借款与黄某没有关系，黄某无义务偿还此款。余某提交的证据有：身份证复印件、2018年1月27日写的借条复印件一份、2019年4月4日书写的借条复印件一份，以上证据内容合法，马某2、马某1、黄某无异议，本院予以认定。一审认定：2017年，马某1、马某2、黄某三人合伙搞工程。后因工程需要水泥，马某2负责联系从余某处购买水泥。2018年工程结束后，马某1、马某2、黄某三人进行了决算，拖欠余某水泥款365000元，并于2018年1月27日给余某写了借条一份，约定于2018年3月31日前还款。2019年4月4日，马某1向余某转账200000元用于支付部分水泥款，剩余156500元马某1向余某重新写了借条一份，并约定于2019年5月底之前付清。如不按时付清，按信用社同期利率计算利息。马某1、马某2提出余某给付税票一事，二人未提供相关证据，余某提供的两份借条上也未显示包括税票一事。一审审理认为，余某与马某1、马某2、黄某虽未签订书面水泥购买合同，但余某依约提供了水泥，并完成了交付，说明合同成立。马某1、马某2、黄某虽于2018年1月27日写了365000元的借条一份，但2019年4月4日马某1支付了部分货款后，余某与马某1又重新写了156500元的借条一份，说明欠款法律关系发生了变更，黄某对此借条不知情，马某2与黄某未在此借条上署名，故此借条对黄某、马某2不发生法律效力，剩余货款156500元应该由马某1负责偿还。马某1、马某2提出余某给付水泥款税票一事，因二人未提供相关证据加以证明，余某对此事提出抗辩，故其请求证据不足，本院不予支持。综上，余某请求马某1给付剩余货款的诉讼请求正当，本院予以支持。余某请求支付利息的请求正当，本院予以支持。马某1、马某2请求余某给付税票的请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决：马某1付给余某剩余水泥款156500元，并按农村信用社同期贷款利率支付利息（起诉至判决之日的利息），待判决书生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取，即1800元由马某1负担。宣判后，被告马某1不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人马某1没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的基本一致。本院认为，上诉人马某1与原审被告马某2、黄某与余某口头约定购销水泥，余某按照约定提供了水泥，马某1支付了部分水泥款后，剩余的欠款以自己的名义书写了欠条，其应当承担偿还责任。原审法院依据《合同法》第36条、第159条、第211条规定，判决马某1付给余某剩余水泥款156500元，并按农村信用社同期贷款利率支付利息并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人马某1承担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇二〇年三月三十日书记员  马忠贤
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执649号申请执行人:四川科鑫电力安装有限公司都江堰第二分公司，住所地：四川省都江堰市。负责人:汤大川被执行人:天全县国泰房地产开发有限公司,住所地：四川省天全县。法定代表人:苟德，该公司执行董事。本院（2019）川1825民初459号民事判决书已经发生法律效力，申请人四川科鑫电力安装有限公司都江堰第二分公司于2019年9月2日向本院申请执行,执行标的1884180元及利息。执行中查明：被执行人天全县国泰房地产开发有限公司因经营不善早己未经营,其开发的建设项目也因资金短缺停工近四年,修建的房屋已成烂尾楼,外债众多,且涉及众多拆迁安置户,现政府正在组织协商接收处置工作,该案欠款也已列入债务盘点中;执行中还通过银行、金融产品、不动产、工商、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑久英审判员  李 军审判员  杨行强二〇二〇年三月十二日书记员  何梦丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2162号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：周圣新，男，1954年3月13日出生，住淄川区。被执行人：曹宝红，女，1955年3月26日出生，住淄川区。被执行人：曹保英，女，1957年4月2日出生，住淄川区。被执行人：段波，男，1980年5月18日出生，住淄川区。被执行人：张仲丝，男，1981年11月3日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人周圣新、曹宝红、曹保英、段波、张仲丝借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年三月四日书记员 戚湘郁
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4141号原告：广发银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路1号六幢。负责人：黄锦昌，该行行长。委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：甄德祥，男，1996年9月5日出生，汉族，住：开平市，被告：开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司，住所：开平市三埠街道办事处新兴路12号骏景湾豪庭1幢负一层01-07铺位。法定代表人：冯辉强。委托代理人：郑兰英，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司开平支行与被告甄德祥、开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告广发银行股份有限公司开平支行于2020年3月2日以其与被告甄德祥、开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司开平支行撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司开平支行撤诉。本案受理费7994.67元，减半收取为3997.67元，保全费2770元，合计6767.67元，由原告广发银行股份有限公司承担。原告广发银行股份有限公司多预交的一审案件受理费3997元，由本院予以退回。审判员  黄婷婷二〇二〇年三月四日书记员  李佩瑶关绮明
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢72号 谢从发： 绵阳京典实业有限公司、绵阳珂瑞得电子有限责任公司、雷刚、曹帆帆、邓光休、李德洪、孙德荣： 申请执行人谢从发依据（2015）三民初字第2391号民事判决书于2020年3月6日申请执行，本院依法受理后。经自行协商，双方达成执行和解意向。绵阳京典实业有限公司于2020年3月12日主动给付案款7860000元（本金4000000元、利息3775600元、垫付案件受理费及保全费24400元、执行费60000元），不足部分谢从发自愿放弃。（2015）三民初字第2391号民事判决书确定的给付义务履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢484号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。地址宣威市文化路。法定代表人何星，该行行长。委托代理人罗明沧，男，汉族，1965年5月7日生，该行职员。特别授权代理。被执行人：崔同力，男，汉族，宣威市人，1985年7月26日生，住宣威市。本院依据已发生法律效力的宣威市人民法院（2015）云0381民初3164号民事调解书，受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行崔同力借款合同纠纷一案，申请执行标的为235405.97元，申请执行费为3431元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法在宣威市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人崔同力所有的座落于双龙街道开源居委会大柳弯1幢501号（产权证号：00057197、00057198）房产，拍卖成交金额为233956元。扣除执行费3431元，辅拍费2608元，给付被执行人唯一住房租金40000元，剩余款项187917元，申请人已领取该案款。现未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年三月十日书记员 刘天稳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初2450号原告：四川省强波电力工程有限公司，住所地南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀杉苑406号。统一社会信用代码：915113007358578308。法定代表人：孙波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被告：遵义市新蒲发展集团有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。统一社会信用代码：91520390314329597Q。法定代表人：廖宏宇，该公司经理。原告四川省强波电力工程有限公司与被告遵义市新蒲发展集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案并告知原告在七日内预交案件受理费4298元。原告于2020年3月31日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省强波电力工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽琴二〇二〇年三月三十一日法官助理简单书记员张萍萍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5961号之一 申请执行人北京韩美药品有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱西路10号，组织机构代码:600048921。 法定代表人林盛基。 被执行人台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号，组织机构代码:255308744。 法定代表人罗方民。 申请执行人北京韩美药品有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京韩美药品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人北京韩美药品有限公司货款60515.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费657元，执行费808元。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车本院已另案查封，本案依法参与分配。被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区岭南小区50号楼403室、椒江区岭南小区50号楼403室车房、中山西路99-3号、中山西路99-4号、中山西路99-5号、都市丽景2号楼706室、都市丽景2号楼711室、都市丽景2号楼1203室、都市丽景2号楼1205室、椒江商务中心3幢1401室、椒江商务中心3幢1402室、椒江商务中心3幢1301室、椒江商务中心3幢1302室、椒江区前所前杜路4号、椒江区陵园路18号、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，首封法院为上海第一中级人民法院，目前该案件正在诉讼审理阶段，尚未进入执行程序，本院无法取得处置权。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人台州上药医药有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人北京韩美药品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇二〇年三月十一日 代理书记员 盛                刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初9409号原告：杨志刚，男，1984年11月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘茹，米东区信德法律服务所法律工作者。被告：新疆九游西域汽车租赁有限公司，地址：新疆昌吉州昌吉市北京北路联汇市场11号楼2层W11号（10区7丘12栋）法定代表人：翟洁。被告：翟洁，女，1982年4月24日出生，1982年4月24日出生，新疆九游西域汽车租赁有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。被告：杨斌，男，汉族，其他情况不详。原告何金埕诉被告新疆九游西域汽车租赁有限公司、翟洁、杨斌返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告何金埕提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的车辆借用协议；2.请求依法判令被告立即返还车辆（车号为：新Ａ×××××大通Ｖ80小型普通客车），价值8万元；3.请求依法判令被告支付占用使用车辆50000元。事实与理由：2018年6月原告购买车号为新Ａ×××××大通Ｖ80小型普通客车一辆，原告借给被告使用，口头约定在被告使用期间向原告给付车辆使用费，但是被告一直不给原告交付车辆使用费。2019年2月份，原告向被告提出收回车辆时，被告将车辆隐藏起来，导致原告无法收回车辆，故维护原告诉讼请求，请求法院判如所请。经审查，原告所诉被告新疆九游西域汽车租赁有限公司成立于2017年7月31日，法定代表人系被告翟洁。被告杨斌身份信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨志刚的起诉。案件受理费1450元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依旦木审 判 员 蔺 小 玲人民陪审员 谢 亚 冰二〇二〇年三月十三日书 记 员 马 天 华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2367号原告:保利重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1。统一社会信用代码：915000007815625152。法定代表人:邹福顺，职务董事长。委托诉讼代理人:张悦，系公司员工。被告：程晓利，女，汉族，1988年8月22日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告程晓利物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年三月十七日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民初58号原告：靳海强，男，1993年4月8日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。被告：曹云建，男，1992年12月7日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。原告靳海强与被告曹云建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。原告靳海强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金20，000.00元，违约金5，000.00元；2、承担全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款20，000.00元，出具借条，借条中明确还款日期为2019年6月20日前，如到期未还，向原告支付5，000.00元违约金。到期后被告未按照借条归还借款及违约金，原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本庭根据原告提供的被告住所地，未能找到被告，且以其他方式亦无法联系到被告，故原告靳海强的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告靳海强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建平二〇二〇年三月二十三日书记员  赵海鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初154号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人吴凯，男，1982年9月27日出生，汉族，中专文化，南昌市西湖区房地产综合开发总公司工程科科长，户籍地为江西省南昌市西湖区，因吸毒于2019年11月23日被处以行政拘留五日。因本案于2019年11月29日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2019年12月11日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人雷结斌江西求正沃德律师事务所律师。辩护人江天桥江西中天律师事务所律师。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人吴凯犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月、5月、6月的一天，被告人吴凯三次在位于本市西湖区南城仓13号802室的住处和易伟（另案处理）一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月5日，被告人吴凯在自己登记入住的本市西湖区大本营商务宾馆8213房内和易伟一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。同年11月22日晚，民警在本市王府井百货将被告人吴凯抓获，次日吴凯因吸毒被处以行政拘留五日。同年11月29日，吴凯接电话传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为：被告人吴凯应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人吴凯判处拘役四个月，并处罚金。被告人吴凯对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴凯的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人认罪认罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.（此页无正文）审判员  刘文锋二〇二〇年三月二十八日书记员  颜颖萍
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保45号 本院依据（2020）川1524民初377号附2-3号民事裁定书，在执行申请保全人曾利华与被保全人卓时珍财产保全一案，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日