河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码91410482670094202N。法定代表人：张延军，系该行行长。委托诉讼代理人：陈会斌，系该公司职工。被告：赵军伟，男，1980年7月23日出生，汉族，住汝州市。被告：陈中花，女，1979年5月22日出生，汉族，住汝州市。被告：河南省青泰园林绿化有限公司，住所地汝州市西环路861号，统一社会信用代码91410482317614000K。法定代表人：赵军伟，系公司经理。被告：赵伟杰，男，1976年3月9日出生，汉族，住汝州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行（以下简称邮政银行汝州支行）与被告赵军伟、陈中花、河南省青泰园林绿化有限公司、赵伟杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行汝州支行的委托诉讼代理人陈会斌、被告赵军伟、陈中花、赵伟杰、河南省青泰园林绿化有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行汝州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵军伟、陈中花偿还借款499109.69元及利息（利息自2019年12月7日起按年息7.3515%计算，计算到被告将全部借款本金还清之日止，截止2019年12月20日利息为1407.37元）；2.请求判令被告赵伟杰、被告河南省青泰园林绿化有限公司上述借款本息（包括罚息）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2018年11月28日原告与被告赵军伟、陈中花签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：41005919218117468506），约定授信额度金额为人民币500000元；额度存续期最长为13个月内自额度生效日计算；额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款客户可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2018年11月28日原告与被告赵伟杰签订《小额贷款最高额保证合同》，约定赵伟杰为赵军伟、陈中花在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等提供保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。河南省青泰园林绿化有限公司于2018年11月8日出具企业保证函、担保函，“我公司（企业）自愿为赵军伟与你行签订的小额贷款额度借款合同（编号：41005919218117468506）项下的所有贷款提供连带责任保证。本企业承诺为该授信额度（贷款）提供连带责任保证；承担保证责任范围为赵军伟先生根据借款合同约定应向贵行偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）违约金、赔偿金以及其他全部费用；承担保证责任的期间为改专业大户贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，贵行与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2018年11月29日被告向原告借款500000元，借款期限一年，自2018年11月29日至2019年11月29日，还款方式按周期结息到期还本。借款发放后，截止2019年12月6日被告赵军伟尚欠借款本金499109.69元及之后的利息没有偿还，原告多次向四被告催要四被告均推该还款。为维护原告的合法权益今具状起诉敬请依法裁断。被告赵军伟承认原告邮政银行汝州支行主张的事实，但是表明自己在开庭审理前偿还原告邮政银行汝州支行50000元。被告陈中花、赵伟杰承认原告邮政银行汝州支行主张的事实。原告邮政银行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告身份信息及营业执照等；证据二、企业保证函一份；证据三、企业担保函一份；证据四、小额贷款额度借款支用申请单一份；证据五、个人贷款发放单一份，个人贷款借据一份；证据六、还款计划表一份；证据七、还款流水清单一份；证据八、小额贷款额度借款合同一份；证据九、借款承诺书一份；证据十、送达地址确认书；证据十一、还款流水单一份。针对原告出示的证据，被告赵军伟、陈中花、河南省青泰园林绿化有限公司、赵伟杰均表示对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵军伟、陈中花、河南省青泰园林绿化有限公司、赵伟杰未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日原告与被告赵军伟、陈中花签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：41005919218117468506），约定授信额度金额为人民币500000元；额度存续期最长为13个月内自额度生效日计算；额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款客户可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2018年11月28日原告与被告赵伟杰签订《小额贷款最高额保证合同》，约定赵伟杰为赵军伟、陈中花在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等提供保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。河南省青泰园林绿化有限公司于2018年11月8日出具企业保证函、担保函，“我公司（企业）自愿为赵军伟与你行签订的小额贷款额度借款合同（编号：41005919218117468506）项下的所有贷款提供连带责任保证。本企业承诺为该授信额度（贷款）提供连带责任保证；承担保证责任范围为赵军伟先生根据借款合同约定应向贵行偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）违约金、赔偿金以及其他全部费用；承担保证责任的期间为改专业大户贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，贵行与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2018年11月29日，被告赵军伟、陈中花向原告邮政银行汝州支行提交小额贷款额度借款支用申请单及贷款借据。邮政银行汝州支行向赵军伟账户房款500000元。贷款期限为2018年11月29日起至2019年11月29日止。贷款正常利率为5.655%，逾期利率为7.3515%。还款方式为按周期结息到期还本。截止2019年12月6日，被告偿还利息共计28983.33元，将2019年12月7日之前的利息清偿完毕，同日，被告偿还原告本金890.31元。2020年1月14日，本院作出（2020）豫0482财保14号民事裁定，冻结被申请人赵军伟、陈中花、河南省青泰园林绿化有限公司、赵伟杰在银行的存款600000元或查封其他等额财产（限额600000元）。另查明，被告赵军伟于2020年1月23日偿还原告邮政银行汝州支行本金50000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告赵军伟、陈中花向原告邮政银行汝州支行借款500000元，该借款事实由借款合同及借款借据、借款发放单为凭，事实清楚，被告赵军伟、陈中花应当按照合同约定偿还下余借款449109.69元及利息,利息分段计算，2019年12月7日至2020年1月22日，以本金499109.69元为基数，按年利率7.3515%计算；自2020年1月23日起至本息偿还完毕之日止,以本金449109.69元为基数，按年利率7.3515%计算。被告赵伟杰与原告签订有《小额贷款最高额保证合同》，对借款额度、借款期限、借款利率、保证范围、保证方式、保证责任、保证期间等均做了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现在原告起诉在保证期间内，故原告要求被告张书现承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告河南省青泰园林绿化有限公司作为保证人向原告邮政银行汝州支行出具企业保证函和担保函，为被告赵军伟向原告邮政银行汝州支行的500000元贷款提供连带责任保证，原告邮政银行汝州支行要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告赵军伟、陈中花于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行偿还本金449109.69元及下欠利息，2019年12月7日至2020年1月22日，以本金499109.69元为基数，按年利率7.3515%计算；自2020年1月23日起至本息偿还完毕之日止,以本金449109.69元为基数，按年利率7.3515%计算；二、被告赵伟杰、河南省青泰园林绿化有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8805元，减半收取4402.5元，保全费3520元由被告赵军伟、陈中花、赵伟杰、河南省青泰园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年三月三日书记员  赵蒙蒙