wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初135号原告：王玛瑙，女，汉族，1965年9月12日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：**，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许惠彦，男，汉族，2003年11月5日出生，住河南省孟津县。法定代理人：许源博，系许惠彦父亲。法定代理人：谢亚玲，系许惠彦母亲。被告：许源博，男，汉族，1974年3月21日出生，住河南省孟津县。被告：谢亚玲，女，汉族，1975年4月4日出生，住河南省孟津县。被告共同委托诉讼代理人：杜纪庚，系河南兴豫律师事务所律师，特别授权。原告王玛瑙诉被告许惠彦、许源博、谢亚玲机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人**、被告许源博及三被告委托诉讼代理人杜纪庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玛瑙向本院提出诉讼请求（经变更后）：一、要求判决三被告承担赔偿原告因交通事故造成的所有经济损失共计206089元，具体赔偿清单：1、医疗费112754.17元；2、误工费14933.43元；3、护理费20022.4元；4、伙食费1100元；5、营养费660元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金136800元；8、精神抚慰金5000元。（赔偿清单中1-7项要求被告承担70%。）二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告许惠彦当时并没有撞到原告，但认可交警部门的事故责任认定。原告在洛阳正骨医院治疗期间，治疗的心脏射频消融术和下肢静脉内滤网置入术，这些费用不属于交通事故造成的损失，系原告自身疾病，不予赔偿。原告要求赔偿数额过高。原、被告双方对下列要素没有争议：1、2019年5月16日20时50分左右，在孟津××××镇东官庄村警务室北侧（小浪底专用线）路段，被告许惠彦驾驶二轮电动车与横过道路的原告王玛瑙发生交通事故，原告王玛瑙受伤。该事故经孟津公安交通警察大队认定，被告许惠彦负事故主要责任，原告王玛瑙负事故次要责任。被告许惠彦对事故认定申请复议，洛阳市公安局交通警察支队维持了原事故认定。2、原告王玛瑙户口性质为农村户口。3、原告王玛瑙受伤后在孟津县人民医院住院一天后转洛阳正骨医院治疗。在孟津县人民医院住院花费2000元已由被告支付。在洛阳正骨医院原告共支出医疗费112754.17元，其中与本次交通事故无关的医疗费用为30000元。4、河南金剑司法鉴定中心经本院委托对原告伤残进行鉴定，该所于2019年10月31日出具司法鉴定意见书，载明：王玛瑙因交通事故构成九级残疾。出院后120日内需一人护理。5、对原告的赔偿清单，被告对第1项医疗费不认可，认为应扣除无关花费，对第2、3项的护理费、误工费认为应按上一年度的标准计算。对其他项目无异议。本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：上述赔偿清单中的第1项医疗费，原告在洛阳正骨医院共支出医疗费112754.17元，扣除30000元与交通事故无关的费用后，应计算82754.17元。上述赔偿清单中2、3项的护理费、误工费，原告主张的标准121.41元/天及125.14元/天均为上一年度河南省相关行业的统计数据，符合法律规定，本院应予支持。综上，被告许惠彦作为未成年人，因交通事故造成原告王玛瑙损害，被告许源博、谢亚玲作为被告许惠彦监护人应承担赔偿责任，根据事故责任划分，对原告的损失赔偿70%。原告的损失计算为：1、医疗费82754.17元；2、误工费14933.43元；3、护理费20022.4元；4、伙食费1100元；5、营养费660元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金136800元；8、精神抚慰金5000元。1-7项共计257270元，被告承担70%为180089元，加上第8项，被告应赔偿原告185089元。为减少诉累，本院对被告在孟津县人民医院为原告垫付的2000元医疗费在本案中一并解决，该2000元中的30%（600元）应由原告承担，从本案被告赔偿额中扣除，被告最终应赔偿原告184489元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许源博、谢亚玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玛瑙医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计184489元。二、驳回原告王玛瑙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，减半收取765元，由原告王玛瑙承担65元，由被告许源博、谢亚玲承担700元，被告负担部分限被告于本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二〇年三月十八日书记员  杨艳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申12号再审申请人（原审被告）：严红金，男，1961年8月23日出生，汉族，住江苏省。再审申请人（原审被告）：王晓燕，女，1961年2月22日出生，汉族，住江苏省。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：金康，男，1964年7月19日生，汉族，住江苏省。原审第三人：镇江市金燕甸上加油站有限责任公司，住所地江苏省镇江新区大港甸上村方泉组。法定代表人：杨益林，该公司执行董事。再审申请人严红金、王晓燕因与被申请人金康、原审第三人镇江市金燕甸上加油站有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初3636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严红金、王晓燕申请再审称，金康未参与案涉加油站的经营，也未证明已完成投资，严红金是在被威逼之下于2004年7月24日与金康签订了《合作协议》，该协议是无效的；2006年7月26日的《甸上加油站结算报告》，也是在被金康威逼的情况下签订的，也是无效的；金康也没有证据证明案涉加油站的转让款为750万元。综上，不能基于以上无效的协议和未能查明的所谓750万元转让款而支持金康的主张。在与本案相关的几起诉讼中，因害怕金康的暴力打击，未能向法院说明上述真相；在本案的审理期间，金康也多次派涉黑人员寻找严红金及家人的下落，故也只能放弃参加诉讼和委托代理律师。请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、严红金与金康之间签订的《合作协议》及《甸上加油站结算报告》是否合法有效。2、金康是否完成了投资，能否获得投资利益。关于第一个争议焦点。严红金、王晓燕在与本案相关的几起诉讼中，均未提出该二份证据的真实性和合法性，其再审称该二份协议是被逼迫所签，是无效的，无事实依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。本案中，综合《合作协议》、《甸上加油站结算报告》及其他在案证据，能够认定金康已完成投资，原审第三人也当庭陈述已向严红金实际支付转让款750万元，金康能够获得相关投资利益。严红金、王晓燕称金康未完成投资、其未收到案涉加油站750万元的转让款，无事实依据，本院不予支持。综上，严红金、王晓燕的再审申请不符合申请再审条件，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人严红金、王晓燕的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年三月三十日书记员 孙 敏 瑶
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执41号申请执行人：隋广义，男，1968年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘江，董事长。本院在执行隋广义与呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4178号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款1325000元、支付案件受理费8362.5元。本院受理执行案件后，于2020年1月6日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年1月10日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下有车辆登记信息，没有证券、保险、银行存款、网络资金及其他公司信息等可供执行财产；本院已在（2019）内0702执160号等案件中多次对上述车辆进行查封，未找到具体车辆。经本院传统调查，被执行人名下有六处房产登记及三十一处不动产登记信息，无土地登记、收益类保险登记等可供执行财产信息；本院已在（2019）内0702执160号及（2019）内0702执403号等案件中多次对上述房产及不动产进行查封。因上述房产及不动产被多次查封，且上述不动产均有抵押，暂无法处置。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年3月13日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年三月十四日书 记 员 李  璐
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初96号 原告：方贞，女，1968年5月31日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所实习律师。 被告：陈鸿云，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈裕风，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告方贞与被告陈鸿云、陈裕风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告方贞于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告方贞以欲与被告陈鸿云、陈裕风私下协商解决为由，向本院申请撤回对二被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告方贞撤诉。 案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由原告方贞负担。 审判员  黄翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈珊
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执60号 申请执行人：左宝林。 被执行人：高永远。 被执行人：东辽县华丰粮食收购有限公司。 本院在执行左宝林与高永远、东辽县华丰粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年2月3日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年2月5日及2020年3月20日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年2月5日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年3月25日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王宪辉
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初240号   原告：员刚刚，男，汉族，出生于1985年7月9日，个体工商户，现住沙雅县沙雅镇古勒巴格南路267号，现住沙雅县。被告：艾合买提·瓦哈甫，男，维吾尔族，出生于1977年8月1日，农民，住沙雅县塔里木乡阿热勒村，住沙雅县。本院在审理原告员刚刚诉被告艾合买提·瓦哈甫买卖合同纠纷一案中，原告员刚刚于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告员刚刚申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告员刚刚撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告员刚刚承担。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   周彤
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执456号之四被执行人：刘红燕，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执456号之四裁定书，于2020年03月13日向被执行人刘红燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红燕在甘肃省农村信用社联合社6210610003000823430_000000账户内存款人民币48452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十七日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初695号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行，住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路162号，统一社会信用代码：9133020614428580X0。 代表人：沃云乔，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵浩洋，该支行员工。 被告：毛仁畅，男，1997年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行与被告毛仁畅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行撤回对被告毛仁畅的起诉。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年三月九日 代书记员 张静君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢107号申请执行人：定远县隆兴物流有限公司，住所地安徽省滁州市定远县盐化工业园内，统一社会信用代码9134112559709730XT（1-1）。法定代表人：唐堂，该公司经理。被执行人：张文全，男，汉族，1984年01月24日出生，住安徽省全椒县。被执行人：滁州市五福运输有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路689号（菊香园）7幢商业151-15室。法定代表人：徐如意，该公司经理。本院在执行申请执行人定远县隆兴物流有限公司与被执行人张文全、滁州市五福运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张文全、滁州市五福运输有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张文全、滁州市五福运输有限公司价值人民币50810元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十七日书记员 程余梦丹
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审58号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人谢永旭，男，1963年2月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J091号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年6月25日以谢永旭未经有权机关批准，擅自占用土地兴建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字〔2019〕第J091号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令将非法占用的74.78㎡土地退还给永定区湖山乡桂坪村民委员会；2.责令在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的74.78㎡土地上新建的房屋。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人谢永旭作出的永自然资行罚字〔2019〕第J091号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人谢永旭在经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J091号行政处罚决定，由龙岩市永定区湖山乡人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区湖山乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月三十日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更278号 罪犯温林卡，女，1964年7月2日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）浙温刑初字第161号刑事判决，以被告人温林卡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年4月8日作出（2016）浙刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯温林卡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯温林卡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯温林卡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯温林卡减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月6日起至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  王 慧
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢71号 招商银行股份有限公司成都分行、夏小龙、罗敏灵、成都市中航地产发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1976号民事判决，恢复执行招商银行股份有限公司成都分行与夏小龙、罗敏灵、成都市中航地产发展有限公司借款合同纠纷一案，原案案号为（2015）成执字第1820号。执行查明，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月23日向本院提交结案申请书，说明被执行人成都市中航地产发展有限公司已向其全额支付了本案全部贷款本息，请求结案。被执行人成都市中航地产发展有限公司于2017年5月15日向本院缴纳了案件执行费78714.01元，案件执行费已依法上缴国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审63号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人刘明旭，男，1983年1月9日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]221号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年6月26日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]221号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的1971平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以5913元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]221号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]221号土地行政处罚决定第1项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年三月十三日书 记 员  吴雅楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初694号原告：河南亚鼎物业管理有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路茂源金色家园南大门物业办公室。法定代表人：蒋亚娟，任总经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：杨兴山，男，1959年3月9日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。原告河南亚鼎物业管理有限公司（以下简称河南亚鼎物业公司）与被告杨兴山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告河南亚鼎物业公司的委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼，被告杨兴山经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南亚鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费、公摊电费、垃圾处置费、暖气费共计7600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：怡景花城小区位于许昌市××路与××交叉口。原告自2017年3月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区颂苑9-1-202室的业主，房产面积149.998平方米，物业服务费收费标准是每月每平米0.9元，每月应交纳物业服务费135元。自2017年3月1日起被告一直未交纳物业服务费、公摊电费、垃圾处置费及2019年暖气费，拖欠金额共计7600元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。杨兴山未作答辩。本院经审理查明：原告自2017年3月1日起对位于许昌市××路与××交叉口的怡景花城小区提供物业服务。被告系该小区颂苑9号楼1单元202室的业主，其房产面积151.44平方米。2017年3月1日，许昌市魏都区半截河街道办事处与原告签订委托管理协议一份，协议约定物业服务费收费标准是每月每平米0.9元。协议签订后，原告正常提供物业服务，但被告自2017年3月1日起一直拖欠物业费、公摊电费、垃圾处置费及2019年暖气费至今。公摊电费每月5元，垃圾处置费每月7元，暖气费为每天每平方米0.171元。2019年供暖112天。经原告多次催要，被告不予支付，原告遂于2020年2月3日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告杨兴山之间系物业服务合同关系，原告依约向被告提供物业服务，被告应当按时交纳物业服务费。被告未及时向原告交纳物业服务费是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告杨兴山交纳物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2019年10月31日物业服务费为0.9元×151.44平方米×32个月=4361.47元，原告主张4316元，按其主张计算。截至2019年10月31日公摊电费5元×32个月=160元。截至2019年10月31日垃圾处置费7元×32个月=224元。2019年暖气费0.171元×151.44平方米×112天=2900.38元，原告主张2900元，按其主张计算。以上共计7600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨兴山于本判决生效之日起五日内支付原告河南亚鼎物业管理有限公司物业服务费、公摊电费、垃圾处置费、暖气费共计7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇二〇年三月三十一日书记员  张军强
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终72号 上诉人（原审原告）杨东明，男，1968年12月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波望春工业园区管理委员会，住所地宁波市海曙区望春工业园区科创北路2号。 法定代表人蔡文质，主任。 委托代理人肖镭（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区集士港镇人民政府，住所地宁波市海曙区集士港镇菖蒲路150号。 法定代表人庞勤峰，镇长。 委托代理人沈利利（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 杨东明因房屋拆迁行政协议一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203行初152号行政判决，向本院提起上诉。 2012年12月8日，杨东明与宁波望春工业园区管理委员会（以下简称望春管委会）下属的拆迁办公室签订了《宁波望春工业园区集体所有土地房屋拆迁协议书》。杨东明因上述协议纠纷，向法院提起诉讼，请求法院判决望春管委会、宁波市海曙区集士港镇人民政府（以下简称集士港镇政府）支付赔偿金并扩户扩档安置房屋。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。望春管委会下属的拆迁办公室虽与杨东明签订了涉案拆迁协议，但在2015年6月因职权调整，拆迁安置职权已由集士港镇政府继续行使。故杨东明以望春管委会作为被告，主体并不适格，应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政协议是行政机关为实现行政管理或者公共服务为目标与行政相对人所签订的协议，行政协议不得违反社会公共利益和国家利益。该案争议焦点在于涉案拆迁协议内容是否合法，集士港镇政府是否应当依照协议约定履行。涉案拆迁协议中明确，协议依据《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》订立。根据《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第二十条规定，对非住宅用房的拆迁，应当实行货币安置。但在涉案拆迁协议中，双方当事人却将非住宅使用的仓库约定为平房，并按照住宅用房进行调产安置，严重违反了拆迁规定。现杨东明起诉要求集士港镇政府履行协议，并扩户扩档安置房屋，如集士港镇政府照约履行，势必增加政府在新村建设项目中的公共支出，使杨东明获取非法利益，侵占该地区有限的安置补偿资源，损害社会公共利益。该院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，损害社会公共利益的合同属无效合同，行政协议存在重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。涉案拆迁协议已严重违反了当地拆迁政策规定，损害社会公共利益，应属无效。杨东明要求集士港镇政府履行涉案拆迁协议的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：一、驳回杨东明对望春管委会的起诉；二、驳回杨东明的其他诉讼请求。 经本院查明，杨东明既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，对于一审法院第二项判决依法应按杨东明自动撤回上诉处理。 本院依法组成合议庭，对一审法院第一项驳回起诉的裁定予以审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，涉案拆迁协议虽由望春管委会下属的拆迁办公室与杨东明签订，但在2015年6月因职权调整，望春管委会原承担的拆迁安置职权已由集士港镇政府继续行使。故杨东明以望春管委会作为被告，被告主体不适格，依法应驳回起诉。一审法院据此裁定驳回杨东明对望春管委会的起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 一、对（2019）浙0203行初152号第一项，驳回上诉，维持原裁定； 二、对（2019）浙0203行初152号第二项，按上诉人杨东明撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 晴 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年三月十八日 代书记员  郑 园
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2269号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，汉族，1970年1月8日出生，住云南省昆明市官渡区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审被告):刘春林，男，彝族，1983年12月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被上诉人(原审被告):杨永兰，女，彝族，1985年10月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人刘春林、被上诉人杨永兰、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初943号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初943号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人刘春林、被上诉人杨永兰、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告刘春林、杨永兰共同向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金303302.27元、利息133456.98元、违约金17769.94元，共计欠款454529.19元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费22726.46元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日法官助理何永伦书记员陈媛媛
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初89号 原告：威海凤林房地产开发有限公司（统一社会信用代码9137100057391546XL），住所地威海市香港路-38号3楼。 委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。 被告：石豪传,男，1990年9月22日出生，汉族，住山东省莒县。 本院于2020年1月7日受理原告威海凤林房地产开发有限公司与被告石豪传民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海凤林房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海凤林房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1895元，由原告负担。 审 判 长  王继业 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  姚 丹 书 记 员  王晓彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9567号 申请执行人郑书龙，男，1987年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人孙剑，男，1985年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑书龙与被执行人孙剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑书龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人孙剑归还申请执行人郑书龙借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院向被执行人孙剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月27日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人孙剑有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙剑拒不申报财产，本院已对被执行人孙剑作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人孙剑采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑书龙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 应      曹      莉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执143号申请执行人：王亚鹏，男，1990年2月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：张贯营，男，1992年9月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1294号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张贯营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张贯营的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月五日书记员  杨 凡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终72号上诉人（原审被告）：南京庄溢工贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦60层H6089A室。法定代表人：魏伟，该公司总经理。上诉人（原审被告）：魏平，女，1975年8月31日出生，住南京市玄武区。上诉人（原审被告）：魏伟。上诉人（原审被告）：宋玲，女，1973年1月24日出生，住南京市玄武区。上诉人（原审被告）：陈宇宁，男，1969年7月14日出生，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行，住所地南京市浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫01幢101室。负责人：林正洋，该行行长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师。上诉人南京庄溢工贸实业有限公司、魏平、魏伟、宋玲、陈宇宁因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行金融借款合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初7167号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京庄溢工贸实业有限公司、魏平、魏伟、宋玲、陈宇宁上诉称，民事诉讼法明确规定，法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人南京庄溢工贸实业有限公司的住所地在南京市秦淮区且系借款人，另借款合同的履行地亦不在南京市六合区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的《最高额借款合同》约定，合同履行中如发生争议，双方协商或调解；协商或调解不成的，由合同签订地人民法院诉讼管辖。合同载明签订地为南京市沿江工业开发区，属一审法院辖区。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，南京庄溢工贸实业有限公司、魏平、魏伟、宋玲、陈宇宁上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年三月十六日书记员  王梦男
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执8号之一申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：郑子丰，该公司总经理。被执行人：潘某某，男，汉族，1991年2月1日生，甘肃省陇西县文峰镇人，住所地：江苏省。申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司(以下简称中汇易兴公司)与被执行人潘某某融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人中汇易兴依据北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第7-1167号裁决书向本院申请执行，要求1、由被执行人潘某某向申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司返还车牌号为苏EXXXXX、发动机号为HBXXXXX、车架号LBEGXXXXX车辆。2、由被执行人潘某某配合申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司完成车牌号为苏EXXXXX、发动机号为HBXXXXX、车架号LBEGXXXXX车辆的所有权变更登记事宜。3、由被执行人潘某某承担仲裁费用1180元，执行费500元。本院查明，2019年3月7日，申请人与被申请人签订编号为MM-XXXXX《二手机动车买卖合同》，约定被申请人将车牌号为苏EXXXXX、发动机号为HBXXXXX、车架号为LBEGXXXXX的汽车一台以86000.00元转让给申请人。同日，申请人、被申请人签订了编号为ZL-XXXX的《租赁合同》，约定由申请人通过售后回租模式将上述汽车出租给被申请人，租赁期限为2019年3月7日至2022年3月7日，共36个月，申请人提交的证据《还款记录》中自认租金支付日为每月20日，第一期支付租金2909.83元，最后一期支付租金2746.47元，其余每期支付租金2735.44元。2019年3月7日，申请人与被申请人签订编号为DY-QR-SH-20190307-008《抵押合同》，被申请人将上述车辆抵押给申请人，并于2019年3月9日为上述车辆办理抵押登记，抵押权人为申请人。申请人分别于2019年3月11日，通过其账号为36XXXXXXXX的中国光大银行账户向被申请人账号为6230XXXXX的平安银行账号分别转账43000.00元、43000.00元，共计86000.00元。9月24日，双方又签订了《补充协议》，约定了发生纠纷提请北海国际仲裁院解决。2019年9月26日，申请人中汇易兴公司向北海国际仲裁院申请仲裁。当日，北海国际仲裁院受理了申请人关于融资租赁合同纠纷的仲裁申请。仲裁中，被申请人潘某某未提供证据进行答辩，也未到庭，该仲裁机构进行了缺席审理。11月12日，北海国际仲裁院,作出(2019)北海仲字第7-1167号裁决书，裁决如下：一、编号为ZL-XXXX的《租赁合同》于2019年9月30日解除，被申请人潘某某向申请人深圳市富诚资产管理有限公司返还车牌号为苏EXXXXX、发动机号为HBXXXXX、车架号LBEGXXXXX车辆；二、由被执行人潘某某配合申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司完成车牌号为苏EXXXXX、发动机号为HBXXXXX、车架号LBEGXXXXX车辆的所有权变更登记事宜；三、由被执行人潘某某承担仲裁费用1180元。12月4日，北海国际仲裁院作出《法律文书生效证明》，证明(2019)北海仲字第7-1167号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，因被执行人潘某某及第二被申请人抚州市丽秦商贸有限公司、第三被申请人三亚鹏行汽车服务有限公司均未履行裁决书确定的义务，申请执行人中汇易兴公司持北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第7-1167号北裁决书裁决书将潘某某作为被执行人于2020年2月19日向本院申请执行。另查明，申请执行人中汇易兴公司向我院提交的与被执行人潘某某签订的《二手机动车买卖合同》、《租赁合同》、《抵押合同》及《补充协议》证据材料上的潘某某签名、签约时间都是打印的，其中前3份合同与《补充协议》上的潘某某签名不一致，且所有合同上的被执行人住所地均为江苏省昆山花桥象豫都城6号楼406，联系电话：158XXXXX。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条第一款明确规定“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或者财产所在地人民法院执行”。本案中，双方当事人在申请执行人中汇易兴公司向我院提交的与被执行人潘某某签订的《二手机动车买卖合同》、《租赁合同》、《抵押合同》、《补充协议》上确认的被执行人潘某某住所地均为江苏省，联系电话158XXXXX也是江苏省的电话。同时本案的执行财产苏EXXXXX材料也在江苏省。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）、（十一）项之规定，裁定如下：驳回中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者甘肃省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年三月六日书记员  卢银萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3810号之二申请执行人：刘晶，女，1986年2月23日出生，汉族，住温县。被执行人：张喻杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住温县。关于执行申请人刘晶与被执行人张喻杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3607号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张喻杰于判决生效后10日内偿还原告刘晶款12000元及利息；因被执行人张喻杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张喻杰有公积金款15000元，因该款项暂无法扣划，本院已于2020年3月24日予以冻结（2023年3月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张喻杰负有继续向申请执行人刘晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月三十一日书记员  任海全
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初361号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：钟诚坤，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告钟诚坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司于2020年2月19日以被告已付清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  邱文华二〇二〇年二月二十日书记员  黎小敏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初639号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：王俊槐，男，汉族，1978年4月23日出生，住山东省东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告王俊槐保证保险合同纠纷一案，于2020年2月13日诉来本院，本院依法进行了审理。本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供的地址和联系方式依法向被告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告王俊槐无法直接送达。本院认为，本案按照原告提供的送达地址未能向被告有效送达，原告未能在本院规定的时间内提供新的送达地址或者缴纳公告费用进行公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。案件受理费1642元，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月二十三日法官助理王磊书记员王鑫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执32号之二申请执行人：北京佳隆房地产开发集团有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人：马彦臣，经理。被执行人：中国华信能源有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路818号17层A室。法定代表人：陈秋途，董事兼总经理。被执行人：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。法定代表人：李勇，董事长。被执行人：海南华信国际控股有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场商务大厦19楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：李勇，董事长。北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民初467号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京佳隆房地产开发集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的额为人民币352540433元。执行过程中，上海市第三中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）沪03破305号民事裁定书，裁定受理东莞证券股份有限公司对上海华信国际集团有限公司的破产清算申请，并于2020年2月12日作出（2020）沪03破9号之一民事裁定书，裁定对中国华信能源有限公司、上海华信国际集团有限公司、海南华信国际控股有限公司、上海华信集团财务有限公司进行实质合并破产清算。上海华信国际集团有限公司管理人于2020年3月19日向本院申请中止本案执行程序。本院于2020年3月25日依法中止对被执行人中国华信能源有限公司、上海华信国际集团有限公司、海南华信国际控股有限公司的执行程序，并将在案查封、冻结财产处置权移交。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2018）京03民初467号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年三月二十六日书记员  王仕昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8978号原告：吴威，男，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：蔡超，男，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴良辉、宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。本院在审理原告吴威与被告蔡超租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴威撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告吴威自行负担。审 判 长 张 啸人民陪审员 李 莉人民陪审员 夏红羽二〇二〇年三月十六日书 记 员 张 琳
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初62号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人许玉红，女，1966年3月24日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县大乐镇元和街151-2，现住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月6日被象州县公安局取保候审，同年3月13日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人许玉红犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人许玉红的同意，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人许玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月24日20时许，被告人许玉红驾驶桂Ｇ×××××号“长江”牌正三轮载客摩托车到象州县“红磨坊”KTV门前停放，后到“红磨坊”KTV内唱歌、饮酒，为朋友张某庆祝生日。次日凌晨2时许，许玉红驾驶桂Ｇ×××××号车搭乘张某从温泉大道往大转盘方向行驶，当行驶到温泉大道公园路口约300米处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，当场对许玉红进行呼气酒精含量检测，结果为122mg/100ml。后依法将许玉红带到象州县人民医院抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出许玉红体内血液酒精含量为112.31mg/100ml，属醉酒驾车。 另查明，被告人许玉红归案后，如实向交通民警供述其饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在公安机关侦查期间，公安机关委托象州县司法局对许玉红进行社会调查评估，评估意见为许玉红适用社区矫正。本案在检察机关审查起诉期间，许玉红在值班律师覃任合见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪、认罚。本案在审理过程中，许玉红主动向本院预缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，被告人许玉红在开庭审理过程中亦无异议，且有：许玉红的常住人员基本信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，桂Ｇ×××××号车行驶证复印件、信息查询结果单，证人张某的证言，受案登记表、立案决定书，许玉红指认桂Ｇ×××××号车的照片，呼气检测结果单及呼气测试照片，当事人血样提取登记表、照片及血样送检照片、鉴定聘请书，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，办案民警出具的“查获经过”，调查评估意见书，认罪认罚具结书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许玉红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许玉红犯危险驾驶罪成立。被告人许玉红归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下： 被告人许玉红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  覃春惠 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋09执保6号刑二庭：被执行人张明星张国栋追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已保全完毕。被执行人张明星在中国邮政储蓄银行万柏林支行账户内的存款余额，本案已以300万元为限作续冻结处理，冻结期限自2020年03月12日至2021年03月11日。张国栋在中国建设银行×××账户内的存款余额人民币50万元，已被冻结，冻结期限自2020年02月24日至2021年02月24日。至此，你庭移送执行的(2020)晋09刑终38-1号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初68号 原告：姜世海，男，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市。 负责人：陈世旗，经理。 委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。 被告：蒋顺起，男，汉族，居民，住招远市。 原告姜世海与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司、蒋顺起意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 姜世海向本院提出诉讼请求：1.被告偿付保险金120765.39元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月24日，山东某矿山工程有限公司驻招远某矿业有限公司项目部通过被告蒋顺起为53名工人在被告处投保国寿绿洲团体意外伤害保险及医疗保险、附加险。2018年7月16日，李某军更换为被保险人。2018年9月14日，李某军在工作时不慎被石头砸伤右大腿，经鉴定构成九级伤残。 本院经审查认为，投保人在被告处投保的投保单中约定：争议处理方式为仲裁，仲裁机构为安阳仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告姜世海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  殷玮矫
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初307号 原告：许春辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林心其，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告许春辉与被告林心其劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。许春辉于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，许春辉以私下达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许春辉撤诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由许春辉负担。 审判员  杨航光 二〇二〇年三月二十六日                                                                                                    法官助理 潘欣                                                                                                     书记员  丁炎珠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3735号申请执行人龚兵，男，1963年2月3日生，汉族，住启东市。被执行人何余孙，男，1965年6月25日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人龚兵与被执行人何余孙民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年7月18日作出的（2019）苏0681民初4265号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被执行人何余孙归还申请执行人借款150万元及利息10万元，合计160万元。2019年8月份起于每月的20日前归还20万元，直至还清为止。如被执行人有一期违约，申请执行人有权就未履行部分（包括未到期）全额申请执行，另行加付违约金15万元，利息不再另行计算。二、被执行人何余孙自2019年2月2日起至2019年7月18日为止向申请执行人龚兵的付款凭证作为前款中150万元的还款。本案受理费9150元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人表示自行与被执行人协商。本院认为，申请执行人表示自行与被执行人协商，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初4265号民事调解一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月二十四日书记员  朱华兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初35号      原告：格林大华资本管理有限公司，住所地中国（上海）兹有贸易试验区马吉路28号22层2202E室。   法定代表人：张旭升，格林大华资本管理有限公司董事长。   委托诉讼代理人：霍思静，山西华炬律师事务所律师。   被告：新疆中泰物产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）阳澄湖路39号1008室。   法定代表人：孙保文，新疆中泰物产有限公司董事长。   委托诉讼代理人：闫淑宜，女，新疆中泰物产有限公司职员。   被告：青岛交运国际物流发展有限公司，住所地山东省青岛市保税区西海岸出口加工区内0453室。   法定代表人：慧喜堂，青岛交运国际物流发展有限公司董事长。   被告：交运集团有限公司，住所地山东省青岛市北区延吉路100号。   法定代表人：刘永康，交运集团有限公司董事长。   被告：青岛中润联合物流有限公司，住所地山东省青岛保税区十号区天智国际展示交易中心A201。   法定代表人：吴国良，青岛中润联合物流有限公司董事长。   原告格林大华资本管理有限公司与被告新疆中泰物产有限公司、青岛交运国际物流发展有限公司、交运集团有限公司、青岛中润联合物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月19日立案。原告格林大华资本管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，格林大华资本管理有限公司以其与被告新疆中泰物产有限公司、青岛交运国际物流发展有限公司、交运集团有限公司、青岛中润联合物流有限公司达成和解为由，提出撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许格林大华资本管理有限公司撤诉。   案件受理费925元，减半收取计462.5元，由格林大华资本管理有限公司负担，格林大华资本管理有限公司预交296,824元，剩余296,361.5元，由本院退还格林大华资本管理有限公司。         审  判  长   崔晓东   审  判  员   王朋坤   人民 陪 审员   耿晨晨         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   王 超
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初676号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：苏龙飞，男，1989年1月13日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告苏龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告苏龙飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息合计人民币29776.79元，其中本金26963.91元、自2017年4月6日起按照年利率5.7%暂计至2019年10月21日的未偿利息2812.88元及自2019年10月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权所需必要费用。事实及理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年4月6日至2019年4月6日，借款金额为人民币5万元整，使用期限24个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号XXXXXXXXXXXXXXX1393，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年10月21日，被告尚欠原告本息合计人民币29776.79元，以及自2019年10月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告苏龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见、答辩状或证据等。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告苏龙飞于2017年4月6日，通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，共计向原告北大街支行贷款1笔5万元、借期至2019年4月6日，借款实际执行利率均为5.7%。被告苏龙飞借款后，陆续向原告北大街支行还款，2019年4月6日账户最后一次还款为2074.11元，截止2019年10月21日，尚欠借款本金26963.91元，借款利息、罚息、复利共计2812.88元。因被告苏龙飞不再向原告还款，也无法联系，原告北大街银行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏龙飞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金26963.91元及截止2019年10月21日借款利息、罚息、复利2812.88元，以上共计人民币29776.79元，及自2019年10月22日起至本案债务实际清偿之日止按照借款合同约定计算的借款利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费544元和公告费800元（原告均已预交），由被告苏龙飞如数负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判   长     刘  霞审    判    员     苏亦南人 民 陪 审 员     王  涛 二〇二〇年三月二十九日 书   记   员    赵完完 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初41号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李永利，男，1973年7月9日生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍地：广西桂林市叠彩区。2008年3月19日，因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年7月8日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年7月25日，因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年10月16日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月3日被桂林市，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年2月20日 开庭日期2020年3月9日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李永利犯盗窃罪。被告人李永利系累犯。建议判处李永利有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月18日17时许，被告人李永利在桂林市七星区广西师范大学西门门口附近处，从被害人唐某某上衣右侧口袋扒窃一部OPPOA9手机（经鉴定价值人民币1003元）。后李永利将该手机以400元销赃。 本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。 判决主文一、被告人李永利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人李永利退赔被害人唐某某经济损失人民币一千零三元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇二〇年三月九日 书记员 李燕燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3082号申请执行人：王利，女，1984年11月6日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：樊军，男，1964年9月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行王利与樊军民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年三月二十七日书记员 解于申
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1080号 申请执行人应海信，男，1978年6月8日出生，住温岭市。 被执行人应妙志，男，1980年2月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人应海信与被执行人应妙志民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初26号之一 原告：宁波市奔阳特种线缆有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区汇茂路38号，统一社会信用代码913302837240682622。 法定代表人：沈铨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：山东力诺电力设计咨询有限公司。住所地：山东省济南市历城区经十东路30766号力诺光伏厂房办公楼101。统一社会信用代码91370100307044745E。 法定代表人：周广彦，该公司总经理。 原告宁波市奔阳特种线缆有限公司（以下简称奔阳公司）为与被告山东力诺电力设计咨询有限公司（以下简称力诺公司）买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴亚忠适用简易程序独任审理。 原告奔阳公司以被告力诺公司未能按约支付尚欠货款为由，要求判令被告力诺公司支付货款2014837.8元，并支付自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止的利息损失。 被告力诺公司在答辩期内提出申请，认为在双方共同签订的《山东力诺太阳能电力工程有限公司光伏电缆框架合作协议》（编号：LNDL/SC20160826019）、《泰安如意光伏发电项目光伏电缆采购合同》（编号：LNDL/SC20180601003）、《力诺电力光伏电站项目光伏电缆采购框架合同》（编号：LNDL/SC20190323014）合同中均明确约定了争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁；并提交了《采购订单》八份，均约定了本订单为对应框架合同的附件，未尽事宜以原框架合同（编号：LNDL/SC20160826019）框架合同补充协议约定条款为准。因此，被告力诺公司认为宁波市奉化区人民法院对本案无管辖权，要求驳回原告奔阳公司的起诉。 本院认为：原、被告于2016年8月26日签订了《山东力诺太阳能电力工程有限公司光伏电缆框架合作协议》（编号：LNDL/SC20160826019），于2018年6月1日签订了《泰安如意光伏发电项目光伏电缆采购合同》（编号：LNDL/SC20180601003），于2019年5月7日签订《力诺电力光伏电站项目光伏电缆采购框架合同》（编号：LNDL/SC20190323014），三份合同中均约定：“双方之间发生任何纠纷应协商解决，协商不成的提交济南仲裁委员会仲裁。本仲裁协议条款独立存在，合同的补充、变更、解除、终止或者无效及其他约定、承诺等，不影响本仲裁协议条款的效力。本合同签署后双方之间就纠纷管辖的任何约定与本仲裁协议条款约定不一致的（或未作约定的）对双方均不具有法律约束力，均以本合同仲裁协议条款约定为准。”该仲裁协议约定条款内容明确，且不存在无效情形，原告奔阳公司应向济南仲裁委员会申请仲裁，故原告奔阳公司的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波奔阳特种线缆有限公司的起诉。 案件受理费22919元，退回给原告宁波奔阳特种线缆有限公司。申请费100元，退回给被告山东力诺电力设计咨询有限公司。保全费5000元，由原告宁波奔阳特种线缆有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  戴亚忠 二〇二〇年三月十二日 法官助理毛玉萍 书记员陈梦楚 附本裁定所依据的相关法律条文: 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… ?????（三）驳回起诉； …… 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现起诉不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第六十条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更771号罪犯戴乐乐，男，1996年7月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2017年8月31日作出(2017)苏1323刑初275号刑事判决，认定被告人戴乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2029年1月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年9月15日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯戴乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴乐乐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯戴乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴乐乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯戴乐乐的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年6月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1166号罪犯马光，男，1970年2月14日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年10月10日作出(2013)深罗法刑一初字第1295号刑事判决，以被告人马光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元，刑期自2013年6月2日起至2023年6月1日止。2016年8月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年，2018年5月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2021年10月1日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯马光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,考核300分。财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯马光在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马光准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2021年3月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文兴审判员  王文彦审判员  左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员  叶 芳书记员  朱城林
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5884号原告石琴与被告天瑞旅游集团股份有限公司劳动争议一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张富兴二〇二〇年三月二十日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执169号申请执行人张一勇，男，1970年1月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人王佳，女，1984年10月25日出生，汉族，肯德基员工，住加格达奇市。被执行人姜伟钢，男，1983年6月8日出生，汉族，铁路职工，住陕西省西安市。本院受理﹝2020﹞黑0203执169号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建民商初字第580号民事调解书已发生法律效力在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行义务，同意案件终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照分期履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2020﹞黑0203执169号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年三月十日书记员 李 峰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更195号 罪犯周松，男，1981年1月1日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）乐刑初字第42号刑事判决，以被告人周松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯周松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周松系精神病犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、成都精卫司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯周松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0302执272号申请执行人: 范红玲，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人: 屈官文，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡市茵香河机械工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6X97ER65。 法定代表人：屈江，任公司总经理。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初849号民事判决书受理执行范红玲与屈官文、宝鸡市茵香河机械工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人的银行存款2050元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                审 判 员   常艳波                               二0二0年三月三日                                书 记 员   侯泽岐
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初491号 原告：黄朝林，男，1976年4月15日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告：刘洪芳，女，1977年8月4日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴贤彪，叙永县永宁法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：刘显康，女，1945年11月20日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1976年6月13日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，系被告之子。 原告黄朝林、刘洪芳与被告刘显康财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪芳及二原告委托诉讼代理人吴贤彪、被告刘显康及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告认为被告于2019年擅自将其土地里的玉米苗铲除导致原告产生损失，并提供土地承包经营权证书予以证明；被告认为该争议土地的使用权属被告享有，并提供林权证予以证明。本院审查后认为，原、被告间在本案中产生的纠纷实质上是关于该土地使用权权属的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定应先由相应职能部门进行确权认定，故原告现阶段提起民事诉讼要求损害赔偿不符合相关法律程序规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下： 驳回原告黄朝林、刘洪芳的起诉。 案件受理费，本院依法决定免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李正锋 二〇二〇年三月二十日 书记员  熊妍冰
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复16号复议申请人（案外人）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区。负责人：余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：郑晨，该行员工。委托代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：宿迁扬子报业广告有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：蔡效全，总经理。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫炎律师事务所律师。被执行人：江苏宏华投资有限公司，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：匡提贤，执行董事。复议申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行宿豫支行）不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2020）苏1302执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，宿迁扬子报业广告有限公司（以下简称扬子公司）诉江苏宏华投资有限公司（以下简称宏华公司）广告合同纠纷一案，宿城法院于2018年5月3日作出（2017）苏1302民初8479号民事判决书，判决：一、宏华公司于本判决发生法律效力之日起十日内向扬子公司支付广告费578200元及违约金和逾期利息损失（2014年9月14日前违约金金额为52786元；剩余违约金以313000元为基数，自2014年9月15日始至实际给付之日止，按照年利率24%计算；利息损失以265200元为基数，自2017年11月3日始计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回扬子公司其他诉讼请求。宏华公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月19日作出（2018）苏13民终4914号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因宏华公司未能主动履行生效法律文书确定的义务，扬子公司向宿城法院申请强制执行。在执行过程中，宿城法院于2019年9月19日作出（2019）苏1302执1788号之一执行裁定书，裁定：划拨宏华公司在张家港银行83×××88银行账户的存款602131.52元。张家港银行宿豫支行不服上述执行行为，向宿城法院提出执行异议。宿城法院审查后认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条规定：债务人或者第三人将其资金以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占用作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。贷款保证金账户资金可以质押，必须满足三个条件：1.出质人与质权人有将该账户用于质押的合意，出质人不论是债务人或者其他第三人同意在发生债务不能如期清偿时，可以特定账户的资金有限偿还质权人的债权，且合意须以书面的形式进行约定；2.该账户的资金应由质权人掌控、支配，非由出质人进行掌控，如果仅设立了该账户，或者仅有债权人与债务人或第三人的协议约定，但没有将特定保证金账户的资金转移给质权人占有，则该保证金账户不构成质押，法院可以依法扣划用于其他案件的执行；3.贷款保证金账户协议特定化。张家港银行宿豫支行在提出异议时，未向法院提供其与宏华公司就该保证金账户特定化所达成的协议，且该保证金账户的资金处于运转的状态，账户内的资金未固定化，与法律要求的封户状态不符。故张家港银行宿豫支行以该账户已经特定化，要求法院退回从该账户划拨的银行存款的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回张家港银行宿豫支行的异议请求。张家港银行宿豫支行不服上述裁定，向本院申请复议称，一、2014年8月15日，张家港银行宿豫支行与宏华公司签订《商品房贷款业务合作协议书》，可以证实双方达成了保证金账户特定化的协议。结合张家港银行宿豫支行提交的开立账户申请书、开立专户承诺书、账户资金来源明细、转账传票等证据，足以证实被扣划资金系宏华公司交存在张家港银行宿豫支行处的贷款保证金，应予退还。二、宿城法院扣划的宏华公司83×××88账户系80×××88账户调整而来，调整后仍系内部专户，其资金结算正常需通过与之关联的预售款专用账户进行，因此，83×××88账户内的资金已经特定化。宿城法院异议裁定认为该账户资金处于运转状态，账户内资金未固定化，系认定事实错误。请求：撤销宿城法院（2020）苏1302执异13号执行裁定，并裁定退回从保证金账户中扣划的602130.52元保证金。扬子公司辩称，张家港银行宿豫支行提交的合作协议书明确约定合作期限是二年，该协议书已经失效，宿城法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张家港银行宿豫支行的复议申请。本院认为，当事人、利害关系人认为法院执行行为违反法律规定的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议；案外人对执行标的主张享有排除法院执行的民事权益的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议。本案中，张家港银行宿豫支行主张宿城法院扣划的83×××88账户系保证金账户，其对该账户内的保证金享有质权，并请求将已经扣划的款项予以退回，该异议系对执行标的主张享有排除法院执行的民事权益，应依据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查，现宿城法院依据民事诉讼法第二百二十五条的规定审查，适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302执异13号执行裁定；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡雨桐
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初162号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人赵玉蛟，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2019年12月30日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年3月12日对被告人赵玉蛟取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕135号起诉书，指控被告人赵玉蛟犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人赵玉蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年10月30日18时50分许，被告人赵玉蛟驾驶×××号捷达轿车沿公主岭市响水镇至八家子村水泥路由西向东行驶至响水镇新丰名苑小区西400米处，因超速行驶与同方向前方的行人刘某相撞，造成车辆损坏，刘某受伤抢救无效死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，死者刘某系因重度颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，赵玉蛟承担此事故的全部责任，刘某无责任。案发后，被告人赵玉蛟到公安机关投案，被告人赵玉蛟到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并且赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人赵玉蛟自愿认罪认罚，建议判处被告人赵玉蛟有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人赵玉蛟在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。 本院经审理查明：2019年10月30日18时50分许，被告人赵玉蛟驾驶×××号捷达轿车沿公主岭市响水镇至八家子村水泥路由西向东行驶至响水镇新丰名苑小区西400米处，因超速行驶与同方向前方的行人刘某相撞，造成车辆损坏，刘某受伤抢救无效死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，死者刘某系因重度颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，赵玉蛟承担此事故的全部责任，刘某无责任。案发后，被告人赵玉蛟自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议赔偿被害人损失，且取得被害人谅解。 上述事实有常住人口信息详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，一次性赔偿协议书、谅解书及公证书，证人窦某证言，被告人赵玉蛟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉蛟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵玉蛟犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉蛟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵玉蛟签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人赵玉蛟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  韩茂林 人民陪审员  侯国权 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  吴 浩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初640号 原告：陈忠富，男，1976年9月12日出生，汉族，住普兰店市。 被告：大连金泰圣房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处向阳委。 统一社会信用代码：91210281576057210U。 法定代表人：王淑丽，系该公司经理。 被告：卢金龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住普兰店市。 原告陈忠富与被告大连金泰圣房地产开发有限公司、卢金龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告陈忠富于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈忠富撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈忠富承担。 审判长 迟 峰 审判员 曲伟娜 审判员 姜胜美 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王俊文
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初211号原告：郏县豫通运输有限公司，住所地：郏县广天乡杨庄村。统一社会信用代码：91410P。法定代表人：秦能润，任总经理。委托诉讼代理人：宋校刚，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋文杰，河南大乘律师事务所实习律师。被告：李伏牛，男，汉族，1980年6月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：许建军，男，1981年3月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告郏县豫通运输有限公司与被告李伏牛、许建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郏县豫通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郏县豫通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇二〇年三月二十五日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初61号原告：葛宗梅，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：马继桂，男，1975年3月20日出生，汉族，住本县。原告葛宗梅与被告马继桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宗梅及被告马继桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛宗梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告马继桂因家庭急需用款，通过李忠峰介绍,从原告葛宗梅处借现金23000元，原告交付该款后，被告出具了借条，经手人李忠峰也签了字，被告承诺该款最多半年偿还,原告同经手人一同催要，被告一直外出务工，期间原告数次到被告家催要，被告一直外出未归。原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。马继桂辩称：欠款23000元是真实的，总共借了43000元，先借40000元，后来又借的3000元，已经偿还给原告20000元。借款是直接从葛宗梅处借款，没有从李忠峰处拿钱，是葛宗梅在赌博场所借给被告的，40000元中每10000元先扣除利息500元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年，马继桂从葛宗梅处共计借款43000元，后偿还原告葛宗梅20000元，下欠23000元未还。2012年12月28日，经李忠峰见证，马继桂给葛宗梅出具借条一张，内容为:“借条今借葛宗梅人民币23000元（贰万叁仟元正）明年还清.借款人：马继桂经手人：李忠峰2012.12.28号”，后经葛宗梅催要，马继桂至今未还。以上事实，由借条、证人证言及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告葛宗梅与被告马继桂所签借条系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告葛宗梅已经按照合同约定向被告马继桂交付了借款，借贷法律关系合法有效，故对原告请求被告偿还借款的诉讼主张，本院依法予以支持。被告马继桂辩称的观点，因原告葛宗梅不予认可，被告亦未能举证证明，应承担不利的后果。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马继桂于本判决生效之日起十日内偿还原告葛宗梅借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由马继桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年三月十日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。