wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申3号申请人：广东风行贺咭出版总公司，住所地广东省广州市机场路民航中专内风行大厦。法定代表人：林一帆。诉讼代表人：广东风行贺咭出版总公司清算组。委托代理人：广东正大联合律师事务所律师，李彪。被申请人：广东艺文彩色印刷厂，住所地广东省广州市机场路南门民航中专八号楼。法定代表人：林德武。申请人广东风行贺咭出版总公司（以下简称风行贺咭公司）以被申请人广东艺文彩色印刷厂（以下简称艺文印刷厂）在法定解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对艺文印刷厂进行强制清算。本院查明：被申请人艺文印刷厂成立于1993年4月16日，企业类型为集体所有制，法定代表人是林德武，注册资本人民币300万元，住所地位于广州市机场路南门民航中专八号楼，经营范围为设计、加工、制造、印刷贺咭、信封、信笺、名片及其他文化用品、广告、海报街印刷品，登记机关为广东省市场监督管理局，营业期限为长期，主管部门是风行贺咭公司。因艺文印刷厂未按照规定参加2002年度检验，广东省工商行政管理局于2004年10月29日作出粤工商直分处字[2004]第203号行政处罚决定书，决定吊销艺文印刷厂的营业执照。另查，广东粤瀛达法律服务有限公司申请风行贺咭公司强制清算一案，本院于2019年9月29日作出（2019）粤01强清93-2号民事裁定书，认为清算组未能接管到风行贺咭公司的财产、证照、账册、档案资料，未发现任何财产或人员，清算组以无法清算为由申请终结风行贺咭公司的强制清算程序理据充分，故裁定终结广东风行贺咭出版总公司强制清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条：“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。”参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖，中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。本案中，艺文印刷厂的住所地位于广州市，其登记机关为广东省市场监督管理局，故本院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条：“有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书、被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。”第七十条：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”本案中，艺文印刷厂被吊销营业执照，符合法定的解散事由，其应当及时组成清算组进行清算。艺文印刷厂逾期不成立清算组进行清算，风行贺咭公司作为艺文印刷厂的主管机关，向本院申请对艺文印刷厂进行强制清算符合法律规定，应裁定予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下：受理广东风行贺咭出版总公司对广东艺文彩色印刷厂的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年三月十九日书记员 李超彬陈婉婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3811号之二申请人王凤举，男，1955年7月19日生，汉族，住辉县。被执行人王程玉，男，1967年5月13日生，汉族，住辉县。王凤举申请执行王程玉买卖合同纠纷一案，申请人王凤举依据生效的(2019)豫0782民初4632号民事调解书，于2019年10月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人王程玉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人煤灰款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人王程玉名下存款予以限额冻结，划拨1173.55元，已给付申请人王凤举。未发现被执行人王程玉可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王程玉可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王程玉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初4632号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月二十三日书记员 牛 珞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1065号申请执行人孙俊。申请执行人申丽。申请执行人卢小芳。申请执行人黄萌。申请执行人孟龙。申请执行人张瑞丽。申请执行人冯丽娟。申请执行人张浩波。申请执行人刘仕杰。申请执行人张磊。申请执行人段秋芬。申请执行人张振涛。申请执行人靖高恩。申请执行人许国强。申请执行人牛浩。申请执行人曹全海。申请执行人刘永伟。申请执行人李晨。申请执行人张怀洋。申请执行人朱菊青。申请执行人刘洋。申请执行人刘志坤。申请执行人杨博。申请执行人全静。申请执行人韦丽。申请执行人田晓帆。申请执行人王社举。申请执行人郭磊。申请执行人姜楠。申请执行人孙林成。申请执行人王佳楠。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人孙俊、申丽、卢小芳、黄萌、孟龙、张瑞丽、冯丽娟、张浩波、刘仕杰、张磊、段秋芬、张振涛、靖高恩、许国强、牛浩、曹全海、刘永伟、李晨、张怀洋、朱菊青、刘洋、刘志坤、杨博、全静、韦丽、田晓帆、王社举、郭磊、姜楠、孙林成、王佳楠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16092、15447、17432、15448、16721、16993、17411、17258、16263、16727、16091、17015、17124、16258、15445、15446、16089、16265、16268、16093、15443、16260、17116、17016、17404、17249、17014、16729、15441、17427号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孙俊逾期办理首次登记违约金8487元、案件受理费25元、执行费50元，合计8562元；支付申请执行人申丽逾期办理首次登记违约金4564元、案件受理费25元、执行费50元，合计4639元；支付申请执行人卢小芳逾期办理首次登记违约金3274元、案件受理费25元、执行费50元，合计3349元；支付申请执行人黄萌逾期办理首次登记违约金3969元、案件受理费25元、执行费50元，合计4044元；支付申请执行人孟龙逾期办理首次登记违约金4177元、案件受理费25元、执行费50元，合计4252元；支付申请执行人张瑞丽逾期办理首次登记违约金4541元、案件受理费25元、执行费50元，合计4616元；支付申请执行人冯丽娟逾期办理首次登记违约金4752元、案件受理费25元、执行费50元，合计4827元；支付申请执行人张浩波、刘仕杰逾期办理首次登记违约金3287元、案件受理费25元、执行费50元，合计3362元；支付申请执行人张磊逾期办理首次登记违约金8573元、案件受理费25元、执行费50元，合计8648元；支付申请执行人段秋芬逾期办理首次登记违约金7258元、案件受理费25元、执行费50元，合计7333元；支付申请执行人张振涛逾期办理首次登记违约金6848元、案件受理费25元、执行费50元，合计6923元；支付申请执行人靖高恩逾期办理首次登记违约金3293元、案件受理费25元、执行费50元，合计3368元；支付申请执行人许国强逾期办理首次登记违约金3401元、案件受理费25元、执行费50元，合计3476元；支付申请执行人牛浩逾期办理首次登记违约金4557元、案件受理费25元、执行费50元，合计4632元；支付申请执行人曹全海逾期办理首次登记违约金3480元、案件受理费25元、执行费50元，合计3555元；支付申请执行人刘永伟逾期办理首次登记违约金4577元、案件受理费25元、执行费50元，合计4652元；支付申请执行人李晨逾期办理首次登记违约金4467元、案件受理费25元、执行费50元，合计4542元；支付申请执行人张怀洋逾期办理首次登记违约金6846元、案件受理费25元、执行费50元，合计6921元；支付申请执行人朱菊青逾期办理首次登记违约金7071元、案件受理费25元、执行费50元，合计7146元；支付申请执行人刘洋逾期办理首次登记违约金4556元、案件受理费25元、执行费50元，合计4631元；支付申请执行人刘志坤逾期办理首次登记违约金3524元、案件受理费25元、执行费50元，合计3599元；支付申请执行人杨博逾期办理首次登记违约金4574元、案件受理费25元、执行费50元，合计4649元；支付申请执行人全静逾期办理首次登记违约金4495元、案件受理费25元、执行费50元，合计4570元；支付申请执行人韦丽逾期办理首次登记违约金4289元、案件受理费25元、执行费50元，合计4364元；支付申请执行人田晓帆逾期办理首次登记违约金6992元、案件受理费25元、执行费50元，合计7067元；支付申请执行人王社举逾期办理首次登记违约金4599元、案件受理费25元、执行费50元，合计4674元；支付申请执行人郭磊逾期办理首次登记违约金4576元、案件受理费25元、执行费50元，合计4651元；支付申请执行人姜楠逾期办理首次登记违约金6522元、案件受理费25元、执行费50元，合计6597元；支付申请执行人孙林成逾期办理首次登记违约金4593元、案件受理费25元、执行费50元，合计4668元；支付申请执行人王佳楠逾期办理首次登记违约金4623元、案件受理费25元、执行费50元，合计4698元；以上共计153015元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入153015元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月五日书记员  吴瑞喆
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监20号申诉人（被执行人）：刘德钢，男，1958年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人：孔勇，局长。申诉人刘德钢不服北京市第二中级人民法院（以下简称第二中院）（2018）京02司惩复25号复议决定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。北京信达置业有限公司（以下简称信达置业公司）与李振华、刘德钢房屋拆迁纠纷，北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）于2014年6月23日作出西房裁字（2014）第119号城市房屋拆迁纠纷裁决书，裁决：一、被申请人李振华及其共居亲属自收到本裁决书之日起十五日内，腾空西城区香炉营四条18号的原住正式房屋，交申请人处置，违章建筑自行拆除。二、被申请人李振华向申请人领取房屋拆迁补偿款267280元(未扣除已购公房购房款)。三、被申请人李振华逾期不履行本裁决的，本局将依法申请西城区人民法院强制执行。用于强制执行的周转房为：丰台区南苑北里24号楼3层6-303。因周转所发生的费用由被申请人李振华负担。四、被申请人刘德钢自收到本裁决书之日起十五日内将西城区香炉营四条18号的自建房自行拆除，同时刘德钢与申请人签订拆迁补偿协议,并领取自建房拆迁安置补助费70000元。五、被申请人刘德钢逾期不履行本裁决的，本局将依法申请西城区人民法院强制执行。用于强制执行的周转房为：朝阳区向军南里5号楼13层1308。因周转所发生的费用由被申请人刘德钢负担。六、拆迁中的各项补助费按《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》(北京市人民政府京政函[2001]109号)文件有关规定执行。2014年12月10日，西城法院作出（2014）西执字第10595号行政裁定书，裁定对西城房管局于2014年6月23日作出的西房裁字（2014）第119号城市房屋拆迁纠纷裁决书准予强制执行。2014年12月29日，西城房管局向西城法院申请执行，西城法院以（2015）西执字第541号案件立案执行。执行过程中，西城法院于2015年1月12日向李振华、刘德钢送达执行通知书，要求二人立即履行生效法律文书确定的义务，后二人未履行。2016年1月27日，西城法院张贴公告，即自公告之日起三日内，李振华及其共居亲属将西城区香炉营四条18号的原住正式房屋腾空交信达置业公司拆除，违章建筑自行拆除，同时搬至信达置业公司提供的房屋临时周转；刘德钢将西城区香炉营四条18号自建房屋自行拆除，同时搬至信达置业公司提供的房屋临时周转。公告到期后，李振华、刘德钢未按公告要求履行。2016年6月22日，西城法院依法强制腾退涉案房屋。在执行过程中刘德钢抗拒执行，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，西城法院于当日作出（2015）西执字第541号拘留决定，对刘德钢拘留十五日。刘德钢不服西城法院（2015）西执字第541号拘留决定，向第二中院申请复议。第二中院审查后，于2016年6月28日作出（2016）京02司惩复16号复议决定，驳回刘德钢的复议申请，维持原决定。此后，刘德钢多次到西城法院信访，并在信访过程中，有侮辱、诽谤法院工作人员的行为。2018年6月14日，刘德钢在信访过程中，辱骂、诽谤法院工作人员，西城法院作出（2018）京0102司惩1号拘留决定，对刘德钢拘留十五日。刘德钢不服该拘留决定，向第二中院申请复议。2018年6月19日，西城法院作出（2018）京0102司惩2号罚款决定，以刘德钢有侮辱、诽谤司法工作人员的行为，决定对其罚款10万元。刘德钢不服该罚款决定，向第二中院申请复议。第二中院对刘德钢的拘留、罚款复议进行审查后认为，因刘德钢侮辱、诽谤司法工作人员，西城法院对其采取拘留、罚款措施符合法律规定。2018年6月21日，第二中院作出（2018）京02司惩复24号复议决定，驳回刘德钢的复议申请，维持西城法院（2018）京0102司惩1号拘留决定；作出（2018）京02司惩复25号复议决定，驳回刘德钢的复议申请，维持西城法院（2018）京0102司惩2号罚款决定。刘德钢不服第二中院（2018）京02司惩复25号复议决定，向本院申请执行监督，请求撤销西城法院（2018）京0102司惩2号罚款决定和第二中院（2018）京02司惩复25号复议决定。主要理由为：一、根据相关法律规定，刘德钢对西城法院的拘留、罚款决定有权提出听证，西城法院应当予以审查。二、第二中院法官对刘德钢提出的复议不进行调查核实就驳回其诉求，维持西城法院的罚款决定不符合法律规定。三、在刘德钢未取得拆迁补偿的情况下，西城法院强制拆迁属于违法。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项的规定，诉讼参与人或者其他人对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十六条第三款规定，罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。本案中，刘德钢在西城法院信访接待过程中，未能采取正确合理的方式表达诉求，对司法工作人员进行侮辱和诽谤,西城法院依据法律规定对其采取罚款措施并无不当。刘德钢申请复议后，第二中院经审查以相同理由驳回其复议请求亦无不当。综上所述，刘德钢关于撤销西城法院（2018）京0102司惩2号罚款决定、第二中院（2018）京02司惩复25号复议决定的申诉请求本院不予支持，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：驳回刘德钢的申诉请求。审 判 长 周孟炎审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理 吕雪飞书 记 员 王昊天
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初276号 原告：张晖，男，1959年1月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 原告：时拥军，男，1969年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被告：李经贤，男，约58岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：新疆丰农农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区世纪嘉园二期18号楼2号门面房。 法定代表人：王红江，该公司经理。 被告：察布查尔县海努克乡托布亚尕齐村村委会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县海努克乡。 法定代表人：贺富光，该村书记。 原告张晖、时拥军与被告李经贤、新疆丰农农资有限公司、察布查尔县海努克乡托布亚尕齐村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张晖、时拥军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晖、时拥军撤回起诉处理。 审判员  苏慧珍 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭雅丽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民特52号申请人：田韦齐，女，1983年10月4日出生，汉族，无职业，现住庆安县。申请人：田淑梅，女，1965年10月6日出生，汉族，个体，现住庆安县。本院于2020年3月25日立案受理申请人田韦齐与田淑梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月25日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下:一、田淑梅于2020年4月25日前一次性偿还田韦齐借款本金100，000.00元；二、田韦齐自愿放弃原利息约定。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田韦齐与田淑梅于2020年3月25日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 计 红二〇二〇年三月二十五日书记员 张洪晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更881号罪犯耿国顺，男，1961年11月19日生，汉族，江苏省盐城市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城经济技术开发区人民法院于2017年9月29日作出(2017)苏0991刑初81号刑事判决，认定被告人耿国顺犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币220000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期至2020年6月11日止），并处罚金人民币220000元；已退出的犯罪所得予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省浦口监狱指派警官朱鹏、沈鑫鑫，南京市钟山地区人民检察院指派检察员薛芳、王明华出庭履行职务，罪犯耿国顺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯耿国顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯耿国顺减去有期徒刑三个月六日。南京市钟山地区人民检察院向本院出具宁钟减（假）庭意[2020]42号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯耿国顺在考核期内，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱三次表扬，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，应当从严。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯耿国顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿国顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的提请减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：将罪犯耿国顺的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢234号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：宋晓梅，女，1987年10月31日生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。被执行人：李博歆，男，1980年3月13日生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宋晓梅、李博歆金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2016年11月28日作出（2016）辽0202民初3803号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年3月6日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2020年3月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息；于2020年3月18日冻结了被执行人李博歆广发银行62×××98账户，冻结期限为一年；于2020年3月18日查封了被执行人李博歆名下位于大连市××区泉水××区××单元××号房屋房籍，查封期限为三年。通过以上调查和执行，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请对被执行人名下财产和账户采取续行控制措施的，应在前次控制措施到期前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年三月二十六日书记员  田 园
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25678号上诉人(原审原告):河南恒泰建设有限公司，住所地郑州市金水区文化路87号，统一社会信用代码91410100733858290R。法定代表人:郭明晓,执行董事。委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永辉，河南经东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张关玉，男，1964年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南恒泰建设有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人张关玉股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒泰公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案并非股权转让纠纷，而是追偿权纠纷。被上诉人张关玉在与恒泰公司原股东和现股东签订的股权转让协议中明确约定，张关玉负责公司经营期间发生的债务由其本人承担。本案所涉款项系张关玉经营期间以公司名义所承接工程项目的对外负债，上诉人依约定向已不是公司股东的张关玉进行追偿，因此本案是追偿权纠纷而非股权转让纠纷；二、如一审判决认为本案系股权转让纠纷，上诉人向张关玉主张该费用主体不适格，一审法院也应裁定驳回起诉，一审法院驳回上诉人诉讼请求，适用法律明显错误，程序违法。张关玉未作答辩。恒泰公司向一审法院起诉请求：判令张关玉支付657994.1元，并从起诉之日按年利率6％标准支付利息至实际支付之日。一审法院认定事实：2008年6月26日，张国和、秦川与张关玉签订股权转让协议一份，协议主要约定：张国和出让股金871.5万元，余210万元（占总股本10％）；秦川出让股金979万元，余21万元（占总股本1％）；受让后张关玉股金1859.5万元，占总股本88.55％；本协议签字以前公司的管理责任、债权债务和收益归张国和、秦川，以后的上述责任、债权债务归张关玉；除上述内容外，协议还对当事人其他权利义务进行约定。恒泰公司提供民事判决书三份，称张关玉管理公司期间涉案33起，被法院执行扣划共计657994.1元。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份对公司承担责任。本案中，张关玉通过受让股份持有恒泰公司88.55％的股份，在其经营期间应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。恒泰公司以股权转让协议为依据，要求其持股股东张关玉对经营公司期间对外负债承担责任不符合《中华人民共和国公司法》规定，即使双方存在其他纠纷，也不应以股权转让纠纷主张权利，故对恒泰公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回河南恒泰建设有限公司的诉讼请求。案件受理费10380元，由河南恒泰建设有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，2011年9月1日，张国和、张关玉（甲方）与河南省创业市政工程有限公司（乙方）签订股权转让协议，甲方将恒泰公司90%的股份转让给乙方，并约定“本协议签字以前公司的、项目的管理责任、债权债务和收益归甲方承担”，恒泰公司据此要求原股东张关玉对其经营公司期间产生的债务承担责任，诉讼主体不适格，应依法驳回起诉，一审法院判决驳回恒泰公司诉讼请求，处理不当。依照《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20589号民事判决；二、驳回河南恒泰建设有限公司的起诉。一审案件受理费10380元，退还河南恒泰建设有限公司；上诉人河南恒泰建设有限公司预交的二审案件受理费10380元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 季审判员 高志强审判员 陈丕运二〇二〇年三月十二日书记员 宋孟颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5350号申请执行人：王清，女，1966年4月2日生，汉族，住扬州市。被执行人：居朝伟，男，1979年10月26日生，汉族，住扬州市邗江区。关于王清与居朝伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7547号民事调解书已经生效。因居朝伟未主动履行，王清向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人居朝伟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法查封了居朝伟名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆的档案，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有可供执行的财产。本院已将居朝伟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人王清，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人王清明确表示无其他可供执行财产线索。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结（2019）苏1003民初7547号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3769号之一被执行人梁晓鑫，男，被执行人梁晓鑫罚金纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）晋0802刑初333号刑事判决书已发生法律效力。于2019年11月13日我院立案执行，要求执行人缴纳罚金3000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月27日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户，从被执行人账户扣划871.88元。本院经传统查控对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后。故本案未能执行的标的额为2128.12元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二十七日书记员  赵若尧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初371号原告：张文献，男，1974年4月27日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：田立明，男，1968年9月17日生，汉族，住濮阳县。被告：安静，女，1968年7月1日生，汉族，住濮阳县。系田立明妻子。被告：张文进，男，1985年3月15日生，汉族，住濮阳县。被告：张敬山，男，1981年8月16日生，汉族，住濮阳县。原告张文献诉被告田立明、安静、张文进、张敬山民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘效涛独任，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告张文献、被告田立明到庭参加诉讼。被告安静、张文进、张敬山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文献诉称，2018年6月2日，被告田立明、安静在原告处借现金3万元，借款期限3个月。原告将本金3万元交给被告，约定利息为月息2%。借款约定的还款期限后，被告仅支付3个月利息。经原告多次催要，之后本金利息，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令四被告清偿所欠原告借款本金3万元及利息计算至2020年3月20日。被告田立明辩称，原告所说借款情况及付利息属实。我拿到借款本金后，由张文进用了10000元，张文进没有给我出具借条，张文进说他作为担保应当有权使用10000元。剩余20000元我用了。我只同意偿还20000元及20000元部分的利息，那10000元的本金我没有使用。被告安静、张文进、张敬山缺席，未提供答辩意见。原告张文献提供证据，原、被告身份证复印件和借款合同各一份，证明被告向原告借款的事实及担保的情况。被告田立明对上述证据和借款事实无异议。被告田立明未提供证据。综合以上庭审，本院认定事实如下，2018年6月2日，被告田立明、安静在原告张文献处借现金3万元，借款期限3个月，约定利息为月2%，并由被告张文进、张敬山提供连带责任担保。担保未约定担保期限。原告将本金3万元交给被告，被告支付利息至2018年12月1日止。下余本金和利息，被告均未偿还。被告田立明称，该款由张文进使用1万元，未提供证据，本院对此不予认定。本院认为，被告田立明、安静向原告张文献借款3万元，应当及时偿还。故原告要求被告田立明、安静偿还借款本金3万元的诉求，本院予以支持。双方约定月息2%，其年利率为24%，不超过法律规定的年利率上限24%，故其约定利息合法。被告支付利息至2018年12月1日，根据法律规定，双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，其逾期利率按照借期内利率计算，故原告诉求被告支付利息自2018年12月1日至2020年3月20日，本院予以支持。借款合同中约定，本合同为连带责任担保，即借款人不能按时还款，担保人须自行如期如数偿还借款。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案中，双方未约定保证期间的，视为主债务履行期届满之日起6个月为保证期间。本案民间借贷中，主债务履行届满之日为2018年9月1日，故保证期间截止日期为2019年3月1日。原告未提供证据证明要求保证人承担保证责任，故保证人应当免除保证责任，原告要求被告张文进、张敬山偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告田立明辩称，被告张文进使用1万元，自己只偿还2万元本金及利息，被告田立明既没有提供证据证明，也于法无据，即便被告张文进使用了1万元，也是田立明与张文进之间形成的新的民间借贷关系，与本案不能合并审理。故本院对此辩称意见不予支持。综合以上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、被告田立明、安静偿还原告张文献借款本金30000元及利息，利息按照年利率24%，自2018年12月1日，以30000元为基数，计算至本息付清之日止。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张文献对被告张文进、张敬山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告田立明、安静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年三月二十三日书记员  李盼超
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初211号 原告：姜良栋，男，1995年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈祥忠，男，1989年10月14日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地：山东省日照市莒县城阳街道文心东路101号。 负责人：刘爱华，经理。 原告姜良栋与被告陈祥忠、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告姜良栋于2020年3月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 原告姜良栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告医疗费等费用1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日18时10分许，原告与被告发生机动车交通事故，经高新区交警大队认定，被告承担次要责任，原告无责任，事故造成原告尾骨骨折，左肢副韧带损伤，前期花费医疗费5944.17元，给原告造成后续治疗、护理等各项损失，由于原、被告就赔偿事宜未达成调解，特诉至贵院。 本院认为，现原告以和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告姜良栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告姜良栋负担。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  尤佩明 二〇二〇年三月十日 法官助理刘馨书记员张杰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1206号罪犯齐庆宪，男，1970年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市于洪区大潘镇，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2010年7月22日作出了(2010)辽刑三终字第148号刑事判决，以被告人齐庆宪犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金50万元，刑期自2009年6月3日至2024年6月2日止。2013年6月3日经朝阳市中级人民法院依法裁定减刑一年六个月，2016年12月29日经朝阳市中级人民法院依法裁定减刑一年十一个月。刑期至2021年1月2日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯齐庆宪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯齐庆宪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐庆宪准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年五月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初906号原告：张吉扬，男，1956年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张贤友，男，1935年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：戴仙花，女，1942年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张吉扬与被告张贤友、戴仙花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张吉扬、被告张贤友、戴仙花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉扬向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还原告借款550000元，并按月利率1%计算自2018年10月15日起至实际给付之日止的利息；2.原告对两被告抵押给原告的椒江区永泰花园7号楼2单元104室房屋的拍卖、变卖所得款项在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月12日，两被告向原告借款800000元，并签订借款协议，约定月利率按1.5%计算，期限为2年；两被告自愿将坐落在椒江区永泰花园7号楼2单元104室的房屋作为抵押担保。协议签订后，原告通过银行转账给被告戴仙花800000元。原告和两被告在房管部门办理了他项权证。被告在2018年10月14日后停止支付利息。后经原告多次催讨，被告于2019年1月10日归还250000元，尚欠本金550000元及自2018年10月15日后的利息。被告张贤友、戴仙花辩称，对本案借款不清楚。本院认定本案事实如下：2016年7月12日，原告张吉扬作为出借人（抵押权人），被告张贤友、戴仙花作为借款人（抵押人），案外人张哲虎、张渊作为担保人签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额为800000元；借款利息为月利率1.5%；借款期限自2016年7月12日起至2018年7月11日止，如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为起算日期；被告收到借款后应当出具借据，该借据为合同附件，与本合同具有同等法律效力；利息按月结算，每月15日支付利息，本金在借款到期日结清；如被告连续2期未足额支付利息，原告有权解除本合同并要求归还全部借款本金及利息；被告为保证按时归还上述借款本息，自愿将其所有的坐落在椒江区及车房一间的房地产抵押给原告，上述抵押物作价价值1000000元，作为被告偿还原告借款本息的担保；若被告逾期还款的，原告有权依法处理抵押物并优先受偿；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师代理费等其他所有费用；本次借款双方资金往来账户，出借人账户系张吉扬账户，借款人账户系戴仙花账户。合同同时约定了其他权利义务内容。同日，上述《抵押借款合同》的签订在浙江省台州市东海公证处办理的公证手续。2016年7月14日，原告转账给被告戴仙花账户350000元、450000元。同日，被告张贤友、戴仙花作为借款人，张哲虎作为担保人向原告出具借条一份，载明借到原告800000元。坐落于椒江区的房屋已办理抵押登记手续。原告自认，两被告已归还借款本金250000元，及截至2018年10月14日前的利息。以上事实有原告提供的《抵押借款合同》、公证书、借条、台州银行业务回单、不动产登记证明等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告与被告张贤友、戴仙花之间《抵押借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已按约向被告戴仙花交付借款，两被告应按合同约定的还款期限返还借款并支付利息。现还款期限已届满，两被告未返还借款的行为已构成违约，应承担返还借款本金，并支付利息的违约责任。合同约定借款利息为月1.5%，原告自愿按月1%主张利息，并未损害两被告的合法权利。两被告自愿以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张贤友、戴仙花辩称对借款不清楚，但本案抵押借款合同已经过公证确认，且款项也是通过戴仙花账户交付，本院对两被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告张贤友、戴仙花于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告张吉扬借款本金550000元，并支付该款自2018年10月15日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；二、原告对被告张贤友、戴仙花所有的坐落于台州市椒江区房屋[不动产登记证明号为浙（2016）台州椒江不动产证明第0000896号]的折价款或拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5063元（已减半），由被告张贤友、戴仙花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年三月三十一日代书记员  张志列
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执156号 本院于2020年1月6日立案执行的申请执行人郴州亿枫房地产开发有限公司与被执行人何玲平、谭霞追偿权纠纷一案，已于2020年3月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2306号原告：济宁市雁林建材有限公司，住所地山东省济宁市兖州区酒仙桥街道办事处酒仙桥北路40号（原文化新村）。法定代表人：曹艳林，总经理。委托诉讼代理人：闫庆莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。法定代表人：谢东，经理。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨兰松，经理。原告济宁市雁林建材有限公司诉被告中铁十局集团第八工程有限公司、中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告济宁市雁林建材有限公司申请财产保全，请求冻结被告中铁十局集团第八工程有限公司所有的价值290万元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告的具体线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告中铁十局集团第八工程有限公司的银行存款290万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  徐贝贝
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初934号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：张国辉，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告张国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年3月27日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，凤冈县伟新物业管理有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  华嵩二〇二〇年三月二十七日法官助理万有波书记员罗成进
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2181号原告：重庆百佳园林绿化有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G-6，统一社会信用代码915002226965972624。法定代表人：罗焱铭，总经理。被告：罗昭德，男，1944年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆百佳园林绿化有限责任公司与被告罗昭德合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆百佳园林绿化有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 张目二〇二〇年三月二十七日法官助理 杜宇书 记 员 王雪
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民催3号申请人：沈阳银海橡胶制品有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：孟某。申请人沈阳银海橡胶制品有限责任公司申请公示催告一案，本院于2019年11月19日立案后，依法于2020年1月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人沈阳银海橡胶制品有限责任公司持有的号码25790553／00100062、票面金额￥40000元、汇票出票日期2018年6月12日、汇票到期日2018年12月12日、出票人为内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人沈阳银海橡胶制品有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人沈阳银海橡胶制品有限责任公司负担。审判长 边 丽审判员 谢晓凤审判员 赵倩玉二〇二〇年三月二十日书记员 李 敏法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初162号 原告：张李金，男，1962年5月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人:张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：海盐县元通君连门窗经营部，住所地：海盐县元通街道电庄社区松江浜19号，统一社会信用代码：92330424MA28BE3213。 经营者：陈军连，女，1984年1月15日出生，汉族，住海盐县。 原告张李金因与被告海盐县元通君连门窗经营部买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告海盐县元通君连门窗经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张李金向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还预付款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购防爆铸铝大门，于2018年10月19日支付给被告预付款20000元，可被告收款后迟迟未交付原告所购的防爆铸铝大门，经原告多次催促，被告至今仍未履行交货义务。 被告海盐县元通君连门窗经营部未作答辩。 针对自己的主张，原告张李金向本院提供了销售单、收款收据、电汇凭证，原告提供的证据符合证据形式要件，能证明原告的待证事实，本院予以认定并在卷佐证。被告海盐县元通君连门窗经营部未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告订购铸铝大门、子母门等材料，合同总价为29000元，原告通过浙江禾城农村商业银行由被告支付30000元（其中张李金为20000元，另案原告张桂明支付10000元），被告开具收款收据。被告至今未交付大门等材料，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告收取原告预付款20000的事实，有原告提供的收款收据、银行电汇凭证予以证实，事实清楚，证据充分。被告至今未交付大门，故原告要求被告退还预付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告海盐县元通君连门窗经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐县元通君连门窗经营部于本判决生效之日起七日内退还原告张李金预付款20000元 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告海盐县元通君连门窗经营部负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范春郁 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  谢绢芳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1355号 原告：林燕红，女，1977年1月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：潘谦林，男，1978年8月16日出生，汉族，住温岭市。 原告林燕红与被告潘谦林加工合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付加工款205700元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告林燕红为被告潘谦林加工流水线产品。2018年3月26日，原、被告进行结算，被告尚欠原告报酬款205700元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘谦林于本判决生效之日起十日内支付给原告林燕红报酬款205700元，并支付自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2193元，由被告潘谦林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周博健洒
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审17号之二 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人魏厚军、姜宝河，该局执法监察支队工作人员。 被执行人济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人王欣军，该村主任。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年3月18日向我院申请强制执行被执行人济南市民委员会（以下简称桃科村委会）土地行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月19日以桃科村委会未经批准于2017年6月擅自占用本村集体土地931.2平方米（其中耕地914平方米，建设用地17.2平方米）建健身广场，目前已建成使用，硬化面积约800平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定为由，属非法占用集体土地进行非农业建设的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《济南市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出济自然规划罚字（2019）第11号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），主要内容：1、限桃科村委会15日内拆除在非法占用的914平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对桃科村委会处以23108元罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月19日作出处罚决定书，并于同日送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2019年12月25日依法向被执行人送达了济自然规划催告字（2019）第11号履行行政处罚决定催告书。2020年3月18日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求：1、拆除被执行人桃科村委会在非法占用的914平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款23108元。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府柳埠街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人桃科村委会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第11号行政处罚决定书第2项，即追缴被执行人济南市民委员会罚款23108元； 二、被执行人济南市民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、如被执行人济南市民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费247元，由被执行人济南市民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  孙宗兰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  马小荔
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民监3号监督机关：鄢陵县人民检察院。申诉人（原审被告）：马少银，男，1972年11月10日出生，汉族，住鄢陵县，农民。被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行），住所地鄢陵县城西关开发区。负责人：张国强，该支行行长。委托代理人：尹光锋，男，1971年4月5日出生，汉族，住鄢陵县，系该行职工。原审被告：赵爱真，女，1954年5月8日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：马卫锋，男，1971年12月26日出生，汉族，住鄢陵县，农民。申诉人（原审被告）马少银因与被申诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行、原审被告赵爱真、马卫锋为金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）鄢民二金初字110号民事判决，申诉人马少银向河南省鄢陵县人民检察院申请监督。2020年1月13日，河南省鄢陵县人民检察院作出鄢检民（行）监［2019］41102400006号检察建议书，向本院提出再审的检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁伟建审判员  张路杰审判员  樊合昌二〇二〇年三月二十三日书记员  袁 波
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执590号 沈伟杰： 申请执行人岑建定与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初1396号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑建定在本院申请强制执行，本院于2020年01月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执590号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日 承办人：余科莹电话：63912781
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1444号 原告：冯根飞，女，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：程立兵，浙江括苍律师事务所律师。 被告：梁国福，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告冯根飞与被告梁国福承揽合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付欠款56000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按月息0.5%的标准计算至实际还款日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告曾有服装加工业务往来，案外人丁晓琴与被告曾有服装买卖业务往来。三方于2016年5月27日经过结算，被告尚欠原告47000元，尚欠丁晓琴9000元，并向原告与丁晓琴出具借条一份。2019年12月17日，丁晓琴出具债权转让确认书一份，确认将其对被告享有的9000元债权转让给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁国福于本判决生效后十日内偿还给原告冯根飞56000元，并支付自2020年3月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告梁国福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年三月十八日 代书记员 应泽宇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1860号原告：徐立武，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：闫玉保，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈伟，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告徐立武与被告闫玉保、陈伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告徐立武于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐立武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐立武负担。审判员  张静二〇二〇年三月三十日法官助理王建森书记员郭秀
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执恢8号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行。住所地：云南省临沧市耿马自治县耿马镇震新路7号。法定代理人：俸某，该支行行长。委托代理人杨伟，男，中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行风险管理部风险经理。代理权限：特别授权代理被执行人早金艳，女，1986年2月2日出生，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行与被执行人早金艳信用卡纠纷一案，执行依据为本院（2017）云0926民初385号民事判决书，执行事项为被执行人早金艳支付申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行贷记卡透支欠款本金298276.82元，截止2017年4月28日透支利息76995.79元，逾期还款违约金16477.03元，消费手续费4340.96元，合计396090.60元，并承担截止2017年4月29日以后按中国人民银行贷款利率及合同约定计算，直至还清款项之日止的利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3620.50元、执行费5841.00元。立案后，本院依法向被执行人早金艳送达执行通知书，但被执行人早金艳未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向被执行人早金艳发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人早金艳的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，未发现其可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局、林业局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人早金艳的财产状况，查明被执行人早金艳与案外人早金俊、早朝坚在云南省临沧市耿马自治县孟定镇中国边贸城共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为00××67的房产一处，被执行人早金艳与案外人俸娟、早金俊在云南省临沧市耿马自治县孟定镇中国边贸城共同共有面积为473.07平方米，房产证号为00××53的房产一处，本院已依法对上房屋所有权、土地使用权进行轮候查封，现暂不具备处置条件，除上述房地产权外，未发现被执行人早金艳其他可供执行财产线索。本院向被执行人早金艳户籍所在地基层组织云南省临沧市耿马自治县孟定镇城关社区居民委员会调查其财产状况，未发现其他可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果以及案件执行情况回告申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行委托代理人杨伟，其认可本院调查结果，也未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执恢8号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  郭玉珠二〇二〇年三月三十日书记员  桂 鹏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初708号原告：太和县强盛运输有限公司，住所地安徽省太和县浙商商贸城3栋126号。统一社会信用代码91341222683628287G。法定代表人：范文东，该公司总经理。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：范甲甲，男，1985年8月1日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告太和县强盛运输有限公司诉被告范甲甲挂靠经营合同纠纷一案中，原告太和县强盛运输有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县强盛运输有限公司撤回对被告范甲甲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告太和县强盛运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告太和县强盛运输有限公司负担。审判员 单 翔二〇二〇年三月三十一日书记员 孙婉璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1198号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。委托代理人朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被执行人李国良，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0104民初8741号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人李国良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月17日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日对被执行人李国良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为18962.55元，已执行到位0元，尚有18962.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十五日书记员  谢 亚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1188号 原告：成都市滔搏商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区府青路一段34号附1号综合楼右边第三层。 法定代表人：周卫兵，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玲，广东卓权律师事务所律师。 被告：成都百伦商业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁东路69号。 法定代表人：林晖。 被告：成都百伦商业管理有限公司鹃城分公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇一环路西北路188号商业街裙楼1001号。 负责人：唐勇。 本院在审理原告成都市滔搏商贸有限公司与被告成都百伦商业管理有限公司、成都百伦商业管理有限公司鹃城分公司合同纠纷一案中，原告成都市滔搏商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市滔搏商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市滔搏商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费2026元，因原告成都市滔搏商贸有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 维
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖31号 原告：四川汉龙（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路169号。 法定代表人：刘枫，董事长。 被告：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。 法定代表人：魏荣进，职务不详。 原告四川汉龙（集团）有限公司（以下简称汉龙公司）因与被告成都怡和天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 原告汉龙公司诉称，其与被告的关联公司四川怡和企业（集团）有限公司之间一直存在合作关系。自2005年始，原告及原告的下属公司多次向怡和集团及其关联公司转款，其中被告共计使用了7060万元。2008年至2009年期间，原告、被告约定原告向被告购买神仙树大院的房屋和车位，房款从被告实际使用的原告资金中抵扣，并由被告将原告所购房屋和车位交付给原告指定的关联人员杨雪、孙晓东、刘一帆、孙鑫磊、刘小平、刘晓东、桓立柱、王雷，其中包括了本案案涉车位。2009年，被告已将案涉房屋及车位全部交付给了原告指定的关联人员。至此，原、被告之间就案涉车位的买卖达成合意后，被告已向原告交付车位，原告也已经支付了全部款项，原、被告之间关于案涉车位的买卖合同关系已经成立。但原告多次要求完善买卖合同关系并办理后续事宜，与被告协商未果，遂诉至成都高新技术产业开发区人民法院。诉请判令：1、原告与被告之间关于成都市武侯区神仙树大院2C-025号车位的买卖合同关系成立；2、被告承担本案的诉讼费用。 成都高新技术产业开发区人民法院以案情重大等为由，报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 廖 文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执76号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区。 法定代表人龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：宋永杰，男，1987年3月22日出生，住广西贵港市港南区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人宋永杰民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第51057号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）宋永杰与乙方（出借方）谢维春、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月12日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款148元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月12日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有取得从事金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第51057号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决宋永杰应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金4000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，尤其是在本案《借款合同》明示的借款本金为148元的情况下，裁决依然认定借款本金为4000元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51057号裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月十八日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4269号 申请执行人象山县晓塘商会、被执行人宁波飞洋渔具有限公司、宁波力拓普传动科技有限公司、林海： 申请执行人象山县晓塘商会诉被执行人宁波飞洋渔具有限公司、宁波力拓普传动科技有限公司、林海民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县晓塘商会向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波力拓普传动科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4269号案件执行完毕。 二〇二〇年三月五日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保40号 王传立、李道伟： 王传立与李道伟与财产保全一案，申请执行标的共计101200元。本院已向相关单位送达保全裁定书，现该案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更162号罪犯高心爱，女，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一七年四月十八日作出了（2017）内0202刑初79刑事判决，以被告人高心爱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳6000元），违法所得208275元继续予以追缴（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2017年5月18日交付执行。刑满日期2020年7月1日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯高心爱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯高心爱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年7月、12月，2019年4月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯高心爱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高心爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高心爱减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2020年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执复2号 复议申请人（被执行人）：广东海航乐万家连锁超市有限公司，住所：梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙。 委托诉讼代理人：艾淑艳，该公司员工。 申请执行人：梅州市星云贸易有限公司，住所：梅州市梅龙路33号。法定代表人：蔡凤玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：古菲娜，该公司员工。 复议申请人广东海航乐万家连锁超市有限公司不服梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梅州市梅江区人民法院（下简称梅江法院）在执行申请执行人梅州市星云贸易有限公司与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案过程中，作出（2019）粤1402执1763号执行裁定。异议人（被执行人）广东海航乐万家连锁超市有限公司对该裁定不服，提出书面异议，请求撤销（2019）粤1402执1763号执行裁定书。 梅江法院查明，梅州市星云贸易有限公司诉广东海航乐万家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，该院作出的（2019）粤1402民初2791号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、原、被告双方确认，被告广东海航乐万家连锁超市有限公司尚欠原告梅州市星云贸易有限公司货款1604591.95元；二、原、被告双方同意，上述款项由被告广东海航乐万家连锁超市有限公司从2019年12月起每月15日前支付200000元给原告梅州市星云贸易有限公司，在2020年7月15日前付清全部货款；三、原告梅州市星云贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费19860.42元，按规定减半收取9930.21元（此款由原告梅州市星云贸易有限公司预交），被告广东海航乐万家连锁超市有限公司自愿负担（此款由被告于2019年12月15日前直接支付给原告）”等内容。因异议人未按调解约定在2019年12月15日前支付20万元给权利人，2019年12月25日权利人梅州市星云贸易有限公司向梅江法院申请强制执行总货款1604591.95元及利息，梅江法院予以立案[案号：（2019）粤1402执1763号]移交强制执行，立案执行标的1614522.16元。2019年12月26日梅江法院发出执行通知书，责令异议人接到该通知书之日起即日履行法律文书确定的义务（给付1614522.16元及承担执行费18545元），同日，梅江法院作出（2019）粤1402执1763号执行裁定书，裁定“查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司价值人民币1614522.16元的财产（以执行时所列的财产清单为准）”。被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司对该执行裁定不服，认为权利人只能就已超过支付时间未支付的20万元申请执行，遂于2019年12月30日向梅江法院提出请求撤销（2019）粤1402执1763号执行裁定书的异议请求。 梅江法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条等规定，异议人作为(2019)粤1402执1763号案件的被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，梅江法院依法作出(2019)粤1402执1763号执行裁定书，查封、冻结、扣押、扣划了异议人名下的财产，符合法律规定，并无不当。异议人的异议理由不成立，依法不予支持，遂裁定驳回广东海航乐万家连锁超市有限公司的异议请求。 广东海航乐万家连锁超市有限公司向本院申请复议称，请求法院:撤销梅江法院（2020）粤1402执异1号执行裁定书和(2019)粤1402执1763号执行裁定书。其提出如下事实与理由：根据(2019)粵1402民初2791号民事调解书中“广东海航乐万家连锁超市有限公司从2019年12月起每月15日前支付20万元给原告，在2020年7月15日前付清全部货款，原告自愿放弃其他诉讼请求”的内容，截至目前，异议人应向原告支付20万元，剩余款项均未达到民事调解书约定的支付时间。权利人只能就已到期的20万元申请执行，但(2019)粤1402执1763号执行裁定书裁定查封、冻结、扣押、划扣复议申请人价值人民币161.452216万元的财产，与民事调解书内容不符。 本院对梅江法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的审查焦点是梅江法院执行未到期债权是否合法？本案中，梅州市星云贸易有限公司有权依据调解书向梅江法院申请强制执行复议申请人逾期未支付的2019年12月份款项，但对于未到期的款项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，梅州市星云贸易有限公司不能一并申请执行，梅江法院也不能将复议申请人未到履行期限的债务一并纳入执行标的，对未到期的债权立案执行，违反了“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”这一强制执行立案条件。故梅江法院向复议申请人发出责令其接到该通知书之日起即日履行法律文书确定的义务（给付1614522.16元及承担执行费18545元）的执行通知缺乏法律依据，梅江法院作出（2019）粤1402执1763号执行裁定书，裁定“查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司价值人民币1614522.16元的财产（以执行时所列的财产清单为准）”亦不符合法律规定。综上，异议人的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执异1号异议裁定。 撤销（2019）粤1402执1763号执行通知书及执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 平 审判员 谢 程 审判员 朱红标 二〇二〇年三月九日 书记员 杨梓江
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0526刑初35号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1976年3月10日出生。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年7月5日19时许，被告人张某醉酒驾驶×××号轿车在扎鲁特旗鲁北镇家乡兴旺饭店门前处由西向东倒车时与头朝西尾朝东停放的×××号轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2019年7月10日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人张某血液样本中的乙醇含量为175.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 认为被告人张某到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人张某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初405号原告：童海沅，女，1971年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：尹华洋，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。被告：刘少芳，女，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告童海沅诉被告尹华洋、刘少芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告童海沅到庭参加了诉讼，被告尹华洋、刘少芳经本院依法传票传唤，无故未到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。原告童海沅请求法院依法判令：1、被告立即支付所欠原告借款人民币10万元整，并以借款10万元为基数自2019年6月15日起按月利率3%记付原告利息至借款偿还之日止；2、被告支付原告为催讨款项花费的交通费、住宿费、伙食费等3000元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年上半年，尹华洋利用公司职务便利，向原告童海沅老公刘新成提出有扶贫项目，合伙到湘西龙山县做小猪仔扶贫项目。原告童海沅与被告尹华洋口头约定，该扶贫项目投资款项为50万元，双方各出一半资金，等项目结束连本带利及时结算。原告于2017年6月28日通过建设银行转账的方式转账25万元给被告尹华洋，后又以转账的方式给被告尹华洋转账2.5万元，合计转账27.5万元，被告尹华洋出具了收条。原被告双方既未签署相关合同，亦未签订该项目的协议，在原告的追问下，被告尹华洋承认该项目没有做，且未征得原告同意，将该资金改做了农扶发电项目。经原告多次催讨，被告偿还原告17.5万元，尚欠10万元未归还。被告尹华洋于2019年5月15日将其出具的27.5万元的收据收回，重新出具了一张10万元的借条，后被告双方以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告尹华洋、刘少芳经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：2017年上半年，被告尹华洋向原告童海沅及其丈夫刘新成提出有扶贫项目可以投资，双方口头约定，合伙去湘西龙山县做小猪仔扶贫项目，项目投资款项为50万元，双方各出一半资金，等项目结束连本带利及时结算。原告童海沅通过其中国建设银行账户分别于2017年6月28日转账25万元，于2017年7月27日转账2.5万元给被告尹华洋，共计转账27.5万元。被告尹华洋向原告出具了落款日期为2017年6月28日的收条一份。原、被告双方既未签署相关合同，亦未签订该扶贫项目的相关合伙协议，原告也未实际参与项目管理及享受项目分红。之后，原告童海沅要求被告尹华洋将其投资本金27.5万元予以归还，被告尹华洋仅偿还17.5万元，尚欠10万元未归还。经原告多次催讨，被告尹华洋于2019年5月15日向原告出具借条：借款人民币10万元，还款日期6月15号之前还清，未约定利息。上述事实,有借条、收条、银行交易明细等证据材料在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险是个人合伙最典型的特征。本案中，原告童海沅仅与被告尹华洋达成口头协议，约定共同出资，等投资项目结束后连本金带利润及时结算。但在原告童海沅出资后并未实际参与项目经营管理，亦未享受项目红利，原、被告双方之间因不具备合伙的核心特征而不能成立合伙关系。故原、被告之间是名为合伙,实为借贷关系,投资款应作为借贷本金应予返还，原告履行交付借款的义务后，被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告童海沅经多次催讨还款未果可充分证明本案被告已明显无偿还能力或偿还意愿，故原告童海沅要求被告归还借款本金10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告童海沅要求被告自2019年6月15日起至借款清偿之日止，按月利率3%支付利息的诉讼请求，因借条对还款日期仅表述为“6月15日之前”，并未清楚载明还款年份，且原告未能举证证明原、被告之间就借款约定了利息，故本院不予支持，应以10万元为基数从起诉之日起根据银行同期贷款利率按年利率6%计算资金占有率为宜；原告童海沅要求被告支付因催讨还款所花费的交通费、住宿费、伙食费共计3000元的诉讼请求，因原告童海沅未向本院提交相关费用的票据，故本院不予支持；被告刘少芳并未在收条、借条上签名，且原告未向法院提交证据证明被告尹华洋、刘少芳之间属于何种法律关系，故原告要求被告刘少芳承担还款责任的主张，本院不予支持。被告尹华洋、刘少芳经本院依法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告尹华洋于本判决生效之日起十日内向原告童海沅偿还借款本金10万元整，并以10万元为基数从2020年1月3日起至借款清偿之日止按年利率6%向原告支付利息；二、驳回原告童海沅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（已减半），原告童海沅已预交，由被告尹华洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年三月二十五日书记员  谭文武附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10293号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）广西壮族自治区桂林市平乐县沙子镇保安村民委员会大井塘村民小组。 诉讼代表人文庆连，大井塘村民小组组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市平乐县沙子镇保安村民委员会芦笛桥村民小组。 诉讼代表人梁能超，芦笛桥村民小组组长。 一审被告、二审上诉人广西壮族自治区桂林市平乐县人民政府，住所地广西壮族自治区桂林市平乐县。 法定代表人石小松，广西壮族自治区桂林市平乐县县长。 一审被告广西壮族自治区桂林市人民政府，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。 法定代表人秦春成，广西壮族自治区桂林市市长。 再审申请人广西壮族自治区桂林市平乐县沙子镇保安村民委员会大井塘村民小组(以下简称大井塘村民小组)因被申请人广西壮族自治区桂林市平乐县沙子镇保安村民委员会芦笛桥村民小组（以下简称芦笛桥村民小组）诉其及一审被告、二审上诉人广西壮族自治区桂林市平乐县人民政府（以下简称平乐县政府）、一审被告广西壮族自治区桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂行终1082号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 大井塘村民小组以大井塘村民小组对争议山场一直有管业事实且证据十分清楚为由请求撤销一、二审判决，维持平乐县政府作出的平政处字（2016）2号行政处理决定（以下简称2号处理决定）和桂林市政府作出的市政复决字（2018）2号行政复议决定（以下简称2号复议决定）。 本院经审查认为，《1962年调解协议》中确实未明确涉案山岭属于哪一个村民小组集体所有。在签订调解协议后，也未查明后续是否进一步划分并固定给哪一个生产队集体所有，属于事实不清。平乐县政府作出将涉案梯山岭山场全部确权给大井塘小组证据不足，一审判决撤销2号处理决定及2号复议决定，责令平乐县政府重新作出处理决定，二审予以维持，并无不当。大井塘村民小组的再审申请理由不能成立。 综上，大井塘村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区桂林市平乐县沙子镇保安村民委员会大井塘村民小组的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年三月二日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0925行初2号 原告雒永国，男，1967年9月12日出生，汉族，现住沧州市新华区。 委托诉讼代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。 被告盐山县自然资源和规划局，住所地盐山县龙海路。 法定代表人李风春，局长。 委托诉讼代理人孙晨光，盐山县不动产登记中心主任。 委托诉讼代理人王辉，盐山县自然资源和规划局政策法规股长。 第三人何长荣，男，1949年5月8日出生，汉族，现住沧州市盐山县。 第三人刘淑霞，女，1946年6月10日出生，汉族，现住沧州市盐山县。 以上二位第三人委托诉讼代理人赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 本院在审理原告雒永国诉被告盐山县自然资源和规划局、第三人何长荣、刘淑霞房屋行政登记一案中，雒永国以被告盐山县自然资源和规划局同意改变行政行为为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告雒永国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告雒永国负担。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  宫海军 人民陪审员  刘 豹 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1057号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：朱云岗,男，1979年9月18日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人朱云岗银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更241号罪犯陈庆，男，1987年11月22日出生于四川省西昌市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2017年7月11日作出（2017）青2801刑初143号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈庆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆减刑八个月（刑期至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1134号原告：谢永荣，男，汉族，1974年7月19日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：钟成芳，系原告爱人。被告：合肥新皖劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李井国，总经理。原告谢永荣诉被告合肥新皖劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告谢永荣于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢永荣提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告谢永荣撤诉。案件受理费320元，减半收取160元。审判员  陈林二〇二〇年三月十六日书记员  孟芹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终23号上诉人（原审被告）:王华清，男，1969年7月24日出生，汉族,住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：张艳红，女，1970年11月11日出生，回族，住项城市。上诉人王华清因与被上诉人张艳红合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初195号之一民事裁定，向本院提起上诉。王华清上诉称，撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初195号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的商水县人民法院审理。事实与理由：一、（2020）豫1681民初195号之一民事裁定认定事实错误。上诉人和被上诉人之间不存在民间借贷的事实。上诉人和被上诉人素不相识，2018年9月6日，经袁某介绍，被上诉人在川汇区××路中国工商银行给上诉人打款9万元，让上诉人为其购买9万元的数字货币，上诉人为其购买后，已经交付给被上诉人。上诉人和被上诉人并不认识，不可能向其借款。况且，如果上诉人向被上诉人借款9万元，不可能不向其出具借据。袁某所出具的书面证明是虚假的，内容不真实，上诉人请求法庭依法追究其提供虚假证据的法律责任。二、本案应当移送商水县人民法院审理。上诉人认为，上诉人的住所地在商水县，项城市人民法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地在商水县××组，因此，请求二审法院依法裁定将本案移送至有管辖权的商水县人民法院管辖。张艳红答辩称，我与王华清的纠纷系经济纠纷案件。案件事实如下：2018年9月6日我和袁某去王华清店铺(全龙印刷）（现地址五一路与交通路，周口九中学校对面）去王华清店铺了解圣商教育一事，当时王华清说圣商教育这个平台很好，但要入圣商要交59000元进去，做运营商需再交五万元，共需大概十一万元，我说我卡上只有九万元，王华清说：九万做不成，要不你把钱借给我用每个月，两月后我多给你拿两万，连本带息还给你，你便可做圣商了。我说：两万利息，太高了吧。他说：就算我帮你入圣商了，你入圣商后，圣商状励我的现金就两万多，我也不亏。袁若也说：圣商有这个政策状励制度。我也觉得合适就同意了，然后王华清给我一个工商银行的卡号，让我给他存上，当时工商银行就在王华清店铺的斜对面，我和袁某一起去工商银行给他存上九元整，存上钱后，我让王华清给我写个收据。王华清说：“你和袁某一起去存的钱，袁某就可以做证了，响俩和袁某都挺好的关系，又都了解，有袁某在场做证不用写条，我做人袁某知道，何况就两个月，我这店铺都在这，我也跑不了，我做人说到哪做到哪。两个月以后给他打电话要钱，他就一直这推那推，后来也不接电话了，手机也把我拉黑了，我和袁某多次去王华清店铺，一直不给面见，后来袁某通过其它方式多次给他要我这九万元钱，王华清一会说一个月还给六千元，一会又说一个月给五千元。我不同意王华清这样还款的方式，这和他借钱时说的完全不一致，袁某告诉他这样还钱我不同意。王华清说：不同意没钱，让张艳红去告我吧，法院怎么判我就怎么做，反正也没给张艳红打条，爱怎么样都行。我听后王华清的装懒的行为，就于2019年12月在项城市人民法院立案起诉王华清欠钱不给一案，当时向项城市人民法院提供证人袁某的亲笔证明一份，袁某多次向王华清要钱通话录音制碟一份，请贵院依法给予公正处理。本院经审查认为，人民法院确定案由的目的是为了便于审理案件。当事人起诉的法律关系与实际争诉的法律关系不一致时，可以相应变更案件的案由。本案中一审法院依据被上诉人起诉时提交的证人证言等材料将本案案由定为民间借贷纠纷，但被上诉人并未提供借据等且从上诉人提交的证人证言、微信转账记录、收到条等证据材料看，本案诉争的法律关系涉及到合同的履行与认定，不仅是是否交付货币，本案案由暂定为合同纠纷为妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地不在项城市，项城市人民法院不具有管辖权。本案原审被告住所地在商水县，故商水县人民法院对本案具有管辖权。本案应依法移送至商水县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初195号之一民事裁定；二、本案由商水县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年三月二十五日法官助理贺宁伟书记员于巍威
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执67号申请执行人：范某，女，1978年8月18日生，住靖江市。被执行人：王某，男，1980年1月4日生，住靖江市。本院在执行范某与王某为离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执67号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年三月二十四日书记员  朱 婕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更284号 罪犯徐蕾，男，1994年8月20日出生重庆市忠县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯徐蕾在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2019年3月6日作出(2019)渝0105刑初120号刑事判决，认定徐蕾犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年11月28日起至2020年5月27日止。判决发生法律效力后于2019年3月19日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯徐蕾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯徐蕾减去有期徒刑二个月十五日。 （刑期起止时间为：自2018年11月28日起至2020年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  景闻亚
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初337号 原告：郑坤，男，1971年5月12日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：史全佩，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：朱再武，男，1969年9月30日出生，汉族，住象山县。 原告郑坤与被告朱再武居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费10350元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年三月十六日 代书记员 高宁怡
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初64号原告：刘振东，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：马忠利，延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘振朋，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省延津县。原告刘振东与被告刘振朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振东的委托诉讼代理人马忠利到庭参加诉讼，被告刘振朋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息32800元，并自立案之日起以本金30000元为基数，按月息2%计算利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居，被告因家庭急需用钱，在2014年9月30日分别向原告借款两笔，每笔借款30000元，被告为原告出具了两份借条，并约定月息2分。事后被告仅偿还一笔借款30000元，另外一笔借款经多次催要未果，为此原告在2018年10月份提起诉讼，被告的父亲刘增三到庭后与原告进行了调解，当时给付原告5000元利息，原告撤回了起诉。原告撤诉后被告至今再无还款，原告无奈只得再次起诉，请求法院支持原告的诉求。被告刘振朋未作答辩。原告刘振东围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条两张，证明2014年9月30日被告分两次借原告现金共计60000元，被告出具借条后偿还了原告30000元，剩余30000元没有偿还。被告刘振朋未向本院提交证据。经审查，原告提交的两张借条内容真实，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告刘振朋向原告刘振东分别借款30000元、30000元，共计60000元，并分别向原告出具借条各一份，双方约定两笔借款的利息均为月息2分，其中一笔30000元借款没有约定借款期限，原告称被告已还清该笔借款，另外一笔30000元借款双方约定借款期限为一年，后被告仅偿还利息5000元，剩余利息及本金至今未付，故原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告刘振朋向原告刘振东借款30000元，约定期限为一年，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，双方约定月息2分，不违反法律的禁止性规定，原告要求被告支付自2014年9月30日起至2019年12月30日止的利息共计32800元，并以30000元为基数，自立案之日起按月息2分支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振朋于本判决生效之日起十日内返还原告刘振东借款本金30000元、利息32800元，并以30000元为基数，自2019年1月3日起按照月息2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告刘振朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年三月四日书记员 张瑞冬