wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初868号 原告：孟凤，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被告：安徽省泗县人民鞋业有限公司，住所地安徽省泗县人民路中段，统一社会信用代码913413247448681013。 法定代表人：孙保刚，该公司总经理。 被告：孙保刚，男，汉族，1976年4月25日出生，住安徽省泗县。 原告孟凤与被告安徽省泗县人民鞋业有限公司（以下简称泗县鞋业公司）、孙保刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凤到庭参加诉讼，被告泗县鞋业公司、孙保刚经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告孟凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令泗县鞋业公司、孙保刚偿还孟凤借款本金100000元及利息（利息自2017年5月16日起按月利率1.5%计算至履行完毕时止）；2、本案诉讼费由泗县鞋业公司、孙保刚承担。事实与理由：2016年5月16日，泗县鞋业公司、孙保刚因扩大生产的需要向孟凤借款100000元，为此泗县鞋业公司、孙保刚向孟凤出具借条，并约定利息1.5分，借期三年。借款后泗县鞋业公司、孙保刚仅于2017年5月15日偿还孟凤借款利息18000元,孟凤多次要求泗县鞋业公司、孙保刚偿还借款，但泗县鞋业公司、孙保刚以无力还款为由拒不偿还。 被告泗县鞋业公司、孙保刚未作答辩。 经审理查明：泗县鞋业公司、孙保刚于2016年5月16日向孟凤借款100000元，为此泗县鞋业公司、孙保刚向孟凤出具借条，借条载明“今借到孟凤人民币100000元，月息一分五，借款人泗县鞋业公司、孙保刚”，由于事后泗县鞋业公司、孙保刚仅于2017年5月15日偿还孟凤借款利息18000元,孟凤于2020年1月23日起诉来院。 以上事实，有孟凤举证的借条原件及孟凤的陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：债务应当清偿，泗县鞋业公司、孙保刚借款后没有完全履行还款义务，其欠孟凤借款本金100000元，有泗县鞋业公司加盖公章、孙保刚签名的借条原件在卷，事实清楚，证据充分，泗县鞋业公司、孙保刚理应偿还此款。孟凤要求泗县鞋业公司、孙保刚依法偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》上约定月息一分五，换算成借款利率为年利率18%，因为该约定没有违反法律对借款利率的强制性规定，泗县鞋业公司、孙保刚依法应该按年利率18%向孟凤支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告安徽省泗县人民鞋业有限公司、孙保刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凤借款本金100000元及利息（利息按年利率18%计算，从2017年5月16日起至被告安徽省泗县人民鞋业有限公司、孙保刚实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告安徽省泗县人民鞋业有限公司、孙保刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年三月二十四日 书记员 夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条： 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更293号罪犯李振生，男，1978年2月16日出生，汉族，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2017年5月12日作出（2017）津0111刑初158号刑事判决，以被告人李振生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；继续向其追缴人民币232365元并发还被害人。刑期自2016年11月6日起至2023年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李振生的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李振生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李振生符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李振生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金、退缴款项均未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李振生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振生减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月6日起至2023年6月5日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），继续向其追缴人民币232365元并发还被害人（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执279号之一申请执行人：齐鑫，男，1983年2月26日出生，汉族，住所地天津市河东区。被执行人：天津立津伟业机电有限公司，住所地天津市北辰区风电产业园。法定代表人：罗相余，总经理。申请执行人齐鑫与被执行人天津立津伟业机电有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字[2019]第641号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款6425元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年三月三十一日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7830号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路178号。法定代表人：李越，该公司经理。诉讼委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：刘志远，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：崔兰超，女，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司（以下简称凯宏物业公司）诉被告刘志远、崔兰超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年2月25日、2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈欢兴、被告刘志远到庭参加了诉讼,被告崔兰超经本院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.支付欠缴物业服务费2242元及逾期付款违约金448元（按欠费金额百分之二十计算），能耗费278元,合计人民币2968元；2.承担本案诉讼费。原告诉称，原告系长兴县太湖街道白溪景苑小区的物业服务单位,二被告是该小区白溪景苑4-2-801室的业主,自2016年12月1日起,被告一直未支付相应的物业服务费,截止到2018年5月31日共欠缴物业服务费2242元、能耗费278元,合计2520元,经多次催讨无果，诉至法院。被告刘志远辩称,物业服务合同是开发商与物业公司签订的,业主是不知情。同时原告提供的服务存在以下问题:1.原告的资质存在异议；2.原告未按物业服务合同约定每半年公布帐目；3.原告主张的能耗费未提交依据；4.原告的服务管理不到位；5.原告作为物业公司评定为不合格。据此,请求驳回原告的诉讼请求。被告崔兰超未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据材料：《物业服务合同》、能耗费清单、公证《催缴通知书》、《长兴县不动产登记查档证明》、民事裁定书、资质证书。经被告质证，被告刘志远不认可上述证据,经本院审查以上证据材料，来源及形式合法有效，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性,予以确认并采纳。被告向本院提交了下列证据:1业主临时管理物业协议及签约资料、2.小区的照片、微信截图1组,证明被告的服务不到位、3.收据4份、4.长兴县中心城区2016、2018物业企业信用评价结果。以证明原告提供的物业服务存在严重质量问题,被告拒付物业费。上述证据,经质证,原告对上述证据的三性均有异议,不能证明物业服务存在严重质量问题。经本院审查认为,对证据1的真实性、合法性无争议,但关联性不予采纳,因为上述协议是被告个人与其他物业公司所签,不符合有关法律规定,对证据3与本案无关联性,同理,被告提交的其他证据不能证明原告的物业服务存在严重质量问题,故不予采信。本院根据采纳的证据及双方之陈述，查明本案事实如下：2015年6月1日，原告凯宏物业公司与开发商长兴康盛置业有限公司签订《白溪景苑前期物业服务合同》，合同约定原告为白溪景苑小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容及质量标准进行了约定，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费用，其中住宅按1.5元/月/平方米标准交纳，由原告按照年度收取。同时约定，无正当理由延迟缴纳的，按应缴未缴物业费支付违约金。合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日。合同期间，原告为白溪景苑小区提供了物业管理服务。被告未交纳2016年12月1日至2018年5月31日的物业服务费2242元及能耗费278元,故双方纠纷成讼。同时查明，被告刘志远、崔兰超系白溪景苑4-2-801室业主，其房屋为住宅，建筑面积为83.08平方米。二被告系夫妻。另查明，原告于2019年4月10日在白溪景苑小区张贴了催缴通知书。原告曾于2019年7月1日向本院起诉被告,要求支付拖欠的物业费,后于同年8月20日向本院撤回起诉。本院认为，原告与开发商长兴康盛置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示,且不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。原告依合同约定为白溪景苑小区提供物业管理服务，被告作为该小区业主受到服务，双方之间由此形成物业服务合同关系。现原、被告就物业费的交纳产生争议，并纠纷成讼，该争议属物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告间的物业服务合同关系依法受法律保护。又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与开发商签订的物业服务合同对被告具有约束力。至于物业费的交纳，国务院制定的《物业管理条例》第四十一条第一款规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故在原告为白溪景苑小区提供物业管理服务期间，被告作为该物业服务区域内的业主，具有按物业合同的约定向原告支付物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当支持”的规定，被告经原告书面催交，无正当理由至今不交物业费，应承担给付相关费用的民事责任。原告主张的违约金448元，该数额未超过前期物业服务合同约定的就业主逾期交纳物业服务费“按每日千分之三支付违约金”的标准，本院予以支持。原告主张的能耗费,虽提交了分摊表,但未能实际支出数额,但考虑实际情况,本院酌定100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志远、崔兰超向原告珠海市凯宏物业管理有限公司支付物业管理服务费2242元及能耗费100元、逾期付款违约金448元，合计2790元。限被告于本判决生效之日起十日内向原告付清；二、驳回原告珠海市凯宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘志远、崔兰超承担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年三月十六日书记员  张 玮
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3292号之一 申请执行人：姜兴七，男，1968年12月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被执行人：万长付，男，1997年8月26日出生，土家族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人姜兴七与被执行人万长付故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211刑初569号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜兴七于2019年11月4日申请强制执行，要求被执行人万长付支付经济损失50989.7元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月13日向被执行人万长付邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人万长付未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、住房公积金、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，经查，被执行人名下有存款共计216.13元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人名下存款共计216.13元，因冻结的存款金额较少且分散，故未扣划。 4、本院于2019年12月5日对被执行人万长付适用限制高消费措施。 5、本院委托贵州省印江土家族苗族自治县人民法院调查被执行人万长付的财产状况，经调查，未查询到被执行人万长付在贵州省印江土家族苗族自治县有不动产登记信息以及住房公积金缴存信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人万长付名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人万长付名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2244之二号申请执行人随亚可，女，1991年12月4日生，汉族，住河南省商水县。被执行人候陆军，男，1981年1月2日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人随亚可与被执行人候陆军借款纠纷一案，河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人候陆军应偿还给申请执行人借款本金48357.33元及迟延履行金，案件受理费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人随亚可向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月15日向被执行人候陆军发出执行通知书、财产报告令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月14日、11月19日、2020年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人候陆军仅有零星存款及工资账户（在先冻结）已采取扣划措施,无公积金信息，并把执行情况告告知了申请执行人,申请人表示工资账户其他案件执结后再恢复继续冻结。2、查明被执行人名下无房产登记，有车辆信息（于2020年3月26日已轮后查封，暂无法实际控制），无林权，无土地所有权，无工商注册，无其他分红权利，于2019年11月20日经对被执行人实地调查无其他可供执行的财产。3、申请人执行人随亚可同意该案终结本次执行程序。三、2019年10月18日向被执行人发出限制消费令、失信决定书,并依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1229.6元,本案债权剩余47307.73元及迟延履行金，案件受理费650元未能实现。本院认为,综上所述,被执行人候陆军的零星存款已被扣划，豫Ｐ×××××牌号车辆已轮后查封，暂无法处置。申请人无法提供其他可执财产。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结（2019）豫1625民初3983号民事判决书本次执行程序。被执行人候陆军负有继续向申请执行人随亚可履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 闫晓东审判员 赵增瑞二〇二〇年三月二十七日书记员 房金祥
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初774号 原告：姜良景，男，1951年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：侯荣义，男，1964年07月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：高子建，男，1961年09月02日出生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：匡夫启，男，1960年04月27日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码： 原告姜良景诉被告侯荣义、高子建、匡夫启劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告姜良景于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姜良景撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费54元，由原告姜良景负担。 审判员  吕超 二〇二〇年三月二十四日 法官助理左奎花 书记员孙昊
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审26号申请执行人：南阳市宛城区人力资源和社会保障局。地址：南阳市人民路299号。法定代表人：杨旭光，任该局局长。委托代理人：刘飞，南阳市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：南阳市盛泰混凝土有限公司。法定代表人：宗士虎。统一社会信用代码：9141130232686903XP地址：南阳市宛城区黄台岗镇大夫庄一组。申请执行人南阳市宛城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人南阳市盛泰混凝土有限公司（以下简称盛泰公司）劳动保障监察行政处罚一案，申请执行人于2019年5月28日作出宛人社监察理决字[2019]第001号行政处理决定书。在法定期限内，南阳市盛泰混凝土有限公司未提出行政复议也未提起诉讼，被执行人盛泰公司在2019年11月20日经公证催告送达后十日内未履行行政处罚决定确定的法定义务，南阳市人力资源和社会保障局于2020年1月2日申请本院强制执行该行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区人力资源和社会保障局于2018年12月12日对盛泰公司无故拖欠徐恩怀工资报酬一案立案调查，经查，盛泰公司未按照限期整改指令书的要求支付徐恩怀工资5424元。违反了《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一、二项之规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一、二项之规定，决定对盛泰公司作出如下行政处理：1、支付徐恩怀工资5424元；2、加付50%的赔偿金2712元；以上两项合计8136元。本院认为，南阳市宛城区人力资源和社会保障局作出的宛人社监察理决字[2019]第001号行政处理决定书适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区人力资源和社会保障局于2019年5月28日作出宛人社监察理决字[2019]第001号行政处理决定书。即南阳市盛泰混凝土有限公司在本裁定生效之日起十日内支付徐恩怀工资5424元并加付50%的赔偿金2712元，以上两项合计支付8136元。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  范成然审 判 员  马彦彬人民陪审员  王书浩二〇二〇年三月二十六日书 记 员  朱 森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8630号 代莉： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6291号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初60号                            公诉机关                       临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李永明，男，1985年10月7日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。2019年11月18日被临湘市公安局刑事拘留，于同年11月28日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。                               起诉书             文号                       临检公刑诉〔2020〕14号                               公诉机关             指控事实                       2019年11月16日4时许，被告人李永明驾驶车牌号为湘FNS215普通轻型货车载乘彭鑫，沿S208线由西向东行驶至S208线1km+880m地段，与车行前方向右侧行人叶方福相撞，造成叶某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经临湘市交警大队认定，李永明负此次事故全部责任。                               公诉机关             指控罪名                       交通肇事罪                               公诉机关             量刑建议                       有期徒刑八个月至一年四个月                               适用程序                       速裁程序                       立案时间                       2020年3月11日                               被告人             意见                       被告人李永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李永明犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李永明已赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，且认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，酌情可以从轻处罚。根据被告人李永明的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人李永明接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项。                               判决结果                       被告人李永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 沈显梅                         二○二○年四月三日                         法官助理  龚飞凤             书 记 员 石丽霞                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役: (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的; (二)死亡三人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚: (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的; (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的; (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的; (五)严重超载驾驶的; (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181破申1号 申请人：於祥军，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。 申请人：辛炳晖，男，1962年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人：徐宇灵，男，1969年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司，住所地：龙泉市上垟镇木岱口村，统一社会信用代码：913311816923607001。 法定代表人：周建国，任董事长。 2020年3月5日，申请人於祥军、辛炳晖、徐宇灵以浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司（以下简称披云文化园公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对披云文化园公司进行破产清算。本院于2020年3月12日通知了披云文化园公司。披云文化园公司于2020年3月19日向本院提出异议称，披云文化园公司并不符合破产清算的条件，请求驳回申请人於祥军、辛炳晖、徐宇灵对披云文化园公司破产清算的申请。1.披云文化园公司并未出现资不抵债的情形。根据披云文化园公司截至2020年2月29日的《资产负债表》显示，披云文化园公司资产总计68387511.08元，负债59781273.66元，披云文化园公司的资产足以清偿全部债务。且各申请人并未提供证据证明披云文化园公司资不抵债。2.披云文化园公司并非缺乏清偿能力。对于各申请人在破产申请书中提出的执行终结情形，是因为各债权人与披云文化园公司达成和解协议，并非无财产可供执行。而其他执行案件尚处于执行过程中。3.披云文化园公司具备变现清偿债务的能力。根据披云文化园公司截至2020年2月29日《资产负债表》显示，披云文化园公司流动资产占资产总额25.6%，具备变现和清偿债务的能力。4.披云文化园公司在2019年度仍在持续经营，具备经营能力。根据披云文化园公司《增值税纳税申报表》显示，披云文化园公司在去年同期仍持续产生对外经营的销售额，故披云文化园公司并不属于经营停滞、扭亏困难的情形。此外，受疫情影响，披云文化园公司在2020年度的营业额有所下降，对其债务履行造成了影响，但该情形并非披云文化园公司自身原因导致，而是受不可抗力因素及整体经济环境的影响导致。综上，披云文化园公司并未出现法定破产清算情形，且破产清算将对企业经营造成严重影响，大幅降低企业清偿能力并影响其他债权人的权益，故请求驳回各申请人的破产申请。 本院查明：披云文化园公司于2009年7月21日登记成立，股东为上海道铭投资控股有限公司、季建强、道铭（龙泉）青瓷文化园创意发展有限公司、浙江中商投资有限公司。注册资本为42396500元，法定代表人为周建国。2016年7月31日，经沪申威评报字（2016）第0579号《道铭（龙泉）青瓷文化创意发展有限公司拟股权收购涉及的浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司股东全部权益价值评估报告》评估，浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司总资产账面值为84166753.23元，负债51462399.97元，所有者权益账面值为32704353.26元。 披云文化园公司截至2020年2月29日的《资产负债表》显示，披云文化园公司资产总额68387511.08元，负债总额59781273.66元。2020年2月《利润表》显示，营业收入582.07元，亏损1099611.1元。 本院认为：债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，才可以认定具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。申请人对被申请人披云文化园公司享有到期债权，被申请人未能清偿，但根据被申请人提交的2016年的评估报告以及2020年的资产负债表，可以认定被申请人的资产足以清偿全部债务，且被申请人至今仍在经营，具有持续性的稳定收益，不应认定为明显缺乏清偿能力。被申请人系从事旅游业，本次新型冠状病毒肺炎疫情导致其无法正常经营，对其履行能力具有重大影响，不宜认定为其具备破产原因。故对申请人於祥军、辛炳晖、徐宇灵的破产申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下： 对申请人於祥军、辛炳晖、徐宇灵的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长 吴孝森 审 判 员 方 靖 审 判 员 吴 娟 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 潘黎雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10959号 宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3844号民事判决，于2019年12月23日立案受理宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司申请执行樊敬凯服务合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初467号 原告:罗某1，住甘肃省甘谷县。 法定代理人：罗某2（原告罗某1父亲），住甘肃省甘谷县。 被告:陈某，住河南省南阳市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 法定代表人：李某，该公司经理。 原告罗某1与被告陈某、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告罗某1于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某1的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某1的法定代理人罗某2负担。 审 判 员 丁洁凌 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执581号 申请执行人：范素英，女，1956年10月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩国平，男，1948年7月14日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221民初9616号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人韩国平发出执行通知书，责令被执行人韩国平支付范素英租金6864元。韩国平未按期履行，现查明被执行人韩国平名下有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩国平的银行存款6914元（含执行费50元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年三月六日 书记员  陈讲清
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1276号 申请执行人:龙春梅，女，生于1973年4月21日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：杨琴文，男，生于1974年1月21日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：朱应强，男，生于1973年1月22日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人龙春梅、杨琴文与被执行人朱应强财产损害赔偿纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初1399号民事判决书，确定朱应强赔偿龙春梅、杨琴文房屋车辆的财物损失20000元。被执行人未履行付款义务。申请执行人申请执行，在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 刘宗祥 审判员 赵严风 二〇二〇年三月十三日 书记员 李宏斌
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执27号之二申请执行人李瑞青，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人陈尚文，男，汉族，甘肃省漳县人。本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民初1002号民事调解书，责令被执行人陈尚文返还申请人到期借款15000元、案件受理费138.5元、本案的执行费125元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，查明，被执行人名下有车牌为甘J0L866帕萨特轿车一辆，因实际无法控制，我院依法查封了其产权，被执行人名下再无可供执行的财产信息。在传统查控中查明，被执行人陈尚文名下无房产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人李瑞青的意见，同意终结本次执行程序；另查明：该案被执行人在案件执行中外出规避执行，下落不明。执行中我院对陈尚文纳入失信名单、发布限制高消费令，并将被执行人陈尚文移送公安机关临时查控。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡耀东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1827号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人尹兆宏，行长。被执行人：金万国，男，1972年7月3日出生，汉族，住即墨市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）即商初字第1454号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2013）即商初字第1454号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 鑫
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更163号罪犯邓水梅，男，1949年9月12日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）饶中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人邓水梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年1月31日作出（2007）赣刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年5月8日、2011年9月13日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年6月13日、2014年6月27日、2015年7月6日、2017年12月19日对其分别减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变、有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变、有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓水梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓水梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓水梅减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2011年9月13日起至2025年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7477号   原告：陈建康,男，1969年5月20日出生,汉族,职业不详,住新疆伊宁县。委托诉讼代理人：潘茹,乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:马宗梅,乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：陈友，男，1968年11月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告陈建康与被告陈友借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告陈建康于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建康撤诉。案件受理费减半收取2158.85元（原告已预交），因原告开庭前降低诉讼标的至10000元，故本案案件受理费25元，由原告陈建康负担，剩余案件受理费2133.85元，退还原告陈建康。   审  判  长   那 娜人民 陪 审员   宫明太人民 陪 审员   齐晓婷   二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日 书  记  员   张 萌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执402号之一申请执行人：芜湖宇航小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济技术开发区大工山路7号一楼，统一社会信用代码91340223684991019B。法定代表人：李士发，执行董事兼总经理。被执行人：杨忠华，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：孙爱玲，女，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地宁国经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418817773863369。法定代表人：杨忠华，总经理。本院在执行芜湖宇航小额贷款有限公司与杨忠华、孙爱玲、安徽华瑞农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨忠华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠华在中国工商银行安徽省宣城宣州支行的存款人民币1640903.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月三十日书记员  耿为杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初39号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人杨某，男，1988年8月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪，于2005年12月16日被本院判处拘役2个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年2月10日被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币12500元，于2011年11月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年1月13日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年2月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、王琪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年12月12日21时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车（载徐某）行驶至扎兰屯市文化小区西门蜀道火锅门前，因琐事与他人发生口角，被举报至扎兰屯市公安局交警大队。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，杨某血液中检出乙醇，含量为135.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对杨某判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金的建议。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告单、刑事判决书，证人徐某的证言，司法鉴定意见及被告人杨某的供述与辩解等证据证实。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马维峰审判员  富 豪审判员  刘怡麟二〇二〇年三月二十三日书记员  刘清莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执195号申请执行人：陈满宏，男，1974年6月28日出生，汉族，无职业，现住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行陈满宏与满洲里三发木业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年1月15日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人修理车辆劳务费8000元。被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年1月15日被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，尚有8000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  韩春喜
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初77号原告潘繁荣，女，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告朱献中，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告潘繁荣与被告朱献中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘繁荣到庭参加诉讼，被告朱献中经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘繁荣诉称：原告在冷水江市资氮市场经营夜宵店，被告朱献中在店对门的工商银行分理处工作。2011年9月26日，被告因需资金周转向原告借款。原告支付借款40000元，被告出具了借据，并约定月利息1.5%。借款后被告仅支付了一年的利息。2018年12月，原告找被告催讨债务时，被告又支付50元的利息。故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5%自2012年9月27日起计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告朱献中未到庭，亦未提交书面答辩状，但提交了一份证据，原告潘繁荣对该证据的真实性予以认可。经审理查明：2011年9月26日，被告朱献中向原告潘繁荣借款40000元，原告支付了借款，被告出具了借据，内容为“今借到潘繁荣同志身份证号4325021962××××××××人民币大写肆万元整￥40000.00借款日期至2012年9月26日备注1.5%”。借款到期后，被告支付了一年的利息，并于2012年10月1日在借据背面签注“已付一年的利息”。2015年2月9日，被告偿还了原告1万元，原告向被告出具收条，内容为“今收到朱献中人民币壹万元整”。后经多次催讨，被告仅向原告支付了50元。原告遂诉至本院。上述事实，有原告潘繁荣提交的身份证复印件、借据、三位证人（余某、黄某、张某）的证言，被告提交的收条等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱献中向原告潘繁荣借款40000元，原告支付了借款，被告出具了借据并约定月利率1.5%，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应承担偿还责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元以及利息（利息以月利率1.5%为标准自2012年9月27日起计算至借款本金偿清之日止）的诉讼请求予以支持。被告提交的证据收条能够证明其偿还了1万元，原告亦予以认可，但主张应核减利息而不是本金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以偿清全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告与被告未明确约定是还本还是付息，且被告的给付不足以清偿全部债务，故认定为支付利息，另加上原告在起诉状认可的50元利息，故合计10050元利息应从拖欠利息中予以核减。一、限被告朱献中于本判决生效之日起七日内偿还原告潘繁荣借款本金40000元以及利息（利息以上述未偿清的借款本金为基准按照月利率1.5%的标准自2012年9月27日起计算至借款本金偿清之日止，已支付的利息10050元应予以核减）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘繁荣的其余诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱献中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇二〇年三月十八日法官助理周智洋书记员李燕妮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4713号之一 申请执行人：陈祖民，男，1963年5月12日出生，住慈溪市。 被执行人：韩祖宏，男，1960年5月10日出生，住慈溪市。 申请执行人陈祖民与被执行人韩祖宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祖民于2019年09月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人韩祖宏给付申请执行人款项121000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费1715元。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人韩祖宏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩祖宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法查封了被执行人韩祖宏所有的牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但因上述车辆未实际控制到，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人韩祖宏的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人韩祖宏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人韩祖宏拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人韩祖宏作出罚款决定。同时已对被执行人韩祖宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈祖民。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩祖宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月十一日 代书记员 宋叶芮
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初535号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：石财明，男，1962年5月16日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告石财明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县浙凯物业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年三月五日 书记员  王金英 ? ?
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执410号申请人：王学志,男1966年9月08日出生53岁,汉族,住五河县。被执行人：刘艳青,女1973年11月12日出生45岁,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初361号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳青账户内案款人民21330元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2177号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州四核拱墅区。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国兴，系该公司职员。被告：林桂香，女，汉族，1971年1月7日出生，住吉林省公主岭市。被告：时国生，男，汉族，1967年5月1日出生，住吉林省公主岭市。被告：时宝林，男，汉族，1989年9月19日出生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林桂香、时国生、时宝林追偿权纠纷一案中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年3月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费553元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担50元，其余503元退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。审 判 长  王丛强人民陪审员  刘扬扬人民陪审员  裴佳欣二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王圣楠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1581号 关于苏展辉与广州远华色母厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初594号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：梁辉，男，1982年11月13日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告梁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县浙凯物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒建平 二〇二〇年三月六日 书记员  潘丹青
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5247号之一申请执行人：星展银行(中国)有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947876638941，住所地江苏省苏州工业园区苏华路2号国际大厦1a、1b、2、3、5、6、18、19单元。主要负责人：徐嘉勇,该行行长。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被执行人：葛权志，男，1946年10月9日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：葛海明，男，1966年6月10日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：宁海县海裕铝业有限公司，统一社会信用代码9133022670483349XP，住所地浙江省宁海县前童镇鹿山路88号。法定代表人：葛海明,该公司总经理。申请执行人星展银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人葛权志、葛海明、宁海县海裕铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的(2017)苏0591民初1812号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宁海县海裕铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告星展银行（中国）有限公司苏州分行借款本金93645.19元、截至2017年2月23日的利息1782.54元、逾期利息11639.78元，以及自2017年2月24日起至实际清偿之日止以上述本金和利息未付部分为基数按合同约定的利率上浮50%计算的逾期利息;二、被告宁海县海裕铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告星展银行（中国）有限公司苏州分行律师费6312元；三、如被告宁海县海裕铝业有限公司未能履行上述第一、二项付款义务，则原告星展银行（中国）有限公司苏州分行有权以被告宁海县海裕铝业有限公司提供的抵押物（6台台群加工中心，商标为TaiKan，其中4台规格型号为T-V8，机身编号为613327、613333、613389、613390，其中2台规格型号为T-V10，机身编号为613336、613386）折价，或以拍卖、变卖上述设备所得价款在140.7万元限额内优先受偿；四、被告葛权志、葛海明对被告宁海县海裕铝业有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告葛权志、葛海明承担保证责任后，有权向被告宁海县海裕铝业有限公司追偿；五、驳回原告星展银行（中国）有限公司苏州分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元、诉讼保全费1105元，合计3746元，由原告负担50元，由被告宁海县海裕铝业有限公司、葛权志、葛海明负担3696元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人星展银行(中国)有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年11月12日、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人葛权志有银行存款6593.48元，本院依法予以扣划，优先退付本案执行费1656元，余款4937.48元退付申请执行人；被执行人宁海县海裕铝业有限公司名下有车牌号浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车三辆；被执行人葛海明名下有位于前童镇鹿山路88号房地产25套，经确认，上述房地产为被执行人宁海县海裕铝业有限公司名下房地产。3、2019年11月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年11月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2019年11月18日，本院委托宁海县人民法院查封被执行人宁海县海裕铝业有限公司名下车牌号浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车三辆，经反馈，浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆已达到报废标准，无法查封。浙Ｂ×××××车辆予以查封（查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。5、2019年11月18日，申请执行人向本院递交被执行人宁海县海裕铝业有限公司破产清算案第一次债权人会议资料。6、2019年11月18日，本院委托宁海县人民法院调查被执行人宁海县海裕铝业有限公司、葛权志、葛海明在其辖区内的不动产登记状况，经反馈，被执行人葛权志名下位于前童镇大车门路33号房产（权证号：宁前××号）、位于前童镇大车门路的房地产[权证号：宁前782号、宁集用（1993）字第3006006号]二套；被执行人葛海明有名下有位于前童镇大车门路33号房产（权证号：宁前××号）一套，上述房产系农村宅基地使用权，且附宗已转让，暂无法处置。本院对上述房地产予以查封（查封期限为2020年3月13日至2023年3月12日）。7、2019年12月4日，宁海县海裕铝业有限公司管理人向本院递交情况说明，申请执行人已向其申报债权，债权类型为优先债权。8、2020年3月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的117075.51元，实际执行到位4937.48元，剩余112138.03元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月二十日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初304号原告：金家贵，男，1978年1月25日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：王永宝，云南旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普林，男，1991年12月25日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告金家贵与被告普林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告金家贵于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金家贵申请撤诉，系其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金家贵撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告金家贵负担。审判员  张春玉二〇二〇年三月三十一日书记员  张玉婷
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1523行审10号 申请执行人：江安县自然资源和规划局，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段74号，统一社会信用代码：115112230087165055。 法定代表人：陈阳，该局局长。 委托代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号15115198610328259。 被执行人：四川博宇置业发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区少陵路18号，统一社会信用代码：91510000771687840Y。 法定代表人：李军，该公司经理。 申请执行人江安县自然资源和规划局于2019年4月2日向被执行人四川博宇置业发展有限公司作出江资源规划字[2019]第1号《关于责令四川博宇置业发展有限公司限期缴纳土地出让金的行政决定书》，因被执行人未履行该行政决定所确定的缴纳土地出让金义务，申请执行人在经书面催告后，向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了合法性审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行的内容为：强制执行被执行人缴纳江资源规划字[2019]第1号行政决定第一项，即由被执行人缴纳土地出让金70.58万元。同时向本院提交了相关证据、依据。 经查查明，2007年10月21日，被执行人通过公开拍卖的方式取得江安县江安镇剧专苑西侧的12955平方米国有土地使用权，用于“竹都江韵”小区建设，在《国有土地使用权出让合同》中约定：“土地使用权出让金840元/㎡，建筑容积率2.68，建筑规模36960平方米”，在《补充协议》第七条中约定“在实施建设时，若建筑规模超过规划部门所设定的控制标准，则按成交价折算单位建筑面积地价，并按实际增加的建筑面积补缴土地出让金”；第十三条约定“该宗地规划和建设方案经规划和建设部门批准后，按照经批准的建设方案中的建设规模，按该宗地成交时《出让合同》约定的建设规模和本《补充协议》第七条约定将土地出让金成交价折算单位建筑面积地价，并按实际增加的建筑面积核定补缴的土地出让金”。2009年，该宗地经江安县人民政府及原江安县规划和建设局调整，实际出让面积为10363平方米，批准容积率3.19，建筑规模33052.7平方米。2010年8月23日，原江安县国土资源局向被执行人送达了江国土资函[2010]79号《关于出让宗地超容积率补缴土地出让金的通知》，通知被执行人的建筑超建筑面积5279.86平方米，按照合同约定应补缴超容积率土地出让金165.48万元。该宗地在建设过程中，因6号楼的原规划方案和江安县县委党校的办公楼较近，经原江安县国土资源局、原江安县规划和建设局、江安镇人民政府、江安县县委党校共同协商，对该6号楼的建设方案作了部分调整，调减面积776平方米，经计算，被执行人应补缴超容积率土地出让金141.16万元。2010年11月9日，被执行人缴纳了超容积率土地出让金70.58万元，尚有70.58万元未缴纳。2017年9月18日，原江安县国土资源局向被执行人送达了江国土资函[2017]109号《关于追收出让宗地超容积率土地出让金的通知》，要求被执行人核实金额并缴纳。2019年4月22日，申请执行人向被执行人送达了江资源规划字[2019]1号《关于责令四川博宇置业发展有限公司限期缴纳土地出让金的行政决定书》，作出行政决定，其中第一项：“责令你公司自收到本决定之日起十五日内自行缴纳该欠缴的土地出让金柒拾万零伍仟捌佰元”，同时告知了权利救济途径及期限。在法定期限内，被执行人没有提起行政复议申请或行政诉讼，申请执行人于2019年11月22日向被执行人送达催告书进行履行催告，期满后向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江安县自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，有权依据《中华人民共和国土地管理法》和相关行政法规、规章及政策的规定，对国家出让土地使用权产生的土地出让金进行征收的职责。本案中，申请执行人江安县自然资源和规划局依法对被执行人四川博宇置业发展有限公司欠缴70.58万元超容积率土地出让金的行为作出的行政决定，认定事实清楚，依据充分，程序合法，金额准确。该行政决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行行政决定所确定的缴纳义务，申请执行人向本院申请对其作出的行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人江安县自然资源和规划局作出的江资源规划字[2019]1号《关于责令四川博宇置业发展有限公司限期缴纳土地出让金的行政决定书》中第一项内容，即强制被执行人四川博宇置业发展有限公司缴纳土地出让金人民币70.58万元，上缴国库。 审 判 长  薛 亮 审 判 员  方明强 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何秋梦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3424号之一申请执行人：李七录。被执行人：侯马市东尚商贸有限公司。法定代表人：颜桂荣。关于申请执行人李七录与被执行人侯马市东尚商贸有限公司合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1658号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李七录于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人立即退付申请执行人保证金61322.5元及装修补助费10000元；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担一审案件受理费750元、二审案件受理费31元；本案执行费982元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年11月5日依法冻结。本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十三日书记员  李 珊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民辖终4号 上诉人（原审被告）：河南仙神谷旅游开发有限公司，住所地：河南焦作沁阳市紫陵镇二仙庙景区。 法定代表人：赵建伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宣城市欧典装饰材料厂，住所地：安徽省宣城市宣州区古泉镇富山村。 法定代表人：张继平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审被告：河南中诚建设集团股份有限公司，住所地：河南省开封市新门关街156号。 法定代表人：陈林，该公司董事长。 原审被告：固原市住房和城乡建设局，住所地：固原市原州区学院了民生大厦17层1716室。 法定代表人：陶文科，该局局长。 委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人河南仙神谷旅游开发有限公司与被上诉人宣城市欧典装饰材料厂、原审被告河南中诚建设集团股份有限公司、原审被告固原市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，固原市原州区人民法院受理后，作出（2019）宁0402民初8281号民事裁定,河南仙神谷旅游开发有限公司不服,提出上诉。 河南仙神谷旅游开发有限公司上诉称，被上诉人与上诉人建设工程施工合同纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间向固原市原州区人民法院提出管辖权异议，固原市原州区人民法院依法驳回了上诉人的管辖区异议。上诉人认为依据我国民事诉讼法第二十一条第二款，对法人或者其他组织提出民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告公司所在地在河南省沁阳市紫陵镇二仙庙景区，本案应由所在地河南省沁阳市人民法院管辖。其次，由上诉人法院管辖，即有利于上诉人到庭应诉，也便于人民法院实时掌握上诉人的资产及资产变动情况，了解上诉人的经营状态。请求依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8281号民事裁定，将该案移送至有管辖权的河南省沁阳市人民法院审理。 被上诉人宣城市欧典装饰材料厂未答辩。 本院认为：从被上诉人宣城市欧典装饰材料厂提交的起诉材料可以确定该建设工程属不动产建设项目，原审法院以建设工程施工合同纠纷定性准确。涉案工程位于固原市原州区境内，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖及该类纠纷系专属管辖之规定，固原市原州区人民法院有管辖权。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  虎少军 审判员  王 彤 审判员  王世贵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马书宁
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初40号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人吴锦茂，男，1988年11月5日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因犯贩卖毒品罪于2012年5月28日被福泉市人民法院判处有期徒刑二年零二个月；因犯容留他人吸毒罪于2014年10月29日被福泉市人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月20日刑满释放。因吸食毒品于2019年8月20日被福泉市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月24日被逮捕。现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人王泽军，贵州平越律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人吴锦茂犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人吴锦茂及指定辩护人王泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人吴锦茂于2019年3月至2019年7月期间，在其位于贵州省福泉市家中容留甘某、王某、陈某、黄某等人吸食毒品冰毒。具体事实如下： 1.2019年3月13日，被告人吴锦茂帮助甘某购买得毒品冰毒后，在其位于贵州省福泉市的家中与甘某、王某共同吸食毒品冰毒。 2.2019年7月26日，被告人吴锦茂在其位于贵州省福泉市的家中与陈某、黄某共同吸食黄某购买来的毒品冰毒。 3.2019年7月27日至2019年7月29日期间，被告人吴锦茂在其位于贵州省福泉市的家中与陈某、黄某等人共同吸食毒品冰毒。 被告人吴锦茂到案后如实供述了其罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，逮捕证等程序性文书；户籍信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，到案经过；证人甘某、王某、陈某、黄某的证言；被告人吴锦茂的供述；现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴锦茂多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴锦茂曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴锦茂到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。公诉机关提出判处被告人吴锦茂有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人吴锦茂的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴锦茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年3月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 凤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终458号上诉人（原审原告）：付洪波，女，汉族，1975年7月4日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚鸣，浙江智仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，董事长。被上诉人（原审被告）：帅放文，男，汉族，1966年7月23日出生，住湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。上诉人付洪波因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司、帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初7011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付洪波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月二十日法官助理王丰书记员肖梦
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初13号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人李伟全，男，1991年7月7日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省高邑县。2019年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕;2020年1月23日被高邑县人民检察院取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020)9号起诉书指控被告人李伟全犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂出庭支持公诉，被告人李伟全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月23日15时许，王某1与薄晗彬和被告人李伟全因琐事发生纠纷，在高邑县泡泡堂歌厅2楼走廊发生打架,被告人李伟全将王某1两颗上门牙打掉。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，王某1伤情属轻伤二级。 在案件侦查阶段，被告人李伟全积极赔偿被害人王某1经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人王某1的陈述，证人薄晗彬、张某、王某2、梁某的证言，书证侦查人员对事发现场的勘验笔录、王某1对被告人的辨认笔录、高邑司法医学鉴定中心出具王某1的伤情鉴定意见书、被害人出具的谅解书，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料和涉案照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟全与他人因琐事发生争执后，不能理性处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可从轻处罚；其事后愿认罪认罚，量刑亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李伟全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  武钰莹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终121号上诉人（原审被告）：卢明栋，男，1959年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：单会班，男，1960年4月20日出生，满族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：黄德洪，男，1957年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人卢明栋因与被上诉人单会班、黄德洪民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初27106号民事裁定，向本院提起上诉。卢明栋上诉称，借款合同中，双方都可能成为接收货币一方，也都可能成为合同履行义务一方所在地。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由卢明栋所在地法院即浙江省乐清市人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。单会班、黄德洪对于卢明栋的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，单会班依据《借款合同》等证据，以卢明栋、黄德洪未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令卢明栋、黄德洪返还单会班借款200万元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未对合同履行地进行约定。单会班主张卢明栋、黄德洪的合同履行义务为返还借款，单会班的诉讼请求亦为要求卢明栋、黄德洪返还借款并支付利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方单会班所在地为合同履行地。鉴于单会班所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。单会班选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，卢明栋关于本案应由浙江省乐清市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执176号 卜少鲜、白玲： 卜少鲜与白玲离婚纠纷一案，申请执行人卜少鲜依据已经生效的（2018）川0823民初1615号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白玲支付婚生子卜先鑫2018年8月至2019年12月抚养费8500.00元，支付申请执行人卜少鲜垫付卜先弘的抚养费35000.00元及补偿的精神抚慰金5000.00元，合计48500.00元。 本案在执行过程中，被执行人白玲已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初1615号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初673号   原告杨某，男，1963年2月5日出生，住赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：刘某1，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告杨某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 李枭
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初18号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人邓云飞，男，1992年3月30日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，住龙游县。曾因犯盗窃罪于2010年7月6日被龙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2012年9月12日被龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2013年10月28日被龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年5月16日被龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；因犯抢劫罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年9月29日被龙游县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年7月2日被龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2019年10月7日刑满释放。现因本案于2020年1月3日被遂昌县公安局刑事拘留,同年1月16日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕123号 指控事实 2019年11月19日晚，被告人邓云飞行至遂昌县北界镇加油站小区8号姜林松家中，窃得被害人姜林松停放在一楼客厅内的一辆吉祥豹牌两轮电动车。经价格认定，被盗电动车的价值人民币1904元。 2020年1月3日，被告人邓云飞被遂昌县公安局民警抓获归案，归案后其如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人及 辩护人意见 被告人邓云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邓云飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓云飞是累犯，另有前科，对其从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白等情节，对其从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人邓云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止）。 二、责令被告人邓云飞退赔经济损失人民币1904元发还被害人姜林松。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王武 二〇二〇年三月五日 书记员  罗萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京石开房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路2号景阳宏昌大厦七层。法定代表人：程立伟，董事长。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京恺艾斯食品有限公司，住所地北京市石景山区石景山路45号地下一层。法定代表人：冯万和，董事长。二审被上诉人（一审第三人）：北京万商投资发展集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号907室。法定代表人：梁建新，董事长。再审申请人北京石开房地产开发有限公司（以下简称石开公司）因与被申请人北京恺艾斯食品有限公司（以下简称恺艾斯公司）及一审第三人、二审被上诉人北京万商投资发展集团有限公司（以下简称万商公司）股东出资纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石开公司申请再审称,（一）原审认定的基本事实错误。1995年7月28日《承包协议》及2001年8月28日《租赁合同》约定内容已替代了原有合作经营方式，以上两份协议事实上废除了用场地出资的合意，且通过新的协议确认以有偿租赁的方式履行合作经营，并确认了租赁期限至2015年12月31日。已生效的（2017）京0107民初12551号、（2018）京01民终2667号民事判决书确认了出资方式变更的事实。（二）申请人前身城建公司及一审第三人万商公司已按照变更出资方式后协议履行了约定义务。（三）原审认定显失公平。完全否定了20年有偿租赁的事实及价值，判决申请人补交出资，违背公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,股东应当足额缴纳公司章程中规定的出资额。股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东有权请求其向公司依法全面履行出资义务。本案中，石开公司依据公司章程，出资额应为28万美元，其中24.84万美元，以涉案506平方米房产出资，恺艾斯公司对此无异议。但据查明事实，石开公司后续收回了恺艾斯公司对涉案506平方米房产的使用，该抽回出资行为违反了资本维持原则，石开公司应继续补缴24.84万美元出资。石开公司以《承包协议》主张双方合作协议已变更，既不符合恺艾斯公司章程，亦未显示股东就恺艾斯公司出资方式达成新的一致。股东向公司出资是法定义务，石开公司与恺艾斯公司或其他股东间是否存在其他合作，均不影响恺艾斯公司依法要求股东石开公司缴纳出资。综上，一、二审法院判令石开公司履行相应的出资义务，并无不当。石开公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京石开房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初633号原告:鲍某，不识字，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县，联系电话：132XXXXXXXX。被告:张某，不识字，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：152XXXXXXXX原告鲍某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告鲍某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲍某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲍某负担。审  判  员 徐占旗张殿贵 二○二〇年三月二十四日书  记  员 李  小  燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初574号原告：孔忠献，男，1969年12月20日出生，汉族，住所地河南省兰考县。被告：刘合功，男，1969年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告孔忠献与被告刘合功民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告孔忠献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王会关撤回起诉处理。审判员  王广潮二〇二〇年三月二十七日书记员  孙齐齐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终924号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵子英，女，汉族，1954年8月27日出生，住河南省郸城县。原审被告：贺慧，女，汉族，1979年9月27日出生，住河南省商水县。原审被告：刘雷，女，汉族，1989年11月24日出生，住河南省郸城县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人赵子英、原审被告贺慧、刘雷、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初5389号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审诉讼费772元予以退回。审判长 刘凯审判员张子亚审判员 陈   翠   丽二〇二〇年三月二十六日法官助理张昊书记员周健康
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执765号 申请执行人：宁毅，男，1975年10月21日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：王林贵，男，1980年5月18日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳南区。 本院在执行宁毅与王林贵借款合同纠纷一案中,经对被执行人王林贵名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李珍珠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初782号原告：苗立国，男，1980年月日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告苗立国与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、苗立国，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗立国向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告苗立国1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执145号史丽丽：你与中国平安财产保险股份有限公司保险合同一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）豫0327民初122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年03月10日向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.自收到本通知书三日内，履行标的款30274.98元。2.负担案件受理费2652元，执行费354元。3.自收到本通知书2个月内未履行法律文书所确定的义务，我院将对你实施限制高消费并列入失信黑名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004597特此通知二〇二〇年三月十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初468号原告：王杰，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：青田孕婴坊母婴用品有限公司，住所地浙江省丽水市青田县瓯南街道润城小区5幢4号，统一社会信用代码913311210923381555。法定代表人：何政伟。本院在审理原告王杰与被告青田孕婴坊母婴用品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王杰于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王杰承担。审判员  马依婷二〇二〇年三月五日书记员  陈佩宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令(2020)黔0325民督10号申请人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人:冯勤慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊超，系该公司旧城支行行长。被申请人：刘某某。申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司于2020年3月21日向本院申请支付令。申请人称：被申请人因住房装修需要，在申请人处于2018年1月16日借款30000元，借款期限为24个月，借款月利率为7.3229，合同中约定贷款逾期的罚息利率为合同利率上浮50%。截止目前，被申请人结算利息至2019年3月20日，后未按合同约定履行还本付息义务，被申请人现尚欠申请人借款本金30000元及相应利息未按约偿还。上述借款已逾期，经申请人多次催收未果。上述事实有《借款申请书》、《借款借据》等证据佐证。现要求被申请人刘某某偿还申请人借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定计算）。申请费180元，由被申请人刘某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。审判员  宋光学二〇二〇年三月二十三日书记员  冯 鑫
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更262号罪犯党永福，男，1961年10月6日出生于甘肃省夏河县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省循化撒拉族自治县人民法院于2017年5月18作出（2017）青0225刑初16号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯党永福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯党永福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯党永福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党永福减刑八个月（刑期至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初459号原告：李振山，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：李兴(李振山儿子)，男,1981年10月29日出生,汉族,医生,住所地辽宁省喀左县。被告：张宪林，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告:宫玉双,男,1966年9月12日出生,汉族,农民，住所地辽宁省喀左县。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街-民族大厦。负责人：魏国锋，经理。原告李振山诉被告张宪林、宫玉双/中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李振山诉称，2019年12月6日11时29分，被告张宪林驾驶辽Ｎ×××××号金杯派轻型厢式货车与我原告相撞，造成原告受伤。原告治疗出院之后，于2020年2月25日向本院提起了民事诉讼并申请伤残等级鉴定。本院认为，现尚未达到对原告的伤残等级鉴定的时间，其应在伤残鉴定时机成熟之后，再向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李振山的起诉。案件受理费250元，退还给原告李振山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年三月二十六日书记员  朱兴亮