wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民申1号再审申请人（一审被告）：许平，男，1966年5月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审原告）：王鑫，男，1988年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。一审被告：杜辉，女，1964年10月8日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人许平因与被申请人王鑫以及一审被告杜辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0302民初621号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许平申请再审称，杜辉提交工商银行转账明细三张，证实分三次向王鑫偿还本金3万元，经过一审法院对证据的真实性予以确认,庭审中王鑫认可杜辉及赵某偿还23500元现金，杜辉及赵某共计向王鑫给付53500元，一审法院认定杜辉偿还43500元利息属于事实认定错误。杜辉为福龙公司向王鑫借款，未告知许平的情况下，擅自使用许平建设银行账户进行借款，该笔借款没有许平签字认可，事后杜辉没有告知许平借款事实，许平对该笔借款事宜不知情也不予以认可。其次，该笔借款实际是福龙公司借款并实际使用，不是用于夫妻家庭日常生活，且借款明显超过家庭日常生活费用。一审法院将该笔借款适用《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定认定夫妻共同债务属于法律适用错误。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条的规定，该笔借款是杜辉为福龙公司向王鑫借款，没有用于夫妻共同生活，未经许平事前同意和事后追认，该笔借款不是夫妻共同债务，应当由杜辉及福龙公司承担，与许平无关。综上，请求撤销（2019）黑0302民初621号民事判决书；请求判决再审申请人许平不承担向王鑫给付借款本金及利息、受理费共计825940元；请求一审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，关于案涉借款是否为夫妻共同债务问题。因杜辉向王鑫借款时，杜辉与许平是夫妻关系存续期间且借款50万元是转至许平账户内，故原审认定许平和杜辉为共同借款人并无不当。关于案涉款项43500元是否为偿还的利息问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故原审认定43500元为利息并无不当。上述许平申请再审时提出的问题在原审判决作出后，许平并未在法定期限内提起上诉，应视为其对原审判决结果认可，亦为其对自身诉讼诉讼权利的正常处分，理应得到尊重，故对许平的再审申请，本院依法可不予审查，而且许平申请再审所提交的赵某证言不属于新的证据。综上，许平申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回许平的再审申请。审 判 长  李洲一人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇二〇年三月二十日书 记 员  殷晓峰附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢182号 申请执行人叶显贵，男，1987年3月27日出生，住玉环市。 被执行人潘财富，男，1992年5月11日出生，住玉环市。 申请执行人叶显贵与被执行人潘财富民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初2392号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十六日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保37号 杨昌胜、祝子华、覃秀菊、钟永雄 本院执行的杨昌胜申请祝子华等财产保全一案，经强制执行，已查封被申请人祝子华车牌号为湘Ｅ×××××的哈弗牌小型汽车一辆，查封被申请人钟永雄车牌号为湘Ｅ×××××的吉利牌小型汽车一辆、车牌号为湘Ｅ×××××的杰德牌小型汽车一辆，冻结被申请人覃秀菊银行存款3008.25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全方式结案。 二〇二〇年三月三十日
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执184号刘某甲、刘某乙：刘某甲与刘某乙财产损害赔偿一案，申请执行标的共计4698元。经本院立案执行，现已强制执行到位4698元。至此，刘某甲向本院申请执行的（2019）辽0902民初1487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督15号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：廖杰，男，1985年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年3月23日向本院提出支付令申请，本院予以受理。经审查，本案为申请支付令案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”本案债务人即被申请人廖杰户籍地址为长沙市岳麓区，且申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司没有提供证据证明被申请人廖杰在本院辖区经常居住，故本院对申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  罗荣二〇二〇年三月二十五日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初975号原告：寸守浩，男，1973年5月1日生，汉族，住腾冲市。被告：张蕊，女，1993年3月21日生。原告寸守浩与被告张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告寸守浩于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寸守浩提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寸守浩撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告寸守浩负担。审判员  董新书二〇二〇年三月十六日书记员  钱 程
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执37号之二 申请执行人高国庆。 被执行人赵连芳。 本院依据已经发生法律效力的(2015)大民初字第01398号，被执行人赵连芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵连芳负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年三月十六日 书记员  王宁
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢202号胡某、姜某：申请人胡某与被执行人姜某追偿权纠纷一案，申请执行标的金额12900元。经本院立案受理，现已强制执行到位12900元。至此，胡某向本院申请执行的(2019)苏1023执3099号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢888号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：农天然，男，1986年10月15日出生，汉族，住云南文山富宁新华镇323县道春天小区2幢3单元301号。本院依据（2019）黑0104民初11118号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与农天然追偿权纠纷一案，申请执行标的为4084.09元。本院立案执行后，依法向被执行人农天然发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人农天然在银行有存款1408元，现已将该款扣划至本院，并返还给申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司。再未发现被执行人农天然有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人农天然确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月三十日书记员  汪 洋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初713号原告：王延昭，男，1980年11月19日出生，汉族，住新郑市。被告：赵利杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住新郑市。原告王延昭与被告赵利杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。同年3月25日，原告王延昭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延昭撤回起诉。案件受理费减半收取计650元，由原告王延昭负担。审判员 韩 冰二〇二〇年三月二十五日书记员 李峰超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执147号之二 申请执行人：王新奎,男，1975年11月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：陈明明,男，1991年10月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人王新奎与被执行人陈明明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈明明应支付申请执行人王新奎债款10000元及其利息。因被执行人陈明明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王新奎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11835元，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈明明，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执147号案件终结本次执行程序。 被执行人陈明明负有继续向申请执行人王新奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十五日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初176号 原告：尚秋月，女，1990年5月30日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：俆书山，河北十力律师事务所律师。 被告：王洪磊，1985年6月1日出生，汉族，住河北省曲周县。 被告：邯郸市利群医药有限公司，住址河北省临漳县新城工业园区。 法定代表人：申华平，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 原告尚秋月与被告王洪磊、邯郸市利群医药有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告尚秋月于2020年3月9日向本院提出对被告邯郸市利群医药有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚秋月撤回对被告邯郸市利群医药有限公司的起诉。 审判员  申会民 二〇二〇年三月九日 书记员  王晓辉 ——
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初353号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人罗军，男，1962年4月7日出生，汉族，初中文化，大连中卫水产职员，户籍所在地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省东港市。因本案于2018年1月26被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2018年2月26日被该分局取保候审，2019年2月25日被该分局监视居住，2019年7月24日被大连市中山区人民检察院监视居住，2019年9月27日被本院取保候审。被告人崔云，男，1963年8月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，现住大连沙河口区。因患有重大疾病于2018年1月26日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2019年1月26日被该分局监视居住，2019年7月24日被大连市中山区人民检察院监视居住，2019年9月27日被本院取保候审。被告人孙玉忱，男，1965年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，现住大连市西岗区。因本案于2018年1月26日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2018年2月26日被该分局取保候审，2019年2月25日被该分局监视居住，2019年7月24日被大连市中山区人民检察院监视居住，2019年9月27日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年9月26日以中检公诉刑诉（2019）350号起诉书指控被告人罗军、崔云、孙玉忱犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年12月13日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉。被告人罗军、崔云、孙玉忱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月27日上午7时许，于某1的辽大甘渔15367号、辽大甘渔15368船在东京38度00、北纬123度40海域作业时被朝鲜军方以越境捕捞为由将两艘船只及船上20余名船员扣押，辽大甘渔15367号船长张某2通过船用卫星电话通知于某1朝鲜军方需要美金140万，100吨大豆，30吨汽油才能将船和人释放，于某1通过孙某联系到张某1协调此事，张某1找到罗军帮忙联系朝鲜军方协商，罗军让其翻译郑南成联系朝鲜军方交钱放船，经协商最终需交纳34万美金才能放船放人。2017年8月27日，张某1委托罗军去协商交钱放船，因朝鲜军方要求拿34万美金，张某1告诉罗军船主于某1只有人民币没有美元需要将人民币兑换成美金，罗军安排汇贩子崔云、孙玉忱到大连市沙河口区春柳农业银行将于某1的227.8万人民币取走，朝鲜军方将两艘船只及20余名船员释放。被告人崔云、孙玉忱于当日12时许在中山区中山广场附近把227.8万人民币换成34万美金后交给罗军，由罗军安排其公司的贸易船只将34万美金交给朝鲜军方。2018年1月26日，大连市公安局工作人员将被告人罗军、崔云、孙玉忱抓获。公诉机关认为，被告人罗军、崔云、孙玉忱违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及分中心以外买卖外汇，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人罗军、崔云、孙玉忱系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。被告人罗军签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人崔云签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人孙玉忱签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年8月27日上午7时许，于某1的辽大甘渔15367号、辽大甘渔15368船在东京38度00、北纬123度40海域作业时被朝鲜军方以越境捕捞为由将两艘船只及船上20余名船员扣押，辽大甘渔15367号船长张某2通过船用卫星电话通知于某1朝鲜军方需要美金140万、100吨大豆、30吨汽油才能将船和人释放，于某1通过孙某联系到张某1协调此事，张某1找到罗军帮忙联系朝鲜军方协商，罗军让其翻译郑南成联系朝鲜军方交钱放船，经协商最终需交纳34万美金才能放船放人。2017年8月27日，张某1委托罗军去协商交钱放船，因朝鲜军方要求拿34万美金，张某1告诉罗军船主于某1只有人民币没有美元，需要将人民币兑换成美金，罗军安排倒汇贩子崔云、孙玉忱到大连市沙河口区春柳农业银行将于某1的227.8万人民币取走，朝鲜军方将两艘船只及20余名船员释放。被告人崔云、孙玉忱于当日12时许在中山区中山广场附近把227.8万人民币换成34万美金后交给罗军，由罗军安排其公司的贸易船只将34万美金交给朝鲜军方。被告人崔云非法获利人民币900元，被告人孙玉忱非法获利人民币800元。2018年1月26日，被告人罗军、崔云、孙玉忱被抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录情况说明、入所健康检查表、于某1银行资金流水；证人张某1、佟伟、于某1、张某2、孙某、丁某、孟某、郑某1、王某1、高某、于某2、张某3、郑某2、段某、于某3、赵某、车某、姚某、李某1、李某2、王某2、姜某的证言；被告人罗军、崔云、孙玉忱供述；辨认笔录等。本院认为：被告人罗军、崔云、孙玉忱违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，严重扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，根据各被告人在共同犯罪中所起的地位、作用，分别予以处罚；被告人罗军、崔云、孙玉忱当庭如实供述其罪行，依法从轻处罚；被告人崔云、孙玉忱上缴违法所得，有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人罗军、崔云、孙玉忱的犯罪情节、悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人罗军犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，已缴纳。）被告人崔云犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，已缴纳。）被告人孙玉忱犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，已缴纳。）二、在案扣押违法所得人民币一千七百元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 芬人民陪审员  张 慧二〇二〇年三月十一日书 记 员  姜 兴
四川省汶川县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3221刑初6号之二 公诉机关汶川县人民检察院。 被告人张晓红，男，1971年1月17日出生，藏族，初中文化，个体，户籍所在地四川省壤塘县，住若尔盖县。因犯故意伤害罪、流氓罪于1992年9月14日被壤塘县人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月19日被汶川县公安局取保候审，2019年12月30日被逮捕。现羁押于汶川县看守所。 辩护人蒲吉林，汶川法律援助中心律师。 汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张晓红犯妨害公务罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于全国范围内爆发“新型冠状病毒肺炎”疫情，为有效防止疫情传播，保障人民群众的健康和生命安全，维护当事人合法权益，本院于2020年3月12日裁定终止审理。 经查，本案中止审理的原因消失，可以开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 陈 娅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 彭鸿嘉
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3380号 申请执行人王春艳，女，1987年4月28日生，汉族，住盘州市。 被执行人云南圆尼梦教育信息咨询有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白塔路延长线彩俊园A幢2层A-2号。 法定代表人：王超 王春艳申请执行云南圆尼梦教育信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字【2019】第487号裁决书已发生法律效力，因云南圆尼梦教育信息咨询有限公司未履行偿还义务，王春艳向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行标的21000.00元，执行费215.00元，但被执行人云南圆尼梦教育信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院通过网络查控，线下查控等方式查找被执行人云南圆尼梦教育信息咨询有限公司的可供执行的财产，未发现可供执行的财产，因被执行人云南圆尼梦教育信息咨询有限公司未向本院申报财产，未履行义务，本院已对被执行人云南圆尼梦教育信息咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。现被执行人云南圆尼梦教育信息咨询有限公司暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人王春艳沟通，申请执行人王春艳同意终结本次执行程序，待找到云南圆尼梦教育信息咨询有限公司可供执行的财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对王春艳申请执行的贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字【2019】第487号裁决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴志武
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1118号原告：何梅云，女，1964年2月14日生，汉族。委托诉讼代理人：康骏卿，上海宇珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。被告：上海福乐康社区养老服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁维盛。被告：红旅控股集团(杭州)有限公司，住所地浙江省。法定代表人：林于平。原告何梅云与被告上海福乐康社区养老服务有限公司(以下简称福乐康公司)、红旅控股集团(杭州)有限公司(以下简称红旅公司)服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告何梅云向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告福乐康公司退还原告会费5万元(以下币种均为人民币)并支付滞纳金；2、被告红旅公司对被告福乐康公司的前述付款义务承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原告与被告福乐康公司签订《福乐康社区服务平台会员合同》，由原告向福乐康公司缴纳会费5万元，会员有效期自2018年6月6日至2019年6月5日，合同到期前5个工作日，原告可向福乐康公司申请合同续签，如原告未在合同到期前申请会员延续，福乐康公司应于合同到期之日退还会费余额，每延期一日，福乐康公司应按应付总额的0.05%向原告支付滞纳金。2018年12月12日，红旅公司出具担保承诺函，承诺对福乐康公司的前述债务承担无限连带责任。2019年6月5日，涉案合同到期，原告未续签，则福乐康公司理应将会费退还给原告，红旅公司承担连带责任，但两被告一直未能履约。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2020年2月20日，上海市公安局宝山分局对被告福乐康公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对被告福乐康公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，本院应裁定驳回起诉，原告可向公安机关报案处理。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何梅云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年三月十一日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初44号原告：王长建，男，1998年12月16日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王玲隆，女，1996年2月2日生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系原告姐姐。被告：邢姣红，女，1974年6月8日生，汉族，住河南省郏县。原告王长建与被告邢姣红侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王长建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王长建撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 赵向煜二〇二〇年三月十二日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执350号被执行人：刘琦瑞，男，1986年11月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人刘琦瑞犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）苏07刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被执行人刘琦瑞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人刘琦瑞财产状况进行了调查，未发现其有可供执行财产。上述财产状况均有网络查询反馈表、连云港市不动产登记查询反馈表在卷证实。本院认为，刑事判决财产刑依法应予以执行。现因被执行人刘琦瑞无可供执行的财产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏07刑初34号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇二〇年三月三十日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初686号 原告：翁银蕊，女，1972年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：胡乐静,浙江择法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪萍,浙江择法律师事务所律师。 被告：金玲珑，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告翁银蕊与被告金玲珑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月10日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁银蕊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁银蕊负担。 审 判 员 张益华 二〇二〇年三月十日 代书记员 戴芸芸
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初53号 原告：邱育雄，男，1970年8月11日生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓明泰，男，1966年10月9日生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓天泰，男，1972年11月15日生，汉族，住福建省连城县。 原告邱育雄与被告邓明泰、邓天泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告邱育雄于2020年3月24日以原、被告双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱育雄的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许邱育雄撤诉。 案件受理费1617.50元，减半收取计808.75元，由邱育雄负担。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初536号原告：李永奎，男，汉族，1974年6月13日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨绍清，男，汉族，1964年9月12日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告李永奎诉被告杨绍清委托合同纠纷一案中，原告李永奎于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永奎的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李永奎撤回对被告杨绍清的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李永奎承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年三月十日书记员 张丽玫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执114号申请执行人：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，该公司董事长。被执行人：广元市吉达印刷物资有限责任公司，住所地四川省广元市。法定代表人：刘劲松。被执行人：王洪宇，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地四川省广元市。原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告广元市吉达印刷物资有限责任公司、王洪宇融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初3477号民事判决书确认：被告广元市吉达印刷物资有限责任公司应给付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金386747.35元、延迟付款利息等，被告王洪宇承担连带清偿责任。两被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告广元市吉达印刷物资有限责任公司、王洪宇未自觉履行，权利人富士施乐租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向广元市吉达印刷物资有限责任公司、王洪宇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 吴昊罡审判员 李铭辉二〇二〇年三月三十日书记员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执28号申请执行人:杨金萍。被执行人:吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人杨金萍与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初2068号民事判决书，已经发生法律效力，执行标的为8334.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2020年3月31日，短信约谈杨金萍，向其告知了本案的执行情况。8、2020年1月16日，依职权对吉林赛金得智能装备股份有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。（）审判长 樊明鑫审判员赵新宇审判员毛巍二〇二〇年三月三十一日书记员 赵      长      宇
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执保8号申请人：张广亮。被申请人：李恒石。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0524民初129号、（2020）黑0524民初129-1号民事裁定书，本院经审查认为，申请人在诉讼中提出财产保全申请并提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李恒石位于饶河县小佳河镇吉龙村富裕屯39亩土地的承包经营权。二、冻结被申请人李恒石在饶河县农商银行账户79×××73内存款10000元，因该账户已销户，故未予冻结。三、查封申请人张广亮位于饶河县饶河镇滨海国际小区2号楼4单元203室的房屋。本裁定立即执行。审判员  闫宇二〇二〇年三月三十日书记员  王宁
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初324号 原告：陈得喜，女，2000年5月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴建豪，男，2000年6月5日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 原告陈得喜与被告吴建豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈得喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈得喜撤回起诉处理。 审判员  蓝元福 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴雅雯 书记员李彩敏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4500号原告北京言吾堂科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路7号4号楼四层4415号。法定代表人涂炬，董事长。委托代理人杨凯，北京市柳沈律师事务所律师。委托代理人郑鹏，北京市柳沈律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人陈亮，国家知识产权局审查员。委托代理人樊莉，国家知识产权局审查员。原告北京言吾堂科技有限公司（简称言吾堂公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2019年1月21日作出的商评字[2019]第0000016330号关于第27187507号“子曰语文”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告言吾堂公司的委托代理人杨凯、郑鹏，被告国家知识产权局的委托代理人樊莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对言吾堂公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第27187507号“子曰语文”商标（简称申请商标）指定使用的第41类教育、俱乐部服务（娱乐或教育）等服务与第16444225号“子曰”商标（简称引证商标一）、第20369652号“子曰”（篆体字）商标（简称引证商标二）核定使用的第41类教育、娱乐服务等服务属于相同或类似服务。申请商标与引证商标一、二相比较，均含“子曰”文字，在含义方面未产生明显区分。申请商标与引证商标一、二分别注册使用在上述同一种或类似服务上易使相关公众产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，商标评审委员会依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，对申请商标的注册申请予以驳回。原告言吾堂公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、申请商标与引证商标一在整体外观、呼叫发音、文字构成等方面差别显著，并未构成近似商标。二、申请商标与引证商标二在整体外观、呼叫发音、文字构成等方面差别显著，并未构成近似商标。三、申请商标经过原告的长期使用，已经在第41类“教育”等服务上具有了一定知名度和影响，形成了区别于引证商标一、二的不同的市场格局，增加了与引证商标之间的区别，不宜导致相关公众的混淆误认。综上所述，原告请求法院判令被告撤销被诉决定，并重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第27187507号“子曰语文”商标，于2017年10月31日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第41类“学校（教育）；函授课程；教育；辅导（培训）；家教服务；安排和组织现场教育论坛；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织学术讨论会；文字出版（广告宣传文本除外）；俱乐部服务（娱乐或教育）”服务上，商标申请人为言吾堂公司。引证商标一系第16444225号“子曰”商标，于2015年3月5日向商标局提出注册申请，核定使用在第41类“学校（教育）；教育；培训；实际培训（示范）；组织文化或教育展览；书籍出版；函授课程；寄宿学校；职业再培训；幼儿园”服务上，商标申请人为福建子曰教育科技有限公司，商标专用权期限至2026年5月6日止。引证商标二系第20369652号“子曰”（篆体字）商标，于2016年6月20日向商标局提出注册申请，核定使用在第41类“娱乐服务”服务上，商标申请人为子曰众圣（北京）影视文化有限责任公司，商标专用权期限至2027年10月20日止。2018年7月31日，商标局决定对申请商标的注册申请予以驳回。言吾堂公司不服上述决定，向商标评审委员会提出复审申请。2019年1月21日，商标评审委员会作出被诉决定。在本案审理过程中，原告提交了原告的公司官网、原告投放的关于“子曰语文”教育的广告、关于原告及“子曰语文”商标的新闻报道等证据，并且提交了延期审理申请书、第16444225号“子曰”商标三年不使用撤销申请书等证据。在本案诉讼中，言吾堂公司对于申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务不持异议。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有申请商标及引证商标的商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、言吾堂公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。申请商标指定使用的第41类教育、俱乐部服务（娱乐或教育）等服务与引证商标一、二核定使用的第41类教育、娱乐服务等服务属于同一种服务或者类似服务，言吾堂公司对此亦不持异议，故本院对此予以确认。申请商标标识由汉字“子曰语文”组成，其中“语文”使用在教育等服务上显著性较弱，故申请商标的显著识别部分为“子曰”。引证商标一为汉字“子曰”；引证商标二标识为篆体字“子曰”图形，相关公众容易将其识别为汉字“子曰”。申请商标的显著识别部分与引证商标一、二一致，上述商标共存于相关市场，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已经构成商标法第三十条规定的近似商标。因此，商标评审委员会认定的结论正确，本院予以支持。言吾堂公司的诉讼理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原告言吾堂公司提供的证据不足以证明申请商标经使用已具有较高的知名度，可与引证商标一、二相区分。因此，言吾堂公司的该项诉讼理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告言吾堂公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京言吾堂科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京言吾堂科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 袁 伟人民陪审员 梁 京人民陪审员 刘敬文二〇二〇年三月十九日法官 助理 张天浩法官 助理 孔亚敏书 记 员 王 帅
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执234号被执行人闫某：你与闫法国为赡养纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初145号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执229号被执行人刘少建，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人刘少建罚金纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）相0121刑初371号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘少建未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年1月7日依法立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人刘少建送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2020年1月9日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人刘少建名下无可供执行的财产。2020年2月20日，本院通过电话调查了解被执行人刘少建户籍地湖南省洪江市新街办事处土桥坑社区，经社区主任介绍了解到被执行人刘少建具体下落不明，家庭情况也不是很清楚，没有发现财产线索。2020年2月10日，本院对被执行人刘少建采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年3月4日，本案应当执行的标的金额为罚金2000元，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年三月十日书记员 王 武
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初503号原告：曹永长，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：陆由飞，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告曹永长与被告陆由飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告曹永长于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹永长自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许曹永长撤诉。案件受理费143元，减半收取计71.50元，由曹永长负担。审  判  员  李咏梅二〇二〇年三月十八日法官助理胡慧静书记员（代）  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2173号上诉人（原审原告）：肖盛德，男，1987年9月18日出生，汉族，中合鼎盛（北京）商务咨询有限公司经理，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，北京市阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭宇鹏，男，1981年1月13日出生，汉族，北京芦城宇鹏家政服务部经营者，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京芦城宇鹏家政服务部，住所地北京市大兴区黄村镇西芦村。经营者：郭宇鹏。上诉人肖盛德因与被上诉人郭宇鹏、北京芦城宇鹏家政服务部民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖盛德上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：我曾起诉郭宇鹏、北京芦城宇鹏家政服务部（下称宇鹏服务部）偿还借款本金1500万元（即（2019）京0115民初1562号民事诉讼案），该笔借款金额因与前案一审代理人沟通存在问题导致金额计算错误。在郭宇鹏、宇鹏服务部针对1562号案提起上诉时我即意识到这一问题。所以在二审谈话时二审代理人在答辩时就已经明确陈述“实际借款金额是1227万元”，更正了一审诉讼请求金额的错误。后我认为一审没开庭导致案件事实没有查清，也想跟郭宇鹏、宇鹏服务部和解，所以撤回前案的起诉。通过前案可以看到我直接向郭宇鹏、宇鹏服务部出借1227万元的事实，我提交的证据可以证明本案诉讼与前诉讼请求是两笔不同的借贷关系，没有做出虚假陈述、没有虚假诉讼，故不应认定为涉嫌犯罪。至于一审裁定中认定的“可能涉嫌刑事犯罪”是没有事实和法律依据的。我认为一审裁定关于本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的认定存在错误。郭宇鹏、宇鹏服务部辩称，同意一审判决，不同意肖盛德的上诉请求，肖盛德是职业放贷人，借款我已经还了。肖盛德向一审法院起诉请求：1、判令郭宇鹏、宇鹏服务部向肖盛德偿还借款本金1227万元，并支付利息（按照年利率24%计算，其中本金970万元为基数，自2017年11月21日起自本金还清之日止；本金257万元为基数，自2017年11月22日起本金还清之日止）；2、肖盛德对宇鹏服务部名下的位于北京市大兴区黄村镇西芦城村东侧1幢至4幢不动产（不动产所有权证号；京房权证兴私字第XXXX号，国有土地使用权证号：京兴国用（2004出）字第00000047号）折价或拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；3、由郭宇鹏、宇鹏服务部承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，肖盛德曾起诉郭宇鹏、宇鹏服务部借款1500万元，本院缺席作出（2019）京0115民初1562号民事判决，郭宇鹏、宇鹏服务部上诉，该案在二审期间，查明该1500万元已经打回肖盛德的账户，肖盛德确认该1500万元已经还清，撤销了1500万元的起诉。现提出本案之诉，提出上述诉讼请求。在双方借款过程中可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回肖盛德的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院2019年12月裁定如下：驳回肖盛德的起诉。本院认为，一审法院裁定认为本案纠纷可能涉嫌刑事犯罪，但没有指出涉嫌刑事犯罪相关的事实，也没有有关刑事侦办部门对本案涉及事实立案侦查的证据，故一审法院裁定认定本案可能涉嫌刑事犯罪，将有关材料移送公安机关或检察机关，并裁定驳回肖盛德起诉缺乏事实及法律依据，本院予以更正。综上，肖盛德的上诉请求合理，依法应予支持。一审法院裁定驳回肖盛德的起诉不当，本院予以撤销，并指令一审法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用，的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26309号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年三月十六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更185号罪犯吴瑞初，男，1981年3月29日出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2011年4月2日作出（2011）大刑初字第00060号刑事判决，以罪犯吴瑞初犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1086号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币200000元不变。2018年3月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更422号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2023年10月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴瑞初在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯吴瑞初的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴瑞初服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴瑞初减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年9月4日起至2023年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1064号 原告：成都市东重汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道龙虎村六社川陕货运市场后门1-11号。 法定代表人：邵传文，总经理。 被告:十堰鑫祥物流有限公司，住所地十堰市茅箭区武当街办重庆路58号2幢2-2-2。 法定代表人：彭柳，职务不详。 原告成都市东重汽车销售服务有限公司与被告十堰鑫祥物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。成都市东重汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市东重汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年三月九日 书记员 杨明铭
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终408号上诉人（原审被告）：侯跃进，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向，统一社会信用代码：91330782766416544C。责任人：方昕，总经理。委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。原审被告：阜阳市金程汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城D区5栋8号，统一社会信用代码：91341200777382001F。法定代表人：张乃清，执行董事兼总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇民安路北侧太和皖北医院一层门面107-109、二层207-210，统一社会信用代码：91341222557807442H。负责人：蒋莉娜，经理。上诉人侯跃进因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、原审被告阜阳市金程汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司追偿权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人侯跃进以与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司达成和解并实际履行为由，于2020年3月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人侯跃进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许侯跃进撤回上诉。二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人侯跃进负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 桦审 判 员  杜月婷审 判 员  盛 伟二〇二〇年三月十七日法官助理王小青代书记员  罗 婧
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1123刑初12号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人欧会通，男，1986年1月25日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，武强县铁通公司工人，户籍所在地：武强县，住武强县。2020年2月18日被武强县公安局抓获。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2020年2月19日被武强县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武强县看守所。河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人欧会通犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员徐震、刘彩慧出庭支持公诉，被告人欧会通到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月18日14时许，被告人欧会通醉酒驾驶冀Ｔ×××××银色五菱牌面包车从武强县第二实验小学回华庭枫景小区家中。到达小区北门口后，民政局负责防疫工作的人员检查完其出入证，要求其待出小区车辆出来后再进入。欧会通遂产生不满，对防疫工作人员进行辱骂，并用脚踹女防疫工作人员李某1、于某腹部，小区业主委员会执勤人员郑某上前对欧会通进行劝阻，欧会通又将郑某脸抓破。经武强县医院诊断：于某、李某1腹部软组织损伤，郑某脑外伤神经症反映、下颌部皮擦伤。后民警对其使用呼气式酒精检测仪进行酒精检测并由武强县医院急诊科对其进行抽取血样检测，经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送检的欧会通血样中检出乙醇成分，其含量为302.00mg/100mL。公诉机关认为，被告人欧会通醉酒驾驶机动车，在新冠肺炎疫情防控期间以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行疫情防控职责，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人欧会通以危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金5000元；以妨害公务罪判处有期徒刑九个月；合并执行有期徒刑九个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解，被害人于某、李某1、郑某的陈述，证人张某、王某、武某1、魏某、葛某、陈某的证言，书证武强县公安局拍摄的照片、武强县医院出具的诊断证明、武强县应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部办公室印发的《关于进一步做好社区疫情防控工作的通知》、武强县民政局出具的证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、衡水市交警支队武强大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见衡水市公安局物证鉴定所出具的检验报告、武强县公安交通警察大队出具的查获经过、武强县公安局出具的抓获经过、谅解书、户籍证明信等证据证实。被告人欧会通对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人欧会通已通过其亲属向被害人赔偿损失、表示歉意，获得被害人谅解。本院认为，被告人欧会通构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人欧会通一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人欧会通到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其行为得到了谅解，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人欧会通犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴东普审 判 员  严少芳人民陪审员  李俊勇二〇二〇年三月九日法官助理王璐书记员严林林
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执68号申请执行人：刘君被执行人：庞玉丰本院执行的刘君与庞玉丰机动车交通事故责任纠纷一案，刘君认可庞玉丰给付其人民币1502元并由庞玉丰承担执行费50元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘文果二〇二〇年三月二十六日书记员  邓晓飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13208号 原告：刘帮好，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍所在地为安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：雷琪、胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：宁波庚洲国际物流有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AF4WQ9Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：蔡安仙,该公司执行董事兼总经理。 被告：蔡安仙，女，1955年9月23日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁波市鄞州区。 原告刘帮好为与被告宁波庚洲国际物流有限公司（以下简称庚洲公司）、蔡安仙劳务合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2020年2月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡倩玺到庭参加诉讼，被告庚洲公司和蔡安仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：被告庚洲公司向原告支付劳务费17279元，被告蔡安仙对上述付款承担连带责任。事实与理由：原告于2019年3月1日至4月3日为被告庚洲公司提供劳务，根据公司指示运输相应货物。因被告庚洲公司拖欠原告3月份运费，双方于2019年4月5日结束劳务合同关系。经结算，被告庚洲公司尚欠原告劳务费17279元。被告蔡安仙系被告庚洲公司的唯一股东，应根据法律规定对被告庚洲公司的债务承担连带责任。 两被告答辩称：原告和被告庚洲公司之间不存在劳务合同关系，对两者之间的账目也不清楚，被告庚洲公司不需要承担责任。被告蔡安仙并不具体负责公司经营，被告蔡安仙名下的银行卡也是公司实际经营者陈策在实际使用，故被告蔡安仙无需承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月、4月，被告庚洲公司雇佣原告从事物流运输，原告用于运输的车辆牌号为浙Ｂ×××××，为原告所有。原告出车提供劳务的费用按次结算，2019年3月、4月总计26979元。2019年3月5日至4月2日，被告庚洲公司的法定代表人及唯一股东蔡安仙向原告支付出车费共计9700元。被告庚洲公司的实际经营者为案外人陈策，被告蔡安仙与陈策系母子关系。 另经本院查实，被告庚洲公司的实际经营者陈策将其从其他公司挪用的款项转入被告庚洲公司后，又从被告庚洲公司转出至被告蔡安仙私人账户，用于被告庚洲公司的日常开支、业务经营及偿还陈策个人债务等。 以上事实，由原告提供的微信记录截图、银行交易明细、公司登记基本信息、原告从宁波市鄞州区人民检察院调取的宁波庚洲国际物流有限公司应付对账单、本院向陈策所作的调查笔录、本院向被告蔡安仙所作的笔录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点主要为与原告建立劳务合同关系的是否系被告庚洲公司，以及被告蔡安仙是否应承担连带责任。对第一个争议焦点，本院认为，原告从宁波市鄞州区人民检察院（被告庚洲公司实际经营者陈策涉嫌挪用资金罪）调取的宁波庚洲国际物流有限公司应付对账单上记载了本案原告每次出车的结算费用，原告的部分出车费由被告庚洲公司的法定代表人蔡安仙支付，且被告庚洲公司实际经营者陈策陈述原告系其叫来从事运输，综合上述证据及相关陈述，足以认定原告与被告庚洲公司之间建立劳务合同关系的事实。被告庚洲公司实际经营者陈策辩称，原告是为宁波晨轩国际物流有限公司（以下简称晨轩公司）开车，与被告庚洲公司无关，晨轩公司的法定代表人为其妻子张晓雷，原告提供的微信聊天记录中的“。调度小贝”系晨轩公司调度员贝舟杰，其对原告主张的出车费金额17279元无异议。对此，本院认为，首先，尚无证据证明负责调度的贝舟杰系晨轩公司员工；其次，即便调度员系晨轩公司员工，基于被告庚洲公司实际经营者与晨轩公司法定代表人之间特殊的亲属关系，亦不排除两个公司共用一套员工的情形；最后，从宁波市鄞州区人民检察院调取的宁波庚洲国际物流有限公司应付对账单上，虽然在原告的车队一栏标注了“晨轩”，但对账单系在检察机关从被告庚洲公司扣押的电脑上获取，账单的抬头明确系被告庚洲公司的“应付对账单”，可见原告的车队虽隶属晨轩公司，但账单记载的运输服务系为被告庚洲公司提供，付款义务人亦为被告庚洲公司。综上，本院认为与原告建立合同关系的是被告庚洲公司而非晨轩公司，对被告庚洲公司实际经营者陈策提出的意见不予采纳。原告为被告庚洲公司提供劳务，被告庚洲公司应当向原告支付尚欠的劳务费共计17279元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 对第二个争议焦点，本院认为，被告庚洲公司系被告蔡安仙设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告庚洲公司银行账户有款项转至被告蔡安仙账户，被告蔡安仙账户亦有款项转出用于支付被告庚洲公司应付的出车费，故目前证据未能证明被告庚洲公司的财产独立于被告蔡安仙的个人财产，被告蔡安仙作为公司股东应对被告庚洲公司应付原告的劳务费承担连带责任。被告蔡安仙抗辩称，其并不具体负责公司运营，其名下银行卡也是陈策实际使用，故其无需承担责任。本院认为，基于被告蔡安仙与陈策的母子关系，在无其他证据佐证的情况下，仅凭被告蔡安仙及陈策陈述，尚不足以证明被告蔡安仙不参与公司运营及蔡安仙银行卡由陈策实际使用的事实，故本院对被告蔡安仙的抗辩意见不予采纳。被告庚洲公司和蔡安仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宁波庚洲国际物流有限公司于本判决生效后十日内向原告刘帮好支付劳务费17279元，被告蔡安仙对被告宁波庚洲国际物流有限公司上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费232元，由被告宁波庚洲国际物流有限公司和蔡安仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐旭霞 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  钟利杰
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终182号上诉人（原审原告）：天水海工铸业有限公司。法定代表人：马某，该公司经理。委托诉讼代理人：万某，天水忠信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢某，天水忠信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某，住天水市麦积区。上诉人天水海工铸业有限公司（以下简称海工公司）因与被上诉人曹某占有物返还纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2719号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海工公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定受理海工公司的起诉，对该案进行审理。事实与理由：一审法院认定海工公司起诉属于重复起诉，不符合法律规定。本案与前诉除了当事人相同以外，1.本诉与前诉的诉讼标的不同，本诉是依据侵权关系提起的诉讼，前诉则是依据合同关系提起的诉讼，前、后两诉的诉讼标的显然不同，且对案件并未进行实体性的审理和裁判；2.诉讼请求不同，一审法院也认为本诉与前诉的诉讼请求不同；3.本诉不存在实质上否定前诉裁判结果的情形，而是在前诉裁判结果的基础上提起的诉讼。综上所述，本诉与前诉除当事人相同之外，有不同的诉讼标的、不同的诉讼请求、本诉也不存在实质上否定前诉裁判结果的情形。因此，一审法院适用民事诉讼法司法解释第247条的规定错误，本案不属于重复起诉。依据规定，因违法建筑物的占有受到侵害而产生的争议，属于人民法院的受案范围。故二审法院应撤销一审裁定，裁定受理该案。海工公司向一审法院起诉请求：1.请求判令曹某停止侵权，返还位于天水市麦积区花牛镇曹埂村的原村办企业北道区振华机械加工厂（原气锤厂，以下简称振华厂）内土地及地上共计2128平方米的价值约2128000元的房屋；2.判令曹某赔偿其财产损失费40000元。审理中，海工公司将上述第2项诉讼请求变更为由曹某赔偿其财产损失60000元。一审法院认定事实：2018年9月3日海工公司向天水市麦积区人民法院的诉讼请求为：1.请求法院依照合同划分双方合资建成的位于天水市麦积区花牛镇曹埂村的原村办企业振华厂内共计2212平方米的房屋，其中海工公司应分得1811平方米，曹某应分得401平方米；2.请求法院判令曹某支付海工公司房屋租金损失651960元（1811平方米×12元／平方米／月×30个月，即从2016年3月计算至2018年9月）；3.请求法院判令曹某支付海工公司场地租赁费20000元（按照年租金40000元，从2018年3月计算至9月）。一审法院于2018年11月29日作出（2018）甘0503民初2255号民事判决书，宣判后，海工公司不服提起上诉，天水市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）甘05民终178号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。一审法院对该案重审后，于2019年8月19日作出（2019）甘0503民初1615号民事裁定，以涉案房屋已被天水市城市管理综合行政执法局以“天综罚〔2014〕20号行政处罚决定书”确认为违法建筑，并责令海工公司办理建设工程规划审批手续，但其未办理规划审批手续。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的处理，属于有关行政机关的职权范围，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此裁定驳回原告的诉讼请求。宣判后，双方均未提起上诉，该裁定已生效。一审法院认为，依据民诉法解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。该案与生效的（2019）甘0503民初1615号案件的双方当事人均为海工公司与曹某，两案请求的诉讼标的均为位于天水市麦积区花牛镇曹埂村的振华厂内土地及2128平方米（包含在前诉的2212平方米内）的房屋，该案诉讼请求虽与前诉的诉讼请求有所不同，但海工公司在本案中提出的诉讼请求明显是以此否定前诉的裁判结果。故海工公司的起诉属于重复起诉，本案不符合民事案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回天水海工铸业有限公司的起诉。案件受理费24304元，按简易程序审理减半预交12152元，退还天水海工铸业有限公司。本院认为,本案与前诉（2019）甘0503民初1615号案件诉讼的当事人相同；前、后两诉的提起，均因海工公司与曹某对双方合建建筑物及该建筑物所占用土地的占有分割纠纷引起，标的物均指向位于天水市麦积区花牛镇曹埂村的振华厂内土地及2128平方米（前诉2212平方米）的建筑物，前、后两诉的诉讼标的相同；虽然前、后两诉海工公司诉讼请求不同，但前诉案件实质上属于对违法建筑物占有权属的确认，不属于人民法院受理范围，而本案海工公司向一审法院请求曹某停止侵犯其财产权利，但依据前诉的裁判结果，双方对标的物的占有权属争议并未解决，本案海工公司主张曹某侵犯了其占有权的诉讼请求，实质上否定了前诉对标的物占有权属未作确认的裁判结果。故本案与天水市麦积区人民法院已生效的（2019）甘0503民初1615号案件的当事人相同、诉讼标的相同、本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，一审裁定认定本案属于重复诉讼并无不当。一审裁定中第4页第10至11行“原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此裁定驳回原告的诉讼请求”属于笔误，二审纠正为“原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此裁定驳回原告的起诉”。综上，天水海工铸业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  白 瑞审 判 员  周俊英二〇二〇年三月二十六日法官助理  独海霞书 记 员  卫星辰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执504号申请执行人：陈体保。被执行人：罗志成，男。申请执行人陈体保与被执行人罗志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5009号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗志成未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗志成在金融机构的存款461025元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年三月十日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执21号之六 申请执行人:郭士杰，男，1972年11月23日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人:白志强，男，1972年11月02日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 申请执行人郭士杰与被执行人白志强借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人郭士杰的执行申请，于2020年1月15日立案受理。执行依据：（2019）陕0828民初636号民事调解书。申请执行标的：借款本金300000元及利息。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年3月9日达成执行和解协议：被执行人白志强以工资支付申请执行人郭士杰借款本金300000元及利息（利息从2014年5月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止），由法院进行冻结、扣划，直至支付完毕为止；案件受理费2900元，保全费520元已向申请执行人郭士杰支付。申请执行费4400元已缴纳。达成协议后，申请执行人郭士杰向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人郭士杰以与被执行人白志强达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执21号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张志祥 1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4627号原告：北京鑫宇伟业商贸公司，住所地北京市通州区胡家垡甲。法定代表人：刘彦平，总经理。委托诉讼代理人：袁翠申，男，北京鑫宇伟业商贸公司职员。被告：大连兴彤国际物流有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：陈红英。本院在审理原告北京鑫宇伟业商贸公司诉被告大连兴彤国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京鑫宇伟业商贸公司未交纳案件受理费，并向本院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京鑫宇伟业商贸公司撤诉处理。审 判 员  张 博二〇二〇年三月十七日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2636号之一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司员工。 被执行人董小军，男，汉族，1985年12月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人董为民，男，汉族，1969年12月25日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告董小军、董为民金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初1997号判决书已发生法律效力。因被告董小军、董为民未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年11月8日立案执行，执行标的100600元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人董小军、董为民金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人董小军、董为民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人董小军、董为民纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人董小军因拒不申报财产，本院决定依法罚款1000元（未缴纳）。因疫情原因，撤回并暂停布控。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶俊序
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审27号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请执行人：临海市碧波水果专业合作社，住所地临海市杜桥镇塘里洋村。统一社会信用代码：933310825575326294。 法定代表人：陈安南。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年3月5日向本院申请强制执行临自然资规罚[2019]46号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地2136.65平方米退还给临海市桃渚镇雄安村集体；2.拆除被执行人在非法占用的1803.45平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的333.20平方米土地上的新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请人对被申请执行人未经审批擅自占用临海市桃渚镇雄安村集体土地用于冷库及道地建设一案，已送达临自然资规罚[2019]46号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2019年6月6日送达被申请执行人。2020年2月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局于2019年6月6日作出的临自然资规罚[2019]46号行政处罚决定的第一、二、三项，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  金 清
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执1358号之五申请执行人：李振辉，男，1956年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师、魏红龙，河南广奥律师事务所律师。被执行人：河南建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路81号。法定代表人：张允春，该公司董事长。关于李振辉与河南省建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（201）豫01民初字第1146号民事判决书于2019年8月1日立案执行，现申请人申请撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）豫01执1358号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月三十一日书记员  王前进
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢61号之一申请执行人武汉睿麟联合房地产顾问有限公司（以下简称睿麟公司），住所地武汉市江岸区解放公园路。法定代表人皇甫幼林，睿麟公司总经理。被执行人湖北景海置业发展有限公司（以下简称景海公司），住所地襄樊市民发襄阳市樊城区长虹路民法世纪新城。法定代表人：周学平，景海公司经理。被执行人周学平，男，生于1966年6月22日，汉族，景海公司经理，住宜城市。本院依据已发生法律效力的（2012）鄂宜城民二初字00472号民事判决书，在执行申请执行人睿麟公司与被执行人景海公司、周学平合同纠纷一案中，2020年1月20日，本院依法向被执行人景海公司、周学平送达执行通知书、报告财产令，因被执行人景海公司、周学平未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人睿麟公司发现被执行人周学平的可供执行财产，请求本院依法查封被执行人周学平所有的“骊威牌”轿车、“东风日产牌”轿车。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定：查封被执行人周学平所有的“骊威牌”轿车、“东风日产牌”轿车。查封期间，未经本院许可不得对上述财产进行买卖、转让、抵押、变更、租赁、毁损等财产的处置。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年三月二十七日书 记 员  马守信
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申219号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈丹华，女，1973年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈圣慧，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张秀菊，女，1946年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人陈丹华因与被申请人张秀菊委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丹华申请再审称，原审法院认定基本事实的证据不足，事实查明不清。原一审中张秀菊提供的证据不足以证明双方存在委托理财法律关系。一、张秀菊起诉称将46万元交与陈丹华用于购买理财产品，但并未提供该46万元的支付凭证。其提供的取现凭证并不能证明是交付给陈丹华，且张秀菊在本案中的陈述与另案中的陈述前后矛盾。二、张秀菊在诉讼中提供的三张理财凭证不具有任何指向性。三张凭证记载的理财产品信息只是陈丹华与其丈夫共同购买理财为区分出资比例的自行记录，不是陈丹华向张秀菊出具的材料。三张理财凭证记录的内容与实际的理财金额不完全一致。三、另案二审中，陈丹华申请对三份录音证据进行鉴定，因三份录音检材不符合鉴定标准而被鉴定机构退鉴。该三份录音证据不能作为定案依据。四、二审庭审中张秀菊提交了一份收条的照片，用于证明陈丹华收到其交付的款项，但陈丹华从未出具任何收条。张秀菊未提供收条原件，该证据系伪造。五、二审中，陈丹华提供了新证据证明案涉的理财只是陈丹华夫妻共同理财区分出资比例的自行记录，不具有委托理财的意思表示。二审对此证据均以与本案没有关联性为由未予采信。但该证据记载的理财产品就是案涉理财产品，且金额与陈丹华所写的信息金额相加与实际理财金额相符，而张秀菊起诉的金额与实际的理财产品金额不相符，并不能证明是委托理财。故陈丹华以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张秀菊在原审中提供了有陈丹华签字的书证，其中明确记载了委托理财的项目、金额、期限及收益等信息，而且张秀菊向原审法院提交了银行流水，能够证明其委托理财的资金来源。陈丹华虽否认双方之间存在委托合同关系，但并未提供足以反驳的证据，据此原审法院认定双方之间成立委托合同关系并无不当。陈丹华申请再审主张张秀菊持有的委托项目明细单不具有任何指向性，只是其与丈夫共同购买理财产品为区分出资比例的自行记录无据证明，且其在二审中提交的其丈夫杨军出具的两份理财记录明细中仅有杨军签字，在张秀菊对证据不予认可的情况下，不足以证明该两份理财记录与本案存在关联性，故二审法院对该两份理财记录明细未予采信并无不当。张秀菊提供的录音证据虽在另案中被退鉴，但本案原审只客观地记录了录音中的内容，并未依据该录音进行判决。综上，陈丹华的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丹华的再审申请。审判长 陈 杰审判员 董 凯审判员 周燕雁二〇二〇年三月三十日书记员 张 丹
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初231号原告：云南鑫翌物业服务有限公司。（统一社会信用代码：9153032332526918XW）法定代表人：谢万生，经理。地址：师宗县丹凤街道办事处文笔社区文华村38号。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托诉讼代理。被告：牛建红，男，汉族，1975年5月10日生，高中文化，个体户，师宗县人，现住师宗县。原告云南鑫翌物业服务有限公司与被告牛建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。原告云南鑫翌物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南鑫翌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南鑫翌物业服务有限公司。审判员 李 想二〇二〇年三月三十一日书记员 郭芷妤
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3948号原告：董月恒，男，1982年12月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：江苏聚贝信息技术有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：顾龙秀。原告董月恒与被告江苏聚贝信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告董月恒到庭参加诉讼，被告江苏聚贝信息技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董月恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付双方于2019年4月18日达成协议中所确认的未结工资余额的30%，即6350元；二、判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额24012元（计算期间为：自2018年11月至2019年3月止；该期间逐月工资为：2018年11月为5776元、2018年12月为5776元、2019年1月为5800元、2019年2月为660元、2019年3月为6000元；按照上述期间及逐月工资发放情况累计24012元）；三、判令被告支付社会保险费4500元（计算期限为：自2018年11月至2019年3月止；计算标准为：900元/月；900元/月×5个月=4500元）。事实和理由：2018年9月17日至2019年4月5日，原告在被告处工作，但被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险，亦未按照双方商定的工资标准6000元/月按时足额支付工资。此后，被告因其不能正常经营，故通知包括原告在内的员工不要上班。2019年4月18日，被告与包括原告在内的员工达成协议，承诺将于2019年7月31日结清欠发工资余额的30%，但被告未能如期结清上述款项。2019年8月26日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会不予受理，原告才以上述诉请诉至人民法院。被告江苏聚贝信息技术有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月17日，董月恒进入江苏聚贝信息技术有限公司工作，但江苏聚贝信息技术有限公司未与董月恒签订书面劳动合同。自2019年4月6日起，董月恒未再向江苏聚贝信息技术有限公司提供劳动。2019年4月18日，江苏聚贝信息技术有限公司与董月恒达成协议，江苏聚贝信息技术有限公司承诺于2019年7月31日向董月恒支付拖欠工资余额的30%，具体金额为6350元。此后，江苏聚贝信息技术有限公司未能依约支付上述款项。2019年8月26日，董月恒向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁事项包含本案诉请。2019年9月3日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。董月恒对该通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，2018年11月至2019年3月，董月恒在该期间的工资情况如下：2018年11月的工资为5776元、2018年12月的工资为5776元、2019年1月的工资为5800元、2019年2月的工资为660元、2019年3月的工资为6000元。本院认为：一、关于原告与被告之间劳动关系的存续情况及原告诉请期间工资认定的问题。对于原告主张的其与被告建立劳动关系的时间、正常提供劳动的期间以及工资核定、发放情况，因被告未与原告签订书面劳动合同，原告作为普通劳动者在工作过程中留存或现阶段收集相关证据受其客观条件限制，而相关的劳动管理、工资发放、财务资料等，均由作为用人单位的被告所掌控，相应期间的分配制度、考核制度、支付制度等亦均由被告掌控，被告应对此负有举证责任。但被告未能提供相应证据，故被告应承担相应不利后果。鉴于原告提供的中国民生银行个人账户对账单、协议以及企业登记资料查询表能够印证其主张的劳动关系的建立、存续情况，以及诉请期间的工资标准，故本院对于原告主张的相关事实予以采信。二、关于原告主张的工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动报酬。就本案而言，被告通过与原告达成协议的方式，确认其应于2019年7月31日向原告支付工资6350元，在被告未能提供证据予以反驳的情况下，原告依照协议确认的金额要求被告继续履行，有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。就本案而言，原、被告在2018年9月17日至2019年4月5日期间存在劳动关系，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。故，原告要求被告支付2018年11月至2019年3月的未签订书面劳动合同的双倍工资差额，有事实和法律依据，本院予以支持。结合原告工资的认定情况，本院确认被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额24012元。四、关于原告主张的社会保险费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。就本案而言，原告以被告未给缴纳社会保险为由，要求被告按照其主张的缴纳标准直接给付社会保险费，对照上述司法解释的规定，原告提出的该项诉请不符规定情形，不属于人民法院应当受理社会保险损失的范畴，本院不予理涉。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，判决如下：一、被告江苏聚贝信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董月恒支付工资6350元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额24012元，合计30362元；二、驳回原告董月恒的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费，公告费600元（原告董月恒已预交），由被告江苏聚贝信息技术有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 方审 判 员  张艳玲人民陪审员  张 毅二〇二〇年三月六日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初423号 原告：何时康，男，1959年6月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 原告：梁振娥，女，1964年7月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，男，1987年5月6日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司副总经理，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月29日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司策划经理，住所地广西扶绥县。 原告何时康、梁振娥与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何时康、梁振娥共同委托诉讼代理人谢永学、李伟，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何时康、梁振娥请求判令：宏源置业公司向何时康、梁振娥支付迟延交付房地产权属证书违约金6120元。事实和理由：2015年5月22日，何时康、梁振娥与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定何时康、梁振娥购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的杂物房。合同第十五条约定出卖人在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，何时康、梁振娥已支付全部购房款102000元。2015年6月份交付房屋给何时康、梁振娥使用至今，仍未能向何时康、梁振娥交付该房产的房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补何时康、梁振娥的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付何时康、梁振娥违约金。何时康、梁振娥围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费发票。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对何时康、梁振娥在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付何时康、梁振娥逾期违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且何时康、梁振娥没有证据证实由于未取得房产权属证书造成重大经济损失的事实。 本院认为，宏源置业公司承认何时康、梁振娥在本案中所主张的事实，对双方存在的购房事实，交房时间，已付房款及逾期办证违约等事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认何时康、梁振娥全额支付购房款102000元后，宏源置业公司于2015年6月份将杂物房交付何时康、梁振娥使用后720天内，未向何时康、梁振娥交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对何时康、梁振娥要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款102000元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补何时康、梁振娥的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，何时康、梁振娥提出宏源置业公司按照已付购房款102000元的6%支付违约金6120元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向何时康、梁振娥支付违约金6120元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3471号 原告：舒儒芳，女，1951年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王传兵，男，1988年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市公司，住所地重庆市渝中区民权路28号18层8号，统一社会信用代码915000007784940644。 原告舒儒芳与被告王传兵、阳光财产保险股份有限公司重庆市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告舒儒芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒儒芳撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二〇年三月二日 书记员  刘静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6307号 申请执行人林友兴，男，汉族，1970年1月18日出生，住瑞安市。 被执行人岑林，男，汉族，1974年11月2日出生，住瑞安市。 被执行人杜肖西，女，汉族，1978年1月20日出生，住瑞安市。 申请执行人林友兴与被执行人岑林、杜肖西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15526号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人岑林、杜肖西向申请执行人偿付案款31854.3元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供二被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向二被执行人送达执行通知书和财产申报令，但二被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、二被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、二被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人杜肖西名下登记有浙Ｃ×××××宝马牌机动车一辆，已被温州市鹿城区人民法院查封，本案参与分配；本院已轮候查封并向被执行人杜肖西发出责令交付车辆通知，因车辆实物无着落暂无法扣押及处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、二被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因二被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向二被执行人发出限制消费令，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对二被执行人采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6307号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员 赵圣杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执282号申请执行人：刘国华，女，1972年11月11日出生。被执行人：湖南荣星互联家居文化产业有限公司。法定代理人：袁荣形，该公司董事长。本院在执行申请人刘国华与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人刘国华与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2020年3月29日达成执行和解协议，协议约定由被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2020年5月销售家具后向申请人支付所欠工资。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初3959号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年三月二十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0103执127号之一 申请执行人：侯学义，男，1974年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：侯学文，男，1975年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人侯学义与被执行人侯学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8974号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯学文拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人侯学义于2020年01月10日向本院申请执行，要求被执行人侯学文给付申请执行人侯学义案款200000元。 执行中，申请执行人侯学义与被执行人侯学文及担保人刘萍自愿达成执行和解协议：1、被执行人侯学文及其担保人刘萍用位于乌鲁木齐市××区房产做执行担保，于2020年3月22日前将房产交付申请执行人侯学义使用，于2020年9月15日前将该房产出售后将本案案款本息合计211550元向申请人侯学义付清。2、在和解协议履行期间申请人侯学义撤回强制执行申请。本案已达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0103执127号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴   雪   姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初39号申请人:刘佳明被申请人：刘雪春被申请人：湖南艾普科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区向阳路9号。法定代表人刘雪春。本院在审理申请人刘佳明与被申请人刘雪春、湖南艾普科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘佳明于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘雪春、湖南艾普科技股份有限公司名下银行存款人民币532000元或查封、扣押其等值财产。担保人喻梅飞自愿以其名下位于长沙市雨花区的房屋为此次保全提供担保。本院作出了（2019）湘0102财保701号民事裁定，并已采取了保全措施。现该案已调解结案，申请人刘佳明向本院申请解除对担保人喻梅飞名下位于长沙市雨花区房屋（所有权证号：长房权证雨花字第××）的查封措施。本院认为，申请人刘佳明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对担保人喻梅飞名下位于长沙市雨花区房屋（所有权证号：长房权证雨花字第××）的查封措施。本裁定立即执行。审判员  谭方二〇二〇年三月二十五日书记员  易平
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人云南白药集团健康产品有限公司与被执行人龙某廖水凤食品商行、廖水凤侵害商标权纠纷执行一案，现被执行人龙某廖水凤食品商行、廖水凤已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执46号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十三日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审15号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘玉波，女，1980年10月21日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘玉波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120002255公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120002255公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执50号之一申请执行人：黄小峰，男，生于1986年11月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：郭红群，女，生于1996年6月12日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县，本院在执行申请执行人黄小峰与被执行人郭红群借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初547号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令其向刘艳支行借款本金3000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人未履行。经全国执行查控系统查明，被执行人郭红群无存款、股权、车辆等财产可供执行。另查明，郭红群在房管登记部门无房产登记，现被强制戒毒，无经济收入，故本案短期内无法执行。经约谈申请人，申请人同意终结本院(2020)鄂2827执50号案件的本次执行程序。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2827执50号案件的本次执行程序。本院或者申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。审判长  向世贵审判员  吴 文审判员  冉莉莉二〇二〇年三月三十日书记员  李 丹
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1365号   原告：吕玉强，男，1982年8月12日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：×××。   被告：郎想义，女，1980年9月11日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告吕玉强与被告郎想义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告吕玉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。       审判员  国  珺   二〇二〇年三月十二日   书记员   符睿儒   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。