wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初111号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人连红培，男，1986年8月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省许昌市禹州市，现住四川省崇州市。2019年12月9日因涉嫌犯妨害公务罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人连红培犯妨害公务罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人连红培及其辩护人毛桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年12月8日23时许，崇州市公安局崇庆路派出所民警冯某接110指令处警后将本案被告人连红培带回派出所，因其系醉酒状态，民警让其在等候室醒酒。次日0时许，被告人连红培称其已经清醒并可以自行回家，随后民警冯某、孟某将其从等候室带出并让其自行回家。民警孟某见连红培走出崇庆路派出所大门后未径直离开，而是转进附近小区（崇州市崇阳镇凤栖路），孟某等待数分钟后未见连红培出来，遂叫上冯某一同进小区寻找。孟某寻到该小区1栋1单元顶楼后发现连红培，孟某便向其表明警察身份，并将其从顶楼劝离往楼下走，其间连红培不断敲打楼道内入户门并声称要自杀，孟某对连红培进行劝解过程中被连红培用拳头猛击面部，并殴打倒地，随后连红培被赶来的崇庆路派出所增援的民警控制。经鉴定，民警孟某所受损伤程度为轻伤二级、轻微伤。 公诉机关认为，被告人连红培暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致其轻伤二级、轻微伤，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚，建议判处其有期徒刑十个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、关于被告人连红培的归案情况说明，辨认笔录，指认作案地点的照片，被害人警官证件复印件，被害人伤情照片和诊断证明，监控视频截图，视听资料，四川鼎诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，情况说明，证人冯某、王某、鲜某等人的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。 被告人连红培对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人毛桂林亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人连红培已赔偿受害民警的经济损失，取得了受害民警的谅解。 本院认为，被告人连红培以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，致一民警轻伤，其行为侵犯了国家机关正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。崇州市人民检察院指控被告人连红培犯妨害公务罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人连红培暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。辩护人毛桂林关于被告人连红培系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人连红培犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十二月九日起至二Ｏ二Ｏ年十月八日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (以下无正文） 审 判 员 王秀琴 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李雯静 书 记 员 向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终297号   上诉人（原审被告）：齐斌，男，1970年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审被告）：范永梅，女，1971年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：董文汇，男，1973年6月24日出生，汉族，个体工商户，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇金天地小区1号楼4单元402室。原审被告：钟立军，男，1969年9月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原审被告：刘艳萍，女，1973年6月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原审被告：王小军，男，1974年2月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原审被告：张玮，女，1972年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人齐斌、范永梅因与被上诉人董文汇及原审被告钟立军、刘艳萍、王小军、张玮民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐斌、范永梅于2020年3月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人齐斌、范永梅在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐斌、范永梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元（齐斌、范永梅预交），减半收取162.5元，由上诉人齐斌、范永梅负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   闫 雪审  判  员   王雪梅审  判  员   胡 婧   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 法 官 助 理   李万军书  记  员   李冰洁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1040-1号申请执行人：宋合停，男，汉族，生于1948年2月27日，住禹州市。被执行人：陶松领，男，汉族，生于1954年9月26日，住禹州市。被执行人：毋巧玲，女，汉族，生于1965年9月30日，禹州市。本院在执行申请执行人宋合停申请执行被执行人陶松领、毋巧玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初966号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶松领、毋巧玲的银行存款3.2万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入3.2万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月十八日书记员 ： 赵 凯
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初89号 原告：王传江，男，1963年4月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司白山江源支行员工，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住所地：白山市江源区孙家堡子街道民强街92号。 代表人：张勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：于灵君，该支行法律顾问。 委托诉讼代理人：杨帆，中国农业银行股份有限公司白山分行法律顾问。 原告王传江与被告中国农业银行股份有限公司白山江源支行劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传江委托诉讼代理人孙云英和被告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托诉讼代理人于灵君、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传江向本院提出诉讼请求：1.中国农业银行股份有限公司白山江源支行给王传江安排工作；2.补发27年的工资（从1992年5月30日起至2020年1月20日止，按中国农业银行股份有限公司白山江源支行在岗同岗职工的标准给付工资）；3.落实劳动保险待遇（补办1992年5月30日起至王传江退休之日止的社会保险待遇。包括医疗保险、工伤保险、养老保险、住房公积金）。事实和理由：王传江1981年10月至1985年10月在中国人民解放军第87102部队服兵役，1985年9月加入中国共产党；1985年11月至1987年3月，在三岔子林业局三岔子林场工作；1987年4月经考试合格被中国农业银行股份有限公司白山分行录用为干部安排在江源支行（原三岔子区办事处），从事保卫干事、出纳员等工作。1992年6月按照单位（原三岔子区办事处）的安排外出清欠一周，完成该项工作后，被告知有领导认为我是旷工行为，让我听候调查、处理，暂停止工作、停薪。现经查找得知，1992年8月21日，中共三岔子区办事处党组按照中共中国农业银行股份有限公司白山分行党组的批复将我除名了。至今没有收到除名的书面通知或决定。中国农业银行股份有限公司白山江源支行的行为没有任何事实依据，程序违法，严重侵害了王传江的劳动权、收益权和生存权。 中国农业银行股份有限公司白山江源支行辩称，一、王传江所诉与事实不符，除名决定手续齐全、事实清楚。王传江1987年4月经考试合格被中国农业银行股份有限公司白山分行录用为干部，分配到江源支行（三岔子区办事处）从事过保卫干事、出纳员等工作。1991年度被所在的党支部评为基本不合格党员。城墙分理处1992年6月13日上报给三岔子区办的5条处理意见，证明了王传江严重违反单位劳动纪律，一贯违规、违纪，屡教不改，经分理处班子研究给予开除处分或限期调离并上报区办。区办1992年8月1日专门召开党组扩大会议研究分理处上报的王传江同志处理意见，并于1992年8月4日形成了王传江同志的综合材料，王传江已签字确认；区办同日形成三农银党发【1992】21号党组文件；上报白山市行（浑江市中心支行）党组，市行党组于1992年8月21日下发浑农银党【1992】8号批复文件，抄报市行监察室、省行人事处；区办党组于1992年9月1日正式作出给予王传江同志除名的处理决定（三农银党发【1992】23号）。王传江被除名的决定是城墙分理处、区行、市行按程序进行的处理，在1992年8月4日形成了王传江同志的综合材料，王传江对事实已签字确认。王传江所述与事实不符，将王传江除名的处理决定有理有据。二、王传江的诉求早已超过法定的诉讼时效。王传江的诉求至今已发生27年之久，根据民法总则第一百八十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，王传江2020年1月主张该权利已超过法定的诉讼时效，请求法院驳回王传江的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1987年4月，王传江被中国农业银行浑江市中心支行录用后安排到三岔子区办事处工作。1992年8月4日，中国共产党中国农业银行浑江市三岔子区办事处党组作出《关于对王传江同志处分的意见》（三农银党发〔1992〕21号党组文件）上报中国共产党中国农业银行浑江市中心支行党组，中国共产党中国农业银行浑江市中心支行党组1992年8月21日作出《关于对王传江同志除名处分的批复》（浑农银党〔1992〕8号党组文件），“同意区办党组对王传江同志除名的处理意见”。1992年9月1日，中国共产党中国农业银行浑江市三岔子区办事处党组作出《关于对王传江同志除名处分的决定》（三农银党发〔1992〕23号党组文件），给予王传江除名处分，并建议地方党组织给予党纪处分。中国农业银行浑江市三岔子区办事处现已更名为中国农业银行股份有限公司白山江源支行。 本院认为，中国共产党中国农业银行浑江市三岔子区办事处党组1992年9月1日作出《关于对王传江同志除名处分的决定》。王传江认为该处分行为侵害了其劳动权、收益权和生存权，可根据《中华人民共和国劳动法》及有关法律规定依法行使权利。因处分决定至王传江申请仲裁已超过二十年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，人民法院对王传江的请求不予保护。本院对王传江的所有诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王传江的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元（王传江已交纳），由王传江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马文魁 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟凡奇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更981号罪犯马穗强，男，1967年7月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年3月27日作出(2015)穗越法刑初字第210号刑事判决，以被告人马穗强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马穗强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1368号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3182号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯马穗强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月十八天，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马穗强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1845分，2019年1月获得表扬、2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬。新考核扣19分，私自使用劳动工具扣10分，欠产扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马穗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是数罪并罚，且有犯罪前科和扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马穗强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1312民初5668号 原告：刘得来，男，1963年6月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：郁雅文，临沂河东九曲法律服务所法律工作者。 被告：英荣堂，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：王连英，女，1968年11月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：英荣新，男，1968年10月3日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告刘得来与被告英荣堂、王连英、英荣新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告刘得来撤回对被告王连英的起诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘得来的委托诉讼代理人郁雅文到庭参加诉讼。被告英荣堂、英荣新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘得来向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款3.6万元及利息（利息自2013年7月5日按照同期银行贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事电线电缆批发业务，被告多次购买原告货物。2013年5月14日，被告英荣堂向原告购买6000元货物，并向原告出具欠条一张，后被告又于2013年7月5日向原告购买3万元货物，并由被告英荣堂、英荣新共同在上一张欠条上增加书写欠款数额3万元的内容，并由被告英荣堂、英荣新在欠条上签字确认，上述两次欠款数额相加，被告共计欠原告货款3.6万元，对于该款，原告多次催要，被告均以种种理由拒付至今，为此，原告现特具状诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 英荣堂、英荣新未作答辩。 刘得来围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1.欠条两张，欲证实英荣新、英荣堂欠刘得来3.6万元的事实。 2.录音光盘一张，欲证实刘得来多次向被告催要货款的事实。 英荣堂、英荣新未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对刘得来提交的上述证据依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘得来常年从事电线电缆批发业务，2013年5月14日，英荣堂向刘得来购买6000元货物，并出具欠条一张。2013年7月5日英荣堂、英荣新向刘得来购买3万元货物，并由英荣堂、英荣新共同出具欠条一张。后英荣新于2019年12月20日偿付10000元，余款尚未支付。2019年11月5日，刘得来以英荣堂、英荣新未全部偿付上述欠款为由，诉至本院。 本院认为，英荣堂、英荣新在刘得来处购买货物并支付货款，双方成立买卖合同关系。经结算，英荣堂尚欠刘得来货款6000元、英荣堂、英荣新共同欠刘得来货款20000元，事实清楚，证据确实充分，对刘得来要求英荣堂、英荣新偿付货款的诉讼请求，本院依法支持。英荣堂、英荣新拒付款致使纠纷的发生，应向刘得来支付按中国人民银行同期同类贷款利率自欠款之日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。英荣堂、英荣新经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告英荣堂于本判决生效之日起十日内向原告刘得来偿付货款6000元及利息（以6000元为基数，自2013年5月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告英荣堂、英荣新于本判决生效之日起十日内向原告刘得来偿付货款20000元及利息（以20000元为基数，自2013年7月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告英荣堂、英荣新于本判决生效之日起十日内向原告刘得来偿付货款10000元的利息（以10000元为基数，自2013年7月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月20日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告刘得来的其他诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取计350元，财产保全费420元，均由被告英荣堂、英荣新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 伟
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初139号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 法定代表人：严耀华，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：胡志明，男，汉族，1971年1月13日出生，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告胡志明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告胡志明，经双方庭外协商，已结清欠款，原告向法院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年三月二十日 书记员  李华华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初79号之一原告:江苏力星通用钢球股份有限公司，住所地：如皋市如城街道兴源大道68号。法定代表人：施祥贵。被告：江苏日晟轴承股份有限公司，住所地：江苏省昆山开发区金沙江北路58号。法定代表人：李向明。本院在审理原告江苏力星通用钢球股份有限公司与被告江苏日晟轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020月3月23日向本院申请撤回对被告江苏日晟轴承股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告江苏力星通用钢球股份有限公司向本院申请撤回对被告江苏日晟轴承股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏力星通用钢球股份有限公司撤回对被告江苏日晟轴承股份有限公司的起诉。案件受理费1290元，由原告江苏力星通用钢球股份有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执329号之二 申请执行人：汪祥颍,女，1972年5月29日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：韩华,男，1981年1月01日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人汪祥颍与被执行人韩华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7458号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告韩华借原告汪祥颍款60000元，2019年12月30日前偿还原告汪祥颍借款20000元；2020年3月30日前偿还原告汪祥颍借款40000元；二、双方无其他纠纷。”因被执行人韩华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪祥颍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现韩华，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执329号案件终结本次执行程序。 被执行人韩华负有继续向申请执行人汪祥颍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判  员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理 李 家 连 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37311号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：林福敏，男，汉族，1988年8月23日出生，住福建省龙海市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林福敏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13392元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月9日尚欠本金余额8787.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8787.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林福敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8787.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告林福敏负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执391号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该支行行长。被执行人：徐汉柱，男，1967年12月31日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：刘永红，女，1966年10月31日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：南昌仁羲投资有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心29栋（1-2层），统一社会信用代码：91360127698490602A。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4886号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人徐汉柱、刘永红、南昌仁羲投资有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐汉柱、刘永红名下共同所有的南昌市经开区桑海明珠的房产查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年三月二十七日书记员  张 瑾
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执374号 申请执行人：王霞，女，汉族，生于1964年1月12日，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：冯官朝，男，汉族，生于1964年1月12日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：**刚，男，汉族，生于1968年11月20日，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院受理的王霞、冯官朝申请执行**刚借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2015号民事调解书，于2020年3月17日立案受理。依照前述执行依据，被执行人**刚应支付申请执行人王霞、冯官朝借款60650元。执行中，申请人与被执行人达成如下协议： 一、申请人同意被执行人2020年4月30日前支付申请人60650元，此案履行完毕。 二、被执行人承担案件执行费。 三、申请人申请撤回本次执行。 现因申请执行人王霞、冯官朝自愿撤回执行申请。依《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执374号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘启海 审判员  唐 勇 审判员  任卫强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李蒲洋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执恢4号申请执行人：王富刚，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：刘光聪，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:刘光全，男，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：李华英，女，1979年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人王富刚、刘光聪申请执行被执行人刘光全、李华英借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行执行通知确定的义务。查明，本院依法作出（2018）川0302执保214号、215号协助执行通知书、执行裁定书查封了被执行人刘光全坐落于重庆北部新区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人刘光全持有的坐落于重庆北部新区房产的57.31%份额予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇二〇年三月十日书记员  古 利
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初600号原告：杨艳华，女，1970年8月31日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。被告：张洪敏，女，1973年3月14日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告杨艳华与被告张洪敏民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告杨艳华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艳华撤诉。案件受理费3512元，减半收取计1756元，由原告杨艳华负担。审判员  尹庆雷二〇二〇年三月二十五日书记员  宿 宁
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0105执61号 申请执行人：李永红，男性，1978年05月17出生，汉族，住太原市。 被执行人：梁京，男性，1989年11月04出生，汉族，住太原市。 本院在执行李永红与梁京民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁京的银行存款340131元(含执行费4928元)或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  薄子伟 二〇二〇年三月四日 书记员  杜晨醒
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初595号原告南阳市卧龙区李保鞋业。注册号：411303600084878(1-1)住所：南阳市新华路新西鞋城Ａ区。经营者李付保，男，汉族，生于1963年5月5日，住该店。委托诉讼代理人于海洋，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告王成强，男，汉族，生于1977年4月16日，住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区李保鞋业与被告王成强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼，被告王成强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区李保鞋业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2016年在原告鞋店进货期间累计欠17000元，同年支付货款4000元，下欠13000元被告对原告出具欠条,经原告多次追要，被告总是种种理由推脱，不予偿还，故依法提起诉讼。被告王成强经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明，2016年被告在原告鞋店进货期间累计欠13000元,并打下欠条,后该货款经原告多次追要，被告一直未付，故原告诉至本院。以上事实由原告举证的欠条及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，被告王成强拖欠原告南阳市卧龙区李保鞋业货款13000元并出具欠条，双方形成买卖合同关系。经催要，被告应及时向原告支付货款，但被告至今未付。本案事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付下欠货款13000元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，由被告王成强向南阳市卧龙区李保鞋业支付货款13000元。诉讼费63元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年三月二十六日书记员  张 振
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执155号之一 申请执行人泉州市东佳正服装有限责任公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇二环南路南侧富丰商城（二期）B2幢517-520号。 法定代表人张世雄。 被执行人骆锦洲，男，1987年01月02日出生，住泉州市惠安县。 本院于2020年01月07日立案执行申请执行人泉州市东佳正服装有限责任公司与被执行人骆锦洲居间合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6429号民事调解书，被执行人骆锦洲应支付申请执行人泉州市东佳正服装有限责任公司款项85000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人骆锦洲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人骆锦洲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人骆锦洲发出限制高消费令（2020年01月22日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人骆锦洲有可供执行的财产。现被执行人骆锦洲尚有款项85000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人骆锦洲暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初208号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吕志远，男，1996年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年8月31日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]2724号起诉书指控被告人吕志远犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人吕志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2019年6月2日，被告人吕志远未经被害人王某许可，将被害人王某农业银行卡内的现金20000元逐步转至昵称为“Away”的微信中并进行消费。6月4日凌晨，被告人吕志远再次未经被害人王某许可，将被害人王某农业银行卡的现金20000元转至昵称为“给你满满的宠爱”的微信中，并予以消费。后被告人吕志远和被害人王某失去联系。 2019年10月22日，被告人吕志远被公安人员抓获。 公诉机关认为被告人吕志远在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人吕志远有期徒刑一年四个月，并处罚金；若退赃，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人吕志远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人曾某的证言、辨认笔录、抓获经过、通话记录、使用记录、电话回访情况说明、银行卡交易明细、微信交易记录、微信账户信息、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕志远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕志远系累犯，依法从重处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕志远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吕志远退赔被害人王某人民币40000元。款限案件生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年三月三日 （代）书记员  缪 苗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更418号罪犯孙淑荣，女，1966年11月25日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市九台区人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0113刑初381号刑事判决，认定被告人孙淑荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，责令被告人孙淑荣退赔国家损失人民币二十三万八千八百元。罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙淑荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙淑荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙淑荣减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终151号上诉人（原审原告）：苏州工业园区雅奇汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州工业园区振胜路18号。法定代表人：杨国荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶焱，江苏凡创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵正凤，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王利群，江苏双泽律师事务所律师。上诉人苏州工业园区雅奇汽车零部件有限公司（以下简称“园区雅奇公司”）因与被上诉人赵正凤经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。园区雅奇公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判园区雅奇公司无需支付赵正凤经济补偿金30000元。事实与理由：第一，虽然《劳务工协议书》中的自愿放弃社保声明是打印的条款，但是出于赵正凤一直要求放弃并自愿不缴纳社保，园区雅奇公司才加上该条款，赵正凤签订时清楚该条款，该条不是格式条款。第二，双方于2017年1月之后没有任何书面协议约定不缴纳社保，但是2014年和2016年签订的《劳务工协议书》时，赵正凤均表示自愿不缴纳社保，且2017年1月以来赵正凤从未提出过异议，故出于诚信原则，园区雅奇公司相信赵正凤依然放弃并自愿不缴纳社保。因此，园区雅奇公司无需支付赵正凤经济补偿金。赵正凤未作答辩。园区雅奇公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令园区雅奇公司无需向赵正凤支付经济补偿金。2、赵正凤承担本案的全部诉讼费。一审法院审理查明：园区雅奇公司主张赵正凤于2011年9月入职园区雅奇公司处，双方已签订两份劳务工协议，期限分别自2014年11月1日至2015年12月31日止、2016年1月1日至2016年12月31日止，其中协议第七条明确乙方即本案赵正凤自愿不缴纳社保，该条款为打印内容。2019年1月23日，赵正凤以快递方式向园区雅奇公司发出解除劳动关系通知书，以园区雅奇公司不与赵正凤签订书面劳动合同，不缴纳社保，并且无理由口头要求赵正凤自动离职为由提出解除劳动合同。双方确认劳动关系于2019年1月23日解除。赵正凤离职前12个月平均工资为4000元。在职期间，园区雅奇公司未为赵正凤缴纳社保。双方庭审中的陈述表明，赵正凤在职期间每月工资中未包含社保补贴。一审另查明:赵正凤于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年3月20日裁决园区雅奇公司支付赵正凤解除劳动关系经济补偿金30000元。园区雅奇公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实有劳务工协议书、解除劳动关系通知书、邮寄凭证、苏园劳仲案字[2019]第419-2号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。首先，园区雅奇公司虽主张系赵正凤自愿放弃不要求缴纳社保，但赵正凤在庭审中予以否认。而园区雅奇公司提供此前签订的两份劳务工协议书中虽约定赵正凤自愿放弃缴纳社保，但是该条款系打印格式条款，且双方在2017年1月1日以后未存在书面的劳务工协议书，故园区雅奇公司提供的证据不足以表明系赵正凤自身意愿主动放弃缴纳社保。其次，缴纳社保是用人单位的法定义务，赵正凤在职期间园区雅奇公司未为赵正凤缴纳社保，且园区雅奇公司向赵正凤发放的工资中并未包含社保补贴，故一审法院认定园区雅奇公司未依法为赵正凤缴纳社保属实，赵正凤据此为由提出解除劳动合同并主张经济补偿金，有相应的事实及法律依据，一审法院依法予以支持。仲裁裁决的园区雅奇公司应支付赵正凤解除劳动关系经济补偿金30000元，金额符合法律规定，且赵正凤不持异议，故一审法院予以确认。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏州工业园区雅奇汽车零部件有限公司于判决生效之日起十日内支付赵正凤解除劳动合同经济补偿金30000元。二、驳回苏州工业园区雅奇汽车零部件有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由园区雅奇公司苏州工业园区雅奇汽车零部件有限公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，园区雅奇公司未依法为赵正凤缴纳社会保险费，已违反国家强制性规定，赵正凤以此为由解除劳动关系并主张给付经济补偿，符合劳动合同法的规定。园区雅奇公司辩称其未为赵正凤缴纳社会保险系因赵正凤声明自愿放弃，并提供了两份双方签订的《劳务工协议书》，协议书中载明赵正凤自愿不要缴纳社保，但由于双方自2017年1月1日起便未再签订相关协议，无法认定此后赵正凤仍有自愿放弃缴纳社保的意思表示，故园区雅奇公司关于赵正凤有失诚信，无权主张解除劳动关系的经济补偿的主张，缺乏事实依据，本院碍难采纳。综上，园区雅奇公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州工业园区雅奇汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年三月二十五日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初252号之四原告：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津荣轩机器设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费117元，由原告天津荣轩机器设备有限公司负担。审判长  吕丽萍审判员  张晓霞审判员  陈 达二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初940号 原告：福建昇沃实业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇过浦村324国道22公里加300米处，统一社会信用代码913501213157495858。 法定代表人：叶桦，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李茜、黄海平，福建闽润律师事务所律师。 被告：侯付乐，男，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：石蛟，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：福州汇通锦程物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇建平路99号（福建高速物流园内停车场），统一社会信用代码91350121MA345JAU4Q。 法定代表人：林雪如，执行董事兼经理。 原告福建昇沃实业有限公司与被告侯付乐、石蛟、福州汇通锦程物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告福建昇沃实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建昇沃实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘长其 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 静 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初918号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：罗国鑫，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民身份号码不详。凤冈县伟新物业管理有限公司与罗国鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年三月二十一日法官助理宋兵书记员杨雯
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1196号之一 申请执行人：南漳县肖堰镇曲阳坪村村民委员会。住所地：南漳县肖堰镇曲阳坪村。统一社会信用代码：54420624ME18046263。 法定代表人：陈俊勇，该村委会主任。 被执行人：南漳县百葛园现代农业有限公司。住所地：南漳县城关镇便河村3组。统一社会信用代码：91420624MA488D1J29。 法定代表人：刘海清，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人南漳县肖堰镇曲阳坪村村民委员会与被执行人南漳县百葛园现代农业有限公司为土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1681号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、确认原告南漳县肖堰镇曲阳坪村村民委员会与被告南漳县百葛园现代农业有限公司于2016年9月26日签订的《农村土地经营权流转合同》解除，解除时间为2019年5月1日；二、被告南漳县百葛园现代农业有限公司在本判决生效后十日内支付原告南漳县肖堰镇曲阳坪村村民委员会土地租金330070元，并以330070元为基数自2019年5月1日起至付清欠款之日止按年利率6％计算支付利息。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人南漳县百葛园现代农业有限公司租赁厂房办公，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年三月二十日 书记员  李远军
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终173号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐玲峰，男，1988年3月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县。因犯盗窃罪于2013年6月17日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人唐玲峰犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年一月十四日作出（2020）湘0503刑初1号刑事判决。对被告人唐玲峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人唐玲峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐玲峰申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐玲峰撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人唐玲峰撤回上诉。 湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年三月十日 法官助理 陈璐雯  书记员骆夏霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 ……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初543号 原告：傅义军，男，1971年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 被告：大连恒泰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内护港路39号，统一社会信用代码91210200554971693L。 法定代表人：徐昕。 被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。 法定代表人：.张宝。 本院在受理原告傅义军与被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年03月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅义军的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告傅义军撤回起诉。 案件受理费25元，由傅义军负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  石晓梅
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更302号 罪犯吴兴祥，男，1979年1月4日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2015年10月28日作出（2015）台刑初字第568号刑事判决，认定被告人吴兴祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年12月23日起至2023年12月22日止），并处罚金10000元。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）榕刑终字第1456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月22日交付福建省漳州监狱执行。本院于2018年11月20日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴兴祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年11月至2019年11月，累计考核分1579分，表扬3次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴兴祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴兴祥减刑6个月（刑期自2014年12月23日起至2022年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年三月十八日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3353号 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人湛映珊、广州市敏捷房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4831号 申请执行人蒋柳军，男，1982年7月7日出生，住浙江省青田县。 委托代理人（特别授权）金光华，系瑞安市陶山法律服务所法律工作者 被执行人薛少莉，女，1980年6月14日出生，住瑞安市。 申请执行人蒋柳军与被执行人薛少莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初13923号民事判决书已于2019年01月10日发生法律效力。申请执行人于2019年07月23日向本院申请强制执行，要求被执行人薛少莉向申请执行人蒋柳军偿付案款116000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年07月23日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人薛少莉存款情况，查明被执行人在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人薛少莉不动产登记情况，查明被执行人薛少莉名下有不动产：1、坐落于瑞安市锦湖街道××安置房××号的不动产（证号：00292566，抵押于稠州银行，二次抵押于案外人虞一博），2、坐落于瑞安市锦湖街道××房××单元××号的不动产（证号：00292800，抵押于稠州银行，二次抵押于案外人虞一博），上述房产本院已裁定查封（查封期限三年，均从2019年7月29日至2022年7月28日止），将在本院抵押案件（2020）浙0381执746号中处置，本案参与上述房产处置后的案款分配；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人薛少莉车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人薛少莉公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、经办人对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人在当地无其他财产可供执行，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人薛少莉违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人薛少莉纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人蒋柳军亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4831号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  陈瑞行
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2810号之一申请执行人：黄金溪，男，1974年2月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：宋文发，男，1973年7月13日出生，汉族，无业，住福建省莆田市荔城区。本院在执行黄金溪与宋文发买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月5日通过司法专邮的形式向被执行人宋文发邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年11月5日、12月25日、2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，车辆不是本地车辆，申请执行人不要求查封。冻结被执行人宋文发名下的银行账户，通过全国网络查控系统划拨了被执行人宋文发银行存款34470.59元，上述款项不足清偿本案货款本息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人宋文发的房产情况，被执行人在本辖区无可供执行的房产及土地。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院依法将被执行人宋文发采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的木材货款本金570000元及利息，执行到位34470.59元，剩余木材货款及利息损失（计算标准：以300000元为基数，自2018年12月31日起至给付之日止；以270000元为基数，自2019年7月1日起至给付之日止；均按月利率1%计算）未能得到执行和清偿；经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3974号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月二十五日书记员 赵佳琪
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执12号 申请执行人：李春花，女，1990年2月9日出生，汉族，住广西藤县。 委托代理人：邓立庆，广东经国律师事务所律师。 被执行人：李俊明，男，1990年5月29日出生，汉族，住所地河南省林州市东岗镇教场村前二区11号，现住藤县。 本院在执行李春花与被执行人李俊明提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人李俊明发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人李春花支付医疗费等损失88101.04元，负担案件受理费1652元、承担执行费1246.3元的义务。于2020年3月10日，双方当事人达成和解协议，被执行人李俊明当日支付20000元，从2020年4月起，每月支付3000元，从2020年7月起，每月支付50000元，直至不清。在执行过程中，本院已执行1712.89元,双方达成和解协议并已支付赔偿款20000元，扣减执行费1246.3元后尚有69286.45元未执行。申请执行人李春花撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422执12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卓晓军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 潘 荣 书 记 员 张冬梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保33号 衡阳市珠晖区政惠食品经营部、刘敏： 本院在执行的申请人衡阳市珠晖区政惠食品经营部与被申请人刘敏诉前财产保全一案中，没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执348号 王俞钢： 关于王俞钢诈骗罪刑事罚金一案，（2015）杭建刑初字第00201号判决书已发生法律效力，本院申请强制执行，于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王俞钢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执348号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1243号之一 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。 法定代表人：孙杰。 被告：王林河，男，汉族，1986年3月21日出生，住济南市莱芜区， 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告王林河追偿权纠纷一案，本案于2020年3月4日立案受理。本案审理过程中，被告王林河下落不明需公告送达。 本院经审查认为，被告王林河下落不明需公告送达，符合其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周亚男
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初86号原告：方甲贺,男,汉族,1996年2月19日出生,住台前县。被告：吴瑞常,男,汉族,1976年1月19日出生，住范县。原告方甲贺与被告吴瑞常买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方甲贺，被告吴瑞常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方甲贺诉称，被告倒卖沙石，购买原告沙石。经结算共欠原告沙石款23510元。2017年3月24日被告给原告写欠据一张，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还货款23510元；本案诉讼费由被告承担。被告吴瑞常答辩称，答辩人不欠原告的钱，原告起诉答辩人欠钱要拿出来证据。答辩人是给老板王永利打工，负责开车，欠原告的钱应由王永利偿还，王永利给原告出具了总欠条，应驳回原告的起诉。经审理查明，2017年3月15日、3月18日、3月19日被告吴瑞常从原告方甲贺处购买沙子，被告吴瑞常在原告方甲贺提供的收款收据单中分别填写每车沙子的金额并在落款处签名，共欠原告方甲贺沙子款23510元。上述事实有收款收据单及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告主张被告从原告处购买沙子，并给原告书写了欠条，被告应偿还原告23510元。被告答辩认为被告书写的不是欠条，被告是给王永利打工，应驳回原告的起诉。本院认为，被告在原告提供的收款收据单中填写沙子数额并签名，虽然没有写“欠条”两字，但被告没有书写实际欠款人为王永利，并且原告不认可王永利是欠款人，被告无证据证明实际欠款人为王永利，本院认定被告向原告书写的收款收据单具有欠条的性质，原被告之间具有买卖合同关系，原告的诉讼请求本院予以支持，被告的答辩理由本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴瑞常于本判决生效后十五日内支付原告方甲贺沙子款23510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告吴瑞常承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  杨贺彬二〇二〇年三月十八日书记员  王 如
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2533号 原告：常熟市古里镇琴东村村民委员会，组织机构代码54320581A83626502G，住所地常熟市古里镇琴东村青墩塘路北。 法定代表人：孙益军，村书记。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：陆云元，男，1952年9月10日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市古里镇琴东村村民委员会诉被告陆云元土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理。原告于2020年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市古里镇琴东村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取人民币39元，由原告常熟市古里镇琴东村村民委员会负担。 审判员  赵丽丹 二〇二〇年三月十八日 书记员  顾忆妍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初902号 原告：唐茂胜，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：成都豆辉食品有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇. 法定代表人：钟英，总经理。 原告唐茂胜与被告成都豆辉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告唐茂胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐茂胜撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘治琼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督76号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：**康，男，汉族，1964年8月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人**康申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4002执360号 申请执行人：朱桂兰，女，1965年6月3日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：伊犁陈师友冠军健身俱乐部有限公司，住所地：伊宁市经济合作区313线以西新华西路以北西城天街一期B一层。 法定代表人：海燕。 本院在执行申请执行人朱桂兰与被执行人伊犁陈师友冠军健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院邮寄送达形式向伊犁陈师友冠军健身俱乐部有限公司送达执行通知书、报告财产令，伊犁陈师友冠军健身俱乐部有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年3月2日、2020年3月24日通过全国法院执行网络系统查控系统查询了伊犁陈师友冠军健身俱乐部有限公司名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现伊犁陈师友冠军健身俱乐部有限公司有可供执行的财产。通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了伊犁陈师友冠军健身俱乐部有限公司名下的房产信息，未发现有房产。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了朱桂兰。 在执行过程中，本院对伊犁陈师友冠军健身俱乐部有限公司适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 朱桂兰向本院申请执行伊犁陈师友冠军健身俱乐部有限公司案款2,155元（含执行费50元），经本院查明，被执行人伊犁陈师友冠军健身俱乐部有限公司确无财产可供执行，朱桂兰的债权未清偿。 本院于2020年3月24日对朱桂兰进行了约谈，向其释明伊犁陈师友冠军健身俱乐部有限公司的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。朱桂兰明确表示提供不了伊犁陈师友冠军健身俱乐部有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长    叶  民  元 审  判  员   刘  宏  伟 审  判  员   阿 依 努 尔 二〇二〇年三月三十日 书  记  员   阿依鲜姆古丽
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481财保7号 申请人:张家凤，女，1965年2月12日出生，住兴城市曹庄镇。 被申请人：张占友，男，1961年6月15日出生，住兴城市。 被申请人：王伟，女，1960年5月7日出生，住兴城市。 申请人张家凤与被申请人张占友、王伟民间借贷纠纷一案，申请人张家凤于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张占友的房产（位于兴城市，房权证：兴城字第××）价值6万元予以查封。同时以宋长喜的的房产（兴城市房权证曹庄镇字第03-××7）做担保。 本院经审查认为，申请人张家凤的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 对被申请人张占友的房产（位于兴城市，房权证：兴城字第××）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谭思文
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初54号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙其波，男，1962年9月18日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市。曾因犯盗窃罪于2018年1月29日被庄河市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2018年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月12日被庄河市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2019年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月10日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人孙其波犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员钟辉、代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人孙其波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日22时许，被告人孙其波在庄河市中医医院康复门诊四楼康复二科32-34病房内盗窃病人家属孔某1挂在衣架上的黑色皮夹克一件，皮夹克兜内有孔某1的老年证、身份证、其他证件及现金2200元人民币。案发后，被盗的老年证、身份证等证件及皮夹克被追回返还被害人，盗窃所得的现金被孙其波挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息表、前科查证确认表、刑事判决书、证人证言、扣押清单、发还清单、监控录像、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙其波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在医院盗窃病人亲友财物，且有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙其波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙其波的刑期自2020年1月5日起至2020年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）二、责令被告人孙其波退赔被害人孔某1经济损失2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年三月二十五日书记员 刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执57号 申请执行人：肖愿生，男，1976年4月29日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：安徽栋霖电气有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道北段750号4#，统一社会信用代码91340500MA2MQJ9K5R。 法定代表人：刘寿忠，董事长。 本院执行的肖愿生申请执行安徽栋霖电气有限公司劳动争议一案，于2020年1月6日立案，于2020年3月11日向被执行人安徽栋霖电气有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人安徽栋霖电气有限公司立即履行上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲（2019）办字第1590号调解书确定其应履行的义务，但被执行人安徽栋霖电气有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年1月6日、2020年3月10日、2020年3月29日通过总对总网络查控系统对被执行人安徽栋霖电气有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人安徽栋霖电气有限公司有可供执行的财产，但本院通过线下查控，已查控到被执行人安徽栋霖电气有限公司在厂房内有一台AVL电机试验台E-MotorTestbed（型号Type：330kw），本院已对该台设备进行了查封处理。除此之外，被执行人安徽栋霖电气有限公司名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年3月12日将被执行人安徽栋霖电气有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月29日对被执行人安徽栋霖电气有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月30日电话约谈了本案申请执行人肖愿生，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  宫浩
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0102执恢666号关于申请执行人姚慧敏与被执行人康实、苏瑞香、吉林省瑞康经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康实、苏瑞香、吉林省瑞康经贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人康实、苏瑞香、吉林省瑞康经贸有限公司已将本院做出的民事判决书内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：(2020)吉0102执恢666号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执413号 申请执行人：王某1，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某2，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行发生法律效力的（2019）鲁14民终3067号号民事调解书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（2019）鲁14民终3067号号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王延荣名下位于向阳南路东侧，产权证号：鲁（2018）武城县不动产权第0xxx3号的房产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘长升 书记员孙琪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3425号 申请执行人徐再勇，男，1975年8月23日出生，住温岭市。 被执行人蒋伟，男，1986年10月18日出生，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人徐再勇与被执行人蒋伟买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1711号申请执行人谷华杰，男，1970年9月6日出生，汉族，住遂平县。被执行人王云龙，男，1990年5月21日出生，汉族，住遂平县。被执行人**祥，男，1971年3月9日出生，汉族，住遂平县。被执行人西平县裕隆饼业有限公司。住所地西平县107国道焦庄路口南路西。法定代表人：王云龙，该公司经理。关于谷华杰申请自行王云龙、**祥、西平县裕隆饼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1728民初2104号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人**祥名下车牌号为豫Ｑ×××××的五菱牌汽车。二、查封被执行人王云龙名下车牌号为豫Ｌ×××××的东风牌汽车。查封期限为二年，查封期间不得办理上述车辆的抵押登记、转移过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇二〇年三月二十四日书记员 王一帆
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初472号原告：雷永波，男，1982年8月22日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告雷永波与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0222民初488号      原告：宜君县农村信用合作联社，住所地：宜君县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1772。   法定代表人：程义平。系该联社理事长。   委托诉讼代理人：赵东祥，男，汉族，1963年4月23日出生，住宜君县农村信用合作联社，系该社职工。   被告：郭铁刚，男，汉族，1957年7月28日出生，住宜君县，村民，公民身份号码：61022XXXX70728121X。   被告：张列线，女，汉族，1960年7月28日出生，住宜君县，村民，公民身份号码：61022XXXX007281221。   被告：郭利侠，女，汉族，1983年2月6日出生，住宜君县，居民，公民身份号码：61022XXXX302061220。   被告：彭军，男，汉族，1978年2月1日出生，住宜君县，村民，公民身份号码：61022XXXX802011014。   被告：郭丽军，男，汉族，1984年12月22日出生，住宜君县，村民，公民身份号码：61022XXXX412221213。   被告：郭贸林，男，汉族，1957年10月8日出生，住宜君县，居民，公民身份号码：61022XXXX71008003X。   被告：杨玲爱，女，汉族，1958年6月26日出生，住宜君县，居民，公民身份号码：61022XXXX806261222。   被告：郭红，女，汉族，1971年7月25日出生，住宜君县，村民，公民身份号码：61022XXXX107251024。   本院在审理原告宜君县农村信用合作联社与被告郭铁刚、张列线、郭利侠、彭军等被告金融借款合同纠纷一案中，中，原告宜君县农村信用合作联社于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宜君县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许宜君县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费9424元，退还宜君县农村信用合作联社。       审判长 武 文 璋   人民陪审员 田 景 文   人民陪审员 张 改 侠                                 二○二○年三月三十日                    书记员 张  威          1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1832号原告：单永凯，男，1989年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李杰，男，1983年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告单永凯与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告单永凯在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单永凯撤回起诉处理。审判员  程亚倩二〇二〇年三月十六日书记员  任增清
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文海洪，男，汉族，1970年10月11日出生，住址湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市望城区华晟全房原木定制厂，住址湖南省长沙市望城区白箬铺镇齐天庙村原坪田小学内。经营者：**华。再审申请人文海洪因与被申请人长沙市望城区华晟全房原木定制厂（以下简称华晟木厂）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6982号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。文海洪申请再审，请求：撤销二审判决，改判华晟木厂支付再审申请人两倍工资共计68722元并承担全部诉讼费。事实与理由：1.文海洪提供的四份通话及谈话录音能够充分证实其月工资远不止6000元，已超过10000万元，但二审法院对此份证据不分析认证，严重偏离事实真相。2.二审法院分配举证责任错误，适用法律不当。华晟木厂员工领取工资均须亲笔签名，应当由被申请人提供相关凭证，拒不提供则需承担不利后果。本院认为，本案争议的焦点问题在于文海洪的月工资标准应该如何认定。双方当事人未签订书面劳动合同，工资的支付也完全采用现金的方式，无法从书面劳动合同及实际履行情况来确定再审申请人的月工资标准，只能结合相关证据综合分析认定。再审申请人主张其月工资超过一万元，并提供了数份与华晟木厂的法定代表人**华的通话录音予以证明。但从上述通话中可以看出，再审申请人在提及实发工资时反复询问，存在诱导性问话,而**华在通话中并未对文海洪本人的实发工资予以正面回答，且再审申请人提交的长沙市望城区人力资源和社会保障局的《认定工伤决定书》中确认文海洪的工资是按计件发放，亦与文海洪主张的保底工资加计件工资的说法相悖，故不能作为确定文海洪月工资标准的依据。原二审法院在无确实证据足以采信的情况下,依据双方陈述，酌定文海洪的月工资标准并无不当。综上，文海洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文海洪的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年三月二十七日法官助理刘柳书记员易湘昆
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初512号原告：王立贵，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：温州市韵达快递有限公司高新分部，住浙江省温州市龙湾区永兴街道萼芳村环镇路芳顺家苑5幢8-9，统一社会信用代码：91330303MA28666994。负责人：戴春林。被告：戴春林，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告王立贵与被告温州市韵达快递有限公司高新分部修理合同纠纷一案中，原告王立贵以双方已和解履行完毕为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王立贵撤回起诉。本案受理费25元，由原告王立贵负担。审 判 员  金 丛二〇二〇年三月三十日代书记员  刘金瑶
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1108号 原告：沂南县辛集镇双屯村村民委员会（二组）。 法定代表人：高上，主任。 委托诉讼代理人：王瑞书，双屯村党支部支部委员。 被告：王世台，男，汉族，1975年5月12日出生，住沂南县。 原告沂南县辛集镇双屯村村民委员会（二组）与被告王世台农业承包合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告沂南县辛集镇双屯村村民委员会（二组）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告沂南县辛集镇双屯村村民委员会（二组）撤诉处理。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  李维海 二〇二〇年三月三十日 书记员  **鹤
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢90号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路68号 被执行人梅跃平，男，1971年6月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘建梅，女，1970年9月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被执行人梅跃平、刘建梅金融借款合同纠纷的（2015）丽景商初字第00613号民事判决书一案中[执行案号为（2016）浙1127执572号]。被执行人未履行本金50000元。本案本次恢复执行1014.88元，经本院执行，已执行到位1014.88元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十二日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初932号 原告：周委芬，女，1978年8月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县田市镇李西溪村村民委员会，住所地仙居县田市镇李西溪村。 法定代表人：李西庆，系村民主任。 原告周委芬与被告仙居县田市镇李西溪村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告周委芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周委芬撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年三月三十日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执466号申请执行人：王行越，男，1977年4月11日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人王行越与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10154号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月7日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年3月26日向被执行人发出限制高消费令，于2020年3月26日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10154号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 宁
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初682号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：彭小丽，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与彭小丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告彭小丽之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告彭小丽于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，彭小丽陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告彭小丽辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告彭小丽自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与彭小丽签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告彭小丽存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告彭小丽1996年1月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，彭小丽受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与彭小丽于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告彭小丽于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民申1号 再审申请人：陈玉琼，女，1967年9月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵文平，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：王相碧，女，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人：李先炯，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省沐川县。 再审申请人陈玉琼，因被申请人王相碧起诉陈玉琼与被申请人李先炯合同纠纷一案，不服沐川县人民法院(2018)川1129民初776号民事判决，于2020年1月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并分别于2020年2月11日、2020年3月19日举行听证，现已审查终结。 陈玉琼申请再审称：沐川法院(2018)川1129民初776号民事判决确认（2015）壁法民初字第04203号民事判决确认的被告李先炯所负债务为李先炯与与陈玉琼的夫妻共同债务是错误的。（2015）壁法民初字第04203号民事判决确认的被申请人李先炯的债务形成于与申请人陈玉琼离婚以后；原审没有根据本案的实际情况，准确判断债务的性质到底是个人债务还是夫妻共同债务，没有平衡好当事人的利益；根据新提供的证据，申请人未享有经营所得收益，因租赁一事产生的债务不能认定为基于夫妻共同生活和生产经营所负债务；因王相碧向法庭作虚假陈述，(2018)川1129民初776号民事判决将李先炯的个人债务确认为李先炯与陈玉琼的夫妻共同债务存在明显错误；(2018)川1129民初776号民事判决援引（2015）壁法民初字第04203号民事判决查明的事实，适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条判定夫妻共同债务是错误的。 被申请人李先炯称，同意陈玉琼的意见，（2015）壁法民初字第04203号民事判决确认的李先炯所负债务是李先炯的个人债务，这个债务是在李先炯与陈玉琼离婚后才确定的，与申请人陈玉琼无关。 被申请人王相碧未发表意见。 本院经审查认为：(2018)川1129民初776号民事判决所涉债务，已由（2015）壁法民初字第04203号民事判决所确认，系被申请人李先炯为实施沐川县凤村乡卫生院建设项目劳务工程而与被申请人王相碧签订《建筑器材租赁合同》，租用王相碧的钢管、扣件而产生的租赁费。该租赁关系成立于再审申请人陈玉琼与被申请人李先炯婚姻关系存续期间，而审查查明陈玉琼与李先炯并未签订在婚姻关系存续期间“财产归各自所有，债务由各自承担”的书面协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、第十九条第一款之规定，被申请人李先炯实施该劳务工程取得的生产、经营收益为夫妻共同财产，为此而产生的债务也应为夫妻共同债务。再审申请人陈玉琼与被申请人李先炯离婚时虽有协议，但并未告知也未征得权利人同意。因此，(2018)川1129民初776号民事判决确认（2015）壁法民初字第04203号民事判决确认的李先炯所负债务“属于被告陈玉琼、李先炯的夫妻共同债务”符合法律规定。虽然原审时，由于申请人陈玉琼与被申请人李先炯缺席法庭、放弃诉讼权利而导致在认定租赁物的租用与归还的事实表述上存在瑕疵，但该瑕疵的存在并不影响原判决结果正确。 对于再审申请人陈玉琼提出的证据：1、因被申请人李先炯主张其所承建沐川县凤村乡卫生院改造工程劳务费（包含钢管、扣件租赁费用）而由本院作出的（2014）沐川民初字第252号《民事判决书》；2、《执行申请书》、（2015）沐川执字第128号《受理案件通知书》、《提供被执行人财产状况通知书》；3、被申请人李先炯自书，内容有“……通过执行，李先炯已于2015年7月收到（2014）沐川民初字第252号案全款，此款已由李先炯全部使用，没有拿给陈玉琼”的《说明》；4、有关钢管、扣件租赁和归还的清单，证据申请人陈玉琼参与了一次租、参与了一次还，知道债务情况；5、有关租赁费结算单，证明部分结算时间在陈玉琼与李先炯的婚姻关系存续期间，其余为当事人不履行债务而衍生的债务；6、两生效判决的庭审记录，证明庭审过程和李先炯及陈玉琼缺席法庭、放弃诉讼权利的情况。经审查认为，这些证据均不能达到足以否定已发生法律效力的（2018）川1129民初776号民事判决认定事实的效力,并且关于李先炯为实施沐川县凤村乡卫生院改造工程而租赁钢管、扣件的事实认定，以及李先炯申请执行实现了相关权益与生效判决确认的事实能够相印证。在当事人未提出相反证据足以推翻已发生法律效力的（2015）璧法民初字第04203号《民事判决书》确认的事实的情况下，本院依据该生效判决确认的事实，认定案涉《建筑器材租赁合同》中的租赁事宜发生在再审申请人陈玉琼与被申请人李先炯离婚前和离婚后，双方均共同实际参与。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，确认（2015）璧法民初字第04203号民事判决书所确认的被告李先炯所负债务为再审申请人陈玉琼与被申请人李先炯的夫妻共同债务并无不当。 对于申请人陈玉琼所称“原审没有平衡当事人利益，申请人未享有经营所得收益，因租赁一事产生的债务不能认定为基于夫妻共同生活和生产经营所负债务”问题。因原审中陈玉琼与李先炯为共同被告，原审围绕原告请求而进行，审判重点不在平衡二被告之间的利益。同时，由于权利可以放弃，申请人是否享有经营所得收益，与是否承担义务并无必然联系。 关于申请人对陈玉琼权利的保护。申请人可以在承担连带责任后，依照法律规定或者依照离婚协议的约定向被申请人李先炯行使追偿权，以实现其权利。 关于被申请人李先炯的意见。李先炯虽然积极主张案涉债务系其个人债务，但从债务产生，特别是两个判决相继确认债务并发生法律效力后，李先炯均无积极清偿债务的行为。故对李先炯支持陈玉琼申请再审的意见，本院不予采纳。 综上所述，由于再审申请人陈玉琼提交的证据不具有相反性，没有达到足以推翻生效判决的证明效力，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈玉琼的再审申请。 审判长  夏定华 审判员  杨甲华 审判员  张 伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 禄 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。