山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初37号原告：林洪芳，女，1962年11月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。被告：逄金瑞，男，1958年4月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘育荣，龙口北马法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。原告林洪芳诉被告逄金瑞、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪芳的委托诉讼代理人李小霞、被告保险公司的委托诉讼代理人万冬梅、被告逄金瑞的委托诉讼代理人刘育荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4683.96元、误工费13002.40元（39549元/年÷365天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费4500元（50元/天×90天）、拖车费100元、车辆维修费486元、鉴定费1500元，合计30672.36元的50%即15336.18元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日14时许，被告逄金瑞驾驶电动四轮车由南向北行驶至龙口市振兴南路与龙中路交叉路口处，与由西向东由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往烟台龙矿中心医院住院治疗4天。经龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定原告负事故的同等责任，被告逄金瑞负事故的同等责任。被告逄金瑞驾驶的电动四轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投有保险。综上，原告为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。被告保险公司辩称，1、被告逄金瑞驾驶的车架号为MLD82B2A8HWC09091号肇事车辆在我公司投保非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险合同约定的各分项责任限额内按照责任比例承担赔偿责任，但应按照合同约定扣除每次事故绝对免赔额300元；2、关于原告主张的医药费，对超出道路交通事故受伤人员临床治疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费标准的非医保用药应予以扣除10%；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担；4、原告鉴定的营养期过长，因其未造成伤残，也未提交相关发票，营养费不应得到支持；5、原告鉴定的误工时间过长，事故发生时原告57周岁，已超过国家规定的退休年龄，不应产生误工费；6、原告鉴定的护理时间过长，认可38天；7、不认可原告居住在城镇。被告逄金瑞辩称，1、诉讼费、鉴定费应该由保险公司承担，我方不承担，其他同保险公司意见。2、本次事故致我方车辆损坏，维修费用为3439元，根据事故责任，要求原告按照50%的比例赔偿。3、我方为原告垫付医疗费120元，原告应当予以返还。原告及被告逄金瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告保险公司未提交证据，本院组织原被告进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据如原告提交的道路交通事故认定书，烟台龙矿中心医院出具的门诊病历、住院病历、用药明细、诊断书、门诊及住院收费票据，鉴定费发票；被告逄金瑞提交的车辆维修费发票、维修明细、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的投保保险单及温馨提示卡，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、关于原告提交的车辆维修费及拖车费发票。二被告对真实性不予认可，认为关于车辆维修费，在原告第一次提起诉讼庭审时，为证实车辆维修的实际支出，原告提交了收款收据，而本次庭审中原告提交税务发票，两份证据出具日期、公章均不同，不予认可；关于拖车费，原告提交的系定额发票，无法确认是拖车费支出，对于真实性、关联性均不予认可。本院认为，经调解，原告与二被告就车辆维修费及拖车费达成一致，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准，对原告该证据不予采信。二、关于济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见书。二被告对真实性无异议，但认为鉴定的误工时间、护理时间、营养时间过长。本院认为，二被告在庭审中明确表示放弃申请重新鉴定，亦并未提交其他证据证实鉴定的误工时间、护理时间、营养时间存在不合理之处，应承担举证不能的法律后果。该鉴定意见书虽系原告自行委托，但济南三和司法鉴定所鉴定机构和鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序合法，故本院予以采信。三、关于原告提交的购房合同补充协议、房屋买卖合同、房屋交接书、收款收据、港湾名城物业证明、2019年5月至9月手机微信截屏及对应的送货单、龙口市龙港街道红光居民委员会出具的证明。二被告对真实性、关联性不予认可，认为该居委会与原告存在利害关系，其出具的证明不能单独作为认定事实的依据。原告是否工作应由单位出具相关证明，还应提交劳动合同、单位营业执照、社保证明、发放工资的银行交易明细等证实原告存在因误工导致收入减少的事实，居委会不具有相关证明资格。本院认为，原告提交该组证据为证实其虽达到退休年龄，但仍有劳动能力，因本次事故造成误工损失，其事发前一年连续在城镇居住，误工费应按城镇标准计算。经本院调查龙口市龙港街道红光居民委员会出具证明的工作人员，原告与其丈夫确自2014年开始在该居委会辖区范围内从事家具加工制作生意，故对居委会出具的证明予以采信，该辖区属于龙口市城镇区划范围内，且原告事发前一年收入来源为非农业，误工费可按城镇标准计算，居委会的证明足以证实原告该主张，故对本组其他证据不予审议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月22日14时7分许，被告逄金瑞驾驶电动四轮车由南向北行至龙口市振兴南路与龙中路交叉路口处，与由西向东原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，造成车辆损坏。此次事故经龙口市公安局交通警察大队认定被告逄金瑞负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告伤后被送至烟台龙矿中心医院门诊治疗、住院治疗4天，支出医疗费共计4683.96元，被告逄金瑞垫付医疗费120元。原告自行委托济南三和司法鉴定所对其误工时间、护理情况、营养期限、用药合理性事项进行鉴定，该所于2019年11月27日出具济三和司鉴所[2019]临鉴字第604号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林洪芳伤后误工时间为120天；2、被鉴定人林洪芳伤后需1人护理60天；3、被鉴定人林洪芳伤后营养期限为90天；4、被鉴定人林洪芳住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费1500元，由原告预交。肇事车辆雷丁电动四轮车(车架号：MLD82B2A8HWC09091)在被告保险公司处投保非机动车辆第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告逄金瑞支出电动四轮车的维修费3439元，原告同意按50%的责任赔偿1719.50元。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，侵权人应当予以赔偿。本案中，本次交通事故事实清楚,交警部门责任认定准确，原被告均无异议，本院予以确认。被告逄金瑞驾驶的车辆属性为电动四轮车，该车动力装置为电驱动装置，这类车辆目前在本地车辆管理部门无法登记机动车号牌，在保险公司也无法投保交强险，非因被告逄金瑞自身原因导致无法投保交强险，原告自愿主张其经济损失应由被告逄金瑞按本次事故责任即承担50%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以照准。被告逄金瑞驾驶的肇事车辆雷丁电动四轮车在被告保险公司处投保非机动车辆第三者责任险，保险条款约定：每次事故责任限额150000元，每人财产损失责任限额3000元，每人人身伤亡责任限额130000元，每人医疗费用责任限额11000元，每次事故财产损失责任限额3000元，每次事故绝对免赔额300元，故被告保险公司应在合同约定的责任限额范围内予以赔偿。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，二被告均无异议，本院予以认定。关于原告主张的医疗费4683.96元。被告保险公司无异议，但辩称应当扣除10%非医保用药。本院认为，被告保险公司未提交任何证据证实其主张，原告在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告保险公司对于原告支出的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿，故对原告该诉讼请求，本院予以支持；被告保险公司该辩称无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的护理费6000元、营养费4500元。二被告不予认可，认为鉴定的护理时间、营养时间过长，原告未构成伤残，亦提交营养费单据，不应支持营养费。本院认为，二被告虽对鉴定意见有异议，但明确表示放弃重新鉴定，亦未提交证据予以反驳，故本院对其该辩称不予支持。鉴定意见书中载明，原告伤后需1人护理60天，营养期限为90天，其主张护理费按照龙口市标准100元/天计算为6000元（100元/天×60天）、营养费按照龙口市标准50元/天计算为4500元（50元/天×90天），符合规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费13002.40元。二被告认为，事发时原告已经56周岁，超过退休年龄，误工费不应支持。本院认为，原告虽已达到退休年龄，但有确实证据证实事发前其与丈夫从事家具加工制作生意，因本次事故受伤休治期间无法继续经营，存在误工损失，故对其该主张，本院予以支持。原告自愿按2018年山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准，故误工费计算为13002.40元（39549元/年÷365天×120天）。关于原告主张的车辆维修费486元、拖车费100元。庭审中，原告与被告保险公司一致认可为500元，本院予以认定。关于原告主张的鉴定费1500元，二被告无异议，但辩称均不承担该费用。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告该诉讼请求及被告逄金瑞该辩称，于法有据，本院予以支持；被告保险公司该辩称无事实及法律依据，本院不予支持。经审查，原告因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费4683.96元、误工费13002.40元、住院伙食补助费400元、护理费6000元、营养费4500元、车辆维修费及拖车费500元、鉴定费1500元，共计30586.36元。被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告上述经济损失的50%即15293.18元，扣除保险条款约定的每次事故绝对免赔额300元，还应赔偿原告各项经济损失共计14993.18元。免赔额的300元应由被告逄金瑞赔偿，其为原告垫付医疗费120元及原告应赔偿的车辆维修费1719.50元，共计1839.50元，待被告保险公司赔偿原告后经由法院给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告林洪芳因本次交通事故产生的各项经济损失共计14993.18元。二、被告逄金瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告林洪芳因本次交通事故产生的各项经济损失共计300元。三、驳回原告林洪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取92元，由原告林洪芳负担1元，由被告逄金瑞负担1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担90元。如不服本判决，可在判决书审判员  迟亚囡二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书二〇二〇年三月二十三日书记员吴迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电