浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1316号 原告：陈阿庚，男，1952年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。 被告：陶相军，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王张宏，男，1989年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告陈阿庚诉被告陶相军、王张宏、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿庚的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告陶相军、王张宏、人保保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阿庚向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告陶相军、王张宏赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失合计241536.19元【总损失253536.19元，扣除被告陶相军已付12000元】；2、要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2018年4月12日，被告陶相军驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告陶相军、王张宏、人保保险公司分别系浙Ｂ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告陶相军未作答辩。 被告王张宏在移动微法院上提交证据（承诺书）辩称：被告陶相军与受害方已经自行协商处理。 被告人保保险公司提交书面答辩状辩称：被告陶相军驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车在本公司投保交强险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 一、交通事故基本情况：2018年4月12日6时25分许，被告陶相军驾驶一辆浙Ｂ×××××号小型客车，途经柯桥区芝塘湖红绿灯地方转弯过程中，与直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，当事人陈阿庚无事故责任、陶相军负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告系农业家庭户成员，事故发生前在道路整治工地务工。原告伤后经住院21天及门诊治疗。医生诊断：原告左股骨颈骨折，左髌骨骨折，头部外伤，全身多处软组织挫伤等。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、三期时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2019年11月20日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤，其左股骨颈骨折行关节假体置换术构成9级伤残，伤后误工时限180天、护理时限60天、营养时限60天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费38078.66元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、残疾赔偿金144492.40元、误工费18000元、护理费10920.33元、鉴定费1900元、交通费500元，精神损害抚慰金4000元、车辆损失费500元，合计220011元。 三、被告间的关系及付款情况：被告陶相军、王张宏、人保保险公司分别系浙Ｂ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、交强险保险人，本起事故发生于保险期限内。2018年5月8日，原告儿子陈天华与被告陶相军协商后，由陈天华与被告陶相军共同出具承诺书，载明本人父亲因交通事故，陶相军现（贴堂）赔偿陈阿庚全部费用12000元，之后费用与陶相军无关。嗣后，被告陶相军已付12000元。 本院认为：民事主体的生命健康权、财产权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、护理费、鉴定费，符合规定；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户成员，但其提供的工作证明等证据，可以证实其在事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持，其赔偿年限应依法确定为13年；误工费损失，鉴于原告受伤时已年满六十周岁，根据原告的身体状况等实际情况酌定；交通费损失根据原告就医必要性酌定；原告车辆损失根据案件实际情况酌定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。 本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车驾驶人受伤、车辆损坏，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告陶相军驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告人保保险公司在交强险限额内赔偿原告120500元。 超过交强险责任限额部分损失，按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定事故陈阿庚无事故责任、陶相军负事故全部责任的事实，本院确定由被告陶相军承担上述损失。被告王张宏作为肇事车辆登记车主，未尽安全管理责任，依法对被告陶相军应负担的上述赔偿款承担连带赔偿责任。被告王张宏主张被告陶相军与原告已经自行协商处理，并提供由原告儿子陈天华出具的承诺书予以证明。原告质证认为，该承诺书虽由原告儿子出具，但不能代表原告的意思表示，且根据原告的伤情及赔偿数额存在显失公平，又没有免除被告王张宏的责任承担。事实表明：案涉事故发生后，由原告儿子陈天华代签事故责任认定书、又与被告陶相军协商赔偿、并出具承诺书等行为，应视为表见代理，该承诺书合法有效。由于原告在当时伤情尚未稳定，其伤残尚未确定，故原告与被告陶相军之间商定的12000元赔偿款，应认定为原告伤残以外部分的损失赔偿，现因原告伤势已经司法鉴定为9级的伤残为新事实，故被告陶相军对被告人保保险公司在交强险限额死亡伤残赔偿限额项下赔偿的超出部分69813元（179813元-110000元），仍应承担赔偿责任，并由被告王张宏依法承担连带赔偿责任。被告陶相军、王张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应在保险责任限额内赔偿原告陈阿庚因本起交通事故产生的经济损失120500元； 二、被告陶相军应赔偿原告陈阿庚因本起交通事故产生的经济损失69813元，由被告王张宏对该赔偿款负连带赔偿责任； 三、驳回原告陈阿庚的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5103元（预交），减半收取2552元，由原告陈阿庚负担1274元、被告陶相军、王张宏负担1278元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年三月三十日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉