wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初175号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某某，男，1979年11月19日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，公司职员，住余姚市。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法变更为取保候审，2019年12月27日被余姚市人民检察院再次取保候审。 辩护人袁德康、周锦，浙江和义观达律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，建议判处被告人陈某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人陈某某及辩护人袁德康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年8月，浙江万银电子商务有限公司成立，公司负责人汪某（已判刑）等人开发设计“中佳易购”电子商务平台，该平台在未经国家金融主管部门批准的情况下，以“消费返利”经营为手段，设立资金池，采用多种方式进行宣传推广，并通过发展区域代理商吸引商家加盟，区域代理商通过公开宣传等方式在其区域内向商家推广“中佳易购”电子商务平台。商家在平台注册成为加盟商家，消费者在平台注册成为会员，平台以“分300天全额返还商家保证金、赠送会员3倍消费积分、积分可以再次消费”为诱饵，吸引加盟商家在平台上充值“商家保证金”。区域代理商可以获得其所在区域加盟商家充值的“商家保证金”的9.375%作为返利佣金。 2015年4月底至2017年4月期间，被告人陈某某担任万银公司余姚地区区域代理商，采用公开宣传等方式在该地区内推广“中佳易购”电子商务平台，吸引熊某、陈某、彭某等商家加盟该平台、充值保证金，共计非法吸收公众存款人民币1500余万元，获得返利佣金人民币145万余元。案发后，被告人陈某某已经退出非法所得人民币80万元。案发后，被告人陈某某取得了陈某、熊某、彭某等18名商家的谅解。 2018年11月27日，被告人陈某某经民警电话通知，主动至本市公安局兰江派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、到案经过、人口信息、身份证复印件、分成情况表、接受证据清单、调取证据通知书、浙江万银电商区域经理试合作协议、银行卡交易明细、浙江万银电子商务有限公司专项审核报告、关于浙江万银电子商务有限公司“保证金”、“货款”等财务审核结果与网站数据鉴定结果差异的分析说明及数据光盘、银行卡交易明细清单、个人活期明细清单、协助查询财产通知书、银行卡复印件、中佳易购网站截图、浙江省政府非税收入一般缴款书、谅解书、认罪认罚具结书，证人汪某、陈某、周某、张某、董某、鲁某、潘某、严某、何某、尚某、魏某、宋某、徐某1、郑某、黄某、杨某、徐某2、彭某、任某、徐某3、熊某、聂某、史某证言，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某接民警电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已退出赃款，取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人就上述理由提出对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴丽奋 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  叶银迪
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初61号原告：柴明杰，男，1970年11月27日生，汉族，四川省苍溪县人，户籍登记地：四川省苍溪县。被告：黄兴洪，男，1983年1月6日生，汉族，昆明市东川区人，户籍登记地：昆明市东川区。原告柴明杰与被告黄兴洪不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告柴明杰、被告黄兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兴洪支付占有的退税款6825.25元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月30日成都柚铭建筑劳务有限公司东格高速公路1标项目代袁俊（系劳务分包班组负责人）支付黄兴洪奥迪小车修理费37000元，当时黄兴洪未提供增值税发票。2019年10月16日，柴明杰持相关资料到东川国税局代开支付黄兴洪修理费37000元的增值税发票，因东川国税局工作人员刘媛操作失误，误将1%的个人所得税收为20%，由此多收了税款6825.25元。由于当时此笔税款是从原告的银行卡支付给国税局的，原告当时就要求国税局将多收的税款退还到柴明杰账户，但国税局工作人员坚持按照办税流程只能退还到开票人黄兴洪的账户。无奈之下原告只好向黄兴洪说明了情况，黄兴洪随即提供了他的个人银行卡号并答应等退税款到了就立马转给原告，原告2019年10月18日原告携带相关资料到东川国税局办理了退税手续。2019年11月中旬，经原告查询，此笔退税款已经退到了黄兴洪账上。后黄兴洪以袁俊还欠其小车修理费为由不予归还该笔退税款。望判如所请。被告答辩称：公司当时就承诺了帮袁俊支付欠我的修理费，之前支付了37000元，后来原告说退税的钱也给我抵扣修理费，所以这笔退税我不还给他们。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，成都柚铭建筑劳务有限公司代案外人袁俊向被告黄兴洪支付修理费37000元，后原告作为成都柚铭建筑劳务有限公司东格高速公路项目部财务人员，在东川区税务局为公司办理该笔修理费发票过程中产生退税，该退税退至被告黄兴洪的账户上。因本案支付修理费和购买发票的主体均系成都柚铭建筑劳务有限公司，原告只是经办人，主体身份不适格，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告柴明杰的起诉。案件受理费50元免予征收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年三月十七日书记员  宋凌
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3771号 申请执行人:瑞安市强达不锈钢标准件有限公司，住所地：瑞安市国际汽摩配工业区（塘下镇）,统一社会信用代码：913303817043878991。 法定代表人：胡华新 被执行人：温州经济技术开发区海城伟丰标准件厂，住所地：温州市龙湾区海城街道人民北路205号，注册号：330305604007184。 经营者：刘日兴，男，1961年7月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人瑞安市强达不锈钢标准件有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初466号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行的标的为68000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人温州经济技术开发区海城伟丰标准件厂、刘日兴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州经济技术开发区海城伟丰标准件厂、刘日兴未向本院报告财产情况；申请执行人瑞安市强达不锈钢标准件有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州经济技术开发区海城伟丰标准件厂、刘日兴的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年03月09日，被执行人尚欠申请执行人68000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1500元、执行费920元。 因被执行人温州经济技术开发区海城伟丰标准件厂、刘日兴在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州经济技术开发区海城伟丰标准件厂、刘日兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年03月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十日 代书记员 叶 剑
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执232号 浙江红太阳旅行社有限公司与华徐杰、孟文静合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初7860号调解书，于2020年2月18日立案执行。现因被执行人华徐杰、孟文静已履行生效法律文书确定的义务（本院依法从华徐杰账户中扣划734.22元，从孟文静账户中扣划35705.78元，合计36440元；本院提取执行费440元，向申请人发放36000元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1085号上诉人（原审原告）：延边高丽医药有限公司，住所地吉林省龙井市建设街838号。法定代表人：姜某，总经理。委托诉讼代理人：柳某1，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙井市人民医院，住所地吉林省龙井市龙井街73号。法定代表人：柳某2，该医院院长。委托诉讼代理人：张某，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。上诉人延边高丽医药有限公司因与被上诉人龙井市人民医院合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人延边高丽医药有限公司委托诉讼代理人柳某1，被上诉人龙井市人民医院委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405民初1248号民事判决；二、本案发回吉林省龙井市人民法院重审。上诉人延边高丽医药有限公司预交的二审案件受理费71265元予以退回。审判长 申    爱    顺审判员 刘    晓    娟审判员 金        花二〇二〇年三月二十日书记员 李    宣    臻主审人 合议庭成员合议庭成员吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）吉24民终1085号上诉人（原审原告）：延边高丽医药有限公司，住所地吉林省龙井市建设街838号。法定代表人：姜某，总经理。委托诉讼代理人：柳某1，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙井市人民医院，住所地吉林省龙井市龙井街73号。法定代表人：柳某2，该医院院长。委托诉讼代理人：张某，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。上诉人延边高丽医药有限公司因与被上诉人龙井市人民医院合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人延边高丽医药有限公司委托诉讼代理人柳某1，被上诉人龙井市人民医院委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405民初1248号民事判决；二、本案发回吉林省龙井市人民法院重审。上诉人延边高丽医药有限公司预交的二审案件受理费71265元予以退回。审判长申爱顺审判员刘晓娟审判员金花二〇二〇年三月二十日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执495号之一申请执行人：吴金龙，男，汉族，1975年11月14日出生，住阿荣旗。被执行人：曹永君，男，汉族，1970年12月20日出生，住阿荣旗。本院在执行申请执行人吴金龙与被执行人曹永君借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹永君在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹永君在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年三月十三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更551号罪犯刘小雨，男，1952年4月10日出生，河北省雄县人，汉族，初中文化，住河北省雄县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2010年3月24日作出（2010）武刑初字第117号刑事判决，认定被告人刘小雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2885号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4213号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3657号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2020年8月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑三个月，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘小雨自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽为老年犯，仍能积极参加力所能及的劳动，现从事陪护工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行陪护职责。2016年至2018年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年1月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分；2018年3月至10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后8次获奖励分；2018年11月至2019年10月在非生产性岗位上认真履职先后8次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余501分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币5500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘小雨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小雨减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年5月7日止，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1548号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：倪敬明，系原告公司职工。 被告：孙红，女，1967年4月6日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告孙红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告孙红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款59240元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告孙红未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年8月28日，被告孙红与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为6万元；期限为2018年8月28日至2019年8月27日；借款利率执行年利率11.88%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2018年8月28日，金额为60000元。截至2020年3月25日，被告尚欠借款本金59240元、利息5226.58元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告孙红偿还借款本金59240元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙红于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59240元、利息5226.58元及逾期利息（逾期利息按借款合同约定自2020年3月26日计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，由被告孙红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁 薇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2431号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人林传石。 被执行人张丽珍，女，1989年5月17日出生，住福建省寿宁县。 被执行人王明洋，男，1980年11月13日出生，住福建省寿宁县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2205号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为金额39500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月5日向被执行人张丽珍、王明洋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张丽珍、王明洋未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张丽珍、王明洋的财产情况。本院于2019年12月17日拍卖被执行人张丽珍所有的起亚牌小型汽车一辆（闽Ｊ×××××）。拍得款项39300元，中国工商银行股份有限公司兰溪支行对该车享有抵押优先权，经分配本案分得执行款412.22元。被执行人王明洋名下闽Ｈ×××××华威龙牌二轮摩托，申请执行人放弃该车辆查封。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月10日，被执行人张丽珍、王明洋尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司39087.78元及利息。 因被执行人张丽珍、王明洋在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张丽珍、王明洋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十日 代书记员 雷明顺
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1251号原告：河南蹴成信息咨询服务有限公司，住所地：河南省郑州市新密市青屏办事处西大街鑫苑花园10号楼3单元312室。统一社会信用代码：91410183MA46HYUM68。法定代表人：张超强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉珍，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：符哲瑜，河南睿策律师事务所律师。被告：李文龙，男，出生于1984年4月16日，汉族，住河南省兰考县。原告河南蹴成信息咨询服务有限公司与被告李文龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告河南蹴成信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南蹴成信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇二〇年三月三十日书记员  王 进
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保57号 申请人:杭州银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：913303813439883803），住所地瑞安市安阳街道润锦苑7幢1单元1-2层。 负责人：徐文益。 诉讼委托代理人：任豪，男，申请人职员。 诉讼委托代理人：林利义，男，申请人职员。 被申请人：谢申国，男，1978年12月17日出生汉族，住瑞安市。 被申请人：林玲娜，女，1979年7月19日出生汉族，住瑞安市。 申请人杭州银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人谢申国、林玲娜申请诉前财产保全一案，申请人杭州银行股份有限公司温州瑞安支行于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人谢申国、林玲娜与案外人谢申华名下共有的坐落于瑞安市的房产【产权证号：号】予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人谢申国、林玲娜与案外人谢申华名下共有的坐落于瑞安市的房产【产权证号：号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人杭州银行股份有限公司温州瑞安支行在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈 璇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1402民初378号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。该公司职员。 被告：闭佳洁，男，1994年9月23日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市城南区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左分公司与被告闭佳洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西建凯物业服务有限公司崇左分公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左分公司负担。 审判员 许 欢 二〇二〇年三月十九日 书记员 覃年芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省古田县人民法院 协助执行通知书（稿） （2020）闽0922执346号 古田县不动产登记中心： 本院在执行申请执行人林晶晶与被执行人张华法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2441号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 坐落于古田县××中路××号××楼××室（不动产权证号:古房权证古田字第××）的房产，林晶晶享有25%的份额，请依法予以协助办理。 附：（2019）闽0922民初2441号民事判决书复印件壹份。 二〇二〇年三月三十一日 承办人： 福建省古田县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）闽0922执346号 古田县不动产登记中心： 本院在执行申请执行人林晶晶与被执行人张华法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2441号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 坐落于古田县××中路××号××楼××室（不动产权证号:古房权证古田字第××）的房产，林晶晶享有25%的份额，请依法予以协助办理。 附：（2019）闽0922民初2441号民事判决书复印件壹份。 年月日 联系人：李进毅联系电话：0593-38××××2、135××××3946 邮政编码：352200联系地址：古田县城东街道614中路185号
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初798号原告：侯冬梅，女，1983年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张建明，男，1980年6月3日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告侯冬梅与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。侯冬梅在本院依法送达的限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯冬梅撤回起诉处理。审判员  顾涛二〇二〇年三月三十日书记员  袁冶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执429号 涂志娱、匡宗峰、韦露、蒋五合： 本院执行的申请执行人涂志娱与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事责令退赔一案，经被执行人履行完毕（2017）桂03刑终564号刑事判决书确定的退赔给涂志娱的全部损失，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘涛
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0322刑初29号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人吴峰，男，1997年11月24日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住凤翔县，2016年3月14日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年4月12日刑满释放，2019年2月19日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2019年2月21日被凤翔县公安局取保候审，2020年2月17日被凤翔县人民检察院依法取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人吴峰犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人吴峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日9时许，被告人吴峰在凤翔县德玛西亚电竞馆趁被害人雷某某熟睡之际，盗窃VIVOX20智能手机一部（价值1575元），其后以200元销赃于宝鸡市火车站附近一回收手机的人，所得赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人吴峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴峰管制一年，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓捕破案经过；盗窃视频截图、凤翔县德玛西亚电竞馆监控视频；被盗手机票据；户籍证明；价格认定协助书、凤翔县价格认定中心凤价认字[2020]3号价格认定结论书、鉴定意见通知书；被告人吴峰辨认盗窃作案现场笔录、照片；被害人雷某某陈述；被告人吴峰自书盗窃经过、被告人吴峰供述；刑事判决书、出所登记表；领条、谅解书；凤翔县公安局情况说明等证据证实。被告人吴峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理阶段，被告人自愿退赔被害人损失1575元，并取得被害人谅解，且缴纳罚金2000元。本院认为，被告人吴峰曾因盗窃被判处刑罚,又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴峰到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后能自愿赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴峰犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即先行羁押的2019年2月19日至2月20日二日，折抵刑期四日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘宏利二〇二〇年三月二十五日法官助理 任 花书 记 员 包亚娟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14706号 原告：王银荣，女，汉族，1988年8月19日出生，户籍所在地江苏省泰兴市，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：郑希隆，男，汉族，1996年11月9日出生，住浙江省长兴县。 原告王银荣与被告郑希隆民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告王银荣和被告郑希隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银荣向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金160000元，并支付自2018年6月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2018年5月26日，被告为了骗钱故意接近原告，后发展成男女朋友关系。被告于5月底起因需还各种债务向原告陆续借款160000元，并承诺于2019年7月19日之前归还本金和利息，但被告不守信誉至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，且原告已无法联系上被告，电话微信均被被告拉黑。请求依法裁判。 被告郑希隆答辩称：愿意分期归还借款，原告曾口头答应不需要支付利息，故不应支付利息。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月19日，被告就此前所欠原告的160000元借款，向原告出具借条一份，借条载明：“借款人郑希隆于2019年5月19日向出借人王银荣借款人民币（大写）壹拾陆万元整，小写160000元，借款期限2个月，月利率1%。于2019年7月19日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”此后被告未归还原告任何款项，亦未支付利息。 以上事实由原告提供的借条、账单详情、微信记录以及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告王银荣与被告郑希隆之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应当在借款期限届满后及时归还借款并支付利息，现被告在原告起诉后仍未还清借款，应承担违约责任。原告所主张的利息，未超出双方的利率约定，本院予以支持，但原告主张的利息起算时间有误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑希隆于本判决生效后十日内归还原告王银荣借款160000元，并支付自2019年5月19日起至实际履行之日按月利率1%计算的利息； 二、驳回原告王银荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郑希隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 林惠雅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初20号原告：薛平海，男，1951年8月12日出生，汉族，住汾西县。被告：叶盛康农业种植专业合作社，住所地汾西县薛家庄村。法定代表人：申中华。本院在审理原告薛平海与被告叶盛农业种植专业合作社供用水合同纠纷一案中，原告薛平海因自愿申请撤诉而于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛平海撤回起诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告薛平海负担。审判员 牛小卉 二○二○年三月十九日书记员 陈晓梅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2013号申请执行人：舒恒，男，1991年5月19日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，四川壮志律师事务所律师。被执行人：许文刚，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。申请执行人舒恒依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2440号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息、律师费和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1418元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人许文刚有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月二十三日书记员  王若涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保386号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。被申请人：李倩。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李倩追偿权纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李倩名下银行存款xxxxx元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李倩名下的银行存款xxxxx元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费xxx元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘易高人民陪审员  魏建莲人民陪审员  何显莲二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈依妮
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执49号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：任春，女，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人任春借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第80215号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市土默特右旗，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80215号裁决书由内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  温 泽 审 判 员  李建伟 审 判 员  张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理  杨 帆 书 记 员  郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢211号申请执行人：曹永华，男，1964年10月3日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：丁益新，男，汉族，1968年2月28日生，住泰兴市。关于申请执行人曹永华与被执行人丁益新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏1283民初7359号民事判决。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行后因被执行人暂无可供执行财产线索，于2019年4月3日裁定终结本案本次执行程序。本院于2019年5月24日依申请裁定对本案的生效法律文书启动再审程序，并于2019年8月1日作出（2019）苏1283民再18号民事判决书，依该裁判：一、撤销本院（2018）苏1283民初7359号民事判决；二、丁益新于判决生效之日起十日内支付曹永华劳动报酬计人民币12000元；三、泰兴市熙祥食品有限公司对上述款项承担连带给付责任。本院认为，本案据以执行的生效法律文书已被再审判决撤销，即本案执行依据被撤销，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7359号民事判决的执行。本裁定立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十一日书记员  张 娜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保194号 申请人：夏飞。 被申请人：王广勇。 申请人夏飞于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王广勇银行账户存款70000元（临沭农村商业银行6223191658085845），保全期限一年。申请人夏飞已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王广勇银行账户存款70000元（临沭农村商业银行6223191658085845），保全期限一年。 案件申请费720元，由申请人夏飞负担。如申请人提起讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张宝良
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1127刑初26号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人耿振尧，男，1990年6月10日出生于河北省景县，汉族，小学文化，打工，住景县。2011年12月20日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2014年1月21日被假释，假释考验期至2014年11月29日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押景县看守所。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人耿振尧犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，利用远程视频开庭方式公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员吴华星出庭支持公诉，被告人耿振尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月25日凌晨1时许，在景县温城乡大耿高村，被告人耿振尧伙同耿某4（另案处理）秘密潜入被害人耿某1家中，用平板拉车将耿某1存放于家中的12袋麦子偷走。经景县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗小麦鉴定价格为1427元。案发后，被告人耿振尧取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人耿振尧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿振尧对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异亦。经审理查明，2014年6月25日凌晨1时许，在景县温城乡大耿高村，被告人耿振尧伙同耿某4（另案处理）秘密潜入被害人耿某1家中，用平板拉车将耿某1存放于家中的12袋麦子偷走。经景县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗小麦鉴定价格为1427元。案发后，被告人耿振尧取得了被害人谅解。另查明，景县公安局扣押的被盗小麦已发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人耿振尧的供述与辩解、被害人耿某2的陈述、证人耿某3的证言、景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、搜查笔录、被告人耿振尧的辨认笔录、抓获经过、户籍证明信、发破案报告、扣押发还物品清单、谅解书、河北省景县人民法院（2011）景刑初字第130号刑事判决书、假释证明书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿振尧以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人耿振尧曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2014年1月21日被假释，假释考验期至2014年11月29日止，其在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人耿振尧到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗物品已发还被害人，被告人耿振尧取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销对被告人耿振尧的假释。二、被告人耿振尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯抢劫罪的假释期为十个月零八天，罚金五千元，数罪并罚，合并执行，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年1月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  隽保东审判员  王立军二〇二〇年三月二十六日书记员  陆一铭
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1322号上诉人邱建军，男，1975年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人邱建军不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初387号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。邱建军以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。邱建军向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。邱建军为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。邱建军认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，邱建军与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对邱建军的起诉不予立案。邱建军不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，邱建军并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，邱建军的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802财保24号 申请人：薛晓红，女，汉族，1976年1月23日生，住址白城市。 身份证号:×××。 被申请人：王旭，男，汉族，1989年2月12日生，住址白城市。 身份证号:×××。 被申请人：杨悦，女，汉族，1990年10月24日生，住址白城市。 身份证号:×××。 被申请人：陈成博，男，蒙古族,1984年9月28日生，现住址白城市。 身份证号:×××。 被申请人：朱红杰，女，满族，1984年5月19日生，住址白城市。 身份证号:×××。 申请人薛晓红因与被申请人王旭、杨悦、陈成博、朱红杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王旭承包的白城市洮北区农场6.7公顷耕地经营权采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了其自身拥有的一辆“大众”牌（×××）小型轿车作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人薛晓红的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王旭承包的白城市洮北区农场6.7公顷耕地经营权。 上述耕地查封期间，允许正常耕作使用，不得转包、抵押。如需转包，则必须经本院及白城市洮北区洮河镇农场书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限至2020年11月20日止。 二、查封申请人薛晓红一辆“大众”牌（×××）小型轿车。 上述车辆查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押。查封期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向本院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  段绍春 二〇二〇年三月十日 书记员  李明亮
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）晋0702刑初213号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人张帅，男，1992年9月2日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民。2012年3月8日因寻衅滋事被晋中市公安局榆次分局行政拘留十五日；2013年9月5日因犯故意伤害罪被本院判处拘役二个月；2019年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。 被告人赵玮琦，小名“琦琦”，男，1991年11月11日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区郭家堡乡大东关村村民，住该村3-104户。2013年9月5日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月；2018年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局榆次分局决定刑事拘留后在逃；2019年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕，现羁押于平遥县看守所。 在本案审理过程中，晋中市榆次区人民检察院于2019年11月27日以榆检刑审刑诉[2019]696号起诉书指控被告人张帅、赵玮琦等六人涉嫌犯寻衅滋事罪，本院于同日立案[案号：（2019）晋0702刑初698号]，后榆次区人民检察院又于2020年3月20日以榆检刑审刑诉[2020]187号起诉书指控被告人张帅、赵玮琦二人涉嫌犯非法拘禁罪，本院于同日立案[案号：（2020）晋0702刑初213号]。 本院认为，本案与（2019）晋0702刑初698号案件存在被告人张帅、赵玮琦一人犯数罪的情况，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条之规定，决定如下： 本案并入本院（2019）晋0702刑初698号案件审理。 二〇二〇年三月二十三日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保719号之一解除保全申请人：孙文坛，男，1993年1月15日生，汉族，住郯城县建设路16号，公民身份号码371322199301150011。被申请人：陈小迪，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省泗阳县，解除保全申请人孙文坛与被申请人陈小迪诉前财产保全纠纷一案，本院作出（2019）鲁1322财保719号民事裁定，扣押孙文坛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。孙文坛向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙文坛向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对孙文坛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇二〇年三月十二日书记员  孙正
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初275号原告：李平，户籍地陕西省榆林市，住所地内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高怀英，系原告配偶。被告：马强，户籍地陕西省榆林市，住所地内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高桂琴，系被告配偶。本院于2020年3月5日立案受理了原告李平诉被告马强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人高怀英、被告马强的委托诉讼代理人高桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，利息108000元（按月利率2%从2012年8月20日计算至2020年2月19日）；2、被告承担本案诉讼费。案件事实和理由：2011年1月15日被告向原告借款60000元，口头约定月利率3%，被告向原告出具了借条一支，原告以现金的方式向被告履行了出借义务，借款后被告按月利率3%陆续向原告支付利息34310元（其中包括2019年7月份被告用混凝土抵顶的2310元）至2012年8月19日，所欠借款本息原告一直不间断向被告索要，被告一直推脱拒付。原告无奈起诉判令被告偿还以上借款本金和利息，并承担本案诉讼费用。被告马强辩称，2011年1月15日被告向原告借款60000元，没有约定利息，原告的诉讼请求被告不认可。借款后被告已给原告偿还了借款本金34310元，现还欠原告借款本金25690元。原告向法庭提供证据借条一支，证明2011年1月15日被告向原告借款本金60000元。被告对此无异议。本院对原告提供的借条予以采纳确认。被告无证据向法庭提供。经审理查明，2011年1月15日被告向原告借款本金60000元，未约定还款期限，被告向原告出具了借条一支，原告以现金的方式向被告履行了出借义务，借款后被告陆续向原告支付了现金34310元（其中包括2019年7月份被告用混凝土抵顶的2310元），原告诉称被告支付的现金34310元属利息原告无证据佐证。本院认为，被告给原告出具的借条属双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷关系成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告主张的利息无证据佐证，被告支付的34310元应认定为支付的借款本金，被告应欠原告借款本金25690元，被告应当按照双方约定全面予以偿还。双方未约定具体还款期限，原告在合理期限内可以随时要求被告予以偿还。本院对原告诉讼请求部分借款本金34310元和利息108000元的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：一、被告马强欠原告李平借款本金25690元，被告马强于本判决生效后立即给付原告李平；二、驳回原告李平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告李平负担1409元，由被告马强负担221元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  肖继宏二〇二〇年三月十九日书记员  呼雅格本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执239号 关于河北宸宇建筑安装工程有限公司申请执行江苏南通三建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案执行，并于2020年03月27日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初228号 原告：吕亮，男，汉族，1984年3月14日生，住石家庄市栾城区。 被告：刘松松，男，汉族，1989年1月6日生，住石家庄市栾城区。 原告吕亮与被告刘松松追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月14日通过互联网开庭进行了审理。原告吕亮、被告刘松松参加了互联网庭审。本案现已审理终结。 原告吕亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付的执行款27700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告刘松松从李玮处借款3万元，原告吕亮为该笔借款提供担保。2017年9月22日，石家庄市栾城区人民法院作出(2017)冀0111民初1157号民事判决书，判决由被告刘松松偿还李玮本金2万元及利息，原告吕亮承担连带责任。判决生效后，被告拒不履行法院判决。栾城区人民法院强制执行中，从原告银行帐户扣划执行款共计27700元。 被告刘松松辩称，当时原被告同时向李玮借款3万元，吕亮花费1万元，对原告起诉数额不认可。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告吕亮向本院提交的证据：石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1157号民事判决书、建设银行司法扣划的流水明细，用以证明原告银行账户被强制扣划27700元。被告刘松松的质证意见为：对原告提交的判决书认可，对司法扣划情况不清楚。被告未向本院提交证据。 经审理查明：2016年10月10日，被告刘松松作为借款人、原告吕亮作为保证人，从李玮处借款，借款到期未还。李玮诉至本院，2017年9月22日，本院作出（2017）冀0111民初1157号民事判决，判决被告刘松松偿还李玮借款20000元及利息，吕亮承担连带责任。判决生效后，我院执行局强制扣划吕亮银行存款共计27700元。 以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本院(2017)冀0111民初1157号民事判决书已经认定，被告刘松松作为借款人，原告吕亮作为保证人向李玮借款的事实，且已作出处理，原告吕亮已按照生效判决履行了保证责任，即被法院强制扣划银行存款27700元，现诉至本院向被告刘松松追偿，本院应予支持，因被告刘松松怠于履行债务，应承担吕亮银行存款被扣划后产生的损失，原告关于利息的请求应予支持，利息自主张之日（2020年1月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告刘松松辩称，原被告共同借款，且吕亮花费10000元，但其未提交相应证据予以证明，且原告吕亮也不认可，故对被告的抗辩不予采信。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘松松于本判决生效之日起十日内给付原告吕亮执行款27700元及利息（自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告刘松松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费492元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员 石金红 ——
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4946号之一 申请执行人：唐海龙，男，1994年10月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑永增，男，1973年11月12日出生汉族，住象山县。 申请执行人唐海龙与被执行人郑永增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑永增未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐海龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人郑永增向申请执行人唐海龙支付6000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人郑永增发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑永增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永增逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永增的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人暂无财产可供执行。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑永增尚应履行执行款6000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑永增拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑永增作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑永增采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月22日，本院约谈了申请执行人唐海龙并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑永增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  俞子杰
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终128号上诉人（原审原告）黎泽明，男，1966年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）长沙市开福区城市管理综合执法大队，住所地长沙市开福区金霞路区政府第二办公楼。法定代表人杨知强，大队长。上诉人黎泽明因与被上诉人长沙市开福区城市管理综合执法大队行政强制及行政赔偿一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初294号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，黎泽明提出的“一、确认开福区城管执法大队新河中队在2018年11月20日只针对黎泽明一家店的招牌强行拆除扣留的行为违法；二、从2013年下半年至今，开福区城管执法大队新河中队每年以市城管局的名义对黎泽明的店进行无数次非公正无理执法，使黎泽明的店无法正常经营，造成巨大经济损失，现要求开福区城管执法大队赔偿黎泽明的店五年半的经济损失275000元”的诉讼请求，黎泽明的诉讼请求涉及不同的行政行为，存在诉讼请求不具体明确的情形。为此，一审法院在庭审过程中，就黎泽明诉请不明确当庭进行了释明，要求黎泽明明确被诉行政行为，以方便查明事实。但黎泽明在多次释明后未予明确，仍坚持诉状所请，该诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回黎泽明的起诉。上诉人黎泽明上诉称：1．我店招牌属历史遗留招牌，2006年7月1日挂牌合法经营。2．长沙市城管局2010年以后才有的内部招牌文件，被上诉人只能对2010年以后挂的违规招牌执法。3．周围的一店多牌至今未拆除过，是滥用职权，违法执法。4．被上诉人自2013年9月份至今对我店无数次不公正执法，导致我店无法正常经营。故提起上诉。本院经审查认为，公民认为行政行为侵犯其合法权益的，可以提起行政诉讼，但是应当具有明确的诉讼请求和事实根据。上诉人黎泽明提交的起诉状中，诉讼请求第二项指向多个行政行为，内容不明确，经一审当庭多次释明，上诉人仍坚持不予修正。一审裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇二〇年三月十八日书记员 刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初225号原告：黄红点，男，汉族，1982年11月9日出生，住濮阳县。被告：刘玉冰（刘玉兵），男，汉族，1978年4月10日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告黄红点与被告刘玉冰劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告黄红点承担。审判员  鲁亚萍二〇二〇年三月二十六日书记员  苏改玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执416号之一 被执行人：黎用林，男，1977年8月3日出生，汉族，住所地广西岑溪市，现在广西贵港监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂04刑初4号刑事判决第三项判决确定的内容，于2019年12月16日立案执行被执行人黎用林犯贩卖、运输毒品罪一案涉财产部分，没收被执行人黎用林个人全部财产。 另外，根据生效判决第六项确定的内容，本院于2020年3月12日10：00至2020年3月13日10：00在淘宝网网络司法拍卖平台，依法拍卖被执行人廖永东名下的桂Ｄ×××××日产牌小轿车一辆、旧手机13台（罗志宁5台），拍卖得款分别为人民币51600元、2256元，没收上缴国库；没收银行卡号为62×××77（罗志宁）的存款人民币18160.77元、6231330500069591639（玉凤莲）的存款人民币40000元、6229920500121419621（吴亦森）的存款人民币21210.71元，本院已上缴国库。侦查机关扣押的现金人民币14022.5元（其中邹勇海1219元，黎用林601元，廖永东681元，吴奕森2051.5元，罗志宁9470元），由侦查机关上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院无法查明被执行人黎用林有判决生效时可供执行财产。因此，生效判决第三项涉财产部分的内容不能继续有效执行，本案符合终结执行的情形，应当终结执行，若发现被执行人黎用林有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂04刑初4号刑事判决第三项涉财产部分的执行。日后发现被执行人黎用林有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执558号申请执行人：王辉，男，1978年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张苙杬，曾用名邹昕，女，1979年8月8日出生，汉族，住新郑市。本院在执行王辉与张苙杬婚姻家庭合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人张苙杬发出执行通知书，责令被执行人张苙杬履行判决书所确定的义务，但被执行人张苙杬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张苙杬有可供执行人财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张苙杬银行存款505202元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二〇年三月二十六日书记员  沈 磊
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执90号冯兰君、温满祥：申请执行人冯君兰与被执行人温满祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1947号民事调解书已发生法律效力。被执行人温满祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯君兰向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元，本院依法受理。在执行过程中，本案依法强制执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执90号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛胜，男，1970年12月21日出生，汉族，天津市河东区计量检定所计量工程师，住天津市河东区。委托代理人杨顺国，天津万钧律师事务所律师。委托代理人李岩岩，天津万钧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区中山门东兴路111号。法定代表人于振江，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，该局局长。被申请人（一审第三人）冯勇，男，1971年4月25日出生，汉族，天津市河东区计量检定所干部，住天津市河东区。再审申请人毛胜因诉被申请人天津市公安局河东分局（以下简称：河东分局）治安行政处罚及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终437号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛胜申请再审称：1.两审法院没有审查行政机关适用法律问题，错误认定案件性质。2019年2月15日下午2点左右，再审申请人与所长张某、同事何某在所长办公室谈工作，一审第三人冯勇无故闯入，态度恶劣、不分青红皂白对所长进行辱骂，同时还逞强耍横，在同事何某的不断劝说阻拦下，冯勇不但不收效，气焰更加嚣张，多次试图殴打所长，再审申请人为避免事态进一步发展，说“你有事说事，对事别对人”，但话音刚落，冯勇抡起椅子就向再审申请人的头部砸来，造成再审申请人眉毛处缝合9针的严重后果。上述事实足以说明冯勇主观上的随意性和逞强耍横性，因为再审申请人与冯勇素来无工作上的交集、也没有私人之间的交往，在此次事件之前也没有任何矛盾，再审申请人遭受侵害的真正原因，只是想制止冯勇对所长的不法伤害和维护单位的正常工作秩序，根本没有被诉行政处罚决定书和行政复议决定书中认定的再审申请人与一审第三人因“琐事”发生矛盾的事实。两审庭审中只对二被申请人在行政执法过程中的程序性问题进行审查，并未对二被申请人适用法律问题是否得当，以及对再审申请人与一审第三人之间是否存在“琐事”进行审查，从而作出错误判决，使本应受到刑事处罚的一审第三人，仅受到了行政处罚；2.两审法院适用法律错误。本案中，一审第三人在上班时间无故对再审申请人行凶侵害，逞强耍横、面部多处砸伤，其行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为，应当认定为寻衅滋事”，应当移送刑事立案，但被申请人却对一审第三人的行为以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定进行行政处罚，适用法律错误。综上，两审判决认定事实不清、适用法律错误，严重侵害了申请人的合法权益，特依据《行政诉讼法》第九十一条规定申请再审，请求支持再审申请人全部诉讼请求，撤销两审行政判决，本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为：本案焦点是被诉行政处罚决定认定事实和适用法律是否正确。经审查，被申请人河东分局提供的证据能够证明，一审第三人冯勇与再审申请人毛胜在河东区津塘公路27号天津市河东区计量检定所内发生矛盾,冯勇将毛胜打伤，毛胜的伤情经鉴定为轻微伤。被诉《行政处罚决定书》认定冯勇殴打毛胜的事实成立，再审申请人主张冯勇的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，但依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……”，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条：“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的……”的规定，因本案一审第三人冯勇涉案殴打行为的后果是导致再审申请人一人轻微伤，故冯勇的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，再审申请人坚持主张被申请人河东分局应当对一审第三人冯勇予以刑事处罚，理由不能成立。根据一审第三人冯勇的违法行为及其后果等，河东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的……处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”的规定，作出被诉《行政处罚决定书》，决定给予冯勇行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，适用法律正确，处罚幅度适当。被申请人天津市公安局作出被诉行政复议决定维持被诉行政处罚决定，行政复议程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥，再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，毛胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回毛胜的再审申请。审判长  邱建民审判员  王雅晶审判员  刘 琳二〇二〇年三月十三日法官助理焦阳书记员牛丽澄
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初1号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人何弦,男，ｌ987年2月ｌ2日出生,汉族，大学本科文化,户籍所在地四川省成都市锦江区,住成都市锦江区。因涉嫌组织、领导传销活动罪,于20ｌ9年3月ｌ9日被成都市公安局刑事拘留;同年4月24日成都市人民检察院以其涉嫌组织、领导传销活动罪批准逮捕,同日由成都市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 辩护人敖一舟，四川天则律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）680号起诉书指控被告人何弦犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人何弦及其辩护人敖一舟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，20l4年7月,潘跃健（另案处理）在深圳注册成立深圳前海云集品电子商务有限公司,该公司通过运营TPS138.com的电商网站平台（云集品商城）,以销售商品为名,宣称共享经济、消费返利,设立会员门槛、晋升、奖励制度,掩饰返利真实来源，利用l2种复杂的奖励机制在全球范围内构建了一个金字塔型会员体系,从中骗取会员钱财，严重扰乱经济社会秩序,从事传销活动。 被告人何弦自20l6年7月通过承继他人账号加入云集品传销组织后，积极参与非法传销活动,通过组织会议、微信群交流、微信朋友圈宣传等方式不定期向下线成员发送、讲解云集品传销组织的链接及相关信息,以此来发展下线和鼓励他人发展下线。截止案发时,被告人何弦会员级别为全球副总裁。 经鉴定,何弦在云集品会员层级中处于第l7层,下线层数（含本人）有8l层,下线会员数（含本人）有98,458个,直推会员数有20个,奖励金额总计27,603.32美元，其中提现l8,028.27美元。 被告人何弦归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人何弦辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人敖一舟提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，被告人系初犯、偶犯，被告人认罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，参与传销组织，也是使用前妻生前注册的，使用该账号在云集品商城上购买一些生活用品，被告人愿意积极退赔非法获利，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 扣押在案的被告人何弦荣耀6plus手机1部。 上述事实，被告人何弦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人何弦的供述，证人证言，微信截图。供货商提供的资料，广东安络司法鉴定所鉴定意见书，账户信息、提现记录、奖金报表，层级结构图，福田分局提供的证据材料，技术服务报告，银行交易流水，被告人何弦户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何弦通过承继他人账号加入云集品传销组织后，积极参与非法传销活动,通过组织会议、微信群交流、微信朋友圈宣传等方式不定期向下线成员发送、讲解云集品传销组织的链接及相关信息,以此来发展下线和鼓励他人发展下线，其行为构成组织、领导传销活动罪，依法予以处罚。公诉机关指控被告人何弦犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人何弦在犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人何弦到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人何弦的家属在案发后，积极退赔违法所得，可酌情从轻处罚。被告人何弦及其辩护人的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何弦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 扣押在案的被告人何弦荣耀6plus手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 审 判 员  林 昊 人民陪审员  罗 涛 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加爱，骗取财物，扰乱经济社会持续的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0302刑初66号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人刘大志，男，1979年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2018年9月11日、2019年7月29日曾因盗窃分别被行政拘留七日、六日；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，同年11月30日被取保候审，2019年12月30日死亡。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人刘大志犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人刘大志于2019年12月30日死亡。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永芳人民陪审员  古清琴人民陪审员  刘维学二〇二〇年三月四日法官助理杨静书记员时玲玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异31号申请人（申请执行人）：中国人民解放军32127部队，住所地大连市金州区龙山路1号。法定代表人鲁雪峰，系主任。委托代理人张成林，系辽宁添赢律师事务所律师。被执行人：大连鑫基地国际物流有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街272-8号，统一社会信用代码：912102005549797165。法定代表人郭雷，系总经理。第三人：郭雷，男，1970年9月16日生，汉族，住址大连市中山区。第三人：赵桂玲，女，1975年2月16日生，汉族，住址同上。本院在执行中国人民解放军32127部队与大连鑫基地国际物流有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人中国人民解放军32127部队申请追加第三人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国人民解放军32127部队申请称，申请人诉被执行人大连鑫基地国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，由贵院受理，并于2019年6月18日出一审判决，即：（2018）辽0211民初第7420号民事判决书，判决判令被执行人在判决生效之日起10日内，给付申请执行人从2014年11月27日至2015年11月26日期间欠付的租金100000元，从2015年11月27日至2018年3月25日期间土地占用费1166700元，并承担诉讼费16200元。判决后申请人和被执行人双方均未上诉，判决生效。申请人申请强制执行。在2020年1月3日申请人与两被申请人及被执行人签订了《执行和解协议》，被申请人郭雷、赵桂玲自愿为被执行人大连鑫基地国际物流有限公司提供担保，愿保证债务履行，愿承担连带清偿责任，同时两被申请人与申请人以夫妻共同财产即郭雷名下房屋共同向大连市不动产登记中心办理抵押登记。和解协议约定，若不能履行以上条款，担保人郭雷、赵桂玲愿意被追加为被执行人。和解协议签订后，执行法官对两被申请人做了询问笔录。协议签订后超过10天，两被申请人不配合将郭雷名下房屋抵押至申请人名下，已经违反了和解协议第二条的约定。故此,根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定24条，请求人民法院依法追加被申请人郭雷、赵桂玲为本案被执行人。本院查明的事实与申请人陈述一致。另查明，本院生效的（2018）辽0211民初第7420号民事判决书，执行案件案号为（2019）辽0211执3903号，该案执行过程中，于2020年1月3日第三人郭雷、赵桂玲书面向执行法院承诺：对《执行和解协议》确定的债务自愿承担连带责任，并表示对可能被追加为被执行人的法律后果予以接受。本院认为，根据《最高级人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，执行过程中，第三人向执行法院承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人在执行阶段向法院所作保证被执行人还款义务的承诺可视作为承诺自愿代被执行人刘伟履行生效法律文书确定的债务，故本院对申请执行人的申请，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第八十三条，《最高级人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人郭雷、赵桂玲为（2019）辽0211执恢52号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年三月十九日书 记 员  郝安琪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终136号上诉人（一审原告）刘书绘，女，1962年10月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收事务中心，北京市东城区法华南里甲17号。法定代表人刘志刚，主任。刘书绘因诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城区征收办）、北京市东城区人民政府房屋征收事务中心（以下简称东城区征收中心）2017年10月17日实施的行政征收拆除行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101行初845号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘书绘向一审法院诉称，其从1989年开始在北京市东城区郭庄西巷X号自建房内居住。所居住的房屋在上个世纪80年代初兴建，且经相关部门同意并符合政策。2017年该房屋被列入行政拆迁范围。2017年10月17日，东城区征收办、东城区征收中心在征收过程中没有对未登记房屋进行调查、认定和处理，未作出补偿，且没有履行循规告知、通知等合法手续的前提下，将其居住的房屋强行拆除。刘书绘认为其自建房受法律保护，东城区征收办、东城区征收中心的违法行为严重侵犯其合法权益，故请求确认东城区征收办、东城区征收中心的拆除程序违法。东城区征收办、东城区征收中心辩称，刘书绘之母董国珍在郭庄西巷X号承租公房。在望坛棚户区改造项目进行中，2017年7月2日，董国珍自愿签订《北京市望坛棚改区改造国有土地上房屋征收补偿协议》并于2017年8月16日自愿搬家交房，除交付正式住房处，同时交付了未登记房屋5处，包括刘书绘起诉案涉未登记房屋。东城区征收办、东城区征收中心于董国珍交房后对房屋实施拆除，事实清楚。刘书绘诉称案涉自建房系相关部门同意并为其加盖由其长期居住使用，但其在征收入户调查过程中并未向东城区征收办、东城区征收中心提交相关认定的手续和证据，故对于案涉未登记房屋不能认定为刘书绘所有。综上，东城区征收办、东城区征收中心请求依法驳回刘书绘的诉讼请求。2019年11月20日，一审法院作出（2019）京0101行初845号行政裁定查明，郭庄西巷X号建筑面积34.259平方米房屋原系北京市东城区房屋土地经营管理二中心（下称二中心）管理的直管公房，该房屋的承租人原系刘书绘之母董国珍。该房屋属于望坛棚户区改造项目范围内。2017年2月22日，董国珍与二中心签订了东城区望坛棚改项目公有住房房改售房协议书，购买了上述房屋。在该项目所做并有董国珍签字的未登记房屋情况调查表中，均明确董国珍有未登记房屋5间。2017年8月16日，董国珍签署了望坛棚户区改造项目被征收人自愿搬家交房申请表，向望坛棚户区改造项目第7分指挥部申请搬家交房，其中正式房1.5间，相关未登记房屋5处。望坛棚户区改造项目第7分指挥部出具了交房验收单。2017年10月11日，东城区征收办、东城区征收中心组织对董国珍交付的正式房屋和未登记房屋全部拆除。庭审中，刘书绘委托代理人陈述案涉房屋是刘书奇单位盖的，后刘书奇将房屋转由刘书绘使用，但却未提交刘书奇单位加盖房屋及刘书奇将房屋相关权利转让给刘书绘的证据。根据上述事实，一审法院认为，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。刘书绘是针对东城区征收办、东城区征收中心实施的拆除行为提起的诉讼，根据查明的事实，东城区征收办、东城区征收中心拆除的房屋系被征收人，即刘书绘之母董国珍依征收补偿协议约定向征收人即东城区征收办、东城区征收中心交付的被征收房屋（包括正式房屋和未登记房屋），董国珍交付的房屋是否与刘书绘存在利害关系，刘书绘应当有充分的证据予以证明。现刘书绘并不能证明董国珍交付的未登记房屋中的部分系其合法取得并占有、使用，故东城区征收办、东城区征收中心对董国珍依征收协议交付的正式房屋和未登记房屋实施的拆除行为与刘书绘不存在法律上的利害关系，刘书绘不具有诉讼的主体资格，刘书绘的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘书绘的起诉。刘书绘不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、发回重审或依法改判。刘书绘的上诉理由如下：其主张权利的涉案房屋建于上个世纪80年代，符合当时的政策且经过了有关部门同意，其在1989年结婚后即在该房屋中居住，其系涉案房屋合法居住人，是适格的被征收人。因东城区征收办、东城区征收中心的行政强拆行为，导致其无房可住，已对其产生了实际影响。东城区征收办、东城区征收中心同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，在案证据可以证明系被征收人董国珍签署了望坛棚户区改造项目被征收人自愿搬家交房申请表，并向望坛棚户区改造项目第7分指挥部申请搬家交房后，东城区征收办、东城区征收中心对包括刘书绘诉讼请求涉及的房屋在内的正式房1.5间、相关未登记房屋5处实施的拆除工作。而刘书绘未能提交证据证明其系涉案房屋的权利人。据此，一审法院认定东城区征收办、东城区征收中心对董国珍依征收协议交付的正式房屋和未登记房屋实施的拆除行为与刘书绘不存在法律上的利害关系，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘书绘的起诉是正确的，本院应予维持。刘书绘的上诉意见没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二〇年三月三十日法官助理  朱彬彬书 记 员  刘欣恺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4216号 原告：青岛金湾置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邓超，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽，女，1986年2月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系公司员工。 被告：王建德，男，1982年3月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告青岛金湾置业有限公司与被告王建德商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告青岛金湾置业有限公司撤诉处理。 审判员 高 霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李菲菲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督48号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：李鲜，男，汉族，1970年3月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人李鲜申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更262号罪犯高凯，男，1989年1月28日出生，汉族，小学文化，湖北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2017年4月10日作出（2017）津0110刑初300号刑事判决，以被告人高凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2016年8月7日起至2031年8月6日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯高凯的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯高凯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯高凯符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯高凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收财产人民币100000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高凯减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月7日起至2031年2月6日止），剥夺政治权利二年不变，并处没收财产100000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更888号罪犯周家宁，男，1991年4月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年5月14日作出(2012)茂高法刑初字第70号刑事判决，以被告人周家宁犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出(2012)茂中法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周家宁在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5435号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4783号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2299号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周家宁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周家宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3111分。2018年11月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。新考核累计扣15分，其中因辱骂他人被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周家宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周家宁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑终12号   原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）张旭阳，男，2000年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址新疆维吾尔自治区玛纳斯县乐土驿镇周庄村1-1号，户籍所在地及捕前住址新疆维吾尔自治区玛纳斯县。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。原审被告人杨华宾，男，1993年6月21日出生，汉族，高中文化，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新悦电脑科技店业主，户籍所在地河南省周口市太康县马头镇草寺行政村王崇古村8号，户籍所在地河南省周口市太康县，现租住乌鲁木齐市开发区万盛大街中城国际3号楼1单元1604室，现租住乌鲁木齐市。2019年8月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌吉市公安局取保候审，同年10月20日被昌吉市人民检察院取保候审，同年11月13日被昌吉市人民法院取保候审。原审被告人高彦军，女，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区石河子市讯奇数码通讯店业主，户籍所在地及住址石河子市八小区25栋161号，户籍所在地及住址石河子市。2019年10月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审，同年10月20日被昌吉市人民检察院取保候审，同年11月13日被昌吉市人民法院取保候审。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人张旭阳犯盗窃罪、原审被告人杨华宾、高彦军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月19日作出(2019)新2301刑初497号刑事判决，判决：一、被告人张旭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。二、被告人杨华宾、高彦军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金3000元。三、被告人杨华宾违法所得3100元、被告人高彦军违法所得2100元依法予以追缴。宣判后，原审被告人张旭阳不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人张旭阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张旭阳的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张旭阳撤回上诉。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2019)新2301刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   李 平审  判  员   刘艳蓉审  判  员   吴洁文   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 法 官 助 理   马雅婷书  记  员   马文洁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执280号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：宋菲菲，女，1990年3月21日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋菲菲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92269号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。经查，本案执行标的额为8318.86元，被执行人宋菲菲住山东省商河县沙河乡宋家村35号。本院认为，被执行人的住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月二十六日书记员  白 雪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保125号申请人：刘彪被申请人：毕聪,李磊本院在审理申请人刘彪与被申请人毕聪,李磊借款合同纠纷一案中，申请人刘彪于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人毕聪,李磊下银行存款111780.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人毕聪,李磊名下银行存款111780.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年三月二十三日书记员  马世钧
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申496号吴汝任：你因犯破坏生产经营罪一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法刑初字第221号刑事判决和(2016)粤1702刑申1号驳回申诉通知以及阳江市中级人民法院（2016）粤17刑申7号驳回申诉通知，向本院提出申诉,请求撤销上述裁判，依法宣告你无罪,主要理由是：1.原判认定的案件是由于阳江市海陵区保利银滩H区企业严重违反国家法律规定的行为而产生的，应由其承担一切的法律后果。2.你、吴要伟、吴邓家及其他南村村民多次到保利银滩H区企业(工地)叫其出示用地合法批文，没有合法手续就叫其停工，你们的行为合法。3.阳江市海陵区在征收农民集体土地方面确实有违反国家法律法规，侵害南村村民合法权益的事实。4.阳江市海陵区国土资源分局、公安分局等部门制造虚假文件，欺压南村村民。5.你、吴要伟、吴邓家不是为其他个人目的，而是为了南村农民集体的利益，其三人不构成破坏生产经营罪。本院经审查认为：广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法刑初字第221号刑事判决认定你犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.你与吴要伟、吴邓家多次组织村民到保利银滩H区工地阻止施工，包括一次拆毁地基模板、一次阻挠混凝土车辆正常施工，这既有工地方的证人游某山、何某良、饶某洋、陈某、宋某武、林某明、廖某俊、林某坤、康某、方某飞、张某龙对你的指证证实，也有南村的证人吴万某、吴耀某、彭某英、陈某珍、吴完某、吴省某、曾某芳的证言证实，同案被告人吴要伟、吴邓家亦指证了你，还有视频资料予以佐证，足资认定。2.保利(海陵岛)房地产开发有限公司依法取得涉案土地的使用权并合法施工的事实，既有阳江市国土资源局的答复、广东省国土资源厅(2008)387号、540号文件及答复、征收(用)土地协议书、征地补偿款票据、建设用地规划许可证、国土证、南村村委会1993年至2011年征地总图、土地转让合同、土地使用权证等书证证实，也有证人阳江市国土资源局执法分局副局长程某威、原南村村委会书记彭某英、南村村委会会计冯某修、南村村委会妇女主任陈某珍、村民吴省某和吴某才等人的证言证实，足资认定。3.《阳江市公安局海陵分局处理信访事项答复意见书》证实，经该局侦查暂未有证据证实海陵区南村村委会、东莞市中宝物业投资有限公司非法转让、倒卖土地使用权的犯罪行为；《阳江市国土资源局海陵岛分局关于反映南村村委会、东莞中宝物业投资公司非法转卖土地、涉嫌非法转让、倒卖土地使用权问题的告知书》证实，南村经济联社275.32亩留用地至今登记在南村村委会名下，未有产生出让转让行为；经到现场核查，该宗留用地保持原貌，未进行开发建设。这两个文书分别由阳江市公安局海陵分局、阳江市国土资源局海陵岛分局依法作出，没有证据证明其系虚假的。如果你认为有关机构存在违法违规行为，可依法向当地监察机关进行控告。4.你与吴要伟、吴邓家等村民如果对于涉案土地有正当诉求，应该通过合法途径而不是违法甚至犯罪的手段去反映、解决。在本案中，你与吴要伟、吴邓家不是出于合法、正当的目的，应认定为破坏生产经营罪的“其他个人目的”。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督50号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：于学国，男，汉族，1949年6月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人于学国申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜