wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘05行终58号上诉人（原审原告）新宁县一渡水镇严塘村上枧小组。负责人蒋重春，该组组长。被上诉人（原审被告）新宁县农业农村局，住所地新宁县金石镇解放一路91号。法定代表人蒋雅琴，该局局长。委托代理人邓松林，该局副局长。委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。原审第三人新宁县一渡水镇严塘村宋家组。负责人范卫国，该组组长。原审第三人宋勇山，男，1957年4月4日出生，汉族，住新宁县。上诉人新宁县一渡水镇严塘村上枧小组（以下简称上枧小组）因与被上诉人新宁县农业农村局以及原审第三人新宁县一渡水镇严塘村宋家组（以下简称宋家组）、宋勇山土地承包经营权行政登记一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初200号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2018年6月20日，第三人宋家组与第三人宋勇山签订《农村土地承包合同书》，将包括下支山地块在内的13块土地发包给宋勇山，其中下支山地块编号为12808，面积0.99亩；承包期限自1995年11月1日至2025年10月31日止；承包地用途为农业生产。经公示后，宋勇山于2018年7月20日申请颁发《土地承包经营权证》；经宋家组及新宁县一渡水镇人民政府审核，由新宁县农村经济管理局经办，新宁县人民政府于2018年11月1日向宋勇山颁发湘（2018）新宁县农村土地承包经营权第1××××6号《农村土地承包经营权证》，将下支山地块（地块代码430×××××××××××××××8）的土地承包经营权登记给宋勇山；土地承包经营权证上记载发包方为宋家组，承包期限为1995年11月1日至2025年10月31日止。2019年春，因宋家组的村民在下支山（腰子山）的地块上挖土种植玉米，原告上枧小组与第三人宋家组发生纠纷，经村委调解未解决。上枧小组在庭审中提供了林业三定时期原严塘大队枧家坪大队取得的新字第×××号《山林所有证》，上枧小组认为该证上的腰子山、张虎号山场覆盖范围包括了下支山地块，第三人土地承包经营权中的下支山就是腰子山；第三人则认为，原告的山与第三人的田互不相干，田是第三人的。《不动产登记暂行条例》第六条规定，“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”新宁县人民政府2016年8月10日发布的新政公字第71号《新宁县人民政府关于实施不动产统一登记的公告》称，自2016年8月30日起，在全县范围内实施不动产统一登记。该公告第二条规定，农村土地承包经营权按照国家规定给予过渡期，过渡期内由原发证机关办理登记，过渡期后纳入不动产统一登记范围登记。因机构改革，原新宁县农业局、农村办、畜牧局、农机局及农村经济管理局合并成立了新宁县农业农村局。上枧小组将新宁县自然资源局、新宁县农业农村局列为共同被告提起行政诉讼，请求撤销湘（2018）新宁县农村土地承包经营权证第1××××6号（代码430×××××××××××××××J）《农村土地承包经营权证》。经释明，上枧小组庭审中明确诉讼请求为撤销湘（2018）新宁县农村土地承包经营权证第1××××6号《农村土地承包经营权证》中对下支山地块（地块代码430×××××××××××××××8）承包经营权的记载。原审法院另行作出（2019）湘0581行初200号行政裁定，驳回了原告上枧小组对新宁县自然资源局的起诉。原审认为，根据《新宁县人民政府关于实施不动产统一登记的公告》第二条的规定，以及机构改革后原新宁县农业局、农村办、畜牧局、农机局及农村经济管理局合并成立新宁县农业农村局的事实，新宁县农业农村局是本案适格被告。第三人宋家组与第三人宋勇山签订了《农村土地承包合同书》，将下支山地块（地块编号为12808，面积0.99亩）发包给宋勇山，该合同成立时就生效。新宁县原农村经济管理局按照《农村土地承包合同书》的内容进行登记，并由县人民政府颁发湘（2018）新宁县农村土地承包经营权第1××××6号《农村土地承包经营权证》，确认宋勇山的承包经营权，证据充分，程序合法。原告如认为与第三人存在土地权属纠纷，可另行通过法律途径解决，不是本案的处理范围。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告新宁县一渡水镇严塘村上枧小组的诉讼请求。上诉人上枧小组上诉称，新宁县人民政府于1980年将张虎号、腰子山辖区向原枧家坪生产队颁发了《山林所有证》。1983年，原枧家坪生产队分为三个村民小组，张虎号、腰子山辖区内的土地山林分归上枧小组所有。原审第三人出示的《农村土地承包经营权证》系篡改地块名称重复登记。被上诉人在颁证前未依法进行公示，未实地调查，对存在权属纠纷的土地进行登记，程序不合法。请求二审撤销原判并撤销湘（2018）新宁县农村土地承包经营权第1××××6号《农村土地承包经营权证》。被上诉人新宁县农业农村局答辩称，上诉人主张张虎号、腰子山与原审第三人承包经营权证涉及的罗支山、下支山、要老山是不同名称的同一地块，但没有提供二者地理坐标经纬度一致的证据。上诉人的《山林所有证》登记的地类为林地，而原审第三人登记的地类为水田，二者为完全不同性质的地类。上诉人与被诉行政行为没有利害关系，不具备原告主体资格。本次土地确权发证是全国性行为，上诉方也参与其中，却未将涉案土地填表申报登记。被上诉人在颁证过程中审核了权属来源且进行了两轮公示，上诉人在公示期间未提出任何异议，被上诉人在程序上充分保障了上诉人的异议权。上诉人与原审第三人之间实质是土地权属争议，应当通过土地权属争议处理程序先行处理。原审判决正确，请求二审维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的上述事实一致。本院认为，原审第三人宋家组与宋勇山签订《农村土地承包合同书》，将编号12808、面积0.99亩的地块发包给宋勇山，该地块有坐标定位。上诉人上枧小组提交的《山林所有证》是对林地与林木权属的登记确认，而原审第三人的承包土地为水田，地类不相符，且位置由坐标确定，其位置的唯一性不受地块名称变化的影响，上诉人提交的《山林所有证》不足以证明重复登记行为的存在。《中华人民共和农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。宋勇山对12808号地块的承包经营权来自其与宋家组签订的《农村土地承包合同书》而非被上诉人的登记确认。湘（2018）新宁县农村土地承包经营权第1××××6号《农村土地承包经营权证》的登记内容，与原审第三人签订的承包合同内容一致，登记前对调查信息进行了公示，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人新宁县一渡水镇严塘村上枧小组负担。本判决为终审判决。审判长  蒋红玲审判员  刘朝晖审判员  杨皞陟二〇二〇年三月十九日法官助理刘文彬书记员成庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1523号原告：邹林桂，男，1993年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈光容，女，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：邹良药，男，1956年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告邹林桂与被告陈光容、邹良药民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告邹林桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹林桂撤回起诉处理。审判员  何代宝二〇二〇年三月十六日书记员  李 娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初836号 原告：丁水军，男，1977年7月11日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：丁小军（系丁水军兄弟），男，住绍兴市上虞区。 被告：新昌县七星街道金星村村民委员会（统一社会信用代码54330624ME0153032A），住所地新昌县七星街道金星村。 法定代表人：王国华。 原告丁水军诉被告新昌县七星街道金星村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告丁水军于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁水军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁水军负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐浏冰
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保30号 关于申请人李伟豪与被申请人丘传意民间借贷纠纷一案。该案已保全完毕，现该案已结案。 二〇二〇年三月九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执77号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：马永鹰，女，傣族，1976年1月20日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：孙豪锋，男，傣族，1977年1月15日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：雷超英，女，傣族，1976年10月16日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人马永鹰、孙豪锋、雷超英金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人马永鹰、孙豪锋、雷超英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马永鹰、孙豪锋名下有位于西双版纳度假区二期正元智源小区1-1栋1单元301号（产权证号：00074430、00074431），本院依法轮候查封，查封期限自2020年2月24日至2023年2月23日，暂无法处分；被执行人孙豪锋名下有车牌号为云Ｋ×××××号车辆一辆，本院依法查封，查封期限自2020年3月3日至2022年3月2日，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月六日书 记 员  曾子媚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1013号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：陈国银，男，1983年10月10日出生，汉族，住广州市天河区东圃镇石溪村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈国银借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计18541.38元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤MXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的18541.38元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执138号 申请执行人：杨刚，男，1956年2月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：吴耀海，男，1969年2月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：朱寿珍，女，1975年5月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人杨刚与被执行人吴耀海、朱寿珍借款合同纠纷一案，柳州市市鱼峰区人民法院作出的（2019）桂0203民初5739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本法院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高最民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执444号 曾琴、张联合： 本院受理的曾琴与张联知人格权纠纷一案。在执行过程中，被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终19号 上诉人（原审原告）朱土长，男，1952年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市慈溪市北三环东路1999号。 法定代表人沈维江，局长。 委托代理人张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）慈溪市远辉照明电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市龙山镇达蓬村。 法定代表人岑宝法，总经理。 上诉人朱土长因诉被上诉人慈溪市人力资源和社会保障局（以下简称慈溪人社局）工伤行政确认一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 慈溪人社局于2019年8月28日作出慈人社工认5833956963号《不予认定工伤决定书》，认为朱富春因病死亡这一事故不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定或其他应当认定为工伤或视同工伤的规定，故决定不予认定工伤。 一审法院经审理查明，朱富春与慈溪市远辉照明电器有限公司（以下简称远辉公司）存在劳动关系。2019年6月29日晚，朱富春在单位下班后回到单位宿舍，在晚上9时许被工友发现异常，通过120被送至医院。经诊断，朱富春已死亡，死亡病因为猝死。2019年8月12日，朱土长提交工伤认定申请。2019年8月15日，慈溪人社局依法受理，并于2019年8月28日作出慈人社工认5833956963号《不予认定工伤决定书》。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故慈溪人社局有权作出涉案《不予认定工伤决定书》，该院予以确认。该案争议的焦点是朱富春的死亡是否符合在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡等法律规定的工伤认定情形。该院认为，《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的。根据上述规定，视同为工伤需要满足三个条件：1.发病时间为工作时间；2.发病地点为工作场所；3.突发疾病直接死亡或48小时以内经抢救无效死亡。本案中，朱富春死亡前接触的刘传奇、杨国光和黄维勇的证言，均证明朱富春事发当日在公司工作期间并未表现出身体不适等症状，朱富春本人也并未说过自己身体有异样。且远辉公司下班时间为下午5时，朱富春加班至晚上7时许自行至门卫打卡下班、回单位宿舍，至此，朱富春已正常的结束当天工作，其已脱离了工作时间、离开了工作场所。朱土长认为朱富春居住的单位宿舍系工作场所的延伸，考虑到朱富春居住的单位宿舍至公司的物理距离，以及朱富春本人在当地并未有其他居住地的情况，该单位宿舍应认定为远辉公司给予公司员工的福利待遇而非员工应急待机的工作场所，故对该观点该院不予采信。朱富春在非工作时间、非工作场所内突发疾病死亡，该情形确不适用《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，也不适用《工伤保险条例》中规定应当认定为工伤或视同工伤的规定。慈溪人社局由此作出不予认定工伤之决定，并无不妥。综上，该院认为，慈溪人社局作出涉案《不予认定工伤该行决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。朱土长的诉请依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱土长的诉讼请求。 上诉人朱土长上诉称：一、朱富春在单位的工作岗位上就已经出现疾病。根据视频录像可以看到朱富春在出门时就存在身体明显不适的情况，走一段路需要扶墙进行支撑。朱富春从感觉身体不适，到宿舍休息，再到突然死亡，是一个连续的过程，符合突发疾病的发展规律。对其发病的时间点应从视频监控录像拍摄到的不适情况进行计算。其他工友证词虽然提到没有见到朱富春身体出现异常，只能说明这些证人在与朱富春接触的某个时间点内朱富春未出现疾病，但不能否定朱富春在另外的时间点内发生疾病。事实上，根据证人笔录内容，朱富春是独自在一个办公室内工作，并未与其他工友一直处于接触状态，因此，很可能是朱富春在发觉疾病后才离开的单位。二、朱富春从发病到死亡，时间在48小时之内，符合《工伤保险条例》第十五条的规定。三、用人单位为员工休息安排的宿舍应当视为工作场所的延伸，朱富春的死亡应当视同工伤。四、不予认定工伤将导致上诉人朱土长一家陷于极端贫困之中。综上，朱富春的死亡符合认定工伤的情况，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，发回重审或在查明事实的基础上直接判决撤销被上诉人慈溪人社局作出的慈人社工认5833956963号《不予认定工伤决定书》。 被上诉人慈溪人社局辩称：一、根据调查得到的证据，朱富春事发当日在工作期间并未表现出身体不适，下班也是自行至门卫打卡，然后自行回宿舍。在此期间，并没有和任何人提起过身体不适。二、朱富春从打卡下班那刻起就已经不再处于上班状态，宿舍也不能视为工作场地的延伸。故其在非工作时间、非工作场地突发疾病死亡不符合《工伤保险条例》第十五条规定。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人远辉公司未作答辩。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，上诉人朱土长系朱富春的父亲。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。根据上述规定，职工突发疾病死亡视同工伤的前提是职工突发疾病的时间在工作时间和工作岗位。该条例所称的工作时间和工作岗位，一般是指职工日常工作时间及工作场所内的活动，但在特殊情况下，职工未在日常工作时间或工作岗位进行活动也可视为工作时间或工作岗位，如职工因工作整理等收尾工作而延迟下班的，或者因工作任务需要，而在其他场所进行的预备工作或其他与工作职责相关的活动等情形下，可视为工作时间和工作场所的延伸。本案中，根据一审在卷证据，并结合各方当事人庭审陈述分析，能够证实：朱富春在死亡当晚7时许已打卡下班，回到单位宿舍休息，实际已经处于下班状态；现有证据不能证实朱富春在宿舍休息与其工作岗位待命存在关联，进而视为在工作时间之内和工作场所的延伸。此外，根据被上诉人慈溪人社局的调查，朱富春在死亡当日上班期间也无发生身体不适之情形，视频监控录像也不足以证明朱富春在下班时身体已存在明显不适。故，被上诉人慈溪人社局于2019年8月15日立案受理上诉人朱土长的工伤认定申请后，经过相关调查核实，于同年8月28日作出慈人社工认5833956963号《不予工伤认定决定书》，并送达各方当事人，有相应的事实和法律依据，程序合法。上诉人朱土长的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决驳回上诉人朱土长的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱土长负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  陈 晴 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年三月十八日 代书记员  李东林
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执151号之一 申请执行人邱国川，男，1970年12月07日出生，住惠安县。 被执行人陈宏利，男，1993年11月30日出生，住晋江市。 申请执行人邱国川与被执行人陈宏利机动车交通事故责任纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执771号之二申请执行人长春市工业国有资产经营有限公司，住所地长春市人民大街1579号。法定代表人：栾玉林，该公司总经理。申请执行人吉林省国医养老服务有限公司，住所地长春市惠工路18号。法定代表人：郭瑞心，该公司董事长。被执行人吉林华衡设备制造有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长江村（东环城路2058号）。法定代表人陈艺书，该公司董事长。委托代理人：陈思远，该公司职员。申请执行人长春市工业国有资产经营有限公司、吉林省国医养老服务有限公司与被执行人吉林华衡设备制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。执行依据（2018）吉0191民初2840号民事判决书第一项[将长国用(2010)第XXXX号土地使用权证项下的位于长春经济技术开发区昆山路以南、福州街以东、宗地号XXXX、总面积7953平方米土地中的2527平方米土地使用权人，更名至长春市工业国有资产经营有限公司名下，并将另外5426平方米土地的使用权人更名至吉林省国医养老服有限公司]已经执行完毕。判决第二项被执行人吉林华衡设备制造有限公司协助二申请执行人办理坐落在长春经济技术开发区昆山路以南、福州街以东、宗地号XXXX土地使用权证（2010）第XXXX号上XXXX综合楼房屋产权证，经查，XXXX综合楼暂不具备办理产权的条件。另本案件执行费用50元，被执行人吉林华衡设备制造有限公司已经缴纳完毕。本院认为，在长春经济技术开发区昆山路以南、福州街以东、宗地号XXXX，土地使用权证（2010）第XXXX号上XXXX综合楼房不具备办理产权的条件下，（2018）吉0191民初2840号民事判决书第二项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2018）吉0191民初2840号民事判决书第二项执行，待XXXX综合楼具备办理产权的条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄国丽审判员徐佳丽审判员谢天宇二〇二〇年三月二十日书记员 李       嘉       怡
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初144号 原告：冷树江,男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省乳山市。 诉讼代表人:王雅民,男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省乳山市。 诉讼代表人:焉飞,男，1977年6月28日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：威海市振洋汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913710007797351815，住所地威海经技区青岛南路-232-1号。 法定代表人：刘昕，经理。 原告冷树江与被告威海市振洋汽车销售服务有限公司（以下简称“振洋公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因该案件与王雅民等九人同时提起诉讼，诉讼标的相同，且系同一被告，本院决定合并审理。原告诉讼代表人王雅民、焉飞到庭参加诉讼，被告振洋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 冷树江向本院提出诉讼请求：振洋公司赔偿自2019年5月7日至2019年10月25日止的运营误工损失60200元（350元/天×172天=60200元）；2.振洋公司赔偿车辆更换电瓶一台的财物损失1200元；3.本案诉讼费用由振洋公司承担。事实和理由：2019年5月7日，振洋公司因与案外人之间经济纠纷，擅自扣押冷树江所有的鲁Ｋ×××××号北京现代名图车一辆，该车辆为冷树江挂靠在乳山市惠川汽车租赁有限公司用于运营的网约出租车。冷树江为维护合法权益提起诉讼，乳山市人民法院于2019年8月1日判决振洋公司返还车辆。振洋公司不服判决提起上诉，威海市中级人民法院于2019年10月16日维持原判。振洋公司对涉案车辆的扣押属于非法占有，造成冷树江运营损失及财物损失，振洋公司拒不偿还，故起诉。 振洋公司未作答辩。 冷树江围绕诉讼请求依法提交了证据，振洋公司经依法传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据冷树江提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2017年11月8日，冷树江从案外人乳山市惠川汽车租赁有限公司（以下简称“惠川公司”）处以17.5万价格购买鲁Ｋ×××××号北京现代名图车一辆。2017年11月8日，冷树江与惠川公司签订了《车辆挂靠协议书》，约定涉案车辆挂靠在惠川公司名下，从事网约车营运。冷树江于2017年11月13日由乳山市道路运输管理处核发网络预约出租汽车运输证，营运期限截止2025年11月6日。 振洋公司于2019年5月7日扣押了案涉车辆。2019年7月3日，冷树江将振洋公司、惠川公司诉至乳山市人民法院，要求返还案涉车辆。乳山市人民法院经审理作出（2019）鲁1083民初3113号判决，振洋公司返还案涉车辆。振洋公司不服提起上诉，威海市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）鲁10民终2383号民事判决，驳回上诉，维持原判。经冷树江申请乳山市人民法院执行，振洋公司于2019年10月25日将案涉车辆返还冷树江。由于案涉车辆在振洋公司扣押期间无正常维护，导致电瓶损坏。冷树江在案涉车辆返还后，花费1200元更换电瓶一台。 冷树江主张按照威海市同行业出租车运营损失标准计算，其车辆价格为17.5万高于普通出租车辆的价格，且保险费用1万-1.5万高于出租车的保险费用，故要求振洋公司按照每天350元赔偿自2019年5月7日至2019年10月25日止的运营损失60200元（350元/天×172天）。但其收入主张，未提供证据证实。 本院认为，振洋公司非法扣押冷树江所有的案涉车辆，应赔偿在扣押期间的各项损失，包括车辆运营损失和更换电瓶损失。冷树江主张按每天350元计算运营损失，无证据佐证，本院不予采信;其损失可参照2019年度山东省交通运输业在岗职工平均工资95843元计算为44902元（95843元/365天×171天）。 振洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海市振洋汽车销售服务有限公司赔偿冷树江车辆营运损失44902元； 二、威海市振洋汽车销售服务有限公司赔偿冷树江更换电瓶损失1200元； 以上二项合计46102元，本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取667元，由冷树江负担156元、威海市振洋汽车销售服务有限公司负担511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年三月四日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更91号罪犯李伟，男，生于1983年1月，汉族，甘肃省陇南市人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2017年4月27日作出（2017）甘1202刑初101号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年8月7日起至2030年8月6日止）,并处罚金10000元。宣判后，李伟服判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在电子数据线加工劳动中，严格遵守产品工艺要求，在数据线焊裸线工序中，较好的完成了生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年7月1日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月7日起至2030年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更391号罪犯冯赟，男，1979年10月21日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年8月29日作出（2017）苏0482刑初418号刑事判决，认定被告人冯赟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年7月10日止），并处罚金人民币40000元；尚未退出的违法所得人民币70000元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年9月15日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯冯赟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯赟减去有期徒刑四个月五日。经审理查明，罪犯冯赟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯赟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯冯赟的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初149号 原告：肖宏波，男，汉族，1971年8月13日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：巫鹏，男，汉族，1963年6月10日生，住万安县。 原告肖宏波与被告巫鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告肖宏波于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖宏波撤诉。 案件受理费69元（已减半收取），由原告肖宏波负担。 审判员  张志勇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙10民终631号 上诉人（原审被告）：胡长国，男，1970年10月19日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审原告）：钟小娟，女，1954年12月9日出生，汉族，住玉环市。 原审被告：林春英，女，1973年1月11日出生，汉族，住玉环市。 上诉人胡长国因与被上诉人钟小娟、原审被告林春英民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初6543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人胡长国逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡长国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇二〇年三月九日 代书记员 应一娇
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监72号 申诉人（赔偿请求人）：四川中宇建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。 法定代表人：廖子先，该公司经理。 委托代理人：赵以，四川得邦律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：绵阳市涪城区人民法院，住所地：四川省绵阳市涪城区金家林绵安路43号。 法定代表人：唐光荣，该院院长。 申诉人四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇建设公司）因错误执行申请赔偿义务机关绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城区法院）国家赔偿一案，不服四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会(2019)川07委赔7号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 中宇建设公司申诉称，涪城区法院执行7年多以来，严重渎职，敷衍推诿，不履行法定职责，滥用职权，虚构“自动履行”结案情节，数年不依法作出终结裁定，在数年后迫不得已自行恢复执行程序，最终致可执行财产流失已尽，给申诉人造成重大损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应承担国家赔偿责任。参照最高人民法院（2017）最高法委赔监236号案件精神，在法院执行行为长期无任何进展，也不可能再有进展，被执行人实际上已彻底丧失清偿能力，申请执行人已因错误执行遭受无法挽回的情况下，应当允许其提出国家赔偿申请。本案中，涪城区法院的执行行为已长达7年没有任何进展，其错误执行行为亦已被证实给赔偿请求人造成了无法通过其他渠道挽回的实际损失。故，四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会以终结本次执行程序不是执行程序终结为由驳回申诉人的国家赔偿申请错误，请求予以纠正。 本院赔偿委员会经审查认为，本案的争议焦点系四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会以执行程序未终结为由驳回中宇建设公司的赔偿申请是否正确。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，公民、法人或者其他组织依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案中，中宇建设公司申请强制执行四川惠农投资担保有限公司（以下简称惠农公司）一案，涪城区法院于2018年8月9日作出（2017）川0703执恢567号之一执行裁定，以未查到被执行人惠农公司有其他可供执行财产为由，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，终结本次执行不属于执行程序终结。中宇建设公司若对涪城区法院终结本次执行裁定不服，可以根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条“当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查”的规定提出执行异议。中宇建设公司认为本案应参照最高人民法院（2017）最高法委赔监236号案件精神，允许其提出国家赔偿申请。本案中，中宇建设公司提供的证据证实，其他人民法院在2016年尚在对被执行人惠农公司采取执行措施，被执行人是否已彻底丧失清偿能力还未有定论，中宇建设公司的债权能否得到清偿还不能确定。而且，尚无明确的证据证明涪城区法院错误执行且给中宇建设公司造成无可挽回的损失。因此，中宇建设公司申请强制执行一案不符合“法院执行行为长期无任何进展，也不可能再有进展，被执行人实际上已彻底丧失清偿能力，申请执行人已因错误执行遭受无法挽回”的情形，中宇建设公司主张应参照适用最高人民法院（2017）最高法委赔监236号案件精神的理由不能成立。因本案所涉执行案件未执行终结，中宇建设公司的国家赔偿申请不符合法律规定的申请条件，四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会驳回其申请并无不当。 综上，中宇建设公司的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回四川中宇建设工程有限公司的申诉。 二〇二〇年三月三日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初588号 原告：马盛峰，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人:赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：莫山亮，男，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告马盛峰与被告莫山亮买卖合同纠纷一案中，因原告马盛峰未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 (此页无正文) 审判员  周亦 二〇二〇年三月十八日 法官助理毛玉萍 书记员陈梦楚
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更192号罪犯蓝先兵，男，1989年2月12日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2008年7月29日作出（2008）景刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人蓝先兵犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年11月4日将其刑罚减为有期徒刑十七年零九个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年6月28日、2015年7月6日、2017年12月19日对其分别减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变、有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝先兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因绑架被判处无期徒刑的罪犯，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蓝先兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝先兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2024年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执34号申请执行人佟军，男，1971年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人张树军，男，1956年1月出生，汉族。申请执行人佟军与被执行人张树军劳务合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人劳务报酬2300元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。扣划其存款844.77元。经查询，未发现其他可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：本案虽穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年三月二十五日书记员 ：刘辛桐
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢63号 江文明： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初24号刑事判决，于2020年3月19日立案恢复执行江文明罚金一案。立案执行标的50000元。执行中，本院已将50000元案款全部上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初84号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人闫军，男，1975年3月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住黑龙江省哈尔滨市五常市。因本案于2019年8月27日被取保候审。指定辩护人徐婷婷，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人闫军犯诈骗罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉,被告人闫军及辩护人徐婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年11月16日，被告人闫军为骗取他人钱款，从刘永亮处受让龙湾万达轩姿养生会所店的经营权，后冒用“周世杰”的身份经营该店铺，并以推销充值送优惠活动的方式吸引客户充值。同年12月26日，闫军关闭店门后于次日携带客户充值款逃跑。经查，闫军骗取60余名被害人客户共计人民币18万余元。事后，闫军家属已赔偿被害人共计人民币17万余元，并取得被害人谅解。2019年8月27日，被告人闫军主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人闫军以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫军有自首情节，应从轻处罚。建议对闫军判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。在庭审过程中，公诉机关将犯罪金额人民币18万余元变更为人民币17万余元。被告人闫军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及定性不持异议，对认罪认罚具结书表示认同，请求法庭能采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议，并能在控方建议的量刑幅度范围内予以判处。经审理查明：2018年11月16日，被告人闫军为骗取他人钱款，从刘永亮处受让龙湾万达轩姿养生会所店的经营权，后冒用“周世杰”的身份经营该店铺，并以推销充值送优惠活动的方式吸引客户充值。同年12月26日，闫军关闭店门后于次日携带客户充值款逃跑。经查，闫军骗取60余名被害人客户共计人民币17万余元。事后，闫军家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。2019年8月27日，被告人闫军主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。被告人闫军诈骗的犯罪事实，有被告人闫军的认罪供述，被害人王某1、刘某1、雷某1、刘某2、雷某2、王某2、李某、黄某、刘某3、林某1、陈某、王某3、孙某、叶某1、林某2、夏某、王某4、项某、周某、叶某2、朱某等人的陈述，证人于某、胡某等人的证言，账本记录，租赁合同，转账记录，退款谅解书及聊天记录，认罪认罚具结书，辨认笔录，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫军以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫军有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。鉴于被告人闫军已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对其酌予从轻处罚。五常市司法局出具调查评估意见书，同意对被告人闫军进行社区矫正。辩护人提出请求法庭采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 朝人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇二〇年三月三十日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更221号 罪犯何成，男，1986年12月26日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年7月17日作出（2018）渝0108刑初426号刑事判决，认定何成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。刑期自2018年1月21日起至2020年9月19日止。判决发生法律效力后于2018年8月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯何成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何成减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月21日起至2020年3月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  景闻亚
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执245号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：董海正，男，1960年4月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛玉先，男，1989年9月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：董道文，男，1988年3月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：薛瑞，男，1990年9月30日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与董海正、牛玉先、董道文、薛瑞借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第182号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为80000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）冠商初字第182号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9775号 申请执行人林华，男，1965年4月29日出生，住温岭市。 被执行人夏璆金，男，1990年1月17日出生，住温岭市。 林华与夏璆金生命权、健康权、身体权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9176号判决书已经发生法律效力。权利人林华于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人夏璆金应支付申请执行人林华人民币29065.48元及利息，并支付诉讼费200元、申请执行费338元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人夏璆金发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人夏璆金未报告财产情况，本院已对被执行人夏璆金作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人夏璆金采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9775号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈昱豪
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初341号 原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地四川省资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事。 委托诉讼代理人:官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告:陈军，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：马丹玫，女，1983年11月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告四川诚佳融资担保有限公司与被告陈军、马丹玫追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 玫 审 判 员  周 淼 人民陪审员  李俊劼 二〇二〇年三月五日 书 记 员  葛子艺
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初339号 原告：福建邦信贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区南城三华城市花园11幢402室，统一社会信用代码91350800MA2YG47T11。 法定代表人黄海梅，执行董事。 被告：福建辰兴建设工程有限公司，住所地福州市仓山区阳光天地SOHO二号楼1130室，统一社会信用代码91350124337654974P。 法定代表人王敏，执行董事。 被告：陈志勇，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：黄源博，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建邦信贸易有限公司与被告福建辰兴建设工程有限公司、陈志勇、黄源博买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，福建邦信贸易有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建邦信贸易有限公司以福建辰兴建设工程有限公司付清全部货款为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建辰兴建设工程有限公司撤诉。 案件受理费2859元，减半收取计1429.5元，由福建辰兴建设工程有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年三月一日 书记员 汤芹娟（代）
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初307号原告:徐某，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王华，四川广元律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张某，女，1989年7月11日出生，汉族，住沈丘县。原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法向被告张某送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告张某的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，原告徐某又不能够提供被告的其他送达地址。本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，根据原告提供的被告张某地址不能向被告送达诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的其他送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年三月二十四日书记员  徐阳阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保65号 申请人赵翠香、赵代霞、赵代发与被申请人张金红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张金红所有的位于宣城市**房屋（价值12万元范围内）。 执行中，本院依法查封了被执行人张金红所有的位于宣城市**房屋，查封期限为三年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年三月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初527号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 被告：邓丽华，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告邓丽华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月十一日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执453号 申请执行人：张胜军,男,1963年6月6日出生,住宽甸满族自治县宽甸镇城东街道3组20号。 被执行人：宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司，社会统一信用代码912106247255095336，住所地宽甸镇中心路6号。 法定代表人：胡玉铎。 本院执行的张胜军申请执行宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司所有权纠纷一案，经本院立案执行，现已向宽甸满族自治县车辆管理所送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理车辆过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐仁文
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢39号 申请执行人：孙玉涛 被执行人：丹东美仕置业有限公司 孙玉涛与丹东美仕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已自动履行。至此，孙玉涛向本院申请执行的（2016）辽0624民初3148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 杨 鹤 二〇二〇年三月十七日 书记员 ：徐仁文
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初79号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李阳阳，男，1974年5月29日出生，汉族，大学本科，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李阳阳犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶、焦梓出庭支持公诉。被告人李阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日3时40分许，被告人李阳阳饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区，被交警查获。经检测，在李阳阳的血液中检出乙醇（酒精），其含量为174.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对于上述事实，被告人李阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气检测结果单、血样提取登记表、饮酒地点照片；被告人李阳阳的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人李阳阳到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十四日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3149号原告王光强。被告汪丹。本院受理原告王光强诉被告汪丹房屋租赁合同纠纷一案后，依法进行了审理。本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉后未能提供被告明确的身份信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王光强的起诉。案件受理费1071元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王盼盼二〇二〇年三月三十一日书记员  袁建伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12536号原告委托诉讼代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。被告麦华才，男，1973年6月13日出生，汉族，住址广东省遂溪县，原告许可与被告麦华才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告许可委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告麦华才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。许可向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金154000元及利息（以本金154000元为基数，按月利率2%计算，从2016年12月8日起计算至实际付清之日止，现暂计至起诉之日，约人民币101640元）；2.判令被告向原告支付律师费20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本案相关事实2016年12月7日，被告向原告出具《借款合同》，约定被告向原告借款人民币154000元，借款期限为1年，自2016年12月7日起至2017年12月7日止，签合同之时由原告现金交付被告，月息为2%，每月5日之前付清利息一次，每月偿还本金3000元整。如果不能按期归还，被告承担律师费。2017年7月14日被告向原告还款5000元，7月18日还款10000元，7月19日还款5000元，9月18分别还款3000元、1600元，10月23日还款5400元，12月7日还款5000元，被告共计还款35000元。原告提供了借款合同、被告转账凭证、微信聊天记录以证明其主张。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。判决理由及结果原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定，向被告出借款项，被告存在违约情况，被告应履行还款义务。双方约定利息为月息2%，符合法律规定，被告应向原告支付借款本金154000元及利息（以154000元为本金，按照月利率2%标准，自2016年12月8日计算至款项清偿之日止，但需扣减已偿还的利息35000元），原告诉请超出部分，本院不予支持。关于律师费，双方有约定且原告已提供委托代理合同、律师费发票予以证明，原告诉请被告承担20000元律师费在合理范围内，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦华才于本判决生效之日起十日内偿还原告许可借款本金人民币154000元及利息（以154000元为本金，按照月利率2%标准，自2016年12月8日计算至款项清偿之日止，但需扣减已偿还的利息35000元）；二、被告麦华才于本判决生效之日起十日内向原告许可支付律师费20000元；三、驳回原告许可其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，由麦华才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖灵觉人民陪审员陈毓珍人民陪审员 王    丽    敏二〇二〇年三月二十三日书 记 员 蓝 世 忠 （ 兼 ）书 记 员 刘    晶    慧
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初299号     原告:吴婧，女，汉族，1985年11月11日生，住杭州市西湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄绮婷，泰和泰（上海）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王乐，泰和泰（上海）律师事务所律师。   被告:西安荣鼎置业有限公司,住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人张秦川，男，系该公司经理。   被告：西安荣华集团有限公司,住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人崔荣华，男，系该公司经理。   被告：先锋支付有限公司，住所地辽宁省大连市中山区、04A单元，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人刘刚，男，系该公司经理。   被告:世纪荣华投资控股集团有限公司,住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人崔荣华，男，系该公司经理。   第三人:北京经讯时代科技有限公司,住所地北京市朝阳区XX路XX号XX号楼XX室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人凌祥，男，系该公司经理。   本院在审理原告吴婧与被告西安荣鼎置业有限公司、西安荣华集团有限公司、先锋支付有限公司、世纪荣华投资控股集团有限公司、第三人北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案中，原告吴婧于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告吴婧撤回起诉。   案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告吴婧负担。         审判员   杨筱会      二〇二〇年三月二日     书  记  员 张丹      1
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初250号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈永恒，男，1996年2月24日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年6月8日因涉嫌介绍卖淫罪被永康市公安局刑事拘留，同年9月10日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人徐艳，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检七刑诉[2020]163号起诉书指控被告人陈永恒犯猥亵儿童罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员杜剑、检察员助理吕堰出庭支持公诉。被告人陈永恒及其辩护人徐艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月17日晚，被告人陈永恒在明知被害人施某1（2006年9月21日出生）未满十四周岁的情况下，仍将被害人施某1带至永康市经济开发区玖州商务宾馆8312房间强行以搂抱、摸胸等手段对其实施猥亵。 上述事实，被告人陈永恒在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈永恒的供述、被害人施某1的陈述、证人施某2、应某的证言、辨认笔录及照片、开房记录、接处警工作登记表、执法记录仪拍摄视频及照片、微信聊天记录、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永恒以满足性欲为目的，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈永恒的意见，予以支持。被告人陈永恒在判决宣告后刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人陈永恒当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为保障妇女儿童的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人陈永恒犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月；与原犯介绍卖淫罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2021年3月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  吕杏月 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  陈 萍
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初39号公诉机关习水县人民检察院。被告人刘某某，男，1983年6月28日出生，汉族,小学文化,务农,户籍所在地贵州省习水县,现住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定,2019年12月10日取保候审,经本院决定,2019年12月30日取保候审,现在家候审。经本院决定,2020年1月14日取保候审。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2020）89号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人吴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日0时许，被告人刘某某饮酒后无有效机动车驾驶证,驾驶无号牌二轮摩托车，从桐梓县夜郎镇方向往习水县仙源镇方向行驶，当车辆行驶至习水县坝时，与杨生勇驾驶的渝Ｃ×××××号重型自卸车发生碰撞，造成刘某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的刘某某血样中检出乙醇成分，其含量为144.4ｍｇ／100ｍｌ。经习水县公安局交警大队认定：刘某某承担此次事故的主要责任，杨生勇承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，从重处罚。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。提出：1.被告人刘某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节。2.被告人刘某某本次犯罪系初犯，偶犯。3.被告人刘某某有自愿认罪悔罪的诚意。综上，请法庭予以从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪。被告人刘某某未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，从重处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵历刚人民陪审员  王 勤人民陪审员  袁昌容二〇二〇年三月十九日书 记 员  田旭芳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终239号上诉人（原审原告）：邹段英，女，1963年11月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湖南省湘潭县谭家山镇土地庙社区。代表人：涂湘明，湖南省湘潭矿业集团有限公司破产管理人正代表。上诉人邹段英因与被上诉人湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院(2019)湘0321民初1358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹段英上诉请求：撤销(2019)湘0321民初1358号民事裁定。事实和理由：1.湖南省湘潭矿业集团有限公司的开采行为造成村民房屋受损，根据法院已审理的同类案件，湖南省湘潭矿业集团有限公司应当承担赔偿责任；2.工商信息网显示，湖南省湘潭矿业集团有限公司至今所有证照齐全，管理人存在，经营状态正常；3.一审法院不作为，长达四年时间不予开庭。邹段英向一审法院起诉请求：1.判决湖南省湘潭矿业集团有限公司赔偿邹段英房屋损失494566.58元；2.判决湖南省湘潭矿业集团有限公司承担本案评估费、鉴定费11000元；3.由湖南省湘潭矿业集团有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，2015年12月17日，湘潭市中级人民法院受理湖南省湘潭矿业集团有限公司破产申请。2016年5月17日，邹段英诉湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案向湘潭市中级人民法院申请立案。湘潭市中级人民法院于2016年5月20日向湖南省高级人民法院请示，请予以指定到湘潭县人民法院管辖。湖南省高级人民法院于2016年7月21日批复，同意湘潭市中级人民法院将本案交由湘潭县人民法院审理。2016年12月20日，湘潭市中级人民法院裁定终结湖南省湘潭矿业集团有限公司破产清算程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定:“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，而第二十一条第一款第（四）项为“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”，故本案人民法院应不予受理。现已经受理，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、第二十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邹段英的起诉。案件受理费8856元，予以退还。本院认为，邹段英就其与湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案向湘潭市中级人民法院申请立案时，湘潭市中级人民法院已受理湖南省湘潭矿业集团有限公司破产申请，邹段英提起的本案诉讼属于个别清偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，而第二十一条第一款第（四）项为“其他债务人财产提起的个别清偿诉讼”，故本案人民法院应不予受理。现因本案已经受理，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，邹段英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇二〇年三月二十三日代理书记员  刘 柳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执恢186号申请执行人：安宁日丰建材经营部，住所地：安宁市连然街道办事处福兴苑5幢11号商铺。申请执行人：林礼灯，男，汉族，1972年10月7日出生，住福建省。被执行人：云南川泽房地产开发有限公司，住所地：安宁市金方路16栋4楼402房。被执行人：庞源，男，汉族，1963年8月12日出生，住广东省深圳市宝安区。关于安宁日丰建材经营部、林礼灯与被执行人云南川泽房地产开发有限公司、庞源买卖合同纠纷一案，执行依据云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2550号民事调解书。依该调解：由被告云南川泽房地产开发有限公司、庞源于2018年9月30日前一次性向原告安宁日丰建材经营部、林礼灯连带支付拖欠的货款794786元，按年利率10%支付自2017年7月1日起至还清之日止的逾期违约金，并赔偿原告已支付的尚都豪庭住宅小区1幢20层2008号房屋装修损失42820元。案件受理费11835元减半收取5917.5元，由被告云南川泽房地产开发有限公司、庞源承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的769320.00元，执行费10093.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产。2019年10月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院向相关部门调查被执行人财产线索，依法冻结、扣划被执行人名下银行存款11935.00元，已发还申请执行人11935.00元。本院依法查封被执行人庞源名下位于深圳市××花园××区××号房屋，暂无法处置。现本案申请执行人已受偿11935.00元，尚有案款757385.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年三月十九日书记员 陈绍友
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更407号罪犯张志强，男，1989年12月29日出生，汉族，小学文化，河南省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年5月25日作出（2017）津0118刑初140号刑事判决，以被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币60000元（未缴纳），追缴违法所得人民币3400元（未履行）。刑期自2016年8月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张志强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张志强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张志强符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币60000元未缴纳，追缴违法所得人民币3400元未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系累犯，且原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年08月22日起至2020年7月21日止），并处罚金人民币60000元不变（未缴纳），追缴违法所得人民币3400元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终569号上诉人（原审原告、并案被告）：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地锦州市古塔区北一里7-73号。统一社会信用代码:91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。上诉人（原审被告、并案原告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路6-1号。统一社会信用代码：9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵河，男，1971年12月28日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告、并案被告）：刘丽，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯联友，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。上诉人锦州瑞安建筑工程有限公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司因与被上诉人刘丽、冯联友劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，锦州瑞安建筑工程有限公司在二审审理期间提交了北票市公安局的鉴定意见通知书及该公司印章被伪造一案的立案决定书，锦州瑞安建筑工程有限公司是否承担相应民事责任与该刑事案件的审理结果有关，本案应结合案件基本事实，全面审查责任主体，作出公正判决。另外合并审理符合法律规定，但合并审理是将两个案件合并到一个案件中进行审理，而你院将锦州瑞安建筑工程有限公司作为原告的案件及中铁上海工程局集团北方工程有限公司作为原告的案件的案号进行罗列欠妥，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3603号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。审判长 刘 昶审判员 王文沅审判员 郭敬明二〇二〇年三月十六日书记员 张 吉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更489号罪犯徐桂阳，男，1992年1月12日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年10月28日作出（2016）苏1003刑初429号刑事判决，认定被告人徐桂阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年5月17日止），并处罚金人民币10000元；违法所得人民币1000元，依法予以追缴。判决生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。2018年10月26日，本院以（2018）苏01刑更5362号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月17日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯徐桂阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐桂阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐桂阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬二次。该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐桂阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐桂阳的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民初747号原告：乔雨，男，1979年2月28日生，汉族，住郯城县。被告：孔祥伟，男，1976年9月5日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在原告乔雨与被告孔祥伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔雨撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元由原告负担。审判员  陈兰峰二〇二〇年三月十二日书记员  郑安丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初752号原告：刘宏伟，女，1977年5月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽绿动植物保护有限公司，地址：菏泽市康庄路中断79号，社会信用代码：913717025754897750。原告刘宏伟与被告菏泽绿动植物保护有限公司产品责任纠纷一案，本院已受理立案。本案在审理过程中，受新冠××疫情影响，相关诉讼服务不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海峰二〇二〇年三月二十日书记员  张志良
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初482号原告：郑传焕，女，1968年5月13日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告郑传焕与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1390号 关于申请执行人刘东华与被执行人广州博泉环保材料科技有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审30号 申请执行人桃江县市场监督管理局，住所地：桃江县桃花江镇桃花东路258号。 法定代表人肖建光，该局局长。 委托代理人胡跃斌，该局政策法规股股长，代理权限为特别授权代理。 被执行人李海宾，男，1956年5月2日出生，汉族，住桃江县。 经营场所：湖南省益阳市桃江县桃花江镇太平路19-6号。 申请执行人桃江县市场监督管理局于2020年3月23日向本院申请强制执行桃市监案字［2019］117号行政处罚决定，即要求被执行人李海宾缴纳欠缴的违法所得220元，罚款50000元，加处罚款50000元以及用于生产压面机一台。本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月24日，申请人执行人桃江县市场监督管理局对被执行人李海宾作出桃市监案字［2019］117号行政处罚决定：2019年3月6日接到群众举报，李海宾未取得《食品生产许可证》生产湿面条。2019年3月19日，经对李海宾经营场所进行现场检查，发现李海宾未取得《食品生产许可证》从事湿面条生产，自2019年3月1日至执法检查日止，共生产湿面条320公斤，货值金额1436元，违法所得220元，对未取得《食品生产许可证》生产的的湿面条45公斤以及用于湿面条生产设备压面机1台实施了扣押和查封。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，作出如下行政处罚：1.没收违法依法查封的压面机1台；2.没收依法扣押的湿面条45公斤；3.没收违法所得220元；4.罚款50000元。并于2019年6月25日送达给李海宾，但在法定期限内，李海宾既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年1月22日桃江县市场监督管理局向其送达行政处罚决定履行催告书，限其在十日内履行桃市监案字（2019）177号行政处罚决定书所确定的如下义务：1.没收依法查封的压面机1台；2.没收违法所得220元；3.罚款50,000元；4.加处罚款50,000元。逾期后，李海宾未予履行。 本院认为，桃江县市场监督管理局作出的桃市监案字（2019）177号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县市场监督管理局作出的桃市监案字（2019）177号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇二〇年三月二十九日 法官助理肖霞 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执180号被执行人：韦星，男，1975年11月15出生，汉，住义马市。关于韦星犯信用卡诈骗罪罪一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初138号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人韦星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人韦星退赔中国农业银行义马市支行人民币19899.45元；退赔中国邮政储蓄银行义马市支行人民币7953.41元；退赔中国邮政储蓄银行义马市支行人民币26881.87元；退赔浦发银行人民币146839.07元；退赔广发银行人民币12000元；退赔中国工商银行义马市支行人民币34805.06元；退赔中国民生银行人民币26311元；退赔中国银行义马支行人民币9661元；退赔中国建设银行义马支行人民币14991.79元；退赔中信银行人民币2299.56元。因韦星未按上述生效法律文书缴纳罚金及退赔被害人损失，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，本院于2019年3月23日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦星银行存款351642.21元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年三月二十四日书记员 张亚辛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢308号 申请执行人黄素芳与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案，被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2013）沈河民二初字第1612号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人黄素芳与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执877号申请执行人：窦某某，男，汉族，1968年10月31日生，住河南省社旗县。被执行人：窦某某，男，汉族，1965年6月24日生，住河南省社旗县。本院在执行窦某某申请执行窦德刚合伙协议纠纷一案中，申请人窦某某与被执行人窦某某自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）豫13民终4101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年三月三十日书记员  丁新恒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6101号 原告：孙祝军，女，1967年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：绍兴市乐天保洁有限公司，住所地绍兴市中兴南路694-2号。 法定代表人：陆列萍。 原告孙祝军与被告绍兴市乐天保洁有限公司（以下至判决主文前简称乐天保洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序并组成合议庭进行审理。审理中，乐天保洁公司要求对孙祝军的受伤与损害后果间的因果关系进行重新鉴定，本院依法委托具有相应资质的鉴定机构进行重新鉴定，后鉴定机构以鉴定材料发生损耗，委托人不能补充提供为由，终止了该次鉴定程序。本案于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告孙祝军，被告乐天保洁公司的法定代表人陆列萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙祝军向本院提起诉讼请求：要求判令被告乐天保洁公司赔偿医药费等损失合计23443.8元（医疗费：1737元；误工费：167.39元/天*90天=15065.1元；护理费：167.39元/天*30天=5021.7元；营养费：30元/天*30天=900元；鉴定费：720元）。事实和理由：2018年9月7日，原告在上班清洗水池时因一块板的一角断开了，左脚蹿了下去，到医院拍片检查后，医生建议休息一周复查。14号复查时，预约16号做检查，经诊断是半月板挫伤、有少量积液，医生建议休息半个月。到10月11日开始上班，上到20日下午，清洗水池边上的水泥浆时脚伤势又开始严重起来了，需要休息两天。被告要求22日开始休息，并要求移交工牌、工作服。原告22日到医院就诊，医生建议再休息半个月。被告明确22号后的工资不再支付。现因双方协商未果，原告遂向法院起诉，要求判如所请。 被告乐天保洁公司辩称：1.原告是公司某个项目的保洁员，对事故发生无异议；2.事故发生后，公司积极配合原告就诊。10月18日，公司根据原告提供的票据支付了900元的医疗费；3.2018年9月份，原告出勤8天，但公司支付了全勤工资2050元，10月22日，原告提出脚没好要休息之后就没有上班；4.医疗费同意按照发票金额确定，对误工费的计算标准、期限均不认可，应当按照医院建议休息天数确定，对护理费不认可，被告可以下地走路的，对营养费无异议。 原告孙祝军为证实其主张，向本院提交了如下证据：门诊手册、医院检查单、医疗费发票、医疗证明单、照片、绍兴银行对账单、司法鉴定书、发票；被告乐天保洁公司围绕其答辩主张，提交证据如下：2018年9月份、10月份考勤表各一份。上述证据经庭审出示、宣读并质证，双方对真实性均无异议，本院予以确认，并作为有效证据收集在卷佐证。 综合上述证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告孙祝军受被告乐天保洁公司雇佣从事保洁工作。2018年9月7日上班期间，原告孙祝军在清洗水池时因脚踩板块的一角断开，左脚蹿落，致左膝关节损伤。伤后，原告多次到诸暨市中医医院就诊，支出医疗费2622.07元。同时，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对伤病关系及三期进行鉴定，该所认为原告左膝内侧半月板损伤诊断成立，该损伤与本次外伤存在直接因果关系，建议给予误工期为90日左右，护理期为30日左右，营养期为30日。为此鉴定，孙祝军支出鉴定费700元。在审理过程中，被告乐天保洁公司明确不再要求重新鉴定。 另查明，原告受伤前月工资收入为2050元。2018年10月18日，被告乐天保洁公司仍向原告发放9月份工资2050元，同时支付医疗费900元。11月22日，被告乐天保洁公司仍向原告发放10月份工资1378.79元。 还查明，原告受伤后，在2018年9月15日、9月17日、10月3日-10月8日、10月11日-10月17日、10月19日-10月21日期间，仍正常参加工作。 本院认为，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，原告孙祝军对自身受伤不存在过错，故因本次受伤造成的相应损失，被告乐天保洁公司应承担全部赔偿责任。原告主张的各项损失，本院经审核确认如下：1.医疗费1722.07元（扣除已支付的900元，2018年12月31日收费票据中的排石颗粒及苯扎氯铵贴与医治本次伤情无关，合计金额38.32元予以剔除）；2.营养费900元（30天*30元/天）；3.护理费1171.73元（167.39元/天*7天；原告伤后在家休养，不能经常走路，但生活可以自理，9月15日仍上班工作，故本院结合原告伤势、休养情况、上班情况，酌定护理期限为7天）；4.误工费3199.54元（2050元/月*3月；扣除伤后9月份领取工资1571.67元、10月份领取工资1378.79元）；5.鉴定费700元；以上各项合计7693.34元。综上所述，本院对原告主张的各项诉请，合理合法部分予以支持，对不合理部分依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市乐天保洁有限公司应赔偿原告孙祝军医疗费等经济损失7693.54元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙祝军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费386元，依法减半收取193元，由原告孙祝军负担130元，被告绍兴市乐天保洁有限公司负担63元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周超 审判员  冯栖 审判员  陈琳 二〇二〇年三月十二日 书记员  李昊 ?
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初133号原告：安庆市宝马物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里·那水岸小区13号楼103室。法定代表人:吴春玉，该公司经理。委托诉讼代理人：沈萍，该公司员工。被告：祖五虎，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安庆市宝马物业管理有限责任公司与被告祖五虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安庆市宝马物业管理有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市宝马物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市宝马物业管理有限责任公司撤诉。审判员  潮家顺二〇二〇年三月二十四日书记员  金 玲
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督21号 申请人：周小刚，男，1984年1月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县班竹乡旦坪村高席子组。公民身份号码5221241984××××××××。 被申请人：郑传江，男，1968年5月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县安场镇东坝村胜丰组。公民身份号码5221241968××××××××。 申请人周小刚于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人周小刚称，2018年9月，其在天宇建筑公司承建的莱茵半岛项目为被申请人郑传江做工，双方经结算后郑传江欠其劳务工资67931元，并于2020年1月23日出具欠条一份，约定于2020年2月29日前付清。到期后被申请人未按约支付，故向本院申请要求被申请人给付劳务工资67931元。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑传江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周小刚劳务工资67931元。 申请费500元，由被申请人郑传江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1330号 申请执行人：**英，女，1973年10月7日出生，汉族，住克拉玛依市。 被执行人：陈雪莲，女，1977年1月18日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人**英与被执行人陈雪莲劳务合同纠纷一案，克拉玛依区法院的于2019年6月17日审理终结并作出（2019）新0203民初1509号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解的内容履行全部付款义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行。 本案执行标的为23800元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人陈雪莲提供由乌鲁木齐县枫叶宏苗木种植专业合作社以及法人李文斌为担保人，于2020年4月30日之前向申请人**英一次性支付23800元，如被执行人陈雪莲未能按时还款依法执行担保人所有可执行财产 本院认为，双方执行和解协议合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1330号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 艾  海  提 审判员 李  武  君 二〇二〇年三月十九日 书记员 付  新  龙