wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执767号 陈军： 关于你犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初203号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执767号立案执行。经本院执行，你已就（2019）粤0115刑初203号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币3,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1588号 起诉人：郑启才，男，1952年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。 2020年3月2日，本院收到起诉人郑启才的起诉状。起诉人郑启才向本院提出诉讼请求：判令被起诉人鼎立控股集团股份有限公司2003年4月18日股东会决议中伪造起诉人郑启才签名转让起诉人郑启才全部股权的条款无效。 本院经审查认为，2015年1月26日，起诉人郑启才曾以许宝星、鼎立控股集团股份有限公司为被告提起确认合同无效纠纷，本院审理后于2015年5月29日作出（2015）东商初字第937号民事裁定。郑启才不服提起上诉，金华中院审理后于2015年8月10日作出（2015）浙金商终字第1563号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现起诉人郑启才就同一事实再次起诉，违反了一事不再理原则，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人郑启才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇二〇年三月四日 代书记员 俞望杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4888号 申请人：太平，男，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：斯日古楞，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行太平申请斯日古楞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8536号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月25日，2019年11月21日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4888号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十二日 书记员 吕 智 明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5068号原告：周志平，男，1957年8月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：董平，江苏金牌律师事务所律师。被告：徽熳建设工程（常州）有限公司，住所地常州市天宁区富邦商业广场1幢甲单元1805室。法定代表人：李善龙。原告周志平诉被告徽熳建设工程（常州）有限公司（以下简称徽熳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周志平及其委托诉讼代理人董平到庭参加了诉讼，被告徽熳公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志平向本院提出诉讼请求：被告支付所欠工资45200元并承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月进入被告处从事工程管理工作。被告至今共结欠原告工资45200元。被告徽熳公司未作答辩。经审理查明，2017年5月15日，原、被告签订劳动合同书一份，约定：1、合同期限自2017年5月15日至2020年5月14日；2、原告从事审计部部长工作；3、固定薪资8000元；合同另约定了其他内容。被告通过银行转账的方式向原告支付报酬。原告称其在被告处实际工作到2019年5月15日，自2017年7月起，被告拖欠原告部分劳动报酬未支付。2019年9月3日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因原告已达到法定退休年龄，仲裁委员会对其仲裁申请未予受理。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、不予受理通知书、劳动合同书、银行交易明细等证据予以在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告签订劳动合同，约定原告在被告处从事审计工作，劳动合同对双方的权利、义务进行了明确约定。劳动合同约定原告的工资为8000元/月，且原告陈述的工资欠付情况与银行交易明细相互印证，可以认定被告拖欠原告工资未支付，现原告要求被告支付劳动报酬45200元的诉讼请求符合法律规定和劳动合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃权利，依法可以缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徽熳建设工程（常州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周志平支付劳动报酬45200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，由徽熳建设工程（常州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 储 丽人民陪审员 金 众人民陪审员 王 珂二〇二〇年三月十三日法官 助理 张为可书 记 员 林甜甜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初324号原告：张永华，男，汉族，1969年4月20日出生，户籍所在地:上蔡县。被告:张占平，男，汉族，1969年6月15日出生,户籍所在地:上蔡县。原告张永华与被告张占平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加诉讼，被告张占平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告张永华向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告货款19100元，且由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告欠原告饲料款19100元,原告多次催要未果,故提起诉讼。被告张占平未答辩。经审理查明，被告购买原告的鸡饲料，后经结算，被告欠原告货款35560元，并为原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条，欠料款叁万伍仟伍佰陆拾元正（35560元）,欠款人：张占平，2011.1.28号”。后经原告追要,被告支付部分货款,余19100元，被告至今未付。上述事实，由原告陈述、原告提供的欠条、询问笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同法律关系，原告出售了饲料，被告应该按照约定及时支付价款，被告至今未付清所欠货款，构成违约，应承担继续履行的责任。对原告要求被告给付下欠货款19100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张,无法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张战平于本判决生效之日起15日内给付原告张永华货款19100元。如被告张占平未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告张战平承担（因该款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  文纪平二〇二〇年三月二十五日书记员  李献伟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保218号申请人：田明磊被申请人：赵元本院在执行田明磊与赵元借款合同纠纷一案中，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初1973号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵元银行存款306360.00元及或其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘  浩审判员 吴 云 山审判员 赵  伟二〇二〇年三月二十四日书记员 ：鲁雪松
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初521号之一 解除保全申请人：漳州市森星工贸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇文圃工业园。 法定代表人：黄崇荣，总经理。 委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。 被申请人：厦门承兆家具有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口西路69号之二A区。 法定代表人：马爱莉，职务不详。 委托诉讼代理人：宋延华，女，系厦门承兆家具有限公司员工。 本院在审理申请人漳州市森星工贸有限公司与被申请人厦门承兆家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年1月17日作出(2020)闽0211民初521号民事裁定，对被申请人厦门承兆家具有限公司的财产进行了诉讼保全。现申请人漳州市森星工贸有限公司以双方当事人达成调解为由向本院申请解除对厦门承兆家具有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人漳州市森星工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门承兆家具有限公司价值1324626.12元（其中保全标的1303098.12元、案件受理费16528元、保全费5000元）的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年三月十一日 法官助理杨超岚 书记员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1486号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：李庆峰，男，1977年1月17日出生，汉族，住济源市。被申请人：酒小波，男，1978年9月24日出生，汉族，住济源市。被申请人：酒稳清，女，1976年8月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：酒稳霞，女，1976年9月24日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆峰、酒小波、酒稳清、酒稳霞名下价值30000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李庆峰、酒小波、酒稳清、酒稳霞名下价值30000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年三月三十日书记员  孔梦瑶
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执137号 申请执行人：余和志，女，1968年5月26日出生，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市碗碗香豆业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路，统一社会信用代码91340400743061007J。 法定代表人：完颜永安，系该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人淮南市碗碗香豆业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2020年3月31日在本院达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理胡大鹏 书记员吴昊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执23号之三申请人郭学彬，男，1966年7月9日生，汉族，住辉县。被执行人郭本星，男，1974年6月29日生，汉族，住辉县。郭学彬申请执行郭本星合同纠纷一案，申请人郭学彬依据生效的（2019）豫0782民初3787号民事判决书，于2020年1月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭本星送达了执行通知书，责令其限期给付申请人转让款25000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费212.5元、执行费278元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人郭本星名下的存款予以冻结。现案件已执行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭本星名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月二十三日书记员 徐 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1822号申请执行人：马吉廷，男，1965年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘存山，男，1978年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初3440号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初3440号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初811号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖东路2558号中纺国际时尚中心2号楼301-303。 法定代表人：鲍行乐。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘思洋
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终333号 上诉人（原审原告）：苏德华，男，1940年11月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方伯林，男，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 委托诉讼代理人：张静，安徽金六州律师事务所律师。 上诉人苏德华因与被上诉人方伯林买卖合同纠纷一案，不服霍山县人民法院（2019）皖1525民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销霍山县人民法院（2019）皖1525民初1537号民事判决; 二、本案发回霍山县人民法院重审。 上诉人苏德华预交的二审案件受理费6240元，予以退回。 审判长  关德全 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年三月二十七日 法官助理蔡金贺 书记员周焱鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初260号之二原告：河南汇兴电气设备有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经北二路66号15号楼1-2层7号二楼。法定代表人：陆霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇航，该公司员工。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖，河南汇恒律师事务所律师。原告河南汇兴电气设备有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）豫1104民初260号民事裁定，依法将被告被告江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行存款83万元予以冻结，2020年3月19日，原告河南汇兴电气设备有限公司书面向本院提出解除保全的申请，请求解除对被告江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行存款83万元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本院认为，原告河南汇兴电气设备有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行存款83万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  张耀轩审判员  于胜华审判员  李广杰二〇二〇年三月十九日书记员  王红起
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1037号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区，统一社会信用代码：91370113560757466L。负责人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：段婷婷，女，该公司员工,被告：曹得红，女，汉族，1987年1月16日出生，住济南市长清区，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告曹得红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年三月十九日书记员  赵蕊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1232号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。负责人：吴文莉。被执行人：谢小婉，女，1978年1月14日出生，汉族，住广东省龙川县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与谢小婉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5192号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：谢小婉于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金83876.43元、利息（截至2019年4月26日为13427.81元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费7858.85元、滞纳金8957.37元。由于义务人张均明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年2月12日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人谢小婉发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人谢小婉履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年2月26日、2月28日、3月4日依法扣划被执行人谢小婉银行存款121.94元、1532.66元、1522元，共扣划3176.6元，留下执行费50元，余款3126.6元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人谢小婉有其他可供执行财产；2020年2月26日，本院依法将被执行人谢小婉列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人谢小婉确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5192号《民事判决书》已发生法律效力，义务人谢小婉应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人谢小婉可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1232号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年三月二十日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申163号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑应涛，男，1985年3月23日出生，汉族，住天津市津南区，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人)：湖北巴河建筑劳务有限公司，住所地湖北省浠水县巴河沿江河街16号。法定代表人：余志。再审申请人中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶公司）与被申请人北巴河建筑劳务有限公司（以下简称湖北巴河公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7093号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中冶公司申请再审称，被申请人提交的工程结算单与工程施工任务单存在工程内容、项目不一致；二审未对双方全部结算单的内容和形式进行审查；二审对被申请人提交没有项目经理签字的工程结算单予以采信属于适用法律不当。本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人提交的工程结算单能否作为其与中冶公司之间工程款结算的依据。其一，从法律要件看，双方并未对工程款结算应当采取何种形式进行特别约定；其二，就双方交易习惯看，双方在以往的结算中也存在结算单没有财务负责人签字和未加盖公章的情形；其三，就中冶公司提交的结算单所具备的要素看，其上有中冶公司工程负责人、材料负责人、结算负责人的签字，中冶公司未提供证据推翻上述签字的真实性，而且该结算单也附有工程明细及其他结算材料，中冶公司也未提供证据否定该工程明细及结算材料的真实性。故，申请人再审申请事由均不能成立。综上，中冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中冶天工集团天津有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年三月十二日法官助理陈莹书记员伍晶
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终43号 原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕庆灿，男，1961年10月15日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省缙云县。因本案于2019年7月11日被取保候审，同年11月6日被继续取保候审，2020年1月9日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人汤昱星、周琳，浙江元新律师事务所律师。 缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人吕庆灿犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年1月9日作出（2019）浙1122刑初346号刑事判决。原审被告人吕庆灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年8月7日，缙云县人民法院(2015)丽缙商初字第1266号民事判决书判决被告人吕庆灿归还李某借款本息168000元，但被告人吕庆灿一直未履行法院判决，后缙云县人民法院于2015年9月9日立案执行，执行期间已将执行通知书、财产申报令等相关法律规定告知给被告人吕庆灿。后被告人吕庆灿为归还陈某的欠款，于2017年3月14日到中国人寿保险公司办理了退保手续，保险公司将剩余保费103267元打至吕庆灿卡号为60×××96的邮政银行账户中，被告人吕庆灿遂将本人身份证交给陈某，让陈某等人转走该笔钱款。被告人吕庆灿系在有执行能力的情况下，拒不执行法院判决，致使法院判决无法执行。被告人吕庆灿曾因本案的拒执行为于2019年6月11日被司法拘留15日。 原判据以认定上述事实的证据有：被告人吕庆灿的供述和辩解，证人陈某、李某的证言，移送公安侦查函及民事判决书、执行立案材料、保证书，银行转账明细，违法犯罪记录查询证明、司法拘留决定书，认罪认罚材料，归案经过，户籍信息等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：被告人吕庆灿犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。 被告人吕庆灿的上诉理由和辩护人的辩护意见为：吕庆灿负债较多客观上没有履行能力，案涉款项系归还保险业务员陈某垫付的保险费；主观上也没有拒不执行的故意，归还行为仅属于个别清偿。被告人吕庆灿不构成拒不执行判决、裁定罪，请求改判无罪。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致，原判中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，保险公司将剩余保费10万余元打至被告人吕庆灿银行账户，该款即系吕庆灿所有并实际支配，吕庆灿明知其在人民法院有未履行执行案件的情况下，仍对该银行账户内款项作出处置，致使人民法院判决无法执行，主观故意明显。被告人吕庆灿及辩护人提出吕庆灿不构成拒不执行判决、裁定罪的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，被告人吕庆灿对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人吕庆灿及辩护人请求改判无罪的上诉理由和辩护意见不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 金建荣 审 判 员 章作添 二〇二〇年三月十六日 代书记员 王振浩
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初434号原告：常某1，男，1973年6月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：常某2，女，1969年2月2日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省北票市，现住辽宁省朝阳市双塔区。被告：常某3，男，1967年1月14日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：常某4，男，1940年4月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。原告常某1与被告常某2、常某3、常某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告常某1于2020年3月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告常某1自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常某1撤诉。案件受理费100元，由原告常某1负担。审判员  胡林娜二〇二〇年三月十二日书记员  张宏丽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3688号 申请执行人：温州浙南鞋料市场海霞鞋料店，住所地：温州浙南鞋料市场A区五街20号。 经营者：姜小华，女，1965年8月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：邵铭，男，1975年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州浙南鞋料市场海霞鞋料店依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4191号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月1日，被执行人尚欠申请执行人温州浙南鞋料市场海霞鞋料店本金19000元及利息，也未缴纳本案受理费137.5元，执行费185元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二日 书记员  林铁特
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民申9号再审申请人（原审被告）：王亮，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被申请人(原审原告)：白久义，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。再审申请人王亮因与被申请人白久义确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王亮于2020年3月16日以无法提供证据为由，撤回再审申请。本院经审查认为,再审申请人王亮撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王亮撤回再审申请。审  判  长   张桂琴审  判  员   肖 明审  判  员   董 蕾 二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日（法 官 助 理   何晓琴书  记  员   杨娜娜
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初29号原告：褚涛善，男，汉族，1983年2月6日出生，住址甘肃省山丹县。被告：别良晓，男，汉族，1973年2月28日出生，住址河南省内乡县。本院在受理原告褚涛善与被告别良晓劳务合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达娃 二〇二〇年三月六日书记员 巴桑
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初1645号原告孙玉蓉，女，1956年1月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告余功力，男，1952年7月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告张振刚，男，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。原告孙玉蓉、余功力与被告张振刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告孙玉蓉、余功力未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙玉蓉、余功力撤回起诉处理。审判员  游雪明二〇二〇年三月三十一日书记员  邓天姣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1550号被执行人：杨涛（曾用名杨海涛），男，1980年4月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于杨涛犯诈骗罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人杨涛犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年12月27日起至2021年12月26日止。因被执行人未履行义务，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年3月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨涛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王炫喆
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保64号 姚贵丽、杨芳： 申请人姚贵丽与被申请人杨芳财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初529号之一民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人杨芳名下中国工商银行、容县农村信用合作联社的账户，冻结金额以200000元为限，实际冻结到位4208.34元。冻结期限为12个月，从2020年3月27日至2021年3月27日止。 二、在容县自然资源局查封担保人梁汕（公民身份号码：452525195802270057）名下的位于容县容州镇沿江北街177号房屋【房产证号：容县房权证容房字第××号、土地证号：容国用（2013）第17130581号】，查封期限三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保51号申请保全人：吕现光被保全人：侯圣彬、王安云本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初472号之一事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年三月十日书记员  续成
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4600号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:吕德宝，男，1983年9月23日出生，住浙江省永康市。被执行人:陆聪芬，女，1984年8月11日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕德宝、陆聪芬金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人吕德宝、陆聪芬归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息从2018年12月21日起按月利率7.283333‰计算至2019年4月20日止，应扣除已付利息31.71元；罚息自2019年4月21日起按月利率10.9249995‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.9249995‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案所支出的律师代理费损失3000元，并负担案件受理费1180元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人吕德宝、陆聪芬发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕德宝、陆聪芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕德宝有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人陆聪芬名下有存款，并于2020年2月21日划拨到款2251.01元，扣除执行费1251.01元，拒不履行罚款1000元；被执行人吕德宝、陆聪芬名下无房产；被执行人吕德宝、陆聪芬名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕德宝、陆聪芬采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕德宝、陆聪芬。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4600号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月二十七日代书记员 应巧俏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6843号原告胡思阳，男，汉族，1982年8月6日生宣威市人，现住曲靖市麒麟区。被告浦绍满，男，汉族，1979年5月20日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。委托代理人黄廷虎，曲靖市中兴法律服务所（特别授权）。被告陈艳，女，汉族，1982年6月29日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。原告胡思阳诉被告浦绍满、陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡思阳，被告浦绍满的委托代理人黄廷虎、被告陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2017年10月23日，二被告以家庭生活需要为由向原告借款50000元并出具给原告欠条作为债务凭证，由于原告做生意也需要资金周转，遂双方口头补充约定由二被告每月支付2000元的资金占用费给原告。起初二被告均能按约支付资金占用费，但自2018年3月起二被告未能按约定支付，为此原告多次要求二被告归还欠款及资金使用期间的占用费，二被告认可借款及拖欠资金占用费，但就是以无力支付搪塞原告。故请求人民法院判令：1、由二被告偿还原告欠款本金50000元及从2018年3月起至还清该欠款期间的资金占用费（50000元每月2000元）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。被告浦绍满的委托代理人黄廷虎口头答辩：请求依法驳回原告对浦绍满的诉讼请求。原告所述不是事实，浦绍满没有向原告借过款，欠条虽然签过字，但双方并没有债权债务，债权债务关系是原告与陈艳之间。被告陈艳口头答辩：我之前经营了一家茶馆，因资金周转困难，所以我向原告借款，借款与浦绍满无关，款项也是打到我的卡上。原告表面上是经营超市，但实际是放高利贷，我的借款也是高利贷，我的还款早已超过借款金额，资金往来有180多万，之前原告会帮我还信用卡，我也会向他借钱。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借款的事实；3、与陈艳的短信记录一份。经质证，被告浦绍满的委托代理人黄廷虎对第一张欠条上浦绍满的签字认可，但欠条不是事实，当时是在原告家里写的，但写完后原告就反悔了，没有实际发生借款，第二个欠条没有浦绍满的签字。被告陈艳对原告所提交的证据：对第一张欠条上浦绍满的签字认可，但欠条不是事实，当时是在原告家里写的，但写完后原告就反悔了，没有实际发生借款，过了一个星期，我再次去找原告写下第二个借条，原告才将款项借给我。短信是原告发给我的，但内容不全。本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，能够证明被告陈艳向原告借款的事实。被告陈艳针对其答辩意见，向本院提交证据如下：1、短信、微信聊天记录各一份；2、银行流水一份，证明我偿还过原告款项。经质证，原告对被告陈艳所提交的短信、微信聊天记录各一份证据认可，证据2中并不只有本案的借款。经质证，被告浦绍满的委托代理人黄廷虎对证据1、2都没有意见，也能证明借款是原告与陈艳之间产生的，与浦绍满无关。本院认为，被告陈艳提交的证据能够证明原告与被告陈艳存在借贷关系，被告陈艳向原告归还过部分利息，本院对被告陈艳提交的证据予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年10月23日，被告浦绍满、陈艳向原告胡思阳出具《欠条》，内容为：“今欠胡思阳人民币伍万元整（￥50000元）。今欠人：浦绍满、陈艳”。因原告胡思阳与被告浦绍满有语言冲突，导致借款不能。后被告陈艳于同日再次向原告胡思阳出具《借条》，载明：“今向胡思阳借款人民币伍万元整（￥50000元）。借款人：陈艳。借款人身份证复印件1份：5322011982××××××××”。原告于当日通过银行转账方式转给被告陈艳人民币5万元（陈艳账号：62×××79），双方口头约定利息按每月2000元支付。利息从借款的月末支付到2018年3月。共计支付利息14470元。因被告陈艳尚未偿还剩余借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证实被告陈艳借款5万元，期间，被告陈艳支付了原告部分借款利息，但双方约定的利息超出法律禁止性规定，剩余借款本息尚未偿还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告陈艳偿还的14470元，应先用于偿还债务利息。但双方约定的每月利息2000元，超出法律禁止性规定，原告主张的借款利息，双方约定按照每月2000元计算，约定过高，应按照2%月利率计算，但被告陈艳已支付14470元，按月2%超出部分8470元，应当作为偿还本金予以扣除，本金应按41530计算。被告浦绍满虽在《欠条》签字，但从庭审的事实表明，向原告借款是被告陈艳的行为，与被告浦绍满无关，且原告无证据证实该借款用于被告浦绍满、陈艳夫妻共同生活，因此，被告浦绍满不应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告陈艳于本判决生效后三十日内一次性偿还原告胡思阳借款本金41530元，及按2%的月利率计算支付自借款之日2018年4月起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告胡思阳的其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  严玉萍人民陪审员  曹利静二〇二〇年三月三十日书 记 员  孙金娜
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民终969号   上诉人（原审原告）：刘正保，男，1951年8月30日出生，汉族，清徐县清源镇迎宪村居民，住清徐县。   被上诉人（原审被告）：武小军，男，1987年11月7日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   上诉人刘正保因与被上诉人武小军买卖合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初1946号民事裁定，向本院提起上诉。   本院审理过程中，上诉人刘正保于2020年3月4日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，刘正保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许刘正保撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元退还上诉人刘正保。   本裁定为终审裁定。   审判长 范红琴   审判员 段晋文   审判员 郭 强     二O二O年三月六日   书记员 赵晓琼
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终54号 上诉人（原审原告）王樯，男，1970年5月25日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。 被上诉人（原审被告）吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林省吉林市昌邑区。 负责人孙洪彬，支队长。 委托代理人崔巍，该支队法制大队科员。 委托代理人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。 上诉人王樯因与被上诉人吉林市公安局交通管理支队（以下简称吉林市交管支队）道路交通行政管理一案，不服吉林铁路运输法院（2020）吉7102行初7号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 一审法院认定，王樯所有的吉B×××08白色帕萨特轿车初次登记日期为2002年6月24日，检验有效期截止日期为2012年6月30日。2016年6月30日，因王樯在检验有效期届满后连续三个机动车检验周期内未年检，吉林市交管支队在交通安全综合服务管理平台-吉林省互联网服务平台对该车辆进行强制报废的公告。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当要有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。所谓“具体的诉讼请求”，就是要有明确的被诉行政行为。行政诉讼的起诉条件中，受案范围是对当事人权利义务产生实际影响的可诉“行政行为”，原告资格是起诉人要与被诉“行政行为”有利害关系，适格被告是作出“行政行为”的行政机关，起诉期限是从知道或者应当知道“行政行为”之日起计算；进入实体审理后，行政诉讼的审理对象是被诉行政行为，没有明确的被诉行政行为，人民法院无法对被诉行政行为的合法性进行审查。因此，行政诉讼中，诉讼请求不明确，就是行政行为不具体、不明确。行政诉讼的第一要务是要明确被诉行政行为，被诉行政行为不明确，不符合法定起诉条件。本案中王樯的诉讼请求为确认吉林市交管支队要求其进行车辆年审要以先行缴纳违章罚款为前置条件的行为违法，但是根据王樯向法院提出的行政起诉状中的表述，称其多次要求年检被拒，法院无法确定其要求确认违法的行政行为的具体指向，属于诉讼请求不具体、不明确。同时，从王樯要求确认违法的行政行为作出时间分析。王樯诉称自2013年以来便先后多次申请年审，而其车辆在检验有效期届满后连续三个机动车检验周期内未年检，被强制报废的时间为2016年6月30日，根据当时有效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，王樯现提起本案行政诉讼，恐已超过了法定起诉期限。故对于王樯的起诉，裁定予以驳回。 王樯不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销吉林铁路运输法院作出的（2020）吉7102行初7号行政裁定，发回重审。理由为：（一）一审法院认定事实错误，上诉人王樯是在提起（2019）吉7102行初170号前案诉讼时查阅相关案例，才知晓吉林市交管支队强行要求先缴纳罚款的行为违法，因此本案的起诉期限应从前案立案之日起计算。（二）上诉人的诉请是确认吉林市交管支队程序违法，该违法行为尚存，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。 吉林市交管支队辩称，王樯未向吉林市交管支队申请过车辆年检。王樯在起诉状中自述自2013年以来多次申请年检被拒，起诉期限应自2013年起算，现已超过起诉期限。 本院经审理查明事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料…（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，王樯的诉讼请求为确认吉林市交管支队要求其进行车辆年检要以缴纳违章罚款为前置条件的行为违法，但是王樯未向法院提供其向吉林市交管支队申请车辆年检的证据，即王樯未向法院提供被诉行政行为存在的材料，故不符合提起诉讼的条件。上诉人王樯的上诉意见本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序正当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯德顺 审 判 员 包蕴琦 审 判 员 包 娜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁佳驹 书 记 员 范宇聪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3684号被执行人孙海，男，1996年8月8日生，汉族，住贵州省盘州市。孙海向盘州市人民法院缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）黔0222刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日移交申请执行，标的1000元，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2019年12月13日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。2019年12月3日，本院到竹海镇新盘居委会调查被执行人孙海的财产情况，竹海镇新盘居委会出具相关证明：被执行人孙海在该居委会无职无业，无任何收入。经本院组织合议庭合议对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月十三日书记员  包 润
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保25号申请人：田保国，男，1969年3月25日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：苏海金、李文杰，河南岳都律师事务所律师。被申请人：河南腾飞高分子复合材料股份有限公司，住所地汤阴县宜沟镇腾飞大道西段路北。法定代表人：王春玲，该公司董事长。申请人田保国于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司名下银行存款210万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币210万元）提供担保。本院经审查认为，申请人田保国提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司名下银行存款210万元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人田保国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年三月三十日书记员  袁 萌
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1424号之一 申请执行人：杨若萱，女性，1991年06月11出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：史建明，男性，1991年09月11出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行杨若萱与史建明借款合同纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初2487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年9月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，现查封保全的财产，因客观原因，现不易处理。未再发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年三月十七日 书记员  廖礼全
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初33号 原告：玉环市双环小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420号-12、13、15号。 法定代表人：叶善群。 委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。 被告：陈文才，男，1959年4月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：谷利平，男，1962年10月6日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王凯臻，浙江环立律师事务所律师。 被告：王爱国，男，1961年9月23日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王凯臻，浙江环立律师事务所律师。 原告玉环市双环小额贷款有限公司与被告陈文才、谷利平、王爱国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉环市双环小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费6888元，减半收取3444元，由原告负担。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  颜菊平
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保44号保全申请人:杨汉成，男，汉族，1952年01月02日出生，住重庆市合川区。被申请人：刘家伟，男，汉族，1966年11月28日出生，住重庆市合川区。保全申请人因与刘家伟机动车交通事故责任纠纷案于2020年3月11日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值13万元的财产。本院认为，保全申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2020）渝0117民初1064号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘家伟名下价值13万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。审判员  程长禄二〇二〇年三月十二日书记员  曾 珠
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初350号 原告：吴康，男，1989年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 被告：周小辉，男，1976年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告吴康与被告周小辉民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴康向本院提出诉讼请求：1、判决被告周小辉归还借款49,200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，后被告因缺少资金向原告借款54,200元，并出具借条，约定于2019年11月1日前还清。借款期限届满后，经原告多次催取，被告只归还5,000元，余款拖欠至今。 被告辩称：其向原告借款54,200元属实，并于2019年11月1日通过微信转账向原告归还5,000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系经朋友介绍认识，被告周小辉在2019年9月10日向原告借款54,200元并向其出具借条：“本人周小辉在2019年6月12号先后多次向吴康借到人民币伍万肆仟贰佰元整，用于工程资金周转。经双方协商在于2019年11月1号金额￥54200元还清”。后经原告催取，被告归还了5,000元借款后，余款49,200元再未归还过。双方未书面约定借款利息。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确,且有被告周小辉签名的借条为证。被告周小辉未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还本金的诉请，本院予以支持。 综上所述，本院支持原告吴康对被告周小辉的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告周小辉应在本判决生效后立即归还原告吴康借款49,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,030元,减半收取515元，由被告周小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘文超
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执831号申请执行人：杨本亮，男，1951年11月17日出生。被执行人：王玉娟，女，1970年10月24日出生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。本院在执行杨本亮与王玉娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自动履行了生效法律文书确定的义务，将112万元赔偿款汇入了本院专用账户。本院已将上述钱款全部发还给申请执行人。至此，（2019）京0118民初7962号民事判决书第一项和第二项的内容业已执行完毕。对上述民事判决书的第三项内容，申请执行人以与被执行人王玉娟达成和解为由请求撤销对王玉娟的执行申请，终结案件的执行程序。经审查，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：除已经执行完毕的外，终结对（2019）京0118民初7962号民事判决书其他内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁跃晗二〇二〇年三月四日书记员  程子戌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执291号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，社会统一信用代码：91442100MA52231R42。 法定代表人：曹淑芳。 委托代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被执行人：邹金超，女，汉族，1986年10月12日出生，住址：广西容县。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人邹金超借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出(2019)北海仲字第24-351号裁决书，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2019)北海仲字第24-351号裁决书分述的事实认定为：2018年4月27日，被申请人邹金超与原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司签订《贷款协议》，该协议约定被申请人收款账户名称为邹金超，借款总金额2100元，贷款到期日为2018年5月27日，贷款用途为资金周转，还款期数为1期，还款方式为利随本清。协议还约定被申请人借款发生逾期后，原出借人有权直接将持有的债权转让给其他主体，债权转让完成之后，该受让方享有原出借人在本合同项下对被申请人的债权及相关权益（追偿权、求偿权等）。本条款之约定即视为原出借人向被申请人履行了转让通知义务。2018年4月27日，原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司通过快捷通向被申请人账户支付借款本金2100元，交易类型为付款到卡。2019年7月19日，原出借人与申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》及《债权资产交割确认函》，约定原出借人将其对被申请人的债权转让给申请人，申请人享有债权的全部权利义务。2019年7月30日，原出借人通过站内信通知的方式向被申请人发送了关于债权转让的通知。借款于2018年5月27日到期，被申请人于2018年5月28日开始逾期，截至庭审之日尚欠本金2100元、利息及逾期利息。 (2019)北海仲字第24-351号裁决书分述的仲裁庭意见为：原出借人与被申请人签订的《贷款协议》及原出借人与申请人签订的《“元丰小贷”债权资产转让合同》，是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，是各方当事人的真实意思表示，合同的形式与内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原出借人依约向被申请人支付了借款本金2100元，履行了出借人支付款项的义务，后原出借人将债权转让给申请人，并向被申请人以站内信的方式发送了债权转让的通知，直至庭审时，被申请人并未依约偿还任何本金，对于上述事实，申请人提供了《贷款协议》《快捷通电子回单》《“元丰小贷”债权资产转让合同》《债权转让通知》等证据予以证明，对于申请人要求被申请人偿还借款本金2100元的请求，仲裁庭予以支持。原出借双方约定的年利率为8.5%，未超过有关规定的年利率24%的范围，仲裁庭予以支持。被申请人逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被申请人应向申请人支付逾期利息。现申请人称由于《贷款协议》未对罚息进行约定，故申请人要求被申请人自逾期之日起按年利率8.5%的标准计算逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，仲裁庭认为，申请人要求被申请人支付以本金2100元为基数，按照年利率8.5%的标准，自2018年5月28日起计算至实际清偿之日止的请求，仲裁庭予以支持。本案纠纷系因被申请人违约所致，且对于申请人的请求仲裁庭均予以支持，故本案仲裁费由被申请人承担。 (2019)北海仲字第24-351号裁决书分述的裁决为：一、被申请人邹金超向申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）归还借款本金2100元，利息14.67元；二、被申请人邹金超向申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）支付逾期利息【以2100元为基数，按年利率8.5%的标准计算，自2018年5月28日起至借款实际清偿之日止】；三、本案仲裁费100元，由被申请人邹金超承担，申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）已垫付，被申请人邹金超在履行上述义务时一并支付给申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。 另查明：1、北海仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被申请人送达相关仲裁文书。2、(2019)北海仲字第24-351号裁决书是在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出。 本院认为，北海仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，北海仲裁委员会的(2019)北海仲字第24-351号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会的(2019)北海仲字第24-351号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月五日 书记员  谭宏鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16456号之三原告：庄国忠，男，1968年11月12日生，汉族，住江阴市。被告：顾君林，男，1974年12月12日生，汉族，住江阴市。原告庄国忠诉被告顾君林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告庄国忠于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄国忠申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄国忠撤诉。案件受理费减半收取4175元、财产保全费2870元，合计7045元（庄国忠已预交），由庄国忠负担。审判员  李峰二〇二〇年三月十九日书记员  吴佳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终294号   上诉人（原审原告）：吉木萨尔县新城宏达热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县新城区文化路北侧（69241部队东侧）。法定代表人：黄汉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：加尔力哈生·依曼哈吉，新疆明笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛虎，男，1979年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人吉木萨尔县新城宏达热力有限公司因与被上诉人薛虎供用热力合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吉木萨尔县新城宏达热力有限公司上诉请求：撤销（2019）新2327民初2882号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：原审认定上诉人要求支付采暖费利息没有事实和法律依据显属错误。热力亦为商品，上诉人供热义务履行完毕，被上诉人应当付清热费，依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，被上诉人未支付热费，应当承担上诉人的相应利息损失。且同类案件已有生效判决支持欠付热费的利息，故上诉人要求被上诉人按照4.75%年利率支付所欠热费1935元自2018年4月16日至付清之日的利息具有事实和法律依据。被上诉人薛虎二审中未提交书面答辩意见。吉木萨尔县新城宏达热力有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告薛虎支付原告吉木萨尔县新城宏达热力有限公司2017年至2018年采暖期热费1935元；2．判令被告薛虎支付所欠热费1935元自2018年4月16日至款项付清之日止的利息，按年利率4.75%计息。一审法院认为：原、被告之间未签订书面供热合同，但在实际供热过程中，被告对原告的供热行为并未提出异议，并接受了原告提供的供热服务。所以原、被告双方形成了事实上的供热合同关系，该合同关系反映了双方的真实意思，合同内容不违反国家法律及行政法规的规定，合同合法有效。原、被告双方应全面履行并切实履行合同义务。原告已向被告履行了供热义务，被告应当及时履行缴纳采暖费的义务，但被告未全面履行支付义务，已构成违约，原告主张被告应向原告缴纳采暖费1935元符合法律规定，故予以支持。原告请求判令被告支付欠付采暖费利息的主张，缺乏事实根据和法律依据，故不予支持。遂判决：一、被告薛虎于本判决生效之日起十日内支付原告吉木萨尔县新城宏达热力有限公司采暖费1935元；二、驳回原告吉木萨尔县新城宏达热力有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人吉木萨尔县新城宏达热力有限公司与被上诉人薛虎之间形成事实上的供用热力合同关系，双方并未明确约定2017年至2018年采暖期热费缴纳时间，亦未就延期缴纳热费利息问题进行约定。且供用热力合同虽具有买卖合同的一般特征，但供用热力合同的标的物为热力，为保障人民生产和生活的需要，法律对其进行了特别规制。故上诉人依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，主张应由薛虎向其支付热费1935元自2018年4月16日至款项付清之日止利息的理由不能成立。综上所述，吉木萨尔县新城宏达热力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉木萨尔县新城宏达热力有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   谢永德审  判  员   贾佳佳审  判  员   马少飞   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   于 慧
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更313号 罪犯高义象，男，1974年5月11日出生，户籍地重庆市万州区，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 本院于2009年3月5日作出(2009)岩刑初字第1号刑事判决，认定被告人高义象犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元(币种，下同)，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2009年5月14日以(2009)闽刑复字第26号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯高义象死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年5月24日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2032年12月18日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯高义象在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯高义象系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯；且考核期间内月均消费超过300元，此次提请减刑前仅履行财产性判项5000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯高义象在刑罚执行期间累计被扣考核分150分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年2月至2019年12月累计获得考核分3539分，前次减刑兑现表扬后余留考核分246分，共兑换表扬六次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高义象在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯；且考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行；考核期间违规被扣考核分150分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯高义象减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员张毅平
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初26号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人石万波，男，1983年3月27日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市宁安市，现在洛阳市无固定住所。2001年12月27日因犯故意伤害罪被黑龙江省加格达奇区人民法院判处拘役四个月；2010年10月24日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年10月21日因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2018年8月14日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2019年7月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2019年7月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕，2019年9月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审；2019年11月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2019年12月3日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准，于次日被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。指定辩护人田德刚，河南巨业律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检五部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人石万波犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞、李真出庭支持公诉。被告人石万波及其辩护人田德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年6月13日下午14时许，被告人石万波窜至洛阳市涧西区陇北二路“洛阳五中”附近，将被害人黄某停放在此处的“台铃”牌简易踏板电动车盗走。经鉴定，该车被盗时的价格为人民币1255元。2019年7月1日中午12时30分许，被告人石万波窜至洛阳市涧西区陇北一路与景华路口附近，将被害人杜某停放在此处的“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，该车被盗时价格为人民币966元。公诉机关认为，被告人石万波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石万波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。被告人石万波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。被告人石万波的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并辩称，被告人石万波自愿认罪认罚，具有从宽处罚情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月13日下午14时许，被告人石万波窜至洛阳市涧西区陇北二路“洛阳五中”附近，将被害人黄某停放在此处的“台铃”牌简易踏板电动车盗走。经鉴定，该车被盗时的价格为人民币1255元。2019年7月1日中午12时30分许，被告人石万波窜至洛阳市涧西区陇北一路与景华路口附近，将被害人杜某停放在此处的“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，该车被盗时价格为人民币966元。上述事实，有被告人石万波的供述及亲笔供词，被害人黄某、杜某的陈述、报案材料及辨认笔录、辨认照片，刑事判决书，洛阳市涧西区价格认证中心出具的价格认定结论书，洛阳市公安局天津路分局案件侦办大队出具的关于物价鉴定的情况说明，被告人石万波的辨认笔录及认定被盗现场的照片，被告人石万波的户籍证明、到案经过、抓获经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人石万波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石万波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石万波庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。对于被告人石万波辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人石万波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月20日起至2020年4月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人石万波退赔被害人黄虔、杜爱霞相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年三月十九日书 记 员  师丽锋
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)渝0154财保45号 解除保全申请人(申请人)：黎方喜，男，汉族，生于1961年12月13日，住重庆市开州区。 被申请人(被保全人)：廖家伟，男，汉族，生于1975年5月9日，住重庆市开州区。 关于申请保全人黎方喜与被申请保全人廖家伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人黎方喜于2020年1月6日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人廖家伟所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年1月6日作出(2020)渝0154民初163号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2012)渝0154之保10号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向重庆市开州区不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，重庆市开州区不动产登记中心已经协助查封了被申请人的房屋，查封期限为3年，从2020年1月10日至2023年1月9日止。申请人黎方喜于2020年1月3日向本院起诉，本院于2020年3月24日作出（2020）渝0154民初163号民事调解书。解除保全申请人黎方喜于2020年3月25日向本院提交解除保全申请，以申请人与被申请人已达成和解为由,请求解除对被申请人廖家伟所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人黎方喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 健 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  邓占森 书 记 员  周 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初957号 原告：卢宝奇，男，1949年4月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告卢宝奇诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宝奇委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告卢宝奇诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为2亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计3300元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金3300元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,2011年2月21日，原告卢宝奇与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的2亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金3300元（2亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金3300元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告卢宝奇与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金3300元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1100元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告卢宝奇与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢宝奇土地租金3300元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1100元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1096-1号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：栗晓丽，女，汉族，生于1983年6月5日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人栗晓丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3966号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栗晓丽的银行存款14万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入14万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月十九日书记员 ： 赵 凯
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更244号 罪犯杨飞，男，1985年1月17日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）渝五中法刑初字第166号刑事判决，认定杨飞犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元，追缴违法所得（涉案金额611万余元）并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年4月26日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年4月26日起至2033年4月25日止；重庆市第一中级人民法院于2015年9月15日、2017年12月22日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月，至2030年11月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨飞减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2013年4月26日起至2030年5月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  舒 英
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执762号之一 申请执行人：林陈双，男，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人：林学籍，男，1957年5月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上述申请执行人共同委托代理人：黄歆涵，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：翁历光，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 关于申请执行人林陈双、林学籍与被执行人翁历光船舶租用合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初917号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自动履行判决确定的义务，申请执行人林陈双、林学籍于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人翁历光应支付申请执行人林陈双、林学籍船舶租金370.58万元及其利息；被执行人还应负担案件受理费18872元和申请执行费39646元。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。翁历光已向本院申报财产情况，申报情况与本院调查情况相符。本案执行标的均未执行到位。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人翁历光与他人共有位于温州市灵昆镇海思村翁宅巷的房产，该房产已被温州市瓯海区人民法院查封在先，本院采取了轮候查封措施，并已致函该院参与分配，尚未收到分配结果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁历光未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人翁历光采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁历光暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙72执762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执 行 员  池 策 二〇二〇年三月二日 代书记员  谢镕泽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执344号 申请执行人：孙晓梅，女，汉族，1974年9月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王昊帝，男，汉族，1986年10月23日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李平，女，汉族，1965年10月6日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人孙晓梅与被执行人王昊帝、李平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人孙晓梅与被执行人王昊帝、李平民双方达成执行和解协议并履行部分还款，该协议需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执344号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 邵 威
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终90号上诉人（原审被告）：曾某，女，1988年10月6日生，住北京市朝阳区。委托代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：孙珊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1988年7月29日生，住江苏省南京市江北新区。上诉人曾某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9860号民事裁定，向本院提起上诉。曾某上诉称，一、原审法院作出裁定所依据的基本事实错误，被上诉人并非居住在其户籍地，即南京市江北新区。上诉人与被上诉人自结婚以后，一直居住在南京市江北新区，2018年上诉人去北京工作后，被上诉人也一直居住在该地，被上诉人日常快递收件地址以及向上诉人发送的离婚协议载明的住址均为该地。故被上诉人也离开了户籍地。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。二、上诉人住所地应以起诉时上诉人居住地为准。上诉人自2018年11月5日至2019年11月15日居住在北京市丰台区。2019年11月16日起，上诉人搬迁至北京市朝阳区居住，本案应由何地人民法院管辖，由法院依据被上诉人起诉时上诉人的居住地依法作出裁定。根据《民事诉讼法》第三十六条规定，管辖权问题属于法院依职权主动审查的，故请求二审法院查明本案事实，依法作出裁定。综上，原审法院对本案并无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。经查，郭某与曾某户籍所在地均在南京市江北新区。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；本案系离婚纠纷案件，因曾某离开住所地已超过一年，因此，郭某选择向原审法院起诉离婚，原审法院对本案有管辖权。综上，曾某上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年三月二十四日书记员 王明珠
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1121刑初72号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人李志明，男，1980年2月15日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，中共党员，枣强县卫生健康局职工，现住枣强县。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月9日转取保候审，2020年2月26日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李志明犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗、侯保月出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日20时许，被告人李志明酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的北京牌小型轿车沿枣强县城建设路由北向南行驶，当行至与平原街交叉口时，被枣强县公安交通警察大队执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，李志明检血中乙醇成分含量为157.17mg/100ml。被告人李志明之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人李志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马超二〇二〇年三月九日书记员  董晓
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更144号罪犯张文军，又名张军，男，汉族，生于1989年5月，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）天刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张文军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计15829.18元。宣判后，张文军服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月28日起至2039年12月27日止），剥夺政治权利十年。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张文军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张文军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月28日起至2039年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初218号原告：李景阳，男，汉族，生于1977年3月11日，住址河南省内乡县。被告：被告：岳诺飞，男，汉族，生于1989年9月10日，住内乡县。（缺席）被告：南阳聚景仓储物流有限公司，住所地：内乡县湍东镇北符营村黄龙组，统一社会信用代码：91411325341744091G。法定代表人：王登科，系该公司经理。（缺席）原告李景阳与被告岳诺飞、南阳聚景仓储物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告李景阳于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景阳撤诉。本案诉讼费减半为1204元，由原告李景阳承担。审判员  郑德欣二〇二〇年三月五日书记员  李兆煦书记员  谢铭铭
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川3422执恢1号 申请人：邓治均，男，住址：四川省乐山市。 被执行人：胡智，男，住址：四川省资中县。 被执行人：四川雄巍建筑总承包有限公司，住址：四川省达州市。 邓治均与胡智、四川雄巍建筑总承包有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人达成的(2019)川3422执43号执行和解协议生效后，我院依法恢复执行。在执行过程中，我局于2020年3月16日向被执行人胡智发出执行通知书，并责令其在规定时间内履行执行和解协议所确定的义务，被执行人胡智自动履行分期执行案款100000元，并由我局转交给申请人邓治均。至此，（2020）川3422执恢1号执行案件已自动履行完毕。 特此通知 执行员 龙 布 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘仁黎
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1932号 宁波联合物业管理有限公司毕建军： 申请执行人宁波联合物业管理有限公司与被执行人毕建军物业服务合同纠纷一案，（2018）浙0205民初5023号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波联合物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毕建军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1932号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0303执3641号申请执行人：孙福松，男，1977年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张佐翼，男，汉族，1977年12月15日出生，住温州市龙湾区。申请执行人孙福松依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初491号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为本金21000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人张佐翼发出执行通知书、报告财产令。被执行人张佐翼未向本院报告财产情况。申请执行人孙福松未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人张佐翼名下坐落于龙湾区××镇××甲村××路××号宅基地使用权，已于2019年10月17日查封，查封期限三年，因该不动产仅有宅基地使用权，且面积为44.3平方米，暂无法处置。被执行人张佐翼无其他可供执行的财产。截止2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金21000元及利息。因被执行人张佐翼在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张佐翼发出限制消费令并限制其出境，因被执行人张佐翼未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。本院于2020年3月5日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  娄伟伟二〇二〇年三月十一日书记员  张清清
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执160号申请执行人王军锋，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人訾文清，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。申请执行人王军锋与被执行人訾文清公证债权文书一案，因被执行人訾文清未履行（2020）鄂伊证执字第1号公证书所确定的法律义务，申请执行人王军锋于2020年1月15日向我院申请强制执行，我院于2020年1月15日立案。2020年1月15日，我院向被执行人訾文清发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人王军锋借款本金242256元及利息，并负担执行费，但被执行人訾文清至今未履行。2020年1月15日，我院依职权向被执行人訾文清发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人訾文清的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人訾文清名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等242256元无财产可供执行。申请执行人王军锋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年三月十六日书记员 张 俊 霞
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执8号 申请执行人刘彬，男，汉族，1974年3月10日出生，住四川省兴文县。 申请执行人袁雯秋，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省兴文县。 被执行人傅栋良,男，汉族,1966年5月16日出生,住浙江省义乌市。 本院作出的（2019)川1528民初50号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，傅栋良应向刘彬、袁雯秋支付工程款349454元，并承担案件受理费。因傅栋良未按上述生效法律文书履行义务，刘彬、袁雯秋向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查明被执行人傅栋良仅有零星存款并对其1张银行卡采取了冻结措施，并告知申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人傅栋良名下有房产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，查询到被执行人名下有一辆2010年东风日产车辆登记信息，但车辆登记时间较长，价值不大，申请人同意暂不对车辆进行处理。 4.通过执行总对总系统查询被执行人工商登记信息查询，未发现被执行人傅栋良有工商登记信息。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人傅栋良其他可供执行的财产。 四、本院已于2020年2月24日已向被执行人傅栋良发出限制消费令 五、本院已将被执行人傅栋良列入失信人员名单。 本院已于2020年3月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人傅栋良负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月二十三日 书记员祝强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3184号 原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：魏超雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：展鹏，男，住所地青岛市黄岛区。 原告青岛广源物业管理有限公司与被告展鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛广源物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘晓敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初914号原告:向贵友，女，1971年1月11日出生，住四川省合江县。原告:张雁，女，1989年9月11日出生，住四川省合江县。原告:张华桥，男，2001年8月25日出生，住四川省合江县。被告：四川杰欣建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋21层21号，统一社会信用代码915100000667694884。法定代表人：王晓刚，该公司总经理。原告向贵友、张雁、张华桥与被告四川杰欣建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月13日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向贵友、张雁、张华桥撤回起诉处理。审判员  邹雪蕾二〇二〇年三月十二日书记员  杨文婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初172号 原告（执行案外人）：刘华英，女，1990年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务律师。 原告（执行案外人）：赖家俊，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务律师。 被告（申请执行人）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长兼总经理。 第三人（被执行人）：成都尚岭置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告刘华英、赖家俊与被告浙江省建工集团有限责任公司、第三人成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘华英、赖家俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘华英、赖家俊撤回起诉处理。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年三月十日 书 记 员  朱 娅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终971号上诉人（原审原告）：吴江旭辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村38组。法定代表人：胡宝华，总经理。被上诉人（原审被告）：刘福品，女，1980年9月11日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人吴江旭辉纺织有限公司因与被上诉人刘福品确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初13881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴江旭辉纺织有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人吴江旭辉纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴江旭辉纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴江旭辉纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年三月三十一日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷