wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初145号公诉机关滑县人民检察院。被告人高云云，女，1969年5月16日出生于河南省新乡市封丘县，汉族，初中文化，农民，住封丘县。因涉嫌诈骗罪于2019年11月15日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞91号起诉书指控被告人高云云犯诈骗罪，并适用认罪认罚从宽制度于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人高云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年10月26日，被告人高云云化名张玲，谎称自己单身，家住滑县万古镇辛庄村，经人介绍与被害人史某2在滑县留固镇社区婚姻介绍所见面相亲。相亲后，被告人高云云谎称愿意与史某2处对象，接受史某2的“见面礼”现金300元。第二次见面后，被告人高云云以“张玲”母亲生病，经济困难为由骗取史某2现金500元，以“定情信物”名义向史某2索要金项链一条（含吊坠）。第三次见面后，被告人高云云又以“张玲”家里经济负担太重为由骗取史某2现金2000元。2019年11月3日，史某2在被告人高云云的要求下，花329元为其购买鞋子一双。后史某2提出去“张玲”家看看，二人便乘出租车去滑县万古镇辛庄村。途中被告人高云云以身体不舒服为由让史某2去买水并趁机逃走。被告人高云云共骗取史某2现金2800元、金项链一条（含吊坠）、鞋子一双。经滑县价格认定中心认定：被骗取的黄金项链及吊坠的价值为人民币3501元。2019年11月14日，被告人高云云被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，主动退还了赃款赃物，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人高云云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，建议单处罚金人民币12000元。提请依法判处。上述事实,被告人高云云在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书,且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人高云云的户籍证明、无前科证明、非党员证明、抓获经过、项链收据复印件、谅解书、扣押清单、发还清单、价格认定书；2、被告人高云云的供述与辩解、被害人史某2的陈述；3、证人史某1、刘某、岳某的证言。以上事实清楚,证据确实充分,本院予以认定。本院认为，被告人高云云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后被告人高云云认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，主动退还了骗取的赃款赃物，并取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高云云犯诈骗罪，单处罚金人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程永杰二〇二〇年三月三十日书记员  付曼曼
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执433号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李焕义，男，1951年8月16日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：焦之卫，男，1963年7月14日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：焦祥义，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李焕义、焦之卫、焦祥义借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初194号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初194号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢22号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：周跃云 被执行人：杨忠秀 立案时间：2020年3月11日 执行依据：(2017)川1527民初720号 执行依据主文：恢复执行金额2389元。 申请标的：2389.00 结案标的：2389.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1202号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人谢永林。 被执行人：陈细群，女，汉族，1976年9月2日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人陈细群借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11549号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59130.35元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月五日 书记员  何幸凌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初580号 原告:张志军，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王均勇，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张大伟，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：夏荣刚，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告张志军与被告夏荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张志军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张志军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志军负担。 审判员  孙安亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 艳
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执332号祁维寿、雷占财：本院立案执行的申请执行人祁维寿与被执行人雷占财劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月25日被执行人自动履行案件款1020元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初515号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：吴旭光，男，1962年9月2日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告吴旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县浙凯物业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年三月四日 书记员  王金英 ? ?
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2063号原告：候向前，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。被告：李胜培，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省武胜县。原告候向前与被告李胜培买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告候向前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告候向前撤诉处理。审 判 员  李 帅二〇二〇年三月四日法官助理  刘鹏飞书 记 员  唐和丽
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1524号 原告：平潭宝佳物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。 被告：念碧玲，女，1976年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告平潭宝佳物业管理有限公司诉被告念碧玲物业服务合同纠纷一案中，原告平潭宝佳物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭宝佳物业管理有限公司以念碧玲已结清物业费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭宝佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由平潭宝佳物业管理有限公司负担。 审判员  陈雄 二〇二〇年三月三十日 法官助理魏欢 书记员施梅云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3893号之一 申请执行人：吴方磊，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：田小雷，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：常强，男，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人吴方磊与被执行人田小雷、常强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴方磊向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为：被执行人赔偿申请执行人医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等费用合计68747元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费592元及公告费460元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3893号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱益清
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢47号 申请执行人：张金国,男,1963年3月9日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：解磊,男,1985年9月10日出生,汉族,五莲县室, 张金国与解磊房屋租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2017)鲁1121民初1350号判决书，已发生法律效力。解磊未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张金国于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。申请执行标的12100.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费82元。 本案在执行过程中，依法向被执行人解磊送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张金国同意被执行人解磊一次付清14100.00元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张金国与被执行人解磊房屋租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月十二日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申591号陈妙华：你因原审被告人张其武犯贩卖、制造毒品罪一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53刑初41号刑事判决和本院（2017）粤刑终276号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：张其武一直以来遵纪守法，此次参与贩卖、制造毒品的犯罪行为是因为法律观念不强，在别人的引诱、指使、教唆下造成的，没有从中获取钱财，也没有造成实际的危害，请求对张其武从轻处罚。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：关于你申诉提出张其武是在别人的指使、教唆下参与毒品犯罪，没有造成实际的危害，原判量刑过重的意见。经查，原判认定张其武贩卖、制造毒品，有现场查获的毒品等物证、公安机关现场勘查笔录和照片、搜查笔录和扣押清单、鉴定结论、证人证言和同案人的供述等证据证实，张其武亦供述在案，证据确实、充分。同案被告人李梓灿供述，张其武和李梓灿商量，由张其武提供制毒原料“快仔”并出钱购买制毒原料“摇头丸”，李梓灿负责加工成毒品“奶茶”（即3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺）。李梓灿根据张其武提供的配方制造毒品“奶茶”交给张其武销售。同案被告人黄朗和同案人陈燕梅的供述以及张其武的银行取款记录均印证了李梓灿的供述。张其武多次供述其和李梓灿商定由李梓灿制造毒品“奶茶”，张其武负责部分销路及提供配料，张其武也曾供认其知道毒品“奶茶”是用“快仔”及其它的毒品原料制造而成的粉剂。张其武的手机提取的信息截图证实张其武让李梓灿按照样品大量制造毒品。现场勘查检验记录、搜查笔录、鉴定结论证实公安机关从张其武处当场缴获疑似毒品395包，净重共442.4克，经鉴定含有3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。上述证据足以认定张其武与李梓灿合谋制造、贩卖毒品的事实。你申诉提出张其武是在他人的指使、教唆下参与毒品犯罪的意见与查明的事实不符，本院不予支持。张其武参与制造、贩卖毒品数量大，在共同犯罪中起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原判对张其武处以有期徒刑十五年的量刑适当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十六日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执204号 申请执行人：文永国，男，1975年5月6日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：罗军德，男，1966年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人文永国与被执行人罗军德民间借贷纠纷一案中，被执行人罗军德现下落不明，经网络查控及传统调查均未发现被执行人罗军德有可供执行财产，申请执行人文永国也未能向本院提供被执行人罗军德可供执行财产及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  刘波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱娟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执异59号 案外人：西安大方置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：王方胜，该公司董事长。 委托代理人：王坤，男，1988年5月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 申请人：薄其勇，男，1982年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。 委托代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。 被申请人：李剑飞，男，1982年3月11日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。 被申请人：周艳珍，女，1983年3月25日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 本院在执行申请人薄其勇与被申请人李剑飞、周艳珍房屋买卖合同财产保全一案中，案外人西安大方置业发展有限公司（以下简称大方置业公司）对本院查封被申请人周艳珍名下位于西安市雁塔区朱雀大街南端紫郡长安（北区）第4幢2单元6层20602号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人大方置业公司称，贵院受理薄其勇与李剑飞、周艳珍房屋买卖合同纠纷一案，根据薄其勇提出的诉讼保全申请，贵院查封了周艳珍名下的涉案房屋。因周艳珍逾期向银行归还涉案房屋的贷款，导致大方置业公司承担保证责任代其偿还了房款。之后，大方置业公司提起诉讼，请求解除大方置业公司与周艳珍签订的房屋买卖合同。该案经贵院审理后，于2018年11月27日作出（2018）陕0113民初4941号判决书，判定解除大方置业公司与周艳珍签订的购房合同，并由大方置业公司收回房屋。该判决生效后，大方置业公司于2019年1月3日向贵院申请强制执行，周艳珍已向大方置业公司腾交了房屋。据此，该涉案房屋已不再是周艳珍所有，贵院继续查封已无事实和法律依据，严重影响了大方置业公司的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋的查封。 申请执行人薄其勇辩称，在大方置业公司提起诉讼至判决生效之间其提起诉讼，并在诉讼中提起申请保全。保全时，涉案房屋仍归周艳珍所有，所以查封无误。在大方置业公司的诉请得到法院支持后，其并未按照程序，将在扣减违约金后的剩余款项交与法院，而是直接给与周艳珍，此举严重侵害了其保全后的优先受偿权。综上，不应该解除涉案房屋的保全措施。 本院查明，申请人薄其勇与被申请人李剑飞、周艳珍房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院2018年10月30日作出的（2018）陕0113民初15286号民事裁定书，本院于2018年11月19日预查封（第三顺位轮候查封）了被申请人周艳珍名下位于西安市雁塔区朱雀大街南端紫郡长安（北区）第4幢2单元6层20602号房屋（预售合同登记号：Y13001822）一套，查封期限三年。现案外人大方置业公司对此提出异议，要求解除对该房屋的查封。 另查，大方置业公司与周艳珍商品房预售合同纠纷一案，在诉讼前，依据大方置业公司的申请保全，本院于2018年3月1日查封（首轮查封）了周艳珍名下的涉案房屋。之后，案件经过审理，本院于2018年11月27日作出（2018）陕0113民初4941号民事判决书，判决内容为：解除了双方签订的合同登记号为Y13001822的《商品房买卖合同》；周艳珍协助大方置业公司办理《商品房买卖合同》登记备案的注销手续；周艳珍向大方置业公司腾交涉案房屋……。判决生效后，大方置业公司申请强制执行，本院于2019年5月30日作出（2019）陕0113执626号《结案通知书》，通知该案执行完毕并于结案。 再查，西安市碑林区人民法院依据（2018）陕0103执4034号执行裁定书，于2018年6月20日（第二顺位）轮候预查封了涉案房屋。2019年3月1日，西安市碑林区人民法院因该案向大方置业公司发出《协助执行通知书》，要求大方置业公司协助将该案担保人周艳珍应退的房款159438.04元汇入西安市碑林区人民法院指定的执行账户内。2019年3月6日，大方置业公司向西安市碑林区人民法院支付了该款项。 本院认为，根据大方置业公司与周艳珍之间签订的《商品房买卖合同》，可以认定周艳珍为涉案房屋的预售登记人，拥有对涉案房屋所有权的期待权，本院因此查封了涉案房屋。另外，根据大方置业公司与周艳珍商品房预售合同纠纷一案的诉前保全民事裁定书、民事判决书和执行《结案通知书》，可以认定大方置业公司与周艳珍之间签订的商品房预售合同已经解除，涉案房屋的所有权已由大方置业公司收回，完全归大方置业公司所有，周艳珍已不再享有对涉案房屋所有权的期待权。而本案仅系第三顺位的轮候查封，因此本院对涉案房屋继续查封已无依据，应中止对涉案房屋的查封。对于薄其勇认为大方置业公司没有向法院退还扣减违约金后的剩余款项，因而侵犯了其保全优先受偿的辩称意见，根据西安市碑林区人民法院（第二顺位查封）向大方置业公司发出《协助执行通知书》和汇款凭证，可以认定大方置业公司已经履行了退还款项的义务，因此本院对该辩称意见不予采纳。综上，本院对案外人大方置业公司的异议请求予以支持，中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 中止对被申请人周艳珍名下位于西安市雁塔区朱雀大街南端紫郡长安（北区）第4幢2单元6层20602号房屋（预售合同登记号：Y13001822）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  王晓彦 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 莎 打印：相丽华校对：王莎2020年月日送达
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初673号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心17楼。法定代表人：邱文静。委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。被告：江月平，女，1988年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：江招雄，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄金凤，女，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林应昆，男，1978年6月25日出生，汉族，住苍南县。原告杭州顺昌汽车销售有限公司诉被告江月平、江招雄、黄金凤、林应昆追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州顺昌汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  袁翠玉二〇二〇年三月二十六日书记员  翟小琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15245号原告王朝霞，女，1973年9月16日出生，汉族，住河南省西平县。被告王乐，男，1993年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王朝霞诉被告王乐买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王朝霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇二〇年三月二十五日书记员 余 欢
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初424号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码91511024675799551D，营业场所威远县严陵镇人民路413、415、417号。 负责人：谢茂，行长。 委托诉讼代理人：邓华春，该行员工。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：钟鸣，男，汉族，住威远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行与被告钟鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐小绘
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1123号 张颜艳： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川01民终18147号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13356号 原告：丁延忠，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元银，江苏均锐律师事务所实习律师。 被告：绍兴菲特尼斯健身服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区聚银国际商业中心6楼铺位A-1号，统一社会信用代码913306210983545867。 法定代表人：丁泊。 委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林红虹，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 原告丁延忠与被告绍兴菲特尼斯健身服务有限公司（下称菲特尼斯健身公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告丁延忠（第一次庭审）及其委托诉讼代理人葛新硕、李元银，被告菲特尼斯健身公司的委托诉讼代理人林红虹到庭参加诉讼。审理过程中，本案曾因新型冠状病毒感染××疫情中止诉讼，后恢复审理。本案现已审理终结。 原告丁延忠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋装修款5万元。事实与理由：原告与被告的法定代表人丁泊系老乡关系相识，原告为被告法定代表人丁泊实际控制的绍兴柏菲健身服务有限公司做过装修及游泳池改造工程。2018年10月，被告因将一部分租赁来的房屋归还物业，便要求原告对被告剩余部分的房屋进行改造。因双方在装修绍兴柏菲健身服务有限公司的时候互相认识，加上这次改造的工程量较小，双方没有签订书面的承揽合同，口头约定工程款13万元。在原告将工程完工后，被告陆续支付原告8万元，剩余5万元未付。被告法定代表人认为价格高，在与原告的微信联系中，口头同意再付3万元。可当原告向被告要求支付上述装修款时，被告却以种种理由拖欠，现被告己投入运营使用后多时且已过保修期，故原告诉请法院处理，要求被告支付原告房屋装修款5万元。 被告菲特尼斯健身公司辩称，2018年9月底被告因场地缩减需要，将位于柯桥区聚银国际商业中心6楼的健身房场地改造装饰装修工程发包给原告，但当时并未签订书面合同，也未明确约定工程款。现工程已经完工，但双方并未就工程量进行结算。被告总计支付原告工程款8万元，若原告认为其实际工程量不止8万元，应当提供结算依据。故请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的丁延忠与被告法定代表人丁泊的微信聊天记录、丁延忠与被告财务人员蒋丽芳的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，即原告提交的《菲特尼斯健身会所/嘉宾资料登记表》、工程项目清单，因该组证据系原告单方制作，被告亦不予认可，故本院对该组证据的证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实： 2018年9月底被告因场地缩减需要，将位于柯桥区聚银国际商业中心6楼的健身房场地改造装饰装修工程发包给原告，双方未签订书面合同。同年11月，原告完成上述工程并交付被告使用。原告曾于同年11月起向被告法定代表人丁泊催讨案涉工程款，被告至今共支付案涉工程款8万元。现原告以被告尚欠付工程款为由诉至法院，遂成讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”该《解释》第二条又规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”在案涉装饰装修工程中，原告未取得相应的建筑施工企业资质，故原告与被告之间的装饰装修合同关系应认定为无效。但根据案件查明的事实，上述装饰装修工程已由被告实际转移占有使用，应推定工程已竣工验收合格，故承包人请求参照约定支付工程价款，于法有据，应予支持。 关于案涉工程价款问题，原告主张双方曾口头约定工程款13万元，被告则抗辩双方未明确约定过案涉工程款。本院认为，原告主张案涉工程款13万元，应当提供相关证据加以证明，现根据原告与被告法定代表人丁泊的微信聊天记录，原告就包括案涉工程在内的工程款向被告进行过催讨，原告虽在催讨过程中提及案涉工程款共计13万元，但被告法定代表人丁泊明确表示价款太高，原告又未能提供其他证据证明案涉工程量，故原告主张案涉工程款共计13万元依据不足，本院不予认定。但在催讨过程中，被告法定代表人丁泊曾表示“银泰才差你几万块”、“现在付了8万元，这个我承认，回头该付的会付给你，对吧，价格高，我现在只付给你11万，最多再付给你3万元”，故本院认定被告尚应支付案涉工程款3万元。 据此，原告诉请合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告绍兴菲特尼斯健身服务有限公司应支付原告丁延忠房屋装修款30000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告丁延忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁延忠负担210元，被告绍兴菲特尼斯健身服务有限公司负担315元，款限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年三月二十七日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8346号 原告：新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部，住所地新泰市博徐路西侧，注册号：370982600175561。 经营者：王成君，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务物所律师。 被告：张权，男，1973年8月13日生，汉族，居民，住东平县。 原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部与被告张权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告张权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告轮胎款45420元并赔偿利息损失；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告轮胎，共计欠原告轮胎款45420元，后经多次催要未果。 张权未作答辩。 新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部围绕诉讼请求依法提交欠条五张，上述证据具有客观真实性，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月12日张权出具欠条一张，内容为：“欠条今欠现金11400元整大写壹万壹仟肆佰元整张权2006.7.12”。2006年7月26日张权出具欠条一张，内容为：“欠条今欠轮胎一条2280元孔祥发张权2006.7.26”。2006年8月6日张权出具欠条一张，内容为：“欠条今欠现金2280元整大写贰仟贰佰捌拾元整张权2006.8.6”。2006年8月26日张权出具欠条一张，内容为：“欠条今欠现金2250元整大写贰仟贰佰伍拾元整张权2006.8.26”。2006年10月2日张权出具欠条一张，内容为：“欠条今欠现金16000元整大写壹万陆仟元整张权2006.10.2”。2006年10月11日张权出具欠条一张，内容为：“欠条今欠轮胎款壹仟柒佰元整1700元张权孔德国2006.10.11”。2006年11月14日张权出具欠条一张，内容为：“欠条今欠现金9100元整大写玖仟壹佰元整张权2006.11.14”。张权出具欠条一张，内容为：“欠条今欠现金410元车号61399张权11.7”。上述共计欠款45420元。 本院认为，原告要求被告张权支付轮胎款45420元，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告自2006年11月14日起按年利率6%赔偿利息损失，因双方并未明确约定，故本院自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告利息损失请求。被告张权经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张权自本判决生效之日起十日内，支付给原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部货款45420元； 二、被告张权自本判决生效之日起十日内，赔偿原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部利息损失（以45420元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元、保全费520元，由被告张权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年三月十日 书 记 员  文 叶
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执138号 黄某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司：   申请执行人黄某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司交通事故责任纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终601号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄某某于2020年2月26日向本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿款500000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司自觉交纳案款500000元。案款已全部兑付给申请执行人黄某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执58号执行案件执行完毕，于2020年3月2日结案。 二〇二〇年三月二日 1
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初11号 原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：宁南县江西街59号。 法定代表人：杨鲁和，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕茹，女，该公司员工，现住宁南县。 被告：李高明，男，汉族，1982年3月5日出生，原住宁南县，2020年3月3日因意外事故已去世。 原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告李高明物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 闯 二〇二〇年三月四日 书记员 张印朋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执468号申请执行人：王廉，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：卓世宏，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行王廉与卓世宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卓世宏确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  门 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执880号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。被执行人：冠县欧曼钢球套圈制造有限公司，住所地：冠县城镇振兴东路。法定代表人：左保军，总经理。被执行人：冠县三鑫轴承有限公司，住所地：冠县北陶镇南关村。法定代表人：宗文亮，总经理。被执行人：宗文亮，男，1961年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人：左保军，男，1976年8月11日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人：新红，女，1972年2月5日出生，汉族，住址同上，系左保军之妻。本院于2019年2月19日作出（2018）鲁1502民初7696号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，执行过程中，申请执行人需对被执行人资产重新进行核查，根据申请人的撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执880号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年三月三十一日书记员  李 岳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申181号再审申请人（原审被告）：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县庙口镇田沟村东南约600米。法定代表人：沈洪青，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李庆国，男，1970年9月30日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：田大为，男，1965年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路东1号。法定代表人：田利平，职务：执行董事。原审被告：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲，职务：总经理。原审被告：张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人鹤壁聚鑫石材有限公司（以下简称聚鑫公司）因与被申请人李庆国，原审被告田大为、安阳市德润泰新型建材有限责任公司（以下简称德润泰公司）、河南沃德利建筑石料有限公司（以下简称沃德利公司）、张润玲民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1694号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。聚鑫公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。沃德利公司依然存续，并没有解散，聚鑫公司不是由沃德利公司吸收合并或新设合并而成，申请人与沃德利公司不存在吸收合并关系，不应当继受沃德利公司的债务。本案不符合《中华人民共和国公司法》第一百七十二条的情形，原审判决申请人承担连带责任无法律依据。请求撤销原审判决并改判。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，诉讼各方应予遵循。如当事人对该一审判决不服，可在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对当事人通过申请再审启动再审程序的条件应严格把握，否则，既会变相鼓励或放纵当事人滥用申请再审的权利，也有违民事诉讼活动所应遵循的两审终审制和诚实信用之基本原则，从而使申请再审这一特殊救济途径异化为普通民事诉讼程序。对于在一审判决作出后无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再赋予其特殊救济措施。就本案而言，在一审判决作出后，聚鑫公司并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可和对自身诉讼权利的正常处分。现聚鑫公司仅以一审判决认定事实和适用法律错误为由，请求再审本案，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤壁聚鑫石材有限公司的再审申请。审判长 任 伟审判员 刘振中审判员 赵国亮二〇二〇年三月三十一日书记员 李伟伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督543号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。系申请人公司员工。被申请人常龙，男，1993年7月29日生，汉族，住湖北省郧县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人常龙拒不偿还欠款本金26000元，手续费、违约金11665.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37665.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26000元，手续费、违约金11665.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37665.33元。申请费247元，由被申请人常龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  孙 培
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终585号 上诉人(原审被告)：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成北路162号地王财富中心5楼。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李金成，男，1984年3月15日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：梁燕莉，女，1991年4月5日出生，汉族，住桂平市。 上诉人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人李金成、梁燕莉商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 荣辉公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初879号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、荣辉公司在施工期间遭遇了暴雨、大暴雨、台风等恶劣天气，而在双方签订合同前的历史数据没有那么多，台风强度也没有那么大，上诉人预测不到这些异常天气情形，该情况应属不可抗力。二、桂平市政府相关部门因高考、创建特色旅游县等原因下文要求荣辉公司停止施工若干天数，政府行为也应属于不可抗力的一种。三、项目工地东侧高压线存在巨大安全隐患，及因案外人陈满红等人堵塞工地门口、强行断电、剪断电缆等，导致停工，该情况应属于荣辉公司逾期交房的正当理由。四、荣辉公司账号被法院错误查封，致建设资金严重不足，应考虑给予适当延期交房。综上，荣辉公司在建设期间共有468天因上述各种不可抗力的情形导致无法施工，应当在计算延期交房的时间中扣除该468天。 李金成、梁燕莉未作答辩。 李金成、梁燕莉向一审法院起诉请求：判令荣辉公司支付逾期交付违约金39222.75元给李金成、梁燕莉。 一审法院认定事实：2016年12月18日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心的1幢2单元第6层2-602号房出售给原告，房价款为522970元。被告应于2017年12月31日前，将已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。除不可抗力外，被告未能按约定的时间和条件交付房屋给原告，逾期超过30日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款522970元给被告。被告于2019年4月16日将涉案商品房交付给原告。 一审法院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同，意思真实且没有违反法律及行政法规等强制性规定，该合同合法有效。涉案合同约定交付时间为2017年12月31日前，被告于2019年4月16日才将涉案商品房交付给原告，应承担逾期交房违约责任。原告请求被告支付从2018年1月1日起至2019年1月10日的违约金，是其自主处分权利的行为，不违反法律规定，依法予以照准。被告应支付逾期交房违约金39209.25元给原告（以购房款522970元为基数，从2018年1月1日起至2019年1月10日止，按日万分之二计付违约金）。 关于合同履行期间出现的暴雨、大暴雨、台风天气，均属于现在气象技术可以预测的，且上述天气现象在桂平市每年均有发生，并不属于桂平异常天气的情形，被告应根据桂平市的自然条件，在签订合同时合理预见可能存在的因天气原因造成停工的情形，合理安排工期，确保在约定的期限内依法交付房屋。被告辩称施工项目处于桂平市市中心造成施工困难，因政府通知需停工及工人请假多造成误工等，可以据此顺延交房，无合同依据。综上，一审判决：被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金39209.25元给原告李金成、梁燕莉。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于荣辉公司逾期交房的时间及违约责任如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，荣辉公司提出施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等不可抗力情形，应在其延期交房的时间中扣除468天的主张。但上述情形均属荣辉公司在订立合同时可以预见或在施工过程中可以克服的情形。对于天气及政府等原因的停工时间，荣辉公司可以通过预留合理时间，合理安排工期等措施，减少、克服该情形对时间的影响，达到按时交付房屋的目的。对于案外人的阻挠，荣辉公司可以在事后向侵权人追偿损失。因此，荣辉公司主张的上述情形并不属不可抗力情形，本院依法不予采信。一审法院计算荣辉公司的逾期交房时间及违约责任正确，本院依法予以维持。 综上，荣辉公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费780元，由桂平市荣辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷秀媛，女，1972年3月17日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永付，男，1954年4月6日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人殷秀媛因与被申请人杨永付土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019）京03民终8291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷秀媛申请再审称，请求撤销一审、二审民事判决书，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：1.二审法院认为申请人方的证人王某的证言不属于法院依申请调查收集的证据范围，违反了民事诉讼法第六十四条第二款的规定。申请人多次请求王某出庭作证，但遭到王某的拒绝，只能申请法院调取，而法院认为不属于法院调查收集的证据范围而予以拒绝。2.二审法院认为证人王某的证言所证明的事项与本案不具有关联性是错误的。申请人申请法院向王某调查取证，就是要证明从2012年6月至2017年4月之间，因被申请人停水停电导致申请人一直无法养鸭，这与本案有着十分密切的联系。本院经审查认为，申请人在原审中申请法院调取的证据为王某的证言，欲证明从2012年6月至2017年4月之间，因被申请人停水停电，影响了申请人按照协议的约定进行养鸭。而被申请人在一审中的诉讼请求是要求申请人支付2017年6月1日至2018年5月30日的租金，以及申请人搬离租赁场地并恢复原状。因此，王某的证人证言对本案事实的认定没有影响，亦不属于人民法院应当调取证据的范围。且申请人在二审中亦认可2017年6月1日至2018年1月1日期间养鸭厂正常供水供电。综上，殷秀媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷秀媛的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年三月十九日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2759号申请执行人：陈维君，女，1973年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：程莉、陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市通顺汽车修理有限公司，统一社会信用代码91320200726557270U，住所地无锡市钱桥镇盛岸西路588号。法定代表人：吴刚。申请执行人陈维君与被执行人无锡市通顺汽车修理有限公司（以下简称通顺公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初7145号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。根据该裁判：通顺公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈维君工资12000元、经济补偿金13500元，合计25500元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、保全费240.9元、公告费300元，合计550.9元，由陈维君负担216元，由通顺公司负担334.9元。通顺公司应负担的款项已由陈维君预交，通顺公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的款项直接支付给陈维君。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。立案执行后，本院向申请执行人陈维君发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人通顺公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人通顺公司的银行存款情况。经查，被执行人通顺公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人通顺公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人通顺公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人通顺公司名下的不动产登记信息。经查，被执行人通顺公司名下无不动产登记信息。通顺公司原注册地无锡市钱桥镇盛岸西路588号的房地产，已被梁溪法院于2018年12月经拍卖处置完毕。执行中，因被执行人通顺公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年三月二十五日书记员  周 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初13号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人郭某昌，男，1971年3月11日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，中共党员，户籍地及住址山东省冠县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年11月6日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）625号起诉书指控被告人郭某昌犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉。被告人郭某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日，在聊城市东昌府区郑家镇前董村董建虎家中，因琐事，被告人郭某昌醉酒后将其岳母田某推倒摔伤，将妻姐董某1推倒，后经鉴定，被害人田某的伤情为轻伤二级，被害人董某1的伤情为轻微伤。2019年7月4日公安机关对被告人郭某昌以传唤证进行传唤，郭某昌于2019年8月15日对公安机关接受讯问调查。2019年10月2日被害人田某对郭某昌出具了谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭某昌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处郭某昌有期徒刑六至十一个月，可适用缓刑。被告人郭某昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月6日，在聊城市东昌府区郑家镇前董村董建虎家中，因琐事，被告人郭某昌醉酒后将其岳母田某推倒摔伤，将妻姐董某1推倒，后经鉴定，被害人田某的伤情为轻伤二级，被害人董某1的伤情为轻微伤。2019年10月2日,郭某昌与田某达成和解协议，赔偿田某经济损失60000元，取得田某谅解。上述事实由经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、谅解书、户籍证明等书证；证人赵某、刘某、董某2的证言；董某1、田某的陈述；被告人郭某昌的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某昌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。郭某昌案发后当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失且得到被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  李晓华人民陪审员  李万臣二〇二〇年三月十九日书 记 员  张 坤
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审34号 申请执行人：垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。 法定代表人：黎金柱，该大队大队长。 委托诉讼代理人：廖小东，该大队工作人员。 被执行人：程思平，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人垫江县交通综合执法大队于2020年3月11日向本院申请强制执行垫执〔2019〕280000030101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年1月4日，驾驶车在垫江县渝巫路天马桥处存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，于2019年6月14日作出垫执〔2019〕280000030101号行政处罚决定：处罚款30000元。该处罚决定书于同年6月15日邮寄送达给被执行人，被执行人不服该行政处罚决定，向重庆市涪陵区人民法院提起行政诉讼，涪陵区人民法院作出（2019）渝0102行初123号行政判决，驳回了程思平的诉讼请求，程思平提起上诉后，重庆市第三中级人民法院作出（2019）渝03行终150号行政判决，判决驳回其上诉，维持原判。经申请执行人催告，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2019〕280000030101号行政处罚决定，已经重庆市涪陵区人民法院、重庆市第三中级人民法院审理并作出判决，其法律效力已得到生效行政判决书确定。被执行人未履行该决定确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定，申请执行人有权申请法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2019〕280000030101号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宏 审 判 员  周家平 人民陪审员  张 均 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫02687行审46号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人霍庆丰，男，19868年4月1日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第268号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第268号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人霍庆丰未经审批占地619.58平方米建房做冷库使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人霍庆丰作出内自然资监罚决字（2019）第268号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限霍庆丰在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款10860.75元。该《行政处罚决定书》于2019年6月11日向被执行人霍庆丰送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年12月11日向被执行人霍庆丰送达了催告书，被执行人霍庆丰在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第268号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第268号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第268号《行政处罚决定书》第一、二项，即：一、退还非法占用的土地；二、限霍庆丰在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第268号《行政处罚决定书》。二、内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第268号《行政处罚决定书》第一、二项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费62元，由被执行人霍庆丰负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月十三日书记员  张利勇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初532号原告：何丽芬，女，汉族，1976年9月1日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区北城街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：何光俊，男，汉族，1976年10月28日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：阮明，男，汉族，1976年3月22日生，住玉溪市澄江市。原告何丽芬与被告何光俊、阮明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何丽芬的委托诉讼代理人李鸿明，被告何光俊、阮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽芬向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令两被告协助原告办理云Ｆ×××××号车的过户或注销手续；2.本案的诉讼费及办理过户或注销手续的费用由两被告承担。事实与理由：云Ｆ×××××重型仓栅式货车注册登记在原告名下，原属原告与穆瑞的夫妻共同财产。2016年5月31日，原告夫妇将该车卖于被告何光俊，并由穆瑞与被告何光俊签订了《售车协议》。2019年8月30日，被告何光俊再次将云Ｆ×××××号车卖于被告阮明，2019年11月份该车到了审车时间，两被告却拒不审车又不过户，致原告另买它车无法落户，现有车辆亦无法销售过户，且原告十分担心车辆违章和交通肇事等影响到自己和家人。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。二被告对原告诉称的事实无异议，希望法院公正判决。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件。证明：原告主体适格及自然状况；二、结婚证。证明：穆瑞有权代理原告处理云Ｆ×××××号车；三、车辆注册信息。证明：云Ｆ×××××车登记在原告名下；四、售车协议。证明：原告把云Ｆ×××××号车出售给何光俊；五、售车协议。证明：何光俊把云Ｆ×××××号车出售给阮明。经质证，二被告对原告的上述证据无异议，本院予以确认。二被告未向法庭提交证据。本案在审理过程中，各方对以下事实无异议：原告与穆瑞系夫妻关系。云Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记在原告名下。2016年5月31日，穆瑞以55,000元云Ｆ×××××9号重型仓栅式货车卖给被告何光俊并签订了“售车协议”，“售车协议”约定了相关的权利义务。该车卖给被告何光俊后，被告何光俊一直未办理车辆过户手续。2019年8月30日，被告何光俊以42,800元又将云Ｆ×××××号重型仓栅式货车卖给被告阮明，并签订了“售车协议”，“售车协议”约定了相关的权利义务。并特别注明，此车出售后，与前车主何丽芬无任何纠纷责任，所有一切纠纷责任由新车主阮明担当，此车出售后所有法律责任由阮明承担。此车登记证书何光俊持有到11月份过户时由何光俊提供交给阮明处理，与何光俊无关，何光俊只提供相应手续。后被告阮明一直未办理过户登记手续。2019年11月左右，被告阮明将云Ｆ×××××号重型仓栅式货车当做废铁卖了，未作报废处理。原告认为，该车一直未办理过户或注销手续，已严重损害自身合法权益，遂起诉来院。本院认为，《云南省机动车和驾驶员管理办法》第十九条第一款第（五）项规定，机动车有下列情形之一的，不予办理过户、转籍登记：未参加定期检验或者经检验不合格的。第二十条规定，按照国家规定已确定报废的机动车，机动车所有人必须及时到当地公安车管部门办理报废登记，交回号牌、行驶证。本案中，原告将该车卖给被告何光俊后一直未办理车辆过户登记等手续，后该车又被被告何光俊卖给被告阮明，被告阮明使用一段时间后，被告阮明未按相关规定到有关部门进行报废，而是当做废铁卖了，该车现已不存在，导致该车现在不能参加定期检验，且该车已被阮明当做废铁卖了，标的物已灭失，已不能到相关部门进行报废。现原告要求两被告协助办理云Ｆ×××××号车的过户或注销手续的前提已不存在，故对原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。参照《云南省机动车和驾驶员管理办法》第十九条第一款第（五）项，第二十条第一项之规定，判决如下：驳回原告何丽芬的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇二〇年三月十一日书记员  李瑞原
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2106号 关于广州市增城区人民法院与廖明锋责令退赔一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4749号原告康某，男，汉族，1975年12月1日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。被告卢某，男，汉族，1973年6月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告康某与被告卢某装饰装修合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月二十六日书记员 陈伯莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执744号申请执行人：朱艳华，女，汉族，1981年10月24日出生，住河南省太康县。被执行人：奥哲（北京）国际广告有限公司，住所地北京市丰台区顺三条21号嘉业大厦Ⅱ期2号楼909室。法定代表人：林岩，总经理。申请执行人朱艳华与被执行人奥哲（北京）国际广告有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2019］第3821号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：奥哲（北京）国际广告有限公司于本裁决生效之日起五日内支付朱艳华二〇一八年六月十一日至二〇一八年八月三日工资九千六百九十六元五角五分；二、驳回朱艳华的其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月13日、2020年3月20日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年3月6日依法对被执行人奥哲（北京）国际广告有限公司采取限制消费措施。4、经本院调查被执行人奥哲（北京）国际广告有限公司已不在工商登记地经营。未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字［2019］第3821号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年三月二十三日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更769号罪犯周航，男，1987年6月25日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2018年4月2日作出(2018)苏0812刑初32号刑事判决，认定被告人周航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年8月17日止）。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯周航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周航减去有期徒刑五个月十二日。经审理查明，罪犯周航在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周航在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周航的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执异22号案外人:袁玲，女，汉族，1985年7月21日出生，住重庆市忠县。申请执行人：重庆市帅克食品有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园红蜻蜓路，统一社会信用代码915001067094340258。法定代表人：易桂英，系该公司执行董事。被执行人:重庆骑龙饮食文化有限责任公司，住所地重庆市北碚区金华路369号1幢第二层，统一社会信用代码91500109739800276K。法定代表人：任鸿秀。本院根据（2019）渝0109执3417号执行裁定书以及协助执行通知书，冻结了重庆骑龙饮食文化有限责任公司银行存款1401046.37元。案外人袁玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人袁玲称：其系重庆骑龙饮食文化有限责任公司员工。重庆市北碚区人民法院在执行重庆市帅克食品有限公司与重庆骑龙饮食文化有限责任公司过程中，于2019年8月30日冻结了重庆骑龙饮食文化有限责任公司在中国建设银行股份股份有限公司重庆北碚支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的银行存款1401046.37元，因其中17465.07元是案外人袁玲的生育生活津贴，该款项系由重庆市北碚区社会保险局汇至重庆骑龙饮食文化有限责任公司上述账户中，故申请人民法院对上述款项的冻结予以解除。案外人向本院提交证据如下：1、重庆市职工生育保险个人费用结算单，拟证明案外人生育生活津贴的期号和金额；2.中国建设银行网上银行电子回执，拟证明案外人的生育生活津贴已由重庆市北碚区社会保险局于汇入重庆骑龙饮食文化有限责任公司。申请执行人重庆市帅克食品有限公司答辩称：案外人袁玲主张的生育津贴费用系其与重庆骑龙饮食文化有限责任公司之间的纠纷，与申请执行人无关，应通过其他法律程序解决；案外人提供的证据不能证明XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户系重庆骑龙饮食文化有限责任公司的社保专用账户。因此，应该驳回案外人袁玲的异议申请。被执行人:重庆骑龙饮食文化有限责任公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审查查明：关于申请执行人重庆市帅克食品有限公司与被执行人重庆骑龙饮食文化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）渝0109民初4490号民事判决书已经发生法律效力。因重庆骑龙饮食文化有限责任公司未按判决书履行义务，申请执行人重庆市帅克食品有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2019年8月30日作出（2019）渝0109执3417号执行裁定书，冻结了重庆骑龙饮食文化有限责任公司在中国建设银行股份股份有限公司重庆北碚支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的银行存款1401046.37元，因其中17465.07元是案外人袁玲的生育生活津贴，该款项系由重庆市北碚区社会保险局汇至重庆骑龙饮食文化有限责任公司上述账户中。本院认为：案外人提交了重庆市职工生育保险个人费用结算单和中国建设银行网上银行电子回执，证明了其获取生育生活津贴的期号、金额、汇入账户等信息，证据之间相互印证，形成锁链，足以证实本院冻结的重庆骑龙饮食文化有限责任公司在中国建设银行股份股份有限公司重庆北碚支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的银行存款中确有17465.07元是案外人袁玲的生育生活津贴的事实。本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项规定：冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除冻结的裁定。案外人袁玲提出的执行异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人重庆骑龙饮食文化有限责任公司在中国建设银行股份股份有限公司重庆北碚支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的银行存款17465.07元的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李仕兵审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇二〇年三月二十六日书记员  郑 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7259号 申请执行人：龙文兵，男，汉族，1985年12月21日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：合肥开阔货运代理有限公司，统一社会信用代码913401003971439738，住所地合肥市包河区花园大道18号A区14栋01号。 法定代表人：李少秀，总经理。 关于龙文兵申请执行合肥开阔货运代理有限公司劳动争议一案，被执行人合肥开阔货运代理有限公司应支付申请执行人龙文兵工资5875元、双倍工资差额23875元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥开阔货运代理有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥开阔货运代理有限公司有财产可供执行。申请执行人龙文兵也未能提供被执行人合肥开阔货运代理有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥开阔货运代理有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 威
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6112号 申请执行人瑞安市瑞拓包装机械有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道雅儒村。 法定代表人张朝忠。 被执行人马磊，男，1988年9月12日出生，住河南省鄢陵县。 申请执行人瑞安市瑞拓包装机械有限公司与被执行人马磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8218号民事判决书已于2019年08月07日发生法律效力。申请执行人于2019年09月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人马磊向申请执行人偿付案款70000元及利息（从2019年6月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托河南省鄢陵县人民法院走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人马磊名下无不动产登记信息。三、被执行人马磊名下豫Ｋ×××××牌轿车，本院已依法查封，并已发出《责令交付车辆通知书》。因实物无着落，无法实际扣押。四、被执行人马磊名下无工商登记信息。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人马磊违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人马磊暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6112号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月五日 （代）书记员  池瑞杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初51号 原告：王家木，男，1953年5月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈钦、陈煌，福建闽航律师事务所律师。 被告：李秀春，女，1965年1月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈敬銮，男，1965年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告王家木与被告李秀春、陈敬銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家木及其委托诉讼代理人陈煌到庭参加诉讼，被告李秀春、陈敬銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家木向本院提出诉讼请求：1．判令李秀春、陈敬銮共同偿还王家木借款本金240万元及利息（利息按月利率1.2%从2019年12月26日起算至还清借款本息之日止）；2．判令李秀春、陈敬銮共同偿还王家木借款本金60万元及利息（利息按月利率1.2%从2019年12月25日起算至还清借款本息之日止）；3．判令李秀春、陈敬銮共同偿还王家木利息17200元。事实和理由：王家木与李秀春、陈敬銮系乡邻，李秀春、陈敬銮系夫妻。2015年间，因李秀春、陈敬銮在外经营工厂以需要资金为由二次向王家木借款，并向王家木出具了240万元借条（上有陈敬銮姐姐签名，后来得知该签名系伪造）与120万元借条，均约定月利息1.2分，三个月付息一次。借款后，李秀春、陈敬銮均有支付利息，并在2016年9月份偿还了30万元本金。李秀春、陈敬銮重新出具了240万元借条与90万元借条，仍约定月利息1.2分，三个月付息一次。2018年9月份后，李秀春、陈敬銮便不再按约付息。2019年12月25日，经协商，李秀春、陈敬銮将所欠利息转为借款，并另行出具了60万元的借条一张。 李秀春、陈敬銮均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月26日，陈敬銮、李秀春向王家木借款240万元，王家木遂通过银行转账向陈敬銮名下账户转账240万元，陈敬銮、李秀春于同日出具了借条，载明“兹向王家木借人民币贰佰肆拾万整（￥2400000）。每月利息贰万捌仟捌佰元整。三个月付利息一次”。陈敬銮、李秀春均作为借款人在借条上签字、盖手印。借款后，陈敬銮、李秀春按约付息至2018年9月25日止，后便不再支付利息。同时，陈敬銮、李秀春与王家木间另有一笔金额为90万元的借贷关系（原始借款金额为120万元，后偿还了30万元，借条金额更改为90万元）。2019年12月25日，经双方结算，陈敬銮、李秀春自愿将两笔借款（金额分别为240万元、90万元）自2018年9月26日起的所欠利息60万元结转为借款本金，另行出具了借条一份，载明“借款人李秀春于2019年12月25日向王家木借款人民币陆拾万元整（￥600000元）。每月利息柒仟贰佰元正，三个月付一次利息”。陈敬銮、李秀春均作为借款人在借条上签字、盖手印。后王家木经催讨无果，遂诉至本院。 李秀春、陈敬銮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有王家木提交的借条、银行转账明细及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，王家木与李秀春、陈敬銮之间240万的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。现有证据表明，双方于2019年12月25日对双方间债务拖欠利息进行结转本金。经计算，以双方之间借款本金330万元按月利率1.2%标准计息，自2018年9月26日至2019年12月25日陈敬銮、李秀春欠息共计594000元，与双方结转金额60万元相近。双方自愿将此部分欠息转化为本金60万元，并另行出具了债权凭证，且前期借款利率未超过年利率24%，依法可计入借款本金。双方约定该60万元按月利率1.2%标准计息，复利计算后仍未超过年利率24%标准，故依法予以支持。王家木主张双方在2019年6月另有一次35万元的利息转本的结算以及除结转利息外尚欠有利息17200元，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。李秀春、陈敬銮经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李秀春、陈敬銮应于本判决生效之日起共同偿还王家木借款本金300万元及利息（利息按月利率1.2%标准计算，其中240万元的利息自2019年12月26日起算，60万元的利息自2019年12月25日起算，均应算至款项还清之日止）。 二、驳回王家木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30937.6元，减半收取计15468.8元，其中由王家木负担68.8元，李秀春、陈敬銮负担15400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑文钧 二〇二〇年三月六日 书记员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执49号申请执行人：张志豪，男，1991年12月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：尚晓涛，男，1981年10月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行张志豪与尚晓涛民间借贷纠纷一案中，经查，尚晓涛名下有豫Ｍ×××××思域牌汽车一辆、豫Ｍ×××××思域牌汽车一辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人尚晓涛名下豫Ｍ×××××思域牌汽车一辆、豫Ｍ×××××思域牌汽车一辆。查封期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年三月五日书记员  赵 天
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初121号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人白某，男，2000年11月17日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2019年9月11日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月16日刑满释放；因涉嫌漏犯盗窃罪于2019年11月16日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留；同年12月17日被执行逮捕。指定辩护人贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)58号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人白某及其辩护人贾长磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2018年12月20日2时许，被告人白某到驻马店市驿城区美容一条街北京商场南门对面附近某鞋店，将店铺门锁撬坏后进入店内，将被害人化某放在店内收银台抽屉内的2250元现金偷走。2.2018月12月24日2时许，被告人白某到驻马店市驿城区天中山大道某火锅店，将卷闸门撬开后进入店内，将被害人王某放在店内西侧收银台抽屉内的1000元现金和五盒“芙蓉王”香烟偷走。经鉴定，被盗的五盒“芙蓉王”香烟价值人民币125元。3.2019年3月27日2时许，被告人白某到驻马店市驿城区美容一条街北京商场南侧一店铺，将卷闸门撬坏后进入店内，将被害人李某放在店内收银台抽屉内的400元现金偷走。上述，被告人白某实施三起盗窃，盗窃财物价值共计3775元。另查明，起诉书指控的第一起盗窃案发后，被害人及时报警，经公安机关侦查于2019年4月份确定嫌疑人的身份系白某，并经查询，白某因在广东东莞市实施盗窃被羁押于东莞市第二看守所。2019年9月11日，白某被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。同年11月16日，即在白某刑满释放当日，公安机关因本案在广东省东莞市将白某抓获，白某到案后如实供述上述三起盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币3775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对白某的犯罪指控成立，应予支持。白某在犯盗窃罪宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现白某在判决宣告以前还有本次盗窃犯罪没有被判决，应当对新发现的本次犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑罚以内。白某被抓获到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。白某多次盗窃他人财物，案发后未赔偿被告人经济损失，上述情节在量刑时予以酌情考虑。根据被告人白某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，加前罪犯盗窃罪罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月16日起至2020年4月15日止)。二、责令被告人白某于本判决生效后十日内退赔被害人化某经济损失人民币2250元；退赔被害人王某经济损失人民币1125元；退赔被害人李某经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二〇年三月三十日书记员  张梦媛
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)辽04刑终47号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉芝，女，1957年10月11日出生，满族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2019年6月19日被取保候审，2019年12月25日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人娄某，女，1991年3月4日出生，汉族，系抚顺市顺城区宏鑫幼儿园员工，住抚顺市顺城区。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人王玉芝犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人娄某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月19日作出（2019）辽0411刑初285号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王玉芝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人王玉芝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月2日17时许,被告人王玉芝在抚顺市顺城区英才社区附近与被害人娄某因双方所养的宠物狗撕咬问题发生口角进而发生厮打，被告人王玉芝将娄某的鼻部打伤。经鉴定：娄某鼻部损伤评定为轻伤二级。被告人王玉芝于2019年5月8日被公安机关电话传唤到案。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人娄某于案发当日前往抚顺市中心医院治疗14天，出院诊断建议其休息两个月，其产生的合理经济损失有:医疗费7190.86元、误工费10656.00元、住院伙食费1400.00元、护理费2016.00元、鉴定费2000.00元、交通费100.00元，共计人民币23362.86元。原审法院认定上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证明：1、报警情况登记表、案件来源、到案经过；2、户籍证明、前科查询表；3、现场方位图；4、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5、被害人娄某的陈述；6、证人阎某、徐某、吕某的证言；7、被告人王玉芝的供述和辩解；8、医疗费收据、诊断书、鉴定费收据、住院病志、误工证明。原审法院认为，被告人王玉芝遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王玉芝经公安机关电话传唤后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。由于被告人王玉芝的行为给附带民事诉讼原告人娄某造成的经济损失，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人娄某请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，有相关证据证明，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人娄某请求的交通费，数额过高，本院结合其就医经过酌情予以支持，关于附带民事诉讼原告人娄某请求的伤残赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人娄某请求的二次手术费，因尚未实际发生，本院无法支持。待实际发生后，可另行主张权利。关于附带民事诉讼原告人娄某请求的复印费、营养费，因未能提供相关证据证明，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人娄某请求的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告人王玉芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王玉芝赔偿附带民事诉讼原告人娄某人民币23362.86元。于本判决书生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人娄某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）王玉芝提出的上诉理由是：一审判决认定事实不清，上诉人王玉芝与被害人娄某因为各自的宠物狗撕咬问题发生口角，被害人娄某先动手打上诉人王玉芝，存在明显过错。上诉人王玉芝出于防卫目的还手，其行为具有防卫性质，请求二审法院对上诉人王玉芝从轻处罚。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上诉人王玉芝在二审期间未提交新的证据，对一审经庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王玉芝故意伤害他人身体，并致他人一处轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人王玉芝经公安机关电话传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。上诉人王玉芝因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人娄某造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人王玉芝提出的被害人娄某在案发时先动手打自己，具有明显过错，上诉人王玉芝的行为具有防卫性质的上诉理由因无相关证据证明，故本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 芙审判员 赵 湃审判员 于红滨二〇二〇年三月十二日书记员 田 甜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督105号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，统一社会信用代码：91331002782948241C。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：吴敏，系申请人员工。委托代理人：徐晓，系申请人员工。被申请人：何利足，男，1976年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐瑜祺，女，1994年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称：2018年10月15日，申请人作为贷款人与被申请人何利足作为借款人、被申请人徐瑜祺作为保证人签订了一份个人保证借款合同，约定：被申请人何利足向申请人借款150000元，借款期限为2018年10月15日起至2019年10月14日止，月利率0.9430075%，还款方式为到期还本、按季结息、利随本清，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人徐瑜祺提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，申请人向被申请人何利足发放了贷款150000元。借款期满后，被申请人何利足归还了本金433.82元，剩余本息未按约归还，被申请人徐瑜祺也未履行担保责任。截至2020年1月14日，被申请人何利足欠申请人借款本金149566.18元，利息、罚息、复利等6436元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据及明细对账单各一份，要求判令：被申请人何利足归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金149566.18元及利息、罚息、复利等（截至2020年1月14日为6436元，自2020年1月15日起至生效支付令确定的履行期限之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人徐瑜祺对被申请人何利足的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人何利足应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金149566.18元及利息、罚息、复利等（截至2020年1月14日的利息、罚息、复利共6436元，自2020年1月15日起至生效支付令确定的履行期限之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人徐瑜祺对上述第一项确定由被申请人何利足应付的款项承担连带责任。如果未按本支付令指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费1140元，由被申请人何利足、徐瑜祺共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年三月六日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申5号 再审申请人（一审被告）：李玫，女，汉族，1986年1月10日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王麒，福建择高律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈美虹，女，汉族，1986年1月29日出生，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林时坤、郭玥，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 一审被告：李博，男，汉族，1985年11月30日出生，住厦门市思明区。 再审申请人李玫因与被申请人陈美虹民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初9323号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。并于2020年3月20日组织询问，听取再审申请人的申请再审意见。本案现已审查终结。 再审申请人李玫申请再审称，一审法院未经合法传唤缺席判决，程序违法。一审法院共对申请人进行三次送达，第一次邮寄传票等材料时，邮寄地址错误。申请人住所地为湖滨六里191号304室，但法院寄送地址为湖滨六里191号305室。2018年12月21日第二次送达时，法院至湖滨六里191号305室张贴传票，送达回证上书写的也是这个地址。一审法院送达地址错误，未经合法传唤即缺席审理、判决，程序违法。另外，被申请人于诉讼中提供的借款合同书、借据签署时间为2018年，申请人并未在该时间段为李博提供担保，上述文件极有可能是被申请人伪造的。请求依法再审本案。 被申请人陈美虹答针对一审法院的送达问题未作答辩，请求本院依法审查。 本院经审查认为，被申请人陈美虹作为原审原告向原审法院提起诉讼时，起诉状中载明李博、李玫的住所地为厦门市思明区，联系电话分别为159××××9161和158××××0175。该地址与李玫向本院申请再审时提交的再审申请书上所列的住所地一致。原审法院第一次通过“法院专递”的方式送达相关应诉材料及法律文书时，收件地址为湖滨六里191号305室，地址有误，但该“法院专递邮件详情单”上备注的电话号码158××××0175仍由李玫使用。该特快专递注明“客户自取”，后因“逾期投递”而未能送达。之后，原审法院到李博、李玫的住所地厦门市思明区张贴传票，通知其到法院领取诉讼材料，并采取拍照方式记录张贴过程。李玫称其未看到该传票，理由是该住所其已经出租，未实际居住。对李玫主张的其是否未实际居住，原审法院于送达时无法审查。而到当事人住所地直接张贴公告，直接送达方法已经穷尽。因直接送达未果，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法采用公告送达方式进行公告送达，该送达方式符合法律规定。李玫经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了出庭应诉陈述答辩意见、提交证据等法定权利。原审法院依法缺席判决并无不当。本院对李玫有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，李玫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李玫的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1644号上诉人（原审起诉人）：云南财思昌建材有限公司。住所：云南省昆明市西山区前兴路及广福路交叉口昆明大商汇商贸中心B区51栋12号商铺。法定代表人：白华鹏。委托代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，一般授权代理。上诉人云南财思昌建材有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南财思昌建材有限公司上诉称，双方签订的关于货款冲抵购房款协议是上诉人与被起诉人双方的民事法律关系，该房屋现已交付被起诉人使用，对于该房屋的建设问题是开发商的问题，本案并不涉及，并且合同上明确约定，出现任何问题由被起诉人承担，现双方就是款项支付问题，符合人民法院民事案件的受理范围。请求撤销一审裁定，裁定准予上诉人立案。本院认为，本案涉及的“云路裕庭”项目，不具备合法建设条件，相关部门正在进行清理完善，目前不具备人民法院民事案件受理条件。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年三月二十七日书记员 周星妤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初879号原告：王现荣农村土地承包经营户。诉讼代表人：王现荣，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告王现荣农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王现荣农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王现荣农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执7号之一 申请执行人黄如森，男，1953年1月13日出生，住瑞安市。 被执行人陈肖铭，女，1976年9月5日出生，住地瑞安市。 申请执行人黄如森与被执行人陈肖铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人陈肖铭向申请执行人黄如森人民币376508元并赔偿利息损失（以人民币376508元为本金从2019年2月13日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈肖铭或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人陈肖铭另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年1月8日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执7号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  韩伟伟