新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初10449号原告：叶素梅，女，1969年10月25日出生，汉族，塔城市房地产交易所工会主席，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。被告：张文馨，女，1969年4月10日出生，汉族，中国石油测井公司退休职工，住克拉玛依市克拉玛依区。原告叶素梅与被告张文馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶素梅的委托诉讼代理人孙彩艳，被告张文馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶素梅提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元并支付利息17583.02元（按照年利率24%计算，自2017年8月23日至全部还清之日止，暂计至2019年6月30日）；2.判令被告承担律师代理费3636.4元。事实与理由:“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告张文馨和原告叶素梅均为借贷宝的实名注册用户。2017年8月23日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年8月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币40000元，借款时间为2017年8月23日至2017年9月18日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现原告诉至法院。被告张文馨答辩如下：我方不认可原告的诉讼请求，借贷宝是熟人之间的借贷，我与原告完全不认识，也没有任何联系方式，原告怎么会把钱借给不认识的人，本案的4万元是案外人史留起使用，因为原告与案外人史留起是金融班关系较好的同学，也共同出去旅游过；后期因史留起额度已达上限，故使用我的借贷宝额度让我秒单供史留起使用。其产生的一切与本金有关的利息及其他费用均由案外人史留起本人承担，与我无关。借款逾期未偿还已一年之久，原告一直都没有联系过我，原告现在起诉我与常理不符；原告与案外人史留起在借贷宝上展期已达33次，展期是原告与史留起共同完成，展期费用共计5000余元，均是史留起支付；原告起诉我方是因为史留起因刑事案件收监，为弥补损失才起诉我要求偿还借款，史留起也向原告偿还过借款，双方约定的利息很高，是高利贷，原告与案外人史留起之间如何还款我均不知情，双方之间也达成了还款协议；案发时史留起也在克拉玛依市自杀，克拉玛依市大部分人都知道，此事件后史留起说要回来的钱有200余万元是向原告偿还的借款；原告起诉我方违背案件事实，原告与被告只有借款的表面形式，没有实际内容；我方已向史留起借款70余万元，我个人有经济能力，不存在向原告借款的事情；史留起刑事案件与本案民事案件有着利害关系，请求法院中止本案审理，提审史留起进行本案案件事实调查；故请求法院依法驳回原告诉讼请求。一、原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1.2017年8月23日的借款协议打印件一份，证明：原、被告之间自愿达成借款协议，原告于当日向被告借出4万元借款，按照年息24%计息，协议约定因借款发生纠纷产生的诉讼费、律师代理费、催收费等费用由违约方承担；2.转账记录打印件一份，证明：2017年8月23日，原告将4万元借款转入被告借贷宝账户中，并且被告已经收到4万元借款；3.还款转账记录打印件一份，证明：被告收到借款后，仅于2017年11月3日向原告偿还利息10元、于2017年11月10日向原告偿还利息13.01元、于2017年12月16日向原告偿还利息173.7元，此后被告再没有向原告偿还任何本金及利息；4.被告用户注册信息打印件一份，证明：被告于2016年5月6日首次注册借贷宝账户，并于当天首次绑定尾号为6576的中国工商银行储蓄卡；5.送达地址确认书打印件一份，证明：被告提供的地址、身份证号、手机号等信息是其个人信息，且同意以上述信息作为法律文书送达地址；6.用户注册协议打印件一份，证明：被告在注册借贷宝账户时已经阅读并且同意或者理解了相关条款，借贷宝平台在被告注册借贷宝账户时，已经向其进行了风险提示及如果为违约可能造成的损失及不利后果，被告应当对其违约承担相应法律责任；7.律师费发票打印件一份及委托代理合同复印件一份，证明：原告因案件诉讼产生的费。被告对原告出示的1-7组证据真实性、关联性、合法性均不认可，因为注册账户时用户看不到借款协议，本案借款4万元原告就没有借给我；所有的钱交易发生在原告与案外人史留起之间，与我无关，我注册借贷宝与本案无关，是之前需要与史留起借款才注册的；偿还的利息也是因为挂单借贷宝自动划扣。本院对原告提交的借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息、送达地址确认书、用户注册协议、.律师费发票、委托代理合同的真实性均予以确认。二、被告张文馨围绕抗辩意见出示证据如下：1.借据打印件5张，证明：我注册借贷宝是将钱借给案外人史留起使用，与本案无关；2.查询明细复印件3张，证明：原告的钱是案外人史留起使用。从借款展期35次看，史留起与原告共同商议还钱事宜；3.借贷宝平台借支明细打印件11张，证明：我有经济能力，不需要向原告借钱；4.2018年3月17日借据一张，证明史留起因借贷宝额度已满，用我的借贷宝借钱，借贷宝上的款项均由史留起偿还，与我无关；5.明细一张，证明原告起诉的40000元借款已转给史留起；6.展期记录一张，证明借贷宝借款已进行展期33次，该33次我从未参与。原告对被告出示证据的质证意见为：对1.借据打印件5张真实性、合法性认可，关联性不认可，只能证明案外人史留起与被告之间存在民间借贷关系，与本案无关。2.查询明细复印件3张真实性、合法性认可，关联性不认可，该笔款项只能证明被告收到原告的借款后，又将借款转账给史留起，并不能反映出原告与史留起商议还款事宜。3.借贷宝平台借支明细打印件11张真实性合法性认可，关联性不认可，该借款明细反映出被告收到原告的借款后又将款项借给史留起，被告借给其他案外人的借款与本案无关，被告收到借款后再次将借款借给谁是被告个人行为，原告无法控制。4.2018年3月17日借据一张真实性、合法性认可，关联性不认可，仅证明被告与史留起之间存在民间借贷关系，与本案无关；5.明细一张真实性、合法性认可，关联性不认可，该证据证明被告已收到我方出借的4万元借款，但被告将该借款借给史留起，说明被告与史留起存在民间借贷关系，与证据4借据能相互印证，被告可以向案外人追索欠款，但不能免除被告偿还原告借款的责任；6.展期记录一张真实性、合法性、关联性认可，对被告证明的内容不认可，原告出借借款的对象是被告本人，与案外人史留起无关，并且展期的形成是由于被告发起展期原告才同意给被告展期，并且该证据并不能体现该笔借款是由原告与史留起商议。本院对被告出示上述证据的真实性予以确认，但与本案的关联性不予确认。根据原、被告举证及庭审可以证实：借贷宝是由成都借宝科技有限公司（下称：借贷宝公司）开发并运营的手机应用程序。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。人人行科技股份有限公司（下称：人人行公司）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。2016年5月6日，被告张文馨注册为借贷宝平台用户，并生成用户名为张文馨的借贷宝账号（账号：59×××25）。2017年8月23日，原告叶素梅（甲方）与被告张文馨（乙方）及人人行公司签订借款协议。协议约定：被告张文馨通过人人行的借贷宝平台向原告叶素梅借款40000元；借款利率：年化24%；借款期限26天，自2017年8月23日至2017年9月18日；借款流程：原告叶素梅将借款存入借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金划转至被告张文馨的借贷宝账户；还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款流程：被告张文馨不得迟于本协议约定的借款期限届满日22时将全部借款本息存入其借贷宝账户并不可撤销的授权人人行公司可随时将借款本息划转至原告叶素梅的借贷宝账户；交易服务费：人人行向借款人收取交易服务费，交易服务费按实际借款金额和借款天数计算，按年0.3%计算；如被告逾期偿还借款，需另行收取一笔交易费，交易费按未偿还借款及所欠利息之和的5%计算。其中协议第五条约定：人人行公司由对被告张文馨借贷宝账户进行冻结、划款的权利；如因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用及财产保全费等。协议签订后，原告叶素梅通过借贷宝平台将40000元转入被告张文馨的借贷宝账户中。后被告张文馨未依约偿还借款。人人行公司于2017年11月3日从被告张文馨借贷宝账户向原告划扣利息10元、于2017年11月10日扣划利息13.01元、于2017年12月16日扣划173.7元，上述共计196.71元。此后被告再没有向原告偿还任何本金及利息。另查：2019年3月28日，原告与新疆青玄律师事务所（下称：青玄事务所）签订民事委托代理合同，青玄事务所委派唐家春、孙彩艳作为彭金梅等35人欠款纠纷案件中（包括本案）原告的委托诉讼代理人，并约定欠款总标的253万元，按照收费标准应收取123400元。涉及本案收费金额3636.4元。本院认为，债务应当清偿，本案中，被告虽然答辩认为其不是借款人，也没有使用涉案借款，但对其自行在借贷宝平台操作注册账户并借款的事实认可，而在借贷宝平台注册账户并进行借款操作，必须由被告提供身份证及相关信息，该信息必须经被告同意并授权，故被告的该答辩意见本院不予采信。另与原告签订借款协议的相对人是被告，原告亦已按照协议约定通过借贷宝平台将借款发放至被告实名认证的借贷宝账户中，对于被告抗辩称将借款转给案外人史留起，对于借款如何使用与原告无关，被告答辩其不承担还款责任本院不予采纳。本案原、被告之间借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。未依法取得放贷资格以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。本案中，原告叶素梅未依法取得放贷资格，多次通过借贷宝平台向被告张文馨等人发放借款，属于职业放贷行为，其与被告张文馨签订的借款合同应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告、被告借款合同无效，原告要求被告返还借款40000元的请求本院予以支持。但原告主张按照合同约定即年率24%支付利息并支付律师代理费的请求本院不予支持。本院将按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.75%计算予以支持。即：以本金40000元，从出借之日即2017年8月23日起计算至2019年6月30日共计676天，原告主张截至日期利息为3518.90元。庭审中原告自认已通过人人行公司收取利息196.71元，被告张文馨还应当支付原告叶素梅利息3322.19元。自2019年7月1日起至实际付清借款期间的利息仍然按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告张文馨偿还原告叶素梅借款40000元；二、被告张文馨支付原告叶素梅利息3322.19元，并从2019年7月1日起至实际付款之日按照未付款本金及中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息向原告叶素梅支付；三、驳回原告叶素梅的其他诉讼请求。以上被告应给付款项43322.19元，被告须于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。本案诉讼标的61219.42元，应收取案件受理费665.24元（原告已预交），故本院按照原告预交诉讼费范围内，按照起诉标的61219.42元予以处理；本案给付标的43322.19元，占起诉标的61219.472元的70.77%，案件受理费665.24元，由原告负担29.23%即194.45元，由被告负担70.77%即470.79元，被告负担部分同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  秦立芬二〇二〇年三月十九日书记员于鑫