浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初234号 原告：周鸿国，男，1957年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：王云峰，男，1972年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省泸溪县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州塘溪天达托运部（系个人独资企业，统一社会信用代码为91330212768546190E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇坊前村。 代表人：张宙。 被告：国任财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200591561001M）。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路16号轿辰大厦21楼。 代表人：苏自申，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董忠益，该分公司员工。 原告周鸿国与被告王云峰、宁波市鄞州塘溪天达托运部（以下简称天达托运部）、国任财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称国任保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周鸿国于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告王云峰、天达托运部赔偿原告医疗费781.40元、后续治疗费11000元、误工费35390元、护理费13289元、交通费1000元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金238130.64元、残疾辅助器具费1530元、营养费9000元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费4050元、财产损失1000元，合计332871.04元；2、被告国任保险对上述费用在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告王云峰、天达托运部承担。本院受理后，依法由审判员王立华适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2019年6月12日16时18分许，被告王云峰驾驶浙Ｂ×××××号重型厢式货车在宁波市鄞州区塘溪镇天打岩村村道自南向北行驶至事故路段处，在进行右转弯过程中，与由原告周鸿国驾驶的自行车（同方向）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故； 2.交警部门的责任认定结果：本次事故经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告王云峰承担事故全部责任，原告无责任； 3.机动车登记及使用情况：浙Ｂ×××××号重型厢式货车所有人为被告天达托运部，事故发生时的用车人为被告王云峰； 4.投保情况：浙Ｂ×××××号车在被告国任保险处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险有效期内； 5.受害人概况：原告周鸿国，1957年1月18日出生，事故发生时为62周岁； 6.伤残情况：2019年10月10日，经原告自行委托，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，腰4椎体爆裂性骨折，腰椎附件多发骨折，经手术治疗，评定其致残等级为九级伤残；建议原告伤后休养时间为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月；建议原告的后续治疗费用（拆除内固定）为11000元左右。2019年11月25日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定补充鉴定意见书，认定原告胸部损伤，左侧第3-12肋及右侧第4、6-10肋骨折（共17根，无错位）的事实明确，与2019年6月12日因交通事故外伤存在因果关系；原告因交通事故致胸部损伤，左侧第3-12肋及右侧第4、6-10肋骨折（共17根，无错位），评定其致残等级为九级伤残；该补充意见与上述司法鉴定意见书共同使用。原告为此支出鉴定费4050元； 7.住院时间、医疗费金额：事故发生当日，原告被送往宁波鄞州浙东骨科医院住院治疗47天，产生医疗费102525.05元（其中非医保医疗费15554.96元）； 8.受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告天达托运部垫付了住院期间医疗费91743.65元、住院期间护理费10560元、其他费用10000元，合计112303.65元；被告国任保险垫付医疗费10000元； 9.其他赔偿相关的无争议事实：事故发生在被告王云峰履行职务行为过程中；被告天达托运部同意承担医疗费16840.96元（包括非医保医疗费15554.96元、发票金额为1286元的医疗费）、鉴定费4050元，合计20890.96元。 二、有争议的事实 1.关于后续治疗费，原告依据鉴定意见主张11000元，被告国任保险认为主张金额过高，应为8000元。本院认为，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书，待原告“腰椎多发骨折完全愈合后，建议遵医嘱拆除内固定，费用包括住院费、手术费、检查费、药费等”，“参照此类其他手术，一般需费用11000元左右”，综合考虑原告确存在后续治疗的可能以及该费用尚未发生的实际情况，为减少当事人讼累，本院对原告主张的后续治疗费11000元予以认定； 2.关于误工费，原告主张35390元，被告国任保险认为原告已过退休年龄，不应赔偿误工费。本院认为，原告虽经鉴定伤后的休养时间为6个月，但事故发生时原告已过退休年龄，且原告未举证证明其职业或收入情况，故对其主张的误工费，本院不予支持； 3.关于护理费，原告依据鉴定意见主张护理费13289元（住院期间194元/天×47天＋出院后97元/天×43天），被告国任保险认为原告主张标准过高，应按照住院期间120元/天、出院后60元/天计算，被告天达托运部提交增值税普通发票及收款收据各一份，主张其已垫付住院期间护理费10560元，护理费具体金额要求法院依法认定。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限等确定，原告主张的住院期间护理费实际已由被告天达托运部支付，原告对此亦无异议，原告主张的数额与宁波市医疗护理市场行情基本相符，本院予以认定，被告天达托运部支付的差价部分1442元由其自行承担；出院后的护理费用，因原告未举证证明护理人员及收入，本院参照宁波市上一年度社会平均工资水平，并结合原告的年龄及受伤情况，认定出院护理费损失按照80元/天计算，护理费损失合计12558元； 4.关于交通费，原告主张1000元，被告国任保险认为原告主张过高。因原告未提交相关证据，本院根据原告就医地点、次数酌情确定为300元； 5.关于住院伙食补助费，原告主张4700元，被告国任保险认为原告主张标准过高，应按照30元/天计算。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以认定； 6.关于残疾赔偿金，原告依据鉴定意见主张238130.64元（60134元/年×18年×22%），被告国任保险仅认可鉴定意见书评定的腰椎骨折所致的九级伤残，对补充鉴定意见书评定的肋骨骨折所致的九级伤残不予认可，据此认为赔偿系数应为20%，但未提交相关证据证明其主张，故被告国任保险的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采信，原告主张符合法律规定，本院予以认定； 7.关于残疾辅助器具费，原告主张1530元，并提交了增值税普通发票（金额1500元）、收据（金额30元）各一份，被告国任保险对两份证据均不予认可，不同意赔偿。本院认为，原告提交的发票明确载明了购买方为“周鸿国”，购买货物为“*医疗仪器器械*外固定支具”，且开票日期在原告住院期间，符合原告伤情需要，本院对该发票载明的1500元费用予以认定，原告提交的收据中并未载明交款单位，无法证明该证据与本案的关联性，对该收据载明的30元不予认定； 8.关于营养费，原告主张9000元，被告国任保险认为标准过高。本院认为，原告主张标准过高，本院依法调整为900元/月，营养费认定为2700元； 9.关于精神损害抚慰金，原告主张13000元，且要求在交强险范围内优先赔付，被告国任保险同意在交强险范围内优先赔付，但认为主张过高。本院认为，原告因本次事故造成两项九级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，应予以精神抚慰，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合原告伤情、本地经济状况及本交通事故责任人的过错等综合因素，对精神损害抚慰金本院酌情认定6000元； 10.关于财产损失，原告主张自行车损失1000元，被告国任保险认为自行车未经定损，不同意赔偿，被告天达托运部认为原告的自行车未损坏，亦不同意赔偿。本院认为，原告提交的道路交通事故认定书中明确载明本起事故造成两车受损，被告国任保险以车辆未经定损而不予赔偿并不合理，因原告未举证证明自行车损失具体金额，本院酌情确定为200元。 综上，赔偿项目认定如下： 1.医疗费102525.05元（其中非医保医疗费15554.96元）； 2.后续治疗费11000元； 3.护理费12558元； 4.交通费300元； 5.住院伙食补助费4700元； 6.残疾赔偿金238130.64元； 7.残疾辅助器具费1500元； 8.营养费2700元； 9.精神损害抚慰金6000元； 10.鉴定费4050元； 11.财产损失200元； 以上合计383663.69元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人承担。本案中，被告国任保险作为浙Ｂ×××××号车交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内赔偿原告的损失；被告天达托运部系肇事车辆车主，其认可被告王云峰受其雇佣，此次交通事故发生在被告王云峰履行职务过程中，被告天达托运部应对原告保险限额外的损失承担赔偿责任。被告国任保险主张非医保医疗费、鉴定费不属保险范围，应由被告天达托运部承担，被告天达托运部亦表示同意，故对该主张，本院予以采信。原告因此次交通事故造成经济损失合计383663.69元，应由被告国任保险在交强险责任限额范围赔偿120200元（含精神损害抚慰金6000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿242572.73元；剩余医疗费16840.96元、鉴定费4050元，合计20890.96元由被告天达托运部自愿承担。被告天达托运部、国任保险已垫付款项，可予抵扣，多余部分原告应予返还，但前述护理费差价部分1442元应由被告天达托运部承担，不作抵扣。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周鸿国经济损失110200元（含精神损害抚慰金6000元）； 二、被告国任财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告周鸿国经济损失242572.73元； 三、被告宁波市鄞州塘溪天达托运部赔偿原告周鸿国经济损失20890.96元，因被告宁波市鄞州塘溪天达托运部已经赔偿原告周鸿国110861.65元，原告周鸿国须返还被告宁波市鄞州塘溪天达托运部89970.69元； 上述三项均限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告周鸿国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6293元，减半收取3146.50元，由原告周鸿国负担662.50元，被告国任财产保险股份有限公司宁波分公司负担2484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王立华 二〇二〇年三月十一日 书记员  王嵊渝