wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3014号申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行。住所地：菏泽市牡丹区李村镇李村集。负责人：周建刚，行长。被执行人:朱成华，男，1974年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行与被执行人朱成华金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）鲁1702民初4503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱成华未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行借款21000.00元及利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人朱成华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人朱成华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱成华至今未自动履行。本院分别于2019年11月4日、12月16日、2月14日、3月9日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人朱成华有可供执行财产。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1702执3014号限制消费令，对被执行人朱成华限制消费，于2019年12月30日作出（2019）鲁1702执3014号执行决定书，将被执行人朱成华纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月11日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月11日采取电话联系的方式与菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行的委托代理人陈杰进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈杰，陈杰同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权21000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4503号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权21000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年三月十一日书记员  欧位岚
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初553号原告：黄新波，男，1979年11月17日生，汉族，住安阳市北关区。被告：方昆，男，1983年7月21日生，汉族，住安阳市北关区。原告黄新波与被告方昆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新波到庭参加诉讼，被告方昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3万元及利息（利息从起诉之日起按月息2分计算）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2014年12月15日借原告现金3万元，并约定利息按2分计算，期限一年，写有借据。2015年12月原告找被告要款，被告说再用一年。后因资金紧张催被告还款，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，望依法裁判。被告方昆未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：2014年12月15日被告方昆向原告借款30000元并书写借条，借条载明：今借到黄新波现金叁万元整（30000），借款人：方昆，2014年12月15日。后经原告黄新波催要，被告未偿还，现原告请求被告偿还借款并支付利息。上述事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告现金支付被告方昆30000元，双方之间形成民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。现原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。因借据上并未约定利息，视为不支付利息，对于原告主张的利息，可从起诉之日即2020年1月11起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止。被告方昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方昆于本判决生效后十日内偿还原告黄新波借款30000元及利息（利息从2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告黄新波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告方昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年三月六日书记员  李明阳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3234号被执行人原泽卫，男，1976年3月18日出生，汉族，住山西省长治县。被执行人赵轶欧，男，1975年3月17日出生，汉族，住山西省长治县。被执行人李永兵，男，1976年6月12日出生，汉族，住山西省长治县。刑事审判庭移送执行被执行人原泽卫、李永兵、赵轶欧罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）豫0522刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人原泽卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元。；二、被告人赵轶欧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人李永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月28日向被执行人发出限制消费令，2020年2月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月1日、2019年12月31日、2020年2月4日、2020年3月5日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年11月11日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年11月11日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计28055.67元，已执行到位0元，本案债权尚余28055.67元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月二十七日书记员  苏文杰
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初186号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）37号。 受理日期：2020年3月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈泽川。 被告人苏添花，女，1992年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪、非法获取公民个人信息罪于2015年1月22日被安溪县人民法院分别判处有期徒刑一年四个月、拘役一个月，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月7日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人苏添花于2020年2月7日1时许，饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从安溪县剑斗镇东阳村家中往剑斗镇区方向行驶，途经剑斗村荣鑫加油站时，将车辆停放在该加油站内，被民警查获，同日3时40分被抽取的血样，经福建华闽司法鉴定中心检验鉴定，检出乙醇含量为105.55ｍｇ／100ｍｌ。 被告人苏添花到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、机动车信息查询结果单、监控录像截图及被告人苏添花的供述等证据证实；并建议对被告人苏添花判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见。 被告人苏添花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人苏添花违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏添花犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏添花到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有故意犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关前述的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏添花的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人苏添花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37869号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邵建波，男，汉族，1984年4月16日出生，住河北省邯郸市磁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邵建波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月28日尚欠本金余额6022.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6022.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵建波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6022.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告邵建波负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1072号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：高玉洋,男，1987年11月26日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人高玉洋银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保85号吉林省沣润融资担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人长春宏安丽水温泉酒店有限公司、吉林省钜城地产投资有限公司抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异38号 申请人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路197号，统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托代理人：郭峰，福建福晓律师事务所律师。 委托代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区列东和仁新村1幢。组织机构代码：85558528-6。 法定代表人：刘序欣，行长。 被执行人：福建省三明市和一商贸有限公司,住所地：福建省三明市梅列区列东街86号供销大厦六楼。组织机构代码：79609881-5。 法定代表人：张芃，经理。 被执行人：三明蓝图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村92幢十三层。组织机构代码：15559131-9。 法定代表人：林元庆，经理。 被执行人：张芃，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖文贺，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：俞火清，女，1985年9月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行三明列东支行）与福建省三明市和一商贸有限公司、三明蓝图房地产开发有限公司、张芃、肖文贺、俞火清金融借款合同纠纷一案中，申请人福建省闽投资产管理有限公司（以下简称福建闽投公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 福建闽投公司称，其已与中国工商银行股份有限公司福建省分行（以下简称福建工行）签订了资产转让协议，依法受让取得工行三明列东支行依法享有对本案的债权及担保权利，且已在报刊上进行了债权转让公告。为证明其主张，福建闽投公司提供了《资产转让协议》、《债权转让确认函》、《海峡都市报》等材料。 本院查明，工行三明列东支行与福建省三明市和一商贸有限公司、三明蓝图房地产开发有限公司、张芃、肖文贺、俞火清金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年3月10日立案执行，执行案号为（2016）闽04执185号，执行依据为本院（2015）三民初字第346号民事判决。2016年8月31日，本院裁定终结该案的该次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日立案恢复执行，执行案号为（2018）闽04执恢49号。2018年10月29日，本院根据申请执行人的申请，裁定该案终结执行。 另查明，2014年12月26日，福建工行与福建闽投公司签订了编号为工银闽合字[2014]第718号的《资产转让协议》,将本案债权转让于福建闽投公司。该协议载明将主债权及担保合同项下的全部权利转让于福建闽投公司。该协议还约定该协议对双方的分支机构均有约束力。前述转让协议签订后，福建工行与福建闽投公司于2017年6月1日在《海峡都市报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2019年12月17日，工行三明列东支行出具《债权转让确认函》确认上述债权转让事实。 本院认为，福建工行与福建闽投公司签订的资产转让协议，系各协议相对方依自身意愿签订的合同，是真实意思表示，同时，工行三明列东支行也以《债权转让确认函》确认了转让事实，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，根据本院查明的事实，本案债权的转让已在相关报刊了进行了公告，履行了通知债务人的义务，应认定债权的转让已完成。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案债权依法转让，且债权的转让得到申请执行人的书面确认，福建闽投公司变更其为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更福建省闽投资产管理有限公司为本院（2015）三民初字第346号民事判决一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长 牟 旭 审判员 陈永辉 审判员 高锦状 二〇二〇年三月九日 法官助理黄种杰 书记员林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1317号原告：璧山区正兴兴德建材租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正会路143号，统一社会信用代码92500227MA5XEDJ54J。经营者：王兴德，系个体工商户，男，1959年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：谢隆奇，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省射洪县。原告璧山区正兴兴德建材租赁站与被告谢隆奇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区正兴兴德建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区正兴兴德建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取84.44元（已缴纳），由原告璧山区正兴兴德建材租赁站负担。审 判 员 李沅林二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执382号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人吴合生，男，1970年7月15日生，汉族，住汝南县。被执行人吴月勤，女，1979年11月10日生，汉族，住汝南县。被执行人盛小香，女，1969年6月20日生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与吴合生、吴月勤、盛小香峰金融借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2878号民事判决已发生法律效力，于2020年3月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱25万元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产。1、2020年3月，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）吴合生下登记有“捷达”小型汽车（注册时间2006年8月1日）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年3月24日，本院向汝南县不动产信息中心查询：没有查到吴合生、吴月勤、盛小香的房产登记信息。3、2020年3月30日，本院向住房公积金机构查询：没有查到吴合生、吴月勤、盛小香的开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。三、本院向吴合生、吴月勤、盛小香送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人吴合生、吴月勤、盛小香未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；认为吴合生名下登记的“捷达”牌汽车没有执行价值，不要求查封，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2878号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年三月三十日书记员  刘 彻
湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1291民初5号原告：怀化市恒裕竹木开发有限公司，住所地怀化市洪江区。法定代表人：朱海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢波，男，1982年3月27日出生，汉族，住浏阳市。被告：梁立兵，女，1973年6月23日出生，汉族，住娄底市。原告怀化市恒裕竹木开发有限公司（以下简称为怀化恒裕公司）与被告梁立兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告怀化恒裕公司的委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼，被告梁立兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀化恒裕公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付所欠货款6360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告签订了《商品购销合同》，被告依合同分批次向原告购买竹家具等竹制品。2018年11月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款12562元。2019年11月25日，被告退货4202元，现被告尚欠原告货款6360元。此后，虽经原告多次催促，被告至今未向原告支付该笔款项。为此，原告特向法院起诉，请求法院公正判决。被告梁立兵未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。原告怀化恒裕公司围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：1，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告身份证复印件各1份；2、《商品购销合同》1份；3、对账单1份；4、微信记录1份。由于被告梁立兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自己放弃质证权利，本院对原告提交的上述四组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原、被告签订一份《商品购销合同》，约定被告从原告处分批次购买竹家具等竹制品。协议签订后，原告依约向被告发货，被告应在发货后七天内向原告支付货款。2018年11月4日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款12562元。此后，被告支付了2000元货款并退还了一批竹制品给原告，尚欠原告货款6360元。经原告多次催促，被告至今未向原告支付该笔款项。本院认为：原、被告双方所签订的《商品购销合同》，该合同合法、有效。原、被告应该按照该协议的约定，全面履行各自的义务。本案被告购买了原告的竹制品，应当按协议和对账单约定的期限支付所欠的货款，但被告没有履行支付货款的义务，属被告违约。因此，对于原告要求被告支付所欠购买竹制品的货款6360元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告梁立兵于本判决生效之日起十日内支付所欠原告怀化市恒裕竹木开发有限公司货款6360元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁立兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 刘志刚二〇二〇年三月二十三日法官助理 李宗洋书 记 员 覃俊翔《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执257号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初5193号民事判决书，于2020年03月06日立案执行申请执行人钱学贵与被执行人梁旭辉机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币22967.26元(其中案件执行标的金额21565.86元，执行费223.49元,诉讼费178元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终133号 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：余阶西，（同为陈小梅的委托代理人）男，1976年5月12日出生，汉族，住所地合浦县。 被上诉人（一审原告）：陈小梅，女，1981年6月18日出生，汉族，住所地合浦县。 上诉人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）与被上诉人余阶西、陈小梅商品房预售合同纠纷一案，因兰庭公司不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人兰庭公司于2020年3月20日向本院提交申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北海兰庭房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北海兰庭房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保370号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：熊良辉，男，1974年8月4日出生，汉族，江西省丰城市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人熊良辉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊良辉银行存款43000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊良辉银行存款43000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十八日书记员  伍楚秀
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初795号 原告：刘罚罚，男，1991年10月28日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：刘钦路，男，1980年出生，汉族，居民，住郯城县。 原告刘罚罚与被告刘钦路追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行了审理。 原告刘罚罚向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘钦路偿还欠款8100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月2日，被告刘钦路找原告干装修活，交完工之后，原告多次找被告刘钦路索要装修工资欠款8100元，被告均以暂时无款为由拒绝偿还，并有微信聊天记录和通话记录为证，被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告刘罚罚起诉的被告刘钦路的地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘罚罚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年三月二日 书记员  薛 敏
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初21号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人迟金权，男，1977年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2008年11月28日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。2018年12月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县公安局取保候审，2019年11月28日被肇源县公安局刑事拘留，2019年12月5日经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。辩护人段立刚，黑龙江延平律师事务所律师。被告人杨志成，男，1973年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2018年12月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县公安局刑事拘留，2019年1月4日被肇源县公安局取保候审，2019年12月5日经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。辩护人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人迟金权、杨志成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员韩文朝、王涛出庭支持公诉，被告人迟金权及辩护人段立刚、杨志成及辩护人陈树民到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2017年6月2日，被告人迟金权以100元的价格雇佣白某（已判刑）拉运原油，雇佣杨志成、杨某1、杨志勇、杨某2往车上装袋装原油。2017年6月3日凌晨1时许，被告人杨志成、杨志勇、杨某2、杨某1将在肇源县北侧两公里一废弃院内的袋装原油装运到白某驾驶的蓝色货车上，被告人迟金权在附近溜道。在装油的过程中，被采油七厂油保大队工作人员发现，在案发现场将白某、杨志勇、杨某2、杨某1抓获，被告人迟金权、杨志成逃跑。在吉Ｊ×××××蓝色农用车内起获原油97袋，经检验纯油4.427吨，价值人民币10,784.17元；在现场起获未装车原油43袋，经检验纯油1.748吨，价值人民币4,258.13元，起获原油价值合计15,042.3元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人及同案犯供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人迟金权雇佣杨志成等人装运原油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人迟金权有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人杨志成有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币三万元。被告人迟金权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人段立刚对公诉机关指控被告人迟金权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，认为被告人迟金权主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，而且被告人当庭认罪认罚，悔罪表现积极，请求法院对被告人从轻处罚。被告人杨志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈树民对公诉机关指控被告人杨志成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，认为：第一、被告人杨志成受雇于他人，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯；第二、被告人杨志成主动投案，系自首。综上，望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年6月3日，被告人迟金权以每次100元的价格雇佣白某（已判刑）拉运原油，雇佣被告人杨志成、杨志勇（已判刑）、杨某2（已判刑）、杨某1（已判刑）往车上装袋装原油。2017年6月3日凌晨1时许，被告人白某驾驶号牌为吉Ｊ×××××蓝色货车行驶至北侧约两公里处存油的院子内，被告人杨志成、杨志勇、杨某2、杨某1将存放在院内的袋装原油装运到蓝色货车上，被告人迟金权在附近遛道。在装油的过程中，被采油七厂油保大队工作人员发现，在案发现场将白某、杨志勇、杨某2、杨某1抓获，迟金权、杨志成逃跑。在号牌为吉Ｊ×××××蓝色农用车内起获原油97袋，经检验纯油4.427吨，价值人民币10,784.17元；在现场起获未装车原油43袋，经检验纯油1.748吨，价值人民币4,258.13元，起获原油价值合计15,042.3元。2018年12月6日被告人杨志成到公安机关投案，2018年12月14日被告人迟金权到公安机关投案。上述事实有经过庭审质证、确认的书证案件来源、投案自首说明、发破案经过、扣押物品文件清单、机动车信息查询结果单、原油回收证明、含水化验证明、原油价格证明、原油计算说明、刑事判决书、照片、证明、吸毒现场检测报告书、户籍证明等；证人李某、代某、张某、闫某的证人证言；被告人迟金权、杨志成的供述及同案犯杨某2、杨某1、白某、杨志勇的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟金权、杨志成明知原油系赃物，仍非法收购、转移原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人迟金权、杨志成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪，被告人迟金权是组织者，系主犯；被告人杨志成在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人迟金权、杨志成主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚；非法收购的原油缴回被害单位，可对二被告人酌情从轻处罚；被告人迟金权有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人迟金权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月28日起至2020年8月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)被告人杨志成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押30日，刑期即自2019年12月5日起至2020年7月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  姜思朋审判员  焦 健审判员  张艳慧二〇二〇年三月二十四日书记员  陈启蒙
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13212号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司员工。被告：钱洁儿，女，1995年2月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告大盛融资租赁有限公司与被告钱洁儿追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日、2月20日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告钱洁儿第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款78727.83元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2019年5月24日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。2020年1月20日，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告代偿款124870.32元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2019年5月24日起至实际履行完毕之日止的利息损失。事实和理由：被告于2018年5月以融资租赁的方式购买凯迪拉克ATS-L一辆（车牌号DJ61LO）。为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡。透支金额为296700元，手续费44505元，为分期60期还款，首期偿还5731元，以后每期偿还5686元。工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告为债务人，原告为被告向工行提供保证担保。2018年6月工行按约先后发放了信用卡（卡号为：62×××99）并提供了透支款项。被告共还款20次后一直未继续还款，原告多次催收，通过电话沟通了解到客户已无能力偿还。经双方协商，车辆由原告开回，若被告还清欠款则开回车辆，若原告代偿，则车辆由原告处置用于抵扣代偿款。2019年5月21日，因已累计3次以上无法全额扣款，工行要求原告履行保证责任，从原告账户划走担保款264570.32元，结清了该笔信用卡业务。至此，原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，该车评估价为13.05万元，经多方询价后以139700元出售，扣除二手车价款后，被告仍有124870.32元应归还原告。原告向被告寄送了《车辆处置告知函》告知车辆价值及联系方式。至今，被告在期限内未还款，为维护自身合法权益，原告今特诉至贵院，恳请支持所请。被告钱洁儿答辩称：对诉请及事实理由部分有异议。因为当时原告工作人员跟我联系说，如果我继续使用车辆，把欠银行的车贷还清就可以。后面因为我家庭原因还不起，原告说你之前支付的保证金不退还，车子原告拖走，就跟我没有关系了。当时我以为这个事情解决了，没想到后来会有12万多的钱要去归还。期间，我多次跟原告工作人员联系，也没有人跟我说这个事情。所以我对诉讼请求是有异议的。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据。原告大盛融资租赁有限公司向本院提交的证据有：被告身份证复印件、送达地址确认书、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《租金催收函》、《通知》、信用卡交易明细、工行交易凭证、《结清证明》、评估报告摘要、车辆处置告知函及邮寄面单、二手车买卖合同等证据材料，用以证明其主张。被告钱洁儿质证称未收到车辆处置告知函，对二手机动车买卖合同有异议，认为处置价格偏低。经审查，邮寄面单载明的号码和地址均系被告本人使用且已妥投，且被告未能提供相应证据予以佐证，故本院对车辆处置告知函及二手车买卖合同的证明力予以确认。被告钱洁儿对其他证据均无异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的其他证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。被告钱洁儿未向本院提交证据材料。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年6月9日，被告钱洁儿（债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为296700元，用于向大盛融资租赁有限公司租赁凯迪拉克ATS-L，交易总价为296700元。债务人通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××99），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。债务人不可撤销的授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户：户名大盛融资租赁有限公司，账号12×××68，开户行工行金华婺城支行；同时，债务人承诺，债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按本合同的约定履行偿还投资资金、支付手续费等各项义务。分期还款期数为60期，手续费44505元，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。合同还对其他事项进行了约定。2018年6月9日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，承诺对该信用卡租车租金分期业务项下的全部债务承担连带清偿责任。2018年6月15日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行按约付款。被告归还了部分透支款后开始逾期。中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告履行保证责任，于2019年5月21日从原告保证金专户划走担保款264570.32元。后原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，该车评估价为130500元，最终以139700元出售，扣除该款项后，被告仍有124870.32元未支付原告。本院认为：涉案《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告自签订上述合同后未按约向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行履行还款义务，后该行从与原告约定的账户中扣划264570.32元作为被告的还款，原告代偿按揭透支款后，被告应立即偿还剩余相应款项。原告有权要求被告偿还尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。被告钱洁儿的辩称缺乏事实和法律依据，故对其辩称本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：被告钱洁儿于本判决生效之日起三日内归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款124870.32元，并赔偿原告利息损失（其中2019年5月24日至2019年8月19日期间的利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元（已减半收取，原告已预交），由被告钱洁儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年三月三日代书记员 应 潭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初4037号原告：罗蓓蕾，女，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。法定代表人：黄福平。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，重庆市世亚房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠，重庆合纵律师事务所实习律师。原告罗蓓蕾与被告重庆市世亚房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告罗蓓蕾于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗蓓蕾自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗蓓蕾撤诉。案件受理费60,800元，减半收取计30,400元，由原告罗蓓蕾负担。审判员  张毅二〇二〇年三月三十日书记员  张琳
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2013)闻执字第13号申请执行人：王宝元，男性，1965年4月19日出生，汉族，住闻喜县。被执行人：石维斗，男，1960年2月1日出生，汉族，现住闻喜县。被执行人：鲁清海，男，1946年1月1日出生，汉族，闻喜县。本院在执行王宝元等5人与石维斗、鲁清海为种值回收合同纠纷5案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人石维斗、鲁清海银行存款41595元及利息。本裁定立即执行。执行员  王银珠二〇二〇年三月二十七日书记员  韩 洲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1619号 申请执行人：蔡朝，男，1968年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。 被执行人：刘成，男，1976年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市白碱滩区。 申请执行人蔡朝与被执行人刘成民间借贷纠纷一案,克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2019年5月5日审理终结并作出（2019）新0203民初507号民事判决书。该判决书发生法律效力后，由于被执行人刘成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡朝于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘成支付案款24923.94元，本院依法受理。 在执行过程中，未有执行到位的案款，未执行到位金额24923.94元。本院依法对被执行人刘成名下的房产、车辆、存款、证券等财产进行了查证，暂未发现被执行人刘成有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘成目前没有可供执行的财产,且申请执行人蔡朝未能提供被执行人刘成可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  李武君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  腾媛园
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初110号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨志兴，男，1981年7月20日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，司机，家住抚州市临川区。2019年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月31日由丰城市公安局执行逮捕。2020年1月7日由丰城市人民检察院决定取保候审。2020年2月27日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人杨志兴犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人杨志兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日上午11时左右，被告人杨志兴和受害人李某2各自驾驶后八轮装载货车在丰城市河洲街道围里社区赣江大桥旁的沙场内排队装沙。下午13时许，杨志兴开货车停至装沙的位置，李某2同时开后八轮装载货车停在并排位置等待装沙，杨志兴此时说李某2插队，并因此发生口角，双方引发打架，李某2用拳头打了杨志兴的身体后背部位，杨志兴用拳头在李某2鼻梁处打了一拳，经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定被害人李某2的损伤程度为轻伤二级，杨志兴的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨志兴积极赔偿被害人并得到了被害人的谅解。公诉机关提出对被告人杨志兴判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨志兴对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨志兴故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志兴归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨志兴积极赔偿被害人的经济损失，并且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨志兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年三月十六日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执471号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司负责人。 被执行人邓丽园，女，1991年7月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住所地隆回县。 被执行人孙攀，男，1986年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住所地隆回县。 被执行人张鹏鹏，男，1990年2月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住所地隆回县。 本案在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人邓丽园、孙攀、张鹏鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对本院作出的（2018）湘0524民初385号民事判决书执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执471号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  李基高 审判员  郭兵凡 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周踔欢
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终50号上诉人（原审被告）：河北宁泊环保股份有限公司，住所地河北省泊头市工业区。法定代表人：邢墩江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏亚兰特环保科技有限公司，住所地扬中市三茅街道三二线永兴工业园215号。法定代表人：杨国平，该公司经理。上诉人河北宁泊环保股份有限公司因与被上诉人江苏亚兰特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河北宁泊环保股份有限公司认为，1、案涉《对账函》依法应认定为无效，本案的案由应为买卖合同纠纷而不是欠款纠纷；2、买卖合同纠纷案件的管辖，适用一般管辖的规定，在合同履行地不明确的情况下，应由被告住所地法院管辖。因此，请求撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4462号民事裁定，将本案移送至河北省沧州市泊头市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》中虽约定解决合同纠纷方式为协商不成由合同签订地法院裁决，但合同中“合同签订地”处为空白，且无证据证明合同签订地具体为何处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货款方，被上诉人所在地江苏省扬中市可以确定为合同履行地。因此，上诉人的上诉主张并不成立，江苏省扬中市人民法院对本案有管辖权。上诉人河北宁泊环保股份有限公司要求将本案移送至河北省沧州市泊头市人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年三月十八日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4135号 申请执行人宁波市北仑区柴桥斯达重汽配件经营部，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道穿山河南顾194号，组织机构代码:MA291UL34。 法定代表人许庆恩。 被执行人宁波市金誉汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥临港一路199号3幢1号D5-9，组织机构代码:587475442。 法定代表人朱雪雄。 申请执行人宁波市北仑区柴桥斯达重汽配件经营部与被执行人宁波市金誉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区柴桥斯达重汽配件经营部向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波市金誉汽车销售服务有限公司给付60689元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，未发现被执行人有可供执行财产。截至2020年3月20日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有提出异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执4135号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  邹璐璐
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初97号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人丁玉龙，男，1989年2月11日出生，汉族，大专文化，个体业主，出生地及户籍地山东省莱阳市，住莱阳市。2019年12月18日因涉嫌犯非法行医罪，被莱阳市公安局取保候审。辩护人丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人丁玉龙犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人丁玉龙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人丁玉龙在未取得《医师资格证书》《医师执业证书》的情况下，在莱阳市团旺镇开设“玉龙工作室”从事医疗活动多年，2016年12月9日、2017年7月17日先后二次被莱阳市卫生健康局（原莱阳市卫生和计划生育局）行政处罚。2019年10月29日，被告人丁玉龙再次非法从事医疗活动被莱阳市卫生健康局执法人员当场查获。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人丁玉龙未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任，被告人丁玉龙具有自首情节，并认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑，并处罚金,禁止丁玉龙在缓刑考验期内从事非法行医等活动。提请本院依法判处。被告人丁玉龙对于对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人丁玉龙辩护人的辩护意见是：丁玉龙具有自首情节，认罪认罚，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，被告人丁玉龙在未取得《医师资格证书》《医师执业证书》的情况下，在莱阳市团旺镇开设“玉龙工作室”从事医疗活动多年，2016年12月9日、2017年7月17日先后二次被莱阳市卫生健康局（原莱阳市卫生和计划生育局）行政处罚。2019年10月29日，被告人丁玉龙再次非法从事医疗活动被莱阳市卫生健康局执法人员当场查获。另查明，经莱阳市公安局团旺派出所民警宋银光电话通知，被告人丁玉龙于2019年12月18日自行到莱阳市公安局团旺派出所接受讯问。上述事实，有经庭审质证确认的户籍证明、前科查询、归案经过、受案登记表、卫生处罚决定书、情况说明等书证；证人李某的证言及被告人丁玉龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁玉龙未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁玉龙具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁玉龙犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人丁玉龙在缓刑考验期限内从事非法行医等活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王民兴二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李文超
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执938号申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。法定代表人：吴炜旭，该公司总经理。住所地：昆明市盘龙区铂金大道云南映像城市公园广场24楼。委托代理人季宏军，男，彝族，昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司职工。被执行人钱路洪，男，汉族，1971年8月21日生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人李桃芬，女，汉族，1974年6月2日生，住址同上。昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与钱路洪、李桃芬借款纠纷一案，昆明仲裁委员会于2017年12月20日作出的昆仲裁（2017）723号裁决书确认：由钱路洪、李桃芬自裁决书作出之日起十日内共同向昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金61600元，以及按月利率2%的标准，自2016年6月24日起计算利息至清偿全部借款之日止的利息。上述仲裁调解书生效后，被申请人未履行仲裁裁决书确定义务。昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案借款本金61600元，由被执行人钱路洪自2020年4月份开始，于每月30日前向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还人民币2000元，直至本案借款本金61600元全部清偿为止；二、如果被执行人按照和解协议履行义务，申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司自愿放弃本案借款利息的主张；三、执行费由被执行人1580元由钱路洪承担，由法院直接从已冻结的银行账户中扣划。本院认为，执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议不违背法律规定、不损害社会公共利益、不损害第三人利益，系双方当事人对其民事权利的自由处分行为。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2019)云03执938案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年三月三十日书记员  宋研妃
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审24号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：王立峰，男，汉族，生于1985年3月18日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年3月9日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕132号处罚决定，本院于2020年2月9日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年8月5日作出的商国土资罚字〔2019〕132号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米8元的罚款，共计55112元。该决定于2019年8月5日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年8月5日向被申请人送达行政处罚决定书，2020年2月5日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕132号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月二十日书记员  朱治东
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保188号 申请人：唐加祯，男，1970年4月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人唐加祯因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款110000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额110000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费1070.00元，由申请人唐加祯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初448号原告：吕爱英，女，汉族，1966年12月26日生，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：王振芳，山西中都律师事务所律师。被告：李翠花，女，汉族，1942年2月25日生，榆次区村民，住本村。被告康文林，男，汉族，1950年7月24日生，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：康润生，男，汉族，1976年3月19日生，榆次区村民，住本村。特别授权。委托诉讼代理人：康俊生，男，汉族，1973年1月25日生，榆次区村民，住本村，特别授权。原告吕爱英与被告李翠花、康文林土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱英的委托诉讼代理人王振芳、被告李翠花、被告康文林的委托诉讼代理人康润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李翠花与被告康文林签订的承包土地转让协议中转让原告承包土地（张窝2.7亩）的内容无效；2、判决被告康文林立即返还原告上述承包地（张窝2.7亩）；3、判决被告康文林退还原告领取的退耕还林补贴2811元（60元×2.7亩×14年+20元×2.7亩×3年）。事实与理由：原告与丈夫李转东在东赵乡有承包地若干亩，其中含张窝地2.7亩。李转东去世后原告一般不在村内居住，上述承包地交由婆婆李翠花耕种，土地证由李翠花保管。2018年国土局开展土地普查确权工作时，原告得知原告与丈夫李转东的上述承包地现被康文林耕种并且也向国土局申请确权，原告向村委了解时，村委会计拿出一份有李翠花与被告康文林签字的《承包土地转让协议》复印件，协议中写明将张窝地5.5亩转让被告康文林使用，标注包含李转东2.7亩。原告多次与被告康文林沟通，要求其返还原告上述承包地，但均被被告拒绝。原告认为被告李翠花没有原告的授权，无权将原告的承包地转让他人，与被告康文林签订的《承包土地转让协议》中关于李转东张窝地2.7亩的转让内容也属于无效，占有原告的承包地也应当返还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李翠花辩称：原告所述是事实。原告是其儿媳，其儿子去世后，原告就离开村里了。其将5.5亩承包地转让给康文林，5.5亩承包地中包含原告夫妻承包的2.7亩，其将地转让未征得原告的同意，其与原告从未写过退地申请。其儿子的土地证在变更记事一栏记载将“张窝地2.7亩退出，转给康文林”是村委会将土地证收走后由村会计偷写的，其知道后不同意又将土地证拿回来。被告康文林辩称：原告是否同意转让承包地其不知道，但其有国家林业局发的林权证，之后其在该地上种了酸枣树。本院经审理认定事实如下：1998年7月，户主为李转东的承包户取得榆次区东赵乡外滩地2.29亩、西河地0.9亩、张窝地2.7亩、张窝东西畛1.39亩的承包经营权，并领取了集体土地农业用地使用证，证号为于集农用（98）字第1113166号，在该证变更记事一栏载明将张窝地2.7亩退出转给康文林。该承包户的家庭成员为李转东、妻吕爱英、女李耀琴、子李勇。2.7亩张窝地四至为东至沟、西至沟、南至李五保、北至李秀牛。李转东于2001年去世。2002年8月10日，李翠花与康文林签订《承包地转让协议》一份，约定：李翠花自愿将张窝地5.5亩转让康文林使用；李翠花与原集体承包的权利、义务在转让期间由康文林全部承担；转让期限从2002年6月1日至2025年1月1日，共计24年；本协议从2002年1月1日起执行。协议上还注明内有李转东2.7亩。榆次区东赵乡农村经济经营管理站在协议上加盖公章。榆次区东赵乡村民委员会在协议上注明同意并加盖公章。另查明，2000年李墕村进行退耕还林，康文林将上述5.5亩的地种上树，并于2006年12月9日领取了林权证，证号为榆林证字（2006）第03698号。以上事实有承包土地转让协议、集体土地农业用地使用证、村委会证明、林权证在卷佐证，经当事人质证，本院审查可以采信。本院认为，集体土地农业用地使用证是农村集体经济组织与本组织成员确立农村土地承包经营合同关系的用益物权凭证，颁发的集体土地农业用地使用证具有权利推定效力，可以依此认定权利人取得该承包地的经营权。本案李翠花转让给康文林的5.5亩承包地中的2.7亩，其承包户的家庭成员为：户主李转东、妻吕爱英、女李耀琴、子李勇计四口。李转东去世后，李转东的母亲李翠花与康文林签订了《承包地转让协议》，将李转东承包的2.7亩张窝地转让给康文林，仅有李翠花的签字，虽未征得承包户成员的同意，但李转东的集体土地农业用地使用证变更记事一栏注明“将张窝地2.7亩退出转给康文林”，该项记载能够证明李转东土地承包经营权的变动，具有证据效力。现原告要求被告康文林返还原告承包地张窝地2.7亩，本院不予支持。原告要求被告康文林退还原告领取的退耕还林补贴2811元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告吕爱英的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年三月二十六日书记员  王一力
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初125号原告：杨昌生，男，1974年10月17日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。委托诉讼代理人：吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。被告：唐清，男，1981年5月10日出生，土家族，住印江自治县。原告杨昌生与被告唐清民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，原告杨昌生于2020年3月26日以愿意与被告唐清另行协商还款事项为由，提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌生以自愿与被告唐清另行协商还款事项为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨昌生撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告杨昌生负担。审判员  邓和芳二〇二〇年三月二十六日法官助理李应淋书记员蒲学芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督553号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。系申请人公司员工。被申请人付容梅，女，1983年5月13日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人付容梅拒不偿还欠款本金41666.66元，手续费、违约金8972.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计50638.88元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付容梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金41666.66元，手续费、违约金8972.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计50638.88元。申请费355元，由被申请人付容梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  孙 培
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1043号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李某某，该社社长。 委托诉讼代理人：吴某某，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：金某，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡某某，北京市蓝鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商某，北京市蓝鹏律师事务所律师。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即删除其在“北京时间”（https://www.btime.com）上发布的10篇原告作品（详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失9000元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙某、被告北京新媒体（集团）有限公司委托诉讼代理人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《聚会喝酒，驾车肇事……拘留！》、《风雨夜，他送迷途的女孩回到母亲怀抱》、《寒雨夜，老司机用30秒等待温暖女乘客》、《《流浪地球》火爆台词现身慈溪》、《美食成春节旅游消费新亮点》、《节后新鲜鱼货陆续到港》、《居家养老送餐春节停供15天有老人担忧过年吃不上饭》、《素昧平生女子伸援手：“我帮你们叫车”》、《春节期间燃放烟花爆竹规定出炉》、《“闲鱼”上设陷阱强卖相机》。 二、作品类型：文字作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“北京时间”（https://www.btime.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告抗辩：1.原告提交的证据不足以证明其享有涉案文章的著作权。涉案作者出具的《著作权归属确认书》将著作权授权给宁波晚报社或东南商报社，而非原告。且部分作者与原告不存在劳动关系，其主张职务作品没有法律依据。2.被告系采用网络抓取方式获得涉案文章，无主观故意且已在开庭前删除。涉案图文传播范围有限、点击率和跟帖率很低。故原告主张赔偿数额过高，无法律依据。3.原告维权支出的公证费、律师费等费用，未提供相应证据和票据。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。关于原告是否享有涉案作品著作权。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。因涉案文章分别由吴震宁、鲁威、殷欣欣、张贻富等记者署名，故上述记者应为作者。另外根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告或其关联公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。因宁波晚报社或东南商报社并无主体资格，原告作为主办单位有权主张权利。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“北京时间”（https://www.btime.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为8500元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失5000元（含合理费用）； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担31元（已预交），被告北京新媒体（集团）有限公司负担69元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王惠珍 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初197号 申请人：刘建迎，男，1969年1月19日生，汉族，住阳信县。 被申请人：李仁华，男，1970年2月5日生，汉族，住阳信县。 申请人刘建迎根据已经生效（2019）鲁1622民初197号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请保全，请求对被申请人李仁华名下9700元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人李仁华名下9700元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 案件申请费117元，由被申请人李仁华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 军 二〇二〇年三月二十三日 书记员 魏鑫鑫
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更178号罪犯黄斌，男，1979年4月13日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省湖口县人民法院于2015年2月9日作出(2015)湖刑初字第14号刑事判决，认定被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月15日对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年12月，获得监狱考核表扬6个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2014年9月12日起至2020年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执766号申请执行人王道君，男，1988年9月18日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现住江西省崇义县。被执行人邓旺兵，男，1984年10月8日出生，汉族，江西省赣州市经济技术开发区人，现住崇义县。本院执行的申请执行人王道君与邓旺兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)赣0725民初775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王道君于2019年10月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人邓旺兵归还截止申请执行之日起的欠款146541元，被执行人邓旺兵依法应承担执行费2098.11元。在执行过程中本院做了以下工作:1、2019年10月11日，本院通过留置送达方式向邓旺兵送达了执行通知书、财产报告令等材料。2、本院自2019年10月11日起多次通过司法网络查控系统及向崇义县不动产登记中心查询了被执行人邓旺兵银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册，无车辆登记信息。3、本院于2019年10月30日向被执行人邓旺兵送达了限制高消费令。因被执行人未按本院传票传唤时间及时到庭履行法律义务，存在逃避执行的行为。本院决定将被执行人邓旺兵列入失信被执行人名单，本院于2020年3月16日通过电子送达的方式向邓旺兵送达了失信决定书。上述信息在中国执行信息网公开网上公布。4、经向邓旺兵所在村委会和周边居民调查，邓旺兵长期在外务工，具体务工地点不清楚。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表明不能提供可供执行的财产线索，故本案未能执行到位的标的为146541元，申请执行费2098.11元。综上所述，因本案被执行人邓旺兵名下目前没有其他可供执行的财产且长期在外务工，经本院向申请执行人王道君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇二〇年三月十六日书记员 张 宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执711号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。委托代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。被执行人：解磊，男，1998年2月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与解磊借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 楠
河南省禹州市人民法院支 付 令（2020）豫1081民督2号申请人：韩红雨，男，汉族，生于1979年4月5日，住禹州市。被申请人：韩永航，男，汉族，生于1980年3月28日，住禹州市。申请人韩红雨于2020年3月12日向本院申请支付令。申请人韩红雨称，被申请人韩永航因资金紧张需要周转原因，于2018年10月8日借申请人韩红雨现金26000元，约定使用期限为一年，并出具借据一份，双方无其他债务纠纷。到期后经申请人追索，被申请人有偿还能力不予偿还。要求被申请人韩永航给付申请人韩红雨借款26000元。本院经审查认为，申请人韩红雨的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩永航应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩红雨借款26000元。申请费150元，由被申请人韩永航负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马会娟二〇二〇年三月十二日书记员  李 解
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执125号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西峡支行。被执行人：西峡县盛鑫混凝土有限公司。被执行人：南阳强鑫工程集团有限公司。被执行人：王长春，男。被执行人：杨文娜，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司西峡支行与被执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司、南阳强鑫工程集团有限公司、王长春、杨文娜借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初3112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司、南阳强鑫工程集团有限公司、王长春、杨文娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司西峡支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司、南阳强鑫工程集团有限公司、王长春、杨文娜下发执行通知书、报告财产令，责令四被执行人履行生效判决文书。经查询，本院已冻结被执行人王长春、杨文娜的住房公积金。2020年1月22日经过双方当事人的协商，达成执行和解：2020年1月20日至2020年11月20日，共11期，每期支付10万元；2020年12月20日，支付65万元；2021年1月20日至2021年6月20日，共6期，每期支付15万元；2021年7月20日至2021年11月20日，共5期，每期支付30万元；2021年12月20日，结清贷款剩余本息。申请执行人向本院提交撤销执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）豫1323执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月三日书记员 闫 双
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6208号 原告：郑秀丽，女，1995年8月2日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：虞斌,浙江欧凯律师事务所律师。 被告：吴挺，男，1986年4月22日出生，汉族，住浦江县 阳街道同乐村石宅二132号。 被告：张灵玲，女，1987年8月5日出生，汉族，住浦江县。 原告郑秀丽与被告吴挺、张灵玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀丽及其委托诉讼代理人虞斌、被告张灵玲到庭参加诉讼，被告吴挺经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款138500元，并按银行同期贷款利率支付自2019年9月8日至实际履行之日止的利息。 事实和理由：两被告系夫妻关系。被告吴挺多次向原告借款，后经原、被告结算，被告认可尚欠原告借款145000元，自2019年8月7日起每月归还5000元。后被告仅归还原告6500元，剩余借款及利息至今未归还。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、被告吴挺于2017年4月3日向原告出具的借条、中国建设银行客户交易清单各一张，证明被告向原告借款的事实。 2、支付宝×××转账界面截屏打印件、微信×××微信号为×××的用户信息截屏打印件，证明182××××1818系被告吴挺使用的手机号码； 3、原告手机号通话详单一份、原告与被告吴挺通话录音四份、原告与微信号为×××微信用户的微信聊天记录一份，证明2019年8月2日被告吴挺认可尚应归还原告借款145000元，并承诺会在三个月内还清的事实； 4、两被告婚姻登记情况一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 被告吴挺未作答辩，也未提供任何证据。 被告张灵玲答辩称：借款她并不知情，也未用于其与吴挺的日常生活，不应由她来承担还款责任。 本院经审理认定的事实如下：被告吴挺、张灵玲系夫妻关系。2016年12至2019年1月原告与被告吴挺以微信、支付宝及银行转账的方式有频繁的资金往来，其中原告转给吴挺的金额约为296000元，吴挺转给原告的金额约为118000元。2019年8月2日，原告与被告吴挺通过手机通话确认吴挺应归还原告借款的金额为145000元，吴挺并承诺在三个月内还清。之后，吴挺归还了原告6500元，剩余的138500元，吴挺至今未归还原告。 上述事实有中国建设银行客户交易清单、支付宝×××转账界面截屏、微信×××微信号为×××的用户信息截屏、原告手机号通话详单、原告与被告吴挺通话录音、原告与微信号为×××微信用户的微信聊天记录及两被告婚姻登记情况佐证。 本院认为：原告与被告吴挺结算后，被告吴挺认可其尚欠原告借款145000元，并承诺三个月内还清，应认定原告与被告吴挺间的民间借贷关系成立，吴挺理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告吴挺归还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然两被告系夫妻关系，但原告未提供证据证明借款用于两被告夫妻共同生活、生产经营或者向原告借款系两被告共同的意思表示，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，本案借款不能认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告张灵玲承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴挺于本判决生效后十日内归还原告郑秀丽借款138500元，并按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月1日至本判决实际履行之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费3088元，公告费650元，合计3738元，由被告吴挺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  张君丹 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  杨怡果
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初681号原告:赵京安,男,汉族,195年3月14日出生,住山东省泰安市岱岳区。被告:田鹏,男,1979年6月24日出生,住山东省泰安市岱岳区。被告:阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司,住所地山东省泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。原告赵京安与被告田鹏、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告赵京安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵京安撤回起诉处理。审判员  薛厚忠二〇二〇年三月二日书记员  胡绮玮
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢74号申请执行人蔡保远，男，1973年10月26日出生，汉族，住青岛市市南区丰县路2号1号楼3单元1802户。被执行人吴建文，男，1963年2月22日出生，汉族，住青岛市李沧区永平路42号甲9户。申请执行人蔡保远与被执行人吴建文民间借贷纠纷一案于2018年1月12日审结，该案（2017）鲁0213民初3461号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人吴建文向申请人蔡保远支付案款8550.00元，执行费50元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年三月二十五日书记员 曲峻峰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4472号之一申请执行人：罗昭芬，女，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被执行人：周德兵，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人罗昭芬与被执行人周德兵婚姻家庭纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初1516号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付代欠款200000元及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有银行存款，予以扣划12451.21元，扣除执行费80元，向申请执行人发放12371.21元，未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执4472号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年三月十一日书记员  万香君
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2020)青0105执182号申请执行人靳文红与被执行人青海宜居轩房地产营销策划有限责任公司合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初1644号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初49号之一 原告：舒秀才，男，1966年6月18日出生，苗族，贵州省施秉县人，无业，住贵州省施秉县。 原告：沈仲晶，男，1969年1月29日出生，苗族，贵州省万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所工作人员。 被告：杨秀军，男，1979年6月8日出生，侗族，贵州省黄平县人，务农，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：潘银河，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原告沈仲晶、舒秀才与被告杨秀军建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案受理后，原告沈仲晶、舒秀才于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，原告以与被告庭外达成调解协议为由自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈仲晶、舒秀才撤回起诉。 案件受理费已减半收取24,954元，退还原告沈仲晶、舒秀才。 审 判 长  张著蓉 审 判 员  刘 莹 人民陪审员  田如亮 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴玉荣 代理书记员  吴玉荣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执72号 申请执行人：曾某2，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：曾某1，男，2003年1月1日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。 法定代理人：曾某2，系申请人曾某1之母。 被执行人：赖永旺，男，2001年7月8日出生，汉族，龙岩华侨职业中专学校在读学生，住福建省长汀县。 被执行人：赖兴远，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 被执行人：李萍，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省长汀县。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人曾某1、曾某2与被执行人赖永旺、赖兴远、李萍交通肇事附带民事赔偿执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802刑初629号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款350173.04元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2925执940号      申请执行人：李建中,男性,1964年8月18日出生,汉族，住新和县。   被执行人：新疆翔绿丰生态肥业有限公司,住新和县工业园区北工业园区高速路口西500米。   法定代表人：陈健，该公司董事长。   本院在执行李建中与新疆翔绿丰生态肥业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的252525元，已执行到位0元，因新疆翔绿丰生态肥业有限公司在本院有21件执行案件，涉案金额1416.68万元，新疆翔绿丰生态肥业有限公司抵押在新和县农村信用合作联社，除此之外未发现其他有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔         二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   木尼热 · 阿力木
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更86号罪犯马清国，男，回族，1985年12月出生于甘肃省广河县，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2017年11月6日作出（2017）甘0826刑初156号刑事判决，以被告人马清国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年4月3日起至2032年4月2日止）,并处没收财产人民币10000元。宣判后，马清国服判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在电子数据线加工劳动中，踏实肯干，严格遵守产品工艺要求，在数据线MB端包覆岗位，较好的完成了生产劳动定额任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马清国系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2019年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马清国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马清国减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月3日起至2031年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执109号   申请执行人张紫崴，住宁夏银川市西夏区。   被执行人于占孝，住宁夏银川市金凤区。   被执行人宁夏源林生物发电有限公司。   法定代表人赵菊霞。   本院在执行申请执行人张紫崴与被执行人宁夏源林生物发电有限公司、于占孝合同纠纷一案中，于2020年1月6日立案执行，执行标的102801.12元，执行费1442元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。2019年11月23日，中宁县人民法院已受理被执行人宁夏源林生物发电有限公司的破产清算申请。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判  员   赵立军     二〇二〇年三月十八日     书记员  康 鑫
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初604号原告：黎万伦，男，1977年10月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：蒋旭春，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：罗文玉，女，1976年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：蒋成琼，女，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告黎万伦诉被告蒋旭春、罗文玉、蒋成琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎万伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  崔彬松二〇二〇年三月二十四日书记员  王忠美
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执232号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：贺金莲，男，1989年2月19日，汉族，住陕西省定边县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人贺金莲金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为81254.22元，该案作出的(2019)皖0208民初2330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人贺金莲送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人贺金莲名下的财产信息，发现被执行人贺金莲名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人贺金莲限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。