营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初719号原告：姜雪琴，女，1971年4月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马祖源，男，1973年1月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵晓明，男，1969年7月28日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，现住址不详。被告：任娜，女，1978年3月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住址不详。被告：赵群，女，1962年11月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。原告姜雪琴与被告赵晓明、任娜、赵群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜雪琴及其委托诉讼代理人马祖源、被告赵群的委托诉讼代理人全尚科到庭参加了诉讼。被告赵晓明、任娜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告偿还原告人民币9万元及利息(计算方式：利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间：从原告起诉之日起至钱款给付完之日止)；2.请求判令第三被告承担连带偿还钱款责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵晓明与被告任娜系夫妻关系。二人因做生意需要于2013年9月12日向原告借款人民币15万元，并向原告出具借据一份，二被告在借据上签字画押。同时，被告赵群在借据担保人处签字画押。后经双方协商同意，被告赵晓明、任娜将共有坐落于营口市鲅鱼圈区碧霞06-金泰花园10#楼-南12#车库作为借款抵押。并在原借据上注明修改，被告签字画押确认。被告赵晓明、任娜从2016年至2017年期间，先后偿还原告钱款6万元，尚欠9万元人民币。原告多次向被告赵晓明、任娜催要剩余所欠钱款。二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请，判令被告偿还所欠钱款。被告赵晓明未作答辩，亦未提交证据。被告任娜未作答辩，亦未提交证据。被告赵群辩称，双方借款时间发生在2013年，担保人担保期限已过，且双方于2015年未经担保人同意变更借据，答辩人不再承担担保责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了证据交换与质证，对无异议的证据予以确认，并载卷佐证。有异议的证据为：1.原告提供的借据一份，证明第一、二被告向原告借款，第三人为担保人的事实。被告赵群质证为真实性无异议。该借据原借款时间为2013年，期限为二年，2015年3月29日赵晓明重新签订借款日期，并划掉借款期限，属于债权人与债务人协议延长借款时间，变更主合同，加重担保人的担保负担，未经担保人书面同意，担保不应再承担保证责任。原借据借款期限为2年，担保期限为6个月，债权人没有在限期内要求答辩人承担保证责任，保证责任免除。借据中赵晓明以其车库为担保，原告应以该物优先实现担保物权。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明借贷事实。2.原告提供的短信记录，证明原告多次催要欠款，被告拒不偿还。被告赵群质证为对短信记录能证明已过担保期限，时间为2018年12月4日。且短信内容对象不明确。与赵晓明的聊天记录不予质证，与赵群无关。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明原告催要过借款。3.原告提供的马祖源与赵晓明短信记录，证明原告多次向被告要钱，被告均以无能力偿还为由拒绝还款。被告赵群质证为真实性无异议，但是从双方的聊天记录上显示，2015年11月9日原告向赵晓明主张债权，即使双方未约定还款期限，也应视为到期。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明原告丈夫与被告之间因借款事宜进行过协商。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵晓明与任娜系夫妻关系，被告赵群系赵晓明的姐姐。2013年9月12日被告赵晓明、任娜向原告借款15万元，由被告赵群提供担保。当日三被告给原告出具借据一份，载明：赵晓明向姜雪琴借款人民币壹拾伍万元正（150000元）。期限二年，以金泰花园10#-南12#房照做抵押。被告赵晓明在借款人处签字并按捺指纹，被告任娜在保证人处签字并按捺指纹，被告赵群在担保人处签字并按捺指纹。落款时间为2013年9月12日。借据未约定利息，原告称双方口头约定月息2分。2015年3月29日，原告与被告赵晓明、任娜就该笔借款对原借据进行了修改，将“借期二年、“担保人”、“2013年9月12日”三处划掉，重新写了“借款日期2015.3.29日为准”的字样，被告赵晓明签字确认。原告称2013年9月12日至2015年3月29日期间被告按二分偿还部分利息，2016年至2017年间偿还本金6万元，剩余本金9万元至今未还。本院认为，原告提供的借据足以证明原告与被告赵晓明、任娜之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。原借据上任娜前的“保证人”字样被划掉，任娜由保证人变为借款人，且其与张晓明之间为夫妻关系，故原告请求被告赵晓明、任娜承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。原借据上是15万元，原告认可已偿还6万元，尚欠9万元，故二被告应给付借款的数额本院认定为9万元。关于利息，双方并未约定利息，可自原告主张权利之日（2020年2月25日）由被告按中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日止。2013年9月12日借据出具时被告赵群在借据上担保人处签字，对保证方式约定不明，视为连带责任保证，2015年3月29日原告与赵晓明、任娜重新修改借据时，赵群未在借据上重新签字，故赵群只对2013年9月12日签订的借据承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告赵群的保证期间至2016年3月12日保证期间届满，免除保证责任。故原告要求被告赵群承担连带给付责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵晓明、任娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵晓明、任娜于本判决生效后10日内一次性偿还原告姜雪琴借款本金90000元及利息，利息自2020年2月25日至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2050元，由被告赵晓明、任娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  霍建军审判员  郭宁宁审判员  高 野二０二０年三月十二日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第九十二条【公告送达】受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。