wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督46号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：刘倩，女，汉族，1974年8月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人刘倩申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终288号 上诉人（原审被告）：韩培华，男，1975年1月26日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：山东五征集团有限公司，住所地五莲县长青路23号。 法定代表人：姜卫东，董事长。 上诉人韩培华因与被上诉人山东五征集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3719号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人韩培华于2020年3月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩培华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韩培华撤回上诉。 二审案件受理费5233元，减半收取2616.5元，由上诉人韩培华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐美玲
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执2878号 沈健华、永安市京都贸易有限公司: 本院于2019年5月5日作出的（2019）闽0481民初641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永安市京都贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈健华向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对生效民事判决书的判决内容组织申请执行人至被执行人住所地进行了查阅或复制。被执行人自行缴纳本案执行费500元，现该案执行程序已经终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑终206号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张欢，女，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌交通肇事，2019年1月30日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年10月21日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年11月7日被成都市郫都区人民法院取保候审。 辩护人高江浩，四川寸心律师事务所律师。 成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人张欢犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十一月二十五日作出（2019）川0124刑初820号刑事判决。原审被告人张欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月17日21时10分许，被告人张欢驾驶川Ａ×××××小型轿车沿沙西线由西往东行驶至本市郫都区团结镇沙府路口左转弯时，遇相对方向直行车辆，向右打方向避让直行车辆时，冲入另一起交通事故现场，撞上站在川Ａ×××××车辆后方拍摄现场照片的谢某、张某，造成两车受损，当事人谢某现场死亡、张某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人张欢承担事故的全部责任。2019年1月30日，被告人张欢接电话通知后，主动到成都市公安局郫都区分局和平街派出所接受调查。 伤者张某系四川工商学院音乐舞蹈学院2015级现代舞班学生，本次事故导致其右小腿上端截肢，经四川西南司法鉴定中心鉴定为七级伤残，经成都市郫都区人民法院民事判决，被告人张欢应赔偿张某人民币655619.87元。2019年11月12日，被告人张欢向张某支付赔偿款人民币100000元。案发后，被告人张欢所驾车辆投保的华安财产保险股份有限公司四川分公司已支付死者亲属各项赔偿款共计人民币615775.5元，被告人张欢另行补偿死者亲属人民币50000元，死者亲属出具了书面谅解书。 2019年11月20日，经成都市郫都区人民医院检查，被告人张欢超声诊断为：宫内孕。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：被告人张欢的供述，被害人张某的陈述，证人王某某、荣某的证言；立案决定书，受理刑事案件登记表；现场勘查笔录、现场图及照片；行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；机动车信息、车辆保险资料；车辆扣留车辆登记表，返还物品凭证；交通事故责任认定书，交通事故车辆技术鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，尸体检验鉴定意见书；收条、谅解书，成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初568号、3925号民事判决书；治疗资料，超声检查单，情况说明；挡获被告人经过、户籍信息及视频资料等证据予以证实。 原判认为，被告人张欢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故造成一死一伤，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人张欢交通肇事后未离开现场，并在接到民警电话后主动到案且如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张欢没有前科，系初犯，案发后已赔偿死者亲属全部及伤者部分经济损失，取得死者亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 宣判后，原审被告人张欢不服提出上诉，其上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.上诉人具有自首及坦白的法定从轻或者减轻情节；2.认罪、悔罪态度积极；3.系初犯，且属于过失犯罪，对社会危害性较小；4.积极与死者家属协商赔偿，取得谅解；5.与伤者协商赔偿取得书面谅解，具有新的从轻处罚情节。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据基本一致，本院予以确认。 另查明，一审宣判后，张欢与被害人张某于2019年11月28日签订和解协议，张欢于当日给付张某额外补偿金人民币5万元，张某出具谅解书表示对张欢的行为予以谅解，自愿不再追究张欢的刑事责任，后张欢按照和解协议约定分别于2019年12月23日、2020年1月22日、2020年2月25日向张某支付每月5000元赔偿金。上述事实有在案和解协议、收条、谅解书、银行转账回单予以证实。 本院认为，上诉人张欢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故造成一死一伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张欢交通肇事后未离开现场，在接到民警电话后主动到案且如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张欢系初犯，案发后已赔偿死者亲属全部及伤者部分经济损失，取得死者亲属及伤者的书面谅解，可酌情从轻处罚。 对于上诉人及其辩护人关于张欢具有自首及坦白情节，认罪、悔罪态度积极，系初犯，积极与死者家属以及伤者协商赔偿，取得谅解等从轻处罚情节的上诉及辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，鉴于二审期间出现了新的事实及证据，本院综合上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对上诉人张欢适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初820号刑事判决，即被告人张欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年； 二、上诉人张欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长 苟 峰 审判员 何 蓉 审判员 伍分玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 覃舒琪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终475号上诉人（原审被告）：北京捷安特中商贸有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街4号楼一层20号。法定代表人：王颖，经理。委托诉讼代理人：刘学永，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安琪，北京华标律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：阎卫东，男，1968年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京捷安特中商贸有限公司（以下简称捷安特公司）因与被上诉人阎卫东买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初19709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。捷安特公司上诉请求：1.撤销一审判决，将此案发回重审或依法改判。2.判令阎卫东承担全部诉讼费。主要事实和理由：捷安特公司并非二次销售涉案产品，且不存在欺诈消费者行为，不应赔付三倍赔偿金。一、涉案产品并未被激活使用过。二、涉案产品在交付阎卫东时没有划痕，阎卫东自行安装出现了划痕。三、店员赵进在录音中所提到的智芯并非涉案智芯。赵进系在阎卫东套话情形下，处于“顾客是上帝”的经营理念而作出调解意见。四、阎卫东存在知假买假的嫌疑，其也无法证明产品出手前就存在划痕。阎卫东辩称，捷安特公司所属不是事实，不同意其上诉意见。阎卫东向一审法院起诉请求：1.要求捷安特公司向阎卫东支付三倍赔偿金1074元；2.捷安特公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月25日，阎卫东在捷安特公司处购买案涉智芯及自行车，合计向阎卫东支付价款1416元，捷安特公司给阎卫东开具金额为1416元增值税普通发票。一审庭审中，阎卫东、捷安特公司一致确认案涉智芯的购买价款为358元，案涉智芯存在磨损。关于智芯磨损的形成原因，阎卫东称其购买该商品后，经家人提示才发现商品上有明显划痕。阎卫东提交其与捷安特公司工作人员赵某的通话录音以证明捷安特公司工作人员承认案涉智芯在出售给阎卫东前曾出售给案外人。根据阎卫东提供的录音证据内容显示，阎卫东称：“但是你那天说在店里那个小孩儿用过，说没出店门这个就是新的我觉得这你站不住脚。”赵进称：“后来我也觉得我说这话确实有问题，店长也批评我了。”阎卫东称：“本身小孩用过，然后再给拆下来那么明显的拧的痕迹，然后那里面的绑定数据又是那么多，你还说是新的，这肯定是二手的。”赵某：“我知道。”阎卫东称：“那你就是说小孩用过，是不是你们都承认了，拧过？是不是？”赵某称：“肯定是拧过肯定就有印啊，但是这东西不是像那吃的东西，穿的衣服内衣内裤你穿完了退回来再卖给别人，这肯定不行那个。”“他拧了一下，大哥，这是需要安装的东西，拧一下它肯定会有印。”“是，是，我不是说，拧过的痕迹那智芯卖给你，得协商嘛。”对于阎卫东提供的通话录音，捷安特公司不予认可，并申请赵某出庭作证。证人赵某称，案涉智芯是其从展示柜中拿出交付阎卫东的，捷安特公司出售给阎卫东的商品是全新的。阎卫东与其电话沟通时，其误以为将案外人之间购买过的商品出售给了阎卫东，之后经其核实，案外人此前购买过的商品仍在捷安特公司处，并未出售给阎卫东。为此，赵某向法庭提交了另一个存在磨损的智芯。一审法院认为，阎卫东与捷安特公司之间虽未签订书面合同，但根据阎卫东提供的发票及其他相关证据，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。本案争议的焦点在于，捷安特公司是否向阎卫东出售了二次销售的商品。阎卫东作为消费者，在购买商品时应当及时对商品进行检验，如发现划痕应当及时要求捷安特公司进行更换或退货。本案中，阎卫东虽未当场对商品进行检验，但结合阎卫东提交的与赵某的通话录音，赵进作为捷安特公司的工作人员在电话录音中已明确认可向阎卫东销售的案涉商品系二次销售，且出售的案涉商品存在划痕。捷安特公司作为经营者，向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。现捷安特公司将二手商品以全新商品名义出售给阎卫东，其行为构成欺诈，应当按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担相应的法律责任。关于证人赵某陈述其在通话中误以为将其他商品交付阎卫东，事后发现并在庭审中提交相关商品一节，该院认为，电话录音中赵某已认可向阎卫东出售销售过的商品，其在庭审中提交的存在划痕的商品不能确认划痕形成的时间。故对赵某的证言该院不予采信。阎卫东的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定判决：捷安特公司于本判决生效后十日内支付阎卫东三倍赔偿金1074元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，阎卫东在购买涉案智芯后的第二天即向捷安特公司提出涉案产品存在划痕，捷安特公司工作人员认可该划痕系先前拧过所致，据此，本院认定捷安特公司向阎卫东出售涉案产品前明知存在划痕。捷安特公司辩称该划痕系阎卫东安装所致，证据不足，本院不予采信。另，经本院勘察涉案产品划痕，损伤痕迹明显，对消费者作出是否购买的意思表示产生决定性影响，故捷安特公司在出售该产品时，应当将该瑕疵明确告知购买者，但其未提供证据证明其履行了该义务。基于以上认定和分析，本院认为捷安特公司向阎卫东销售涉案产品的行为构成欺诈行为，应当依据上述法律规定，向阎卫东赔偿1074元。综上所述，捷安特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京捷安特中商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  韩耀斌审判员  杨琳琳审判员  陈 洋二〇二〇年三月三十日书记员  张晓雪
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执632号之一 申请执行人罗某，女，1979年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人黄某某，男，1974年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 罗某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗某于2019年10月17日向本院申请执行。执行标的16500.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经系统查询被执行人黄某某无银行存款、车辆及工商登记。本院经查询查询被执行人黄某某无不动产登记及公积金开户。经查被执行人黄某某因欠款在本院仍有大量案件在执行中。因被执行人黄某某查无可执行财产。本院于2020年3月4日与申请执行人罗某电话约谈，将执行情况向申请执行人罗某释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产情况，并认可本院调查。本院于2020年3月10日将被执行人黄某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月十日 书记员  饶茜涵
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5651号申请执行人苏州银行股份有限公司：被执行人朱颂伟：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人朱颂伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共385978.92元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，已执行到位354058.09元，其中，本金295968.92元，利息（含复利）律师费83000元，诉讼费4090元，保全费2920元，迟延履行期间的利息6079.17元。本院已于2020年3月24日已将该案款354058.09元转付给申请执行人，其余案款由被执行人自行交付。申请执行人于2020年3月23日向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0591民初2514号民事判决书已全部执行完毕。本案全部执行完毕，现已结案。本案执行费5690.00元亦执行到位。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1109号申请执行人：陈武根，男，汉族，1965年10月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：吴葆华，男，汉族，1975年5月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人陈武根与被执行人吴葆华合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付458,050.00元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴葆华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民特65号申请人：张志宽，男，1969年06月04日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。申请人：樊艳帅，男，1989年05月05日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。本院于2019年12月29日立案受理申请人张志宽与樊艳帅、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月23日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人张志宽因本次交通事故造成的车辆损失合计8540.00元，于2020年04月22日前付清。二、由申请人樊艳帅按责赔偿申请人张志宽因本次交通事故造成的停运损失1000.00元及财产损失2000.00元（该款已由华海财产保险股份有限公司河南分公司赔偿给申请人樊艳帅），合计3000.00元，于2020年03月24日当场付清。三、申请人张志宽自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜与樊艳帅、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人张志宽与樊艳帅、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司2020年3月23日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 管先士
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初727号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张承露，该公司职工。被告：梁先富，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张德梅，女，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与梁先富、张德梅物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年三月二十七日书记员  曹漓萍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5176号之一 申请执行人：李彩芬，女，1973年2月25日出生汉族，住象山县。 被执行人：许爱玲，女，1969年8月30日出生汉族，住象山县。 申请执行人李彩芬与被执行人许爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许爱玲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李彩芬向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人许爱玲向申请执行人李彩芬支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人许爱玲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人许爱玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许爱玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许爱玲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人许爱玲尚应履行执行款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许爱玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许爱玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许爱玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月16日，本院约谈了申请执行人李彩芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许爱玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈 达
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执442号 曹斌、匡宗峰、韦露、蒋五合： 本院执行的申请执行人曹斌与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事责令退赔一案，经被执行人履行完毕（2017）桂03刑终564号刑事判决书确定的退赔给曹斌的全部损失，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘涛
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初95号原告：闫保才。被告：平安健康保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号平安大厦6层610室。负责人：李帅被告：河南中立信保险销售有限公司获嘉营业部，地址：获嘉县新获快速路东段北侧。负责人：杨嵩被告：九天极速救援科技有限公司，地址：北京市东城区天坛路55号元隆大厦一层创意驿站1014号。法定代表人：张志国关于闫保才诉被告平安健康保险股份有限公司北京分公司、河南中立信保险销售有限公司获嘉营业部、九天极速救援科技有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2020年1月7日诉至本院。在审理过程中，原告闫保才以原、被告自行和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以原、被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫保才撤回起诉。案件受理费1710元，依法减半收取855元，由原告闫保才承担。审判员  冯芝娟二〇二〇年三月二十七日书记员  李一林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34741号原告：张峻超，男，汉族，1983年5月22日生，住河南省荥阳市。被告：河南嵩润装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区沙口路1号20号楼2层217号，统一社会信用代码：91410105MA459YPP4X。法定代表人：陈跃军。原告张峻超与被告河南嵩润装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峻超到庭参加诉讼，被告河南嵩润装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付干活工钱人民币9000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年7月在被告公司的工地干活，工钱约定为10000元，仅2019年1月在原告的多次讨要后支付原告1000元，余下工钱9000元一直拖欠至今，并且打电话不接，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告河南嵩润装饰工程有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原告经人介绍在被告承包的工程处做水电工，约定劳务费一天260元、包吃包住，原告共干了39天，和被告结算后劳务费共计10000元。经原告催要，被告仅支付1000元，剩余9000元至今未付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。原告在被告承包工程处干活，被告向原告支付了部分劳务费，双方之间形成实际劳务合同关系，本院予以确认。原告已经提供了劳务，被告应当向原告支付相应劳务费用，故原告请求被告支付剩余劳务费9000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南嵩润装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张峻超劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南嵩润装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年三月六日书记员  于文文
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更296号罪犯彭莹，男，1975年8月29日出生，汉族，江西省余江县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）鹰刑二初字第6号刑事判决，认定被告人彭莹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年1月17日作出(2008)赣监刑执字第52号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)景刑执字第146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011）景刑执字第945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013）景刑执字第448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为七年。江西省景德镇市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)景刑执字第459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)赣02刑更1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭莹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个，并已全部履行了财产刑。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑、又因犯强奸被判处无期徒刑、且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭莹减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5945号 申请执行人：王子瑞，男，1994年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：宋明美，女，1976年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王法功，男，1971年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人王子瑞与被执行人宋明美、王法功借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月10日依据本院（2019）鲁0211民初6564号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款47149.63元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人宋明美、王法功分别下达了限制消费令；依法冻结、划拨两被执行人名下银行存款共计6080.72元，本院扣除执行费607元，剩余款项5473.72元已发放给申请人；依法查封被执行人王法功名下的鲁Ｖ×××××号小型汽车一辆，因未实际控制，无法处置。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月十九日 书记员  滕学良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初6770号 原告：何月伦，男，1975年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。 原告：樊英，女，1981年11月21日出生，无固定职业，住新疆克拉玛依市。 二原告共同委托诉讼代理人：马燕，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：王健，男，汉族，1980年10月5日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。 原告何月伦、樊英与被告新疆火车头房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告何月伦、樊英于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何月伦、樊英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何月伦、樊英撤诉。 本案应收案件受理费13221元，减半收取6610.5元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告何月伦、樊英负担，余款6585.5元由本院退还给原告何月伦、樊英。 审判员  马艳雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  殷祯阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申154号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号（望兴小区）。法定代表人：殷倩文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈都，该公司职员。委托诉讼代理人：吕中诚，湖南耀银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。法定代表人：黄江胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，湖南荣湘律师事务所律师。被申请人（一审被告）：彭天落，男，1963年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人长沙华湘房地产开发有限公司（以下简称华湘公司）因与被申请人湖南望岳建设工程有限公司（以下简称望岳公司）、彭天落建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华湘公司申请再审称：1、涉案工程资料未归档备案是两被申请人的过错造成，不是华湘公司的过错导致；2、原审判决无视华湘公司因两被申请人过错所遭受的损失，酌情作出了极为不公的错误判决。请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9185号民事判决，维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9361号民事判决；判决本案一审、二审的诉讼费用全部由被申请人负担。望岳公司提交意见称：1、原判决以结算审核报告书和生效的判决为依据认定望岳公司的实际施工范围是正确的；2、望岳公司对原审判决望岳公司承担一定的损失责任予以认可，其他因华湘公司向业主赔偿的损失是由华湘公司自己造成，不应由望岳公司承担责任。请求：驳回申请人华湘公司的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题集中于涉案工程资料未及时备案系哪方过错所导致，华湘公司因此遭受的损失，望岳公司应否承担全部责任。首先，从时间上来看，涉案工程于2012年竣工验收，望岳公司于2013年8月6日向华湘公司发出一份《报告》，载明“在建设过程中，建设方下函要求施工方在原有设计的层高上加一层楼也没有相应的手续。而现在建设方的备案手续还有待完善。望建设方认真履行协议，有待我司密切配合后续备案工作。否则，由此带来后续的备案手续一切责任及损失由建设方承担”，该《报告》由华湘公司项目负责人周世明签收并签字。由此可得知，望岳公司完成备案合同义务因华湘公司缺乏相应加层手续而受阻。华湘公司收到上述报告之后，未及时回复亦未完善相应手续，故在涉案工程竣工验收之初，因华湘公司手续未完善的原因导致望岳公司无法完成备案手续。直至四年之后的2018年3月20日华湘公司向望岳公司、彭天落发出《“望兴新苑”资料备案工作紧急告知函》，要求望岳公司、彭天落移交涉案工程所有资料，望岳公司未及时移交，构成违约。至2019年1月10日本案诉讼过程中，望岳公司将相关备案资料交给了一审法院，此行为距华湘公司向望岳公司、彭天落发出告知函的时间，相隔近一年时间。故从时间上来看，华湘公司应承担未能及时备案的主要责任。其次，从双方合同履行情况来看，华湘公司未依照双方签订的协议书向望岳公司及时、足额支付工程款，华湘公司的该违约行为已被生效裁判文书所确认，可以认定华湘公司存在先违约行为，导致损失扩大。故对于扩大的损失部分，华湘公司亦应承担主要责任。原审法院酌情判决望岳公司承担部分损失的赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙华湘房地产开发有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年三月二十七日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执349号之四 申请执行人：何仁义，男，1993年5月14日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：陈永猛，男，1983年6月25日出生，住贵州省凯里市。 依据凯里市人民法院作出的已发生法律效力的(2019)黔2601民特116号民事裁定书。依法向被执行人陈永猛送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行本院作出的(2019)黔2601民特116号民事裁定书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年10月21日、2019年11月18日、2019年12月26日、2020年2月1日、2020年2月5日、2020年3月18日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陈永猛的财产，经查询被执行人无银行存款、工商登记、保险、证券等财产信息。通过到当地不动产登记中心查询，陈永猛无房产登记信息。本院已对被执行人陈永猛限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年3月27日书面约谈何仁义，其表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年聪 审判员  李天林 审判员  邓仁发 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王文慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申372号再审申请人（原审被告）：王建生，男，1967年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾珊，北京市瀚翔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘素莲，女，1966年1月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。再审申请人王建生因与被申请人刘素莲民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第10467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王建生以需要调取新证据为由于2020年3月23日提出撤回再审申请。本院经审查认为，王建生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王建生撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理  高聪霄书 记 员  付可心
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初143号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐继武，男，1989年8月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，群众，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌赌博于2019年7月8日被抓获，次日被取保候审。现在家。被告人金海飞，女，1988年9月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，群众，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月9日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人徐继武、金海飞犯赌博罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人徐继武、金海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年年底开始，被告人徐继武、金海飞以营利为目的，结伙通过组建微信和“闲聊”APP群“一元全部一元”，组织群内赌客进入“熟客麻将”APP内房间进行赌博，并从中抽水渔利。经统计，2019年4月至7月，徐继武、金海飞共计获取抽头渔利18017元以上。2019年7月8日，被告人徐继武被温州市公安局龙湾区分局永兴派出所抓获归案。次日，被告人金海飞主动到温州市公安局龙湾区分局永兴派出所投案。被告人徐继武、金海飞在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人徐继武、金海飞以营利为目的，结伙聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐继武归案后具有坦白情节，且自愿认罪认罚，若退出违法所得，建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金；被告人金海飞具有自首情节，且认罪认罚，若愿意退出违法所得，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐继武、金海飞的供述，证人谢某的证言，搜查笔录，勘验检查笔录，微信账号，微信群成员界面，游戏界面等截图，扣押决定书及清单，交易记录，认罪认罚具结书，手机二部，归案经过及身份信息等证据证实。被告人徐继武、金海飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人徐继武、金海飞已共同将违法所得18017元主动退至本院。本院认为，被告人徐继武、金海飞均构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐继武归案后如实供述自己的罪行，被告人金海飞具有自首情节，均愿意接受处罚，可以从轻处罚。鉴于被告人徐继武、金海飞已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐继武犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人金海飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、随案移送的作案工具手机二部，已退至本院的违法所得人民币18017元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇二〇年三月十三日法官助理陈叶丽代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初1601号原告王晓军，男，1963年9月4日生，住常州市金坛区。被告庄志远，男，1963年10月15日生，住常州市金坛区。被告王国秀，女，1963年9月17日生，住常州市金坛区。本院在审理原告王晓军诉被告庄志远、王国秀所有权确认纠纷一案过程中，原告王晓军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓军申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓军撤回起诉。本案案件受理费人民币5800元，由原告王晓军减半负担2900元。审 判 长  蒋 华人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  庄海燕
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复69号复议申请人（原审异议人）:左春国，男，1980年9月29日出生，住北京市昌平区。原审被执行人：左权，男，1949年10月1日出生，原北京北方企业集团公司法定代表人，现在服刑期间。北京市昌平区人民法院在执行左权犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案[执行依据：（2016）京0114刑初684号刑事判决书；执行案号：（2018）京0114执2986号]过程中，将查封的左春国名下位于北京市昌平区xxx号房屋（以下简称涉案房屋）拍卖执行。左春国以其系涉案房屋的所有权人为由提出异议。北京市昌平区人民法院经审查作出（2020）京0114执异33号执行裁定书，裁定：驳回左春国的异议申请。左春国不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，（2020）京0114执异33号执行裁定书认定基本事实不清、违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114执异33号执行裁定书；二、发回北京市昌平区人民法院重新审查。审 判 长 王晓巍审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年三月二十六日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
结 案 通 知 书 被执行人戴晓仙： 申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6991号民事判决书，向本院申请执行戴晓加工合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执612号案件全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1369号原告:阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34-1。负责人：张××委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。被告：范××阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与范××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十六日书记员 李宇佳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖40号原告：仇萍，住镇江市。被告：贺翠红，住镇江市。被告：刘磊，住镇江市。被告：刘烨，住镇江市。第三人：镇江市超速计算机科技网络有限责任公司，住所地镇江市华都名城荣锦苑3幢第17层1704室。法定代表人：张炜。原告仇萍与被告贺翠红、刘磊、刘烨及第三人镇江市超速计算机科技网络有限责任公司名誉权纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2020年3月23日立案受理。原告诉称,原告系镇江市解放路小学（现敏成小学）信息技术专职教师，案发时，被告刘烨系镇江市解放路小学四年级学生，被告刘磊系被告刘烨的父亲，被告贺翠红系被告刘烨的奶奶。自2017年9月25日起，被告贺翠红、刘烨一直捏造原告体罚学生的虚假事实，严重贬损原告的声誉，给原告的形象造成极大的负面影响。2017年11月9日，被告贺翠红在原告工作单位镇江市解放路小学大门口拉侵犯原告名誉的横幅，并在当天晚上限制原告人身自由，损害其身体健康。随后横幅照片被网名“读卡器”的人发到镇江著名网站“my0511”的“梦溪论坛上”。同年11月11日，被告贺翠红借被告刘烨之口在江苏电视台江苏城市频道播出的新闻调查节目中，捏造原告体罚学生的虚假事实，严重侵害了原告的名誉权和健康权。第三人镇江市超速计算机科技网络有限责任公司作为网络服务提供者，有义务提供侵权用户“读卡器”的详细身份信息。原告仇萍诉至法院，请求判令：1.三被告停止侵害原告名誉权的行为，今后任何场所不得再捏造原告体罚学生的虚假事实。2.三被告分别书面向原告赔礼道歉，道歉内容符合常规并征得原告同意。3.被告一、被告二分别在《镇江日报》发布实名《公告》的方式，澄清事实，恢复原告名誉，其内容符合常规并征得原告同意。4.三被告共同赔偿原告精神损害抚慰金13万元。5.三被告赔偿原告公证费1000元。6.被告一赔偿原告医药费、诊疗费599元。7.三被告赔偿原告因精神损害去镇江市第五人民医院看病的诊疗费786.69元。8.第三人向原告提供梦溪论坛注册用户“读卡器”的全部身份信息，如果第三人拒绝提供，原告申请法院将第三人追加为本案共同被告，并判令其承担相应的法律责任。9.第三人向原告提供网名“中原霸主、四海心飞、南阳逢元图、凤从哪里来、niuniu0626”等五人的身份信息。10.诉讼费由被告承担。京口法院审查认为，原告仇萍为京口法院人民陪审员，故本案不宜由京口法院审理。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原告仇萍为京口法院人民陪审员，故京口区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇江市润州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年三月二十七日书记员 徐文青
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破1号 申请人：浙江富昌泰汽车零部件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群东路118号。 法定代表人：奚志雄。 委托代理人：茅玮民，浙江金道律师事务所律师。 被申请人：浙江仁泰汽车配件有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区九鼎路19号第三幢。 法定代表人：夏展飞。 2020年3月19日，申请人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对浙江仁泰汽车配件有限公司进行破产清算。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情形，已符合破产受理条件。在执行程序中，经申请执行人同意，可以将执行案件债务人移送破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、立案受理申请人浙江富昌泰汽车零部件有限公司对被申请人浙江仁泰汽车配件有限公司的破产清算申请。 二、指定永康五金会计师事务所有限公司为破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年三月二十七日 法官助理施佳 代书记员 王丽秋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异33号 异议人侯兴其，男，1953年12月13日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人侯兴金，男，1962年12月30日出生，住瑞安市。 被执行人黄光亮，男，1978年3月16日出生，住瑞安市。 被执行人侯阿肖，女，1979年10月4日出生，住瑞安市。 本院在执行申请执行人侯兴金与被执行人黄光亮、侯阿肖民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日对登记在被执行人黄光亮、侯阿肖名下的坐落于瑞安市塘下镇XX村XX路XX.XX号房屋（权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以查封，现异议人于2020年3月25日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人诉称：侯阿肖、黄光亮系异议人侯兴其的女儿、女婿。坐落于瑞安市××号房屋原系异议人所有（附瑞安市不动产登记信息查询记录），一直由异议人居住使用。因异议人侯兴其无子年事已高，异议人出于养老考虑，将其名下的涉案房屋过户给大女儿侯阿肖、黄光亮夫妇，侯阿肖、黄光亮也承诺异议人享有此房产的全部使用权，他人无权干涉。目前异议人夫妻无劳动能力，无其他收入来源，涉案房屋系异议人维持生活必需的唯一居住房屋，现法院责令异议人于2020年4月5日前腾空该房屋，致使异议人届时无家可归。综上，涉案房屋原系异议人所有，赠与侯阿肖、黄光亮目的是为了养老，现该房屋也是异议人维持生活必需的唯一住处，异议人依法享有涉案房屋的居住使用权合理合法。请求法院中止对涉案房屋的执行。 经审查查明：申请执行人侯兴金与被执行人黄光亮、侯阿肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执421号，执行依据为（2019）浙0381民初7988号民事判决。执行标的为被执行人需偿还申请执行人100万元及息。在执行中，本院经查询发现瑞安市××号房屋于2012年7月11日登记在俩被执行人名下，该房屋面积达460平方米，系非住宅房屋。本院依法予以查封、拍卖。2020年2月20日到涉案房屋处张贴腾空公告，要求当事人及利害关系人于2020年4月5日前将房屋进行腾空或缴纳保证金十万元。现异议人向本院提出执行异议。 认定上述事实有瑞安市不动产登记信息查询、腾空公告、（2020）浙0381执421号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款之规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：三、申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年至八年租金的。本案中，涉案房屋登记在俩被执行人名下，本院据此查封、拍卖无误。如涉案房屋确系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，本院将在涉案房屋拍卖后价款中扣除五至八年租金。故对异议人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人侯兴其的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 赵小珍 二〇二〇年三月三十日 代书记员 鲁施施
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初816号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：罗顺芳，女，1960年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与罗顺芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告罗顺芳之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告罗顺芳于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，罗顺芳陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告罗顺芳辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告罗顺芳自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与罗顺芳签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告罗顺芳存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告罗顺芳于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，罗顺芳受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与罗顺芳于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告罗顺芳于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月十八日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1152号申请执行人：铁锋区晓秀建材经销处,住齐市铁锋区民西校区4号楼5号门市经营者：温秀秀，女，1986年5月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：齐齐哈尔盛世天峰装饰设计有限公司,住齐市建华区育英小区20号楼1-2层11号。法定代表人：于晓庆，该公司总经理。被执行人：于晓庆,男,1983年8月16日出生,汉族，住齐市铁锋区。本院在执行铁锋区晓秀建材经销处与齐齐哈尔盛世天峰装饰设计有限公司、于晓庆买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年三月二十日书记员 朱光冉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执447号 申请执行人：杨忠华，男，1976年12月12日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：岑慧宽，男，1982年12月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 杨忠华与岑慧宽买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂1031民初653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岑慧宽未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨忠华于2019年11月14日日向我院申请执行，要求被执行人支付砂石料款21000元及利息，案件受理费162.5元，执行费215元。本院依法于2019年11月14日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人岑慧宽发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人岑慧宽无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的砂石料款21000元及利息，案件受理费162.5元，执行费215元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人岑慧宽无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，且申请执行人杨忠华在指定期限内不能提供被执行人岑慧宽可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑慧宽新的财产线索，申请执行人杨忠华可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人岑慧宽应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢200号申请执行人李国文，男，汉族，1952年11月4日出生，住威海市环翠区大众路。被执行人郑浩，男，汉族，1981年8月25日出生，住威海火炬高技术产业开发区初村北店子村。被执行人郑妍，女，汉族，1981年6月6日出生，住威海火炬高技术产业开发区初村北店子村。本院在执行申请执行人李国文与被执行人郑浩、郑妍机动车交通事故责任纠纷的（2017）鲁1002民初179号民事调解书一案过程中，被执行人已经履行了给付义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁1002民初179号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保53号申请人：郑州精益达汽车零部件有限公司，统一社会信用代码9141010069870536X7，住所郑州市经济技术开发区第八大街69号。法定代表人：赵慧敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:曹延军,北京市盈科(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李宁乐,北京市盈科(郑州)律师事务所实习律师。被申请人：吴涛，男，汉族，1982年1月26日生，住河南省荥阳市。申请人郑州精益达汽车零部件有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴涛价值8万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人吴涛价值8万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年三月十九日书记员  汪婉君
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1426号 原告：楼美珍，女，1974年11月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋晓玲，女，1981年7月29日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：杜叶丰，男，1977年11月17日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理原告楼美珍与被告蒋晓玲、杜叶丰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年三月五日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更154号罪犯李玉祥，男，1970年4月16日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2017年4月12日作出（2016）津0111刑初777号刑事判决，以被告人李玉祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳），剥夺政治权利四年六个月零二十九天。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年5月15日以（2017）津01刑终393号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2016年9月8日起至2020年9月7日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李玉祥的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李玉祥符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币50000元已缴纳。该犯属累犯。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯李玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯属累犯，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉祥减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月8日起至2020年3月7日止），剥夺政治权利四年六个月零二十九天不变，并处罚金人民币50000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初149号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人胡朋朋，男，1994年1月1日生，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省周口市邯郸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人胡朋朋犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人胡朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日00时24分左右，被告人胡朋朋与朋友在文笔路吃饭喝酒后，驾驶被害人李某停放在德力超市门口的云Ａ×××××号小型面包车，沿文笔路由东向西行至文福巷路口处时与文笔路中央隔离栏相撞，造成车辆及隔离栏不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定朋友血样中定性检出乙醇，含量为214.37㎎/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人胡朋朋的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，建议对被告人胡朋朋判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。被告人胡朋朋对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、交通事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡朋朋违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，并造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡朋朋到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年三月十三日书记员 刘玉艳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保241号 申请人：吴雪，男，1991年5月1日生，汉族，住郯城县。 被申请人：周洪历，男，1997年7月13日生，汉族，住郯城县。 申请人吴雪于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人周洪历驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴雪的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周洪历驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人吴雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐 军
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执63号之一申请执行人：邓炜明，男，1994年2月13日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人邓炜明与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第3040-3043、3045、3046号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，邓炜明向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金58940．55元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，针对其名下多辆机动车，本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第3040-3043、3045、3046号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周 赢
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3443号之一 被执行人：陈加芳，女，1978年8月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 根据本院已发生法律效力的（2019）苏0585民初1030号民事判决书，陈加芳应负担案件受理费1425元。因陈加芳未缴纳，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的1425元。 1、2019年10月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年10月18日、2020年3月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的1425元，尚未执行到位1425元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1030号民事判决书中陈加芳应负担案件受理费1425元的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年三月二十四日    书记员  高宇扬
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终7号 上诉人（原审原告）何美丽，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。 委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市碑林区文艺路街道办事处，住所地西安市碑林区。 负责人戴微，主任。 委托代理人邹智盈，该街道办事处司法所工作人员。 上诉人何美丽因与被上诉人西安市碑林区文艺路街道办事处不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2479号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何美丽于2020年3月25日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，申请撤诉是上诉人何美丽的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人何美丽撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 刘宇红 审 判 员 周玲玲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 徐 晟 书 记 员 王盈赢 1
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7433号上诉人（原审原告）：许民守。委托诉讼代理人：陈桢，北京科穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人许民守因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4682号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：许民守。2．申请号：1334525。3．申请日期：2017年3月16日。5．指定使用商品（第25类、类似群2501-2503；2505；2507-2512）：羊毛鞋类；羊毛鞋；羊毛衫等（统称复审商品）。二、引证商标1．申请人：鲁斯切尔德·菲利浦男爵夫人葡萄种植农业土地集团。2．注册号：12323768。3．申请日期：2013年3月26日。4．专用期限至:2026年4月27日。6．核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2513）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服等。三、被诉决定：商评字[2018]第255030号《关于国际注册第1334525号“LEMOUTON及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月28日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定:诉争商标指定使用在第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，许民守明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向原审法院提交了《现代英汉综合大辞典》关于“MOUTON”的含义为“染色绵羊毛皮”等证据以支持其诉讼主张。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）行使。许民守不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标是由“LEMOUTON”及图形构成，引证商标由“MOUTONROTHSCHILD”及图形构成。诉争商标与引证商标均含有“MOUTON”，在字母构成、呼叫方面近似，对于中国的相关公众而言，难以起到区分商品来源的作用。因此，诉争商标与引证商标构成近似商标。商标审查具有个案性，商标能否获准注册与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回许民守的诉讼请求。许民守不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标中“MOUTOU”的含义为“染色绵羊毛皮”，而诉争商标指定使用商品由绵羊毛皮制成，该词语直接描述了指定商品的原料特点，不具有识别商品来源的作用，不是商标的显著识别部分，不应与引证商标对比来判断商标的近似性，故诉争商标与引证商标在呼叫、含义及整体外观等方面不同，未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标由英文“LEMOUTON”及绵羊图形构成,虽然根据《现代英汉综合大辞典》的翻译“MOUTON”的含义为“染色绵羊毛皮”，与诉争商标指定使用的羊毛衫等商品具有一定关联，但其作为诉争商标的主要呼叫部分，仍然构成诉争商标的显著识别部分。引证商标由英文“MOUTONROTHSCHILD”及绵羊等图形构成。诉争商标与引证商标均包含英文“MOUTON”及绵羊图形，二者在呼叫、含义、构成要素等方面相近。诉争商标与引证商标若同时使用在羊毛衫等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。许民守的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。许民守的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由许民守负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年三月十一日书记员 王译平
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8924号之二 申请执行人温岭市鸿瑞皮革有限公司，住所地温岭市横峰街道宅前路87号，组织机构代码:085256274。 法定代表人陈思。 被执行人张劲松，男，1970年7月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张身刚，男，1944年5月1日出生，住温岭市。 温岭市鸿瑞皮革有限公司与张劲松、张身刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8603号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市鸿瑞皮革有限公司于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张劲松、张身刚应支付申请执行人温岭市鸿瑞皮革有限公司人民币125759元及利息，并支付诉讼费1407.5元、申请执行费1807元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张劲松、张身刚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院依法已扣划张身刚银行存款14254.75元，除去执行费和诉讼费，申请执行人分得执行款7855.75元，被执行人至今履行7855.75元。 鉴于被执行人张劲松、张身刚未报告财产情况，本院已对被执行人张劲松、张身刚作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张劲松、张身刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张劲松、张身刚目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8924号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年三月九日 代书记员  陈漪虹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：姜军，男，1982年4月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告姜军银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执351号申请执行人：青岛信达商砼有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛环保产业园即一支路12号，统一社会信用代码91370282568598527Y。法定代表人：周加民，董事长被执行人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，职务：董事。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初6445号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初6445号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年三月十一日书记员  刘 鑫
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初81号原告：王汉杰，男，1983年6月28日生，汉族，原平市人，农民。原告：乔豪杰，男，1983年2月23日生，汉族，原平市人，农民。原告：张志勇，男，汉族，1983年6月6日生，汉族，原平市人。原告：韩飞，男，1986年9月14日生，汉族，原平市人。原告：杨尖峰，男，1973年10月2日生，汉族，原平市人，农民。原告：王贵田，男，1975年11月9日生，汉族，原平市人，农民。原告：赵小兵，男，1985年3月20日生，汉族，原平市人。委托代理人：张文达，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告：山西晋业建筑安装有限公司，住所地：忻州市忻府区雁门大道西帝豪世纪花园。法定代表人：梁贵祥，职务：执行董事兼总经理。被告：刘永亮，男，1961年11月4日生，汉族，忻州市人。被告：张云峰，男，1969年9月7日生，汉族，定襄县人。原告王汉杰、乔豪杰、张志勇、韩飞、杨尖峰、王贵田、赵小兵诉被告山西晋业建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年1月14日诉来本院，审理中本院依法追加刘永亮、张云峰为本案被告。2020年3月30日，原告以庭外解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汉杰、乔豪杰、张志勇、韩飞、杨尖峰、王贵田、赵小兵的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王汉杰、乔豪杰、张志勇、韩飞、杨尖峰、王贵田、赵小兵撤回对被告山西晋业建筑安装有限公司、刘永亮、张云峰的起诉。案件受理费5元，由原告王汉杰、乔豪杰、张志勇、韩飞、杨尖峰、王贵田、赵小兵负担。审判员 陈玉在 二〇二〇年三月三十日书记员 李 娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1323号之一 申请执行人高根珠，女，1977年8月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人高根珠与被执行人高日源请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特494号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人高日源未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人高根珠向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源需履行145000元本金(利息按月利率10‰计算,从2015年2月2日起计算至具体还款之日止)，并负担案件受理费0元、执行费2075元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人高日源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执1033号案件提取被执行人高日源年终奖金11000元，被执行人高日源名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已于（2019）浙1127执1033号案件依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件受理费，被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人高根珠受偿3627元。查明被被执行人高日源在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位3627元，未执行到位141373元本金及利息、执行费2075元。暂未发现被执行人高日源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源拒不履行，本院已对被执行人高日源采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高根珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛萍萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终281号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阆中支公司，住所地：阆中市保宁镇书院街。负责人：冉文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵清蓉，女，1976年06月11日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阆中支公司因与被上诉人赵清蓉财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3204号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阆中支公司预交的二审案件受理费4735元予以退回。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 曦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执247号 申请执行人：曹俊，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨彦，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人曹俊与被执行人杨彦民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）皖1324民初215号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告杨彦于本判决生效后十五日内支付原告曹俊借款本金80000元及利息（其中80000元为基数，自2009年3月26日按月利息300元计息至借款履行完毕时止，已付8000元利息在执行时一并扣除）；二、驳回原告曹俊的其他诉讼请求。案件受理费1260元，由被告杨彦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨彦未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹俊申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初215号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初215号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张婷煦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9477号 原告：郭某某，女，汉族，住岳阳市云溪区。 原告：程某某，男，汉族，住岳阳市云溪区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。 被告：湖南某某实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。 原告郭某某、程某某与被告湖南某某实业集团有限公司（以下简称某某集团公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄灿灿、被告委托诉讼代理人王朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某、程某某向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付逾期未办妥、交付不动产权证的违约金5494.27元。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以549427元的价格购买被告位于岳阳市某某小区某幢某层某房，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2015年10月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。原告2016年1月14日收楼，被告未能在90天内办理初始登记的资料，而且被告在原告收楼后365个工作日内亦未办妥房屋分房权证，已违约，构成逾期办证。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告某某集团公司辩称：1、被告已经切实履行合同义务，不应当承担逾期办证违约金。某某集团公司的义务是提供必要的证明文件，协助原告完成申请办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续义务。商品房买卖合同明确约定某某集团公司承担违约责任的前提是因某某集团公司的责任导致逾期办证。导致逾期办证实属某某集团公司不能预见、不能避免、不能克服的客观情况所致。2、原告诉请第二项要求按同期贷款利息计算后期利息无事实和法律依据，应予驳回。3、即使法院认定存在违约行为，本案所涉违约金过高，请求法院予以适当减少。 经审理查明：2014年12月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于岳阳市某某小区某幢某层某房。建筑面积114.85平方米，购房总金额为549427元。被告应当在2015年10月28日前，将验收合格的商品房交付给原告。关于产权登记的约定。被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按2、3项处理。其中第2项规定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。第3项规定，交付之日起90天内，被告向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，原告交清房款和办证资料，办证费用365个工作日内办理房屋分户权证。 合同签订后，原告于2015年5月28日支付了全部购房款549427元，被告于2016年1月14日交付房屋，至今未办理房屋分户权证。以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、发票及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告交房后至今未办理房屋分户权证，远远超出合同约定的90日提交初始登记资料、365个工作日办理房屋分户权属证书的期间，应当承担违约责任。原告要求被告按已付购房款1%的标准支付违约金5494.27元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告湖南某某实业集团有限公司在本判决生效后十日内，向原告郭某某、程某某支付违约金5494.27元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南某某实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许东 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯静楠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1634号原告：王虎斌，男，汉族，1977年10月2日出生，住西安市周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李建平，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，陕西森淼律师事务所律师。被告：陕西建科岩土工程有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91610000220520454F。法定代表人：韩大富，该公司执行董事。原告王虎斌与被告陕西建科岩土工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王虎斌诉称，2013年11月8日，原告王虎斌与被告陕西建科岩土工程有限公司签订了《雅荷紫金阳光项目桩基工程施工合同》，由原告王虎斌承建雅荷紫金阳光项目桩基工程预应力高强度混凝土管桩静力压桩（管桩采购、运输、装卸由甲方完成）。合同第三条约定：（二）付款方式：乙方每完成3000米，甲方支付乙方所完成工作量95%的价款；工程完工且检测合格后，甲方在一个月内支付乙方所有剩余款项。2013年11月23日，原告王虎斌与被告陕西建科岩土工程有限公司签订了《XX路XX段XX村项目桩基工程施工合同》，约定原告王虎斌承建XX路XX段XX村项目桩基工程预应力高强度混凝土管桩静力压桩（管桩采购、运输、装卸由甲方完成）。合同第三条约定：（二）付款方式：工程完工后甲方在一个月内一次性支付乙方所有款项。合同签订后，原告王虎斌依约进入项目并如期王成桩基工程施工。2016年12月29日，被告陕西建科岩土工程有限公司向原告王虎斌出具《工程量确认单》，经核算确认截止2014年5月15日原告承建的雅荷紫金阳光项目桩基工程、XX路XX段XX村项目桩基工程总价款为1545392元。依照合同约定，被告应于工程完工后一个月内支付全部上述工程款，但被告未依约支付。截至目前，被告陕西建科岩土工程有限公司仍欠工程款415392元。其中工程款利息以675392元为基数，按照银行同期同类人民币贷款基准利率4.9%，自2014年6月15日暂计算至2019年6月15日（4.9%×5年×675392元＝165471元）.2019年6月15日被告陕西建科岩土工程有限公司向原告支付了260000元,剩余工程款415392元。其中工程款利息以415392元为技术，按照银行同期同类人民币贷款基准利率4.9%，自2019年6月16日暂计算至2020年1月13日（4.9%/360×211天×415392元＝11929元），共计工程款利息为177400元。原告已经按照合同约定履行了全部义务。被告也应按约定履行给付款的义务，但被告违反了诚实信用原则，以种种借口理由拒绝支付拖欠原告的工程款，已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权利，请求：1、依法判令被告陕西建科岩土工程有限公司向原告支付工程款415392元；2、依法判令被告陕西建科岩土工程有限公司向原告支付拖欠工程款利息177400元（按照银行同期同类人民币贷款基准利率4.9%，自2019年6月16日暂计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西建科岩土工程有限公司在答辩期间向本院提交管辖异议申请，称根据原告王虎斌的诉讼要求及事实理由，被告陕西建科岩土工程有限公司认为该案件不应该由本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定建设施工合同纠纷案件，由建设工程所在地人民法院专属管辖。原告王虎斌诉被告陕西建科岩土工程有限公司建设施工合同纠纷案件，案涉工程位于西安市未央区，不在莲湖区人民法院辖区，故原告王虎斌向莲湖区法院起诉不符合法律规定，莲湖区法院对本案无管辖权，请求莲湖区法院依《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定将本案送未央区法院审理。本院经审查认为，原告王虎斌与被告陕西建科岩土工程有限公司之间签订的《雅荷紫金阳光项目桩基工程施工合同》及《XX路XX段XX村项目桩基工程施工合同》，均系建设施工合同纠纷，应适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，有条规定的人民法院专属关系：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，有不动产所在地人民法院管辖……《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设施工合同按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地为西安市未央区XX村，应属未央区人民法院管辖范围，不属于本院管辖，故被告陕西建科岩土工程有限公司所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告陕西建科岩土工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     孙晓凤审    判    员     铁文静人 民 陪 审 员     马梅丽 二〇二〇年三月三十一日 书    记    员     崔  明1
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初578号原告：吴新春，男，1966年1月7日出生，汉族，职工，住郓城县。被告：陈保剑，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告吴新春与被告陈保剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新春的委托诉讼代理人范中杰到庭参加诉讼，被告陈保剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新春向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金8万元及利息;2.诉讼费等一切涉诉费用由被告承担.事实与理由:2015年1月12日被告向原告借款10万元,口头约定利息1.5分。后被告偿还原告2万元本金，对剩余8万元的本金及利息一直没有偿还给原告。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈保剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴新春提交证据如下：借条一份，证明被告2015年1月12日曾向原告借款十万元，并于2017年8月6日还利息五千元，2018年6月5日偿还本金10000元，2018年10月23日偿还本金10000元，剩余8万元本金及利息未偿还。原告吴新春申请证人孙某出庭作证，证人证明原告借被告十万元时证人在场，其作为证明人在借条上签字。原告借给被告10万元，口头约定月利息1分5厘。经原告质证，对证人证言无异议。被告未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。原告举证的借条及出庭证人的证言，本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告陈保剑向原告吴新春借款10万元，并为原告出具借条一张，内容为：借条今借到吴新春现金100000.00元（壹拾万元）借款人陈保剑2015年元月12日,期限三个月。案外人孙某及程道国作为证明人在借条上签字。原被告双方口头约定月利息为1分5厘，被告于2017年8月6日偿还原告利息5000元，2018年6月5日偿还本金10000元，2018年10月23日偿还本金10000元。本院认为，原告吴新春主张被告陈保剑向其借款100000元，原告吴新春举证的借条1份能够证实，且与原告陈述及证人证言能够相互印证，应认定被告共借原告现金100000元。原告吴新春与被告陈保剑之间的借贷关系成立，该借贷关系合法有效。原被告之间约定利息为月息1分5厘，即月息1.5%，不超过年利率24%，本院依法予以支持。原被告之间只约定了借款期限内利息，未约定逾期利息，逾期利息按照借期内的利率计算。因原告认可被告已经偿还本金20000元，被告陈保剑尚欠原告本金80000元没有偿还。原告主张自欠款之日偿还利息，利息从2015年1月12日开始计算至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算，已偿还的5000元利息从应还利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告陈保剑于本判决生效后十日内偿还原告吴新春借款本金80000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年1月12日计算至2018年6月5日止；利息以90000元为基数，从2018年6月6日计算至2018年10月23日止；利息以80000元为基数，从2018年10月24日计算至实际给付之日止，已偿还的5000元利息从应还利息中予以扣除。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈保剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇二〇年三月十日书记员  管文清注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0722民初5019号原告：张喜顺，男，1939年12月9日生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告:常亚华，女，1974年5月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告张喜顺与被告常亚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张喜顺通过互联网参加诉讼，被告常亚华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。张喜顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金10000元及利息（自出条之日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日，被告向原告借款10000元，用于还欠款。被告为原告出具借据一枚，约定2019年6月12日前还款，未约定利息。此款到期后，被告拒不给付。被告常亚华未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的欠据一枚。原告质证无异议。字都是被告写的，没有约定利息，只约定了还款日期。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，被告常亚华在原告张喜顺处借款10000元用于周转，被告为原告出具欠据一枚，未约定利息，约定2019年6月12日还款。此款经原告多次索要，被告未能给付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款本金10000元及利息，并承担诉讼费用。被告常亚华未到庭答辩。本院认为，被告在原告处借款，应按约定的数额和期限及时偿还。双方未约定利息，故对原告要求被告给付利息的观点本院不予支持。被告常亚华无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告常亚华于本判决生效后立即给付原告张喜顺欠款10000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 孟 玲二〇二〇年三月二十七日书记员 逄璐菲