四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初3991号 原告：邓永芳，女，1955年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告：夏志勇，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，公民身份号号码：510402197601054319。 原告：夏春艳，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人(三原告共同)：付斌，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101199710418105。 委托诉讼代理人(三原告共同)：秦芳，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200111798590。 被告：攀枝花市东区爱心缘养护院，住所四川省攀枝花市东区大花地中路6号，统一社会信用代码：52510402MJQ001288P。 法定代表人：赵爱华，院长。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100009。 委托诉讼代理人：钟长明，男，该单位员工。 原告邓永芳、夏志勇、夏春艳与被告攀枝花市东区爱心缘养护院（以下简称：爱心缘养护院）生命权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏志勇及三原告委托诉讼代理人付斌，被告爱心缘养护院委托诉讼代理人杨丽、钟长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永芳、夏志勇、夏春艳本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿三原告夏代高死亡赔偿金232512元、丧葬费32359元、精神损害抚慰金50000元、抢救费152元、遗体冷藏费2016元（自2019年9月15日起，按每日72元支付至本案终结时止）、遗体搬运费251元、交通费4328.9元、住宿费779元，共计322307.9元。2.判令被告返回三原告押金2000元，生活费、床位费、护理费2880元，共计4880元；3.鉴定费17000元，由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月13日,为安度晚年生活,夏代高与其子夏志勇和被告爱心缘养护院签订《托养服务协议》，由夏代高及子女支付生活费、床位费、护理费等费用，被告为夏代高提供照料、住养、生活护理、托管等服务。同年9月15日中午11时19分，被告护工左安华在给夏代高喂饭时造成夏代高呛噎，出现咳嗽、浑身发抖、无法呼吸等严重危及生命的症状，但左安华并未立即通知医生或者楼上卫生院的医生对夏代高进行抢救，而是由被告的实际经营者钟长明进行抢救后才拨打的120急救，120急救车到达时夏代高已经死亡。夏代高的死亡系被告员工对其喂饭呛噎以及抢救不规范、不及时造成，被告应当承担全部责任。据此，依照民事诉讼法的相关规定，向法院起诉。 被告爱心缘养护院辩称：2019年9月15日我院护工在给夏代高喂饭时，夏代高出现咳嗽、呼吸困难等症状，我院护工积极进行了救治工作，并及时通知管理人员，管理人员到场后对夏代高进行了抢救，同时拨打了120急救电话，在急救医生尚未赶到前，我院一直没有放弃对夏代高的救治，虽然夏代高最终死亡，责任不在我院；我院是具有一定社会意义的福利机构，而夏代高老人年老体弱，本身就患有多种疾病，在喂饭过程中呛噎，其自身存在过错；双方在《托养服务协议》中约定夏代高护养等级为一级，护养内容包括喂水、喂饭、喂药等，我院不承担过错责任；夏代高死亡时已满74岁，应当按照城镇居民人均消费性支出计算六年。综上，我院没有过错，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明及认定事实如下：2019年6月29日，原告将夏代高送被告处进行托养。2019年7月13日,夏代高与其子夏志勇和被告爱心缘养护院签订《攀枝花市爱心缘养护中心托养服务协议》及《附加协议》，约定夏代高与其子夏志勇自愿申请将夏代高送被告处休养，休养期从2019年6月30日起，无终止期限，如任何一方丧失履约能力，经协商协议可终止；双方还对收费方式，住宿、伙食及其他养护要求、双方责任等等进行了约定。同时双方签订《养老院委托寄养协议养护等级认定》，确定夏代高养护等级为一级，护理项目包括“送饭送水到居室，喂饭喂水喂药”等等。同年9月15日中午11时19分，被告护工左安华在给夏代高喂饭时造成夏代高呛噎，出现咳嗽、浑身发抖、呼吸困难等症状，左安华遂通知被告院长钟长明一起对夏代高进行了前期抢救，并拨打了120。120急诊医生到达后，对夏代高进行抢救，后夏代高经抢救无效死亡。经公安法医现场检查，死者无明显外伤，死因暂无法确定，疑似窒息死亡。 另查明：夏代高（出生于1945年12月27日，城镇居民），其妻邓永芳、其子夏志勇、其女夏春艳。 以上事实，由双方当事人陈述、答辩，以及双方提交的 原告身份证（复印件）、户口薄（复印件）、结婚证（复印件）、结婚登记审查处理表、证明、攀枝花市东区爱心缘养护院企业查询信息单（打印件）、《攀枝花市爱心缘养护中心托养服务协议书》（复印件）、攀枝花市第六人民医院院前急救《病历》、《出警证明》、录像光盘、收据四份、《冷藏协议书》、门诊票据六份、住宿发票一张、截图2份、客运包车简易合同及租车发票《司法鉴定意见书》、司法鉴定意见书补正书、鉴定费用发票二份（均是原件）、养老机构设立手续一套、夏代高的用药移交清单及用量情况及药品说明、《人民调解记录》、结业证书以及证人梁某、樊某的证言等等证据在案佐证。 本案在审理过程中,经原告申请，本院依法委托成都联合司法鉴定中心对1.夏代高的死亡原因；2.爱心缘养护院对夏代高的死亡有无过错；3.过错参与度，进行鉴定。成都联合司法鉴定中心于2019年12月13日出具《成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书》，载明“……咽喉部见一4.5ｃｍ×5.5ｃｍ×0.4ｃｍ大小肉片覆盖整个喉部，气管内见少量残留物。……心、肺血管未见致死××变。”鉴定结论为：根据对夏代高的病理学尸体检查，其死因符合咽喉部异物堵塞至急性机械性窒息死亡。成都联合司法鉴定中心未对爱心缘养护院对夏代高的死亡有无过错以及过错参与度进行鉴定。在本院要求下，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定工作情况说明函》，载明：根据目前所提供材料，不能确定爱心缘养护院与夏代高的死亡是否存在过错及因果关系，故未对该委托事项作出评定。原告方对鉴定结论无异议，认为鉴定结论能够证明夏代高的死亡系被告员工对其喂饭呛噎造成，被告应当承担过错责任。被告对鉴定结论的真实性、合法性无异议，但认为鉴定系原告单方申请，与被告无关。 对双方争议的，爱心缘养护院对夏代高的死亡是否存在过错的问题，本院认为，根据鉴定结论夏代高的死因符合咽喉部异物堵塞至急性机械性窒息死亡，具体为4.5cm×5.5cm×0.4cm大小肉片覆盖整个喉部，造成窒息死亡。爱心缘养护院作为老人托养机构，应当考虑到老人年老体弱，可能患有老年疾病的情况，在提供食物及喂食等过程中应当耐心细致，充分考虑老人的具体情况。而爱心缘养护院在提供食物及喂食的过程中未尽到必要的注意义务，存在明显的疏忽，造成夏代高在喂饭的过程中发生呛噎，出现咳嗽、呼吸困难等症状，经抢救无效死亡。爱心缘养护院存在过错，其过错与夏代高的死亡有直接的因果关系，应当承担过错责任。 对双方争议的，赔偿项目及金额的问题，本院认为:原告主张的1.死亡赔偿金232512元，是依据2018年度四川城镇居民人均可支配收入33217元，计算7年，符合法律规定，本院予以支持；2.丧葬费32359元，是依据2018年度四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元，计算6个月，符合法律规定，本院予以支持；3.精神损害抚慰金50000元，依据夏代高的年龄以及本案的具体情况，本院酌情支持10000元；4.抢救费152元，有医疗机构票据佐证，本院予以支持；5.遗体冷藏费2016元，经本院查明，至本案庭审时尚未实际产生，本院不予支持；6.遗体搬运费251元，原告无证据证明，本院不予支持；7.交通费4238.9元过高，且原告证据不足，本院酌情支持3000元；8.住宿费779元，原告提交邓永芳住宿费发票金额480元，本院支持480元。原告要求被告爱心缘养护院返还原告押金、生活费、床位费护理费等共计4880元，系另一法律关系，不能在本案中进行处理，本院不予支持。 综上所述，本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民的生命权，应当依法承担侵权责任。本案中，被告爱心缘养护院接受原告请托，在为夏代高提供食物及喂食的过程中未尽到必要的注意义务，存在明显的疏忽，造成夏代高在喂饭的过程中发生呛噎，经抢救无效死亡，被告存在过错。对因此给原告造成的损失，被告应当进行赔偿。对原告主张的侵权赔偿的项目及金额合理的部分，本院予以支持。被告提出的，夏代高老人年老体弱，本身就患有多种疾病，在喂饭过程中呛噎，其自身存在过错等抗辩意见，与本案查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、攀枝花市东区爱心缘养护院于本判决生效后十日内支付邓永芳、夏志勇、夏春艳死亡赔偿金232512元、丧葬费32359元、精神损害抚慰金10000元、抢救费152元、交通费3000元、住宿费480元，共计278503元； 二、攀枝花市东区爱心缘养护院于本判决生效之日起十日内向邓永芳、夏志勇、夏春艳一次性支付鉴定费17000元； 三、驳回邓永芳、夏志勇、夏春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6208元，由邓永芳、夏志勇、夏春艳负担730元，攀枝花市东区爱心缘养护院负担5478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  潘丽璐 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  宋邦灿