wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保13号申请人：谷利辉，女，1976年1月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：马师娟，女，1979年8月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：李海军，男，1973年8月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人谷利辉与被申请人马师娟、李海军民间借贷纠纷一案，申请人谷利辉于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人马师娟、李海军40万元银行存款或同等价值财产。申请人在紫金财产保险股份有限公司投保了保额为40万元的诉讼财产保全责任保险，紫金财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人谷利辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人马师娟、李海军采取财产保全措施，保全金额为40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵映红二〇二〇年三月二十四日法官助理陈璐璐书记员周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执633号申请执行人：青海百诚居物业管理有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市。法定代表人：贾政，该公司总经理。被执行人：李长乐（公民身份号码：×××），男，汉族，1985年6月2日出生，住西宁市。申请执行人青海百诚居物业管理有限公司与被执行人李长乐物业服务合同纠纷一案。申请执行人以被执行人李长乐未履行（2019）青0102民初3670号民事判决书确定的义务为由于2020年3月19日向法院提出强制执行申请，要求被执行人李长乐给付2014年4月1日至2018年12月31日期间物业费7250元、案件受理费25元，合计7275元。本院在执行过程中，经查，被执行人李长乐对（2019）青0102民初3670号民事判决书不服，已提起上诉，现在二审审理期间。本院认为，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初3670号民事判决书并未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人青海百诚居物业管理有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年三月二十五日书记员 潘俊安
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初879号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥英尚酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨江村1幢。 法定代表人：洪涛。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告绍兴柯桥英尚酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘思洋
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3811号上诉人（原审被告）：刘兰生，男，1957年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安国治，男，1973年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：武中文，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海莲，河南博颂律师事务所律师。上诉人刘兰生因与被上诉人安国治民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，案涉2016年4月28日欠条70万元的数额，与双方当事人出借偿还后的余额不符，应对欠条的合法性进行审查。其次，2016年8月29日，刘兰生以酒抵账500058元，2016年8月20日、2016年8月31日，刘兰生通过他人向安国治转款17万元，以上款项的性质并未查清，有必要通过双方当事人本人出庭、补充举证等方式进一步查明，该事实需经一审法院审理作出认定。综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3150号民事判决；二、本案发回河南省焦作市解放区人民法院重审。上诉人刘兰生预交的二审案件受理费15595元，本院予以退回。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇二〇年三月十八日书记员  孙惠惠
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初651号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位职工。被告：王会珍，女，1976年11月6日出生，汉族，住滑县。被告：胡建朝，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告王会珍、胡建朝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告王会珍、胡建朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币19647.01元、支付逾期应缴保费1331.64元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年4月23日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年2月23日为3929.40元），共计24908.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日,被告王会珍与中国农业银行股份有限公司XXX支行（以下简称农行XXX支行）签订了“个人贷款合同”贷款2.5万元,为保证借款合同项下的贷款归还,被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”,保单编号:XXX。2019年4月23日起被告已累计人民币19647.01元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向农行安阳县支行偿还了借款,现根据农行XXX支行出具的“代偿债务确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下,另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项19647.01元外，还应向原告支付所欠保费1331.64元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼望贵院判如所请。被告王会珍未到庭，未答辩。被告胡建朝未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年3月14日，被告王会珍与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：XXX，投保人：王会珍，被保险人：中国农业银行股份有限公司XXX支行，贷款金额25000元，保险费15979.68元，每月保险费443.88元，费率1.6000%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月，被告胡建朝向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年4月2日，被告王会珍向农行XXX支行贷款2.5万元，借款期限为36个月，每月2日为还款日。被告王会珍在2019年2月3日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年4月23日，被告王会珍贷款逾期80天未还，原告于2019年4月23日向农行XXX支行支付赔偿款19647.01元。农行XXX支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、客户送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告王会珍与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告王会珍与农行安阳县支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告王会珍未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告王会珍未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告王会珍在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额19647.01元范围内代为行使被保险人农行XXX支行对投保人王会珍请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告王会珍支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年4月23起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告王会珍违约产生的损失以代偿款19647.01元为基数，自2019年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年4月23日赔偿了农行XXX支行的全部损失，保险责任终止。被告王会珍未付的保费应自未履行还款之日即2019年2月3日起计算至原告于2019年4月23日向农行安阳县支行支付赔偿款19647.01元之日止，共计三期，以443.88元/月计算为1331.64元。综上所述，被告王会珍应向原告人民保险安阳公司支付保险费1331.64元，代偿款19647.01元及违约金，违约金以19647.01元为基数，自2019年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。被告胡建朝作为连带责任保证人，对被告王会珍的上述债务承担连带保证责任。被告王会珍、胡建朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款19647.01元及违约金（违约金以19647.01元为基数，自2019年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告王会珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1331.64元；三、被告胡建朝对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告王会珍追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.70元，减半收取211.40元，由被告王会珍、胡建朝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年三月三十一日书记员 徐小雨
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初22号 原告：怀化市景丰乡村旅游开发有限公司。 法定代表人：杨文，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：谢建，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。 原告怀化市景丰乡村旅游开发有限公司与被告谢建建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法进行审理。 本院查明，被告谢建在履行与原告公司签订建设工程施工合同中，认为原告公司对其实施诈骗，并向中方县公安局报案。中方县公安局受理后，作出中公（一）立字（2019）0307号《立案决定书》，决定对谢建被诈骗案立案侦查。 本院认为，原告怀化市景丰乡村旅游开发有限公司与被告谢建建设工程施工合同纠纷一案，应以中方县公安局受理的谢建被诈骗案的处理结果为依据。因此，对原告提起的诉讼应予以驳回。原告可在上述刑事案件处理完毕后，另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告怀化市景丰乡村旅游开发有限公司的起诉。 案件受理费7300元，已由原告预缴，退回给原告怀化市景丰乡村旅游开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐珍珍
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初21号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人陈伟，男，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月24日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人陈伟犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年至2018年，被告人陈伟以为石某女儿张某花钱找关系办理工作调动为由，多次向石某索要钱财，后经石某多次索要，陈伟退还了部分钱，截至案发前尚剩余7.5万元未还，陈伟收钱后没有为张某花钱找关系办理工作调动。2、2018年，被告人陈伟以为王某2找关系在淄博市第一医院安排工作为由，骗取王某2母亲孙某现金5.36万元，陈伟收钱后没有为王某2花钱找关系安排工作。3、2018年，被告人陈伟以为曲某的儿子曲某1花钱找关系在淄博市第一医院安排工作为由，骗取曲某现金4.36万元，陈伟收钱后没有为曲某1花钱找关系安排工作。4、2018年，被告人陈伟以为谢某1花钱找关系办理职工医疗保险、养老保险为由骗取谢某1现金13万余元，陈伟收钱后没有为谢某1花钱找关系办理职工医疗保险及养老保险。5、2018年，被告人陈伟以为谢某3花钱找关系办理病退为由骗取谢某3妻子邱某9000元，陈伟收钱后没有将钱用于找关系。综上，被告人陈伟涉案金额共计31.12万元。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、山东农村商业银行业务凭证、活期查询明细，认罪认罚具结书，电话查询记录，淄博市公安局城里派出所出具的被告人陈伟的户籍证明；证人范某明、王某1、王某2、毕某、陈某等人的证言，被害人石某、孙某、曲某、谢某1、邱某的陈述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈伟犯诈骗罪成立。被告人陈伟自愿认罪认罚，且有坦白情节，依法对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年九月二十日起至二O二五年六月十九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈伟于本判决生效后十日内退赔被害人石某人民币7.5万元，退赔被害人孙某人民币5.36万元，退赔被害人曲某人民币4.36万元，退赔被害人谢某1人民币13万元，退赔被害人邱某人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张显营审 判 员  罗晓庆人民陪审员  刘 涛二〇二〇年三月二十七日法官助理刁永超书记员岳爱华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢239号 关于申请执行人钟镜冲与被执行人广州市增城市朱村街凤岗村官庄第三经济合作社其他行政非诉审查与执行一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初95号原告：朱小飞，女，1980年11月18日出生，汉族，农民,住姚安县。被告：申国周，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，四川省岳池县人,住姚安县。原告朱小飞与被告申国周排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小飞和被告申国周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得妨碍我对自己房屋行使管理使用权;不得阻碍我按离婚协议把已经分割的共有房屋隔开;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告2002年8月29日办理结婚登记，被告从四川入赘我家生活。婚后双方向邻居朱启明户购买了同梁合柱瓦房一格，并将所购买的房屋连同我父母的祖遗房屋拆除，建盖了砖混结构房屋一层七间，双方于2017年6月30日在姚安县民政局登记离婚。离婚协议书约定，女儿申军莲由被告抚养，儿子申军龙(朱杰)由我养；夫妻共同财产约定为砖混结构房屋一层七格，北边三格归被告所有，南边三格和院心归我所有，楼梯间共用;存款7000元，每人3500元。离婚后双方未将属于各自的房屋隔开，被告仍然从属于我的院心和大门进出，被告不但经常干扰我对房屋的居住使用，而且不准我母亲进入我的院内，还殴打我母亲。今年春节前我从外地打工回来，被告把大门锁了并手提斧子威胁，不准我进门，还把我的衣服等物品毁坏，报警后，栋川派出所民警到现场对被告进行了教育。2月27日，我为了居住安全，请人把已经分割给我的房屋隔开，被告却以暴力相威胁，阻止我施工。报警后，栋川派出所民警再次到现场对被告进行了教育，但被告不准我施工。我与被告自愿签订的《离婚协议书》合法有效，被告采取暴力手段，不准我管理使用属于我的房屋和院心,己经损害了我的合法利益，并且严重影响我和儿子的正常生活。为维护我的合法权益，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告申国周辩称，原告所诉己经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的起诉,我与原告登记离婚至今己两年多，原告以离婚后财产纠纷起诉我己经超过了1年的诉讼时效。我与原告双方离婚后，各自抚养一个子女，长女申军莲由我抚养随我生活，现在己经成年并独立生活。原告诉称我妨碍原告的房屋管理使用权与客观事实不符，我没有妨碍原告的房屋管理使用权。我出去打工后，原告就将大门钥匙更换掉，我回来后是找原告的母亲要到一把钥匙才能出入大门的，因为不方便，我提出将院心从房屋的中红钱隔开，原告提出院心是她所有，院心不准我走，为此双方发生争执，原告还与一名王姓男子对我进行了殴打。原告诉称要求己经分割的房屋隔开我同意，但必须从房屋的中红线隔开，我与原告双方协议离婚时，只说房屋一人一半，当时，我只是考虑到双方实在过不下去了，就草草与原告签署了离婚协议。院心归原告所有本来就显失公平，即使院心归了原告，我也没有违反离婚协议中的约定，协议中并没有说要隔开院心，院心目前应当共同使用，如现在按原告的要求隔院子，不准我走院子，对我生产生活极不方便，也将侵犯我的通行权。原告朱小飞针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：离婚协议书和离婚证各一份、集体土地使用证一本、照片四张,请证人朱某1(小组长)、朱某2(原告母亲)出庭作证。经质证，被告申国周认为集体土地使用证的土地使用者不应填写为周家清(原告父亲)、照片四张不属实，不予认可。对其他书证和证人证言证据，未提出异议。被告申国周针对辩解意见，未向本院提交证据。通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，原告朱小飞向本院提交的离婚协议书和离婚证各一份，证人陈述的证言证据，客观真实，与案件有关联性，能相互印证，本院予以采信。原告提交的1995年10月25日土地部门颁发的集体土地使用证一本、照片四张证据,因与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告朱小飞与被告申国周2002年8月29日登记结婚，被告入赘到原告家生活,2001年4月原告生育长女申军莲，2008年11月生育二子朱杰(曾用名申军龙)。2017年6月30日，原、被到姚安县民政局协议离婚，离婚协议约定:1、协议人申国周、朱小飞双方自愿离婚;2、大女儿申军莲由男方抚养，小儿子申军龙由女方抚养；3、砖混结构房屋一层7格，北边3格归男方所有,南边3格归女方所有,院心一个归女方所有，楼梯间双方共用;4、存款柒仟元，每人叁仟伍佰元；5、无夫妻共同债务。原、被告离婚后至今，双方都按协议各自管理和使用各自的房屋，但未支砌院墙隔开，保留了原状。经法庭现场勘查，诉争的房屋为砖混结构一层五格、一楼梯间、瓦顶简易厨房一格、院心一个，房屋现状为：院心旁北面有瓦顶简易厨房一格和三格砖房，三格砖房分割给被告，与三格砖房相连的东面有一间大客厅和一间卧室，分割给原告，楼梯间在大客厅内，在原、被告的卧室中间。本院认为，原告朱小飞与被告申国周原系夫妻关系，因感情破裂协议离婚，离婚时双方对夫妻共同财产进行了分割，离婚后双方按协议各自管理和使用房屋。后因生活琐事双方产生了矛盾，现原告要求被告不得妨碍其对房屋行使管理权,按离婚协议把已分割的共用物隔开的诉求,从房屋的现状看,隔开后被告进出自已的房屋不便，通行受到影响,被告也不能使用双方共用的楼梯间，直接影响了房屋的使用价值，不利于双方的生产和生活。故原告的诉讼请求与本案的客观事实和法律规定不符，本院不予支持。被告认为房屋应从中红线隔开的辩解意见也与客观事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定,判决如下：驳回原告朱小飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李杭信审 判 员  杨志明人民陪审员  张学良二〇二〇年三月十八日书 记 员  周晓艳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初19号 原告：张元彪 。 被告：王良 。 原告张元彪与被告王良民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元彪、被告王良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元彪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金50000元，并自2019年2月起至本金归还日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告于2018年7月25日向原告借款50000元，约定借期2个月，月利率2%。后被告支付利息至2019年1月。余款未归还，故诉至法院。 被告王良辩称，借款属实，其已按月利率5%支付利息至2019年3月24日。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告王良向原告张元彪出具借条一张，载明借到原告50000元，借期2个月。双方口头约定月利率5%。原告实际交付被告47500元。后被告以50000元本金为基数按照月息5%支付利息至2019年3月24日。 上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方约定的还款时间已过，原告应及时还款，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。但原告预先在本金中扣除利息，应当以实际出借金额认定为本金。因双方无法明确利息的具体支付时间，本院确定每月24日为利息支付周期。双方约定利率明显过高，超过规定利率部分应抵扣借款本金（明细表附后）。经计算，本院确认被告尚欠原告借款本金37940.74元。剩余本金可按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告王良于本判决生效后十日内向原告张元彪归还借款本金37940.74元，并自2019年3月25日起按月利率2%支付该款利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告张元彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告张元彪负担107元，被告王良负担418元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇二〇年三月十二日 书记员 於航燕 ? 附： 原告张元彪诉被告王良民间借贷纠纷一案已还借款分段计收利息及偿付本金明细表 分段计息 计息月数 借款本金（元） 还款金额（元） 利率（年） 应付利息（元） 归还本金（元） 本金余额（元） 2018.8.24 47500.00 2500.00 36.00% 1425.00 1075.00 46425.00 2018.9.24 46425.00 2500.00 36.00% 1392.75 1107.25 45317.75 2018.10.24 45317.75 2500.00 36.00% 1359.53 1140.47 44177.28 2018.11.24 44177.28 2500.00 36.00% 1325.32 1174.68 43002.60 2018.12.24 43002.60 2500.00 36.00% 1290.08 1209.92 41792.68 2019.1.24 41792.68 2500.00 36.00% 1253.78 1246.22 40546.46 2019.2.24 40546.43 2500.00 36.00% 1216.39 1283.61 39262.85 2019.3.24 39262.82 2500.00 36.00% 1177.89 1322.11 37940.74
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执274号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。 法定代表人：武文秀，职务：总经理。 被执行人：赵璇。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第4315号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月26日立案执行。 本院审查认为，被执行人赵璇住山东省青岛市崂山区银川东路，为方便本案执行，本案由崂山区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第4315号裁决书指定崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 波
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初383号 原告：孙有园，男，1964年6月5日出生，汉族，现住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：付萌，男，1990年10月13日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：李亚南，男，1988年2月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。统一社会信用代码：912200007445850058。 负责人：孟卫东，经理。 委托诉讼代理人：李萌，公司职员。 原告孙有园与被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险）、李亚南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。被告天安保险、李亚南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙有园向本院提出诉讼请求：1.依法判令天安保险在交强险范围内承担原告财产损失950元；2.二被告承担诉讼费用。 事实和理由：2019年11月29日9时0分，被告李亚南驾驶在被告天安保险投保的吉×××号小型面包车沿公路自北向南行驶，行至事故地左转弯，同自南向北行驶的付萌驾驶的吉×××小型轿车相撞，致车辆损坏，无人员受伤，造成交通事故。后经长岭县公安局交通警察大队第（2019）8×××号认定书对事故的认定，李亚南承担事故的全部责任，付萌无责任。原告的车辆受损后，送往长岭县王三钣金喷漆修配厂重修，后原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告拒绝给付，现诉至法院。 天安保险向本院递交书面答辩意见辩称：对案件事实和责任认定没有异议，本案肇事车辆仅在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险保险责任范围内赔偿原告的合法、合理损失，因事故发生后，我公司对车辆损失金额950元没有异议，但因被保险人不配合，导致我司无法赔付，关于诉讼费，不属于交强险责任范围，我公司不予承担。 李亚南未到庭答辩。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。天安保险作为肇事车辆吉×××号交强险的承保公司，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。长岭县公安局交通管理大队长公交认字[2019]第8×××7号交通事故认定书当事人没有异议，本院予以采信；孙有园主张车辆维修费950元，并提供修车费用票据证明，本院对其请求予以支持。本次事故中李亚南负事故的全部责任，应由天安保险在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险财产责任限额范围内赔偿孙有园经济损失950元。此款限判决生效后立即给付。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 柳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5247号之一 申请执行人：郭琴琴，女，1981年12月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈常福，男，1952年5月22日出生汉族，住象山县。 申请执行人郭琴琴与被执行人陈常福合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈常福未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭琴琴向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人陈常福向申请执行人郭琴琴支付27616.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人陈常福发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈常福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈常福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈常福的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈常福名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月23日，被执行人陈常福尚应履行执行款15595.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈常福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈常福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈常福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月12日，本院约谈了申请执行人郭琴琴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈常福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周羽翔
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初107号之一 原告：傅炜炜，男，1992年5月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：宋号号、杨再坤，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：田磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告傅炜炜诉被告田磊退伙纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，后原告傅炜炜向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告傅炜炜申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傅炜炜撤回起诉。 案件受理费25元、财产保全费2064元，合计2089元，由原告傅炜炜负担。 审判员  倪晓花 二〇二〇年三月三十日 书记员  高佳音
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更392号 罪犯**东，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在浙江省。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年11月20日作出(2012)丽莲刑初字第633号刑事判决，以被告人**东犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元；被告人**东的违法所得，退赔给被害人。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯**东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯**东在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查，罪犯**东至今分文未履行生效判决所判处的财产性判项义务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯**东在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯**东犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯**东没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯**东不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  金 娜
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初5507号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州市经济技术开发区钱江路典型大楼裙楼西首一层，统一社会信用代码：91330300778254749K。 负责人：黄新明，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶逸凡，该公司职员。 被告：杨玉杭，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告杨玉杭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告杨玉杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨玉杭偿还原告透支本金29405.37元及利息、滞纳金、超限费合计41336.1元（暂算至2019年8月8日利息6232.87元，滞纳金5697.86元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告当庭补充：没有诉请超限费，滞纳金计算方法自愿变更为按被告尚欠逾期本金的5%一次性计收，即29305.37元×5%≈1465.27元；另外，被告于2020年1月17日偿还100元本金。故，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告杨玉杭偿还原告透支本金29305.37元及利息（截止2019年8月8日利息暂计为6232.87元，自2019年8月9日起以透支本金29405.37元为基数按日利率万分之五计算至2020年1月17日止；自2020年1月18日起以透支本金29305.37元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金1465.27元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一二年四月九日 信用额度 30000元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。 透支事实 2017年2月28日开始透支，2017年7月30日最后一次透支2600元。截止2020年2月12日形成透支本金29305.37元，利息8542.84元。 还款事实 最后一次透支后，还款3次，共计还款395元，用于归还本金220元，利息175元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 29305.37元 透支利息 截止2020年2月12日的利息为8542.84元，之后的利息以透支本金29305.37元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 1465.27元 备注 1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请暂算至2020年2月12日的利息中所含复利部分，不予支持，故截止2020年2月12日的利息应为8542.84元。 2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉杭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行透支本金29305.37元、利息（截止2020年2月12日的利息为8542.84元，之后的利息以透支本金29305.37元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1465.27元； 二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由被告杨玉杭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长管纪晨 人民陪审员何云飞 人民陪审员吴祥鹤 二○二○年三月二日 法官助理张若颖 书记员高和燕
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执187号 申请执行人创金天地投资有限公司。 法定代表人耿君彩，总经理。 被执行人连云港市振鼎物流有限公司。 法定代表人张井明，总经理。 被执行人张井明，男，1972年3月30日出生。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人连云港市振鼎物流有限公司、张井明民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1702号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港市振鼎物流有限公司、张井明应连带给付申请执行人欠款375000元及利息、违约金，并共同承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人连云港市振鼎物流有限公司、张井明名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。至进行调查，未发现连云港市振鼎物流有限公司实际住所地。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周俊，男，1976年5月21日出生，汉族，无业，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：**，北京乾木文辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓燕，女，1953年8月10日出生，汉族，无业，住北京市东城区。再审申请人周俊因与被申请人王晓燕房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周俊申请再审称，申请人与被申请人签订房屋买卖合同后，申请人支付了10万元定金，双方办理了网签手续。后因房价上涨，被申请人单方毁约，拒绝配合办理房屋贷款手续及房屋过户手续，因此被申请人是违约方及过错方，应当承担违约责任。在二审庭审中，申请人充分举证证明自己守约，被申请人违约，但是二审法院罔顾事实，认定申请人未提交任何证据证明被申请人不履行义务，并认定申请人没有将首付款支付给被申请人本人，判决申请人败诉。（一）马卫华持有被申请人的授权委托书，申请人将首付款支付给了被申请人的授权委托人马卫华，应视为被申请人本人收到。（二）本案事实十分清楚，申请人支付了10万元首付款后，被申请人单方涨价并毁约，拒不配合办理贷款手续，也不退还已付的首付款，并以找不到申请人、合同无法履行为由起诉解除合同，欺骗一审法院仅有网签合同，没有其他合同，骗取一审法院缺席判决。申请人二审应诉，并同意一次性付款的情况下，被申请人又谎称没有收到首付款，要求解约。被申请人的说法前后矛盾，欺骗法院，毫无诚信，不应采纳。（三）一审判决认定“合同没有履行系基于双方的违约行为”，在仅有申请人上诉的情况下，二审判决却认定申请人单方违约，属于超裁超判。（四）中介公司作为全程经办人，其陈述是客观的，应当充分听取中介公司的陈述。在一、二审审理中，中介公司均表明申请人向被申请人支付了10万元首付款，否则不可能办理网签。被申请人欺骗法院的事实已经记录在案，二审法院却偏听偏信，采纳被申请人的荒唐主张，硬说申请人没有尽到举证责任。本案事实清楚，申请人证据确实充分，二审枉法裁判。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周俊要求王晓燕继续履行涉案房屋买卖合同，王晓燕以周俊长期未履行付款及办理贷款义务为由进行抗辩，并于另案中要求解除涉案房屋买卖合同。周俊主张其已履行付款义务，并积极办理银行贷款，贷款不能办理的原因系因王晓燕不予配合所致。周俊就上述主张未提交证据予以证明，仅有作为中介公司的鸿基建业公司于另案中的陈述有所涉及，鸿基建业公司在陈述中未明确贷款不能办理的原因系因单方责任所致。故周俊主张其已经履行了主要合同义务，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，对周俊要求王晓燕继续履行房屋买卖合同配合其办理涉案房屋过户手续的请求不予支持，并无不当。综上，周俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周俊的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执472号申请执行人：许振明，男，1970年9月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：青岛优悦机械有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处三里庄村，统一社会信用代码：91370282334210198D。法定代表人：孙淑珍，经理。申请执行人许振明与被执行人青岛优悦机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案执行。经查，据以执行的青岛市即墨区劳动人事仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2019）第643-1号裁决书已被青岛市中级人民法院（2019）鲁02民特165号民事裁决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0282执472号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇二〇年三月六日书记员  刘 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13616号上诉人（原审原告，案外人):沈阳国新环保新能源有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路32号704室。法定代表人：苏壮强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告，申请执行人）:李晓光，男，1970年4月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周爽，系辽宁同方律师事务所律师。一审第三人（被执行人）:沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路61号。法定代表人：刘威，系该公司经理。委托诉讼代理人：靳东晓，系该公司副经理。上诉人沈阳国新环保新能源有限公司（以下简称国新公司）因与被上诉人李晓光、一审第三人沈阳市皇姑区供暖公司（以下简称皇姑供暖公司）执行异议之诉一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在以下问题：1、国新公司对法院扣划账户内资金650万元提出异议，与一审卷宗所反映出的对李晓光申请执行债权数额不一致；2、一审法院（2014）辽0105执2016号执行裁定列国新公司为被执行人的理由依据未予说明，国新公司以案外人身份提出执行异议，其所提出异议的理由为法院执行无法定理由扣划本单位银行账户资金，一审未考虑和说明国新公司是对执行行为还是对执行标的提出的异议，区分国新公司享有何种权利；3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，案外人对执行标的提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。一审对执行标的的执行情况未予查清。重审后，应查清全部案件事实，再行裁判本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6329号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。沈阳国新环保新能源有限公司预交的二审案件受理费57300元予以退回。审判长 张 伟审判员 李 涛审判员 张维佳二〇二〇年三月十六日法官助理强文清书记员白欣鹭
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初308号之一 原告：李某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告李某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告李某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告李某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款7600元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款7600元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告李某某工资款7600元。 案件受理费减半收取25元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终119号上诉人（原审被告）：邢荣新，男，1966年10月9日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李晓英，女，1966年7月23日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：邢荣新（系李晓英之夫），住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：山东威海农村商业银行股份有限公司环翠区支行，住所地威海市新威路11号北洋大厦6楼。主要负责人：刘红友，行长。委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。原审被告：李召彬，男，1970年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：梁玉周，男，1968年3月17日出生，汉族，住威海市环翠区。上述二原审被告委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。原审被告：鞠波，男，1964年1月16日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人邢荣新、李晓英因与被上诉人山东威海农村商业银行股份有限公司环翠区支行及原审被告李召彬、梁玉周、鞠波金融借款合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢荣新、李晓英于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邢荣新、李晓英在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邢荣新、李晓英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23130元，减半收取11565元，由上诉人邢荣新、李晓英负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年三月二十六日法官助理肖芸芸书记员姚玉娇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初306号之二 申请人：黄春德，男，1977年3月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：区洲，广西翔合律师事务所律师。 被申请人：刘强，男，1966年3月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请人黄春德与被申请人刘强民间借贷纠纷一案，申请人黄春德于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘强价值714945.88元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为714945.88元的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘强名下车牌号为桂Ｃ×××××的胜达2656CC越野车一辆。 查封期限为两年，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧瑾琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒋林兵
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1168号之一 申请执行人胡克伟，男，1977年10月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人刘远水，男，1986年7月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人王军，男，1983年1月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人胡克伟与被执行人刘远水、王军民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2414号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘远水、王军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人胡克伟向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘远水、王军需履行10000元本金、逾期利息（自2018年3月6日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数，按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费95元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人刘远水、王军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘远水、王军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘远水、王军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘远水、王军的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘远水、王军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结及扣划；被执行人刘远水、王军名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年03月04日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位10000元本金及相应利息、诉讼费95元、执行费50元。暂未发现被执行人刘远水、王军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘远水、王军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘远水、王军作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人刘远水、王军采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡克伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘远水、王军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林炜平 二〇二〇年三月四日 书记员  毛萍萍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更416号罪犯李天更，男，1988年1月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2015年5月29日作出(2015)湛雷法刑初字第88号刑事判决，以被告人李天更犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月31日作出(2015)湛中法刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李天更在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李天更在服刑考核期间，2017年7月折算获得一个表扬，2018年5月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，累计考核总分3716分。2016年2月23日推拉他犯扣1分；2017年8月23日欠产扣17分，2017年9月19日欠产扣16分，2017年10月09日欠产扣22分，2017年11月2日欠产扣10分，2017年12月1日欠产扣19分，2018年1月2日欠产扣5分，2018年2月1日欠产扣25分，2018年3月2日欠产扣5分，2018年4月27日欠产扣5分，2018年7月19日骂人扣15分，2018年8月8日欠产扣18分，2018年9月4日欠产扣45分，2018年10月9日欠产扣17分，2018年11月5日欠产扣6分，2018年11月30日欠产扣10分，2018年12月22日违反会见规定扣5分，2018年12月30日欠产扣29分，累计扣269分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李天更属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。由于该犯服刑期间因欠产被扣分过多，劳动改造不积极，不具悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李天更不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
湖南省邵阳市大祥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0503行审1号 申请执行人邵阳市企业养老保险处，住所邵阳市大祥区民族二巷劳动保障大楼四、五楼。 法定代表人李芳果，该处处长。 被执行人邵阳市人民检察院，住所邵阳市北塔区魏源东路27号。 法定代表人戴华峰，该院检察长。 申请执行人邵阳市企业养老保险处于2019年12月25日向本院申请强制执行邵企保限缴决字［2019］2号《养老保险费限期缴纳决定书》，要求被执行人履行为原临聘人员肖新君购买养老保险义务，足额缴清所欠养老保险费单位部分91764.3元（其中滞纳金50431元，顺延照计）。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人邵阳市企业养老保险处对被执行人邵阳市人民检察院作出的邵企保限缴决字［2019］2号养老保险费限期缴纳决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该养老保险费限期缴纳决定书。申请执行人于2019年12月10日向被执行人发出邵企保征催字［2019］6号《养老保险征收催告书》，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，裁定如下： 准予强制执行邵阳市企业养老保险处邵企保限缴决字［2019］2号《养老保险费限期缴纳决定书》关于要求被执行人履行为原临聘人员肖新君购买养老保险义务、足额缴清所欠养老保险费单位部分91764.3元（其中滞纳金50431元，顺延按日加收万分之五照计）的行政征收决定。 审 判 长  刘 莲 审 判 员  蒋建勇 审 判 员  袁晓光 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  陈 路 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国社会保险法》第五十一条：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执203号之六申请执行人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市南门关。法定代表人：徐金明，该公司总经理。被执行人：贵州源兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙街办事处云岭东路。法定代表人：廖长林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2015）筑民一初字第70号民事判决书，依法受理贵州省冶金建设公司申请强制执行贵州源兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据生效判决，被执行人应支付申请执行人1、工程结算款人民币16415383.6元及利息；2、工程进度款人民币15376130元及利息，以及案件受理费、保全费、执行费等。在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年3月28日、2018年9月1日、2019年3月5日、2019年9月5日、2019年12月23日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人贵州源兴房地产开发有限公司名下无不动产登记信息，网上显示有三部车辆，但未实际控制，申请人对此不要求法院采取强制措施。本院在诉讼中保全了被执行人名下299套房产，在执行过程中，查封了被执行人名下239套房产，共计查封被执行人名下538套房产。随后，案外人向本院提出执行异议，经本院审查后，分别于2018年1月12日、2018年9月27日、2018年11月22日；2018年12月11日、2019年3月26日、2019年4月11日、2019年11月25日、2020年1月15日共计解除369套房产的查封。剩余169套查封房产中，有26套房产属轮候查封，无剩余残值。有54套房产还未修建（均为42栋），有68套属安置户（已入住）。另外21套房产，经本院分别于2019年1月6日、2020年2月6日两次网拍，因无人报名而流拍，第一次拍卖流拍总价为人民币1424.41万元（第一次拍卖未降价，按评估价起拍），第二次拍卖流拍总价为人民币1139.528万元。申请执行人贵州省冶金建设公司向本院提交申请，对上述房产以第二次拍卖流拍总价人民币1139.528万元，扣除评估费人民币3.72万元，以人民币1135.808万元申请以物抵债，本院已送达以物抵债裁定给双方当事人和不动产登记中心，并将该房产现场移交给申请执行人。在执行过程中，根据贵州源兴房地产开发有限公司与清镇市住房和城乡规划建设局于2018年9月18日和11月9日签署的“解除查封的工作函”，明确对解封的16套房产的92%房款直接支付给贵州省冶金建设公司的会议纪要，根据该纪要，贵州源兴房地产开发有限公司应支付人民币7823274元给贵州省冶金建设公司，随后，贵州源兴房地产开发有限公司已支付人民币6560510元，尚欠尾款人民币1082764元未支付。本院于2019年9月3日给清镇市住房和城乡规划建设局送达协助执行通知书，将16套房产的剩余售房尾款（核算后）直接支付给贵州省冶金建设公司。经双方当事人与清镇市住房和城乡规划建设局对接后，贵州省冶金建设公司已收到售房尾款人民币1082764元。对前期已售房产的尾款待购房人支付到清镇市住房和城乡规划建设局后，本院再提取。另外，贵州源兴房地产开发有限公司尚欠贵州省冶金建设公司二期工程结算款问题，贵州省冶金建设公司已在本院提起诉讼，并保全了贵州源兴房地产开发有限公司名下的其他房产。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年3月30日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔01执203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州源兴房地产开发有限公司应根据贵阳市中级人民法院（2015）筑民一初字第70号民事判决书确定的义务向贵州省冶金建设公司继续履行。目前，被执行人贵州源兴房地产开发有限公司已履行一期工程结算款人民币16415383.6元及利息，合计人民币23575681.5元，二期已履行本金人民币5501803.44元、利息人民币3904939.06元，合计人民币9406742.5元。尚欠申请执行人贵州省冶金建设公司二期工程进度款约人民币9874326.56元以及利息、案件受理费等（最终以实际核算为准）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年三月三十日法官助理蒋俊书记员周世维
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初697号原告席某，男，1997年6月21日出生，汉族，住上蔡县。被告张某，男，1954年11月11日出生，汉族，住上蔡县。原告席某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告席某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告席某撤诉。案件受理费663元，由原告席某负担。审判员  余双军二〇二〇年三月二十七日书记员  朱华阳
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫01执2334号 申请执行人:北京乐源知识产权代理有限公司。 被执行人：郑州经济技术开发区色彩咖啡会所。 被执行人：武增亮，男，汉族，1972年7月28日出生。 关于北京乐源知识产权代理有限公司申请执行郑州经济技术开发区色彩咖啡会所、武增亮侵害著作权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫01民初1824号民事判决书，于2019年9月27日立案执行。执行标的：34000.00元人民币，已执1590.00元，未执32410.00元。 本案在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年10月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年10月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人名下没有可供执行财产。 3、2019年12月27日本院派员前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下没有房产信息； 4、2020年1月7日对被执行人进行了限高措施；又因符合法定条件将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年2月14日再次启动网络查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产。 6、2020年3月2日约谈申请执行人，告知其执行情况与财产状况，因本案没有发现可供执行财产，准备终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇二〇年三月六日 书记员  王奇琦
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421财保69号 申请人：彭海，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：胡晓天，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人彭海于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡晓天的财产皖Ｄ×××××牌小型普通客车予以保全。申请人彭海以所有的沪Ｃ×××××牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人彭海向本院提出财产保全申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人胡晓天的财产皖Ｄ×××××牌小型普通客车，期限为2021年03月25日。 案件申请费1020元，由申请人彭海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 习 二〇二〇年三月二十五日 书记员 童金磊 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1858号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。 法定代表人：谭同金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨柱，该公司工作人员。 被告：詹朝刚，男，1976年8月29日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告詹朝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人吴勇、杨柱到庭参加了诉讼；被告詹朝刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告詹朝刚偿还贷款本金5万元及截至2019年9月5日拖欠的利息、罚息及复利6828.05元（本息合计56828.05元，2019年9月6日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告詹朝刚因工程周转资金不足于2017年6月14日向原告的分支机构硐底支行申请借款。原告于2017年6月14日与被告签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：长农商银信农借【2017】006096-0250号），当日向被告发放贷款5万元，贷款执行月利率7.125‰，贷款期限24个月，贷款到期日2019年6月13日，还款方式为按季结息，到期还本。上述借款合同系双方当事人平等自愿协商所签订，原告已按约定履行了全部合同义务。但是，被告自2018年6月21日起拖欠利息，自起拖欠本金，未履行按时归还本息义务，截至2019年8月26日仍拖欠贷款本金5万元、利息6828.05元。由于原告多次催收无果,现依法向长宁县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告提供如下材料：原告营业执照、法定代表人身份证、委托代理人身份证复印件；原告法定代表人证明书、授权委托书；借款人身份证复印件；借款申请书复印件；借款合同复印件；借款借据复印件；贷款资金入账流水复印件；逾期贷款催收通知书而及回执复印件；贷款本息余额清单等。 被告詹朝刚未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告詹朝刚经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。 1、2017年6月14日，被告詹朝刚因需工程资金周转向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请农户小额信用借款50000元。同日，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告詹朝刚签定了《农户小额信用循环借款合同》（合同编号为长农商银信农借【2017】006096-0250号），金额为50000元，月利率7.1250‰，贷款期限24个月，到期日期2019年6月13日，还款方式为按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利息上浮50%。当日，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向被告詹朝刚发放借款50000元。 2、2017年6月14日，被告詹朝刚与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》（合同编号为长农商银信农借【2017】006096-0250号）载明如下：“第五条贷款利率、罚息利率第（4）借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”。 3、被告詹朝刚于2017年12月21日按按季结息后未曾再进行还款，现尚有本金50000元及利息6828.05元未予以偿还。2018年6月21日、2019年6月13日，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向被告詹朝刚发出逾期贷款催收通知书，被告詹朝刚知晓该通知。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、被告詹朝刚向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款的事实存在；二、该借款利息支付的起止时间及计算方式。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点一、被告詹朝刚向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款的事实存在。本院认为，金融机构借款时，贷款人与借款人达成书面协议，借款合同即为成立。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告詹朝刚签订的《农户小额信用循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司依约向被告詹朝刚发放了贷款，被告詹朝刚在借款到期后应依约偿还借款（截至2020年3月16日）尚欠本金50000以及利息。 关于焦点二、该借款利息支付的起止时间及计算方式。本院认为，被告詹朝刚借款到期（2019年6月13日）后未依约偿付借款本息，属违约行为，应承担违约责任。罚息属承担违约责任的一种形式。该借款的利息计算时间及利息应按照合同约定履行。即除按照约定的月利率7.1250‰计算外，因詹朝刚该合同到期还款日期为2019年6月13日，贷款逾期的罚息为贷款利息上浮50%，所以，从2019年6月14日起利息计算的利率为月利率10.6875‰[7.1250‰（1+50%）]。 综上所述，原、被告之间的个人借款合同合法有效。原告主张的复利，符合双方当事人的合同约定和中国人民银行关于利率的规定，本院予以支持。关于对罚息计收复利，应按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。被告詹朝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹朝刚在本判决生效之日起十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息、罚息、复利，计算方式为：以本金为基数（利息按四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同约定的贷款利率计算，自2017年12月21日至借款还清之日止。从2019年6月14日起除利息外另按合同约定支付贷款利息上浮50%的罚息）。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息、罚息、复利计算至本金之日止。 案件受理费1220元，由被告詹朝刚负担；原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司已预缴案件受理费610元，该款由被告詹朝刚直接支付给原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  张玉文 人民陪审员  高 义 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄兴芸
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初808号原告：张启军，男，1974年12月16日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邵燕，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：蔡健，男，1989年1月16日出生，汉族，住启东市。原告张启军与被告蔡健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张启军于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张启军撤回起诉。案件受理费1294元（原告已预交），由原告张启军负担。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年三月十七日书记员  沈倩倩
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执119号 申请执行人：黄春艳，女，1988年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：叶仕军，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年2月20日受理执行黄春艳申请执行叶仕军买卖合同纠纷一案,依照己经生效的（2019）川0904民初1696号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日内履行义务：向申请执行人给付货款100950元及利息、受理费1160元、保全费420元，负担执行费1438元。被执行人叶仕军至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人叶仕军无银行存款、无房产、工商、证券信息登记。其名下川Ｊ×××××东风牌小型汽车已被本院于2019年10月18日作出的（2019）川0904民初1696号民事裁定书查封，期限为两年，但该车未被实际控制。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 丹
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执140号申请人：本富春，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：刘子瑜，男，汉族，甘肃省漳县人。关于申请人本富春申请执行被执行人刘子瑜借款合同纠纷一案，依据甘肃省定西市漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初658号民事判决书的要求，责令被执行人刘子瑜清偿申请人本富春本金30000元并承担2017年5月21日起至还款日的利息，按月利率的2%计算。承担案件受理费500元，执行费350元。但被执行人刘子瑜拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人刘子瑜在我院有执行案件，工资在该案件中扣划，在4月份就全部扣划完毕，本案在4月份开始扣划，直至扣清为止，申请人同意该还款协议，我院通过电话告知，被执行人刘子瑜也同意该执行意见，由于该案和解期限较长，我院将案件终结执行，申请人本富春同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年三月十六日书记员 陶 鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初100号原告：长兴欧尚格楼梯制造有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村。法定代表人：胡敏，该公司总经理。被告：李晓伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：顾伟成、蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。原告长兴欧尚格楼梯制造有限公司诉被告李晓伟承揽合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后,依法适用简易程序，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡敏、被告委托代理人顾伟成到庭参加了诉讼。2020年3月6日，原告以“被告已全额履行还款义务”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，经本院主持调解，双方达成一致，并被告自动履行了全部给付义务，原告因此自愿申请撤回对被告的起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律法规的禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长兴欧尚格楼梯制造有限公司撤回对被告李晓伟的起诉。本案案件受理费减半收取298元，由原告长兴欧尚格楼梯制造有限公司承担。审判员  龚剑平二〇二〇年三月六日书记员  施爱峰1???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初312号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司。住所：内江市东兴区太白路47号。 法定代表人：李章秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨成（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。 被告：吴盛富，男，1972年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住成都市武侯区。 原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告吴盛富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 苏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1767号之一申请人：高俊海，男，1971年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津大通金岛置业有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号438。法定代表人：王贵文，总经理。原告高俊海与被告天津大通金岛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人高俊海向本院申请财产保全，请求对被申请人天津大通金岛置业有限公司的财产在价值610万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人高俊海以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津大通金岛置业有限公司所有的位于天津市西青区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年三月十三日书记员 刘自若
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特144号申请人：李艺，住平度市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市业务第一支公司，住所地青岛市。本院于2020年3月6日立案受理申请人李艺与申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市业务第一支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损失保险合同纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年3月2日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市业务第一支公司赔偿李艺车辆损失260000元，于2020年3月31日前付清；二、上述款项双方一致同意打到李艺的银行账户：户口：李艺；开户行：中国银行平度支行；账号：62×××73。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李艺与申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市业务第一支公司于2020年3月2日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯京玉二〇二〇年三月九日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异28号 申请人：中国长城资产管理有限股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理。 委托代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理。 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 法定代表人：叶向峰，行长。 被执行人：四川明星药业有限责任公司，住所地：遂宁市经济技术开发区明月西路1号． 法定代表人：何献剑，执行董事 被执行人：四川科润药材种植有限公司，住所地：广元市经济技术开发区下西物流园区滨江路18号。 法定代表人：张红波，董事长 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。 法定代表人：张燕，总经理。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地：彭州市致和镇西河东路29号。 法定代表人：张燕，总经理。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明，职务不祥。 被执行人：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人：张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都市青羊区。 本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行成都分行）申请执行四川明星药业有限责任公司、四川科润药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕金融借款合同纠纷中，申请人中国长城资产管理有限股份有限公司四川省分公司（以下简称：长城公司四川分公司）提出申请，请求将本院（2019）川0115执1010号执行案件的申请执行人由兴业银行成都分行变更为长城公司四川分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人长城公司四川分公司称，2019年5月7日温江法院依法受理兴业银行成都分行申请执行四川明星药业有限责任公司、四川科润药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕金融借款合同纠纷一案，案号：（2019）川0115执1010号。 因2015年6月26日兴业银行成都分行与福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：国晟投资）签订《债权转让协议》，并于2017年5月15日在天府早报上发布债权转让公告，兴业银行成都分行将其对四川明星药业有限责任公司等享有的权利依法转让给国晟投资。2018年5月9日国晟投资与申请人签订《债权转让协议》，并于2018年7月23日在四川日报上发布了债权转让通知及债务催收联合公告，国晟投资已将其对四川明星药业有限责任公司等享有的权利依法转让给申请人。综上，请求将（2019）川0115执1010号执行案件的申请执行人变更为长城公司四川分公司。 本院查明，2015年6月26日兴业银行成都分行与国晟投资签订《债权转让协议》，并于2017年5月15日在天府早报上发布债权转让公告，兴业银行成都分行将贷款合同编号：兴银蓉（贷）1501第083号、兴银蓉（贷）1501第091号中 对四川明星药业有限责任公司等享有的权利依法转让给国晟投资。 本院于2017年10月11日作出（2016）川0115民初4890号民事判决书，判决：“一、被告四川明星药业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行借款本金5000万元并支付利息（利息以本金5000万元为基数，自2015年1月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止，并扣除已支付利息10407.47元，罚息、复利按合同约定计收）；二、被告四川明星药业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司成都分行律师费15万元；三、原告兴业银行成都分行股份有限公司成都分行对被告四川科润药材种植有限公司位于广元经济开发区办事处的出让仓储用地【广国用（2009）第4289号】、位于广元市利州区药材展示库（房屋所有权证号：广房权证城字第××号）、4栋成品药库1（房屋所有权证号：广房权证城字第××号）、5栋中药材库2（房屋所有权证号：广房权证城字第××号）、3栋中药材库1（房屋所有权证号：广房权证城字第××号）、2栋成药展示库（房屋所有权证号：广房权证城字第××号）、6栋成品药库2（房屋所有权证号：广房权证城字第××号）】享有抵押权，并有权对拍卖、变卖前述抵押物所得价款在5000万元限额内优先受偿；四、被告何俊明、张燕对上述第一、二项判决确认的债务履行承担连带保证责任，被告四川科创制药集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司对上述第一、二项判决确认的债务分别在5000万元限额内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告四川明星药业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费335376元，公告费560元，由被告四川明星药业有限责任公司、四川科润药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕共同负担。”该判决书生效后，兴业银行成都分行向本院申请强制执行，本院受理后，案号是：（2019）川0115执1010号。 国晟投资与申请人于2018年5月9日签订《债权转让协议》，并于2018年7月23日在四川日报上发布了债权转让通知及债务催收联合公告，国晟投资已将其对四川明星药业有限责任公司等享有的上述权利依法转让给申请人。 本院认为：《最高人民法院的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人兴业银行成都分行于2015年向国晟投资转让的不是生效法律文书确定的债权，所以申请人变更申请执行人的申请不符合法律规定，故本院对其申请不予支持。 据此，依照《最高人民法院的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人中国长城资产管理有限股份有限公司四川省分公司变更（2019川0115执1010号案件申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李 雪
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执105号之一 申请执行人：黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司三穗分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇府政西路瑞福商厦二楼。 负责人：席佳龙，该公司总经理。 被执行人吴燕，女，1981年11月30日出生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2020)黔2624民初1221号民事调解书，向被执行人吴燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴燕在中国农业银行62×××78账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李天林 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 祯
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0824行初6号 原告：四川元天建设工程有限公司，住所地苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。 法定代表人：陈继伟，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川鉴平律师事务所律师。 被告：广元市人力资源和社会保障局 法定代表人：匡顺华。 第三人：杨文，男，1990年8月29日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 第三人：成都尚信名源家具有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号2栋6层9号。 法定代表人：何友明。 原告四川元天建设工程有限公司与被告广元市人力资源和社会保障局、第三人杨文、成都尚信名源家具有限公司劳动和社会保障局工伤认定撤销行政纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用普通程序，定于2020年4月23日公开开庭进行审理。 本案在审理过程中，原告四川元天建设工程有限公司于2020年3月27日以其与本案第三人杨文之间是否具有劳动关系已向苍溪县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，苍溪县劳动争议仲裁委员会并已于2020年3月26日立案受理为由向我院提交撤诉申请。经审查，原告四川元天建设工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许四川元天建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川元天建设工程有限公司负担。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  谭 娅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保133号 申请人：淄博泰达环保技术有限公司，住所地沂源县城富源路东侧西城内住建局3号安置营业房，统一社会信用代码：91370323313017321M。 法定代表人：徐亮，经理。 被申请人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处太平村村民委员会，住所地淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处太平村村委会。 法定代表人：邱方利，主任。 申请人淄博泰达环保技术有限公司与被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处太平村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封扣押被申请人名下的房产、账户等（价值3200000元）。申请人以保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3200000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成虎 二〇二〇年三月十六日 书记员  何玉红
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初414号 原告：陈政智，男，1993年08月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：段权淦，男，1991年09月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在审理原告陈政智诉被告段权淦民间借贷纠纷一案中，陈政智于2020年03月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈政智申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈政智撤回对段权淦的起诉。 案件受理费25元，由陈政智负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡 然
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令（2020）云0428民督4号申请人：**，男，1976年出生，现住元江县。被申请人：白树芳，女，1977年出生，住元江县。被申请人：杨文四，男，1974年出生，住元江县。申请人**于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人**称，被申请人白树芳、杨文四系夫妻，杨文四曾是**领导。杨文四以急需一笔周转资金为由，向**借款。2014年9月12日，**通过向信用社借款的方式借给杨文四53000元，双方口头约定，由杨文四负责偿还信用社借款本金和利息。但该借款到期后，杨文四未偿还，为避免产生不良信用记录，**代为偿还了62000元。白树芳也多次向**借款，保证其和杨文四会按时偿还，**把自己的邮政储蓄银行、红塔银行、民生银行信用卡交给白树芳、杨文四应急周转，白树芳多次刷卡消费。**要求还卡，但白树芳不听，保证会按时还款。后白树芳、杨文四未偿还，**无奈四处筹钱还了款。2019年2月22日，经双方结算，确认白树芳、杨文四欠**代为偿还的本金和利息共计214037.18元，白树芳、杨文四向**出具了一份《还款保证书》，承诺于2019年4月12日前还清所欠款项并支付利息，但直至2020年3月，白树芳、**也未按约还款。2020年3月8日，白树芳、杨文四出具一份《借条》，明确白树芳、杨文四欠**借款214037.18元及利息47646.76元，共计261683.94元。现要求白树芳、杨文四支付**261113元。本院经审查认为，申请人**的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白树芳、杨文四应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人**261113元。申请费1739元，由被申请人白树芳、杨文四负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏栩二〇二〇年三月十三日书记员  晏珊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽玉龙新材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市新城区卫星连105号。法定代表人：王玉山，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨杰民，男，1945年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人安徽玉龙新材料科技有限公司（以下简称玉龙公司）因与被申请人杨杰民技术服务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玉龙公司申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，请求撤销生效判决，改判驳回被申请人的一审诉求。事实与理由：原判决认定的事实错误,缺乏证据证明。一、杨杰民没有按照技术服务合同约定履行全部技术服务内容,一审法院仅依据网站广告宣传资料,错误推定申请人掌握了富硒配方,从而认定杨杰民履行了全部服务内容。1.蚌埠市玉龙科技有限公司是玉龙公司的前身，是依富硒研发生产的公司，王玉山、杨杰民是该公司股东，两家公司是不同的。该广告宣传资料均是在与杨杰民签订技术服务合同之前“蚌埠玉龙科技有限公司”的宣传资料,申请人只是对网站宣传资料未进行修改。2.宣传资料只是一种广告宣传。申请人与被申请人仅合作一个多月便解除合作，网站宣传资料“在高级农艺师杨杰明带领下历经九年时间研发……”明显与事实不符。且该广告中并没有关于被申请人的技术培训、咨询解答、研发新产品等服务内容，不能证明申请人履行了全部技术服务内容。3.杨杰民没有任何证据证明自己已经全部履行合同7项服务内容,例如培训计划,课件内容,邮件咨询材料,零售网点的培训计划书,培训内容教案,研发的新产品等等。4.申请人在2013年7月11日双方签订技术服务合同之前已经掌握富硒氨基酸叶面肥料的配方及其工艺,并于2009年实际使用并生产富硒氨基酸叶面肥料及富硒农产品。(1)申请人于2008年11月25日成立,经营范围包括富硒生物产品的研制、开发及技术咨询服务。(2)申请人于2009年1月6日向中国疾病预防控制中心营养与食品安全所申请对其生产的糯米1#、糯米2#、大米3#、玉米、黄豆、小麦进行富硒含量检测,该所于2009年3月20日出具了送检产品硒含量检验报告,可以证明申请人已经完全掌握富硒氨基酸叶面肥料及富硒生物产品相关技术。(3)申请人于2012年10月11日向国家知识产权局申请一种富硒氨基酸叶面肥料的发明专利,发明专利申请号201210383205.3，2014年8月14日专利代理机构变更为安徽信托律师事务所。(4)申请人在一审时提交的2012年9月11日以蚌埠市玉龙混凝土外添加剂厂名义与连云港市江埔村生态富硒稻麦生产专业合作社签订3200瓶绿力硒之源产品购销合同,证明申请人批量生产富硒氨基酸叶面肥料。5.申请人在已经批量生产富硒氨基酸叶面肥料的情况下,为了扩大生产销售,做好技术推广及售后服务,决定聘请具有农业研究经历的杨杰民提供技术服务。双方签订的技术服务合同是长期服务合同,20万元技术服务费是针对被申请人全面履行服务内容的对价，签约一个多月杨杰民就解除合同，杨杰民没有按约提供技术服务内容，应当减少相应的技术服务费用。二、双方已协商解除合作关系,申请人领取45日工资6000元,及解除技术服务合同一次性补助款5000元,双方之后没有合作关系。本院经审查认为，一、一、二审法院采信2003年1月1日《中华人民共和国国家知识产权局发明专利公报》记载的“富硒氨基酸及其生产方法”的申请人及发明人系杨杰民，认定杨杰民已掌握富硒氨基酸及其生产方法的多份证据，综合其他证据认定杨杰民按合同的约定履行了技术服务协议，该认定事实并无不当。玉龙公司所提举的公司经营范围、时间，产品硒含量检测报告、发明专利申请信息及购销合同等证据不足以否定杨杰民的权利人身份。玉龙公司主张网站宣传资料系沿用其前身蚌埠市玉龙科技有限公司宣传资料，宣传内容不符合客观实际，但并未提交充分证据加以证实，应视为玉龙公司行为。因技术服务合同具有不可逆性，原审认定玉龙公司应按约支付杨杰民技术服务费并无不当。二、杨杰民已领取工资和补助款，并终止合作关系，但并未约定不再支付技术服务费。一、二审法院从字面含义以及金额差异认定上述两项并不等同于技术服务费，又鉴于技术服务的特殊性，认定玉龙公司仍需支付杨杰民技术服务费亦无不当。综上，玉龙公司主张二审判决认定的基本事实错误及缺乏证据证明的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽玉龙新材料科技有限公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  曹化元审判员  袁玉清二〇二〇年三月十一日法官助理李由书记员宋爽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4712号之一 申请执行人：胡杏娣，女，1945年6月29日出生，住慈溪市。 被执行人：韩祖宏，男，1960年5月10日出生，住慈溪市。 被执行人：虞小华，女，1962年12月30日出生，住慈溪市。 申请执行人胡杏娣与被执行人韩祖宏、虞小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡杏娣于2019年09月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人韩祖宏、虞小华给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件受理费1890元、执行申请费2150元。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人韩祖宏、虞小华发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩祖宏、虞小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法查封了被执行人韩祖宏所有的牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但因上述车辆未实际控制到，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人韩祖宏、虞小华的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人韩祖宏、虞小华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人韩祖宏、虞小华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人韩祖宏、虞小华作出罚款决定。同时已对被执行人韩祖宏、虞小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡杏娣。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩祖宏、虞小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月九日 代书记员 宋叶芮
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审56号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人李国兴，沂水县高桥镇计划生育办公室。被申请人张成杰，男，1994年9月28日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人马晓彤，女，1996年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月27日对被申请人作出的社抚费征字（2017）03065、03066号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2016年6月10日在沂水县人民医院实施的违法生育第1个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，申请人于2018年6月27日对被申请人作出社抚费征字（2017）03065、03066社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费11218.5元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2018年7月30日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费22437元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2017）03065、03066号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月二十三日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终134号     上诉人（原审被告）陕西省西咸新区开发建设管理委员会。住所地陕西省西咸新区。   法定代表人康军，主任。   委托代理人雷方宇，该管委会工作人员。   委托代理人刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）宋玉莉，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市。   上诉人陕西省西咸新区开发建设管理委员会（下称西咸新区管委会）因与被上诉人宋玉莉行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2753号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西咸新区管委会申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西咸新区管委会的撤回上诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西省西咸新区开发建设管理委员会撤回上诉。   本裁定为终审裁定。         审判长  王方   审判员  刘爽   审判员  左昆             二○二○年三月三十一日        书记员  雷宁        1