wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5634号申请执行人：张旭，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被执行人：**，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。张旭与**、冯路、张全明劳务合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2019年1月8日作出（2019）京0118民初739号民事调解书，确定：一、冯路、张全明给付张旭劳务费四千元，于二〇一九年一月二十五日前付清；二、**于二〇一九年十月一日前给付张旭劳务费四千五百五十元，于二〇一九年十二月三十一日前给付张旭劳务费四千五百五十元，共计九千一百元。现该调解书已发生法律效力。**、冯路、张全明未依生效法律文书履行相关法定义务。张旭依法向本院提起执行申请程序，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人**、冯路、张全明邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票以及执行裁定书。经本院依法传唤，被执行人冯路、张全明履行了生效法律文书所确定的金钱给付义务，但**未在指定期限内履行相关义务。本院通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统，依法于2019年10月23日、2019年12月11日两次对被执行人**名下的财产情况进行查询。经查，被执行人名下无不动产、证券、保险等财产登记信息反馈。车辆方面，被执行人**名下登记有冀牌小客车一辆，本院依法予以查封，但未实现扣押，故无法做出处分。银行账户方面，被执行人于多家银行开立有账户，但账户内无存款，本院已依法予以冻结或轮候冻结。网络资金方面，被执行人于财付通支付科技有限公司（微信）开立有账户，但账户内无余额，本院依法予以冻结。住房公积金方面，被执行人在北京市住房公积金管理处无缴存信息。2019年12月12日，案件承办人依法前往被执行人住所在地对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、房产等情况进行调查，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已依法决定将被执行人**纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。截至2020年3月1日，本案执行案款4000元，尚有4550元未得到清偿。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初739号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二〇年三月二十三日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1411号原告：重庆立帆三轮摩托车有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村一社68号，统一社会信用代码91500107568742891F。法定代表人：毕锋，该公司董事长。被告：大理市宏源摩托车经营部，住所地云南省大理白族自治州大理市下关巍山路146号，统一社会信用代码90532901061575588E。投资人：邱丹丹。被告：邱丹丹，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。刘静涛，男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张胜芳，女，1962年8月23日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆立帆三轮摩托车有限公司诉被告大理市宏源摩托车经营部、邱丹丹、刘静涛、张胜芳买卖合同纠纷一案过程中，本院依法向原告重庆立帆三轮摩托车有限公司送达了缴费通知书，限其于七日内向本院预交案件受理费15674元，但原告重庆立帆三轮摩托车有限公司逾期未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆立帆三轮摩托车有限公司撤诉处理。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年三月十八日法官助理 李 林书 记 员 李丹琪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更305号 罪犯胡会玲，女，1974年12月1日出生，汉族，大专文化，浙江省义乌市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)浙金刑二初第12号刑事判决，以被告人胡会玲犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币350000元，没收个人财产人民币150000元；追缴诈骗违法所得人民币68960000元，返还给被害人，不足部分，责令被告人胡会玲退赔给各被害人；追缴职务侵占违法所得人民币19000000元，返还给被害单位，不足部分，责令被告人胡会玲退赔给被害单位。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯胡会玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯胡会玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯胡会玲已履行生效判决所判处的罚金人民币113885.06元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡会玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡会玲减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月19日起至2033年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  王 慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初211号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人段普查，男，1990年6月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市观山湖区。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2020年1月2日因在取保候审期间再次涉嫌犯有危险驾驶罪被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人段普查犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人段普查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日晚上，被告人段普查醉酒后驾驶（无有效机动车驾驶证）车辆号牌为贵Ｊ×××××的小型轿车，行驶至新添大道100米处时被交警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定检验，被告人段普查血液中酒精含量为88.1ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。2019年12月6日晚上，被告人段普查醉酒后驾驶（无有效机动车驾驶证）车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车，行驶至云岩区米时被交警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定检验，被告人段普查血液中酒精含量为134.1ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人段普查的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人段普查拘役三个月至五个月，并处罚金。庭审中，被告人段普查对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书并同意适用速裁程序。本院认为，被告人段普查违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人段普查犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段普查到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人段普查犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年三月十七日书记员  杨 婉
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢46号 申请执行人：四川海利环保工程有限公司，住所地：成都市武侯区临江中路18号。 法定代表人：赵瑞涛, 委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地：夹江县黄土镇茶坊村5社,机构代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容,董事长。 四川海利环保工程有限公司申请执行四川省明珠陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)川1126民初159号调解书于2020年2月16日恢复强制执行。 本案申请执行标的额为313326.25元及利息，本院向被执行人送达了执行通知和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息，四川省明珠陶瓷有限公司资产以抵押并出租。执行过程中，承租人预付租金150万元，申请执行人分得27000元。本院向被执行人四川省明珠陶瓷有限公司作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 丹
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执978号 申请人赵某1与被执行人赵某2继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、原告赵某1及被告赵某2均自愿同意将登记在徐云珍名下位于荣成市城西街道办事处西岭后村，证号为荣集用（90）字第1220049号的集体土地建设用地上的房屋三间，由原告赵某1独自继承，被告赵某2自愿放弃对该房屋的全部继承份额；二、被告赵某2自愿同意于2019年8月15日前协助原告赵某1办理过户手续。本院作出的（2019）鲁1082民初4694号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵某2未履行法律文书确定的义务。 2020年3月16日，申请人赵某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执108号   西安帅杰广告装饰工程有限公司与汉中某某旅游投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初4523号民事调解书已发生法律效力。汉中某某旅游投资集团有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，权利人西安帅杰广告装饰工程有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，请求由被执行人：1、向申请执行人西安帅杰广告装饰工程有限公司支付工程款184816.75元及案件受理费2300元，共计187116.75元；2、承担本案执行费2706元。本院同日立案。   在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达了相关执行法律文书。2020年2月3日，本院依法扣划被执行人银行账户余额189822.75元，其中支付申请执行人187116.75元，本院收取执行费2706元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下：    被执行人汉中某某旅游投资集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                二〇二〇年二月五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖112号原告刘启欧被告贵州绿色世家装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城TA-1，TA-2(2)38层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号。法定代表人王健。原告刘启欧与被告贵州绿色世家装饰有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告刘启欧诉称，被告贵州绿色世家装饰有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、依法判决被告贵州绿色世家装饰有限公司支付欠原告货款9550元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至被告付清货款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理杨中华书记员徐佳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监18号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：姚磊，男，1982年4月17日生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告沈炎追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）豫0526民初6574号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  李 兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更883号罪犯刘其国，男，1963年7月26日生，汉族，江苏省泗洪县人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年11月20日作出(2012)洪刑初字第0552号刑事判决，认定被告人刘其国犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月11日止）。宣判后，被告人刘其国不服，提出上诉。2013年1月25日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2013）宿中刑二终字第0005号刑事裁定，准许上诉人刘其国撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。2015年7月8日，本院以（2015）宁刑执字第5558号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年7月6日，本院以(2017)苏01刑更2260号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省浦口监狱指派警官朱鹏、沈鑫鑫，南京市钟山地区人民检察院指派检察员薛芳、王明华出庭履行职务，罪犯刘其国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘其国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘其国减去有期徒刑八个月。南京市钟山地区人民检察院向本院出具宁钟减（假）庭意[2020]44号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯刘其国在考核期内，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱五次表扬，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，应当从严。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘其国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘其国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的提请减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘其国的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更176号罪犯翟富，又名翟下富，男，汉族，生于1987年12月6日，初中文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2007年10月27日作出（2007）陇刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人翟富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金3000元，与同案犯承担附带民事诉讼原告人各项经济损失共计53262元，其中该犯承担35360元，除已付20000元外，再付15360元。宣判后，该案同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年4月18日起至2030年7月17日止），剥夺政治权利七年。本院于2013年9月18日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从教育管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在陪护的劳动岗位上，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯翟富在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯翟富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯翟富减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月18日起至2026年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十七日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执634号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函古北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：徐光斌，男，汉族，1975年1月29日生，住陕西省渭南市合阳县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282刑初334号刑事判决书，于2020年03月09日向被执行人徐光斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐光斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐光斌在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月九日书记员  王国栋
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初288号   原告：王平英，男，汉族，1972年11月19日出生，无固定职业，住沙雅县。被告：马德明，男，回族,1982年4月5日出生，农民，住沙雅县。被告：马德虎，男，回族，1986年8月10日出生，农民，住沙雅县。原告王平英与被告马德明、马德虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王平英于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平英撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王平英撤诉。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告王平英负担。   审  判  员   陈晓萍   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   杨 怡
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终483号上诉人（原审被告）：胡四云，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵阳明华液压阀门有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区工业街江湖大堤内。法定代表人：刘宇锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓骞，男，该公司股东、法律顾问。被上诉人（原审原告）：夏兴中，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。原审被告：彭灿，男，1991年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系胡四云之子。上诉人胡四云、邵阳明华液压阀门有限公司因与被上诉人夏兴中及原审被告彭灿民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，胡四云在二审期间提交了新证据，可能导致原判决认定基本事实不清。一审对彭明的遗产状况、遗产由谁在保管、占有、使用以及彭明有哪些法定继承人、法定继承人是否全部放弃继承、放弃继承的原因等事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2128号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。上诉人胡四云、邵阳明华液压阀门有限公司预交的二审案件受理费12768元，予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年三月二十七日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；……
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1917号申请执行人：姚国福，男，汉族，1979年9月17日出生，住光山县十里镇姚寨村冯岗村民组，身份证号码：413025197909170617。被执行人：苏忠生，男，1985年3月13日出生，住光山县斛山乡蔡桥镇苏洼村民组，身份证号码：411522198503136612。姚国福申请执行苏忠生民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏忠生偿还原告姚国福欠款4万元及利息，因苏忠生未按上述生效法律文书履行义务，姚国福向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地光山县斛山乡蔡桥镇苏洼村民组进行调查和了解，未能查找到被执行人有可执行的财产。四、已向被执行人苏忠生发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏忠生负有继续向申请执行人姚国福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年三月三十日书记员  张学金
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020)陕0102民初376号  原告：西安贾克斯软件科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：梁鑫，执行董事。被告：东庆童话（中国）有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：赵东平，执行董事兼总经理。原告西安贾克斯软件科技有限公司与被告东庆童话（中国）有限公司合同纠纷一案中，原告西安贾克斯软件科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安贾克斯软件科技有限公司撤诉处理。案件受理费775元减半收取388元由原告承担。   审 判 员   代红英    二〇二〇年三月二十四日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终14号 上诉人（原审被告）：国中城投第四工程局有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦六楼，统一社会信用代码913412006973590555。 法定代表人:张丙仁,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：朱爱明,男,1975年11月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 原审被告：安徽奈特申思信息技术有限公司,住所地安徽省池州市长江中路君悦广场23层楼，统一社会信用代码9134170057302275X7。 法定代表人:高斌,该公司执行董事。 上诉人国中城投第四工程局有限公司与被上诉人朱爱明、原审被告安徽奈特申思信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2635号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称：1.原裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人之间无任何关系，从未签订过合同，也无经济往来。被上诉人称其承包施工了安徽江南职业技术学院培训中心工程1#公租房，无证据证明。事实上，上诉人从未将工程分包给被上诉人施工，双方之间并无建设工程施工合同关系，故不能仅凭被上诉人一面之词就直接认定本案系建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。2.原裁定适用法律错误。原裁定直接援引“被上诉人提供的本院（2018）皖1702民初3747号民事判决书确认朱爱明系案涉工程实际施工人”来推定朱爱明是本案的实际是施工人，并以此作为依据确认本案的管辖权，是错误的。（2018）皖1702民初3747号民事判决书所涉案件与本案无关联性，且依据民事诉讼法的相关规定，一案不得对案外人的权利义务进行处分，不得为案外人设定义务。上诉人认为（2018）皖1702民初3747号判决书中所查明的事实，仅能对该案件的当事人具有约束力，对上诉人是无法律约束力的。因此，原裁定将该判决书中描述的部分内容作为本案的裁判依据是错误的，应依法予以纠正。综上，上诉人请求撤销（2020）皖1702民初2635号民事裁定，裁定将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，结合朱爱明向法院提交的证据，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由建设工程所在地人民法院管辖。本案案涉工程地位于安徽省池州市池州市江南产业集中区，故池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。国中城投第四工程局有限公司与朱爱明之间的法律关系，系实体审查范畴，不在本案管辖权异议审查范围之内。综上国中城投第四工程局有限公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初58号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人刘伟，男性，1974年9月22日生，汉族，小学文化，无业，伊通满族自治县人，住伊通满族自治县。2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被伊通满族自治县公安局取保候审；经本院决定，于2020年3月30日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年2月29日20时许，被告人刘伟在家中与亲属饮酒后驾驶吉CWH×××号小型轿车送亲属回家后，返回途中这行至伊通满族自治县九开公路河北大队附近时被执勤交警查获，对刘伟进行呼气式酒精检测，结果为178mg／100ml。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，所送刘伟静脉血中检出乙醇成分，其含量为177.2mg／100m1，其行为属于醉酒驾驶机动车。刘伟到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公民无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘伟如实供述自己的罪行，积极提供财产刑担保，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条及七十三条缓刑之规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘蓝天
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1294号原告：李显风，男，1998年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区阳光城5号院10楼1单元507（户籍在河南省范县。被告：郑州帆林房地产营销策划有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区航海路与中州大道交叉口美景鸿城七里河小区3号楼2单元106号。法定代表人：杨帆。原告李显风与被告郑州帆林房地产营销策划有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李显风撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年三月二十八日书记员 谢莹莹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执236号申请执行人刘冰，男，1989年8月16日出生，汉族，山东省青州市高柳镇阳河村，现住广饶县。被执行人山东万通模具有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：李强。本院在执行申请执行人刘冰与被执行人山东万通模具有限公司劳动争议一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十五日书记员  尹梦飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6483号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号，组织机构代码：676175214。 法定代表人：蔡国宏。 被执行人：江凌霄，男，1991年2月9日出生，住温岭市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与江凌霄金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4511号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2019年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江凌霄应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金人民币482778.23元、利息4355.8元、自2019年4月5日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息及律师代理费18000元；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行对被执行人江凌霄所有的位于温岭市石桥××镇××花××单元××室的房地产拍卖、变卖或折价款在上述款项范围内享有优先受偿权。本案诉讼费4425.5元、保全费3045元、申请执行费7526元，由被执行人江凌霄负担。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行向本院提供被执行人江凌霄有位于温岭市石桥××镇××花××单元××室的房地产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江凌霄发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人江凌霄所有的位于温岭市石桥××镇××花××单元××室的房地产，得拍卖款520000元（截至2019年1月2日，被执行人江凌霄拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金人民币482778.23元、利息26344.96元、评估费2575元、律师代理费18000元，合计529698.19元），优先支付本案诉讼费7470.5元、申请执行费7526元、网拍服务费1500元、退还申请执行人垫付的评估费2575元，剩余拍卖款500928.5元全部由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行受偿，尚不足以全部清偿借款利息。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江凌霄未报告财产情况，本院已对被执行人江凌霄采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江凌霄目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6483号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年三月二日 代书记员 詹文渊
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保66号 容县农村信用合作联社、潘树坤、郑芝兰： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人潘树坤、郑芝兰诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保30号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在容县自然资源局查封被申请人潘树坤、郑芝兰名下的坐落于广西容县容州镇西上街165号诚益商厦第五层商铺[产权证明号：桂（2018）容县不动产证明第0009854号]，以价值人民币5290000元为限，期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初779号 原告：临沂临港经济开发区鑫顺汽车维修部，住所地:山东省临沂市临港经济开发区坪上镇坪上一村，统一社会信用代码：91371300MA3CHYB84L。 负责人：许芳，经理。 被告：彭佃国，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告临沂临港经济开发区鑫顺汽车维修部与被告彭佃国修理合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告临沂临港经济开发区鑫顺汽车维修部于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂临港经济开发区鑫顺汽车维修部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂临港经济开发区鑫顺汽车维修部负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 静
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3352号之一 申请执行人：郭灯伍，男，1979年1月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托代理人:叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人：马海飞，男，1982年4月3日出生，汉族，住江苏省滨河县。 被执行人：姚纬宇，男，1977年6月24日出生，汉族，住江苏省如东县。 郭灯伍与马海飞、姚纬宇民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初4085号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、马海飞结欠郭灯伍借款本金330000元及利息（自2018年4月11日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算），该款被告马海飞于2019年8月25日前支付郭灯伍。二、姚纬宇对被告马海飞的上述债务承担连带清偿责任。因马海飞、姚纬宇未按调解书规定期限履行义务，根据郭灯伍的申请,本院于2019年10月12日立案执行，执行标的442200元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，因考虑实际执行情况，申请执行人于2020年3月16日向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0585民初4085号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇二〇年三月二十五日  书记员  韶晓慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执922号申请执行人：李丽娟，女，汉族，1980年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人李丽娟与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司定金合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80,900.00元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月九日法官助理蔡宜松书记员周宏
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执212号 申请执行人:张某,女性,汉族。 被执行人:旬邑县XX镇某某村村民委员会。 法定代表人：井某某，该村委会主任。 本院在申请执行人张某与被执行人旬邑县XX镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，旬邑县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）陕0429民初1631号民事判决书已发生法律效力。被执行人旬邑县XX镇某某村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某于2020-03-09向本院申请执行。 本院认为，执行中本院依法向旬邑县XX镇财政所查询了被执行人在村财专户征地补偿款剩余数额，经查询，被执行人此次征地补偿款已经全部完毕，无剩余征地补偿款。被执行人现在无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执131212号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张玮 1
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2336号 申请执行人：利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：牛淑君。 被执行人：赵志华，男1989年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行利辛县人民法院与赵志华罚金一案中，被执行人赵志华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵志华存款2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李磊 二〇二〇年三月九日 书记员  王悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申20号申请人：东莞弘匡塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇银湖工业区。法定代表人：王庆霖，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人：刘依凡，广东杰律律师事务所实习律师。被申请人：广州乐知堡玩具有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路108号西座1001房。法定代表人：李国华。申请人东莞弘匡塑胶制品有限公司（以下简称弘匡公司）以被申请人广州乐知堡玩具有限公司（以下简称乐知堡公司）无法偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对乐知堡公司进行破产清算。本院查明：乐知堡公司的成立日期为2010年11月8日，企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关是广州市天河区工商行政管理局，住所地在广州市天河区体育东路108号西座1001房，法定代表人李国华，注册资本人民币101万元，营业期限自2010年11月8日起至长期，登记状态为吊销企业，经营范围为“批发、零售：玩具、服装服饰及工艺品，玩具的设计开发，动画设计，货物和技术进出口”。广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）于2016年5月10日作出（2013）穗天法民二初字第1150号民事判决，判令乐知堡公司于判决发生法律效力之日起十日内清偿弘匡公司961970.18元及利息（从2013年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。乐知堡公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日作出（2016）粤01民终10685号民事裁定，按乐知堡公司撤回上诉处理。弘匡公司依据上述判决向天河法院申请强制执行；天河法院在执行过程中，将存放于乐知堡公司仓库内的订单材料及模具一批进行拍卖，所得款37176元扣除乐知堡公司应负担的评估费2000元后，向弘匡公司发放执行款35176元；经天河法院调查，乐知堡公司无其他财产可供执行，且已停止经营，去向不明；天河法院于2017年6月15日作出（2016）粤0106执8209-2号执行裁定书，以乐知堡公司已停止经营，暂无其他财产可供执行，弘匡公司也不能提供乐知堡公司可供执行的财产为由，终结本次执行程序。上述事实均可由弘匡公司向本院提交的上述已发生法律效力的裁判文书等证据予以证实。因此，弘匡公司是乐知堡公司合法债权人，且其债权经天河法院强制执行无法获得清偿的事实清楚。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。……”乐知堡公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市天河区工商行政管理局，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。乐知堡公司经天河法院强制执行，不能清偿到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，弘匡公司作为债权人申请对乐知堡公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人东莞弘匡塑胶制品有限公司对被申请人广州乐知堡玩具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年三月二十日书记员  韩嘉文黎旭雯
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终213号上诉人(原审被告)：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，任公司董事长。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：齐欣瑜，国浩律师（南京）事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：谈新和，男，汉族，1974年5月17日出生，住江苏省溧阳市。被上诉人(原审被告)：许昌宏乾置业有限公司，住所地：许昌市东城区魏文路以西龙兴路以北信通金融中心第D幢4层406号。法定代表人：李刚，任公司董事长。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司因与被上诉人谈新和、许昌宏乾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2020年1月2日向上诉人邮寄送达《预交上诉案件受理费通知书》，上诉人于2020年1月3日收到。该通知要求上诉人于2020年1月9日之前向本院交纳上诉费，但上诉人未按期交纳上诉费。2020年3月3日，经本院与上诉人的委托诉讼代理人电话沟通，上诉人确认本案撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年三月四日法官助理李仕元书记员陈永亮
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民初210号 原告：邱虹森，男，生于1965年9月13日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：苍溪县大通天然气投资有限公司破产管理人。 负责人：吴忠。 原告邱虹森与被告苍溪县大通天然气投资有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告邱虹森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交，因不符合缓交条件，本院于2020年1月16日按原告备注地址邮寄送达交纳诉讼费用通知，2020年1月23日因原告不接电话、上门投递未果被邮局退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，文书退回之日2020年1月23日视为已向原告送达了交纳诉讼费用通知书,原告未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱虹森撤回起诉处理。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年三月三日 书记员 徐 菲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初754号 原告：成都成飞绿色环境科技有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区和港路108号。 法定代表人：廖腊婴，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲雪梅，该公司员工。 被告：巴中精致现代农业开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区清江镇巾字村。 法定代表人：刘博，职务不详。 原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司（以下简称成飞绿色公司）与被告巴中精致现代农业开发有限公司（以下简称巴中精致公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理，案件审理过程中，成飞绿色公司以巴中精致公司已按和解协议履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成飞绿色公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对巴中精致公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司撤诉。 案件受理费征收428元，由成都成飞绿色环境科技有限责任公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年三月十六日 书记员 方媛媛
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初41号公诉机关嵩县人民检察院。被告人吉某某，男，生于1982年8月25日，汉族，高中文化程度，无业，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月12日21时许，被告人吉某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶至嵩县县城嵩州路段时，被嵩县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，案发时吉某某血液中乙醇含量215.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、甘某等人证言，驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控吉某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，吉某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据吉某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年三月二十六日书 记 员  石菲菲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初8027号 原告:孙兰英，女，1974年2月28日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告:李向国，男，1973年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 原告孙兰英与被告李向国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙兰英到庭参加了诉讼。被告李向国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款172000元及利息50760元。利息明细如下：50000元×2%×36个月=36000元（2016年10月22日-2019年10月21日）；82000元×2%×24个月=39360元（2017年11月5日-2019年11月4日）；20000元×2%×14个月=5600元（2018年9月3日-2019年11月2日）；20000元×2%×12个月=4800元（2018年12月1日-2019年11月30日），共计利息85760元。事实与理由:2016年10月份，被告借原告5万元，2017年11月被告借原告8.2万元，计算2016年5万元的利息共计15万元，2018年12月1日,被告从原告处借款人民币28.2万元,又陆续借走1.8万元:合计20万元。当时双方约定利息3分，到5月1日还钱。后被告多次以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2019年6月1日，被告给原告出具一张36万元的借条,约定6月7日还款，到期后又以各种借口理由不肯偿还债务。被告在原告索款期间以一辆陆风轿车折抵借款利息35000元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定,依法诉至法院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。此致昌吉市人民法院。 被告李向国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，本庭视其放弃答辩的权利。 本案原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据及本院认证如下： 1、银行流水一组、还款协议一份。拟证实：被告陆续向原告借款的事实。 2、借条一张。拟证实：被告向原告借款36万元，36万元的借款包括送给原告的5万元、实际借款17.2万元本金，剩余为利息。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告李向国未到庭应诉，未提交证据，未质证，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友。2016年10月22日，被告向原告借款50000元。2017年11月5日，被告向原告借款82000元。2018年9月3日，被告向原告借款20000元。2018年11月30日，被告向原告借款20000元。2019年6月1日，被告给原告出具“今借到孙兰英现金叁拾陆万元整，小写360000元”的借据。2019年8月23日，经原、被告双方协商，达成还款协议书，约定：李向国于2016年10月22日从孙兰英处借款50000元现金（伍万元整），于2017年11月5日从孙兰英处借到82000元整现金（捌万贰仟元整）。2017年11月5日李向国赠于孙兰英50000元整（伍万元整）。于2018年9月3日李向国从孙兰英处借到现金20000元整（贰万元整），于2018年11月30日李向国从孙兰英处借到现金20000元整（贰万元整），总计222000元（贰拾贰万贰仟元整），利息138000元（壹拾叁万捌仟元整），总计360000元整（叁拾陆万元整），现经双方协商一致，1、李向国一次性向孙兰英还款20000元（贰万元整），以收条为据；2、李向国自2019年9月起每月6号之前保证还款5000元至全部还清，每月还款不低于5000元（伍仟元），至全部还清，每月以收条为据；3、在次期间，孙兰英不得上诉，不得要利息；4、借款36万元（叁拾陆万元整）还清，孙兰英再给借条；5、李向国连续二个月没有还款或低于5000元（伍仟元），孙兰英就可以起诉并追加利息，双方无争议。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。 另查明，庭审中，原告认可，在原告向被告索款期间，被告以其一辆陆风轿车折抵原告借款利息35000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李向国向原告孙兰英借款并达成还款协议，被告理应按照协议的约定履行还款义务，其不予履行还款义务，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告孙兰英向被告李向国出借本金170000元，被告李向国给原告出具的借条本息为360000元，其计算的利息利率已经超过法律规定的年利率36%，原告现主张按照月利率2%分段计算利息，并将被告偿还的35000元扣减利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款。第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李向国须于本判决生效后十日内偿还原告孙兰英借款本金172000元及利息50760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3404元（已减半收取），由被告李向国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年三月九日 书记员  安培
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1802号之二被执行人罗永红，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1266号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人罗永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗永红在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822061838097账户内存款人民币501.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6252号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡黄岗支行，住所地：新乡市西华大道169号家和阳光苑小区21号楼1单元-01-02层01室02室。负责人：李宇，行长。委托代理人：周晶，公司员工。被执行人：张国瑛，男，1957年7月8日出生，汉族。被执行人：张媛媛，女，1981年6月3日出生，汉族。中原银行股份有限公司新乡黄岗支行与张国瑛、张媛媛债权人代位纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初1793号民事判决书已经发生效力。依该判决书，撤销被执行人张国瑛将位于郑州市金水区农业路东段12号5号楼2单23号的房屋转让给被执行人张媛媛的房屋买卖合同，被执行人张国瑛协同被告张媛媛于本判决生效后十日内将上述房屋恢复登记至被执行人张国瑛名下。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年6月28日向我院申请执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行过程中，查明该房产已于2018年1月30日抵押给中原银行股份有限公司郑州市分行，无法依照判决恢复到张国瑛名下。并经申请人同意，终结本案的本次执行程序。二、已向被执行人发出限制高消费令。三、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，撤销被执行人张国瑛将位于的房屋转让给被执行人张媛媛的房屋买卖合同，被执行人张国瑛协同被告张媛媛于本判决生效后十日内将上述房屋恢复登记至被执行人张国瑛名下，未能实现。本院认为，该房产已于2018年1月30日抵押给中原银行股份有限公司郑州市分行，无法依照判决恢复到张国瑛名下。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月三十一日法官助理王林山书记员王凯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0203执57号 申请执行人李增云，女，1956年3月19日出生，汉族，齐齐哈尔市铝制品厂退休职工，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人李金丹，女，1976年6月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 本院在执行（2017）黑0203民初1923号民事调解书过程中，被执行人已自动履行判决书确定的协助义务，该案现执行完毕。 特此通知。 齐齐哈尔市建华区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终10号 上诉人（原审原告）青岛宇慧绿色工贸有限公司，住所地青岛市保税港区莫斯科路38号（A）。 法定代表人杨素兰，总经理。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区长江中路357号。 法定代表人孙强，政委。 委托代理人张忠伟，男，该局工作人员。 委托代理人姜勇，男，该局工作人员。 上诉人青岛宇慧绿色工贸有限公司（以下简称宇慧公司）因诉青岛市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区公安分局）不履行法定职责一案，不服青岛铁路运输法院（2019）鲁7102行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 宇慧公司向原审法院诉称，2018年3月12日，王伟带4名社会人员在工作时间闯入宇慧公司，直接破坏宇慧公司的配电房，宇慧公司拨打110报警，经开区公安分局到现场，不但没有依法阻止，反而以经济纠纷为由不履行法定职责，纵容王伟实施破坏行为，造成宇慧公司半天无法生产，减少产量20吨，造成直接经济损失10000元以上。综上，请求：1.判定经开区公安分局不作为行为违法；2.判令经开区公安分局依法履行法定职责。 原审法院认为，行政诉讼中的履行法定职责之诉审查的是行政机关是否依法正确履行了其行政职责。公安机关兼有行政管理和刑事司法双重职责。宇慧公司要求经开区公安分局履行追究安宝杰、王伟等人刑事责任的职责，该职责属于公安机关依照刑事诉讼法的规定履行刑事司法职能的范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。故宇慧公司所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宇慧公司的起诉。 宇慧公司不服，提出上诉。请求：1.二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十九条第一款第（二）项改判原审法院做出裁定；2.二审法院依照行政诉讼法第十二条第一款第（六）项、第四十七条判定经开区公安分局不履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责并拒绝履行或者不予答复的不作为行为违法；3.二审法院依照行政诉讼法第十二条第一款第（十二）项规定判定经开区公安分局纵容犯罪嫌疑人进行破坏活动，侵犯宇慧公司人身权、财产权等合法权益的行为违法；4.二审法院依照行政诉讼法第七十二条规定依法判令经开区公安分局严格依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）第一百零七条、一百零八条、一百一十条，《公安部关于公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条规定履行其法定职责。事实与理由：原审法院在明知道宇慧公司只是要求对经开区公安分局行政不作为和侵害人身权、财产权等行政行为依法提起诉讼，仍然混淆事实，也故意不依法调取能够证明经开区公安分局不作为和侵害宇慧公司人身权、财产权的证据，就错误采用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项，该条款所指的“实施的行为”是公安机关依照刑事诉讼法有关法律法规明确授权实施的具体侦查等办案行为，现在关键是经开区公安分局根本就没有依照以上法律实施、履行其法定职责，既没有依法立案、也没有依法处理、更没有依法答复和结案，经开区公安分局根本不存在原审法院引用行政诉讼法第一条第二款所指的“实施的行为”，宇慧公司也没有对该行为进行追诉，只是请求法院依法认定经开区公安分局不实施、不作为的行政行为违法，请求法院依法判令经开区公安分局实施、履行其法定职责。 经开区公安分局答辩称，1.宇慧公司与青岛泰格企业发展有限公司因厂房租用等问题，自2018年3月开始发生多次纠纷。2.宇慧公司所称2018年3月12日事项已在黄岛区人民法院起诉，且被该院裁定驳回，此次起诉属重复诉讼。3.针对所诉事项，答辩人已开展调查且向宇慧公司下达《不予立案通知书》并送达。4.宇慧公司报警时的请求系要求公安机关履行刑事司法工作职责，属于刑事诉讼法调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。5.对于宇慧公司的报案，答辩人已经开展相关工作，依法已经履行了相应的刑事司法工作职责。6.宇慧公司诉求已经超过6个月的起诉期限。综上，答辩人的执法行为事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，请求依法维持原审裁定。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随卷宗移送本院。 本院认为，本案的主要争议焦点是，宇慧公司的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据我国法律的规定，公安机关兼具有行政管理和刑事侦查的双重职责。因此，确定宇慧公司的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围，需要区分其要求公安机关实施的是行政管理职责还是刑事侦查职责。本案中，宇慧公司在原审法院庭审中明确表示诉讼请求中的“判令被告依法履行法定职责”是要求公安机关追究相关人员的刑事责任。该职责属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权的刑事侦查职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宇慧公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年三月十九日 法官助理李燕 书记员鞠彤
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢418号之二申请执行人宁夏生宁小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人陈生，该公司董事长。被执行人马成林，男，1974年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人赵鑫，女，1977年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人刘国强，男，1955年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。申请人宁夏生宁小额贷款有限公司与被执行人马成林、赵鑫、刘国强小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日依据本院（2015）灵执字第1353号执行裁定查封了被执行人马成林所有的位于宁夏回族自治区石嘴山市房屋（不动产登记证号：平房权证平罗县字第2003-XXXXX号）的产权登记。2019年5月6日银川市中级人民法院委托银川成竹房地产评估咨询有限公司对被执行人马成林的上述房屋进行了价值评估。后本院对该房屋通过淘宝网进行了公开拍卖，2019年12月25日买受人郭晓燕以166358.5元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人马成林所有的位于宁夏回族自治区石嘴山市房屋所有权及相应的其他权利归买受人郭晓燕所有,宁夏回族自治区石嘴山市房屋所有权自本裁定送达买受人郭晓燕时起转移。二、买受人郭晓燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年三月九日书记员  唐晓春
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1102号之四 申请执行人：南漳县俊荣种植专业合作社，住所地：南漳县武安镇安集街道。统一社会信用代码：93420624MA48QH536F。 法定代表人：彭才俊，该社社长。 被执行人：张秀云，男，生于1970年8月12日，汉族，住南漳县， 南漳县俊荣种植专业合作社与张秀云为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）鄂0624民初1571号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月14日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑元斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2438号原告：王磊，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：邵风，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王磊与被告邵风合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊与被告邵风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：要求归还投资欠款11250元。事实与理由：2016年10月，合肥音书文化传播有限公司（以下简称音书传播公司）与合肥方泉广告传媒有限公司（以下简称方泉传媒公司）、安徽影参谋网络科技有限公司（以下简称影参谋公司）联合策划制作网络大电影“亡命救赎”，并向社会公开募集投资款项，起诉人分两次一共向该电影投资共87500元，并与其签订保底协议，电影制作方承诺对投资人投资款保底回报投资人总投资款的70%，随后影片上映后亏损，同时由于起诉人家中有急事需要用钱，在相关人员的协调下，与影片制作方音书传播公司的主要负责人达成股份转让协议，提前回购起诉人所持有的投资股份并按照当时所签订的合同要求，兑现归还投资额70%的保底条款，承诺在2017年7月31日前将所欠款项共计61250归还起诉人，但到目前为止只归还5万元，还欠11250元至今尚未归还，在多次讨要未果之下，起诉人决定向法院起诉，望法院给与判决其尽快归还所欠款项，并支付相关利息等其他拖欠费用。被告邵风辩称：原告所述不符，我没有欠原告投资款。理由是因为法院（2018）皖0102民初230号判决书已经确定了合肥音书文化传播有限公司与合肥方泉广告传媒有限公司的权利义务，经过法院判决，我们已经把全部的股权投资款退回了合肥方泉广告传媒有限公司，而原告只与合肥方泉广告传媒有限公司股权广告公司之间有股权关系，跟我之间没有股权关系。我作为合肥音书文化传播有限公司的法人，不存在自己买自己的股权一说的。我之前购买了他的股权，是无效的。他应当把我向他支付的5万元退还给我，并向方泉公司主张权利；二、购买股份的时候，王磊承诺说要把股权协议转移到给我，这样我才有权利跟方泉公司去维护我的商业权利。后来王磊并没有把股东协议转让给我。他同时拥有了两份权利。一方面可以向我主张这一万多元的欠款，一方面他和方泉公司的合同关系并没有解除。经审理查明：王磊（乙方）与方泉传媒公司（甲方）、影参谋公司（丙方）分别于2016年10月24日、2016年11月2日各签订《亡命救赎投资协议书》一份，王磊分别出资62500元、25000元，共计占《亡命救赎》影片股份7%。2017年7月12日，王磊（甲方）与邵风（乙方）在方泉传媒公司与影参谋公司的促成下签订《股份转让协议》一份，该协议内容为：王磊自愿转让电影《亡命救赎》的7%的股份，共计人民币原价87500元，按估值70%的价格转让给邵风。邵风同意最迟于2017年7月31日前须将股份转让款汇给王磊。本协议一式两份，签字后生效，该协议具有法律效应。王磊与邵风分别在协议尾部甲方处与乙方处签名捺手印。后邵风分两笔共计支付王磊转让款50000元,剩余11250元未予支付。另查：方泉传媒公司与音书传播公司合同纠纷一案,本院于2018年5月7日作出（2018）皖0102民初230号民事调解书，双方达成如下调解协议：1、解除方泉传媒与音书传媒于2016年10月10日签订的《电影投资协议》；2、音书传播公司返还方泉传媒公司投资款414000元；3、电影《亡命救赎》的著作权及电影的收益归音书传播公司所有等。以上事实，有《亡命救赎投资协议书》两份、收款收据两份、《股份转让协议》、（2018）皖0102民初230号民事调解书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：王磊与邵风之间签订的《股份转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行。王磊、邵风均当庭陈述签订该协议系由方泉传媒公司与影参谋公司促成的，各方对此事均知情并认可，故王磊拥有的影片《亡命救赎》的股份已于双方协议签订后转让给了邵风。邵风辩称在（2018）皖0102民初230号案件中，音书传播公司与方泉传媒公司达成调解协议解除了双方签订的《电影投资协议》，且音书传播公司已将方泉传媒公司关于影片《亡命救赎》的投资款退回，王磊转让给其的股权已经不存在。对此，本院认为：王磊与邵风签订《股份转让协议》时，王磊合法拥有影片《亡命救赎》7%的股份，而此后音书传播公司与方泉传媒公司之间对于双方权利义务自愿作出的调解协议与王磊无关，双方在庭审时均表示王磊并未参与（2018）皖0102民初230号案件的调解过程，因此，本院对于邵风的辩称不予采纳。因邵风在签订合同后已向王磊支付了50000元投资转让款，故其还应向王磊支付剩余投资转让款11250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告邵风于本判决生效后十日内支付原告王磊投资转让款11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邵风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年三月二十五日法官助理周锦云书记员孟芹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1721号 原告：蔡红茹，女，1976年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 被告：王建平，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告蔡红茹与被告王建平买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。蔡红茹后以当事人准备庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡红茹的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡红茹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡红茹负担。 审判员  杨人从 二〇二〇年三月二日 书记员  蔡思伟
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初89号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人李俊德，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被靖边县公安局刑事拘留，2020年1月13日被靖边县人民检察院批准逮捕，靖边县公安局于2020年1月13日执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人耿艳，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李俊德犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人李俊德、指定辩护人耿艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日15时许，被告人李俊德在靖边县寨山村垃圾场附近居民区张某某家，入户盗窃被害人张某某的红色钱包一个，内装现金人民币3000元及口红。被告人李俊德将所盗现金用于吸食毒品、购物等。综上，被告人李俊德盗窃数额共计3000元。另查明，2019年12月5日，被告人李俊德在靖边县强制隔离戒毒所内主动交待其盗窃的犯罪事实。被告人李俊德家属于2020年1月2日退赔给被害人张某某人民币3000元，被害人张某某对被告人李俊德的行为表示谅解。被告人李俊德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人李俊德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过、提取笔录、靖边县戒毒所深挖线索专递通知单、谈话笔录、收款条据、谅解书、认罪认罚具结书，被害人张某某的陈述，被告人李俊德的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊德以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李俊德犯盗窃罪的证据确实充分，犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李俊德自愿认罪认罚，且退赔被害人损失，取得被害人谅解，可依法从宽处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人李俊德从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊德犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月31日起至2020年3月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审  判  员     畅  博    二O二O年三月十九日  书  记  员     李承霖1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢114号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行。 负责人：曹耀锋，行长。 被执行人：秦凤串。 被执行人：蒋玉燕。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人秦凤串、蒋玉燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第1471号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在期限内未完全履行上述生效裁判确定的义务，本院于2020年3月30日以（2020）桂0304执恢114号案件恢复立案执行。在执行中，因中国银行股份有限公司桂林分行与秦凤串达成长期履行执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 陈一铜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李 倩
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执989号 申请执行人：许顺伦，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张义秀，男，汉族，生于1975年7月24日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人许顺伦与被执行人张义秀借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初76号民事判决书，确定被执行人张义秀应支付申请执行人许顺伦借款本金36000元及利息、案件受理费700元，被执行人未履行付款义务。申请执行人申请执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张义秀的银行存款3264.84元（已支付申请执行人）。经查询不动产登记、车辆管理所等均无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 刘宗祥 审判员 赵严风 二〇二〇年三月五日 书记员 李宏斌
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1142-1号 申请执行人：吴增银，男，生于1962年10月15日，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄祖泰，男，生于1957年12月8日，住福建省福清市。 被执行人：陈永兵，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刘华君，女，生于1983年1月16日，汉族，住四川省岳池县。 吴增银与陈永兵、刘华君买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）川1621民初522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈永兵、刘华君未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴增银向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人陈永兵、刘华君发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈永兵、刘华君的财产。被执行人陈永兵、刘华君无存款和其他财产。陈永兵名下有一辆宗申牌摩托车，因其价值不大未予依法查封。 三、通过传统查控，被执行人陈永兵、刘华君无房产登记。 四、已向被执行人彭九均发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年3月18日通过微信约谈申请执行人秦东的委托代理人黄祖泰，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈永兵、刘华君的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈永兵、刘华君有可供执行的财产，申请执行人认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执1142号案件的本次执行程序。 被执行人陈永兵、刘华君负有继续向申请执行人吴增银履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人吴增银发现被执行人陈永兵、刘华君有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年三月十九日 书记员  文梦凡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1022号 原告：王世国，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：龚庆斌，重庆聚焦律师事务所律师。 被告：重庆中城房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路118号1-4，统一社会信用代码915001113459269258。 法定代表人：伍旭。 被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。 法定代表人：赵德全。 原告王世国与被告重庆中城房地产开发有限公司、北城致远集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王世国于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王世国向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王世国撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王世国负担。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马 瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更203号罪犯马广州，男，1987年8月24日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年1月13日作出（2015）宿城刑初字第0935号刑事判决，认定被告人马广州犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年(刑期至2023年8月26日止)，并处罚金人民币5000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。2018年10月26日，本院以(2018)苏01刑更5265号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月26日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯马广州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马广州减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马广州在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马广州在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯马广州的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19930号 原告：汪明贵，男，1967年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：黄昌林，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告汪明贵为与被告黄昌林民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款30000元及利息（自2017年4月16日按月利率2%计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪明贵到庭参加了诉讼，被告黄昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月16日，被告黄昌林向原告汪明贵借款30000元并出具借条一份，承诺于2017年4月25日之前归还借款，如延误按每天500元结算。后经原告催讨，被告至今分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄昌林于本判决生效后十日内归还原告汪明贵借款30000元并支付利息（自2017年4月25日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告汪明贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由被告黄昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 马 聪 人民陪审员 傅军军 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 楼艺晗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初489号原告：王杰，男。被告：葛佳佳，女。本院在审理原告王杰诉被告葛佳佳产品责任纠纷一案中，原告王杰于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王杰承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇二〇年三月五日书记员 夏兆玲
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民再1号上诉人（一审被告、再审被申请人）：惠志刚，男，1963年10月20日生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（一审原告、再审申请人）：铁岭市银州区龙山供销社东辽海商店，住所地辽宁省铁岭市银州区龙山乡东辽海村。负责人：倪雅娟，商店经理。委托诉讼代理人：黄猛，男，1079年3月3日生，满族，现住辽宁省铁岭市银州区。系倪雅娟之子。委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。被上诉人（再审被告）：李发军，男，1970年3月25日生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭县。上诉人惠志刚因与被上诉人铁岭市银州区龙山供销社东辽海商店（以下简称东辽海商店）、李发军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院(2018)辽1221民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月16日开庭进行了审理。上诉人惠志刚、被上诉人东辽海商店委托诉讼代理人黄猛、李兴伟到庭参加诉讼。被上诉人李发军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人惠志刚上诉请求，撤销再审判决，发回重审或者改判。事实与理由：已经超过保证期限六个月，东辽海商店不能向其主张保证责任。被上诉人东辽海商店辩称，惠志刚所述不实，原判正确，请求驳回上诉。东辽海商店向一审法院起诉请求：一、判令李发军偿还货款39850元，并按照月利率2分计算支付从2017年1月1日起至给付之日止的利息；二、判令惠志刚对28750元欠款承担连带保证责任。一审判决认定：被告李发军经被告惠志刚介绍，向原告东辽海商店赊购化肥。2016年3月20日，被告李发军从原告处购入利瑞特一次性250袋，货款总价28750元。就此被告李发军给原告出具欠条，被告惠志刚以担保人身份在欠条上签字确认；2016年3月20日，被告李发军从原告处购买55%一次性25袋、农药70组，货款总价6375元。就此被告李发军给原告出具欠条；2016年6月9日，被告李发军从原告处购入长效尿素63袋，货款总价4725元。就此被告李发军给原告出具欠条；2017年3月26日，被告李发军给原告出具保证书。保证书载明：“李发军欠化肥款（2016年）总计39850元。3月末前给20000元，余下4月末前给清。否则，从2017年1月1日计息，月息2分。”原告多次向被告李发军催要上述欠款，要求被告惠志刚承担担保责任未果。此款至今未付。一审判决认为：被告李发军向原告东辽海商店赊购农药、化肥等农资累计达39850元，被告李发军对上述欠款向原告作出承诺，并出具保证书，但此笔欠款被告李发军至今未付。故原告东辽海商店要求被告李发军立即偿还货款39850元及利息，予以支持。被告惠志刚在被告李发军于2016年3月20日向原告出具的欠条上签字保证，但未约定保证方式，故应为连带保证。就此笔货款，各方未约定履行期限。原告在合理期限内向被告惠志刚主张权利，未超过法定除斥期间。故原告的此项诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。据此，判决：一、被告李发军于判决生效后十日内一次性向原告铁岭市银州区龙山供销社东辽海商店偿还货款39850元，并按月利率2%计算支付从2017年1月1日起至给付之日止的货款利息；二、被告惠志刚对被告李发军拖欠原告铁岭市银州区龙山供销社东辽海商店货款28750元承担连带保证责任。案件受理费296元，由被告李发军负担。东辽海商店向一审法院申请再审称，请求撤销一审判决，改判由实际欠款人李发军偿还贷款，惠志刚对28750元贷款承担连带保证责任。再审判决认定：确认一审判决查明事实。另查明，原审被告李发军，男，1968年7月24日生，汉族，住辽宁省铁岭县，身份证号2112211968××××××××，不是实际欠款人，而实际欠款人应为李发军，男，1970年3月25日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县，身份证号2112021970××××××××。再审判决认为：原判决认定原审被告李发军赊购原审原告化肥由原审被告惠志刚担保一部分化肥款事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。只是辽宁省铁岭县有二人同名同姓的即李发军，对于原审认定错误的欠款人应予纠正。据此，判决：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院(2017)辽1221民初1309号民事判决；二、原审被告李发军于判决生效后十日内一次性向原告原告铁岭市银州区龙山供销社东辽海商店偿还货款39850元，并按月利率2%计算支付从2017年1月1日起至给付之日止的货款利息；三、原审被告惠志刚对原审被告李发军拖欠原审原告铁岭市银州区龙山供销社东辽海商店货款28750元承担连带保证责任。案件受理费296元，由原审被告李发军负担。经本院二审查明，二审认定的事实与再审认定的事实一致。另本院依职权向铁岭县公安局调取铁岭县熊官屯镇云盘沟村李发军户籍信息，查明云盘沟村共有两人名叫李发军，一个是一审被告李发军，男，1968年7月24日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县，身份证号2112211968××××××××；另一个是再审被告李发军，男，1970年3月25日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县，身份证号2112211970××××××××。一审法院再审判决认定再审被告李发军身份证号为211202197003253033错误，应当纠正为2112211970××××××××。同时，经惠志刚、东辽海商店共同确认实际欠款人为再审被告李发军。本院认为，上诉人惠志刚主张被上诉人东辽海商店超过保证期限向其主张保证责任，因其在一审法院一审判决和再审判决中均没有提出此抗辩理由，且东辽海商店明确否定其抗辩理由，并强调在保证期间已经向其催要欠款，故惠志刚的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。因一审被告李发军不是实际欠款人，一审法院一审判决错误应当纠正，故一审法院再审判决撤销一审判决，改判实际欠款人再审被告李发军承担债务，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元和公告费500元，均由上诉人惠志刚负担。本判决为终审判决。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年三月十八日法官助理宋歌书记员宋晔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初298号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：李延国，男，1962年1月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：郭芳，女，1964年3月31日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2015年9月16日至2016年3月31日物业费751.36元、2014年3月1日至2016年3月31日公摊费122.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为3035.82元，以上费用合计4632.19元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、二被告共同委托代理人陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。就本案而言，原告起诉要求被告支付2016年1月31日前的共用水电费、2016年3月31日前的物业费、公摊费，最迟应当分别在2019年1月31日前、2019年3月31日前主张其民事权利。原告未能提供证据证明其于2019年1月31日前、2019年3月31日前向被告主张过上述费用。原告于2020年1月9日就上述费用向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故本院对原告桂林富鑫物业服务有限公司要求被告支付物业费、公摊费、共用水电费、滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更460号罪犯巢玉兵，男，1975年9月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年7月27日作出（2017）苏0482刑初260号刑事判决，认定被告人巢玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年1月9日止），并处罚金人民币25000元；尚未退出的违法所得应予追缴、退赔。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯巢玉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯巢玉兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯巢玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯巢玉兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯巢玉兵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执188号 申请执行人：邵充，男，1983年05月18日出生，汉族，现住宁夏灵武市。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区新华路358号，统一社会信用代码：91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，总经理。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区太行南大街1158号，统一社会信用改代码：91130124MA08QBUG88。 法定代表人：李红梅，总经理。 本院在执行申请执行人邵充与被执行人和别智高房地产开发有限责任公司、河北智高藏珑房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张国华
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初3号公诉机关黎城县人民检察院。被告人程海斌，男，1977年9月2日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2019年9月29日因涉嫌故意伤害（轻伤）罪被黎城县公安局刑事拘留，同年10月7日被逮捕，羁押于长治市看守所。2020年1月19日经本院决定对其取保候审。辩护人（指定）张丞义，山西黎佳律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2019）128号起诉书指控被告人程海斌犯故意伤害（轻伤）罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。期间因发生疫情，导致无法在审限内审结，依法转为普通程序。在诉讼过程中，被害人崔某提起附带民事诉讼，在本院主持下双方达成了调解协议，并已实际履行。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员**、书记员徐露露出庭支持公诉，被告人程海斌及其辩护人张丞义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2019年5月29日9时许，被告人程海斌在其前妻白某住所内发现被害人崔某对其产生敌意，遂对其进行殴打致被害人崔某肋骨骨折。经鉴定崔某胸部损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、户籍证明、证据保全清单等书证；勘验笔录；鉴定意见；证人白某、段某的证言；被害人崔某的陈述；被告人程海斌的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人程海斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。结合被告人程海斌自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，原建议判处被告人程海斌有期徒刑十一个月，后变更为有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人程海斌对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人程海斌具有坦白情节，可以从轻处罚。系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，属有悔罪表现。希望对被告人程海斌从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，诉讼期间在本院主持下，被告人程海斌与被害人崔某达成了赔偿协议，并已实际履行，被害人崔某出具了谅解书，要求对被告人程海斌从轻处罚。公诉机关为认定上述事实，提供了受案登记表、户籍证明、证据保全清单等书证；勘验笔录；鉴定意见；证人白某、段某的证言；被害人崔某的陈述；被告人程海斌的供述和辩解等证据，予以证实。被告人程海斌及其辩护人向法庭提供了刑事附带民事调解书、收据和谅解书。被告人程海斌及其辩护人和公诉机关对上述证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人程海斌因琐事与被害人崔某产生纠纷，遂持凶器对被害人崔某进行殴打，致崔某肋骨骨折，经鉴定崔某胸部损伤构成轻伤二级。犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人程海斌在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。已与被害人达成了调解协议，并实际履行，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经居住地司法行政机关评估同意对其进行社区矫正，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了保障公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 杨旭东人民陪审员 王 军人民陪审员 申黎娟 二0二0年三月十六日书 记 员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，当时如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初28号原告：胡某1，男，1936年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告：张某，女，1935年8月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。二原告委托诉讼代理人：梁随成，焦作市中站区法律援助中心指派律师。二原告委托诉讼代理人：胡英科，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：胡某2，男，1957年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告胡某1、张某诉被告胡某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告胡某1、张某的诉讼请求为：1、被告履行每月轮流照料原告5天的赡养义务，若不能轮流照料原告每月支付1000元护理费（每天24小时200元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为二原告大儿子，2019年9月27日，原告胡某1突发脑溢血住院治疗，卧床不能自理，六个子女约定每月没人轮流治疗父母五天，并按月支付赡养费。2019年11月25日，被告不履行赡养义务，拒绝支付应付的医疗费，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告张某陈述自己起诉的是六个子女不是本案被告一人，且认为本案诉讼请求并非自己的真实意思表示。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，当事人意思表示真实的法律行为有效，故本次起诉不是原告真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告胡某1、张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二〇年三月三十一日书记员  张静
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初639号原告:中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路453号。负责人:曾江虹，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告:蒋建国，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人:吴建先，总经理。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告蒋建国、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告蒋建国向原告归还贷款本金130031.54元及利息27304.5元，该利息计算截止2019年10月21日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、判决确认原告对被告蒋建国提供的坐落冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际4单元501号房屋抵押物享有优先受偿权；3、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4、判令被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，本院查明被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司法定代表人吴建先因涉嫌贷款诈骗，于2017年8月被永州市公安局冷水滩分局立案侦查，现侦查尚未终结。2017年原告曾就此类案件向永州市冷水滩区人民法院提起过诉讼，永州市冷水滩区人民法院经审理认为案件涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，故裁定驳回了原告的起诉，后原告不服提起上诉，永州市中级人民法院维持了永州市冷水滩区人民法院的判决。本院认为，本案被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司系吴建先的自然人独资公司，现公安机关以涉嫌贷款诈骗对该公司的法定代表人吴建先进行了刑事立案，且尚未侦查终结，故本案人民法院不能受理、审理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文胜二〇二〇年三月三十一日书记员  伍奕霏