wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异44号案外人：常金环，女，汉族，1988年1月27日出生，住址：河南省睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人常金环提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。常金环称，2012年5月13日与睢县金业置地有限公司签订2－1704号《商品房买卖合同》，交纳了房款307491元，购买了睢县鑫业时代广场2栋17层1704号房屋，取得了房屋所有权，后入住至今，一直交纳物业管理费。请求解除对该房屋查封。提供的主要证据有《商品房买卖合同》，2012年5月13日睢县鑫业置地有限公司出具的收据，2015年3月2日常金环与睢县中恒物业服务有限公司的《前期物业服务收费合同》等。申请执行人答辩称，异议人向法院提交的资料系孤证，不能有效证明其与被执行人之间存在真实、合法、有效的房屋买卖合同关系、已经支付全部价款及合法占有房屋。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封，其中包括常金环的睢县鑫业时代广场2栋17层1704号房屋。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。本院认为，案外人常金环对睢县鑫业时代广场2栋17层1704号房屋签订《商品房买卖合同》并交纳房款在前，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在后，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场2栋17层1704号房屋的执行。申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年三月二十五日书记员  李国梁
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终217号上诉人（原审被告）：张斌，男，1971年7月11日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审被告）：株洲市荷塘区新国斌汽车投资管理有限公司，住所地株洲市荷塘区新华东路496号东方丽都2栋。法定代表人：张斌。被上诉人（原审原告）：匡朝晖，女，1971年8月28日生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人张斌、株洲市荷塘区新国斌汽车投资管理有限公司（以下简称国斌公司）因与被上诉人匡朝晖民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院作出的（2019）湘0221民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张斌、国斌公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判上诉人无需向被上诉人偿还借款；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据采信不当、适用法律和定性错误，导致判决结果错误。被上诉人没有提供2018年10月8日出具《借条》当天或此后向上诉人付款的凭证。本案真实情况是被上诉人参与传销购买消费返利积分的资金。被上诉人匡朝晖答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人匡朝晖向一审法院起诉请求：1、被告一、被告二共同向原告支付所欠借款25000元；2、诉讼费由两被告共同承担。一审法院认定事实：原、被告系同学关系，被告张斌经营国斌公司，利用国斌公司同时加入了道和云科分享经济平台，用于客户租赁、汽车买卖、汽车保险、汽车油卡等实际消费，积分补贴、积分返现活动。匡朝辉购买了30000元道和云科物资，后收回了5000元，剩余25000元,2018年10月8日，张斌向匡朝辉出具了借条一张，载明：今借匡朝辉人民币贰万五千元整，约定2019年10月8日前还清。后张斌在借款人处签名捺印，加盖国斌公司的公章。至今尚未归还上述款项。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告起诉要求两被告偿还借款25000元是否有事实和法律依据？针对上述审查重点，综合评述：被告张斌利用道和云科平台向原告推销，原告购买了30000元物资后，追回了5000元，被告张斌对于剩下的25000元向原告出具了借条，并加盖了公司的公章，该笔款项应当视为普通的民间借贷。债务应当清偿，两被告应当对该笔款项承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：由被告张斌、株洲市荷塘区新国斌汽车投资管理有限公司在本判决生效后五日内偿还原告匡朝辉借款25000元。如两被告未按本判决指定的上述期间履行上述第一、二项给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张斌、株洲市荷塘区新国斌汽车投资管理有限公司共同承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审采信的证据和查明的案件经过事实，予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点为被上诉人以民间借贷法律关系要求两上诉人偿还借款是否有事实和法律依据？现分析如下：两上诉人上诉称被上诉人的三万元系投资传销平台，不应认定为民间借贷并由其偿还。根据查明的事实，两上诉人与被上诉人之间并未签订所谓的“投资协议”，明确双方的权利义务和违约责任及风险。被上诉人更未与两上诉人所称的“道和云科网络科技有限公司”签订有任何协议。2018年4月10日，两上诉人向被上诉人出据“收据”，收据上也载明如被上诉人未收回本金，由两上诉人负责补齐。至2018年10月8日，两上诉人再次向被上诉人出具借条，明确“今借到匡朝晖人民币25000元，2019年10月8号之前还清”。可以看出，截至2018年10月，上诉人已同意被上诉人将投资款转为借款，被上诉人的真实意思是将钱借给两上诉人，由两上诉人投资，被上诉人获得一定回报。“收据”和“借条”也均表明由两上诉人偿还借款的意思表示。至于两上诉人将钱投入到传销平台是另一法律关系，应另行解决。两上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人张斌、株洲市荷塘区新国斌汽车投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 蕾审 判 员  彭建爱审 判 员  罗湘武二〇二〇年三月二十五日法官助理  李 诚书 记 员  刘 丹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2611号之一 申请执行人:建德市朋菲特装饰有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道895号。 法定代表人：叶群芳。 被执行人：建德市口口香味餐饮投资管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安路88号。 法定代表人：李达。 申请执行人建德市朋菲特装饰有限公司与被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市朋菲特装饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为工程材料款和施工费人民币100000元并赔偿损失人民币100000及案件受理费人民币7159元，财产保全申请费人民币2020元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德市口口香味餐饮投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司所在地进行实地调查。查明，被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司已停业，且在本院有多案。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案债权人胡美娟向本院申请对被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司破产清算。2019年12月17日，本院依法裁定受理了被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司的破产清算。 鉴于被执行人建德市口口香味餐饮投资有限公司未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人的法定代表人李达司法拘留15天，但因身体原因，无法对其实际羁押。同时对被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司法定代表人李达采取了限制消费、限制出入境的执行措施，对被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市朋菲特装饰有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月3日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工程材料款和施工费人民币100000元并赔偿损失人民币100000及案件受理费人民币7159元，财产保全申请费人民币2020元。 综上，被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司已进入破产清算，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月三日 书 记 员 王 毅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执177号 申请执行人徐晓效，女，1973年4月7日生，土家族，住贵阳市南明区。 被执行人**，女，1969年2月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行徐晓效申请执行**民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：责令被执行人支付申请执行人徐晓效借款120000元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期银行贷款利率标准的两倍，从2015年5月22日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2700元、执行费1805元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，并委托安顺市西秀区人民法院调查了被执行人的财产状况及居住情况。因被执行人银行金额较小，申请人暂不需要冻结及扣划。并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初3553号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈德元
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新29刑更99号 罪犯刘会江，男，1981年11月11日出生，苗族，重庆市人。现在阿克苏监狱服刑。2014年2月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出(2014)阿市刑初字第79号刑事判决，认定罪犯刘会江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑12年2个月，罚金10000元。2017年7月20日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2017）新29刑更243号刑事裁定罪犯刘会江的刑期依法定减为2个月，罚金10000元不变。余刑期至二〇二五年六月五日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯刘会江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯刘会江在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年4月20日、2018年10月5日、2019年4月23日被评为监狱改造积极分子三次；2017年9月20日、2018年1月23日、2018年4月13日、2018年7月13日、2018年10月13日、2019年1月14日、2019年6月13日、2019年10月13日获得季度表扬八次的行政奖励行政奖励。2018年8月3日罚金10000元已履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯刘会江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘会江准予减刑七个月。（余刑期至二〇二四年十一月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马       莉审  判  员   海尔尼沙 ?麦麦提审  判  员   玛依努尔 ?库尔班   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日 （法 官 助 理   阿迪拉阿不都热扎克书  记  员   张       琦
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执169号申请执行人：曹宝良，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住敦化市大桥乡欲家上村一组。被执行人：于彭，男，1990年2月11日生，汉族，无职业，住敦化市阳光城三期3号楼3单元5楼东侧。申请执行人曹宝良与被执行人于彭运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉2403民初980号民事调解书。申请执行人曹宝良于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人于彭：1.向申请执行人曹宝良给付13471元；2.负担案件受理费291.5元，申请执行费106元。本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2020年3月14日依法向被执行人于彭送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年3月17日经总对总网络查控，查询到被执行人于彭名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息。本院经传统查控，被执行人于彭无房屋产权登记信息、无公积金缴存信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2020年3月16日对被执行人于彭采取限制高消费的措施。本院于2020年3月17日对申请执行人曹宝良进行终本约谈，上述情况已向曹宝良告知，曹宝良认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于彭有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年三月十八日书记员  陈岩
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5979号申请执行人：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，董事长。委托诉讼代理人：赵勇，男，1982年2月1日出生，汉族，重庆博达建设集团股份有限公司职工，特别授权。被执行人：雷时友，男，汉族，1963年11月13日出生，住重庆市江津区双福街道黑林村6组94号，公民身份号码510225196311132656。申请执行人重庆博达建设集团股份有限公司与被执行人雷时友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日做出的（2019）渝0116民初6083号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷时友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆博达建设集团股份有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为1、返还借款3464283.66元；2、支付逾期利息（以3464283.66元为基数，从2019年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算计算至借款还清为止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行中，本院向被执行人雷时友发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人雷时友逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人雷时友的银行存款、车辆、工商信息、不动产、证劵等进行网络查询。经查，被执行人雷时友有银行存款3500余元，本院已冻结，该款申请执行人重庆博达建设集团股份有限公司要求暂不扣划，被执行人雷时友没有其他可供执行的财产。被执行人雷时友已外出打工，下落不明。本院已将被执行人雷时友纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年3月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人雷时友的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆博达建设集团股份有限公司，申请执行人重庆博达建设集团股份有限公司同意终结本次执行程序。截至2020年3月25日，被执行人雷时友尚欠申请执行人重庆博达建设集团股份有限公司借款3464283.66元、逾期利息和迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人雷时友有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人熊勇同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5979号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年三月二十五日书记员 李利沙
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5114号申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。法定代表人：钱晓莉，局长。委托代理人：黄武元，上海市普陀区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：徐阳，上海市普陀区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人上海斯诺曼体育发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赖建国。申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局与被执行人上海斯诺曼体育发展有限公司劳动和社会保障纠纷一案，该局作出普人社监(2018)理字第00438号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月6日作出(2019)沪0107行审44号行政裁定书准予强制执行。该案于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海斯诺曼体育发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  荀为华审判员  沈伟平审判员  朱海波二〇二〇年三月二十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初868号 原告：孙庆东，男，1961年12月29日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：何敬胜，男，1954年2月19日出生，汉族，住东平县。 原告孙庆东与被告何敬胜占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告孙庆东于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙庆东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙庆东负担。 审判员 李 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李西顺
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保52号申请人：金乡县宝地置业有限公司。被申请人：林振栋、山东久安消防工程有限公司。申请人金乡县宝地置业有限公司与被申请人林振栋、山东久安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案结案通知书，本院已根据申请人金乡县宝地置业有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初607号民事裁定书立案执行，于2020年3月24日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年三月二十四日书记员  李希童
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1180号之一 申请执行人：湖州锦欣包装材料有限公司，住所地湖州市紫云路188号东区1幢102室。 法定代表人：朱学良，该公司董事长。 被执行人：奥里伯斯（中国）铝业有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇轧村。 法定代表人：KerryWarrenThomas，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人湖州锦欣包装材料有限公司与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州锦欣包装材料有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月一日 书记员 金     旭     璐
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执603号 辛小兵： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行辛小兵犯容留他人吸毒罪涉及罚金一案，被执行人辛小兵在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2017）甘0502刑初258号刑事判决书的内容，被执行人于2020年3月26日自动履行2000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 斌
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终94号 上诉人（原审原告）边丽，女，1982年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处，住所地天津市南开区昌宁南里18号楼1门。 法定代表人陈连东，主任。 委托代理人贾焱杰，天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处干部。 委托代理人王东，天津法政牛津律师事务所律师。 上诉人边丽因确认被上诉人侵害上诉人合法权益违法并书面向上诉人赔礼道歉一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院经审查认为，被告为街道办事处，依据有关物业管理的法规、规范性文件，一个物业区域内成立业主大会，该区域的街道办事处负责指导、组织、协调成立首次业主大会会议筹备组，筹备组为召开业主大会做先期的准备工作。被告就上述成立首次业主大会会议筹备组的行为不具有行政管理的性质，不属于行政诉讼法所界定的可诉的行为。原告因欠交物业管理服务费没有成为首次业主大会会议筹备组成员，认为被告侵害其合法权益而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告边丽的起诉。案件受理费50元免收。 上诉人边丽不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院认定事实及适用法律错误，本案属于人民法院行政案件的受案范围。被上诉人以上诉人未缴纳物业费为由拒绝上诉人进入首次业主大会会议筹备组，没有法律依据。根据《中华人民共和国物权法》等规定，首次业主大会会议筹备组中的业主代表只有业主有权利推荐。被上诉人在协调成立上诉人小区首次业主大会会议筹备组的过程中，不组织业主推荐，业主自发推荐的人员大部分未被采纳，而是按照被上诉人的想法超出法定职权决定筹备组人员，造成上诉人不能进入筹备组，影响了上诉人的合法权益。一审人民法院仅针对被上诉人在成立首次业主大会会议筹备组中应发挥的作用，认为被上诉人行为不具有行政管理的性质，不属于行政诉讼法界定的可诉行为。但一审人民法院却未对被上诉人超出自身权限干扰上诉人小区首次业主大会会议筹备组成员，才导致上诉人不能进入筹备组这一事实进行认定。一审人民法院片面审理此案，缩减受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项及《最高人民法院印发〈关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见〉的通知》的规定。2.一审人民法院在审理过程中违反法定程序。一审人民法院在开庭审理时程序上存在瑕疵，在核对当事人身份时未查看包括上诉人在内的所有当事人的任何证件，无法保证出庭人员的真实性。被上诉人仅委托律师出庭，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十八条的规定。一审人民法院开庭审理时，未尽到核实双方出庭人员是否适格的义务，导致开庭时被上诉人的出庭不符合法律要求。一审裁定应予撤销。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十二条的规定，上诉人请求人民法院将被上诉人有关违法行为的相关材料移送监察机关或其上一级行政机关，并建议有关机关依法作出处理。4.一审人民法院作出的《行政裁定书》存在重大瑕疵。根据《最高人民法院印发〈关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见〉的通知》的规定，一审人民法院未按照《行政诉讼文书样式（试行）》出具《行政裁定书》，开庭审理的情况也未如实反映到《行政裁定书》中，且未将被上诉人负责人不出庭的情况在文书中载明，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定。上诉人边丽请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理；2.将被上诉人的有关违法行为的相关材料移送监察机关或者其上一级行政机关，并建议有关机关依法作出处理；3.一审人民法院按照要求补正或重新出具《行政裁定书》的内容；4.一、二审涉及的诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，上诉人以被上诉人派人电话通知上诉人未能进入首次业主大会会议筹备组的原因是最近几个月未按期缴纳物业费，而法律法规并无要求首次业主大会会议筹备组的人员要如期缴纳物业费，被上诉人的行为给上诉人心理造成了伤害，侵害了上诉人的合法权益为由提起诉讼，请求“一、判决被告侵害我合法权益违法，书面向我赔礼道歉。二、判决本案诉讼费由被告承担。”本案的争议焦点是上诉人所诉行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第九条“符合成立业主大会条件的，区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府应当在收到业主提出筹备业主大会书面申请后60日内，负责组织、指导成立首次业主大会会议筹备组”及第十一条“筹备组中业主代表的产生，由街道办事处、乡镇人民政府或者居民委员会组织业主推荐。筹备组应当将成员名单以书面形式在物业管理区域内公告。业主对筹备组成员有异议的，由街道办事处、乡镇人民政府协调解决。建设单位和物业服务企业应当配合协助筹备组开展工作”的规定，被上诉人组织、指导成立首次业主大会会议筹备组及组织业主推荐筹备组中的业主代表的行为，属于不具有强制性的行政指导行为，其不具有可诉性。上诉人认为被上诉人以上诉人未按期缴纳物业费为由通知上诉人未能进入首次业主大会会议筹备组侵害其合法权益，上诉人所诉行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提出的将被上诉人的有关违法行为的相关材料移送监察机关或者其上一级行政机关，并建议有关机关依法作出处理的请求，并非诉讼程序范畴，是否启动移送程序及是否建议有关机关依法处理属于人民法院依职权判断决定的事项，法律没有赋予当事人申请移交的权利。上诉人以一审人民法院认定事实及适用法律错误，审理过程中违反法定程序，作出的《行政裁定书》存在重大瑕疵为由，请求撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，在一审人民法院裁定驳回起诉确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的情况下，二审人民法院应裁定撤销一审人民法院的裁定，指令其继续审理。因上诉人的起诉不符合起诉条件，一审人民法院裁定驳回其起诉正确，故上诉人的该请求不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洪群 审判员  张 全 审判员  王 琳 二〇二〇年三月九日 法官助理李奕萱 书记员安志为 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执872号 傅起祥： 关于被执行人傅起祥犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，申请执行标的共计人民币1000元。被执行人傅起祥现已自动履行到位金额1000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。本院作出的（2019）闽0322刑初731号刑事判决关于财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢180号 浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行、胡江林、唐德元： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行与被执行人胡江林、唐德元金融借款合同纠纷一案，（2009）杭建商初字第01135号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡江林等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢180号【原案号（2009）杭建民执字第1660号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1227号 原告：张轲，男，1987年12月6日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：临沂璟昕纸箱包装有限公司，住所地平邑县地方镇千行庄村。 法定代表人：李中红，该公司经理。 被告：李中红，男，1966年2月9日生，汉族，住平邑县。 原告张轲与被告临沂璟昕纸箱包装有限公司、李中红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告张轲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十八条、第二百零一条规定，裁定如下： 本案按张轲撤回起诉处理。 审判员  高彬 二〇二〇年三月二十三日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0582民初3号 原告：代坤，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。 被告：闫栋，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 委托代理人：闫厚纯，男，汉族，集安市人，保安，住所地同上。 原告代坤与被告闫栋不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代坤与被告闫栋的委托代理人闫厚纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付垫付的水费1808.95元、电费743.32元、清掏费172元，共计2724.27元。事实与理由：2018年9月27日原、被告签订了店铺转让合同，原告将坐落于集安市锦江东区的乾集海鲜馆转让给被告经营，被告经营三个月，要求解除合同。2019年5月经通化市中级人民法院调解，双方解除了店铺转让合同，但被告未交付经营海鲜馆期间的水、电费及清掏费，嗣后，原告替被告交付，现原告诉起来院。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、通化市中级人民法院（2019）吉05民终444号民事调解书及证明书。2、水费、电费及清掏费票据。 被告辩称，常理我们是应负担水电费及清掏费，但我们在通化中级法院调解，达成协议是我一次性给付原告7万元，解除店铺转让合同，从此，就不再与这个店铺有任何关系了。 被告未向本院提供证据。 本院依法调取集安市人民法院（2019）吉0582民初134号庭审笔录及店铺转让合同、房屋租赁合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的水费、电费及清掏费票据，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。 经本院审理查明：2018年9月27日，原、被告签订了店铺转让合同，原告将承租的坐落于集安市锦江东区的乾集海鲜馆转让给被告经营，转让费至2021年7月1日共计19万元，2018年9月27日前该店铺所有的一切债务均由原告负责；2018年9月27日后该店铺所有的一切经营行为及产生债务由被告负责。2018年12月29日，被告致原告解除店铺转让合同通知书，原告未果，原告诉至集安市人民法院，被告不服集安市人民法院（2019）吉0582民初134号民事判决，提起上诉，经通化市中级人民法院调解，原、被告双方达成协议：1、原、被告自愿解除2018年9月27日签订的店铺转让合同；2、被告于签订协议当日将转让的海鲜馆交付原告；3、被告一次性补偿原告7万元；4、被告经营期间所负的债务，由其自行偿还。另查：1、2018年10月至12月水费为719.95元；2、2019年1月至2月电费743.32元；3、2019年1月至5月清掏费为156元。现原告诉至法院，要求被告给付原告垫付的水费1808.95元、电费743.32元、清掏费172元，共计2724.27元。 本院认为《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告于通化市中级人民法院调解协议时，被告同意其经营期间所负债务，由其自行偿还，故被告应给付原告垫付的水、电费及清掏费，被告未付，实属侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下： 被告闫栋给付原告代坤垫付的水、电费及清掏费1619.27元，于判决生效后立即执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘月皎
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监25号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：王占强，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王占强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1628民初2370号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘桂然审判员  李 杰审判员  荆武成二〇二〇年三月三十一日书记员  郭燕萍
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执118号 申请执行人：宋朋飞。 被执行人：王亚菲。 被执行人：王海明。 本院在执行宋朋飞与王亚菲、王海明民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初4426号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 芳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初543号原告：大连华诚装饰防腐工程有限公司，住所地：大连市甘井子区西南路芳茗园20号1单元1层1号。法定代表人：尚启国。委托代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托代理人：王杰，辽宁金石律师事务所实习律师。被告：辽宁绿港科技有限公司，住所地：沈阳市和平区长白西路51号B座19层0812房间统一社会信用代码083868G。法定代表人：付超。被告：营口港务股份有限公司第分公司，住所地：营口市鲅鱼圈新港大路港务局办公楼统一社会信用代码91210804MA0UL4AR4P。法定代表人：郭建宇。被告：营口港务股份有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区营港路1号统一社会信用代码409709T。法定代表人：司政。原告大连华诚装饰防腐工程有限公司与被告辽宁绿港科技有限公司、营口港务股份有限公司第四分公司、营口港务股份有限公司建设工程合同纠纷一案，因双方已另案达成调解协议，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连华诚装饰防腐工程有限公司撤回起诉。案件受理费6545元，应交3272.5元，由原告负担。审判员  田拓二〇二〇年三月十三日法官助理王楠书记员孙旭附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8848号之一 申请执行人柴兴坛，男，1996年4月22日出生，住江西省乐平市。 被执行人浙江始美互娱科技有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩6幢621室。 法定代表人刘昌新。 申请执行人柴兴坛与被执行人浙江始美互娱科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）506号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴兴坛向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江始美互娱科技有限公司支付申请执行人柴兴坛工资4000元。 执行立案后，本院向被执行人浙江始美互娱科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江始美互娱科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江始美互娱科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江始美互娱科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月18日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江始美互娱科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江始美互娱科技有限公司拒不向本院报告财产，本院已对被执行人浙江始美互娱科技有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人浙江始美互娱科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴兴坛。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  何世威
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初363号原告：吴某，男，汉族，1970年3月6日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。被告：杨某，男，汉族，1974年10月20日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。被告：罗某，女，汉族，1981年1月9日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。原告吴某与被告杨某、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告吴某于2020年3月24日以“与被告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费1659元，减半收取829.50元，由原告吴某负担。审判员  岳慧萍 二〇二〇年三月二十四日书记员    段 愚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初100号      原告：赵世福，男，1978年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：李华彪，男，1987年2月17日出生,汉族，住所地四川省成都简阳市。   被告：江阳建设集团有限公司，地址：四川泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼一楼。   法定代表人：李波。   原告赵世福与被告李华彪、江阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵世福于2020年3月18日申请撤回对二被告的起诉。   本院认为，原告赵世福以与二被告自行协商为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵世福撤回起诉。   案件受理费4816元，已减半收取2408元，由原告赵世福负担。         审  判  员   阿斯玛拉         二 O 二 O 年 三 月 十 八 日     书  记  员   蒋 文 全
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6309号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。被执行人:肖卫东，男，1969年2月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人肖卫东银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初6126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、肖卫东应归还中国建设银行股份有限公司张家港分行透支本金55858.52元、利息9886.48元，费用4048.63元，合计69793.63元，【计算至2019年4月12日，自2019年4月13日起至判决生效后第10日的透支利息及费用按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算】。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中国建设银行股份有限公司张家港分行的其他诉讼请求。案件受理费1694元，减半收取847元，财产保全费920元，合计1767元，由中国建设银行股份有限公司张家港分行负担75元，肖卫东负担1692元。限肖卫东于判决生效后10日内缴纳本院。因肖卫东未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。立案执行标的69793.63元及判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递向被执行人肖卫东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人肖卫东未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月10日、2019年12月26日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖卫东的财产情况，本院依法网络冻结并扣划了被执行人肖卫东的银行存款707.57元、财付通余额1088.42元，合计1795.99元，已发放给申请被执行人。未发现被执行人有车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2019年10月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人肖卫东名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人肖卫东违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日向肖卫东发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人肖卫东罚款1000元。5、2020年3月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位1795.99元，尚未执行到位67997.64元及判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场查找照片和执行公告、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1795.99元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年三月十三日书记员  黄钱裕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保35号之一申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号，组织机构代码证：71216427-3。法定代表人付向东，总经理。被申请人吴威，男，1991年2月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人江禹舟，女，1991年12月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人李雪琴，女，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人山河智能装备股份有限公司与被申请人吴威、江禹舟、李雪琴诉前财产保全一案，本院于2020年1月6日作出了（2020）湘0121财保35号财产保全裁定，依法冻结了被申请人吴威、李雪琴的银行账户。现因申请人山河智能装备股份有限公司于2020年3月23日向本院申请解除对被申请人吴威、江禹舟、李雪琴银行存款或财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴威、江禹舟、李雪琴银行存款1700000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。审判员  蔡明二〇二〇年三月二十三日法官助理李丽书记员李丽（兼）
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执128号申请执行人：湖南鑫烨美筑建材科技有限公司，住所地：湖南省宁乡县金洲新区金水东路。（统一社会信用代码：91430124344781197P）。法定代表人：李桂成。被执行人：湖南上东钢结构工程有限公司，住所地：湖南省湘阴县工业园区。（统一信用代码：91430624559538354X）申请执行人湖南鑫烨美筑建材科技有限公司与被执行人湖南上东钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南上东钢结构工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南鑫烨美筑建材科技有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南上东钢结构工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湖南上东钢结构工程有限公司仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、本院已经处置了被执行人湖南上东钢结构工程有限公司的土地和房产，因其在本院涉及案件较多，涉案标的巨大，本院已制作了分配方案，并送达了所有债权人，因分配方案还没有过异议期限，暂时不能将分配的金额清偿给债权人，查明被执行人湖南上东钢结构工程有限公司名下无车辆、证券、其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人湖南上东钢结构工程有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年3月12日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有货款1，007，134.6元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3434号案件终结本次执行程序。被执行人湖南上东钢结构工程有限公司负有继续向申请执行人湖南鑫烨美筑建材科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十七日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初306号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：曹晟，男，1982年12月4日出生，汉族，住长春市高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告曹晟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年三月二十五日书记员  司谊霖
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初694号原告：甘肃晟圆建筑有限公司。住所地，定西市安定区凤凰苑B11141。法定代表人：李晓勇，该公司经理。被告：定西瑞博蔬菜加工有限公司。住所地，定西市安定区巉口镇蔡家庄社。法定代表人：赵方妤，该公司总经理。原告甘肃晟圆建筑有限公司与被告定西瑞博蔬菜加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告甘肃晟圆建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按甘肃晟圆建筑有限公司撤回起诉处理。审判员  贠旭明二〇二〇年三月十三日书记员  朱大伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4459号申请执行人中如建工集团有限公司，住所地如皋市（晟峰软件大楼内）。法定代表人：郭小兵,执行董事。委托代理人张小晶（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。被执行人中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：程军辉，董事长。被执行人保通数据技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王文祺，执行董事。申请执行人中如建工集团有限公司与被执行人中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司、保通数据技术有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初362号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、中新鸿泰(北京)投资基金管理有限公司偿还中如建工集团有限公司投资款1000万元及相应利息并承担实现中如建工集团有限公司债权支出的费用，分期履行：于2019年6月30日前给付500万元；于2019年12月31日前给付500万元及相应利息（以第一笔500万元为基数，自2017年10月26日至实际给付之日止按年利率10%计算;以第二笔500万元为基数，自2017年10月26日至实际给付之日止按年利率10%计算）并承担本案支出的律师代理费30万元、保全保险费10400元、案件受理费45347元、保全费5000元。如果不能按照上述期限履行给付义务，则中如建工集团有限公司有权就上述全部款项中未履行部分一并直接申请执行。二、保通数据技术有限公司对中新鸿泰(北京)投资基金管理有限公司的上述第一项义务向中如建工集团有限公司承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中如建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：12323274.78元及利息，案件受理费79723元，执行费79723元（未预缴）。执行中，被执行人中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司、保通数据技术有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券信息，亦未发现有不动产登记信息。3、依据申请执行人申请，续冻了诉讼阶段所查封的被执行人的银行账户（查封期限一年，自2020年1月16日至2021年1月15日）。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、本院依法委托两被执行人所在地基层法院对两被执行人可供执行财产情况进行调查，但至今均未收到回函。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。因疫情特殊原因，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十六日书记员 杨亚萍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初76号 原告：胡能英，女，1947年1月16日出生，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵明贵（特别授权），男，1975年7月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区，系胡能英之子。 被告：蒲衢，女，1997年6月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘杰（特别授权），四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710010080。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680。 原告胡能英与被告蒲衢健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡能英的委托诉讼代理人赵明贵，被告蒲衢的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费3263.09元、住院期间伙食补助费400元（80元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）、护理费752元（39249元／年÷12个月÷21.75天×5天）、精神抚慰金5000元，合计9565.09元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原告在位于攀枝花市东区公里和谐小区与被告的姨妈发生口角，被告不问青红皂白向原告泼开水，并动手打了原告，导致原告头皮裂伤，头伤反应，软组织挫伤，头面部皮肤软组织挫裂伤，原告在攀枝花市中心医院住院5天，回家休养一周，对原告经济造成了一定损失。2019年10月25日，攀枝花市公安局东区分局对被告作出行政处罚。 综上，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 原告胡能英为证明自己的诉讼请求成立依法向本院提交了如下证据： 一、照片5张，欲证明：被告将原告打伤的伤情情况。 二、攀枝花市公安局东区分局出具的《行政处罚决定书》一份，欲证明：被告将原告打伤和烫伤的恶劣行为。 三、攀枝花市中心医院门诊票据、治疗指引单、取药指引单、检查指引单，欲证明：原告产生医疗费3263.09元。 四、诊断书一份，欲证明：原告遵医嘱休息一周，故原告主张按每天80元计算五天住院伙食补助。 五、会诊申请单二份、DR急诊报告一份、CT急诊报告二张、急诊病历一张、门诊病历本一份，欲证明：被告对原告造成的伤害。 经质证，被告认为：证据一中除其中1张反映全景外，其他4张都是局部无法反映和核实原告的伤情。证据二的三性无异议，但该处罚决定书载明双方在抓扯扭打过程中造成原告头颈部受伤的事实，说明双方在纠纷发生过程中均存在过错。证据三中发票的真实性无异议，但指引单上载明的金额876元应与发票金额相对应，故被告只认可医疗费发票金额2461.07元，对其他金额不认可。证据四的三性无异议，但对其证明目的不认可。证据五的三性认可。 被告辩称，原、被告双方在被告停车场门口发生抓扯过程中无意识的造成了原告头部撞在被告停车场门柱上面，造成了原告伤害，双方在本次事件中均存在过错，对原告主张的赔偿费用应按双方责任比例予以承担。对原告主张的医疗费认可2461.07元、住院伙食补助费认可一天，对原告主张的营养费、护理费、精神抚慰金均不认可。 经被告申请，本院到攀枝花市公安局东区分局调取了卷宗材料（受案登记表、接处警登记表、调解笔录、询问笔录）并当庭出示，被告欲证明：事发地点是被告家的停车场门口，原告受伤是因与被告抓扯过程中撞在了被告方停车场门柱子上面所造成的，另对原告的询问笔录中反映的内容模糊，请求法院依法认定。 经质证，原告认为：对原告的询问笔录认可，对于被告及其外婆李辉才的笔录不认可，对受案登记表和接处警登记表的三性认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人无争议的下列事实予以确认：2019年9月30日11时许，原告与被告外婆在攀枝花市东区金福小区内停车场位置发生争吵后，被告向原告泼水，继而发生口角并引发双方抓扯扭打，过程中造成原告头颈部受伤。攀枝花市公安局东区分局接110指令后出警，到达现场时，看见原告倒在被告看守的停车场门口处，左额头有一伤口，地上及原告头上有鲜血，原告躺下的地方至原告自己的停车场中间公路边有二块石头，旁边有原告的草帽。随即，原告被送至攀枝花市中心医院诊治，该院急诊病历载明：“急诊诊断：头皮裂伤，头伤反应，软组织挫伤，头面部皮肤软组织挫裂伤；处理意见：…因患者及家属要求住院治疗，请骨二病区、神经一病区会诊。其后，骨二病区、神经科一病区出具会诊意见，其中载明：建议急诊留观24小时后复查头颅CT，门诊随访…。2019年10月3日，攀枝花市中心医院出具《诊断书》，其中载明：建议休息一周，门诊随访，病情变化及时就诊。2019年10月25日，攀枝花市公安局东区分局作出攀东公（大）行罚决字【2019】806号《行政处罚决定书》，对被告行政拘留十日，并处罚款伍佰元。 本院认为，损害赔偿是指当事人一方因侵权行为对他方当事人造成损害，损害后果与行为之间具有因果关系。本案中，原告与被告外婆因停车场停车事宜发生争吵后，被告向原告泼水，继而发生口角并引发双方抓扯扭打，过程中造成原告受伤。因而，被告未能冷静、理智处理该起纠纷，应对造成原告损害的后果承担民事赔偿责任。 针对原告的各项损失：1.医疗费3263.09元，原告提供了门诊票据及指引单，被告对真实性无异议，对门诊票据金额2463.07元认可，对指引单载明金额857.66元不认可，本院认为指引单并非收款凭证，且指引单中载明的金额与门诊票据金额相对应，故对原告主张的医疗费，本院仅对门诊票据载明的金额2463.07元予以确认。2.住院期间伙食补助费400元（80元/天×5天），因在医院的病历中载明原告在急诊留观24小时，故本院对原告主张的住院伙食补助费认可80元（80元/天×1天）。3.营养费150元（30元/天×5天），因原告不能提交医疗机构出具的需要加强营养的诊断证明，且被告也不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。4.护理费752元（39249元/年÷12个月÷21.75天×5天），因原告不能提交医疗机构或鉴定机构出具的护理、陪护证明，且被告也不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。5.精神抚慰金5000元，虽因被告侵权致原告精神损害但未造成严重后果，故对原告的该项诉请，本院不予以支持。综上，原告的各项损失合计为2543.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、蒲衢赔偿胡能英医疗费及住院伙食补助费合计2543.07元。 二、驳回胡能英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由蒲衢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  窦薇薇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初523号 原告：张如剑，男，1972年5月27日出生，汉族，住永康市。 被告：陈跃武，男，1975年7月17日出生，汉族，住永康市。 原告张如剑与被告陈跃武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张如剑到庭参加诉讼，被告陈跃武经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友。被告向原告借款2万元，并出具借条一张载明借款事实。原告多次向被告催讨，均联系不上。 被告陈跃武未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月30日，被告向原告借款2万元。此后，被告未归还。 本院认为，原告张如剑和被告陈跃武之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。现被告未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告陈跃武归还原告张如剑借款2万元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告陈跃武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 刘美莹
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执恢34号 申请执行人刘凤，女，1961年9月3日生，住吉林省长春市朝阳区富锋镇。 被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人程显波。 申请执行人刘凤与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司劳动争议执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1431号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，通过线上线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对被申请执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的时任法定代表人张滨采取了限制消费措施，本院于2019年12月11日作出（2019）吉0192执字960号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月19日，申请执行人刘凤提出申请，要求恢复对本案的执行程序。2020年3月12日，被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司向本院提出申请，要求执行长春一汽富晟特必克制动有限公司到期债权327194.32元用于支付被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司拖欠公司16名员工的薪酬。本院于2020年3月13日作出（2019）吉0192执字960号通知书，要求长春一汽富晟特必克制动有限公司向申请执行人刘凤履行对被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的到期债务7595.38元，并缴纳执行费50元。2020年3月17日，本院向长春一汽富晟特必克制动有限公司送达该通知。长春一汽富晟特必克制动有限公司于2020年3月20日向法院帐户转帐支付欠付长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司货款320650元，2020年3月24日，本院将其中的执行回款7595.38元支付至申请执行人刘凤帐户。本案经本院执行完毕。执行费50元，由被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1080号原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，营业场所湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。统一社会信用代码：914310008877609745。负责人：张林文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段志超，湖南众望归律师事务所律师。被告：贺智，男，1995年7月29日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告：段发宏，男，1996年9月6日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告：贺根牛，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被告贺智、被告段发宏、被告贺根牛追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司以与被告贺智、被告段发宏、被告贺根牛达成和解为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被告贺智、被告段发宏、被告贺根牛已经达成和解，现原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取526元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。审判员  陈建国二〇二〇年三月五日书记员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更619号罪犯赵廷红，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地贵州省湄潭县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月12日作出(2015)东三法少刑初字第57号刑事判决，以被告人赵廷红犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月15日作出(2015)东中法少刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯赵廷红在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更198号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯赵廷红在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵廷红因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分3340分，表扬5次，其中，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分340分。2019年5月14日因值班期间做与值班无关的事扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵廷红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵廷红予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8545号 申请执行人李服春，男，1983年2月9日出生，住诸暨市。 被执行人史亮，男，1990年4月5日出生，住诸暨市。 申请执行人李服春与被执行人史亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特852号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李服春向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为被执行人史亮支付申请执行人李服春货款人民币81800元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人史亮发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李服春，其没有异议。 综上，被执行人史亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十日 书记员  张**
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执70号申请执行人龙金妹，女，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人张卫，男，1980年11月06日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人张卫与被执行人张卫劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2017）湘0624民初725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙金妹于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张卫送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张卫仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人张卫名下无车辆、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记，无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张卫发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5162.73元，尚有11837.27元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执70号案件本次执行程序。被执行人张卫负有继续向申请执行人龙金妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十六日书记员  任 畅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1874号之一申请执行人：薛寿卫，男，汉族，1973年9月4日出生，住河南省嵩县。被执行人:安超，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省新郑市。被执行人:安战杰，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省新郑市。关于薛寿卫与安超、安战杰劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初3778号民事判决书，被执行人安超、安战杰应支付申请执行人薛寿卫劳务费80，800元。安超、安战杰未履行判决书确认的义务，薛寿卫于2019年10月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年10月24日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年10月24日、2019年12月25日、2020年2月18日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现被执行人安战杰名下豫Ａ×××××号汽车一辆，本院于2019年12月30日向郑州市车辆管理所送达协助执行通知书，限制该车办理过户转移手续。未发现被执行人名下其他供执行的财产。3.2019年11月13日、2019年11月19日，分别前往郑州航空港经济综合实验区房管部门、郑州市不动产登记中心查询，均未未发现被执行人名下房产登记信息；2019年11月13日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录。4.因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月13日决定对被执行人采取拘留措施，因未发现其下落，尚未执行。并于2020年3月16日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.2019年12月2日，向郑州航空港经济综合实验区龙王办事处送达协住执行通知书，冻结可能向被执行人发放的补贴补偿款；同日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安超、安战杰负有继续向申请执行人薛寿卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月二十日法官助理刘晓露书记员冉海亮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异8号 异议人（被执行人）：临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会（曹庄西街村民小组）。 负责人：系曹庄西街党支部书记。 申请执行人：孙国平，男，1963年10月17日生，汉族，居民，住临沭县玉华亭南区。 委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被执行人：临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会（曹庄西街村民小组）。 负责人：孙国友，系曹庄西街党支部书记。 本院在执行孙国平与临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会（曹庄西街村民小组）（以下简称：岌山花园村委）劳务合同纠纷一案中，异议人岌山花园村委向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人岌山花园村委称，贵院查封的曹庄镇农村经济经营管理站代管账户冻结查封资金中，其中代管资金是全县扶持薄弱村第一书记专项资金两笔共计105000元，用于第一书记的办公经费及办公场所等费用。被执行人将异议人在曹庄镇经管站代管资金查封、冻结。因该资金是上级对薄弱村第一书记的专项资金用于办公场所修缮及经费，而执行人侵害了异议人的合法权益，现依法向贵院提出异议申请，请求法院解除对异议人在曹庄镇农村经济管理站105000元代管资金的冻结、查封。 申请执行人孙国平辩称，异议人提出异议称代管资金是办公经费，答辩人不予认可，该代管资金在曹庄镇经管站申请人的账户上，就应当是申请人的资金，法院查封扣押并无不当，申请人所提请求是在逃脱法律的强制执行，请求法院查清事实，依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，孙国平与岌山花园村委劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）鲁1329民初4259号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、临××县曹庄镇岌山花园社区村民委员会（曹庄西街村民小组）于2018年7月17日前给付孙国平劳务费计31070元及利息（以31070元为基数，自2001年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。二、临××县曹庄镇岌山花园社区村民委员会（曹庄西街村民小组）于2018年7月17日前给付孙国平垫付款及运费计80856.6元。如逾期，则加付利息（利息以80856.6元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、案件受理费1269元，由临××县曹庄镇岌山花园社区村民委员会（曹庄西街村民小组）负担。后因岌山花园村委未及时履行生效法律文书确定的义务，孙国平向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2018）鲁1329执2193号。因岌山花园村委无财产可供执行，本院作出裁定，终结本次执行程序。后经申请执行人孙国平申请，本案恢复执行，案号为（2019）鲁1329执恢534号，在恢复执行过程中，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1329执恢534号执行裁定书及协助执行通知书：一、扣留被执行人临××县曹庄镇岌山花园社区村民委员会在临××县曹庄镇经管站的代管资金202427.92元；二、扣留期限为二年，自2019年8月16日起至2021年8月15日止。 本案在审查过程中，异议人向本院提交临××县曹庄镇经营管理站曹西村代管资金明细、记账凭证、代管资金收款票据、单位预算拨款申请书各一宗。 经本院在临××县曹庄镇经营管理站查询曹西街代管资金明细分类账，其中显示2018年7月31日收代管资金（县派第一书记经费）50000元、2018年10月31日支代管资金30000元、2018年12月31日收2018薄弱村补助30000元、2019年7月31日收代管资金（收各村第一书记经费）50000元及收2017年返还党费场所修缮费5000元。以上临××县曹庄镇经营管理站代管资金收入135000元、支取30000元。 本院认为，异议人岌山花园村委作为被执行人且尚未履行生效法律文书确定的义务，本院作出裁定对其所有的在临××县曹庄镇经营管理站代管的资金予以扣留，并无不当，但根据异议人提交的相关入账凭证，可以证明本院已经实际扣留的资金中包括政府部门按照相关政策规定拨付的第一书记工作经费及扶贫资金，上述资金均属政府部门指明用途的财政专项资金，实行专款专用，目的在于扶持经济薄弱村发展和壮大集体经济，如对该款项予以扣留有悖国家专项资金专款专用的原则，故对该资金本院不应予以扣留。综上，本院对涉案扶贫专项资金105000元的扣留不当，应准予异议人支取该款，但对异议人的其他代管资金，仍应按照（2019）鲁1329执恢534号执行裁定书及协助执行通知书继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、准予临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会（曹庄西街村民小组）支取其在临沭县曹庄镇经营管理站第一书记工作经费及扶贫资金105000元。 二、继续执行本院作出的（2019）鲁1329执恢534号执行裁定书及协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 刘鹏程 二〇二〇年三月三日 书记员 徐雪珍
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1035号原告：王潘宝，男，汉族，1985年7月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：杨满军，男，汉族，1988年1月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王亮军，男，汉族，1990年6月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王潘宝、杨满军与被告王亮军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王潘宝、杨满军于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王潘宝、杨满军撤诉。案件受理费减半收取30元，由王潘宝、杨满军负担。审判员  左向荣二〇二〇年三月三十一日法官助理苏振军书记员刘欣璐
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执649号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执649号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 二〇二〇年三月二十七日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初356号原告：王喜凤，女，1941年出生。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：何菊民，女，1979年出生。被告：王付生，男，约58岁，住新野县。被告：贺宗信，男，约60岁，住新野县。原告王喜凤与被告何菊民、王付生、贺宗信健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告王喜凤于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王喜凤撤回起诉。案件受理费275元，由原告王喜凤负担。审判员  范辛亚二〇二〇年三月三十一日书记员  高 娜
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执188号 舟山市嘉家物业管理有限公司、潘高勇： 申请执行人舟山市嘉家物业管理有限公司与被执行人潘高勇物业服务合同纠纷一案，执行标的为2016年6月1日至2018年5月31日的物业服务费1100元、案件受理费15元。本案在执行中，本院依法划拨被执行人潘高勇银行存款1165元，扣除案件受理费15元、申请执行费50元，申请执行人舟山市嘉家物业管理有限公司受偿1100元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更202号罪犯李美利，男，1965年1月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）保中刑初字第83号刑事判决，以被告人李美利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年4月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年9月3日起至2037年9月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李美利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李美利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李美利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李美利减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月3日起至2036年6月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1037号 上诉人（原审被告）：唐益鹏，男，1993年7月27日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审原告）：陈宇欣，男，1988年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人唐益鹏因与被上诉人陈宇欣民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐益鹏未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐益鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 方 林 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月十二日 代书记员 伍晓路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15187号之一申请执行人陈林林，女，1983年9月9日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人郑州阿里生鲜企业管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街16号龙汇国际1号楼1楼。法定代表人侯建军，总经理。关于陈林林申请执行郑州阿里生鲜企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈林林于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年10月24日、2019年12月10日、2020年3月11日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2019年10月28日将被执行人限制高消费。四、本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单库。五、本院于2019年12月10日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2019年11月26日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。七、本院于2019年11月14日向本院王峰法官工作室送达扣留、提取裁定及协助，扣留、提取被执行人郑州阿里生鲜企业管理咨询有限公司在王峰法官工作室处案款43021.6元，本院已将上述案款转至申请执行人陈林林账户。八、于2020年3月11日向申请执行人邮寄失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年3月19日本案申请执行人已实际受偿43021.6元。本院于2020年3月12日向申请执行人陈林林做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十六日法官助理孙士燚书记员张凯丽
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初410号原告：张建昌，男，1958年2月10日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：王军彪，男，1982年5月2日出生，汉族，住南乐县。被告：邵媛媛，女，1985年3月5日出生，汉族，住南乐县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，系该公司员工。本院于2020年3月5日立案受理的原告张建昌与被告王军彪、邵媛媛、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建昌于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建昌撤回对被告王军彪、邵媛媛、泰山财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费119元，已减半收取，由原告张建昌负担。审判员  王晓伟二〇二〇年三月三十日书记员  张 栋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6176号原告：宋某，男，1979年9月17日出生。被告：赤峰昊辰房地产开发有限公司。法定代表人：段某，经理。被告：段某，男，1965年8月9日出生。本院在审理原告宋某与被告赤峰昊辰房地产开发有限公司、段某之间民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赤峰昊辰房地产开发有限公司、段某的起诉。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告赤峰昊辰房地产开发有限公司、段某的起诉。审判员 王志平 二〇二〇年三月二十六日书记员 张立楠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初270号 原告蒙阴县安田运输有限公司。 法定代表人王旭，职务，经理。 委托诉讼代理人邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。 负责人李霞，职务，经理。 委托诉讼代理人顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告蒙阴县安田运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸鹏、被告委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县安田运输有限公司诉称，2019年4月29日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号自卸货车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为312200元，并投保了不计免赔特约险。2019年12月16日14时05分，原告的驾驶员孙发涛驾驶上述被保险车辆行至滨州市邹平市，在由南向北倒车时车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员孙发涛承担事故全部责任。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失73966元、评估费3000元、施救费9800元，共计86766元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，涉案车辆在公司投保车损险保额为312200元，且投有不计免赔属实，在查明事故属实及核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件合法有效且无免赔拒赔情形后，公司同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年4月29日，原告蒙阴县安田运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号自卸货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为312200元，并投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年12月16日14时05分，原告的驾驶员孙发涛驾驶上述被保险车辆行至滨州市邹平市，在由南向北倒车时车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故，事故发生在保险期间内。 该事故经邹平市公安局交通警察大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员孙发涛承担事故全部责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托山东安恒价格评估有限公司对原告的保险车辆鲁Ｑ×××××号自卸货车的损失作出评估，经评估该车的车辆损失为73966元，原告为此支付评估费3000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费9800元。2020年1月14日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，孙发涛持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失73966元、评估费3000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费9800元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为8000元为宜。 综上，原告蒙阴县安田运输有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失73966元、评估费3000元、施救费8000元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴县安田运输有限公司保险车辆损失73966元、评估费3000元、施救费8000元，共计84966元。 二、驳回原告蒙阴县安田运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张文倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8038号申请执行人：黄美新，女，1944年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：左爱兵，总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。黄美新与泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19908号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨小英向本院申请执行，要求被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司返还本金240,000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有工作记录、12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年三月二十七日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1624执保122号申请人：沈丘县华丰工程投资有限公司。住所地：沈丘县华丰网业公司院内（北城工业园区）。统一社会信用代码：91411624688155325W。法定代表人：董小伟，该公司执行董事。被申请人：河南优创房地产开发有限公司。住所地：沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公楼。统一社会信用代码：91411624MA3XE54755。法定代表人：郑明义，该公司执行董事。被申请人：高伟成，男，1980年1月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郑明义，男，1972年3月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人沈丘县华丰工程投资有限公司与被申请人河南优创房地产开发有限公司、高伟成、郑明义合同纠纷一案，要求对被申请人河南优创房地产开发有限公司、高伟成、郑明义的银行存款3300000元进行冻结。经查，发现被申请人河南优创房地产开发有限公司、高伟成、郑明义有部分可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项规定，裁定如下：终结（2020)豫1624民初427号民事裁定书的执行。审判员  王晓伟二〇二〇年三月二十七日书记员  徐阳阳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢407号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘佼，女，1988年1月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘佼信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初168号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇二〇年三月十九日 书记员 张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑终66号原公诉机关山东省齐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）华勇，男，1976年7月12日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，齐河华信民营担保互助中心实际经营者，户籍所在地山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省齐河县人民法院审理山东省齐河县人民检察院指控原审被告人华勇犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年2月20日作出（2019）鲁1425刑初228号刑事判决，以被告人华勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人华勇未退赔的款项1119.541万元（详见退赔清单）依法追缴并返还各存款人。宣判后，原审被告人华勇不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人华勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人华勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）华勇撤回上诉。山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯世联审判员  蔡学英审判员  孙文成二〇二〇年三月二十日法官助理路曼书记员李国旭
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初290号 原告：徐珍香，女，1966年10月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师。 被告：柳文芳，男，1947年1月26日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：田茂胜，本县中心法律服务所法律工作者。 本院在审理原告徐珍香诉被告柳文芳相邻关系纠纷一案中，原告徐珍香于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐珍香撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告徐珍香负担。 审判员  田贵超 二〇二〇年三月三十日 书记员  谯 洋
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保78号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：段友芙，该行行长。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被保全人：胡子豪，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告胡子豪信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司津市支行于2020年3月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结胡子豪银行存款220000元或冻结、查封、扣押胡子豪其他等值财产。本院据此作出的（2020）湘0781民初189号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结胡子豪的银行存款220000元或冻结、查封、扣押胡子豪其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李平章 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘雨薇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3766号 申请执行人仙居县永泰液压件厂（普通合伙），住所地仙居县南峰街道发展一路3号，组织机构代码:799627903。 执行事务合伙人张雷振。 被执行人周利平，男，1974年7月28日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县永泰液压件厂（普通合伙）与被执行人周利平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县永泰液压件厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人周利平支付申请执行人仙居县永泰液压件厂（普通合伙）货款104990元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2400元、执行费1475元。 执行立案后，本院向被执行人周利平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周利平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周利平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。杭州胜源科技有限公司支付申请执行人案件款51300元。截至2020年03月26日，本案执行标的已执行到位51300元。暂未发现被执行人周利平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周利平不履行又未报告财产，本院已对被执行人周利平作出罚款1000元的决定，并将被执行人周利平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县永泰液压件厂（普通合伙）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 徐梓展