wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1834号之一 申请执行人：厦门诚屹物流有限公司,住所地厦门市湖里区嘉禾路1299号（中心调度楼）609房，统一社会信用代码913502066852568925。 法定代表人：刘有标，总经理。 委托代理人：黄玉根，系该公司员工。 被执行人：厦门湖头食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内田路595号三楼，统一社会信用代码913502137692654545。 法定代表人：曾传宣，总经理。 申请执行人厦门诚屹物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1115号民事调解书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，即:一、请求执行被执行人厦门湖头食品有限公司应向申请人支付运费人民币90868.1元。被执行人厦门湖头食品有限公司应承担执行费1263元、诉讼费1035.85元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月8日通过司法专邮的形式向被执行人厦门湖头食品有限公司发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人厦门湖头食品有限公司账户内仅零星存款，不足以抵扣诉讼费、执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院至被执行人住所地厦门市翔安区内厝镇内田路595号三楼进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院在执行本案被执行人关联企业厦门湖头盛食品有限公司为被执行人的系列案件中，发现厦门湖头盛食品有限公司存在转移财产的情形，将依法追究被执行人及相关责任人员责任。 5、本院已对被执行人厦门湖头食品有限公司采取了限制高消费措施，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话联系的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门湖头食品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年三月二十日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审572号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘杰，男，住所地河南省洛阳市。                  申请撤诉      时   间              2020年3月16日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010576911《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10399号 申请执行人：深圳合正汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元11层1106号。 法定代表人：洪添法。 被执行人：彭帅，女，汉族，住四川省郫县。 关于深圳合正汽车租赁有限公司成都分公司申请执行彭帅借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初16830号民事判决书。经本院调查，查封被执行人名下房屋，但属轮候查封，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初16830号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年三月二十七日 执行助理 余苏雨书记员朱俊和
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1694号申请执行人：王静，女，汉族，1972年2月12日出生，住址：云南省安宁市。被执行人：保志杰，男，回族，1970年11月30日出生，住云南省安宁市。申请执行人王静与被执行人保志杰民间借贷纠纷一案。云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初82号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告保志杰于本判决书生效后十日内偿还原告王静借款本金700000元及逾期利息（自2017年5月1日起至借款还清之日止，以本金700000元按年利率6%计算）。案件受理费11533元，由被告保志杰承担（并入上款一并支付）。因被执行人保志杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的711533元及利息。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产。2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院向相关部门调查被执行人财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款2110元。本院已发还申请执行人案款2110元，现本案申请执行人已受偿2110元，尚有案款709423.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年三月二十七日书记员 陈绍友
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保240号申请人：潍坊琳峰建筑安装装饰劳务有限公司，住所地潍坊市奎文区北海路与东风街交叉口西北角，统一社会信用代码913707057797076073。被申请人：西玉龙水利水电工程建设（青岛开发区）有限公司，住所地青岛市黄岛街道办事处法家元村137号，统一社会信用代码9130211MA3DK9G508。申请人潍坊琳峰建筑安装装饰劳务有限公司与被申请人西玉龙水利水电工程建设（青岛开发区）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产650000元予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保险责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西玉龙水利水电工程建设（青岛开发区）有限公司在银行的存款650000元，冻结期限自2020年3月25日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请3770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月十六日书记员  赵中亭
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初60号 原告：王晓东，男，1989年5月10日出生，汉族，河南省洛阳市栾川县人，个体，户籍地河南省栾川县，现住福建省泉州市。 被告：俞瑞秋，男，1972年9月2日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告王晓东与被告俞瑞秋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加了诉讼，被告俞瑞秋经本院传票送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓东向本院提出诉请：1、请求判决被告俞瑞秋支付吊车费用32,500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日原告与被告俞瑞秋签定设备（汽车吊吊装施工）租赁协议，并于2018年12月12日-2019年1月20日共计吊装施工39天，产生设备租金费用共计32,500元，被告俞瑞秋曾承诺于2019年2月3日前支付租金，但至今仍未支付该项设备租金。2019年2月至今，曾多次向被告俞瑞秋索要该笔设备租金，但被告均以中铁六局三分部项目部未支付施工款项为由拒绝支付该笔设备租金。被告俞瑞秋为中铁六局三分部一区和平县东水镇林木大桥项目提供施工工作。2019年9月23日，原告吊装设备完成施工后退出施工现场，但仍未收到被告俞瑞秋剩余欠款，2019年9月30日，原告找中铁六局三分部项目负责人出面协调欠款事宜，项目部分负责人刘海涛出面协调，并承诺监管被告俞瑞秋支付剩余设备租金，但至今未收到相应欠款。 被告俞瑞秋未到庭，也未提交书面答辩，经电话与其联系，被告对此欠付的租赁吊车费用32,500元予以认可，并承诺于2020年5月份还清。 本院认定事实如下：原告王晓东（出租方）将自有的一辆徐工牌吊车（型号为XZJ5267JQZ20B）,租赁给被告俞瑞秋（承租方）。双方约定租赁费是每月25,000元，约定租赁地点是中铁六局三分部一区和平县东水镇林木。自2018年12月12日至2019年1月20日共计租赁原告吊车施工39天。共计产生租赁费32,500元（25000元/月+25000元/月÷30天/月×9天=32500元）。此后原告多次向被告催取吊车租赁费，均未果。 告提供的与被告俞瑞秋的通话录音光盘及庭审笔录为证。本院认为， 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立，虽然被告未到庭参加诉讼，但对此欠付的租赁吊车费用32,500元也予以认可，且原告已将吊车交给被告指定的工地使用，被告俞瑞秋应履行向原告支付租金的义务。故本院支持原告要求被告俞瑞秋支付吊车租赁费32,500元的诉请。被告俞瑞秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告俞瑞秋应在本判决生效后立即支付原告王晓东吊车租赁费32,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告俞瑞秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  俞鸿飞 ，
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执262号之一 申请执行人：杨天龙，男，1985年3月1日生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：唐宁，男，1985年12月1日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人杨天龙与被执行人唐宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨天龙向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日立案执行。执行标的为被执行人唐宁返还申请执行人杨天龙借款40000元并支付逾期利息7680元（逾期利息自2016年7月8日起按照年利率6%暂计算至2019年9月3日，2019年9月3日后的逾期利息按照年利率6%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费997元。 执行立案后，本院于2020年02月14日向被执行人唐宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人唐宁名下浙Ｅ×××××东风牌小汽车、浙Ｅ×××××凯宴牌小汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押；截至2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐宁拒不履行又未报告财产，本院于2020年03月12日已对被执行人唐宁作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人唐宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨天龙。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员 金旭璐
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执131号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2020）湘1123执131号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初80号公诉机关商水县人民检察院。被告人顾松勃，男，1990年9月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月11日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人顾松勃犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉。被告人顾松勃到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2020年1月10日23时许，被告人顾松勃酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车，行驶至商水县新城路南段，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人顾松勃血液中酒精含量为245.2mg/100m1。公诉机关向本院递交了书证、被告人供述与辩解、视频资料等证据，认为被告人顾松勃在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾松勃归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；建议对被告人顾松勃判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。上述事实，被告人顾松勃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、人口基本信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场检测报告书、呼气测试仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、检测报告、抽血照片、认罪认罚具结书；被告人顾松勃的供述与辩解；现场执法过程记录光盘一张等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人顾松勃在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人顾松勃血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人顾松勃归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人顾松勃系初犯，可酌情从轻处罚；被告人顾松勃自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人顾松勃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春香二〇二〇年三月二十五日书记员  王淑君
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执902号申请执行人：马玉金，男，汉族，1962年5月17日生，住河南省方城县。被执行人：南阳希丰种业有限公司，住所地河南省社旗县太和乡太原路122号，统一社会信用代码：411327000004656。法定代表人：周明华，任经理职务。马玉金申请执行南阳希丰种业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案执行后通过人民法院执行流程管理系统对被执行人名下的财产信息进行多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院通过查询也未查询到被执行人名下登记有不动产；本院通过对被执行人住所地调查现被执行人南阳希丰种业有限公司具体地址不明，该公司法定代表人周明华现在监狱服刑中；本院通过人民法院执行流程管理系统对被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行约谈，告知其本院在执行过程中采取的强制措施，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年三月三十一日书记员  丁新恒
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初647号 原告：赵加波，男，1963年12月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵加兴，男，1957年6月3日出生，汉族，住温岭市。 原告赵加波与被告赵加兴民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告赵加兴偿还借款500000，并支付自2015年2月27日起按月利率1.3%计算至实际清偿之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年9月26日，被告赵加兴因需向原告赵加波借款500000元，并由被告亲笔出具借条一份为据，约定按月利率1.3%计息，每月付息。后被告仅付利息至2015年2月26日，本金分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵加兴于本判决生效之日起十日内返还原告赵加波借款本金500000元，并支付原告以本金500000元为基数自2015年2月27日起按月利率1.3%计算至生效判决确定的履行之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告赵加兴负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年三月十日 代书记员 胡丹丹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执2号之一申请执行人蔚红成，男，1971年9月24日出生，汉族，住宜城市开发区。被执行人李永成，男，1954年8月6日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人蔚红成与被执行人李永成买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2879号民事判决书，判决由被执行人李永成赔付申请执行人蔚红成货款148010元；案件受理费1630元，由被执行人李永成负担，以上款项共计149640元。判决书发生法律效力后，被执行人李永成未履行确定的还款义务，申请执行人蔚红成向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人李永成送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李永成至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人李永成所有的价值149640元的财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人李永成所有的价值149640元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十八日书记员  马守信
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更745号罪犯邹松桥，男，1976年9月5日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年6月14日作出(2015)东中法刑一初字第218号刑事判决，以被告人邹松桥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邹松桥在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2179号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年8月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邹松桥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹松桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2390分；2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；新考核不按规定着装扣10分。该罪犯已缴纳罚金人民币10000元。另查明，该罪犯有吸毒史，曾因犯故意伤害罪于2005年2月3日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，2005年5月20日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹松桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有犯罪前科、吸毒史，且考核期内有扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邹松桥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更815号罪犯林崇彬，男，1997年10月26日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年11月9日作出(2018)粤0106刑初1615号刑事判决，以被告人林崇彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林崇彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林崇彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1267分。2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林崇彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林崇彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
光山县人民法院 执 行 裁 定 书(2020)豫1522执278号申请人刘金蒙，男，汉族，1993年3月1日生，住光山县。被执行人李军，男，汉族，1992年10月22日生，住光山县。本院在执行申请人刘金蒙申请执行被执行人李军民间借贷纠纷案中，被执行人李军与刘金蒙私下和解，申请人刘金蒙于2020年3月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘金蒙在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人刘金蒙提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:终结光山县人民法院(2020)豫1522执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年三月十九日书记员  邬滨雨
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初88号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付双喜，男，1966年4月16日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月29日被安阳市公安局直属分局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）53号                  指控事实              2019年3月22日21时1分许，被告人付双喜酒后驾驶一辆车牌号为豫EXXXXX号的正三轮摩托车沿文明大道由西向东行驶至辛瓦路口时，被安阳市公安局直属分局执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，从付双喜血液中检出乙醇，含量为105.6mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属危险驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人付双喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付双喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付双喜认罪认罚，且具有坦白情节，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十三条。                  判决结果              被告人付双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二〇年三月二十六日                                                书  记  员   杨晓立
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执17号 申请执行人：严晓玲，女，1970年2月1日生，汉族，住四川省高县。 被执行人：泸州锦园房地产开发有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区前进路323号二层，组织机构代码：55101741-5。 法定代表人：黄庆吾。 本院在执行严晓玲与泸州锦园房地产开发有限公司宜宾分公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人严晓玲依据翠劳人仲案（2018）272号-1、2仲裁裁决书申请执行：一、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司宜宾分公司支付申请人严晓玲工资36000元、补偿金8125元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月九日 书记员  侯玉丹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初812号原告：张传礼，男，1986年8月28日出生，公司员工，住重庆市涪陵区。被告：丁亮亮，男，1983年4月18日出生，住江西省抚州市金溪县。原告张传礼诉被告丁亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张传礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张传礼撤回起诉处理。审 判 员 袁兴海二〇二〇年三月二十四日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19296号 原告：朱履潮，男，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱磊，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。 被告：何正勇，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄乔健，女，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱履潮为与被告何正勇、黄乔健买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同支付原告货款22600元及利息（从2016年11月8日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因二被告下落不明转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱履潮的委托诉讼代理人朱磊、尹颖英到庭参加了诉讼。被告何正勇、黄乔健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，二被告系夫妻关系。二被告多次向原告采购衬板。2016年11月8日，被告何正勇向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款伍万玖仟陆佰元整，已付贰万元整，剩余货款以每月伍仟的方式付清。”欠条出具后，被告仅支付17000元，尚欠22600元未付，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何正勇、黄乔健于本判决生效后十日内返还原告朱履潮货款22600元及利息（3000元本金的利息从2017年3月8日起,5000元本金的利息从2017年4月8日起，5000元本金的利息从2017年5月8日起，5000元本金的利息从2017年6月8日起，4600元本金的利息从2017年7月8日起，均按年利率6%计付至实际履行之日至）。 二、驳回原告朱履潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告何正勇、黄乔健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 慧 人民陪审员 楼 岗 人民陪审员 朱爱华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 黄露华
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执58号之一 申请执行人严邦和，男，1953年6月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人彭学鑫，男，1967年3月12日出生，住浙江省丽水市景宁县。 申请执行人严邦和与被执行人彭学鑫买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初1431号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭学鑫未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人严邦和向本院申请强制执行。执行标的为被执行人彭学鑫需履行53600元本金及利息（利息以货款为基数，按月利率10‰的标准从2019年2月1日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费597元、执行费704元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人彭学鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭学鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭学鑫逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭学鑫的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人彭学鑫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执32号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人彭学鑫在XX县XX乡XX村XX幢X号的房地产系危旧房改造分得地基所建，土地性质为集体，暂不符合处置条件；被执行人彭学鑫名下有浙Ｋ×××××车辆查封在（2020）浙1127执32号案件；被执行人彭学鑫名下无股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年03月29日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位53600元及利息、诉讼费597元、执行费704元。暂未发现被执行人彭学鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭学鑫拒不履行，本院已对被被执行人彭学鑫作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人彭学鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严邦和。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人彭学鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执58号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  陈奕红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7392号原告：孙举行，男，1965年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李共正，男，1960年11月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：周菊芳，女，1959年12月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：李共伟，男，1952年1月20出生，汉族，住江苏省海门市。原告孙举行和被告李共正、周菊芳、李共伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙举行到庭参加诉讼，被告李共正、周菊芳、李共伟经本院依法公告送达开庭传票、民事诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙举行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费158713.18元及违约金50000元，计208713.18元且自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007-2016年期间，被告租赁建筑用铁管，用于建筑工地使用，约定由原告住所地人民法院诉讼管辖。后原被告进行了结算，被告尚欠原告租赁费158713.18元，原告多次找被告索要欠款，未果。无奈原告为维护其合法权益，具状向人民法院提起诉讼，望判如所请。李共正、周菊芳、李共伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。孙举行为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：租赁合同两份。拟证明被告租赁钢管、扣件等建筑材料的事实；证据二：欠条一份。拟证明欠款事实，欠条出具后，被告已偿还5000元，至今尚欠158713.18元。根据以上当事人的举证意见，在被告未能提交相反证据的前提下，本院分析认为，原告提供的证据，具有合法性、客观性、与本案具有关联性，被告怠于行使诉讼权利，放弃对原告证据的质证权利，不影响本院对原告证据的认证，故对以上证据本院均予以确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李共正、李共伟共同租赁原告建筑机具。被告李共伟分别于2008年5月23日、2011年7月2日与原告孙举行签订《建筑机具租赁合同》，合同中对租赁项目、租价、保证金、租赁期限等分别进行了约定，其中合同第八条约定：承租方迟延支付租金时，出租方按照延付时间计算，每日加收延付金额的百分之二滞纳金。租赁结束后，被告将租赁物返还给了原告，但是迟迟未能按约支付租赁费。经原告多次索要，被告李共正于2018年3月22日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠孙举行钢管租赁费左岸风度项目32508.67保利花园项目26031.71财富地带项目66912.72中韩社项目42260.08在2017年4月左右已付4000共欠163713.18￥壹拾陆万叁仟柒佰壹拾叁元壹角捌分正欠款人李共正2018.3.22”。欠条出具后，李共正又偿还5000元，至今尚欠租赁费158713.18元。原告索款未果，遂依法提起诉讼，要求判如所请。另查明，庭审中，原告变更诉讼请求，将诉请逾期利息更正为以158713.58元为基数，其标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《建筑机具租赁合同》二份，欠条一份等证据在案佐证，且经庭审审核，本院予以采信。本院认为，原告孙举行与被告李共伟签订的《建筑机具租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应自觉履行合同义务。合同签订后，原告按约定向被告交付包括钢管、钢管卡等租赁物资。租赁结束后，被告返还租赁物，但未按约支付租赁费。根据原告提交的租金结算欠条及原告的自认，至今被告尚欠租金共计158713.18元，原告要求被告予以支付，具有合法依据，应予支持。合同中约定被告逾期支付租金应按逾期款项的日百分之二计算滞纳金，原告主张被告支付逾期付款违约金共计50000元，经审核，该诉求未超过年利率的百分之二十四，本院予确认。对于原告主张的逾期利息，因其与违约金均属于损害赔偿的范畴，两者性质和功能相同，都具补偿性，所以不应当并存。故在已支持原告违约金诉请的前提下，对于原告该诉请不予支持。租赁合同系原告与被告李共伟所签订，按照合同相对性原则，被告李共伟应负合同相关义务。另查明，李共伟与李共正共同租赁原告建筑机具，且李共正为原告出具欠条，故李共伟与李共正应共同支付原告租赁费用。被告周菊芳未在租赁合同、欠条中签字，也未有证据证明其对承租原告物资予以认可，原告以被告李共正与周菊芳系夫妻关系为由，要求被告周菊芳承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李共正、李共伟于本判决生效之日起10日内共同支付原告孙举行租赁费158713.18元；二、被告李共正、李共伟于本判决生效之日起10日内共同支付原告孙举行违约金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙举行的其他诉讼请求。案件受理费4431元，保全费1620元，公告费600元，共计6651元由被告李共正、李共伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刁振华人民陪审员  于 敏人民陪审员  王秋红二〇二〇年三月五日书 记 员  王文萃附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4883号 原告：张进军，男，1964年4月20日出生，汉族，个体，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。 被告：范文昆，男，1974年7月24日出生，蒙古族，门诊大夫，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：李昂，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 本院受理的原告张进军与被告范文昆合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理，原告张进军于2020年3月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张进军撤回起诉。 本案受理费69611元，由原告张进军负担34805.5元。 审 判 长  赵玉华 审 判 员  周 婷 人民陪审员  王风明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李 瑶
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执181号申请执行人：赵廷军，男性，1966年3月7日出生，住农安县。被执行人：农安县开安镇东生养殖场。经营者：毕伟光，男性，1963年2月5日出生，住农安县。申请执行人赵廷军与被执行人农安县开安镇东生养殖场劳动争议纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执181号案件的执行。如被执行人农安县开安镇东生养殖场不按和解协议履行，申请执行人赵廷军可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年三月二十四日书记员  刘雅南
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4257号 被执行人：张勤辉，女，1980年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈主恩，男，1982年9月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张勤辉依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3176号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金550000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，冻结了被执行人陈主恩在上江村股份经济合作社的股红收入，因不符合扣划条件，暂无法处置。现查明被执行人无其他财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人陈主恩尚欠申请执行人张勤辉本金550000元及利息，也未缴纳本案受理费6503元，执行费7900元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5647号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码91320594798305865H,住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：程洋洋，男，1989年10月14日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人程洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0591民初9034号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告程洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金11万元，并赔付原告暂算至2019年9月3日的利息165.77元、罚息13396.8元、复利19.2元，及自2019年9月4日起至实际清偿之日的罚息（以未付本金为基数按年利率9.135%计算）、复利（以未付利息为基数按年利率9.135%计算）；二、被告程洋洋于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费8965.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1453元，由被告程洋洋负担。由于被执行人程洋洋未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已于2019年11月27日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所苏州市××口镇孙武路星城铭座3303邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“原址查无此人”而退信。2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地丰县××镇××号邮寄送达了上述执行文书，责令其履行债务，但因“原址查无此人”而退信。2.2019年11月29日、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。3.2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产信息。4.2019年11月29日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产信息。5.2019年12月4日，本院委托被执行人丰县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，反馈无财产。6.2020年2月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2020年3月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币134000.66元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币134000.66元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十日书记员 王灵楠
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初7号 原告：张长山，男，汉族。 被告：张虎，男，汉族。 原告张长山与被告张虎健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张长山、被告张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失9581元（其中，医药费3281元、营养费350元、精神损失费5000元、护理费950元），并承担诉讼费。事实和理由：2019年2月9日19时许，被告张虎夫妻在本区XX楼前土路上打架，原告出于善意劝解时被被告及其叫来的同伙多次殴打致伤，后经住院治疗，医院诊断为头皮血肿、左眶骨骨折、脑震荡等症，由此造成经济损失。嗣后被告虽然受到治安处罚，但对原告的经济损失拒不赔偿，故请求判令被告承担赔偿责任。 被告辩称，与原告打架的事实被告认可，但系原告率先打人引起，且不存在被告叫来同伙多次殴打原告的事实，原告的伤情并不严重。其主张的皮夹克及精神损失费等不合理，被告不应当赔偿。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：对被告的治安处罚决定书一份、金川公司职工医院住院病历一份、医疗费票据一份，证明了被告殴打致伤原告造成损害的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据原告提交的证明材料以及双方当事人的庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2019年2月9日19时许，被告张虎与妻子在本区XX楼前土路上因孩子哭闹争吵撕扯，原告路过上前劝解时，双方发生争执继而被被告殴打致伤，后经在金川公司职工医院住院治疗7天，被诊断为头皮血肿、左眶骨骨折、脑震荡等症。由此造成财产损失5784.3元，其中，医疗费3281元、误工费1413.3元（按照甘肃省职工平均工资73704元/365天×7天）、护理费950元（按服务行业工资标准依原告主张确定）、营养费140元（7天×20元）。嗣后，被告被金川公安分局予以治安行政处罚，但原告的损失其未予赔偿。原告提起诉讼。 本院认为，公民的人身权益不受侵害。原告路过被告发现被告夫妻争吵撕扯，出于善意劝解时遭被告殴打致伤，被告的行为侵害了原告的人身权益，应当承担损害赔偿责任。原告主张被告侵权的基本事实有公安机关的行政处罚决定书、治疗病历以及双方当事人的庭审陈述等证据证实，应当予以确认，原告的合理损失被告应当赔偿，其主张的医疗费有医院病历及费用票据支持，被告无异议；原告主张的营养费标准过高，缺乏依据，但营养费请求符合法律规定，其标准可参照当地平均消费情况依住院期间按照每日20元酌情确定；其护理费主张950元合理；原告精神损失费的主张因情节较轻不符合法律规定，但庭审中其解释说明5000元费用主要包括了每日500元误工费、皮夹克损失及精神损失费等，关于皮夹克损失及每日工资标准500元误工费损失，原告未提交证据予以证明，但误工费损失具有必然性与合理性，可以参照2019年甘肃省职工平均工资标准确定。因此，原告的部分诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，请求合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 被告张虎赔偿原告张长山财产损失5784.30元（限判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元（减半收取），被告承担60元，原告承担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇二〇年三月九日 书记员  李 璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2204号 上诉人（原审原告）孙宝文，男，汉族，1981年9月17日出生，住所地青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）孙娟，女，汉族，1979年11月10日生，住所地青岛市崂山区。 上诉人孙宝文因与被上诉人孙娟委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙宝文上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案争议的钱被上诉人已经收取，该款项不是给被上诉人的，在录音当中，双方的母亲、案外人王顺杰均谈到2万元不是给被上诉人的，是办事的钱。可以看出，被上诉人收的2万元钱是解决投诉举报问题，被上诉人应当向各部门撤销举报投诉，并保证以后不在举报。无论是基于前几次的举报或者是后期的撤销举报，均具有胁迫性质，且被上诉人仍继续投诉举报，被上诉人应当返还。 孙娟未答辩。 孙宝文向原审法院提出诉讼请求：1、判令孙娟返还孙宝文钱款人民币20000元，并从起诉之日起至法院判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由孙娟承担。事实与理由：2017年7月份，孙娟威胁孙宝文，孙宝文迫于无奈，被迫付给孙娟20000元钱款，但是孙娟在收到钱款后，并没有按照当时双方的约定履行处理相关的关系，并且给孙宝文造成了很大的损失。孙娟的行为，侵害了孙宝文的合法权益，因此根据《民事诉讼法》等有关法律的规定，特诉至贵院，请依法判决，维护原告的合法权益。 孙娟辩称，孙娟与孙宝文之间没有口头更没有书面的委托协议，对于孙宝文说我威胁迫于无奈更是无稽之谈，不存在的事。两万块钱是孙宝文给我的医药费、营养费及精神损失费。原因是2017年7月30日因为孙宝文将我隔壁的房子（家里的房子）租给刘正娜（曾用名刘静）长期养鸡养狗影响全家生活。给孙娟及家人造成伤害。是双方之间达成协议的钱。 原审法院经审理认定事实如下：孙宝文系孙娟的弟弟。孙宝文因出租房屋与孙娟发生矛盾，两人于2017年7月31日达成《和解协议》，约定孙宝文将出租给租户刘静（刘正娜）家中所养的鸡狗移走，不再鸡鸣狗叫扰民，不再继续影响孙娟一家的正常生活……；孙宝文承诺今后再次出租房屋时，将承担起房东的义务，严格审核并规范租户行为，绝不影响孙娟的正常生活。为确保孙宝文履行承诺，孙娟收取孙宝文保证金10000元。如上述第一和第二条均符合，孙娟将于2018年2月15日前全额返还孙宝文保证金10000元。签订和解协议当日，孙宝文给付孙娟人民币20000元，双方认可该两万元与和解协议中的押金10000元没有关联。 原审法院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中，虽然孙宝文在诉状中称孙娟威胁孙宝文，孙宝文给付了孙娟20000元，但孙宝文没有证据证明孙宝文受到胁迫，其提交的录音也无法证明双方之间有委托事务。故对孙宝文要求返还钱款人民币20000元的诉请，原审法院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回孙宝文的诉讼请求。案件受理费300元，由孙宝文负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：被上诉人孙娟应否返还20000元的委托款项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人孙宝文主张孙娟以处理关系为由，收取其委托款20000元，后孙娟未按约定处理关系，应返还款项。孙娟对此不认可，上诉人亦未对委托事项举证。据此，本院认为，上诉人孙宝文基于委托关系主张孙娟返还款项证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人孙宝文的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人孙宝文负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月六日 书记员  翟国媛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初137号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：刘汉章，男，1992年4月29日出生，汉族，住威海市文登区。成都律军风险管理股份有限公司与刘汉章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年3月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  史丽丽二〇二〇年三月十一日书记员  王竹云
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1704号 申请执行人达拉特旗开达房地产开发有限公司。 被执行人王飞，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗开达房地产开发有限公司与被执行人王飞借款合同纠纷一案，（2019）内0621民初2593号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人王飞向申请执行人偿还案件款14434元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王飞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行； 4、申请执行人暂不能提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年三月二日 书记员  边 缘
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0902刑初49号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人陈卫斌，男，1966年10月19日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，2010年11月18日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年3月15日刑满释放。因吸毒，2019年11月27日被益阳市公安局资阳分局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月27日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同12月12日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人陈卫斌犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人陈卫斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控： 1、2019年11月23日下午，被告人陈卫斌主动联系吸毒人员柳某，询问其是否需要购买毒品海洛因吸食，柳某表示需要，陈卫斌遂前往柳某位于益阳市资阳区大水坪的家中，从柳某手中拿到现金人民币100元后，在益阳市资阳区大水坪的河堤旁找到上线贩毒人员“四丫几”（身份不明），从其手中购买了价值100元的毒品海洛因，随后返回柳某家中，与柳某一起将该100元的毒品海洛因吸食完毕。 2、2019年11月24日上午，被告人陈卫斌在益阳市资阳区大水坪的河堤旁找到上线贩毒人员“四丫几”，从其手中购买了价值人民币100元的毒品海洛因，后告知二、三天前联系过自己购买毒品的吸毒人员彭某，彭某遂前往陈卫斌位于益阳市资阳区的住处，将100元现金交给陈卫斌，并与陈卫斌一起将该100元的毒品海洛因吸食完毕。 2019年11月26日12时许，公安机关将被告人陈卫斌抓获归案。 湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人陈卫斌违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈卫斌具有刑事前科、坦白的量刑情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、情况说明、湖南省益阳市赫山区人民法院（2010）赫刑初字第625号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证人柳某、彭某的证言，辨认笔录，被告人陈卫斌的供述与辩解等证据证实。 被告人陈卫斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈卫斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈卫斌到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；具有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈卫斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈卫斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈卫斌的刑期自2019年11月27日起至2020年9月26日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员曹 绍 华  二〇二〇年三月二十五日  法 官 助理龚 萃 沁  书记员龙韵   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执590号被执行人韩卫民，男，1967年1月22日生，汉族，住晋中市太谷县。被执行人武芳生，男，1973年1月26日生，汉族，住晋中市祁县。本院在执行韩卫民、武芳生滥伐林木罪、过失致人死亡罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初181号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月二十六日书记员  王牡丹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终231号上诉人（原审原告）：北京小糖科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦AB座21层02室。法定代表人：张远，经理。委托诉讼代理人：刘艳锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜地，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人北京小糖科技有限责任公司（简称小糖公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10441号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小糖公司。2.申请号：27101482。3.申请日期：2017年10月26日。4.标志：5.指定使用服务：（第41类,类似群4101；4104-4105）电视文娱节目；书籍出版；提供在线电子出版物（非下载）；除广告片外的影片制作；健身指导课程；实际培训（示范）；在计算机网络上提供在线游戏；健身俱乐部（健身和体能训练）；通过视频点播传输提供电影（不可下载）；录像带录制。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：徐中球。2.注册号：8057011。3.申请日期：2010年2月5日。4.专用期限至2021年6月20日。5.标志：6.核定使用服务：（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）实际培训（示范）；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织大会；组织舞会；组织安排婚庆活动；婚庆主持（司仪）；在线电子书籍和杂志的出版；娱乐；俱乐部服务（娱乐或教育）；娱乐信息；筹划聚会（娱乐）；（在计算机网络上）提供在线游戏。（二）引证商标二1.注册人：朝阳佰强重机设备制造有限公司。2.注册号：17814655。3.申请日期：2015年9月2日。4.专用期限至2026年12月13日。5.标志：6.核定使用服务：（第41类，类似群4103；4105）流动图书馆；广播和电视节目制作；体育野营服务。三、其他事实2019年6月20日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第137806号《关于第27101482号“糖豆咱百姓的舞台及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。小糖公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，小糖公司提交了引证商标一被撤销的决定以及引证商标二注册人工商档案。原审庭审中，小糖公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小糖公司的诉讼请求。小糖公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标一、二在含义、整体外观、构成要素及读音方面区别明显，不构成近似商标。2.引证商标一因连续三年不使用被撤销，引证商标二的权利人经营范围与引证商标二核定使用的服务范围不一致，无法提供该商标所核定的服务，小糖公司在公开渠道未查询到引证商标二被进行真实的商业使用。3.诉争商标经长期使用，已经为相关公众所知晓，与引证商标一、二共存不会造成相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标一、二正处于撤销复审行政程序中，目前仍为有效注册商标。以上事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对服务的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为汉字“糖豆咱百姓的舞台”与卡通图形的组合，“糖豆”二字突出醒目，为诉争商标的显著识别部分之一；引证商标一由艺术化处理的汉字“糖豆网”与拼音“Tangdou”构成，从字形、字体以及该商标整体构图特点看，“糖豆网”为引证商标一的显著认读及识别部分；引证商标二为汉字“糖豆营地”。诉争商标的显著识别部分完整包含于引证商标一的显著识别部分及引证商标二中，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、读音、含义等方面及整体认读效果上相近。诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。小糖公司虽主张引证商标一因连续三年不使用被撤销，但未举证证明引证商标一已经处于无效状态，截至本案二审诉讼期间，引证商标一仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。引证商标二注册人的经营范围并不影响对该引证商标在其核定服务上进行商业使用，且引证商标二仍为有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。小糖公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。此外，小糖公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用足以与引证商标一、二相区分，故小糖公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小糖公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京小糖科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年三月二十五日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
结 案 通 知 书 关于吴敏燕与宁波卓众国际物流有限公司的（2019）浙0206执4239号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波卓众国际物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终17号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，公司住所地：广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：史念伟，男，汉族，1953年10月出生，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人史念伟追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4118号民事裁定，向本院提起上诉。 广西华南建设集团有限公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人住所地位于广西省钦州市钦北区，因此钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。请求撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4118号民事裁定，将本案移送广西省钦州市钦北区人民法院审理。 本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人广西华南建设集团有限公司的住所地在广西省钦州市钦北区，广西省钦州市钦北区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。本案系因被上诉人史念伟为上诉人广西华南建设集团有限公司承建的位于四川省西昌市航天大道的西昌市航天大道西延线保障性住房及限价商品房工程处提供劳务而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，四川省西昌市为本案合同履行地，四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告史念伟选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人广西华南建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年三月十九日 书记员 贺  文  婧
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初347号 原告:白长生，男，汉族，1963年9月12日出生，住吉林省公主岭市。 被告:孙加全，男，1963年2月20日出生，汉族，住址:吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王洪兰（系孙加全妻子），女，1963年2月11日出生，住址：吉林省公主岭市。 第三人:杨彭（杨静），女，1988年10月18日出生，现住吉林省公主岭市。 原告白长生与被告孙加全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长生、被告孙加全及其委托诉讼代理人王洪兰、第三人杨彭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白长生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告20头猪的治病医药费2654.00元和玻璃安装费用100.00元，共计2750.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告于2019年11月2日晚将自家玉米卖给**，在打玉米过程中不小心将原告猪舍玻璃打碎，由于玻璃是晚间打碎，原告不能及时安装打碎玻璃，导致次日猪舍里的50头育肥猪有20头感冒,原告次日早晨发现生猪流鼻涕感冒，及时请兽医给这20头生猪看病，兽医的诊费及兽药共花销2654.00元，后原告与被告协商赔偿给猪看病的费用及玻璃安装费用，被告以各种理由推脱不管，原告为维护自身合法权益及财产安全,故诉至法院，请法院判决。 孙加全辩称，原告存在诉讼主体错误。1、原告没有任何证据证明其猪舍的玻璃是被孙加全本人打破的。2、孙加全将玉米卖给杨静（杨彭）属于买卖关系，而杨彭收到玉米后将收购的玉米进行脱粒处理，玉米脱粒机器及人员郑大亮、滕力刚由杨静寻找并雇佣，由**支付加工费用，与孙加全没有关系。原告也没有证据证明孙加全是实际侵害人的雇主。原告将孙加全列为被告没有事实和法律依据，属于诉讼主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人杨彭述称，我不同意赔偿。因为玻璃打了和我没关系，我是第三个机器，去时玻璃已经打了。玉米是卖给伊通的老板了，没卖给我，我就是打手工的，伊通老板给我开工资了。和我没关系，所以我不同意赔偿。我给联系的机器，在我去打玉米之前有两个打玉米的，我是第三个。因为下雨天气不好玉米湿，地也湿，头两个机器把大轴都打折了。我问了，第一个机器是青山的郑大亮，他说打玉米之前到那儿玻璃已经碎了。第二个机器是程立刚，他也说打玉米之前到那儿玻璃已经碎了。是孙加全和伊通老板打电话非得让我去给打玉米。 庭审中，本院组织双方进行举证、质证。原告未向法院出示、提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告白长生和被告孙加全系邻居。 本院认为，原告主张被告家在打玉米过程中造成原告猪舍玻璃打碎，导致其猪舍里50头育肥猪20头感冒，造成其财产损失2750元（给猪看病医药费2654元、玻璃安装费100元）要求赔偿。但其针对自己的上述主张未向本院提供任何证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照这一规定。原告针对自己的诉讼主张未能提供任何证据，且被告与第三人均予以否认。故原告应承担举证不能的不利后果，本院无法支持其诉讼请求。原告如有新的合法有效证据后，如坚持该项请求，可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回白长生的起诉。 案件受理费已减半收取计25.00元，由白长生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高荣莉
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初237号 原告：臧浩盛，男，1997年01月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：杨昌委，男，1977年10月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告臧浩盛诉被告杨昌委买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年03月24日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告臧浩盛到庭参加诉讼，被告杨昌委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧浩盛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款7000元整；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营销售水果，被告从原告处购买水果，2019年06月25日经双方结算，被告欠原告货款20000元，承诺最晚2019年07月08日还款。截止起诉之日被告仍拖欠原告货款7000元，拒不偿还。原告诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还货款7000元整。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买水果，2019年06月25日，经结算，被告向原告出具金额为20000元的欠条一张，约定2019年07月08日前还款。后被告还款13000元，现下欠7000元未予还款，以致成讼。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还货款7000元，有被告书写的欠条佐证,欠条系原、被告双方对债权债务的认可，故本院对原告要求被告偿还货款7000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨昌委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨昌委于本判决生效后十日内偿还清臧浩盛货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨昌委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王连伟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理展蕾蕾 书记员展蕾蕾（兼） 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执123号之二申请执行人：陈瑞彪，男，1972年6月11日出生，汉族，安徽省凤台县杨村乡店集村农民，住北京市大兴区。被执行人：北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑新宫路1号。法定代表人：王世坤，总经理。申请执行人陈瑞彪与被执行人北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初28959号民事调解书确定：一、被告北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司于2019年8月25日前退还原告陈瑞彪27886元；二、案件受理费506元，由原告陈瑞彪负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2020年1月7日、3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无互联网银行账户，无证券、保险登记信息。本院于2020年3月26日轮候冻结被执行人名下中国农业银行账户，冻结金额为0，冻结期限为一年。3、本院已于2020年3月25日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初28959号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年三月二十六日书记员 杜一鸣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3799号之二申请人王舒，男，1982年12月8日生，汉族，住辉县。被执行人王云飞，男，1992年12月10日生，汉族，住辉县。王舒申请执行王云飞民间借贷纠纷一案，申请人王舒依据生效的(2019)豫0782民初1229号民事调解书，于2019年10月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人王云飞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款13300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费70元、执行费101元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人王云飞名下存款予以限额冻结，划拨631.84元，已给付申请人。未发现被执行人王云飞可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王云飞可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王云飞采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初1229号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月十九日书记员 牛 珞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0211执42号申请执行人：任朕霆，男，1992年1月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：苑可慧，女，1975年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人任朕霆与被执行人苑可慧借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初2506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，依法扣划被执行人苑可慧银行存款50276.12元，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，其名下暂无其他财产。申请执行人任朕霆申请将被执行人苑可慧采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年三月十一日书记员  李 源
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1745号之二申请人：王晴晴，女，1990年12月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：朱松波，河南厚思律师事务所律师。被申请人：郭雪玲，女，1963年2月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告王晴晴与被告郭雪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）豫0302民初1745号之一民事裁定，查封被申请人郭雪玲名下位于河南省洛阳市老城区凤化街凤华苑4幢3-702号房屋（洛市房权证2006字第××号），期限为三年。解除保全申请人王晴晴于2020年3月3日向本院申请解除对被申请人郭雪玲名下位于河南省洛阳市老城区凤化街凤华苑4幢3-702号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王晴晴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭雪玲名下位于河南省洛阳市老城区凤化街凤华苑4幢3-702号房屋（洛市房权证2006字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇二〇年三月三日书记员  山艺萌
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执229号申请执行人：王大英，女，1967年1月21日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人：李应琴，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：李应刚，男，1988年8月28日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人：李应超，男，1991年3月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：十堰市郧阳区杨溪铺镇风火山村村民委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇风火山村1组80号。统一社会信用代码：54420304ME1782607J。申请执行人王大英、李应琴、李应刚、李应超与被执行人十堰市郧阳区杨溪铺镇风火山村村民委员会生命权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2019）鄂0304民初1296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰市郧阳区杨溪铺镇风火山村村民委员会未自觉履行法律文书确定的义务。2020年3月23日，申请执行人王大英、李应琴、李应刚、李应超向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人十堰市郧阳区杨溪铺镇风火山村村民委员会的银行存款（或合法收入）128000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年三月二十五日书记员  刘长宏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执125号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡镇民族西路165号南山广场2单元1-1。法定代表人:朱克治，董事长。委托代理人：胡兴，茅天支行行长。被执行人：魏某，男，1969年3月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：覃某，女，1976年3月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系被告魏某之妻。被执行人：魏某某，男，1930年11月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系被告魏某之父。本院依据(2019)黔03民初1551号民事判决书受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案。执行过程中双方自愿达成如下协议：一、魏某、覃某、魏某某在2020年12月30日之前还清贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金247939.64元。魏某、覃某在2021年12月30日之前还清贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金247939.64元的利息（期内利息以及逾期利息）。贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回本案的执行申请。如果魏某、覃某、魏某某没有按照以上协议履行，贵州务川农村商业银行股份有限公司有权申请恢复执行。申请人撤回执行申请，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）黔0326执125号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年三月二十日书记员  张尉尉
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初94号 原告：吕瑞玲，女，1970年7月17日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：刘晓林，海阳东村法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1983年2月9日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。 负责人：郭军，该公司经理。 委托代理人：虞凯榕，该公司职工。 原告吕瑞玲与被告王磊、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕瑞玲的委托代理人刘晓林，被告王磊，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人虞凯榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕瑞玲诉称：2018年8月21日10时2分许，王磊驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在海阳市辛安镇徐家村滨海超市门口掉头时与我驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，我受伤。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费27419.86元、住院伙食补助费1080元、护理费7000元、误工费19503元、伤残赔偿金158196元、交通费400元、精神抚慰金3000元，合计216598元。 被告王磊辩称：我已为原告垫付5730元（其中医疗费730元，现金5000元）。 被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和30万商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失我公司按照保险责任承担相应的责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司已经支付原告医疗费10000元。 经审理查明：2018年8月21日10时2分许，王磊驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在海阳市辛安镇徐家村滨海超市门口掉头时与吕瑞玲驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，吕瑞玲受伤。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，王磊承担事故的全部责任，吕瑞玲不承担事故责任。原告吕瑞玲受伤后到海阳市人民医院住院治疗，实际住院18天，共花费医疗费27419.86元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据以证实其主张。被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为医疗费应该是27418.96元，要求扣除12%的非医保用药。原告主张住院伙食补助费1080元（住院18天，每天60元），被告保险公司对住院天数无异议，认可每天30元。原告吕瑞玲之精神伤残等级由本院委托，××司法鉴定所于2019年7月4日出具鉴定意见如下：被鉴定人吕瑞玲于2018年8月21日遭遇道路交通事故致颅脑损伤；遗留“脑外伤所致精神障碍和轻度智力减退”，评定为九级伤残。被告保险公司对该鉴定结论无异议。原告根据2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准每天108.35元，要求按照休治时间180天计算误工费，为19503元，其提供给了医院出具的诊断证明、身份证、村委会出具的失地证明、2007年海阳市城市规划区严禁平房建设村庄名单以证实其主张。被告保险公司有异议，认为误工天数过长，认可150天；其证据不能证明原告在城镇居住满1年以上，应按照农村居民性质计算；对原告提供的村委失地证明不予认可，认为应由国土资源部门认定，村委没有权利出具。原告同意误工时间为150天，但计算标准仍要求按照城镇居民计算。原告主张由其表妹徐翠风护理60天，称徐翠风系海阳市瑞新制衣有限公司职工，月均工资3500元，主张的护理费7000元，其提供给了营业执照副本、工资表、扣发工资证明等予以证实。被告保险公司认可护理期限60天，但对原告主张的护理费不认可，认为原告无法确定护理人事故后实际收入减少且没有提供事故后的工资表。原告主张按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，为158196元，其提供给了司法鉴定意见书、身份证明、村委失地证明及城市规划相关文件（2007年海阳市城市规划区严禁平房建设村庄名单）予以证实。被告保险公司有异议，不认可城镇居民标准，认为原告提供的证据无法证明其为城镇户口；经查询原告所在村城乡代码220，应按照农村居民收入标准计算。原告主张交通费400元，被告保险公司认可180元，原告同意。原告主张精神抚慰金3000元，被告保险公司无异议。 另查，被告王磊驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保交强险和30万商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，该公司为原告垫付医疗费10000元。被告王磊为原告垫付5730元，庭审中，被告王磊表示愿意承担本案的案件受理费及原告的伤残鉴定费。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，王磊承担事故的全部责任，吕瑞玲不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告的医疗费27418.96元，因其提供给了相应证据且被告保险公司无异议，故本院予以支持；对被告保险公司要求扣除12%非医保用药的主张，因无法律依据，故本院不予支持。原告主张住院18天，每天住院伙食补助费60元，计1080元，符合有关规定，本院予以支持。因原告居住地属于海阳市城市规划区范围内（附：2007年海阳市城市规划区严禁平房建设村庄名单），故对其要求按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准每天108.35元计算误工费的主张，本院予以支持；因双方确认误工时间150天，故误工费应为16252.50元。对原告主张的护理时间60天，被告保险公司认可，故本院予以确认；因原告提供给了护理人的工资表、扣发工资证明、营业执照等相应证据，故对原告要求按照护理人月均工资3500元，护理费7000元的主张，本院予以支持。对原告要求按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金158196元的主张，证据充分，本院予以支持。对双方协商一致的交通费180元，本院予以认定。对原告主张的精神抚慰金3000元，被告保险公司无异议，本院予以认定。 综上所述，本院认定原告吕瑞玲的各项损失为：医疗费27418.96元、住院伙食补助费1080元、误工费16252.50元、护理费7000元、伤残赔偿金158196元、交通费180元、精神抚慰金3000元，共计213127.46元，由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，扣除已付10000元，还应赔偿203127.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕瑞玲各项损失共计203127.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元减半收取计2252元，鉴定费3655元，合计5907元，由被告王磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东烟台市中级人民法院。当事人提起上诉的，法人单位应在上诉状上加盖实物印章，否则上诉无效并继续计算上诉期；上诉期满后7日内缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判员  薛永奎 二〇二〇年三月四日 书记员  李小飞 附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初182号 原告：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市民惠街。 法定代表人：陈培，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡永罡，男，公司员工。 委托诉讼代理人：任盛勇，男，公司员工。 被告:季雨春，男，汉族，1971年3月1日生，住安徽省凤台县。 原告中煤新集能源股份有限公司诉被告季雨春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 中煤新集能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28436元及利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿借款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年1月15日至1997年9月10日被告先后以购程控机扩容、购传真机、购车等事由从原告处借款14次,共计528434元,并分别制作了由被告本人签字的借款单(付款凭证)14份,借款单(付款凭证)注明“现金付讫”或“银行付讫”字样。1996年5月11日、1997年10月29日被告通过冲账抵扣先后7次偿还欠款共计499998元,截至起诉之日被告仍欠原告28436元。在多次催讨欠款无果后，为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，原告向人民法院提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法总则》第二条规定民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案被告季雨春在借款期间系原告中煤新集能源股份有限公司的职工，根据原告中煤新集能源股份有限公司提供的借款单等证据显示借款单上的借款用途是为单位采购通讯设备、缴纳通讯费用等，且借款单上有单位相关负责人签字及财务负责人审核，故季雨春的借款行为应认定为职务行为，本案所涉纠纷不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中煤新集能源股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员康健 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王晓亚 书 记 员张君利 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审31号 申请执行机关瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人王某，系该局局长。 委托代理人曲某，该局工作人员。 委托代理人邹某，系该局监察大队队长。 被执行人瓦房店市复州城镇人民政府，住所地瓦房店市。 法定代表人：张庆新，该镇政府镇长。 2020年3月13日，本院收到瓦房店市自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2019年7月12日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]复A3号自然资源行政处罚决定书。 经审查，申请执行人于2019年7月12日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]复A3号自然资源行政处罚决定书：1.责令退还非法占用1595平方米复州城镇安台村集体土地；2.没收你单位在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占耕地1595平方米，每平方米20元罚款，计罚款31900元。现申请执行机关申请法院强制执行：1.责令退还非法占用1595平方米复州城镇安台村集体土地；2.没收你单位在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。 本院认为，申请执行机关向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对瓦房店市自然资源局于2019年7月12日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]复A3号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高兴利 审判员  张 娜 审判员  李 蓓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  回 莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执818号 广州市雅凡达酒店有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1955号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执818号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，（2020）粤0115执818号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初630号原告：沈阳市苏家屯区国泰车厢厂。投资人：刘嘉轩。委托诉讼代理人：戎道志，系法律工作者。被告：王军，男。原告沈阳市苏家屯区国泰车厢厂诉被告王军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区国泰车厢厂的委托诉讼代理人戎道志、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令被告给付货款13500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2019年5月份被告在原告处定做一辆重型半挂牵引车厢，双方约定“原告负责包工、包料；总车款为42000元，于2019年6月7日将车辆向被告交付”。原告在约定期限内将车厢交付给被告，期间被告已给付原告购车款23500元，余款18500元被告称因资金周转不开为由于2019年7月22日付清。到期后被告未按约定履行给付义务。在此期间原告多次向被告催要此款，被告却以种种理由拒绝。无奈之下，原告诉至法院。请求法院依法判令被告给付原告剩余购车款人民币18500元，以维护原告的合法权益。被告辩称，定做车厢属实，被告现在不欠原告钱，剩余款项都是通过张茂辉给的。围绕诉讼请求原告提交了以下证据：原告提供的录音资料证明被告还欠原告尾款18500元。被告对该录音无异议，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月份，被告在原告处定做一辆重型半挂牵引车厢，原告于2019年6月7日将车厢交付给被告，期间被告已给付原告部分购车款，余款18500元被告未付清。后被告通过张茂辉向原告转交了5000元定作款。被告王军尚欠原告定作款13500元。原告多次向被告催要剩余款项，被告拒绝向原告付款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从本案的性质认定，原告以自己的技术向被告交付劳动成果的行为，双方构成委托合同关系。本案中，被告承认在与原告的通话记录中尚欠原告车厢款18500元，本院对该事实予以认可。原告自认在2019年6月30日后，被告通过他人又偿还原告5000元，本院对该事实予以确认，被告应偿尚欠原告的13500元。被告辩称其已全部支付原告定作款项，因没提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：王军于本判决发生法律效力之日起七日内给付沈阳市苏家屯区国泰车厢厂13500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费131元，由王军负担96元，由沈阳市苏家屯区国泰车厢厂负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  褚振丰二〇二〇年三月三十日法官助理王菲书记员戴佳宁
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执760号 申请执行人：周启兵，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：王玉勤，女，1971年10月13日出生，汉族，四川省屏山县。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 法定代表人：刘团。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。 法定代表人：刘鸿。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 法定代表人：刘鸿。 本院在执行周启兵、王玉勤与宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为41206.41元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因被执行人正在进行资产处置需要一定时间，双方达成和解协议，申请执行人同意待被执行人资产清理后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2019）川1529执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年三月十六日 书 记 员代鹏琳