wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保99号之一 申请人：华丹，女，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。 被申请人：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村八组，统一社会信用代码915106006841873701。 法定代表人：黄江辉，该公司董事长。 被申请人：张红军，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市。 被申请人：黄江辉，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人华丹与被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司、张红军、黄江辉民间借贷纠纷一案，申请人华丹于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司、黄江辉的银行存款700466元。申请人华丹以其名下的位于德阳市河东区【产权证号：德阳市房权证河东区字第××号】房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人华丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司、黄江辉的银行存款700466元【被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司的银行账号：中江县农村信用合作联社营业部88060120004961355、88×××55，被申请人黄江辉的银行账号：长城华西银行股份有限公司政务中心支行6225611100000080156】； 二、查封申请人华丹名下位于德阳市河东区房屋【产权证号：德阳市房权证河东区字第××号】。 案件申请费4022元，由申请人华丹负担。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李众一 二〇二〇年三月三十日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6219号原告：洪流，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：蒋一鸣，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告洪流与被告蒋一鸣民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金93000元及利息14880元（按月利率1%从2018年6月6日计算至2019年10月5日，之后继续计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告借款。2018年6月6日，经结算，被告共计应向原告归还借款人民币163000元，并由被告向原告出具借条二张予以确认，其中一张写明：今借到洪流人民币93000元，到2018年12月31日还5万元，如不还，利息按1分/每月照付。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋一鸣归还原告洪流借款93000元，并支付利息（以93000元为基数，按照月利率1%从2018年6月6日起计算至生效判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2458元，公告费650元，合计3108元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  蒋浙超人民陪审员  郑艳丽二〇二〇年三月三日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  傅宇菲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13891号 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。 负责人方茂松。 被执行人陈雪峰，男，1979年11月6日出生，住义乌市。 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人陈雪峰归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、罚息共计111805.92元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人陈雪峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈雪峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雪峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人陈雪峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雪峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雪峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雪峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13891号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  石丽萍 执行员  侯利霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  虞惠茹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初225号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨欣村，男，1965年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：彭虹，女，1966年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨欣村、彭虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨欣村、彭虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨欣村、彭虹立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计14529.06元（物业服务费11176.20元、违约金3352.86元）；2、由杨欣村、彭虹承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月18日，杨欣村、彭虹与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨欣村、彭虹购买天心区芙蓉中路三段380号9栋424号房屋（以下简称424房），该合同第二十二条约定物业服务公司为怡盛公司。合同附件八系前期物业服务协议，其中第二条、第三条约定物业服务内容和服务质量。第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不缴费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。2014年11月24日，424房不动产权登记在杨欣村、彭虹名下，产权面积为59.17㎡。因杨欣村、彭虹未交2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。诉讼中，本院对杨欣村进行询问，杨欣村陈述，其与妻子共同购买了涉案楼盘4楼的422-442房，其弟弟杨朝晖购买涉案楼盘4楼401-421房。杨欣村、彭虹出租房屋不到一年，房屋就出现了下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未及时协调开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。怡盛公司认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，杨欣村、彭虹不能以此拒交物业服务费。案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）2017年底之前承租4楼401-424房，后承租4楼整层，即401-442房。该公司于2019年12月26日补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，则补交费用只能冲抵相应房屋的物业服务费。杨欣村认为该张发票是第一次看到，其和杨朝晖共同说服美之翼公司在2019年年底补交7万元，但当时并未明确房号和交费期限，不清楚怡盛公司会在发票上明确，美之翼公司也未将该情况反馈给其。以上事实，有长沙市商品房买卖合同、前期物业服务协议、催收记录、欠费明细、湖南增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨欣村、彭虹与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨欣村、彭虹以房屋存在下水道返水等原因未交费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持。因美之翼公司已补交费用，怡盛公司在本案中变更要求交费时间从2016年12月1日起算，本院予以支持。故杨欣村、彭虹应交物业服务费6419.95元[3.5元/月/平方米×59.17平方米×31月（2016年12月1日起至2019年6月30日）]。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨欣村、彭虹未交物业服务费的的行为虽有不妥，但从房屋存在返水，补交物业服务费等情况可以看出杨欣村、彭虹非恶意拖欠，结合案情，本院酌情认定杨欣村、彭虹按逾期给付款项6419.95元的5%标准支付滞纳金320元。关于房屋下水道返水问题引发的争议，与本案非同一法律关系，杨欣村、彭虹可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费6419.95元（从2016年12月1日起计算至2019年6月30日）；二、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金320元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，减半收取81元，由被告杨欣村、彭虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更278号罪犯王迎，男，1984年12月31日出生，汉族，小学文化，黑龙江省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年11月27日作出（2014）滨功刑初字第143号刑事判决，以被告人王迎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更905号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3211号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2014年8月11日起至2021年2月10日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王迎的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王迎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王迎符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王迎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王迎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王迎减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执718号 被执行人：张洪水，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍所在地新疆哈密市。 本院在执行张洪水罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年4月11日作出的（2018）新2222刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人张洪水并处罚金200000元、追缴赃款55852元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发放执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人张洪水在监狱服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经我院在被执行人户籍地走访调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二〇年三月二十八日 书记员 王      涛
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1127刑初22号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人邵德林，男，1962年11月14日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押景县看守所。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人邵德林犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈连义、王辉出庭支持公诉，被告人邵德林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份至3月份，被告人邵德林通过微信名“AA资格证代办”为王某2、王某1和郭某妻子张某购买了“经营性道路危险货物运输押运员”证，发证机关为枣庄市道路运输管理处，扫描证件上二维码显示发证机关为枣庄市交通运输局。经枣庄市交通运输局鉴定，邵德林为王某2、张某和王某1办理的“经营性道路危险货物运输押运员”证为假证。办证过程中，邵德林向王某2、郭某各收取办证费用1200元后，按每人1000元办证费转给“AA资格证代办”，自己共获利400元；邵德林为王某1办证的800元费用因亲戚关系由其自已垫付。公诉机关认为，被告人邵德林侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。被告人邵德林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵德林于2019年9月28日到景县公安局留智庙派出所投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的道路运输从业资格证、受案登记表、立案决定书、枣庄市交通运输局查询道路运输从业人员结果、枣庄市交通运输局关于对相关从业人员资格证查询情况的函、经营性道路危险货物运输押运员证复印件三份、微信转账记录截图五张、到案经过、发破案报告、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、扣押清单三份、行政处罚决定书、被告人邵德林的供述与辩解、证人王某2、王某1、郭某、黄某的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵德林在网上买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人邵德林主动投案自首，到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵德林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人邵德林违法所得人民币四百元，上缴国库；三、扣押物品（从业资格证二本），已随案移送，本院予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  李文生审判员  隽保东二〇二〇年三月十日书记员  陆一铭
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初696号原告：纪进丁，男，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：林云林，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。原告纪进丁诉被告林云林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告胡国兵于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪进丁撤诉。案件受理费50元（原告已预交155元），减半收取计25元，由原告纪进丁负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年三月二十三日代书记员 周 忞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民撤1号 原告：翁珠英，女，1950年10月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪佳佳，浙江民邦律师事务所律师。 被告：舒亦云，女，1954年9月30日出生，汉族，户籍地余姚市、402室。现羁押于浙江省第二女子监狱。 被告：谢学泉，男，1952年2月23日出生，汉族，户籍地余姚市、402室。现羁押于宁波市黄湖监狱。 被告：高丽君，女，1962年11月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。 原告翁珠英与被告舒亦云、谢学泉、高丽君第三人撤销之诉一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。 原告翁珠英向本院提出诉讼请求：一、请求撤销（2015）甬余商初字第1601号民事判决书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告舒亦云、谢学泉的合法债权人，2018年12月法院在对被告舒亦云名下的位于上海市长寿路1118号的G、F两套房子执行拍卖过程中，被法院告知，被告高丽君对上述两套房子享有500000元和1000000元的优先受偿权。通过法院获取判决书后才知两被告恶意串通，对2009年4月1日的500000元和2009年6月1日的1000000元两笔早已过了抵押权期限这个法定期限的借款，两被告恶意串通，通过法院赋予当事人的诉讼手段，获取了上述两笔借款的优先受偿权的判决书。被告舒亦云、谢学泉夫妇向被告高丽君在2009年6月1日的借款100万，还款期限在2010年5月30日已到期，2009年4月1日的借款50万，还款期限在2011年3月30日已到期，上述两笔借款假如说被告舒亦云、谢学泉夫妇未归还，那么被告高丽君应该在2012年5月30日前和2013年3月30日前主张上述1000000元、500000元的债权并且在上述主债权诉讼时效期间内行使抵押权，可是被告高丽君在上述主债权时效到期日前未向被告舒亦云、谢学泉夫妇主张债权，也未在上述主债权诉讼时效期间内行使抵押权，故其抵押权已经消灭，被告高丽君不再享有对上述位于上海市长寿路118号G、F两套房子拍卖、变卖所得款享有500000元和1000000元的优先权。上述两笔债权，被告高丽君未在债权到期之日起两年内向被告舒亦云、谢学泉主张，其债权也不应受到法律保护，而且被告舒亦云、谢学泉在2009年4月、6月向被告高丽君借款500000元、1000000元，借款时间这么早，现在应该早已还清。2015年9月2日，在被告舒亦云、谢学泉的债权人纷纷起诉的情况下，被告舒亦云、谢学泉为躲避债务，与被告高丽君恶意串通，对上述两笔早已过了抵押权期限和诉讼时效的借款，甚至早已还清两笔借款的情况下，向法院起诉，并获取了法院的判决书，三被告的行为属于恶意串通，逃避债务，大大地降低了被告舒亦云、谢学泉对原告等债务的清偿能力，损害了包括原告在内的舒亦云合法债权人的利益，故为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告翁珠英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起第三人撤销之诉，但设立第三人撤销之诉的目的是救济第三人因不可归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，故对第三人提起撤销之诉有明确的范围：1.该债权是法律明确给予特殊保护的债权；2.因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的；3.债权人有证据证明裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。本案中，原告翁珠英与被告高丽君同是被告舒亦云、谢学泉的债权人，但原告翁珠英未能提供证据证明（2015）甬余商初字第1601号民事判决书确定的债权内容存在恶意串通的虚假行为，其不符合提起第三人撤销之诉的要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下： 驳回原告翁珠英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  史 慧 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  阮亚君
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初670号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码:91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：白彦朋，男，该公司职工。特别授权。被告：邵燕，女。被告：宋浩，男。被告：万林晖，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司诉被告邵燕、宋浩、万林晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋小燕二〇二〇年三月三十日书记员  李 艳
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执14号 申请执行人：张乐，女，1990年9月17日出生。 被执行人：孙兆瑞，男，1983年12月2日出生。 本院在执行张乐与孙兆瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在安泽县冀氏中心校有工资收入，其工资账户开户行为山西安泽农村商业银行股份有限公司冀氏支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兆瑞在山西安泽农村商业银行股份有限公司冀氏支行账户内存款30350元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 捷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更612号罪犯杨老九，男，1975年9月27日出生，苗族，出生地贵州省剑河县，文盲文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2008年8月27日作出(2008)德刑初字第100号刑事判决，以被告人杨老九犯盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月22日作出(2008)肇刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，广东省汕头市澄海区人民法院于2011年7月4日作出（2011）汕澄法刑一初字第133号刑事判决，以被告人杨老九犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨老九在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月20日作出（2014）阳中法刑执字2273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月22日作出（2016）粤17刑更1670号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年4月27日作出（2018）粤17刑更1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨老九在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨老九在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2698分，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬,2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬。另查该犯原判罚金20000元，已履行罚金2000元，余额653.55元，月平均购物192.05元，2019年11月月消费91元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨老九确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯多次盗窃，不思悔改，履行罚金比例偏低，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨老九予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢79号 申请执行人：王树琼，女，1935年10月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：漆明义，男，1956年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：沈洋，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初89号民事判决书，受理了王树琼申请执行沈洋机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，申请执行人王树琼向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1323执恢79号案件的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  和 言
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初21号原告：何兴帮，男，汉族，1969年11月25日生，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：毛祺，男，汉族，1987年5月29日生，甘肃省通渭县人，居民，住宁夏石嘴山市大武口区，现住甘肃省兰州市安宁区。原告何兴帮与被告毛祺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴帮与被告毛祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何兴帮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资52634元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包工程，原告一直为被告在工地代班。2019年5月26日，原、被告通过结算，被告欠原告工资共计135634元，被告向原告出具欠条予以确认。后通过陇西县劳动局向原告支付部分工资，剩余工资52634元被告一直未支付。原告多次找被告索要工资无果，只能依法提起诉讼，望判如所请。毛祺辩称，原告陈述的事实与理由及诉讼请求均无异议。当初我聘请原告是担任项目经理，约定每个月工资15000元，我一直向原告催要项目经理证，但原告迟迟没有给我出具，如果原告给我出具了项目经理证，我就将所欠的人工费付清，原告如果没有，我就按照规定支付基本工资。本院经审理认定事实如下：2016年-2019年，原告在被告承包的陇西县三水汇园包淤泥坝建设项目及陇西县权家湾镇××人××便道建设项目工程带班，双方口头约定被告每月工资为15000元。2019年5月26日双方经结算，被告向原告出具借款12134元的借条。同日，被告出具工资欠条载明：今欠何兴帮2016年工资24500元；2017年拖欠工资16000元。2018年-2019年原告在陇西县权家湾镇××人××便道建设项目工程的工资已由被告结清。故原告诉请上述借款12134元及工资40500元（2016年-2017年），合计52634元。因原告催要上述借款、欠款未果，2020年1月2日，原告向本院起诉，请求依法处理。上述事实，有原、被告陈述、欠条、借条所证实。本院认为：原、被告因劳务而产生的债权、债务关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬，现被告认可原告的工资欠款数额，应予确认，故被告应承担支付责任。原告请求的借款所依据的借条，是表明债权债务关系的书面凭证，而欠条是债权人向债务人索要债务，或者经清算后，债务人需给付债权人款项，因债务人当时没有给付能力或不愿意及时给付的情况下，由债务人向债权人出具以文字作为证明而书写的凭证。二者在性质、形成原因等方面均有区别，系不同的法律关系，故原告请求的借款，在本案劳务合同纠纷案件中不予支持，原告可另行主张。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分理由正当，证据确实充分，应予支持；被告辩称由原告出具项目经理证后再行给付工资的辩解意见，因双方未有约定，被告亦无证据证实，本院对此意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告毛祺于本判决生效后十五日内支付原告何兴帮工资欠款40500元。二、驳回原告何兴帮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告何兴帮负担160元，被告毛祺负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇二〇年三月二十五日书记员  梁 艳
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审21号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人张红霞，沂水县马站镇副镇长。委托代理人杨东，沂水县马站镇计生办主任。被申请人卢瑞军，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人杨妍，女，1984年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生健康局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月23日对被申请人作出的社抚费征字（2018）马站镇04179、04180号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年10月23日在马站人民医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2019年1月23日对被申请人作出社抚费征字（2018）马站镇04179、04180号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年4月15日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）马站镇04179、04180号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月十六日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5147号 原告：枣庄恒昇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路黄庄乡政府院内。 法定代表人：尤晓，经理。 被告：张金伟，男，1989年10月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 身份证号：。 本院在审理原告枣庄恒昇房地产开发有限公司与被告张金伟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告枣庄恒昇房地产开发有限公司未在规定期限内补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 帅
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初26号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人肖龙娇,女,1959年3月4日出生,汉族,文盲,务农,户籍所在地:衡东县。因涉嫌盗窃罪,2019年8月26日由衡东县公安局决定取保候审。2020年2月26日由本院决定取保候审。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人肖龙娇犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人肖龙娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月26日，被告人肖龙娇在衡东县人民医院住院部7楼702号病房7号床照顾其住院的丈夫肖石清。当日15时许，被告人肖龙娇发现同在该病房内6号床住院的病人侯某1的病床上有一个红色塑料袋，袋内有两捆钱。当被害人侯某1去上厕所后，被告人肖龙娇趁机将红色塑料袋内的一捆8000元现金拿出来，藏在自己裤子左边口袋内，然后到病房外走廊处将裤袋内8000元现金拿出来，放进自己的黑色挎包内。当日17时许，被告人肖龙娇被公安机关抓获，并当场查获被盗现金8000元，所盗现金已返还给被害人。 上述事实，被告人肖龙娇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖龙娇的户籍资料、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单等书证；盗窃的人民币（照片）等物证；证人侯某2、欧某的证言；被害人侯某1的陈述；现场勘查、指认现场笔录；视频监控截图、指认现场照片等视听资料；被告人肖龙娇的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人肖龙娇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖龙娇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖龙娇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖龙娇积极配合办案机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖龙娇判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人肖龙娇是否适用社区矫正进行了社会调查，经调查了解，被告人肖龙娇平时为人表现较好，性格温和内向，无不良行为嗜好。被告人肖龙娇一直在家务农，是村里的低保户，主要的收入来源是靠政府的低保补贴。所调查当地村干部、周围群众均表示被告人肖龙娇适用社区矫正对当地居民的生产、生活不良影响较少。在调查中，被告人肖龙娇认罪态度诚恳，村干部金日东愿意作其责任监管人，监管条件一般。评估意见为建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人肖龙娇宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人肖龙娇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳志勇 二〇二〇年三月十六日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终120号上诉人（原审被告）：湖南富达晟房地产开发有限责任公司，住所地邵阳市大祥区城北路新城花园2栋4号门面。法定代表人：刘旺生。委托诉讼代理人：卿雄魁，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李辉，女，1985年9月25日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付政权，男，1959年1月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。上诉人湖南富达晟房地产开发有限责任公司（以下简称富达晟公司）因与被上诉人李辉、付政权民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。富达晟公司上诉请求：撤销原判，驳回对富达晟公司的诉讼请求，并由李辉承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决违背了处分原则，李辉要求富达晟公司承担还款责任，一审判决却判令富达晟公司承担担保责任。富达晟公司的公章是李辉与付政权在借条形成后加上去的，而且富达晟公司并不知情，李辉与付政权恶意串通损害富达晟公司的利益。李辉、付政权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李辉向一审法院起诉请求：1、判令付政权、富达晟公司归还借款本金20万元，利息6万元（利息按月利率2％自2018年4月25日计算至2019年7月24日止，后期利息另计至债务还清之日止）；2、本案诉讼费由付政权、富达晟公司承担。一审法院认定事实：2018年4月25日，付政权以开发邵东县人民医院棚建改造项目为由向李辉借款20万元，由付政权向李辉出具了借条，借条载明：“借条今借到李辉人民币贰拾万元整（200000.00元），借限用于人民医院棚房区改造建筑用，暂借一年，利息按月息贰分计算。是实。借款人：付政权说明：如果借款到期未还拿医院棚区改建新房按2000元整一平方的房子作抵押。2018年4月25日”，富达晟公司在借款人处加盖了公司公章予以确认。后付政权在借条上注明“注：此借款本息由湖南富达晟房地产开发有限公司担保”。借款到期后，李辉多次向付政权、富达晟公司催讨借款未果，酿成纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。付政权向李辉借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。付政权理应在双方约定的时间内偿还借款本息。富达晟公司在借条上加盖公章，付政权在借条上注明“注：此借款本息由湖南富达晟房地产开发有限公司担保”，李辉对此没有异议，富达晟公司应作为担保人而非借款人承担担保责任，对于富达晟公司非借款人的抗辩意见，一审法院予以采信。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、付政权在本判决生效后10日内返还原告李辉借款本金20万元，并支付利息6万元（利息按月利率2％已计算至2019年7月24日止，后期利息按月利率2％计算至借款还清之日止）；二、湖南富达晟房地产开发有限责任公司对被告付政权上述借款承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。另查明：富达晟公司中标取得邵东县人民医院周边棚户改造项目，之后由付政权、卿雄魁、李少华、刘旺生共同出资设立富达晟公司邵东县人民医院周边棚户改造项目，其中付政权占该项目股权31%，同时付政权亦系富达晟公司的股东。本院认为，本案系民间借贷纠纷。由被上诉人付政权向被上诉人李辉书写的借条系其真实意思表示，李辉并因此向其实际转账20万元，双方形成合法真实的民间借贷法律关系。付政权系富达晟公司的股东，亦系时任公司法定代表人付海波的父亲，并同时系富达晟公司邵东县人民医院周边棚户改造项目部的主要负责人，使得李辉有理由相信付政权有权代表公司在该借据上盖章，富达晟公司主张付政权无权代理或代表公司，但其无法解释付政权非法取得公章的行为，亦不能提供证据证明李辉在付政权加盖公章时明知其无权代表，付政权在借据上加盖公章的行为应视为表见代理，富达晟公司应当承担相应责任，付政权按照李辉的要求在借条上加注“此借款、本息由湖南富达晟房地产开发有限公司担保”，明确了其在借条上“经借人”处加盖公章的意思表示，即富达晟公司对该借款承担保证责任，因未约定保证责任方式，应视为连带责任保证，故富达晟公司应当在本案中对付政权的借款承担连带责任保证，虽然李辉要求富达晟公司承担还款责任，但一审法院在查清上述事实后依法认定富达晟公司应当承担保证责任，并未违背当事人的“处分原则”，富达晟上诉提出不承担本案责任的请求，本院不予支持。综上所述，富达晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由湖南富达晟房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年三月二十三日代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1433号 原告：郑心予，女，1997年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：邹玉，女，1968年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系郑心予的母亲。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 原告郑心予诉被告宜宾市银龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告郑心予于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑心予诉被告宜宾市银龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑心予撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告郑心予负担。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年三月三十日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初7607号原告：延吉市星禾文化传媒有限公司，地址：延吉市公园路。法定代表人:杜航（该公司经理）委托代理人:李震宇，吉林孚达律师事务所律师。被告:王静，女，汉族，1996年2月2日出生，无职业，现住延吉市。本院在审理原告延吉市星禾文化传媒有限公司与被告王静劳动争议纠纷一案，原告延吉市星禾文化传媒有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市星禾文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告延吉市星禾文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由延吉市星禾文化传媒有限公司负担审判员 金林范 二○二〇年三月二十四日书记员 王浩存
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执1095号之二申请执行人:雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西康东段131号。法定代表人：尹福健，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文莉，女，该公司工作人员。被执行人：四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司，住所地四川省雅安市名山区百丈镇红军路198号。法定代表人：吴思祥，该公司董事长。被执行人：吴思祥，男，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：彭杰，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：周小评，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：天全县沃菲尔德生态开发有限公司，住所地四川省天全县洪川北路99号。法定代表人：金凌霞，该公司董事长。关于申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司、天全县沃菲尔德生态开发有限公司、彭杰、周小评、吴思祥追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日依据雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初1681号民事判决书立案执行，本案执行标的6178123.85元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司抵押给申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司的机器设备。因被执行人名下的房产及林权在另案中处置，已将该案的执行情况告知申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司，申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司于2020年3月23日申请中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执1095号案件的执行。如达到恢复条件，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年三月二十六日书记员 程潇潇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终253号 上诉人（原审原告）：郑文君，男，1957年6月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司本溪明山支行，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：于兴海，该行行长。 委托诉讼代理人：贾凡，市行内控与法律合规部职员。 委托诉讼代理人：夏子惠，该行风险管理部职员。 被上诉人（原审被告）：孙成军，男，1971年11月19日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人郑文君因与被上诉人中国农业银行股份有限公司本溪明山支行、孙成军排除妨害纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，郑文君主张的围墙倒塌致农作物无法耕种的损失及雨季院内积水排入菜地致蔬菜损失，一审期间鉴定机构以评估标的数量无法确定为由退鉴，鉴定前一审法院应当对农作物品种和受损范围予以认定，对于该待定事实郑文君未尽举证证明责任，二审期间经向其释明，其同意按最低收益蔬菜品种赔偿损失，并提供村委会出具被淹菜地范围的证明。另，郑文君主张对院内积水排入菜地应停止侵害、排除妨害的诉讼请求，一审法院应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1534号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人郑文君预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 解 芳 审判员 李 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2655号 关于申请执行人宾颖娟与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更38号罪犯梁于华，男，1977年9月14日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，小学文化，系累犯，现在山东省。山东省鱼台县人民法院于2009年1月16日作出（2009）鱼刑初字第14号刑事判决，以被告人梁于华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年4月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第4009号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年12月23日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更826号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯梁于华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁于华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯梁于华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁于华确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯系累犯，其财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁于华减去有期徒刑五个月（刑期自2008年2月27日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年三月二十一日法官助理张海波书记员陆霞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3112号 申请执行人:张立峰，男，1972年11月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：常万金，男，1973年12月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3146号民事判决书，在执行申请执行人张立峰与被执行人常万金民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为30301元。本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年9月12日、2020年2月17日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、于2020年3月3日到诸城市不动产登记中心对被执行人常万金名下的诸城市房权证舜王街道私字第××号不动产办理查封手续，系被执行人名下唯一住房。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3146号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年三月四日 书记员 张 惠
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初83号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王建波，男，1987年1月11日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省嵊州市。2007年3月3日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年；2008年6月18日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年；2015年12月16日因犯敲诈勒索罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年；2017年3月17日因犯敲诈勒索罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年6月20日因犯敲诈勒索罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月7日刑满释放；2019年4月8日因犯敲诈勒索罪被浙江省嵊州市人民法院判处拘役五个月，2019年8月24日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年2月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 被告人庞国兴，男，1978年12月17日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省嵊州市。1999年1月6日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年4月7日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月24日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月8日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年8月5日刑满释放；2017年9月27日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年2月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人王建波、庞国兴犯敲诈勒索罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人王建波判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；建议对被告人庞国兴判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人王建波、庞国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月1日中午，被告人王建波、庞国兴事先约定至新昌县寻找目标敲诈他人钱财。14时许，被告人王建波、庞国兴在新昌县，见陈某1与站街女搭讪交谈后出来，被告人王建波、庞国兴便谎称自己是新昌县公安局七星派出所协警，并以嫖娼要拘留、罚款相要挟，索取陈某1人民币5000元，后因陈某1身上带现金不够需要到住所取钱，遂被告人王建波跟随陈某1至七星街道上礼泉半月路2弄6号房间内索取人民币3900元，并约定剩余1100元于次日中午再取。后因被陈某1兄弟陈某2发现而逃离现场。 2020年2月3日，被告人王建波、庞国兴分别被公安机关抓获归案。 被告人王建波、庞国兴对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人王建波、庞国兴在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，归案经过，刑事辨认笔录，照片，监控视频光盘，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放决定书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建波、庞国兴以非法占有为目的，以要挟的方式向他人强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王建波、庞国兴系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其中部分犯罪数额由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。二被告人分别提出希望从轻处罚的意见，均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王建波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人庞国兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人王建波、庞国兴共同退赔陈某1人民币三千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢72号 宁波裕禄恒塑料有限公司顾永华： 申请执行人宁波裕禄恒塑料有限公司与被执行人顾永华买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初4648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波裕禄恒塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾永华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢72号（原审案号：（2018）浙0205执909号）案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初785号 原告：海门市锦和居建材经营部，住所地江苏省海门市海门街道浦江路785号，统一社会信用代码92320684MA1WC5C03H。 经营者：徐敏健，女，1978年2月22日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：凤巢市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区高新区和庄别墅26-103/203/303，统一社会信用代码91340100MA2MT34L4R。 法定代表人：韩长贵。 被告：中联合物流股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区彭店村，统一社会信用代码91341500MA2NEP7X0Y。 法定代表人：韩长贵。 原告海门市锦和居建材经营部与被告凤巢市场投资有限公司、中联合物流股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告海门市锦和居建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海门市锦和居建材经营部撤回起诉处理。 审判员  刘正红 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李婷婷 书记员谢文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执121号之一 申请执行人卢德善，男，1972年10月26日出生，住石狮市。 被执行人何晓军，男，1983年08月02日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人卢德善与被执行人何晓军买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6482号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：能者陈布，男，1994年4月10日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：冉拉晓英，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夹江县华兴陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县新场镇红旗村。 法定代表人：罗启周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张盛全，四川金顶律师事务所律师。 一审第三人：田兴焱，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 再审申请人能者陈布因与被申请人夹江县华兴陶瓷有限公司（以下简称华兴公司）及一审第三人田兴焱劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 能者陈布申请再审称，（一）本案用人单位和劳动者均符合主体资格，其从事的原料搬运及制造过程中的产品搬运工作是华兴公司瓷器制造业务的组成部分，能者陈布有“工作证”或“服务证”等身份证件，华兴公司也向能者陈布发放并且要求其必须学习《员工手册》，本案应认定双方存在劳动关系。（二）华兴公司与田兴焱签署的《产品入库、出库承包合同》为公司与自然人签署，田兴焱不是具有劳务作业法定资质的承包人，也不可能取得“劳务派遣行政许可证”，该合同还在第六条约定华兴公司为“乙方”办理工伤保险，二审法院认定该合同属劳务承包合同属于事实认定不清。（三）华兴公司在二审庭审中已承认确实还存在将剩余的几个职能部门承包给田兴焱的事实，每月向田兴焱支付的承包费高达十几万元，该费用都是通过“江翠莲”私人账户支付。华兴公司承认“江翠莲”为公司员工，也承认未给“江翠莲”购买社会保险。华兴公司连自认的员工都未购买社会保险及签署劳动合同，更何况能者陈布。能者陈布申请一审、二审法院调取华兴公司自设立以来的员工社会保险购买情况，一审、二审法院均未能调取。能者陈布依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，二审已查明能者陈布等人在工作中的管理人为邓强军，而邓强军的证言证实其并非华兴公司员工，系在田兴焱为承包华兴公司产品及原材料的搬运工作，与华兴公司订立《产品入库、出库承包合同》后，受田兴焱聘请管理装卸队的人员。鉴于能者陈布系接受承包人田兴焱雇请从事搬运工作，故不能认定能者陈布等人与发包方华兴公司直接建立事实劳动关系。能者陈布申请一审、二审法院调取的华兴公司全体员工社会保险购买情况也不属于审理本案需要的主要证据。能者陈布主张与华兴公司建立事实劳动关系的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，能者陈布的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回能者陈布的再审申请。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  杨 军 审 判 员  郭张锋 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2599号之一 申请执行人：钟丽珍，女，1977年9月24日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄小燕，女，1991年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人钟丽珍与被执行人庄小燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执2599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初337号原告：中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行，住所地：大庆市萨尔图区铁西中九路。法定代表人：李雪松，该银行行长。委托诉讼代理人：张艳平，女，1974年9月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行职工，住大庆市萨尔图区。被告：刘志强，男，1974年12月1日出生，汉族，职业不祥，住大庆市让胡路区。原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行诉被告刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，因被告已经履行还款义务，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行负担。审判长  郭百哲审判员  刘增华审判员  徐彦侠二〇二〇年三月三十日书记员  宋 雪
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初2322号之一 原告蔡红琴，女，1967年7月1日生，住常州市金坛区。 委托代理人顾欣，江苏金天虹律师事务所律师。 被告汤冬娣，女，1975年12月25日生，住常州市金坛区。 委托代理人徐文伯、徐鹏，江苏开太律师事务所律师。 原告蔡红琴诉被告汤冬娣民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告蔡红琴诉称，原、被告系朋友。2018年，被告向原告介绍有关投资理财及收益事项。原告出于信任，决定投资，并于2018年1月29日、2月14日、3月14日、5月11日分别向被告支付投资款100000元、110000元、55000元、10000元，被告均出具了说明或协议，承诺上述第一、二、四笔款项在1年期满后分别归还本金加收益110030元、121033元、10964元。现上述投资款均已到期，原告多次催要，被告均推诿搪塞。判令被告返还原告投资款及收益共计人民币297027元，并按照年利率6%承担自起诉之日起至还清之日止的利息,本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，蔡红琴委托汤冬娣理财，系购买信和财富投资管理（北京）有限公司金坛翠园分公司的产品，而该公司已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，现仍在侦查阶段。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡红琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 华 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  虞惠萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  庄海燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执156号 关于申请执行人张某与被执行人佟某某抚养费纠纷一案，申请执行人张某依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初405号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人佟某某履行民事判决书所确定的给付申请执行人抚养费7200元，从2019年4月至2020年3月每月600元。本院于2020年3月10日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人佟某某自动履行了6600元，剩余抚养费，被执行人与申请执行人已调解变更抚养权，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由申请执行人张某缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初405号民事判决书确定的给付抚养费内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初405号民事判决书确定的给付抚养费内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十三日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初96号原告:河南某某银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树红，该公司员工。被告：肖某某，女，1979年11月28日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告：薛某某，男，1979年3月25日出生,汉族,住河南省鹤壁市淇滨区。被告：冯某某，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南某某银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告肖某某、薛某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人李树红到庭参加诉讼，被告肖某某、薛某某、冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告肖某某、薛某某归还我行借款本金15万元及利息（利息分两期：1、借期内利息以15万元为基数，按月利率11.1‰计算，从2017年3月21日至2017年7月21日止；2、逾期利息以15万元为基数，按月利率16.65‰计算，从2017年7月22日至借款本金给付完毕之日止）。二、要求被告冯某某对上述借款及利息承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告肖某某在我行借款15万元。同日，被告薛某某对被告肖某某的上述申请借款承诺共同偿还义务和由被告冯某某等人提供了保证担保。2017年7月22日，上述借款到期，我行工作人员多次到被告处催要借款本息，但被告均以种种理由拒不归还借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告肖某某、薛某某、冯某某未到庭应诉也未提交答辩状。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原告汤阴农商银行与被告肖某某签订最高额个人借款合同（合同编号：0620140728193061102）。合同约定：被告肖某某申请从2014年7月28日至2017年7月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾伍万元整；借款用途收粮食，还款来源经营收入及家庭其他收入；借款期限为36个月，自2014年7月28日起至2017年7月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；结息按月结息，结息日固定为每月的20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本方式到期归还；债权担保由杨宝林、冯某某、张国斌提供保证担保等内容。2014年7月28日，被告薛某某以配偶身份对被告肖某某的上述申请借款向原告作出共同偿还义务的书面承诺书。2014年7月28日，原告汤阴农商银行与保证人杨宝林、冯某某、张国斌签订最高额保证合同（合同编号：0620140728193061102-1），合同约定：保证人杨宝林、冯某某、张国斌愿意为被告肖某某依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾伍万元整；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止等内容。2016年7月24日，被告肖某某向原告借款15万元，借款期限2016年7月24日至2017年7月21日，共计362天，借款方式担保，利率11.1‰。上述借款到期后，被告肖某某未向原告归还的借款本金15万元，但该借款利息被告肖某某已付至2017年3月21日。原告当庭明确表示放弃最高额保证合同中保证人杨宝林、张国斌承担保证责任的要求。上述事实，有原告当庭陈述及其提供最高额个人借款合同、借款人配偶承诺书、最高额保证合同、借款自主支付申请书、借款借据、三被告的居民身份证复印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告汤阴农商银行与被告肖某某、薛某某在平等自愿基础上签订的最高额个人借款合同和借款人配偶承诺书是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告肖某某、薛某某未完全按照合同约定履行合同义务，故被告肖某某、薛某某应按合同约定返还原告汤阴农商银行的借款本金15万元及利息（利息分两期：1、借期内利息以15万元为基数，按月利率11.1‰计算，从2017年3月21日至2017年7月21日止；2、逾期利息以15万元为基数，按月利率16.65‰计算，从2017年7月22日至借款本金给付完毕之日止）。原告当庭明确表示放弃最高额保证合同中保证人杨宝林、张国斌承担保证责任的要求，符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告冯某某作为保证人应承担保证责任，根据原告提供的相关证据和法律规定，原告在合同约定的保证期间两年内未要求保证人冯某某承担保证责任，保证人冯某某依法应免除保证责任，故本院依法驳回原告的该项诉讼请求。综上所述，被告肖某某、薛某某应按合同约定返还原告汤阴农商银行的借款本金15万元及利息（利息分两期：1、借期内利息以15万元为基数，按月利率11.1‰计算，从2017年3月21日至2017年7月21日止；2、逾期利息以15万元为基数，按月利率16.65‰计算，从2017年7月22日至借款本金给付完毕之日止）。原告当庭明确表示放弃最高额保证合同中的保证人杨宝林、张国斌承担保证责任的要求，符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告冯某某作为保证人应承担保证责任，因原告在合同约定的保证期间两年内未要求保证人冯某某承担保证责任，保证人冯某某依法应免除保证责任，故本院依法驳回原告的该项诉讼请求。被告肖某某、薛某某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖某某、薛某某于本判决生效后十五日内返还原告河南某某银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息分两期：1、借期内利息以15万元为基数，按月利率11.1‰计算，从2017年3月21日至2017年7月21日止；2、逾期利息以15万元为基数，按月利率16.65‰计算，从2017年7月22日至借款本金给付完毕之日止）；二、驳回原告河南某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，减半收取2224元，由被告肖某某、薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇二〇年三月五日书记员  贾雪
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初834号之一 原告：陈建军，男，1994年9月22日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人:徐海涛,浙江徐星律师事务所律师。 被告：王益铖，男，1995年11月29日出生，汉族，住天台县。 原告陈建军与被告王益铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告陈建军于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建军撤诉。 案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告陈建军负担。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 凌 秀
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3820号 申请执行人：季寒和，女，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：谷韶锴，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人季寒和依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4629号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1900000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人无财产可供执行。 截至2020年3月3日，被执行人尚欠申请执行人季寒和本金1900000元及利息，也未缴纳本案受理费10950元，执行费21400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月四日 书记员  林铁特
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执124号 罗绍宏、兴文柏雅建筑装饰工程有限公司： 罗绍宏与兴文柏雅建筑装饰工程有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，申请执行标的共计10967.50元。经本院立案执行，被执行人兴文柏雅建筑装饰工程有限公司已自动履行2500元，并就剩余金额达成和解协议，现本案将以长期和解终结结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十九日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执80号申请执行人：乐某某，男，1962年10月10日出生，住所地江西省贵溪市。被执行人：李某某，男，1984年2月14日出生，住所地江西省贵溪市。乐某某申请李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初2255号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人乐某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初2255号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇二〇年三月二十五日（江西）书记员  李 颖
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执4号 达瓦此里： 达瓦此里与魏成贵、段金明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位182600.00元，其中，借款180000.00元，执行费2600.00。本院已于2020年3月30日将该款180000.00转付给达瓦此里（申请执行人）。至此，达瓦此里（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云3422民初181号（原审情况案号）调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初636号原告：李广彬，男，1992年12月3日出生，汉族，现住利津县。被告：石成永，男，1970年8月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：左传政，男，1973年12月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李子方，男，1976年11月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告李广彬诉被告石成永、左传政、李子方劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于石成永、左传政、李子方欠付劳务费的事实，已有当事人向本院提起劳务合同纠纷诉讼，本案原告又基于同一事实发生的纠纷，向本院提起本案诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初654号案件审理。审判员  丁艾花二〇二〇年三月二十七日书记员  殷媛媛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10071号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。代表人：何卫康，该分行行长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：张建伟，男，1974年7月25日出生，汉族，住济源市。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告张建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法进行了审理。原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款59708.82元（截止2019年6月29日本金42652.5元，利息4928.99元、费用12127.33元）和逾期利息（从2019年6月30日按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告在其行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××17，后被告账单开始逾期，截止2019年6月29日欠款金额共计59708.82元（本金42652.5元，利息4928.99元、费用12127.33元）。后多次以信件、电话等多种形式催要，至今被告拒不归还信用卡欠款，故提起诉讼。本院经审查认为：根据原告提供的证据可以证明被告已经将所欠的信用卡款项归还完毕，双方之间的纠纷已解决，不存在纠纷。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的起诉。案件受理费1293元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  苗 宁二〇二〇年三月六日书 记 员  王 翔
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初110号 原告：程广林，男，1994年8月27日出生，汉族，挖掘机老板，户籍地广西北流市，现租住广西西林县。 被告：彭永胜，男，1973年5月6日出生，汉族，广西土黄矿业投资有限公司法定代表人，住贵州省望谟县。 被告：王丹，男，约30岁，壮族，包工头，住广西西林县。 原告程广林与被告彭永胜、王丹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员李景茂独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。书记员罗茹心担任记录。原告程广林、被告彭永胜到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告彭永胜、王丹于本判决生效之日起30日内支付原告程广林挖掘机租金9,990元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭永胜、王丹负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  李景茂 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗茹心
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1330号原告：董小艳，女，1969年4月5日生，汉族，居民，住威海市文登开发区。被告：侯进港，男，40岁，汉族，居民，住威海市文登区。本院在审理原告董小艳诉被告侯进港委托合同纠纷一案中，原告董小艳于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董小艳撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年三月二十日书记员 王莉莎
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1494号 原告：方荣强，男，1959年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州九易万汇装饰工程有限公司。住所地贵州省遵义市播州区西大街北段717号。统一社会信用代码：91520321MA6GYJNM6B。 法定代表人：鲁燕，该公司执行董事兼总经理。 原告方荣强与贵州九易万汇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告方荣强向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方荣强的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方荣强撤回起诉。 审判员  麻伟 二〇二〇年三月十四日 法官助理任加凤 书记员张永东
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3896号 被执行人：代心忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人代心忠组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初567号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月3日立案强制执行。执行标的为被执行人代心忠缴纳罚金及违法所得共计76000元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代心忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代心忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人代心忠名下有银行存款5427.59元（已划拨），查明被执行人代心忠名下无不动产、车辆、有价证券。本院已委托被执行人户籍地法院代为调查，亦未发现可供执行的财产信息。截至2020年3月19日，本案已执行到位5427.59元。 鉴于被执行人代心忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人代心忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3896号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙肖肖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执218号 黄曙斌： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行黄曙斌罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的（2019）川0411刑初218号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初52号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈均，男，1984年5月1日出生于四川省成都市龙泉驿区，住四川省成都市龙泉驿区。因犯盗窃罪，分别于2016年被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年6月3日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2019年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人陈均犯盗窃罪一案，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官冷崇文等二人出庭支持公诉，被告人陈均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至5月期间，被告人陈均伙同他人在大足区境内盗窃三次，盗得通讯用铜芯线等财物，经重庆市大足区发展和改革委员会(以下认定机构同一)认定，涉案财物价值9978元。具体犯罪事实如下：1、2018年3月的一天，被告人陈均伙同刘某、曾某某(二人已判刑)等人驾车至大足区宝顶镇慈航村6组河边，用事先准备好的工具将该处电线杆上架设的永鼎牌HYA100*2*0.5铜芯电缆线约15米剪断盗走。随后又在大足区拾万镇楠木村8组，以同样方式盗走约50米华达牌HYA50*2*0.5铜芯电缆线和约70米华达牌HYA100*2*0.5铜芯电缆线。事后销赃获利2000余元，赃款予以平分。经认定，此次被盗电缆线价值1478元。2、2018年4月初的一天，被告人陈均伙同曾某某、刘某、方某某(已判刑)驾车至大足区拾万镇楠木村8组金土庙附近，几人合力将电线杆上的通讯用的华达牌HYA100*2*0.5铜芯电缆线约50米剪断盗走。随后三人又在大足区拾万镇长虹村3组大棚附近，以同样方式盗走约100米华达牌HYA300*2*0.4铜芯电缆线；在大足区拾万镇楠木村6组砂场背后盗走约200米华达牌HYA100*2*0.5铜芯电缆线。销赃后几人平分赃款。经认定，被盗电缆线价值共6979元。3、2018年5月的一天，被告人陈均伙同曾某某、李某某、方某某又到大足区拾万镇八埝村7组一个堰塘附近，几人合力将电线杆上的华达牌HYA100*2*0.5铜芯电缆线约100米剪断盗走。销赃后赃款予以平分。经认定，被盗电缆线价值共1521元。另查明，2019年10月27日，重庆市大足区公安局民警将被告人陈均从监狱接回。当日被羁押。上述事实，被告人陈均在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害单位员工唐刚、邓小江的陈述，被告人陈均的供述与辩解，同案犯刘某、曾某某、方某某、李某某的证言，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、释放证明、被告人陈均的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈均以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚,其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。公诉机关指控被告人陈均的此次犯罪，系陈均犯盗窃罪被重庆市梁平区人民法院宣判后，刑罚执行完毕以前所发现的漏罪，应数罪并罚，已执行的刑期，应计算在本判决的刑期内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2020年4月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人陈均在本判决生效后与曾某某、刘某、方某某、李某某按其参与盗窃的事实共同退赔被害单位中国电信股份有限公司大足分公司被盗损失9978元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年三月四日法官助理 蒋爱廷书 记 员 李化霜
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初555号原告：刘振华，男，汉族，1951年1月15日出生。住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：孙兴超，男，汉族，1971年5月24日出生，住安徽省涡阳县。本院于2020年1月13日立案受理原告刘振华诉被告孙兴超买卖合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘振华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振华负担。审判员  刘志刚二〇二〇年三月五日书记员  苏玉婷
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初32号                            公诉机关                       苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人苟德菊，女，生于1967年2月4日，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月13日被苍溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检二部刑诉〔2020〕5号                               指控             事实                       2017年9月23日中午12时许，被告人苟德菊因邻居李某某（本案被害人）将其水管砍断而与之发生纠纷，后被告人苟德菊追赶至李某某家旁边路沿处时，双方发生抓扯并滚到在地，被告人苟德菊用拳头连续击打李某某头部右侧，后村组干部苏某某将二人劝开。2018年2月2日经苍溪县公安局物证鉴定室鉴定，李某某人体损伤程度为轻伤一级。2019年4月11日，被告人苟德菊与李某某达成和解协议，取得了李某某的谅解。                               指控             罪名                       故意伤害罪                               量刑             建议                       拘役四个月，并适用缓刑。                               被告人             辩护意见                                   被告人苟德菊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   被告人苟德菊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苟德菊到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且案发后，被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可予从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人苟德菊系初犯，苍溪县司法局经调查提出同意对被告人苟德菊适用非监禁刑，纳入社区矫正的评估意见，符合宣告缓刑的条件，故公诉机关对被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百七十九条。                                           判决结果                                   被告人苟德菊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                       审 判 员 刘 琼                         ?二〇二〇 年 三 月 三 日                         书 记 员 李 锦 桦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更730号罪犯杨伟伟，男，1987年6月26日生，汉族，江苏省东台市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年12月19日作出(2011)崇刑初字第440号刑事判决，认定被告人杨伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年8月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。2015年1月5日，本院以(2014)宁刑执字第8322号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月1日，本院以(2016)苏01刑更3834号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨伟伟减去有期徒刑七个月二十八日，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯杨伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬7次。罚金21000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨伟伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽1102执696号申请执行人王文强，男，1967年9月16日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人王建邦，男，1950年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人王文强与被执行人王建邦借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）辽1102民初2319号民事判决书，被执行人王建邦应给付申请执行人王文强欠款485600.00元及利息，并承担诉讼费5900.00元，执行费10063.00元。因被执行人王建邦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文强向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，于2019年12月11日已向被执行人王建邦送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人王建邦银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经反馈，被执行人王建邦每月有固定退休工资收入，本院已冻结被执行人王建邦工资卡。目前被执行人暂无其他足额财产可供执行。本院在2020年3月24日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人王建邦作出限制高消费措施并其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102民初2319号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年三月二十五日书记员 柳 强
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4222号申请执行人：柏亚伟被执行人：尚鹏飞、朱卫娜申请执行人柏亚伟申请执行被执行人朱卫娜、尚鹏飞借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0902民初1691号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尚鹏飞、朱卫娜应偿还李卫娟借款本金105500元及利息，并负担案件受理费1225元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，柏亚伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过六次网络查控查明二被执行人有银行存款合计51550.78元，本院已经全部扣划，已支付给申请执行人。被执行人其他账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取划拨措施。2.查明二被执行人名下有豫2016-08240号（住宅）、2014-18088号（仓储）房产信息，设定的抵押金额共计490000万元，申请执行人目前不申请处置房产。3.查明二被执行人名下无车辆信息。4.查明二被执行人名下无证券、保险、不动产信息。三、申请执行人不知晓二被执行人下落，目前不要求法院通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请对被执行人进行公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位51550.78元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款利息及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚鹏飞、朱卫娜负有继续向申请执行人柏亚伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月三日法官助理常佳慧书记员项著行
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执278号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：崔亮，男，汉族，1995年4月22日出生，住黑龙江省尚志市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人崔亮支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2377号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项474.43元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人崔亮名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初379号 原告：临邑县先行农资门市部 负责人：崔煜坤，女，汉族，1992年6月出生，住山东省临邑县城区。 被告：张恒收，男，汉族，住商河县。 原告临邑县先行农资门市部诉被告崔煜坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年3月5日以已私下和被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年三月五日 书记员  于瑞瑞
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更157号罪犯曾繁鹏，男，1990年7月8日出生，汉族，吉林省靖宇县人。现在吉林省通化监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2016年12月20日作出吉0621刑初122号刑事判决，以被告人曾繁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2015年11月24日起至2021年5月23日止）。2018年11月17日经本院裁定减刑九个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯曾繁鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯曾繁鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾繁鹏减去有期徒刑四个月（刑期：自2015年11月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年三月二十五日书记员  郭 静
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执255号 钟丽燕、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执255号申请执行人钟丽燕与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人钟丽燕依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特59号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资30035元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的30035元，申请执行人钟丽燕申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特59号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日