wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初72号 原告：王元满，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告：栾华，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：迟文香，女，1950年1月31日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。 被告：赵飞，男，1976年11月19日出生，满族，现住瓦房店市。 原告王元满、栾华与被告迟文香、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元满、栾华、被告迟文香到庭参加诉讼，被告赵飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元满、栾华向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还给原告人民币59000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2012年4月30日借款59000元，双方约定还款日期为2012年10月30日，本次借款双方约定月息百分之三，过期不还继续承担月息百分之三，此借据一式两份，双方各执一份，是现金支付。此款到期后，二原告多次找被告催要借款，被告始终没有偿还此笔借款，为此二原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还二原告人民币59000元及利息，并承担诉讼费。诉讼中，原告王元满、栾华明确利息计算时间自2014年4月30日起至还清之日止，按月利率2%计算。 被告迟文香辩称，不同意原告的诉讼请求。2010年8月30日借二原告本金是50000元，而不是59000元，我当时接的是现金50000元，利息是上拿租按照月息3分计算，当时要求把利息9000元写上我也没有异议就签字画押了。在2011年4月30日付12500元，在2012年10月30日我还清59000元。 被告赵飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。原告提交手机号180××××4315录音原始载体及录音整理文字8份，证明二原告多次找被告索要过借款，被告迟文香对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：证据1、二原告提交借据原件1份，证明二被告借款59000元，向原告支付过利息后，改过借条。被告迟文香认为经王善品（原告王元满同学、被告迟文香工友）介绍借款本金是50000元，9000元是利息，改条是其在2012年4月30日偿还12500元后改的条。借款人处由其本人签名，但是当时赵飞不在场，赵飞的签名捺印是其本人所为。因该借条已经载明借款的时间、数额、还款时间，且被告迟文香、赵飞均在借条上签名捺印，并在被告迟文香偿还借款利息后，由迟文香在借条上重新签写借款及还款时间，是其真实意思表示。被告迟文香虽主张借款本金为50000元，另外的9000元是借款利息，并已经偿还全部借款本息，但未提交证据予以证明，故对借据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2、被告迟文香提交记载偿还借款的账本原件1份，证明2010年8月30日借款50000元，赵飞告诉迟文香于2011年4月30日偿还原告12500元，于2012年10月30日还清59000元。原告对该证据提出异议，认为二被告没有偿还过59000元和12500元，只记得偿还过包括本案借款在内的五次借款全部利息合计50000元。该证据是被告迟文香自行记录的还款凭证，原告予以否认，且被告未提交其他证据予以佐证，故对该证据的真实性不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告王元满与栾华系夫妻关系；被告迟文香与赵飞系母子关系；案外人王善品与原告王元满系同学关系，与被告迟文香系工友关系。 被告赵飞因承包土建工程需要资金周转，经王善品介绍，于2010年8月30日向原告王元满、栾华借款59000元，被告迟文香、赵飞均在借据上签名捺印。借据内容为：“于2010年8月30日，有王元满、栾华借给赵飞人民币伍万玖仟元正（￥59000.00元正），还款日期定于2011年2月30日还清借款。本借款双方约定月息3%，过期不还继续拿月息3%。此借据一式两份，双方各执一份”。被告迟文香的丈夫赵天龙在借据的借款人处签名捺印，王善品亦在担保人处签名捺印。原告王元满、栾华以现金方式向被告迟文香、赵飞支付借款59000元。 借款到期后，被告迟文香、赵飞未能按约偿还借款本息，被告迟文香在偿还借款利息后先后两次在原借据上更改借款日期及还款日期，最后一次确定的借款日期为2012年4月30日，还款日期为2012年10月30日。庭审中，二原告认可二被告已支付2010年8月30日至2012年4月29日期间的借款利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告王元满、栾华提供的借据，真实、合法、有效，能够证明被告赵飞、迟文香向原告王元满、栾华借款的事实。关于借款本金的数额，虽然被告迟文香在庭审中辩称当时实际收到借款是现金50000元，应原告要求利息上拿租、按照月息3分计算，故把利息9000元写入借款本金中，因二原告予以否认、被告迟文香对借据上二被告的签名捺印予以认可，且二被告不能提交其他证据对此节事实予以证明，故应认定被告迟文香、赵飞向原告王元满、栾华借款本金数额为59000元，对被告迟文香提出实际借款本金为50000元的抗辩，本院不予采信。二被告在承诺还款期限届满后，未按期还款，侵犯了原告的合法权益，故对二原告主张偿还借款本金59000元的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方当事人在借据中约定逾期付款的月利率为3%，现二原告请求自2012年4月30日起，按照月利率2%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告赵飞未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告迟文香、赵飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王元满、栾华借款本金59000元及利息（以借款本金59000元为基数，自2012年4月30日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1826元，由被告迟文香、赵飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张宝兰 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘晓红
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2823执704号      申请执行人：马国强，男，汉族，1944年12月21日出生，现住尉犁县。   被执行人：赵尽忠，男，汉族，1981年3月15日出生，现住尉犁县。   申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）新2823民初747号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行标的195019.00元，已履行0元，未执行标的195019.00元。   在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等相关法律文书，但被执行人未在规定的时间内申报财产及履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、证券交易信息、工商股权登记信息等，但均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的财产状况表示认可无异议。   本院认为，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产（或财产不宜处置），申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   周   宪   科   审  判  员   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼         二〇二〇年三月三十一日     书  记  员   米力扎提·买买提
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初302号原告：海伦市星火水库管理站，住所地黑龙江省海伦市海北镇爱合村。法定代表人：宋佐良，职务站长。被告：黄艳林，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市星火水库管理站与被告黄艳林供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告海伦市星火水库管理站于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海伦市星火水库管理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市星火水库管理站撤诉。案件受理费50.00元，由原告海伦市星火水库管理站负担。审判员  孟令臣二〇二〇年三月三十日书记员  栾义广
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审40号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：袁二魁，男，汉族，生于1950年7月24日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年3月19日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕164号处罚决定，本院于2020年3月19日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年9月4日作出的商自然资罚字〔2019〕164号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计7600元。该决定于2019年9月5日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年9月4日作出的商自然资罚字〔2019〕164号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕164号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月三十日书记员  朱治东
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初624号原告：杨松林，男，汉族，1970年8月15日生，住平舆县。被告：余东海，男，汉族，33岁，住平舆县。原告杨松林诉被告余东海返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告杨松林经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨松林撤诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年三月二十五日书记员 赵光辉
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初9号 原告：张顺兴，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：杨学强，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:田成,四川攀法律师事务所律师,执业证号15104201810032818。 原告张顺兴与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张顺兴于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张顺兴的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张顺兴撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告张顺兴负担。 审判员  王伟 二〇二〇年三月九日 书记员  杨懿
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2835号原告：王从亮，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李凯，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市云凯胜大汽车贸易有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区汤王大道以西紫苑路以南。机构代码：34393194-X。法定代表人：李凯。被告：纪本兴，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵振雨，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王从亮诉被告李凯、亳州市云凯胜大汽车贸易有限公司、纪本兴、赵振雨合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告王从亮于2020年3月23日向本院提出申请将诉讼标的变更为10000元，并申请撤回对被告李凯、亳州市云凯胜大汽车贸易有限公司、纪本兴、赵振雨的起诉。本院认为：原告王从亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王从亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王从亮负担。审判员  李健二〇二〇年三月二十三日书记员  陈月
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1593号原告：莱阳市康宁物业管理有限责任公司，住所地：蚬河小区51号楼法定代表人：宋吉玉，公司经理被告：刘爱华，女，汉族，1972年2月17日出生，住。被告：贾建波，男，汉族，1970年11月1日出生，住。原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司与被告刘爱华、贾建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十日书记员  宋佳宸
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9015号原告：曾志勇，男，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人（特别授权）：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号，统一社会信用代码915001152034048303。法定代表人：袁昌勇，该公司总经理。被告：重庆华硕建设有限公司招商长嘉汇F1组团I标段项目部。负责人：张舟，该项目部经理。原告曾志勇与被告重庆华硕建设有限公司、重庆华硕建设有限公司招商长嘉汇F1组团I标段项目部撤销权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告曾志勇于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾志勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾志勇撤诉。案件受理费525元，由原告曾志勇负担。审 判 员 杨春秀二〇二〇年三月十八日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初714号 原告：谢晓英，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告谢晓英与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓英的委托诉讼代理人彭辉军,被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬4244元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谢晓英从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬4244元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告谢晓英劳动报酬4244元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申402号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4840号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人陈金华罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执97号 申请执行人：张艳银，女，1962年6月24日生，汉族，上市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：宋长惠，女，1970年7月20日生，土家族，湖南省长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。 张艳银依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2802号判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋长惠未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的1.0124万元，执行费52元，尚未执行到位9432.88元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月21日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月九日 书记员  周丽圆
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1161号罪犯高长清，男，1978年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院人民法院于2018年8月23日作出(2018)辽09刑终93号刑事判决，以被告人高长清犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元，刑期自2017年8月30日起至2020年8月29日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬1次，考核分300分。呈报减刑三个月。经审理查明，罪犯高长清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬1次,考核300分。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯高长清在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高长清准予减去有期徒刑2个月。刑期从裁定之日起计算至2020年6月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文兴审判员  王文彦审判员  左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员  叶 芳书记员  朱城林
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执133号 案由：合同纠纷 申请执行人：王国强 被执行人：何付均 立案时间：2020年2月12日 执行依据：（2019）川1527民初1591号 执行依据主文：被执行人支付申请执行人3920元。 申请标的：3920.00元 结案标的：3920.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月二十三日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初223号原告：套特格，男，1974年11月7日出生，蒙古族，人，个体户。被告郝九斤，男.1972年10月8日出生，蒙古族，人，个体户。被告其其格，女，1972年7月27日出生，蒙古族，人，农民，住址同上。本院在审理原告套特格诉郝九斤、其其格民间借贷纠纷一案中，原告套特格于二二0年三月二十七日向本院提出对被告郝九斤、其其格的撤诉申请。本院认为，原告套特格的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告套特格撤回对被告郝九斤、其其格的起诉案件受理费3518.00元由减半收取由原告套特格负担1759.00元。审判员 德泉 二0二0年三月二十七日书记员 吴昊
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢3号钟斌、杨正春：钟斌与杨正春建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计22609.00元。经本院立案执行，双方达成协议，被执行人杨正春一次性支付申请人钟斌15000.00元，申请执行人钟斌放弃7609.00元，现被执行人杨正春已自动履行完毕。至此，申请执行人钟斌向本院申请执行的(2015)天全民初字第847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1751号 申请执行人:姜有水，男，1957年5月4日出生，住江山市。 被执行人:杨子忠，男，1971年3月28日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人姜有水与被执行人杨子忠[（2019）浙0205民初2894号]追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，执行款将分期支付，因履行期限未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年三月十九日 代书记员 李 兴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4991号之一 申请执行人：宁波杰英仕通信设备有限公司，住所地慈溪市龙山镇龙头场村，组织机构代码:099835613。 法定代表人：罗迪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：宁波天作电器有限公司，住所地慈溪市龙山镇王家路村开发路，组织机构代码:691393295。 法定代表人：王迪虎，该公司总经理。 申请执行人宁波杰英仕通信设备有限公司与被执行人宁波天作电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波杰英仕通信设备有限公司于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波天作电器有限公司给付申请执行人款项315000元及相关利息，并缴纳案件受理费3012.5元、执行申请费4625元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人宁波天作电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波天作电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人所有的牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但因该车辆未实际控制到，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波天作电器有限公司的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宁波天作电器有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波天作电器有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波天作电器有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人宁波天作电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波杰英仕通信设备有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波天作电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 宋叶芮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申226号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初219号之一 申请人：刘柯君，女，汉族，1978年4月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：张新亮，湖南普利律师事务所律师。 被申请人：李新礓，男，汉族，1976年5月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院于2020年1月13日作出（2020）湘0524民初219号财产保全的裁定，现因刘柯君以双方达成和解协议并兑现了借款为由申请撤回对被申请人李新礓的财产保全。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对李新礓中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行开户账号为62×××72存款5361.44元的冻结。 解除对李新礓湖南隆回农村商业银行股份有限公司小沙江支行开户账号为81×××58存款9300元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理廖淑梅 代理书记员  刘 青 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2323刑初24号   公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人阿江，男，哈萨克族，1984年7月5日出生，公民身份号码×××，小学文化程度，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月16日被呼图壁县公安局取保候审，同年11月18日被呼图壁县人民检察院取保候审，2020年3月20日由本院决定取保候审。呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人阿江犯危险驾驶罪，2020年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察这院指派检察员李松涛、买买提·玉素甫出庭支持公诉，被告人阿江到庭参加诉讼,本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日15时45分许，被告人阿江醉酒后无机动车驾驶证驾驶无车辆行驶证普通两轮摩托车，沿呼图壁县吉祥大道西侧门面房前路段由北向南行驶至卓越康城小区门前路段，被正在巡逻的呼图壁县公安局宁都便民警务站执勤民警抓获。经鉴定，被告阿江血液中检出乙醇186.13mg/100ml。被告人阿江到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人阿江对指控事实、罪名及量刑建议没有无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿江无驾驶资格驾驶机动车情节，本院依法从重处罚；被告人阿江驾驶无机动行驶证的机动证的情节，本院依法从重处罚。被告人阿江认罪认罚，且具有坦白情节，本院依法从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阿江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   热孜亚   二 0 二 0 年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   杨雅琳
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执234号郑勇、齐齐哈尔市信用担保有限公司：郑勇与齐齐哈尔市信用担保有限公司物权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕。至此，郑勇向本院申请执行的（2020）黑0203执234号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更441号罪犯太哲，男，1972年5月26日出生，朝鲜族，高中文化，山东省青岛市城阳区人，住山东省青岛市城阳区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2017年1月5日作出(2015)石刑初字第150号刑事判决，以被告人太哲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币400000元，非法所得人民币444000（含已经退赃200000元）予以没收。被告人太哲不服，提出上诉。本院于2017年12月25日作出(2017)湘07刑终21号刑事判决，维持原判对上诉人太哲犯组织、领导传销活动罪的定罪部分、没收非法所得部分；撤销原判对上诉人太哲的量刑部分。上诉人太哲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元，非法所得人民币444000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年1月8日交付执行。服刑期至2020年6月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯太哲自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余118分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯太哲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯太哲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯太哲减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初286号 原告：蓝鑫，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所执业律师。 被告：厦门本佳高新能源汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿街道嵩屿南二路99号108-109室。 原告蓝鑫与被告厦门本佳高新能源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告蓝鑫于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告蓝鑫提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许蓝鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝鑫负担。 审判原林娜 二〇二〇年三月六日 代书记员  陈怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1004号罪犯潘球珠，男，1966年6月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)茂中法刑一初字第00054号刑事判决，以被告人潘球珠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。经广东省高级人民法院复核审理，于2009年11月17日作出(2009)粤高法刑三复字第94号刑事判决：一、维持(2009)茂中法刑一初字第00054号刑事判决中的定罪部分；二、撤销(2009)茂中法刑一初字第00054号刑事判决中的量刑部分；三、被告人潘球珠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯潘球珠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执字1598号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字511号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3303号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年6月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯潘球珠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘球珠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3071分，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬,2020年1月获得表扬。新考核累计扣72分：其中夜间上厕所不报告扣5分，劳动欠产扣22分，铁丝放在胸牌用作牙签扣10分，将水杯中的水倒在工场窗台上扣15分，多拿一盘饭，私设小灶扣20分。另查该犯原判并处没收个人全部财产未履行。余额303.29元，2019年11月之前月平均购物66.71元，2019年11月后月均购物96.79元。该犯是严重暴力性犯罪的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘球珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有履行财产刑义务，且因多次违反监规扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘球珠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢996号之二申请执行人：侯红旗，男，1965年3月31日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：花智勇，男，1983年3月30日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：赵中奎，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住费县，本院在执行申请执行人侯红旗与被执行人花智勇、赵中奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初2923号民事判决书确定的全部义务。查明，本院在审理中于2017年7月4日以（2017）鲁1325民初2923号协助执行通知书及裁定书扣留了被执行人花智勇的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：：划拨被执行人花智勇、赵中奎及各被执行人在同住家庭成员名下的存款6万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪二〇二〇年三月三十日书记员  公绪锦
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初字699号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。统一社会信用代码：91330522847162590D。负责人叶兵。委托诉讼代理人：孟越，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：陈来胜，汉族，1971年11月3日生，住湖州市吴兴区。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市凤凰街道新湖路189号10幢1楼。统一社会信用代码：91330500759071883U.负责人唐一品。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被告陈来胜、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险人代为求偿纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于2020年3月16日向本院以陈来胜已全部履行义务为由，要求撤回对陈来胜、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陈来胜、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司对被告陈来胜、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。本案案件受理费减半收取153元，由原审原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司负担。审判员  沈仕杰二〇二〇年三月十六日法官助理李敏书记员施爱峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终160号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周海娜，总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿、郗黎，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：萧洁茹，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）因与被上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会（以下简称辉煌大厦业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：深圳市越翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向广州市越秀区辉煌大厦业主委员会支付广州市东华南路151号4160房，自2016年11月1日起至2019年6月30日的管理费3172.45元及迟延支付该管理费的违约金（每两个月的管理费为一期，每期管理费的违约金从第二个月的21日起计告深圳市越翔房地产开发有限公司实际支付之日止，以每期应付的管理费总和为本金，按每日1%的标准计算，违约金总额以3172.45元为限）。案件受理费50元，由深圳市越翔房地产开发有限公司负担。判后，越翔公司不服，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决并改判或者发回重审。2.本案全部诉讼费由辉煌大厦业委会承担。事实和理由：一、原审判决遗漏关键事实。1.辉煌大厦业委会以“协助接管”之名将辉煌大厦涉案商铺以外区域内的全部物业管理一并委托给广州祈乐源物业管理有限公司（以下简称祈乐源公司），且该二者之间的协议从未向辉煌大厦全体业主公示过。2.涉案商铺与辉煌大厦住宅部分规划、用途不同，二者分别属于两个独立的物业管理区域，不存在共用设施、设备，辉煌大厦业委会对该区域不享有物业管理权。二、辉煌大厦业委会主张的违约金计算标准应当被认定为“过分高于造成的损失”，但原审判决支持该项诉讼请求，适用法律错误。三、原审审理程序多处程序违法。1.辉煌大厦业委会主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会作为代表业主的执行机构，其主要职责在于执行和监督；代表业主的业主委员会是享受物业服务的一方，实际提供物业服务的人或企业才享有收取物业费的权利。事实上，涉案商铺一直由其公司控制管理，无论是辉煌大厦业委会还是祈乐源公司均未对涉案商铺提供实际管理和服务，辉煌大厦业委会对此也没有任何举证。原审法院在关键证据缺失的情况下径直作出有利于辉煌大厦业委会的判决，严重违反法定程序。2.其公司已另案起诉请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，原审法院也已经立案受理。鉴于该业主撤销权案件的审理结果对本案处理有重大影响，其公司在原审庭审中书面申请中止本案审理。但原审法院对此未审查也未在判决书提及，严重违反法定程序。3.原审庭审过程中，辉煌大厦业委会临时补交其与祈乐源公司签订的《物业专项顾问服务合同》作为证据，其公司当庭要求对该证据的形成时间进行鉴定，原审法院对该要求置若罔闻，侵犯其公司合法权益、严重违反法定程序。辉煌大厦业委会辩称：同意原审判决，不同意越翔公司的全部诉讼请求。辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订专项顾问合同是根据业主表决通过的自行管理方案执行，符合法律规定。越翔公司原审提供的信访告知函，相关政府部门也确认从2016年11月开始辉煌大厦业委会接管了涉案小区，由业主自行管理。至于其他的违约责任问题，越翔公司作为业主，应该受到业主大会决议的约束。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明：2019年10月31日，原审法院公开开庭审理了本案。越翔公司当庭递交《中止审理申请书》，以其公司已另案起诉主张业主撤销权，请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，该案处理结果对本案处理有重大影响为由，申请原审法院中止对本案的审理。在法庭调查阶段，法庭当庭告知双方当事人由于越翔公司申请中止审理的理由与本案无关，本案不予中止审理。再有，辉煌大厦业委会主张其根据《辉煌大厦紧急自行管理方案》聘请祈乐源公司进行协助管理，与祈乐源公司签订了《物业专项顾问服务合同》，并当庭提交该证据原件。越翔公司当庭收到该证据，当庭并未口头申请对该证据的形成时间进行鉴定，庭后亦没有提交书面申请。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：关于辉煌大厦业委会是否实际为越翔公司提供了物业服务、是否有权主张管理费的问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”辉煌大厦业委会是辉煌大厦依法成立的业主委员会。《辉煌大厦紧急自行管理方案》已经辉煌大厦业主大会表决通过并执行，该决议的法律效力亦已被本院生效判决予以司法确认。越翔公司作为小区业主，理应接受《辉煌大厦紧急自行管理方案》约束。辉煌大厦业委会自2016年11月已接管辉煌大厦的物业管理，由辉煌大厦业委会自治管理小区。从《辉煌大厦紧急自行管理方案》的内容来看，辉煌大厦业委会只是聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会实施紧急自行管理方案，协助辉煌大厦业委会接管小区，并非聘用祈乐源公司为涉案小区的物业管理公司。故越翔公司上诉主张辉煌大厦业委会没有实际提供物业服务，无权收取物业管理费，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于辉煌大厦商铺是否属于独立物业管理区域，辉煌大厦业委会对该区域是否享有物业管理权的问题。《辉煌大厦紧急自行管理方案》明确规定授权业主委员会对小区建筑物及其附属设施进行管理，故辉煌大厦业委会对辉煌大厦商铺享有物业管理权。辉煌大厦商铺属于辉煌大厦整体建筑一部分，客观上不存在可以将该区域单独划定为一个独立的物业管理区域的条件。况且，越翔公司并未提供任何证据证明已经法定表决及审核、备案程序确定该区域划定为独立物业管理区域，故越翔公司上诉主张辉煌大厦商铺属于独立管理区域，辉煌大厦业委会对该区域没有物业管理权，理由不成立，本院不予采纳。关于滞纳金的计算标准问题。辉煌大厦业委会主张越翔公司按未付管理费每日1%的标准计付滞纳金，符合《辉煌大厦紧急自行管理方案》的规定，原审判决予以支持依据充分，本院对此予以维持。对于越翔公司提出的原审程序问题，原审法院对于越翔公司提出的中止审理申请已当庭口头告知不予采纳并记入笔录；对当事人提供的证据亦已庭审出示并组织质证，审判程序符合法律规定。越翔公司上诉主张原审审判程序存在多处违法，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，深圳市越翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执异12号异议人：孙艳，女，1980年9月6日出生，现住大石桥市。申请执行人：营口市老边区兴盛养殖专业合作社。被执行人：肖万春，男，1971年2月8日出生，住大石桥市。本院在执行（2019）辽0811财保76号民事裁定过程中，异议人孙艳不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人孙艳称，解除对异议人孙艳实际所有的车辆的查封裁定。其理由是：2018年3月5日，异议人孙艳与被执行人肖万春签订车辆买卖协议书，异议人认为车辆买卖协议合法有效。本院经审查查明，2019年8月20日，营口市老边区兴盛养殖专业合作社申请诉前保全，本院作出（2019）辽0811财保76号民事裁定：查封肖万春名下一辆吉利牌汽车。后营口市老边区兴盛养殖专业合作社三十日内未提起民事诉讼。本院认为，营口市老边区兴盛养殖专业合作社到期未提起民事诉讼，本院依法对诉前保全裁定予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）辽0811财保76号民事裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宝明人民陪审员  马洪亮人民陪审员  姜 越二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴 夕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1244号 原告：沙依巴克区奇台路盛凯安琪童装店，经营场所新疆乌鲁木齐市。 经营者：陈雪，女，汉族，1983年2月16日出生，沙依巴克区奇台路盛凯安琪童装店总经理，住乌鲁木齐市。 被告：邵莉娟，女，汉族，1977年8月28日出生，住乌鲁木齐市。 原告沙依巴克区奇台路盛凯安琪童装店与被告邵莉娟劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案。 原告沙依巴克区奇台路盛凯安琪童装店向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额10500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在劳动关系的事实。被告系自己进店询问本店是否招人，原告答应其进店工作，但未答应与其签订合同，也未答应与其建立劳动关系，更未答应为其缴纳社保。从隶属关系上看，劳动合同的双方主体间不仅存在财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。原告自始至终从未要求过被告，被告想来就来，想走就走。被告如果第二天不想来，也不需要原告的批准，甚至被告根本不知道原告不来上班，试问这样的关系是隶属关系吗？原告对被告发放底薪是被告所要求的，原告按劳分配，就是讲被告进来来了就有所得，被告不来就没有，多劳多得，不劳不得，这才有被告工资变动的情况出来，故，原被告之间是劳务关系。新疆乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会做出的沙劳人仲字2020第12号仲裁裁决书确认原被告间有劳动合同关系，属于认定错误。为维护原告的合法权益，捍卫法律的公平正义，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向法院提起诉讼，望法院在查明事实的基础上，判如所请。 本院经审查认为，原告沙依巴克区奇台路盛凯安琪童装店对乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会做出的沙劳人仲字（2020）第12号仲裁裁决书不服，提起诉讼。该仲裁裁决书系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故本院对本案无管辖权，本案应属乌鲁木齐市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李莎莎 二〇二〇年三月十九日 书记员  王梦雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27429号 原告：郑仕碧，女，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室，统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58。 法定代表人：姜千，职务不详。 本院在审理原告郑仕碧与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因需对被告进行公告送达依法转为普通程序审理。 2020年3月12日，本院依法向原告郑仕碧发出补交案件受理费《交纳诉讼费用通知书》，原告郑仕碧未按通知规定在7日内交纳案件受理费380元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑仕碧撤诉处理。 已经预收的部分案件受理费380元，由原告郑仕碧负担190元，本院退还190元。 审 判 长 万园薇 审 判 员 欧春利 审 判 员 陈吉彦 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 余文沁 书 记 员 吕 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6903号原告：李金金，女，1989年2月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。被告：陈淑芳，女，1977年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。原告李金金与被告陈淑芳合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李金金的委托诉讼代理人夏鑫山到庭参加诉讼，被告陈淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李金金的委托诉讼代理人夏鑫山到庭参加诉讼，被告陈淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金金向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年7月16日签订的《房屋买卖合同书》；2.判令被告偿还借款100000元；3.判令被告支付借款利息42000元（借款利息暂算至2019年11月，2019年11月之后的借款利息按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；4.判令被告支付律师代理费11000元。事实和理由：2018年1月19日，被告向原告借款100000元，并承诺每月支付借款利息3000元。后因被告未向原告偿还借款及利息，双方于2018年7月16日签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告将自己位于乌鲁木齐市米东区房屋转让给原告，前期的借款转为买房定金。合同签订后，被告未按照约定履行合同义务，致使合同目的无法实现，现原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同书》，并要求被告返还借款及借款利息，请法院予以支持。被告陈淑芳未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告向原告借款100,000元，当天被告向原告出具借据一份，内容主要为：被告向原告借款100,000元，每月利息3,000元；如将来出借人因此合同诉至法院，借款人承担出借人聘请律师所产生的律师费、交通费、住宿费等。原告通过银行转账方式向被告账户内转入100,000元。2018年7月16日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《房屋买卖合同书》一份，主要内容为：甲方自愿将房屋一套（房产证号：米房权证古字第××号自建房）以2800元／平方米人民币出售给乙方，如装修有任何损坏，甲方另行赔偿乙方重新装修的装修款300元，双方约定乙方将100000元定金汇入甲方工行卡号为62×××68后，本合同立即生效；过户产生的契税、个税由甲方承担；交房前甲方必须结清该房之前的所有费用，地下室包括在房款内；房屋过户后，乙方分次将房款打入甲方银行卡内；如在一个月内甲方还未主动履行将出售房屋过户到乙方名下，甲方赔偿乙方双倍的定金；将来诉至法院所产生的律师费、交通费、食宿费均由甲方承担，如因履行本合同又产生其他诉讼，所产生的律师费、交通费、食宿费均由甲方承担；双方另外约定了其他内容。当天，被告向原告出具定金收条一份，内容为：今收到李金金100000元定金，此定金2018年1月19日借款即每月3000元利息，借期已过，现认为此借款自动转变为卖房定金收条。2019年11月22日，原告为此次诉讼聘请新疆星河律师事务所律师为其诉讼代理人，向该律师事务所支出代理费11,000元。以上查明的事实有：借据、《房屋买卖合同书》、银行历史明细清单、律师费发票、庭审笔录等予以证实。本院认为，通过庭审查明的事实来看，原、被告之间实际系民间借贷关系，双方签订的房屋买卖合同系为民间借贷合同设定的担保，现因被告未按房屋买卖合同履行其合同义务，致使原告签订该合同的目的无法实现，原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同书》，符合相关法律规定，本院予以支持。原告提交的借据等证据可以证实，被告尚欠原告借款100,000元未偿还，被告应当及时向原告偿还。故原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中约定每月利息为3,000元，即月利率3%，该约定违反了法律法规对于借款利率的禁止性规定，本院予以调整，即应当按照月利率2%计算借款利息。故原告主张的借款利息，应从2018年1月19日算至2019年11月30日，即45,333.33元（100,000元×2%/月÷30天×680天），现原告主张42,000元，本院予以支持。2019年11月30日之后的借款利息，按照月利率2%计算，算至借款实际清偿之日止。关于原告主张的律师代理费，因双方在借据中约定，若发生诉讼纠纷，原告所产生的律师代理费等费用由被告承担，原告提交的律师费发票可以证实其为此次诉讼实际支出了律师代理费11,000元，该费用系原告的实际损失，故被告应当向原告支付，本院予以支持。被告第一次庭审经本院传票传唤、第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李金金与被告陈淑芳于2018年7月16日签订的《房屋买卖合同书》；二、被告陈淑芳向原告李金金偿还借款100,000元；三、被告陈淑芳向原告李金金支付借款利息42,000元（借款利息暂算至2019年11月30日，2019年11月30日之后的借款利息，按照月利率2%计算，算至借款实际清偿之日止）；四、被告陈淑芳给付原告李金金律师代理费11,000元。以上款项，限被告陈淑芳于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,360元，由被告陈淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  毛 榆人民陪审员  闵连芳人民陪审员  潘花琴二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 菲
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6494号 原告：王培新，男，1962年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王术亮，山东秦帅律师事务所实习律师。 被告：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西六路1号中关村科技城5层Ａ5-21号。 法定代表人：袁延亮，董事长。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇中我岛村。 法定代表人：袁延亮，经理。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 原告王培新与被告淄博新亮房地产开发有限公司、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王培新撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王培新负担。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  冷小玉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  慕丽萍
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异21号异议人：铁岭县农业示范场，住所地铁岭市凡河新区。法定代表人：党钢。原案申请执行人：王昇，男，1966年12月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区柴河街盛峰嘉苑7号楼二单元601室。原案被执行人：铁岭县示范种业有限责任公司。住所地铁岭市银州区汇工街。法定代表人：王庆柱。本院在执行原案申请执行人王昇与原案被执行人铁岭县示范种业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人铁岭县农业示范场向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕.异议人铁岭县农业示范场称，请求撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202执异79号裁定书，驳回追加异议人作为（2016）辽1202民初453号民事判决执行中的被执行人。事实与理由：王昇与铁岭县示范种业有限公司民间借贷纠纷一案，该案经银州区法院审理，下达（2016）辽1202民初453号民事判决书。判决生效后，王昇申请强制执行，执行中，王昇以铁岭示范种业有限责任公司股东出资不实为由申请追加异议人为被执行人，银州区法院于2019年5月25日向异议人下达（2019）辽1202执异79号执行裁定书，裁定追加异议人为被执行人。异议人认为此裁定是错误的。理由是：一、王昇所述民间借贷应该为王庆柱个人债务，与示范种业没有关系。示范种业为国有控股有限公司，因为2002年6月30日铁岭县示范农业示范场与王庆柱签订一份租赁合同，将其所属的示范种业租赁给王庆柱经营，法定代表人于2002年12月9日更改为王庆柱，同年12月10日签订一份补充协议，协议约定王庆柱在此期间产生的债权债务由王庆柱承担，合同起止日期为2002年6月30日至2006年6月30日，合同到期后继续由王庆柱租赁经营。二、此笔债务如果是公司经营债务，应该履行财务手续，借款需进账，对外借款需经股东会议决定讨论，公司企业财务制度严禁现金在体外循环。三、在该案只有借条无其他证据予以佐证。而此债务被告称当时是以现金交付的，这么大的一笔现金借款作为王昇庭审举证不应该只向法庭提供借条，还应该提供借款、现金来源等加以证明。综上，异议人认为王昇的债务应该是王庆柱个人债务，与示范种业没有关系，不属于示范种业的债务，故银州区法院依据王昇申请追加异议人为被执行人是错误的。为此，请求撤销该裁定书。经审查查明，原案申请执行人王昇与原案被执行人铁岭县示范种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原案申请执行人王昇向本院申请追加铁岭县农业示范场被执行人。本院于2019年5月25日作出（2019）1202执异79号执行裁定书，裁定追加铁岭县农业示范场为本案被执行人，并在其出资不实范围内对申请执行人承担责任。如不服该裁定，可以自裁定时送达之日起15日内向铁岭市银州区人民法院提起执行异议之诉。本院认为，就原案申请执行人王生申请追加异议人铁岭县农业示范场为被执行人一案，本院已经依法进行审查。当事人不服本院审查结论可以自裁定书送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。异议人就该事项另行向本院提出执行异议，不符合法律规定，故对异议人铁岭县农业示范场的异议，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人铁岭县农业示范场的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 闫利剑审判员 刘大军二〇二〇年三月十九日书记员 郑龙峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10367号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：晋永权，系该公司员工。 被告：李创，男，1983年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：钟希庭，女，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）诉被告李创、钟希庭追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告诉请：1、被告李创偿还原告代偿款本金71733.10元，并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告钟希庭承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告皓庭公司委托诉讼代理人晋永权到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩亦未提交证据，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月6日，被告李创作为借款人，被告钟希庭作为共同还款人，与案外人浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，三方约定：李创因购买丰田牌汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为李创提供担保。如李创未按期向发卡银行贷款偿还分期款导致腾铭公司保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应立即返还该垫付款，逾期应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金，且承担由此产生的一切法律责任与费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；钟希庭作为共同还款人，自愿为李创全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告钟希庭亦向腾铭公司出具《反担保函》一份，承诺对被告李创给腾铭公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告李创在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担连带保证责任。上述合同签订后，李创向腾铭公司支付服务费14500元、履约保证金3000元。 2016年2月6日，被告李创作为债务人、车辆抵押人，被告钟希庭作为抵押共有人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定李创因购买丰田牌汽车向该行申请信用卡透支贷款115500元，手续费为100397.25元，还款期数为36期等。腾铭公司亦向该行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李创在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与原告皓庭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给皓庭公司，并于2018年1月23日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告李创未按约定履行还款义务，皓庭公司分别于2017年11月24日为被告李创代偿18820.72元，2018年3月23日代偿14871.91元，2018年8月24日代偿18914.59元，2019年1月25日代偿19125.88元，共计71733.10元。 本院认为，腾铭公司与被告李创、钟希庭签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。因被告李创未能按约履行还款义务，原告作为腾铭公司债权的继受人按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告李创追偿。因原告无资质而从事经营性融资担保业务，原告向被告收取的担保服务费14500元应在代偿本金中予以扣除，被告李创未及时偿还原告代偿款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告相应违约金。现原告自愿将违约金计算标准调整为日万分之三，未超过合同约定，其计算标准亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告钟希庭作为共同债务人，自愿共同承担还款责任，应对被告李创的上述透支债务承担共同还款责任。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李创于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款本金57233.10元，并按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准支付自2019年11月25日起至款清之日止的违约金； 二、被告钟希庭对被告李创的上述应付款项承担共同还款责任； 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1593元，由被告李创、钟希庭负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李创、钟希庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  孙 清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1447号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周楠萱
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更828号罪犯黄惠武，男，1973年9月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年6月4日作出(2015)深中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人黄惠武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年11月19日作出(2015)粤高法刑一终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄惠武在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1531号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年12月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄惠武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄惠武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2877分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于1997年6月13日被判处有期徒刑三年；于2004年3月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，于2007年2月14日刑满释放；因犯交通肇事罪于2011年5月30日被判处有期徒刑二年六个月，于2013年5月12日刑满释放。有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄惠武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有多次犯罪前科，有吸毒史，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄惠武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2472号 申请执行人张澄历，男，1970年12月3日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人（一般授权）吴时嫦，浙江安瑞律师事务所。 被执行人杨正云，男，1972年9月1日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人张澄历与被执行人杨正云民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初1625号民事判决书已于2019年03月19日发生法律效力。申请执行人于2019年04月04日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人杨正云立即偿付申请执行人张澄历借款本金200000元及赔偿利息损失；2、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未在规定期限内申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨正云的财产情况，并委托安徽省舒城县人民法院调查被执行人财产情况。现查明：一、被执行人杨正云在中国银行有存款5386.45元、财付通有665.4元，本院已依法扣划。被执行人在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人杨正云在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人杨正云名下有牌照苏Ｂ×××××别克牌汽车，本院已依法查封，但该车实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人杨正云名下无工商登记信息。五、被执行人杨正云在户籍所在地无相关财产信息。六、本院已对被执行人杨正云通报公安机关，限制其出入境。七、被执行人杨正云于2020年1月8日来本院申报财产并履行案款30000元。 以上事实有查询房地产函、不动产调查回执、“点对点”、“总对总”查询清单、体检报告单、保证书等材料在案佐证。 本案经执行，申请执行人受偿36051.85元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，本院向申请执行人送达《预终结通知书》，申请执行人未在期限内提出异议。 本院认为，由于被执行人杨正云暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2472号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月三十一日 （代）书记员  韩增毅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终53号上诉人(原审被告)：彭海江，男，1980年3月10日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡龙，男，1984年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：曹文江，河南众德成律师事务所律师。上诉人彭海江因与被上诉人蔡龙民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭海江于2020年3月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，彭海江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭海江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人彭海江负担。本裁定为终审裁定。审判长 裴永胜审判员朱海审判员王石柱二〇二〇年三月二十三日法官助理董翠果书记员张杰
四川省乡城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3336执恢2号申请执行人：多登，男，藏族，住四川省乡城县沙贡乡仲古村。被执行人：泽仁邓珠，男，藏族，，住四川省乡城县香巴拉镇。被执行人：泽仁卓玛，女，藏族，住四川省乡城县香巴拉镇。申请执行人多登申请执行被执行人泽仁邓珠、泽仁卓玛借款合同纠纷一案。本院于2019年4月11日作出的（2019）川3336民初33号民事调解书已经发生法律效力。权利人多登于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人泽仁邓珠、泽仁卓玛发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款的义务。申请执行人与被执行人双方当事人于2020年3月10日达成长期履行和调协议约定：一、从2020年3月1日起至2023年4月30日每月划拨被执行人泽仁邓珠在中国农业银行股份有限公司乡城支行营业部储蓄（卡号6228234125710481064）的银行存款人民币2000元（大写人民币贰仟元整）到申请人多登在中国农业银行股份有限公司乡城支行营业部开设的账户（卡号6230524120014544878）；二、被执行人泽仁卓玛于2021年起至2023年止每年3月1日支付申请人8000元。后查明，经中国农业银行股份有限公司乡城支行协助执行，于2020年3月11日已将被执行人泽仁邓珠在中国农业银行股份有限公司乡城支行营业部储蓄（卡号6228234125710481064）的银行存款2000元（大写人民币贰仟元整）扣划到申请人多登在中国农业银行股份有限公司乡城支行营业部开设的账户（卡号6230524120014544878）。本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人于2020年3月10日达成长期履行和调协议，且双方已履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结申请执行人多登申请执行被执行人泽仁邓珠、泽仁卓玛借款合同纠纷（2020）川3336执恢2号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文龙二〇二〇年三月十一日（院印）书记员  李 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9663号 原告：黄治达，男，1963年6月17日出生，汉族，住广西田东县。 被告：广西彩洁生物质科技有限公司，住所地南宁市吴圩镇广西国有七坡林场旧厂部，统一社会信用代码91450100MA5KDCG77E。 法定代表人：高吉励。 原告黄治达与被告广西彩洁生物质科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄治达到庭参加诉讼。被告广西彩洁生物质科技有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄治达向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4274元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因烧锅炉向原告购买柴火、板皮等作为燃料。经2018年4月21日结算，被告仍欠4274元货款未向原告支付，其经手人高吉忠在《收据》上签名确认。该款经原告多次催讨，被告均以多种借口拖延。原告特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告广西彩洁生物质科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告黄治达围绕诉讼请求依法提交了证据。被告广西彩洁生物质科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原告提交的日期为2018年4月21日，编号为No.5280263的《收据》，记载：“今收到黄治达柴火未付款4274元。”其上“经手人”处有“高吉忠”的签名。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付货款，应就双方存在买卖合同关系，其已履行供货义务的事实提供证据加以证明。现原告提交的《收据》并无被告或其法定代表人的签章，仅在“经手人”处有“高吉忠”的签名，而高吉忠并非被告的法定代表人，原告亦无证据证明其为被告的职员或代理人，则根据现有证据无法证明原告与被告存在买卖合同关系。故原告要求被告支付货款4274元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄治达的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄治达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  麻丽霞 人民陪审员  黄联娟 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陆英骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更213号 罪犯更让切基，男，1995年8月5日出生，四川省金川县人，藏族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）川32刑初12号刑事附带民事判决，以被告人更让切基犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人45697元。被告人更让切基不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月8日以（2016）川刑终326号刑事判决，撤销四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2016）川32刑初12号刑事附带民事判决第二项即以被告人更让切基犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。改判被告人更让切基死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯更让切基在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯更让切基于2017年2月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯更让切基在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯更让切基死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执19号 申请执行人：蓝四莲，女，1974年7月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9135080077964698XA，住所地上杭县南岗工业园区。 法定代表人：范道顺，董事长。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2019]201号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款或财产以人民币11730元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人蓝四莲应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  谢 彤 二〇二〇年三月五日 书记员  朱琳芝
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2248号 申请执行人杨广峰。 被执行人苏学。 申请人杨广峰与被执行人苏学民间借贷纠纷一案，本院（作出（2019）冀0821民初2925号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元及利息，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，找到被执行人； 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人苏学限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821民初2925号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  周建新
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执恢25号申请执行人:杨新存,男,1981年10月12日出生，住金乡县。被执行人:姜念果,男,1970年05月03日出生，住金乡县。申请执行人杨新存与被执行人姜念果民间借贷纠纷执行一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第11号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年三月九日书记员  李翠翠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执758号之六申请执行人：张宗强，男，汉族，1963年6月25日出生，住灵宝市。被执行人：张来峰，男，1959年9月14日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初1837号民事判决书，向被执行人张来峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张来峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张来峰在中国银行259805812163CNY0账户内存款人民币458065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月三十日书记员  杜新波
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执190号 申请执行人：韦国经，男，1973年11月24日出生，住南宁市。 申请执行人：韦国服，男，1980年2月16日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区103－1#地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 本院在执行申请执行人韦乃文与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1212号民事判决，确认了被执行人应返还申请执行人购房款645288元与支付违约金64528元，负担案件受理费5449元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有“金滩华府”项目，但该项目已办理在建工程抵押；另查明被执行人在东兴市万尾开发区还有125#、165-1#土地，上述两块土地已在拍卖或变卖中，但拍卖价款或变卖价款明显不足以清偿抵押权人或优先受偿人。同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初32号原告：戴军良，男，1945年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：戴美江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：戴志保，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告戴军良与被告戴志保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告戴军良于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴军良的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴军良撤诉。案件受理费307元，由原告戴军良负担。审 判 员 左小银二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘 琳书 记 员 祝 芮
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初216号原告：黑山县某某镇某某饲料经销处，住所地：黑山县。经营者：纪某1，女，1979年7月9日生，汉族，个体，住黑山县。被告：纪某2，男，1963年4月22日生，满族，住黑山县。被告：王某某，女，1965年12月16日生，汉族，住黑山县。原告黑山县某某镇某某饲料经销处与被告纪某2、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县某某镇某某饲料经销处经营者纪某1、被告纪某2到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付饲料款28400元；2.从起诉时起按银行同期贷款利率支付利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事饲料经营多年，被告从原告处多次赊销饲料，截止到2017年11月19日，二被告共欠饲料款28400元，二被告向原告出具28400元欠据一张，未约定还款日期。后原告多次催要，被告均表示延期支付。原告为支持其诉讼请求向本院提供二被告为欠款人的欠据一份，证明欠款事实存在。被告纪某2对欠据真实性无异议。被告纪某2辩称：同意偿还本金，但不能立即偿还，我现在没有能力偿还，我还欠别人的钱，我不同意支付利息。另，在欠据形成后，我们已偿还原告欠款3000元。被告王某某未向本院提交答辩意见。本院结合当事人提交的证据审理查明：被告纪某2、王某某二人系夫妻关系，在原告处多次赊购饲料，赊欠的饲料款原告与被告纪某2、王某某于2017年11月19日进行结算，双方确认被告欠款为28400.00元，二被告于当日出具了欠据一份，欠款人：某某镇某某屯纪某2、王某某。本院认为：被告纪某2、王某某夫妻欠原告的饲料款事实存在，原告要求被告偿还拖欠的饲料款本金28400元的请求应予支持。原告请求被告从起诉之日起即2020年1月7日起按同期贷款利率支付利息，因被告表示不能立即偿还欠款，从原告主张权利之日起被告应支付相应利息，故此请求应予支持。被告纪某2主张已偿还欠款3000元，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪某2、王某某于本判决生效后五日内偿还原告饲料款本金28400.00元；二、被告纪某2、王某某于本判决生效后五日内支付原告自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息（以28400.00元为基数按中国人民银行的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告纪某2、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宏利二〇二〇年三月二十五日书记员  张雨薇
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢5号 申请执行人：陈刚，男，生于1988年4月7日，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：章亮，男，生于1987年11月14日，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2014）蓬民初字第1134号民事判决书，受理了陈刚申请执行章亮民间借贷纠纷一案。申请执行标的为人民币60,000元及利息（利息待算），案件受理费6700.00元。执行到位金额0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询和实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）蓬民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何海兰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申360号再审申请人（原审被告）：毛善斗，男，1974年5月7日出生，汉族，住连云港市灌云县。再审申请人（原审被告）：高明兰，女，1975年3月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（原审原告）：姜树前，男，1965年9月10日出生，汉族，住连云港市灌云县。被申请人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。法定代表人：杜志刚，该公司总经理。再审申请人毛善斗、高明兰因与被申请人姜树前、中国人寿保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初8087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛善斗、高明兰申请再审称，请求撤销原审判决，依法重审。事实及理由：一、原审未依法送达，剥夺了申请人的抗辩权与上诉权。原审向高明兰邮寄传票时，将高明兰的“宁海街道平安村宋庄172号”写为“宁海街道平安村宋172号”，导致无法送达，退回邮件标注迁移新址不明，事实上高明兰并未迁移，该地址也有家人居住。更甚者，原审根本没有向毛善斗送达，故原审公告送达开庭传票，导致申请人未能到庭参加诉讼，剥夺了抗辩权。原审法院在此情行下缺席判决，且判决没有送达，也未公告，剥夺了申请人的上诉权。二、原审认定事实不清，证据不足。1.原审中姜树前提交同兴镇运输站的证明，该单位实际地址为农村，与宋跳居委会的证明自相矛盾。原审未能查明事实，仅以一份与姜树前代理律师称其居住在旺旺家园小区的谈话笔录便认定按照城镇标准计算，显然属认定事实不清，证据不足。2.原审认定姜树前的伤情构成九级伤残的依据为两份司法鉴定意见书，一份为连云港正达司法鉴定中心出具的意见，该鉴定对姜树前的伤情进行描述，但并未认定伤残等级。仅12天后，连云港市东方医院出具司法鉴定意见，认定姜树前构成九级伤残，该鉴定属精神类司法鉴定，连云港市东方医院并无此鉴定资质，其出具的鉴定意见属于无效结论。本案在审查过程中，申请人提交以下证据：证据一、连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4339号民事调解书，该调解书第三条证明双方纠纷处理完毕，双方不得再次起诉。证据二、道路交通事故认定书，证明申请人承担该事故的次要责任，应在20%-30%范围内予以赔偿。证据三，停车费，证明申请人的车子被保全了，停在停车场近半年。本院经审查认为，毛善斗、高明兰提交的证据不构成足以推翻原审判决的再审新证据，本院不予采纳。关于第一个申请再审理由。经查，原审法院于2017年10月23日向毛善斗、高明兰分别邮寄送达相关诉讼文书，该信件分别于2017年11月1日和2017年10月27日因毛善斗不在家，家中无人及高明兰迁移新址不明被退回。原审法院于2017年12月29日进行公告送达开庭传票，且在作出判决后于2018年4月29日公告送达本案民事判决书，并无不当。关于第二个申请再审理由。经查，灌云县伊芦运输站出具证明以证明姜树前原一直在该单位居住，与连云港高新技术产业开发区花果山街道宋跳社区居民委员会出具的姜树前从2014年9月开始居住在旺旺家园小区至起诉时已满一年的证明并无矛盾，原审判决据此认定姜树前按城镇居民的标准计算赔偿数额，并无不当。另经查，2017年9月22日连云港市公安局交通警察支队海州一大队在姜树前已委托连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见后委托连云港市东方医院司法鉴定所对姜树前的伤残等级进行补充鉴定，原审根据补充的鉴定意见进行判决，亦无不当。故毛善斗、高明兰的该申请再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，毛善斗、高明兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毛善斗、高明兰的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年三月十六日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申291号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1984年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任某，男，1979年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审第三人）：郑某，女，1956年3月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。再审申请人李某因与被申请人任某、郑某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，（一）二审判决对李某替任某、郑某婚姻存续期间偿还的265300元未予认定,损害了李某的合法权益。（二）任某、郑某应补偿李某婚姻期间涉案房产增值补偿180000元,与李某应得547504元相差较大。（三）任某、郑某应支付李某转业费4272元、支付转业时的工资5815元,但一、二审判决不予认可,且计算依据与法律规定不符。（四）一、二审判决对夫妻共同存款的分割数额认定有误,应判决82382元归李某所有。（五）一、二审判决任某、郑某对婚姻存续期间大额款项支出未进行说明与查证。（六）一、二审判决未支持李某的精神损害抚慰金,对李某明显不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，李某提出再审申请。本院经审查认为，任某、郑某购买及出售涉案房屋均发生于任某与李某结婚前，二审判决认定涉案房屋的相应增值利益不应归属于李某，并无不当。关于任某、李某夫妻关系存续期间支付的还贷款项及李某应得的补偿款，二审判决认定的数额亦无不妥。李某提出的精神损害抚慰金及夫妻共同财产分割数额等主张，其在一审判决后并未提出上诉且表示同意一审判决，现其又提出异议并据此要求再审，依据不足。李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初93号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：于海龙，男，1985年6月5日出生，汉族，住威海市文登区。成都律军风险管理股份有限公司与于海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年3月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年三月十一日书记员  王竹云
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4603号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:陈永明，男，1973年8月7日出生，住浙江省永康市。被执行人:崔玉婷，女，1987年2月10日出生，住江苏省句容市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永明、崔玉婷金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人陈永明、崔玉婷归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金12万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年1月21日起按月利率6.92375‰计算至2019年2月3日，罚息自2019年2月4日起按月利率10.385625‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.385625‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1405元，保全费1147.5元，合计2552.50元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人陈永明、崔玉婷发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈永明、崔玉婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈永明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人崔玉婷名下有存款，并于2020年2月21日划拨到款9906.22元，扣除案件执行费1700元，诉讼费2552.50元，拒不履行罚款1000元，余款4653.72由申请执行人领取；被执行人陈永明、崔玉婷名下无房产；被执行人陈永明名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，截止2020年3月27日,本案已执行到执行款4653.72元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈永明、崔玉婷采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈永明、崔玉婷。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4603号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月二十七日代书记员 应巧俏