wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初634号 原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：刘保林，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：高安市国融房产销售代理有限公司，地址：江西省高安市锦惠中路21号，统一社会信用代码：91360983669755579T。 法定代表人：邹克臻，公司经理。 委托代理人：邓居洪，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告刘某某（以下简称原告）与被告杨某某、高安市国融房产销售代理有限公司（以下简称国融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘保林、被告国融公司及其委托代理人邓居洪到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告签订的订购单无效；2、判令被告杨某某返还原告定金21000元，被告国融公司对被告杨某某向原告返还21000元定金承担连带责任；3、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告杨某某将其不能上市交易的房屋高安市瑞祥苑49栋505室(112.20平方米)及车库27-2(10.235平方米)置于被告国融公司处挂牌交易。2019年12月14日，原告与二被告签定了一份定购单。定购单载明：原告刘某某定购被告杨某某高安市瑞祥苑49栋505室(112.20平方米)及车库27-2(10.235平方米)。与此同时，原告支付了定金21000给被告杨某某。之后，原告发现被告杨某某所售的房屋既无土地使用权证，也没有房屋所有权证。而被告国融公司的工作人员为赚取佣金，缺乏职业道德，明知被告杨某某所售的房屋不能交易而极力怂恿原告与被告杨某某签定房屋定购单，故被告国融公司应对被告杨某某向原告返还21000元定金承担连带责任。综上，鉴于原告多次向被告杨某某协商索回定金未果，为维护原告之合法权益，特诉至法院。 被告杨某某未作答辩。 被告国融公司辩称：一、订购单合法有效，原告应全面履行约定的义务。1、订购单是原告与被告杨某某双方的真实意思表示，订购单签订前，原告已经知道杨某某出卖的房屋是小产权房，受法律限制，不能办理过户登记。所以，其出售价格才会大大低于市场价格，相同或类似的地段的房产至少80万元以上，而本案房产的出售价格只有36万元。2、原告主张“小产权房屋买卖协议”无效，无事实和法律依据。小产权房是指在集体土地上建造的房屋，但并不是违章建筑。本案中，被告的房屋是拆迁安置房，被告对它拥有合法的产权，只是由于政府原因还没有办证。小产权房作为一种物权，也具有占有、使用、收益和处分的性质，既然有处分的性质，在不违反法律强制性规定的前提下就可以买卖。我国土地管理法虽然规定集体土地使用权不得出让、转让和出租用于非农业建设，但小产权房的买卖并没有将其土地用于非农业建设，也没有改变其居住的性质。我国虽然颁布了许多规定禁止城镇居民农村购买小产权房和宅基地，但这些规定都没有上升到法律或行政法规的高度，依据最高法院对合同法的解释，只有违反了全国人大或其常务委员会颁布的法律或国务院颁布的行政法规的强制性规定的合同才是无效合同，因此小产权房的买卖协议有效。二、本案中，国融公司无任何过错，不应承担任何责任。国融公司作为中介机构，将房屋信息全面真实的告知了原告，全面履行自己的义务。三、原告违反诚实信用原则，违反合同约定，拒不履行购房义务，应承担违约责任，故其无权要求返还定金。 本院认定事实如下：被告杨某某将其所有的高安市瑞祥苑49栋505室(112.20平方米)及车库27-2(10.235平方米)置于房产中介被告国融公司处挂牌交易。原告因购房之需于2019年12月14日与二被告签定了一份房屋定购单，约定原告刘某某订购被告杨某某所有的瑞祥苑49栋505室及车库27-2，定金20000元，房屋总价340000元，于2020年2月28日签约并一次性付款。该订购单上备注：此房是“小产权房”，买方认可没有产权；如果由于产权纠纷公司不承担任何责任，目前办不到证，如果今后可以办证卖方无条件配合等。后原告支付了定金20000元给被告杨某某，被告杨某某并于当日向原告出具了一张收到购房定金20000元的收据。之后，原告以被告杨某某所售房屋既无土地使用权证也无房屋所有权证为由诉至法院，请求确认本案中订购单无效，并请求被告杨某某返还定金21000元，被告国融公司承担连带责任。 本院认为，本案中的订购单上备注涉案房屋为小产权房，“小产权房”并非法律概念，一般是指未经法定征地和审批等程序，由村集体或镇政府独立或与房地产开发企业联合在集体所有的土地上开发建设的房屋。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和房屋占有范围内的土地使用权同时转让、抵押”。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》又强调：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房”。因此，集体土地上的房屋只能在集体组织成员间转让，不得对外转让。原告与被告杨某某、国融公司签订的房屋订购单所基于的买卖标的系农村集体所有土地上房屋，原告并非涉案所在村集体经济组织成员，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。”本案诉争的房屋系小产权房，案涉订购单因违反了法律的强制性规定，应为无效合同。故对原告提出的案涉定购单为无效合同的主张，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告杨某某应当向原告返还定金20000元。被告国融公司作为房产中介机构，明知案涉房产为小产权房而将其挂牌销售给非本集体经济组织成员的原告的行为存在过错，被告国融公司应对其行为承担责任，故原告请求国融公司对被告杨某某返还定金20000元承担连带责任的主张本院予以支持。被告杨某某向原告出具的收条上的金额为20000元，原告要求返还21000元没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘某某与与被告杨某某、高安市国融房产销售代理有限公司签订的订购单属无效合同； 二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某返还购房定金20000元； 三、被告高安市国融房产销售代理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理325元，减半收取163元，由原告刘某某负担81元，被告杨某某负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄文青 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钱嘉怡
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执109号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：韩鹏飞，男，1989年2月25日生，汉族，初中文化，无业，伊通县人，住本县。 本院在执行韩鹏飞罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执109号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝立 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王程龙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初13298号 原告：潘泽南，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：山东隆澳食品有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A8栋26层2601A。 法定代表人：樊玉文。 原告潘泽南与被告山东隆澳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年3月5日，原告潘泽南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按潘泽南撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘泽南负担。 审 判 长  李林娴 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  宋阿娟 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执582号之三 申请执行人马学金，男，回族，1962年7月5日生，住太原市迎泽区。 被执行人邢翠玲，女，汉族，1981年6月13日生，住山西省中阳县。 关于马学金与邢翠玲担保合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人邢翠玲在招商银行账户内存款人民币20667.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邢翠玲在招商银行账户内存款人民币20667.00元的冻结。 审判员  张海斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  米 兰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗29号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：姜志荣，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省天全县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告姜志荣、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02460号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月二十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6515号 申请执行人刘志升，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑攀，男，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市。 申请执行人刘志升与被执行人郑攀民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10944号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月04日立案执行。 本案执行标的为200000元。 本院在执行过程中，向被执行人郑攀邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院于另案中依法拍卖了被执行人郑攀配偶名下的位于金华市将军路××室的房地产并分配其拍卖款项，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人郑攀纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6515号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 黎 雍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢163号申请执行人：鞠贯寿，男，汉族，1967年11月6日生，住泰兴市。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，统一社会信用代码91321283662728252W，住所地泰兴市。法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。关于申请执行人鞠贯寿与被执行人江苏同际木业发展有限公司工伤保险争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出的泰兴劳人仲案字〔2016〕第495号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司于2017年4月30日前一次性支付申请执行人一次性伤残就业补助金计人民币30000元；以上条款履行完毕后，双方终止工伤保险关系。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，2018年7月11日裁定终结本次执行程序，2020年3月24日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2016年9月至2018年5月，被执行人江苏同际木业发展有限公司在本院作为被执行人的执行案件有60件，执行标的4700余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人卜玉平同意，于2018年6月25日决定将江苏同际木业发展有限公司移送破产审查。2018年7月1日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏同际木业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年9月30日作出（2018）苏1283破5号民事裁定书，裁定宣告江苏同际木业发展有限公司破产。2019年12月24日，本院作出（2018）苏1283破5号之四民事裁定书，裁定终结江苏同际木业发展有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283执1705号案件对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  孙嘉鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9772号之二 申请执行人：杭州科能新材料科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路2181号4幢1楼。 法定代表人：胡广全，总经理。 被执行人：无锡蓝胜新材料科技有限公司，住所地：无锡市滨湖区胡埭镇芸香路8号。 法定代表人：葛如新。 被执行人：葛如新，男，1940年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人杭州科能新材料科技有限公司与被执行人无锡蓝胜新材料科技有限公司、葛如新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州科能新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人无锡蓝胜新材料科技有限公司支付申请执行人杭州科能新材料科技有限公司货款50044元；赔偿自2019年1月7起至实际履行之日止，按基数50044元、年利率4.35%计算的逾期付款利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人葛如新对上述款项承担连带清偿责任，并由二被执行人负担案件受理费526元。 执行立案后，本院向被执行人无锡蓝胜新材料科技有限公司、葛如新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求无锡蓝胜新材料科技有限公司、葛如新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人无锡蓝胜新材料科技有限公司、葛如新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡蓝胜新材料科技有限公司、葛如新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月25日，本案执行到执行款28197.13元，案件受理费526元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人无锡蓝胜新材料科技有限公司、葛如新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人无锡蓝胜新材料科技有限公司、葛如新拒不申报财产，本院已对被执行人无锡蓝胜新材料科技有限公司、葛如新作出罚款决定。同时已对被执行人无锡蓝胜新材料科技有限公司、葛如新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州科能新材料科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴      云      青
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执365号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人叶益。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶益为商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执365号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月四日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初2364号原告：匡胜跃，男，1954年5月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人:夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚菊娥，女，1953年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：樊春生，男，1955年2月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。二被告共同委托诉讼代理人：刘昊，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告匡胜跃与被告姚菊娥民间借贷纠纷一案，本案由益阳市中级人民法院裁定发回重审，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡胜跃及其委托诉讼代理人夏骞、被告姚菊娥、姚菊娥与被告樊春生的共同委托诉讼代理人刘昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡胜跃向本院提出诉讼请求：判令被告姚菊娥、樊春生偿还原告借款本金64万元,并按月利率20‰、从2010年12月5日计算至借款本金付清之日支付利息。事实与理由：匡胜跃与姚菊娥系朋友关系，姚菊娥为了资金周转，于2010年12月5日向匡胜跃借款现金60万元整，并约定每月支付利息2万元。2011年5月6日，姚菊娥又借款4万元。借款后，匡胜跃多次找姚菊娥催要借款，姚菊娥至今分文未给。姚菊娥借款系与樊春生夫妻共同生活期间所负的正当债务。姚菊娥、樊春生应共同承担还款责任。匡胜跃为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告姚菊娥辩称：1、本案争议的60万元借条，系匡胜跃单方面伪造，不能作为欠钱的有效证据,除了姚菊娥的名字是本人所写，借条内容系匡胜跃所写。2010年12月5日，匡胜跃与姚菊娥及案外人蔡雨良三人在益阳市嘉天茶楼签订了该份借条，匡胜跃以入股富丰大厦综合楼项目，需要姚菊娥签字的名义，匡胜跃诱骗姚菊娥在该份借条上签字。因为双方是多年的好朋友关系，知晓姚菊娥不认识字。2、匡胜跃提交的19万元的银行转账凭证，与本案不具有关联性，不能作为定案依据。19万元的转账时间是2010年5月份，而借条的生成时间是2010年的12月，时间相隔大半年的时间。3、姚菊娥入股了匡胜跃的合伙项目50万元，至今未收取到本金及利润，故姚菊娥不可能找匡胜跃借款。4、匡胜跃仅凭借条起诉主张借贷关系，不符合法律规定。5、匡胜跃主张的4万元借款，也不是真实存在的。被告樊春生提交答辩状称：1、匡胜跃与姚菊娥是否真实存在借款事实，樊春生没有参与不知情；2、即便匡胜跃与姚菊娥的借贷关系成立，姚菊娥没有将资金用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；3、姚菊娥与樊春生已经离婚。樊春生不应对匡胜跃所述借款承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人质证有异议的证据，本院认证如下：匡胜跃提交的2份借条，因姚菊娥对借款人签字予以认可，对2份借条的真实性,本院予以确认。匡胜跃提供的19万元银行转账凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。匡胜跃提交的本人银行卡往来记录、取款记录及存款利息清单，真实性，本院予以确认，但不能达到匡胜跃欲证明已支付了借款60万元给原告的证明目的。姚菊娥提交的活期明细账不能达到其证明代为偿还匡胜跃的对外债务的证明目的。村委证明不符合证据的规定，不予确认。蔡如良证人证言仅陈述了出具借条的情形，不能证明双方未发生借贷关系的证明目的，汪克夫的证人证言亦达不到证明目的。本院经审理认定事实如下：匡胜跃、姚菊娥曾系恋人，双方有多年经济往来关系。2010年5月7日，匡胜跃通过中国建设银行转账19万元至姚菊娥个人账户。2010年12月5日，被告姚菊娥向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到匡胜跃现金60万元整，此款每月付利息2万元整。借款人姚菊娥2010年12月5日。”借条内容由匡胜跃书写，姚菊娥在借款人处签名。2011年5月6日，匡胜跃在中国建设银行取款4万元。同日，姚菊娥向匡胜跃出具了借条1份，借条载明：“今借到匡胜跃现金4万元整。借款人姚菊娥2011卸5月6日。”借条内容亦由匡胜跃书写，姚菊娥在借款人处签字。另查明，姚菊娥、樊春生于2009年11月3日登记离婚，2019年4月6日登记离婚。2009年8月1日，匡胜跃与姚菊娥签订了入股协议一份，约定姚菊娥投入50万元入股匡胜跃实际投资的益阳市富丰大厦综合楼项目。姚菊娥与匡胜跃的合伙投资纠纷另案处理中。2010年5月至2010年11月期间，匡胜跃银行账户有多笔存取款记录。本院认为，本案的争议焦点为：一、借款事实是否发生、借款本金多少及利息计算是否有依据？二、借款是否属于姚菊娥与樊春生的婚姻关系存续期间的共同债务？樊春生是否应当承担共同偿还责任。关于争议焦点一，1、姚菊娥出具了借条，匡胜跃有向姚菊娥支付资金的行为，姚菊娥没有就辩称受诱骗签名的事实提供证据，本院认定双方借款事实确已发生、双方借贷关系成立。2、关于借款金额，匡胜跃主张姚菊娥通过多次向其借款，最后汇总金额为60万元，根据匡胜跃提供的借条及转账凭证显示，虽然借条载明借款金额为60万元，但匡胜跃提供的2010年上半年期间实际转账金额为19万元，余款并无相关支付凭证予以佐证。匡胜跃有大额的取款记录，但无法证实该金额已给付姚菊娥。姚菊娥辩称收到匡胜跃的19万元已代匡胜跃偿还其对外的债务，亦未提供相关证据予以证实，本院不予采信。根据本案的事实，本院认定60万元借条中实际借款为19万元。匡胜跃主张的4万元借款，有匡胜跃提供的借款当日的取款记录与姚菊娥出具的借条相互印证，姚菊娥既未提供足够的反驳证据，未能作出为何出具4万元借条的合理说明。本院对4万元借款事实予以确认。因此，本院认定姚菊娥向匡胜跃借款金额为23万元，姚菊娥未偿付属实，应予偿付。3、关于本案利息如何计算的问题？4万元借条上未明确约定利息，故不能计算利息损失。60万元借条中约定此款每月付利息2万元整，其约定利率标准高于借款月利率20‰,匡胜跃主张按月利率20‰计算利息损失不违反法律规定，本院支持以19万元借款本金为基数，按照月利率20‰、从2010年5月8日起计算利息损失至借款本金付清之日止。关于争议焦点二，23万元借款虽发生在姚菊娥、樊春生婚姻关系存续期间，但姚菊娥借款金额较大，匡胜跃在庭审中认可被告樊春生未参与借款，亦未提供证据证明该笔债务用于姚菊娥、樊春生夫妻共同生活、共同生产经营，该笔借款不能成为樊春生与姚菊娥婚姻关系存续期间的共同债务。综上，对匡胜跃的诉讼请求部分予以支持，对姚菊娥的辩称观点部分予以采纳，对樊春生的辩称观点予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告姚菊娥偿付原告匡胜跃借款本金23万元并以借款本金19万元为基数、按照月利率20‰、从2010年5月8日起支付利息至19万元借款本金付清之日止）。付款期限：限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告匡胜跃的其他诉讼请求。本案案件受理费21108元、财产保全申请费5000元，合计26108元，由原告匡胜跃负担16725元，被告姚菊娥负担9383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚维舜人民陪审员  赵智艳人民陪审员  夏 令二〇二〇年三月二十七日代理书记员  邓 浩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3929号之一申请执行人林方青，男，1956年1月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨文荣，男，1973年11月5日出生，住浙江省温岭市。申请执行人林方青与被执行人杨文荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林方青向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林方青执行款人民币500000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4400元、保全费3320元、申请执行费7433.2元。立案执行后，本院于2019年10月15日向被执行人杨文荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨文荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨文荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨文荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨文荣不动产登记情况以及发函温岭市自然资源与规划局调查杨文荣房产情况，查明本案已诉讼保全的被执行人杨文荣与案外人李连香、杨君明共有的位于温岭市太平街道北山村北塔路102号房地产【不动产权证号：城区123737/温集用（2004）字第00258号】的地上房屋已拆除、证未注销。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十五规定，已登记的使用权消灭的，应及时办理注销登记。因此该不动产物权已消灭不能处置。另查明，杨君明、杨文荣、杨巧云、李连香四人共同共有的位于温岭市××街道北山小区××号的房地产，土地使用者杨君明，使用权面积0.06亩，权利性质集体，用途为住宅。目前该房产未办理不动产权证，未通过个人建房竣工规划核实。该不动产目前暂不具备宅基地使用权及房屋所有权首次登记条件，且该宗土地属农村宅基地，故该房产现暂无法处置。被执行人杨文荣无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨文荣机动车登记情况，查明，被执行人杨文荣有车牌号为浙Ｊ×××××的江淮牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人杨文荣发出限期交出车辆通知书，但被执行人杨文荣逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，被执行人杨文荣涉嫌犯罪的线索本院已移送公安机关侦查。4、通过网络查控系统查询被执行人杨文荣股权登记情况，经查被执行人杨文荣名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨文荣的金融理财产品信息。经查被执行人杨文荣名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人杨文荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨文荣的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨文荣开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人杨文荣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨文荣有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人杨文荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨文荣纳入失信被执行人名单及对被执行人杨文荣采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨文荣作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨文荣。经查，截止目前，被执行人杨文荣在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨文荣的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人杨文荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林方青，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨文荣目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林方青亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3929号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇二〇年三月二十六日代书记员 王杭辉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终59号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）**富，男，1987年2月5日出生于福建省莆田市，汉族，大学本科文化，莆田监狱狱警，住所地福建省莆田市涵江区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月4日被取保候审。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人**富犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日作出（2019）闽0304刑初635号刑事判决。原审被告人**富不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月4日凌晨，被告人**富酒后驾驶闽Ｂ×××××别克牌小型轿车，从莆田市涵江区出发往莆田市荔城区友德大酒店方向行驶，途经荔城区处，和黄某驾驶闽Ｂ×××××小型汽车发生碰撞。后黄某报警，被告人**富现场等候被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定：被告人**富承担事故的全部责任，黄某无责任。经鉴定，被告人**富血样中检出乙醇浓度为140.71ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人**富已赔偿黄某经济损失人民币75000元，并取得谅解。 另查明，2019年5月30日，被告人**富动员涉嫌开设赌场罪的刘某到仙游县公安局投案自首。2019年7月23日，被告人**富动员涉嫌敲诈勒索罪的陈某2、陈某1到仙游县枫亭派出所投案自首。 再查明，莆田市涵江区司法局认为被告人**富符合在其辖区适用社区矫正的条件。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实： 1.被告人**富供述，供认其酒后驾车并发生事故的犯罪事实。 2.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人**富的主体身份，且被告人**富无违法犯罪经历。 3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人**富取得Ｃ1Ｅ机动车驾驶证；涉案车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车系杨永清所有，检验有效期止2019年2月28日。 4.现场及抽血、吹气照片，证明案发现场及被告人**富抽血、吹气的情况。 5.《道路交通事故认定书》，证明被告人**富承担事故的全部责任，黄某无责任。 6.福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴[2019]醇检字第520号《法医毒物司法鉴定意见书》，证明公安机关于2019年5月4日对**富提取血样，从**富血样中检出乙醇浓度取平均值140.71mg/100ml。 7.谅解书，证明被告人**富已赔偿黄某的车辆损失75000元，并取得了黄某的谅解。 8.仙游县公安局出具的《证明》、《情况说明》、《到案经过》，证明被告人**富于2019年5月30日动员涉嫌开设赌场罪的刘某到仙游县公安局投案；被告人**富于2019年7月23日动员涉嫌敲诈勒索罪的陈某2、陈某1来到仙游县枫亭派出所投案。 9.《逮捕证》、《起诉意见书》，证明刘某因涉嫌开设赌场罪于2019年7月3日被仙游县公安局逮捕，并于2019年8月19日被仙游县公安局移送审查起诉；陈某2、陈某1因涉嫌敲诈勒索罪于2019年8月9日被仙游县公安局逮捕，并于2019年8月27日被仙游县公安局移送审查起诉。 10.证人黄某的证言，证明事故发生经过及事故赔偿谅解情况。 11.机动车详细信息表，涉案车辆闽Ｂ×××××小型汽车的所有人是黄某。 12.报警登记，证明事故发生后，黄某用18596969330号码的电话报警，报警内容为在荔城区拱辰街道莆田学院附属医院附近，闽Ｂ×××××号车辆驾驶员酒后驾驶机动车。 13.证人刘某的证言，证明其因为涉嫌开设赌场罪被上网追逃。其朋友**富动员其过来投案，其于2019年5月30日早上10时06分跟随**富到仙游县郊尾派出所投案。 14.证人陈某1的证言，其因涉嫌敲诈勒索罪，经**富劝说后于2019年7月23日到公安机关投案自首。因为**富在莆田监狱上班，其在案发之后通过叔叔陈某3找**富了解情况，**富因此知晓其涉嫌敲诈勒索的事情。 15.证人陈某2的证言，其于2019年5月份有在仙游县实施敲诈勒索，其在经过**富的劝说后主动到公安机关投案自首。 16.证人陈某3的证言，其与陈某1、陈某2是叔侄关系，陈某1于2019年7月告知其陈某1与陈某2涉嫌犯罪的事，因**富是其朋友且在监狱工作，其就告知**富其侄子的事情并向**富咨询量刑规定，后**富给陈某2、陈某1做思想工作并于2019年7月23日带陈某2和陈某1去仙游县公安局枫亭派出所投案自首。 原判认为，被告人**富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人**富醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人**富明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人**富协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人**富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人**富上诉称,其认罪悔罪,能赔偿被害人损失并取得谅解,且动员三名犯罪嫌疑人到公安机关投案，可能构成重大立功,请求二审念其系初犯,改判为免于刑事处罚。 经审理查明，原判认定上诉人**富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人**富酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血样中乙醇含量为140.71MG/100ML，其行为已构成危险驾驶罪。**富动员三名犯罪嫌疑人到公安机关投案，属一般立功。原判综合上诉人**富认罪、悔罪及有自首、立功和赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，已予从轻处罚，量刑并无不当。上诉人酒后驾驶机动车并发生交通事故，不属犯罪情节轻微。故上诉人的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴金荣 审判员  戴丽培 审判员  王长生 二〇二〇年三月四日 书记员  许丽珊 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保4号申请人：辽宁电镀钛设备总公司，住所地：沈阳市于洪区光辉乡三台子村。法定代表人：陈德森，职务：经理委托代理人：赵明君，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：辽宁宝太不锈钢有限公司，住所地：沈阳市大东区正新路42号3号楼105室。法定代表人：王连庆，职务：经理申请人辽宁电镀钛设备总公司与被申请人辽宁宝太不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，立案后申请人辽宁电镀钛设备总公司于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请并缴纳诉讼保全费3020元，要求冻结被申请人辽宁宝太不锈钢有限公司银行存款人民币500000元或查封其相应价值的财产，并提供了保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁宝太不锈钢有限公司银行存款人民币500000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。保全费3020元，由申请人辽宁电镀钛设备总公司预交。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，自2020年3月16日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年三月十六日书记员  兰英赫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终180号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖仕旭，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区。1998年1月因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年；2008年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2009年6月28日刑满释放。2019年3月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品犯罪经成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人阳龙，四川伦德律师事务所律师。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人赖仕旭犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十一月一日作出（2019）川0114刑初731号刑事判决。宣判后，原审被告人赖仕旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2019年3月15日0时许，被告人赖仕旭在成都市新都区泰兴镇普河小区自己家中，以100元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给曾某某。 2.2019年3月17日13时许，被告人赖仕旭在成都市新都区泰兴镇普河小区自己家中，以100元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给曾某某。 3.2019年3月19日20时许，被告人赖仕旭在成都市新都区泰兴镇普河小区自己家中，以100元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给曾某某。 4.2019年3月21日13时许，被告人赖仕旭与曾某某约定，以100元价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给曾某某。后民警在双方未完成交付前将被告人赖仕旭挡获，并从其家中查获白色晶体48袋（净重17.71克）、红色药丸状物质3袋（净重0.34克）、瓶内有透明液体“怡宝牌”塑料瓶一个。经鉴定，从上述白色晶体及透明液体中均检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸状物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 另查明，公安机关从被告人赖仕旭家中查获并扣押有甲基苯丙胺48袋（共计17.71克）、甲基苯丙胺片剂3袋（共计0.34克）、吸毒工具“壶壶”1套、手机1部。 原判认定上述事实的证据，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、微信聊天记录、微信转账记录、辨认笔录及照片、证人证言、检查笔录及照片、手机照片、手机通话记录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量报告、称量照片及视频、取样笔录、毒品检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据。 原判认为，被告人赖仕旭多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，数量达18.05克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人赖仕旭曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。就被告人赖仕旭提出的自己并未贩卖毒品的辩解意见，评议认为，经庭审质证，在案有贩毒人员曾某某关于其在赖仕旭处购买毒品的多次陈述，且该陈述与二人的微信转账记录、杨某某的陈述、赖仕旭的女友胡某某的陈述均能相互印证，足以证实指控事实。赖仕旭系贩毒人员，根据相关法律及司法解释的规定，贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应当认定为其贩毒数量，其吸毒情节仅在量刑时酌情考虑。因此从被告人赖仕旭家中查获的18.05克毒品应全部计入其贩卖数量，仅在量刑时酌情考虑。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赖仕旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元；二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具及手机依法均予以没收。 宣判后，原审被告人赖仕旭不服，赖仕旭提出以下上诉理由：其未贩卖过毒品给曾某某、与曾某某之间相互转账系二人之间借钱和还钱的记录，胡某某的陈述虚假，从其卧室中搜出的毒品系其用于个人吸食而非贩卖，其系非法持有毒品。辩护人提出以下辩护意见：1.赖仕旭贩卖毒品数量少，一审判决明显超出法律规定的标准；2.贩卖数量极少，不应将家中搜出的毒品计算入贩卖毒品的数量；3.赖仕旭对罪名有异议，不应认定为拒不认罪而加重处罚。 二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）赖仕旭多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，且被查获的毒品甲基苯丙胺数量达18.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。赖仕旭曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。原判认定赖仕旭实施贩卖毒品犯罪的次数、数量，事实清楚，证据确实充分，对被查获的毒品应计入贩卖数量亦充分说理，且适用法律准确、所处刑罚适当，赖仕旭所提其未贩卖毒品而系非法持有毒品、对相关证据所提异议的上诉理由，均不能成立，均不予采纳；辩护人所提辩护意见，与本院查明的事实和相关法律规定不符，均不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 成都市新都区人民法院（2019）川0114刑初731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 李永辉 审判员 邓学财 二〇二〇年三月二十五日 书记员 穆 铮
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终121号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处任家巷居委会环宇星悦湾3栋1楼。主要负责人：欧阳一龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗先钢，男，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司职员。委托诉讼代理人：刘一宏，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1995年4月4日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。原审原告：张上彩，男，1954年6月23日出生，苗族，村民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：贺平，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人赵勇、原审原告张上彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初2367号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6176元，减半收取3088元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁        圣        友审 判 员 于前军审判员蒋晓玲二○二○年三月十六日法官助理 杨                 炎书 记 员 宋        金        灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5617号原告：温州市博纳电气有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区天河街道筑成村南华路3幢1号。法定代表人：张金文，系总经理。委托诉讼代理人：施明强，系北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，系北京京师（温州）律师事务所律师。被告：陈可森，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省闽清县。原告温州市博纳电气有限公司与被告陈可森买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序于2020年2月10日通过浙江移动微法院掌上法庭以视频方式公开开庭进行了审理。原告温州市博纳电气有限公司的委托诉讼代理人施明强到庭参加诉讼，被告陈可森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款143094元及利息损失（按银行同期同档次贷款利率计算,自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款128894元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买灯座。2019年6月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠货款143094元、落款日期为“2019.6.25”。之后，被告陆续还款14200元。本院认为，被告向原告购买灯座并出具欠条，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案交易经过、结算经过、还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告未按时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付货款128894元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈可森于本判决生效之日起十日内支付原告温州市博纳电气有限公司货款128894元及其利息损失（自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2878元，由被告陈可森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈继秀人民陪审员  陈彦淼二〇二〇年三月二十七日法官助理梅颖异书记员孔令俐
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初751号 原告：石士才，男，1970年11月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：金明虎，山东铭星律师事务所律师。 被告：李宗华，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告石士才与被告李宗华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告石士才及其委托诉讼代理人金明虎，到庭参加诉讼，被告李宗华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款17136元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告李宗华从原告石士才处购买塑料脚垫，截至2018年10月13日，被告李宗华共计欠原告货款17136元。被告李宗华向原告出具欠条一张，并约定于2018年11月10日前付清。欠款到期后被告李宗华至今未付。现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李宗华在法定期间内未做答辩。 根据庭审调查、当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告石士才与被告李宗华自2018年发生业务往来，被告李宗华从原告石士才处购买塑料脚垫，截至2018年10月13日，被告李宗华共计欠原告货款17136元。被告李宗华向原告出具欠条一张，并约定于2018年11月10日前付清。货款到期后，被告李宗华未能按期还款。 本院认为，被告李宗华拖欠原告石士才货款17136元，有其签字确认的欠条为证，事实清楚，本院予以采信。原告要求被告支付货款17136元符合法律规定，本院予以支持。被告李宗华未及时支付货款给原告造成损失，本院认为应当自被告承诺还款之日起即2018年11月10日起按照年利率6%计算利息，至实际履行之日止。被告李宗华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宗华于本判决生效后十日内支付原告石士才货款17136元及利息（以17136元为基数，自2018年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半后收取114元，由被告李宗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王全智
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终108号 原公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周克华，男，1974年12月16日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍地及居住地均为湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月28日被抓获，同日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留。2019年11月6日，衡阳市石鼓区人民检察院不批准逮捕，同日被释放并被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。2019年12月16日经衡阳市石鼓区人民法院决定，由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民法院审理衡阳市石鼓区人民检察院起诉指控的被告人周克华犯诈骗罪一案，于2019年12月17日作出（2019）湘0407刑初238号刑事判决，被告人周克华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人周克华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明,2016年3月，被告人周克华声称其可以承揽到白沙洲工业园安置房项目道路硬化和园林绿化工程，工程5月份可以开工，让被害人谢某出钱，其疏通关系，承揽工程后两人一起做事，谢某信以为真。在周克华的催促下，被害人谢某分三次给了周克华72000元。2016年5月，工程迟迟不能开工，周克华以领导还在开会研究、项目配套资金还没有到位等理由搪塞谢某。在谢某的多次催促追问下，周克华承认根本没有这个工程项目。事实上，周克华本人并无承包工程的所需资源，而且其在明知不能承包到该工程的情况下，仍以协调关系等理由骗取谢某钱财。实际上，周克华并未将谢某交予其承包工程的72000元用于承揽工程的有关开支，而是大部分用于还债和家庭、个人开支，并在事后对谢某避而不见。 案发后，被告人周克华已退还了20000元给被害人谢某，并取得了谢某的谅解。 上述事实，被告人周克华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经法庭质证的抓获经过、户籍资料、建行个人活期账户交易明细、谅解书、证人周某的证言、被害人谢某的陈述、被告人周克华的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 原审法院认为，被告人周克华骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人周克华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人周克华到案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人周克华亲属退还了被害人部分财物，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。其辩护人辩称被告人周克华系坦白，取得被害人谅解，可从轻或酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出其中15000元应为民事法律关系的辩护意见，经查，与本院查明的事实明显不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人周克华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人周克华在本判决生效后一个月内退赔被害人谢某人民币52000元（已扣除退还的20000元）。 上诉人周克华上诉提出，其已归还了受害人20000元并取得了谅解，且上诉人系初犯，原审量刑过重，请求改判。 本院二审查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人周克华以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，上诉人提出原审量刑过重，经查，原审判决依据上诉人周克华的犯罪事实，从轻情节作出的量刑符合法律规定，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李星耀 审 判 员 苏 南 审 判 员 梁晓亮 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 周 琛 书 记 员 王晓冬                            校对责任人：李星耀 打印责任人：王晓冬                附：本案适用的法律条款如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； .
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020湘0528执145号之五申请执行人：徐烈红，男，1975年12月7日出生，汉族，住新宁县。被执行人：陈顺兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李艳春，男，1977年4月17日出生，汉族，住新宁县。被执行人：谭长虹，女，1978年10月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。本院在执行申请执行人徐烈红与被执行人陈顺兰、李艳春、谭长虹民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人陈顺兰、李艳春、谭长虹在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等财产进行查询，在执行过程中，2020年3月16日当事人双方经协商达成和解协议，因和解协议履行超过案件执行期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结本院（2020）湘0528执145号案件的执行，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  陈松柏二〇二〇年三月二十三日书记员  阳芝芝
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终406号上诉人（原审原告）：徐贵，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北票市章吉营乡偏石村村民委员会，住所地北票市章吉营乡偏石村。法定代表人：邢子坤，村主任。委托诉讼代理人：姜璇，北票市章吉营乡法律服务所法律工作者。上诉人徐贵因与被上诉人北票市章吉营乡偏石村村民委员会土地租赁合同纠纷一案,不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐贵上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案事实清楚，证据确实，完全能够证明上诉人的10亩荒山被高铁租赁。上诉人被租赁的山地位置和价格清楚。租赁费现存放于被上诉人处，法院应判决被上诉人将96,000元土地租赁费返还给上诉人。一审法院以不属于法院管辖为由驳回起诉，属适用法律错误，请二审法院予以纠正。北票市章吉营乡偏石村村民委员会表示服从一审裁定。徐贵向一审法院起诉请求：被告立即给付原告租赁土地款人民币96,000元。一审法院认为，原、被告双方争议地坐落于北票市章吉营乡偏石村任麻沟组黄金沟山，现高铁临时占用此山用于堆放渣石。1986年北票市章吉营乡偏石村村民委员会将位于偏石村任麻沟组黄金沟山作为自留山以户为单位分给了原告等任麻沟组村民。原告没有办理林权证，双方没有签订承包合同书，现无法确认原告在黄金沟山的自留山具体位置及面积情况,本案属于土地使用权争议，此纠纷应当由相关部门处理,故本案不属于人民法院管辖的民事案件。原告可待争议土地使用权经有关部门确认后,另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回原告：徐贵的起诉。案件受理费1,240元，不予收取。本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第14条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。本案双方争议地坐落于北票市章吉营乡偏石村任麻沟组黄金沟山，现高铁建设临时占用此山用于堆放渣石。1986年北票市章吉营乡偏石村村民委员会将位于偏石村任麻沟组黄金沟山作为自留山以户为单位分给了徐贵等任麻沟组村民。因双方没有签订承包合同书，徐贵也没有办理林权证，现无法确认徐贵在黄金沟山的自留山具体位置及面积情况。故本案应先由人民政府对争议土地的面积及四至进行确权,不属于人民法院管辖的民事案件。徐贵可待争议土地使用权经人民政府确认后,另行主张权利。综上，徐贵的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年三月十三日书记员  张 多
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更207号罪犯王建明，男，1981年7月31日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）大刑一初字第261号刑事判决，以罪犯王建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2029号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2026年12月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分，警告处罚2次。上述事实，有罪犯王建明的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王建明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王建明减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月11日起至2026年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢106号宿学艳，王柏芝：申请执行人宿学艳与被执行人王柏芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）吉2404民初1588号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年6月14日向本院申请执行，执行标的504400元，申请执行费7444元。本院在执行过程中查明，本院于2020年3月25日依法划拨被执行人王柏芝存款61535元，本院于2020年3月31日依法将全部执行款61535元支付给申请执行人宿学艳。被执行人王柏芝已履行（2019）吉2404民初1588号民事调解书确定的部分义务，申请执行人同意将本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢106号申请执行人宿学艳与被执行人王柏芝民间借贷纠纷一案结案。二〇二〇年三月三十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1218号申请执行人：高海艳，女，1980年4月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：叶桃，男，1982年11月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘巧莉，女，1982年5月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，卫生服务站护士，系被告叶桃之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的高海艳与叶桃、刘巧莉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初6755号民事判决书，被执行人叶桃、刘巧莉应向申请执行人高海艳履行如下义务：向申请执行人高海艳偿还借款28万元；二、负担案件受理费7420元、执行费4210元。本院依法于2017年10月31日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。执行过程中，1、本院于2019年5月12日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、有房产登记信息已被其他案件查封；无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高某某。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但被执行人以口头申请执行人陆续偿还，现已向申请执行人偿还了12000元，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    马 春 生审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙   二〇一九年八月二十一日书  记  员    刘统帅   20190802121820160802675520190507201
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0524执1367号之一申请执行人：姜存权,男,1970年10月1日出生,汉族,现住内蒙古通辽市。被执行人：刘永坤,男,1982年2月3日出生,汉族,现住内蒙古通辽市。被执行人：姜东梅,女,1982年7月26日出生,汉族,现住内蒙古通辽市。申请执行人姜存权与被执行人刘永坤、姜东梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1022号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款39084.00元未执行到位。2、本院于2019年9月6日、2019年11月22日、2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等7家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人的证券、银行存款等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年1月14日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1367号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年三月三日书记员  刘 鹏
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初103号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人张辉，男，1974年5月11日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月28日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年2月27日对被告人张辉取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年10月20日20时许，被告人张辉醉酒后驾驶×××号摩托车，沿公主岭市光明路自南向北行驶，行驶至公主岭市农贸城西门附近时被民警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张辉静脉血中检出乙醇，含量为204.28mg/100ml。 在开庭审理过程中，被告人张辉对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有受案登记表、常住人口数据查询、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、血样提取登记表、被告人张辉的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张辉犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑调整建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  范秋源 人民陪审员  杨 刚 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  吴 浩
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0821执830-13号申请执行人王燕敏，女，汉族，1983年5月27日生，住修武县。被执行人薛海涛，男，汉族，1977年8月5日生，住修武县。王燕敏申请执行薛海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0821民初424号民事判决书立案执行。执行过程中，申请执行人王燕敏与被执行人薛海涛达成了和解协议，申请执行人书面提出申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0821执830号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年三月十九日书记员  李珂
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异49号案外人：方军，男，汉族，1968年11月12日出生，户籍地浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：赵志刚，男，汉族，1959年6月22日出生，户籍地浙江省舟山市。申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：张博，董事长。委托诉讼代理人：唐瑜，北京市东卫律师事务所律师。被执行人：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵健。被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。被执行人：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。被执行人：上海大友经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。被执行人：上海明港投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。被执行人：陈建铭，男，汉族，1956年4月29日出生，户籍地浙江省舟山市。被执行人：陈艳红，女，1958年3月10日出生，户籍地浙江省舟山市。被执行人：陈立军，男，1969年11月11日出生，户籍地浙江省舟山市。本院在执行申请执行人中国民生信托有限公司与被执行人上海隆维畅经贸有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资有限公司、陈建铭、陈艳红、陈立军公证债权文书一案中，查封上海海东房地产有限公司和上海大友经济发展有限公司共同共有的坐落于本市浦东新区康安路XXX弄XXX号XXX-XXX层房地产。案外人方军不服，向本院提出书面异议，主张该房地产的所有权，请求中止对该房地产的执行。在异议审查过程中，方军向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现方军向本院提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许方军撤回异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二〇年三月二日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请，是否准许由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1157号 申请执行人周伟祥，男，1977年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈利强，男，1977年11月21日出生，汉族，住绍兴柯桥区。 申请执行人周伟祥与被执行人沈利强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人周伟祥向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为被执行人沈利强返还申请执行人周伟祥借款700000元，并支付该款自2018年5月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费，财产保全申请费合计9520元。 执行立案后，本院于2019年02月18日向被执行人沈利强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈利强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈利强逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈利强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人沈利强所在户经拆迁产权调换安置，位于绍兴市××桥区安昌街道国际景园5幢1104室、17幢1105室、1106室房产三套。现登记在绍兴市××桥区中心城建设投资有限公司名下，本案均已依法查封。因上述房产尚未办理过户手续且家庭共有人之间尚未析产。本案现根据申请执行人要求，暂不处置上述房产。此外，暂未发现被执行人沈利强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈利强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈利强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈利强采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周伟祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1157号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孔其间
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执469号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：欧岳云，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：胡细雀，女，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人欧岳云、胡细雀借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1919号民事调解书已发生法律效力，因被执行人欧岳云、胡细雀未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人欧岳云、胡细雀送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人欧岳云、胡细雀名下有少量银行存款之外，未发现有其他财产信息，本院已对银行存款采取了冻结措施。三、通过公积金管理部门，查明被执行人欧岳云、胡细雀无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已对被执行人欧岳云、胡细雀发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2019年3月9日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有31370.45元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执469号案件终结本次执行程序。被执行人欧岳云、胡细雀负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十九日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》:第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0928民初150号   原告：张某,身份号码:×××。   被告：苏某。   原告张某诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。因原告张某与被告苏某已私下协商解决为由，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张某对被告苏某的起诉。   案件受理费125元，由原告张某负担。   审判员   田江     二〇二〇年三月十六日     书记员     杨妍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7712号之一原告：王强，男，1963年2月12日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：铭沪文物销售(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李劼，总经理。委托诉讼代理人：叶铭，男。原告王强与被告铭沪文物销售(上海)有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告王强于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月十日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10382号申请执行人：李同单，男，1994年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。被执行人：郑全辉，男，1995年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初18331号民事判决，在执行李同单与郑全辉民间借贷纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人郑全辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人郑全辉在工商银行等设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人郑全辉拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 柳附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初905号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被告：淄博金阳新能源科技有限公司，住所地：桓台县唐索路411号。统一社会信用代码：91370321556710163Q。 法定代表人：王开新，董事长。 被告：淄博市化工设备厂，住所地：张店区山泉路南首。统一社会信用代码：913703031642749488。 法定代表人：张勇，董事长。 被告：王开新，男，1963年2月1日生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：张涛，男，1964年10月28日生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：李慧珍，女，1963年7月21日生，汉族，住淄博市桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告淄博金阳新能源科技有限公司、淄博市化工设备厂、王开新、张涛、李慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 胡 伟 审判员 何 涛 审判员 王少贵 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋 鑫
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢43号申请执行人：宋某,男性,1991年10月3日出生,住公主岭市。被执行人：门某,女性,1992年10月22日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人宋某与被执行人门某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2017）吉0382民初3054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人宋国胜提出终结执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢43号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年三月四日书记员 ：宋智卿
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执154号申请执行人：唐小秋，女，1962年7月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：苏正,男,1987年9月28日出生,汉族,新宁县人,住新宁县。申请执行人唐小秋与被执行人苏正借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日制作的（2019）湘0528民初2327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。2020年2月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年2月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月18日、3月17日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户合计有在先案件执行中冻结的存款2万余元，名下登记有一辆小汽车（未发现该车辆下落）。被执行人苏正自述该车辆早就被债权人收去抵债，本院在交警车辆管理部门也未发现该车辆登记信息。本院另未发现被执行人的其他财产信息。经本院在先执行案件查明，被执行人苏正名下住房经公开拍卖并在债权人之间分配完毕。苏正与案外人李星共有的住房因该房在邵阳市住房公积金管理中心抵押贷款44万元，李星又向本院提起分割财产之诉，因此暂未处理。经本院在先执行案件查明，被执行人苏正有住房公积金存款7.19元，但是目前不符合提取条件。另查明，被执行人被执行人苏正系新宁县飞仙桥乡中心学校职工，月工资收入2627元。本院在（2019）湘0528执1044号案件执行中于2020年2月27日冻结被执行人的住房公积金账户。本院在（2019）湘0528执1044号案件执行中，于2019年11月22日查封被执行人苏正与案外人李星共同共有，位于本县金石镇富丽城小区D1栋2307室房屋（该房屋在邵阳市住房公积金管理中心抵押贷款44万元），查封期限为三年，从2019年11月22日起至2022年11月21日止，申请执行人需要续查封的，应在2022年10月21日前向本院提交续查封的书面申请。本院于2020年2月19日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年2月19日起至2021年2月18日止，申请执行人需要续冻结的，应在2021年1月18日前向本院提出续冻结的书面申请。本院于2020年3月18日召开债权人听证会，达成了对被执行人苏正财产分配的一致意见，其中分配给申请执行人34902元。本案在执行过程中于2020年3月17日限制被执行人消费。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是申请执行人未提供出有价值的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日以面谈的方式反馈给申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年3月18日，本案应执行的标的额为借款本金23万元及利息，已执行到位34902元。本院认为，被执行人有多件案件正在执行，财产已经处理并分配完毕，冻结被执行人工资收入需长期执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年三月十八日法官助理万卷书记员黄唯佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢549号申请执行人：上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡凯，董事长。委托诉讼代理人：翟君福,该公司员工。被执行人：王安海，男，1945年11月24日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行上海长宁长诚小额贷款股份有限公司与王安海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初14677号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王安海对(2013)长民二(商)初字第2157号判决书中被告李月娥的还款义务承担共同清偿责任，即偿还欠款本金人民币(以下币种相同)4,993,500元，支付欠付利息、违约金、律师费、案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法划扣被执行人银行存款129,854.53元并已发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年3月24日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执4831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 张 青二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初592号 原告:陈钦河,男,1971年4月5日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。 被告:刘明光,男,汉族,1969年10月13日出生,住安徽省蒙城县。 被告:合肥汇享网络科技有限公司,住所地合肥市包河区安徽青年电子产业园二期青网大厦19层1901室，统一社会信用代码91340111MA2RFJPE2Q。 法定代表人:张洪建,该公司总经理。 被告:张洪建,男,1975年11月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:孟勇,男,1979年10月9日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:刘盼盼,男,汉族,1986年6月13日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被告:赵辉,男,1966年9月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告陈钦河诉被告刘明光、合肥汇享网络科技有限公司、张洪建、孟勇、刘盼盼、赵辉定金合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。 陈钦河向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二双倍返还原告团购定金总计20万元;被告三、被告四、被告五、被告六在未履行出资义务本息范围内对被告二不能清偿部分承担补充赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一于2018年7月15日在涡阳县汇享办事处以被告二名义与原告签订了汇享汽车购车居间服务协议书,当日,原告就按着被告一的指示,将拾万元团购定金汇入其银行卡内,被告一收款后,并没有按着协议约定履行相关义务,近期,原告催要该拾万元定金时,被告一称该款已经转账给了被告二,称其只是被告二的代理人,并以种种借口推原告。另查明,被告二系被告三、被告四、被告五及被告六各自认缴出资250万元设立的注册资金为1000万元的有限责任公司,该公司设立至今,被告三、被告四、被告五及被告六没有履行出资义务。综上所述,被告一、被告二的行为已经违反了《合同法》的相关规定,应当依据《合同法》第115条双倍返还原告给付的10万元定金。被告三、被告四、被告五及被告六作为被告二的股东,没有依法履行出资义务,企图利用公司股东的有限责任侵吞原告的合法财产,依法应当承担补充赔偿责任。所以原告依据《民事诉讼法》119条规定,具状起诉至贵院,请求依法判决,支持原告的诉请。 本院经审查认为，原、被告之间签订协议约定了发生争议协商不成时向合肥市仲裁委员会申请仲裁，原告应向合肥市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下： 驳回陈钦河的起诉。 陈钦河已经预交的案件受理费4300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李廷峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执347号吴贵平、天津本汇餐饮管理有限公司：申请执行人吴贵平与被执行人天津本汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2018]第2395号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执347号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年三月十一日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2516号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地：汝州市。法定代表人：张某某，系该支行行长。被执行人：刘某某，男，汉族，1967年10月3日生，住汝州市。被执行人：成某某，女，汉族，1965年3月25日生，住汝州市。被执行人：刘某某，女，汉族，1993年10月18日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初7268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、划拨被执行人刘某某中国农业银行62×××69账户内存款人民币1136元。二、划拨被执行人刘某某中原银行62×××97账户内存款人民币1000元。三、划拨被执行人成某某中国银行账户内存款人民币6660元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十日书记员  鲁晨阳
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执105号申请执行人:金成清，男，生于1966年4月3日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处七里坝村。被执行人:杨成，男，生于1985年9月16日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处东门村。被执行人：东营德昌元物流有限公司。住所地：山东省东营西郊现代服务区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市。本院在执行金成清与杨成、东营德昌元物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照汉中市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）陕07民终1100号民事判决书，被执行人杨成应交纳案件执行款39819.93元，负担申请执行费500元；被执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司应交纳案件执行款120817.4元，负担申请执行费1700元；被执行人东营德昌元物流有限公司应交纳案件执行款1134元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在申请执行人立案申请执行前，已将执行款交至本院。被执行人东营德昌元物流有限公司在本院送达执行文书后，主动履行了1134元执行款和50元执行费。以上执行款申请执行人已全部领取。被执行人杨成与申请执行人在执行中达成了执行和解协议，约定杨成从2020年4月份开始，每月至少向金成清履行3000元，直至案件执行款全部履行完毕（该款直接打入金成清指定的账户中）。后申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，该撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执105号案件的执行。申请执行费50元，由被执行人东营德昌元物流有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 军二〇二〇年三月四日法官助理  孟紫阳书 记 员  何 静
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢729号申请执行人蔡承峰，男，1988年12月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人蔡海堂，男，1962年10月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人郴州市融汇房地产开发有限责任公司，住湖南省郴州市北湖区国庆北路万兴市场5栋10A18号房。法定代表人李向波，该公司经理。被执行人李向波，男，1984年4月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李丹，女，1983年10月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人谭斌长，男，1976年10月11日出生，汉族，黄色郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人蔡承峰与被执行人郴州市融汇房地产开发有限责任公司、李向波、李丹、谭斌长民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月25日作出的（2016）湘1002民初1583号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市融汇房地产开发有限责任公司、李向波、李丹、谭斌长未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月19日立案执行，2019年11月25日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市融汇房地产开发有限责任公司、李向波、李丹、谭斌长的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2019年3月15日向被执行人郴州市融汇房地产开发有限责任公司、李向波、李丹、谭斌长发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2019年11月28日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市融汇房地产开发有限责任公司、李向波、李丹、谭斌长的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人郴州市融汇房地产开发有限责任公司、李向波、李丹、谭斌长无可供执行财产。三、2019年9月9日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人郴州市融汇房地产开发有限责任公司、李向波、李丹、谭斌长有房产已查封，但暂时无法处置。四、2020年3月23日，本院约谈申请执行人蔡承峰委托代理人蔡海堂，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2019年6月27日，本案应当执行的标的金额为3072000元（判决书确定的本金1500000元，2016年5月31日之前利息465000元，2016年6月1日之后至2019年6月27日利息为1107000元，2019年6月27日之后利息另计，合计3072000元），尚未完全执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市融汇房地产开发有限责任公司、李向波、李丹、谭斌长的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市融汇房地产开发有限责任公司、李向波、李丹、谭斌长其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月二十五日书记员  梁 莉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初674号 原告：夏斌，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：梁斌，甘肃熙和律师事务所律师。 被告：赵雄，住天水市甘谷县。 原告夏斌与被告赵雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。夏斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏斌的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏斌撤诉。 审判员  陈志飞 二〇二〇年三月十三日 书记员  辛 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督486号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人罗卿伦，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省汉源县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人罗卿伦拒不偿还欠款本金29500元，利息、罚息13845.33元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计43345.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗卿伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金29500元，利息、罚息13845.33元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计43345.33元。申请费295元，由被申请人罗卿伦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  张景歌
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初883号原告：李保青，女，1956年6月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张保成，男，1990年11月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院受理的原告李保青与被告张保成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告李保青未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李保青撤回起诉处理。审判员  郭娟二〇二〇年三月三十一日书记员  魏敏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初248号原告：湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司，住所地:益阳市资阳区长春工业园长春路198号，统一社会信用代码：91430900682801269K。负责人：谌晓辉，系该公司法人代表。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鲁运南，女，1965年7月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司与被告鲁运南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司负担。审  判  员  郭澄清二〇二〇年三月二十六日法官助理李旭辉书记员（兼）  李旭辉
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执恢10号胡某：孟亚丽申请胡某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2013）介民初字第1120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月19日向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人6500元。（2）负担执行费50元。特 此 通 知二〇二〇年三月十九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张元武                       联系电话：0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4604号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人曹黎明，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人曹黎明盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年11月11日向本院移送执行，处曹黎明财产刑1000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹黎明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹黎明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曹黎明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹黎明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹黎明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4604号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月五日代书记员  陈丹红
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢403号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地，郑州市金水路87号。负责人：陈朝华。委托诉讼代理人：史杰，该支行员工。委托诉讼代理人：敬鹏飞，该支行员工。被执行人：施明启，男，汉族，1978年9月28日出生，住福建省晋江市。被执行人：吴明方，男，汉族，1984年4月26出生，住福建省石狮市。被执行人：林珊雅，女，汉族，1982年1月19日出生，住福建省晋江市。被执行人：施希超，女，汉族，1986年1月2日出生，住福建省石狮市。被执行人：杨志评，男，汉族，1964年11月29日出生，住福建省。被执行人：纪森治，女，汉族，1968年11月11日出生，住福建省。郑州银行股份有限公司大石桥支行申请执行施明启、吴明方、林珊雅、施希超、杨志评、纪森治一案，郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第819号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。原执行案件（2016）豫01执904号已于2017年3月17日以终结本次执行程序方式结案，申请人于2019年10月15日申请恢复执行，本院于2019年10月21日恢复立案执行，执行标的为2000000元及利息。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月22日，通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，经查询被执行人的银行账户、证券账户、保险账户、互联网银行账户、工商总局、车辆、不动产、民政信息等，除个别银行账户有零星存款外未发现有足额财产可供执行；二、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡；三、2019年11月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告其财产状况，依法向被执行人发出限制消费令，并在限高系统对被执行人采取限制消费措施；四、2019年11月7日，作出裁定拍卖被执行人杨志评名下位于郑州市××水路××楼××单元××南2户（房屋所有权证号1001033442，面积124.7平方米）的房产；五、2019年12月3日，前往郑州住房公积金管理中心，经查询被执行人无住房公积金缴存记录；六、2019年12月31日，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人杨志评名下位于郑州市××水路××楼××单元××南2户（房屋所有权证号1001033442，面积124.7平方米）的房产，买受人王璇以最高阶1810600元竞得，拍卖所得款项在扣除执行费和抵押款后已发还申请执行人；七、2020年2月5日，因上述被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务且未如实报告财产，本院依法将其列入失信被执行人名单；八、2020年3月19日，第二次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行查询，除个别银行账户有零星存款外未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、股票、车辆、对外投资等财产；九、2020年3月23日，因现阶段正处于新冠病毒传染的特殊时期，无法正常开展线下财产调查工作，经约谈申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行，其同意此案终结本次执行程序。截止今日，郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第819号裁决书确定的法律义务，被执行人已履行1718870.57元。综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施明启、吴明方、林珊雅、施希超、杨志评、纪森治负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年三月二十三日书记员 栗敬师