wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民再2号 上诉人（原审原告）：刘继伟，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：孙林杰，男，1992年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：何慧娟，女，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：顾淑媛，女，1991年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 刘继伟与孙林杰、何慧娟、顾淑媛民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院2016年4月25日作出的（2016）浙0108民初964号民事判决，已经发生法律效力。杭州市滨江区人民检察院于2019年4月8日作出滨检民（行）监[2018]33010800016号检察建议书，向杭州市滨江区人民法院提出再审检查建议。杭州市滨江区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年6月24日作出（2019）浙0108民监3号民事裁定，再审本案。杭州市滨江区人民法院经审理于2019年9月2日作出（2019）浙0108民再6号民事裁定。刘继伟不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘继伟上诉请求：撤销杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民再6号民事裁定，维持滨江区人民法院（2017）浙0108民初964民事判决。事实和理由：一、刘继伟未与孙林杰、顾淑媛进行赌博，也无赌博史和前科。二、孙林杰600000元借款并非赌债，其当时用妻子何慧娟名下奥迪A4轿车（未上牌）、顾淑媛名下浙Ａ×××××林肯车作为抵押向刘继伟借款600000。三、刘继伟并未开走顾淑媛林肯车，是顾淑媛与方钦锋债务纠纷，方钦锋将其开走后把车停在了杭州市滨江区人民法院。刘继伟虽从事民间借贷，但一直以赚取利息为目的，并无无视法律等行为，不能因被上诉人一面之词，达到赖账不还的目的。请求法院客观、公平、公正依法审理。 刘继伟向原审法院起诉请求：1.要求孙林杰、何慧娟归还借款600000元，利息36000元（按月利率2%从2015年10月7日计算至2016年1月7日，三个月），以及2016年1月8日起至实际履行之日的，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；2.孙林杰、何慧娟支付律师代理费5000元；3.顾淑媛对上述所有款项承担连带还款义务；4.请求确认对顾淑媛所有的浙Ａ×××××车辆有优先受偿权；5.孙林杰、何慧娟、顾淑媛承担本案的全部诉讼费用。 原审认定事实：刘继伟与孙林杰于2015年10月7日签订借款合同书一份，约定借款金额600000元，借款期限为2015年10月7日至2016年1月7日，月利率为2%，如孙林杰未依约还款，还应承担催讨该款的差旅费、律师代理费等费用。当时，刘继伟依约将款项600000元交付孙林杰，孙林杰出具收条。刘继伟为催讨上述款项，支付律师代理费5000元。上述款项由顾淑媛作为担保人进行担保。还款期限到期后，孙林杰、何慧娟、顾淑媛均未履行还款义务。另查明，何慧娟系孙林杰的妻子，该笔借款发生在婚姻存续关系期间。 原审法院原审判决：一、孙林杰、何慧娟于本判决生效之日起十日内共同归还刘继伟借款本金600000元及利息36000元，并支付以本金600000元为基数，自2016年1月8日起计算至实际清偿日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。二、孙林杰、何慧娟于本判决生效之日起十日内共同赔偿刘继伟律师代理费损失5000元。三、顾淑媛对孙林杰、何慧娟应支付的第一、二项款项承担连带清偿责任。顾淑媛在承担保证责任后，有权向孙林杰、何慧娟追偿。四、驳回刘继伟要求对顾淑媛所有的浙Ａ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求。案件受理费10210元，减半收取5105元，诉讼保全申请费3520元，由孙林杰、何慧娟、顾淑媛负担。 原审法院再审查明：2018年4月13日，杭州市公安局滨江区分局作出杭滨公（治）立字[2018]17002号立案决定书，决定对杭州市滨江区孙林杰被虚假诉讼案立案侦查。2018年11月4日，杭州市滨江区人民检察院以被告人陈顺利、来小刚、刘继伟等人因参加黑社会性质组织等罪提起公诉。2018年11月19日杭州市滨江区人民检察院依职权作出滨检民（行）监[2018]33010800016号检察建议书，于2019年4月8日向本院提出检察建议。杭州市滨江区人民检察院称，2015年8、9月，孙林杰、顾淑媛等人在刘继伟设置于萧山区闻堰镇郁金香岸小区1幢1单元1101室的赌场内进行“红波浪”赌博，孙林杰、顾淑媛输钱后，孙林杰与刘继伟签订了1份600000元的“借款合同”，顾淑媛作为担保人并将林肯车作为抵押。因孙林杰未按时将600000元归还，为追讨赌债，刘继伟未经顾淑媛同意，在同年12月9日用顾淑媛交出的备用钥匙将林肯车开走。2016年7月27日，刘继伟向法院提起诉讼。 原审法院再审认为：原审原告刘继伟的民间借贷行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原审判决不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0108民初第964号民事判决及案件受理费负担部分；二、驳回刘继伟的起诉。 本院审理查明的事实与原审法院再审查明的事实一致。 本院认为：原审法院再审认为刘继伟的民间借贷行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当。刘继伟的上诉请求不能成立，原审法院再审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年三月三日 书记员  胡 丁
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执85号之一 申请执行人姜某某，男，汉族，生于1967年2月7日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区双湾镇某某村五组村民，住某某村自建平房。 被执行人赵某某，男，汉族，生于1989年4月26日，大专文化，甘肃省金昌市人，永昌县某某镇某某村二组农民，住本区。 本院在执行申请执行人姜某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款170000元、利息1356元、诉讼费1864元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱进东
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初208号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：唐嘉旋，男，1992年6月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告唐嘉旋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出申请，申请撤回对被告唐嘉旋的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司自行负担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年三月五日 书记员  曾 燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初18号 原告：卜柳尹，女，1996年6月30日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：李艺军，男，1996年8月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告卜柳尹与被告李艺军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告卜柳尹于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜柳尹提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卜柳尹撤诉。 案件受理费25元（原告卜柳尹已预交），由原告卜柳尹负担。 审判员 徐 卫 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨仕静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保82号 申请人：唐霞，女，1992年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人唐霞于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款45,180.00元或者查封其他等值财产。申请人唐霞并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以45,180.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费471.00元，由申请人唐霞负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初113号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，男，任公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，男，任公司员工。 被告：刘进田，男，1954年4月5日生，汉族，左权县人，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告刘进田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左权县顺泽物业管理有限公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左权县顺泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  王丽芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  成 燕
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执135号 申请执行人：马家祥，男，1953年4月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王爱萍，女，1954年8月23日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在马家祥与王爱萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5245号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王爱萍的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王爱萍名下的不动产情况；被执行人名下房产属备案状态，暂时无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人王爱萍纳入失信人名单；对被执行人王爱萍采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15165号 原告：常州薛氏电子元件有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村。统一社会信用代码：91320412088590411G。 法定代表人：薛建峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。 被告：杭州布什尔科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村富豪路7号1号楼3单元4-2号。统一社会信用代码：913301105630018409。 法定代表人：苏林彬。 被告：佛山市顺德区博为电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂容里居委会新发路16号三座四层。统一社会信用代码：91440606684408719T。 法定代表人：王锋。 被告：东莞市好的照明科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美社区磨间商业街45号铺。 法定代表人：陶横亮。 被告：南昌证权业科技有限公司（原名江西芯志达科技有限公司），住所地：江西省南昌市西湖区赣抚西堤龙韵大厦（龙韵花园）A座一层东区136室。统一社会信用代码：91360103MA35HEGMXN。 法定代表人：车碧海。 被告：江西丰华林业新能源科技有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区。统一社会信用代码：91361026690988406H。 法定代表人：黄志华。 原告常州薛氏电子元件有限公司（以下简称薛氏公司）为与被告杭州布什尔科技有限公司（以下简称布什尔公司）、佛山市顺德区博为电器有限公司（以下简称博为公司）、东莞市好的照明科技有限公司（以下简称好的公司）、南昌证权业科技有限公司（以下简称证权业公司）、江西丰华林业新能源科技有限公司（以下简称丰华公司）票据追偿权纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序审理，因须以公告方式向布什尔公司、好的公司、证权业公司、丰华公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，故本院裁定本案转为普通程序审理，并于2020年2月25日公开开庭进行审理。原告薛氏公司的委托诉讼代理人巢青到庭参加诉讼，被告布什尔公司、博为公司、好的公司、证权业公司、丰华公司经本院合法传唤无法正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛氏公司起诉称：薛氏公司与布什尔公司存在货物往来，薛氏公司支付给布什尔公司承兑汇票作为应付款，布什尔公司因多收了应付款后用案涉票据找零，票据号为210543770000020170125070114697，出票人为丰华公司，收款人为江西芯志达科技有限公司（以下简称芯志达公司），承兑人为丰华公司，票据金额为10万元。票据背书情况为芯志达公司、好的公司、博为公司、布什尔公司、乐清市浙宏电子有限公司（以下简称浙宏公司）、布什尔公司、杭州松溪电子科技有限公司（以下简称松溪公司）、嵊州市迪依尔电器有限公司（以下简称迪依尔公司）、松溪公司、布什尔公司、薛氏公司。最后持票人为薛氏公司，薛氏公司取得票据后分两次向出票人开户银行托收，但均拒绝承兑。本案布什尔公司为第四背书人后又转让给后手，直接转让给薛氏公司，为回头背书，依据《票据法》第69条之规定“持票人为背书人的，对其后手无追偿权”。本案票据责任人为出票人及第1至4背书人，故薛氏公司诉至法院，请求判令：一、布什尔公司、博为公司、好的公司、证权业公司、丰华公司共同支付薛氏公司票据款10万元及迟延支付票据利息损失（按年利率4.35%计算，以10万元为本金，自2018年1月25日计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由各被告承担。 原告薛氏公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.增值税专用发票二份，用以证明薛氏公司与布什尔公司之间存在买卖合同关系的事实。 2.电子银行承兑汇票、电子商业承兑汇票各一份，共同用以证明薛氏公司与布什尔公司存在承兑汇票找零往来，薛氏公司合法取得案涉票据的事实。 3.电子汇票明细一份，用以证明案涉票据流转过程及被拒付经过的事实。 4.民事裁定书二份，用以证明薛氏公司起诉没有超过票据追索权时效的事实。 被告布什尔公司、博为公司、好的公司、证权业公司、丰华公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告薛氏公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 经审查，原告薛氏公司提供的证据1-4，符合证据的形式要件，且能认定本案相关事实，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 薛氏公司与布什尔公司之间存在买卖合同关系，2017年1月25日，出票人丰华公司向收款人芯志达公司出具了承兑人为丰华公司、票据号码为210543770000020170125070114697、汇票到期日为2018年1月24日、票据金额为10万元的电子商业承兑汇票。此后，该汇票经流转，背书人依次为：芯志达公司、好的公司、博为公司、布什尔公司、浙宏公司、布什尔公司、松溪公司、布什尔公司、薛氏公司。 后，薛氏公司于2018年1月22日、2018年2月2日提示承兑人丰华公司付款，分别于2018年1月29日、2018年2月6日被驳回。 另认定，薛氏公司于2018年11月21日将布什尔公司、博为公司诉至本院，本院予以受理，案号为（2018）浙0110民初15824号，诉讼中，薛氏公司申请追加好的公司、证权业公司、丰华公司为本案共同被告，后薛氏公司于2018年11月21日向本院申请撤诉，本院于同日裁定予以准许。2019年2月11日，薛氏公司将布什尔公司、博为公司、好的公司、证权业公司、丰华公司诉至本院，本院予以受理，案号为（2019）浙0110民初2657号，因薛氏公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助，本院裁定该案按自动撤回起诉处理。 本院认为，电子商业承兑汇票是出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。本案所涉电子商业承兑汇票合法有效，受法律保护。该汇票经连续背书转让，持票人依法享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。案涉承兑汇票的到期日为2018年1月24日，到期后薛氏公司提示付款，但被拒绝，截至目前，案涉承兑汇票仍呈现拒付状态，薛氏公司作为持票人，有权向出票人、背书人、承兑人进行追索。综上，原告薛氏公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州布什尔科技有限公司、佛山市顺德区博为电器有限公司、东莞市好的照明科技有限公司、南昌证权业科技有限公司、江西丰华林业新能源科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告常州薛氏电子元件有限公司票据款10万元及自2018年1月25日起至款项付清之日止以所欠款项为基数按年利率4.35%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告杭州布什尔科技有限公司、佛山市顺德区博为电器有限公司、东莞市好的照明科技有限公司、南昌证权业科技有限公司、江西丰华林业新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  金 言 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李 佳
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执423号申请执行人:冯基松，男，汉族，1965年1月28日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地：濮阳市中原路与昆吾路交叉口。法人代表：崔成林，该公司总经理。冯基松与濮阳市中鹄置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6672号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人濮阳市中鹄置业有限公司支付申请人工程款22974046元，于2019年9月27日前付清，被执行人濮阳市中鹄置业有限公司承建的新天地华贸城北区3#楼（原3#、4#、5#楼）折价或拍卖价款有优先受偿权。因被执行人濮阳市中鹄置业有限公司未按上述法律文书履行义务,冯基松于2019年11月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人濮阳市中鹄置业有限公司名下房产32套，本院已全部查封，但均为轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述房产外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人濮阳市中鹄置业有限公司负有继续向申请执行人冯基松履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇二〇年三月五日书记员  孙洪生
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1272号 原告：茹伟振，男，1989年8月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：蔡科迪，男，1986年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告茹伟振与被告蔡科迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告茹伟振于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告茹伟振撤回起诉。 审判员  王立华 二〇二〇年三月十六日 书记员  王嵊渝
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执381号 本院在执行莒南县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2019）第88号裁决书中，申请执行人刘锋坤申请将被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司在莒劳人仲案字（2019）第88号裁决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将山东天宝空气能热泵技术有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十四日
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初370号 原告：张某，男，汉族，秦安县人。 被告：郑某，男，汉族，秦安县人。 原告张某与被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。张某于2020年3月30日以其与郑某已经私下协商解决，支付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。 审 判 员 黄春艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨娜婷 书 记 员 方 兴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初119号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人叶鑫,男,1995年05月11日出生，回族，高中文化，协警，住新疆伊宁县。因涉嫌危险驾驶，于2019年01月30日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2019）第636号起诉书指控被告人叶鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人叶鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控2018年12月21日03时39分许，被告人叶鑫酒后驾驶×××号小型轿车，从伊宁市上海路行驶至西环路与广东路交汇处时，与周某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定在送检的被告人叶鑫血液中酒精含量为116.93mg/100ml。 上述事实，被告人叶鑫在开庭审理过程中不持异议，并有物证车辆照片；户籍信息、查获经过等书证；被害人周某的证言；被告人叶鑫的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶鑫在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人叶鑫当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员    卢   建   雯 二〇二〇年三月二十二日 书  记  员    阿拉依艾力木拉提
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执301号申请人：杨忠棉,男，1967年10月06日出生,汉族,住五河县。被执行人：李茂杭,男，1952年2月09日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1735号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李茂杭账户内案款人民50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保55号长春市中小企业信用担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业信用担保有限公司与被保全人吉林吉诺尔电器有限公司、长春苏中机电维护有限公司、郑春来、茅龙凤追偿权纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢262号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市建设路与体育路交叉口东北角，组织机构代码：08347372-6。代表人李小伟，行长。被执行人叶县申润商贸有限公司，住所地叶县昆阳镇新文化路南侧，组织机构代码：58030950-05法定代表人闫记来，总经理。被执行人平顶山市华建商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区贸易广场天源中路1号门面房，组织机构代码：57762356-0。法定代表人任玉花，总经理。被执行人闫记来，男，1974年1月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人闫纪平，男，1967年12月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人赵红湖，男，1971年6月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人任玉花，女，1973年2月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人洛阳银行股份有限公司平顶山分行等与叶县申润商贸有限公司、平顶山市华建商贸有限公司、闫记来、闫纪平、赵红湖、任玉花金融借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初4562号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行标的1019138.91元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，并无发现由可供执行的财产。4、2020年3月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1019138.91元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年三月二十三日书记员  李建政
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初801号 原告：苗超，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：胡李丽，女，1986年6月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告苗超与被告胡李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，苗超于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苗超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苗超撤诉。 案件受理费25元，由苗超负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年三月十二日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川0302执保42号之一自贡市车辆管理所：本院执行汪丽与彭其群保证合同纠纷一案，我院作出的(2020)川0302民初222号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人彭其群所有的车牌号为川CTXXX0小型汽车予以查封。二、查封期限为两年，查封期间不得办理过户、抵押，并不得为其设定其他权利负担。附：本院(2020)川0302民初222号民事裁定书一份。联系人：李辛玉、詹曦芳联系电话：0813-4706284二〇二〇年三月三日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初303号原告:中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路453号。负责人:曾江虹，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告:周晓玲，女，1960年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人:吴建先，总经理。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告周晓玲、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告周晓玲向原告归还贷款本金175212.32元及利息36730.77元，该利息计算截止2019年10月21日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、判决确认原告对被告周晓玲提供的坐落冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际x栋x号房屋抵押物享有优先受偿权；3、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4、判令被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，本院查明被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司法定代表人吴建先因涉嫌贷款诈骗，于2017年8月被永州市公安局冷水滩分局立案侦查，现侦查尚未终结。2017年原告曾就此类案件向永州市冷水滩区人民法院提起过诉讼，永州市冷水滩区人民法院经审理认为案件涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，故裁定驳回了原告的起诉，后原告不服提起上诉，永州市中级人民法院维持了永州市冷水滩区人民法院的判决。本院认为，本案被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司系吴建先的自然人独资公司，现公安机关以涉嫌贷款诈骗对该公司的法定代表人吴建先进行了刑事立案，且尚未侦查终结，故本案人民法院不能受理、审理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  蒋文胜审判员  唐铁球审判员  曾喜龙二〇二〇年三月三十一日书记员  伍奕霏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢848号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人：张某某，男，汉族，1954年7月8日生，住址：汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行张某某借款合同纠纷一案，进入执行程序后，因被执行人张某某仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某某在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币26000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年三月二日书记员  赵乐乐
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初695号原告：阳弟军，男，汉族，1987年12月11日出生，居民，住四川省广安市广安区。被告:吴相周，男，其他自然情况不详。原告阳弟军与被告吴相周买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告阳弟军于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳弟军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由阳弟军负担。审判员  赵德文二〇二〇年三月二十七日法官助理鲁亚林书记员赵鲜艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执142号 桂林市瑞丰物业服务有限公司、周小娥、刘爱国： 本院执行的申请执行人桂林市瑞丰物业服务有限公司与被执行人周小娥、刘爱国物业服务合同纠纷一案，经被执行人履行完毕生效法律文书确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘涛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执235号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：彭兴旺，男，1989年1月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。招商银行股份有限公司信用卡中心与彭兴旺信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初5543号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：彭兴旺于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金89874.64元、年费3584.44元、预借现金手续费112.04元、账单分期手续费365.52元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2018年9月16日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1427元，由被执行人彭兴旺承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币120528.54元及利息，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有房产一套、商铺四套，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年1月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年1月20日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年1月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。6、2020年1月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。7、2020年2月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2020年3月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年3月26日，本院委托江西省赣州市章贡区人民法院轮候查封被执行人名下所有的位于赣州市房产一套，位于赣州市商铺两套。查封期限为三年，从2020年3月26日起至2023年3月24日止。10、2020年3月26日，本院委托江西省赣州市南康区人民法院轮候查封被执行人名下所有的位于赣州市商铺两套。查封期限为三年，从2020年3月26日起至2023年3月24日止。11、本案执行标的为人民币120528.54元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币120528.54元及利息，执行费1707.93元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下有房产一套、商铺四套，但属轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5543号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年三月二十六日书记员  万金金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初106号      原告：杨志才，男，1972年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：汪新国，新疆君向律师事务所律师。   被告：张升，男，1978年11月28日出生，汉族，职业不详，住新疆玛纳斯县兰州。   原告杨志才与被告张升股权转让纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告杨志才于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨志才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨志才撤诉。   案件受理费4900元（原告已预交），减半收取计2450元，后原告杨志才变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余4875元由本院退还原告。         审  判  员   刘 俊         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   马秀才
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执110号之二 申请执行人：高兴花，女，1965年2月22日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：李世永，男，1970年1月3日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：李桂美，女，1970年12月15日出生，住泰安市岱岳区。 本院在执行申请执行人高兴花与被执行人李世永、李桂美民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出（2012）岱民初字第2092号民事判决书已发生法律效力，执行案号为（2013）岱执字第159号，本院作出（2019）鲁09执他1号执行裁定书提级由本院执行。 本院于2019年4月25日、5月20日、7月8日、8月2日、2020年1月2日、2月25日通过法院执行办案系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、股份、车辆、房地产，未发现可供执行的财产线索。 执行过程中，本院依法对各被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日对申请执行人进行电话约谈，并要求提供财产线索。告知申请执行人各被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出各被执行人其他可供执行的财产或线索，不申请本院悬赏执行。并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定各被执行人暂无可供财产执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王 辰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1485号 原告：金福云，男，1963年10月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：陈根莲，女，1968年10月13日出生，汉族，住温岭市。 原告金福云与被告陈根莲民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款40000元及利息（利息从2001年5月22日起至实际偿还之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告偿还借款40000元及利息（利息从起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2001年5月22日，被告陈根莲因需向原告金福云借款40000元，并亲笔出具借条1张。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈根莲于本判决生效之日起十日内偿还给原告金福云借款本金40000元，并支付自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告陈根莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年三月三十日 代书记员 周博健洒
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终522号上诉人（原审原告）王红举，男，1982年5月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）禹亚坤，男，1991年8月26日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人李恩点，河南豫星律师事务所律师。上诉人王红举因与被上诉人禹亚坤买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2019）豫0825民初4515号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王红举及其委托诉讼代理人冯占全，被上诉人禹亚坤及其委托诉讼代理人李恩点到庭参加诉讼。上诉人王红举不服一审裁定，上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的兄弟车行车辆转让协议书,上诉人已经履行了合同义务。一审裁定适用法律错误，上诉人的起诉完全符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉，没有法律依据，剥夺了上诉人的诉权，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人侵权事实明确，人民法院应当审理，依法判决。故请求二审依法撤销原裁定，指令温县人民法院进行审理。被上诉人禹亚坤辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人王红举的上诉请求。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。证人李某当庭陈述，证人李某欲购买涉案车辆，因其不在焦作，故让原告代为签订了车辆转让协议。原、被告对证人该部分证言均未提出异议，故本院予以采信。本案中，证人李某系涉案车辆的实际购买人，原告王红举系受李某委托代为签订车辆转让协议。原审法院以原告与本案不具有直接的利害关系为由，遂作出了驳回原告王红举的起诉的民事裁定书。本院经审理认为，双方当事人签订的车辆转让协议书具有合同的性质，双方当事人在履行协议时产生的纠纷属于人民法院的受案范围，上诉人王红举是合同的一方当事人，具备原告主体资格。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销温县人民法院（2019）豫0825民初4515号民事裁定；二、指令温县人民法院对本案进行审理。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年三月十六日书记员  申慧洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再78号上诉人（原审原告）：南京泽实资产管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。法定代表人：钟某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：项某，女，1958年2月10日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。被上诉人（被告）：李某，男，2009年11月5日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区。法定代理人：项某（系李某奶奶），女，1958年2月10日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。上诉人南京泽实资产管理有限公司（以下简称泽实公司）因与被上诉人项某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泽实公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再719号民事裁定。事实和理由：上诉人与案外人李勇之间的借贷关系属实，并不存在资金来源不合法、高利转贷、暴力催收等违法犯罪行为，被上诉人作为李勇的法定继承人，应当在继承遗产范围内对其债务承担偿还责任，再审一审裁定认定上诉人涉嫌违法犯罪并无事实依据。项某、李某未提交答辩意见。泽实公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1、请求判令两被告在继承遗产范围内共同向原告偿还借款本金12.15万元及逾期利息（逾期利息以12.15万元为基数，按年利率24%，自2018年2月27日起计算至实际清偿之日止）；2、请求判令两被告在继承遗产范围内承担原告支付的律师费3000元；3、请求判令原告对位于徐州市云龙区房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、请求判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告项某（李勇之母）与被告李某（李勇之子）为李勇的第一顺位法定继承人。2017年10月20日，原告与李勇及扬州市金海科技小额贷款有限公司（以下简称金海小贷公司）签订《委托贷款抵押借款合同》，约定由原告委托金海小贷公司向李勇发放借款12.15万元，借款期限12个月，借款利率为年利率11%，还款方式为每月付息、到期还本，借款人逾期还款的应当按照24%/年的标准承担逾期还款期间利息，还应当承担出借人为实现债权而支付的费用；李勇将其名下位于徐州市云龙区的房屋抵押给原告作为本次借款的担保，担保范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等，并办理了不动产抵押登记。之后，原告于2017年10月24日履行了出借资金的义务。但李勇在偿还了2018年2月的当期借款利息后至今再未履行还本付息义务。现原告了解到借款人李勇因病去世，两被告作为李勇的法定继承人对于李勇的债务应当在继承遗产范围内承担偿还责任。南京市建邺区人民法院经审理，于2019年8月14日作出（2019）苏0105民初2300号民事判决：一、被告项某、李某于本判决生效之日起十五日内在继承遗产的范围内归还原告南京泽实资产管理有限公司借款本金12.15万元及逾期利息（逾期利息以12.15万元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告项某、李某不能按时履行上述第一项还款义务，则原告南京泽实资产管理有限公司有权以李勇名下位于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑9号楼1-1001房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在被担保主债权数额范围内优先受偿；三、驳回原告南京泽实资产管理有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月14日作出（2019）苏0105民监115号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告泽实公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0105民初2300号民事判决。二、驳回原审原告南京泽实资产管理有限公司的起诉。本院审理查明，泽实公司的经营范围为：资产管理；投资管理；投资顾问；股权投资；企业资产的重组、并购及项目融资咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年至2019年期间，泽实公司以原告身份向南京市建邺区人民法院提起民间借贷诉讼10起，涉贷金额504.4万元，借款人均为不特定自然人和法人。本院认为，泽实公司未经金融监管部门批准，超经营范围对外从事放贷业务，涉贷金额巨大，其行为涉嫌非法经营违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于泽实公司的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。再审一审裁定撤销原审判决，驳回泽实公司的起诉符合法律规定，应予维持。泽实公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年三月二日书记员  崔智杰
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初291号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人沈用，男，1993年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省六盘水市水城县人，住水城县。因本案所涉故意伤害，于2018年10月14日至2018年10月29日被贵州省水城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月3日被水城县公安局刑事拘留，同年7月1日经水城县人民检察院批准，于2019年7月2日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人陈文品，贵州盈厚律师事务所律师。指定辩护人郑喜阳，贵州盈厚律师事务所实习律师。被告人沈先令，男，1985年6月10日出生，汉族，中专文化，农民，贵州省六盘水市水城县人，住水城县。因本案所涉故意伤害，于2018年10月14日至2018年10月29日被贵州省水城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月15日被水城县公安局刑事拘留，同年7月1日经水城县人民检察院批准，于2019年7月2日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人朱明，贵州盈厚律师事务所律师。指定辩护人聂康伟，贵州盈厚律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕862号起诉书指控被告人沈用、沈先令犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人沈用及其辩护人陈文品与郑喜阳、被告人沈先令及其辩护人朱明与聂康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院起诉指控：2018年10月13日晚21时许，被告人沈用、沈先令在水城县沈某2家与沈某1、沈某5应、沈某2等人玩牌喝酒，在喝酒过程中，沈用与沈某1因倒酒问题发生争吵，导致沈用、沈某1和沈先令等人发生打架，沈先令使用一支雪花牌啤酒瓶将沈某1头部砸伤，接着沈用用一张红色凳子将沈某1头部打伤。经鉴定，沈某1左侧顶骨粉碎性凹陷性骨折碎骨片取出术后，左侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤一级。公诉机关认为：被告人沈用、沈先令故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈用、沈先令均具有坦白情节，支付了被害人部分医药费，建议判处被告人沈用、沈先令十个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人沈用对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结。同时辩称：被害人沈某1先某殴打自己，自己才还手。被告人沈用的辩护人发表的主要辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人沈用犯故意伤害罪不持异议；2.被告人沈用具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3.被告人沈用当庭自愿认罪，已向被害人支付部分医疗费，并愿意对被害人进行赔偿，请求法庭酌情从轻处罚；4.本案发生的起因及主要过错在于被害人，且系亲属间引发的伤害案件，被告人沈用系初犯，主观恶性不大，依法可从宽处罚。被告人沈先令对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结。被告人沈先令的辩护人发表的主要辩护意见为：1.对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；2.被告人沈先令在事发后打电话报警，等待公安机关到来处理，全面、主动地交代自己的犯罪事实，具有投案自首的情节；3.被告人沈先令自愿认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性小，请求法庭对其从轻、从宽处罚；4.本案被害人先某殴打被告人沈用，存在一定的过错；5.被告人沈先令支付了被害人部分医疗费，家中有年迈父母与年幼孩子，请求法院对其从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，二被告人的家属与被害人的家属达成调解协议，二被告人的家属先行垫付了沈某1医疗费人民币5000.00元。上述事实，被告人沈用、沈先令在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示、经庭审质证的红色凳子一张，行政处罚决定书及执行回执、行政罚款缴款书，调解协议、情况说明，证人沈某5应、沈某2、沈某3、沈某4的证言，被害人沈某1的陈述，被告人沈先令、沈用的供述与辩解，六医司鉴［2019］临鉴字第0116号法医临床医学鉴定意见书、（六）公（司）鉴（法物）字［2018］1593号鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验工作记录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定、扣押取得及扣押笔录，讯问被告人同录视听资料，二被告人户籍信息、到案经过、前科证明，接处警登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，健康检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈用、沈先令故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈用、沈先令犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈用、二被告人的辩护人均提出“被害人沈某1先某殴打被告人沈用，存在一定过错”的辩护意见，证人沈某4、沈某2、沈某3、沈某5应的证言均证实本案系由被告人沈先令先某，除二被告人的辩解外，无其他证据印证该辩护意见，故对该辩护意见，不予采纳。对于二被告人的辩护人提出的其他辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人沈用、沈先令进行有意思联络的共同实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人沈用、沈先令在共同犯罪中作用与地位相当，不宜区分主从犯。二被告人在案发后，明知已有人报警而在现场等待，并在归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且签署了认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚；二被告人的家属向被害人支付了部分医疗费，对二被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈用犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年4月17日止，已扣除因本案被行政拘留的15日。）二、被告人沈先令犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年4月29日止，已扣除因本案被行政拘留的15日。）三、作案工具砖红色四方凳一张，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年三月十六日法官助理徐莉书记员张永菊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初66号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月4日被释放并被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年10月25日2时许，马某驾驶×××号重型自卸货车沿肃州区酒银路由北向南行驶至酒航路与酒银路Y型交叉路口路向南200米处路段时，与沿酒银路由南向北行驶至该路段的由被告人杨某醉酒后驾驶的无号牌正三轮载货摩托车碰撞，致被告人杨某受伤，车辆损坏，现场对被告人杨某进行呼气式酒精检测，其检测值为183.1mg/100ml，经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人杨某血液样本中的乙醇含量进行检验鉴定，其血液中的乙醇含量为175.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经酒泉市公安局肃州分局交警大队调查认定，被告人杨某与马某负此事故的同等责任。案发后，被告人杨某与马某就民事赔偿部分达成协议并取得谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人马某陈述，证人徐某证言，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气检测登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，依法可从轻处罚。但其驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇二〇年三月十九日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初34号公诉机关安乡县人民检察院。被告人韩兵，男，1973年11月21日出生于湖南省安乡县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湖南省安乡县，租住在广东省东莞市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2008年4月10日、2011年9月16日被安乡县公安局取保候审，2012年9月24日经安乡县人民检察院批准逮捕，2019年12月5日被抓获，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2020]22号起诉书指控被告人韩兵犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于2020年3月12日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控，2008年2月6日晚上7时许，同案人韩军（已判刑）不满其妻子因违反计划生育政策被强制引产，遂邀集被告人韩兵和同案人刘志祥（已判刑）一起到安乡县大湖口镇黄田湖渔场妇女主任柏某家中找她讨说法。为此，韩军与柏某争吵，韩即打柏某一耳光，两人遂纠扭。柏某的丈夫黄某2见状上前制止，被韩兵按倒在地，刘志祥上前用椅子击打黄的头部。正在家看电视的柏某的女儿黄某1和外甥妇女刘某1听到打闹声出来帮忙时，被韩军分别用木棒和椅子击打头部。住在附近的刘某2听到其女刘某1呼救声赶到后与刘志祥纠扭在一起。韩兵等人见围观群众增多趁机逃离现场。经鉴定，刘某1的伤势为轻伤；黄某1的伤势为轻微伤。公诉机关认为，被告人韩兵伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。建议对被告人韩兵判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过等书证；证人柏某、黄某2、刘某2等人的证言；被害人黄某1、刘某1的陈述；被告人韩兵和同案人韩军、刘志祥的供述与辩解；司法医学鉴定书等证据证实。被告人韩兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2008年4月5日，韩军、韩兵、刘志祥共同赔偿各被害人经济损失人民币6万元，取得了各被害人的谅解。被告人韩兵归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人韩兵的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人韩兵在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人韩兵在归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年三月十九日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案生效法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初326号原告：何丙钦，男，汉族，1939年10月2日出生，住河南省宝丰县。原告：郑联，女，汉族，1938年4月5日出生，住河南省宝丰县。原告：贾二婷，女，汉族，1976年7月15日出生，住河南省宝丰县。原告：何豪楠，男，汉族，2000年7月25日出生，住河南省宝丰县。原告：何符豪，男，汉族，2011年6月14日出生，住河南省宝丰县。法定代理人：贾二婷，女，汉族，1976年7月15日出生，住河南省宝丰县，系何符豪之母。上述五原告委托诉讼代理人：谷英华，河南前行律师事务所律师。被告：郭银河，男，汉族，1986年9月30日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市龙诚汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市高新区神马大道与许南路交叉口向南1000米路西，统一社会信用代码91410411395120217W。法定代理人：毛顺美，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层，统一社会信用代码91410400783403497F。代表人：屈晓临，总经理。原告何丙钦、郑联、贾二婷、何豪楠、何符豪诉被告郭银河、平顶山市龙诚汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年3月26日，原告何丙钦、郑联、贾二婷、何豪楠、何符豪向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，何丙钦、郑联、贾二婷、何豪楠、何符豪的上述申请符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何丙钦、郑联、贾二婷、何豪楠、何符豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何丙钦、郑联、贾二婷、何豪楠、何符豪负担。审判员  张辉瑾二〇二〇年三月二十七日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初470号 原告：李兆坤，男，1945年8月16日出生，汉族，农民，住商河县， 原告：王长兰，女，1944年5月22日出生，汉族，农民，住商河县， 原告：苏钰杰，女，2008年3月29日出生，汉族，学生，住商河县， 原告：苏兴睿，男，2013年8月18日出生，汉族，学生，住商河县， 以上四原告共同委托诉讼代理人：李庆美，女，住济南市。 被告：肖玉荣，女，1971年12月18日出生，汉族，住商河县， 被告：刘京友，男，1970年3月23日出生，汉族，住商河县， 原告李兆坤、王长兰、苏钰杰、苏兴睿与被告肖玉荣、刘京友民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告李兆坤、王长兰、苏钰杰、苏兴睿共同委托诉讼代理人李庆美到庭参加诉讼。被告肖玉荣、刘京友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兆坤、王长兰、苏钰杰、苏兴睿向本院提出诉讼请求：1.判令肖玉荣、刘京友夫妻二人归还四继承人李兆坤、王长兰、苏钰杰、苏兴睿人民币五万元整；2.判令肖玉荣、刘京友支付四继承人李兆坤、王长兰、苏钰杰、苏兴睿借款的利息；3.判令肖玉荣、刘京友承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：李春英因病医治无效于2020年1月5日去世。死者李春英的第一顺序继承人李兆坤、王长兰、苏钰杰、苏兴睿作为原告参加本案的诉讼。肖玉荣、刘京友夫妻二人于2018年9月10日以急需用钱为由，向原告李春英借款五万元。约定年利息2分，当场肖玉荣、刘京友亲笔为李春英写借条一份。李春英与肖玉荣、刘京友在借款时口头约定，当李春英急需要钱的时候，肖玉荣、刘京友要及时归还所借的钱款。李春英因得癌症急需用钱看病，于2019年11月23日及之前多次向肖玉荣提出归还所借的五万元，并支付相应的利息，被肖玉荣均以没钱为由不予归还。 肖玉荣未作答辩。 刘京友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日肖玉荣、刘京友向李春英借款50000元，并为李春英出具借条一份。李春英于2020年1月份去世。李春英的父亲李兆坤、母亲王长兰、女儿苏钰杰、儿子苏兴睿是继承其遗产的第一顺序法定继承人。上述借款肖玉荣、刘京友至今未偿还。 上述事实，由原告陈述、借条、证明、户口本等证据予以证实。且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖玉荣、刘京友向李春英借款，并出具了借条交由李春英收执，肖玉荣、刘京友与李春英之间的债权债务关系明确。因李春英已去世，现李春英第一顺序法定继承人李兆坤、王长兰、苏钰杰、苏兴睿向肖玉荣、刘京友主张债权，肖玉荣、刘京友作为债务人有偿还本金的义务，故对李兆坤、王长兰、苏钰杰、苏兴睿要求肖玉荣、刘京友偿还借款本金50000的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息部分，原告在庭审中主张自起诉之日即2020年2月7日起至还清之日止按照年利率6%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”李兆坤、王长兰、苏钰杰、苏兴睿的利息主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖玉荣、刘京友于判决生效之日起十日内偿还原告李兆坤、王长兰、苏钰杰、苏兴睿借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2020年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖玉荣、刘京友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈振华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5353号之一申请执行人：秦志国，男，1978年2月16日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人：张增泉，男，1963年5月14日生，汉族，住苏州。申请执行人秦志国与被执行人张增泉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0591民初4691号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、双方确认被告张增泉尚欠原告秦志国货款20万元，双方同意分期付款，支付方式：被告自2019年10月至2020年1月（每一个月为一期，共计四期）每月30日前支付原告货款5万元。二、案件受理费减半收取2300元，财产保全费1620元，公告费300元，合计4220元，由原告秦志国负担300元，由被告张增泉负担3920元（该款已由原告秦志国先行垫付法院，双方确认该款法院不再退还原告，由被告张增泉于2019年10月30日前一次性支付予原告秦志国）。三、达成上述协议后，原、被告就本案再无纠葛。四、如被告张增泉未如期履行上述第一、二项付款义务，则原告秦志国有权要求被告张增泉另行支付违约金4万元，且原告有权就上述全部款项（包括违约金）申请执行。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示他人代收。2、2019年11月15日、2020年3月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：被执行人名下有2010年注册登记的车牌号为苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆，本院依法进行了查封，查封期限截止至2021年11月27日，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。后被执行人到庭申报因其欠他人债务，该车辆被强行开走，现已超过验车期限作报废处理，申请执行人亦不知车辆下落，暂不要求处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年11月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：被执行人张增泉名下有位于古娄二村57幢103室不动产一处（权证号：00085595，面积69.33平方米），本院依法进行了轮候查封，查封期限截止至2023年3月4日，查封顺位为第九顺位，因该房地产系动迁安置房，安置人口七人，且为被执行人及其扶养家属唯一住房，故暂不予处置。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、2019年11月15日，被执行人张增泉到庭，本院责令被执行人按照报告财产令申报财产，并按照生效法律文书履行债务。被执行人张增泉向本院申报其名下有位于古娄二村57幢103室不动产一处，其名下有车牌号为苏Ｅ×××××别克君越牌汽车一辆，该车辆被他人开走后因超过验车期限现已作报废处理。被执行人无固定工作、无稳定收入，此外，无其他财产。6、2019年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。7、2020年3月，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有多个作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。8、2020年3月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的243920元，已执行到位0元,尚有执行款243920元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇二〇年三月十八日书记员 乐晓川
江西省宜春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣09民终2332号 本院于2018年12月26日对上诉人宜春市建源实业发展有限公司与被上诉人铜鼓县永强商品混凝土有限公司、原审被告周元清合同纠纷一案作出的（2018）赣09民终2332号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，裁定如下： （2018）赣09民终2332号民事判决书中第4页第11行“加倍支付迟延迟履行期间的债务利息”补正为“加倍支付迟延履行期间的债务利息”。 审 判 长 巢澍望 审 判 员 袁飞云 审 判 员 杨耀星 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 谢 琤
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初145号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人戚建峰，男，1993年12月31日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市柯桥区。2010年9月27日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2013年7月25日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月10日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月18日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月26日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月6日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月26日刑满释放；2019年4月12日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人戚建峰犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员王会保通过远程视频支持公诉，被告人戚建峰在看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人戚建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2019年11月9日凌晨，被告人戚建峰踹门进入被害人王某1位于绍兴市越城区的古玩店，窃得店内的古钱币约1000枚（经鉴定，其中275枚古钱币价值人民币1832元）、青花瓷盘1只、五花盘1只和铜锁约10把（均无法鉴定）。 2、2019年11月10日12时许，被告人戚建峰破锁进入被害人陈某位于绍兴市柯桥区的家中，窃得房内的项链和手链各1串（无法鉴定）。 3、2019年11月11日12时许，被告人戚建峰破锁进入被害人孙某1位于绍兴市越城区的家中，窃得房内的笔记本电脑1台（无法鉴定）。 4、2019年11月20日18时许，被告人戚建峰破锁进入被害人张某位于绍兴市越城区的家中，窃得房内的现金人民币200元。 5、2019年11月24日16时许，被告人戚建峰破锁进入被害人蒋某1位于绍兴市越城区的家中，窃得房内的现金人民币500元。 综上，被告人戚建峰共计盗窃5次，其中入户盗窃4次，盗窃财物中可评估的财物价值及现金合计人民币2532元。 2019年11月25日20时许，被告人戚建峰在绍兴市柯桥区被警察抓获归案。案发后，未退赃。 同时查明，绍兴市公安局越城区分局于2020年1月21日将扣押的275枚铜钱铜板发还给被害人王某1。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人王某1、陈某、蒋某1、孙某1、张某的陈述、证人戚某的证言、被告人戚建峰的供述，监控截图照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单，价格认定结论书、价格认定明细表，入院记录、出院记录、法医精神病鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明、常住人口信息，到案经过等证据证实。 本院认为，被告人戚建峰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戚建峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其多次夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚，被告人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人戚建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十五日起至二〇二〇年九月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人戚建峰向被害人退赔赃款赃物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  *** 二〇二〇年三月二十四日 法官助理俞晓勇 书记员陈锦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更210号 罪犯且沙什呷，男，1982年5月11日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）乌中刑一初字第10号刑事判决，以被告人且沙什呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人且沙什呷不服，提出上诉。经新疆维吾尔族自治区高级人民法院二审审理，于2015年4月29日以（2015）新刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯且沙什呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯且沙什呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯且沙什呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯且沙什呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初501号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：赵平超，男，1989年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告赵平超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1573号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：张玉国,男，1972年11月15日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张玉国银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  柳巧玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：黄佳浩，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市保康县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告黄佳浩银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初156号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人阮国成，男，1977年9月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，住绍兴市越城区。2001年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2002年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2005年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2009年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年十个月；2013年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月20日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月14日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人阮国成犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷在远程视频室出庭支持公诉，被告人阮国成在看守所远程视频室到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2020年1月5日21时许，被告人阮国成溜门进入绍兴市越城区驸马池11号2幢3单元209室，在卧室电视机柜上的包中和电视机柜抽屉内分别窃得被害人王某的现金人民币1200元和价值人民币1555元的金苹果珠串1条。 2020年1月9日16时许，被告人阮国成在绍兴市越城区下被警察抓获归案。案发后，未赔偿被害人的损失。 公诉机关认为，被告人阮国成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮国成在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有多次盗窃前科，系夜间入户盗窃，均可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人阮国成有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了价格认定结论书、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、证人黄某的证言、情况说明、抓获经过、被害人王某的陈述、被告人阮国成的供述、现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认笔录、监控录像等证据证实。 被告人阮国成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阮国成的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人阮国成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；有多次犯罪前科、且系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阮国成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十日起至二○二○年七月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人阮国成退赔给被害人王某人民币2755元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐虹 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈锦 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0608财保18号申请人：张会颖，女，1978年12月6日出生，汉族，住址保定市清苑区。委托代理人：张国立，男，1975年11月9日出生，汉族，住址保定市清苑区，（系申请人之夫）被申请人：吴江林，女，1988年10月19日出生，汉族，住址保定市清苑区。申请人张会颖于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴江林驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人张会颖现以1万元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人吴江林驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年3月26日至2022年3月25日止。案件申请费120元，已由申请人张会颖支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终899号上诉人（原审原告）：河南华融房地产开发有限公司,住所地河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦19楼法定代表人：荣瑞丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莹莹，该公司职员。被上诉人（原审被告）：张国良，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：焦作市凤凰家具制造有限公司，住所地河南省焦作市建设西路97号。法定代表人：张九洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地河南省焦作市人民路常宏社区277号。法定代表人：张清尚，该公司总经理。上诉人河南华融房地产开发有限公司（以下简称华融公司）因与被上诉人张国良、焦作市凤凰家具制造有限公司（以下简称凤凰公司）、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司（以下简称黎阳公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南华融房地产开发有限公司上诉请求：1．请求撤销解放区人民法院（2019）豫0802民初5118号民事裁定书，改判撤销（2019）豫0802民初725号民事调解书；2．一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人与被上诉人凤凰公司2008年6月26日签订的《委托建房协议》，由上诉人负责凤凰家园安置楼的建设，除按1478元／平米的价格出卖给凤凰公司80套房（不超过8000平米）外，剩余房屋由上诉人负责自行销售。但凤凰公司为谋取不当利益，依仗自己的优势地位，不顾上诉人多次反对，与2011年3月22日私自与黎阳公司签订了830元／㎡的《凤凰家园建筑工程施工合同》，考虑到双方之间的合作关系，上诉人在凤凰公司将830元／㎡的合同原件交付上诉人备案后被迫同意该合同，但凤凰公司仍不满足，在上诉人不知情的情况下与黎阳公司恶意串通，与2011年5月18日又签订了一份1179元／㎡的施工合同，每平方米虚增单价349元，之后与张国良、黎阳公司三方通谋，依据单价1179的合同于2019年1月30日在解放区人民法院达成调解书，并在随后与我公司的诉讼中作为结算依据的证据向法院提交。由此可见，基于上诉人与凤凰公司之间签订的《委托建房协议》，建筑施工成本的高低将直接决定上诉人与凤凰公司的最终结算，而单价为830元／㎡的合同与单价为1179元／㎡的合同价格相差甚远，凤凰公司又以1179元／㎡的合同和此调解书作为与上诉人结算的依据，直接侵害了上诉人的利益。故（2019）豫0802民初725号调解书与上诉人存在直接的利害关系。河南华融房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1．请求撤销解放区人民法院（2019）0802民初725号民事调解书；2．本案诉讼费用由三被告承担。原审法院认为，原告张国良与被告焦作市凤凰家具制造有限公司、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）豫0802民初725号民事调解书，确认被告焦作市凤凰家具制造有限公司于2019年4月30日前一次性支付原告张国良工程款4628274．37元、利息（利息以4628274．37元为本金，自2014年7月1日起至2019年4月30日止按月利率1％计算）及本案原告垫付的案件受理费31009元，以及其他调解内容。原告主张第三人撤销之诉，应当证明自己具备法律上的诉讼主体资格。首先，民事诉讼法第五十六条规定的第三人，指的是对诉讼标的有独立请求权的第三人，或者案件处理结果与第三人有法律上的利害关系，或者人民法院判决承担民事责任的第三人；其次，按照最高院相关理解，第三人撤销之诉中的第三人一般仅局限于有独立请求权及无独立请求权第三人，一般不包括债权人，债权人仅在特定情况下才可以提起第三人撤销之诉；最后，原告对调解书确定的标的没有独立请求权，而原告与凤凰家具公司之间的民事案件在焦作市中级人民法院尚无审理结果，原告无法明确自己具备债权人身份。综上，原告无法证明其第三人撤销之诉的诉讼主体资格，应当驳回原告河南华融房地产开发有限公司的起诉。原审裁定：驳回原告河南华融房地产开发有限公司的起诉。本院认为，本案系第三人撤销之诉。本案中，凤凰公司、黎阳公司、张国良之间的建设工程施工合同纠纷在人民法院达成的调解是该三方之间对施工合同中各方权利义务的处分，上诉人华融公司与民事调解书直接没有直接的利害关系，华融公司对调解书的标的没有独立的请求权，不属前诉的第三人，而上诉人华融公司与被上诉人凤凰公司之间签订的《委托建房协议》及其他协议才是双方之间权利和义务关系的依据。综上，华融公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年三月二十七日书记员  宁 昊
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更173号 罪犯唐建国，男，1974年1月15日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2015年10月9日以(2015)辽阳太刑初字第60号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，责令共同退赔款人民币36万元，于2016年4月20日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年11月26日减刑四个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、罚金人民币10万元，责令共同退赔款人民币36万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯唐建国减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 徐振刚 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初366号 原告：塔城市品胜汽车服务中心。经营者霍立堂，男，汉族，1987年11月24日出生，住塔城市。 委托代理人：顾学文，女，汉族，1993年4月13日出生，个体，住塔城市。 被告：新疆冠凌生物科技有限公司。住所地新疆塔城地区第九师163团巴克图工业园区。 法定代表人：赖永成，该公司总经理。 原告塔城市品胜汽车服务中心（以下简称品胜汽服中心）与被告新疆冠凌生物科技有限公司（以下简称冠凌公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告品胜汽服中心委托代理人顾学文到庭参加诉讼，被告冠凌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告品胜汽服中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付修车款18585元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日至27日，被告冠凌公司的车辆在原告处进行维修，累计欠付维修费18585元。后经原告多次催要，被告均不予支付。为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告冠凌公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 原告品胜汽服中心为支持其诉讼请求，向本院提交了维修费票据7份。证实被告冠凌公司欠付原告维修费18585元的事实。被告冠凌公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告出示的上述证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日至27日期间，被告冠凌公司的在原告品胜汽服中心维修汽车，所维修车辆的车牌号分别为新G·GL516、新G·GL988、新G·GL618和新G·E0766，经结算被告冠凌公司共欠付维修费18585元。 上述事实，有维修费票据及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告冠凌公司欠原告品胜汽服中心车辆维修费18585元，事实清楚，证据充分，被告长期拖欠不还，酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告品胜汽服中心要求被告冠凌公司支付维修费18585元的诉求，本院予以支持。被告冠凌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆冠凌生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告塔城市品胜汽车服务中心车辆维修费18585元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告新疆冠凌生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二〇年一月十四日 书记员 蒋双喜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2600号上诉人（原审被告）：河南省盛世邦瑞家具有限公司，住所地河南省开封市尉氏县新尉工业园区。法定代表人：娄高强，总经理。被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田卫国，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省济源市兴华厂纸坊山生活区。上诉人河南省盛世邦瑞家具有限公司因与被上诉人北银消费金融有限公司、田卫国金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初35566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省盛世邦瑞家具有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南省盛世邦瑞家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省盛世邦瑞家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费419元，减半收取为209.5元，由河南省盛世邦瑞家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  杨 力二〇二〇年三月二十四日法官助理  韩悦蕊书 记 员  李连漪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1414号 关于唐海龙与广州新好景大酒店有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更35号罪犯张庆石，男，1991年4月17日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省莱芜市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）莱中刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张庆石犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币458239.62元。一审判决宣告后，被告人张庆石不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年10月25日作出（2012）鲁刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年8月21日山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第1367号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年；2017年12月20日山东省滨州市中级人民法院作出(2017)鲁16刑更489号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张庆石在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张庆石自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张庆石的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张庆石确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的罪犯，主观恶性大，其财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张庆石减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月5日起至2033年12月20日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年三月二十一日法官助理张海波书记员陆霞