wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1934号原告新县文化广电和旅游体育局，住所地河南省新县城关北畈路。法定代表人吴克君,系该局局长。委托代理人杨洪波,河南通冠律师事务所律师。被告郜秀斌，男，汉族，1979年6月13日出生，住安阳市龙安区。被告杨百兴,男，汉族，1974年10月3日出生，住安阳市龙安区。被告安阳万方物流有限公司，住所地安阳市邺城大道丰安段路北。法定代表人瞿敬太，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，系该公司总经理。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。被告张海青，女，汉族，1987年10月15日出生，住固始县。被告固始县灵通汽运有限责任公司，住所地固始县杨集乡街道。法定代表人徐从山，系该公司总经理。被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺。负责人蔡晗,系该公司总经理。委托代理人王傲天,河南天宾律师事务所律师。原告新县文化广电和旅游体育局与被告郜秀斌、杨百兴、安阳万方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、张海青、固始县灵通汽运有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新县文化广电和旅游体育局的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告郜秀斌、杨百兴、安阳万方物流有限公司、张海青、固始县灵通汽运有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新县文化广电和旅游体育局向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失23950元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日1时30分,郜秀斌驾驶豫Ｅ×××××挂豫Ｆ×××××挂重型半挂牵引车行至省××新县××熊河村路段时,与张海青驾驶的豫Ｓ×××××挂豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞,造成原告所有和管理的道路指示牌受损。后经新县公安交通警察大队(第2017013号道路交通事故认定书)认定,被告郜秀斌负事故的主要责任,被告张海青负次要责任。被告郜秀斌驾驶的豫Ｅ×××××挂豫Ｆ×××××挂重型半挂牵引车实际车主为被告杨百兴,挂靠被告安阳市万方物流有限公司处，豫Ｅ×××××号牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险和商业险。被告张海青驾驶的豫S20957挂靠被告固始县灵通汽运有限责任公司处，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业险。故原告诉至法院。被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司对本次交通事故的事实不持异议，但认为在本案投保车辆证件信息真实有效的前提下，公司愿意在保险范围内予以赔偿，诉讼费等间接费用公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对本次交通事故的事实不持异议，但认为在原告应提供证据证明去对道路指示牌等有所有权、有权提起诉讼；张海青在本次事故中负次要责任，公司承担原告不超过30%的责任；公司未承保豫Ｐ×××××半挂车,请法院查明该半挂车是否购买保险,原告的损失应在牵引车与半挂车之间分担；评估费、诉讼费不属于公司赔偿范围。被告安阳万方物流有限公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见认为，豫Ｅ×××××挂豫Ｆ×××××挂重型半挂牵引车实际车主和车辆购买人系被告杨百兴；该车在保险公司投保有交强险和商业险；公司不是侵权人也无过错，不应承担赔偿责任。被告郜秀斌、杨百兴、张海青、固始县灵通汽运有限责任公司均未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2017年10月13日1时30分,郜秀斌驾驶豫Ｅ×××××挂豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车行至省××新县××熊河村路段时,与张海青驾驶的豫Ｓ×××××挂豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞,造成两车受损、张海青车上货物损坏、公路边垃圾池、路灯杆、道路指示牌、警示灯通杆受损的交通事故。后经新县公安交通警察大队(第2017013号道路交通事故认定书)认定,此次事故，由被告郜秀斌负事故主要责任,被告张海青负次要责任。被告郜秀斌驾驶的豫Ｅ×××××实际车主为被告杨百兴,挂靠被告安阳市万方物流有限公司处，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险和商业险。被告张海青驾驶的豫Ｓ×××××挂豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主系张海青，该豫Ｓ×××××挂豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠被告固始县灵通汽运有限责任公司处，该豫Ｓ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内，上述事实亦由本院做出的（2018）豫1523民初570号民事判决书（已生效）中确认，根据该生效判决，被告英大泰和保险股份有限公司安阳中心支公司的交强险限额2000元已用完。此事故受损的道路指示牌系原告新县文化广电和旅游体育局创建并管理。经鉴定，道路指示牌的价值损失在2017年10月13日的市场价值为19950元。评估费用为3000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。此事故受损的道路指示牌系原告新县文化广电和旅游体育局创建并管理，故新县文化广电和旅游体育局具有原告主体资格。关于原告应得赔偿数额的认定如下：1、道路指示牌的价值损失19950元；2、评估费用3000元；损失共计22950元。原告主张交通费1000元无事实依据，故本院不予支持。此次事故，由被告郜秀斌负事主要责任,被告张海青负次要责任，故对损害赔偿责任按70%、30%的比例划分为宜。因被告郜秀斌驾驶车辆的实际车主系被告杨百兴，郜秀斌系被告杨百兴雇请的司机，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。被告张海青系其驾驶车辆的实际车主，故被告杨百兴、张海青应分别承担侵权责任，两牵引车均分别在二被告保险公司投保交强险、商业险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险责任限额内承担相应的保险责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告新县文化广电和旅游体育局经济损失14665元（[22950元-2000元]×70%=14665元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告新县文化广电和旅游体育局经济损失8285元（2000元+[22950元-2000元]×30%=8285元）元；三、驳回原告新县文化广电和旅游体育局的其他诉讼请求。上述判决第一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由原告新县文化广电和旅游体育局承担17元，由被告杨百兴承担244元，由被告张海青承担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 李 霞审判员 金莹莹二〇二〇年三月十九日书记员 徐庆钟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢189号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐奇祥，董事长。被执行人许一友，男，1955年6月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人陈玉和，男，1961年8月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王敬文，男，1962年9月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人徐美香，女，1954年1月5日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与许一友、陈玉和、王敬文、徐美香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十八日书记员  李钰亭
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保25号之一变更保全申请人：承德暖源商贸有限公司，住所地：宽城满族自治县孟子岭乡南天门村六组二道坡。法定代表人：李志鹏，职务：经理。被申请人：**金，男，1972年11月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。变更保全申请人承德暖源商贸有限公司与被申请人**金机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月12日作出民事裁定，扣押变更保全申请人承德暖源商贸有限公司所有的冀Ｈ×××××号小型汽车一辆。变更保全申请人承德暖源商贸有限公司于2020年3月16日向本院缴纳保证金作为担保财产，请求变更保全措施。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封变更保全申请人承德暖源商贸有限公司所有的冀Ｈ×××××号小型汽车一辆，期限为两年；二、解除对变更保全申请人承德暖源商贸有限公司所有的冀Ｈ×××××号小型汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇二〇年三月十六日书记员  张淑君
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保102号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，该公司法律事务部员工.委托代理人：王树明，该公司法律事务部员工。被申请人：夏柯，男，1973年3月5日出生，汉族，住沈丘县，联系电话137535795672。被申请人：徐春丽，女，1973年9月23日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：夏洪杰，男，1974年7月15日出生，汉族，住沈丘县，联系。被申请人：董素芳，女，1971年11月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款9万元；二、如银行存款不足，则查封（扣押）其不足部分相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年三月十二日书记员  齐玉倩
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0923执1070号 董宇航、谭凯： 本院在执行董宇航与谭凯婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的48373.32元。经本院立案执行，被执行人谭凯自动履行了48381元。双方当事人达成共识以四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终755号民事调解书执行，2019年9月26日前一次性支付抚养费47481元、案件受理费892.32元、谭凯多支付7.68元自动放弃支付给申请执行人，共计48381元。执行费626元已缴纳。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终67号 上诉人（原审被告）：台州筑府装饰工程有限公司，住所地：浙江省台州市仙居县安洲街道西门街381号。 法定代表人：亢永灿，总经理。 委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭雪平，女，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被上诉人（原审原告）：郑小兰，女，1936年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被上诉人（原审原告）：郭柬琳，女，2000年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被上诉人（原审原告）：张某1，女，2008年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 法定代理人：郭雪平，女，汉族，住浙江省台州市仙居县，系张某1的母亲。 被上诉人（原审原告）：张某2，女，2008年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 法定代理人：郭雪平，女，汉族，住浙江省台州市仙居县，系张某2的母亲。 上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张美丽，女，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：曹书生，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住浙江省台州市仙居县。 委托诉讼代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 原审被告：台州市安居物业管理有限公司，住所地：浙江省台州市仙居县福应街道永安休闲街77号302-5室。 法定代表人：俞春玉，总经理。 委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 上诉人台州筑府装饰工程有限公司因与被上诉人郭雪平、郑小兰、张某2、郭柬琳、张某1、张美丽、曹书生、原审被告台州市安居物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人台州筑府装饰工程有限公司于2020年3月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，台州筑府装饰工程有限公司在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许台州筑府装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1854元，减半收取927元，由上诉人台州筑府装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 威 审 判 员  朱贤和 审 判 员  陈文杰 二〇二〇年三月十三日 代书记员  赵灵仙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3327号申请执行人：陈文佳，女，1966年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京裕福兴建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇洪太庄。法定代表人：王长有，经理。申请执行人陈文佳与被执行人北京裕福兴建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初36316号民事判决书，该判决书确定：一、北京裕福兴建筑安装有限公司于本判决生效之日十五日内协助陈文佳办理注销二级注册建造师证书的手续；二、北京裕福兴建筑安装有限公司于本判决生效之日十五日内按照每月3000元标准给付陈文佳2017年11月起至完成注销二级注册建造师证书手续之日止的兼职顾问费；三、驳回陈文佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由北京裕福兴建筑安装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人北京裕福兴建筑安装有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月14日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京裕福兴建筑安装有限公司名下的财产信息，被执行人名下可供执行的无不动产、银行、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2020年1月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京裕福兴建筑安装有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月31日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3327号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月三十一日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初287号 原告：王善琴，女，汉族，1990年8月16日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：秦安康，安徽知勤律师事务所律师。 被告：汪启发，男，汉族，1987年6月10日生，住安徽省六安市裕安区。 原告王善琴与被告汪启发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善琴及其委托代理人秦安康、被告汪启发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王善琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息5566元（利息按年利率6%计算，从2018年12月30日计至起2019年12月3日，后续利息随本清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告因资金周转困难向原告借款100000元用于购买欧曼牵引车，并承诺于2018年12月30日前还清，被告出具一份借条交原告收执。后原告向被告索要借款，被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告汪启发辩称：借款100000元用于买车是事实；2、该笔借款我已经偿还了55000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，现已分手。在双方恋爱期间，2017年11月17日，被告以购买车辆为由向原告借款100000元，被告向原告出具一份借条交原告收执。被告承诺于2018年12月30日前还清借款。后被告未按期还款，原告多次索要未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有借条为证，被告对此亦予以认可，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。被告辩称已偿还原告借款55000元，原告对此予以否认，被告未提供相应还款证据证明，被告应承担举证不能责任，故被告应偿还原告借款本金100000元。关于利息主张，原、被告双方约定于2018年12月30日前还清借款且未约定借款利息，被告逾期未还款应承担支付逾期利息的责任，原告主张按照年利率6%计算自2018年12月30日起至款清止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告汪启发在本判决生效之日起十日内给付原告王善琴借款本金100000元； 二、被告汪启发在本判决生效之日起十日内给付原告王善琴借款逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年12月30日起至款清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告汪启发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5640号申请执行人：彭友林，男，1943年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：彭其会，女，1971年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：彭其福，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：彭其梅，女，1960年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人：彭德，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：周官胜，男，1944年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人彭友林、彭其会、彭其福、彭其梅、彭德与被执行人周官胜触电人身损害赔偿纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初5328号民事判决书已发生法律效力。被执行人周官胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭友林、彭其会、彭其福、彭其梅、彭德向本院申请执行，请求被执行人周官胜赔偿损失69320元、案件受理费496元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人周官胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周官胜的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人周官胜有可供执行财产；3.本院已限制被执行人周官胜非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人周官胜居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人周官胜纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周官胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为赔偿损失69320元、案件受理费496元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周官胜暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周官胜的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执5640号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年三月三日书记员  陈 润
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9739号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人谢谊平，男，1991年4月26日出生，住江西省德兴市。 关于本院刑事审判庭移送执行的谢谊平盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1222号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元、犯罪所得320元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因谢谊平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款，本院已扣划476.97元，因被执行人另有刑事退赔义务未履行，前述款项均优先用于退赔。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢谊平拒不履行，本院已对被执行人谢谊平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人谢谊平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9739号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  潘勤刚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1041号 原告戴珍，女，1974年2月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告陈永远，男，1978年6月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告戴珍与被告陈永远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金230000元。2、判令被告立即向原告支付借款利息62373元（按月利率1%计算，其中150000元从2017年10月1日计算至2020年1月14日止为41200元，80000元从2017年10月30日计算至2020年1月14日止，利息计21173元）。3、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称：对借款本金没有异议，也同意偿还，因目前经济困难，要求每月偿还6000元至7000元左右，不同意偿还利息。 经审理，本院认定如下事实：原告确认其通过案外人王国丹与被告认识。2017年10月1日，原告向被告汇款150000元，随后，原告通过王国丹向被告汇款80000元。双方口头约定借款期限为2个月，没有约定借款利率。2018年6月19日，被告出具借条，借条记载：今向戴珍借到人民币贰拾叁万元正（￥230000元正）。 本院认为，原告向被告汇款，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系有效，被告应偿还借款本金。原告要求被告支付利息，由于双方对利息没有作出约定，本院对该部分诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈永远偿还原告戴珍借款本金230000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告戴珍的其他诉讼请求。 本案受理费5686元，减半收取2843元，由原告负担607元，被告负担2236元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年三月二十六日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初841号原告：陈方训，女，1953年12月22日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：张岳松，山东万信律师事务所律师。被告：桑海霞，女，1982年8月8日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：田振翠（系被告桑海霞小姑子），女，1987年4月27日出生，汉族，居民，住青州市经济开发区。原告陈方训与被告桑海霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方训的委托诉讼代理人张岳松，被告桑海霞及其委托诉讼代理人田振翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方训向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日7时20分许，原告驾驶电动三轮车，沿青州市大陈村南北路由南向北行驶至凤梨路左转弯时，受沿凤梨路由东向西直行的被告驾驶两轮电动车影响，致使原告电动三轮车侧翻，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告桑海霞承担事故的次要责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，为保护原告的合法权益，特诉来法院，请求判如所请。被告桑海霞辩称，答辩人骑二轮电动车路过凤梨路大陈村北路口，发现原告驾驶电动三轮车侧翻，出于好心帮助原告报警。原、被告车辆并没有接触，原告也没有证据证明答辩人影响了原告，交警队一开始说答辩人没有责任，后来认定负次要责任，答辩人对此不认可，也没有在责任认定书上签字。答辩人处于人道主义精神，同意按10%的比例补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了青州市公安局交通警察大队作出的第3707810201800462号道路交通事故认定书一份、住院病历一份、住院费单据一份、用药明细一份、复印费单据一份，被告对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日7时20分许，原告驾驶电动三轮车沿青州市大陈村南北路由南向北行驶至凤梨路左转弯受沿凤梨路由东向西直行的被告驾驶两轮电动车影响，在位于青州市凤梨路大陈村××80米处侧翻，致原告受伤。原告入住潍坊市益都中心医院住院治疗10天，主要诊断为：脑挫裂伤；其他诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、右侧创伤性硬膜下出血、右侧创伤性硬膜外出血、头皮血肿等。2018年1月26日，青州市公安局交通警察大队作出第3707810201800462号道路交通事故书，确定陈方训负事故主要责任，桑海霞负事故次要责任。原告主张损失数额：医疗费8895.57元、护理费10396.77元（173.28元/天×60天＋100元/天×10天）、营养费4000元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费1000元，合计24592.34元，按被告40%责任主张9836.94元。被告认可原告损失数额：医疗费8895.57元、护理费1000元（100元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）及交通费60元，合计10255.57元，同意按10%责任赔偿原告1025.56元。原告主张医疗费8895.57元及住院伙食补助费300元证据充分，被告无异议，本院直接予以确认；被告对原告之子陈少林护理费标准及护理天数提出异议，本院经审查认为，原告未提供可按制造业标准计算护理费需提交的工资表及停发工资天数而减少收入证明，本院宜确认陈少林护理费可按城镇居民标准每人每天108.35元计算，时间可按住院期间10天计算，另原告主张陈少林之妻在原告住院期间护理费数额，本院予以确认。据此原告护理费为2083.50元（108.35元/天×10天＋100元/天×10天）；原告主张的交通费虽然未提交证据，但根据原告伤情及住院10天的实际情况，本院确定交通费100元（10元/天×10天）；原告主张的营养费，被告不予认可，原告未提供有效证据证实，故本院不予支持。综上，原告因该事故造成损失数额，本院确定为为11379.07元。本院认为，原告陈方训驾驶电动三轮车因受被告桑海霞影响发生侧翻事故，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告桑海霞负事故的次要责任，陈方训负事故的主要责任，本院对此予以确认。该事故系非机动车之间的交通事故，应按责任予以赔偿，根据事故责任认定及本案实际情况，被告以赔偿原告损失的20%为宜，即2275.81元（11379.07元×20%）。综上所述，原告的合理诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告桑海霞赔偿原告陈方训医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费损失2275.81元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告陈方训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，诉讼保全费120元，均由被告桑海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇二〇年三月二十五日法官助理张立梅书记员孟庆庆
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更87号罪犯殷贤波，绰号“波儿”，男，1981年10月29日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。罪犯殷贤波于2006年10月10日因犯盗窃罪被浙江省嘉县人民法院判处有期徒刑两年三个月，于2008年3月8日刑满释放；2009年7月13日因犯抢劫罪，被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，于2013年7月3日刑满释放。四川省宣汉县人民法院于2014年10月30日作出（2014）宣汉刑初字第156号刑事判决，以被告人殷贤波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，依法予以追缴违法所得的全部赃款。刑期自2014年4月25日起至2024年4月24日止。于2014年12月3日送入四川省达州监狱服刑。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12年14日作出（2016）川17刑更1447号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯殷贤波应于2023年11月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯殷贤波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬7个。罚金5000元已缴纳。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯殷贤波减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯殷贤波系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动生产中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬7个。罚金5000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯殷贤波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷贤波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初3311号 原告李小艳，女，汉族，1973年8月11日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘博，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告杨飞刚，男，汉族，1986年5月16日生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陶娟，女，汉族，1987年2月12日生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴荣棋，男，汉族，1978年8月16日生，住福建省宁德市蕉城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李小艳与被告杨飞刚、陶娟、吴荣棋民间借贷纠纷一案，原告李小艳于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小艳撤回起诉。本案受理费1776元，原告李小艳已预交，减半收取888元，由原告李小艳承担。  审  判  员  何俊英 二〇二〇 年 三 月 二十七 日 书  记  员  张  莉 1
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢223号之一 申请执行人:兰州天峰装饰工程有限公司，住所地：兰州市城关区静宁路158号。 法定代表人：杨亚琴，系该公司总经理。 被执行人：贾玉平，男，汉族，1979年3月19日生，甘肃省白银市人，个体户，现住鑫龙海。 本院在执行申请执行人兰州天峰装饰工程有限公司与被执行人贾玉平装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人兰州天峰装饰工程有限公司与被执行人贾玉平于2020年01月17日达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢223号案件的执行。 如被执行人贾玉平不按执行和解协议履行义务，申请执行人火丽萍有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年三月十二日 书记员  南慧云
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3986号 申请执行人:泮琪，男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：朱升帅，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人泮琪依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特172号民事裁定书，于2019年11月04日向本院申请执行，申请执行的标的为65000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月05日向被执行人朱升帅发出执行通知书、报告财产令。 被执行人朱升帅未向本院报告财产情况；申请执行人泮琪未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱升帅的财产情况，并委托太湖县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人朱升帅财产情况如下：被执行人朱升帅名下坐落于晋熙镇××单元××号的房屋及相应土地使用权[权证号：房地权证太湖字第××（B1）号/房地权证太湖字第××（B2）号，建筑面积：63.15平方米，共有权人：周素娟]，该房产已拆迁重建，现为两层砖混结构楼房，且当地不动产不能查封，故无法查封及处置。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年03月09日，被执行人尚欠申请执行人65000元及利息，也未缴纳本案执行费875元。 因被执行人朱升帅在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱升帅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十日 代书记员 潘 雷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终324号 上诉人（原审原告）：余红莉，女，1980年11月22日生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：穆贵荣，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆旭成房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁边境经济合作区47号地块营建·梧桐丽景A区综合楼3楼。 法定代表人：孙新武，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人余红莉、新疆旭成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，余红莉以双方当事人于庭外已达成和解协议为由，向本院申请撤回对新疆旭成房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原审原告余红莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初4996号民事判决； 二、准许余红莉撤回起诉。 余红莉缴纳的减半收取的一审案件受理费1244元，由余红莉负担。余红莉缴纳的二审案件受理费2234元，减半收取1117元，由余红莉负担；新疆旭成房地产开发有限公司缴纳的二审案件受理费100.7元，减半收取50.35元，由新疆旭成房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 欣 审判员 刘云龙 审判员 李 政 二〇二〇年三月三十日 书记员 马嘉蓉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初249号原告：王乔，男，1961年11月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：邴修文，男，1971年1月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告王乔与被告邴修文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王乔向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付尚欠原告的货款100150元；2、判决被告因违约，按《供货协议》第三违约条款的规定；两个月之内未付货款，按货款总额30%赔偿违约金(注：2个月为违约时间单位)；或按《民法总则》规定民间借贷年利率24%赔偿，即从2016年6月20日起至货款还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告给付欠款95080元及违约金，违约金按照违约总金额115080元的30%计算，放弃主张利息。事实与理由：2016年5月20日，被告在鲅鱼圈白沙湾“龙源大酒店”施工期间，从原告处购买了建筑施工所用的清水模板和木方，原，被告签订《供货协议》，双方约定被告在一个月内全部结算货款，如一方违约，则按货物总额的30%支付违约金(两个月之内)被告从原告处购买价值120150元的货物，被告除2017年11月份给原告从银行转账20000元(贰万元整)以外，余下欠款100150元至今未结。故诉至法院。被告邴修文未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原被告签订供货协议，约定一、甲方（原告）按乙方（被告）需求将下列产品卖给乙方位于白沙湾的工地“龙源大酒店”，其中：清水模版大板：78元/张，小板：48元/张，3m木方15.5元/根。数量按工地接货清单计算。二、还款日期：按甲方货物进入现场之日算起，乙方在一个月内全部结算货款。三、违约责任：双方按协议规定履行，如有一方违约违约方按货物价格为准的30%(两个月之内)赔偿给对方(赔偿数量按进入现场货物清单为准)。原告提供模板供货清单，大件模板金额为43680元、小件金额为52800元、木方3米金额为18600元。上述事实，有原告身份证复印件、供货协议、供货清单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告依照双方约定按时给付货物，被告亦应按照约定给付相应货款。故对于原告请求被告给付欠款95080元的诉请，本院予以支持；被告未按时给付原告货款，应按照双方供货协议约定给付原告违约金，按照货款115080元的30%计算，被告应给付原告违约金34524元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邴修文于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王乔欠款95080元及违约金34524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，公告费560元，由被告邴修文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孟 震人民陪审员  刘心帅人民陪审员  李春丽二〇二〇年三月十一日法官助理王楠书记员孙聪聪
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初748号 原告：朱金发，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：倪康，男，1992年4月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：金盼利，女，1994年11月12日出生，汉族，住浦江县。 原告朱金发与被告倪康、金盼利劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。现因被告已全部履行本案欠款，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱金发撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张一将 代书记员 张翠翠
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执93号 王小牛、李红： 王小牛与李红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，被执行人李红已自动履行完毕，并缴纳执行费50元。至此，王小牛向本院申请执行的(2019)川1528民初276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1203号之一 申请执行人温州市仙达包装有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩街道岩一工业区，组织机构代码:749825880。 法定代表人陈国强。 委托代理人（特别授权）杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人瑞安市昌威彩印有限公司，住所地瑞安市汀田街道宣典学工业区瑞轴路，组织机构代码:563333351。 法定代表人蔡水木。 本院受理执行申请执行人温州市仙达包装有限公司与被执行人瑞安市昌威彩印有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解且已履行案款122178元为由，于2020年03月23日向本院申请要求撤回本案的执行。 本次执行已执行到位案款122178元，执行到位受理费3608元、执行费3565元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执1203号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 林 森
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执71号申请执行人：王思华，男，1981年11月4日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被执行人：鞠海龙，男，1987年9月19日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请执行人王思华与被执行人鞠海龙交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院下发已发生法律效力（2019）吉0622民初214号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款95000元，承担案件受理费1325元。本案在执行过程中，申请执行人王思华与被执行人鞠海龙达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇二〇年三月三十日书记员  胡 军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初691号 原告：严莺，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安徽中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号海恒大厦八楼东部，统一社会信用代码91340100779066344E（1-1）。 法定代表人：徐慧鹤，总经理。 委托诉讼代理人：王玉慧，该公司员工。 原告严莺与被告安徽中港物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告严莺于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严莺的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严莺撤回对被告安徽中港物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告严莺负担。 审判员  张友国 二〇二〇年三月十九日 法官助理邱雯娟 书记员曹冰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终272号上诉人（原审原告）：荣成市汇鑫新型建材有限公司，住所地荣成市斥山街道高家齐山村。法定代表人：刘岩，总经理。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市观海东路。法定代表人：刘德岭，董事长。上诉人荣成市汇鑫新型建材有限公司（以下简称汇鑫公司）因与被上诉人荣成市荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院(2019)鲁1082民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荣成市汇鑫新型建材有限公司上诉请求：1.依法撤销荣成市人民法院（2019）鲁1082民初2150号民事裁定书；2.裁定指令荣成市人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由荣达公司承担。事实和理由：1.荣达公司通过出让方式取得案涉房屋所在相应地块土地使用权，但是房产规划的用途为教育，荣达公司支付的土地使用权出让金远低于应付的商品房土地使用权出让金。而案涉房屋价格相比2011年度荣成市同地段商品房的均价略高。汇鑫公司购买的标的物应为商品房而不是教育用房，是可以通过民事诉讼确定的。2、荣达公司变更过户给马艳艳房屋所有权证书及国有建设用土使用权证书不符合商品房买卖合同之约定，存在明显的欺诈行为，造成汇鑫公司及马艳艳取得的房产性质为教育，所以汇鑫公司要求荣达公司继续履行商品房买卖合同，为荣达公司办理符合商品房买卖合同约定的不动产登记证书，即在房屋所有权证书中的房产性质注明为商品房。若荣达公司履行了该合同义务，则汇鑫公司不向荣达公司提出赔偿请求，若荣达公司无法履行该合同义务，则荣达公司应当赔偿汇鑫公司经济损失，即荣成市三环嘉园幼儿园商品房价格与教育用房价格的差价。综上，一审法院驳回汇鑫公司裁定有误，请依法指令审理。荣达公司辩称，1.荣达公司以出让方式取得土地使用权自建而成的现房出售给汇鑫公司，并将产权依约定过户登记在汇鑫公司指定的马艳艳名下，双方在合同中明确写明出售的是三环嘉苑幼儿园，房屋用途是幼儿园，买受人房屋仅作为幼儿园使用。汇鑫公司在签署合同时明确知道案涉房屋为幼儿园教育用途。产权证书具体内容的规定及如何填写、应否填写是相关行政职能部门职权范围，荣达公司无权干涉。汇鑫公司要求荣达公司变更登记产权证书的内容超出民事受案范围。2.荣达公司与汇鑫公司曾因汇鑫公司欠付购房款问题在一审法院主持下达成调解，荣达公司已申请强制执行。在该案中已经明确汇鑫公司应支付剩余房款及利息的。汇鑫公司本次提出补偿差价的诉请实际上否定前案调解确定的购房款数额，属于重复诉讼。3.汇鑫公司在签订合同时就明确知晓其购买的是三环嘉苑幼儿园，案涉房屋买卖不存在欺诈。即使汇鑫公司认为欺诈，其在2019年提起诉讼超出撤销权的行使期限。汇鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令荣达公司协助汇鑫公司依合同约定将房屋所有权证书中的房产性质注明为商品房；2.判令荣达公司补偿汇鑫公司荣成市三环嘉园幼儿园商品房与公益事业用房差价（以鉴定机构鉴定结论为依据）。一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同中约定案涉商品房的用途为幼儿园，且约定该房屋仅作为幼儿园使用，双方对该合同已经实际履行，荣达公司亦应汇鑫公司要求协助汇鑫公司为马艳艳办理了产权登记证书，该产权证书载明用途为教育，土地使用权取得方式为出让。经一审法院另向荣成市不动产登记管理部门调查核实，案涉商品房在未变更登记前，原产权登记证书显示的房产规划用途为教育，土地使用权取得方式为出让。该房产是否为商品房、产权证书登记记载事项是否应标注为商品房以及汇鑫公司要求对产权证书记载事项进行变更的要求，不属于民事案件受案范围，汇鑫公司应向行政管理部门寻求解决或提起行政诉讼。汇鑫公司要求荣达公司补偿的房屋差价款，实际争议的是案涉房产价款的计算问题，而荣达公司于2016年1月20日起诉汇鑫公司要求其支付案涉房产的合同价款，双方达成调解协议。综合两案来看，1.两案当事人相同，同为汇鑫公司、荣达公司；2.两案争议的标的相同，均为就双方商品房买卖合同产生的房屋价款计算及合同履行的法律关系；3.本诉中，汇鑫公司主张荣达公司补偿房屋差价款，实质上否定了前诉的调解结果，故汇鑫公司的该项诉讼请求违反了一事不再理原则，属于重复起诉。综上，汇鑫公司的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回荣成市汇鑫新型建材有限公司的起诉。本院二审查明，荣达公司2016年1月20日诉至法院要求汇鑫公司支付欠付购房款，后双方达成调解，形成荣成市人民法院（2016）鲁1082民初657号民事调解书。二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系,不动产产权证书载明的事项及更改是相关行政职能部门职权范围，并非人民法院民事案件受案范围。根据民事诉讼法相关规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程再次起诉,且前后诉讼当事人、诉讼标的相同,后诉的诉请实质上否定前诉的裁判结果,则构成重复诉讼。本案与（2016）鲁1082民初657号一案双方当事人一致，诉讼标的相同，汇鑫公司已于该案中自行认可案涉房屋价格，其在本案再次诉请要求支付房屋差价款实际否定前案调解结果，汇鑫公司的第二项诉讼请求属于重复诉讼。综上，汇鑫公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年三月五日法官助理李佳忆书记员安圆圆
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更677号罪犯李可，男，1989年12月30日出生，汉族，出生地广西陆川县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省开平市人民法院于2017年10月25日于作出(2017)粤0783刑初477号刑事判决，以被告人李可犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李可在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李可在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2548分；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年12月获得表扬。因欠产累计扣36分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李可予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初39号 原告：姚守方，男，汉族，1992年3月11日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：桑磊，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：胡跃华，男，汉族，1958年5月1日生，住安徽省淮南市潘集区。 原告姚守方与被告胡跃华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告姚守方未到庭，其委托诉讼代理人桑磊、王硕到庭参加诉讼，被告胡跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚守方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款79400元；2.被告支付违约金30000元，律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月13日，原告与被告签订《买卖合同》，约定原告所有的婚庆道具(已实际安装至凤台县喜来登酒店)售于被告，总价8万元，分8个月支付，并约定违约金3万元，由此纠纷产生的律师费、差旅费等由违约方承担。被告仅在签订合同当日支付第一笔货款600元，余款经原告多次催要未果，依据《合同法》的相关规定，原告有权要求其一次性支付全部价款，并承担相应的违约责任。 胡跃华辩称，签订合同属实，婚庆道具已安装在酒店，现在没有钱，同意原告把东西拉回去；原告要求的违约金不应支持。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、委托代理合同复印件、委托代理费发票等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月13日，姚守方与胡跃华签订《买卖合同》一份，主要内容为“甲方：姚守方乙方：胡跃华甲、乙双方经友好协商，就甲方出售乙方婚庆道具有关事宜达成如下合同，共同遵守履行：一、合同标的物1、标的物位于淮南市凤台县城关镇金地新天地9号楼302号喜来登大酒店三楼四楼场景。2、标的物已由双方清点、检查完毕，无异议。二、标的物的用途1、甲方出售标的物于乙方，由乙方自行用作酒店运营管理；2、全部货款付清前，未经甲方书面同意，乙方不得转租、转卖。四、标的物总价及支付方式标的物总价8万元，乙方分8个月支付，所有货款付清后，标的物所有权转移至乙方，具体支付方式如下：（一）2019年6月13日，乙方一次性支付甲方0.06万元；（二）2019年7月13日，乙方一次性支付甲方1万元；（三）2019年8月13日，乙方一次性支付甲方1万元；（四）2019年9月13日，乙方一次性支付甲方1万元；（五）2019年10月13日，乙方一次性支付甲方1万元；（六）2019年11月13日，乙方一次性支付甲方1万元；（七）2019年12月13日，乙方一次性支付甲方1万元；（八）2020年1月13日，乙方一次性支付甲方1.94万元。七、违约责任甲、乙任何一方违反合同约定，需支付守约方违约金30000元。八、争议解决因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方一致同意由安徽省淮南市凤台县人民法院管辖。诉讼期间产生的律师费、差旅费等必要费用由违约方承担。”签订合同后，姚守方将标的物交付胡跃华，胡跃华向姚守方支付第一笔货款600元。余款经姚守方多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至本院。 2019年9月10日，姚守方与安徽舜耕山律师事务所签订委托代理合同一份，并缴纳律师代理费5000元。 本院认为，姚守方与胡跃华签订的《买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。姚守方依约履行了合同标的物的交付，胡跃华在支付第一笔货款600元后不再按约定的期限支付余款，构成违约。根据《合同法》规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，故对姚守方要求胡跃华支付货款79400元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金30000元，双方在合同中有约定，任何一方违约，需支付守约方违约金30000元，但根据案件的实际情况，该约定过高，本院酌定为10000元。关于原告主张代理费5000元,根据双方合同约定,应当由被告承担,故本院对原告要求被告给付为实现债权支付的5000元律师代理费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告胡跃华于本判决生效后十日内向原告姚守方支付货款79400元，违约金10000元，合计89400元； 二、被告胡跃华于本判决生效后十日内向原告姚守方支付律师代理费5000元； 三、驳回原告姚守方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元（已减半），由原告姚守方负担226元，由被告胡跃华负担1068元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 员康健 二〇二〇年三月二十日 法官助理王晓亚 书 记 员张君利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终443号 上诉人（原审被告）：肖何，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：石敏，男，1980年10月13日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 原审被告：陈孜，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人肖何因与被上诉人石敏，原审被告陈孜民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖何于2019年9月3日收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖何自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年三月十九日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执92号之一 申请执行人：谢大力，男，1973年10月6出生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人：王会芳，女，1971年4月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：彭永杰，男，1986年9月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人谢大力、王会芳与被执行人彭永杰附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）冀01刑初85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢大力、王会芳向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案执行。因被执行人彭永杰住所地位于河北省新乐市辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第二十一条第四项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀01刑初85号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分指定由河北省新乐市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 张国俊 审判员 赵增志 二〇二〇年三月三日 书记员 赵 秒
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1113号之一申请执行人：聊城市八渠信息技术有限公司，住所地：聊城经济技术开发区汇通国际金属物流园A145号。法定代表人：泮兴存，总经理。被执行人：仇长勇，男，1985年1月24日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：张田田，女，1989年4月12日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区，系仇长勇之妻。被执行人：宋来光，男，1985年11月2日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行聊城市八渠信息技术有限公司与仇长勇、张田田、宋来光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人仇长勇、张田田名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇长勇、张田田名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 博
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更273号罪犯李庆龄，男，1958年12月14日出生，汉族，中专文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2017年6月13日以（2017）津0110刑初437号刑事判决书，以被告人李庆龄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），责令退赔人民币73300元（未退赔）。刑期自2016年12月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李庆龄的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李庆龄在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李庆龄符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李庆龄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币20000元未缴纳、责令退赔人民币73300元未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李庆龄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆龄减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月12日起至2020年7月11日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳），责令退赔人民币73300元不变（未退赔）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终95号上诉人（原审原告）：丹阳市铭瑞服装有限公司，住所地丹阳市珥陵镇护国路8号。法定代表人：陈志芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周坚,江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄旭，女，汉族，1981年2月15日生，住丹阳市。上诉人丹阳市铭瑞服装有限公司（以下简称铭瑞服装公司）与被上诉人黄旭劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。铭瑞服装公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：被上诉人黄旭在交通事故发生后已经从事故案件中获得赔偿，包括误工费、护理费、营养费等，一审判决认定的停工留薪期工资等部分赔偿项目属于重复赔偿，不应得到支持。同时，黄旭事发前平均工资为2000元，但一审判决认定一次性伤残补助金为26460元，显失公平。综上，一审法院认定事实错误，请求予以撤销，依法改判或发回重审。黄旭未作辩称。铭瑞服装公司向一审法院起诉请求：依法确认黄旭的工伤待遇赔偿项目及金额，并由黄旭承担本案诉讼费。一审法院认定事实：黄旭于2017年春节后至铭瑞服装公司工作，铭瑞服装公司未为黄旭缴纳社会保险。2018年7月10日18时35分许，黄旭在下班途中发生交通事故，即送丹阳市人民医院，后转丹阳市第二人民医院治疗，诊断为左膝前交叉韧带断裂、左膝外侧半月板损伤，左桡骨小头骨折，在丹阳市第二人民医院共住院19天，住院期间，铭瑞服装公司未派人护理。2018年10月15日，该起事故经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年5月21日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定其构成九级伤残。2019年7月23日，黄旭向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，要求铭瑞服装公司支付各项工伤待遇140250元（一次性伤残补助金43200元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资24000元、护理费6600元、住院伙食补助费950元、交通费500元），该委于2019年7月23日作出丹劳人仲案字〔2019〕第746-1号、746-2号仲裁裁决书，裁定铭瑞服装公司支付黄旭一次性伤残补助金26460元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资11760元、护理费1900元、住院伙食补助费380元。铭瑞服装公司对仲裁裁决不服，于2019年8月12日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据法律规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，黄旭受伤已被认定为工伤，铭瑞服装公司未为黄旭参加工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向黄旭支付工伤保险待遇。关于黄旭受伤前月平均工资情况，铭瑞服装公司称为2000元/月，但未能提供证据予以证实，黄旭也未提供证据，结合黄旭从事的行业，以2018年最低缴费基数2940元作为计算其一次性伤残补助金和停工留期薪期的基数。黄旭因工致残九级，其一次性伤残补助金应当为26460元，一次性工伤医疗补助金应为45000元，一次性伤残就业补助金应为20000元。关于停工留薪期工资，根据黄旭的伤情，酌定期限为4个月，即铭瑞服装公司应当支付停工留薪期工资11760元。关于护理费，根据黄旭的受伤治疗情况，支持1900元，关于住院伙食补助费，支持380元。关于交通费，黄旭未提供证据予以证明，不予支持。黄旭经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响法院依据已查明的事实依法作出缺席判决。判决：一、丹阳市铭瑞服装有限公司与黄旭终止劳动关系和工伤保险关系；二、丹阳市铭瑞服装有限公司于判决生效之日起十日内支付黄旭一次性伤残补助金26460元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资11760元、护理费1900元、住院伙食补助费380元，共计105500元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，黄旭因工致残九级，因铭瑞服装公司未为黄旭缴纳工伤保险，故应当由铭瑞服装公司承担相关工伤保险待遇费用。对于铭瑞服装公司提出的黄旭月平均工资数额异议，本院认为，由于双方在一审中均未提供证据以证实各自主张，二审中，铭瑞服装公司亦未有证据证明其所称黄旭工资为2000元的事实，故一审法院结合黄旭所从事的行业，以2018年最低缴费基数2940元作为计算其一次性伤残补助金和停工留期薪期的基数，合情合理，并无不妥。对于铭瑞服装公司提出的黄旭在交通事故案件中获得误工费、护理费等赔偿，不应再支持其停工留薪期工资、护理费等上诉意见，本院认为，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿，即有权获得双重赔偿（除医疗费以外），并不因受伤职工先行获得一方赔偿、实际损失已得到全部或部分补偿而免除或减轻另一方责任。因此，本案即使黄旭在交通事故案件中获得误工费、护理费等赔偿，其主张停工留薪期工资、护理费依法也应予以支持，一审法院根据黄旭伤情、受伤治疗情况，酌定期限4个月，支持黄旭停工留薪期工资11760元、护理费1900元、住院伙食补助费380元等，并无不当。综上所述，铭瑞服装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丹阳市铭瑞服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年三月十九日书记员  潘 悦
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行审13号 申请人龙泉市自然资源和规划局，住所地龙泉市中山西路35号，统一社会信用代码：11332502MB15753163。 法定代表人张永呈，任局长。 被申请人龙泉市磊鑫建材有限公司，住所地龙泉市兰巨乡豫章村（高呈），注册号：331181000015871。 申请人作出的龙自然资规［罚］字（2019）第03006号行政处罚决定，认定被申请人在龙泉市陋溪地块未严格按照矿山开发利用方案进行开采作业，超边坡开采建筑用石料（花岗岩）。根据《龙泉市兰巨乡桐山建筑用花岗岩2014年矿山储量报告》，2014年间被申请人超边坡开采量为6761立方米，根据《龙泉市兰巨乡桐山建筑用花岗岩2017年矿山储量报告》，2017年间被申请人超边坡开采量为21414立方米，合计超边坡开采量为28175立方米。经评估鉴定，被申请人在桐山村超边坡开采的建筑用花岗岩矿石28175立方米造成的资源损失评估价值为1172925.25元，评估单价为每立方米41.63元。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第二十九条、《浙江省矿产资源管理条例》第二十三条、第二十七条之规定，属破坏性采矿行为。事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十四条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《矿产资源开采登记管理办法》第十七条的规定，决定对被申请人作如下处罚：一、责令严格按照批准的矿山开发利用方案组织开采；二对未严格按照矿山开发利用方案采矿行为，处以相当于28175立方米矿产资源损失价值1172925.25元41%的罚款，计人民币480899.4元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，收款账户名：龙泉市财政局非税收入待清算户，账号：33060301*****313006。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定中的第二项内容。故申请人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人作出的龙自然资规［罚］（2019）第03006号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  张李红 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  蔡永霞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1392号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：李祥凯，男，1992年10月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行李祥凯刑事罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2019)川0302刑初253号刑事判决书，强制执行被执行人缴纳罚金5000元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 郭礼平审 判 员 李辛玉二〇二〇年三月十日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭泽全，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：娄际堂，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范士喜，男，1967年4月19日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李青，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。二审上诉人（一审被告）：河南恒通公路桥梁建设有限公司，住所地河南省林州市五龙淇滨大道1号。法定代表人：车朝俭，董事长。二审被上诉人（一审被告）：河南恒建路桥工程有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段19号（周口高新技术企业孵化园）。法定代表人：王威伟，董事长。再审申请人彭泽全因与被申请人范士喜、李青及一审被告、二审上诉人河南恒通公路桥梁建设有限公司及一审被告、二审被上诉人河南恒建路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭泽全申请再审称，原审判决关于李青、范士喜、彭泽全三者之间的三笔债务转移及其数额的认定，明显属于认定事实和适用法律错误。（一）李青与彭泽全于2017年3月30日签署的《会议纪要》第二条有“原双方合作期间对于该合同项目的一切的债权债务均由彭泽全负责”的约定，与《合同转让协议书》及其附件31.77万元债务清单一致，均不包括李青对范士喜的三笔个人债务；（二）彭泽全不具备向范士喜支付该75万元保证金的支付条件，不是将李青欠范士喜的借款进行债务转移，更不可能包括借款利息；（三）李青将其实际施工的全部工程转让给彭泽全时，对李青实际已经完成的工程量和李青已经支取的工程款究竟是多少，直接关系到李青与彭泽全签订协议时是否包括李青拖欠范士喜的个人借款。对此事实，彭泽全在原审庭审时已经明确要求法庭予以查明，但李青为推卸责任却不予配合，依法应由李青承担不予配合的法律责任。综上所述，彭泽全依法申请再审。本院经审查认为，李青与彭泽全于2017年3月30日签订的《会议纪要》载明：“2017年3月30日，对于桥梁8标施工专业分包方河南恒建委托人李青、实际施工组织人彭泽全因合作纠纷造成工程从春节后一直处于停工状态的问题，指挥部及相关人员进行协调，本着对工程负责的宗旨，李青、彭泽全双方达成以下协议：1.河南恒建委托人由李青变更为彭泽全，由彭泽全代表河南恒建对六冶公司履行其已签订的合同的所有权利和义务。2.原双方合作期间对于该合同项目的一切的债权债务均由彭泽全负责，双方投资于工程施工相关所有的财产、财务均归彭泽全所有”。当事人签名处有李青和彭泽全的签字，参加人员处有债权人范士喜等人的签字。原审法院认为，《会议纪要》已明确原双方即李青与彭泽全合作期间对于该合同项目的“一切的债权债务”均由彭泽全负责，该“一切的债权债务”的约定只能理解为债权债务的概括转移，其中的“债务”理应包含李青为出资涉案工程向范士喜所借的三笔借款，认定事实并无不当。彭泽全于2017年6月6日向范士喜出具的《承诺书》中，彭泽全承诺还款75万元，与《会议纪要》确定的全部债权债务概括转移并不矛盾，亦不能否认《会议纪要》中债权债务概括转移的效力。原审法院判决彭泽全偿还范士喜借款本金并支付相应利息，符合法律规定，处理并无不当。彭泽全申请再审的理由不能成立。综上，彭泽全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭泽全的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年三月二十七日书记员 万 一
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初53号原告：黔西南州乘风商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山镇桔山大道二手车市场，组织机构代码91522300096864953Y。法定代表人：孙加兵，该公司负责人。诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师。被告：胡小松，男，1985年4月14日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州乘风商贸有限公司与被告胡小松追偿权纠纷一案，本院于2020年01月01日立案。原告黔西南州乘风商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黔西南州乘风商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 涛二〇二〇年三月三日书记员 何丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初278号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人马某，男，汉族，1988年10月31日出生，因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 辩护人顾雪梅，浙江群策律师事务所律师。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]790号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2018年11月至2019年3月期间，被告人马某借用陈某1、陈某2、徐某、施某等人的淘宝账号在“天猫超市”购买商品后，利用“七天无理由退换”规则，使用虚假的快递单号申请退款但实际不退货的方式，骗取“天猫超市”退货款共计人民币37093.31元。案发后，被告人马某由亲属代为向浙江天猫供应链管理有限公司退赔人民币37093.31元。另，公安机关从被告人马某处查获苹果手机1部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。公诉机关认为，被告人马某具有如实供述；赔偿的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人马某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人马某的犯罪工具苹果手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏敏诙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐琳琳 书记员张欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢391号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第00207号民事判决书,2020年03月24日恢复立案执行申请执行人绍兴海昌纺织服饰有限公司与被执行人绍兴建业纺织服装有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币143303.23元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执59号之三 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，董事长。 被执行人：杨丽霞，女，1980年7月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：李瑞花，女，1983年12月1日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与杨丽霞、李瑞花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初960号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决被执行人李瑞花于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人河北灵寿农村商业银行股份有限公司借款本金2900000元，及截至2019年3月21日产生的利息、罚息338107.23元，共计3238107.23元，并支付自2019年3月22日至被告实际偿还完毕之日的罚息（按照合同约定计算）；被执行人李瑞花不履行上述债务时，申请被执行人对被执行人杨丽霞抵押的位于石家庄市新华区（产权证号：石房权证第××号）的折价或者拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿，案件受理费32705元，由被执行人负担。本案于2020年1月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结了被执行人的金融机构存款账户，依法查封被执行人名下不动产，现不宜处置。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年三月三十日 法官助理李凯 书记员张春生
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保41号 王传立、肖万林： 王传立与肖万林财产保全一案，申请执行标的共计56807元。本院已向相关单位送达保全裁定书，该案已保全完毕，现已结案。 二〇二〇年三月二十日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更595号罪犯王培四，男，1975年9月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年11月30日作出(2016)粤0882刑初572号刑事判决，以被告人王培四犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王培四在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3695号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王培四在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月十八天，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王培四在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1847分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬；2019年3月17日因与他犯发生拉扯扣10分，2019年5月28日因违反劳动规定扣10分，2019年9月30日因在劳动岗位上讲话扣10分，累计扣30分。罪犯王培四在考核期内账户余额548.58元，有顾送款1100元，2019年11月前月均购物消费153.77元，2019年11月购物消费93.96元，本次考核期缴纳罚金500元，累计缴纳罚金1000元。另查明，该罪犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王培四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，履行罚金比例低，且考核期内被扣分高达30分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王培四予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初958号原告：陈淑敏，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：董建明，男，1962年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县浮来山街道办事处振兴西路899号，统一社会信用代码91371122168530136T。法定代表人：卢宝春，该公司经理。原告陈淑敏与被告董建明、山东浮来山建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行了审理。陈淑敏向本院提出诉讼请求：请求二被告支付劳务费61042元及利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的董建明的地址多次送达，均无法送达相关应诉手续。因此，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈淑敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年三月二十七日书记员  牛培培
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申78号再审申请人（原审被告）：河南开心置业有限公司。住所：河南省漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李文伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。再审申请人河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）因与被申请人李文伟商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开心置业公司申请再审称，依据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议，再审申请人因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不应认定再审申请人违约。综上，原审判决认定事实不清，请求再审改判驳回被申请人请求支付逾期交房违约金的主张。李文伟答辩称，开心置业公司未按照合同约定时间履行交房义务，存在违约行为，原审判决参照房产同地段的租金标准计算违约金合理合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，李文伟与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，李文伟已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担违约责任。开心置业公司提交的漯政办明电（2016）27号等19份文件符合案涉合同中因政策调整导致延迟交付的约定，对其要求对该193天期间不承担逾期责任的主张，原审法院已经予以采纳；对其提供的河南省育兴建设工程管理有限公司出具的证明所记载的天气状况，原审判决认定不符合案涉合同约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，并无不当。综上，开心置业公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇二〇年三月二十日书记员 张超胜
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更33号 罪犯林从华，曾用名林丝华，绰号林老表，男，1977年10月26日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2016年5月13日作出（2016）川1381刑初59号刑事判决，以被告人林从华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；对被告人林从华违法所得1000元予以追缴。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯林从华在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯林从华服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得7个表扬。 同时查明，罪犯林从华于2019年9月25日缴纳罚金10000元，2019年11月6日缴纳违法所得1000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯林从华服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林从华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年4月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1009号   原告：新疆佳嘉医疗用品服务有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区乌昌辅道北海路31号。法定代表人：叶敏。被告：乌鲁木齐诚裕慈惠综合门诊部（有限公司），住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路508号诚信花园高层商住楼1栋3层B段商铺1。法定代表人:杨雷。本院审理原告新疆佳嘉医疗用品服务有限公司与被告乌鲁木齐诚裕慈惠综合门诊部（有限公司）买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆佳嘉医疗用品服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 日 书  记  员   吴俊蓉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5791号之一 申请执行人苏州市景荣科技有限公司，住所地苏州高新区浒牌路21号，组织机构代码:785981573。 法定代表人黄超。 被执行人中新国际经贸有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路828号总部经济大厦1701室，组织机构代码:MA28GG7W5。 法定代表人江珍慧。 申请执行人苏州市景荣科技有限公司与被执行人中新国际经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2919号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏州市景荣科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人中新国际经贸有限公司返还申请执行人苏州市景荣科技有限公司货款123470.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1445元，执行费1881元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人中新国际经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际经贸有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人苏州市景荣科技有限公司。 综上，被执行人中新国际经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月十日 代书 记员  盛 刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执448号 石超、匡宗峰、韦露、蒋五合： 本院执行的申请执行人石超与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事责令退赔一案，经被执行人履行完毕（2017）桂03刑终564号刑事判决书确定的退赔给石超的全部损失，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员石蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员刘涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初715号原告：谢瑞芳，女，1990年12月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：王怀政，男，成年，住濮阳县。原告谢瑞芳诉被告王怀政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为10000元，并于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢瑞芳撤诉。案件受理费25元，由原告谢瑞芳负担。审判员  刘怀中二〇二〇年三月五日书记员  于超锋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民再9号   原审上诉人(一审被告)：张晓婷，女,1990年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团农八师石河子市。委托诉讼代理人：王金凤（系原审上诉人张晓婷母亲），女，1963年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团农八师石河子市。委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：张添增，男，1972年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被上诉人(一审原告)：路红灌，男，1967年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。二原审被上诉人委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。原审上诉人张晓婷与原审被上诉人张添增、路红灌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）新23民终742号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月19日作出（2019）新23民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人张晓婷的委托诉讼代理人王金凤、刘君，原审被上诉人张添增、路红灌的委托诉讼代理人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓婷申请再审称，一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终742号民事判决及新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初5009号民事判决；二、要求确认双方签订的租赁合同无效，并由原审被上诉人返还其各项费用。事实和理由：根据《中华人民共和国城乡规划法》及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，因涉案房屋未取得建设规划许可，故双方签订的《宾馆转让承租协议》应当认定无效。双方关于电费的约定也违背了《中华人民共和国电力法》的有关规定，亦应认定无效。张添增、路红灌辩称，该案经过了一审判决，二审维持，原审上诉人向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审已被裁定驳回，向检察院申请提起监督亦被驳回,为此，现又进行再审程序违法。关于涉案《宾馆转让承租协议》无效的主张于法无据，且原判决也不存在损害国家利益、社会公共利益的情形；对违反强制性规定的解释是必须违反全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，否则，不能导致合同无效。张生明的儿子经向村委会申请建房已获准，该宅基地本就有建设用地许可证和村委会证明，且房屋已被拆迁并得到认可给予了拆迁补偿，昌吉市自然资源局的复函不能证实该房屋未履行建房审批手续。请求驳回原审上诉人的再审请求，维持原判。本院再审认为，因出现新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）新23民终742号民事判决及新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初5009号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。审判长刘秀春审判员庄艳梅审判员帕提扎提      二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   杨东哲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初610号 原告：华静君，女，1952年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。 被告：金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司，住所地金华市婺城区临江东路1100号合丰外包服务产业园商务大楼9楼，统一社会信用代码9133070208427098XY。 法定代表人：张绍华，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告华静君与被告金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告华静君向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的房屋收购补偿协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为金华市婺城区城西街道西郊村村民，在西郊村新村拥有一套住房。2019年6月12日，金华市婺城区政府发布婺城区人民政府关于高铁新城区块（一期）旧城改造房屋征收范围公告[婺区政告（2019）1号]，原告的房屋在征收范围内。在婺城区政府后续组织的征收过程中，通过被告进行收购代替征收，与原告签订收购协议。原告提出1.其对于收购协议存在重大误解，一直认为是婺城区政府在组织征收且双方签订的是征收补偿协议；2.在协议签订过程中存在欺诈、胁迫等行为；3.原告与被告签订的协议明显显失公平；4.协议的签订违反了民法自愿、公平、诚实信用的原则。原告基于上述理由，为维护自身合法权益，请求撤销原告与被告签订的房屋收购补偿协议。 本院经审查认为，原、被告签订的房屋收购补偿协议内容涉及行政公共管理的职责范畴，非平等主体之间的民事法律关系，不属于民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告华静君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄晓霞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1435号原告:高长山，男，汉族，1967年8月26日出生，住河南省嵩县。被告：李许伟，男，汉族，1984年5月15日出生，住河南省嵩县。被告：陈县杰，男，汉族，1976年6月17日出生，住河南省嵩县。原告高长山与被告李许伟、陈县杰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2020年3月16日原告高长山向本院提交撤诉申请书，以双方自行协商为由，申请撤回对被告李许伟、陈县杰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高长山撤回起诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告高长山负担。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  关海波二〇二〇年三月十六日书 记 员  李 楠
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执24号之二 申请执行人：熊成凤，女，汉族，1964年4月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张振英，女，汉族，1966年1月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：冯平，男，汉族，1964年7月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行熊成凤与张振英、冯平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年1月15日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年三月三十日 书记员 何小龙
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初708号原告：张春球，女，1967年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐帆，男，1998年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张春球与被告徐帆合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告张春球向本院提出诉讼请求：被告支付42000元戏金、运戏装运费1000元及返还押金20000元。事实和理由：2019年7月7日下午，被告与原告签订了一份为原告演出的协议。演出日期为农历2019年8月2日至2020年农历6月30日止。协议约定为原告演出300夜，每台戏金付清。被告要求原告先支付20000元押金做保证。原告于2019年7月7日下午在天韵水岸小区微信转账给被告。事后被告仅为原告安排在台戏（6日7夜），之后便没有再为原告安排演出。且被告未将原告在洪家后洋王村演出的6日7夜的42000元及1000元戏装运费支付给原告。本院经审查认为，徐帆因涉嫌诈骗罪已被台州市公安局椒江分局立案侦查。目前本院受理的两起徐帆为被告的合同纠纷案件，原告均起诉称徐帆以介绍唱戏演出为由向原告收取押金，后其未按约介绍演出且拒不退还押金。本院认为，徐帆的上述行为可能涉嫌犯罪，故对原告的起诉予以驳回，将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，徐帆的行为不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张春球的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年三月九日法官助理周烨阳代书记员 唐寒影