wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执274号 洪忠信（申请执行人）、（被执行人）： 洪忠信与刘剑英合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给洪忠信（申请执行人）。至此，洪忠信（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1221民初1431号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初942号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路东段领域东城小区内。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：谢凤，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告谢凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 许 玲 二〇二〇年三月十九日书记员 李美燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初454号 原告：绵阳益群建材集团有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇辽宁大道中段。 法定代表人：任强，公司总经理。 被告：深圳市博亚尔泰科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处龙园社区美丽AAA大厦B3座3-902（办公场所）。 法定代表人：金聪，公司执行董事。 原告绵阳益群建材集团有限公司与被告深圳市博亚尔泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告绵阳益群建材集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳益群建材集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王艳萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终740号上诉人（原审原告）：王晓倩，女，1975年11月14日出生。委托诉讼代理人：魏威，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊英，北京市当代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。上诉人王晓倩因与被上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓倩自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王晓倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王晓倩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1026元，减半收取513元，由上诉人王晓倩负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 孙承松二〇二〇年三月二十三日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终386号上诉人（原审起诉人）：时雪萍，女，1956年11月17日生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审起诉人）：周晓霞，女，1979年4月9日生，住江苏省新沂市。二上诉人委托诉讼代理人：时福成，男，1952年11月9日出生，居民身份证号码152127195211092113，汉族，住江苏省宿豫区名仕嘉园41栋3单元206室。上诉人时雪萍、周晓霞因诉周某1、仲某花第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14014号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。时雪萍、周晓霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实理由：1、一审法院在审理（2017）苏1322民初21189号周某1诉仲某花房屋租赁合同纠纷一案时，时雪萍、周晓霞的委托诉讼代理人时福成在第一次庭审时到庭提供证言并提交相关证据材料，一审法院在之后的庭审未通知时雪萍、周晓霞参加诉讼，因此不能归责于时雪萍、周晓霞未参加诉讼。2、周某2生前与时雪萍系夫妻关系，周晓霞系周某2和时雪萍之女，涉案房屋产权在周某2名下，时雪萍、周晓霞是涉案房屋产权的继承人，在周某1诉仲某花房屋租赁合同纠纷一案中具有第三人主体资格。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，对当事人双方的诉讼标的认为有独立请求权的第三人，或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的无独立请求权第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院起诉。本案中，现有证据材料能够表明上诉人时雪萍、周晓霞在一审法院（2017）苏1322民初21189号周某1诉仲某花房屋租赁合同纠纷一案中系有独立请求权的第三人；一审法院在审理该案过程中，时雪萍、周晓霞的委托诉讼代理人时福成曾到庭提供证言并提交涉案房屋权属的相关证据材料，因此时雪萍、周晓霞知悉该案诉讼且应当申请加入诉讼，其以一审法院未通知参加诉讼为由证明其无过错的主张不能成立，故其起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，应不予受理。时雪萍、周晓霞的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审法院对时雪萍、周晓霞的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年三月三十日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 李豆豆
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执601号之十二被执行人许林，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执601号之十二裁定书，已向被执行人许林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许林在中国工商银行16×××54账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申824号再审申请人（一审被告）：温跃胜，男，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省歙县。再审申请人（一审被告）：李树进，男，住安徽省休宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章仁志，男，住安徽省黄山市屯溪区。一审被告（二审上诉人）：黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：温跃胜，总经理。再审申请人温跃胜、李树进因与被申请人章仁志、一审被告黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司（以下简称昆泰公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温跃胜、李树进申请再审称：一、其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。章仁志于2019年6月11日出具《确认书》，确认其与昆泰公司的债权为2062084元，也即确认了一审判决第一项399万元中的330万元和一审判决第五项的借款80万元均是虚假，该款2062084元系合伙人张家进投入。二、其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。1.盛守明承包的昆泰公司工程是盛守明与章仁志合作的，章仁志后来退出向盛守明要退出保证金，并逼迫盛守明出具一张收到330万元的收条，这表明章仁志没有代昆泰公司向盛守明支付工程款。2.昆泰公司在2015年5月30日出具的330万元借条系在盛守明给昆泰公司出具已收到工程款前提下未经核实出具的，故一、二审判决认定330万元借款不真实。3.本案借款合同开始时间是2015年5月6日，而从相关证据看，其中220万元和欠条50万元均是在借款合同前发生，而承兑汇票的盛守明收条是在2014年10月16日，也是在借款合同之前。故一、二审判决温跃胜、李树进对章仁志330万元借款承担连带责任，没有任何法律和事实依据。4.章仁志与盛守明两人合作承建工程，双方之间金钱往来系工程垫资和保证金关系，不属于昆泰公司向章仁志借款用来支付名为盛守明实为章仁志的工程款，盛守明也没有收到款项。5.从支付方式看，2015年2月16日、2015年4月30日分别从银行取款95万元和125万元，均有大额资金，不可能现金交易，故该两笔款项不属实。三、本案符合最高人民法院等发布的《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》认定套路贷的司法意见精神，属于套路贷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求再审本案。本院经审查认为，首先，温跃胜、李树进申请再审提交了三份证据，即证据一为章仁志2019年6月11日出具的《确认书》，载明经核查其债权本息合计3339978元。证据二为昆泰公司债权人委员会第一次会议议程，其中对章仁志债权申报，经管理人与章仁志协商，章仁志自愿放弃410万元本息的申报，经管理人复核后确认章仁志债权为3339978元。证据三为安徽省歙县人民法院（2018）皖1021破2号之一民事裁定书，确认昆泰公司无争议的债权数额中章仁志债权为3339978元。经查，昆泰公司于2015年5月30日向章仁志出具的借条明确表明了昆泰公司向章仁志借款330万元，并已委托章仁志支付给盛守明的意思表示；而盛守明亦通过向章仁志出具收条以及向昆泰公司出具领付款凭证的形式认可已收到借款330万元。也就是说，尽管盛守明实际没有收到款项，但昆泰公司向章仁志的前述借款也对应抵偿了昆泰公司所欠盛守明的工程款，故一、二审判决据此认定2015年5月30日借条载明的330万元借贷法律关系成立，并无不当。因此，温跃胜、李树进申请再审所举的上述证据不能推翻生效判决认定的事实。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋充分的程序保障，二审程序亦成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，安徽省黄山市屯溪区人民法院作出（2017）皖1002民初1777号民事判决，判令温跃胜、李树进对昆泰公司所欠章仁志部分款项承担连带清偿责任。在一审判决作出后，温跃胜、李树进并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重。本案二审判决结果为驳回上诉，维持原判，亦未改变一审判决对各方当事人权利义务的判定，故对温跃胜、李树进的其他再审申请理由，本院依法不予审查。综上，温跃胜、李树进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温跃胜、李树进的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇二〇年三月十六日法官助理任纪敏书记员俞成
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执391号申请执行人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼405室，统一社会信用代码：91370828171178X6。法定定代表人：程珂，经理。被执行人李陈陈，男性，九星花园16号楼2单元401室。申请执行人济宁荣泰物业管理有限公司与被执行人李陈陈服务合同纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初866号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年三月二十七日书记员  赵晨茜
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执302号申请执行人：乐三仔。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司。本院执行的申请执行人乐三仔与被执行人中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司自动履行，执行金额32029.12元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十七日
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初561号原告：张连春，男，汉族，1965年3月28日出生，住桓台县。被告：山东万腾建设有限公司。住所地：桓台县少海路3003号（唐山镇张茂村南）。统一社会信用代码：91370321726223844J。法定代表人：张延忠，执行董事。原告张连春与被告山东万腾建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张连春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张连春撤回起诉处理。审判员  祁晓慧二〇二〇年三月十二日书记员  王宇哲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民催11号 申请人：合肥市恒峰佳包装材料有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地一期7栋6层6-1125。 法定代表人：李峰。 申请人合肥市恒峰佳包装材料有限公司因遗失一张支付银行为杭州联合银行西兴支行、号码为4020005130222897及票面金额为人民币贰万元的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2019年12月11日受理后，依法于2019年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告合肥市恒峰佳包装材料有限公司持有的号码为4020005130222897、票面金额为人民币贰万元整的银行承兑汇票无效； 二、申请人合肥市恒峰佳包装材料有限公司自本判决公告之日起有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费650元，由申请人合肥市恒峰佳包装材料有限公司负担。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  余汉引 人民陪审员  叶小丽 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  徐雁楠
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3498号 原告：赵金国，男，1996年7月3日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。 委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区凯瑞蒂家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会文华路96号嘉信龙城大厦1座1201号，统一社会信用代码91440606577887021H。 法定代表人：胡昌乐，经理。 原告赵金国与被告佛山市顺德区凯瑞蒂家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案,依法进行审理。 赵金国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还购物款6468元；2.依法判令被告支付赔偿金19404元；3依法判令被告支付质检费用300元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月22日通过天猫平台购买被告沙发一套，2019年6月4日收到货后，经鉴定机构鉴定，接触面材质非头层牛皮。 本院经审查认为，根据原告赵金国起诉时提供的被告地址及联系方式，无法送达本案诉状副本、开庭传票等法律文书。经本院释明，原告赵金国仍不能补充提供被告明确的送达地址，且亦未提供有效证据证明本案符合适用公告送达的条件。故，原告赵金国的起诉应视为被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵金国的起诉。 案件受理费227元,予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王义江 人民陪审员  卜善鹏 人民陪审员  刘丽娟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理万德粉 书记员李刚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2798号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王东法，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王东法信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王东法发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15209号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金211,020.79元、截止至2019年6月24日的利息26,260.02元、截止至2016年12月31日止的滞纳金1410.50元、分期付款手续费2,059.35元、以本金211,020.79元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,392.33元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执恢47号 彬州市泾河西区开发建设管理委员会菜子村村民委员会：申请执行人张某某与被执行人彬州市XX村XX会所有权纠纷一案，彬县人民法院作出的具有执行内容的(2017)陕0427民初611号民事判决书已发生法律效力。被执行人彬州市泾河西区开发建设管理委员会菜子村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人彬州市泾河西区开发建设管理委员会菜子村村民委员会给付剩余安置补偿款15550元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人彬州市泾河西区开发建设管理委员会菜子村村民委员会已履行完毕该判决书所确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执恢47号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。 二〇二〇年三月十二日1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执恢65号申请执行人：吉林省科曼多装饰材料有限公司。法定代表人：向德华。被执行人：长春市柏纳木业有限公司。法定代表人：李振刚。被执行人：李振刚，男。被执行人：赵春波，女。申请执行人吉林省科曼多装饰材料有限公司与被执行人长春市柏纳木业有限公司、李振刚、赵春波追偿权纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初4568号民事判决书，已经发生法律效力。吉林省科曼多装饰材料有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人按上述法律文书履行义务。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向当地房屋和不动产登记部门调查。四、已到当地公积金和保险公司进行调查；五、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  王国峰审判员  陈迎超二〇二〇年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  王 硕
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1284号原告：王建利，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱市大辛店镇西石棚村村民委员会，住所地山东省蓬莱市大辛店镇西石棚村。法定代表人：王卫星，任村委会主任。原告王建利与被告蓬莱市大辛店镇西石棚村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王建利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建利撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年三月三日书记员  栾雪莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢404号申请执行人：蓝日扬。被执行人：大连利丰海运集团有限公司。法定代表人宋红云。被执行人：大连博仁融资担保有限公司。法定代表人：梁晓娟。被执行人：毕晓东。申请执行人蓝日扬与被执行人大连利丰海运集团有限公司、大连博仁融资担保有限公司、毕晓东民间借贷纠纷一案,本院（2014）甘民初字第2856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人毕晓东名下手机号码，向申请执行人发放执行款140070元。另本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年三月十二日书 记 员  孙瑜泽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3486号 被执行人：李波,男,1982年11月16日出生,32032419821116001190,住徐州市睢宁县。 李波生产、销售不符合安全标准食品罪纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入失信名单，限制高消费。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。 本院认为：李波生产、销售不符合安全标准食品罪纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇二〇年三月十二日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执67号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：林德国，男，1969年10月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：尹亮，男，1982年10月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人林德国、尹亮金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初4530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的103000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，正值新冠疫情防控期间，无法采取有关强制措施，且申请执行人正积极与被执行人协商力争达成协议解决此案，申请人同意终结执行，如被执行人不履行双方达成的协议或者双方达不成协议，申请人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人林德国、尹亮金融借款合同纠纷一案，双方正积极协商,可能需要较长时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年三月五日 书记员  刘瑞彬
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5199号 原告：丁玉琴，女，1980年11月2日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赣州华实房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号云星中央星城11号楼2702办公室。 统一社会信用代码：91360702563821080W。 法定代表人：潘希广。 委托诉讼代理人：黄永海，系江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：钟良勇，男，1990年1月2日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告丁玉琴与被告赣州华实房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告丁玉琴于2020年3月26日向本院提出撤回对被告赣州华实房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告丁玉琴申请撤回对被告赣州华实房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁玉琴撤回对被告赣州华实房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2338元减半收取1169元、保全费1120元，合计2289元，由原告丁玉琴承担。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇二〇年三月二十六日  法官助理何磊婷  书记员 彭楚君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保129号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧阳浩，男。被申请人曾雪连，女。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧阳浩、曾雪连有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳浩、曾雪连的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初17号原告章国娟，女，1967年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）吕丽娟，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）孟月芳，女，1988年10月3日出生，汉族，住住绍兴市越城区，系原告之女。被告杜月美，女，1963年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告章国娟与被告杜月美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告章国娟及委托诉讼代理人吕丽娟和孟月芳、被告杜月美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章国娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3844.06元、误工费4000元，合计7844.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日傍晚5时许，原、被告因种树一事发生纠纷，被告打了原告，导致原告脸上、脖子上多处抓伤，头部也损伤，后住院治疗，诊断为“头部损伤、面部擦伤、多处挫伤（软组织）”，需休息一个月，共支付医药费3844.06元，现原告要求被告赔偿医药费和误工费，望法院支持。被告杜月美辩称：对于原告的起诉我不承担。10月29日早上7点40分左右，集体花坛里我种了8、9年的香椿树换种了桔子树；10月30日早上原告老公对我老公说种不来；到31日下午我5时下班回来看到拔起了，我问谁拔起，当时原告在修地笼，她说是她拔的，我说这是集体公用的不是你的，她就打过来了，这样双方发生扭打，后被人劝开，后我回家吃饭，原告老公下班就赶来把我家防盗门踢破，原告和她老公一起进入我家，后被旁人拉出，出门后原告老公又打了我一拳，这时我弟说有监控让他打，后原告老公叫外地人，其女婿表示报110；原告女儿赶到后又大骂被人劝阻。当110到后双方被叫到派出所，派出所要求身体检查好再调解，原告表示不要检查，没事；经派出所调解，我考虑是邻居，也没追究原告老公闯进我家；我也有伤，头发拔落好多，肚子里好大一块乌青；我反正不承担，派出所调解各自自负。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、村里的监控录像，证明原告的伤是被告殴打导致的；2、门诊病历、住院费用清单和发票，证明原告因被告侵权导致医药费3844.06元；3、绍兴第二医院诊断证明书，证明原告因本次受伤需要休息一个月；4、原告的工资单，证明原告在绍兴金森纺织服饰有限公司工作，月平均工资是4000元；5、公安局调解协议书，证明本次事情经派出所调解过的。被告杜月美质证，没有意见，我不承担。本院认证，原告提供的证据，被告质证时对证据真实性没有提出异议，应认定有效，可证明相关事实。被告为陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：公安局调解协议书，证明事情已经派出所调解处理结案，双方自负。原告章国娟质证，对真实性认可，但合法性和关联性有异议，原告认为当时派出所在做调解协议时没有录音，我们去调取时派出所不予出具，派出所调解时言语中有威胁的意思，如果原告不签将对原告行政处罚，还可能对子女造成影响，在这种情况下原告签下调解协议，当时原告对自己伤情也不是很清楚。本院认证，对原、被告派出所的调解协议均为复印件，本院结合法院调取的派出所证据认定。为查明本案事实，本院向绍兴市公安局越城区分局皋埠派出所调取当时的治安调解协议书等材料，并经当事人质证，原告质证对派出所出具的证据没有异议，伤痕都是表面上的，实际上的伤派出所没有显示出来，而且轻重都看不出来。被告质证没有异议。本院认证，派出所的证据无其他证据否定，且原告并无证据证实其质证意见，故本院予以认定，证据有效，可证实本案相关事实。审理认定：2019年10月31日晚上7时左右，在绍兴市越城区姚家新区，原告章国娟与被告杜月美因种树发生纠纷，然后双方发生肢体冲突，后报警110。绍兴市公安局越城区分局皋埠派出所接警后经调解，双方达成《治安调解协议书》协议如下：一、通过派出所出面对双方当事人提出批评教育，双方表示接受，并双方保证以后不再发生类似行为，否则按有关法律法规从严处罚；二、关于双方无大伤情，双方对自己的伤情互不赔偿（自负），互不追究一切法律责任。后原告到绍兴第二医院就诊治疗。现起诉要求赔偿医疗费3844.06元、误工费4000元。本院认为，原告起诉被告的赔偿事实，现有证据表明双方已经派出所治安调解处理，且双方达成调解协议，对自己的伤情互不赔偿（自负），并互不追究一切法律责任；上述协议已生效。当事人对自己的民事法律行为应承担相应法律后果，原告已明确表明“互不赔偿（自负）”，现再行起诉赔偿，无相关法律依据。综上所述，原告起诉要求被告承担赔偿责任，无证据表明在绍兴市公安局越城区分局皋埠派出所调解时有受胁迫或欺诈等违背原告真实意思的情况下实施民事法律行为，故原告再行主张赔偿无相关法律依据。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告章国娟的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告章国娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二〇年三月二十日书记员  娄莹莹附页：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初922号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地：吉林市船营区。 负责人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被告：李臣，男，1965年6月21日出生，住吉林市船营区。 被告：屈淑玲，女，1971年7月31日生，住吉林市船营区。 被告：吉林市融博实业有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李臣，经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告李臣、屈淑玲、吉林市融博实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院申请撤回对被告李臣、屈淑玲、吉林市融博实业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司吉林分行撤诉。 审判员  李亚彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周宏岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执572号沈某1：沈某2：本院于2020年3月9日受理你们法定继承纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4868号民事判决确定申请人沈某1与被执行人沈某2对房产各继承1/2份额，被执行人沈某2负担受理费828元，执行过程中本院已向怀化市不动产登记中心送达过户协助执行通知书并扣划被执行人存款878元，申请执行人沈某1已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月二十三日
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初173号原告：何立锋，男，1982年2月12日出生，瑶族，农民，住江永县。被告：卢永志，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住江永县。原告何立锋与被告卢永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后。原告何立锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何立锋撤回起诉处理。审判员  黄占远二〇二〇年三月二十四日书记员  李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘13刑辖3号关于犯罪嫌疑人汪美华、罗海文涉嫌诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下：指定冷水江市人民法院对犯罪嫌疑人汪美华、罗海文涉嫌诈骗一案进行审理。二〇二〇年三月四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执621号申请执行人李承军，男，1985年02月25日出生，住河南省潢川县。被执行人邓满威，男，1978年04月02日出生，住河南省潢川县。申请执行人李承军与被执行人邓满威借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16167号民事判决书已发生法律效力。因邓满威未在规定时间内履行义务，李承军向我院申请强制执行，要求被执行人邓满威给付李承军借款9590元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人邓满威邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓满威名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓满威列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16167号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2989号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地浙江省金东经济开发区，组织机构代码:691251692。 法定代表人夏黎原。 被执行人傅宾金，男，1963年3月14日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被执行人傅宾金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅宾金未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。本案申请执行标的金额为38807.06元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人傅宾金发出执行通知书、报告财产令，要求傅宾金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅宾金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人傅宾金下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人傅宾金的银行存款，并扣划了5966.75元,扣除执行费482元、罚款1000元、（2019）浙0703执费1462号案件905元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行受偿3579.75元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅宾金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2989号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月十日 代书记员 李 婷
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执220号 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫文杰，该公司总经理。 被执行人：曾启忠，男，1976年09月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2018)黔0123民初2085号民事调解书，依法受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行曾启忠买卖合同纠纷一案。被执行人曾启忠应履行法律文书确定的支付申请执行人贵州通邦农业科技有限公司货款24975.00元的义务。本案在执行过程中，本院已将上述案款执行到位并向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2018)黔0123民初2085号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执220号案件执行完毕。 审判员 巫 洋 二〇二〇年三月五日 书记员 张力文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2201号原告：利派（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1800号14H室。法定代表人：张超，公司总经理。委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：徐际华，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。第三人：徐一，男1997年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。原告利派（上海）股权投资基金管理有限公司与被告徐际华、第三人徐一为债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月2日裁定转为普通程序。期间，原、被告及第三人向本院申请3个月的和解期。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利派（上海）股权投资基金管理有限公司以原、被告达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利派（上海）股权投资基金管理有限公司撤诉。案件受理费人民币26000元，减半收取计13000元，由原告利派（上海）股权投资基金管理有限公司负担。审 判 长  陈 秀人民陪审员  陈方来人民陪审员  朱秀君二〇二〇年三月二日代书 记员  王赛妮
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢137号 周忠民、郭子君： 周忠民与郭子君追偿权纠纷一案，申请执行人周忠民本次申请执行14000元。经本院立案执行，已将被执行人郭子君自行交纳(鞠淑艳代交)的14000元发放给周忠民。至此，周忠民向本院申请执行的（2015）梅民初字第1093号民事调解书现已部分执行完毕，本次执行结案。 特此通知 二〇二〇三月三十日
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初1217号 原告侯俊桂，女，1952年2月6日出生，汉族，农民，住定边县张崾先镇左崾先村5组6号。身份证号：612726195202068127.被告左廷军，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住定边县张崾先镇左崾先村。身份证号：612726196711198119. 原告侯俊桂与被告左廷军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告侯俊桂诉称，2017年3月31日，被告左廷军因资金周转困难，向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，并由被告向原告出具借据一支，未约定还款期限。后原告需款时向原告索要，被告一直未予偿还，原告无奈涉诉法院，请求：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。原告侯俊桂向法庭提交如下证据： 借据一支，证明2017年3月31日被告左廷军向原告借款10000元，约定月利率为1.5%的事实。被告左廷军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，故本院对原告所举证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2017年3月31日，被告左廷军向原告借款10000元，后被告向原告偿还了6000元本金，原告索要剩余部分无果，故涉诉法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款利息的事实清楚、证据确凿，被告未到庭进行质证视为对其民事权利的放弃和原告所诉事实的默认。被告左廷军向原告借款10000元，在偿还了6000元本金后，对于剩余部分久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还剩余借款的民事责任。对于利息部分，原告虽对利息部分进行了请求，但对于利息部分的约定含糊其辞，且借据上的利息部分约定的字迹与借据主文的字迹不符，故对于利息部分的请求，本院依法不予支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告左廷军于判决生效后三日内向原告侯俊桂偿还借款本金4000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左廷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                             审  判  员  蔡济宇    二〇二〇年二月八日  书  记  员  谷家荣
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1529执408号之一 申请执行人：邹师英，女，1950年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被执行人：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道东段88号。 法定代表人：钟富举，总经理。 被执行人：钟富举，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行邹师英与四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司、钟富举借款合同纠纷一案中，于2018年4月10日冻结了被执行人钟富举在四川福安龙专用汽车科技有限责任公司处的15%股权，现冻结期限已到。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人钟富举在四川福安龙专用汽车科技有限责任公司处的15%股权，冻结期限为2年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨九龙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执98号之一被执行人:陆飞，男，1989年3月13日生，彝族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人陆飞诈骗罪财产刑执行一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0507刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人陆飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起，先行羁押的1个月8日予以折抵，至2021年10月28日止；罚金于判决生效十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人陆飞未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行,立案标的为3000.00元。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院通过常州监狱狱政科向被执行人陆飞转交传票，责令其或其家属于2019年3月9日到庭并履行付款义务，但到期后被执行人仍未履行义务。2、本院于2020年1月8日、2020年3月3日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，在被执行人陆飞名下银行存款划拨人民币1959.46元，此款已退付至苏州市相城区财政局财政专户。其余账户查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年1月9日起至2021年1月8日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年1月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年3月3日，本院委托云南省宣威市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在云南省宣威市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的3000.00元，已执行到位1959.46元，尚未执行标的为1040.54元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年三月十一日书记员  杨凯文
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执746号申请执行人宫天雨与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第590号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第590号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0824行初178号 原告：滦平坤元房地产开发有限公司，住所地：滦平县巴克什营镇缸房村。统一社会信用代码：911308240971535391。 法定代表人：窦冰冰，该公司常务副总裁。 委托代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。 被告：滦平县住房和城乡建设局，住所地：滦平县滦平镇北山办公新区。统一社会信用代码：11130824K01376371K。 负责人：**，职务：局长。 委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 被告：滦平县人民政府，住所地：滦平县滦平镇北山办公新区，统一社会信用代码：111308240002214444。 法定代表人：于山，职务：县长。 委托代理人：聂帅，河北国正律师事务所律师。 第三人：于海生，男，1983年10月25日出生，住滦平县。 本院在审理原告滦平坤元房地产开发有限公司不服被告滦平县住房和城乡建设局作出的行政处罚决定及被告滦平县人民政府作出的行政复议决定一案中，原告滦平坤元房地产开发有限公司于2020年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦平坤元房地产开发有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告滦平坤元房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平坤元房地产开发有限公司负担。 审判长  宗建刚 审判员  卢纪伶 审判员  寇媛媛 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 进
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0784行初13号之一 原告：应振英，男，1966年2月16日汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：肖国华，浙江联浩律师事务所律师。 被告：永康市芝英镇人民政府，住所地：永康市芝英镇六村。 法定代表人：叶黎勇，镇长。 出庭负责人：楼军武，系芝英镇副镇长。 委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。 原告应振英诉被告永康市芝英镇人民政府江南街道办事处确认行政行为违法并赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年3月16日恢复诉讼。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告应振英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告应振英负担。 （本页无正文） 审 判 长  朱子云 人民陪审员  颜继海 人民陪审员  徐建光 二〇二〇年三月二十三日 法官助理朱冰洋 代书 记员  赵 嫣
汉中市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕07知民初6号 原告:四川绵竹剑南春酒厂有限公司,住所：绵竹市。组织机构代码:XXXXXXXXXXXXXX5585。法定代表人：乔天明，公司董事长。委托诉讼代理人：**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。    被告:勉县毛三辣子鸡农庄,住所：陕西省汉中市勉县XX镇。组织机构代码：92610725MA6YR59157。经营者：毛红军，男，汉族，生于1966年XX月XX日，住陕西省勉县XX镇XX街XX号XX栋XX单元XX室。委托诉讼代理人：张会霞，女，汉族，生于1972年3月8日，住陕西省勉县，系毛红军妻子。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告勉县毛三辣子鸡农庄侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司在本案审理期间提出对被告勉县毛三辣子鸡农庄撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。 审判长  李小艳审判员  陈耀斌审判员  李  晓  二〇二〇年三月十三日法官助理   康馨书 记 员 高源  1
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑12行终6号上诉人（原审原告）李广贤，男，1981年10月22日出生，汉族，个体工商户，住安达市。委托代理人李晓航，黑龙江东禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绥化市公安局交通警察支队，住所地绥化市北林区西市街135号。负责人郭凯，职务支队长。委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。上诉人李广贤因公安交通行政撤销一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问上诉人李广贤，依法决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年6月12日7时20分，原告李广贤驾车肇事致受害人崔永善当场死亡，后驾车逃逸。经大庆市公安局交通警察支队认定，李广贤负事故的全部责任。2010年9月15日，大庆市红岗区人民法院作出（2010）红刑初字226号刑事判决书，以交通肇事罪判处李广贤有期徒刑三年，宣告缓刑五年。同日，大庆市公安局交通警察支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款的规定，作出公交决字（2010）第230600-1010141436号公安交通管理行政处罚决定书，吊销李广贤机动车驾驶证。2012年，在交通肇事两年后，原告在被告处补领机动车驾驶证，并于2016年申请由B2增型A2驾驶证。2018年12月26日，大庆市交警部门的工作人员将对李广贤作出的吊销机动车驾驶证的处罚决定转交给被告，被告根据此处罚决定，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条的规定，于2018年12月26日作出编号为（2018）第231281991000052号注销机动车驾驶许可决定书，决定注销原告李广贤的机动车驾驶证。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。”及《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（十）机动车驾驶证依法被吊销或者驾驶许可依法被撤销的。”的规定，本案原告李广贤因交通肇事逃逸被大庆市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，原告李广贤不具有补领或者重新取得驾驶证的资格。被告依据大庆市交警部门的处罚决定所作出的注销决定，认定事实清楚，处理结果适当。被告对原告作出的注销机动车驾驶许可决定书中对复议机关、管辖法院的告知有误及被告适用法规的条、款上正确，在分项中选择错误，属程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。综上，对被告作出的注销机动车驾驶许可决定书确认违法，但保留其效力，不予撤销。虽然原告称其没有收到大庆市交警部门对其作出的吊销驾驶证的处罚决定，但其知道后并未向大庆市交警部门主张权利，故对其辩解意见不予采信。对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，判决确认被告绥化市公安局交通警察支队于2018年12月26日作出编号（2018）第231281991000052号注销机动车驾驶许可决定书违法。上诉人李广贤上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人未主动申请注销驾驶证，被上诉人依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第(二)项规定吊销上诉人的驾驶证属于适用法律错误。被上诉人作出的(2018)第231281991000052号注销机动车驾驶许可决定书应予撤销。被上诉人作出的行政处罚超过法定的时效，属程序严重违法。请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人负担。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李广贤因交通肇事逃逸被大庆市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。”及《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（十）机动车驾驶证依法被吊销或者驾驶许可依法被撤销的。”规定。李广贤不具有补领或者重新取得驾驶证的资格。被上诉人依据大庆市交警部门的处罚决定所作出的注销决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人对上诉人作出的注销机动车驾驶许可决定书中对复议机关、管辖法院的告知有误及被上诉人适用法规条款的分项错误，属程序轻微违法，且对上诉人权利不产生实际影响。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人李广贤所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李广贤负担。本判决为终审判决。审判长  汤敬伟审判员  唐宝山审判员  张 辉二〇二〇年三月二十四日书记员  徐海月
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初481号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：曹忠铭，男，汉族，1989年11月28日出生，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市，现住不详。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告曹忠铭信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。 本案受理费268元,本院不予收取，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  吴柳华 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐秀秀
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终87号 原公诉机关河北省南和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）石金生，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省承德市双桥区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日被南和县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于南和县看守所。 河北省南和县人民法院审理河北省南和县人民检察院指控原审被告人石金生犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）冀0527刑初209号刑事判决，判决：一、被告人石金生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人石金生在本判决生效之日后十日内退赔被害人侯某经济损失人民币7897.5元；退赔被害人祝某经济损失人民币2000元；退赔被害人李某经济损失人民币16900元；退还被害人童某经济损失人民币11500元；退还被害人姜某经济损失人民币15220元。原审被告人石金生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石金生申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）石金生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人石金生申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）石金生撤回上诉。 河北省南和县人民法院（2019）冀0527刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳培 审判员  马瑞平 审判员  刘朝晖 二〇二〇年三月二日 法官助理李合钦 书记员李少艳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执346号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人范帅帅，男，1988年12月26出生，汉族，无业，原住东营市东营区史口镇范家村190号，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与范帅帅保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人范帅帅邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年2月7日、2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人范帅帅名下无银行存款;被执行人范帅帅名下车辆已接近报废,未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人范帅帅名下无不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的代偿款18355.71元及保费3597元，共计21952.71元；违约金5341.83元及自2018年11月17日起至实际给付之日止的违约金未清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初323号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月二日书记员  邢 帆
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初464号原告：刘秋田，男，1955年6月12日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。被告：刘欢，男，1986年11月15日出生，汉族，住曲阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号。统一社会信用代码：911306007965673514。代表人：曹玉蓉，公司经理。原告刘秋田诉被告刘欢、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘秋田于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秋田撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘秋田负担。审判员  葛照博二〇二〇年三月二十七日书记员  陈雪瑶
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初326号 原告：梅东兵，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住漳平市。 原告：范咏凤，女，1965年4月29日出生，汉族，居民，住漳平市。 被告：范保安，男，出生年月不详，汉族，居民，住湖北省孝感市孝南区（与车站街道办事处正对面）。 原告梅东兵、范咏凤诉被告范保安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在审理过程中，原告梅东兵、范咏凤于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅东兵、范咏凤以与被告范保安双方达成和解为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅东兵、范咏凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅东兵、范咏凤负担。 审判员  赖家懋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  柯丽雅
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初23号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人仲华召，男，1971年8月3日出生于宿迁市沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。江苏省金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）21号起诉书指控被告人仲华召犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派副检察长赵春午出庭支持公诉，被告人仲华召到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日8时40分许，被告人仲华召驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的普通二轮摩托车，由西向东行驶至金湖县黎城街道境内344国道201KM+750M路段时，与由南向北横过马路的行人吴某乙（男，1946年4月13日出生）相撞，致吴某乙、仲华召受伤，普通二轮摩托车损坏，吴某乙经抢救无效死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人仲华召驾车逃逸。经鉴定，被害人吴某乙系颅脑严重损伤死亡。被告人仲华召负此次事故的主要责任。案发后，被告人仲华召主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并积极与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。被告人仲华召自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人仲华召在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某甲、李某、瞿某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书及情况说明，尸体检验意见书，车辆技术检验意见书，司法鉴定意见书，物证鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，协议书、谅解书，认罪认罚具结书，发破案报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人仲华召违反交通运输管理法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人仲华召犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人仲华召在案发后和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲华召犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  倪志祥人民陪审员  高召信二〇二〇年三月三日书 记 员  郑 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执547号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：段平，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与段平金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结被执行人的存款10717.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
陕西省延川县人民法院民事裁定书                          (2019)陕0622民初110号   原告：杨杰旗，男，生于1993年1月1日出生，汉族，延川县大禹街道办居民，现住延川县杨上湾。委托代理人：李晓蓉，女，生于1997年1月1日，汉族，延川县人，现住该村。被告：冯张宝，男，生于1982年1月20日，汉族，延川县人，现住生产资料院内。被告：惠文娟，女，生于1982年1月19日，汉族，延川县人，现住生产资料院内。本院在审理原告杨杰旗与被告冯张宝、惠文娟民间借贷纠纷一案中，原告杨杰旗于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杰旗撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元,由原告杨杰旗承担。  审 判 员    孙  树  郁  二〇二〇年三月十日 书  记  员    项     怡 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1043号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人王维巍，男，1982年06月04日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人陈赓与被执行人王维巍借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16890号民事判决书已发生法律效力。因王维巍未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人王维巍给付陈赓借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王维巍邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王维巍名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王维巍列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16890号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行终11号 上诉人（原审被告）西宁市城东区人民政府，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路188号。 法定代表人韩俊良，该区区长。 委托代理人田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:梁秀英，住青海省湟源县。 被上诉人（原审原告）:赵元祥，住青海省湟源县。 共同委托代理人：施月海，青海西海律师事务所律师。 上诉人西宁市城东区人民政府因拆迁行政补偿一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行初80号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西宁市城东区人民政府与原审原告梁秀英、赵元祥均以双方就房屋征收达成补偿协议为由，分别向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，西宁市城东区人民政府和梁秀英、赵元祥申请撤回上诉、撤回起诉的行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人西宁市城东区人民政府撤回上诉； 二、准许原审原告梁秀英、赵元祥撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由西宁市城东区人民政府承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 边红丽 审 判 员 陈 焱 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年三月十日 法官助理 （赵瑾 书 记 员 杨雪莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初222号 原告：周巧玲，女，1991年3月6日出生，户籍所在地衡南县，现住衡阳市雁峰区。 被告：湖南温妮芙蕾德美容有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场505室。 法定代表人：肖慧慧。 原告周巧玲与被告湖南温妮芙蕾德美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法进行了审查。 经审查，周巧玲于2019年7月1日与衡阳摩姿医疗美容门诊部有限公司签订劳动合同，衡阳摩姿医疗美容门诊部有限公司与湖南温妮芙蕾德美容有限公司均系有独立法人资格的有限责任公司。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，周巧玲与衡阳摩姿医疗美容门诊部有限公司签订劳动合同，双方形成劳动合同关系，在履行劳动合同过程中双方发生争议，周巧玲应向衡阳摩姿医疗美容门诊部有限公司主张权利。衡阳摩姿医疗美容门诊部有限公司与湖南温妮芙蕾德美容有限公司均系有独立法人资格的有限责任公司，周巧玲没有提供证据证明其与湖南温妮芙蕾德美容有限公司存在劳动关系，其起诉湖南温妮芙蕾德美容有限公司系起诉主体错误，不符合法律规定，对周巧玲的起诉依法应予以驳回。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周巧玲的起诉。 本案受理费10元，退还原告周巧玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇二〇年三月十日                                                      法官助理  熊彬羽                                                      书 记 员韦萍                            校对责任人：熊彬羽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执941号申请执行人：钟波，男，汉族，1986年11月6日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈学增，男，汉族，1965年11月24日出生，住河南省新野县。本院在执行钟波与陈学增机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院作出的（2019）川0304民初1350号民事判决书，申请执行人钟波于2019年12月9日向本院申请强制执行，申请标的为154752.18元，于2019年12月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，经过多次对被执行人陈学增名下的银行、不动产、车辆等财产的查询，均未查询到有可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年1月8日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年三月十七日书记员  王珊
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执570号申请执行人台州市生态环境局黄岩分局。被执行人王冬芳。本院在执行申请执行人台州市生态环境局黄岩分局与被执行人王冬芳为行政非诉的（2019）浙1003行审104号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执570号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1192号申请人郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人信静芬，职务执行董事兼总经理。委托代理人刘栋谦，系申请人公司员工。被申请人中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市。法定代表人冯国良，职务董事长。申请人郑州中浩混凝土工程有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁隧道集团二处有限公司名下银行账户资金人民币18759124.83元。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供号保单一份，为申请人郑州中浩混凝土工程有限公司提供担保。本院经审查认为郑州中浩混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁隧道集团二处有限公司名下银行账户资金人民币18759124.83元。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘黎青二〇二〇年三月二十七日书记员  刘建行
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5257号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4080号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社兴林路信用社,住所地河南省安阳市林州市兴林路西段。负责人：谭建国，该社主任。被执行人：王正岗,男,汉族，1981年11月13日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社兴林路信用社与侯建国、王正军、王正岗、赵正青、郭庆山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人王正岗在财付通支付科技有限公司085e9858e5e609fae9e1e0da6@wx.tenpay.com账户内余额人民币9290.16元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王正岗在财付通支付科技有限公司085e9858e5e609fae9e1e0da6@wx.tenpay.com账户内余额人民币9290.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十七日书记员  王军丽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执9380号之二申请执行人：诸暨市双甜化纤织造厂，住所地浙江省诸暨市大唐街道（原草塔镇）溪南村（王村子）。投资人：王建华。委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。被执行人：谢士宇，男，1977年10月16日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人诸暨市双甜化纤织造厂与被执行人谢士宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市双甜化纤织造厂向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人谢士宇应支付申请执行人诸暨市双甜化纤织造厂剩余货款51123元及相应利息。案件受理费601.50元，执行费675.87元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢士宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢士宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，查明被执行人谢士宇有位于铁西区××北街××甲××房产一处，本院已委托沈阳市铁西区人民法院登记查封，另查明该房产抵押于案外第三人；暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢士宇拒不履行又未报告财产，本院对被执行人谢士宇采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人诸暨市双甜化纤织造厂，其没有异议。综上，被执行人谢士宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执9380号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年三月十日书记员  蔡琳斐
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令(2020）黑0221民督17号申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴光达,该联社理事长。委托诉讼代理人：候东平，男，龙江县农村信用联社杏山镇主任。被申请人：敖洪亮，男，住龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人龙江县农村信用合作联社称，2018年1月30日被申请人在原告处贷款XXXX元，约定还款日为2018年11月20日。申请人龙江县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交了由被申请人敖洪亮出具的借款凭证一份。此款经申请人索要，被申请人拒不支付。要求被申请人敖洪亮给付申请人龙江县农村信用合作联社借款本金XXXX元，利息XXXX元，本息合计XXXX元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人敖洪亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙江县农村信用合作联社借款本金XXXX元，利息XXXX元，本息合计XXXX元。申请费422元,由被申请人敖洪亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇二〇年三月二十四日书记员  王丽艳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0101民初347号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-9011、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：许珣珣，男，1972年4月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告许珣珣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心撤诉。案件受理费1618.50元，由原告负担。审判员 王 维二〇二〇年三月三十日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更25号 罪犯邓正金，男，1989年10月14日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2017年7月4日作出（2017）赣0731刑初30号刑事附带民事判决，认定被告人邓正金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；责令其与同案犯退赔被害人经济损失。本院于2017年10月16日作出（2017）赣07刑终515号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓正金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邓正金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓正金减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2016年7月2日起至2020年5月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终65号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨涛，男，1972年8月10日出生于新疆维吾尔族自治区塔城市，身份证号码：654XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地新疆维吾尔族自治区塔城市，住咸阳市渭城区，2019年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，妨害公务罪被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2019年9月12日被秦都区人民法院取保候审。 咸阳市秦都区人民法院审理秦都区人民检察院指控被告人杨涛犯危险驾驶罪及妨害公务罪一案，于2019年12月2日作出（2019）陕0402刑初436号刑事判决。原审被告人杨涛不服，提出上诉。本院于2020年2月25日立案，并依法组成合议庭。在本院询问上诉人时，上诉人明确表示不委托辩护人，也不需要指定辩护人。经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月21日21时30分许，被告人杨涛酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车沿咸阳市秦都区彩虹一路由北向南行驶至彩虹一路丁字路口时，被民警查获。民警通过呼气式酒精检测仪发现被告人杨涛有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即多次要求其下车配合执法检查，被告人杨涛紧握方向盘，拒不下车。民警在将被告人杨涛带离车辆时，其采用撕咬、踢打等方式暴力抗拒执法，致使正在执行职务的民警张某甲左手拇指咬伤，右膝关节扭伤；辅警王某某右侧腰髋部部扭伤；辅警敬某某左手拇指扭伤。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人杨涛血液中乙醇含量为207.43mg/100ml。案发后，被告人杨涛赔偿被害人张某甲、王某某、敬某某各项损失共计人民币9000元，并取得被害人谅解。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等。据此，原审法院认为，被告人杨涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人杨涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨涛血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人杨涛暴力袭警，依法从重处罚；被告人杨涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人杨涛积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人杨涛自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决：被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；被告人杨涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。 上诉人（原审被告人）杨涛提出，他说过只喝了一杯白酒，但鉴定结果确为207.43mg／100mg，有异议，当时交警队办案民警段磊说是领导定好的，要求重新鉴定。他被警察从驾驶室拽下车后被多人扑倒在地压住了，不可能用撕咬、踢打的方式暴力抗法，民警张某甲左手的牙伤是其从副驾驶门上车用左手打他头时打到他嘴上所致，其他两名辅警的轻伤也是在他被扑倒后打他所致。现场的视频资料是经过剪辑，，认为操作造假而成，请求还原所有视频资料。原判对此案定性不准，量刑过重，他已有悔过认错的表现，自愿赔偿，均已取得了谅解。请求二审法院依法改判。 经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的，有受案登记表、立案决定书、现场照片、采血照片、司法鉴定意见书、现场视频光盘、证人张某乙、徐某某、何某某的证言、被害人张某甲、王某某、敬某某的陈述及被告人杨涛的供述等证据综合印证证实。 上述证据经一审庭审质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项规定的危险驾驶罪；杨涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，原审判决定性准确。 上诉人（原审被告人）杨涛提出的上诉意见及理由，经查，杨涛在案发后及一审期间，对指控的事实和证据均无异议。杨涛在侦查期间供述他喝了二三两西凤酒，现针对鉴定意见的质疑又不能提出什么事实依据。根据证言、执勤交警所受损伤和视频，能够证明当执勤交警叫杨涛下车时，杨涛拒不下车配合执法，导致执勤交警采取强制手段，过程中，杨涛采取抗拒方法，导致部分交警受到损伤。现场视频录制内容连贯流畅，虽然在杨涛被压倒后视频中断，但执法机关及录制视频人员已对视频中断的原因做出了合理解释，亦有路过的司机证明听到交警说“你怎么咬人呢，松口、松口”。原审法院根据犯罪事实和情节，在法定量刑幅度内确定应当判处的刑罚，并无不当。此上诉意见及理由不成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 王 兵 二〇二〇年三月三日 书记员 王旭红
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初450号原告侯祥军，男，住湖南省新化县。委托诉讼代理人李文其，男，山西得民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告新化县桑梓矿业有限公司。法定代表人扶凌志，该公司负责人。住所地新化县。委托诉讼代理人杨旭东，男，住湖南省新化县。系新化县桑梓矿业有限公司执行董事。代理权限：特别授权。本院在审理原告侯祥军诉被告新化县桑梓矿业有限公司劳动争议一案中，经双方友好协商，自愿达成和解协议，原告侯祥军向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新化县桑梓矿业有限公司的起诉。本院认为，原告侯祥军向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯祥军撤回对被告新化县桑梓矿业有限公司的起诉。审 判 长  袁志男人民陪审员  张姿兰人民陪审员  曾向颀二〇二〇年三月二十五日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初19号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人周某甲，男，出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省广丰县，现住浙江省衢州市柯城区。2010年7月23日，因酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队柯城大队行政处罚暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款500元；2010年11月1日，因酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队柯城大队行政处罚暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款500元；2012年9月11日，因酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队柯城大队行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元。因本案于2020年1月11日被衢州市公安局刑事拘留，同年1月17日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。现在家。 辩护人方剑平，浙江兴衢律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭。本院于2020年3月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人方剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日19时许，被告人周某甲在衢州市柯城区“谢家小厨”饭店吃饭喝酒。之后，周某甲驾驶其浙Ｈ×××××号小轿车途经衢化路公铁立交至柯城区，被交通警察查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为135mg/100ml。后经抽血检测，被告人周某甲血液中酒精含量为147mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，被告人周某甲如实供述所犯罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周某甲曾因酒驾被行政处罚，再次醉酒驾驶，不属于情节轻微，不应免予刑事处罚；被告人周某甲归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人周某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关的量刑建议没有异议。被告人之前酒后驾驶均被行政处罚，未曾被刑事处罚过，故社会危害性较小，情节较轻微，希望对被告人从宽处理，并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月10日19时许，被告人周某甲在衢州市柯城区“谢家小厨”饭店吃饭喝酒后驾驶浙Ｈ×××××号小轿车途经衢化路公铁立交至柯城区。后被交通警察查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为135mg/100ml。后经抽血检测，周某甲血液中的酒精含量为147mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，被告人周某甲如实供述所犯罪行。审理过程中，被告人周某甲主动缴纳罚金2000元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书；证人项某的证言；行政处罚决定书；户籍证明，行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件；查获经过，现场照片及说明，呼气酒精含量测试单；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人周某甲的供述及辩解；车辆行驶轨迹、衢州市公安司法鉴定中心检验报告等证据。 本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从宽处理。根据被告人周某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人周某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  徐露露 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  王华东 二〇二〇年三月六日 书 记 员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执555号申请执行人：刘金芳，女，1979年9月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：胡玉红，女，1984年6月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李迎喜（胡玉红丈夫），男，1983年10月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨永国，男，1978年8月9日出生，汉族，永昌县人。申请执行人刘金芳与被执行人胡玉红、李迎喜、杨永国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）甘0321民初2873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘金芳于2020年2月27日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人刘金芳于2020年3月5日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年三月五日书记员  杜笙平
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5688号 原告:湖州婴婴好乖服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇创业路79号。 法定代表人：苏素琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力、沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：林峰，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告湖州婴婴好乖服饰有限公司与被告林峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告湖州婴婴好乖服饰有限公司的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州婴婴好乖服饰有限公司起诉称：被告向原告购买童装，期间共计结欠原告童装货款282800元。2019年5月15日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款282800元，同时载明由违约方承担因债权人追索债权而产生的律师代理费等。后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉至法院，请求依法判令：一、被告林峰向原告支付童装货款282800元及逾期付款利息，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：“一、被告林峰向原告支付货款282800元及逾期付款利息（以282800元本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）”。 被告林峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告之间素有童装成衣买卖的业务往来。2019年5月15日，原、被告双方对账，确认被告共计结欠原告货款282800元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止到2019年5月15日，林峰欠湖州婴婴好乖服饰有限公司童装货款人民币（大写）贰拾捌万贰仟捌佰圆整（小写）：282800元。双方如有纠纷需要起诉的，由违约方承担因债权人追索债权而产生的必要费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、保全担保费和其它合理费用）。……欠款人签字：林峰……”后上述款项经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 另查明，原告为实现债权提起本案诉讼于2019年5月28日与浙江广诚律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了代理费15000元。 以上事实，由原告湖州婴婴好乖服饰有限公司向本院提交的欠条、委托代理合同、浙江增值税普通发票等证据并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据欠条等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告林峰理应及时支付货款。现被告林峰拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告林峰支付货款282800元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 原告请求因提起本案诉讼支付的案件代理费由被告承担的主张，本院认为该项费用的支出由被告承担符合被告的承诺，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林峰支付原告湖州婴婴好乖服饰有限公司货款282800元及逾期付款损失（以282800元本金为基数，自2019年8月8日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告林峰支付原告湖州婴婴好乖服饰有限公司为提起本案诉讼支出的案件代理费15000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5767元，由被告林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  沈海琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1790号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初2353号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的陈乾危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初376号原告：赵芳燕，女，2001年10月3日生，汉族，住河南省渑池县。被告：贾梦培，男，1996年5月4日生，汉族，住襄城县。原告赵芳燕诉被告贾梦培民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赵芳燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按赵芳燕撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二〇年三月二十六日书记员  李宇飞