wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4947号之一 申请执行人：唐忠先，女，1974年10月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑永增，男，1973年11月12日出生汉族，住象山县。 申请执行人唐忠先与被执行人郑永增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑永增未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐忠先向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人郑永增向申请执行人唐忠先支付4685元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人郑永增发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑永增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永增逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永增的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人暂无财产可供执行。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑永增尚应履行执行款4685元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑永增拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑永增作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑永增采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月23日，本院约谈了申请执行人唐忠先并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑永增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  俞子杰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初919号 原告：李媛，女，1973年10月24日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：淄博欣隆机械有限公司，住所地山东省桓台县果里镇蒙山路18号。统一社会信用代码：91370321MA3C5P842T。 法定代表人：魏秀记，经理。 原告李媛与被告淄博欣隆机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 李媛向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认李媛与淄博欣隆机械有限公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由淄博欣隆机械有限公司承担。事实和理由：2018年5月1日，淄博欣隆机械有限公司从社会上招工，李媛到淄博欣隆机械有限公司应聘并签订了劳动合同，合同期一年。在工作期间淄博欣隆机械有限公司未为李媛交纳保险，亦未按时发放工资，李媛于2019年5月从淄博欣隆机械有限公司离职。对于拖欠的养老保险和工资，淄博欣隆机械有限公司一直未兑现，淄博欣隆机械有限公司亦不认可双方存在劳动关系。为维护李媛的合法权益，特诉至人民法院请求判令依法支持李媛的诉讼请求。 本院经审查认为，李媛要求与淄博欣隆机械有限公司确认劳动关系，属于劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现李媛未经仲裁前置程序，不符合起诉条件，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李媛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年三月三十日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5839号之一申请执行人：刘昕，女，1975年2月8日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：美太投资（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594310529866N，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号。法定代表人：夏侯敏。申请执行人刘昕与被执行人美太投资（苏州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0591民初1365号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告美太投资（苏州）有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘昕拖欠2017年9月至12月的4个月工资192000元；二、被告美太投资（苏州）有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘昕经济补偿金43675元；三、被告美太投资（苏州）有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘昕报销款21113.42元；四、驳回原告刘昕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告美太投资（苏州）有限公司负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘昕向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址查无此单位、无联系方式”无人签收、已退回本院。因被执行人美太投资（苏州）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人夏侯敏采取了限制消费措施。2、2019年12月17日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年12月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院在另案【（2018）苏0591执4073号】执行过程中，于2019年2月20日前往被执行人工商注册地查找，经走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、2020年3月20日，因被执行人美太投资（苏州）有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。7、本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的256788.42元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位256788.42元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年三月三十日书记员  朱舟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初948号 原告：金文年，男，1958年8月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告金文年诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金文年委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告金文年诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.75亩,承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后,至今未再给付原告承包金,如今五年期限已过,应以550元/亩给付原告承包金计2887.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金2887.5元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明，2011年2月21日，原告金文年与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.75亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金2887.5元（1.75亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金2887.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权证、土地租金明细及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为，原告金文年与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金2887.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以962.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告金文年与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告金文年土地租金2887.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以962.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3362号 原告：林福铨，男，汉族，1950年7月10日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：上海蕾瓒贸易有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1436号64幢一层E140室。 法定代表人：张小良。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告林福铨与被告上海蕾瓒贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。 2020年3月4日，原告林福铨向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告林福铨向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告林福铨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林福铨撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由林福铨负担。 原告林福铨于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张天马
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4426号 原告：张书豪。 委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都梦忆痕文化传媒有限公司。 法定代表人：邓乃铭。 本院在审理原告张书豪诉被告成都梦忆痕文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张书豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张书豪撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二〇年三月十九日 书记员  张蓓
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更89号罪犯李学健，男，1979年1月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2017年2月15日作出（2016）津0111刑初458号刑事判决，以被告人李学健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年4月20日起至2023年10月19日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）津01刑终278号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李学健的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李学健在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李学健符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李学健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯系累犯、毒品再犯，原判罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯李学健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学健减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月20日起至2023年5月19日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终420号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄某胜，男，1992年11月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省湛江市市辖区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人黄某胜犯诈骗罪一案，于2020年1月13日作出(2020)粤0114刑初38号刑事判决，判决如下：一、被告人黄某胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、责令被告人黄某胜退赔被害人汤某29300元。宣判后，原审被告人黄某胜不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄某胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某胜请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某胜撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院(2020)粤0114刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年三月十九日书记员  李崇基张诗渊
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执343号 申请执行人：何学龙 被执行人：赵树国、赵树祥 本院执行的何学龙申请执行赵树国、赵树祥义务帮工人受害责任纠纷纠纷一案，被执行人已全部履行，执行款310287元。申请人已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：韩洪波 二〇二〇年三月二十五日 书记员 ：孙道迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16147号之二申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人刘子龙，行长。被执行人河南宝歌商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处席庄村016号。法定代表人柳毅。被执行人郑州翠珠商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路9号23号楼1-2层1号。法定代表人柳冰毅。被执行人河南金钥匙投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号2号楼16层1602号。法定代表人董浩霖。被执行人柳毅，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人张海芳，女，1973年10月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人段新吓，女，1978年4月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人柳冰毅，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行河南金钥匙投资担保有限公司、河南宝歌商贸有限公司、郑州翠珠商贸有限公司、张海芳、柳毅、柳冰毅、段新吓借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初17854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日向被执行人发出传票传唤其2019年12月4日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月11日、2019年11月25日、2019年12月16日、2020年2月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2019年12月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询，被执行人名下无登记信息；六、本院于2020年3月19日邮寄送达给申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行的代理人段微微提供被执行人财产状况通知书，并做了短信终本约谈；七、本院于2020年3月12日决定对其纳入失信名单；截止2020年3月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月19日对申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行的代理人段微微做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十九日书记员  杨 宾
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初465号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：童伟顺，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工（特别授权）。 被告：俞小英，女，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告俞小英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告俞小英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞小英支付信用卡透支本金50638.89元、利息4376.78元、滞纳金（违约金）2277.62元、其他费用40元，合计57333.29元（截止2019年11月4日），之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕；二、判令被告支付本案全部诉讼费。事实与理由：2016年9月27日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××95。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项息记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年9月27日至2019年11月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金50638.89元、利息4376.78元，滞纳金2277.62元、其他费用40元。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月，被告俞小英向原告申请办理信用卡（卡号为62×××95），双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。被告先后用向原告申请的信用卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2020年3月20日，被告名下帐户尚有透支款本金50593.89元及利息8829.3元、费用40元、违约金9390.37元未支付。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息与手续费。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告俞小英于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款50593.89元及利息8829.30元，违约金9390.37元、其他费用40元（利息、违约金、费用已计算至2020年3月20日，自2020年3月21日起的利息和违约金、费用继续按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定继续计算至实际清偿之日止，利息、违约金、费用三项合计不得超过年利率24%的上限）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费617元（已减半收取），由被告俞小英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1234元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初95号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张恒，男，2000年10月21日出生，汉族，无业，住吉林省梨树县。辩护人杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人张恒犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人张恒及辩护人杨晓贤到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2019年12月3日上午八点30分许，被告人张恒以买摩托车为由，谎称需先行试驾，将被害人林某购买并存放在豪爵摩托车商店的一辆红色豪爵HJ125-27C摩托车骑走后未归还。经价格认定该摩托车价格为5040元。案发后被告人张恒被抓获归案。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张恒及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、价格认定、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张恒以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人认罪、认罚并将赃物返还，对其可酌情从轻处罚。故对辩护人提出从轻处罚的合理意见予以采纳，视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人张恒犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  崔仁二〇二〇年三月二十六日书记员  刘畅
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1322刑初94号 公诉机关临沂市郯城县人民检察院。 被告人马俊标，男，1977年10月6日出生，汉族，初中毕业，住山东省郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月25日被郯城县公安局刑事拘留，2019年11月7日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。 临沂市郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人马俊标犯故意伤害罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市郯城县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人马俊标到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市郯城县人民检察院指控：2019年6月13日上午，被告人马俊标与被害人李某2协商购买李某2在郯城县承包里地里种的银杏树，马俊标量完树后将其中四棵树挖走。2019年6月13日17时许，李某2因挖树问题与马俊标发生争执、打斗，过程中马俊标殴打李某2胸部，致其左侧2-4肋骨骨折。经鉴定，李某2的损伤构成二级。 2019年10月25日，马俊标主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了电子档案，被害人李某2的陈述，犯罪嫌疑人马俊标的供述与辩解，鉴定意见等证据。 临沂市郯城县人民检察院认为，被告人马俊标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马俊标案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 经审理查明，……。 本院认为，……。依照……的规定，判决如下： ……。 审判长 李雷-1 二〇二〇年三月二十六日 书记员 × × ×
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2277号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，汉族，1970年1月8日出生，住云南省昆明市官渡区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审被告):聂伟，男，汉族，1986年10月12日出生，住云南省昆明市晋宁县。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人聂伟、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初937号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初937号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人聂伟、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告聂伟向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金153253元、利息75417.62元、违约金17517.71元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费12309.42元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日法官助理何永伦书记员陈媛媛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1670号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张瑜，经理。 被告：徐亭亭，女，汉族，1988年8月1日生，郯城县村民，住该村113号。 被告：徐被被，男，汉族，1990年1月10日生，郯城县村民，住该村125号。 被告：郯城县宇通汽车运输有限公司，住所地：郯城县郯城街道黄楼村107号。 法定代表人：曹安拉，经理。 原告郯城宇通汽车销售有限公司与被告徐亭亭、徐被被、郯城县宇通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告郯城宇通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告为其垫付的银行贷款90226.75元及其相应利息。二、诉讼费、保全费、保险费用等由被告承担。事实与理由：被告徐亭亭因购买货运车辆于2017年9月份在临商银行股份有限公司郯城支行办理消费贷款15万元，期限24个月，郯城宇通汽车销售有限公司为上述贷款提供担保。贷款期内，被告多次逾期还款，2018年9月至2019年9月，被告未能按时偿还银行贷款，郯城宇通汽车销售有限公司作为保证人一直为其垫付还款，共计90226.75元，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《担保法》第三十一条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告郯城宇通汽车销售有限公司提起诉讼后，不能提供被告徐亭亭准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告郯城宇通汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年三月三十日 书记员 王晓宇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执629号 申请执行人浙江纳德科学仪器有限公司与被执行人浙江永汇检测科技有限公司、浙江永汇检测科技有限公司宁波分公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执629号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初510号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄志海，男，1988年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄志海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年三月十九日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更188号罪犯崔泉元，男，1969年7月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2011年11月10日作出（2011）静刑初字第278号刑事判决，以被告人崔泉元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2013年9月27日以（2013）一中刑执字第4024号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币60000元不变（已缴纳）；天津市第一中级人民法院于2015年5月4日以（2015）一中刑执字第2245号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币60000元不变（已缴纳）；天津市第一中级人民法院于2016年9月22日以（2016）津01刑更3485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币60000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2010年11月17日起至2020年9月16日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯崔泉元的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯崔泉元在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯崔泉元符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯崔泉元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次,获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币60000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔泉元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔泉元减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起至2020年3月16日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币60000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执115号申请执行人：杨晓光。被执行人：李丛林。申请执行人杨晓光与被执行人李丛林民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）辽1382民初3275号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款97100元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执115号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇二〇年三月二十四日书记员  李华阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1266号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。法定代表人：郑喜彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。委托诉讼代理人：肖磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。系公司员工。被告：秦一村，女，1984年9月1日出生，汉族，住驻马店驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告秦一村物业服务合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告秦一村的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 宋 方二〇二〇年三月二十七日书记员 程龙飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初214号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈月红，男，1991年1月4日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，现住贵阳市云岩区。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）00000027号起诉书指控被告人陈月红犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人陈月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月2日晚上，被告人陈月红酒后驾驶（无有效机动车驾驶证）车牌号为贵Ａ×××××号小型普通客车由圣泉流云路往三桥小学方向行驶，当行驶至中坝路米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局民警拦下。2019年8月2日21时22分，执勤民警经对其进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为81.8ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至贵阳市云岩区人民医院提取血样。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人陈月红血液中的乙醇含量为82.8ｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人陈月红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈月红三个月以下拘役，可依法适用缓刑，并处罚金。庭审中，被告人陈月红对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶证信息、血样提取登记表、被告人陈月红的供述，血液乙醇含量检验报告、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈月红违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈月红犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈月红当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈月红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年三月十六日书记员 金祥韦
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初81号 原告：孟兆兴，男，1950年4月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张洪生。 原告孟兆兴与被告张洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 孟兆兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款30000元的本息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年6月14日于本人借款30000元,借款时说好一个月就还,但至今没还，后催款多次没有还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告“明确”不仅要求被告的称谓明确，而且要求被告的具体情况明确，足以使人民法院将被告与其他相同称谓的民事主体区分开来，使诉讼的对方当事人具体化、特定化。只有明确了被告，人民法院才能向被告送达相关诉讼文书，启动诉讼程序。被告是自然人的，除应当明确被告的姓名外，还应包括性别、年龄、民族、工作单位、住址等基本信息。本案中孟兆兴仅指出被告的称谓，而未能提供其他具体的基本情况，且依照原告提供的被告住址经多次到现场送，未能找到被告，故原告提供的被告信息不足以使被告特定化，应属被告不明确，应依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孟兆兴的起诉。 案件受理费275元，退还原告孟兆兴 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  赵中庆 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 雪
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初80号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人龚钟文，男，1974年8月21日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及居住地广西壮族自治区贵港市港北区。曾因犯合同诈骗罪于2007年6月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十年，2012年4月24日由广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2015年12月25日止。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月11日被抓获，次日被岳阳县公安局决定刑事拘留；同年10月25日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 辩护人刘光格，湖南湘智律师事务所律师。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]54号起诉书指控被告人龚钟文犯职务侵占罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人龚钟文及其辩护人刘光格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年7月至2015年3月，被告人龚钟文在其叔叔龚某任执行董事、法定代表人的岳阳市某房地产开发有限公司任总经理，2015年2月，被告人龚钟文经龚某同意将一台奔驰轿车开回家过年，后因薪资纠纷，已未在该公司任职的被告人龚钟文拒不归还车辆。2016年9月29日，被告人龚钟文伪造资料将该车过户至自己名下，经鉴定，该车辆价值人民币28.5万元。针对上述指控，公司机关宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人龚钟文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成了职务侵占罪，提请本院依法判处。 被告人龚钟文及其辩护人刘光格均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人龚钟文辩护人提出本案事出有因，被告人龚钟文到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好且退还了侵占车辆，取得房地产公司的谅解，请求对被告人龚钟文依法予以从轻或酌情从轻处罚。 经审理查明：2014年7月至2015年3月，被告人龚钟文在其叔叔龚某任执行董事、法定代表人的某房地产公司任总经理，2015年2月春节前，被告人龚钟文经龚某同意将公司一台奔驰Ｓ300Ｌ型轿车（车牌号湘Ｆ×××××）开广西壮族自治区贵港市家中过年。2015年3月，龚某将自己30%的股份转让给湖南某实业集团有限公司戚某后便不再担任房地产公司法定代表人，公司任命肖某替换被告人龚钟文为该公司总经理。被告人龚钟文以公司欠其部分工资、承诺的奖金、以及自己为公司垫付了相关费用未结清为由，拒不归还该车。2015年12月，肖某与被告人龚钟文协商达成一致意见：房地产公司预付5万元给被告人龚钟文，被告人龚钟文于2015年底前归还车辆，并结清相关欠款。2015年12月7日，该房地产公司按约支付5万元给了被告人龚钟文，但被告人龚钟文未将该车归还公司，并于2016年9月29日伪造一份《车辆转让合同》，将该车从房地产公司过户至自己个人名下，据为己有。经岳阳县价格认证中心鉴定该车2016年9月的价格为28.5万元。 被告人龚钟文到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月12日，被告人龚钟文及其家属将该车辆退还至岳阳县公安局，后公安机关将该车发还给了房地产公司，该公司向被告人龚钟文出具了谅解书。2020年3月5日，在辩护律师的见证下，被告人龚钟文在岳阳县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，量刑建议为“六个月以上七个月以下有期徒刑”。 上述事实：有到案经过、户籍资料、刑事判决书、股东变更详情、车辆过户资料、扣押决定书、发还物品清单及谅解书等相关书证；证人肖某、张某、戚某、刘某等人的证言；被告人龚钟文的供述和辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人龚钟文利用职务上的便利，非法占有本单位财物，价值人民币28万余元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚钟文犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚钟文曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚钟文到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人龚钟文主动向单位退还了所侵占的财物，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。本案系由薪资纠纷引发，可酌情对被告人龚钟文从轻处罚。被告人龚钟文辩护人提出“本案事出有因，被告人龚钟文到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好且退还了侵占车辆，取得房地产公司的谅解，请求对被告人龚钟文依法予以从轻或酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人龚钟文认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下： 被告人龚钟文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执183号申请执行人：吕翠英，女，汉族，1947年6月10日出生，住府谷县。被执行人：郝仲军，男，汉族，1975年12月17日出生，住府谷县。被执行人：郝彩玲，女，汉族，1975年8月25日出生，住住府谷县。申请执行人吕翠英与被执行人郝仲军、郝彩玲民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行依据：（2019）陕0822民初2943号判决书。申请执行标的：11.3万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年3月25日达成执行和解协议：申请执行人自愿减免债权数额至6万元，被执行人郝仲军、郝彩玲自愿于2020年3月27日偿还3万元，下欠的3万元至迟于2020年10月27日前分批履行完毕，协议达成后，第一期3万元已履行，被执行人郝仲军负担了案件执行费800元，案件受理费1035元，申请执行人吕翠英向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人吕翠英以已与被执行人郝仲军、郝彩玲达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执183号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年三月三十日书记员  郝彦女
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3060号上诉人（一审起诉人）：郑州市金水区宏发建筑材料租赁部，经营场所郑州市金水区。上诉人郑州市金水区宏发建筑材料租赁部租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初796号民事裁定，向本院提起上诉。郑州市金水区宏发建筑材料租赁部上诉称，依据当事人之间的管辖约定，高新区法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，指令郑州高新技术产业开发区人民法院受理本案。本院经审查认为，本案双方当事人签订的租赁合同中对解决争议做出的管辖约定不明确，亦无法证明该合同的实际签订地，因此原审法院裁定不予受理本案处理并无不当。依据《民事诉讼法》相关规定，租赁合同纠纷以租赁物使用地为合同履行地，上诉人应当依法到具有管辖权的法院的提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二〇年三月二日书记员  闫沛沛
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3216号申请执行人刘明书，女，汉族，1952年05月05日出生，住重庆市璧山区。被执行人罗永富，男，汉族，1968年06月09日出生，住重庆市璧山区。被执行人吴娟，女，汉族，1972年09月25日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人刘明书诉罗永富、吴娟房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为200000元，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗永富、吴娟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，现因申请执行人刘明书申请对所查封的房产暂不处置，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金200000元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3216号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年三月三十日书记员  曾晓清
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3744号之一申请执行人：刘妙玲，女，1946年7月26出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市恩泽典当有限公司。法定代表人：张斌。本院在执行申请执行人刘妙玲与被执行人运城市恩泽典当有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初3523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金470018.81元及利息523681.82元（利息暂算至2019年11月11日，后续利息按月利率2%以470018.81元本金为基数计算至款付清止）、案件受理费12828元。被执行人依法应承担执行费12465元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月15日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月15日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下未查询到车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年12月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为1018993.63元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年三月十九日书记员李炎洁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执异10号申请人（申请执行人）郭红英，女，汉族，1971年8月9日出生。被执行人汪喜党，男，汉族，1969年4月1日出生。被执行人南阳杰达绿化工程有限公司，住所地南阳市独山大道南段东侧793号。统一社会信用代码91411300678099163E。法定代表人汪喜党，任公司经理职务。被执行人赵雨，女，汉族，1973年7月22日出生。被申请人汪根党，男，汉族，1971年1月5日生。本院在执行郭红英与汪喜党、南阳市杰达绿化工程有限公司（以下简称杰达公司）、赵雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭红英向本院申请追加汪根党为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人郭红英称，在本案执行过程中，其与被执行人杰达公司在2019年5月24日签订了《和解协议》，被申请人汪根党自愿对剩余的90000元债务提供担保。因被执行人杰达公司、汪喜党、赵雨未按和解协议的约定履行还款义务，为保障申请人的合法权益，特申请追加汪根党为本案的被执行人。现查明，本院在审理郭红英与被告汪喜党、南阳市杰达绿化工程有限公司、赵雨民间借贷纠纷一案中，于2018年3月2日作出（2018）豫1303民初786号民事调解书，确认双方达成如下调解协议：一、被告汪喜党确认下欠原告郭红英借款本金20万元及利息（20万元本金自2017年5月20日至借款还清之日按照月息2分计算）属实。二、付款办法为：被告汪喜党于2018年4月10日前偿还原告郭红英借款本金5万元；于2018年5月10日前偿还原告郭红英借款本金10万元；于2018年6月10日前偿还原告郭红英借款本金5万元及利息（2017年5月20日至借款还清之日按照月息2分计算的利息。三、被告南阳市杰达绿化工程有限公司、赵雨对上述借款本息承担连带清偿责任。四、若被告汪喜党、南阳市杰达绿化工程有限公司、赵雨任何一期未按时足额还款，原告郭红英有权申请强制执行下欠全部借款本金及利息，并要求三被告就下欠本金按照月息2分支付利息。该调解书已于2018年3月15日发生法律效力2018年5月16日，本院受理郭红英申请执行汪喜党、杰达公司、赵雨民间借贷纠纷一案。2019年5月24日，申请执行人郭红英与被执行人杰达公司签订了《和解协议》，汪根党以担保人身份在该协议上签字。该协议书主要内容为：“一、协议签订当日，先履行150000元（壹拾伍万元）汇至卧龙区人民法院账户。二、剩余部分100000元（壹拾万元）由汪根党担保偿还，在2019年5月24日至2019年7月24日内付完，余额申请人主动放弃。三、到期未履行，自愿同意卧龙区人民法院执行汪根党”。另查明，2019年7月31日，被申请人汪根党向本院出具《保证书》，内容为：“我叫汪根党，关于郭红英申请执行汪喜党、赵雨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，执行和解协议已到期，但未能履行完毕，我汪根党作为担保人，自愿承担剩余90000元债务，并保证于2019年8月20日前偿还申请人郭红英90000元，如到期未履行，我自愿承担该债务90000元的一切法律责任，包括罚款、拘留等强制措施。保证人：汪根党。2019.7.31”本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，被申请人汪根党向本院出具保证书，承诺自愿代被执行人汪喜党、赵雨履行剩余的90000元债务。故郭红英申请追加汪根党为被执行人的理由成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加汪根党为本案被执行人。二、被申请人汪根党在90000元债务范围内对申请执行人郭红英承担还款责任。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 平审 判 员 崔 炯代理审判员 彭 帅二〇二〇年三月六日书 记 员 张圣坤
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执130号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2020）湘1123执130号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执1031号之三申请执行人：王欣悦，女，汉族，生于2005年3月30日，住宜宾市南溪区长江大道。被执行人：王明奎，男，汉族，生于1979年11月10日，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1352号民事判决，受理申请执行人王欣悦申请执行被执行人王明奎抚养费纠纷一案。本院在执行中，扣划了被执行人王明奎银行存款1880元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小强二〇二〇年三月二十四日书记员  唐 玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执227号申请执行人：揭笔萍，男，汉族，1975年11月17日出生，住址：上饶市信州区。被执行人：郑茂生，男，汉族，1968年10月26日，住址：上饶市广丰区。申请执行人揭笔萍依据已经发生法律效力的（2019）赣1102民初1025号民事调解书于2019年11月28日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郑茂生在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月31日,本院已向被执行人上郑茂生发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人揭笔萍申请执行的标的额为25000元，截至2020年3月30日仅执行5000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年3月31日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月三十一日书记员 张 磊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执59号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：刘维斯，男，1989年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘维斯借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31150号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年2月7日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3500元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年9月6日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3500元和利息人民币472.5元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3500元为本金，以年利率24%的标准，从2018年1月27日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年7月19日为人民币359.02元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31150号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息472.5元。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年2月8日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人刘维斯送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）刘维斯送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31150号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31150号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2630号之一申请执行人：吴文龙，男，1966年4月10日出生，汉族，现住山西省运城市。被执行人：范望民，男，1970年2月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人：丁敏杰，女，1974年9月16日出生，汉族，山西省临猗县。关于申请执行人吴文龙与被执行人范望民、丁敏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴文龙向本院申请强制执行。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款3501690元。并承担案件受理费36230元及执行费37417元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月31日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年12月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月13日对被执行人丁敏杰名下的临猗县惠祥石化有限公司100%股权进行了续封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过约谈方式告知申请执行人因查封财产需腾空，先暂时终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3575337元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年三月十八日书记员 李      世      雄
开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2834号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，地址：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君、李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告李松浩，男，汉族，1958年3月19日生，住河南省开封市。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告李松浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业费及滞纳金合计3699元；2.判令被告承担本案全部诉讼费费用。事实和理由：2012年12月30日原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务合同，为安联青年城小区全体业主提供物业管理服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告是青年城小区12号楼2单元1002室业主，房屋建筑面积85.62m2。被告于2017年3月31日拒交物业费，虽经原告再三催促，被告一直拒绝缴纳物业费至今，截止到2019年10月31日，被告共拖欠原告物业费3317元，滞纳金（预期利率按中国人民银行逾期贷款利率日万分之二点四计算）382元，合计人民币3699元，被告为安联青年城小区业主，在接受物业服务的同时拒绝缴纳物业费，违反了《开封朗润园前期物业服务委托合同》相关约定，严重违反了诚实信用原则，请求人民法院根据我国相关法律法规，判令被告支付拖欠原告的物业费、滞纳金及其他费用，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告要求被告李松浩支付自2017年3月31日至2019年10月31日的物业费及滞纳金，但经查证，被告李松浩已于2016年将涉案房屋青年城小区12号楼2单元1002室转卖，并于2016年3月25日进行了不动产登记，故李松浩不是本案适格被告，原告起诉主体有误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的起诉。案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇二〇年三月十六日书记员  李亚辉
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初626号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：宁波市北仑区乐酷潮歌娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路709-717号1幢（4-1）4F-01。统一社会信用代码：91330206MA2CH7UF78。法定代表人：张才红。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告宁波市北仑区乐酷潮歌娱乐有限公司（后经本院查明公司名称应为宁波乐酷潮歌娱乐有限公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。于2020年3月26日收到原告提出的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈凌霄
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初690号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈勋林，男，1987年11月18日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告陈勋林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执423号之二被执行人刘建军，男，住临泽县。关于申请执行人刘建民与被执行人刘建军、刘建生排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月12日冻结了被执行人刘建军在甘肃省农村信用社联合社6215201003000127620_000000账户内存款人民币150.00元，现因被执行人已将案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘建军在甘肃省农村信用社联合社6215201003000127620_000000账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢91号 潘优仙、俞江鹏、陈芳、傅德宝、胡黎明： 申请执行人潘优仙与被执行人俞江鹏、陈芳、傅德宝、胡黎明民间借贷纠纷执行一案，（2011）金磐商初字第872号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人潘优仙向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢91号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5999号 申请执行人：尹伟，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省东阳市。 被执行人：王华刚，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人尹伟与被执行人王华刚买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6823号民事判决书,被执行人应支付申请执行人尹伟货款165900元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月30日将被执行人王华刚纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王华刚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王华刚名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人王华刚有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权165900元及利息，未执行到位诉讼费1809元，执行费2388.5元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2020年3月31日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5999号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 钟雷雷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3892号 申请执行人:温州顺泽钢铁贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1407室，统一社会信用代码91330303570596862X。 法定代表人：黄帮松。 委托诉讼代理人：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人:浙**安建设有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇化工路17-19号三楼，统一社会信用代码913303295739795864。 法定代表人：王久根。 申请执行人温州顺泽钢铁贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初328号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1302672.28元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月28日向被执行人浙**安建设有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙**安建设有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州顺泽钢铁贸易有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙**安建设有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人本金1302672.28元及利息，也未缴纳本案诉讼费17696元、执行费15426.72元 因被执行人浙**安建设有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙**安建设有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  王章丞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终612号上诉人(原审原告)：李玉芹，女，1956年2月25日出生。上诉人(原审原告)：张艳霞，女，1982年2月8日出生。上诉人(原审原告)：张彦双，女，1983年11月11日出生。上列上诉人共同委托诉讼代理人：张志辉，男，1985年10月31日出生。上诉人(原审原告)：张志辉，男，1985年10月31日出生。委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。上诉人(原审被告)：北京市平谷区大华山镇大华山村民委员会，地址北京市平谷区大华山镇大华山中路203号。法定代表人：刘海涛，村主任。委托诉讼代理人：张雪峰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳帅，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉因与上诉人北京市平谷区大华山镇大华山村民委员会（以下简称大华山村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初6135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判对方承担不低于70%的赔偿责任；2．诉讼费由大华山村委会负担。事实和理由：1．一审法院认定受害人张久周承担事故的主要责任，认定事实不清，有失公正。大华山村委会作为涉案井的所有人，未尽安全管理义务，存在蔑视不特定人生命健康权的严重过错，一审法院认定大华山村委会对事故发生承担次要责任，与其过错程度不相符。受害人对事故发生的法律责任有限，一审法院认定受害人承担主要责任，缺乏事实根据与法律依据；2．在类似坠井引发的民事案件中，诸多人民法院认定井的所有人与管理人承担事故主要责任，已成为人民法院裁判趋势，体现了人民法院对公民生命健康权利的尊重和保护；3．一审判决丧葬费数额不对，应按我方要求数额判决，按北京市平均工资六个月来计算。精神抚慰金一审判决有误，应依据北京市高院裁判规定。依据判例，一审判决我方承担比例过高，应改判对方承担不低于70％的赔偿责任。大华山村委会辩称，不同意一审判决，不同意李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉的上诉请求和事实理由。大华山村委会上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉的全部诉讼请求。2．本案诉讼费由李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉承担。事实和理由：1．一审判决认定事实不清，未查明案件事实。大华山村委会对村里的水井尽到了管理人义务。为防止意外情况发生，事发水井边浇注水泥，井上加盖，井口仅有50公分。事发时为冬季。根据果树种植经验，冬季不需要浇水，使用水井的可能性不大。且张久周事发当天未携带水泵的抽水设备，不存在其使用水井的事实。张久周坠井事件不符合生活常理；2．责任划分错误，张久周对自己的死亡应付全部责任。张久周本人系成年人，是水井的实际使用人和管理人，且水井就在其家里的桃树林里。事发水井和村民居住地距离较远，大华山村委会不可能经常派人查看水井。但张久周对水井周边地理环境极为熟悉，其本人应对坠井带来的后果负责，大华山村委会对此无责任。李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉辩称，不同意一审判决，不同意大华山村委会的上诉请求。李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉向一审法院起诉请求：1．请求法院判令大华山村委会向我们支付死亡赔偿金为1359800元、丧葬费50799．5元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜的误工费10000元，共计1520599．5元；2．本案的案件受理费由大华山村委会负担。一审法院认定事实：李玉芹系张艳霞、张彦双、张志辉之母。2019年1月20日，李玉芹之夫、张艳霞、张彦双、张志辉之父张久周到其家承包的桃树地劳动时失踪。次日，发现张久周落入大华山村委会所有的井中死亡。后李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉与大华山村委会就张久周死亡造成的损失赔偿事宜协商未果。为此，李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉以大华山村委会对其所有的井疏于管理为由诉至一审法院，要求大华山村委会赔偿因张久周死亡给其造成的经济损失。经一审法院核实确认，李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉造成的经济损失为：死亡赔偿金516555元、丧葬费47129元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费1800元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张久周作为完全民事行为能力人，因其不慎落入大华山村委会所有的井中死亡，对此，张久周应承担事故的主要责任。大华山村委会作为井的所有人，对其井疏于管理，导致张久周落入井中死亡，其存在一定的过错，应承担事故的次要责任。因此，给李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉造成的合理经济损失，大华山村委会应依责予以赔偿。李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉要求赔偿的死亡赔偿金按照一审法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，按十九年半计算。丧葬费按照一审法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。此次事故的确给李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉精神上造成损害，故其要求赔偿的精神损害抚慰金，一审法院予以支持，具体数额，由法院酌情确定。为处理张久周丧葬事宜，李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉需要一定时日，故其四人要求大华山村委会赔偿处理丧葬事宜的误工费，一审法院予以支持，具体数额由法院酌定。大华山村委会之辩解，因其未提供充分的证据证明，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、北京市平谷区大华山镇大华山村民委员会赔偿李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉经济损失246193．6元（于判决生效后十日内执行）；二、驳回李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉提交了照片一张，欲证明大华山村委会事后采取金属盖和水泥板两重加固维护，事发前对方就应采取这个安全措施才符合标准。但是大华山村委会事发前没有履行安全义务。大华山村委会认可该证据的真实性，不认可证明目的。本院认为，李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉所提供的证据不符合新证据的形式要件，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，大华山村委会系涉案水井的所有人，因该水井涉及到人身安全，故其理应采取更为严格的安全措施。但其疏于管理以致损害结果的发生，其理应承担相应的赔偿责任。而张久周作为成年人，具有完全的认知能力，对涉案水井的情况也是了解的，其不慎落井是导致其死亡的主要原因，其理应对事故的发生承担主要责任。对于赔偿数额和承担比例，一审法院酌情作出的处理结果，符合本案的实际情况和相关法律规定，本院对此不持异议。综上，李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉及北京市平谷区大华山镇大华山村民委员会的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9985．8元，由李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉负担4992．9元（已交纳），北京市平谷区大华山镇大华山村民委员会负担4992．9元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 姜 君二〇二〇年三月二十八日法官助理 张 羽法官助理 黄 璐书 记 员 李 峥
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初134号 原告：谭军，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：陈昌权，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 原告谭军与被告陈昌权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭军及委托诉讼代理人陈南猛，被告陈昌权的委托诉讼代理人刘学闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付的劳务费175,000.00元，并承担从2019年10月15日起至付清之日止的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年度，被告承建新疆交建集团民黑项目G216县第四标段1队部分劳务工作。原告等数人受被告雇佣从事劳务工作，至2019年9月23日，被告欠付劳务费175,000.00元未支付，虽经原告多次催要，被告均不予支付。为保护农民工的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告陈昌权辩称，请求人民法院撤销这个《欠条》，《欠条》上约定是在接到公司通知撤场后才生效的，原告没有举出撤场通知。原告应该与被告撤场后对工资进行重新结算。2019年9月23日后被告已经支付了29,300.00元，证人也证明此款项是支付工资。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告谭军带领人员到和田民丰县被告陈昌权处务工，原告谭军为带班班组长。2019年9月23日，被告陈昌权向原告谭军出具《欠条》一份，载明“今欠到谭军人民币175000.00元。2019年9月23日之前谭军所产生的工地开支及人工工资全部包括在内（不包括各种机械机具费用，由欠款人另行负责）。欠款人：陈昌权。以上欠款必须在接到公司通知撤场后方可生效。（2019年停工止）”。同日，被告陈昌权与原告谭军签订《协议》一份，载明“经双方平等自愿达成以下协议：甲方：新疆交建216线4标1队负责人：陈昌权；乙方：谭军。因双方未达成协议，从9月23日（2019年度）起民丰县216线交建四标1队现场所有机械及工人劳务由甲方负全责（工资及安全），大工按每人每月一万元整、小工七千元整。停工后甲方全额支付，之后与乙方各种人工、机械等安全费用无任何关系”。原告谭军带领的工人委托谭军向陈昌权追讨2019年工地工资及欠款。被告陈昌权向原告谭军的微信名为“钓鱼岛是中国的”的微信转款，分别于2019年9月25日转款10000.00元、2019年11月4日转款8000.00元、2019年12月22日转款1000.00元，共计转款19000.00元。原告谭军对转款的事实予以确认，但辩称该转款为工地上日常开支所用，全部用在工地上，购买工地上的一些材料。庭审中，原告出具电话录音一份，拟证明被告陈昌权告知停工的事实。 另查明，证人谢某与原告系表兄弟关系，在和田民丰县被告陈昌权处务工，工作性质为管理人员。谢某认可了原告在法庭上出示的录音证据，该电话录音系谢某与陈昌权电话的录音。谢某陈述“陈昌权通过电话告知谢某停工时间为2019年10月10日，实际停工时间为2019年10月16日”。谢某承认陈昌权向其微信转款6000.00元的事实，并认为该款项中4000.00元系给谢某工资、2000.00元是拿给“张四娃”的工资。 本院认为，原、被告就原告谭军带领人员到和田民丰县被告陈昌权处务工的基础事实均无争议，本院予以确认。本案争议的焦点为：原告是否有权请求被告支付务工工资款及金额问题。原告带领人员到被告处务工，原告受其带领的工人的委托向被告主张工资并与被告签订《欠条》一份，原被告具有劳务合同法律关系。原被告就原告及其受托的其他务工者的工资以《欠条》形式予以确认，系原被告真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。关于原被告在《欠条》中关于“以上欠款必须在接到公司通知撤场后方可生效”的约定是否阻碍原告向被告主张工资款的问题。庭审中，通过电话录音及证人出庭作证等证据能够形成证据的锁链证明被告陈昌权通知谢某撤出工地的事实，基于合同相对性原则及原告带领工人的务工地点为被告陈昌权承包的和田民丰县的客观情况，在被告陈昌权告知谢某撤出工地时，《欠条》中约定的条件已成就，被告陈昌权应按照《欠条》中的金额向原告谭军支付工资。庭审中，被告陈昌权举证证明已向原告谭军转款19000.00元，从微信转款的时间来看，被告陈昌权向原告谭军微信转款时，原被告已签订《协议》、后期并已停工，原告谭军质证意见为该转款为工地上日常开支所用、购买工地上的一些材料与《协议》中约定的内容及停工的事实相矛盾，原告就其质证意见未提供证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果。关于被告陈昌权向案外人转款的事实，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈昌权于本判决生效之日起十五日内向原告谭军支付工资款156,000.00元及逾期占用利息（以156,000.00元为基数，从2019年10月15日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,900.00元、保全费1,420.00元，共计3,320.00元，由被告陈昌权负担。（原告已先行垫付，原告可在被告履行判决书给付内容或申请法院强制执行时一并向被告主张） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨森 二〇二〇年三月四日 法官助理 李莎 书 记 员 梁雯
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执311号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的陶大兵（公民身份号码）在交通银行股份有限公司安庆皖江大道支行的62×××69账户银行存款93540.99元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨陶大兵（公民身份号码）在交通银行股份有限公司安庆皖江大道支行的62×××69账户银行存款93540.99元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年三月十三日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初169号原告：重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村5组，住所地重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村5组。负责人：曹龙亮，该组组长。委托诉讼代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。被告：周和才，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村5组与被告周和才物权保护纠纷一案中，原告重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村5组于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村5组在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村5组撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村5组负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年三月三十日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初832号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：胡吉坤，男，汉族，1995年7月24日生，住址四川省蓬溪县。 被告：胡翰林，男，汉族，1988年12月6日生，住址四川省蓬溪县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告胡吉坤、胡翰林、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐世杰
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2020）陕0602执317号 申请执行人熊广龙，男，汉族，1969年12月11日出生，重庆市武隆县人，现住重庆市武隆县人，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人延安楚衡建筑劳务有限公司,公司地址：陕西省延安市宝塔区。公司法定代表人：苏德才，男，公司董事长。熊广龙申请执行延安楚衡建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会仲裁宝区劳仲字（2019）第0390号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。2020年2月25日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人延安楚衡建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安楚衡建筑劳务有限公司偿还申请执行人熊广龙劳动报酬7700元。后申请执行人熊广龙向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执317号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王  涛                      二0二0 年三月三十日 书记员  延笑男  1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢30号 申请执行人：钦州市程祥食品有限公司，住所地钦州市民安街银河市场。 法定代表人：杨如群，总经理。 被执行人：广西钦州志鸿华购商贸有限公司，住所地钦州屯南珠东大街。 法定代表人：申巧霞，总经理。 钦州市程祥食品有限公司申请执行广西钦州志鸿华购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702执恢30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑秋萍
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2674号申请执行人：任宏亮，男，1981年3月7日生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡美映纸制品有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx12X，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区万寿路12号。法定代表人：王红彬。申请执行人任宏亮与被执行人无锡美映纸制品有限公司（以下简称美映公司）工资争议纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字﹝2019﹞第286-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人美映公司于裁决生效后十五日内向申请执行人任宏亮支付工资差额3760元、经济补偿金4204元，合计7964元。因被执行人美映公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任宏亮向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案受理。本院受理执行后，向被执行人美映公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人任宏亮发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人美映公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人任宏亮未能向本院提供被执行人美映公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人美映公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人美映公司发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人美映公司的银行存款情况。经查，被执行人美映公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人美映公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人美映公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人美映公司的不动产登记情况。经查，被执行人美映公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人美映公司名下无对外投资信息。本院向申请执行人任宏亮通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人美映公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人任宏亮未能提供被执行人美映公司可供执行的财产线索。现本案尚有执行款7964元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人任宏亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人美映公司的财产进行了调查，未发现被执行人美映公司名下有可供执行的财产；申请执行人任宏亮亦未提供被执行人美映公司可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字﹝2019﹞第286-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年三月十六日书记员 许智垚
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终130号 上诉人（原审被告）：雅安宏丰食品有限公司，住所地：四川省芦山县思延乡清江村聂冯沟组。 法定代表人：黄文科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芦山县四强建材经营部，住所地：四川省芦山县清仁乡大板村。 经营者：彭康，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省芦山县。 上诉人雅安宏丰食品有限公司因与被上诉人芦山县四强建材经营部债务转移合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2019)川1826民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条规定：“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。”，本案中，上诉人雅安宏丰食品有限公司作为受让人在一审中就本案所涉债务提出了异议，为查清本案事实，应追加李志强为本案第三人，一审法院未追加李志强为第三人，属遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省芦山县人民法院(2019)川1826民初837号民事判决； 二、本案发回四川省芦山县人民法院重审。 上诉人雅安宏丰食品有限公司预交的二审案件受理费10400元，予以退回。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  邓 飞 审 判 员  简克红 二〇二〇年三月十九日 法官助理  李建军 书 记 员  余 燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2723号 关于申请执行人秦绮梨与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日