新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民初1741号 原告：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：陆梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。 被告：刘琼，女，1970年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：新疆浦元物流有限责任公司，住所地新疆五家渠市。 法定代表人：金成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：齐文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏亮，男，该公司法务。 被告：新疆申达仓储物流有限公司，住所地新疆昌吉州。 法定代表人：金成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：王培香，女，1956年3月14日出生，汉族，住新疆五家渠市。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：赵炜，男，1960年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：金成，男，1971年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司（下称恒开公司）与被告刘琼、被告新疆浦元物流有限责任公司（下称浦元公司）被告新疆浦曌科技发展有限公司（下称浦曌公司）、被告新疆申达仓储物流有限公司（下称申达公司）、被告王培香、被告赵炜、被告金成小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，于2018年12月28日作出（2018）新0106民初1535号民事判决书。原告不服本院作出的上述判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）新01民终610号民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2019年7月10日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告恒开公司的委托诉讼代理人张铭、王亚岗，被告刘琼委托诉讼代理人何敏，被告浦元公司委托诉讼代理人何敏，被告浦曌公司委托诉讼代理人刘宏亮，被告申达公司委托诉讼代理人何敏，被告王培香委托诉讼代理人何敏，被告赵炜委托诉讼代理人何敏，被告金成委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘琼、被告浦元公司向原告偿还借款650万元及利息202.8万元（按年利率15.6%计算，时间自2016年5月暂计算至2018年4月30日，要求计算至实际返还时）；2、判令被告刘琼、被告浦元公司支付原告律师费90000元；3、判令被告浦曌公司、被告申达公司、被告王培香、被告赵炜、被告金成对被告刘琼、被告浦元公司应付款项承担连带保证清偿责任；4、判令被告承担本案保全费。事实和理由：2016年1月14日，被告刘琼因购买汽车零配件与原告签订《借款合同》，合同约定原告出借650万元给被告刘琼，借款期限为2016年1月14日至2016年7月13日，借款利息按照年利息率15.6%计算；借款合同签订后，原告依约将650万元支付给被告刘琼。2016年12月7日，被告浦元公司向原告出具《代偿承诺书》，自愿承担被告刘琼对原告所负债务（包括贷款本金、利息、借款人违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等），并承诺于2017年6月7日还款；同时被告浦曌公司、被告申达公司、被告王培香、被告赵炜、被告金成与原告签订《保证合同》作为上述债务的连带清偿保证人，对《借款合同》所列款项承担连带清偿责任。原告依约向被告刘琼放款，被告刘琼至今未按约偿还借款本息，原告多次催促还款无果，为此诉至法院。 被告刘琼辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我与原告的借贷关系不存在。正如39位负债人所说，当初签字是为了倒账。当时签字时，所有借款合同均是空白页，从担保人和借款人和信贷员的后期加入均可以分辨，借款申请上的担保人与借款凭证上的担保人不一致，借款凭证签署日期原告单位的廖凯不在原告单位工作，综上，均能证明我陈述空白页签字的情况属实。即便是原告与我之间存在借贷关系，我并未使用资金又回到了原告公司，即便存在借贷关系也于当日归还。 被告浦元公司辩称，我属于被告浦曌公司的子公司，鉴于借款不是实际借贷关系，因此不承担还款责任。 被告浦曌公司辩称，我公司与原告之前有业务往来，现在我公司凭证在纪检委扣押，无法对账。经法庭查明后，如我公司确有没有还清的原告公司的债务，我公司愿意承担还款。我公司之前确实委托我公司的员工还有我公司其他支公司的法定代表人与原告有过业务往来，他们的行为是受我公司的委托代理行为。 被告申达公司辩称，我属于被告浦曌公司的子公司，鉴于借款不是实际借贷关系，因此不承担还款责任。 被告王培香辩称，我是职务行为，是被告浦元公司的股东,按照被告浦元公司要求承担保证责任，保证合同约定除签字还要盖章才生效，故我个人不承担保证责任。 被告赵炜辩称，我是职务行为，是被告申达公司的股东,按照被告申达公司要求承担保证责任，保证合同约定除签字还要盖章才生效，故我个人不承担保证责任。 被告金成辩称，我是职务行为，是被告申达公司法定代表人,履行职务行为，保证合同约定除签字还要盖章才生效，故我个人不承担保证责任。 经审理查明：2015年12月17日，被告刘琼向原告出具借款申请书1份，载明“致：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，申请人申请借款650万元，借款期限6个月，借款用途：购买汽车零配件；还款资金来源：销售收入；担保人名称/姓名：乌鲁木齐汇天富商贸有限公司”等内容。2016年1月14日，原告与被告刘琼签订《借款合同》1份，约定，被告刘琼向原告借款650万元；期限2016年1月14日至2016年7月13日；本合同项下的贷款仅限用于：购买汽车零配件；利率15.6%；利息：每月的13日结息，货款最后到期时利随本清；违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的费用催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公证费、执行费、评估费、调查费用、通知的费用、律师费、差旅费及全体费用等内容。2016年1月14日，原告分五笔（180万元、150万元、120万元、100万元、100万元）转给被告刘琼650万元；10：25分齐文（系列39件案件中其他案件的被告，同时也是浦曌公司的法定代表人）向被告刘琼汇入90万元，此时被告刘琼账户余额905633.99元；11：02分齐文向被告刘琼汇入100万元，此时被告刘琼账户余额1905633.99元；11：16分被告刘琼向原告汇款90万元，此时被告刘琼账户余额1005633.99元；11：23分被告刘琼向原告汇款100万元，此时被告刘琼账户余额5633.99元。原告转给被告刘琼的五笔款项具体为，第一笔：11：28分原告向被告刘琼汇款180万元，被告刘琼收到180万元后于11：40分向原告汇款160万元，此时被告刘琼账户余额为205633.99元；第二笔：11：51分原告向被告刘琼账户打入150万元，被告刘琼收到150万元后于12：11分向原告汇款100万元，12：14分被告刘琼向原告汇款6.53万元，此时被告刘琼账户余额为640333.99元；第三笔：12：18分原告向被告刘琼账户打入120万元，被告刘琼收到120万元后于12：20分至13：15分，分13笔取现共计193.49万元（包括原告第四笔于12：55分向被告刘琼打入的100万元），取款人桂诗阳（原告员工），此时被告刘琼账户余额为905433.99元；第五笔：13：39分原告向被告刘琼账户打入100万元，被告刘琼收到100万元后于13：49分转给齐文1905350元，此时被告刘琼账户余额为83.99元。齐文收到被告刘琼转来的1905350元后连同自己账户余额合计1905595.94元转给了韩桂芬（系列39件案件中其他案件的被告）1905500元，此时齐文账户余额为95.94元（详见齐文银行流水明细）。2016年12月7日，被告浦元公司向原告出具《代偿承诺书》1份，承诺自愿承担被告刘琼向原告恒开公司650万元贷款的还款义务（包括本金、利息、借款人违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等），并承诺于2017年6月7日前还款，自愿接受强制执行。2016年12月7日，原告与被告浦曌公司、被告申达公司、被告王培香、被告赵炜、被告金成签订《保证合同》1份，约定：被告浦曌公司、被告申达公司、被告王培香、被告赵炜、被告金成担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金650万元，利率15.6%；贷款期限自2016年12月7日至2017年6月7日止，共6个月；保证担保的范围：保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间：本保证合同保证期间为貳年。该保证期间自借款期满之日起计算等内容。 除上述事实外原告又向本院提供证据：1、2015年7月15日被告刘琼向原告出具的450万元借款凭证和原告自行制作的记账凭证各1份、转账支票存根2份，用于证明：原告与被告刘琼在2015年7月15日也存在借款关系，双方约定借款金额为450万元，借款期限为2015年7月15日至2016年1月14日。同时，原告2015年7月15日向被告刘琼转账2笔共计450万元（300万元、150万元）；2、2016年1月14日原告自行制作的记账凭证和收贷凭证各1份、兴业银行进账单5张，用于证明：2016年1月14日，被告刘琼分5笔向原告归还2015年7月15日的450万元贷款及利息6.53万元共计456.53万元。5笔归还的借款分别是90万元、160万元、100万元、100万元和6.53万元。故本案的借款650万元被告一直未归还。经过质证，被告刘琼对原告提供的上述证据三性均不认可，认为，被告刘琼银行卡从办理后一直是被告浦曌公司持有并使用，被告刘琼从未与原告建立借贷关系。被告浦曌公司对原告提供的上述证据的三性亦不予认可。被告浦曌公司认为，认可被告刘琼的银行卡是被告浦曌公司办理的，除了涉案39件案件的主债务人银行卡一部分在被告浦曌公司操控外，一部分在原告操控，其他质证意见与被告刘琼质证意见一致。被告浦元公司、被告申达公司、被告王培香、被告赵炜、被告金成与被告刘琼质证意见一致。根据被告刘琼提供的兴业银行流水明细显示，2016年1月14日当天被告刘琼账户发生进出金额巨大。原告所述的被告刘琼账户向原告汇入的共计456.53万元，均在本案借款650万元进入被告刘琼账户之间发生的业务。 被告刘琼在被告浦曌公司从事销售审核工作，工资由被告浦曌公司发放。被告王培香是被告浦元公司的股东及高管，被告赵炜是被告申达公司的股东及高管，被告金成系被告浦曌公司的高管、被告浦元公司和被告申达公司的法定代表人，任总经理。2015年10月26日被告浦曌公司为被告刘琼办理了个体工商户营业执照，名称为头屯河区豫庆巷斯利豪特轮胎经营部。庭审中原、被告均未提供各主债务人从事轮胎、汽贸等经营的证据。原告为此次诉讼支付律师代理费90000元。支付保全费5000元。 截止目前，涉及浦曌公司类似系列案件在本院一起审理的共有39件，其中有8件为发回重审案件。39件案件庭审中，原告陈述其一直向浦曌公司及关联公司主张债务，但未提供向个人主张债务的证据。 对原告在本案提供的证据，被告否认证据不真实的部分，经释明，原告不申请真伪性鉴定。 上述事实由原、被告陈述，原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证（2016年1月14日）、网上银行付款回单、代偿承诺书、保证合同、律师事务所收费协议、网上银行付款回单（律师代理费），申请保全费收据、借款凭证（2015月7月15日）、转账支票存根、记账凭证、收贷凭证、兴业银行进账单，被告刘琼提供的银行流水明细，本院调取的银行流水明细、本院询问笔录及本案庭审笔录存卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案受理的39件案件中，从庭审查明的情况及原、被告提供的证据可以反映，各主债务人及担保人均是被告浦曌公司员工或浦曌公司关联公司，各主债务人及担保人均辩称其是在浦曌公司授权范围内，以主债务人或担保人名义与原告签订《借款合同》、办理银行卡及签订《保证合同》，实际用款人也是浦曌公司，其不应当承担责任。原告虽否认被告的辩解意见，但原告作为专业的贷款公司，在办理贷款时对借款人的真实身份、资信及是否具备还款能力具有真实性审查的义务，也可以检查和监督借款人对借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料。否则贷款人有权停止发放借款、提前收回借款或解除合同。本案中，根据原告提供的证据显示，自2014年至2017年间长达三年之久，原告一直在与各主债务人及担保人频繁签订借款合同、展期、保证合同及来回划款等，如果原告称其不知道各主债务人及保证人的真实身份且不知道其是在被告浦曌公司授权范围内与原告签订的借款合同、展期及保证合同，为何仅向浦曌公司及关联公司主张债务而非向主债务人主张债务，有悖常理。故根据《合同法》第四百零二条的规定，各主债务人及担保人以自已的名义，在浦曌公司的授权范围内与原告签订的《借款合同》及《担保合同》，原告在订立合同时知道各主债务人及担保人与浦曌公司之间的代理关系的，该合同直接约束浦曌公司和原告。原告在本案主张归还的借款650万元、利息202.8万元、律师代理费90000元、保全费5000元应当由被告浦曌公司承担。原告对各债务人及保证人的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下： 一、被告新疆浦曌科技发展有限公司偿还原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司借款650万元； 二、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司利息202.8万元（650万元×年利率15.6%÷12个月×24个月，从2016年5月至2018年5月1日）； 三、被告新疆浦曌科技发展有限公司以650万元为基数，按照合同约定年利率15.6%，向原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司支付自2018年5月2日至实际付清之日止的利息； 四、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司律师代理费90000元； 五、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司财产保全费5000元； 六、驳回原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司向被告刘琼、被告新疆浦元物流有限责任公司、被告新疆申达仓储物流有限公司、被告王培香、被告赵炜、被告金成主张的各项诉讼请求。 上述给付款项862.3万元，被告于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的862.3万元，案件受理费72161元（原告已预交72126元，应补交35元），由被告新疆浦曌科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  韩 珊 人民陪审员  杨明兰 人民陪审员  姜金兰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  赵双楠