宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4643号 原告：李某1，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：李某2，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代理人：李某1（系原告李某2的母亲），住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：唐某，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 被告：薛某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某3（系被告薛某之子），大学文化程度，干部，住宁夏回族自治区银川市。 被告：李某4，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某5（系被告李某4母亲），大学文化程度，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。 第三人：永宁县农业技术推广服务中心。 法宁代表人：迟永伟，系该中心主任。 委托诉讼代理人：王某，1977年11月9日出生，大学文化程度，系永宁县农业技术推广服务中心职工，住宁夏回族自治区永宁县永和锦城16-1-1001室。 原告李某1、李某2与被告薛某、李某4、第三人永宁县农业技术推广服务中心赔偿金分割纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的法定代理人李某1及李某1的委托诉讼代理人唐某，被告薛某的委托诉讼代理人李某3、李某4的委托诉讼代理人李某5，第三人永宁县农业技术推广服务中心的委托诉讼代理会王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.要求依法对第三人处的被继承人李翔工亡赔偿金734962.60元进行分配；2.本案诉讼费由原、被告按分配额度负担。事实与理由：原告李某1与被继承人李翔系夫妻关系，双方婚后共同生育长女即原告李某2；被告薛某系被继承人李翔的母亲；被告李某4系被继承人李翔与其前妻生育子女，双方离婚后一直由其前妻抚养，李翔按月支付抚养费550.00元。2017年2月9日，被继承人李翔在其单位上班过程中突发疾病晕倒，经抢救无效死亡。被继承人李翔死亡后，原告李某1办理了丧葬事宜，并支出了办理丧葬事宜的全部费用。后被继承人李翔被依法认定为工亡，所赔工亡赔偿金全部由第三人保管。因李翔与其前妻离婚后，其前妻更换了联系方式、住址和工作单位，导致该笔赔偿款至今未依法分配。2018年1月，经第三人查找原始登记档案，多方寻找才与李翔前妻取得联系，但双方就分配事宜经多次协商没有结果。现原告李某1自身身体条件差，工作繁忙，与李翔所生子女仍处于年幼无知，万事待理的年纪，在生活上的压力早已不堪重负。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。 被告薛某辩称，原告起诉的事实属实，希望能够调解处理，如调解不成依法判决。 被告李某4辩称，原告起诉的事实属实，要求依法判决，但办理丧葬事宜超额支出的费用不应当予以扣除。 第三人永宁县农业技术推广服务中心辩称，我单位已尽到了全部责任，现我单位尚有734962.60元涉案工亡赔偿款未能支出，如双方就分配事宜达不成调解意见，我单位尊重法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下:被告李某4向法庭提交了中国建设银行电子缴税付款凭证二份，用以证明被告李某4的母亲无固定经济来源，被告李某4家庭生活困难的事实。经庭审质证，原告对被告李某4提交证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，不能达到其证明目的；被告薛某及第三人永宁县农业技术推广服务中心均没有异议。本院经审查认为，被告李某4向法庭提交的证据只能证实其母亲缴纳基本医疗、养老保险费的事实，与本案不具有关联性，且原告对关联性及证明目的均有异议，故本院不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李翔与案外人李某5曾系夫妻关系，双方婚后于2001年8月2日生育长子即被告李某4，双方离婚后，被告李某4一直由其母亲抚养。2011年7月22日，被继承人李翔与原告李某1重新组建了家庭并登记结婚，双方婚后于2014年1月20日生育长女即原告李某2。被告薛某系被继承人李翔的母亲。2017年2月9日，被继承人李翔到达单位后突发疾病晕倒，经抢救无效于当日死亡。被继承人李翔死亡后，由原告李某1办理了丧葬事宜。后被继承人李翔被依法认定为视同工伤，经核定，工伤保险待遇支付金额总计734962.60元，其中，工亡补助金为672320.00元、丧葬补助金为33915.00元、供养亲属抚恤金28727.60元，现上述款项由第三人永宁县农业技术推广服务中心代为保管。因原、被告双方就上述款项未能达成一致分配意见，故原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告李某1作为李翔的妻子，被告薛某作为李翔的母亲，原告李某2及被告李某4作为李翔生前被抚养子女，在李翔工亡后，均有权作为李翔的第一顺序继承人获得相应份额的赔偿金。本案中，被继承人李翔被依法认定工伤后，支付工伤保险待遇金额中包括工亡补助金672320.00元、丧葬补助金33915.00元、供养亲属抚恤金28727.60元。上述款项中，除丧葬补助金、供养亲属抚恤金属专属款项应用于专项支出外，剩余款项可作为精神抚慰金在各继承人之间均等分配。综上，被继承人李翔死亡后，因原告李某1办理了丧葬事宜，故丧葬补助金33915.00元应全部支付原告李某1；供养亲属抚恤金28727.60元，因被继承人李翔死亡时，其供养亲属即原告李某2、被告李某4均未满18周岁，供养亲属抚恤金按每人每月1305.80元享受标准每人补发共计11个月，故应向原告李某2、被告李某4分别支付供养亲属抚恤金14363.80元（1305.80元/月×11个月）；剩余工亡补助金672320.00元应分别由原告李某1、李某2及被告薛某、李某4每人均等分得168080.00元（672320.00元÷4人）。原告李某1诉称其身患疾病以及原告李某2年幼应予以多分，因原告李某1有稳定的经济来源，原告李某2依法按月可领取供养亲属抚恤金，故原告的主张本院不予支持。原告李某1诉称其办理丧葬事宜超额支出的费用应当予以扣除，因办理丧葬事宜超额支出的费用不属于本案处理范围，故本院不予支持。被告李某4辩称其生活困难，应当予以多分，因其未向法庭提供充足的证据予以证实，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被继承人李翔工伤保险待遇总计734962.60元，由原告李某1分得款项201995.00元；原告李某2分得款项182443.80元；被告薛某分得款项168080.00元；被告李某4分得款项182443.80元； 二、第三人永宁县农业技术推广服务中心履行相应的协助义务。 案件受理费11150.00元，已减半收取计5575.00元，由被告薛某负担1275.00元，被告李某4负担1384.00元，原告李某1负担1532.00元，原告李某2负担1384.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  朱维忠 二〇二〇年三月五日 书记员  刘立明 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《工伤保险条例》 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； （二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定； （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。 一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。