福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1039号 原告:刘芳连，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾庆龙，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司,统一社会信用代码91350800669254547W，住所地龙岩市新罗区商务运营中心-太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元。 主要负责人：邱祥贵，总经理。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建法元素律师事务所律师。 被告：龙岩市顺安汽车运输有限公司，统一社会信用代码91350802399369757Q，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都三期16幢10层90号）。 法定代表人：卢武彬，经理。 被告：钟安辉，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告刘芳连与被告钟安辉、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）、龙岩市顺安汽车运输有限公司（以下简称“顺安运输公司”）、钟安辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳连及其委托诉讼代理人曾庆龙、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人冯昆远、被告钟安辉到庭参加诉讼，被告顺安运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳连向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财保公司在交强险限额范围内赔偿刘芳连医疗费15231.17中的10000元、误工费7952元（50天×159.04元／天）、护理费5725.44元（36天×159.04元／天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、营养费1000元、交通费600元（含到龙岩检查）、手机和项链财产损失3223元中的2000元等合计28357.44元；2.判令人寿财保公司在商业三者险限额范围内赔偿刘芳连医疗费15231.17中的5231.17元、手机和项链财产损失3223元中的1223元，合计6454.17，不足部分由顺安运输公司、钟安辉赔偿；上述两项合计34811.61元，扣除钟安辉已付11700元，仍应赔偿23111.61元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月3日16时14分许，刘芳连驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车在国道205线2499ＫＭ＋950Ｍ路段时，被钟安辉驾驶的闽Ｆ×××××号重型货车撞到，造成刘芳连受伤及财产损失（手机损坏、项链丢失）的交通事故。2019年8月4日，武平县公安局交通警察大队对本次事故作出了事故认定，认定钟安辉负事故全部责任，刘芳连无责任。事故发生后，刘芳连当日被送往武平县医院住院治疗20天。刘芳连的伤情经诊断为：脑震荡；全身多处软组织损伤。因未康复，同年8月27日，刘芳连再次在武平县医院住院治疗16天。刘芳连两次住院共36天，花去医疗费14853.93元（第一次住院医疗费发票和门诊费发票在钟安辉留存），钟安辉支付了11700元。遵医嘱，出院后，刘芳连在龙岩市第一医院复查，花去检查费377.24元。闽Ｆ×××××号重型货车在人寿财保公司投保交强险和商业三者险，保险期限自2019年6月25日零时起至2020年6月24日24时止，本事故发生在保险期限内，人寿财保公司依保险合同约定，应承担赔偿责任，不足部分由顺安运输公司、钟安辉负责赔偿。综上，钟安辉违规驾车致刘芳连受伤及财产损失，依法应承担赔偿责任却拒绝赔偿，损害了刘芳连的合法权益。刘芳连为维护自身合法权益，诉至本院，望判如诉请。 人寿财保公司辩称：一、在本案事故车辆的驾驶人钟安辉提供有效的驾驶证、行驶证及未改变车辆使用用途的前提下，人寿财保公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分再由商业三者险范围按事故责任赔偿。保监会《关于调整交强险责任限额的公告》以及全国统一适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的赔偿限额：医疗费限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；死亡、伤残赔偿金限额为11万元；财产损失2,000元。二、关于刘芳连诉请的赔偿项目和赔偿数额是否合理合法的问题：1.医疗费中存在非医保费用1,994.69元，人寿财保公司不承担该部分；2.营养费，无加强营养医嘱建议，且刘芳连伤情较轻，不需要营养支持；3.护理费，应按居民服务业的标准136元/天计算；4.误工费部分，误工天数按住院天数计算，根据公安部GA/T1993-2014《人身损害三期评定规范》“10.1肢体软组织损伤10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7～15日，”刘芳连主张误工天数50天明显过长；5.交通费明显过高，应以刘芳连就医需要，按住院市内交通费10元/天计算，且应提供正式交通费票据；6.财产损失，无相关证据证明刘芳连的财产在本事故中遭受损失，不应支持；7.本案的诉讼费，不属于保险责任范围费用，人寿财保公司不应承担。综上，请法院依法裁判。 顺安运输公司书面辩称，本案中的闽Ｆ×××××号车的实际产权人王剑锋，该车挂靠在顺安运输公司名下。2018年7月12日，委托人为甲方王剑锋与受委托人为乙方顺安运输公司签订了《车辆委托服务合同》，根据该合同约定：挂靠期间王剑锋享有该车的使用、营运、经营、收入权。乙方为上述挂靠车辆的名义车主，甲方为上述车辆的实际车主，车辆产权属甲方个人，所创利润归甲方所有。车辆在运输经营过程中所发生的交通事故、货损货差、债权债务等一切经济与法律责任，均由甲方自行负责，乙方不承担任何连带责任。因此，闽Ｆ×××××号车实际产权人系王剑锋，并由其自主经营。顺安运输公司不是车主，无车辆营运支配权，无营运利益收入，顺安运输公司不应承担任何赔偿责任。在本事故发生前，王剑锋以顺安运输公司的名义向人寿财保公司为该车投保交强险和商业险，应由人寿财保公司在保险责任限范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。故顺安运输公司不承担本案的所有赔偿，不足部分由车主王剑锋自行承担。对刘芳连提出的赔偿项目，由法院依法认定。对于本案庭审中的证据质证、辩论，顺安运输公司同意人寿财保公司质证观点、辩论及答辩意见。综上，顺安运输公司不是实际产权人，不享有该车的经营管理权，也不享有该车的经营收益，刘芳连无权要求顺安运输公司承担赔偿责任，请求法院驳回刘芳连对顺安运输公司的诉讼请求。 钟安辉辩称，钟安辉垫付了11,700元，该费用应从保险公司有理赔部分中返还钟安辉，其他与保险公司的意见一致。 刘芳连围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《道路交通事故责任认定书》一份，证明事故时间、地址，认定钟安辉负事故全部责任，刘芳连无责任；2.《门诊病历》一份、《疾病证明书》《出院记录》各二份、证明刘芳连受伤后在武平县医院治疗过程、住院36天及伤情，医嘱出院后休息两周、加强营养；3.《住院收费票据》《门诊收费票据》各一份、《住院费用汇总清单》二份，证明刘芳连花去医疗费15231.17元；4.《手机及发票》《唯尔诺珠宝质保单》各一份，证明刘芳连财产损失3223元；5.《行驶证复印件》《钟安辉驾驶证复印件》各一份，证明钟安辉的驾驶资格、顺安运输公司系闽Ｆ×××××号重型货车的车主；6.《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车辆商业保险单》各一份，证明事故车辆在人寿财保公司投保交强险和商业三者险。 经质证，人寿财保公司、钟安辉对证据1、2、3、5、6的真实性无异议，但人寿财保公司质证认为：从证据2可以看出刘芳连的伤情是脑震荡及全身多处软组织损伤，刘芳连腰椎间盘突出是自身疾病，与本起交通事故无关，刘芳连住院时间过长，出院记录中未建议加强营养；对证据4有异议真实性有异议，该证据与本案无关联，没有证据证明刘芳连因本次事故造成财产损失；钟安辉、顺安运输公司同意人寿财保公司的意见，但钟安辉质证认为刘芳连的手机是在本次事故中损坏的，其不清楚刘芳连是否丢失项链。对刘芳连提交的证据1、2、3、5、6，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对刘芳连提交的证据4，本院认为，刘芳连未提供相应的据证明在本起事故中项链丢失，故对刘芳连主张项链损失，本院不予确认；手机发票的客户名称系肖小姐，与刘芳连的姓名不一致，无法证明手机损失的实际价值，但刘芳连手机在本事故中损坏的事实，本院予以确认。 人寿财保公司依法提交了《医疗费自负药品及其他费用剔除清单》1份，证明非医保费用1,994.69元。经质证，钟安辉对非医保费用无异议，顺安运输公司书面同意人寿财保公司的意见；刘芳连质证认为，人寿财保公司自行剔除的，并非有权机关核定的非医保费用，且与刘芳连无关。对人寿财保公司提交的《医疗费自负药品及其他费用剔除清单》，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 钟安辉依法提交了《驾驶证》《行驶证》《道路运输从业人员从业资格书》《道路运输证》各1份、《医疗费发票》2份，证明钟安辉驾驶资格和从业资格，垫付的医疗费9,008.93元等。经质证，刘芳连、人寿财保公司对该证据的真实性无异议，顺安运输公司书面同意人寿财保公司的质证意见。对钟安辉提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 顺安运输公司庭前提交了《委托服务合同》1份、本院向王剑锋作的《询问笔录》一份，经质证，刘芳连、人寿财保公司、钟安辉对本院《询问笔录》的真实性无异议，顺安运输公司书面同意人寿财保公司的质证意见。刘芳连、人寿财保公司对《委托服务合同》的真实性无法确认，钟安辉对《委托服务合同》的真实性无异议。本院认为，根据王剑锋与钟安辉的陈述，能够证明闽Ｆ×××××号重型货车原由王剑锋挂靠于顺安运输公司，现钟安辉为实际车主。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月3日16时14分许，刘芳连驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至国道205线2499ＫＭ＋950Ｍ路段时，与钟安辉驾驶的闽Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，造成刘芳连受伤及手机损失的交通事故。2019年8月4日，武平县公安局交通警察大队对本次事故作出了事故认定，认定钟安辉负事故全部责任，刘芳连无责任。事故发生后，刘芳连当日被送往武平县医院住院治疗20天，花去医疗费9008.93元（门诊费834.86元＋住院费8174.07元）。刘芳连的伤情经诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤。同年8月27日，刘芳连再次在武平县医院住院治疗16天，花去医疗费5845.07元。出院医嘱门诊随诊，注意休息，上级医院进一步治疗等。2019年9月14日，刘芳连前往龙岩市第一医院复查，花去检查费377.24元。刘芳连住院共计36天，花去医疗费合计15231.24元。刘芳连第一次住院及门诊发票由钟安辉留存，钟安辉支付刘芳连11700元。 另查明，钟安辉系闽Ｆ×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠于顺安运输公司，并取得道路运输证。闽Ｆ×××××号重型货车在人寿财保公司投保交强险及商业三者险（保险金额／赔偿限额50万元），交强险的保险期间为自2019年6月25日0时起至2020年6月24日24时止，商业三者险的保险期间为自2019年7月11日0时0分起至2020年7月10日24时止，本案事故发生在保险期间。闽Ｆ×××××号重型货车检验有效期至2020年3月。钟安辉取得准驾车型Ｂ2的驾驶证，有效期为自2013年11月8日起至2023年11月8日止；钟安辉取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书，有效期至2024年10月8日止。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定钟安辉承担事故全部责任，刘芳连无责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任，在商业三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。闽Ｆ×××××号重型货车在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，钟安辉符合准驾车型且该事故发生在保险期间内，故人寿财保公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿刘芳连的各项损失，超过交强险责任限额的，按照事故双方各自过错的比例分担责任，在商业三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足部分，由钟安辉承担赔偿责任。鉴于闽Ｆ×××××号重型货车登记所有人为顺安运输公司，由王剑锋购买后，挂靠至顺安运输公司，现钟安辉为该事故车辆的实际车主。故在交强险及商业三者险限额范围内赔偿尚有不足部分由钟安辉赔偿，顺安运输公司应承担连带责任。根据双方的责任大小，结合本事故发生的原因，本院认定由钟安辉承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合本院查明的事实和相关的证据,以及法庭辩论终结前福建省人身损害赔偿有关标准，本院对刘芳连主张的各项损失认定如下： 1.医疗费：刘芳连因本交通事故治疗花去医疗费15,231.24元，有票据予以证实，其中含非医保费用1,994.69元，本院予以确认； 2.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，刘芳连住院36天，其主张伙食补助费按每天30元计算，未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故其住院伙食补助费为1,080元（36天×30元/天），本院予以确定； 3.营养费：刘芳连因本事故造成脑震荡，确需加强营养，结合刘芳连的医疗情况及所花医疗费用，本院酌定其营养费为500元； 4.护理费：刘芳连住院治疗36天，其主张的护理费按159.04元/天计算未超出农、林、牧、渔业行业在岗职工平均工资，故刘芳连的护理费为5,725.44元（36天×159.04元/天），本院予以确认； 5.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。刘芳连住院治疗36天，医嘱休息两周，且前往龙岩市第一医院复查，刘芳连主张误工天数50天合理，本院予以确认；其主张误工费按159.04元/天计算未超出农、林、牧、渔业行业在岗职工平均工资，故刘芳连因本事故误工损失为7,952元（50天×159.04元/天），本院予以确认； 6.交通费：交通费属于必然发生的费用，根据刘芳连的伤情、就医路程等情况，刘芳连主张交通费600元合理，本院予以确认； 7.财产损失：因本事故刘芳连的手机损坏，刘芳连提交的手机发票客户名称系肖小姐，并非刘芳连，且开票日期为2013年10月27日，无法证明刘芳连的手机实际损失；鉴于刘芳连主张的手机使用年限较长，且手机贬值较快，若评估费用较高，结合二手手机市场行情，本院依法酌定手机损失300元为宜，故刘芳连主张财产损失3,223元的诉讼请求，本院予以部分支持。 刘芳连的以上损失合计31,388.68元。 故人寿财保公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿刘芳连医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿刘芳连护理费、交通费等合计6,325.44元（5,725.44元+600元），在财产损失赔偿限额内赔偿刘芳连手机损失300元，合计16,625.44元；剩余款项14,763.24元（31,388.68元-16,625.44元）扣除非医保费用1,994.69元，由人寿财保公司在商业三者险责任限额内赔偿刘芳连12,768.55元（14763.24-1,994.69元）；上述两项合计29,393.99元（16625.44+12768.55元）。不足部分1,994.69元由钟安辉赔偿，钟安辉已付刘芳连11,700元，两项相抵，钟安辉垫付医疗费9,705.31元（11,700元-1,994.69元）。钟安辉垫付的9,705.31元从人寿财保公司应支付给刘芳连的赔偿款中予以扣除，故人寿财保公司仍应支付刘芳连19,688.68元(29,393.99元-9,705.31元)。钟安辉超出其承担责任部分的9,705.31元另行向人寿财保公司主张。钟安辉与顺安运输公司之间内部的责任分担由其另行解决。 综上，刘芳连的诉讼请求，本院予以部分支持。顺安运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽Ｆ×××××号重型货车投保的交强险及商业三者险范围内赔偿刘芳连因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失合计19688.68元； 二、驳回刘芳连的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由刘芳连负担28元、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担161元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘永雄 二〇二〇年三月十二日 书记员  邱 芸 附： 主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。