wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5783号申请执行人江阴益茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281697914098L，住所地江苏省江阴市苏港路98号。法定代表人蔡燕，该公司执行董事。委托代理人唐华敏，该公司员工。被执行人金加兴，男，1966年4月5日生，居民身份证号码320219196604055794，汉族，住江苏省江阴市。被执行人张华，女，1985年5月14日生，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住江苏省江阴市。申请执行人江阴益茂房地产开发有限公司与被执行人金加兴、张华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0281民初1209号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：金加兴、张华应归还江阴益茂房地产开发有限公司代偿款1784330.63元，并负担案件受理费10930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，依法拍卖了被执行人名下坐落于江阴市房屋一套，执行到1508831.57元发还申请执行人，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人名下房屋一套，执行到1508831.57元发还申请执行人，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月十六日书记员  薛丹雁
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保19号陈义芬：陈义芬与徐岐为财产保全一案。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，陈义芬向本院申请执行的标的解除保全，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年三月二十八日书记员  刘卓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执158号 申请执行人台州长城机械制造有限公司，住所地温岭市新河镇城西村新新中路，组织机构代码:255480739。 法定代表人朱岳斌。 被执行人保定昊诺机电科技有限公司，住所地保定市南市区三丰中路448号13号楼1号门脸，组织机构代码:336216892。 法定代表人李培源。 台州长城机械制造有限公司与保定昊诺机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3876号判决书已经发生法律效力。权利人台州长城机械制造有限公司于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人保定昊诺机电科技有限公司应支付申请执行人台州长城机械制造有限公司人民币218251元及利息，并支付诉讼费4574元、申请执行费3242元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人保定昊诺机电科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人保定昊诺机电科技有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人保定昊诺机电科技有限公司的法定代表人李培源作出罚款的决定。同时本院已对被执行人保定昊诺机电科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人保定昊诺机电科技有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执158号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年三月十八日 代书记员  陈漪虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢338号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：阳青松，该公司董事长。被执行人薛源，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省来凤县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人薛源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0104民初7610号民事判决书，并已发生法律效力。但被执行人薛源至今未按该民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛源银行存款90268.24元；或扣留、提取被执行人薛源应得收入90268.24元；或查封、扣押、冻结被执行人薛源价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月十日书记员  吴紫丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初940号 原告：慈溪市掌起鸿泰广告工作室。住所地：浙江省慈溪市掌起镇厉家村镇横街608号。统一社会信用代码：92330282MA2931XK1L。 经营者：冯胜，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：宁波大甬传媒科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路2号（18-12）、（18-14）室。统一社会信用代码：9133020306662748XM。 法定代表人：刘忠泽，该公司执行董事。 原告慈溪市掌起鸿泰广告工作室与被告宁波大甬传媒科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市掌起鸿泰广告工作室撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王远方
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢269号 申请执行人钱云光： 被执行人李银荣： 申请执行人钱云光与被执行人李银荣民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00738号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱云光向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李银荣已履行案款17109.44元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢269号案件部分执行完毕。 二〇二〇年三月五日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4400号 申请执行人：姜兰芬，女，1965年12月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈康恩，男，1975年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人姜兰芬依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5905号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人姜兰芬本金50000元及利息，也未缴纳本案受理费1050元，执行费650元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张飞余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4318号原告：李世进，男，1978年8月10日出生，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被告：高红礼，男，1966年8月24日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告李世进与被告高红礼合同纠纷一案，本院2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告李世进的委托诉讼代理人杨洪波，被告高红礼的委托诉讼代理人张进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世进向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还阳光温室大棚保证金8万元；2.判令被告支付利息10800元（2015年7月28日至2017年10月28日，年利率6%），此后利息以6%继续计算。事实和理由：被告于2015年7月9日谎称可以为原告承揽到阳光温室大棚建设工程，为确保原告具有承包工程实力及诚信，原告需缴纳8万元保证金，被告于2015年7月28日收取温室大棚保证金8万元并出具收条。被告声称的工程至今仍无结果，经原告多次索要不予退还保证金，现诉至法院。被告高红礼辩称，我虽然出具了收条，但我仅是介绍人。2015年5月，我将收到原告的5万元转交给新疆慧悦恒通投资有限公司，我本人并未收到原告8万元。2015年7月28日的收条是双方到新疆慧悦恒通投资有限公司后补的条子，不符合客观事实。原告的起诉超过诉讼时效，请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告李世进与被告高红礼签订《协议书》，约定：被告将新疆兵团农七师130团各连队50个阳光温室大棚建设项目承包给原告，原告包工包料、包竣工验收，保修一年。开工日期2015年7月15日，竣工日期2015年11月25日。每个大棚的结算价为19.5万元。被告向原告出具《收条》，《收条》的主要内容为：今收到李世进阳光温室大棚保证金8万元。《收条》的落款处有被告签名并记载2015年7月28日、10月20日。庭审中，原、被告确认2015年7月9日双方签订的《协议书》未实际履行。被告确认2015年7月和10月去过新疆慧悦恒通投资有限公司要求退还保证金，被告在去过新疆慧悦恒通投资有限公司后向原告补写了《收条》。另查明，2018年1月7日，原告向本院递交了起诉状，本院登记为先调案件进行审查。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。一、关于原告李世进的起诉是否超过法定诉讼时效。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，《收条》的落款处记载有2015年7月28日、10月20日两个时间，被告在庭审中确认在2015年10月向原告补写了《收条》。由此可以认定，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行时，诉讼时效期间未满二年，本案应当适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。2018年1月7日，原告向本院递交了起诉状，并未超过法定诉讼时效期间。故被告关于原告起诉超过法定诉讼时效期间的辩称，本院不予采信。二、关于原告李世进要求被告高红礼退还保证金的诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称实际收到保证金5万元，在受原告胁迫下出具金额为8万元的《收条》，且已将保证金交纳到新疆慧悦恒通投资有限公司。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的自然人对其所作出的民事行为应当承当相应的法律后果。被告抗辩上述《收条》并非其真实意思表示，但其在出具《收条》后并未采取报警等措施，亦未向原告要求收回该《收条》，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告与新疆慧悦恒通投资有限公司之间的关系，与原告无关，不产生对抗效力。综上所述，因双方均确认《协议书》不能履行，故原告要求被告退还保证金8万元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告李世进要求被告高红礼支付利息的诉讼请求。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告确认2015年7月和10月去过新疆慧悦恒通投资有限公司要求退还保证金，由此可以证明，被告在2015年7月即应当退还原告保证金。故原告要求被告自2015年7月28日起支付利息的请求，本院予以支持。但原告要求以年利率6%为标准支付利息，高于中国人民银行同期贷款基准利率，本院予以调整。本院确认被告应支付原告2015年7月28日至2017年10月28日期间利息8550元（8万元×年利率4.75%÷12个月×27个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高红礼于本判决生效之日起十日内退还原告李世进保证金8万元；二、被告高红礼于本判决生效之日起十日内支付原告李世进利息8550元（已计算至2017年10月28日，自2017年10月29日至保证金全部清偿之日止的利息按照年利率4.75%继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额90800元，确认给付标的额88550元，占诉讼标的额的97.52%。案件受理费2070元（原告李世进已预交），减半收取1035元，由被告高红礼负担97.52%即1009.33元（于本判决生效后径自给付原告），原告负担2.48%即25.67元；剩余诉讼费1035元，由本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李欣玫二〇二〇年三月三十日书记员  杨 韫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初691号原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地南京市江宁开发区水阁路39号。法定代表人：王凤蛟，董事长。委托诉讼代理人：袁甜甜，女，公司工作人员。被告：南京协鑫新能源发展有限公司，住所地南京市江宁开发区胜太路68号。法定代表人：孙兴平。原告国电南京自动化股份有限公司与被告南京协鑫新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告国电南京自动化股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电南京自动化股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 婕人民陪审员  王长英人民陪审员  姚二媛二〇二〇年三月二十五日法官 助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行初8号 原告邱辉，男，1978年6月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告邹平市焦桥镇人民政府，住所地山东省邹平市杏花河路479号。统一社会信用代码1137162600439502X4。 法定代表人康与泉，镇长。 出庭负责人成永生，副镇长。 委托诉讼代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人郝向群，山东梁邹律师事务所律师。 原告邱辉诉被告邹平市焦桥镇人民政府确认限期拆除违法一案，原告于2020年2月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告邱辉于2020年3月26日自愿申请撤回对被告邹平市焦桥镇人民政府的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许邱辉撤回起诉。 案件受理费50元，实际收取25元，由原告邱辉负担。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨朝霞
西安铁路运输中级法院      行  政  裁定  书    (2020)陕71行初79号     原告杨江河，男，1969年7月15日出生，汉族，住西安市临潼区。    被告西安市临潼区人民政府，住所地:陕西省西安市临潼区。   法定代表人黄可，代区长。   委托代理人张灏宇，临潼区司法局工作人员。   原告杨江河与被告西安市临潼区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。   原告杨江河诉称：请求1、依法确认被告对原告在2019年3月21日提出的举报暨申请履行职责不作为的行政行为违法，2、判令被告对原告举报暨申请履行职责的申请作出答复。3、被告承担本案诉讼费用。原告在2019年3月20日通过书面邮递方式将发现掌握的临潼区XX街道办事处XX街XX村委会相关工作人员利用职权职务侵占侵害集体和个人权益、贪污受贿、破坏耕地、组织参与碚选、包庇等违法违纪的事实向被告举报,并请求被告依法对举报的事项迸行调查处理,但被告由接到该材料至今也未对原告举报的事项和提出的申请有任何受理或者回复,其不作为的行为违.反了相关的法律法规也侵害原告的相关权益,为维护自己合法权益，依据《行政诉讼法》相关规定依法提起诉讼望判如所请。   被告西安市临潼区人民政府辩称：原告举报暨申请履行职责不属于答辩人的行政管理职权。不属于行政诉讼受案范围。   经审理查明，原告杨江河于2019年3月20日通过邮寄方式向被告临潼区XX街XX街XX村主任兼支书等人违法违纪问题并要求被告进行调查处理，后原告对于被告临潼区政府对其举报事项和申请未做任何处理、回复不服，诉至本院。   本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的条件之一是应当属于行政诉讼的受案范围。举报人申诉、控告或者检举权属于公民的宪法权利，是公民的基本权利之一，属于民主政治权利范畴。一般而言，没有法律、法规的特别规定，通常行政机关对当事人申诉、控告或者检举权的处理不属于行政诉讼的受案范围，故在本案中，原告杨江河向被告临潼区政府举报相关工作人员违法违纪的处理事项，并非行政诉讼的受案范围，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告杨江河的起诉。   案件受理费50元，退还原告杨江河。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审判长   魏国庆   人民陪审员   丁卫   人民陪审员   史进                            二〇二〇年三月二十五日      书记 员  姬晓倩            2020717919697154112019321232019320201932050      1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5478号 原告：傅军军，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈海英，女，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告傅军军与被告陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅军军到庭参加诉讼，被告陈海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元并支付利息（按月利率1%从2017年2月6日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款人民币20000元，双方约定利息按月利率2%计算，由被告亲笔出具借条一张。借款后经原告催讨，被告至今未还。 陈海英未作答辩。 本院经审理查明：2016年2月6日，被告向原告借款人民币20000元，双方约定利息按月利率2%计算，由被告亲笔出具借条一张。后被告按月利率1.5%支付至2017年2月5日的利息，借款本金20000元及其余利息至今未付。 本院认为，原告傅军军与被告陈海英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈海英理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告陈海英归还借款本金20000元并支付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈海英归还原告傅军军借款本金20000元并支付利息（按年利率12%从2017年2月6日起计算至实际偿还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告陈海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年三月十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  于璐璐
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民督62号申请人：苏宁天润城一街业主委员会，住所：吉林市丰满区红旗街道天润一街。负责人：闫红，主任。被申请人：寇永祥，男，汉族，住吉林市。本院在审理苏宁天润城一街业主委员会诉寇永祥物业服务合同纠纷一案中，申请人苏宁天润城一街业主委员会于向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人苏宁天润城一街业主委员会自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0211民督62号支付令自行失效。申请费10元，由申请人苏宁天润城一街业主委员会负担。审判员 孙 冰二〇二〇年三月三十日书记员 王秋琳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初27号 原告：张卫民，男，1956年12月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：李白良，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：翟仲华，男，1966年2月26日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：胡玉梅（缺席）。 原告张卫民与被告翟仲华、胡玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫民的委托诉讼代理人李白良、被告翟仲华到庭参加诉讼。被告胡玉梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫民向本院提出诉讼请求：判令被告翟仲华、胡玉梅偿还借款本金70万元、支付14个月的利息20.66万元。事实和理由：2017年10月16日，被告向原告借款90万元，分别向原告出具四张借条。分别为10万元、30万元、30万元、20万元，约定月利息为11‰。2018年6月9日和2019年春节前，被告共偿还借款20万元。被告翟仲华、胡玉梅系夫妻，应共同承担还款责任。剩余70万元借款至今未还清。原告特诉至法院。 被告翟仲华辩称，原告张卫民陈述被告翟仲华借款90万元属实。被告于2018年6月9日偿还15万元，于2019年1月30日偿还了5万元，合计偿还20万元。被告翟仲华一人向原告借款，与被告胡玉梅无关。借款没有约定利息。 被告胡玉梅未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月20日，原告张卫民通过银行转账向被告翟仲华支付借款20万元。被告出具一份借条，内容为“今借张卫民现金20+2.64=22.64万元正（贰拾贰万陆仟肆佰元），2018年10月16日付，翟仲华，2017年9月20日”；被告翟仲华事后还款，在借条上备注“2018年6月9日付15万元正。”2017年10月15日，原告向被告翟仲华通过银行转账二笔70万元，次日，被告翟仲华向原告出具三份借条，内容分别为“今借张卫民现金10+1.32=11.32万元正（拾壹万叁仟贰佰元正），2018年10月16日付，翟仲华，2017年10月16日”；“今借张卫民现金30+3.96=33.96万元正（叁拾叁万玖仟陆佰元正），2018年10月16日付，翟仲华，2017年10月16日”；“今借张卫民现金30+3.96=33.96万元正（叁拾叁万玖仟陆佰元正），2018年10月16日付，翟仲华，2017年10月16日”。 以上事实有原、被告的陈述、原告提供的借条原件四份和转账凭证三份予以证实。 本院认为，被告承认原告张卫民的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对借款本金90万元无异议，本院予以认定。被告已偿还20万元，借款本金尚欠70万元，对原告要求被告支付借款本金70万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告提供的借条上未约定借款利息，被告也否认约定借款利息，对原告主张的借款利息本院不予认定。被告未按期在2018年10月16日归还借款70万元，应承担逾期付款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定还款时间是2018年10月16日，自2018年10月16日至2019年12月16日14个月，70万元的利息为4.9万元。对原告要求被告支付借款逾期利息4.9万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未能证实被告胡玉梅和翟仲华系夫妻关系，以及大额借款用于家庭生活，且被告翟仲华陈述借款系其一人所为，未用于家庭生活。对原告要求被告胡玉梅承担还款责任的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告胡玉梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟仲华于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫民借款本金70万元、支付利息4.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,866元，减半收取计6433元，由张卫民负担1118元，由被告翟仲华负担5315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二〇年三月九日 书记员  丁 娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初166号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司的工作人员。被告：吴伟，男，1998年4月29日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：何德丽，女，1977年6月30日出生，汉族，住贵州省大方县。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告吴伟、何德丽追偿权纠纷一案，原告尚信公司于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告吴伟返还原告尚信公司担保代偿款58751.55元，并支付该款自2019年8月7日起至被告吴伟还清代偿款之日止按月利率1%计算的利息；二、原告尚信公司对登记在被告吴伟名下的浙Ｊ×××××号力帆牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；三、被告何德丽对上述代偿款及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年11月13日，尚信公司的名称从“浙江尚信担保有限公司”变更为“浙江尚信融资担保有限公司”。吴伟、尚信公司、中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称中行温岭支行）于2017年10月24日签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定，吴伟向中行温岭支行申请信用卡汽车分期贷款，透支额为67000元，购车分期付款手续费为5862.5元；吴伟以车牌号为浙Ｊ×××××号、车辆识别代号/车架号为LCN64EE57H0002047、发动机号为L170200863的力帆牌小型普通客车向中行温岭支行提供抵押担保并由尚信公司提供连带责任保证担保。同日，尚信公司与吴伟、何德丽签订《归还代偿款及担保协议书》，约定，鉴于尚信公司为吴伟向中行温岭支行的上述贷款提供保证担保，为保障尚信公司的权利，吴伟、何德丽向尚信公司提供反担保；吴伟承诺归还尚信公司向银行支付的担保代偿款，自尚信公司支付代偿款之日起至吴伟归还之日止就全部代偿款按每月2%计付利息，并负担尚信公司为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；吴伟将浙Ｊ×××××号轿车抵押给尚信公司，作为吴伟履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；何德丽就上述代偿款项、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用为吴伟向尚信公司提供连带责任保证，保证期间为尚信公司向银行支付最后一期代偿款之日起三年；上述代偿款项、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响尚信公司本协议项下的任何权利及其行使，何德丽不得以此抗辩尚信公司。同日，尚信公司与吴伟签订《车辆抵押合同》，约定，吴伟向中行温岭支行申请授信贷款，由尚信公司提供保证担保，吴伟自愿将上述力帆牌小型普通客车抵押给尚信公司，抵押担保范围包括但不限于尚信公司代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等。2017年10月24日，吴伟以其申请的信用卡透支消费67000元。上述力帆牌小型普通客车于2017年10月27日办理了抵押登记，中行温岭支行为第一顺位抵押权人，尚信公司为第二顺位抵押权人。透支借款后，吴伟发生逾期，尚信公司分别于2018年9月27日、2019年8月7日代偿10397.15元、30139.84元，并另于2018年10月26日、2018年12月5日、2019年1月3日、2019年1月29日、2019年3月5日、2019年4月3日、2019年5月5日、2019年6月3日、2019年7月2日分别均代偿2023.84元，合计代偿58751.55元，为吴伟结清了上述《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》项下的透支借款债务，中行温岭支行对上述力帆牌小型轿车享有的抵押权因此已消灭。吴伟至今未向尚信公司偿付上述代偿款项。何德丽亦未履行连带责任保证反担保的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款58751.55元，并赔偿该款自2019年8月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失。二、原告浙江尚信融资担保有限公司以登记在被告吴伟名下的车牌号为浙Ｊ×××××号、车辆识别代号/车架号为LCN64EE57H0002047、发动机号为L170200863的力帆牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。三、被告何德丽对被告吴伟的上述第一项债务承担连带责任；被告何德丽承担保证责任后，有权向被告吴伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告吴伟、何德丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年三月十八日代书记员 陈莉莉
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执420号申请人：阎玉杰被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人阎玉杰与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款723元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执420号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2479号 原告：魏晓红，女，1979年6月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：陈志华，男，1981年5月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告魏晓红与被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓红的委托诉讼代理人刘瑞启、被告陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏晓红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年下半年，原、被告在上海打工相识，成为朋友。2016年12月2日，被告资金不足向原告借款2万元并出具借条，承诺约定归还。但被告到期未还。2017年至今，原告多次索要无果。 被告陈志华辩称，1、已经现金还款3、4千元。2、被告在玩赌博机输了钱，然后原告给被告上了2万元游戏机的分，被告欠原告2万元。 对本案事实，本院认定如下：2016年12月2日，被告陈志华向原告魏晓红出具借条一份，主要内容为：“借条今借到魏晓红现金贰万元整（20000元）于本月底28号还清。借款人：陈志华时间2016年12月2号”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 借款合同系实践合同，原告主张被告向原告借款2万元，原告仅提交借条但未充分举证证明资金交付给被告的事实，故原告主张存在借款的事实举证不足。原告可待举证充分后另行主张。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告魏晓红的诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由原告魏晓红负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 迅 二〇二〇年三月六日 书记员 刘学珍 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初153号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：马卓，男，该公司职员。被告：李丰文，男，1961年5月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李明遥（系被告之子），工人，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李丰文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人马卓、被告李丰文的委托诉讼代理人李明遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的物业费4039元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告是锦州市凌河区南阳路东湖丽景3—2号业主，房屋面积为108.59平方米，按照我公司与被告所签订的《东湖丽景物业服务委托合同》，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后并未按约如期缴费，从2017年6月—2019年12月累计拖欠物业费4039元。为保护我公司利益，特诉至贵院请求判令被告给付拖欠的物业费。被告李丰文辩称，对物业费数额无异议，对原告物业提供的服务不认可，小区里私自改造、改建，物业不作为，我们去找物业，物业说不知道或不理睬。社区的设施损坏物业不及时维护维修，三楼漏水，二楼当时没有卖出去，去找物业，物业的人过去看了一下，也不管。违建那些商品房私自搭烟筒，导致很吵，物业开始没有去制止该事项，物业虽然没有执法权，但是他们应该找相关部门解决这个问题。本案当事人针对诉讼请求提交了物业管理服务协议、照片等证据，经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年1月20日，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李丰文签订《物业管理服务协议》一份，由原告为被告居住的东湖?丽景豪庭小区实施物业管理，被告所居住房屋位置为该小区3号楼2号，建筑面积109.29平方米,后实测面积为108.59平方米。该住宅小区的物业费为每建筑平方米1.2元，被告李丰文因认为原告物业服务存在瑕疵自2017年6月起未向原告交纳物业费，至2019年12月31日共拖欠物业费4039元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告所签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告作为物业服务企业，对被告所在小区进行了管理，履行了服务义务，被告有按约履行足额交纳物业费义务。关于被告提出的物业服务瑕疵问题，庭审中原告已经作出了相应充分合理的解释，而被告所阐述事实及所提交的证据，并不足以构成不交纳物业费的合法合理依据。故对原告诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告李丰文于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业服务费4039元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李丰文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇二〇年三月二十日书记员  林琳
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初6号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人陆长排，男，1965年11月1日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月1日经那坡县人民检察院批准逮捕，同年11月6日被广东省中山市公安局横栏分局四沙派出所抓获，同月8日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人陆长排涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年3月20日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员梁钊、谭添文出庭支持公诉，被告人陆长排到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称：2019年1月15日22时许，被告人陆长排事先准备好液压钳和美工刀伙同梁某1（已判刑）驾驶车牌号为桂Ｐ×××××的比亚迪牌银色小轿车，黄某1（已判刑）、黄某2（已判刑）驾驶黄某2车牌号为桂Ｌ×××××的丰田牌银色小轿车，黄某3（已判刑）、罗某1（已判刑）驾驶罗某1车牌号为桂Ａ×××××的黑色大众小轿车窜到那坡县永乐村同益某公司仓库附近，后由被告人陆长排带到仓库的配电房旁对放置在旁边的电缆线实施盗窃。其中由梁某1、罗某1、黄某1负责将电缆线从包好的线圈拉出约6至7米，再由陆长排负责用液压钳剪断电缆线，黄某2和黄某3用美工刀负责剥掉电缆线的黑色胶皮。2019年1月16日凌晨2时许，被告人陆长排伙同黄某1、梁某1、黄某2、黄某3、罗某1将盗窃得的电缆线分别装入乘坐的小轿车拉走，途经那坡高速下禄峒收费站，后沿着二级公路将盗窃得的电缆线拉到靖西市武平镇大道桥头附近的梁某2（已判刑）废旧收购站处进行销赃，共获得31,600元赃款，其中被告人陆长排分得6,600元，其余每个人分得5,000元。经那坡县价格认证中心鉴定（那价认[2019]5号），被盗电缆线价值55,800元。 为证实以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陆长排的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提请本院依法判处。 被告人陆长排对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出其只分到4,700元，并要求从轻处罚。 经审理查明：2019年1月15日22时许，被告人陆长排事先准备好液压钳伙同梁某1（已判刑）驾驶车牌号为桂Ｐ×××××的比亚迪牌银色小轿车，黄某1（已判刑）、黄某2（已判刑）驾驶黄某2车牌号为桂Ｌ×××××的丰田牌银色小轿车，黄某3（已判刑）准备好美工刀与罗某1（已判刑）驾驶罗某1车牌号为桂Ａ×××××的黑色大众小轿车窜到那坡县永乐村同益某公司仓库附近后，被告人陆长排带梁某1、罗某1、黄某1、黄某2、黄某3到仓库的配电房旁将放置在旁边的电缆线从包好的线圈拉出，并用液压钳剪断电缆线，再用美工刀剥掉电缆线的黑色胶皮。2019年1月16日凌晨2时许，被告人陆长排与黄某1、梁某1、黄某2、黄某3、罗某1将盗窃得的电缆线分别装入乘坐的小轿车拉走，途经那坡高速下禄峒收费站，后沿着二级公路将盗窃得的电缆线拉到靖西市武平镇大道桥头附近的梁某2（已判刑）废旧收购站处进行销赃，共获得31,600元赃款，六人每人分得5,000元，余下赃款作为三辆车的过路费和油费。经那坡县价格认证中心鉴定（那价认[2019]5号），被盗电缆线价值55,800元。被告人陆长排自愿认罪认罚。 另查明，被告人陆长排系被广东省中山市公安局横栏分局四沙派出所民警在工作中抓获，并传唤到派出所接受调查，没有自首情节。 认定上述事实的证据有受案登记表，到案经过，指认、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，过磅笔录及照片，物品扣押清单，车辆通行数据，刑事判决书，在逃人员登记表，无犯罪记录证明，不起诉决定书，证人梁某1、黄某2、黄某3、罗某1、黄某1、梁某2、黄某4、李某的证言，被告人陆长排的供述与辩解，被害人陈某的陈述，那坡县价格认证中心价格鉴定结论书及通知书，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人陆长排无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人陆长排以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达55,800元，属于数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人陆长排犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陆长排系犯意的提起者，在共同犯罪过程中与同案犯相互分工、配合，所起的作用相当，属于主犯，应按所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陆长排犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陆长排自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对于被告人陆长排提出其只分到4,700元赃款的意见，仅有其本人的供述与辩解，没有其他在案证据佐证，且其同案犯均供述每人分得5,000元赃款，故本院不予认定。对于被害人赔偿的问题，经查，同案犯梁某1、黄某2、黄某3、罗某1和梁某2家属已经赔偿了那坡同益某丝绸科技实业有限公司经济损失55,800元并获得谅解，故本判决不再予以处理。对于涉案车辆及电缆，同案犯判决已经作出处理，本判决不再处理。综述，根据被告人陆长排在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，本院决定对被告人陆长排从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人陆长排犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月6日起至2022年11月5日止；罚金限于本判决生效之日起次日向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗俏艳 审 判 员  崔学雷 人民陪审员  邹丽宾 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  隆东恒 书 记 员  陆丽巧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4686号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：慈溪市浒山开国五金厂，住所地慈溪市浒山街道孙家塘头村，组织机构代码:MA292QM35。 法定代表人：胡群仙。 被执行人：慈溪市胜山祥和摩托车配件厂，住所地慈溪市胜山镇胜东村，组织机构代码:L17711645。 法定代表人：陈伯权。 被执行人：孙云寿，男，1947年12月23日出生，住慈溪市。 被执行人：陆荣杰，男，1971年9月21日出生，住慈溪市。 被执行人：吴婷，女，1982年11月22日出生，住慈溪市。 被执行人：胡群仙，女，1949年4月10日出生，住慈溪市。 被执行人：陈伯权，男，1966年8月22日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市浒山开国五金厂、慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、孙云寿、陆荣杰、吴婷、胡群仙、陈伯权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年09月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市浒山开国五金厂、慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、孙云寿、陆荣杰、吴婷、胡群仙、陈伯权给付申请执行人款项1900000元及相关利息，并缴纳案件受理费10956.50元、财产保全费5000元、执行申请费21400元。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人慈溪市浒山开国五金厂、慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、孙云寿、陆荣杰、吴婷、胡群仙、陈伯权发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市浒山开国五金厂、慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、孙云寿、陆荣杰、吴婷、胡群仙、陈伯权逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市浒山开国五金厂、慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、孙云寿、陆荣杰、吴婷、胡群仙、陈伯权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人胡群仙所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆及陈伯权所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，现已登记查封，但尚未实际控制，暂无法处置；被执行人陈伯权向宁波深慈商房地产开发有限公司购买的位于宁波杭州湾新区上湾小区6号楼901室的房地产，在另案中处置；被执行人陆荣杰在慈溪市一洲紧固件有限公司中其所持有的全部股权、在慈溪市一洲金属制品厂（普通合伙）中其所持有的全部股权、被执行人陈伯权在宁波保税区祥和车辆配件有限公司中其所持有的全部股权、被执行人吴婷在宁波保税区祥和车辆配件有限公司中其所持有的全部股权，现均已冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。被执行人慈溪市胜山祥和摩托配件厂所有的动产设备，经征询申请执行人意见，暂未采取查封、处置措施。各被执行人名下的银行账户均已冻结，并对被执行人孙云寿名下的账户进行了划拨，共计划拨6068.44元，其余被执行人名下的账户因余额较小，暂未予以划拨。此外，各被执行人名下暂无其他可供执行的财产。截至2020年03月13日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4888.06元、财产保全费5000元、执行申请费21400元。本院暂未发现被执行人慈溪市浒山开国五金厂、慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、孙云寿、陆荣杰、吴婷、胡群仙、陈伯权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市浒山开国五金厂、慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、孙云寿、陆荣杰、吴婷、胡群仙、陈伯权拒不履行，本院已对被执行人慈溪市浒山开国五金厂、慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、孙云寿、陆荣杰、吴婷、胡群仙、陈伯权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市浒山开国五金厂、慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、孙云寿、陆荣杰、吴婷、胡群仙、陈伯权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月十三日 代书记员 罗少丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更834号罪犯杨某赐，男，1978年5月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年12月21日作出(2018)粤0904刑初834号刑事判决，以被告人杨某赐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月10日作出(2019)粤09刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨某赐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某赐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间获得考核分562分。另查明，该犯曾因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，于2018年6月20日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某赐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，实际执行刑期已过原判刑期的二分之一，入监亦已执行剩余刑期二分之一以上，考核成绩符合减刑条件的，考核期间可以适当缩短，可以酌情减刑。鉴于该犯有犯罪前科，故对该罪犯减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杨某赐予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢10号之一 申请执行人曾凡友，男，1969年2月15日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人蔡军，男，1961年12月10日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人唐红建，男，1960年11月2日出生，汉族，住广西兴安县。 曾凡友、蔡军申请执行唐红建合同纠纷一案，依据桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终365号生效民事调解书，被执行人唐红建应退还申请执行人曾凡友、蔡军押金4.5万元，并负担申请执行费575元。因被执行人唐红建未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人曾凡友、蔡军于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院依法以（2018）桂0329执225号案件立案执行。经“四查两查”，除发现被执行人唐红建系国家退休公职人员，每月有固定工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法冻结其工资账户，因其工资账户暂无存款可供执行，本院以终结本次执行程序结案。现发现被执行人唐红建工资账户有银行存款，本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾凡友、蔡军与被执行人唐红建达成长期履行的执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执恢10号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李振军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 扶敉竹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖115号原告陈静被告吉燕被告张仁航原告陈静与被告吉燕、张仁航买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告陈静诉称，被告张仁航、吉燕系夫妻关系，共同向原告购买了价值1,008,970.55元的钢材，双方约定如逾期付钢材款，两被告每逾期一天每吨钢材加付10元的违约金；两被告拖欠其货款，至今未付。故诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告货款626,558元；2、判令两被告赔偿原告截止2020年1月10日的逾期付款损失239,984.32元，之后逾期付款损失以未付货款626,558元为基数按1.5倍同期贷款基数利率计付至付清全部货款之日；3、本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理杨中华书记员徐佳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢895号之一申请执行人：中国农业发展银行运城市分行。负责人：李卫平。被执行人：运城市麦可馨食品有限公司。法定代表人：孟彩霞。被执行人：山西锦晋海牧业有限公司。法定代表人：吴鹏。被执行人：孟彩霞，女。本院在执行申请执行人中国农业发展银行运城市分行与被执行人运城市麦可馨食品有限公司、山西锦晋海牧业有限公司、孟彩霞公证债权文书一案，运城市河东公证处于2016年8月3日作出的（2016）运证执字第104号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市麦可馨食品有限公司、山西锦晋海牧业有限公司、孟彩霞支付元及利息。并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。2、本院于2019年11月6日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记信息并已查封。4、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月三日书记员 贾       博       翔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保18号申请人:范小亮，男，汉族，1984年12月10日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:张轶，男，汉族，1982年5月6日出生，住宝鸡市渭滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:王峰，男，汉族，1979年10月25日出生，住宝鸡市渭滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人范小亮与被申请人张轶、王峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140万元或查封、扣押同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张轶、王峰银行存款140万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人范小亮预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   董  兵 二〇二〇年二月二十四日（院印）书  记  员   段 欣     1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更431号罪犯潘平，男，1985年3月23日生，汉族，江苏省常州市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2018年11月9日作出（2018）苏1181刑初989号刑事判决，认定被告人潘平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2020年7月25日止）。判决生效后，该犯于2018年11月29日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯潘平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘平减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯潘平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯潘平的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初198号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张仁兵，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地湖北省老河口市，在深无固定住址。因犯抢夺罪，于2005年7月20日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，于2005年9月22日刑满释放。因本案盗窃行为，分别于2019年6月3日、6月15日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十二日、十日。因本案，于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕216号起诉书指控：2019年5月31日19时许，被告人张仁兵在本市福田区中航路与振华路交界处，盗走被害人侯某1停放在该处的一部深远牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2061元)。同年6月3日，公安民警在本市福田区华强北振华路高科德门口将被告人张仁兵抓获，并在本市福田区巴丁街缴回被盗电动自行车。当日，深圳市公安局福田分局对被告人张仁兵处以行政拘留十二日。2019年5月26日17时许，被告人张仁兵在本市福田区怡景中心城南门处，盗走被害人林某停放在该处的一部白色电动自行车（不予价格认定)。同年6月15日，公安民警在深圳市福田区拘留所将被告人张仁兵抓获。当日，深圳市公安局福田分局对被告人张仁兵处以行政拘留十日。2019年10月28日9时许，被告人张仁兵在本市罗湖区黄贝岭下村45号门口，盗走被害人陈某停放在该处的一部乳白色电动自行车(不予价格认定)，后销赃至本市罗湖区古玩城。2019年11月10日10时许，被告人张仁兵在本市罗湖区中兴路一品雅园北座门口，盗走被害人朱某的一部香鸽牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1324元），后销赃至本市罗湖区古玩城。2019年11月14日，公安民警在本市福田区巴登村68号附近将被告人张仁兵抓获归案。公诉机关认为，被告人张仁兵的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张仁兵一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张仁兵在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张仁兵的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张仁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因行政拘留已被羁押二十二日，即自2019年11月14日起至2020年5月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人张仁兵退赔被害人朱某人民币1324元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年三月十八日书记员 吴恩玉法官助理刘萌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1453号 范晓云、余光磊、张琴阳： 关于申请执行人王安与被执行人范晓云、余光磊、张琴阳民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初15940号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1453号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月三十日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初754号 原告：王小菊，女，1964年5月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：谢军，曾用名谢荣，男，1978年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：谢成军，男，1958年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王小菊与被告谢军、谢成军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王小菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小菊撤回起诉处理。 审判员 何 鑫 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨璐蜻
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终212号 上诉人（原审被告）：陈先文，男，1990年6月13日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：姜宗英，女，1999年12月13日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 上诉人陈先文因与被上诉人姜宗英同居关系纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈先文以双方已协商解决纠纷为由，于2020年3月24日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈先文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈先文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由上诉人陈先文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李亚莉 审判员  朱 江 审判员  冯文婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3598号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人唐伟明罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初641号原告：常新玲，女，1967年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告：杨辉，男，1966年12月12日出生，汉族，中国石油天然气运输公司河北分公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。共同委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告:***，男，1969年12月4日出生，汉族，乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。原告常新玲、杨辉与被告***借用合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常新玲及其与原告杨辉的共同委托诉讼代理人高霞，被告***的委托诉讼代理人索玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常新玲、杨辉向本院提出诉讼请求：一、请求确认新Ａ×××××号为原告共同所有；二、请求判令被告向两原告归还新Ａ×××××号车，并协助办理车辆过户手续；三判令如被告无法办理车辆过户手续，则向原告付赔偿款250000元。后原告撤回第一、二项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为要求被告赔偿25万元。事实理由：2010年4月，原告在天津购买了丰田霸道越野车一辆，并支付了全款442000元，车辆落户在了被告名下，单车辆一直由原告使用。2018年3月20日被告称有人想买这辆车，需要了解一下车辆情况，遂将原告车辆（新Ａ×××××）借走，并向原告出具借条一张。后，原告听说买方又不要了，原告遂找被告要回车辆，并提出将车辆进行过户，但被告都以各种理由拒绝归还。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述主张。被告***答辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。原告诉称新Ａ×××××越野车所有权并非原告的车辆，而是登记在我方名下，归属于我方，与原告无关。原告第一向诉讼请求是确权，而第三项诉讼请求是给付之诉，我方认为诉求不符合法律规定，请求原告明确是确认之诉还是给付之诉。请求法院要求原告明确，原告所述和事实不符。·本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告***在向原告常新玲出具内容为“今借常新玲车辆新Ａ×××××一辆，车主是***，手续是***的，但车辆归常新玲所有，特此证明”的借条一张后，将新Ａ×××××号车借走后被告将该车转移登记在案外人秦海琪处，现该车的车牌号码为新Ａ×××××，被告称该车已出售并交付与案外人秦海琪交易价格为18万元。在本案诉讼过程中，原告常新玲、杨辉申请对涉案的车辆价值进行鉴定，本院委托评估机构进行评估，因查找不到涉案车辆，故将评估退回。原告常新玲、杨辉自行委托新疆天汇华尚二手车交易有限公司对于涉案车辆的现值进行鉴定评估，该公司以“因未见实物推定车辆技术状况良好”的情况下作出《二手车鉴定评估报告》，评估价格为：21万元。本院认为，本案的争议焦点是被告***双方应当承担向原告常新玲、杨辉赔偿损失25万元的责任。被告***向原告常新玲、杨辉出具的借条是其真实意思的表示，故本案争议的车辆在被告***向原告杨辉、常新玲借取时的所有权属于原告常新玲、杨辉，被告***应当履行向原告返还车辆的责任。因被告将涉案车辆出卖给他人致使原告杨辉、常新玲失去涉案车辆的所有权，因此被告应当承担向原告赔偿损失的责任，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第126条规定“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”因被告已将涉案车辆转让他人占有，无法对该车现值进行评估，本院参照原告提交的《二手车鉴定评估报告》评估价格为21万元以及被告自述以18万元出售的事实。酌定由被告***向原告常新玲、杨辉赔偿损失20.5万元。被告***未能提供有效证据证明其“新Ａ×××××越野车所有权并非原告的车辆，而是登记在我方名下，归属于我方”的辩解意见，因此本院对其辩解意见不予采信。原告常新玲、杨辉要求被告支付评估费1000元的诉讼请求，因该费用为原告为提供证据支付，要求被告承担没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告***赔偿原告常新玲、杨辉损失205000元。二、驳回原告常新玲、杨辉要求被告***赔偿鉴定费1000元的诉讼请求。上述被告***应支付给原告杨辉、常新玲的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。案件受理费5050元（原告已预交2525元），减半收取2525元，由原告常新玲、杨辉负担454.5元，由被告***负担2070.5。财产保全费1770元由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 新二〇二〇年三月二十九日书记员 田启朦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执980号申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地四川省成都市锦江区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3697。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人:杨军，男性，回族，1970年03月03日出生，住甘肃省白银市白银区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人杨军借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19449号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨军逾期未履行确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020-01-08向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息26073.14元，未受偿金额为26073.14元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执980号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年三月十日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1364号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该行行长。委托代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：徐洪艳，女，汉族，1978年9月16日生，户籍地山东省海阳市。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人徐洪艳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月20日作出（2019）辽0202民初8411号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。经申请，本院于2020年3月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年3月6日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于同日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下银行、公积金、工商、房产等信息。通过以上调查和执行，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年三月二十五日书记员  田 园
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢111号 申请执行人：李惠，女，1972年12月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：侯勇，男，1972年9月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院在执行李惠与侯勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）川1502民初5567号民事调解书向本院提出申请事项：一、申请被执行人侯勇支付申请人本金400000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法对被执行人侯勇、周玉秋共有的位于四川省宜宾市太阳岛的住宅房屋进行了公开拍卖，实现了债权92162.57元，按比例扣交2000元执行费后，支付了申请人案款90162.57元。进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上，本案已实现债权90162.57元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年三月十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初423号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327072048660W。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，1998年3月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，公司员工。被告：周玉祥，男，1972年10月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。贵州建勘物业服务有限公司与周玉祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年三月二十五日法官助理宋兵书记员杨雯
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初87号原告：刘娉，女，1972年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。被告：沈永胜，男，1979年9月28日出生，汉族，个体，住新疆特克斯县。第三人：李菊花，女，1969年4月8日出生，汉族，个体，住新疆特克斯县。原告刘娉与被告沈永胜、第三人李菊花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘娉及其委托诉讼代理人高国俊、被告沈永胜、第三人李菊花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还45,000元(肆万伍仟元整)借款；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告在原告处借款45,000元(肆万伍仟元整)，原告向被告多次催要，但被告以各种理由拖欠至今拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告沈永胜辩称，我没有借过原告的钱，我从李菊花处借过钱，我不认识原告。2019年李菊花到我单位找我，说我借她的钱到期了，让我还钱。李菊花说这个钱是刘娉的，让我给刘娉打个条子，于是我就打了一张借刘娉45,000元的借条，我问李菊花要我以前给她打的35,000元的条子，李菊花说改天给我。我多次向李菊花索要35,000元的欠条，但是李菊花一直没有给我。我一共就向李菊花借了35,000元，现在加上原告刘娉45,000元的条子，就变成了我借她们80,000元，我自始至终就没有见过刘娉，刘娉手中的欠条我是2019年打的，与原告手中欠条的日期不一致。第三人李菊花述称，本案中45,000元是刘娉的钱，被告沈永胜借我的钱至今未还完，我的钱与本案无关，这是两笔钱。我与原告刘娉关系不错，被告沈永胜找我说他要找活干需要用钱，我就给被告和原告之间牵了个线，原告刘娉就把45,000元钱借给了被告。本院经审理认定事实如下：2018年2月，经第三人李菊花介绍，原告刘娉将45,000元现金放在第三人李菊花店中，被告沈永胜向原告刘娉出具借条一张，内容载明：“今借到刘娉现金45000元(肆万伍仟元)，借款人：沈永胜，身份证号：×××，2017年2月22日”。被告沈永胜未向原告刘娉偿还过借款本金及利息。上述事实有原告刘娉向法庭提交的借条原件壹张、被告沈永胜向法庭提交的录音光盘一张(4个录音)以及原告刘娉、被告沈永胜、第三人李菊花的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告沈永胜向法庭提交的微信还款记录一张，第三人李菊花向法庭提交的借条复印件两张与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。经查明，原告刘娉与被告沈永胜不认识，原告刘娉与第三人李菊花系朋友关系。原告刘娉通过第三人李菊花介绍后知晓被告沈永胜需要用钱，便将自己的45,000元现金放在第三人李菊花的商店中，被告沈永胜向原告出具了借条，被告认可向原告出具的借条系其亲笔书写。经审查，该借条中被告沈永胜书写的身份证号及落款日期有误，经各方当事人确认后均认可借款时间为2018年2月。被告沈永胜抗辩其与第三人李菊花之间的35,000元与本案争议的45,000元系同一笔借款，其向原告刘娉出具的欠条是在受到胁迫的情况下书写，在被告沈永胜向法庭提交的证据中不足以证实其抗辩理由。本院认为，被告沈永胜系完全民事行为能力人，具有认识能力和判断能力，能够正确表达自己的意愿，被告沈永胜向法庭提交的通话录音以及各方当事人的陈述可以证实被告沈永胜在拿到了45,000元后向原告刘娉出具了借条，原告刘娉手中持有的由被告沈永胜出具的借条应当受法律保护。故对原告刘娉主张被告沈永胜向其偿还45,000元借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，判决如下：被告沈永胜向原告刘娉偿还借款45,000元，于本判决生效后十五日内给付完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告沈永胜负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘甜甜二〇二〇年三月二十一日书记员  杜欣莲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢133号 高永信、刘惠森： 关于黎笑凤与高永信、刘惠森民间借贷纠纷一案，经本院执行，黎笑凤确认本次依据（2017）粤0115民初5329号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执恢133号[原执行案号：（2019）粤0115执1038号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁14行终85号 上诉人(原审起诉人)：王铁生，男，1954年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县。 上诉人王铁生因与宁津县市场监督管理局不履行法定职责纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422行初3号行政裁定，向本院提出上诉。 王铁生上诉称，原审法院违背《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，没有履行指导和释明责任，执行“不予立案”，存在错误。上诉人不是在2020年1月10日提起行政诉讼，而是在2019年12月24日提起的，是在宁津县人民法院违背行政诉讼法第五十一条第一款，上诉人以五十一条第三款向上级法院投诉后，才给立案的。原裁定违背《民事诉讼法》第四十一条规定，合议庭审判长人选存在错误。原裁定从程序到认定事实和适用法律上存在错误。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。根据上诉人王铁生提交的起诉材料，其诉讼请求为判令宁津县市场监督管理局阻止消费者协会履行法定职责的行为是违法行为，并要求判令宁津县市场监督管理局限期纠正违法行为，恢复消费者协会履行法定职责。上诉人王铁生并未明确宁津县市场监督管理局采取何种行为阻却宁津县消费者协会履行职责，其诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定，且根据其提交的起诉材料，其诉求没有事实根据。原审法院认为王铁生的起诉不符合法律规定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张延军 审判员  韩金明 审判员  叶楠楠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨照健
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初573号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：王建峰，男，1974年7月17日生，汉族，户籍地常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王建峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告王建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：王建峰。2、信用卡名称：信用卡，卡号：62×××89。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、逾期付款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金（违约金）不计收利息，且滞纳金（违约金）收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况截至2019年8月8日积欠：1、本金：9989.31元。2、利息：3831.45元。3、费用：10003.71元。四、司法文书送达地址常州市武进区遥观镇东方村委湖头142号。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支本金9989.31元、截至2019年8月8日的利息3831.45元、费用10003.71元（违约金9989.31元，分期手续费14.4元），以及自2019年8月9日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、费用；2、承担本案的诉讼费用。被告王建峰未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，支付违约金，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2017年11月15日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金9989.31元，暂计至2019年8月8日的利息3831.45元，费用10003.71元，及自2019年8月9日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2017年11月15日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，按规定减半收取198元，由王建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二〇年三月二十六日书记员  陶洁
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初61号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人吕茂岭，男，2000年4月4日出生，内蒙古人，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古，住所地内蒙古。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被抓获，后被临时寄押于内蒙古看守所，同月19日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月20日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人吕茂岭犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使无法继续审理，本院于2020年3月3日裁定中止审理，于同月20日裁定恢复审理。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人吕茂岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年间，被告人吕茂岭采用在微信群上发布其有销售ＰＯＳ机、流量卡和电话卡等虚假广告信息，诱骗被害人添加其为微信好友，并让对方预付购货定金，待对方付完款项后，再将对方联系方式拉黑的方法骗取被害人钱财。其中，2019年6月19日晚上，被告人吕茂岭采用上述方法骗取被害人陈某款项人民币5000元。 另查明，案发后，被告人吕茂岭家属已代为向公安机关退出违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人吕茂岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人刘某、丁某、李某的证言、泉州市公安局泉港分局网络安全保卫大队泉公港（网安）检［2019］033号电子证物检查工作记录、提取笔录、微信群及微信聊天记录截图、支付宝交易流水记录、扣押物品、文件清单及相关照片、公安机关出具的抓获经过说明及临时寄押证明、户籍证明及违法犯罪查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕茂岭以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财计人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吕茂岭如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕茂岭家属已代为退出全部违法所得，可对被告人吕茂岭酌情从轻处罚。被告人吕茂岭利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吕茂岭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人吕茂岭退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的违法所得人民币5000元，发还被害人陈某。 三、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  文秀玲 速录员  林蓝兰 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初135号原告：郑德美，女，1967年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：唐敬孝，男，1949年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：唐小春，男，1978年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告郑德美诉被告唐敬孝、唐小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德美、被告唐敬孝到庭参加诉讼，被告唐小春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德美向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金人民币5万元整；2．判令被告支付2018年2月以后约定的利息；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元。借期一年。被告2017年2月至2018年2月均及时予以结清当年利息，但未归还本金，2018年2月以来被告就未再支付利息。经原告多次催讨被告还本付息，但是被告均以无钱为由拒绝还本付息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。被告唐敬孝答辩称，借款是事实，因做工程亏损，暂时无力偿还借款。被告唐小春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．《借条》，拟证明被告唐敬孝、唐小春向原告借款5万元的事实；2．《交易清单》，拟证明原告通过银行提供5万元借款给被告的事实；3．《历史明细》，拟证明被告支付利息给原告的事实。被告唐小春未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；被告唐敬孝对原告提交的上述证据均无异议。本院对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。经审理，本院依据认定的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：被告唐敬孝、唐小春系父子。2017年2月10日，二被告因资金周转的需要，向原告郑德美借款5万元并出具了一张“今借到郑德美人民币伍万元正（50000.00），借期一年，按季付息。是实此据。借款人唐敬孝唐小春2017.2.10号”的借条给原告，双方并口头约定借款月利率30‰。原告郑德美于当日通过银行转账5万元到被告唐小春的银行账户上。二被告向原告借款后，按约定利率支付了一年的利息给原告，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐敬孝、唐小春于2017年2月10日向原告郑德美借款5万元，借款期限已届满，故对原告要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，双方约定的借款月利率为30‰，二被告并已按约定利率支付了一年的利息给原告，根据原告要求二被告支付逾期利息的诉请及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，本院确定由二被告自2018年2月10日起按年利率24%支付逾期利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐敬孝、唐小春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑德美借款本金5万元及利息（按年利率24%，自2018年2月10日起计付利息至借款本息实际给付之日止）；二、驳回原告郑德美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐敬孝、唐小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧明春二〇二〇年三月三日法官 助理  李 伟代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保112号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：王丹，女，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：李辉，男，汉族，住所：长春市二道区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2020年3月24日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人（1）李辉所有的房屋；（2）李辉所有的房屋的房籍。同时担保人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年3月30日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人李辉所有的房屋的房籍。 二、轮候查封被申请人李辉所有的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 。 审判员  吴定勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  崔 凯
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：陈汉强，男，1980年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈汉强银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保98号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 法定代表人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该行员工。 被申请人：徐婷，女，1984年03月11日出生，穿青人，户籍地贵州省织金县，现住贵州省修文县。 被申请人：王真元，男，1979年06月24日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初449号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全徐婷、王真元金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人徐婷、王真元的银行存款26169.88元或其他同等价值的财产。2020年03月16日，本院依法冻结了被申请人王真元在中国农业银行股份有限公司贵阳石板分理处62×××71账户内存款6676.66元，在贵州修文农村商业银行股份有限公司谷堡支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款3114.31元。以上存款冻结期限均为12个月（自2020年03月16日至2021年03月16日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行申请撤回保全申请，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初449号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保98号案件保全完毕。 特此通知 审判员  穆莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更533号罪犯曾德谦，男，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。罪犯曾德谦，曾因犯抢劫罪，于2009年5月8日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；又因犯抢劫罪，于2009年12月23日被该院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；与原判未执行完毕的有期徒刑九年四个月二十八天，并处罚金人民币10000元实行并罚。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。因病，经湖南省监狱管理局决定于2014年2月19日起至2015年8月18日止保外就医。湖南省益阳市资阳区人民法院于2016年8月15日作出(2016)湘0902刑初118号刑事判决，以被告人曾德谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；与原判没有执行的刑罚有期徒刑七年二个月九天，并处罚金人民币15000元实行并罚。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年11月9日交付执行。服刑期至2027年5月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾德谦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬6次，并余160分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾德谦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾德谦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾德谦减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2026年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更808号罪犯董文东，男，1973年4月18日生，汉族，四川省乐至县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年10月28日作出(2010)苏中刑初字第088号刑事判决，认定被告人董文东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，该犯于2010年12月10日被交付执行。2013年1月30日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0010号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2032年4月29日止），剥夺政治权利改为九年；2017年6月28日，江苏省无锡市中级人民法院以(2017)苏02刑更1195号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年8月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯董文东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董文东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯董文东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月、2018年10月、2019年5月获得表扬四次。该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董文东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯董文东的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2031年1月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
黑龙江省呼玛县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2721执恢5号何苗、王洪利、韩淑芝：本院执行的何苗与王洪利、韩淑芝借款合同纠纷一案中，双方达成和解并已以物抵债方式进行交付完毕，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已和解并履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初538号原告：王先智，男，1976年04月04日出生，汉族，住习水县。委托代理人：赵文平，贵州鸿志律师事务所律师。被告：聂光强，男，1980年06月01日出生，汉族，住习水县。原告王先智与被告聂光强合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王先智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王先智撤回起诉处理。审判员 向 江 波二〇二〇年三月十日书记员 陈莉(代)
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9833号原告孙国奇，男，汉族，1972年2月1日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师。被告王建峡，男，回族，1958年6月15日出生，住南阳市，现住址不详。本院在审理原告孙国奇诉被告王建峡民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案事实无法查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙国奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年三月十六日书记员  兰春阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保269号 申请人：张玉云，女，1965年7月6日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：李萍，女，1962年3月10日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院审理的申请人张玉云与被申请人李萍申请诉前财产保全一案，申请人张玉云向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下位于潍坊市奎文区工农路100号7号楼4-102号房产或冻结被申请人银行存款200000元。申请人以亚太财产保险有限公司财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李萍名下位于潍坊市奎文区工农路100号7号楼4-102号房产或冻结被申请人银行存款200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王琮
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执953号申请执行人：锦江区时尚慧星服饰店。住所地:成都市锦江区。经营者：谭慧林，男，1957年2月11日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李强，四川维是律师律师事务所律师。被执行人：彭银萍，女，1967年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人锦江区时尚慧星服饰店与被执行人彭银萍买卖合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年2月21日作出（2019）川1802民初8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人锦江区时尚慧星服饰店于2019年11月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人彭银萍送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人彭银萍的房产在本院其他案件中正在进行处置，现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人锦江区时尚慧星服饰店有债权，即被执行人彭银萍应向申请执行人锦江区时尚慧星服饰店支付货款77086元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年三月十九日书记员 程潇潇