wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初577号原告：吴相君，男，1991年6月22日出生，汉族，住桓台县。被告：沈博，男，1970年4月23日，汉族，住淄博市张店区。被告：刘新强，男，1969年5月5日出生，汉族，住淄博市张店区。原告吴相君与被告沈博、刘新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴相君诉称：2019年3月22日，被告沈博因家庭周转困难向原告借款30000元，约定借款期限为2019年3月22日至2019年4月21日，被告刘新强为借款提供连带责任保证。该借款到期后，被告沈博未偿还借款，被告刘新强也未承担保证责任。该借款到期后经原告多次催要，两被告拒绝支付，为此，诉至法院。本院认为：本案受理后，因原告吴相君不能提供被告沈博准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告沈博的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴相君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇二〇年三月二十五日法官助理荆雅迪书记员王宇哲
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更169号罪犯杨海池，男，1954年1月26日出生于陕西省潼关县，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于二00六年九月八日作出(2006)渭中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人杨海池犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张新文经济损失53383元（已执行终结）。宣判后，渭南市人民检察院提出抗诉，陕西省高级人民法院于二00六年十二月二十九日作出(2006)陕刑一终字第392号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持附带民事部分。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月25日依（2009）陕刑执字第367号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日依（2012）陕刑执字第578号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年12月22日依（2016）陕03刑更字849号刑事裁定，减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2030年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯杨海池在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海池自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯杨海池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪后果严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨海池准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2030年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4693号 申请执行人浦江县公安局，住所地浦江县滨江路66号，组织机构代码:754927590。 法定代表人傅晓辉。 被执行人陈顺根，男，1955年5月30日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县公安局与陈顺根（2019）浙0726执4693号行政一案中，本院作出的（2019）浙0726行审16号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人浦江县公安局申请后本院于2019年11月12日立案执行，随即向被执行人陈顺根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈顺根的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈顺根有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈顺根未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈顺根采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县公安局，其没有异议。 综上，因被执行人陈顺根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4693号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  张红峰 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  杨 聪
结 案 通 知 书 （2020）桂0503执127号 侯永录、吴代元： 本院执行的申请人侯永录与被执行人吴代元劳务合同纠纷一案，本院依据已经生效的北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初1165号民事判决书，于2020年1月16日发出执行通知书，责令被执行人吴代元：一、向侯永录支付劳务费30000元；二、向侯永录支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件受理费275元及申请执行费。被执行人吴代元于2020年1月12日向申请执行人侯永录支付劳务费30000元，并约定本案执行费354元由被执行人吴代元缴纳。至此，被执行人吴代元已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。申请执行人侯永录于2020年3月10日向本院提交了结案申请书，申请本案以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终248号上诉人（原审原告）：张婷蓉，女，1987年11月3日生，壮族，住个旧市。委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：彭宋梅，女，1984年10月13日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜奎梦琪，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：崔代凤，女，1994年2月5日生，汉族，住金平县。上诉人张婷蓉因与被上诉人彭宋梅、崔代凤合伙协议纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初1977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张婷蓉上诉请求：撤销原裁定，指令蒙自市人民法院审理本案。事实和理由：一审法院以上诉人不认可被上诉人又不申请司法鉴定以致合伙账务不清无法认定合伙人所经营的灯饰店盈亏情况为由认定原告的起诉条件不成就违反法律规定。第一，关于上诉人的第一诉讼请求，即请求解除上诉人与被上诉人的合伙关系。本案中，原告于2019年3月13日加入二上诉人的合伙，前后共支付了43092元的投资款，但在参与过程中，因二被告恶意隐瞒灯饰店运作事宜，仅参与合伙了两个月后，上诉人与被上诉人之间就因矛盾爆发无法继续合伙，故上诉人向被上诉人提出了退伙，之后又由于二上诉人要求上诉人“净身退伙”，无奈上诉人才会诉诸人民法院。在一审庭审中，二被上诉人已向人民法院明确表示同意解散合伙，这也就证明了双方已无继续合伙经营的可能，但是一审法院却任由而上诉人继续经营灯饰店，迟迟不组织双方核对账目。2019年9月10日，上诉人应一审法院通知去蒙自市人民法院对账，却被告知因被上诉人彭宋梅未到无法核账，故上诉人在签署了因核对账目故申请延期的申请书后，便回家等待法院的对账通知。但是，一审法院却一直未组织双方对账，甚至未告知上诉人申请司法会计鉴定，便一纸裁定认为上诉人的起诉条件不成就，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，个人合伙以相互信任为基础。据本案事实，上诉人仅参与了两月的合伙准备事务，其与而上诉人之间自2019年5月起便从未就合伙事宜进行沟通，也未参与后续的经营活动。可见，上诉人与被上诉人间缺乏基本的信任，且二上诉人也同意解散合伙，故原告主张解除合伙关系的诉讼请求，符合法律规定，依法应当得到支持。第二，是上诉人主张退还出资款的诉讼请求。根据法律规定，合伙人退伙时，应当对合伙财产进行清算，合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，上诉人退伙的时间是2019年5月16日，在上诉人退伙时，双方经营的灯饰店未正式经营，从合伙事务的成立方面而言，店铺装修即灯饰样品均是合伙的财产。上诉人主张返还全部投资款是基于合伙事务尚未正式营业，而二上诉人至今仍在经营该店铺，因此，上诉人要求二被上诉人返还出资款于法有据。另外，上诉人未曾经营管理灯饰店，无法取得灯饰店经营账目，被上诉人在一审中提交的账目与其在上诉人参与合伙期间向上诉人出示的账目无法对应，上诉人不予认可的理据充分。本案中，二被上诉人既已同意解除合伙，那就应当对合伙的账目进行清算，即便上诉人不同意被上诉人所记账目，上诉人也有权申请第三方对合伙期间的账目进行清算，但一审法院却以将组织双方清算为由，拖延审理期限，审限届满时又草草以上诉人不予认可被上诉人提供的账目以及拒绝申请司法会计部门鉴定为由就认定上诉人不具备起诉条件严重侵害了上诉人的合法权益。彭宋梅辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，之所以驳回上诉人的起诉系上诉人举证不能所致。一审认定的三方合伙关系、合伙份额系客观、真实的，合伙过程中的盈利亏损需三方共同结算后方能明确。二、上诉人一审返还投资款的请求不符合法律规定，在三方意见无法一致的情况下，其单方提出诉讼应为退伙而不是解除合伙关系，退伙、散伙的法律后果只能是分割合伙财产、分配合伙利润、分担合伙债务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。崔代凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。张婷蓉向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与二被告之间的合伙关；2、依法判令二被告共同返还原告的投资款人民币肆万叁仟零玖拾贰元整(43092元）；3、本案的诉讼费用等由二被告共同承担。一审法院认为，2019年3月原告与二被告口头协商合伙经营臻豪世家灯饰是双方的真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，原告与被告虽未签订书面协议，但均履行了相应义务，形成事实上的合伙法律关系，合伙行为合法有效，各合伙人依法享有权利承担义务。在合伙期间，从审理情况看因店面装修及购买灯具、业务洽谈等已发生实际的经营行为，相应产生收入和支出，三合伙人按各占股33.33%的计算，均平均享有或承担相应的收益或亏损，但各方对合伙期间的账务未进行过核对，审理中原告对被告崔代凤提供的账务不亦认可，又不申请司法会计鉴定，以致合伙账务不清，无法认定合伙人所经营的臻豪世家灯饰的盈亏情况，不能客观核算认定合伙人可享有或应承担的盈亏数额，从而不能确定原告提出的返还其投资款43092元的诉讼请求是否应予支持，故原告起诉条件不成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张婷蓉的起诉。案件受理费877元，予以退还原告张婷蓉。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”的规定，本案中，上诉人与被上诉人之间的个人合伙属于普通的合伙纠纷，具备合伙自愿、合伙占比、共同劳动、共同经营、共担风险等个人合伙的主要特征。上诉人提起的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件，一审法院应当受理。故一审法院以上诉人的起诉条件不成就为由裁定驳回其起诉不当，应予以撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初1977号民事裁定；二、本案指令云南省蒙自市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年三月九日书记员  袁 菁
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执19号申请执行人：张某某，男，1974年2月13日生，汉族，阳煤集团二矿工人，现住山西省阳泉市矿区二矿。被执行人：赵某某，女，1964年7月23日生，汉族，阳煤机关董存瑞幼儿园退休职工，现住山西省阳泉市矿区。申请执行人张某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）晋0303民初1072号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人赵某某给付申请人25000元及制定的利息，由于义务人未主动履行还款义务，权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、及传票督促执行未果，经查，被执行人在金融机构无存款记录，名下无证券、车辆、房产等登记信息，因此暂无履行能力，申请执行人张某某于2020年3月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张某某的撤回执行申请符合法律规定。故按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋0303执19号案件的执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年三月十八日执行员  王 亮书记员  张 静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保121号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。被申请人：艾洪彩，男，1953年1月20日出生，汉族。被申请人：李春兰，女，1954年8月30日出生，汉族。被申请人：艾卫国，男，1973年6月14日出生，汉族。被申请人：路立霞，女，1973年9月14日出生，汉族。被申请人：刘汝洁，男，1976年10月30日出生，汉族。被申请人：王春玲，女，1977年11月8日出生，汉族。被申请人：周合强，男，1972年4月19日出生，汉族。被申请人：艾玉娥，女，1972年11月9日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾洪彩、李春兰、艾卫国、路立霞、刘汝洁、王春玲、周合强、艾玉娥名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将艾玉娥名下财付通支付科技有限公司账户08XXXcom存款5419.96元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十八日书记员  王 凯
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢38号 申请执行人：卢赵水，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人叶云明，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人卢赵水与被执行人叶云明民间借贷纠纷一案，现被执行人叶云明已经履行执行款56994元，剩余部分申请人卢赵水表示放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢31号 刘云强（申请执行人）、殷志贵（被执行人）、毛剑锋（被执行人）、殷治军（被执行人）： 刘云强与殷志贵、毛剑锋、殷治军运输合同纠纷一案，申请执行标的共计4884.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4884.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给刘云强。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，刘云强（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川1824民初166号民事判决书部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初265号 原告慕淑霞，女，1980年2月7日生，户籍地长春市绿园区。 委托代理人：罗岩，系原告丈夫。 被告王子波，男，1970年4月7日生，户籍地长春市绿园区。 慕淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令王子波立即偿还欠付浴池股份款人民币70万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方共同出资于2016年初合伙开立金银岛洗浴中心（后更名为云水都洗浴休闲会所），约定股份双方各占50%并按50%比例进行分红，双方经营一年后，原告决定退出合伙，双方就此达成一致，将原告名下50%股份作价70万转让给被告，因被告无法一次性支付该款项，故当日签署欠条，后原告多次向被告索要该款项，被告拒不支付。原告诉至法院。 本院经审查认为，2019年3月22日,本院作出的（2018）吉0192刑初180号刑事判决书中载明：“被告人王子波因涉嫌容留卖淫，于2018年3月2日被刑事拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪，于同年4月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所……被告人慕淑霞因涉嫌介绍卖淫，于2018年5月3日被刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于同年6月8日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所……被告人王子波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年……被告人慕淑霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年。”该案现已生效，原、被告已被羁押机关送至监狱执行。经查，现慕淑霞被羁押于吉林省女子监狱，王子波被羁押于吉林省长春北湖监狱。故根据现有证据，此案不应由本院受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下： 对慕淑霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年三月十八日 书记员  鞠 颖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3383号申请执行人：淮安市利顺脚手架安装有限公司，住所地：淮安市淮阴开发区。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵民，江苏益新律师事务所律师。被执行人：盱眙县建筑工程公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：王守林，该公司总经理。申请执行人淮安市利顺脚手架安装有限公司与被执行人盱眙县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月12日作出(2017)苏08民再39号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、撤销盱眙县人民法院（2013）盱商初字第0392号判决；二、盱眙县建筑工程公司于判决生效后十日内赔偿淮安市利顺脚手架安装有限公司经济损失161325元;三、驳回淮安市利顺脚手架安装有限公司其它诉讼请求。案件受理费17046元，由淮安市利顺脚手架安装有限公司负担15046元，盱眙县建筑工程公司负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年10月11日通过司法专邮方式向被执行人盱眙县建筑工程公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回妥投。本院于2019年10月22日向被执行人公司送达上述文书。公告期满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2020年3月19日对被执行人盱眙县建筑工程公司采取限制高消费措施。3.本院分别于2019年10月11日、2020年2月24日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙县建筑工程公司的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。通过盱眙县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有盱眙县淮河南路71#不动产（产权证号：34盱城字第00006号），本院于2019年10月30日对上述予以查封，系轮候查封。因该房屋已被多轮查封，标的额较大，根据房屋价值，即使本案处置，亦无剩余价值清偿本案债务，故本案暂不宜处置。4.本院执行人员于2020年3月24日电话联系盱眙县盱城街道城北社区工作人员调查被执行人情况，其反馈：不清楚该公司情况。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日以发送短信形式将被执行人盱眙县建筑工程公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予以回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为163325元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017)苏08民再39号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年三月二十六日书记员  王笑笑
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初26号 原告：党某，女，1977年11月21日出生，汉族，住黄南州。 被告：康某，男，1977年11月21日出生，汉族，住黄南州。 原告党某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼，被告康某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告履行离婚协议内容，给付原告家庭共同财产折价款110000元；2．判令被告支付逾期付款利息，按照年贷款利率5.25％计算，利息计算时间从2019年6月21日起至欠款还清日为止；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2013年4月24日在同仁县民政局协议离婚，被告给付原告家庭共同财产折价款15万元。 双方协议离婚后，因孩子的教育问题又于2013年10月共同生活，2017年双方因家庭矛盾无法继续共同生活下去，双方就共同生活期间购置的车辆进行协商分割，约定被告给付原告车辆折价款10万元，加之之前双方约定的家庭共同财产折价款，被告应给付原告家庭共同财产折价款25万元，约定于2017年10月1日前一次性给付，同时被告出具了借条。付款期限届至，经原告催要，2017年底被告给付原告2万元，剩余的23万元迟迟未付。2019年5月31日原告将被告起诉至法院，经调解被告向原告支付12万元，并要求被告于2019年10月30日前将剩余的11万元给付原告，还款期届至被告仍未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告康某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告为了证明其诉讼请求，向法庭出示以下证据： 1．被告康某出具的借条一份，拟证明被告应支付原告财产分割折价款250000元，尚欠110000元； 2.原、被告签订的离婚协议一份，拟证明离婚时被告应支付原告财产分割折价款150000元； 3.银行转账回执单三份，拟证明原告支付大众途安汽车购车款154238元； 本院对证据认证如下：原告出具的证据1被告康某出具的借条，属于双方对同居后共有财产的处分形成的协议，约定向原告给付财产折价款250000元，来源合法，内容和庭审陈述可相互印证，待证事实与本案具有关联性，取证、举证程序合法，故本院予以认定；证据2离婚协议，因双方离婚后又同居的行为予以变更，与本案待证事实无关联性，本院不予认定；证据3银行转账回执属于双方同居生活开支，和本案待证事实不具由关联性，本院不予认定。 经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，离婚后于2013年10月同居生活，至2017年解除同居关系并对共有的财产进行了处分，达成了财产分割协议，以被告康某出具借条的形式确定了支付原告250000元的财产折价款，约定给付期限届至，被告未履行协议义务，经原告党某催要未果，于2019年起诉至法院，经调解，被告康某分两次共给付财产折价款140000元，剩余110000元至今未付，支付原告党某于2020年1月3日诉至法院。 以上事实有原告提交的被告康某出具的借条及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 合法的协议受法律保护，被告康某出具借条系确定共有财产分割协议给付义务的确定，双方意思真实表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止规定,未损害国家、集体和他人的合法权益,属有效协议,对双方当事人均有约束力。还款期限届至，被告康某未履行借条中所确定的给付义务，属于违约行为，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故原告党某提出的要求被告给付财产折价款110000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张还款期限自2019年6月21日起至实际还款之日本金为110000元利率为5.25%的逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，该利息为可预见利益，即逾期违约，该损失可预见预见，故于法有据，应予支持，原、被告双方未约定逾期利息利率，故利率须依法确定，该债权为生活债权，故比照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康某于本判决生效之日起五日内支付原告党某财产折价款110000元；并以110000元为本数按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年6月21日至实际还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 薛长青 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张志玫 书 记 员 陈亚梅
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初282号 原告：常山世贸商业经营管理有限公司，住所地浙江省常山县天马街道白马路53号二楼201室。 法定代表人：苏德宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周庆伟，男，该公司工作人员。 被告：肖国平，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山世贸商业经营管理有限公司与被告肖国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山世贸商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常山世贸商业经营管理有限公司负担。 审判员 梁 丛 二〇二〇年三月十七日 书记员 徐栋艇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6209号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，住云南省曲靖市富源县，系该公司员工，特别授权代理。被执行人:李紫恒，男，汉族，1994年4月5日出生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行李紫恒追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7995号民事判决书：一、被执行人李紫恒于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款54138.9元，及截止2018年4月3日的利息5458.7元；二、被执行人李紫恒于本判决生效之日起十日内支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司以54138.9元为本金自2018年4月4日起至全部款项清偿之日止的利息（利息按日利率万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ｄ×××××号众泰牌汽车、云Ｄ×××××号轻骑铃木牌摩托车、云Ｋ×××××号大阳牌摩托车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二十五日书记员  张 琪
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2311-1号本院于2020年2月5日作出的（2019）鲁1003执193号、（2019）鲁1003执2311号执行裁定书中，文字上有笔录误，应予以补正，现裁定如下：该执行裁定中“王培国”更正为“刘中强”，“丁威晶”更正为“田国开”。审判员  张培文二〇二〇年三月六日书记员  安海文
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0433行审66号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:安雷寨第二卫生所。住所地：馆陶县县城。经营者：张某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年8月7日作出的馆价检处﹝2017﹞3-320号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月31日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  杨海峰审判员  郭书光审判员  陈 彦二〇二〇年三月三十一日书记员  平 蛟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3971号之二 申请执行人:应沅坤，男，1985年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人:卢瑾，女，1987年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人:赵杨，男，1989年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人应沅坤与被执行人卢瑾、赵杨追偿权纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初1647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人卢瑾归还申请执行人应沅坤代偿款341588.35元和利息（自2019年1月16日起按月利率7.395‰计算至实际履行之日止），被执行人卢瑾归还申请执行人应沅坤垫付的（2017）浙0781民初1562号案件诉讼费12546元和执行费8073元，被执行人赵杨对被执行人卢瑾不能归还部份承担三分之一的清偿责任，以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费6733元、执行费用5636元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封了被执行人赵杨所有的牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，但未能扣押到车辆，本案暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 樊晓丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终44号上诉人（原审被告）：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭。法定代表人：周开寿。被上诉人（原审原告）：天津宏盛利安置业有限公司，住所地天津市武清开发区发达路2号205室。法定代表人：赵剑梅，总经理。委托代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：胡家瀛，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津宏鑫凯达置业有限公司，住所地天津市武清开发区发达路2号206室。法定代表人：赵剑梅，总经理。委托代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：胡家瀛，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津宏信锐融置业有限公司，住所地天津市武清开发区发达路2号207室。法定代表人：赵剑梅，总经理。委托代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：胡家瀛，北京市中伦律师事务所实习律师。原审被告：祝金龙，男，1953年1月13日出生，汉族。上诉人黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（以下简称名人公司）因与被上诉人天津宏盛利安置业有限公司（以下简称宏盛利安公司）、天津宏鑫凯达置业有限公司（以下简称宏鑫凯达公司）、天津宏信锐融置业有限公司（以下简称宏信锐融公司），原审被告祝金龙股权转让纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初4655号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。名人公司上诉称，本案中《股权转让意向书》和《债权转让协议》都不是原被告之间直接签署的合同，这两份协议中法院管辖条款的约定均不适用于原被告之间的争议解决，故在原被告之间的争议解决没有合同约定的情况下，应根据民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地法院管辖。另外，本案诉讼标的也超过了一审法院受理案件的金额标准，应由相应的有管辖权的中级人民法院管辖。原审被告名人公司的住所地位于黄山市黄山区，故黄山市中级人民法院对本案有管辖权。因此，名人公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至黄山市中级人民法院审理。对于名人公司的上诉，宏盛利安公司、宏鑫凯达公司、宏信锐融公司的委托代理人周晶口头答辩称：同意一审裁定。原审被告祝金龙未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，宏盛利安公司、宏鑫凯达公司、宏信锐融公司系根据案外人北京中弘投资有限公司（以下简称中弘公司）与祝金龙签订的《股权转让意向书》，以及中弘公司与宏盛利安公司、宏鑫凯达公司、宏信锐融公司签订的《债权转让协议》等证据，以股权转让纠纷为由提起诉讼，并请求祝金龙等被告向三原告返还意向金及逾期利息等，故本案系合同之诉，应当按照合同纠纷相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，中弘公司根据《股权转让意向书》的约定，将其该合同项下的债权转让给宏盛利安公司、宏鑫凯达公司、宏信锐融公司，故该合同的管辖协议对合同受让人宏盛利安公司、宏鑫凯达公司、宏信锐融公司有效。因《股权转让意向书》第五条约定：因履行本意向书发生争议，任何一方有权向乙方（即中弘公司）所在地有管辖权的法院提起诉讼。因中弘公司住所地位于北京市平谷区，根据双方当事人的上述约定，北京市平谷区有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，只有跨地域案件，管辖标准才低于本地标准。由于本案当事人住所地均不在受理法院所处省级行政辖区，不适用跨地域案件管辖标准。因本案的诉讼标的额在1亿元以下，故本案应由北京市的基层人民法院即北京市平谷区人民法院管辖。名人公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年三月十八日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初26号原告：刘悦荣，女，1991年7月22日生，汉族，无业，住乐亭县。被告：高建海，男，1968年5月20日生，汉族，农民，住乐亭县。第三人：刘建，男，1967年1月2日生，汉族，农民。第三人：王秀坤，女，1969年7月25日出生，汉族，农民，住乐亭县。原告刘悦荣与被告高建海、第三人刘建、第三人王秀坤执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘悦荣在本院依法送达案件受理通知书（七、本案按照规定应收取案件受理费11800元，请你在收到本通知之日起七日内到乐亭县人民法院诉讼服务中心交纳案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘悦荣撤回起诉处理。审 判 长 刘 灼人民陪审员 王 鹏人民陪审员 王颂哲 二〇二〇年三月六日书 记 员 谷敬妍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执477号之四 申请执行人：任金安，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：卢友银，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卢友金，男，1982年12月23日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初1507号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 将被执行人卢友银、卢友金的存款123000元予以划拨。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈 俊 杰
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执101号 李某1： 李某2： 本院在执行申请人李某1与被执行人李某2婚姻庭纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更116号 罪犯门宏亮，男，1988年3月19日出生，汉族，黑龙江省桦南县石头河子镇八一村人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省洮南市人民法院于2018年11月16日作出（2018）吉0881刑初283号刑事判决，认定罪犯门宏亮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后，于2018年11月28日交付执行。刑期至2020年9月16日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年3月10日提出（2020）白监减字第24号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬1次，剩余法律积分349分，建议对罪犯门宏亮减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯门宏亮在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯门宏亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯门宏亮减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨 旭
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执200号 申请执行人:张某。 被执行人：山东高密蓝天环保工程有限公司。 本院在执行张某与被告山东高密蓝天环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2019）第394号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴晓燕
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执14号被执行人：毛晓露，女，1984年3月8日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：徐青松，男，1975年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院作出的(2018)沪02民终9359号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳案件受理费人民币152,878元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛晓露、徐青松银行存款人民币152,878元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年三月十二日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初17号 原告：刘梅桂，女，1982年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省安溪县。 原告：陈少伟，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省安溪县。 两原告共同委托诉讼代理人：樊志雄，广西广为律师事务所律师。 被告：广西浩品湘房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西280号，统一社会信用代码：91451422079097991X。 法定代表人：刘红银，董事长。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所律师。 原告刘梅桂、陈少伟诉被告广西浩品湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。刘梅桂、陈少伟于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘梅桂、陈少伟提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘梅桂、陈少伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘梅桂、陈少伟负担。 审判员  黄珍莹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢璐嘉
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执655号之三 申请执行人：李维新，男，1975年9月12日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：范文亮，男，1976年3月22日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行李维新与范文亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依据该调解书被执行人范文亮偿还申请执行人李维新借款32000元，被执行人范文亮负担案件受理费600元。 本案于2019年10月21日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法查封被执行人范文亮名下的冀Ａ×××××号车辆，因该车价值极小，申请人认为无处置之必要，此外本院依法扣划被执行人范文亮财付通账户19239.09元，并限制被执行人高消费。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年三月四日 法官助理魏付军 书记员张春生
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2616号之一 申请执行人杭州鸿汇置业有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道浦沿路789号积家5幢205室，组织机构代码:697066420。 法定代表人边江。 委托诉讼代理人：吴正绵，国浩律师（杭州）事务所律师。 被执行人薛思倍，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人谢晓伟，女，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人杭州鸿汇置业有限公司与被执行人薛思倍、谢晓伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州鸿汇置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人薛思倍、谢晓伟支付申请执行人杭州鸿汇置业有限公司人民币389420.62元、利息（以所欠本金为基数、按年利率24%计算，自2016年9月12日起至款项付清之日止）、支付违约金50000元、律师费15000元，并负担案件受理费8116元,案件保全费4520元，公告费560元，申请执行费9929.32元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人薛思倍、谢晓伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛思倍、谢晓伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛思倍、谢晓伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。两被执行人名下无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金。被执行人谢晓伟名下无房产、车辆登记信息。查封被执行人薛思倍名下轮候查封被执行人薛思倍名下的车牌号为浙Ｃ×××××汽车、浙Ｃ×××××汽车各一辆，但未实际扣押。轮候查封申请执行人薛思倍名下位于杭州市××房产，本院已向浙江省温州市鹿城区人民法院转交了参与分配申请。暂未发现被执行人薛思倍、谢晓伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛思倍、谢晓伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛思倍、谢晓伟分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人薛思倍、谢晓伟纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鸿汇置业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛思倍、谢晓伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年三月十三日 书记员  屈珍妮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住青岛即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：陈梅,女性,1973年3月17日出生,住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈梅银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十七日()书记员  张 涛
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执472号 申请执行人：姜汉如，男，1971年1月10日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：秦景玉，男，1987年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。 本院在执行姜汉如与被执行人秦景玉追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年三月十八日 书记员  孔德印
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2477号申请执行人：罗泽仲，男，汉族，1941年7月15日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：罗勇，男，汉族，1974年11月8日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2014）湄民初字第1694号民事调解书，受理了申请执行人罗泽仲申请执行被执行人罗勇赡养纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人罗勇已履行案款5000元，现执行标的为4250元。现双方达成执行和解：由被执行人罗勇于2020年6月30日前支付申请人罗泽仲案款4250元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执2477号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年三月二十三日书记员  雷 令
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初902号 原告：王利君，男，住长春市朝阳区。 被告：邹艳清，男，户籍所在地：吉林省长春市南关区。 原告王利君与被告邹艳清民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月25日立案，原告王利君于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王利君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利君撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 磊
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执532号 申请执行人:张云臣 被执行人:王立忠 本院在执行申请执行人张云臣与被执行人王立忠请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王立忠已经支付本案案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执711号申请执行人：朱红光，男，1966年8月22日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨程强，男，1979年4月30日出生，侗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人朱红光与杨程强民间纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初354号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年3月13日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人住房公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人朱红光，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2020）湘1202执711号限制消费令对被执行人杨程强进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人朱红光电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的为4万余元及利息、案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年三月三十一日书记员 潘星宇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1230号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5985号民事判决书，于2020年3月20日立案执行申请执行人陈加祥与被执行人王卫萍民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币54129.5元(其中案件执行标的金额52300元，执行费684.5元，诉讼费1145元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1165号 程勋虎： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011857 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢35号之十六申请执行人黑日此拉，男，彝族，1986年4月15日生，四川省布拖县人。申请执行人黑么什作，女，彝族，1991年2月7日生，四川省布拖县人。被执行人高华荣，男，汉族，1972年4月17日生，山西省介休市人。申请执行人黑日此拉、黑么什作与被执行人高袅雄、寿阳县锦智砖厂刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人高华荣未主动履行晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法刑初字第49号刑事判决书确定的法定赔偿义务，该案由晋中市中级人民法院指定我院执行。期间应被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。现本案已依职权恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高华荣在中国邮储银行介休X营业所账户内存款82959.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月十七日书记员  王凯丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执175号申请执行人：徐某，女，汉族，1987年6月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：黄某，男，汉族，1989年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人徐某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11874号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人黄某已履行120000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11874号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11874号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月十日法官助理张豪书记员曾子媚
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执1016号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。被执行人：朝阳丰源农产品开发有限公司，住所地辽宁省朝阳县南双庙镇梨树沟村。法定代表人：马刚，公司经理。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人朝阳丰源农产品开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经与申请人约谈，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年三月九日书记员  肖明明
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更221号罪犯汪生栋，男，1991年5月2日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2014年11月4日作出（2014）北刑初字第228号刑事判决，认定被告人汪生栋犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，判决生效后，交付执行。2017年12月29日经本院裁定减刑七个月（刑期至2024年1月13日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯汪生栋在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯汪生栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪生栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪生栋减刑八个月（刑期至2023年5月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执310号 申请执行人林武 被执行人杨杰 申请执行人林武与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，被执行人杨杰已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初339号原告：刘新有，男，生于1944年8月2日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：张春洋，男，生于1994年3月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市阳光大道东段北侧。统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳伟，该公司员工。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。特别授权。原告刘新有与被告张春洋、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘新有于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新有撤诉。案件受理费2094.46元，减半收取1047.23元，由原告负担。审判员 高 祥二〇二〇年三月二十七日书记员 张腾蛟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初135号 原告：吴志锋，男，1981年10月16日出生，汉族，经商，户籍地浙江义乌市。 委托诉讼代理人：成小燕、胡颖，浙江泽大（义乌）律师事务所律师、实习律师。 被告：刘俊峰，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告吴志锋为与被告刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴志锋撤回起诉。 案件受理费294元，由原告吴志锋负担。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年三月十一日 书记员  金文莉
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执225号 被执行人：刘奉金，男，1999年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盖州市。 本院执行的被执行人刘奉金诈骗罪责令退赔一案，梅河口市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）吉0581刑初555号刑事判决，裁决主文为：一、刘奉金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令刘奉金退赔被害人林杨损失人民币三万八千七百五十一元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年3月5日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执225号。 执行过程中，本院对被执行人刘奉金的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘奉金的财产进行了查控，未发现被执行人刘奉金名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人刘奉金目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人刘奉金其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执225号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人刘奉金继续履行退赔义务及依法恢复执行的权利，被执行人刘奉金负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年三月十九日 书记员  田 瑶
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1722民撤1号原告：何东升，男，1955年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：吴成发，男，1949年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：唐杏芝，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：刘英汉，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：余桂生，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告：吴雪梅，女，1956年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。以上六位原告共同的委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。上述六位原告共同的委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。被告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。法定代表人：周红日，该公司董事长。被告：胡继锋，男，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道116号。法定代表人：徐中友，该公司总经理。被告：吴学红，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告何东升、吴成发、唐杏芝、刘英汉、余桂生、吴雪梅与被告安徽石台农村商业银行股份有限公司、胡继锋、安徽省池州市第三建筑工程有限公司、吴学红第三人撤销之诉一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。何东升、吴成发、唐杏芝、刘英汉、余桂生、吴雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销安徽省石台县人民法院（2018）皖1722民初628号民事判决第四项“如胡继锋不按期偿还上述第一、三项债务，原告安徽石台农村商业银行股份有限公司有权对被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司抵押的位于安徽省池州市贵池区清风路与翠柏路西南侧房产（房地权证池字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿”。2.请求人民法院确认被告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司于2017年10月20日签订的《抵押合同》中安徽省池州市第三建筑工程有限公司以位于安徽省池州市贵池区清风路与翠柏路西南侧房产（房地权证池字第××号中的307、309、408、308、507、509共6个单元号）提供抵押担保的条款无效。3、由各被告承担本案诉讼费用。并提出相关事实和理由。本院经审查认为，根据法律规定，原告作为原案的案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决书内容错误损害其民事权益的，应当依照审判监督程序自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决书的人民法院申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理，因此原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款、第四百二十三条规定，裁定如下：驳回原告何东升、吴成发、唐杏芝、刘英汉、余桂生、吴雪梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  李伟审判员  叶斌审判员  王林二〇二〇年三月四日法官助理书记员贾玉钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零三条……案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初176号 原告：薛飞全，男，1966年6月11日出生，汉族，务农，住稷山县蔡村乡柴村。身份证号:142727196606111011联系电活:13934891138 被告：崔锁成，男，1957年10年30日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇东庄村。身份证号:142727195710303510联系电话:15534858338 被告：裴桂叶，女，1959年7月21日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇东庄村，系被告崔锁成妻子。身份证号:142727195907213527联系电话:15534858338 委托诉讼代理人：崔海洋，女，1991年3月13日出生，汉族，住稷山县西社镇东庄村，系二被告女儿。 本院在审理原告薛飞全与被告崔锁成、裴桂叶承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告薛飞全于2020年3月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛飞全撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  孟君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卫涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢43号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人朱涛，男，1989年1月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人陈立英，女，1964年4月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱涛、陈立英金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求朱涛、陈立英偿还本金74,725.67元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十八日书记员 李 磊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1316号原告：郑安兰，女，1964年5月18日出生，居民，住邹城市。被告：刘立民，男，1971年4月16日出生，居民，住邹城市。原告郑安兰与被告刘立民民间借贷纠纷一案，于2020年2月18日立案。原告郑安兰未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑安兰撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年三月十三日书记员 杨德巧
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3363号 原告：李耀旗，男，汉族，1979年6月2日出生，住万荣县光华乡东丁王村。 委托代理人：丁伟，永济市法学会驻会理事。 被告：张明花，女，汉族，1983年12月19日出生，住永济市虞乡镇刘家营村。 委托代理人：杨海民，山西庆新平律师事务所律师。 第三人：薛东，男，汉族，1992年11月20日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告李耀旗与被告张明花、第三人薛东运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人丁伟、被告张明花及其委托代理人杨海民到庭参加了诉讼。第三人薛东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李耀旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明花、第三人薛东依据责任支付原告运费6794元；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实及理由：原告李耀旗经营一辆大货车，车牌号晋M，于2019年8月28日经杭州市萧山交运货运信息咨询服务部介绍，承运托运人薛东的33.97吨货物（塑料颗粒）从杭州余杭运到山西临猗县，运费由收货人支付，货到付款，每吨200元计。收接货人为张明花，电话：13835868746。2019年8月28日18时58分，货装上车，我就加张明花微信，讲清我拉的货是33.97吨，运费是每吨200元，到付，张回复“好的”。按张明花的指示，我于2019年8月30日晚，将货物送达她指定山西临猗县东张镇冯留村佳缘塑料厂，张明花答应明天（8月31日）付运费。我放心离开后于第二天早上向张明花打电话要运费，张明花说她安排付。下午再打电话她改口说运费已付浙江薛东，我说运费是要付我的，她就挂掉我电话，再后就不接我电话。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告认为，原告已经履行了运输合同的全部义务，张明花、第三人薛东不支付运费毫无道理。故提起诉讼，望判如所请。 被告张明花答辩称，1.驳回原告诉讼请求，2、本案诉讼费由原告承担，答辩人与原告并没有任何合同关系，答辩人与杭州薛东签订货物买卖合同，货重33.97吨，约定到货款每吨2070元，薛东负责运输送货上门，达成协议后答辩人支付了首批货款63500元，答辩人与薛东达成协议后，薛东联系了运输司机即本案原告，双方商谈好运输价格后将运输司机信息发给答辩人，运输司机联系到答辩人，答辩人告知了运输司机到货地址，运输司机遵从薛东指示将货物运到地址，原告应向薛东主张运费，综上，答辩人认为原告向答辩人主张运费没有法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。 第三人薛东未作书面答辩。 庭审中，原告李耀旗对其主张向本院递交以下证据：1、2019年9月3日薛东的证明材料一份，其具体内容为：“2019年8月28日，张明花手机号为：13835868746，山西省运城市永济市人，通过微信与薛东预定塑料颗粒33.97吨，每吨1870元，货款63500元，货款已付。每吨运费200元，运费共计6794元，张明花答应货到由自己付款给司机，有微信记录为证。2019年8月30日晚货物送到山西省临猗县东张镇冯留村佳缘塑料厂，卸货后，张明花答应2019年8月31日付运费，但至今未付。货车司机，李耀旗，1979年6月2日出生，住址：山西省万荣县光华乡东丁王村第二组身份证号为：14272519790602283X，手机号为：13834716466，车牌号为：晋M44659。”；2、第三人薛东与被告张明花微信联系截图七张：其中第二张主要内容为：“薛东：2070到你家。张明花：好的”；第三张、第四张微信内容有薛东发给张明花原告作为承运人的部分信息（含原告的身份证、行车本、原告及其运输车辆的照片等）；第五张主要内容为：“薛东：33.97吨，运费到付200每吨，按1870打款给我，63500元。张明花转账63500元给薛东。”；3、原告与被告微信联系截图一份，其主要内容为：“李耀旗：运费到付200每吨。张明花：好的。”；4、原告车牌号照片及称重单各一张；5、2019年8月28日托运单一份。原告提供上述证据欲证明以下事实：1、本案中运输合同系在原告李耀旗与被告张明花之间成立；2、被告张明花拒绝支付运输费用。 被告张明花认为，运输合同是原告与第三人约定的，运费由第三人承担，原告应向第三人主张相关权利。10月28日货物出现质量问题后被告与第三人薛东微信联系，要求第三人薛东把不符合质量要求的货物返回去，但薛东拒绝履行，因此被告拒绝支付的款项为后期的货款。为支持其主张向本院提供以下证据：1、8月27日被告张明花与第三人薛东微信聊天记录一张；2、10月28日被告张明花与第三人薛东微信聊天记录二张。 本院认为，本案属于买卖合同履行过程中卖方与承运人签订托运合同的为第三人利益合同纠纷，原告李耀旗作为承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人薛东、收货人张明花无论是谁向原告支付运输费用，均符合运输合同的一般规定。原告提供的诸多微信聊天记录能够证明被告张明花与本案第三人薛东、被告张明花与原告李耀旗都曾经达成了货到支付运费的约定，被告收到货物后应当如约履行，故对原告要求被告张明花支付运输费用的诉讼请求，本院予以支持，第三人薛东可不承担支付责任。被告张明花提出的因货物质量出现问题，其拒绝支付的款项为后期的货款等主张，缺乏事实及法律依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用…”、《最高人民法院关于的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告张明花于本判决生效后十日内支付原告李耀旗运输费6794元。 二、驳回原告李耀旗对第三人薛东的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告张明花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王凤玲 人民陪审员  韩马明 人民陪审员  杨明远 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王亚茹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初491号原告：符学敏，男，汉族，1981年1月21日出生，住云南省昆明市石林县。被告：杨金顺，男，汉族，1967年6月18日出生，住云南省红河州泸西县。原告符学敏与被告杨金顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月18日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告符学敏撤诉。案件受理费338元，予以免交。审判员  官海娇二〇二〇年三月十八日书记员  高一梅
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更174号罪犯胡少芳，女，1985年11月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2016年2月4日作出(2015)郴刑一初字第35号刑事判决，认定被告人胡少芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡少芳不服，提出上诉。本院于2016年7月18日作出(2016)湘刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月1日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯胡少芳减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯胡少芳在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯胡少芳在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯胡少芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡少芳在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯胡少芳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年三月三十日书记员  周 敏
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初320号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系董事长。 委托诉讼代理人：林军芬、叶鑫鑫,系公司员工。 被告：吴双亮,男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周峰,男，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蒋红梅,女，1993年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告吴双亮、周峰、蒋红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶鑫鑫，被告吴双亮到庭参加诉讼，被告周峰、蒋红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：一、请求依法判令被告吴双亮立即偿还贷款本金19万元及利息、复息、罚息(利息自2018年12月21日起至2019年10月10日止按年利率11.874999%计收，利息总额中扣除已支付的1051.83元；并对借款期限内的应付未付利息按年利率17.812499%计收复息；罚息自2019年10月11日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率17.812499%计收)；二、请求依法判令被告周峰、蒋红梅对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年6月25日，原告与被告吴双亮、周峰、蒋红梅签订《个人保证借款合同》 借款金额 190000元 借款期限 2018年6月28日起至2021年6月20日 借款利率 年利率11.874999% 复利、逾期利率 年利率17.812499% 还本付息情况 本金未偿还，利息支付至2018年12月20日，另于2019年3月21日、4月13日、6月21日从被告吴双亮账户中扣除合计1051.83元 提前到期情况 因被告未按约支付利息，原告于2019年9月20日向被告送达了宣布贷款提前到期通知书，要求被告自收到通知之日起15日内支付应付利息，逾期则所有借款全部到期且自次日起计算逾期利息 保证方式 连带责任保证 保证期间 自借款期限届满之日起二年 抵押担保范围 本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用 备注 原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴双亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息、复息、罚息（利息自2018年12月21日起至2019年10月10日止按年利率11.874999％计收，利息总额中扣除已支付的1051.83元；并对借款期限内的应付未付利息按年利率17.812499％计收复息；罚息自2019年10月11日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率17.812499％计收）； 二、被告周峰、蒋红梅对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告吴双亮、周峰、蒋红梅连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹玲莲 二〇二〇年三月十七日 代书记员 王 冰 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终107号 原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏阿俤，男，1972年10月27日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，住南平市延平区。2016年4月8日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，同年8月24日刑满释放。因本案于2019年7月30日被行政拘留十日，并处罚款贰佰元，于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原被告人魏阿俤犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年一月十七日作出（2019）闽0702刑初465号刑事判决。原审被告人魏阿俤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人魏阿俤，审阅辩护人的书面辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月29日30分许，被告人魏阿俤与妻子被害人黄某在南平市延平区因家庭琐事发生争执。期间，魏阿俤打了黄某一巴掌，黄某则推搡魏阿俤一下，魏阿俤遂使用客厅餐桌上的水果刀将黄某腹部捅伤。经南平市公安局认定，被告人魏阿俤捅伤黄某所使用的尖刀属于管制刀具。经法医鉴定，被害人黄某的损伤属于重伤二级。 案发后，被告人魏阿俤见其儿子魏某（未成年人）报警后在现场等候民警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人魏阿俤已取得被害人黄某的谅解。另查明，被害人黄某自2011年起曾多次因被魏阿俤殴打向公安机关报警。在本案审理期间，被告人魏阿俤与被害人黄某已解除夫妻关系。 原判认定的上述事实，有公安机关出具的到案经过、扣押清单、涉案管制刀具确认书及照片；魏阿俤人员基本信息表、违法、犯罪查询记录表、前科刑事判决书及刑满释放证明书、黄某被殴打的案件基本信息表、谅解书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人魏某的证言、被害人黄某的陈述及辨认笔录、被告人魏阿俤辨认笔录及现场辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实；被告人魏阿俤在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人魏阿俤故意持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏阿俤明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，其已取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；但其持械伤害被害人，酌定从重处罚；其还有多次殴打被害人的家庭暴力行为，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏阿俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 上诉人魏阿俤及其辩护人提出上诉理由和辩护意见为：上诉人魏阿俤因夫妻矛盾一时冲动，才捅伤被害人，主观恶心较小；其在见人报警后于现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节；有取得被害人谅解，归案后即认罪认罚。综上，原判量刑太重，请求二审法院对上诉人魏阿俤改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人魏阿俤犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案证据，应予确认。 本院认为，上诉人魏阿俤故意持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人魏阿俤及其辩护人提出原判量刑太重，请求二审法院改判缓刑的诉辩意见。经查，原判根据上诉人魏阿俤的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，已充分考虑其具有的自首、认罪、取得被害人谅解等从宽情节，予以从轻处罚，量刑并无不当；上诉人魏阿俤不具备缓刑的适用条件。该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘少锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执2号石正喜、冷军、许建伟：关于湘阴县汽车客运总公司申请执行你租赁合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初418号民事判决书确定你应支付申请执行人湘阴县汽车客运总司55.845万元，承担案件受理费4450元，案件执行费7984元，在执行过程中，你已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执2号湘阴县汽车客运总公司：关于你申请执行石正喜、冷军、许建伟租赁合同纠纷一案，依照湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初418号民事判决书所确定的义务，在执行过程中被执行人石正喜、冷军、许建伟已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年三月二十六日书记员蒋坤
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初36号 原告：詹林泉男，1958年6月15日出生，汉族，退休干部，住浙江省常山县。 被告：江旭芳女，1971年10月24日出生，汉族，下岗职工，住浙江省常山县。 原告詹林泉与被告江旭芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告詹林泉、被告江旭芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹林泉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿借款本金45万元并支付相应利息（利息自2011年8月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交宽限还款协议书和借条各1份。 本院经审理认定：被告江旭芳因经商需要资金周转为由向原告借款，原告于2011年5-6月间共向被告出借本金45万元。因被告不能偿还借款，双方于2012年12月17日签订了一份宽限还款协议书，后又于2015年2月9日重新出具了一份借条，并就还款金额、利息计算等作了明确约定，后被告仍未能还款，原告遂诉至我院。诉前双方经我院调解未成。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告江旭芳归还原告詹林泉借款本金450000元并支付相应利息（自2011年8月1日起至款项实际还清之日止的利息按月利率1％计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费12710元，减半收取6355元，由被告江旭芳负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年三月四日 代书记员 邱婷婷
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保78号   申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。   负责人汪宇，总经理。   被申请人张艳军，男。   申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳军的财产进行保全，保全金额106459.6元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心因与被申请人张艳军银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张艳军共计106459.6元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1052元，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年三月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1758号罪犯胡春云，男，1978年2月15日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）余刑二初字第1号刑事判决，认定被告人胡春云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年05月08日作出(2009)赣监刑执字第147号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2012年06月30日作出(2012)洪刑执字第6982号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。江西省南昌市中级人民法院于2014年09月30日作出(2014)洪刑执字第5012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2017年06月30日作出(2017)赣01刑更5472号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡春云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2016年12月至2019年11月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳没收财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡春云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡春云减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2023年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初610号原告：营口市老边区某某某某管理分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某,系该处主任。被告：董某某，男，汉族,现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某管理分中心诉被告董某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年三月二十四日书记员  刘长清
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初589号原告：杨叔芹，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。被告：张志强，住河北省黄骅市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司。住所地：河北省沧州市。负责人：王文治，经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。原告杨叔芹与被告张志强、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告杨叔芹于2020年3月26日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告张志强的起诉，其他部分继续审理。本院认为，原告杨叔芹的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨叔芹撤回对被告张志强的起诉，其他部分继续审理。审判员  周延刚二〇二〇年三月二十六日书记员  夏雅芳
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初323号原告：曹少华，男，1979年6月10日出生，汉族，无业，住建平县。被告：张玉林，男，1965年7月16日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告曹少华诉被告张玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告曹少华于2020年3月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹少华撤回起诉。案件受理费775元，由原告曹少华负担。审判员  张惠杰二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 悦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1251号 申请执行人：张忠国，男，1967年8月15日出生,藏族，住天祝县。 被执行人：王林焱，男，1977年7月10日出生,藏族，住天祝县； 被执行人：李有璐，男，1971年11月14日出生,汉族，住天祝县。 申请执行人张忠国与被执行人王林焱、李有璐借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初853号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张忠国于2019年10月9日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年10月14日依法向被执行人王林焱、李有璐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王林焱、李有璐向我院交纳应给付申请执行人张忠国的款180000元，并负担案件受理费2150元、执行费2600元，被执行人已履行案款51913元，剩余案款及费用尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王林焱、李有璐无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人张忠国亦未提供被执行人王林焱、李有璐有可供执行财产的线索。现因被执行人王林焱、李有璐暂无财产可供执行，申请执行人张忠国亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈启龙
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初998号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：孙明哲，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告孙明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 静 二〇二〇年三月十九日书记员 蔡军哲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢117号 徐震宇： 申请执行人张国良与被执行人徐震宇买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初12039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张国良向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢117号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新0106执1453号之一      申请执行人：温云霞，女，1964年4月17日出生，住新疆昌吉市。   被执行人：王伟全，男，1988年4月26日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。   本院于2018年10月26日作出的（2018）新0106民初3206号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。执行标的为96087元，执行费1341元。   本院在执行温云霞与王伟全民间借贷纠纷一案中，对被执行人王伟全作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现其银行账户仅有少量存款，无机动车登记信息，依法查封其名下位于乌鲁木齐市天山区（产权证号：乌房权证天山区字第XXXX号）的房产，但该房产已设立抵押权，并先后被乌鲁木齐市天山区人民法院、乌鲁木齐市头屯河区人民法院等司法机关轮候查封，故本院无法处置。本院2019年11月4日受理本案后，多次对被执行人王伟全进行传唤，但始终无法联系到被执行人。另外，本院工作人员于2020年3月25日前往被执行人住所地乌鲁木齐经济技术开发区进行实地走访查找，并向所在地北彩门社区进行调查，该社区称王伟全并未在其辖区内实际居住，属于空挂户。本院已依法将王伟全纳入了限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为96087元，执行费1341元，已执行到位标的0元，未执行到位标的96087元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   刘  鹏  炅
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保11号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：黎霞，该公司营业部经理。 被申请人：黄三，男，1978年4月25日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：张梅英，女，1983年8月13日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全,请求在22190.78元范围内冻结被申请人黄三、张梅英的银行账户（户名：黄三，账号：62×××41，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄三的银行账户金额22190.78元（户名：黄三，账号：62×××41，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭荣伟 二〇二〇年三月五日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吕晓瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3165号 申请执行人：刘越，女。 被执行人：惠林海，男。 申请执行人刘越与被执行人惠林海追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初5111号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款62915.85元及利息。因被执行人惠林海未能履行上述法律义务，权利人刘越于2019年09月25日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人惠林海于2019年10月14日到庭，被执行人惠林海到庭后未履行义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人惠林海名下银行存款9836.40元，申请执行人已支取，双方自行过付20000元； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人惠林海名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人惠林海名下车辆； 5、2020年10月14日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、申请执行人同意发布悬赏公告查找被执行人财产。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人刘越。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗 宇