wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金花，女，汉族，1964年7月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓正辉，男，汉族，1964年8月13日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市岳麓区洋湖街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘大道中段。法定代表人刘振乾，主任。再审申请人李金花、邓正辉因诉长沙市岳麓区洋湖街道办事处行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终734号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金花、邓正辉申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，申请人起诉请求确认被申请人强拆行为违法并对申请人进行赔偿。原一、二审查明被申请人不具有强制拆除违法建筑的法定职权，判决确认涉案强拆行为违法，有事实和法律依据，并无不当。申请人有依法获得赔偿的权利。申请人主张按照国有土地上房屋征收与补偿标准进行赔偿，但申请人不能提供证据证明涉案建筑属合法建筑，该主张不予支持。本案中，被申请人在强制拆除过程中，未能依法妥善处置并保全证据，以证明其在强制拆除过程中，已尽慎重、妥善之注意义务，确有不妥之处，应予指出。申请人主张房屋内财物损失，但并未向法院提供财物损失清单，原审判决根据双方当事人的主张及提供的视频资料、照片等证据，结合涉案建筑所处地理环境，遵循生活常识和生活经验，判决被申请人参照岳麓区政府发布的《柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁补偿方案实施通告》中违建房屋补助标准第三种情形对申请人进行赔偿，亦无不当。申请人的再审理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李金花、邓正辉的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年三月十九日书记员 粟雅莉
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督17号   申请人：陈生莲，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王世界，公民身份号码：×××。   被申请人：***，公民身份号码：×××。   申请人陈生莲于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人陈生莲称，2019年7月被申请人雇用申请人在临夏东乡县进行劳务工作，2019年8月20日被申请人向申请人出具欠条，承诺于2019年9月30日一次性结清工资。但到期后被申请人迟迟不履行。要求被申请人***给付申请人陈生莲工资款人民币1480元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人***应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈生莲工资款人民币1480元。   申请费17元，由被申请人***负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 达海芳     二〇二〇年三月十八日   书记员 马生莺
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更19号罪犯王振兴，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路60-2号环宇楼6幢2单元402室，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2016年4月7日作出（2016）新2325刑初50号刑事判决，以被告人王振兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金12000元（刑期自2015年10月21日起至2020年10月20日止）。王振兴不服提起上诉，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2016年9月22日作出(2016)新23刑终字第90号刑事判决，改判被告人王振兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元（刑期自2015年10月21日起至2020年4月20日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯王振兴服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月13日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯王振兴服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年6月、2017年11月、2018年3月、2018年7月、2018年11月、2019年3月、2019年7月获得监狱季度表扬奖励；2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2017年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格、2017年下半年罪犯改造质量评审鉴定基本合格、2018年上半年罪犯改造质量评审鉴定基本合格、2018年下半年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。罪犯王振兴于2017年1月29日向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院缴纳罚金8000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款票据等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯王振兴犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，且履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑条件。但因毒品犯罪社会危害性较大，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王振兴减去有期徒刑一个月（刑期自2015年10月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 秀 春审判员 庄 艳 梅审判员 帕提扎提二〇二〇年三月十九日书记员 杨 东 哲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初349号原告：夏绍明，男，1943年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区李渡街道。委托诉讼代理人：刘仕云，男，1966年8月10日出生，汉族，身份号码512301196608102032，李渡街道梨园村2组社长，住重庆市涪陵区李渡街道梨园村2组。委托诉讼代理人：刘光辉，男，1971年9月28日出生，汉族，身份号码512301197109282037，李渡街道梨园村支部书记，住重庆市涪陵区李渡街道梨园村1组。被告：夏全生，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区李渡街道。被告：夏全立，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区李渡街道。本院在审理原告夏绍明与被告夏全生、夏全立赡养纠纷一案中，原告夏绍明于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏绍明在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏绍明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏绍明负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年三月二十七日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初225号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人吕某，男，汉族，1990年3月22日出生，2014年10月31日，因盗窃被浙江省嘉善县公安局行政拘留十四日；2015年6月9日，因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千九百元；2016年3月22日，因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千八百元；2017年3月6日，因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千七百元；2018年1月25日，因盗窃被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十三日；2018年6月22日，因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年9月24日刑满释放；2018年10月19日，因盗窃被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2019年1月28日，因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年11月6日，因盗窃被浙江省杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]755号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁灵敏出庭，指控： 1、2019年11月22日16时许，被告人吕某到杭州市余杭区某超市门口，以直接推走的方式，窃得被害人陈某停放在此处的二轮电动车1辆。 2、同年11月30日19时许，被告人吕某到余杭区余杭街道宝林路南侧100余米凤凰山路非机动车道上，以同样的方式，窃得被害人尹某1停放于此处的价值人民币1700元的二轮电动车1辆。 3、同年12月6日5时许，被告人吕某到余杭区余杭街道安乐路x号门口，以同样的方式，窃得被害人赵某停放于此处的二轮电动车1辆。 公诉机关认为，被告人吕某具有累犯；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人吕某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吕某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吕某退赔被害人尹某1赃物折价款人民币一千七百元，并退赔其余违法所得，发还被害人陈某、赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年三月二十三日 书记员  骆 萍
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执202号 申请执行人：罗必柱，男，1969年1月28日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：罗军德，男，1966年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人罗必柱与被执行人罗军德民间借贷纠纷一案中，被执行人罗军德现下落不明，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人罗军德有可供执行财产，申请执行人罗必柱也未能向本院提供被执行人罗军德可供执行财产及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  刘波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初580号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所：重庆市江北区建新东路243号幢6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，系公司总经理。委托诉讼代理人：包意，女，1987年5月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县，系公司员工。被告：罗朝玉，女，住贵州省凤冈县。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告罗朝玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年三月二十六日法官助理龙霞书记员张丽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初6912号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王锋，男，汉族，1971年6月28日出生，住西安市长安区。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安公司”）与被告王锋所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人王储宁，被告王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认车架号为LBV5T310XFSJ68039、发动机号为2179C590的宝马牌小型轿车车辆所有权人为原告平安公司；2.判令被告王锋将上述宝马牌小型轿车所有权过户登记至原告平安公司名下；3.判令被告王锋向原告支付折旧费（以购车款434974元为基数，按月0.6%，自2018年5月18日起至过户完成之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王锋系车牌号为陕AC8J95号，车架号为LBV5T310XFSJ68039，发动机号为2179C590的宝马牌小型轿车原所有人，就该车在原告平安公司处投保有商业全车盗抢保险，保险期间为2016年7月19日至2017年7月18日。2017年2月16日，该车在航天大道与神舟三路交汇处被抢，被告王锋出具声明书声明，被告王锋在收到原告平安公司赔款后，由原告平安公司在赔偿金额范围内代为行使对抢车人追回赔偿的权利，被告王锋将该车的产权转让给原告平安公司享有。该声明书在西安市长安区公证处公证。2017年8月10日，原告平安公司向被告王锋支付理赔款418428元。2018年5月17日，该车被西安市公安局航天分局神舟路派出所追回，并返回原告平安公司，但被告王锋拒不办理车辆过户手续，故原告诉至法院。被告王锋辩称，原告平安公司所述涉案车辆被盗抢，保险公司已向其支付赔偿款，以及其办理车辆产权转让公证均属实。该车被找回后一直在原告平安公司处放置，由原告平安公司控制使用。汽车拍卖公司曾联系其办理过户手续，但因过户对象为原告平安公司，而并非汽车拍卖公司，故其没有同意汽车拍卖公司办理过户手续的要求。原告平安公司从未联系其办理过户事宜，现其同意确认该车所有权人为原告平安公司，也同意配合原告平安公司办理车辆过户手续，但不同意支付折旧费。本院经审理认定事实如下：被告王锋于2015年7月18日在西安中宝汽车销售服务有限公司购买车架号为LBV5T310XFSJ68039，发动机号为2179C590的宝马牌小型轿车一辆，登记车牌号为陕AC8J95号。被告王锋就该车在原告平安公司处投保商业全车盗抢保险（保额418528元），保险期间为2016年7月19日至2017年7月18日。2017年2月16日，该车在航天大道与神舟三路交汇处被抢。2017年8月4日，被告王锋出具声明书声明：被告王锋在收到原告平安公司赔款后，由原告平安公司在赔偿金额范围内代位行使车主及被保险人对抢车人追回赔偿的权利，被告王锋对该车的产权转让给原告平安公司享有。当天，被告王锋就该声明在西安市长安区公证处办理公证。2017年8月10日，原告平安公司向被告王锋支付理赔款418428元。2018年5月17日，该车被西安市公安局航天分局神舟路派出所追回，西安市公安局航天分局神舟路派出所将该车返还给原告平安公司。现原告平安公司以被告王锋不配合办理过户手续为由诉至本院，要求确认涉案车辆所有权人为原告平安公司，由被告王锋配合办理过户手续，并赔偿经济损失。被告王锋同意确认涉案车辆所有权人为原告平安公司，配合办理过户手续，但拒绝向原告平安公司赔偿经济损失。双方无法达成一致意见，本案调解未果。上述事实有当事人陈述，保单抄件，机动车被盗抢证明，立案告知书，声明书，公证书，理赔信息表，西安市公安局航天分局神舟路派出所证明，录音光盘，短信记录，商业险保险条款，机动车销售统一发票等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告平安公司提出确认车架号为LBV5T310XFSJ68039，发动机号为2179C590的宝马牌小型轿车一辆所有权人为原告平安公司，并要求被告王锋将上述宝马牌小型轿车所有权过户至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，被告王锋亦表示同意，故本院依法予以支持。机动车所有权转移以交付为生效要件，办理机动车过户登记，仅为对抗善意第三人。被告王锋已出具声明书并经公证，原告平安公司支付全车盗抢险保险赔偿款后，涉案车辆所有权即转让给了原告平安公司。涉案车辆被公安机关追回后，公安机关根据被告王锋的声明，将该车交付原告平安公司，涉案车辆所有权已实际转移至原告平安公司，并不影响原告平安公司作为所有权人行使自己的权益。现原告平安公司诉请要求被告王锋赔偿经济损失，双方并无相关合同约定，原告平安公司该诉请缺乏事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、车架号为LBV5T310XFSJ68039、发动机号为2179C590的宝马牌小型轿车所有权人为原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司；二、被告王锋于本判决生效后十日内配合原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司办理上述宝马牌小型轿车过户手续；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司其余诉讼请求。案件受理费5696元，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担2848元，由被告王锋承担2848元，被告王锋于本判决生效后十日内直接向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    高  阳人民陪审员    王权奇人民陪审员    董红波                      二〇二〇 年 三 月 十一 日 书  记  员    赵彦衡 1
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫15民终5757号上诉人（原审原告）：徐健喻，男，汉族，1979年10月5日出生。住息县委托代理人：夏俊浩，系河南盈冲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡玉伟，男，汉族，1975年9月9日生出。住息县。委托代理人：张自顺，系河南息州律师事务所律师。上诉人徐健喻因与被上诉人胡玉伟民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6404号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐健喻及其委托诉讼代理人夏俊浩，被上诉人胡玉伟及其委托诉讼代理人张自顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐健喻上诉请求及理由：1、请求撤销（2019）豫1528民初6404号民事判决书，依法改判由被上诉人承担22万元还款义务，并按照月息两分承担利息；2、一二审费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。1、上诉人支付的22万元属于借款。2、上诉人与被上诉人并非合伙关系，双方没有就合伙签署任何合伙协议，对分红进行约定等进行谈判。双方并不熟识，不可能在合伙的情况下，不签署合伙协议，对权利义务进行说明及约定。合伙的情况下，被上诉人转让股权或者份额应当通过合伙企业，合伙企业应当为上诉人出具股东证明，但是结合本案中，没有任何证据证明被上诉人履行了上述义务。且上诉人没有参与过合伙企业的管理，合伙关系无从谈起。3、被上诉人也没有提供其在公司享有股份的任何证明，其在公司是否享有股份无从证明。4、上诉人从来没有收到被上诉人转账的款，既然是合伙关系，为何被上诉人不向上诉人支付分红，公司也从来没有向上诉人分红，均不证明有合伙关系的存在。5、上诉人与被上诉人通过朋友介绍认识，证人的证言能够与银行转账凭证相互印证。被上诉人因资金紧张向上诉人借款。上诉人当时出于对朋友杨玉勇的信任并未要求被上诉人出具借条，并口头约定利息为月息2分。上诉人与被上诉人之间存在的是借款合同关系，而非合伙关系。被上诉人虚假陈述明显违反民法的诚实信用原则。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求。针对徐健喻的上诉理由胡玉伟答辩称，一、一审法院事实认定清楚，适用法律正确。被答辩人转给答辩人的资金系合伙经营入股资金。答辩人与被答辩人之前并不相识，也无任何经济往来，2018年，答辩人通过杨玉勇认识被答辩人，后被答辩人与杨玉勇找到答辩人，协商想入股答辩人经营的深圳市上水、曼城两家娱乐会所（答辩人持股上水娱乐会所50%,曼城娱乐会所50%)，答辩人经另一合伙人（系本案证人，持股上水娱乐会所50%，曼城娱玉乐会所50%）同意，向被答辩人及杨玉勇转让所持两家会所各10％股份，答辩人与杨春勇、被答辩人在合伙人办公室签订股权转让协议，被答辩人将股权转让金通过银行转账方式转入答辩人银行账户。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。二、被答辩人仅以转账记录为凭据起诉要求答辩人偿还借款无事实依据，且被答辩人提供的证据不能证明双方存在民间借贷关系。首先，原告应就双方存在民间借贷关系的待证事实负举证责任，而原告并未就民间借贷关系的主要因素（即借款合意、利息约定、是否偿还等）完成举证责任。其次，被答辩人在一审庭审过程中也认可之前与答辩人并不相识，也无任何经济往来，但在被答辩人向答辩人转账大额资金（22万元）却并没有要求答辩人出具任何借款借据，明显不符合情常理。如果只有银行转账凭证、交易凭证，无法证明双方之间存在民间借贷关系，因为转账凭证不是证明借贷关系成立的唯一的证据。转账凭证起到的是一个收条的作用，只能证明被告收到原告转账款，并不能证明是借款。并考虑到民间借贷和合伙关系存在的明显不同的日常交易习惯，根据优势证据原则，涉案款项更加符合股金性质的特征。因此，原告主张双方存在民间借贷关系不能成立，故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。徐健喻向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款22万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告与他人在深圳市合伙经营休闲会所。原、被告通过息县东岳镇杨玉勇认识，2018年3月20日、3月26日原告通过深圳农村商业银行向被告自助汇款120000元和50000元，2018年3月29日原告通过平安银行深圳坂田支行向被告汇款50000元。原、被告双方未签订书面的借款合同，原告诉称为借款，被告辩称系合伙资金。现原告以被告借款未还为由诉状本院，请求法院判决被告偿还原告借款220000元及利息。庭审中，原告举证有：1、银行转账交易明细复印件两份；2、杨玉勇书面证言一份。被告举证有：1、微信转账记录一份；2、证人侯某出庭作证。以上证明材料及本案庭审记录附卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅以汇款凭证诉至本院请求法院判决被告偿还借款，被告辩称其与原告系合伙关系且提供证据予以证明，故现原告仅以借款凭证要求被告偿还借款的诉求，本院不予支持。原告可就基础法律关系另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：驳回原告徐健喻的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告徐健喻承担。本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，围绕上诉人徐健喻的上诉请求，本案归纳二审争议焦点为：徐健喻与胡玉伟是否存在借贷法律关系。当事人真实意思表示是民事法律行为的核心要素，民间借贷法律关系的有效成立，必须同时具备借贷双方当事人真实、合法的意思表示一致以及借款的实际交付两个要件。本案中上诉人徐健喻仅证明涉案款项通过银行汇入被上诉人胡玉伟的银行卡，但并未提交如借款合同、借据等其他证据来证明与被上诉人胡玉伟已经形成借贷的合意，以及双方的借贷关系有效成立这一事实。被上诉人胡玉伟对其向上诉人徐健喻借款事实予以否认，仅认可双方属合伙关系而非之前的借款或其他债务。针对本案争议的焦点，经审查，上诉人徐健喻与被上诉人胡玉伟在汇款之前相互不认识，是经同乡杨玉勇介绍认识，对于银行汇款的用途及性质，一审时上诉人徐健喻仅提供一份杨玉勇的证言，且证人未出庭作证，接受当事人质询。被上诉人胡玉伟在一审申请了证人候某出庭作证，提交了向杨玉勇的转款证据及其个人工商企业的身份证明，予以证明双方不存在借贷关系。上述证据与上诉人徐健喻前后陈述不一致，且上诉人徐健喻既未提交证明双方商议借款事宜的任何证据，原审法院综合双方当事人陈述以及现有证据的证明力，认定上诉人徐健喻与被上诉人胡玉伟不存在借贷法律关系并无不当。综上所述，上诉人徐健喻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年三月十一日书记员  艾津冉
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初55号      原告：山东美达建工集团股份有限公司。   法定代表人：唐延坦，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。   被告：阿克苏市天合机械制造有限责任公司。   法定代表人：张伟林，该公司总经理。   被告：巴楚县大智商贸有限责任公司。   法定代表人：张伟林，该公司负责人。   被告：张伟林，男，汉族，1967年9月29日出生，阿克苏市天合机械制造有限责任总经理。   原告山东美达建工集团股份有限公司与被告阿克苏市天合机械制造有限责任公司、巴楚县大智商贸有限责任公司、张伟林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。开庭审理前，原告山东美达建工集团股份有限公司自愿向我院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美达建工集团股份有限公司自愿申请撤回对被告阿克苏市天合机械制造有限责任公司、巴楚县大智商贸有限责任公司、张伟林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告山东美达建工集团股份有限公司撤回起诉。   案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告山东美达建工集团股份有限公司负担。     审  判  员   张水华   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   李博雅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8084号之二 申请执行人卢来明，男，1978年10月13日出生，住温岭市。 被执行人胡宗敏，男，1989年9月8日出生，住温岭市。 被执行人胡莹，女，1998年7月7日出生，住温岭市。 被执行人蒋星星，女，1991年11月29日出生，住温岭市。 卢来明与胡宗敏、胡莹、蒋星星民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2698号调解书已经发生法律效力。权利人卢来明于2019年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡宗敏、胡莹、蒋星星应支付申请执行人卢来明人民币32500元及利息，并支付诉讼费275元、保全费520元、申请执行费387元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡宗敏、胡莹、蒋星星发出传票，依法传唤其来法院接受调查。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人胡莹有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人胡宗敏、胡莹、蒋星星未报告财产情况等，本院已对被执行人胡宗敏、胡莹、蒋星星作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人胡宗敏、胡莹、蒋星星采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8084号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月二十日 代书记员 钟志豪
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审42号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人彭凤强，男，1982年6月28日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年3月11日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050624459号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶浙F××××号大型仓栅式货车于2019年6月11日10时25分在三环高速铜永段下行方向43KM＋500M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2019年7月15日作出渝交执罚〔2019〕1050624459号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年7月18日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2019年9月18日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050624459号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050624459号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年三月十八日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1077号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人赵慧，女，1988年10月3日出生，土家族，住湖北省利川市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人赵慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0104民初11679号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人赵慧送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日对被执行人赵慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为111909.94元，已执行到位0元，尚有111909.94元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十四日书记员  谢 亚
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执943号 申请执行人朱建华、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人朱建华诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）539号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人朱建华向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执943号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6588号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖伟，男，1959年8月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗自华，男，1948年5月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 再审申请人肖伟因与被申请人罗自华合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖伟申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行改判。事实和理由：原审法院认定事实不清，根据《协议书》约定，罗自华应将其集资的本金578000元支付给肖伟。罗自华总共收回629280.40元，已超额扣除其集资本金，肖伟却分文未收回。罗自华未经合伙人同意，利用负责进出账目及管理资金的职权谋取便利，多次从合伙集资款中挪走41498元以作私用，严重侵害了肖伟的合法权利。《协议书》已被确认生效,罗自华违背协议约定，应将其集资本金578000元支付给肖伟。 罗自华提交意见称，肖伟提供的证据不能证明罗自华违约，其诉讼请求不能得到支持，原审判决正确，应予维持。 本院经审查认为，围绕再审申请理由审查，本案的争议焦点是：根据现有证据，能否认定罗自华违反了《协议书》约定，给肖伟造成了巨大经济损失而应将其集资本金578000元支付给肖伟。肖伟、罗自华、庞作权签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据本案查明的事实，合伙的北街房屋罗自华已出售，罗自华已收回了其投资款，并称因他投入的钱更多，经庞作权同意先收回他的投资款。但庞作权已去世，其继承人也没有参加本案诉讼，故罗自华收回投资款是否经庞作权同意无法查清，其收回投资款的行为是否违约，也因各方当事人未进行清算，仅依据本案现有证据无法证明。在原审审理中，虽肖伟提供了证据，拟证明罗自华在履行相应工作过程中存在违约行为，给其造成了损失，但因该证据不能达到证明目的，原审法院不予采信并无不当。再审申请中肖伟亦未提供充分证据支持自己的主张，故其认为罗自华应承担违约责任，支付集资购房款578000元的再审申请理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖伟的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执19号 申请执行人张万成： 被执行人瑞安市东山街道下埠村股份经济合作社： 申请执行人张万成与被执行人瑞安市东山街道下埠村股份经济合作社合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12393号民事判决已发生法律效力，申请执行人张万成向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市东山街道下埠村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执19号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1916号 申请执行人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路227号，组织机构代码:729128498。 法定代表人项根法。 被执行人温岭市兴耀水产有限公司，住所地温岭市松门镇松西村，组织机构代码:573985070。 法定代表人陈其忠。 本院在执行申请执行人温岭市环境保护局与被执行人温岭市兴耀水产有限公司行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3403号原告：况力彬，男。被告：重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄立丹店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路4号附4号，统一社会信用代码：91500107561609000B。负责人：罗玉琴。被告：彭水县龙须晶丝苕粉有限公司，住所地重庆市彭水工业园区科技孵化楼B区7楼702室，统一社会信用代码：915002435814946699。法定代表人：葛先萍。本院在审理原告况力彬诉被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄立丹店、彭水县龙须晶丝苕粉有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬以原、被告双方已经达成和解为由，于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告况力彬承担。审判员 杨 崛二〇二〇年三月二十六日书记员 夏兆玲
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初3455号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长庆，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：王本胜，男，1979年6月15日生，汉族，住乐陵市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王本胜为保证保险合同代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人王为杰到庭参加诉讼、被告王本胜经《人民法院报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告理赔款30146元；2、判令被告向原告支付未付保费3502.57元；3、判令被告向原告支付违约金44416.71元（以33648.57元为基数，按年利率24%自原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；4、诉讼费用、保全费、公告费及律师费等费用。由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山支行签订个人贷款合同，约定中国光大银行股份有限公司济南历山支行向被告提供货款50000元，贷款期限自2013年7月25日至2016年7月25日，贷款期为36个月。2013年7月25日，原、被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款和未付保费，并支付违约金。2013年7月25日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年3月16日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。故原告诉至法院。被告王本胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日被告王本胜向原告投保了平安个人消费信贷保证保险，约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始起过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告每月向原告交纳保费975元。2013年7月25日被告王本胜向案外人中国光大银行股份有限公司济南历山支行借款50000元，因被告未按约定向案外人偿还借款，2015年3月16日原告代被告偿还了借款30146元。被告共拖欠原告保险费用2567.5元。上述事实有原告的陈述、中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、中国光大银行济南历山路支行贷款借据、代偿债务确认书为证。现被告王本胜下落不明，有郑店镇小王村民委员会出具的证明为证。2020年3月6日本院委托《人民法院报》向被告王本胜公告送达相关手续，在法定期限内被告王本胜未到庭参加诉讼。本院认为，保险合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告应当按照合同约定，全面履行各自的义务。被告王本胜未按借款合同约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。原告平安财险公司依保证保险合同承担了保证责任，即向光大银行进行了理赔，根据保险合同约定，被告应当向原告支付代偿理赔款，现被告未向原告履行还款义务，故应承担还款责任。原告要求被告支付拖欠的保费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按每日千分之一支付违约金，计算数额为44416.71元，本院认为该数额已明显高于原告代被告偿还银行的借款数额30146元，双方已显失公平，本院可依据公平公正原则对该违约金的计算方法予以适当调整，原告主张逾期损失按年利率24%计算，因此自2015年3月16日起至起诉日2019年9月20日的违约金可按年利率24%计算。对于原告主张的逾期损失，因原、被告在保险合同中未对该期间的违约金作出约定，故对该期间的违约金不予支持。原、被告未对律师费等费用的承担进行约定，故对原告主张被告承担律师费、公告费的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王本胜于本判决生效后十日内支付向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保陪赔偿款30146元，逾期保费3502.57元、违约金（违约金以33648.57元为基数，自2015年3月16日起按年利率24%计算至起诉日2019年9月20日）；二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告王本胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  潘炳浩人民陪审员  董建鲁人民陪审员  郭淑兰二〇二〇年三月十三日书 记 员  史 群
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3407号申请执行人：四川西部锐仕方达人力资源服务有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段688号3栋16层1603、1604号。法定代表人：黄斌，总经理。被执行人：北京燕阳控股有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层17室。法定代表人：王永革，执行董事。申请执行人四川西部锐仕方达人力资源服务有限公司与被执行人北京燕阳控股有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民特335号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：申请人四川西部锐仕方达人力资源服务有限公司、北京燕阳控股有限公司于二○一九年八月八日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解达成的（2019）京促调字第191086号调解协议有效。北京多元调节发展促进会调解中心作出的（2019）京促调字第191086号调解协议确定：一、北京燕阳控股有限公司于2019年8月31日前给付四川西部锐仕方达人力资源服务有限公司居间服务费3万元；二、北京燕阳控股有限公司于2019年12月20日前给付四川西部锐仕方达人力资源服务有限公司居间服务费77万元；三、如北京燕阳控股有限公司未按上述协议第二项履行足额付款义务，则四川西部锐仕方达人力资源服务有限公司有权要求北京燕阳控股有限公司支付违约金（违约金以80万为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月1日起至实际清偿之日止）；四、双方就本案再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月15日、2020年3月16日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年3月6日依法对被执行人北京燕阳控股有限公司采取限制消费措施。4、经本院调查被执行人北京燕阳控股有限公司已不在工商登记地经营。未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民特335号民事裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年三月二十三日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执135号申请执行人景德镇某某股份有限公司高新支行，住所地江西省景德镇市瓷都大道豪德贸易广场二期1栋1号，统一社会信用代码：。被执行人吴某某，男，汉族，1967年5月24日出生，住景德镇市。被执行人汪某某，女，汉族，1969年8月15日出生，住景德镇市。本院在执行景德镇某某股份有限公司高新支行与吴某某、汪某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人景德镇某某股份有限公司高新支行与被执行人吴某某、汪某某达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初1006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年三月二十日书 记 员  潘 超
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初690号 原告：饶海英，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告：甘明菊，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被告：刘婷婷，女，1984年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：崔小杰，女，1958年3月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告饶海英、甘明菊与被告刘婷婷、崔小杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案，原告饶海英、甘明菊未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告饶海英、甘明菊撤回起诉处理。 审 判 长  彭诗文 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  杨晓禾 书 记 员  刘宇涵
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3882号申请执行人赵承芳，女，1958年11月10日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。被执行人周金辉，男，1965年10月28日生，汉族，住启东市。申请执行人赵承芳与被执行人周金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0681民初271号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人周金辉于判决生效之日起十五日内归还赵承芳借款155000元，并承担案件受理费、公告费4000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币159000.00元及迟延履行金，本案执行费人民币2285.00元，本院于2019年11月25日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年11月26日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人去向不明未能签收。2、2019年11月26日、2020年2月6日、3月12日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年11月27日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2020年11月26日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年2月5日，因疫情管控，致电被执行人了解情况，督促其自觉履行义务告知不履行义务的风险后果，被执行人表示暂无履行能力。5、本院于2020年3月6日将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。6、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的159000.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇二〇年三月十三日书记员 韩雪斌。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初523号 原告：平谷物业服务(大连)有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：孙月，女，1989年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在受理原告平谷物业服务(大连)有限公司与被告孙月物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务(大连)有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务(大连)有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务(大连)有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘馨阳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执301号之四申请执行人：靖宇县贵圆房地产开发有限公司。法定代表人：关振东，总经理。委托代理人：李丽楠，靖宇县泉城律师事务所律师。被执行人：靖宇县住房和城乡建设局。法定代表人：林江，局长。委托代理人：刘启，靖宇县住房和城乡建设局职员。委托代理人：姚振波，靖宇县住房和城乡建设局职员。本院在执行申请执行人靖宇县贵圆房地产开发有限公司与被执行人靖宇县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民督3号、4号、5号支付令已经发生法律效力。申请执行人靖宇县贵圆房地产开发有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工程款25745946.12元，支付令申请费71837元由被执行人靖宇县住房和城乡建设局承担。经审查符合立案的条件，2019年7月1日本院以（2019）吉0622执301号、（2019）吉0622执302号、（2019）吉0622执303号立案执行，为便于执行，本院于2019年8月20日将三案合并执行。在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人靖宇县住房和城乡建设局发出执行通知、报告财产等文书，责令被执行人靖宇县住房和城乡建设局向申请执行人靖宇县贵圆房地产开发有限公司支付工程款，但被执行人靖宇县住房和城乡建设局未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人靖宇县住房和城乡建设局所有的位于靖宇县长江丽景小区2号楼：101、102、103、104、105、106、107、108号；3号楼：101、102、103、104、105、106号；4号楼：102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112号；6号楼：101、102号；8号楼：103号；10号楼：101、103、105、106、108、109、111号共计35套商用房屋，共计2751.72平方米。于2020年1月20日、2020年2月24日依法进行两次拍卖，经两次拍卖流拍。2020年2月26日，申请执行人靖宇县贵圆房地产开发有限公司向本院申请以二拍保留价8198124.66元价格接收拍卖财产，抵顶部分债务。本次执行，被执行人应付申请执行人本金25745946.12元，公告费2250元，评估费118100元，支付令申请费71837元，执行费211290元，共计26149423.12元，抵顶后尚未清偿17951298.46元申请执行人保留债权。经查，被执行人暂无可供财产执行，申请执行人申请撤回该案的执行，未能清偿17951298.46元，申请执行人保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿审判员  邵 栋审判员  吴振东二〇二〇年三月三十一日书记员  胡 军
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1022民初128号原告：石于瑜,女,1990年3月30日出生,汉族,住安徽省休宁县。被告：王发新，男，1990年2月27日出生,汉族,原住安徽省歙县。原告石于瑜与被告王发新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20公开开庭进行了审理。原告石于瑜到庭参加诉讼，被告王发新经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。石于瑜向本院提出诉讼请求：１.要求被告王发新偿还借款及利息119340元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年,被告以资金周转不灵为由多次向原告借款,累计117000元。被告承诺原告于数月后归还,同时立下借据。承诺到期数月后,原告向被告主张还款,而被告以各种理由推脱,至今未还其所欠原告的借款。故起诉请求判令被告立即向原告偿还欠款及利息。王发新辩称，欠条属实，但其中包括一辆小货车的价款。石于瑜为证明其主张，提交了证据：1.身份证复印件，证明诉讼主体资格；2.三张欠条，其中一张是50000元，一张是61000元，还有一张是6000元，共计117000元。经核对,本院予以确认并在卷佐证。王发新未向本院提交证据。经审理查明：王发新与石于瑜原是男女朋友关系，期间，王发新以石于瑜的名义向支付宝借呗、京东、美团等网贷公司贷款用于工程款支付。2019年10月24日，王发新出具3张欠条，共计117000元（其中：50000元一张，还款期限2019年12月30日前；6000元一张，还款期限2019年11月24日前；61000元一张，还款期限2020年1月30日前），并约定逾期则按月利率千分之五计算利息。到期后，王发新未依约履行。另查,2019年王发新以石于瑜名义购置五菱牌排量1.8小货车一辆,零首付,按揭三年,贷款由石于瑜偿还，车辆亦登记在石于瑜名下，车牌号皖Ｊ×××××。本院认为，原告石于瑜与被告王发新之间民间借贷关系明确,王发新并写有书面欠条,系其真实意愿表示,王发新应依约定履行相关义务。现石于瑜要求王发新偿还借款,理由成立,应予支持。关于逾期利息按月利率千分之五计算符合法律规定，但利息计算有误，50000元(2019年12月31至2020年3月5日，以月利率千分之五计算)，利息应为541.67元;61000元(2020年1月31日至2020年3月5日,以月利率千分之五计算),利息应为345.67元;6000元(2019年11月25日至2020年3月5日,以月利率千分之五计算),利息应为101元;合计利息988.34元。王发新称欠条金额中包含小货车价款，却不能对原因作出合理说明，可待证据充分后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王发新在本判决生效后十五日内一次性偿还原告石于瑜借款本金117000元及利息（利息截止2020年3月5日为988.34元，以后的利息以117000为基数，按月利率千分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告石于瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1343元，由原告石于瑜负担243元，被告王发新负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程增来二０二０年三月二十四日书记员  孙 琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4846号之四申请执行人：泰兴市长江电力设备有限责任公司，住所地泰兴市。法定代表人：李建中，董事长。委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：山东达驰高压开关有限公司，住所地山东省成武县。法定代表人：包龙卿，董事长。关于申请执行人泰兴市长江电力设备有限责任公司与被执行人山东达驰高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏1283民初7619号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人欠申请执行人货款634774元，被执行人保证于2019年9月30日前给付申请执行人134774元，自2019年10月开始每月30日前给付申请执行人100000元直至付清为止；二、被执行人如有一期未按时足额支付，则被执行人应自2018年2月20日起，以634774元为基数，按年利率6%计算利息至实际付清之日止，申请执行人有权就货款634774元中未履行的部分及利息部分一并向法院申请执行；案件受理费10148元，减半收取计5074元，保全费3770元，保全保险费1950元，合计10794元，申请执行人、被执行人各半承担5397元（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年9月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂于2019年11月25日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月25日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人朱玲玲，其称被执行人仍在正常营业，诉讼中已保全了其银行账户，无法提供被执行人其他财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月26日、2020年2月12日、3月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心和山东省成武县不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于成武县××村镇××南、××村镇王庄村××路东侧的房地产，本院遂于2019年12月18日委托成武县人民法院代为查封上述房地产。4.2019年12月11日，被执行人以经营不善、涉诉案件多，资金链断裂，暂时难以生产经营为由向山东省成武县人民法院申请破产重整。2019年12月17日，成武县人民法院作出（2019）鲁1723破申4号民事裁定书：受理被执行人的破产重整申请。2019年12月20日，成武县人民法院向本院发出通知书，要求本院裁定中止对被执行人的执行程序，解除对被执行人财产的保全措施，移送已被扣押的财产及相关资料。2020年1月7日，成武县人民法院作出（2019）鲁1723破3-1号决定书，指定山东牡丹会计师事务所有限公司担任被执行人的破产管理人。2020年1月15日，成武县人民法院又作出（2019）鲁1723破3-2号决定书，决定准许被执行人在其破产管理人的监督下自行管理财产和营业事务。2020年1月18日，破产管理人向本案申请执行人寄送了债权申报材料。5.本院在收到上述民事裁定书、决定书和通知后，分别于2020年1月10日函告成武县人民法院应依法充分保障本案申请执行人的合法权益，于2020年1月16日依法解除了对被执行人名下银行存款账户的冻结措施，并于2020年3月17日依法裁定中止对被执行人的执行。6.2020年3月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述执行进程本院已通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人的张爱民进行了告知，并通知了申请执行人依法向被执行人的破产管理人申报债权。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当裁定中止执行，并解除对被执行人财产的保全措施。现因山东省成武县人民法院已裁定被执行人山东达驰高压开关有限公司的破产重整申请，并指定了破产管理人，本院亦已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7619号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  张胜男
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保241号申请人：刁敬谊，女，1972年11月29日出生，汉族，住青州市，被申请人：张聚昌，男，1962年9月8日出生，汉族，住青州市经济开发区，申请人刁敬谊与被申请人张聚昌建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产101411元予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保险责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张聚昌在银行的存款101411元，冻结期限自2020年3月25日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请1027元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月十六日书记员  赵中亭
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初100号原告：江西三乐物业管理有限公司，社会信用代码：913606810634968833，住所江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。法定代表人：朱永映，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。被告：应富祥，男，1968年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告江西三乐物业管理有限公司与被告应富祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月17日，原告江西三乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三乐物业管理有限公司提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江西三乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判员  江细旺二〇二〇年三月十八日书记员  余月琴
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢73号朱玉旗、李克贵、朱玉凤：朱玉旗申请执行李克贵、朱玉凤追偿权纠纷一案，申请执行标的共计162767.00元。现李克贵、朱玉凤已按照判决履行完全部义务，朱玉旗申请执行李克贵、朱玉凤追偿权纠纷全案执行完毕，至此，朱玉旗向本院申请执行的雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初1434号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年三月二十六日书记员  曾琴娇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更377号罪犯黄建林，男，1982年2月23日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2013年1月16日作出(2013)丽景刑初字第5号刑事判决，以被告人黄建林犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年4月29日、2017年6月16日经本院两次刑事裁定共减刑一年七个月。服刑期至2020年11月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄建林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余209分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，计履行罚金刑人民币4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄建林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建林减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2321号申请执行人：黄巧连，女，汉族，1973年1月8日出生，住河南省武陟县。委托代理人：成强，武陟县正和法律服务所法律工作者。被执行人：焦作多美多商贸有限公司，住所地:武陟县詹店镇何营西村。法定代表人：秦玉林，董事长。被执行人：秦玉林，男，汉族，1980年2月8日出生，住河南省武陟县。委托代理人:吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被执行人：张俊巧，女，汉族，1982年1月10日出生，住河南省武陟县。申请执行人黄巧连与被执行人焦作多美多商贸有限公司、秦玉林、张俊巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1863号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人焦作多美多商贸有限公司、秦玉林、张俊巧支付申请执行人黄巧连执行款810000元及利息，诉讼费12000元。因被执行人焦作多美多商贸有限公司、秦玉林、张俊巧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄巧连向本院申请执行,本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作多美多商贸有限公司、秦玉林、张俊巧、发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人秦玉林、张俊巧名下有银行存款109562.6元，已划拨，并由申请人领取，另查明被执行人秦玉林有豫Ａ×××××福田牌汽车,豫Ａ×××××金杯牌汽车，豫Ｈ×××××长安牌汽车各一辆，本院已查封上述车辆（2021年12月2日查封期限届满），但未实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过传统查控向不动产登记中心、房产管理中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无土地、房产信息，无公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。短信约谈申请执行人终结本次执行程序。本院认为，除上述查明财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作多美多商贸有限公司、秦玉林、张俊巧、牛二泥负有继续向申请执行人申请执行人黄巧连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月六日书记员  张佳盛
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初66号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张雷锋，男，1979年12月24日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。被告人张雷锋因涉嫌犯盗窃罪，经沈丘县公安局决定，于2019年12月26日被沈丘县公安局取保候审。2020年2月25日被本院决定取保候审。指定辩护人米永军，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张雷锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人张雷锋及辩护人米永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，被告人张雷锋与被害人张某系亲属关系，因被害人张某不识字多次找被告人张雷锋帮忙取钱，被告人张雷锋在被害人不知情的情况下于2019年1月3日、2019年6月21日、2019年10月9日分三次取钱，共计3800元钱，并将钱据为己有。案发后，被告人张雷锋将赃款退还，并得到被害人张某的谅解。以上事实，公诉机关提交了被告人张雷锋的供述和辩解，书证，被害人陈述，证人证言等证据予以证实。公诉机关认为被告人张雷锋的行为构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处被告人张雷锋拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人张雷锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人米永军的意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人林素英具有从轻处罚的量刑情节。被告人且具有自首情节;被告人案发后退回了被害人的钱款。综上，被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，被告人张雷锋与被害人张某系亲属关系。因被害人张某不识字，便多次找被告人张雷锋帮助自己取钱。被告人张雷锋在被害人不知情的情况下分别于2019年1月3日、2019年6月21日、2019年10月9日三次取钱，共计3800元，据为己有。案发后，被告人张雷锋将赃款退还，并得到被害人张某的谅解。另查明，被告人张雷锋于2019年12月15日主动到沈丘县公安局赵德营派出所投案，并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人张雷锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雷锋犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人张雷锋赔偿了被害人全部损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张雷锋的犯罪情节、悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对被告人张雷锋宣告缓刑。被告人张雷锋自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人张雷锋拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，被告人张雷锋在认罪认罚具结书中也确认该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张雷锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张雷锋返还被害人张建厂人民币3800元。（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇二〇年三月四日书记员  马秋月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1691号 申请执行人：淡立林，男，1975年4月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：刘伟，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：周建伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 共同委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：周卫宁，男，1987年10月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。 淡立林、刘伟、周建伟依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5917号民事判决书，于2019年1月9日依法向本院申请执行，请求执行周卫宁给付欠款125000元并支付利息、律师代理费8000元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向周卫宁发出执行通知书、报告财产令，周卫宁未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询周卫宁名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现周卫宁有可供执行的财产。 3.执行期间未发现周卫宁下落，淡立林、刘伟、周建伟亦未能提供周卫宁的具体下落。 4.在执行过程中，本院向周卫宁发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，淡立林、刘伟、周建伟申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月30日通过电话联系方式告知了淡立林、刘伟、周建伟，并要求其进一步提供财产线索，淡立林、刘伟、周建伟认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案周卫宁名下暂无可供执行财产，淡立林、刘伟、周建伟同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保417号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷。委托诉讼代理人：马婷。被申请人：朱志刚。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人朱志刚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱志刚名下银行存款67349元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱志刚名下银行存款67349元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费693元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申55号再审申请人（原审被告）：张晓东，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（原审原告）：林州市农村信用合作联社汇丰信用社。住所地：河南省林州市龙安中路476号。负责人：付拥红，该社主任。被申请人（原审被告）：林州市翔宇贸易有限公司，住所地河南省林州市龙山区天平大道。法定代表人：张广义。被申请人（原审被告）：张广义，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：郝庆保，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：常会青，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人张晓东因与被申请人林州市农村信用合作联社汇丰信用社（以下简称汇丰信用社）、林州市翔宇贸易有限公司、张广义、原审被告郝庆保、常会青金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初4544号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张晓东申请再审称，原审法院认定事实错误，程序违法。1、张广义因骗取贷款罪被判处有期徒刑并责令退赔信用社相应款项，原审判决申请人承担民事责任，显然系双份退赔责任。在民事案件审理阶段发现刑事犯罪的应当中止审理并将案件材料移送司法机关，但原审法院未移送；2、原审未依法通知其参加庭审，剥夺了其参加诉讼的权利。请求再审，依法撤销原审判决。汇丰信用社提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请已超过法定期间，且提出的各项理由均不符合民事诉讼法规定的启动再审的法定事由，应当依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人签订了个人借款合同，系双方真实意思表示，且被申请人已依约履行了出借义务，借款合同成立有效。申请人作为合同相对人，应依法承担还款义务。保证人张广义犯骗取贷款罪刑事犯罪案与该民事案件行为实施主体、所依据法律关系、事实构成要件均不相同，不存在申请人主张的在审理阶段发现违法犯罪线索，应中止移送的情形。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条明确指出，对于同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。本案应属上述民刑案件分别审理的情形。关于申请人主张的被害人双某受偿的问题，可以在执行程序中予以协调解决。张晓东经合法传唤未到庭参加诉讼，一审缺席判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法。张晓东的再审申请理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张晓东的再审申请。审判长 任 伟审判员 刘振中审判员 赵国亮二〇二〇年三月十三日书记员 李伟伟
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初905号 原告：张京勤，男，1953年1月8日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。 被告：赵洛钢，男，1971年3月21日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人:郭瑞,邹平敬达法律服务所法律工作者。 原告张京勤与被告赵洛钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张京勤委托诉讼代理人刘红星，被告赵洛钢及其委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张京勤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失96500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日11时30分左右，在邹平市医院路口地段，被告赵洛钢驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，与原告张京勤骑行的电动车发生交通事故，造成原告张京勤严重受伤、车辆损坏。事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告赵洛钢负事故主要责任，原告张京勤负事故次要责任。肇事车辆登记车主系范修永，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险。事故给原告造成严重伤害，重大财产损失，但被告至今拒不赔偿，为此诉至法院，请公证判决。 赵洛钢辩称，交通事故是事实，我方已为原告垫付各项费用35145元。涉案车辆在太平洋保险公司滨州支公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内赔偿。 张京勤围绕诉讼请求依法提交了证据1.道路交通事故认定书一份、保险单复印件一份、驾驶证行驶证复印件各一份，证据2.邹平市人民医院住院病案一份、费用明细清单一份、诊断证明单一份、判决书复印件一份。赵洛钢提交邹平市人民医院预收款凭证三份。 经质证，赵洛钢对张京勤提交的证据１、2无异议。张京勤对赵洛钢提交的证据中8000元的预收款凭证有异议，不属于住院预收押金，应是急救中心的费用，实际花费多少钱应有实际票据，不包含在住院费内。 本院认为，赵洛钢提交的8000元的预收款凭证交费日期是2019年1月30日，是在张京勤住院期间的时间段内，而且凭证单上的印章是“邹平市人民医院住院处”，足以证明该8000元预收款是住院预收押金。张京勤、赵洛钢提交的证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下。 2019年1月3日11时30分，在邹平市医院路口地段，赵洛钢驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，与张京勤骑行的电动车发生交通事故，致车辆损坏，张京勤受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，赵洛钢负事故主要责任，张京勤负事故次要责任。张京勤受伤后在邹平市人民医院住院治疗27天，伤情为右股骨开放粉碎性骨折、头皮挫裂伤、头皮缺损、右胫骨平台骨折，支付医疗费共计114651.08元。赵洛钢为张京勤垫付住院押金32000元。赵洛钢驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，本案争议的焦点为张京勤要求的各项损失是否合理。张京勤的损失为：1.医疗费114651.08元；2．住院伙食补助费1350元(27天×50元/天)。张京勤住院治疗27天，每天按50元计算。张京勤的以上损失共计116001.08元。赵洛钢应在交强险赔付范围之外，按事故责任比例承担。赵洛钢未提交证据证实张京勤骑的电动车为机动车，故赵洛钢以承担事故责任的80%为宜,计款52800.86元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告赵洛钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告张京勤医疗费、住院伙食补助费，共计52800.86元； 二、驳回原告张京勤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106.5元，由原告张京勤负担501.5元，被告赵洛钢负担605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵迎晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37077号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：符志坚，男，汉族，1969年7月13日出生，住江西省南昌市东湖区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告符志坚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25868元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8248.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8248.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告符志坚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8248.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告符志坚负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执664号申请执行人：临沂市万家鑫宇装饰材料有限公司，住所地：费县探沂镇柴埠庄村，统一社会信用代码913713250889381826。法定代表人：卢开明，董事长。被执行人：郓城县森桦木业有限公司,住所地：郓城县唐庙乡李桥村，组织机构代码570495287。法定代表人：谢刚启，经理。本院执行申请执行人临沂市万家鑫宇装饰材料有限公司与被执行人郓城县森桦木业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6305号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郓城县森桦木业有限公司的存款10万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年三月二十六日书记员  公绪锦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初642号原告：姜长德，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张鸿飞，男，1980年4月16日出生，满族，农民，现住东港市。原告姜长德与被告张鸿飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。审判员  石建君二〇二〇年三月二十三日书记员  王翠娇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执179号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码9133020095423317R（1/2）。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师。 被执行人：张娴，女，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张娴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1720号民事判决书已经发生法律效力。因张娴未履行给付义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人张娴账户。因被执行人张娴经济困难，其与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司达成和解协议，需长期履行因双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2554号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭振东 审 判 员 徐同海 审 判 员 水从忠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 薛正方 书 记 员 邰迎春
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初22号原告：张伟，男，1982年1月30日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：中国铁塔股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市经济开发区汇通街与太康路交叉处顺兴信息通信产业园9栋5层，统一社会信用代码：91410300317366975W。负责人：卢利军。被告：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102室，统一社会信用代码：91410300740731044T。法定代理人：郭继光。原告张伟诉被告中国铁塔股份有限公司洛阳市分公司、河南豫康源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案，在审理过程中，原告张伟于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告中国铁塔股份有限公司洛阳市分公司、河南豫康源建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张伟撤诉。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告张伟负担。审判员  司庆国二〇二〇年三月十三日书记员  陈峻辉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保65号 申请人：万永宏，男，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：夏李华，安徽半茶律师事务所律师。 被申请人：余训皓，男，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在审理申请人万永宏与被申请人余训皓民间借贷纠纷一案中，作出(2020)皖1881民初544号民事裁定书，对余训皓的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人的起诉，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人余训皓在中国建设银行、中国农业银行账户上存款人民币160000元；财付通账户上存款人民币1446.98元；支付宝账户上存款人民币474.29元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21562号之二 申请执行人邹昭,男。 被执行人江锋，男。 被执行人郑连喜，女。 被执行人深圳市全纳投资发展有限公司。 被执行人深圳市全纳教育培训学校。 申请执行人邹昭与被执行人江锋、郑连喜、深圳市全纳投资发展有限公司、深圳市全纳教育培训学校民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12439号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人郑连喜名下位于深圳市宝安区西乡街道中粮澜山花园27-28#楼X单元XXX的房产（产权证号50××96）以及被执行人郑连喜、江锋名下位于深圳市宝安区沙井街道沙头社区茭塘XX巷X号的一栋私宅（产权证号50××58），本院已经分别发函给上述查封房产的首封法院，请求在处置房产时依法对本案予以分配。 同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  胡铁梅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6070号之一 申请执行人何林，男，1986年2月17日出生，住杭州市萧山区。 被执行人中新国际经贸有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路828号总部经济大厦1701室，组织机构代码:MA28GG7W5。 法定代表人江珍慧。 申请执行人何林与被执行人中新国际经贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1995号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何林向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人中新国际经贸有限公司返还申请执行人何林款项36800元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费452元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人中新国际经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际经贸有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人何林。 综上，被执行人中新国际经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  盛 刚
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初697号 原告：林龙太，男，朝鲜族，1969年8月2日出生，住海阳市。 被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路。 诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人郑琳，系主任。 委托诉讼代理人：丛菡，系管理人工作人员。 原告林龙太与被告威海正土房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告确认原告房屋精装修与毛坯房间差价190947元的债权。事实和理由：原告购买被告的房产一套，合同约定房屋交付标准为精装修，房屋价格包括精装修费。被告重整计划草案未明确精装修与毛坯之间差价如何解决，且补偿标准明显有失公平，原告向被告提交了书面文件，被告未答复。 经查，原告购买被告建设的位于威海经区的房屋一处，合同约定的房屋价格包含装修费。2018年7月24日，本院裁定被告重整，原告申报了债权，要求被告确认装修费债权，被告管理人未确认。 本院认为，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表；债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向法院提起诉讼。原告已申报装修费债权，管理人尚未作出明确审查意见，原告提起本案诉讼，不符合程序性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月十九日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执92号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，系该公司董事长。委托代理人：杨公甫，系该公司员工。委托代理人：刘家东，系该公司员工。被执行人:李金成,男,1974年1月10日出生,汉族，业务员，安徽省天长市人，安徽省天长市人住天长市。被执行人:颜学春,男,1977年3月10日出生,汉族，业务员，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与李金成、颜学春金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年三月二十四日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执226号 本院受理的饶亚群申请执行**借款合同纠纷一案，被执行人**已履行完毕（2019）川0129民特93号民事裁定书确定的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二零二年三月十九日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1443号原告：蓝远贵,男,1964年1月9日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告蓝远贵与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告蓝远贵于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝远贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蓝远贵撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告蓝远贵负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年三月十二日法官助理 黄中成书 记 员 刘俊秀
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢157号申请执行人：向正权，男，1961年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦静波，男，1960年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行向正权申请执行秦静波民间借贷纠纷一案中，本院组织双方达成如下执行和解协议：一、被执行人秦静波在2020年4月30日前支付申请执行人向正权150000元；被执行人秦静波在2020年12月30日前支付申请执行人向正权50000元；被执行人秦静波在2021年12月30日前支付申请执行人向正权200000元；被执行人秦静波在2022年10月30日前支付申请执行人向正权剩余款项117000元（包含律师费和诉讼费）；申请人向正权自愿放弃原判决余下款项及利息和迟延履行金；二、如被执行人秦静波任意一期未偿还相应款项，申请执行人向正权有权申请恢复执行原判决书内容；三、双方同意解除对被执行人秦静波银行账户的冻结；不解除被执行人秦静波所有的坐落于重庆市丰都县XXXX号房屋的查封；四、执行费5900元由被执行人秦静波承担，申请执行人向正权自愿撤回执行申请。双方达成和解协议后，被执行人秦静波于2020年3月30日向申请人向正权支付了150000元。后申请执行人向正权向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原调解的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年三月三十日书记员  李怀旺