wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1312号之一 申请执行人高根英，女，1966年4月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人高根英与被执行人高日源请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特495号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人高日源未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人高根英向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源需履行100000元本金(利息按月利率13‰计算,从2014年8月21日起计算至具体还款之日止)，并负担案件受理费0元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人高日源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执1033号案件提取被执行人高日源年终奖金11000元，被执行人高日源名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已于（2019）浙1127执1033号案件依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件受理费，被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人高根英受偿2502元。查明被被执行人高日源在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位2502元，未执行到位97498元本金及利息、执行费1400元。暂未发现被执行人高日源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源拒不履行，本院已对被执行人高日源采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高根英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛萍萍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执复39号复议申请人（异议人、被执行人）：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路1258号。法定代表人：谢金盛，该社区主任。申请执行人：周新春，男，汉族，1974年1月8日出生，住长沙市望城区。被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组，住所地长沙市望城区长沙市望城区雷锋街道雷锋社区。负责人：邓富友，该组组长。复议申请人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会（以下简称雷锋社区）不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。长沙市望城区人民法院查明，申请执行人周新春与被执行人柯家湾组、雷锋社区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2019年2月15日作出(2018)湘0112民初4308号民事判决的主要内容为，1、柯家湾组于判决生效之日起三日内给付周新春集体收益款87000元；2、雷锋社区对柯家湾组的上述给付义务承担补充责任。雷锋社区、柯家湾组不服，提起上诉，长沙市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘01民终4179号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向长沙市望城区人民法院申请执行，长沙市望城区人民法院立案执行后于2019年11月25日作出(2019)湘0112执3223号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人柯家湾组、雷锋社区银行存款89208元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其他价值相当的财产。2019年12月5日，长沙市望城区人民法院冻结了异议人在长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的银行存款。长沙市望城区人民法院认为，根据生效判决，被执行人雷锋社区对给付义务承担补充责任，长沙市望城区人民法院可以依法冻结雷锋社区的财产，根据冻结的银行账户存款登记的账户名称为异议人雷锋社区，故长沙市望城区人民法院对该存款的冻结无误。异议人雷锋社区对于执行依据提出的异议，不是执行异议审查的范围。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会的异议请求。复议申请人雷锋社区向本院申请复议称，复议申请人的经费来源以及账户上的款项具有特殊性。其中有未来的及转付到相关各组的土地补偿费用。目前账户的前是征收部门请复议申请人代收后转发给其他村民小组的土地补偿费用，这既不属于复议申请人所有，也不属于涉案村民小组所有。复议申请人账户的款项并不是其自行通过村属企业或其他经济实体的生产经营而获得的款项，不能以复议申请人的名义而冻结。请求撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执异73号执行裁定。本院查明，复议申请人雷锋社区仍不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执异73号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与湖南省长沙市望城区人民法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。根据生效判决，被执行人雷锋社区对给付义务承担补充责任，长沙市望城区人民法院可以依法冻结雷锋社区的财产。根据冻结的银行账户存款登记的账户名称为复议申请人雷锋社区，可以得知雷锋社区系该银行账户存款的权利人，故长沙市望城区人民法院对该存款的冻结无误。综上所述，复议申请人雷锋社区的复议请求及理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会的复议申请，维持湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执异73号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  谭斯元审判员  贺元芳二〇二〇年三月二十四日书记员  韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事调解书（2020）宁0423民初212号原告：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。法定代表人：张某。（未到庭）委托诉讼代理人：李某1，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权。被告：李某2，住宁夏隆德县。原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司与被告李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司系隆德县三贤居住宅小区的开发商。被告李某2购买原告开发的的位××县商业门店一套，建筑面积为93.22平方米，根据供热条例规定，前三年暖费应由房地产开发企业收取并缴纳，缴纳标准为每平米37.8元，被告应缴纳取暖费3524元，2016年在收缴2016-2017年度取暖费期间，经原告多次上门催要，被告无理拒绝缴纳，原告为保障其他住户按时通暖，便自行向宁夏易巨能实业有限公司垫付了2016-2017年度暖费，后原告上门催收，被告仍然拒绝缴纳。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李某2支付原告宁夏三鑫置业有限公司第一分公司取暖费3524元，于2020年3月20日履行1000元（用被告支付给原告的装修押金折抵），余款2524元于2020年3月30日之前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告李某2负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张志凯 二〇二〇年三月二十九日书记员 于可升
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执148号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代理人：林文智，理事长。 被执行人：吴亮音，男，1977年4月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：林彩妹，女，1980年12月30日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人吴亮音、林彩妹银行卡纠纷执行一案，诏安县法院于2019年9月20日作出的（2019)闽0624民初2422号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吴亮音、林彩妹应付还申请执行人诏安县农村信用合作联社人民币11992.8元及利息、违约金、年费等，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向吴亮音、林彩妹送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将吴亮音、林彩妹纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无吴亮音、林彩妹可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人诏安县农村信用合作联社表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019)闽0624民初2422号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  康汝健
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404财保7号   申请人：刘丽荣，女，1968年6月16日生，汉族，住吉林省珲春市。公民身份号码：×××。   被申请人：李晓军，男，1968年3月5日生，汉族，住吉林省珲春市。公民身份号码：×××。   被申请人：徐秀英，女，1975年9月12日生，汉族，住吉林省珲春市。公民身份号码：×××。   申请人刘丽荣于2020年3月26日向本院提出诉前保全申请，请求在12万元范围内查封被申请人李晓军、徐秀英所有的位于珲春市哈达门乡木耳场内的养菌棚、生产棚。并以刘丽荣单独所有的房屋予以担保。   本院经审查认为，申请人刘丽荣的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人李晓军、徐秀英所有的位于珲春市哈达门乡木耳场内的养菌棚、生产棚，查封价值12万元。查封期限三年；   二、查封申请人刘丽荣提供担保的房屋（房屋所有人：刘丽荣，共有情况：单独所有，产权证号：珲房权证珲字第XXXX号，坐落：珲春市靖和街环亚山城26号楼，丘地号：xx-x-xx-xxx，面积：102.44平方米）。查封期限三年。   在查封期间，被申请人可以使用被查封物，但因被申请人的过错造成被查封物损失的，应由该被申请人承担责任。在查封期间内，被申请人不得变卖、转让被查封物，不得对被查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   案件申请费1120元，由申请人刘丽荣预交。   查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，自动解除。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 金帅龙     二〇二〇年三月二十七日   书记员 孟祥斌
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审60号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人刘林昊，男，1992年9月11日出生，住河南省鄢陵县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050621975号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘林昊已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人刘林昊已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050621975号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年三月十九日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢43号 王文雄、赵金栓、马连连： 王文雄申请执行赵金栓、马连连民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王文雄的申请，依据（2015）杭民初字第83号民事判决书的内容，于2020年3月10日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1237号原告：魏继明，男，1969年9月26日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：蔡定建，男，1972年12月4日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告魏继明诉被告蔡定建运输合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月27日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏继明撤回起诉。案件受理费减半收取287.5元，由原告魏继明承担。审判员  余有国二〇二〇年三月二十七日书记员  江淑婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：彭永亮，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告彭永亮银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1424号 原告：刘某1，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：汪某，女，1953年1月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：刘某2，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：汪某，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。 被告：合肥市包河区大圩镇沈福村村民委员会，住所地安徽省合肥市包河区大圩镇环圩西路与沈福路五组交叉口，统一社会信用代码54340111ME1991636K。 法定代表人：沈某，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘宏远，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：合肥市包河区大圩镇人民政府，住所地安徽省合肥市包河区花园大道16号，统一社会信用代码11340111002993122G。 法定代表人：朱某，该镇镇长。 委托诉讼代理人：牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 原告刘某1、汪某、刘某2、汪模芳诉被告合肥市包河区大圩镇沈福村村民委员会、合肥市包河区大圩镇人民政府继承纠纷一案，本案于2020年1月19日立案。原告刘某1、汪某、刘某2、汪模芳于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1、汪某、刘某2、汪模芳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1、汪某、刘某2、汪模芳撤诉。 案件受理费2900元，由原告刘某1、汪某、刘某2、汪模芳负担。 审判员  赵宇飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初96号原告：付玉森，男，1965年1月11日出生，住泰来县。被告：泰来县和平镇太平村村民委员会，住所地泰来县。法定代表人：朱佳宾，主任。被告：翟洪伟，男，住泰来县。原告付玉森与被告泰来县和平镇太平村村民委员会、翟洪伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告付玉森于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付玉森以当事人自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付玉森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由付玉森负担。审判员  金丰红二〇二〇年三月二日书记员  崔东华
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢230号 厦门歆长冠文化传播有限公司： 申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门歆长冠文化传播有限公司物权保护纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第10016号民事判决书。经本院立案执行，被执行人厦门歆长冠文化传播有限公司已将厦门市思明区将军祠路28号35号楼2层及阁楼房产腾空交付给申请执行人厦门顺承资产管理有限公司。至此，（2020）闽0203执恢230号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执337号申请执行人贺国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人湖南千山矿业有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼235房，统一社会信用代码914301007880118200。法定代表人：廖志豪，职务不详。被执行人湖南千山矿业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道田家居委，注册号50038400074028。负责人：梁辉，职务不详。本院在申请执行人贺国庆与被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司劳动争议一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初454号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺国庆于2020年01月13日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司无银行存款、无车辆、无房屋登记；3.本院于2020年3月16日限制被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司发出限制高消费令；4、本院于2020年3月12日到湖南千山矿业有限公司南川分公司走访调查，未发现可供执行的财产；5、本院于2020年3月16日将被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司纳入被执行失信人员名单，期限两年；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院分别于2020年3月10日、3月16日告知申请执行人贺国庆。综上所述，本案申请标的152613.23元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司暂无财产可供执行，申请执行人贺国庆亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执337号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年三月十六日书记员 张 训
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7188号之一申请执行人：昆明昊锦投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区西坝卢家营新村3号（现西园北路1号）11层1112号。法定代表人：刘俊。被执行人：云南泽昌钛业有限公司。统一社会信用代码：91530124662605770Y。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。法定代表人：朱文东。被执行人：云南泽珲房地产有限公司。统一社会信用代码：91530100767096757H。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路759号。法定代表人：朱文东。被执行人：朱文东，男，汉族，1971年11月13日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人昆明昊锦投资有限公司与被执行人云南泽昌钛业有限公司、云南泽珲房地产有限公司、朱文东借款合同纠纷一案中，大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因案外人提出执行异议，致本案不能继续执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十五日法官助理平坤全书记员李汶龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更476号罪犯李景宇，男，1977年4月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）辽刑初字第31号刑事判决，认定被告人李景宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第179号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3178号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李景宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产500元。狱内月均消费人民币173元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李景宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李景宇减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢223号申请执行人：高宝凤，女，汉族，1998年9月18日出生，住河南省巩义市。被执行人：姜宜辛，女，汉族，1987年10月5日出生，住河南省巩义市。本院在执行高宝凤与姜宜辛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)豫0181民初2827号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜宜辛在金融机构的存款6050元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年三月二十日书记员  崔东鹏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1376号原告:阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34-1。负责人：张××委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。被告：刘××阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与刘××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十六日书记员 李宇佳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3416号原告:牌静伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:谢鑫鑫，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省嵩县。原告牌静伟与被告谢鑫鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年3月18日原告牌静伟向本院提交撤诉申请书，以需补充证据为由，申请撤回对被告谢鑫鑫的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牌静伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牌静伟负担。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年三月十六日书 记 员  仝秋彦
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执1005号 申请执行人：江文秋，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被执行人：丁静，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人江文秋与被执行人丁静船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁静未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人江文秋向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行，本案执行标的为被执行人丁静支付申请执行人江文秋油款150580元、逾期利息（其中103000元自2018年2月6日起至实际支付之日止，按月利率1%计算，47580元自2019年7月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1656元、申请执行费2183.54元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人丁静发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人丁静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人丁静的户籍所在地进行查找，对其财产情况进行了实地调查，均未发现被执行人丁静有可供执行的财产。截止2020年3月10日，本案申请执行人的债权均未实现，暂未发现被执行人丁静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁静拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定并上网布控，同时对被执行人丁静采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人江文秋，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执1160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张建生 执 行 员 林 申 执 行 员 金 涛 二〇二〇年三月十日 代书记员 周倩倩
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯志东，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋建华，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍林江，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍长方，男，1958年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋文华，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍小青，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋用辉，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍荣升，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林友财，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍小美，男，1956年2月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢香花，女，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍友礼，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮圣良，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍建敏，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人侯志东与被申请人蒋建华、伍林江、鲍长方、蒋文华、伍小青、蒋用辉、伍荣升、林友财、伍小美、谢香花、伍友礼、阮圣良、伍建敏承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）浙10民终2103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人侯志东申请再审称：一、一审认定事实错误。再审申请人侯志东将13被申请人建造14件房屋扎钢筋工程全部完成，2017年4月11日及2018年4月8日再审申请人侯志东手机通话中就已得到了被申请人蒋建华的确认，即2017年4月11日17时芬，被申请人蒋建华同意支付再审申请人30000元，2018年4月8日7时56分，被申请人蒋建华要求再审申请人侯志东撤诉，他就支付给再审申请人欠款。对于被申请人蒋建华是否代表其余被申请人与再审申请人侯志东达成承揽约定，2018年4月8日7时56分手机录音中被申请人蒋建华也说得很明确，即“你不说亏了，那你说问我，我替他们给钱呀。你笨死了，我给三哥说这个事给侯子帮忙一下。”再审申请人认为，13被申请人各自建造14间房屋，将建造的14件房屋共同承包给金明喜建造，但14件房屋的扎钢筋工种交给再审申请人侯志东完全，13被申请人并入住各自所有的房屋，尚欠房屋扎钢筋的承揽款30000元事实清楚，13被申请人理应支付，但一审法院认为“虽承揽合同为非要式合同，但现在证据无法证实原告是按照被告的要求完成工作，交付工作成果，及现有证据无法证明被告蒋建华有权代表其余被告与原告达成承揽委约”，事实认定错误。二、一审法院认为原告与金明喜之间关于本案所涉工作的欠款，付款问题无法明确，原告向13被告主张直接付款的前提不能成立作出一审裁定：驳回原告侯志东的起诉，申请人侯志东提出上诉，二审法院认为：上诉人与被上诉人之间并无直接的合同关系，根据现有证据，无法认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。一、二审作出的裁定，没有理由。申请人认为，建造房屋是13被申请人所有，建造房屋扎钢筋工程是申请人侯志东完成，虽然13被申请人是与金明喜订立《建房协议书》，由金明喜包工包料价格为197800元每间，但金明喜将扎钢筋工程交由申请人完成，13被申请人以蒋建华为代表与上诉人单独结算钢筋工程部分扎钢筋承揽款，尚欠30000元，有手机录音为凭，一二审事实认定错误。请求撤销我院（2018）浙10民终2103号民事裁定，判令蒋建华等13被申请人支付承揽款30000元。 本院经审查认为，被申请人将14间五层楼房发包给案外人金明喜建造，金明喜将房屋扎钢筋公众交由再审申请人负责完成，再审申请人与被申请人之间并无直接的合同关系。本院以无法认定再审申请人与被申请人之间存在合同关系为由驳回再审申请人的起诉并无不当。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯志东的再审申请。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  陈雅婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5883号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：张国祥。被执行人：沙庆全，男，1989年7月13出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2019）黑0102民初6952号民事判决书执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与沙庆全借款合同纠纷一案，申请执行标的14811.83元。本院立案执行后，依法向被执行人沙庆全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人沙庆全确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）黑0102民初6952号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月四日书记员 夏玉冰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1256号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室。统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婧，公司员工。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司员工。 被告：陈某，女，2005年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司诉陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建佳邦物业管理有限公司负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑莉君
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1890号之一 申请执行人：代元海，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：陈春华，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 关于代元海申请执行陈春华借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年7月22日作出的(2019)渝0156民初1366号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付28560元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年11月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人陈春华纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 在执行过程经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初1366号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年三月五日 书记员  袁 东
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3180号 原告：赵子荣，男，1982年8月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：宋晓东，男，1990年10月19日出生，汉族，住辛集市。 原告赵子荣与被告宋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子荣到庭参加诉讼,被告宋晓东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵子荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋晓东偿还原告借款80000元及利息。2、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款80000元，并于2017年8月29日与原告签订借款合同，约定借款13个月，2018年9月29日到期，月息2%，借款到期后，被告不能及时偿还借款。时至今日，原告虽多次索要，但被告却迟迟不能给付借款及利息，无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。 宋晓东未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵子荣与被告宋晓东经朋友介绍认识，双方于2017年8月29日签订借款合同，宋晓东因做生意资金周转困难向原告借款80000元，双方约定：借款期限自2017年8月29日至2018年9月29日，共计13个月,利息为月利率2%。 借款后，被告宋晓东仅偿还了原告两个月的利息，本金未还。 以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务，原告赵子荣已按约定将借款80000元支付被告宋晓东，被告应按照合同约定的方式偿还。但被告至今已逾期未偿还原告赵子荣借款及利息，事实清楚，证据充分，原告主张不违法法律规定，本院予以支持。 被告宋晓东经本院传票传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告宋晓东于本判决生效后十日内偿还原告赵子荣借款本金80000元及利息(利息自2017年11月1日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止)。 案件受理费1800元，由被告宋晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李士录 人民陪审员  耿 军 人民陪审员  李 家 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张 贝 ——
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3749号之一 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层，组织机构代码:742939025。 法定代表人林雁。 委托代理人（特别授权）蔡玲微，申请执行人单位员工。 被执行人瑞安市鸿华箱包有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市仙降镇埭头村，组织机构代码:145683551。 法定代表人潘中娒。 被执行人徐小微，女，1963年7月2日出生，住瑞安市。 被执行人徐良贵，男，1970年10月1日出生，住瑞安市。 被执行人金小红，女，1977年8月7日出生，住瑞安市。 被执行人项贤顺，男，1968年12月3日出生，住瑞安市。 被执行人陈大永，男，1952年8月28日出生，住瑞安市。 被执行人徐启慧，男，1969年2月19日出生，住瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人瑞安市鸿华箱包有限公司、徐小微、徐良贵、金小红、项贤顺、陈大永、徐启慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2814号民事判决书已于2019年5月20日发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市鸿华箱包有限公司向申请执行人偿付案款48526058.93元及利息；2、徐小微、徐良贵、金小红、项贤顺、陈大永、徐启慧承担连带清偿责任；3、上述被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月3日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人瑞安市鸿华箱包有限公司、徐良贵、徐小微未申报财产，其余被执行人已向本院申报财产，但均未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地或住所地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人瑞安市鸿华箱包有限公司、徐小微、徐良贵、金小红、项贤顺、陈大永、徐启慧名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款尚不足以清偿本案的执行费等债务，均无执行价值。二、被执行人徐小微、徐良贵、金小红、陈大永、徐启慧名下在瑞安不动产登记中心无房产登记信息。被执行人项贤顺名下登记有坐落于瑞安市××街道××岙村的不动产（产权证号：00307756，建筑面积75.44平方米），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年6月6日至2022年6月5日止），因主债务人抵押物已在破产案件中处置，要求暂不处置。三、被执行人瑞安市鸿华箱包有限公司、金小红、项贤顺、陈大永、徐启慧名下无车辆登记信息。被执行人徐良贵名下登记有牌号为浙Ｃ×××××风度牌汽车一辆，被执行人徐小微名下登记有牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年6月6日至2021年6月5日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人瑞安市鸿华箱包有限公司、金小红在浙江省工商局没有其他工商信息登记。被执行人项贤顺、徐小微、徐启慧、陈大永、徐良贵在浙**康纸业有限公司股权，该公司已移送破产清算，申请执行人要求不处置。五、被执行人瑞安市鸿华箱包有限公司、徐小微、徐良贵、金小红、陈大永、徐启慧名下无护照登记信息。被执行人项贤顺名下有护照登记信息,本院已裁定作废，并对本案被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年12月6日起至2022年12月5日止）。六、我院依法将被执行人瑞安市鸿华箱包有限公司移送破产清算。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3749号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月六日 （代）书记员  范嘉裕
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执539号之六被执行人袁增，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初171号刑事附带民事判决书，于2020年03月23日向被执行人袁增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁增在中国工商银行6222300476855542账户内存款人民币44558.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初64号原告：王学良，男，1977年2月17日生，苗族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：贵州宇驰再生资源科技有限责任公司。住所地：贵州省长顺县鼠场工业园区。统一社会信用代码：91522729MA6HJLMG5J。法定代表人：王永凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告王学良与被告贵州宇驰再生资源科技有限责任公司确认事实劳动关系一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年3月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王学良及其委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经释明，原告于2020年3月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王学良撤回起诉。案件受理费10元，由原告王学良负担。审判员  谢江龙二〇二〇年三月十九日书记员  付权英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初590号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：石磊，男，1977年8月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆高新物业管理有限公司与石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆高新物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  刘铁军二〇二〇年三月十三日书记员  张金花
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初101-1号原告:胡廷芳，女，1978年11月27日出生，汉族，住河南省唐河县城郊。公民身份号码：被告：张森林，男，1998年3月10日出生，汉族，住河南省唐河县城郊乡。公民身份号码：。被告：赵博，男，住河南省唐河县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。原告胡廷芳与被告张森林、赵博、阳光财险南阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理中，因疫情原因，原、被告无法按时参加庭审，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文锋审 判 员  郜 锋人民陪审员  张新党二〇二〇年三月十七日书 记 员  李 凯
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔执复13号 复议申请人（被执行人）：张朝水，男，汉族，1987年9月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：王大平，男，汉族，1978年8月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：田艳，女，汉族，1989年9月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 复议申请人张朝水不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）(2019)黔03执异640号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 遵义中院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第38号调解书，立案执行王大平申请执行张朝水民间借贷纠纷一案，案号为（2019）黔03执1112号。在执行过程中，申请执行人王大平向遵义中院提交书面申请，请求追加第三人田艳为本案被执行人。追加理由是张朝水、田艳离婚时，离婚协议约定婚后共同债务36万元由田艳承担。王大平提交了贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初6835号民事调解书予以佐证，该调解书为张朝水诉田艳离婚纠纷一案生效法律文书，该调解书第三条约定：婚后共同债务36万元，由田艳承担。 遵义中院认为，贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初6835号民事调解书为张朝水诉田艳离婚纠纷一案生效法律文书，该调解书第三条约定：婚后共同债务36万元，由田艳承担。而遵义中院(2019)黔03执1112号执行案件的执行依据为遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第38号调解书，该调解书主文为：被申请人张朝水尚欠申请人王大平借款本金50000元，被申请人张朝水分两期归还，于2019年6月30日之前归还借款本金25000元，于2019年10月30日之前归还借款本金25000元……。”该调解书中张朝水所负债务并未认定属夫妻共同债务。该笔债务是否属于(2019)黔0302民初6835号民事调解书第三条约定的婚后共同债务36万元的范围，申请人并未提供充分、有效证据予以证明。执行程序中，对遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁宇第38号调解书中的债务是否属于张朝水、田艳夫妻共同债务也不宜做出认定。王大平申请追加第三人田艳为被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，王大平追加理由不能成立，遵义中院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定驳回申请人王大平提出的追加第三人田艳为（2019）黔03执1112号案件被执行人的申请。 复议申请人张朝水向本院申请复议称，其与第三人田艳诉讼离婚，调解书第三项明确婚后共同债务36万元，由田艳承担。在庭审中，田艳认可(2019)遵仲裁宇第38号调解书中的债务是属于张朝水、田艳夫妻共同债务。张朝水向本院提交了贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初6835号民事案件的庭审笔录为证，请求追加田艳为本案被执行人。 本院认为，本案焦点问题为：执行程序中能否直接认定张朝水所负债务为夫妻共同债务而追加田艳为被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的主体承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，执行程序中追加被执行人必须遵循法定原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的可以变更、追加的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》已严格限定了在执行程序中追加被执行人的范围，其中无关于在执行程序中追加被执行人的配偶和原配偶为共同被执行人的规定，故遵义中院认定王大平请求追加第三人田艳为被执行人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》可以追加的情形，而驳回其申请并无不当。复议申请人张朝水提出的应当追加田艳为被执行人的复议请求因缺乏法律依据，其所提复议请求本院不予支持。遵义中院（2019）黔03执异640号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，张朝水的复议理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回张朝水的复议申请，维持贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03执异640号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张   金   辉 审判员 杨飞雁审判员刘芬 二〇二〇年三月六日 法官助理张凌 书记员王蓉
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初308号 原告：汤其平，男，1980年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：李伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告汤其平与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告汤其平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤其平撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执35号申请执行人：李小虎，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：杨和平，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请人李小虎与被执行人杨和平借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1125民初1333号民事调解书，责令被执行人杨和平偿还申请执行人到期借款本金11000元，案件受理费322.5元、本案执行费65元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人杨和平于2020年3月31日之前一次性执行11387.5（含案件受理费及执行费）元。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2020）甘1125执35号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温云成二〇二〇年三月五日书记员  蔡耀东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6918号申请执行人江阴市恒润重工股份有限公司，统一社会信用代码91320200751442336Q，住所地江阴市周庄镇欧洲工业园A区。法定代表人承立新，该公司董事长。委托代理人刘原业，江苏宏润律师事务所律师。被执行人常州市康德盈安精密机械有限公司，统一社会信用代码91320402660085185H，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。法定代表人周伟平，该公司总经理。申请执行人江阴市恒润重工股份有限公司（以下简称恒润公司）与被执行人常州市康德盈安精密机械有限公司（以下简称康德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2018）苏0281民初13175号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人康德公司应给付申请执行人恒润公司货款35960元及该款自2012年7月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息，承担案件受理费700元。因被执行人康德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒润公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人康德公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查及委托调查，冻结并扣划了该公司银行存款14563元已发还申请执行人恒润公司，此外未发现康德公司名下有其他可供执行的财产。执行中本院已依法将康德公司纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人恒润公司，要求其向本院提供被执行人康德公司可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人康德公司的财产状况进行了调查，除已执行到位14563元外，未发现该公司名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人恒润公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初13175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人康德公司有可供执行财产后，申请执行人恒润公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年三月十日书 记 员  吴悠悠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2294号之二申请执行人：林淑萍，女，1970年11月10日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：赵敏，男，1968年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3122号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的40000元及案件受理费、利息，本院立案执行。本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年10月25日、2019年11月22日、2020年1月16日三次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人赵敏名下有鲁Ｋ×××××号解放牌汽车一辆，本院已将前述车辆查封，因系轮候查封且未实际控制，故本案中无法对该车辆采取变价措施；此外，未发现被执行人赵敏名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2019年10月18日本院到威海市××区自然资源局调查被执行人赵敏名下不动产信息，未发现其名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年2月25日本院决定将被执行人赵敏纳入限制高消费名单。2020年3月26日与申请执行人林淑萍进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3122号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月二十七日书记员  王兴东
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保37号申请人：李成伟，男，1956年11月17日出生，满族，住开原市。被申请人：袁艳光，男，1965年7月23日出生，汉族，住开原市。申请人于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁艳光在银行账户内的存款人民币1万元予以冻结。申请人的担保人中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁艳光在银行账户内的存款人民币1万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120.00元已由申请人李成伟垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年三月二十七日书记员  邱素菊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初91号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：庞丙松，男，1991年11月5日出生，汉族，住陕西省勉县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告庞丙松租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告庞丙松的起诉。 案件受理费92元，因原告撤诉减半收取46元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初51号公诉机关嵩县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1969年10月4日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月23日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月12日18时许，被告人赵某某酒后无证驾驶黑色金鸟牌二轮摩托车，沿311国道行至车村镇水磨村水磨小学附近路段时，将路上行人刘某某撞倒致伤。经鉴定，案发时赵某某血液中乙醇含量110.6mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年1月28日，嵩县公安局交通警察大队认定赵某某负此事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成协议，刘某某对赵某某的犯罪行为已表示谅解，不再要求追究赵某某的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、赵某证言，驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，赵某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年三月二十六日书 记 员  石菲菲
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1122号 申请执行人：熊一郎，男，生于1987年7月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王景玉，女，生于1982年10月11日，汉族，四川省汶川县人，住四川省汶川县。 被执行人：何彪，男，生于1986年10月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人熊一郎与被执行人王景玉、何彪追偿权纠纷一案中，被执行人王景玉、何彪应支付申请执行人熊一郎执行款78774.00元。执行中，本院对被执行人王景玉、何彪的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了调查，被执行人王景玉有银行存款17723.73元，已被我院冻结并扣划，其他未调查到可供执行的财产。现因被执行人王景玉、何彪暂无可供执行的财产，余款61050.27元尚未执行到位。本院已将被执行人王景玉、何彪纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人熊一郎的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初462号原告：赵鹏峰，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：张明，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住定西市安定区。本院在审理原告赵鹏峰与被告张明农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵鹏峰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵鹏峰撤回起诉。案件受理费479元，因原告撤诉，减半收取240元，由原告负担。审判员  贠旭明二〇二〇年三月二十七日书记员  朱大伟
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1071号 原告：彭某某，男，汉族。 被告：徐某某，男，汉族。 被告：邓某某，女，汉族。 原告彭某某（下称原告）与被告徐某某（以下简称被告一）、邓某某（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告徐某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐某某和被告邓某某一次性归还原告彭某某十七万元人民币；2、请求人民法院依法判令本案案件受理费等诉讼费用全部由被告徐某某和被告邓某某承担。事实和理由：2012年初，被告徐某某说他在江西省奉新县办了一个铜线厂，需要资金，借钱给他“利息按年息（本金乘以百分之壹拾伍）计算，也就是年利率为15%”。原告彭某某考虑到被告徐某某是同事，值得信任。因此，从2012年3月开始，原告彭某某就开始每年持续借钱给被告徐某某，金额每年不等，借款有的是给被告徐某某现金，有的是应被告徐某某要求转账到被告邓某某（被告徐某某的妻子）的银行账户上，有的是本金续借，借期约定1年，每年结息并更换借条。2017年5月12日，当原告彭某某要求被告徐某某归还到期的十八万元人民币借款时，被告徐某某却以“钱被他放在投资担保公司，投资担保公司没有钱还他”为由拒绝还本付息。经原告彭某某多次催促，2018年2月10日和2019年2月10日被告徐某某分别只还原告彭某某五千元人民币本金。至2019年2月10日，原告彭某某给被告徐某某的借款为十七万元人民币，被告徐某某至今未还本付息。为维护自身的合法权益，现依法提起民事诉讼，请依法判决。 被告一辩称，2013年3月11日原告将10万元转给我老婆邓某某农行账户上，2015年5月12日原告将25500元转给我老婆邓某某农行账户上，2015年5月12日当天还支付了现金23万元。2013年3月11日的10万元借款早已经归还了，2015年4月16日转了10万元给原告账户。2015年10月6日通过我妻子邓某某农行账户归还了5万元。2016年5月26日归还73500元。2016年8月3日归还了14万元。2018年2月10日和2019年2月10日分别归还原告彭某某五千元人民币现金。我认为汇入我老婆邓某某账户上面的钱已经还清了，尚有款项未还清也是23万元现金里面的钱。 被告二未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。 经本院审理查明：从2013年起，被告一向原告借款用于被告一哥哥徐某乙开办的铜线厂。原告分别于2013年3月11日将10万元转到被告一指定的被告二农行账户上，2015年5月12日将25500元转到被告一指定的被告二农行账户上，2015年5月12日支付了现金230000元给被告一，上述借款双方均约定了利息。款项借出后，被告一分别于2015年4月16日通过被告二农行账户归还了100000元给原告账户，2015年10月6日通过被告二农行账户归还原告50000元，2016年5月26日通过第三人彭振议账号归还原告73500元，2016年8月3日通过被告二农行账户归还原告140000元，2018年2月10日和2019年2月10日分别归还原告彭某某五千元。2019年2月10日，原告与被告一对借款进行结算，被告一重新出具一张借条给原告，借条载明：“今借到彭某某人民币壹拾柒万元整，借期壹年，此借款不算利息，立此为据，今借人：徐某某，2019年2月10日”。被告一重新出具借条后就再未归还过分文款项，经原告催问，被告一以对外债务过多，无力偿还为由拒不还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一因资金周转需要向原告借款，之后双方进行结算，并重新出具了借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，原告主张要求被告一归还借款于法有据，本院予以支持。关于本案中被告二是否应当承担还款责任的问题。被告二与被告一是夫妻关系，原告出借款项时从未与被告二联系过，被告二也未向原告出具过借条，原告也没有证据证明被告二是对本案借款是知情的。但是原告出借的款项中有两笔借款共计125500元是汇至被告二银行账户内的，这两笔款项可以视为被告二是知情的。从被告的还款情况来看，根据优先归还利息及先到期的借款顺序，这两笔借款本息已经全部归还，因此被告二的还款责任已经免除，况且，2019年2月10日原告与被告一办理结算后，也未要求被告二在借条上签字，故对于原告要求被告二承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效之后十五日内归还原告彭某某借款170000元整。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告徐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱建 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李芸
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初217号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人褚某某，男，汉族，初中文化程度，无业，住山东省枣庄市薛城区。2016年7月18日，因犯非法拘禁罪被枣庄市薛城区人民法院判处管制一年；2016年12月28日，因犯寻衅滋事罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑七个月，与原判刑罚管制一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，管制一年，2017年7月15日刑满释放；2019年11月18日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人张浩，山东浩正律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]728号起诉书指控被告人褚某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2018年3、4月份，俞某（另案处理）因与被害人汤某有债务纠纷而欲教训被害人汤某泄愤，便指使张某（另案处理）找人教训被害人汤某，要求打到汤某住院，临平街上的人都知道汤某被打为止。同年5、6月份，张某又指使王某（另案处理）以事成后支付20万元为报酬找人教训被害人汤某。 同年7月，王某（另案处理）以支付报酬为条件，指使被告人褚某某找人教训汤某。后被告人褚某某在山东枣庄市薛城区临平殴打被害人汤某。同年7月29日，李某（已判决）又以支付报酬为条件纠集顾某、金某（均已判决）从山东到余杭区两岸咖啡对面，由李某指挥，顾某、金某使用提前购买好的木棍殴打被害人汤某，致汤某头枕部、腿部受伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汤某枕部头皮擦挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。 同年8月至2019年1月2日期间，王某又先后找到朱某、卫某、徐某（均另案处理）继续殴打被害人汤某。最终达到被害人汤某被打致重伤住院的目的。 公诉机关认为，被告人褚某某的行为已构成寻衅滋事罪，具有累犯、如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人褚某某有期徒刑一年十一个月。 上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汤某的陈述；证人陆某的证言；同案人员张某、王某、李某、顾某、金某的供述和辩解；辨认笔录及照片；勘验笔录、现场照片、接受证据清单及照片、现场位置图；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及光盘、视频侦查报告；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；体表原始伤情记录表及照片；鉴定书；情况说明；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料；抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚某某结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人褚某某归案后如实供述罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。但辩护人关于被告人褚某某主观恶性较小、犯罪情节轻微的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人褚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2021年9月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初458号原告：单文山，男，1966年12月3日出生，汉族，住东海县。被告：寇建士，男，1968年8月26日出生，汉族，住东海县。原告单文山与被告寇建士民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告单文山到庭参加诉讼,被告寇建士未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单文山向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还现金60000元。事实和理由：被告寇建士因做生意资金紧张，急需用钱，分别于2015年7月1日借原告现金30000元，2015年8月26日借现金30000元。后经原告多次催要，被告都以暂时没钱等种种理由一拖再拖，至今未还。被告寇建士未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告寇建士于2015年7月1向原告借款30000元，并向原告出具了欠条一张，内容为“今欠单文山现金叁万元正（30000）欠款人寇建士2015年7月1日于两年内还清。”2015年8月26日被告又向原告借现金30000元，并出具欠条一张，内容为“今欠单文山现金叁万元正（30000）欠款人寇建士2015年8月26日于两年内还清。”原告称，被告借款用于生猪生意，两笔借款均以现金方式支付。借款后被告未还款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条二张。本院认为，被告寇建士向原告借款并向原告出具借条，被告寇建士与原告之间存在民间借贷关系，被告寇建士应向原告偿还借款。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告寇建士于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费1300元减半收取650元由被告寇建士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇二〇年三月二十六日书记员  陶桃
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0524执98号     申请执行人成某某，女，1974年07月15日出生，汉族，住陕西省合阳县，农民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵某某，男，1971年09月06日出生，汉族，住合阳县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人成某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初1154号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人成某某向本院申请执行，要求被执行人赵某某返还申请执行人成某某本息12100元，并承担本案执行费89元。   本案在执行过程中，依法查询并扣划了被执行人赵某某银行存款5869元，其自觉履行了20元，支付给申请执行人成某某5800元，交纳本案执行费89元。下余6300元被执行人赵某某与申请执行人成某某达成和解协议，鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：     终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执98号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判员  王林祥                          二〇二〇年三月三十一日                            书记员  颜晓锋           1
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1123执异2号 案外人：胡正得，男，1968年12月30日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：邓家礼，男，1988年9月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：邓忠生，男，1964年7月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：白梅青，女，1975年12月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 在本院执行申请执行人邓家礼、邓忠生与被执行人白梅青租赁合同纠纷一案中，案外人胡正得于2020年3月9日对本院作出的（2020）桂1123执24号执行通知书不服，申请法院依法撤销（2020）桂1123执24号执行通知书，依法裁决异议人及白梅青只在前20年租赁期满后归还租赁土地给申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡正得称，（2017）桂1123民初361号民事调解书所涉及到的土地上所种植的果树已于2016年5月18日整体转让给案外人，案外人已付清全部转让款给白梅青，白梅青说她已付清前20年的租金，即使白梅青未付清延长的后五年租金，那前20年的白梅青已汇租金的租期内也应该给案外人使用到2033年1月1日止。案外人与白梅青的《土地租种合同转让协议书》在先，（2017）桂1123民初361号民事调解书在后，案外人已从2016年5月18日起管护、受益该份果树，申请执行人无权收回案外人正在合法管护、受益的果树及果树地，法院的（2017）桂1123民初361号民事调解书是错误的执行了案外人的财产。 本院查明，2017年4月13日，邓家礼、邓忠生向本院提起诉讼，要求解除其与白梅青签订的《土地租种合同》。该案在审理过程中，经本院组织调解达成协议：《土地租种合同》继续履行，并在承包期满后再延包五年。因白梅青未在约定期限内按照调解书确定的内容履行义务，申请执行人邓家礼、邓忠生于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院当日作出（2020）桂1123执24号执行通知书，责令白梅青“归还土地给邓忠生、邓家礼”。 本院认为，根据（2017）桂1123民初361号民事调解书内容:若白梅青未履行调解书义务，则邓家礼、邓忠生有权收回出租土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款关于“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第四条关于“承办人应当在收到案件材料后3日内向被执行人发出执行通知书，通知被执行人按照有关规定申报财产，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务”之规定，本院根据申请执行人邓家礼、邓忠生的申请，依据（2017）桂1123民初361号生效调解书，对被执行人白梅青发出（2020）桂1123执24号执行通知书并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回案外人胡正得的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐兆鑫 审 判 员  黄 星 人民陪审员  陈书学 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  徐维凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》 第四条承办人应当在收到案件材料后3日内向被执行人发出执行通知书，通知被执行人按照有关规定申报财产，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人在指定的履行期间内有转移、隐匿、变卖、毁损财产等情形的，人民法院在获悉后应当立即采取控制性执行措施。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执288号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地：龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码91350800052313834E。 主要负责人：陈南方，行长。 被执行人：张烨洋，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴四梅，女，1989年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人张烨洋、吴四梅金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7262号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人张烨洋、吴四梅达成和解协议，向本院申请终结本案；本院依法查封被执行人张烨洋所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年1月16日止），未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执288号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘秋连（代）
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初233号 原告：张传高，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：张建昌，男，1996年4月22日出生，汉族，住福建省建宁县。系原告张传高的儿子。 被告：车贵华，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告张传高与被告车贵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张传高于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，张传高自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张传高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张传高负担。 审判员 陈 坤 二〇二〇年三月六日 书记员 蔡妙君 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢20号之一申请执行人：白洁，女，1984年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区,1被执行人：覃玉全，男，1968年10月11日出生，汉族，住秭归县,被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地：秭归县经济开发区，统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，系该公司董事长，公民身份号码：420527196810113879。申请执行人白洁与被执行人宜昌秭源食品有限公司、覃玉全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0527民初1932号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：支付借款本金221万元及相应利息、垫付的诉讼费用22592元（含案件受理费、保全申请费、保险服务费）。本院于2020年3月31日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人宜昌秭源食品有限公司、覃玉全在收到本执行裁定后五日内向申请执行人白洁给付借款本金221万元及相应利息、垫付的诉讼费用22592元（含案件受理费、保全申请费、保险服务费）；二、本案执行费24500元，由被执行人宜昌秭源食品有限公司、覃玉全负担。三、冻结、划拨被执行人宜昌秭源食品有限公司、覃玉全银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年三月三十一日书记员  尹甜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初204号 原告：河北迦南美景园林建设工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐南小区2号楼。 法定代表人：徐梅芳，该公司总经理。 被告：石家庄市裕华区园林局，住所地石家庄市塔南路169号。 负责人：武永建，该局局长。 第三人：石家庄市裕华区园林大队，住所地石家庄市裕华区富强大街槐中路石门公园内。 法定代表人：郝进辉，该大队大队长。 本院在审理原告河北迦南美景园林建设工程有限公司与被告石家庄市裕华区园林局、第三人石家庄市裕华区园林大队建设工程合同纠纷一案，原告于2020年03月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北迦南美景园林建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3228元，由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年三月二十日 书记员  程玲玲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1997号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：北京艮山伟业石材有限公司，住所地北京市通州区经海六路1号院1号楼11层1101-1。法定代表人：李晓峰，总经理。委托诉讼代理人：刘春艳，北京艮山伟业石材有限公司销售经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人北京艮山伟业石材有限公司（以下简称艮山公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初15222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。弘高公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由艮山公司承担。其上诉理由主要是：艮山公司未提交有效的经双方确认的结算单来证明项目已经过合格验收，故对未付款项无法确认。艮山公司答辩称：同意一审判决。艮山公司向一审法院起诉请求：1.依法判令弘高公司立即向艮山公司支付拖欠的石材工程款400000元；2.诉讼费用由弘高公司承担。一审法院审理查明：2016年6月5日，双方签订《材料采购合同》约定，弘高公司购买艮山公司销售的加工石材，合同价款为1158549.35元，双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，艮山公司按照双方约定为弘高公司送货。2018年5月18日，双方签署《天圆祥泰艮山石材结算审核表》，确定弘高公司已付货款金额为758549.35元，未付货款金额为400000元。上述合同及审核表落款弘高公司签章位置均加盖公章为北京弘高建筑装饰设计工程有限公司A座商业办公楼等5项奥体南区2号地项目一、二标段项目部。一审法院认定上述事实的证据有：《材料采购合同》、《天圆祥泰艮山石材结算审核表》及当事人当庭陈述等。一审法院认为，当事人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。双方签订的《材料采购合同》系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。本案中，艮山公司已按照合同约定履行石材送货义务，双方签署《天圆祥泰艮山石材结算审核表》确定未付货款金额为400000元，故对于艮山公司要求弘高公司给付货款400000元的诉讼请求，事实充分，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：弘高公司于判决生效后七日内支付艮山公司未付货款400000元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，弘高公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。一审法院认定双方签订的《材料采购合同》合法有效正确，本院予以确认。一审法院根据艮山公司提交的《天圆祥泰艮山石材结算审核表》等在案证据，对本案艮山公司要求弘高公司给付货款400000元的诉讼请求予以支持，具备事实依据和法律依据，并无不当。弘高公司的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年三月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审174号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人黄海源，男，1995年11月16日，汉族，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月11日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给龙家圈街道黄家庵村村委会，拆除被申请人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年10月29日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2019年9月20日占用龙家圈街道黄家庵村集体土地330平方米建设住宅的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年11月22日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1209号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道黄家庵村村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年11月22日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月22日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第1002号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1209号行政处罚决定书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执234号申请执行人：呈贡楚平钢管租赁站，住所地呈贡乌龙街道办事处飞机场旁。经营者：张军民。统一社会信用代码：92530121MA6L08WE7R。被执行人：游小波，男，1981年12月26日出生，汉族，住址重庆市长寿区。申请执行人呈贡楚平钢管租赁站与被执行人游小波租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月27日作出的（2018）云0114民初3612号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、原告呈贡楚平钢管租赁站与被告游小波于2016年5月12日签订的《建筑器材租赁合同》于2019年5月2日解除；二、被告游小波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告呈贡楚平钢管租赁站支付租金33235.41元，并支付以33235.41元为基数按照每日万分之五的标准计算的自2019年5月2日起至款清之日止的利息；三、被告游小波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告呈贡楚平钢管租赁站支付未返还租赁物的赔偿款31701.6元；四、驳回原告呈贡楚平钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告游小波负担。”因被执行人游小波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呈贡楚平钢管租赁站向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，已委托被执行人户籍地法院协助查询其财产，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年三月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终669号 上诉人（原审原告）：张世华，男，1954年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审原告）：张金标，男，1951年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人（原审原告）：郭勇，男，1971年6月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人（原审原告）：宋军，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审原告）：周庆春，女，1961年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审原告）：李涛，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：宋孔领，男，1956年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，现在淮北市相山区（东苑）5幢301室。 原审第三人：张华，女，1953年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，现在淮北市相山区（东苑）5幢301室，系宋孔领之妻。 原审第三人：安徽信华建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路1295号蜀山里11幢2907，统一社会信用代码913401003439262510。 法定代表人：张华，该公司总经理。 上诉人张世华、张金标、郭勇、宋军、周庆春、李涛因与被上诉人宋孔领、原审第三人张华、安徽信华建筑材料有限公司合伙纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 张世华、张金标、郭勇、宋军、周庆春、李涛（以下简称张世华等六人）上诉请求：撤销安徽省萧县人民法院驳回起诉民事裁定，指令安徽省萧县人民法院受理并实体审理。事实和理由：一、本案为合伙纠纷，双方合同签订地及合同履行地均为安徽省萧县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，安徽省萧县人民法院对本案具有管辖权。二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，安徽省萧县人民法院如认为本案不属于该院管辖，应当将本案移送由管辖权的法院，或者报请上级法院指定管辖，而非驳回张世华等六人的起诉。 宋孔领辩称：一、张世华等六人向安徽省萧县人民法院提起诉讼，要求解除与宋孔领的合伙关系，宋孔领提出管辖权异议，安徽省萧县人民法院以无管辖权为由裁定驳回张世华等六人的起诉。张世华等六人基于管辖权异议提起的上诉，该上诉案件的案由应为管辖权异议纠纷，而非合伙协议纠纷。二、萧县人民法院作出驳回张世华等六人起诉的裁定有充分的事实和明确的法律依据。1、本案案由是张世华等六人起诉时使用的案由，案件未进入实体审理，合伙协议是否成立，是否有效均需要实体审理确认。张世华等六人认为本案为合伙协议纠纷，该案件定性在裁定书中得到认可无依据。安徽省萧县人民法院仅是针对管辖权作出裁定，并未对案件予以定性。2、对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。张世华等六人起诉宋孔领合伙纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。本案一审被告宋孔领户籍所在地及经常居住地为江苏省徐州市泉山区，该案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。3、合伙合同纠纷案件存在两种管辖，即被告注册登记地和被告住所地法院管辖，没有合同履行地法院管辖的规定。张世华等六人与宋孔领之间的纠纷应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由宋孔领住所地人民法院管辖。4、本案不存在协议管辖的情形，本案涉及的合伙协议没有就争议问题作出约定，双方也未就争议问题达成任何形式的协议。本案没有协议将争议提交安徽省萧县人民法院处理，安徽省萧县人民法院没有取得管辖权。三、张世华等六人引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，认为安徽省萧县人民法院如无管辖权，应移送至有管辖权的法院或者报请上级法院指定管辖，从而推导出安徽省萧县人民法院具有管辖权结论错误。 原审第三人张华、安徽信华建筑材料有限公司未提交书面答辩状。 张世华等六人向一审法院起诉请求：1．解除张世华等六人与宋孔领的合伙关系；2．判决宋孔领及第三人张华、安徽信华建筑材料有限公司对张世华等六人己实际产生的合伙利润（时间为2013年至今的可分配利润）及可得利润进行分配；3．本案诉讼费用由宋孔领、张华、安徽信华建筑材料有限公司负担。 一审法院经审查认为，本案是合伙纠纷，管辖原则是被告住所地法院能够行使管辖权，并且受诉法院对案件有管辖权是案件受理的前提。本案中，宋孔领住所地在江苏省徐州市泉山区，萧县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张世华、张金标、郭勇、宋军、周庆春、李涛的起诉。 本院审理认为，张世华等六人以与一审被告宋孔领、第三人张华、安徽信华建筑材料有限公司存在合伙纠纷为由向安徽省萧县人民法院提起诉讼，宋孔领在答辩期间向安徽省萧县人民法院提出管辖权异议。安徽省萧县人民法院接到宋孔领的申请后，应先对宋孔领提出的管理权异议是否成立予以审查，如认为安徽省萧县人民法院具有管辖权,应裁定驳回宋孔领的管辖权异议;如认为安徽省萧县人民法院对本案不具有管辖权，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。现安徽省萧县人民法院以一审被告宋孔领住所在江苏省徐州市泉山区，安徽省萧县人民法院对本案无管辖权为由，直接裁定驳回张世华等六人的起诉，显属不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6928号民事裁定； 二、本案指令安徽省萧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二○二○三月二十六日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。