wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初3252号                                                                               原告                                               北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区。             负责人：袁帅，系该公司经理。             委托代理人：顾相、郑世麟，系该公司员工。                                                                               被告                                               唐浩伦，男，1997年6月6日出生，住贵阳市南明区。                                                       案由                       物业服务合同纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告唐浩伦物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。             案件受理费66元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年三月二十五日                         书 记 员 冯 娅
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0421民初22号原告：江西龙鼎鑫新材料科技有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：913604213328849222。法定代表人：许文增。委托诉讼代理人：曾霞，系福建联合信实（湖里）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐志良，系福建联合信实（湖里）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉福鑫天能消防设备有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区郑店街综合村工业园（合风路8号），统一社会信用代码：91420115578257355G。法定代表人：吴世平。原告江西龙鼎鑫新材料科技有限公司诉被告武汉福鑫天能消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告江西龙鼎鑫新材料科技有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西龙鼎鑫新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费13891元，减半收取6945.5元，由原告江西龙鼎鑫新材料科技有限公司负担。审判员  钱自强二〇二〇年三月二十三日法官助理黄升林书记员陈宇昂
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初204号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市安民街龙延世家小区。法定代表人：卜玉峰，总经理。被告：李殿梅，女，住龙井市。本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告李殿梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  韩银花二〇二〇年三月二十四日书记员  李明航
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执446号之二十四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张爱堂，男，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2020）鲁1482执446号之二十四裁定书，于2020年03月19日向被执行人张爱堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张爱堂在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2645.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐辉二〇二〇年三月十九日书记员  程燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特24号申请人：深圳领鲜互联网金融服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器22609号。负责人：程方航，总经理。委托诉讼代理人：杨佩佩，女，深圳领鲜互联网金融服务有限公司北京分公司员工。被申请人：阿不日古，男，1987年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古省呼和浩特市赛罕区。申请人深圳领鲜互联网金融服务有限公司北京分公司（以下简称领鲜互联网公司）与被申请人阿不日古申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。领鲜互联网公司申请称：撤销京朝劳人仲字[2019]第24582号仲裁裁决。事实和理由：一、案涉仲裁裁决认定事实有误，领鲜互联网公司已经足额支付阿不日古工资和绩效，阿不日古系自动离职，领鲜互联网公司依法不应再向其支付工资；二、仲裁委员会以领鲜互联网公司提供的证据多为复印件为由做出的裁决违反法定程序，认定事实有误，现在领鲜互联网公司举证提交原件形式的相关证据，足以推翻案涉仲裁裁决。阿不日古辩称，同意案涉仲裁裁决，不同意领鲜互联网公司的申请请求与理由。经审查查明：2019年12月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第24582号仲裁裁决：一、领鲜互联网公司自裁决书生效之日起五日内，支付阿不日古二〇一八年七月十六日至二〇一八年十月三十一日工资二千五百九十五元一角七分；二、驳回阿不日古的其他仲裁请求。本案审查过程中，领鲜互联网公司向本院提交劳动合同、公司规章制度、钉钉管理记录、绩效考核支付、微信工作聊天记录、周报日报管理制度及统计，用以证明案涉仲裁裁决认定事实错误。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。本案中，领鲜互联网公司主张案涉仲裁裁决认定事实有误、违反法定程序，故要求申请撤销仲裁裁决。对此本院认为，领鲜互联网公司主张案涉仲裁裁决认定事实有误系基于事实认定问题提出，就事实问题及相关证据进行审查属于实体审查范畴，不属于本案审查范畴。另，领鲜互联网公司主张案涉仲裁裁决因认定事实错误故违反法定程序缺乏依据，领鲜互联网公司并未证明案涉仲裁裁决违反法定程序，本院对其该项主张不予采信。因此，京朝劳人仲字[2019]第24582号仲裁裁决不存在应予撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对领鲜互联网公司关于撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回深圳领鲜互联网金融服务有限公司北京分公司的申请。申请费10元，由深圳领鲜互联网金融服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年三月十三日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执恢107号 申请执行人姜某1，女，2013年8月1日生，汉族，儿童，现住扶余市。 法定代理人姜某2，男，1990年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王某，女，1991年3月14日生，汉族，农民，户籍地扶余市。 申请执行姜某1与被执行人王某抚养费纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初4717号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月10日立案执行，要求被执行人给付申请执行人抚养费12600元，案件受理费25元由被执行人承担。本院于2020年3月24日恢复执行，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，并将申请执行费50元缴纳完毕，本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2016）吉0781民初4717号民事判决执行完毕。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1212号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：王晓雁，女，汉族，1983年3月15日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王晓雁供用热力合同纠纷一案，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   徐一滔
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初19号 原告：黄清岗，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈耀华，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省华安县。 原告黄清岗与被告陈耀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清岗、被告陈耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清岗向本院提出诉讼请求：1.判令陈耀华返还借款50000元；2.判令陈耀华支付自2015年9月14日至2019年11月18日止的利息30000元及自2019年11月20日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息；3.案件受理费陈耀华承担。事实和理由：2015年9月14日，陈耀华因资金周转困难，向黄清岗借款50000元，同日陈耀华出具一张“借条”给黄清岗收执，约定借款月利率2%，陈耀华在2015年10月、11月还2000元利息；2016年6月11日还10000元利息，2019年5月4日还5000元利息，2019年10月9日还2500元利息。因陈耀华在走沙船，经常在外，这次回家后经黄清岗再三催讨，陈耀华以资金困难为由久拖不还。 陈耀华辩称，1.黄清岗向答辩人实际交付借款金额仅有2万元，并不是借条中所载明的5万元，答辩人出具5万元借条后，黄清岗仅实际交付2万元，答辩人曾多次要求修改借条的借款金额，然其均表示都是很要好的朋友，放心没事，不会找答辩人要5万元。黄清岗是否有向答辩人实际交付5万元应承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。2.黄清岗向答辩人出借的借款金额是2万元，且双方并无约定月息2分，借条所体现“月利息2分”是黄清岗擅自自行添加。3.答辩人向黄清岗偿还的金额除了诉状中所陈述的19500元外，另还有500元，实际偿还的总额是2万元，且该2万元均是偿还借款本金，并不是利息。综上，答辩人已实际偿还黄清岗实际出借的借款金额2万元，债务已全部履行完毕，其要求答辩人偿还5万元及利息无任何事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，陈耀华因资金周转困难需要用款向黄清岗借款50000元，陈耀华于借款当日出具一份由其书写借款人姓名等内容的借条交给黄清岗收执，陈耀华在借款人一栏上签名确认借款事实，借条出具后黄清岗将借款50000元以现金方式交付陈耀华。借款后，陈耀华在2015年10月、11月归还黄清岗2000元；2016年6月11日归还归还黄清岗10000元，2019年5月4日归还黄清岗5000元，2019年10月9日归还黄清岗本金2500，合计19500元及茶叶款380元。2019年11月黄清岗没有经过陈耀华同意在借条原件自行添加“月利息2分”及“2015年10月11日利息已还2000元+380元（茶叶）”、“2016年6月11日还10000元（1万元）”。上述事实有黄清岗举证的借条及黄清岗、陈耀华的法庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点：1.陈耀华向黄清岗借款是20000元还是50000元？2.双方是否有约定利息？3.黄清岗自己自行补充的利息以及所提交的证据与原件不一致，是否有效？黄清岗提交的借条中的部分内容载明“兹向黄清岗借来人民币伍万元正（50000元）”借款人由陈耀华签字，陈耀华认为黄清岗向其实际交付借款金额仅有2万元，并不是借条中所载明的5万元，其出具5万元借条后，黄清岗仅实际交付2万元。本院认为，该借条有借款人陈耀华亲笔签字，按照交易习惯且只有陈耀华口头陈述，没有其他证据证明陈耀华只有借款2万元，应承担举证不能的结果，因此对陈耀华认为只借款2万元的答辩，本院不予采纳，并认定该借款金额为50000元。关于是否约定利息及2019年11月黄清岗没有经过陈耀华同意在借条原件自行添加“月利息2分”及“2015年10月11日利息已还2000元+380元（茶叶）”、“2016年6月11日还10000元（1万元）”。本院认为，黄清岗并没有提供证据证明双方约定的利息是2分，且自行在借条原件添加“月利息2分”及“2015年10月11日利息已还2000元+380元（茶叶）”、“2016年6月11日还10000元（1万元）”。陈耀华并不认可，其认为没有约定利息，本院认为其自行添加利息的约定不予以支持，对于双方在庭审中确认陈耀华归还19500元及茶叶款380元给黄清岗，予以在50000元的本金中予以抵扣。 关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本院对逾期利息支持从起诉之日即2020年1月2日起至款项还清之日止、按年利率6%计算。 综上所述，黄清岗要求陈耀华偿还借款本金50000元，扣除已还款归还19500元及茶叶款380元，尚欠本金30120及利息（自2020年1月2日起至还清本款之日止按年利率6%计算。）的部分请求事实清楚，证据充分，应予以支持，黄清岗的其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈耀华应于本判决生效后十日内偿还黄清岗借款30120元及利息（自2020年1月2日起至还清本款之日止按年利率6%计算）。 二、驳回黄清岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取为900元，由陈耀华负担276元，由黄清岗负担624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈婉兰 二〇二〇年三月四日 书记员  李奇峰 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执700号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：孙芹钗,女性,1991年7月29日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人孙芹钗借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执700号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十一日 书记员 石梦杨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执625号申请人郭某，男，2007年7月28日出生，汉族，住宁夏永宁县。法定代理人米某(郭某之母)，女，1972年4月4日出生，汉族，住陕西省横山县。被执行人北京欣荣大地工程勘探有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河镇窑上村西。法定代表人：侯克刚，经理。申请人郭某与被执行人北京欣荣大地工程勘探有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15363号民事判决书书已经发生法律效力。申请人郭某于2020年1月9日向本院申请执行。要求被执行人北京欣荣大地工程勘探有限责任公司给付抚恤金54000元（2018年1月1日至2020年1月30日止）。在执行过程中，经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人北京欣荣大地工程勘探有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年2月6日本院依法冻结被执行人名下北京市房山区××农村信用合作社账户，冻结资金0元，冻结期限一年；本院将被执行人北京欣荣大地工程勘探有限责任公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的54000元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年三月二十八日书记员  赵玲玲
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保6号 四川坤宇建筑工程有限公司、四川交投建设工程股份有限公司： 四川坤宇建筑工程有限公司与四川交投建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的共计9000000元。经本院立案执行，于2020年3月3日冻结被申请人四川交投建设工程股份有限公司在中国建设银行成都双楠支行（账号：51×××92）的账户内存款9000000元。至此，本院（2020）川0921执保6号案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1035号原告：孔海东，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：邯郸市嘉城装饰工程有限公司。法定代表人：王霆职务：经理。统一社会信用代码：91130400741500352J。住所地：邯郸市丛台区光明北大街59号。原告孔海东起诉被告邯郸市嘉城装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告孔海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔海东撤回起诉处理。审判员  金建二〇二〇年三月三十一日书记员  张鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1492号申请执行人梅圣平，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：徐州荣联建设工程有限公司（原江苏昱诚建设有限公司），住所地徐州市新城区。法定代表人：孟凡荣，该公司执行董事。申请执行人梅圣平与被执行人徐州荣联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月25日作出（2016）苏0391民初258号民事判决书，判决如下：江苏昱诚建设有限公司于本判决生效后十日内一次性支付梅圣平工程款人民币5500000元,案件受理费50906元，由江苏昱诚建设有限公司负担。该判决书已发生法律效力，因徐州荣联建设工程有限公司（原江苏昱诚建设有限公司）未履行生效法律文书所确定的付款义务，经梅圣平申请，本院于2019年10月161日立案执行，执行标的6870906元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州荣联建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州荣联建设工程有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，并到其经营场所调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州荣联建设工程有限公司暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年三月二十七日书 记 员  白 冰
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督69号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。 负责人：俞海锋，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：张海娇，女，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行称，2017年11月13日，被申请人张海娇向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行申办信用卡，阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）》后在申请表上签名确认。根据领用合约及章程规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金，最低1元，最高500元。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××70的丰收信用卡，信用额度为20000元，后因被申请人申请，申请人于2019年5月9日将临时信用额度调整为23000元。之后，被申请人利用该卡进行消费、取现、还款，并自2019年6月11日的账单日后，被申请人出现逾期。截至2019年12月11日，被申请人尚欠申请人透支款本金22990.66元及利息2071.74元、违约金2828.39元，上述款项经申请人催讨，被申请人至今未支付。申请人向本院提交了《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）》原件、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）》原件、账户详细信息及交易明细查询单打印件、对账单打印件各一份，要求被申请人张海娇归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行丰收信用卡透支款本金22990.66元并支付利息、违约金，截至2019年6月11日的利息为108.05元，自2019年6月12日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止，并由被申请人张海娇承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张海娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行丰收信用卡透支款本金22990.66元并支付利息、违约金，截至2019年6月11日的利息为108.05元，自2019年6月12日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止。 申请费126元，由被申请人张海娇负担。 被申请人张海娇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年三月九日 代书记员 卢之璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2118号原告：尚昆，男，1987年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：范蕾，女，1986年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。共同委托诉讼代理人：尚洪祥，男，1963年11月7日出生，汉族，住址同上。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告尚昆、范蕾与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚昆、范蕾共同委托诉讼代理人尚洪祥到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚昆、范蕾向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第七年下半年到期未支付的委托经营收益款13738.68元（自2019年7月1日至2019年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告尚昆、范蕾有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2012年12月6日，原告尚昆、范蕾作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座二层C2138号房产商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年12月6日起至2024年12月5日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年12月6日起至2015年12月5日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年12月6日起至2024年12月5日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年收益为27477.37元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年6月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座二层C2138号房产房屋2019年下半年收益款22737.4元13738.68。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告尚昆、范蕾系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告尚昆、范蕾将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告尚昆、范蕾第七年下半年委托经营收益13738.65元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执恢495号 申请执行人丁智民，男，1960年7月7日出生，住义乌市。 被执行人义乌市澳龙大酒店有限公司，住所地义乌市机场路388号，组织机构代码:751925231。 法定代表人周忠晓。 申请执行人丁智民与被执行人义乌市澳龙大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人义乌市澳龙大酒店有限公司于2019年10月11日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2004）义民初字第3711号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 骆婷欢 执 行 员 侯利霞 二〇二〇年三月十八日 代书记员 朱修颉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1003号 原告胡丽娟，女，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告陈道品，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告胡丽娟诉被告陈道品民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡丽娟到庭参加诉讼。被告陈道品经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告胡丽娟诉称：2019年5月26日，被告向原告出具借条，确认尚欠借款41000元，并承诺至2019年8月还清，利息另算。此后，被告未按约还款。诉讼请求：被告返还原告借款41000元，并支付该款自2016年5月16日起至法院确定的履行日止按年利率3.8%计算的利息。本案在审理过程中，原告自愿变更利息的起算时间为2019年5月26日。 被告陈道品未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供被告出具的借条，结合其在法庭上的陈述，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告借款后未按约返还，应承担相应的民事责任。现原告有权要求被告依约返还借款41000元。被告在出具借条中确认利息另算，双方事后就利息也未达成补充约定，现原告要求按照年利率3.8%计算利息，该主张符合交易惯例，也符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈道品于本判决生效后十日内返还胡丽娟借款41000元，并支付该款自2019年5月26日起至本判决确定的履行日止按年利率3.8%计算的利息。 如陈道品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由陈道品负担。 原告胡丽娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈道品于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月三日 书记员  沈鸿儒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初1227号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧梦柳，湖南楚文律师事务所律师。 被告：高某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告高某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人张宇、欧梦柳到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令高某立即支付信用卡欠款共计116368.87元（截至2019年11月21日欠款本金87781.55元、利息15438.64元、违约金8464.22元、账单分期手续费4684.46元，利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）；2、判令诉讼费用全部由高某承担。 事实与理由：高某于2017年5月17日向广发银行股份有限公司长沙分行申请办理了卡号的信用卡，之后在用卡过程中发生逾期。截至2019年11月21日累计拖欠欠款共计116368.87元。为维护广发银行股份有限公司长沙分行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告高某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理查明：高某向广发银行股份有限公司长沙分行申办一张信用卡，卡号为。高某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的各项规定。《广发银行信用卡客户协议》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。协议还就其他事项进行了约定。 高某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月21日，累计拖欠广发银行股份有限公司长沙分行本金87781.55元、利息15438.64元、违约金8464.22元、账单分期手续费4684.46元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1291.75元。 同时查明，自2017年1月1日起，广发银行股份有限公司长沙分行停止向持卡人收取滞纳金、改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。 本院认为：广发银行股份有限公司长沙分行根据高某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。高某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。广发银行股份有限公司长沙分行在高某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。广发银行股份有限公司长沙分行要求高某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就高某连续拖欠前三期的违约金支持广发银行股份有限公司长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故广发银行股份有限公司长沙分行要求高某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡本金87781.55元； 二、被告高某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付利息15438.64元（利息暂计至2019年11月21日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告高某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付违约金1291.75元； 四、被告高某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付账单分期手续费4684.46元； 五、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  周  柳
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审131号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人车英秀，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月4日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]010011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月2日作出的高自然资规罚字[2019]010011号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币29元/平方米，共计壹万捌仟玖佰壹拾肆元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]010011号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]010011号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计壹万捌仟玖佰壹拾肆元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年三月九日书 记 员  李 杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初249号原告:鲍某1，男，2013年2月14日出生，汉族，住肥城市新城街道富住肥城市。法定代理人:鲍某2，男，1985年9月29日出生，汉族，住肥城市新城街道富住肥城市。被告:王琪，男，1985年5月5日出生，汉族，住肥城市。被告:肥城市龙山社区居民委员会，住所地肥城市龙山西路林业局院内。法定代表人:闫芳，主任。原告鲍某1与被告王琪、肥城市龙山社区居民委员会健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。鲍某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告治疗费31739.1元，护理费22021.92元{(17天7天+120天)×(4588元30天＝152.93元)｝，营养费7163.52元{(17天+7天+80天)×(上年度城镇居民人均消费性支出2479812个月30天＝68.88元)}，交通费414元，合计61338.54元;2、要求被告承担律师费2000元；3、要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息;4、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告的儿子王浩哲与原告系幼儿园同学，2018年10月22日下午约5时左右，幼儿园放学后，在幼儿园外边的体育设施旋转滑梯上，被告的儿子王浩哲将原告鲍某1推下滑梯，造成鲍某1左腿骨折，随即在肥城市中医院住院两次治疗方痊愈。被告的儿子对于原告的受伤有不可推卸的责任，应予赔偿。第二被告的体育娱乐设施不规范，在滑梯周边本是软沙子但是又垒了一个水泥硬边，是导致原告受伤的重要原因，因此也应该对原告的伤情负连带偿还责任。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告所诉肥城市龙山社区居民委员会名称有误，所诉主体并不存在。原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲍某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  梁伟二〇二〇年三月二十五日书记员  李娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书2020辽0102执205号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人王颖，男，1979年2月25日出生，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王颖金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王颖偿还本金:81277.11元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2767号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孟希河，男，1986年2月24日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孟希河信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孟希河发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15165号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金165,451.39元、截止至2019年6月24日的利息27,262.22元、分期付款手续费89.94元、以本金165,451.39元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,999.53元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执69号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、成廷柱、王平： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与成廷柱、王平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案执行后，现双方当事人已自愿达成执行和解，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1355号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张少恒，男，1985年11月19日生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张少恒信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2420号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人张少恒履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币367879.25元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5418.19元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人张少恒名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初32号原告：保定市鸿盛环保科技有限公司，住所地保定市莲池区东兴路351号。法定代表人，李恒，该公司总经理。委托代理人：沈寿林，河北君律君律师事务所律师。被告：河北星光机床有限公司，住所地保定市七一东路77号。法定代表人，仝玉彪，该公司经理。委托代理人：郝青，该公司员工。委托代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。本院在审理保定市鸿盛环保科技有限公司与被告河北星光机床有限公司买卖合同纠纷一案过程中，保定市鸿盛环保科技有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市鸿盛环保科技有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定市鸿盛环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费5141元，撤诉减半收取2571元，由原告保定市鸿盛环保科技有限公司负担。审判员  马喜增二〇二〇年三月十三日书记员  郎 欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3596号   申请执行人:谢荣波，男，1973年6月26日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人:曹友基，男，1960年8月13日出生，住库尔勒市。关于谢荣波申请执行曹友基买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初3596号民事判决书向本院申请执行。执行标的为64700.00元，执行费871.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有×××号车辆，已冻结其名下的车辆手续；被执行人名下有位于库尔勒市××区房产，已冻结其房产手续；剩余案件款无银行存款；无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初3874号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行64700.00元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 七 日 书  记  员   魏嘉尔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1755号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人：刘磊，男，1987年4月10日生，汉族，住河南省内乡县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘磊金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初7690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘磊偿还本金82211.19元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年10月31日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年11月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年10月31日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十三日书记员 李 磊
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执恢227号申请人张艳平，女，1966年3月8日出生，汉族，住河南省太康县。申请人张艳，女，1978年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人宋太礼，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人河南聚中聚投资有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东段关虎屯小区海特大厦9层906号。统一社会信用代码：91410100571001840X。关于申请人张艳平、张艳诉被执行人宋太礼、河南聚中聚投资有限公司民间借贷纠纷一案，太康县人民法院（2017）豫1627民初2633号民事判决书、周口市中级人民法院作出的（2018）豫16民终898号民事判决书已生效，但被执行人宋太礼、河南聚中聚投资有限公司未按已生效的判决履行义务，申请人张艳平、张艳依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中先后实施了以下执行行为：1、向被执行人宋太礼、河南聚中聚投资有限公司送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年12月25日，向被执行人宋太礼、河南聚中聚投资有限公司发出限制消费令，并依法将宋太礼、河南聚中聚投资有限公司纳入失信被执行人名单；3、2019年11月6日、向被执行人银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2020年3月30日，向被执行人宋太礼的房地产管理所、不动产登记中心查询，经上述执行活动查询发现被执行人宋太礼有可供执行的财产，本院已依法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人也提供不出其他财产线索及人员线索下落，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  万方超二〇二〇年三月三十日书记员  王亚辉
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初5号原告：杨清才，男，汉族，1978年8月4日出生，农民，住黑龙江省兰西县。被告：赵学志，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址不详。杨清才与赵学志民间借贷纠纷一案，由黑龙江省兰西县人民法院于2020年1月2日跨域立案。原告杨清才向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款16000元，利息1600元，共计17600元，逾期利息给付至全部还清时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月4日，被告赵学志以做生意缺钱为由，向原告借款16000元，约定于2018年4月10日偿还，到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，在接受货币一方所在地履行。在本案中，原告以未归还借款本金及利息为由提起诉讼，原告（出借人）作为接受货币的一方，其住所地兰西应为合同履行地。根据原告提供的信息，被告曾经租住在黑龙江省××林业小学兴林路××一处住宅，小区名称及门牌号码不详，且现已离开，不在此地居住。故本院即不是被告住所地，也不是合同履行地，对此案没有管辖权，应移送有管辖权的黑龙江省兰西县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省兰西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘鑫二〇二〇年三月二十日书记员  杨柳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5134号 原告：高密市万顺汽车租赁服务中心。 委托代理人：张贵莲，高密密水法律服务所法律工作者。 被告：毛萍，女，1977年2月5日生，汉族 原告高密市万顺汽车租赁服务中心与被告毛萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告高密市万顺汽车租赁服务中心的委托代理人张贵莲到庭参加诉讼，被告毛萍经本院公告送达开庭传票到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告汽车租赁费22920元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日至2018年3月13日，被告毛萍从原告处租赁号牌为鲁Ｇ×××××的北京现代越野车一辆，租金240元每天，共租用213天，合计租金为51120元，交接车辆时被告尚欠原告汽车租赁费22920元（已付28200元），后原告多次催要被告均以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告毛萍从原告处租赁车辆，双方签订了《汽车租赁合同》，主要约定：毛萍租赁原告鲁Ｇ×××××的越野车，日租金240元；提车时间为2017年8月12日等事项，原被告在合同上盖章、签名捺印。合同记载交车时间为2018年3月13日。 被告按照合同约定于2017年8月12日从原告处将车提走，于2018年3月13日将车交回原告处。被告已交付原告租赁费28200元。 本院认为,原被告自愿签订汽车租赁合同，不违反法律规定，应属有效合同。双方均应依法依约履行合同义务。被告毛萍租赁原告车辆，应当依约给付原告租赁费。原告出租车辆的时间为2017年8月12日，至被告毛萍交回车辆时间即2018年3月13日，租赁期间共计213天。被告全部承租期间的租赁费为240元×213日＝51120元。扣除被告已付租赁费28200元后，尚欠租赁费为22920元。原告关于租赁费的诉讼主张，本院予以支持。被告毛萍本应在双方结算时支付租赁费，未支付应承担原告利息损失，双方对利息损失未做约定，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告送达开庭传票到期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛萍偿付原告高密市万顺汽车租赁服务中心租赁费22920元及利息（以22920元为基数，2019年1月11至2019年8月20日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月21日至实际偿付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张博文 书 记 员 于 群
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1561号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初1840号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的葛荣文盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人其他财产登记信息。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 夏 盛审判员 潘丙林审判员 王宏伟二〇二〇年三月三十日书记员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4483号 申请执行人郑廷清，男，1956年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人庄任重，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人郑廷清与被执行人庄任重民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4482号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币275000元及利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人庄任重的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人庄任重采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3340号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1760号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4483号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4482号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3340号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1760号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4482号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月十九日 书记员  林文辉
延安市安塞区人民法院执行裁定书(2020)陕0603执23号 申请执行人:周杰，男，汉族，1982年03月11日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:何二斌，男，汉族，1980年08月16日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:薛慧娟，女，汉族，1984年04月27日出生，住延安市宝塔区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘鹏，男，汉族，1986年09月20日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人周杰与被执行人何二斌、薛慧娟、刘鹏借款合同纠纷一案中，现查明，申请执行人周杰与被执行人刘鹏私下达成长期和解协议，由被执行人刘鹏给付申请执行人周杰借款本息共计58000元，包括案件受理费525元、执行费650元。于2020年3月20日前给付20000元，剩余38000元从2020年4月起每月月底前给付2500元，直至付完为止，迟延履行期间的债务利息申请执行人周杰自愿放弃，并自愿撤销该案的执行申请。该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕 0603 执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   谢  飞审  判  员   杜志波    审  判  员   高  涛  二〇二〇年三月二十日  书  记  员   杨  威1
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执257号申请执行人：李忠伟，男，汉族，1975年8月3日生，通渭县财政局干部，住通渭县。被执行人：陈永强，男，1982年10月15日生，汉族，通渭县碧玉镇干部，住通渭县。本院在执行李忠伟与陈永强民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈永强送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2019）甘1121民初810号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陈永强于2019年12月31日偿还申请执行人李忠伟借款160000元，如不按期履行，被执行人按月息2%承担逾期利息，案件受理费1619元，并承担执行费2324元。本案在执行过程中，被执行人陈永强交纳执行费2324元。对于剩余执行款160000元及案件受理费1619元，经申请执行人李忠伟与被执行人陈永强协商，达成和解协议：定于2020年4月24日前由被执行人陈永强履行执行款60000元，案件受理费1619元；2020年6月24日前由被执行人陈永强履行执行款50000元，2020年8月24日前由被执行人陈永强履行执行款50000元。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年三月六日书记员  陆 丹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保132号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人肖伟，男，1989年8月8日出生，汉族，居民。被申请人张晓娟，女，1990年3月17日出生，汉族，居民。2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人肖伟、张晓娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖伟、张晓娟的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年三月二十六日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执128号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，该行行长。委托代理人：杨梅坤，湖南森立（邵阳）律师事务所律师。被执行人：罗正军，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人罗正军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）湘0502民初1661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗正军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人罗正军送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人罗正军无保险、工商、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人罗正军的银行账户。于2020年3月19日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人罗正军名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人罗正军名下无房产、住房公积金、保险、银行理财产品登记信息，查封了被执行人罗正军名下的车辆（实际未控制，查封期限为2020年3月18日起至2022年3月17日止）。2020年3月9日，本院传唤了被执行人罗正军。被执行人罗正军未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2020年3月26日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日本院对被执行人罗正军适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日止，本案应执行的标的本金及利息299,454.78元（其中透支本金为235,789.42元利息暂计算至2017年9月27日止）、诉讼费2,896元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  黄海波
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初17号原告：元方楠，男，汉族，1982年11月28日出生。委托诉讼代理人：宋蛟龙，山西理冠律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：山西富华垚房地产开发有限公司。法定代表人：张士彬，任该公司董事长。本院在审理原告元方楠诉被告山西富华垚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告元方楠于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元方楠的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告元方楠撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告元方楠负担。审判长 李慧平审判员 常 健审判员 闫亚峰 二〇二〇年三月二十六日书记员 王 玉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0711民初130号原告：李继芹，女，1958年2月9日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘树杰，锦州市太和区大薛法律服务所法律工作者。被告：锦州绿鑫农业有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡流水堡村。法定代表人：莫立娟，系该公司经理。原告李继芹与被告锦州绿鑫农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继芹的委托诉讼代理人刘树杰到庭参加诉讼。被告锦州绿鑫农业有限公司经法庭合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李继芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付欠原告工资款2750元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至9月，原告在被告经营的大棚打工干活，每天工资50元，共欠原告工资款2750元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告锦州绿鑫农业有限公司虽然未参加诉讼，但其在庭审前明确表示，对原告所主张的事实和工资款金额没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年8月至9月，原告李继芹受雇于被告锦州绿鑫农业有限公司，在被告经营的大棚打工干活，约定每天工资50元。但锦州绿鑫农业有限公司未按约定结算工资，尚有2750元工资款未给付原告。经原告多次催要，被告锦州绿鑫农业有限公司的法定代表人莫立娟，于2018年5月31日向原告李继芹出具欠条予以确认。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，2018年5月31日欠条载卷佐证，经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告李继芹于2014年受雇于被告锦州绿鑫农业有限公司，按照双方约定，锦州绿鑫农业有限公司尚欠李继芹工资款2750元。被告锦州绿鑫农业有限公司虽未到庭参加诉讼，但庭审前已经向法庭明确表示，对原告李继芹所述的事实和工资款金额无异议。可以确定，本案事实清楚，诉讼双方权利义务明确，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告锦州绿鑫农业有限公司于判决生效后10日内给付原告李继芹工资款2750元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告锦州绿鑫农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇二〇年三月九日法官助理聂孟星书记员袁帅
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢266号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人岑海盼。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人岑海盼为盗窃罪的（2016）浙1003刑初982号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执814号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢266号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十八日
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执726号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：王喜昌,男性,1949年11月28日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人王喜昌借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执726号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十二日 书记员 石梦杨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初892号原告：广西华业建筑工程有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇防钦路528号。法定代表人：廖人兴，公司总经理。委托诉讼代理人：沈琳娜，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵云东，男，佤族。原告广西华业建筑工程有限公司与被告赵云东合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈琳娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告材料预付款人民币50000元；二、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，原被告签订《玻璃钢分包合同》，合同约定，发包方甲方（原告）将车行天下汽车城（二期〕室内公共部分装修及附属工程售楼部、样板房及公卫的玻璃钢的安装制作分包给承包方乙方（被告），承包方式为包材料、包工、包辅料；工程地点即合同履行地位于昆明市盘龙区青云街道寺瓦路与机场高速交汇处，并约定了合同总价是240000元，因工程需要提前备料，约定甲方先预付50000元给乙方做材料采购费用。工期要求2019年9月25日全部完工。合同签订当日，原告委托公司员工侯文君从本人银行账户转款50000元到被告银行账户，作为预付材料采购款，被告出具了收据。合同签订后，2019年9月20日，原告在工作监督检查中发现被告在合同约定的完工期限将至的情况下还几乎未动工，原告立刻发出工作联系函告知被告，希望被告抓紧时间履行合同，否则将承担违约责任。但是被告还是一直消极怠工。2019年10月3日，被告向原告出具了退场申请，说明因自身原因，无法继续履行合同，申请自动退场，己收的50000元材料预付款在20天内退回。截至今日，50000元仍未退回。被告的行为己构成违约，双方的合同己无法继续履行，原告接受被告的退场申请，但被告应按照法律规定及自身承诺向原告承担返还50000元预付款的义务，被告的行为己侵犯原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2019年8月27日，原、被告签订《分包合同（玻璃钢）》一份，约定原告将车行天下汽车城（二期）室内公共部分装修及附属工程售楼部、样板房及公卫的玻璃钢制作安装发包给被告，合同总价为240000元。2019年8月28日，原告将材料预付款50000元转账给被告，后被告未按照约定履行。2019年10月3日，被告出具“退场申请”，载明因被告无法满足合同要求申请退场，承诺在20天之内退还材料预付款50000元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告将面积约为3000平方米钢混结构的玻璃钢制作安装分包给不具备施工资质的被告，双方签订的分包合同无效，被告亦未完成施工，故被告应当将收取的预付款50000元返还原告。至于原告主张的律师费，因原告自身存在过错，其主张该项费用无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵云东于本判决生效之日起十日内返还原告广西华业建筑工程有限公司款项50000元；二、驳回原告广西华业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告赵云东负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李明红人民陪审员  徐力红二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨 飞
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京01行赔终3号上诉人（一审原告）魏秀兰，女，1957年1月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县依兰镇花园社区。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局。上诉人魏秀兰因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行赔初49号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2019年11月29日，一审法院作出裁定，查明：2019年7月10日，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）收到魏秀兰提出的行政赔偿申请，请求对2016年4月16日侵犯人身权的行为进行国家赔偿。2019年8月13日，海淀公安分局作出京公海行赔驳字〔2019〕13号行政赔偿申请驳回决定书，认定魏秀兰的赔偿申请超过国家赔偿法规定的申请期限，决定驳回赔偿请求人魏秀兰的赔偿请求。魏秀兰不服，向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决海淀公安分局执法人员故意伤害行政赔偿计598000元，1.请求海淀公安分局赔偿警察故意伤害扭伤致残胳膊20万元（其中包括医疗费969.31元）；2.请求赔偿精神损失费20万元；3.请求赔偿误工费3年多15万元；4.请求赔偿交通费、复印费、邮寄费、受伤护理费、营养补助费、3年打12345电话费、衣服损坏费等。一审法院作出裁定认为：当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，魏秀兰要求海淀公安分局对2016年4月16日发生的故意伤害行为进行行政赔偿，但其所称的故意伤害行为并未被确认违法，故对于本案的审理涉及上述行为的合法性和行政赔偿两个问题。因此，本案诉讼实质上属于在行政诉讼中一并提出赔偿请求，应当根据行政诉讼法的有关规定确定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，魏秀兰诉请赔偿的故意伤害行为发生于2016年4月16日，其于当日即应知道行为内容，而其于2019年8月22日向法院提起诉讼，已明显超过前述解释第六十四条第一款规定的“从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的起诉期限。因此，法院对魏秀兰的起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回魏秀兰的起诉。上诉人魏秀兰不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的赔偿请求。其上诉理由略为：上诉人起诉并未超过起诉期限。2016年4月16日上诉人被杨某某殴打后，到处不间断地投诉信访，但各个部门均对其保护包庇，上诉人并不知道起诉期限的规定。一审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉不公平。被上诉人海淀公安分局在二审期间未发表诉讼意见。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：本案中，上诉人以海淀公安分局工作人员于2016年4月16日对其实施故意伤害行为为由请求赔偿，其主张的加害行为系公安机关实施的事实行为，该行为未被确认违法，故本案符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定的情形，即人民法院在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认，此与针对行政行为一并提起赔偿之诉的情形下对行政行为的合法性进行审查并无实质不同，其审查的内容包括对起诉条件进行审查。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。对于未告知诉权诉期的事实行为提起诉讼的，根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，最长起诉期限应当为2年，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，最长起诉期限应当为1年，从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算。在前述新旧司法解释对于同一起诉期限作出了不同规定的情况下，对于发生在新司法解释施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。虽然起诉期限属于程序性规定还是实体性规定尚有争议，但就本案而言，上诉人向一审法院提起诉讼在2019年8月，无论是以上诉人主张的加害行为发生的2016年4月16日起计算两年起诉期限，还是以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》实施日期即2018年2月8日起计算一年起诉期限，上诉人的起诉均已超期。对其起诉，依法应予驳回。一审法院驳回上诉人的起诉结论正确，本院予以支持。上诉人以其不知晓起诉期限的相关规定并以持续进行投诉信访为由主张起诉未超出法定期限，并非正当理由，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  魏浩锋审 判 员  王 坤二〇二〇年三月十九日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4886号申请执行人：葛伟，男，1978年06月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：周君，男，1978年08月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人葛伟与被执行人周君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初5904号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告周君应于2018年12月31日前给付原告葛伟借款25.1万元及利息（按年利率24%自2018年6月11日计算至实际给付之日止）；案件受理费5065元、减半收取2532.5元，由被告周君负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。立案标的253532.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为253532.5元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年三月二十七日书记员  李 磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1298号罪犯彭江，男，1994年4月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年6月20日作出(2016)赣1002刑初123号刑事判决，认定被告人彭江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元（已交纳2000元），责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年09月30日以(2018)赣01刑更5718号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年12月，先后获得监狱新考核表扬3次。本次减刑已交纳罚金4000元，未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭江减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年12月12日起至2020年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初331号原告：王贵强，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦、逯放心，河南广民律师事务所律师。被告：安德现，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王明兰，女，1978年5月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告王贵强与被告安德现、王明兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王贵强于2020年3月24日向本院申请撤回对被告王明兰的起诉。本院认为：原告王贵强自愿撤回对被告王明兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵强撤回对被告王明兰的起诉。审判员  王玉海二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 嘉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2029号原告：王瑜，女，生于1979年8月17日，住重庆市黔江区。被告：凡佐会，男，生于1975年8月12日，住重庆市黔江区。本院受理原告王瑜与被告凡佐会民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王瑜于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凡佐会负担。审 判 员 蔡小平二〇二〇年三月三十日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6951号之一申请执行人：许利峰，男，1973年3月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：吴正芳，男，1957年9月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人许利峰与被执行人吴正芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0582民初5210号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、吴正芳结欠许利峰借款本金115000元及至2019年9月30日的利息45000元。上述共计16万元由吴正芳在2019年9月30日前归还给许利峰；二、许利峰放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取2750元，由许利峰负担。因被执行人吴正芳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人许利峰向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。执行标的为160000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月5日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于11月7日通过法院专递向被执行人吴正芳邮寄送达，责令被执行人吴正芳履行债务，但被执行人吴正芳未按执行通知指定的期间向申请执行人姚建刚履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月9日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴正芳名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人吴正芳在银行开设有多个银行账户，但均仅有零星存款。除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查明，被执行人吴正芳名下有位于张家港市××××室的不动产，本院对该不动产采取了轮候查封措施（查封期限自2019年12月10日起至2022年12月9日止），该不动产系农村宅基地自建房，目前暂无法处置。4、2020年2月14日，本院向张家港市杨舍镇百家桥村村民委员会工作人员调查，未发现被执行人吴正芳的财产线索。5、2020年2月25日，因被执行人吴正芳拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人吴正芳纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人吴正芳采取限制消费措施，并决定对其罚款1000元。6、2020年3月12日，本院约谈了申请执行人姚建刚的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。本案执行标的为160000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人吴正芳名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人许利峰享有要求被执行人吴正芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴正芳负有继续向申请执行人许利峰履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年三月十二日书记员  黄子轩
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初570号原告：黄雯洁，女，1977年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈庆光，男，1967年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告黄雯洁与被告陈庆光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雯洁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款500000元及利息1000000元（利息以本金50万元为基数，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日）。本院经审理查明：被告以资金周转需要为由，于2011年6月4日向原告借款50万元，双方口头约定月利率为2%。同日原告通过银行转账向被告支付50万元款项，被告向原告出具一份借条，并按每月1000元支付了7月至9月三个月利息款。后经原告多次催讨被告均未偿还。另就原告的诉讼请求，因其主张利息1000000元与利息的计算方式存在矛盾，经庭审释明，原告明确利息以本金500000元为基数，从2011年10月3日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日。本院认为，被告向原告借款，并出具借条予以确认，双方之间形成的债权债务关系合法有效，现原告主张债权，被告应予偿还。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告支付三个月利息后，原告主张从2011年10月3日开始计息，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆光于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雯洁借款500000元及利息（利息以500000元基数，从2011年10月3日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，减半收取计9150元，由被告陈庆光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年三月二十日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执349号 王春桥、李雪琴： 本院执行的王春桥申请李雪琴婚约财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  刘卫东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭秋蓉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢138号黄海：黄海与周云鹏其他案由一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄海向本院申请执行的（2019）辽0104执恢581号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初4号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人朱林果，女，1993年11月11日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，文化程度初中，农民，住安徽省颍上县。2019年5月22日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月15日被浙江省宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，2019年8月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。 辩护人马继军，浙江太安律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]778号起诉书指控被告人朱林果犯容留他人吸毒罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员鲍燕舞出庭支持公诉、被告人朱林果及其辩护人马继军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年1月4日至2月26日期间，被告人朱林果在其租住的象山县内容留翁某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人朱林果故意为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱林果到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱林果以容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人朱林果对起诉书所指控的事实和证据均无异议。 辩护人认为被告人朱林果到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被告人朱林果自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 经审理查明，2019年1月4日，被告人朱林果在其租住的象山县租住房内，由被告人朱林果和翁某1共同出资，由被告人朱林果提供吸食工具、翁某1向他人购得毒品，且被告人朱林果与翁某1一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年1月15日，被告人朱林果在其租住的象山县租住房内，由被告人朱林果出资，由翁某1向他人购得毒品，且被告人朱林果与翁某1一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年1月28日，被告人朱林果在其租住的象山县租住房内，由被告人朱林果出资，由翁某1向他人购得毒品，且被告人朱林果与翁某1一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年2月4日，被告人朱林果在其租住的象山县租住房内，由被告人朱林果出资，由翁某1向他人购得毒品，且被告人朱林果与翁某1一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年2月18日，被告人朱林果在其租住的象山县租住房内，由被告人朱林果出资，由翁某1向他人购得毒品，且被告人朱林果与翁某1一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人朱林果到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年12月18日，被告人朱林果向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人朱林果以犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人章某的陈述、辨认笔录，证实了她住在象山县，2019年1月左右，朱林果开始租住在她家的象山县内，房租都是朱林果一个人交的，平时也是朱林果一个人住在房间里的，2019年6月左右，朱林果就搬走了，以及经辨认，朱林果就是租住在她家402室房间内的女子的事实。 2.证人翁某1的证言、辨认笔录，证实了2019年1月4日，一个叫“果果”的朋友打电话给他说想吸食毒品，想跟他买一点，他就打电话问了一个叫“阿妹”的女子，“阿妹”说有人民币600元一包的，他就跟“果果”说要人民币600元，果果说钱不够，叫他出人民币100元，“果果”就通过微信转账给他人民币500元，他就通过微信转账人民币600元给“阿妹”，拿到冰毒后他就去象山县丹东街道起春路“果果”四楼的租住房内，“果果”用矿泉水瓶、吸管和锡纸做了一个冰壶，他们两个就在“果果”的房间里一起把冰毒吸食掉了，他一共在“果果”的租住房内吸食了5、6次冰毒，以及经辨认，朱林果就是“果果”的事实。 3.搜查证、检查笔录、指认现场照片，证实了2019年7月15日，宁波市公安局北仑分局依法对象山县丹东街道起春路67弄2号202室进行搜查，房间内只有被告人朱林果一人，未发现其他可疑人员和物品，以及经被告人朱林果辨认，象山县的402房间就是她和翁某1一起吸食毒品的房间的事实。 4.微信转账记录照片、光盘，证实了宁波市公安局北仑分局依法对被告人朱林果的手机微信转账记录进行数据提取，以及2019年1月至2019年4月期间，被告人朱林果和翁某1微信转账记录的具体情况的事实。 5.浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了2019年7月12日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，翁某1的头发中检出毒品甲基苯丙胺的事实。 6.认罪认罚具结书，证实了2019年12月18日，被告人朱林果向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书，同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人朱林果以犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议的事实。 7.行政处罚决定书，证实了2019年5月22日，被告人朱林果因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十一日，以及翁某1因吸食毒品受到行政处罚的事实。 8.到案经过，证实了被告人朱林果的到案情况。 9.户籍证明，证实了被告人朱林果身份情况的事实。 10.被告人朱林果的供述，证实了2019年1月至4月底，她找翁某1买过冰毒，翁某1的微信昵称是“你若不离不弃！我必生死相依！”。2019年的一、二月份翁某1帮她买冰毒，她都会让翁某1在她租赁于象山县内吸食，她一共容留翁某1在她的租住房内吸食毒品5次，分别是2019年1月4日、2019年1月15日、2019年1月28日、2019年2月4日和2019年2月18日。一般都是她打电话给翁某1说想吸食冰毒，问翁某1有没有货，翁某1说有的，她就给翁某1人民币600元，有时候她的钱不够，只有人民币500元，翁某1说不够的人民币100元由他出，她就通过微信转账给翁某1人民币500元，之后翁某1就会叫她去超市买矿泉水瓶、吸管和锡纸，她买好这些东西后就在自己的租住房内等翁某1，然后没过多久，翁某1就会带着一小包冰毒到她的租住房，他们两个人就一起在房间内把毒品吸食掉的事实。 本院认为，被告人朱林果故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人朱林果到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱林果自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人朱林果判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱林果犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海波 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年三月四日 代书 记员  胡慧君
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1号 申请执行人：孙显波，男，汉族，1976年2月28日出生，现住青岛市黄岛区。 委托代理人：王福欣，山东德衡律师事务所律师。 被执行人：张军波，男，汉族，1975年8月22日出生，现住山东省威海经济区。因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，现羁押于山东省威海市看守所。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211民初10268号民事判决书于2020年01月02日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务1646407.00元及利息，被执行人未按期履行。执行中，申请人执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月六日 书记员  王 蕾
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终27号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢连英，男，1978年9月21日出生于鞍山市，汉族，小学文化，无业，住鞍山市千山区。因涉嫌犯放火罪于2019年3月26日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人谢连英犯放火罪一案，于2019年11月15日作出（2019）辽0302刑初580号刑事判决。宣判后，原审被告人谢连英不服，提出上诉。本院于2019年1月9日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年4月15日，在鞍山市铁东区被害人刘某家东墙外，被告人谢连英放火烧毁刘某梨树枝380余捆。同年11月20日，在鞍山市铁东区被害人孙某家，被告人谢连英放火将孙某家房屋烧毁。2019年3月26日，在鞍山市铁东区被害人谢某家院内，被告人谢连英将谢某家柴堆烧毁。鞍山市铁东区人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人谢连英的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人谢连英犯放火罪，判处有期徒刑四年。上诉人谢连英的上诉理由是:其有自首行为、量刑过重。经二审审理查明，原判认定谢连英犯放火罪，事实清楚，有证人李某的证言、被害人刘某、孙某、谢某的陈述、被告人谢连英的供述、作案工具打火机、勘验笔录，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定意见书、视频资料、案件来源及抓获经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人谢连英故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。关于上诉人谢连英提出其有自首行为、原审量刑过重的上诉理由。经查，原判根据谢连英的具体犯罪事实及其所具有的法定从轻处罚情节，在法律规定的量刑幅度内对其科处刑罚适当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  周建新审  判  员  王丽娅审  判  员  王 叶二〇二〇年三月二十四日法官助理戴世华书记员（代）  张紫玫
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执29号 申请执行人：刘某某，男，1972年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人:饶某某，男，1985年出生，汉族，住炎陵县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人饶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2019）湘0225民初227号民事判决书立案执行，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月9日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,1月10日向被执行人饶某某送达了执行通知书及报告财产令。1月10日发起总对总网络财产查控，1月16日向炎陵县不动产登记中心、公积金等传统查控部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘某某未能提供。 2020年3月10日，本院对被执行人饶某某采取了限制高消费措施。同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月26日,本案应当执行的标的金额为163703.8元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 史建平 审 判 员 邓李平 审 判 员 罗 敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杨洪志 书 记 员 段莉娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1947号 原告:成都西城家物业管理有限公司，住所地成都高新区永丰路47号1-1幢701号。 法定代表人：严文志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何德来，男，系该公司员工。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：詹玉满，女，系该公司员工。特别授权代理人。 被告:叶茂盛，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省杞县。 原告成都西城家物业管理有限公司与被告叶茂盛物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月25日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都西城家物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提交了《撤诉申请书》。 本院认为，原告成都西城家物业管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告叶茂盛的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都西城家物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告成都西城家物业管理有限公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 柳雨霖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13877号 原告（反诉被告）：浙江宁波旺源装饰有限公司，住所地宁波市海曙区集士港镇丰成村，统一社会信用代码91330212MA2822HF5C。 法定代表人：李浩强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：朱秀玲，女，1984年5月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）浙江宁波旺源装饰有限公司与被告（反诉原告）朱秀玲装饰装修合同纠纷一案中，原告浙江宁波旺源装饰有限公司于2020年3月22日申请撤回起诉，被告朱秀玲于2020年3月23日申请撤回反诉。 本院认为，原告浙江宁波旺源装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江宁波旺源装饰有限公司撤回起诉。 准许被告朱秀玲撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宁波旺源装饰有限公司负担；反诉费50元，减半收取25元，由被告朱秀玲负担。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈雪姣
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3485号 厦门闽顺意房屋拆除工程有限公司： 申请执行人魏建东与被执行人林美锦、厦门闽顺意房屋拆除工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2013）思民初字第11913号民事判决书确认的厦门闽顺意房屋拆除工程有限公司应负担的诉讼费16469元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3485号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日