wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终775号上诉人(原审原告):关某某，女，1947年12月16日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：逯见涛、邱亚琪（实习），山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁山联运有限公司，住所地梁山县公明路东首路北。法定代表人：冯昌栋，经理。委托诉讼代理人：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。上诉人关某某因确认合同无效纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。关某某上诉请求：1、请求撤销一审判决,并依法改判支持关某某的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由梁山联运有限公司承担。事实和理由:一、涉案协议中的土地系关某某等村民依法分配取得的责任田,关某某有合法承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，禁止任何个人或者单位占用农业用地进行非农业生产建设。庭审中关某某提交的证据以及法院调取的省政府批复文件等证据,均不能证明关某某的土地被依法征收转为建设用地,土地性质仍然为集体耕地,梁山联运有限公司无权占用耕地进行非农业建设。根据协议书第四条规定,梁山联运有限公司必须按照国家方针政策、法律法规正当合法使用土地,现梁山联运有限公司已经违法合同约定,违法用地,且改变了土地性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，梁山联运有限公司进行的非农业建设导致涉案耕地无法耕种,即使清除地上设施,涉案土地也将长达数年无法正常耕种。综上,关某某有权主张终止合同,返还土地。一审判决认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法改判,支持关某某的诉讼请求。梁山联运有限公司没有提交书面答辩状。关某某向一审法院起诉请求：请求判令解除双方的土地承包补偿协议书；被告返还土地，并恢复原状；诉讼费由被告负担。一审法院查明：原告是梁山县梁山街道冯屺口村村民，2013年1月，原、被告签订了土地承包补偿协议书，约定原告将冯屺口村第六队1.063市亩土地承包给被告使用，被告用于建设物流中心及交通机动车技术培训中心。约定被告每市亩一年包产小麦2500市斤，折合补偿金按当年预付款时小麦市场价格计付，约定承包期限30年，土地协议生效后，一次性付清三年的承包金（含土地复耕保证金），2013年1月底前付清承包金，以此类推。土地承包补偿协议书签订后，原告将涉案土地交付被告使用，被告每年支付补偿款至2017年，原告在庭审中表示2018年的补偿款不愿接收了。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告于2013年1月签订的土地承包补偿协议书系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告要求解除原、被告签订的合同，未能提供充分证据证明被告构成根本违约，因此原告要求解除合同、返还土地、恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告关某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告关某某负担。二审时，关某某提交土地征收补偿安置协议、土地征收勘测调查清单，证明涉案土地是耕地，梁山联运有限公司用于非农用建设，合同应予解除。梁山联运有限公司质证称，该证据为复印件，其对证据的真实性有异议。即使证据是真的，关某某也不具有原告诉讼主体资格。涉案土地被政府征收，关某某已经获得补偿款，关某某现与涉案土地没有任何法律关系。经二审审查，本案为解除合同纠纷，关某某应提交证据证明梁山联运有限公司的行为存在应解除合同的法定情形，而关某某提交的证据并不能证明这一观点，对该证据的证明力本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2013年1月，关某某作为冯屺口第六队村民代表与梁山联运有限公司签订土地承包补偿协议书系双方真实的意思表示，梁山联运有限公司也一直按照协议的约定支付补偿款。该协议书已经实际履行至2017年，现关某某自2018年不再接受梁山联运有限公司给付的补偿款，并以涉案土地为耕地，梁山联运有限公司将耕地用于非农业建设，违反法律强制性规定为由，起诉要求解除土地承包补偿协议书，梁山联运有限公司返还土地，并恢复原状。因本案为解除合同纠纷，根据民事诉讼的举证规则，关某某应提交证据证明梁山联运有限公司的行为存在应予解除合同的法定情形，但是关某某并未提交这一方面的相关证据。并且协议双方在土地承包补偿协议书并未约定土地的用途为仅作耕地使用。现关某某要求解除土地承包协议书无事实依据及法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人关某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月三十日书记员  黄 灿
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0629民初112号原告：郑毅，男，1983年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：任亚文，女，1970年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：任亚东，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告郑毅与被告任亚文、任亚东合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郑毅于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑毅撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员  高卉君二〇二〇年三月十三日书记员  郭星辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8800号 王雄伟： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6669号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执146号本院执行的（2020）湘1123执146号被执行人盘先华罚金刑一案，在执行过程中，被执行人盘先华已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4444号 申请执行人钱建光： 被执行人江西欧之伦建筑五金有限公司： 申请执行人钱建光与被执行人江西欧之伦建筑五金有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙03民终2004号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱建光向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江西欧之伦建筑五金有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4444号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3884号之三申请执行人：江苏华海建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：刘荣虎。被执行人：泰兴市锐利翔石油机械有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：肖宏春。被执行人：肖宏春，男，汉族，1969年1月19日生，住江苏省泰兴市。被执行人：肖婷，女，汉族，1990年5月8日，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏国威减速机股份有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：叶峰。被执行人：上海幻潮消防工程有限公司，住所地上海浦东新区。法定代表人：肖国平。关于申请执行人江苏华海建设工程有限公司（以下简称华海公司）与被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司（以下简称锐利翔公司）、江苏国威减速机股份有限公司（以下简称国威公司）、上海幻潮消防工程有限公司（以下简称幻潮公司）、肖宏春、肖婷追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2018)苏1283民初10174号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏华海建设工程有限公司代偿款4997800元；江苏国威减速机股份有限公司、上海幻潮消防工程有限公司、肖宏春、肖婷对锐利翔上述给付义务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费46782元，保全费5000元，合计51782元，由五被执行人负担。因四被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月20日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，不清楚被执行人其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月20日，本院通过法院专递方式分别向五被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，五被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月20日、10月30日、2020年1月8日、2月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现五被执行人名下银行存款账户已被本院多案轮候冻结。本院依法扣划被执行人幻潮公司银行存款合计563846.08元，经债权人协商，本案分得313846.08元。4.经向泰兴市不动产登记中心查询，查封被执行人肖宏春名下泰兴市大庆西路43号1-405室房地产。本院在执行（2018）苏1283执677号案件中，依法拍卖被执行人肖宏春名下泰兴市西城公寓9号楼305室房地产并在拍卖成交，成交价1088000元，已依法进行分配，分配时本案法律文书未生效，故本案未分得款项。被执行人肖宏春名下泰兴市大庆西路43号1-405室房地产实际面积51.89平米由被执行人自行安置居住。本院在执行（2016）苏1283执2850号案件中，依法拍卖被执行人国威公司位于泰兴市河××镇××（城××）××国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物等资产，成交价5126640元，已依法进行分配，分配时本案法律文书未生效，故本案未分得款项。本院依法查封并在（2018）苏1283执677号案件中裁定拍卖被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司名下位于泰兴市虹桥镇桃园村新东组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物等资产【含原材料、存货、厂区内机器等资产，不动产权证号：苏2016泰兴市不动产权第00010789、0010790号】。本院依法轮候查封被执行人锐利翔公司厂区内生产器械、扣押被执行人锐利翔公司相关账册及公司印章，经向首封法院海陵法院协调移交处置权，海陵法院已经函复移交相应生产机器的处置权。经查，锐利翔公司住所地位于本市虹桥工业园区，于2005年9月27日在泰兴市市场监督管理局核准登记，类型为有限责任公司，注册资本2518万元。经全省关联案件查询，截至2019年8月3日，锐利翔公司作为被执行人的未结执行案件共28件，立案标的高达2280万余元。2019年9月12日，本院作出（2019）苏1283破申6号民事裁定书，裁定受理对泰兴市锐利翔石油机械有限公司的破产清算申请。5.2019年10月31日，本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年10月31日，本院依法对五被执行人及锐利翔公司法定代表人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年3月27日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、成交确认书、案款分配方案、破产立案表等证据证实等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除在执行被执行人系列案件过程中依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并依法扣划的银行存款、查封被执行人名下车辆（去向不明，无法处置）、查封并依法对被执行人房产进行处置外，未发现五被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费的限制消费令。因被执行人锐利翔公司已歇业多年，长期不能清偿债务，经法院强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力；本院已裁定受理对被执行人破产清算申请，故应中止对被执行人的执行程序；因本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结；申请执行人应当向被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司管理人申报债权，待被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司破产案件审理终结后，再行确定本案是否恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10174号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十一日书记员  梅 旭
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初27号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人阮航，男，1989年10月7日出生于安徽省桐城市，汉族，大学本科，无业，住安徽省桐城市。因本案，于2018年11月9日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。于2020年3月12日被本院重新取保候审。现在家。 辩护人陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人阮航犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人阮航及其辩护人陈延升到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年7月，徐某2（已判决）出资成立杭州玖飞科技有限公司，以电话营销方式推销大宗商品。2014年8月，徐某2得知“淘宝代运营”有利可图，便将公司更名为“杭州久淘电子商务有限公司”（以下简称“久淘公司”），从事“淘宝代运营”业务。公司由徐某2担任法定代表人，由江某（在逃）担任总经理。徐某2掌控公司所有收入及支出，江某全面负责公司运营。公司设售前部、售后部、财务以及前台等。总经理下设5个总监，其中宋某、汪某、王某3、徐某1（均已判决）分别担任智联、泰鼎、众启、盛世4个售前部门的总监。被告人阮航于2015年11月接替前任负责管理售后工作，并于2016年3月担任售后总监，售后部下设2个组，分别由方某、金某（均已判决）担任组长。 自2014年8月以来，徐某2等人先通过微信公众号等网络平台投放虚假广告，宣称公司有自己的服装生产工厂，精英售后团队，以“零库存、开网店、在家做老板”等广告语吸引客户通过QQ、微信等方式与公司销售人员取得联系，洽谈购买服务套餐事宜。 久淘公司销售部负责销售公司代运营套餐和增值服务。所有销售人员入职后均要接受话术培训，并使用公司统一安排的微信、QQ工作账号。销售人员对有意向开淘宝店的人员按照公司制定的话术进行推销，承诺帮助客户开通淘宝网店，提供产品上架、一件代发、刷信誉、宣传推广店铺等服务，虚构公司利润来源于服装生产成本与销售的差价，客户销量高则公司利润高、销售员工资与客户店铺销量挂钩等事实，伪造客户店铺销量图、年度代理销量排行榜、客户返还服务押金表等让被害人误以为久淘公司以往客户销量高、短期内可以返还套餐费、加盟客户名额有限，向被害人出示“阿里巴巴优质认证供应商”、“淘宝大学实践基地”等虚假牌匾，隐瞒公司客户基本没有生意、公司没有固定货源等真实情况，承诺达到一定销量即返还被害人套餐费用，促使被害人签订服务合同，交纳3800元到30000元人民币不等的五种服务合同套餐服务费。 被害人交纳套餐费后，公司售后人员对被害人的淘宝店铺进行简单装修、上传数据包等工作，之后便不再主动提供服务。仅在被害人主动提出刷单申请并交纳刷单费用后才进行刷单，且刷单频率严格受制于淘宝公司的后台监测，根本无法实现合同约定的信誉等级要求。在被害人因刷信誉慢且店铺基本没有生意而对公司提出质疑时，销售人员和售后人员便以套餐等级太低为由劝说被害人继续交纳费用升级套餐或购买增值服务以获得更好的推广，使被害人继续缴纳套餐费用。为获得被害人信任或安抚被害人，在进行套餐尾款催单、劝说升级套餐、被害人投诉激烈时，公司销售及售后人员会以假拍的方式（即只有订单，没有真实发货）到被害人店铺内下单，让被害人误以为自己的店铺有真实订单。假拍人员事后到公司报销假拍费用。售后人员使用“流量宝”“旺宝”软件刷虚假的流量和收藏，让被害人误以为流量、收藏是真实产生，被害人店铺真实订单极少，没有一名客户因达到销量而返还了套餐费。 久淘公司实际没有生产工厂，也无固定货源，货源由售后人员从淘宝上任意寻找。公司的获利来自于被害人缴纳的套餐费，套餐费汇入徐某2的银行账户、支付宝或久淘公司账户，再由财务李某和徐某2、江某、总监、组长、业务员核对业绩后支付员工工资。久淘公司对销售人员的业绩进行考核，对销售业绩突出的人员予以物质奖励，并以业绩的多少分层次设立8%-25%的提成。销售部总监、组长（主管）除自身业绩提成外，还对其部门成员的业绩享有最高2%的提成，被告人阮航没有提成，只有领取固定工资。被害人缴纳的套餐费除用于员工工资、提成、公司日常开销外，剩余款项均由徐某2个人支配。 经查实，截至2016年6月，徐某2等人组织久淘公司员工共计诈骗人民币2116万余元，涉及被害人2000余人。被告人阮航参与合同诈骗数额9247063元。 上述事实，被告人阮航在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、判决书（复印件）、情况说明、业绩表格、消息、聊天记录等照片（复印件）、营业执照、宣传资料、工作大纲及术语规范等复印件、分销合同书、认罪认罚具结书；证人金某、方某、汪某、常某、徐某1、宋某、徐某2、欧某、杨某、胡某、邵某、张某、戴某、程某、冯某、王某1、王某2、丰某、梁某、卞某、周某、朱某1、朱某2、王某3的陈述；被害人翁某的陈述；被告人阮航的供诉和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮航以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阮航起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人阮航到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质和情节，可以对被告人适用缓刑。对公诉机关判处被告人阮航有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元的量刑意见及辩护人从轻判罚的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人阮航犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁春海 人民陪审员  潘德成 人民陪审员  严芳芳 二〇二〇年三月十二日 法官助理刘媛媛 代书 记员  朱羽菲
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执125号申请执行人马秀梅，女，回族，1985年4月8日出生。被执行人青海众览装饰设计工程有限公司。法定代表人金海长，该公司经理。被执行人金海长，男，汉族1992年1月3日出生。申请执行人马秀梅与被执行人青海众览装饰设计工程有限公司、金海长装饰装修合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初1881号民事判决书确定：青海众览装饰设计工程有限公司于判决生效之日十日内退还马秀梅装修费13405元、赔偿违约金4021.5元，以上合计17426.5元，金海长对上述还款承担连带责任，承担案件诉讼费183元。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中双方达成和解协议约定金海长自2020年3月起每月偿还1000元至还清全部欠款止，申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执125号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  庄怀宁审 判 员  王艳利二〇二〇年三月十一日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初32号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴羽，曾用名吴双，男，1986年9月25日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黎平县，现暂住黎平县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月12日被黎平县公安局刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人吴羽犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴羽到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年12月3日22时许，吴羽、杨某1、杨某2到中潮八宝河水库观景台得到向“阿浪”购得的毒品冰毒后，在黎平县中潮镇中潮八宝河水库观景台吴羽驾驶的车上吸食毒品冰毒；2019年12月7日20时许,吴羽、杨某1、杨某2到中潮八宝河水库观景台得到向“阿浪”购得的毒品冰毒后，吴羽、杨某1、杨某2一同在吴羽停靠于黎平县中潮镇佳所村三桥路旁的车上吸食毒品冰毒；2019年12月9日23时许，吴羽、杨某1、杨某2到中潮八宝河水库观景台得到向“阿浪”购得的毒品冰毒后，吴羽、杨某1、杨某2一同在吴羽停靠在黎平县中潮镇佳所村三桥路旁的车上吸食毒品冰毒。2019年12月11日22时许黎平县公安局民警在黎平县将吴羽于查获。经对吴羽、杨某1、杨某2的尿液进行甲基安非他明成分定性检测，结果均呈阳性。经讯问，吴羽对自己多次容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。公诉机关为了证实其指控的事实，当庭出示了相关证据，认为被告人吴羽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。上述事实，被告人有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、现场检测报告书及照片；调取证据通知书及通话记录清单；黎平县公安局扣押物品文件清单、随案移送清单；证人杨某1、杨某2等人的证言；黎平县公安局现场勘查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录；视频光碟、被告人的供述与辩解等，经庭审质证的证据证实，足以认定。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人吴羽在其哥哥的车上多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴羽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴羽在庭审中认罪悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人吴羽犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴羽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、涉案手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇二〇年三月十二日书记员  吴礼臣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执668号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：鲍冰峰，男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市智仁乡合朝村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人鲍冰峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计52444.79元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的52444.79元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3741号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人蒋桂秋罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初759号 原告：中国光大银行股份有限公司儋州支行，住所地:儋州市那大镇中兴大道南华糖业大厦1-2层。 负责人：赖白云。 委托诉讼代理人：胡振，海南万理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢师海，该支行员工。 被告：林映丽，女，1972年5月18日出生，汉族，海南省儋州市人。公民身份号码：×××。 原告中国光大银行股份有限公司儋州支行与被告林映丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国光大银行股份有限公司儋州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按中国光大银行股份有限公司儋州支行撤回起诉处理。 审 判 员 林淑芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 韦 现 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执14号 申请执行人：冯恩清，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路25号。 法定代表人：姜雪军，系该公司总经理。 被执行人：抚顺市科泰房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村。 法定代表人：高武原，系该公司经理。 本院在执行申请执行人冯恩清与被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2028号民事判决书判决：解除原告冯恩清与被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司签订的《房屋拆迁产权调换协议书》；被告抚顺市科泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告经济损失194,400.00元；被告抚顺市科泰房地产开发有限责任有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告临时安置补助费27,300.00元；被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司对上述承担连带赔偿责任。判决书生效后，被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司未按判决书履行给付义务，冯恩清向我院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案后，三日内向被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2020年1月9日、3月16日本院分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司账户中均无存款可供执行财产。2020年3月11日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，被执行人抚顺市科泰房地产开发有限责任公司名下有75套房产信息（详见查询附表），经核实，以上房产均已售出或被抵顶，不宜处置。且经过传统查询，清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年3月18日，本院依法向被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年三月十八日 书记员  薛金凤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初323号原告：务川县千寻通讯办公设备经营部。地址：贵州省务川自治县都濡街道民族街电信大楼。注册号520326600145832。经营者：许杰。被告：屈霞，女，1984年11月26日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告务川县千寻通讯办公设备经营部与被告屈霞劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，本院已于2020年1月19日立案受理（2020）黔0326民初321号原告务川县千寻通讯办公设备经营部与被告吴银凤劳动争议一案，该案与本案的诉讼标的是共同的，且双方同意本案并入（2020）黔0326民初321号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入（2020）黔0326民初321号案件审理。审判员 穆 进二〇二〇年三月六日书记员 张子烨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初375号原告：魏国辉。被告：张东瑜。原告魏国辉与被告张东瑜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国辉到庭参加诉讼，被告张东瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告工资4000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告张东瑜雇佣原告为其运快递，约定月工资8000元，原告实际给被告干了一个月，原告在被告工作期间，履行了自己的全部义务，而被告只给付了原告工资1000元，其后又支付3000元，尚欠原告4000元工资，2019年9月9日，被告为原告出具了欠工资的欠条，但原告多次向被告催要无果，无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付其欠原告的工资款4000元，诉讼费由被告承担，以维护原告的合法权益。张东瑜未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告为被告提供过一段时间运快递的劳务，被告于2019年9月9日为原告出具欠条一份，注明欠工资7000元，现被告已给付3000元，余款4000元一直未付，故原告起诉来院，要求被告给付剩余工资。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张东瑜经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供了劳务，被告应给付其劳务费，故原告要求被告给付工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张东瑜于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告魏国辉4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张东瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年三月四日书记员  李 蔷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初195号 原告：曾水河，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。 被告：辽阳市市政工程公司，住所地辽阳市白塔区新运大街48号。 法定代表人：陈斌，该公司总经理。 被告：辽阳市宏大技术研发有限公司，住所地辽阳市白塔区北园路17-8号。 法定代表人：陈斌，该公司董事长。 二被告共同委托代理人：富强，辽宁德远律师事务所律师。 原告曾水河为与被告辽阳市市政工程公司、被告辽阳市宏大技术研发有限公司合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。原告曾水河的委托代理人党有军，被告辽阳市市政工程公司、被告辽阳市宏大技术研发有限公司的共同委托代理人富强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾水河诉称：原告与被告是债权债务关系。原告与原市政工程公司系多年业务往来关系，原告为原市政工程公司提供石材等材料，并已收到大部分材料款。截止2011年末，原市政工程公司尚欠原告材料款57029.54元未付清。(有市城建局审计市政工程公司应付账款明细表记载为凭)后原市政工程公司于2012年经主管部门市城建局出让交易给辽阳市宏大技术研发有限公司实际经营，公司名称没有变更仍袭用原公司名。在此期间，原告多次找到市城建局对原市政工程公司的欠款问题进行催要，市城建局出具了《产权交易成交确认书》，说明原市政工程公司全部资产及全部负债由辽阳市宏大技术研发有限公司全部受让。同时，市城建局还给原告提供了改制时由辽宁天亿会计师事务所出具的《辽天亿会师专审字第(2011)第105号审计报告》，在应付款明细表中的第147序号原告曾水河名下，欠款余额为57092.54元。原告据此文件及应付款明细表，多次找到被告辽阳市市政工程公司，被告先是以公司刚刚转制，账目还没有完全理顺为由不予给付。此后，原告频频去被告处索要欠款，被告都不予接待，甚至说不欠原告货款，让原告去市城建局讨要。原告认为，被告作为一个法人单位，应该以诚信为本，市城建局已经提供了市政工程公司承债式受让的全部文件，被告理应依法承担相应债务并予以偿还。被告恶意拖延还款就是要拖过诉讼时效期，以逃避法律的约束。然而，该笔欠款虽然是由合同关系引起的，但由于原企业已经转让给被告，该笔欠款已经由审计部门确认为应付款。那么，原告与原企业市政工程公司的合同关系已经结束，原告与被告形成了新的债权债务关系。根据《民法总则》的相关规定，被告应该就该笔欠款给予偿还。同时，被告辽阳市宏大技术研发有限公司作为受让出资人应承担连带责任。综上，请求判令被告给付原告拖欠的材料款57092.54元。判令被告给付自起诉之日起至给付之日止的同期银行贷款利息。案件受理费由被告承担。 被告辽阳市市政工程公司、被告辽阳市宏大技术研发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的诉讼请求超出诉讼时限已丧失胜诉权。第二，原告要求给付的材料款，缺乏证据证明，无法说明当时材料款是如何产生的。 经审理查明，2012年9月11日，辽阳市城市建设管理局在辽阳日报公示《辽阳市产权交易中心产权转让挂牌公告》，2012年9月19日，辽阳市城市建设管理局与辽阳市宏大技术研发有限公司签订《产权交易成交确认书》，由辽阳市宏大技术研发有限公司以叁仟捌佰零柒万元的价格受让辽阳市政工程公司全部资产及全部负债。 本院所确认的上述事实有原告曾水河提供的2012年9月11日辽阳日报公示《辽阳市产权交易中心产权转让挂牌公告》、《产权交易成交确认书》及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告曾水河诉称与辽阳市政工程公司存在买卖合同关系，现因被告辽阳市宏大技术研发有限公司受让了辽阳市政工程公司全部资产及全部负债，向被告辽阳市宏大技术研发有限公司主张欠付的材料款，原告曾水河提供的应付账款明细表为复印件，且来源并不清晰，故本院不予采信，原告曾水河亦未提供其他证据证明辽阳市政工程公司欠付其材料款，且原告曾水河的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，故原告曾水河的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾水河的诉讼请求。 案件受理费614元（已减半收取），由原告曾水河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年三月三日 书记员  周明霞 附录 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2298号 申请执行人：温红梅，女，汉族，1984年01月21日出生，重庆市垫江县。 被执行人：程龙，男，汉族，1988年10月16日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人温红梅与被执行人程龙机动车交通事故责任纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2322号民事判决书已发生法律效力。被执行人程龙逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人温红梅于2019年10月30日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院已采取如下执行措施:一、本院通过司法专邮形式向被执行人程龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人程龙的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人程龙银行账户仅有1900余元存款，无其他财产可供执行；三、本院已将被执行人程龙名下的银行卡、支付宝及财付通账户予以冻结，扣划了已冻结的收入；四、本院已将被执行人程龙纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人程龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人温红梅及其代理人。 本院认为，本案申请标的额140504.2元，执行到位标的额1932.78元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人程龙无财产可供执行，申请执行人温红梅亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执2298号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘栋 审判员  黄勍 审判员  任义 二〇二〇年三月九日 书记员  孔颖
突泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）内2224执494号突泉县农牧和科技局、谭福良：突泉县农牧和科技局，于2020年3月2日，向本院申请执行（2020）内2224行审1号行政裁定书，对申请执行人突泉县农牧和科技局作出的突农科（草原）罚（2018）8号行政处罚决定书，准予强制执行，即缴纳罚款10.000.00元。被执行人谭福良已于2020年3月13日，缴纳罚款10.000.00元。此案已结清，（2020）内2224执494号案件已经结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何小小，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凯，男，1986年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。一审被告：郴州市北湖区千汇二手车商行，经营场所湖南省郴州市骆仙街道骆仙铺村二组。经营者：何平利。一审被告：何平利，女，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人何小小因与被申请人张凯、一审被告郴州市北湖千汇二手车商行（以下简称千汇商行）、何平利质押合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何小小申请再审称：1、原审法院将债权转让认定为所有权转让，属适用法律错误；2、本案应当追加债权（质押权）受让人参与诉讼，原审法院遗漏了诉讼参与人；3、原判决认定事实不清。请求：撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3218号民事判决和湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2324号民事判决，由人民法院再审；2、判决本案一审、二审、再审诉讼费用由张凯承担。本院经审查认为，追加被告应以追加的被告是否符合必要共同诉讼条件为衡量标准。本案何小小在将车辆相关权限转让给案外人的情况下，无法提供案外人及车辆持有人的相关情况，导致车辆下落不明，且车辆相关权限受让人及持有人并非本案必要共同诉讼参与人，原审法院未将车辆相关权限受让人及持有人列为被告并无不妥。本案张凯与千汇商行之间的质押合同关系，因张凯未依约还款，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条之规定，千汇商行依法享有质押物以协商价折价获得的权利，或享有变卖、拍卖质押物优先受偿的权利。但是，千汇商行既未协商折价，也未经拍卖、变卖程序，擅自将质押物车辆持有权转移、下落不明，导致张凯丧失了偿还债务、解除质押的权利，对张凯的相关损失千汇商行应当承担相应责任。原审判决在质押车辆下落不明的情况下，酌情折价，符合公平原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何小小的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年三月二十五日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申9号 再审申请人（原审被告）：安徽中龙节能科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区凤鸣大道以东、松花江路以北，统一社会信用代码91341700052902364Q。 法定代表人：彭庆生（已殁）。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：呼琪国，男，1978年6月27日生，汉族，住山西省介休市。 再审申请人安徽中龙节能科技有限公司因与被申请人呼琪国劳动争议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 安徽中龙节能科技有限公司申请再审称：一、被申请人具备利用职务便利伪造劳动合同书的可能性。在2018年度，再审申请人涉诉的全部案件中，被申请人均作为诉讼代理人参加诉讼，涉诉案件的委托手续均由被申请人办理，且被申请人系公司登记在案的联络人。本案一审庭审笔录可反映出申请人公司后期事实上是由被申请人实际“负责”，在诉讼中申请人未到庭答辩、质证、辩论的情况下，被申请人有伪造劳动合同书、作出虚假陈述的可能性。二、申请人公司濒临停产停业，被申请人依据劳动合同主张年薪无事实法律依据。三、公司法定代表人意外死亡，因不能归责于本人的事由未参加诉讼。自彭庆生去世，公司上下几乎不在运作，公司职工所剩无几，公司一直没有法定代表人，以致申请人客观上无法签收法院开庭传票。该案后采用公告程序送达，进而缺席审理，导致原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，被申请人提交的劳动合同书的真实性、合同中后添加的“年薪20万”、“生活费”和印章形成时间等事实都需要司法鉴定机构鉴定，进而认定其效力问题。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、四、八之规定，请求再审。 呼琪国提交意见称：被申请人与申请人之间存在真实的劳动合同关系，依法向申请人主张劳动报酬，合理合法；申请人进入破产清算程序，被申请人以本案判决向破产管理人申报债权，破产管理人就该债权已进行确认；故原审法院判决认定事实正确、适用法律准确、审判程序合法，不存在法律规定应当再审的情形，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，法定代表人是依法代表法人从事民事活动的负责人，其人格和法人人格是相互独立的，法定代表人死亡不等于法人资格终止。本案诉讼时，法定代表人彭庆生虽已死亡，但公司未进行注销，即公司的诉讼主体资格仍然存在，原审法院因其他方式无法向申请人送达开庭传票等，后经公告送达，并无不当。故申请人主张系不能归责于本人的事由未参加诉讼，无事实和法律依据，其应承担不能到庭参加诉讼的不利后果，该申诉主张，不予支持。另，申请人主张被申请人伪造劳动合同书及以年薪计酬无事实依据，但未就其申诉主张提交充分证据予以证明，应承担举证不能责任，该申诉主张，亦不予支持。 综上，安徽中龙节能科技有限公司的再审请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽中龙节能科技有限公司的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保18号 申请人：胡本俊，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被申请人：戈克明，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：陈海燕，女，1986年5月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 申请人胡本俊于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人戈克明、陈海燕名下价值人民币1016000元的财产。申请人胡本俊提供中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人胡本俊的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人戈克明、陈海燕名下价值人民币1016000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人胡本俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆 二〇二〇年三月二十五日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终23号 上诉人（原审原告）夏光强，男，1957年9月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波东钱湖旅游度假区建设管理局，住所地宁波市东钱湖旅游度假区玉泉南路300号。 法定代表人柴凯旋，局长。 委托代理人王宝军，宁波东钱湖旅游度假区建设管理局工作人员。 委托代理人史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 上诉人夏光强因诉被上诉人宁波东钱湖旅游度假区建设管理局（以下简称东钱湖建设管理局）政府信息公开一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212行初241号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 针对夏光强的申请，东钱湖建设管理局于2019年3月21日作出甬东旅建依申请〔2019〕1号《政府信息依申请公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经查询，你申请公开的政府信息不存在，因此无法提供。 一审法院经审理查明，2019年3月16日，夏光强向东钱湖建设管理局邮寄政府信息公开申请表，申请公开“清泉山庄经业委会讨论决定改建停车位，由镇人民政府批准改建的审批报告的政府信息”。东钱湖建设管理局于2019年3月18日收到上述申请。2019年3月21日，东钱湖建设管理局作出被诉告知书，并于次日寄送夏光强，夏光强于2019年3月24日收到被诉告知书。夏光强不服被诉告知书，向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，夏光强申请东钱湖建设管理局公开的是“清泉山庄经业委会讨论决定改建停车位，由镇人民政府批准改建的审批报告的政府信息”，但没有证据证明宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府（以下简称东钱湖镇政府）对清泉山庄停车位改建事宜进行过审批。同时，东钱湖建设管理局收到夏光强的政府信息公开申请后，进行了检索查询，未查找到夏光强申请公开的上述信息。该院认为，现有证据不足以证明夏光强申请公开的由东钱湖镇政府作出的批准清泉山庄停车位改建的审批报告存在的事实，且东钱湖建设管理局已经履行了合理检索义务，其并未保存夏光强申请公开的信息，东钱湖建设管理局据此作出被诉告知书，符合修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第三项的规定，于法有据，并无不当。东钱湖建设管理局收到夏光强的政府信息公开申请后，经检索查询，在法定期限内作出被诉告知书并送达夏光强，程序合法。综上，被诉告知书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，夏光强的起诉没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回夏光强的诉讼请求。 上诉人上诉称：一、被上诉人负责人未出庭应诉，仅委托了工作人员出庭，委托理由不符合法律规定，在判决书中未提出指正，一审法院存在欠缺。根据宁波市中级人民法院的交叉管辖规定，上诉人有权选择法院进行交叉管辖。上诉人选择了余姚市人民法院，受理的却是宁波市鄞州区人民法院，剥夺了上诉人的交叉管辖选择权。二、上诉人提交的证据《关于增加停车位、拓宽道路方案的公示》里明确记载了“经清泉山庄居委会、业主委员会、万金物业管理有限公司讨论并报请区建设局同意制定本小区增加小区停车位、拓宽道路方案”，可以证明本案的申请信息必定有被上诉人的审批意见，否则不能实施停车位改建和资金发放。一审法院对此证据与本案无关联性的认定系认定事实不清。三、上诉人向被上诉人申请公开涉案信息，在政府信息公开申请表中附有东钱湖镇政府信息公开告知书（东〈信〉2019年第004号），足以证明东钱湖镇政府未制作、保存上诉人申请公开的信息，并建议上诉人向被上诉人咨询。因附有东钱湖镇政府的告知书，上诉人在申请表中无需再改为被上诉人的审批意见书，如果存在申请内容不明确，被上诉人也应提出补正。上诉人在起诉状中也举证了有被上诉人同意制定增加小区停车位的证据。根据上述事实，可以认定清泉山庄的停车位改建，被上诉人已经制订和保存了案涉的审批意见。一审判决认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人在其向被上诉人寄送的《政府信息公开申请表》中的“信息内容描述”一栏中明确载明其申请公开的信息为“清泉山庄经业委会讨论决定改建停车位，由镇人民政府批准改建的审批报告的政府信息”，即便附有东钱湖镇政府作出的东〈信〉2019年第004号《政府信息公开告知书》，被上诉人也不可能据此推定上诉人申请公开的信息实为清泉山庄经业委会讨论决定改建停车位，由被上诉人批准改建的审批报告的政府信息。再者，根据修订前的《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。换言之，行政机关制作或保存政府信息是其公开的前提。结合被上诉人提交的检索证据等，可以看出无论是东钱湖镇政府批准改建清泉山庄停车位的审批意见或是被上诉人批准改建清泉山庄停车位的审批意见，被上诉人均未制作或保存。修订前的《条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。现被上诉人经检索后并未发现上诉人所要求公开的信息，作出被诉告知书告知上诉人其申请公开的政府信息不存在，并无不当。经审查，一审法院审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏光强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 晴 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年三月十一日 代书记员  李东林
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4532号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明。委托代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：刘方伟，男，1991年11月29日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘方伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6306号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘方伟于本判决生效之日起十日内向原告支付全部未付租金28585.32元;二被告刘方伟于本判决生效之日起十日内向原告支付截至2018年7月30日的违约金违约金2368.27元,并支付自2018年7月31日起至实际给付之日止的违约金;三、被告刘方伟于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费3000元;四、原告对被告刘方伟名下鲁Ｇ×××××号牌的车辆拍卖、变卖所得价款在上述一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费325元,由被告刘方伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因钱振华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年3月24日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 进
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执77号之三 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权，职务纳溪区支行行长。 被执行人：杨晓红，女，生于1968年1月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李成虎，男，生于1964年5月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行申请执行被执行人杨晓红、李成虎金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初1374号民事调解书，约定由杨晓红、李成虎共同偿还泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金550000元及利息、复利、罚息〔利息、复利、罚息从2016年12月21日起至付清之日止按纳信联大信个借字第（2013）000106号《个人借款合同》及协议号为1457052016000347号《借款展期协议》约定计算〕，定于2017年7月31日前付清等内容。因二被执行人未履行还款义务，申请执行人提出执行申请，在执行过程中，已将被执行人杨晓红、李成虎所有的位于泸州市纳溪区房产进行拍卖，两次拍卖流标后，以第二次拍卖流标价人民币48.00万元进行变卖。后于2020年3月1日以人民币48万元的价格变卖成交。扣除执行费7900元，诉讼费4650元，评估费6969元，本次执行实现债权460481元。后经本院“五查一控”，现二被执行人无财产可供执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇二〇年三月四日 书记员 李宏斌
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9564号 原告：温清连，女，1970年5月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：陈国茂，男，1967年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告温清连与被告陈国茂劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温清连到庭参加诉讼，被告陈国茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资9385元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告工资9385元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：2017年9月，原告受聘于被告陈国茂承包位于永康市花街镇中月集团内的加工厂从事冲床操作工作。2018年9月9日，原告要求被告支付所拖欠工资。经协商后，被告出具一张欠条：“欠温清连工资总计14385元整。2018年9月底之前付清。”2018年10月，被告通过微信转账给原告5000元，之后原告多次联系被告未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条原件一张。被告未有提供证据，对原告提交的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告陈国茂向原告温清连出具欠条一张，载明欠原告工资14385元的事实，双方约定欠款于2018年9月底之前付清。欠条出具后，被告除支付5000元外，未有再付款。 本院认为，被告尚欠原告工资人民币9385元未有支付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了付款期限，被告逾期未有付清欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈国茂经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈国茂支付原告温清连工资人民币9385元并支付利息损失（利息损失从2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费1107元，共计人民币1157元，由被告陈国茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  骆影昕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8000号上诉人（原审原告）：张显文，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁宇，国家知识产权局审查员。原审第三人：乌鲁木齐海娜化妆品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：麦丽开·热西提，执行董事兼总经理。上诉人张显文因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第3456号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：诉争商标为第3984640号“海娜HENNA及图”商标，申请日为2004年3月29日，注册日为2007年2月7日，核定使用在第3类的“染发剂；指甲油；去斑霜；化妆品；皮肤增白霜；睫毛用化妆制剂；防晒剂；防皱霜；化妆用油”商品上。商标专用权人为张显文，专用期限至2017年2月6日止。2009年9月21日,乌鲁木齐海娜化妆品有限公司（简称海娜公司）向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销诉争商标的申请。2013年1月28日,商标评审委员会作出商评字[2013]第2681号《关于第3984640号“海娜HENNA及图”商标争议裁定书》（简称第2681号裁定）,裁定：诉争商标予以维持。海娜公司不服第2681号裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院作出（2013）一中知行初字第2706号行政判决书，判决维持第2681号裁定。海娜公司不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2014）高行终字第1205号判决（简称第1205号判决）。第1205号判决认定：张显文将诉争商标加入花图形意在取得注册,而不是要产生整体显著性或获得显著性。诉争商标无法起到标示商品来源的作用,属于仅仅直接表示了其所核定使用商品的主要原料的标志,违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项的规定,不具有显著性，诉争商标应予宣告无效，据此，第1205号判决撤销第2681号裁定，并责令商标评审委员会重新作出裁定。2015年4月22日，商标评审委员会依据第1205号判决重新作出商评字[2013]第2681号重审第491号《关于第3984640号“海娜HENNA及图”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），对诉争商标予以无效宣告。张显文不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼。在原审庭审中，张显文明确表示其并未对生效的第1205号判决提出再审申请。在原审诉讼阶段，张显文向北京知识产权法院补充提交了23份证据，海娜公司补充提交了10份证据。上述证据均已在商标评审阶段向商标评审委员会提交过。其中部分证据已经在（2013）一中知行初字第2706号行政案件以及（2014）高行终字第1205号案件中提交过。北京知识产权法院认为，第1205号行政判决为已发生法律效力的终审判决，商标评审委员会有义务对该判决内容予以执行。上述生效判决已经明确认定诉争商标无法起到标示商品来源的作用,属于仅仅直接表示了其所核定使用商品的主要原料的标志,违反了2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。商标评审委员会依据生效判决作出被诉裁定，是执行法院生效判决的行为。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性。综上，北京知识产权法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定：驳回张显文的起诉。张显文不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定对张显文的行政起诉进行实体审理。张显文的主要上诉理由是：1、原审裁定滥用司法解释，剥夺了法律赋予张显文的诉权；2、被诉裁定和第1205号判决对本案基本事实认定存在根本性错误。国家知识产权局与海娜公司服从原审裁定。经审理查明，原审法院查明的事实清楚，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在评审程序和原审诉讼程序中提交的证据、在先判决以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，张显文向本院提交了其向新疆维吾尔自治区民族语言文字工作委员会发出的“询问函”以及公证书等证据。国家知识产权局和海娜公司未对上述证据发表质证意见。该事实，有当事人提交的证据在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，张显文并未对第1205号判决提出再审申请，且第1205号判决为生效判决。商标评审委员会严格依据该生效判决作出被诉裁定，确为执行法院生效判决的行为。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性。此外，张显文有关第1205号判决及被诉裁定认定事实错误的主张并非本案的审理范围，本院对此不予评述。综上所述，原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。张显文的上诉请求缺乏法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年三月四日书记员  赵静怡
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终109号原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡银凤，女，1991年10月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月10日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月23日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省凤台县人民法院审理安徽省凤台县人民检察院指控原审被告人蔡银凤犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月20日作出（2020）皖0421刑初22号刑事判决,判处：被告人蔡银凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。宣判后，原审被告人蔡银凤不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡银凤申请撤回上诉。本院认为：上诉人蔡银凤多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。蔡银凤归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡银凤申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡银凤撤回上诉。安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇二〇年三月二十五日法官助理张虎书记员徐雅婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27732号之一申请执行人：河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼,统一社会信用代码91410105785092960C。法定代表人：张春平，董事长。委托代理人：李锐，男，1990年9月30日出生，回族，住金水区，系公司员工。被执行人：王泽田，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于河南天和物业管理有限公司申请执行王泽田物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告王泽田于本判决生效后十日内给付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费4721元；二、驳回原告河南天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担6元，由被告王泽田负担19元。因王泽田未按上述生效法律文书履行义务，河南天和物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计400元，本院已扣划400元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王泽田名下的位于金水区××楼××号（权证号：10××87）的房屋，本院已轮候查封该房屋（2023年3月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院工作人员通过实地走访、电话约谈的形式前往被执行人王泽田户籍地查找其下落，未找到王泽田。四、本院向被执行人王泽田发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询王泽田名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，未查询到王泽田名下房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位400元，未扣缴执行申请费，本案债权尚余4340元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王泽田负有继续向申请执行人河南天和物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年三月三十一日书记员 孙 瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初626号 原告：安庆市德豪物资有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场一期A5栋26号，统一社会信用代码913408115888914720。 法定代表人：董萍，该公司执行董事。 被告：张复应，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市经济开发区。 被告：安徽雅静新能源科技有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市经济开发区，统一社会信用代码91340824327950606Ｅ。 法定代表人：张复应，该公司执行董事。 原告安庆市德豪物资有限公司与被告张复应、安徽雅静新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市德豪物资有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市德豪物资有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告安庆市德豪物资有限公司负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年三月十日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李婧铱，女，1978年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王旭，女，1984年9月9日出生，汉族，住吉林省磐石市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邹威，女，1970年9月3日出生，汉族，住北京市昌平区。一审第三人：段云，男，1971年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。一审第三人：刘永跃，男，1968年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。再审申请人李婧铱因与被申请人王旭、邹威及一审第三人段云、刘永跃房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李婧铱申请再审称,（一）有新的证据，足以证明李婧铱对涉案房屋享有的使用权应受保护。1.《推动航天技术孵化合作开发框架协议》，证明涉案房屋属于联合开发项目配套住房，不是单纯意义上的小产权房，李婧铱对涉案房屋享有使用权；2.2019年3月30日《北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会证明》，证明李婧铱为涉案房屋的实际持有人；3.《中共北京市昌平区北七家镇委员会报告》，证明二审判决引发事态发展恶化、纠纷混乱，当地党委认可李婧铱对涉案房屋的权利；4.抢房及人员受伤图片，证明二审判决引发事态发展恶化、纠纷混乱。（二）二审判决事实认定错误，行政处罚并不当然终止李婧铱对房屋的使用权。北京市规划和国土资源管理委员会作出的行政处罚决定，仅系罚没建筑物的产权，并不涉及房屋的使用权。房屋产权的变动并不当然引起李婧铱对房屋使用权的终止。（三）二审判决适用法律错误。二审判决错将民事法律关系与行政法律关系混为一谈，二审判决与刑事判决存在重大冲突。（四）二审法院的错误判决造成了涉案双方利益严重失衡，造成了负面的社会导向，违反公平正义原则，容易引起更广泛的纠纷和混乱。综上，李婧铱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，根据查明的事实，涉案房屋的建设单位未依法办理用地审批手续，亦未取得建设工程规划许可证，违反了法律的强制性规定，因此，李婧铱与王旭之间签订的《房屋出租委托合同》应为无效合同。现行政机关已于2017年12月29日对涉案房屋作出行政处罚决定书，没收涉案房屋在内的建筑。因此，自行政机关作出没收处罚决定之日起，涉案房屋就已收归国有。一、二审法院根据上述查明的事实及相关证据，对李婧铱主张的在行政处罚决定作出后的房屋使用费，以及要求邹威腾退房屋的请求未予支持并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。李婧铱再审期间所提交的证据，不足以推翻一、二审判决，故本院不予采信。李婧铱申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李婧铱的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年三月三十日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初912号 原告：陈建，男，1977年10月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：何美飞，女，1977年7月28日出生，汉族，住象山县。 原告陈建与被告何美飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈建的委托诉讼代理人郭宇、被告何美飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（拖欠利息26520元，并自2020年1月14日起按月利率1.3%付息至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以做生意资金周转困难为由，于2013年5月14日向原告借款30000元，约定月利率1.3%，由被告出具借条。借款后，被告付息至2014年5月，后便停止付息至今，原告多次催讨无果。 被告何美飞答辩称，借款及利息约定属实，被告系帮兄弟代借，现因负债累累，没有能力一次性归还，希望能分期还款，每年还3000元，上半年1500元，下半年1500元。 案经审理，本院认定事实如下：被告因需于2013年5月14日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为13‰。利息按约付息至2014年5月。 本院认为，被告向原告借款30000元并约定月利率为13‰的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告何美飞于本判决生效后十日内归还原告陈建借款本金 30000元，并支付利息（按月利率13‰，自2014年6月1日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告何美飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年三月九日 代书记员 高宁怡
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2395号 李永兰： 你与夏玉、伍君臣民间借贷纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1667号 原告：张晓平，男，1988年8月15日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：谷田，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：日照君临观海大酒店有限责任公司，住所地日照市东港区海曲东路288号。 法定代表人：秦酒轩，总经理。 第三人：李玉光，男，1984年3月6日出生，汉族，住日照市东港区。 原告张晓平诉被告日照君临观海大酒店有限责任公司、第三人李玉光买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张晓平向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张晓平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈佼佼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0302民初721号原告：李同立，男，汉族，1968年8月5日出生，住宝鸡市陇县。被告：四川海洋园林集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区墨香路87号4栋2层2号，统一社会信用代码915100005510464356。法定代表人：谢明刚，公司执行董事。委托诉讼代理人：任杰，公司员工。原告李同立与被告四川海洋园林集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费35000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月，原告承包被告位于宝鸡市渭滨区****8*号****B地块C区的工程。工程完工后，经双方结算被告应支付原告劳务费105000元，被告向原告支付劳务费70000元后，剩余35000元劳务费一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中向原告出具承诺书的当事人为张耀及四川海洋园林绿化有限公司，与本案被告四川海洋园林集团有限公司并非同一主体,故四川海洋园林集团有限公司作为被告主体不适格,应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李同立的起诉。案件受理费680元，退还原告。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员    李鸿衍                        二○二〇年三月二十三日                            法 官助 理   杜  岩                           书  记  员   王  璐 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初305号   申请人：严子薇，女，1995年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人：黄风兵，男，1965年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄龙飞（黄风兵儿子），男，1990年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人严子薇与被申请人黄风兵认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，申请人于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人严子薇撤回申请。邮寄送达费60元，由申请人严子薇承担。   审  判  员   张 娜   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   刘纹汐
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更66号罪犯潘宏，男，1986年6月3日出生，汉族，山西省人，大学文化，现在天津市长泰监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年3月19日作出（2015）海刑初字第345号刑事判决，以被告人潘宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币300000元（未缴纳）,退赔被害人人民币740000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）一中刑终字第1511号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2017年12月20日以（2017）津02刑更3049号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币300000元不变（未缴纳）,退赔被害人人民币740000元不变（未履行）。该犯现刑期自2014年3月7日起至2024年9月6日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯潘宏的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯潘宏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯潘宏符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。鉴于该犯原判财产刑未履行，建议法院从严掌握。经审理查明，罪犯潘宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯原判财产刑未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯潘宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘宏减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月7日起至2024年5月6日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币300000元不变（未缴纳）,退赔被害人人民币740000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2991号原告河南豫讯物业服务有限公司，住所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼8层807号，统一社会信用代码914101003300318110。法定代表人董建顺，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，总经理。委托代理人王攀攀，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县，系公司员工。被告张云祥，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告河南豫讯物业服务有限公司诉被告张云祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南豫讯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告原告河南豫讯物业服务有限公司负担。审判员 刘 瑞二〇二〇年三月二十七日书记员 张倩倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1203号 申请执行人叶阿清，男，1963年12月3日出生，住浙江省温岭市。 委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被执行人王金华，男，1986年1月8日出生，住浙江省温岭市。 叶阿清与王金华买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5300号判决书已经发生法律效力。权利人叶阿清于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王金华应支付申请执行人叶阿清人民币33049元及利息，并支付诉讼费313元、申请执行费400.43元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王金华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王金华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人王金华在银行有存款164655.11元，该存款已处置，本案分配得受理费313元，申请执行人分配得5597.39元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金华未报告财产情况，本院已对被执行人王金华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王金华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王金华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1203号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛江挺
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2020）琼9001民初87号之一原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地：海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。法定代表人：万昌金，职务总经理。被告：赵少云，女，汉族，1953年1月1日出生，现住湖南省衡阳市。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告赵少云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告赵少云自行达成和解，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。审判长 帅 英审判员 梁丽梅审判员 万 芬 二〇二〇年三月二十四日书记员 周 皓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执82号申请执行人湖北万福园物业管理有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津东路168号（柯罗恩）信息大厦B区，统一社会信用代码：914210007959142866。法定代表人：郭华，系公司总经理。被执行人席洋，男，1987年5月11日出生，汉族，住石首市，本院在执行申请执行人湖北万福园物业管理有限公司与被执行人席洋物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初596号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付物业管理服务费7992元。在执行过程中，申请执行人湖北万福园物业管理有限公司向本院提交申请，撤销对该案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项是规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年三月三十日书记员 向南东
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初404号 原告：崔秀丽，女，1977年2月9日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷蕾，山东洪筹律师事务所实习律师。 被告：苏凯，男，1980年8月15日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告崔秀丽与被告苏凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告崔秀丽于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔秀丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔秀丽撤诉。 案件受理费463元，保全费470元，由原告崔秀丽承担。 审判员  杨玉华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执126号申请执行人张春雷被执行人白勇明申请执行人张春雷与被执行人白勇明民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年10月18日作出（2018）辽1382民初3859号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款85000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  李莉华执行员  韩永海二〇二〇年三月三十日书记员  马天宇
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审90号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：杜春荣，女，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】DZ027号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】DZ027号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月十六日书记员  王 磊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢346号 申请执行人黄永军： 被执行人邓伟、李宗武： 申请执行人黄永军与被执行人邓伟、李宗武金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01411号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄永军向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓伟、李宗武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢346号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2013号之一 申请执行人：巫琴仙,女，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘有明,男，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人巫琴仙与被执行人刘有明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行，执行标的为被执行人赔偿申请执行人因交通事故所造成的损失52786.95元，并负担案件受理费569元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人刘有明发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘有明的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。截至2020年3月20日，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人刘有明逾期未履行且未报告财产情况，本院已对其作出罚款并拘留15天的决定，请求公安协助控制，同时采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人巫琴仙。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘有明暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执2013号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川34刑终79号 原公诉机关四川省喜德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗万国,男,汉族,1968年4月6日出生于,小学文化,农民,四川省宁南县人，住宁南县。因涉嫌犯非法狩猎罪,2019年9月30日被喜德县森林公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于喜德县看守所。 喜德县人民法院审理喜德县人民检察院指控原审被告人罗万国犯非法狩猎罪一案，于2019年12月23日作出（2019）川3432刑初57号刑事判决。原审被告人罗万国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人（原审被告人）罗万国，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 喜德县人民法院判决认定，被告人罗万国伙同罗某2（另案处理）、小赵（在逃）在未办理狩猎证的情况下用自己网上买来的电猎捕器于2018年6月26日在宁南县只野猪和1只狐狸,于2018年6月28日使用同样的方法在同一地方捕杀两只野猪。三人将以上捕杀的六只野猪出售,将其中的狐狸丢弃。2019年4月6日左右被告人罗万国从罗某2处借来一支射钉枪在自家对面的山上捕杀两只白腹锦鸡,其中一只的皮毛送其女婿,另一只的皮毛遗失但其中的几根羽毛被其女儿带回家中,白腹锦鸡肉均被其食用。罗万国于2019年9月29日在其家属规劝下投案自首。 另查明，被告人罗万国违反狩猎法规，其捕杀野生动物的时间在禁猎期。 被告人罗万国对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪悔罪。并有指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、指认照片、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、四川省《中华人民共和国野生动物保护法》、国家林业局关于野生动物的相关文件、证人颜某、罗某1、罗某2的证言、被告人罗万国的供述与辩解、鉴定聘请书、云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片（视频）及辨认笔录等证据证实，足以认定。 喜德县人民法院认为,被告人罗万国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,已构成非法狩猎罪。被告人罗万国违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重。被告人罗万国在家属的规劝下主动到公安机关投案,到案后能如实的供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,应当认定为自首,可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条的规定，以被告人罗万国犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年六个月；扣押在案的锦鸡毛羽皮1张，电猎捕器1套（铁丝四捆，绝缘杆108根，电线2根，木槌1个）予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人（原审被告人）罗万国上诉提出，其在案发后能投案自首，应当从轻或者减轻处罚，原判量刑过重。 经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致上诉人（原审被告人）罗万国在二审期间未提供新的证据。本院对原审认定的事实及证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为,上诉人（原审被告人）罗万国在禁猎期内使用禁止使用的工具猎杀野生动物的行为已构成非法狩猎罪，情节严重。经查，罗万国在家属的规劝下主动到公安机关投案,到案后能如实的供述自己的犯罪事实,系自首，可以从轻或者减轻处罚，但原判已对此情节在处以刑罚时，已作了充分考虑，本院在二审期间，对此情节不在重复考虑。故，上诉人（原审被告人）罗万国上诉提出，其在案发后能投案自首，应当从轻或者减轻处罚，原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  林 艳 审判员  王一清 二〇二〇年三月十二日 书记员  廖天宇 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保58号 申请人：王德忠，男，1970年3月26日出生，汉族，住本区。 委托诉讼代理人：鲍克群、汪庆，安徽克群律师事务所律师。 被申请人：铜陵华亚房地产开发有限公司。住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园。统一社会信用代码913407006104373813。 法定代表人：南炳烈，该公司董事长。 王德忠与安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、安徽建海建设工程有限公司、铜陵华亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王德忠于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵华亚房地产开发有限公司在铜陵市铜官区人民政府处的1900000元房屋回购款依法采取财产保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。 本院经审查认为，申请人王德忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵华亚房地产开发有限公司在铜陵市铜官区人民政府处的应收债权1900000元。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张雪琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢698号 申请执行人：苏州绅士共舞服饰有限公司，住所地江苏省常熟市大义义虞路59号2幢，统一社会信用代码91320581066290661U。 法定代表人：袁世芹，总经理。 委托代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。 被执行人：苏州琴川衣仓服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇福山新建南路18号，统一社会信用代码91320581MA1NQTKT52。 法定代表人：沈国丽，总经理。 被执行人：沈国丽，女，1970年3月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王建忠，男，1970年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人苏州绅士共舞服饰有限公司与被执行人苏州琴川衣仓服饰有限公司、沈国丽、王建忠承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初5280号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：苏州琴川衣仓服饰有限公司给付苏州绅士共舞服饰有限公司438296.50元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3937元、保全费2770元，合计6707元由苏州琴川衣仓服饰有限公司负担（苏州绅士共舞服饰有限公司同意其预交的案件受理费由苏州琴川衣仓服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏州琴川衣仓服饰有限公司在判决生效之日起10日内向苏州绅士共舞服饰有限公司支付）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案受理，本院依申请执行人申请于2018年12月7日裁定追加沈国丽为本案被执行人，执行中双方达成和解，本院于2019年1月15日裁定本案终结执行。此后，申请执行人以被执行人未按期履行为由，向本院申请恢复执行，并申请追加王建忠为本案被执行人，本院于2019年9月11日立案恢复执行，本案立案标的计人民币326392.50元，本院于2019年9月17日裁定追加王建忠为本案被执行人。 案件执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封被执行人沈国丽名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年3月23日至2022年3月22日，因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年12月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年3月26日，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的326392.50元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初11874号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 彤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初119号原告：彭长治，男，1931年12月30日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市。负责人：李宏波，该公司经理。被告：王海斌，男，1981年6月4日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告彭长治与被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、王海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告彭长治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭长治撤回起诉处理。审判员  刘双喜二〇二〇年三月二十四日书记员  邓 磊
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2020)陕0602执606号 申请执行人刘建东，男，汉族，1971年12月19日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX11219041X。被执行人王延军，男，汉族，1979年4月21日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区马家湾，公民身份号码：61260XXXX904214017。被执行人鲍强强，男，汉族，1982年12月8日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区马家湾，公民身份号码：61062XXXX212080235。申请执行人刘建东申请执行被执行人王延军、鲍强强债务转移合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5552号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年20月25日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王延军、鲍强强短信送达执行通知书，责令：被执行人王延军、鲍强强立即支付申请人借款本金50000元及利息（利息按照与利率2%从2019年4月13日起计算至实际付清之日止）。被执行人王延军、鲍强强承担本案案件诉讼费575元及执行费；执行期间申请人刘建东向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执606号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   秦 志 鹏审  判  员   李    强  二0二0年三月五日 书  记  员   郭    娜   1