浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14993号 原告：宁波银行股份有限公司华东城支行（统一社会信用代码为913302007111890145）。住所地：宁波市鄞州区桑田路479、481、485号。 代表人：徐君，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨雯，宁波银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：储江南，宁波银行股份有限公司员工。 被告：邵雨秋，女，1970年1月22日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区育兴街165号601室。 被告：李文胜，男，1968年9月11日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区育兴街165号601室。 原告宁波银行股份有限公司华东城支行为与被告邵雨秋、李文胜金融借款合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雯、储江南与被告李文胜到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年3月11日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雯与被告李文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求判令：被告邵雨秋、李文胜共同归还原告借款本金500000元，支付利息6950.40元（暂计至2019年10月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告邵雨秋于2014年6月6日与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，原告给予被告邵雨秋300000元的授信额度。2014年12月17日，原告与被告邵雨秋就上述合同项下授信额度调整为500000元达成《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》。被告李文胜就上述合同向原告出具《共同还款承诺书》。后原告分别于2016年6月6日、2019年5月8日与被告邵雨秋以电话确认的形式延长授信期间。被告邵雨秋于2019年5月27日－29日陆续向原告借款500000元，但自2019年9月20日起，被告邵雨秋未按约支付利息。原告因此诉至法院。 被告邵雨秋未作答辩。 被告李文胜答辩称：1.被告李文胜于2016年5月24日最后一次在《个人信用授信申请书》上签字，授信期间为三年，则被告李文胜承担的共同还款责任期间应至2019年5月23日截止。而本案借款发生在2019年5月27日之后，被告李文胜不应再承担共同还款责任。2.原告作为金融机构，在发放贷款时未对被告邵雨秋的婚姻、财产、债务情况做到尽职调查。原告在被告邵雨秋已经存在债务风险的情况下继续发放贷款，相应损失应由原告和被告邵雨秋共同承担。综上，请求法院驳回原告对被告李文胜的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 2014年5月21日，被告邵雨秋填写《个人信用授信申请书》一份，向原告申请授信额度300000元、授信期间为三年。被告李文胜在申请书中“配偶签名”处签字。同年6月6日，原告与被告邵雨秋签订编号为03002LT20148014的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告给予被告邵雨秋最高贷款限额300000元，具体发放的每笔贷款种类、金额、期限、用途、利率、还款方式等以相应的借款借据及附件记载为准，贷款到期未按约归还的，按实际逾期天数按约定贷款利率加收50%罚息，对贷款期内的应付未付利息按合同利率计收复利，对贷款逾期的应付未付利息按罚息利率计收复利；合同有效期为合同生效之日起三年，到期后如原告未单方面解除或终止本合同、被告邵雨秋未书面申请解除或终止本合同的，合同自动延长三年，延长次数不限等。同日，被告李文胜向原告出具编号为NBCB3002GT14079的《共同还款承诺书》一份，承诺为原告与被告邵雨秋签订的上述合同项下所有债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息等；共同还款承担责任的期限为主合同约定的被告邵雨秋债务履行期限届满之日起两年。 2014年12月9日，被告邵雨秋填写《个人信用授信申请书》一份，申请将授信额度调整为500000元。被告李文胜在申请书中“配偶签名”处签字。2014年12月17日，原告与被告邵雨秋签订编号为03002LT20148014（补）的《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》一份，载明：双方一致同意将编号为03002LT20148014的《个人白领通专用最高额借款合同》约定的最高贷款限额变更为500000元。同日，被告李文胜再次向原告出具编号为NBCB3002GT14154的《共同还款承诺书》一份，承诺书内容与2014年6月6日承诺书内容一致。 2016年5月24日，被告邵雨秋再次填写《个人信用授信申请书》一份，申请授信金额为500000元、授信期限为三年。被告李文胜在申请书中“配偶签名”处签字。 2019年5月27日，原告分四次向被告邵雨秋发放贷款，每次30000元，合计120000元。5月28日，原告分十一次向被告邵雨秋发放贷款，每次30000元，合计330000元。5月29日，原告分别向被告发放贷款30000元、20000元，合计50000元。上述借款共计500000元，借款借据中载明借款利率为6.96%，逾期利率10.44%，每月20日结息，每月付息，期末本息一次付清，还款日期均为2020年对应日。上述借款发生后，被告邵雨秋自2019年9月20日未按时支付利息。截至2019年10月8日，被告邵雨秋尚欠原告借款本金500000元，利息6919.27元、复利31.13元。 另查明，被告邵雨秋、李文胜于1995年登记结婚，2015年3月离婚，2017年12月复婚，2019年4月18日再次离婚。 根据账户交易明细，上述借款除2019年5月29日30000元跨行转账到被告邵雨秋其他账户外，其余款项均用于借新还旧，即归还被告邵雨秋之前向原告借出的款项。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《宁波银行个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》、《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息计算清单、账户交易明细、离婚登记审查处理表等证据以及原告、被告李文胜的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点在于被告李文胜是否应当就涉案借款承担共同还款责任。对此，原告认为原告向被告邵雨秋的授信期间延长符合合同约定，原告无需另行通知被告李文胜。被告李文胜则认为其承担共同还款责任的前提是其签字确认。本院认为，首先，从合同约定来看，被告分别于2014年6月6日、12月17日签字的《共同还款承诺书》均明确载明其愿意承担的共同还款责任是“为确保邵雨秋与债权人签订的编号为03002LT20148014的《个人白领通专用最高额借款合同》以及该合同的补充协议（如有）（下称“主合同”）债务人的义务得到切实履行”；而该主合同中明确约定合同有效期“自动延长三年，延长次数不限”。即案涉借款发生在原告与被告邵雨秋的授信期间自动延长，根据合同约定，被告李文胜应当承担共同还款责任。其次，从本案借款的实际用途来看，案涉借款虽发生在两被告第二次离婚后的2019年5月27日、28日、29日，但根据账户交易明细，除2019年5月29日30000元跨行转账到被告邵雨秋其他账户外，其余借款均用于借新还旧，而旧贷的发生时间为两被告夫妻关系存续期间且系被告李文胜承诺承担共同还款责任的期间。综上，2019年再次延长授信期间时原告未及时通知被告李文胜的行为虽有瑕疵，但在授信合同明确约定授信期间自动延长、承诺书明确载明授信合同编号、涉案借款基本用于借新还旧的情形下，该瑕疵行为不足以改变被告李文胜应当承担的共同还款责任。本院认为，涉案合同合法有效，各方当事人均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告邵雨秋未按期履行付息义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告邵雨秋提前归还借款本息。本案诉讼材料向两被告送达之日（2019年10月23日）视为涉案借款到期日，在此日期前（含该日）按借款利率计算利息、复利，2019年10月24日起按罚息利率计算罚息。被告李文胜作为共同还款承诺人，应向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邵雨秋、李文胜共同归还原告宁波银行股份有限公司华东城支行借款本金500000元，支付利息6919.27元、复利0.63元，并支付以所欠本金为基数自2019年10月9日起至2019年10月23日按借款利率计算的利息和复利、自2019年10月24日起至实际还款日止按罚息利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8870元，由被告邵雨秋、李文胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  庾泳泓 审 判 员  朱 琼 人民陪审员  应丽春 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  陈蓉丽