wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初156号 原告：宋志强，男，汉族，1974年2月26日出生，住文登市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。 被告：山东吉祥幕墙科技有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠村。 法定代表人：张宗锋，系执行董事。 原告宋志强与被告山东吉祥幕墙科技有限公司（简称吉祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志强及其委托诉讼代理人吕以强、被告法定代表人张宗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋志强向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款339215元，并自起诉之日按银行同行业公布利率赔偿利息损失。事实和理由：2016年9月7日，被告将位于威海经区龙汇福邸小区的石材幕墙工程发包给原告。工程完工后，被告支付了部分工程款，尚欠原告339215元工程款。 吉祥公司辩称，原告所主张的工程款数额有误且没有达到合同约定的支付条件，被告现在不需要支付原告工程款。 本院经审理认定事实如下：威海信泰房地产开发有限公司（简称信泰公司）开发建设威海经区龙汇福邸小区过程中，将“1#2#楼外墙干挂石材”工程发包给吉祥公司。2016年9月7日，吉祥公司与宋志强签订石材幕墙承包合同，将该工程转包给宋志强组织施工，预估工程量7500平方米、单价255元，约定付款方式为“根据工程进度分阶段验收，阶段验收合格后甲方（指吉祥公司）拨付进度款。本工程无预付款，钢材全部进厂经验收合格后，拨款至工程总款的15%；骨架全部安装完成并经验收合格后，拨款至工程总款的30%；工程全部完成，乙方自检合格后报甲方验收，经甲方及监理验收合格，拨款至工程总款的80%；综合验收合格后，拨款至工程总款的95%，余5%质保金两年保修期结束后，无质量问题，一个月内支付。保修期自工程单体验收日开始计算”。 宋志强组织施工人员完成了涉案工程施工，工程已交付使用。吉祥公司支付了部分工程款。2018年5月15日，原、被告形成涉案工程的工程款明细书一份，载明宋志强施工5593平方米，工程款共计1426215元，扣除保修金71310元，尚欠人工费25万元、材料费204904.25元。之后，被告另付原告款项25万元 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况： 1.原告称因被告在先欠付原告另外工程款项63000元，前述工程款明细书形成后，被告另付的25万元扣除在先欠款，被告尚欠涉案工程款合计339215元（71310+204904.25+63000）。被告否认因另外的工程而欠付原告款项，称另付的25万元系涉案工程的人工费。原告承认涉案工程人工费已付清。本院认定被告尚欠原告涉案工程的价款为276214.25元。 2.被告称涉案工程未综合验收、质保期尚未届满，合同约定的剩余工程款支付条件未成就。原告称涉案工程于2017年8月已完工，当年通过了单体验收，质保期已经届满；涉案工程的综合验收即将完成，且被告已经收到了几乎全额的工程款，被告应当支付原告剩余的工程款。为证明其主张，原告提交了信泰公司出具的龙汇福邸1#楼、2#楼“竣工工程质量验收报告”，根据该报告中的内容，可知涉案工程所在建筑物于2017年间已经通过单体验收，本院认定原告所施工的部分的质保期于2019年底届满。原告并提交信泰公司出具的工程结算书及明细账证明，证明吉祥公司在龙汇福邸项目工程款总计4703703元（包括涉案工程在内的多个项目），款项已支付4695660.90元，尚有8042.10元作为未交房住户质保金。本院认定被告已与信泰公司结算了涉案工程的工程款。 本院认为，被告吉祥公司承包涉案工程后，将该工程转包给无资质的原告组织施工，双方间签订的涉案承包合同无效，但原告已施工完毕并交付了工程结果，该工程已通过单体验收，原告可以请求参照合同约定支付工程价款。涉案工程所在建筑物虽然未完成综合验收，但吉祥公司已与信泰公司完成了涉案工程的工程款结算，且该项工程的质保期已届满，则吉祥公司应当全额支付原告剩余工程款，并应当赔偿原告合理的利息损失。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告山东吉祥幕墙科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋志强工程款276214.25元，并自2020年2月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3194元，由原告负担594元，被告负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月二十日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初464号原告：王杰，男，汉族，住重庆市南岸区涂山镇。被告：丽水市莲都区嘟嘟爱孕婴生活馆，经营场所浙江省丽水市莲都区东方明珠苑27幢2单元807室，统一社会信用代码92331102MA2FYBNM6J。经营者：梅叶美，女，汉族，住浙江省温州市文成县。本院在审理原告王杰与被告丽水市莲都区嘟嘟爱孕婴生活馆产品责任纠纷一案中，原告王杰于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王杰承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇二〇年三月十三日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝03行初4号 原告向城灿，男，1946年3月23日出生，汉族，农村居民，住丰都县。 委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。 委托代理人向燕（向城灿之女），1970年12月26日出生，汉族，农村居民，户籍地河北省任丘市，住重庆市巴南区。 被告丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。 法定代表人：罗成，县长。 第三人王本林，男，1962年10月23日出生，汉族，农村居民，住丰都县。 原告向城灿诉被告丰都县人民政府、第三人王本林其他行政行为一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告丰都县人民政府、第三人王本林送达了起诉状副本、应诉通知书等。在本案审理过程中，原告向城灿以丰都县人民政府已撤销第三人王本林的“丰都林证字（2009）第3525030XXX号”林权证为由，于2020年2月29日自愿向本院申请撤回对本案起诉。 本院认为，原告向城灿以丰都县人民政府已撤销第三人王本林的“丰都林证字（2009）第3525030XXX号”林权证为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告向城灿撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向城灿负担。 审判长  陶米玲 审判员  陈胜友 审判员  张 斌 二〇二〇年三月十日 书记员  余婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11773号原告：深圳市恒旭通电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大埔南路9号，统一社会信用代码91440300311977214H。法定代表人：高小玉，经理委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳市旭方光电有限公司，住所地深圳龙华区观澜街道凹背社区泗黎路129号A三楼1号，统一社会信用代码9144030008245104XH。法定代表人：唐书生。原告深圳市恒旭通电路有限公司与被告深圳市旭方光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市恒旭通电路有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告深圳市旭方光电有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市恒旭通电路有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币252671.75元及利息人民币19729元(以252671.75元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2017年7月1日计算至实际付清之日止，现暂计至起诉之日），合计272400.75元；2.判决被告承担本案诉讼费。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付货款215165.28元及利息(以215165.28元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年5月1日计算至实际付清之日止）。本案相关事实原、被告素有业务往来，被告在原告处订购FPC柔性线路板。双方约定的付款时间是月结90日，双方每月进行对账，其中2017年12月对账单显示未付明细合计为206791.28元，被告进行了签字盖章确认回传；2018年1月份对账显示未付明细合计252965.03元，其中1月货款46173.75元，被告进行了签字盖章确认回传，并手写1月份实付金额45880.47元。原告主张，被告并未实际支付2018年1月份货款45880.47元，被告实际拖欠原告2017年3月至2018年1月货款共计215165.28元，其中2017年3月货款14483元、4月货款22793元、5月货款36025.4元、6月货款19052.62元、7月货款25243.49元、8月货款5547.9元、9月货款2979.1元、11月货款6760.5元、12月货款是37436.25元、2018年1月货款是45880.47元。经核算，上述货款合计216201.73元，原告自认被告已付款10000元，应予以扣减，故被告尚欠原告206201.73元。原告提供了采购订单、送货单、对账单等证据以证明其主张。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。判决理由及结果原告提交的采购订单、送货单、对账单等证据能够相互印证，形成证据链证明被告尚欠原告货款206201.73元。原告主张双方约定月结90天，根据最后一批货物的送货时间90天后起算逾期付款利息，原告据此诉请被告支付货款206201.73元及逾期付款利息（以206201.73元为本金，自2018年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市旭方光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒旭通电路有限公司支付货款206201.73元及逾期付款利息（以206201.73元为本金，自2018年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告深圳市恒旭通电路有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，由深圳市旭方光电有限公司负担5000元，深圳市恒旭通电路有限公司负担386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员雷燕琼人民陪审员王忠新二〇二〇年三月十二日书记员 谢   佳   鑫   （   兼   ）
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执2525号 申请人：黄庆秋 被执行人：王哲曲 被执行人：张江玲 申请执行人黄庆秋与被执行人王哲曲、张江玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）浏民初字第2040号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人王哲曲、张江玲未按期履行生效法律文书确定的支付申请人黄庆秋借款本金55704.08元及逾期利息的义务，申请执行人黄庆秋于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本院于2020年3月3日向被执行人王哲曲、张江玲邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月10日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王哲曲、张江玲名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人张江玲名下无车辆登记信息，王哲曲名下有湘XXXXX丰田牌车辆，本院已查封，但未实际扣押。 经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人王哲曲名下无不动产登记信息及住房公积金信息；被执行人张红玲名下有自建房，但有抵押。2020年3月25日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇星星湖村、杨花乡山斗村调查，未发现执行人王哲曲、张江玲有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月25日对被执行人王哲曲、张江玲采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。 本院于2020年3月25日电话约谈申请执行人黄庆秋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王哲曲、张江玲有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月25日，本案应当执行的标的为55704.08元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟武 审判员  陈南飞 审判员  罗 勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汤 庆
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1078号之一 申请执行人高晶晶，女，1986年8月25日出生，住温州市鹿城区。 被执行人上海行简商贸有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6150室，组织机构代码:58524419X。 法定代表人谢建国。 依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初1714号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行，执行标的为人民币20000元及债务利息,执行费为人民币200元。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1078号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年三月十日 书记员 陈一凯
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5427号 原告：高鹏，男，1987年3月28日出生汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：李冬冬，男，1994年4月4日出生汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告高鹏与被告李冬冬民间借贷纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告李冬冬无法通过其他方式送达，故本案转为普通程序并依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加诉讼；被告李冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高鹏向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还借款6000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系前同事兼朋友关系，被告通过微信分别于2019年2月9日、11日、12日向原告借款共计6000元，原告通过微信转账方式向被告交付上述借款。后原告多次催讨，被告拒不归还，故本案成讼。 被告李冬冬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了聊天记录、转账记录、移动通信交费单等证据，因其提供的证据均系原件或可与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 另查明，lidongdong0403的微信号与159××××2288的号码绑定，均为被告李冬冬所有。原告向该微信号转账共计6000元。 本院认为，被告通过微信向原告借款，原告亦通过微信向被告转账上述借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效应受法律保护。原、被告双方间未明确约定借款期限，原告可随时要求被告返还，现原告多次催讨，被告拒不归还，故本院对原告的全部诉请予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李冬冬于本判决生效后十日内归还高鹏借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由李冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚 薇 人民陪审员  万永军 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年三月九日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初191号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。主要负责人：高星，该支行行长。委托诉讼代理人：张晨，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王岩鑫，男，该单位工作人员。被告：陈军，男，1969年11月10日出生，汉族，住临海市。被告：陈杰，男，1964年12月26日出生，汉族，住临海市。被告：陈波，男，1970年4月16日出生，汉族，住临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行椒江支行）与被告陈军、陈杰、陈波信用卡纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈军返还原告民泰银行椒江支行借款246142.41元，并支付利息及费用（截至2019年11月30日止的利息及费用为51827.6元，自2019年12月1日起至实际履行之日止的利息按商汇通卡领用合约计算）；2.被告陈杰、陈波对被告陈军的上述债务承担连带责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈军返还原告民泰银行椒江支行借款220908.28元，并支付利息及费用（截至2019年11月30日止的利息及费用为77061.73元，自2019年12月1日起至实际履行之日止的利息按商汇通卡领用合约计算）；2.被告陈杰、陈波对被告陈军的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日、同年3月23日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈军于2012年8月15日向原告民泰银行椒江支行申请办理额度为300000元的商惠通卡业务，并签订了浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约，约定对于预借现金（包括转账）交易，被告陈军应支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五，按月计收单利，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。2015年10月13日，原告与被告陈杰、陈波签订了保证合同一份，约定被告陈杰、陈波对被告陈军的上述商惠通卡在300000元的授信额度范围内发生的透支本金、透支利息、罚息及费用承担连带保证责任，保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被告陈军多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。截至2017年7月3日止，被告陈军尚欠原告借款220908.28元、利息25234.13元。被告陈军再次向原告申请分期还款，原告予以准许，由被告陈军分36期返还上述欠款，逐期等额扣收手续费，每期手续费率为0.6%。2017年7月3日，被告陈军签订了浙江民泰商业银行定向分期业务条款及细则，约定如被告陈军未能按期交付未付金额或信用卡账户中的其他结欠款项，原告认为合适情况下认定被告陈军的账户不再适合定向分期付款，被告陈军的未付分期余额全部为到期应付。同日，被告陈杰、陈波分别出具给原告担保承诺书一份，承诺对被告陈军的上述欠款及分期还款协议项下的债务承担连带保证责任，保证期间为最后一笔债务到期之日起两年，若提前到期的，则保证期间为债务提前到期之日起两年。若被告陈军未履行分期还款协议中任何一项还款义务，被告陈杰、陈波仍履行连带保证责任。后被告陈军未按约定履行还款义务。截至2019年11月30日止，被告陈军尚欠原告借款220908.28元、利息及费用77061.73元。被告陈杰、陈波对上述债务未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款220908.28元，并支付利息及费用（截至2019年11月30日止的利息及费用为77061.73元，自2019年12月1日起至实际给付之日止的利息按商惠通卡领用合约约定计算，上述利息总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）；二、被告陈杰、陈波对被告陈军的上述第一项债务承担连带责任；被告黄陈杰、陈波在承担上述保证责任后，有权向被告陈军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元（已减半），由被告陈军、陈杰、陈波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇二〇年三月二十三日代书记员  潘安倩
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1123民初53号原告：湖南吉星建设发展有限公司。法定代表人：蒋小旺，该公司董事长。原告：卢作辉，男，1982年10月12日出生，汉族，居民。二原告委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告：伍群义，男，1975年1月4日出生，汉族，居民。原告湖南吉星建设发展有限公司、卢作辉诉被告伍群义建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后,依法进行审理。原告湖南吉星建设发展有限公司、卢作辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担双牌县工业集中区创新创业园标准厂房二标二栋7号楼屋面渗漏、厕所渗漏及六楼4个角炮楼天花板的修复费用约十二万元(具体修复费用以鉴定结论为准);2、判决被告提供将原告卢作辉已付被告工程款275万元的正式发票给付原告卢作辉入账的义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:业主方双牌鑫泉市政开发有限公司与原告吉星建设公司于2015年签订了《双牌工业集中区创新创业园标准厂房施工合同》，业主方双牌鑫泉市政开发有限公司与原告湖南吉星建设发展有限公司签订合同后，原告卢作辉与原告湖南吉星建设发展有限公司签订了《工程内部承包协议书》，尔后，原告卢作辉与被告伍群义于2016年6月18日签订了《标准厂房承包工合同》，承包方式为:劳务机械大包干；承包范围:双牌县标准厂房施工图所涉及的泥、模、铁工脚手架、998涂料、刮胶、装饰、装修、施工所需机械设备及司机工资、房屋、房面防水等(水电安装及土方开挖、回填、地面夯实工程不包括在内。防水材料及做工，按施工图全部由被告负责)。该工程于2017年11月8日竣工验收，工程交付使用后，业主方双牌鑫泉市政开发有限公司在使用过程中发现被告施工的7号栋楼房存在屋面渗漏、厕所渗漏、外墙渗水等质量问题，经维修，但维修效果甚微，上述问题仍然存在，严重影响了厂房租用企业的生产生活，被告作为7号栋楼的劳务工程施工方及该栋楼防水材料采购方与施工方对该工程存在的质量问题在法律规定的保修时间内应承担保修责任。为此，原告向法院提起诉讼，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条：因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。因此，就建设工程质量问题以原告主体资格提起民事诉讼的，应是发包人即业主方双牌鑫泉市政开发有限公司，而本案原告湖南吉星建设发展有限公司、卢作辉分别作为总承包人、分包人无原告主体资格就建设工程质量问题向被告伍群义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告湖南吉星建设发展有限公司、卢作辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  袁凌波二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋蕙兰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终670号上诉人（原审被告)：高景林，住吉林省吉林市。委托代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘成祥，住吉林省吉林市。原审第三人：吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会。法定代表人：姜晓林，村长。上诉人高景林因与被上诉人刘成祥、原审第三人吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0202民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高景林于2020年3月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，高景林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高景林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高景林负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年三月二十三日书记员 杨重阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更651号罪犯闫鼎，男，1998年3月19日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2018年6月15日作出(2018)苏0322刑初322号刑事判决，认定被告人闫鼎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2021年1月8止）。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯闫鼎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫鼎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯闫鼎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫鼎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯闫鼎的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执718号申请执行人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利。被执行人：胡友华，男，1963年10月31日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行中恒建设集团有限公司与胡友华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人胡友华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡友华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡友华银行存款、收入431275元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  饶 洁
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初295号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ。 法定代表人：张育铭，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：上饶市共赢网络科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山东大道168号，统一社会信用代码×××749。 法定代表人：廖楠，该公司执行董事兼总经理。 原告淄博赏图信息技术有限公司与上饶市共赢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇二〇年三月二十日 书记员  张凤华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兵庆，男，1966年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人张国新，北京市必浩得律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市李沧区人民政府。住所地：山东省青岛市李沧区黑龙江中路615号。 法定代表人张友玉，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市李沧区城市管理行政执法局（现山东省青岛市李沧区综合行政执法局）。住所地：山东省青岛市李沧区九水东路3号。 法定代表人陆兆纲，该局局长。 再审申请人王兵庆因诉再审被申请人山东省青岛市李沧区人民政府（以下简称李沧区政府）、山东省青岛市李沧区城市管理行政执法局（以下简称李沧城管执法局）强拆违法并赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终2383号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王兵庆申请再审称：在举证期限内，李沧区政府、李沧城管执法局并未在法定期限内提交任何证据证明其被诉强制拆除行为实体、程序合法及相关法律依据；法院自行调取证据证明李沧区政府、李沧城管执法局被诉强制拆除行为合法的证据也明显违反证据规则；因李沧区政府、李沧城管执法局违法强制拆除行为造成的实际经济损失应予赔偿。请求：撤销二审判决，改判李沧区政府、李沧城管执法局强制拆除行政行为违法，赔偿王兵庆遭受的经济损失。 本院经审查认为，本案的争议焦点有三个：一是被诉强制拆除行为是否合法；二是李沧区政府、李沧城管执法局是否应补偿或赔偿王兵庆的损失；三是一、二审审理程序是否合法。 一、被诉强制拆除行为是否合法。青岛裕丰房地产开发有限公司（以下简称裕丰公司）作为涉案房屋的建设单位，未按规定办理建设工程规划许可证即进行涉案房屋的开发建设，显然违反法律规定。据此，2009年5月22日，李沧城管执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十八条的规定，对裕丰公司作出拆除决定书并送达，责令裕丰公司自行拆除建筑物。由于裕丰公司逾期不拆除，2009年6月9日，李沧区政府、李沧城管执法局组织对涉案建筑物实施了强制拆除。因当时《中华人民共和国行政强制法》尚未出台，且该强制拆除行为实施时有效的《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国城乡规划法》也未规定行政强制拆除行为的实施程序。因此，李沧城管执法局在实施被诉强制拆除行为前，以《通告》的形式将作出拆除决定书、即将对涉案房屋采取强制拆除措施等情况向王兵庆进行了告知，符合程序正当原则。李沧区政府、李沧城管执法局提交的证据已经在一审判决中列明，王兵庆未提交证据证明李沧区政府、李沧城管执法局在实施强制拆除行为时存在程序违法或不当之处。因此，李沧区政府、李沧城管执法局实施被诉强制拆除行为程序合法，一、二审的认定并无不当。 二、李沧区政府、李沧城管执法局是否应补偿或赔偿王兵庆的损失。根据查明的事实，王兵庆对涉案房屋并未取得合法权属证明，相关政府机关鉴于涉案房屋的形成与文昌阁村委租赁土地、裕丰公司违法建设及擅自销售有直接关系，王兵庆及其他房屋业主已经在此经营多年的实际情况，决定对涉案房屋给予适当经济补偿。经过多次协调，王兵庆已经从裕丰公司领取了全额退还的购房，且该数额未扣除涉案房屋的使用年限和折扣。据此，王兵庆的合法权益已得到充分保护，其再行要求行政补偿没有事实和法律依据。行政赔偿的前提是行政行为违法，而被诉强制拆除行为未被确认违法，且王兵庆并未提交证据证实被诉强制拆除行为对其人身、财产造成损害，王兵庆的此项请求亦不应得到支持。 三、一、二审审理程序是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。第四十条规定，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条规定，人民法院对当事人调取证据的申请，经审查符合调取证据条件的，应当及时决定调取；不符合调取证据条件的，应当向当事人或者其诉讼代理人送达通知书，说明不准许调取的理由。本案中，一审法院根据审理的需要，对李沧区政府、李沧城管执法局补充提交的证据进行审查并组织质证，对依职权调取的证据进行质证并作出认证，以及对王兵庆调取证据的申请经审查认为理由不成立不予调取，以上审理程序符合法律规定，并无不当。王兵庆认为一、二审法院审理程序违法理由不能成立。 综上，王兵庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王兵庆的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执400号申请执行人：管建国，男，1975年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：廖新民，男，1968年9月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初3524号民事调解书,于2020年3月24日立案申请执行人管建国与被执行人廖新民借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初3524号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年三月二十七日书记员  刘华军
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执555号之一申请执行人：周军波，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：唐斌，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人周军波与被执行人唐斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初3178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐斌未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人周军波于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人唐斌偿还借款200000元，并从2017年1月1日起按月利率2%计付利息至付清时止，诉讼费2150元，执行费2900元，由被执行人唐斌负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人唐斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年2月25日至2020年3月18日分2次对被执行人唐斌银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人唐斌有银行开户及存款信息、有车辆登记信息、有公积金信息，无屋登记信息、无工商登记信息；3、本院于2020年2月27日对被执行人唐斌账户限额210000元予以冻结，实际冻结金额为0元；4、本院于2020年2月28日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人周军波；5、因被执行人唐斌未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周军波申请，本院于2020年3月5日将被执行人唐斌纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；6、本院于2020年3月12日到被执行人唐斌的户籍所在地进行调查，查明被执行唐斌未在原址居住，可供执行财产情况不明；7、在执行过程中查明，被执行人唐斌与王孝菠借款合同纠纷一案，被冻结并提取了住房公积金。被执行人唐斌每月工资已经被其他案件提取；8、本院于2020年3月17日将上述案件执行情况、被执行人唐斌的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人周军波；综上所述，本案申请标的202150元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人唐斌有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人周军波也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人唐斌有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执555号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年三月十九日书记员 程 腾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7311号 申请执行人:**华，女，1976年12月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：刘增辉，男，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 **华与刘增辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2105号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、刘增辉给付**华价款21740元，于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费344元、公告费600元，由刘增辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行，申请执行标的为人民币22684元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月8日、2020年3月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的浙Ｃ×××××东风标志牌汽车（初次登记日期2005-05-21），因未实际扣押暂无法处置，本院已于2019年11月25日查封该车辆，查封期限两年，查封到期日2021年11月24日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年11月21日，本院委托被执行人户籍地浙江省永嘉县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年3月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币22684元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李 烨
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1027号原告吴中直，男，生于1960年9月25日，湖北省利川市人，住本市。被告吴中联，男，成年人，湖北省利川市人，住本市。被告吴中科，男，成年人，湖北省利川市人，住本市。被告吴中仲，男，成年人，湖北省利川市人，住本市。被告吴中举，男，成年人，湖北省利川市人，住本市。原告吴中直诉被告吴中联、吴中科、吴中仲、吴中举排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日受理，原告吴中直于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴中直撤回对被告吴中联、吴中科、吴中仲、吴中举的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴中直承担。审判员 周 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 安识文
四川省威远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1024行初6号 原告甘俊英，女，1974年6月24日出生，汉族，户籍所在地威远县。 被告威远县新店镇人民政府，住所地威远县新店镇中心街93号 法定代表人苟飞，镇长。 委托代理人吴含卿，四川知行律师事务所律师。 原告甘俊英诉被告威远县新店镇人民政府乡政府履行信息公开法定职责一案中，原告甘俊英于2020年3月30日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告甘俊英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告甘俊英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘俊英负担。 (此页无正文。) 审 判 长  蒋玉梅 人民陪审员  彭 珍 人民陪审员  郑 庆 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  吴 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执305号之一申请执行人：程永林，男，1960年7月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：潘祥华，男，1978年9月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人程永林与被执行人潘祥华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5982号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，潘祥华应于判决生效之日起十日内给付程永林货款10万元并支付违约金，案件受理费1650元，由潘祥华负担。由于潘祥华未主动履行义务，本院依申请于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人潘祥华除名下有位于扬州市祥云路XX号上方公馆东庭XX幢XX室房地产外，未发现有可供执行的财产。上述房地产设有大额抵押，本院他案正在进行评估拍卖。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院他案正在评估拍卖、短期内无法处置结束的房地产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初5982号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月二十五日书记员  余 静
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4099号申请执行人：敖云伦，男，汉族，1974年4月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人：何在恒，男，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人：敖云平，男，汉族，1973年2月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆新明置业有限公司（统一社会信用代码915002250564648675），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道229号6幢1单元3-1。法定代表人：范光厚，总经理。申请执行人敖云伦、敖云平、何在恒与被执行人重庆新明置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3698号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。执行标的金额64175元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下有不动产，本院（2019）渝0111执4103号案件对其位于重庆市大足区房屋予以查封并处置，待处置完毕后本案参与分配。故未对被执行人其他不动产采取措施。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月二十三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初848号原告：中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路7-2号。主要负责人：吕亮亮，该支行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：徐丽燕，女，1981年10月21日出生，汉族，住玉环县。原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称建设银行）为与被告徐丽燕金融借款合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐丽燕归还原告建设银行借款本金77485.61元，支付利息、罚息（截至2020年3月8日利息、罚息为36851.26元，自2020年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费1850元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行的委托诉讼代理人叶燕芝到庭参加诉讼。被告徐丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2015年9月22日，被告徐丽燕向原告建设银行申请签约办理了“个人电子银行服务”，为其名下的账户开通了手机银行业务。签约后，依据《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，被告徐丽燕可自主登录“中国建设银行电子银行”享受相关服务。2016年3月19日，被告徐丽燕登录“中国建设银行电子银行”，向原告建设银行申请“快e贷”借款业务。被告徐丽燕阅读、理解并同意签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》与《中国建设银行“快e贷”借款合同》，点击“确认”并完成电子渠道验密操作后，上述服务协议与借款合同生效，生成的借款合同编号为330663800-4905-20180936410。借款合同约定：被告徐丽燕向原告建设银行借款的额度为83500元，借款额度有效期自2016年3月19日至2017年3月19日；借款约定的还款日为借款额度到期日；还款方式为随借随还，可任意提前归还部分或全部贷款本息；合同项下的贷款采用固定利率方式，利率按照年利5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；原告建设银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告徐丽燕承担。借款期限内，被告徐丽燕对上述合同项下借款额度先后支用了共计83210元。借款期限届满后，被告徐丽燕未按约还款，截至2020年3月8日，被告徐丽燕尚欠原告建设银行借款本金77485.61元及利息、罚息共计36851.26元。原告建设银行为实现本案债权，支付律师代理费1850元。上述事实有原告建设银行提供的《个人电子银行服务申请表》《中国建设银行个人电子银行服务签约回执》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行个人贷款对账单》、结清试算表、浙江增值税普通发票等证据，以及原告建设银行的陈述证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丽燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款本金77485.61元，支付利息、罚息（截至2020年3月8日止为36851.26元，自2020年3月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿律师代理费1850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元（已减半），由被告徐丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年三月二十七日代书记员  张志列
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执427号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。被执行人:王小伟，女，1977年9月9日，满族，住辽宁省绥中县。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刑事罚金执行一案，于2019年12月17日立案。依照（2019）辽0203刑初257号刑事判决书确定：一、被执行人王小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。二、被执行人王小伟退赔被害单位鹏鹞环保股份有限公司人民币1000000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月九日书记员  赵悦廷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执83号申请执行人：李振帮，男，汉族，1954年10月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：杨光，系该公司经理。关于原告李振帮与被告鲁冀管业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2019）黑0605民初1425号民事判决已发生法律效力，后被告未履行该法律文书确定的给付义务，故申请人向本院申请执行。本院受理该申请后在执行过程中，依法调查了被执行人的银行账户、工商登记、房产、车辆等财产状况，后发现被执行人虽在银行开立多个账户，但大部分的账户余额均为零，而仅有少量余额的账户被办理它案的法院冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年三月十九日书记员  张程程
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2330号之三申请执行人：重庆鑫之泰汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区华福大道中段2号附2号，统一社会信用代码91500104327792521D。法定代表人：何开良。被执行人：刘永魏，女，汉族，1977年07月09日出生，住重庆市万盛区。本院在办理重庆鑫之泰汽车销售有限公司申请执行刘永魏纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年3月12日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年三月十二日书 记 员  曾维娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1420号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林俊阳，男，1976年7月29日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的林俊阳盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1454号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金6000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因林俊阳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林俊阳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林俊阳未报告财产，本院已对被执行人林俊阳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人林俊阳暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1420号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  陈漪虹
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执115号 申请执行人：董丛群，男，1989年1月8日出生，汉族，住钟山县。 委托代理人：杨和级，广西裕华律师事务所。 被执行人：卢颜锒，男，1985年6月21日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人董丛群与被执行人卢颜锒民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢颜锒应偿还董丛群借款本金33300元及利息，并负担案件受理费313元。因卢颜锒未按上述生效法律文书履行义务，董丛群向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢颜锒负有继续向申请执行人董丛群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年三月十二日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初469号 原告：浙江横箭铁合金有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇横山，统一社会信用代码91330182754416539D。 法定代表人：钱海林。 委托诉讼代理人：钱聿浩，男，该公司副总经理，系特别授权。 被告：上海沪叶金属制品有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇火车站东9号，统一社会信用代码913101175680150889。 法定代表人：周晓，执行董事。 原告浙江横箭铁合金有限公司与被告上海沪叶金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告浙江横箭铁合金有限公司以双方纠纷已解决为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方纠纷已解决。原告浙江横箭铁合金有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江横箭铁合金有限公司的撤诉。 案件受理费人民币418元，减半收取计人民币209元，由原告浙江横箭铁合金有限公司负担。 审判员  花林昌 二〇二〇年三月二十七日 法官助理徐安琪 书记员宁娉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2557号申请人东营市鼎农农产品进出口有限公司，住所地：广饶县乐安街道北花园。法定代表人：侯玉玲，该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。负责人：王晓华，该支行行长。被执行人山东永兴泰食品股份有限公司，住所地：广饶经济开发区（潍高路以南）。法定代表人：张士民，该公司董事长。被执行人东营市丰泰食品有限公司，住所地：广饶县广饶街道工业园。法定代表人：张士民，该公司董事长。被执行人张士民，男，1963年03月18日出生，汉族，现住广饶县广饶经济开发区。被执行人侯庆云，女，1962年09月20日出生，汉族，现住广饶县广饶经济开发区。被执行人张婷婷，女，1990年07月17日出生，汉族，现住广饶县广饶经济开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东永兴泰食品股份有限公司、东营市丰泰食品有限公司、张士民、侯庆云、张婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请人东营市鼎农农产品进出口有限公司于2019年12月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、山东法制报2019年12月2日刊登的《中国建设银行股份有限公司山东省分行与山东省金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、山东法制报2019年12月27日刊登的《山东省金融资产管理股份有限公司与东营市鼎农农产品进出口有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。中国建设银行股份有限公司广饶支行提供了《说明》一份。本院查明，中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东省金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》。协议将中国建设银行股份有限公司广饶支行持有的山东永兴泰食品股份有限公司债权资产本金1000元债权及其项下权利义务一并于2019年5月26日转让给山东省金融资产管理股份有限公司。2019年12月2日中国建设银行股份有限公司山东省分行与山东省金融资产管理股份有限公司联合在山东法制报刊登了《中国建设银行股份有限公司山东省分行与山东省金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，依法履行了通知债务人义务。上述事实有中国建设银行股份有限公司广饶支行提交的《说明》、山东法制报刊登的《中国建设银行股份有限公司山东省分行与山东省金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据予以证明。2019年12月25日山东省金融资产管理股份有限公司与东营市鼎农农产品进出口有限公司签订《债权转让合同》。合同将山东省金融资产管理股份有限公司持有的山东永兴泰食品股份有限公司于2019年12月25日转让给东营市鼎农农产品进出口有限公司。2019年12月27日山东省金融资产管理股份有限公司与东营市鼎农农产品进出口有限公司联合在山东法制报刊登了《山东省金融资产管理股份有限公司与东营市鼎农农产品进出口有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，依法履行了通知债务人义务。上述事实有东营市鼎农农产品进出口有限公司提交的《债权转让合同》、山东法制报刊登的《山东省金融资产管理股份有限公司与东营市鼎农农产品进出口有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据予以证明。中国建设银行股份有限公司广饶支行提交的《说明》证明，上述转让涉及本案及本院（2017）鲁0523执796号两个案件执行标的。本院认为，中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东省金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，协议将中国建设银行股份有限公司广饶支行持有的山东永兴泰食品股份有限公司债权资产本金1000元债权及其项下权利义务转让给山东省金融资产管理股份有限公司。山东省金融资产管理股份有限公司又与东营市鼎农农产品进出口有限公司签订《债权转让合同》，将上述债权及其项下权利义务转让给东营市鼎农农产品进出口有限公司，系各方当事人真实意思表示，符合我国合同法规定，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予支持。转让的上述债权及其项下权利义务包括本案执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更东营市鼎农农产品进出口有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十七日书记员  尹梦飞
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1177号原告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南胡村，统一社会信用代码54370102ME02775295。法定代表人：杨学英，主任。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。被告：耿玄生，男，1939年6月25日出生，汉族，住济南市历城区，原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会与被告耿玄生农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓敏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保216号 申请人：赵兰州（曾用名赵重明），男，1974年12月29日生，汉族，住郯城县。 被申请人：张天宇，男，1993年9月5日生，汉族，住郯城县。 申请人赵兰州于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张天宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵兰州的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张天宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人赵兰州负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 军
西藏自治区当雄县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0122执17号   申请执行人：罗布次仁，男，1986年6月16日出生，藏族，现住西藏当雄县。   被执行人：嘎玛仁青，男，1989年3月15日出生，藏族，现住西藏当雄县。   本院在执行申请执行人罗布次仁与嘎玛仁青合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依法通过总对总系统查控被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有部分存款(不足额)和两辆车辆（均已出售），除此无可供执行的财产线索。2020年3月24日，本院向申请执行人说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人查阅完本院调查相关回执，并予以认可。2020年3月24日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，协议主要内容为被执行人欠申请执行人的案款29500元中，被执行人主动履行15000元，申请执行人已领取该笔案款。剩余案款14500元，被执行人于2020年4月15日前向申请人全额支付。对剩余案款由保证人扎西次仁提供担保，如果被执行人未按和解协议内容履行案款，申请执行人可提出恢复执行申请。对已冻结的被执行人名下部分银行存款，双方当事人和解后申请人同意解除冻结。申请执行人自愿认可和解协议内容，并书面同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结西藏自治区当雄县人民法院作出的（2020）藏0122民初17号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 罗布次仁   审 判 员 仁增加措   审 判 员 旦  塔     二〇二〇年三月二十四日   书 记 员 强巴群培
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1226号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司,住五莲县富强路中段。 被执行人：何茂坤,男性,1973年7月22日出生,住五莲县。 中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司与何茂坤追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初1803号判决书已发生法律效力。何茂坤未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。申请执行标的63212.63元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费848元。 本院在执行过程中，依法向被执行人何茂坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人何茂坤在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人何茂坤发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年三月十一日 书记员  冯启斋
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初26号 原告贾云峰，男，1964年3月17日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双树乡。 委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地龙港区双树乡双树村。（简称双树乡政府） 法定代表人王广秋，该乡乡长。 委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会。（简称双树村委会） 法定代表人贾玉志，该村委会主任。 本院在审理原告贾云峰诉被告双树乡政府、第三人双树村委会不履行法定职责一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贾云峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘巍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执286号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：彭林，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省中江县。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人彭林金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初754号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、彭林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金50578.54元及期内利息4075.62元（截止至2019年3月11日）、罚息（自2019年3月12日至实际给付之日止，以50578.54元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2019年3月12日至实际给付之日止，以4075.62元为基数，按照年利率24%计算）。二、彭林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费13010元。三、案件受理费562.20元，由彭林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对彭林采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的银行存款本院依法进行了冻结，但上述存款存在在先冻结，本院无优先权，本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初754号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  蔡 岩审判员  朱维青二〇二〇年三月二十四日书记员  吕安祺
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执恢128号申请执行人卢氏县自然资源局。住所地：河南省三门峡市卢氏县。法定代表人：方勇，局长。被执行人卢氏县隆基矿业有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周清林。卢氏县自然资源局申请执行卢氏县隆基矿业有限公司行政非诉一案，本院于2016年1月25日作出的（2014）卢行审字第2号执行裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资行决字（2013）第062号行政处罚决定书。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年3月27日恢复立案。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。卢氏县隆基矿业有限公司非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县瓦窑沟乡土地利用总体规划，卢氏县瓦窑沟乡人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资行决字（2013）第062号行政处罚决定书确定的内容应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、卢氏县国土资源局作出的卢国土资行决字（2013）第062号行政处罚决定书确定的内容，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。二、终结本院（2020）豫1224执恢128号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  程军平审判员  段宇飞审判员  刘志臣二〇二〇年三月三十日书记员  莫其昌
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执80号张某某1：张某某1与张某某2抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1,500.00元。经本院立案执行，现已自动履行。本院已于2020年03月20日将该款转付给张铭杰。至此，张某某1向本院申请执行的（2019）吉0681民初527号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初430号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号楼102室，统一社会信用代码91371600866915287Q。 负责人：门宝国，该支行行长。 被告：刘艳波，男，1977年2月23日出生，汉族，住滨州市。 被告：杜红新，女，1976年05月20日出生，汉族，住滨州市。 被告：滨州财晟置业有限公司，住所地滨州市彭李办事处渤海十路799号，组织机构代码69201207-9。 法定代表人：王海滨，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告刘艳波、杜红新、滨州财晟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年三月五日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17147号 原告：杭州誓颜服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道汀城街9号1401室-7。 法定代表人：周华结，总经理。 委托代理人：鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：陈利，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杭州誓颜服饰有限公司为与被告陈利合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法按简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲍青到庭参加诉讼。被告陈利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月6日，原告与被告签订《杭州誓颜服饰有限公司羽绒订购合同书》一份，向被告采购羽绒，合同约定：“1、订购90#白鸭绒，3600KG，330元/KG，总计货款1188000元；2、交货期限为2019年8月8日至2019年8月20日前送完所有货品；3、合同签订后甲方先支付总货款10%的定金；4、双方其他权利义务”。合同签订后，原告支付了118800元定金给被告，但是被告一直未能履行交货义务。后因被告无法交付货物，与原告协商，原告与被告于2019年8月18日签订协议，解除2019年8月6日签订的订购合同，并同意若被告在2019年8月19日18点前返还定金的，则不追究被告责任，但是被告至今并未将定金返还给原告。被告收受原告定金，但是无法履行交货义务，给原告造成了损失，现原告要求被告依照法律规定双倍返还定金。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即双倍返还原告定金共计237600元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、《杭州誓颜服饰有限公司羽绒订购合同书》二份，证明原告向被告订购羽绒以及因被告无法供货后解除订购合同的事实； 2、转账记录4页，证明原告依照合同约定支付定金的事实。 被告陈利未到庭答辩，亦未向法庭提供证据材料，并对原告证据材料放弃质证权。 经审理，原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 本院对上述证据的真实性均予以确认，且与本案有关联，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下： 2019年8月6日，原告与被告签订《杭州誓颜服饰有限公司羽绒订购合同书》一份，合同约定：1、原告向被告订购90#白鸭绒，3600KG，330元/KG，总计货款1188000元；2、交货期限为2019年8月8日至2019年8月20日前送完所有货品（收到定金为准13天内发货）；3、合同签订后原告先支付第一批定金118800元，于7天内支付第二批定金237600元；4、双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告支付了118800元定金给被告。2019年8月18日，原、被告签订《杭州誓颜服饰有限公司羽绒订购合同书》，双方约定：解除2019年8月6日签订的《杭州誓颜服饰有限公司羽绒订购合同书》，被告于2019年8月19日18点前返还定金；未按照约定时间内退还定金，原告有权向被告追究经济损失。事后，被告并未将定金返还给原告。为此，原告诉至法院，请求上判。 本院认为：原、被告签订的二份《杭州誓颜服饰有限公司羽绒订购合同书》均合法有效，对双方均有约束力。其中2019年8月18日的《杭州誓颜服饰有限公司羽绒订购合同书》，虽名为订购合同书，但其实系解除合同书，双方约定了解除合同的后果，即被告承担单倍返还定金并赔偿损失的后果，现原告提出要求被告双倍返还定金，不符合双方的约定，本院不予采纳。另外，原告明确在本案中不要求被告赔偿损失。因此，本院对原告要求被告返还定金118800元的诉请予以支持，对其余诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈利返还原告杭州誓颜服饰有限公司定金118800元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杭州誓颜服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4864元、财产保全申请费1708元、公告费650元，合计7222元，由原告杭州誓颜服饰有限公司负担2782元，由被告陈利负担4440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4864元。逾期未上交的视为放弃上诉。 审 判 长  丁伟华 人民陪审员  沈少红 人民陪审员  张晓霞 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  蒋晓妮
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初608号 原告：毕敬波，男，1984年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：陈家银，男，1967年4月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：朱凤波，男，1967年4月29日生，汉族，居民，住新泰市。 原告毕敬波与被告陈家银、朱凤波劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月15日立案。原告毕敬波于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕敬波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告毕敬波撤回起诉。 案件受理费258元，由原告毕敬波负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年三月三十日 书记员  文 叶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执338号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人陈奔，男，1987年7月6日出生，住温岭市。 被执行人陈佳英，女，1989年11月25日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈奔、陈佳英金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10128号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈奔、陈佳英应支付支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币89956.8元及利息，并支付诉讼费1024.5元、申请执行费1250元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5800号案已查封被执行人陈奔所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈奔、陈佳英未报告财产情况，本院已对被执行人陈奔、陈佳英作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈奔、陈佳英采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈奔、陈佳英目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执338号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年三月十八日 代书记员 黎 莲
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初331号原告：王熙辰，男，1979年9月28日生，汉族，住乐陵市城区。被告：杨新平，男，1974年10月8日生，汉族，住山东省博兴县城区。原告王熙辰与被告杨新平、吴晓燕为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王熙辰、被告杨新平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王熙辰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率24%自2019年6月6日计算至本息付清之日，至2020年1月5日为9800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2019年1月6日两被告因做生意缺乏资金向原告借款70000元。双方约定借款期限1年，自2019年1月6日至2020年1月5日。每月按3%付息。被告按约定支付了前5个月利息后未支付剩余利息，借款期限现已届满，被告未还款，原告依法诉至贵院，请依法判决。此后，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴晓燕的申请，本庭裁定予以准许。被告杨新平答辩称，借款70000元是事实，2019年农历12月30日前左右偿还5000元，另外我委托原告办理其他业务给了原告1200元，借款70000元时原告还少给了我2100元。为证实其主张成立，原告向本庭提供如下证据：借条一份，证明2019年1月6日被告杨新平向原告借款70000元，另提供借款协议一份，被告杨新平向原告借款70000元，借款期限自2019年1月6日至2020年1月5日，每月按3%计息，如借款到期未还，每天向出借人交纳5%的违约金。庭审中，被告质证称2019年农历12月30日前左右偿还5000元，另外被告委托原告办理别其他业务给了原告1200元，借款70000元时原告少给了2100元，原告对被告的上述主张均予以认可。本院认为，原告王熙辰与被告杨新平签订的借款协议，事实清楚、证据充分，系双方的真实意思表示，且有被告书写的借款条及借款协议为证，本院予以认定。因借款时原告少给了2100元，原告予以认可，故应当从借款总数70000元中予以扣除，即本金应当为67900元。被告主张2019年农历12月30日前偿还原告5000元，另有委托原告办事给付的1200元，应当从借款67900元到期后的利息中扣除。因借款的本金为67900元，故2019年1月6日至2020年1月5日利息应当为679×2×7＝9506元，而不是9800元。去除已支付的6200元，应付利息为3306元。庭审中，针对借款协议上的利率由被告按月息3%改为月息2%支付，符合法律规定，本院予以支持。关于借款协议中借款到期未还，则由借款人每天交纳借款本金5%的规定，因原、被告双方同意按月利率2%支付，且该约定不符合借款合同及最高法院有关民间借贷的有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：被告杨新平于本判决生效后十日内偿还原告王熙辰借款本金67900元，并支付自2019年6月6日至2020年1月5日的利息3306元，自2020年1月6起至借款付清之日止，利息以67900元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取897.50元，由被告杨新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张炳升二〇二〇年三月二十日书记员  朱岷岷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢716号之四申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地：新余市毓秀东大道259号，统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人黄南平，男，1973年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住址：新余市渝水区。被执行人钟红勇，男，1979年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人黄南平、钟红勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初627号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法对被执行人黄南平名下所有的位于所有的位于新余市城北北湖东路199号暨阳·世纪城23栋251室【房屋所有权证号：余房权证城北字第××号】房产评估、拍卖，所得拍卖款90.4091万元，扣除相关费用，申请执行人已领取88.9070万元；本案应执标的款92.973194万元，剩余应执标的款4.066194万元未能执行到位。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执恢716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宝亚二〇二〇年三月三十日书记员  温启翔
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8527号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路1188号江星商业广场1栋1201-1206、1209-1210室。主要负责人陈宏波，总经理。被执行人王维新，男，汉族，1968年7月30日生，住所地苏州市吴江区。原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告王维新保证保险纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月21日向本院申请执行，执行立案标的为99633元，执行费1395元。案件执行过程如下：1.2019年11月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。3.2019年11月23日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。4.2020年3月25日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初10240号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十五日书记员 项 炜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初22283号 原告：万波，男，汉族，1985年1月1日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。 被告：杨平，男，汉族，1978年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆盛华消防工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号中山大厦12楼，统一社会信用代码91500103621909022L。 法定代表人：张坤平，总经理。 委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐思，重庆杰龙兰律师事务所实习律师。 原告万波与被告杨平、重庆盛华消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，原告万波于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万波向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万波负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马晓苒
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初86号 原告：余明丽，女，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：金德龙，浙江浦源律师事务所律师。 被告：梅溪镇梅溪村小村村民小组，住所地浙江省安吉县梅溪镇梅溪村。 负责人：张玉刚。 委托诉讼代理人：戴先顺、黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。 原告余明丽与被告梅溪镇梅溪村小村村民小组（以下简称小村村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告余明丽及其委托诉讼代理人金德龙、被告小村村民小组的委托诉讼代理人黄梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余明丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告小村村民小组支付土地征收补偿费32500元；2.诉讼费用由被告小村村民小组承担。事实和理由：余明丽一直享有小村村民小组户籍，系小村村民小组的集体组织成员。农村村级股份制改革中，余明丽是股份经济合作社确认的股东成员。小村村民小组2019年按人均32500元分配承包地征收补偿款，但小村村民小组以余明丽婚嫁为由拒绝向其支付该承包地征收补偿款。为此，余明丽多次与小村村民小组协商一直不予支付。 余明丽认为，余明丽具有梅溪村股份经济合作社股民资格，在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，余明丽作为具有本集体经济组织成员资格的人，应当获得相应的承包地征收补偿款。小村村民小组不予支付之行为侵害了余明丽的合法权益。故余明丽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。 小村村民小组辩称：根据我国村民组织法，村民会议有权讨论决定土地征收补偿费用的分配，此前本村民小组召开了户主会议并形成征用土地款分配户主决议，决议确定农嫁农户口不迁出除当年分配，来年都不可参与分配。余明丽系2016年登记结婚，属于农嫁农，故不可参与分配。至于余明丽在本集体经济组织的持有股权，是因在本集体经济组织股份制改革时，简单的以户口在册人员登记，未按照现实情况予以区分，未通过村民小组表决通过，系无效。请求人民法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 余明丽为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料： 1.身份证复印件及户口本原件、股东花名册复印件各一份，拟证明余明丽系小村村民小组集体经济组织成员的事实。 2.2019年小村队收入帐目复印件一份，拟证明2020年1月2日小村村民小组按人均32500元分配承包地征收补偿费用的事实。 3.2019年年底梅溪村小村队分配清单复印件及户口本原件各一份，拟证明小村村民小组按人均32500元发放承包地征收补偿费用时未发放给余明丽的事实。 小村村民小组发表质证意见如下：对于证据1中身份证复印件及户口本原件、股东花名册复印件的真实性无异议，但并不能以此证明余明丽具有承包地征收补偿费用的分配资格，股东花名册的记载仅是简单的以户口在册人员进行的登记，并未经过村民会议通过，应系无效。对于证据2，真实性、合法性没有异议，但是根据村民会议决议，余明丽不具备分配权利，对于证据3，真实性、合法性没有异议，对于余明丽没有分配到承包地征收补偿费用这一事实也没有异议，但是根据村民会议决议余明丽没有分配权利，故不能达到余明丽的证明目的。 小村村民小组为支持其抗辩主张，提供了以下证据材料： 1.2019年土地款分配户主决议原件、小村组村民户主会议决议原件各一份，拟证明根据村民户主表决通过的决议，农嫁农除出嫁当年外此后不可参与分配的事实。 2.结婚登记审查处理表复印件、人口信息查询表复印件各一份，拟证明余明丽于2016年6月16日即外嫁。系农嫁农，根据决议不享受此次土地征用款分配的事实。 余明丽发表质证意见如下：对于证据1的真实性没有异议，但是对于合法性及证明目的有异议，虽然村民组织法规定村民小组或村委会对于承包地征收补偿款分配以及使用有决定权，但决议内容不能违反法律其他行政法规相抵触，有抵触的应为无效。案涉协议属于以婚嫁为由排除农村集体组织成员的权利，不合法，属于无效。证据2，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，余明丽婚嫁情况与其享受户籍所在地村民的相同待遇无关。 本院审查后认为，关于余明丽提交的上述证据，符合证据的有效要件，能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。关于小村村民小组提交的证据1系以户主会决议的形式对出嫁的集体经济成员作出了不平等分配方案，与我国相关法律法规不符，本院不予确认；关于小村村民小组提交的证据2，与本案不具有关联性，本院亦不予认定。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：余明丽系小村村民小组成员，户籍地址为安吉县。因小村村民小组的部分土地被征收，2019年2月1日，小村村民小组通过了《2019年2月1日小村村民组关于洁美二期征用土地款分配户主决议》，约定“农嫁农户口不迁出除当年分配，来年都不可参与分配”等内容，后小村村民小组将该款以每人32500元的标准分配给承包组成员，余明丽未分得该笔款项，故认为该分配方案不公，以致纠纷成讼。 本院认为，本案的争议焦点为余明丽是否具备分得案涉承包地征收补偿费的资格。承包地征收补偿款性质上是对农村集体土地所有权的补偿，承包地征收补偿款的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，无需考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。小村村民小组所在的梅溪村已通过法定程序实行了农村集体资产股份制改革，余明丽户籍登记在梅溪村，梅溪村股份经济合作社股东花名册中亦有余明丽，其应具有梅溪村集体经济组织成员资格，应当享有与该组成员同等的参与分配承包地征收补偿费用的权利。余明丽据此请求支付相应份额，应予支持，小村村民小组的相关辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下： 限被告梅溪镇梅溪村小村村民小组于本判决生效之日起十日内给付余明丽承包地征收补偿费32500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取306.5元，保全费370元，合计诉讼费676.5元，由被告梅溪镇梅溪村小村村民小组承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  於芳 二〇二〇年三月十一日 书记员  莫斌
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初43号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人郭子林，男，1984年4月17日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县，现住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月28日经阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，2019年4月15日执行刑事拘留，2019年4月22日被阜南县公安局取保候审，2020年1月17日被阜南县人民检察院取保候审，同年2月18日经本院决定继续取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人郭子林犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人郭子林到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人郭子林持有Ｂ1Ｂ2驾驶证。2018年8月4日22时许，郭子林酒后驾驶皖Ｋ×××××号尼桑轿车从阜南县鹿城镇双碑社区出发，行至鹿城镇××郑庄郑某家时，因抚养小孩，而与郑某发生争吵，被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：郭子林静脉血样中乙醇含量为140.1ｍｇ／100ｍｌ,已达醉驾标准。公诉机关认为被告人郭子林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出，被告人郭子林自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人郭子林拘役一个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。以上事实，公诉机关提交了户籍证明、证明、前科情况、归案经过证明、驾驶人信息、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、检查笔录、酒精鉴定委托书、司法鉴定意见书、情况说明、视听资料、证人郭某1、郭某2、郑某证言、被告人郭子林供述、社区调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人郭子林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：经阜南县司法局调查评估，被告人郭子林符合社区矫正条件。 本院认为：被告人郭子林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人郭子林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭子林如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，结合司法机关调查评估意见，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭子林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳完毕）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终141号 上诉人（原审被告）：倪魏彬，男，1971年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：毛小滨，男，1978年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：黄道翔，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 上诉人倪魏彬因与被上诉人毛小滨民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 倪魏彬上诉请求：1.撤销台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初5216号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决违反法定程序。本案中，上诉人一直居住在椒江，电话也保持畅通，上诉人身份证上的地址前妻也一直在居住，也没收到过一审法院的传票，不知一审法院出于什么原因，在没有采取任何送达方式的情况下，直接对本案进行缺席判决，并且在判决书中也没有阐明本案是缺席判决，一审法院剥夺了上诉人的诉权，直接导致了上诉人无法参加庭审。上诉人认为一审违反法定程序作出缺席判决，损害了上诉人的利益，应予纠正。二、一审判决认定上诉人自借款后至今未付借款本息是错误的。事实上，上诉人在借款后，均按约向被上诉人支付利息，后因资金紧张未继续支付本息。三、由于一审判决认定部分事实不清，证据不足，导致适用法律错误。综上所述，一审法院程序违法，在本案主要证据未经上诉人质证的情况下作出缺席判决，导致判决结果错误，依法应予纠正。 毛小滨答辩称，一、一审是否违反送达程序由法院确定，答辩人已向一审提供了上诉人的两个电话号码。二、上诉人称其在借款后有支付利息，这不是事实，也没有证据证明。请求驳回上诉，维持原判。 毛小滨向一审法院起诉请求：被告倪魏彬返还原告毛小滨借款1000000元，并支付该款自2015年2月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实：被告倪魏彬于2015年2月17日向原告毛小滨借款1000000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。同日，原告通过其妻子张巧的账户将上述借款1000000元转账给被告。后经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告毛小滨为此诉至该院。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告倪魏彬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛小滨借款1000000元，并支付该款自2015年2月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元（已减半），由被告倪魏彬负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与一审认定一致。 本院认为，（一）关于一审送达问题，经本院核实，一审法院在送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时曾多次通过其手机号188××××0099与上诉人联系，但遭上诉人无正当理由拒绝。因此，一审依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定进行的送达行为并无不当，本院予以认同。（二）关于上诉人主张其在借款后曾支付利息的事实，缺乏相应佐证，且为被上诉人否认，故本院无法予以认定。综上，倪魏彬的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费23760元，由上诉人倪魏彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇二〇年三月十六日 代书记员  王煜涵