四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初412号 原告：阳金海，男，1974年6月28日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：廖伟，四川税邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，四川税邦律师事务所律师。 被告：袁成香，男，1979年4月25日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 被告：四川省盐亭建筑安装工程公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇凤池街92号，统一社会信用代码：91510723205553143R。 法定代表人：何加培，该公司总经理。 被告：绵阳科睿机械有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区，统一社会信用代码：91510724699199892T。 法定代表人：武均，该公司董事长。 诉讼代表人：四川发现律师事务所、四川睿桥律师事务所。 负责人：马嘉，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周刚，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文鹏，四川睿桥律师事务所律师。 原告阳金海诉被告袁成香、四川省盐亭建筑安装工程公司（以下简称盐亭建安）、绵阳科睿机械有限公司（以下简称科睿公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日登记立案受理，由审判员邱涛适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告阳金海及其委托诉讼代理人廖伟、陈军，被告袁成香，被告科睿公司的委托代理人周刚、文鹏到庭参加诉讼，被告盐亭建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告阳金海向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令三被告连带清偿原告工程款771648元及利息（从2020年1月2日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令确认原告对771648元工程款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年袁成香挂靠盐亭建安承包了科睿公司部分工程。2014年3月26日，袁成香以盐亭建安项目部的名义与原告签订了《玻璃幕墙施工承包》，约定由原告承建科睿公司2#、3#办公楼玻璃幕墙施工，工程承包玻璃幕墙单价700元/㎡，按实际面积统一计算；后双方口头约定将科睿公司2#、3#办公楼不锈钢栏扶手工程交于原告施工。2015年12月16日原告与袁成香算账后，盐亭建安分别给原告出具了《四川省盐亭县建安建筑工程公司科睿幕墙2号、3号楼分包项目完工决算单》，总工程款为882000元，已付177000元，下欠705000元；《四川省盐亭县建安建筑工程公司科睿不锈钢栏杆扶手2号、3号楼分包项目完工决算单》，总工程款合计90648元，已付24000元，下欠66648元。2016年11月12日科睿公司法定代表人武钧在上述结算单上签注“同意此款在盐亭建筑安装工程公司工程款中扣除（代为支付）”。原告认为，袁成香挂靠盐亭建安对外承包工程并分包给原告，袁成香应支付原告工程款，盐亭建安作为被挂靠单位应当承担连带责任，科睿公司作为发包人应在欠付工程价款的范围内承担责任，原告享有优先受偿权。现原告诉来本院，提起以上诉求。 被告袁成香辩称，我挂靠盐亭建安承建了科睿公司2#、3#综合楼建设，后该综合楼的玻璃幕墙、不锈钢栏杆、防火门承包给了阳金海及黄中永。总的欠款金额771648元属实。 被告科睿公司辩称，该项目的承建方为盐亭建安公司，盐亭建安公司的工程款对我公司具有优先受偿权，原告的这一笔工程款对我公司不具有优先权，且主张优先权及主张工程款的诉讼时效已过。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了《玻璃幕墙承包合同书》、结算单2份、四川绵阳安州区工业园区建设和环境保护局证明。被告对以上证据的真实性无异议。通过以上有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年盐亭建安承建了科睿公司厂房及办公楼建设，被告袁成香是2#、3#楼的实际施工人。2014年3月26日，原告阳金海与被告盐亭建安科睿项目部签订了《玻璃幕墙承包合同书》约定“剩余工程款在验收合格后一次性付清；质保金3%在工程合格后一年支付……”。2015年12月16日，阳金海与袁成香及盐亭建安科睿项目部结算，尚欠原告幕墙工程款705000元、不锈钢栏杆工程款66648元，共计771648元。结算后，原告多次催收无果，致使本案纠纷发生。 另查明：2018年9月25日，科睿公司进入破产清算，四川睿桥律师事务所及四川发现律师事务所为科睿公司的共同破产管理人。 本院认为，被告袁成香挂靠盐亭建安对外承包工程并分包劳务，应由作为实际施工人的袁成香承担支付工程款的责任，被告盐亭建安作为被挂靠单位应当承担连带责任，被告科睿公司作为发包人只在欠付工程价款的范围内承担责任。被告未按照合同及结算单规定的时间付清工程款，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 本案的发包方为科睿公司，承建方应当是盐亭建安，按照“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的法律规定，对工程款要求优先受偿权的应当为盐亭建安，原告阳金海不是法律意义上的承包人，故其要求工程款优先权的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下： 一、限被告袁成香在本判决生效后十日内向原告阳金海支付工程款771648元及利息（从2020年1月2日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；被告四川省盐亭建筑安装工程公司承担连带责任；被告绵阳科睿机械有限公司在欠付工程价款的范围内承担给付责任； 二、驳回原告阳金海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6441.5元，由被告袁成香负担，被告四川省盐亭建筑安装工程公司承担连带责任。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  邱 涛 二〇二〇年三月二十日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  张 艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。