新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终18号 上诉人（原审被告）：甄广荣，男，1968年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：马义祥，新疆天通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李新雷，男，1971年6月8日出生，汉族，焉耆县七星润宇节水塑料制品厂经营者，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：宋春宇，新疆巴音律师事务所律师。 原审被告：纪春云，男，1984年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。 上诉人甄广荣因与被上诉人李新雷及原审被告纪春云买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2019）新2826民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人甄广荣及其委托诉讼代理人马义祥，被上诉人李新雷及其委托诉讼代理人宋春宇，原审被告纪春云的委托诉讼代理人马全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄广荣上诉请求：撤销原审判决，依法驳回李新雷的起诉。事实和理由：原审认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系错误。张掖市惠达农业发展有限公司承包了焉耆县七个星镇霍拉山村的2,000亩耕地用于农业种植，该公司委托上诉人签订了土地流转合同、购买生产资料机械、负责工人招录，并出具了授权委托书，委托上诉人从焉耆县七星润宇节水塑料制品厂购买了滴灌带。故本案买卖合同的出卖人为焉耆县七星润宇节水塑料制品厂，买受人为张掖市惠达农业发展有限公司。其次，焉耆县七星润宇节水塑料制品厂系个体工商户，经营者为被上诉人李新雷。根据法律规定，被上诉人李新雷作为一审原告的诉讼主体不适格，应当驳回被上诉人李新雷的起诉。上诉人甄广荣只是受托人，购买滴灌带是在委托范围内的授权行为，该法律后果应当由委托人承担，对此事实焉耆县七星润宇节水塑料制品厂也是明知的。上诉人甄广荣作为受托人不应承担支付货款义务。再者，一审法院计算利息期限错误，欠条中明确约定付款日期为2019年7月30日，原审从2018年7月3日计算利息无任何依据，且不符合法律规定。综上，上诉人认为原审法院置客观事实于不顾，认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，维持法律尊严和上诉人的合法权益。 李新雷辩称，上诉人提出买卖的双方系张掖市惠达农业发展有限公司与七星润宇节水塑料制品厂，缺乏证据证实，属主观臆断。一审中上诉人并未提出其是受托人行为，二审提出此项请求，不属于新证据，新理由，不应作为二审的审理范畴。一审中被上诉人提供的证据充分说明买卖关系的双方是上诉人与被上诉人，原审按照欠条作出的判决正确，请求依法维持。 纪春云辩称，请求驳回被上诉人李新雷的诉讼请求。 李新雷向一审法院起诉请求：1.依法判令被告甄广荣偿还欠款157,757元，被告纪春云承担连带清偿责任；2.判令两被告连带清偿利息26,826元、违约金15,775元； 一审法院认定事实：2018年，被告甄广荣从原告李新雷处购买滴灌带，支付了部分货款，剩余157,757元货款未付，为此，被告甄广荣向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到七星润宇节水塑料制品厂李新雷现金157,757元，大写壹拾伍万柒仟柒佰伍拾柒元正，此款于2019年7月30日前还清，如到期还不清每月按10‰（千分之十）利息支付，并每日按2%（百分之二）违约金支付，到时还不清将交于人民法院处理。以上欠款157,757元从2018年7月3日到2019年7月30日按10‰月息计算利息，到还款期本息一次性还清。”被告甄广荣在欠条欠款人处签名捺印，被告纪春云在担保人处签名捺印。另查，焉耆县七星润宇节水塑料制品厂系个体工商户，注册日期2014年6月25日，经营范围生产销售节水塑料制品，经营者李新雷。庭审中，原告李新雷称，被告甄广荣想赊购滴灌带，因为焉耆县七星润宇节水塑料制品厂要求的是现金交易，被告纪春云找人说情，又亲自找我，让我帮助被告甄广荣，所以我个人给他赊购了滴灌带，但是钱我要给厂里顶上，所以欠条就是出具给我个人的。为此，原告提供焉耆县七星润宇节水塑料制品厂出具的证明两份，该证明载明李新雷以个人名义与甄广荣进行交易，该笔货物欠款处于挂账状态，欠款人为李新雷。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告甄广荣、纪春云向原告李新雷出具了欠条，且该笔货款在焉耆县七星润宇节水塑料制品厂的欠款人为原告李新雷，故被告甄广荣、纪春云提出原告的诉讼主体不适格，被告甄广荣与焉耆县七星润宇节水塑料制品厂之间存在买卖合同关系，应该由该厂作为原告主张权利的辩解意见，无事实依据，一审法院不予采纳。被告甄广荣从原告李新雷处购买滴灌带尚欠原告货款157,757元，为此被告甄广荣向原告出具欠条一张，事实清楚，证据确实充分，双方约定欠款于2019年7月30日前还清，故现原告主张被告甄广荣支付货款157,757元的诉讼请求，符合事实及法律规定，一审法院予以支持。原告既主张利息又主张违约金属于重复主张，且数额过高，故对原告主张的利息本院依照同期中国银行贷款利率计算支持9,607.4元（157757元×4.35%/年÷365天×511天，2018年7月3日至2019年11月25日）。被告纪春云为被告甄广荣提供了保证担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告主张被告纪春云对被告甄广荣欠款本息承担连带清偿责任，符合事实及法律规定，一审予以支持。遂判决：一、被告甄广荣于本判决生效后十日内向原告李新雷支付货款157,757元、支付2018年7月3日至2019年11月25日期间利息9,607.4元，合计167,364.4元；二、被告纪春云对本判决第一项承担连带责任；三、被告纪春云履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向被告甄广荣追偿；四、驳回原告李新雷的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人甄广荣在一审答辩中只是提出被上诉人李新雷诉讼主体不适格，对其系买卖合同一方并未提出异议，其行为已构成自认，二审中也未提供新的证据足以推翻该自认事实，故二审中对上诉人甄广荣上诉提出系履行的受托人行为不应承担付款责任的上诉请求，不属于二审审查范围。本案二审主要争议焦点是被上诉人李新雷作为原审原告诉讼主体是否适格以及原审从2018年7月3日开始计算利息是否正确。 经查，被上诉人李新雷系焉耆县七星润宇节水塑料制品厂的登记业主，即经营者。根据上诉人甄广荣出具的欠条内容可知，虽然欠条显示七星润宇节水塑料制品厂李新雷。但根据一审中焉耆县七星润宇节水塑料制品厂提供的证明来看，案涉滴灌带是以李新雷个人名义出卖给了上诉人甄广荣。同时，焉耆镇联合人民调解委员会出具的调解情况说明，亦显示申请人是李新雷个人，并不是焉耆县七星润宇节水塑料制品厂。故上诉人甄广荣提出被上诉人李新雷诉讼主体不适格的上诉意见，缺乏事实依据，依法不予采纳。 上诉人出具的欠条明确约定“以上欠款157,757元，从2018年7月3日至2019年7月30日按10‰月息计算利息”，同时约定“此款于2019年7月30日前还清，如到期还不清每月将按10‰利息支付，并每日按2%违约金支付”。由此可见，双方约定从2018年7月3日起开始计算利息，从2019年7月30日不仅计算利息，还须支付违约金。因此，原审从2018年7月3日开始起算欠款利息符合双方约定，处理正确，应予以维持。 综上所述，甄广荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,647.30元，由上诉人甄广荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 凯 审判员 董 攀 审判员 赵艳萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴沛敬