山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3321号 原告：刘树明，男，1965年8月12日出生汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：鞠远光，威海文登开发法律服务所法律工作者。 被告：威海永捷物流有限公司（统一社会信用代码为913710000906508660），住所地威海经济技术上海路101号D座。 法定代表人：丛金华，经理。 委托诉讼代理人：刘永贵，男，公司职工。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 原告刘树明与被告威海永捷物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树明及其委托诉讼代理人鞠远光与被告威海永捷物流有限公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘树明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费31916.25元、残疾赔偿金79098元、误工费95000元、护理费13002元、被扶养人生活费6199.5元、交通费4144元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费6700元、鉴定费2080元、欠发工资12600元。事实及理由：原告受雇于被告驾驶鲁Ｋ×××××号大货车，2016年9月6日15时许，原告驾驶上述车辆，在新疆不慎从车上摔下受伤，致左股骨干骨折。因原告系受雇于被告且是在工作时受伤，故将被告诉至法院，要求赔偿。 威海永捷物流有限公司辩称，一、原告受伤属实；二、原告主张欠付工资与本案非为同一法律关系，不应合并处理；三、事故后被告垫付原告各项费用110000元，该事实已经经（2019）鲁1002民初2643号民事判决书确定，应予以扣减；四、原告在其受伤事件中亦有过错，譬如开车打电话等，且被告并不存在任何指示、选任或者其他方面的过失，原告应自行承担责任或者承担主要责任；五、原告主张的各项损失应当按照事故发生时的赔偿标准计算。 本院经审理认定事实如下：原告刘树明系被告雇佣的司机。2016年9月6日，受被告指派，刘树明单独驾驶鲁Ｋ×××××号大货车从威海前往新疆，进入乌鲁木齐市后因迷路而下车打探，不慎从车上摔倒在地，导致受伤。刘树明于2016年9月6日先后到新疆医科大学第五附属医院、第六附属医院治疗，经诊断为左股骨干上段粉碎性骨折、左下肢静脉血栓等，住院治疗21天，花费医疗费97662.57元；后于2018年5月2日到威海市中心医院治疗，经诊断为髋部外伤、左坐骨神经卡压综合症等，住院治疗46天，花费医疗费31916.25元，其中刘树明自负16498.45元、社会保险报销15417.8元。刘树明委托威海科真司法鉴定所进行伤情鉴定，该所于2019年1月20日出具鉴定意见为：1、刘树明左股骨上段粉碎性骨折行内固定，评定为九级伤残（参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》）；2、刘树明受伤的误工时间为300日（含住院期间）、护理时间评定为1人护理120日（含住院期间）；刘树明支付鉴定费2080元。威海永捷物流有限公司垫付刘树明107000元，但原、被告就其他赔偿未达成一致意见，遂成诉。 庭审中，被告威海永捷物流有限公司对刘树明单方委托鉴定结论有异议，故申请重新鉴定，本院依法委托威海恒源司法鉴定所所进行鉴定，该所于2019年9月16日作出鉴定意见称：1、刘树明符合十级伤残（参照《人体损伤致残程度分级》）；2、刘树明误工时间为300日、伤后需1人护理120日；威海永捷物流有限公司支付鉴定费2080元。 另查，刘树明户口所在地为文登区，其主张的被扶养人包括其父刘元山（1936年12月23日出生）、其母刘其莲（1937年10月28日出生），两人共生育子女4人。 再查，经法庭询问，原、被告均陈述原告到被告处工作三个月发生事故，但原告主张月收入为9500元，被告则称月收入为5000元，并同意以此计算误工费。 上述事实有病历、鉴定报告、（2019）鲁1002民初2643号民事判决书等在案为凭，且原、被告没有异议，本院予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，劳动者在提供劳务过程中其合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案被告认可双方存在劳务关系且原告在从事劳务过程中受伤的事实，尽管被告辩称原告存在开车打电话的过错，但未提交相应证据，原告亦不认可，对此本院不予采信，但从本院调查查明的原告受伤经过来看，其系下车时不慎导致的摔伤，其作为成年人，又是合格的机动车驾驶员，确有未注意安全的不谨慎之处，可适当减轻被告责任，减轻比例以20%为宜，故本案争议的焦点是原告合理损失的项目及金额。 本案系侵权责任纠纷，以“损失赔偿”为基本原则，因而原告主张的医疗费不应包括已报销的部分，即金额为114161.02元（97662.57元+16498.45元）。原告住院67天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为6700元（100元/天×67天）；同时原告主张的交通费亦可参照上述住院天数、住院地点等基本情况并结合原告提交的交通费单据，酌情确定为2000元。被告认可原告在其公司打工，故尽管原告户籍地为农村，但其收入明显来源于城镇，故原告主张按上年度城镇居民人均可支配收入39549元计算残疾赔偿金符合法律规定，本院应予准许，即为79098元（39549元/年×20年×10%）；按照法律规定，残疾赔偿金还应包括被扶养人生活费，原告按上年度城镇居民家庭人均可支配收入24798元计算符合法律规定，本院应予准许，即为6199.5元（24798元/年×5年÷4人×10%×2人）；故残疾赔偿金应合并计算为85297.5元（79098元+6199.5元）。虽然原告主张其收入为9500元/月，但未向法庭提交证据，且事故前仅在被告处工作3个月，以此确定误工费不具备参照异议，可以被告自认的5000元/月予以核算，即误工费为50000元（5000元/月÷30天×300天）。虽然原告并未向法庭提交护理人因参与护理而减少收入的客观证据，但考虑到原告受伤确有护理需要，且其主张按上年度城镇居民人均可支配收入39549元计算护理费并不高于当地一般护工收费标准，本院予以准许，即为13002元（39549元/年÷365天×120天）。此次事故造成原告十级伤残，对其生活造成较大影响，原告主张精神抚慰金，符合法律规定，本院依法予以支持，其数额本院酌情调整为5000元。原告主张诉前鉴定费2080元虽系客观产生，但伤残鉴定标准与本案案情不符，不能作为本案定案依据，然而考虑到误工时间、护理时间与本院委托鉴定结论内容一致，该部分鉴定费可酌情确定为780元。原告主张的欠付工资12600元，与本案侵权纠纷并为同一法律关系，本院不予合并处理，原告可另案起诉。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失为：医疗费114161.02元、住院伙食补助费6700元、交通费2000元、误工费50000元、护理费13002元、残疾赔偿金85297.5元、精神抚慰金5000元、诉前鉴定费780元，上述损失应由被告威海永捷物流有限公司按比例赔偿。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告威海永捷物流有限公司赔偿原告刘树明医疗费91328.82元（114161.02元×80%）； 二、被告威海永捷物流有限公司赔偿原告刘树明住院伙食补助费5360元（6700元×80%）； 三、被告威海永捷物流有限公司赔偿原告刘树明交通费1600元（2000元×80%）； 四、被告威海永捷物流有限公司赔偿原告刘树明误工费40000元（50000元×80%）； 五、被告威海永捷物流有限公司赔偿原告刘树明护理费10401.6元（13002元×80%）； 六、被告威海永捷物流有限公司赔偿原告刘树明残疾赔偿金68238元（85297.5元×80%）； 七、被告威海永捷物流有限公司赔偿原告刘树明精神抚慰金5000元； 八、被告威海永捷物流有限公司赔偿原告刘树明诉前鉴定费624元（780元×80%）； 上述一到八项共计222552.42元，扣除已付的107000元，尚欠115552.42元，被告威海永捷物流有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费3169元（原案件受理费6338元，现系减半收取）、诉后鉴定费2080元，由原告刘树明负担2079元，被告威海永捷物流有限公司负担3170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年三月九日 书记员  陈殿辉