河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终236号上诉人(原审原告)：曹小安，男，汉族，1963年5月12日出生，住河南省焦作市山阳区。法定代理人：李小多，女，汉族，1963年6月14日出生，住河南省焦作市山阳区，系曹小安之妻。委托诉讼代理人：陈聪聪，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张三元，男，汉族，1966年8月1日出生，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜丽洁，女，汉族，1979年8月3日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：河南省武陟县文化路中段路南。负责人：张军，总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。上诉人曹小安、张三元因与被上诉人杜丽洁、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称平安保险武陟支公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹小安上诉请求：1、依法改判河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初613号民事判决第二项、第三项，第二项改为平安保险焦作中心支公司在三者险责任限额内赔偿上诉人35万元，第三项改为由张三元赔偿曹小安1190470.61元，杜丽洁承担连带责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、平安保险焦作中心支公司的商业三者险限额为50万元，前期垫付了15万元，上诉人的损失已经超过保额，平安保险焦作中心支公司应当再赔偿上诉人35万元；二、经一审法院委托鉴定，上诉人为生存期内长期护理，护理依赖程度为完全护理依赖，生存期的护理费应当计算10年；三、上诉人主张的误工费为60067.2元，一审按照51973.92计算，导致误工损失减少；四、杜丽洁为实际车主，其与张三元在事故发生时系夫妻关系，应当与张三元沟通承担赔偿责任；五、本案残疾赔偿金与被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，残疾赔偿金在一审判决基础上增加288695.2元，被扶养人生活费在一审判决基础上增加14129.52元。张三元辩称，一审判决不当，超出交强险部分应当按照70%的标准判决，曹小安要求按照城镇标准赔偿不符合法律要求，对于曹小安的护理费应当按照每两年支付一次。杜丽洁辩称，同意张三元的答辩意见。平安保险武陟支公司、平安保险焦作中心支公司未答辩。张三元上诉请求，1、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初613号民事判决书，依法判令上诉人对被上诉人在超出交强险部分按70%的比例承担赔偿责任，依法改判上诉人不向被上诉人支付护理费365416元，减少15000元精神抚慰金；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对被上诉人损失超出交强险部分按照80%的比例进行赔偿不符合司法解释的规定。二、护理费是否发生尚未确定，一审判决支付五年时间过长，应当按照实际发生后按年支付；精神抚慰金过高，我市司法实践中精神抚慰金原则上不超过50000元，还要根据双方过错进行划分。三、本案程序违法，张三元系成年人，只有经鉴定不具备民事诉讼能力，才可以由配偶作为法定代理人以其名义提起民事诉讼。曹小安辩称，超交强险部分按照80%责任判决无误，曹小安的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，护理期根据省高院意见应当为十年。杜丽洁辩称，张三元的上诉意见符合法律要求。平安保险武陟支公司、平安保险焦作中心支公司未答辩。曹小安向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费500000元、住院伙食补助费24000元、营养费9600元、误工费60067.2元、护理费971812元、残疾赔偿金637483.8元、鉴定费1900元、被扶养人生活费26236.43元、精神损害抚慰金100000元、交通费10000元、检查费3140元、车损2000元、护理纸垫湿巾费13230元，以上合计2359469.43元，划分责任后扣除被告已付款项，各被告赔偿原告损失1689975.54元；2、诉讼费由被告承担。一审审理过程中，曹小安变更诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告医疗费500000元、误工费51973.92元、护理费842413.92元、住院伙食补助费24000元、营养费9600元、残疾赔偿金637483.8元、鉴定费1900元、被扶养人生活费26236.43元、精神损害抚慰金100000元、交通费10000元、检查费3140元、车损2000元、护理纸垫湿巾费13230元，以上合计2221978.07元，划分责任后减去被告已付款为1579982元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告张三元、杜丽洁赔偿；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月30日上午7时50分许，被告张三元驾驶登记在被告杜丽洁名下的豫Ｈ×××××小型越野车经建业森林半岛小区中道路由北向南行驶至龙源路右转弯时，与经龙源路机动车道由东向西行驶的原告曹小安驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队高新交警大队第4108051201800000015号交通事故认定书认定，被告张三元负事故的主要责任，原告曹小安负事故的次要责任。原告在事故发生后被送往中国人民解放军××中心医院（中国人民解放军××部队第九八八医院）治疗门诊花费787.2元，因原告病情严重，目前仍在住院治疗，原告主张的医疗费用自2018年5月30日至2019年7月8日，共计404天（特护51天、一级护理353天），住院花费467535.7元；2019年7月8日至2019年8月12日，住院35天（一级护理35天），住院花费8760元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理期拟定为生存期内长期护理，护理人数拟定为2人。原告鉴定支付新乡医学院第三附属医院检查费366.6元，鉴定费1900元。被告张三元驾驶的车辆豫Ｈ×××××小型越野车在被告中国平安保险股份有限公司武陟支公司投保有交强险、在被告中国平安保险股份有限公司焦作中心支公司投保第三者责任险50万元不计免赔，保险期间均为2017年10月12日到2018年10月11日。事故发生后，被告张三元垫付医疗费62000元、被告平安财产保险焦作中心支公司交强险赔付原告医疗费1万元，商业险赔付15万元。双方当事人就原告损失赔偿不能形成一致意见，纠纷成诉。另查明，原告系农村户口，1963年5月12日出生，原告的被扶养人有：父亲曹希勇，1927年5月21日出生，农村户口，现有子女3人（四子曹利平已死亡）。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害和伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等费用。本案交通事故，经交警部门认定被告张三元负事故的主要责任，应承担80%的民事损害赔偿责任，原告曹小安负事故的次要责任，应自担20%的损失。因被告张三元驾驶的车辆在被告平安保险股份武陟支公司投保了交强险，在被告平安保险焦作中心支公司投保第三者责任险50万元和不计免赔，故原告的各项损失应由被告平安保险武陟支公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分再由被告平安保险焦作中心支公司按责任划分比例在第三者责任险限额内赔偿。原告主张的门诊检查费按787.2元计算，超过部分，不予支持；原告主张的医疗费按467535.7元+8760元=476295.7元计算，超过部分，不予支持；原告主张的住院伙食补助费按50元/天×（404+35）天=21950元计算，超过部分，不予支持；原告主张的营养费按20元/天×（404+35）天=8780元计算，超过部分，不予支持；原告主张的交通费酌情按10元/天计算439天即4390元，超过部分，不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残情况，酌情支持50000元，超过部分，不予支持；因原告在住院期间经伤残等级鉴定，目前仍住院治疗，故误工费可计算至定残前一日，误工费按河南省农林牧渔业在岗职工2018年度年平均工资44314元/年÷365天×474天=57547.50元，但原告起诉误工费51973.92元，不超过法律规定，予以支持；原告病历显示特护51天，一级护理353+35天，重症监护由医院护理，故护理天数应为388天，原告主张的护理费（原告主张的住院期间）按河南省居民服务和其他服务业2018年度年平均工资÷365天×住院天数×护理人数计算，即45677元/年÷365天×388天×2人=97110.55元；原告经鉴定为完全护理依赖，故长期护理年限酌情按5年计算，5年后发生的另行主张，长期护理费按河南省居民服务和其他服务业2018年度年平均工资×护理依赖系数×护理年限×护理人数计算，即45677元/年×100%×5年×2人=456770元；原告主张的残疾赔偿金按2018年度农村居民人均纯收入×20年×伤残赔偿系数计算，即13830.74元/年×20年×100%=276614.8元，超过部分，不予支持；原告主张的被扶养人曹希勇的生活费按2018年度农村居民人均生活消费支出×抚养年限÷扶养人数×伤残赔偿系数计算，即10392.01元/年×5年÷3人×100%=17320.02元，超过部分，不予支持；原告主张鉴定费1900元和鉴定检查费366.6元，有票据为证，予以支持；原告主张的车损，因未提交相关证据，不予支持；原告主张护理垫等费用，结合本案证据，酌情支持5455元，超过部分，不予支持。以上费用合计1469713.79元。故原告各项损失，由被告平安保险武陟支公司在交强险剩余限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等11万元（扣除已垫付的医疗费1万元）；不足部分按照事故责任比例划分后为（1469713.79元-120000元）×80%=1079771.03元，由被告平安保险焦作中心支公司在50万元第三者保险限额内应赔偿原告40万元，扣除已垫付的第三者责任险15万元，被告平安保险焦作中心支公司还应赔偿原告25万元；被告张三元应赔偿原告各项损失（扣除已垫付的62000元）共计1079771.03元-400000元-62000元=617771.03元。被告杜丽洁作为车主，对事故发生无过错，不应承担责任，原告要求其赔偿损失，于法无据，一审法院不予支持。一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹小安11万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告曹小安25万元；三、被告张三元于本判决生效后十日内赔偿原告曹小安各项损失共计617771.03元；四、驳回原告曹小安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8949元，由原告曹小安负担3824元，被告张三元负担5125元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担相应责任。本案中，曹小安的各项损失总额已经超过交强险及商业保险限额50万元，超出部分应当由张三元按照责任比例予以承担。曹小安因事故构成一级伤残，为维护其合法权利，曹小安之妻李小多可以代笔提起诉讼；肇事车辆登记在杜丽洁名下，但没有证据能够证明杜丽洁对事故发生存在过错，故曹小安请求杜丽洁承担事故责任于法无据；误工费51973.92元系曹小安变更诉讼请求所致，并非一审法院计算错误；精神抚慰金系一审法院结合本案案情酌定，并无不当。一、关于本案赔偿标准的问题。《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》自2019年12月20日起实行，根据该意见，河南省法院机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故曹小安的残疾赔偿金应计算为31874.19×20×100%=637483.8元，张三元应承担的残疾赔偿金为637483.8×80%=509987.04元；曹小安的被扶养人生活费应计算为20989.15×5÷3×100%=34981.92元，张三元应承担的被扶养人生活费应计算为34981.92元×80%=27985.54元。二、关于责任比例划分的问题。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担不低于80%的赔偿责任。本案中，张三元驾驶的豫Ｈ×××××小型越野车与曹小安驾驶的两轮电动车相撞，经焦作市公安交通管理支队高新交警大队出具交通事故认定书认定，张三元负事故的主要责任，故一审判决张三元承担80%的责任比例，并无不当。三、关于护理期限的问题。曹小安因本案事故受伤，经鉴定构成一级伤残、完全护理依赖，故一审法院酌定护理年限按5年计算，亦无不当。综上所述，曹小安的上诉请求部分成立，本院予以支持；张三元的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，变更一审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿曹小安110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿曹小安350000元；三、张三元于本判决生效后十日内赔偿曹小安各项损失共计820595元；四、驳回曹小安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8949元，由曹小安负担3824元，由张三元负担5125元；二审案件受理费11352元，由曹小安负担8949元，由张三元负担2403元。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 拜建国审判员 何云霞二〇二〇年三月三十日书记员 曹钟文