河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终483号上诉人（原审被告）：李会乐，男，1988年8月4日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：祁红芳，女，1972年9月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：邱洪瑞(系祁红芳之夫)，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程攀，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。负责人：胡建森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，系该公司员工。上诉人李会乐因与被上诉人祁红芳、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初10682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李会乐上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实理由：1.一审判决认定事实不清，据以鉴定被上诉人祁红芳颈髓损伤为六级伤残的依据不足。被上诉人案发前所具有××是导致伤残的重要因素，不能将六级伤残的结果全部归因于此次事故，如果排除被上诉人的身体因素，则不构成残疾。2.一审判决适用法律错误。司法实践中对于机动车交通事故责任纠纷中负主要责任的，一般承担70%的责任，一审法院判决80%不当。祁红芳答辩称，1.祁红芳在本次事故发生前身体××系滑县慈周寨镇卫生院正式职工，经常骑电动自行车上下班，没有任何病史和外伤史，答辩人因本次事故受伤住院治疗，很明显系本次交通事故直接造成的损伤，尤其是颈部损伤明显是本次事故外伤所致。鉴定意见书第五页第五项“分析说明”部分明确指出“被鉴定人祁红芳外伤史确切，系道路交通事故所致；被鉴定人祁红芳外伤致颈髓损伤并四肢瘫诊断明确”，说明答辩人的损伤系交通事故直接造成，伤残赔偿金等项目应当由被告依法赔偿，一审判决完全正确。2.依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”依据河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局筹备组联合出具的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，本案判决被答辩人承担80％的赔偿责任完全正确，符合法律规定。保险公司辩称，同意上诉人的诉讼请求。祁红芳向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、保全费等各项损失594554.67元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月19日12时20分许，在滑县瓦××线瓦岗寨乡西××十字交叉路口处，李会乐驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿西小屯村乡村公路自北向南行使过路口时，与祁红芳驾驶二轮电动车自东向西行使国路口发生相撞，造成祁红芳受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。2019年10月30日滑县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定李会乐负此次事故的主要责任，祁红芳负此次事故的次要责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在滑县正骨医院住院2天，支付医疗费3906.88元。之后在河南省人民医院住院37天，诊断为颈髓损伤并四肢瘫，支付医疗费96951.71元。根据原告的病历显示，原告需要外购药品，支付费用为3152.9元，共计医疗费100104.61元。原告申请对其伤残等进行司法鉴定，一审法院于2019年1月14日组织原、被告对原告提交的病历等证据进行质证。经委托新乡医学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年6月5日受理，并对祁红芳伤残等级、出院后的误工期、出院后的营养期及出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年7月8日作出司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人祁红芳颈髓损伤评为六级伤残，其出院后的误工期拟定为2年，出院的营养期拟定为90日，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期拟暂定为5年。原告支付鉴定费3805元。事故发生前原告在滑县慈周寨卫生院在岗职工，其事故发生前三个月的工资分别为3816.82元、3770.66元、3678.08元，平均工资为3755.19元。原告的父亲祁华全，1938年2月10日生，育有子女四人；原告的儿子邱晨松，2006年10月30日生，其户口为非农业户口。庭审中，原告祁红芳认可被告保险公司为其垫付了医疗费10000元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，2018年河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元，2018年河南省城镇居民人均生活消费支出为20989.15元。被告保险公司于2019年8月9日在庭审中向一审法院提出原告的伤残与其自身疾病的伤病参与度司法鉴定申请。一审法院认为，本案交通事故经滑县公安交警大队认定，被告李会乐负本次事故的主要责任，原告祁红芳负本次事故的次要责任，各方对此均无异议，予以确认。根据事故认定书责任划分，酌定被告李会乐承担80%的赔偿责任。豫Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，故对于原告的合理损失应该首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围按事故责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由被告李会乐按事故责任比例承担赔偿责任。原告祁红芳的合理损失为：支付医疗费100104.61元；营养费780元（20元/天×39天）；住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；误工费95006.31元；原告主张护理费按39522元/年计算不违反法律规定，住院期间护理人员本院根据原告的病历酌定为一人护理，护理费为103686.75元（住院期间护理费4222.9元出院后的护理费为98805元）；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为340978.77元（残疾赔偿金318741.9元、原告的父亲祁华全的生活费6495.01元、原告的儿子邱晨松的生活费15741.86元）；鉴定费3805元；精神抚慰金本院酌定20000元；施救费200元；保全费420元；交通费本院酌定2000元。被告保险公司在原告住院期间垫付医疗费用10000元，应当在保险公司承担的赔偿数额中予以扣除。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元（医疗费10000元+精神抚慰金20000元+误工费90000元），在商业三者险赔偿原告548511.44元（医疗费90104.61元+营养费780元+住院伙食补助费1950元+误工费5006.31元+护理费103686.75元+残疾赔偿金340978.77元+鉴定费3805元+施救费200元+交通费2000元）中的80%即438809.15元中的200000元，综上被告保险公司共计赔偿原告320000元（120000元+200000元），扣除已支付的10000元，实际再支付310000元。被告李会乐赔偿原告238809.15元（438809.15元-200000元）。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。关于原告申请的伤残等级、护理期等进行司法鉴定，一审法院于2019年1月14日组织原、被告对原告提交的病历等证据进行质证，该司法鉴定中心于2019年6月5日受理，同年7月8日作出司法鉴定意见，本案于2019年8月9日开庭审理，在前后长达将近半年多的时间，被告保险公司均未提出原告的伤残与其自身疾病的伤病参与度的司法鉴定申请，显然被告是在故意拖延诉讼时间，故不对该伤病参与度进行司法鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全阀》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后二十日内赔偿原告祁红芳各项损失310000元；二、被告李会乐于本判决书生效后二十日内赔偿原告祁红芳各项损失238809.15元；三、驳回原告祁红芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9746元、保全费420，由被告李会乐负担9400元、原告祁红芳负担766元。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人李会乐对被上诉人祁红芳伤残等级和致伤原因存在异议，经查，新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书第五条载明，祁红芳外伤史确切，系道路交通事故所致，祁红芳外伤致颈髓损伤并四肢瘫诊断明确，颈髓损伤应评为六级伤残。从鉴定意见可知，祁红芳因外伤致颈髓损伤与其自身病变并无关系，李会乐该项上诉主张，证据、理由不足。李会乐上诉主张应承担70%的责任，被上诉人祁红芳辩称，机动车与行人（非机动车）之间发生交通事故，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，应当承担百分之八十的赔偿责任。根据最高人民法院授权的河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见，综合本案案情，李会乐作为机动车一方与非机动车一方祁红芳发生道路交通事故，一审法院酌定李会乐承担80%的赔偿责任并无不当。综上所述，李会乐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4882元，由李会乐负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年三月二十四日书记员  张文科