新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8428号原告：汪华，女，1962年12月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：陈忠明，乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司总经理。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司经理。原告汪华与被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司（以下简称忠裕凯公司）、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告汪华的委托诉讼代理人彭燕、被告博鑫友房产公司的法定代表人郭定友到庭参加诉讼。被告忠裕凯公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪华向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还借款本金40000元；2.判令第一被告偿付利息840元；3.判令第一被告偿付逾期利息2333元（自2019年1月26日起至2019年7月14日以年利率14%计算，最终计算至实际给付日）；4.判令第一被告偿付逾期罚息4080元（自2019年1月26日起至2019年7月14日，以日利息0.6‰计算，最终计算至实际给付日）；5.判令第二被告承担连带责任；6.判令被告承担邮寄送达费20元；7.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月25日，我与第一被告通过网络贷款平台“赢贷通”，签订合同编号bytp2pD2018072516434号的借款协议，借款金额40000元整，借款期限六个月截止至2019年1月25日止，第二被告为担保方。赢贷通平台的“资费说明”，证明平台用户均认可逾期对借款人每天加收0.6‰的罚息。由于第一被告在借款截止日经多次催要不予还款，第二被告作为该借款合同的担保人，应承担相应的责任，遂诉至法院，请求如诉。被告忠裕凯公司未到庭答辩，亦未向本庭递交书面答辩意见。被告博鑫友房产公司辩称，借款合同是平台自己书写的，未通过我方，也没有我方出具的任何手续，我方不承担责任，请求驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：“赢贷通”系案外人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司设立经营的网络贷款平台。原告汪华在该网络贷款平台注册账号的名称为“240344253”，被告忠裕凯公司注册账号的名称为“忠裕凯建材”。原告汪华提供了通过“赢贷通”网络贷款平台形成的《借款协议》，载明：生效日期：2018年7月25日，原告汪华系投资人（甲方）、被告忠裕凯公司系借款人（乙方）、案外人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司系居间人（丙方）、被告博鑫友房产公司系担保方（丁方），乙方向甲方借款40000元，期限6个月，自2018年7月25日至2019年1月25日，年利率为14%，每隔30天一还；甲方在同意向乙方出借相应款项时，已委托本平台在本借款协议生效时将该笔借款直接划付至借款人账户，乙方在还款时已委托本平台将还款直接划付至甲方账户；丙方为出借人与借款人提供信贷咨询、贷前调查、审核、评估、贷后管理与服务、账户管理、贷款到期催收利息、本金、资金划转等系列相关服务。案外人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司盖章确认，原、被告未签字、盖章。借款协议形成后，原告汪华依照协议于2018年7月25日向被告忠裕凯建材公司提供借款40000元，后被告忠裕凯公司仅归还部分利息，尚欠借款本金40000元及2018年11月24日之后的借款利息。另查，进入“赢贷通”网络平台的“资费说明”，该处载明以下内容：“……3.借款逾期由第三方担保公司、小贷公司或担保人垫付本息，逾期第一天对借款人每天加收0.6‰罚息。”以上事实有借款协议、银行流水记录、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告忠裕凯公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对相关证据进行质证的权利。通过网络贷款平台原告汪华与被告忠裕凯公司达成的借款事宜是当事人真实意思表示，被告忠裕凯公司通过网络平台向原告汪华借款40000元在借款期限届满后迄今未还属实。根据借款协议的约定，被告忠裕凯公司理应承担借款利息，原告汪华要求被告忠裕凯公司偿付2018年12月25日至2019年1月25日期间利息840元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的借期内利率为年利率14%符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借期内的利率为年利率14%，未约定逾期利率，原告汪华根据该规定要求被告忠裕凯公司按照年利率14%支付自2019年1月26日起至2019年7月14日期间的逾期利息2333元及自2019年7月15日起至欠款实际清偿之日期间的利息符合法律规定，本院予以支持。原告汪华主张逾期罚息4080元，在借款协议中对逾期罚息的约定，针对的相对方是担保公司、小贷公司或担保人与借款人，并非原告汪华，故原告汪华要求被告忠裕凯公司支付逾期罚息4080元及计算至实际给付日的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故原告汪华要求被告忠裕凯公司赔偿邮寄送达费20元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告汪华要求被告博鑫友房产公司承担担保责任的问题。原告汪华未提供相应有效的证据证实被告博鑫友房产公司知晓其系涉案《借款协议》的担保方，并在涉案协议中进行签字、盖章确认，故《借款协议》对其不发生法律效力，被告博鑫友房产公司不承担担保责任，原告汪华主张被告博鑫友房产公司承担连带责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告汪华诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司给付原告汪华借款本金40000元；二、被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司偿付原告汪华借款利息840元（自2018年11月25日起至2019年1月25日止）；三、被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司偿付原告汪华逾期利息2333元（自2019年1月26日起至2019年7月14日止，按年利率14%计算）；四、被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司偿付原告汪华自2019年7月15日起至欠款实际清偿之日期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照年利率14%计算；五、被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司赔偿原告汪华邮寄送达费20元；六、驳回原告汪华的其他诉讼请求。以上款项，限被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的47273元，核定给付金额43193元，占请求标的的91%，应收案件受理费981.83元（原告已预交），由原告汪华负担9%即88.36元，由被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司负担91%即893.47元。公告费320元（原告已预交），由被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  高俪琼审判员  张万江审判员  柳玉辉二〇二〇年三月十六日书记员  孙瑞雪