wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民申2号再审申请人（原审被告）：严某某，女，1976年8月15日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人:朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张某某，男，1970年1月16日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：马某某，男，1974年2月6日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。再审申请人（原审被告）严某某因与被申请人（原审原告）张某某、原审被告马某某民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初3638号民事判决，于2019年11月向江苏省扬州市中级人民法院寄交申请书，申请再审。本院接收江苏省扬州市中级人民法院转交的严某某再审申请书后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。严某某申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回起诉或重审。事实和理由：1.原审认定事实不清。申请人虽与马某某原是夫妻，但对案涉借款不知情，借款未用于家庭、生产经营，原审认定该债务为夫妻共同债务有失偏颇；2.原审程序违法。申请人并未下落不明，但原审对申请人公告送达应诉材料、开庭传票，判决书也未送达，致使申请人丧失诉讼权利；3.张某某系职业放贷人，长期在社会上高利放贷，对多个债务人采取暴力、软暴力逼债。在原审判决生效后、法院执行期间，张某某及其姐姐、母亲花重金曝光申请人，还到申请人女儿学校门前拉横幅、举语牌，打坏申请人妹妹的眼镜，多次睡在车前不让离开。期间，申请人曾向公安机关报案，但张某某及其姐姐仍我行我素。本案复查期间，严某某提供了张某某亲属采取举牌等不当手段找其及马某某要债的照片及协议笔录（复印件）。张某某提交意见称：1.原审认定事实有借条、银行汇款凭证等证据，债务发生在严某某夫妻关系存续期间，而其夫妻在离婚时急忙处置昆山房产，有逃避债务之嫌；2.原审程序合法，严某某说是在保险公司工作，但使用假名字，故意躲避。被申诉人打听到她女儿上学的学校，后多次守候才知道地址、信息提供给法院，但严某某到法院后仍拒绝履行；3.被申诉人仅借款给严某某夫妻，不存在职业高利放贷。严某某所称曝光，是无法找到严某某夫妇而悬赏执行，系无奈之举。本院经审查认为,再审申请人严某某申诉超过法律规定期限，且主张的再审事由不能成立，具体阐述如下:1.严某某申诉已超过法律规定期限。经审查，张某某依据生效的判决向本院申请执行后，严某某于2017年12月24日到本院执行局接受谈话时陈述已收到判决书，以“我和马某某已经离婚，离婚谈好了债务由马某某承担”、“拿不出钱”为由而未履行判决确定的义务。严某某现于2019年11月间向人民法院申诉，依照法律规定已超过法定期限；2.原审送达程序并无不当。经审查，原审向严某某、马某某送达起诉状副本等应诉文书及开庭传票，采用直接送达、邮寄无果后采用了公告方式。在公告送达期间，严某某到庭向原审出具送达地址确认书，提供送达的地址和联系电话。在开庭日前原审按严某某确认的地址邮寄开庭传票，但邮件因“电话空号，上门问门卫无此人”而被退回。原审作出判决后向马某某、严某某公告送达判决书的同时，亦向严某某确认的地址送达判决书，但仍被退回。根据相关规定，严某某向原审提供了送达地址，对此应承担相应法律责任。故原审对上述文书的送达应视为已送达，程序并无不当，严某某关于其未下落不明、公告使其丧失诉讼权利的申诉理由，不予采纳；3.原审裁判并无不当。经审查，张某某诉称马某某在昆山经营汽车生意时、在夫妻关系存续期间二次向其借款。根据严某某原审提供的离婚协议书等证据，马某某在昆山经营昆山小蜜蜂汽车修理有限公司，离婚时约定离婚后该公司经营期间由马某某每月支付给严某某分红。根据上述事实，原审依照相关法律规定作出的裁决并无不当。另，严某某称张某某及亲属对其家人及其他债务人存在暴力、软暴力讨债行为，根据严某某陈述及提供的证据材料，上述行为发生在原审判决作出后，对此可向公安机关报案或提供证据线索交由本院审查、移送，但不影响原审裁判的处理。故,对严某某关于原审认定事实不清及张某某暴力及软暴力讨债而要求再审等申诉事由，不予采纳。综上，再审申请人严某某主张的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条的规定，对其再审申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严某某的再审申请。审判长  高晓军审判员  王 驹审判员  王向红二〇二〇年三月三十一日书记员  沈亚薇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更521号罪犯舒良成，男，1990年7月13日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。现押湖南省津市监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)曲中刑初字第206号刑事判决，以被告人舒良成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年11月5日作出（2010）云高刑复字第00391号裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省高级人民法院分别于2012年12月25日作出(2012)云高刑执字第3647号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月2日作出(2015)云高刑执字第692号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2017年9月30日作出(2017)云01刑更4407号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2034年1月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯舒良成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余339.56分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯舒良成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯舒良成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒良成减去有期徒刑刑期六个月。服刑期至2033年7月1日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初837号 原告：刘雯佳，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：广州星炎电子商务有限公司。住所地：广东省广州市花都区建设北路190号亿能商务大厦1107室。 法定代表人：赖典。 被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告刘雯佳与被告广州星炎电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告于2020年3月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雯佳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘雯佳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘雯佳负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  洑婵娟
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1181民初443号 原告：龙泉市新连盟房产中介服务中心，住所地:浙江省龙泉市中意大厦1幢12室，统一社会信用代码：92331181MA28JX1J3F。 经营者：连明业，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省龙口市，现住浙江省龙泉市。 被告：尹仙伟，男，1998年1月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告龙泉市新连盟房产中介服务中心与被告尹仙伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告龙泉市新连盟房产中介服务中心于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市新连盟房产中介服务中心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉市新连盟房产中介服务中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告龙泉市新连盟房产中介服务中心负担。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 刘 娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4460号申请执行人：叶小珠，女，汉族，1952年6月8日出生，住泰兴市。被执行人：宋华远，男，汉族，1965年10月23日出生，住山东省临沂市苍山县。关于申请执行人叶小珠与被执行人宋华远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏1283民初4118号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人宋华远于本判决生效后十日内赔偿申请执行人叶小珠119895元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取784元，鉴定费2112元，合计2896元，由申请执行人叶小珠负担84元，被执行人宋华远负担2812元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人2812元）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂于2019年10月10日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋华远的财产进行了查控，并对被执行人采取了司法拘留措施。2020年1月9日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、本案双方一致同意本案所有款项以125119元计算，宋华远于2020年1月9日给付100000元，2020年6月30日前给付剩余25119元；二、宋华远给付100000元后叶小珠同意在和解协议签订之日起撤回本案的执行，并申请解除对被执行人名下的财产采取的一切查控措施，解除失信黑名单、取消限制高消费及银行卡冻结；三、如被执行人未能按期全额履行，则申请执行人有权申请恢复原法律文书的执行；四、执行费1741元，由被执行人负担；上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人按和解协议履行了100000元，并向本院缴纳了执行费1741元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已按和解协议履行了100000元，今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4118号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  张 娜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执195号申请执行人：王礼清，男，1966年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人：张新平，男，1983年8月16日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人王礼清与被执行人张新平买卖合同纠纷一案中，双方当事人已于2020年3月25日自愿达成执行和解协议，因双方约定履行期限过长，申请人同意撤回本次执行申请，如被执行人未按协议履行，申请人有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年三月二十五日书记员 骆梦琴
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申31号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某1，男，汉族，1958年8月29日出生，住孟州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某2，女，汉族，1966年2月10日出生，住孟州市。被申请人（一审原告）：李某3，女，汉族，1948年10月23日出生，住孟州市。被申请人（一审原告）：李某4，女，汉族，1956年1月22日出生，住孟州市。被申请人（一审原告）：李某5，女，汉族，1978年2月9日出生，住河南省吉利区。被申请人（一审原告）：李某6，男，汉族，1980年5月4日出生，住孟州市。被申请人（一审原告）：李某7，女，汉族，1983年3月25日出生，住孟州市。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人李某1申请再审的焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2353号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第六款规定，裁定如下：终结审查李某1再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇二〇年三月十六日书记员  张 源
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3138号之一申请执行人：孙剑，男，被执行人：李沛桢，男，关于申请执行人孙剑与被执行人李沛桢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙剑向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。要求被执行人李沛桢偿还借款本金903537.4元及利息，案件受理费21204元，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年9月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自觉履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，轮候冻结了被执行人账户。于2019年12月20日查封了被执行人李沛桢名下晋M97997号、晋M22033号车辆，查封期限为两年，因车辆去向不明，无法执行。3、本院于2019年12月18日向被执行人发布限制高消费令。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为903537.4元及利息，案件受理费21204元，并承担本案执行费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二十四日书记员  赵若尧
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初118号原告寿阳县二海水产品批发部，住所地：山西省晋中市寿阳县滨阳路（朝阳菜市场西4号）。经营者李建森，男，1977年5月20日出生，汉族，寿阳县人。被告山西吉隆斯商贸股份有限公司，住所地：山西省介休市新建西路324号。法定代表人武卫华，该公司经理。被告张红涛，男，1986年10月26日出生，汉族，山西省太原市小店区人，现住址不明，原山西吉隆斯商贸股份有限公司家家利超市寿阳店店长。被告段海涛，男，1992年9月20日出生，汉族，山西省平遥县人，现住址不明，原山西吉隆斯商贸股份有限公司家家利超市寿阳店蔬菜主管。原告寿阳县二海水产品批发部诉被告山西吉隆斯商贸股份有限公司、张红涛、段海涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告寿阳县二海水产品批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西吉隆斯商贸股份有限公司立即给付原告货款90915.19元，并按中国人民银行同期同贷利息计息，支付利息4318.47元（从2016年06月01日暂计算至2017年06月01日），对后续未付款发生的利息按中国人民银行同期同贷利息计算支付，直至还清本息为止；2、判令被告张红涛、段海涛对第1项诉请承担连带给付责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一直在被告山西吉隆斯商贸股份有限公司家家利超市寿阳店驻店经营，该店为被告山西吉隆斯商贸股份有限公司分公司，现已注销，经营地点为寿阳县朝阳街100号地下一层，分公司经营期间统一收款，然后再根据结算单给付原告货款，该店在更换店长和蔬菜主管累计欠付原告款项90915.19元。现被告山西吉隆斯商贸股份有限公司未给付原告款项，被告张红涛、段海涛也不管不顾，为维护原告合法权益，诉至贵院，恳求贵院公正审理，依法支持原告诉求。本院经审查认为：依据原告寿阳县二海水产品批发部提供的被告张红涛、段海涛的送达地址无法联系到被告张红涛、段海涛，经本院查证后仍不能确定被告张红涛、段海涛的诉讼文书准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告寿阳县二海水产品批发部的起诉。原告寿阳县二海水产品批发部预交的案件受理费2181元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇二〇年三月十八日书记员  原睿娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25899号上诉人(原审原告、案外人):李冬明，女，汉族，1967年12月1日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李兵，河南仟安律师事务所律师。被上诉人(原审被告、申请执行人)：郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地：郑州市金水区。负责人：陈超华，行长。委托诉讼代理人：张小刚、李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。原审第三人（被执行人)：河南一先贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：秦伟丽。原审第三人（被执行人）：杨清渊，男，汉族，1978年10月29日出生，住河南省邓州市。原审第三人（被执行人）：秦伟丽，女，汉族，1978年2月17日出生，住郑州市管城区。原审第三人（被执行人）：张彦飞，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省邓州市。原审第三人（被执行人）：吕海乾，男，汉族，1972年10月19日出生，住郑州市金水区。原审第三人（被执行人）：河南省新宛商实业有限责任公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：吕海乾。原审第三人（被执行人）：方彬彬，女，回族，1979年6月2日出生，住郑州市中原区。上诉人李冬明因与被上诉人郑州银行股份有限公司大石桥支行及原审第三人河南一先贸易有限公司、河南省新宛商实业有限责任公司、杨清渊、秦伟丽、张彦飞、方彬彬、吕海乾案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李冬明于2019年12月16日收到了《诉讼费用交纳通知书》，但在规定的期限内没有依法交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李冬明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二〇年三月二日书记员  余 辛
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢69号 杭州联合农村商业银行股份有限公司： 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陆连忠信用卡纠纷一案，（2015）杭上商初字第1270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆连忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢69号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执3710号申请执行人：周洋，男,1980年12月21日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：唐山添晖机械制造有限公司，住所地开平区唐钱路中段。统一社会信用代码91130205601052228Y。法定代表人：许庆晖，董事长。周洋与唐山添晖机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2018年7月5日作出(2018)京0118民初7226号民事调解书，确定：唐山添晖机械制造有限公司于二〇一八年七月六日前偿还周洋借款本金二十五万元、利息二十三万元，合计四十八万元；案件受理费四千二百五十元，由唐山添晖机械制造有限公司负担（调解书生效后七日内交纳）。现该调解书已发生法律效力。唐山添晖机械制造有限公司未依生效法律文书履行相关法定义务。周洋依法向本院提起执行申请程序，本院于2018年7月10日立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月11日向被执行人唐山添晖机械制造有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票以及执行裁定书。经本院依法传唤，被执行人唐山添晖机械制造有限公司未到庭接受问询，亦未在指定期限内履行相关金钱给付义务。本院通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统，依法于2018年7月10日、2018年9月5日、2020年2月20日三次对被执行人唐山添晖机械制造有限公司名下的财产情况进行查询。经查，被执行人名下无不动产、车辆、证券、保险、网络资金等财产登记信息反馈。银行账户方面，被执行人浦发银行、中国工商银行开立有账户，但账户内无存款，本院已依法予以轮候冻结。2018年8月16日，案件承办人依法前往被执行人注册经营地对被执行人的财产情况进行调查，未能发现其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人在北京购买车库的财产线索，经本院调查线索属实。本院遂依法查封了被执行人购买的登记于案外人名下位于北京市朝阳区水岸庄园的地下车库一个。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，且案外人未对登记于其名下车库的所有权提出异议，本院依法对该车库启动网络司法拍卖程序。经拍卖，案外人张某以300000元竞得该车库。现本院已将拍卖所得案款发还申请执行人。本院依法决定将被执行人唐山添晖机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。截至2020年3月1日，本案执行案款300000元，尚有184250元案款及利息未得到清偿。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)京0118民初7226号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二〇年三月二十三日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5079号 申请执行人：郭庆璋，男，1953年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：苏尚葵、卢仁彩，福建向远律师事务所律师。 被执行人：张炜，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月12日立案受理的申请执行人郭庆璋与被执行人张炜房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4652号民事判决书，被执行人应支付申请执行人尚欠租金38647.7元及违约金；自2019年5月18日起至2019年10月30日止按每月8463元计算的实际占用费47824.6元；律师代理费6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结被执行人张炜持有的厦门市爱车生活信息科技有限公司股权（冻结期限至2022年12月17日止），申请执行人同意暂不处置。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年三月二十日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执243号 申请执行人：何伟志，男，汉族，1981年出生，住湖南省长沙县黄花镇。 被执行人：谭勇，男，汉族，1981年出生，住湖南省醴陵市。 申请执行人何伟志与被执行人谭勇民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月11日作出（2019）湘0211民初1481号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何伟志于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。 2020年2月25日，本院向申请执行人何伟志送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月25日向被执行人谭勇送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月25日、2020年3月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人谭勇的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月6日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人谭勇的收益类保险信息，于2020年3月11日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人谭勇的不动产情况，均未发现可供执行财产。于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人谭勇的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2020年3月18日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为14.155万元，已执行到位0万元，尚有14.155万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭勇有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年三月十八日 书记员  龙文海
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1843号之一申请执行人：陈见喜，男，汉族，1977年6月15生。被执行人：石鹏，男，汉族，1984年1月16日生。申请执行人陈见喜与被执行人石鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初1410号民事判决书申请本院执行。本院于2019年9月23日立案后，依法向被执行人石鹏留置送达了执行通知书及报告财产令，责令其偿还借款100000元，支付利息76000元，承担案件受理费1550元及执行费1423元。被执行人石鹏既未申报了财产，又未履行付款义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人石鹏名下银行账户无存款可供执行，其名下无证券、保险等财产信息，其名下无车辆信息；其名下工商银行陇西支行的银行账户有银行存款558.46元已另案冻结，其名下工商银行岷县支行的银行账户有银行存款813.64元已另案冻结，其名下其他银行账户无存款；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人石鹏名下的房产：位于陇西县巩昌镇某某住宅小区2-4-201室抵押给陇西农商银行，且该房产被本院另案查封，本案无法处置。本院将向被执行人石鹏发出限制高消费令。2020年3月30日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标176000元及相关费用未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房地产查询表、以及其他相关协助查询单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人虽不同意本院终结本案本次执行程序，因本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年三月三十日书记员  赵龙军
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终316号上诉人（原审被告）：周委，男，1975年11月29日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙荣林，男，1977年6月15日出生，汉族，现住营口市老边区。上诉人周委因与被上诉人孙荣林民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，通过网络进行了审理。上诉人周委的委托诉讼代理人李雅红、被上诉人孙荣林通过网络参加了诉讼。本案现已审理终结。周委上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1848号民事判决第二项第一款，依法改判或发回重审。二、依法判决上诉人不承担以142521为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月1日起至2019年2月1日止期间的利息。三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实有误，适用法律错误。一、一审判决中“原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付原告欠款76597元及逾期付款利息”;而被上诉人收到一审诉状中诉讼请求为要求判令被告给付原告欠款76597元及逾期付款利息5000元，共计81597元，主文中原告也是要求被告给付76597元，从2018年8月1日起以约定按中国人民银行同期贷款利率支付利息。但一审判决以142521为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月1日起至2019年2月1日止期间的利息不符合民诉法不告不理原则，是错误的。法院审理民事纠纷的范围即诉讼标的与内容由当事人确定，法院无权变更当事人的诉讼请求。一审诉讼期间被上诉人自始至终没有变更诉讼请求，一审法院在审理过程中，只能按照被上诉人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过被上诉人诉讼主张的部分不得主动审理。本案中因为被上诉人没有向一审法院主张自己的权利，就应认为其处分了自身的权利，只要处分合法，是符合民事处分原则的，对其处分行为应予以确认。因此被上诉人对自己的民事实体权利和诉讼权利有充分的处分权，其放弃民事权利，都是被上诉人处分自己权利的变现，因此一审法院将被上诉人诉讼请求主动变更，显然违背《民诉法》第13条和108条的规定。综上所述，一审判决错误。孙荣林辩称，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原判决应予以维持，同时，请求驳回上诉请求。理由：1、被答辩人欠答辩人油款的事实清楚，证据确实充分，双方对欠款的事实和数额均无异议。2、2018年6月4日被答辩人向答辩人出具欠据，欠款数额142521元，并承诺2018年7月30日前还清，逾期支付利息。3、庭审中答辩人对利息请求，明确提出分段计算的主张，并明确以计算的数额为准，第一段以142521元为基础，时间以2018年8月1日至2019年2月1日，第二段以72521元(142521元-70000元)为基数，时间以2019年2月2日至欠款付清之日止。孙荣林向一审法院起诉请求：1、要求判令被告给付原告欠款76597元及逾期付款利息；2、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月10日起至2018年5月29日，被告从原告处购买柴油，总价款达532521元，被告给付原告390000元，欠142521元。被告于2018年6月4日给原告出具一份欠据，承诺该笔欠款于2018年7月30日之前偿还，如逾期偿还，将向原告支付该笔欠款的利息。2018年6月12日至2018年6月20日期间，原、被告发生业务往来，被告欠原告油款4076元。被告于2018年6月20日给原告出具一份欠据，载明“欠原告4076元”。2018年10月22日，营口市人和法律服务中心向被告发出催款函，要求被告在收到催款函后15个工作日内付款。2019年2月2日，被告给付原告70000元油款。尚欠原告油款76597元。一审法院认为，原、被告之间买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效应予以保护。被告拖欠货款不付，显系无理，原告主张被告立即给付货款的请求，应予以支持。对142521元这笔欠款，被告承诺，在2018年7月30日前偿还，逾期不还，向原告支付利息。现查明被告未能在约定期间履行付款义务。故，原告就该笔欠款要求被告按中国人民银行同期贷款率计算支付利息的请求，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。对4076元这笔欠款，双方未约定利息。故，原告就该笔欠款主张利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决:一、被告周委给付原告孙荣林油款76597元。二、被告周委以142521元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告孙荣林支付2018年8月1日起到2019年2月1日止期间的利息；被告周委以72521元（142521元扣除已还70000元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告孙荣林支付从2019年2月2日起到实际付清之日期间的利息。上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告周委负担。二审审理过程中，双方均未提供新证据，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉2018年8月1日起至2019年2月1日期间利息计算的基数是142521元还是76597元，原审法院是否超诉讼请求判决。二审期间，被上诉人主张起诉时对利息的诉请是分段计算，并明确以计算的数额为准，具体计算：第一段以142521元为基础，时间以2018年8月1日起至2019年2月1日止；第二段以72521为基数，时间以2019年2月2日至欠款付清之日止。经审查，被上诉人原审起诉状中诉讼请求是要求上诉人给付欠款76597元及逾期利息5000元，主文中要求上诉人给付76597元欠款，同时要求上诉人从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率向被上诉人支付利息。经核算，截止被上诉人起诉时，按被上诉人提出的分段计息,即2018年8月1日至2019年2月1日期间以142521为基数,计算得出的利息总额与被上诉人诉状中主张的逾期利息5000元较为吻合，且原审中，原审法院向被上诉人明确利息如何要求时，被上诉人也主张按欠据的约定在2018年7月30日之后要支付逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，而截止2018年7月30日的欠款金额为142521元，主张利息按当时的欠款金额为计息基数较为符合一般常理。综上，可以看出，被上诉人关于2018年8月1日至2019年2月1日期间利息的请求，真实意思表示应是以142521元为基数计息，被上诉人的抗辩主张本院予以支持，原审法院未超诉请判决；上诉人主张被上诉人诉请2018年8月1日起至2019年2月1日期间利息计算的基数是76597元，但未提供证据证明，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，周委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周委负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年三月二十三日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之二十八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李梦梦在中国邮政储蓄银行62×××26账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梦梦在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十八日书记员  曹 彬
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7189号原告：王治颖，男，1992年10月12日出生，汉族，住庄河市。被告：曾庆龙，男，1998年5月7日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。原告王治颖诉被告曾庆龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告王治颖于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王治颖撤回起诉。案件受理费30元，由原告王治颖负担。审判员  王忠卫二〇二〇年三月十八日书记员  连晓玲
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢281号 申请执行人温州英桥投资有限公司： 被执行人温州福尔德进出口贸易有限公司、浙江福尔德减振器有限公司、谢尚建、李忠济、徐国东、虞品安、虞海珍、虞品森： 申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人温州福尔德进出口贸易有限公司、浙江福尔德减振器有限公司、谢尚建、李忠济、徐国东、虞品安、虞海珍、虞品森金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03101号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款111000元至今尚未履行完毕。申请执行人温州英桥投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行（2020）浙0381执恢281号，在执行过程中，浙江福尔德减振器有限公司已履行111000元，申请人放弃浙江福尔德减振器有限公司的剩余还款义务，被执行人浙江福尔德减振器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢281号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初9号原告：苏仁，男，1955年8月23日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：李桂银，女，1952年6月20日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告苏仁与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏仁的委托诉讼代理人李桂银，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费86,400元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村二组村民，1985年1月原告与被告签订了《土地承包合同书》，由原告承包1.2亩土地，承包期为30年。原告于1985年将户口迁入北票市即小城镇，但土地承包经营权未被村上收回。后原告承包地被征收，被告未向原告给付土地补偿费。故诉至法院要求被告给付土地补偿费，补偿标准按照每亩72,000元计算，承包地面积为1.2亩，共计86,400元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向原告给付1.2亩承包地的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。苏仁提交了如下证据：土地承包登记台账，证明原告在有承包地为1.2亩。骆驼营村委会提交了如下证据：1、土地承包登记台账，证明原告被征收承包地面积为1.2亩；2、《金河大桥征地补偿费公告》，证明本次征地补偿费标准为72,000元/亩。原、被告对上述证据无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告苏仁原系北票市五间房镇骆驼营村二组村民，并于1985年以家庭承包方式承包了1.2亩土地，承包期限为30年。在承包期内，原告苏仁将户口从骆驼营村迁出，并在北票市即小城镇落户，但其承包的土地并未被骆驼营村委会收回。2011年，原告苏仁位于亩承包地被征收，补偿标准为每亩72,000元，该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向原告苏仁给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。在本案中，原告虽将户口落户在北票市即小城镇，但其在的承包地并未被收回或流转，故原告仍享有1.2亩土地的承包经营权，且被告认可原告的土地为1.2亩并同意以每亩72,000元的标准向原告发放补偿费，故原告要求被告给付土地补偿费86,400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告苏仁土地补偿费86,400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二〇年三月十八日书 记 员  张华上
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民申1号 再审申请人（一审被告）：赖春丽，女，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行。住所地：浙江省青田县高湖镇凉山路1号。统一社会信用代码：91331121782939054G。 负责人：郑克，系该支行行长。 被申请人（一审被告）：叶灵勇，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 再审申请人赖春丽因与被申请人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行、叶灵勇金融借款合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2019）浙1121民初2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人赖春丽于2020年3月10日以已与再审被申请人庭外和解为由向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，再审申请人赖春丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人赖春丽撤回再审申请。 审 判 长 金红萍 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年三月十日 代书记员 汪鑫莹
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初6224号 原告：丁蕊意，女，1959年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：马本尚，男，1958年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告丁蕊意为与被告马本尚民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员左红卫及人民陪审员吴光、王伟岳组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告丁蕊意到庭参加诉讼，被告马本尚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁蕊意以被告马本尚拖欠借款为由向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款270000元。 被告马本尚未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：被告马本尚于2009年6月19日向原告丁蕊意出具一份借条，载明“今借到丁蕊意人民币贰拾柒万元整（￥270000元整）”，对还款期限及利息支付均未作约定。原告在庭审中自认虽然借条上未约定利息，但实际口头约定利息按月息2分计付，且原告在现金交付时，预先扣除了一个月的利息5400元，实际只交付给被告264600元。此后，被告仅支付了几个月的利息。原告催讨未果，现诉至本院。 以上事实有原告丁蕊意提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为：原告丁蕊意与被告马本尚之间的借贷关系有原告提供的借条为证，证据确凿，本院予以确认。借条中虽载明“今借到丁蕊意人民币贰拾柒万元整（￥270000元整）”，但根据原告在庭审中的自述，在预先扣除一个月的利息5400元后，原告实际交付的借款为264600元。我国法律明确规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除，预先扣除的按实际交付额作为借款本金额。故本案借款金额为264600元，而非原告主张的270000元。根据原告陈述，涉案借款双方口头约定月息2分，但原告并未主张被告支付利息，该系原告对自身权益的自由处置，本院予以尊重。因借条中对还款期限未作约定，原告可催讨被告在合理期限内予以归还。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马本尚于本判决生效之日起五日内归还给原告丁蕊意借款264600元； 二、驳回原告丁蕊意其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5350元，由原告丁蕊意负担25元，由被告马本尚负担5325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  左红卫 人民陪审员  王伟岳 人民陪审员  吴 光 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  徐淑贞 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复17号 复议申请人(异议人、被执行人)：何美云，女，1965年7月17日出生，住湖南省宁远县。 复议申请人(异议人、被执行人):谢志远，男，1962年12月7日出生，系何美云丈夫，住址同上。 复议申请人(异议人、被执行人):罗海峰，男，1969年9月29日出生，住湖南省宁远县。 复议申请人(异议人、被执行人)：杨文智，女，1971年8月5日出生，系罗海峰妻子，住址同上。 申请执行人：长沙银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘江东路568号滨江一号1栋。 负责人：李枫，该分行行长。 被执行人：樊梅娟，女，1963年11月13日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：陈苏文，男，1960年11月23日出生，系樊梅娟丈夫，住址同上。 被执行人：永州市馨园园艺有限责任公司，住所地宁远县东溪街道舜帝广场斜对面。 法定代表人：樊梅娟，执行董事。 复议申请人何美云、谢志远、罗海峰、杨文智不服湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁远县人民法院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司永州分行与被执行人樊梅娟、陈苏文、永州市馨园园艺有限责任公司、何美云、谢志远、罗海峰、杨文智金融借款合同纠纷一案中，何美云、谢志远、罗海峰、杨文智于2019年12月16日对该院查封何美云名下位于宁远县舜陵镇九嶷南路的房产【房权证号：永房权证宁房字第XXXXXX50号，土地使用权证：湘宁国用（2011）第XXXX65号】；查封罗海峰名下位于宁远县桐山街道重华北路49号的房产【房权证号：永房权证宁房字第XXXXXX25号、土地使用权证：湘国用（2007）第XXXXXXX32】提出书面异议。 何美云、谢志远、罗海峰、杨文智向本院申请复议称，请求依法撤销宁远县人民法院作出的（2019）湘1126执异52号执行裁定，并停止对申请人何美云、罗海峰名下房产的执行措施。宁远县人民法院在执行过程中，对主债务人樊梅娟、陈苏文夫妇、连带保证人永州市馨园园艺有限责任公司怠于执行，在主债务人名下有资产、连带保证人还在生产经营的前提下，再三要求强制执行作为担保人的四复议申请人的房产，涉嫌违法，应当停止对四复议申请人名下房产的强制执行。宁远县人民法院（2019）湘1126执2078号执行通知书中未规定四复议申请人的执行内容，依据该规定，应当执行樊梅娟、陈苏文、永州市馨园园艺有限责任公司的财产，而不应当强制执行四复议申请人的房产。宁远法院执行裁定机械适用法律规定，忽视案件客观事实，损害复议申请人合法权益。主债务人是债务的实际承担者，即使有保证和担保，并不排除其作为债务人的偿还义务。四复议申请人向法院提交了主债务人樊梅娟、陈苏文名下湘宁国用（2013）第XXXX91号土地的线索，虽该土地设定了抵押权，但是不能排斥本案的执行，只是在执行后优先偿还抵押权人的债务，剩余款项仍能用于清偿本案债务。法律没有规定执行的先后顺序，先执行四复议申请人是否为无法可依、是否为选择性执行？无约定先后顺序，是否可以只执行复议申请人，而不予执行主债务人和连带保证人？连带保证人馨园公司虽无足额偿还的能力，但还具有一定的偿还能力，应当优先执行。综上，宁远县人民法院的执行裁定书损害四复议申请人的合法权益，请求撤销并停止对四复议申请人房产的执行。 宁远县人民法院查明，原告长沙银行股份有限公司永州分行与被告樊梅娟、陈苏文、何美云、谢志远、罗海峰、杨文智、永州市馨园园艺公司金额借款纠纷一案，该院于2019年1月25日作出（2018）湘1126民初2171号民事判决。当事人不服该判决上诉于永州市中级人民法院，永州市中级人民法院于2019年5月30日，作出（2019）湘11民终905号终审判决。判决生效后，长沙银行股份有限公司永州分行向该院申请强制执行，该院立案后，在执行过程中，于2019年9月5日作出（2019）湘1126执2078号之一和（2019）湘1126执2078号之二执行裁定，裁定查封了被执行人何美云名下位于宁远县舜陵镇九嶷南路的房产【房权证号：永房权证宁房字第XXXXXX50号，土地使用权证：湘宁国用（2011）第XXXX65号】与被执行人罗海峰名下位于宁远县桐山街道重华北路49号的房产【房权证号：永房权证宁房字第XXXXXX25号、土地使用权证：湘国用（2007）第XXXXXXX32】。四申请人认为该院强制执行顺序不当，侵害了其合法权益，于2019年12月16日向该院提起执行异议。 宁远县人民法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，四申请人何美云、谢志远、罗海峰、杨文智作为该院（2019）湘1126执2708号执行案件中的被执行人，负有偿还生效法律文书确定的给付义务，永州市中级人民法院终审判决确认了长沙银行股份有限公司永州分行在400万元额度内对被执行人何美云、谢志远房地产（权利证书为永房权证宁房字第XXXXXX50号、湘宁国用（2011）第XXXX65号房地产）及对被执行人罗海峰、杨文智（权利证书为永房权证宁房字第XXXXXX25号、湘国用（2007）第XXXXXXX32号）的房地产享有抵押权，申请执行人对上述抵押物享有优先受偿权。同时我国担保法规定：第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，何美云、谢志远、罗海峰、杨文智以房产提供担保，永州市馨园园艺公司提供连带保证担保，对于在第三人提供物的担保和第三人提供连带保证的情况下，法律并没有规定执行的先后顺序。综上所述，该院作出的（2019）湘1126执2078号之一和（2019）湘1126执2078号之二执行裁定查封了上述房屋，符合法律规定。因此该院对四申请人何美云、谢志远、罗海峰、杨文智提出的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回申请人何美云、谢志远、罗海峰、杨文智的异议请求。 本院认为,宁远县人民法院依据生效的法律文书及申请执行人的申请将四复议申请人列为被执行人符合法律规定。关于四复议申请人提出的应当先执行主债务人和连带保证人财产的申请，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，选择保证人提供的保证担保与第三人提供物的担保责任之间先后清偿顺序的权利是债权人，现申请执行人对宁远县人民法院查封四复议申请人提供的抵押房产并未提出异议。四复议申请人的复议申请与上述法律规定不符，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人何美云、谢志远、罗海峰、杨文智的复议申请，维持湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126执异52号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初275号 原告：谢芝奎，男，1962年10月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：马福江，女，1978年9月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 原告谢芝奎与被告马福江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告谢芝奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢芝奎撤回起诉处理。 审判员  苏慧珍 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭雅丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保244号申请人：蔡雪丽，女，1982年7月14日出生，汉族，住青州市，被申请人：段连亭，男，1974年2月2日出生，汉族，住青州市，申请人蔡雪丽与被申请人段连亭民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产240000元予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保险责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人段连亭所有的位于青州市玲珑山南路3459号（青房权证王府字第××号）、青州市范公亭文苑12号楼1单元602号（证号：鲁2017青州市不动产权第0014703号）房产两处，查封期限自2020年3月24日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请1720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月十六日书记员  赵中亭
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4613号之一 申请执行人:邱海强，男，1986年8月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：陈孝明，男，1992年7月7日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人邱海强与被执行人陈孝明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱海强向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。 执行标的为被执行人陈孝明向申请执行人邱海强支付执行款778000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费16255元、执行费10180元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下银行存款3118.39元，本院已扣划。截至2020年3月31日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费1725.89元、执行费0元。暂未发现被执行人陈孝明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈孝明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款2000元。同时已对被执行人陈孝明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈孝明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈栋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1164号原告：黄显君，男，汉族，1991年6月27日出生，住贵州省桐梓县。被告：王承林，男，汉族，1988年1月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告黄显君诉被告王承林买卖合同纠纷一案中，原告黄显君于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄显君撤回起诉。案件受理费80元（已依法减半收取），由原告黄显君负担。审判员  吴宝林二〇二〇年三月三十一日书记员  李海珍
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执恢37号之一 申请执行人：刘成兰，女，1984年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈亚娜，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪开友，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人刘成兰依据已经发生法律效力的（2017）闽0213民初1075号民事判决书，于2020年1月21日依法向本院申请恢复执行，即：一、请求执行被执行人陈亚娜、洪开友应向申请人偿还的借款人民币85500元及利息。被执行人陈亚娜、洪开友应承担执行费1182元、诉讼费1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮的形式向被执行人陈亚娜、洪开友发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人陈亚娜、洪开友因犯拒不执行判决、裁定罪被判处刑罚，尚在服刑中。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封、扣押、拍卖了被执行人陈亚娜名下闽Ｄ×××××小型汽车，拍卖得款为26160元，因该款项不足以清偿全部债权，本案依法参与分配得款842.65元，已发放给申请人，未发现被执行人陈亚娜、洪开友有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人陈亚娜、洪开友采取了限制高消费措施，且将其二人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话联系的方式告知了申请执行人刘成兰，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人刘成兰认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚娜、洪开友暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年三月二十日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初754号原告：王魁棋，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：侯喜洋，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：周志其，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告王魁棋诉被告侯喜洋、周志其民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王魁棋以被告同意还款为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王魁棋在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王魁棋撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告王魁棋负担。审判员  李程二〇二〇年三月三十日法官助理张青书记员宾强
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初227号 原告：张保钟，男，1982年1月7日出生，汉族，住衡水市桃城区， 委托诉讼代理人：朱进库，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：河北远华钢结构工程有限公司，住所地：景县龙华镇龙广公路东侧，统一社会信用代码：91131127588192751X。 法定代表人：贾志远，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张素娜，系该公司员工。 原告张保钟与被告河北远华钢结构工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，通过互联网方式公开开庭进行了审理。原告张保钟的委托诉讼代理人朱进库、被告河北远华钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人张素娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保钟向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付业务提成170000元；2、由被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月24日，原告作为被告的业务代表与武威远成工贸有限责任公司签订了金属波纹管定做合同，标的790840元。2017年7月5日，被告为原告出具证明，承诺给付原告业务费17万元。期间，原告多次向被告索要业务费，被告以种种理由推脱拒不给付，无奈之下，提出诉讼，望支持诉请。 被告河北远华钢结构工程有限公司辩称，一、因证明人贾志洋已在公司离职，所以2017年出具的证明无法核实。二、证明是否真实无法核实，此证明只是针对与武威公司订立合同起作用，合同总额是790840元。被告只收到汇款620000元，尾款170840元未收到。因该业务合同由原告签订并负责，原告将合同尾款执行完毕，再说业务提成费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告以出具证明的贾志洋已经离职，该份证明的真实性无法核实为由，对原告提交的证明提出异议。被告虽提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，且该证明上加盖有被告的印章，故本院对原告提交的该份证据予以确认、采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，原告张保钟作为被告河北远华钢结构工程有限公司的代理人与武威远成工贸有限责任公司签订了钢波纹管涵加工订做合同，合同金额为790840元。被告于2017年7月5日给原告出具了证明一份，承诺给付原告业务费170000元。 本院认为，原告张保钟受被告河北远华钢结构工程有限公司委托，代理被告与第三方公司签订合同，被告承诺给付原告业务费，双方形成了委托合同关系。原告与被告达成的委托合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告虽主张尚有部分合同款未收回，不应给付原告业务费，但并未提供证据证明双方有合同款全部收回后再给付业务费的相关约定，故对被告的主张本院不予支持。对原告要求被告给付业务费170000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告河北远华钢结构工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张保钟业务费170000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告河北远华钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年三月二十日 书记员  翟荣欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8984号之一 申请执行人：侯武乐，男，1940年6月29日出生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。 被执行人：蒋铁伟，女，1975年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人侯武乐与被执行人蒋铁伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1764号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人侯武乐向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金339000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费4985元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋铁伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋铁伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人蒋铁伟暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 书记员  张**
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初784号 原告：章小成，男，1966年1月31日出生汉族，住新昌县。 被告：石志兴，男，1952年2月7日出生汉族，住新昌县。 原告章小成诉被告石志兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告章小成以双方就实体问题已协商解决为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人已就本案实体问题达成协议，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章小成撤诉。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告章小成负担（已交纳）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年三月三十日 书记员  潘丹青
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9949号 原告：刘某，男，1990年2月10日出生，现住石家庄市新华区。 被告：李某某，男，1983年10月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告刘某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘某请求法院：1、判令被告偿还原告借款人民币50万元。2、判令被告支付原告自2019年10月20日起至还清本金为止的利息，以50万元为基数，按照月利率2%计算。3、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年2月20日，被告因经营所需向原告借款80万元人民币，借款期限自2019年2月20日起至2019年10月20日止，借款到期后，原告多次向被告催促偿还借款本息，被告以种种理由拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告李某某辩称，对原告提供的借条及转账记录原件均无异议。 经审理查明，2019年2月20日，原告与被告签订一份《借款合同》，原告向被告出借80万元人民币用于经营所需，借款期限自2019年2月20日起至2019年10月20日止，月利率1.5%。当天，原告通过网银向被告转款80万元，被告向原告出具借款收到条，确认收到原告出借的80万元。 本院认为，原告提供的《借款合同》、转款记录和借款收到条可以相互印证向被告出借80万元，被告亦认可借款事实，本院予以确认。庭审中原、被告双方均认可被告已偿还30万元本金，故对原告要求被告偿还剩余50万元的借款本金，本院予以支持。至于借款利息，《借款合同》中约定月利率为1.5%，未约定逾期利息，原告当庭同意按月1.5%计算利息，故本院支持原告自2019年10月20日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金人民币50万元及利息（利息自2019年10月20日起至借款偿还完毕之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李某某负担。保全费3020元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙旭棒
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初451号原告：贾海桂，女，汉族，生于1985年12月27日，住河南省淅川县。被告：淅川县上集镇贾沟村二组。负责人：贾贵周。原告贾海桂诉被告淅川县上集镇贾沟村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贾海桂于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理过程中，经本院主持调解，原被告已达成和解。故原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾海桂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾海桂负担。审判员  马华强二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 阳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执554号申请执行人：宁宇波，女，1980年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东联强节能科技有限公司,住所地东营市东营区西四路870号，统一社会信用代码91370523673170901W。本院在执行申请执行人宁宇波与被执行人山东联强节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，即东区劳人仲案字（2019）第0524号裁决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人山东联强节能科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年2月19日、3月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询被执行人有不动产登记信息。4.经调查，被执行人山东联强节能科技有限公司已停止经营。5.本案在执行过程中，本院依法对被执行人企业法人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人对被执行人公司企业不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款10000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出的东区劳人仲案字（2019）第0524号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月十一日书记员  李曦光
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保67号 申请人宣城三建建设集团有限公司与被申请人宣城市巨鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值500万元的财产。 执行中，本院依法冻结了被申请人宣城市巨鑫建材有限公司的银行存款500万元（实际冻结金额为57379.75元），不足部分依法冻结被申请人在安徽开盛津城建设有限公司的货款。冻结银行存款期限为一年，冻结债权期限为三年。 至此，本案部分保全。 二〇二〇年三月二十六日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3889号原告：郭峰彬，男，1971年4月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：山东东山新驿煤矿有限公司，地址：济宁市兖州区新驿镇矿建路1号，统一社会信用代码：913700006781124283。法定代表人：庄又军，职务：矿长。被告：辽宁昕建建设集团有限公司，地址：辽宁省阜新市海州区矿联路24-5门，统一社会信用代码：912109026672988452。法定代表人：尤玉生，职务：总经理。原告郭峰彬与被告山东东山新驿煤矿有限公司、辽宁昕建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭峰彬撤诉。审判员  马文二〇二〇年三月十日书记员  李彦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1363号 原告：江再峰，男，1962年12月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈明宝，男，1963年12月6日出生，汉族，住温岭市。 原告江再峰与被告陈明宝民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元并支付利息9000元（暂计至2020年3月9日止，自2020年3月9日起以本金200000元为基数，按月利息1%计算至实际付清之日止）；二、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年10月23日，被告陈明宝向原告江再峰借款200000元，由被告出具借条一份交由原告收执并约定月利率1%。原告江再峰自认被告向其支付利息至2019年10月23日。剩余借款本金及利息原告多次催讨，被告拒不归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈明宝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江再峰借款200000元，并支付自2019年10月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2218元，由被告陈明宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年三月十七日 代书记员 胡人剑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢293号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：刘炳志，男，汉族，1972年1月25日生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘炳志信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月8日作出（2017）辽0202民初7756号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年3月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书。执行中，经调查发现被执行人刘炳志已经死亡。2020年3月5日本院通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。通过以上调查和查询，未发现被执行人可供执行的财产，也未发现其它义务继承人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年三月二十六日书记员  田 园
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初3934号原告：邵苏娟，女，1988年12月19日生，汉族，个体，住徐州市经济开发区。被告：胡长海，男，1993年11月18日生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：庞洁，江苏金华星律师事务所律师。第三人：徐州沪彭众达汽车销售有限公司，住所地徐州市轻工路奔腾大道路口北100米。法定代表人：张彩霞，该公司管店总。委托诉讼代理人：**，男，1987年6月27日生，汉族，该公司员工，住址徐州市铜山区。原告邵苏娟诉被告胡长海、第三人徐州沪彭众达汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告邵苏娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵苏娟撤回起诉处理。审 判 长 季 平审 判 员 蒋 敏人民陪审员 杨 军二〇二〇年三月十二日书 记 员 吴晓晨
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保3号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：付秀兵，男，汉族，1973年05月18日出生，居民，住洞口县。 被申请人：龙贞香（系付秀兵之妻），女，汉族，1976年08月29日出生，居民，住洞口县。 被申请人：龙菜桂（系付秀兵贷款担保人），男，汉族，1966年11月29日出生，居民，住洞口县。 被申请人：雷晚素（系龙菜桂之妻），女，汉族，1968年12月26日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙贞香在洞口县农业银行双洲支行银行账号为62×××77的存款26432.59元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款26432.59元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙贞香在洞口县农业银行双洲支行银行账号为62×××77的存款26432.59元。 案件申请费284元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年三月二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3465号 原告：程崇勋，男，1957年11月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：范晔，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王海敏,浙江博翔律师事务所律师。 被告：吴继灯，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住浙江省。 原告程崇勋与被告范晔、吴继灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告程崇勋于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程崇勋申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程崇勋撤诉。 案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告程崇勋负担。 审 判 长  廖志灿 人民陪审员  周云光 人民陪审员  施君丽 二〇二〇年三月十九日 法官助理李虹娇 代书记员蔡易倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6405号 原告：刘银清，男，1957年10月10日生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：严伟伟，上海（申浩）淮安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远大，上海（申浩）淮安律师事务所实习律师。 被告：孙乃亮，男，1973年2月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市明远西路15号淮安开放大学综合楼第10层、一楼西侧。 负责人：王森林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。 原告刘银清与被告孙乃亮、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘银清于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘银清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘银清负担。 审 判 员 李扬 二〇二〇年三月十日 法官助理 陆伟 书 记 员 周璇
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初121号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：陈俊宏，男，汉族，1968年3月2日生，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告陈俊宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回对被告陈俊宏的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告陈俊宏的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雷 汀
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初353号 原告：闫强，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市华茂1958Ａ区。 被告：戴明利，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告闫强与被告戴明利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告闫强于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫强的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫强负担。 审判员  黄魏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更102号 罪犯路国民，男，1964年8月26日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）淮刑初字第047号刑事判决，以被告人路国民犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人路国民不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年10月15日作出（2003）皖刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月22日作出（2007）皖刑执字第0038号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年08月02日作出（2010）宿中刑执字第451号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第00782号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00545号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年09月18日作出（2016）皖13刑更583号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯路国民在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯路国民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励六个，财产刑未执行，狱内消费偏高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯路国民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯路国民减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2007年1月22日起至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初680号                            案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行，住所地安徽省合肥市曙光路28号，统一社会信用代码91340100705049859A。             负责人：耿鹏，行长。             委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。                               被告                       被告：方军，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金11988.79元，利息1314.11元，逾期费用2819.24元，合计16122.14元（暂计至2019年4月22日，之后利息、逾期费用按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费1500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。被告领卡后，未能按照约定及时偿还信用借款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2017年9月16日，被告方军向徽商银行合肥曙光路支行，申请信用卡一张，卡号为×。徽行银行合肥曙光路支行发放该信用卡后，方军截止至2019年4月22日，尚欠借款本金11988.79元，利息1314.11元，合计13302.9元。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告截止至2019年4月22日尚欠借款本金11988.79元，利息1314.11元，合计13302.9元，原告为实现债权支付律师费1500元，根据双方约定应由被告承担。对于原告要求判令被告支付逾期费用（违约金）2819.24元的诉请，因约定不明确，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。                               裁判主文                       一、被告方军于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行截至2019年4月22日信用卡透支本金11988.79元及利息1314.11元，合计13302.9元（之后利息自2019年4月23日起按照《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定，计算至实际给付之日止）；             二、被告方军于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行律师代理费1500元；             三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费120元，由原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行负担35元、被告方军负担85元。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 周文生                         二〇二〇年三月二十一日             法 官 助 理 周 月             书 记 员 张 玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初143号 原告:汪维林,男,1966年10月25日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告:陈清凤,男,1984年12月19日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告:张蓉,女,1988年10月5日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告汪维林与被告陈清凤、张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告汪维林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪维林撤回起诉处理。 审判员  芮习凤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陶忠清
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢426号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人金惠丰： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人金惠丰信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初10872号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金惠丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢426号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢301号申请执行人吴江盛泰保温工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友联村1组。法定代表人沈三华，执行董事。被执行人戴忠林，男，1977年9月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江盛泰保温工程有限公司与被告戴忠林建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13478号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江盛泰保温工程有限公司向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为75267.40元，执行费1029元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13478号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月十二日书记员 陆 超
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保85号 申请人：泸县人民医院，住所地泸县龙脑大道628号，统一社会信用代码：12510421451008183F。 法定代表人：李焱平，系院长。 委托诉讼代理人：郭旭，四川京泸律师事务所律师 被申请人：邓晓茂，女，汉族，1996年9月28日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。 被申请人：王林，男，汉族，1978年11月26日生，住四川省泸县。 被申请人：四川艺龙建设工程有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，统一社会信用代码91510000092131795R。 法定代表人：张雨薇。 申请人泸县人民医院与被申请人邓晓茂、王林、四川艺龙建设工程有限公司医疗服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请查封被申请人王林所有的川Ｄ×××××号别克牌小型普通客车。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下： 查封被申请人王林所有的川Ｄ×××××号别克牌小型普通客车，查封时间为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶小容 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 蓉
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初323号之一 原告：刘星，男，1991年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：曾敏，北京市中银（中银）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芬，北京市中银（中银）律师事务所实习律师。 被告：陈安林，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告刘星与被告陈安林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告刘星于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘星的撤诉申请符合法律规定，予以准许，同时，对原告刘星申请的诉讼保全措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准许原告刘星撤回起诉。 二、解除对被告陈安林价值人民币25000元财产的冻结、查封、扣押措施。 三、解除对担保人黄绵宇所有的坐落于安义县龙津镇前进路南侧X房屋[产权证号：赣（2019）安义县不动产权第0XXX6号]的查封措施。 案件受理费608元，减半收取304元，诉讼保全申请费270元，由原告刘星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新明 二〇二〇年三月三十日 书记员  姜 琴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5147号上诉人（原审原告）：姜绪辉，男，1979年8月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高仰林，男，1971年5月1日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：张苏霞，女，1971年7月15日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：朱山，男，1986年6月25日出生，住江苏省泗阳县。张苏霞、朱山委托诉讼代理人：高红静，女，1990年6月23日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：高红静，女，1990年6月23日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：胡剑，男，1981年10月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：唐华梅，女，1981年11月28日出生，住江苏省泗阳县。唐华梅委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。上诉人姜绪辉因与被上诉人高仰林、张苏霞、胡剑、唐华梅、朱山、高红静申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因姜绪辉未能足额交纳二审案件受理费，本院于2020年2月29日向姜绪辉送达诉讼费催缴通知书，通知其在接到通知书之日起7日内将欠交的上诉费8720元交至本院，但其并未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人姜绪辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年三月十三日书记员  蔡雨桐
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初61号     原告：樊军正，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：魏养志，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏新志，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：辛伯振，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：左涛，公司经理。   委托诉讼代理人：曹育飞，公司员工。   原告樊军正与被告魏养志、魏新志、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告樊军正于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊军正申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告樊军正撤诉。   案件受理费2496元（原告已预交），减半收取计1248元，由原告樊军正负担。         审判员  胡光炜      二〇二〇年三月二十五日     书 记 员  田    欢        1
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执196号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。被执行人：李龙全，男，1970年1月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李龙全追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，本院于2020年2月14日向被执行人李龙全邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2020年2月21日退回，退件反馈显示为无法电话联系到收件人。本院于2020年2月22日对其进行了公告送达，但未到庭履行法律义务。线上查控情况：本院分别于2020年2月14日、2020年3月20日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年2月20日，本院去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人李龙全名下无不动产登记信息。2020年2月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院依据申请执行人提供的被执行人信息，一直未找到被执行人，故无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年3月20日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年三月二十日书记员  钟 然