四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4334号 原告：王艳敏，女，1980年10月17日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410353770。 被告：沈君，男，1982年1月22日生，汉族，江苏省常州市天宁区居民。 委托诉讼代理人：陈伟，四川森炎律师事务所律师，执业证号：15104201710781449。 被告：唐春梅，女，1981年8月6日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 委托诉讼代理人：陈伟，四川森炎律师事务所律师，执业证号：15104201710781449。 被告：四川君诚能源技术开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区钢城大道东段733号，统一社会信用代码：9151040006237602XU。 法定代表人：徐双喜，该公司执行董事兼总经理。 原告王艳敏与被告沈君、唐春梅、四川君诚能源技术开发有限责任公司（以下简称：君诚开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案经查找君诚开发公司无果后，于2019年12月6日依法在《四川法制报》向君诚开发公司公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼权利义务告知书和开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳敏的委托诉讼代理人起正宗；被告唐春梅及其委托诉讼代理人陈伟、被告沈君的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告君诚开发公司经公告传唤，未提交答辩和到庭应诉，本案现已审理终结。 王艳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈君、唐春梅、君诚开发公司连带偿还借款1500000元，给付2019年10月8日止的利息540000元，并按月利率2％给付自2019年10月9日起至借款清偿日止的利息；2、判令被告沈君、唐春梅、君诚开发公司按借款本息10％连带赔偿因诉讼产生的律师费损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，在君诚开发公司连带担保下，沈君、唐春梅与原告签订借款合同约定：沈君、唐春梅向原告借款1500000元，借款期限六个月，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止；借款利息按月利率3％计取。合同签订后，原告于2017年5月5日经交通银行向沈君转付借款1500000元，沈君亦出具了收款确认书。2018年2月6日，在原告追索下沈君给付了2017年5月5日至2018年2月6日的利息500000元；2019年1月23日，原告收到沈君委托他人支付利息200000元。其后沈君、唐春梅、君诚开发公司故意回避原告，拒不还款，三被告的行为，侵害了原告的合法权益。三被告依法应当承担偿还借款并给付利息、赔偿损失，承担相关费用的责任。 王艳敏对其诉请提交下列证据： 1、2017年4月20日，王艳敏与沈君、唐春梅、君诚开发公司签订的借款合同。拟证实在君诚开发公司连带担保下，沈君、唐春梅向王艳敏借款1500000元，借款期限六个月，借款利息按月利率3％计取，君诚开发公司承担连带还款责任，若沈君、唐春梅、君诚开发公司未足额还款，将承担王艳敏为实现债权产生的诉讼费、律师费的事实； 2、2017年5月5日，交通银行的转款凭证及沈君出具的收款确认书。拟证实王艳敏从交通银行转款1500000元给沈君的事实； 3、君诚开发公司的企业信用信息公示报告，拟证实该公司股东原为徐双喜、唐春梅，后变更为徐双喜、沈君，徐双喜现为该公司法定代表人的事实； 上列证据沈君、唐春梅质证提出：1、2017年4月20日的借款合同，仅有沈君、唐春梅、君诚开发公司的签名和签章，无王艳敏的签名，该合同未依法成立，约定条款对沈君、唐春梅无法律约束力； 2、2017年5月5日，交通银行的转款凭证及沈君出具的收款确认书真实，无异议； 3、君诚开发公司的企业信用信息公示报告无异议； 沈君辩称，向原告借款属实。被告借款后本人和委托他人已归还了全部借款本息，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。 唐春梅辩称，被告与沈君原为夫妻，双方于2019年6月14日离婚。被告一直认为是向罗某借款，而不是向王艳敏借款，原告也未在借款合同上签名，收款确认书是沈君出具，还款也是还款给罗某，原告诉讼被告无理，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。 沈君、唐春梅对其辩解共同提交了下列证据： 1、2017年5月5日至2017年10月23日的招商银行交易明细，拟证实沈君从招商银行62×××22账户先后11次共计转款432000元至罗某43×××54账户的事实； 2、2017年5月13日的攀枝花市商业银行交易明细，拟证实2017年5月13日，沈君从62×××15账户转款260000元至罗某43×××54账户的事实； 3、2019年1月21日，罗某向陈玟宏出具的委托书和2019年1月23日工商银行的电子回单，拟证实沈君、唐春梅于2019年1月23日委托他人归还王艳敏借款200000元的事实； 4、2018年2月22日，罗某出具的情况说明，拟证实沈君已于2017年5月6日归还罗某500000元、2018年2月3日转款500000元给王艳敏、王艳敏入股攀枝花市心仪佳酒店，作抵500000元借款的事实； 5、2018年2月22日，攀枝花市是心仪酒店管理有限公司股东会决议及内资企业情况登记表，拟证实2018年2月22日，公司股东唐春丽将股权中的5％转让给罗某，股权价值为500500元的事实； 6、罗某的手机微信截屏5页，拟证实罗某经微信于2017年6月25日至9月18日4次先后共计转款35000元给王艳敏的事实； 7、2017年6月2日至8月30日建设银行的交易明细，拟证实罗某自2017年6月2日至8月30日先后5次从43×××54账户共计转款215600元至王艳敏5522453580004157账户的事实； 8、攀枝花市东区人民法院四份民事判决书，拟证实自2017年、2018年间，王艳敏先后向他人放贷，经人民法院审理作出判决，共计金额1000000余万元，王艳敏属于职业放贷人的事实。 上列证据王艳敏质证提出：1、2019年1月21日，收到转款200000元无异议，但归还的是利息； 2、2018年2月22日，罗某出具的情况说明与本案无关； 3、2017年5月5日至2017年10月23日的招商银行交易明细和2017年5月13日的攀枝花市商业银行交易明细，只能证实沈君从招商银行转款432000元给罗某，不能证实转款给王艳敏； 4、2019年1月21日，罗某向陈玟宏出具的委托书和2019年1月23日工商银行的电子回单，证实沈君、唐春梅于2019年1月23日委托他人归还王艳敏借款200000元无异议； 5、2018年2月22日，攀枝花市是心仪酒店管理有限公司股东会决议及内资企业情况登记表，只能证实2018年2月22日，公司股东唐春丽将股权中的5％转让给罗某，不能证实罗某的股份就是王艳敏的股份； 6、罗某的手机微信截屏5页，2017年6月2日至8月30日建设银行的交易明细无异议； 8、攀枝花市东区人民法院四份民事判决书不能证实王艳敏属于职业放贷人或者王艳敏有其他违法事实。 君诚开发公司未到庭应诉、也未提交证据和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2017年4月20日，沈君、唐春梅以借款方、君诚开发公司以担保方向唐春梅出具《借款合同》载明：沈君、唐春梅因资金周转向王艳敏借款1500000元；借款期限六个月，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止，放款日迟延的还款日相应顺延；借款利息按月利率3％执行，在借款期限内（不含展期），该利率保持不变；沈君、唐春梅在2017年10月24日前还清全部借款及利息；唐春梅自愿将位于攀枝花市东区房屋作价1000000元抵押给王艳敏，并于借款发生一个月内协助王艳敏办理抵押手续；沈君自愿将其名下的川Ｄ×××××号梅赛德斯车一辆抵押给王艳敏；君诚开发公司以公司所有资产为该笔借款提供本金及利息不限时效的无限连带担保；沈君、唐春梅逾期还款付息，按每日千分之四给付王艳敏罚息；沈君、唐春梅不按时足额偿还借款本金、利息，应承担王艳敏为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用。2、2017年5月5日,王艳敏从交通银行攀枝花滨江支行62×××17账户转款1500000元至沈君6225780601611380账户。3、2017年5月5日，沈君给王艳敏出具了“今收到向王艳敏借款转账1500000元，大写：壹佰伍拾万元整，此笔款项从王艳敏交通银行62×××17转入招商银行6225780601611380（沈君招商银行常州局前街支行）”的收款确认书。4、2017年5月5日，沈君于从62×××22账户转款75000元、5月13日转款50000元、50000元、50000元、45000元、5月16日转款20000元、6月6日转款50000元、8月8日转款20000元、8月28日转款20000元、9月20日转款12000元、10月23日转款50000元至罗某43×××54账户，11次共计转款442000元。5、2017年5月13日，沈君从攀枝花市商业银行62×××15账户转款260000元至罗某43×××54账户。6、2019年1月21日，罗某向陈玟宏出具的委托书载明：今委托陈玟宏将心仪酒店股权转让尾款200000元（大写：贰拾万元整）转至王艳敏建设银行5522453580004157，开户行：四川省攀枝花市二街坊支行。7、2019年1月23日，陈玟宏从工商银行62×××66账户转款200000元至王艳敏5522453580004157账户。8、攀枝花市心仪酒店管理有限公司内资情况登记表及2018年2月22日，股东会决议载明：该公司股东或发起人为：董某萍、唐某丽、陈玟宏、曹某、周某、罗某（认缴出资500500元，出资比例为5％），法定代表人为陈玟宏；注册资本10010000元。9、罗某的手机微信截屏5页载明：罗某经微信于2017年6月25日转款5000元、7月13日转款16500元、9月17日转款10000元、9月18日转款8000元，4次先后共计转款39500元给王艳敏微信号×××。10、2017年5月5日，罗某从建设银行43×××54账户转款38000元、5月7日转款37000元、6月2日转款25600元、6月8日转款75000元、8月30日转款40000元先至王艳敏5522453580004157账户，5次共计转款215600元。11、攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初3029号民事判决书载明：2018年1月31日，钟某某、李某某夫妇向王艳敏借款120000元未偿还，该院审理后，判决钟某某、李某某偿还王艳敏借款120000元，并按年利率24％给付自2018年1月31日起至借款清偿日止的资金占用利息；（2019）川0402民初7号民事判决书载明：2017年10月25日，赵某某向王艳敏借款50000元未偿还，该院审理后，判决赵某某偿还王艳敏借款50000元，并按年利率6％给付自2019年1月2日起至借款清偿日止的利息；（2019）川0402民初8号民事判决书载明：2012年12月3日，冯某某向王艳敏借款27000元未偿还，该院审理后，判决冯某某偿还王艳敏借款27000元，并按年利率6％给付自2013年2月1日起至借款清偿日止的利息；（2019）川0402民初608号民事判决书载明：2018年1月1日，郑某某向王艳敏借款650000元未偿还，该院审理后，判决郑某某偿还王艳敏借款650000元。 诉讼中，沈君、唐春梅向本院申请证人罗某出庭作证，本院准予。罗某陈述：我分别与王艳敏、沈君认识，沈君、唐春梅与王艳敏不认识。沈君要借款，王艳敏同意借款，双方经我引见认识，我参与了整个借款过程，借款1500000元是王艳敏直接转给沈君的，由于两方相信我，还款由沈君、唐春梅先转给我，我在转给王艳敏，当时谈的利息高，是月利率5％，2017年5月5日，我支付给王艳敏的75000元就是按月利率5％计算的利息。除沈君、唐春梅与王艳敏借款1500000元外，我与他们双方没有其他经济往来，由于借款期满后沈君、唐春梅不能如期足额还款，沈君、唐春梅提出用唐春梅妹妹唐春丽在攀枝花市心仪佳酒店的部分股权作抵尚欠借款，王艳敏不同意，沈君、唐春梅就让我持有价值500500元的5％的股权，待股权出让后由我将款项归还给王艳敏，股权至今未能出让，也就不能变现给王艳敏，其间我委托攀枝花市心仪佳酒店的陈玟宏归还了王艳敏200000元。 庭审中，沈君、王艳敏提出，归还的款项是先还本后付息。王艳敏在一年时间内多次出借款项给他人，且涉案金额大，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十三条规定，王艳敏属职业放贷人，其未依法取得放贷资格，应依法认定双方的借贷合同无效，王艳敏认可沈君、唐春梅已归还700000元。 王艳敏提出，收到沈君、唐春梅给付的款项700000元是利息，而非借款本金，王艳敏在出借款项给沈君、唐春梅过程中无违法行为，双方借款是当事人的真实意思表示，王艳敏的诉请依法应当得到支持。 本院认为，依据王艳敏提交的2017年4月20日，沈君、唐春梅、君诚开发公司向王艳敏出具的借款合同；2017年5月5日，交通银行的转款凭证及沈君出具的收款确认书和当事人的陈述。能够证实在君诚开发公司连带担保下，沈君、唐春梅向王艳敏借款1500000元，借款期限六个月，借款利息按月利率3％计取，君诚开发公司承担连带还款责任，若沈君、唐春梅、君诚开发公司未足额还款，将承担王艳敏为实现债权产生的诉讼费、律师费的事实。 沈君、唐春梅提交的2017年5月5日至2017年10月23日，沈君从招商银行62×××22账户先后11次共计转款432000元至罗某43×××54账户；2017年5月13日，沈君从攀枝花市商业银行62×××15账户转款260000元至罗某43×××54账户；2019年1月21日，罗某向陈玟宏出具的委托书和2019年1月23日唐春梅委托他人归还王艳敏借款200000元的工商银行的电子回单； 2018年2月22日，罗某出具的情况说明，2018年2月3日转款500000元给王艳敏的凭据和王艳敏自认，证实王艳敏共计收到700000元的事实。 职业放贷人是指同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，该行为应依法认定无效。四川省攀枝花市东区人民法院四份民事判决书，能够证实在2017年、2018年间，王艳敏先后向他人放贷，业经人民法院审理作出判决，王艳敏可认定为职业放贷人。其向沈君、唐春梅放贷1500000元依法应当认定无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任的规定。王艳敏要求沈君、唐春梅、偿还借款1500000元，给付2019年10月8日止的利息540000元的诉请，本院从公平原则出发，沈君、唐春梅客观上存在占用王艳敏借款资金利息的客观事实，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间连续的，人民法院应予支持的规定和2018年2月6日，王艳敏收到沈君款项500000元，2019年1月23日收到款项200000元的事实，依法核定如下： 1、2017年5月5日，王艳敏放贷1500000元给沈君、唐春梅，截止2018年2月6日，沈君转款500000元给王艳敏，其间的资金占用利息为67500元（1500000元×6％÷12个月×9个月）；尚余借款1067500元（1500000元-432500元）未归还； 2、截止2019年1月23日，沈君委托他人转款200000元给王艳敏，其间利息为61381.25元（1067500元×6％÷12×11.5个月）；尚余借款867500元（1067500元-200000元）元未归还。本院依法确认沈君、唐春丽尚欠王艳敏借款867500元。王艳敏要求沈君、唐春梅按月利率2％给付自2019年10月9日起至借款清偿日止的利息的诉请；因借款合同无效，本院认为资金占用利息应自2019年1月24日起计算，利息按年利率6％计取至借款867500元清偿日止较公平合理。王艳敏要求君诚开发公司承担连责任的诉请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一的规定，本院认为担保人君诚开发公司担保后未履行担保人义务，存在过错，应当承担债务人不能清偿部分的三分之一的责任。王艳敏要求沈君、唐春梅、君诚开发公司按借款本息10％连带赔偿因诉讼产生的律师费损失的诉请，与法律相悖，本院依法不予支持。沈君所提向王艳敏借款属实，借款后本人和委托他人已归还了全部借款本息，应驳回其诉讼请求的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。 唐春梅所提借款自己一直认为是向罗某借款，而不是向王艳敏借款，王艳敏也未在借款合同上签名，收款确认书是沈君出具，还款也是还款给罗某，王艳敏诉讼无理，应驳回其的诉讼请求的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。沈君、王艳敏所提归还的款项是先还本后付息。王艳敏在一年时间内多次出借款项给他人，且涉案金额大，王艳敏属职业放贷人，其未依法取得放贷资格，应依法认定双方的借贷合同无效，王艳敏认可沈君、唐春梅已归还700000元的意见，本院采信，并已作详述。王艳敏所提收到沈君、唐春梅给付的款项700000元是利息，而非借款本金，王艳敏在出借款项给沈君、唐春梅过程中无违法行为，双方借款是当事人的真实意思表示，王艳敏的诉请依法应当得到支持的意见，本院不予支持。君诚开发公司经本院公告传唤，不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、沈君、唐春梅于本判决生效后十日内归还王艳敏借款867500元，并按年利率6％给付自2019年1月24日起至借款清偿日止的资金占用利息，逾期由四川君诚能源技术开发有限责任公司承担沈君、唐春梅不能清偿部分的三分之一的责任。 二、驳回王艳敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24752元，公告费600元，合计25352元。由王艳敏承担12000元，沈君、唐春梅、四川君诚能源技术开发有限责任公司共同承担13352元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  江洪先 人民陪审员  冉柏林 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郑 川