wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执164号申请执行人：杨德财，男，汉族，1976年6月16日生，个体，初中文化，云南省宣威市人，住普洱市思茅区。被执行人：普洱多邦达网络科技有限公司。统一社会信用代码：90530802MA6NDABIJ9L。住所地：普洱市思茅区学苑路东侧菩提路北侧房屋第三层。法定代表人：雷文忠，系公司总经理。本院在执行申请执行人杨德财与被执行人普洱多邦达网络科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初3624号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人普洱多邦达网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人普洱多邦达网络科技有限公司返还申请执行人杨德财使用租金10000.00元及保证金10000.00元共计20000.00元;由被执行人普洱多邦达网络科技有限公司负担案件受理费260.00元，申请执行费200.00元。但被执行人普洱多邦达网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人普洱多邦达网络科技有限公司纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人杨德财，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年三月二十七日法官助理许云森书记员李博伦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6833号之一 原告：成都林惠农业开发有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道中信大道三段789号附1号。 法定代表人：马志惠，总经理。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。 被告：成都金赛汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层20号。 法定代表人：王茂琳。 第三人：成都八匹马新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖333号25-2栋4楼2号。 法定代表人：莫晓龙，总经理。 第三人：百源智联（成都）新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号星宸国际1栋1单元6层603号。 法定代表人：岳振中。 第三人：甘元双，男，1995年5月3日出生，汉族，住四川省万源市。 原告成都林惠农业开发有限公司与被告成都金赛汽车服务有限公司，第三人成都八匹马新能源汽车有限公司、百源智联（成都）新能源科技有限公司、甘元双车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 原告成都林惠农业开发有限公司诉称：1.判令被告退还原告租金损失3990元，并自2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至上述款项实际付清时止；2.判令被告退还原告保证金50000元，并自2018年12月29日起按照中国人民银行间同期贷款利率支付原告资金占用利息至该款项实际付清时止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：本案为租赁合同纠纷，原被告系车辆租赁合同的双方，由于被告就案涉车辆对第三人违约，导致原告于其租赁合同无法继续履行，故被告应自合同不能履行之日起退还原告已付的相关费用。 本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告提交的被告（甲方）与原告（乙方）于2017年12月28日签订的《新能源汽车租赁合同》第十一条载明：本合同发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。同时，合同第十条载明的甲方地址为成都市成华区二环路东二段东城国际A1505。故，本案双方当事人就案涉纠纷的管辖已形成书面协议，且一致明确与案涉争议有实际联系的地点为成都市成华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，该协议未违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效；且在起诉时能够确定管辖法院，故应从双方之约定，即由成都市成华区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒲永辉 人民陪审员  李公凤 人民陪审员  曾国霞 二〇二〇年三月二日 书 记 员  白 秀
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2480号之一申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：伍庆许，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人伍庆许金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍庆许名下的银行账户存款130000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结伍庆许的银行账户存款130000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年三月二十三日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审137号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人翟华，男，1993年6月15日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人翟华土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月24日作出宛龙自然资罚[2019]315号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定翟华“于2019年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄山村5组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对翟华作出的处罚为：“1、责令退还非法占用120平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]315号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月十二日书 记 员  胡 果
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执213号 四川叙兴实业集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2018）川0524民初4231号民事裁定书，受理了四川叙兴实业集团有限公司被追缴案件受理费一案。执行中，四川叙兴实业集团有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超班学联系电话：0830-29××××7
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14031号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人张宁，男，1987年9月26日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人张宁归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金216104.45元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人张宁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张宁名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宁作出罚款1000元的决定，并对被执行人张宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人张宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14031号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 徐鹏俊 执 行 员 毛玫君 执 行 员 何 迅 二〇二〇年三月十六日 代书记员 **涛
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终92号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘少风，男，1986年9月5日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，无业，住安福县。2005年7月20日因盗窃被行政拘留十四日；2008年4月10日因盗窃被劳动教养一年；2011年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2015年3月18日刑满释放。2018年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月20日转为取保候审，2019年4月16日解除取保候审。2019年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 原审被告人刘裕先，男，1977年7月3日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，住吉安县。2016年4月25日因吸毒被行政拘留十五日。2019年9月4日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人刘少风、刘裕先犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2019）浙1003刑初836号刑事判决。被告人刘少风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年3月25日晚，被告人刘少风与刘裕先来到台州市黄岩区附近，将孙某停放在此处的一辆黑色助力车与存放在车内的现金人民币30000元窃走。 另查明，2019年9月4日，被告人刘裕先被公安机关抓获。同年10月20日，被告人刘少风到公安机关投案，但并未如实供述犯罪事实。 原判以被害人孙某的陈述，现场勘验检查记录，辨认笔录，现场辨认笔录，天网追踪视频截图，法庭科学DNA鉴定意见，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据佐证上述事实。二被告人在一审开庭期间均无异议。 原判认为被告人二被告人的行为已构成了盗窃罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人刘少风有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元；刘裕先有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人刘少风、刘裕先的违法所得人民币三万元及助力车一辆，返还给被害人孙某。 被告人刘少风上诉称，其对涉案助力车内的3万元不知情，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。 一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）被告人刘少风、刘裕先以非法占有为目的，相互结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘少风系累犯，且另有多次盗窃前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚；能主动投案，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘裕先归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘少风关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年三月十一日 法官助理卢茜 代书记员 管敏建
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1409-1号申请人：王连芹，女，1969年5月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：孙伟，男，1970年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：张萍，女，1969年7月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款10万元，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二〇年三月十七日法官助理毕经斌书记员杨静
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初14071号原告：李某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：严某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告李某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，李某于2020年3月3日以证据准备不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费人民币4870元，减半收取2435元，由李某负担。审判员  李宗文二〇二〇年三月三日书记员  张恒阳
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1966号之一解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行）。住所地:松滋市新江口镇白云路324号。负责人:张农军,系该银行行长。委托诉讼代理人:伍剑红,系该银行员工。特别授权代理。被申请人:龚晓林,男,1970年10月1日出生,汉族,松滋市人,住松滋市。被申请人:全光容,女,1973年5月1日出生,汉族，松滋市人,住松滋市。被申请人:马俊,男,1975年8月17日出生,汉族,松滋市人,住松滋市。被申请人:王文平,男,1972年4月12日出生,汉族,松滋市人,住松滋市。邮储银行松滋支行与龚晓林、全光容、马俊、王文平金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月25日作出（2019）鄂1087民初1966号民事裁定,冻结了王文平的银行存款。2020年3月23日邮储银行松滋支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,现邮储银行松滋支行申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下：解除对王文平银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芳新二〇二〇年三月二十三日书记员  雷 军
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执155号 申请执行人：冉某,男性,1984年9月1日出生,住沿河县。 被执行人：冉某某，男性,1985年1月26日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人冉某与被执行人冉某某借款合同纠纷案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年三月十三日 书记员  谯海波
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢272号 申请执行人:宁波胜泰印染有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇特色工业园区A区。统一社会信用代码：91330281744977949C。 法定代表人：毛莹颖，该公司经理。 被执行人：象山优元服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道沿区路18号。统一社会信用代码：91330225MA282347XN。 法定代表人：仇利瑛，该公司经理。 本院执行的申请执行人宁波胜泰印染有限公司与被执行人象山优元服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终443号上诉人（原审原告）：冯茂勇，男，1981年12月9日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。上诉人（原审原告）：赵桂秀，女，1963年8月27日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贵平，男，1966年11月10日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。委托诉讼代理人：李德爱，湖南瑶洲律师事务所律师。上诉人冯茂勇、赵桂秀因与被上诉人李贵平财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。冯茂勇、赵桂秀上诉称：请求改判被上诉人赔偿上诉人房屋及各项损失14,636元。李贵平辩称：一审认定的事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。冯茂勇、赵桂秀向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告李贵平赔偿二原告房屋及其他损失50,000元。一审法院认定的事实，2018年被告李贵平将木材堆放在二原告屋边的涵洞上面。2019年6月12日，天下大雨，导致木材被洪水冲走堵塞涵洞，使洪水改变方向冲向原告的房屋，造成原告的房屋及部分财产损失。原告冯茂勇、赵桂秀申请财产损失鉴定，**瑶族自治县价格认证中心于2019年11月26日作出江价认（2019）140号《关于对贝江合新村冯茂勇、赵桂秀的房屋及物品受损等物的价格认定结论书》，认定房屋及物品受损等物的价格共计14636元，其中原告冯茂勇损失为1650元，原告赵桂秀的损失为12986元。一审法院认为，本案定性为财产损害赔偿纠纷。被告李贵平将木材堆放在二原告屋边的涵洞上面，天下大雨，导致木材被洪水冲走堵塞涵洞，使洪水改变方向冲向原告的房屋，造成原告的房屋及部分财产损失，有一定的因果关系。其造成的财产损失应按照损失发生时的市场价格计算，原告要求赔偿50,000元的依据不足，**瑶族自治县价格认证中心价格认定结论书确认损失的价格可以认定。被告提出二原告的房屋国家已补偿，不赔偿的意见，本院不予以支持，异地搬迁财产的补偿，不能免除被告应负的责任，综合本案情况，本院认为，被告应承担30%责任，即对原告冯茂勇损失赔偿495元，对原告赵桂秀的损失赔偿3896元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李贵平在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯茂勇损失495元；二、限被告李贵平在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂秀损失3896元；三、驳回原告冯茂勇、赵桂秀其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人李贵平将木材堆放在上诉人冯茂勇、赵桂秀屋边的涵洞上面，因下大雨，木材被洪水冲走，堵塞了涵洞，致使洪水改变了方向冲向二上诉人的房屋，造成二上诉人房屋及其他财产受损失，被上诉人应当承担赔偿一定损失的责任。二上诉人提出“改判被上诉人赔偿上诉人房屋及各项损失14,636元”的理由，经查，二上诉人房屋被洪水浸淹，与被上诉人堆放木材在二上诉人屋边涵洞上面有一定因果关系，但不是绝对因素，只能酌情赔偿。二上诉人房屋及财产损失经价格鉴定冯茂勇损失为1,250元，赵桂秀损失为12,986元，共计损失14,636元。一审法院判决被上诉人承担30%的责任不妥，应按各承担50%的责任较为公平。即李贵平赔偿冯茂勇625元，赔偿赵桂秀6,493元。二上诉人要求被上诉人赔偿全部经济损失与事实不符，本院不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求部分成立。一审认定事实清楚，处理欠妥，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1815号民事判决第一项为限被上诉人李贵平在接到本判决书之日起十日内赔偿上诉人冯茂勇损失625元；变更湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1815号民事判决第二项为限被上诉人李贵平在接到本判决书之日起十日内赔偿上诉人赵桂秀损失6493元；驳回上诉人冯茂勇、赵桂秀的其他诉讼请求。一审案件受理费不变，二审案件受理费166元，由上诉人冯茂勇、赵桂秀负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1008号上诉人（原审原告）：广州优库电子有限公司。法定代表人：张永俊。委托诉讼代理人：龙意桃,该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈碧康。委托诉讼代理人：戴家盛，广东广开律师事务所律师。上诉人广州优库电子有限公司（以下简称优库公司）因与被上诉人陈碧康劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初8538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。优库公司一审诉讼请求：1.优库公司无须向陈碧康支付违法解除劳动关系经济赔偿金46150元；2.优库公司无须向陈碧康支付2018年年终奖3550元；3.优库公司无须向陈碧康支付失业保险待遇赔偿金13440元；4.确认优库公司、陈碧康双方于2017年6月1日至2019年4月24日期间存在劳动关系。一审法院判决：一、优库公司应于判决发生法律效力之日起五日内向陈碧康支付违法解除劳动关系赔偿金46150元；二、优库公司应于判决发生法律效力之日起五日内向陈碧康支付2018年度年终奖3550元；三、优库公司应于判决发生法律效力之日起五日内向陈碧康支付2019年4月1日至24日的工资2867元；四、确认优库公司与陈碧康于2012年12月1日至2019年4月24日期间存在劳动关系；五、优库公司无须向陈碧康支付失业保险待遇赔偿金13440元；六、驳回优库公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由优库公司负担。判后，上诉人优库公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.判决优库公司无须向陈碧康支付违法解除劳动关系赔偿金46150元；2.判决优库公司无须向陈碧康支付2018年年终奖3550元；3.优库公司对一审判决第三项无异议；4.确认双方于2017年6月1日至2019年4月24日期间存在劳动关系；5.维持一审判决第五项。事实和理由：一、优库公司不存在违法解除劳动关系的行为，无须承担赔偿金。陈碧康在优库公司处工作，其自身不要求购买社会保险，且入职时未提出，亦工作多年后直至2019年4月才提出，应属于借社会保险的问题进行敲诈。陈碧康因社会保险问题发生争议时，优库公司多次安排相关人员与其协商，但陈碧康无视优库公司解决问题的诚意，懈怠工作，激化矛盾，严重影响公司正常生产经营秩序，优库公司不存在过错。二、优库公司无须支付2018年度年终奖。陈碧康在发放年终奖时与优库公司不存在劳动关系，且陈碧康未能提供证据证明其符合发放年终奖的条件。三、陈碧康与优库公司于2017年6月1日前不存在任何劳动关系。优库公司于2017年6月1日和陈碧康签订正式的劳动合同，确定双方的劳动关系。被上诉人陈碧康服从一审判决，不同意优库公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，根据优库公司确认真实性的《解除劳动关系证明书》载明，陈碧康于2012年12月1日入职优库公司，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能达成一致，双方于2019年4月24日解除劳动关系。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于劳动关系的存续时间问题。优库公司出具的《解除劳动关系证明书》已经载明陈碧康的劳动关系起始时间，一审法院据此作出相应认定并无不当，本院予以维持。关于解除劳动合同的赔偿金问题。优库公司上诉主张其是因为陈碧康投诉公司未购买社会保险，双方未能协商一致而解除劳动关系，但是为劳动者依法购买社会保险是用人单位的法定义务，劳动者要求用人单位补缴社会保险不属于客观情况发生重大变化，优库公司据此解除陈碧康的劳动关系，属于违法解除。一审法院据此判令优库公司支付陈碧康违法解除劳动关系的赔偿金并无不当，本院予以维持。关于2018年终奖问题。陈碧康已经举证证明优库公司存在发放2018年年终奖的计划，陈碧康于2019年被优库公司违法解除劳动关系，在发放2018年年终奖时陈碧康不在职并非其自身原因导致，故陈碧康应获得2018年年终奖金。本院审理期间，优库公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对优库公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州优库电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  康玉衡二〇二〇年三月二十三日书记员  王威淞杨昕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执恢137号之二申请执行人：彭红文，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘伏云，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：罗麦年，女，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人彭红文与被执行人刘伏云、罗麦年民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）雨法民一初字第1074号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院提出执行申请，本院立案执行。2018年5月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2018年4月18日、6月23日、9月12日、11月27日、2019年12月5日、2020年1月17日、3月23日七次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2018年4月18日、2019年12月18日两次向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。2018年5月9日被执行人向本院提交了被执行人财产报告表。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年5月4日对被执行人刘伏云、罗麦年适用限制消费措施，2020年3月23日将被执行人刘伏云、罗麦年纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日通过面谈告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的为276160元，尚未执行的标的为276160元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  魏 伟审判员  周丽萍二〇二〇年三月三十一日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2701号申请执行人:王招军，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：穆鑫海，男，汉族，1987年5月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。王招军诉穆鑫海不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3583号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月23日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，穆鑫海未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年10月16日、2019年11月5日、2019年11月22日、2020年2月20日、2020年3月9日对被执行人穆鑫海共计提起5轮网络查控，于2019年10月17日对被执行人穆鑫海提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无支付宝、财付通、股票、车辆、土地等可供执行财产，冻结被执行人穆鑫海名下沪市A股市场永泰能源证券（证券代码600157）3500股，冻结穆鑫海名下深市A股市场TCL科技证券（证券代码000100）18000股,冻结被执行人穆鑫海中国邮政储蓄银行账户存款410.66元，冻结被执行人穆鑫海中国建设银行账户存款162.27元。对被执行人名下的证券申请执行人暂不要求处置，对已经冻结的银行账户要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年3月6日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人穆鑫海名下无公积金可供执行。3、2020年3月13日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人穆鑫海名下无可供执行房产。三、申请执行人王招军未向本院提供被执行人穆鑫海名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年3月19已前往申请执行人提供的被执行人穆鑫海居住地附近调查被执行人情况，穆鑫海所在村民委员会无值班人员，经电话与村干部沟通后得知穆鑫海一家人都不在村中居住，进一步了解后得知穆鑫海家庭生活困难，现在金业路租房居住，其妻子遭遇车祸无法从事过重工作，穆鑫海母亲小脑萎缩行动不便，平时穆鑫海还要照顾二人起居，未发现有其他可供执行财产。2、经本院查询被执行人穆鑫海无关联案件，未发现可供执行财产线索。五、因被执行人穆鑫海违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人王招军申请，本院于2019年10月16日对被执行人穆鑫海采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年3月26日将被执行人穆鑫海列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年3月26日向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。3、对被执行人穆鑫海作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人穆鑫海报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年3月23日对申请执行人王招军委托代理人王充沛进行终本约谈，申请人的委托代理人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余529139.7元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2701号案件终结本次执行程序。被执行人穆鑫海负有继续向申请执行人王招军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二十七日书记员  向世超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8265号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。 法定代表人：党振华。 委托代理人：吴佳妮，该单位员工。 被执行人：郑友烟，男，1964年9月21日出生，住临海市。 被执行人：邱菊娥，女，1967年10月5日出生，住临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人郑友烟、邱菊娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6899号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑友烟、邱菊娥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人郑友烟、邱菊娥返还申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元，截至2018年6月12日的利息、罚息、复利为3128.31元，共计53128.31元（2018年6月13日起的利息、罚息、复利按合同编号为33020120150055623的《农户贷款借款合同》约定计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费564元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人郑友烟、邱菊娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑友烟、邱菊娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑友烟、邱菊娥逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑友烟、邱菊娥的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑友烟、邱菊娥下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑友烟、邱菊娥名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人郑友烟、邱菊娥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑友烟、邱菊娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑友烟、邱菊娥作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人郑友烟、邱菊娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑友烟、邱菊娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 孙 嫣
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                   （2019）陕0802刑初888号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人白光荣，男，1984年10月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省米脂县，现住榆林市榆阳区，无业，2019年7月31日因交通肇事被榆林市公安局榆阳分局行政拘留十五日，同年8月15日因涉嫌交通肇事罪被该局刑事拘留，9月6日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。    辩护人高睿、乔瑞瑞，（实习），陕西博照律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）873号起诉书指控被告人白光荣犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞出庭支持公诉，被告人白光荣及其辩护人高睿、乔瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月28日00时40分许，被告人白光荣饮酒后驾驶陕KXXXXX“荣威”小型轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区上郡路尤家湾北路路口时，与路西站立的行人武某某碰撞，造成武某某受伤，肇事后白光荣驾车逃逸。   经榆林高科法医司法鉴定所鉴定：武某某的伤情属重伤二级。   经榆林市公XX队XX大队队务会2019年8月14日研究认定：白光荣承担此次事故的全部责任，武某某无责任。   另查明，榆林市公安局榆阳分局于2019年7月31日对被告人白光荣作出榆公交（二）行罚决字（2019）489号行政处罚决定书，决定给予白光荣罚款1000元，并行政拘留十五日的处罚。   以上犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人白光荣酒后驾驶车辆，发生交通肇事致一人死重伤，且事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白光荣判处有期徒刑三年六个月至四年。   上述事实，被告人白光荣在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人白光荣在侦查阶段的供述、证人李某某、马某某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、鉴定意见书、事故认定书、诊断证明、行政处罚决定书及执行回执等证据在卷佐证，足以认定。   辩护人高睿、乔瑞瑞认为被告人经传唤到案后如实交代自己的犯罪事实，构成自首；被告人自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，且被告人积极赔偿被害人的损失，但因被害人请求赔偿不合理，未能达成赔偿协议，另外被害人受伤前也有饮酒，存在一定的过错，综上，应对被告人从轻或减轻处罚。   本院认为，被告人白光荣违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生交通事故后逃逸，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白光荣犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人白光荣犯交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其能在到案后如实陈述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人高睿、乔瑞瑞认为被告人有自首情节无事实和法律依据，对其辩护意见不予采信；被害人肇事前是否饮酒与本案无直接关系，且事故责任认定书亦确认被告人承担全部责任，故辩护人认为被害人存在过错的辩护意见不能成立，本院不予采信；对于辩护人认为被告人积极赔偿被害人的损失，但因被害人请求赔偿不合理，未能达成赔偿协议，应对被告人从轻处罚的意见，因无证据证明，故本院不予采信；辩护人的其他辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。公诉机关对被告人白光荣的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：   被告人白光荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，肇事后被行政拘留15日，折抵刑期15日，即自2019年8月15日起至2023年3月30日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长    高强   人民陪审员    曹军   人民陪审员    曹银梅   二0二0年三月三日   书记员    房刚刚          1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6691号 原告：周宏荣，男，汉族，1974年1月4日出生，住江苏省泰兴市。 被告：陈伟波，男，汉族，1975年11月30日出生，住浙江省杭州市滨江区。 原告周宏荣与被告陈伟波合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周宏荣撤回起诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年三月六日 书记员  濮卒燕
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初25号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                    被告人     基本情况              被告人喻天贵，男，汉族，1975年8月28日出生于贵州省余庆县，初中文化，务工，住贵州省余庆县。2020年2月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留。同年2月28日，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪经余庆县人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2020]7号                                    指控事实                    2020年2月3日，被告人喻天贵因违反余庆县关于新型冠状肺炎疫情防控禁止车辆通行的规定，无证驾驶二轮摩托车在余庆县敖溪镇街上行驶，被余庆县公安局敖溪派出所民警查获，其摩托车被暂扣。2020年2月14日15时许，被告人喻天贵到敖溪派出所欲取回其被暂扣的摩托车，值班民警告知喻天贵需要提供摩托车的相关手续，由于喻天贵无相关手续不能取回被暂扣的摩托车，认为民警故意刁难，便在派出所值班室辱骂民警，之后又到其因涉嫌危险驾驶被扣押的轿车后备箱拿出一把柴刀到派出所值班室，将柴刀伸进窗户挥舞，辱骂民警并扬言要砍死民警，导致派出所民警未能按时到龙家镇高速公路收费站新冠肺炎防控卡点执勤和处理群众报警求助的警情。          2020年1月8日23时许，被告人喻天贵酒后驾驶贵C2097E号小型汽车行驶至湄黄县（湄潭-黄平）38KM+700M处时与刘刚驾驶的贵AB0354号车相撞，造成两车受损的交通事故。经余庆县公安局交警大队道路交通事故认定书认定喻天贵在本次事故中负全部责任。经抽取喻天贵血样检验，其血样中检出乙醇含量为168.44mg/ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              妨害公务罪、危险驾驶罪                        量刑建议              建议对被告人喻天贵犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人      意见                    被告人喻天贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由                                公诉机关指控被告人喻天贵分别犯妨害公务罪和危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人喻天贵认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人喻天贵犯有数罪，应对其数罪并罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                              判决结果              一、被告人喻天贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      二、扣押的作案工具柴刀一把，由扣押机关余庆县公安局依法处置。                  （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年8月24日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    刘 晓 静                                                       二〇二〇年三月六日                                                       书 记 员    陈   飞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2738号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨路188号。 法定代表人:徐庆国,系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：张天生，男，1966年9月21日出生，汉族，住江山市市区，系该公司员工。 被执行人：郑庆华，男，1973年10月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑军琦，男，1978年12月31日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周孝梅，女，1986年8月5日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑庆华、郑军琦、周孝梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人郑庆华归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金199500元并支付利息（利息自2017年12月8日起至借款本金还清之日止按合同约定利率据实计算，已支付利息0.07元），被执行人郑军琦、周孝梅对上述款项承担连带清偿责任，负担案件受理费2207元和申请执行费2893元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人郑庆华、郑军琦、周孝梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑庆华、郑军琦、周孝梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑庆华、郑军琦、周孝梅逾期未履行且拒绝报告财产情况。 执行中查明，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑庆华、郑军琦、周孝梅的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2019年11月29日分别查封被执行人郑庆华所有的位于江山市碗窑乡、被执行人郑军琦所有的位于江山市碗窑乡房屋，查封期限为三年。上述房屋均为集体土地性质，暂不便处置。此外，被执行人郑庆华、郑军琦、周孝梅名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人郑庆华、郑军琦、周孝梅未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人郑庆华、郑军琦、周孝梅分别作出罚款1000元的决定，并同时对郑庆华、郑军琦、周孝梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人郑庆华、郑军琦、周孝梅有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人郑庆华、郑军琦、周孝梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2738号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐永迅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初894号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：胡志强，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告胡志强物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 磊
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执444号南通远大置业有限公司：你与陈占国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈占国于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4777号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初898号 原告：临海马海菲自动化机械有限公司，住所地临海市古城街道两水村香樟路2号。统一社会信用代码：913310005575427983。 法定代表人：吴俌葆，公司股东。 委托诉讼代理人：成贤杰，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：晋江市福东隆塑料制品有限公司，住所地晋江市安海镇安平开发区承安路14-05号1幢2幢。统一社会信用代码：91350582595989507H。 法定代表人：黄自动，公司股东。 原告临海马海菲自动化机械有限公司（以下简称马海菲公司）与被告晋江市福东隆塑料制品有限公司（以下简称福东隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成贤杰到庭参加诉讼。被告福东隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海菲公司向本院提出诉讼请求：1.判令福东隆公司支付马海菲公司货款人民币76000元及逾期利息（自2015年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，暂按年化利率4.75%计算至2020年1月1日为18050元，实际计算至履行完毕之日止）；2.本案律师费由福东隆公司负担。事实和理由：2013年9月10日马海菲公司与福东隆公司签订买卖合同，约定福东隆公司向马海菲公司支付相应货款310000元，马海菲公司向其提供模内贴标机。之后马海菲公司按照合同约定履行了相应供货义务，并于2013年11月18日收到福东隆公司签署的产品发货签收回函，此后福东隆公司却怠于履行相应付款义务，经屡次催告方陆陆续续支付部分货款。2014年8月26日，福东隆公司向马海菲公司支付20000元货款后，开始拒绝支付剩余货款70000元。此外，2013年12月3日马海菲公司与福东隆公司签订买卖合同，约定福东隆公司以20000元的价格向马海菲公司购买贴标系统配件，后马海菲公司依约供货，福东隆公司自2014年3月7日至今尚余6000元货款未支付。两合同共欠76000元货款，就上述事宜.马海菲公司多次追讨均未果。 审理过程中，马海菲公司变更诉讼请求为：判令福东隆公司支付马海菲公司货款人民币76000元及逾期利息（自2015年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，暂按年化利率4.75%计算至2020年1月1日为18050元，实际计算至履行完毕之日止）。 福东隆公司未作答辩。 马海菲公司围绕诉讼请求依法提交了收款收据、律师函、买卖合同、产品发货签收回函等证据，福东隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，马海菲公司提交的证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并在卷佐证。福东隆公司未举证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 马海菲公司与福东隆公司存在两个买卖合同关系，其中标的额310000元的合同约定尾款90000元于福东隆公司验收合格后分6个月支付，标的额为20000元的合同约定余款12000元于福东隆公司验收后支付。后福东隆公司签发产品发货回函，并于2013年至2014年期间多次支付货款，尚欠马海菲公司货款76000元。经马海菲公司多次催讨未果。 本院认为，马海菲公司与福东隆公司之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。马海菲公司依约发货，并经福东隆公司签收，已完成买卖合同项下应尽义务。福东隆公司在验收确认后，仅支付部分货款，经马海菲公司多次催讨仍未履行，自2015年1月1日起已构成违约，应当承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。故马海菲公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 晋江市福东隆塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向临海马海菲自动化机械有限公司支付货款76000元，并赔偿利息损失（以76000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，减半收取1076元，由晋江市福东隆塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 屈逸云
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执2891号 申请执行人许平安，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人郑阿芬，女，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 申请执行人许平安、郑阿芬与被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4638号民事判决书，被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司应支付申请执行人许平安、郑阿芬违约金1692638元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月16日立案执行，并于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月13日将被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有房产，本院已依法予以评估拍卖，但该房产设有大额抵押，处置后无剩余价值；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有车辆，本院予以查封，并请公安协控，但未实际扣押到；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人许平安、郑阿芬未实现债权1692638元及利息，诉讼费19396元，执行费19326.38元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2891案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张洪林，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城市洮北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区王辛庄镇人民政府，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号。法定代表人宋小勇，镇长。委托代理人逄洪江，北京市平谷区王辛庄镇人民政府武装部部长。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。再审申请人张洪林因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终197号行政赔偿判决（以下简称二审赔偿判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪林申请再审称：第一，一审赔偿判决认定事实不清；第二，一、二审赔偿判决适用法律错误；第三，退一步讲，被申请人在《养殖小区承包合同》上盖章，即是对申请人合法承包的认可，应承担国家赔偿责任。综上，张洪林提出撤销二审赔偿判决、赔偿损失等请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法实施罚款等造成财产损害、侵犯财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，生效判决已经认定北京市平谷区王辛庄镇人民政府（以下简称王辛庄镇政府）强制拆除张洪林所建位于北京市平谷区王辛庄镇熊耳营村土地上（以下简称涉案土地）的养殖大棚及看护房行为违法，故张洪林就其合法财产损失有取得赔偿的权利。对于张洪林提出的赔偿请求，因生效判决已经认定张洪林在涉案土地上所建的相关建筑未依法取得乡村建设规划许可，王辛庄镇政府认定大棚及大棚房属于违法建设并无不当的事实，且本案中张洪林未提交证据证明涉案大棚取得了设施农业备案或其他合法手续，故其主张养殖大棚及附属房屋设备设施属于应予赔偿的合法财产事实依据不足，二审法院未予支持并无不当；对于张洪林请求赔偿的其他损失，本院同意二审法院的认定不再赘述。因王辛庄镇政府未依法给予张洪林自行拆除的机会造成其拆除后的建材等受到损失，故一审法院结合有效证据以及诉讼主张、生活常识等，酌情确定应予赔偿的建筑材料残值以及物品损失共计10000元并无不当，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决正确，本院应予支持。综上，张洪林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张洪林的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年三月四日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽书 记 员 张 曼
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执384号申请执行人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8#楼3单元4层，统一社会信用代码：91370828564098437D。法定定代表人：孙振哲，经理。被执行人石奉英，女性，金乡县。申请执行人济宁荣泰物业管理有限公司与被执行人石奉英物业服务合同纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初4089号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年三月二十七日书记员  赵晨茜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1177号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏晟寒，上海君伦律师事务所律师。被告：上海市虹口区申佳饮食店，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙冬琴。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市虹口区申佳饮食店侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月19日，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 长  黄 洋审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年三月十九日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初246号 原告：彭俊学，男，汉族，1988年4月11日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：雷宇，男，汉族，1989年1月6日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告彭俊学与被告雷宇民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月3日受理。原告彭俊学于2020年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭俊学自愿申请撤诉，系其自愿对自已民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭俊学撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭俊学承担。 审 判 员 李祖坚 二〇二〇年三月四日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执625号申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人欧阳凯军。被执行人伍满云。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人欧阳凯军、伍满云服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4227号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳凯军、伍满云存款人民币67570元，或扣留、提取被执行人欧阳凯军、伍满云存款人民币67570元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初3766号之二 原告：姜某，女，1980年11月19日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，1978年3月5日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：陈一群，浙**茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爱萍，浙**茂律师事务所律师。 原告姜某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告财产折价款1985000元；2.请求分割承包地5.5亩、承包山25的承包权；3.本案诉讼费用由被告承担。本案庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告财产折价款2054957.48元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。从2007年初开始，原告因工作压力大而患有分裂伴××、复发性抑郁症障碍，并多次门诊治疗以及住院治疗。2016年7月22日，被告在原告病发期间与原告办理了离婚手续，但未对共同财产作出处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告双方于2016年7月22日协议离婚，协议约定无财产分割。现原告协议离婚后就财产分割问题反悔，请求变更财产分割协议，但未在一年期间内主张。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁正强 人民陪审员  王云丽 人民陪审员  张 俊 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  刘 琦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5705号之一原告：胡凯，男，1968年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴茂学，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡秋兰，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告：舒正彬，男，1974年12月24日出生，汉族。被告：中联夜郎集团贵州工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A.C栋1单元10层17号[兴关社区]，统一社会信用代码91520102MA6H23H51H。法定代表人：张显东，执行董事。原告胡凯、舒正彬与被告中联夜郎集团贵州工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2020年3月2日，原告胡凯、舒正彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告胡凯、舒正彬撤诉处理。案件受理费4548元，减半收取2274元，由原告胡凯负担。审 判 长  周宇人民陪审员  彭燕人民陪审员  郑丽二〇二〇年三月二日书 记 员  文艺
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初905号 原告：应映民，男，1971年7月18日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：顾雅萍，系原告应映民之妻，1973年9月3日出生，住仙居县。 被告：王贵，男，汉族，住仙居县。 原告应映民与被告王贵为民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告应映民的委托代理人顾雅萍到庭参加诉讼。被告王贵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应映民起诉称：原被告系朋友关系，2017年2月22日，被告向原告借走人民币30000元整，并由被告亲笔出具《借条》一份。经原告催讨，被告至今没有偿付分文。原告认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告不及时偿还借款的行为显属违约。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告王贵立即偿付原告借款本金30000元及利息，利息从2017年2月22日起按月利率1%计算至实际付清之日止，算至起诉日利息为10800元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告王贵未作答辩。 本院经审理查明：被告王贵于2017年2月22日向原告应映民借款人民币30000元，被告出具给原告格式《借条》一份，约定月利息按1.5%计算，约定借款期限从2017年2月22日至2017年5月22日止。还约定了如借款人逾期不还应承担违约责任等内容。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告应映民提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。被告王贵没有到庭诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为：原告应映民与被告王贵之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。在《借条》约定借款期限逾期后，被告没有归还借款本息属违约，应承担归还借款本息等民事责任。《借条》约定月利息为1.5%，现原告自愿要求被告按月利息1%计算支付利息，属原告对自已民事权利的处分，本院依法予以准许。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王贵在本判决生效之日起十天内归还给原告应映民借款本金30000元及利息（利息从2017年2月22起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告王贵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2260号之二申请执行人：王兰英，女，1964年8月20日出生，住上蔡县。被执行人：张新春，男，1966年12月22日出生，住上蔡县。王兰英与张新春买卖合同纠纷，本院作出的（2019）豫1722民初1946号民事判决已经发生法律效力。判决内容为：被告张新春于判决生效之日起十五日内支付原告王兰英借款12500元。因被告张新春未按上述生效法律文书履行义务，原告王兰英向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年8月16日、2020年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张新春有财付通存款2074.77元，本院已扣划2074.77元。三、于2019年11月25日经房地产管理所、自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2019年11月25日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年2月25日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2019年2月20日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10425.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新春负有继续向申请执行人王兰英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年三月二十六日书记员  杨新忠
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执169号 申请执行人：周小琼，女，1963年5月8日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被执行人：唐中华，男，1971年3月19日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 申请执行人周小琼与被执行人唐中华借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2018）川1524民初1482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于周小琼依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20万元及利息，并承担案件受理费1075元。被执行人依法应承担执行费3666元。 执行过程中，1、本院于2020年3月4日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月24日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有零星银行存款，申请人不要求扣划，被执行人名下无机动车登记情况。被执行人名下有房产登记信息，但核实后发现都在银行抵押贷款。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行额为20万元及利息、案件受理费1075元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈香
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢45号被执行人：孟范斌。本院在执行被执行人孟范斌罚金一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2014）永刑初字第134号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2014）永刑初字第134号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初197号 原告：邸萍，洮南市人，住洮南市。 被告：洮南市百佳小崔连锁超市。 经营者：孙丽东，女，汉族，1973年1月1日生，洮南市人，个体，住洮南市兴隆街三委二十一组。 委托诉讼代理人：崔树民，男，汉族，1971年2月24日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：崔树民，洮南市人，住洮南市。 原告邸萍诉被告洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款431,141.84元。事实与理由：2018年2月18日和2019年2月25日，被告欠原告货款为431,141.84元，被告承诺分期付款，但至今未付款，故诉至法院判令被告给付货款。 二被告辩称，欠原告货款431,141.84元属实，现无能力给付，等有钱一定给上。 根据原告的诉求，二被告答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供对账函二份，证明被告应欠原告货款431,141.84元。二被告质证称，无异议，该证据予以采信。二被告未提供证据。 经审理本院认定如下事实：2018年2月18日和2019年2月25日，被告尚欠原告货款431,141.84元，有对账函为凭。 本院认为：二被告欠原告货款属实，有对账函为凭，被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民于本判决生效后五日内给付原告邸萍货款431,141.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,767.00元，减半收取3,883.50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年三月二十二日 书记员  赵明明
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终75号上诉人（原审原告）李宏径，男，1961年9月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人黄文来，该局局长。委托代理人肖萌萌，该局工作人员。委托代理人王秀芳，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段21号。法定代表人高键，该市市长。委托代理人赵玲，抚顺市司法局工作人员。委托代理人王石，抚顺市司法局工作人员。原审第三人抚顺市公共交通有限公司，住所地抚顺市新抚区解放路7-1号。法定代表人于艳冰，该公司董事长。委托代理人林永胜，该公司工作人员。上诉人李宏径诉被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局(以下简称“人社局”)、被上诉人抚顺市人民政府(以下简称“市政府”)及原审第三人抚顺市公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）工伤行政确认一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结原审法院审理查明，2018年8月7日9时12分左右，李宏径从自己家出发到沈阳医大复诊，由于人多持续到15时才拿到药品，然后在乘作沈抚大客返回途中，因天气炎热发生中暑摔倒，将右脚裸骨摔骨折，随后到抚顺市中医院治疗。事后，李宏径要求申报工伤，被原审第三人拒绝。2019年7月15日，李宏径向人社局提出工伤认定申请。人社局受理后认为，李宏径中暑摔伤的情形属于个人原因造成的，而非工作原因造成伤害的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或视同工伤。2019年8月27日，人社局对李宏径作出20191006号《不予认定工伤决定书》。李宏径不服，向市政府申请行政复议。2019年11月1日,市政府作出抚政复字（2019）第39号《行政复议决定书》,维持了人社局对李宏径的不予认定工伤决定。原审法院认为,人社局是我市工伤认定的行政管理机关，依职权受理原告的工伤认定申请，认定原告中暑摔伤不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或者视同工伤的情形，其作出的《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。市政府依职权受理行政复议申请,经核查,在法定期限内作出的行政复议决定正确、合法。综上，依照《行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决：驳回原告李宏径的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。上诉人李宏径上诉称，请求二审法院撤销原审判决，判令认定上诉人视同工伤，医药费三万元由原审第三人支付，诉讼费用由二被上诉人和原审第三人共同承担。事实与理由：上诉人是抚顺市公共交通有限公司9级伤残职工。2018年8月7日，在到沈阳医大复诊开药返回途中，因中暑晕倒在地，导致脚踝骨折。原审第三人支付上诉人1万元看病费。为治伤上诉人花去医药费近3万元。事后，上诉人要求申报工伤，原审第三人拒绝。2019年7月15日，上诉人向人社局提出工伤认定申请，人社局作出了不予认定工伤的决定。2019年9月5日，上诉人向市政府申请行政复议，市政府维持了人社局作出的不予认定工伤的决定。上诉人认为，两被上诉人在履职过程中，没有充分正视本案事实，适用政策机械、片面、有误，没有真正维护劳动者的合法权益，原审判决有失公允。原审第三人曾经指派2人（陈红、白森）前往沈阳医大协助复查治疗，也明确告知上诉人到医院治疗开药按因公出差处理，事实上原审第三人也是同意这么办的，每次都报销医药费、路费及补助费。原审第三人向人事局和法院提供2份不真实证据，2015年2月27日至28日复诊开药过敏，医生建议回家休息2周（有沈阳医大病例证明），在家休息也通知了原审第三人，但原审第三人以违反劳动纪律为由将上诉人送到待岗站。3月1日至3月18日正是上诉人因工伤休息时间，与旷勤日期吻合。上诉人是工伤人员在治疗期间发病休息符合工伤保险条例规定，所以按旷勤处理违反法律、法规规定。原审判决没有按工伤保险条例的相关规定予以裁判违法。被上诉人市人社局在二审中未提交答辩意见。被上诉人市政府辩称，被上诉人作出的行政复议决定主体、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人公交公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人李宏径是否属于因工外出期间由于工作原因受到伤害的情形。《工伤保险条例》第十四条第五项规定，因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定：社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；（二）职工受用人单位指派外出学习或者开会期间；（三）职工因工作需要的其他外出活动期间。职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。这里的“因工外出期间”实际上就是一种工作时间的表现，但又与一般工作时间有所区别。“因工外出期间”则是发生在工作场所和工作岗位之外，是为了用人单位的利益并从事与工作有关的活动期间。本案上诉人李宏径是因个人身体原因从自己家去医院复诊，在返家途中中暑摔伤，不符合上述规定的因工外出期间由于工作原因受到伤害的情形。因此，被上诉人人社局作出的《不予工伤认定决定》认定事实清楚，证据充分。复议机关市政府作出的复议决定程序合法。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 柳 红审判员 宁 伯审判员 曹 丹二〇二〇年三月三十日书记员 段学飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7104号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:冯杰，男，1996年1月26日生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐洪，四川欣锐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖荣涛，男，1972年9月1日生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂建珍，女，1974年11月19日生，汉族，住四川省邻水县。系廖建涛之妻。 二审上诉人（一审被告）：包中银，男，1973年2月25日生，汉族，住四川省邻水县。 二审上诉人（一审被告）：钟志华，女，1970年7月26日生，汉族，住四川省邻水县，系被告包中银之妻。 二审上诉人（一审被告）：包超，男，2000年6月10日生，汉族，住四川省邻水县，系被告包中银和被告钟志华之子，因犯过失致人死亡罪羁押于广安市看守所。 原审被告：冯杨凯，男，1999年4月18日生，汉族，住所地四川省邻水县。 再审申请人冯杰因与被申请人廖荣涛、凃建珍、二审上诉人包中银、钟志华、包超及原审被告冯杨凯生命权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯杰申请再审称，1.一审判决认定“事故发生地所涉道路应当认定为《道路交通安全法》所规定的的道路”缺乏证据证明。本案事故地点在案发时虽修建完成，但是仍处于尚未通车的封闭状态，路段进出口两端均设置有“施工道路，禁止通行”等钢管架障碍物。邻水县交通运输局的《证明》证实，该路段于2017年12月20日上午正式通车并允许社会车辆、人员通行，2017年12月11日晚案发时尚不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”。且四川省邻水县人民检察院邻检未检不逮捕说理【2018】3号《不批准逮捕理由说明书》与四川省邻水县人民法院（2018）1623川刑初169号刑事判决亦认定该路段不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的“道路”。2.邻水县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》错误，导致本案事实认定的证据错误。交通事故责任划分和确定应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条并非是交通事故中的责任划分、确定的法律依据，只是道路交通事故中对逃逸行为的一个例外规定。且从该规定来看，并非当事人逃逸就要承担全部责任。本次事故中，包超等人的行为是造成本次事故的主要甚至全部原因。如果因再审申请人的离开行为便免除了包超应该承担的主要法律责任，显然背离法律的公正性。故邻水县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》责任划分错误，不能作为人民法院裁判的依据。3.二审法院认为事发路段是否为“道路”不影响赔偿范围，并按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿范围，适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款是针对驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的情形作出的规定。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条解决的是如何确定责任者和责任的大小与比例问题，并没有赔偿范围的规定。4.二审法院一方面认定“本案在法律适用上仍然应首先适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释的已有规定”而另一方面又抛开该认定直接适用民事法律的规定错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及最高人民法院2002年7月11日发布的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释【2002】17号）规定，因犯罪行为造成被害人人身伤亡的，死亡赔偿金、精神损害赔偿不属于赔偿范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求：1.依法撤销一、二审民事判决；2.依法改判再审申请人不承担赔偿责任；3.本案一审、二审、再审案件受理费由被申请人承担。 廖荣涛、涂建珍提交意见称，1.本次事故发生前，案涉道路没有完全封闭，并具备通车条件，原审法院认定该道路为《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的“道路”正确。2.案涉道路是否认定为《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的“道路”，不影响对相关当事人按照交通事故的归责原则进行过错责任的认定，亦不影响本案民事赔偿范围按照交通事故处理方式进行确定。原审将本案确定为“机动车交通事故责任纠纷”正确，应予维持。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于案涉事故路段“道路”认定问题。四川省邻水县人民检察院作出的邻检未检不批捕说理〔2018〕3号《不批准逮捕理由说明书》及四川省邻水县人民法院作出的（2018）1623川刑初169号刑事判决均未认定案涉事故地点属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的“道路”，根据现有证据，认定该路段属于《中华人民共和国道路交通安全》规定的“道路”证据不足，二审法院亦据此认定本案民事争议性质是因廖华文的生命安全利益受到侵害而引起的纠纷，将本案案由确定为生命权纠纷，对一审法院确定的机动车交通事故责任纠纷进行了纠正。 关于本案事故责任认定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。根据该规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失并构成犯罪的，其民事赔偿责任应按照交通事故责任确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条亦规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定。即机动车不管是否在《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”发生事故导致损害赔偿，均可以按照交通事故的归责原则、处理方式确定相关当事人的民事赔偿责任。故原审法院按照邻水县公安局交通警察大队对本次事故按照交通事故作出的责任认定书确定本案双方当事人的民事赔偿责任并无不当。 关于本案赔偿范围的问题。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定的交通事故归责原则，按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定确定本案赔偿范围，在适用法律上并无不当。廖荣涛、涂建珍主张赔偿的范围不仅应包含物质损失，还应包含死亡赔偿金和精神损害抚慰金。最高人民法院2002年7月11日发布的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》已于2015年1月19日废止，且该批复的情形亦不适合本案。 综上，冯杰的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯杰的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年三月九日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10729号 被执行人骆加武，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市浙江省义乌市。 被执行人骆加武盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初873号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人骆加武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆加武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆加武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆加武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆加武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆加武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆加武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人骆加武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10729号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令(2020）黑0221民督23号申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴光达,该联社理事长。委托诉讼代理人：王乃成，男，龙江县农村信用联社龙兴镇主任。被申请人：兰永成，男，住龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人龙江县农村信用合作联社称，2010年12月7日被申请人在原告处贷款XXXX元，约定还款日为2011年11月30日。申请人龙江县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交了由被申请人兰永成出具的借款凭证一份。此款经申请人索要，被申请人拒不支付。要求被申请人兰永成给付申请人龙江县农村信用合作联社借款本金XXXX元，利息XXXX元，本息合计XXXX元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人兰永成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙江县农村信用合作联社借款本金XXXX元，利息XXXX元，本息合计XXXX元。申请费400元,由被申请人兰永成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇二〇年三月二十六日书记员  王丽艳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2459号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：贾广建,男性,1970年12月6日出生,住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与贾广建借款合同纠纷一案中，2019年11月15日依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务。经财产调查后，被执行人无大额银行存款、房地产、工商股权及车辆等财产信息，申请执行人也未能向法院提交有效的财产线索。本院已按照法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。执行人员已将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不再要求处置小额银行存款（或车辆）及悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年三月二十八日()书记员 李 晖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初418号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所：吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富，该公司总经理。 被告：王虎平，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告王虎平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司以自行解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉。 案件受理费50元，由吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胡晓月
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初387号 原告：曾玉彬，女，1939年9月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄玲玉，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。 被告：陈春芳，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告曾玉彬与被告陈春芳不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告曾玉彬于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾玉彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾玉彬撤诉。 案件受理费2388元，减半收取记1194元，由原告曾玉彬负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年三月十八日 书记员 王呈瑶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初174号 原告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，统一社会信用代码913710009645803889，住威海市文化西路-269号-1、201。 负责人：吕涛，行长。 委托诉讼代理人：彭辉，男，住址山东省威海，系该银行经理。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：赛建伟，男，住址山东省威海市。 原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告赛建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月30日申请撤回对被告赛建伟的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行撤回对被告赛建伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计20元，由被告赛建伟负担 审判员  胡传佳 二〇二〇年三月三十日 书记员  付连辉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执6120号 申请执行人：刘基胜，男，1971年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈亚，四川漫江律师事务所律师。 被执行人：四川进华劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元7层704号。 法定代表人：罗大敏，执行董事兼总经理。 本院在执行刘基胜与四川进华劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,依据（2018）川0116民初12963号民事判决书，依法向被执行人四川进华劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的233835元，未执行到位。 经调查，未查询到被执行人四川进华劳务有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘基胜也不能向本院提供可供执行的财产及线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，并对其法定代表人罗大敏限制高消费。经约谈，申请执行人刘基胜同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇二〇年三月九日 书记员  汤薇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初729号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被告：苟晓，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杜和平，男，1979年11月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告苟晓、杜和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二〇年三月十七日 书记员  苟涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初112号 原告：闻艳玲，女，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：王洪敏，女，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王子星，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告闻艳玲诉被告王洪敏、王子星赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案,原告闻艳玲于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告闻艳玲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定规定，裁定如下： 准许原告闻艳玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻艳玲负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年三月二日 法官助理高昊振 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保112号 申请人：成兰香，女，1985年9月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人：成家富，男，1987年6月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被申请人：蓝娟，女，1994年9月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被申请人：黄井秀，女，1998年5月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人成兰香、成家富于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蓝娟、黄井秀的银行存款1477870元及蓝娟、黄井秀的名下财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人成兰香、成家富提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝娟、黄井秀的银行存款1477870元及蓝娟、黄井秀的名下财产。 案件申请费5000元，由申请人成兰香、成家富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙建军 二〇二〇年三月十七日 法官助理李雯 书记员罗琮靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8180号申请执行人牛泽清，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人武锐，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初887号民事判决书，确定由被执行人武锐偿还申请执行人借款本金20000元。承担案件受理费150元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人牛泽清与被执行人武锐民间借贷纠纷一案，由被执行人武锐于2020年1月20日前兑付申请执行人借款本金2000元，剩余案件款从2020年2月起每个季度偿还4000元，直至偿还全部案件款。案件受理费150元，执行费200元（已付）均由被执行人武锐承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执8180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李  燕审  判  员    牛正旭审  判  员    霍彩霞  二〇二〇年三月十一日 书  记  员   王小伟  1
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执恢105号之十被执行人刘同曙，男性，潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执恢105号之十裁定书，于2020年03月23日向被执行人刘同曙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘同曙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同曙在光大银行37×××15账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月二十三日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初177号原告：吴占清，男，1954年12月3日生，汉族，住伊川县。被告：武松正，男，1958年11月3日生，汉族，住伊川县。被告：张素花，女，1958年3月18日生，汉族，住伊川县。原告吴占清与被告武松正、张素花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告吴占清于2020年3月10日向本院申请撤回对被告武松正、张素花的起诉。本院认为，原告吴占清申请撤回对被告武松正、张素花的起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴占清撤回对被告武松正、张素花的起诉。案件受理费减半收取1162元，由原告吴占清负担。审判员  王国强二〇二〇年三月十一日书记员  李 迪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初599号之一 申请人：周国平，男，汉族，1958年6月17日出生，住山东省临邑县。 被申请人：袁馨，男，汉族，1972年11月13日出生，住四川省仪陇县。 被申请人：袁权明，男，汉族，1966年12月24日出生，住四川省仪陇县。 被申请人：周红，女，汉族，1987年7月20日出生，住山东省临邑县。 申请人周国平与被申请人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司、袁馨、袁权明、周红、东海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周国平向本院申请，请求法院查封被申请人袁馨、袁权明、周红各名下存款及财产800220元。申请人以其与妻子郑廷英共有的坐落在临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园11号楼3单元801室（产权证号为鲁临房权证城字第××号）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人袁馨、袁权明、周红名下存款及财产800220元。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  王慧