台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6147号原告：台州市精华针织制衣有限公司，住所地台州市椒江区洪家后新街54号。法定代表人：潘建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张贵宝，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。被告：浙江海之门橡塑有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道上洋邱村。法定代表人：尤福贵，该公司执行董事。被告：尤妙增，男，1965年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：尤福贵，男，1968年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙江鸿洲橡塑有限公司，住所地仙居县永安工业集聚区。法定代表人：洪荷玲，该公司执行董事。四被告的共同委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。四被告的共同委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。原告台州市精华针织制衣有限公司（以下简称精华公司）与被告浙江海之门橡塑有限公司（以下简称海之门公司）、尤妙增、尤福贵、浙江鸿洲橡塑有限公司（以下简称鸿洲公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序于2020年1月14日对本案公开开庭进行了审理。原告精华公司的法定代表人潘建军及委托诉讼代理人张贵宝，四被告的共同委托诉讼代理人卢修永到庭参加诉讼。审理过程中，原告精华公司与被告海之门公司、尤妙增、尤福贵、鸿洲公司曾共同申请本案先行由当事人庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。原告精华公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告海之门公司返还原告代偿款11339282.15元并赔偿利息损失以119699.78元为基数自2018年8月27日起算、以1020036.78元为基数自2018年9月20日起算、以10199545.59元为基数自2018年12月21日起算至实际偿还日止按年利率6%计算；二、判令被告尤妙增、尤福贵在上述第一项债务对被告海之门公司不能清偿部分各承担三分之一份额的清偿责任；三、判令原告原对被告海之门公司所有的编号为椒工商抵登字（2018）第19号动产抵押登记书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务在3000000元范围内享有优先受偿权；四、判令原告就被告鸿洲公司所有的仙工商抵登字（2018）第5号动产抵押登记书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得款项在4000000元范围内优先受偿。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告海之门公司返还原告代偿款9435282.15元，并赔偿该款自2018年12月21日起至实际偿还之日止按年利率6％计算的利息损失；二、判令被告尤妙增、尤福贵在上述代偿款11339282.15元在被告海之门公司不能清偿部分各承担三分之一份额的清偿责任；三、判令原告对被告海之门公司所有的编号为椒工商抵登字（2018）第19号动产抵押登记书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务在3000000元范围内享有优先受偿权；四、判令原告就被告鸿洲公司所有的仙工商抵登字（2018）第5号动产抵押登记书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得款项在4000000元范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月23日，原告精华公司、尤福增、尤福贵为债务人海之门公司向债权人中国农业银行股份有限公司台州海门支行（以下简称农行海门支行）贷款24000000元，签订最高额保证合同，编号为：33100520170030540。合同约定：“最高额保证债权的确定期间为2017年11月23日起至2019年10月30日止”，保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证等条款。2017年12月6日至2018年9月8日止分五次向农行海门支行贷款15000000元，其中2017年12月6日向农行海门支行贷款1500000元，合同编号：33010120170031399，次日农行海门支行发放贷款1500000元；2018年3月16日向农行海门支行贷款2500000元，合同编号：33010120180006362，3月16日农行海门支行发放贷款2500000元；2018年5月28日向农行海门支行贷款2500000元，合同编号：33010120180012883，当天农行海门支行发放贷款2500000元；2018年6月7日向农行海门支行贷款3700000元，合同编号：33010120180013926，当天农行海门支行发放贷款3700000元；2018年6月8日向农行海门支行贷款450000元，合同编号33010120180014154，当天农行海门支行发放贷款450000元，五笔贷款合计10650000元。2018年7月23日，原告与被告海之门公司签订一份抵押反担保合同，被告海之门公司将其所有的生产设备（详见抵押物概况）以3000000元抵押给原告，并办理了椒工商抵登字（2018）第19号动产抵押登记书。2018年7月23日，原告与被告鸿洲公司签订一份抵押反担保合同，被告鸿洲公司将其所有的生产设备（详见抵押物概况）以4000000元抵押给原告，并办理了仙工商抵登字（2018）第5号动产抵押登记书。被告海之门公司借款后，因为未按借款合同履行义务，农行海门支行按照流动资金借款合同5.2、5.3条款的约定，提出解除合同，提前收回已发放借款，故原告于2018年8月27日为被告海之门公司代偿119699.78元；2018年9月20日为被告海之门公司代偿1020036.78元；2018年12月21日为被告海之门公司代偿10199545.59元，合计代偿11339282.15元。原告代偿后，多次向被告海之门公司追偿，被告海之门公司至今未返还，被告尤妙增、尤福贵亦未履担保义务。综上，原告为被告海之门公司代偿11339282.15元，依照法律规定，原告有权向被告海之门公司追偿，被告尤妙增、尤福贵与原告共同作为被告海之门公司的连带责任保证人，保证人之间未约定保证份额，依法应平均分担，被告海之门公司、鸿洲公司就动产为原告提供反担保，应以抵押物折价或拍卖、变卖所得款项的3000000元、4000000元范围内优先受偿。被告海之门公司、尤妙增、鸿洲公司辩称，1.对原、被告之间的保证反担保的法律关系无异议，但原告未经被告海之门公司同意，在贷款期限届满之前擅自代偿，存在过错。2.原告代偿的金额计算有错。原告代偿的金额里存在着罚息、复利。被告认为罚息不应支付，原告在贷款期限届满之前代偿，不应存在罚息。另外，罚息的复利计算也是没有法律依据的。所以代偿的金额里的罚息和罚息的复利，因为被告并不知情，应当由原告自行承担。3.被告海之门公司在本案中提供了反担保，抵押设备的价值1100多万元，实际上已足额抵偿原告的代偿款。4.被告海之门公司以公司设备租金加上被告鸿洲公司的设备租金一共290000元，已支付给原告。5.被告尤妙增个人承担保证责任，为海之门公司代为偿还了580000元。该580000元系被告尤妙增个人自有的房屋卖了之后，用来对海之门本案这笔贷款进行偿还。假设法院认定被告尤妙增需对原告的代偿款承担责任的话，应当由原告承担该580000元的三分之一责任。6.被告尤妙增个人将其独资企业台州市椒江洪家正大电器厂的股份转让给原告的法定代表人潘建军，转让款1500000元。该150万元潘建军没有支付。假设法院认定被告尤妙增对原告本案的代偿款承担责任的话，也要扣除1500000元的股权转让款。7.被告尤妙增个人将洪家王桥村的土地租赁协议的部分收益转让给原告。土地租赁协议上面建有房子另行出租给一个学校，原告已与王桥村签订了租赁协议书。因为土地租赁的收益要远远大于尤妙增个人要承担的保证责任。另外，租赁收益的多余部分，也应当要归还给尤妙增。8.被告鸿洲公司的设备已经出租给台州金丝带新材料有限公司，租期到2028年8月24日为止，原告对此是知情同意的。所以本案原告要求行使抵押优先权的话，应当要保障租赁的优先权。9.本案存在混合担保的情况，被告尤妙增、尤福贵作为被告海之门公司贷款的保证人，原告在代偿之后不应起诉尤妙增、尤福贵两个保证人，因为他们之间没有约定可互相追偿。10.原告第一项诉请里面要求利息损失按照年利率6%计算。被告认为是错误的，原告实际上是向银行贷款再代偿，贷款的年利率是4.75%，他的利息损失是明确的。至于是否应当由本案各被告承担利息损失，应结合本案的其他证据以及事实再作判断。11.本案原告涉嫌诈骗罪，应移送公安机关处理。实际上，被告海之门公司的反担保设备抵押，原告已经处置了抵押物。被告尤妙增个人将多处资产提供给原告，原告仍企图通过诉讼来达到非法占有他人财产的目的，涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关，并驳回原告的诉请。被告尤福贵未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下，2017年11月23日，农行海门支行作为债权人与原告精华公司及被告尤妙增、尤福贵作为保证人签订一份《最高额保证合同》。合同主要约定，保证人愿为债权人与海之门公司自2017年11月23日起至2019年10月30日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额24000000元；保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。2017年12月6日，被告海之门公司作为借款人与农行海门支行签订一份《流动资金借款合同》。合同主要约定，借款金额为1500000元，借款期限为1年，借款利率按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加53bp确定；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人须于每一结息日当日付息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照上浮百分之五十计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人可以解除本合同，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。2017年12月7日，农行海门支行向被告海之门公司发放贷款1500000元。2018年3月15日，被告海之门公司作为借款人与农行海门支行签订一份《流动资金借款合同》。合同主要约定，借款金额为2500000元，借款期限为1年，借款利率按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加223bp确定。其他约定内容与双方于2017年12月6日签订的《流动资金借款合同》约定内容一致。2018年3月16日，农行海门支行向被告海之门公司发放贷款2500000元。2018年5月28日，被告海之门公司作为借款人与农行海门支行签订一份《流动资金借款合同》。合同主要约定，借款金额为2500000元，借款期限为1年，借款利率按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加222bp确定。其他约定内容与双方于2017年12月6日签订的《流动资金借款合同》约定内容一致。同日，农行海门支行向被告海之门公司发放贷款2500000元。2018年6月7日，被告海之门公司作为借款人与农行海门支行签订一份《流动资金借款合同》。合同主要约定，借款金额为3700000元，借款期限为1年，借款利率按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加222bp确定。其他约定内容与双方于2017年12月6日签订的《流动资金借款合同》约定内容一致。同日，农行海门支行向被告海之门公司发放贷款3700000元。2018年6月8日，被告海之门公司作为借款人与农行海门支行签订一份《流动资金借款合同》。合同主要约定，借款金额为450000元，借款期限为3月，借款利率按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加222bp确定。其他约定内容与双方于2017年12月6日签订的《流动资金借款合同》约定内容一致。同日，农行海门支行向被告海之门公司发放贷款450000元。2018年7月23日，被告海之门公司作为甲方与原告精华公司作为乙方签订一份《抵押反担保合同》。合同主要约定，反担保范围为乙方于2017年9月8日至2022年6月11日期间为借款人海之门公司在农行海门支行贷款15750000元，最高额24500000元（含利息、复利、罚息等）；反担保形式为设备抵押，甲方愿意以其有权处分的设备抵押给乙方，抵押的设备详见附件抵押设备清单；合同项下的抵押设备评估总价3000000元，实际抵押额为3000000元；抵押设备由甲方自行保管；合同生效期内，甲方不得迁移、出租、转租、再抵押或以其他任何方式转移合同项下抵押设备，如有需要，应取得乙方书面同意；处理抵押物所得的价款，不足以偿还贷款本息和费用的，乙方有权另行追索；价款偿还贷款本息及实际费用还有剩余的，乙方应退还甲方。后双方就抵押设备于台州市椒江区工商行政管理局办理了椒工商抵登字（2018）第19号动产抵押登记书。同日，被告鸿洲公司作为甲方与原告精华公司作为乙方签订一份《抵押反担保合同》。合同主要约定，反担保范围为乙方于2017年9月8日至2022年6月11日期间为借款人海之门公司在农行海门支行贷款15750000元，最高额24500000元（含利息、复利、罚息等）；反担保形式为设备抵押，甲方愿意以其有权处分的设备抵押给乙方，抵押的设备详见附件抵押设备清单；合同项下的抵押设备评估总价4000000元，实际抵押额为4000000元；抵押设备由甲方自行保管；合同生效期内，甲方不得迁移、出租、转租、再抵押或以其他任何方式转移合同项下抵押设备，如有需要，应取得乙方书面同意；处理抵押物所得的价款，不足以偿还贷款本息和费用的，乙方有权另行追索；价款偿还贷款本息及实际费用还有剩余的，乙方应退还甲方。后双方就抵押设备于仙居县工商行政管理局办理了仙工商抵登字（2018）第5号动产抵押登记书。2018年7月，被告尤妙增的妻子洪荷玲将其所有的价值1500000元的股权转让给原告精华公司的法定代表人潘建军。洪荷玲称该款应在被告尤妙增应承担的代偿债务中予以抵扣。后被告海之门公司未按约向农行海门支行还款，原告精华公司作为保证人分别于2018年8月27日、2018年9月20日、2018年12月21日代海之门公司偿还119699.78元、1020036.78元、10199545.59元，共计代偿11339282.15元。被告尤妙增作为保证人于2018年10月26日代海之门公司偿还580000元。被告海之门公司于2018年9月20日、2018年10月23日、2018年12月7日、2019年1月31日、2019年6月11日、2019年7月4日返还给原告精华公司50000元、50000元、50000元、70000元、50000元、20000元，合计290000元。原告精华公司自认已收回被告海之门公司设备废旧材料出售所得的款项114000元。另查明，现被告海之门公司、鸿洲公司已将抵押给原告精华公司的设备出租给案外人。上述事实有原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、抵押反担保合同、动产抵押登记证书、银行业务凭证、证明，被告海之门公司、尤妙增、鸿洲公司提供的支付业务回单、电子银行承兑汇票、企业工商信息、设备租赁合同、证明、结婚证，本院对洪荷玲制作的询问笔录及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告作为保证人为被告海之门公司向农行海门支行代偿借款本息后，被告海之门公司作为债务人应当向原告返还代偿款并赔偿相应的利息损失。被告海之门公司、尤妙增、鸿洲公司辩称原告不应代偿罚息及复利，但被告海之门公司与农行海门支行之间的流动资金借款合同明确约定了利息、罚息、复利的计算，且三被告未提供证据予以反驳，故本院对该辩称不予采纳。因原告已收回被告海之门公司支付的290000元及设备出售款114000元、被告尤妙增以其妻子股权转让的方式已支付给原告精华公司1500000元，故原告有权主张被告海之门公司返还代偿款9435282.15元（11339282.15元-290000元-114000元-1500000元）。但原告主张要求被告海之门公司赔偿自代偿之日起按年利率6％计算的利息损失，缺乏依据，且四被告有异议，本院确定本案的利息损失按银行同期贷款基准利率计算为宜。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告与被告尤妙增、尤福贵为连带共同保证人，各保证人未约定分担比例，应当平均分担。被告海之门公司的涉案债务由原告精华公司代偿了11339282.15元，由被告尤妙增代偿了580000元。虽然原告精华公司未清偿全部债务，但其承担了超过自己责任比例的债务，有权要求被告尤妙增、尤福贵分担，但其要求被告尤妙增对被告海之门公司不能偿还的部分按三分之一比例偿付不合理。被告尤妙增向农行海门支行代偿了580000元，按全部代偿款11919282.15元（11339282.15元+580000元）的三分之一计算为3973094.05元，扣减被告尤妙增代偿的580000元，为3393094.05元，故被告尤妙增对原告代偿款在被告海之门公司不能清偿部分的分担比例为29.92%（3393094.05元/11339282.15元）。因被告尤福贵未代偿过款项，故原告主张被告尤福贵对原告代偿款在被告海之门公司不能清偿部分的分担三分之一的比例并无不当。另被告尤妙增以其妻子股权转让的方式已支付给原告精华公司1500000元，该款应予扣除。被告海之门公司、鸿洲公司以其所有的机器设备向原告提供抵押反担保，并已依法办理抵押登记，原告依法在该抵押范围内享有优先受偿权。至于被告海之门公司、鸿洲公司的抵押财产已出租的问题，本院认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。被告尤妙增还主张已将洪家王桥村的土地租赁权收益转让给原告，但经审查，该租赁权涉及案外人且双方一致认可原告目前未实际收取该部分收益，故本院在本案中不予处理，相关当事人可另行主张。被告海之门公司还辩称原告擅自侵占、出售其所有的机器设备，但并未提供充足的证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江海之门橡塑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市精华针织制衣有限公司代偿款9435282.15元，并赔偿该款的利息损失（自2018年12月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告尤妙增对原告台州市精华针织制衣有限公司的代偿款10935282.15元在被告浙江海之门橡塑有限公司不能清偿部分按29.92%比例向原告台州市精华针织制衣有限公司承担偿付责任（需扣除被告尤妙增已向原告台州市精华针织制衣有限公司支付的1500000元）；三、被告尤福贵对原告台州市精华针织制衣有限公司的代偿款10935282.15元在被告浙江海之门橡塑有限公司不能清偿部分按三分之一比例向原告台州市精华针织制衣有限公司承担偿付责任；四、原告台州市精华针织制衣有限公司有权对被告浙江海之门橡塑有限公司所有的机器设备[详见椒工商抵登字（2018）第19号动产抵押登记书]的折价款或者拍卖、变卖的价款在代偿款3000000元范围内优先受偿。五、原告台州市精华针织制衣有限公司有权对被告浙江鸿洲橡塑有限公司所有的机器设备[详见仙工商抵登字（2018）第5号动产抵押登记书]的折价款或者拍卖、变卖的价款在代偿款4000000元范围内优先受偿。六、驳回原告台州市精华针织制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38923元（已减半），由被告浙江海之门橡塑有限公司负担，被告尤妙增、尤福贵、浙江鸿洲橡塑有限公司分别对其中的7309元、15037元、16501元承担共同责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年三月十三日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺