四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终269号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，营业场所：四川省成都高新区创业路1号汇通中心8层803号。 负责人：尹龙，经理。 委托诉讼代理人：廖秋清，男，系永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司员工。 委托诉讼代理人：王渊，男，系永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司员工。 被上诉人（原审原告）：李玉祥，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省大邑县 委托诉讼代理人：杨李，四川承道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原审被告：张丽娅，女，1958年6月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚财保高新支公司）因与被上诉人李玉祥、刘辉、原审被告张丽娅机动车交通事故责任一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 永诚财保高新支公司上诉请求：撤销一审判决或改判，诉讼费由李玉祥、刘辉承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，遗漏本案另外一辆无责车辆川Ａ×××××交强险应当承担的无责赔付。根据道路交通事故责任认定书的认定，本案中，川Ａ×××××机动车也是本次事故发生的参与方，一审法院未查明该事实，判决刘辉及永诚财保高新支公司承担事故全部赔偿责任不符合法律规定。2.一审法院认定事实错误，对于李玉祥伤残赔偿金按照城镇标准计算不当。综上，请求支持永诚财保高新支公司的请求。 李玉祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘辉提交书面意见辩称，请求法院依法判决。 张丽娅提交书面意见辩称，请求法院依法判决。 李玉祥向一审法院起诉请求：1.判令刘辉、张丽娅、永诚财保高新支公司赔偿医疗费54152.01元（未计入刘辉、张丽娅、永诚财保高新支公司垫付部分）、护理费28800元（160元/天×180天）、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）、营养费5400元（30元/天×180天）、误工费34239.70元（46287元/年÷365天×270天）、交通费1000元、鉴定费3100元、残疾赔偿金319560.80元（30727元/年×20年×52%）、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具67300元，共计546602.51元。2.判令永诚财保高新支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3.刘辉、张丽娅、永诚财保高新支公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年1月12日15时40分许，刘辉驾驶川Ａ×××××号“长安”牌小型轿车搭载三人由大邑县悦来镇方向沿大双公路往出江镇方向行驶到大双公路13ｋｍ＋220ｍ路段处，该车前部与前方从相对方向步行至此的李玉祥相撞，接着该车前部又与前方由张树祥所驾顺向停于路边的川Ａ×××××号“荣威”牌小型轿车左后部相撞，造成李玉祥受伤，两车受损。李玉祥随即被送大邑志昌骨科医院抢救治疗后，当日转入成都市第五人民医院住院治疗至2019年2月16日出院。出院医嘱：1.自动出院，建议回当地医院康复治疗并处理牙齿脱落；2.院外继续指夹板固定，出院后1、3、6、12月骨科门诊随访，根据情况决定外固定时间，必要时再次手术治疗；3.休息叁月，加强营养及护理；4.在医师指导下行康复功能锻炼；5.保持伤口清洁，避免沾水、污染，伤口每2-3天来院换药，术后14-21天来院根据伤口愈合情况拆线；6.如有不适，立即就诊。同日，李玉祥入大邑县人民医院住院治疗，于2019年3月13日出院。出院医嘱：休息2月；暂不负重；功能恢复锻炼；术后一、二、三、六、十二月在我院复查Ｘ片；定期专科门诊随访，病情变化随时就诊；住院期间有陪伴壹人；加强营养。李玉祥住院治疗期间，支付医疗费103481.01元（其中，刘辉垫付38000元，永诚财保高新支公司垫付49300元），并购坐便椅、轮椅支付1350元。2019年1月25日，大邑县公安局交通警察大队作出第2019-0420号道路交通事故认定书，确定刘辉承担事故全部责任，张树祥与李玉祥不承担事故责任。2019年4月30日，经四川求实司法鉴定所鉴定，李玉祥的致残程度为一个六级、二个十级伤残；残疾辅助器具费共计约需66000元；误工期270日、护理期180日、营养期180日，支付鉴定费3100元。 一审另查明，李玉祥属农村居民，长期从事中药材、农副产品收购和销售，其主要收入来源于该个体经营。张丽娅系川Ａ×××××号车车主，该车在永诚财保高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额500000元）、不计免赔率险的商业保险。本次交通事故发生在保险期间。 一审庭审中，李玉祥要求按四川省2018年度有关统计数据计算损失。 一审审理中，刘辉承诺在保险公司赔偿之外，自愿给予李玉祥经济补偿10000元。 一审法院认为，刘辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成李玉祥受伤致残，刘辉应当承担侵权责任，赔偿李玉祥所遭受的损失。大邑县公安局交通警察大队第2019-0420号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，一审法院予以采信。根据该认定书，刘辉承担本次交通事故全部责任。张丽娅虽为川Ａ×××××号车车主，但对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。 本案损失项目及具体数额如下：1.医疗费103481.01元，有相关医疗机构的疾病诊断证明书、出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据等证实，一审法院予以确认。但应扣除15%自费药即15522.15元。2.李玉祥虽从事个体经营，但未能举证证明其最近三年平均收入状况，误工费按四川省2018年度其它服务业就业人员平均工资39249元/年计算；经鉴定已构成伤残，误工时间计算至定残日前一天即108天，误工费为11613.40元（39249元/年÷365天×108天）。3.李玉祥住院期间有护理人员一名，但未提供证据证明其护理人员系有收入的，一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准120元/天计算，经鉴定护理期为180日，护理费为21600元（120元/天×180天）。4.李玉祥及陪护人员因就医，必然支出交通费，根据合理开支原则，一审法院酌定为800元。5.李玉祥的住院伙食补助费为1800元（30元/天×60天）。6.依相关医疗机构医嘱，结合鉴定意见，李玉祥营养费为5400元（30元/天×180天）。7.李玉祥虽系农村居民，但主要收入来源于个体经营，残疾赔偿金应按2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元计算；经鉴定为一个六级、二个十级伤残，残疾赔偿金为345446.40元（33216元/年×20年×52%）。8.李玉祥治疗期间外购坐便椅、轮椅支付1350元，经鉴定残疾辅助器具费66000元，一审法院予以确认。9.李玉祥因本次交通事故致残，必然导致其精神受到伤害，只有对李玉祥在精神方面的损失予以赔偿，才能抚慰李玉祥。精神损害抚慰金的具体赔偿数额，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，一审法院确定为20000元。10.鉴定费3100元属必要开支，一审法院予以确认。综上，本案损失为580590.81元。 因川Ａ×××××号车在永诚财保高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和包括第三者责任险、不计免赔率险的商业保险，永诚财保高新支公司应按法律规定及合同约定，直接支付李玉祥赔偿款561968.66元。永诚财保高新支公司垫付的医疗费49300元，在其支付给李玉祥的赔偿款中扣除。不属保险赔偿范围的自费药15522.15元、鉴定费3100元，由刘辉负担。刘辉垫付的医疗费38000元，与其应承担的赔偿款18622.15元品迭，由永诚财保高新支公司在支付给李玉祥的赔偿款中扣除，直接支付给刘辉19377.85元。刘辉自愿给予李玉祥经济补偿10000元，属对自身权利的处分，一审法院予以确认。该经济补偿金在永诚财保高新支公司支付给刘辉的垫付款中扣除，直接支付给李玉祥。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、永诚财保高新支公司在判决生效之日起二十日内支付李玉祥赔偿款503290.81元；支付刘辉垫付款9377.85元。二、驳回李玉祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4633元，由刘辉负担。 本案二审审理期间，永诚财保高新支公司提交了如下证据：保险公司工作人员的调查表，拟证明李玉祥系农村户籍，未外出打工也无拆迁征地，本案应当以农村标准计算赔偿金。本院组织当事人进行了质证，李玉祥质证认为，该份证据系证人证言，证人应当庭作证，真实性无法核实。刘辉、张丽娅提交书面质证意见认为对该组证据没有任何意见。本院经审查认为，上述证据结合本案的事实及相关证据予以认定。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据永诚财保高新支公司的上诉理由及李玉祥、刘辉、张丽娅的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：本案是否遗漏当事人；一审按照城镇标准计算李玉祥的残疾赔偿金是否适当。针对本案争议焦点，本院评析如下： 关于本案是否遗漏当事人的问题。首先，根据一审查明的事实，刘辉驾驶案涉小型轿车搭载三人与李玉祥发生交通事故。事故发生时，该车前部与前方从相对方向步行至此的李玉祥相撞，接着该车前部又与前方顺向停于路边的川Ａ×××××号小型轿车左后部相撞，造成李玉祥受伤，两车受损。其次，结合大邑县公安局交通警察大队出具的第2019-0420号道路交通事故认定书，李玉祥受伤原因系因刘辉驾驶案涉车辆撞击所致，李玉祥并未与川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，故永诚财保高新支公司认为无责车辆川80ＵＺ0应在交强险承担无责赔付，本案存在遗漏当事人的主张与事实不符，对永诚财保高新支公司的该上诉理由，本院不予采纳。 关于李玉祥的残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人日常生活、主要收入来源等因素来予以确定。就本案而言，李玉祥向法院提交的大邑县鹤鸣乡牟家营村村民委员会、第8农业合作社共同出具的证明等证据，以及结合二审中永诚财保高新支公司提交的调查表中调查情况载明的李玉祥在家中从事小商贩生意的内容，可以认定李玉祥长期从事中药材、农副产品收购和销售，其主要收入来源于个体经营。因此，李玉祥虽为农村户籍，但由于其主要收入来源于个体经营，故一审按照城镇标准计算李玉祥的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。永诚财保高新支公司要求按照农村标准计算李玉祥残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6481.70元，由永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司负担。永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司向本院预交二审案件受理费9266元，剩余部分本院予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年三月六日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  谢彦君