wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1381执恢21号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘立辉，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人颜向新，女，1972年10月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人潘立辉之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月10日作出的冷卫征决字（2016）第050187号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征决字（2016）第050187号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘牡松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4980号原告：秦岭,男,1972年12月6日出生,无固定职业,住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：黄庆梅（系原告秦岭妻子），女，1968年12月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：王华丽，女，1974年2月6日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。被告：程远旺，男，1971年8月8日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。原告秦岭与被告王华丽、程远旺房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦岭及其委托诉讼代理人黄青梅到庭参加了诉讼，被告王华丽、程远旺经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦岭向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《乌鲁木齐市房产转让合同》有效；2、依法判令被告协助原告办理涉诉房屋的过户手续；3、要求被告承担本案全部诉讼费和邮寄送达费120元。本案在审理中原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年3月22日,二被告按揭购买了涉案房屋,2015年9月11日，二被告将房屋转让给原告,转让价格为655000元,原告支付了368000元的房款,剩余房款287000元为银行按揭贷款,由原告使用二被告的名字继续向银行按月归还,贷款全部按借款归还完毕,被告协助原告办理房屋过户手续。2019年4月2日原告以被告名义向银行归还完了全部按揭贷款,银行出具了贷款结清证明,原告要求被告协助办理过户手续,被告拒不履行,故诉至法院。被告王华丽、程远旺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告王华丽与被告程远旺系夫妻关系，1993年9月1日双方办理结婚登记。2013年3月被告王华丽购买位于乌鲁木齐市米东区房屋，该房屋不动产权证为乌房米东区预字第××号，登记日期为2013年4月25日，权利人名称：王华丽。2015年9月11日，原告秦岭（承受方、乙方）与被告王华丽（出让方、甲方）签订《乌鲁木齐市房产转让合同书》，合同约定：甲方将位于乌鲁木齐市米东区房屋转让给乙方，转让总价格为人民币655000元，乙方自本合同签订之日起分叁次在2016年2月8日内，以转账方式将房款全部支付完毕。第一次于2015年9月1日以内，支付房价伍万元整（含贰万元定金），第二次于2015年9月11日以内，支付房价贰拾壹万捌仟元整，第三次于2016年2月8日以内，支付房价壹拾万元整。本合同签订后，或房产转让过户手续办理完毕后，双方协商一致，甲方必须在2015年9月20日以前将房屋交付乙方，卖方需保证屋内基础设施的完整。合同还对其他事项进行了约定。同日被告王华丽、程远旺房共同向原告出具声明，声明主要内容为“我们以银行按揭方式购买位于乌鲁木齐市米东区……。该房产系夫妻共有，不存在其他共有人，现自愿将上述房产转让给秦岭，上述房产的转让总价为陆拾伍万伍仟元整（￥655000.00），总价中包含剩余按揭款本金约为贰拾捌万柒仟元（￥287000.00）及秦岭购买上述房产因向我们支付的购房款叁拾陆万捌仟元（368000.00）。其中剩余按揭贷款本金自2015年9月起由秦岭以我们的名义按照《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时偿还借款本息，直至全部还清。购房款……。”同年9月14日原告与二被告就声明在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处进行了公证。合同签订后，原告按照约定期限向被告王丽华支付房款368000元，同时二被告按照约定期限将房屋交付原告居住使用，2016年2月1日被告王华丽向原告出具368000元的收条。自2015年9月开始原告按月将款打入被告王华丽账户向银行偿还房屋按揭贷款，2019年4月2日原告以被告王华丽名义清偿完毕剩余全部按揭款167339.96元，同日中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐米东区支行出具个人贷款结清证明。目前涉案房屋原告居住使用至今。另查，涉案房屋现处于抵押中，抵押人为被告王华丽，抵押方式为一般抵押，债权数额为350000元，债权履行起止时间自2013年4月25日至2024年4月25日。以上查明的事实有：《乌鲁木齐市房产转让合同书》、结婚证、《公证书》、收条、个人贷款还款凭证、银行交易明细、转账凭证、房屋不动产查询结果、庭审笔录等予以证实。本院认为：合同有效是指法律对当事人签订的合同予以肯定评价，可以发生当事人订立合同时所预期的法律效果。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依法成立的合同，自成立时生效。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告王华丽于2015年9月11日签订的《乌鲁木齐市房产转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同；被告王华丽与程远旺系夫妻关系，虽然涉案房屋系二被告在夫妻关系存续期间购买的财产，原告与被告王华丽签订合同时被告程远旺并未在合同上签字，但事后被告程远旺在声明上签字，是对被告王华丽转让行为的追认，且二被告将涉案房屋交付原告居住使用至今，原告也按合同约定支付全部价款，故本院确认原告与被告王华丽于2015年9月11日签订的《乌鲁木齐市房产转让合同书》有效，原告的确认请求合法，本院应予支持。原告主张邮寄送达费120元、公告送达费320元，系本案因诉讼产生的必要费用，本院予以支持。被告王华丽、程远旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告秦岭与被告王华丽于2015年9月11日签订的《乌鲁木齐市房产转让合同书》有效；二、被告王华丽、程远旺于本判决生效后十日内向原告秦岭支付邮寄送达费120元、公告费710元，共计830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元（原告预交受理费10350元），由被告王华丽、程远旺负担；剩余案件受理费10280元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员  陈建忠人民陪审员  闵连芳人民陪审员  马文清二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 萌
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初763号 原告：嘉兴市天琪物业管理有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振兴东路商贸三楼1幢501室。 法定代表人：沈良荣。 委托诉讼代理人：范文耀，男，系该公司工作人员。 被告：丁高锋，男，1969年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。 原告嘉兴市天琪物业管理有限公司与被告丁高锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉兴市天琪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费3606元，减半收取计1803元，由嘉兴市天琪物业管理有限公司负担。 审判员  马月新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马春燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京五一环保科技股份有限公司，住所地北京市海淀区花园北路14号66幢二层东侧202房间。法定代表人：吴奕，董事长。委托诉讼代理人：李妍，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京布鲁斯格环保科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0544号房间。法定代表人：李朝东，总经理。再审申请人北京五一环保科技股份有限公司（以下简称五一环保公司）因与被申请人北京布鲁斯格环保科技有限公司（以下简称布鲁斯格公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终4013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五一环保公司申请再审称，（一）五一环保公司与布鲁斯格公司间签订了2014年3月12日的《设计及设备供货合同》和《工矿产品买卖合同》，而布鲁斯格公司又以2014年6月28日双方签订的《设计及设备供货合同》未履行起诉，导致一、二审法院以2014年3月12日《工矿产品买卖合同》及2014年6月28日《设计及设备供货合同》为依据，作出错误判决。（二）五一环保公司与布鲁斯格公司间履行的是2014年3月12日的《设计及设备供货合同》，而非2014年6月28日的《设计及设备供货合同》。（三）五一环保公司与布鲁斯格公司间签订的是意向型买卖合同，其原因是布鲁斯格公司需要业绩，是一个没有且无法履行的合同。（四）一、二审判决关于2014年6月28日的《设计及设备供货合同》的认定错误。综上，五一环保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院综合五一环保公司与布鲁斯格公司在一、二审期间的诉辩意见，确定本案争议焦点为布鲁斯格公司是否有权依据2014年6月28日签订的《设计及设备供货合同》主张货款是正确的。同时结合相应的证据，对事实认定清楚，所作论述正确，判决结果亦无不当。五一环保公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京五一环保科技股份有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年三月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2854号之一申请执行人：冯莉丽，女，1984年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马海军，男，1987年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行冯莉丽与马海军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初3665号民事调解书,责令被执行人向申请执行人支付执行款38295元，向本院缴纳执行费474元，以上共计31676元（未计算迟延履行期间的债务利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人自动履行1300元执行款向申请执行人予以发放，故本案到位金额1300元。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人在本院共有4件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年三月九日书记员  李 程
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初676号 原告：刘明月，女，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：任筱颖，女，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告刘明月与被告任筱颖追偿权纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告担保追偿款101965.30元、执行款2375.31元，共计104341.61元及利息（自2020年1月20日起按同期人民银行贷款利率计算至款还清之日）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，原告刘明月到庭参加诉讼，被告任筱颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月20日，被告与浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行签订个人循环保证借款合同，约定借款额度90000元，原告与田顺标作为连带保证责任人在合同上签字确认。借款到期后，被告未按约归还借款本息，浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行就该笔借款向本院提起诉讼，本院于2019年8月22日判决：任筱颖在判决生效之日即归还浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行借款本金90000元、利息3654.02元，并从2019年7月1日起至款还清日止按月利率12.78‰另行计付借款本金90000元的利息；刘明月、田顺标对前项款项承担连带保证责任。判决生效后，因被告未按时还款，保证人也未履行保证责任，本院依浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行申请强制执行。原告于2020年1月20日代被告归还借款本息101965.30元。后被告未清偿原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任筱颖于本判决生效之日即归还原告刘明月代偿款101965.30元，以101965.30元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月20日起至款清偿之日止的利息； 二、驳回原告刘明月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387元，减半收取1193.50元，由原告刘明月负担23.50元，由被告任筱颖负担1170元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执250号关于移送执行的郭世民房屋租赁合同纠纷案件受理费一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭世民未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年01月13日移送执行，至2020年03月27日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初4116号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢11号 闭群英、广西大新县三合房地产开发有限责任公司、大新县家嘉超市有限公司： 本院执行的闭群英申请广西大新县三合房地产开发有限责任公司、大新县家嘉超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司、大新县家嘉超市有限公司自动履行，执行金额4413.51元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更379号罪犯王强，男，1978年2月12日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省津市市人民法院于2015年8月28日作出(2015)津刑初字第37号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年2月8日经本院刑事裁定减刑八个月。服刑期至2025年3月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余515分。该犯本次履行罚金刑人民币4500元。共计履行罚金刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保99号申请人：梁继生被申请人：张默本院在审理申请人梁继生与被申请人张默借款合同纠纷一案中，申请人梁继生于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张默下银行存款82000.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人张默名下银行存款82000.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年三月二十日书记员  马世钧
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异64号申请人：牛旭，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：崔丽涵，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人：胡古，北京市浩天信和律师事务所律师。申请执行人：朱婷婷，女，1984年2月9日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人：陈小光，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：夏晓西，女，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行朱婷婷申请执行陈小光、夏晓西仲裁纠纷一案[执行案号：（2019）京02执929号]中，牛旭向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、确认函、公证书、公告等证据。本院查明，朱婷婷与陈小光、夏晓西仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年5月23日作出（2019）京仲调字第0309号调解书，确认调解结果如下：（一）各方确认，截至2019年8月18日，二被申请人（即陈小光、夏晓西，下同）尚欠申请人（即朱婷婷，下同）本金230万元及利息31.05万元，二被申请人应按照如下方式向申请人清偿：1.二被申请人于2019年8月18日之前向申请人支付利息31.05万元；2.自2019年9月起至2020年3月，二被申请人于每月18日之前向申请人偿还本金30万元及所欠利息，利息以尚欠本金为基数，以月利率1.2％的标准计算3.二被申请人于2020年4月18日之前向申请人偿还本金20万元及利息2400元；（二）本案仲裁费45582.12元（已由申请人全额预交），由二被申请人承担，二被申请人应于2019年12月31日之前直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费45582.12元；（三）如二被申请人未按期支付前述任何一笔款项，则申请人可以自2020年1月1日起申请强制执行，申请强制执行的内容为尚欠本金、仲裁费以及以尚欠本金为基数，自逾期之日起按照月利率2％的标准计算的利息；（四）申请人有权在上述第（一）、（二）项债权范围内就本案抵押财产（坐落于北京市×××的房屋：不动产权证号码为X京房权证兴字第XXXX号，他项权证号为京（2018）大不动产证明第0011078号）享有优先受偿权；（五）如本案抵押财产（坐落于北京市×××的房屋：不动产权证号码为京房权证兴字第XXXX号，他项权证号为京（2018）大不动产证明第0011078号）在2020年1月1日之前被法院司法处置，则前述第（一）（二）项债务视为全部到期，申请人于司法处置之日起可以立即申请强制执行，申请强制执行的内容为尚欠本金、仲裁费以及以尚欠本金为基数，按照月利率2％的标准计算的利息；（六）各方就本案再无其他争议。上述调解书生效后，朱婷婷向本院申请执行，本院以（2019）京02执929号立案执行。另查明，朱婷婷与牛旭于2019年12月4日签订《债权转让合同》，将本案债权转让给牛旭，并于2020年1月10日在北京市中信公证处公证员见证下通过EMS邮政特快专递向被执行人陈小光、夏晓西邮寄送达《债权转让暨催收通知》。EMS详单记录显示“邮件妥投”。朱婷婷与牛旭于2020年2月18日在《中国商报》刊登《债权转让暨催收通知》，将上述债权转让予以登报公示并向债务人催收。另，朱婷婷向本院出具《确认函》，对其将本案所涉债权转让给牛旭的事实予以确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为执行案件申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0309号调解书所确定的债权，已经由原债权人朱婷婷转让给牛旭，上述债权转让行为系合同当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，且债权转让协议签订后履行了对债务人的通知程序，应视为债权转让已通知被执行人。现牛旭申请变更其为执行案件申请执行人，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2019）京02执929号执行案件的申请执行人由朱婷婷变更为牛旭。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年三月三十日法官助理 夏 宁法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初75号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人田继伟，绰号“鸡头”，男，1992年6月2日生，汉族，出生地陕西省武功县，初中文化，无业，户籍地陕西省武功县。因犯寻衅滋事罪，于2018年8月被本院判处有期徒刑十一个月（刑期自2017年12月19日起至2018年11月18日止）；因犯敲诈勒索罪，于2019年9月被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。因本案，于2019年9月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人陆颖，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人田继伟犯敲诈勒索罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同月17日受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员杨海伦出庭支持公诉，被告人田继伟及辩护人陆颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月4日，被害人沈某1经张迪、张某、被害人李某1介绍，到平湖市滨水广场向被告人田继伟借款2万元，经商议约定由被害人沈某1做借款人、被害人李某1做担保人。被告人田继伟称该笔借款由其和李某3（另案起诉）两人共同出借，以保证金等名义让被害人沈某1签订借款金额为3万元的虚高借条，并扣除第一期利息、押金、家访费等共计0.6万元，被害人沈某1实际得款1.4万元。后因被害人沈某1未还款，被告人田继伟伙同李某3等人多次至被害人沈某1家中，以大声吵闹、言语威胁、赖坐等滋扰手段向被害人沈某1及其家某逼债，严重扰乱其正常生活。后被害人沈某1父母迫于无奈分两次还给被告人田继伟、李某3共计3万元。 后被告人田继伟伙同李某3又以未从被害人沈某1处获得足额借款利息为由向担保人李某1索要利息，由李某3出面，伙同他人以带走李某1为由威胁被害人李某1及其家某，后被害人李某1及其家某迫于无奈分两次共给李某37650元，后李某3与被告人田继伟予以分赃。 上述事实，被告人田继伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的被害人沈某1、沈某2、丁某、李某1的陈述，证人沈某3、沈某4、陈某、陆某、杨某、张某、赵某、李某2、徐某、姚某等人的证言，同伙李某3的供述、辨认笔录、视听资料、受案登记表、受案登记表、身份证明、到案经过、判决书、接受证据清单、借款凭据、支付宝转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田继伟伙同他人以非法占有为目的，采用滋扰等手段敲诈勒索他人财物，共计23650元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人田继伟在判决宣告后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人田继伟自愿认罪认罚，可从轻处罚，辩护人提出上述从轻辩护意见，予以采纳。公诉机关对其以敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人田继伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；与前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2022年12月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人田继伟共同退赔被害人沈某1一万六千元、李某1七千六百五十元；违法所得一万四千元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 晟 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇二〇年三月二日  法官助理    孔  佩 书 记 员    唐丽芳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执641号秦菊花：张云、张加所：申请执行人秦菊花与被执行人张云、张加所民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币50696元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位49340元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，秦菊花向本院申请执行的(2019)苏0591民初2136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终55号上诉人（原审被告）：利辛县欣荣针织服饰有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：常明荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河南杰瑞织造科技有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人：崔小玲，该公司经理。上诉人利辛县欣荣针织服饰有限公司因与被上诉人河南杰瑞织造科技有限公司加工合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6434号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人利辛县欣荣针织服饰有限公司上诉称，双方没有对合同履行地进行约定，原审法院认定合同履行地为河南省夏邑县没有事实依据，本案应由被告住所地法院管辖。因此一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。被上诉人河南杰瑞织造科技有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，属于合同纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方未约定合同履行地点，被上诉人河南杰瑞织造科技有限公司诉请上诉人利辛县欣荣针织服饰有限公司履行支付欠款的合同义务，争议标的为给付货币，被上诉人河南杰瑞织造科技有限公司为接收货币一方，其住所地河南省夏邑县即是本案合同履行地，故河南省夏邑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年三月三十一日书记员  崔 月
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7798号之十申请人郑州华亿彩钢板有限公司，住所地郑州管城区南曹乡郎庄村。法定代表人赵振远，职务总经理。被执行人邢漫漫，女，1987年4月26日生，汉族，身份证号码410526198704269088，住滑县王庄镇邢行村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民终3572号民事判决书，于2019年12月06日向被执行人邢漫漫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢漫漫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢漫漫在河南省农村信用社联合社6229×××05账户内存款人民币90177.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇二〇年三月九日书记员  张艳梅
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执199号之二 申请人：卢美春，男，1970年3月16日出生，汉族，籍贯山东省，民工，现住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。 被执行人:河北省电力建筑第二工程公司，统一社会信用代码：91130100236006898Q，住所地石家庄长安区光华路211号。 法定代表人:吴立晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐兴月，河北北华律师事务所律师。 本院在执行卢美春申请执行河北省电力建筑第二工程公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0624民初3469号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款24800.00元。法院受理后，依法于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务。现经本院总对总查控和传统查控，于2020年3月4日依法网络冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行营业部的对公账户11×××92。2020年3月6日，被执行人河北省电力建设第二工程公司向本院出具电破管速字［2020］2号“告知函”说明该公司于2019年12月27日已向河北省石家庄市中级人民法院申请破产清算的情况，并请求我院中止该案的执行。同日，本院依法与申请破产受理法院，即河北省石家庄市中级人民法院取得了联系，现河北省石家庄市中级人民法院已向我院出具“（2019）冀01破申29号民事裁定书”及“（2019）冀01破23号决定书”，告知已受理河北省电力建设第二工程公司的破产清算申请。现本院已明确告知申请人在规定期限内及时向河北省电力建设第二工程公司清算组申报债权，也已根据相关法律规定解除已冻结上述账户。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结(2020)内0624执199号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 敖日格乐 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年三月十七日 书记员 吴 文 霞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保201号 申请人:冯涛，男，1997年1月30日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人:刘志浩，男，1996年10月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请人冯涛因诉前财产保全于2020年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘志浩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘志浩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  邵 月
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初402号原告：刘旭东，男，1946年5月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：张建友，男，1970年4月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：苏学付，又名风雷，男，1969年8月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告刘旭东与被告张建友、苏学付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭东、被告苏学付到庭参加诉讼，被告张建友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭东向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还借款50000元及利息，利息自2019年5月27日起，按月利率2%计算，直至本息还清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告苏学付相识。因资金周转需要，被告张建友于2017年8月27日通过苏学付向原告借款50000元，口头约定利率为月息2.5%，借款通过担保人苏学付交付给张建友。当日，被告张建友向原告出具借条，苏学付为此借款进行了担保。被告张建伟支付利息至2019年5月27日，之后不再支付。经过原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。张建友未到庭，也未提出答辩。苏学付辩称，苏学付和刘旭东关系较好，与张建友是朋友关系。2017年8月27日，张建友向刘旭东借款50000元，是由苏学付提供的担保，借款也是由苏学付转交给张建友的。张建友利息支付至2019年5月，之后就不好再联系了，我也在积极联系张建友，催他还款。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，张建友向刘旭东借款50000元，约定利率为：月利率3%，借款期限为不定期，随要随还。苏学付为该笔借款提供了担保，没有约定保证责任方式。张建友借款时向刘旭东出具借条，借条载明：“今张建友借刘旭东人民币50000元伍万元正，保证随要款随给，如有差错由风雷负责。借款人张建友担保人风雷2017年8月27日”。之后，张建友通过苏学付每月向刘旭东支付1500元利息至2019年6月27日。2019年6月27日之后，张建友再没有支付利息，双方产生纠纷，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高玉军向高心峰借款50000元，有其出具的借条在卷佐证，借款事实清楚。苏学付为该笔借款提供担保时，未约定保证责任方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，苏学付的担保责任方式为连带责任担保。庭审过程中，刘旭东认可张建友通过苏学付每月向其支付1500元的利息，利息已结算到2019年6月30日，余下本金50000元及利息未付。苏学付也对刘旭东的该自认行为做出证明。高心峰的自认，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张建友于判决生效之日起十日内给付刘旭东借款本金50000元并支付利息，利息从2019年6月30日起按月息20‰计算至清结时止；二、苏学付对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由张建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年三月十六日书记员  胡冰倩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执302号 申请执行人：曾永祥，男，生于1962年1月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：彭山东，男，生于1975年3月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安东信园林集团有限公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路2号5幢1单元202号。 法定代表人：彭山东，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初5189号民事调解书，受理了曾永祥申请执行彭山东民、广安东信园林集团有限公司间借贷纠纷一案。于2020年3月2日向被执行人彭山东、广安东信园林集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭山东、广安东信园林集团有限公司至今未履行。 本案的执行标的偿还借款本金40万元及利息。在执行过程中申请人唐建伟向本院提出书面申请，请求将被执行人彭山东、广安东信园林集团有限公司纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费令，并终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 剑
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民初4314号之一原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：宫某某，女，满族，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宫某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  赵 珊人民陪审员  姜丽华人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程 琳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终223号上诉人（一审被告）:侍孝来，男，1978年8月4日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（一审原告）：边红成，男，1970年11月29日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（一审原告）：李林，男，1970年4月18日出生，住江苏省泗阳县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。一审被告：赵怡霖，男，1970年12月11日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。一审被告：赵宜生，1963年4月3日出生，住宿迁市宿豫区。一审被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区马陵路6号。法定代表人：徐士友，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成江，男，1966年8月28日出生，住宿迁市宿城区。该公司副总经理。一审被告：江苏运河置业有限公司，住所地宿迁市女贞路18号。法定代表人：陈远志，该公司总经理。上诉侍孝来因与被上诉人边红成、李林、一审被告赵怡霖、宿迁市第二建筑工程有限公司、江苏运河置业有限公司、赵宜生建设工程分包合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年3月12日上午9时30分在本院第十三法庭公开开庭审理。本院以法院专递的方式分别向双方当事人送达开庭传票，侍孝来于2020年3月4日签字接收该传票，但无正当理由未到庭参加诉讼。本院于开庭当日拨打侍孝来在上诉状上载明的手机号码，但侍孝来未接听电话。庭后一周内，侍孝来也未向本院提供未参加庭审的法定正当理由。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本院依据侍孝来提供的送达地址，以法院专递方式向其送达开庭传票，侍孝来已经签收该传票。上诉人侍孝来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，裁定如下：本案按照上诉人侍孝来自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费9652元，减半收取4826元，由上诉人侍孝来负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐兵审判员  朱海审判员  孙权二〇二〇年三月二十四日书记员  袁满
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初508号 原告：杭州嘉盛装饰工程有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金惠路358号汇通大厦4幢601-607室。 法定代表人：诸建华，执行董事。 委托诉讼代理人：曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市钱江新城建设管理委员会，住所地：杭州市上城区钱江路637号。 法定代表人：黄昊明。 本院在审理原告杭州嘉盛装饰工程有限公司与杭州市钱江新城建设管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州嘉盛装饰工程有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州嘉盛装饰工程有限公司撤诉。 预收案件受理费5059元，减半收取2529.5元，由原告杭州嘉盛装饰工程有限公司负担。 审 判 长  王春霞 审 判 员  杭 岑 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  许 超
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1118号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：杨林 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人杨林行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初648号原告：张勤飞，男，1990年7月23日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：邹启洋,男，1980年1月26日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告张勤飞诉被告邹启洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告张勤飞于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张勤飞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勤飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勤飞负担。审判员  冯学林二〇二〇年三月三十日书记员  冉 亚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5553号 申请执行人：郭洪芝，女，54岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：胡义嘎，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：哈斯额尔敦，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行郭洪芝申请胡义嘎、哈斯额尔敦民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初901号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月8日,2019年11月29日,2020年2月23日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5553号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十九日 书记员 包 乌 恩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1950号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。 法定代表人：沈定,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：杨莹，女，1978年11月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余鹏，男，1977年11月16日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告杨莹、余鹏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江博地物业服务有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年3月20日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年三月二十日 代书记员 岑静静
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更616号罪犯周文超，男，1973年10月18日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2016年11月28日作出(2016)粤0823刑初265号刑事判决，以被告人周文超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯周文超在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3561号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年9月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯周文超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周文超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1886分，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周文超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初806号 原告：孙海英，女，汉族，1970年4月27日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：吕曹锋、宫景顺，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 被告：宁玉培，男，汉族，1996年2月12日出生，住临邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫秋红，该公司员工。 本院在审理原告孙海英诉被告宁玉培、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告孙海英于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海英申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙海英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙海英承担。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 萌
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1106号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杜军，男，汉族，1977年12月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人赵丽娟，女，汉族，1975年1月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人杜军、赵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）鄂达证内经字第172号公证书已经发生法律效力。申请人于2019年08月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款246151元。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1106号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年三月五日 书记员  陶继虎
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执133号 申请执行人：李斌，男，1982年10月10日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：许志伟，男，1978年9月21日出生，满族，住内蒙古赤峰市宁城县。 本院受理执行的李斌申请执行许志伟买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3339号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李斌于2020年1月9日向本院立案强制执行，责令被执行人给付货款175218元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3804元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人许志伟纳入失信及限制高消费。 六、2020年3月13日对申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈志杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21852号之二 申请执行人张鸿彬,男。 被执行人深圳众望网络科技有限公司。 申请执行人张鸿彬与被执行人深圳众望网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]530号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  胡铁梅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初489号原告：王豹，男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告：王辽望，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省兴平市。原告王豹与被告王辽望追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。王豹诉称，请求法院判决王辽望偿还其代为支付的民工劳务费21041元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：王豹承包了位于丰都县三合镇刀溪村的大棚钢结构制作安装工程，将其中三个大棚的安装分包给王辽望修建。双方约定，王豹先支付30%的劳务费给王辽望，王辽望完工后结清尾款。后王豹按约定支付了30%的劳务费共计12000元，而王辽望在2019年12月21日至2020年1月10日雇请工人修建后拒不支付工人的劳务费，致使原告支付工人的劳务费21041元。原告向王辽望追收劳务费未果，请求人民法院依法判决。被告王辽望未应诉答辩。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。结合本案，被告王辽望的住所地为陕西省兴平市西吴镇马村8组804号，本案应由陕西省兴平市人民法院管辖，为此本案不属于本院管辖，应予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省兴平市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 余孝安二〇二〇年三月十六日法官助理 周 蓉书 记 员 廖秋林
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更493号罪犯冯靖程（自报），男，1989年2月20日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年5月30日作出(2016)粤0304刑初202号刑事判决，以被告人冯靖程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月20日作出(2016)粤03刑终1631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯靖程在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3484号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯冯靖程在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯靖程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期累计考核总分2070分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因吸食毒品于2015年10月18日被处行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。该犯自报身份已经广东省阳春监狱查清核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯靖程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有吸毒史，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯靖程予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11210号之一 原告：陈罗友，男，1965年12月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。 被告：杨永，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杨兰，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省寿县。系被告妹妹。 原告陈罗友与被告杨永土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告陈罗友于2020年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈罗友的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈罗友撤诉。 案件受理费减半收取538元，由原告陈罗友负担。 审 判 长  朱文奎 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  王开明 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  季忠静
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1681号 上诉人（一审起诉人）：成豪，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：严亮，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 案件由来：上诉人成豪因诉四川省公务员局其他行政行为一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初334号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：上诉人并非对四川省公务员局涉及具体人事争议内容的申诉处理决定不服，而是对四川省公务员局针对上诉人《关于立即作出申诉处理决定的报告》的申诉一直不予答复处理的行政行为不服，故不属于《中华人民共和国公务员法》规定应适用申诉控告程序的情形。原审法院以四川省公务员局不予答复上诉人申诉的行政行为，属于行政机关内部的人事管理行为，不属于法院受案范围为由，裁定对上诉人的起诉不予立案，属于适用法律错误。诉讼请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。 裁定理由：上诉人成豪原系四川省商务厅工作人员。2014年6月，其被四川省商务厅辞退。2014年8月，成豪向四川省公务员局提出申诉，要求四川省公务员局以该局的名义作出申诉处理决定，但未得到回复。行政机关对其工作人员的辞退及对其申诉的处理，属于内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十一日 书记员 卢 铃
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执155号孙奎兰、韩喜义：关于申请执行人孙奎兰申请执行被执行人韩喜义借款合同纠纷一案，依据申请执行人孙奎兰的申请，满洲里市人民法院（2018）内0781民初1859号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年三月十一日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7048号 原告：杨广平，男，1955年8月9日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨倩（系杨广平女儿），女，1982年7月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡飞飞，女，1983年9月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁北路208号，统一社会信用代码：91330226583977103Y。 负责人：谢利敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨庆高，该公司员工。 原告杨广平与被告胡飞飞、中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合计54799元。现要求依法判令：1.被告人寿保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.不足部分，由被告胡飞飞承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理。2019年12月6日至2020年1月17日，本院依原告杨广平申请进行司法鉴定。本案于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨广平的委托诉讼代理人杨倩，被告胡飞飞，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨庆高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年6月30日9时30分许，胡飞飞驾驶头北尾南停靠在小型轿车右驾方向起步时，与沿桃源南路自北向南行驶的由杨广平驾驶的“宁海173099”号电动自行车发生碰撞，造成杨广平受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，胡飞飞负全部责任，杨广平无责任。事故发生后，杨广平在宁海县第一医院住院治疗40天。2020年1月13日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因本起交通受伤，需误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为45天。浙Ｂ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额1000000元，事故发生于保险期间内。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费20489元。 2.误工费17000元（5000元/月×4个月-3000元，扣除10月份工资收入）。 3.护理费9700元（194元/天×40天+97元/天×20天，本院酌定院外护理为97元/天）。 4.营养费1350元（30元/天×45天）。 5.住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）。 6.交通费500元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 7.鉴定费700元。 以上合计53739元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告主张的1000元手术专家会诊费及60元药房购买药品费用，但未提供正式发票，且无其他证据佐证该支出的必要性与关联性，本院不予支持。被告人寿保险公司辩称非医保由被告胡飞飞承担，但未能提供充分有效证据证明杨广平所支出的非医保费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，其应承担举证不能的不利后果，故人寿保险公司应承担非医保医疗费用。综上，被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告杨广平经济损失：医疗费10000元、误工费17000元、护理费9700元、交通费500元，合计37200元。被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告杨广平经济损失15839元（53739元-37200元-700元）。被告胡飞飞赔偿原告杨广平鉴定费700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨广平经济损失37200元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨广平经济损失15839元； 三、被告胡飞飞赔偿原告杨广平经济损失700元； 四、驳回原告杨广平其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1244元，减半收取622元，原告杨广平负担50元，被告胡飞飞负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司负担522元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年三月三日 代书记员 胡宁玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初929号原告：贵州华宇物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场一期商业房负一层48号,统一社会信用代码9152030005705945X0。法定代表人：王宇强,总经理。委托诉讼代理人：何成聪，该公司员工。被告：万勇华，女，1978年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州华宇物业服务有限公司与被告万勇华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州华宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人何成聪到庭参加诉讼，被告万勇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州华宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1654元；2.判令被告支付按每日千分之三计算的滞纳金2258元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告与欣歆苑小区业主委员会签订《欣歆苑小区物业管理协议书》，并从2018年4月1日起提供物业服务，合同约定物业服务费的标准每月按每平方米（建筑面积）0.8元计算。被告系该小区业主，房屋面积130.6平方米，从2018年7月1日起至今拖欠物业服务费未交。故诉至本院。被告万勇华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，2018年3月15日，原告与欣歆苑小区业主委员会签订《欣歆苑小区物业管理服务合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对双方均具有约束力。原告从2018年4月1日起向该小区提供物业服务，并履行了合同义务，被告系该小区27栋1单元501号房屋业主，理应支付物业服务费。故对原告主张的物业服务费1654元（130.6平方米×每月每平方米0.8元×16个月），本院予以支持。关于原告请求的违约金,被告长期未交纳物业服务费，客观上造成原告资金占用的损失，且有合同约定，但计算标准过高，本院酌定按拖欠金额的20%计算即330.8元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告万勇华于本判决生效之日起五日内支付原告贵州华宇物业服务有限公司物业服务费1654元、违约金330.8元；二、驳回原告贵州华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万勇华负担。本判决为终审判决。审判员  王宇鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  夏子捷
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初238号 原告：长兴县林城镇太傅村股份经济合作社，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇太傅村贺家岗自然村，统一社会信用代码N2330522051306712U。 法定代表人：包爱平。 委托诉讼代理人：林亮，浙江百易律师事务所律师。 被告：翁卫阳，男，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告长兴县林城镇太傅村股份经济合作社与被告翁卫阳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告2020于3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长兴县林城镇太傅村股份经济合作社在案件审理过程中向本院申请撤回对翁卫阳的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长兴县林城镇太傅村股份经济合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县林城镇太傅村股份经济合作社负担。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月六日 书记员 陈佳莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1161号之三申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：李旻，该支行行长。被执行人杨权，男，1979年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人蒋晶晶，女，1983年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏华骏特担保有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人谢晓军，公司董事长。被执行人谢晓军，男，1969年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行与杨权、蒋晶晶、宁夏华骏特担保有限责任公司、谢晓军金融借款合同纠纷一案，2018年3月29日依据本院（2018）宁0181民初1160号民事裁定，查封了被执行人杨权所有的位于银川市房屋的产权登记（产权证号：房权证兴庆区字第2010XXXXXX号）。后本院通过淘宝网对上述房屋进行了拍卖，2020年3月3日买受人马兵以398557.10元的最高价竞得。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨权所有的位于银川市房屋的查封。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年三月十一日书记员  唐晓春
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6360号之一 申请执行人：林自立，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：朱金炉、李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：张子豪，男，1993年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7697号民事判决书，于2019年11月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金233331元及利息，律师费10000元，保全费1020元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2573.5元。被执行人依法应承担本案执行费5218元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月26日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已轮候查封张子豪名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年2月18日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年3月16日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄 鹭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更804号罪犯匡念伟，男，1975年2月12日生，汉族，江苏省沛县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2013年7月11日作出(2013)沛刑初字第200号刑事判决，认定被告人匡念伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年11月13日止），并处罚金人民币100000元；剩余涉案赃款继续予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。2016年4月11日，本院以(2016)苏01刑更1520号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更475号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月13日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯匡念伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯匡念伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯匡念伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯匡念伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯匡念伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2057号申请执行人：汪永军，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：郑扶平，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：乐山市市中区江欣沙石销售场。住所地:乐山市市中区。经营者：代新业，业主。被执行人：代新业，男，汉族，1957年12月23日出生，住四川省夹江县漹城镇。申请执行人汪永军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初206号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人各项赔偿费用共计85066.14元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人代新业名下的银行存款10660.33元外，未查到二被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因二被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月十二日书记员  王若涵
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2431号 申请执行人任献忠与被执行人饶光明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2431号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民申14号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）王清良，男，1969年10月13日生，布依族，住贵州省兴仁市。 被申请人（一审原告，二审上诉人）李尚明，男，1976年11月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 再审申请人王清良与被申请人李尚明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔23民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王清良以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定请求撤销原判，再审本案。事实与理由：1、原判决认定事实不清，申请人已向被申请人李尚明偿还了利息，共计10800元，该两笔还款在2017年6月26日重新结算中未进行扣减。被申请人也认可该收条的真实性，且双方并不存在其他借贷关系，该款所还款项系本案款项，所以在将利息计入后期本金中，应扣减该部分已偿还的利息，利息应为23107元，而不是30307元，故2017年6月26日结算的金额中超出83107元的部分，不能计算为借款本金；2、2017年6月26日，申请人出具给被申请人李尚明的借条中，未约定借款利息，仅仅约定逾期利息，而在2017年12月20日，申请人与被申请人在兴仁县下山镇人民调解委员会达成的人民调解协议中，被申请人李尚民自愿放弃该笔借款产生的利息，系双方的真实意思表示，故此后不能计算此笔借款的利息，申请人分3次共计偿还了被申请人56000元，按照协议履行了自己的义务，申请人已经偿还了被申请人56000元，申请人和被申请人达成的协议中，被申请人自愿放弃利息，应认定56000元系偿还被申请人的本金，而不是利息，李尚明系在合同履行期限内提起诉讼，违反在人民调解委员会签订的协议，人民法院不应支持；3、综上原因故本案的借款本金应认定为27107元而不是判决认定的50507元，原判决认定事实错误。本案的利息应分段计算，自2017年6月27日至2017年7月23日止，不应计算利息。从2017年7月24日，其83107元，只能以6万元本金按照年利息24%计算，至2017年12月20日止，利息为四个月25天，利息金额为5800元。申请人于2017年9月3日通过银行转账还了李尚明2000元，故利息为3800元。所以本案结算后尚欠借款本金为27107元。 本院经审理查明2015年4月18日申请人因资金周转需要，向被申请人借款20000元，2015年4月23日又向被申请人借款10000元，分别出具借条为证，约定月利率为3%。2015年6月17日，案外人王云方向被申请人借款30000元，申请人作为担保人为该笔借款提供担保。2017年6月26日，申请人与被申请人双方对借款本息进行结算，申请人自愿代案外人王云方偿还欠原告的借款，经结算，申请人重新出具借条一张交原告收执，借条约定：借款金额为106000元，还款时间2017年7月23日前，逾期按3%利息计还，案外人潘承飞、陈才富作为在场人在借条上签名捺印。2017年12月20日，申请人与被申请人对还款事宜经兴仁县下山镇人民调解委员会主持调解，并达成《人民调解协议》，协议约定被申请人自愿放弃该笔借款产生的利息，被告以伐木变卖的方式偿还原告该笔借款，第一车偿还10000元；第二车偿还20000元；第三车偿还30000元；第四车偿还20000元；第五车偿还26000元。协议签订后，被告于2018年1月8日偿还原告10000元，于2018年9月23日偿还原告26000元，于2018年10月1日偿还原告20000元，共计偿还56000元。原审人民法院根据以上事实计算申请人向被申请人在2017年6月26日之前的借款利息为30307元符合事实及法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十八条第一款规定30307元可计入后期本金，借款本金认定为90307元并无不当，根据此条第二款规定申请人向被申请人的90307元借款自2017年6月27日起只能以60000元为本金按年利率24%计算借款利息，从2017年6月27日起计算至2018年10月1日王清良最后一次付款，则产生利息为18200元。即：2018年10月1日，本息合计为108507元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，偿还债务应当按照“先息后本”的原则，本案中，申请人向李尚明支付58000元应先用于充抵结算前所产生的利息为30307元和结算后所产生的利息为18200元，故判决认定事实并无不当。 再审称已经偿还了被申请人利息10800元，原审认定本金错误，再审申请人王清良所称于2016年12月22日、28日分两次支付给被申请人李尚明利息5000元和5800元。经本院审查首先，因该两笔款系双方结算前支付，若是本案所涉借款的利息，应在双方结算时予以扣除，而王清良称在2017年6月26日结算之时忘记扣除，但在同年12月双方在人民调解委员会调解时仍未对前述两笔款项进行处理，与常理不符。其次，从王清良二审查提供的由李尚明出具的收条看，双方除了本案所涉借款外，还存在其他经济往来，因此，王清良应进一步举证证明前述两笔款项系用于偿还本案所涉借款的利息。而王清良并未提供证据证明该两笔款系偿还本案所涉借款的利息。故此再审理由本院不予采纳。 再审称因申请人与被申请人在人民调解委员会达成了调解协议，被申请人自愿放弃借款利息，人民法院不应判决2017年12月20日后此笔借款的利息，经查从在卷的人民调解协议内容看，双方虽然约定了还款计划，但对还款期限并无明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定，对履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，就本案而言，李尚明提起该案诉讼应视其要求履行的宽限期已过，有权要求王清良履行全部债务或解除合同并赔偿损失或违约金。同时，王清良也没有严格按照双方约定履行义务。因此，王清良所提“李尚明系尚在合同履行期限内提起诉讼”的理由不能成立。对双方于2017年12月20日双方在兴仁县下山镇人民调解委员会达成人民调解协议后，利息是否应当计算支持的问题。经查案涉《人民调解协议》系双方当事人自愿达成的合意，该协议除了债务总额的来源超出法律保护的范围外，基于部分不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。李尚明依据人民调解协议第六条约定，要求王清良按2017年12月26日出具的《借条》本金及利息履行，在不违反法律强制性规定的范围内应予支持。原审人民法院根据本案的事实及相关法律规定认定本金为90307元并以此额为基数计算申请人向被申请人此期间借款的利息并无不当，从双方之前的约定及履行借款的行为来看，被申请人向申请人的借款系有偿借款，借款期间的利息应予支持，故此再审理由不予采纳。 再审称所偿还的56000元应认定为借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，偿还债务应当按照“先息后本”的原则，其申诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。 综上认为人民法院认定事实错误，应认定申请人向被申请人借款本金为27107元没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，王清良的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王清良的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  陈颜虹 二〇二〇年三月二日 书记员  石宽荣
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保62号之一解除保全申请人：天长市中德电子有限公司，住所地安徽省天长市天冶路西（城南办事处田庄社区蒲塘队），统一社会信用代码9134118115271466XX。法定代表人：蔡中德，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被申请人:惠州市金盛联科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段厂房二，统一社会信用代码91441303MA51R7TE27。法定代表人：杨昌松，该公司经理。被申请人:深圳市金盛联科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭新村金奥路磊泰石材003号三楼，统一社会信用代码914403003592133019。法定代表人：杨昌松，该公司经理。天长市中德电子有限公司与惠州市金盛联科技有限公司、深圳市金盛联科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月18日作出（2020）皖1181财保62号民事裁定书，冻结被申请人惠州市金盛联科技有限公司、深圳市金盛联科技有限公司的银行存款450000元。现天长市中德电子有限公司与惠州市金盛联科技有限公司、深圳市金盛联科技有限公司已达成和解协议。天长市中德电子有限公司于2020年3月24日向本院申请解除对惠州市金盛联科技有限公司、深圳市金盛联科技有限公司银行存款450000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人天长市中德电子有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对惠州市金盛联科技有限公司、深圳市金盛联科技有限公司银行存款450000元的冻结。案件申请费2770元，由申请人天长市中德电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙一闻附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1083号上诉人（原审被告）吉林省赛奥模具有限公司，住所地长春高新技术产业开发区越达路1388号。法定代表人陶戈，董事长。委托诉讼代理人陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑宏志，男，汉族，1963年11月3日出生，住长春市朝阳区。上诉人吉林省赛奥模具有限公司（以下简称赛奥公司）因与被上诉人郑宏志劳动争议一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2544号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑宏志原审时诉称，本人于2016年5月9日入职赛奥公司，从事技能岗位工作，月工资底薪5000元，在2019年9月30日被迫离职。郑宏志工资说明如下：2017年53117元，2018年72005元，2019年57644元，郑宏志借款75000元，剩余97886元未结算。郑宏志在赛奥公司长期工作，期间郑宏志多次要求赛奥公司支付拖欠工资,赛奥公司一直不予理会，严重损害了郑宏志的合法权益。故郑宏志起诉至法院，请求依法判令赛奥公司支付郑宏志2017-2019年累计拖欠工资97886元。赛奥公司原审时辩称，郑宏志底薪按4000元计算，1000元效益工资取消，不应支付，共欠66138元。原审法院经审理查明，郑宏志于2016年5月9日入职赛奥公司，从事技能岗位工作，月工资5000元。郑宏志于2019年9月30日离职，赛奥公司拖欠2017-2019年工资97886元。2019年10月10日，郑宏志向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，郑宏志对仲裁不服诉至原审法院。原审法院认为，关于郑宏志要求赛奥公司支付2017-2019年拖欠工资97886元的诉讼请求，因赛奥公司承认拖欠工资，虽辩称郑宏志底薪按4000元计算，1000元效益工资取消，不应支付，共欠66138元，但未提供出相应证据予以证明，抗辩理由不成立，故原审法院保护郑宏志拖欠工资97886元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：吉林省赛奥模具有限公司于判决生效之后立即向郑宏志支付工资97886元。案件受理费10元，由吉林省赛奥模具有限公司负担。宣判后赛奥公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决，依法改判支持上诉人向被上诉人支付66138元，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是一审法院认定被上诉人每月工资5000元没有事实及法律依据，被上诉人的益效工资不是经常性按月发放，而是受企业效益影响而变化的。上诉人并不欠被上诉人97866元工资，请二审法院改判上诉人支付66138元。被上诉人郑宏志二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，郑宏志称月工资是5000元，赛奥公司称孙立明的月工资是4000元基本工资，加上1000元效益工资。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，在赛奥公司未提供证据证明每月存在1000元效益工资的情况下，其应承担举证不能的后果责任。再结合赛奥公司向郑宏志支付过5000元工资的情况，也能辅助证明孙立明的工资标准是每月5000元。原审判令赛奥公司支付拖欠孙立明的工资97886元正确，赛奥公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林省赛奥模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年三月三十日书记员 刘 越
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执245号申请执行人：唐玉华,男性,1962年3月18日出生,住息县。被执行人：丁绿国，男性,1962年4月11日生，汉族，住河南省息县。关于唐玉华申请执行丁绿国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人名下无无公积金账户；查询到被执行人名下有一套房产，在执行过程中，执行人员于2019年8月14日决定对被执行人丁绿国采取拘留措施，因申请人唐玉华与被执行人丁绿国达成和解协议（协议约定：被申请人丁绿国保证将法院扣押的位于新汽车站北400米路东水果批发市场商铺六间（无产权证）交于法院评估拍卖，拍卖的钱用于偿还申请人唐玉华执行款，并保证不阻碍法院执行房产），故未对被执行人丁绿国采取拘留措施。四、于2019年9月19日在淘宝网拍平台对被执行人丁绿国位于新汽车站北400米路东水果批发市场商铺六间的房产进行网络拍卖，后流拍；于2019年12月24日在淘宝网拍平台变卖被执行人丁绿国位于息县新汽车站北400米路东水果批发市场商铺六间，经拍卖、变卖流拍后，申请人唐玉华拒绝接受该房产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初2119民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  袁 媛二〇二〇年三月二日书记员  郑寺林
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执466号申请执行人刘金龙,男,住北京市延庆区.申请执行人赵海枝,女,住北京市延庆区。被执行人赵春德，男，住北京市延庆区。被执行人王伟波，女，住河北省涿州市。申请执行人刘金龙、赵海枝与被执行人赵春德、王伟波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0119民初3122号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人刘金龙、赵海枝于2020年1月16日向本院申请执行,要求二被执行人给付欠款2万元及利息。本案在执行过程中，经查询被执行人赵春德、王伟波银行存款、房产、股权情况，暂未发现有可供执行的财产；王伟波名下小客车被本院另案查封(未实际控制,)2020年3月19日本院将被执行人赵春德、王伟波纳入失信被执行人名单；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  毛宝双审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇二〇年三月二十四日书记员  李红梅
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初301号原告：湖北鄂东桩基工程有限公司。住所地：鄂州市梁子湖去东沟镇。法定代表人：肖登峰，该公司总经理。委托人诉讼代理人：**刚，湖北易圣律师事务所律师。委托人诉讼代理人：朱一凡，湖北易圣律师事务所律师。被告：湖北中泰鑫建筑工程有限公司。住所地：湖北省黄梅县独山镇兴镇路188号（办公楼一楼105号）。法定代表人：何义军。被告：张国学，男，1963年8月25日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北鄂东桩基工程有限公司与被告湖北中泰鑫建筑工程有限公司、张国学合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖北鄂东桩基工程有限公司于2019年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北中泰鑫建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖北鄂东桩基工程有限公司申请撤回对被告湖北中泰鑫建筑工程有限公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北鄂东桩基工程有限公司撤回对湖北中泰鑫建筑工程有限公司的起诉。审判员  王建能二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡晓洁
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执4号之三申请执行人：常新峰，男，汉族，1962年8月15日生，住漯河市郾城区。被执行人：毛中成，男，汉族，1960年7月20日生，住重庆市潼南县。申请执行人常新峰与被执行人毛中成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛中成于本判决生效之日起十日内支付给常新峰61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由毛中成负担。因被执行人毛中成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常新峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月6日向被执行人毛中成发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3563号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人毛中成有14850.39元存款，现已扣划并支付给申请人。2、查明在漯河市被执行人毛中成名下无不动产、车辆信息。3、查明在漯河被执行人毛中成无公积金信息。4、查明被执行人毛中成无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14850.39元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛中成负有继续向申请执行人常新峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年三月三十日书记员  杨 晨
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初366号 原告：陈泽汉，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：崔平堂，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：付淮川，男，汉族，农民，住古浪县。 原告陈某与被告崔某、付某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，原告陈某于2020年3月23日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 审判员  葛中和 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵冬梅
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初405号原告：聂恒远，男，汉族，1954年11月11日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。原告聂恒远与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告聂恒远于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂恒远申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂恒远撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年三月十九日书记员  张 奇
贵州省福泉市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）黔2702民督1号 贵州靖沣建筑工程有限公司： 你方请求本院向贵州华聚升房地产开发有限公司发出支付令的申请书，本院于2020年3月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初249号 申请人：黄淑献，女，1976年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：王金成，广西信航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区维标，广西信航律师事务所律师。 被申请人：卢健坤，女，1972年5月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：李锦德，男，1971年11月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告黄淑献与被告卢健坤、李锦德关于民间借贷纠纷一案，申请人黄淑献于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢健坤、李锦德名下坐落于广西藤县藤州镇荔湾六街69号东源来福楼第3层3AB号房[不动产权证号：桂(2019)藤县不动产权证第0000860号、桂（2019）藤县不动产权证第0000861号]在价值人民币1000000元的范围内予以查封、对被申请人卢健坤名下坐落于广西藤县藤州镇河东江滨小区I-7号（A排二段7号）土地[土地证号：藤国用（2013）第130398号]的使用权在价值人民币800000元的范围内予以查封。担保人华安财产保险股份有限公司出具的《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（担保金额：人民币1800000元，保函编号：605110804602020000054）为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄淑献的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人卢健坤、李锦德名下坐落于广西藤县藤州镇荔湾六街69号东源来福楼第3层3AB号房[不动产权证号：桂(2019)藤县不动产权证第0000860号、桂（2019）藤县不动产权证第0000861号]在价值人民币1000000元的范围内予以查封，查封期间不动产由所有人管理、使用，但不得转让、赠与、毁损及设定新的抵押； 二、对被申请人卢健坤名下坐落于广西藤县土地[土地证号：藤国用（2013）第130398号]的使用权在价值人民币800000元的范围内予以查封，查封期间不动产由所有人管理、使用，但不得转让、赠与、毁损及设定新的抵押。 上述不动产的查封期限为本裁定生效后三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李环梅 二〇二〇年三月四日 法官助理 刘晓婷 书 记 员 张世铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民申107号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）项某，女，1948年4月30日出生，汉族，住天台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某1，男，1947年10月16日出生，汉族，住天台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某2，男，1963年4月29日出生，汉族，住天台县。 再审申请人项某与被申请人叶某1、叶某2继承纠纷一案，不服我院于2017年12月5日作出的（2017）浙10民终2008号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，项某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年三月十六日 代书记员  陈雅婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执506号申请执行人：徐燕梅，女，汉族，1963年10月6日出生，身份证登记住址：江苏省通州市。被执行人：罗富源，男，汉族，1979年10月30日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人徐燕梅与被执行人罗富源买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43,438.00元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗富源名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月三十日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1107号 陈世刚： 你（或你单位）与丁常中追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人丁常中向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011811 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票