wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保46号申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号。负责人：叶颂明，该行行长。被申请人：江西云晖贸易发展有限公司，住所地：南昌市青云谱区新溪桥南飞公司物资大楼3楼。法定代表人：黄国云。被申请人：黄国云，男，汉族，1973年9月12日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：王娜，女，汉族，1976年11月11日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：南昌华天信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号。法定代表人：宋媛媛。被申请人：宋媛媛，女，汉族，1944年4月12日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：肖山，男，汉族，1942年1月16日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：樊鑫，男，汉族，1966年3月14日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：涂顺花，女，汉族，1965年7月24日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：肖珣，男，汉族，1975年8月11日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：王燕，女，汉族，1968年6月18日生，住广东省深圳市南山区。申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西云晖贸易发展有限公司、黄国云、王娜、南昌华天信息产业有限公司、宋媛媛、肖山、樊鑫、涂顺花、肖珣、王燕的财产进行保全，冻结被申请人银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西云晖贸易发展有限公司、黄国云、王娜、南昌华天信息产业有限公司、宋媛媛、肖山、樊鑫、涂顺花、肖珣、王燕银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年三月十日书记员  杨莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初469号原告：马荣金，男，1976年3月24日生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人:苏琳，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:玉溪昌昊置业发展有限公司。地址：云南省玉溪市高新区东风南路17号。统一社会信用代码：91530400MA6KCICHX3。法定代表人：尹艳伟，经理。委托诉讼代理人：李学松、钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。原告马荣金诉被告玉溪昌昊置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马荣金于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马荣金撤诉。案件受理费2769元，减交后收取50元，由原告负担，对原告多预交部分予以退还。审判员  李美珍二〇二〇年三月六日书记员  郭函宜
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑06刑申12号于海洲：你因犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件罪一案，不服本院（2019）黑06刑终386号刑事裁定及大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初50号刑事判决，以不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你所提的主观上没有非法吸收公众存款的故意，客观上没有实施向社会公众非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的行为的申诉理由。经查，你作为大庆宝瑞通非融资性担保有限公司的实际控制人，允许郝丽莎使用宝瑞通公司公章及公司的空白借款合同与他人签订借款合同，投资人基于对宝瑞通公司及郝丽莎的信任将钱款投资给郝丽莎，你对郝丽莎非法吸收公众存款的行为主观上是明知并持放任态度，客观上允许了该行为的发生，因而发生严重后果，构成非法吸收公众存款罪的共犯。关于你所提原审判决将其950万元合法投资款项认定为郝丽莎的赃款及赃款收益，没有事实及法律依据的申诉理由。经查，你作为郝丽莎非法吸收公众存款罪的共犯，对投资参与人具有退赔义务，原审判决将由公安机关扣押在案的你的钱款退赔投资参与人并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判正确，应予维持。特此通知。二〇二〇年三月三十日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初217号 原告：肖复勤，女，汉族，1973年4月21日生，重庆市人，住重庆市九龙坡区。 被告：贵定汇东实业有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：银庆海。 本院在审理原告肖复勤诉被告贵定汇东实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖复勤于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已出具还款承诺书为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许肖复勤撤回起诉。 案件受理费6440元，减半收取3220元，由原告肖复勤承担。 审判员 郎 勇 二〇二〇年三月九日 书记员 宋凌峰
青海省果洛藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青26民终6号 上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，1992年3月15日出生，青海省湟中县人。 委托诉讼代理人：蔡延云，青海汇元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：李晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文斌，青海智凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何阳，青海智凡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海交通投资有限公司，住所地青海省西宁市。 法定代表人：彭秉清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王正文，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵恒濮，青海竞帆律师事务所律师。 上诉人李斌因与被上诉人甘肃省安装建设集团公司、青海交通投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2019）青2621民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告李斌以证据不足为由，于2020年3月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，上诉人李斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 一、撤销青海省玛沁县人民法院（2019）青2621民初278号民事判决； 二、准许李斌撤回起诉。 一审案件受理费25200元，减半收取12600元，由李斌承担。二审案件受理费25200元，减半收取12600元，由李斌承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 索南卓玛 审判员 何 艳 丽 审判员 秦  措 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵  鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更434号罪犯项岳德，男，1979年3月28日生，汉族，浙江省临海市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2017年4月14日作出（2017）苏0812刑初16号刑事判决，认定被告人项岳德犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年3月23日止），并处罚金人民币190000元。宣判后，被告人项岳德不服，提出上诉。2017年6月27日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2017）苏08刑终122号刑事判决，维持对上诉人项岳德的定罪、量刑。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯项岳德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项岳德减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯项岳德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项岳德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯项岳德的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚林，男,1966年7月10日出生,汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：吴禹明，湖南德建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：郴州市鼎和人力资源有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路6号7幢107号门面。法定代表人：张建平，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新梅路102号。法定代表人：彭双良，该公司董事长。再审申请人张亚林因与郴州市鼎和人力资源有限公司（以下简称鼎和公司）及原审第三人湖南楚湘建设工程集团有限公司（以下简称楚湘公司）劳动争议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1689号民事判决，向本院申请再审，本案现已审查终结。张亚林申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判鼎和公司向张亚林支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资合计94548元。事实和理由：1.再审申请人的实际月工资基数为每月9000元，发放的情况与合同约定完全吻合。由于矿山企业工资并非按月准时发放，故不能以工资不连续、金额不一致否认张亚林的实际工资待遇。且金额不一致是由于申请人受伤后，用人单位单方降薪导致，申请人并不存在过错；2.原审法院以鼎和公司缴纳工伤保险费的基数作为依据是错误的，应当以被申请人应当缴纳的费用作为标准。被申请人为少缴费将再审申请人的工资降低申报侵害了申请人的合法权益，不能代表申请人的实际工资。本院认为，再审申请人认为其月工资标准应为每月9000元，并提供了其与华冶公司签订的劳动合同及部分银行流水，但并无证据证明该份合同已实际履行。且鼎和公司提供的劳动能力安排表、下井排班表及相关劳动合同中均载明了用工单位为楚湘公司；而再审申请人提供的部分银行流水无固定周期，也无连续性，且金额亦存在差异，不符合按月支付工资的相关特征，故再审申请人主张其实际工资为9000元/月的依据不足。《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。由此可知，用人单位是根据职工的工资总额，按照规定的费率，为职工缴纳工伤保险费，因此，工伤保险费每月缴纳的基数应为职工的月工资数额。本案中鼎和公司为张亚林购买了工伤保险，缴费工资标准为4400元/月，张亚林虽对此存在异议但无确凿证据予以否定，故原审依据其工伤保险费的月缴费工资来认定其月工资数额并无明显不当。综上，张亚林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亚林的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年三月六日法官助理刘柳书记员旷豪才
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执413号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东水衡化工有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区广兴路15号。法定代表人：牛爱辉，该公司总经理。被执行人：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地：广饶经济开发区。法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。被执行人：牛爱辉，男，1974年10月18日出生，住东营市东营区。被执行人：崔红岩，女，1981年08月23日出生，汉族，住东营市。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东水衡化工有限责任公司、山东荣泰新材料科技有限公司、牛爱辉、崔红岩金融贷款合同纠纷一案中，因双方正在达成执行和解，申请执行人于2020年3月25日向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鲁0523执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十六日法官助理常辉书记员宋佰利
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初120号原告：李祥，男，1945年3月15日出生，汉族，住高阳县。被告：郑和顺，男,1955年5月14日出生，汉族，住高阳县。李祥与郑和顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李祥于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李祥撤诉。案件受理费187元,由原告李祥负担。审判员  刘松贺二〇二〇年三月三十一日书记员  齐 皓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22487号之二 申请执行人：王培章，男，汉族，1966年8月7日出生，身份证住址河南省舞钢市。 被执行人：牛宏慰，男，汉族，1975年5月4日出生，身份证住址河南省息县。 申请执行人王培章与被执行人牛宏慰借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄 威
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3087号申请人：孙某某，男，1963年4月24日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：夏某某，男，1974年10月1日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人孙某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，申请执行依据（2019）苏1023民初4217号民事调解书，经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。本院认为，申请执行人孙某某与被执行人夏某某达成的和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初4217号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇二〇年三月三十日书记员  于陈平
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再94号二审上诉人（一审被告）：曹玉祥，男，1956年4月9日出生，汉族，住连云港市连云区。二审被上诉人（一审原告）：石萍，女，1968年10月20日出生，汉族，住连云港市连云区。二审被上诉人（一审被告）：李刚，男，1970年2月19日出生，汉族，住连云港市连云区。二审上诉人曹玉祥因与二审被上诉人石萍、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）苏07民再50号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月23日作出（2020）苏07民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为可能存在“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回石萍的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏07民再50号民事判决及连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民再8号民事判决、（2012）港商初字第0659号民事判决；二、驳回石萍的起诉。一审案件受理费22800元，二审案件受理费22800元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  齐 扬二〇二〇年三月二十四日书记员  张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3241号原告：王建光，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。被告：诸暨市日灿针织品有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道黎明村毛阳自然村。法定代表人：刘亚明。被告：刘军，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。二被告共同委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。原告王建光与被告诸暨市日灿针织品有限公司（以下简称日灿公司）、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或冻结二被告所有的价值85000元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王建光的委托诉讼代理人孙升阳，被告诸暨市日灿针织品有限公司、刘军的共同委托诉讼代理人斯百年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建光向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款合计76678元，并支付自2019年10月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更利息计算方式为：自2019年10月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年4月3日至2018年10月30日期间，原告与被告日灿公司建立纸箱买卖合同关系，由原告向被告供应纸箱。期间，原告依约向被告日灿公司供应纸箱，但被告未依约支付全部货款。2019年7月4日，经原告多次催告，被告日灿公司向原告出具了对账单，认可欠原告货款合计146678元的事实，同日，被告刘军作为被告日灿公司的实际控制人，承诺与被告日灿公司承担共同付款责任，在对账单上签字确认，并注明9月底付清。之后，被告刘军及其妻子向原告支付了部分货款，剩余货款至今未付。原告认为，被告方的行为已侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》第107条之规定，应当承担支付货款、赔偿损失的违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告日灿公司、刘军共同答辩称：被告日灿公司对货款金额无异议；原告的合同相对方是被告日灿公司，被告刘军主体不适格，刘军的签字行为系职务行为；被告刘军不构成债务加入，债务加入需要明确的意思表示，否则不构成债务加入。综上请求驳回原告对被告刘军的起诉。原告王建光围绕其诉讼请求向本院提交的证据及二被告质证意见如下：对账单一份，以证明经原告与二被告结算，被告方认可截至2018年10月30日尚欠原告货款146678元，并出具了对账单，以及被告刘军同意就上述货款承担共同还款责任，同时在对账单中签字确认承诺于2019年9月底付清；银行业务凭证一份，以证明被告刘军在承诺付款后于2019年10月29日向原告以个人名义支付货款1万元的事实；对账单照片一份（刘军签字前原告用手机拍摄），以证明因被告日灿公司长期拖欠货款，2019年7月4日被告刘军对原告承诺会在9月底前支付案涉货款，并于当日在对账单上签字的事实。经质证，对证据1，二被告对金额无异议，但认为不能达到原告的证明目的，被告刘军的签字行为系职务行为，“九月底付清”是代表公司所作的承诺，并非代表个人，所以写的位置也是在公章的下方，故不构成债务加入。对证据2，二被告对真实性予以确认，但对关联性提出异议，认为备注上写明是日灿纸箱款，是职务代付行为，由于双方都不开票，不能从公账走，只能私账代付，否则原告也不是这个价格。对证据3真实性无异议，关联性有异议，本院认为，二被告对证据1、2、3真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对于上述证据的关联性及能否达到原告的证明目的，本院将在下文说理部分具体阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告日灿公司曾有纸箱买卖业务往来。原告曾与被告日灿公司财务陈碧钰进行对账并形成对账单一份，载明“2018年04月03日——2018年10月30日对账单总结共计纸箱款146678元整”，并加盖被告日灿公司公章，同日，被告刘军在对账单上签名，并在被告日灿公司公章下方书写“9月底付清”。后被告刘军于2019年10月29日支付原告货款1万元，并注明款项性质为“日灿纸箱款”，后被告方又陆续支付货款6万元，余款至今未付。另查明，被告日灿公司由被告刘军妻子杨柯于2017年3月6日投资设立，该公司原法定代表人为杨柯，后于2019年12月31日变更法定代表人为刘亚明。本院认为，原告和被告日灿公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告日灿公司尚欠原告纸箱款76678元未付，事实清楚，证据确实充分，被告日灿公司理应承担支付尚欠货款的民事责任。现原告诉请被告日灿公司支付货款76678元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。本案争议焦点在于被告刘军的签字行为是否构成债务加入，是否应与被告日灿公司承担共同付款责任。本院认为，原告提供的证据不足以证明被告刘军存在债务加入的意思表示，理由如下：首先，虽无证据证明被告刘军在日灿公司的任职情况，但刘军系日灿公司时任法定代表人杨柯的丈夫，且庭审中原告亦主张刘军系被告日灿公司的实际控制人，故刘军代表日灿公司确认债务存在合理可能；第二，从加盖公章和刘军签字的时间来看，原告主张加盖公章与刘军签字存在时间差，即先有对账单后有刘军签字，这有违一般公司对于对外债务审批确认的习惯，若签字人系履行职务行为，也应在出具对账单之前，进而认为被告签字系债务加入，对此，本院认为，日常对账结算中确也存在财务人员出具对账单后再由相关负责人在对账单上签字确认的情况，且案涉对账单在加盖公章后新增了“9月底付清”这一付款时间内容，由相关负责人重新签字确认的存在合理可能，此外，根据诉状内容以及原告庭后核实的情况，原告认可加盖公章和刘军签字系于同日形成，故即便存在时间差也尚属合理间隔，不足以证明原告的该项主张；第三，被告刘军虽于2019年10月29日向原告支付了1万元货款，但其也将款项性质备注为“日灿纸箱款”，存在其代日灿公司支付货款的合理可能；第四，本院注意到，从书写“9月底付清”的位置来看，承诺主体是否系刘军存疑，刘军的签名位于日灿公司公章的右侧，二者位置并列，而“9月底付清”的承诺位于日灿公司公章正下方，而根据日常书写习惯，承诺内容应位于承诺人签名上方或者签名一侧较为常见。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明被告刘军存在债务加入的意思表示，应当承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告刘军承担共同付款义务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告诸暨市日灿针织品有限公司应支付原告王建光货款76678元，并支付以76678元为基数，自2019年10月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回原告王建光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，减半收取计858.5元，财产保全费870元，合计1728.5元，由被告诸暨市日灿针织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年三月二十八日法官助理赵镥杰书记员姜远东
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初129号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人赵鹏（曾用名赵永亮），男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，个体运输，户籍地安徽省太和县。因本案，2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人赵鹏犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及周静出庭支持公诉。被告人赵鹏及其辩护人赵兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日16时23分，被告人赵鹏驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿海宁市江南大道由西向东行驶至江南大道广顺路交叉路口地方右转弯时，与沿江南大道南侧非机动车道由西往东行经该路口的被害人周某驾驶的电动自行车（后某被害人朱某）发生碰撞后碾压，造成被害人朱某（男，2013年12月出生）死亡、被害人周某（女，1958年8月出生）受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵鹏报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了事发经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人赵鹏负本起道路交通事故全部责任。 另查，本次事故造成被害人朱某死亡的民事赔偿部分已经本院判决，被告人赵鹏尚需赔偿被害人朱某家属140016元，本案审理期间，被告人赵鹏与被害人朱某家属及被害人周某已就经济赔（补）偿问题达成协议并履行完毕，取得了被害人朱某家属及被害人周某的谅解。 公诉机关认为，被告人赵鹏违反道路交通管理运输法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵鹏有自首情节，且积极承担赔偿责任，归案后能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人赵鹏有期徒刑一年九个月，缓刑二年。为证实上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告、车辆技术性能鉴定报告，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，呼气式酒精测试单，称重记录、轴载检测单，行驶证、驾驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，通话详单，视频监控，户籍证明，接警单、到案经过，民事判决书、和解协议、谅解书、收条等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三款、第六十七条第一款之规定予以判处。 被告人赵鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出被告人赵鹏有自首情节，积极承担赔偿责任，此次犯罪系初犯等辩护意见。 经审理查明，2019年9月23日16时23分，被告人赵鹏驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿海宁市江南大道由西向东行驶至江南大道广顺路交叉路口地方右转弯时，与沿江南大道南侧非机动车道由西往东行经该路口的被害人周某驾驶的电动自行车（后某被害人朱某）发生碰撞后碾压，造成被害人朱某（男，2013年12月出生）死亡、被害人周某（女，1958年8月出生）轻伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵鹏报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了事发经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人赵鹏驾驶制动系不符合技术标准且牵引超过准牵引总质量的机动车右转弯时未让同方向直行的非机动车先行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任；被害人周某、朱某在本起道路交通事故中无责任。 另查，本次事故造成被害人朱某死亡的民事赔偿部分已经本院判决，被告人赵鹏尚需赔偿被害人朱某家属140016元，本案审理期间，被告人赵鹏与被害人朱某家属及被害人周某已就经济赔（补）偿问题达成协议并履行完毕，取得了被害人朱某家属及被害人周某的谅解。 上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告、车辆技术性能鉴定报告，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，呼气式酒精测试单，称重记录、轴载检测单，行驶证、驾驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，通话详单，视频监控，户籍证明，接警单、到案经过，民事判决书、和解协议、谅解书、收条等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵鹏在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵鹏所犯罪名成立。被告人赵鹏有自首情并积极承担赔偿责任，取得被害人家属的谅解，且愿意接受处罚，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈建钢 审 判 员  沈 佳 人民陪审员  陆爱明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  潘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初10624号之一 原告：杨新源，男，1980年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张云鹏,新疆珅盟律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓林,女，1969年11月24日出生，白族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，1994年12月31日出生，蒙古族，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告杨新源与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨新源于2020年3月30日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请，要求撤回判令被告被告支付2017年1月1日至2019年7月1日的逾期办证违约金61646元的诉讼请求。 本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨新源撤回部分诉讼请求。 审 判 长  马艳雯 人民陪审员  唐小蓉 人民陪审员  袁 利 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  尹宇宙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7205号之一 申请执行人潘克春，男，1974年6月4日出生，住贵州省三都水族自治县。 被执行人杨正会，男，1982年12月3日出生，住瑞安市。 申请执行人潘克春与被执行人杨正会追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3616号民事判决书已于2019年04月22日发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求：被执行人杨正会向申请执行人偿付案款34000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号江淮牌机动车，本院已查封，查封期限2019年11月13日起至2021年11月12日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人杨正会另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7205号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  林 森
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初564号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。住所地：平昌县信义大道巴河金典。 法定代表人：覃从莲，总经理。 被告：李荣华，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：张桂华，女，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告李荣华、张桂华物业服务合同纠纷一案中，向原告平昌县宏福物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县宏福物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知之日起七日内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  程丽娇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何建军
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更67号罪犯肖兴初，男，1964年5月9日出生,汉族，高中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）邵中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人肖兴初犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;被告人肖兴初赔偿附带民事诉讼原告人经济损失393280.70元(含已付的9520元)。宣判后，被告人肖兴初不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）湘高法刑一终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年11月21日交付执行。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2017年8月25日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖兴初在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯肖兴初裁定减刑。经审理查明，罪犯肖兴初在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖兴初共获得表扬5个。该犯于2019年9月17日向原判法院缴纳4000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省行政事业单位往来结算收据等证据证实。本院认为，罪犯肖兴初在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖兴初减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2033年6月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6296号之一申请执行人徐成功，男，汉族。被执行人刘照立，男，汉族。关于申请执行人徐成功申请执行被执行人刘照立一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终16904号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失202610元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年9月19日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下账户有余额，随即对其进行冻结并扣划，发放于申请人27905.66元。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无房产，有车辆，但未实际控制，无法处置。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。故（2019）豫01民终16904号民事判决书尚有174704.34元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月十九日书记员  王 磊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更842号罪犯陈梓华，男，1997年2月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年11月16日作出(2018)粤0881刑初495号刑事判决，以被告人陈梓华犯强奸、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈梓华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈梓华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1342分。2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈梓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈梓华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执550号之三申请执行人：敖光模，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王波，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。敖光模申请执行王波借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民特596号民事裁定书已发生法律效力，应执行案款为借款本金43000元、利息、执行费440元。本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年3月23日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年3月23日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年3月23日，依法查封被执行人王波名下的位于重庆市北碚区XX路X号X-X房屋一套；2020年3月27日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王波名下的房屋已因其他案件首轮查封，本案系轮候查封，不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执550号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年三月二十七日书记员  覃媛媛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执291号申请执行人：于忠恩，男，1945年12月15日生，汉族，住襄城县。申请执行人：孟二涛，男，1979年4月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：常晓磊，男，1980年11月14日生，汉族，住襄城县泰安路新区。被执行人：王新新，女，1982年11月4日生，汉族，住襄城县泰安路新区。被执行人：李文祥，男，1967年4月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3095号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常晓磊、王新新、李文祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常晓磊、王新新、李文祥的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月三十日书记员  杨 凡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1281号申请执行人:王微，女，汉族，1983年2月25日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人:北京艾美瑞肯科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区镕辉佳特企业集中办公区）。法定代表人：王超。申请执行人王微与被执行人北京艾美瑞肯科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]第130号调解书已经发生法律效力。调解书确定：北京艾美瑞肯科技有限公司于二〇一九年十二月十日前，一次性支付王微工资三万五千元。北京艾美瑞肯科技有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京艾美瑞肯科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、北京艾美瑞肯科技有限公司在执行期间已给付王微15000元，剩余执行案款20000元未履行。4、本院于2020年3月18日对被执行人北京艾美瑞肯科技有限公司采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]第130号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年三月三十一日法官助理  毕 赢
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初704号原告：青岛三信亮化科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳社区（二钢转盘西50米），统一社会信用代码91370214679098736F。法定代表人：邱兆三，职务经理。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。被告：王夕录，男，1971年1月13日出生，住青岛市李沧区。原告青岛三信亮化科技有限公司与被告王夕录承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告青岛三信亮化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛三信亮化科技有限公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月十日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1989号被执行人柴志玲，女，1999年4月25日出生，户籍所在地河北省张家口市张北县。北京市石景山区人民检察院指控柴志玲犯盗窃罪一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）京0107刑初311号刑事判决书业已生效，柴志玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年2月10日立案执行。立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人柴志玲名下无注册公司信息、无房产、无车辆、无有价证券，其银行账户及互联网银行账户内余额不足。本院于2020年3月19日对被执行人住房公积金进行查询，但无缴存记录。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有10000元未执行到位。本院已于2020年3月10日依法对被执行人采取限制消费措施并于2020年3月20日将被执行人列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107刑初311号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年三月二十六日书记员  何卿
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪文英，女，1966年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋玉凤，女，1954年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。一审被告、二审被上诉人：张纯廉，男，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人倪文英因与被申请人蒋玉凤，一审被告、二审被上诉人张纯廉民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审查终结。倪文英向本院申请再审称：原审判决认定其与蒋玉凤之间形成民间借贷关系没有事实和法律依据。一、涉案借款系案外人杨静出借给盛华伟、安徽省华升达电子科技有限公司的款项。2016年10月21日，盛华伟、安徽省华升达电子科技有限公司向杨静出具的《借条》载明：出借人杨静，借款人盛华伟、安徽省华升达电子科技有限公司。2017年7月4日，杨静依据上述借条起诉盛华伟、安徽省华升达电子科技有限公司归，并向法院提交了借条原件。2017年12月8日，蒋玉凤出庭作证，自认其代表杨静打款，借款汇入盛华伟指定的张纯廉账户。二、盛华伟、安徽省华升达电子科技有限公司向杨静出具借条后，倪文英曾经向蒋玉凤要求收回借条，蒋玉凤表示已经撕毁，故而其没有再要求蒋玉凤退还借条。三、从涉案借款转入张纯廉账户后的去向来看，倪文英将转给盛华伟的会计李娇38.4万元，分别转给吴伟14.2万元、汤荣91.6万元，用于偿还盛华伟欠吴伟的欠款。倪文英关于150万元欠款去向的说明矛盾之处。四、蒋玉凤在本案中的陈述与杨静在（2017）皖0302民初1876号案件中提交的证据矛盾,蒋玉凤在本案中否认该等证据的真实性，但并未提交证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销原审判决，改判驳回蒋玉凤的诉讼请求或将本案进行再审。本院经审查认为：一、本案中，倪文英于2016年10月21日向蒋玉凤出具借条，蒋玉凤于2016年10月21日分三笔向蒋玉凤的配偶张纯廉账户汇入150万元，倪文英在二审中举证其于2016年11月、2016年12月向蒋玉凤账户分别还款3万元，款项性质为涉案欠款当月利息。上述事实表明倪文英与蒋玉凤之间达成了借贷合意，蒋玉凤按照借条约定向倪文英履行了出借义务，倪文英亦按约向蒋玉凤支付了2个月的借款利息，故应当认定双方之间形成了借贷关系。二、倪文英主张其与蒋玉凤之间不存在借贷关系，但不能合理解释其向蒋玉凤出具借条的原因。倪文英称其曾经要求蒋玉凤退还借条，但蒋玉凤表示已经撕毁，其在未亲眼见证蒋玉凤撕毁借条的情况下，亦未要求蒋玉凤书面确认双方之间不存在借贷关系，不符合常理。三、倪文英主张在（2017）皖0302民初1876号案件中，杨静以本案转款凭证向盛华伟、安徽省华升达电子科技有限公司主张双方存在借贷关系，故其与蒋玉凤之间不存在借贷关系。本院认为，倪文英就该笔借款向蒋玉凤出具借条，表明其认可自身借款人身份。蒋玉凤亦未明确表示在盛华伟、安徽省华升达电子科技有限公司出具借条后免除倪文英的还款责任。盛华伟、安徽省华升达电子科技有限公司是否另行出具借条不影响倪文英就本案承担还款责任。四、关于蒋玉凤是否为本案适格原告。鉴于杨静与蒋玉凤之间系婆媳关系，且杨静已撤回（2017）皖0302民初1876号案件的起诉，并未就涉案债权获得清偿，蒋玉凤依据倪文英出具的借条提起本案诉讼并无不当。五、关于涉案借款转入张纯廉账户后的去向问题。涉案借款转入张纯廉账户后，即受倪文英、张纯廉控制，如何支配涉案借款不影响倪文英与蒋玉凤之间已经成立的债权债务关系。倪文英自认收款金额为150万元，受盛华伟委托转款金额144.2万元，亦表明涉案借款并非简单从张纯廉账户“过账”而已。倪文英的再审申请理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪文英的再审申请。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇二〇年三月六日法官助理杨芳书记员杨弯弯
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执294号山东齐河农村商业银行股份有限公司、翟焕景、翟书娥、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院立案执行的（2020）鲁1425执294号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人翟焕景、翟书娥、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初3054号民事调解书。因已扣划翟焕景、翟书娥壹万玖仟陆佰零肆元玖角伍分（偿还申请人本金壹元及利息壹万玖仟肆佰壹拾柒元玖角伍分、缴纳执行费壹佰捌拾陆元）。故被执行人翟焕景、翟书娥、山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月四日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初928号原告：姜茂花，女，1964年10月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：蒲雪艳，威海文登葛家法律服务所法律工作者。被告：威海信宁生物科技有限公司，住所地威海市文登区宋村镇龙海南路29-1号。法定代表人：成文群，经理。原告姜茂花与被告威海信宁生物科技有限公司（以下简称信宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜茂花委托诉讼代理人蒲雪艳到庭参加诉讼，被告信宁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜茂花向本院提出诉讼请求：判令信宁公司支付劳动报酬5982元。事实与理由：姜茂花自2017年起在信宁公司工作，信宁公司拖欠2018年8月至2019年5月的工资5982元未付。因欠付工资事宜姜茂花曾向威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后姜茂花提起本次诉讼，请求法院判如所请。信宁公司答辩。本院经审查，认定事实如下：姜茂花自2017年5月起在信宁公司工作，信宁公司欠付其2018年8月至2019年3月及2019年5月、6月的工资合计5982元。信宁公司车间主任翟培木出具证明，并加盖信宁公司公章。另查，2019年7月30日，姜茂花为要求工资申诉至威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威南劳人仲案字[2019]第29-5号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。姜茂花2018年8月至2019年3月及2019年5月、6月为信宁公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。姜茂花要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海信宁生物科技有限公司于本判决生效后十日内向姜茂花支付2018年8月至2019年3月及2019年5月、6月的工资合计5982元（款项付至山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行姜茂花名下账号为62×××18的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海信宁生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年三月三十日书记员  谭 洁
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执151号之一 申请执行人：何兴文，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：秦勇，男，1992年6月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：何兴宽，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：肖健，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：李跃进，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行申请人何兴文、秦勇、何兴宽与被执行人肖健、李跃进劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款10050元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5205号 申请执行人：肖大军，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：吕洪，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人肖大军与被执行人吕洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)川1502民初4305号已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，请求：1.被执行人支付此次交通事故产生的各项损失共计161196.44元；2、加倍支付迟延履行期间的赔偿款利息自2019年11月11日至付清之日止；3、支付案件受理费1762元和本案执行费。本院于2019年12月18日立案执行。 在执行过程中： 一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2019年12月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年3月25日通过执行约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张婉晴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执579号 申请执行人：梁婷，女，1989年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：何中山，男，1991年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行梁婷与何中山借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人何中山暂没有可供执行财产，申请执行人梁婷同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执579号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年三月三十日 书记员 韦冬杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5038号之一申请执行人：陆君亮，男，1991年7月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱馨，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张波，男，1982年2月1日生，汉族，住苏州。申请执行人陆君亮与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)苏0591民初5563号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、双方确认被告张波尚欠原告陆君亮借款本金4.75万元，双方同意分期付款，支付方式：被告于2019年9月28日前支付原告借款本金3000元，于2019年12月28日前支付原告借款本金3000元，于2020年1月至2020年12月（每一个季度为一期，共计4期）每季度末月的28日前支付原告借款本金10375元。二、案件受理费减半收取494元、财产保全费495元，合计989元，由被告张波负担，双方确认该款已由原告垫付，双方同意法院不再退还原告，由被告张波于2019年12月28日前一次性支付予原告。三、上述协议达成后，原被告双方当事人就本案再无其他纠葛。四、如被告张波未能如期履行上述第一、二项付款义务，则原告陆君亮有权要求被告张波支付自逾期之日起至清偿日止以本金4.75万元未付部分为基数按年利率10%计算的利息，且原告有权就全部未付款项向法院申请强制执行。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月1日、2020年1月21日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户4个，冻结期间自2019年11月11日起至2020年11月11日止，暂无可供执行财产。系统另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风标致牌汽车一辆，注册时间为2010年，本院前往苏州市车辆管理所线下办理查封，该所反馈上述车辆查无此车。本院冻结被执行人名下公积金账户，冻结公积金6084.37元，冻结期限自2020年2月28日起至2021年2月27日止，因住房公积金管理政策限制,暂无法划拨或转移。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月4日、2020年2月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产线索。4、2019年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年3月16日，因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年3月17日，本院通过全省关联案件查询系统查询，发现被执行人在最近五年内作为债务人所涉执行案件及诉讼案件众多。关联案件中，本院已前往苏州工业园区xxx花园xxx幢xxx室现场查找，未发现被执行人下落。7、2020年3月17日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为48489元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币48489元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十八日书记员 朱佳楠
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0102民初47号 原告：黄晓波，男，1987年7月10日出生，住新疆生产建设兵团第一师双城镇。 被告：唐江斌，男，1987年8月13日出生，住新疆生产建设兵团第一师双城镇。 原告黄晓波与被告唐江斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月10日，原告黄晓波以被告已履行完债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓波在本案审理期间，自愿撤回对被告唐江斌的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许黄晓波撤诉。 案件受理费818元，减半收取计409元，由原告黄晓波负担。 审判员  琚红彬 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 莉
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0421民初380号原告：张某，男，1969年5月12日出生，汉族，甘肃省靖远县人。被告：魏某，男，1968年1月20日出生，汉族，甘肃省靖远县人，现住靖远县。原告张某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告张某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张某的撤诉理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某承担。审判员  杨雨峰二〇二〇年三月十三日书记员  张钰晟
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执22号申请执行人：杞有宝，男，1993年3月5日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：毕正安，男，1982年7月7日生，汉族，中专文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人杞有宝与被执行人毕正安劳务合同纠纷一案，杞有宝依据本院已生效的（2019）云2322民初484号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的22464元，申请（执行）费237元，合计22701元。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法开展了下列执行工作：本院向被执行人毕正安公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人毕正安目前未能实际履行。本院于2020年1月9日，2020年3月12日,两次通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人毕正安名下无相关财产信息，被执行人毕正安银行账户无可供执行财产。3、2020年3月5日，本院将被执行人毕正安纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，通过公告向被执行人送达失信决定书，对其适用失信被执行人的惩戒措施。4、2020年3月5日，本院向被执行人毕正安公告送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施的惩戒措施。5、2020年3月10日，本院到双柏县××××郎村调查，未发现被执行人毕正安名下有财产可供本案执行，且被执行人毕正安常年外出下落不明。6、上述执行情况及信息，本院与申请人杞有宝进行了约谈，将被执行人毕正安名下财产的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供其他可供本案执行的财产线索，其认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人名下可供本案执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人毕正安名下可供执行的财产，申请人无法提供被执行人名下的其他财产线索，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李 勇审判员  杨松平二〇二〇年三月二十七日书记员  郭旺军
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初25号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人杨慧强，男，1993年10月20日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：河南省焦作市马村区，捕前住。被告人杨慧强于2013年12月15日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2015年2月27日因犯盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2015年8月13日刑满释放；于2016年8月2日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；于2017年10月24日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；于2018年3月21日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；于2019年5月23日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2019年11月17日被释放。被告人杨慧强因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日被焦作市公安局马村分局监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月2日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；于2019年12月16日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人杨慧强犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员郭照鹏出庭支持公诉，被告人杨慧强到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市马村区人民检察院指控：1、2015年11月23日14时许，被告人杨慧强窜至焦作市马村区西待王村被害人黎某家中二楼卧室实施盗窃，被发现后逃匿，未窃得财物。2、2015年11月23日傍晚时分，被告人杨慧强窜至焦作市马村区待王七中西边被害人王某的养殖场实施盗窃，被当场抓获，未窃得财物。被告人杨慧强经焦作市公安局马村分局工作人员通知后，于2019年12月2日到该局待王中队交代犯罪事实。上述事实，被告人杨慧强在开庭审理时不持异议，并有被害人黎某、王某的陈述，证人范某、杨某的证言，户籍证明，判决书，抓获证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨慧强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨慧强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨慧强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨慧强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨慧强自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨慧强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年三月二十三日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初25号（2020）豫0804刑初25号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0524行审20号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人方井峰，男，1965年11月21日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行2019年6月17日向被执行人送达的库资林罚决字【2019】第99号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人于2019年10月31日前恢复林地原状；行政罚款69368.00元；责令停止违法行为。2013年5月，方井峰将位于某地防风林带承包给了孙建峰和于晓光耕种，保证成活率的情况下耕种农作物，但是树木成活率未达标准，承包给于晓光和孙建峰耕种林地面积为52亩。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书及林业行政处罚听证权利告知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.询问笔录。8.勘验、检查笔录。9.恢复林地原状通知书。10.现场照片。11.调取证据笔录。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库资林罚决字【2019】第99号林业行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长 高 洪 文 审 判 员 陶万春 审 判 员额尔德木图 二〇二〇年三月二日 书 记 员  孙   彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申21号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王恩友，男，1954年10月27日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付成华，女，1956年1月29日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。再审申请人王恩友因与被申请人付成华合伙协议纠纷一案，不服本院(2019)黑06民终89号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王恩友申请再审称：一、本案二审裁定认定事实不清，申请人王恩友与被申请人付成华等人于2012年6月通过口头商定加入商会共同经营。后退出合伙并于2014年6月17日签订了一份协议书，被申请人付成华应当按照协议约定退回申请人的投资。二、二审裁定适用法律错误。本案双方是民事行为，不是传销犯罪。不违反刑法规定及国家有关政策的规定。现公安机关已将移送的案件退回给法院，法院应当再审进行审理。申请人王恩友请求撤销二审裁定，维持一审判决。本院经审查认为：再审申请人王恩友在申请再审过程中并未提交本案存在公安机关不予立案、立案后撤销案件或已将案件退回人民法院的相关证据材料，对其再审申请的该项理由本院不予支持。同时，本院二审裁定驳回起诉是以案件可能涉嫌传销犯罪进而对民事案件进行的程序处理，在裁定中也已经明确赋予再审申请人王恩友待条件成就后另行提起诉讼的权利，并未剥夺当事人的诉讼权利或救济途径，本案不应通过申请再审方式解决。综上，再审申请人王恩友的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王恩友的再审申请。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇二〇年三月二十六日法官助理李威书记员孙杨杨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执207号 申请执行人陈陆识，男，1968年5月19日出生汉族，住瑞安市。 被执行人项晓华，女，1977年2月24日出生汉族，住温州市龙湾区。 被执行人温州市龙湾沙城大时代家具精品馆，住所地温州市龙湾区沙城街道永强大道1919号。 经营者汪德国。 被执行人汪德国，男，1977年8月19日出生汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人陈陆识与被执行人项晓华、温州市龙湾沙城大时代家具精品馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7402号民事判决，已于2019年12月3日发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求：被执行人货款20000元,本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人汪德国名下有车辆登记信息，其他被执行人名下无车辆登记信息，三被执行人名下均无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 2020年1月13日，本院查封被执行人汪德国名下车牌号浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且在XXXX，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执207本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月十九日 书记员  高倩蒙
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2621民初30号原告：青海劳安电梯有限公司，住所地青海省西宁市城中区长江路103号山水国际2号楼1单元1031、1032室。法定代表人：马宁社。委托诉讼代理人：诸娅，女，青海省西宁市人，住西宁市。被告：陕西国坤建设工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区望江路地旺熙苑铭座105号楼三层，。法定代表人：张明善。原告青海劳安电梯有限公司与被告陕西国坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告青海劳安电梯有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青海劳安电梯有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海劳安电梯有限公司撤诉。案件受理费4954元，减半收取计2477元，由青海劳安电梯有限公司负担。审判员  沃确吉二〇二〇年三月二十四日书记员  周太加
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执1147号杜灿利、马民生：关于本院执行申请执行人杜灿利与被执行人马民生民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人马民生已按照执行和解协议约定的内容履行全部义务，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执204号 申请执行人：周雨，男，1977年03月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 被执行人：方勇，男，1970年01月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年03月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行申请执行人周雨与被执行人方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明：本院另案冻结了被执行人方勇、杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了被执行人方勇所有的位于崇州市郊集中居住区房屋【权X】；查封了杨成芬所有的位于崇州市郊集中居住区房屋【权X】；查封了被执行人方勇、杨成芬共同所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了被执行人方勇所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××小型汽车两辆。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人方勇、杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3703号民事调解书申请执行的标的为8,118,158元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费67,991元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2672号之一申请执行人：运城经济技术开发区开源商贸有限公司。法定代表人：王江，被执行人：谢鑫，男，关于申请人运城经济技术开发区开源商贸有限公司与被执行人谢鑫买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋085民终279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城经济技术开发区开源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行，要求被执行人支付货款569315.4元及违约金，租赁费12418元，并承担案件受理费5345元、执行费9663元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年3月9日起通过运城市不动产登记中心查封了被执行人名下房产。4、本院于2019年8月26日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下车辆登记。因车辆查找不见，暂无法处置。5、本院于2019年10月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为735939.29元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年三月十六日书记员  陶柏良
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初187号 原告：简学文，男，1964年6月8日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：简艳雄（简学文之子），1988年9月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：李国兵，四川福智律师事务所律师。 被告：四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司会理分公司，地址：会理县。 负责人：陶小军。 特别授权委托诉讼代理人：蔡凡石，该公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，地址：西昌市。 法定代表人：於宏，该公司负责人。 特别授权委托诉讼代理人：余欣，该公司职工。 本院在审理原告简学文与被告四川省西昌汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司会理分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告简学文撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告简学文负担。 审判员 臧 赟 二〇二〇年三月十日 书记员 李国树
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审73号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人王现顺，男，1974年1月14日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第363号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第363号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人王现顺未经审批，占用土地223.6平方米建房做住宅使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年10月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人王现顺作出内自然资监罚决字（2019）第363号《行政处罚决定书》：限王现顺在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年10月24日向被执行人王现顺送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年2月14日向被执行人王现顺送达了催告书，被执行人王现顺在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第363号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请执行内自然资监罚决字（2019）第363号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第363号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月二十七日书记员  张利勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初460号原告：王杰，男，汉族，住重庆市南岸区涂山镇。被告：龙海市颜厝九州通食品贸易商行，经营场所福建省漳州市龙海市颜厝镇路边村新厝88号，统一社会信用代码350681600538735。经营者：张楚丹，女，汉族，住福建省漳州市云霄县×××镇×××村。本院在审理原告王杰与被告龙海市颜厝九州通食品贸易商行产品责任纠纷一案中，原告王杰于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费59元，由原告王杰承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇二〇年三月十三日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢209号申请执行人:丁成艳，女，汉族，1974年9月16日生，住泰兴市。被执行人：丁益新，男，汉族，1968年2月28日生，住泰兴市。关于申请执行人丁成艳与被执行人丁益新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）泰民初字第1653号民事判决书。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，后因被执行人暂无可供执行财产线索，本院于2016年9月13日裁定终结本次执行程序。本院于2019年6月27日依职权裁定对本案启动再审程序，并于2019年9月24日作出（2019）苏1283民再29号民事判决书，依该裁判：一、撤销本院（2015）泰民初字第1653号民事判决；二、丁益新于判决生效之日起十日内支付丁成艳劳动报酬计人民币32900元；三、泰兴市熙祥食品有限公司对上述款项承担连带给付责任。本院认为，本案据以执行的生效法律文书已被再审判决撤销，即本案执行依据被撤销，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1653号民事判决的执行。本裁定立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十一日书记员  张 娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执125号之二 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市一道河东路29号天一大厦四层,统一社会信用代码91341200675894030T。 法定代表人:孙晓峰,该公司总经理。 被执行人：林亚,男，1986年6月24日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被执行人林亚为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2780号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告林亚、林生元欠原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付款110000元，原告自愿放弃14000元，尚欠96000元；二、被告林亚偿还48000元，定于2019年6月30日偿还20000元，同年8月30日偿还28000元；逾期不还偿还60000元；三、被告林生元偿还48000元，定于2019年7月20日一次性付清，逾期不还偿还60000元。”因被执行人林亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为60625元，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现林亚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执125号案件终结本次执行程序。 被执行人林亚负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审  判  员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初247号原告：王立龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告王立龙与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、王立龙，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立龙向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王立龙1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4875号 上诉人（原审被告）：朱岐文，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍所在地：上海市闵行区，现住上海市松江区。 委托诉讼代理人：张万红，上海律凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海荣取装饰材料有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：魏荣标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。 上诉人朱岐文因与被上诉人上海荣取装饰材料有限公司（以下简称荣取公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服象山县人民法院（2019）浙0225民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 朱岐文上诉请求：撤销原判，依法改判驳回荣取公司的诉讼请求。事实和理由：1.本案朱岐文诉讼主体有误，应为上海鑫厦建筑装饰有限公司（以下简称鑫厦公司）而非朱岐文。2.一审法院对朱岐文于一审中提供的证据未予认定，判决有误。朱岐文于一审中提供的证据可形成完整证据链。协议书系受胁迫所签。3.一审法院适用法律有误。 荣取公司辩称，1.朱岐文系本案适格被告，本案和鑫厦公司无关，一审中，朱岐文未对其诉讼主体资格提出过异议，也从未提起过鑫厦公司，直到收到朱岐文的上诉状，荣取公司才第一次听说鑫厦公司。2.无证据显示荣取公司的施工有质量问题，朱岐文也从未通知荣取公司去维修。3.朱岐文称2014年12月31日的协议书系受胁迫签订，该陈述和2019年7月3日的最终结算相悖，2019年7月3日的最终结算可证明朱岐文对结算金额无异议。请求驳回上诉，维持原判。 荣取公司向一审法院起诉请求：1.朱岐文给付荣取公司工程款187761元；2.朱岐文支付给荣取公司违约金150110元（按每天万分之五计算）；3.本案诉讼费由朱岐文负担。 一审法院认定事实：2014年6月21日，荣取公司法定代表人魏荣标（乙方）和朱岐文（甲方）签订《上海荣取装饰材料有限公司专用合同》一份，明确工程内容为宁波象山大目湾一期联排别墅7#—29#外墙GRC工程的供货和安装，合同就工期、预算造价、工程款支付及结算等做了约定，明确甲方为乙方提供脚手架、水、电、场地的方便，合同第十二条并明确若因乙方原因延误工期，甲方有权以合同价每天千分之五向乙方追偿，若甲方延期付款，乙方有权暂停施工，并以合同价每天千分之五作为违约金向甲方追索。 2014年12月31日，荣取公司法定代表人魏荣标和朱岐文进行结算并签字形成协议书一份，载明工程款合计907100元，2015年2月15日前付至80%计725600元，减去已付工程款16万元，尚需支付565600元；合同验收合格三个月内支付15%计136000元；验收合格两年期满支付5%计45000元。 同日，朱岐文签字确认工程签证单所涉工程款9800元、4400元分别定于2015年2月15日前、合同验收合格三个月内支付。 后朱岐文于2015年1月9日前陆续支付15万、于2015年2月16日支付15万元、2015年10月支付20万元，于2019年7月3日支付73539元，并以质量问题为由扣款187761元未付。 一审法院认为，荣取公司的法定代表人魏荣标代表荣取公司与朱岐文签订GRC线条供货及安装合同，并就工程款进行结算，后朱岐文陆续支付款项，现尚欠工程款187761元未付系事实，由荣取公司提供证据以及荣取公司、朱岐文庭审陈述为凭。朱岐文抗辩称由于质量问题通知荣取公司维修未果导致建设单位自行委托维修支出维修费18万元，应在荣取公司应收工程款中予以扣减，但一则其提供证据均非原件，有关维修事实以及费用支出的真实性难以确认，二则其未能就通知荣取公司维修却未果的事实完成举证，应承担举证不能的不利后果，故朱岐文上涉抗辩，难以采信。荣取公司主张朱岐文支付欠付工程款187761元，予以支持。荣取公司主张延期付款违约金，与合同约定相符，且荣取公司自愿将计算标准由日千分之五调整为日万分之五，予以照准。至于计算方式，结合合同、协议书以及荣取公司主张，应为以265600元为基数自2015年2月15日计算至2015年9月30日，以75400元（65600元+9800元）为基数自2015年10月1日计算至2019年7月3日，以187761元为基数自2019年7月4日计算至2019年7月11日，以上共计82582元。荣取公司主张15%工程款计136000元和签证工程款4400元一并自2015年10月起计算违约金，但协议书约定该两笔款项的付款时间是合同验收合格三个月内，而其未能举证证明合同验收时间，应承担举证不能的不利后果，故荣取公司该主张，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出如下判决：一、被告朱岐文于判决生效后三日内支付原告上海荣取装饰材料有限公司欠付工程款187761以及违约金82582元；二、驳回原告上海荣取装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元，减半收取3184元，由原告上海荣取装饰材料有限公司负担506.5元，被告朱岐文负担2677.5元。 二审审理期间，上诉人朱岐文提交了以下证据：1.邮箱列表及温州项目花瓶图纸两张，拟证明荣取公司称未收到维修邮件不属实的事实；2.报警详细信息一份，拟证明2014年12月31日签订的协议书系受胁迫签订的事实；3.《GRC安装工程承发包合同》一份，拟证明宏发建设有限公司（以下简称宏发公司）的相对方是鑫厦公司，朱岐文系鑫厦公司代理人的事实；4.视频和录音各一份，拟证明证据1邮件往来的真实性，录音可证明荣取公司一方威胁录音里面的证人姚某的事实。 荣取公司经质证认为，证据1不属二审新证据且和本案无关，荣取公司法定代表人魏荣标从未去过温州；证据2的真实性无异议，关联性有异议，不能证明签订协议书受胁迫的事实；证据3不属于二审新证据，且和本案无关；证据4有异议，魏荣标平时也不怎么关注邮箱，录音中朱岐文在引诱证人姚某。 本院经审查认为，证据1和本案无关，不予认定；证据2不能证明待证目的，不予认定；证据3和本案无关，不予认定；证据4不能证明待证事实，不予认定。 荣取公司提供鑫厦公司工商登记信息一份，拟证明朱岐文不是鑫厦公司的股东和法定代表人，朱岐文和鑫厦公司无任何关系的事实。朱岐文经质证认为，其系鑫厦公司的员工。本院经审查，对该证据的真实性予以认定，关联性不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案诉讼主体系鑫厦公司还是朱岐文，根据现有证据，合同由朱岐文签订、款项往来系和朱岐文进行、结算由朱岐文完成，朱岐文在一审庭审答辩时也明确，其从宏发公司处承接的涉案工程，故本院认为，朱岐文系本案的适格主体。朱岐文称，鑫厦公司为本案的适格主体，依据不足，本院难以采信。关于朱岐文签订协议书时是否系受胁迫所签的问题，朱岐文主张受到了胁迫，并提供了报警详细信息，但该证据仅能证明朱岐文报警过，无法证明其签订协议书时受到了胁迫。 综上所述，朱岐文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6368元，由上诉人朱岐文负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨丽丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8047号之一 申请执行人：张大庆，男，1979年7月15日出生，住河南省夏邑县。 被执行人：林传喜，男，1965年6月27日出生，住福建省福州市福清县。 张大庆与林传喜买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4757号判决书已经发生法律效力。权利人张大庆于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林传喜应支付申请执行人张大庆货款人民币96821元及利息，并支付诉讼费1110.5元、申请执行费1368元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林传喜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院于2019年10月26日以（2019）浙1081执8047号执行裁定查封被执行人林传喜所有的坐落在福建省××××街道214店面的不动产【土地证号：融玉屏国用（2012）第31940号】，福清市不动产登记和交易中心以上述不动产的房产证已于2015年9月24日过户给他人为由不予查封土地证，为此本院向福清市人民法院发函申请参与分配，截至今日未予回复，上述不动产目前权属不明。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林传喜未报告财产情况，本院已对被执行人林传喜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林传喜目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8047号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 詹文渊
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5356号之二 解除保全申请人：漳州铭万建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县霞美镇山岭村山头自然村，统一社会信用代码91350623079763982K。 法定代表人：王坤番，总经理。 委托诉讼代理人：林丽坚，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 被申请人：江西建工建筑安装有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路11号1508室，统一社会信用代码91350200855128974D。 法定代表人：李发明，经理。 委托诉讼代理人：黄剑锋，男，系公司员工。 解除保全申请人漳州铭万建材有限公司与被申请人江西建工建筑安装有限责任公司厦门分公司卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）闽0623民初5356号民事裁定，冻结江西建工建筑安装有限责任公司厦门分公司银行账户存款700091.36元，期限一年。漳州铭万建材有限公司于2020年3月27日向本院申请解除对江西建工建筑安装有限责任公司厦门分公司的上述保全措施。 本院经审查认为，漳州铭万建材有限公司以双方已达成调解为由,申请解除对江西建工建筑安装有限责任公司厦门分公司的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对江西建工建筑安装有限责任公司厦门分公司银行账户存款700091.36元的冻结。 案件申请费4020.5元，由漳州铭万建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓燕素 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈学良 书记员陈艺苹