wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初43号原告：赵玉红，女，1981年11月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被告：吉红宾，男，1990年5月22日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，女，1994年3月5日出生，汉族，该公司工作人员。原告赵玉红与被告吉红宾、台亚婷、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉红委托诉讼代理人吕俊景、被告吉红宾、被告人寿财濮阳支公司委托诉讼代理人翟铭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失139598.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日18时05分许，在南乐县城××米张果屯镇××村东方超市前，吉红宾驾驶豫Ｊ×××××小型轿由东向西行驶时，遇赵玉红驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、赵玉红受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队认定，吉红宾负事故主要责任，赵玉红负事故次要责任。豫Ｊ×××××小型轿车在人寿财濮阳支公司投有交强险和责任限额500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告吉红宾辩称，应由人寿财濮阳支公司赔偿原告损失。吉红宾为原告垫付医疗费11500元，请求法院一并处理。被告人寿财濮阳支公司辩称，如行驶证、驾驶证合法有效，且在年检期内，车架号一致，无其他免赔、拒赔情况，对原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业三责险责任限额内赔偿。不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过、责任划分及车辆投保情况与赵玉红诉称一致。赵玉红伤后在南乐县人民医院住院治疗18天。2019年2月13日，赵玉红为施救其受损电动车，支付南乐隆盛汽车修理厂施救费200元。新乡医学院司法鉴定中心受理本院依法委托，于2019年9月12日作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1071号司法鉴定意见书，鉴定意见：赵玉红左上肢损伤的伤残程度为十级，其院外误工期拟定为150日、院外护理期拟定为40日、院外营养期拟定为60日，其后续治疗费约需10000元。赵玉红为此支付鉴定费3240元（含检查费140元）。赵静淑出生于1958年12月4日，配偶已故，共有子女2人，赵玉红是其长女。郭敬霞长子赵佳乐出生于2003年12月9日，次子王家昌和三子王家豪均出生于2007年5月18日。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，吉红宾驾驶机动车遇赵玉红驾驶非机动车发生交通事故，致赵玉红受伤、车辆损坏，吉红宾负事故主要责任，赵玉红负事故次要责任。人寿财濮阳支公司对吉红宾所驾机动车同时承保了交强险和商业三者险，应首先在交强险分项赔偿限额内对赵玉红的相应损失（含精神损害抚慰金）予以赔偿，不足部分，应在商业三者险责任限额内依责任划分按80%赔偿。关于赔偿损失。施救费、鉴定费、诉讼费，人寿财濮阳支公司辩称不予承担与保险法第五十七条、第六十四条、第六十六条规定相悖，不予采纳。依照相关法律规定，经审查赵玉红诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费18866.40元[112.30元×（18天+150天）]、护理费6280.24元[108.28元×（18天+40天）]、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%）、被扶养人生活费34632.09元（母亲20989.15元×19年×10%÷2+长子20989.15元×2年×10%÷2+次子和三子20989.15元×6年×10%÷2×2）、鉴定费3240元、交通费760元（酌定）、精神损害抚慰金4000元（酌定），合计131527.11元；医疗费22995.88元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养费1560元[20元×（18天+60天）]，合计25455.88元；施救费200元。人寿财濮阳支公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿120200元（110000元+10000元+200元），下余36982.99元（131527.11元-110000元+25455.88元-10000元）应在商业三者险责任限额内赔偿29586.39元（36982.99元×80%）。吉红宾垫付款应予折抵，折抵后，人寿财濮阳支公司应直接给付吉红宾11500元，赔偿赵玉红138286.39元（120200元+29586.39元-11500元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉红138286.39元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付吉红宾11500元；三、驳回原告赵玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取计1661元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担1648元，原告赵玉红负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年三月十三日书记员  游伟伟
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民辖终7号 上诉人（原审被告）：江西天亿建设有限公司，住所地江西省上饶市。 法定代表人：陈鹏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李晓荣，男，1965年4月12日出生，回族，住四川省金川县。 原审被告：马耀如，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原审第三人：壤塘县水务局，住所地四川省壤塘县。 法定代表人：卢豫祥，该局局长。 上诉人江西天亿建设有限公司因与李晓荣、马耀如、壤塘县水务局建设工程合同纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院(2019)川3230民初181号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年03月06日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审裁定认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案件管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，即本案应以不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。涉案工程位于四川省壤塘县，故四川省壤塘县人民法院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回被告江西天亿建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 被告江西天亿建设有限公司不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销一审裁定，将案件移送江西省上饶市信州区人民法院审理。 本院认为，李晓荣向一审人民法院提起诉讼称，江西天亿建设有限公司在壤塘县水务局处中标四川省壤塘县2015解决藏区新出现饮水不安全项目施工一标段工程，中标价为3，616，092元，马耀如以江西天亿建设有限公司分公司负责人的名义找到李晓荣，李晓荣通过马耀如与江西天亿建设有限公司就涉案工程签订《内部承包经营合同》，约定涉案工程由原告进行全部施工。原告按约定进行了施工并经验收合格，但却未按时收到涉案工程款316，000元。请求判令：1、江西天亿建设有限公司立即向原告支付工程款316。000元；2、马耀如对江西天亿建设有限公司的付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本案系李晓荣与江西天亿建设有限公司履行《内部承包经营合同》而发生的纠纷，上诉人与被上诉人之间的争议为建设工程施工合同法律关系，本案案由为建设工程施工合同纠纷，应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案工程名称为“壤塘县2015解决藏区新出现饮水不安全项目（一标段）”，工程所在地为四川省壤塘县境内，本案应由四川省壤塘县人民法院专属管辖。上诉人江西天亿建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 嵋 审判员 史立新 审判员 胥可佳 二〇二〇年三月十三日 书记员 央金措
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审50号 申请执行人金华市金东区市场监督管理局，住所地金华市金东区东宁路267号。 法定代表人：邵理能，局长。 委托代理人：华云，金华市金东区市场监督管理局员工。 被执行人：金华市立意农业科技有限公司，住所地金华市金东区东孝街道康济北街1067号5楼。 法定代表人：胡文星。 申请执行人金华市金东区市场监督管理局于2020年2月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月14日作出的金东市监罚字（2019）第61号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2019年1月17日对金华市立意农业科技有限公司未按规定实施生产经营过程控制要求、未按规定对生产的食品进行检验、未按规定建立遵守食品出厂检验记录制度等行为进行了责令改正和警告，限当事人在2019年1月31日前改正上述行为。直至2019年3月25日，当事人对成品仓库仍疏于管理，堆放了一些没有生产日期的食品和食品包装材料，同时发现当事人在2019年2月份以来生产的姜茶产品、酸枣仁膏产品和纯杏仁粉仍没有进行食品检验，对其销售的酸枣仁膏、纯杏仁粉等产品也未按规定遵守食品出厂检验记录制度。 以上事实违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十六条第二项、第五十一条、第五十二条的规定，该局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第一百二十六条第一款的规定，作出如下行政处罚：一、责令当事人停止违法行为；二、对当事人处以罚款40000元，上缴国库。履行方式和期限：罚款自收到本决定书之日起15日内，缴至金华市金东区财政局政府非税资金专户账号（金华市工商银行金东支行1208018029107000184），到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 该行政处罚决定书于2019年6月14日送达被执行人，同年12月4日又公告送达缴纳罚款催告书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，亦未自动履行，申请执行人金华市金东区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市金东区市场监督管理局作出的金东市监罚字（2019）第61号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市金东区市场监督管理局作出的金东市监罚字（2019）第61号《行政处罚决定书》中的第二项准予强制执行，由金华市金东区市场监督管理局向本院执行局登记执行，但加处罚款部分不得超过罚款总额40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年三月三日 书 记 员  黄斯依
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4458号 申请执行人：温州银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。 负责人：陈锋，系支行行长。 被执行人：沈斌杰，男，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人温州银行股份有限公司科技支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2126号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金208696.94元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人沈斌杰名下的浙Ｋ×××××汽车一辆，上述车辆查无下落，暂无法处置；冻结了被执行人名下的公积金账户，因不符合扣划条件，暂无法扣划，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人温州银行股份有限公司科技支行本金208696.94元及利息，也未缴纳本案受理费4706元，公告费400元，执行费3030元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4529号之二申请执行人：李东宝，男，1962年8月24日出生，汉族，现住汝州市。被执行人：刘仁伟，男，1966年6月28日出生，汉族，现住汝州市。被执行人：胡仁，女，1967年6月26日出生，汉族，现住汝州市。关于申请执行人李东宝申请执行被执行人刘仁伟、胡仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初5195号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘仁伟、胡仁应归还李东宝250000元及利息。因刘仁伟、胡仁未按上述生效法律文书履行义务，李东宝向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘仁伟、胡仁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘仁伟、胡仁负有继续向申请执行人李东宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二年三月十一日书记员  郭黎阳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保175号 申请人：王琳琳。 被申请人：吴玉国。 申请人王琳琳于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴玉国的银行存款900000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王琳琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴玉国的银行存款900000元。 二、如被申请人吴玉国的银行存款不足900000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 晨
甘肃省天水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）甘05刑申4号张建全、张亮亮、县雅婷：你们对张建全犯故意伤害罪一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503刑初208号刑事附带民事判决和本院作出的（2019）甘05刑终5号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。张建全称，本案被申诉人在双方打架过程中也对自己造成轻伤二级的后果，在整个案件中起主导作用，请求重新划分民事赔偿的责任，由对方承担民事赔偿的主要责任；张亮亮称，在打架过程中其没有打过任何人，反而被对方打伤，其不应当承担赔偿责任；县雅婷称，本案中被申诉人过错在先，其不应承担民事赔偿责任。本院经审查，申诉人在与对方发生纠纷后不能冷静处置，引起了案件的发生。原审法院依据审理查明的事实和双方的过错程度对民事部分责任进行了划分，附带民事部分认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。对张建全提出附带民事部分自己赔偿数额过高，应当重新划分赔偿责任的意见，经审查，张建全的不冷静行为直接引起了本案的发生，在双方打斗中又持刀伤人，并造成张志杰二处轻伤一级、四处轻伤二级，靳金粉一处轻伤二级的后果，其行为确已构成故意伤害罪，原审法院对由此给被害人造成的经济损失依法核定，于法有据。原审法院根据案发后张建全的认罪态度和被害人具有一定过错等情节，对张建全从轻处罚，附带民事部分也适当减轻了其赔偿责任，刑事处罚和民事判赔裁量适当，重新划分其民事责任的主张并无依据。对于张建全在案件中自身的伤害和造成的损失可另行通过法律途径主张权利。关于申诉人张亮亮、县雅婷不承担民事赔偿责任的意见，经审查，原一、二审裁判均认定上述二人参与当晚打架，给对方造成了不同程度的伤情，对此后果双方均存在过错。本案中，原审法院判决二人承担一定赔偿责任并无不当。综上，本院认为，申诉人张建全、张亮亮、县雅婷的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某1，女，1976年3月1日出生，汉族，黑龙江省消防总队民警，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某2，女，1979年3月6日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：崔淼，北京市中同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆某1，女，1959年1月4日出生，回族，中国科学院计算中心退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆某2，男，1987年1月29日出生，回族，北京十年记忆文化传媒有限责任公司员工，住北京市海淀区。再审申请人宋某1、宋某2因与被申请人穆某1、穆某2分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某1、宋某2申请再审称，一、二审判决将北京市西城区西四北六条3号1幢等7幢房屋(以下简称涉案房屋)加名形成的一般共有关系认定为夫妻共同财产，系认定事实及适用法律错误。一、二审判决认定穆某1享有涉案房屋二分之一的份额，其余二分之一为遗产，属于适用法律错误。一、二审判决对遗产的错误认定，从而导致本案判决结果的错误。首先，涉案房屋系被继承人宋振球婚前购买，穆某1与其结婚后，通过加名的方式将宋振球婚前个人财产登记为共同共有财产，不是法定夫妻共同财产，不应按照婚姻法的规定进行分配；其次，穆某1没有对涉案房屋进行出资，亦未作出其他任何贡献。宋振球对涉案房屋享有80%的份额应系其婚前个人财产，归其个人所有，穆某1对涉案房屋享有20%份额系其与宋振球婚后取得，该20%份额宋振球与穆某1各占10%的份额。一、二审判决认定事实及适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中，涉案房屋原系宋振球个人财产，宋振球与穆某1登记结婚后，双方签订《共有协议》和《转移协议》将涉案房屋约定为夫妻共同共有财产，并办理了不动产变更登记。涉案房屋所有权证书显示，该房屋所有权人为宋振球和穆某1，共有情况为共同共有。原审法院认定宋振球与穆某1签订协议属于婚姻关系存续期间的夫妻财产约定，应当按照《中华人民共和国婚姻法》规定进行调整，并无不当。宋某1、宋某2的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。宋某1、宋某2的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某1、宋某2的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初60号 原告：郭金凤，女，1954年11月21日出生，汉族，住庐山市。 被告：赵卫，男，1990年8月27日出生，汉族，住九江市柴桑区。 原告郭金凤诉被告赵卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭金凤于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭金凤以被告已支付赔偿款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭金凤撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。 审判员  袁喜林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理邹纬 书记员胡瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初337号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：余丽娟，女，1951年5月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2014年12月16日至2016年3月31日物业费2947.69元、公摊费127.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为15160.1元，以上费用合计9999元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告委托代理人陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。就本案而言，原告起诉要求被告支付2016年1月31日前的共用水电费、2016年3月31日前的物业费、公摊费，最迟应当分别在2019年1月31日前、2019年3月31日前主张其民事权利。原告未能提供证据证明其于2019年1月31日前、2019年3月31日前向被告主张过上述费用。原告于2020年1月9日就上述费用向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故本院对原告桂林富鑫物业服务有限公司要求被告支付物业费、公摊费、共用水电费、滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初121号 原告：宋国芬，女，汉族，1942年6月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：缪媛媛，攀枝花市仁和区法律援助中心援助律师（执业证号：15104201511946500）。 被告：张萍，女，汉族，1961年10月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李梅，女，汉族，1972年12月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告宋国芬与被告张萍、李梅抚养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国芬及其委托诉讼代理人缪媛媛，被告张萍、李梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋国芬向本院提起诉讼请求：1.二被告共同赠送原告，每人每月向原告支付赡养费300元；2.原告的医疗费由二被告平均承担；3.诉讼费由原告自行承担。事实及理由：二被告系原告的女儿。宋国芬早年丧夫，独自抚养大了两个女儿，现两女已成家。原告因年老多病，丧失了劳动能力，无经济来源，十分贫困，基本生活没有保障。二被告作为原告的子女，有义务赡养原告，故诉至法院。 被告张萍辩称，在我们小的时候原告不怎么管我们。我们并没有不管她，她生病我们也带她去看病，也给她拿米、肉等。我们一家靠种地为生，没有什么经济收入，如果原告愿意跟我住，我不会饿着她，但如果不愿意跟我住，我仅能负担每月100元的生活费。 被告李梅辩称，我以前每年都要回去帮我妈干农活，如果没有及时去帮她，她就发火。我小儿子还在读书读大二还有很重的经济负担。我愿意把她接过来跟我一起生活，但如果她不愿意，我没有支付赡养费的经济能力，每月也只能给她100元生活费。 经审理查明，二被告系原告的女儿，现已成家。二被告均以种地为生，无其他收入来源。被告张萍的丈夫长年生病，被告李梅的次子尚在读大学。原告早年丧偶，后再婚后又离婚。现其个人长期独自居住，靠种地为生，原告参保了新型农村合作医疗保险。现因年老体弱多病，生活困难。 经本院主持调解，双方未能达成一致调解协议，原告坚持独自居住。 上述事实有原、被告的陈述、法律援助申请人经济状况证明表、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的义务。在父母年老时，子女应当对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。二被告作为成年子女，应当履行赡养义务。现原告要求二被告支付赡养费，本院结合二被告的家庭经济状况及当地生活消费水平，本院予以支持每人每月付给原告200元赡养费。原告年老多病，要求被告承担可能发生的医疗费用属于合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告张萍自2020年4月起每月10号前向原告宋国芬支付抚养费200元，直至原告宋国芬死亡时为止； 二、被告李梅自2020年4月起每月10号前向原告宋国芬支付抚养费200元，直至原告宋国芬死亡时为止； 三、原告宋国芬自2020年4月起产生的医疗费（新型农村合作医疗报销不足部分）由被告张萍、李梅平均负担，直至原告宋国芬死亡时为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张萍、李梅各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  李琳 二〇二〇年三月十六日 书记员  沙娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢120号申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路23号。负责人：王成军，行长。被执行人：中国重汽集团梁山龙腾专用汽车有限公司，住所地梁山镇工业园区（樊庄村）,统一社会信用代码：913708327666511578，组织机构代码：76665115-7。法定代表人：张山景，董事长。委托诉讼代理人：樊怀勤，该公司员工。被执行人：梁山亚隆机械制造有限公司，住所地拳铺镇工业园区，统一社会信用代码：913708327741954117，组织机构代码：77419541-1。法定代表人：王华美，执行董事兼总经理。被执行人：山东鹏升印务有限公司，住所地梁山县城人民北路2号，统一社会信用代码：91370832778435427W，组织机构代码：77843542-7。法定代表人：尹义朋，执行董事兼总经理。被执行人：谢国民，男，1966年7月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：王华美，女，1980年7月23日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：尹义朋，男，1972年3月26日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：吴桂菊，女，1971年8月19日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：张合强，男，1984年4月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：张丽丽，女，1987年11月29日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：张山景，男，1958年5月1日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：徐惠霞，女，1959年1月1日出生，汉族，住山东省梁山县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初5812号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张丽丽的存款、收入200万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇二〇年三月九日书记员  张鑫
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终31号上诉人（原审被告）：北京泽天盛海油田技术服务有限公司，住所地:北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园C区7号楼二层201室。法定代表人:王锦兵，董事长。被上诉人（原审原告）：河南省国泰高科钻采工程有限公司，住所地:河南省武陟县朝阳二路南侧都市锦园1号楼2单元3层西北户。法定代表人:李韬，经理。上诉人北京泽天盛海油田技术服务有限公司因与被上诉人河南省国泰高科钻采工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5701号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京泽天盛海油田技术服务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《压裂车租赁合同》第15条明确约定：双方在合同履行中发生争议，应当协商解决，协商无法达成一致，双方均可向合同签订地法院提起诉讼。根据该条款，上诉人认为应以双方实际签署地山西省临县为合同签订地，而非依据仅在《压裂车租赁合同》中列明，但与双方实际签署地点根本不一致的武陟县为本案签署地。上诉人的签字人陶志刚于2018年11月3日在山西省临县签署该合同，且合同落款签署日期亦为2018年11月3日。由此可证《压裂车租赁合同》最后实际签署地为山西省临县，即本案合同签订地应认定为山西省临县。故本案当事人应向山西省临县人民法院提起诉讼，由该院管辖审理。请求撤销原裁定，将本案移送至山西省临县人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《压裂车租赁合同》首页上注明签订地点：河南武陟。争议的解决：双方在合同履行中发生争议，应当协商解决，协商无法达成一致，双方均可向合同签订地法院提起诉讼。该约定并不违反对级别管辖和专属管辖的规定,河南省武陟县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年三月十日书记员 张明明
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执21号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地：五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L（1-1）。负责人：席玉旺，该单位行长。委托代理人：刘西全，该单位员工。被执行人：陈业亭，男，1966年12月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：沈玉芹，女，1966年10月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：谢宝付，男，1980年9月17日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘月梅，女，1979年5月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：李宾，男，1967年7月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：黄无花，女，1965年3月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被执行人陈业亭、沈玉芹、谢宝付、刘月梅、李宾、黄无花借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年三月三十日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7229号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘泽强，男，1974年3月12日出生，汉族，住新疆塔城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛运春，女，1977年3月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘泽强（系薛运春丈夫），住新疆塔城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张虎，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王巧玲，女，1989年8月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人刘泽强、薛运春因与被申请人张虎、王巧玲财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘泽强、薛运春申请再审称，请求：撤销二审判决，并依法改判或发回重审。事实及理由：（一）审判人员知道张虎、王巧玲没有有效网签而且其也承认限购，但是审判人员却帮助其虚假诉讼逃避限购。虚假诉讼的核心要素：以规避国家政策或法律、法规谋取非法利益为目的；捏造事实；借用合法的民事程序；侵害国家利益、社会公共利益。（二）本案审判人员认定的基本事实的主要证据贷款是伪造的，本案一、二审审判人员明知张虎、王巧玲虚假诉讼逃避限购，故意将张虎、王巧玲伪造的贷款“3月24日”进一步伪造成贷款“3月3日”，审判人员枉法裁定24万首付未付完成了贷款。（三）本案一审审判人员审理该案件时认定的基本事实的主要证据是未经质证的，应当回避的审判人员没有回避。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据，然而，在法定的10天举证期内第7天，原审法院就违反程序开庭质证草草结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点在于对于刘泽强、薛运春主张的原一审存在违反法定程序、影响公正审理的申请理由。根据原一、二审查明的事实，一审庭审中已告知其相关审判人员、书记员变更情况，且其并未证明本案一审审判人员及书记员存在应当回避而未回避的情形，一审法院未剥夺其申请回避的权利。刘泽强、薛运春所主张的证据系伪造且未经质证的理由，其在庭审中发表了质证意见，同时亦未提供证据证明系伪造，对此有一审庭审笔录佐证在案。综上，原一审、二审法院依法保障了刘泽强、薛运春申请回避、陈述、答辩、举证、质证、辩论及上诉的权利，审判程序合法。对于刘泽强、薛运春所提关于双方房屋买卖合同纠纷的相关事实，四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终15656号民事判决，对事实已经作出了认定，该判决已经发生法律效力，故刘泽强、薛运春认为二审判决错误的理由不能成立。 综上，刘泽强、薛运春的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘泽强、薛运春的再审申请。 审 判 长 高向阳 审 判 员 郭张锋 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 叶昌会 书 记 员 钟英凤
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更270号 罪犯陈亮，男，1989年8月1日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2017年9月21日以(2017)辽0191刑初151号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，退赔十八万四千六百三十二元，于2017年11月13日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币十万元、退赔十八万四千六百三十二元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈亮减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  丁 哲
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初104号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬水红，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：蔡永雷，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告蔡永雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人姬水红到庭参加诉讼，被告蔡永雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金人民币350001.62元、利息33216.16元（利息暂计至2019年10月20日，此后按年利率18.36%计算至贷款到期之日止）、罚息8425.3元、复利3185.62元（罚息、复利暂计至2019年10月20日，此后按年利率27.54%继续计算至实际清偿之日止），上述本息合计394828.7元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，被告蔡永雷向原告申请个人信用贷款，并填写《个人信用贷款申请表》，同年1月23日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告蔡永雷（甲方）签订《个人信用贷款合同》【编号：平银（杭州）个信贷字（2018）第（RL20180122002198）】一份，合同约定：甲方在本合同项下从乙方可获得不超过505000元的可贷金额，贷款期限自合同生效之日去不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准，合同项下贷款采用经乙方审核通过固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，乙方根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息。甲方任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告于2018年1月23日向被告发放500000元，《个人贷款出账凭证》载明：贷款期限36个月，到期日为2021年1月23日，贷款用途为个人经营，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款，被告实际还款至2019年2月23日，2019年3月23日开始逾期，仅归还当期应还的利息3571.52元及复利133.68元。此外无其他还款。原告认为，原告与被告所签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国相关法律法规之强制性固定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款，已构成合同违约，理应按合同约定承担违约责任。综上所述，现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告蔡永雷未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据。上述证据经庭审出示，被告蔡永雷未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审核对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致，另补充事实如下： 案涉贷款发放后，被告蔡永雷按约还款至2019年2月23日，后于2019年3月23日归还利息3571.52元、复利133.68元，此外再无还款。截至2019年10月20日，被告蔡永雷尚欠贷款本金350001.62元、利息32216.16元。 另查明，本院按案涉《个人信用贷款合同》约定的被告送达地址邮寄本案起诉状副本，后该邮件于2020年2月2日被退回。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告蔡永雷签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告蔡永雷主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告蔡永雷送达本案副本材料之日即2020年2月2日视为提前收贷通知到达被告蔡永雷之日，故自2019年10月21日起至2020年2月2日止的罚息，应以到期的未还本金为计算基数，自2020年2月3日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。经核算，被告尚欠罚息7342.31元，复利2122.11元（暂计算至2019年10月20日），原告主张超过部分本院不予支持。被告蔡永雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡永雷于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金350001.62元； 二、被告蔡永雷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息33216.16元（暂计至2019年10月20日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2020年2月2日止）； 三、被告蔡永雷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息7342.31元（暂计算至2019年10月20日，此后罚息以到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2020年2月2日止；自2020年2月2日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、被告蔡永雷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利2122.11元（暂计算至2019年10月20日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7222元，减半收取计3611元，保全费2494元，合计6105元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担33元，被告蔡永雷负担6072元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡永雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王胜男
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更135号罪犯任海燕，女，出生于甘肃省天水市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一二年五月十七日作出了（2012）临刑初字第123号刑事判决，以被告人任海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。本院于2017年9月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2022年11月24日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯任海燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯任海燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月，2018年2月、7月、12月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯任海燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯任海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任海燕减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2022年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督5号 申请人：台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道丽景花园二幢3号楼。统一社会信用代码913310817570657461。 代表人：苏敏辉。 委托诉讼代理人：洪朝兵、陈泓晓，该支行员工。 被申请人：赵友清，男，1966年7月28日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：赵友正，男，1963年3月15日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭大溪支行于2020年3月6日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭大溪支行称，2010年6月1日，被申请人赵友清在阅读了解台州银行大唐信用卡章程、领用合约，填写信用卡申请表后，向申请人申请50000元额度的信用卡，申请人经审查后授予其信用额度50000元，向其发放了卡号为62×××07的信用卡。双方约定：被申请人赵友清的当期非现金交易（消费透支）自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长56天，最短25天，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易（消费透支）的利息，否则，自申请人记账日起按照日利率万分之五计收利息至清偿日止；被申请人赵友清的当期预借现金交易不享受免息还款期待遇，由申请人记账日起计收至清偿日止，起息日为交易发生日；使用信用额度支取现金，须支付相应的费用；被申请人赵友清可以选择以最低还款额方式还款，按照该方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，申请人计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付滞纳金（违约金），透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取1元；信用卡的有效期限为二至五年，由申请人单方按卡设定。如被申请人赵友清不愿到期领新卡，应在有效期到期前一个月以书面形式通知甲方，否则，视为同意到期续卡。2015年5月21日，申请人与被申请人赵友正签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定被申请人赵友正为被申请人赵友清使用上述大唐卡（包括更换新卡和续卡）所形成的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括透支本金（在以100000元及超过此申请授信额度的10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费）等；保证期间为该信用卡项下透支期限届满之日起二年止。截至2020年2月1日尚欠申请人透支本金49243.36元及相应的利息。现申请人请求法院督促被申请人赵友清偿还本金49243.36元，截至2020年2月1日的利息7227.63元、费用60元，并按本金49243.36元支付自2020年2月2日起至实际给付之日按日利率万分之五标准计算的利息；被申请人赵友正负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人赵友清自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司温岭大溪支行本金49243.36元并支付截至2020年2月1日的利息7227.63元、费用60元及自2020年2月2日起至实际给付之日以本金49243.36元为基数按日利率万分之五标准计算的利息； 二、被申请人赵友正对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费404元，由被申请人赵友清、赵友正负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  江伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  林丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初471号 原告：周盛鹏，男，1967年3月8日出生，汉族,住浦江县。 被告：方婷婷，女，1982年11月30日出生，汉族,住义乌市。 被告：黄迎超，女，1981年10月31日出生，汉族,住浦江县。 原告周盛鹏诉被告方婷婷、黄迎超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告黄迎超到庭参加诉讼，被告方婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周盛鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告方婷婷立即归还原告借款本金50000元并偿付利息16250元（利息按月利率1.5%从2017年4月27日计算至2019年12月27日，计23250元，扣除被告已付的7000元，尚欠利息16250元。之后利息按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；二、由被告黄迎超对上述债务承担连带保证责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，被告方婷婷向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定月息一分半，黄迎超作为担保人签名。后被告仅支付了两年多的利息25000元，本金50000元及尚欠利息经原告多次催讨，未果。 黄迎超答辩称：担保事实，本金50000元同意归还，利息不同意支付。 方婷婷未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告方婷婷之间的借贷关系合法有效，被告方婷婷由黄迎超担保向原告借款50000元，事实清楚，其理应及时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告黄迎超在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告方婷婷于本判决生效后十日内归还原告周盛鹏借款人民币50000元并偿付利息16250元（利息已按月利率1.5%计算至2019年12月27日，之后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、由被告黄迎超对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告黄迎超在承担保证责任后，有权向方婷婷追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1456元，减半收取计728元，由被告方婷婷、黄迎超负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1456元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执675号之二申请执行人：吉普宾，男，1980年11月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人：河南省八达威物业服务有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段19号广发大厦14层1401号。法定代表人：侯续龙，该公司总经理。本院在执行吉普宾与河南省八达威物业服务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人河南省八达威物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省八达威物业服务有限公司在郑州银行99915600998000×××56账户内存款人民币9458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月十八日书记员  杜新波
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保24号 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被申请人：茌平嗨乐迪量贩式娱乐中心，住所地：山东省聊城市茌平区中心街与新政路交叉口京都购物广场5F（肯德基东上电梯，嗨乐迪量贩式KTV）。 经营者：牟晋涛，男，1984年8月4日出生，户籍所在地：吉林省白山市江源区。 被申请人：牟晋涛，男，1984年8月4日出生，茌平嗨乐迪量贩式娱乐中心经营者，经营场所山东省聊城市茌平区中心街与新政路交叉口京都购物广场5F（肯德基东上电梯，嗨乐迪量贩式KTV）。户籍所在地：吉林省白山市江源区。 申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人茌平嗨乐迪量贩式娱乐中心、牟晋涛著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）鲁15民初92号民事裁定书，裁定冻结被申请人茌平嗨乐迪量贩式娱乐中心、牟晋涛名下银行存款40938元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人茌平嗨乐迪量贩式娱乐中心、牟晋涛名下银行存款40938元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月九日 法官助理邢娟 书记员衣静
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终46号原公诉机关江西省分宜县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜涛松，男，1986年2月16日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县（户籍所在地分宜县）。曾因犯诈骗罪，于2017年11月28日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月又二十日，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月11日被分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人杜涛松犯诈骗罪一案，于2019年12月24日作出（2019）赣0521刑初276号刑事判决，认定被告人杜涛松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元上缴国库；对被告人杜涛松犯罪时所使用的手机等作案工具予以没收。被告人杜涛松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜涛松申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杜涛松撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜涛松撤回上诉。江西省分宜县人民法院（2019）赣0521刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  潘小庆审判员  朱 伟二〇二〇年三月三十一日书记员  万 珊
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初33号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人刘福学，曾用名刘福喜，男，1968年11月14日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2018年10月19日，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌贩卖毒品罪，2019年12月4日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月12日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2020）15号起诉书指控被告人刘福学犯贩卖毒品罪，于2019年3月10日向本院提起公诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员何祖金出庭支持公诉，被告人刘福学到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月23日20时许，被告人刘福学在安乡县大鲸港镇的家中一楼客厅内，以300元的价格，向王某贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）约0.3克,甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒。2019年12月4日,被告人刘福学主动到安乡县公安局大鲸港派出所投案并如实供述自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘福学的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人刘福学判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘福学对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘福学在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息表、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及人员抓获经过、认罪认罚具结书、检举揭发信、刑事判决书、释放决定书、线索来源说明等书证；2.证人蹇某、肖某、王某的证言；3.被告人刘福学的供述与辩解；4.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福学违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节:1.有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚；2.系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘福学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘福学的刑期即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二〇年三月十九日法官助理杨彬书记员母舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更542号罪犯贾秉润，男，1999年6月24日生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2018年2月7日作出(2017)苏0812刑初564号刑事判决，认定被告人贾秉润犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年7月5日止）。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯贾秉润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾秉润减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯贾秉润在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾秉润在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯贾秉润的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢32号 申请执行人：吴丽胜，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：余涛，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：武力，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行吴丽胜与余涛、武力借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余涛、武力有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余涛、武力的银行存款186,103元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年三月五日 法官助理徐志华 书记员王嵘
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异18号 申请执行人：诸暨市交工建材有限公司。住所地：浙江省诸暨市次坞镇白马新村。 法定代表人：胡伟庚。 委托诉讼代理人：王明栋，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈信亚，系该公司员工。 被执行人：杭州富阳万兴化工厂（原名富阳市万兴化工厂）。住所地：浙江省富阳市灵桥镇光明村。 投资人：汪关叶。 第三人：汪关叶，男，1954年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 在本院执行申请执行人诸暨市交工建材有限公司（以下简称交工建材）与被执行人杭州富阳万兴化工厂（以下简称万兴化工厂，原名富阳市万兴化工厂）买卖合同纠纷一案中，交工建材公司申请追加第三人汪关叶为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月20日公开进行了听证，申请执行人交工建材的委托诉讼代理人王明栋、陈信亚到庭参加了听证。第三人汪关叶经本院传唤，无正当理由未到庭。现已审查终结。 申请执行人交工建材称，被执行人万兴化工厂于2001年9月11日成立，系汪关叶个人投资的个人独资企业。诸暨法院因发现万兴化工厂无财产可供执行，于2017年12月25日裁定终结本次执行程序。故根据相关法律规定，申请追加万兴化工厂的投资人汪关叶为被执行人。 本院查明：2016年5月4日，本院对交工建材诉富阳市万兴化工厂买卖合同纠纷一案，作出（2015）绍诸商初字第3101号民事判决书，判决富阳市万兴化工厂应支付交工建材公司货款287105.65元，限本判决生效之日起十日内付清。因富阳市万兴化工厂逾期未履行判决生效后，经交工建材申请，本院于2017年1月12日以（2017）浙0681执405号立案执行。杭州富阳万兴化工厂至今未能清偿债务。 另查明：杭州富阳万兴化工厂，于2018年6月26日由原名富阳市万兴化工厂名称变更而来，成立于2001年9月11日，系由第三人汪关叶投资的个人独资企业。 上述事实，由（2015）绍诸商初字第3101号民事判决书、执行案件立案审查信息表、万兴化工厂企业登记信息等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……”由于被执行人万兴化工厂未能清偿（2015）绍诸商初字第3101号民事判决书确定的债务，故本院得根据申请执行人交工建材的申请，追加其投资人汪关叶为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加第三人汪关叶为（2017）浙0681执405号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇二〇年三月四日 书 记 员  吴 洒
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初257号 原告：马士刚，男，1967年12月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：朝阳重型机器制造有限公司 住所地辽宁省朝阳市双塔区工业园区1号。 社会统一信用代码：912113021232075973 法定代表人：张丽梅，任公司董事长。 被告：赵凡，男，成年人，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：刘海涛，男，1987年2月2日出生，汉族，职业，住辽宁省朝阳市双塔区。 马士刚与朝阳重型机器制造有限公司、赵凡、刘海涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马士刚于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马士刚撤诉。 案件受理费388元,由原告马士刚负担。 审判员  李士录 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张静 书记员张贝 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8286号 申请执行人：胡志军，男，1971年08月24出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路华侨新村光明路28号三楼之荷花厅。 法定代表人：朱灵新。 申请执行人胡志军与被执行人广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司应在判决生效之日起十日内，向申请执行人胡志军偿还借款本金7000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，除查询到被执行人名下有银行存款48083.85元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人表示其也无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8286号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许光旅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7470号 申请执行人：章荣凤,女1977年12月27日出生41岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：程勇,男1967年9月21日出生52岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。 关于章荣凤申请执行程勇民间借贷一案，被执行人程勇应支付申请执行人章荣凤本金**元，利息**元，案件受理费**元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人程勇的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人程勇有财产可供执行。申请执行人章荣凤也未能提供被执行人程勇有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人程勇采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 威
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执258号 申请执行人：湖州织里展鹏纺织品有限公司，经营场所湖州市织里镇吴兴大道2699号一楼商铺1A(10-19)(10-22)(9-18)(9-21)。 法定代表人：陈尚斌，该公司董事长。 被执行人：胡珍祥，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人湖州织里展鹏纺织品有限公司与被执行人胡珍祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2611号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里展鹏纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案执行。执行标的为被执行人胡珍祥支付申请执行人湖州织里展鹏纺织品有限公司货款123000元及逾期付款利息，案件受理费2760元，共计125760元及利息。执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡珍祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡珍祥名下无大额银行存款和有价证券。被执行人胡珍祥名下有浙Ｅ×××××小汽车一辆，本院已登记查封，但未扣押在案。暂未发现被执行人胡珍祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡珍祥未报告财产，本院已对被执行人胡珍祥作出罚款1000元的处罚，同时已对被执行人胡珍祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里展鹏纺织品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 金旭璐
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执552号之三 申请执行人：徐清（原申请人中国对外经济贸易信托有限公司），男，汉族，1983年12月9日生，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：徐瑗瑗，女，1975年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人徐清（原申请人中国对外经济贸易信托有限公司）与被执行人徐瑗瑗国内仲裁一案中，经2020年3月15日至3月16日第二次网络拍卖，竞买人肖正勇（身份证号码：）以最高价976963.04元竞得被执行人徐媛媛名下的南昌县（南房权证莲塘镇字第××号、面积111.19平方米），尾款已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐媛媛名下的南昌县（南房权证莲塘镇字第××号、面积111.19平方米）的查封，强制注销他项权证，原房产证作废。 二、被执行人徐媛媛名下的南昌县（南房权证莲塘镇字第××号、面积111.19平方米）的所有权归竞买人肖正勇（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人竞买人肖正勇（身份证号码：）时起转移。 三、竞买人肖正勇（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陶 冶
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执281号 申请执行人:冯静,女,汉族1980年11月03日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：杨康,男,汉族1989年12月28日出生,住安徽省来安县。 被执行人：杨健,男,汉族1993年11月15日出生,住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人冯静与被执行人杨康、杨健民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4305号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  胡 悦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初612号 原告：张学珍。 被告：王洪丽。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司原告张学珍诉被告王洪丽、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张学珍撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李娜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终590号上诉人（原审被告）：周某，男，1986年2月18日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋某，女，1990年2月16日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人蒋某离婚后财产纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：撤销一审判决，将本案依法发回重审。事实与理由：一审诉讼中，周某提出两项反诉请求，但一审判决未处理周某的第一项反诉请求，存在遗漏诉讼请求的情形，应将本案发回重审。被上诉人蒋某二审辩称，蒋某与周某解除婚姻关系后曾共同生活，双方基于口头约定，涉案车辆由周某使用，但使用期间由周某偿还车辆贷款并投保车辆保险，周某事实上支付5个月车辆贷款并购买一次保险，蒋某不应向周某支付贷款及保险款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋某向一审法院起诉请求：判令周某归还苏Ｎ×××××轿车一辆（价值20000元），如不能归还车辆则归还车辆折价款20000元。周某向一审法院反诉请求：判令蒋某返还垫付的车贷23750元、保险和车船使用费12032元，并支付赔偿款8000元。一审法院认定事实：蒋某与周某于××××年××月××日登记结婚，并于2017年9月25日协议离婚，离婚协议书约定车牌号为苏Ｎ×××××轿车一辆归蒋某所有，蒋某一次性支付周某8000元人民币。蒋某、周某离婚后仍继续共同生活，期间苏Ｎ×××××车辆由周某使用，周某为该车辆购买了保险并支付了部分贷款。一审法院另查明，苏Ｎ×××××车辆登记所有人为蒋某。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，双方当事人于2017年9月25日签订的离婚协议书系真实意思表示，对双方具有约束力。根据上述离婚协议书约定，苏Ｎ×××××车辆应归蒋某所有，蒋某应向周某支付款项8000元。据此，蒋某有权要求周某返还涉案车辆，周某有权要求蒋某支付款项8000元。蒋某虽辩称其已向周某支付了该8000元，但未能提供证据予以证明，且周某对此予以否认，一审法院对蒋某该辩解不予采信。本案系双方当事人离婚后财产纠纷，蒋某系按照离婚协议书约定主张权利，而周某的其他反诉请求与此并非同一法律关系，二者之间不具有因果关系，也并非基于相同事实。周某的其他反诉请求不符合反诉的条件，不予理涉。综上，调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、周某于判决发生法律效力之日起十日内向蒋某返还车牌号为苏Ｎ×××××轿车一辆；二、蒋某于判决发生法律效力之日起十日内向周某给付款8000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元（蒋某已预交150元），反诉案件受理费447元，保全费220元，合计967元，由蒋某负担150元，周某负担817元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：一审判决是否存在遗漏诉讼请求的情形。本院认为，民事诉讼中的被告可以承认或者反驳原告的诉讼请求，并有权提起反诉。反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间应具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求应基于相同事实，否则人民法院不予受理。本案中，蒋某提起本诉依据的是其与周某之间解除婚姻关系并进行财产分割的事实，属于婚姻关系解除后因就财产分割提出的诉讼请求。周某提出的反诉请求包括两项，其中要求蒋某支付8000元款项的反诉请求系基于离婚协议提出，一审已经合并审理；而关于支付代偿车辆贷款、保险费的反诉请求依据的则是双方在婚姻关系解除后及婚姻关系解除后的同居期间发生的款项垫付的事实，该债权债务关系与蒋某提起本诉的婚姻关系解除基础上的财产分割并非同一法律关系，亦不属于同一事实，故不应当作为反诉请求与本诉合并审理。一审法院因该反诉请求与本诉请求不存在牵连，未予合并审理，并无不当。综上，上诉人周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费747元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年三月二十五日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1564号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘广平，男，汉族，1973年9月3日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘广平股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘广平达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1564号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3784号 申请执行人：周道仙，女，1970年3月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人：童清龙，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省上栗县。 申请执行人周道仙依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4494号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13500元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人童清龙发出执行通知书、报告财产令。 被执行人童清龙未向本院报告财产情况。 申请执行人周道仙未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人童清龙的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人童清龙名下坐落于上栗县上栗镇佛岭村滨**府1号楼1单元401号不动产；2、被执行人童清龙名下力帆牌（号牌：赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××）小型汽车两辆。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人童清龙名下坐落于上栗县上栗镇佛岭村滨**府1号楼1单元401号不动产，该不动产已设定抵押，属无遗拍卖暂不处置。；2、被执行人童清龙名下力帆牌（号牌：赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××）小型汽车两辆，车辆未实际控制无法处置。 截止2020年3月13日，被执行人尚欠申请执行人本金13500元及利息，也未缴纳诉讼费150元、执行费102.5元。 因被执行人童清龙在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人童清龙发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年3月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  王章丞
重庆市涪陵区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0102行初16号原告重庆德蒙机械制造有限公司，统一社会信用代码91500119MA5U416KX9，住所地重庆市南川区工业园区迪康大道3号。法定代表人程良书，总经理。委托代理人程娟，重庆德蒙机械制造有限公司员工。委托代理人黄河，重庆万忠律师事务所律师。被告南川区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115003840086822374，住所地重庆市南川区金山大道31号。法定代表人张训芳，局长。出庭负责人陈万志，南川区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人梅岐，南川区人力资源和社会保障局工作人员。第三人张仁辉，男，1975年9月1日出生，汉族，住址重庆市南川区。委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。原告重庆德蒙机械制造有限公司（简称德蒙机械公司）不服被告重庆市南川区人力资源和社会保障局(简称南川区人社局)社会保障行政确认一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法由审判员陈彬适用简易程序，于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告德蒙机械公司的委托代理人黄河，被告南川区人社局的副局长陈万志及委托代理人梅岐，第三人张仁辉及委托代理人张仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年7月10日，南川区人社局作出南川人社伤险认字﹝2019﹞486号《认定工伤决定书》（简称涉诉决定），认定：2019年5月11日9：30左右，德蒙机械公司安装工张仁辉在该公司二车间安装窗子，行车在吊窗子时，铁丝断裂，导致窗子掉下砸伤其肩部。伤后到南川佛山医院治疗，被该院诊断为：右锁骨开放性粉碎性骨折。张仁辉同志于2019年5月11日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告德蒙机械公司诉称，第三人与本公司不存在劳动关系。原告安装窗子这一项目，是由**承揽的，原告与**形成的是承揽关系。第三人是**雇请到原告处安装窗子的雇员，其一切行为都是由**管理指挥，工资也是由**向第三人支付。第三人的工作与原告没有任何关系。认定工伤的前提是劳动者与用人单位之间要形成劳动关系，因此，被告作出的涉诉决定不具有合法性，特请求撤销被告作出的涉诉决定。被告南川区人社局辩称，一、我局作出涉诉决定的程序合法：2019年6月6日，原告向我局提交《工伤认定申请表》，申请对职工张仁辉的受伤进行工伤性质认定。当日，我局作出《受理决定书》。同年7月10日，我局根据《工伤保险条例》规定作出涉诉决定，并依法送达给原告及张仁辉。二、原告提供了较为详实的证据材料，证明职工的受伤时间、受伤地点、受伤过程的相关情况以及与其存在劳动关系的证明材料，我局根据用人单位提供的证据及核实的情况作出涉诉决定，事实清楚，适用法律正确。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人张仁辉同意被告的答辩意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月1日，德蒙机械公司与张仁辉签订了《劳动合同书》，由张仁辉为德蒙机械公司安装窗户直至安装完毕。同月11日9：00时许，张仁辉在德蒙机械公司二车间安装窗户时，因行车吊窗子时铁丝断裂，导致窗子掉下砸伤张仁辉肩部。伤后到南川佛山医院治疗，被诊断为：右锁骨开放性骨折。2019年6月6日，德蒙机械公司向南川区人社局提交了《工伤认定申请表》、《南川区工伤事故伤害报表》、《劳动合同书》、《营业执照》、《疾病诊断书》及《员工考核表>，要求对张仁辉2019年5月11日受到的事故伤害进行工伤认定。南川区人社局于同月10日受理。南川区人社局遂于2019年7月10日作出涉诉决定并依法送达德蒙机械公司和张仁辉。以上事实有南川区人社局提交的《工伤认定申请表》、张仁辉身份证复印件、德蒙机械公司《营业执照》、南川佛山医院的《疾病诊断书》、《南川区工伤事故伤害报表》、《劳动合同书》及《员工考核表》、工友证明及身份证复印件等在案佐证。本院认为，南川区人社局是县级劳动行政主管部门，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律作出是否工伤认定的行政管理职权，是本案适格的被告。德蒙机械公司认为被诉涉诉决定侵犯其合法权益，有权提起本案行政诉讼，是适格的原告。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，南川区人社局收到德蒙机械公司的申请后，依其提供的证据，经审查后，认为2019年5月11日9：00时左右，张仁辉在德蒙机械公司二期车间受到的伤害，认定为工伤，作出涉诉决定并向当事人送达，证据确凿，程序合法，适用法律正确。德蒙机械公司起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆德蒙机械制造有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告重庆德蒙机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈彬二〇二〇年三月十一日书记员  吴娇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执355号之一 申请执行人：莆田市荔城生态环境局，所在地福建省莆田市城厢区锦塘街20号。统一社会信用代码：11350300MB1678657U。 法定代表人：彭文胜，局长。 被执行人：祁亚丕，女，1951年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城生态环境局与被执行人祁亚丕行政非诉执行一案，本院（2019）闽0304行审40号《行政裁定书》已发生法律效力。本院于2020年1月15日立案强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：罚款、加处罚款共计人民币600000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月15日作出（2020）闽0304执355号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人祁亚丕的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人祁亚丕采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法书面及电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面及电话告知申请执行人，同时申请执行人至今未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年三月三十日 书记员  林仙芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5668号 申请人：李鹤，男，37岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：杨铁明，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行李鹤申请杨铁明买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3226号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月11,2020年2月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5668号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十三日 书记员 吕 智 明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初151号原告：程长江，男，1998年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：苏州华行标识有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区双珠路东侧。法定代表人：杨有富。委托诉讼代理人：杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，江苏尚维律师事务所实习律师。原告程长江与被告苏州华行标识有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告程长江于201920年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程长江自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程长江撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告程长江负担。审判员 李 娜二〇二〇年三月十九日书记员 蒋梦颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执240号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门天竺路146号，组织机构代码:716115209。 负责人：王正荣。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被执行人张文军，男，1972年9月1日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与张文军信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5641号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张文军应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币50213.51元及利息，并支付诉讼费1324元、申请执行费785.21元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张文军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张文军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人张文军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张文军未报告财产情况，本院已对被执行人张文军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张文军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张文军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执240号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年三月十日 代书记员 毛江挺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执207号之一 申请执行人：许明强，男，1986年7月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：陈碧名，男，广东颖诚律师事务所律师。 被执行人：曾健，男，1990年11月22日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于许明强与曾健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1530号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾健应履行向申请人许明强归还借款本金及利息200,000元的义务，并赔偿经济损失40,000元。本案执行费3,500元由曾健承担。因曾健没有履行，经权利人许明强申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾健送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院通过财产保全查封了被执行人曾健名下位于广州市南沙区×街×西街×号×房的房产[查封案号：（2018）粤0115财保15号]，目前已立案执行[执行案号：（2020）粤0115执208号]，本案轮候查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人曾健户籍所在地的韶关市翁源县人民法院进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人曾健消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾健纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1530号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议,同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初12号 原告：李某，男，1983年4月8日生，汉族，白山市江源区住建局科员，住白山市靖宇县。 委托诉讼代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。 被告：郭某，女，1983年4月12日生，汉族，白山市江源区实验小学教师，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：刘菊香，女，1959年12月2日生，汉族，退休教师，住浑江区，系被告母亲。 委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。 原告李某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年1月20日、3月20日公开开庭进行审理，原告李某及委托诉讼代理人崔莉君、被告郭某及委托诉讼代理人尹宏霞、刘菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、变更抚养权。2、判令被告2018年1月至2019年11月每月给付李秋辰抚养费2000元。3、判令被告从2019年12月起每月底前给付原告抚养费2000元。事实和理由：2015年1月，原告李某与被告郭某调解离婚,2018年1月应由被告抚养，至今婚生子李秋辰一直由原告抚养，申请变更抚养关系，由原告抚养。根据法律规定，被告应当给付抚养费，为此，原告诉至法院。 庭审中原告变更第二项请求为2018年1月份至2019年12月份被告给付原告每月抚养费2000元。第三项变更为2020年1月份每月月底前给付原告抚养费1000元。 被告郭某辩称:不同意变更抚养权，孩子由我抚养更利于孩子成长。2018年1月1日起孩子应归被告郭某自行抚养，但原告并未履行调解书中约定的内容。被告多次去靖宇接孩子均遭到拒绝，所以孩子至今在原告处抚养的责任不在被告，原告向被告主张2018年1月1日以后李秋辰的抚养费没有法律依据，被告拒绝支付。 本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告李某与被告郭某经本院调解离婚，（2015）江民一初字第68号调解书第二项“婚生子李秋辰由原告李某自行抚育，抚育到2018年1月1日，以后由被告郭月自行抚育”2018年1月1日以后李秋辰由原告抚养至今。李秋辰出生于2010年9月23日，现在靖宇县明德小学读书。 庭审时法庭征求李秋辰的意见，李秋辰称：“愿意跟爸爸一起生活，因为我现在和爸爸生活习惯了” 被告郭某向法庭提交的借记卡账户历史明细清单载明2019年7月至2020年1月，郭某的平均工资为3788元。 本院认为，原、被告离婚后，婚生子李秋辰一直与原告共同生活，原告李某与李秋辰之间建立了感情，李秋辰在一个熟悉稳定的环境中学习、生活，更有利于孩子的身心健康发展。李秋辰明确表示愿意与李某共同生活，其作为限制民事行为能力人，可以实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为，且李某系政府工作人员，每月有固定的工资收入，也有抚养李秋辰的能力，故李某要求变更抚养关系的诉讼请求于法有据，应予支持。关于抚养费问题，郭某每月平均工资3788元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定，结合本案案情，郭某系教师有固定收入，以其每月给付李秋辰抚育费1000元为宜。庭审中被告辩称2018年1月1日后被告多次去靖宇接孩子均遭到原告拒绝，所以孩子至今在原告处抚养，其所举证据不足以证明自己的主张，原告又不予认可，本院不予采信，故，被告郭某应从2018年1月份开始给付李秋辰抚育费至李秋辰具有独立生活能力时止。原告主张2018年1月份至2019年12月份被告应每月给付抚养费2000元，数额过高，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款、第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、变更抚养关系为婚生子李秋辰由原告李某抚育； 二、被告郭某于本判决生效后五日内给付李秋辰2018年1月份至2019年12月份抚育费24000元； 三、被告郭某自2020年1月份开始每月月底前给付李秋辰抚育费1000元至李秋辰具有能独立生活能力时止； 四、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  王树春 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘眉邑
安徽省临泉县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1221民初850号原告：王敏，女，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：程继芳，女，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦立贤，男，1954年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王敏与被告程继芳、韦立贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王敏向本院提起以下诉讼请求：1.判令被告方共同偿还原告借款本金50000元、延迟还款利息按两分计算，自2014年2月16日起算、暂计算至2020年1月10日，实际计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告程继芳、韦立贤于2020年12月30日前偿还原告王敏借款50000元（逾期不付自2014年2月16日起按月息2分计算相应利息至全部债务清偿完毕之日止）。二、原告王敏自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1355元，由被告程继芳、韦立贤负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王雅萍二〇二〇年三月三十日书记员  韦永强
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初411号 原告：陈兵，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：白本明，男，1978年6月20日出生，回族，住上海市闵行区。 原告陈兵与被告白本明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈兵于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兵负担。 审判员  万德央 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之三十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭喜报在中国工商银行17×××94账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭喜报在中国工商银行17×××94账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 彬
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审14号 申请执行人：瓦房店市财政局，住所地瓦房店市。 负责人：高锦和，该局局长。 委托代理人：吕常占、王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：大连翰林房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：宋允岳。 申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行该局于2018年6月20日作出的瓦财罚决字[2018]5-1号行政处罚决定书。 经审查，申请执行人于2018年6月20日作出瓦财罚决字[2018]5-1号行政处罚决定书，认定被执行人未依法按时缴纳城市基础设施配套费7884400元事实清楚。依据《财政违法行为处罚处分条例》第十三条的规定，作出如下处罚：一、责令被执行人补缴城市基础设施配套费7884400元；二、对被执行人处1576880元的罚款。该决定送达被执行人后，被执行人于2018年12月19日向庄河市人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述[2018]5-1号行政处罚决定书。2019年5月10日，庄河市人民法院作出（2018）辽0283行初159号行政判决书，判决驳回大连翰林房地产开发有限公司的诉讼请求。大连翰林房地产开发有限公司不服上述判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）辽02行终438号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2020年1月7日，申请执行人作出瓦财罚催字[2018]5-1号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请法院强制执行该行政处罚决定。 本院认为：申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市财政局于2018年6月20日作出的瓦财罚决字[2018]5-1号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 蓓 审判员 张 娜 审判员 高兴利 二〇二〇年三月十二日 书记员 回 莉