wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初580号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。 法定代表人：齐鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。 被告：李伟群，男，1951年4月14日生，汉族，住所吉林省珲春市。 原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李伟群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院按照珲春誉鹏物业管理有限公司提供李伟群的送达地址和联系方式送达，因送达地址及联系方式错误无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李在旭 二〇二〇年三月二十八日 书记员  徐瑾璨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2714号上诉人（原审原告）：梅启亨，男，1981年8月12日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州纵横策略咨询服务有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号东山广场1809室。法定代表人：曾立基，职务：总经理。委托诉讼代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人梅启亨因与被上诉人广州纵横策略咨询服务有限公司（以下简称纵横公司）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初37947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，适用独任制审理了本案，现已审理终结。梅启亨在一审的诉讼请求：判令纵横公司支付2012年7月3日至2017年12月31日66天年休假工资149624元（以24654元为基数计算）。一审法院判决如下：驳回梅启亨的请求。本案受理费10元由梅启亨负担。判后，梅启亨不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决纵横公司向梅启亨支付2012年7月3日至2017年12月31日期间未休年假工资149624元；3.一、二审诉讼费用由纵横公司承担。上诉事实与理由：一审判决适用法律错误。1.《企业职工带薪年休假条例》第五条第三款“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”的规定，将未休年休假工资报酬界定为劳动者因未享受年休假而依法应取得的劳动报酬。同时，该条例第七条中规定，“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金”，再次明确未休年假工资属于工资报酬，而非赔偿金。2.国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：特殊情况下支付的工资属于组成工资总额的六个部分之一。同时第十条第一款中规定：根据国家法律、法规和政策规定，包含年休假在内各类假期工资，均属于特殊情况下支付的工资。根据上述条例规定，可确定未休年假工资在法律上属于劳动报酬，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”梅启亨及纵横公司在2018年8月31日解除劳动关系，仲裁请求申请日为2019年6月17日，并未超过一年期限。因此，一审法院判决梅启亨的主张超过仲裁时效并丧失胜诉权，显然属于适用法律错误。梅启亨在庭审中补充：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款：“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，把请求保护民事权利的诉讼时效期间从《民法通则》中的两年延长到三年，以及最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，均体现了在诉讼时效上宜宽不宜严，促进诚信社会建设，维护社会交易秩序稳定，防止义务人利用诉讼时效制度恶意逃避债务，保护权利人利益的立法精神。在司法实践中，包括梅启亨在内的广大劳动者并非不知晓或不想主张未休年假工资报酬权利，而是迫于不平等的劳动地位而不敢在劳动关系存续期间主张权利。在劳动法律关系中，劳动者接受用人单位的人事管理，对用人单位具有一定的人身和财产依附性。在劳动关系存续期间主张未休年假工资报酬，得到的极可能是用人单位在行政管理、工作安排、绩效考核等各个方面刁难。《劳动争议调解仲裁法》的立法目的是为了更好地保护劳动者的合法权益，体现的是法律对劳动关系中处于弱势地位的劳动者的特殊保护。在司法实践中，法院应当保护劳动者的诉权，如果僵化地理解仲裁时效，无视劳动者在劳动关系存续期间主张权利的各种后续风险及由此而来的巨大心理压力，实际上等同于背离了立法的原意。因此，梅启亨因害怕遭纵横公司打击报复，甚至丢掉工作，没有在劳动关系存续期间主张权利、提出仲裁，应被视作具有正当理由。仲裁时效中止直至劳动关系终止（2018年8月31日），故梅启亨于2019年6月17日提出劳动仲裁，并未超过一年期限。纵横公司服从一审判决，不同意梅启亨的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。另查明，梅启亨与纵横公司签订的劳动合同中第9条约定：“乙方依法享有国家法定的所有法定节假日和婚假、丧假等带薪假期，同时依据国家劳动保障相关法律、法规规定，自参加工作之日起满一年的均可享有每年12天工作日的带薪年假。年假最迟要在农历新年前休完，所有年假必须提前7天提出申请。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”。未休年休假工资属于劳动者的福利待遇，并非劳动者正常工作时间的劳动报酬，故应适用一年的仲裁时效规定。对于梅启亨2012年至2017年度的年休假，根据上述法律规定，一般不跨年度安排，而由于双方合同约定可以在农历新年前申请休上一年度的年休假，故梅启亨在次年的农历新年起均知道或应当知道其权利受侵害，现梅启亨于2019年6月17日才申请劳动仲裁，其要求用人单位支付2012年至2017年度未休年休假工资的请求，已超过了仲裁时效。梅启亨主张其存在仲裁时效中止的正当理由依据不足，不能成立。一审认定梅启亨的请求已经超过仲裁时效，并判决驳回梅启亨的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，梅启亨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梅启亨负担。本判决为终审判决。审判员  梁小琳二〇二〇年三月三日书记员  张 曦方蕾
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保32号 关于王兴波申请执行郭丽娜、王学磊、许巧会借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案执行，并于2020年3月19日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初320号原告：王英，女，1965年5月2日生，汉族，住延吉市。被告：李兴刚，男，1966年3月9日生，汉族，住延吉市。被告：张亚辉，女，1982年4月1日生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：李兴刚（系张亚辉丈夫），男，1966年3月9日生，汉族，住延吉市。原告王英与被告李兴刚、张亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，本案原告王英，被告李兴刚、张亚辉的委托诉讼代理人李兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金100万元并支付利息12万元（自2019年2月14日计算至2019年11月14日，按月利率1.2%计算）；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日至2018年10月11日，被告陆续向原告借款共计100万元，双方约定月利率1.2%，随时可取回本金。原告因急需用钱，多次要求被告还款未果。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告返还借款本金100万元并支付利息（自2019年3月14日计算至借款本金偿还之日，按月利率1.2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。李兴刚、张亚辉辩称：原告陈述的事实与理由不属实，被告借款不是用于经营小额贷款公司，是用于经营服装公司，借条是在被告经营的服装公司楼上出具的，并且借据上加盖了服装公司的公章，后经营过程中投资失误，造成资金链断裂，无法还款；被告曾将债权人召集过来，说明情况，当时与各位债权人达成停息还本协议，并陆续还了一部分款，向原告还款1万多元；目前无还款能力，只能挣钱陆续还款。本院经审理查明，2017年11月24日，李兴刚、张亚辉给王英出具借据，内容为，向王英借款60万元，月利率1.2%。当日，王英通过中国民生银行向李兴刚转账60万元。2018年2月7日，王英通过中国民生银行向李兴刚转账10万元。2018年2月14日，李兴刚、张亚辉给王英出具借据，内容为，向王英借款10万元，月利率1.2%。2018年5月14日，李兴刚、张亚辉给王英出具借据，内容为，向王英借款20万元，月利率1.2%。王英通过中国民生银行分别于2018年5月11日、5月14日、5月15日向李兴刚转账15万元、4万元、1万元。2018年10月11日，李兴刚、张亚辉给王英出具借据，内容为，向王英借款10万元。当日，王英通过中国民生银行向李兴刚转账10万元。借款发生后，被告按月利率1.2%向原告支付上述借款利息至2019年1月14日。另查，2019年2月，因被告未能还款，被告与原告达成协议，约定被告每月按借款本金的千分之二向原告还款，不再支付利息。后被告分别在2019年2月20日、3月20日、6月20日、6月28日、11月7日、12月15日、2020年1月3日向原告还款3000元、3000元、2000元、1000元、3000元、3000元、500元，共计15500元。认定上述事实的证据有：借条4份、中国民生银行个人账户对账单4份，以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款100万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。因二被告已还款15500元，对原告要求二被告返还借款本金100万元的诉讼请求，本院确认二被告向原告返还借款本金984500元。对原告要求被告按月利率1.2%支付2019年3月14日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，因原、被告约定上述借款利息为月利率1.2%，虽然原、被告在2019年2月达成停息付本协议，但被告未按双方约定内容，即每月按借款本金的千分之二还款，被告违背诚实信用原则，其违约在先，原告可解除双方达成的停息付本协议，继续要求其履行原合同，继续支付利息，故对其此种诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李兴刚、张亚辉于本判决生效后立即向原告王英返还借款本金984500元，并支付利息（以984500元为基数，自2019年3月14日计算至借款本金全部清偿之日，按月利率1.2%计算）。如被告李兴刚、张亚辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元（原告已预交），减半收取7440元，由被告李兴刚、张亚辉负担7370元，原告王英负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静 二〇二〇年三月十一日书记员 蔡军哲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执121号申请执行人曹小琴，住所地江苏省海安县。被执行人北京昊道投资咨询有限公司住所地北京市海淀区中关村大街9号4号楼1层1504A室。法定代表人卓勤。曹小琴与北京昊道投资咨询有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2002号裁决书已经发生法律效力。因北京昊道投资咨询有限公司未履行法律文书确定的义务，曹小琴向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币309960.37元。本院依法立案执行。执行中查明,被执行人北京昊道投资咨询有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人曹小琴，申请执行人曹小琴不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人北京昊道投资咨询有限公司应履行的人民币309960.37元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2002号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年三月三十日书记员 顾钊羽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2273号之一申请执行人：乐山市中心城区小万家具经营部。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：万仁猛，男，1985年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王永虎，男，1984年3月11日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人乐山市中心城区小万家具经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5143号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款7800元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人王永虎名下的汽车一辆外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。因上述查封车辆下落不明且未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月十九日书记员  王若涵
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初266号 原告：申有，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省安县。 被告：薛榆强，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省平武县。 原告申有与被告薛榆强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告申有于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申有有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告薛榆强买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申有撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告申有负担。 审判员 蒋 锐 二〇二〇年三月二日 书记员 刘思辰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5122号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。被执行人：孟祥瑞，男，1994年6月20日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人王维兰，女，1962年10月20日生，汉族，住山东省章丘市。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与孟祥瑞、王维兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4580号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孟祥瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款项16420元；二、被告孟祥瑞于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金5900元；三、被告孟祥瑞于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付资金占用利息（以16420元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、被告王维兰对上述一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。因孟祥瑞、王维兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王维兰名下银行账户余额1086元已扣划，已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人孟祥瑞、王维兰发出限制消费令，限制被执行人孟祥瑞、王维兰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 进
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初260号 原告:程保，男，汉族，1983年12月22日出生，户籍地安徽省池州市贵池区，现暂住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：王玉梅、林志军（实习），福建君守律师事务所律师。 被告：林燕，女，汉族，1984年11月13日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：苏禄生，男，汉族，1982年5月31日出生，住福建省永定县。 本院在审理原告程保与被告林燕、苏禄生民间借贷纠纷一案中，原告程保于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告程保撤回对被告林燕、苏禄生的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告程保负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  陈妙容 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终69号 上诉人（原审被告）：厦门融侨置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞光东里478号。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：张逸娴、王琛，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万少辉，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：简斯林、苏璐璐（实习），福建旭丰律师事务所律师。 上诉人厦门融侨置业有限公司因与被上诉人万少辉房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12711号民事裁定，向本院提出上诉。厦门融侨置业有限公司上诉称，1．涉案《商品房买卖合同》约定纠纷由商品房所在地的人民法院管辖，而商品房所在地属于厦门市海沧区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。因此，本案无论依据约定管辖抑或法定管辖，均应由厦门市海沧区人民法院审理。2．涉案项目其他事实、诉求基本一致的系列案件，海沧区人民法院已于2019年下半年受理并公开开庭，且双方当事人对该院审理的案件均不持异议。为保证裁判的统一，防止同案不同判的情况发生，本案由厦门市海沧区人民法院管辖更为妥当。请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。万少辉住所地位于厦门市海沧区，属于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区辖区范围内，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》规定，本案系基层人民法院管辖的涉厦门自贸区的房地产纠纷案件，属于本院统一指定由厦门市湖里区人民法院审理的案件，故厦门市湖里区人民法院认为本案应由该院集中管辖，并无不当。厦门融侨置业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年三月九日 代书记员  孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执146号之一 申请执行人：钱小英，女，1979年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 被执行人：李辉，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人钱小英与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）湘0525民初2484号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。 2020年1月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金27000元、利息20160元，上述债权合计47160元申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2020年3月4日，本案应当执行的标的金额为47160元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年三月四日 书记员  贺子赞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5330号上诉人（原审原告）：林超，男，1970年5月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊保科，男，1946年2月18日出生，住泗阳县。被上诉人（原审被告）：胡家荣，女，1949年11月19日出生，住泗阳县。原审第三人：樊伟，男，1971年12月8日出生，住泗阳县。上诉人林超因与被上诉人樊保科、胡家荣、原审第三人樊伟执行异议之诉一案，不服江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2019）苏1323民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林超上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：虽然案涉110000元存款在胡家荣名下，但从存款来源看，其并不是胡家荣的存款，而是樊伟的房屋拆迁款，属于樊伟所有，而不属于被上诉人所有。不论被上诉人将拆迁协议转让给任何第三人，均不影响案涉款项为樊伟所有的事实，该款项应能够执行。被上诉人樊保科、胡家荣辩称，请求驳回上诉，维持原判。林超向一审法院起诉请求：继续查封胡家荣名下的存款110000元，并继续对该存款进行执行。一审法院经审理查明：2014年10月27日，泗阳法院对林超诉樊伟民间借贷纠纷一案作出（2014）泗王民初字第0903号民事判决书，判决：一、被告樊伟于判决生效后十日内偿还原告林超81000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月14日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。根据林超的申请，泗阳法院于2015年6月3日立案执行，案号为（2015年）泗执字第01326号。在本案执行过程中，泗阳法院于2019年8月10日作出（2015）泗执字第01326号执行裁定书，裁定冻结樊保科、胡家荣名下银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。樊保科、胡家荣对上述执行标的提出异议后，泗阳法院于2019年9月3日作出（2019）苏1323执异90号执行裁定书，裁定中止对胡家荣银行存款110000元的查封。林超不服该裁定，向泗阳法院提起执行异议之诉。另查明，本案涉及房屋位于泗阳县，无不动产权证书，宅基证登记在樊伟名下。后樊保科、胡家荣以自己名义在村委会订立拆迁协议，后又以自己名义将该拆迁补偿协议转让给案外人，案外人向樊保科账户汇款229574元，后被樊保科将转让登记在樊伟名下的房屋的110000元汇入胡家荣账户中。一审法院认为，林超虽对樊伟享有债权，但樊保科、胡家荣已将本案涉及的房屋拆迁协议转让给案外人，且已获得了相应的款项，林超并无权利向樊保科、胡家荣直接主张权利，故对林超申请执行人执行异议之诉，依法不予支持。樊伟经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决：驳回林超的诉讼请求。对于一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：被上诉人樊保科、胡家荣对胡家荣账户内的银行存款110000元是否享有排除法院强制执行的民事权益。本院认为，根据一、二审查明的事实，被上诉人樊保科、胡家荣对案涉110000元银行存款享有排除法院强制执行的民事权益。理由如下：1.对于银行存款所有权的判断，应根据银行存款登记的账户名称来判断案外人是否是权利人。本案中，案涉110000元银行存款系在胡家荣账户内，该账户内的银行存款应认定系被上诉人所有。2.上诉人主张位于泗阳县产原系樊伟所有，案涉110000元银行存款实际上是拆迁款，但在被上诉人已将上述房屋拆迁协议转让给案外人，并获得相应款项的情况下，即使上述房屋确属于樊伟所有，如林超认为樊保科、胡家荣占有案涉款项缺乏合法性，樊伟对樊保科、胡家荣也只享有债权，对于该债权能否执行应通过代位诉讼另行解决，而不能径行对胡家荣账户的银行存款予以执行。综上所述，上诉人林超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人林超负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐淮成审 判 员 陈 鹏审 判 员 吴军良二〇二〇年三月三十一日法官助理 庄 洋书 记 员 蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初677号原告：张五喜，男，1946年6月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组负责人:唐先华，该组组长。原告张五喜与被告宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年3月2日立案。原告张五喜于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张五喜申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张五喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张五喜负担。审判员  沈家国二〇二〇年三月十二日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执361号之六 申请执行人：赣州银行股份有限公司东湖支行（原洪大支行），住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：涂春宇，支行行长。 被执行人：南昌市祖盛实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：施志诚。 被执行人：景德镇市珠景彩印包装有限公司，住所地：江西省景德镇市管庄。 法定代表人：陈珍香。 被执行人：景德镇市久源陶瓷有限责任公司，住所地：龙景路（高新开发区工业园区内）。 法定代表人：施小杨。 被执行人：郑萍，女，1971年8月27日出生，汉族，住江西省。 被执行人：施重阳，男，1971年5月7日出生，汉族，住江西省。 被执行人：陈珍香，女，1966年5月8日出生，汉族，住江西省。 被执行人：施志诚，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省。 被执行人：施小杨，男，1959年11月8日出生，汉族，住江西省。 被执行人：贺金明，男，1969年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：黄金云，女，1974年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行赣州银行股份有限公司东湖支行（原洪大支行）与南昌市祖盛实业有限公司、景德镇市珠景彩印包装有限公司、景德镇市久源陶瓷有限责任公司、郑萍、施重阳、陈珍香、施志诚、施小杨、贺金明、黄金云借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月25日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣01执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邹丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1185号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：张蓉，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭艳秋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3535号 申请执行人：田磊，男，1996年10月22出生，汉族，住东胜区。 被执行人：杨强，男，1973年6月2出生，汉族，住东胜区。 被执行人：刘强，男，1983年10月16出生，汉族，住东胜区。 本院在执行田磊与杨强、刘强民间借贷纠纷一案中，申请执行人田磊依照（2019）内0602民初6997号民事调解书，申请法院执行借款101200元及利息、案件受理费1162元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年3月30日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人杨强、刘强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘星
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6537号 申请执行人：罗希，男，1983年1月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：史洪亮，男，1981年4月28日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人罗希与被执行人史洪亮借款合同纠纷一案,申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特849号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付60000.00元。在执行过程中，经本院向银行金融机构查询，查到银行存款余额较少不足以清偿债务；经向不动产管理部门查询不动产登记，没有查到不动产信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执6537号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  于衍书
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初255号原告：海南恒泰微晟科技有限公司，住所地：海口市龙昆南路89号汇隆广场2单元1803-A。法定代表人：曹建军。委托诉讼代理人：姚斓，广东华商（三亚）律师事务所律师。被告：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人：张子腾。原告海南恒泰微晟科技有限公司（以下简称恒泰公司）与被告三亚金厦产业开发有限公司（以下简称金厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人姚斓到庭参加诉讼，被告金厦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令金厦公司依据《调解协议》向恒泰公司支付“三亚南枫禅墅项目弱电智能化工程”项目工程结算余款共计269508.13元；二、本案的诉讼费用由金厦公司承担。事实和理由：恒泰公司与金厦公司于2015年9月签订了《三亚南枫禅墅项目弱电智能化工程项目承包合同》，合同约定由恒泰公司承包三亚南枫禅墅项目弱电智能化工程项目，金厦公司向恒泰公司支付工程款(合同约定工程款总价暂计为1187557元整)。后恒泰公司依约完成三亚南枫禅墅项目弱电智能化工程项目交付于金厦公司，但金厦公司未按约定支付全部工程价款。双方于2019年5月28日就三亚南枫禅墅项目弱电智能化工程项目工程余款相关事宜自愿签订了《调解协议》，协议约定双方共同确认此工程结算余款共计269508.13元，金厦公司将在8个月内分别支付给恒泰公司，第一期支付10万元，《调解协议》签订后2个月内支付完成；第二期支付剩余款总额的50%，计84754元，在第一期支付款项完成后的3个月内支付；第三期支付剩余款项84754元，在第二期支付款项结束后的3个月内支付。款项汇至恒泰公司账户。基于以上事实，金厦公司负有按时付款之义务，而截止目前，金厦公司并未依约履行其付款义务。综上，为了维护自身的合法权益，恒泰公司现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及相关法律、法规和司法解释的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告金厦公司未出庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。恒泰公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《三亚南枫禅墅项目弱电智能化工程合同》及《调解协议》。恒泰公司在庭审过程中提交证据原件予以核实，前述证据经本院审查，恒泰公司所举证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，金厦公司（作为甲方）与恒泰公司（作为乙方）签订《三亚南枫禅墅项目弱电智能化工程合同》，约定：工程名称为南枫禅墅项目弱电智能化工程，工程地点为三亚市迎宾路中段干沟村高园水库东；开工日期为2015年9月1日，竣工日期为2015年11月30日；工程暂定总价为1187557元，本项目合同为固定单价合同，竣工结算时以实际发生工程量计量；竣工验收合格并办理完结算后，支付至结算价款的95%。结算总价款的5%，作为质量保证金，自竣工验收合格之日起，正常使用两年后，经甲方确认有履行保修职责后，甲方向乙方无息支付扣除相关违约款后的剩余保修金金额。2019年5月28日，金厦公司（作为甲方）与恒泰公司（作为乙方）签订《调解协议》，约定：1.甲乙双方共同确认此工程结算余款共计269508.13元，甲方将在8个月内分别支付给乙方，第一期支付10万元，本协议签订后2个月内支付完成；第二期支付剩余款总额的50%，计84754元，在第一期支付款项完成后的三个月内支付；第三期支付剩余款项84754元，在第二期支付款项结束后的3个月内支付。2.在工程结算余款全部支付完成后，乙方自愿放弃逾期违约金及付款利息不再主张。3.在工程结算余款全部支付完成后，乙方自愿放弃5%的工程质保金64354元不再主张。金厦公司至今仍未向恒泰公司支付任何款项。本院认为，恒泰公司与金厦公司签订的《三亚南枫禅墅项目弱电智能化工程合同》及《调解协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，恒泰公司依约履行合同义务，金厦公司应按时支付合同价款。因金厦公司未按约定付款，双方于2019年5月28日达成调解协议，金厦公司应于调解协议签订后8个月内付清余款。现8个月的付款期限已至，金厦公司仍未按约定支付剩余工程款269508.13元，已构成违约，应承担违约责任。故恒泰公司诉求金厦公司支付剩余工程款269508.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南恒泰微晟科技有限公司支付工程款269508.13元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元(原告海南恒泰微晟科技有限公司已预交)，由被告三亚金厦产业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邵志琨 二〇二〇年三月二十五日书记员 陈俊宏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申283号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2600号 关于申请执行人朱秀红与被执行人罗伯房扶养纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执12号 申请执行人马香杰： 被执行人浙江海纳鞋业有限公司： 申请执行人马香杰与被执行人浙江海纳鞋业有限公司劳动争议、人事争议一案，（2019）浙03民终7063号民事判决已发生法律效力，申请执行人马香杰向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江海纳鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执12号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执799号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：陈莉，女，汉族，1961年8月12日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与陈莉股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人陈莉达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执799号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初956号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378-8号。 负责人：郑富萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长春，系该公司员工。 被告：张叶华，男，1979年12月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告张叶华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员  朱干平 二〇二〇年三月十八日 书记员  周晓梦
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执40号 申请执行人：周青，女，1983年7月20日出生，汉族，职员，住富川瑶族自治县。 被执行人：贺州市恒新房地产开发有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇城东开发区寨北小区（富阳镇政府后面）。 法定代表人：潘磊，该公司董事长。 申请执行人周青与被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出的(2019)桂1123民初794号民事判决书判决：被告贺州市恒新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周青购房款80000元及资金占用费（该资金占用费以40000元为基数，按年利率6%从2014年4月5日起计至计至还清房款之日止；以40000元为基数，按年利率6%从2015年8月7日起计至还清房款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告贺州市恒新房地产开发有限公司负担。因被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周青于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本院于2020年1月7日向被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人周青于2020年3月31日申请撤回本案强制执行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  罗 莉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初925号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王兴，系古井人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：戴书琼，女，1966年3月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与戴书琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之委托诉讼代理人成贵章,被告戴书琼之委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告戴书琼辩称，原告陈述事实与理由与客观实际相符，原告诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（以下简称万安丝厂，1994年11月在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司）系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，于2003年10月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括戴书琼在内的原万安丝厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告戴书琼自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与戴书琼签订劳动合同，也未为戴书琼缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告古井乡镇企业工作组系古井镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的万安丝厂与被告戴书琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告戴书琼于1996年1月至1999年12月在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，戴书琼受万安丝厂劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，万安丝厂与戴书琼于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。综上，对古井乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司与被告戴书琼于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执2号   申请执行人：成来邓增，男，1978年5月6日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：哈坚，男，1977年1月3日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人成来邓增与被执行人哈坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2422民初124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年3月24日，申请执行人成来邓增与被执行人哈坚达成执行和解协议：被执行人哈坚欠申请执行人成来邓增27000元，约定于2020年5月30日前支付完毕。   上述事实，有申请执行人成来邓增与被执行人哈坚达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人成来邓增与被执行人哈坚之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执2号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布     二〇二〇年三月二十四日   书 记 员 米玛拉姆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保62号 申请人：叶立新，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：汪庆,安徽克群律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：鲍克群,安徽克群律师事务所执业律师。 被申请人：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇，统一社会信用代码9134070055184113X3。 法定代表人：查萍。 被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏。 被申请人：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码913407006104373813。 法定代表人：南炳烈。 被申请人：常前秀，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所执业律师。 本院在审理申请人叶立新与被申请人安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、安徽建海建设工程有限公司、铜陵华亚房地产开发有限公司、常前秀建设工程施工合同纠纷一案中，申请人叶立新向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人铜陵华亚房地产开发有限公司在铜陵市铜官区人民政府处的150万元房屋回购款予以保全。申请人已提供财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 扣留被申请人铜陵华亚房地产开发有限公司在铜陵市铜官区人民政府处的150万元房屋回购款。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张雪琳
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执32号 申请人彭启清，男，汉族，生于1967年4月27日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人张祥，男，汉族，生于1980年6月18日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的荥经人民法院（2019）川1822民初387号民事调解书,于2020年1月6日向被执行人张祥发出执行通知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,向彭启清支付欠款8000.00元、诉讼费25.00元及鉴定费2200.00元，以上共计10225.00元，并负担本案执行费53.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对张祥名下的银行、车辆、证券、公积金等进行两次网络查询，依法至荥经县行政审批局、荥经县不动产登记中心、荥经县房管所、荥经县住房公积金管理中心等对张祥名下的工商登记、不动产、房产、公积金进行查询，均未发现其名下有可供执行的财产。本院依法对其名下银行账户予以冻结。2020年3月30日，本院依法对张祥采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。现张祥未向彭启清支付欠款8000.00元，未负担诉讼费及鉴定费2225.00元，亦未负担执行费53.00元。现张祥暂无可供执行的财产，经本院释明后，彭启清亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 睿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终204号上诉人（原审被告）：金源百荣投资有限公司，住所地河南省郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西2号楼15层。法定代表人：蒋柏根，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州科逸住宅设备股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路3号君地商务广场12幢1005室。法定代表人：陈忠义，该公司总经理。上诉人金源百荣投资有限公司因与被上诉人苏州科逸住宅设备股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初12554号之一民事裁定，向本院提出上诉。金源百荣投资有限公司上诉称：金源百荣投资有限公司住所地位于郑州市大学南路四环绿地滨湖国际城3区2号楼1507(注册地址为郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西2号楼15层)。我国《民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”原被告签订的《郑州万科万荣商务中心E4地块整体卫浴供货及安装合同》第一条约定“工程名称：万荣商务中心项目E4地块”，第二条明确约定“交货地点：郑州市二七区大学南路与芦庄路交叉口，供方必须按照甲方要求运抵卸货地点”，甲方要求的卸货地点为郑州市二七区万荣商务中心项目E4地块，依据上述法律规定和合同约定，本合同履行地和被告所在地均为郑州市二七区。基于上述事实和相关法律规定，本案应由郑州市二七区法院管辖。另外由郑州市二七区法院管辖也更利于查明案件事实，提高诉讼效率、节约司法资源。故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”金源百荣投资有限公司认为应依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条之规定确定合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故金源百荣投资有限公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州科逸住宅设备股份有限公司的诉讼请求系要求金源百荣投资有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州科逸住宅设备股份有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。苏州科逸住宅设备股份有限公司住所地位于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场12幢1005室，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，金源百荣投资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月二十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初403号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东 区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：雷宗宝，男，汉族，1978年10月4日生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告雷宗宝物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘应越
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审12号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人姜宝河、魏厚军，该局执法监察支队工作人员。 被执行人山东济华燃气有限公司，住所地济南市。 法定代表人国爱文，董事长。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年3月18日向我院申请强制执行被执行人山东济华燃气有限公司（以下简称济华燃气公司）土地行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月19日以济华燃气公司未经批准，于2018年9月开始动工建设，建设了一栋二层楼房、锅炉房、消防水池、储气罐6座、汽化器6座等，建筑面积约600平方米。该宗土地10676平方米中，1362.4平方米为基本农田，1864.6平方米为耕地，7448.7平方米为其他农用地；该宗土地1440.6平方米不符合历城区仲宫街道办事处土地利用总体规划，9235.1平方米符合历城区仲宫街道办事处土地利用总体规划。济南市南部山区综合管理执法局于2019年5月31日对济华燃气公司违法建设的二层楼房、锅炉房、消防泵房进行了行政处罚，该部分共占地面积394平方米，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《济南市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出济自然规划罚字（2019）第8号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），主要内容：1、责令济华燃气公司将非法占用的10675.7平方米集体土地退还给济南市历城区仲宫街道办事处西泉泸村民委员会；2、没收济华燃气公司在非法占用的9235.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限济华燃气公司15日内拆除在非法占用的1440.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4、对济华燃气公司处以共计209039元罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月19日作出处罚决定书，并于同日送达给被执行人。被执行人于2019年6月20日向申请执行人缴纳罚款209039元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2019年12月20日依法向被执行人送达了济自然规划催告字（2019）第8号履行行政处罚决定催告书。2020年3月18日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人济华燃气公司在济南市历城区仲宫街道西泉泸村非法占用的1440.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济华燃气公司在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第8号行政处罚决定书第3项，即拆除被执行人山东济华燃气有限公司在济南市历城区仲宫街道西泉泸村非法占用的1440.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌； 二、被执行人山东济华燃气有限公司必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处组织实施。 执行申请费100元，申请执行人济南市自然资源和规划局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  孙宗兰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  马小荔
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初2435号原告杨军宏，汉族。被告赵海权，汉族。本院在审理原告杨军宏与被告赵海权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨军宏撤回起诉。案件受理费378元（原告已预交）减半收取189元，由原告负担，剩余189元退还原告。     审  判  员  袁  辉二0二O年三月二十日                              法 官助 理  陈  召                                 书  记  员  钟  华        1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更403号罪犯陈鹏，男，1979年8月11日生，汉族，湖南省长沙市人，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2015年3月24日作出（2014）扬开刑初字第00072号刑事判决，认定被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年12月25日止），并处罚金人民币10000元；对违法所得，予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年7月8日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2015）扬刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。2017年5月2日，本院以（2017）苏01刑更1684号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年10月26日，本院以（2018）苏01刑更5454号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月25日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈鹏减去有期徒刑三个月二十日。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬2次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈鹏的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3347号 申请执行人：福州盛唐网络科技有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓2#号楼105单元，统一社会信用代码91350103764054316R。 法定代表人：唐晶，总经理。 被执行人：江玉花，女，汉族，1988年2月7日出生，住福建省南平市延平区。 关于福州盛唐网络科技有限公司与江玉花占有物返还纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4548号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江玉花未履行生效文书确定的义务，依申请执行人福州盛唐网络科技有限公司的申请，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为保证金40000元和其他经营费用25000元及利息、公告费400元、案件受理费1425元、执行费875元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初9396号之二 原告：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：张彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿军，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐勇，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告：苏杨，女，汉族，1992年11月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 第三人：马柱，男，汉族，1992年11月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告苏杨、第三人马柱劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司撤诉。 案件受理费10元，邮寄送达费20元，合计30元（原告已预交），由原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司承担。 审 判 长  李莎莎 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  赵桂荣 二〇二〇三月三十日 书 记 员  王梦雨
青海省大通回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）青0121行审2号申请执行人：大通回族土族自治县市场监督管理局，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇向阳路xxx号。法定代表人：童智禄，该局局长。委托代理人：蒋海燕，女，该局长宁监管所所长。被执行人：王占喜，公民身份号码xxx，女，1967年3月16日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇上孙家寨村村民，住该村xxx号。申请执行人大通回族土族自治县市场监督管理局于2020年2月13日向本院申请强制执行对被执行人王占喜作出的大食药监药罚（2019）10001号《行政处罚决定书》中对被执行人王占喜的处罚罚款114221元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人提出事实及理由：2019年1月11日立案调查被申请人王占喜无证经营药店一案，2019年3月11日依法作出大食药监药罚（2019）10001号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款114221元，被申请人在法定期限内对该行政处罚决定未申请复议也未提起行政诉讼，未履行该行政处罚决定。2019年12月12日，向被申请人送达了大市监催字（2019）001号《行政处罚履行催告书》，王占喜未在法定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，特申请人民法院强制执行。本院经书面审查查明，2019年1月10日，大通回族土族自治县市场监督管理局长宁监管所执法人员在大通县长宁镇长宁村巡查中，发现王占喜不能提供《营业执照》和《药品经营许可证》。2019年2月21日申请执行人将此案移大通回族土族自治县公安局。2019年2月22日，大通回族土族自治县公安局移送答复函，此案达不到立案标准，移交大通回族土族自治县市场监督管理局处理。王占喜于2004年12月31日取得《药品经营许可证》，有效期至2009年12月30日，核准名称为“青海富康医药连锁有限公司大通县长宁镇长宁村药品零售连锁专柜”，经营范围：乙类非处方药。GSP认证到期换证时，因从业人员资格及营业面积达不到要求，未通过认证，没有取得《药品经营许可证》。2017年6月，当事人王占喜未取得《药品经营许可证》、《营业执照》的情况下，用“长宁村卫生室”、“下严村卫生室”资质从青海省金珠药业有限公司和青海南北药业有限公司购进药品进行销售，无进、销货记录等任何台账。通过从2家供货的医药公司提取当事人王占喜2017年6月至2018年12月进货票据261张，合计货值金额57110.5元。申请执行人认为，王占喜经营药品的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定，对被执行人王占喜作出行政处罚1、没收违法待销售药品215种2618瓶；2、处违法经营药品货值金额57110.5元二倍的罚款人民币114221元。2019年3月20日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书，2020年1月2日，申请执行人向被申请人送达了《行政处罚决定履行催告书》。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案申请执行人作出的《行政处罚决定书》已依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，经申请执行人送达催告书后被执行人仍未自行履行处罚决定书的内容，申请执行人在法定期限内向本院提出的强制执行的申请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请执行人大通回族土族自治县市场监督管理局作出的大食药监药罚字【2019】10001号行政处罚决定书中对被执行人王占喜罚款114221元强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 赵海荣审判员李连梅审判员车献奎二〇二〇年三月十三日书记员 李             琳附相关的法律条文：《中华人民共和国药品管理法》第十四条开办药品批发企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》；开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》。无《药品经营许可证》的，不得经营药品。第七十二条未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者《医疗机构制剂许可证》生产药品、经营药品的，依法予以取缔，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售的药品（包括已售出的和未售出的药品，下同）货值金额二倍以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内。依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执592号被执行人郝剑锋，男，1991年2月21日生，汉族，住晋中市平遥县。本院在执行郝剑锋开设赌场罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702刑初232号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月二十六日书记员  王牡丹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执73号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：聂林，男，1963年12月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：李小娥，女，1962年8月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：古杰斌，男，1962年12月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：董立秀，女，1962年4月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：齐洪军，男，1956年2月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：聂艳波，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：靳鞠个，女，1970年4月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行聂林、李小娥、古杰斌、董立秀、齐洪军、聂艳波、靳鞠个金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月三十一日书记员  黄玉新
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执恢66号申请执行人：田东，男，1969年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：范应春，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人田东与被执行人范应春股权转让协议纠纷一案，本院生效的（2012）威商初字第86号民事判决书判令：一、撤销申请执行人田东与被执行人范应春于2010年11月18日签订的股权转让协议；二、被执行人范应春返还申请执行人田东股权转让款400万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2010年11月20日计算至判决确定的履行之日止）。如被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定》，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被执行人承担。被执行人未主动履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年7月16日立案执行。在首次执行中，本院扣划被执行人银行存款186407元，收取执行费2737元，支付给申请执行人183670元；对查封的被执行人两处不动产，移送湖州市南浔区人民法院处置。2015年3月25日，本院作出（2014）威执一字第240号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年9月26日，申请执行人以发现被执行人相关财产线索为由，申请本案立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2019年9月26日、同年11月13日、2020年1月7日，本院经三次网络查控平台查询，被执行人名下除号牌为沪Ｎ×××××的机动车一辆外，无银行存款等其他可供执行的财产。本院已依法对号牌为沪Ｎ×××××的机动车采取查封措施，但未能实际扣押，暂无法处置。另查明，本院移送湖州市南浔区人民法院处置的两处不动产已由该院处置完毕，拍卖成交价分别为252万元和75.5万元，尚不足以清偿抵押权人优先债权3369531.65元，无剩余案款用于本案清偿。2020年3月7日，经到不动产登记部门查询，被执行人名下无其他可供执行的不动产。经电话约谈申请执行人，告知其本院已采取的执行措施、查明的被执行人财产状况、终结本次执行程序的规定及法律后果等，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，经调查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）威商初字第86号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年三月十九日书记员  孙德炜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执635号之一 申请执行人：常雪萍，女，汉族，1970年3月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘德平，男，1962年3月16日出生，汉族，户籍地：山西省吕梁市离石区，现住江苏省昆山市。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人常雪萍申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2827号民事判决书一案，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘德平财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王建云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2359号原告：戴怡,女,汉族,1979年10月28日生,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆恒韵医药有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号，25层1号,统一社会信用代码91500107678695520B。法定代表人：白晓敏，职务总经理。本院在审理原告戴怡诉被告重庆恒韵医药有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2020年3月12日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴怡撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  谭 炼二〇二〇年三月十六日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2334号 原告:陈琳，女，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告:欧阳光，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：欧阳叶青，女，1985年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。系欧阳光配偶。代理权限为一般代理，即代为立案、签收法律文件。 被告:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 法定代表人:孙朝。 委托诉讼代理人:郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理，即代为出庭应诉、庭审答辩、申请回避、申请重新鉴定或者评估、参与鉴定、申请法院调取证据、申请证人（含鉴定人员）出庭作证、递交及签收本案相关的证据材料、法律文书等事宜。 委托诉讼代理人:谭诚，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理，即代为出庭应诉、庭审答辩、申请回避、申请重新鉴定或者评估、参与鉴定、申请法院调取证据、申请证人（含鉴定人员）出庭作证、递交及签收本案相关的证据材料、法律文书等事宜。 原告陈琳与被告欧阳光、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告陈琳于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琳申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈琳撤诉。 本案案件受理费9529元，减半收取4765元，由原告陈琳负担。 审 判 员 刘   洋 二〇二〇年三月十六日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初228号原告：唐名爱，男，1949年11月26日出生，汉族，居民，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋志军，邵阳县法律援助中心指派法律工作者。被告：唐某，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告：唐海基（曾用名：唐克贝），男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告唐名爱诉被告唐某、唐海基赡养费纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐名爱及其委托诉讼代理人蒋志军，被告唐某、唐海基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐名爱向本院提出的诉讼请求是：1.判令两被告承担原告每月赡养费1000元，并支付原告已用去治病费用1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告婚后生育2个儿子，现已成家，本应享受幸福晚年，可被告不尽赡养义务，为提前处分原告的财产于2017年7月13日在见证人的主持下，与原告达成协议。但两被告得到原告住房、门面后，不履行赡养原告的义务，特别是唐某扣原告工资卡，并取走原告工资10000元。原告年老多病，以前靠收房租、门面费维持生活。现房屋、门面由被告居住、出租，只得靠微薄的社保每月1080元的工资维持生活。两年来，原告曾多次向被告讨要钱治病和生活费用，而屡遭拒绝，无奈只得四处借债度日，为了原告的赡养费社区、镇司法所多次调解未果。故为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。唐某辩称，对原告的要求支付赡养费诉讼请求不予认可，已经尽了赡养义务，给原告购买了养老保险，原告已经退休，每个月可以领取1600元左右，并且逢年过节也都有送礼给原告，原告的生活已经有保障，现自己的生活经济压力大，其子女也还没有工作，还要抚养小孩，暂时不能给原告更多经济上的赡养。唐海基辩称，2013年，两被告给父母购买了社保，作为父母养老的费用，以此来减轻自己的经济负担，现在父母每人每月都可以领取1600元左右。现在父母分居，但原告居住所产生的水电费以及买衣服的费用都是两被告在承担，原告在生活上没有经济压力，也不需要两被告每月再额外支付1000元的赡养费。原告生病住院都是两被告在照顾并支付医疗费用，只有原告这次诉请的医药费没有支付，但也是因自己也在生病，再加上自己的妻子没有工作，三个小孩还小。两被告虽没有每月支付赡养费，但都以其他形式给予原告生活之需，并尽了赡养义务。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告系退伍军人，年满70周岁，城镇居民，享受医疗保险，并每月可以领取养老保险及退伍军人补贴共计1500元左右，现单独生活在（唐某家中），其妻子（王连云）与唐海基一起生活，共同生育大儿子唐某，小儿子唐海基，女儿唐海峰，均有自己的家庭。2019年11月10日在邵阳县卫生院住8天，个人自付金额1015.8元，被诊断为：慢支并感染，冠心病，原发性高血压。唐某、唐海基对原告诉请的医疗费用1000元无异议。另唐名爱当庭表示，因2017年7月13日唐名爱与唐某、唐海基、唐海峰签订《协议书》中，女儿没有分配其财产，故不将其女儿唐海峰列为被告，放弃对其女儿的诉讼权利。以上事实有唐名爱提供的原、被告身份信息、邵阳县城乡居民基本医疗保险住院补偿表、邵阳县卫生院诊断证明书及出院记录，《协议书》等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案系赡养费纠纷。子女对父母有赡养扶助的义务，国家保护老年人依法享有的权益。本案中，原告已年老多病，劳动能力下降，生活困难，要求子女赡养合理合法，应予以支持，但赡养方式和赡养费数额应结合父母、子女的具体情况认定，故对唐名爱要求两被告共支付医疗费用1000元，并按月支付赡养费每人300元，于法有据，本院予以支持，超出部分，不予支持。另当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告放弃对唐海峰的诉讼权利，不违反法律规定，在本案中本院不做处理。原告作为两被告的父亲，抚养两被告长大成人过程艰辛，两被告理应感激孝顺父母，自觉承担赡养义务，主动履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。两被告作为原告的儿子，各自都有了家庭，不可避免地会遇到一些生活和经济上的困难，原告也应理解体谅子女，尽自己所能减轻两被告的负担。综上，家庭和睦是社会和谐的必然要求，也是当事人理应追求的生活状态，故希望原、被告双方均能合理沟通、相互理解，妥善处理家庭矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐某、唐海基自2020年3月起每人按月给付原告唐名爱赡养费300元；二、被告唐某、唐海基于本判决生效之日起五日内共给付原告唐名爱医疗费用1000元；三、驳回原告唐名爱其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告唐某、唐海基共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓飞元二〇二〇年三月九日法官助理周惠惠书记员胡婷婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1886号之二 申请执行人何安莉，女，1946年3月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人朱恩均，男，1937年1月4日出生，住北京市丰台区。 申请执行人何安莉与被执行人朱恩均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何安莉向本院申请强制执行。本院于2019年05月09日立案执行。执行标的为被执行人朱恩均返还申请执行人何安莉借款1475000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9038元，执行费17150元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人朱恩均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱恩均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱恩均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱恩均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱恩均所有的坐落于丰台区四营门北路2号院5号楼2层1单元3号的不动产系房改房，本院暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱恩均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱恩均作出司法拘留15天的决定（或罚款决定）。同时已对被执行人朱恩均采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何安莉，其没有异议。 综上，被执行人朱恩均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  盛 刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1063号原告：菏泽市牡丹区郡祥物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区南城街道青年路南头万家新城B区2#楼。法定代表人：杨泉，该公司经理。委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永耀，山东雅敏律师事务所律师。被告：何振，男，1974年8月5日出生，汉族，住：山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽市牡丹区郡祥物业服务有限公司与被告何振物业服务合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区郡祥物业服务有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告菏泽市牡丹区郡祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告菏泽市牡丹区郡祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市牡丹区郡祥物业服务有限公司负担。审判员  马营军二〇二〇年三月三十一日书记员  袁威威
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1620号 原告：徐止明，男，1967年9月29日生，汉族，郯城县村民，住该村154号。 被告：胡敏启，男，汉族，成年，郯城县村民，住该村。 原告徐止明与被告胡敏启劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告徐止明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告拖欠款38000元及利息。二、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年6月份原告给被告承包的徐庄小学教学楼施工（外墙抹灰），后施工结束，经原、被告结算，被告共欠原告48000元，被告当时支付原告10000元，后经原告催要，被告在2016年2月7日给原告出具欠条一张予以证明，现原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，其剩余38000元施工款至今未能支付，为此，原告特提起诉讼，请支持。 本院经审查认为，原告徐止明提起诉讼后，不能提供被告胡敏启准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐止明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王晓宇
西藏自治区当雄县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0122执13号   扎西塔杰、古次：   本院执行的扎西塔杰申请古次合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经双方当事人自愿协商达成执行和解且被执行人增多已自动履行案款13750元，申请执行人扎西塔杰已支取完毕案款13750元并予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二○二○年三月十六日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1748号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：袁建平，男，汉族，1955年12月6日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与袁建平股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人袁建平达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1748号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初6号 原告余某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人杨某某（系原告余某某之夫），男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住四川省荣县。 被告崇州市社会保险事业管理局，住所地：四川省崇州市崇阳镇永康东路延伸段。 法定代表人张德海，局长。 委托代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告余某某诉被告崇州市社会保险事业管理局（以下简称崇州市社保局）劳动社会保障其他行政行为一案过程中，原告余某某于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余某某承担。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 肖 雪
浙江省温州市龙湾区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0303刑更4号罪犯张寒萍，曾用名张合平，男，1962年2月3日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，欧联通讯社副社长，住温州市龙湾区。曾因醉酒后驾驶机动车于2010年1月4日被温州市公安局决定行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币2000元；因醉酒后驾驶机动车于2010年12月17日被温州市公安局决定行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币2000元，于2010年11月18日被吊销机动车驾驶证；因饮酒后无证驾驶机动车于2011年3月6日被温州市公安局决定行政拘留五日、罚款人民币1500元；因饮酒后无证驾驶机动车于2018年3月5日被温州市公安局决定行政拘留十日、罚款人民币2500元。现因涉嫌危险驾驶于2019年9月10日被查获，次日被取保候审。本院于2019年9月29日作出了(2019)浙0303刑初991号刑事判决，以被告人张寒萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。现判决已经发生法律效力，罪犯张寒萍因高血压病3级极高危、双侧颈动脉斑块形成，不宜收监执行。温州市看守所建议对罪犯张寒萍暂予监外执行。经查，罪犯张寒萍于2019年12月30日在温州市龙湾区第一人民医院诊断为高血压病3级、很高危，高血压性视网膜病变，糖尿病，糖尿病肾病，双侧颈动脉粥样斑块形成，高脂血症,该病情符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条之规定，决定对罪犯张寒萍暂予监外执行二个月十八日（自2020年3月3日起至2020年5月20日止)。二〇二〇年三月三日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之二十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武彦南在中国邮政储蓄银行62×××36账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武彦南在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十八日书记员  曹 彬
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初506号原告：张继光，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被申请人：侯金伟，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住德州市夏津县。原告张继光与被告侯金伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继光及委托诉讼代理人潘柏彤到庭参加诉讼，被告侯金伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款54000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，张继光增加要求侯金伟支付保险费500元的诉讼请求。事实和理由：张继光经营榆木梁，侯金伟经营家具生意，侯金伟于2019年10月19日购买张继伟榆木梁，由侯金伟出具欠条一份，侯金伟仅支付了部分货款，现尚欠张继光货款54000元。后经催要，被告未偿还。被告侯金伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，侯金伟向张继光购买榆木梁，后经双方结算，侯金伟于2019年11月15日为张继光出具68000元的欠条一份。后经催要，侯金伟陆续偿还了部分货款。诉讼中，张继光认可侯金伟尚欠其货款53000元。另查明，张继光为申请财产保全支付安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司保险费500元。本院认为，侯金伟购买了张继光的榆木梁，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。张继光诉请侯金伟欠其货款54000元，但于诉讼中认可侯金伟尚欠其货款53000元，系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，侯金伟未参加诉讼，亦未提出抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃，张继光要求侯金伟支付货款53000元，证据确实，本院予以支持。张继光要求自2019年11月15日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方当事人约定的还款时间为2019年11月30日，故逾期利息的计算时间可自2019年12月1日起计算。双方当事人对逾期利息未作约定，故逾期利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张继光要求侯金伟承担为申请财产保全支付的保险费500元，经审查，该费用系张继光作为债权人为实现债权而支出的合理必要费用，应当由债务人侯金伟承担。综上所述，张继光要求侯金伟支付货款53000元、利息以及保险费500元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯金伟于本判决生效之日起十日内支付给原告张继光货款53000元及利息，利息以53000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日起至实际给付之日止；二、被告侯金伟于本判决生效之日起十日内支付给原告张继光保险费500元；三、驳回原告张继光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，保全申请费560元，由被告侯金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇二〇年三月三十日书记员  李 洁注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保211号申请人贾成仟与被申请人田兆亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）鲁1122民初1554号事裁定书，要求查封与被申请人所有的生猪15头，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月17日依据（2020）鲁1122民初1554号民事裁定书，查封了被申请人田兆亮所有的位于莒县角养殖区猪舍的生猪15头，查封期限自2020年3月17日至2022年3月16日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保211号予以结案。二〇二〇年三月十八日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初588号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：章小爱娟，女，1966年12月25日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告章小爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县浙凯物业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇二〇年三月九日 书记员  潘丹青 ? ?
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更518号罪犯杨祖明，男，1976年4月20日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年5月6日作出（2015）武刑初字第361号刑事判决，认定被告人杨祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2024年10月23日止），并处罚金人民币60000元;尚未退出的赃物折价款,退赔被害单位。判决生效后，该犯于2015年5月28日被交付执行。2017年12月22日，本院以(2017)苏01刑更5843号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月23日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨祖明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨祖明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨祖明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨祖明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨祖明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆