wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初796号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：刘桂云，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与刘桂云劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告刘桂云之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告刘桂云于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，刘桂云陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告刘桂云辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告刘桂云自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与刘桂云签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告刘桂云存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告刘桂云于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，刘桂云受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与刘桂云于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告刘桂云于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月十八日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初787号之一 原告：王新忠，男，1968年10月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。 被告：新疆百维建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路59号信达花园1座A单元1206号。 法定代表人：赵司君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，新疆九印铭正律师事务所律师。 被告：唐军，男，1990年3月30日出生，回族，现住乌鲁木齐市。 被告：王建林，男，1983年4月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市。 被告：王世宝，男，1990年4月7日出生，汉族，甘肃省陇南市。 原告王新忠与被告新疆百维建筑工程有限公司、唐军、王建林、王世宝建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王新忠于2020年3月20日申请将诉讼请求变更为1万元，同时原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新忠的申请符合法律规定，同时其变更诉讼请求的申请是其对自己权利的处分，应按其变更后的诉讼请求收取诉讼费用，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告王新忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王新忠负担。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇二〇年三月二十三日                                                书 记 员   杨左玲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1941号 原告：郑晶晶，女，汉族，1993你那3月19日出生，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：纪玲艳，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳琅，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：罗博，男，汉族，1989年2月22日出生，户籍住址陕西省汉中市XX乡县。原告郑晶晶诉被告罗博买卖合同纠纷一案，本院2019年12月17日立案。原告诉称，2014年原被告约定，原告将其名下一招商银行信用卡交被告，被告代原告还款，手续费由原告朋友谢赵红承担。后被告未经同意擅自使用，造成原告损失。诉至法院，请求判令：1、被告返还原告款项共80761.37元；2、诉讼费被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告住所地在陕西省汉中市西乡县XX街道办事处XX社区XX组XX街，原告住所地在陕西省XX城县XX镇XX村XX组XX号，原告未举证其经常居住地在莲湖区的证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，现原告选择原告住所地法院管辖，故本案依法应由原告住所地即陕西省XX城县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省XX城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审    判    员     郭蓉英       二Ｏ二Ｏ年一月二十一日 书    记    员     舒  婧
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更242号 罪犯赵长发，男，1970年2月4日出生，羌族，四川省茂县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）阿中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人赵长发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赵长发不服提出上诉，2005年11月10日四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第762号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2008年1月31日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2015经本院裁定共减刑二年二个月。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯赵长发在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现。本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯赵长发减刑。 经审理查明，罪犯赵长发在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯赵长发在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵长发减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2025年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1357号原告：于浩，男，1991年3月9日出生，汉族，司机，住威海市文登区。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：张清松，男，1969年9月2日生，汉族，住威海市文登区。原告于浩与被告张清松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于浩及其委托诉讼代理人殷世杰到庭参加诉讼。被告张清松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于浩向本院提出诉讼请求：1、判令张清松支付欠付款7000元；2、判令张清松支付逾期付款的利息，持续计算至付清之日止。事实和理由：于浩向张清松所经经营单位追索劳动报酬一案，于浩曾向威海市文登区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，因张清松所经营的文登市宏大广航预制件厂已于2016年6月20日注销，故该委决定不予受理。根据法律规定个体工商户被注销后，应由实际经营者作为用工主体，向劳动者支付基于劳动关系而产生的各项赔偿及劳动报酬，张清松作为实际经营者应对个体工商企业经营期间的债务承担责任，于浩曾多次向张清松催要上述欠款，张清松均以各种事由推诿拒绝。张清松未作答辩。于浩围绕诉讼请求依法提交工资表一份，证明张清松欠于浩工资7000元。张清松经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃对于浩提交证据质证的权利。经审查，于浩提交的证据真实、合法，且与本案有关，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：自2012年开始，于浩在张清松经营的文登市宏大广航预制件厂工作。2014年3月至5月，于浩每月工资为3000元，三个月共计9000元，文登市宏大广航预制件厂已发工资2000元，尚欠于浩工资7000元。张清松在于浩2014年3月至6月的工资表上签字确认。2016年6月20日，文登市宏大广航预制件厂在威海市文登区市场监督管理局注销。2019年12月24日，于浩向威海市文登区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2019年12月25日，因文登市宏大广航预制件厂已注销，威海市文登区劳动人事仲裁委员会作出决定，对于浩的申请，不予受理。于浩多次要求张清松支付尚欠的工资款，张清松均以无款、款到就付为由至今未付。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”于浩在2014年3月、4月、5月为文登市宏大广航预制件厂提供了劳动，单位应当支付相应报酬。《中华民人共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”文登市宏大广航预制件厂系张清松个人经营的个体工商户，文登市宏大广航预制件厂注销后，张清松应以个人财产对外承担债务。张清松虽未到庭对工资表进行质证，但张清松在工资表上的签名，可以认定张清松欠于浩工资7000元的事实。故于浩要求张清松支付工资的主张，有事实与法律依据，依法予以支持。于浩要求张清松支付工资利息的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华民人共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张清松于本判决生效之日起十日内向于浩支付工资7000元（该款项汇至于浩名下的中国工商银行卡号为62×××94的账户内）；二、驳回于浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，保全费120元，由被告张清松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年三月二十一日书记员 马小倩
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初888号 原告：张临江，男，1963年11月9日出生，汉族，个体，住重庆市垫江县。 被告：胡建平，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：向必琼，女，1970年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告张临江诉被告胡建平、向必琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张临江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张临江撤回起诉处理。 审判员  左文芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭美川
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初320号 原告：金华市金东区农信融资担保有限责任公司，住所地金华市金东区联建楼二期三楼北面2间。 法定代表人：陈利君。 委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王慧乔，浙江铭瑞律师事务所执业律师。 被告：金华市成惠石化有限公司，住所地金华市金东区岭下镇日晖路。 法定代表人：朱东升。 被告：朱东升，男，1974年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：何惠芝，女，1981年2月13日出生，汉族，住武义县。 被告：潘建辉，男，1959年1月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：范华英，女，1977年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司诉被告金华市成惠石化有限公司、朱东升、何惠芝、潘建辉、范华英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9575元（已减半收取），由原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司负担。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王安琪 代书记员 张雨彤
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初13号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：梁凤宾，男，汉族，1989年10月10日生，住山东省费县。 被告：张传玲，女，1989年6月6日生，住山东省费县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉被告梁凤宾、张传玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，经审查，本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本院根据原告提供的被告住所地地址邮寄送达退回，原告提供的被告住所地查无此人，原告同意裁定驳回起诉，待找到被告后另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王晓山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 杰
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初180号   原告：才某，公民身份号码×××。   被告：叶某，公民身份号码×××。   原告才某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告于2020年3月27日原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告才某的撤诉理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告才某撤诉。   案件受理费1050元,减半收取525元,由原告才某负担。   审判员 杨翠林     二〇二〇年三月二十七日   书记员 何风莲   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖13行终6号 上诉人（一审被告）灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇凤山北路，统一社会信用代码1134132300320122XW。 法定代表人梁霆，局长。 被上诉人（一审原告）朱广兰，女，1934年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人吴杰，江苏彭城律师事务所律师。 一审第三人李邦银，男，1949年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人李洋，安徽君光律师事务所律师。 上诉人灵璧县公安局因被上诉人朱广兰诉其治安处罚自行撤销一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）皖1323行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2018年9月29日，灵璧县公安局尤集派出所接到报警称尤集镇大章村发生治安事件，纠纷双方受到不同程度的伤害，要求公安机关进行处理。公安机关接警后即开展调查取证工作,调查终结后认定李邦银殴打他人，对李邦银作出行政拘留五日并处罚款二百元的治安行政处罚。2019年4月29日，灵璧县公安局通过自查自纠程序，以原认定李邦银有殴打他人的行为事实不清、证据不足，根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条、第十九条（一）项之规定，决定撤销灵公（尤集）决字〔2018〕666号行政处罚决定。朱广兰不服遂提起诉讼，要求确认案涉撤销决定违法，责令灵璧县公安局重新作出行政处罚决定。 一审法院认为，依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条之规定，发现本级或者下级公安机关已经办结的案件或者下级公安机关已经办结的案件或者执法活动确有错误、不适当的，主管部门报经主管领导批准后，直接作出纠正的决定，或者责成有关部门或者下级公安机关在规定的时限内依法纠正；第十九条第（一）项之规定，对公安机关及其人民警察不合法、不适当的执法行为，分别作出如下处理，对错误的处理或者决定予以撤销或者变更。本案中，参照上述规定，公安机关未调取新的证据及对原有证据进行进一步核实，也未报主管领导批准迳行作出撤销行为，证据不足，程序违法，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（三）项之规定，判决撤销灵璧县公安局作出的《关于撤销灵璧县公安局二0一九年四月二十九日作出的灵公（尤集）决字【2018】666号公安行政处罚决定书的决定》。案件受理费50元由灵璧县公安局负担。灵璧县公安局不服，提起上诉。 灵璧县公安局上诉称,一审判决以灵璧县公安局未调取新的证据，未对原有证据进一步核实，未经领导批准为由撤销案涉撤销决定明显错误，请求撤销一审判决，驳回朱广兰的诉讼请求，诉讼费由朱广兰承担。 灵璧县公安局向一审法院提举了以下证据：1、行政处罚决定书；2、回执单、行政拘留家属通知书；3、受案登记表、受案回执；4、审批表；5、行政处罚告知笔录；6、延长办案期限等处理；7、调查材料；8、鉴定聘请书、鉴定结论等；9、户籍证明及鉴定结论；10、调取证据通知书、调取证据清单；11、视频制作说明；12、撤销行政处罚决定书的决定和回执。 朱广兰向一审法院提举了以下证据：1、朱广兰的出院记录；2、行政处罚决定书；3、视听资料。 李邦银一审时未提供证据。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为灵璧县公安局作出的自行撤销决定是否合法。 一、依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条之规定，发现本级或者下级公安机关已经办结的案件或者下级公安机关已经办结的案件或者执法活动确有错误、不适当的，主管部门报经主管领导批准后，直接作出纠正的决定，或者责成有关部门或者下级公安机关在规定的时限内依法纠正。灵璧县公安局在一审时未提供证明案涉自行撤销决定报主管领导批准的证据，行政程序违法。灵璧县公安局的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、朱广兰在起诉时的诉讼请求除要求撤销案涉自行撤销决定外，还包括要求灵璧县公安局对李邦银重新作出行政处罚。朱广兰如认为灵璧县公安局对李邦银的行政处罚幅度轻于法律规定，应通过在法定期限内提起诉讼的方式解决，朱广兰在法定期限内亦未对灵璧县公安局作出的处罚决定提起诉讼，亦应视为其已自动放弃法律救济手段，其已无权再要求灵璧县公安局重新作出处罚决定，对朱广兰的该项诉讼请求，本院不予支持。一审判决未对朱广兰的该项诉讼请求进行回应不当，本院予以指正。 综上，灵璧县公安局的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决撤销灵璧县公安局作出的自行撤销决定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人灵璧县公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年三月十九日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢201号申请执行人：牟桂远，女，1952年2月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张克强，男，1975年8月30日出生，汉族，住即墨市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初11586号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初11586号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 鑫
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终4号上诉人(原审被告)：姚保卫，男,1972年3月10日出生,汉族,不详,其他住焦作市山阳区碧海云天3号楼8号。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地焦作市山阳路108号。委托诉讼代理人：郭连红，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程景志，男,1964年8月6日出生,汉族,住焦作市中站区。上诉人姚保卫因与被上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社、程景志金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚保卫上诉请求：1.请求依法撤销(2019)豫0811民初3854号民事判决书,改判上诉人不承担还款责任。2.上诉人不承担本案的诉讼费用。事实与理由:一、焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社(下称信用社)起诉时已超出诉讼时效,不应当判决上诉人承担还款责任。二、本案借款不真实,信用社并没有放款,也没有提供放款凭证,导致本案借款的放款、还款过程均未查清,一审事实认定不清。本案的实际情况是信用社未征得程景志同意,将款项直接支付给了其他人。三、信用社故意不提供上诉人的联系方式,恶意制造上诉人缺席,法院送达违反法定程序,上诉人对此次信用社的起诉毫不知情,未能依法行使抗辩的权利。焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社辩称：信用社四次起诉均未超过诉讼时效。只是第二次起诉时间是2011年11月4日，2017年才立案审理。本案款项已支付，借款人已偿还部分借款。程景志未答辩。焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社向一审法院起诉请求：1、依法判令被告程景志偿还原告借款本金66633.34元及利息341677.24元(利息计算至2019年4月8日。自2019年4月8日起至清偿完毕日按月息15.525%‰计算)，本息合计:408300.58元。2、依法判令被告姚保卫对以上借款本息负连带清偿责任。3、依法判令二被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2008年7月10日,原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告程景志签订个人保证借款合同,贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社,借款人为程景志,该合同约定借款金额200000元,借款用途购注塑机,借款期限为6个月,自2008年7月10日至2009年1月10日。贷款利率为月利率10.35‰,还款方式按月结息,到期还本。逾期贷款罚息按万分之5.175。由被告姚保卫提供保证担保,保证方式为连带责任保证,保证期间为借款到期后三年。被告程景志、姚保卫在上述个人保证借款合同上签字。2008年7月10日,原告按照约定将200000元借款支付给被告程景志。借款到期后,原告多次催要未果,二被告至今尚欠借款本金66633.34元及利息未清偿。2019年8月13日,原告向本院提起诉讼,要求被告程景志偿还贷款本金66633.34元及利息,被告姚保卫承担连带清偿责任。一审法院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告程景志、姚保卫签订的个人保证借款合同均系当事人的真实意思表示,并未违反法律、法规的强制性规定,应属合法有效的合同,对双方当事人具有法律约束力。债务应当及时清偿。二被告应按合同约定履行自己的义务,二被告未按约定履行合同义务,已构成违约,应承担违约责任。原告与被告在合同中约定的借款期间按月利率10.35‰及逾期罚息按月利率万分之5.175计算符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求。原告应当本金66633.34元计算利息227784.82元(自利息计算至2019年4月8日。自2019年4月8日起至清偿完毕日按月息10.35‰计算)。本金66633.34元计算罚息113892.41元(自罚息息计算至2019年4月8日。自2019年4月8日起至清偿完毕日按月息5.175‰计算)。原告与二被告签订的个人保证借款合同第六条借款保证:本合同保证方式为连带责任保证。被告姚保卫作为保证人应当承担连带保证责任。被告姚保卫承担连带清偿责任后,对债务人程景志依法享有追偿权。现原告要求被告程景志归还借款本金及按合同的约定支付利息,被告姚保卫承担连带清偿责任之请求理由正当,与法有据,本院予以支持。一审法院判决如下:一、被告程景志自本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款本金66633.34元及利息利息227784.82元(自利息计算至2019年4月8日。自2019年4月8日起至清偿完毕日按月息10.35%‰计算)。罚息113892.41元(自罚息息计算至2019年4月8日。自2019年4月8日起至清偿完毕日按月息5.175‰计算)。二、被告姚保卫对本判决第一项借款本金、利息罚息承担连带清偿责任。保证人姚保卫承担保证责任后,有权向债务人程景志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3712元,由被告程景志、姚保卫负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据解除劳动合同通知书一份和移动营业厅查询信息单一份，上诉人使用的电话号码（135××××5575）自2008年持续至今，双方的劳动关系在2018年1月26日才解除，信用社完全有能力向一审法院提供上诉人准确的联系方式，但在诉状中的电话并非正确的号码。被上诉人质证意见为第一份证据未显示上诉人电话。第二份证据不能证明该号码由上诉人使用。本院结合双方质证意见认为，上诉人提交证据与本案审理无关联，本院不予采纳。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。上诉人称本案借款并未实际发放给借款人程景志。本院查明，焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社在一审、二审审理程序中，未能提交本案款项实际发放的有关证据，借款借据上的还款情况登记也是焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社单方制作，没有其他证据佐证，其应承担举证不能的不利后果，本院依法认定焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社未实际支付本案款项于程景志。关于一审法院送达程序问题。因上诉人姚保卫提交上诉状和地址确认书中本人地址和一审法院送达地址一致，可认定一审法院送达并不存在违法情形，上诉人该上诉理由不能成立。关于本案诉讼时效问题，上诉人在一审程序中未提出诉讼时效抗辩，在二审中提出，本院不予支持。综上所述，姚保卫的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3854号民事判决；二、驳回焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的诉讼请求。一审案件受理费3712元,由焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社负担。二审案件受理费7424元，由焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  张前进二〇二〇年三月三十日书记员  张 杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3303号之二申请执行人：晏小宇，女，1992年5月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店，住所地天津市北辰区双街镇顺境北路13号。经营者：王令怡，男，1997年10月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院在执行申请执行人晏小宇与被执行人天津市北辰区宫格火锅店劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2019〕第430号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2019年11月5日已经向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2019年11月17日向被执行人及经营者王令怡发出限制消费令；3.2019年11月4日、2019年11月30日、2019年12月27日、2020年1月20日、2020年2月14日通过执行网络查控系统对被执行人及经营者王令怡的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人及经营者王令怡银行存款不足，被执行人及经营者王令怡名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等财产性权益；4.2019年11月27日委托被执行人的经营者王令怡户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索；5.将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单；6.2020年3月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年3月25日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4777号 申请执行人周健丰，男，1973年2月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈旭明，男，1981年3月2日出生，住浦江县。 本院在执行周健丰与陈旭明（2019）浙0726执4777号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2861号判决书已于2019年06月13日发生法律效力。经申请执行人周健丰申请后本院于2019年11月18日立案执行，随即向被执行人陈旭明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款93500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈旭明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈旭明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈旭明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈旭明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周健丰。 综上，因被执行人陈旭明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4777号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  张红峰 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  杨 聪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执51号之一 申请执行人刘明珠，女，1938年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人余美福（系申请执行人儿子），住福建省福清市。 被执行人陈祖文，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘明珠与被执行人陈祖文民间借贷纠纷一案，福清市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）闽0181民初3542号民事判决已发生法律效力。被执行人陈祖文应偿还申请执行人刘明珠借款107000元及借款利息38512元。被执行人陈祖文应负担案件受理费3210元及案件执行费。本院依职权于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈祖文的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院冻结了陈祖文名下部分银行存款账户并发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈祖文有可供执行的财产，申请执行人刘明珠也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3542号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 旻
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更193号罪犯赵延年，男，1984年1月1日出生，汉族，湖南省人，初中肄业，现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2010年5月27日作出(2010)辰刑初字第132号刑事判决，以被告人赵延年犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2013年2月27日以(2013)二中刑执字第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2015年3月9日以(2015)二中刑执字第492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年9月18日以(2017)津02刑更2266号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2009年12月15日起至2020年9月14日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯赵延年的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵延年在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵延年符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵延年在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币10000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵延年在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未执行,应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵延年减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月四日书记员 靳一诺
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执159号 申请执行人：路建，男，1976年5月5日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：济南东进汽车配件有限公司，住所地济南市高新区临港街道荷花路5488号。 法定代表人：张冠民，总经理。 被执行人：德州市永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村。 法定代表人：路用进，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初507号民事调解书，向被执行人济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司名下的银行存款666183元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月二十六日 书记员  任 凯
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执102号申请执行人慕林岳：被执行人沈小峰：申请执行人慕林岳与被执行人沈小峰健康权纠纷一案，申请执行标的共计人民币37408.39元及一般债务利息。经本院立案受理，双方当事人于庭外自行交付人民币37661.00元。申请执行人自愿放弃其余主张。至此慕林岳向本院申请执行的(2018)苏0591民初8637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初381号原告:张兴国，男，1967年7月12日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：杨中雨、刘梦兰，湖南杨中雨律师事务所律师。被告:覃永华，男，1979年7月23日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：高光辉，湖南振威律师事务所律师。原告张兴国与被告覃永华买卖合同纠纷一案，原告张兴国于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，故本院对原告的申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兴国撤回对被告覃永华的起诉。本案受理费1788.5元，由原告张兴国负担。审判员  彭艳晖二〇二〇年三月三十一日法官助理张花书记员曾京波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4053号申请执行人：袁某1，女，1963年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：袁某2，女，1953年1月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：袁某3，女，1957年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：袁某4，女，1945年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被执行人：袁某5，男，1965年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：袁某6，女，1960年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：袁某7,女,1955年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。北京市海淀区人民法院对袁某1与袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6、袁某7分家析产纠纷一案的（2018）京0108民初4053号民事判决书已发生法律效力。权利人袁某1依法向本院申请执行。本院已向被执行人袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6、袁某7发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将李守兰名下位于北京市海淀区×××房屋的产权转移登记至袁某1名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丛 喆二〇二〇年三月二十七日书记员 王心园
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人张启晓、邱某执行纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303行审420号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区卫生健康局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人张启晓、邱某已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执766号、（2020）浙0303执恢202号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初1017号原告：李淑惠，女，1947年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杨好宽，河北冀人律师事务所律师。被告：吴琼，男，1975年3月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：宋伟峰，河北冠彬律师事务所律师。原告李淑惠与被告吴琼确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李淑惠于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑惠撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告李淑惠负担。审判员  于丽霞二〇二〇年三月十日书记员  徐 乐
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1466号 申请执行人:青岛集力塑钢异型材有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛清纪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。 被执行人：臧来森，男，1959年7月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛集力塑钢异型材有限公司与被执行人臧来森物权保护纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初1054号民事判决书申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人申请撤回执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0211执1466号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王淑一
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异51号案外人：刘杨，女，1979年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘杨对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼1单元715号房屋（原房号为“M5-1号楼1单元703号”）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘杨称，其已于2012年8月7日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。申请执行人中建二局四公司称，1.案外人提交的商品房认购书并非正式买卖合同；2.案外人未能证明案涉房屋用于居住且无其它居住的房屋；3.被执行人单方面出具的收据，不能证明案外人已经实际支付了购房款；4.案外人未能证明案涉房屋是否实际入住。综上，案外人提交的相关证据无法证明其已符合法定排除执行的情形，其异议不应得到支持。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。本院查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达前述裁定书及协助执行通知书，同年12月24日向日出康城公司送达。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，上诉至最高人民法院。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2012年8月7日，案外人刘杨与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，刘杨购买天悦国际小区M5-1号楼1单元703号房屋，该房屋参考建筑面积40.64平方米，总价款430169.00元。2012年7月30日，日出康城公司为案外人刘杨开具了天悦国际小区M5-1号楼1单元703号房屋20000元定金的收据；2012年8月7日，日出康城公司为案外人刘杨开具了天悦国际小区M5-1号楼1单元703号房屋410169元房款（一次性全款）的收据。哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具的《不动产登记信息查询结果证明》显示，截止2019年11月28日，案外人刘杨名下未查询到房屋信息。再查明，2015年5月8日，日出康城公司取得了案涉房屋的预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”因此，房屋消费者物权期待权依法应优先于建设工程价款优先受偿权予以保护。《异议复议规定》第二十九条对优先保护房屋消费者物权期待权作出了规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房屋《商品房认购书》签订日期为2012年8月7日，早于本院查封案涉房屋日期。日出康城公司具有案涉房屋的预售许可证，且案涉房屋认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人刘杨交纳了全部房款且无其他用于居住的房屋。因此，根据《异议复议规定》第二十九条之规定，案外人刘杨可以被认定对案涉房屋享有房屋消费者物权期待权。本案执行依据即最高人民法院作出的（2018）最高法民终922号民事判决，虽确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权，但根据前述司法解释的规定，案外人刘杨对案涉房屋享有房屋消费者物权期待权应优先于申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权加以保护，从而排除对案涉房屋的执行。综上，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼1单元715号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王启胜审判员  王洪亮审判员  李 滨二〇二〇年三月三十一日书记员  毕鹏坤
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初893号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行，住所地：庄河市步云山乡谦泰村。统一社会信用代码：912102830511283898。负责人：隋国峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：姚长琴，女，1964年10月14日出生，汉族，住庄河市。被告：于庆旭，男，1984年11月6日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行与被告姚长琴、于庆旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行撤诉处理。审判员 何 峰二〇二〇年三月十三日书记员 李金韵
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1258号上诉人张恩海，男，1956年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人张恩海不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张恩海以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。张恩海向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。张恩海为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。张恩海认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，张恩海与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对张恩海的起诉不予立案。张恩海不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，张恩海并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，张恩海的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷 升审判员 史晓亮审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1171号 原告：王统济，男，1968年7月7日出生汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：马文宇，男，2000年1月26日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市双利建筑工程有限责任公司，住所地荣成市石岛峨石山路798号。 被告：盛强，男，1985年7月14日出生，汉族，住荣成市。 被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道199号。 法定代表人：韩波。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城33号。 法定代表人：张润洁。 原告王统济与被告马文宇、荣成市双利建筑工程有限责任公司、盛强、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王统济在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王统济撤回起诉处理。 审判员 万 波 二０二０年三月二十五日 书记员 宋路路
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初211号原告：盖胜军，男，1978年7月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：宫晗玉，女，1979年11月7日出生，汉族，住莱阳市。原告盖胜军与被告宫晗玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修材料费及人工费共计70196元，并承担起诉之日起的利息。事实与理由：2019年9月16日被告让我装修莱阳方圆房地产二楼房间，至11月底装修工程结束，装修期间，被告一直未支付费用，原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法裁判。本院经审查认为，原告起诉主体错误，被告姓名是宫翠晶。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盖胜军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年三月二十三日书记员 杨玉琳
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执265号 申请执行人：吕建锋，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，现住山西省静乐县。 被执行人：杨强，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，现住永清县人。 吕建锋与杨强民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年1月25日作出的（2019）冀1023民初363号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕建锋于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人杨强给付欠款10500元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人吕建锋申请撤回对此案的执行申请。 本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人吕建锋向本院提出申请，申请撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初363号民事调解书的执行。 申请执行人吕建锋在终结本案执行后，如发现被执行人杨强未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人杨强仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  靳志刚 审判员  李永胜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋秀华
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5973号申请执行人邵明：被执行人苏州中宸达硕建筑装饰工程有限公司：申请执行人邵明与被执行人苏州中宸达硕建筑装饰工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币18653.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位18653.00元，申请执行人自愿放弃其余主张，本院于2020年3月23日已将该笔款项转付给申请执行人。至此邵明向本院申请执行的(2019)苏0591民初1940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2020）冀0203执异13号案外人：王蕾，女，汉族，1977年7月26日生，住唐山市路南区新华南楼207-3-1号。申请执行人：于东海，汉族，1924年8月27日生，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。法定代表人：曹文福。本院在执行原告于东海与被告唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2012）北民初字第2889号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2018）冀02执14841号之二执行裁定书。案外人王蕾不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王蕾称，贵院在执行于东海诉唐山嘉润房地产开发有限公司借贷过程中，依据（2012）北民初字第2889号民事判决书下发（2013）北民执字第185-2号执行裁定书，因执行改革工作需要，贵院提级执行，唐山市中级人民法院于2018年8月2日下发（2018）冀02执14841号之二协助执行通知书，续查封嘉润房地产开发的唐山市××园房产。案外人为居住需要于2008年11月28日即贵院作出查封裁定之前与嘉润房地产签订了合法有效的商品房买卖合同，并已全额支付合同总价款，目前案外人为该房产的合法产权人。2013年10月6日，案外人支付了公共维修基金、产权登记费、水电费、物业费、契税、产权证工本费、车库费、施工押金、供暖费、业主装修押金、公用电费等费用。故请求贵院依法撤销（2018）冀02执14841号之二执行裁定书并解除对上述房产的查封。本院查明，原告于东海与被告唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年10月20日作出（2012）北民初字第2889号民事判决书，判决被告唐山嘉润房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告于东海借款6448000元，并以1488000元为本金按同期银行贷款利率给付利息自2011年6月15日至还款日止，以4960000元为本金按同期银行贷款利率给付利息自2011年8月13日至还款日止。判决生效后，原告申请强制执行。2018年8月2日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执14841号之二执行裁定书【原案号为路北法院（2013）北民执字第185号】，依法续查封唐山嘉润房地产开发有限公司开发的坐落于河北省唐山市××园、307楼等房产共计36套，其中包括案涉房产。另查明，案外人王蕾及李明与被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司于2009年3月20日签订嘉润彩虹城诚意认购单，后又签订商品房买卖合同，由案外人王蕾、李明购买被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市××园房产，房款总价112315元。案外人于2008年8月27日支付认购金5万元，于2008年11月28日支付房款62315元。2013年10月6日，案外人办理入住手续并交纳了公共维修基金、产权登记费、契税、产权证工本费、印花税、水费、物业费、电费、业主装修押金、施工装修押金、供暖费、车库费等。现案外人以上述房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求撤销（2018）冀02执14841号之二执行裁定书并解除对上述房产的查封。本院认为，案外人王蕾在本院查封涉案房产前已与被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司签订诚意认购单并已交纳全部房款且已签订商品房买卖合同，案外人王蕾提交了房屋诚意认购单、商品房买卖合同、房款收据、入住费用款项明细、物业费收据、维修基金收据、水电费收据、供暖费收据、施工装修押金、业主装修押金、垃圾清运费收据、契税收据、工本费收据、车库费收据等证据，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人王蕾所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止（2018）冀02执14841号之二执行裁定书对唐山嘉润房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市××园房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 郭 丽审 判 员 田海川人民陪审员 孙 宁 二〇二〇年三月三十一日法官 助理 赵 玲书 记 员 贾微微
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初302号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人朱玉龙，男，汉族，1994年12月25日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，住云南省昆明市晋宁县。因犯盗窃罪于2015年4月8日被昆明市晋宁县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。因犯盗窃罪于2019年3月1日被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，同年5月15日刑满释放。2019年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1823号起诉书指控被告人朱玉龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜琼仙、代理检察员李振武出庭支持公诉，被告人朱玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日20时许，被告人朱玉龙在昆明市晋宁区小花坛附近路边以400元人民币的价格向蒋海姣贩卖了13颗毒品“小马”可疑物。经称量，从蒋海姣身上查获的13颗毒品可疑物“小马”毛重为1.35克，净重为1.21克。经鉴定，毒品“小马”可疑物成分为甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人朱玉龙明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱玉龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人朱玉龙曾因故意犯罪被判处刑事处罚，应认定为累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人朱玉龙有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、户籍证明及前科材料、当场盘问检查笔录、抓获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、提取毒品记录、毒品称量笔录及照片、毒品称重告知笔录、鉴定意见、毒品封存记录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电话/短信记录提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物入库清单、现场检测报告书及人身安全检查笔录等证据证实。被告人朱玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱玉龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人朱玉龙明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提出被告人朱玉龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人朱玉龙系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺1.21克予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年三月十二日书记员 温晓兰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1142号 原告：张可坤，男，1986年11月25日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：李夫朝，男，成年，汉族，住郯城县，居民。 原告张可坤诉被告李夫朝买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可坤到庭参加诉讼，被告李夫朝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张可坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法归还原告欠款59433元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告李夫朝未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物价款：小麦款59433元。 三、是否约定履行期限：约定2019年7月20日付1万元；2019年8月20日付清。 四、是否约定利息、违约金：均未约定。 五、合同价款的实际支付情况：未支付。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参见诉讼。 综上所述，原告张可坤诉求被告李夫朝偿还欠款59433元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李夫朝于判决生效后十日内向原告张可坤偿还欠款59433元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由被告李夫朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月九日 书记员  郑煜凡
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初84号原告：吉安县金丰板材店。经营者：曾文俊，男。被告：陈林锋，男。原告吉安县金丰板材店诉被告陈林锋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安县金丰板材店经营者曾文俊到庭参加诉讼，被告陈林锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安县金丰板材店向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈林锋给付欠款2000元，并支付利息4320元，共计6320元；2、本案诉讼费由被告陈林锋承担。事实和理由：被告陈林锋2012年在原告处购买装修材料，欠货款6200元并出具欠条一张，在2014年支付了4200元，剩余2000元至今未付，故诉至法院。被告陈林锋未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了1组证据，欠条一份，证明被告欠原告2000元并应按每月3%计算利息。被告陈林锋未向本院提交证据，也未到庭质证。本院对原告的证据作以下认证：原告提交的证据是在本院指定的举证期限内提交的，证据真实,与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院对证据合法的部分予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年间，被告陈林锋在原告吉安县金丰板材店处购买了一批装修材料，经结算，被告尚欠货款6200元。2012年10月25日，被告向原告经营者曾文俊出具了欠条一份，载明：今欠到曾文俊人民币陆千贰佰元整，此款限于2012年12月15日之前还清，超时不还，按每月3%利息计算，一切后果由欠款人承担。2014年1月28日，被告归还欠款4200元，尚欠2000元至今未付，故原告诉至法院，请求判令如诉请。另庭审中,原告对诉请中利息的计算方法作了说明,即以2000元欠款为基数,从2014年1月28日起,按每月3%计算,每年720元,计算了6年,共计4320元。本院认为，原告吉安县金丰板材店与被告陈林锋存有买卖合同关系，有被告陈林锋出具给原告吉安县金丰板材店经营者曾文俊的欠条为凭，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为出卖人已按照约定交付了标的物，被告作为买受人应依约履行支付货款的义务。现原告要求被告支付剩余货款2000元，与法相符，本院予以支持。但约定按每月3%计算逾期归还货款利息明显过高，应按买卖合同的相关法律和司法解释规定计算逾期归还货款利息。被告陈林锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林锋应于本判决生效之日起5日内向原告吉安县金丰板材店支付欠款2000元及利息（利息以2000元为基数，2014年1月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月21日至2020年1月27日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈林锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳文志二〇二〇年三月十一日书记员 郭 诗 琦附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4408号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东高业集团有限公司。住所地：广东省惠来县惠城镇南门西路15号机关大楼三楼315房。 法定代表人：陈俊雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李克章，江苏海辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文光，广东政霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉雯，广东政霖律师事务所律师。 一审第三人：广东创森公路桥梁工程有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区庐山路38号厂房第2层。 法定代表人：陈冠焘，该公司执行董事。 一审第三人：广西金龙高速公路有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号商住楼1223号房。 法定代表人：吴忠杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，广西祥泰律师事务所律师。 再审申请人广东高业集团有限公司因与被申请人河北建集团股份有限公司、一审第三人广东创森公路桥梁工程有限公司、广西金龙高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，广东高业集团有限公司于2020年3月23日向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，广东高业集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许广东高业集团有限公司撤回再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 刘少阳 审判员 高燕竹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李娜 书记员文丽玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执864号 申请执行人：张恩梅，女，汉族，1959年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号，统一社会信用代码91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行张恩梅等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执864号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  张婉晴
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1462号申请执行人杨常青，男，1982年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘保安，男，1974年6月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于杨常青申请执行刘保安民间借贷纠纷一案，本院查明，被执行人刘保安名下有位于安阳市文峰区东工路1号阳光园住宅小区X号楼X单元X层X室的房产（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘保安名下位于安阳市文峰区东工路1号阳光园住宅小区X号楼X单元X层X室的房产（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年三月二十七日书记员  李国令
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初186号 原告：刘霞，女，1964年3月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：沃夫国，男，1957年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 原告刘霞与被告沃夫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告沃夫国及其委托诉讼代理人徐卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霞向本院提出诉讼请求：要求被告沃夫国归还原告借款30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年8月8日，被告因急需用钱向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。借款期满后，原告一直向被告催讨，被告一直拖欠不还，故提起诉讼。 被告沃夫国辩称，原告刘霞与被告沃夫国之间就2011年8月8日30000元的借贷纠纷，在（2019）浙0903民初1097号案件中已进行了审理并作出判决，判决书已生效，故应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沃夫国向原告刘霞出具落款日期为2011年8月8日的借条一份，该借条载明，“今借到：刘霞现金叁万元正，借期四个月。沃夫国”。该笔借款系被告沃夫国替案外人沃召康代借，案外人沃召康归还部分借款本息后，于2014年4月10日重新向原告刘霞出具20000元借条一份，借条载明，借款人系沃召康，担保人系沃夫国。原告就该笔借款向本院起诉被告沃夫国、案外人沃召康，本院于2019年6月26日对（2019）浙0903民初1097号案件进行判决，判决已生效。落款时间为2011年8月8日的30000元借条，被告沃夫国未予收回。 本院认为，原告刘霞与被告沃夫国之间就2011年8月8日30000元的借贷纠纷，本院在（2019）浙0903民初1097号案件中已进行了审理。审理中，本院作出民事判决书，该判决书已发生法律效力。原告刘霞庭审中陈述，被告沃夫国于2012年在舟山广安医院开饭店，因资金困难向其借款30000元，原告因手上有一张被告于2011年8月8日出具的30000元借条，故当时未向被告要求另行出具借条。被告对2012年向原告借款30000元的事实不予认可，原告亦无法提供相关证据，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘霞的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理盛琳杰 代书记员 励晓慧 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终47号     上诉人刘海军。   被上诉人西安市交通运输局。住所地西安市未央区。   法定代表人张健，局长。   上诉人刘海军因信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2879号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘海军自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人刘海军撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人刘海军撤回上诉。   本裁定为终审裁定。     审 判 长   左昆   审 判 员   刘爽   审 判 员   辛晶     二〇二〇年三月十二日     书 记 员   李冬航          1
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923财保5号申请人：刘毅，男，1987年1月31日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：褚海龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人：李颖，女，1989年4月14日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。申请人刘毅与被申请人褚海龙、被申请人李颖民间借贷纠纷一案，申请人刘毅于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人褚海龙、被申请人李颖名下的银行存款47.4万元或查封、扣押相当于人民币47.4万元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感市中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人刘毅提供担保。本院经审查认为，申请人刘毅的财产保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人褚海龙、被申请人李颖名下银行存款共474000元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，冻结存款的期限为一年，查封、扣押、冻结其他同等价值动产、不动产或其他财产权的期限分别为二年、三年。案件申请费2890元，由申请人刘毅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛书鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 影
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初69号公诉机关滑县人民检察院。被告人段树昌，男，1970年7月29日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月4日被滑县公安局刑事拘留,同日被滑县公安局取保候审，2020年3月5日被我院决定取保候审。指定辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人段树昌犯交通肇事罪，并适用认罪认罚从宽制度于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人段树昌及其指定辩护人徐少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年6月5日2时38分，被告人段树昌酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县政通大道自北向南行驶至滑县老店镇前物头村路口时，与自西向东行驶的杨某驾驶的电动三轮车相撞，造成杨某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人段树昌立即拨打报警电话，积极抢救伤者，等候交警处理。到案后如实供述了自己的犯罪事实。经滑县交警大队认定，段树昌负事故的主要责任，杨某负该事故的次要责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从段树昌的血液中检测出乙醇，含量为113mg/100ml，从杨某的血液中检测出乙醇，含量为62mg/100ml。被害人杨某系因失血性休克死亡。本案民事部分已经和解。滑县司法局出具调查评估意见书同意被告人段树昌在本辖区接受社区矫正。为证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：现场照片、被告人段树昌抽血照片、被害人杨某抽血照片、尸检照片；受案登记表、被告人段树昌户籍证明、非中共党员证明、无犯罪记录证明、身份信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、被害人杨某及其家属信息、到案经过、调解协议书、谅解撤诉书、道路交通事故认定书；滑县公安局物证鉴定室检验鉴定书、司法鉴定意见书、调查评估意见书等。公诉机关认为：被告人段树昌违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第二项和第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事故发生后，立即拨打报警电话，积极抢救伤者，等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人醉酒后驾驶机动车应从重处罚。建议判处被人段树昌有期徒刑一年至两年，宣告缓刑。特提请依法判处。被告人段树昌对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人段树昌在事故发生后，如实供述自己的犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人无前科，系初犯偶犯。被告人与被害人家属已达成和解，被害人家属已出具谅解书，希望司法机关对段树昌从轻处理。建议判处被告人缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相一致。本院认为，被告人段树昌违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人段树昌醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人段树昌在交通事故发生后，立即拨打急救电话和报警电话，积极抢救伤者，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人段树昌犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，滑县司法局调查评估意见书亦同意被告人段树昌在其辖区接受社区矫正，故对被告人可以适用缓刑，辩护人的意见予以采纳，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段树昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程永杰审判员  王士玲审判员  刘定伟二〇二〇年三月三十一日书记员  付曼曼
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初305号 原告：周金娥，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：杨春华，男，40岁，住四川省峨眉山市。 原告周金娥与被告杨春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告周金娥于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周金娥的申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周金娥撤诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告周金娥负担。 审判员  杨刚 二〇二〇年三月六日 书记员  陈羽
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审3号 申请人:泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。 负责人:蔡涛，该局局长。 委托代理人：张韵琪，女，该局工作人员。 被申请人：泉州市石龙谷旅游综合开发股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区虹山乡苏山车房街1号。 法定代表人：彭德福。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2020年2月18日向本院申请强制执行泉洛资执罚字［2019］6号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年5月23日以被申请人泉州市石龙谷旅游综合开发股份有限公司未经有权机关批准，擅自于2018年2月在洛江区虹山乡苏山村东至土地、西至土地、南至山地、北至山地地段，非法占用3347平方米土地建管理房、餐厅、文化活动广场、厕所等服务配套设施的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的有关规定，已构成非法占用土地的事实，经核对洛江区2006-2020年土地利用总体规划，该地块地类为基本农田、水田、果园、有林地、农村道路、田坎、河流水面，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚自由裁量权标准》的有关规定，作出泉洛资执罚字［2019］6号《土地行政处罚决定》，责令：一、被申请人泉州市石龙谷旅游综合开发股份有限公司在接到处罚决定书之日起七日内退还非法占用的3347平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对非法占用3347平方米土地建管理房、餐厅、文化活动广场、厕所等服务配套设施的行为，其中涉及的基本农田处以每平方米30元的罚款，小计70380元（2346平方米×30元/平方米）；涉及水田的处以每平方米25元的罚款，小计5450元（218平方米×25元/平方米）；涉及一般农用地和其他土地的处以每平方米20元的罚款，小计15660元（783平方米×20元/平方米），合计处罚款91490元。上述91490元罚款应在收到处罚决定书之日起十五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人泉州市洛江区自然资源局向本院提交福建省行政执法证、立案呈批表、身份证、营业执照、授权委托书、土地违法案件现场勘测笔录、违法占地照片、询问笔录、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、土地违法案件讨论笔录、《土地行政处罚告知书》《土地行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、福建省行政罚款收缴、光盘等证据。 经审查查明，申请人泉州市洛江区自然资源局的前称为泉州市国土资源局洛江分局，2018年12月25日,因机构改革,变更为泉州市洛江区自然资源局。申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］6号《土地行政处罚决定书》，于2019年5月23日依法送达给被申请人泉州市石龙谷旅游综合开发股份有限公司，在法定期限内被申请人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。被申请人泉州市石龙谷旅游综合开发股份有限公司于2019年7月18日、8月20日分别向申请人缴纳罚款4万元、51490元，合计91490元。2020年1月3日，申请人泉州市洛江区自然资源局向被申请人送达了泉洛资强催（法）字［2020］第1号《履行行政处罚决定催告书》，但催告书送达十日后，被申请人泉州市石龙谷旅游综合开发股份有限公司仍未履行退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］6号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被申请人泉州市石龙谷旅游综合开发股份有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请人应自觉履行该行政处罚决定所确定的拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区自然资源局于2019年5月23日作出的泉洛资执罚字［2019］6号《土地行政处罚决定书》； 二、被申请人泉州市石龙谷旅游综合开发股份有限公司应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的3347平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市洛江区虹山乡人民政府依法组织实施强制执行。 本案执行费100元，由被申请人泉州市石龙谷旅游综合开发股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚万淳 审判员  王冬梅 审判员  谭海燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  邱 思 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执568号申请执行人：李兴，男，汉族，1982年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝县彝族苗族自治县。被执行人：昆明时代经典娱乐有限公司。统一社会信用代码：915301023252291960。住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业广场二幢第一、二层A1-2/A2-3号。法定代表人：黄波。申请执行人李兴与被执行人昆明时代经典娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第971号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5600元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明时代经典娱乐有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员周宏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执272号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：马若敏，男，1997年1月1日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：陈楚文，男，1989年06月08日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈楚文借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年10月15日作出（2019）北海仲字第27-345号裁决书，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2016年3月23日，被申请人（被执行人）在申请人（申请执行人）指定的垫付宝网站上自愿注册成为垫付宝会员，并与申请人签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，在会员间进行商品或服务交易时，申请人替被申请人直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被申请人按约定将垫付款定期归还给申请人。被申请人应按照垫付宝网站上其与申请人双方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被申请人未按时足额偿还申请人代被申请人垫付的消费款项及其他款项的，被申请人须在逾期当日按其欠款总额的10%向申请人交纳当月违约金，且被申请人在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向申请人支付延迟履行违约金。2018年7月15日，被申请人使用垫付宝旗下交易平台，提交申请动态验证码，申请将21000元垫付给垫付宝会员玉林市玉州区鸿源日杂商行，申请人按约定向玉林市玉州区鸿源日杂商行垫付21000元。根据申请人提供的系统截图，确认被申请人的账单日为2018年8月7日，还款日2018年8月15日。申请人确认被申请人至今未归还任何欠款，尚欠申请人本金21000元。申请人于2019年6月27日向北海仲裁委员会申请仲裁，申请人仲裁请求如下：1、请求裁决被申请人向申请人清偿垫付款本金21000元。2、请求裁决被申请人向申请人垫付宝投资有限公司支付自2018年8月16日起，以欠款本金21000元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的违约金及罚息。3、请求裁决被申请人承担律师服务费及本案仲裁费用。北海仲裁委员会进行了书面审理，于2019年10月15日作出（2019）北海仲字第27-345号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还垫付款本金21000元。二、被申请人向申请人支付违约金（以垫付款本金21000元为基数，按年利率24%的标准从2018年8月16日起计算至垫付款本金清偿之日）。三、被申请人向申请人补偿律师服务费400元。四、本案仲裁费用1300元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。 另查明，2016年3月23日，被申请人与申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》没有订有仲裁条款，北海仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向被申请人陈楚文送达相关的仲裁文书，均用邮寄送达，没有被申请人签收或代收证据，被申请人亦未参与仲裁。 本院认为，被申请人与申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》没有订有仲裁条款，不符合仲裁受理条件。北海仲裁委员会通过邮寄送达方式向被申请人（即被执行人）陈楚文送达相关的仲裁文书，没有被申请人签收或代收证据，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第27-345号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第27-345号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 骆舒婷
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初412号 原告：薛晓红，女，汉族，1976年1月23日生，住吉林省白城市。 被告：郑德强，男，汉族，1969年4月13日生，住吉林省白城市。 被告：陈成博，男，蒙古族，1984年9月28日生，住吉林省白城市。 原告薛晓红与被告郑德强、陈成博民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛晓红撤诉。 案件受理费1,150元、保全费1,220元，由薛晓红负担。 审判员  黄海鹰 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙赛飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初696号                            案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行，住所地安徽省合肥市曙光路28号，统一社会信用代码91340100705049859A。             负责人：耿鹏，行长。             委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。                               被告                       被告：张学海，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金42870.28元，利息2681.56元，逾期费用4078.18元，合计49630.02元（暂计至2019年4月22日，之后利息、逾期费用按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费1500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。被告领卡后，未能按照约定及时偿还信用借款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2012年7月5日，被告张学海向徽商银行合肥曙光路支行，申请信用卡一张，卡号为×。徽行银行合肥曙光路支行发放该信用卡后，张学海截止至2019年4月22日，尚欠借款本金42870.28元，利息2681.56元，合计45551.84元。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告截止至2019年4月22日尚欠借款本金42870.28元，利息2681.56元，合计45551.84元，原告为实现债权支付律师费1500元，根据双方约定应由被告承担。对于原告要求判令被告支付逾期费用（违约金）4078.18元的诉请，因约定不明确，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。                               裁判主文                       一、被告张学海于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行截至2019年4月22日信用卡透支本金42870.28元及利息2681.56元，合计45551.84元（之后利息自2019年4月23日起按照《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定，计算至实际给付之日止）；             二、被告张学海于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行律师代理费1500元；             三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费539元，由原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行负担51元、被告张学海负担488元。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 周文生                         二〇二〇年三月二十一日             法 官 助 理 周 月             书 记 员 张 玲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3824号申请执行人崔泉，男，汉族，1976年9月21日生，住启东市。委托代理人朱风雷，上海富勤律师事务所律师。被执行人陈凤辉，男，汉族，1961年4月16日生，住启东市。被执行人陈华，男，汉族，1981年2月7日生，住启东市。申请执行人崔泉与被执行人陈凤辉、陈华民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初7732号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陈凤辉、陈华共同归还崔泉借款130万元，分四期付清，于2018年12月30日前归还30万元，于2019年1月30日前归还20万元，于2019年6月30日前归还40万元，于2019年8月30日前归还40万元；如有任何一期逾期，则就未付部分自2018年12月10日起至付清为止按月息2分计算逾期利息，并可就未付部分全额申请执行。被执行人陈凤辉、陈华承担案件受理费9150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月12日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人陈凤辉处其本人签收，被执行人陈华处拒收。2、2019年11月12日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结。查明被执行人陈凤辉与案外人施松萍名下登记有启东市汇龙镇名都苑南区5幢603室不动产（该不动产由本院（2019）苏0681执3348号案件启动拍卖、变卖程序，申请人可向本院申请参与分配）。查明被执行人陈华名下登记有启东市汇龙镇明天广场××室不动产。查明被执行人陈凤辉名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆，被执行人陈华名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无证券等财产信息。3、2019年11月21日，本院工作人员至启东市不动产登记服务中心轮候查封被执行人陈华名下位于启东市汇龙镇明天广场××室不动产（查封期限：2019年11月21日—2022年11月20日）。4、2020年3月2日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。5、2020年3月3日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、2020年3月3日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年3月6日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封执行人陈凤辉名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2020年3月6日—2022年3月5日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。启东市公安局车辆管理所反馈执行人陈凤辉名下无苏Ｆ×××××，被执行人陈华忠名下无苏Ｆ×××××号车辆。8、2020年3月10日本院执行约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额人民币85万元及执行费10900元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初7732号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年三月十日书记员  朱玉光