湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初209号 原告：欧永来，男，1984年4月17日出生。 被告：钟武冈，男，1989年3月4日出生。 被告：谢禄叶，女，1989年3月15日出生。 原告欧永来诉被告钟武冈、谢禄叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员刘慧适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。法官助理张侣协助本案审理，书记员孔维汉担任法庭记录。原告欧永来、被告钟武冈、谢禄叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧永来向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款40万元及利息114400元（2018年9月18日至2019年11月27日），后续利息自起诉次日按月息2%计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月18日，两被告因投资办采石场需要资金向原告借款40万元并出具借条。双方约定借款8个月，利息为月息2%。借款到期后原告多次催还，两被告分文未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告钟武冈、谢禄叶共同辩称：1.答辩人不是向原告借款，答辩人与原告是准备合伙开采石场；2.答辩人已给了原告51000元。 本院经审理查明：被告钟武冈与被告谢禄叶系夫妻关系。2018年9月18日，两被告因办理采石场需要资金向原告欧永来借款40万元。两被告于当日向原告欧永来出具借条一份，该借条写明：“借款人钟武冈于2018年9月18日向出借人欧永来借款人民币肆拾万元（400000元）用于邵阳市武冈市办理采石场，借款期限为8个月，借款利息为月利率2%。借款人上述借款日期当日收到该笔借款。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费）等由借款人承担。”被告钟武冈和被告谢禄叶在该份借条的借款人处签字并按捺指印。原告欧永来于当日向被告钟武冈的银行账户转账的方式提供借款40万元。上述借款期限届满后，两被告仅陆续向原告欧永来偿还了51000元。经原告欧永来多次催告未果，故诉至法院，遂酿成本案纠纷。 另查明：原告欧永来自2015年7月16日起至今一直居住在株洲市天元区联谊丽景滨江9栋2402号。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告钟武冈、谢禄叶的身份证复印件、银行转账凭条、借条、株洲市天元区嵩山路街道办事处临江社区居委会出具的《证明》、原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告欧永来的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？现分析如下： 关于案涉借款本金。被告钟武冈、谢禄叶向原告欧永来借款40万元并向原告欧永来出具了相应的借条，且原告欧永来向被告钟武冈、谢禄叶实际提供了借款40万元，双方之间的借款关系依法成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金…”。本案中，根据案涉《借条》，结合银行转账流水足以认定本案原、被告双方之间系借款关系及案涉借款本金为40万元。借款人应当按照约定的期限返还借款，因双方已明确约定借款期限为8个月，现该笔借款已届清偿期。故此，对原告要求两被告立即偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟武冈、谢禄叶辩称案涉借款40万元系其与原告欧永来合伙开办采石场，但被告钟武冈、谢禄叶对该辩解未提交任何证据材料予以证实，故本院对被告钟武冈、谢禄叶的辩解意见不予采信。 关于案涉借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方在借款之时已明确约定了借款月利率为2%，结合借款本金为40万元，以此计算可得：截至2019年11月27日，两被告尚欠原告欧永来借款利息63148元（400000元×434天/365天×24%-51000元）。对于2019年11月28日之后的借款利息，应以借款本金40万元为基数按月利率2%的标准计算直至借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告钟武冈、谢禄叶在本判决生效后十日内向原告欧永来偿还借款本金400000元并支付借款利息63148元（利息暂计算至2019年11月27日），之后的利息以借款本金400000元为基数按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告欧永来的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8944元，减半收取4472元，由原告欧永来负担446元，被告钟武冈、谢禄叶共同负担4026元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  刘 慧 二〇二〇年三月十三日 法官助理  张 侣 书 记 员  孔维汉 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。