wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执457号申请执行人山西省平遥煤化（集团）有限责任公司，住所地：晋中市平遥县南外环路。法定代表人郭兴银，系该公司董事长兼总经理。被执行人晋中市榆次水利建筑工程队，住所地：榆次区桃园路64号。法定代表人侯继红，系该单位队长。被执行人晋中榆次水利局抗旱服务队，住所地：榆次区东顺城街22号。法定代表人陈跃华，系该单位队长。本院在执行山西省平遥煤化（集团）有限责任公司与晋中市榆次水利建筑工程队、晋中榆次水利局抗旱服务队借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初3480号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月十二日书记员  王牡丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初37号原告：邓发明，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：张丽，上海段（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，上海段（德阳）律师事务所律师。被告：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区文化路８１号。统一社会信用代码91410000683172468N。法定代表人：张允春。原告邓发明与被告河南省建设集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邓发明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓发明撤回起诉处理。审判长  高志强审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年三月五日书记员  张玉洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初847号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：廖珍红，女，汉族，1988年2月12日生，住址四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。 被告：陈祥，男，汉族，1985年9月5日生，住址四川省广安市武胜县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告廖珍红、陈祥、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐世杰
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更298号罪犯董林强，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年3月18日作出（2014）北刑初字第9号刑事判决，以被告人董林强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳），追缴非法所得人民币450元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳），追缴非法所得人民币450元不变（未履行）。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更708号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳），追缴非法所得人民币450元不变（未履行）。该犯现刑期自2013年7月30日起至2022年12月29日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯董林强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯董林强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯董林强符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯董林强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励4次；另查，原判罚金人民币5000元，追缴非法所得人民币450元均未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董林强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董林强减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月30日起至2022年10月29日止），并处罚金人民币5000元不变（未缴纳），追缴非法所得人民币450元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8320号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周口鑫兴农机销售有限公司，住所地河南省周口市周项路杨庙。法定代表人：吕顺亭，该公司经理。委托诉讼代理人：方俊生，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱腾飞，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周学中，男。再审申请人周口鑫兴农机销售有限公司（以下简称鑫兴公司）因与被申请人周学中买卖合同纠纷一案，不符河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终3246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。鑫兴公司申请再审称：二审判决认定事实错误，请求对本案进行再审，依法撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：一、二审认定事实错误。（一）一审法院经合法传唤周学中，周学中拒不到庭，如果周学中不欠鑫兴公司购车款15,000元，就应当积极配合法庭调查。周学中以鑫兴公司为其出具机动车销售统一发票为由，证明不欠鑫兴公司购车款，但是没有提交其已支付15,000元的相应证据。（二）二审判决依据交易推断认定周学中已经还款是严重错误无的。周学中第一次支付60,000元是银行转账，双方没有争议，所以不抽回欠条也是正常的，如果第二次还款15,000元，就应当抽回或者销毁欠条，证明双方债权债务已经结清，但周学中未能提供证据。（三）周学中在二审中没有提交相应证据证明，周学中称把15,000元交给鑫兴公司工作人员也没有证据。二、依据二审审理时的证据，只能证明周学中在当天取走了15,000元，但是这15,000元的用途和去向如何周学中不能解释。二审法院违法偏袒周学中，用了高度盖然性的解释，撤销一审正确判决违背了谁主张谁举证的原则。三、鑫兴公司提交新证据二份。证据一为2018年12月17日对周学中追偿欠款的录音，证明周学中仍欠鑫兴公司15,000元。证据二为朱高强、谢星周二人购车欠条及机动车购车发票，证明农民的交易习惯为差价打欠条提车，凭发票领取国家农机补贴，再用补贴款还款，故周学中的银行取款证明没有证明力。周学中提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，鑫兴公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。事实与理由：一、周学中在鑫兴公司购买拖拉机一部，支付部分价款后下欠75,000元，周学中向鑫兴公司出具了75,000元借据一份。2017年1月12日，周学中通过银行转账还款60,000元。2017年8月16日，周学中以现金方式支付鑫兴公司15,000元。鑫兴公司收到现金后，向周学中开具发票，以证明拖拉机款已经完全结清。如果周学中不结清欠款，鑫兴公司是不会贸然将发票交给周学中。二、周学中已经还完所欠款项，鑫兴公司提起再审申请属于虚假诉讼。本院经审查认为，本案争议的焦点是周学中是否已经于2017年8月16日支付所欠鑫兴公司的15,000元购车款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，主张履行合同义务的一方当事人应当就其已经履行义务的事实承担举证责任。本案中，周学中没有提交其支付15,000元以后鑫兴公司为其出具的付款凭证，但从双方的交易情况来看，周学中于2016年9月16日购买鑫兴公司的拖拉机，支付部分款项以后出具了欠款75,000元的欠条后提走拖拉机。当日，鑫兴公司并未向其开具机动车购车发票。2017年8月16日，周学中在农村信用联社支取了15,000元现金，鑫兴公司为周学中开具机动车购车发票。上述事实与周学中关于其在当日支取现金以后向鑫兴公司支付剩余款项，鑫兴公司为其出具机动车购车发票的陈述能够相互印证。同时，从2017年1月12日周学中向鑫兴公司支付60,000元之后，双方未修改欠条，周学中也没有抽回欠条的事实来看，周学中在2017年8月16日支付15,000元并领取发票以后未抽回欠条具有一致性。而鑫兴公司主张周学中未支付案涉款项，仅有周学中在2016年9月16日购车时出具的欠条以及对周学中2017年1月12日付款60,000元事实的陈述，且未能合理解释在2017年8月16日为周学中开具机动车购车发票的原因。故二审法院在双方均无直接证据的情况下以周学中提交证据已经达到高度盖然性的证明标准为由认定周学中已经支付案涉款项并无不当。本院再审审查期间，鑫兴公司提交了2018年12月17日与周学中通话录音，该证据仅能证明鑫兴公司向周学中催交15,000元欠款，不足以证明周学中在通话中认可仍欠鑫兴公司购车款的事实，故该证据本院不予采信。其次，鑫兴公司再审申请称，在款项付清之前提前开具发票是鑫兴公司的交易习惯，目的是为方便农民支付部分款项就可以提取农机，使用发票办理国家农机补贴。本院认为，该证据显示，上述二人在购买农机当天支付部分款项并出具欠条之后，鑫兴公司就为其开具机动车购车发票。但周学中的情形与上述二人不同，鑫兴公司并未在周学中部分付款并出具欠条当日为其开具发票，其为周学中开具发票是在其购车并出具欠条11个月之后，且当日又有周学中支取了15,000元现金并到过鑫兴公司办理业务的事实，鑫兴公司对此未能合理解释，该份证据本院亦不予采信。综上，鑫兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周口鑫兴农机销售有限公司的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年三月十三日书记员  李晶玉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保31号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行。住所：广西壮族自治区浦北县县城西环路金浦新区办证大厅。统一社会信用代码：91450722054376062U。 负责人：易上礼，行长。 被申请人：蓝练，男，1989年6月17日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被申请人：农海兰，女，1988年6月21日出生，壮族，广西大新县人，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行与被申请人蓝练、农海兰金融借款合同纠纷一案中，因本案按申请人撤回起诉处理，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保31号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏立光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黎小青
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民申16号再审申请人（一审原告）：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。再审申请人周开礼因与被申请人重庆市润歌商业有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初5365号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周开礼申请再审称:一、原审未全面的认定事实。涉案食品的价签上明确标注有“产地：山东潍坊，货号：352387......。”据此，涉案食品的生产者应当为山东潍坊的某一生产厂家，而非“生产商：山东尹老大食品有限公司”；二、原审采信了不应当采信的证据。涉案食品未标注生产日期，原审中山东中质华检测试检验有限公司出具的山楂糕检验报告与涉案食品无关，不能作为证明涉案食品符合食品安全标准的证据。原审中，被申请人举示的卖场照片、价签、合格证系其为应对诉讼伪造，不应采信；三、没有生产日期的标注内容不符合法律法规和食品安全国家标准的规定，没有生产日期其保质期为虚构，就不能证明涉案食品尚在有效的保质期内；四、涉案食品不得拆封后重新包装或散装销售。故请求撤销(2019)渝0110民初5365号民事判决书，改判支持原审原告的诉讼请求。本院经审查认为:本案的争议焦点为被申请人销售的山楂糕是否符合食品安全标准。再审申请人周开礼在被申请人处购买的涉案山楂糕原为整体装箱食品，在销售该食品过程中为方便消费者，提前将涉案产品包装于其另外购进的白色透明塑料包装盒内单独称重销售。原审中被申请人提交了（蜜饯）产品出厂检验报告、山楂糕卖场照片、生鲜专柜商品收货验收单、调拨单、山楂糕合格证等证据拟证明其销售的产品符合食品安全标准，申请人称山楂糕检验报告、卖场照片、价签、合格证系其为应对诉讼伪造的，但并未提供相应证据。同时，根据被申请人提供的卖场照片显示在卖场专柜摆放的合格证标签标明了该山楂糕的生产日期、保质期、配料、许可证编号等食品信息，虽然销售的山楂糕包装盒上标注的分包日期和保质期与原整体装箱合格证标注的生产日期和保质期不一致，但标注的保质期仍在原整体装箱标签上标注的12个月保质期内，该标注明显不会影响食品安全，也不会对消费者造成误导。综上，申请人周开礼并无证据证明被申请人销售的涉案食品不符合食品安全标准。故本院对申请人周开礼的再审请求，不予支持。综上所述，周开礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周开礼的再审申请。审 判 长 代桂林审 判 员 赖 宁审 判 员 刘 平二〇二〇年三月十八日法官助理 李 杰书 记 员 肖明雪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执429号申请执行人：刘从玲，女，汉族，住卢氏县。被执行人：董小波，男，汉族，住卢氏县。刘从玲与董小波追索劳动报酬一案，刘从玲依据本院（2019）豫1224民初1263号民事调解书申请执行，因该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初1263号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二〇年三月四日书记员  赵翼博
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2275号之一申请执行人：张忠，男，1970年5月22日出生，住淄川区。被执行人：杨实会，男，1976年9月27日出生，住淄川区。申请执行人张忠与被执行人杨实会劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初2856号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年10月28日、2019年12月24日、2020年2月24日、通过全国网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、存款、车辆、不动产、证券、婚姻、保险、工商等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款，查询到被执行人账户存款余额过低，且已被其他案件冻结。查询到被执行人名下有起亚牌汽车一辆，已被其他案件查封。未查询到被执行人名下有不动产、证券、股权、保险等信息。经本院向不动产登记部门调查，未查询到被执行人有不动产登记信息。本院于2019年12月26日对被执行人适用限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令，已在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的5725.00元，尚未执行5725.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年三月九日书记员 刘 珂
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初702号申请人：任磊，女，1980年7月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王德友，男，1974年7月19日出生，汉族，现住东营市利津县。被申请人：李新军，男，1968年5月17日出生，汉族，现住东营市利津县。申请人任磊与被申请人王德友、李新军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王德友、李新军的银行账户存款150万元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为该诉讼保全提供担保。本院认为，任磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王德友、李新军的银行账户存款150万元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 王亚楠
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1002号 原告：李兴念，男，1974年1月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：黄明友，男，50岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李兴念与被告黄明友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李兴念于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  彭继夏 二〇二〇年三月三十日 书记员  何晓磊
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执15号申请执行人：兰余雄，男，1986年6月15日生，汉族，大专文化，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：夏继有，云南义达律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。被执行人：张智辉，男，1985年10月18日生，汉族，大学文化，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院执行的申请执行人兰余雄与被执行人张智辉民间借贷纠纷一案，执行标的为给付执行款75704元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初528号民事判决书确定内容中的执行事项已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年三月二十六日书记员  郭旺军
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执异11号 案外人：刘光强，男，1975年9月15日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：圣长伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘秀珍，女，1985年12月16日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘信友，男，1974年9月27日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘建芬，女，1971年10月18日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：魏运兴，男，1989年4月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘蒙，女，1988年4月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：宋开娥，女，1976年12月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：张志军，男，1971年6月19日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人圣长伟、刘秀珍、刘信友、刘建芬、魏运兴、刘蒙、宋开娥、张志军金融借款合同纠纷一案中，案外人刘光强对本院（2018）鲁1321民初3216号民事裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘光强向本院提出异议请求：解除对刘光强所有的位于沂南县××子村养猪场的查封。事实与理由：一、涉案养猪场原系圣长伟所有。2018年5月15日，因圣长伟拖欠刘光强兽药、饲料款，双方签订以物抵债协议，圣长伟分别将养猪场土地11.176亩以转包方式、将地上资产（包括猪舍、饲料库、办公室、变压器、沉淀池、粪场等）以转让方式作价50万元，交付刘光强抵顶债务。二、因刘光强与圣长伟另案诉讼，已经（2020）鲁1321民初246号民事判决确认上述协议有效。因此，涉案养猪场的所有权自2018年5月15日起即归刘光强所有。 本院查明，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告圣长伟、刘秀珍、刘信友、刘建芬、魏运兴、刘蒙、宋开娥、张志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）鲁1321民初3216号民事裁定书，查封圣长伟、刘秀珍所有的沂南县长伟养殖场内办公室3间、仓库3间、猪圈4栋、生活区房4间、员工宿舍2间、消毒室1间、变压器1处。 另查明，2020年1月9日刘光强向本院提起诉讼，请求确认其与圣长伟签订的转让合同有效。同月22日，本院作出（2020）鲁1321民初246号民事判决书，判决：刘光强与圣长伟于2018年5月15日签订的《转让协议》有效。该判决书已发生法律效力。 （2020）鲁1321民初246号民事判决书认定：2017年5月2日，圣长伟向刘光强书写欠条一份，载明：“今欠刘光强自2010年至2017年兽药款共计50万元整（大写伍拾万元整）。如不能尽快支付货款，自愿用猪场抵供货款（猪场位于沂南县××）。欠款人：圣长伟（签字、按手印）。2017.5.2”。该笔欠款到期后，圣长伟未予偿还。圣长伟（甲方）、刘光强（乙方）遂于2018年5月15日签订《转让协议》一份，约定：一、甲方同意一次性将该猪场有关的一切资产，包括但不限于该猪场的猪舍、饲料库、办公室、变压器、沉淀池、粪场等建筑物，工商户的字号名称、印章等转让给乙方，转让价格为人民币50万。（大写人民币伍拾万元整）。二、转让金额以甲方所欠金额为准。三、甲方对该处经营场所的土地不享有所有权，系甲方与土地承包经营权人签订的土地承包合同方式获取的使用权，租赁期限为2018年5月15日至2031年3月1日止。四、甲方保证对该猪场财产享有所有权及完全处决权，对转让的财产没有设立任何的抵押、质押、担保等相关权利负担，也没有任何第三人以任何理由对此主张权利。……本协议自甲乙双方签字、盖章后生效。甲方签名：圣长伟。乙方签名：刘光强。同日，刘光强（甲方）与圣长伟（乙方）签订土地转包合同一份，合同主要内容：一、乙方将位于赵家城子的11.176亩土地打包一次性转包给甲方，土地承包期限与土地承包合同的期限一致。二、承包土地的四至范围与原土地承包经营主的承包合同一致。……甲方：刘光强（签字、按手印）。乙方：圣长伟（签字、按手印）。现刘光强认为圣长伟至今未能按约履行合同义务，诉至本院。 判决书还认定，2010年3月1日，孙祖镇赵家城子村民委员会（甲方）与圣长伟（乙方）签订土地承包合同，土地范围为：盛长福宅东四小块。①13×中口宽9＝0.175亩。②32×中口宽16＝0.768亩。③11×7＝0.115亩。④105×75＝10.118亩。承包期限为21年，自2010年3月1日起至2031年3月1日止。 又查明，异议审查中，刘光强未提交已占有使用涉案养猪场的证据材料。 本院认为，本案争议的焦点是：一、转让协议是否能够排除执行；二、（2020）鲁1321民初246号民事判决能否产生物权变动的效力。 一、关于转让协议能否排除执行的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据规定，对受让不动产提出异议的，必须同时满足上述规定的四个条件，否则受让人提出的排除执行异议请求不能成立。涉案养猪场系圣长伟所有，虽与刘光强签订转让协议，但刘光强未有证据证明该协议已实际履行，其转让协议签订后即交付的主张，证据不足，故对刘光强以签订转让协议排除执行的异议请求，本院不予支持。 二、关于涉案判决对物权变动产生效力的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。但并非人民法院作出的所有判决都可以直接引起物权变动，能够直接引起物权变动的法律文书仅限于变更或消灭当事人之间原来存在的没有争议的民事法律关系的形成判决。本案涉及的（2020）鲁1321民初246号民事判决所确认的是刘光强与圣长伟于2018年5月15日签订的《转让协议》有效，并未确认该协议所涉及合同财产的物权，且因以物抵债而发生的转让协议效力纠纷人民法院亦不可能作出形成判决，该涉案判决当然不能产生物权变动的效力。故刘光强以（2020）鲁1321民初246号民事判决确认转让合同有效即认定涉案养猪场归其所有的主张，本院不予支持。 综上，刘光强提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘光强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘英洁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保221号 申请人：高绍功，男，1941年4月2日生，汉族，住郯城县。 申请人：高步举，男，1967年12月6日生，汉族，住郯城县。 被申请人：曹维维，男，1987年8月15日生，汉族，住郯城县。 申请人高绍功、高步举于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人曹维维驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高绍功的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人曹维维驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人高绍功、高步举共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 军
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保84号 申请人：王东方，男，1981年10月13日出生，汉族。 被申请人：尹俊佳，男，1985年8月26日出生，汉族。 被申请人：郑莺莺，女，1963年3月6日出生，汉族。 申请人王东方与被申请人尹俊佳、郑莺莺加工合同纠纷一案，申请人王东方于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹俊佳、郑莺莺的银行存款24000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人王东方以其所有的小型汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人王东方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尹俊佳、郑莺莺银行帐户存款24000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人王东方所有的小型汽车。 案件申请费260元，由申请人王东方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞美华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗明凤
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初168号原告：张含梦，女，1996年11月26日出生，汉族，住所地邵阳县。委托诉讼代理人：李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：塔贵阳，男，1991年10月10日出生，汉族，住所地吉林省长春市九台市。委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。被告：龚军祥，男，1972年5月15日出生，汉族，住所地邵阳县。委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。负责人：王珉，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段。负责人：刘琨海，该公司经理。委托诉讼代理人：唐胜文，该公司员工。本院于2020年1月9日受理原告张含梦诉被告塔贵阳、龚军祥、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张含梦于2020年3月27日以法律关系变更为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张含梦撤回起诉。本案受理费由原告承担。审判员  唐军二〇二〇年三月二十七日法官助理隆雪华书记员周磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6442号之一申请执行人马方被执行人马增光关于马方申请执行马增光继承纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人253703元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人马方向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马增光的银行账户并无存款，但持有股票，申请人书面申请不与处置。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，发现被执行人马增光位于三门峡有一套房产，申请人书面申请不与处置。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人马增光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月十六日书记员 郭笑成
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1030号 原告王维义，男，1939年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人马昌烨，浙江嘉韵环理律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人王威（系原告儿子），男，1975年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区（特别授权代理）。 被告杭州天龙健康产品有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼2幢401室。 法定代表人卞继州，该公司董事长。 委托代理人余枫梧，浙江杭天信律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人易雄鹰，浙江杭天信律师事务所实习律师（特别授权代理）。本院在审理原告王维义诉被告杭州天龙健康产品有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许王维义撤回起诉。 案件受理费25元由王维义负担 （此页无正文） 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年三月二日 代书记员  陈艳园
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终427号上诉人（原审原告）：张娟妮，女，1987年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人张娟妮因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张娟妮在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张娟妮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十日法官助理苏玲玉书记员王哲
江苏省南京市中级人民法院决 定 书（2020）苏01刑更494号罪犯徐耀海，男，1989年2月27日生，汉族，江苏省张家港市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年7月31日作出（2017）苏0582刑初663号刑事判决，认定被告人徐耀海犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期至2020年3月29日止)，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。在审理期间，江苏省高淳监狱申请撤回对该犯的减刑呈报。本院认为，罪犯徐耀海刑期至2020年3月29日止,已无呈报减刑的必要，江苏省高淳监狱的申请符合法律规定，亦符合实际情况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予江苏省高淳监狱撤回[2020]苏高狱减建字第298号提请减刑建议书。二〇二〇年三月二十七日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1691号申请执行人才利，男，满族，1986年12月24日生，住山东省东营市东营区。被执行人江苏欧瑞格传动部件有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人张文阁。申请执行人才利与被执行人江苏欧瑞格传动部件有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第423号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人才利于2020年3月23日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第423号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  陆子彦
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初20号原告：王孝忠，男，汉族，1961年4月13日生，无职业，住吉林省磐石市。被告：张启智，男，汉族，1981年6月27日生，无职业，住吉林省磐石市。原告王孝忠诉被告张启智健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王孝忠于2020年3月27日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝忠的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王孝忠撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王孝忠负担25.00元，退回原告王孝忠25.00元。审判员  刘晓梅二〇二〇年三月三十日书记员  毛喜亮
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初528号原告：营口市老边区某某某某处，住所地：营口市老边区。法定代表人：马某,系该处主任。被告：岳某某，男，汉族,现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某处诉被告岳某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年三月三十一日书记员  刘长清
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初93号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某某，男，1988年9月3日出生，汉族，中专文化，某公司业务员，群众，户籍所在地：河北省张家口市万全区；现住址：河北省石家庄市长安区。2019年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年3月10日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年9月13日1时50分许，被告人赵某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿某街行驶至某大街，最终行驶至石家庄市裕华区某交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警拦停时，驾驶人赵某某突然加速闯卡压上破胎器，随后被民警拦停。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为99.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月13日1时50分许，被告人赵某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色别克牌小型轿车沿某街行驶至某大街，最终行驶至石家庄市裕华区某交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警拦停时，被告人赵某某驾驶机动车突然加速闯卡压上破胎器，随后被民警拦停。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为99.17ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、受案登记表、行政处罚决定书、被告人的供述和辩解、现场笔录（一）、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、接受交通违法处理期限告知单、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某驾驶机动车在城市快速路（二环）行驶且在被民警查获时，强行闯卡，均应从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案经院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  米建敏 人民陪审员  吴位彬 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  党明星
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督107号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，统一社会信用代码：91331002782948241C。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：吴敏，系申请人员工。委托代理人：徐晓，系申请人员工。被申请人：徐文斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐正法，男，1965年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐光辽，男，1966年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐明玉，男，1971年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称，2018年10月16日，申请人作为贷款人与被申请人徐文斌作为借款人、被申请人徐正法作为保证人签订了一份个人保证借款合同，约定：被申请人徐文斌向申请人借款250000元，借款期限为2018年10月16日起至2019年10月15日止，借款期内利率为月利率0.943%，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季付息、到期一次性归还、利随本清，逾期应付未付利息按照罚息利率计算复利；被申请人徐正法为上述借款向申请人连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权的全部费用，保证期间为自债务履行期届满之日起二年。同日，被申请人徐光辽、徐明玉分别出具保证函，载明：同意为被申请人徐文斌在2018年10月16日至2019年10月15日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据每笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，申请人向被申请人徐文斌发放贷款250000元。借款期满后，被申请人徐文斌未按期还本付息，被申请人徐正法、徐光辽、徐明玉亦未履行担保责任。截至2020年1月14日，被申请人徐文斌尚欠申请人借款本金250000元，利息、罚息、复利等合计36333.54元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、保证函、借款借据、明细对账单各一份，要求督促：被申请人徐文斌给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金250000元及利息、罚息、复利等（截至2020年1月14日的利息、罚息、复利共36333.54元，自2020年1月15日起至生效支付令确定的履行期限之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；被申请人徐正法、徐光辽、徐明玉对被申请人徐文斌的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐文斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金人民币250000元及利息、罚息、复利等（截至2020年1月14日的利息、罚息、复利共36333.54元，自2020年1月15日起至生效支付令确定的履行期限之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人徐正法、徐光辽、徐明玉对上述第一项确定由被申请人徐文斌应付的款项承担连带责任。如果未按本支付令指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费1865元，由被申请人徐文斌、徐正法、徐光辽、徐明玉共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年三月六日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢205号 隆昌县金鹅镇李永琴家电经营部 四川俊江机械有限公司、郭义： 申请执行人隆昌县金鹅镇李永琴家电经营部依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2002号及（2018）川1028民初338号民事判决书、内江市中级人民法院（2017）川10民终447号及（2018）川10民终708号民事判决书，于2018年11月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川俊江机械有限公司及郭义履行生效法律文书所确定的给付赔偿款2824406.88元、清理现场费用5760元、退还租金62254.5元，合计2892421.39元及利息，以及垫付诉讼费13900的义务。 本院在执行中，被执行人共支付了申请执行2411933.37元及执行费28033元，其余赔偿款及利息等申请执行人隆昌县金鹅镇李永琴家电经营部自愿放弃，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初22号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：乐山市中心城区雅丽日化经营部，住所地四川省乐山市市中区牛咡桥工业品市场，统一社会信用代码92511102MA62UDFD0K。 经营者：程秀容。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告乐山市中心城区雅丽日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日受理立案。本案在审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司以双方已经协商一致达成和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇二〇年三月三十日 法官助理 严 洁 书 记 员 朱蕾汀 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执205号之一申请执行人：王登波，男，1967年8月26日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘文学，男，1963年6月16日生，汉族，住灵宝市北区。关于申请执行王登波与被执行人刘文学借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日以（2018）豫1282民初2747号民事裁定书冻结了被执行人刘文学的银行账户存款。现因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘文学银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年三月六日书记员  盛红波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1061号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭宝，男，1957年1月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王宏杰，男，住北京市顺义区，由北京市顺义区马坡镇马卷村村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：石玉芝，女，1946年2月13日出生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：石红燕（兼石玉芝、富瑶、富赫之委托诉讼代理人），女，1975年2月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：富瑶，女，1996年7月21日出生，蒙古族，住辽宁省开原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：富赫，男，2000年4月2日出生，蒙古族，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：闫闯闯，男，1988年12月12日出生，汉族，现羁押于北京市沐林教育矫治所。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李文申，男，1960年5月1日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人郭宝因与被申请人石玉芝、石红燕、富瑶、富赫、闫闯闯、李文申提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭宝申请再审称,（一）两审法院对本案的基本事实认定不清，事实认定出现了明显、重大错误。（二）两审法院审理后均认定再审申请人与被申请人闫闯闯之间成立承揽关系，在确定定作人即再审申请人应对受害人承担的责任时判决再审申请人承担连带责任，更是错误的适用、理解、运用法律。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。石玉芝、石红燕、富瑶、富赫提交意见称，（一）两审法院判决再审申请人对被申请人近亲属富铁丰的死亡承担连带赔偿责任符合事实和法律，该判决正确。（二）两审法院均对本案进行了全面细致的审理，调取了公安机关的卷宗，对全部证据材料进行了质证和审核，全面听取了双方的质证和答辩意见。两审法院作出的判决是正确的。再审申请人对本案提出上诉、再审，其目的就是为了逃避其应尽的法律责任，逃避赔偿责任。被申请人就本案执行问题已经于2019年7月8日向北京顺义区人民法院申请了强制执行，至今没有收到一分钱的赔偿款。（三）在本案中，被申请人的近亲属富铁丰已经在事发时死亡，而且富铁丰只是干活的工人。对于再审申请人、李文申、闫闯闯之间的关系，被申请人认可两审法院的认定，且相信两审法院根据证据和事实所作出的认定是正确的。综上，二审判决认定事实清楚，采信证据正确，请求再审法院驳回郭宝的再审请求，保护被申请人的合法权益。本院经审查认为,本案争议焦点主要为：1.李文申与闫闯闯之间是否存在合同关系，进而李文申是否是适格的赔偿主体；2.对于富铁丰的死亡郭宝应否承担赔偿责任，以及应承担何种赔偿责任。关于李文申与闫闯闯之间是否存在合同关系，李文申是否应成为赔偿主体问题。根据查明的事实，李文申与郭宝签订的《房屋建设承包合同》明确约定不包括彩钢施工的内容，郭宝并未提供充分证据显示双方通过书面或实际履行行为对于上述合同内容进行了变更。而李文申与闫闯闯之间并无分包协议等书面文件的存在，根据本案调取的公安机关卷宗材料、庭审中各方陈述的内容，可知涉案彩钢施工材料的型号、材质、厚度以及工程款计价标准等内容均由郭宝与闫闯闯协商确定，且由闫闯闯与郭宝之间直接进行结算，郭宝亦向闫闯闯实际支付了部分施工款项。因此，现有证据均不足以表明李文申与闫闯闯之间存在口头或事实上的合同关系。故两审法院根据现有证据对此问题的认定，具有事实依据。郭宝的此项再审主张依据不足，本院不予支持。对于富铁丰的死亡郭宝应否承担赔偿责任，以及应承担何种赔偿责任问题。根据本案查明的事实以及上文论述，可以认定郭宝与闫闯闯之间针对涉案彩钢施工存在合同关系。对于农村低层自建房屋的施工，即便不需要施工人具备相应资质，也应确保施工具备相应的安全生产条件，尤其涉案彩钢施工位置高达8米，存在一定危险性，郭宝作为房主亦应对承包人的安全生产条件予以审查。本案中，闫闯闯承包彩钢工程进行现场施工时明显欠缺安全生产条件，郭宝作为房主知晓该情况却仍将施工交由闫闯闯承揽，且未采取相应安全保护措施或要求及监督闫闯闯采取安全保护措施。因此，两审法院认为郭宝未尽到安全生产注意及监督义务，应承担相应的责任，并判令闫闯闯与郭宝对富铁丰的死亡承担连带赔偿责任，并无不当。郭宝的此项再审主张亦缺乏依据，本院不予采纳。综上，郭宝申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭宝的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初507号 原告：李联秀，女，1988年3月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399928J 法定代表人：马武龙，系该公司总经理。 被告：卢成权，男，1969年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：郑莹，男，1967年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告李联秀与被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司、卢成权、郑莹公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案。原告李联秀于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李联秀自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李联秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李联秀负担。 审判员  田龙云 二〇二〇年三月十一日 书记员  凌梦霞
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执151号 唐苗根： 申请执行人唐苗根与被执行人黄建等所有权确认纠纷一案，（2019）浙0102民初1914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐苗根向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄建等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执151号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5559号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市东环大道296-306号，组织机构代码:327894800。 法定代表人陆全新。 被执行人吴化兵，男，1977年2月13日出生，住浙江省临海市。 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人吴化兵申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人吴化兵返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金275103元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1826元，执行费4077元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人吴化兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴化兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴化兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴化兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。目前暂未发现被执行人吴化兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴化兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴化兵作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴化兵采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴化兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇二〇年三月二日 代理书记员 盛                刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河源市东江源温泉度假村有限公司。住所地：广东省东源县仙塘镇。法定代表人：李吟发。委托诉讼代理人：曹启洪，该公司员工。委托诉讼代理人：孙富宝，广东竞方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市本岛空调电器销售有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：邓华添，总经理。再审申请人河源市东江源温泉度假村有限公司（下称东江源公司）因与被申请人深圳市本岛空调电器销售有限公司（下称本岛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院作出的（2018）粤16民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东江源公司申请再审称，1.一、二审仅凭本岛公司提交的《工程款支付申请单》（复印件），就认定本岛公司已完工工程量达到了双方约定的第一期工程30%的进度，并判令东江源公司按合同约定支付相应的工程进度款，认定事实有误，且与事实严重不符。首先，该证据为复印件，真实性无法核实。其次，该证据并不如一、二审法院所认定的得到我方确认，且与日常生活法则相违背。一审判决认为，该证据得到东江源公司水电工程师张某桥、技术总监刘某华的确认，但无证据可以证实该签字是两人的真实签名，且二人职责均与本案空调安装无关，我公司也未对该二人的签名予以追认。其次，本岛公司提供的与我方工作人员李某谈话录音内容不能证实本岛公司已经按约定完成相应工程量。2.我方在再审申请期间再次提出鉴定申请，请求法院对本岛公司所做的空调相关的配套工程的工程量进行鉴定。双方发生纠纷后已停工多年，双方签订的《空调安装施工合同》《空调设备购销合同》不可能再继续履行，对本岛公司所做工程，应按其实际工程量结算。综上，东江源公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点在于本岛公司是否按约定完成一期工程量，其请求东江源公司支付第一期工程进度款是否符合双方约定的问题。首先，本岛公司向法院提交了双方签订的《空调安装施工合同》《空调设备购销合同》以及《工程款支付申请单》，证明双方买卖合同和安装合同成立有效以及履行。其中《工程款支付申请单》有管理人员张某桥、刘某华的签名并作批注，确认本岛公司施工安装达到支付第一期进度款节点。该证据虽然是复印件，但是有东江源公司嗣后向本岛公司支付的三次款共15万元予以佐证。如按合同约定没有达到支付第一期进度款的节点，东江源公司则无需支付任何价款，三次付款行为证实东江源公司认可本岛公司已按合同约定安装施工达到了支付第一期进度款的节点。其次，本岛公司也提供了其公司项目负责人与东江源公司项目负责人李某的对话录音，李某承认东江源公司拖欠相应款项。再次，目前无证据证明东江源公司在本岛公司停工后长达三年之久的时间内对本岛公司催收工程款提出过异议。最后，停工后东江源公司没有要求本岛公司重新施工、结束工程或解除合同，而是强调资金困难。综上，两审法院综合双方的举证及查明的事实，认定本岛公司已完成双方合同约定的第一个付款节点，故东江源公司应当按约定履行相应的付款义务及迟延支付的相应责任，有事实与合同依据，并无不当。东江源公司在再审申请期间要求对涉案工作量进行鉴定，不符合民事诉讼程序要求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河源市东江源温泉度假村有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年三月六日法官助理朱敏书记员李翠微
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2610号上诉人（原审被告）：河南省盛世邦瑞家具有限公司，住所地河南省开封市尉氏县新尉工业园区。法定代表人：娄高强，总经理。被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓敏，男，1984年1月8日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人河南省盛世邦瑞家具有限公司因与被上诉人北银消费金融有限公司、刘晓敏金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初35572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省盛世邦瑞家具有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南省盛世邦瑞家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省盛世邦瑞家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费701元，减半收取350.5元，由上诉人河南省盛世邦瑞家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  甄洁莹二〇二〇年三月二十四日法官助理  郭 帅书 记 员  亢 娜
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行初72号原告：李德利，男，1954年7月19日出生，汉族，住所：焦作市解放区。委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。被告：博爱县鸿昌街道办事处，住所地：博爱县中山路中段。法定代表人：杨涛，系该单位主任。出庭负责人：韩常峰，系该单位党工委副书记。委托诉讼代理人：丁相远，男，系该单位工作人员。被告：博爱县城市管理局，住所地：博爱县中光路南段。法定代表人：王庆雷，系该局局长。出庭负责人：常军，系该局副局长。委托诉讼代理人：史友直，男，系该局工作人员。本院在审理原告李德利诉被告博爱县鸿昌街道办事处、博爱县城市管理局其他行政行为一案中，原告李德利于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李德利撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李德利负担。审 判 长  闫琳琳人民陪审员  张安萍人民陪审员  郜小荣二〇二〇年三月三十日书 记 员  王丽婷
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1205号之一申请执行人：刘国平，男，1969年5月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：俎永华，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍地滑县，住鹤壁市淇滨区。被执行人：贾俊杰，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍地汤阴县，住鹤壁市淇滨区。刘国平与俎永华、贾俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1216号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告俎永华、贾俊杰给付原告刘国平借款50000元及自2016年12月13日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。因俎永华、贾俊杰未按上述生效法律文书履行义务，刘国平向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人俎永华、贾俊杰均有部分银行存款，我院已轮候冻结，无证券。2、查明被执行人俎永华、贾俊杰无房产信息登记。3、查明被执行人俎永华、贾俊杰无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人及发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年三月二十六日书记员  王 康
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1135号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：张国栋，男，1986年1月日出生，汉族，郯城县，居民。系原告公司职工。 被告：王雨丽，女，1980年8月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王玉安，男，1957年8月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：叶森，男，1972年2月26日出生，汉族，郯城县郯城镇叶城后157号，居民。 被告：王响明，男，1986年2月15日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王雨丽、王玉安、叶森、王响明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人张国栋，被告王雨丽、王响明到庭参加诉讼，被告王玉安未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款8.7万元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告王雨丽辩称，借款本金不属实，借新还旧是一年转一回，当时换据的时候叶森还了一部分，具体还多少我不清楚。叶森当时是把钱打给信贷员杨景才，具体打了多少我不清楚，但是杨景才没有把钱给原告。 被告王响明辩称，2019年时候我跟原告的信贷员说过我放弃对这笔借款的担保，自从2018年我签完保证合同之后就没有人问我要过钱，原告的信贷员也没有去我家要过，就2020年3月6日去我家找过我。我的保证期是一年，到2019年的3月份就到期了，我的保证期限是12个月，银行的期限是10个月。借款本金不属实，应该是算上利息不到78000元，是2017年借的款，是借新还旧。 被告王玉安未出庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年6月23日，被告王雨丽与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，用途为借新还旧，金额是87000元；借款期限为2018年6月23日至2019年6月22日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利息为月息10.6212‰，本金逾期后上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2018年6月23日，被告王玉安、王响明、叶森作为保证人与原告郯城农商行签订了《担保合同》，约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 另担保人叶森已死亡。 三、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2018年6月23日，金额为87000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金87000元，利息自2018年6月23日发放之日起就没有偿还过。 以上事项中，原告提供了贷转存凭证、个人借款合同、担保合同等证据予以证实，被告王雨丽辩称贷转存凭证不属实，签字是我签的，但是我当时认为金额不属实，原告信贷员杨景才说回头给我改过来；个人借款合同也是我签的，但是没有看内容。被告王响明辩称贷转存凭证不属实，没有这么多钱，保证合同是我签的，但我认为我的保证期限到2019年就到期了。两被告对其质证意见均未提供证据予以证实，本院依法不予采纳。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告王雨丽偿还借款本金87000元及利息，诉求被告王玉安、王响明承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王玉安未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理，其应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雨丽于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款87000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告王玉安、王响明对上述款项负连带清偿责任。 三、驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取988元，由被告高敏、临沂安信房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月十二日 书记员  袁 薇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6877号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：陈智军，该支行行长。委托代理人：范丽兰、杨姗姗，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人:周诚香。被执行人：黄玮青。关于中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与周诚香、黄玮青金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2668号民事判决书并根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2019年11月8日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：周诚香应向中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金324900元、其他费用30145.29元、利息、逾期还款违约金等，同时黄玮青对此承担连带责任，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人周诚香、黄玮青发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了两被执行人名下银行存款、财付通账户内存款等共计6936.76元，本院依法扣除执行费50元后，将剩余6886.76元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，关于申请执行人提出的位于广州市荔湾区金花直街69号401房的房产，经查，该房产登记在案外人名下，本院无法做进一步处置。本院还依职权向被执行人周诚香、黄玮青发出限制消费令并将其二人均纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分银行存款外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初2668号民事判决书已发生法律效力，义务人周诚香、黄玮青应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6877号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年三月三十日书记员  骆雪燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初473号原告：陆某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：金某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告陆某诉被告金某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆某撤回起诉处理。审判员 金 勇 二〇二〇年三月二十四日书记员 贾春燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1085号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层1号，统一社会信用代码91440101890660210A。 法定代表人：朱小敏，该行行长。 委托代理人：陈天乐，女，广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：夏阳彬，男，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：黄嘉良，男，1993年3月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与黄嘉良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5996号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄嘉良应履行向申请人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还贷款本金515,830.98元，及支付利息8,374.7元、罚息177.14元（利息、罚息暂计至2018年9月18日，自2018年9月19日起至贷款清偿之日止按《个人住房（商品用房）借款合同》约定的标准计算）的义务,并承担迟延履行期间的债务利息；中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行对抵押物黄嘉良所有的位于广州市南沙区×路×号×座×梯×房以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。案件受理费4,521.9元、财产保全费3,142元及本案执行费由被执行人承担。因黄嘉良没有履行，经权利人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄嘉良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并到被执行人住所地调查，本院查封并拍卖被执行人黄嘉良名下的位于广州市南沙区×路×号×座×梯×房产，依法收取执行费6529元后，将本案分配款443123元退发给申请执行人；本院依法划拨被执行人银行存款50103.82元，依法收取执行费652元后，剩余款项49451.82元退发给申请执行人。除此外,未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人黄嘉良消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄嘉良纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5996号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9188号申请执行人：吴江区盛泽镇易力行健身馆，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号(皇家领誉)3号楼108、109、301-307、413。经营者：徐玲玲，女，1978年8月12日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人：李萌，女，1993年11月22日生，汉族，户籍地陕西省城固县，现住江苏省苏州市吴江区。原告吴江区盛泽镇易力行健身馆与被告李萌名誉权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12029号民事法律文书已经发生法律效力，因被告李萌未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月24日向本院申请强制执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12029号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年三月四日书 记 员  姜明明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初905号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。负责人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘维晟，该公司员工。委托诉讼代理人：李谷，该公司员工。被告：龚巧花，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：张家仁，男，1956年6月24日出生，汉族，住址同上。被告：池树兴，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告龚巧花、张家仁、池树兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田 卉二〇二〇年三月二十三日书记员 李静雯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初205号原告：于俊武，女，1978年11月17日出生，汉族，河东区向阳楼街道办事处居民委员会职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：赵淑兰，女，1951年9月3日出生，汉族，内蒙古乌海市国营农厂退休职工，住天津市河东区。被告：于俊琴，女，1970年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：于俊玲，女，1972年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：于俊莲，女，1976年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市。原告于俊武与被告赵淑兰、于俊琴、于俊玲、于俊莲物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于俊武及其委托诉讼代理人张健、被告赵淑兰、于俊琴、于俊玲、于俊莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于俊武向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原、被于2013年12月17日签定的《房产处分协议》，协助原告将坐落于天津市河东区东瑞家园8-1-802号住房过户至原告名下；2.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：于俊武及于俊琴、于俊玲、于俊莲均系赵淑兰与于德江婚生女，现于德江已死亡。于俊武系残疾人，早年与父母共同居住于河东区院3号房屋，于俊武前夫亦为残疾人。2013年房屋列入拆迁范围，按实际居住状况安置两室住房两套，分别为东瑞家园号以及号，但尚需缴纳增面积费用，此时于德江已不具备行为能力。在上述情况下全家人为妥善解决日后纠纷，于2013年12月17日经本案原、被告协商一致签订了房产处分协议，且有于德江之妹于德兰到场。该协议经律师见证。该房产处分协议约定于俊武向拆迁部门缴纳应交费用，并向父母支付15万元补偿金。在原告履行上述义务后各被告协助将原告实际居住之房过户至原告名下。截止2017年9月原告已全部履行完毕，后原告多次提出履行协议过户事宜，各被告均予以推诿，原告无奈诉至法院。赵淑兰辩称，同意原告的诉讼请求。于俊琴、于俊莲、于俊玲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告同意配合过户的前提是原告放弃东瑞家园8-1-902号房屋的继承权。当年签署协议是各被告并非真实意思表示，协议不平等，当年拆迁部门去家里，于德兰从中说和，并称如果不满意协议今后还能修改，考虑到于德江的身体状况，三被告才被迫签署的。本院经审理认定事实如下：于德江与赵淑兰系夫妻关系，婚后生育四名子女，即于俊琴、于俊玲、于俊莲、于俊武。于俊武系听力残疾。于德江已于2016年3月15日死亡。于德江之母李芝珍于2015年5月5日死亡，于德江之父于宝祥于1980年10月23日死亡。2013年12月17日赵淑兰与于俊琴、于俊玲、于俊莲、于俊武签署《房产处分协议》，协议中载明立协议背景：坐落于天津市河东区的住房系载于赵淑兰之夫于德江名下的夫妻共有财产。...四女儿于俊武与其夫在上述房产附近依附上述房产自建违章建筑一间（另一间系由于德江和赵淑兰所建）。于俊武户籍与其父母均在上述房屋内。上述房屋已进行拆迁，安置部门同意连同违章建筑共可安置一室一厅住房两套（均带产权），并仅同意仍将安置房产载于于德江名下。尚需向拆迁安置部门交纳5万元安置费。于德江因患病，不具备真实意思表示能力。协议内容为：（一）由拆迁安置部门安置的两套一室一厅住房仍载于于德江名下。（二）由四女儿于俊武负责如期如额的向拆迁安置部门缴纳安置费。（三）由四女儿于俊武共向其父母（于德江、赵淑兰）支付添附补偿金人民币壹拾伍万元整（150000），自2014年3月起，每月10日前支付人民币叁仟元整（3000），以向赵淑兰提供的银行账户内汇款的形式支付，直至15万元全部付清为止。（四）由拆迁部门安置的两套住房，优先由赵淑兰夫妻挑选实际居住一套，另一套由于俊武全家实际居住。（五）在于德江亡故后，且于俊武已将15万元添附补偿金付清后，于德江之妻赵淑兰则放弃对已由于俊武实际居住之房的共有权和继承权，于俊琴、于俊玲、于俊莲亦放弃对已由于俊武实际居住之房的继承权，由赵淑兰、于俊琴、于俊玲、于俊莲协助于俊武办理此房过户手续至于俊武名下的手续。...同日赵淑兰、于俊琴、于俊玲、于俊莲、于俊武、于德兰在天津市长天律师事务所对上述房产处分协议进行见证并制作了见证书。后拆迁安置部门将坐落天津市河东区东瑞家园号及天津市河东区东瑞家园号房屋安置给于德江，现上述房屋均登记于于德江名下。802号房屋由于俊武居住，902号房屋现由赵淑兰居住。庭审中，于俊武提交汇款凭证转账共计126000元整。且赵淑兰自认收到于俊武给付了24000元现金，共计150000元。本院认为，律师见证书及协议为各方当事人签署应系各方真实意思表示，于俊琴、于俊莲、于俊玲虽称上述协议签订系被迫签署且非真实意思表示，但根据于俊武所提交的律师见证书及所附笔录显示双方在笔录及见证书签字按手印，且笔录中对于房产处分协议内容及是否真实意思表示均有询问记载，截止于俊武诉讼前各被告均未对该协议主张过其他权利，各被告未对此提供充分证据予以证实，故对于各被告该项抗辩意见本院不予采信。现于俊武已履行了房产处分协议的各项义务，亦符合协议约定的变更产权登记的条件，故各被告应当协助原告办理涉诉房屋的产权登记的变更手续。庭审中经询，于俊武自愿负担产权登记变更所产生的费用，本院依法照准。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十五内，赵淑兰、于俊琴、于俊玲、于俊莲配合于俊武至相关房屋管理部门将于德江名下坐落于天津市河东区东瑞家园8-1-802号房屋的产权登记变更至于俊武名下，所需费用由于俊武负担。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵淑兰负担10元，被告于俊琴负担10元，被告于俊玲负担10元，被告于俊莲负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年三月十六日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终293号上诉人（原审被告）：冯福玉，男，1968年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：冯婷，女，1985年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人冯福玉因与被上诉人冯婷农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯福玉上诉请求：不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2607号民事判决第一项，请求依法改判。事实和理由：一审判决上诉人冯福玉返还被上诉人冯婷15.65亩耕地不合理,上诉人冯福玉把被上诉人冯婷从1岁抚养到18岁成人出嫁成家；不但没有给上诉人冯福玉抚养费，还想无偿要回耕地及承包费，还骂上诉人冯福玉，严重伤害了上诉人冯福玉的合法权益和经济利益。2018年被上诉人冯婷生病住院，上诉人冯福玉给她6500元治病，现在被上诉人冯婷又把上诉人冯福玉告上法庭，要地和承包费，有何道理？上诉人冯福玉不白养活无情无义的人，所以，依法上诉并请求重新改判。冯婷未提交书面答辩意见。冯婷向一审法院起诉请求：1.判令被告冯福玉返还原告冯婷15.65亩土地；2.判令被告冯福玉向原告冯婷给付2010-2017年度土地承包费37560元；3.判令被告冯福玉向原告冯婷给付2019年度的土地承包费8607.5元。一审法院认定事实：原告冯婷系被告冯福玉的外甥女，原告冯婷年幼时因父母离异而在被告冯福玉及外祖父母家中生活，且其户籍也登记办理在被告冯福玉家的户籍上。1998年二轮土地承包时，原告冯婷作为本集体经济组织成员在本村分得三十年承包地15.65亩。原告冯婷成年后离开被告冯福玉家，现原告冯婷向法院起诉要求被告冯福玉返还其15.65亩承包地，并要求被告冯福玉给付2010-2017年度土地承包费37560元，2019年度的土地承包费8607.5元。被告冯福玉所在村集体自2017年起将全体村民的承包地整体对外承包流转，2020年承包价格每亩地670元。一审法院认为，原告冯婷自幼来到自己的舅舅即被告冯福玉家中生活，且本人户籍也办理在了被告冯福玉家的户籍上。在1998年二轮土地承包时，由被告冯福玉代表全家与村集体经济组织签订三十年土地承包合同，其家庭成员每人均以本集体经济组成成员身份分得一份土地。现原告冯婷要求被告冯福玉将其本人的15.65亩土地交给自己经营，被告冯福玉以原告冯婷系自己抚养长大为由拒绝返还。一审法院认为，根据庭审查明的事实，被告冯福玉的确曾对原告冯婷承担过相应的抚养责任，被告冯福玉作为原告冯婷的长辈，在外甥女年幼且父母离异，原告冯婷无人照顾的情况下主动承担对原告冯婷的抚养责任，该行为应予肯定和褒扬。但原告冯婷现主张返还其本人承包地的请求不违反法律规定，被告冯福玉现应将15.65亩土地承包经营权返还原告冯婷，鉴于该村土地已整体对外流转承包，属于原告冯婷的15.65亩土地2020年的流转承包费应归原告冯婷所有。根据原告冯婷主张权利的时间，对原告冯婷要求被告冯福玉返还2019年之前承包费的请求不予支持。判决：一、原告冯婷在奇台县老奇台镇二畦八村的15.65亩承包地于2020年1月1日起由起原告冯婷自行经营至二轮土地承包合同期限届满为止；二、驳回原告冯婷的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。本案中，被上诉人冯婷自幼在上诉人冯福玉家长大，奇台县老奇台镇二畦八村分配给被上诉人冯婷的土地包含在上诉人冯福玉的家庭承包经营合同中，现被上诉人冯婷已经成年，其要求上诉人冯福玉返还其土地的请求符合上述法律规定。上诉人冯福玉与被上诉人冯婷之间既有血缘亲情，亦有多年的养育之情。但上诉人冯福玉以被上诉人冯婷未向其支付抚养费为由，不同意返还被上诉人冯婷的土地违反相应的法律规定，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人冯福玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冯福玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 张华审 判 员 赵瑞审 判 员 王鑫二〇二〇年三月二十四日法官助理 王新书 记 员 石雪
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初137号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人韩某某，男，1993年1月16日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址：河北省石家庄市无极县。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年3月16日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年4月24日0时许，被告人韩某某饮酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的小轿车行驶至石家庄市，被民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果为153.11ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获证明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获及抽血视频、鉴定意见、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人韩某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李兆元
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢8号 申请人：梁光梅，女，1965年3月10日生，汉族，明光市人，住明光市菜市。 被执行人：周开虎，男，1974年6月30日生，汉族，明光市人，住明光市。 第三人：刘培银，男，1961年10月20日生，汉族，盱眙县人，住江苏省盱眙县。 本院在执行原告梁光梅诉被告周开虎、刘培银民间借贷纠纷一案，原告撤回执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执恢8号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔琪琪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初690号原告：苏小龙，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省商水县。诉讼文书送达地址：河南省商水县。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被告：姜现卫，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告苏小龙与被告姜现卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小龙委托诉讼代理人赵书西到庭参加诉讼。被告姜现卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏小龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息（从2016年8月11日起至实际偿清之日止按年利率6%计付）。事实和理由：2016年8月10日，被告以其承包的工地需要资金为由，向原告借款2万元，同日原告使用儿子苏庆格账户向被告账户转款2万元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未还款。姜现卫未作答辩。本院认为，原告主张被告欠款2万元，有其持有的《借条》及《交易明细清单》相互印证。上述《借条》载明：“今借到苏小龙贰万元整￥20000元（使用二个月）姜现卫证号：2016.8.10”；上述《交易明细清单》显示2016年8月10日向“姜现卫”账户转款2万元，双方债权债务关系明确。故对原告要求被告偿还借款本金2万元及支付自借期届满之日起至实际偿清之日止按年利率6%计付利息的主张，本院予以支持。原告提交的《借条》中并未显示双方约定利息，故原告要求被告支付借期内利息的主张无法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的不利后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，判决如下：一、姜现卫于本判决生效之日起十日内偿还苏小龙借款2万元及利息（从2016年10月11日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由姜现卫负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年三月二十六日书记员  李立群
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初259号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨平，男，1972年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月30日ｌ时许，被告人杨平和同案犯林财荣经策划后到福清市小博士幼儿园旁原亚舟电缆厂，撬锁进入工厂内，后利用随身携带的钳子将小博士幼儿园和吉联塑料厂共同使用的粗、细铜芯电缆线共计一百二十三米剪断。后因被吉联塑料厂员工发现，杨平和林财荣才逃离现场。经鉴定，上述电缆线价值共计人民币4222元。 2019年12月25日，被告人杨平被公安民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨平具有未遂和坦白的从轻处罚情节。建议对被告人杨平判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨平的刑期自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈倩雯
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执896号之二 申请执行人：乐陵市乐华投资发展有限公司，住址地：山东德州市乐陵市枣城南大街6号。 法定代表人：李玉堂，董事长。 被执行人：张航，男，1972年09月11日出生，汉族，住山东庆云县城区。 被执行人：王清华，女，1970年01月02日出生，汉族，住山东庆云县城区。 被执行人：山东金达克集团有限公司，住址地：山东德州市开发区郭家庵村。 法定代表人：张航，董事长。 被执行人：山东伟诺集团有限公司，住址地：山东省的好组是庆云县经济开发区开元大道北首。 法定代表人：张航，董事长。 被执行人：中澳控股集团有限公司，住址地：德州庆云渤海经济技术开发区中心街西侧。 法定代表人：张洪波，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0103民初2573号民事判决书，已向被执行人山东金达克集团有限公司、山东伟诺集团有限公司、中澳控股集团有限公司、王清华、张航发出执行通知书，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人财产，并对其名下财产进行了拍卖。因一拍、二拍流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下： 变卖被执行人山东金达克集团有限公司名下位于德州经济技术开发区袁桥镇证号为德国用（2013）第164号土地使用权及地上附着物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  董文强
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5541号 原告：北京海天财智商业管理有限公司。住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼18层2112。 法定代表人：胡昌文。 委托诉讼代理人：孔天喜、傅燕敏,浙江学通律师事务所律师。 被告：杜益飞，女，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告北京海天财智商业管理有限公司诉被告杜益飞借款合同纠纷一案中，原告北京海天财智商业管理有限公司于2020年3月31日向本院申请撤诉，撤回对被告杜益飞的起诉。 本院认为，原告北京海天财智商业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京海天财智商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费1600元，减半收取800元，由原告北京海天财智商业管理有限公司负担。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  张如画 人民陪审员  王金莲 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  陆旭霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初559号原告：董玉柱，男，1975年4月23日出生，汉族，住庄河市。被告：王福平。被告：大连景鸿融资担保有限公司。被告：李忠傧。原告董玉柱与被告王福平、大连景鸿融资担保有限公司、李忠傧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告董玉柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董玉柱撤回起诉处理。审判员  徐文彬二〇二〇年三月十八日书记员  于 歌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特26号申请人：王永久，男，1952年11月8日出生，汉族，北京市燕京饭店退休职工，住北京市丰台区。被申请人：王景茹，女，1954年7月14日出生，汉族，北京市北京饭店退休职工，住北京市丰台区。指定诉讼代理人：王远亮，男，1980年9月23日出生，汉族，北京韵博国际文化传媒有限公司职工，住北京市大兴区。申请人王永久申请认定王景茹无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王永久称，我与王景茹系夫妻关系，二人育有一子王远亮。因王景茹长期生病，现病情加重，于2019年3月5日经北京协和医院诊断为阿尔茨海默症（重度），生活完全不能自理。2018年4月27日由中国残疾人联合会签发残疾人证（精神残疾：一级）。为保障王景茹的正常民事权利，故提出申请，要求确认王景茹为无民事行为能力人，并请求指定王永久作为王景茹的监护人。王远亮称，同意王永久的申请理由和申请请求，同时同意宣告王景茹为无民事行为能力人并指定王永久为王景茹的监护人。经审理查明：王景茹，女，1954年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区，与王永久为夫妻关系，二人婚后育有王远明、王远亮二子。王景茹的父母均已去世，王远明于2015年2月3日因肺部肿瘤去世。王景茹长期患病，2019年3月5日经北京协和医院诊断患有阿尔茨海默症（重度），现已生活不能自理。本案审理过程中，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对王景茹的行为能力进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2020年1月16日出具【2020】（精）鉴字第005号司法鉴定意见书，认定王景茹患有阿尔茨海默病，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，王景茹经医院诊断，患有阿尔茨海默症（重度）。本院委托鉴定结论，王景茹亦被评定为无民事行为能力。王永久申请认定王景茹为无民事行为能力人，本院予以支持。关于王永久申请担任王景茹的监护人一节，王永久作为王景茹的丈夫一直履行照顾义务，且儿子王远亮对王永久担任监护人一事不持异议，故本院根据最有利于被监护人的原则，对于王永久申请担任王景茹监护人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王景茹为无民事行为能力人；二、指定王永久为王景茹的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵旭东二〇二〇年三月二十五日书记员  王 楠
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初634号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：胡善良，男，1965年3月24日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告胡善良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年3月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县永信物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇二〇年三月十一日 书记员  潘丹青 ? ?
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初446号原告：青海格尔木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘新生，董事长。委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。被告：刘春康，男，1988年11月3日生，汉族。被告：格尔木光运市场开发有限公司。法定代表人：殷红伟，执行董事。被告：殷红伟，男，1966年10月6日生，汉族。被告：李香梅，女，1969年7月20日生，汉族。被告：陈丽，女，1993年3月11日生，汉族。本院在审理原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司与被告刘春康、格尔木光运市场开发有限公司、殷红伟、李香梅、陈丽借款合同纠纷一案中，原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费15087元减半收取7543.5元，予以免交。审判员 申旭 二〇二〇年三月二十五日书记员 马玥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执186号之一 申请执行人：吴凤玲，女，1956年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人吴凤玲申请执行本院作出的（2019）川0703民初9634号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心向申请执行人返还服务费10万元、支付违约金1万元以及迟延履行期间的债务利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对绵阳市涪城区博爱颐养中心的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、经营状况等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月9日，已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳市涪城区博爱颐养中心纳入限制高消费名单。本院通过短信方式与吴凤玲进行了终本约谈，其未回复本院是否同意终结本案本次执行程序，亦未提供其他可供执行财产线索。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初9634号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月九日 书记员  郭馨莲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5089号之一 申请执行人：史久明，男，1947年4月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：仇金明，男，1964年6月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人史久明与被执行人仇金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仇金明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史久明向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人仇金明向申请执行人史久明支付1000000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人仇金明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人仇金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇金明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇金明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人仇金明无财产可供执行。截至2020年03月27日，被执行人仇金明尚应履行执行款1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人仇金明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇金明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人仇金明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月20日，本院向申请执行人史久明发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执5089号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈 锡
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执5941号 申请执行人台州艾德淋泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇山市村康乐路203-30号，组织机构代码:MA28GJWA2。 法定代表人王磊。 被执行人王海豹，男，1990年10月8日出生，住河北省邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人台州艾德淋泵业有限公司与被执行人王海豹买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢71号 王仁、杭州司南网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人王仁与被执行人杭州司南网络科技有限公司劳动争议仲裁一案〔原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2018）785号〕中，被执行人杭州司南网络科技有限公司已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年三月十六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：石慧联系电话：0571-87700980、19905818318
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢405号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01311号民事判决书,2020年03月27日恢复立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴舜裕生态农业开发有限公司、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、绍兴鲁宁消防设备有限公司、喻志敏、张梁琴金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币350000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日