wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3053号之一 申请执行人：宁波绵绵制衣有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道竹泉路33号，统一社会信用代码：91330226MA281DWX21。 法定代表人：叶爱芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑绍来，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：宁波浩盈纺织有限公司，住所地：浙江省宁波市保税区鸿海商务楼108-2-2室，统一社会信用代码：91330201MA28174K1Q。 法定代表人：周滨，该公司经理。 被执行人：周滨，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 本案在执行申请执行人宁波绵绵制衣有限公司与被执行人宁波浩盈纺织有限公司、周滨加工合同纠纷一案中，申请执行人宁波绵绵制衣有限公司与被执行人宁波浩盈纺织有限公司、周滨达成长期履行的执行和解协议，和解协议长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3053号执行案件的执行。 本裁定书送达之日起立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月十一日 代书记员 傅尔南
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更152号罪犯高夫祥，男，东乡族，生于1990年7月，小学文化，甘肃省康乐县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年3月20日作出（2013）七刑初字第109号刑事判决，以被告人高夫祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年四个月（刑期自2012年9月7日起至2025年1月6日止），并处罚金5000元。宣判后，高夫祥不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院维持对其的定罪量刑、罚金部分。判决生效后交付执行。本院于2016年1月20日对该犯减去有期徒刑七个月；于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高夫祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、罪犯改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯高夫祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高夫祥的减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月7日起至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执134号 申请执行人：李利军，男，1993年11月7日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：东莞市沃中通讯器材科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区靖海西路35号二楼201。统一社会信用代码为91441900MA4X1EGC8D。 法定代表人：郑不青。 关于申请执行人李利军与被执行人东莞市沃中通讯器材科技有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初16869号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付服务费2998元，诉讼费50元，并承担本案执行费50元，合计3098元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明被执行人东莞市沃中通讯器材科技有限公司已没有经营，住所地没有财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑腾辉
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终351号 上诉人（原审原告）：周丁远。 被上诉人（原审被告）：邵东市公路建设养护中心。 法定代表人：张军。 上诉人周丁远因与被上诉人邵东市公路建设养护中心公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一九年十二月十八日作出的（2019）湘0521民初5359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 周丁远上诉请求：撤销邵东县人民法院（2019）湘0521民初5359号民事裁定，确认邵东市公路建设养护中心是本案适格被告并支持周丁远的一审诉讼请求。事实与理由：八老公路因为自然灾害而坍塌，作为负有公路养护责任的邵东市公路建设养护中心没有及时设置警示标志，清除塌方，以致周丁远受伤。原判以交通部门没有清除路障的法定义务，邵东市公路建设养护中心不是本案适格被告为由，驳回周丁远的起诉是错误的。根据相关法律的规定，邵东市公路建设养护中心作为公路管理机构应当承担公路的管理维护义务，其怠于履行法定义务导致周丁远受伤，应承担相应的赔偿责任。 邵东市公路建设养护中心未予答辩。 周丁远向一审法院起诉请求：1、判令邵东市公路建设养护中心赔偿周丁远医疗费、后续医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失共计64872.85元；2、本案诉讼费用由邵东市公路建设养护中心承担。 一审法院认定事实：2019年5月10日21时30分，周丁远驾驶二轮摩托车自廉桥开往邵东，行至廉桥镇礼合村地段（八老公路）时，不慎撞向坍塌土石而摔倒，该土石堆未设置警示标志。周丁远受伤后经人民医院治疗，花去医疗费51966元。经邵阳市光大司法鉴定机构鉴定：不构成伤残，误工期5个月，护理期、营养期各2个月，后期康复费3500元。本次事故经邵东县公安局交警大队作出第178号道路交通事故认定书认定周丁远负此次事故的全部责任。 一审法院认为，本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国公路法》第43条规定：县级以上地方人民政府交通主管部门应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障公路的完好、安全和畅通。据此，交通主管部门的职责是保障公路的完好、公路隧道自身的安全得到保护，即保护路产路权，不让公路、公路桥梁、公路隧道遭到毁损而导致通行困难或交通中断，故交通部门没有清除路障的法定义务。《国务院关于改革道路交通管理体制的通知》第2条规定：公安机关对全国城乡道路交通依法管理，包括交通安全宣传教育、交通指挥、维护交通秩序、处理交通事故和车辆检验驾驶员考核与发牌发证、路障管理以及交通标志、标线等安全设施的设置与管理等。其中就明确规定了公路路障管理是公安机关的基本职能之一。因此，该案中邵东市公路建设养护中心不是本案适格被告，周丁远的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周丁远的起诉。 本院认为，根据交通部制定的《公路养护技术规范》（JTJ073-96）中第3.1.4条规定：“各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁。”据此，公路交通管理部门负有清除路面上的石块、泥土等杂物的法定职责。原审法院以邵东市公路建设养护中心没有清除路障的法定义务，不是本案适格被告为由，驳回周丁远的起诉系认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5359号民事裁定； 二、本案指令湖南省邵东市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 松 审 判 员  李 鹏 审 判 员  申 杰 二〇二〇年三月四日 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初338号之一 原告：隆昌嘉源装饰经营部，住所地：隆昌市古湖街道环城南路263号(观岭国际379号2楼)。 统一社会信用代码：92511028MA63RX2F3C。 经营者：朱燕，女，1985年7月12日出生，汉族，住隆昌市。 委托诉讼代理人：李国强,四川永炽律师事务所律师。 被告：袁玉超，男，1979年1月2日出生，汉族，住隆昌市。 被告：李建，男，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路16号附3号9-1。 统一社会信用代码：91500105621977797P。 法定代表人：张志明。 本院在审理原告隆昌嘉源装饰经营部与被告袁玉超、李建、重庆广建装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告隆昌嘉源装饰经营部于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告隆昌嘉源装饰经营部撤回起诉。 本案诉讼费3170元，由原告隆昌嘉源装饰经营部负担。 审判员  徐平 二〇二〇年三月四日 书记员  牛敏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1267号罪犯张务柱，男，1987年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2010年12月1日作出(2010)朝县刑初字第00102号刑事判决，以被告人张务柱犯故意杀人罪判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年8月5日至2021年8月4日止。于2017年7月20日经辽宁省朝阳市中级人民法院审理裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2020年12月4日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯张务柱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张务柱在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张务柱准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2020年5月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初531号 原告:中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866， 被告：袁国平，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：谭小红，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告袁国平、谭小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院于2020年3月23日依法通知原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行预交案件受理费2158元。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不愿意向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  鄢志萍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2487号之一 申请执行人刘永珍，女，汉族，1974年6月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人付雪平，男，汉族，1962年11月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告刘永珍与被告付雪平请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特488号裁定书已发生法律效力。因被告付雪平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘永珍的申请于2019年10月21日立案执行，执行标的30000元。 本院在执行申请执行人刘永珍与被执行人付雪平请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年10月22日向被执行人付雪平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人付雪平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院执行另案依法扣划到被执行人付雪平的银行存款19200元，按比例分配，申请执行人已于2020年3月25日领取到本院转交的执行款1935元。被执行人付雪平与他人共有的坐落于青田县腊口镇武埠村武溪新村9号的不动产已被本院执行另案依法查封，申请执行人同意本案不要求处置。因拒不申报财产。本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。因疫情暂停布控，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶俊序
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民辖终11号 上诉人（原审被告）：四川宇通地基基础工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路88号1栋1单元37层3701号。 法定代表人：李金武。 被上诉人（原审原告）：袁乙互，男，汉族，1962年7月6日出生，住四川省成都市新都区。 上诉人四川宇通地基基础工程有限公司因与被上诉人袁乙互建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5047号民事裁定，向本院提起上诉。 四川宇通地基基础工程有限公司上诉称，一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据开庭举证、质证和认证，即认定本案为建设工程施工合同纠纷，并以该工程的不动产所在地为管辖地。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，先入为主，程序违法，是显而易见的。二、本案尚不能确定为建设工程施工合同纠纷，如果法院将上诉人列为被告参加诉讼，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖“的规定，应依法确定本案由上诉人住所地即成都市金牛区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5047号民事裁定，并将本案移送有管辖权的四川省成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，根据四川宇通地基基础工程有限公司西昌项目二部与被上诉人袁乙互签订的《西昌市航天大道东延线道路建设工程高枧乡棚户区改造拆迁安置点项目四期地基处理及基坑支护工程冠梁围栏施工双包合同》及原审原告袁乙互的一审诉求和事实、理由，本案为建设工程施工合同纠纷，本案工程所在地在西昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于专属管辖，工程所在地的四川省西昌市人民法院依法具有管辖权。上诉人四川宇通地基基础工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年三月十一日 书记员 尹  高  杰
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审32号申请执行人：大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局），住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：普兰店区志诚纸箱包装厂，统一社会信用代码：92210282MAOY97KU9H，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道唐房社区张家窑。法定代表人：曾念清，系该厂厂长。申请执行人大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）于2020年3月16日向本院申请，要求强制执行该局于2019年7月26日作出的大自然资监普土罚字［2019］第008号行政处罚决定。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第008号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第008号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的8756平方米土地退还给大连市普兰店区太平街道唐房社区居民委员会。2、限期你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日自行拆除在不符合土地利用总体规划的8255平方米农用地上非法建设的4672平方米建筑物和12平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位（个人）非法占用8255平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款；对非法占用501平方米坚决用地的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额合计170110元整。并于2019年7月26日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年3月11日缴纳了罚款170110元。2020年3月2日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第008号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第008号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年三月十八日书记员  任志月
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1247号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，男，员工。 被告：庄锡洪，男，1972年8月19日出生，汉族，住金华市金东区，（未到庭） 原告维仕融资担保有限公司为与被告庄锡洪追偿权纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉，诉请：1.被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项计23689.13元，并支付违约金7800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2016年9月18日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）及原告（原维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司）签订《贷款合同》和《个人贷款委托担保合同》，约定由被告向对外经贸公司借款26000元用于装修、家居，贷款期限为24个月，月利率为0.9%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在每月还款日且连续24个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费65元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金，违约金按贷款本金数额之30%计付。合同签订后，对外经贸公司依约将款项交付给被告，被告于2017年1月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了3期本息。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拒绝还款。2017年4月20日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年7月10日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了23689.13元（其中本金22750.01元，拖欠利息702元，扣款失败手续费0元，罚息237.12元）。原告垫付款项后，多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄锡洪于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款23689.13元，违约金7800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费294元，由被告庄锡洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年三月三十日 代书记员 叶 莹
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执256号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：赵兴从 被执行人：宋胜凤 立案时间：2020年3月13日 执行依据：(2019)川1527民初973号 执行依据主文：被执行人支付申请执行人30000元。 申请标的：30000.00元 结案标的：30000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月十九日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终470号上诉人（原审被告）：陆丽瑶，女，1992年10月10日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪玉华路99号大中玉府金座33-35号门店，统一社会信用代码：913611236697515781。负责人：潘世振，公司经理。委托代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：胡名英，男，1964年1月21日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省上饶市佘干县玉亭镇干越一号10号北起第一间、第五间，统一社会信用代码：91361127799458337L。负责人：张剑，公司经理。上诉人陆丽瑶、中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司因与被上诉人胡名英、中国平安财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市余干县人民法院（2019）赣1127民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因受新冠疫情影响，且本案事实清楚、法律关系简单，争议不大，按照最高人民法院关于疫情防控期间案件审理的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，合议庭决定对本案进行书面审理，且已告知各方当事人。本案现已审理终结。本院认为，上诉人陆丽瑶提出其为被上诉人胡名英垫付了医疗费134,945.42元，一审法院却查明胡名英医疗费花费1,257元，与客观事实不符，胡名英实际花费的医疗费数额应当在本案中予以查明，方能保障各方当事人权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省余干县人民法院(2019)赣1127民初2062号民事判决；二、本案发回江西省余干县人民法院重审。上诉人陆丽瑶预交的二审案件受理费2,998元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司预交的二审案件受理费1,832元均予以退回。审判长  董有生审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年三月三十日书记员  刘雅琦
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执1341号之一 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区、1904单元。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人马鑫，男，汉族，1984年5月5日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人马鑫借款合同纠纷一案，我院(2019)陕0113民初20166号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。 在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结,查封被执行人名下机动车信息，因无下落，暂无法处置。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的38854.17元利息，未受偿38854.17元利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 我院（2020）陕0113执1341号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇二〇年三月十九日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达 1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3143号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗彬,男,1972年2月7日出生,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霜竹，重庆德正天泽律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川渝广置业有限公司,住所地四川省广安市前锋区。法定代表人：沈博天，该公司经理。委托诉讼代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金炤，重庆歌乐律师事务所律师。再审申请人罗彬因与被申请人四川渝广置业有限公司（以下简称渝广置业公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗彬申请再审称，渝广置业公司在与贺小金签订的《代偿协议书》中已就贺小金对罗彬所负的债务构成债务加入或者对该债务形成债务担保，罗彬有权请求渝广置业公司履行代偿义务。罗彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为罗彬是否有权请求渝广置业公司履行代偿义务。经一、二审法院审理查明，案外人贺小金欠罗彬借款。罗彬起诉后，原审法院于2018年1月8日依法作出（2017）渝0116民初1125号民事判决，判决贺小金归还罗彬借款3840000元。上诉后重庆市第五中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）渝05民终2872号民事判决，维持了一审判决。2015年5月18日，渝广置业公司与贺小金、陈贤林、张小洪签订了《代偿协议书》。协议约定：如罗彬向贺小金主张债权，则渝广置业公司愿按照罗彬出借总金额的70%向罗彬代偿贺小金的借款。罗彬认为渝广置业公司未履行代偿义务，遂起诉本案。现罗彬申请再审称，渝广置业公司在与贺小金签订的《代偿协议书》中已就贺小金对罗彬所负的债务构成债务加入或者对该债务形成债务担保。本院认为，《代偿协议书》签订的主体为渝广置业公司与贺小金、陈贤林、张小洪，而罗彬并非该《代偿协议书》的签订主体，渝广置业公司在该协议书中并未就贺小金对罗彬所负债务作出明确的债务加入或者债务担保的意思表示。根据合同相对性原则，《代偿协议书》的效力仅及于渝广置业公司与贺小金、陈贤林、张小洪，若渝广置业公司未履行代偿义务，贺小金可以依据《代偿协议书》中的约定请求该公司承担违约责任，而罗彬无权请求渝广置业公司履行代偿义务，罗彬提出的上述申请再审理由不能成立。综上，罗彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗彬的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年三月三日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保202号申请人：陈丽娜被申请人：南关区秋田摄影亲子馆本院在审理申请人陈丽娜与被申请人南关区秋田摄影亲子馆劳动争议一案中，申请人陈丽娜于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人南关区秋田摄影亲子馆下银行存款14680.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人南关区秋田摄影亲子馆名下银行存款14680.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年三月二十四日书记员  马世钧
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0691民初1778号之一原告：优山美地花园业主委员会，住所地南通市开发区优山美地花园商业街187幢二层。负责人：陈家林，主任。委托诉讼代理人：杨炎，业主委员会委员。委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。被告：南通融汇房地产开发有限公司，住所地南通市开发区优山美地花园165号。法定代表人：张锦忠，董事长。委托诉讼代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志刚，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。原告优山美地花园业主委员会与被告南通融汇房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案,原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优山美地花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优山美地花园业主委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告优山美地花园业主委员会承担。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  成卫东二〇二〇年三月三十日法官 助理  徐晔桦书 记 员  王陈业
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初700号原告：重庆市南川区公路运输有限责任公司，住重庆市南川区南城办事处西大街9号，统一社会信用代码91500119709406833J。法定代表人：李昌鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨发江，系重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：王冬元，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司，住重庆市南川区南城办事处西大街9号，统一社会信用代码915001196992557002。法定代表人：李忠华，系该公司经理。原告重庆市南川区公路运输有限责任公司与被告王冬元、第三人重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法向原告重庆市南川区公路运输有限责任公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市南川区公路运输有限责任公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费100元，但原告重庆市南川区公路运输有限责任公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区公路运输有限责任公司自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年三月二十六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初23号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人陈建林，男，1974年4月3日出生于贵州省绥阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月3日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈建林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月22日晚上，被告人陈建林在重庆市武隆区XX街道XX饭店XXX房间容留陈某1、陈某2、丁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古），后再次容留陈某1、夏某某、李某某、陈某2、丁某某吸食冰毒和麻古，同时自己也吸食。2019年8月27日，陈建林被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。经尿液检测，陈建林、夏某某、李某某、陈某1的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。 公诉机关认为，被告人陈建林的行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈建林具有坦白的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人陈建林拘役六个月，并处罚金四千元。 被告人陈建林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈建林犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵8日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二〇年三月十二日 书记员  袁 未
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终169号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋伟，男，1994年7月12日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前居住地贵州省铜仁市沿河县。2014年7月4日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院被判处有期徒刑一年，2014年12月26日刑满释放。2017年9月22日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月9日刑满释放。2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人宋伟犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2019）黔0115刑初494号刑事判决。宣判后，原审被告人宋伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人宋伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年4月15日，被告人宋伟窜至贵阳市观山湖区进入被害人刘某家中实施盗窃。原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的被告人户籍证明、抓获经过、云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官刑一初字第218号刑事判决书、云南省嵩明监狱出具的释放证明书、天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初273号刑事判决书、天津市津西监狱释放证明书、人身检查笔录、辨认笔录、视听资料、证人宋某、敖某证言，被害人陈述及被告人宋伟的供述等证据，认为被告人宋伟以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人宋伟在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人及辩护人关于被告人盗窃物品数额的辩护、辩解意见，与视频资料所显示的明显不符，故该辩护、辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：被告人宋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告宋伟不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人宋伟未提交新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人宋伟上诉提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人宋伟2014年、2017年先后二次因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原判根据本案查明的事实及证据，依照法律规定对上诉人宋伟定罪量刑正确。上诉人宋伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋伟以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人宋伟所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年三月二十五日法官助理戚雷书记员周尔谦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3903号之二 申请执行人沈呈发,男。 被执行人深圳市大兴业源科技有限公司。 关于申请执行人沈呈发与被执行人深圳市大兴业源科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大兴业源科技有限公司应履行支付27005.23元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经自动履行完全部义务。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33518号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33518号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡铁梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢8号之一申请执行人朱莉，女。被执行人靳英杰，男。关于申请执行人朱莉与被执行人靳英杰民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的(2012)运盐民初字第1309号民事判决已发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人履行部分义务后，经本院对被执行人的财产调查，现被执行人暂无财产可供执行，申请人并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月二十六日书记员  崔锦泽
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初689号原告：张世明，男，汉族，1961年01月30日生，住太康县。委托诉讼代理人：朱荣昌，朱凯歌（实习），河南豫太律师事务所律师。被告：张世宾，男，汉族，1968年05月15日生，住太康县。本院在审理原告张世明诉被告张世宾不当得利纠纷一案中，原告于2020年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世明的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张世明撤回起诉。案件受理费69元，由原告张世明负担。审判员 刘 启二〇二〇年三月二十三日书记员 王新亚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初4385号之一原告：孙冠磊，男，1986年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：江军，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王叔珍，江苏元融律师事务所律师。被告：苏州润明汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路159号四楼F7-15室，统一社会信用代码91320508569148675E。法定代表人：吴晓峰，总经理。委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。被告：天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢2703室，统一社会信用代码91320594MA1MBJ4D20。负责人：张伟伟，总经理。委托诉讼代理人：周慧敏，该公司员工。被告：天津开鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室-126，统一社会信用代码91120118351558815Q。法定代表人：单延忠，总经理。委托诉讼代理人：周慧敏，该公司员工。原告孙冠磊与被告苏州润明汽车租赁有限公司、天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司、天津开鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告孙冠磊于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙冠磊撤诉。案件受理费减半收取为5655元，由原告孙冠磊负担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  计云倩人民陪审员  许 颖二〇二〇年三月二十日书 记 员  郑 洁
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初60号 原告：米宝飞，男，1969年4月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐晓东，男，1988年11月25日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：贾志武，男，汉族，出生年月不详，住陕西省靖边县，居民。被告：中国天安财产保险公司靖边分公司，住址：靖边县。负责人不详。本院在审理原告米宝飞与被告徐晓东、贾志武、中国天安财产保险公司靖边分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米宝飞于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米宝飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告米宝飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米宝飞承担。 审  判  员    苏 海 生     二0二0年三月二日 书  记  员    李 文 瑞     1
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更107号罪犯张忠春，男，生于1962年1月，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年11月27日作出（2014）城刑初字第1836号刑事判决，以被告人张忠春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年6月19日起至2025年6月18日止），剥夺政治权利一年,并处罚金5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年2月2日裁定驳回上诉，维持原判。该犯交付执行。本院于2017年12月21日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张忠春在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张忠春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张忠春减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月19日起至2024年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终684号上诉人（原审原告）：王珏，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王野，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金财，男，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：姬红军，总经理。被上诉人（原审被告）：吉林佳辉化工有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：时令起，经理。委托诉讼代理人：霍洪君，男，该公司股东。上诉人王珏因与被上诉人张金财、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司（以下简称隆华公司）、吉林佳辉化工有限公司（以下简称佳辉公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王珏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案系劳务合同纠纷，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，发包方、承包方、实际施工人等其他责任人员对拖欠的农民工工资应承担连带清偿责任，一审法院只查明劳务合同一个法律关系，而忽略了基于劳务合同所产生的连带责任法律关系，一审法院在没有查明本案全部事实的情况下作出的裁定，缺少事实依据。二、一审裁定适用法律错误。（一）一审裁定驳回起诉无法律依据。如果只存在劳务合同一个法律关系，只能起诉劳务合同相对方一个主体，才涉及起诉主体不适格的问题，而本案实际受益方并非只有劳务合同相对方一个主体，包括了工程发包方、承包方、实际施工人等，涉及的法律关系也并非劳务合同一种法律关系。（二）根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故王珏有权只对本案当事人提出诉讼请求。综上，一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。隆华公司辩称，其与大轻包承包人臧书全有大轻包合同，其与臧书全结算，臧书全与王珏之间也有承包合同。佳辉公司辩称，其与王珏之间无劳动合同，其与隆华公司之间是工程承包合同。张金财未提交答辩意见。王珏向一审法院起诉请求：一、判令张金财给付拖欠工资11000元；二、隆华公司、佳辉公司承担连带责任；三、诉讼费由张金财、隆华公司、佳辉公司承担。一审法院认为，王珏明确本案的基础法律关系为劳务合同纠纷，在庭审中其自称“佳辉公司为工程的发包方，隆华公司为该工程的总承包方，张金财为该工程的实际施工人，丁明兵是张金财雇佣的现场负责人，臧书全系丁明兵找到的现场施工负责人。巴民锁找到王绍臣等人包括王珏进行施工，但是王珏给臧书全打工”，王珏与臧书全存在劳务关系，以劳务合同纠纷起诉被告应为臧书全，王珏起诉的主体不适格。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回王珏的起诉。案件受理费50元，退还王珏。本院审理查明，王珏因与张金财、隆华公司、佳辉公司劳务合同纠纷一案，于2019年7月3日向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，王珏起诉请求由实际施工人张金财支付其工资11000元，并由隆华公司、佳辉公司承担连带责任。本院认为，本案的争议焦点是王珏的起诉是否符合法律规定的条件。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”从王珏提交的起诉材料看，其提起的诉讼已经符合上述法律和司法解释规定的条件。其次，王珏上诉称发包人佳辉公司存在未结清工程款、承包人隆华公司存在违法分包给无资质个人的违法情形，主张隆华公司、佳辉公司及张金财应当对欠付的农民工工资承担责任。本院认为，王珏向上述公司和个人提起诉讼符合法律规定的起诉条件，至于其诉讼请求是否能得到支持，应由人民法院实体审理决定。综上所述，王珏的起诉符合法律规定的条件，人民法院应予以审理，一审法院以王珏起诉的被告主体不适格为由径行裁定驳回王珏的起诉，属适用法律错误，应予纠正。综上，王珏的上诉请求和理由成立，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1990号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  于福超二〇二〇年三月二十七日书记员  徐俊茹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2550号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：熊百通，男，汉族，1973年8月10日出生，身份证住址：江西省南昌市新建县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告熊百通保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  刘玉霞二〇二〇年三月十日书记员  赵 鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执2952号申请执行人：吴建新，男，1950年1月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李惠平，男，1957年8月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人吴建新与被执行人李惠平民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年12月20日作出（2018)苏0583民初18545号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告李惠平应于本判决生效后十日内归还原告吴建新借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2016年3月1日起按照年息15%计至实际履行之日止）。二、被告李惠平应于本判决生效后十日内支付原告吴建新律师费15000元。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担200元，被告负担4300元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人李惠平邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人李惠平的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年4月4日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人李惠平名下的不动产,被执行人李惠平名下有位于昆山市花桥镇XX中心XX室房屋及昆山市锦溪镇XX街X号(均被本院多轮查封）。4、2019年4月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人李惠平名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。4、2019年4月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人李惠平采取限制高消费措施。5、2019年3月13日，苏州工业园区人民法院出具（2019）苏0591执757号商请移送函，就抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行的位于昆山市××镇××街××房产，要求本院将处置权交由该院。6、2019年3月20日，本院以首封案件出具（2016）苏0583执3231号回函将相关处置权交由该院。7、2019年8月7日，本院（2019）苏0583执1521号依法启动昆山市花桥镇XX中心XX室房屋的评估程序，选定昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司为评估机构，执行人员至现场张贴公告。8、2019年8月26日，本院执行人员至现场进行调查。9、2019年9月17日，昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆恒估SF(2019)字第XX号房地产评估报告，昆山市花桥镇XX中心XX室的评估价值为434681元，评估费4250元（由申请执行人垫付）。本院依法向当事人送达上述评估报告并至案涉房产现场张贴拍卖公告。10、2019年12月23日，本院在淘宝网上公开拍卖昆山市花桥镇XX中心XX室房产，因无人竞买而流拍。11、2020年1月16日，本院在淘宝网上公开拍卖昆山市花桥镇XX中心XX室房产进行第二次拍卖，起拍价为280000元，最终由案外人以386000元竞买成功。因拍卖款不足以清偿抵押款，无多余款项可供分配。12、2020年2月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人李惠平的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。13、2020年2月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人李惠平的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。14、2020年3月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息；申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2016年3月1日起按照年息15%计至实际履行之日止），律师费15000元。案件受理费4300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询及回执、评估报告、拍卖材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产并评估拍卖被执行人名下房产，拍卖款不足以清偿抵押款，本案无多余款项分配；且被执行人另一房产移送处置权，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初18545号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年三月三日书 记 员  顾鸣华
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执254号陈志羊、刘广明、陈一畅、郭田、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司：我院立案受理的陈志羊、刘广明、陈一畅、郭田申请执行中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同权纠纷一案，（2018）豫1103民初4635号民事判决书确定的义务履行完毕。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年三月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执2881号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人：秦文龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：陶芳，女，1988年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：金辉，男，1988年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人泰文龙、陶芳、金辉追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请撤销对被执行人泰文龙、陶芳、金辉的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执2881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1697号 申请人：济南宗鼎物资有限公司，住所地济南市历城区。 被申请人：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。 法定代表人：申玉虎。 被申请人：内蒙古包头兴业集团股份有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市城阳区。 代表人：邓洪涛。 申请人济南宗鼎物资有限公司与被申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司、内蒙古包头兴业集团股份有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求在400万元范围，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人济南宗鼎物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司、内蒙古包头兴业集团股份有限公司山东分公司名下的银行存款400万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南宗鼎物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  栾绍卓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初895号原告：乔某1，男，1959年11月11日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：乔某2，男，出生年月不详，汉族，住山东省济宁市任城区。原告乔某1与被告乔某2继承纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告乔某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔某1撤回起诉处理。审判员  徐田梅二〇二〇年三月十九日书记员  何启宾
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民辖终5号 上诉人（原审被告）：红原牦牛肉食品有限责任公司，住所地四川省红原县。 法定代表人：向白，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川省吉之光贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：杨光彬，该公司总经理。 上诉人红原牦牛肉食品有限责任公司因与四川省吉之光贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服四川省红原县人民法院(2019)川3233民初100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年03月06日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审裁定认为，本案系四川省吉之光贸易有限公司作为债权受让人，依据中国农业银行股份有限公司红原县支行与被告红原牦牛肉食品有限责任公司之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，为实现债权而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，中国农业银行股份有限公司红原县支行与被告红原牦牛肉食品有限责任公司之间在签订《借款合同》、《最高额抵押合同》时均约定发生纠纷由中国农业银行股份有限公司红原县支行住所地法院管辖，上述约定合法有效。经查，中国农业银行股份有限公司红原县支行住所地为四川省红原县邛溪镇，为四川省红原县人民法院辖区，故四川省红原县人民法院对本案依法具有管辖权。被告红原牦牛肉食品有限责任公司以本案原告住所地在四川省成都市金牛区，被告的主要负责人也居住在四川省成都市，本案在四川省成都市审理更利于各方节省案件成本为由，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理的主张，于法无据，四川省红原县人民法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，裁定驳回被告红原牦牛肉食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 被告红原牦牛肉食品有限责任公司不服，向本院提起上诉称，被告红原牦牛肉食品有限责任公司工商营业住所地虽为四川省红原县，但主要负责人居住在四川省成都市，本案由四川省成都市金牛区人民法院审理更符合司法便民的原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，四川省成都市金牛区人民法院享有本案的管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送四川省成都市金牛区人民法院审理。 本院认为，本案系金融不良债权受让人在受让债权后，向原金融借款合同的债务人主张权利引发的纠纷，上诉人与被上诉人之间的争议为金融不良债权追偿法律关系。中国农业银行股份有限公司红原县支行与被告红原牦牛肉食品有限责任公司在签订《借款合同》、《最高额抵押合同》时均约定发生纠纷由中国农业银行股份有限公司红原县支行住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外，”的规定，该管辖约定有效。中国农业银行股份有限公司红原县支行住所地为四川省红原县邛溪镇，四川省红原县人民法院对本案具有管辖权。上诉人红原牦牛肉食品有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 嵋 审判员 史立新 审判员 胥可佳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 央金措
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执619号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：北京市朝阳区望京保利国际T2座5层，组织机构代码34256839-2。法定代表人：邢鹏，总经理。被执行人：周龙光，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住费县，本院执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人周龙光借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行中国广州仲裁委员会生效的（2018）穗仲网案字第35713号裁决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周龙光及各在同住家庭成员名下的存款3000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年三月二十日书记员  公绪锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执552号之一   申请执行人：周某某，男，汉族，1966年4月18日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：周某某，男，汉族，1965年12月26日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人周某某与被执行人某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）新0109民初3922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2020年3月27日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邓 伟审  判  员   陈朝阳审  判  员   王 玮   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   程婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执779号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，公司董事长。被执行人周正宇，男，汉族，1973年11月12日出生，住湖南省醴陵市。被执行人李莎，女，汉族，1974年3月4日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人周正宇、李莎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周正宇、李莎存款人民币23.4万元，或扣留、提取被执行人周正宇、李莎收入人民币23.4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平熙，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人:唐成豹，湖南海天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司湖南长沙河西加油站，住所地长沙市岳麓区枫林一路375号。负责人：肖应文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路388号。负责人：朱建红。一审第三人：雷刘烂，男，1982年1月23日出生，汉族，住长沙市开福区。再审申请人王平熙因与被申请人中国石化销售有限公司湖南长沙河西加油站（以下简称“长沙河西加油站”）、中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司（以下简称“中石化长沙分公司”）、第三人雷刘烂买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4569号，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王平熙申请再审称，原审以申请人提供的证据不足以证明申请人与被申请人之间存在买卖合同关系为由驳回申请人的诉讼请求错误，对本案的举证责任分配亦是错误的。申请人已经将购卡款97万元打入被申请人账户，可以证实购买加油卡的事实。原审阶段，申请人已经提供充分证据证明申请人与被申请人之间存在买卖合同关系。雷刘烂在法庭上的陈述也可以证明案涉97万元是申请人向被申请人购买加油卡的款项。申请人在被申请人的营业场所，将97万元款项刷卡打入被申请人公司账户，雷刘烂是被申请人公司的员工，申请人与雷刘烂之间除了买卡并无其他关系。被申请人主张不构成买卖关系，应由被申请人提供证据证明。被申请人在原审提供的证据不能达到其证明目的。原审在被申请人未提供任何确实、有效证据的情况下，认定不存在买卖合同关系是错误的。且长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2795号民事判决可以构成本案新证据，该案案情与本案基本相同，不同之处仅仅是该案购卡人孔迎斌拿到了加油卡，长沙市中级人民法院作出了与本案完全相反的判决，同案不同判。另，长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初281号刑事判决书不能证明本案所涉97万元系民间借贷关系，该判决书已经发生法律效力，判决雷刘烂返还被申请人损失5136750元，被申请人的损失已经依法得到保护，如果不判决被申请人退还案涉97万元，则被申请人构成不当得利，是对申请人合法财产的侵占。请求依法再审，撤销一、二审判决，判决解除申请人与被申请人之间的买卖合同，并判令两被申请人共同返还申请人货款97万元整。本院经审查认为，王平熙申请再审称有新证据足以推翻原审判决。王平熙在本次再审申请中提供了长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2795号民事判决，以证明长沙市中级人民法院存在同案不同判的情形，违背了《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》的规定精神。经查，长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2795号民事判决（以下简称该判决）系孔迎斌诉中石化长沙分公司、长沙河西加油站买卖合同纠纷案。该判决查明，2016年9月9日和2016年9月10日，孔迎斌分别在长沙河西加油站使用加油站POS机向中石化长沙分公司账户刷卡支付50000元和451500元。2016年9月18日，孔迎斌在售卡员雷刘烂处取得加油卡500张。该判决认为孔迎斌支付了购卡款后，中石化长沙分公司经财务结算，将购卡金额审核入库，并由长沙河西加油站完成了标的物加油卡的交付，中石化长沙分公司应按照合同约定激活加油卡。孔迎斌请求激活加油卡是想履行买卖合同，中石化长沙分公司明确拒绝激活加油卡，是明确拒绝履行合同义务，孔迎斌请求解除买卖合同的请求应予支持。该案中中石化长沙分公司已经将孔迎斌的购卡款进行审核入库并发放加了加油卡，原审认定买卖关系成立，并无不当。本案中，王平熙虽然于2016年9月9日在长沙河西加油站刷卡转入中石化长沙分公司账上97万元，但并无证据证明中石化长沙分公司对该笔资金进行了审核发卡，结合雷刘烂在公安机关供述的“2016年3月份，王平熙开始找雷刘烂以97.8%的价格买卡，每次都是买一百万元以上的卡，最多的时候一次买四百万的卡。后来交易的次数多了，雷刘烂就向王平熙提出要借钱······王平熙借给雷刘烂的钱从开始的30万元到最后借出的100万元······”以及雷刘烂挪用资金罪一案中生效判决查明的雷刘烂在挪用资金中存在以借钱平公帐（在加油站POS机上刷卡），再用卡抵偿借款的方式进行操作等事实，原审认定王平熙主张其与中石化长沙分公司、长沙河西加油站构成买卖合同关系的依据不充分，并无不当。王平熙关于原审举证责任分配不当，适用法律错误的主张不能成立，其提供的新证据不能证明两案存在同案不同判的情形，本院不予采信。至于王平熙称中石化长沙分公司的损失已经在刑事判决中判决由雷刘烂返还，中石化长沙分公司在本案中构成对王平熙合法财产侵占的问题，因长沙市开福区人民法院在雷刘烂挪用资金罪一案中，判决返还的系雷刘烂在2019年9月19日至2019年9月21日销售充值卡8703200元，未收回的款项5136750元，不包含本案所涉款项，王平熙的该一主张不符合事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王平熙的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年三月二十三日法官助理刘寄清书记员吴宇容
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执209号 申请执行人:林李花，女，1967年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林进荣，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林李花与被执行人林进荣借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2019）闽0623民初634号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执209号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林艺群
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初132号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人樊领生，男，1969年5月20日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人樊领生犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员戴建国、陈福伟出庭支持公诉，被告人樊领生及其辩护人郑红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份以来，被告人樊领生伙同樊某（已判刑，下同）多次至郯城县新村银杏产业开发区、马头镇、港上镇等地，盗窃他人空调、电缆线、电机等物品，经对部分涉案物品进行价格鉴定，价值5104元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年1月份左右，被告人樊领生伙同樊银生至郯城县马头镇高寺村村南路东一碳场内，盗窃丁某电机一个。2、2019年3月30日凌晨，被告人樊领生伙同樊某至新村银杏产业开发区炎黄路边圆通苗木场地内，盗窃李再富新日牌黄色电动自行车一辆、空调一台。3、2019年5月27日凌晨，被告人樊领生伙同樊某至郯城县港上镇郎某中村于慎亭的养牛场内，盗窃打草机上电机一台。4、2019年6月7日凌晨，被告人樊领生伙同樊某至郯城县新村银杏产业开发区森利苗木场地内，盗窃孙仅飞美的牌柜式空调一台，价值1008元；当日又在艺丰苗木场地内，盗窃孙四现海信牌柜式空调一台，价值756元。5、2019年6月18日，被告人樊领生伙同樊某至郯城县新村银杏产业开发区老供电所赵某住所内，盗窃赵某格力牌空调等物品一宗。6、2019年6月20日，被告人樊领生伙同樊某至郯城县新村银杏产业开发区炎黄路边苗木市场，盗窃禚孝强凉博士牌水冷空调一台及电机、电缆线等物品一宗。7、2019年6月22日凌晨，被告人樊领生伙同樊某驾驶三轮摩托车至郯城县新村银杏产业开发区炎黄路边于某的飞龙银杏苗木场地，盗窃格力牌挂式空调一台（内外机）、铁架子十一个、电缆线一盘、压水井头等物品一宗；当日二人还在炎黄路孙某的苗木场地，盗窃电缆线、橘黄色躺椅、线路开关等物品一宗。后经价格认定，该宗物品价值3340元。公诉机关认为，被告人樊领生多次盗窃他人物品，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人樊领生归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币八千元至一万元。公诉机关提交了被告人的原供述，失主于某、孙某、丁某等人的陈述，同案人樊某的供述，证人吴某、禚洪某2等人的证言，价格认定结论，现场指认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单等证据证实。被告人樊领生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人樊领生到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，没有犯罪前科，愿意积极缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月22日凌晨1时许，在抓捕过程中，被告人樊领生驾驶车辆撞击堵截车辆并下车挣脱逃跑，同案人樊某被抓获。2019年12月10日，被告人樊领生被抓捕归案。同案人樊某的亲属已全部退赔失主的经济损失。被告人樊领生缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人樊领生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人樊领生到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，没有犯罪前科，愿意积极缴纳罚金的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人樊领生到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊领生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年三月二十六日书记员 管思涵
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初638号原告:中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路453号。负责人:曾江虹，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告:曾平元，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：张小云，女，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人:吴建先，总经理。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告曾平元、张小云、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告曾平元、张小云向原告归还贷款本金149765.5元及利息31235.16元，该利息计算截止2019年10月21日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、判决确认原告对被告曾平元、张小云提供的坐落冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际1单元1002号房屋抵押物享有优先受偿权；3、判令三被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4、判令被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任；5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，本院查明被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司法定代表人吴建先因涉嫌贷款诈骗，于2017年8月被永州市公安局冷水滩分局立案侦查，现侦查尚未终结。2017年原告曾就此类案件向永州市冷水滩区人民法院提起过诉讼，永州市冷水滩区人民法院经审理认为案件涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，故裁定驳回了原告的起诉，后原告不服提起上诉，永州市中级人民法院维持了永州市冷水滩区人民法院的判决。本院认为，本案被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司系吴建先的自然人独资公司，现公安机关以涉嫌贷款诈骗对该公司的法定代表人吴建先进行了刑事立案，且尚未侦查终结，故本案人民法院不能受理、审理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文胜二〇二〇年三月三十一日书记员  伍奕霏
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初392号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路25号。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：阳蓉，女，1985年3月6日出生，侗族，住湖北省宣恩县，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告阳蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  陈升霄二〇二〇年三月三十日书记员  张 琴
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审601号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杜坎坎，男，住所地山东省平度市。                  申请强制      执行时间              2020年3月10日              立案时间              2020年3月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131010586416《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019年6月7日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010586416的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010586416的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金翠燕二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保375号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：熊根梅，女，1967年5月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：**，男，1988年8月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人熊根梅、**金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊根梅、**银行存款228000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊根梅、**银行存款228000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十八日书记员  伍楚秀
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8583号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路1号-1。 法定代表人陈海平，该支行行长。 被执行人汪福春，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人陆民，男，1961年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行与被执行人汪福春、陆民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人汪福春、陆民返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行借款本金500000元、支付利罚息170370.39元（暂计算至2019年4月20日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按月利率11.25‰计算）、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5252元。 执行立案后，本院向被执行人汪福春、陆民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪福春、陆民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪福春、陆民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪福春、陆民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人汪福春、陆民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪福春、陆民拒不申报，本院已对被执行人汪福春、陆民作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪福春、陆民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨文雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初72号原告：沈玉标，男，1970年10月16日生，居民,户籍地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陈汝仲，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：夏远富，男，1970年1月30日生，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。本院在审理原告沈玉标与被告夏远富民间借贷纠纷一案中，原告沈玉标于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈玉标的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈玉标撤回对被告夏远富的起诉。案件受理费减半收取5449元，由原告沈玉标自行负担（原告沈玉标已缴纳）。审 判 员 **青二〇二〇年三月二十六日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2246号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被执行人：吴某，住陕西省定边县。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行吴某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人吴某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付信用卡本金19976.73元、利息4278.82元（利息暂算至2018年5月27日）、逾期违约金1052.97元、消费手续费271.08元，承担案件受理费440元、公告费600元、负担案件执行费299元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款。 2、通过财产调查，被执行人吴某名下×××号车辆已经报废，被执行人名下房产我院已轮候查封； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴某其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年三月三日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4996号之一 申请执行人：郭美银，女，1972年3月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：王任旭，女，1973年5月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人郭美银与被执行人王任旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王任旭未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭美银向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人王任旭向申请执行人郭美银支付52000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人王任旭发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王任旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王任旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王任旭的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王任旭名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月13日，被执行人王任旭尚应履行执行款52000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王任旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王任旭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王任旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月12日，本院约谈了申请执行人郭美银并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王任旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年三月十三日 代书记员 周羽翔
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执235号之四 申请执行人：南昌实力装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长垵镇莲兴路18号1栋东单元（一单元）五楼东套，统一社会信用代码：91360122799477597R。 法定代表人：方先钧，公司执行董事。 被执行人：陶敦云，男，1981年10月28日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 南昌实力装饰工程有限公司依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初1687号民事调解书于2019年2月26日向本院申请执行。本院于2019年2月26日立案执行，向被执行人陶敦云发出执行通知，被执行人陶敦云未完全履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，对被执行人陶敦云的房产采取了轮候查封措施。2019年3月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款677000元，诉讼费3000元，执行费9200元，截至2020年3月11日已执行50000元，未执行639200元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人陶敦云在其他法院有案件未履行还款义务，相关财产早被其他法院案件控制，本案目前无可供执行财产，于2020年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 健 （江西）
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民特2号 申请人：刘宗文，男，1997年9月10日生，壮族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。 申请人刘宗文申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘宗文称，其与被申请人赵国娥系母子关系。2011年5月13日，被申请人因患××出走，至今下落不明已近8年时间。期间，经申请人及其亲属多方寻找，杳无音信，为此，2014年8月15日，申请人曾到天峨县公安局城关派出所办理赵国娥失踪注销户口手续，但注销户口至今又已有4年6个月，被申请人依然未出现。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项“公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院宣告他死亡”之规定，特向人民法院提出申请，请求人民法院宣告申请人的母亲赵国娥死亡。 经审理查明：下落不明人赵国娥，女，1975年1月6日生，汉族，原户籍地广西天峨县，系申请人刘宗文的母亲。赵国娥于2011年5月离家出走，至今未归，经多方寻找未果，下落不明满4年后，其子刘宗文于2014年8月15日到当地派出所办理失踪注销户口。申请人刘宗文申请宣告赵国娥死亡后，本院于2019年3月1日在人民法院报发出寻找赵国娥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵国娥仍然下落不明。 本院认为，赵国娥下落不明已八年，经本院公告寻找，仍然下落不明，依照我国相关法律规定，应当宣告其死亡。现刘宗文作为利害关系人申请宣告赵国娥死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告赵国娥死亡。 本判决为终审判决。 审判员  韦艳艳 二〇二〇年三月二日 书记员  彭星贵 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1118号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人温建平，男，汉族，1980年10月05日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘玉珍，女，汉族，1985年2月25日出生，现住址同上。 被执行人兴林房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市，法定代表人田存弟。委托代理人王建军。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人温建平、刘玉珍、达拉特旗兴林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）内0621民初4360号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年08月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款262429.53元。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1118号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年三月五日 书记员  陶继虎
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执226号申请执行人：徐建明，男，1971年2月2日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市。法定代表人：耿忠，该公司董事长。本院在执行徐建明与靖江市市政建设工程有限公司为民间借贷纠纷一案中，因本案重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执226号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 棋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终26号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1965年9月9日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，无职业，捕前住天津市宝坻区史各庄镇尚庄村2区13排11号。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年12月24日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，于2019年1月28日被该局执行逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。辩护人宋晓慧，内蒙古圣泉律师事务所律师。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控原审被告人杨某污染环境罪一案，于2019年12月27日作出（2019）内2221刑初281号刑事判决，以污染环境罪判处被告人杨某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人杨某的违法所得30000元予以追缴。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人杨某以同意原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某在上诉期满后撤回上诉，经审查，原审判决认定上诉人杨某污染环境罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法，应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   丽审判员 崔 玲 玲审判员 刘 立 岩 二〇二〇年三月二十日书记员 王格日乐图
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1380号 原告：李小兰，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：**，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201610776392。 被告：严洪洋，男，1994年1月15日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号，统一社会信用代码：91511500738335544N。 负责人：张鹏，总经理。 原告李小兰与被告严洪洋、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李小兰撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初118号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人徐群红，女，1967年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2012年10月30日因犯挪用资金罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月7日刑满释放。因本案于2019年12月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年12月31日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检三部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人徐群红犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月10日17时许，叶翔（另案处理）向被告人徐群红求购毒品，并通过微信转账600元钱给徐群红。当日17时29分许，被告人徐群红与叶翔在南昌市王府井门口的马路红绿灯处碰面交易，徐群红将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和两粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）卖给叶翔。交易完成后，徐群红离开现场。叶翔拿到毒品后，在王府井五楼观光电梯处与赵星宇交易，以700元的价格将从徐群红处购买到的毒品卖给赵星宇。2019年12月16日17时55分许，叶翔再次向被告人徐群红求购毒品，并通过微信转账600元给徐群红。当日19时许，徐群红将一小袋甲基苯丙胺、两粒甲基苯丙胺片剂放至叶翔位于南昌市西湖区万福园12栋2单元601室住处门口的信箱里，并通过微信告知叶翔。2019年12月19日下午17时许，公安民警在南昌市青云谱区蔡家坊安置小区抓获被告人徐群红。徐群红、叶翔尿样与吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮试剂相检测呈阴性，赵星宇尿样呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为：被告人徐群红两次向他人贩卖含少量甲基苯丙胺成份的毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对被告人徐群红判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人徐群红对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐群红的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐群红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年三月十九日书记员  汪 思
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0103民初19920号原告：韩久海，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地河南省辉县。委托诉讼代理人：李昆，河南博颂律师事务所律师。被告：郑州大学第五附属医院，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人：郑鹏远，院长。委托诉讼代理人：韩琳，河南秉义律师事务所律师。原告韩久海与被告郑州大学第五附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告韩久海自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩久海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告韩久海撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告韩久海负担，剩余25元退回原告韩久海。审判员  井柏年二〇二〇年三月二十三日书记员  王文文
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执102号 申请执行人：何滔，男，汉族，1965年8月20日生，贵州省龙里县人，现住龙里县。 被执行人：黄国荣，男，汉族，1967年12月8日生，贵州省黔西县人，住龙里县。 关于何滔申请执行黄国荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2730民初1690号民事调解书。执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人何滔撤回强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黔2730执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余顺红 二〇二〇年三月十三日 书记员  贾启超