河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终267号上诉人(原审原告)：杨国付，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张中央，平顶山市郏县诚信法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：涂进有，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘旭，河南金豫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐绍辉，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：王跃民，男，1962年3月5日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：彭永召，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省。三被上诉人的委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。上诉人杨国付、涂进有因与被上诉人徐绍辉、王跃民、彭永召提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨国付的委托诉讼代理人张中央，上诉人涂进有及其委托诉讼代理人刘旭，被上诉人彭永召，被上诉人徐绍辉、王跃民、彭永召的委托诉讼代理人张明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国付上诉请求：1.撤销郏县人民法院(2019)豫0425民初2390号民事判决;2.杨国付的各项损失共计:205096.04元,减去保险公司赔偿的医疗费及按责任比例划分后实际损失应为129116.83元,加上保险赔付的伤残赔偿金及精神抚慰金杨国付实际应得赔偿为165116.83元,原审法院仅判了65880.05元,剩余的99236.78元请求二审予以支持。3.改判由涂进有、彭永召、徐绍辉、王跃民四被告共同承担赔偿责任。事实和理由：一、误工费的判定无事实和法律依。据杨国付在进厂时约定工资每日200元,每月上28天,月工资6000元,不足28天按每天200元计算,因受伤不能干活,没有收入实际减少的收入应为200元,而原审法院以在岗职工的年平均工资计算无法律依据。误工时间原审法院酌定出院后90天无法律依据,构成伤残误工时间应以受伤之日至伤残鉴定的前一天计算,即为200元/天×(346+9)天=71000元,少判了42464.54元。二、原审法院用中国人寿保险股份有限公司和英大泰和人寿保险股份有限公司赔偿杨国付的31000元伤残赔偿金抵扣被告的赔偿金无法律依据,营养费应为每天30元,责任比例过高。第一、依保险合同获得赔偿与依法获得赔偿是两种不同的法律关系。杨国付从保险公司处获得保险赔偿款的依据是保险合同,杨国付作为受益人,在提供劳务过程中遭遇意外伤害,即有权按照合同取得保险金。同时,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。由此可见,四被告赔偿杨国付相应损失依据的是现有法律的规定。第二,雇主不得作为投保受益人。《中华人民共和国保险法》第三十九条规定:“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险,不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”。因此,如果雇员发生人身伤害,基于雇主购买的人身意外险而享有保险金请求权的只有雇员或者雇员的近亲属。雇主作为投保人并不享有保险金的请求权,也就对保险金不具有所有权,那么雇主当然不能要求以保险金来抵扣自己应付的赔偿款。第三,人身损害不同于财产损害,无法真正通过货币来进行衡量。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定:“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的,保险人向被保险人或者受益人给付保险金后,不享有向第三者追偿的权利,但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。据此,人身损害的受害人是可以同时获得保险金和向侵权人主张赔偿的,法律并没有规定公民不能因受伤而获得多方的赔偿,所以就不存在将获得的保险金抵扣侵权人应付赔偿款的问题。营养费判的标准较低,应为每天30元,少判了960元,责任比例划分的不合理,因杨国付在维修机器后意外滑到受伤,属于无过错最多承担20%的责任,判决30%比例过高。三、原审法院判决由涂进有一人承担赔偿责任无法律依据。首先涂进有属于自然人,其没有营业执照和相应的资质,不具备用工主体资格,郾城区永鑫建筑材料厂与涂进有之间的承包合同是无效的,但是合同已实际履行,涂进有等人已进行了实际工作,进行了劳动,而涂进有又不具备用工主体资格,而具备用工主体资格的只有郾城区永鑫建筑材料厂,虽然郾城区永鑫建筑材料厂不直接支配管理杨国付等人,但其是通过涂进有进行的间接管理和支配,从后果上杨国付等人还是受公司劳动管理制度的约束,杨国付等人提供的劳动也是郾城区永鑫建筑材料厂业务的组成部分,而其与杨国付等人之间也符合劳动合同法律关系。所以,杨国付等人与郾城区永鑫建筑材料厂之间应当是劳动关系。应该适用《劳动法》。其次,劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”郾城区永鑫建筑材料厂由彭永召、徐绍辉、王跃民三人合伙经营,现已注销,故杨国付的赔偿应有涂进有、彭永召、徐绍辉、王跃民共同承担赔偿责任。综上,原审法院判决认定的误工费、保险公司赔偿的赔偿金抵扣被告应赔偿杨国付的赔偿金、由涂进有承担赔偿责任的事实适用法律错误。涂进有辩称，一、杨国付为农村户口，其经常居住地及收入来源地均在农村，故应当以农村标准计算各项损失。河南省上一年度农、林、牧、渔业平均收入标准为40990元/年，我方建议以此作为计算其误工损失的标准，并以农村标准计算其他损失。二、误工时间作为计算误工费的基础之一，直接涉及当事人的切身利益。对于误工时间，依据杨国付的上诉状，杨国付实际系对住院期间的误工时间和出院后的误工时间均不服原审判决。对于住院期间的误工天数，依据其自己提供的病历内容显示，其存在住院期间存在未在病房，既无护理及药物治疗、也不办理出院手续的现象（即所称的“挂床”现象），则对其上诉主张要求涂进有承担因其“挂床”而扩大的误工费等损失，既损害人们的诚信价值观，又不符合相关法律规定，不应予以支持。原审法院根据杨国付提供的病历载明的医师和护士对患者在住院期间的用药护理的治疗情况、长期医嘱及护理记录单等证据。认定其实际住院时间为96天是准确的。对于杨国付出院后的误工天数，杨国付虽主张其出院后误工时间长达259天，但一方面，杨国付未提供任何证据证明其收入情况及收入损失情况，也无医疗机构出具明确的意见要求其卧床休息259天，其也未对出院后的误工时间进行鉴定；另一方面，杨国付自己提交的2018年9月26日的出院证医嘱部分明确载明：出院时情况表述为：“右手功能活动好，右腕功能活动不佳”，其伤情已经得到了有效的控制和治疗，且治疗效果较好,不存在因伤情导致持续误工的情况，故在未能提供任何证据证明其出院后误工259天的情况下，对此不予认可。根据出院医嘱的显示和住院期间杨国付存在长期挂床的事实，杨国付出院后的误工时间建议一个月为宜。三、原审法院用涂进友为杨国付所购买的医疗保险理赔金额抵扣涂进友的应付赔偿金符合法律规定，符合公平原则，但抵扣顺序有误。首先，通过原审调查可知，各方均认可相关保险为涂进友为杨国付所购买，而涂进友为杨国付购买相关商业保险的目的是为了防范施工人员在从事施工作业时发生意外伤害事故而产生的赔偿风险，即一旦施工人员发意外伤亡时，如涂进友需要承担赔偿责任，则可以用该保险金抵扣相应的赔偿款，其实质并非福利待遇，也非工伤保险。其次，上述保险款的取得源自涂进友的购买，若相关商业保险金不能折抵赔偿款，即违背了涂进友购买保险的的初衷，也失去了投保的意义，杨国付获得此部分保险赔偿也将没有法律依据，又将打击其为施工人员购买保险的积极性。同时，杨国付因伤受到的损失应当得到赔偿，但民事赔偿为补偿性质，人身损害以填平损害为原则，个人不能因其受伤行为获利。现杨国付已依据保险合同获得赔偿，如果不能折抵赔偿义务人应当承担的民事责任将会导致受害人获得的赔偿超出其实际损失，这无论是从公平角度还是从利益平衡角度来看，背离了司法的正义。最后，原审在认定杨国付的总损失金额后，应对杨国付的总损失金额按照其认定的涂进有过错比例进行划分，在确定涂进有的赔偿责任金额后再在涂进有的赔偿责任金额内扣除相关的保险赔偿金额，但一审法院在计算得出相关总损失金额后径自扣除了相关保险的赔偿金额，再对扣除后的损失进行过错比例划分，这种计算方式实际上加大了涂进有的赔偿责任，致使涂进有过多的承担了不应承担的损失，应当予以纠正。综上，涂进友为杨国付购买的相关保险金应当折抵其对受害人的赔偿款。四、原审结合当地情况，并参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形赔偿责任比例认定其住院期间的营养费标准为20元/天，我们予以尊重。同时，杨国付系具有完全民事行为能力的成年人，在工作过程中应当预见可能出现的风险，具有安全注意义务。但其在工作过程中疏忽大意，对自身安全疏于防范，存在一定的过失，人民法院酌定其承担30%的责任我们予以尊重。徐绍辉、王跃民、彭永召辩称，一、同涂进有的答辩意见。二、徐绍辉、王跃民、彭永召与杨国付之间不存在雇佣关系、劳务关系、劳动关系，一审判决正确。涂进有上诉请求：1.撤销郏县人民法院(2019)豫0425民初2390号民事判决;2.依法改判涂进有赔偿杨国付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费及精神抚慰金共计12114元;事实和理由：原审法院认定涂进有应当向杨国付赔偿65880元,属于认定基本事实不清,适用法律错误,应当依法改判。一、杨国付为农村户口,经常居住地与户籍所在地均为农村,一审法院计算杨国付的部分损失认定事实错误、适用法律错误,导致认定杨国付的损失计算过高。依据《最高人民法院关于对户口在农村但长期居住在城镇人员的人身损害赔偿标准适用问题请示的复函》,虽然受害人户口在农村的,但在城市经商、居住,其经常居住地和主要收入来源地均为城市,有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。也就是说,如果是农村户口,有关损害赔偿费用要按照当地城镇居民的相关标准计算，应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据,二者不能或缺。通过庭审调查可知,杨国付为农村户口,杨国付受伤亦是因在村中打工受伤,且杨国付实际上长年在河南省××县××黄南村居住生活,不符合经常居住地在城镇的标准不应当适用城镇标准,且其主要收入来源为在村附近打零工为生,更不符合此项规定,不应以城镇标准计算各项损失。同时,一审法院作为认定依据的暂住证早已过期,杨国付仅提供缴纳企业养老的缴费记录就认定其在城镇居住并以城镇收入为生明显有失偏颇,且杨国付虽称其在平顶山市金利豪磨具有限公司工作,但截至本案庭审结束,其也未能提供任何领取工资的银行流水、该公司营业执照等证据予以证明,且该公司的住所地为农村,更不应以此认定杨国付的主要收入来源为城镇,故杨国付的相关赔偿计算标准应当按照农村居民标准进行计算。二、一审法院计算杨国付赔偿金额的方式有误。一审法院在认定杨国付的总损失金额后,应对杨国付的总损失金额按照其认定的涂进有过错比例进行划分,在确定涂进有的赔偿责任金额后再在涂进有的赔偿责任金额内扣除相关的保险赔偿金额,但一审在计算得出相关总损失金额后径自扣除了相关保险的赔偿金额,再对扣除后的损失进行过错比例划分,这种计算方式严重损害了涂进有的合法权益,实际上加大了涂进有的赔偿责任,致使涂进有过多的承担了不应承担的损失,应当予以纠正。杨国付辩称，一、涂进有的上诉没有事实依据及法律依据，上诉理由不能成立。二、一审法院判决杨国付的伤残赔偿金按照城市标准计算是正确的，也是有法律依据的，根据一审杨国付提供的企业职工基木养老保险个人账户查询单可以证明其主要收入来源于城镇，且河南省高级人民法院已于2019年12月下文，河南省实行同命同价，伤残赔偿金一律按城镇标准计算，一审按城镇的标准支持杨国付的伤残赔偿金是正确的。三、一审计算杨国付赔偿金额的方式是有错误，但涂进有上诉所说的计算方式更是错误。因为杨国付从保险公司处所获得的赔偿，是因为杨国付在保险公司投有保险。此保险单的被保险人和受益人均为杨国付，杨国付从保险公司得到的赔偿款是基于保险合同而得。杨国付从涂进有等人处要求赔偿是基于劳务关系而得，二者是不同的法律关系，涂进有等人承担的赔偿义务为什么要减去保险公司的赔偿义务呢？没有法律依据。法院在计算涂进有的赔偿金额时不应该扣除杨国付在保险公司已获得赔偿款，也不应在扣除后再按责任比例划分，其理由如下：1.依保险合同获得赔偿与依法获得赔偿是两种不同的法律关系。杨国付从保险公司处获得保险赔偿款的依据是保险合同，杨国付作为受益人，在提供劳务过程中遭遇意外伤害，即有权按照合同的约定取得保险金。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。由此可见，涂进有等人赔偿杨国付相应损失依据的是侵权法的相关规定。2.雇主不得作为投保受益人。《中华人民共和国保险法》第三十九条规定：“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”。因此，如果雇员发生人身伤害，基于雇主购买的人身意外险而享有保险金请求权的只有雇员或者雇员的近亲属。雇主作为投保人并不享有保险金的请求权，也就对保险金不具有所有权，那么雇主当然不能要求以保险金来抵扣自己应付的赔偿款3.人身损害不同于财产损害，无法真正通过货币来进行衡量。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。据此，人身损害的受害人是可以同时获得保险金和向侵权人主张赔偿的，法律并没有规定公民不能因受伤而获得多方的赔偿，所以就不存在将获得的保险金抵扣侵权人应付赔偿款的问题。四、本案中杨国付是在工作中受伤，杨国付是在检修工作完成后离开维修地点时，由于地面湿滑，不慎摔在机器上才受的伤，是雇主涂进有等人提供的场地不符合安全生产标准，安全防范措施做的不到位才造成了此次伤害事故，杨国付没有过错，不应承担责任。徐绍辉、王跃民、彭永召辩称，一、同意涂进有的上诉意见。二、按照城镇标准计算不包含提供劳务者受害责任纠纷。三、杨国付受伤事实的发生，是在检修机器中没有停机，违章操作造成的，过错责任明显，一审判决其承担30%的责任并无不当。杨国付向一审法院起诉请求：1.依法判令涂进有、彭永召、徐绍辉、王跃民赔偿杨国付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计180000元;2.诉讼费用由涂进有、彭永召、徐绍辉、王跃民承担。一审法院认定事实：彭永召、徐绍辉、王跃民三人在河南省××郾城区××城镇××城村合伙经营郾城区永鑫建筑材料厂。涂进有承揽了郾城区永鑫建筑材料厂的石料加工工作。杨国付跟随涂进有在郾城区永鑫建筑材料厂从事加工石料的机修工作，工资由涂进有支付，期间涂进有为杨国付在英大泰和人寿保险股份有限公司购买保险2份，中国人寿保险股份有限公司购买保险3份。2018年4月16日杨国付在检修设备的过程中右手臂受伤。经漯河市第二人民医院诊断为右手碾压伤，右前臂挤压伤，2018年4月16日入院治疗，2018年9月26日出院，其中2018年7月10日至2018年9月25日杨国付未在漯河市第二人民医院住院治疗，花去医疗费44657.64元。2019年7月22日至2019年7月31日在郏县中医院住院治疗，花去医疗费2896.29元。中国人寿保险股份有限公司赔付杨国付医疗费39700元，伤残赔偿金30000元，英大泰和人寿保险股份有限公司赔付杨国付医疗费4000元，伤残赔偿金1000元。2019年3月25日，平顶山利民法医临床司法所鉴定作出平利民司法鉴定所［2019］临鉴字14号鉴定意见书，鉴定意见为：杨国付的伤残程度构成十级伤残。杨国付与其妻子路应荣于2001年5月7日生育一子杨洋。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨国付在郾城区永鑫建筑材料厂从事石料加工工作，由涂进有支付工资。涂进有承揽了郾城区永鑫建筑材料厂的石料加工工作，双方约定涂进有按照其个人的需要雇佣工人，涂进有自主经营，郾城区永鑫建筑材料厂概不参与。涂进有自认杨国付与郾城区永鑫建筑材料厂没有关系，故一审法院认定杨国付与涂进有之间形成劳务关系，杨国付与郾城区永鑫建筑材料厂未形成劳务关系。杨国付在检修加工石料机器过程中受到损伤，涂进有作为接受劳务的一方，未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。杨国付作为完全民事行为能力人，在检修机器的过程中应注意自身安全，对其受伤的发生承担一定责任。综上所述,一审法院酌定杨国付对其损失承担30%的责任,涂进有对杨国付的损失承担70%的赔偿责任,郾城区永鑫建筑材料厂的经营者彭永召、徐绍辉、王跃民对杨国付的损失不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定,赔偿范围应包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费。1.医疗费:杨国付住院两次花去医疗费44657.64元+2896.29元=47553.93元。2.住院伙食补助费:杨国付第一次住院2018年4月16日入院治疗,2018年9月26日出院,2018年7月10日至2018年9月25日未在医院治疗,实际住院天数为87天,杨国付第二次住院天数为9天,杨国付共住院87天+9天=96天,住院伙食补助费每天按50元计算,即50元×96天=4800元;3.营养费:杨国付住院天数96天,每天按20元计算,即20元×96天=1920元;4.护理费:2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。杨国付实际住院96天,按一人护理,即39522元/年÷365天×96天×1人=10394.83元;5.误工费:杨国付系农村户口,但其提供的企业职工基本养老保险个人账户查询单可以证明其主要收入来源于城镇应适用城镇标准,2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年。杨国付住院96天,出院医嘱为写明出院后休息时间,一审法院结合出院医嘱及杨国付伤残等级酌定出院后休息90天,杨国付误工天数为96天+90天=186天,即55997元/年÷365天×186天=28535.46元;6.伤残赔偿金:2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年,杨国付的伤情为十级伤残,赔偿系数10%,即31874.19元/年×20年×10%=63748.38元;7.被扶养人杨洋的生活费:2018年河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年,杨洋的抚养年限为2年,杨洋的抚养人为2人,杨国付的伤情为十级伤残,赔偿系数10%,即20989.15元/年×2年÷2人×10%=2098.92元;8.鉴定费:杨国付提供鉴定费票据700元,予以认定。9.交通费:每天按20元计算,即20元×96天=1920元。上述费用共计161671.5元,涂进有已为杨国付购买人身意外险,购买该保险的目的是为杨国付在工作中发生意外用于赔付杨国付损失,故对于中国人寿保险股份有限公司已赔付的医疗费39700元、伤残赔偿金30000元,英大泰和人寿保险股份有限公司已赔付的医疗费4000元、伤残赔偿金1000元,予以扣除,下余86971.5元一审法院予以支持。按照责任比例的划分,涂进有承担70%的赔偿责任,即60880.05元,杨国付伤残后给其造成一定的精神伤害,精神损害抚慰金酌定为5000元为宜,共计65880.05元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、涂进有于本判决生效之日起十日内赔偿杨国付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费计60880.05元,及精神抚慰金5000元,共计65880.05元;二、驳回杨国付的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元,由涂进有负担1427元,杨国付负担2473元。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，涂进有承揽原郾城区永鑫建筑材料厂的石料加工工作，杨国付跟着涂进有从事机器维修，日常工作中接受涂进有的指派和管理，涂进有为杨国付购买保险，发放工资，并安排具体工作，足以证实杨国付与涂进有之间存在劳务合同法律关系，杨国付为提供劳务一方，涂进有为接受劳务一方。本案杨国付是在检修机器的过程中右手臂受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。涂进有作为接受劳务的一方，未提供安全的工作环境，未尽安全培训和提醒义务，存在过错。杨国付作为完全民事行为能力人，在检修机器的过程中未尽安全谨慎义务，对损害的发生也有过错。根据双方过错程度，结合杨国付伤残部位和伤残程度，对杨国付的损害，原审酌定杨国付自己承担30%的责任,涂进有承担70%的责任，符合本案实际，本院予以确认。故杨国付认为原郾城区永鑫建筑材料厂的经营者彭永召、徐绍辉、王跃民应当共同承担赔偿责任的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。杨国付住院96天,出院医嘱未明确出院后休息时间,原审结合出院医嘱及杨国付受伤部位、伤残等级情况酌定出院后休息90天,共计计算杨国付186天的误工费，符合本案实际和上述法律规定；原审按照每天20的标准支持杨国付的营养费，并无不当，故杨国付认为原审关于其误工时间和营养费的认定不当的上诉理由亦不能成立。经本院审查，杨国付的基本养老金账户是按照河南省在职职工交纳的，结合杨国付常年在外打工的事实，主要收入来源于在外务工收入，以及杨国付受伤前的工资收入状况，原审按照城镇标准计算杨国付的各项损失，符合本案实际，本院予以确认，故涂进有认为杨国付为农村户口，应按照农村居民标准计算各项损失的上诉理由不能成立。涂进有为杨国付所购买的保险的性质为人身意外险,目的是为分散风险，在杨国付发生意外损害时，用于赔付杨国付损失,因此，杨国付的本案损失，首先应扣除保险赔偿部分，剩余损失部分按照双方责任比例予以计算赔偿数额，原审计算赔偿金额的方式适当，本院予以确认，故杨国付、涂进有认为原审在总损失额中直接扣除保险理赔款，处理不当的上诉理由均不能成立。综上所述，杨国付、涂进有的上诉请求不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2384元，由涂进有负担103元,杨国付负担2281元。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇二〇年三月二十七日书记员  张丹阳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。