四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1446号 原告：毛开朔，男，1993年8月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告：柴华，女，1987年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告：徐海莉，女，1983年10月25日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。 三原告共同委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：叶银虎，男，1993年6月22日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：广东飞飞科技有限公司。住所地：汕头市龙湖区珠津工业区珠津一街3号凯撒工业城2幢101号房之16房C252。 法定代表人：叶银龙。 原告毛开朔、柴华、徐海莉与被告叶银虎、广东飞飞科技有限公司（以下简称“飞飞公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊秋艳独任审理，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告毛开朔、柴华、徐海莉的共同委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼；被告叶银虎、飞飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛开朔、柴华、徐海莉提出的诉讼请求为：1．判令被告向原告偿还欠款2090292元及逾期利息（以欠款总额为基数，自逾期之日2019年2月28日开始按月利率1%的标准计算至欠款本息付清之日止）；2．判令被告承担律师费40000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：成都天天比特科技有限公司和汕头市飞飞科技有限公司于2018年11月4日签订《区块链服务器托管代维服务合同》(以下简称《合同》)，约定：成都天天比特科技有限公司将其所拥有的专用服务器委托汕头市飞飞科技有限公司托管代维,由成都天天比特科技有限公司向汕头市飞飞科技有限公司支付费用。成都天天比特科技有限公司总计向汕头市飞飞科技有限公司预付2640000元(大写贰佰陆拾肆万元整)。2018年12月14日，经成都天天比特科技有限公司和汕头市飞飞科技有限公司协商致解除《合同》，并由成都天天比特科技有限公司搬走专用服务器，截止到2018年12月14日,共计产生相关电费469706元(大写肆拾陆万玖仟佰零陆元整)。汕头市飞飞科技有限公司应当退还成都天天比特科技有限公司2170294元(大写貳佰壹拾柒万零貳佰玖拾肆元整)。2019年2月27日，被告叶银虎作为甲方，原告毛开朔代表三位原告作为乙方，汕头市飞飞科技有限公司作为丙方，甲乙丙三方对以上事实予以确认的基础上，签订《还款协议》。协议签订以后，被告仅仅向原告支付了80000元，从此再未支付任何款项。为维护原告合法权益，依法起诉至法院。 被告叶银虎、飞飞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2018年11月4日，成都天天比特科技有限公司（甲方）与汕头市飞飞科技有限公司（乙方）签订《区块链服务器托管代维服务合同》，其中1.1约定：甲方委托乙方在指定机房对其专属区块链运算服务器（挖矿机）进行托管；2.1.2约定：所托管专属服务器的所有权归甲方所有；4.4条约定：电费结算按月为周期进行结算，甲方采用预付费的方式支付乙方托管费用，到结算周期时，再根据电表实际所产生的电费结算，多退少补，费用均以人民币支付。上述合同签订后，成都天天比特科技有限公司分四次向汕头市飞飞科技有限公司共计预付服务费用2640000元。 成都天天比特科技有限公司成立于2017年2月10日，股东登记为原告毛开朔、柴华、徐海莉。2018年10月18日，高新工商局对该公司核准注销登记。2019年2月10日，原告柴华（委托人）、徐海莉（委托人）向原告毛开朔（受托人）出具授权委托书，载明：因委托人柴华、徐海莉无法到场处置成都天天比特科技有限公司对汕头市飞飞科技有限公司享有的2170294元债权，为实现债权，故委托毛开朔为代理人，具体代理权限如下：1.代为签订还款协议；2.代收款项；3.代为委托律师；4.代为签署法律文书、向法院提起诉讼。 2019年2月27日，被告叶银虎（甲方）、原告毛开朔（乙方，成都天天比特科技有限公司股东，股东柴华、徐海莉授权代表）及汕头市飞飞科技有限公司（丙方）签订《还款协议》，载明：成都天天比特科技有限公司分四次向汕头市飞飞科技有限公司共计预付服务费用2640000元。明细如下：1.2018年10月24日，成都天天比特科技有限公司工作人员毛占宽向汕头市飞飞科技有限公司工作人员叶银虎预付500000元；2.2018年11月6日，成都天天比特科技有限公司工作人员任建庆向汕头市飞飞科技有限公司工作人员叶银虎预付600000元；3.2018年11月12日，成都天天比特科技有限公司工作人员王安顺分两次向汕头市飞飞科技有限公司工作人员叶银虎预付1540000元。2018年12月14日，经成都天天比特科技有限公司和汕头市飞飞科技有限公司协商一致，解除合同，并由成都天天比特科技有限公司搬走专用服务器，截止到2018年12月14日已共计产生相关电费469706元。汕头市飞飞科技有限公司应当退还成都天天比特科技有限公司2640000-469706＝2170294元。基于上述事实，甲、乙、丙三方达成如下协议：1.由甲方向乙方偿还2170294元。还款计划：2019年2月28日,甲方向乙方还款170294元，其余2000000元分10期偿还，每期偿还200000元，还款时间为每月30日，2019年3月30日为第一期还款时间。乙方指定收款账户：平安银行成都软件园支行62×××99，用户名：毛开朔；2.欠款还清以前,汕头市飞飞科技有限公司对本项协议约定的所有内容承担连带责任，不退出本项协议的债权债务关系；3.甲方正常还款，乙方不追究任何利息费用，如甲方逾期还款，则应当以总金额为计算基数按照月利1%向乙方支付逾期利息；4.如果甲方不按时履行还款义务而发生诉讼,乙方所产生律师费、差旅费由甲方和丙方承担。前述还款协议签订后，原告称被告向其支付80000元，未再支付其余费用。 2019年9月16日，汕头市飞飞科技有限公司更名为广东飞飞科技有限公司。 以上事实，有原告在庭审中的陈述、《区块链服务器托管代维服务合同》、《还款协议》、转账凭证、授权委托书及成都天天比特科技有限公司、汕头市飞飞科技有限公司的企业信用信息公示报告等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，《区块链服务器托管代维服务合同》及《还款协议》系各协议主体在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。成都天天比特科技有限公司与汕头市飞飞科技有限公司就合同解除达成一致后，因成都天天比特科技有限公司已注销登记，其全部股东与飞飞公司就服务合同解除后各方的权利义务进行了清算，形成还款协议，被告飞飞公司应按还款协议约定向三原告退还服务费用，三原告称其打印诉状时因笔误服务费用少主张了2元，其自愿放弃不损害被告权益，故对于三原告要求被告飞飞公司退还服务费用2090292元的请求，本院予以支持。双方对退还服务费用的期限和违约责任进行明确约定，被告飞飞公司未按期偿还，应当承担违约责任，故对于三原告要求被告飞飞公司自逾期之日2019年3月1日起，以2090292元未基数按月利率1%向其支付逾期利息的请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费40000元，因该费用在双方签订协议时予以明确约定，且原告已提供合同、发票及转账凭证证明该费用实际产生，故本院予以支持。 被告叶银虎自愿加入被告飞飞公司对三原告的服务合同之债，应当按照约定向三原告承担共同偿还责任及违约责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶银虎、广东飞飞科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告毛开朔、柴华、徐海莉退还服务费2090292元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以服务费2090292元为基数，按月利率1%从2019年3月1日起计算至付清之日止）； 二、被告叶银虎、广东飞飞科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛开朔、柴华、徐海莉支付律师费40000元； 三、驳回原告毛开朔、柴华、徐海莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12757元，由被告叶银虎、广东飞飞科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  程靖洋