wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0237刑初34号公诉机关巫山县人民检察院。被告人田秀宣，男，1962年2月28日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2019年9月22日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被巫山县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉[2020]29号起诉书，指控被告人田秀宣犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理李帆出庭支持公诉，被告人田秀宣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田秀宣是巫山县XX镇XX村XX组的村民，该村民风蛮横，多年以来数次对于进出该村的民营企业以各种理由索要钱财得逞。2018年1月以来，巫山县中胜矿业有限公司（以下简称中胜公司）开始在抱龙镇埠头村修建隧道。该工程所需的器械、建材以及人员出入需要途经XX村XX组的一段约两公里长的公路。XX村XX组村民便以该段公路系3组土地修建，以及隧道施工产生震动至其房屋受损为由，要求中胜公司补偿钱款。为了逼迫中胜公司，XX村XX组村民多次堵工堵路。后中胜公司被迫同意每年支付15万元经济补偿费用，期限20年。但XX村XX组村民仍不满意，还要求中胜公司补偿村民房屋受损300余万元，否则就堵工堵路。至2018年8月中旬，因XX村XX组组长黄某1（已判刑）组织堵工被免职，无人牵头堵工的情况下，被告人田秀宣、石某1等人经商量后决定排班堵路，分二个班次24小时堵路，每个班次15人。被告人田秀宣统计安排了XX村XX组老8社的堵工人员和轮值顺序。从8月23日至9月6日，村民在村公路入口猫子垭处堵路，将交通全面中断，致施工车辆、社会车辆均无法通行。期间，巫山县巫峡矿业股份有限公司委托巫山县华宏航运有限公司联系船舶“三禾二号”运输铁矿，自村民将猫子垭处公路堵断后，“三禾二号”船舶滞留十天后在未满载的情况下被迫离开，损失巨大。经巫山县价格认证中心认定，巫峡矿业股份有限公司损失合计175570元。中胜公司在此期间造成的设备租赁费、工人误工费、民爆公司服务费等直接经济损失为114332元。2019年9月21日，被告人田秀宣在湖北省武汉市武昌区一工地被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人田秀宣的供述与辩解，证人阳某、田某、李某等的证言；巫山县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、辨认笔录、中胜公司受损统计清单，渝东北建筑工程质量检测鉴定中心出具的爆破对房屋结构安全性影响鉴定报告，巫山县价格认证中心出具的经济损失鉴定意见，认罪认罚具结书及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田秀宣为了向中胜公司索要钱款，伙同村民多次堵工堵路，扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，被告人田秀宣系积极参与者，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田秀宣到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人田秀宣有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田秀宣犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇二〇年三月二十五日书记员  黄 艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4624号 关于广州市增城区人民法院与段俊罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初287号   原告：四都石子，男，1990年01月20日出生，彝族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省美姑县。   委托诉讼代理人：姜明康，系陕西秦鑫律师事务所律师，特别授权。    被告：熊正明，男，1976年05月23日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   本院在审理原告四都石子与被告熊正明劳务合同纠纷一案中，原告四都石子委托诉讼代理人于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自愿处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告四都石子撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告四都石子负担。     审判员  李勇     二〇二〇年三月二十五日     书记员  阮翠      1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5390号 申请执行人：郑淑华，女，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：李淑贤，女，45岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：李双喜，男，47岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4613号民事判决书，执行郑淑华申请李淑贤、李双喜民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4613号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执300号 申请执行人：浙江安和物业管理有限公司。 法定代表人：曹红强。 被执行人：贺发明，男。 被执行人：严小芬，女。 本院在执行申请执行人浙江安和物业管理有限公司与被执行人贺发明、严小芬物业服务合同纠纷一案中，申请执行人浙江安和物业管理有限公司书面告知本院其已收到被执行人严小芬支付的执行款人民币4998元，申请执行人浙江安和物业管理有限公司自愿生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执300号一案中申请执行人浙江安和物业管理有限公司据以申请的（2019）浙0503民初4440号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1402民初376号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。该公司职员。 被告：卢民建，男，1987年5月22日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市城南区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左分公司与被告卢民建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西建凯物业服务有限公司崇左分公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左分公司负担。 审判员 许 欢 二〇二〇年三月十九日 书记员 覃年芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1774号原告：张协田，男，1959年1月20日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘洋，山东明湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慎云，山东明湖律师事务所实习律师。被告：中特保国际安全护卫有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：刘玉学，经理。原告张协田与被告中特保国际安全护卫有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张协田撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月十九日书记员 林清旺
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3991号之一 申请执行人陈政，男，1983年05月06日出生，住莆田市荔城区。 被执行人赵光红，女，1978年10月21日出生，住湖北省公安县。 申请执行人陈政与被执行人赵光红承揽合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年九月十一日 书记员  龚晓茵
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初3号 原告：肖棵，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市五通桥区房地产开发公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇。 法定代表人：刘平，总经理。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。 原告肖棵与被告乐山市五通桥区房地产开发公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖棵，被告的委托诉讼代理人曹莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1990年12月17日至2000年8月1日期间存在劳动关系。事实和理由：1987年3月10日，原竹根乡人民政府、竹根乡茶花村村民委员会、竹根乡茶花村八组代表、五通桥区房地产开发公司签订《五通桥区房地产开发公司解决征用竹根乡茶花村八组协议工协议书》，原告作为该村村民于1990年12月17日入职到被告处工作，具体在该公司的售楼部门工作至2000年8月1日。2000年8月1日，原告于被告解除劳动关系并办理了相关手续。为了解决相关社保手续，原告特起诉至人民法院请求判如所请。 被告辩称：对原告所述的基本事实无异议。原告的劳动争议仲裁申请因超过仲裁时效，乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会对其劳动争议仲裁申请不予受理。现原告起诉主张权利已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1987年3月10日，原竹根乡人民政府、竹根乡茶花村村民委员会、竹根乡茶花村八组代表、五通桥区房地产开发公司共同签订《五通桥区房地产开发公司解决征用竹根乡茶花村八组协议工协议书》，该协议第三条约定：“长期协议工条件：年龄要求在十六岁至三十岁之间，身体健康，其工资标准按二级工对待，其它待遇按国家劳动合同制规定办理”。原告作为长期协议工之一于1990年12月17日到被告处上班。2000年8月1日，原告与被告签订《协议书》，约定：乙方（肖棵）于2000年8月1日向甲方（五通桥区房地产开发公司）申请领取一次性解决安置补偿费，并自此了结与甲方的全部关系。当日，原告领取了被告发放的“一次性解决安置补偿费”16097.00元。 另查明：1.原告1993年6月30日签发的身份证载明的地址是“四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路128号”，原系茶花村8组村民，征地后，其户籍迁出该村； 2.2019年11月22日，被告向区社保局出具一份证明，载明：罗平、肖棵两位同志系我公司原工作人员，其中肖棵入职时间为1990年12月17日，离职时间为2000年8月1日。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告、原告双方均符合劳动法规定的主体资格。原告于1990年12月17日至2000年8月1日期间在被告经营范围内提供有报酬的劳动，应认定双方在此期间存在劳动关系。确认劳动关系是对劳动者与用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不适用时效制度，故被告认为原告主张权利已超过诉讼时效的主张，本院不予支持；原告主张其自1990年12月17日至2000年8月1日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，本院判决如下： 原告肖棵与被告乐山市五通桥区房地产开发公司于1990年12月17日至2000年8月1日期间存在劳动关系。 本案案件受理费5.00元，由原告肖棵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  郭燕霞 二〇二〇三月二十三日 书记员  刘 刈
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1293号申请人：杨飞飞，女，汉族，1983年9月9日出生，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。被申请人：耿开开，男，汉族，1985年6月19日出生，住东营市东营区。申请人杨飞飞与被申请人耿开开买卖合同纠纷一案，申请人杨飞飞于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人耿开开的银行存款950000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人杨飞飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿开开的银行存款950000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人杨飞飞已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月二十六日书记员  闫茂平
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1572号 关于张远静与广州远华色母厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初475号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人张海源，男，1985年2月2日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市,现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月15日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审,同年12月11日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 指定辩护人蔡莲开，福建梦贤律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人张海源犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈兰珍出庭支持公诉，被告人张海源及其辩护人蔡莲开到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2019年8月30日凌晨1时许，被害人吴某在南平市延平区久久不夜城餐厅，见朋友周某被王某1搭肩膀而心怀不满，遂与王某1发生冲突，被告人张海源见状将吴某抱住，两人发生扭打。扭打过程中，张海源用玻璃杯敲向吴某头部，致吴某左眉弓皮肤割裂伤、左脸面部皮肤割裂伤、左耳垂皮肤割裂伤、左侧眉弓及脸面部伤口异物留存。经鉴定，吴某的损伤属于轻伤一级。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张海源的行为已构成故意伤害罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。 被告人张海源对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人蔡莲开提出，被告人张海源有自首情节，案发后已与被害人吴某达成了赔偿协议，请求本院予以从轻处罚。 经审理查明，2019年8月30日凌晨1时许，被告人张海源与其朋友王某1、王某2、陈某等人共同在南平市延平区解放路2-48号首联花园三楼久久不夜城餐馆吃宵夜。期间，被害人吴某见其友周某被王某1搭肩膀而心怀不满，遂与王某1发生冲突。张海源见状便抱住被害人吴某的身体，进而与吴某发生扭打。在扭打过程中，张海源使用该餐厅的高脚玻璃酒杯砸吴某的脸部，致使吴某脸部受伤。同年9月18日，南平市公安局延平分局物证鉴定室对吴某的伤情进行鉴定后，出具延公鉴〔2019〕144号鉴定书，鉴定意见为吴某的损伤构成轻伤一级。2019年9月20日，张海源到南平市公安局梅山派出所投案。案发后，被告人张海源的家属已代其赔偿给被害人吴某人民币50000元并取得了谅解。 在本案的审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人张海源进行审前社会调查。经调查，南平市延平区司法局认为被告人张海源符合社区矫正条件。 另查明,被害人吴某于2019年11月22日向本院提起刑事附带民事诉讼,后于2020年1月17日向本院申请撤诉,本院于同日裁定准许吴某撤回起诉。 上述事实，被告人张海源在开庭审理过程中并无异议，并有被告人张海源的辨认笔录及辨认照片、被害人吴某的陈述及辨认笔录、证人叶某和的证言、证人陈某、王某1、王某2、周某、卢某的证言及辨认笔录、勘验笔录、现场平面图及现场照片、扣押笔录、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公鉴〔2019〕144号鉴定书、南平市延平区司法局出具的调查评估意见书、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、被告人张海源户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海源主动到公安机关投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。案发后，被告人张海源已由其家属代其赔偿给被害人吴某人民币50000元并取得了谅解，具有酌定从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人蔡莲开提出被告人张海源系自首，且已与被害人达成赔偿协议，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。南平市延平区司法局出具的调查评估意见书，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张海源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李素昱 审 判 员  郑 毅 人民陪审员  戴致萍 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  勇 飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021财保11号申请人：张纪元，男，1948年12月4日出生，汉族，住辽阳县。申请人：陈燮平，女，1950年7月6日出生，汉族，住辽阳县。申请人：陈晓威，女，1976年12月2日出生，汉族，住辽阳县。申请人：张旭洋，男，1995年11月4日出生，汉族，住辽阳县。申请人：张裕某，女，2010年11月16日出生，汉族，住辽阳县。法定代理人：陈晓威（张裕某母亲）。被申请人：辽阳县宏鑫货物运输有限公司。住所：辽阳县首山镇23号。法定代表人：宋雪，职务：经理。被申请人：崔福辉，男，1967年4月15日出生，汉族，住鞍山市千山区。申请人张纪元、陈燮平、陈某、张旭洋、张裕某于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔福辉所有的挂靠在被申请人辽阳县宏鑫货物运输有限公司名下的辽Ｋ×××××号货车。申请人张纪元、陈燮平、陈某、张旭洋、张裕某以张某名下，共有人为张纪元、陈燮平，坐落于辽阳县，房产证号：房字第××号，面积59.9平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人崔福辉所有的挂靠在被申请人辽阳县宏鑫货运输有限公司名下的辽Ｋ×××××号货车一辆，期限二年；二、查封张强名下的坐落于辽阳县，房产证号：房字第××号，面积59.9平方米的房屋一套，期限二年。案件申请费2,020元，由被申请人崔福辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜冬梅二〇二〇年三月二十六日法官助理刘海鹏书记员李晓曼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8573号之一 原告：厦门盛泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤山一里125号-1。 法定代表人：闻彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。 被告：福建泽诚房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区马垅路6号（综合楼）第四层。 法定代表人：游梅芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗和新，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志勇，福建秋生律师事务所律师。 原告厦门盛泰和物业管理有限公司与被告福建泽诚房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门盛泰和物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门盛泰和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门盛泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门盛泰和物业管理有限公司负担。 审 判 长 樊 珺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 杨红霞 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2964号原告：刘卫国，男，1969年4月30日出生，满族，住隆化县。原告：刘卫军，男，1973年3月17日出生，满族，住隆化县。原告：刘卫东，男，1967年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。三原告委托诉讼代理人：陈华军，河北益铎律师事务所专职律师。执业证号：11308200810719572。被告：孙英利，男，1954年9月1日出生，满族，住承德市双桥区。被告：承德鼎瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇南街。统一社会信用代码：911308255954461905。法定代表人：孙哲，经理。二被告委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所专职律师。执业证号：11308199210484731。原告刘卫国、刘卫军、刘卫东与被告孙英利、承德鼎瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘卫国、刘卫军、刘卫东于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘卫国、刘卫军、刘卫东撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，原告刘卫国、刘卫军、刘卫东负担。审判员  钱宝莲二〇二〇年三月三十日书记员  张 赛
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初36-1号原告：山东明大电器股份有限公司，住所地菏泽市济南路999号。法定代表人:郑文杰，董事长。被告：哈尔滨和润电力设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路190号外商公寓1907号。法定代表人：李进伟，总经理。本院在审理原告山东明大电器股份有限公司与被告哈尔滨和润电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东明大电器股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明大电器股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东明大电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费13808元减半收取6904元，保全费5000元，均由原告山东明大电器股份有限公司负担。审判员  朱秋英二〇二〇年三月十二日书记员  李少宁
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初468号 原告：李焕娥，女，1987年10月19日生，汉族，系大名县张铁集乡张铁集村。 被告：刘国栋，男，1979年7月5日生，汉族，住大名县。 被告：叶艳霞，女，1974年5月6日生，汉族，住大名县。 原告李焕娥与被告刘国栋、叶艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法向原告李焕娥送达预交诉讼费用通知后，至今仍未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李焕娥撤回起诉处理。 审判员  朱志霞 二０二０年三月三十一日 书记员  李 宁
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0102执3号 申请执行人：新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院，统一社会信用代码1990100K46115167P，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市中原路41号。 法定代表人：熊芳，院长。 被执行人：买合买提艾力·毛尼亚孜，男，1986年11月10日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第一师五团。 申请执行人新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）兵0102刑初79号刑事判决书，于2020年1月3日移送强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人买合买提艾力·毛尼亚孜送达了执行通知书，被执行人申报除银行卡存款外无可供执行财产。 本院执行中，调查了被执行人买合买提艾力·毛尼亚孜的财产状况，调查结果如下： 1、2020年1月3日、3月18日，本院通过执行查控系统查询被执行人买合买提艾力·毛尼亚孜在全国各商业银行开户及存款情况，反馈结果为有银行账户，无余额，对其余有效账户均作了冻结处理。 2、2020年1月3日、3月18日，本院通过执行查控系统查询被执行人买合买提艾力·毛尼亚孜的工商、证券、车辆、互联网银行登记信息，反馈结果为无证券登记信息、互联网银行登记信息及工商登记信息。 3、2020年3月16日，本院在新疆生产建设兵团第一师某团不动产登记中心调查被执行人买合买提艾力·毛尼亚孜不动产登记信息，调查结果为无任何不动产登记信息。 4、2020年3月18日，本院依法将被执行人买合买提艾力·毛尼亚孜纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。 5、2020年3月18日，本院依法向被执行人买合买提艾力·毛尼亚孜发出限制消费令，限制其高消费。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人买合买提艾力·毛尼亚孜暂时无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本执行案件总执行标的6000元（判决书确定罚金6000元），已执行标的为4171元，未执行标的为1829元。 二、本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 米    兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初146号 原告（执行案外人）：谢琼，女，1976年1月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务律师。 被告（申请执行人）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长兼总经理。 第三人（被执行人）：成都尚岭置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告谢琼与被告浙江省建工集团有限责任公司、第三人成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案。原告谢琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢琼撤回起诉处理。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年三月十日 书 记 员  朱 娅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14177号原告：方新爱，女，1957年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨秋生，男，1967年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告方新爱诉被告杨秋生合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方新爱撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年三月二十七日书记员 王 芳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终16号上诉人（原审被告）：贵州博宏冶金炉料有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区水钢巴西北路21号。法定代表人：易飞舟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：大石桥市富城化工有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区陈家村。法定代表人：周秉臣，总经理。原审第三人：营口天力耐火材料有限责任公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。法定代表人：刘永兴，董事长。上诉人（原审被告）贵州博宏冶金炉料有限责任公司与被上诉人（原审原告）大石桥市富城化工有限公司、原审第三人营口天力耐火材料有限责任公司债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4534号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州博宏冶金炉料有限责任公司上诉称，请求依法撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4534号民事裁定，将本案移送至贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。事实和理由，一、原审法院裁定认定事实错误，把握此案的关键在于如何理解最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十三条规定。《关于适用若干问题的解释（一）》第十三条的规定，合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享受的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。”如何理解“债务人怠于行使其到期债权”成为本案的关键。首先，该案的原审第三人（即债务人）营口天力耐火材料有限责任公司于2017年4月向大石桥市人民法院提起诉讼要求该案的上诉人（原审被告）（即次债务人）贵州博宏冶金炉料有限责任公司履行拖欠的货款。因此，不存在债务人怠于行使其到期债权的情况。其次，该案的原审第三人（即债务人）营口天力耐火材料有限责任公司已向法院提起过诉讼，要求实现其债权，足以说明债务人是积极行使其权利的，按照原审法院的观点，债务人起诉一次是达不到行使其权利的目的，要起诉多次才能认定其未怠于行使权利，是错误的理解。再者，在该案的原审第三人（即债务人）营口天力耐火材料有限责任公司于2017年4月向大石桥市人民法院提起诉讼要求该案的上诉人（原审被告）（即次债务人）贵州博宏冶金炉料有限责任公司履行拖欠的货款的案件，案号为（2017）辽0882民初3302号，大石桥市人民法院受理后，向上诉人贵州博宏冶金炉料有限责任公司发出了相关法律文书，上诉人贵州博宏冶金炉料有限责任公司收到后向大石桥市人民法院提出管辖权异议，但没有得到大石桥市人民法院的任何处理意见。上诉人贵州博宏冶金炉料有限责任公司认为，该案的原审第三人（即债务人）营口天力耐火材料有限责任公司于2017年4月向大石桥市人民法院提起诉讼要求该案的上诉人（原审被告）（即次债务人）贵州博宏冶金炉料有限责任公司履行拖欠的货款的案件还未结案。因此案结案的相关法律文书没有送达上诉人贵州博宏冶金炉料有限责任公司，上诉人贵州博宏冶金炉料有限责任公司在没有收到关于2017年4月这个案件的任何有关结案的法律文书前，对于上诉人贵州博宏冶金炉料有限责任公司来说案件就还在进行中。试想，该案的原审第三人（即债务人）营口天力耐火材料有限责任公司于2017年4月向大石桥市人民法院提起诉讼要求该案的上诉人（原审被告）（即次债务人）贵州博宏冶金炉料有限责任公司履行拖欠的货款的案件还未结束，如何认定原审第三人营口天力耐火材料有限责任公司的行为已构成怠于行使其到期债权。二、依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提出代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人贵州博宏冶金炉料有限责任公司作为原审被告的住所地是在贵州省××区水钢××北路。三、在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该案中次债务人与债务人签订的《工矿产品购销合同》明确约定解决合同纠纷的方式为提交六盘水市钟山区人民法院裁决。因此，应按次债务人与债务人签订的《工矿产品购销合同》管辖约定来确定管辖法院。原审法院认为，本案是原告大石桥市富城化工有限公司于2018年向本院起诉第三人营口天力耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案后，第三人营口天力耐火材料有限责任公司虽然曾于2017年4月起诉被告，但第三人在被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司提出管辖异议且在原告胜诉后，没有到被告住所地提起诉讼，故第三人的行为已构成怠于行使其对被告的到期债权，原告大石桥市富城化工有限公司又以贵州博宏冶金炉料有限责任公司为被告、营口天力耐火材料有限责任公司为第三人向大石桥市人民法院提起债权人代位权诉讼。被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司与第三人营口天力耐火材料有限责任公司双方签订的《工矿产品销售合同》中虽然约定发生纠纷由被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司所在地六盘水市钟山区人民法院裁决，但本案是债权人代位权诉讼，被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司与第三人营口天力耐火材料有限责任公司在《工矿产品销售合同》中约定的管辖对原告大石桥市富城化工有限公司不具有约束力。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十五条第一款“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条）规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的。告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉”之规定，辽宁省大石桥市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定驳回被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，因本案原审第三人营口天力耐火材料有限责任公司（债务人）于2017年4月18日向原审法院对上诉人贵州博宏冶金炉料有限责任公司（次债务人）主张诉讼权利，原审案号为（2017）辽0882民初3302号。因此，不存在债务人（第三人营口天力耐火材料有限责任公司）怠于行使其到期债权的情形。又因上诉人与原审第三人签订的《工矿产品购销合同》中，明确约定解决合同纠纷的方式为提交六盘水市钟山区人民法院裁决。故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提出代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。据此，对上诉人的上诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4534号民事裁定；二、本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇二〇年三月九日法官助理王海平书记员郑璐
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执29号之二申请执行人：黄敏，男，1961年01月14出生，汉族，住永济市。被执行人：杜金奎，男，1966年03月13出生，汉族，住永济市。被执行人：卫敏玲，女，1967年03月10出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人黄敏与被执行人杜金奎、卫敏玲合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜金奎所有的车牌号为晋M***18的长安牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0110执4739号 申请人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人李华建，男，1993年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行李华建罚金纠纷一案，申请执行的标的为10000元。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人的无银行存款，无车辆、房屋等，且现正在服刑，现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）渝0110执4739号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴高丽 审 判 员 刘利莉 审 判 员 杨 东 二〇二〇年三月五日 法官助理 谭兴旺 书 记 员 胡 尧
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢113号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、四川大千药业有限公司： 本院受理的资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行四川大千药业有限公司责令退赔一案。在执行过程中，原案号为（2019）川2002执708号。经执行，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢128号 申请执行人：钦州灵运工贸有限公司，住所地钦州市银河雅苑第1栋2307号。 法定代表人：杜天运，该公司总经理。 委托代理人：张俊超，广西政大律师事务所律师。 委托代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 被执行人：广西百色鑫龙工贸有限公司，住所地百色市右江区东笋路7号。 法定代表人：韦波，该公司总经理。 被执行人：韦波，男，1967年9月1日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人钦州灵运工贸有限公司与被执行人广西百色鑫龙工贸有限公司、韦波买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初836号民事判决书，确认由广西百色鑫龙工贸有限公司偿还给钦州灵运工贸有限公司货款687万元及逾期付款违约金，韦波对广西百色鑫龙工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费66534元，于2016年9月23日申请执行与被执行人广西百色鑫龙工贸有限公司、韦波买卖合同纠纷一案，本院于同年10月17日依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人广西百色鑫龙工贸有限公司的机械设备等财产和被执行人韦波在百色市右江区江滨二路滨江国际小区第3幢1单元1层101号的房产一套、南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城3号楼1单元1201号的房产一套、登记在韦波名下的凯宴小型越野车（车牌号码桂Ｌ×××××）一辆，均已被其他法院查封而无法进行司法处置，其余没有找到被执行人有其他财产或线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序，本院对案件进行了终结本次执行程序。另查明，因涉案财产具备再次执行的条件，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。本院依法对被执行人的财产情况及财产线索进行了调查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人韦波名下登记有的位于南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城3号楼1单元1201号房产一处[产权证号为：邕房权证字第××号，建筑面积160.70㎡]和位于南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城Ⅲ区地下室A125号车位一处[产权证号为：邕房权证字第××号，建筑面积63.78㎡]。本院依法查封后于2019年11月29日在钦北区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价人民币300万元对上述财产进行拍卖。2019年11月30日，买受人唐之星（公民身份号码：）以人民币331万元的最高价竞得。本院已依法将执行款分配支付给了相关当事人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。其余没有找到被执行人有其他财产或线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，本院应暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，或原未具备执行条件的财产具备执行条件时再依职权恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下登记的财产已依法处置，目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向履行债务的义务；如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2019)桂0703执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  曾祥鹏
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初47号 原告：边宝臣，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，现住双辽市。 被告：范国军，男，1979年3月6日，汉族，农民，现住双辽市。 被告：王海霞，女，1981年4月4日，蒙古族，农民，现住双辽市。 原告边宝臣与被告范国军、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边宝臣到庭参加了诉讼，被告范国军、王海霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 边宝臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告借款本金24000.00元2、请求人民法院判令被告给付原告2016年11月10日至2019年8月26日利息10000.00元，自2019年8月27日起按月利1分5至借款还清之日止的利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告范国军、王海霞系夫妻关系，分两次向原告共借款30000.00元，均用于被告商店进货，第一次于2016年11月10日向原告借人民币10000.00元，月利率1.50分，约定2017年11月10日偿还，第二次于2017年2月3日向原告借人民币20000.00元，月利率1.50分，约定2017年12月25日偿还。借款到期后经原告多次催要，二被告以无款为由拒绝还款。2018年12月26日被告偿还原告3000.00元本金后并重新签订还款计划，被告承诺从2019年2月开始每月还本金5000.00元，直至还清剩余的27000.00元为止，原告免收被告以前的10000.00元利息，被告如不能按计划还款，原告继续索要10000.00元利息，由于被告签定还款计划后只还了3000.00元，剩余借款原告多次催收被告以没钱为由拖欠拒还，故诉至法院。 范国军、王海霞均未作答辩。 原告边宝臣围绕诉讼请求依法提交借据两份、还款协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、二被告范国军、王海霞系夫妻关系，“王海霞”是其身份证上的真实姓名，借据中的签名“王海艳”系王海霞本人手写；2、二被告于2015年秋从原告处借款10000.00元并出具了借条，后二被告于2016年结完利息后在当年又重新为原告出具了借条；3、2017年2月二被告又从原告处借款20000.00元，其中于2017年当年偿还本金3000.00元，于2018年12月26日偿还本金3000.00元；4、原、被告双方以书面协议的形式约定了还款期限为2019年8月26日的逾期利息10000.00元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告出具了两份借据以及还款协议书，本院对上述证据予以确认，故二被告应对该笔债务承担偿还责任。关于利息部分，由于原被告双方以书面形式约定了还款期限为2019年8月26日的逾期利息10000.00元，原告的主张符合法律规定及双方当事人的意思自治，本院应予以支持。对于原告主张的自2019年8月27日起按月利率1.50分至借款全部还清之日止的利息，由于系双方口头约定，缺乏相关书面证据予以佐证，且原告在庭审中表示放弃，故本院不予支持。 本院对原、被告间存在24000.00元的债权债务关系予以确认。二被告范国军、王海霞经本院依法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范国军、王海霞于本判决生效后立即共同偿还原告边宝臣借款本金24000.00元及利息10000.00元。二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由被告范国军、王海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙亚洲 二〇二〇年三月十九日 书记员  潘知遥 —4—
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4668号 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，负责人李军，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：图力古尔，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：刘小花，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请图力古尔、刘小花买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初577号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月17日,2019年12月10日,2020年3月31日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4668号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月三十一日 书记员 安  鹏
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保18号张秀芳申请陈万立机动车交通事故责任纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年三月四日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保81号申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李金光，行长。被申请人：吴其云，男，1978年11月28日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：徐好丽，女，1979年12月20日出生，汉族，住东营市东营区。申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人吴其云、徐好丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款314590.89元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴其云、徐好丽名下的银行存款314590.89元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2093元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月十八日书记员  赵成城
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初173号原告：徐培亮，男，汉族，1967年11月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨永生，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春风，河南京港律师事务所律师。被告：邱根胜，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省光山县。原告徐培亮与被告邱根胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐培亮撤诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐培亮承担。审判员 张 敏二〇二〇年三月十二日书记员 李程宇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保27号 申请人：宋丽容，女，汉族，生于1982年10月25日，住四川省夹江县。 申请人：朱秀斌，女，汉族，生于1981年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。 二申请人之共同委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被申请人：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院四楼一号），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代理人：杨敏。 被申请人：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路71号7幢，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 申请人宋丽容、朱秀斌于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求保全二被申请人下列财产：1、四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、四川纬地置业有限公司位于游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXX号］；3、四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产价值以232548元为限。申请人宋丽容、朱秀斌以其所有的位于绵阳市游仙区商铺［产权证号：川（2020）绵阳市不动产权第2000XXX号、川（2020）绵阳市不动产权第2000XXX号］提供担保。 本院经审查认为：申请人宋丽容、朱秀斌的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 查封申请人宋丽容、朱秀斌名下位于绵阳市游仙区商铺［产权证号：川（2020）绵阳市不动产权第2000XXX号、川（2020）绵阳市不动产权第2000XXX号］后，对二被申请人的以下财产予以保全：1、冻结被申请人四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXX号］；3、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、查封、扣押、冻结被申请人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产的价值以232548元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1683元，由申请人宋丽容、朱秀斌负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月三十日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初414号原告：刘自明，男，1980年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孔德刚，山东岳首律师事务所律师。被告：马光建，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍四川省绵阳市涪城区，现住泰安市泰山区。原告刘自明与被告马光建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘自明于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘自明撤诉。案件受理费330元及保全费420元由原告刘自明负担。审判员  徐燕二〇二〇年三月十九日书记员  王娜
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初602号原告：耿爱民，男，1963年4月3日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：惠民县文化街68号。法定代表人：贾万兵，经理。统一社会信用代码：91371621674529904M委托诉讼代理人：陈彭、路岩松，山东商经律师事务所律师。（特别授权）原告耿爱民与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁旭生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿爱民及其委托诉讼代理人张伟，被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈彭、路岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告工资111100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月至2019年6月份在被告处上班，从事建筑维修工作。工资每月3000元。自2014年1月份开始拖欠工资。原告多次讨要工资未果。为确定拖欠工资数额，原告与被告及公司财产人员进行核算，共计拖欠原告工资111100元。综上，原告在被告处上班5年之久，具有稳定的劳动关系，被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司辩称，原告主张就工资事宜，已与被告进行核算，与事实不符。因原告至今未办理离职手续，导致被告无法与原告进行最终的工资结算。原告所主张就工资事宜已与被告进行最终核算，与事实不符，原告身为国泰公司员工工作期间，恪尽职守，任劳任怨，因公司经营不善，未能及时给付工资，公司深表歉意，公司将会尽快处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月至2019年6月期间，原告耿爱民在被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司处上班，从事被告安排的具体工作。期间，被告拖欠原告耿爱民大部分工资没有算清。自2019年6月份开始，原告耿爱民等人为工资问题上访，经惠民县信访局协调，由孙武街道办事处信访办主持，组织原、被告等人对拖欠的工人工资情况进行了详细计算，双方核对认可后，被告出具了一份“工资统计表”，由被告时任经理姬庆勇签名，并加盖了被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司的财物专用章予以确认。其中，被告尚欠原告耿爱民工资111100元。原告耿爱民申请劳动仲裁，惠民县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。惠民县人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，对本案作出支持起诉书。原告耿爱民诉至本院。本院认为，原告耿爱民在被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司处上班，原告耿爱民享有获得劳动报酬的权利，被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司拖欠原告耿爱民工资111100元，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告耿爱民工资111100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁旭生二〇二〇年三月二十三日书记员  时晓彤
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执398号之一申请执行人:尹家广,男，1984年8月0出生,汉族。委托代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。被执行人：凌行金,男1978年4月出生,汉族。被执行人：刘国福,男，1968年5月出生，汉族。被执行人：罗中云,女，1979年12月出生,汉族。被执行人：李万金,男，1973年12月出生,汉族。本院受理的申请人尹家广与被执行人刘国福、凌行金、罗中云、李万金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行。经审查，2019年8月28日尹家广与刘国福、凌行金、罗中云、李万人订立协议：“1、凌行金于2019年8月28日支付尹家广23万元（已支付）。2、剩余25万元刘国福、凌行金、罗中云、李万金在2019年12月31日前支付给尹家广债务人尹培。”2019年9月25日，全椒县人民法院（2018）皖1124执126号执行通知书要求被执行人协助法院将25万元工程款汇入该案申请人合肥市新凯钢管租赁站、合肥金煌建筑机械租赁有限公司账户，被执行人于2019年12月2日支付完成。本案被执行人已履行工程款的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项规定，裁定如下：驳回执行申请人尹家广的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年三月二十五日书记员 徐殿萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保322号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人:江西新龙泵业科技制造有限公司，住所地新余市高新技术开发区龙腾路9号九四三工业园，统一社会信用代码91360500563835757L。法定代表人：刘冬初，该公司总经理。被申请人：刘冬初，男，1963年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新技术开发区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人江西新龙泵业科技制造有限公司、刘冬初金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西新龙泵业科技制造有限公司、刘冬初银行存款500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西新龙泵业科技制造有限公司、刘冬初银行存款500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十二日书记员  伍楚秀
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初611号原告胡俊明，男，1977年7月20日生，汉族，住滑县。被告胡子竹，男，1959年11月11日生，汉族，住滑县。被告尚勋恒，男，1984年3月26日生，汉族，住滑县。本院在审理原告胡俊明诉被告胡子竹、尚勋恒民间借贷纠纷一案中，原告胡俊明于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊明的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡俊明撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡俊明负担。审判员  景素贞二〇二〇年三月三十日书记员  王梦婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执415号申请执行人：济南齐鲁软件园发展中心有限公司（原济南齐鲁软件园发展中心）,住所地济南市高新区新泺大街1768号。法定代表人：王赓，董事长。被执行人：山东阿凡达健康科技有限公司，住所地济南市高新区世纪大道15612号4号楼1-301。法定代表人：白静，执行董事。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，济南仲裁委作出的（2016）济仲裁字第0735号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。经查，本案执行标的为34300.74元，被执行人住所地济南市高新区世纪大道15612号4号楼1-301。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年三月三十日书记员  冯新英
结 案 通 知 书 刘荣伟： 申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）东商初字第1052号民事判决书，向本院申请执行与被执行人刘荣伟买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘荣伟在本案的义务已履行，（2020）浙0783执恢117号案件于2020年3月31日恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年三月三十一日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执532号 申请执行人：李民，男，汉族，1994年6月1日出生，住福建省诏安县。 被执行人：厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校，住所地厦门市集美区北站商务营运中心珩山街965号。 法定代表人：江红。 本院在执行申请执行人李民与被执行人厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校劳动争议纠纷一案，申请执行人李民依据厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]1557号裁决书于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校已在法定期限内向本院提起民事诉讼，本案的执行依据未生效，故依据《最高人民法院的通知》第二十条之规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李民的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月十日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的限期内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执47号 申请执行人:河池市明隆物业管理有限公司，住所地：河池市新建东路（金龙湾花园9栋3楼），统一社会信用代码：91451200685191646M。 法定代表人：苏新华。 委托代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 被执行人:陈颖，女，1973年11月6日出生，住：河池市金城江区。 申请执行人河池市明隆物业管理有限公司与被执行人陈颖物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1466号民事判决书及河池市中级人民法院作出的(2019)桂12民终93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执47号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人物业费等费用9438.1元及相应利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费53元。 在执行过程中，本院通过电话通知了被执行人陈颖相关的执行内容，后申请执行人河池市明隆物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提交了撤回执行申请书，称被执行人已私下向其履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，因此，撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的权利，符合法律规定，应准许，但本案应以执行完毕的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1466号民事判决书及河池市中级人民法院(2019)桂12民终93号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年三月十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执730号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:邓固（曾用名邓同星），男，1971年7月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省沈丘县。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人邓固盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初1108号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2020年3月11日立案强制执行。执行标的为责令被执行人邓固退赔受害人损失人民币12312元。案件立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月18日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年3月26日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执730号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月二十六日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执94号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：陈林，该行行长。 被执行人：张波，男，1974年10月4日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张波信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张波名下135627.27元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  张晴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初732号原告：丁晓会，女，1979年12月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：魏玉静，女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部，住所地许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。经营者：魏玉静,女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告丁晓会诉被告魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部（以下简称力王游泳健身俱乐部）服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓会到庭参加诉讼，被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁晓会向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员卡费用2480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏玉静系力王游泳健身俱乐部法定代表人，该俱乐部于2008年12月19日成立，属个体经营。在经营过程中,魏玉静长期以欺骗手段采用会员制办卡健身，办卡时被告以各种优惠来诱惑大家。原告于2018年9月2日在被告魏玉静经营的位于许昌市大商新玛特商场负一楼的力王健身会所缴纳了2480元办理了会员卡参与健身活动。2019年8月5日，原告发现该健身会所不再对外开放。原告找被告退款但无法找到被告，后原告同其他受害者报警，但公安机关不予受理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。魏玉静、力王游泳健身俱乐部未到庭亦未答辩。原告丁晓会围绕诉讼请求依法提交了会员卡一张、信用卡转账凭证一份。被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部未向本院提交证据。经审核，原告丁晓会提供的证据客观、真实，因与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁晓会与许昌魏都力王健身中心于2018年9月2日签订《力王健身会员入会协议书》，原告支付许昌魏都力王健身中心2480元，在该处办理编号为881031的一年期送十个月(共22个月)会员卡一张。办卡后原告于2019年5月1日开卡使用。开卡后原告实际也在被告力王健身游泳俱乐部健身。2019年8月6日，被告力王健身游泳俱乐部停止营业。原告于2020年1月13日诉至本院。另查明，许昌魏都力王健身中心于2008年12月19日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静，于2019年4月23日办理注销登记。被告力王游泳健身俱乐部于2019年6月18日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静。二者的实际经营地址均为许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在许昌魏都力王健身中心办理会员卡后，许昌魏都力王健身中心于2019年4月23日注销登记，且被告力王健身游泳俱乐部于2019年8月6日停止营业，双方之间的合同无法履行，许昌魏都力王健身中心应当退还原告相应卡费。因许昌魏都力王健身中心已于2019年4月23日注销登记，故其经营者魏玉静应依法承担相应民事责任。关于退还卡费数额问题，原告于2019年5月1日开卡后，被告力王健身游泳俱乐部于2019年8月6日即停止营业，综合本案情况，以扣除338元、返还原告卡费2142元为宜。故原告要求被告魏玉静退还卡费2142元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超出费用证据不足，本院不予支持。被告力王游泳健身俱乐部并非《力王健身会员入会协议书》的合同相对方，原告要求被告力王游泳健身俱乐部退还卡费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏玉静于本判决生效之日起十日内退还原告丁晓会会员卡费2142元；二、驳回原告丁晓会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏玉静负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年三月十九日法官助理韩颖斐书记员李嫚
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2842号之一 申请执行人：陈德青，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：唐建筑，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈德青与唐建筑民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款650000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄秋燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初499号原告：滁州市鸿睿物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区三里亭路180号，统一社会信用代码91341102689775868U。法定代表人：江俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞久忠，该公司员工。被告：马飞，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司与被告马飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市鸿睿物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市鸿睿物业管理有限公司负担。审判员  王苏二〇二〇年三月二十四日法官助理汪洁书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1908号申请人于忠凯，男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省西平县。被执行人刘力鹏，男，汉族，1979年4月16日出生，住西平县。被执行人王俊香，女，汉族，1970年3月22日出生，住西平县。本院在执行于忠凯与刘力鹏、王俊香合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初2565号民事判决书已经发生法律效力。刘力鹏、王俊香未按上述生效法律文书履行义务，于忠凯向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘力鹏、王俊香名下银行存款不足，无股权，有房产、土地但均已抵押银行无法处置，有车辆但去向不明，无法实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1908号案件终结本次执行程序。被执行人刘力鹏、王俊香负有继续向申请执行人于忠凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年三月二十日书记员  韩 旭
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执265号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李四合，男，1986年7月1日出生，于兰英族，住冠县。被执行人：冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地山东冠县北馆陶镇肖城村。组织机构代码证号：68069066-5。法定代表人：于兰英，总经理。被执行人：于兰英，女，1972年9月22日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李四合、于兰英、冠县亚奥轴承滚子有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1062号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第1062号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢89号 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路85号1幢 被执行人梅跃平，男，1971年6月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘建梅，女，1970年9月16日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人梅跃平、刘建梅金融借款合同纠纷的（2016）浙1127民初89号民事判决书一案中[执行案号为（2016）浙1127执250号]。被执行人未履行本213546元。本案本次恢复执行4334.48元，经本院执行，已执行到位4334.48元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十二日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初887号原告：王智强，男，1991年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州豫初汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市新密市新华路办事处东大街东郡大厦1320室。统一社会信用代码：91410183MA46HKXKOF。法定代表人：苏海霞。被告：田金文，男，约28岁，住河南省新密市。原告王智强诉被告郑州豫初汽车服务有限公司、田金文保证合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王智强撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇二〇年三月二日书记员  刘朝辉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初898号原告：张胜周，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：蒋治才，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张胜周与被告蒋治才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张胜周的委托诉讼代理人杜洪君到庭参加了诉讼，被告蒋治才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜周向本院提出诉讼请求：依法判令蒋治才立即支付张胜周碎石、米石、石粉欠款15500元。事实和理由：2013年蒋治才找张胜周给丰都县武平镇龙景花园2期1、2号楼拉运碎石、米石、石粉，经结算，蒋治才欠张胜周碎石、米石、石粉款15500元。2018年8月3日，蒋治才给张胜周出具欠条一张，载明“欠条，今欠到张胜周拉龙景花园大2期1、2号楼的碎石、米石、石粉，共计折合人民币18000元。其中减水泥款：2500元，总共还欠15500元，大写壹万伍仟伍佰元整。现场管理人：蒋治才。2018年8.3。注：如果前面有付款记录，在15500元的数字上减3000元，大写叁仟元”。后，张胜周多次催要货款无果，遂诉至本院。蒋治才未作答辩。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，蒋治才找张胜周拉运碎石、米石、石粉后，尚欠货款15500元的事实，有欠条等证据佐证，本院予以确认。故，现张胜周请求蒋治才支付尚欠货款15500元的主张，本院予以支持。蒋治才既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩张胜周的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：蒋治才在本判决生效后3日内支付张胜周货款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，减半收取计93.75元，由蒋治才负担（张胜周已垫交，蒋治才在履行本判决所确定的义务时一并支付给张胜周）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3317号 申请执行人：邵玉辉，女，1968年3月4出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：贾正林，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于申请执行人邵玉辉与被执行人贾正林离婚纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0181民初3874号调解书，向本院申请强制执行，要求将位于都江堰市美都华庭5栋1-3层5-9号房屋办理过户登记到申请执行人邵玉辉名下。执行中查明，上述房屋有抵押登记，都江堰市不动产登记中心无法协助办理过户登记手续。申请执行人邵玉辉可在具备房屋产权登记条件时，再申请强制执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八第四项的规定，裁定如下： 驳回邵玉辉的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  **涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  唐亚敏
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初217号之一 原告：辛集市键鸿饲料有限公司，住所地辛集市中里厢乡泊庄村。 法定代表人：李西英，该公司经理。 被告：郭成（郭建亭），男，1980年6月4日出生，汉族，住辛集市。 原告辛集市键鸿饲料有限公司与郭成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告辛集市键鸿饲料有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市键鸿饲料有限公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担。 审判员  高振锁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王亚森 ——
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执2号 申请执行人：代佳佳，女，1994年3月11日出生，汉族，住保定市新市区。 被执行人：刘艳玲，女，1968年3月30日出生，回族，住高碑店市。 被执行人：刘立军，男，1970年7月27日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人代佳佳与被执行人刘艳玲、刘立军合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出（2018）保裁字第122号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向保定市中级人民法院申请执行，保定市中级人民法院裁定由本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款60663.2元及利息，仲裁费2882元，缴纳执行费853元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆（有车辆现已查封、未实际掌控，暂不能处置）、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人下落。 五、2020年3月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年3月20日本院通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理律师，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人刘立军、刘艳玲限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会作出（2018）保裁字第122号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘卫国
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执212号申请执行人:刘长田，男，1969年12月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:陈玉刚，男，1972年9月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人刘长田与被执行人陈玉刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3187号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈玉刚向刘长田支付货款33000元及逾期付款利息损失；案件受理费676元、公告费600元，合计1276元，由陈玉刚负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3187号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月二十日书记员  王 露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21502号原告：王钟玉，男，1983年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳广济医院，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114MA0UD3RT2M。法定代表人：王德斌。原告王钟玉诉被告沈阳广济医院劳动争议纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告王钟玉的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王钟玉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇二〇年三月十九日书记员  李雪威
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初118号公诉机关三河市人民检察院。被告人范晓东，男，1987年7月13日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地辽宁省北票市，捕前无固定居所。曾因犯盗窃罪先后两次被判处刑罚。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人范晓东犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人范晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日15时许左右，被告人范晓东在三河市燕郊开发区天洋广场物美超市卖菜区域内，趁被害人马某不备，将马某上衣兜内一部华为荣耀7手机盗走；后范晓东来到三河市燕郊开发区天洋广场肯德基餐厅内，趁人不备将被害人温某放在该餐厅餐椅上的一部VIVO手机盗走。后被该餐厅工作人员抓获并扭送至公安机关。经三河市价格认证中心鉴定，被盗华为荣耀7手机价值人民币200元；被盗VIVO手机价值人民币550元。公诉机关认为，被告人范晓东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院结合被告人范晓东具有犯罪前科、认罪认罚等情节，判处被告人范晓东有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人范晓东供述、被害人马某、温某陈述、证人李某、王某证言、辨认笔录、被盗手机照片、扣押决定书、扣押物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实。被告人范晓东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月6日14时30分许，证人王某报警，称在三河市燕郊开发区天洋广场肯德基内抓到一名盗窃手机的男子，并将该男子扭送至公安机关。公安民警经询问，该男子名叫范晓东。当日，被告人范晓东被三河市公安局刑事拘留。被盗财物已发还给被害人。另被告人范晓东分别于2010年12月20日和2014年7月25日因盗窃被本院判处拘役五个月和六个月。本院认为，被告人范晓东的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人范晓东具有犯罪前科，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李儒莲二〇二〇年三月二十五日书记员  马静贤
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初82号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人高雁，男，1989年2月2日出生于淮安市淮安区，汉族，打工，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29被取保候审，现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人高雁犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人高雁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月18日21时许，被告人高雁酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至本区南巽路锦绣山阳小区南门口处时，被执勤民警查获，其归案后如实供述本案事实。经鉴定，高雁血液中乙醇含量为130.5mg/100ml。另经公安机关查询，未发现高雁此前有违法犯罪记录。 上述事实，被告人高雁在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人高某证言，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取告知书、抽取当事人血样登记表、血液提取笔录、行驶线路图、查获现场照片、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场查获经过、破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍信息、违法犯罪记录查询结果等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人高雁拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人高雁自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人高雁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人高雁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法决定对其适用缓刑。 综上，公诉机关指控被告人高雁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高雁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1493号 原告：广州酷笔展览服务有限公司，住所地广州市天河区珠村东横四路1号之二B407。 法定代表人：黄键。 被告：杭州爱妻家俬软垫有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道联荣村朱家坞。 法定代表人：祝东。 本院在审理原告广州酷笔展览服务有限公司诉被告展览合同纠纷一案中，于2020年2月17日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费（已提交撤诉申请）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年三月三日 书记员  马鑫彬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢721号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。法定代表人：周同恩，该行行长。委托执行代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：周金传，男，1971年10月11日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人周金传信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除已查控的769.89元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月三十一日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继福，男，1965年3月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张炜杭，男，1991年11月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于连水，男，1966年5月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京洪港华运建筑劳务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇刘两河村52号。法定代表人：于连水，董事长。再审申请人王继福因与被申请人张炜杭、于连水、北京洪港华运建筑劳务有限公司(以下简称北京洪港公司)民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王继福申请再审称，（一）一、二审判决关于诉讼时效问题的认定，缺乏足够充分的证据证明，认定的基本事实错误。1.王继福在一审抗辩中的陈述不构成对“王继福通过北京洪港公司账户还款”这一事实的自认。2.王继福在二审中的陈述未违反“禁止反言”原则。3.张炜杭未提交任何证据证明“王继福通过北京洪港公司账户还款”。4.两级法院认定诉讼时效问题存在思维逻辑错误。借款合同成立与诉讼时效是两个相互独立又相互联系的问题，不能以借款合同成立为前提来认定诉讼时效的问题。5.张炜杭不是真实的出借人，不能以张炜杭的主观认识确定诉讼时效的起算点。6.现有证据足以证明北京洪港公司是借款的实际使用人，王继福无需就诉讼时效问题再提交证据。（二）现有证据足以推翻王继福与张炜杭之间存在民间借贷关系的认定，一、二审认定的基本事实错误。（三）原审法院未调查收集王继福申请法院调查收集的证据。1.张炜杭是否具有出借能力关系到本案是否存在虚假诉讼，人民法院应当依职权调取相关证据。2.北京洪港公司是否是实际的借款使用人关系到本案是否超过诉讼时效，关系到王继福是否应承担还款责任，人民法院应当依职权调取相关证据。（四）一、二审法院审理本案过程中简单机械的适用法律，二审庭审流于形式，严重侵害了王继福的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，王继福依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法驳回张炜杭的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，张炜杭与王继福、于连水签订了《借款合同》，按照合同约定，张炜杭将款项实际交付给了王继福，张炜杭与王继福就涉案200万元借款成立借款合同关系。王继福收到涉案借款200万元后的实际用途，不影响张炜杭与王继福之间的借贷关系，王继福关于其与张炜杭之间不存在借贷关系的主张，一、二审法院不予支持并无不当。王继福对于北京洪港公司向张炜杭转账是否是还款问题的陈述前后不一，且未提供证据予以反驳，二审法院认定北京洪港公司向张炜杭转账系对涉案借款的还款亦无不当。自最后一次还款时间至张炜杭起诉之日，未超过诉讼时效，王继福的再审主张缺乏法律依据，本院不予支持。王继福申请调取的证据不属于法院依职权应当调取的证据，本案原审程序正当，不存在程序违法的情形。综上，王继福的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王继福的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执594号 鄢春梅、于坤元： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初2707号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2619号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄。被告：曹巧琳，女，住重庆市沙坪坝区。被告：黄位北，男，住重庆市开县。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告曹巧琳、黄位北物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6527号 关于广州市增城区人民法院与陈杨建、陈卫案件受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3544号上诉人（一审被告）：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道3398号赛西科技大厦4层。法定代表人：王广贵，董事长。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人深圳天天看看信息技术有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初88332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳天天看看信息技术有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳天天看看信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 章 瑾审 判 员 宋 鹏二〇二〇年三月二日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更596号罪犯彭海军，男，1976年10月12日出生，湖南省醴陵市人，汉族，中专文化，住湖南省醴陵市。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）浙杭刑初字第328号刑事判决，认定被告人彭海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元、罚金人民币10000元。被告人彭海军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）浙刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4075号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1095号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年1月16日经本院(2018)湘07刑更4号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2025年3月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭海军自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为生产技术能手；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后3次获二等奖；2017年9月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后31次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余17.5分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭海军减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2024年10月9日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  何 文