wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执32号 申请执行人：杨全良，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨柳青，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨全良与被执行人杨柳青交通事故责任纠纷一案，怀化市中级人民法院于2002年3月18日作出（2001）怀中民终字第455号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨柳青至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨全良于2020年1月13日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人杨柳青送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年3月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，2020年3月26号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月11日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2020年3月26日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年3月30日，本院对被执行人杨柳青适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2001）怀中民终字第455号民事调解书,双方自愿达成协议：由佘万杰赔偿杨全良损失11500元（已付1500元），限于2002年3月底前付清；由杨柳青赔偿杨全良16742.5元（已付的1500元除外）；其余损失杨全良自负；一、二审案件受理费3000元，由杨柳青、佘万杰各负担1500元，一审其他诉讼费用600元由杨全良负担。截止2020年3月30日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚慧群
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执243号申请执行人辽宁省法库县人民法院，地址辽宁省法库县法库镇兴法东路20-1号。法定代表人陈林，系院长。被执行人王从虎，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省桐城市，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行罚金一案中，申请执行的债权标的为550500.00元，本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人王从虎发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王从虎的财产进行调查，被执行人王从虎无存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人王从虎采取拘留措施。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李健荣审判员  周永成审判员  李春宇二〇二〇年三月二十三日书记员  刘志元
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执857号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄冬昌，男，汉族，1968年12月31日出生，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行黄冬昌信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项184992.20元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执恢67号之二申请执行人：赵玉娥，女，1954年2月10日出生，汉族，现住蔚县。被执行人：梁成，男，1963年11月9日出生，汉族，现住蔚县。被执行人：马宝峰，男，1971年2月13日出生，汉族，现住蔚县。被执行人：赵越宏，男，1978年11月18日出生，汉族，现住蔚县。被执行人：肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司，住所地蔚县杨庄窠乡北庄子村。法定代表人：郑海涛，职位。法定代表人：侯宪雨，该公司总经理。赵玉娥申请赵越宏等借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初632号民事判决书已经发生法律效力。赵玉娥于2019年10月14日向本院申请执行。本院在执行赵玉娥与梁成、马宝峰、赵越宏、肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人梁成、马宝峰、赵越宏、肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、互联网银行、企业登记财产状况，调查了不动产、公积金、收益保险。查到被执行人肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司、马宝峰有车辆，本院已对车辆进行了查封，但未实际控制。查到被执行人马宝峰在天津有房产一处，已轮候查封。除车辆及房产外未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李凌云二〇二〇年三月十九日书记员  史俊池
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4254号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室。法定代表人：夏天。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：吴嘉豪，男，1995年10月14日生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人吴嘉豪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初3229号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认被告吴嘉豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心归还信用卡透支本金61195.04元、零售利息3274.06元、分期手续费3214.75元、违约金1609.16元（暂计算至2019年1月18日，之后利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1532元，由被告吴嘉豪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；公告费600元，由被告吴嘉豪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2019年11月8日、2020年3月19日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干账户，但基本无大额款项可供执行。本院在本案中依法冻结了被执行人名下部分银行账户（期限一年，2020年11月17日止）。（2）被执行人在互联网银行有存款3440.03元，本院已予以扣划。(3)被执行人名下无车辆、保险、证券信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2020年3月24日，本院约谈申请人向其告知本案全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金61195.04元及相应利息、手续费、违约金、迟延履行利息、原审公告费、原审诉讼费1532元、本次执行费971.38元等，执行到位3440.03元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年三月二十四日书记员  胡 骏
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2020）陕0581行审9号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。住所地：韩城市新城区桢州大街与香山路十字西南角。法定代表人：**宇，系该局局长。委托代理人：吴利波，系该局政策法规科副科长，特别授权。被申请执行人：韩城康燕实业有限责任公司。统一社会信用代码：91610581MA6YD1FH72。住所地：韩城市XX村XX组。法定代表人：翟艳丽，女，汉族，生于1971年XX月XX日，住韩城市XX镇XX大街XX小区XX号XX楼XX单元XX楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2019年5月6日作出的2019-12号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2019年5月6日作出的2019-12号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。 审  判  长   徐  涛审  判  员   薛  萍人民陪审员   王敏成二〇二〇年三月十日  书  记  员   晋一鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢41号之一申请执行人:丁世江，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托代理人：欧阳彩云，湖南金凯华律师事务所律师。被执行人:丁新辉，男，1969年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人:彭小辉，女，1970年10月6日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人丁世江与被执行人丁新辉、彭小辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）岳民初字第02526号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁世江于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人丁新辉、彭小辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年1月7日、2月7日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人暂时无法提供可供执行财产。2020年2月4日对被执行人丁新辉、彭小辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年3月31日向申请执行人发放案款10000元。本院于2020年3月31日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为102000元，已执行到位10000元，尚有92000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月三十一日书记员  赵雪彤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21602号 原告：刘小杰，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：义乌市东弘汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道镇南西路90号；经营地址：义乌市经发大道358号。 法定代表人：施国平。 原告刘小杰为与被告义乌市东弘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘小杰，被告义乌市东弘汽车销售有限公司的法定代表人施国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小杰诉称：原告于2017年10月11日在被告处购买了别克英朗汽车，实际销售价格为96900元，加上交强险950元、补充商业险4894.34元、车船税75元、导航1400元、上牌费500元，实际落地价104719.34元。由于原告当时手头紧，被告建议原告按揭贷款购买，并且说现在按揭贷款两年免利息，十分划算。原告同意按揭贷款购买该车辆，约定首付61000元，贷款58000元，另加2000元厂家金融（手续费）。实际被告收取原告首付款69000元、2000元手续费，按揭贷款50000元。原告还清了所有按揭贷款后，才发现被告利用自身优势予以隐瞒购车款项，多收了原告14280.66元（69000+50000-104719.34)。被告的行为，属于消费欺诈，应根据消费者权益保护法的相关规定承担“退一赔三”的法律责任。现请求判令被告返还原告多收购车款14280.66元；被告支付给原告三倍赔偿款42841.98元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、汽车定购合同复印件一份，证明原被告对购车款的权利义务约定以及我的付款情况。 2、注册登记摘要信息栏一份，证明我购买车辆的信息。 3、保险单一份，证明车辆保险的费用。 4、支付宝转账凭证截图四份，还款计划表一份，按揭还款交易明细一份，贷款结清证明二份，证明我支付定金、首付款及按揭还款的情况。 对此，被告质证认为：对证据1没有异议。因为贷款只贷了5万元，所以首付提高了。对证据2没有异议。对证据3没有异议。对证据4转账凭证截图真实性没有异议，但是根据该支付凭证原告支付的款项是3.5万元加上按揭贷款5万元。对其他付款情况有异议。对还款计划等按揭贷款的内容，原告是与厂家金融签订的合同，具体的还款和扣款我方不清楚。 被告义乌市东弘汽车销售有限公司辩称：原告购买车子的时候，在义乌市市场是优惠2万元，但我优惠了原告3万元以及附赠一些优惠产品。双方原来约定贷款是5.8万元，首付6.1万元，但是由于原告的综合信用不够，只贷出来5万元,所以首付变成了6.9万元。原告的购置税是我们缴纳的。我卖给原告车子，我还亏钱了。我没有多收购车款，我不同意退款，请求驳回原告诉请。 被告未向本院提供任何证据。 综合双方的质证意见，本院对本案证据认证如下： 对原告提供的证据1、2、3的证明效力予以确认。对原告提供的证据4中的支付宝转账截图的证明效力予以确认。对原告提供的证据4中的还款计划表、交易明细、贷款结清证明的真实性予以确认，但与本案缺乏关联性。 综上，本院对本案事实认定如下： 2017年10月11日，原告与被告签订汽车订购合同一份，双方约定：原告向被告购买别克英朗小型轿车一辆，单车价为96900元，付款方式为按揭，其他费用为保险（三者50万）+上牌+购导航1400元，总计：贷款5.8万、首付6.1万，厂家金融2000元；预计交车时间为按揭办下提；双方还对其他权利义务内容进行了约定。后因原告办理的按揭贷款金额为5万元，故原告实际支付首付款为69000元，另还支付了厂家金融费用2000元。嗣后，被告向原告交付了涉案车辆，并代为交纳了涉案车辆的购置税同时协助原告办理了涉案车辆的上牌手续。 另查明，涉案车辆2017年的保费为5919.34元，双方均认可上牌费用为500元。 本院认为，双方签订的汽车订购合同系双方真实意思表示，且并不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。关于购车总价款的构成，原告主张仅限于合同载明的单车价、保险、上牌、导航费用，被告主张除了合同载明的费用外还包含车辆购置税及其他费用。本院认为根据庭审查明的事实可以认定合同中载明的单车价、保险、上牌、导航费用与购车的总价款明显不一致的情况下，原告还与被告签订涉案合同，且在此后的两年多时间内都没有要求被告返还多收费用的行为并不符合日常生活常理。故可以认定原告对购车的总价款除了包含合同中载明的单车价、保险、上牌、导航费用外应包含其他费用是明知的。而实际上被告也交纳了涉案车辆的购置税，故本院采信被告主张总价款包含其他费用的主张。根据双方在合同中的约定购车的总价款为11.9万元（贷款5.8万元、首付6.1万元），另还有厂家金融费用2000元，后由于实际贷款金额为5万元，故原告实际支付的首付款为6.9万元。原告实际支付的金额符合双方合同的约定，并不存在被告多收款项的情况。原告主张被告存在消费欺诈的行为，依据不足，本院不予采信。综上，原告之诉请，依据不足，本院不予支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘小杰的诉讼请求。 案件受理费614元，由原告刘小杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇二〇年三月四日 代书记员 张艳琳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初107号 原告：王如意，男，1975年9月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市桂花面粉有限公司，住所地安徽省明光市祁仓路北段东侧。统一社会信用代码91341182744861540X（1－1）。 法定代表人：杨荣利，总经理。 被告：杨荣利，男，1969年9月13日生，汉族，住安徽省明光市。 两被告共同委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 原告王如意与被告明光市桂花面粉有限公司、杨荣利民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王如意撤回起诉。 受理费300元，减半收取150元，由原告王如意负担。 审判员  郎守军 二〇二〇年三月十八日 书记员  宋玲玲
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执443号申请执行人：吴桥县农户自立服务社，住所地吴桥县扶贫办，统一社会信用代码34775208-4。法定代表人：刘文奎，经理。被执行人：刘俊才，女，1966年4月22日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：杨书良，男，1968年8月19日出生，汉族，现住吴桥县。本院在执行吴桥县农户自立服务社与刘俊才、杨书良借款合同纠纷一案中，经我院对被执行人财产情况多次网络查询和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐振海二〇二〇年三月二十三日书记员  赵海滨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢140号 申请执行人徐风华，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人贾潇潇，女，汉族，现住临淄区。 申请执行人徐风华申请执行贾潇潇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为85191元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初2843号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  武函羽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初150号原告：扬中市长江电器设备厂有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇前进西路。法定代表人：陈纪明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金舜之，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被告：何阅，男，1981年8月16日生，汉族，住扬中市清华园西区。原告扬中市长江电器设备厂有限公司与被告何阅委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告扬中市长江电器设备厂有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬中市长江电器设备厂有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扬中市长江电器设备厂有限公司撤诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告扬中市长江电器设备厂有限公司负担。审判员  陶泰龙二〇二〇年三月十一日书记员  田 雅
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初41号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1992年6月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，现住石家庄市鹿泉区，系河北某某电子科技有限公司业务员。2019年8月28日因涉嫌使用虚假身份证件罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王某某犯伪造身份证件罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过互联网公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳通过互联网支持公诉，被告人王某某通过互联网参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年年初，被告人王某某指使他人（身份不详）伪造了一个载有自己名字和身份信息的驾驶证。同年4月16日11时许，王某某无证驾驶轿车行驶至石家庄市新华区环交口处时被执勤民警查获。王某某向执勤民警出示伪造的驾驶证后被当场抓获。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某某指使他人伪造驾驶证的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王晓红拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年年初，被告人王某某指使他人（身份不详）伪造了一个载有自己名字和身份信息的驾驶证。同年4月16日11时许，王某某无证驾驶轿车行驶至石家庄市新华区环交口处时被执勤民警查获。王某某向执勤民警出示伪造的驾驶证后被当场抓获。 上述事实，有被告人王某某供述、现场笔录（二）、情况说明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、人员基础信息、违法犯罪信息查询等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某指使他人伪造驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  邢贺伟 人民陪审员  董丽平 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1751号原告：刘文娟，女，1982年1月2出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张云露，男，1983年5月14日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张少岚，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师。第三人：杨小明，男，1988年12月20日出生，住宁夏回族自治区盐池县。原告刘文娟与被告张云露、第三人杨小明返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘文娟向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还车牌号为甘Ｇ×××××的福特汽车一台。2．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告刘文娟与第三人杨小明于2012年2月6日结婚，于2012年6月5人办理离婚登记。2017年12月，原告刘文娟以个人资产购买福特汽车一辆，登记于原告名下。2018年12月第三人杨小明将该车辆开至其公司后被被告张云露实际控制并使用。被告张云露在原告报警后，明知车辆系刘文娟所有的情况下仍拒不返还。被告张云露在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送广东省广州市白云区人民法院审理，理由如下：1．原告刘文娟在起诉书中明确写明涉案“侵权行为地为广州市白云区”。2．原告刘文娟因车辆问题向广州市公安局白云区分局同和派出所报警并由该所处理，可认定侵权行为地在广州市白云区。经本院审查，被告的户籍地不在本辖区，被告也否认其在本辖区有经常居住地，原告亦未提供证据证实被告的经常居住地在本辖区范围，而由广州市公安局白云区分局出具的《鉴定意见通知书》《立案告知书》均表明原告向该公安机关报警处理被告占有涉案车辆的相关问题，上述行为均发生在本市，原告亦未提供其他证据证实涉案侵权行为实施地或侵权结果发生地在本市天河区，故现有证据可认定涉案侵权行为实施地在本市。本院对本案无管辖权，本案应由广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下：被告张云露对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二〇年三月二十日书记员  何婧文
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3180号申请执行人刘艳萍，女，1979年9月出生，住河南省安阳县。申请执行人王用娥，女，1955年12月出生，住河南省安阳县。申请执行人刘郭玉，男，2001年5月出生，住河南省安阳县。申请执行人郭某，男，2010年11月出生，住河南省安阳县。被执行人王银海，男，1981年4月出生，住河南省安阳县。被执行人刘玉芹，女，1982年10月出生，住河南省安阳县。申请执行人刘艳萍、王用娥、刘郭玉、郭某与被执行人王银海、刘玉芹生命权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年9月18日作出了（2019）豫0522民初3487号民事判决书已发生法律效力。被告王银海、刘玉芹于判决生效后十日内赔偿原告刘艳萍、王用娥、刘郭玉、郭某医疗费、误工费等各项费用人民币554673.19元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，于2019年11月15日将被执行人王银海司法拘留15天。本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）豫0522民初3180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行期限为二年。本裁定书送达后，立即生效。此页无正文。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇二〇年三月三十一日书记员  侯绍明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执160号之二 申请执行人：李泽志，男，1986年12月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被执行人：吴国建，男，1977年11月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人李泽志与被执行人吴国建民间借贷纠纷一案,贺州市平桂区人民法院作出的（2019）桂1103民初828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人吴国建应在判决生效后十日内向李泽志偿还借款本金20000元及相应利息，并承担诉讼费用600元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴国建未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人吴国建名下有桂Ｊ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆，该车本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人吴国建有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人吴国建有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人吴国建发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除因本院未实际控制而暂时无法处置的车辆外，本案被执行吴国建目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月九日 书记员  覃小翠
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢44号 申请执行人：胡开洋，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际1501室，统一社会信用代码9134060006363302296。 法定代表人：黄辉，该公司总经理。 相山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月26日作出的相劳人调案字〔2018〕24号调解书已发生法律效力，胡开洋向安徽省淮北市相山区人民法院申请强制执行，本院于2018年9月10日依法提级执行，并于2018年9月21日以（2018）皖06执260号之一执行裁定终结本次执行程序。 经查，本院于2018年10月19日作出（2018）皖06破申24号民事裁定，受理安徽瑞众建筑工程有限责任公司破产清算，并于2019年7月30日作出（2018）皖06民破10号民事裁定，宣告安徽瑞众建筑工程有限责任公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人调案字〔2018〕24号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇二〇年三月十一日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初43号   原告：王某1，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告：李某，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。   原告：丁某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告：陈某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告：张某1，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   共同委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师（特别授权）。   委托诉讼代理人：伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所实习律师（一般授权）。   被告：银川市生态环境局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区阅欣路3号。   法定代表人：张杰，该局局长。   行政机关出庭人员：金龙高，该局副局长。   委托诉讼代理人：王秉，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。   委托诉讼代理人：黄芳霞，宁夏宁人律师事务所实习律师（一般授权）。   本院在审理原告王某1、李某、丁某、陈某、张某1诉被告银川市生态环境局不履行法定职责一案中，原告于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告王某1、李某、丁某、陈某、张某1自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王某1、李某、丁某、陈某、张某1撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1、李某、丁某、陈某、张某1负担。   审判长 马 豪   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年三月二十四日   法官助理 马 超   书记员 叶 惠   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执2号 申请执行人：王旭辉。 委托代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。特别授权。 被执行人：郴州市中夏房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县中夏公园管理处。 法定代表人：何卫宁，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王旭辉与被执行人郴州市中夏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王旭辉与被执行人郴州市中夏房地产开发有限公司达成执行和解协议，双方约定：“一、曹盛华、曹素菡、孙巧辉、熊辉、周萍、王旭辉、陈柏跃与郴州市中夏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷七案，资兴市人民法院已依法查封郴州市中夏房地产开发有限公司在宜章县玉溪镇（原城关镇）曹排村重山板上（龙隐金榜山8栋）的房屋，预售证号为宜房售许字（2019）第0061号，房号为第8栋403房、503房、603房、703房、404房、604房、704房；预售证号为宜房售许字（2019）第0060号，房号为第9栋401房、402房、403房、404房，一共十一套房屋，总面积为1246平方米；二、被执行人郴州市中夏房地产开发有限公司可以正常开展房屋销售活动，如需销售上述十一套查封房屋中的任何一套，均需将该套房屋的成交价款总金额提前支付至资兴市人民法院标的款账户，再由法院解除该成交的房屋的查封，允许其办理相关产权登记，对收到的案件标的款及时进行分配；三、被执行人郴州市中夏房地产开发有限公司承诺于2020年4月30日前支付一部分案件标的款，于2020年6月30日前付清上述七名申请执行人的全部案件标的款本金（利息部分双方另行协商支付）；四、如被执行人郴州市中夏房地产开发有限公司未按期限履行承诺，或者双方就利息部分未达成一致意见、被执行人拒不还款等情况，上述七名申请执行人均可以请求法院依法强制处置查封的上述十一套房屋用于清偿所欠债务。”该和解协议内容真实有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（(2020)湘1081执2号申请执行人王旭辉与被执行人郴州市中夏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的执行。 如不服本裁定可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 如被执行人未按和解协议履行可向法院申请恢复执行。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何泽朝
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2015）盱执字第00790号（2020）苏0830执恢81号许建国、谢婷：关于申请执行人许建国与被执行人谢婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的：171850元，经本院立案并执行，现已执行到位160400元，剩余款项、利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人许建国向本院申请执行的（2015）盱商初字第0042号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审6号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20048号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳77788.26元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向林祥麟、邱艳销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际1幢1102室，成交价812511元,产生销售税额77788.26元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20048号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款77788.26元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20048号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20048号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳77788.26元税款。当日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20048号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳77788.26元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  罗国栋 审判员  陈华粦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省高级人民法院赔偿委员会   决定书     （2020）陕委赔监3号     申诉人（赔偿请求人）：西安市临潼区秦陵街办森悦家具生活馆。住所地：西安市临潼区秦陵街办秦陵安臵区。    经营者：李顶峰，男，汉族，1956 年 10 月 25 日出生，住西安市临潼区XX镇XX村XX组。    被申诉人（赔偿义务机关）：西安市临潼区人民法院。住所地：西安市临潼区。    法定代表人：王佑勋，该院院长。    申诉人西安市临潼区秦陵街办森悦家具生活馆（以下简称森悦家具馆）因与西安市临潼区人民法院（以下简称临潼法院）错误执行赔偿一案, 不服陕西省西安市中级人民法院赔偿委员会（2019）XX委XX号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。   森悦家具馆申诉称，临潼法院2017年9月14日执行查封森悦家具生活馆的程序严重违法，适用法律不当，给森悦家具馆造成损失，依法应予赔偿。具体理由：森悦家具馆经营者李顶峰的给付义务为61585.4元，在案件进入执行阶段后，李顶峰已经给付了 10000 元，可以在一段时间内逐步履行给付义务，但因为临潼法院的违法执行，导致森悦家具馆无法开业，再也无力给付。临潼法院在没有出具法律文书的情况下，冻结了森悦家具馆经营者李顶峰领取养老金的银行卡，超标的查封了森悦家具馆正常经营的场所和该所内价值130000元左右的家具，且未出具清单，未指定保管人，不及时拍卖查封经营场所内的家具，导致该经营场所内家具丢失，造成房租和利润等损失。故依法提出申诉。   本院赔偿委员会认为，本案因李顶峰欠付屈兴运案件款5万余元，临潼法院在执行通知送达后，李顶峰仍逾期不予履行。临潼法院依据屈兴运的申请，查证李顶峰登记有位于西安市临潼区XX街XX馆XX房XX层。2017年 9 月 1日，临潼法院作出（2017）陕 0115 执 47 号之一执行裁定书，查封被执行人李顶峰经营的森悦家具馆门面房的使用权，并于2017年9月14日，依据执行裁定书内容查封了森悦家具馆，当日告知了经营者李顶峰执行内容及财产保管事项，该店钥匙及店内家具亦交由李顶锋保管。森悦家具馆称未收到执行裁定及临潼法院未指定保管人，致店内财产丢失，与事实不符。本案中，临潼法院执行行为并无明显不当，西安市中级人民法院赔偿委员会认为临潼法院不存在错误执行情形是正确的，森悦家具馆主张临潼法院错误执行导致其财产受损的申诉理由不能成立。其主张经营者李顶峰的个人银行卡被冻结问题与本案无关，不属于本案审查范围。   依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：   驳回西安市临潼区秦陵街办森悦家具生活馆的申诉。         二○二○年三月十八日          - 1 -
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7212号 申请执行人叶兰香，女，1965年3月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人包鸿，男，1967年11月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人叶兰香与被执行人包鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）浙0702民初7550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月12日立案执行。立案执行标的38000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款、拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林向荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 诚
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1355号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市钟楼南路284号。法定代表人：梁艳，任经理。被告：韩明汝，女，1985年7月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告韩明汝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月四日书记员  宁晓萃
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27004号之一原告：广州百明商贸有限公司，住所地广州市白云区人和镇方华路自编3号二楼。法定代表人：黄赞明，总经理。原告：黄沛炉，男，1947年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，上述两原告的共同委托诉讼代理人：张海平，广东金轮律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：范佳娜，广东金轮律师事务所律师。被告：广州卓睿教育科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇方华路自编5号。法定代表人：温观球，总经理。委托诉讼代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。本院在审理原告广州百明商贸有限公司、黄沛炉诉被告广州卓睿教育科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州百明商贸有限公司、黄沛炉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州百明商贸有限公司、黄沛炉撤回起诉。本案受理费减半收取为64900元，由原告广州百明商贸有限公司、黄沛炉负担。审判员  黄玉珍二〇二〇年三月十一日书记员  郑文玲
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初40号原告：杨鲲，男，1970年6月29日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：喻澄森，男，1949年12月20日出生，汉族，系云南省楚雄彝族自治州楚雄市人，现住景东彝族自治县。原告杨鲲诉被告喻澄森劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月13日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨鲲撤回起诉。本案受理费50元，减半后计收25元，由原告杨鲲负担。审判员 李 萍二〇二〇年三月十三日书记员 李怡晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执83号 廖振松、邵乐、罗国干、韦海宜: 本院执行的廖振松申请执行邵乐、罗国干、韦海宜买卖合同纠纷一案，经被执行人邵乐、罗国干、韦海宜自动履行，执行金额56400元（含执行费740元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10627号 原告：叶绿顺，男，1991年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈延生，男，1995年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告叶绿顺与被告陈延生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后。在诉讼过程中，原告叶绿顺于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶绿顺向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶绿顺撤诉。 本案受理费475元（已减半收取，原告已预交），由原告叶绿顺承担。 审 判 长  刘爱军 人民陪审员  丰先有 人民陪审员  张四贤 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  胡卅丰
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初328号原告：常国军，男，1974年1月3日生，汉族，个体业者，住锦州市经济技术开发区。被告：凌海市隆成机械制造有限公司，住所地凌海市双羊镇兴隆村。法定代表人：白忠伟，系该公司经理。原告常国军诉被告凌海市隆成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告常国军于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常国军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常国军撤诉。案件受理费2520元，由原告常国军负担。审判员  张振二〇二〇年三月十八日书记员  闫玲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执363号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。法定代表人尚纪成，行长。被执行人李小兵，男性，1969年02月21出生，汉族，住河南省商水县。被执行人张勤，女性，1968年10月12出生，汉族，住河南省商水县。被执行人黄存义，男性，1959年08月09出生，汉族，住河南省商水县。被执行人陶华北，男性，1974年03月24出生，汉族，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与李小兵、张勤、黄存义、陶华北借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1113号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年3月6日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1113号裁决书指定由商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年三月二十六日书记员 王 珂
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1287号申请执行人米易县廷玉农资店，经营场所：四川省米易县，统一社会信用代码：92510421MA633P8D2N。经营者梁廷玉，女，1965年5月3日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人黎成才，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省米易县。本院(2019)川0421民初833号民事判决书，立案执行米易县廷玉农资店申请执行黎成才合同纠纷一案，责令被执行人黎成才履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人黎成才应当履行义务部分的存款及收入39730元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 韬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3004号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐孟孟，女，1989年11月18日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐孟孟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐孟孟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月26日作出的(2019)沪0109民初17187号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金167,184.49元、截止至2019年7月25日的利息16,607.39元、分期付款手续费2,924.13元、以本金167,184.49元为基数自2019年7月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,974.80元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3397号 江胜兴： 被执行人江胜兴信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初15477号民事判决书确认的江胜兴应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3397号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年年三月二十七日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执429号王莉申请执行维真时代（上海）化妆品有限公司劳动争议一案，执行标的135418.40元，实际执行标的135418.40元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年三月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执453号申请执行人：杨华平,男,1960年3月3日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨青山，男，1999年9月17日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人杨华平与被执行人杨青山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨青山名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨青山价值人民币79381.3元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7883号 申请执行人：张涛，男，1986年4月16日出生，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：吴国宝，男，1981年12月11日出生，住临海市。 申请执行人张涛与被执行人吴国宝请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1082民特324号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人吴国宝支付申请执行人车运费7500元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人吴国宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴国宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国宝的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小汽车一辆但未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、住房公积金。截至2020年3月23日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国宝采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人吴国宝进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7883号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 屈哲娅
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执270号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：费志海（绰号费祥子），男，汉族，无职业，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初79号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初79号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  姚鹏方审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年三月二十四日书记员  马丽丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7150号申请执行人：上海市嘉定区外冈镇惊天柱五金经营部(个体工商户)，住所地上海市嘉定区。经营者：蔡文璐，男，1982年6月15日生，汉族，户籍地山东省临邑县临邑镇后八里庙村XXX号。被执行人：陈建扬，男，1989年5月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市。上海市嘉定区外冈镇惊天柱五金经营部与陈建扬买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初3799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈建扬应支付案款人民币22,770元及利息，并承担执行费230元。因陈建扬未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区外冈镇惊天柱五金经营部向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人名下中国银行等银行账户(冻结有效期至2020年12月18日止)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执7150号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月十七日书记员  胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初680号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世纪花园。经营者：李凤山，男，1963年5月出生，汉族，敦化市满沅星物业服务中心经营者，住吉林省敦化市胜利街文苑社区五十四组。委托诉讼代理人：吴丽敏，系该物业中心收费员。被告：马锡志，男，年龄不详，汉族，住敦化市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告马锡志物业服务合同纠纷一案，2020年3月13日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 朴文姬 二〇二〇年三月十八日书记员 赵梓琪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4547号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人李国华，男，1971年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李国华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3620号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月04日向本院申请强制执行，要求被执行李国华履行生效法律文书确定的债务20770.58元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李国华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李国华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4547号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈丹红
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4747号之一 申请执行人:史建伟，男，1987年4月16日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:重庆朗丰房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道8号中航MyTown1幢4-10，组织机构代码:MA5UN05R1。 法定代表人:李钊。 申请执行人史建伟与被执行人重庆朗丰房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史建伟向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人重庆朗丰房地产经纪有限公司给付申请执行人史建伟17333元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费116.5元、申请执行费160元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人重庆朗丰房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求重庆朗丰房地产经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆朗丰房地产经纪有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆朗丰房地产经纪有限公司下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年3月9日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人重庆朗丰房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费116.5元、申请执行费160元。 鉴于被执行人重庆朗丰房地产经纪有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人重庆朗丰房地产经纪有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人重庆朗丰房地产经纪有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人史建伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人重庆朗丰房地产经纪有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月九日 代书记员 张 佳
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初115号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人范永杰，男，1995年2月17日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月8日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人范永杰犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杜保周出庭支持公诉，被告人范永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月2日21时40分许，被告人范永杰在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿新郑市中华路由北向南行驶至S323省道交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，范永杰血液酒精含量为160.32mg/100ml。另查，被告人范永杰具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人范永杰具有坦白、初犯的量刑情节，建议对被告人范永杰判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。上述事实和量刑建议，被告人范永杰在开庭审理过程中无异议，并有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，血样提取登记表，抽血照片，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询单，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范永杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人范永杰应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人范永杰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚；3、无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范永杰犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人范永杰宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人范永杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  徐科研二〇二〇年三月五日代理书记员  张二红
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执82号   申请执行人姜睿，女，1989年2月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭希贤，男，1966年12月22日出生，汉族，住山西省汾阳市。   申请执行人姜睿与被执行人郭希贤借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初123号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜睿于2020年1月7日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年1月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券，无保险，无不动产。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人名下的车辆查封，现该被查封车辆暂未找到，故无法进行评估拍卖。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且暂时无法联系到被执行人。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年三月十九日   书记员 赵 斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10882号原告：佛山市南海区首骏金属制品有限公司，住所地佛山市南海区里水大冲工业区，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：陈基伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立恒,广东维永律师事务所律师。被告：中山市朗华光电器材有限公司，住所地中山市南区第二工业区文明路25-29号厂房第五层，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：易香。被告：广州驷雄智能科技有限公司，住所地广州市花都区九塘西路自编1258号，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：高德文。原告佛山市南海区首骏金属制品有限公司（以下简称首骏公司）诉被告中山市朗华光电器材有限公司（以下简称朗华公司）、广州驷雄智能科技有限公司（以下简称驷雄公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首骏公司的委托诉讼代理人陈立恒到庭参加诉讼。被告朗华公司、驷雄公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朗华公司向原告支付票据金额243132.78元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月29日起计算至实际清偿之日止)；2、驷雄公司对第一项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朗华公司于2019年8月20日作为出票人出具一张中国工商银行支票，支票号码为63889155，付款行为工行广东中山分行分行营业部，出票人账号为20×××39，收款人为被告驷雄公司，金额为243132.78元，作为支付被告驷雄公司的货款。被告驷雄公司收到后当日背书转让给原告，以支付拖欠原告的加工费。原告收到后委托里水农行收款，但因出票人账户余额不足于2019年8月29日被退票。原告与两被告的票据关系合法有效，现该支票因出票人账户余额不足被拒绝承兑，原告作为持票人有权向出票人及背书人行使追索权，被告朗华公司应承担支付票据金额及利息责任，被告驷雄公司承担连带清偿责任。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朗华公司于庭前向本院提交了证据副本，但未出庭提交原件予以核实。原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人庭审陈述，本院查明原告诉称事实属实。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院经审核后依法作出财产保全裁定并已执行。本院认为，本案系票据付款请求权纠纷，原告合法取得涉案支票后向银行提示付款，但被退票，原告作为持票人，依法有权行使票据追索权，被告朗华公司作为出票人、被告驷雄公司作为背书人对持票人即原告应当承担连带责任。原告诉求两被告连带支付支票金额243132.78元及利息，合法合理，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市报价利率，中国人民银行贷款基本利率这一标准已取消，故对利息，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市朗华光电器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区首骏金属制品有限公司支付支票款243132.78元及利息（以243132.78元为基数，自2019年8月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清款日止）。二、被告广州驷雄智能科技有限公司对上述第一项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元及财产保全费1735.66元，由被告中山市朗华光电器材有限公司、广州驷雄智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  徐宝焰人民陪审员  何婉冰二〇二〇年三月五日书 记 员  陈 哲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初761号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。 被告：陈星，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏前娟，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张永志，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：牟宝，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：**涛，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：徐雷，女，1977年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：赵志远，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王美田，女，1979年8月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照金苗海洋科技有限公司，住所地日照市东港区卧龙山街道吴家台村沿街，统一社会信用代码91371100310303824X。 法定代表人：陈星。 被告：日照市广通海洋开发有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道万斛路（石家庄村），统一社会信用代码913711030921872113。 法定代表人：**涛。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告陈星、苏前娟、张永志、牟宝、**涛、徐雷、赵志远、王美田、日照金苗海洋科技有限公司、日照市广通海洋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高月娥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘晓燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执693号申请执行人:陆春生，男，1964年8月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王超，男，1984年7月19日出生，汉族，住宜兴市。。陆春生与王超劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0282民初10039号判决书已发生法律效力，依该判决书：王超应于本判决发生法律效力之日起10日内向陆春生支付工资款16980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由王超负担。该款已由陆春生预交，陆春生同意其预交的诉讼费由王超向其直接支付，本院不再退还，由王超于本判决生效之日起十日内将该款直接支付陆春生。本判决为终审判决。因王超未履行生效法律文书确定的义务，陆春生向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，1、本院通过法短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、有苏Ｂ×××××长安牌汽车一辆，本院已查封，未能实际控制。3、本院于2020年2月25日通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月16日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初10039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十六日书记员  王 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1439号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10676号民事判决书,于2020年03月17日立案执行申请执行人张来群与被执行人浙江莹蔻时装有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币45135.17元(其中案件执行标的金额44566.67元，执行费568.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初294号原告李某，女，1983年12月23日生，汉族，农民，住新蔡县。被告叶某，曾用名叶世华，男，1979年2月6日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案，现原告李某以搜集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告李某负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年三月三日书记员  丁秋刚
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执109号马万君：关于马万君罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人马万君于2020年3月2日将50000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，马万君已将（2019）吉2403刑初471号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月二日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执20号 申请人执行人郭潇，男，1981年10月29日生，汉族，住张店区。 被执行人张连涛，男，1976年3月10日生，汉族，住淄川区。 本院在申请执行人郭潇与被执行人张连涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初4441号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行101076.50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院于2020年3月17日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月26日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执20号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年三月二十六日 书记员  韩学雯
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初472号 原告：段宏玉，男，汉族，农民，住镇原县城关镇。 被告：祁浩平，男，60岁，汉族，住镇原县城关镇。 原告段宏玉与被告祁浩平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告段宏玉于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段宏玉申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段宏玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由段宏玉负担。 审 判 员 景彦龙 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张小飞 书 记 员 蔡晓立
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14676号 余维平、张晓阳: 本院在执行申请执行人余维平与被执行人张晓阳买卖合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案诉讼费492元、执行费359.66元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5204号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：蔡志新，男，1965年9月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于永安财产保险股份有限公司上海分公司与蔡志新保险人代位求偿纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初10551号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：蔡志新于本判决发生法律效力之日起十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司赔付款318150元及利息损失（以318150为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3149元，由蔡志新负担。因被执行人蔡志新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月28日通过发送短信向被执行人蔡志新电子送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年8月28日、2019年9月16日、2019年10月19日、2019年11月29日、2020年2月4日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡志新名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人蔡志新名下有少量银行存款且被另案查封，本院已轮候查封。3、本院于2019年8月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蔡志新名下不动产登记信息，查明被执行人蔡志新名下无不动产登记信息。4、本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡志新名下的车辆登记信息，查明被执行人蔡志新名下无车辆登记信息。5、本院于2019年10月21日将被执行人蔡志新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年3月6日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的321299元、执行费4719元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初10551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十七日书记员  姚凯迪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初213号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定镇花园路23号。 负责人：郑东，行长。 委托诉讼代理人：聂磊，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：孙瑞晨，山东前方律师事务所律师。 被告：张博，女，1975年3月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：韩军营，男，1976年7月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与被告张博、韩军营信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行的委托诉讼代理人聂磊和孙瑞晨到庭参加诉讼。被告张博、韩军营经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司淄博南定支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张博、韩军营归还原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行借款本息43,857.23元（其中本金42,493.01元、利息及违约金1,364.22元，利息截至2019年9月18日，以及2019年9月19日至借款本息实际还清之日的利息、罚息，按借款合同的约定计算）；2.请求判令被告张博、韩军营承担本案律师代理费3,000元；3.请求本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月3日在中国工商银行股份有限公司淄博南定支行处办理（牡丹）信用卡家家乐分期业务，卡号为62×××25，贷款117,000元，分期期限为36期。截至2019年9月18日，被告在中国工商银行股份有限公司淄博南定支行拖欠透支款项为43,857.23元，其中本金42,493.01元，利息及违约金1,364.22元。经多次催收被告仍未偿还，特诉至法院，请求依法判如所请。 2019年11月4日，原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行为实现涉案债权与山东前方律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定由山东前方律师事务所作为原告的代理人行使诉讼权利。 被告张博、韩军营未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告张博向原告填写《工银信用卡申请表》。同日，被告张博、韩军营向原告申请“牡丹信用卡家家乐分期付款业务”并签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，申请额度117,000元，分36期还款。截至2019年9月18日，张博、韩军营尚欠中国工商银行股份有限公司淄博南定支行借款本金42,493.01元及利息、违约金1,364.22元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。两被告向原告申请“牡丹信用卡家家乐分期付款业务”，原被告之间形成合同关系。原告已按约向被告发放贷款，而张博、韩军营逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行要求被告偿还借款本金42,493.01元及利息、违约金1,364.22元，以及自2019年9月19日至还清之日利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司南定支行主张被告张博、韩军营承担律师代理费，符合合同约定，但该代理费未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。被告张博、韩军营经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张博、韩军营于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行借款本金42,493.01元，并支付利息、违约金、罚息（截至2019年9月18日为1,364.22元，2019年9月19日至借款本息实际还清之日的费用按《工银信用卡申请表》约定标准计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元减半收取计485元、保全申请费489元，由被告张博、韩军营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年三月十三日 书记员  李兰英
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初208号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：何连锁，身份信息不详。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告何连锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2020年3月6日以被告何连锁已交纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 陈 伟二〇二〇年三月六日书记员 陈艳芳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执969号长沙亚龙湾娱乐发展有限公司、肖红翔本院执行的长沙亚龙湾娱乐发展有限公司申请肖红翔租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月五日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1488号 原告：林千扬，男，1955年5月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：陈盛森，男，1952年12月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告林千扬因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告陈盛森下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2019年12月10日裁定，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林千扬到庭参加诉讼，被告陈盛森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2011年5月31日，被告陈盛森向原告林千扬出具借条一张，载明向原告林千扬借到人民币20000元，借条上未约定借款利息和借款期限。2011年6月17日，被告陈盛森向原告林千扬出具借条一张，载明向原告林千扬借到人民币30000元，借条上未约定借款利息和借款期限。后被告未归还上述两笔借款，原告遂诉至法院。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈盛森于本判决生效之日起五日内归还原告林千扬借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告陈盛森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐小平 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  马清芳 二〇二〇年三月十九日                                                                                                   法官助理   梅婷婷                                                                                                    书记  员  李坤跃 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执228号申请执行人：朝阳县环境保护局,住所地朝阳市双塔区凌河街四段57-8号。法定代表人：封永，局长。委托代理人：周伟玲，朝阳县环境保护局法制股副股长。委托代理人：王轩涤，朝阳县环境保护局法制股科员。被执行人：崔海峰非法炭窑，住所地朝阳县。法定代表人：崔海峰。本院在执行申请执行人朝阳县环境保护局与被执行人崔海峰非法炭窑行政非诉罚款纠纷一案中，申请执行人朝阳县环境保护局依据其作出的朝县环罚字〔2019〕005号行政处罚决定书于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案的执行依据为朝阳县环境保护局朝县环罚字〔2019〕005号行政处罚决定书。由于作为执行依据的行政处罚决定书中记载的被执行人不明确，本院通过工商登记系统对被执行人的身份进行了查询，仍无法明确被执行人的身份信息，无法强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条对此亦有明确规定。依据上述规定，只有执行主体和执行内容皆明确具体，且债务人在法律文书确定的期限内未履行生效法律文书确定义务时，法律文书才具有强制执行力。否则，该文书不具有强制执行力，该案亦不具有被执行受理与被进一步执行的条件。本案中，申请执行人申请执行的行政处罚决定书，缺乏具体明确的被执行人身份信息且无法在执行程序内被进一步予以明确，属执行主体不明确的情形。因此，对申请执行人朝阳县环境保护局的执行申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人朝阳县环境保护局关于朝县环罚字〔2019〕005号行政处罚决定书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年三月九日书记员  肖明明
吉林省吉林市昌邑区人民法院 支 付 令 （2020）吉0202民督8号 申请人：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春。 被申请人：李艳丽，女，汉族，1973年5月16日生，住吉林市。 申请人吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，自2011年12月23日与被申请人签订了《前期物业服务委托合同》，双方约定由我公司提供本小区的物业服务。合同约定物业服务费收费标准为1.9元/月每平方米。被申请人房屋面积为145.09平方米，拖欠2014年1月1日至2015年12月31日和2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费9924.16元。滞纳金496.21元，合计10420.37元。这期间我公司一直按照约定履行服务义务，经多次催讨，被申请人拒不支付，特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币10420.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李艳丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林筑石服务集团股份有限公司物业费总计10420.37元。 申请费20元，由被申请人李艳丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  历建山 二〇二〇年三月五日 书记员  李 莉