wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14258号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：陈国平，系广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文华，系广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区够乐百货超市，住所地深圳市龙华区民治街道龙屋新村一巷六栋103，统一社会信用代码×××02Ｄ。负责人：李敏。本院受理的上列原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市龙华区够乐百货超市侵害商标权纠纷纠纷一案，在本案审理过程中，原告小米科技有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案案件受理1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 员 杨    烘人民陪审员 周    恒人民陪审员 赵    超二〇二〇年三月六日书 记 员 梁伟康（兼）书 记 员 谢  晓  凤
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初767号原告：陈德本，男，1967年11月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告：柳岳香，女，1971年12月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告陈德本、柳岳香与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。两原告的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德本、柳岳香诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月25日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币721916元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人还承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书。因此，原告在向被告支付交房相关费用时将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初字第321号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币721916元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑6幢1单元1401室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计630元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：1、金科学府房屋已被丽水市综合执行局开发区分局查封，被告无法处分，客观上也无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2012年10月25日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府6幢1单元1401室房屋，总房款为人民币721916元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。被告金科房开公司提供以下证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据；2、浙江省政府费税收入一般缴款书。上述两组证据拟证明被告已将代为办理产证的费用通过代办公司交给政府，被告没有违约。原告质证认为，该款系房开公司办理大证应缴纳的费用，与本案无关。本院认为，该两组证据不能待证被告的目的，本院不予采信。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为：原告陈德本、柳岳香与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈德本、柳岳香交付金科学府苑6幢1单元1401室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈德本、柳岳香交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月十六日代书记员 叶霁闻
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京03刑终298号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩俊辉，男，1982年8月3日出生，户籍所在地吉林省柳河县。曾因殴打他人于2012年10月28日被北京市公安局通州分局行政拘留三日。现因涉嫌犯故意杀人罪于2019年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1995年6月5日出生，住北京市朝阳区。系本案被害人。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人韩俊辉犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原审人赵某诉被告人韩俊辉民事赔偿一案，于2020年1月13作出(2020)京0112刑初3号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未对本案提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人赵某未对原判民事部分提出上诉，原审被告人韩俊辉对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人韩俊辉及询问原审附带民事诉讼原告人赵某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院经审理查明：2015年7月26日1时30分许，在北京市通州区梨园镇交通局西侧平房院内，被告人韩俊辉因房东之子赵某酒后踢其门前狗笼与赵某发生口角，后被告人韩俊辉持菜刀砍赵某颈部、背部、头面部等处40余刀，致赵某颅脑损伤、颅骨骨折、右中指离断伤、多发肌腱断裂、多发神经断裂等伤，期间，被告人韩俊辉之妻及邻居劝阻，被告人韩俊辉之妻还拨打120急救电话，被告人韩俊辉随后畏罪潜逃；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，赵某身体所受损伤为重伤二级；2019年8月22日，北京市公安局西城分局刑侦支队民警在北京市东城区北新桥二巷将被告人韩俊辉抓获；涉案菜刀1把已起获。附带民事诉讼原告人赵某的经济损失经审理核实后确认为：医疗费410033.83元、护理费70860元、住院伙食补助费3600元、营养费10950元、交通费5000元，共计人民币500443.83元。北京市通州区人民法院认定上述事实所依据的证据有：被害人赵某的陈述，证人张某1、王某、孟某、卫某、张某2的证言，被告人韩俊辉的供述，辨认笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片、物证照片，视听资料，鉴定意见及书证接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、提取说明、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、在逃人员登记表、人口信息、户籍信息证明信、电话查询记录、行政处罚决定书、医疗费票据、陪护费收据等。北京市通州区人民法院认为：被告人韩俊辉无视法律，持刀故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人韩俊辉已着手实施故意杀人行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人韩俊辉到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人韩俊辉在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失进行赔偿的民事责任，对于附带民事诉讼原告人赵某提出的合理合法的诉讼请求，予以支持。但对于附带民事诉讼原告人赵某提出的过高的不合理诉讼请求，不予支持。故判决：一、被告人韩俊辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。三、被告人韩俊辉赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币五十万零四百四十三元八角三分，于判决生效之日起七日内执行清。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某其他诉讼请求。韩俊辉的上诉理由和请求是：我认可原判认定的事实和罪名，但我在本案中属激情犯罪，被害人案发前有激化矛盾的行为，我到案后认罪认罚；我以前被公安机关行政拘留是被冤枉的；附带民事诉讼原告人所提诉讼请求中的护理费过高且没有相应票据予以证实；我希望二审期间能够由家人代我赔偿被害人等。请求对我再予从轻判处。原审附带民事诉讼原告人赵某对原判无异议。二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。经本院与案件当事人、家人联络，双方未达成赔偿、谅解。对于韩俊辉所提上诉理由和请求，经查，首先，由在案被害人赵某陈述、证人证言、案发现场照片、鉴定意见、韩俊辉供述等证据，及韩俊辉持刀砍击被害人赵某颈部、背部、头面部力度、次数之严重程度和所致后果，应认为原判认定韩俊辉犯故意杀人罪正确。其次，在案证据虽显示被害人赵某在案发前有用脚踢踹案发地门前狗笼之行为，但该行为尚未构成刑法意义上的过错。第三，原判已对韩俊辉本案中具有的属犯罪未遂、到案后如实供述、认罪认罚之情节，在具体量刑中予以适当体现。第四，原判认定的相关附带民事赔偿项目及钱款数额，系依据在案证据及被害人伤情综合合理确定，并无不妥。综上，韩俊辉所提上诉理由、请求无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人韩俊辉无视法律，持刀故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。韩俊辉已着手实施故意杀人行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂从轻或者减轻处罚。韩俊辉到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人赵某所提民事赔偿诉求，合法合理部分应予支持，但对于过高及无事实和法律依据部分，不予支持。原审法院根据韩俊辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪正确，量刑适当，对附带民事诉讼请求及在案扣押物品判处正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回韩俊辉之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 范爱礼审 判 员 李 丹审 判 员 袁 冰二〇二〇年三月二十七日法官助理 唐 栋书 记 员 张 倩书 记 员 刘 奥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执58号之一申请执行人：蒋云海，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省天长市，现住天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：王文春，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。申请执行人蒋云海与被执行人王文春运输合同纠纷一案，申请人蒋云海于2020年1月03日依据本院（2019）皖1181民初3747号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为运输费90630元及代垫诉讼费1033元，另本案执行费1275元。本案在执行过程中，经查，被执行人王文春有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王文春银行存款91663元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年三月二十六日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙彩明，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍河西路181号，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人朱贺明，该局局长。再审申请人孙彩明因行政强制拆除决定一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙彩明申请再审称：1、原审法院认为被申请人作出的行政强制拆除决定书属于重复性行政行为，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，属事实认定错误。2、再审申请人的起诉符合法定条件，应当予以立案，原审法院适用法律错误。故此，申请对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定，“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”。本案中，阜阳市城市管理行政执法局于2018年5月9日作出阜城管强拆字[2018]第4003号行政强制拆除决定，决定自2018年5月14日8时开始，对该违法建设实施强制拆除。该决定书载明，“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向阜阳市人民政府申请行政复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内直接向颍州区人民法院提起行政诉讼”。由上可知，法律明确规定行政机关制作的强制执行决定，要赋予当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济权利；阜阳市城市管理行政执法局制作的本案所涉行政强制执行决定中，也已经明确告知孙彩明申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。孙彩明在收到该行政强制拆除决定后，按照该行政强制拆除决定告知的救济途径，选择提起行政诉讼的救济方式，在法定期限内向阜阳市颍州区人民法院提起行政诉讼。原审法院关于强制拆除决定未在实体上对相对人设定新的权利义务、故强制拆除决定不具有可诉性的认定，进而驳回孙彩明的起诉，属适用法律错误，应予纠正。综上，再审申请人孙彩明主张的再审事由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的申请再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：指令阜阳市中级人民法院对本案进行再审。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年三月十日法官助理郑峰书记员薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1086号 秦家全： 你（或你单位）与邢政群买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人邢政群向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011702 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终151号上诉人（原审原告）：刘海军，男，1965年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湖南省湘潭县谭家山镇土地庙社区。代表人：涂湘明，湖南省湘潭矿业集团有限公司破产管理人正代表。上诉人刘海军因与被上诉人湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘海军上诉请求：撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1360号民事裁定。事实和理由：1.湖南省湘潭矿业集团有限公司在宣告破产后不到一年就终结破产程序，而其工商信息网显示，该公司至今所有证照齐全，经营状态正常。2.湖南省湘潭矿业集团有限公司的开采行为造成村民房屋受损，根据已审理的同类案件，湖南省湘潭矿业集团有限公司应当承担赔偿责任。3.本案一审法院不作为，长达四年时间不予开庭。刘海军向一审法院起诉请求：1.判决湖南省湘潭矿业集团有限公司赔偿刘海军房屋损失280000余元；2.判决湖南省湘潭矿业集团有限公司承担本案诉讼费及鉴定费等费用。一审法院经审查认为，2015年12月17日，湖南省湘潭市中级人民法院受理湖南省湘潭矿业集团有限公司破产申请。2016年5月17日，刘海军诉湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案向湖南省湘潭市中级人民法院申请立案。湖南省湘潭市中级人民法院于2016年5月20日向湖南省高级人民法院请示，请予以指定到湖南省湘潭县人民法院管辖。湖南省高级人民法院于2016年7月21日批复，同意湖南省湘潭市中级人民法院将本案交由湖南省湘潭县人民法院审理。2016年12月20日，湖南省湘潭市中级人民法院裁定终结湖南省湘潭矿业集团有限公司破产清算程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，而第二十一条第一款第（四）项为“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”，故本案人民法院应不予受理。现已经受理，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、第二十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘海军的起诉。案件受理费5500元，予以退还。本院认为，刘海军就其与湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案向湖南省湘潭市中级人民法院申请立案时，湖南省湘潭市中级人民法院已受理湖南省湘潭矿业集团有限公司破产申请，刘海军提起的本案诉讼属于个别清偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、第二十一条第一款第（四）项之规定，本案人民法院应不予受理。现因本案已经受理，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人刘海军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年三月十九日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初318号 原告某银行股份有限公司。 法定代表人张某某。 被告李某某，男，满族，住铁岭市清河区。 被告李某，女，满族，住开原市。 被告鲁某某，男，汉族，住调兵山市。 被告邢某某，男，汉族，住调兵山市。 原告某银行股份有限公司与被告李某某、李某、鲁某某、邢某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终8号 上诉人（原审原告）蒲胜学，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。 委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市碑林区文艺路街道办事处，住所地西安市碑林区。 负责人戴微，主任。 委托代理人邹智盈，该街道办事处司法所工作人员。 上诉人蒲胜学因与被上诉人西安市碑林区文艺路街道办事处不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2486号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蒲胜学于2020年3月25日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，申请撤诉是上诉人蒲胜学的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒲胜学撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 刘宇红 审 判 员 周玲玲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 徐 晟 书 记 员 王盈赢 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1211号原告：金科物业服务集团有限公司（原重庆市金科物业服务有限公司），住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖敏，系公司员工，女，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：巫县春，女，1981年11月07日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称“金科物业公司”）与被告巫县春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年6月至2019年5月31日期间的欠缴的物业服务费3,823.2元；2、判令被告立即支付原告违约金（从违约之日起算至付清为止，每月资金占按银行利息2%承担，暂计算至2019年5月31日为879.336元）；3、本案的诉讼费用、公告费（以实际产生为准）等由被告承担。事实及理由：原告与重庆璧山县金科众玺置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同中对物业服务费、公摊水电费等费用的支付方式、金额、计算标准和逾期支付的违约责任等作出了详细的约定。自入驻该小区以来，原告一直按照合同约定提供了物业管理服务，该小区业主应当向原告支付物业服务费、公摊水费等各项物业服务费用。被告是该小区的业主，其应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用，但从2017年7月（与诉求时间不一致）至2019年5月31日期间，被告共欠原告物业服务费3,823.2元。经原告多次催告无果后，为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告金科物业公司未以书面形式向被告巫县春催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回金科物业服务集团有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李沅林二〇二〇年三月十二日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终151号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘星，男，1989年1月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人廖建强，广西广盟律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人刘星犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月26日作出（2019）桂0923刑初535号刑事判决。原审被告人刘星不服，提出上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年1月19日，被告人刘星以刘某9、刘某6（均另案处理）占用其家自留地并打伤其父亲刘某8为由，伙同刘某2、刘某3、刘某1（均另案处理）等人持械到博白县文地镇堂兰村陆村队找到刘某9，并与刘某9发生争执。刘某9打电话通知刘某6、刘某4、刘某5（均另案处理）等人到来，双方再次发生争执，继而持械互殴，致使刘星、刘某2、刘某3、刘某1、刘某4、刘某5、阮某不同程度受伤。经法医鉴定，刘星、阮某所受损伤程度为轻伤一级；刘某1所受损伤程度为轻伤二级；刘某2、刘某3、刘某5、刘某4所受损伤程度为轻微伤。 原判另查明，2019年4月22日，被告人刘星主动向公安机关投案，并如实交待其犯罪事实。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，现场提取笔录、扣押物品文件清单及照片，通话记录，到案经过，疾病证明书，户籍证明，证人刘某7、张某、刘某8、宋某、苏某、刘某9、刘某6的证言，被害人阮某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的陈述，博白县公安局物证鉴定室出具的（博）公（物）鉴（伤）字[2019]第0135号、第0136号、第0139号、第0140号、第0062号、第0076号、第0063号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人供述等。 原审法院认为，被告人刘星伙同他人持械积极参与斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。刘星伙同他人共同故意实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，刘星积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘星主动向公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。刘星承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决：被告人刘星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。 上诉人刘星上诉提出：被害人有严重过错，原判量刑过重。 辩护人廖建强亦提出了相同的辩护意见。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 二审期间，上诉人及辩护人未向本院提交有新的证据。 本院认为，上诉人刘星伙同他人持械积极参与斗殴，构成聚众斗殴罪。刘星二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，刘星积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘星犯罪后自动投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。刘星承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。对于上诉人刘星及其辩护人所称，经查，上诉人刘星以其父亲被人殴打为由，伙同多人持械与对方斗殴，双方均有斗殴的故意，均存在过错；刘星持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑三年五个月，在法定量刑幅度内，罪罚相当，并无过重。因此，对上诉人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈一军 审判员 罗 斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宁玉莲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初861号原告：张学栋，男，1956年8月26日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被告：潘莉，女，1970年6月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：高明强，男，1973年7月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告张学栋与被告潘莉、高明强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告张学栋于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学栋提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学栋撤回起诉。案件受理费328元，减半收取为164元，由原告张学栋负担。审 判 长 陈 涛人民陪审员 刘 兰人民陪审员 贾新华二〇二〇年三月十三日书 记 员 于 淼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执217号 梁凌斌、惠州市圆顺通达速递有限公司： 关于申请执行人梁凌斌与被执行人惠州市圆顺通达速递有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人惠州市圆顺通达速递有限公司自动履行完毕并交纳执行费。现本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-5567026
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初58号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人林某，男，1980年1月24日出生于广西柳州市柳江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西柳州市柳江区，经常居住地：广西柳州市柳江区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年1月19日 开庭日期2020年3月5日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人林某犯故意伤害罪，建议判处被告人林某拘役五个月至有期徒刑一年。 辩护意见被告人林某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，被告人林某认为被害人张某欺负其母亲，2019年10月20日6时许，被告人林某在广西柳州市柳江区里高镇里高东街家中听见有人在丢石头，于是被告人林某就走到其家后面的竹林处发现是张某，林某即用手、脚殴打张某的头部、大腿等部位，造成张某头部和身体多处受伤。经鉴定，张某本次受伤损伤程度评定为轻伤二级。 2019年10月20日，被告人林某自动到公安机关投案，同日被告人林某因本案被行政拘留十五日（自2019年10月20日至2019年11月4日），并处罚款五百元，2019年11月4日被刑事拘留。 本院意见被告人林某的行为构成故意伤害罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十五日折抵刑期十五日。即自2019年11月4日起至2020年6月18日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇二〇年三月五日 书记员  钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初393号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：周菊香，女，1957年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告周菊香物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，后于2020年2月5日委托特邀调解员廖磊进行诉讼调解，达成一致。原告润锦城物业公司于2020年3月2日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  陈志农 二〇二〇年三月二日 书记员  刘旭梅
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执48号之七 申请执行人：陈玉根，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王成豹（曾用名王承豹），男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行陈玉根与王成豹民间借贷纠纷一案，1、本院通过全国执行查控网分别于2020年1月11日、2月3日、2月21日、3月28日查询执行人王成豹的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户。 2、被执行人王成豹在芜湖县不动产登记中心未发现房产。 3、被执行人王成豹名下登记车辆皖Ｅ×××××,皖Ｅ×××××因疫情期间尚未去马鞍山车管所核实，待查实会轮候查封。 4、本院依法将被执行人王成豹纳入限制高消费令。 5、本院202年1月11日依法冻结被执行人王成豹中国工商银行、浦发银行账户。冻结期限12个月，如需续冻结请在冻结到期前15日书面申请，否则视为放弃。扣划到的王成豹存款6011.37元已支付到申请执行人提供的银行卡上。 6、被执行人名下雨山区江南·御花园二村22-106尚有抵押权300皖元且被多家法院查封，如申请执行人有需要本院可以前往马鞍山市不动产登记中心轮候查封，本案暂时无可执行的财产。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2782号民事判决（调解）书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初237号 原告：四川富饶安邦置业有限公司，住所：成都市武侯区浆洗街16号1栋24层2号，统一社会信用代码91511324684196656Q。 法定代表人：郑锐，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：李志玉（曾用名李智玉），男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川富饶安邦置业有限公司与被告李志玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告四川富饶安邦置业有限公司的委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳物业管理费3912元，并按照约定支付滞纳金10268元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李志玉系仪陇县玉锦华府小区3栋3单元602号的业主，2015年1月20日，该小区过半数的业主与仪陇县诚信物业管理有限公司（以下简称诚信公司）签订了《物业管理服务合同》，约定了物业费收取标准、逾期滞纳金以及业主历年所欠费用由诚信公司收取。2017年1月，诚信公司更名为四川富饶安邦置业有限公司，并继续为被告居住的小区提供物业管理服务，被告一直拒绝缴纳物管费，从2013年2月1日至2019年2月1日止，共拖欠物业费3912元，同时拒绝支付拖欠的滞纳金10268元。原告数次催收未果，故起诉要求判准如上诉请。 被告李志玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李志玉系四川省南充市仪陇县新政镇锦绣路六段64号（玉锦华府第3幢5单元6层2号）房屋的业主，其房屋建筑面积为112.42平方米。2010年12月20日，李志玉与广元市龙祥物业管理有限公司（以下简称龙祥公司）签订《玉锦华府物业委托管理服务合同》，约定：龙祥公司作为房地产开发单位委托的物业管理企业，为李志玉提供前期物业管理服务，并约定“前期物业管理”是指房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.45元的交费标准计收；乙方(即李志玉)违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，甲方(即龙祥公司)有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按应交金额的3%加收滞纳金。2015年1月23日，仪陇县新政镇新南社区居民委员会与诚信公司签订《物业管理服务合同》。该份合同主要内容：委托诚信公司对玉锦华府进行物业管理服务；委托管理期限为两年（2015年2月1日至2017年1月31日）；本小区业主与开发商和开发商的前期物业产生的纠纷由发生主体双方协商解决，所欠物业费由诚信公司全额收取；物业收费标准不变，物业收取本年度物管费的时间为每年1月1日至12月31日；逾期缴纳物管费的从逾期之日起每天按应缴纳费用的3‰向物业公司缴纳违约滞纳金。2017年1月5日，诚信公司更名为四川富饶安邦置业有限公司。2017年1月23日，四川富饶安邦置业有限公司与仪陇县新政镇新南社区居民委员会签订《物业管理服务合同》，主要内容与2015年1月23日的《物业管理服务合同》基本一致，委托管理期限变更为5年，物业收费标准变更为每月每平方米0.55元。该份合同后附业主及业主代表签字5页。经查，2013年2月1日至2015年1月31日李志玉应交物管费1214元，2015年2月1日至2019年1月31日，李志玉应交物管费2698元。后四川富饶安邦置业有限公司多次催收未果，遂诉至法院。 以上事实有当事人身份信息、工商登记信息、《玉锦华府物业委托管理服务合同》《物业管理服务合同》、《仪陇县发展和改革局、仪陇县房地产管理局关于进一步规范物业服务收费管理的通知》及庭审笔录足以认定。 本院认为，《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”的规定，李志玉于2010年12月20日与龙祥公司签订的《玉锦华府物业委托管理服务合同》、2017年1月23日仪陇县新政镇新南社区居民委员会与四川富饶安邦置业有限公司签订的《物业管理服务合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诚信公司更名为四川富饶安邦置业有限公司，不影响其责任的承担和义务的履行。但仪陇县新政镇新南社区居民委员会无权在未取得龙祥公司授权的情况下与诚信公司在2015年1月23日的《物业管理服务合同》中约定“业主与开发商和开发商的前期物业产生的纠纷由发生主体双方协商解决，所欠物业费由诚信公司全额收取”，因此该部分内容对业主及龙祥公司不发生合同效力，亦即2013年2月1日至2015年1月31日期间，与李志玉建立物业服务合同关系的仍是龙祥公司，故四川富饶安邦置业有限公司无权要求李志玉向其支付该期间物管费1214元及对应的违约金。2015年2月1日至2019年1月31日期间，四川富饶安邦置业有限公司作为与仪陇县新政镇新南社区居民委员会签订《物业管理服务合同》之适格合同当事人，进入案涉小区按照约定向业主提供物业服务，李志玉作为小区业主按照小区物业服务合同享受其权利，亦应按照约定履行其相应义务。李志玉2015年2月1日至2019年1月31日期间应交物管费为2698元，其未向本院提交已缴纳物管费的证据，故应按前述金额向四川富饶安邦置业有限公司支付物管费。对于四川富饶安邦置业有限公司主张的滞纳金，其法律性质为违约金，约定的违约金计算标准为日3‰过高，且未明确约定其性质为惩罚性违约金，故本院酌定按照年利率6%计算至2019年12月31日，即[2015年应交物管费（112.42平方米×11个月×0.45元/月）×4年＋2016年应交物管费（112.42平方米×12个月×0.45元/月）×3年＋2017年应交物管费（112.42平方米×11个月×0.55元/月＋112.42平方米×1个月×0.45元/月）×2年＋2018年应交物管费（112.42平方米×12个月×0.55元/月）×1年]×6%,取整为375元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决： 一、李志玉于判决生效之日起十日日内支付四川富饶安邦置业有限公司物业管理服务费2698元及违约金375元； 二、驳回四川富饶安邦置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费77元，由被告李志玉负担50元，由原告四川富饶安邦置业有限公司负担27元。 本判决为终审判决。 审判员  何秋霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1162号原告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南胡村，统一社会信用代码54370102ME02775295。法定代表人：杨学英，主任。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。被告：张明欣，女，1987年2月8日出生，汉族，住济南市历下区，原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会与被告张明欣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓敏
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执514号 孙自亮、孙山清： 申请执行人孙自亮与被执行人孙山清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币1666.28元。经本院强制执行，执行到位金额为人民币1666.28元，现本院已将1666.28元打入孙自亮银行账户。至此，孙自亮向本院申请执行的(2019)皖12民终4136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初197号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人唐伟，男，1988年3月1日出生于湖北省英山县，汉族，高中肄业文化，务工人员，住长沙市雨花区，户籍地湖北省英山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月4日投案，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年2月20日被取保候审。现在家。被告人谭国伟，男，1992年12月1日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市雨花区,户籍地湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日投案，同日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。现在家。被告人吴博文，男，1992年2月1日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中肄业文化，务工人员，住长沙市雨花区，户籍地江西省铜鼓县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日投案，同日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人唐伟、谭国伟、吴博文犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于2020年3月13日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人唐伟、谭国伟、吴博文均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月14日凌晨3时许，解某、张某等人在长沙市雨花区左家塘街道港岛酒吧（现ＭＩＡ酒吧）喝酒，因一同行女子被摸一事与其他顾客发生争执，酒吧保安上前劝架，在此过程中，解某与保安即被告人谭国伟、吴博文等人发生肢体冲突，后解某、张某被带至酒吧监控室内，保安队长即被告人唐伟指使被告人谭国伟、吴博文等人对被害人解某、张某实施殴打，致其牙齿折断。经法医鉴定，被害人解某的损伤程度评定为轻伤二级。2019年1月18日，被告人唐伟与被害人解某达成调解协议，已赔偿其经济损失。2019年12月4日，被告人唐伟主动到公安机关投案。同年12月24日，被告人谭国伟、吴博文主动到公安机关投案。上述事实，被告人唐伟、谭国伟、吴博文在开庭审理中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的到案经过、线索来源及抓获经过、情况汇报、情况说明，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字［2019］129号《鉴定书》，被害人解某的伤情照片，调解协议书，证人杨某、谭某、龚某、刘某的证言，被害人解某、张某的陈述，被告人唐伟、谭国伟、吴博文的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐伟、谭国伟、吴博文结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐伟、谭国伟、吴博文均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐伟、谭国伟、吴博文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且已赔偿被害人解某的经济损失，均可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人唐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人谭国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人吴博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年三月十六日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初510号   原告：彭爱兰，女，1956年7月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：徐甜甜，女，1996年4月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告彭爱兰与被告徐甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告彭爱兰、被告徐甜甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款131,268.5元；2、依法判令被告承担本案邮寄送达费120元，合计131,388.5元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年初至2019年10月期间，被告徐甜甜多次向原告借款合计131,268.50元。被告于2019年11月10日向原告出具欠条一份，原告向被告主张还款，被告拒绝返还，故诉至法院。被告徐甜甜答辩称：对于借款131,268.50元的事实认可，但我现在没有能力还款。经审理查明：2018年至2019年10月期间，被告徐甜甜多次向原告彭爱兰借款，借款金额合计131,268.50元。2019年11月10日，被告徐甜甜向原告出具欠条一份，欠条载明：“在2018年7月--2019年11月10号欠彭爱兰大妈（二湾村村民）共计131,268.50元（壹拾叁万壹仟贰佰陆拾捌元伍角整），特立此借条为证”。原告向被告徐甜甜主张还款，被告未向原告还款。以上查明的事实有欠条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告徐甜甜向原告彭爱兰借款合计131,268.50元未返还，原告要求被告徐甜甜返还借款131,268.50元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告要求被告支付本案邮寄送达费120元，但未提供证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐甜甜向原告彭爱兰返还借款131,268.50元，于本判决生效后十日内向原告一次性付清；二、驳回原告彭爱兰要求被告徐甜甜支付邮寄送达费120元的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,927.76元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1,463.88元，由原告承担1.32元。案件受理费1,462.56元由被告承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   赵亮   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   石豪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执753号申请执行人：辛建红，男，1960年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张荣洁，女，1985年10月27日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市，现住址。本院在执行申请执行人辛建红与被执行人张荣洁（2018）鲁0602民初7286号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张荣洁名下的金杯牌鲁Ｙ×××××号、奥迪牌鲁Ｆ×××××号车辆两辆，查封期限为二年。二、被执行人张荣洁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张荣洁可以使用被查封财产；但因被执行人张荣洁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年三月十九日书记员  潘 虹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5353号 东阿阿胶股份有限公司: 临沂千年生物工程有限公司、山东东阿东韵阿胶股份有限公司： 申请执行人东阿阿胶股份有限公司与被执行人临沂千年生物工程有限公司、山东东阿东韵阿胶股份有限公司不正当竞争纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1286号 慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人绍兴市吉柏尼机电有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8190号法律文书已经发生法律效力，申请执行人绍兴市吉柏尼机电有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年03月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了101233.5元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1286号案件执行完毕。 2020.3.20 承办人：胡超电话：63912682
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗4号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：俞杨伟，男，1985年5月19日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：卢贵强，男，汉族，1978年9月24日出生，住东阳市。 原审被告：彭育桃，女，1981年8月20日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：陈真振，男，1984年3月24日出生，汉族，住东阳市。 原审原告俞杨伟与原审被告卢贵强、彭育桃、陈真振民间借贷纠纷一案，浙江省东阳市人民法院于2017年9月20日作出的（2017）浙0783民初3969号民事判决已发生法律效力。2020年2月25日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2020]33070000057号民事抗诉书，认为原审认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令浙江省东阳市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年三月十一日 代书记员 郑可卿
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执500号之九 申请执行人：解海玲，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋社华，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执500号之九裁定书，于2020年03月18日向被执行人蒋社华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋社华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋社华在财付通支付科技有限公司08××××com账户内存款人民币2880.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年三月十八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293079
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9831号 原告：孙取掌，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张林强，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告孙取掌与被告张林强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙取掌到庭参加诉讼，被告张林强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙取掌向本院提出诉讼请求：判令张林强归还孙取掌借款本金929600元并支付利息，其中本金784600元的利息按月利率1%自2017年3月3日起算至履行完毕之日止，本金145000元的利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止。事实和理由：张林强以资金周转需要为由，分别于2016年2月17日、2017年3月3日向孙取掌借款，合计929600元，其中本金784600元的月息约定1%，本金145000元未书面约定月息，张林强均出具借条给孙取掌。借款后，张林强未归还分文本息。 张林强未作答辩。 孙取掌为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证明复印件1份、被告的身份证明各1份，拟证明原、被告的身份情况。 2、借条2份，拟证明张林强共向孙取掌借款929600元的事实。 张林强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 对孙取掌提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实如下： 张林强以资金周转需要为由，多次向孙取掌借款，双方于2016年2月17日、2017年3月3日经结算，张林强共向孙取掌借款929600元，其中2016年2月17日借款145000元，未约定利率，2017年3月3日借款784600元，约定月利率1%，张林强均出具借条给孙取掌。借款后，张林强未还本付息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。张林强借款后，在孙取掌催讨后的合理期间内未及时返还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约的民事责任。 综上所述，孙取掌的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张林强于本判决生效之日起九十日内返还孙取掌借款929600元并支付利息（以145000元为基数，支付自2019年11月21日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；以784600元为基数，支付自2017年3月3日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15426元，减半收取计7713元，由张林强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年三月六日 代书记员 潘玲莉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初668号 原告：石丽丽，女，1992年10月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：白塔区李永亮香威土豆粉店，经营地：辽阳市白塔区石牌委15093-01-2-5。 经营者：李永亮。 原告石丽丽与被告白塔区李永亮香威土豆粉店侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，本案在审理过程中，原告石丽丽于2020年3月25日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告石丽丽的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石丽丽撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告石丽丽承担。 审判员  刘明贺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘美君 附录 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终122号上诉人（原审被告）：卢明栋，男，1959年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：单会班，男，1960年4月20日出生，满族，住北京市丰台区。上诉人卢明栋因与被上诉人单会班民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初27138号民事裁定，向本院提起上诉。卢明栋上诉称，借款合同中，双方都可能成为接收货币一方，也都可能成为合同履行义务一方所在地。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由卢明栋所在地法院即浙江省乐清市人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。单会班对于卢明栋的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，单会班依据《借款合同》等证据，以卢明栋未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令卢明栋返还单会班借款300万元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。单会班主张卢明栋的合同履行义务为返还借款，单会班的诉讼请求亦为要求卢明栋返还借款并支付利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方单会班所在地为合同履行地。鉴于单会班所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。单会班选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，卢明栋关于本案应由浙江省乐清市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0502行审1号申请执行人渭南市临渭区自然资源局，住所地渭南市。法定代表人高崎，该局局长。委托代理人倪胜利，该局职工。被执行人渭南文化旅游产业发展有限责任公司，住所地渭南市胜利大街老火车站。法定代表人翁鹏。申请执行人渭南市临渭区自然资源局申请强制执行渭临自然资字［2018］021号行政处罚决定书一案，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人渭南文化旅游产业发展有限公司缴纳罚款145870元。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查中， 2020年3月25日，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合相关法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人渭南市临渭区自然资源局撤销强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长      邓卫民                           审 判 员      田利娟                           审 判 员       赵红艳                             二〇二〇年三月二十六日 书 记 员      刘思琪1
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初543号原告：上海上实物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594056665351R，住所地苏州工业园区华云路1幢2号。负责人：朱云飞。委托诉讼代理人：孔金燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭卫，男，公司员工。被告：胡荣华，男，1972年10月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：沈彩珍，女，1973年4月23日出生，汉族，住苏州。原告上海上实物业管理有限公司苏州分公司诉被告胡荣华、沈彩珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海上实物业管理有限公司苏州分公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上实物业管理有限公司苏州分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司苏州分公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取217元，由原告上海上实物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员  吴海锋二〇二〇年三月二十四日书记员  王 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初465号 原告：廖生文，男，1957年11月10日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人:颜晓华,湖南华竞律师事务所律师。 被告：郴州新居房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层，统一社会信用代码：914310007328863964。 法定代表人：黄国良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石文军，系该公司法务。 原告廖生文与被告郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告廖生文委托诉讼代理人颜晓华，被告新居公司委托诉讼代理人石文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款欠款及借款共计1091161.05元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告新居公司辩称：1.原告提交的2018年12月17日签订的《项目开发工程款结算及个人债务和解协议书》第一条双方明确约定利息为78万元，对于此条款双方应遵守。2.根据我方提交的双方往来详单2017年9月21日所谓的借款应为金桂苑项目的押金，因此不应计算利息。 查明的事实 一、原告以项目经理的身份承包被告新居公司开发的湘南风情康居园8C、8D栋项目，该项目于2006年1月份开工，2007年11月9日竣工。项目竣工后，被告财务部仅支付了一部分项目工程款给原告。原告为上述项目的实际施工人。 二、2018年12月17日原告与被告签订了《项目开发工程款结算及个人债务和解协议书》，主要约定：工程结算应付金额为4379941.05元，工程质保金为99605元，被告财务部已经支付4168385.15元，被告于2007年9月21日至2012年1月21日向原告借款400000元，被告财务部已支付400000元。①截止和解协议签字之日双方约定利息为780000元；②被告积极配合处理此项目工程款结算事宜，原告以总金额1091161.05元作为依据进行结算；③结算时间为郴州新居房地产开发有限公司在立昇房地产开发有限公司股权名下项目开发完工、评估及核算之后。 三、庭审中原、被告双方确定的工程款结算总金额为1091161.05元，包括了双方约定的工程款、借款以及利息。 四、被告新居公司在签订《项目开发工程款结算及个人债务和解协议书》后，并未按照协议约定向原告支付任何款项。 判决的理由与结果 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告廖生文作为项目实际施工人已经履行完毕相应的施工义务，且被告新居公司也认定其实际施工人的身份，其与被告新居公司签订的《项目开发工程款结算及个人债务和解协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告新居公司在签订和解协议后，并未履行相应付款义务，行为属于违约，应承担法律责任。原告要求被告新居公司归还工程款及其他欠款1091161.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告郴州新居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖生文偿还工程款欠款及其他款项1091161.05元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理减半收取7310元，由被告郴州新居房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  唐胜任 二〇二〇年三月五日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执47号申请执行人：陈玉清，女，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。被申请执行人：刘捷，女，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人陈玉清与被执行人刘捷买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2016）辽0112民初6306号民事判决书发生效力，申请执行人陈玉清于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘捷给付申请人陈玉清48800元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月3日向被执行人刘捷通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月3日、2020年3月11日在网络查询了被执行人刘捷的银行信息；3、在执行过程中，本院于2020年3月18日将被执行人刘捷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人刘捷目前暂无财产可供执行，经本院向申请人陈玉清释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执47号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年三月十八日书记员 宋玉洁
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初321号 原告某银行股份有限公司。 法定代表人张某某。 被告刘某某，女，汉族，住调兵山市。 被告调兵山市某房地产开发有限责任公司。 法定代表人高某某，系该公司经理。 原告某银行股份有限公司与被告刘某某、调兵山市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回某银行股份有限公司的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终65号上诉人(原审原告)：杨建，男，1965年4月7日出生，回族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。上诉人(原审原告)：韩哈尼，男，1957年9月1日出生，撒拉族，系青海长江工贸集团有限责任公司董事长，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。上诉人(原审被告)：西宁光凯购物中心，住所地：青海省西宁市城中区水井巷4号一层101室,统一社会信用代码：916301036985457814。投资人：徐勇，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵小毛，该购物中心经理。委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人(原审被告)：曹海娟，女，汉族，1991年2月5日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人杨建、韩哈尼因与上诉人西宁光凯购物中心、曹海娟租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系青海省高级人民法院作出（2018）青民再112号民事裁定，裁定撤销原一审、二审民事裁定后指令一审法院对本案进行审理的案件。一审法院受理后，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款的规定，审理本案未另行组成合议庭，导致审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项的规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初771号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城中区人民法院重审。上诉人杨建、韩哈尼预交的二审案件受理费1207元、上诉人西宁光凯购物中心、曹海娟预交的二审案件受理费1207元，均予以退回。审判长 宋敏芳审判员 靳 玲审判员 纳 敏 二〇二〇年三月三十日（法官助理 程世超书记员 唐发红附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1168号罪犯曲圆圆，男，1987年10月26日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年9月15作出(2012)汕中法刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人曲圆圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利4年，连带赔偿422463.98元，刑期自2012年3月5日起至2023年3月4日止。2016年8月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年，2018年5月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月，刑期至2021年8月4日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯曲圆圆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。财产刑部分履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯曲圆圆在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲圆圆准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2021年1月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文兴审判员  王文彦审判员  左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员  叶 芳书记员  朱城林
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初200号原告：王瑞轩，男，1976年8月5日生，汉族，住南乐县。被告：潘富高，男，1981年7月22日生，汉族，住南乐县。原告王瑞轩与被告潘富高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞轩到庭参加诉讼，被告潘富高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2016年12月27日向原告借款现金15400元，并给原告打了一张借条。后经原告多次催要，被告一直推诿。被告潘富高在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告向原告借款15400元，并于2016年12月27日向原告出具借据一支，经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15400元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款15400元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付15400元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘富高于本判决生效后十日内偿还原告王瑞轩借款15400元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，已减半收取，由被告潘富高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年三月十二日书记员  郭晶晶
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初685号原告：郑春喜，男，1958年1月18日出生，汉族，住温县。被告：陆俊超，男，1992年5月9日出生，汉族，住温县。本院在审理原告郑春喜与被告陆俊超买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案审理，原告郑春喜于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑春喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑春喜承担。审判员  陆小娟二〇二〇年三月八日书记员  赵志敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保153号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，该行行长。 被申请人：陈喜彪，男，1983年5月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：杨香宁，女，1982年10月30日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈喜彪、杨香宁名下存款212000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈喜彪、杨香宁名下212000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1580元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初979号之一 申请人：汤卫东，男，1967年10月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：汤道典，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人汤卫东与被申请人汤道典民间借贷纠纷一案中，申请人汤卫东于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人汤道典银行存款690000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人武学芝名下位于安徽省合肥市蜀山区（房产证号：（2016）合不动产权第xxxxxxx号）的房屋作为担保。 本院认为：申请人汤卫东提供的财产保全担保符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 查封担保人武学芝名下位于安徽省合肥市（房产证号：（2016）合不动产权第xxxxxxx号）的房屋。 本裁定立即开始执行。 审判员  张小娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百三十二条在案件审理或执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属凭证予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特12号申请人：张江涛，男，1989年12月7日出生，汉族，住济源市。申请人：济源市龙道装饰有限公司，住所地：济源市北海办事处济渎路建业联盟新城58号西单元6楼东户。法定代表人：周新民，经理。本院于2020年2月28日立案受理申请人张江涛与济源市龙道装饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年2月25日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张江涛认可济源市龙道装饰有限公司已给付1000元，剩余9700元，该9700元施工费济源市龙道装饰有限公司于2021年2月10日前全部结清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张江涛与济源市龙道装饰有限公司于2020年2月25日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年三月九日书记员  胡弯弯
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保93号长春市筑信融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市筑信融资担保有限公司与被保全人牟艳芳、张茁抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执151号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。代表人关立群，男，系该联社理事长。被执行人慈学君，男，1962年02月21日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人张秀华，女，1962年05月12日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人慈明有，男，1973年02月06日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人詹丽玲，女，1972年11月11日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1905号民事调解书，于2020年1月15日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人慈学君、张秀华、慈明有、詹丽玲借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1905号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月十三日书记员 唐益恒
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初557号原告：佟某，男，1968年12月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：山东川流工贸有限公司，住所地：聊城市莘县莘州街道办事处振兴街与东升路交汇处中原国际商贸港52栋11号。法定代表人：王某。原告佟某与被告山东川流工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告佟某向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟某撤回起诉。案件受理费减半收取为620元，由原告佟某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二〇年三月二十五日书记员  潘文娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民申4号再审申请人（原审原告）：巴桑，女，藏族，1979年5月18日出生，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被申请人（原审被告）：王金鹏，男，汉族，1982年12月8日出生，现住西藏自治区拉萨市。被申请人（原审被告）:四川仟弘建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州区。法定代表人：张嘉祯，该公司执行董事。再审申请人巴桑因与被申请人王金鹏、四川仟弘建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2423号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人巴桑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初358号原告：王井保，男，1959年11月29日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：朱树林，男，1964年6月15日出生，汉族。住新蔡县。原告王井保与被告朱树林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王井保于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王井保的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王井保撤诉。案件受理费25元，由王井保负担。审判员  周长义二〇二〇年三月二十三日书记员  唐启元
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙10民终630号 上诉人（原审被告）：胡长国，男，1970年10月19日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审原告）：钟小娟，女，1954年12月9日出生，汉族，住玉环市。 原审被告：林春英，女，1973年1月11日出生，汉族，住玉环市。 上诉人胡长国因与被上诉人钟小娟、原审被告林春英民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人胡长国逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡长国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇二〇年三月九日 代书记员 应一娇
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0881刑初58号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                                   被告人张某某，男，1984年出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省盖州市。因本案于2020年1月15日被盖州市公安局取保候审。                               法律援助辩护人                       胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。                                                       公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检公诉刑诉[2020]41号                               指控事实                       2019年10月21日18时30分许，被告人张某某无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至盖州市青石岭镇玛虹嘴村路段时，与同向行驶的被害人王某某驾驭的毛驴车尾随相撞，造成王某某重伤、高某某轻伤的后果，经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负本起交通事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失十六万二千元，取得被害人谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议量刑有期徒刑一年，缓刑一年                               被告人及辩护人             意 见                       被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人张某某无前科犯罪，案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并达成和解协议，应予从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张某某认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据社区调查评估，被告人张某某符合社区娇正条件，可适用非监禁刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 伟                         二0二0年三月二十七日                                     法 官 助 理 宋君平             书 记 员 施晓彤
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1142号 申请执行人：中国银行股份有限公司富源支行。 统一社会信用代码：91530325563175357Q。 负责人：房涛，任富源支行行长。 地址：云南省曲靖市富源县中安街道金城路59号。 被执行人：马赟，男，1987年3月16日出生，回族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人中国银行股份有限公司富源支行与被执行人马赟借款合同纠纷一案，富源县人民法院于二O一九年六月五日作出（2019）云0325民初1175号调解书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司富源支行于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付54099.60元及利息、案件受理费569元。被执行人应依法承担执行费711.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人马赟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年10月10日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，车辆已委托昆明西山区人民法院查封，银行账户已被冻结，并扣划了1027.00元，除银行账户中有少量存款外未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2019年12月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人马赟名下暂无财产可供执行的结果告知申请人中国银行股份有限公司富源支行后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额54099.60元未能执行。 综上所述，因本案被执行人马赟名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张翔 二〇二〇年三月三十日 书记员  金龙
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2137号上诉人（原审原告）：北京李氏伟业汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区城关街道辛庄村269号。法定代表人：李永胜，董事长。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：彭圣翔，男，1989年10月6日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。上诉人北京李氏伟业汽车租赁有限公司(以下简称李氏伟业公司)因与被上诉人彭圣翔劳动争议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李氏伟业公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实有误。李氏伟业公司在本单位的车队微信群里，多次发信息要求彭圣翔到单位人事部门签订劳动合同，彭圣翔多次推脱有事。现彭圣翔要求我单位给付未签书面劳动合同双倍工资差额没有事实及法律依据。彭圣翔同意一审判决，上诉人的上诉状中实际已经承认了与彭圣翔的劳动关系，不同意李氏伟业公司的上诉请求。李氏伟业公司向一审起诉请求：1.确认李氏伟业公司与彭圣翔在2018年9月6日至12月28日期间不存在劳动关系；2.李氏伟业公司不支付彭圣翔2018年10月6日至12月28日期间未签订劳动合同工资差额12517.13元。一审法院认定事实：彭圣翔以李氏伟业公司为被申请人向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认彭圣翔与李氏伟业公司在2018年9月6日至12月28日期间存在劳动关系，要求李氏伟业公司支付2018年10月1日至12月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额13500元。该仲裁委员会于2019年5月27日作出京开劳人仲字[2019]第529号裁决书，确认2018年9月6日至2018年12月28日期间彭圣翔与李氏伟业公司存在劳动关系，裁决李氏伟业公司支付彭圣翔2018年10月6日至12月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额12517.13元，驳回彭圣翔的其他申请请求。李氏伟业公司不服该仲裁裁决，起诉至一审法院。一审法院审理中，彭圣翔主张其经刘宗尧招聘，于2018年9月6日入职李氏伟业公司从事班车司机工作，工作线路是和平西桥到中核（北京）核仪器有限责任公司再到北京美基机电设备有限公司，晚上原路返回；月工作标准4500元/月，工作至2019年3月11日因公司没有签订合同故申请仲裁。李氏伟业公司对彭圣翔的主张不予认可，但认可彭圣翔所述的工作线路为该公司的班车线路，认可刘宗尧为该公司员工。彭圣翔为证明与李氏伟业公司存在劳动关系，提交中国农业银行交易明细清单、辞职报告予以证明。中国农业银行交易明细清单显示李永胜于2018年11月5日向彭圣翔转账4050元，交易附言为9月工资；辞职报告内容为：兹有彭圣翔同志于2019年3月11日离职，期间在公司担任司机职务，现因个人原因，不能继续担任司机职务。其上加盖有“北京李氏伟业汽车租赁有限公司”字样印章。李氏伟业公司对银行交易明细清单的真实性认可，称不清楚李永胜为什么发钱，证明目的不认可；对辞职报告的真实性认可，认可与彭圣翔存在劳动关系。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。彭圣翔称2018年9月6日至2018年12月28日期间与李氏伟业公司存在劳动关系，月工资4500元/月，其提交的银行交易清单显示李氏伟业公司法定代表人李永胜在2018年11月5日向彭圣翔转账4050元，交易附言为9月工资；辞职报告载明彭圣翔担任司机职务。李氏伟业公司认可银行交易清单与辞职报告的真实性，认可与彭圣翔存在劳动关系。因李氏伟业公司未就彭圣翔的入职时间、工资标准、是否签订劳动合同情况予以举证，应承担举证不能的法律后果。故一审法院根据彭圣翔的主张及其提交的证据，认定彭圣翔与李氏伟业公司在2018年9月6日至12月28日期间存在劳动关系，彭圣翔月工资标准为4500元/月。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故李氏伟业公司应向彭圣翔支付2018年10月6日至12月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额12517.13元。李氏伟业公司不同意支付上述款项，无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、确认北京李氏伟业汽车租赁有限公司与彭圣翔在2018年9月6日至2018年12月28日期间存在劳动关系；二、北京李氏伟业汽车租赁有限公司自本判决生效之日起10日内支付彭圣翔2018年10月6日至12月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额12517.13元；三、驳回北京李氏伟业汽车租赁有限公司的诉讼请求。李氏伟业公司于二审审理期间提交一张微信截图，截图内容2018年10月9日早上11点45，李氏伟业公司的刘冬梅给彭圣翔发送交办理社保的材料，以证明彭圣翔不来单位签订劳动合同。彭圣翔对该份证据的真实性及证明目的均不认可。对于该份证据，本院认为，该微信截图内容仅提到办理保险事宜，并未涉及签订劳动合同的相关内容，故本院对该份证据不予确认。本院认为，一审法院综合现有证据，认定李氏伟业公司与彭圣翔存在劳动关系，并判决李氏伟业公司支付相应的工资及双倍工资差额并无不当。李氏伟业公司虽主张其已通知彭圣翔签订书面劳动合同，但彭圣翔多次推脱不予签订，但李氏伟业公司并未提供有效证据予以证明，故李氏伟业公司的该项上诉理由缺乏事实依据，本院对此不予采信。综上，李氏伟业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京李氏伟业汽车租赁有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  卫 华二〇二〇年三月三十日书记员  于明洁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1082号之五申请执行人马建伟，男，汉族，1983年11月27日出生，现住山东省博兴县。被执行人吴永德，男，1979年12月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。大连仲裁委员会于2018年8月8日作出的(2018)大仲字第628号裁定书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吴永德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴永德在工行山东省东营广饶支行16×××02账户存款409元、扣划被执行人吴永德在山东广饶农村商业银行股份有限公司府前街分理处905030210016200715640账户存款7866元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××33）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年三月二十三日书记员  尹梦飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执675号之三申请执行人：吉普宾，男，1980年11月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人：河南省八达威物业服务有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段19号广发大厦14层1401号。法定代表人：侯续龙，该公司总经理。本院在执行吉普宾与河南省八达威物业服务有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人河南省八达威物业服务有限公司在郑州银行99915600998000×××56账户内存款人民币9458.00元，现因此案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南省八达威物业服务有限公司在郑州银行99915600998000×××56账户内存款人民币9458.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张克民审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二〇年三月二十七日书记员  杜新波