新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初407号原告：顾泽萍，女，1969年10月21日，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。被告：施井飞，男，1966年7月4日出生，汉族，享家时代家具登记的经营者，住乌鲁木齐市水磨沟区（享家时代家具）。委托诉讼代理人：贾春明，新疆力和力律师事务所律师。被告：施亮，男，1994年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告顾泽萍与被告施井飞、施亮所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月22日、2019年3月14日、2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告顾泽萍及其委托代理人周卫东、被告施井飞及其委托诉讼代理人贾春明、被告施亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾泽萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认价值2367370.5元的财产归原告所有。（⑴揽胜运动小型越野车该车价值为80万元，其中一半40万元要求归原告所有；⑵转移恒大绿洲商住小区1栋3001室房屋和车位的财产约为2455441元的50%是1227720.5元；⑶2017年4月至2018年11月期间，被告隐匿的财产1479300元的50%是739650元。）2.本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实及理由：在2016年8月29日，被告施井飞让原告出资购买进口揽胜运动型路虎牌越野客车，全套车辆手续办完，原告支付大约100万元车款，车辆登记在被告施井飞名下。在2018年4月9日时被告施井飞在原告强烈反对下，直接将车辆过户至被告施亮名下。在2017年6月16日时，被告又让原告出资购买恒大绿洲商住小区1栋3001室房屋和车位，价值是1583248元，但是二被告未经原告同意擅自将房屋和车位的名字写成被告施亮。在2017年5月至2018年10月间二被告还擅自将原告经营华凌家具城三处商铺的经营所得约100万元存至被告施亮名下。以上财产价值约3583248元。两被告共同处置了属于原告所有的财产，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院确认财产归原告所有。被告施井飞辩称，原告和被告施井飞是夫妻关系，与被告施亮是父子关系。原告和被告施井飞的离婚诉讼，还在法院审理中，尚未审结。对于原告的诉请，被告施井飞对所诉的车辆以及房屋价值均不予认可。车辆过户，房产购入，均是与原、被告商量后，给被告施亮过户的，办理了房屋认购手续以及商品买卖合同，现在房款已经全部付清。对于原告诉请的2017年5月至2018年10月，被告擅自将经营所得转至被告施亮名下，不予认可。施井飞和原告是共同经营，被告施井飞向被告施亮转款是为了归还购买车辆和房款的贷款，也是商量好的，不存在转移财产的问题。认为经营所得的款项和房屋价值重复计算。在原告与被告施井飞离婚诉讼中，将本案涉及的房产、车辆以及经营所得的款项在离婚诉讼中已经请求，并缴纳诉讼费进行审理。我们认为应在离婚诉讼中审理，本案中应中止审理。被告施亮辩称，我母亲将我告上法庭，我也不理解。车辆的过户及购买房屋是两个人商量好的，当时原告都在场。两个人离婚的事情，把我牵扯进来。这些年对我伤害很大。无论结果怎么样，毕竟是我母亲。起诉状上的金额，我都是不予认可的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.原告顾泽萍与被告施井飞离婚诉讼的情况及三方之间的身份关系。原告顾泽萍与施井飞原系夫妻关系。2018年4月12日，顾泽萍向本院提起离婚诉讼，后2018年6月21日撤诉。2018年8月9日，施井飞提起离婚诉讼。本院就施井飞与顾泽萍的离婚诉讼于2019年5月31日作出（2018）新0105民初2248号民事判决书。判决书送达后，双方均提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）新01民终2652号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2.车辆。2016年9月5日，在原告顾泽萍与被告施井飞婚姻关系存续期间购买揽胜运动小型越野客车一辆（发动机号15100201215306ＰＳ），车辆登记在被告施井飞名下，车牌号为新Ａ×××××。2018年4月9日，上述车辆从被告施井飞名下转让过户登记在被告施亮名下，登记车牌号为新Ａ×××××。3.购房及车位款。2017年4月，被告施亮与乌鲁木齐盛世俊星房地产开发有限公司（以下简称盛世俊星公司）签订《商品房预售合同》，购买恒大绿洲商住小区第1幢第30层1单元3001号房屋（以下简称3001号房屋），合同约定：“付款方式为银行按揭，首付款共计人民币296248元整，于2017年5月23日前付清；余款共计人民币1140000元办理银行按揭，并在2017年4月28日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。”2017年4月23日，原告顾泽萍向盛世俊星公司支付房屋首付款10000元。2017年5月22日，原告顾泽萍的亲戚姜素芳向被告施井飞6214859912351069（以下简称尾号1069卡）转账24万元。原告顾泽萍及被告施井飞均认可该笔转账是向案外人姜素芳的借款。被告施亮招商银行6214839914199575卡与6214859912577036为一张卡【以下简称尾号9575（7036）卡。2017年5月22日，被告施亮尾号9575（7036）卡向被告施井飞尾号1069卡转账40000元。2017年5月23日，上述两笔转账及1069卡中原有款项共计286488元转入盛世俊星公司用于支付被告施亮购买3001号房屋的首付款。被告施亮招商银行尾号9575（7036）卡是其支付房产税、维修基金、偿还购房贷款、支付车位款的银行卡。该卡支付房产税、维修基金、偿还购房贷款合计金额为1245740.1元，具体交易明细为：2017年6月27日，支付税费20517.83元；2017年7月4日，支付维修基金22788.54元；2017年7月15日，偿还房贷9477.83元；2017年8月15日至2018年4月15日，共计偿还房贷67145.94元；2018年5月15日，偿还房贷7460.66元；2018年6月12日，偿还房贷60万元及利息2286.67元；2018年6月15日，偿还房贷7460.66元；2018年6月19日，偿还房贷10万元及利息54.44元；2018年7月15日，偿还房贷7460.66元；2018年8月3日，偿还房贷8万元及利息206.89元；2018年8月15日，偿还房贷5886.9元；2018年9月15日，偿还房贷5886.9元；2018年10月9日，偿还房贷308099.72元及利息1006.46元。2018年1月，被告施亮与盛世俊星公司签订了《乌鲁木齐恒大绿洲停车位使用协议》。被告施亮招商银行尾号9575（7036）卡支付车位款合计147000元，交易明细为：2018年1月12日，支付1万元；2018年1月20日支付1万元；2018年1月24日支付12.7万元。4.经营收入。被告施井飞2017年4月至2018年11月的银行交易明细显示其向被告施亮的二张银行卡转账，分别是6216308300003306301（以下简称尾号6301卡），9575（7036）卡。被告施井飞向被告施亮尾号6301卡转账为121000元，该卡为被告施亮的工资卡。被告施亮在原告顾泽萍及被告施井飞处打工，月工资5000元。被告施亮尾号6301卡向被告施井飞转账140100元。被告施井飞1069卡向9575（7036）卡转账的数额为1357300元，而被告施亮9575（7036）卡向被告施井飞1069卡转账数额为282174元，转账相互折抵后被告施井飞1069卡实际向被告施亮9575（7036）卡转账数额为1075126元。被告施亮62×××72银行卡（以下简称尾号5972卡），该卡为原告顾泽萍及被告施井飞经营摊位的ＰＯＳ机绑定银行卡，该卡向被告施井飞1069卡转账762100元，被告施井飞未向施亮尾号5972卡转账。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”1.车辆。本案中，从揽胜运动小型越野客车登记的购买时间（2016年9月5日）看，处于原告顾泽萍与被告施井飞婚姻关系存续期间，该车辆属于他们的夫妻共同财产。被告施井飞抗辩认为车辆转让给被告施亮，是其与原告商量好的将车辆赠予被告施亮。被告施亮抗辩办理手续都是得到原告同意的，但两被告针对各自的抗辩均没有提交证据证实，本院对两被告的辩称意见不予采信。车辆从被告施井飞处转让登记在施亮名下的时间是2018年4月9日，而原告顾泽萍与被告施井飞就离婚纠纷最早的诉讼时间在2018年4月12日，距离车辆转让的时间仅仅3天。原告顾泽萍与被告施井飞是婚姻关系存续二十多年的夫妇，夫妻关系从出现裂痕、发生矛盾到矛盾无法调和，诉讼至法院需要一个过程，不是一朝一夕就出现的，所以在车辆过户的时间点，原告顾泽萍及被告施井飞之间应该已经产生矛盾，在没有原告顾泽萍明确同意的情况下被告施井飞处分夫妻共同财产中属于原告顾泽萍部分财产的行为应当认定为无效。原告及被告对车辆转让给施亮时的价值无法协商一致，因原告在本案中起诉的是确认之诉而非给付之诉，故本院确认揽胜运动小型越野客车（发动机号为15100201215306PS）在2018年4月9日价值的50%归原告顾泽萍所有。2.购房及车位款。原告顾泽萍及被告施井飞与被告施亮是父母子女关系，被告施亮在父母处打工，每月工资5000元，其个人没有经济能力购买房屋及车位。被告施亮购买3001室房屋及使用车位支出的费用，全部来源于原告顾泽萍与被告施井飞的夫妻共同财产。购买房屋首付款296488元中的240000元是向原告顾泽萍的亲戚所借，上述事实可以说明，在购房及车位之初，用夫妻共同财产为被告施亮购买房屋及车位一事，原告顾泽萍是明知并且同意的。但在2018年4月，原告顾泽萍提起离婚诉讼后，对夫妻共同财产的处分，特别是在2018年6月、8月、10月的四次大额还款应当征得原告顾泽萍的同意。现被告施井飞及被告施亮没有证据证实，在离婚诉讼之后，原告顾泽萍还同意使用夫妻共同财产为被告施亮支付购房贷款。故对购房款及车位款，以2018年4月作为区分的时间点，2018年4月之前支付的部分购房款及全部车位款，是原告顾泽萍及被告施井飞共同处分夫妻财产的结果的，原告现要求确认归其所有，没有事实及法律依据，本院不予支持。2018年4月之后支付的购房款合计1125809.96元，其中被告施井飞处分自己财产的部分有效，而另外50%即562904.98元财产是在未取得原告顾泽萍同意的情况下处分的，应当确认为原告顾泽萍的财产。3.经营收入。原告明确其第三项诉讼请求确认的2017年4月至2018年11月间隐匿经营财产1479300元中50%归其所有，原告明确1479300元是被告施井飞招商银行尾号1069卡向被告施亮银行卡转账的数额。从上述本院认定事实部分可以看出，被告施井飞1069卡向被告施亮的两张银行卡转账，但是同时施亮也向被告施井飞的1069卡有转账。被告施亮9575（7036）卡与被告施井飞1069卡互相转账折抵后，被告施井飞实际向被告施亮9575（7036）卡转账1075126元。被告施井飞向被告施亮6301卡转账的121000元是施井飞支付给施亮的工资，不是被告施井飞转移给施亮的经营收入。同时，被告施亮6301卡还向被告施井飞1069卡转账140100元，将该笔款项也从被告施井飞实际向被告施亮转账的1075126元扣除后，被告施井飞实际向被告施亮转账935026元，全部转入到被告施亮9575（7036）卡中，而该卡中支付房款及车位款的数额远大于上述935026元，房款及车位款在第二项诉讼请求中已经进行处理，不存在超出房款、车位款之外的未分割的经营收入，故对原告要求确认2017年4月至2018年11月间隐匿经营财产1479300元中50%即739650元归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：一、确认揽胜运动小型越野客车（发动机号为15100201215306PS）在2018年4月9日价值的50%归原告顾泽萍所有；二、确认已支付的恒大绿洲商住小区第1幢第30层1单元3001号房屋购房款562904.98元归原告顾泽萍所有；三、驳回原告顾泽萍要求确认被告施亮支付的车位款73500元归其所有的诉讼请求；四、驳回原告顾泽萍要求确认2017年4月至2018年11月间隐匿经营财产的1479300元中50%即739650元归其所有的诉讼请求。案件受理费25738.96元（原告已预交25741.76元），由被告施井飞、施亮负担10468.04元，原告顾泽萍负担15270.92元，余款2.8元，由本院退还原告顾泽萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  滑 洁人民陪审员  李惠敏人民陪审员  宋 峰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 悦