浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4492号 原告：陆彩丽，女，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：桐乡市濮院建忠汽车轮胎修补店，住所地浙江省桐乡市濮院镇桐星大道773号一楼。 经营者：俞建忠，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道18361848号。 负责人：罗春焱，该支公司经理。 委托诉讼代理人：徐铁勤，该支公司职员。 原告陆彩丽与被告桐乡市濮院建忠汽车轮胎修补店（以下简称建忠修补店）、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，于2019年12月10日、2020年1月14日两次公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼。经原告与两被告申请，2020年1月14日至2020年2月14日为庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告陆彩丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告建忠修补店支付原告医药费121225.36元；2.被告人寿公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告建忠修补店承担。事实和理由：2016年3月16日5时10分，原告驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车沿三新公路由北往南行驶，途经双林镇双林大桥路段超越黄正银所驾驶的属湖州建臣化工有限公司所有的浙Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｅ×××××重型罐式半挂车时，与对方向行驶的叶志金所驾驶的属被告建忠修补店所有的浙Ｆ×××××重型普通货车发生相撞，造成三车受损、原告及浙Ｅ×××××小型普通客车乘客张其松受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警部门事故认定，原告负事故的主要责任，叶志金负事故的次要责任，黄正银及张其松无事故责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第九八医院等多家医院治疗，现已治疗完毕。本次交通事故造成原告花费医疗费合计380751.21元，被告应赔偿原告医疗费121225.36元。 被告建忠修补店辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆已经投保，应由保险公司进行赔偿。 被告人寿公司辩称，要求追加中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司为本案的被告参加诉讼，该公司应在交强险范围内承担无责赔偿责任；其公司要求对医疗费中非医保的金额进行鉴定；对交通事故的责任划分有异议，叶志金正常驾驶车辆，不应承担事故责任；其公司已经承担医疗费10000元，要求在本案中予以扣除；原告还应当提供驾驶员的驾驶证、行驶证及从业资格证，否则其公司予以拒赔。 原告陆彩丽为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.交通事故责任认定书1份，用以证明交通事故发生的事实及责任认定情况。 2.驾驶证、行驶证（均为复印件）各1份，用以证明被告叶志金的准驾资格及事故车辆的信息。 3.门诊病历1份、出院小结7份，用以证明原告因交通事故就医治疗的事实。 4.医疗费发票57份、用药清单7份，用以证明原告因交通事故花费的医疗费及具体用药情况。 5.保单2份，用以证明事故车辆的投保情况。 经人寿公司质证，对证据1的真实性没有异议，但对责任认定情况有异议；证据2为复印件，不予认可，由法院进行核实；对证据3三性没有异议；对证据4真实性没有异议，具体金额由法院核算并要求扣除非医保费用；对证据5真实性没有异议。被告建忠修补店对上述证据没有异议。 本院经审查认为，原告提交的证据4中医疗费发票中部分收据联与存根联重复，该部分医疗费发票存根联本院不予认定，原告提交的上述其他证据来源合法、内容客观真实、符合有效证据的要件，本院予以认定。 被告建忠修补店向本院提交驾驶证、从业资格证、行驶证（复印件）各1份，用以证明车辆信息及驾驶员信息。 经原告质证，对上述证据没有异议。 经被告人保公司质证，对行驶证没有异议，对驾驶证有异议，是事故发生后的驾驶证，对从业资格证有异议，没有起始日期。 本院经审查认为，被告建忠修补店提交的驾驶证在交通事故发生之后，与本案没有关联性，本院不予认定，对从业资格证符合有效证据的要件，行驶证与原告提交的证据及交通事故认定书相一致，被告人寿公司无证据推翻上述证据，本院予以认定。 被告人寿公司向本院提交投保单、投保人声明各1份，用以证明被告人寿公司已经对免责条款进行了告知。 经原告质证，对人寿公司提交的证据没有异议，但与原告没有关系。被告建忠修补店对该证据没有异议。 本院经审查认为，被告人寿公司提交的证据得到被告建忠修补店的认可，符合有效证据的要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2016年3月16日5时10分，原告驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车沿三新公路由北往南行驶，途经南浔区双林大桥路段超越黄正银所驾驶的浙Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｅ×××××重型罐式半挂车时，与对方向行驶的叶志金所驾驶的属被告建忠修补店所有的浙Ｆ×××××重型普通货车发生相撞，造成三车受损、原告及浙Ｅ×××××小型普通客车乘客张其松受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警部门事故认定，原告负事故的主要责任，叶志金负事故的次要责任，黄正银及张其松无事故责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第九八医院及湖州市第一人民医院住院治疗，现已治疗完毕。本次交通事故造成原告花费医疗费合计380751.21元。 另查明，浙Ｆ×××××重型普通货车在被告人寿公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并投保不计免赔险）。 本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告叶志金负事故的次要责任，其系被告建忠修补店的职工，应由被告建忠修补店在交强险外承担30%的赔偿责任。被告人寿公司作为浙Ｆ×××××重型普通货车投保的保险公司，应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告在庭审中愿意扣除无责方保险公司在交强险范围内赔偿的金额1000元，故本案中不再追加事故无责方的保险公司。被告人寿公司已经尽到免责事由告知义务，根据责任免除明确说明书，超出国家基本医疗保险标准的治疗费用为第三者责任保险的责任免除范围，根据原告提交的用药清单及医药费发票，经本院核算，超出国家基本医疗保险标准的治疗费用为65015.62元。对于交强险内非医保用药，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并未将受害人的医疗费用限制在医保范围内,只要未超出交强险医疗费用的赔偿限额，保险公司就应足额赔偿，案外人张其松同意将交强险内医疗费全额支付给原告，故65015.62元中的10000元在交强险内由被告人寿公司优先赔偿。被告建忠修补店自行承担的医疗费为55015.62元×30%=16504.69元。被告人寿公司应在保险限额范围内赔偿的金额为（380671.21元-10000元-1000元）×30%+10000元-16504.69元=104396.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆彩丽交通事故损失104396.67元； 二、限被告桐乡市濮院建忠汽车轮胎修补店于本判决生效之日起十日内支付原告陆彩丽交通事故损失16504.69元； 三、驳回原告陆彩丽其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由原告陆彩丽负担1元，被告桐乡市濮院建忠汽车轮胎修补店负担352元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  倪佳丽 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 梦