wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初62号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人王汝潮，男，1951年10月17日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年11月12日被监视居住。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人王汝潮犯私藏弹药罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员梁某、崔某出庭支持公诉，被告人王汝潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：被告人王汝潮于1977年至1980年担任原肥东定光村民兵营长。任职期间，王汝潮组织民兵进行军事训练。离任后，王汝潮没有将军事训练剩余的117发步枪子弹、5发铜制雷管、6发塑料雷管、1根导火索（长3.74米）及时上交，并一直私藏家中。2019年9月17日，王汝潮将上述物品上交至肥东县店埠镇人武部工作人员蒋某手中。同日，蒋某将上述物品交至肥东县公安局新城派出所。2019年10月21日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，肥东县公安局新城派出所送检的117发子弹均为制式56式步枪弹。 被告人王汝潮到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王汝潮在配备、配置弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的弹药，明知应当交出而不交出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以私藏弹药罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人王汝潮对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人王汝潮私藏弹药犯罪事实成立。 另查明:被告人王汝潮经电话通知主动到案后如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押清单、证明等书证，证人蒋某、王某后的证言，被告人王汝潮的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录、照片及现场示意图等证据。 被告人对上述事实的证据均不持异议，本院经审核，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人王汝潮在配置弹药的条件消除后，违反枪支管理规定，私自藏匿所配置的制式56式步枪弹117发，情节严重，其行为构成私藏弹药罪。被告人王汝潮主动到案，归案后如实供述其主要罪行，系自首。被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人是年满六十五周岁的人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人王汝潮犯私藏弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人上交的117发步枪子弹、5发铜制雷管、6发塑料雷管、1根导火索（长3.74米）由查扣机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  陈少明 人民陪审员  葛 翔 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  周剑飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初380号原告：张某1，男，2001年8月20日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：武玉莲，女，1981年1月12日出生，满族，住辽宁省。被告：张某2，其他自然情况不详。原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年三月三十日书记员  臧海天
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2020)陕0482执100号 申请执行人:田某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:四川某某生物科技有限公司（以下简称某某公司）,住所地成都市成华区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：齐某某，该公司负责人。本院在执行申请执行人田某某与被执行人某某公司合同纠纷一案中，依法向被执行人某某公司送达了执行人通知书，责令其在限定期限内履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人田某某要求暂缓执行，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）陕0482执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    徐 春 宁审  判  员    王 孝 民审  判  员    李 金 刚 二〇二〇年三月二十四日 书  记  员    杨    磊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3540号上诉人（原审被告）：王井成，男，1971年11月10日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：李海英，女，1968年7月29日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人王井成因与被上诉人李海英民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初12452号民事判决提起上诉一案，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王井成上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李海英的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李海英承担。事实和理由：一审法院依法认定借款事实不清，判决不公平、公正，损害王井成的合法权益。2014年冬季，王井成带李海英去山东省潍坊市了解资本运作1040阳光工程，李海英投资3万元加入该组织，王井成只是介绍人，投资系李海英自愿行为，因为王井成的级别不够，需要将欠款3万元打入上线张某账户（2015年3月15日在密云区花园东北角工商银行），由张某办理申购，加入该组织，因该组织被认定传销，王井成及上级被抓，王井成被判一年半，2017年2月18日刑满释放。按照王井成组织规定，不得在组织成员内相互借贷。李海英的3万元，系王井成介绍李海英个人投资，李海英个人承担，王井成与李海英之间在什么时间、地点均不存在借贷事实，李海英的3万元投资，由自己打入张某银行账户，王井成根本没有得到一分现金，可以通过调取银行流水证明事实。关于借条系在王井成出狱，神志不清又怕李海英在家中闹事，出于歉意误打3万元借条，只是想把此事敷衍过去，怕再闹出其他事影响王井成的生活。一审未对是否存在真实借贷事实审查，草率结案，判决王井成承担李海英个人投资，违背法律的公平、公正。李海英答辩称，同意一审判决，不同意王井成的上诉请求，请求维持一审法院判决，驳回王井成的上诉请求。王井成给李海英打的欠条，其应该还款。李海英向一审法院起诉请求：1.判令王井成返还欠款3万元；2.本案诉讼费由王井成承担。一审法院经审理认定：李海英称王井成向其借款3万元未偿还，提交了2017年2月27日王井成出具的欠条，内容为：“今欠李海英3万元，王井成欠李海英3万元，2017年2月27日，王井成”。王井成认可该欠条是其出具，但否认是向李海英借款。王井成称李海英是其发展的“资本运作1040阳光工程”（即“私募经济”传销组织）会员，3万元是李海英交给其上级张某的投资款。李海英对此不认可，否认其加入“资本运作1040阳光工程”。王井成提供证人王某1、王某2出庭作证。王某1证明王井成出狱后，其联系王井成去密云喝酒，在班车站等王井成，王井成和李海英一起坐车去密云，其问王井成这女的是干什么来了？王井成说他给李海英打了3万元欠条，原来王井成搞资本运作时交了5.08万元，替李海英垫了2.08万元，李海英自己交了3万元，现在组织散了，李海英让王井成给打的欠条。王某2证明其和王井成一起做过1040资本运作工程，搞传销时在山东潍坊见过李海英几次，当时李海英也是去考察这个组织，加入组织必须要交5.08万元的申购金，认为李海英也加入了这个组织。王某2称其也因传销被抓被判刑。李海英对证人证言不认可，否认见过证人，称其到山东潍坊是被王井成骗去的，说是让其去散散心，否认加入该传销组织。本案审理期间，经一审法院联系张某（“私募经济”传销组织成员之一，被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年），张某称不认识李海英，李海英没有给其汇过钱，张某提交了一份书面证言。一审另查明：2012年，王井成等人先后在江苏省连云港市、徐州市加入以资本运作为名的“私募经济”传销组织，以介绍工作、安排旅游等名义将目标人骗至传销组织安排的住处，给目标人员上课，使目标人员缴纳会费加入传销组织，并继续发展下线，新会员加入后，按照一定顺序组成层级，以发展下线作为晋升、计酬和返利的依据。目标人员须一次性交纳5.08万元购买21个份额成为三星会员。2012年底，王井成在江苏徐州加入“私募经济”传销组织，并发展会员王景莲、郑桂芝、郭立丽等直接或间接会员30余人，系传销组织五星会员。2015年8月19日，王井成因涉嫌组织、领导传销活动被山东省枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月25日被山东省枣庄市市中区人民检察院批准逮捕。2016年12月30日，山东省枣庄市市中区人民法院以王井成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1万元，追缴违法所得6万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李海英提交了王井成出具的3万元欠条，王井成亦认该欠条是其出具，故一审法院对该欠条的真实性予以认可。王井成主张涉案的3万元是李海英交纳的投资款，此款汇给了其上级张某，但张某否认认识李海英，否认收到过李海英的汇款，王井成提供的证人证言亦不足以证明王井成的主张，故一审法院对王井成的辩解意见不予采信，王井成应承担返还李海英3万元欠款的责任；李海英要求王井成返还欠款3万元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：判决生效之日起七日内，王井成归还李海英欠款三万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。本院查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为王井成上诉主张无需支付李海英3万元是否成立。王井成主张案涉3万元欠款系李海英支付给张某的投资款，王井成并未收到该款项。李海英主张其不认识张某，案涉款项系其借给王井成的。对此本院认为，王井成虽主张案涉3万元款项系李海英转给张某的投资款，但其并未提交有效证据证明该款项由李海英转给张某，亦未提交充分证据证明李海英参与了“资本运作1040阳光工程”，且张某亦否认认识李海英，现李海英持有王井成出具的3万元欠条，王井成亦认可该欠条是其出具，一审法院判决王井成返还欠款3万元并无不当，其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，王井成的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由王井成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年三月十六日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终83号 原公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹丽，绰号大丽子，女，1980年2月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月30日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年12月6日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 原审被告人张宗兰，女，1981年4月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，营业员，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月30日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年12月6日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市博望区人民法院审理的马鞍山市博望区人民检察院提起公诉的被告人张宗兰、尹丽犯赌博罪一案，于2020年1月20日做出（2020）皖0506刑初13号刑事判决：一、被告人张宗兰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人尹丽犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人尹丽不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人尹丽申请撤回上诉。本院依法进行了审查。 本院认为，原审法院认定被告人张宗兰、尹丽犯赌博罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，二审期间上诉人可以撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人尹丽撤回上诉。 马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  洪明 审判员  叶毅 审判员  谢彪 二〇二〇年三月十八日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：本案适用相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初147号原告：德州德玛电机有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处东方西路84号。法定代表人：祁亚男，总经理。委托诉讼代理人：宋晓光，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刁呈亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东罗泰风机有限公司，住所地：山东省邹平县青阳镇驻地。法定代表人：张来斌，总经理。本院在审理原告德州德玛电机有限公司诉被告山东罗泰风机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告德州德玛电机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德州德玛电机有限公司撤回起诉处理。审判长  门玉华二〇二〇年三月六日法官助理康子晗书记员陈静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3367号申请人：孙桂荣，男，1977年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：黄蓉，女，1986年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于孙桂荣申请执行黄蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初8029号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告黄蓉于本判决生效之日起10日内返还原告孙桂荣借款人民币40000元，并承担自2017年9月16日起至本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告黄蓉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告黄蓉负担。因被执行人黄蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙桂荣向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人黄蓉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人黄蓉无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人马建军名下位于常州市金坛区北环新村-社场头3幢503室的不动产已查封，系中国工商银行股份有限公司金坛支行抵押，申请人暂不申请处置。在执行过程中，本院依法向被执行人黄蓉发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人黄蓉纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年3月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初8029号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十日书记员  李 想
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初221号    原告：李大柱，男，1948年3月17日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：罗凤琴，女，1956年3月12日出生，汉族，个体工商户，住陕西省平利县。被告：张志才，男，1951年12月25日出生，汉族，住平利县，系被告罗凤琴之夫。原告李大柱与被告罗凤琴、张志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告李大柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日、2019年10月2日被告以做生意进货，缺少资金为由，分别向原告借款4万元、3万元，共计7万元，并出据借条二张，到原告需用钱时，找被告还钱，被告以种种借口搪塞，拖欠不予给付，原告多次催款，被告无动于衷。为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉。本院经审查认为，人民法院立案后，若发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。2020年3月12日平利县公安局已经决定对罗凤琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而被告罗凤琴涉嫌的罪名属于非法集资类犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李大柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审  判  员    李  轩                          二〇二〇年三月二十五日                          书  记  员    邹 媛  1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初645号原告：刘花苹，女，1980年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。被告：刘雯，女，1975年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘花苹与被告刘雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告刘花苹自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘花苹撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告刘花苹负担。审判员  赵先俊二〇二〇年三月二十日书记员  刘朔言
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2020)陕0304执恢37号魏正虎、陈仓区周原镇有礼村村民委员会：魏正虎与陈仓区周原镇有礼村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0304民初2329号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人支付申请执行人劳务费15950元、承担案件受理费198元，被执行人应履行给付金钱的义务合计为16148元。。被执行人陈仓区周原镇有礼村村民委员会逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费、15950元，承担案案件受理费198元16148元。本案执行费142元。本院依法受理。该案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。，约定：由被执行人分期支付申请执行人劳务费15950元及诉讼费198元，并负担执行费142元，合计16290元。协议达成后，因协议在履行期间，申请执行人自愿撤回执行申请，案件已经终结执行。后被执行人分次付给申请执行人12000元，尚有4148元未付清。 现因被执行人具有备继续履行的能力，恢复执行的法定条件，本院依职权恢复该案的执行。被执行人陈仓区周原镇有礼村村民委员会自觉向申请执行人魏正虎支付12000元。经督促，被执行人陈仓区周原镇有礼村村民委员会向本院缴纳4290元执行款，其中由申请执行人已领取4148元，本院收取执行费142元。本院收取执行费142元。申请执行人共计收到被执行人给付合计领取履行款16148元，本院（2018）陕0304民初2329号。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0304执恢37号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。  二〇二〇年三月十三日- 1 -
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审20号申请执行人莱西市卫生健康局，住所地莱西市烟台路76号。法定代表人何贤德，局长。委托代理人丁赟昊，该局工作人员。被执行人莱西市煌佳美发店，住址莱西市水集街道办事处团岛路20-06号。经营者栾海涛，男，现住莱西市。申请执行人莱西市卫生健康局向我院申请执行其对被执行人莱西市煌佳美发店卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生健康局依据一、《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定对当事人处罚如下：1、警告；2、罚款人民币壹仟元整，依据二、《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，决定对当事人处罚如下：1、警告；2、罚款人民币伍佰元整。综上，对被执行人莱西市煌佳美发店作出了西卫公罚字[2019]Ⅱ011号行政处罚决定书。内容是：1、警告；2、罚款人民币壹仟伍佰元整，并责令被执行人立即补办相关证件，规范经营。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人的申请执行内容为：要求被执行人缴纳罚款人民币1500元、加处罚款人民币1500元，共计人民币3000元。本院经审查认定，申请执行人作出的西卫公罚字[2019]Ⅱ011号行政处罚决定书，已于2019年7月26日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年2月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出的西卫公罚字[2019]Ⅱ011号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生健康局作出的西卫公罚字[2019]Ⅱ011号行政处罚决定书中第二项内容准予强制执行，即被执行人缴纳罚款人民币1500元，加处罚款人民币1500元，共计人民币3000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  赵虹华审判员  吴胜艳二〇二〇年三月三十一日书记员  史晓东
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8715号 申请执行人：程小兰，女，1984年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：张凯，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人程小兰与被执行人张凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程小兰向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人张凯支付申请执行人程小兰货款6600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人张凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张凯逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月16日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人张凯未向本院报告财产，本院已对被执行人张凯作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程小兰，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年三月十六日 书记员  陆熙鹏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初356号原告:尚翠焕，女，1946年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人:施红房，男，1974年2月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告尚翠焕之子。被告：孙正印，男，1960年6月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告尚翠焕与被告孙正印民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在本案审理过程中，原告尚翠焕以其与被告孙正印已达成和解协议为由,于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙正印的起诉。本院认为，原告尚翠焕的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告尚翠焕撤回起诉。案件受理费减半收取计2129元，由原告尚翠焕负担。审判员  辛阳阳二〇二〇年三月十六日书记员  朱晓音
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初392号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贾晓垒，男，汉族，1985年9月13日出生，住四川省剑阁县。 四川悦华置地物业管理有限公司与贾晓垒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 巧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢997号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：唐修松，男，1989年12月16日出生，汉族，住所地河北承德承德市双桥区翠桥白云小区1号楼一单元103室。本院依据（2019）黑0104民初10317号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与唐修松追偿权纠纷一案，申请执行标的为4514.32元。本院立案执行后，依法向被执行人唐修松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人唐修松有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐修松确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终393号上诉人（原审原告）：秦国锋，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：刘谷平，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：袁章群，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人秦国锋与被上诉人株洲嘉泰房地产开发有限公司、袁章群案外人执行异议之诉纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘0211民初3307号民事判决。上诉人秦国锋不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人秦国锋在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人秦国锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年三月二日法官助理陶树平书记员刘忭
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢60号 申请执行人：刘铁吉，男，1961年1月17日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县卫生局卫生监督所。 申请执行人刘铁吉与被执行人伊通满族自治县卫生局卫生监督所纠纷执行一案，本院（2018）吉0323民初1124号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人公告送达了立案通知、执行通知、财产报告令，责令其三日内履行义务。本院于2020年3月19日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记等情况，有的不动产办公楼房予以评估拍卖，现已变现，该案本金及部分利息已经履行完毕。并于2020年3月19日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢60号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张彦辉 审判员  王鸿彬 审判员  杨 旭 二〇二〇年三月十九日 书记员  岳晓敏
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保28号 关于申请保全人李相请与被保全人王喜胜财产保全一案，因我院作出的（2020）吉0621财保6号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全。 在执行过程中，对被保全人李相请购买的位于抚松县东岗镇松山村的一处宅基地（户主姓名为沙守奎、宅基地面积为263平方米）以及在该宅基地范围内的二处房屋（一处房产执照号为吉抚房执字第8-08-174号、建筑面积70平方米；另一处为同院内砖木无籍住宅、建筑面积约80平方米），予以轮候查封，查封期限一年。申请保全人李相清提供担保的东风日产黄色小型汽车（机动车所以人为魏宝红、机动车登记编号为吉F8FXXX），查封，查封期限一年。 本院认为，（2020）吉0621财保6号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年2月27日作出的（2020）吉0621财保6号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年三月十八日 书记员刘东林
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异19号异议人（被执行人）：倪某某。申请执行人：某某公司，住所地常州市。负责人：吴某某，该公司总经理。在本院执行某某公司与倪某某等追偿权纠纷一案中，异议人倪某某以法院冻结的账户为个人账户等为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人倪某某称，请求撤销对异议人银行存款的冻结、扣划措施。事实和理由:贵院按照生效法律文书扣划异议人交通银行芜湖市南瑞支行存款是不合法的。异议人未继承其父亲名下任何遗产，故请求法院撤销对被执行人银行存款的冻结、扣划措施。申请执行人某某公司未提交意见。本院查明，某某公司与倪某某等追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）苏1023民初5332号民事判决书，判决：被告蔡金花、倪葛兄、倪某某、倪葛妹于本判决生效之日起十日内在各自继承的倪怀兵遗产范围内共给付原告某某公司赔偿款29384.95元[（52391.11-4306.79-72-2000）元×50%+2000元+4306.79元+72元]。后某某公司依据本院该生效判决申请执行，本院于2020年1月15日立案，案号为（2020）苏1023执347号。在执行过程中，本院先后作出（2020）苏1023执347号之一、之二执行裁定书，冻结并扣划了异议人倪某某交通银行账户62×××37内的存款。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡开始。第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述规定，继承人偿还被继承人债务的前提是继承被继承人的遗产，且偿还债务以其继承被继承人的遗产实际价值为限。本案中，宝应法院冻结并扣划的存款系倪某某个人银行账户内的存款，目前并无证据证明该款系倪某某继承倪怀兵遗产所得，且截止目前并无确切证据证明倪怀兵去世后，其继承人对遗产进行了分割和处理，故宝应法院冻结并扣划了倪某某个人存款依据不足。因此，异议人倪某某异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销宝应县人民法院作出的（2020）苏1023之执347号之一执行裁定书，(2020）苏1023执347号之二执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 丁文强审 判 员 周 健审 判 员 赵玉俊二〇二〇年三月三十日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4596号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：汪菊英，女，1976年11月20日出生。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告汪菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    呼延莉 二〇二〇年三月二十日 书  记  员    李雅婷 1
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1031号 申请执行人：王嘉政，男，1955年4月10日生，住祥云县。 被执行人：杨先，男，1967年1月20日生，住祥云县。 本院执行申请执行人王嘉政与被执行人杨先民间借贷纠纷一案中，执行标的为：1、借款本金6万元及该款自2017年5月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、案件受理费751元。经查，被执行人杨先名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无纳税信息。杨先名下的存款3869.92元已被本院扣划，扣减案件受理费751元后，剩余3118.92元已发放申请人。被执行人名下的房产系农村宅基地上的建房，无法处置。经到被执行人住所地调查，被执行人杨先已无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨先纳入失信人名单并限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案的执行标的本金6万元及相应利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 磊
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执245号 毋必富： 关于张富刚申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年01月02日作出的（2019）豫1725民初2440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月16日向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2440号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年三月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4648号之一被执行人金华荣，男，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人金华荣犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初574号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判部门移送，判处罚金5万元及责令退赔给夏华刚人民币16万元、王水良100万元、王同柱72万元、谢珺20万元、裴由永70万元、何敏140万元的内容，本院于2019年10月14日立案执行。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人金华荣发出执行通知书、财产申报令等，要求被执行人金华荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华荣未履行。经查被执行人金华荣在浙江省金华监狱服刑。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华荣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行查询，以及到绍兴市不动产登记服务中心实地调查，未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，被执行人亲属代履行车辆处置款21万元，上述款项已按比例发还给各刑事被害人。暂未发现被执行人金华荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华荣拒不履行，本院已依法对被执行人金华荣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。综上，被执行人金华荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4648号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  毛巨波审判员  王晓波审判员  董建敏二〇二〇年三月二十四日书记员  冯雪婷
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1009号之一 申请执行人马腊生，男，1957年12月19日出生，汉族，住沅江市草尾镇振兴路，公民身份证号码430981195712191811。 被执行人周平，女，1972年11月3日出生，汉族，住沅江市草尾镇人新村七组，公民身份证号码432302197211034722。 被执行人吴建平，男，1970年8月10日出生，汉族，住沅江市草尾镇人新村，公民身份证号码43230219700810211X。 申请执行人马腊生与被执行人周平、吴建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询暂未发现被执行人周平、吴建平有可供执行的财产，经申请执行人马腊生同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖 凯
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初674号 原告：李荣道，男，1967年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会，住所地：杭州市富阳区湖源乡双喜村。 代表人：李参军，主任。 被告：杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区湖源乡双喜村梅州1号。 法定代表人：潘文森。 原告李荣道与被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会（以下简称“双喜村村委会”）、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社（以下简称“双喜村股份经济合作社”）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告共同支付原告劳务费3525元；2.本案诉讼费由两被告承担。 本院于2020年2月25日立案，依法由审判员金增儿于2020年3月12日、3月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李荣道到庭参加诉讼，被告双喜村村委会到庭参加第一次庭审诉讼。被告双喜村村委会经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审诉讼，被告双喜村股份经济合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：证人章某系双喜村支委委员，日常进行村务工作。2017年5月23日，因杭州市富阳区湖源乡双喜村下溪自然村老学堂坍塌，双喜村村委会及双喜村股份经济合作社召开会议，决定将坍塌部分予以拆除，拆除费用由政府支出，并由章某负责该工作，同时由何小明负责清理。2017年经结算，清理费用共计27995元，被告已经支付。2018年6月8日，经结算，双喜村下溪自然村老学堂修理人工费共计57225元，并由章某签字确认，其中原告李荣道劳务报酬是3525元。该笔费用经原告催讨，被告至今未付。被告双喜村村委会辩称，双喜村村支两委会当时讨论决定仅仅只是对坍塌部分进行拆除，且该笔费用已经支付。关于本案涉及的修理问题，系章某未经村支两委同意，擅自作出的决定，不应由两被告负责支付。本院认为，章某系双喜村村干部，日常也进行村务工作，同时双喜村村委会庭审亦自认，案涉工地坍塌部分拆除工作当时是交给章某负责。故原告有理由相信，章某系受双喜村村委会及双喜村股份经济合作社委托，雇佣其对坍塌的老学堂进行施工修理。同时章某作为村干部，原告亦有理由相信其履行的是职务行为。综上，本院认为，原被告双方的劳务合同关系合法有效。且村支两委是否同意系其内部问题，不能以此阻却原被告双方劳务合同关系的成立并生效。双喜村村委会及双喜村股份经济合作社理应在工程完工，双方结算后支付结欠的劳务费用，其未支付，显系违约，应承担相应民事责任，故原告起诉要求两被告支付劳务费3525元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告双喜村村委会及双喜村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社支付原告李荣道劳务报酬3525元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社负担。 原告李荣道于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。逾期支付，法院将依职权申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年三月二十四日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初333号原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层。负责人黄涛，总经理。委托代理人李倩，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人高彩虹，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省松滋市，系公司员工。被告张雄伟，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告蒋菲，女，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司诉被告张雄伟、蒋菲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张雄伟、蒋菲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年三月十三日书记员  陈晓婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执362号之二申请执行人：王玉凤，男，1962年8月1日生，汉族，住灵宝市。被执行人：续敏焕，女，1972年6月10日生，汉族，住灵宝市亚武东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初3388号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人续敏焕在三门峡住房公积金管理中心的公积金账户。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年三月二十七日书记员  盛红波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执334号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李玉香，女,1985年12月17日生，汉族，住扶余县。 被执行人：刘长胜，男,1985年1月29日生，汉族，住扶余县。 被执行人：刘彦君，男,1972年5月7日生，汉族，住扶余县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李玉香、刘长胜、刘彦君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3137号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李玉香、刘长胜、刘彦君应履行以下义务：一、于2020年1月21日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 浩
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执340号申请执行人：李玉彬，男，1968年11月28生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：郎有喜，男，1981年3月18日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人李玉彬与被执行人郎有喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)苏0623民初1096号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告郎有喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李玉彬工资24000元。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告郎有喜负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为25000元，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现被执行人名下有相应财产信息。另查明，被执行人在本院涉案众多，均未能履行，本院曾委托被执行人住所地所在法院调查被执行人财产情况，亦未能发现被执行人可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额25000元和执行费275元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0623民初1096号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年三月四日书记员 张溢飞
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1143号原告：周益祥，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：何富强，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：欧维，女，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区XXX。被告：重庆市大足区坛子山砖厂，住所地重庆市大足区雍溪镇泡马村八社，统一社会信用代码91500225L013086835。投资人：何富强。原告周益祥与被告何富强、欧维、重庆市大足区坛子山砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告周益祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周益祥撤回起诉处理。审判员  欧阳毅二〇二〇年三月二十七日书记员  苟 鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执716号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：毕锦秀，女，汉族，1961年4月25日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告毕锦秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初12487号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毕锦秀应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币123,504.08元(以下币种同)。因被告毕锦秀未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人毕锦秀发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*2071账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨3,315.27元。三、本院依法向被执行人毕锦秀发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人毕锦秀名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月十八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保14号 申请人：张高超，男，1998年1月11日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被申请人：解莹莹，女，1996年8月8日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 申请人张高超于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人解莹莹在河北农村信用社的银行存款人民币10万元。中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为PZPP20130106250000000009的诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人解莹莹在河北农村信用社的银行存款人民币10万元；冻结期限自本裁定送达之日起为一年。 案件申请费1020元，由申请人张高超暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初604-2号申请人：翟正真，男，1991年1月18日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇王林村一组41号。身份证号：37132519910118163X。被申请人：刘西峰，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区西安路古城社区北B区9号楼。身份证号：372801197405237151。被申请人：王艳丽,女，1977年5月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。身份证号：。申请人翟正真与被申请人刘西峰、王艳丽民间借贷纠纷一案，申请人翟正真于2020年1月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘西峰、王艳丽在金融机构的存款11万元予以冻结或查封相应价值的其他财产，本院作出裁定冻结了被申请人在银行机构的存款。2020年3月23日，原、被告达成和解，二被告当庭支付原告33300元（已履行），待解除二被告的银行账号的冻结后，二被告用冻结银行卡中的存款66700元偿还原告，原告自愿放弃其他权利，原告于3月23日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百六十六条第一项（四）之规定，裁定如下：解除对被申请人刘西峰、王艳丽在金融机构的存款11万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 孙 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 孙熙晨
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4027号 申请执行人：吴志洋，男，1964年4月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：竺益，男，1975年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吴志洋与被执行人竺益合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志洋向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人竺益支付申请执行人吴志洋欠款13000元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人竺益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求竺益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人长期外出，下落不明，且被执行人竺益名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年3月18日，本案执行标的已执行到位11000元。暂未发现被执行人竺益有可供执行的财产。 鉴于被执行人竺益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人竺益作出司法拘留15天的决定，因被执行人未到案，暂未实施。同时已对被执行人竺益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴志洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竺益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执4027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 王嘉烨
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初26号原告：许九香，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。被告：陈志平，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省宁远县，经常居住地福建省厦门市湖里区。原告许九香与被告陈志平侵权责任纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告许九香及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告陈志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许九香向本院提出诉讼请求：判决陈志平赔偿许九香损失医疗费3446.22元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费690元（30元/天×23天）、护理费1111.32元（123.48元/天×9天）、误工费2846.94元（123.48元/天×23天）、交通费500元，合计8864.48元。事实与理由：许九香系枞阳县中皇加油站洗车工，车主在该加油站加油200元即可免费洗车。2019年10月19日上午，陈志平来到中皇加油站加油，后许九香给其洗车。在洗车过程中，陈志平以许九香洗车程序不合理为由殴打了许九香，致使许九香肩膀受伤。后许九香至枞阳县人民医院住院治疗，共花去医疗费用3446.22元，出院医嘱休息两周。陈志平无故殴打许九香，应当承担民事赔偿责任。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。陈志平未作答辩。本院经审理查明：许九香系枞阳县中皇加油站洗车工，月工资2400元，原有多年洗车工资经验。2019年10月19日上午10时许，许九香在准备为陈志平的车辆洗车过程中，因许九香不知道陈志平的车辆倒车镜带自动收缩功能而上前将该车正驾驶倒车镜朝内掰，导致双方争吵，期间陈志平推搡了许九香右肩膀，在他人报警后纠纷平息。当日枞阳县公安局枞阳派出所作出枞公（枞阳）行罚决字（2019）688号《行政处罚决定书》，认定陈志平的行为构成殴打他人，对其作出罚款200元的行政处罚。当晚，许九香入住枞阳县人民医院住院治疗，被诊断为右肩部软组织损伤，共住院4天，支出医疗费3446.22元，出院医嘱休息两周。因对许九香的损失陈志平拒绝赔偿而成讼。上述事实，有许九香提交的枞阳县公安局枞阳派出所枞公（枞阳）行罚决字（2019）688号《行政处罚决定书》、枞阳县人民医院诊断证明、医疗费发票、出院记录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，陈志平在纠纷过程中推搡许九香肩部，造成许九香受伤后住院治疗，对许九香的合理损失，陈志平依法应当承担民事赔偿责任。同时，许九香作为从事了多年洗车工作的服务人员，在未了解服务对象车辆具体性能的情况下，即将陈志平带自动收缩功能的倒车镜使用外力内掰，对纠纷的发生存在过错，故可以适当减轻陈志平的赔偿责任。本院酌定许九香自负20%的民事责任，陈志平承担80%的民事责任。许九香主张的损失共六项，其中医疗费有其提供的医疗费票据证实，故予以确认。许九香主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准符合法律规定，但天数计算有误，应以其实际住院4天计算上述损失。许九香主张的误工费计算标准123.48元/天、误工天数23天均缺乏依据，本院按照其实际工资标准80元/天、误工天数18天确定其误工费。许九香主张的交通费损失500元明显过高，结合其实际住院4天，本院酌情认定80元。综上，许九香的实际损失本院确定为医疗费3446.22元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、护理费493.92元（123.48元/天×4天）、误工费1440元（80元/天×18天）、交通费80元，合计5700.14元。该损失陈志平应承担80%即4560.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告陈志平于本判决生效之日起十日内支付原告许九香医疗费、误工费等损失4560.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈志平负担。本判决为终审判决。审判员 邓 翔二〇二〇年三月十二日书记员 周旺花附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初535号原告：李某某（又名李某某），男，1960年12月8日出生，汉族。被告：李某1，男，1954年3月18日出生，汉族。原告李某某与被告李某1返还原物纠纷一案,本院于2020年3月23日立案。原告李某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告名字有误为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员  韩武斌二〇二〇年三月二十七日书记员  胡明明
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初1号原告：赵桂香，女，1965年12月17日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：邸付艳，女，1972年8月28日出生，汉族,住黑龙江省五常市。被告：王金雨，男，1994年12月20日出生，其他信息不详。原告赵桂香与被告邸付艳、王金雨债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵桂香于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂香自愿撤回起诉，系其依法享有的诉讼权利的自行处分，不侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁桂江撤诉。案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告赵桂香负担。审判员  范爱东二〇二〇年三月十五日书记员  邓斯滢
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初41号原告：史新宏，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告史新宏诉被告唐河县中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告史新宏于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史新宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史新宏撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告史新宏负担。审判员  王立二〇二〇年三月十一日书记员  王迪
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初49号原告：樊奕博，男，汉族，1996年4月3出生，住安阳市北关区。被告：程运海，男，汉族，1974年11月12日出生，住安阳县。原告樊奕博与被告程运海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告樊奕博于2020年3月12日以与被告程运海正在和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊奕博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告樊奕博撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊奕博负担。审判员  杜文莉二〇二〇年三月十二日书记员  申振宇
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审60号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人韩洪民，男，汉族，1968年10月1日生，修武县自然资源局王屯所副所长，住修武县。被执行人赵明钢，男，汉族，1978年2月6日生，住修武县。2020年3月3日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2020]第8号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第84号行政处罚决定第（三）项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行听证审查，本案现已经审查终结。申请执行人称，2005年3月，赵明钢未经批准，擅自在修武县王屯乡王村南占用集体土地1972平方米（含2.96亩）建门窗销售和维修处的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修自然资罚决字[2019]第84号行政处罚决定：1、责令退还非法占用修武县王屯乡王屯村村集体土地（建设用地）1972平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地每平方米处以3元的罚款，共计罚款5916元。因赵明钢法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述第（三）项义务,特申请依法强制执行。修武县自然资源局提交的强制执行材料：1、确定案件主办人、协办人通知书及执法证件复印件；2、接受调查通知书及回证；3、询问笔录4、赵明钢身份证复印件；5、责令停止违法行为通知书及送达回证；6、现场勘验笔录及草图；7、违法现场照片；8、违法案件地类认定证明及附图；9、违法案件规划认定证明及附图；10、基本农田认定证明；11、行政处罚事先告知书及送达回证；12、行政处罚听证告知书及送达回证；13、行政处罚决定书及送达回证；14、行政处罚催告书及送达回证。被执行人赵明钢对修武县自然资源局提交的14组证据均无异议，认可占地未经县级以上人民政府批准的事实。但陈述房屋是其哥所建，且和王村村委签有合同。听证会上赵明钢未提交证据。根据有效证据查明，2005年3月，赵明钢未经批准，擅自在修武县王屯乡王村南占用集体土地1972平方米（含2.96亩）建门窗销售和维修处的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修自然资罚决字[2019]第84号行政处罚决定：1、责令退还非法占用修武县王屯乡王屯村村集体土地（建设用地）1972平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地每平方米处以3元的罚款，共计罚款5916元。因赵明钢法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述第（三）项义务,特申请依法强制执行。本院认为，申请执行人修武县自然资源局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县自然资源局作出的修自然资罚决字［2019]第84号行政处罚决定第（三）项。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  常艳东二〇二〇年三月十三日书 记 员  庞鹏圆
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0925民初327号原告：盐山洪润管件有限公司。住所地河北省沧州市盐山县港城花园2号楼2单元602室。法定代表人：王冬林，任该公司董事长。委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被告：宁波市化工研究设计院有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区江东北路435号和丰创意广场E幢8楼。法定代表人：韩旭中，任该公司经理。原告盐山洪润管件有限公司与被告宁波市化工研究设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。盐山洪润管件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告合同欠款300400元及逾期利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告系供需关系，在2016年12月14日原被告签订价值为150万元的购销合同，后在2016年12月23日签订价值为1502000元的管件购销补充合同。合同签订后，原告按合同约定时间将合同项下的产品送至合同约定的内蒙古伊金霍洛旗纳林陶亥镇新庙村。并原告已为被告开具1502000元的增值税发票。现原被告签订合同项下的产品已过质量保证期限，现被告仍欠原告300400元货款未付。被告迟延履行合同义务，原告依据我国《民事诉讼法解释》第十八条规定向你院提起所诉。宁波市化工研究设计院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案为买卖合同纠纷，双方签订《购销合同》，且在合同第十四条解决合同纠纷方式中进行了协议约定管辖。根据民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在合同中书面协议约定了争议管辖地为宁波市江东区人民法院，该地点为被告住所地。该约定没有违背法律强制性规定，合法有效。2016年宁波市进行区划调整，将江东区变更为鄞州区。宁波市中级人民法院根据区划调整和相关法律规定，通知自2016年12月1日起，原属于江东区人民法院管辖的民商事案件划归鄞州区人民法院管辖。因此双方依购销合同所产生的争议事项，应依法向协议约定的管辖地人民法院提起诉讼，即申请人住所地宁波市鄞州区人民法院。本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”本案的争议标的为给付货币，双方在购销合同中对解决合同纠纷方式进行了协议约定管辖，“双方友好协商，协商不成向宁波市江东区人民法院起诉。”被告住所地为浙江省宁波市江东区，2016年，《国务院关于同意浙江省调整宁波市部分行政区划的批复》（国函[2016]158号）：一、同意撤销宁波市江东区，将原江东区管辖的行政区域划归宁波市鄞州区管辖。故该案依法应由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：宁波市化工研究设计院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王君默二〇二〇年三月二十三日法官助理董玉立书记员刘晓一
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行终26号 上诉人（一审原告）朱希扬，男，汉族，1939年6月3日出生。住址：重庆市南岸区。 被上诉人（一审被告）重庆市公安局南岸区分局。住所地：重庆市南岸区广福大道5号。 法定代表人张树金，局长。 上诉人朱希扬因诉被上诉人重庆市公安局南岸区分局（简称南岸公安局）公安户政行政管理一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”朱希扬认为身份证上姓名登记错误要求南岸公安局履行变更登记的法定职责，该项职责不属于南岸公安局依职权主动履行的法定职责，朱希扬应先向南岸公安局提出申请，由南岸公安局审查后作出是否变更登记的行政行为。朱希扬所举证据中没有证据证明朱希扬曾向南岸公安局提出过变更申请以及南岸公安局拒不履行法定职责的情形，朱希扬不能直接提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，对朱希扬的起诉应予裁定驳回。一审裁定驳回朱希扬起诉的裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张小明 审 判 员 应 禧 审 判 员 张华荣 二〇二〇年三月十六日 法官助理 何小莉 书 记 员 唐 吉
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书                           (2020)陕0482执恢13号申请执行人刘某，女，汉族，1982年11月20日出生，农民，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人来某甲，男，汉族，2010年10月29日出生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人来某乙，女，汉族，2006年9月27日出生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列申请执行人来某甲、来某乙法定代理人刘某，女,汉族,1982年11月20日出生,农民，住彬州市,身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系申请人来某甲、来某乙之母。被执行人彬州市XX街道XX村村民委员会。法定代表人杨某某，该村村民委员会主任。本院在执行申请执行人刘某、来某甲、来某乙与被执行人彬州市XX街道XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，被执行人至今分文未执行。经对被执行人财产进行调查，被执行人账户上仅有存款20254元（已扣划），本案申请人领取案款15000元，本院另一案申请人秦某某领取案款5254元，除此之外申请执行人也提供不出本案可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0482执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      李 金 刚                                                              审  判  员    王 孝 民                            审  判  员    张 小 艳 二〇二〇年三月十九日 书  记  员    安    妮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执583号申请执行人：杨许兵，男，1987年9月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：吕方祥，男，1976年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：张传友，男，1979年3月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4405号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕方祥、张传友银行存款、收入129617.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月三十一日书记员  周歌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初32号原告：王丽琴，女，1958年10月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：鼓楼区老呙屋劈柴院饭店，住所地徐州市鼓楼区响山路北侧。经营者：朱启龙，男，1974年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘攀，男，1983年5月15日出生，汉族，住邳州市。原告王丽琴与被告鼓楼区老呙屋劈柴院饭店、刘攀公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告王丽琴于2020年3月30日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王丽琴撤回对被告鼓楼区老呙屋劈柴院饭店、刘攀的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王丽琴负担（已付）。审判员 匡 伟二〇二〇年三月三十日书记员 刘闻博
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执128号本院刑事审判庭移送执行的王磊财产刑执行一案，本院作出的（2018）吉0106刑初244号刑事判决书刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔被害人违法所得400.00元。本院依法受理。执行过程中查明，王磊已于2019年11月7日主动交纳退赔款400.00元。本院认为被执行人王磊已经履行生效法律文书确定的退赔义务，至此，刑事审判庭移送执行内容执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执128号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1148号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社。住所地云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦一楼。负责人：巫建文，该社负责人。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李萤石，男，汉族，1980年9月1日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：陶娅男，女，汉族，1988年2月17日出生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社与被告李萤石、陶娅男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社的委托诉讼代理人袁红、被告李萤石、陶娅男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李萤石、陶娅男共同向原告归还贷款本金149098元，并支付截止2019年12月21日的利息、罚息、复利合计6182.73元；二、判令被告李萤石、陶娅男按合同约定共同向原告支付自2019年12月22日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；三、判令被告李萤石、陶娅男共同承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中,原告明确第三项诉讼请求仅产生诉讼费、保全费及律师费。事实和理由：被告李萤石向原告提出借款申请，原告依照程序审核后，同意向被告李萤石放贷。原告与被告李萤石、陶娅男于2017年9月8日签订《个人循环借款合同》。约定借款金额为150000元，期限自2017年9月8日起至2020年9月8日止，贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证记载的内容为准。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%确定，利率按年进行调整，还款方式为不定期还款，借款凭证上记载的单笔期限为12个月。合同签订后，被告于2018年9月18日提取借款150000元。现该笔借款已到期，被告尚未足额归还借款本息，故原告诉至本院请求判如所请。被告李萤石、陶娅男共同答辩称：对借款事实认可，但是无还款能力。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为原件，被告李萤石、陶娅男未对证据真实性提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。被告李萤石、陶娅男均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告（贷款人）与被告李萤石（借款人）、陶娅男（共同借款人）签订《个人循环借款合同》，约定：合同项下循环借款额度为150000元，借款人使用上述循环借款额度的期限自2017年9月8日起至2020年9月8日止，借款用途为个人综合消费，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%，利率按年进行调整，利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日；借款逾期后的罚息和复利的利率为合同约定利率的基础上加收50%；还款方式为不定期还款，按月计息，还款账户户名为被告李萤石在贷款人处开设的尾号为9190的农村信用社账户。2018年9月18日，原告向被告李萤石账户发放贷款150000元。还款期限届满后，被告李萤石、陶娅男未按时还本付息,截止2020年2月21日尚欠借款本金149098元及利息、罚息、复利共计9692.26元。另查明：1、在贷款期间，被告李萤石、陶娅男系夫妻关系；2、原告因本案诉讼支出律师费2635.84元、保全费1296元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李萤石、陶娅男作为借款人与原告签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。被告李萤石、陶娅男取得贷款后，没有按期履行合同义务，已构成违约，原告要求被告李萤石、陶娅男偿还尚欠借款本金149098元及截止2020年2月21日的利息、罚息、复利共计9692.26元，有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张被告李萤石、陶娅男自2020年2月22日起支付利息、罚息及复利的诉请，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息及复利以不超过年利率24%为限。原告要求两被告承担律师费2635.84元的诉讼请求有合同依据，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。原告诉请的公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费等费用,因并未实际产生，故本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李萤石、陶娅男于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社偿还借款本金149098元及截止2020年2月21日的利息、罚息及复利共计9692.26元，并支付自2020年2月22日起至实际还清款项之日止的利息、罚息及复利（按借款合同约定的标准计算，利息、罚息及复利相加以不超过年利率24%为限）；二、被告李萤石、陶娅男于本判决书生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社支付律师费2635.84元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1703元、保全费1296元，由被告李萤石、陶娅男共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年三月二十五日书记员代 芷菁
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初765号原告：谢洪彬，男，1990年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：孟祥船，男，1969年8月12日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者被告：张远梅，女，1969年9月14日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。原告谢洪彬与被告孟祥船、张远梅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪彬的委托诉讼代理人冯燕，被告孟祥船、张远梅的委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告劳务费6250元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2018年3月至5月期间，由被告孟祥船和张远梅带领在安国市义通中药材有限公司工地施工干电焊工，在该工程中被告欠原告工资9750元未付。在2018年7月18日原告找被告要工资时，被告孟祥船给原告出具欠条一张，承诺在2019年12月1日前全部还清。但至今两被告还欠原告6250元未偿还，原告多次催要未果。请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告孟祥船辩称，拖欠原告工资款属实，因发包单位至今未将工程款支付给被告孟祥船，导致被告当前无力偿还。就上述欠款，在原告提供相关证据后，愿与原告协商处理。被告张远梅辩称，张远梅与孟祥船虽系夫妻关系，但孟祥船在外承包工程，多年来不仅未向家庭交付过任何收益，还给家庭带来相应损失，张远梅也从未参与过被告孟祥船的工程承包行为，更未从中收益，且未给原告出具过任何欠条，依据相关司法解释规定，如原告无证据证实被告张远梅就该案纠纷从中收益，被告张远梅不应承担还款责任，请求依法驳回原告对张远梅的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告孟祥船、张远梅系夫妻。2018年3月至5月，被告孟祥船雇佣原告谢洪彬在安国市义通中药材有限公司工地从事电焊工工作，共计欠原告谢洪彬劳动报酬9750元，由被告孟祥船向原告出具9750元欠条一张，证明欠原告以上劳动报酬的事实，并承诺于2019年12月1日还清。但经原告多次催要，被告偿还原告部分款项后，至今尚欠原告劳动报酬6250元。原告诉至本院。本院认为，被告孟祥船尚欠原告谢洪彬劳动报酬6250元，由被告向原告出具的欠条及双方庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，被告孟祥船理应偿还；被告张远梅对原告要求其承担连带还款责任的主张不予认可，原告未向法庭提交有关被告张远梅参与被告孟祥船承包工程的证据及孟祥船承包工程所得收益用于家庭共同生活的证据，原告所诉本案债务无法认定为夫妻共同债务，因此对原告要求被告张远梅承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孟祥船于本判决生效之日起十日内支付原告谢洪彬劳动报酬6250元；二、驳回原告谢洪彬对被告张远梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟祥船负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年三月三十日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢199号之一 申请执行人丽水市丽民饲料经营部，住所地丽水市太保庙弄48号，组织机构代码:MA2FWNXG2。 经营者孙黎明。 被执行人孙育来，男，1963年1月24日出生，住丽水市。 申请执行人丽水市丽民饲料经营部与被执行人孙育来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市丽民饲料经营部向本院申请强制执行。本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为人民币734291元及利息，并负担案件受理费5844.5元。 执行立案后，本院于2018年8月22日向被执行人孙育来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙育来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙育来逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙育来的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人孙育来名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2021年11月10日)，但未实际扣押；查得被执行人孙育来、李线娘名下共同所有坐落于丽水市××都区××号、莲都区××、××、××区××庙××室的房产，丽水市中级人民法院已登记查封（查封期限至2020年5月17日），本院另案处置，待处置完毕本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人孙育来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙育来拒不履行，本院已对被执行人孙育来采取了纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市丽民饲料经营部。其没有异议。 综上，被执行人孙育来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执恢199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  刘战飞 二〇二〇年三月十日 代书记员  林健芬
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕民申366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢小青，女， 1966年9月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王会学，男， 1986年10月19日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司康县支公司。负责人：陈瑜，该公司经理。再审申请人谢小青因与被申请人王会学、中国人民财产保险股份有限公司康县支公司(以下简称中国人保财险康县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2019)陕07民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢小青申请再审称：其与王会学签订的赔偿协议上只对赔偿项目进行了列举，没有写明具体赔偿金额；该协议上的“后期治疗费”是指其出院后的用药、复查费用，不包括二次手术费等相关费用；其在签订赔偿协议后才拿到交通事故责任认定书，其签订协议并非自愿。一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，关于谢小青与王会学签订的赔偿协议应否撤销的问题。2017年6月23日，王会学驾驶小轿车与谢小青驾驶电动自行车发生交通事故，谢小青被送往医院住院治疗。同年12月18日，王会学与谢小青达成《协议》约定：“经双方自愿协商达成协议如下：一、谢小青的门诊检查费、住院费已由王会学承担；谢小青的住院伙食补助费、护理费、后期治疗费用、误工费、营养费、伤残赔偿费以王会学保险公司赔付为准，由保险公司直接赔付至谢小青指定账户；此事故为一次性处理，自王会学、谢小青签字之日起生效，今后双方不再以此事故为由发生任何纠纷，再无争议，永不反悔。”后中国人保财险康县支公司向谢小青指定账户打款80280元。2018年8月13日，王会学又支付谢小青鉴定费2000元，谢小青出具《收条》载明：“收到王会学交通事故赔偿金贰仟元(2000.00)，事故一次性割根处理，以后双方再无纠纷”。综合以上情况，一、二审判决认为，《协议》达成前，谢小青经过较长时间诊治，出院后又在司法鉴定机构作了伤残程度鉴定、误工期、护理期、营养期的评定，以及二次手术费用评估，故谢小青对其康复状况及有关损失情况应有所认识；中国人保财险康县支公司也履行了协议确定的给付义务，双方签订的《协议》已履行完毕；之后王会学又支付谢小青鉴定费2000元，谢小青出具《收条》再次明确双方再无纠纷。一、二审判决据此认定谢小青与王会学自愿签订《协议》，该协议内容不违法法律相关规定，为有效合同，并无不当。且一、二审法院根据鉴定机关出具的鉴定意见，经核算后计算的赔偿数额与王会学已经赔偿的数额相差不大，遂判决对谢小青提出《协议》显示公平的主张不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回谢小青的再审申请。   审判长付栋审判员杨宗信审判员任庆  二O二O年三月十日 书记员李宁1
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2020）琼0107行初55号   起诉人：陈运帅，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地海南省乐东黎族自治县。   本院于2020年3月19日收到起诉人陈运帅向本院递交的行政起诉状及相关起诉材料。起诉人请求：1、海口市公安局（以下简称市公安局）自收到诉讼书后15天内受理其复查请求，并书面告知；2、追究阻碍复查请求受理的相关人员的法律责任。事实和理由：起诉人对海口市公安局龙华分局（以下简称龙华分局）作出的龙公（信）答复字【2019】103号处理信访事项答复意见书不服，向市公安局提出复查请求，2020年3月18日上午9点半左右，起诉人到达市公安局，与自称市公安局法制支队的工作人员交涉半小时后被告知受理复查请求，建议进行行政复议。起诉人再次拨打门卫告知的办公电话，确定是否不受理，工作人员一直答非所问，最后挂断电话不予答复。故起诉人根据《公安机关信访工作规定》第十八条、第十九条，第二十三条、第三十五条规定提出本案诉讼请求。   经审查起诉人提交的证据材料，2018年3月31日海口市公安局海垦派出所向起诉人出具了受案回执，对起诉人报称的“2018.3.30陈运帅被殴打”一案予以受理。2019年12月13日，龙华分局作出龙公（信）受字【2019】103号受理信访事项告知书，载明收到起诉人提出的2018年3月30日在金垦路原机械厂北门被他人殴打，海垦派出所受理至今没有处理，举报海垦派出所渎职和包庇嫌疑的信访事项。2020年3月16日，该局作出龙公（信）答复字【2019】103号处理信访事项答复意见书，答复已经按行政案件办理程序规定，受理为行政案件办理。起诉人对此不服，向市公安局申请复查（复查请求书未体现是否签收）。经释明起诉人表示坚持提起本案之诉。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人针对其被殴打行为先向龙华分局报案，该局出具了受案回执，后经起诉人信访该局作出处理信访事项答复意见书答复称作为行政案件办理。起诉人对此信访答复不服，欲申请市公安局复查，遂提起本案诉讼。由上述规定可见，起诉人针对龙华分局对其反映的信访事项作出的答复不服进而要求市公安局复查的请求不属于行政诉讼的受案范围，故对起诉人陈运帅的起诉，本院不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：   对陈运帅的起诉，不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 林玥希     二Ｏ二Ｏ年三月二十四日   法官助理 龙 静   书 记 员 符海芳   附：相关的法律法规条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。   对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第1公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。   下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：   （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；   （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；   （三）行政指导行为；   （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；   （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；   (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；   （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；   （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；   （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；   （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1068号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人余传海，男，1993年04月21日出生，住河南省罗山县。申请执行人陈赓与被执行人余传海借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2999号民事判决书已发生法律效力。因余传海未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人余传海给付陈赓借款350元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人余传海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人余传海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人余传海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2999号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执72号 申请人先锋太盟融资租赁有限公司，地址在上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 被执行人黄承财，男，1993年10月12日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司申请执行黄承财租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金86466.96元、违约金17893.39元、实现债权支出费用3000元。并承担案件受理费1248元、执行费1529元，共计110137.35元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，查封黄承财所有的车牌号为贵Ｃ×××××长安牌汽车一辆，其他暂无可供立即执行的财产。本院已将被执行人黄承财纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初686号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈德元
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初475号原告：王永强，男，汉族，1968年1月2日出生，住贵州省湄潭县。被告：韩先皇，男，汉族，1963年10月9日出生，住贵州省湄潭县。被告：闵建平，男，汉族，1963年9月21日出生，住贵州省湄潭县。被告：令狐昌敬，男，汉族，1970年11月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：任进，男，汉族，1970年10月12日出生，住贵州省湄潭县。被告：邱汉华，男，汉族，1947年12月8日出生，住上海市黄浦区。上述五被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。上述五被告共同委托诉讼代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告王永强诉被告韩先皇、闵建平、令狐昌敬、任进、邱汉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月20日，原告王永强向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王永强向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永强撤回起诉。案件受理费10,950元，由原告王永强负担。审判员  黄胜全二〇二〇年三月二十日法官助理吴俊书记员王馨苹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6058号 申请执行人：黄福海，男，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：陈成，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人黄福海与陈成民间借贷纠纷一案，本院(2019)川0116民初804号民事判决书已生效，权利人杨君向本院申请强制执行。申请执行标的40916元，执行费514元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，均未找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月二日 法官助理 王 东 书 记 员 孙 蕾
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初488号原告：任丘市惠邻超市后桐梨分店，住所地任丘市北汉乡后桐梨村。统一社会信用代码：91130982MA087JQN8M。负责人：刘亚非，女，1985年10月25日出生，汉族，住任丘市。被告：赵红宝，男，1955年4月24日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市惠邻超市后桐梨分店与被告赵红宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告任丘市惠邻超市后桐梨分店为个人独资企业分支机构，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“公民、法人和其他组织”，不能作为民事诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回任丘市惠邻超市后桐梨分店的起诉。原告任丘市惠邻超市后桐梨分店预交受理费1,080元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建奎二〇二〇年三月二十四日书记员  牛炳烨