wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8017号申请执行人张才良，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人顾九龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陈芳，女，1966年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人高凤英，女，1968年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张才良与被告顾九龙、陈芳、高凤英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初690号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾九龙、陈芳于本判决生效之日起十日内向原告张才良归还借款151.80万元并支付逾期利息（以151.8万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年8月1日起计算至判决生效之日止）。二、被告高凤英对被告顾九龙、陈芳的上述第一项债务在100万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18462元，由被告顾九龙、陈芳负担，并由被告高凤英在12162元范围内承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十五日内付至本院。原告张才良预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为1617000元，申请执行费18570元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：未反馈被执行人顾九龙、陈芳、高凤英名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息。3、执行中查明，被执行人陈芳名下银行账户有37283.8元存款，被执行人高凤英名下银行账户有5670元存款，合计42953.8元，本院依法予以扣划，并发还本案申请执行人张才良。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人顾九龙、陈芳、高凤英名下无房产登记信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为42953.8元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初690号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月六日书记员 贾轶诚
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1713号申请执行人王梓晗，女，回族，1988年7月11日出生。被执行人马成鹏，男，汉族，1977年1月13日出生。申请执行人王梓晗与被执行人马成鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初2738号民事判决书确认：马成鹏于判决生效后十日内向王梓晗偿还借款12000元。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息。对被执行人名下可用银行账户冻结，余额不足。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对马成鹏采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  庄怀宁审 判 员  王艳利二〇二〇年三月五日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保316号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：魏新颖，女，1975年2月28日出生，住址辽宁省兴城市。解除保全申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人魏新颖借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初17518号之一的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对魏新颖名下位于沈阳市铁西区保工北街1甲9号151建筑面积168.59平方米的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月四日书记员  左正阳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3200号之一 申请执行人：徐州洪硕矿山机械配件有限公司（组织机构代码:553836887）。住所地：江苏省徐州市沛县安国镇刘楼村。 法定代表人：李硕，该公司总经理。 被执行人：宁波恒基豪天新型建材有限公司（组织机构代码:778232398）。住所地：浙江省象山县西周镇工业园区。 法定代表人：凌海旭，该公司执行董事。 申请执行人徐州洪硕矿山机械配件有限公司与被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐州洪硕矿山机械配件有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司向申请执行人徐州洪硕矿山机械配件有限公司支付128561.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月26日向被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司名下现无财产可供执行。截至2020年03月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司尚应履行执行款128561.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月26日，本院约谈了申请执行人徐州洪硕矿山机械配件有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  罗鹏峰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初110号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：孙颖，女，1989年7月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：徐卫红，女，1984年12月3日生，汉族，现住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农村商业银行）诉被告徐卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告临淄农村商业银行的委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼，被告徐卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临淄农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐卫红归还借款本金50000元及截至2019年10月20日利息4245.80元，本息共计54245.80元。2、判令被告徐卫红偿还原告自2019年10月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告徐卫红于2018年4月23日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，该笔借款是信用贷款。合同约定2019年4月22日到期，利率为月利率9‰。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还，原告为此起诉。 徐卫红未作答辩。 临淄农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：银行流水一份、个人借款合同一份、数字签名验证报告一份、结息证明一份、民事裁定书一份、保全费发票一份。因徐卫红未到庭，无法对上述证据进行质证，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对临淄农村商业银行主张的事实予以确认。 本院认为，临淄农村商业银行与徐卫红签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示,合法有效。临淄农村商业银行依约向徐卫红发放贷款，徐卫红应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，故对临淄农村商业银行要求徐卫红归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在个人借款合同中约定因被告违约导致以诉讼方式实现债权的，诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告负担，故对临淄农村商业银行要求徐卫红支付诉前财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。徐卫红未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐卫红归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐卫红支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息4245.80元及自2019年10月21日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告徐卫红支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费562元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告徐卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年三月九日 代理书记员  周美静
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初752号 原告：吴文福，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告:余松，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告吴文福与被告余松不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。吴文福以被告余松已支付多支付款项为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴文福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴文福撤诉。 案件受理费减半收取计41元，诉讼保全费133元，由吴文福负担。 审判员  张海忠 二〇二〇年三月三十日 书记员  谭 玲
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初800号原告：李俊业，男，汉族，1960年6月16日出生，住西宁市。被告：青海百德食品有限公司（统一社会信用代码：9163010057993760OF)，住所地：西宁市城东区南山东路6号。法定代表人：马君义，系公司董事长。委托诉讼代理人：马君财，男，回族，1963年1月19日出生，住西宁市。系该公司副总经理。委托诉讼代理人：马占文，男，汉族，1957年2月23日出生，住青海省化隆自治县。系该公司财务经理。原告李俊业与被告青海百德食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告李俊业，被告青海百德食品有限公司委托诉讼代理人马君财、马占文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李俊业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付垫付款11,772.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月，原告到被告处上班，任职车队司机，月薪3,000元。2017年10月，被告任命原告担任经理兼配送中心主任一职，月薪调整为4,000元。2019年6月，被告无故辞退原告，且拖欠原告工资和垫付款。原告多次向被告讨要无果后，投诉至西宁市××区，经西宁市城东区劳动监察大队与西宁市城东区检察院出面调解后，2020年3月5日，被告向原告支付了工资9,467元，但并未支付垫付款11,772.3元。原告无奈，诉至法院，请求依法判如所请。被告青海百德食品有限公司（以下简称百德公司）辩称，我公司对财务经理签字部分的垫付款予以认可，对原告诉求的因交通事故导致的费用8,000元不予认可，这是因原告个人原因导致的事故，在这个事故中，我公司董事长垫付的肇事费用2,000元及原告应当向公司上交的货款3,000多元应当予以退回公司。庭审中，原告李俊业为支持其诉求，向法庭提交了如下证据：一、报销审批单三组，意在证实原告垫付货款共计5,422.3元的事实；经质证，被告对该份证据无异议，本院对该组证据的证明效力予以确认。二、费用审批单据两组，意在证实原告共计产生垫付费用3,190元的事实；经质证，被告对该组证据不予认可，认为对此事不清楚。本院认为，该费用报销审批单显示其中一笔金额为8,000元，该笔金额系因原告产生交通肇事所导致，对其真实性应予确认。对另外一笔合计550元因有被告公司财务经理马占文的签字，本院亦予以确认。三、协议书一份，欲证明原告在雇佣期间发生交通事故，在交警队的调解下向事故对方张国伟赔偿了8,000元，百德公司董事长向原告微信转账了2,000元的事实。经质证，被告对该组证据不予认可，认为公司不清楚这个事情。本院认为，被告公司在答辩意见中对此次事故的真实性及其公司董事长向被告支付2,000元费用的事实无异议，故对该份证据的真实性，本院依法予以确认。四、餐饮发票849元，欲证明原告在工作时间请工人吃饭，产生垫付款849元的事实。经质证，被告对该份证据不予认可。本院认为，原告提交的该组证据并无被告公司的签字确认，且无其它证据予以印证，故对该份证据的证明效力，本院依法不予采信。五、出库单四组，欲证明原告垫付运费合计2,311元的事实。经质证，被告对该组证据不予认可，认为该笔费用是装卸工人才能领取的。本院认为，该组证据上均有被告公司库管及司机的签字，被告虽对此不予认可，但其并未向法庭提交相应证据证实其抗辩主张，故对该组证据的证明效力，本院依法予以确认。庭审中，被告百德公司为证实其主张，提交了照片一张，欲证明是原告自身原因发生的交通事故，被告公司不应该承担责任。经质证，原告对该组证据不予认可，认为涉案车辆是单位的车，且该起事故在工作期间发生的应由公司承担责任。本院认为，原告在执行工作任务中产生交通事故，根据《侵权法》第三十四条之规定，此次事故应由被告公司承担赔偿责任，且被告公司董事长亦在事后向原告支付了2,000元。在原告就其中货款3,360元折抵赔偿款后，被告公司在此前并未提出异议。故对被告该组证据的证明效力，本院依法不予采信。本院认为，原告诉求的垫付款合计11,772.3元，对其中的垫付款5,422.3元，因被告公司对此予以认可，故本院依法予以确认；对原告于2019年5月22日自西宁至互助、西宁至平安所产生的油费、过路费及接待新疆客户所产生的费用550元，因有被告公司财务经理马占文的签字，本院予以认可；对原告因交通事故所产生的垫付款2,640元，本院结合庭审，被告公司对此次事故应予以知晓，且原告在此次事故系发生在执行工作任务中，且被告公司董事长已就本次事故向原告支付2,000元，故对该笔垫付款，本院依法予以认定；对原告垫付的运费2,311元因有被告公司的司机及库管的签字，虽被告公司对此不予认可，但其并未向法庭提交相应证据证实其抗辩主张，故对该部分费用，本院予以认可；对原告诉求的餐饮费用849元，因原告提交的该组证据并无被告公司的签字确认，且被告对该份证据不予认可，故对该部分费用，本院不予支持。综上所述，被告公司应当向原告支付的垫付款合计为10,923.3元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：被告青海百德食品有限公司于本判决生效后五日内向原告李俊业退还垫付款10,923.3元。案件受理费72元，减半收取36元，由被告青海百德食品有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张兰兰 二〇二〇年三月二十三日书记员 何 静附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更90号 罪犯**刚，男，1969年6月27日出生，汉族，四川省屏山县人，中专文化，原户籍所在地：四川省屏山县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）宜中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人**刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十一万四千三百三十一元五角九分（已付五千元）。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年9月13日作出（2008）川刑终字第484号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年3月8日作出（2013）川刑执字第216号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年3月8日起至2031年7月7日止。本院于2016年8月18日作出（2016）川03刑更572号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2030年9月7日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯**刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系原判刑期十年以上故意杀人罪的从严减刑对象，社会危害性较大，又具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯**刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重；原判民事赔偿未履行；该犯狱内月均消费282.09元，个人账上余额2151.39元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯**刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且原判民事赔偿未履行，其狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年3月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终216号   上诉人（原审被告）:安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人：薛松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周首宏，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。原审被告：安徽水安建设集团股份有限公司博乐分公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市赛里木湖路24号（鸿丰酒店607室）。负责人：孙西振，该公司总经理。上诉人安徽水安建设集团股份有限公司因与被上诉人周首宏、原审被告安徽水安建设集团股份有限公司博乐分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2018）新2701民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，安徽水安建设集团股份有限公司在收到博乐市人民法院预交上诉案件诉讼费通知书后，未按照该《通知书》中指定的期限内依法向本院交纳上诉费，应视为上诉人安徽水安建设集团股份有限公司自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安徽水安建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审判长 陈  建  荣审判员 张    晖审判员 欧阳翼雯       二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书记员 刘  培  培1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12258号原告：东莞市谢岗鑫泰空压机设备经营部，住所地经营者：张振兴，1971年1月15日生，男，汉族，委托诉讼代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。被告：深圳市三合通发精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙法定代表人：翁华伟。原告东莞市谢岗鑫泰空压机设备经营部与被告深圳市三合通发精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市谢岗鑫泰空压机设备经营部委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告深圳市三合通发精密五金制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。东莞市谢岗鑫泰空压机设备经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币51000元；2.判令被告向原告支付利息（以51000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，自2017年10月10日计至付清之日止，暂计至2019年7月10日为人民币4239元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告主张，2016年原告向被告提供一批价值人民币51000元的空压机。被告未向原告支付货款，于2017年9月30日向原告开具了一张上海浦东发展银行支票，支票号为02777844,票面金额为人民币51000元，用途为货款，付款期限自出票之日起十天。原告收到上述支票后，持票在付款期内向银行要求付款，被银行“以账户余额不足”为由拒付。被告开具空头支票给原告，造成原告无法收到货款，原告据此诉至法院，请求判如所请。原告提供了发票、支票以证明其主张。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。判决理由及结果原告提交的发票、支票等证据能够相互印证，形成证据链证明被告尚欠原告货款51000元。原告主张自支票付款期限最后一天的次日即2017年10月10日起开始计算逾期付款利息，于法有据，被告应向原告支付货款本金51000元及逾期付款利息（以51000元为本金，2017年10月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算，2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市三合通发精密五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市谢岗鑫泰空压机设备经营部支付货款51000元及逾期付款利息（以51000元为本金，2017年10月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算，2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由深圳市三合通发精密五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员于国军人民陪审员张雪锋二〇二〇年三月十六日书记员 谢   佳   鑫   （   兼   ）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1886号 原告：韩凯丰，男，1972年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞琳璐，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：李群立，男，1970年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：黄玲娟，女，1968年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告韩凯丰与被告李群立、黄玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告韩凯丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩凯丰撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初85号 原告：陈月凤，女，1971年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告：程蓉，女，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省和县。 原告：程兵，男，1995年3月18日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住安徽省和县。 委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被告：陈兴，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：余世明，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：余为宝，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省和县。 原告陈月凤、程蓉、程兵与被告陈兴、余世明、余为宝提供劳务者受害责任纠纷，本院于2020年1月2日立案。原告陈月凤、程蓉、程兵于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。陈月凤、程蓉、程兵向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈月凤、程蓉、程兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈月凤、程蓉、程兵负担。 审 判 长  张宗春 人民陪审员  张克鹏 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 佳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初513号 原告：任晓虎，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：程光胜，上海善达律师事务所律师。 被告：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区花园二期朝阳楼1201-1208号，统一社会信用代码91341700752968436T。 法定代表人：吴正印，该公司执行董事兼总经理。 被告：滁州国鼎建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路39号，统一社会信用代码913411225785345439。 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 原告任晓虎诉被告池州市江口建筑安装工程有限公司、滁州国鼎建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告任晓虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任晓虎撤回起诉处理。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  张云春 人民陪审员  吴晓丽 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  姚迎秋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终140号 上诉人（原审原告）：季学明，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人季学明因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初107号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人季学明上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷是发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初107号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执132号 浪莎针织有限公司、新都区龙桥镇世纪华联超市（经营者梅华忠）： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3484号民事判决书，受理浪莎针织有限公司申请执行新都区龙桥镇世纪华联超市（经营者梅华忠）知识产权权属、侵权纠纷一案。执行标的7550元。 执行中，经本院督促，新都区龙桥镇世纪华联超市经营者梅华忠向本院案款专户缴纳案款及执行费共计7600元，案款7550元支付申请执行人，执行费50元上缴国库。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1580号之一 原告：王东，男，1968年12月28日出生，回族，住辽宁省新民市。 被告：辽阳市文圣区香溢烟酒茶商行，住所地：辽阳市白塔区（原文圣区）西二道街48-1号楼46号。 经营者：胡玉伟。 本院在审理原告王东诉被告辽阳市文圣区香溢烟酒茶商行买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院作出（2019）辽1002民初1580号民事裁定书，裁定冻结被告辽阳市文圣区香溢烟酒茶商行锦州银行辽阳分行41×××96账户金额30,250.00元。被告辽阳市文圣区香溢烟酒茶商行于2020年3月31日向本院提出撤销保全的申请。 本院认为，原告王东诉被告辽阳市文圣区香溢烟酒茶商行买卖合同纠纷一案，经辽阳市中级人民法院调解，已经执行完毕。被告的申请符合法律规定，应对其当时予以冻结的财产解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除冻结被告辽阳市文圣区香溢烟酒茶商行锦州银行辽阳分行41×××96账户金额30,250.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇二〇年三月三十一日 法官助理闫妍 书记员王娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初306号原告：石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会，统一社会信用代码51640205MJX3021395。法定代表人：吴某。被告：马某，住石嘴山市。原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会与被告马某供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会撤诉。案件受理费25元（减半实收），由原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会负担。审判员 吴怀库 二○二○年三月三十日书记员 李 钊
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执277号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代理人：高某，系联社理事长。 被执行人：刘春祥，男，1982年4月19日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人刘春祥金融借款合同纠纷一案中，（2019）辽1421民初3884号民事判决书生效后，申请执行人于2020年1月8日申请立案执行，经查被执行人刘春祥应偿还申请人借款本金40000元及利息，案件受理费400元，以上款项申请执行人均未受偿，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1号 刘斌、兴文同州医院： 刘斌与兴文同州医院(普通合伙)劳动争议一案，双方已达成和解，现本案已长期和解终结结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0211行审1号 申请执行人厦门市集美区城市管理局，住所地福建省厦门市集美区杏林建南路6号之1，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人汪琎、李文雅，该局工作人员。 被执行人林延漳，男，汉族，1971年1月20日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门市集美区城市管理局（下称“集美城市管理局”）于2019年12月19日向本院申请强制执行厦集城管拆字〔2019〕29号《责令拆除违法建设决定书》一案，本院经审查后于2020年1月3日受理。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人林延漳送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。2020年1月14日，经双方当事人申请，本案庭外和解两个月。本案现已审查终结。 申请执行人集美城市管理局于2019年8月14日作出厦集城管拆字〔2019〕29号《责令拆除违法建设决定书》，该决定书查明：2012年，林延漳未经批准，擅自在集××区××路××（××号旁）进行建设。现状二层砖混封顶，占地面积98.7平方米，建筑面积202.34平方米。集美城市管理局认定林延漳的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定:责令林延漳自收到拆除决定书之后，退还非法占用的土地98.7平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、准予对被执行人林延漳强制执行厦集城管拆字〔2019〕29号《责令拆除违法建设决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地98.7平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。二、本案执行费用由被执行人承担。 本案在审查过程中，被执行人林延漳向本院提出如下陈述意见：一、该建筑物原址为无主废弃小水塘，其对该废弃土地进行开发建设后该地块方登记为“一般农用地”，故其建设行为不属于“非法占地建设”；二、其本人与家属名下无宅基地，该房屋系其与其家人的唯一住房，就地块其也已与村小组签订土地租赁合同，若对该案案涉建筑物进行拆除，其家人将无处居住，流离失所。被执行人为支持其主张，提供以下证据材料：1.证明（2份）；2.厦门市不动产登记信息查询结果（4份）;3.证明（一份）；4.租赁合同（1份）；5.厦门市集美区杏滨街道办事处信访事项处理答复意见书；6.福建省村集体专用收款票据（NO.5263464）。申请执行人集美城市管理局对于林延漳所提供证据的表面真实性无异议，但认为被执行人提交的前述证据与本案无关。 本案审查过程中，申请执行人向本院提交说明一份，说明案涉决定书涉及的违法建筑现状与立案时未改变，根据《厦门市中级人民法院、厦门市自然资源和规划局、厦门市城市管理行政执法局关于规范和推进自然资源“两违”类非诉行政案件“裁执分离”工作的意见》（厦中法[2020]3号）之规定，若本案裁定准予执行，应裁定由厦门市集美区人民政府组织实施。 经审查查明，申请执行人于2019年8月14日作出厦集城管拆字〔2019〕29号《责令拆除违法建设决定书》，并于2019年8月16日向被执行人林延漳送达。在该行政决定书送达后，被执行人林延漳未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月3日作出厦集城管强催字（2019）第26号《行政强制执行催告书》，并于2019年9月9日直接送达该《行政强制执行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行。 以上事实有双方当事人提供证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。 被执行人林延漳在本案中提供的证据不能证明其在案涉地块进行建设前已取得该建筑物所在地块的合法用地审批手续及批准建设手续。经厦门市集美第二国土资源与房屋管理所确认，案涉地块的土地类型属于一般农用地，林延漳未经许可在该地块上建设案涉建筑物之行为已构成非法占地。被执行人在法律规定的期间内既未起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，该决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。关于被执行人林延漳提出其家庭无宅基地、案涉房屋系家庭唯一住房的主张，不影响案涉拆除决定书对其违法占地建设行为的定性，其与村小组签订的用地租赁合同不等同于合法的用地批建手续。综上，案涉决定书符合法定的申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市集美区城市管理局于2019年8月14日作出的厦集城管拆字〔2019〕29号《责令拆除违法建设决定书》。 二、被执行人林延漳应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地98.7平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。 三、被执行人林延漳在上述期限内若不履行退还非法占用的土地98.7平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，依法强制执行，由厦门市集美区人民政府组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理谢正琰 代书记员 林惠端 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执178号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂路(西湖科技大厦)一层西侧店，统一社会信用代码91350800052325237U。 负责人：陈金明，行长。 委托代理人：曾炳春，男，1972年7月8日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：胡平平，男，1993年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人胡平平信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8487号民事判决书，被执行人应返还申请执行人透支本金20000元并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年三月三十日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢46号 杨淑君 王娟： 关于杨淑君与王娟、眉山远景酒店管理有限公司与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计820600.00元。经本院立案执行，现双方达成和解协议，申请人主动放弃部分标的，被执行人主动履行800000元，本案执行完毕。至此，杨淑君向本院申请执行的(2019)川1402民初1606号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执112号之一 申请执行人：陈芳萍，女，1978年9月3日出生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：颜根建，男，1976年7月5日出生，汉族，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人陈芳萍与被执行人颜根建健康权纠纷一案中，因被执行人颜根建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜根建所有的银行卡账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国华 二〇二〇年三月十日 书记员  李 姗
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初283号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ。 法定代表人：张育铭，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：宁波大予网络科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区菁华路188号（甬港现代铭楼）B座041幢一楼1392室，统一社会信用代码：×××2ＸＸ。 法定代表人：陈逸，该公司执行董事兼经理。 原告淄博赏图信息技术有限公司与宁波大予网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张凤华
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初404号 原告：吉林省沣润担保有限公司，住所地长春市朝阳区建设街1307号。 法定代表人：刘洪剑，总经理。 委托诉讼代理人：范宇红，公司保全主管。 被告：吉林省钜城家居广场有限公司，住所：长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会。 法定代表人：李春生，总经理。 原告吉林省沣润担保有限公司（以下简称沣润公司）与被告吉林省钜城家居广场有限公司（以下简称钜城公司）抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣润公司委托诉讼代理人范宇红、被告钜城公司法定代表人李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沣润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付与担保借款本金等额的质押保证金800万元整；2.判令被告继续履行《反担保抵押合同》约定的抵押登记义务；3.确认《反担保抵押合同》有效；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，吉林省飞宇电子实业有限公司（以下简称飞宇公司）向长春南关惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）借款人民币800万元，双方于2019年10月18日签订了编号为BC2019101700000028的《借款合同》。原告为该笔借款提供保证，并于2019年10月18日与惠民银行签订了编号为GC2019101700000033的《保证合同》。同日，原告与被告签订了（2019）沣润反担保抵押字第124号《反担保抵押合同》，抵押反担保金额为人民币800万元。被告以其开发建设的房产向原告提供抵押反担保，并约定合同签订后七日内履行抵押登记义务，如未能按期办理完抵押登记，属违约行为，被告应当向原告支付与担保借款本金等额的质押保证金800万元整。2019年10月18日，惠民银行向飞宇公司发放贷款人民币800万元整，原告依法履行了保证担保义务，现被告未依照合同约定履行抵押登记义务为保障我方合法权益，故起诉至法院。 钜城公司辩称：我方不同意第一项诉请，第二项诉请当中我方正在配合积极办理抵押登记，但是由于疫情关系，我方提交的材料尚未回复，待房产证办下后我方会积极履行相关的抵押登记业务，第三项诉请确认反担保抵押合同有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月18日，飞宇公司向惠民银行借款人民币800万元并签订了《借款合同》，同日，沣润公司为飞宇公司该笔借款提供保证，与惠民银行签订了《保证合同》。2019年10月18日，惠民银行向飞宇公司放款800万元，同日，沣润公司与钜城公司签订《反担保抵押合同》一份，约定，担保人原告沣润公司为借款人飞宇公司的借款提供连带责任保证，为保障担保人履行保证义务后相关权益的实现，反担保人钜城公司自愿向担保人沣润公司提供房产抵押反担保；抵押反担保范围包括主合同项下全部主债权及利息、违约金、赔偿金、担保费、罚息等实现上述债权所发生的一切费用；反担保期间为本合同生效起至担保人向债权人提供保证的保证期间届满后三年止；反担保人承诺在本合同签订后七日内办妥抵押登记手续，并由反担保人交纳登记费用，担保人给予相应的协助。如反担保人未按约定自签订合同七日内办理抵押登记的，应在签订合同第八日向担保人交付与担保借款本金等额的质押保证金，并存入担保人指定的账户。另查明，本案《反担保抵押合同》所涉抵押物系钜城公司名下位于南关区丙四十四路以北钜城国际商业综合体·钜城上景一期A3-4号楼109、110、111、112号房屋，上述房屋现尚在办理产权证，故未能办理抵押登记。 本院认为，本案争议焦点为沣润公司主张被告支付质押保证金及继续办理抵押登记的诉请能否得到支持。 本案《反担保抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，合法有效。沣润公司主张确认该《反担保抵押合同》有效，本院予以支持。 关于质押保证金，沣润公司主张依据合同条款约定，如钜城公司违约未办理抵押登记，应支付与借款本金等额的质押保证金，该条款实质为违约条款。在庭审中，沣润公司承认在签订合同时已知晓抵押房屋尚未取得房产证且其未因未办理抵押登记遭受实际损失，故本院认为反担保抵押房产未办理抵押登记是因客观上未取得房产证无法办理抵押登记。沣润公司以提供担保为主要经营业务，对房屋是否能够办理抵押登记具有注意义务，沣润公司在签订合同已经知晓房产暂未取得产权证的情况，明知抵押物暂无法办理抵押登记仍为钜城公司做担保，现以无法办理抵押登记为由要求被告承担违约责任，缺乏事实及法律依据，故该诉请本院不予保护。 关于继续办理抵押登记，因抵押房屋暂不具备办理抵押登记条件，故对沣润公司请求钜城公司继续办理抵押登记的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吉林省沣润担保有限公司与吉林省钜城家居广场有限公司于2019年10月18日签订的《反担保抵押合同》（合同编号【2019】沣润反担保抵押字第124号）有效； 二、驳回吉林省沣润担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33900元，其中33800元由吉林省沣润担保有限公司负担，100元由吉林省钜城家居广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄小龙
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终734号 上诉人（原审被告）：浙江宏峰建筑安装工程有限公司，住所地：浙江省浦江县丰安路288号。 法定代表人：金鲜艳。 被上诉人（原审原告）：杭州欧锋装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇双桥村油车桥80号201室。 法定代表人：张忱荫。 原审被告：杜欣春，男，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审被告：洪新伟，男，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人浙江宏峰建筑安装工程有限公司因与被上诉人杭州欧锋装饰工程有限公司，原审被告杜欣春、洪新伟建设工程合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江宏峰建筑安装工程有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江宏峰建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月三日 代书记员 吴双双
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执恢133号申请执行人：**，男，1968年8月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：邓贵坚，男，1966年2月16日生，汉族，江西省兴国县人，职工，住兴国县。本院在执行**与邓贵坚借款合同纠纷一案中，申请执行人**与被执行人邓贵坚达成执行和解协议，申请执行人**向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人邓贵坚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年三月二十三日书记员 徐汉鑫
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4433号申请执行人：聂晓娜。被执行人：杨献国。申请执行人聂晓娜与被执行人杨献国合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13058号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告杨献国向原告聂晓娜支付货款14700元。因被执行人杨献国未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴合彬向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月17日依法向被执行人杨献国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人杨献国名下账户仅有零星存款，告知申请，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，查询到被执行人杨献国名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，并未查询到被执行人杨献国名下有相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人杨献国名下并未有证券、股票。三、经现场调查，并未找到被执行人杨献国所住地址。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨献国有继续向申请执行人聂晓娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月二十日书记员 刘 娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初232号 原告：刘春秋，男，1986年10月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道玉磬路466号（丽景湾小区）3幢103室一楼，统一社会信用代码9133052330745535XT。 法定代表人：刘海成。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告刘春秋与被告浙江毫思装饰工程有限公司（以下简称毫思公司）、刘海成装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春秋的委托诉讼代理人康志跃到庭参加诉讼，被告毫思公司、刘海成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春秋向本院提出诉讼请求：1.毫思公司返还工程款35000元及利息，利息从2019年12月1日起按年利率6%计算至款清止；2.刘海成对上述本息债务支付承担连带责任。3.本案诉讼费由毫思公司、刘海成承担。事实与理由：刘春秋房产位于递铺街道广苕路350号（繁花郡）23幢1单元902室。2019年3月30日，刘春秋将其房屋装修装饰工程交由毫思公司承揽施工，并与毫思公司签订了《家庭居室装饰装修合同》一份，工程总价为130000元。合同成立后，双方均按合约履行事务。之后，刘海成因涉及事务案件纠纷，导致装饰工程中途停止。2019年10月10日，双方签订了《解除装修合同协议书》一份，协议确认：1.解除2019年3月30日签写的《家庭装饰装修合同》；2.刘春秋已付工程款130000元，毫思公司完成工程量决算价为95000元，以此核算，毫思公司尚应返还刘春秋35000元，并承诺于2019年11月30日前支付。到期后，经刘春秋多次催讨未果。经查明：毫思公司为自然人独资企业，即为刘海成投资所设立。根据公司法第63条之规定，刘海成应对公司债务承担连带责任。 被告毫思公司、刘海成未作答辩。 经审理本院认定事实如下：刘春秋与毫思公司签订装修装饰合同，将自己的房屋交由毫思公司装修。后因装修工程停工，双方于2019年10月10日签订了一份《解除装修合同协议书》。协议书约定双方确认刘春秋已支付给毫思公司工程款130000元，已装修部分工程结算价为95000元，前述两者相抵后，毫思公司尚需归还刘春秋工程款35000元，于2019年11月30日前付清。约定付款日期到期后，经刘春秋催讨，毫思公司至今未归还工程款，故纠纷成诉。 另查明毫思公司为一人有限责任公司，股东为刘海成。 本院认为，刘春秋与毫思公司签订的《解除装修合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均有法律约束力。案涉协议书约定了工程款归还日期，但毫思公司未按约定的时间及时归还工程款，故本院对于刘海成要求毫思公司归还工程款的诉讼请求予以支持。毫思公司存在违约，应承担违约责任。刘春秋要求毫思公司支付自2019年12月1日起按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，未超出法律允许的范畴，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。毫思公司、刘海成未到庭，放弃举证的权利，应承担其未参加诉讼的不利后果。刘春秋要求刘海成对毫思公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江毫思装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘春秋工程款35000元，并支付逾期付款利息（以35000元为基数自2019年12月1日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、被告刘海成对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费335元（已减半收取），由被告浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年三月十一日 书记员 费丹枫
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初816号 原告：万崇开，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：广西良斌建设工程有限公司，住址：南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼B栋B2622号。 法定代表人:万俊良，董事长。 被告：广西良斌建设工程有限公司凌云分公司，住址：广西百色市凌云县泗城镇解放社区正南小区131号。 负责人:万轩伟，该分公司负责人。 原告万崇开诉被告广西良斌建设工程有限公司、广西良斌建设工程有限公司凌云分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万崇开的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万崇开撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告万崇开负担。 审 判 长  廖德斌 审 判 员  向星州 人民陪审员  闭祖宝 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  莫杨俊
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢42号申请人：田某某，男，汉族，1962年12月19日生，云南省罗平县人，中专文化，教师，住罗平县。被执行人：杨某某，男，汉族，1978年9月25日生，云南省罗平县人，函授大专文化，农民，住罗平县。被执行人：刘某，女，汉族，1976年5月4日生，云南省罗平县人，中专文化，农民，住址同上。关于田某某申请执行杨某某、刘某民间借贷案，本院于2016年11月14日作出（2016）云0324民初1873民事判决书已经发生法律效力，田某某于2017年1月13申请执行，申请执行执行标的为31333元，受理费857.5元。因双方涉及三件案件，田某某申请执行的总标的为201733元，诉讼费3102.5元。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年1月21日达成了和解协议：1、除拍卖被执行人杨某某、刘某名下所有的房屋分配给申请人田某某的案款77478.74元之外，由杨某某、刘某再付给田某某30000元，杨某某在2019年11月17日付了10000元、2020年1月21日当庭付了16000元，下差的4000元在2020年4月底前一次性付清。2、申请人田某某同意解除被执行人杨某某、刘某的限制高消费、失信人员名单和车辆的查封。3、双方达成协议后，申请人田某某申请的（2020）云0324执恢42号、（2020）云0324执恢43号、（2020）云0324执恢44号三件执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执恢42号案件的执行。执行费370元，由被执行人承担。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二〇年三月五日书记员  田忠秋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5146号 申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，组织机构代码:760155590。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）潘珠静、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人崔海宝，男，1972年7月19日出生，住上海金山区。 被执行人徐峰，女，1976年7月21日出生，住上海金山区。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人崔海宝、徐峰追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初6838号民事判决书已于2019年07月18日发生法律效力。申请执行人于2019年08月06日向本院申请强制执行，要求被执行人崔海宝、徐峰向申请执行人华峰资产管理有限公司偿付案款325169.12元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年08月06日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人崔海宝、徐峰存款情况，查明被执行人徐峰名下在银行有存款905.32元、3295.79元、1486.71元，本院依法予以扣划，扣除诉讼费438.84元、执行费5248.98元，查明其他被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院依法向瑞安市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记。本院依法向上海市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在上海市辖区内无房产登记；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人崔海宝、徐峰车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人崔海宝、徐峰公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院委托上海市金山区人民法院对被执行人户籍所在地进行财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 本次执行中，执行到位诉讼费438.84元、执行费5248.98元。 因被执行人崔海宝、徐峰违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人崔海宝、徐峰纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5146号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  陈瑞行
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2261号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，汉族，1970年1月8日出生，住云南省昆明市官渡区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审被告):刘喆，男，汉族，1988年6月24日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人刘喆、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初949号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初949号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人刘喆、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告刘喆向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金122830.24元、利息35425.48元、违约金10370.69元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费8431.32元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日法官助理何永伦书记员陈媛媛
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审17号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼，统一社会信用代码：113301080024935822。 负责人：胡也静。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：杭州权叁网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3幢18层1807室，统一社会信用代码：91330108MA2CD9K049。 法定代表人：陈海平。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请强制执行滨人社监处字[2019]31号《劳动保障监察行政处理决定书》项下被执行人支付赵某等5名员工自2019年4月至6月的工资合计65702.51元。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人根据投诉，经调查后核实被执行人拖欠赵某等5名员工自2019年4月至6月的工资合计65702.51元。后申请执行人依法于2019年7月8日以被执行人无故拖欠劳动者工资报酬已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2019]31号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起15日内支付赵某等5名员工2019年4月至6月工资合计65702.51元。同时，告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。该处理决定书于作出当日送达被执行人。然，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书内容。申请执行人遂于2020年1月8日依法作出滨人社监强催字[2020]第009号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付赵某等5名员工2019年4月至6月工资合计65702.51元，并于同日向被执行人作了送达。后被执行人未在规定期限内履行相应义务。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理告知书》《劳动保障监察行政处理决定书》《申请行政强制执行催告书》及相应送达回证、劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]31号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于被执行人杭州权叁网络科技有限公司支付赵芹等5名员工自2019年4月至6月部分工资合计65702.51元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏 强 人民陪审员 陈 飞 人民陪审员 傅建春 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 杨一凡
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初176号原告：马树国，男，1962年2月6日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：岳文虾，女，1984年5月17日出生，汉族，住山西省襄垣县。第三人：郭学斌，男，约58岁，住山西省襄垣县。原告马树国与被告岳文虾、第三人郭学斌合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告马树国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马树国撤回起诉处理。审判员 常健 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日书记员 杨静
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初25号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人俄木尔古，男，1981年3月3日出生，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州九龙县，住九龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日由冕宁县公安局决定取保候审，2020年1月9日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2020年2月3日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人俄木尔古犯危险驾驶罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因需要调查取证，于2020年2月10日决定延期审理，于2020年3月30日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员何凯出庭支持公诉，被告人俄木尔古等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日20时50分，被告人俄木尔古酒后驾驶川Ｗ×××××小型普通客车行驶至省道215线346ＫＭ＋640Ｍ处时，与对向行驶的沈某某驾驶的川Ｗ×××××小型普通客车相撞，造成川Ｗ×××××小型普通客车乘坐人员邱某某受伤入院，两车受损的交通事故，后经四川省鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，俄木尔古血液中检出乙醇成分，其含量为155.0ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人俄木尔古酒后驾驶机动车，造成一人受伤、车辆受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。俄木尔古到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿受害人，并取得了受害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人俄木尔古在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人俄木尔古违反国家交通安全管理法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成一人受伤、两车受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人俄木尔古归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人俄木尔古自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯；积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。 经本院委托九龙县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将俄木尔古纳入社区矫正。”公诉机关建议判处被告人俄木尔古拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人俄木尔古犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓小成 二〇二〇年三月三十日 法官助理 吴 婷 书 记 员 王 亮 附本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘投，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有 直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的 规定从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4445号 申请执行人黄志光： 被执行人江西欧之伦建筑五金有限公司： 申请执行人黄志光与被执行人江西欧之伦建筑五金有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙03民终2003号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄志光向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江西欧之伦建筑五金有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4445号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执38号 北京恒元信业信息技术有限公司： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003259号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该裁决，被申请人齐义丹应向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金13817.62元及利息、仲裁服务费。本院于2020年2月27日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年3月9日对被执行人限制高消费，于3月10日查封了齐义丹名下的大众牌汽车一辆。2020年3月18日，北京恒元信业信息技术有限公司告知本院，同意齐义丹在两年内分期履行义务，申请结案。北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初68号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人刘宗荣，男，1970年1月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，无业，家住福建省泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于2014年12月16日被惠安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月24日被惠安县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万二千元，2019年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年12月26日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人刘宗荣犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案并依法适用简易程序，审理中，由于不能抗拒的原因致使本案无法继续审理，于同年3月10日裁定恢复审理，同年3月20日裁定恢复审理，后实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人刘宗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日13时许，被告人刘宗荣驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车窜至本区南埔镇凤翔村埕头358号陈某（1936年10月5日出生）住处前，盗走陈某拴养在门前的一只黑山羊（价值人民币1680元）后驾车逃离现场。同月17日上午8时许，公安机关经侦查抓获被告人刘宗荣并扣押闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车以及被告人刘宗荣随身携带的现金人民币2500元。被告人刘宗荣表示愿将已被扣押的钱款赔付给被害人，故公安机关于同月28日将上述人民币2500元发还陈某。 另查明，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘宗荣有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘宗荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录及辨认照片、现场笔录、现场草图、现场照片、监控录像、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、到案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宗荣曾因盗窃受过刑事处罚后再次以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值达人民币1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宗荣如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘宗荣已赔付被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人刘宗荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人刘宗荣盗窃已达八十周岁老年被害人财物且具有曾因犯盗窃罪被判处刑罚前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘宗荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在泉州市公安局泉港分局的被告人刘宗荣的作案工具闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张东杰 书记员文秀玲 速录员林蓝兰 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执101号之六 申请执行人：余桂枝，女，汉族，居民，住福建省漳平市。 委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。 被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市。 法定代表人：程连付，董事长。 关于申请执行人余桂枝与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人余桂枝依据已生效的（2017）闽0881民初743号民事判决书，于2018年1月8日向漳平市人民法院申请强制执行被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司办理漳平市菁城街道外环东路（香樟美地）小区9幢403号房的不动产登记证书及支付违约金33733元。 本案在执行过程中，查明我院执行的同一个被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司的系列案件还有86件，且该系列案执行内容类似，被执行主体相同，本院已裁定将该86件案件并入本案即（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理；另经协商，余桂枝等该系列案件的申请执行人与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初98号原告：杨海刚，男，汉族，1987年11月11日出生，住河南省社旗县。被告：南阳市东启房地产开发有限公司，住所地社旗县长江路与北京路交叉口西南角。负责人：李开耀。原告杨海刚诉被告南阳市东启房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告杨海刚于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海刚的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海刚撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨海刚负担。审判长  詹兴合审判员  胡学朋审判员  马艺哲二〇二〇年三月三十日书记员  栾梦佳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初438号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。委托诉讼代理人：高魏莉，该公司员工。被告：王某某，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年三月二十四日法官助理法丽丽书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执33号 申请执行人朱军华，男，1976年8月10日出生，汉族，地址江西省抚州市南城县， 被执行人罗时峰，男，1978年6月18日出生，汉族，地址江西省抚州市南城县， 申请执行人朱军华与被执行人罗时峰民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执33号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 彭嘉兴
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1321号之一 原告：拉某，住该市。 被告：公某。 原告拉某与被告公某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告拉某于2020年3月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许拉某撤诉。 案件受理费714元，由拉某负担。 审判长  马占先 审判员  曹秀红 审判员  马登陆 二〇二〇年三月三十日 书记员  申亚文
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更325号罪犯史洪刚，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年4月6日作出（2017）津0116刑初字第60010号刑事判决，以被告人史洪刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2016年6月7日至2021年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯史洪刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯史洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯史洪刚符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯史洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯史洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史洪刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月7日起至2020年11月6日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初296号原告：闻东升，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：付可心，女，1998年12月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告闻东升与被告付可心民间借贷纠纷一案中,原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 孟 玲二〇二〇年三月三十日书记员 逄璐菲
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院结案通知书(2020)陕0122执169号任某某、赵某某：申请执行人任某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2018）陕0122民初1537号民事判决书判令：任某某之鉴定费2280.00元、病案材料复印费133.00元，合计2413.00元，由赵某某负担50%即1206.50元，其余50%即1206.50由任某某自行承担；案件受理费1675.00元，任某某已预交，由赵某某承担837.50元，其余837.50元由任某某自行承担。2020年1月16日，申请执行人任某某向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某支付鉴定费、材料复印费1206.50元及案件受理费837.50元，本院于同年1月19日立案执行。执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人赵某某，其主动交纳了案件标的款2044.00元及执行费50.00元。申请执行人任某某已将2044.00元标的款领取，案件执行费50.00元也已经依法缴入执行费专户。申请执行人任某某基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年三月二十日    1
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行审2号申请执行人中华人民共和国天津海关，住所地天津市和平区营口道2号。法定代表人赵革，关长。委托代理人范海春，天津海关工作人员。委托代理人王荣，天津海关工作人员。被执行人天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人李德运。申请执行人中华人民共和国天津海关于2019年8月12日作出津机关缉（查）查/违字[2019]0062号《行政处罚决定书》，认定天津思为机器设备有限公司C02017150142手册进料加工对口公司是奥地利普锐特冶金技术有限公司。由于天津思为机器设备有限公司经营不善，无法按期完成生产交付货物，为此该司擅自将手册下保税货物交付奥地利普锐特冶金技术有限公司，奥地利普锐特冶金技术有限公司将该保税货物运至中国第一重型机械股份公司天津生产车间继续生产，并以中国第一重型机械股份公司名义全部出口。申请执行人根据《中华人民共和国海关法》第八十六条、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条之规定，决定对被执行人罚款人民币27万元。2019年8月12日，申请执行人向被执行人直接送达津机关缉（查）查/告字[2019]0136号《行政处罚告知单》，被执行人出具《当事人放弃陈述、申辩和听证权利声明》，表示对告知单认定的事实、理由和依据均无异议，明确表示放弃陈述、申辩和要求举行听证的权利。申请执行人于同日作出津机关缉（查）查/违字[2019]0062号《行政处罚决定书》并直接送达被执行人。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2020年1月15日作出津机关缉催告字[2020]001号《催告书》，催告被执行人于2020年2月12日前履行津机关缉（查）查/违字[2019]0062号《行政处罚决定书》。经催告，被执行人无正当理由逾期仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人需缴纳的罚款人民币27万元，并提供了作出处罚决定的事实和法律依据。本院经审查认为，申请执行人中华人民共和国天津海关作出的津机关缉（查）查/违字[2019]0062号《行政处罚决定书》具有合法性，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中华人民共和国天津海关作出的津机关缉（查）查/违字[2019]0062号《行政处罚决定书》准许强制执行。审判长 兰 芳审判员 陈 艳审判员 张 杰二〇二〇年三月二十五日书记员 黄琦琪
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特151号申请人：东旭集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区珠江大道369号。法定代表人：李兆廷，董事长。委托诉讼代理人：王超，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何根平，天津华先律师事务所律师。被申请人：华融晟远（江西）企业管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区。法定代表人：孙海鹏，总经理。委托诉讼代理人：高琦梅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴超，国浩律师（北京）事务所律师。申请人东旭集团有限公司（以下简称东旭集团）与被申请人华融晟远（江西）企业管理有限公司（以下简称华融晟远公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年3月6日立案后进行了审查，现已审查终结。东旭集团称，请求确认《委托贷款合同》第10.5条约定的仲裁条款无效。事实与理由：东旭集团与华融晟远公司之间仲裁案件，已由中国国际经济贸易仲裁委员会受理，东旭集团认为案涉《委托贷款合同》仲裁条款应当认定为无效。理由如下：《委托贷款合同》是由资金方提供的格式合同版本，金融借款法律关系中借款人绝大多数处于弱势地位，对于合同条款不具备选择权以及修改权。《委托贷款合同》中约定的争议解决条款，是贷款人单方提供并最终确定的结果，并未与东旭集团进行协商，而选择争议解决方式是合同双方的重要权利之一，是直接影响双方争议解决的初始性因素，东旭集团认为《委托贷款合同》系资金方提供的格式合同，排除了东旭集团的主要权利，并非东旭集团的真实意思表示，应当认定为无效。华融晟远公司称，《委托贷款合同》第10.5条约定“合同三方在履行本合同过程中所发生的争议，由三方协商解决；协商不成的，按下列（1）项方式解决：（1）向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，按照申请时该会实施的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对三方均有约束力”，上述条款中有明确接受仲裁的意思表示，选定的仲裁委员会清晰明确，且仲裁事项没有超出法律规定的仲裁范围，具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议要素。案涉合同并不存在格式条款而归于无效的法定事由，合同上有东旭集团的公章、法人章，表示其认可该条款，是其真实意思表示，现发生纠纷，东旭集团主张条款并非其真实意思表示，明显有违诚实信用原则。综上所述，东旭集团的请求无事实、法律依据，请求法院驳回其申请。本院经审查查明，2017年6月30日，甲方（受托贷款人）平安银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行、乙方（借款人）东旭集团、丙方（委托贷款人）华融晟远公司签订一份《委托贷款合同》，合同编号为平银津贸同业非银委贷字第20170630号。合同约定：丙方委托甲方发放本合同项下的委托贷款，根据丙方指定的贷款条件及《合同法》等有关法律规定，经共同协商，一致同意按下列条款签订本合同。第10.5条约定：合同三方在履行本合同过程中所发生争议，由三方协商解决；协商不成的，按下列第（1）项方式解决，（1）向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对三方均有约束力。2019年12月26日，中国国际经济贸易仲裁委员会受理华融晟远公司因上述合同提起的仲裁争议案，尚未开庭审理。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。就本案而言，《委托贷款合同》第10.5条具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会三项仲裁协议必备的内容，东旭集团签署了该合同，即视为其接受了仲裁条款的内容。东旭集团主张仲裁条款系华融晟远公司提供的格式合同，限制了其对约定争议处理方式的选择权。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十条规定，格式条款具有《合同法》第五十二条、第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。有关合同中的争议解决条款只是选择中国国际经济贸易仲裁委员会作为争议解决机构，就该争议解决条款而言，华融晟远公司并不存在免除自己责任、加重东旭集团责任、排除其主要权利的情形。综上，东旭集团申请确认仲裁协议无效的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：驳回东旭集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人东旭集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年三月二十六日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初36号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人赵诗龙，绰号“龙儿”，男，1987年2月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，中专文化，无业，住湖南省安乡县深柳镇三××宿舍1栋2楼。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年3月23日被安乡县公安局刑事拘留，同年3月25日被安乡县公安局取保候审。2020年3月13日经本院决定，安乡县公安局执行逮捕，现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2020]28号起诉书指控被告人赵诗龙犯容留他人吸毒罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员王霞芳出庭支持公诉，被告人赵诗龙到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日21时许，被告人赵诗龙在其位于三××宿舍的住处，容留吸毒人员李金军、周凡超、袁鹏涵、邓力，采取烤吸方式共同吸食毒品。2019年3月23日，被告人赵诗龙自动投案，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵诗龙的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人赵诗龙在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍证明、案件揭发过程及归案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；2.证入袁鹏涵、周凡超，邓力、李金军的证言；3.被告人赵诗龙的供述与辩解；4.搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵诗龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵诗龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年三月十九日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执108号申请执行人：石正应，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张盈珂。申请执行人石正应与被执行人雅安华鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事仲裁委员会雨劳人仲案（2019）53号-2仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人石正应有债权，即被执行人雅安华鼎建筑装饰工程有限公司支付申请执行人石正应13900元，加倍支付迟延了履行期间的债务利息，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年三月十九日书记员 程潇潇