wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1060号 申请执行人:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝中区,组织机构代码91500103678690607N。 法定代表人：罗小波，系公司执行董事。 被执行人:韩军智，男性，汉族。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人韩军智金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19019号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额34929.15元，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19019号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人韩军智名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的34929.15元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1060号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6948号 申请执行人叶愠麾，女，1965年8月28日出生，住温岭市。 被执行人许洪法，男，1952年8月20日出生，住温岭市。 被执行人蒋晓兰，女，1956年6月28日出生，住温岭市。 叶愠麾与许洪法、蒋晓兰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6395号调解书已经发生法律效力。权利人叶愠麾于2019年08月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许洪法、蒋晓兰应支付申请执行人叶愠麾人民币2530000元及利息，并支付诉讼费14187.5元、保全费5000元、申请执行费29560.73元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人许洪法、蒋晓兰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人许洪法、蒋晓兰居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人许洪法所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人许洪法与蒋晓兰共有的位于温岭市城东街道××室××不动产及其××温岭市××号的不动产，上述财产已处置变现，本案分配得执行费29457.86元，申请执行人分配得541782.65元；本院在执行中冻结了被执行人许洪法、蒋晓兰在台州东银进出口有限公司的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许洪法、蒋晓兰未报告财产情况，本院已对被执行人许洪法、蒋晓兰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人许洪法、蒋晓兰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人许洪法、蒋晓兰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6948号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 林 丹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1432号申请执行人：李淑芝，女性，1959年03月28出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：李长山，男性，1983年01月24出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：马俊波，男性，1977年10月18出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人李淑芝与被执行人李长山、马俊波机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年7月9日依法立案执行。执行内容为：被告李长山、马俊波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李淑芝医疗费7093.42元；伙食补助费900元；误工费5600元；护理费1039.49元；交通费400元；残疾赔偿金65752元；精神抚慰金5000元；鉴定费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告李长山、马俊波负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人银行存款164.46元，实际执行164.46元；查封被执行人马俊波名下辽Ａ×××××号及辽Ａ×××××号车辆，因为控制到实物无法进行拍卖处置；未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1432号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月六日书记员  赵 博
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8087号 原告：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张海为，男，1990年1月25日出生，汉族，该公司法务，住上海市浦东新区。被告：周伟，男，1972年8月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告：郭霞，女，1977年11月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告德银融资租赁有限公司与被告周伟、郭霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托诉讼代理人张海为到庭参加了诉讼，被告周伟、郭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告德银融资租赁有限公司诉称，原告德银融资租赁有限公司与被告周伟于2018年8月10日签订了编号为德银（2018）回租字第04395号《融资租赁合同》及编号为德银（2018）购字第04395号《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，被告周伟通过融资租赁的方式（售后回租模式）向原告租赁1辆陕汽牌轻型厢式货车，月租金为人民币9904元，租赁期限为24个月。被告郭霞签订了《保证担保函》，为被告周伟在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证，为方便被告周伟使用车辆，当日原告与被告周伟签订了《抵押合同》，约定将租赁车辆抵押给原告德银融资租赁有限公司。原告依约履行了融资租赁车辆的购买义务。租赁车辆于2018年8月20日起租，根据《融资租赁合同》的约定，被告周伟应自2018年9月起至2020年8月止，每月20日前向原告支付该租赁车辆的月租金人民币9904元。被告支付了2018年9月至2019年2月的6期租金，2019年3月20日第七期租金仅支付了569.54元，之后一直未予支付。经原告多次催收，被告仍未支付我司租金及利息。根据租赁合同第十八条第2款、第3款及第6款规定，被告支付租金发生逾期一期的（未在约定期限足额支付当期租金即视为逾期），即构成根本性违约，原告有权通过诉讼或非诉方式要求被告立即支付合同向下所有到期、未到期租金及其他应付款项（包含但不限于逾期付款利息、违约金及实现债权的费用）。被告逾期支付租金或其他应付款项的，被告应从支付日的次日起到还清日为止按应付金额的日万分之五向甲方支付逾期付款的利息。原告已采取各种措施催收租金，但时至今日，被告周伟仍不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至本院。原告请求：1.判令被告周伟向原告支付全部未付租金166949.46元（已扣除保证金10753元）及逾期付款利息2258.83元（截止2019年8月21日的利息，2019年8月22日起至实际付清日止的利息以各期到期租金为基数，按照日万分之五计算）；2、判令原告对车牌号为陕CXXXXX0(车架号为LZGCA2413JB0xxx)的轻型厢式货车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告郭霞对被告周伟的上述债务承担连带清偿责任。被告周伟、郭霞未答辩。经本院查明，原告与被告周伟于2018年8月10日签订了编号为德银（2018）回租字第04395号《融资租赁合同》及编号为德银（2018）购字第04395号《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，被告周伟通过融资租赁的方式（售后回租模式）向原告租赁1辆陕汽牌轻型厢式货车，月租金为人民币9904元，租赁期限为24个月。被告郭霞签订了《保证担保函》，为被告周伟在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证，为方便被告周伟使用车辆，当日原告与被告周伟签订了《抵押合同》，约定将租赁车辆抵押给原告德银融资租赁有限公司。以上事实有《融资租赁合同》、《融资租赁合同商务条款》、《租赁物买卖合同》、《租赁物清单》、《付款义务履行证明》、《租金支付明细表》、《逾期付款利息计算表》、《抵押合同》、《保证担保函》、《车辆登记证书》复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告周伟签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《融资租赁合同》签订后，原告已履行了租赁物购买价款支付义务，但被告周伟未按约履行租金支付义务，已多期租金逾期，构成根本违约，依法应承担违约责任，原告要求被告周伟向原告支付全部未付租金166949.46元（已扣除保证金10753元）、逾期付款利息2258.83元（截止2019年8月21日的利息，2019年8月22日起至实际付清日止的利息以各期到期租金为基数，按照日万分之五计算）于法有据，本院予以支持。对于抵押权之请，鉴于原告与被告周伟签订的《抵押合同》合法有效，且在车辆登记机关办理了抵押登记手续，故原告要求对车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。对于保证责任之请，鉴于被告周霞与原告签订了《保证担保函》合法有效，故原告要求被告周霞承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。本院据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟在本判决生效之日起十日内向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金166949.46元（已扣除保证金10753元）及逾期付款利息2258.83元（截止2019年8月21日，2019年8月22日起至实际付清日止的利息以各期到期租金为基数，按照日万分之五计算）；二、判令原告德银融资租赁有限公司对登记在被告周伟名下，车架号为LZGCA2413JB0xxx的轻型厢式货车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告郭霞对被告周伟的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3684元、保全费1365元，由被告周伟、郭霞共同承担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长     钟  茜                          人民陪审员     温  萍                         人民陪审员     刘雪凤                               二0二0年三月三日  书  记  员    唐欣欣
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终440号上诉人（一审原告）徐梅，女，1968年6月20日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。上诉人徐梅因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）要求履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1120号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。徐梅向一审法院诉称，2019年6月20日16时58分，其拨打110报警，反映东方君悦大酒店有卖淫嫖娼和做美甲、按摩、美容、针灸等人员无照无证，无经营场所，没有酒店同意未做访客登记，未经公安机关许可等情况。对此，民警没有出警查实。大约1小时左右，在东方新天地通往美食城的电梯附近，徐梅发现做美甲的小娟、小娟的姐姐和做按摩的王运鹏，他们见到徐梅就跑。6年来，徐梅一直向公安机关举报上述情况。对此，民警要求徐梅见到上述人员就反映，直到其不进入酒店经营为止。当天，徐梅见到小娟等人后，就向酒店保安反映，但保安动手将徐梅架离，并致徐梅受伤。为怕再次受到伤害，徐梅离开酒店并在外拨打110报警。酒店的保安对徐梅进行拦截，并将徐梅按倒在地。民警出警后将徐梅带至东方广场派出所并关到21点。徐梅要求就医，民警为徐梅开具了证明。2019年6月23日，徐梅将医院证明交给派出所，并多次要求做法医鉴定。此后，派出所对此没有做出处理结果。由于民警没有及时出警，对举报内容不查实，2019年8月15日，徐梅向东城公安分局邮寄《履行法定职责申请书》，要求该局履行法定职责对其反映的上述事项予以处理。但东城公安分局超过60日法定期限未回复、未处理。故徐梅诉至法院，要求东城公安分局按照其于2019年8月15日邮寄的《履行法定职责申请书》的内容履行法定职责对其举报的事项作出处理，诉讼费用由东城公安分局承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，梅以东城公安分局对其邮寄的《履行法定职责申请书》的内容未履行法定职责为由提起行政诉讼。徐梅的《履行法定职责申请书》内容是要求东城公安分局责令其下属东方广场派出所对其报案的事项按法定程序作出处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故徐梅据此所提起的不履责之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于徐梅的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐梅的起诉。徐梅不服一审裁定，上诉至本院，请求：撤销一审裁定；判令东城公安分局责令东方广场派出所受理其举报并按照法定程序处理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其所诉请事项应当属于受案范围，起诉不属于受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，徐梅以东城公安分局未依照其履行申请履行法定职责为由提起本案诉讼。但徐梅向东城公安分局所提履责申请系要去东城公安分局责令该局下属派出所对其报案事项按照法定程序进行处理，实质上属于要求东城公安分局对该局下属机关进行内部层级监督，不属于行政诉讼受案范围。故对徐梅所提本案诉讼，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回徐梅的起诉并无不当，本院应予维持。徐梅的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年三月三十日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1304号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码:9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方天应,浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：海尔斯（中国）体育用品有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区晓塘路98号，统一社会信用代码：91330201790094469A。 法定代表人：施建利，该公司董事长。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告海尔斯（中国）体育用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈 莹
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初904号原告：张国伟，男，汉族，1948年10月11日出生，退休，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张锦南，女，汉族，1978年3月18日出生，职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张国权，辽宁无疆律师事务所律师。被告：门建财，男，双兴河蟹经销处个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告张国伟诉被告门建财财产损害赔偿纠纷，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，原告诉讼请求的内容已无事实依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张国伟的起诉。案件受理费1，970.00，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二〇年三月二十四日书记员 刘维斯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9256号之一 申请执行人：楼安忠，男，1968年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：姚建潮，男，1966年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人楼安忠与被执行人姚建潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼安忠向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人姚建潮归还申请执行人楼安忠借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院向被执行人姚建潮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚建潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚建潮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人姚建潮名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人姚建潮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚建潮拒不申报财产，本院对被执行人姚建潮作出罚款决定。同时已对被执行人姚建潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、在他案已作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼安忠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴      云      青
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执64号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：丁倩倩，女，1987年4月13日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王晋涛，男，1988年1月15日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：房小华，男，1973年7月8日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王光合，男，1966年10月1日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行丁倩倩、王晋涛、房小华、王光合金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月三十一日书记员  马艳波
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执347号 申请执行人:范桂海，男，1972年12月27日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：蒋和翔，男，1973年12月01日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人范桂海与被执行人蒋和翔农村土地承包合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特181号民事裁定书已经生效，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  胡 悦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢4号申请执行人：牛江东，男，1971年2月26日生，汉族，住林州市。被执行人：马志林，男，1966年2月15日生，汉族，住林州市。被执行人：纪梅竹，女，1964年6月11日生，汉族，住林州市。本院在执行牛江东与马志林、纪梅竹民间借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日委托淘宝网拍卖被执行人的河南省安阳市林州市XXXXX号房产。2020年2月11日买受人秦翠丽以394549.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、河南省安阳市林州市XXXXX号房产的所有权归买受人所有。河南省安阳市林州市龙安中路桂园东区23栋2单元102号房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  魏玉峰审判员  程晓东二〇二〇年三月二日书记员  倪 天
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初806号原告：仝元，男，1987年7月06日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：闫美娜，女，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告仝元与被告闫美娜民间借贷纠纷一案中，原告仝元于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝元以被告闫美娜已履行完毕为由申请撤回对被告闫美娜的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告仝元撤回起诉。案件受理费25元，由原告仝元负担。审 判 员  秦方敏人民陪审员  刘艳丽人民陪审员  刘艳梅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  管文清
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1291号 原告：朱汉平，男，1957年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈熠，男，1985年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告朱汉平与被告陈熠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱汉平到庭参加诉讼。被告陈熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱汉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年10月至2019年3月的工资合计人民币16800元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曾在被告处工作。被告拖欠原告2018年10月至2019年3月的工资16800元。原告经多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。 被告陈熠未作答辩。 本案经审理认定事实如下：朱汉平、孙强等5人在陈熠开设的蒸菜馆工作。2019年4月7日，陈熠在孙强书写的内容为“孙强25956，孙江12495，朱汉刚21266，朱汉平16800，邓新革21266”的凭证下面书写了“/97783，以上工资是常熟蒸菜馆10月、11月份（遗留工资）加上1月、2月（全勤），再加上3月份（11天工资），总计97783元，分二次结清，4月25日结清一半，剩下的5月25日结清！”字样。 本院认为，被告陈熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。原告朱汉平付出劳动，被告陈熠应依有关规定向其支付劳动报酬。被告陈熠结欠原告劳动报酬人民币16800元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈熠支付原告朱汉平劳动报酬人民币16800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱汉平指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由被告陈熠负担（原告同意其预交受理费110元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  陶云芬 二〇二〇年三月九日 书记员  蒋 琦
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3139号之三申请执行人:吕萍，女，汉族，1967年10月3日出生，住重庆市北碚区。被执行人：顾福建，男，汉族，1963年7月18日出生，住重庆市合川区。关于吕萍申请执行顾福建借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初101号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金230000元、案件受理费2375元、执行费3386元。在执行过程中，本院向被执行人顾福建发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人顾福建进行传统查控等，发现被执行人有银行存款14800元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。除上述可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。本院已对被执行人顾福建采取限制高消费措施。截至2020年03月03日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3139号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈安燕二〇二〇年三月三日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终218号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。代表人：许辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：李文涛，男，1987年9月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：王学元，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：浚县长运物流有限公司，住所地河南省浚县善堂镇康村村东50米。法定代表人：张刚利，该公司总经理。上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和保险公司）因与被上诉人李文涛、王学元、浚县长运物流有限公司（以下简称长运物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎和保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：依据保险条款，间接损失属于上诉人免赔情形，上诉人与长运物流公司成立保险合同关系，对合同中的责任免赔条款上诉人已尽到提示说明义务，上诉人不应承担停运损失。李文涛辩称，李文涛的车辆是营运车辆，产生的损失应当由保险公司赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。王学元、长运物流公司未作答辩。李文涛向一审法院起诉请求：判令王学元、长运物流公司、鼎和保险公司向其支付营运损失12470元。一审法院认定事实：2019年7月30日，王学元驾驶豫Ｆ×××××号重型货车，在鹤壁市山城区军鹤线富来陶瓷厂东门路段时，与李文涛驾驶的豫Ｆ×××××号重型货车发生交通事故，致使两车受损。事故经第410603420190005613号道路交通事故认定书认定，王学元负事故全部责任，李文涛无责任。豫Ｆ×××××号重型货车的所有人为李文涛。FA6598号重型货车所有人为长运物流公司。FA6598号重型货车在鼎和保险公司投保交强险及商业三者险。豫Ｆ×××××号重型货车系营运车辆，因维修停运31天。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王学元驾驶豫Ｆ×××××号重型货车与李文涛发生交通事故，致使两车受损，事故经交警部门认定，王学元负事故全部责任，其行为存在过错，故王学元应对李文涛因交通事故造成的损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆豫Ｆ×××××号重型货车在鼎和保险公司投保有交强险和商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，故鼎和保险公司应当先行在交强险限额内对李文涛的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。李文涛驾驶的豫Ｆ×××××号重型货车系营运车辆，但提交的证据不足以证明其营运损失，故按照河南省上年度交通运输、仓储和邮政业61455元/年计算，李文涛的停运损失计算为：61455元/年÷365天×31天=5219.47元。关于鼎和保险公司主张营运损失系间接损失，不应由保险公司赔偿，但其未提交证据证明营运损失系不予赔付的间接损失，不予采纳。关于李文涛要求长运物流公司承担赔偿责任，因其未提交证据不予支持。一审法院判决：一、鼎和保险公司于判决生效后十日内赔偿李文涛5219.47元；二、驳回李文涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费111元，减半收取55.5元，由李文涛负担23.5元，由鼎和保险公司负担32元。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人鼎和保险公司所提出的依据保险条款，间接损失属于免赔情形，鼎和保险公司已尽到提示说明义务，不应承担停运损失的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李文涛的豫Ｆ×××××号重型货车系营运车辆，其在合理期限内的停运损失应当予以支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。该合同条款的“明确说明”理应是保险人对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人及其代理人作出详细解释，以使投保人清楚知道免责条款的真实含义和相应的法律后果。从本案相关的证据看，鼎和保险公司仅能证明其尽到了提醒投保人注意的义务，尚不足以证明其已就相关免责条款尽到明确说明义务，故该条款不产生效力。一审法院认定由鼎和保险公司赔偿停运损失符合法律规定，并无不当。上诉人鼎和保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人鼎和保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年三月十三日书记员  张立平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1295号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：谢波，女，汉族，1971年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初1467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付550,580.00元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谢波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十四日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初566号原告：林世宇，男，汉族，1979年11月25日出生，无职业，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：李学新，女，汉族，1983年1月7日出生，无职业，现住吉林省梅河口市。被告：延边天祥出入境咨询服务有限公司，住所：延吉市站前街法定代表人：陈涛，经理。被告：陈涛，男，汉族，1967年11月28日出生，个体，户籍所在地吉林省延吉市。原告林世宇诉被告延边天祥出入境咨询服务有限公司、陈涛之间委托合同纠纷一案中，原告林世宇以双方庭外和解为由,于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林世宇撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），退还原告林世宇。审判员  贾本华二〇二〇年三月二十日书记员  谢 晶
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初343号原告：汪咏球，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：周云，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：占玉林，男，1955年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。负责人：罗剑，该支公司经理。第三人：缪吉林，男，1975年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告汪咏球与被告占玉林、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司、第三人缪吉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本案原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪咏球撤诉。案件受理费325元，减半收取即162.50元，由原告汪咏球负担。审判员  陶秋平二〇二〇年三月二十五日书记员  余 平
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执112号 申请执行人：李明国，男，1958年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：段桂杉（曾用名段平文），男，1977年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院执行的李明国与段桂杉劳务合同纠纷一案，应执行标的8458元及利息，诉讼费50元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人段桂杉名下的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人段桂杉纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月三十日 书记员  侯荣波
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执476号 申请执行人：王智虎，男，汉族，1974年8月16日出生,住泸水市。 被执行人：李传军，男，汉族，1986年10月8日出生,住泸水市。 本院在执行王智虎与李传军借款合同纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2018）云3321民初658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李传军应履行支付28750元案款的义务，本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行义务。 本院通过执行办案系统分别于2019年11月13日、2019年12月5日、2020年2月4日、2020年4月6日查询，发现被执行人李传军名下无银行存款、无网络银行存款，工商登记信息，无房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月24日将被执行人李传军列入全国布失信被执行人名单，于2020年3月24日对被执行人已采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行信息，本院于2020年4月8日以面谈的形式向申请人王智虎反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：乔宇翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员 ： 张 品
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执175号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住鞍山市铁东区南胜利路35号法定代理人：张某，行长。被执行人：孟庆军，男性,1970年10月20日生，汉族，住鞍山市台安县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与孟庆军借款合同纠纷一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  陈禹廷审判员  金 石二〇二〇年三月二十七日()书记员  刘 丹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执421号 杨国霞： 关于被执行人杨国霞诈骗罪涉财产刑部分执行一案中，执行依据：（2019）浙0683刑初676号刑事判决书，本院于2020年3月4日立案执行。现被执行人杨国霞已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5181号 申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地广东省越秀区东风东路713号。 负责人：王滨，董事长。 委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：肖英斌，男，1963年1月29日出生，汉族，住所江西省赣州市章贡区。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人肖英斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初9387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖英斌应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月16日的信用卡透支欠款本金54973.19元、利息48929.17元、其他手续费112元，截至2016年12月31日的滞纳金67873.69元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息[按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]；案件受理费3738元，由被执行人肖英斌负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，除被执行人名下有粤Ａ×××××车辆外，查无被执行人有其它可供执行的财产。因无法找到被执行人车辆，本院不能对该车辆进行处置。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院依法处理。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5181号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡小锋
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终472号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。 负责人：张义，公司经理。 委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。 被上诉人（原审原告）：台州金桥汽车出租有限公司，住所地台州市路桥区新安南街760号。 法定代表人：刘建德，公司董事长。 委托诉讼代理人：牟仁安，浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，浙江骏安律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人台州金桥汽车出租有限公司（以下简称金桥公司）保险纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初8561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审判决适用法律错误。一审法院判决上诉人按照承运人责任保险合同赔偿医疗费、诉讼费、鉴定费共计379707.23元，上诉人认为，根据道路客运承运人责任保险的条款责任免除中“第六条，下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（二）被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时应由被保险人承担的法律责任不在此限”。一审法院判决上诉人赔偿被保险人在之前调解自已的合同责任，显然不合理，没有合同依据。上诉人认为应扣除本次交通事故另一方田军宁（豫Ｎ×××××号车）应承担交强险及商业险的赔偿责任后，上诉人根据承运人责任保险合同赔偿。 金桥公司答辩称，人寿公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 金桥公司向一审法院起诉请求：判令人寿公司支付金桥公司保险赔偿金383100.73元，住院预缴款15000元，案件受理费3730元，司法鉴定费700元，共计402530.73元。 一审法院认定事实：2016年2月29日，原告金桥公司向被告人寿公司投保道路客运承运人责任保险(保单号：8150520163331004000018)，保险期间为2016年3月1日至2016年3月31日，每人最高责任限额500000元，投保车辆共计136辆（包括浙Ｊ×××××号小型轿车）。2016年3月6日1时15分，田军宁驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｌ×××××重型低平板半挂车），途经325省道（椒黄路）高坎加油站东侧路段，与由林先荣驾驶，郑赵占、林佳伟乘坐的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成林先荣死亡，郑赵占、林佳伟受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，田军宁、林先荣承担本次事故的同等责任，郑赵占、林佳伟无责任。2017年8月28日郑赵占向一审法院起诉原告要求赔偿受伤造成的前期损失医疗费381397.73元、住院伙食补助费2055元、医疗辅助费3393.5元、交通费14630元、住宿费3644元、施救费5480元，共计410600.23元。2017年9月28日，经原告申请一审法院委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对郑赵占的医疗费合理性进行鉴定，原告为此支出鉴定费700元。原告与郑赵占经一审法院主持调解达成协议：原告愿于2017年12月16日前一次性支付郑赵占医疗费（含医疗辅助用品费）人民币383100.73元；案件受理费人民币7460元，依法减半收取3730元、司法鉴定费700元，原告愿负担。原告于2017年4日向一审法院缴纳诉讼费，于12月5日向郑赵占履行赔偿义务。 一审法院认为，原告金桥公司与被告人寿公司自愿成立道路客运承运人责任保险合同关系，意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告对郑赵占因事故产生的合理性医疗费379707.23元没有异议，予以确认。原告赔偿郑赵占医疗费379707.23元后，要求被告按照保险合同约定赔偿，合理合法，应予支持。原告要求被告赔偿诉讼费3730元、司法鉴定费700元，一审法院认为道路客运承运人责任保险条款第四条约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用，保险人也负责赔偿，另原告申请对郑赵占医疗费合理性进行鉴定而支出的鉴定费700元，作为确定合理医疗费的前提条件，其产生的费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对原告的主张依法予以支持。被告辩称应扣除交强险后按50%的责任比例进行赔偿，没有合同依据，不予支持，但在被告支付赔偿金后，如确因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告人寿公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告金桥公司人民币384137.23元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币7340元，减半收取计3670元，由被告人寿公司负担。 本院二审期间，人寿公司通过浙江移运微法院发送道路客运承运人责任保险投保单照片一份，拟证明其已就合同免责条款向金桥公司履行了提示与说明义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证，金桥公司对上述投保单的真实性没有异议。结合案涉保险条款与上述投保单声明，本院认定人寿公司已就案涉保险条款中的免责条款向金桥公司履行了提示与说明义务，该保险条款第六条约定：下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（二）被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时应由被保险人承担的法律责任不在此限。 本院经审理查明的其他案件事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于：依据保险条款第六条第（二）款的约定内容，人寿公司能否免除赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，郑赵占在乘坐金桥公司提供的出租车的途中受伤，基于双方之间的公路旅客运输合同关系，金桥公司依法应向郑赵占承担赔偿责任，且金桥公司与郑赵占之间的纠纷经法院主持调解并已履行完毕，人寿公司也对郑赵占因本案事故产生的合理医疗费379707.23元没有异议，故上述合理医疗费379707.23元，应认定为金桥公司应承担的损害赔偿范围，依据案涉保险条款第三条的约定，上述赔偿费用属于人寿公司的保险责任范围，故人寿公司主张以交通事故中涉事车辆双方的责任认定来界定其保险责任范围，没有合同与法律依据，本院不予采信；另外，在现实生活中，乘客乘坐出租车发生交通事故致损，双方之间的法律关系均可归结至合同关系项下的合同责任纠纷，假如人寿公司主张的保险条款第六条第（二）款的免责条款有效，将导致本案保险合同形同虚设，从而违背了金桥公司设立保险合同的初衷，也不符合及时分散社会风险的保险功能，而且上述免责条款免除了人寿公司依法应承担的义务，依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，亦应认定为无效。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费应收4100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年三月十日 代书记员 胡正元
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12151号之二 原告：程博，男，1989年11月20日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 委托诉讼代理人：朱虹莹，浙江耕道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梓侨，浙江耕道律师事务所律师。 被告：姚成望，男，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭恩怀，浙江科资律师事务所律师。 本院于2019年6月24日立案受理原告程博与被告姚成望买卖合同纠纷一案，2019年10月21日，因案情复杂，转为普通程序审理。2020年1月23日，因新冠××疫情影响，诉讼活动不能正常进行，本案裁定中止审理。原告程博于2020年3月26日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告程博申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程博撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程博负担。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  赵萍萍
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初615号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：邢贯一，男，1984年6月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告邢贯一信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告邢贯一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢贯一向原告偿还贷记卡本金19373元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告邢贯一于2017年5月2日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××69，额度10000元。自2019年4月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金19373元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。邢贯一无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告邢贯一于2017年5月2日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金等。农行新华支行于2017年5月3日向邢贯一核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××69，信用额度为10000元。邢贯一在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年12月6日，邢贯一拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计22757.51元，其中本金为19373元。并称“2019年12月6日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年12月6日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年12月6日，被告未偿还信用卡本金19373元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年12月6日至多不超过其诉请的3384.51元（即22757.51元－19373元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邢贯一于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金19373元，并支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年12月6日至多不超过3384.51元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告邢贯一负担。本判决为终审判决。审判员  张小磊二〇二〇年三月三十日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢146号原（2018）湘0102执1301号申请执行人长沙盛世中元建材有限公司。法定代表人邓建清，总经理。被执行人东莞市迪高电池科技有限公司。法定代表人周玉州，总经理。申请执行人长沙盛世中元建材有限公司与被执行人东莞市迪高电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日做出（2018）湘0102执1301号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2019年3月14日扣划了被执行人东莞市迪高电池科技有限公司银行存款196693.15元，现因广东省东莞市第三人民法院已裁定受理被执行人东莞市迪高电池科技有限公司破产清算（案号为（2018）粤1973破43号），并致函本院请求将上述案款转入该院破产案件专用账户。本院于2020年3月23日立案恢复执行，并于2020年3月30日扣除执行费8504元后将余款188189.15元转至广东省东莞市第三人民法院指定的专用账户。本院于2020年3月27日告知申请执行人长沙盛世中元建材有限公司，被执行人东莞市迪高电池科技有限公司已进入破产清算，申请执行人应当向广东省东莞市第三人民法院指定的破产清算管理人申报债权。申请执行人表示已申报了债权，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年三月三十一日书记员 侯艳梅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更353号罪犯雷易龙，男，1988年7月4日出生，苗族，初中文化，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年2月22日作出(2012)温苍刑初字第160号刑事判决，以被告人雷易龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年12月2日、2016年7月22日、2018年5月3日经本院三次刑事裁定共减刑二年九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2024年1月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯雷易龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余112.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币4000元，共计履行没收财产刑人民币12000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯雷易龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷易龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷易龙减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年4月27日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更323号罪犯刘欢，男，1989年5月24日出生，汉族，中专文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年3月24日作出（2015）蓟刑初字第0107号刑事判决，以被告人刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更1364号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）；以（2018）津02刑更3201号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2014年12月24日起至2020年10月23日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘欢的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘欢符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月24日起至2020年6月23日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1213号   申请执行人:马喜慢，男，1979年6月20日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   被执行人:杨世军，男，1983年5月10日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，现住西吉县。   本院在执行马喜慢与杨世军买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2713号民事判决书，确定由杨世军于本判决生效后十日内支付马喜慢羊肉款76125.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年3月18日,本院依法扣划被执行人杨世军银行存款4363元用于返还申请执行人马喜慢羊肉款。现查明被执行人杨世军外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人马喜慢亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年三月二十六日   书记员 摆兴亮
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢1147号之一 申请执行人：叶新春，男，1988年12月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：张晶，男，1985年11月14日出生汉族，住象山县。 申请执行人叶新春与被执行人张晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晶未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶新春向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日恢复立案执行。执行标的为被执行人张晶向申请执行人叶新春支付153927元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人张晶发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晶的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张晶名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月18日，被执行人张晶尚应履行执行款153927元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月13日，本院向申请执行人叶新春发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执恢1147号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周羽翔
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初758-1号原告：高连花，女，汉族，1968年2月16日生，住河南省长葛市。委托代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：谢陆才，男，汉族，1989年7月28日生，住河南省许昌市长葛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托代理人：白楷，该公司员工。原告高连花与被告谢陆才、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告高连花于2020年3月24日撤回了对被告谢陆才的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高连花撤回对被告谢陆才的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年三月二十四日书记员  贺庆娜
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初15号 原告：冯艳辉，男，1967年1月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：双辽市玻璃山镇合心村村民委员会，住所地吉林省双辽市村。 法定代表人：张强，村主任。 原告冯艳辉与被告双辽市玻璃山镇合心村村民委员会（以下简称合心村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳辉到庭参加诉讼，被告合心村村委会经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 冯艳辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年在原告处借款10000.00元，当时称用于资金周转，口头约定2013年底偿还，但到期后被告并无偿还意愿，经多次催要无果，故诉至法院。 合心村村委会未作答辩。 因合心村村委会无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对冯艳辉围绕诉讼请求和争议焦点提交的收据（吉林省农村集体经济组织标准凭证，金额10000.00元）、在双辽市玻璃山镇农村经济管理站调取的原始票据复印件，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，对冯艳辉主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告双辽市玻璃山镇合心村村民委员会于本判决生效后立即给付原告冯艳辉借款10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.00元，减半收取计25.00元，由被告双辽市玻璃山镇合心村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙亚洲 二〇二〇年三月十九日 书记员  潘知遥 —2—
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保325号申请人：纪小艳，女，1982年11月23日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：黄迪，女，1982年7月8日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：刘剑，男，1982年6月13日出生，住址沈阳市铁西区。申请人纪小艳向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1901号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄迪、刘剑银行存款1095000元，或查封同等价值的其他财产二、查封纪建功名下位于沈阳市铁西区南十中路44-1号（3-4-2）建筑面积117.61平方米的房产档案，（新档案号：6-2-0167696）本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年三月六日书记员  左正阳
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执314号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的陶仁斌（公民身份号码）在交通银行股份有限公司安庆皖江大道支行的62×××95账户银行存款962.74元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨陶仁斌（公民身份号码）在交通银行股份有限公司安庆皖江大道支行的62×××95账户银行存款962.74元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年三月十三日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执681号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：林建寿，支行行长。 被执行人：何燕惠，女，1974年6月2日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行××人××邮政储蓄银行漳浦县支行与被执行人何燕惠银行卡纠纷一案中，申请执行人以何燕惠已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执681号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蔡少鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9406号 申请执行人张宇连，男，1954年11月11日出生，住温岭市。 被执行人叶伟军，男，1981年1月23日出生，住温岭市。 被执行人王莉玲，女，1983年6月29日出生，住。 张宇连与叶伟军、王莉玲民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8968号判决书已经发生法律效力。权利人张宇连于2019年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶伟军、王莉玲应支付申请执行人张宇连人民币661500元及利息，并支付诉讼费5207.5元、申请执行费9067.08元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶伟军、王莉玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶伟军、王莉玲居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人王莉玲在金融机构的存款26448.53元，支付本案诉讼费5207.5元，申请执行人分配得15191.85元；本院在执行中冻结了叶伟军在温岭市××二手车销售有限公司处的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶伟军、王莉玲未报告财产情况，本院已对被执行人叶伟军、王莉玲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶伟军、王莉玲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟军、王莉玲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9406号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年三月十三日 代书记员 林 丹
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初77号 原告：宋永香，女，1965年3月23日出生，汉族，住四川省天全县，现住四川省石棉县。 原告：黄熹宇，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省天全县，现住四川省石棉县。 被告：施敏，女，1980年9月9日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告宋永香、黄熹宇与被告施敏相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋永香、黄熹宇及被告施敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永香、黄熹宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即修复自己卫生间漏水问题；2．被告赔偿因漏水造成原告浴霸和线路损坏费用600元；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告住在同一幢楼，原告住4楼，被告住5楼，在2018年期间原告发现卫生间漏水，就告诉被告，要求被告修复。结果被告说是原告在2009年装修的时候自己整漏的，不关她的事。2009年到2018年已经9年，怎么会是原告装修整漏的呢？完全是无理取闹。现在原告每次上卫生间，楼上的污水滴在身上，给娃娃洗澡也滴在孩子身上，好恶心，造成原告生活起居很不方便。没有办法原告又找到被告要求修复，被告不理会。原告找到老街社区居委会和社区网格员多次调解无果。就这样一年多了，从被告楼上漏下的水造成原告浴霸和线路多处损坏，线路的损坏裸露给安全造成极大隐患，如发生碰火，那整幢楼都将受到损坏，给社会也埋下不安定的因素。也给原告生活和精神带来极大的损伤，在多次找被告和社区调解无果的情况下，为了原告的安定生活和干净卫生环境即合法权益不受侵害。现在请求法院查明事实，依法判决被告立即修复卫生间的漏水问题，排除安全隐患，并赔偿原告的一切经济损失。 被告施敏辩称，厕所漏水是因为原告家在2009年装修房屋的时候打承重墙影响被告家厕所造成损坏引起的。这个问题可以找社区一个叫“马孃”的核实，当时原告家也找到了李俊思做担保，还协商原告家保证装修完毕后把被告家厕所防水重新做一次，但是原告房屋装修后就不管不问，也没有给被告家做防水。至于为什么最近才开始漏水，是因为被告家装修房屋后基本不在家，就算在也是使用的主卧的卫生间。2018年开始漏水是因为被告生了小孩，经常使用该厕所给孩子洗衣服之类的才开始的。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下书证： 1.老街居委会和人民调解委员会出具的证明，拟证明原、被告因为客卫漏水的事情，经社区居委会和人民调解委员会调解无果； 2．照片8张，拟证明漏水现状； 3．购房协议、购房协议的补充协议、结婚证复印件，拟证明现二原告居住的房屋系二原告购买并实际居住。 被告施敏质证，对老街居委会及人民调解委员会出具的证明无异议；对照片无异议，确实在漏水，但是与被告无关，是原告自己造成的；对购房协议、购房协议的补充协议、结婚证复印件质证，房屋确实是二原告在居住，但是否为他们购买与被告无关。 被告施敏未提交证据。 本院依职权调取了被告居住的案涉房屋信息，房屋坐落位置为石棉县，登记权利人为施敏。 原、被告质证，均无异议。 本院经审理认定事实如下：施敏与宋永香、黄熹宇系石棉县（原）新棉镇XX路XX号XX栋上下楼邻居关系，施敏居住在宋永香、黄熹宇楼上，双方居住房屋户型一致，均系双卫。宋永香、黄熹宇居住的房屋于2009年装修，并使用至今。2018年施敏居住的房屋客卫漏水，致使宋永香、黄熹宇所居住的房屋客卫顶部出现渗水，双方由此发生纠纷。就此纠纷，经双方所属的老街社区居民委员会及人民调解委员会调解未果，宋永香、黄熹宇遂诉至法院。 另查明，施敏现居住房屋登记权利人为施敏，权证号为石房监XXXXXX，房屋坐落位置为石棉县新棉镇XX路XX段XX号XX栋XX楼XX号。 以上事实，有老街社区居民委员会/人民调解委员会的证明、现场照片、本院依职权调取的房屋信息等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告与被告是楼上楼下的邻居，应当遵循上述原则，正确处理相邻关系。被告施敏作为石棉县新棉镇XX路XX段XX号XX栋XX楼XX号房屋业主，理应对该房屋负有管理、维修、维护之义务。现因该房屋客卫发生漏水，致使楼下房屋客卫顶部出现渗水，给楼下住户即原告生活造成了妨碍，被告理当及时排除妨害并赔偿损失。被告辩称房屋漏水系原告装修房屋导致，但并未提供证据加以证明，故对其抗辩意见不予采纳。因此，原告请求被告对客卫的渗水点进行维修，以排除对原告生活妨碍的主张成立，予以支持。关于原告要求被告赔偿客卫浴霸等损失的主张，因原告未提供被告客卫漏水致使其浴霸受损及受损金额的相关证据，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告施敏于本判决生效之日起三十日内对其位于石棉县新棉镇XX路XX段XX号XX栋XX楼XX号房屋（权证号石房监XXXXXXX）的客卫漏水部位进行维修至不渗漏止； 二、驳回原告宋永香、黄熹宇的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告宋永香自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁悦彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初705号原告：杨红领，男，汉族，1972年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐松，男，汉族，成年人，住河南省柘城县。原告杨红领与被告徐松劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告杨红领于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红领以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨红领撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红领负担。审判员  李华伟二〇二〇年三月十八日书记员  孙雪敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13179号原告路福生，男，汉族，1956年9月10日出生，住址河南省浚县。委托诉讼代理人马英杰、王丽霞，河南君洁律师事务所律师，联系。被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410902399494232U，住所地濮阳市建设东路北、长庆路东富庆大厦西座1-7层房屋。负责人王玉霞，该公司经理。本院在审理原告路福生与被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告路福生于2020年3月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费102元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年三月二十六日书记员 王秋雨
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初625号原告:河南镇平农村商业银行股份有限公司,住所地:南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人:王群秋。任董事长。委托诉讼代理人：徐朋飞，男，该公司职工。特别授权。被告:黄璐璐,女。被告:王飞,男。被告:刘波,女。被告:黄晶，男。被告:竺二平,男。被告:张小云,女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告黄璐璐、王飞、刘波、黄晶、竺二平、张小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院通知其缴纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 江 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 张佳豪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执935号 俞竑、任顺兵、陈慧丹： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人俞竑、任顺兵、陈慧丹金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执935号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终265号上诉人（原审原告）：青海骏拓商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752YPH63(1-1)，住所地：西宁市南川东路137号20号楼1单元1134室。法定代表人：冯中州，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马冠超，青海延辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华江建设集团有限公司，统一社会信用代码：913210121412356987（1/9），住所地：江苏省扬州市江都区乐和东路188号。法定代表人：吴祥兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁卧领、乔晓娜，青海诚嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西宁康泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710587301G(1-1)，住所地：青海省西宁市城西区西关大街1号1号楼。法定代表人：程慕男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌斐，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。上诉人青海骏拓商贸有限公司（以下简称骏拓公司）因与被上诉人江苏华江建设集团有限公司（以下简称华江公司）、西宁康泰房地产开发有限公司（以下简称康泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，骏拓公司不服西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人骏拓公司的委托诉讼代理人马冠超，被上诉人华江公司的委托诉讼代理人鲁卧领、乔晓娜，被上诉人康泰公司的委托诉讼代理人张凌斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏拓公司的上诉请求：1.请求撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求或者发回重审；2.诉讼费用由华江公司承担。事实和理由：一、原审过程中上诉人提供的证据《承诺书》、《保证书》、《会议记录》、《录音资料》等证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的建设工程施工合同关系，驳回原告的诉讼请求，明显与基本事实不符。上诉人对本案涉案工程进行了实际施工，同时根据上诉人提供的《会议记录》、《录音资料》证据能够充分印证和证明由上诉人实际施工项目的工程款已经得到了确认。工程款的结算的依据应当依照实际施工量来明确，工程款既已确认,工程量事实也应当确认，根据原告提供《会议记录》、《录音资料》证据已经明确了工程款的事实。二、在本案原审审理过程中，为查明案情，申请追加殷九忠、徐汝定、郭书定、张正琴作为共同被告参与本案诉讼，原审法院无正当理由予以驳回，程序违法。华江公司辩称一审查明事实清楚，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。康泰公司辩称认可骏拓公司的上诉请求，但认为康泰公司已向工程承包方华江公司和匠铸公司付清全部工程款，做为发包方未欠付工程款，依法不承担连带付款责任。骏拓公司向一审法院起诉请求：1.支付工程款150545.09元；2.支付资金占用期间的利息9032.71元；3.康泰公司对此承担连带责任；4.保全费、诉讼费由华江公司负担。一审法院认定的事实，康泰公司证明骏拓公司施工5号楼防水附属工程。一审法院认为，骏拓公司承建的康泰广电佳苑建设项目5#楼防水附属工程未与任何一方签订书面合同，骏拓公司从事该工程事实由建设方康泰公司予以确认，但因骏拓公司无任何证据证实该工程量的认定及结算依据，其主张无法认定，诉讼请求不予支持。遂判决驳回骏拓公司的诉讼请求。二审经审理查明，2014年2月10日，康泰公司与徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司，2016年7月11日在工商部门变更企业名称，变更前名称为江苏九鼎环球建设科技有限公司）签订了《建设工程施工合同》，约定由匠铸公司承包建设康泰公司开发的康泰广电佳苑5#楼工程。2016年11月15日，康泰公司与华江公司、匠铸公司三方签订《康泰广电佳苑建设项目5#楼工程交接协议书》。2016年11月18日，华江公司与康泰公司签订《工程施工合同》，约定：由华江公司承包康泰广电佳苑建设项目5#楼剩余工程，工程内容为2016年11月15日康泰公司与华江公司、匠铸公司三方签订的《康泰广电佳苑建设项目5#楼工程交接协议书》约定的剩余工程量，承包方式为包工包料。2019年4月29日，经青海佳禾工程咨询有限公司、康泰公司、深圳市东鹏工程建设监理有限公司及华江公司四方对5#楼华江公司完成工程总造价进行结算，确认华江公司完成工程审定价为12919873.47元。骏拓公司进行了案涉项目的防水附属工程的施工，施工完成后，为工程款的支付发生纠纷。另查明，康泰公司根据华江公司报送的决算已向华江公司支付了包括骏拓公司施工的防水工程的工程款。本院认为，根据三方当事人的陈述，能够印证案涉广电佳苑项目5#楼工程防水附属工程由骏拓公司实际进行施工，虽骏拓公司无直接证据证实工程量及结算依据，但康泰公司出具的证明、华江公司认可的徐汝定签字的工程量统计、农民工工资表、分部分项工程量清单计价表以及相关录音记录等在案证据，能够佐证骏拓公司所主张的工程量与发包方康泰公司的陈述及华江公司提交的结算报告等反映的工程量基本吻合，足以证实骏拓公司主张的工程款的事实成立，现骏拓公司仅主张150545.09元，未超出工程决算报告中的工程单价，故应按此数额认定欠付的工程款，华江公司理应支付骏拓公司上述款项。康泰公司与华江公司已经结算，报送的决算报告中包括骏拓公司施工的防水工程在内的全部工程款，故康泰公司不应再承担给付工程款的连带责任。关于康泰公司申请追加张正琴、殷九忠、郭书定、凡保定等当事人的问题，因涉及的当事人均系自然人，亦不具备施工资质，其所实施的施工行为应由挂靠方或雇佣方承担，且华江公司对上述人员的身份不持异议，因此再行追加已无必要。至于骏拓公司一审主张的资金占用期间的利息，骏拓公司并无证据证明就此有约定，故不予支持。综上，一审判决驳回其诉讼请求欠妥，应予纠正；骏拓公司所持上诉理由部分成立，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4422号民事判决；二、江苏华江建设集团有限公司于本判决送达后十五日内支付青海骏拓商贸有限公司工程款150545.09元；三、驳回青海骏拓商贸有限公司对西宁康泰房地产开发有限公司的诉讼请求；四、驳回青海骏拓商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1746元及财产保全费1318元，由江苏华江建设集团有限公司负担；二审案件受理费3492元，由江苏华江建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟 二○二○年三月二十一日书记员 冶 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执337号 申请执行人:戴庄仔，女，1977年11月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：张香花，女，1958年3月11日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场坑内作业区。 本院在执行申请执行人戴庄仔与被执行人张香花机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行（2019）闽0623民初2597号民事判决书所确定的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执337号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘必阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5066号 申请执行人：詹志成，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴双贵，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区。 本院2019年12月10日立案受理的申请执行人詹志成与被执行人吴双贵买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2001号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款196400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初170号 原告：陆玉林，女，1995年5月17日出生，汉族，农民,住广西凌云县。 被告：王功龙，男，1985年12月7日出生，汉族，农民,住广西凌云县。 原告陆玉林与被告王功龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告陆玉林于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆玉林向本院起诉后，又以证据不足由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆玉林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆玉林负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1115号申请执行人：李建辉，男，汉族，生于1989年11月6日，住河南省新蔡县。被执行人：王耀辉，男，汉族，生于1979年6月12日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初4862号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款30500元或扣留、提取被执行人的有关单位收入30500元或查封、扣押其收入30500元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十六日书记员 ：胡泽佩
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初568号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号。统一社会信用代码：91361122769775315F。 负责人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，该公司员工。 被告：郑某某，男，1977年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑某一，女，1979年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告郑某某、郑某一金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼。被告郑某某、郑某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑某某及共同债务人郑某一立即归还原告借款本金27,500元，利息36,801.98元，合计64,301.98元（利息算至2020年1月10日止，之后的利息按合同约定计算，直至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2009年7月2日，被告郑某某、郑某一向原告申请贷款30,000元用于资金周转，贷款期限从2009年7月2日至2010年7月1日止，约定期内月利率按6.9915%执行。被告郑某某、郑某一与原告签订了《个人借款借据》。合同签订后，原告依照合同为被告郑某某提供30,000元贷款，并汇入其帐户。依照合同，两被告应于2010年7月1日前还清本息，但被告郑某某、郑某一违反合同约定，到期后拒不还款。截至2020年1月10日止，被告尚欠原告借款本金27,500元,利息36,801.98元，合计64,301.98元。 被告郑某某、郑某一未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。 经审理查明：被告郑某某、郑某一系夫妻关系。2009年7月2日，被告郑某某、郑某一与原告签订了《个人借款借据》，约定借款3万元，借款用途为资金周转，借期12个月，借款月利率为6.9915%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约定将该借款3万元汇入被告郑某某的帐户内。被告郑某一作为共同债务人在借款凭证上签名，对上述借款承担连带还款责任。两被告未按约定履行还款义务。截止2020年1月10日止，两被告共欠原告借款本金27,500元，利息36,801.98元,合计64,301.98元。 上述事实有原告提交的被告身份证、借款凭证、贷款本金利息收回凭证、借款人历年交易明细等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，两被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求两被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告郑某某、郑某一应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金27,500元，截至2020年1月10日止的利息、罚息36,801.98元，共计人民币64,301.98元，并按合同约定的利率承担自2020年1月11日起至借款实际还清之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取704元，由两被告共同负担。（原告已预交627元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０二〇年三月二十三日 书记员  叶丽玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执864号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：**，男，1988年12月6日，汉族，住湖南省。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日审结，该案（2019）湘0103民初7663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月20日向被执行人邓佳闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月21日、2020年3月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年3月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日，因被执行人**未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人**采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日传票传唤被执行人**，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年3月31日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为75056元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月三十一日书记员  陈岩松
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1561号 关于黄汉洪与广州远华色母厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日