wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1449号申请执行人：梁国华，男，1970年8月10日出生，现住辽宁省黑山县。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人韩建强与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出垦劳人仲案字【2019】第180号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人与申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资3200元，经济补偿9400元，共计12600元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月10日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆二部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日,2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1072号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 被执行人：邱令祥，男，生于1964年8月25日，汉族，住南漳县。 被执行人：王翠莲，女，生于1967年5月5日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人邱令祥、王翠莲为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1345号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成协议如下：王翠莲、邱令祥欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金332409.36元，王翠莲、邱令祥于2019年7月5日偿还20000元(已支付)；2019年7月30日前偿还30000元；2019年8月至2019年11月期间，每月16日前偿还60000元；2019年12月16日前偿还尚欠本金42409.36元。利息从2015年6月16日起至付清之日止，按原双方签订借款合同约定的利率计算，利随本清（具体还款时以原告的系统计算为准）。二、王翠莲、邱令祥如在前述任意一期不按期偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行有权要求王翠莲、邱令祥在逾期的次日立即偿还所有下欠的借款本金及利息。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行享有王翠莲、邱令祥抵押的位于南漳县花石桥村3组的房屋和土地(房屋所有权证为南房权证城关镇字第××号；土地使用权证为：南漳国用【2006】字第367号)折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、查封被执行人邱令祥所有的位于南漳县××××幢房屋。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，因评估周期较长，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李远军
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执92号申海滨：申海滨与赵梦璐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2020年3月12日将该款给申请人申海滨。至此，申海滨向本院申请执行的（2019）黑0882民初3346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执111.155号 申请执行人：杨浩，男，1972年9月思14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘新宝，男，1966年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：徐福宝，男，1963年9月24日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。 被执行人：吴光新，男，1963年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行杨浩与刘新宝、徐福宝、吴光新民间借贷纠纷一案中，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执115的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二○二○年三月二十五 书记员  卢晓明
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终111号上诉人（原审被告）：岳阳湖湘水运运输有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳青年中路天翔商贸有限公司三楼。法定代表人：雷良喜。委托诉讼代理人：刘海兵，岳阳三湘法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李庆举，岳阳三湘法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈跃华，男，1980年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵利强，湖南岳州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄大鹏，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳湖湘水运运输有限公司因与被上诉人陈跃华、黄大鹏买卖合同纠纷一案,不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初643号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院将陈跃华提交的黄大鹏在离任湖湘水运公司法定代表人多年后出具的与落款日期不符的欠条和销售单，作为本案定案依据不当，涉案两笔往来有无实际发生、涉案货款是否已经支付需进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2019)湘0602民初643号民事判决；二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人岳阳湖湘水运运输有限公司预交的二审案件受理费7650元予以退回。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2098号 申请人：钟家怀，男，1966年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。 被申请人：宿州市华晨建筑工程有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区时村镇。 法定代表人：马峰，该公司经理。 被申请人：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人钟家怀与宿州市华晨建筑工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，申请人钟家怀于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宿州市华晨建筑工程有限公司、马峰名下银行存款60000元进行冻结，担保人钟萍自愿以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××小型普通客车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人钟家怀向本院提出申请，要求对被申请人宿州市华晨建筑工程有限公司、马峰名下银行存款60,000元进行冻结。申请人钟家怀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州市华晨建筑工程有限公司、马峰在金融机构存款合计60,000元。冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人钟家怀应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃冻结的权利，由申请人钟家怀承担自动解除冻结的法律后果； 二、对担保人钟萍所有的车牌号为皖Ｌ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为两年，在查封期间，由担保人钟萍保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则均为无效；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件申请费620元，暂由申请人钟家怀负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年三月二十日 书记员  王朝
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执656号 郑喃（申请执行人）、王苗苗、袁凤芝、王金华（被执行人）： 郑喃与王苗苗、袁凤芝、王金华婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计77682元。经本院立案执行，现已执行到位77682元。本院已将该款转付给郑喃（申请执行人）。至此，郑喃（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更36号罪犯叶尔肯·依达什，男，1977年3月15日出生，哈萨克族，新疆福海县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年11月27日作出(2004)伊州刑终字第295号刑事附带民事判决，认定叶尔肯·依达什犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64497.6元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年、2013年、2014年、2015年、2016年五次裁定减刑五年一个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2021年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月9日提出对罪犯叶尔肯·依达什的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯叶尔肯·依达什在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯叶尔肯·依达什在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、5月、8月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯叶尔肯·依达什在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯叶尔肯·依达什予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2213号原告：翟跃珠，女，1962年11月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告：陈容，女，1992年1月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告：陈香，女，1993年8月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告：陈兰，女，1995年6月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告：陈忠，男，1997年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。共同委托诉讼代理人：杨毅山，三亚市林海法律事务所法律工作者。被告：三亚市海棠区江林村民委员会，住所地：三亚市海棠区江林村。法定代表人：林廷文，该村民委员会主任。原告翟跃珠、陈容、陈香、陈兰、陈忠与被告三亚市海棠区江林村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告翟跃珠、陈容、陈香、陈兰、陈忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟跃珠、陈容、陈香、陈兰、陈忠撤回起诉处理。审 判 员 沈相法 二○二○年三月二十六日法官助理 刘泉秀书 记 员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢845号之三申请执行人吕宏林,男被执行人朱文清,男,被执行人刘宏燕,女,申请执行人吕宏林与被执行人朱文清、刘宏燕借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）晋0802民初6107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金360万元、利息（按月利率1%，自2014年9月1日起，计算至2017年3月1日止，利息108万元；按月利率1.5%，自2017年3月2日起计算至款还清之日止，暂算至2017年8月23日利息为30.6万元）；并加倍支付出演履行期间的债务利息，承担案件受理费35600元，减半收取17800元，保全费5000元，执行费52444元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2017年9月5日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月6日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2017年10月12日冻结了被执行人的银行账户存款。3、本院在运城市不动产登记中心通过查询，被执行人朱文清名下有位于运城市解放北路德隆商城有数处房产，均有他项权，且已被查封。另查明申请执行人诉讼期间，提供其位于运城市盐湖区槐东花园10-3-3西户房屋并未查封。4、本院于2017年10月10日解除了担保人运城市顺源通物流有限公司的晋M59059号车辆的查封。5、本院于2016年12月23日以（2016）晋0802执保570号协助执行通知书，查封了刘宏燕位于运城市金海湾A区7-1-2202号房产，冻结了刘宏燕、朱文清在山西闻喜农村商业银行股份有限公司持有的520万元股权。执行中查明该房产运城市广厦房地产开发有限公司，按约已与刘宏燕解除了购房合同，收回该房屋扣除违约金，预退还刘宏燕预交房款50万元，我院依法将该款扣留，现已交付申请执行人。本院于2017年10月26日依法委托运城市中级人民法院，对上述股权进行评估，因申请执行人未缴纳评估费用，运城市中级人民法院司法技术处于2018年7月25日中止评估。6、2018年11月14日继续冻结了刘宏燕在山西闻喜农村商业银行股份有限公司持有的520万元股权；7、2019年9月6日冻结了刘宏燕在山西闻喜农村商业银行股份有限公司持有股权的剩余所有分红；8、2019年10月24日查封了朱文清名下的晋M86650号车辆，期限两年；9、2019年11月25日经查询：被执行人刘宏燕在山西闻喜农村商业银行股份有限公司持有的股权，经法院两次处置后，现剩余1401022股权，股权分红为665997.09元。10、2019年11月28日本院已将被执行人刘宏燕在山西闻喜农村商业银行股份有限公司持有股权分红665997.09元扣划至我院执行款专户；11、对被执行人刘宏燕在山西闻喜农村商业银行股份有限公司持有的1401022股权，经双方当时自愿协商议价后，我院于2019年12月27日对该股权进行了网络拍卖，一拍流拍，申请执行人书面申请不再进行二拍，自愿按流拍价折抵案款。12、2019年运城市中级人民法院向我院发出（2018）晋08执77号参与分配函，我院复函后，当事人现提出异议，至今未果。13、本院已于2019年10月22日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实现债权500000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月二日书记员  耿英洁
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保44号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:剪海军,男,1968年5月29日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人剪海军的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人剪海军在海伦市农村信用合作联社的账号62×××30（标的65934元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月二十五日书记员  张闻博
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执108号之一申请执行人刘某某，男，汉族，安徽省利辛县人，高中文化，金川集团有限公司某某公司职工，住本区宝晶里。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团有限公司某某公司职工，住本区龙岗里。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某健康权纠纷一案中，于2020年3月23日从被执行人王某某的银行账户中扣划其存款3075元（赔偿款3025元、申请执行费50元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初80号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年三月二十六日书记员  张永卓
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初839号 原告：刘好成，男，1993年9月16日出生，汉族，居民，住兰山区。 委托诉讼代理人：丰恺，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：谭玉亮，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告刘好成与被告谭玉亮占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘好成于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘好成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘好成撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘好成负担。 审判长  来永亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 伟
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保48号长春市时代融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市时代融资担保有限公司与被保全人长春市开元汽车零部件有限公司、长春市开元保温防水材料有限责任公司、林斌、赵君玲、孙玉兰保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初27号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人沈杨，男，1972年2月20日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人沈杨犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人沈杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年8月25日21时19分许，被告人沈杨酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，从恩阳区马鞍铺往恩阳区一小方向行驶至恩阳区处时，被执勤民警查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在沈杨的血液中检出乙醇，含量为155.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人沈杨在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人沈杨判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。 本院认为，被告人沈杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人沈杨如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人沈杨本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人沈杨从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人沈杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年三月三日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初819号 原告：黄山幻彩新材料科技有限公司,住所地安徽省歙县经济开发区扬之路010号,统一社会信用代码91341021355196954M。 法定代表人:王良阜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱晨璐，该公司员工。 被告:山东圣彩精细化工有限公司,住所地山东省临沂市兰山区义堂镇堰西村，统一社会信用代码913713003345773283。 法定代表人:葛玉伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘春晓，该公司员工。 原告黄山幻彩新材料科技有限公司（以下简称黄山幻彩公司）与被告山东圣彩精细化工有限公司（以下简称山东圣彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄山幻彩公司的委托诉讼代理人钱晨璐到庭参加诉讼，被告山东圣彩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山幻彩公司向我院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款金额10万元及利息（利息从2017年12月20日开始按月利率2分计算至款清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营珠光粉销售的生意，与被告山东圣彩公司货款纠纷一案，于2017年10月至2017年12月共拿货3次，总货款107300元，已支付7300元，剩货款10万元未支付，并出具了对账单，约定了付款方式及违约责任，但被告逾期未按约支付货款。原告认为，债务应当清偿。为维护原告合法权益，特诉来贵院，请依法判决。 山东圣彩公司辩称，原告诉状上主张的10万元货款已经付清，被告不拖欠原告货款，原告的诉讼属于虚假诉讼。 经审理，本院查明事实如下，原告经营珠光粉销售生意，被告从原告处购买珠光粉，原告发货后，被告陆续付款，双方交易多年。原告诉称被告未支付2017年10月至2017年12月的交易货款10万元，经查明，双方在2017年10月至12月的交易共三笔，其中2017年10月14日的交易额为112900元（被告于交易当日转账原告140510元，其中微信聊天记录中明确指定112900元用于支付交易当日的货款），2017年11月24日的交易为退货（价值为63700元），2017年12月18日的交易额为52000元。庭审中，原告陈述被告系在其他笔交易过程中产生10万元的未付款，被告未予认可。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原被告交易多年，有诚信基础，双方应继续遵循合同约定或交易习惯，诚信发货，及时付款。本案原告主张的货款，被告已支付完毕，故原告的诉求缺乏事实依据，本院依法不予支持。庭审中，原告陈述被告在其他笔交易中存在未付款项10万元，原告应在证据充分，事实清楚的基础上另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄山幻彩新材料科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告黄山幻彩新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴芳琴 二〇二〇年三月十二日 书记员  田 玲 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10637号 原告：袁其栋，男，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：袁其洪，男，1966年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告袁其栋诉被告袁其洪合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：此前，被告及其朋友与原告发生肢体冲突导致原告受伤，在派出所民警的调解下，被告及其朋友同意赔偿原告医疗费25000元。扣除已支付10000元，被告就该剩余15000元出具欠条一份。欠条载明，被告应于2019年7月底前付清该款项，但被告至今未付。故原告起诉主张。 被告答辩称：当初是被告的朋友跟原告打架，被告并没有打原告，出于人道主义考虑，被告同意赔偿原告医疗费。因当时被告没有钱，所以出具了欠条。对欠条所载款项被告愿意支付，但目前没钱，同意在今年年底支付。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告出具欠条一份，载明其欠原告15000元，至2019年7月底前还清。原、被告均认可欠条所载款项系因原告受伤，被告同意支付给原告的赔偿款。 上述事实有欠条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原、被告均认可欠条所载款项系因原告受伤，被告支付给原告的赔偿款，本院对该事实予以认定。该欠条对被告具有约束力。欠条载明的付款期限已届满，被告至今未付款，显属违约。原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 袁其洪于本判决生效之日起十日内支付袁其栋款项15000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由袁其洪负担。 袁其栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁其洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡荧娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初230号 原告：李明忠，男，1976年09月13日出生，汉族，工人，住重庆市垫江县。 原告：李蔚慧，女，1978年01月30日出生，汉族，护士，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：李兴力，男，1946年08月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：李明霞，女，1982年07月05日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李明忠、李蔚慧与被告李兴力，第三人李明霞所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员周建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明忠、李蔚慧及其委托诉讼代理人闵行，被告李兴力，第三人李明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明忠、李蔚慧向本院提出诉讼请求：确认被告将属于原告和被告共同所有的住房一套（房产证号：房地证号）之中的20%的产权转给第三人的行为无效，确认原告对该房屋享有20%的所有权；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李明忠与被告李兴力系父子关系，原告与第三人李明霞系兄妹关系。2009年初，由被告李兴力主持召开家庭会议，决定由原告和被告李兴力在垫江县购买住房一套，原告占该房屋20%的权利，被告李兴力占80%的权利，房款以按揭的方式支付。房屋的首付款由被告李兴力支付，余下的款项由原告向中国银行垫江支行办理11万元的房屋按揭贷款。因此原告一直认为对该房屋享有20%的所有权，被告李兴力在获得房产证后，也没有将此房屋的产权证给原告看过。而在去年，原告向房产登记部门查询才知道该房屋没有原告的任何权利。原告当时不知所措，怎么也想不明白是怎么回事，通过律师查阅档案后才知道被告李兴力于2009年12月背着原告将该房屋产权其中的20%转给了第三人。本来属于原告李明忠、李蔚慧与被告李兴力共同所有的房产，在原告不知情的情况下被告却悄悄的转给了第三人。为保护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 被告李兴力辩称，2009年，被告卖了东门的房屋后购买的盛世华都房屋。因为买房时被告已超过60岁，无法在银行办理按揭贷款，当时将20%的产权给原告是为了办理按揭贷款。办理完买房上税及首付款后，被告卖房的钱就用完了。没有钱装修，被告就让原告去借款3000元用于房屋装修，但是原告不同意，后原告搬家外出租房居住，也不对被告尽赡养义务。被告借钱把房屋装修好了后，要求原告回家居住，但是原告拒不回家居住。2011年，原告李蔚慧破门而入，并与被告和被告的妻子及被告的女儿发生纠纷打架，此事有当时的报警记录、伤情鉴定书为证。原告李明忠是被告的养子，被告从小将其抚养成人至结婚生子，原告多次起诉被告，后原告撤诉。被告已分了一套房屋给原告居住。现原告又要求占有被告这套房屋20%的产权。被告一共有三个子女，分家协议约定，交通局的房屋是被告的产权，已分给了原告居住，同时协议还约定由原告让出其涉诉房屋20%的产权是原告李明忠签字认可了的。涉案房屋的装修费用及偿还按揭贷款均是由第三人（我的二女儿）来承担的。我的三女儿没有分到任何房屋。纠纷发生后，经过领导及亲戚朋友多次调解未果。 第三人李明霞辩称，其答辩意见与被告李兴力一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 被告李兴力与原告李明忠系养父子关系，原告李明忠与第三人李明霞系兄妹关系，原告李明忠、李蔚慧系夫妻关系。2009年，被告李兴力出资购买了坐落于重庆市垫江县房屋一套，并以原告李明忠的名义在中国银行办理了按揭贷款。2010年7月23日，被告李兴力作出承诺书一份，承诺：“垫江县桂溪镇李兴力于2009年4月15日将自己购买的位于房屋一套，面积119.6平方米，原打算由大儿子李明忠继承20%的产权，现决定收回，给次女李明霞使用。2010年1月27日由李兴力大儿子李明忠通过与第三人李明霞协商，由于李明忠无经济能力，经过双河水库管理站领导协调，李明忠、李明霞、李兴力一致同意调换。故属被告所有的位于集资房屋一套，面积108平方米，由长子李明忠使用；位于房屋一套，面积119.6平方米，由次女李明霞使用，并偿还此房的装修费……”现原告以诉称理由诉至本院，请求判如所请。 另查明，在购买涉案房屋后，原告李明忠与被告李兴力（甲方）、第三人李明霞曾达成家庭财产分割协议，约定：经甲方决定，将家庭财产作如下分割，要求子女作出相应的赡养义务：1.甲方自愿将集资房一套赠与长子李明忠之子李单桐……2.甲方自愿将位于住房一套赠与长女李明霞，该房首付由甲方承担，该房的装饰费、按揭债务，包括因装修该房发生的借款，全部由李明霞负担。3.购买房产时，考虑到李明忠今后继承该房时不产生过户手续，甲方在购房协议中给了李明忠20%的股份，甲方从协议之日起，收回该房给予李明忠20%的股份，李明忠也因此自动放弃这20%的股份……4.因甲方赠与长子李明忠、长女李明霞的家庭财产较多，周小霞享受的较少，原则上甲方及配偶（即乙方父母）的赡养职责主要有李明忠、李明霞承担……李明忠、李兴力在该协议中签名捺印确认、李明霞在该协议中签字确认。 还查明，涉案房屋的按揭贷款一直系由被告李兴力偿还。 本院认为，家庭财产分割协议系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告李明忠主张确认转让无效，并确认其享有坐落于重庆市垫江县房屋的20%的所有权，但其在之后与被告及第三人达成的家庭财产分割协议中载明李明忠自动放弃该房屋20%的产权，故对其主张，本院不予支持。关于李蔚慧未在家庭财产分割协议中签字是否影响该协议效力的问题，因涉案房屋20%的产权应系李兴力对原告李明忠个人的赠与，故李蔚慧是否在该协议中签字不影响该协议效力。原告方主张家庭财产分割协议中未签订签订时间及周小霞未签字，协议未生效，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”及第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，未签订签订时间不影响涉案协议效力，周小霞未签字亦不影响协议对原告李明忠及被告李兴力、第三人李明霞的约束力，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》三十二条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李明忠、李蔚慧的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告李明忠、李蔚慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周建波 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢81号韩杰苏州嘉诺机电工程有限公司：关于申请执行人韩杰与被执行人苏州嘉诺机电工程有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计66395元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，韩杰向本院申请执行的（2012）园民初字第1148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保66号 申请人：费本康，男，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：周金红，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人费本康与被申请人周金红民间借贷纠纷一案，申请人费本康于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周金红的银行存款26000元。申请人费本康已提供担保。 本院经审查认为，申请人费本康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周金红银行存款26000元。 案件申请费280元，由申请人费本康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志亮 二〇二〇年三月十二日 书记员  殷文娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执138号 申请执行人：高广翠，女，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈恒兵，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高广翠与被执行人陈恒兵民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初616号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告陈恒兵于本判决生效之日起十日内偿还原告高广翠借款本金80000元及利息（以20000元为基数，自2014年11月1日按月利率2%计算至本息履行完毕之日止；以30000元为基数，自2015年2月8日按月利率2%计算至本息履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由原告高广翠负担180元，被告陈恒兵负担2000元。”因被执行人陈恒兵未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人高广翠申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019)皖1324民初616号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初616号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陶婉君
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执3025号申请执行人严昭生，男，1979年3月11日出生，住金华市金东区。被执行人叶光明，男，1972年6月22日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人严昭生与被执行人叶光明民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初字第262号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年三月三十一日书记员  薛来竞
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2085号原告：张旺，男，1986年1月28日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：孙远晶，男，1970年12月10日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市。负责人：孙传鲲。委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市。负责人：王贵生。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。原告张旺与被告孙远晶、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称：人民财产保险德州公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称：人民财产保险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日进行了证据交换，原告张旺的委托诉讼代理人姜广来，被告孙远晶的委托诉讼代理人丁士仓到庭参加。后于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告张旺的委托诉讼代理人姜广来，被告孙远晶的委托诉讼代理人丁士仓，被告人民财产保险晋中公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼。被告人民财产保险德州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费43234元，残疾赔偿金68024元，住院伙食补助费900元，交通费1000元，鉴定费2600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日21时20分，被告孙远晶驾驶鲁HST771自卸低速货车在龙王线孙庄浮桥路口调车时，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后先后在平阴县中医院和山东省立医院住院治疗。该起事故经公安机关认定，被告孙远晶承担事故全部责任。2017年4月19日，原告就赔偿事宜向平阴县人民法院提起诉讼，平阴县人民法院作出（2017）鲁0124民初803号民事判决，后被告人民财产保险德州公司提取上诉，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终3287号民事判决，判决生效后，各被告履行了相关义务。但原告右股股颈骨折术后一年多仍不愈合，无奈之下于2018年5月13日原告又到山东省省立医院继续治疗，并于5月17日做了右侧人工全髋关节置换手术。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。被告孙远晶辩称，因本次诉讼而产生的鉴定费，应由原告自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，原告本次起诉违反了一事不再理原则，原告的各项诉讼请求应提交证据予以证实，另外诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提交书面答辩状辩称，一，对于原告的合理损失，被告同意在交强险各分项限额范围内进行赔偿。现交强险项下的医疗费限额10000元已赔付，伤残项下的限额已赔偿97217.9元，还剩余12782.1元。另外，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日21时20分，被告孙远晶驾驶鲁HST771自卸低速货车在龙王线孙庄浮桥路口调车时，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经公安机关认定，被告孙远晶承担事故全部责任，原告张旺无责任。后因赔偿问题，原告曾于2017年4月19日起诉至平阴县人民法院，经鉴定原告构成十级伤残。2017年9月12日，平阴县人民法院作出（2017）鲁0124民初803号民事判决，判决各被告赔偿原告伤残赔偿金68024元，二次手术费16000元（右股骨颈骨折切开复位内固定术+左胫骨平台骨折切开复位内固定术）等。后被告人民财产保险德州公司提出上诉，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终3287号民事判决，除诉讼费承担外其他判项均维持。判决生效后，各被告履行了相关义务。原告因右股股颈骨折术后一年多仍不愈合，无奈之下于2018年5月13日原告在山东省省立医院继续住院治疗9天，并于5月17日做了右侧人工全髋关节置换手术，共花费医疗费51234元。本案在审理过程中依原告申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对原告的伤残等级程度等重新进行了鉴定。2020年1月15日，山东大舜司法鉴定所出具了大舜司鉴所（2020）临鉴字第1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张旺2018年5月18日在山东省立医院所做的右侧人工髋关节置换与2017年2月24日道路交通事故所致右股骨颈骨折之间存在直接因果关系。张旺右髋行全髋关节置换术后，构成九级伤残。因本次鉴定，原告花费鉴定费2600元。另查明，被告孙远晶驾驶的车辆在被告人民财产保险德州公司投保交强险，在被告人民财产保险晋中公司投保第三者责任保险100万元且不计免赔。现交强险部分伤残限额剩余12782.1元。再查明，原告张旺曾以“新证据足以推翻原判决为由”，向山东省高级人民法院申请再审。2019年5月27日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民申1706号民事裁定书，驳回了张旺的再审申请，但认为：原告张旺再申期间提交的证据是原审判决作出后新发生的事实，可在证据充分的情况下另行主张。本院认为，被告孙远晶驾驶鲁HST771自卸低速货车在龙王线孙庄浮桥路口调车时，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经公安机关认定，被告孙远晶承担事故全部责任，原告张旺无责任。上述事实清楚，证据充分。本案在审理过程中，经原告申请，山东大舜司法鉴定所作出了大舜司鉴所（2020）临鉴字第1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：张旺2018年5月18日在山东省立医院所做的右侧人工髋关节置换与2017年2月24日道路交通事故所致右股骨颈骨折之间存在直接因果关系。张旺右髋行全髋关节置换术后，构成九级伤残。原告据此再次提起诉讼不违反“一事不再理”的原则。原告主张的医疗费43234元、残疾赔偿金68024元及住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院酌定为500元。原告因本次诉讼而支出的鉴定费，系因本次诉讼支出的合理费用，由被告孙远晶承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告张旺12782.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内支付原告张旺99875.9元；三、被告孙远晶于本判决生效后十日内支付原告张旺鉴定费2600元。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1302元，由被告孙远晶负担174元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担1128元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年三月四日法官助理  李晓辉书 记 员  杨 雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督44号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：张绍祥，男，汉族，1962年5月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人张绍祥申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢730号之一申请执行人：谢山林。被执行人：韩俊芳。关于申请执行人谢山林与被执行人韩俊芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）运盐民西初字第239号民事调解已经发生法律效力。申请执行人谢山林于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人韩俊芳归还申请执行人谢山林货款70500元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年9月3日依法冻结。本院已对被执行人采取限制消费令措施。本院通过不动产信息查询，无不动产登记信息5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十二日书记员  李 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异23号 案外人：**英，女，1937年11月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：吴铝，男，1995年8月23日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：左润，系贵州恭信律师事务所律师，执业证号：15201201510167866。 被执行人：周训全，男，1968年7月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：杨云，女，1966年7月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：张双凤，男，1968年10月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：杨老尧，女，1967年3月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：程开友，男，1974年11月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：刘艳，女，1974年3月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：程鑫，男，1979年8月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：刘琼，女，1978年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 被执行人：曹明军，男，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：蒋明先，女，1978年2月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张春春，男，1994年12月10日出生，汉族，住贵州省水城县，现关押于贵州省六盘水监狱。 本院在执行申请执行人吴铝与被执行人周训全、杨云、张双凤、杨老尧、程开友、刘艳、程鑫、刘琼、曹明军、蒋明先、张春春人格权纠纷一案中，**英对本院查封被执行人曹明军在贵州银行股份有限公司银行账户（08×××01）余额79706.84元和银行账户（62×××01）余额17581.03元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人**英称，请求中止对曹明军在贵州银行股份有限公司银行账户（08×××01）余额79706.84元和银行账户（62×××01）余额17581.03元的执行。主要理由：2014年1月7日经**英及儿子曹明选、曹明富和曹明军协商把我个人养老所有资金存放于曹明军银行账户上，但银行卡由曹明选、曹明富共同保管，曹明军保管密码，如我需要用钱就要兄弟三人才取得出钱而且一家要赡养我一年。所以，存在曹明军在贵州银行股份有限公司银行账户（08×××01）余额79706.84元是我**英的财产，应予以解封。因六盘水中屹置业有限公司赔偿**英的祖坟损坏坟墓的一笔赔偿费（有赔偿协议书），这笔赔偿费也是存入曹明军银行账户（62×××01）上，该赔偿款也是我的财产，故请求人民法院解除查封。 为证明其主张其向本院提交征地丈量补偿表、银行业务凭证、储蓄存单、赔偿协议书、银行历史交易明细单。 本院查明，**英系曹明军的母亲，2013年因**英的土地被征收可获得89570.6元，2014年政府支付补偿款，于是**英及儿子曹明选、曹明富、曹明军协商，将获得的补偿款以及其他的现金共计120000元一起存入曹明军在贵州银行股份有限公司的银行账户（08×××01），现剩余额79706.84元。2018年7月14日因六盘水中屹置业有限公司损坏**英祖坟两处，赔偿**英、陈贵昌17800元，该笔款项也由六盘水中屹置业有限公司直接支付至曹明军银行账户（62×××01），现剩余额17581.03元。 本院在执行申请执行人吴铝与被执行人周训全、杨云、张双凤、杨老尧、程开友、刘艳、程鑫、刘琼、曹明军、蒋明先、张春春人格权纠纷一案【案号：（2019）黔0201执2052号】中，于2019年11月12日查封了其在贵州银行股份有限公司银行账户（08×××01）及余额79706.84元和银行账户（62×××01）及余额17581.03元。现**英主张其对被本院查封的曹明军银行账户中的余额79706.84元、17581.03元享有所有权，故向本院提起执行异议。 本院认为，**英主张其对曹明军银行账户中被本院查封的款项享有所有权，并提交征地丈量补偿表、银行业务凭证、储蓄存单、赔偿协议书、银行历史交易明细单作为证据，该组证据足以证明**英对本院查封的曹明军在贵州银行股份有限公司银行账户（08×××01）余额79706.84元和银行账户（62×××01）余额17581.03元享有所有权，**英享有足以排除本院对上述款项执行的权利，故对**英要求中止对上述款项执行的异议请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对曹明军在贵州银行股份有限公司银行账户（08×××01）内余额79706.84元和银行账户（62×××01）内余额17581.03元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄成志 审判员  饶 青 审判员  包 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  詹文梅
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0726民初72号原告朱丽英，女，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人席志江、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。被告黄来娣，女，1962年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告朱丽英与被告黄来娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月17日裁定转为普通程序，并于2020年2月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱丽英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱丽英撤回起诉处理。已收取的案件受理费385元，减半收取计385元。审 判 长  张创伟人民陪审员  于安隆人民陪审员  郑家财二〇二〇年三月九日代书 记员  张 芝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5046号申请执行人胡声，男，1956年11月29日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人孙强壮，男，1974年10月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人高林,男，汉族,1979年6月8日出生,住大连市甘井子区。申请执行人胡声与被执行人高林委托合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月10日作出（2019）辽0202民初4413号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金及保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人高林名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担，本院将被执行人高林纳入限制高消费名单及失信人名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年三月十日书记员  金博宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更500号罪犯许庭东，男，1981年11月15日出生，汉族，小学文化，江西省铅山县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）浙温刑初字第80号刑事判决，以被告人许庭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；追缴被告人许庭东的所有违法所得。判决生效后，该犯于2012年5月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯许庭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯许庭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许庭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯抢劫罪、盗窃罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许庭东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年11月18日起至2028年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执214号申请执行人：王松，男，1990年12月26日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李云芳，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号15201201911079997，特别授权代理。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路25号。统一社会信用代码：91410000170004178Y。法定代表人：高志俭，董事长。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终9484号民事判决书，受理王松与河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂运输合同纠纷一案，本院已向被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂发出执行通知书，责令被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂支付申请执行人王松运输费用19240元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费141元；承担本案执行申请费191元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂的银行存款、收入人民币19572元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年三月三日书记员  王从坤
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执92号 申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，该行董事长。 委托代理人：占向华，男，系该行员工。 被执行人：王桂保，男，汉族，1974年8月24日出生，住宜黄县。 被执行人：吴玉琴，女，汉族，1976年1月15日出生，住宜黄县。 被执行人：罗建忠，男，汉族，1974年9月25日出生，住宜黄县。 本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂保、吴玉琴、罗建忠金融借款合同纠纷一案，因被执行人王桂保、吴玉琴、罗建忠未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初979号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王桂保、吴玉琴、罗建忠人民币51611.42元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘志强
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终109号上诉人(原审原告）：天津胡腾飞广告有限公司，住所地天津市滨海新区吉林路吉庆里7栋1门302。法定代表人：陈志红，总经理。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津港强集团有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路187号。法定代表人：刘树强，董事长。委托诉讼代理人：关亮，男，该公司工作人员。上诉人天津胡腾飞广告有限公司(以下简称胡腾飞公司)因与被上诉人天津港强集团有限公司（以下简称港强公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡腾飞公司上诉请求：撤销一审判决，改判港强公司给付胡腾飞公司工程款50000元；诉讼费由港强公司负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误；胡腾飞公司曾多次打电话索要欠款。港强公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。胡腾飞公司向一审法院起诉请求：1.判决港强公司给付拖欠胡腾飞公司的工程款50000元；2.判决港强公司支付胡腾飞公司工程款利息5000元；3.诉讼费用由港强公司承担。一审法院认定事实：2014年11月3日胡腾飞公司（合同乙方）与港强公司（合同甲方）签订了《天津市小型建设工程施工合同》，约定胡腾飞公司为港强公司加工制作并安装亚克力字，合同总价款为110000元，约定工期为10天，自2014年11月4日起至2014年11月15日止。庭审中，胡腾飞公司称其已依约完成了合同约定的亚克力字的制作安装，港强公司仅于2014年底向其支付了60000元合同款，剩余50000元一直未付。港强公司称涉案合同完工后，港强公司的确向胡腾飞公司支付了60000元，剩余的50000元合同款在胡腾飞公司与港强公司的其他交易往来中一并予以支付，胡腾飞公司于2016年6月12日向港强公司出具了收据，证实已收到涉案合同项下的50000元合同款。另，胡腾飞公司在诉讼过程中提交了一份由案外人回庆瑞出具的证明，该证明载明2014年10月胡腾飞公司、港强公司签订了更换彩钢板、亚克力字制作合同，约定胡腾飞公司以固定总价包干形式承包港强公司处亚克力字等制作、安装工程，合同总费用为110000元。2014年年底给了60000元，剩余50000元一直未付。庭审中，港强公司认可回庆瑞曾系该公司工作人员，但回庆瑞于2014年底从港强公司退休，其并不清楚港强公司已于2016年通过其他方式将上述合同的剩余款项支付给了胡腾飞公司。一审法院认为，本案的主要争议焦点为：胡腾飞公司在本案提出的诉讼请求是否已超过诉讼时效，胡腾飞公司在本案的主张应否得到支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效制度是权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。涉案承揽业务已于2014年11月15日完成并交付，港强公司应依约向胡腾飞公司支付报酬。庭审中，胡腾飞公司、港强公司一致认可港强公司曾于2014年底向胡腾飞公司支付了60000元，就剩余的50000元合同款双方存在争议，胡腾飞公司认为港强公司一直未付剩余款项，而港强公司认为剩余的50000元已在双方之间的其他交易往来中予以支付，且胡腾飞公司已于2016年6月12日向港强公司出具了收据。胡腾飞公司对该收据的真实性不持异议，但胡腾飞公司称其虽出具了收据但港强公司并未实际付款。一审法院认为，即便涉案合同未对付款时间作出明确约定，胡腾飞公司亦应自2016年6月12日出具收款收据时便知道或应当知道其权利受到侵害，本案审理过程中，胡腾飞公司并未能提交证据证明在此期间存在能够导致诉讼时效中止或中断的情形，因此胡腾飞公司于2019年8月14日诉至一审法院，已超过诉讼时效期间，对胡腾飞公司主张的诉讼请求，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回天津胡腾飞广告有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计588元，由天津胡腾飞广告有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，胡腾飞公司与港强公司系承揽合同关系，胡腾飞公司提供了服务，港强公司应当按照合同约定支付相应价款。本案双方当事人对于2014年底港强公司给付胡腾飞公司60000元均无异议。关于剩余合同价款50000元是否给付问题，港强公司抗辩已经通过其他合同方式进行了支付，并提交了2016年6月12日胡腾飞公司向港强公司出具的收据予以证明；胡腾飞公司认可该收据的真实性，但主张并未实际收到该款；对此港强公司未能就其实际现实交付胡腾飞公司该50000元款项进一步提供证据予以证明，由此双方对于2016年6月12日收据能否认定双方给付结算问题发生争议。胡腾飞公司如认为港强公司没有实际支付该款项，应当自此主张权利并起算诉讼时效，但胡腾飞公司于2019年8月14日才提起诉讼，已经超出法律规定的时效期间，且未能就时效中止、中断的情形提供充分有力证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，胡腾飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人天津胡腾飞广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年三月十一日书记员 付洪顺
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执672号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：王士英，女，1972年5月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：安连彬，男，1984年11月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王衍振，男，1975年10月22日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4288号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘瑞彬
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初77号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人芦粉香，女，1961年5月1日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住山东省莒南县。2019年6月25日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被莒南县公安局取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］64号起诉书指控被告人芦粉香犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘伟、禇群出庭支持公诉，被告人芦粉香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月份，被告人芦粉香在其家院墙外东侧种植罂粟。2019年4月29日，莒南县公安局坊前派出所民警在被告人芦粉香家院墙外查获罂粟幼苗790株，并将该幼苗当场铲除。2019年6月24日，被告人芦粉香主动到莒南县公安局坊前派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人芦粉香判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人芦粉香在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的现场勘查笔录，证据保全清单，现场照片，户籍信息，前科查询，发破案经过，被告人芦粉香的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人芦粉香非法种植罂粟500株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人芦粉香主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人芦粉香的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人芦粉香应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人芦粉香犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 严汝华 审 判 员 张丽丽 审 判 员 邹剑飞 二〇二〇年三月二十日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1453号申请执行人：郑霞，女，1978年11月4日出生，现住山东省诸城市。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人郑霞与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出垦劳人仲案字【2019】第195号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人与申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资5250元，经济补偿5340元，共计10590元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月10日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆二部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日,2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初166号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段50号。 法定代表人：王兴兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：范婷雅，女，1985年8月17日出生，汉族，商铺住址：绵阳市涪城区三汇路4号三汇五金机电配件市场1幢5＃商铺。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告范婷雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告四川万家合欢物业有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月四日 书记员  朱玲玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终121号 上诉人（原审被告）：合浦县美华置业有限公司，住所地合浦县廉州镇还珠南路8-8号。统一社会信用代码：91450521771712524H。 法定代表人：俞进美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪红光，广西衡诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴壮权，男，1969年11月6日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。同为被上诉人陈汉英的委托诉讼代理人。 被上诉人（原审原告）：陈汉英，女，1968年12月20日出生，汉族，住合浦县。 上诉人合浦县美华置业有限公司因与被上诉人吴壮权、陈汉英商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。 一审法院判决：一、被告合浦县美华置业有限公司应于本案判决生效之日起30日内协助原告吴壮权、陈汉英将位于合浦县廉州镇还珠大道9号美华新城C幢二单元404号房屋的权属办理登记到原告名下；二、被告合浦县美华置业有限公司应向原告吴壮权、陈汉英支付以380380元为基数，按日万分之壹点五计自2016年7月4日起至合浦县廉州镇还珠大道9号美华新城C幢二单元404号房屋的权属证书核发之日止的违约金；三、驳回原告吴壮权、陈汉英的其他诉讼请求。案件受理费2626元，因适用简易程序减半收取1313元，由原告负担613元，被告负担700元。 案件相关情况 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 一、《商品房买卖合同》的签订时间:2013年11月8日。 二、房屋地点:合浦县廉州镇还珠大道9号美华新城C幢二单元404号。 三、合同约定房屋面积及总价款:133平方米，380380元。 四、房屋买受人支付的其他款项：2013年11月8日支付办证费15000元、2014年4月15日支付房屋维修基金7606元。 五、合同对房屋产权登记的约定：《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第3项处理。……3.买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一点五的违约金”。同时还约定办理产权证费用由买受人支付。 六、交房时间：2014年4月15日。 七、买受人是否取得房屋权属证书：否。 上诉人主张：涉案房屋不能办理权属证书的原因在于被上诉人。 被上诉人答辩：涉案房屋不能办理权属证书系上诉人的原因所致，一审认定正确。 一审法院认定及理由：一审诉讼期间查明被上诉人未取得房屋权属证书，且涉案合同约定的办理期限已届满，故判令上诉人协助将涉案房屋的权属办理登记到被上诉人名下。 本院二审认定及理由：在商品房买卖合同关系中，上诉人作为出卖人所负义务为转移标的物的所有权，即协助完成不动产所有权转移至被上诉人名下，即便涉案合同未明确约定出卖人代为办证，其仍负有为买受人办理房屋过户登记的义务，向登记机关提交齐备材料，在本案中上诉人也以“办证费”的名义向被上诉人收取相应款项以及收取了房屋维修基金，而其也无证据证明不办理产权过户的原因是被上诉人所致，故上诉人应继续履行协助办理产权过户的义务。 八、本案逾期办证违约金如何计付： 1.起始日期及截至日期：2016年7月4日至涉案房屋的权属办理登记到买受人名下之日止； 2.合同约定的逾期办证违约金标准：每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一点五的违约金。 上诉人主张：涉案合同未明确约定办理涉案房屋权属证书的具体期限，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，办理房产证的义务人是被上诉人而非上诉人，在本案中是被上诉人不办理房产证，故上诉人不应对此承担责任；一审法院认定违约金给付之诉的诉讼时效从2016年7月4日起算错误，应从被上诉人知道或应当知道其权利受侵害之日起计算，本案系被上诉人未及时行使诉讼权利，扩大了违约金赔偿数额；违约金不是诉讼前就客观存在，而是法院判决违约事实成立才可计算违约金。 被上诉人答辩：一审法院对此认定正确，应予维持。 一审法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，本案不管是从房屋交付使用时起算还是从合同签订之日起算，至今均超过90日，被上诉人至今未取得房屋权属证书；双方签订合同后，上诉人向被上诉人收取办证费和办证所需缴纳的房屋维修基金，其行为表明承诺承担为原告办证的义务，上诉人收取上述费用后既不履行办证义务，也未将上述费用退还被上诉人并说明不办证的理由，因此被上诉人至今未取得房屋权属证书是上诉人原因所致，上诉人对此承担违约责任，故依法支持被上诉人的违约金请求。涉案合同约定了逾期办证违约金系按日计付，故被上诉人行使违约金请求权的诉讼时效起算点因日而异，被上诉人于2019年7月4日向法院起诉请求上诉人支付违约金，从该日前溯3年即2016年7月4日以后产生的违约金未超过诉讼时效，该日之前产生的违约金已超过诉讼时效故不予保护。 本院二审认定及理由：关于被上诉人至今未取得房屋权属证书是否上诉人原因所致的问题，在商品房买卖合同关系中，上诉人作为出卖人所负义务为转移标的物的所有权，即协助完成不动产所有权转移至被上诉人名下，即便涉案合同未明确约定出卖人代为办证，其仍负有为买受人办理房屋过户登记的义务，向登记机关提交齐备材料，在本案中上诉人也以“办证费”的名义向被上诉人收取相应款项以及收取了房屋维修基金，而被上诉人至今未取得房屋权属证书，上诉人应承担逾期办证的违约责任，即按照涉案合同的约定向被上诉人支付违约金。关于被上诉人请求支付违约金的诉讼时效问题，涉案合同已约定违约金为按日计付的继续项违约金，应以每个个别债权分别单独适用诉讼时效，被上诉人起诉时所请求的违约金起算时间为2014年，本案一审的立案时间为2019年7月4日，且上诉人在一审诉讼中提出了时效抗辩，依照《民法总则》的规定，被上诉人请求上诉人支付违约金的诉讼时效为三年，对于2016年7月4日起至涉案房屋的权属办理登记到买受人名下之日期间产生的违约金依法予以支持，一审对此认定正确，应予维持。 裁判理由与结果 综上所述，上诉人合浦县美华置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1508.86元，由上诉人合浦县美华置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执5657号申请执行人：江阴市江平镍网有限公司，统一社会信用代码91320281722242108M，住所地江苏省江阴市临港街道移山路19号。法定代表人：蒋中平，该公司负责人。委托代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。委托代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被执行人：南通雯霖纺织有限公司，统一社会信用代码91320691321221904G，住所地南通市开发区小海街道小海村八组。法定代表人：束长锁，该公司执行董事。申请执行人江阴市江平镍网有限公司与被执行人南通雯霖纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏0281民初15814号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：南通雯霖纺织有限公司应支付江阴市江平镍网有限公司货款、案件受理费、保全费、违约金合计397060元及相应利息。因南通雯霖纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市江平镍网有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案执行过程中，依法向南通雯霖纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令南通雯霖纺织有限公司报告财产，并将南通雯霖纺织有限公司纳入失信人员名单。通过执行司法查控系统对南通雯霖纺织有限公司的银行存款向有关部门进行查询，委托南通经济技术开发区人民法院查询南通雯霖纺织有限公司在当地不动产中心登记情况，未发现南通雯霖纺织有限公司有可供执行的财产，江阴市江平镍网有限公司也未提供南通雯霖纺织有限公司可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了江阴市江平镍网有限公司，江阴市江平镍网有限公司对本院执行中查明的事实无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案江阴市江平镍网有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于南通雯霖纺织有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对南通雯霖纺织有限公司的财产进行了调查，南通雯霖纺织有限公司名下车辆本案系轮候查封，无处置权。此外未发现南通雯霖纺织有限公司有其他可供执行的财产，江阴市江平镍网有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  高 山审判员  尹德元二〇二〇年三月五日书记员  陆海燕
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初5号公诉机关，鞍山市铁西区人民检察院。被告人，姜某，男，1975年出生，满族，初中文化，无职业。户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住辽宁省鞍山市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被刑事拘留，于2019年7月31日被局取保候审。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2019）489号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人姜某于2019年6月14日20时许，醉酒后驾驶未经公安机关登记的上海永久牌电动正三轮轻便摩托车，沿鞍山市经济技术开发区建设大道由西向东行驶至“顺鹏快餐”饭店路段时，遇李某驾驶的辽Ｃ×××××号北京牌自卸低速货车，沿建设大道由东向西未实施右侧通行行驶至此，两车发生接触碰撞，造成姜某受伤、两车受损的道路交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：电动三轮车符合正三轮轻便摩托车的定义及规定，属于机动车定义的范畴，应为机动车。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的姜某血液中检出酒精成分，其含量为93mg/100ml。2019年7月17日，鞍山市公安局交通安全管理局认定：姜某负此次道路交通事故的同等责任，李某负此次道路交通事故的同等责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人姜某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明：被告人姜某于2019年6月14日20时许，醉酒后驾驶未经公安机关登记的上海永久牌电动正三轮轻便摩托车，沿鞍山市经济技术开发区建设大道由西向东行驶至“顺鹏快餐”饭店路段时，遇李某驾驶的辽Ｃ×××××号北京牌自卸低速货车，沿建设大道由东向西未实施右侧通行行驶至此，两车发生接触碰撞，造成姜某受伤、两车受损的道路交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：电动三轮车符合正三轮轻便摩托车的定义及规定，属于机动车定义的范畴，应为机动车。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的姜某血液中检出酒精成分，其含量为93mg/100ml。2019年7月17日，鞍山市公安局交通安全管理局认定：姜某负此次道路交通事故的同等责任，李某负此次道路交通事故的同等责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：户籍证明、无犯罪记录证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、送达回执二份。身份证复印件、人口查询记录、驾驶证查询记录，证明：被告人姜某在犯罪时未取得机动车驾驶证。2.证人李某证言，证明2019年6月14日20时左右，我驾驶辽Ｃ×××××号北京牌低速货车，沿建设大道南侧路边由东向西行驶，快行驶到路口时，一辆由西向东行驶的三轮车直接向我车开过来，我发现这台三轮车的时候，已经避让不开了。我们两车相撞的事实。3.被告人姜某的供述，证明2019年6月14日20时左右，其驾驶无号牌电动三轮车，酒后发生交通事故的经过。4.海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书（海正鉴【2019】法毒鉴（酒）字第784号）、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书（辽正[2019]（痕）鉴字第201906271号）、鉴定聘请书二份、鉴定意见告知笔录四份。证明：送检的姜某血液中检出酒精成分，其含量为93mg/100ml。电动三轮车符合正三轮轻便摩托车的定义及规定，属于机动车定义的范畴，应为机动车。鉴定意见已告知姜某、李某。本院认为：被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日予以扣除。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  关铁华人民陪审员  曹明锐人民陪审员  马惠芹二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王永森
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终652号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市丰收路159号。法定代表人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南怀源食品科技开发有限公司，住所地温县产业集聚区鑫源路27号。法定代表人：崔凯力（已故，未变更登记）。被上诉人（原审被告）：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人：严峰。被上诉人（原审被告）：朱继承，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1977年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：周三山，男，1969年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：杜高潮，男，1969年1月26日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：席宁，男，1968年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑蓬，女，1968年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：李延君，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人中国银行股份有限公司焦作分行因与被上诉人周三山、杜高潮、席宁、郑蓬、朱继承、陈敏、李延君、河南怀源食品科技开发有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初923号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国银行股份有限公司焦作分行上诉请求：依法撤销解放区人民法院作出的(2017)豫0802民初923号之三民事裁定书,指令一审法院继续审理本案。事实和理由：在上诉人与被上诉人金融借款合同纠纷一案中,上诉人作为贷款人,各被上诉人分别是借款人及保证人,是债权债务关系当中的双方,与本案的审理结果均有直接的利害关系。上诉人要求各被上诉人偿还本息的诉讼请求有明确的数字和计算依据,且双方都是平等的民事主体,也在协议当中明确约定了由上诉人所在地法院(即解放区人民法院)管辖。中国银行股份有限公司焦作分行向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告河南怀源食品科技开发有限公司向原告偿还所欠的借款本金人民币4799999.99元，截至2017年2月17日已产生的利息（含罚息、复利）88755.3元，共计4888755.29元；并按合同约定的利率，继续向原告支付利息（含罚息、复利），自2017年2月18日计算至偿清之日止；2、请判决崔凯力等九被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由十被告承担。一审法院认为，因本案被告崔凯力已经死亡，原告未能提供崔凯力的继承人信息，故本案无法确定明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定：驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的起诉。本院认为，一审法院未查明崔凯力死亡时间，如本案崔凯力在诉讼中死亡，法院应裁定中止诉讼，等待其继承人表明是否参加诉讼。如崔凯力在本案立案前死亡，一审法院应裁定驳回对崔凯力的起诉，而不宜对全案驳回起诉。故一审法院裁定驳回中国银行股份有限公司焦作分行起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初923号民事裁定；二、本案指令焦作市解放区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年三月二十五日书记员 张            杰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终36号上诉人（原审原告）：昆明德沃经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路完家山金林碧水住宅小区D18幢1单元2-3层202室。法定代表人：雷桐，总经理。委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人昆明德沃经贸有限公司（简称德沃公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12210号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人德沃公司的委托诉讼代理人苏秋琳、被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人李紫牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：德沃公司。2.申请号：30068681。3.申请日期：2018年4月5日。4.标志：5.指定使用商品（第20类，类似群2002-2003；2009；2011-2014）：存储和运输用非金属容器；洗涤槽用可拆卸的垫；袋子用塑料封口夹等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：临沧鸿曦茶马古镇投资开发有限公司。2.注册号：23907842。3.申请日期：2017年5月2日。4.初审公告日期：2018年5月20日。5.专用期限至：2028年8月20日。6.标志：7.核定使用商品（第21类，类似群2106；2114）：衣夹；喂料槽。（二）引证商标二1.注册人：临沧鸿曦茶马古镇投资开发有限公司。2.注册号：23907936。3.申请日期：2017年5月2日。4.初审公告日期：2018年5月20日。5.专用期限至：2028年8月20日。6.标志：7.核定使用商品（第20类，类似群2003）：工作台。（三）引证商标三1.注册人：都江堰市国有资产投资经营公司。2.注册号：17897600。3.申请日期：2015年9月15日。4.初审公告日期：2016年9月20日。5.专用期限至：2026年12月20日。6.标志：7.核定使用商品（第20类，类似群2002-2003；2007；2011-2014；待删类似群：2001；2004-2005）：非金属桶；木或塑料梯；非金属车牌等。三、被诉决定：商评字[2019]第185024号《关于第30068681号“茶马古道”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月5日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条、第三十四条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，德沃公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。北京知识产权法院认为：德沃公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，经审查予以确认。诉争商标“茶马古道”，与引证商标一、二显著识别文字“茶马古镇”在文字构成、呼叫方面相近，诉争商标完整包含于引证商标三“都江灌县茶马古道”之中，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，构成近似商标，诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标。故诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回德沃公司的诉讼请求。德沃公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标一、二、三在构成要素、呼叫、含义、整体外观上区别明显，相关公众隔离对比状态下施以一般注意力即可区分，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品服务。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。德沃公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由中文文字“茶马古道”构成。引证商标一、二由中文文字“茶馬古镇”、图形及其他文字构成。引证商标三由中文文字“都江灌县茶马古道”及对应拼音“DUJIANGGUANXIANCHAMAGUDAO”构成，中文文字“都江灌县茶马古道”为显著识别部分之一。诉争商标与引证商标一、二中文文字部分仅有一字之差，并完整包含于引证商标三的显著识别部分，在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标志。诉争商标与各引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。德沃公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。德沃公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由昆明德沃经贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  吴 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1425号罪犯李国建，男，1971年10月23日出生，汉族，小学文化，捕前住陕西省西安市雁塔区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年04月30日作出（2005）穗中法刑二初字第55号刑事判决，以被告人李国建犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产，并处罚金10，000元。2008年9月26日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2010年1月5日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑二年；2014年6月25日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年二个月；2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2008年09月26日起至2024年02月25日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分，财产刑未履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯李国建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李国建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国建准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2023年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3908号 孔涛、王乐华、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1528号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行孔涛、王乐华与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路68号1栋10层79号、10层80号房屋不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，并将位于成都市武侯区聚龙路68号1栋10层79号、10层80号房屋不动产权证书办理至孔涛、王乐华名下。执行费500元在（2019）川01执3889号案件中一并收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初69号公诉机关惠民县人民检察院。被告人赵培培，女，1984年10月5日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省滨州市滨城区，现居住惠民县。2019年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人赵培培犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、吴某出庭支持公诉，被告人赵培培到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年9月27日0时47分许，被告人赵培培在惠民县天穆烧烤店饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车从该店门前开始行驶，沿惠民县南环东路由东向西行驶至惠民县南环东路东方花苑小区附近时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，赵培培血液中的乙醇含量为155.1mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人赵培培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵培培自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿接受处罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人张某证言，被告人赵培培辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实。被告人赵培培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵培培到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人赵培培构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵培培如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵培培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年三月二十四日书记员  张巧雅