福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初133号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人庄智河，男，1996年3月11日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住惠安县。曾因犯寻衅滋事罪于2018年7月3日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日投案，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人庄燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人庄智河犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人庄智河、辩护人庄燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日至10月12日间，被告人庄智河经常与同村的被害人庄某1在一起，利用其事先得知的被害人庄某1的微信、支付宝、银行卡支付密码，多次以自己的手机打游戏会卡顿等为由，向被害人庄某1借用手机，后多次趁被害人庄某1不注意，盗刷被害人庄某1绑定在手机微信上的2张储蓄卡及5张信用卡，另私自将被害人庄某1的2张储蓄卡及1张信用卡绑定在被害人庄某1的支付宝账户上进行盗刷，共盗刷人民币（币种下同）15701.85元，其中通过支付宝盗刷13431.85元，通过微信盗刷2270元。 2019年11月28日，被告人庄智河到惠安县公安局东桥派出所投案。 公诉机关认为，被告人庄智河以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物15701.85元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庄智河认罪认罚，可以从宽处理。被告人庄智河在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。被告人庄智河犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金五千元至六千元，与前罪寻衅滋事罪判处的刑罚有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月至一年四个月，并处罚金五千元至六千元。 公诉机关向法庭提供被害人庄某1的陈述，证人庄某2、张某、王某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，电子数据现场提取笔录，扣押物品、文件清单，支付宝转账记录、微信转账记录、银行账单，借条、借款单，刑事判决书，执行通知书，户籍证明，到案经过工作说明，被告人庄智河的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人庄智河在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 庭审中，被告人庄智河对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 另查明，2019年11月28日，惠安县公安局民警依法从被告人庄智河处扣押到玫瑰金色VIVO牌手机一部。被告人庄智河因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日投案，同日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。经本院决定，于2018年6月11日被继续取保候审。2018年7月3日被本院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。缓刑考验期间自2018年10月11日起至2019年12月10日止。 本院认为，公诉机关指控被告人庄智河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄智河曾因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内仍不思悔改再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人庄智河多次盗窃，可酌情从重处罚。案发后，被告人庄智河主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）闽0521刑初416号刑事判决中对被告人庄智河宣告的缓刑。 二、被告人庄智河犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与原犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑九个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2019年11月28日起至2021年2月26日止。已折抵刑期1天。） 三、责令被告人庄智河退赔被害人庄某1的经济损失人民币15701.85元。 四、扣押在案的玫瑰金色VIVO牌手机一部（未随案移送），由惠安县公安局依法处理。 （上述判处的罚金、退赔款应于判决生效后的五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。