wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执27号姚丽群、李志恩、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司：申请执行人姚丽群与被执行人李志恩、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行给付劳务费。经本院立案执行，依法扣划被执行人沈阳秦农建筑装饰工程有限公司21270元，扣划被执行人李志恩1057元，现已强制执行到位22327元(包含劳务报酬21270元、保全费、受理费1057元)，执行费235元。至此，申请执行人姚丽群向本院申请执行的吉林市中级人民法院（2019）吉0211民初1720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初211号原告：张某某，女，1976年6月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某1，男，1958年2月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告张某某与被告张某1追索劳动报酬纠纷一案,原告张某某于2020年1月9日诉至本院。本案在审理过程中，原告称其与被告并没有关系，自己起诉不适格；被告辩称其与原告并不认识，不存在任何关系，原告不具备起诉的条件，要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告张某某与被告张某1之间并不存在直接的利害关系，其提交的证据系工程量结算手续，该证据与原告本人也没有直接的关系，原告亦称自己作为原告起诉不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇二〇年三月二十三日法官助理王艳书记员李珊珊
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民督71号申请人：苏宁天润城一街业主委员会，住所：吉林市丰满区红旗街道天润一街。负责人：闫红，主任。被申请人：胡文东，男，汉族，住吉林市。本院在审理苏宁天润城一街业主委员会诉胡文东物业服务合同纠纷一案中，申请人苏宁天润城一街业主委员会于向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人苏宁天润城一街业主委员会自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0211民督71号支付令自行失效。申请费10元，由申请人苏宁天润城一街业主委员会负担。审判员 孙 冰二〇二〇年三月三十日书记员 王秋琳
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新2925执114号      赵利利、蒋丹：   赵利利与蒋丹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20200元，其中，执行标的20000元，执行费200元，本院已于2020年3月26日转付给赵利利10000元，2020年3月31日转付给赵利利10000元。至此，赵利利（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2925民初11号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 三 十 一 日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初625号原告：施家宏，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：李克荣，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。施家宏与李克荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，施家宏于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，施家宏的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施家宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由施家宏负担。审判员  陈小军二〇二〇年三月二十六日法官助理王惠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1630号 申请执行人：赵仕斌，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1056号民事判决书受理赵仕斌申请执行秦小平民间借贷纠纷一案，本案执行标的为30万元、垫付诉讼费2900元，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，查询到被执行人秦小平名下有车辆一辆（已另案查封，未能扣押）；有银行账户若干，均已多次冻结（轮候）；有房屋数套，均设有抵押，且从已处置的部分房屋看，其价值均远低于其抵押债权金额，即被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。现因本案无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 杰
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执355号申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被申请人贺邦、贺某某、郝某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院依据府谷县公人民法院（2019）陕0822民初2180号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺邦、贺某某、郝某某、刘某某未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及利息、罚息，并承担案件受理费4500元、执行费7400元、保全费3120元，本院依法受理。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务，但被执行人未自动履行法律文书确定的给付义务。在诉讼期间本院依法作出了（2019）陕0822财保68号民事裁定书冻结了被执行人刘某某名下兴业银行榆林府谷支行账户内存款，在执行期间本院依法作出了（2020）陕0822执355号之一执行裁定书扣划了被执行人刘某某名下兴业银行榆林府谷支行账户内存款520000元，（2020）陕0822执355号之二执行裁定书扣划了被执行人郝某某名下中国银行账户内存款33390.56元。并向申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行支付借款本息合计538370.56元，缴纳案件受理费4500元、执行费7400元、保全费3120元。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人刘某某、郝某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三十日
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初21号原告：海南农垦东兴农场有限公司。住所地：海南省万宁市北大镇东兴农场（原国营东兴农场场部）。法定代表人：杨青，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱斌，海南威盾律师事务所律师。被告：符浩雄，男，1963年6月28日出生，汉族，住海南省万宁市。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告符浩雄土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告海南农垦东兴农场有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经本院调解，原告海南农垦东兴农场有限公司以被告符浩雄在诉讼期间已主动履行部分义务为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦东兴农场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币124元，由原告海南农垦东兴农场有限公司负担。审判员 钟 逸 二〇二〇年三月三十一日书记员 曹雅雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4422号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:永康市凯能衡器配件厂，住所地:浙江省金华市永康市永康市方岩镇后山头村148号，组织机构代码:55177036X。投资人:程高峰。被执行人:程高峰，男，1968年9月5日出生，住浙江省永康市。被执行人:裴随兰，女，1973年12月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市凯能衡器配件厂、程高峰、裴随兰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初4324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人永康市凯能衡器配件厂、程高峰、裴随兰代偿永康市腾州工贸有限公司、程汉峰向浙江永康农村商业银行股份有限公司的借款本金500000元，并支付利息、逾期利息及复息（利息自2017年12月21日起按月利率7.44‰计算至2018年2月25日止；逾期利息自2018年2月26日起按月利率11.16‰计算至实际还款日止，复息以所欠借期内利息为基数按月利率11.16‰计算至实际还款日止）；代偿浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费5000元；并负担案件受理费4515元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人永康市凯能衡器配件厂、程高峰、裴随兰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市凯能衡器配件厂、程高峰、裴随兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人裴随兰名下有存款，并于2020年2月20日划拨到款2307.33元,发现被执行人程高峰名下有存款，并于2020年2月20日划拨到款41468.6元,拒不履行各罚款1000元,发现被执行人永康市凯能衡器配件厂名下有存款，并于2020年2月20日划拨到款115.90元,扣除执行费7400元,诉讼费4515元,余款31016.83元由申请执行人领取；被执行人永康市凯能衡器配件厂、程高峰、裴随兰名下无房产；被执行人程高峰名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押,被执行人永康市凯能衡器配件厂、裴随兰名下无车辆；截至2020年3月26日,本案已执行到执行款31016.83元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市凯能衡器配件厂、程高峰、裴随兰采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人裴随兰、永康市凯能衡器配件厂的投资人程高峰采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程高峰、裴随兰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4422号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月二十六日代书记员 应巧俏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更996号罪犯丁柏通，男，1979年1月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年8月5日作出(2008)茂中法刑初字第65号刑事判决，以被告人丁柏通犯故意杀人罪，非法持有、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过审理，于2008年11月18日作出（2008）粤高法刑四复字第80号刑事裁定书，核准被告人丁柏通死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯丁柏通在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）粤高法刑执字1601号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）粤高法刑执字1857号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2785号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2033年1月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯丁柏通在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁柏通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3378分，2018年9月获得2次表扬，2019年1月获得表扬、2019年5月获得表扬、2019年10月获得表扬新考核扣38分，其中劳动欠产扣28分，与他犯争吵推拉扣5分，窜房间扣5分。另查该犯2004年因犯故意伤害罪被判处有期1年6个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁柏通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属累犯、严重暴力性犯罪、数罪并罚，且扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁柏通予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2032年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初734号 原告:乔雨，男，1979年2月28日生，汉族，住郯城县。 被告：冯尊保，男，成年，住江苏省邳州市。 原告乔雨与被告冯尊保民间借贷纠纷一案本院受理后，因被告身份不明，本院依照原告提供的送达地址查无此人，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告乔雨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 徐 明 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王军玲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初392号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅可，男，汉族，1968年10月11日生，住长葛市。被告：李彦军，男，汉族，1964年6月20日生，住长葛市。被告：李宝枝，女，汉族，1965年3月4日生，住长葛市。被告：沈书培，男，汉族，1966年11月2日生，住长葛市。被告：韩改苹，女，汉族，1966年7月9日生，住长葛市。被告：陈占军，男，汉族，1971年8月9日生，住长葛市。被告：马闪平，女，汉族，1970年11月2日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告李彦军、李宝枝、沈书培、韩改苹、陈占军、马闪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告李彦军，李宝枝，沈书培，韩改苹，陈占军，马闪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李彦军、李宝枝共同偿还原告借款本金57万元及利息、罚息（利息自2017年2月17日起按照月利率9.96‰计算至2019年2月17日，罚息自2019年2月18日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，扣除已支付利息76.58元）；2、请求法院依法判令被告沈书培、韩改苹、陈占军、马闪平对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由六被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告与被告李彦军签订《个人借款合同》，合同约定被告李彦军向原告借款57万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年2月17日至2019年2月17日，原告依约履行了出借义务。被告李宝枝向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿为被告李彦军向原告的上述借款承担共同偿还责任。被告沈书培、陈占军共同与原告签订《保证合同》，被告韩改苹、马闪平分别向原告出具《担保人配偶承诺书》，均自愿为被告李彦军向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李彦军，李宝枝，沈书培，韩改苹，陈占军，马闪平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告李宝枝向原告出具借款人配偶承诺书，承诺为被告李彦军向原告借款57万元承担共同偿还义务。同日，被告沈书培、陈占军、韩改苹、马闪平分别向原告出具担保承诺书和担保人配偶承诺书，均承诺为被告李彦军向原告借款57万元承担担保责任，被告韩改苹、马闪平分别承诺同意沈书培、陈占军与原告签署的合同或文件全部条款并受条款的约束。2017年2月17日，原告长葛农商行与被告李彦军签订《个人借款合同》，约定被告李彦军向原告借款57万元，借款用途为购氧化铝，贷款期限为2017年2月17日至2019年2月17日，月利率9.96‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为受托支付，到期归还本金，逾期加收50%罚息等。同日，被告沈书培、陈占军共同与原告签订《保证合同》，约定被告沈书培、陈占军为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，保证人已收到并阅读所保证的主合同等。签订上述合同后的当日，被告李彦军向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，委托原告将贷款资金57万元自其银行账户划转至其交易对手王俊芳的银行账户。原告于当日将借款57万元汇入被告李彦军的银行账户后，又依被告李彦军的申请将该57万元，划转至王俊芳的银行账户，被告李彦军向原告出具《借款借据》1份。借款后，被告共计支付利息76.58元。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告遂诉至本院。本院认为：被告李彦军、李宝枝由被告沈书培、陈占军、韩改苹、马闪平提供连带责任保证，向原告借款57万元，事实清楚，双方所签订合同合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告李彦军、李宝枝未依约履行合同义务，偿还原告借款本金，原告诉请被告李彦军、李宝枝偿还借款本金57万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告李彦军、李宝枝应按约定支付原告利息及罚息。被告沈书培、陈占军、韩改苹、马闪平作为连带责任保证人，书面承诺对被告李彦军、李宝枝的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告沈书培、陈占军、韩改苹、马闪平承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈书培、陈占军、韩改苹、马闪平承担保证责任后，有权向被告李彦军、李宝枝追偿。被告李彦军、李宝枝、沈书培、陈占军、韩改苹、马闪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦军、李宝枝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金57万元及利息、罚息（利息自2017年2月17日起按照月利率9.96‰计算至2019年2月17日止，罚息自2019年2月18日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息76.58元）；二、被告沈书培、陈占军、韩改苹、马闪平对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李彦军、李宝枝追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5864元，由被告李彦军、李宝枝、沈书培、陈占军、韩改苹、马闪平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年三月二十三日书记员  麻 培
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初713号原告：孟海军，住新野县。被告：新野县周家老味煎包店，住所地新野县解放路北段。负责人：周丙行。原告孟海军与被告新野县周家老味煎包店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟海军申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇二〇年三月三十日书记员 罗亚军
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之二十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武彦南在财付通支付科技有限公司085e9858e125b89ca0911328b@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武彦南在财付通支付科技有限公司085e9858e125b89ca0911328b@wx.tenpay.com账户内存款人民币554.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十八日书记员  曹 彬
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保20号白山市江源区鼎晟贸易有限公司：申请人白山市江源区鼎晟贸易有限公司与被申请人陆钧合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0605民初71号民事裁定书已发生法律效力，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执142号 申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ。 负责人：彭忠。 被执行人：宋毅，女，1987年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行交通银行股份有限公司宜宾分行与宋毅金融借款合同纠纷一案中,申请执行人交通银行股份有限公司宜宾分行依据（2018）川1502民初4685号民事判决书申请执行：一、被执行人宋毅支付申请人交通银行股份有限公司宜宾分行欠款本金28959.59元及利息、违约金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，依法扣划了被执行人银行存款30352.52元，本院扣除执行费646元后，支付申请执行人29706.52元。进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上，本院依法实现债权30352.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审81号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地G50沪渝高速江北主线收费站旁重庆市江北执法站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人唐孝永，1946年6月28日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年2月6日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1010223412号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，2019年4月10日10时03分，唐孝永在G5001重庆绕城高速上行方向50km+500m处，存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。2019年6月4日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，作出渝交执罚[2019]1010223412号《行政处罚决定书》，对被执行人处10元(大写壹拾元整)罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月13日，申请执行人向被执行人寄送该行政处罚决定书。该邮件于同月15日被签收。2019年12月25日，申请执行人向被执行人寄送渝交强催[2019]1010223412号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。该邮件于同月27日被签收。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人唐孝永于2019年4月10日10时03分，在G5001重庆绕城高速上行方向50km+500m处，存在行人进入高速公路的行为，上述事实有唐孝永本人签字确认的违法行为通知书等予以证实。因唐孝永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1010223412号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]1010223412号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯 敏  王正荣
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初55号公诉机关睢县人民检察院。被告人夏国付，男，1969年10月15日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，农民，现从事黄金加工，户籍地江西省南昌市新建县，。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月29日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年11月7日被睢县公安局刑事拘留，同年11月21日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月18日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人夏国付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人夏国付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日17时许，被告人夏国付在睢县城内其经营的黄金加工店内，为牟取非法利益，当孟某（睢县匡城乡洼刘村村民，另案处理）到其店内销售黄金饰品时，对孟某提供他人的身份证件不予审核，且在孟某未能提供相关有效发票的情况下，将孟某盗窃被害人赵某的黄金首饰—金手镯一副、长命锁一个，以3400元的价格予以收购。经睢县价格认证中心认定，被盗的金手镯重8.49g、长命锁重7.35g，黄金被盗当日的基准价格为380元/克，总价值人民币6019.2元。孟某盗窃案发后，被告人夏国付收购的上述金首饰被孟某的亲属赎回，现已退还被害人。被告人夏国付到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏国付在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被告人夏国付收购的金首饰（照片）；书证—被告人夏国付的户籍证明、前科查询证明、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2010）禹刑初字第0158号刑事判决书、睢县公安局扣押物品清单及发还清单、鉴定意见通知书、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书等；被害人赵某的陈述；证人孟某、李某、何某、刘某等人的证言以及睢县价格认证中心睢价认字（2019）83号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏国付明知是犯罪所得而予以收购，妨害司法机关对上游犯罪的打击，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏国付曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，现又犯该罪，应酌情从重处罚；案发后，被告人夏国付能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，能认识到自己行为的危害性，且所收购的赃物已被追回，未给被害人造成经济损失，亦可依法酌情从轻、从宽处罚。根据被告人夏国付的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现以及量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人夏国付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日。即自2019年12月19日起至2020年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年三月二十五日书记员  罗 梦
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督118号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：毛文君，男，1982年9月19日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月12日，与被申请人毛文君签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款10万元，期限36月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权宣布提前到期。2017年4月13日，被申请人借款10万元，后未按约还款，截止2019年12月24日，已逾期12期，要求被申请人毛文君归还借款48261.23元及利息、罚息、复利（自2019年1月14日起至生效支付令确定的履行期限之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛文君应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款48261.23元及利息、罚息、复利（自2019年1月14日起至生效支付令确定的履行期限之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费336元，由被申请人毛文君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年三月十日法官助理廖羚惠代书记员 周晨晓
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执164号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：张与红，男，汉族，生于1988年01月09日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张与红借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83380号裁决书，向被执行人张与红发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人张与红履行（2019）衢仲网字第83380号裁决确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人张与红的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人张与红有可供执行的财产。2020年3月20日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人张与红的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗 淋
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6360号 原告：韩兴宇，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省永城市，居民。 委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。 被告：舒光仪，男，1968年9月8日出生，汉族，住江苏省新沂市，居民。 原告韩兴宇诉被告舒光仪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴宇的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼，被告舒光仪经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韩兴宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我做销售煤炭生意，被告在加工蜂窝煤。被告在我处赊欠一批煤炭，定时约定货到付款，后我送去，被告一直拖欠，直到2016年10月1日才给我出具欠条，后我多次催要，一直不给。 被告舒光仪未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2.欠条一张，证明被告欠原告货款1万元的事实。 经审查，本院依法确认上述证据的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒光仪从原告韩兴宇处购买煤炭，并于2016年10月1日出具欠条一张，内容为：“今欠韩兴宇现金壹万元正（¥10000元）2016年10月1号舒光仪320326196809082170”2019年9月25日，原告向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款1万元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院认为，债务应当清偿。被告舒光仪因购买煤炭欠原告韩兴宇1万元，原告诉请被告偿还欠款1万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告舒光仪经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。 综上所述，对原告韩兴宇的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒光仪于判决生效后十日内向原告韩兴宇偿还欠款1万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告舒光仪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  刘雪艳 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  高恒艳 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  郑煜凡
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1575号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T3。法定代表人：曹彦辉，总经理。被执行人于桂云，女，1963年11月15日出生，住河北省承德县。被执行人赵明，男，1955年6月22日出生，住河北省承德县。被执行人承德盈发石材有限公司，住所地河北省承德县甲山镇赵家庄村。法定代表人：赵明，总经理。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与于桂云、赵明、承德盈发石材有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2018）冀0821民初600号民事调解书已发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司于2019年6月25日依法向本院申请执行，要求被执行人于桂云、赵明、承德盈发石材有限公司偿还借款本金1690430.64元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。2.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人承德盈发石材有限公司在金融机构开户2个，余额0.00元，无资金往来信息；被执行人赵明在金融机构开户8个，余额合计792.76元，无资金往来信息，本案已全部冻结；被执行人于桂云在金融机构开户24个，余额合计734.67元，无资金往来信息，本案已全部冻结。被执行人承德盈发石材有限公司、赵明、于桂云均无车辆登记信息、无证劵账户信息。通过网络资金反馈，被执行人承德盈发石材有限公司、赵明无互联网账户信息，被执行人于桂云有互联网银行账户2个，余额1.00元。通过工商登记信息反馈，被执行人于桂云无工商登记信息；被执行人赵明名下有四家公司；被执行人承德盈发石材有限公司的工商登记已被本案冻结。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人承德盈发石材有限公司、赵明、于桂云无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人承德盈发石材有限公司、赵明、于桂云无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人承德盈发石材有限公司、赵明、于桂云无住房公积金信息；向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人承德盈发石材有限公司、赵明、于桂云无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人承德盈发石材有限公司、赵明、于桂云无金融理财产品。4.本院已将被执行人承德盈发石材有限公司、赵明、于桂云纳入失信被执行人名单，并对被执行人于桂云、赵明、承德盈发石材有限公司的法定代表人赵明采取限制高消费。5.河北省承德县甲山镇赵家庄村村主任赵文广证实被执行人赵明多年不在村内居住，被执行人于桂云的户籍不在该村。被执行人承德盈发石材有限公司已停产。因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司对被执行人承德盈发石材有限公司位于承德县.8平方米国有建设用地使用权［承县国用（2011）第048号、承县国用（2011）第049号］及位于承德县房屋所有权证号10010926、房屋所有权证号10010927的房屋享有优先受偿权，但申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司经本院多次督促仍不主张该项权利。本院已向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司邮寄送达终本约谈告知书。本案应执行标的1690430.64元，尚欠执行标的1690430.64元，执行费19304.31元，案件受理费、保全费合计14701.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司对享有优先受偿权的抵押物怠于处置，且被执行人于桂云、赵明、承德盈发石材有限公司暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人行使对抵押物的优先受偿权，或发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇二〇年三月二十日书记员  周晓梦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初639号原告：张瑜,女，1983年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：河南鸿嘉源装饰工程有限公司，住所地河南省巩义市新兴路16-5号。统一社会信用代码：91410181MA45QHLB0C。法定代表人：孙嘉伟，该公司总经理。被告:孙嘉伟，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张瑜与被告河南鸿嘉源装饰工程有限公司、孙嘉伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张瑜撤回起诉处理。审判员  焦会朝二〇二〇年三月十八日书记员  赵丹丹
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终109号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）李耀峰，曾用名李跃锋、李耀锋，男，汉族，高中文化程度，1972年5月10日出生于河南省西峡县，中共党员，河南鹏钰集团有限公司法定代表人、董事长，住西峡县。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2018年9月28日被淅川县公安局刑事拘留，同年10月1日被淅川县公安局取保候审。现在家。辩护人董更新，河南大为律师事务所律师。原审被告单位河南鹏钰集团有限公司，单位地址西峡县民营生态工业园，法定代表人李耀峰。诉讼代表人马拴成，男，汉族，1957年5月8日生，住西峡县，系河南鹏钰集团有限公司经理。河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人李耀峰犯拒不执行裁定罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫1326刑初813号刑事判决。原审被告人李耀峰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李耀峰，听取其辩护人的意见、听取原审被告单位的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：河南鹏钰集团有限公司、李耀峰、武静（李耀峰妻子，另案处理）与别某因民间借贷纠纷被别某诉至淅川县人民法院。2017年7月14日，淅川县人民法院以（2017）豫1326民初1427号民事调解书，主持调解河南鹏钰集团有限公司在2017年8月20日前偿还原告别某120万元及利息，李耀峰在上述期间内对其中的70万元承担共同还款责任，武静在上述期间内对其余的50万元承担共同还款责任。调解书于2017年7月21日送达双方，但河南鹏钰集团有限公司、李耀峰、武静未在约定期间内履行调解书确定的义务，别某申请强制执行，淅川县人民法院于2017年8月21日立案执行，同日向河南鹏钰集团有限公司、李耀峰、武静邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令。河南鹏钰集团有限公司、李耀峰、武静未在期限内履行民事调解书的义务。2017年8月31日淅川县人民法院裁定对李耀峰、武静位于西峡县丁河镇奎文村312国道南侧的房产（房产登记号901860）予以查封，对李耀峰位于西峡县莲花街道后岗组的（房产登记号西102497）房屋予以查封。2017年9月18日淅川县人民法院向李耀峰发出（2017）豫1326执745号执行裁定书，限李耀峰、武静3日内腾清上述两套房屋；限河南鹏钰集团有限公司、李耀峰3日内将豫Ｒ×××××雅阁牌汽车、豫Ｒ×××××五菱牌汽车、豫Ｒ×××××丰田牌汽车、豫Ｒ×××××五菱牌汽车、豫Ｒ×××××江铃牌汽车开到淅川县人民法院。河南鹏钰集团有限公司、李耀峰、武静收到裁定书后提出异议拒不执行腾房和将车开到法院的义务。李耀峰在淅川县人民法院执行期间，因拒不向法院申报财产，于2018年8月30日被法院司法拘留15日；因有能力履行而不履行，于2018年9月14日再次被司法拘留15日。2018年9月30日，河南鹏钰集团有限公司、李耀峰、武静与别某达成执行和解协议，已全部履行。原判认定上述事实的证据有：户籍证明，前科查询证明，前科刑事判决书，到案经过证明，强制执行申请书、淅川县人民法院移交犯罪线索函，淅川县人民法院民事调解书，生效证明，执行文书，卷宗材料，李耀峰、武静及家人执行异议申请书，河南鹏钰集团有限公司情况说明，淅川县人民法院情况说明，别某出具的谅解书，抵房收据，执行局情况说明、证人别某证言、被告人李耀峰的供述与辩解等证据。原审人民法院认为，被告单位河南鹏钰集团有限公司对人民法院的判决、裁定有能力履行拒不履行，情节严重；被告人李耀峰作为河南鹏钰集团有限公司主管人员，同时作为被执行义务人对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重；其行为均已构成拒不执行裁定罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李耀峰案发后已履行了调解书所确定的全部义务，可酌定从轻处罚。鉴于被告人李耀峰到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构对其进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告单位河南鹏钰集团有限公司犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币3万元；二、被告人李耀峰犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。上诉人（原审被告人）李耀峰称：原审判决认定事实错误，不存在有能力履行拒不履行的情况，请求二审法院从轻处罚。辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。原审被告单位河南鹏钰集团有限公司对原判无异议。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告单位河南鹏钰集团有限公司对人民法院的判决、裁定有能力履行拒不履行，情节严重，上诉人（原审被告人）李耀峰作为河南鹏钰集团有限公司主管人员，同时作为被执行人对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为均已构成拒不执行裁定罪。上诉人（原审被告人）李耀峰案发后已履行了调解书所确定的全部义务，可酌定从轻处罚。上诉人（原审被告人）李耀峰上诉及其辩护人辩护称“原审判决认定事实错误，不存在有能力履行拒不履行的情况，请求二审法院从轻处罚”的理由，经查，李耀峰名下四辆车辆并未报废，其位于丁河镇的房产尚有框架仓库没有注销登记，但李耀峰未配合法院予以执行，以上事实有淅川县人民法院情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定，且原审法院已对李耀峰从轻处罚的情节进行了充分的考虑，量刑并无不当，故其上诉理由及其辩护人辩护理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 吴 霞审判员 王飞舟二〇二〇年三月三十一日法官助理唐俊锋书记员许珂
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5077号之二申请执行人：刘文友，男，1955年7月8日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：朱孟杰，男，1988年7月30日生，汉族，住.连云港市海州区。本院在执行申请执行人刘文友与被执行人朱孟杰民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，申请执行人不要求在本次执行程序中处置，此外未发现有其他可供执行财产；暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月二十七日书记员  韩 杨
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执143号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山峦综合楼第1-3层。 负责人杨军，系该行行长。 委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权 被执行人：吴贤亮，男，1965年出生，汉族，户籍地为浙江省瑞安市。 被执行人：胡晓梅，女，1972年出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人吴贤亮、胡晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）湘0211民初2280号民事判决书,已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。 2020年2月19日向申请人广发银行股份有限公司株洲支行送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月19日向执行人吴贤亮、胡晓梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统，查询被执行人吴贤亮、胡晓梅、工商注册情况、互联网银行、车辆、证券等情况,于2020年3月6日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人吴贤亮、胡晓梅的收益类保险信息，于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人吴贤亮、胡晓梅的住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产，于2020年3月9日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴贤亮、胡晓梅的不动产情况，本院依法查封被执行人吴贤亮、胡晓梅名下共同所有的位于荷塘区房屋，本案系轮候查封，另查明，被执行人名下房屋他项权利人系中国民生银行股份有限公司株洲支行，房屋他项号为：他字第*****号。2020年3月12日本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为533117.38元，已执行到位0万元，尚有533117.38元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴贤亮、胡晓梅有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年三月十六日 书记员  龙文海
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终27号上诉人（原审被告）：王某，男，1983年6月5日生，汉族，现住高平市,农民。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，男，1973年11月26日生，汉族，现住高平市，自由职业。上诉人王某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李某于2020年3月19日向本院申请撤回对王某的起诉，王某于2020年3月24日表示同意。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销高平市人民法院（2019）晋0581民初2220号民事判决；准许李某撤回起诉。一审案件受理费396元，减半收取198元，二审案件受理费396元，减半收取198元，均由李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年三月二十四日书记员 李素娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初341号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：吴腾飞，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：刘彪，男，汉族，生于1968年2月25日。被告：王志华，男，汉族，生于1975年7月8日。被告：李元明，男，汉族，生于1989年9月29日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告刘彪、王志华、李元明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将涉案借款偿还完毕为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费350元，减半收取为175元（原告实交6,885元，应退6,710元），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年三月二十四日书记员 张钰晗
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更252号罪犯谢修孟，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2017年8月8日作出（2017）津0105刑初194号刑事判决，以被告人谢修孟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）津01刑终640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2016年7月20日起至2023年7月19日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯谢修孟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯谢修孟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯谢修孟符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯谢修孟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯谢修孟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢修孟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月20日起至2022年10月19日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终143号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周海娜，总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿、郗黎，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：萧洁茹，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）因与被上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会（以下简称辉煌大厦业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：深圳市越翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向广州市越秀区辉煌大厦业主委员会支付广州市越秀区东华南路151号4113房，自2016年11月1日起至2019年6月30日的管理费3655.42元及迟延支付该管理费的违约金（每两个月的管理费为一期，每期管理费的违约金从第二个月的21日起计至深圳市越翔房地产开发有限公司实际支付之日止，以每期应付的管理费总和为本金，按每日1%的标准计算，违约金总额以3655.42元为限）。案件受理费50元，由深圳市越翔房地产开发有限公司负担。判后，越翔公司不服，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决并改判或者发回重审。2.本案全部诉讼费由辉煌大厦业委会承担。事实和理由：一、原审判决遗漏关键事实。1.辉煌大厦业委会以“协助接管”之名将辉煌大厦涉案商铺以外区域内的全部物业管理一并委托给广州祈乐源物业管理有限公司（以下简称祈乐源公司），且该二者之间的协议从未向辉煌大厦全体业主公示过。2.涉案商铺与辉煌大厦住宅部分规划、用途不同，二者分别属于两个独立的物业管理区域，不存在共用设施、设备，辉煌大厦业委会对该区域不享有物业管理权。二、辉煌大厦业委会主张的违约金计算标准应当被认定为“过分高于造成的损失”，但原审判决支持该项诉讼请求，适用法律错误。三、原审审理程序多处程序违法。1.辉煌大厦业委会主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会作为代表业主的执行机构，其主要职责在于执行和监督；代表业主的业主委员会是享受物业服务的一方，实际提供物业服务的人或企业才享有收取物业费的权利。事实上，涉案商铺一直由其公司控制管理，无论是辉煌大厦业委会还是祈乐源公司均未对涉案商铺提供实际管理和服务，辉煌大厦业委会对此也没有任何举证。原审法院在关键证据缺失的情况下径直作出有利于辉煌大厦业委会的判决，严重违反法定程序。2.其公司已另案起诉请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，原审法院也已经立案受理。鉴于该业主撤销权案件的审理结果对本案处理有重大影响，其公司在原审庭审中书面申请中止本案审理。但原审法院对此未审查也未在判决书提及，严重违反法定程序。3.原审庭审过程中，辉煌大厦业委会临时补交其与祈乐源公司签订的《物业专项顾问服务合同》作为证据，其公司当庭要求对该证据的形成时间进行鉴定，原审法院对该要求置若罔闻，侵犯其公司合法权益、严重违反法定程序。辉煌大厦业委会辩称：同意原审判决，不同意越翔公司的全部诉讼请求。辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订专项顾问合同是根据业主表决通过的自行管理方案执行，符合法律规定。越翔公司原审提供的信访告知函，相关政府部门也确认从2016年11月开始辉煌大厦业委会接管了涉案小区，由业主自行管理。至于其他的违约责任问题，越翔公司作为业主，应该受到业主大会决议的约束。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明：2019年9月20日，原审法院公开开庭审理了本案。本案原审中，越翔公司并无提出中止审理的申请；在法庭调查阶段，辉煌大厦业委会主张其根据《辉煌大厦紧急自行管理方案》聘请祈乐源公司进行协助管理，与祈乐源公司签订了《物业专项顾问服务合同》，并当庭提交该证据原件。越翔公司当庭收到该证据并口头申请对该证据的形成时间进行鉴定，但越翔公司庭后没有提交书面申请。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：关于辉煌大厦业委会是否实际为越翔公司提供了物业服务、是否有权主张管理费的问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”辉煌大厦业委会是辉煌大厦依法成立的业主委员会。《辉煌大厦紧急自行管理方案》已经辉煌大厦业主大会表决通过并执行，该决议的法律效力亦已被本院生效判决予以司法确认。越翔公司作为小区业主，理应接受《辉煌大厦紧急自行管理方案》约束。辉煌大厦业委会自2016年11月已接管辉煌大厦的物业管理，由辉煌大厦业委会自治管理小区。从《辉煌大厦紧急自行管理方案》的内容来看，辉煌大厦业委会只是聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会实施紧急自行管理方案，协助辉煌大厦业委会接管小区，并非聘用祈乐源公司为涉案小区的物业管理公司。故越翔公司上诉主张辉煌大厦业委会没有实际提供物业服务，无权收取物业管理费，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于辉煌大厦商铺是否属于独立物业管理区域，辉煌大厦业委会对该区域是否享有物业管理权的问题。《辉煌大厦紧急自行管理方案》明确规定授权业主委员会对小区建筑物及其附属设施进行管理，故辉煌大厦业委会对辉煌大厦商铺享有物业管理权。辉煌大厦商铺属于辉煌大厦整体建筑一部分，客观上不存在可以将该区域单独划定为一个独立的物业管理区域的条件。况且，越翔公司并未提供任何证据证明已经法定表决及审核、备案程序确定该区域划定为独立物业管理区域，故越翔公司上诉主张辉煌大厦商铺属于独立管理区域，辉煌大厦业委会对该区域没有物业管理权，理由不成立，本院不予采纳。关于滞纳金的计算标准问题。辉煌大厦业委会主张越翔公司按未付管理费每日1%的标准计付滞纳金，符合《辉煌大厦紧急自行管理方案》的规定，原审判决予以支持依据充分，本院对此予以维持。对于越翔公司提出的原审程序问题，本案原审中，越翔公司并无提出中止审理的申请；对当事人提供的证据亦已庭审出示并组织质证，审判程序符合法律规定。如前所述，聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会接管小区的决定已经小区业主大会表决通过，辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订《物业专项顾问服务合同》的时间认定与本案处理并无实质关联。原审对越翔公司提出的口头鉴定申请没有处理，并不影响本案实体处理。越翔公司上诉主张原审审判程序存在多处违法，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，深圳市越翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523财保16号申请人：余贵芳，女，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被申请人：朝阳建设集团有限公司，住所地天津自贸区响螺湾旷世国际大厦B座305-561号房间，统一社会信用代码91120116123209920B。法定代表人：张东。申请人余贵芳因与被申请人朝阳建设集团有限公司民间借贷纠纷，于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人朝阳建设集团有限公司在天津银行滨海分行（账号：15×××23）存款48750元予以保全。冯长军自愿以其所有的位于安徽省舒城县城关镇古楼北街中房·龙舒花园25幢4层402室房产为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朝阳建设集团有限公司在天津银行滨海分行（账号：15×××23）存款48750元；二、查封冯长军所有的位于安徽省舒城县城关镇古楼北街中房·龙舒花园25幢4层402室房产〔皖（2018）舒城县不动产权第0013587号〕。案件申请费508元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇二〇年三月三日书记员  张 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初378号 原告：乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：赫丽青，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐子方，新疆四至律师事务所律师。 被告：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：范业挺，该公司董事长。 被告：乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：王雪，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王孝军，男，1958年5月15日出生，汉族，新疆海港房地产开发有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。 二被告共同委托诉讼代理人：闫继娜，女，1983年2月7日出生，汉族，新疆海港房地产开发有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司与被告新疆海港房地产开发有限责任公司、乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司供热合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月15日，原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。 审判员 毛 博 二〇二〇年三月二日 书记员 陈娟娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢83号申请执行人：刘超锋，男，1976年2月25日出生，汉族，住登封市。被执行人：***，男，1976年7月5日出生，汉族，住登封市。本院在执行申请执行人刘超锋与被执行人***借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘超锋与被执行人***双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人刘超锋向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年三月三十日书记员 耿**
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初758号原告：任青海，男，1970年9月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告：李海娟，女，1975年5月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告任青海、李海娟与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。两原告的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任青海、李海娟诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月7日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币683713元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人还承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书。因此，原告在向被告支付交房相关费用时将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初字第332号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币683713元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑5幢1单元503室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计630元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：1、金科学府房屋已被丽水市综合执行局开发区分局查封，被告无法处分，客观上也无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2012年12月7日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府5幢1单元503室房屋，总房款为人民币683713元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。被告金科房开公司提供以下证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据；2、浙江省政府费税收入一般缴款书。上述两组证据拟证明被告已将代为办理产证的费用通过代办公司交给政府，被告没有违约。原告质证认为，该款系房开公司办理大证应缴纳的费用，与本案无关。本院认为，该两组证据不能待证被告的目的，本院不予采信。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为：原告任青海、李海娟与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任青海、李海娟交付金科学府苑5幢1单元503室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任青海、李海娟交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月十六日代书记员 叶霁闻
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执149号申请执行人：任根同，男，1972年3月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：李刚，男，1971年8月3日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1054号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李刚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月五日书记员  杨 凡
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初469号 原告：丁玮富，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：赵昆昆，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告丁玮富诉被告赵昆昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告丁玮富于2020年3月4日向本院提出对被告赵昆昆的撤诉申请。 本院认为，丁玮富的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁玮富撤回对被告赵昆昆的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玮富负担（已支付）。 审判员 陶 磊 二〇二〇年三月四日 书记员 刘传家
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执307号 申请执行人：北京金地兴业房地产有限公司。 法定代表人：陈长春，职务：董事长。 被执行人：青岛纺织机械股份有限公司。 法定代表人：赵传祥，职务：董事长。 被执行人：青岛恒信诚投资有限公司。 法定代表人：冀新，职务：董事长。 上列申请执行人与被执行人因合作协议合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0284号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月30日立案执行。 本院审查认为，被执行人青岛纺织机械股份有限公司、青岛恒信诚投资有限公司住青岛市市北区四流南路，为方便本案执行，本案由市北区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0284号裁决书指定市北区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王 波
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1765号 原告：陈春英，女，1972年4月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：王彩华，女，1964年9月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡华斌，男，1963年9月4日出生，汉族，住温岭市。 原告陈春英与被告王彩华、胡华斌民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起反诉。原告陈春英于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春英撤诉。 （本页无正文） 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 孔祥敖
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2021号之一 申请执行人:新昌县南明街道万兴房产中介所（统一社会信用代码91330624MA29DB8U6J）,住所地：新昌县南明街道江南路83号。 投资人：丁春燕，女，1969年5月4日出生汉族，住新昌县。 被执行人：丁海江，男，1979年10月15日出生汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县南明街道万兴房产中介所与被执行人丁海江居间合同纠纷一案，本院（2019）浙0624民初2049号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人新昌县南明街道万兴房产中介所向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人居间报酬4000元，并负担案件受理费32.5元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院执行人员于2019年11月28日实地传唤、查找了被执行人，发现被执行人长期外出去向不明，遂对被执行人采取布控措施。同时，通过执行查控系统查明被执行人丁海江无银行存款、无房地产、无车辆、无金融理财产品、无保险收入等财产可供执行，执行期限已超三个月，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人作出罚款决定、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 锦
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执478号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王文明，男，1985年10月13日出生，汉族，住陕西省白河县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王文明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1957民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金15266.12元、利息7743.93元、案件受理费375元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，轮候查封被执行人名下车辆。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为24185.05元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年三月二十五日   书  记  员   柯  栋  1
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初67号                               原告                       王霜英，女，1967年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       张鹏涛，男，1976年8月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。             蠡县鑫涛橡胶机带有限公司，住所地：河北省保定市蠡县，统一社会信用代码：911306357524199120。             法定代表人：赵松颖，执行董事。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       王霜英于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，王霜英以张鹏涛已退还全部货款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许王霜英撤诉。             案件受理费153元，减半收取计76.5元，由王霜英负担。                               审 判 员 谢 奕 清                                                             二〇二〇年三月二十日                                     法官助理 李 裕 鹏             书 记 员 谢 清 琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初820号 原告：肖冠杰，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地河南省郏县，住常熟市。 被告：刘宝超，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告肖冠杰与被告刘宝超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告肖冠杰撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告肖冠杰负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4009号 申请执行人：浙江龙化包装有限公司，住所地：温州工业园区长海路128号北幢，统一社会信用代码：913303005658920933。 法定代表人：孙成杰。 被执行人：杨小飞，女，1984年10月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：施盈和，男，1984年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人浙江龙化包装有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6256号民事判决书，于2019年11月05日向本院申请执行，申请执行的标的为35100元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月06日向被执行人杨小飞、施盈和发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨小飞、施盈和未向本院报告财产情况；申请执行人浙江龙化包装有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨小飞、施盈和的财产情况，查明被执行人杨小飞、施盈和财产情况如下：被执行人杨小飞名下的起亚牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）,本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月2日，被执行人尚欠申请执行人35100元及利息，也未缴纳本案剩余执行费426.5元、诉讼费678元。 因被执行人杨小飞、施盈和在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨小飞、施盈和发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人杨小飞、施盈和出入境。 本院于2020年3月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月三日 代书记员 潘 雷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更835号罪犯周宸弘，男，1989年3月6日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)锡刑初字第00001号刑事判决，认定被告人周宸弘犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年7月3日止），剥夺政治权利五年。宣判后，被告人周宸弘不服，提出上诉。2015年6月17日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更961号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月3日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯周宸弘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周宸弘减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯周宸弘在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯因故意杀人被判处有期徒刑十五年。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周宸弘在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周宸弘的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1712号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住址北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：养天和大药房股份有限公司，住址长沙市雨花区黎托街道星城新宇黎锦苑小区18栋4楼、5楼。法定代表人：单成彪原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告养天和大药房股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。在本案审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告养天和大药房股份有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告养天和大药房股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年三月三十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终285号 上诉人（一审起诉人）：四川环宇交通工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南四段10号天嘉大厦1-2（栋）6楼。 法定代表人：周建芬，该公司总经理。 上诉人四川环宇交通工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川环宇交通工程有限公司的上诉请求：撤销原裁定，请求裁定四川省剑阁县人民法院依法受理本案。事实和理由：上诉人借用新乡市新达交通设施有限公司的资质进行投标，进行实际施工，新乡市新达交通设施有限公司并未参与施工或材料供应。剑阁县路政管理所作为发包方应当在欠付的工程款内承担连带支付责任。原审法院作出的裁定不予受理，适用法律错误，应当予以撤销，本案不属于重复起诉。上诉人在本案中的诉讼请求与（2017）川0823民初1745号案件中的诉讼请求不同，前者请求确认结算价款，后者要求支付工程款。上诉人起诉要求确认与剑阁县路政管理所之间的结算价款，不属于实质否认前诉裁判结果。因此，上诉人的起诉，不构成重复起诉。 一审法院经审查认为，原告四川环宇交通工程有限公司与被告新乡市新达交通设施有限公司、剑阁县路政管理所建设工程施工合同纠纷一案，该院于2019年3月28日作出（2017）川0823民初1745号民事判决书，判决：一、由被告新乡市新达交通设施有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告四川环宇交通工程有限公司支付已拨付的工程款140万元；二、由被告新乡市新达交通设施有限公司、剑阁县路政管理所在本判决生效之日起三十日内在未拨付的工程款5252517.62元的范围内向原告四川环宇交通工程有限公司承担连带支付责任；三、驳回原告四川环宇交通工程有限公司的其他诉讼请求。被告新乡市新达交通设施有限公司不服该院判决向本院提起上诉，本院于2019年7月2日作出（2019）川0823民终840号民事判决书，判决：一、撤销四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初1746号民事判决；二、驳回四川环宇交通工程有限公司的诉讼请求。四川环宇交通工程有限公司不服本院判决向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年11月4日作出（2019）川民申4494号民事裁定书，裁定驳回四川环宇交通工程有限公司的再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，原告四川环宇交通工程有限公司就同一事由已经过四川省高级人民法院再审终结，又向我院提起诉讼，且原告亦未提供相关新证据，属重复起诉，应不予受理。裁定如下：对于四川环宇交通工程有限公司的起诉，该院不予受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与剑阁县人民法院之前已经生效的（2017）川0823民初1745号案件的当事人相同，其诉讼标的均是建设工程施工合同法律关系，前诉的诉讼请求为新乡市新达交通设施有限公司向起诉人支付工程款及利息，剑阁县路政管理所在欠付工程款的范围内承担连带支付责任。后诉请求确认起诉人与新乡市新达交通设施有限公司之间的结算工程款为9352517.62元（最终以司法鉴定为准）；请求判令新乡市新达交通设施有限公司向起诉人支付欠付工程款，剑阁县路政管理所在欠付的范围内向起诉人承担连带支付责任。其后诉表面上看，与前诉请求略有不同，但后诉的请求仍与前诉都基于同一事实，主张新乡市新达交通设施有限公司支付工程款，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，四川环宇交通工程有限公司的起诉属于重复起诉。 综上，四川环宇交通工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 郝 静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2328号申请执行人：鲁杰，女，1983年9月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东阳谷华怡纺织服装有限公司。住所地：阳谷县郭屯镇清河街东首。法定代表人：杜占华，经理。被执行人：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人鲁杰与被执行人被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司、杜占华、王敏民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1521民初4313号民事调解书于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，2019年12月18日、2020年3月16日依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款、微信账户存款共计56000元，对被执行人王敏采取了拘留措施，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4313号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的额598000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人偿还56000元，其余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年三月十九日书记员  魏承静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保60号 申请人：华峰资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330381760155590W），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托诉讼代理人：张昂，男，该公司职员。 被申请人：陈文鹏，男，1991年7月12日出生汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：陈文飞，男，1993年7月8日出生汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人华峰资产管理有限公司与被申请人陈文鹏、陈文飞申请诉前财产保全一案，申请人华峰资产管理有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求在65293.86元范围内对被申请人陈文鹏、陈文飞各自名下的中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行账户内的存款予以保全，并已提供担保。经本院查询银行账户后，申请人华峰资产管理有限公司于本院裁定采取保全措施前申请撤回保全（未交纳保全费）。 本院经审查认为，申请人华峰资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人华峰资产管理有限公司撤回对被申请人陈文鹏、陈文飞各自名下的中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行账户内的存款65293.86元的保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈 璇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6636号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黑山县薛屯乡北甸子村民委员会。住所地：辽宁省黑山县薛屯乡北甸子村。法定代表人：赵立勋，该村委会主任。委托诉讼代理人：冯洪峰，辽宁世阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：韩春发，男，1967年8月14日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郭春茹，女，1966年9月9日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑山县农村信用合作联社。住所地：辽宁省黑山县黑山镇。法定代表人：李智勇，该合作社理事长。再审申请人黑山县薛屯乡北甸子村民委员会（以下简称北甸子村委会）因与被申请人韩春发、郭春茹、黑山县农村信用合作联社排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。北甸子村委会申请再审称，请求撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07民终791号和黑山县人民法院（2018）辽0726民初1672号民事判决书。依法支持再审申请人的诉讼请求，确认黑山县人民法院（2016）辽0726民初2409号民事判决书的法律效力。原一、二审判决均属恶意使用偷换论题的诡辩伎俩，将本案排除妨害纠纷一案，偷换成合同纠纷案件。本案一审原告诉讼请求非常明确，停止侵害，排除妨害，是其物权受到侵害请求排除。本案的三份判决和一份裁定，也都确认其案由为排除妨害纠纷。一审法院为了查明本案事实，调取了国土资源局证据，进一步证明一审原告为诉争土地所有权者。对此，一审被告负有举证责任，来证明其占用一审原告土地的证据，一审被告均未提供合法有效证据。所以，黑山县人民法院（2016）辽0726民初2409号民事判决支持一审原告的诉讼请求是合法正确的。然而一审法院重审本案后，却称“虽然争议的土地归原告所有，但因该宗土地上设定使用权期限不明，原告直接向三被告主张排除妨碍属事实不清，证据不足。”二审法院也认为上诉人未提供李起棠承包砖厂及涉及土地占用期限，以此为由来维持一审判决。殊不知法律规定的承包合同最长期限为30年，租赁合同最长20年，现在是2019年，无论哪种合同均已远超有效期限。可见一、二审判决是在故意混淆视听，枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。韩春发、郭春茹提交意见称，一、一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人无权行使排除妨碍请求权。（一）再审申请人虽为该宗土地的所有人，但被申请人经再审申请人同意，依据承包合同合法使用土地，并没有妨碍再审申请人，其无权行使排除妨碍请求权。（二）被申请人与黑山县农村信用合作联社下属的薛屯农村信用合作社签订的租赁合同与再审申请人无关，该租赁合同到期并不等于再审申请人与被申请人的土地承包合同到期。所以，不能以该合同到期为由行使排除妨碍请求权。（三）再审申请人不能提供证据证明李起棠承包涉及土地的承包期限，不能提供证据证明该合同的起止时间。关于能否使用法律规定的土地承包最长期限问题。首先，承包起始时间无法确定，所以最长期限从何时开始起算无法确定。其次，该土地是荒地，而非耕地，不能适用耕地的最长期限30年规定；李起棠承包土地也不能适用租赁合同的最长期限的规定。再次，被申请人从2000年开始缴纳土地承包费。所以，被申请人与再审申请人建立了土地承包关系，承包合同应从2000年开始生效。二、如果省高院决定再审支持再审申请人的请求，被申请人将反诉，请求判决再审申请人赔偿被申请人的经济损失。请求省高院详查明断，依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁合同不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”第二百一十五条规定：“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采取书面形式的视为不定期租赁。”本案中，各方争议的焦点为合同的租赁期限及起止时间，故应按照法律及合同的约定认定相关事实。一、二审法院未对北甸子村委会与李起棠租赁合同的租赁期限及起止时间作出认定，属于认定事实不清，适用法律不当，本案应予再审查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年三月二十六日法官助理宋宇书记员孙天利
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初267号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，该分中心清欠科科长。被告：李阳，男，1969年6月10日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：***，男，1946年5月17日出生，汉族，现住营口市老边区。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心与被告李阳、***供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市老边区水利灌溉管理分中心自愿负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  吕 丽人民陪审员  郑玉华二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 荷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1094号原告刘翔，男，1989年8月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李会杰，女，回族，住西平县。原告刘翔诉被告李会杰民间借贷纠纷一案中，原告刘翔于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李会杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回对被告李会杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翔负担。审判员  刘莉二〇二〇年三月三十一日书记员  吴瑞
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执保239号 申请人：淄博鑫诚纺织有限公司,住所地,淄博市淄川区罗村镇锦川路西。 法定代表人：张学环，经理。 被申请人：盐城信业环保科技有限公司，住所地，江苏省盐城市建湖县钟庄镇钟南村钟南组。 法定代表人：陈鹏，总经理。 本院在审理申请人淄博鑫诚纺织有限公司与被申请人盐城信业环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盐城信业环保科技有限公司名下银行账户存款64905.7元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人盐城信业环保科技有限公司名下银行账户存款64905.7元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  鲁嘉琪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初378号原告：张玉春，男，1947年12月6日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告张玉春与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉春向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告张玉春1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初347号 原告:姚汉勇，男，1978年11月12日出生，汉族，住北流市。 被告：伍国振，男，1979年1月3日出生，汉族，住北流市。 原告姚汉勇与被告伍国振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6万元给原告；2.被告以6万元为基数，从2019年3月11日起按年利率24%计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告和被告是同学关系。2018年8月13日，被告因经营烧鸭和装修房屋需要资金，向原告借款6万元，约定利息为月息3分，借款期限到2019年3月10日。借款到期后,被告没有偿还借款，原告多次追讨未果。 被告未向本院作出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告是同学关系。2018年8月13日，被告因经营烧鸭和装修房屋需要资金，向原告借款6万元，借款期限到2019年3月10日。被告立写了借条，原告次日转账6万元给被告。被告已归还借款本金1万元，余下借款5万元没有归还，原告多次追讨未果。 本院认为，被告立写了借条，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告应按约定履行归还借款的义务。原告没有证据证明双方约定了借款期间的利息和逾期利率，其要求按年利率24%计算，本院不予支持。被告逾期不归还借款，造成占用资金的利息损失，应支付逾期利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从逾期之日起按年利率6%支付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍国振应归还原告姚汉勇借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率6%，从2019年3月11日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费720元，合计1370元(原告已预交)，由被告伍国振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年三月十日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏