wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终200号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1992年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。系本案被害人。诉讼代理人韩某，女，1964年10月2日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）陈金鹏，男，汉族，2000年3月16日出生，中专文化，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。辩护人**卫，河南扬善律师事务所律师。辩护人马美霞，河南扬善律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）朱昊天，男，汉族，1998年9月5日出生，中专肄业，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）张伟成，男，汉族，1997年1月7日出生，高中文化，无业，住河南省郑州市金水区。因本案，于2019年5月11日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月26日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。辩护人岳亚，河南豫龙律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈金鹏、朱昊天、张伟成犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二Ο一九年十二月二十四日作出（2019）豫0191刑初1307号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某、原审被告人陈金鹏、朱昊天、张伟成均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月6日凌晨3时许，被害人张某、唐某在郑州市郑东新区中道西路熙景酒馆内与该店长张某饮酒过程中，因邻桌的被告人陈金鹏招呼张某去喝酒而发生争执，被告人陈金鹏遂伙同朱昊天、孙世豪(已判决）上前对张某、唐某言语挑衅辱骂、推搡殴打，孙世豪在二人酒桌处摔酒瓶示威，期间陈金鹏电话联系被告人张伟成到酒馆帮助打架；后被害人张某、唐某准备离开酒馆时，被陈金鹏、朱昊天、孙世豪及刚赶到酒馆的张伟成拦住，再次被四人肆意殴打，孙世豪飞身上前踹倒张某并殴打，朱昊天用路边停放的一辆自行车砸已倒地的张某，导致张某、唐某身体多处外伤。经鉴定，被害人张某、唐某的损伤程度均已构成轻微伤。被告人陈金鹏、朱昊天于2019年5月22日被公安机关抓获到案，被告人张伟成于2019年5月26日被公安机关传唤到案。原判另认定，被害人唐某对被告人陈金鹏、朱昊天、张伟成表示谅解。再认定，张某受伤后于2019年5月7日至2019年5月11日在郑州大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为多发伤，共住院4天，共花费医疗费5139.9元；5月19日又在郑州市第一人民医院花费放射费406元。原判认定上述事实的证据，有被告人陈金鹏、朱昊天、张伟成的供述，同案人孙世豪的供述，证人王某、陈某、张某、刘某的证言，被害人张某、唐某的陈述，鉴定意见，视听资料，指认照片，辨认笔录，到案经过，谅解书、收据，住院病历、医疗费票据等。根据上述事实和证据，原判以寻衅滋事罪，分别判处被告人陈金鹏有期徒刑一年零六个月；判处被告人朱昊天有期徒刑一年零四个月；判处被告人张伟成处有期徒刑一年零二个月；被告人陈金鹏、朱昊天、张伟成与同案人孙世豪共同赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等各项经济损失共计人民币六千六百九十五元二角二分；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人张某上诉及其诉讼代理人韩某称，请求判令赔偿精神损失费10万元，赔偿衣服、手机破损及其他各项经济损失共计22283.22元。上诉人陈金鹏上诉及其辩护人辩护称，系初犯、偶犯，积极赔偿，认罪、悔罪，犯罪的社会危害性小，原判量刑过重。上诉人朱昊天上诉称，主观恶性不大，后果较轻，社会危害性不大，积极赔偿，认罪态度好，原判量刑过重。上诉人张伟成上诉及其辩护人辩护称，案发后张伟成的父母代其积极赔偿被害人损失，张伟成在本案中所起作用较小，且已经充分认识到自己的行为所造成的危害，请求改判有期徒刑八个月。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人张某及诉讼代理人韩某的上诉理由及代理意见，经查，精神损失不属于附带民事诉讼的赔偿范围，该项请求于法无据，不予支持；关于衣物、手机等其他损失，经查，证明衣物、手机破损，系上诉人陈金鹏、朱昊天、张伟成的犯罪行为所造成的直接物质损失的证据不足，且未提供相关发票等证据证明物品价值，亦不予支持。综上，上诉人张某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立。关于上诉人陈金鹏及其辩护人、上诉人朱昊天、上诉人张伟成及其辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，原判已充分考虑上诉及辩护所称，各上诉人在共同犯罪中的作用，均系初犯，认罪态度较好，均已赔偿被害人唐某并取得谅解等情节，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对各上诉人所判处刑罚适当。故以上上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）陈金鹏、朱昊天、张伟成随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三上诉人的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人陈金鹏、朱昊天、张伟成等人的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某所遭受的经济损失，依法应当予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，民事赔偿判赔适当。对上诉人的上诉理由，代理人的代理意见，辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 钱基伟审判员 高慧敏二〇二〇年三月三十日书记员 王 芃
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审27号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人付佳，该局科员。被执行人张岩，女，1991年10月28日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第1045号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第1045号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还占用的集体土地。2.限期15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1045号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1045号行政处罚决定。二、处罚内容第1、2项（退还占用的集体土地；拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年三月十六日书记员  张志鹏
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执87号申请执行人：朱世梅，女，1949年11月16日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：陶国昌，男，1967年6月24日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人陶国昌故意伤害罪一案，本院（2018）鲁06刑初53号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款规定，裁定如下：本院（2018）鲁06刑初53号刑事附带民事判决由蓬莱市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年三月十三日书记员  王麟飞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1460号 关于袁锦权与邓仲康、伍庚生民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初104号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人陈丽红，女，1969年12月3日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，住莱西市经济开发区。2019年11月14日因涉嫌盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。被告人黄枝华，女，1973年8月26日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省莱阳市，住址：山东省莱西市。2019年11月14日因涉嫌盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈丽红、黄枝华犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人陈丽红、黄枝华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈丽红、黄枝华于2019年11月13日早上预谋到莱阳市义乌商城山会盗窃，10时许被告人陈丽红在义乌商城北门西一个卖胶水的摊位处选定一携带钱包的老人，示意被告人黄枝华在旁掩护、望风后，被告人陈丽红用事先准备的刀片割开老人王某2上衣口袋内侧，将其放在衣袋内的钱包偷走。二人离开现场后被民警抓获，扣押内有人民币321.5元的被盗钱包发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有查获经过、发还清单等书证、物证照片、被害人王某2的陈述、证人王某1的证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈丽红、黄枝华扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈丽红、黄枝华如实供述自己的罪行，认罪认罚，被告人黄枝华在犯罪中起辅助作用，为从犯，建议判处被告人陈丽红拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金，被告人黄枝华拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人陈丽红、黄枝华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人陈丽红、黄枝华经预谋于2019年11月13日到莱阳市义乌商城山会盗窃，10时许被告人陈丽红在义乌商城北门西一个卖胶水的摊位处选定一携带钱包的老人，示意被告人黄枝华在旁掩护、望风后，被告人陈丽红用事先准备的刀片割开老人王某2（82岁）上衣口袋内侧，将其放在衣袋内的钱包偷走。二人离开现场后被民警抓获，内有人民币321.5元的被盗钱包被扣押并发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案经过、抓获记录、户籍证明、前科查询、谅解书、扣押、发还清单、公安机关出具的办案说明等书证，照片一组，被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，以及被告人陈丽红、黄枝华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽红、黄枝华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案被害人系老年人，应对二被告人从重处罚，鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，且被告人黄枝华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈丽红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人黄枝华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  盖福仁人民陪审员  姜娟美二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵蓉蓉
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执215号申请执行人：周乐贵，男，1993年3月21日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李云芳，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号15201201911079997，特别授权代理。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路25号。统一社会信用代码：91410000170004178Y。法定代表人：高志俭，董事长。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终9443号民事判决书，受理周乐贵与河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂运输合同纠纷一案，本院已向被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂发出执行通知书，责令被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂支付申请执行人周乐贵运输费用41606元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费420元；承担本案执行申请费530元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂的银行存款、收入人民币42556元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年三月三日书记员  王从坤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终752号 上诉人（原审被告）：张玉花，女，1958年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被上诉人（原审原告）：李世章，男，1966年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原审被告：李振明，男，1959年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 上诉人张玉花因与被上诉人李世章、原审被告李振明民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张玉花上诉请求：一、依法撤销河北省磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初3263号民事判决书；二、依法改判张玉花仅对李振明借款本金390000元承担共同偿还责任；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应当对李振明借款的利息承担还款责任。一、上诉人已提交证据证明涉案款项并未用于共同生活。在一审中，上诉人有证据证明涉案款项并未用于夫妻共同生活，而是全部由李振明用于投资邢台祥和城项目。二、上诉人在房屋抵押合同中的签字仅仅是上诉人对李振明借款本金的担保。本案在一审过程中，一审法院认为上诉人在房屋抵押合同中的签字是对李振明借款的追认，并认定上诉人同意与李振明共同偿还借款本息，这是错误的，上诉人在抵押合同中的签字仅仅是对李振明借款本金的担保，而不是对本金和利息的担保，一审法院判令上诉人承担偿还被上诉人本金及利息的责任显然有失公平。 李世章答辩称，张玉花的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李世章向一审法院起诉请求：1、请求判令被告李振明、张玉花偿还原告借款676000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：被告李振明与被告张玉花系夫妻关系。2014年，被告李振明以承包工程为由，分两次向原告李世章借款共计600000元，被告李振明并向原告书写了借款借条，约定借款利息为月息2分，借款期限为一年。原告分别通过银行转账向被告李振明转款共计600000元。被告李振明并依约偿还了原告部分借款利息。2018年2月15日，被告李振明偿还原告借款190000元后，并重新向原告李世章出具借款借条，该借款借条载明“今借到，李世章现金肆拾壹万元整（410000元），在2019年春节前还清，李振明，2018.2.15”。同时，经原告李世章与被告李振明核算，被告李振明就所欠原告之前的部分利息286000元向原告出具了欠款欠条，该欠款欠条载明：“今欠到，李世章原利息款贰拾捌万陆仟元（286000元），再缓几年予以偿还，李振明，2018.2.15”。2019年2月3日，被告李振明、张玉花与原告李世章签订了房屋抵押合同，合同载明，甲方李振明、张玉花借乙方李世章390000元，甲方将其所有的磁县仁和路南侧林业局西侧仁和公寓1号楼三单元301号单元房抵押给乙方，双方一个月内到磁县房管局办理抵押登记。后原、被告未办理抵押登记。2019年2月9日，被告李振明偿还借款本金20000元后，未再偿还原告剩余借款本息。原告诉至法院。 一审法院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李振明认可曾向原告李世章借款600000元，现下欠原告借款390000元、利息286000元的事实，被告李振明应当在原告向其主张债权后及时偿还原告借款本息，故原告要求被告李振明偿还借款390000元、利息286000元的请求，证据充分，于法有据，法院应予支持。被告张玉花作为被告李振明的妻子，虽然被告李振明的该笔借款未用于家庭生活，但其后对李振明的借款共同与原告签订房屋抵押合同，系对被告李振明该笔借款的事后追认，能够认定被告张玉花同意对被告李振明的该笔借款本息共同偿还的意思表示，故原告要求被告张玉花共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李振明、张玉花于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李世章借款390000元、利息286000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元，由被告李振明、张玉花负担。 二审除一审查明的事实外，另查明，2019年2月3日甲方李振明、张玉花与乙方李世章签订抵押协议一份，约定，甲方李振明、张玉花借乙方李世章390000元，甲方将其所有的磁县仁和路南侧林业局西侧仁和公寓1号楼三单元301单元房抵押给乙方。 本院认为，本案的争议焦点为张玉花是否应当承担还款责任。本院认为，李世章提供李振明书写的借条两份，李振明对以上证据予以认可，结合李世章提供的银行转账凭证等证据，能够证明李振明向李世章的借款事实存在。此后，在2019年2月3日，李振明、张玉花作为甲方与李世章作为乙方签订了一份房屋抵押协议，约定甲方李振明、张玉花借乙方李世章390000元，甲方将其所有的磁县仁和路南侧林业局西侧仁和公寓1号楼三单元301单元房抵押给乙方。该抵押协议是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律，法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照该协议执行。在该协议中，约定甲方李振明、张玉花借乙方李世章款项，甲方包括张玉花，故应当认定张玉花为共同借款人。该笔借款产生的利息一审法院判决李振明、张玉花共同偿还，并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5590元，由张玉花承担。 本判决为终审判决。 审判长  张增民 审判员  宋世忠 审判员  陈志明 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭 盼
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执568号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区43-401号，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：王永祥，男，1985年12月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人王永祥服务合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁0691民初1596号民事调解书于2020年3月25日立案执行，被执行人王永祥应支付申请执行人物业管理费858元，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十七日书记员  薛 恒
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7232号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：王兆林，男，1960年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下简称银湾公司）为与被告王兆林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告银湾公司的委托诉讼代理人金立钢到庭参加诉讼，被告王兆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2719元；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理费所产生的违约金500元（违约金按应缴费用每日千分之二，从被告逾期之日暂计至2015年9月20日），以上款项合计3219元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系杭州都市枫林小区业主，原告于2012年3月26日与都市枫林业主委员会签订《都市枫林物业服务合同》，合同期限为2012年4月1日起至2014年3月31日，合同约定由原告为都市枫林小区提供物业管理服务，并约定物业费按照建筑面积缴纳，地下停车位按个数缴纳，其中多层住宅为0.84元/月/平方米，小高层、高层住宅为1.08元/月/平方米，商业用房、会所为1.1元/月/平方米，地下车位按50元/月/个的标准收取。物业费缴纳时间约定为每12个月的第1个月上旬进行预缴，如被告逾期交纳物业管理费，应自逾期之日起按应付金额每日千分之二支付违约金。在物业服务合同履行期间，原告依照合同约定为都市枫林小区提供了物业管理服务，但被告在享受了原告提供的服务后却未能按时缴纳物业费。为此原告曾张贴《催缴物业费通知》并多次派员工上门催讨，但被告均拒不交纳。现原告无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王兆林未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告银湾公司围绕诉讼请求依法提交了《都市枫林物业服务合同》、准予变更登记通知书、青年时报网页截屏、《关于合法收缴物业费的声明》及照片、《催缴物业费通知》及照片、房屋权属登记信息查询记录、补充协议等证据，被告王兆林未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院经审核予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及双方当事人陈述，本院确认下述事实： 2012年3月26日，上海文化物业管理有限公司与杭州都市枫林业主大会、业主委员会签订了《都市枫林物业服务合同》，合同约定：都市枫林业主大会选聘上海文化物业管理有限公司对都市枫林提供物业管理服务，服务期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止，期间含半年试用期。合同期满，双方无异议，自动续约三年；其中商业用房、会所的物业服务费为1.1元/月/平方米，物业服务费应每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬；业主逾期支付物业服务费的，按应付金额每日千分之二支付违约金；等等。2012年3月31日，上海文化物业管理有限公司与杭州都市枫林业主大会、业主委员会签订了补充协议，补充约定了物业收费标准。上述合同签订后原告依约为该小区提供物业服务。2007年7月17日至2019年10月12日期间，被告王兆林系杭州市下城区永波街25号业主，该房屋建筑面积为103平方米，性质为商业。自2012年4月1日至2014年3月31日期间，被告未向原告交纳物业服务费，结欠物业服务费2719元。原告以拉横幅、张贴催缴物业费通知等方式催收物业服务费，但被告仍未缴纳。原告为此诉至本院。 另查明，2013年5月15日，原上海文化物业管理有限公司更名为上海文化银湾物业管理有限公司。 本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的《都市枫林物业服务合同》对全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业，按照合同约定的委托事项，履行管理服务职责，业主应按照合同约定缴纳物业服务费。被告在原告提供物业服务期间，未及时缴纳物业服务费，经原告催缴后仍未缴纳，现原告主张被告支付2012年4月1日至2014年3月31日期间的物业服务费2719元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理中未及时与业主沟通，在被告欠付费后未及时主张权利，致使损失扩大，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆林于本判决生效之日起十日内支付原告上海文化银湾物业管理有限公司2012年4月1日至2014年3月31日期间的物业管理费2719元； 二、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王兆林负担。 原告上海文化银湾物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王兆林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年三月十日 代书记员 裘梦迪
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更111号罪犯曾土长，男，1951年9月9日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2016年3月28日作出(2016)赣07刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人曾土长犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26850元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾土长在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾土长在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好，获监狱考核表扬6个，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾土长的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年三月二十七日起至二〇四二年三月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年三月二十七日书记员  万 俊
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审35号 申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。 法定代表人陈俊虎，该局局长。 委托代理人巫晟昌，该局法规科工作人员。 委托代理人束雄英，该局青阳分局副分局长。 被执行人江阴市瑞达网苑（普通合伙），统一社会信用代码91320281767398149Q，住所地江阴市青阳镇旌阳北路2号。 执行事务合伙人蔡旷达，男，1985年6月3日生，汉族，住江阴市。 申请执行人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对被执行人江阴市瑞达网苑（以下简称瑞达网苑）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明，江阴市场局于2019年8月2日作出澄市监案字〔2019〕11-45号行政处罚决定书，认定：瑞达网苑经营地址位于江阴市青阳镇旌阳北路2号，从事食品销售和提供互联网上网服务。瑞达网苑于2018年11月11日在淘宝天猫超市购买“康师傅酸辣牛肉面”和“康师傅香菇炖鸡面”，进价为4元/盒，售价为6元/盒，标注生产日期均为“20181023”，保质期六个月；于2019年1月7日在淘宝网名为“兔哥百货”的店铺内购买“双汇香辣香脆肠”，进价0.865元/根，售价2元/根，标注生产日期为“20181125”，保质期90天。瑞达网苑采购上述食品时未索取进购票据、供货商相关证照资料和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。江阴市场局于2019年5月8日对瑞达网苑现场检查时，店堂内张贴有网络文化经营许可证复印件，未张贴原件。店堂货架上剩余过期“双汇香辣香脆肠”25根、过期“康师傅香菇炖鸡面”2盒、过期“康师傅酸辣牛肉面”10盒，上述涉案食品货值金额为122元。瑞达网苑提供了其在2019年5月份销售食品的销售记录台账和网络文化经营许可证遗失登报信息，未提供完整的销售记录台账，涉案过期食品违法所得无法计算。 瑞达网苑上述销售超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，江阴市场局根据该法第一百二十四条第一款第（五）项的规定，给予瑞达网苑以下处罚：1、没收超过保质期的“双汇香辣香脆肠”25根、“康师傅酸辣牛肉面”10盒、“康师傅香菇炖鸡面”2盒；2、罚款1万元；瑞达网苑在购进食品过程中，未依法履行进货查验义务，未索取进购票据、供货商相关证照资料和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，江阴市场局根据该法第一百二十六条第一款第（三）项的规定，责令瑞达网苑改正，并予以警告；瑞达网苑未在营业场所内显著位置悬挂《网络文化经营许可证》，仅以复印件代替的行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十条之规定，江阴市场局依据该条例第三十一条第（五）项的规定，对瑞达网苑予以警告。综上，江阴市场局责令瑞达网苑予以整改，并给予以下处罚：1、警告；2、没收超过保质期的“双汇香辣香脆肠”25根、“康师傅酸辣牛肉面”10盒、“康师傅香菇炖鸡面”2盒；3、罚款1万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。 同年8月2日，江阴市场局将上述行政处罚决定书向瑞达网苑予以送达。瑞达网苑收到处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2020年3月5日，江阴市场局向本院申请要求对瑞达网苑强制执行罚款1万元及加处罚款1万元，共计2万元。 本院认为，江阴市场局作出的澄市监案字〔2019〕11-45号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市市场监督管理局要求的强制江阴市瑞达网苑缴纳罚款及加处罚款共计2万元的申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  孙妍 审判员  李柯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书  (2020)陕0104民初2256号原告：郁翔，女，1970年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈哲，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜城怀，陕西融德律师事务所实习律师。被告：王奥林，（曾用名：王斌），男，1960年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：贵州君厚酒业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：庄云，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告郁翔诉被告王奥林、贵州君厚酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郁翔于2020年3月17日向本院提出申请撤回对被告贵州君厚酒业有限公司的起诉。本院认为，原告郁翔自愿申请撤回对被告贵州君厚酒业有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁翔撤回对被告贵州君厚酒业有限公司的起诉。 审    判    员    郭蓉英 二〇二〇年三月十七日 书    记    员    舒  婧 1
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执异16号异议人牛国孝。申请执行人青海中油洁神能源有限责任公司。被执行人景泰县利源商贸有限公司。法定代表人牛国孝。本院在执行申请执行人青海中油洁神能源有限责任公司与被执行人景泰县利源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，牛国孝于2020年2月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人牛国孝称，1、异议人作为被执行人景泰县利源商贸有限公司的法定代表人并未收到任何关于审判的书面材料或者电话，该案件实际系案外人孙小伦与该案件委托代理人虚假诉讼，异议人甚至不认识审判案件的委托代理人袁小栋，关于本案审判上的违法问题异议人将依法申请再审程序。2、本院执行局是依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条将异议人追加为被执行人，但本院没有严格适用该条法律条款，依据该条文规定，将异议人追加为被执行人有两个前置条件，一是作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，二是股东不能证明公司财产独立于自己的财产。2020年1月23日异议人才同时接到本院关于执行被执行人与将异议人追加为被执行人的通知，这不符合执行程序，按照该条规定，理应先执行景泰利源公司，确定景泰公司财产不足以清偿判决确定的债务时才追加出资股东，而本院是同时通知景泰利源公司与异议人，甚至于未通知异议人的情况下将异议人的银行卡冻结，该程序不当。3、被执行人景泰利源公司有财产，完全可以供涉案判决的执行。4、异议人作为出资人的财产完全独立于景泰利源公司的财产，被执行人景泰利源系异议人为与孙小伦合作变更出资人的公司，其与异议人的财产相互独立。综上，本院（2019）青0105执1878号之一民事裁定书将异议人追加为被执行人的程序与适用法律均有严重错误，请求撤销该裁定。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105民初682号民事判决书，在执行申请执行人青海中油洁神能源有限责任公司与被执行人景泰县利源商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，青海中油洁神能源有限责任公司申请追加被执行人景泰县利源商贸有限公司的法定代表人牛国孝为被执行人，本院遂裁定追加牛国孝为被执行人，牛国孝以执行依据存在虚假诉讼等理由提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：“被申请人和申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起15日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本案不属于执行异议审查的范围，被申请人对追加裁定不服的，应通过诉讼解决，故异议人牛国孝的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回牛国孝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  陈宏韬审判员  严君行审判员  强 斌二〇二〇年三月二日书记员  季 雯附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1836号之一 申请执行人：攀枝花市聚飞物资有限责任公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦B7号，组织机构代码：68418581-8。 法定代表人：罗友志，总经理。 被执行人：盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡，组织机构代码：75974587-6。 法定代表人：卿剑，经理。 本院在执行攀枝花市聚飞物资有限责任公司与盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，该案申请执行的金额为4100000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产；通过传统查询，查找到被执行人名下在攀枝花市有车辆，该车辆已被查封，本案依法在攀枝花市车管所予以轮候查封、扣押，且未实际控制，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0402民特46号民事裁定书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 庞国君
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初44号 原告：黄秀琴，女，1968年11月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：刘丽琴，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路1577号霞墩小区3号楼1梯201。统一社会信用代码91350304MA2XROLD89。 负责人：陈育苗。 原告黄秀琴与被告刘丽琴、紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄秀琴于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄秀琴以欲与刘丽琴、紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄秀琴撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由黄秀琴负担。 审判员  孙金凤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1454号 原告：王一栋，男，1997年12月30日出生，住绍兴市柯桥区。 被告：杭州义佳餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330103MA28N4YC9J，住所地杭州市下城区北上新城11幢1号门716室。 法定代表人：姚伟兵。 本院在审理原告王一栋诉被告杭州义佳餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王一栋撤诉处理。 审判员  郭宸光 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 丽
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终141号 上诉人（原审原告）：刘向东。 被上诉人（原审被告）：刘金洪。 原审原告：刘衍平。 原审原告：刘向国。 上诉人刘向东因与被上诉人刘金洪及原审原告刘衍平、刘向国恢复原状纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一九年十月二十八日作出的（2019）湘0524民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘向东上诉请求：1、撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初3275号民事判决；2、判令刘金洪将占用刘向东责任田面积27.95平方米所砌石坎恢复口头协议原状；3、判令刘金洪赔偿刘向东损失50000元；4、由刘金洪承担一、二审诉讼费。事实和理由：刘金洪要在刘向东河边田（现各屋门边责任田）修建一条石坎，2018年正月初八上午经村干部调解划分了一条界线，下午为界线做了定位。北面是界线到河边马路边为14米，南面是15.7米，双方约定各自记好丈量数据，砌好石坎一起进行核对。刘金洪砌好石坎后，没喊刘向东进行核对就外出打工，且刘金洪没有按照口头协议履行，多占了刘向东27.95平方米责任田。刘金洪拒不承认其多占了刘向东责任田，刘向东第一次拆除石坎是为了让刘金洪回家解决问题，第二次拆除石坎是因村干部不按实际情况处理问题。刘金洪在一审提供的证词是虚假的，刘金洪确实侵占了刘向东耕地面积27.95平方米，对刘向东造成了很大的精神伤害，请求二审法院查明事实，支持刘向东的上诉请求。 刘金洪答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘向东向一审法院起诉请求：判令刘金洪将占用刘向东责任田所砌的石坎拆除恢复原状，并赔偿刘向东经济损失10000元。 一审法院认定事实：刘向东、刘衍平、刘向国与刘金洪均系隆回县某镇某村某组村民。隆回县某镇某村某组河坑边（又叫屋门边田）0.52亩责任田原由刘某甲承包，刘某甲育有四子即刘某乙、刘向东、刘衍平、刘向国，刘某甲过世后，河坑边田登记在刘向东名下。河坑边田的后方系空坪、空坪后面是刘金洪的房屋。2018年2月23日，刘金洪计划在房屋空坪前砌石保坎，因砌保坎拉直线需占用刘向东部分河坑边田，于是双方达成口头协议，刘金洪用位于田边土堆与刘向东置换河坑边田部分面积，当天，双方邀请村干部刘某丙、刘某丁、某组组长刘某戊到现场打桩放线，在场人有刘金洪夫妇、刘某乙、刘向东、刘衍平之子刘某己。2018年2月24日，刘金洪雇请刘向东哥哥刘某乙以及案外人李某庚、刘某辛修建保坎，于2018年2月27日完工。修建保坎期间，刘向东从家里进出都需要从保坎旁道路经过，未提出过任何异议。2018年12月，刘衍平提出刘金洪砌保坎侵占其河坑边田。刘衍平、刘向东于2019年4月1日、2019年6月4日先后两次将刘金洪砌好的石保坎用钢钎撬烂，刘金洪向隆回县滩头派出所报警，隆回县滩头派出所立案查处后对刘衍平、刘向东分别予以拘留。 一审法院认为，在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘向东、刘金洪曾达成口头协议，刘金洪用田边土堆与刘向东方置换部分河坑边田，并邀请村干部和某组组长现场打桩放线，之后，刘金洪雇请刘向东哥哥刘某乙等人修建保坎，在保坎修建过程中至2018年11月，刘向东方未提出异议，一直到2018年12月刘金洪已完工近十个月时间，刘向东方才提出刘金洪砌保坎侵占了其河坑边田，双方系口头约定，并没有书面约定，对于斢换土地的面积并没有具体的数额。退一步讲，广大农村中农民为了方便管理互相斢换土地，只要相差不多，双方愿意，不等面积斢换现象也是有的。现刘向东提供的证据并不能证明刘金洪砌保坎侵占了其河坑边田的具体面积，因此，刘向东要求刘金洪将占用其责任田所砌石保坎拆除恢复原状并赔偿经济损失10000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘向东的诉讼请求。案件受理费40元，由刘向东承担。 二审中，刘向东提交了五组证据，第一组证据为李毅出具的证明材料，拟证实刘金洪的一审诉讼代理人章某某没有在他家里取证；第二组证据为刘某戊出具的证明材料，拟证实本案的事情经过；第三组证据为龚某某出具的证明材料，拟证实龚某某阻止过刘金洪修石坎；第四组证据为贺某某出具的说明以及贺某某与刘某壬分别对刘某戊、刘某癸的两份调查笔录、石保坎照片，拟证实贺某某未参与刘金洪的取证记录；第五组证据为五张现场照片及刘向东的陈述材料，拟证实刘金洪修石保坎侵占了刘向东责任田。刘金洪认为刘向东二审期间提交的证据都是造假的，不同意质证。本院经审查认为，刘向东二审期间提交的证据均不能达到其欲证明的目的，且不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中新证据的范畴，故不能作为认定案件事实的新证据予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，刘向东一直认可其与刘金洪曾为修砌石保坎达成了互换土地的口头协议，且经当地村干部等多人参与进行了打桩划线，现刘向东主张刘金洪未按双方之间口头协议所确定的界线修砌石坎，多占用了其27.95平方米责任田，但就此刘向东未能提供充足确凿的证据予以证实，根据民诉法的相关规定，其应承担举证不能的后果，原判据此驳回刘向东要求刘金洪拆除保坎恢复原状的诉讼请求并无不当。刘向东另上诉主张要求刘金洪赔偿其50000元经济损失，不仅超出了其在一审中的诉讼请求，同样亦缺乏相应的事实依据，本院亦不予支持。 综上所述，刘向东的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费80元，由刘向东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  徐志平 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2092号   申请执行人张某1，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人：张某2，该公司董事长。   本院在执行申请执行人张某1与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的办理房产证及3995元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月三十日   书记员 万 红
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保19号 申请人：钱秀英，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住址安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江殷，安徽引江律师事务所律师。 被申请人：吴生，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人钱秀英于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金40万元或其他等额财产。申请人钱秀英为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人钱秀英的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行账户资金40万元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年三月十日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2634号原告：罗雪松，男，1981年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。被告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：王成玖。统一社会信用代码：91210105788732169K。被告：阳光尚城二期管理处，住所地：沈阳市于洪区。原告罗雪松与被告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司、阳光尚城二期管理处物业服务合同纠纷一案。原告罗雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗雪松撤回起诉处理。审判员  荣国峰二〇二〇年三月十六日书记员  李雪威
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2649号      原告：李才，男，1963年5月28日出生，汉族，保安，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：于奴斯·玉素甫，男，1963年11月27日出生，维吾尔族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：玛依努尔·于奴斯，女，1988年11月17日出生，维吾尔族，环卫工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：早晨·帕哈提，男，1987年10月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李才与被告于奴斯·玉素甫、玛依努尔·于奴斯、早晨·帕哈提所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李才、被告被告于奴斯·玉素甫、玛依努尔·于奴斯、早晨·帕哈提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李才向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于××县房屋归原告所有；2.被告立即配合原告办理房产证过户手续。事实和理由：被告于奴斯·玉素甫与努尔曼·夏言木巴（于2015年因病去世）系夫妻关系（再婚），被告玛依努尔于奴斯系被告于奴斯·玉素甫亲生女，被告早晨·帕哈提系努尔曼·夏言木巴义亲生子。2010年12月22日，原告与努尔曼·夏言木巴义签订《统建房产权转让合同》一份，合同约定：努尔曼·夏言木巴义将自己公务员房名额转让原告李才。原告支付转让费20000元，全部房款由原告按照政府规定按时交纳，五年后办理过户手续，甲方须无偿提供相关证件，不得用任何理由推辞为原告办理有购房所产生的相关证件。合同签订后，原告按照合同约定支付20000元转让费，并按照政府规定及时向房产公司付清购房款，因五年内不得过户，故原告一直未申请办理过户手续。2018年，原告准备办理过户手续，方知努尔曼·夏言木巴义2015年6月已去世。原告找到其继承人即三被告，但三被告拒绝配合。故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告于奴斯·玉素甫、玛依努尔·于奴斯、早晨·帕哈提辩称，均认可这个事情，同意过户。   原告向本院提供的证据材料有：统建房转让合同一份，收条一张，房权证一份，销售不动产统一发票，税收通用完税证一张；住宅共用部位共同设施设备维修资金缴款单一张，以上证据证明李才以努尔曼·夏言木巴义名义购买位于××县房屋、交纳相关费用并实际居住的事实。   被告于奴斯·玉素甫、玛依努尔·于奴斯、早晨·帕哈提对以上证据均无异议，因原告提供的证据均系书面证据且能够相互印证，对以上证据的证明效力本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月22日，原告李才与努尔曼·夏言木巴义签订《统建房产权转让合同》，由李才全额出资购买了位于××县房屋。李才在房屋2012年建成交付后一直实际居住。   另查明，努尔曼·夏言木巴义与于奴斯·玉素甫系夫妻关系，二人共有两个子女：玛依努尔·于奴斯、早晨·帕哈提。努尔曼·夏言木巴义于2015年6月去世。努尔曼·夏言木巴义的父母早年去世。   本院认为，本案系借名买房合同纠纷，努尔曼·夏言木巴义同意让李才以自己的名义购买了本案所渋房屋，李才实际交付了房款并使用该房屋至今，且持有该房屋的所有权证等相关手续。借名买房是原被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定和社会公共利益及第三人合法权益，系有效协议，本案所涉房屋即位于××县房屋实际出资人为李才，房屋所有权应确认为李才所有。原告李才作为房屋实际所有权人要求将房屋过户至原告名下符合其购房初衷，客观上也能够实际履行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因努尔曼·夏言木巴义的父母早年去世，于奴斯·玉素甫、玛依努尔·于奴斯、早晨·帕哈提作为努尔曼·夏言木巴义的继承人应配合原告办理房屋过户手续。因原告李才放弃主张诉讼费，本案诉讼费由原告李才负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：   一、确认位于××县房屋所有权归原告李才所有；   二、被告于奴斯·玉素甫、玛依努尔·于奴斯、早晨·帕哈提于本判决生效之日起十日内协助原告李才办理房屋所有权过户手续。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李才负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  员   居来提         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     书  记  员   周天宇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执288号 申请执行人：当涂县小马汽配经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇华东驾校综合楼11-12号。 经营者：杜小马，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：当涂县关马永莹汽车修理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇行春路110-118号，统一社会信用代码91340521MA2MTKXU94。 法定代表人：王永莹，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人当涂县小马汽配经营部与被执行人当涂县关马永莹汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人当涂县关马永莹汽车修理有限公司的银行存款122512元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐为蛟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2790号之一 申请执行人：靖远县海丰洗煤有限责任公司，住所地：甘肃省白银市靖远县银三角开发区唐红公路南侧。 法定代表人：张志恒，系该公司总经理。 被执行人：甘肃三联巨能环保热源科技有限公司。住所地：定西市安定区渭源街热源厂。 法定代表人：魏万亭，系该公司总经理。 申请执行人靖远县海丰洗煤有限责任公司与被执行人甘肃三联巨能环保热源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初3545号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款445860元，案件受理费3994元，执行费6588元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年三月二十日 书记员  南慧云
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812执异16号异议人：安徽省农业机械股份有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区花园街8号，统一社会信用代码：913400007049004021L。法定代表人：郭跃，职务：总经理。被申请人：山东神龙重工有限公司，住所地：济宁市兖州区东环路琉璃厂村北，统一社会信用代码：91370882758283227X。在本院执行安徽省农业机械股份有限公司与山东神龙重工有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人安徽省农业机械股份有限公司向本院提出书面异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。安徽省农业机械股份有限公司称，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案贵院已立案执行，申请人对山东省济宁市中级人民法院2019年10月18日作出的（2019）鲁08民终3654号民事判决不服，该判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，申请人现已申请再审，网上已再审登记立案，故申请中止执行，暂缓扣划冻结的款项。另（2019）鲁08民终3654号民事判决书确定的金额是299086元，利息为6％，而贵院查封的金额为42万元，查封金额超出判决确定金额，对超出的部分申请解封。本院查明，山东神龙重工有限公司与安徽省农业机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2018）鲁0812民初3889号民事判决书。2019年10月18日济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终3654号民事判决书。判决安徽省农业机械股份有限公司支付山东神龙重工有限公司货款299086.58元及利息。本院2020年1月6日实际冻结异议人银行存款349604元。本院认为，2019年10月18日济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终3654号民事判决书。判决安徽省农业机械股份有限公司支付山东神龙重工有限公司货款299086.58元及利息。本院依法冻结异议人银行存款并无不当。异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回安徽省农业机械股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  李玉辉审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年三月二十四日书记员  张伟伟
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审3号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人张红霞，沂水县马站镇副镇长。委托代理人杨东，沂水县马站镇计生办主任。被申请人张宝廷，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人武玉蒙，女，1986年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生健康局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月17日对被申请人作出的社抚费征字（2018）马站镇04143、04144号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年6月18日在沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年12月17日对被申请人作出社抚费征字（2018）马站镇04143、04144号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年4月11日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）马站镇04143、04144号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月十六日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更251号 罪犯周杰，男，1978年9月9日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）眉刑初字第16号刑事判决，以被告人周杰犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周杰不服提出上诉，2009年11月23日四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第842号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年6月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2014年、2016年经本院裁定共减刑二年六个月。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯周杰在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯周杰减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯周杰调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯周杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周杰减刑五个月。 刑期执行至2027年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1122号申请执行人：康景彦，男，1963年9月20日出生，汉族，住淇滨区。被执行人：赵桂科，男，1983年6月4日出生，汉族，住淇县。康景彦与赵桂科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵桂科支付原告康景彦工资款110000。因赵桂科未按上述生效法律文书履行义务，康景彦向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无证券、无车辆、无不动产、无存款登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年三月二十七日书记员  董松威
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1467号原告：梁晓辉，男，汉族，1975年9月11日出生，户籍孟津县，现住孟津县。被告：李文龙，男，汉族，2001年11月6日出生，住孟津县。原告梁晓辉诉被告李文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁晓辉、被告李文龙及其法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因治疗所产生的医疗费、复查费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、出院后护理费用、出院后营养费、出院后误工费、精神抚慰金、施救费共计117095.29；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉求第一项数额变更为37297.56元。被告李文龙辩称，刚出事的时候，我们也积极给原告看病，原告也说了，让我给他看吧，原告也不讹我，但是看了一星期后，开始我找人给他说，想给这事说说，但没说住；原告出院后，原告这边找个人来找我们说了，但是数额过高，也没说住，刚开始说是，××看好，在给5000元营养费，原告这边也没同意，说要十几万，我们这边条件不好，是打烧饼了，也没那么多钱，想着拿点钱把事解决就行了，谁这道也说不住。审理查明，2018年7月7日22时40分许，在孟津县城××路绿都维也纳小区门前，被告李文龙驾驶电动两轮车由西向东行驶，与同向前方梁晓辉骑的自行车相撞，造成梁晓辉受伤及车辆损坏的交通事故。经孟津公安交警大队现场勘察，作出李文龙负事故全部责任、梁晓辉不负事故责任的第【2018】769号事故认定书。原告受伤后在孟津县人民医院住院，被诊断为L2椎体压缩骨折等，住院26天，住院期间需2人陪护，医疗费4173元。经原告申请，本院委托鉴定，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出梁晓辉的伤情不构成伤残的司法鉴定意见书和梁晓辉出院后的护理期限为34天；出院后的营养期限为34天，出院后的误工期限为71-124天的医疗评估意见书。鉴定费2500元，鉴定检查费390元。原告提供发票1张主张施救费100元，提供胸腰支具发票1张2600元，提供腰围固定带发票1张380元。原告认可被告垫付4400元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。在原告的诉讼请求范围内，本院对原告在本次事故中所产生合理损失认定如下：1、医疗费4173元；2、住院伙食补助费，30元／天×26天=780元；3、营养费，10元/天×26天=260元；4、误工费100.95元/天×（26+98）天=12518元；5、护理费100.95元/天×（26×2人+34×1人）天=8682元；6、交通费酌定260元；7、辅助器具费2980元；8、施救费100元；9、鉴定费，因不构成伤残，鉴定费应由原告负担一半，支持1250元较妥，以上合计为31003元。被告垫付4400元可以扣除。故应由实际侵权人李文龙赔偿原告26603元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告李文龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁晓辉各项损失共计26603元；二、驳回原告梁晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告李文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  常利红人民陪审员  杜万寿二〇二〇年三月二日书 记 员  张莹莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执16号申请人王巧，女，1988年6月3日生，汉族，住辉县。被执行人郭文君，女，1988年9月28日生，汉族，住辉县。王巧申请执行郭文君民间借贷纠纷一案，申请人王巧依据生效的（2019）豫0782民初2066号民事调解书，于2020年1月2日向我院申请执行。本院依法向被执行人郭文君送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款174000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费1950元、执行费2539元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭文君名下有存款，本院已对该存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭文君名下存款54900元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年三月二十三日书记员  任 磊
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终11号 上诉人（原审被告）：何仕荣，男，生于1967年3月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人（原审被告）：姜青华，女，生于1967年12月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系何仕荣之妻。 被上诉人（原审原告）：邹德邦，男，生于1957年10月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原审第三人：邹明松，生于1988年8月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人何仕荣、姜青华因与被上诉人邹德邦、原审第三人邹明松民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2019年11月21日向上诉人邮寄送达了交纳上诉费通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用，并于2020年1月13日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何仕荣、姜青华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年三月三日 书记员 徐 菲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初126号 原告：刘春晓，女，1993年6月11日出生，户籍地黑龙江省双鸭山市。 被告：吉林省德易融信息科技有限公司。 注册地址：长春市朝阳区西安大路1077号301室。 法定代表人：刘伯玉，总经理。 原告刘春晓诉被告吉林省德易融信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 刘春晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告8月份工资6,400.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年8月4日入职被告处，2019年8月31日离职，并办理了交接工作、离职手续。但逾期一直没有收到8月份薪资。 本院经审查认为，刘春晓提供的被告地址无法查找到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘春晓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年三月十八日 书记员  王莉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4726号原告：刘宝兰，女，1970年2月8日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：平舆县连举房地产开发有限公司。住所地：平舆县西塔寺街东段南侧。住所地：平舆县西塔寺街东段南侧。统一社会信用代码：91411723553163264P。法定代表人：何少飞，该公司经理。委托诉讼代理人：郏报，该公司员工。被告：旦欢欢，男，1988年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘宝兰与被告平舆县连举房地产开发有限公司、旦欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。本院于2019年9月24日通知原告刘宝兰交纳受理费10194元，原告刘宝兰在指定的期限内未交纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 彭 乐人民陪审员 夏 强人民陪审员 陈秋简二〇二〇年三月十一日书 记 员 乔华丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2702号 关于申请执行人常海春、苏增豪与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初682号原告：重庆广瑞物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附40号。法定代表人：何国君，该公司总经理。被告：温昌容，女，1956年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆广瑞物业管理有限公司与被告温昌容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广瑞物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆广瑞物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年三月二十三日书记员 文成程
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5611号原告：左新菊，女，回族，1966年10月31日生，户籍所在地山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。被告：林立董，男，汉族，1970年12月19日生，户籍所在地福建省大田县，住常州市钟楼区。被告：常州市台鑫工业气体贸易有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区花园新村50幢后。法定代表人：林立董，该公司总经理。原告左新菊与被告林立董、常州市台鑫工业气体贸易有限公司（以下简称台鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹兆飞到庭参加诉讼，被告林立董、台鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金400000元；2.判令二被告自2015年12月1日起以100000元为基数按照月息1700元的标准向原告支付利息至实际付清之日止（暂计至2019年9月30日止为46个月，计78200元）；3.自2016年1月1日起以300000元为基数按照月息6000元的标准向原告支付利息至实际付清之日止（以上暂计至2019年9月30日止为45个月，计270000元）；4.本案的全部诉讼费由被告负担。事实和理由：被告林立董分两次向原告借款300000元（月息6000元）、100000元（月息1700元），其中300000元部分支付利息至2015年12月份，100000元部分支付利息至2015年11月份，其后没有支付利息。2016年12月27日被告林立董向原告出具借条一份对上述借款进行确认，借款到期后被告林立董未能依约还款。另，林立董系台鑫公司法定代表人，其陈述上述借款用于被告台鑫公司的经营，故台鑫公司应与林立董共同承担还款责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告林立董、台鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2014年3月12日原告通过其本人德州银行股份有限公司账户向被告林立董中国农业银行账户转账两笔50000元，2014年5月27日原告通过其中国农业银行账户向被告林立董银行账户转账300000元（摘要为“借款”）。2016年12月27日被告林立董向原告出具借条一份，载明“本人林立董于2016年12月27日借到左新菊人民币肆拾万元整（￥400000）借款期限1年（注2016年12月27日以前的借条作废）。借款人：林立董”。庭审中原告陈述，其系帮被告林立董做出口商检的，双方存在业务往来。第一笔转账100000元的借款当时双方口头约定利息为1700元每月，被告林立董曾于2014年3月12日向原告出具过借条一份，载明“今借左新菊人民币10万元（壹拾万元整）。借款期限壹年（自2014年3月12日至2015年3月12日）”。第二笔转账300000的借款当时约定利息6000元每月，被告林立董曾于2014年10月27日向原告出具过借条一份，载明“今借左新菊现金300000（叁拾万元整，月利息陆千元整），借期柒个月（还款日期为2015年5月27日）”。上述款项交付后，被告林立董曾于2014、2015、2016年按上述标准向原告支付部分利息。2016年12月27日借条出具之后被告林立董仅向原告支付了之前拖欠的利息3000元，本金400000元未予归还。另查明，被告台鑫公司于2003年9月24日成立，被告林立董系该公司法定代表人。本院认为，被告林立董向原告借款400000元的事实，有原告提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。因双方于2016年12月27日出具的借条应视为对双方之间借贷情况的最终结算，而该借条仅约定借款期限一年，并未对利息作出约定，故原告主张的利息标准及起算日期本院不予支持，被告需自2017年12月27日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告要求被告台鑫公司承担共同还款责任的主张，因其未提供证据证明所借款项用于台鑫公司生产经营，故对其该主张本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林立董于本判决生效之日起十日内向原告左新菊支付借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告左新菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11282元、保全费4260元、公告费600元，合计16142元（原告已预交），由被告林立董负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张锋人民陪审员  曹珏人民陪审员  赵敏二〇二〇年三月十九日法官 助理  赵超书 记 员  王童
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执339号之一申请执行人：周后春，男，1970年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京隆祥嘉业家居用品有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座939。法定代表人：孙彩文，经理。周后春与北京隆祥嘉业家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初9640号民事判决书已经发生法律效力，内容为：北京隆祥嘉业家居用品有限公司给付周后春货款16052元及利息损失（自2018年2月3日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费101元，由北京隆祥嘉业家居用品有限公司负担。北京隆祥嘉业家居用品有限公司未按判决书指定期间履行，周后春向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书。但是被执行人未按照执行通知限定期限履行，亦未按照传票要求到庭。在本案执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人北京隆祥嘉业家居用品有限公司名下银行账户无存款，本院已经冻结被执行人名下银行账户。此外，未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券等可供执行的财产。本院电话联系被执行人的法定代表人孙彩文，其表示公司已不经营，无力偿还。另查，被执行人北京隆祥嘉业家居用品有限公司在本院涉多起执行案件，本院曾前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法作出执行决定书和限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供有效线索，同意本案作终结本次执行程序处理，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案应予以终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年三月二十三日法官助理  马 巨书 记 员  李艺波
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1781号申请执行人：王强,男性,1971年7月18日出生,住息县。被执行人：谢安昌，男性,1970年11月24日生，汉族，住息县。关于王强申请执行谢安昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3442号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇二〇年三月二十三日书记员  郑寺林
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3473号之一申请执行人：弋满刚，男。被执行人：运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会。关于申请执行人弋满刚与被执行人运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人弋满刚向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付工程款232497.5元及违约金20000元，并承担案件受理费3049元、执行费3733元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年12月16日通过传统查控查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其名下财产。本院于2020年3月5日传统扣划被执行人运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会银行账户存款224000元。本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无可供执行的财产。本院于2020年3月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35279.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月二十日书记员 李      世      雄
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再2号再审申请人（原审被告）：彭迁贵，男，1968年5月5日生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：马凤雷，男，住贵州省六盘水市钟山区，贵州省六盘水市钟山区荷泉社区区府路居民委员会推荐。被申请人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地：江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永贵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。原审被告：六盘水智华建筑机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路30号1817室。法定代表人：李昌林，该公司董事长。原审被告：长沙楚工重工机械有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑7栋1单元201室。法定代表人：钟移生。再审申请人彭迁贵因与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司(以下简称徐工租赁公司)、原审被告六盘水智华建筑机械设备租赁有限公司（以下简称六盘水智华公司）、长沙楚工重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初1546号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月17日作出（2019）苏03民申677号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭迁贵申请再审称，至2019年7月本案执行阶段，彭迁贵才知晓本案相关情况。彭迁贵与本案其他当事人并不认识，不了解涉案融资租赁情况，亦未与徐工租赁公司、六盘水智华公司签订涉案保证担保合同。原审依据上述伪造的保证担保合同认定彭迁贵应承担连带清偿责任属于认定事实错误，彭迁贵申请对该合同中“彭迁贵”的签名、捺印进行鉴定以澄清事实。据此，请求法院依法改判彭迁贵对涉案债务不承担连带清偿责任。徐工租赁公司提交意见称，原审经过公告送达开庭，彭迁贵未按规定到庭答辩、质证，应当承担不利的后果。现在其主张相关的签字、捺印等存在伪造，并无相关证据予以证实，故请求法院依法驳回其再审申请。六盘水智华公司述称，其从未与徐工租赁公司签订过涉案合同。2015年6月，因徐工租赁公司无故向其电话催款，六盘水智华公司向公安机关报案，后再无催款电话。六盘水智华公司并未收到法院送达的相关材料，直到本案执行阶段经彭迁贵电话联系，才知晓本案相关情况。经六盘水智华公司了解，涉案合同系案外人周召平冒用其公司名义签订，涉案合同上留存的号码也是周召平的号码，现周召平已死亡。此外，徐工租赁公司工作人员王贺向周召平配偶杨美美出具的说明能够证明涉案设备已被徐工租赁公司收回。综上，请求法院依法改判。本院再审认为，本案的争议焦点是彭迁贵是否系涉案保证担保合同的相对方。徐工租赁公司虽在原审中提供了融资租赁合同、保证担保合同、租赁物所有权转让确认书、逾期利息计算表等证据，拟证明彭迁贵作为保证人应当对涉案债务承担连带清偿责任。但六盘水智华公司主张上述合同系周召平冒用其公司名义签订，上述证据中其法定代表人李昌林的签名均非其本人所为。彭迁贵亦主张上述保证担保合同中彭迁贵的签名、捺印均非其本人所为，系他人伪造，并申请司法鉴定。彭迁贵承诺若鉴定出来确系其本人签名、捺印，愿承担相应的法律后果。原审诉讼时，因六盘水智华公司、彭迁贵均未到庭参加诉讼，原审法院对于彭迁贵是否系涉案保证担保合同相对方的基本事实未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初1546号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年三月十七日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初807号原告：凤冈县磊晶采石场，住所地：贵州省遵义市凤冈县花坪镇石盆村，统一社会信用代码：91520327MA6DN5R51F(1-1)。投资人：李诗伦。委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所律师。被告：贵州亚威达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520321214810869P，住所地：贵州省遵义市播州区共青社区交通小区B区1单元2-1号。法定代表人：罗洪涛，公司董事长。委托诉讼代理人：文艺，公司员工。原告凤冈县磊晶采石场与被告贵州亚威达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告贵州亚威达建设工程有限公司已向原告凤冈县磊晶采石场支付了所欠砂石款本金、律师代理费和诉讼费用；原告凤冈县磊晶采石场为此向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告凤冈县磊晶采石场提出撤诉申请，是对自己实体权利和诉讼权利的合法处理，并不损害国家、集体和他人合法权益，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许凤冈县磊晶采石场撤回起诉。案件受理费1907元（已减半），由凤冈县磊晶采石场承担。审判员  肖启远二〇二〇年三月三十日法官助理吴宗祥书记员田维政
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执5号 被执行人王丽英，女，1967年10月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 本院在执行被执行人王丽英罚金一案，本院作出的（2018）辽1002刑初275号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年1月2日移送执行，要求被执行人缴纳罚金十万元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年1月2日向被执行人王丽英发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 2.本院于2020年1月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2020年1月15日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年1月15日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年1月15日向辽阳市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息；于2020年1月15日向辽阳市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；于2020年1月15日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 4.本院于2020年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执5号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曹 博
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初685号 原告：张学堂，男，1979年1月14日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：张美玲，女，1979年6月29日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：马占双，男，1979年10月24日生，汉族，农民，住扶余市。 张学堂与张美玲、马占双买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张学堂于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学堂提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张学堂撤诉。 案件受理费25元，由原告张学堂负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 冬
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更172号罪犯孔华年，男，1975年2月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2002年2月9日作出(2002)抚刑初字第1号刑事判决，认定被告人孔华年犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年5月14日作出(2002)赣刑二终字第40号刑事判决，维持对其的定罪处刑部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年1月10日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2010年2月3日、2014年5月12日、2016年12月13日对其分别减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变、有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年和有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔华年在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2019年12月，获得监狱考核表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孔华年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔华年减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2005年1月10日起至2020年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初643号 原告：孙岩，男，1978年12月26日出生，汉族，住郯城县。 被告：孙计划，男，1978年4月1日出生，汉族，住郯城县。 被告：杨丽娟，女，1975年10月6日出生，汉族，住郯城县。 被告：孙玉武，男，1986年12月18日出生，汉族，住郯城县。 原告孙岩与被告孙计划、杨丽娟、孙玉武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告孙岩于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙岩以与被告孙计划、杨丽娟、孙玉武自行和解为由撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙岩撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙岩负担。 审判员  尹梦涛 二〇二〇年三月四日 书记员  刘宗红
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终309号   上诉人(原审原告)：鲜斌德，男，1975年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：努尔阿德力·拖辽吾，新疆益一律师事务所律师。上诉人(原审被告)：韩长青，男，1974年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人鲜斌德因与上诉人韩长青民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲜斌德、上诉人韩长青于2020年3月25日向本院申请撤回上诉，上诉人鲜斌德于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人鲜斌德、上诉人韩长青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人鲜斌德申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1349号民事判决；二、准许鲜斌德、韩长青撤回上诉；三、准许鲜斌德撤回起诉。一审案件受理费2687元，邮寄费160元，合计2847元(鲜斌德已预交)，由上诉人鲜斌德负担；二审案件受理费2584元(鲜斌德预交1684元，韩长青预交900元)，减半收取1292元，由上诉人鲜斌德负担842元，由上诉人韩长青负担450元。本裁定为终审裁定。   审  判  长   周美蓉审  判  员   杨 洁审  判  员   马雪静   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 法 官 助 理   李 雯书  记  员   李 静
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终150号上诉人（原审被告）：席庆亮，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：杨敏，女，2001年10月18日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王何庆，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审被告：周增豪，男，1999年3月30日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：王运国，男，1977年2月2日出生，汉族，住淇县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场2号楼1楼107-110房）。代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐绘敏，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人席庆亮因与被上诉人杨敏，原审被告周增豪、王运国、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，席庆亮于2020年3月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人席庆亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人席庆亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1309元，减半收取654.5元，由席庆亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年三月十日书记员  张亚楠
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初670号原告：魏佳忆，女，1993年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：魏佳悦，女，2001年1月25日出生，汉族，住住浙江省长兴县。两原告的共同委托诉讼代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。被告：魏增喜，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴琴珠，女，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告魏佳忆、魏佳悦诉被告魏增喜、吴琴珠所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月21日编立引调案号，2019年12月16日、12月13日分别向魏增喜、吴琴珠送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书资料，2020年2月13日转立民初案号，依法由审判员杨伟伟适用简易程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告魏佳忆、魏佳悦及其委托诉讼代理人钦日曦，被告魏增喜、吴琴珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏佳忆、魏佳悦向本院提出诉讼请求：确认魏增喜、吴琴珠离婚协议中所涉住房，即产权证号为浙（2018）长兴县不动产权第0007101号的房屋归魏佳忆、魏佳悦所有。事实与理由：魏佳忆、魏佳悦与魏增喜、吴琴珠系父女、母女关系。2014年1月20日，魏增喜、吴琴珠协议离婚，并在离婚协议书载明：“夫妻现有住房建筑面积共450平方，座落于，离婚后归魏佳忆、魏佳悦两人所有”。鉴于魏增喜、吴琴珠签订离婚协议书时，该房产尚未取得不动产权证，无法办理房屋所有权变更登记。2018年，魏增喜（作为户主）取得了该房产对应的不动产权证书，但魏增喜至今不配合魏佳忆、魏佳悦办理不动产变更登记。魏佳忆、魏佳悦为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。魏增喜辩称：魏佳忆、魏佳悦是本人的女儿。本人与吴琴珠离婚财产分割时已将股权份额分摊至两个女儿，当时约定案涉房屋系本人的个人财产。尽管如此在签离婚协议时，离婚时，本人还是将房屋赠予了魏佳忆、魏佳悦。虽然抚养子女是本人的义务，但是本人的财产并不是必须交付子女，况且现魏佳忆、魏佳悦起诉本人，父女的亲情已经灭失，本人交付房产后就无住房和生活来源，因此本人不同意交付案涉房产。吴琴珠辩称：本人与魏增喜的离婚协议约定明确，案涉房产应归魏佳忆、魏佳悦所有。魏佳忆、魏佳悦为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1.离婚证一份，证明魏增喜与吴琴珠于2014年1月20日解除婚姻关系的事实；2.离婚协议书一份，证明魏增喜与吴琴珠将其所有的房屋赠与魏佳忆、魏佳悦的事实；3.不动产登记查档证明一份，证明案涉房屋的登记情况。经质证，魏增喜对魏佳忆、魏佳悦提交上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为其迫于吴琴珠的压力才同意案涉房屋赠与魏佳忆、魏佳悦，现要求撤销赠与协议。吴琴珠对魏佳忆、魏佳悦提交上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。魏增喜为证明自己的主张，向本院提交了协议一份，证明夫妻共有的股权已由魏佳忆、魏佳悦姐妹平分，案涉房产为魏增喜个人财产。经质证，魏佳忆、魏佳悦对魏增喜提交的证据的真实性无异议，但对其证明对象有异议，协议签订的时间先于离婚协议书，因此案涉房产的所有权应以离婚协议书约定的为准。吴琴珠对对魏增喜提交的证据的真实性、合法性均无异议，但认为该证据并不能达到魏增喜的证明目的。吴琴珠未向本院提交证据材料。对于魏佳忆、魏佳悦、魏增喜提供的证据材料，交到庭当事人相互质证，并经本院审查认为，对于魏佳忆、魏佳悦提交的证据，均符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。对于魏增喜提交的证据材料，真实性予以认定，但该份协议在双方离婚登记之前，有关案涉房屋分割的内容应以2014年1月20日在长兴县民政局婚姻登记处存档的离婚协议为依据，故该份证据不具证明力，不予认定。本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：魏增喜、吴琴珠系魏佳忆、魏佳悦的父母。2014年1月20日，魏增喜、吴琴珠在长兴县民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议书中明确：“夫妻现有住房（私房、租房）建筑面积共450平方，座落雉城镇，离婚后归魏佳忆、魏佳悦所有，男女双方自行解决住房”。2018年3月20日，魏增喜取得了案涉房产的不动产权证，不动产权证书编号为:浙（2018）长兴县不动产权第0007101号，案涉房产的所有权人登记在魏增喜个人名下。此后，因魏增喜至今不配合魏佳忆、魏佳悦办理不动产变更登记，双方纠纷成讼。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中,双方的争议焦点在于离婚协议涉及房屋赠与行为是否有效。魏增喜、吴琴珠系完全民事行为能力人,签订离婚协议书为其真实意思表示,协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公序良俗,且在离婚时将夫妻共有的案涉房产赠与婚生女的财产分割方式,也是离婚当事人理性处理离婚事宜,在同意离婚的基础上,综合衡平自身及子女利益达成的一致意见,赠与房屋的行为应与解除婚姻关系、子女抚养等内容互为前提、互为结果，一起构成离婚协议的有机整体，因此，该约定内容非经双方共同同意,不得撤销或变更。再者，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与或经过公证的赠与合同不得撤销。本案中，魏增喜、吴琴珠之间的离婚协议系在民政部门签订,并留存民政部门备案,具有公示效力,赠与合同应认定为经过公证的赠与合同,同样是不可撤销的赠与合同。况且，魏增喜虽然抗辩撤销离婚协议中的赠与条款,但是其并未提供证据证明在协议订立时存在欺诈、胁迫等情形,应承担举证不能的法律后果。因此,对于魏增喜关于撤销离婚协议涉及房屋赠与的抗辩,不予支持。综上所述，对于魏佳忆、魏佳悦主张依据该协议确认案涉房屋归其所有的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下：确认位于长兴县雉城街道五峰居委会高土斗埂自然村不动产权证书编号为:浙（2018）长兴县不动产权第0007101号的房屋归原告魏佳忆、魏佳悦所有。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏增喜、吴琴珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二〇年三月十二日法官助理王祎雯书记员黄慧芬
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初322号 原告：吕宁，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：刘文华，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告吕宁与被告刘文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告于2020年03月06日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘文华撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告刘文华负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年三月六日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初1689号原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社，住所地：平邑县保太镇纯厚村庄村村委。组织机构代码：06198642-4。法定代表人：王超群，理事会会长。被告：李德涛，男，1979年1月3日生，汉族，住平邑县。原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社诉被告李德涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理曾毅书记员王连华