wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初307号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：齐召星，男，1968年2月23日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：袁江飞，男，1974年11月19日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：建花丽，女，1974年11月22日生，汉族，住址同上，系袁江飞之妻。被告：李平军，男，1986年10月25日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：杭晓蒙，女，1988年1月25日生，汉族，住址同上，系李平军之妻。被告：李军各，男，1980年9月11日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：安嘉丹，女，1982年12月8日生，汉族，住址同上，系李军各之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告袁江飞、建花丽、李平军、杭晓蒙、李军各、安嘉丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人齐召星，被告李平军、杭晓蒙、李军各、安嘉丹、袁江飞、建花丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁江飞、建花丽偿还借款本金17万元及利息、罚息；2、被告李平军、杭晓蒙、李军各、安嘉丹承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月21日，被告袁江飞、建花丽经李平军、杭晓蒙、李军各、安嘉丹担保从原告处贷款17万元，期限至2020年3月21日，后被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告李军各、安嘉丹、李平军、杭晓蒙、袁江飞、建花丽辩称：我们贷款属实，贷款是他人使用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、六被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告均无异议，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2018年2月9日，被告袁江飞、建花丽经李军各、安嘉丹、李平军、杭晓蒙担保从原告处贷款17万元，期限至2019年2月9日，约定月利率9.06‰，到期后被告未还。2019年3月21日，被告李军各、安嘉丹、李平军、杭晓蒙持身份证与灵宝市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，为被告袁江飞、建花丽贷款提供保证，同日，被告袁江飞、建花丽持身份证和结婚证与灵宝市农村信用合作联社签订了个人借款合同，约定借款17万元，期限至2020年3月21日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告袁江飞填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款17万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告袁江飞河南农村信用社账户，账号为“62×××87”，此款归还了被告袁江飞、建花丽于2018年2月9日在灵宝市农村信用合作联社贷款本金17万元。后被告仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，1、被告袁江飞、建花丽欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单佐证，事实清楚，证据确凿，应当偿还。2、被告李军各、安嘉丹、李平军、杭晓蒙为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。3、被告袁江飞、建花丽辩称其未使用贷款，是袁江飞、建花丽与实际使用人之间的经济往来，与原告无关，故被告袁江飞、建花丽辩称无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁江飞、建花丽于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2019年3月21日起至2020年3月21日止按原约定月利率9.06‰计算利息，自2020年3月22日起按原约定月利率9.06‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告李军各、安嘉丹、李平军、杭晓蒙承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3561元，减半收取1780.5元，由被告袁江飞、建花丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年三月二十四日书记员  杨晓萌
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢31号 鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司、那仁达来： 鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司与那仁达来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计619900元。经本院立案执行，现已强制执行到位619900元。至此，鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司向本院申请执行的（2016）内0624民初2964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2756号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：唐伟，男，1978年11月10日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人唐伟银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐伟银行存款24000元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐伟银行存款24000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年三月二十七日书记员  黄妲婕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢249号申请执行人：吴东进,男,汉族，1970年9月29日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：邹远路,男，汉族,1981年2月8日出生,住贵州省遵义市汇川区。本院根据生效的（2016）黔0321民初201民事调解书，受理执行吴东进申请执行邹远路买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款137893元，承担案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆及不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年三月三十日书记员 罗城城
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5056号 申请执行人：邱钦树，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：谢楷，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄清群，女，1966年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。 本院在执行邱钦树与谢楷、黄清群民间借贷纠纷一案中，被执行人谢楷、黄清群与申请执行人邱钦树达成如下执行和解协议，协议确定：一、债务由谢楷、黄清群共同承担，但自2020年4月起每月由谢楷支付申请人邱钦树2500元，直至还清完毕;二、如被执行人谢楷、黄清群未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2019）川1502民初3479号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3479号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3504号之一申请执行人：杨雅倩，女，1984年04月29出生，汉族，住永济市。被执行人：山西斯诺建材有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：李杰，系执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨雅倩与山西斯诺建材有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）晋0802民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人山西斯诺建材有限公司支付元。并承担案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年10月25日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年3月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月六日书记员 贾       博       翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更65号罪犯阿肯木江·阿不力孜，男，1977年1月1日出生，维吾尔族，新疆塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年6月1日作出(2012)天刑初字第316号刑事判决，认定阿肯木江·阿不力孜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2014年、2017年二次裁定减刑一年四个月，现刑期止日为2021年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月10日提出对罪犯阿肯木江·阿不力孜的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿肯木江·阿不力孜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯阿肯木江·阿不力孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年1月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年4月、7月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿肯木江·阿不力孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿肯木江·阿不力孜予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执474号 申请执行人：陈凌，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人陈凌与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执380号申请执行人吴晓捷与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执380号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执78号之四被执行人：何正保，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初1936号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人何正保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何正保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何正保在财付通支付科技有限公司085e9858e250658e59592955b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2295.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十八日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17019号原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：婺源县庆兴电子商务有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇盛世名城北区18栋2单元401室，统一社会信用代码91361130MA3818YDXX。法定代表人：董春林，职务不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务不详。原告李淦与被告婺源县庆兴电子商务有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李淦于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淦申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤回起诉。案件受理费25元，由原告李淦负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初11号 原告：胡益良,女,1963年2月4日出生,汉族,岳阳县人,住岳阳县。 被告：彭小琴，女，1971年9月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告胡益良与被告彭小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡益良、被告彭小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡益良向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告借款30000元，并按约定的1%的月利率计算利息至清偿之日止；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告彭小琴因与人经营河砂采挖，急需资金周转，向原告借款30000元，约定月息一份，原告向其出借现金后，被告长期拖欠不还。2017年7月28日被告彭小琴重新向原告出具了借条，并口头承诺尽快偿还借款本息，但是时至今日，原告催讨多次，被告分文不付，为维护自己合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告彭小琴承认原告胡益良提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告彭小琴偿还原告胡益良借款30000元，利息自2017年7月28日起按月息1%计算至还款之日止。限被告彭小琴在本判决生效后二十日内偿还。 上述欠款，如果被告彭小琴未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138元，由被告彭小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 司马文韬 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄 芳 兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫04刑终120号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李程东，别名李亮、李东亮，男，1988年5月13日出生。因犯故意伤害罪于2015年4月17日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年5月29日被公安机关抓获，临时羁押于北京市房山区看守所，2019年5月31日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月6日被宝丰县公安局逮捕。辩护人郭志玉，河南应国律师事务所律师。河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人李程东犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2019年12月28日作出（2019）豫0421刑初447号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，李程东以“事实不清，证据不足，不构成犯罪”为由提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年3月以来，被告人李程东在明知陶某秋（已判决）、王某枫、杜某（该二人另案处理）收购银行套卡（含银行卡、U盾、身份证、手机卡）用于违法犯罪活动的情况下，从王某处收购7套银行套卡贩卖给陶某秋，从中获利700元；从他人处收购30余套银行套卡贩卖给王某枫杜某，从中获利5000元。被告人李程东于2019年5月29日在北京市公安局房山分局京港澳高速窦店公安检查站接受民警检查时被抓获，并被临时羁押于北京市房山区看守所，2019年5月31日被宝丰县公安局民警带回，同日被刑事拘留。一审另查明，被告人李程东2018年8月22日与解某君离婚，婚生次女李某杰（2013年10月7日出生）由李程东抚养，被告人李程东父亲是肢体伤残残疾人。认定上述事实的证据有，被告人李程东的供述、证人陶某秋、王某枫、杜某、黄某明证言、微信号注册信息、微信账户交易记录、辨认笔录、户籍证明、前科证明、北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第489刑事判决书、临时羁押证明、抓获经过等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人李程东收买、非法提供他人信用卡信息资料,足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易,数额巨大,其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。根据被告人李程东的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李程东犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；二、对被告人李程东的违法所得5700元予以追缴。上诉人李程东上诉及辩护人的辩护意见是，一审认定李程东犯收买、非法提供信用卡信息罪的事实不清、证据不足；李程东另上诉称侦查人员对其有刑讯逼供行为；辩护人另辩称一审对李程东量刑重。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李程东收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。关于上诉人李程东上诉及辩护人辩护称“一审认定李程东犯收买、非法提供信用卡信息罪的事实不清、证据不足”之意见，经查，陶某秋、王某枫、杜某均证实从李程东处收购银行信用套卡的事实，且陶某秋、王某枫曾告知李程东收购银行信用套卡是为了用于非法活动，微信账户交易记录也印证了李程东向陶某秋、王某枫非法提供银行信用套卡的事实，上述证据能够形成完整的证据链条，上诉及辩护意见，不予采纳；关于李程东上诉称“侦查人员对其有刑讯逼供行为”之意见，经查，二审在提讯李程东时，李程东明确表示其身上没有伤情，从侦查机关的讯问笔录可以看出，其中一次较为全面的供述系在看守所内形成，侦查人员无刑讯逼供的空间、条件，李程东也不能提供侦查人员刑讯逼供的有效证据或线索，所辩意见不予采纳；关于辩护人辩称“一审量刑重”之意见，经查，一审根据李程东的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合本案实际，对其量刑并无不当，上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇二〇年三月九日法官助理孙梦蝶书记员周纳纳本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异44号异议人（被告）：孙院波，男，1976年8月12日生，汉族，居民，住文登区。原告：威海元业房地产开发有限公司，住所地文登区环山办米山路122号五楼法定代表人：李元添，总经理。威海元业房地产开发有限公司（以下简称元业公司）诉孙院波买卖合同纠纷一案，诉讼中，被告孙院波以本院保全财产价值超出案件标的额为由对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙院波称，本案原告诉请财产保全的标的额为150万元。现查封保全的财产除文山书香苑小区4-8、4-9、4-10号外，还对被告名下银行帐号予以冻结，属于超标的查封，要求解除对异议人银行帐户的冻结。原告元业公司答辩称，涉案保全的三栋房产银行贷款为187万元，需偿还银行的本息应为200万元，考虑执行拍卖的降幅，剩余价值不能够满足本案标的金额。法院查封的银行帐户及房产未超标的，不同意解冻帐户。本院查明：原告元业公司与被告孙院波买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出财产保全，请求对被告的银行存款150万元或对其相应价值的财产采取保全措施。本院于2019年12月31日作出（2019）鲁1003执保787号执行裁定书，查封了孙院波名下商铺3套，并将其中国农业银行帐号予以冻结。异议审查过程中，被告为证明其主张，向本院提供涉案被查封房产的房款支付以及贷款的偿还情况，总额310万元。本院认为，财产保全限于请求的范围，当事人提供担保的数额应相当于请求保全的数额。发现超标的额查封的，应当及时解除对超标的额部分财产的查封。经核实本案所查封的标的物价值已经足够申请保全的范围，异议人请求解除对其银行帐户保全的事由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1003执保787号执行裁定书对于异议人孙院波名下银行帐户的查封、冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  陈传毅人民陪审员  李景军二〇二〇年三月十九日书 记 员  蔡方圆
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保22号申请人：杜利军，男，1976年10月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：张玉江，男，1952年1月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人杜利军于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉江所有的大架号为LZSHCKZS2J8038969三轮摩托车采取保全措施，保全价值人民币5000.00元，申请人以交纳保证金的形式提供担保。本院经审查认为，申请人杜利军的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张玉江所有的大架号为LZSHCKZS2J8038969三轮摩托车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇二〇年三月五日书记员  张淑君
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保8号申请人：重庆市发通医药有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号8幢4楼，统一社会信用代码91500237577162434B。法定代表人：吴翠色。委托代理人：黄元朝，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被申请人：巫山县抱龙镇中心卫生院，住所地重庆市巫山县抱龙镇莲花街15号，登记号500237575607510151。法定代表人：张燎。关于申请人重庆市发通医药有限公司与被申请人巫山县抱龙镇中心卫生院买卖合同纠纷一案过程中，申请人重庆市发通医药有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求贵院依法对被申请人巫山县抱龙镇中心卫生院在中国工商银行股份有限公司××分行业务处中心账号××××中的存款××××万元进行诉讼财产保全，并已提供中华联合财产保险股份有限公司（重庆分公司巫山支公司）诉讼财产保全责任保险财产保全担保书，为其申请的财产保全提供担保。本院认为，为了使案件审理后的生效法律文书确定的标的能够顺利执行，申请人重庆市发通医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予申请人重庆市发通医药有限公司提出的财产保全申请。案件申请（保全）费3695元，由申请人重庆市发通医药有限公司交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈进二〇二〇年三月二十日书记员  邓飞
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更85号罪犯廖世军，男，1987年4月15日出生，汉族，湖北省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年5月7日作出（2012）青刑初字第553号刑事附带民事判决，以被告人廖世军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿人民币785306.47元（未履行）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）一中刑终字第170号刑事附带民事裁定，准许上诉人廖世军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月21日以（2016）津02刑更519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，附带民事赔偿人民币785306.47元不变（未履行）。天津市第二中级人民法院于2017年12月20日以（2017）津02刑更3034号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币785306.47元不变（未履行）。该犯现刑期自2012年6月19日起至2021年11月18日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯廖世军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯廖世军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯廖世军符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯廖世军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判附带民事赔偿人民币785306.47元未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖世军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未履行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖世军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月19日起至2021年8月18日止），民事赔偿人民币785306.47元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2718号之一申请执行人：宁夏德信生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：林孝仁，该公司总经理。被执行人：广州曼宁电器有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：周伟钊，该公司总经理。本院在执行宁夏德信生物科技有限公司与广州曼宁电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2276号民事判决书，责令被执行人广州曼宁电器有限公司向申请执行人宁夏德信生物科技有限公司支付执行款940855元，向本院缴纳执行费11809元，以上共计952664元。申请执行人宁夏德信生物科技有限公司于2019年9月16日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人广州曼宁电器有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人广州曼宁电器有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人广州曼宁电器有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人采取限制高消费措施。经查询被执行人广州曼宁电器有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人广州曼宁电器有限公司下落不明。执行过程中申请执行人宁夏德信生物科技有限公司也未能向我院提供被执行人广州曼宁电器有限公司其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人广州曼宁电器有限公司法人的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人宁夏德信生物科技有限公司告知其享有要求被执行人广州曼宁电器有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人广州曼宁电器有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年三月十三日书记员  冯宗霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更566号罪犯唐华，男，1996年9月24日出生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，住湖南省常宁市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年9月20日作出（2017）湘0203刑初376号刑事判决，认定被告人唐华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元；追缴犯罪所得人民币3000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年12月20日交付执行。服刑期至2020年10月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年3月至2019年10月自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分；2018年2月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后17次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余88分。该犯罚金刑、追缴非法所得均已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐华减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初454号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层。委托诉讼代理人：吕海龙，公司职工。被告：张立秋，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：潘生辉，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：潘生栋，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：邢海芹，女，1967年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司与被告张立秋、潘生辉、潘生栋、邢海芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司的委托诉讼代理人吕海龙，被告潘生辉、潘生栋、邢海芹到庭参加诉讼，被告张立秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告互负连带责任，支付原告贷款本息76,425.42元；2.按照贷款协议规定，判令支付原告贷款逾期违约金至还清之日止；3.本案诉讼费用及诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告张立秋于2019年12月7日向原告借款65,809.76元，利息10,615.66元，自2020年1月5日逾期至今，剩余本金65,809.76元，利息10,615.66元，合计欠款总额为76,425.42元。被告潘生辉及被告张立秋为共同借款人，承担连带责任。被告潘生栋、邢海芹为该笔贷款的担保人，承担连带责任。四被告自2020年1月5日未按合同约定还款，经原告多次催要，被告拒不还款。根据《借贷合同》第七条的规定，原告有权一次性收回剩余本金及利息。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实地履行合同义务，但被告无正当理由拒不偿还欠款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘生辉答辩称：不知道原告主张的65,809.76元是如何计算所得。2019年4月28日，我在原告处借款90,000元，前两个月免息，后十个月本息一起偿还。我从2019年8月份开始偿还了3个月，后期我就还不上了，到2019年12月，我共偿还原告34183.12元。被告潘生栋答辩称：我是担保人，不清楚潘生辉与原告之间具体的还钱数额。被告邢海芹答辩称：我是担保人，潘生辉还了多少钱我不清楚。被告张立秋未到庭亦未发表答辩意见。经审理查明：原、被告于2019年4月29日签订借款合同，被告张立秋与潘生辉为共同借款人，贷款金额为90，000元，约定利息为0.055%/日，借款期限为自2019年4月29日至2020年5月5日。被告潘生栋与邢海芹为该笔贷款的保证人，保证方式为连带保证。2019年12月7日，因被告未能按期偿还贷款，故原、被告签订贷款重组合同，合同约定被告张立秋与潘生栋为共同借款人，重组贷款金额为65，809.76元，利率为0.198/年，重组贷款到期日为2020年12月5日，还款方式为分期还款。被告潘生栋与邢海芹为保证人，保证方式为连带保证。因四被告未按期偿还贷款，故原告诉至法院，请求四被告按照合同约定一次性偿还贷款本金、利息及逾期利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同复印件一份、贷款重组合同（个贷）一份、确认书一份、借款合影二份，证明原、被告签订的借款合同合法有效；另有原告营业执照（副本）复印件一份、四被告身份证复印件及本案庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证据经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订借款合同及贷款重组合同，均为双方真实的意思表示，合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告应依约向原告偿还借款。借款到期后，被告未能依约偿还借款的行为，构成违约。故原告请求被告偿还贷款本息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、判决被告张立秋、潘生辉于本判决生效后十五日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司偿还借款本金65,809.76元；按照0.198/年的利率，支付自2020年1月5日起至借款还清之日止的借款利息；按照0.9‰/日的利率，支付自2020年1月5日起至借款还清之日止的逾期利息；二、判决被告潘生栋、邢海芹对以上贷款本金、利息及逾期利息承担连带责任。案件受理费855元，由被告张立秋、潘生辉、潘生栋、邢海芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张凤伟二〇二〇年三月十六日书记员  刘林娜
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7501执12号 申请执行人：胡绍洪，男，1974年1月14日出生，汉族，大兴沟林业局工人，住吉林省汪清县。 被执行人：吕锋，男，1990年5月5日生，汉族，个体司机，住吉林省汪清县大兴沟镇。 申请执行人胡绍洪与被执行人吕锋借款合同纠纷一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501民初74号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡绍洪于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人吕锋给付欠款14000元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月26日立案执行。 本院在执行申请执行人胡绍洪与被执行人吕锋借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人吕锋送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，被执行人吕锋均无财产可供执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  倪艳军 二〇二〇年三月十八日 书记员  王兴隆
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4062号原告：商城县鑫盛小额贷款有限公司。法定代表人：胡大权，系该公司董事长。统一社会信用代码：9141152469874465XQ。委托诉讼代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师。被告：余方建，男，汉族，出生于1967年01月03日，住安徽省合肥市蜀山区。被告：潘建英（系被告余方建之妻），女，汉族，出生于1968年08月19日，住安徽省合肥市蜀山区。被告：余方然，男，汉族，出生于1972年01月17日，住河南省商城县。被告：熊前书，男，汉族，出生于1962年08月01日，住河南省商城县。被告：应迪，男，汉族，出生于1988年01月11日，户籍所在地为河南省商城县，住河南省商城县。原告商城县鑫盛小额贷款有限公司与被告余方建、潘建英、余方然、熊前书、应迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法进行审理。原告商城县鑫盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令五位被告共同偿还原告借款本金1,000,000.00元及从2014年11月30日起直至还清全部借款本息之日止，按月利率3%计算的利息；2、本案的诉讼费用由五位被告承担。事实与理由：2014年08月18日，被告余方建、潘建英夫妇缺乏资金向原告借款1,000,000.00元，借款期限两个月。2014年08月18日——2014年10月18日，约定合同期内月利率为18‰,借款人若没有按期归还借款本息，利率在原借款合同的基础上加收30%-70%。被告余方然、熊前书、应迪自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款后，五位被告将利息支付至2014年11月30日，经原告多次催讨，五位被告一直拒绝归还下欠的本金和利息，五位被告的行为已严重违反法律规定和合同约定，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，恳请公正裁决为盼。本院经审查认为，按照原告提供的五被告地址，本院依法送达后，被告无人接受，五被告居住地址不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商城县鑫盛小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  雷 群审 判 员  万永忠人民陪审员  王建国二〇二〇年三月二十四日（）书记员张家佳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2877号 被执行人：黄俊华，男,1969年9月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人黄俊华贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为罚金人民币10200元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人黄俊华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄俊华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄俊华逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄俊华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托湖北省崇阳县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人黄俊华未履行义务，本院已对被执行人黄俊华采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年3月16日，被执行人黄俊华尚应缴纳罚金人民币10200元。 综上，被执行人黄俊华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2877号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 王 毅
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执732号 申请执行人陶宁宁，女1995年06月01日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李浩，男1995年4月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行陶宁宁与李浩借款合同纠纷一案中，我院于2020年1月17日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月19日、2020年3月23日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨世瑞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：张金凤，女，1984年4月22日出生，汉即墨区82X。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张金凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10138号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张金凤履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初10138号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月二十六日书记员  黄静静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33322号 申请执行人王连君，女，蒙古族，1960年2月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳友谊医院，住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路37栋、44栋1-3层、49栋，统一社会信用代码91440300076943806X。 法定代表人许岳鸿。 申请执行人王连君与被执行人深圳友谊医院劳务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤0304民终14598号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2019年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴鑫德
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初447号 原告：日照安舒物业管理有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道竹园村，统一社会信用代码91371103MA3CK888。 法定代表人：孟凡军，经理。 被告：牟墩娥，女，1962年11月13日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告日照安舒物业管理有限公司与被告牟墩娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告日照安舒物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照安舒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照安舒物业管理有限公司负担。 审判员  李希林 二〇二〇年三月二十日 书记员  杜欣妍
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执167号申请执行人：陈树权，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：张定富，男，汉族，户籍地雅安市雨城区。现住雅安市雨城区。被执行人:雅安四海大酒店有限公司，住所地雅安市雨城区平安小区29号。法定代表人：张定富。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1802民初1236号民事判决书,立案执行陈树权与张定富、雅安四海大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中。因被执行人雅安四海大酒店有限公司暂无可供执行的财产，被执行人张定富下落不明，现正在评估被执行人张定富所有的在雅安龙泉酒店有限公司的股权。申请执行人陈树权表示现暂时无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意该案中止执行，待找到被执行人的可供执行财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）川1802执167号案件的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇二〇年三月十三日书记员  周学亮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1954号之二 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地：宁波市。 法定代表人：卢冲。 委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波虞甬贸易有限公司，住所地：宁波市。 法定代表人：祝华丽。 被执行人：宁波市甬佳房地产开发有限公司，住所地：宁波市。 法定代表人：祝华丽。 被执行人：杭飞龙，男，1957年6月2日出生，住浙江省上虞市。 被执行人：祝华丽，女，1963年2月9日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：桑柏山，男，1961年4月6日出生，住浙江省上虞市。 被执行人：朱兴尧，男，1950年7月28日出生，住浙江省上虞市。 被执行人：陈秀敏，女，1962年11月29日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：沈惠娟，女，1964年12月23日出生，住浙江省上虞市。 被执行人：何娟美，女，1962年6月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：郑楚文，男，1966年12月22日出生，住浙江省上虞市。 申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人宁波虞甬贸易有限公司、宁波市甬佳房地产开发有限公司、杭飞龙、祝华丽、桑柏山、朱兴尧、陈秀敏、沈惠娟、何娟美、郑楚文金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波虞甬贸易有限公司、宁波市甬佳房地产开发有限公司、杭飞龙、祝华丽、桑柏山、朱兴尧、陈秀敏、沈惠娟、何娟美、郑楚文返还申请执行人借款本金及利息等30278732.26元。 本院于2019年4月10日立案执行，并于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市甬佳房地产开发有限公司名下有坐落于洪塘镇××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号的房地产；被执行人祝华丽名下位于浒山街道××花××南区××＃地块（××空间大厦）××店面、××店面、××店面、××店面、××店面、××店面、××店面、××店面、××店面、××店面、××店面、××号的房地产；被执行人朱兴尧名下位于洪塘中兴三路8号的房地产；被执行人沈惠娟名下位于洪塘中兴三路14号的房地产；被执行人陈秀敏名下位于洪塘中兴三路12号的房地产；被执行人何娟美名下位于洪塘中兴三路16号的房地产；被执行人桑柏山名下位于洪塘中兴三路6号的房地产；被执行人郑楚文名下位于洪塘中兴三路18号的房地产。本院已查封并完成评估，但因疫情防控，申请人申请暂不对该房屋进行拍卖。 此外，因被执行人宁波虞甬贸易有限公司、宁波市甬佳房地产开发有限公司、杭飞龙、祝华丽、桑柏山、朱兴尧、陈秀敏、沈惠娟、何娟美、郑楚文拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波虞甬贸易有限公司、宁波市甬佳房地产开发有限公司、杭飞龙、祝华丽、桑柏山、朱兴尧、陈秀敏、沈惠娟、何娟美、郑楚文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张俊淦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更595号罪犯何乃成，男，1981年11月28日生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年8月21日作出(2017)苏0982刑初228号刑事判决，认定被告人何乃成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年8月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元;责令继续退赃人民币63920.4元。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯何乃成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何乃成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯何乃成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何乃成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯何乃成的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月15日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1152号 原告：杜×× 被告：周×× 原告杜××与被告周××不当得利纠纷一案，本院依法受理后，按原告起诉状提供的被告联系方式送达诉讼文书时，被告知该地址并无周××其人，而原告又未能提供被告具体身份信息，故原告的起诉不符合“有明确的被告”的法定条件。 本院经审查认为,当事人起诉，应当符合法律规定的起诉条件；不符合起诉条件的，已经受理的，应裁定驳回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杜××的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年三月五日 书记员 鲍梦鸽
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106财保38号 申请人：海南嘉和海运有限公司，住所地海口市龙华区泰华路花园新村。 法定代表人：**汉，执行董事。 委托代理人：陈凯，海南东方国信律师事务所律师。 委托代理人：熊常平，海南东方国信律师事务所律师。 被申请人：海口市航运公司，住所地海口市文明东路。 法定代表人：林斯浩。 申请人海南嘉和海运有限公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海口市航运公司名下在农业银行海口海甸支行账户×××内的存款80万元予以冻结。申请人海南嘉和海运有限公司向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的《财产保全担保书》、《保单保函》（关联保单号：11520883900926382669)作为诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海口市航运公司名下在农业银行海口海甸支行账户×××内的存款80万元。 案件申请费4520元，由申请人海南嘉和海运有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林梅意 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 磊 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初418号原告刘玉忠，男，1945年2月6日出生，汉族，住青州市，委托代理人王海凤、刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。被告张兴金，女，1973年6月23日出生，汉族，住青州市，原告刘玉忠诉被告张兴金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘玉忠以双方达成和解协议为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉忠撤诉。案件受理费900元，已减半收取，保全费820元，均由原告刘玉忠负担。审判员  门学智二〇二〇年三月十六日书记员  李颖颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执222号之二 申请执行人：阜阳市颍东区杨楼孜镇舒心装修店,住所地阜阳市颍东区杨楼孜镇阜口路派出所往东30米,统一社会信用代码92341203MA2RFTQA33。 经营者:饶恩雪，女，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵新涛,男，1980年12月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人阜阳市颍东区杨楼孜镇舒心装修店与被执行人赵新涛为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初5691号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“被告赵新涛于2018年11月30日前偿还原告阜阳市颍东区杨楼孜镇舒心装修店装修款4000元，2018年12月31日前偿还9000元。如果未按调解协议约定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”因被执行人赵新涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阜阳市颍东区杨楼孜镇舒心装修店向本院申请强制执行，申请执行标的金额为13000元，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵新涛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执222号案件终结本次执行程序。 被执行人赵新涛负有继续向申请执行人阜阳市颍东区杨楼孜镇舒心装修店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年三月二十日 法 官 助 理 李 家 连 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执异3号异议人（案外人）：孙培杰，男，汉族，1969年1月25日生，住河南省尉氏县，现住尉氏县产业集聚区。委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：黄亚萌，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。原案申请保全人：河南省中州典当有限公司。住所地：尉氏县铁路北街283号。统一社会信用代码：91410223MA3XE3LG1Y。法定代表人：周风英，任执行董事。原案被保全人：苏秀枝，女，汉族，1971年1月11日生，住尉氏县建设路塔湾街21号。公民身份号码：4102231971××××××××。原案被保全人：史俊英，女，汉族，1972年4月10日出生，住尉氏县帝景城7号楼1单元402。公民身份号码：4102231972××××××××。本院在执行申请保全人河南省中州典当有限公司与被保全人苏秀枝、史俊英民间借贷纠纷一案中，案外人孙培杰对本院查封苏秀枝位于尉氏县产业集聚区陵园南路路西房产（房权证号：产业集聚字第××号）提出异议，请求终结查封保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙培杰称：孙培杰与苏秀枝于1990年结婚。2011年11月两人在尉氏县产业集聚区××西建造房屋一栋，三间三层共计271㎡，该房产经苏秀枝申请办理了房产证。2011年8月12日孙培杰与苏秀枝离婚，离婚协议约定上述房产归孙培杰所有。因苏秀枝与河南省中州典当有限公司民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院以（2019）豫0223民初3423号民事裁定查封了上述房产。异议人孙培杰以其为涉案房产的所有权人为由，请求本院解除对涉案房产查封。为支持自己的异议，异议人孙培杰向本院提交离婚协议书、离婚登记审查处理表、建设工程规划许可证附件（一）复印件各一份。本院在审查过程中，依法调取了（2019）豫0223执保589号（河南省中州典当有限公司申请保全苏秀枝、史俊英）一案的卷宗材料，并对异议人孙培杰的委托代理人李兰周、原案申请保全人河南省中州典当有限公司的工作人员张占军（系相关诉讼案件委托代理人）、原案被保全人苏秀枝、史俊英进行了电话询问，李兰周、张占军、苏秀枝均提到涉案房产的房产证是在孙培杰与苏秀枝离婚后办出。经本院查明，2019年6月20日，河南省中州典当有限公司向本院提出财产保全申请并提供苏秀枝的房产线索，本院于2019年6月24日作出（2019）豫0223民初3423号民事裁定，于2019年6月27日移送执行保全，并于2019年7月3日查封了苏秀枝名下位于尉氏县产业集聚区××房产（房权证号：产业集聚字第××号）。2019年10月12日，本院作出（2019）豫0223民初3423号民事判决，判决苏秀枝于判决生效后五日内支付河南省中州典当有限公司借款本金768000元及利息（以768000元为基数，从2018年12月29日起至实际还清之日止，按月利率2%计付），史俊英承担连带清偿责任。2019年10月26日，史俊英对（2019）豫0223民初3423号民事判决不服提起上诉，开封市中级人民法院于2019年11月29日立案，案号为（2019）豫02民终4138号，截至本案审查结束该上诉案件仍未结案。另查明，苏秀枝与孙培杰于2011年8月12日协议离婚，并在尉氏县民政局办理了离婚登记，离婚协议书第三条约定“房产归男方所有，无财产”。本院认为，物权变动未经登记不产生法律效力。本案涉案房产是异议人孙培杰与原案被保全人苏秀枝在夫妻关系存续期间所建造，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定应属孙培杰与原案被保全人苏秀枝的夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。双方在离婚协议中约定涉案房产归异议人所有，这是原案被保全人苏秀枝对自己在涉案房产中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因苏秀枝仍为涉案房产的登记所有权人，原案申请保全人河南省中州典当有限公司作为苏秀枝的债权人要求对苏秀枝名下的财产予以查封符合法律规定。对于苏秀枝在离婚后申领房产证的行为，不属于本案审查范围，本院已告知相关当事人另案处理。异议人依据《离婚协议书》要求解除对涉案房产的查封的请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人孙培杰的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长  刘亚辉审判员  王永刚审判员  陈亚男二〇二〇年三月十二日书记员  沈利敏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9845号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林雪梅，女，1994年1月15日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行被执行人林雪梅诈骗罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3967号之二申请执行人：谢堂。被执行人：王新兵。本院在执行谢堂与王新兵劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人谢堂于2020年3月11日向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执3967号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十一日书记员  李 珊
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初639号 原告：田海，男，1995年9月15日生，土家族，贵州省福泉市人，住贵州省石阡县。 被告：福泉中拓万佳装饰工程有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处金域龙庭二期13-14号商铺，统一社会信用代码91522702MA6HLKUM3P。 法定代表人：吴斌斌，系该公司负责人。 原告田海诉被告福泉中拓万佳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告田海未预缴案件受理费且已向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告田海在立案受理后未预缴案件受理费的情形，依法应按撤诉处理。为此，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 宋丽萍
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执335号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。组织机构代码:329932890。 主要负责人：黄支义。 被执行人：林永强，男，1987年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：林冬梅，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：吴莹，女，1987年11月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与林永强、林冬梅、吴莹（2020）浙0482执335号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林永强、林冬梅、吴莹发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被执行人林永强、林冬梅、吴莹于2020年3月12日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人林永强于2020年3月11日前归还30000元（已支付），从2020年4月起于每月月底前归还申请执行人2000元（利息、罚息按照合同约定利率计算至实际付清之日止），直至全部付清。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行于2020年3月12日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执335号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇二〇年三月十八日 书记员 朱                贤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执40547号 申请执行人：刘凯明，男，1972年07月27出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。 被执行人：广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路华侨新村光明路28号三楼之荷花厅。 法定代表人：朱灵新。 申请执行人刘凯明与被执行人广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终6044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司应在判决生效之日起十日内，向申请执行人刘凯明偿还借款本金7000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，除查询到被执行人名下有银行存款48083.85元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人表示其也无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执40547号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许光旅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初841号 原告：中国银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县郯东路88号。 法定代表人：毛会永，该行行长。 委托诉讼代理人：王会杰，男，银行员工，特别授权。 被告：谢士然，男，1982年11月8日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：谢士糠，男，1983年12月12日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：张玉俊，女，1981年10月8日生，汉族，住郯城县，居民。 原告中国银行股份有限公司郯城支行诉被告谢士然、谢士糠、张玉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告中国银行股份有限公司郯城支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司郯城支行撤诉。 案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司郯城支行负担。 审判员  李岩 二〇二〇年三月九日 书记员  杨慧
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行初3号 原告：游艳，女，1993年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 委托诉讼代理人：游慧，福建沃博律师事务所律师。 被告：上杭县临城镇人民政府，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇北环路564号，统一社会信用代码11350823004113918X。 法定代表人：傅友文，镇长。 委托诉讼代理人：邱富英，福建政华律师事务所律师。 第三人：上杭县临城镇西郊村民委员会，住所地福建省龙岩市上杭县西郊村砂子路23号，统一社会信用代码54350823ME103879X8。 负责人：罗忠灵，村主任。 本院在审理原告游艳诉被告上杭县临城镇人民政府、第三人上杭县临城镇西郊村民委员会其它行政管理一案中，原告游艳以被告上杭县临城镇人民政府将2019年11月14日作出的《答复函》于2020年2月28日向原告游艳送达为由，于2020年3月6日向本院申请撤回对被告上杭县临城镇人民政府、第三人上杭县临城镇西郊村民委员会的起诉。 本院认为，原告游艳的撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告游艳撤回对被告上杭县临城镇人民政府、第三人上杭县临城镇西郊村民委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游艳承担。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  傅 燊 人民陪审员  袁福火 二〇二〇年三月九日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9881号上诉人（原审原告）：深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2202。法定代表人：邓康乔，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦君，上海市方达（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人深圳依时货拉拉科技有限公司（简称依时公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10342号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：依时公司。2.申请号：30965959。3.申请日期：2018年5月17日。4.标志：5.指定使用商品：纸；印刷纸（包括胶版纸、新闻纸、书刊用纸、证券纸、凹版纸、凸版纸）等商品（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：林知煜。2.注册号：27498764。3.申请日期：2017年11月15日。4.专用期限至：2028年11月13日。5.标志：6.核定使用商品：纸带；文件复印机用墨纸等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第151785号《关于第30965959号“货拉拉及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月4日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。依时公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，依时公司认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。原审法院查明，截至原审判决前，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。北京知识产权法院认为：诉争商标为中文“货拉拉”，引证商标为中文“货拉拉”，两者在文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果上近似，构成近似标志，且依时公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回依时公司的诉讼请求。依时公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.引证商标处于无效宣告审理程序之中，商标权利状态极不稳定，不应当作为诉争商标获得注册的在先权利障碍，引证商标被予以宣告无效的可能性极大；2.诉争商标标志采用了艺术字体，在整体视觉效果上与引证商标存在差异，即便不考虑引证商标的注册状态，诉争商标也能够与引证商标相互区分，二者不构成近似标志。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，依时公司提交了中止审理申请书和引证商标查询信息打印件及在先判决，请求本院中止审理。另查，截至二审审理终结，引证商标仍处于合法有效状态。以上事实，有依时公司于二审阶段提交的中止审理申请书和证据材料等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，依时公司在原审庭审中对诉争商标指定使用复审商品与引证商标核定使用商品分别构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标标志文字部分为“货拉拉”，引证商标标志由文字“货拉拉”构成，虽然诉争商标标志采用了艺术字体，但二者在文字构成、呼叫和含义上相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院的认定并无不当，本院予以确认。依时公司提交的证据不能证明引证商标效力发生变化，故引证商标仍为有效在先注册商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，引证商标处于无效宣告行政程序，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形规定必须中止诉讼的情形，对依时公司中止审理的申请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。依时公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳依时货拉拉科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年三月二十日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初52号原告：宋琳莹，女，1984年4月28日生，汉族，住卢氏县。被告：韩二虎，男，1974年4月14日生，汉族，住卢氏县，系卢氏县环保局职工。被告：李慧霞，女，1975年6月17日出生，汉族，住卢氏县。原告宋琳莹与被告韩二虎、李慧霞民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由员额法官朱金鹏独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告宋琳莹到庭参加诉讼，被告韩二虎、李慧霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋琳莹诉称：2017年5月初，原告和被告口头商定，原告租赁被告的卢园山庄。2017年5月7日，被告韩二虎以给其配偶李慧霞去北京做手术急需资金为由，向原告借款10万元，口头约定十五天后回来归还借款或签订租赁合同抵山庄租金，口头约定借款期限为半个月，即2017年5月22日还款，利息按月息二分计，到期一次性还本付息。原告于当日将5000元现金交予被告，见证人卢某在场，95000元通过银行转账形式转入被告在中原银行的账户。借款到期后，被告一直未履行还款义务。现请求法院判令被告归还借款10万元及利息，并且承担诉讼费。被告未答辩。原告向本院提交的证据有：1.2017年5月7日借条一张、银行转账凭据两张，以此证明被告借到原告10万元，且其中95000元通过银行转账的事实。2.2020年1月14日被告写的还款计划一份，以此证明被告承诺归还原告10万元本金，并自愿承担逾期2分利息的事实。被告未向本院提交证据。因被告未到庭，原告提交的证据无法质证。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年5月7日，被告韩二虎借到原告宋琳莹10万元，且被告韩二虎给原告宋琳莹出具借条一张，内容为“借条今借到宋琳莹现金壹拾万元正（100000.00），此款项用于卢园山庄租金，相关手续随后完善。借款人韩二虎2017年5月7日”。2017年年底被告还一万元本金，下欠九万元。原告多次催要，被告于2020年1月14日给原告出具还款计划一份，承诺于2020年1月15日前还原告三万元，其余欠款于2020年3月31日前还清，如逾期自愿承担利息，月利率二分，从借款之日起计。到期后，被告未按计划归还借款本金，原告遂起诉来院。本院认为：被告韩二虎现欠到原告宋琳莹现金9万元，有原告宋琳莹向本院提交被告韩二虎书写借条、银行转账凭据、还款计划及庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告韩二虎应当偿还原告宋琳莹9万元本金及利息。被告李慧霞虽系韩二虎之妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但不能证明该款用于家庭共同开支，也不能认定该款如原告陈述用于李慧霞手术开支，应认定为韩二虎个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩二虎于本判决生效之日起十日内偿还原告9万元本金及利息（利息从2017年5月8日起计至本判决确定的还款之日止，月利率按约定20‰计）。二、驳回原告宋琳莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩二虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年三月十三日书记员  王 茹
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初58号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人王某某，男，1978年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区（户籍地吉林省梅河口市），因本案于2020年1月7日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姜毓昆、王超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日20时50分许，被告人王某某醉酒驾驶辽Ａ×××××号黑色小型轿车沿抚顺市顺城区高山路由西向东行至雷锋团附近加油站时，与张某2驾驶由东向南行驶的辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ａ×××××重型低平板半挂车相撞，造成双方车辆受损、被告人王某某受伤。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成份183毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人王某某负事故同等责任，张某2负事故同等责任。被告人王某某于案发当日在案发现场主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处拘役二个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过；证人张某1、王某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘察笔录；被告人王某某的供述和辩解等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某已就事故损失进行经济赔偿并缴纳全部罚金。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王某某明知他人报警而在现场等待,并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，已就事故损失进行经济赔偿，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞明录 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 坤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5152号之一 申请执行人：林惠云，女，1966年11月24日出生汉族，住浙江省象山县。 委托代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。 被执行人：象山弘景服饰厂，住所地：浙江省象山县丹西街道西谷路309号。 法定代表人：杜锡才，该厂厂长。 申请执行人林惠云与被执行人象山弘景服饰厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山弘景服饰厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林惠云向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人象山弘景服饰厂向申请执行人林惠云支付3200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人象山弘景服饰厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山弘景服饰厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山弘景服饰厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山弘景服饰厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山弘景服饰厂无财产可供执行。截至2020年03月12日，本案执行标的已执行到位640元，被执行人象山弘景服饰厂尚应履行执行款2560元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山弘景服饰厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山弘景服饰厂法定代表人杜锡才作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山弘景服饰厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月11日，本院约谈了申请执行人林惠云并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山弘景服饰厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年三月十二日 代书记员  翁悦文
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执异9号 申请人：谢浩伟男,1989年3月21日出生,汉族,住宁波市鄞州区。 委托代理人:李翼涛、张爱军，浙江永为律师事务所律师。 申请执行人：宁波北仑国开村镇银行股份有限公司（组织机构代码：58050682-4）。住所地：宁波市北仑区新大路837-847号。 法定代表人：王继宁，该公司董事长。 委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波佳迪汽贸有限公司（组织机构代码：69824357-2）。住所地：宁波市北仑区大碶街道徐洋村。 法定代表人：朱海波。 被执行人：宁波佳迪物流有限公司（组织机构代码：79951513-5）。住所地：宁波市北仑货运市场北-15。 法定代表人：顾仲勇。 被执行人：宁波市北仑区大碶精升模具厂（组织机构代码：75885221-5）。住所地：宁波市北仑区大碶街道牌门村。 代表人：姚友东。 被执行人：朱海波女，1971年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：顾仲勇男，1973年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：姚友东男，1973年8月8日出生，汉族，宁波市北仑区。 关于申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司（以下简称国开村镇银行）与被执行人宁波佳迪汽贸有限公司（以下简称佳迪汽贸公司）等金融借款合同纠纷执行一案[执行案号：（2015）甬仑执民2370号]，申请人谢浩伟向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人谢浩伟称：国开村镇银行与被执行人佳迪汽贸公司等金融借款合同纠纷执行一案，国开村镇银行将该债权转让给案外人宁波盈泰资产管理有限公司，申请人又于2019年10月28日受让了上述债权，并于2019年12月28日将债权转让通知债务人。故申请变更（2015）甬仑执民2370号执行案件的申请执行人为申请人谢浩伟。申请人谢浩伟提供资产转让协议、债权转让通知邮寄凭证等证据予以佐证。 本院查明，国开村镇银行与宁波佳迪汽贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）甬仑柴商初字第233号民事判决书，判令：一、被告宁波佳迪汽贸有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告宁波北仑国开村镇银行股份有限公司支付编号为66680020130424000030的《借款合同》项下借款的利息、罚息、复利（暂算至2015年6月30日止的利息为6883.59元、罚息为44250元，其后的复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告宁波佳迪汽贸有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告宁波北仑国开村镇银行股份有限公司归还编号为66680020140521000039的《借款合同》项下的借款本金3000000元，支付利息、复利及罚息（暂算至2015年6月30日止的利息、复利为173838.98元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；三、被告宁波佳迪汽贸有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告宁波北仑国开村镇银行股份有限公司支付原告为实现债权支出的律师费56000元；四、被告朱海波、顾仲勇、姚友东、宁波佳迪物流有限公司、宁波市北仑区大碶精升模具厂对前述第一至三项款项在各自担保范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波佳迪汽贸有限公司追偿；五、驳回原告宁波北仑国开村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费33057元，减半收取16528.5元，保全费5000元，合计21528.5元，由被告宁波佳迪汽贸有限公司、朱海波、顾仲勇、姚友东、宁波佳迪物流有限公司、宁波市北仑区大碶精升模具厂负担。民事判决书生效后，国开村镇银行于2015年10月26日向本院申请执行，执行案号为（2015）甬仑执民2370号，该案尚未执行完毕。 另查明，国开村镇银行将该债权转让给案外人宁波盈泰资产管理有限公司，申请人又于2019年10月28日受让了上述债权，并于2019年12月29日将债权转让通知债务人。故申请变更（2015）甬仑执民2370号执行案件的申请执行人为申请人谢浩伟。 本院认为，申请执行人国开村镇银行将债权转让给给案外人宁波盈泰资产管理有限公司,后宁波盈泰资产管理有限公司又将债权转让给申请人谢浩伟，均签订了书面的债权转让协议，并通知了债务人，前述债权转让符合法律规定，申请人谢浩伟的变更申请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人谢浩伟为（2015）甬仑执民2370号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 健 审 判 员  余绍平 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  谢旭辉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2633号 被执行人：沈桂海，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1058号刑事判决书，于2020年2月6日依法移送执行，追缴被执行人沈桂海未缴纳的罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人现正在监狱服刑。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元。 综上，本院认为，本案被执行人沈桂海名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人沈桂海可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审13号 申请执行人：通江县卫生健康局，住所地四川省通江县诺江镇石牛大道403号11楼。 统一社会信用代码：11513721345768648T。 法定代表人：吴华智，该局局长。 委托代理人：苟振宇，通江县卫生健康局工作人员。 被申请执行人：通江县东缘泓旅馆，住所地四川省通江县诺江镇诺江东路322号。 统一社会信用代码：92511921MA63MRGY4U。 经营者：佐天奇，男，1956年11月27日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人通江县卫生健康局（以下简称通江卫健局）向本院提出申请，要求被执行人通江县东缘泓旅馆的经营者佐天奇履行该局于2019年9月4日作出的通卫公罚（2019）9号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人通江卫健局在通卫公罚（2019）9号《行政处罚决定书》中认定：该旅馆于2019年6月3日对010号房间的顾客用品用具进行抽样检测，检测结果显示茶杯细菌总数超标，不符合《旅店业卫生标准》。违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十九条第一款的规定，依据该法第三十六条第（一）项的规定，决定予以你（单位）警告，并处罚款人民币1000元的行政处罚。 2019年8月21日申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚告知书》在法定期限内，被申请执行人没有提出陈述、申辩的意见。被申请执行人于2019年9月4日收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，经申请执行人于2020年3月5日催告后至今不履行缴纳罚款的义务。现申请执行人以被申请执行人未履行处罚决定申请强制执行。 本院认为：申请执行人通江县卫健局于2019年9月4日作出的通卫公罚（2019）9号《行政处罚决定书》，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人经催告后至今不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县卫生健康局于2019年9月4日作出的通卫公罚（2019）9号《行政处罚决定书》。 案件受理费200元，由被申请执行人负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  李泽民 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杜海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10231号之二 申请执行人郭军，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人高泽江，男，1992年9月2日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人郭军与被执行人高泽江请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特3704号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭军向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人高泽江支付申请执行人郭军工资33000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人高泽江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高泽江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高泽江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高泽江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人郭军名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ｆ×××××、皖Ａ×××××汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2020年3月31日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人高泽江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高泽江拒不申报财产，本院本院已对被执行人高泽江作出罚款决定。同时已对被执行人高泽江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐      佳      慧
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保39号吉林省沣润融资担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人吉林省君林实业集团有限公司、吉林省君临置业有限公司抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保15号申请人：晏玉冰，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：陈铁华，男，1975年2月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人晏玉冰与被申请人陈铁华民间借贷纠纷一案，申请人晏玉冰于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人陈铁华3万元银行存款或同等价值财产。申请人晏玉冰以其位于湘潭市雨湖区龙盛世纪城22栋1单元1101013号【湘（2019）湘潭市不动产权第0006841号】房产提供担保。本院经审查认为，申请人晏玉冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人陈铁华采取财产保全措施，保全金额为3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵映红二〇二〇年三月二十六日法官助理陈璐璐书记员周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1652号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张云，女，汉族，1964年10月7日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张云股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张云达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1652号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执629号 申请执行人：陈如应，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人：孙凤，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，住日照市都市。 申请执行人陈如应与被执行人孙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鲁1102民初3762号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人孙凤所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆予以查封。 查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 飞
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执698号之一 申请执行人：徐艳芬，女，1980年9月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：吴国雄，男，1967年7月4日出生，台湾地区居民。 申请执行人徐艳芬与被执行人吴国雄股权转让合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初120号民事判决书、厦门市中级人民法院（2019）闽02民终3132号裁定书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还股权转让款（人民币100000元）及利息（以10万元为基数，按人行同期贷款基准利率标准，自2014年10月24日计算至判决确定支付之日止），并要求被执行人承担受理费2300元、执行费1881元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年2月4日向被执行人吴国雄在大陆住处邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，邮件被退回，本院已公告送达，被执行人未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人吴国雄多个银行有开户，本院冻结部分银行账户并扣划13379.87元，扣除执行费、诉讼费，余款9198.87元通过转账方式发放给申请执行人，其余账户仅零星存款，名下查无不动产、股权、机动车等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布，于2020年3月30日决定限制被执行人吴国雄出境； 四、本案现执行到位13379.87元； 五、上述执行情况,本院已于2020年3月6日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴国雄无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇二〇年三月三十日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。