台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初322号原告：王美芳，女，1968年4月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张鸿昌，浙江法锤律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司，住所地：台州市椒江区金茂中心1206-1208号。代表人：江波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：罗红苹，浙江德昊律师事务所律师。原告王美芳与被告太平财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称太平台州公司）财产保险合同纠纷一案，原告王美芳就涉案车辆的损失情况申请诉前司法鉴定，本院征求被告太平台州公司后启动鉴定程序，委托台州市公信二手车鉴定评估有限公司（以下简称公信公司）对本案进行鉴定。在取得二手车鉴定评估报告书后，本院于2020年1月14日立案，并依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。根据被告太平台州公司的申请，本院通知鉴定人公信公司的鉴定人员出庭接受质询。原告王美芳的委托诉讼代理人张鸿昌，被告太平台州公司的委托诉讼代理人罗红苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美芳向本院提出诉讼请求：判令太平台州公司赔付王美芳保险事故损失313749元。事实与理由：2018年8月27日，王美芳将其所有的浙Ｊ×××××号车辆向太平台州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险，其中商业保险包含有机动车损失险，保险金额为337452元，并投保了不计免赔险，保险期间为2018年10月25日0时至2019年10月24日24时。王美芳向太平台州公司交纳了保险费5246.08元。2019年8月27日，王美芳驾驶上述车辆行驶至椒江工人西路公交公司旁，因未按操作规范安全行驶，与墙和卷帘门发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门现场勘查后认定，王美芳承担事故全部责任。事故发生后，王美芳向太平台州公司报案，由太平台州公司工作人员到现场对事故和车辆受损情况进行勘察。但此后，太平台州公司一直未对车辆进行定损和赔付。王美芳为及时确定事故造成的车辆损失，委托台州正信二手车鉴定评估有限公司进行评估，确定车辆损失为310800元。后通过法院委托司法鉴定机构鉴定，确认车辆损失为291049元。王美芳支付了鉴定费17600元。另，王美芳因本次事故支付了施救费1100元、向案外人赔付了卷帘门损失4000元。本案事故发生在保险期间内，属于保险理赔范围，太平台州公司不及时定损、赔付，损害了王美芳的合法权益。太平台州公司辩称，对于本案交通事故发生保险期间内没有异议。事故发生后，太平台州公司积极履行保险合同义务。在事故发生后第一时间到达现场进行定损。太平台州公司定损后，经与奔驰4S店确认，维修费将远高于保险金额。太平台州公司与王美芳联系，表示按车辆推定全损进行处理。王美芳同意。但在太平台州公司在进行内部审批过程中，王美芳又表示不同意，要求对车辆进行维修。太平台州公司委托了新东方保险公估有限公司（以下简称新东方公司）对车辆损失进行评定。根据保险法的规定，填补损失原则是财产保险合同的重要原则。王美芳在保险金额范围内的实际损失或实际修理费是太平台州公司应承担的保险责任。对王美芳在本案中主张的损失金额存在异议。如王美芳同意按照推定全损进行处理，太平台州公司将重新进行核定。如王美芳不同意推定全损、要求实际维修，太平台州公司有权对车辆维修情况进行核查、对车辆损失进行核定。同时，王美芳应将维修清单、维修发票交付给太平台州公司。否则，本案将存在道德风险、保险诈骗的刑事犯罪以及税务风险。本院经审理，认定事实如下：王美芳为其所有的浙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车向太平台州公司投保了交强险和第三者责任保险、机动车损失保险、工险不计免赔率险等险种，保险期间为2018年10月25日0时至2019年10月24日24时，第三者责任保险金额为2000000元、机动车损失险保险金额为337452元。2019年8月27日，王美芳驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车行驶至椒江区工人西路公交公司旁方向，因未按操作规范安全驾驶，与墙和卷帘门发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王美芳负事故全部责任。事故发生后，王美芳曾向太平台州公司报案。王美芳因浙Ｊ×××××号车辆被拖送至台州欧普汽车销售有限公司支出施救费1100元，因事故造成他人物品损坏支出赔偿款4000元。2019年9月11日，王美芳就上述车辆损失情况委托台州正信二手车鉴定评估有限公司进行评估。经评估，损失为310800元。2019年9月20日，太平台州公司委托新东方公司对涉案车辆损失进行评估。经评估，损失为138140元。2020年1月3日，公某司受本院委托，对浙Ｊ×××××号车辆的损失进行鉴定，并出具二手车鉴定评估报告，评定损失价值为291049元。王美芳支付了鉴定费17600元。上述事实有王美芳提供的机动车行驶证、交强险保险单、机动车综合商业保险保险单、道路交通认定书、短信、施救费发票、评估报告书、二手车鉴定评估报告书、鉴定费发票，太平台州公司提供的新东方保险公估有限公司报告，鉴定人员李新生出庭接受质询所作陈述以及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，王美芳与太平台州公司之间的保险合同，意思表示真实，应为有效。涉案车辆发生事故致财产损失，太平台州公司应按照保险合同约定赔偿。本案中，双方争议的主要内容是车辆的损失问题。对于车辆的损失，王美芳、太平台州公司曾各自委托评估机构进行过评估，但对方当事人均不认可且两份报告相差金额较大，故本案有必要启动司法鉴定程序对车辆损失进行鉴定，也应当以司法鉴定意见书确定损失金额。对于司法鉴定意见书，太平台州公司持有异议并要求在对整车拆卸的基础上对车辆的维修费用进行评估，还要求对可修复零件和可更换零件的修理必要性进行鉴定。本院认为，公某司系鉴定人名册上的二手车鉴定评估公司，可以对车辆的损失情况进行鉴定，同时本案摇号选定其为本案司法鉴定机构时，太平台州公司未持异议，现太平台州公司认为公某司没有资质，本院不予采纳。太平台州公司还认为公某司未通知其到现场，鉴定程序违法。对此，公某司鉴定人员出庭时已明确，其与王美芳联系仅是为了确定车辆所在地之需。本院认为，本案鉴定主要是为了确定车辆的损失，鉴定人员在确认受损车辆后即可开展鉴定活动，并非必须通知当事双方到场，太平台州公司以此为由认为鉴定程序违法，本院不予采纳。对于太平台州公司提出的评估方法、依据的法律法规等，鉴定人员在出庭接受质询时，也进行了合理的解释。太平台州公司以司法鉴定意见书存在多种不确定性为由要求重新鉴定，本院认为，车辆是由较多零部件组装而成的交通工具，进行整车拆卸，可能会对受损车辆再次造成损坏，同时，车辆损失以所需维修费用进行确定而车辆又未实际维修时，只能以预估的方式进行确定，故公某司的司法鉴定意见书并无不妥，太平台州公司要求在整车拆卸的基础上重新进行鉴定，本院不予准许。综上，本院认定涉案车辆的损失为291049元。王美芳为确定车辆损失所支付的鉴定费17600元，亦属合理支出，本院予以支持。对于王美芳主张的施救费1100元，王美芳提供了施救费的发票，同时考虑到本案事故经交警部门处理、车辆由就近的4S店进行施救以及施救费1100元并未明显过高等因素，本院确认施救费1100元合理。对于王美芳主张的他人损失4000元，太平台州公司没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王美芳理赔款313749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元（已减半，原告王美芳已预交3020元），由被告太平财产保险有限公司台州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年三月二十日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦