wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更296号罪犯赵兴久，男，1982年3月5日生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2017年5月23日作出（2017）苏0804刑初163号刑事判决，认定被告人赵兴久犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2020年7月26日止），并处罚金人民币20000元，违法所得37862元继续追缴，发还被害人。宣判后，被告人赵兴久不服，提出上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）苏08刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯赵兴久在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵兴久减去有期徒刑四个月二十一日。经审理查明，罪犯赵兴久在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴久在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵兴久的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1997号 关于申请执行人方国安与被执行人广东泰达建设有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初121号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人贾晓充，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省安阳市内黄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被濮阳县公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人贾晓充犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉。被告人贾晓充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月9日1时21分，被告人贾晓充酒后、无证驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车，沿道路行驶至濮阳县鲁河乡创新路与209省道丁字路口时，与同方向行驶马某驾驶的川Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，贾晓充血液中乙醇含量为114.2mg/100ml,已达到醉酒标准。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人贾晓充，并宣读了其供述，证人仁永飞、李某证言，被害人马某陈述，出示了贾晓充血乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、无前科证明、案发经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人贾晓充醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，贾晓充到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月又十五天，并处罚金，请依法判处。被告人贾晓充对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月9日1时21分，被告人贾晓充酒后、无证驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车，沿道路行驶至濮阳县鲁河乡创新路与209省道丁字路口时，与同方向行驶马某驾驶的川Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，贾晓充血液中乙醇含量为114.2mg/100ml,已达到醉酒标准。另查明，贾晓充负事故的全部责任，贾晓充已赔偿马某损失。上述事实有经庭审质证、确认的被告人贾晓充供述，证人仁永飞、李某证言，被害人马某陈述，大名县交通事故伤残鉴定所编号为1304112732019-1506的酒精检验鉴定报告，户籍证明，无前科证明，案发经过，到案情况说明，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾晓充醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。贾晓充未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，且发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚；贾晓充到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据贾晓充的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾晓充犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐静芳审 判 员  马东丽人民陪审员  赵健身二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李幕华
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1878号申请执行人：潘忠旦，男，1970年9月25日生。被执行人：陈麒帆，男，1982年2月11日生。本院在执行申请执行人潘忠旦与被执行人陈麒帆合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3851号民事判决书申请本院执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人陈麒帆发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款41981元，案件受理费482元，负担执行费537元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有银行存款1859.69元，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，但已被本院另案查封。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2019年10月23日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月12日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款41981元，案件受理费482元，负担执行费537元，尚有41140.31元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年三月二十四日书记员  陈耀文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38470号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴铁虎，男，汉族，1985年12月23日出生，住甘肃省张掖市甘州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴铁虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:23780元；交付时间：2017年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月10日尚欠本金余额7300.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴铁虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7300.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初81号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人莫练武，绰号“练武子”，男，1975年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因犯故意伤害罪，于2001年8月31日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪，于2006年2月23日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；因犯敲诈勒索，于2006年2月23日被本院判处有期徒刑二年；因犯非法持有枪支、弹药罪，于2006年2月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪，于2006年2月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年。因涉嫌赌博罪，于2019年12月25日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2020年1月3日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人莫练武犯赌博罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉。被告人莫练武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2015年2月14日晚，被告人莫练武在桃江县“真天财富”茶座内，组织刘云辉、李新华、莫三等多人搞“三公”赌博活动，抽头渔利累计人民币16000元。 案发后，被告人莫练武在云南省投案自首，桃江县公安局民警于2019年12月21日赶至当地并控制被告人莫练武，于2019年12月24日将被告人莫练武带回至桃江县公安局进行调查。 该院认为被告人莫练武的行为构成赌博罪，且自愿认罪认罚，系累犯，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人莫练武违法的所得应予以追缴。 被告人莫练武对起诉书指控的上述事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人莫练武以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。桃江县人民检察院对被告人莫练武犯赌博罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人莫练武因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人莫练武在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人莫练武到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人莫练武违法所得财物，依法应予以上缴。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫练武犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）； 二、对被告人莫练武主动退缴的违法所得人民币一万六千元予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人莫练武的刑期自2019年12月21日起至2020年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执130号申请执行人：杨振亭，男，1965年12月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨许庆，男，1988年1月25日出生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初256号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨许庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨许庆的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月三日书记员  杨 凡
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521民初394号 原告：湖南省广益物业有限公司，住所地邵东县大禾塘街道办事处红岭路中天广场6栋。 法定代表人：刘胜军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律服务工作者。 被告：李海亮，男，1988年2月19日出生，汉族，住邵东县。 原告湖南省广益物业有限公司与被告李海亮物业合同服务纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因原、被告已达成和解协议，原告湖南省广益物业有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南省广益物业有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南省广益物业有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员  曾啸坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初447号原告：王远胜，男，1972年10月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅晶，重庆新合律师事务所律师。被告：余永建，女，1974年11月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘本均，男，1970年10月1日出生，住重庆市涪陵区。原告王远胜与被告余永建、刘本均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王远胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王远胜在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王远胜撤回起诉处理。审 判 员 钟华二〇二〇年三月十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初536号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 被告：张超，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告张超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月十一日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初610号原告:中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路453号。负责人:曾江虹，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告:赵灿，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省望城县。被告:粟红波，女，1978年1月17日出生，汉族，住湖南省望城县。被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人:吴建先，总经理。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告赵灿、粟红波、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵灿、粟红波向原告归还贷款本金1029529.35元及利息222597.55元，该利息计算截止2019年10月21日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、判决确认原告对被告赵灿提供的坐落冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际x东901、902、903、905、906、907、908、909、x、x号房屋抵押物享有优先受偿权；3、判令三被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4、判令被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任；5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，本院查明被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司法定代表人吴建先因涉嫌贷款诈骗，于2017年8月被永州市公安局冷水滩分局立案侦查，现侦查尚未终结。2017年原告曾就此类案件向永州市冷水滩区人民法院提起过诉讼，永州市冷水滩区人民法院经审理认为案件涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，故裁定驳回了原告的起诉，后原告不服提起上诉，永州市中级人民法院维持了永州市冷水滩区人民法院的判决。本院认为，本案被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司系吴建先的自然人独资公司，现公安机关以涉嫌贷款诈骗对该公司的法定代表人吴建先进行了刑事立案，且尚未侦查终结，故本案人民法院不能受理、审理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文胜二〇二〇年三月三十一日书记员  伍奕霏
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初329号之一 申请人：黄德刚，男，汉族，1961年1月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：罗小华，男，汉族，1968年12月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人黄德刚与被申请人罗小华劳务合同纠纷一案，申请人黄德刚于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗小华名下的银行存款限额在970000元内，或者车辆、房产在价值970000元限额内予以保全。 本院认为，申请人黄德刚提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被申请人罗小华的房产、车辆在价值970000元限额内予以保全，保全期限为一年。未经本院许可，不得转让、买卖或变卖，不得设立其他权利负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 强 二〇二〇年三月十九日 书记员 李粹然
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初970号原告：盖文强，男，1975年6月3日出生，汉族莱阳市8号。被告：李青河，男，1986年10月23日出生，汉族莱阳市北首。原告盖文强诉被告李青河餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盖文强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 孙秀王二〇二〇年三月二十四日书记员 吕怡轩
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审7号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人徐其锋，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】3000号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人徐其锋在林扒镇邱岗村占用2001平方米一般农田建石料厂，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的2001平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）对违法占用的2001平方米一般农田每平方米处10元罚款，计罚款人民币20010元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】3000号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】3000号行政处罚决定，准予强制执行，其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年三月十八日书记员  杨 钊
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0105执85号 申请执行人种泽林，男，1999年4月20日出生，汉族，悉尼科技大学学生，现住山西省太原市。 被执行人太原市华德利达房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3209号，统一社会信用代码×××。 法定代表人李维权，总经理。 申请执行人种泽林与被执行人太原市华德利达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初6057号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告太原华德利达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告种泽林154546元。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人种泽林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。冻结被执行人名下开立于中信银行的银行存款3087元、中国农业银行的银行存款2775元、光大银行的银行存款1198元、中国工商银行的银行存款3395元。被执行人名下无车辆，其他银行账户无存款，不足以支付本案债务。 本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）晋0105民初6057号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 三、被执行人太原市华德利达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人种泽林履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许福臣 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  闫俊鹏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3108号申请执行人邹云松，男，1954年11月18日生，汉族，郯城县马陵山景区，居民。被执行人邹维刚，男，1970年3月5日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初4473号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人邹维刚在银行的存款元。二、冻结被执行人邹维刚在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴超二〇二〇年三月十日书记员  徐勇
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终242号上诉人(原审被告)：尚永华，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李建华，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。上诉人尚永华因与被上诉人李建华买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。尚永华上诉请求：一、一审法院认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初5078号民事判决，依法改判驳回李建华的诉讼请求，或将案件发回重审;二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人李建华承担。事实与理由：1、其中充值卡消费18000多元，该部分费用依法应当予以扣减。该充值卡是李建华经营期间，李建华所销售，销售的钱也全部被李建华收取。尚永华承包后，李建华口头承诺消费卡可以抵账。2、关于上诉人偿还尚海波的壹万元，李建华向尚海波出具的有欠条，李建华不认可该1万元抵账的事实完全是歪曲事实。尚永华依据欠条内容才向尚海波还款壹万元，该壹万元依法应当予以扣减。3、关于李建华给上诉人造成的经济损失，上诉人尚永华租赁李建华的饭店包含餐具，但是李建华将餐具拉走后另外开了个饭店自己使用，其行为给上诉人造成了经济损失。4、上诉人经营不到一年，只有7个月，对于未经营的5个月，应当按照租赁期限予以扣减。租赁费是一年61700元，李建华辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李建华向一审法院起诉请求：1、判令尚永华向李建华一次性支付所欠款41700.00元。2、判令本案诉讼费用由尚永华承担。一审法院认定事实：2018年5月30日，尚永华从李建华接手尚营烧烤城，经双方协商一致，李建华将烧烤城以41700元的价格转让给尚永华，尚永华给李建华出具一份欠条。欠条写明：“今欠李建华人民币：41700元（大写：肆万壹仟柒佰元整）。欠款原因：采购及安装尚营烧烤城经营所需材料及设备款项。欠款人：尚永华，身份证号码：，18年5月30日。”一审法院认为，债务应当清偿。尚永华欠李建华采购及安装尚营烧烤城经营所需材料及设备款项41700元，有其亲笔书写欠条在卷佐证，双方的买卖合同关系成立，依法应受法律保护。李建华请求尚永华偿还欠款41700元的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。尚永华所提供的证据不能证明自己的主张，其辩称意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：尚永华于判决生效之日起十日内偿还李建华欠款41700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由尚永华负担。本院二审期间，上诉人尚永华提交新证据，项城市国土资源局征地公告三份，证明目的：涉案租赁物在发布公告之前就被通知拆迁，尚永华的使用时间不到一年。被上诉人李建华进行质证意见，1、该证据不是新证据，不应作为证据采信。2、该证据没有提供原件，真实性无法确定。3、该证据不能证明上诉人的证明目的。按照通常情况，拆迁是先公告，后拆迁，不应是先拆迁，后公告。4、上诉人的租赁期限到拆迁时已满一年。本院认为，上诉人尚永华提交的证据不是原件，无法核实其真实性，本院不予采信。本院查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人尚永华租赁被上诉人李建华经营应的烧烤城，上诉人尚永华应当支付租赁费，由于上诉人当时没有支付租赁费，上诉人尚永华给予被上诉人出具有其亲笔书写欠条，应系上诉人真实意思表示，上诉人尚永华应当按照欠条的约定履行自己的付款义务。关于上诉人诉称的被上诉人经营期间的充值卡消费18000多元，该部分费用应当予以扣减的理由，因该消费卡是否在上诉人经营期间消费，消费多少，本院无法查清，上诉人可另案主张权利。关于上诉人尚永华诉称的上诉人偿还尚海波的10000元，应当在本案中减扣的理由，因该10000元系李建华与他人之间的纠纷，与本案无关联性，不属审理的范畴，故上诉人诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人尚永华诉称的被上诉人李建华给上诉人尚永华造成的经济损失，被上诉人刘建华应当赔偿其损失的理由，因原审中上诉人并未提起反诉，上诉人可另案主张权利。关于上诉人诉称的上诉人经营该烧烤城不到一年，只经营了7个月，对于未经营的5个月，应当按照租赁期限予以扣减的理由，因双方并未约定租赁期限，且上诉人也不能提交有效证据证明其主张，故上诉人诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。虽然双方之间系因租赁合同而引起的本案纠纷，原审将本案定性为买卖合同关系不当，但原审处理结果并无不当，二审应予维持。综上所述，尚永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费843元，由上诉人尚永华负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二Ｏ二〇年三月月二日法官助理石磊书记员潘克宇
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执50号申请执行人：朱来民。被执行人：邵洪波。本院在执行申请执行人朱来民与被执行人邵洪波民间借贷纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行，并同意撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴振东二〇二〇年三月二十六日书记员  李金洪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执93号 申请执行人钦州市钦南区人民法院，钦州市金海湾东大街103号。 被执行人梁焕敏，男，1970年8月14日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区， 申请执行人钦州市钦南区人民法院与被执行人梁焕敏的追缴违法所得一案，钦州市钦南区人民法院于作出的（2019）桂0702刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁焕敏没有履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月7日向被执行人梁焕敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人郭振武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁焕敏负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宁蓉荣审判员杨辞冬 审判员 赵       锋 二〇二〇年三月三十日 书记员 彭   丽   芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14699号上诉人（原审被告）:马真，男，汉族，1939年12月19日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马国庆，男，汉族，1980年4月17日出生，住沈阳市沈河区，系马真之子。上诉人（原审被告）:王晓燕，女，汉族，1945年12月10日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马国庆，男，汉族，1980年4月17日出生，住沈阳市沈河区，系王晓燕之子。被上诉人（原审原告）：迟麟刚，男，1960年3月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人王晓燕、马真因与被上诉人迟麟刚承揽合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张健担任审判长并主审，审判员林红、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马真、王晓燕上诉请求，一、撤销原审判决依法驳回被上诉人诉讼请求。二、全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人所诉主体错误，本案被告应当是沈阳泰玉和锅炉设备有限公司而不是马大庆，马大庆是沈阳泰玉和锅炉设备有限公司法定代表人，公司总经理，马大庆签字行为属于职务行为，法律后果依法应由沈阳泰玉和锅炉设备有限公司承担。迟麟刚二审辩称，我方不认同上诉人的观点，上诉人的签字行为非职务行为，我们在建昌县红日供暖工程的行为属于个人行为且我方有红日供暖公司出具的证明予以佐证，且在欠条上仅有马大庆签字并无沈阳泰玉和锅炉设备有限公司的名字。故我认为我将马大庆列为被告并无不妥与沈阳泰玉和锅炉设备有限公司无关。迟麟刚向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款90360元；2、诉讼费由被告承担支付。一审法院认定如下事实：2018年9月，被告马大庆让原告迟麟刚为红日供暖公司安装热水锅炉，价格280000元整，包工包料。工程完工后，双方就安装费进行对账，2019年3月24日，双方经核算被告共计欠款90360元，被告在工程欠款明细上签字确认。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马大庆经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2018年9月建立承揽关系，系双方真实意思表示，虽未签订书面合同，亦应受法律保护。被告应当按照约定履行合同义务。经原告多次催要，被告拖欠安装费未付，属违约行为，故原告要求被告支付安装费的请求，符合法律规定，予以支持。判决如下：被告马大庆于判决发生法律效力后10日内偿还原告迟麟刚人民币90360元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，保全费920元，由被告马大庆负担。本院二审期间，上诉人马大庆于2019年9月16日死亡，其法定继承人王晓燕、马真明确表明参加本次诉讼，并未委托马国庆参加本次诉讼。另在庭审过程中迟麟刚明确表示放弃对马大庆养子主张其在遗产继承份额内承担责任的诉讼请求。本院认为，双方对于欠款事实及数额并无争议。根据迟麟刚提供的建平县红日供热公司工程欠款明细表记载，迟麟刚为建平县红日供热公司安装锅炉，其中建平县红日供热公司已向其支付140000元，马大庆妻子向其支付20000元，剩余欠款尚未付清，马大庆签字并予以确认。故马大庆应当依照该明细表所载明的数额向迟麟刚支付剩余欠款。对于马大庆提出其系沈阳泰玉和锅炉设备有限公司的负责人，其雇佣迟麟刚行为属职务行为，应当由公司向迟麟刚支付欠款的上诉理由。本院认为，迟麟刚提供上述欠款明细表上仅有马大庆的签名并无沈阳泰玉和锅炉设备有限公司的盖章，无法认定系由马大庆代表公司雇佣迟麟刚安装案涉锅炉。且虽然马大庆提供了沈阳泰玉和锅炉设备有限公司与建平县红日供热公司的《锅炉辅机产品购销合同》用以证明迟麟刚安装行为是为履行该份合同，应当由公司承担给付责任。但该证据无法得出迟麟刚与沈阳泰玉和锅炉设备有限公司形成雇佣关系的必然结论。另马大庆的妻子个人为案涉安装工程支付20000元的事实，亦无法得出迟麟刚系为完成沈阳泰玉和锅炉设备有限公司工作的职务行为。故本院对马大庆的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人马真、王晓燕上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2059元，由王晓燕、马真负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 鞠安成审判员 林 红二〇二〇年三月二十七日书记员 吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执110号申请执行人：李平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张盈珂。申请执行人李平与被执行人雅安华鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事仲裁委员会雨劳人仲案（2019）53号-5仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人李平有债权，即被执行人雅安华鼎建筑装饰工程有限公司支付申请执行人李平19800元，加倍支付迟延了履行期间的债务利息，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年三月十九日书记员 程潇潇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初321号原告:武芳侠,女,1963年12月21日出生,住利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告:刘效银,男,1964年6月13日出生,住利辛县,身份证号码×××5636电话。被告:中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司,地址:利辛县嘉和阳光城25号楼南大门商铺。统一社会信用代码9134162339620982。负责人:焦建，经理委托诉讼代理人：李卫东，公司员工。原告武芳侠诉被告刘效银、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武芳侠及委托诉讼代理人李伟进，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼，被告刘效银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武芳侠向本院提交诉讼请求为：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金,精神抚慰金后续治疗费、交通费、鉴定费等损失计222131.67元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日,刘效银驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿利辛县045省道由北向南行驶至33Km处实施调头时,遇武芳侠驾驶电动三轮车由南向北行驶,两车交汇时发生碰撞,造成武芳侠受伤及辆车不同程度损坏的道路交通事故,本起事故经利辛县交警大队认定刘效银负事故全部责任,故提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司辩称：我司对事故真实性及责任认定无异议；刘效银驾驶的事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，不计免赔，我司愿在保险范围内承担赔偿责任；原告的部分请求过高，医疗费扣除10%非医保用药，伙补、营养、护理、误工标准过高，原告未提供证据证明收入减少，我司不承担误工费，精神抚慰金过高，未见车损证据材料，我司不承担，复兴社区无正规病历，无法证明其合理性，未见施救费票据，我司不承担；不承担诉讼费、鉴定费；原告提供的社区卫生所证明不能证明其大量医药费的合理性，对其资质存疑，无详细用药清单，对于复兴社区的用药，原告提供证据不能证明复兴社区用药具体多少钱，请原告重新整理证据经审理查的事实为：2018年3月30日16时，被告刘效银驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿利辛县045县道由北向南行驶至33KM处实施掉头时，遇武芳侠驾驶电动三轮车由南向北行驶，两车交会时发生刮撞，造成武芳侠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定：刘效银负全面责任，武芳侠无责任。事故发生后，武芳侠先后在利辛县人民医院、利辛县骨科医院、利辛县中医院、上海市第五人民医院、安医大附属医院、利辛县复兴社区卫生服务站进行治疗，经诊断为：半月板损伤，共计住院65天，花去医疗费89328.87元。经安徽正宇司法鉴定所鉴定为：构成十级伤残；误工期限210天，护理期限150天，营养期限120天；后续治疗费3000元；鉴定费2590元。三轮车修理费800元。以上事实有身份证复印件、事故认定书、病历、鉴定报告及发票、医疗费票据等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。事故认定书系公安机关依职权作出，事故认定书具有真实性、合法性及与本案具有关联性，程序合法，责任划分准确，本院予以确认并作为认定事实及当事人赔偿的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陶恩金作为驾驶员虽本次事故中承担全部责任，因此事故造成损失应由事故车辆所属保险公司在保险范围内予以赔偿。武芳侠后期几次住院治疗的都是半月板损伤,与事故发生后住院治疗的病情一致,且在复兴社区治疗的也为左膝关节,使用药物黄芪颗粒、头孢克洛分散片、伸筋片、舒筋活血片等药物具有疏经通络、活血化瘀、消肿止痛功效，与武芳侠伤情相符合，故对武芳侠在复兴社区治疗所产生的费用予以支持。本次事故给原告武芳侠造成损失为：医疗费78543.14元、营养费3600元（30元×120天）、住院伙食补助费6500元（65天×100元）、护理费18521.92元（45070元/年÷365天×150天）、误工费23746.68元（41274元/年÷365天×210天）、伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌情7000元、交通费酌情1200元、车辆修理费800元、鉴定费2590元，合计211287.74元。综上所述，原告武芳侠请求部分有事实和法律依据，对该部分请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效之日起五日内在保险范围内赔偿武芳侠各项损失共计211287.74元（履行中扣除中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司为其垫付款10000元）；二、驳回原告武芳侠其它诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705元，由刘效银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  纪巍巍二〇二〇年三日十七日书记员  李梦佳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2605号上诉人（原审被告）：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨志，总经理。委托诉讼代理人：李清林，男，1991年6月24日出生，汉族，瀚峰资本投资（北京）有限责任公司职员。被上诉人（原审原告）：季文茹，女，1964年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人瀚峰资本投资（北京）有限责任公司（以下简称瀚峰资本公司）因与被上诉人季文茹保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瀚峰资本公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审法院判决，发回重审或改判瀚峰资本公司不承担保证责任。理由是，一审法院判决认定事实不清，证据不足。瀚峰资本公司于2016年5月25日同意为季文茹与聚智堂学校的债务进行担保，但没有约定保证期限。依照相关法律规定，季文茹应当在2017年11月25日前要求瀚峰资本公司承担保证责任。本案中，季文茹未在法定期间主张权利，瀚峰资本公司的保证责任应当免除。另，季文茹在一审时提交的证人证言及照片均缺乏证明效力，不应当被采信。综上，请求二审法院判如所请。季文茹同意一审法院判决。针对瀚峰资本公司的上诉，答辩称，季文茹一直在找瀚峰资本公司要求其承担担保责任，其提出的保证期间内季文茹向瀚峰资本公司多次主张。瀚峰资本公司的陈述没有事实及法律依据，依法应予驳回。季文茹向一审法院起诉请求：1．判令瀚峰资本公司承担连带保证责任给付季文茹款项40万元及自2016年5月25日开始至实际给付之日的利息；2．诉讼费由瀚峰资本公司负担。一审法院认定事实：2016年5月25日，聚智堂学校作为甲方与季文茹作为乙方、瀚峰资本公司作为丙方签订《债务清偿协议书》，约定：甲乙双方确认因合同履行问题甲方欠乙方40万元，该欠款自本协议签订之日起12个月内还清；丙方为甲方的债务提供连带担保，如甲方不能履行到期债务，由丙方代甲方向乙方清偿债务。《债务清偿协议书》落款处有季文茹手写签名和聚智堂学校、瀚峰资本公司印章。庭审中，瀚峰资本公司认可《债务清偿协议书》的真实性。聚智堂学校涉嫌非法吸收公众存款罪。诉讼中，闫铁强到庭作证称，其与季文茹等多人均为聚智堂学校涉嫌非法吸收公众存款罪的受害人，也是瀚峰资本公司担保责任的债权人，其与季文茹等多名家长2017年一起去瀚峰资本公司总部进行过三次维权，还拨打过110报警，并提供了于2017年11月21日维权时的照片作证。另有，韩燕到庭作证称，其是季文茹的朋友，2017年11月21日其曾陪同季文茹一起前往瀚峰资本公司进行维权。一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，季文茹与瀚峰资本公司签订的《债务清偿协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。瀚峰资本公司对聚智堂学校在《债务清偿协议书》项下的债务承担连带保证责任。鉴于聚智堂学校未履行偿还40万元的义务，故季文茹要求瀚峰资本公司支付40万元的诉讼请求，于法有据，该法院予以支持。瀚峰资本公司逾期承担保证责任，应向季文茹赔偿利息损失。根据《债务清偿协议书》约定，主债权履行期限为12个月，因此利息应从主债权到期之日即2017年5月25日开始起算。关于季文茹是否在保证期间内主张瀚峰资本公司承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该案中，主债务履行期限届满之日为2017年5月25日，故季文茹应在2017年11月25日前向瀚峰资本公司主张承担连带保证责任。根据季文茹陈述，其曾在保证期限届满前多次找瀚峰资本公司维权，再结合证人陈述以及提交的照片，该法院认为季文茹的证据已经足以证明其曾在保证期限届满前向瀚峰资本公司主张保证责任。瀚峰资本公司承担上述债务后，有权向聚智堂学校追偿。综上所述，一审法院判决如下：一、瀚峰资本投资（北京）有限责任公司于判决生效之日起十日内向季文茹支付欠款40万元及利息（以40万元为基数，自2017年5月25日开始计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、瀚峰资本投资（北京）有限责任公司承担上述债务后，有权向北京市海淀区聚智堂培训学校追偿；三、驳回季文茹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院已查明的事实无误，本院对一审法院认定的证据的证明效力予以确认。二审审理期间，瀚峰资本公司陈述闫铁强曾联系多名家长在东星广场维权，希望政府能帮助协调办理瀚峰资本公司所属小产权房的出租办照问题。当时这些家长帮助瀚峰资本公司维权也是为了瀚峰资本公司如能获得出租收益可以履行担保责任。瀚峰资本公司认为闫铁强直接跟瀚峰资本公司联系的，所以针对闫铁强的保证责任同意承担。但闫铁强找来的其他家长，因为没有直接跟瀚峰资本公司联系过，瀚峰资本公司不同意继续承担保证责任。二审中，瀚峰资本公司对聚智堂学校欠付季文茹40万元及相应的利息损失数额不持异议，仅对是否超过承担保证责任的除斥期间有异议。上述事实还有二审时双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，瀚峰资本公司在与季文茹签订的《债务清偿协议书》中承诺对聚智堂学校欠付的债务承担连带保证责任，瀚峰资本公司的该承诺系其真实意思表示，合法有效，瀚峰资本公司应当承担连带保证责任。瀚峰资本公司上诉主要针对季文茹是否在保证期限届满前向瀚峰资本公司主张过保证责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院审查的范围应当是对瀚峰资本公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因此，本案将围绕该争议焦点问题进行审查。对于在保证期间内季文茹是否主张过保证责任一节，本院认为，闫铁强在一审中出庭证实季文茹是与其共同维权的家长，瀚峰资本公司对此亦认可。从瀚峰资本公司的陈述看，季文茹维权的目的也是为了让瀚峰资本公司更好地履行保证责任。瀚峰资本公司仅以季文茹未直接向其主张为由拒绝承担保证责任不当，一审法院认定季文茹在保证期间向瀚峰资本公司主张过保证责任正确，本院对此予以确认。综上所述，瀚峰资本投资（北京）有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由瀚峰资本投资（北京）有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 齐晓丹审 判 员 咸海荣审 判 员 王天水二〇二〇年三月三十日法官助理 张荣华书 记 员 刘倩倩书 记 员 王秋岩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初037号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人张宏伟，男，1976年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被昌吉市公安局刑事拘留，童年11月8日被该局取保候审。同年12月9日被昌吉市人民检察院取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2020]30号 指 控 事 实 2019年10月19日凌晨01时00分左右，被告人张宏伟饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市延安路由北向南行驶至北京××路口向南100米处时，将车辆驶入路基。经鉴定：张宏伟的血液中检测乙醇含量为210MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，张宏伟承担此次事故的全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金8000元。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，且血液中检测乙醇含量为210MG/100ML，应从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项 判决结果 被告人张宏伟犯危险驾驶罪，拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇二〇年三月二十三日 书记员 罗 子 强
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初49号原告：张社会，男，1974年4月23日出生，汉族，住鹿邑县。原告：张家骥，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。二原告共同委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：张凡村，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：康艳岭，女，1966年5月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系张凡村妻子。二被告共同委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。原告张社会、张家骥与被告张凡村、康艳岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张社会、张家骥的共同委托诉讼代理人秦少敏，被告张凡村、康艳岭及其共同委托诉讼代理人高保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张社会、张家骥向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年10月9日签订的房屋买卖协议书无效；2.判决被告搬离位于鹿邑县财源宾馆东路北三楼西户的房屋并清空该房屋的物品；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，原、被告签订该房屋买卖协议，协议约定：原告有房屋一套，位于财源宾馆东路北（三室两厅），经原、被告双方协商，原告同意以人民币185000元将该套房屋的所有权卖给被告永久所有。由于被告没给付原告购房款，上述买卖协议违反法律的强制性规定，实属无效。原告多次要求被告清空涉案房屋的物品并搬离，被告拒绝。为此，原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告张凡村、康艳岭辩称:1.原告提起本案诉讼应首先举证证明其系涉案房屋的所有权人，才能具备合法的诉讼主体资格；2.根据双方签订的买卖协议可以清楚看到，房款已经支付100000元，余款85000元由于原告曾欠被告的借款，已经用该借款进行抵扣，所以不存在被告未支付购房款的说法，买卖协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应受保护；3.由于涉案房屋交付后，被告花费100000元进行装修并添置物品，如认定房屋买卖协议无效，原告应当对签订买卖房屋协议时隐瞒事实的情况承担相应责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供：2013年10月9日房屋买卖协议书1份，证明原告将位于鹿邑县财源宾馆路北三楼西户的房屋（三室二厅）以185000元的价格卖给被告，被告没有支付购房款。被告质证意见为：1.对房屋买卖协议书的真实性无异议，但对证明目的有异议，该协议清楚显示已付购房款100000元，根据协议第三条约定，原告必须保证该房屋无任何产权和债务抵押纠纷，如被告办理房产证，一切证件由原告负责办理，通过该条显示，原告出售该房屋时，隐瞒了该房屋产权问题。被告向法庭提供：借条及2019豫1628民初1982号民事判决书各1份，证明张社会2017年7月20日向张凡村借款340000元，张凡村向法院提起诉讼，要求原告偿还借款，该判决已经处于生效状态。借条清楚记载以此条为准，以上借条作废，足以说明购房的余款已进行抵扣，如按原告陈述未支付购房款，出具借条时一定会说明。被告质证意见为：上述证据与本案没有关联性。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原告张社会和张家骥系堂兄弟关系，被告张凡村、康艳岭系夫妻关系，张社会系张凡村的妹夫。2013年2月，张社会、张家骥在鹿邑县财源宾馆东路北投资建设楼房一栋，共有6层18套。2013年10月9日，张社会、张家骥与张凡村签订房屋买卖协议。协议约定，张社会、张家骥将上述自建楼房的三楼西户以人民币185000元转让给张凡村；原告必须保证该房屋无任何产权债权债务及抵押纠纷，若有以上纠纷由原告负责全部法律责任，并负责赔偿给被告造成的经济损失，如被告办理房产证，一切证件由原告负责提供办理；协议签订后即产生法律效力，原、被告双方须按协议内容共同履行责任，不许反悔，如有违约，由违约方赔偿对方房屋总价30%的作为违约赔偿金。协议签订当日，张凡村已付房款100000元，下余房款约定2014年4月9日前付清。本院认为，当事人意思表示一致，合同成立。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告将自建房屋出售被告，只是物权发生变动的基础和原因，不是物权发生变动的结果，涉案房屋是否办理物权登记，不是合同生效的法定要件。综上，原告与被告签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规有关合同效力的强制性规定，协议依法成立有效。原告以被告没有支付购房款及房屋买卖协议违反法律强制性规定，请求确认涉案房屋买卖协议无效，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张社会和张家骥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张社会和张家骥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年三月三十日书记员  牛帅博
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2583号申请执行人：刘家绪，男，1949年8月7日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：单成中，男，1973年8月18日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人刘家绪与被执行人单成中追偿权纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）鲁1722民初1364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款15021.00元及相应利息。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月8日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1722执2583号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权15021.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初1364号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年三月三十一日书记员  董国杰
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执65号 申请执行人：王燕。 被执行人：曹世义。 被执行人：侯海霞。 本院在执行王燕与曹世义、侯海霞借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初877号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年2月3日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年2月5日及2020年3月20日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年2月5日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年3月25日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王宪辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更371号罪犯黄启斌，男，1954年10月1日生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2016年1月18日作出（2015）金刑初字第00230号刑事附带民事判决，认定被告人黄启斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年2月16日止），剥夺政治权利一年，赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币七千四百一十四元五角一分。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。2018年7月26日，本院以（2018）苏01刑更3687号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月16日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯黄启斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄启斌减去有期徒刑三个月十一日，剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯黄启斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。民事赔偿七千四百一十四元五角一分未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄启斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄启斌的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2762号申请执行人：李中山，男，1984年10月17日出生，汉族，即墨区号。申请执行人：张莎莎，女，1985年5月1日出生，汉族，即墨区号。被执行人：李中秀，男，1984年10月17日出生，汉族，即墨区号。申请执行人李中山、张莎莎与被执行人李中秀借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0282民初9487号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月5日依法立案执行。本案执行标的283526.5元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，本院依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人李中山限制高消费，4、将被执行人李中山纳入失信被执行人名单。本案尚未执行283526.5元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人李中秀目前无可供执行的财产。并于2020年3月26日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本伦二〇二〇年三月二十六日书记员  江 妙
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3207号 资阳市雁江区人民法院、任世明： 本院受理的资阳市雁江区人民法院移送执行魏中罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的缴纳罚金义务，现被执行人任世明对（2019）川2002刑初313号刑事判决书所载明的缴纳罚金2000元的义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审17号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县关口镇黄畈村村民委员会，住所地：浠水县关口镇黄畈村。法定代表人周田力，该村委会主任。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请强制执行浠资规执罚[2019]16007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年6月27日作出的浠资规执罚[2019]16007号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]16007号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]16007号行政处罚决定的第3项内容准予强制执行。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年三月二十六日法官助理田文娟书记员胡崇阳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保147号申请人董强田与被申请人莒县招贤镇春生社区岳家春生村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）鲁1122财保57号民事裁定书，冻结被申请人莒县招贤镇春生社区岳家春生村股份经济合作社在莒县招贤镇财政所的代管资金，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日向莒县招贤镇财政所发出协助执行通知书，冻结被申请人莒县招贤镇春生社区岳家春生村股份经济合作社在莒县招贤镇财政所的代管资金105万元（未足额冻结），冻结期限一年（自2020年3月3日至2021年3月2日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保147号予以结案。二〇二〇年三月四日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3号申请执行人严金红，女，1974年11月24日生，汉族，住启东市。被执行人徐忠民，男，1967年02月13日生，汉族，住启东市。申请执行人严金红与被执行人徐忠民民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年5月20日作出的(2019)苏0681民初938号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人徐忠民于本判决生效之日起十日内归还申请执行人严金红借款本金18000元及利息（自2019年1月25日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费300元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年1月2日、2020年3月5日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2020年3月16日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年3月16日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2020年3月18日通过法院专递邮件向申请执行人发出民事通知书，由他人签收。6、本院于2020年3月23日扣划被执行人银行存款1200元。该款已由申请执行人领取。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额16800元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初938号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月二十七日书记员  朱华兴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4696号申请执行人：段培彩，女，1965年7月5日生，汉族，住东海县。被执行人：钱国君，男，1971年11月25日生，汉族，住常熟市。申请人段培彩与被执行人钱国君借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）苏0722民初2461号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为28500元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月8日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查无可供执行的财产。3、本院对被执行人财产进行传统查控，经查无可供执行的财产。4、本院于2019年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月20日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月二十日书记员  陈江超
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4664号之一 申请执行人：周赛丽，女，1965年4月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：潘美丽，女，1956年7月30日出生汉族，住象山县。 申请执行人周赛丽与被执行人潘美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘美丽未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周赛丽向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人潘美丽向申请执行人周赛丽支付67275元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人潘美丽发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘美丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘美丽的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人潘美丽无财可供执行。截至2020年03月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人潘美丽尚应履行执行款67275元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘美丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘美丽作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人潘美丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月16日，本院约谈了申请执行人周赛丽并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 锡
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保223号申请执行人：路都雷，男，1964年10月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：胡玉胜，男，1968年10月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：赵秀英，女，1968年10月11日出生，汉族，住宁阳县。本院在路都雷诉胡玉胜、赵秀英劳务合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初953号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二〇年三月二十七日书记员  姜文霏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2880号之一申请执行人：相胜桢，男，被执行人：山西恒科易达环保设备有限公司，住所地：运城市盐湖区条山西街701号。法定代表人：邸民乐。关于申请执行人相胜桢与被执行人山西恒科易达环保设备有限公司借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初424号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金200000元及利息，案件受理费4300元，并承担执行费3085元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月28日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2019年9月16日不动产登记查询被执行人无不动产登记。4、本院于2019年10月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无履行能力，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无全部履行能力表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为200000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年三月九日书记员  陶柏良
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初6544-1号 原告西峰区振达建筑设备租赁部。住所地：庆阳市西峰区后官寨镇。 经营者曾金芳。 被告甘肃建投隧道工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人刘文太，该公司董事长。 委托代理人高晓伟，男，汉族，1993年10月15日出生，该公司法务，住甘肃省兰州市安宁区。 被告甘肃建投隧道工程有限公司环县建材市场建设项目经理部。住所地：甘肃省环县。 负责人刘伟，该项目部经理。 被告李尚雄，男，汉族，1968年2月26日出生，农民，住甘肃省会宁县。 原告西峰区振达建筑设备租赁部诉被告甘肃建投隧道工程有限公司、甘肃建投隧道工程有限公司环县建材市场建设项目经理部、李尚雄租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告西峰区振达建筑设备租赁部以其与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西峰区振达建筑设备租赁部提出撤诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下： 准许原告西峰区振达建筑设备租赁部撤诉。 案件受理费4690元，退还原告西峰区振达建筑设备租赁部。 审判长 提海峰 审判员赵晓菊 人民陪审员李彦峰 二〇二〇年三月五日 书记员 冯                 刚
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3278号 申请执行人陈人全，男，1968年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人李运光，男，1968年3月14日出生，汉族，住南平市延平区。 关于陈人全申请执行李运光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3240号民事判决书已经发生法律效力，李运光未履行生效文书确定的义务，依陈人全的申请，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为借款本金30万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人李运光邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款60435.64元，此外，未发现李运光有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人李运光纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李运光有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年三月二十四日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2437号之一 申请人河北银行股份有限公司众美支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕凯路12号。 被申请人河北方堃建筑装饰工程有限公司，所在地石家庄桥西区工农路455号西清公寓怡禾枫景2-1-190。 被申请人和庆章，所在地石家庄市桥西区。 被申请人贾章平，所在地石家庄市。 被申请人鹿俊荣，所在地石家庄市长安区。 被申请人秦金莉，所在地石家庄市桥西区。 被申请人季雪，所在地石家庄市桥西区。 被申请人和庆林，所在地石家庄市长安区。 申请人河北银行股份有限公司众美支行与被执行人河北方堃建筑装饰工程有限公司、和庆章、贾章平、鹿俊荣、秦金莉、季雪、和庆林借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终5813号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2019年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月17日进行了传统查控，查询被执行人、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，轮候查封了房产银行有抵押，因双方都在打再审短期内无法结案。 四、2020年2月又进行了查询未查到财产； 五、依法将被执行人河北方堃建筑装饰工程有限公司、和庆章、贾章平、鹿俊荣、秦金莉、季雪、和庆林限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终5813号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯江海
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执107号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人董振东，男，1969年4月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐伟，男，1984年3月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵光明，男，1987年5月9日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董振东、徐伟、赵光明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵光明在中国工商银行17×××88账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵光明在中国工商银行17×××88账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十七日书记员  曹 彬
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终368号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、13层67号房间。诉讼代表人：贺彦霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯会谦，男，1973年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。被上诉人(原审被告)：温县祥龙汽车运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路中段。法定代表人：王保卫，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）因与被上诉人冯会谦、被上诉人温县祥龙汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险焦作支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。（不服金额277300元）2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案雇佣关系事实不清。被上诉人冯会谦并未提供证据证明其与温县祥龙汽车运输有限公司之间存在劳动关系或雇佣关系的证明，即使事发时车辆由其驾驶，但运输公司车辆多为挂靠经营，驾驶员并非运输公司的员工，而多为实际车主个人雇佣。该保险的投保人是被上诉人温县祥龙汽车运输有限公司，其在一审时也未到庭参与审理。一审法院直接将冯会谦认定为温县祥龙汽车运输有限公司的雇员缺乏根据。二、被上诉人冯会谦伤残系因××导致，而非本次事故摔伤造成。根据河南唯实司法鉴定中心出具的鉴定意见书第4页分析说明部分第3点有关记载，第一，被鉴定人脑出血部位并非外伤性脑出血常见部位，入院时未见明显头部外伤，被鉴定人存在脑血管畸形、××，说明脑出血不是事故外伤造成；第二，冯会谦在住院期间患格林巴利综合征，××，与自身免疫系统有关，××症就是造成肌肉无力、反射消失、身体麻木并导致瘫痪。因此，鉴定意见书中已认定冯会谦双下肢瘫痪与脑出血无关，且脑出血与摔伤事故也无关，冯会谦的瘫痪完全是因自身所患格林巴利综合征疾病导致，四级伤残的结果与本次摔伤事故无关联性。三、本案意外事故的发生并非由雇主过错导致，一审判令上诉人承担全部责任缺乏依据。本案件为一起提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，提供劳务者受害责任纠纷中应当适用的是过错责任而非无过错责任，而雇主责任保险属于责任保险，保险公司赔偿的前提是雇主必须对雇员的损害负有法定赔偿责任，如果雇主在侵权关系中不承担责任，那么保险公司自然也不需要承担责任。就本案事故而言，受害人冯会谦主张系因自己下车时踩空摔伤，该事故完全是自己造成，且与驾驶操作车辆毫无关系，雇主根本无法控制或避免此意外的发生，对于事故的发生没有过错。因此，一审直接将全部损失判由上诉人承担缺乏依据。冯会谦辩称，首先，在一审被上诉人提供了证据证明被上诉人与温县祥龙汽车运输公司存在雇佣关系和被上诉人在下车时摔倒受伤的事实。事故发生时，被上诉人及时报了案，上诉人的工作人员也到现场进行了调查。其次，被上诉人提供了事故现场照片证明被上诉人在下车时摔倒头部受到严重的外伤，造成脑出血并做了开颅手术。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。冯会谦向一审法院起诉请求：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在雇主责任险范围内赔偿原告各项损失329726．5元（其中：住院期间生活费2250元、营养费900元、护理费49276．5元、伤残赔偿金275000元、鉴定费1300元、交通费1000元）。2、诉讼费用由被告承担。原审认定：原告冯会谦系被告温县祥龙汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型货车上的雇员。2017年12月4日19时左右，原告驾驶上述投保车辆在郑州××路红伟汽车电器修理厂位置发生事故，原告在下车时摔倒，后被送往巩义市中医院救治，经诊断原告的病情为：脑出血等病情，住院治疗45天，花去医疗费69223．48元。经鉴定：原告的伤残等级为四级伤残。原告支付鉴定费1300元。2017年5月15日，被告温县祥龙汽车运输有限公司就自己的豫Ｈ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司处投保了雇主责任险，两座每人死亡伤残保险金额为50万元、医疗费每人为5万元。保险期间从2017年5月15日至2018年5月14日。原告受伤后，被告温县祥龙汽车运输有限公司支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费115000元。该车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有车上人员责任险10万元，温县祥龙汽车运输有限公司作为原告已就该10万元得到赔偿。原审认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，原告冯会谦系被告温县祥龙汽车运输有限公司雇佣的司机，原告为被告提供有偿劳务，双方之间形成劳务关系。被告温县祥龙汽车运输有限公司为豫Ｈ×××××车在被告人寿财险焦作中心支公司投保了雇主责任险，两座每人死亡伤残保险金额为50万元、医疗费每人为5万元，办理有不计免赔；双方形成了财产保险合同关系。原告冯会谦系在该车上工作时受伤，事故发生在保险期间，故原告的合理损失应当由被告人寿财险焦作中心支公司在保险限额内对原告的损失进行赔付。因原告是在从事运输活动过程中受到伤害，是正常使用车辆的运输职务行为，在此过程中受伤，被告保险公司对原告的损伤应当承担赔付责任，故被告保险公司的辩称理由不能成立，一审法院不予采纳。原告的损失为：1、残疾赔偿金，原告四级伤残，按照被告人寿财险焦作中心支公司的保险条款约定的计算比例，计款275000元（500000×5．5％=275000元）。2、鉴定费1300元。3、交通费，原告主张1000元，本院予以支持。以上原告损失合计277300元。原告要求超过部分，一审法院不予支持。原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内赔付原告冯会谦款277300元。二、驳回原告冯会谦的其它诉讼请求。案件受理费6246元，减半收取3123元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，关于被上诉人冯会谦和温县祥龙汽车运输公司的劳务关系，人民法院的生效判决已经予以确定，冯会谦和温县祥龙汽车运输公司存在劳务关系，而温县祥龙汽车运输公司在上诉人处投保有雇主责任险，冯会谦在为温县祥龙汽车运输公司提供劳务过程中受到伤害，上诉人人寿财险焦作支公司应在保险范围内承担保险责任。关于冯会谦的伤残原因问题，冯会谦在提供劳务过程终摔倒受伤致脑出血住院治疗，后经鉴定冯会谦构成四级伤残，上诉人人寿财险焦作支公司没有证据证明冯会谦的伤残系××引起，上诉人人寿财险焦作支公司应按鉴定机构确定的冯会谦的伤残等级承担相应的保险责任。综上所述，人寿财险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5459元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年三月十日书记员  宁 昊
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1024民初108号原告：廖庆良，男，1953年5月1日生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：熊家富，江陵县熊河镇法律服务所法律工作者。被告：廖宜才，男，1967年11月22日生，汉族，住江陵县。第三人：李道珍，女，1970年9月18日生，汉族，住江陵县。原告廖庆良与被告廖宜才、第三人李道珍不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告廖庆良于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖庆良以被告廖宜才已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖庆良撤诉。本案受理费420元，减半收取210元，由原告廖庆良负担。审判员  齐书茂二〇二〇年三月三十日书记员  柯 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执256号 申请执行人：姜峰，男性，1975年12月25出生，满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：张锋，男性，1978年02月20出生，满族，住宽甸满族自治县。 姜峰和张锋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1102号民事调解书，约定被告张锋自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜峰货款5200元，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人张锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，张锋未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。对张锋采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩洪波 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 璐
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终512号上诉人（原审原告）：张奎成，男，汉族，1974年6月14日出生，住山东省无棣县。被上诉人（原审被告）：张奎治，男，汉族，1957年9月5日出生，住山东省无棣县。上诉人张奎成因与被上诉人张奎治恢复原状纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张奎成上诉请求：1.依法撤销山东省无棣县人民法院2019年11月5日作出的（2019）鲁1623民初2930号判决，依法重新审理；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人的房屋东西相邻，2019年7月10日上诉人回家发现被上诉人翻盖的房屋东侧向东（上诉人方）移动了大约30厘米，我和被上诉人说，被上诉人不承认。我起诉到无棣县人民法院，无棣县人民法院2019年11月5日作出判决，上诉人认为无棣县法院没有尊重事实和风俗，理由如下：1.2019年10月15日，法院（魏庭长）到现场勘验流于形式，被上诉人的房屋向东移动很大，我原房基础砖被被上诉人房屋压着，魏庭长没有看出；2.被上诉人原宅基地东西长18.44米，现房东西长18.73米，长出的29厘米没法解释，法庭没有采信原告提供的证据；3.上诉人在一审提交的村委会证明、村地图及原房地基砖等都未被采信；4.收到判决书后，2019年11月24日，上诉人在本人院子与被上诉人东北角地基处挖开看，想拍照寻找新证据，被上诉人报警，警察到场拍照和录制视频，这些证据应该能证明被上诉人房屋压到上诉人原房屋的地基砖，这些证据警察答应上诉人提起上诉时向法庭提供。申请法院到马山子镇派出所调取照片和录像。所以，原审法院的判决适用法律错误，提请二审法院重新审理。张奎治辩称：上诉人的上诉不能成立，无棣县人民法院已经实地调查，大队和村委会也进行了测量，我的地基没有压在对方的地基上。上诉人所说的都不是事实。张奎成向一审法院起诉请求：1.请求判令被告退出侵占原告东西长30厘米的宅基地；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张奎成与被告张奎治的宅基东西相邻。原告张奎成的宅基地为空地，被告张奎治于2019年5月，经马山子镇村镇办公室批准土坯房改造项目，翻盖了房屋。原告张奎成宅基地东西长14.51米，被告张奎治现房屋东西长18.73米，原宅基地东西长18.44米，原告据此认为被告房屋比原宅基地东西长度长是侵占了其原地基，为支持其主张，庭审中提交了现场照片、村委会证明及村地图。2019年10月15日，法院到涉案现场进行了勘验，从勘验情况看，没有明显地发现被告房屋盖在原告原地基上。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张奎成主张张奎治侵犯其宅基地使用权，应由其提交充分证据证实存在侵权事实。但张奎成提交的证据不足以证实其主张，法院经过现场勘验也无法确定侵权事实的存在，故原告张奎成诉求被告退出侵占原告东西长30厘米的宅基地，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张奎成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张奎成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张奎成在二审期间提交两份证据，证据一：录音一份，时长36分钟，证明被上诉人报警，马山子镇派出所副所长去现场，能看出被上诉人的房屋占了上诉人的地基。这段录音里被上诉人在现场，录音中的女性是上诉人的妻子，对方谈话的主要内容为派出所到现场受累了、受冷了，把坑填起来就没事了，还说了如果上诉人上诉，被上诉人奉陪，但录音里面没有说被上诉人占了上诉人地基的事情。证据二：照片一张，证明被上诉人房屋压在我的地基上，这张照片是2019年11月26日拍的。被上诉人张奎治质证称：上诉人提交的证据一是因为上诉人偷挖我的屋，与我占上诉人的地没有关系。上诉人的地基不少，还是14.51米，我的是18.73米，东西基础都没动，和原来一样。上诉人提供的照片上的砖是新砖，上诉人把我的墙角挖了后，我让建筑队给我垒起来的，这个砖不是40年前的砖。被上诉人张奎治在二审未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人张奎成主张被上诉人张奎治侵占其宅基30厘米，并在二审中提交录音、照片各一份。经本院审查认为，在上诉人张奎成所提交的录音中，被上诉人张奎治并未认可其侵占了上诉人张奎成的宅基，对上诉人张奎成提交的照片被上诉人张奎治亦不予认可，且上诉人张奎成未提交其他书面证据证实被上诉人张奎治存在侵占其宅基的事实。结合一审法院现场勘验的情况及本案一审相关证据，上诉人张奎成主张被上诉人张奎治侵占其宅基，证据不足。上诉人张奎成在二审中申请本院向马山子镇派出所调取出警的照片和视频，但上诉人张奎成二审提交的录音对马山子派出所出警的相关情况有所体现，且派出所出警处理的并非本案双方当事人之间的宅基纠纷本身，因此，对上诉人张奎成调取证据的申请本院不予准许。综上，上诉人张奎成的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张奎成负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇二〇年三月十九日书记员  翟钰琪
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执864号之二 申请执行人：郭红丽，女，1976年8月6日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。 被执行人：刘书生，男，1961年10月12日出生，汉族，住江西省庐山市。 郭红丽依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2369号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人刘书生发出执行通知，被执行人刘书生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款233700元，诉讼费2377.36元，执行费3441元，截至2020年3月9日已执行10000元，未执行229518.36元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2020年3月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇二〇年三月九日 书记员  王 健
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初544号原告李某（曾用名李洪丰），男，汉族，1972年4月18日出生，住高碑店市。被告刘某，女，汉族，1978年6月30日出生，住高碑店市。李某与刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  罗悦君二〇二〇年三月二十六日书记员  程 赛
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1026号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：范祥，男，1988年1月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：王金霞，女，1988年11月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行中银消费金融有限公司与范祥、王金霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执1026号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年三月四日书记员  潘道庆
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执127号 申请执行人：杨少佰，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：朱定聪，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：段召存，女，1975年3月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人杨少佰与被执行人朱定聪、段召存借款合同纠纷一案，（2019）川1527民初247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月6日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中： 一、本院于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人朱定聪名下有的位于四川省宜宾市筠连县艾上组成套住宅一套【产权证号：2006××3】，该房产本院已在另案中依法对其进行查封，因农村集体房屋买卖过户受限，申请执行人暂未申请评估拍卖，未查询到其他可供执行的财产。本院在另案中对被执行人朱定聪、段召存启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月18日对被执行人朱定聪、段召存采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月18日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱泉霖