wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民申34号再审申请人（原审被告）：黄元良，男，1940年4月26日生，无锡钱桥锡兴钢铁公司退休，汉族，户籍在无锡市惠山区，住无锡惠山区。委托诉讼代理人：陆浩存（受黄元良的特别授权委托），无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：顾囡芬，女，1952年10月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：沈雪英，女，1958年2月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。再审申请人黄元良因与被申请人顾囡芬、原审被告沈雪英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0213民初5915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄元良申请再审称，请求撤销本院（2018）苏0213民初5915号民事判决，依法再审。理由如下：1.被申请人与沈雪英（原审被告）互相通谋，设套制造虚假诉讼，以合法形式掩盖非法目的，损害申请人的合法财产权益。申请人于2017年6月份第一次与沈雪英相亲时，其即开口借钱。在认识的一个月内，三次开口借钱。本人有20余万元存款，还有每月3000余元的退休工资，另外每月还有额外3000余元的收入，根本无需借钱。当时沈雪英看出本人愿意与她谈恋爱，于是就声称其好友愿意借钱，但是需要担保。沈雪英伙同被申请人一直不停说服申请人，申请人于当日稀里糊涂打借条给了被申请人顾囡芬，实际并未收到被申请人的任何款项。2.2017年7月20日，沈雪英打了一张借条给本人，该借条被沈雪英于当日复印身份证于背面期间掉包成复印件，但还是按了手印。申请人也并未实际出借给沈雪英7.3万元。3.申请人因为担心受骗，故没有参加一审庭审。一审中，被申请人与沈雪英一致咬定是申请人拿到被申请人6万元，系虚假陈述，目的是同谋通过诉讼确认被申请人对申请人债权的执行效力，侵害申请人的合法财产权益。原审被告沈雪英称，2017年，因为其急着还债，黄元良答应帮其借款，借款当天三人在农村商业银行谈好，顾囡芬再到农业银行当着大家面取款，并把6万元钱交给黄元良，黄元良再交给其。后来因为黄元良问其催讨，其在2017年7月20日向黄元良出具了借条，金额是7.3万元。其从没有向黄元良赖过这笔钱。顾囡芬本身贪点利息，其曾答应等自家房子拆迁补偿以后贴点钱给她。经本院调查，顾囡芬在2017年7月13日从中国农业银行股份有限公司无锡分行西门支行支取现金5万元。本院经审查认为，黄元良的再审申请理由不成立。理由如下：本案没有证据证明顾囡芬与沈雪英存在通谋欺诈黄元良的情形。2017年7月13日当天，黄元良向顾囡芬出具借条，也是考虑到了黄元良与沈雪英的恋爱关系。黄元良没有提供顾囡芬与沈雪英存在通谋设套让其出具借条的证据，不能证明顾囡芬与沈雪英串通制造虚假借贷关系以合法形式掩盖非法目的，侵害其合法财产权益的目的。从借款过程来看，顾囡芬在三人碰头商谈借款当天，到农业银行取款5万元,该事实与顾囡芬、沈雪英的陈述一致，证明了拆借资金的来源。结合黄元良与沈雪英当时有恋爱关系的事实，以及黄元良出具借条的行为，黄元良是否最终占有或者使用顾囡芬借出款项，不影响双方债权债务关系的成立。至于黄元良表示其有大量存款，并且每月有相对固定收入来源，不需要借款的理由。这与本案借款关系的成立没有直接联系，不予采信。黄元良让沈雪英向其出具借条，属于其他法律关系，与本案处理无关。综上，黄元良的申请不符合民事诉讼法第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄元良的再审申请。审判长 陈 利审判员 卞跃武审判员 钱荣根二〇二〇年三月十八日书记员 李宁倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初337号 原告：陈燕妮，女，1994年5月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竹均，重庆禾子律师事务所律师。 被告：**，男，1984年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：阙承富，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。 原告陈燕妮与被告**饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈燕妮及其委托诉讼代理人赵龙龙、陈竹均，被告**的委托诉讼代理人阙承富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔理道歉；2.判令被告赔偿原告损失4941元（含医疗费2021元、误工费2800元、交通费120元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日17时30分许，原告在被告经营的店铺购买柚子时，被告饲养的猫冲出对原告饲养的狗进行撕咬。原告的狗被咬跑后，被告的猫返回店中将原告咬伤。原告被咬伤后，先后四次注射疫苗，支付治疗费2021元。现被告否认原告系其所饲养的猫咬伤，拒绝对原告进行赔偿。为此，请求判如所请。 被告**辩称，被告饲养的猫未咬伤原告，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月2日17时30分许，原告在被告经营的店铺被被告饲养的猫咬伤。原告受伤当天即在重庆两江新区人和社区卫生服务站注射疫苗，支付了2021元。 原告被被告饲养的猫咬伤后，与被告协商赔偿事宜未果。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告所举示的证据虽不能直接反映其被被告饲养的猫咬伤的情况，但原告举示的受伤前后的视频、案（事）件接报回执、医疗票据能够综合认定原告所受伤系被告饲养的猫所致，而被告未举示任何相反证据。因此，本院认定原告所受伤害系被告饲养的猫导致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。因原告系被告饲养的猫咬伤所致，被告未举证证明原告受伤是因其故意或者重大过失造成的，故被告应当承担本案的赔偿责任。 原告受伤后损失：1.医疗费：原告受伤后注射疫苗共支付2021元，该笔费用本院予以支持。2.交通费：根据原告受伤治疗情况，原告请求120元合理，本院予以支持。3.误工费：原告所举证据不能证明其有误工损失，该笔费用本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告**在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈燕妮医疗费2021元、交通费120元，共计2141元； 二、驳回原告陈燕妮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执234号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：白伟，男，汉族，1991年4月19日出生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人白伟支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2331号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1091.43元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人白伟名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执恢13号申请执行人：程中遵。被执行人：日照市国艺装饰工程有限公司，住所地日照市东港区太原路50号，组织机构代码55222960-4。法定代表人：刘子楷，经理。关于申请执行人程中遵与被执行人日照市国艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，依（2015）日仲字第443号调解书，被执行人日照市国艺装饰工程有限公司应支付申请执行人程中遵人工费100000元，本院在原执行案件﹝案号：（2016）鲁1191执374号﹞中未执行到案款，并已裁定终结本次执行程序；后申请执行人程中遵申请恢复案件执行，本院予以准许。现双方已达成和解，现被执行人日照市国艺装饰工程有限公司已履行完毕和解义务，申请执行人程中遵申请结束本案执行，符合法律规定，本院予以准许。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢13号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年三月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执502号申请执行人：路敏，男，汉族，1954年6月14日出生，身份证登记住址：福建省泉州市鲤城区。被执行人：云南玄正投资有限公司。统一社会信用代码：915304285945745965。住所地：玉溪市元江县澧县街道办澧江路17号。法定代表人：张弘。申请执行人路敏与被执行人云南玄正投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,245,684.00元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南玄正投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月三十一日法官助理杨辉书记员张俊
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初645号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区昌盛里竹馨园小区。法定代表人：芦新华，系公司经理。被告：王世夫，男，1983年1月15日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口精诚物业服务有限公司诉被告王世夫物业服务合同纠纷一案中，原告营口精诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 岩二〇二〇年三月三十日书记员 刘长清
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3120号原告：徐燕，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：郑何斌，男，汉族，湖北省团风县人，住团风县，原告徐燕与被告郑何斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕及其委托诉讼代理人文珊红到庭参加了诉讼，被告郑何斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑何斌偿还借款本金332660元及利息（利息以332660元为本金，按月息2%自从2019年1月23日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识多年，被告系原告丈夫的徒弟，被告因需要资金周转，请求原告帮忙借款，并承诺按月息2分按时给付利息，2016年2月7日原告向朋友借款40万元，于2016年2月份将此款及自已手上资金合计448000元借给被告，并由被告出具借条一份，约定六个月内还清，并约定月息2分，之后被告每月按时支付利息，借款到期后，原告多次催要，被告仅支付本金16000元，被告于2017年12月7日开始未按时支付利息，至2019年1月被告共还原告150000元，经原告多次催要，被告于2019年1月13日将未还本金262000元及未还的利息70660元与原告进行结算，并向原告出具了新的借条，经原告多次催讨未果，故具状诉至人民法院。被告郑何斌未到庭答辩。原告在庭审时提交了证据：1、原告身份证复印件；2、被告的身份信息；3、借条2份及原告银行流水、结算清单。被告未到庭质证。被告在庭审前向本院提交了证据：1、家庭户口本复印件；2、银行转款回单2份。原告对真实性无异议。合议庭评议认为，原告提交的证据1-3及被告提交的证据1-2，双方对其真实性无异议，均可直接予以采信。审理查明，2016年2月7日，被告向原告要求借款，原告通过转账方式向被告及其指定的账户支付了448000元，被告向原告出具借条一张载明，“今借到徐燕人民币肆拾肆万捌仟元整（￥448000.00元），注：此款陆个月内还清”。该笔借款到期后，被告陆续偿还了部分本金和利息，2019年1月13日原、被告双方就借款本息进行了结算,被告重新向原告出具借条一张载明，“今借到徐燕现金贰拾陆万贰仟元整,下欠利息柒万零陆佰陆拾元整，合计叁拾叁万贰仟陆佰陆拾元整（注:结算时间为2019年元月22日）”。另查明，被告分别于2019年2月4日和7月9日，通过其母亲的账户向原告转款了50000元及40000元。本院认为，结合双方提交的证据，能够认定被告于2016年2月7日向原告借款448000元，被告偿还部分本息后，双方于2019年1月13日就借款本息进行了结算的事实。双方口头约定的利率未超过法律保护范围，经结算被告下欠原告借款本金262000元、利息70660元，本院对此数额予以确认。原告主张以332600元作为本金并计息的诉请与事实不符，本院调整为以下欠的262000元为本金计息。被告在结算后向原告支付的90000元,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定和交易习惯，按先息后本的原则偿还下欠的70660元利息后，结余的19340元折抵借款利息付至2019年5月12日。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郑何斌向原告徐燕偿还借款262000元及利息（以262000元为本金，按年利率24%自2019年5月13日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告郑何斌在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6289元，由被告郑何斌承担5000元，原告徐燕负担1289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年三月二十六日书 记 员  罗中平
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执118号 黄允、广西桂兴城市建设开发有限公司： 本院执行的申请执行人侯恒高、黄芳菲申请执行广西桂兴城市建设开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已将执行案款及执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5801号上诉人（原审被告）:李文明，男，1964年3月28日出生，回族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:王鑫，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:淮阳县大连乡赵寨村民委员会。住所地:淮阳县大连乡赵寨村。统一社会信用代码：54411626091441345C。法定代表人：陈西军，该村委会主任。委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。原审第三人:顾德梅，女，1964年2月16日出生，回族，住淮阳县。系李文明之妻。原审第三人:李俊，女，1987年7月25日出生，回族，住淮阳县。系李文明长女。原审第三人:李俊霞，女，1989年1月16日出生，回族，住淮阳县。系李文明次女。上诉人李文明因与被上诉人淮阳县大连乡赵寨村民委员会，原审第三人顾德梅、李俊、李俊霞农村土地承包合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，淮阳县大连乡赵寨村民委员会作为案涉土地的承包经营权人，2006年10月10日与李文明签订《土地承包协议》，协议约定“本协议生效前需履行的法定程序和手续由甲方（淮阳县大连乡赵寨村民委员会）负责办理”“本协议自甲方（淮阳县大连乡赵寨村民委员会）履行法定程序后生效”，现淮阳县大连乡赵寨村民委员会作为缔约主体，未能履行案涉协议约定的义务，属于违约方，其以案涉协议未履行法定的决定批准手续为由主张合同无效,是将其未尽到约定义务而可能造成的法律后果让李文明承担,有违诚信原则；自2006年双方签订《土地承包协议》至2019年淮阳县大连乡赵寨村民委员会提起诉讼13年间,李文明对案涉土地进行改良和耕种，交纳承包费至2019年度，淮阳县大连乡赵寨村民委员会没有对合同效力提出过异议,且案涉协议经淮阳县法律服务中心见证，一审以《土地租赁协议》未履行法定的决定批准手续为由确定案涉协议无效，有碍交易的稳定性和安全性。第二，淮阳县大连乡赵寨村民委员会与李文明2006年10月10日签订《土地承包协议》时，《中华人民共和国村民委员会组织法》并无第二十四条第一款第（八）项的相关规定，一审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》并无第二十四条第一款第（八）项的规定处理本案，属于适用法律不当。综上，一审认定事实不清，法律适用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4231号民事判决；二、本案发回淮阳县人民法院重审。上诉人李文明预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年三月十一日法官助理石磊书记员潘克宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更943号罪犯林昌信，男，1976年9月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2008年9月8日作出(2008)湛中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人林昌信犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2008年12月11日作出(2008)粤高法刑四终字第403号刑事裁定，驳回上诉，对被告人林昌信维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林昌信在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）粤高法刑执字第1587号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月17日作出（2013）阳中法刑执字第5025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4654号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省阳江市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更324号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年7月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林昌信在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林昌信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3985分。2018年4月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬；新计分考核扣15分，其中辅助、勤杂等岗位罪犯不了解自己的岗位职责，扣10分；不按规定如厕，扣5分。该罪犯账户余额32.02元，2019年11月前月平均购物371.11，2019年11月后平均购物364.11元，没收个人全部财产，履行没收财产7000元，本次没收财产5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林昌信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是毒品犯罪集团的首要分子，考核期内月均购物消费高没有积极履行财产刑，且存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林昌信予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初698号原告：姜春梅，女，汉族，1989年7月23日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：李华刚，男，汉族，1989年11月14日出生，住云南省昭通市彝良县。本院在审理原告姜春梅诉被告李华刚机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜春梅自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜春梅撤回起诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告姜春梅承担。审判员 严 斌二〇二〇年三月十九日书记员 曹海丽
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更295号罪犯李天顺，男，1981年10月19日出生，汉族，小学文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海区人民法院于2012年12月19日作出（2012）静刑初字第486号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），剥夺政治权利二年。因同案犯上诉，天津市第一中级人民法院以（2013）一中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；以（2018）津02刑更661号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年6月5日起至2025年11月4日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李天顺的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李天顺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李天顺符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李天顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李天顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天顺减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月5日起至2025年8月4日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2701刑初40号   公司诉机关博乐市人民检察院。被告人吕豆豆，男，汉族，1991年10月12日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆博乐市，住新疆博乐市。2019年12月24日，因涉嫌盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，2020年1月6日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2020）31号起诉书，指控被告人吕豆豆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人吕豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2019年12月23日凌晨1时许，被告人吕豆豆同被害人周某1一起吃完饭回到万象汇××楼周某1家中，随后被告人吕豆豆趁被害人周某1熟睡之时，盗窃被害人周某1一部VIVO手机以及钱包内的一张尾数为1572的农业银行卡，使用被害人周某1手机短信验证码更改被害人周某2周某2付宝的支付密码，并登陆周某1微信号，使用被害人周某1的微信向自己的微信账号转账20000元后连夜逃债赶到乌鲁木齐市。被告人吕豆豆在乌鲁木齐市期间以盗窃所得钱财4300元购买Iphone11手机一部，将盗窃所得的20000元挥霍一空。经博乐市价格认证中心价格认定，被盗VIVO手机价值800元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吕豆豆以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值20800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人吕豆豆能当庭自愿认罪，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人吕豆豆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。2019年12月22日9时，被告人吕豆豆同被害人周某1及朋友张凯杰等人在博乐市世纪华庭“好日子饭店”吃完饭后又一起去世纪华庭“十二月酒吧”喝酒，12月23日凌晨2时许，被告人吕豆豆与被害人周某1及朋友吕鹏一起回到博乐市××楼周某1家中。随后被告人吕豆豆趁被害人周某1熟睡之际窃取其VIVO手机，用自己的手机登录被害人周某1的支付宝，发现周某1的支付宝余额有20000元，便用自己的手机登录周某1的微信号，然后从周某1的衣物中找到其身份证和微信绑定的银行卡，通过手机发送的短信息修改了周某1的支付密码，并通过周某1的微信向自己的微信分两次分别转账10000元。后被告人吕豆豆持周某1的手机、银行卡离开博乐市赶到乌鲁木齐，途中将被告人周某1的手机丢弃，被告人周某1除用所盗赃款4300元在一数码通讯店购买Iphone11手机外另将赃款用于在洗浴会所消费及网络赌博。2019年12月24日，哈密铁路公安处鄯善站派出所民警在乌鲁木齐市速8酒店南湖店将被告人吕豆豆抓获，寄押在乌铁公安处看守所。2019年12月29日，博乐市价格认证中心出具博市价认（2019）211号价格认定结论书，认定被盗VIVO手机价值800元。上述事实，被告人吕豆豆在开庭审理时亦无异议，且有扣押清单、发回清单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息，抓获经过、银行卡明细清单，被害人周某1的陈述，被告人吕豆豆的供述与辩解，博乐市价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕豆豆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值达20800元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕豆豆自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕豆豆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年2月23日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人吕豆豆退赔被害人周某1经济损失20800元。三、违法所得一部Iphone11手机，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  长   谢玲   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   韩静
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初163号 原告：冯正烺，男，1944年10月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：苏丽君，女，1952年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告冯正烺与被告苏丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯正烺到庭参加诉讼，被告苏丽君经本院合法传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯正烺向本院提出请求：判令被告苏丽君支付原告冯正烺货款9446元。事实与理由：2001年4月29日被告苏丽君到原告冯正烺家购男女睡衣等货物，共计人民币29446元整，当时已付5000元，后经原告冯正烺多次催讨，2001年5月9日付给原告冯正烺10000元，2001年6月15日付给原告冯正烺5000元，尚欠9446元，后原告冯正烺多次催讨，被告苏丽君拒不支付。故起诉。 被告苏丽君未作答辩。 本院认为，原告冯正烺与被告苏丽君之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告苏丽君收货后应及时支付货款，被告苏丽君收货后，未全额支付款项，应承担相应的民事责任。本院受理本案后，向被告苏丽君送达诉状副本、证据副本，送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，被告苏丽君未向本院提出答辩、举证、质证，也未到庭参加诉讼，视被告苏丽君放弃举证、质证及抗辩权利。原告冯正烺提供被告苏丽君签字的便条，以证实被告苏丽君尚欠货款事实，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告苏丽君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯正烺货款9446元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏丽君担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年三月六日 代书记员 宋 敏
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执226号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：戴胜荣，男，1977年6月23日，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人戴胜荣金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为77596.56元，该案作出的(2019)皖0208民初2336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人戴胜荣送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人戴胜荣名下的财产信息，发现被执行人戴胜荣名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人戴胜荣限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初44号 公诉机关 昌吉市人民检察院 被告 人基 本情 况 被告人何成，男，1970年2月13日出生于新疆吉木萨尔县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，公司员工，户籍地新疆昌吉市，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被昌吉市公安局取保候审，同年12月25日被昌吉市人民检察院取保候审。 辩护人 / 公诉 机关 指控 情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2020]20号 指 控 事 实 2019年11月14日凌晨1时9分许，被告人何成醉酒后驾驶×××号小型轿车，在昌吉市健康路与建设路路口行驶时，被昌吉市公安局民警当场查获，被告人何成犯罪时，血液中检测出乙醇含量为138毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月又十五天,并处罚金3000元。 被告人 及辩护 人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 被告人何成违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何成到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 判决 结果 被告人何成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金3000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛立江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴珍珍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初109号 原告：柳丽丽，女，1991年9月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴**，女，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告柳丽丽与被告吴**民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息(暂从2018年7月24日算至2020年2月23日利息为11400元，注：至实际清偿债务之日的利息按月一分五利另算)；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月24日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告通过其泰隆银行手机银行向被告转账10000元，2017年1月27日通过现金方式将10000元交付给被告，被告出具了借条一张,约定借款本金20000元，利息15‰。2017年2月27日，被告再次向原告提出借款,同日原告通过其泰隆银行手机银行向被告转账20000元，被告重新出具借条(将前一张借款本金20000元的借条作废)，借条载明：“本人于2017年2月27日向柳丽丽借款人民民币肆万元（40000元）整，以每月1分伍的息，给于柳丽丽，到还清为止。”被告借款后利息支付至2018年7月23日止。之后，经原告多次催讨，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴**于本判决生效之日起十日内归还原告柳丽丽借款本金40000元并支付利息（利息按月利率15‰的标准，从2018年7月24日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取计543元，由被告吴**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈芳敏 书记员邵蓉蓉
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民再8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张成，男，1975年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春凤，女，1978年5月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。二审被上诉人（一审被告）：张月弓（系张成之子），男，1995年3月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。二审被上诉人（一审被告）：张灵和，男，1975年4月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。二审被上诉人（一审被告）：于桂荣，女，1978年4月13日出生，住黑龙江省北安市。二审被上诉人（一审被告）：张灵珍，女，1967年8月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。再审申请人张成因与被申请人王春凤及二审被上诉人张月弓、张灵和、于桂荣、张灵珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑11民终251号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年12月27日作出（2019）黑民申4325号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张成申请再审称，原审法院认定事实不清，认定证据错误。双方签订借款协议并未约定利息，其实际收到借款384,000元，已通过银行转账及微信支付向王春凤偿还68,800元，又以现金方式给付306,400元，有证人予以证实。1.一审法院认定事实错误，仅认定其偿还68,800元，且系按利息计算，未从本金中扣除。双方未约定利息，原审法院却按年利率24%计算，二审法院未纠正一审错误，将偿还68,800元改为32,000元不当。2.原审法院适用法律错误。应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，按照借贷双方没有约定利息及利息约定不明进行审理。本院再审认为，张成在黑龙江省高级人民法院再审审查期间举示了北安市公安局受案回执一份，意在证明王春凤非法发放高利贷已经涉嫌犯罪。且经调取相关裁判文书查明，王春凤系多起民间借贷纠纷诉讼案件的原告，故原审法院应当结合公安机关的侦查情况，进一步查明王春凤及其家庭成员是否在一定期限内反复从事有偿民间借贷行为，并根据查明的事实准确认定案涉借款合同的效力。故本案原审认定案件基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑11民终251号民事判决及北安市人民法院（2018）黑1181民初897号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二〇年三月三十日书记员  翁春峰
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终288号上诉人：车媛媛，女，汉族，1980年10月2日出生，住址：西宁市，联系方式：155XXXXXXXX；被上诉人：国家税务总局西宁市城西区税务局，统一社会信用代码：11630104015011722F住所地：西宁市城西区兴海路30号负责人：席建海，该税务局局长，联系方式：上诉人车媛媛因与被上诉人国家税务总局西宁市城西区税务局劳动争议一案，不服西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人(原审原告)（原告）车媛媛，被上诉人(原审被告)（被告）国家税务总局西宁市城西区税务局的责任人席建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车媛媛上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上，一审判决认定事实……（对一审认定事实作出概括评价，如存在瑕疵应指出）、适用法律……（对一审适用法律作出概括评价，如存在瑕疵应指出），但裁判结果正确，故对车媛媛的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律有瑕疵的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 林建平审判员 任 宁 二〇二〇年三月二十四日书记员 马晓瑞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保99号申请人：龙智磊，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：**，男，系河南心连心律师事务所律师。被申请人:郭二成，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：河南国兴纸业发展有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路6号星威花园3号楼1单元1层西户，统一社会信用代码：91410105761696575。法定代表人：郭二成。被申请人:郭三成，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:郭现成，男，1967年8月14日出生，汉族，住新密市。申请人龙智磊于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭二成、河南国兴纸业发展有限公司、郭三成、郭现成的银行存款150万元或其同等价值的财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0120Q000197Z）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭二成、河南国兴纸业发展有限公司、郭三成、郭现成的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人龙智磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年三月三十一日书记员  周垚垚
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保261号申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行，营业场所：德城区天衢中路。被申请人：德州市东浩节能材料有限公司，住所地：德州经济开发区首。被申请人：山东圣鸿新材料科技有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。被申请人：德州华海湾房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园。被申请人：郭静，女，汉族，1982年7月10日出生，住德州市德城区。被申请人：唐浩，男，汉族，1982年9月22日出生，住德州市德城区。被申请人：郭玉宽，男，汉族，1962年4月14日出生，住德州市德城区。被申请人：郝俊荣，女，汉族，1960年8月26日出生，德州市德城区。申请保全人中国工商银行股份有限公司德州分行与被申请人德州市东浩节能材料有限公司、山东圣鸿新材料科技有限公司、德州华海湾房地产开发有限公司、郭静、唐浩、郭玉宽、郝俊荣金融借款合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人德州市东浩节能材料有限公司名下德州银行账户银行存款794.64元和中国建设银行账户银行存款7712.38元，已冻结被申请人郝俊荣名下中国工商银行账户银行存款3476.64元，中国工商银行账户银行存款3646.54元，中国工商银行账户银行存款2888.03元，中国建设银行账户银行存款7177.98元，已冻结被申请人唐浩中国工商银行账户银行存款586.80元，已冻结被申请人郭静名下财付通账号存款3892.53元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保261号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月三十日书记员 贾立刚
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初146号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人谢瑞强,男，1980年9月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年3月24日以沂南检二部刑诉（2020）51号起诉书，指控被告人谢瑞强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人谢瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2017年11月27日18时30分许，被告人谢瑞强未取得二轮摩托车驾驶资格,酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“钱江”牌二轮摩托车,沿沂南县蒲寨线由北向南行驶至2KM+300M处,驶入对行车道,与对行的韩万峰驾驶的鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车相刮撞,造成谢瑞强受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，谢瑞强负事故的全部责任。经鉴定，被告人谢瑞强静脉血液中乙醇成分含量为212mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，2017年12月1日，被告人谢瑞强与被害人达成赔偿协议，互不追究责任；2019年11月6日，被告人谢瑞强主动到案,并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人谢瑞强在庭审时无异议，且有临沂市公安局122接处警单、案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安行政强制措施凭证,血样提取登记表，前科情况查询，道路交通事故认定书，协议书，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人谢瑞强的供述，连云港正达司法鉴定中连某司某鉴中心[2017]毒鉴字第1291号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人谢瑞强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢瑞强无证驾驶,且被查获时乙醇成分含量超过200mg/100ml，应适当从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议,并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人谢瑞强应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人谢瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员 路兆倩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终108号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）李美夕，女，1991年10月6日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，汉族，初中文化，个体商户，住黑龙江省哈尔滨市道外区；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2019年3月11日被公安机关抓获，同月12日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。原审被告人任志健，男，1985年4月20日出生于河北省容城县，汉族，中专文化，个体商户，住河北省保定市容城县；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2019年3月1日被公安机关抓获后临时羁押于河北省容城县看守所，同月3日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。原审被告人孙杰杰，男，1990年3月6日出生山东省平度市，汉族，中专文化，个体商户，住山东省平度市；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2019年6月1日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月17日被桃源县公安局取保候审，同年11月7日经桃源县人民法院决定被继续取保候审。原审被告人郑志伟，男，1984年8月12日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2019年4月22日被公安机关抓获后羁押于福建省龙海市看守所，同月25日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月15日被桃源县公安局取保候审，同年11月7日经桃源县人民法院决定被继续取保候审。原审被告人刘成龙，男，1981年12月17日出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，汉族，初中文化，个体商户，住黑龙江省哈尔滨市香坊区；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2019年3月13日被抓获后于次日羁押于哈尔滨市南岗区看守所，同月20日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。原审被告人尹兵，男，1986年10月15日出生湖南省宁乡县，汉族，大学本科文化，个体商户，住湖南省；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2019年4月17日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月14日被桃源县公安局取保候审，同年11月7日经桃源县人民法院决定被继续取保候审。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人任志健、李美夕、孙杰杰、郑志伟、刘成龙、尹兵犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月31日作出（2019）湘0725刑初289号刑事判决，认定原审被告人任志健犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；原审被告人李美夕犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；原审被告人刘成龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人郑志伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；原审被告人尹兵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；原审被告人孙杰杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，原审被告人李美夕不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李美夕申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李美夕在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李美夕撤回上诉。湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  詹仕萍审 判 员  彭 炜二〇二〇年三月六日法官助理  陈 赛书 记 员  涂静波附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初38号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人刘某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住址内蒙古自治区乌海市。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日23时45分许，被告人刘某醉酒后驾驶号牌为×××号长城牌小型轿车，沿国道110线由南向北行驶至鄂托克旗境内1058km＋500m处时，与前方同向行驶的被害人陈某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（×××号梁山东岳牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成被告人刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为189.709mg/100ml。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任，陈某无责任。事故发生后，被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，并得到其谅解。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料等证据，并认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人刘某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人驾驶车辆发生事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  乔瑞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏欢 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初254号原告：张某某，男，1980年10月01日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，陕西奉先律师事务所律师。被告：史某某，男，1981年07月19日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：王某某，女，1984年01月17日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告张某某与被告史某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2020年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费9333元，减半收取4666.5元，由原告张某某负担。 审  判  员  王彦成 二〇二〇年三月三十一日 书  记  员  杨  英202005262541980100181198107196198401176202003319333466651
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初405号原告:杨小红，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:赵鸿仓，男，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县。原告杨小红与被告赵鸿仓土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杨小红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨小红撤回起诉处理。审判员  邹永兴二〇二〇年三月二十八日书记员  姚利平
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323财保2号 申请人：孔立，男，1988年12月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：罗棋友，男，1987年1月10日生，汉族，住贵州省普安县。 申请人孔立与被申请人罗棋友诉前财产保全一案，申请人孔立于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗棋友名下价值134400元的财产采取保全措施，申请保全人于2020年3月24日以贵Ｅ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请提供了财产担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人罗棋友名下134400元的财产采取保全措施，保全期限为二年。 案件申请费1192元，由申请人孔立负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋水斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨福涛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执恢122号申请执行人卢氏县自然资源局。住所地：河南省三门峡市卢氏县。法定代表人：方勇，局长。被执行人代建东，男，住卢氏县。卢氏县自然资源局申请执行代建东行政非诉执行一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）豫1224行审字第3号执行裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）114号行政处罚决定书。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年3月27日恢复立案。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。代建东非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县五里川镇土地利用总体规划，卢氏县五里川镇人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）114号行政处罚决定书确定的内容应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）114号行政处罚决定书确定的内容，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。二、终结本院（2020）豫1224执恢122号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  程军平审判员  段宇飞审判员  刘志臣二〇二〇年三月三十日书记员  莫其昌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执197号申请执行人：刘文正被执行人：赵立勇本院在执行申请执行人刘文正与被执行人赵立勇民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初7076号民事判决书：被执行人赵立勇归还申请执行人刘文正借款本金30万元，支付利息144000元，并按本金30万元、月利率2%支付从2017年10月22日起至归还借款之日止的利息。案件受理费9020元，由被执行人赵立勇负担。在执行过程中，本院向被执行人赵立勇发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人赵立勇在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人赵立勇发出限制消费令。经查：被执行人赵立勇涉嫌诈骗犯罪，现羁押于甘肃省环县看守所，其名下无银行存款、房产及其它财产可供执行，名下车辆另案查封，现下落不明，无法处置。申请执行人刘文正亦未能向本院提供出被执行人赵立勇可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人刘文正，其对所查控结果表示认可，经征得申请执行人刘文正的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（四）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1002执197号案件的本次执行程序。申请执行人刘文正可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁文瑞二〇二〇年三月六日书记员  冯建林
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初803号原告：长兴天骏食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城中心农贸市场1层40-41-42层。法定代表人：张侠。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴名豪酒店管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长安路271号（1-9层）。法定代表人：莫桂琴。原告长兴天骏食品有限公司与被告长兴名豪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。长兴天骏食品有限公司的委托诉讼代理人沈哲到庭参加诉讼，长兴名豪酒店管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴天骏食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、长兴名豪酒店管理有限公司支付货款780000元；2、本案诉讼费由长兴名豪酒店管理有限公司承担。事实与理由：2018年1月至5月、2019年7月至10月，共9个月，长兴名豪酒店管理有限公司在长兴天骏食品有限公司处购买冷菜、素菜、调料等共计920000元，已付140000元，余款780000元经长兴天骏食品有限公司多次催要，长兴名豪酒店管理有限公司未能支付，故向法院提起诉讼。长兴天骏食品有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、送货单一组，证明2018年1月至5月、2019年7月至10月期间长兴名豪酒店管理有限公司结欠长兴天骏食品有限公司货款937195.90元；2、企业养老缴费明细一组，证明送货单上签字的人员当时是长兴名豪酒店管理有限公司的员工。长兴名豪酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。经审核，长兴天骏食品有限公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2018年1月至5月、2019年7月至10月期间，长兴名豪酒店管理有限公司在长兴天骏食品有限公司处购买冷菜、素菜、调料等合计937195.90元（现长兴天骏食品有限公司主张总金额为920000元），已付140000元，余款780000元经长兴天骏食品有限公司多次催要无果，故纠纷成讼。本院认为，长兴天骏食品有限公司与长兴名豪酒店管理有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行自己的义务。长兴名豪酒店管理有限公司在长兴天骏食品有限公司交付货物后未及时全额履行付款义务，显属违约，应承担立即支付剩余货款780000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴名豪酒店管理有限公司给付原告长兴天骏食品有限公司货款780000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告长兴名豪酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年三月二十四日书记员 陶婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初425号原告：张树智，男，1983年8月31日出生，汉族，惠农区新区社区卫生服务中心办公室文员，住宁夏石嘴山市。被告：马小刚，男，1991年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告张树智与被告马小刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张树智于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张树智申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张树智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由张树智负担。审判员 朱晓霞 二〇二〇年三月二十六日书记员 潘 伟
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初297号 原告:珙县若华商贸有限公司，住所地珙县上罗镇榕树路68号2楼。 法定代表人：彭峰，该公司总经理。 被告：宜宾鑫伟道路工程有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城26幢1层124号。 法定代表人：王利霞，该公司总经理。 原告珙县若华商贸有限公司与被告宜宾鑫伟道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告珙县若华商贸有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珙县若华商贸有限公司撤诉。 审 判 员 宋茂林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王光怀 书 记 员 张钰美
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0802民初82号原告：安庆市良信电力设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区安庆临港经济开发区马窝创业园6号厂房。法定代表人:叶笑，该公司经理。委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。被告：余荣林，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安庆市良信电力设备有限责任公司与被告余荣林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告安庆市良信电力设备有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市良信电力设备有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市良信电力设备有限责任公司撤诉。审判员  潮家顺二〇二〇年三月二十四日书记员  金 玲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初537号 原告：李坤林，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：江小华，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李坤林与被告江小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李坤林于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李坤林撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李坤林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李坤林负担。 审判员  陈兴全 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 青
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终117号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张丙圣，男，1968年11月20日出生于江苏省江都市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地江苏省江都市，现住安阳县。因犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被安阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2018年12月31日被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被刑事拘留，2018年12月19日被安阳县公安局取保候审，2019年3月8日被安阳县人民法院取保候审。河南省安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人张丙圣犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫0522刑初129号刑事判决。原审被告人张丙圣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月14日14时30分许，被告人张丙圣酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇永兴路南段时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：张丙圣静脉血液中的乙醇含量为179mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。另查明：1.2018年12月12日，张丙圣因本案被安阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被安阳县公安局取保候审，共羁押八日；2.2019年7月25日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：张丙圣在作案时为普通醉酒，完全刑事责任能力；3.经被告人张丙圣及辩护人申请，安阳县人民法院委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对张丙圣在案发时的精神状态及是否具有刑事责任能力重新进行了鉴定，鉴定意见为：张丙圣案发时为“普通醉酒”，完全刑事责任能力；4.张丙圣自2018年3月7日至2018年12月21日先后在安阳市第七人民医院、河南省精神病医院、新乡医学院第二附属医院多次住院治疗，诊断结论为使用多种药物和其他精神活性物质引起的精神和行为障碍。原判认定上述事实的证据有：被告人张丙圣的供述，证人许某的证言，鉴定意见，书证户籍证明、血样登记表等。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人张丙圣酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为179mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张丙圣曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人张丙圣认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人张丙圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。上诉人张丙圣上诉称：1.原判依据的精神病鉴定意见程序违法，不符合专业规范要求，不能作为证据使用；2.其无刑事责任能力，不应负刑事责任。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审审核无误，本院予以确认。关于上诉人张丙圣所持的上诉理由，经查，原判采信的精神病鉴定意见由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人依照专业规范作出，已经原审庭审举证质证且张丙圣无异议，故应作为证据使用；原判依据客观真实的鉴定意见认定张丙圣具有完全刑事责任能力并无不当，张丙圣辩称其无刑事责任能力缺乏充分的证据，故张丙圣应负刑事责任，其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人张丙圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张丙圣的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年三月十二日书记员  张玉华
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初394号 原告：伍道福，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨俊，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 原告伍道福与被告杨俊合同纠纷一案，原告伍道福于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伍道福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  蒋雪辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐 爽
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1121刑初74号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人高连彬，男，1990年1月22日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住枣强县。2019年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月12日转取保候审，2020年2月26日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人高连彬犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗、侯保月出庭支持公诉，被告人高连彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日14时30分许，被告人高连彬酒后无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的现代牌轿车在枣强县新华街种子有限公司门前由西向东起步向左驶入机动车道时，与刘殿盛驾驶的轻型货车发生刮蹭，造成两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队事故认定，高连彬负事故全部责任，刘殿盛无责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，高连彬检血中乙醇成分含量为243.65mg/100ml。被告人高连彬之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人高连彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高连彬在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高连彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马超二〇二〇年三月九日书记员  董晓
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1097号原告：晋晓辉，男，1991年9月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：戴建功，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告晋晓辉与被告戴建功买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 涛二〇二〇年三月二十六日书记员 陈苗苗
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1742号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。统一社会信用代码：91440300349970317M。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：龚秋壬，男，生于1997年09月16日，汉族，住宜城市。本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与龚秋壬追偿权纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11884号仲裁裁决书已发生法律效力，被申请人向申请人偿还代偿本金5772.78元；被申请人向申请人支付利息（以5772.78元为基数，按照年利率24%标准，自2018年7月2日起计算至实际清偿之日）；并负担本案仲裁费200元。法律文书生效后，因被执行人龚秋壬拒不履行义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年11月28日通过全国法院查控系统对被执行人龚秋壬在金融机构、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人在上述部门均无财产可供执行。于2019年11月28日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年1月14日、2020年3月16日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2020年3月23日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年三月二十六日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初194号原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行,住所地安徽省安庆市迎江区人民路348号,统一社会信用代码:91340800851300837T。负责人:吴福云,该支行行长。委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。被告：赵兴才，男，汉族，1969年1月4日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：杨大杏，女，汉族，1968年10月19日出生，住安徽省安庆市望江县。原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被告赵兴才、杨大杏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序。原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行于2020年3月3日以两被告在其汽车分期贷款已还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行撤回起诉。案件受理费1109元，减半收取554.50元（原告已预缴），由原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行负担。审判员  王业长二〇二〇年三月四日书记员  江 庆
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终621号 上诉人（原审原告）：葛学正，男，1949年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人（原审原告）：陈华女，女，1953年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：邱克勤，男，1951年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：邱小友，男，1952年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：邱继顺，男，1963年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：椒江区三甲街道裕广堂村民委员会，住所地台州市椒江区裕广堂村中段。 法定代表人：邱克勤，该村民委员会主任。 原审第三人：邱小冬，男，1967年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审第三人：赵小华，女，1966年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审第三人：邱仁涛，男，1986年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审第三人：邱仁立，男，1988年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人葛学正、陈华女因与被上诉人邱克勤、邱小友、邱继顺、椒江区三甲街道裕广堂村民委员会及原审第三人邱小冬、赵小华、邱仁涛、邱仁立民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人葛学正、陈华女在2020年1月12日收到法院催缴案件受理费的通知，但未在法律规定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人葛学正、陈华女自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 王安安 审 判 员 胡精华 二〇二〇年三月十日 代书记员 应一娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执808号之二申请执行人：朱旭光，男，汉族，1975年12月11日出生，身份证登记住址：安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：曾凯，男，汉族，1983年8月14日出生，身份证登记住址：海南省海口市美兰区。被执行人：雷莉，女，汉族，1984年11月3日出生，身份证登记住址：四川省泸州市泸县。申请执行人朱旭光与被执行人曾凯、雷莉民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1094号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人朱旭光与被执行人曾凯、雷莉达成和解协议，现已执行到人民币160000.00元。申请执行人朱旭光向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执808号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十八日书 记 员  曾子媚
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2070号 原告：刘宸懿，男，1994年7月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。执业证号：15105200810709309。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。执业证号：15105201711438111。 被告：王振宇，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘宗模，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115200510378951。 被告：杨蓉，其身份信息未核实。 被告：龙庭江，其身份信息未核实。 原告刘宸懿与被告王振宇、杨蓉、龙庭江买卖合同纠纷案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 刘宸懿向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告购车款123900元，并解除双方签订的《汽车委托代理订购合同》；2、判令三被告增加赔偿原告三倍购车款371700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告为江安县腾达汽贸有限公司股东，该公司已于2019年1月15日注销。2016年12月24日，原告与江安县腾达汽贸有限公司签订汽车委托代理订购合同，此后原告按约支付了购车款提取了汽车。购车后，车辆在使用期间不断出现故障。后经查发现该车出售给原告前已发生事故，并经过多项维修（在2016年12月4日有过维修翻新记录）。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，刘静才是实际购车人，才是真正的消费者。其理由如下：一、原告刘宸懿及被告王振宇均陈述车辆交易过程是刘静交涉、经办。二、原告刘宸懿申请刘静出庭作证，刘静当庭陈述其系实际购车人，将车辆登记在原告刘宸懿名下，在刘静出售车辆过程中才发现购买前有维修的事实。原告刘宸懿对刘静的证人证言无异议。因此，原告刘宸懿与本案不具有利害关系，不符合起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘宸懿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  陈文礼 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  罗登虎
西藏自治区当雄县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0122执4号   刘永、格桑罗布：   本院执行的刘永申请格桑罗布合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的19656.25元，经双方当事人自愿协商达成执行和解，申请执行人刘永放弃1100.25元，和解之后标的为18556元。被执行人格桑罗布已在和解现场履行案款18556元，申请执行人刘永已支取完毕案款18556元并予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二○二○年三月二十三日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执42号申请执行人:安静，女，1958年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：萨仁图雅，女，1973年3月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行安静与萨仁图雅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初4389号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金42161.61元，支付利息5902.63元，案件受理费462.52元，合计48526.76元。执行费621元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年1月9日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索并对上述强制措施表示认可。综上，被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年三月二十二日书 记 员  崔云风
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10478号上诉人（原审被告）：卢红，女，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：纪凤芝，女，1983年6月28日出生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县，现住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京金易达汽车服务有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花东路65号311。法定代表人：赵荷生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴马宁，江苏德善律师事务所律师。上诉人卢红因与被上诉人纪凤芝、南京金易达汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢红于2020年2月10日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人卢红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费435元，减半收取217.5元，由上诉人卢红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 雷审 判 员  王方方审 判 员  刘阿珍二〇二〇年三月九日法官助理  冯丽源书 记 员  石晓英
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2228号原告：杨艳侠，女，1972年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨艳妮，女，1980年6月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，系被告之妹。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院立案受理原告杨艳侠诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告杨艳侠于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨艳侠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨艳侠撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年三月十二日 书    记    员     舒  婧 1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更410号罪犯林治华，男，1989年1月10日生，汉族，福建省龙岩市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年6月29日作出（2017）苏0412刑初437号刑事判决，认定被告人林治华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2028年7月20日止），并处罚金人民币200000元；责令共同退出赃款1548450元，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年7月18日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯林治华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林治华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林治华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林治华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯林治华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初658号之二原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行，住所地：河南省武陟县谢旗营镇谢旗营村新洛路南。主要负责人：冯庆联，支行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，单位职工。被告：吉小柯，女，汉族，1977年1月7日出生，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。被告：刘治国，男，汉族，1977年1月6日出生，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。被告：林经文，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李巨才，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行与被告吉小柯、刘治国、林经文、李巨才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，由原告武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行负担。审判员  张海滨二〇二〇年三月三十日书记员  李妍琳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3330号之一 申请执行人：陈丽金，女，1975年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：洪文省，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈丽金与被执行人洪文省婚姻家庭纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初3848号民事判决书已经发生法律效力。因洪文省未履行，陈丽金向本院申请强制执行，要求被执行人洪文省向陈丽金支付婚生子洪春典抚养费自2018年4月29日至2019年1月19日的抚养费合计18000元，负担案件的受理费123元，承担本案执行费170元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人洪文省邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人洪文省未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人洪文省名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院决定对被执行人洪文省采取司法拘留十五日，但厦门市第一拘留所认为洪文省病情严重可能危及生命安全建议对洪文省停止执行，故未实际采取拘留措施。 4.本院决定对被执行人洪文省适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年3月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话的谈话方式将被执行人洪文省名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人洪文省名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更8号 罪犯洪森，男，1974年9月25日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省富顺县人民法院于2011年9月27日作出（2011）富刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人洪森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人八万一千一百六十九元二角九分。被告人提出上诉。本院于2011年11月21日作出（2011）自刑一终字第33号刑事附带民事判决，以被告人洪森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人八万五千九百七十七元零九分（扣除已先行给付的五千五百元）。刑期自2011年2月5日起至2022年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年12月23日作出（2015）自刑执字第731号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年1月19日作出（2018）川03刑更7号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2020年8月4日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯洪森在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯洪森在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重；原判民事赔偿85977.09元未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯洪森在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，原判民事赔偿85977.09元未履行，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪森减去有期徒刑三个月（减刑后，刑满释放日期为2020年5月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 杨 洋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更665号罪犯吴枝华，男，1963年7月24日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）益法刑一初字第18号刑事判决，认定被告人吴枝华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。被告人吴枝华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）湘高法刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1112号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第826号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1751号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更890号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2026年7月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴枝华自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年二季度至2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务先后3次获二等奖，1次获三等奖；2017年5月至2019年11月超额完成当月基本劳动定额任务先后36次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余299.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币7000元，共计履行没收财产刑人民币15000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴枝华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴枝华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴枝华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年12月29日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更212号罪犯某2，男，2000年9月3日生，汉族，河南省渑池县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年12月5日作出(2018)苏0583刑初2009号刑事判决，认定被告人某2犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期至2020年5月15日止），并处罚金人民币1000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯某2在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某2予以减刑。经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬1次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某2在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯某2的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更468号罪犯尹兰亭，男，1984年6月24日生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2017年5月24日作出（2017）苏1324刑初274号刑事判决，认定被告人尹兰亭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年12月3日止），并处罚金人民币30000元；责令共同退赔经济损失。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯尹兰亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹兰亭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尹兰亭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹兰亭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯尹兰亭的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初20号 原告：绥中县农村信用合作联社。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 被告：李晓龙，男。 原告绥中县农村信用合作联社诉被告李晓龙借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法进行审理。 原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、解除借款合同；二、要求被告李晓龙偿还借款436.89万元本金及利息；三、确认抵押合同有效；四、诉讼费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：借款人李晓龙于2017年6月24日从我联社下属明水信用社借款436.89万元，贷款用途重组，执行利率为7.2%，约定偿还日期为2020年6月23日，贷款方式为抵押。双方签订借款合同同时签订抵押合同，用李晓龙名下土地使用权及河道彩砂管理权作抵押，权证号：绥集用（2006）字第19680023和河道彩砂管理协议。借款合同约定按季结息，但借款人没有按合同约定偿还利息，经多次催要被告不按合同约定偿还本金及利息，已经违约，并且被告已经出现了履行不能的风险，为了保障我联社的合法权益，故诉至法院，希法院依法判决解除合同并要求李晓龙偿还借款436.89万元本金及利息。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告地址不详细至今尚未提供准确的地址，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告绥中县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费41751元（已申请缓交），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  安丽娜 人民陪审员  郭艳艳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  胡鑫榕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。