wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工。被告：刘安林，男，1967年11月1日出生，汉族，住河南省新野县。被告：刘华明，女，1968年1月26日出生，汉族，住河南省新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告刘安林、刘华明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按合同约定的还贷款本金1660831.49元及利息、罚息，利息罚息按合同约定计算至还清之日止。2、判令原告对两被告的抵押房产享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月16日，被告和原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度为190万元，用于资金周转，额度存续期最长为10年。若被告违约，原告有权要求两被告即偿还借款本息。两被告以其所有的位于新野县××港乡××和××组的房产为该借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定于2015年4月17日向两被告发放贷款190万元用于进板材，约定年利率8.625%，逾期利率12.9375%。原告按约定于2018年2月8日向两被告发放贷款46万元用于进原料，约定年利率8.075%，逾期利率10.4875%，上述借款期限均为5年，采用浮动率，两被告以阶段性等额本息法向原告还本付息。截止2019年11月7日仍欠下本金1660831.49元及利息、罚息。被告的行为已经严重违反合同约定，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行不能提供被告刘安林、刘华明的具体住所地及通讯联系方式，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的起诉。案件受理费19750元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年三月十九日书记员  徐瑜
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终68号 上诉人（原审原告）杨家挺，男，1989年5月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人杨东明（特别授权代理），男，1968年12月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波望春工业园区管理委员会，住所地宁波市海曙区望春工业园区科创北路2号。 法定代表人蔡文质，主任。 委托代理人肖镭（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区集士港镇人民政府，住所地宁波市海曙区集士港镇菖蒲路150号。 法定代表人庞勤峰，镇长。 委托代理人沈利利（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 杨家挺因房屋拆迁行政协议一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203行初156号行政判决，向本院提起上诉。 2012年12月8日，杨家挺与宁波望春工业园区管理委员会（以下简称望春管委会）下属的拆迁办公室签订了《宁波望春工业园区集体所有土地房屋拆迁协议书》。杨家挺因上述协议纠纷，向法院提起诉讼，请求法院判决望春管委会、宁波市海曙区集士港镇人民政府（以下简称集士港镇政府）支付赔偿金并扩户扩档安置房屋。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。望春管委会下属的拆迁办公室虽与杨家挺签订了涉案拆迁协议，但在2015年6月因职权调整，拆迁安置职权已由集士港镇政府继续行使。故杨家挺以望春管委会作为被告，主体并不适格，应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政协议是行政机关为实现行政管理或者公共服务为目标与行政相对人所签订的协议，行政协议不得违反社会公共利益和国家利益。该案争议焦点在于涉案拆迁协议内容是否合法，集士港镇政府是否应当依照协议约定履行。涉案拆迁协议中明确，协议依据《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》订立。根据《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第二十条规定，对非住宅用房的拆迁，应当实行货币安置。但在涉案拆迁协议中，双方当事人却将非住宅使用的仓库约定为平房，并按照住宅用房进行调产安置，严重违反了拆迁规定。现杨家挺起诉要求集士港镇政府履行协议，并扩户扩档安置房屋，如集士港镇政府照约履行，势必增加政府在新村建设项目中的公共支出，使杨家挺获取非法利益，侵占该地区有限的安置补偿资源，损害社会公共利益。该院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，损害社会公共利益的合同属无效合同，行政协议存在重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。涉案拆迁协议已严重违反了当地拆迁政策规定，损害社会公共利益，应属无效。杨家挺要求集士港镇政府履行涉案拆迁协议的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：一、驳回杨家挺对望春管委会的起诉；二、驳回杨家挺的其他诉讼请求。 经本院查明，杨家挺既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，对于一审法院第二项判决依法应按杨家挺自动撤回上诉处理。 本院依法组成合议庭，对一审法院第一项驳回起诉的裁定予以审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，涉案拆迁协议虽由望春管委会下属的拆迁办公室与杨家挺签订，但在2015年6月因职权调整，望春管委会原承担的拆迁安置职权已由集士港镇政府继续行使。故杨家挺以望春管委会作为被告，被告主体不适格，依法应驳回起诉。一审法院据此裁定驳回杨家挺对望春管委会的起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 一、对（2019）浙0203行初156号第一项，驳回上诉，维持原裁定； 二、对（2019）浙0203行初156号第二项，按上诉人杨家挺撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 晴 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年三月十八日 代书记员  郑 园
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6948号 原告：杭州优舍物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路20号519室。 法定代表人：高彬。 被告：占秀英，女，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州优舍物业管理有限公司与被告占秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告杭州优舍物业管理有限公司的法定代表人高彬到庭参加诉讼。被告占秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州优舍物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠租金9231.70元，违约金1400元，共计10631.70元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转不便拖欠原告房租9231.70元，约定2018年6月27日至2018年9月27日无条件还清，否则愿支付1400元违约金并承担由此引起的一切法律责任及债权人主张债权产生的一切费用。约定期满后，经原告多次催讨、被告仍未能将上述款项还清。因此，为维护正当权益，根据相关法律规定，原告特此诉诸法院，请求法院切实维护原告的合法权益。 被告占秀英未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告杭州优舍物业管理有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 《欠条》1份、《房屋租赁合同》1份，证明被告拖欠款项的事实。 上述证据经庭审出示，被告占秀英未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为该证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，案涉《房屋租赁合同》、《欠条》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。被告占秀英未在《欠条》约定的履行期限归还款项，应承担相应的民事责任。现原告杭州优舍物业管理有限公司主张被告占秀英支付欠款9231.70元、违约金1400元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告占秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告占秀英于本判决生效之日起十日内支付原告杭州优舍物业管理有限公司欠款9231.70元。 二、被告占秀英于本判决生效之日起十日内支付原告杭州优舍物业管理有限公司违约金1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告占秀英负担。 原告杭州优舍物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占秀英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  徐胜国 人民陪审员  王金莲 二〇二〇年三月九日 代书 记员  翁琳景
陕西省周至县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0124民初416号   原告：刘宏飞，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：陕西名筑置业有限公司，住所地：周至县。   法定代表人：周博，系该公司董事长。   本院在审理原告刘宏飞诉被告陕西名筑置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘宏飞于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告刘宏飞撤回对被告陕西名筑置业有限公司的起诉。   本案案件受理费170元（原告已预交），减半收取计85元，由原告负担。     审 判 员  刘彩虹       二○二○年三月九日     法官助理  武珊   书记员  刘小雪        1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付毓成，男，1953年4月16日出生，汉族，住安徽省明光市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付刚，男，1983年12月18日出生，汉族，住明光市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学池，女，1954年1月15日出生，汉族，住明光市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨绵洲，男，1977年6月28日出生，汉族，住明光市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨绵潮，男，1981年12月13日出生，汉族，住明光市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明光市石坝镇铁山村村民委员会。住所地明光市石坝镇铁山村。法定代表人：孙大顺，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明光市石坝镇铁山村牛郢组。住所地明光市石坝镇铁山村。负责人：吴福珍，该村民组组长。再审申请人付毓成、付刚因与被申请人陈学池、杨绵洲、杨绵潮、明光市石坝镇铁山村村民委员会、明光市石坝镇铁山村牛郢组身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付毓成、付刚申请再审称，2017年10月18日拍摄的一组案涉水塘照片能够证明，杨兵木溺水死亡时，该水塘处于满塘水的状态，杨兵木系在塘水中淹死，原判决认定杨兵木不慎掉入案涉引水沟中溺水死亡，认定事实错误。因抗旱需要，付毓成、付刚挖掘案涉引水沟灌溉农田，铁山村牛郢组对此是知情的。付毓成、付刚挖掘该引水沟的行为合理合法，与杨兵木溺水死亡之间不具有关联性，原审判决二人对陈学池等人因杨木兵死亡造成的损失承担10%责任，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，案涉引水沟系付毓成、付刚为灌溉农田所挖，该挖掘行为增加了案涉水塘的深度和水下地形的复杂程度，形成了严重的安全隐患，且付毓成、付刚对杨兵木的尸体系从案涉引水沟中打捞上来不持异议，依据上述事实、公安部门的询问笔录及证人证言，原审认定杨兵木系不慎掉入案涉引水沟中溺水死亡，与付毓成、付刚的挖沟行为具有一定的关联性，判决二人对陈学池等人因杨木兵死亡造成的损失承担10%责任，并无不当。付毓成、付刚认为杨木兵系在塘水中而不是在案涉引水沟中溺水死亡，但所举证据不足以证明其主张。综上，付毓成、付刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付毓成、付刚的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年三月十八日法官助理陈恒宜书记员韩昱
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1803号上诉人（原审原告）：江长新，男，1974年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李俊峰，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南鹤壁经济技术开发区东杨办事处申屯社区居民委员会，住所地鹤壁市开发区东杨办事处申屯村。法定代表人：胡国峰，该居委会主任。委托诉讼代理人：路新峰，男，1966年7月18日出生，汉族，住鹤壁市开发区。委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。上诉人江长新因与上诉人河南鹤壁经济技术开发区东杨办事处申屯社区居民委员会侵权责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江长新的委托诉讼代理人李俊峰到庭、上诉人河南鹤壁经济技术开发区东杨办事处申屯社区居民委员会的委托诉讼代理人路新峰、王治中到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3326号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。上诉人江长新预交的二审案件受理费2474元予以退还；上诉人河南鹤壁经济技术开发区东杨办事处申屯社区居民委员会预交的二审案件受理费349元予以退还。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇二〇年三月九日书记员 冯 琳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执175号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人张喜臣，男，1977年10月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1899号民事判决书，于2020年01月19日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人张喜臣借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张喜臣已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月十三日书记员 王源超
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执94号申请执行人：靳翠珍，女，汉族，住临泽县。申请执行人：靳翠萍，女，汉族，住临泽县。申请执行人：靳翠花，女，汉族，住临泽县。申请执行人：靳秀萍，女，汉族，住临泽县。被执行人：孙波，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2016)甘0723民特8号民事裁定书，于2020年1月10日向被执行人孙波发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款52500元，执行费688元，合计53188元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人孙波名下登记的车牌号为宁CH292华骏牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年三月二十三日书记员 吕昕辉
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初422号 原告：吕晶晶，女，1982年7月5日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 原告：里天喻，男，1977年11月1日出生，满族，现住鞍山市铁西区。 被告：冯子慧，女，1982年5月22日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：张兵兵，男，1980年12月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告吕晶晶、里天喻与被告冯子慧、张兵兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告吕晶晶、里天喻于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予二原告吕晶晶、里天喻撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由二原告负担。 审判员  余晓婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒋婷婷
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保36号吉林省沣润融资担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人吉林省君林实业集团有限公司、吉林省君林置业有限公司抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监83号原审原告：马巧荣，女，汉族，1955年9月29日生，住林州市。原审被告：马志军，男，汉族，1973年9月3日生，住林州市。原审原告马巧荣与原审被告马志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）豫0581林民立初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李更生审判员  刘艺玲审判员  冯相庆二〇二〇年三月二十三日书记员  王晓兰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执836号申请执行人：冉政，男，1991年8月25日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：韩永，男，1987年10月28日出生，住贵州省道真自治县。冉政与韩永民间纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初708号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，韩永返还冉政借款5500元并给付冉政案件受理费50元。韩永未履行上述义务，冉政向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩永发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人韩永未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人韩永无银行存款；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下有号牌号码为贵Ｃ×××××轰轰烈牌摩托车一辆，系2009年登记。询问申请执行人，申请执行人以登记年限长，价值不大为由不要求本院采取执行措施；4、划拨了被执行人网络支付资金300元，扣除本案执行费50元后余款250元兑现申请执行人；5、被执行人无证券交易、购买保险信息。三、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执836号案件终结本次执行程序。被执行人韩永负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月十一日书记员  韩 娅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初709号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：曹小兵，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍地址：四川省射洪县，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告曹小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月十日 书记员  朱玲玲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1013号罪犯伍双保，男，1956年9月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年9月8日作出(2017)粤0981刑初107号刑事判决，以被告人伍双保犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元。对被告人伍双保向高州市纪律检查委员会退出的赃款165.18万元（未随案移送），予以没收，并由上述单位上缴国库。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯伍双保在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警陈明杰、雷玉坤出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯伍双保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2583分，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，无扣分。该犯罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍双保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍双保予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6428号 申请执行人瑞安市林川镇里见村村民委员会，住所地瑞安市林川镇里见村。 法定代表人王品凡。 申请执行人瑞安市林川镇里见村股份经济合作社，组织机构代码:MA299FTP8，住所地瑞安市林川镇里见村。 法定代表人王建定。 委托代理人（一般授权）高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人罗小平，男，1960年9月30日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市林川镇里见村村民委员会;瑞安市林川镇里见村股份经济合作社与被执行人罗小平租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）浙03民终3465号民事裁定书已于2019年09月02日发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人罗小平向申请执行人偿付案款50000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗小平的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人罗小平在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人罗小平在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人罗小平名下无车辆登记信息。四、被执行人罗小平名下无工商登记信息。五、被执行人罗小平在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人罗小平暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6428号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月九日 （代）书记员  缪杨权
乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1481刑初29号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人陈青亮，男，1984年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系河北省沧州市献县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2020年1月7日被乐陵市人民检察院取保候审。辩护人吴彬，山东浩鲁律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉［2020］8号起诉书指控被告人陈青亮犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察长贾维力、检察员陈建宇出庭支持公诉，被告人陈青亮及辩护人吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控，2019年11月19日13时25分，被告人陈青亮驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车在乐陵市米处时，追尾碰撞前方顺行刘某1驾驶的三轮汽车，碰撞造成三轮汽车失控后与由北向南对行的付某驾驶的冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）号重型半挂牵引车碰撞，事故致三车损坏，刘某1当场死亡。经认定，陈青亮负事故主要责任，刘某1无责任。事故发生后，陈青亮报警并在现场等待，后随办案民警到乐陵市，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解，取得被害人近亲属谅解。公诉机关提供了相应的证据证实，并要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判决。认为被告人陈青亮自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人陈青亮有期徒刑一年至一年四个月，适用缓刑。被告人陈青亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并且得到谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年11月19日13时25分，被告人陈青亮驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车在乐陵市米处时，追尾碰撞前方顺行的被害人刘某1驾驶的三轮汽车，造成三轮汽车失控后与由北向南对行的付某驾驶的冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）号重型半挂牵引车碰撞，事故致三车损坏，被害人刘某1当场死亡。经认定，被告人陈青亮负事故主要责任，付某负事故次要责任，被害人刘某1无责任。事故发生后，陈青亮报警并在现场等待，后随办案民警到乐陵市，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解，取得被害人近亲属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人及被害人驾驶证、行驶证、身份信息、居民死亡医学证明书、注销证明、尸体处理通知书、交通事故认定书、保险单、授权委托书、调解协议书、刑事谅解书、收到条等书证；证人付某、黄某、刘某2等人的证言；被告人陈青亮的供述与辩解；乐陵市公安局司法鉴定中心所作的法医学尸表检验意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、平面示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈青亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈青亮主动归案如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，系自首，其积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经委托司法行政机关进行社会调查评估，陈青亮符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈青亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  孙文中审判员  范 超审判员  黄 帅二〇二〇年三月六日书记员  王文芳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执23号 申请执行人高向阳，男，1963年3月19日出生，汉族，出租车司机，住葫芦岛市。 身份证号码：2107191963××××××××。 被执行人兴城市英华液化气有限公司。 统一社会信用代码：91211481676869558N。 住所地：兴城市。 申请执行人高向阳与被执行人兴城市英华液化气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2019年11月5日作出的（2019）辽14民终1794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽14民终1794号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王忠山 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩孟儒
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢3号 申请执行人李学春 本院在执行申请执行人李学春与被执行人轩兴明追偿权纠纷一案中，申请执行人李学春请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初389号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5096号原告：安徽超然机械化工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路28号D楼门面10号。法定代表人：丁超，总经理。委托诉讼代理人：凌希文，安徽昊华律师事务所律师。被告：程东，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陈华侨，男，1974年5月26日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。原告安徽超然机械化工程有限公司与被告程东、被告陈华侨租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告安徽超然机械化工程有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽超然机械化工程有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许安徽超然机械化工程有限公司撤诉。案件受理费1091元，减半收取计546元，由原告安徽超然机械化工程有限公司负担。审 判 长  汪仪慧人民陪审员  吕思堂人民陪审员  汪宏清二〇二〇年三月十六日书 记 员  樊 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初705号原告：李克武，男，1941年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李昌森，男，1970年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区，系李克武之子。被告：潘兆兵，男，1965年12月8日出生，汉族，住临海市。被告：金雪平，女，1973年11月16日出生，汉族，住临海市。原告李克武与被告潘兆兵、金雪平追偿权纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘兆兵、金雪平归还原告支付的代偿款60000元及截止2019年11月25日的利息为45600元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年7月9日，被告潘兆兵、金雪平向案外人李春保借款60000元，由原告李克武为该债务提供担保。两被告借款后，仅支付了一年利息至2013年7月9日，在李春保催讨下，原告为两被告垫付了借款60000元。该垫付款，两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘兆兵、金雪平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李克武代偿款60000元，并赔偿原告利息损失（利息损失以本金60000元，自2020年3月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李克武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（已减半），由被告潘兆兵、金雪平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年三月二十五日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更540号罪犯胡云龙，男，1982年4月22日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年11月7日作出（2014）溧刑初字第366号刑事判决，认定被告人胡云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年2月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元;未退出的赃款赃物继续追缴或退赔,发还被害人。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。2017年4月6日，本院以（2017）苏01刑更360号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4400号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯胡云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡云龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯胡云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡云龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡云龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月12日止），剥夺政治权利二年减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保65号申请人：中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市仁和南路东侧（天康大道南侧），统一社会信用代码913411818527033478（1-1）。负责人：王学江，该支行行长。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师（实习）。被申请人:天长市掌上明珠家具馆，住所地安徽省天长市建设东路物资大厦二楼，统一社会信用代码92341181MA2NUBC529。经营者：全永华，女，1971年10月12日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。被申请人：全永华，女，1971年10月12日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。被申请人：刘浩文，男，1967年11月10日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。申请人中国建设银行股份有限公司天长支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天长市掌上明珠家具馆、全永华、刘浩文的银行存款550000元或者查封被申请人刘浩文名下的位于安徽省天长市炳东小区物华巷33号,所有权证号为房权证天2000第281号住宅一套（限额550000元）。申请人中国建设银行股份有限公司天长支行以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天长市掌上明珠家具馆、全永华、刘浩文的银行存款550000元或者查封被申请人刘浩文名下的位于安徽省天长市炳东小区物华巷33号,所有权证号为房权证天2000第281号住宅一套。以上冻结、查封财产合计限额550000元。冻结银行存款的期限为一年;查封不动产的期限为三年。案件申请费3270元，由申请人中国建设银行股份有限公司天长支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年三月二十三日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终28号上诉人（一审原告）北京市大兴县京兴金相砂纸福利厂，住所地北京市大兴区礼贤镇。法定代表人李秀川，厂长。被上诉人（一审被告）北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。法定代表人方勇，镇长。委托代理人白杰，北京市大兴区礼贤镇人民政府干部。委托代理人肖焕坤，北京市坤宇律师事务所律师。上诉人北京市大兴县京兴金相砂纸福利厂（以下简称京兴金相砂纸厂）因诉北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称礼贤镇政府）行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行赔初19号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。京兴金相砂纸厂向一审法院诉称，京兴金相砂纸厂为北京市大兴区礼贤镇某村东南相关集体建设用地的土地使用权人，在1998年5月取得土地使用权后依法建设厂房、办公用房等建筑物用于生产经营使用。2016年1月6日，礼贤镇政府违法对京兴金相砂纸厂的上述房屋进行强制拆除，经京兴金相砂纸厂起诉，法院于2016年9月26日作出（2016）京0115行初159号行政判决书，认定礼贤镇政府强拆行为违法。判决后，京兴金相砂纸厂、礼贤镇政府均未提起上诉，上述行政判决书已经生效。判决后，经京兴金相砂纸厂向礼贤镇政府多次主张赔偿无果。京兴金相砂纸厂于2019年2月25日以EMS邮政专邮的形式，向礼贤镇政府邮寄提交国家赔偿申请书，申请礼贤镇政府依法赔偿因违法强拆给京兴金相砂纸厂造成的经济损失共计58855141元。礼贤镇政府于2019年2月26日签收京兴金相砂纸厂的国家赔偿申请书，并于2019年4月25日向京兴金相砂纸厂作出行政赔偿决定书，决定对京兴金相砂纸厂赔偿人民币2263000元，京兴金相砂纸厂于2019年4月28日签收行政赔偿决定书。京兴金相砂纸厂的房屋处于北京新机场用地范围内，但某集团公司至今未取得合法的征地批复文件，礼贤镇政府根据《北京新机场项目住宅、非住宅及地上物拆迁补偿实施方案》的规定，对京兴金相砂纸厂作出行政赔偿决定，没有事实根据和法律依据，严重侵害京兴金相砂纸厂的合法权益。为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，诉讼请求：请求依法判令礼贤镇政府赔偿因2016年1月6日违法强制拆除京兴金相砂纸厂位于大兴区礼贤镇某村东南厂房等地上物的违法行为给京兴金相砂纸厂造成的经济损失共计人民币58855141元（其中厂房、办公用房等建筑物、构筑物损失58105250元，其他财产损失749891元，详见财产损失明细表）。一审法院经审理查明，1998年6月2日，京兴金相砂纸厂取得了大兴集用（籍）字第1661号《中华人民共和国集体土地使用证》，该证载明：京兴金相砂纸厂在北京市大兴区礼贤镇某村东南建筑占地0.039公顷，后陆续又兴建了部分建筑物，地上共计1936.70平方米的建筑物，均未取得规划许可手续。2016年1月6日，礼贤镇政府对京兴金相砂纸厂在北京市大兴区礼贤镇某村东南建设的建筑物实施了拆除行为。2016年5月12日，京兴金相砂纸厂向法院提起行政诉讼，要求确认礼贤镇政府2016年1月6日对京兴金相砂纸厂厂房的强拆行为违法。法院经审理于2016年9月26日作出（2016）京0115行初159号《行政判决书》，确认礼贤镇政府于2016年1月6日对京兴金相砂纸厂在北京市大兴区礼贤镇某村东南建设的建筑物实施的强制拆除行为违法。京兴金相砂纸厂、礼贤镇政府双方均未提起上诉，该判决已生效。2019年2月23日，京兴金相砂纸厂向礼贤镇政府邮寄《赔偿申请书》。2019年4月25日，礼贤镇政府作出礼贤镇政赔字[2019]第2号《行政赔偿决定书》，决定对京兴金相砂纸厂赔偿请求合法合理部分采取货币方式进行赔偿，赔偿金额为人民币2263000元。京兴金相砂纸厂不服，诉至法院。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。公民、法人或者其他组织的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，2016年9月26日，法院作出（2016）京0115行初159号《行政判决书》，确认礼贤镇政府于2016年1月6日对京兴金相砂纸厂在北京市大兴区礼贤镇某村东南建设的建筑物实施的强制拆除行为违法，该判决双方均未上诉。根据该案查明的情况，京兴金相砂纸厂于2016年1月6日即已知道礼贤镇政府的强制拆除行为侵犯其财产权，现其于2019年方提出国家赔偿请求，明显超过赔偿请求时效且无正当理由。据此，京兴金相砂纸厂在本案中提出的诉讼请求不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回京兴金相砂纸厂的起诉。京兴金相砂纸厂不服一审行政赔偿裁定，上诉认为：1.一审法院认定京兴金相砂纸厂于2016年1月6日即已知道礼贤镇政府的强制拆除行为侵犯自身财产权，属于事实认定错误，直到2016年9月26日法院才作出行政判决书确认礼贤镇政府的强制拆除行为违法。2.一审法院认定京兴金相砂纸厂超过两年的时效提出行政赔偿请求，属于事实认定错误。京兴金相砂纸厂于2016年5月12日即向法院提起行政赔偿诉讼，要求礼贤镇政府履行恢复原状的行政赔偿责任，后经法院审理并在判决书中释明京兴金相砂纸厂申请国家赔偿的前提条件不具备。京兴金相砂纸厂一直在积极主张权利，寻求途径解决赔偿问题，由于一直没有明确的答复，京兴金相砂纸厂于2019年2月23日以书面形式向礼贤镇政府再次提出赔偿申请，不是新的赔偿要求。3.京兴金相砂纸厂在收到礼贤镇政府的赔偿决定后3个月内提起本案行政赔偿诉讼，符合法律规定的起诉期限。4.在礼贤镇政府已确认对京兴金相砂纸厂具有履行赔偿的责任和愿意予以赔偿，且在本案审理过程中并未提出已过赔偿申请时效的抗辩，已默认京兴金相砂纸厂获得赔偿的权利，一审法院不应当以时效为由驳回京兴金相砂纸厂的起诉。请求依法撤销一审赔偿裁定，指令一审法院继续审理本案。礼贤镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，根据在案的行政判决书等证据能够证明京兴金相砂纸厂于2016年即知道其所主张的礼贤镇政府强制拆除行为侵害了其财产权，但京兴金相砂纸厂于2019年向一审法院提起国家赔偿诉讼，显已超过法律规定的起诉期限，且无扣除和延长期限的理由和情形，对其起诉，依法应予裁定驳回。据此，一审法院裁定驳回京兴金相砂纸厂的起诉正确，本院予以维持。京兴金相砂纸厂的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年三月三十一日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执617号被执行人：程铸香,女1977年7月20日出生41岁,汉族,住滁州市南谯区。本院在执行被执行人程铸香其他纠纷一案中，经查，被执行人程铸香未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人程铸香价值人民币387.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月三十日书记员 程余梦丹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢539号 申请执行人:高密市醴泉街道苗家村居委会。 被执行人：田某、。 本院在执行高密市醴泉街道苗家村居委会与田某租赁合同纠纷一案，申请人撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2007）高民一初字第41号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴晓燕
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初23号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人祝学英，女，1962年11月8日出生于，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2019年5月5日被固始县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2020年2月21日，经本院决定被取保候审。辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。被告人杨仕红，男，1969年12月12日出生于，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2019年5月7日被固始县公安局取保候审。2020年2月21日，经本院决定被取保候审。辩护人叶阳，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人祝学英、杨仕红犯敲诈勒索罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员蔡巍伟、丁瑞出庭支持公诉，被告人祝学英及其辩护人马洪海、杨仕红及其辩护人叶阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月，被告人祝学英以固始县秀水街道办事处妇幼保健院北边一宗未开发土地被征收之前是其和被告人杨仕红宅基地为由，阻止被害人陈某在该宗地上堆放建筑材料，陈某被迫答应每年给祝学英和杨仕红共4000元钱租金，截止2016年年底共支付6000元。自2017年始，被告人祝学英、杨仕红多次向陈某索要租金未果，后于2019年5月5日，两人前往该宗土地通过阻止施工的方式向被害人陈某索要2017、2018两年共计8000元的土地租金，陈某拒绝支付并报警。被告人杨仕红于2019年5月7日主动投案，被告人祝学英、杨仕红赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据。认为被告人祝学英、杨仕红以非法占有为目的，通过阻止他人正常施工的方式，勒索他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杨仕红有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人祝学英、杨仕红积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对杨仕红判处拘役四个月，并处罚金3000元。请依法判处。被告人祝学英、杨仕红辩解称，6000元钱是陈某自愿给的，对起诉书指控的其它犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人祝学英的辩护人的辩护意见是，被告人犯罪既遂事实不清，证据不足，可以构成未遂，可以比照既遂减轻或免除处罚。被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，积极退赃，取得被害人的谅解等，建议对被告人定罪免刑。被告人杨仕红的辩护人的辩护意见是，被告人构不成敲诈勒索罪既遂，即便认定犯罪也是未遂。被告人有自首情节，系初犯、偶犯，积极退赃并取得了被害人谅解等，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年6月，被告人祝学英以固始县妇幼保健院北边一宗未开发的土地被征收之前是其和被告人杨仕红宅基地为由，阻止被害人陈某在该宗土地上堆放建筑材料，陈某被迫答应每年给祝学英和杨仕红共4000元钱租金，截止2016年年底共支付6000元。自2017年始，祝学英、杨仕红多次向陈某索要租金未果，于2019年5月5日，两人在该宗土地上阻止陈某施工，以索要2017、2018两年共计8000元的土地租金，陈某拒绝支付并报警。案发后，杨仕红主动投案，祝学英、杨仕红退赔了陈某损失，并取得了谅解。祝学英、杨仕红均符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实:1.书证①受案登记表、立案决定书证明，案发及侦破情况。②征收土地协议书、图纸、支出凭证、记账凭证、收款凭证、结算领款单、支票、专用收据、领款花名册、会审汇签审批表、房屋拆迁补偿安置结算领款单证明，被告人祝学英、杨仕红的土地被征收，并得到了补偿、赔偿。③领条、谅解书证明，被告人祝学英、杨仕红退还赃款6000元，取得了陈某的谅解。④常住人口登记表证明，被告人祝学英、杨仕红已达刑事责任年龄。⑤前科查询证明，证明被告人祝学英曾被行政处罚，被告人杨仕红无犯罪前科。⑥到案经过证实，被告人祝学英被传唤到案，被告人杨仕红主动到案。⑦拘留证、取保候审决定书等证实，被告人祝学英、杨仕红被采取强制措施种类和时间。2.证人杨某、柴某、周某、张某1、王某、张某2、郑某证明，被告人祝学英、杨仕红阻工，并向陈某要钱的情况。3.被告人祝学英、杨仕红的供述和辩解与查明的事实基本一致。4.现场勘查笔录、现场图证实，案发现场的概况。5.调查评估意见书证明，被告人祝学英、杨仕红均符合社区矫正条件。本院认为，被告人祝学英、杨仕红以非法占有为目的，通过阻止施工，勒索他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人祝学英、杨仕红犯敲诈勒索罪的罪名和事实，予以支持。被告人祝学英如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨仕红自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人祝学英、杨仕红退还了赃款，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人祝学英、杨仕红系初犯、偶犯，均可以酌情从轻处罚。被告人祝学英、杨仕红的辩护人认为，祝学英、杨仕红构不成敲诈勒索罪既遂。经查明，公诉机关指控二被告人犯罪既遂，由被害人的陈述和证人柴某等证言及二被告人收取被害人6000元的供述能相互印证，故该辩护意见不予采纳。被告人祝学英的辩护人建议免予祝学英的刑罚，因祝学英犯罪情节未能达到免予刑事处罚的程度，该建议不予采纳。各辩护人的其他辩护意见，予以采纳。根据被告人祝学英、杨仕红的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一三款、第二十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人祝学英犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人杨仕红犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（上列被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  陈 岩审判员  冯 刚二〇二〇年三月二十七日书记员  杨传昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督508号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人王楠楠，女，1983年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王楠楠拒不偿还欠款本金36000元，手续费、违约金10224元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计46224元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王楠楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金36000元，手续费、违约金10224元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计46224元。申请费319元，由被申请人王楠楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  张景歌
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保66号李小梅：本院执行的申请保全人李小梅与被保全人肖英桓、裴文国、吉林加一健康产业股份有限公司借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执213号申请执行人：武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地：武陟县文化路东段路北。法定代表人：江海军，总经理。被执行人：刘永生，男，1979年5月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋利萍，女，1980年2月21日出生，汉族，住武陟县。本院在执行武陟县永昌汽车运输有限公司与刘永生、宋利萍借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、该案总标的66776元，2020年3月17日前被执行人刘永生、宋利萍已履行36776元，余款30000元，于2020年4月起每月20日前被执行人向申请人武陟县永昌汽车运输有限公司支付6000元，直至履行完毕该止。二、如果逾期不支付，武陟县永昌汽车运输有限公司可就原判决书剩余款项重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执213号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月十八日书记员  郭 凯
四川省黑水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3228刑初1号 公诉机关四川省黑水县人民检察院。 被告人苏拉，男，藏族，1968年9月11日出生，四川省黑水县人，小学文化，住四川省黑水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被黑水县公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。 辩护人莫琼，黑水县法律援助中心律师。 黑水县人民检察院以黑检诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人苏拉盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本字受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月24日公开开庭审理了本案。黑水县人民检察院指派检察员任丽兰出庭支持公诉，被告人苏拉及辩护人莫琼到庭参加诉讼，现已审理终结。 黑水县人民检察院指控，被告人苏拉于2019年11月19日到黑水县扎窝牧场（萨克谁）赶牦牛准备卖时，将恩某家一头牦牛和自家牦牛一起赶下山，并将恩某家牦牛以四千元人民币卖给了尤某。失主恩某报案后，黑水县公安局双溜索派出所在黑水县设卡检查，于当日晚21时许挡获拉牦牛车辆，经恩某辨认其车内的9头牦牛中有1头牦牛就是其丢失的。经鉴定，该牦牛价值人民币3580.00元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示证人证言，鉴定意见书，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人苏拉以非法占有为目的，秘密窃取他人牲畜（牛），数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人苏拉有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年六个月至二年，罚金2600.00元。 被告人苏拉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人苏拉的行为属于犯罪未遂，归案后如实供述罪行，认罪认罚，认罪态度好。所盗牦牛已归还失主，已预交罚金，依法对被告人苏拉从轻处罚。 经审理查明，2019年11月19日，被告人苏拉从黑水县扎窝牧场将黑水县恩某家放牧在此的一头牦牛和自家牦牛一起赶至河坝装车处，后将牦牛卖给了尤某。恩某家的牦牛卖价为4000.00元。失主恩某报案后，黑水县公安局双溜索派出所于当日晚21时许，在双溜索乡政府设卡挡获买主尤某运输牦牛的车辆，经恩某辨认丢失的牦牛在该车上。后该被盗牦牛被失主领回。经鉴定，该牦牛价值人民币3580.00元。 另查明，尤某事前并不知道苏拉售卖的牦牛中有一头是盗窃他人的事实。被告人苏拉违法所得四千元人民币，已随案移送。 证明上述犯罪事实经庭审质证、认证的证据有： 1.受理案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，证实被告人苏拉于2019年11月20日被黑水县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 3.户籍证明，证实被告人苏拉达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。 4.现场勘验笔录及现场图、现场照片、指认笔录、指认照片，证实被告人苏拉盗窃的牦牛与被害人恩波丢失的牦牛一致。 5.四川国誉房地产土地资产评估有限公司的川国誉评报字（2019）第11-002号资产评估报告书，证实送检的生物资产一头牦牛在评估基准日的评估价值为4000.00元人民币。 6.被害人恩某、达某的陈述，证实2019年11月19日，看见有人从扎窝牧场（萨克谁）赶牛下山，怀疑其中有自家丢失的牦牛而报案。丢失牦牛特殊为眉心有白毛、左角处有“6”字样，市场价值大概四千元人民币。 7.证人俄某、尤某的证言，证实苏拉于2019年11月19日向尤某出售牦牛，其中一头售价4000.00元。 8.被告人苏拉的供述与辩解,证实2019年11月19日，被告人苏拉到黑水县扎窝牧场赶牦牛下山时，将恩某家的一头牦牛和自家牦牛一起赶走，并将该牦牛以四千元人民币卖给了尤某。尤某事前不知苏拉出售的牦牛中有一头是盗窃而来。 9.抓获经过，证实2019年11月19日黑水县公安局双溜索派出所接恩某报警称自家牦牛被偷，该所民警在黑水县设卡检查挡获运牛车辆，发现被盗牦牛，并将被告人苏拉通知至黑水县双溜索派出所，将其抓获。 10.接受证据材料清单、黑水县公安局《情况说明》，证实售牛款4000.00已随案移送，被盗牦牛已被受害人恩某领回。 本院认为，被告人苏拉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（牦牛），折合人民币三千五百八十元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人苏拉归案后如实供述，且自愿认罪认罚签字具结，依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人的行为已具备盗窃罪的全部构成要件，其犯罪行为已实施完毕，辩护人辩称被告人的行为属犯罪未遂的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人苏拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千六百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、售牛款现金人民币四千元发还给买主尤某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨兴海 审 判 员  黄明鑫 人民陪审员  杨 才 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  徐 静 附：判决书中相关的法律法规及名词解释。 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决是，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，......
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初360号 原告：王强，男，汉族，1970年4月27日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：张晶，男，汉族，1967年10月7日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告王强诉与被告张晶民间借贷纠纷一案中，原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王强撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年三月九日 书记员  安平
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初341号   原告：朱午龙，男，汉族，1988年1月2出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县天山路盛世嘉园10号楼1单元301室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：黄胜，男，汉族，1980年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园区东方希望生活区21列8排，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告朱午龙与被告黄胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告朱午龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱午龙撤诉处理。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   马 蓉
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初945号 原告：临邑县西关物业管理有限公司，登记住所地：临邑县恒源路北段路东。 法定代表人：夏祯才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕玉学，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地：临邑县城区。 被告：郑秀芹，女，汉族，1985年6月7日出生，户籍地：临邑县。 原告临邑县西关物业管理有限公司诉被告郑秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告临邑县西关物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑县西关物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；临邑县西关物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑县西关物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑县西关物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  庞 倩
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初199号 原告：何志鹏，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住涉县。 被告：涉县永灿服饰制造有限公司 住所地：涉县井店镇龙北大街南侧井店大酒店，统一社会信用代码911304MA07NQG95H。 法定代表人：王会文，男，公司经理。 被告：王会文，男，1969年4月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告何志鹏与被告涉县永灿服饰制造有限公司、王会文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何志鹏撤回起诉处理。 审判员  王春魁 二〇二〇年三月十二日 书记员  马鑫芳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1594号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张杰，男，1985年5月7日出生，住安徽省埠阳市颖东区。 本院在执行被执行人张杰危险驾驶罪罚金一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢142号                                                                                                                                                 （2008）莲执字第1644号 杨宜秋、吴东伟： 本院以（2020）浙1102执恢142号、（2008）莲执字第1664号立案执行的申请执行人杨宜秋与被执行人吴东伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位本金及利息共计210812.91元，现本案已执行完毕，本院依职权予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 经办人：吴登伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1741号申请执行人：陈智斌，男，汉族，1987年6月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：黄寅彬，男，汉族，1986年3月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南迪旋商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K5K139J。住所地：昆明市盘龙区席子营霖岚广场地块B栋2012号。法定代表人：潘炫臻。申请执行人陈智斌与被执行人黄寅彬、云南迪旋商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1755700元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄寅彬、云南迪旋商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月三十一日法官助理张洪书记员曾子媚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终1083号上诉人（原审原告）：叶正华，男，1949年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。上诉人叶正华因与被上诉人贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶正华上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《中华人民共和国价格法》规定经营者应当按照政府部门规定明码标价，不得收取任何未予标明的费用，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，贵州省人大法制委员会在回答上述管理条例的答复中也指出房地产开发企业或相关经营单位不得再向购房者另行收取三通费，故上诉人与被上诉人签订的合同中，有关三通费的条款违反了上述法律、地方性法规的规定，且属于格式条款，其内容损害了上诉人的合法权益，应认定为无效。2、被上诉人向上诉人收取案涉费用时相关法规虽已颁布实施，但被上诉人当时是以借代收的名义向上诉人收取的，故上诉人在交纳案涉费用时并不知道或应当知道被上诉人无权收取的事实，直到提起本案诉讼时上诉人才知道权利受到侵害，故上诉人的诉请没有超过诉讼时效。同时协议中关于三通费的条款应认定为无效，从条款被确认无效之日起算，上诉人的诉请亦没有超过诉讼时效。综上，恳请二审法院支持上诉人一审诉讼请求。中泓房开答辩称：依据贵州省发改委的规章规定，不能免除三通费。上诉人有义务缴纳三通费，被上诉人也只是代收费用，有相关收据佐证，我方并未将款项归为己用。上诉人的诉请已经超过诉讼时效，贵州省的地方性条例不能影响政府规章。购房合同是双方真实意思表示，未违反规定，合同合法有效。叶正华向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2012年4月起计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计1244元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告叶正华于2012年3月26日向被告支付代收电表开通费629元、代收煤气开通费2988元、代收电视开通费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收据》。2014年8月25日原告因拆迁兑换取得被告开发的位于本市南明区太慈桥青山路中国铁建建2元，F组团7号楼1单元13层5号住宅的产权证。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，原告于2012年11月15日向被告支付独立电表费、独立煤气费及有线电视费后，在知道或应当知道权利受到损害之日起，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告叶正华的诉讼请求。案件受理费25元由原告叶正华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交下列证据：1、2018年《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（试行）》、2018年《贵州省发展和改革委员会关于规范有线电视服务收费有关事项的通知》、黔发改价格[2014]1705号文件，拟证明虽然2009年《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，但仍有部分相关费用未计入房开成本而是单独向购房者个人收取的，直到上述文件出台，才明确由开发商计入房屋销售价款。2、2016年贵州省发改委水电气初装费说明、2016年1月20日和2017年7月18日人民网贵阳市领导留言板答复，拟证明三通费一直是由购房人承担的费用。上诉人质证称：对证据真实性无异议，但第1组证据中的《燃气管理办法》第19条规定燃气工程安装费不得再向业主另行收取、《贵州省新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》第18条规定配电设施建设费不得再向购房者收取，故达不到被上诉人的证明目的。第2组证据是政府机关对购房者的网上答复，该答复不具法律效力。经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，案涉拆迁协议系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为有效。上述协议中并未对三通费的承担进行约定，在协议签订后，上诉人自愿于2012年3月26日应被上诉人的要求交纳三通费，且上诉人至今未提出因欺诈、胁迫等非自愿原因请求撤销该双方民事法律行为，应属有效的民事法律行为。至于上诉人提出该民事法律行为因违反法律强制性规定而无效的主张，因拆迁安置补偿合同并非商品房买卖，不适用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条中关于商品房买卖的价格规定，而应尊重当事人的意思自治。一审法院将本案定为商品房预售合同纠纷不当，本院予以纠正。既然双方的民事法律行为合法有效，就应受诉讼时效的限制，上诉人未在诉讼时效内起诉，一审认定上诉人要求退还三通费的诉讼请求超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶正华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 益审判员 符黎音审判员 程 奕二〇二〇年三月二十四日法官助理王强书记员范梦诚
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执190号之一申请执行人：倪某某。被执行人：安庆市某某有限公司。本院在执行申请执行人倪某某与被执行人安庆市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0803执xx号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜梅琴审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇二〇年三月二十五日书记员  王 锦
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审51号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：赵凌，男，汉族，1970年8月16日出生，住四川省南充市。 申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010518738号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年7月10日作出渝交执罚【2019】1010518738号行政处罚决定书，决定对被执行人赵凌罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人赵凌收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010518738号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010518738号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010518738号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员 谢晓庆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1264号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：邓淑慧，女，汉族，1975年4月15日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：肖小海，男，汉族，1976年11月2日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：魏芳，女，汉族，1977年4月14日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：皮洪飞，男，汉族，1973年10月18日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：万青，女，汉族，1982年5月13日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：魏明，男，汉族，1979年3月29日生，住住江西省南昌市青云谱区。被申请人：余香，女，汉族，1948年11月27日生，住住江西省南昌市青云谱区。被申请人：魏朝贵，男，汉族，1952年8月10日生，住江西省南昌市青山湖区。解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行与被申请人邓淑慧、肖小海、魏芳、皮洪飞、万青、魏明、余香、魏朝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）赣0103财保1264号民事裁定，查封了被申请人余香、魏芳所有的位于南昌市青山湖区南京东路1698号丰源天域三期1栋2单元2902室（第29层）的房产。解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人余香、魏芳所有的位于南昌市青山湖区南京东路1698号丰源天域三期1栋2单元2902室（第29层）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文二〇二〇年三月二十七日书记员  杨莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6525号 原告：高道玉，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：凡书田，男，1993年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。 本院在审理原告高道玉诉被告凡书田民间借贷纠纷一案，原告高道玉于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告凡书田的起诉。 本院认为：原告高道玉的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高道玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高道玉负担。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  何维富 人民陪审员  秦 芳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  朱晓伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初249号原告：纪长波，男，1976年2月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告纪长波与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪长波向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告纪长波1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8851号上诉人（原审原告）：有限公司咖旯，住所地日本国。法定代表人：阿部润一，代表董事。委托诉讼代理人：胡刚，国际贸易促进委员会专利商标事务所员工。委托诉讼代理人：王福萍，国际贸易促进委员会专利商标事务所员工。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人有限公司咖旯因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初6124号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：有限公司咖旯。2.申请号：G1073242H2。3.申请日期：2017年2月23日。4.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2511）：晚礼服等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：HUMORA/S。2.注册号：G1013487。3.申请日期：2009年10月28日。4.专用期限至：2019年8月17日。5.核定使用商品（第25类，类似群2501；2507-2508）：服装；鞋；帽。（二）引证商标二1.注册人：可隆体育中国（知识产权）私人有限公司。2.注册号：10629766。3.申请日期：2012年3月16日。4.专用期限至：2023年9月27日。5.核定使用商品（第25类，类似群：2501-2505；2507-2511；2513）：服装等。三、被诉决定：商评字[2018]第243113号《关于国际注册第1073242H2号“kolor”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月21日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为，鉴于引证商标一所有人已出具共存同意书，并已经过公证认证，且诉争商标与引证商标一尚存一定差异，故引证商标一已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。商标评审委员会以诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，其申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在中国的领土延伸保护申请。四、其他事实有限公司咖旯在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品和引证商标一、二核定使用商品构成类似商品及被诉决定作出的程序不持异议，并提交了商标信息打印件等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回有限公司咖旯的诉讼请求。有限公司咖旯不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、有限公司咖旯已对引证商标二提起连续三年不使用撤销申请，且同时准备与引证商标二的权利人签署商标共存同意书，请求暂缓审理本案；二、诉争商标与引证商标二未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一、二的档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，有限公司咖旯提交了其与引证商标二权利人可隆体育中国（知识产权）私人有限公司签订的经公证认定的《同意书》，其中载明：可隆体育中国（知识产权）私人有限公司同意诉争商标延伸至中国的领土延伸保护注册申请，并承诺引证商标二与诉争商标之间没有任何冲突。另查，引证商标一在专用期限到期后经过宽展期未续展，其商标效力已无效；截至本案二审终结，引证商标二仍为有效的在先注册商标。此外，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有相关文件及工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”有限公司咖旯在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品和引证商标一、二核定使用商品分别构成类似商品及被诉决定作出的程序不持异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断两商标是否近似，应当按照相关公众对商标的一般识别和对文字、图形等商标组成部分的理解进行，既要考虑商标标志整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、商标申请注册意图、商标使用情况等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，截至本案二审终结，引证商标二仍为有效的在先注册商标，可作为诉争商标能否获准注册的判断依据。诉争商标由英文“kolor”构成，引证商标二由英文“KOLON”构成。诉争商标与引证商标二仅存在英文字母大小写的不同，在字母构成、呼叫、整体视觉效果上较为相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系，故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。有限公司咖旯相关上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，共存协议应当真实、合法、有效，且不存在损害国家利益、社会公共利益和第三人合法权益等情形。判断诉争商标与引证商标是否构成近似商标，共存协议可以作为排除混淆的初步证据。若引证商标与诉争商标的商标标志相同或基本相同，且使用在相同或者类似商品上的，不能仅以共存协议为依据，准予诉争商标的注册申请。本案中，诉争商标与引证商标二的商标标志基本相同，当诉争商标与引证商标二同时使用在同一种或者类似商品上时，诉争商标已经丧失了使相关公众辨识商品来源并建立指示来源的区分性，仅有权利人之间的约定尚不足以排除相关公众产生混淆、误认的可能性，诉争商标的申请注册可能损害相关公众的合法利益。有限公司咖旯的相关上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。有限公司咖旯的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由有限公司咖旯负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年三月十三日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3780号申请执行人：何海涛，男，汉族，1980年4月10日生，住河南省长葛市。被执行人：孙帅,男,1990年3月26日出生,住河南省长葛市。本院在执行何海涛与孙帅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初21号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告孙帅于判决生效后十日内赔偿原告何海涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计154934.44元（原告同时返还第三人已垫付医疗费53723.28元）。因被执行人孙帅未按上述生效法律文书履行义务，何海涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙帅负有继续向申请执行人何海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十一日书记员  张 轶
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初504号原告：吴强，男，1984年10月26日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告吴强与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4016号原告：鲁伟，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人:冯淑玉，河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，公司经理。委托诉讼代理人:范会议，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。原告鲁伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2019年10月10日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭，于2020年3月10日通过微信开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯淑玉与被告的委托诉讼代理人范会议均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁伟向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告车辆损失费97331元、拆检费9733元、评估费4866元，共计111930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日10时许，原告驾驶豫Ｂ×××××号小客车在开封市郊商场向南150米处遭遇大暴雨，路面积水严重，致使豫Ｂ×××××号小客车车辆受损。原告所有的豫Ｂ×××××号小客车在被告处投保有机动车损失保险等商业险。车辆受损后原告已当场向被告报案。现原被告双方对车辆损失的数额无法协商一致，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称：被告保险公司在核实原告证件合法有效的前提下愿意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费以及鉴定费不承担，且该车辆在未经我司同意，共同商定自行维修，我司要求对于车辆损失进行重新鉴定。本案经审理查明：2019年4月1日，原告在被告保险公司投保机动车商业保险，保险期间为2019年4月2日至2020年4月1日，机动车损失保险和发动机涉水损失险金额为443408元。2019年8月10日10时许，原告驾驶豫Ｂ×××××号小客车在开封市郊商场向南150米处遭遇大暴雨，路面积水严重，致使豫Ｂ×××××号小客车车辆受损。车辆受损后原告已向被告报案。原、被告双方对车辆损失的数额未协商一致，原告自行委托对受损豫Ｂ×××××号车辆的损失进行评估，2019年8月22日经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估，结论为该车辆车损总价值97331元，原告为此支出评估费4866元，拆检费9733元。2019年9月16日，原告为维修车辆支出维修费97331元。本案在审理过程中，被告保险公司提出申请，请求对受损豫Ｂ×××××号车辆损失进行评估。经开封市中级人民法院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司2019年12月25日作出鉴定结论，涉案车辆车损总价值为76950元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案原、被告所订立的财产保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对原、被告具有约束力。被告保险公司所承保的车辆在保险期间因天气原因造成原告车辆受损，被告依法应按约定向原告支付保险金。故原告诉请被告赔偿车辆损失费的请求，证据充分，本院予以支持。对于原告请求的拆检费、评估费，因为原告自行委托，且原告并未向本院提交有效证据证明被告保险公司参与该委托过程。又因该委托的鉴定结论与本案审理过程中经司法鉴定的结论差距过大，本院对原告自行委托的车损鉴定结论不予采信，故原告的此项请求，本院不予支持。被告保险公司请求扣除其支出的鉴定费用的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内支付原告鲁伟保险车辆损失费76950元；驳回原告鲁伟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告鲁伟承担815元、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇二〇年三月十一日书记员 孙思婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更955号罪犯陈振永，男，1974年12月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年7月27日作出(2017)粤0881刑初380号刑事判决，以被告人陈振永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈振永在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更256号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年3月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈振永在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈振永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1956分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。新考核：干警问话时不蹲下扣5分。该犯原判罚金3000元，已履行罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈振永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈振永予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初35号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某某，男，1969年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月16日被夏邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2019］298号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年8月17日11时50分许，被告人李某某驾驶严重超载的豫Ｎ×××××号三轮汽车，沿夏邑县桑固乡无名路由东向西行驶至刘白路桑固乡酒店庄路口左转弯时，与沿刘白路由南向北行驶的杨某2无证驾驶的无号牌三轮汽车发生相撞，造成两车损坏，杨某2受伤。经人体伤残程度鉴定，杨某2的损伤属重伤二级。经道路交通事故责任认定，李某某负事故的主要责任。案发后，2019年10月11日，被告人李某某与被害人杨某2达成赔偿调解协议，赔偿杨某2经济损失155000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某某主动投案，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。其认罪认罚自愿签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一至二年，可以适用缓刑。上述事实，被告人李某某均无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，归案情况说明，驾驶人及车辆查询信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，夏邑县公安局110接处警登记表，接诊情况说明，强制措施凭证，载重侦查实验笔录及称重单，鉴定意见，道路交通事故认定书，损害赔偿调解书、赔偿凭证、收条、谅解书，证人杨宗云、孙某、杨某1等人的证言，被害人杨某2的陈述，被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其无犯罪前科，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可从宽处理，酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 司欣鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1950号申请执行人:赵亮，男，1990年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杜犇，男，1997年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行赵亮与杜犇民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杜犇的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年三月二十七日书记员  王颢然
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3783号申请执行人朱俊艳，女，1985年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人王小芹，女，1966年5月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，现住隆阳区。关于朱俊艳与王小芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民初4165号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱俊艳于2019年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人王小芹支付朱俊艳剩余借款32200元。本院于2019年12月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王小芹送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人王小芹至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务,本院依法对被执行人王小芹限制高消费。经查询，被执行人王小芹名下无房产、土地、车辆登记。经执行，被执行人王小芹名下有存款银行账户已被本院依法冻结，并从冻结账户中依法划拨15500元兑付申请人。现被执行人王小芹名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人朱俊艳同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月三十一日书记员 周子潇
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执216号申请执行人:沈叔平，男，1944年1月14日出生，住浙江省湖州市。被执行人:孙国强，男，1964年5月9日出生，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人沈叔平与被执行人孙国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈叔平书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款32640元,被执行人孙国强已履行执行款32640元，申请执行人沈叔平自愿放弃余款元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人沈叔平据以申请的（2019）浙0503民初2473号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年三月五日