wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初100号公诉机关广饶县人民检察院。被告人王阳阳，男，汉族，1987年11月29日出生于山东省广饶县，中专文化，农民，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月27日被广饶县公安局刑事拘留，2019年12月30日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王阳阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人王阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年11月28日17时14分许，被告人王阳阳酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车行驶至广饶县同和小学南门处时被广饶县公安局民警查获。经鉴定，被告人王阳阳静脉血中乙醇成分含量为125.16mg/100ml。上述事实，被告人王阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过，抽血录像，东营市公安司法鉴定中心检验报告及被告人王阳阳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王阳阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王阳阳到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 徐 利二〇二〇年三月二十六日书记员 朱牧坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢811号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：孙颢毓，女，1996年1月4日出生，汉族，住所地吉林省四平市铁东区北河东路北河新村6号楼6单元302室。本院依据（2019）黑0104民初10251号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与孙颢毓追偿权纠纷一案，申请执行标的为3896.05元。本院立案执行后，依法向被执行人孙颢毓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人孙颢毓有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙颢毓确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执319号 申请执行人：林亚欺，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：连志顺，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人林亚欺于2020年01月20日以本院在2019年12月10日作出的（2019）闽06民初5068号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为借款22500元。 本院在执行申请执行人林亚欺与被执行人连志顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人连志顺送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人连志顺无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人连志顺采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人连志顺在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人连志顺，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执613号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：伊骁骁，女，1960年4月22日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：王贞广，男，1985年10月16日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：王威，男，1978年9月6日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：陈桂红，女，1978年01月28日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：孙兆虎，男，1986年6月6日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：司远芳，女，1983年9月7日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：宋宁宁，男，1985年11月29日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：姜艳艳，女，1984年11月18日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：胡保光，男，1982年4月25日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：夏艳，女，1979年8月5日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：段本亮，男，1986年7月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人：王亚男，女，1985年07月19日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人伊骁骁、王贞广、王威、陈桂红、孙兆虎、司远芳、宋宁宁、姜艳艳、胡保光、夏艳、段本亮、王亚男金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执613号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年三月三十一日书记员  谭鲁兵
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执异20号 案外人高鹏飞，男，汉族，住址长春市绿园区。 申请执行人李铁石，男，汉族，住长春市南关区。 被执行人吉林省北方锅炉厂，注册地吉林省长春市。 法定代表人刘德军 本院在执行申请执行人李铁石与被执行人吉林省北方锅炉厂合同纠纷一案中，本院查封被执行人吉林省北方锅炉厂名下的房屋，案外人高鹏飞对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高鹏飞请求解除对位于春城大街xx号xxx房（丘地号x-xxx/xxx-x-xx-x）的查封。案外人为证明其主张的合法性，向本院提交1、2005年5月10日被执行人吉林省北方锅炉厂出具的证明，1994年企业为解决职工住房困难，采取集资建房。2、1995年案外人高鹏飞交付的建房集资款收据。3、长春市房产委托管理有限公司证明该房屋为直管公有住房。4、供热费、电费等相关凭证。 本院查明，申请执行人李铁石与被执行人吉林省北方锅炉厂合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2006）绿民二初字第216号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2006）绿民执字第955号、（2018）吉0106执恢340号。本案执行过程中于2019年10月12日轮候查封了被执行人吉林省北方锅炉厂所有的位于春城大街，长房权字第xxxxxxxxxx号，栋号x-xxx/xxx-x-xx-x，面积348.23平方米的房屋。该房屋的首封案件为（2009）绿民执字第52号，因案外人提出执行异议，本院已作出（2019）吉0106执异195号执行裁定书裁定中止对被执行人吉林省北方锅炉厂位于春城大街xx号xxx号房（房屋丘地号x-xxx/xxx-x-xx-x）的执行，因双方当事人在法定期限内均未提起诉讼，现该裁定已生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人因单位集资建房，在1995年就与被执行人吉林省北方锅炉厂形成事实上的房屋买卖关系，并且实际入住，且未更名的过错也不在于案外人。综上，案外人的异议请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人吉林省北方锅炉厂位于春城大街xx号xxx号房（房屋丘地号x-xxx/xxx-x-xx-x）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 沈 影 审判员 常 弘 审判员 王守礼 二〇二〇年三月十日 书记员 赵红飞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初653号 原告：黄小花,女，1981年2月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川创能电力工程有限公司，住所地四川省德阳市庐山路市种子公司2幢1层2-1-2号。 法定代表人：孔祥明。 被告：舒林，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告黄小花与被告四川创能电力工程有限公司、舒林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告黄小花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不愿预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄小花撤回起诉处理。 审 判 员 李众一 二〇二〇年三月十三日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4356号 申请执行人：王越峰，男,1988年6月2日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：王立伟，男,1981年11月27日生，汉族，住扎赉特旗。 王越峰与王立伟买卖合同纠纷一案，本院已根据王越峰申请，依据（2019）内2223民初5618号民事判决书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴瑞雪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1588号原告：大连万景物业服务有限公司吉林省分公司，住所长春市南关区。法定代表人：于英福，总经理。委托诉讼代理人：邵忠举，该公司员工。委托诉讼代理人：乔平，该公司员工。被告：姜钰，男，1965年5月10日出生，汉族，住长春市南关区。原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司与被告姜钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连万景物业服务有限公司吉林省分公司撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年三月三十一日书记员 杨相力
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初536号原告：姜有才，男，1972年12月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：翟金生，男，1972年9月16日出生，汉族，住沈丘县。原告姜有才与被告翟金生民间借贷纠纷一案,原告姜有才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜有才撤回起诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年三月二十四日书记员 刘晓静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初47号 原告靖州县住房保障服务中心，住所地靖州县渠阳东路38号。统一社会信用代码12431229006678154K。 法定代表人吴树南，该中心主任。 被告湖南创高建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区洞井路108号珑璟台3号。统一社会信用代码914300001841706360 法定代表人朱凯，总经理。 本院在审理原告靖州县住房保障服务中心与被告湖南创高建设有限公司不当得利纠纷一案中，原告靖州县住房保障服务中心收到诉讼费用预交通知后，向本院申请缓交诉讼费至2020年3月30日前。经本院催缴后，至2020年3月30日原告靖州县住房保障服务中心仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告靖州县住房保障服务中心撤诉处理。 审判员  胡兵玉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更173号罪犯邢会峰，男，1993年4月7日出生，汉族,河北省威县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）二中刑初第257号刑事判决书，以邢会峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）高刑终字第257号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更417号刑事裁定，对该犯减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯邢会峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯邢会峰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯邢会峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年3月19日起至2027年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执恢107号万某某、黎某某：申请执行人万某某与被执行人黎某某租赁合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初1177号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万某某于2020年1月21如向本院申请恢复执行，请求被执行人给付车辆租赁费2980元，并承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢107号执行案件执行完毕，于2020年3月2 日结案。  二〇二〇年三月二日  1
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2354号申请执行人：师某，男，汉族，1986年5月29日生，住河南省项城市。被执行人：付某，男，汉族，1983年2月2日生，住河南省沈丘县。申请执行人师某与被执行人付某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初4604号民事调解书已经发生法律效力。被告付某按判决书所确定义务偿还原告师某借款，因付某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人师某向本院申请强制执行25000元，本院于2019年11月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到本通知之日起三日内履行法律文书确定的义务，并传唤其到项城市人民法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向法院申报财产。二、2019年11月21日、12月30日、2020年2月12日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人师某，申请执行人师某对上述存款不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人付某名下有车辆一部，车牌号为豫Ｐ×××××华阳牌汽车一部，该车注册日期为2003年12月9日注册，时间较长且去向不明，暂未能实际扣押，经询问申请执行人师某，申请执行人师某对上述车辆不要求法院采取强制措施。三、2019年11月28日对被执行人的不动产登记、公积金缴纳情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。四、本院于2020年3月17日向被执行人生活居住地沈丘县范营乡老唐庄行政村村民委员会发出协助执行通知书请求协助调查被执行人生活居住、劳动就业、债权债务及收入情况，始终未能发现被执行人的下落和可供执行的财产。五、2020年3月26日对被执行人付某发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年3月30日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆不能处置之外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执2354号案件的本次执行程序。被执行人付某负有继续向申请执行人师某履行债务的义务，被执行人自动履行的当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴     玉     东审判员 董     洪     田审判员 刘强二〇二〇年三月三十日书记员 朱     宏     伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2060号 原告：龙岩市欣茂物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城双泉路78号，统一社会信用代码91350800660392572U。 法定代表人：傅红招，总经理。 委托诉讼代理人：林辉，男，该公司员工。 被告：林裕宽，男，1942年6月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市欣茂物业管理有限公司与被告林裕宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，龙岩市欣茂物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市欣茂物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市欣茂物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费262元，减半收取为131元，由龙岩市欣茂物业管理有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年三月二十五日 书记员 童欢欢（代）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2883号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：庄惠娟，女，1988年5月3日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与庄惠娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人庄惠娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15328号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金100,471.03元、截止至2019年6月24日的利息5,415.87元、分期付款手续费5,320.75元、以本金100,471.03元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,246.28元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0503民初375号原告：刘某。被告：全某1。被告：全某2（系全国选之子）。被告：全某3（系全国选之子）。本院在审理原告刘某诉被告全某1、全某2、全某3劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由刘某负担。审判员  王喜祯二〇二〇年三月二十五日书记员  刘沛森
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初34号原告:陈新华，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：吴中辉，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告陈新华与被告吴中辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈新华于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。陈新华的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许陈新华撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由陈新华负担。审判员  欧勇新二〇二〇年三月十一日书记员  于 丹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1180号 夏克均： 关于申请执行人夏克均与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初837号民事调解书，现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初720号 原告：董帅，男，1993年4月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：张家雷，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告董帅诉被告张家雷民间借贷纠纷一案，原告董帅于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董帅申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告董帅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董帅负担。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱咸富 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吴 玉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10554号本院于2020年3月16日对上诉人范宝生与被上诉人邬沈青、邬沈毅遗嘱继承纠纷一案作出的(2019)沪02民终10554号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)沪02民终10554号民事调解书第一页第八行的“邬沈青，女，1973年9月29日出生，汉族……”应补正为“邬沈青，女，1963年9月29日出生，汉族……”。法官助理石俏伟审判长  岑华春审判员  翁 俊审判员  熊 燕二〇二〇年三月三十日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；(七)补正判决书中的笔误；……。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初560号原告：宁峰，男，1971年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：沈刚毅，浙江法帜律师事务所律师。被告：徐青果，男，1979年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。原告宁峰为与被告徐青果民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛云扬独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告宁峰到庭参加诉讼，被告徐青果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宁峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款110000元、利息59400元（按月利率0.5%从2010年12月3日算至2019年12月3日止，此后利息仍按此利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年12月3日被告因急需向原告借款160000元，被告出具借条一张载明：今向宁峰借到人民币现金拾陆万元整，以银行利息计算。此后，经原告催讨，被告仅归还50000元，至今未还清借款本息，故向法院起诉，望支持原告诉请。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款160000元的事实。被告徐青果未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2010年12月3日，被告徐青果因资金周转需要，向原告宁峰借款160000元，被告出具借条一张，借条载明：今向宁峰借到人民币现金壹拾陆万元整，以银行利息计算。此后，经原告催讨，被告除归还50000元本金外，其余本息分文未还。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告徐青果向原告宁峰借款160000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。双方未约定借款期限，被告应当在原告催告的合理期限内归还借款，现被告徐青果尚有本金110000元及利息未还，已构成违约，其应当承担归还借款本息的民事责任，原告诉请要求依照本金110000元并按银行利率计算利息，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算2010年12月3日至2019年8月19日的利息，此后,利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经计算，截止至2019年12月3日共计产生利息57930.03元，综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐青果应于本判决生效之日起三日内归还原告宁峰借款本金110000元及利息57930.03元（已算至2019年12月3日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1844元（已减半收取，原告已预交），由原告宁峰负担16元，被告徐青果负担1828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年三月二十三日代书记员 王 磊
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1118号 原告：上海品维知识产权服务有限公司，住所地：上海市闵行区沪清平公路277号5楼K96室。 法定代表人：高勇。 委托诉讼代理人：耿辉,浙江聿兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍明珠,浙江聿兴律师事务所律师。 被告：永康市邓颖儿电子商务商行，经营场所：浙江省金华市永康市东城街道高鑫路7幢4号4楼401室。 经营者：邓颖，女，1996年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 本院于2020年3月10日受理原告上海品维知识产权服务有限公司与被告永康市邓颖儿电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司商标权权属、侵权纠纷一案。原告上海品维知识产权服务有限公司以双方自行达成和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉并提出变更诉讼请求申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海品维知识产权服务有限公司撤回起诉。 案件受理费212.5元（已减半收取），由原告上海品维知识产权服务有限公司负担。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐英晓
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执58号之一 申请执行人：刘友才，男，1963年12月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住南县。 被执行人：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住南县。 本院执行的申请执行人刘友才与被执行人周任、任丽军、史碧英民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0921民初1634号民事判决书判决由被告周任、任丽军、史碧英在继承周平遗产份额范围内偿还周平所欠原告刘友才借款人民币400,000元。本院执行过程中依法冻结了被执行人周任名下的中国工商银行、湖南省农村信用合作社账户上的存款。现被执行人周任向本院申请解除对其名下的中国工商银行、湖南省农村信用合作社账户的冻结。其理由是上述两账号上的存款是其个人私有财产，与本案执行无关。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周任名下的中国工商银行、湖南省农村信用合作社账户银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1238号之二申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：廖开日，男，1956年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：雷永环，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：陈勇，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：陈红姣，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖开日、雷永环、陈勇、陈红姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖开日、雷永环、陈勇、陈红姣达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十日书记员 郭毅君
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3397号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。法定代表人黄志刚。被执行人裴敏阳，女，1987年2月15日出生，住天台县。被执行人陈时礼，男，1983年6月6日出生，住天台县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人裴敏阳、陈时礼申请实现担保物权执行一案，依据（2019）浙1023民特969号民事判决，被执行人裴敏阳、陈时礼应归还申请人中银消费金融有限公司借款176130.64元及相应利息，负担案件受理费2150元，执行费2541.96元，但被执行人裴敏阳、陈时礼未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年9月26日向被执行人裴敏阳、陈时礼发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裴敏阳、陈时礼既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裴敏阳、陈时礼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈时礼、裴敏阳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈时礼、裴敏阳有车牌号为车辆浙Ｊ×××××一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××街道城××单元××室的房地产，本院已依法予以轮候查封，本院（2019）浙1023执2344号已经依法进行了网拍工作，但第一次由于悔拍，本院正进行第二次拍卖工作。被执行人裴敏阳持有天台中帛汽车用品有限公司62.5%的股权，但该股权属于无益股权，暂时难以处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月8日，本院到被执行人裴敏阳、陈时礼住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中银消费金融有限公司的涉案债权暂无法实现。2020年3月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中银消费金融有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中银消费金融有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裴敏阳、陈时礼目前有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3397号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裴敏阳、陈时礼有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年三月十九日代书记员  姚梦莹
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢102号 申请执行人：祝朝美，女，1975年6月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝建卫，男，1969年5月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘方英，女，1969年9月24日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人祝朝美与被执行人祝建卫、刘方英民间借贷纠纷一案中[原执行案号：（2018）浙0881执443号]，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民特14号申请人：扬州雇一个科技有限公司，住所在扬州市邗江区望月路217号(金莱阁)-303。法定代表人：胡海生,总经理。被申请人：卢银，男，1994年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人扬州雇一个科技有限公司因与被申请人卢银劳动争议一案,不服扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会2020年2月17日作出的扬邗劳人仲案字(2019)第616号仲裁裁决,向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间,扬州雇一个科技有限公司于2020年3月10日向本院表示不再交纳案件申请费,并提出撤回撤销案涉仲裁裁决的申请。本院认为，扬州雇一个科技有限公司提出撤回撤销案涉仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院照准。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扬州雇一个科技有限公司撤回申请处理。审判长  邱世国审判员  陈少君审判员  叶 露二〇二〇年三月十日书记员  陈 诚
湖南省新邵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执291号 本院执行的被罚款人危吉兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522司惩74号决定书依职权强制执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人危吉兰已履行罚款300元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二〇年三月九日 书记员  张磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4077号 申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区文昌路1229号，组织机构代码:14646635-6。 负责人：景文学。 被执行人：高军，男，1969年10月18日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区，公民身份号码:33041119691018483-6。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人高军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金80000元及利息、手续费、违约金18316.39元（暂计至2019年10月1日），支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费909元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。（2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年3月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4077号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱益清
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3727号之一 申请执行人：吕小兰，女，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：张萍，女，1961年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人吕小兰与被执行人张萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特381号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人103000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1445元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3727号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余施润
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初427号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省莒县振兴东路（国土资源局对过），统一社会信用代码91371122868545208Y。主要负责人：齐东，该行负责人。委托诉讼代理人：宋剑波，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：盛全欣，男，该行工作人员。被告：方希会，男。被告：于召芹，。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告方希会、于召芹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人宋剑波、盛全欣与被告方希会到庭参加诉讼，被告于召芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款318404.97元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月15日向原告申请借款360000元，期限19年，到期日为2035年1月14日，房产抵押，按月等额本息还款，现结欠318404.97元，累计超过五期未归还贷款本息。方希会口头辩称，借款属实，但是仅仅逾期几个月，希望双方调解处理。于召芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，方希会向中国农业银行股份有限公司莒县支行申请借款，于召芹于同日向中国农业银行股份有限公司莒县支行出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺其与方希会系夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，对借款人的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年1月15日,中国农业银行股份有限公司莒县支行与方希会、于召芹签订一份《个人购房担保借款合同》（合同编号为37020120160007578），合同约定：方希会（借款人、抵押人）向中国农业银行股份有限公司莒县支行（贷款人、抵押权人）借款360000元；借款用途为归还购买房产的借款；借款人购买房产位于山东省日照市莒县振兴中路北侧、向阳小区6号楼2单元502室；借款期限228个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之零确定;借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整,执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整;还款方式为等额本息还款法,还款周期为1个月,还款日为每期末月的20日;合同还约定,借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止;对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利;借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款;因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的,借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年1月15日，中国农业银行股份有限公司莒县支行向方希会指定的银行账户发放贷款360000元，方希会签立借款凭证一份，凭证载明借款金额360000元，执行利率4.90000%，逾期利率7.35000%。上述贷款发放后,方希会未按期偿还借款本息，自2016年6月23日开始逾期还款,构成违约。中国农业银行股份有限公司莒县支行起诉后，方希会偿还部分借款本息，截至2020年2月22日,方希会有借款本金313860.31元、利息5867.31元未偿还，之后利息亦未偿付。本院认为，中国农业银行股份有限公司莒县支行与方希会、于召芹签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。方希会未按合同约定给付借款本金及利息已构成违约，根据合同约定，中国农业银行股份有限公司莒县支行有权提前收回借款本金及利息。方希会欠中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金313860.31元及利息未付的事实清楚，证据充分，方希会应付还中国农业银行股份有限公司莒县支行该笔借款。于召芹出具《共同还款责任承诺书》，其对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方希会于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金人民币313860.31元及利息（截至2020年2月22日的利息5867.31元，之后利息以借款本金313860.31元为基数，按合同约定利率自2020年2月22日计算至实际给付之日止）；二、被告于召芹对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元，减半收取3038元（立案时已减半收取），由被告方希会、于召芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年三月五日书记员  张永敏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初623号原告：**辉，男，1992年6月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郭赛赛，男，1991年5月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告**辉诉被告郭赛赛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告**辉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告**辉负担。审判员  张新潮二〇二〇年三月三十日书记员  周伟伟
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执586号之十八被执行人王崇贵，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执586号之十八裁定书，于2020年03月31日向被执行人王崇贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王崇贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王崇贵在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币184529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初643号 原告：台州远图橡塑有限公司，住所地浙江省台州市玉环市阀门产业功能区梅岙片区东部（龙溪镇）。 法定代表人：洪道国，董事长。 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被告：温州市鹿城区藤桥旭达鞋底加工厂，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇岭下村戌浦南路65弄3号。 经营者：雷元恩。 原告台州远图橡塑有限公司与被告温州市鹿城区藤桥旭达鞋底加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告台州远图橡塑有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州远图橡塑有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2921元（原告已预交），减半收取1460.5元，由原告台州远图橡塑有限公司负担。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  胡梦婷
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保12号申请人：张兰艳，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇第一良种场。被申请人：***，男，1980年1月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人张兰艳与被申请人***民间借贷纠纷一案中，保全房屋已解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案解除保全。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年三月十八日书记员  梁嘉鹏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2228号申请执行人高杰，男，住所地涿州市双塔区。被执行人高晓军，男，地址涿州市双塔区。被执行人张建东，男，地址涿州市清凉寺区。高杰与高晓军、张建东借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高晓军、张建东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高杰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：扣划被执行人部分财产，被执行人高晓军、张建东目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高晓军、张建东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高晓军、张建东新的财产线索，申请执行人高杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年三月二十三日书记员  万连河
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4000号之一 申请执行人:嘉兴市昂达服饰有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄路北侧、汉普工贸西，组织机构代码：72279009-1。 法定代表人：陈永根，董事长。 被执行人：朱俊倚，男，1956年10月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市昂达服饰有限公司与被执行人朱俊倚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市昂达服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：被执行人朱俊倚将嘉兴市城北路××号丰乐桥堍一楼房屋腾退并返还给申请人嘉兴市昂达服饰有限公司；支付申请人嘉兴市昂达服饰有限公司水电费628.05元；支付申请人嘉兴市昂达服饰有限公司占有使用费7600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费335元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，嘉兴市城北路××号丰乐桥堍一楼房屋已腾退并交付申请执行人，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月12日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月23日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4000号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郁俭军
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终144号上诉人（一审原告）深圳宝安海润工贸公司，住所地深圳市宝安区沙井镇上南工业区。法定代表人张超，总经理。委托代理人董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托代理人刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人高靖，北京市规划和自然资源委员会海淀分局干部。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。上诉人深圳宝安海润工贸公司因房屋登记行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初763号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。一审法院查明，北京市海淀区圆明园西路X号院X号楼X至X层XXX房屋（以下简称涉案房屋）的原权利人为北京圆明园花园别墅有限公司（以下简称圆明园公司），原房屋所有权证号为京房权证市海涉外字第XXXX号。2009年6月29日，原北京市住房和城乡建设委员会（现职责由被上诉人北京市规划和自然资源委员会承继）依据圆明园公司、何晓春、赵青平提交的京房权证市海涉外字第XXXX号房屋所有权证、商品房买卖合同、补充协议、身份证明材料、授权委托手续等材料，向何晓春、赵青平核发房屋所有权证，将涉案房屋所有权转移登记至何晓春、赵青平名下（以下简称涉案房屋登记行为）。上诉人深圳宝安海润工贸公司（以下简称海润公司）主张，其于1995年8月16日与圆明园公司签订《北京市外销商品房预售契约》（编号：NO．004622），购买包括涉案房屋在内的18套房屋。后，原北京市房屋土地管理局（以下简称原市房管局）对上述《北京市外销商品房预售契约》进行了预售登记。且海润公司向原市房管局申请办理了预售房屋抵押登记。因公司经营和公司负责人涉及刑事案件等原因未办理涉案房屋的房产证。2018年1月，海润公司为办理房产证到市规自委处方得知，涉案房屋已过户至何晓春、赵青平名下。海润公司不服，诉至一审法院，请求撤销涉案房屋登记行为，本案诉讼费用由市规自委承担。2019年11月27日，一审法院作出裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋原所有权登记在圆明园公司名下，后登记在何晓春、赵青平名下。海润公司并非涉案房屋所有权证登记的房屋所有权人或共有权人，海润公司亦未经合法途径确认其享有涉诉房屋的相关权利，故海润公司与被诉行政行为不具有直接的行政法律上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。鉴此，一审法院依照行政诉讼法第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回海润公司的起诉。上诉人不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：1．一审法院的承办法官曾告知上诉人的委托代理人，鉴于其他民事案件的诉讼结果可能会影响本案审判，故在追加第三人之后会对本案中止审理。但一审法院只追加圆明园公司作为第三人，遗漏了何晓春、赵青平，且既未开庭审理也没有中止审理，迳行裁定驳回起诉，违背常理，难以服人。2．上诉人在收到一审裁定之前，刚刚收到一审法院邮寄的圆明园公司提交的证据材料，一审法院在此情况下不开庭审理，迳行裁定驳回起诉违反行政诉讼法的相关规定。3．虽然涉案房屋尚未登记到上诉人名下，没有生效的法律文书确认上诉人对涉案房屋拥有物权权利，但上诉人通过合法有效的购房合同购买了涉案房屋，上诉人对涉案房屋主张权利的民事诉讼正在相关法院审理过程中，有的案件处于中止审理状态。在此情况下，一审法院即推定上诉人不具有利害关系，明显与事实不符。一审法院认为上诉人与被诉行政行为“不具有直接的行政法律上的利害关系”，在法律规定的“利害关系”判断标准之外，又增加了“直接的”这一限制条件，从而否定上诉人的原告主体资格，该做法侵害了上诉人的合法权益。且，圆明园公司曾多次要求一审法院对本案中止审理，一审法院仍强行裁定驳回上诉人的起诉，明显不妥。被上诉人北京市规划和自然资源委员会同意一审裁定，并请求予以维持。本院查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，涉案房屋原权利人为圆明园公司，涉案房屋登记行为系基于何晓春、赵青平与圆明园公司签订的商品房买卖合同而作出。上诉人海润公司主张在涉案房屋登记行为作出之前，已与圆明园公司签订《北京市外销商品房预售契约》，但该《北京市外销商品房预售契约》的成立、生效及法律后果均有待举证证明。故上诉人在未提交证据证明其已是涉案房屋权利人的情况下，不具有针对涉案房屋登记行为提起诉讼的原告资格。一审法院据此裁定驳回其起诉的结论正确。海润公司对此提出的异议主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于上诉人海润公司所提一审法院遗漏第三人的问题，鉴于海润公司的起诉不符合法定起诉条件，法院应裁定驳回其起诉，本案并未进入实体审理。一审法院是否通知涉诉房屋登记的所有利害关系人作为第三人参加诉讼，并未对其的合法权益产生实际影响，亦不影响本案的裁判结果。但一审法院在通知第三人参加诉讼方面存在不足，本院予以指正。针对上诉人海润公司所提一审法院未开庭审理，违反行政诉讼法的上诉意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，一审法院未开庭审理本案不构成程序违法。对海润公司的此项上诉意见，本院不予采纳。综上，一审法院裁定驳回海润公司的起诉结果正确，本院应予维持。上诉人海润公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  王 阳二〇二〇年三月十九日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1459号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘桂龙，男，1993年9月24日生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘桂龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初22401号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人刘桂龙履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币239732.76元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3495.99元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘桂龙名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终57号 上诉人（一审原告）：刘长顺（都秀晶丈夫），男，汉族，个体，住吉林省白山市浑江区。 被上诉人（一审被告）：徐洪伟，男，汉族，住白山市浑江区东兴街。 上诉人都秀晶因与被上诉人徐洪伟财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，因上诉人都秀晶在上诉期间死亡，本院依法通知其继承人刘长顺参加诉讼，在刘长顺明确表示参加本案诉讼后，本院继续审理。本案现已审理终结。 刘长顺上诉请求：依法判令徐洪伟对其房屋漏水进行维修；依法判令徐洪伟支付赔偿金1万元（以鉴定结论为准）；案件受理费由徐洪伟承担。事实及理由：刘长顺系浑江区体育小区3号楼4单元1301室业主，徐洪伟系浑江区体育小区3号楼4单元1401室业主，双方系邻居关系。2018年1月徐洪伟客厅的地热管漏水，将刘长顺客厅顶棚浸泡，客厅走廊顶棚也被浸泡，刘长顺曾找过徐洪伟多次，但徐洪伟一直没有进行维修。2019年7月徐洪伟卫生间又开始持续漏水，将刘长顺卫生间吊顶泡坏，刘长顺又多次找徐洪伟，徐洪伟仍然没有解决。白山市浑江区人民法院开庭第二天徐洪伟开始修理自家，修理两天水不漏了，但刘长顺家长时间被水浸泡，卫生间吊顶泡坏，客厅走廊棚顶大面积扩大长毛、发霉，客厅也是一样，漏点三处需要修复原样。 徐洪伟向本院提交书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人并没有提供证据证明房屋漏水是被上诉人造成的，上诉人也没有提供损失的证据，应驳回上诉，维持原判。 都秀晶向一审法院起诉请求：1、依法判令徐洪伟对其房屋漏水处进行维修；2、依法判令徐洪伟支付赔偿金1万元（以鉴定结论为准）；3、案件受理费由徐洪伟承担。诉讼过程中，都秀晶的诉讼请求变更为：1、判令徐洪伟对房屋漏水处进行维修，恢复原状；2、判令徐洪伟赔偿都秀晶误工费3000元；3、诉讼费由徐洪伟负担。事实与理由：都秀晶系浑江区体育小区3号楼4单元1301室业主，徐洪伟系浑江区体育小区3号楼4单元1401室业主，都秀晶、徐洪伟系邻居关系。2018年1月徐洪伟客厅的地热管漏水，将都秀晶客厅顶棚浸泡，都秀晶曾找过徐洪伟多次。但徐洪伟一直没有进行维修。2019年7月徐洪伟家卫生间又开始持续漏水，将都秀晶卫生间吊顶泡坏，都秀晶又多次找徐洪伟，徐洪伟仍然没有解决，现都秀晶卫生间的顶棚还继续漏水。都秀晶为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持都秀晶的各项诉求。 一审法院认定事实：都秀晶与徐洪伟系邻居关系。都秀晶系白山市浑江区体育小区3号楼4单元1301室业主，徐洪伟为该小区3号楼4单元1401室业主。2019年7月，都秀晶发现自家客厅、卫生间、卫生间门口棚顶漏水，找到徐洪伟。徐洪伟停用自来水多日，并组织人员查找原因，未发现自家存在漏水点。另查明，庭审中，都秀晶申请对其房屋漏水原因及房屋损失价值进行司法鉴定。经委托，白山市中级人民法院鉴定平台中没有相关具有资质的鉴定机构。法院通知都秀晶可自行查找有鉴定资质的鉴定机构提供给法院再予以委托鉴定，但都秀晶称无法找到，也无需法院给予期限查找，请求法院依法判决。 一审法院认为，都秀晶主张其房屋漏水，要求徐洪伟给予维修房屋并赔偿损失，虽然都秀晶主张因漏水致其房屋损坏，但根据都秀晶提供的现有证据，无法确认其损失系因徐洪伟过错造成，不能证明二者之间存在因果关系，故对于都秀晶的主张，事实依据不足，法院不予支持。综上所述，都秀晶对自己的主张，有责任提供证据。因其提供的证据不足以证实其主张，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决：“驳回都秀晶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由都秀晶负担。” 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘长顺主张因被上诉人徐洪伟家中地热管及卫生间漏水，导致刘长顺家客厅及卫生间顶棚被水浸泡，造成财产损失，但刘长顺未能提供确实有效的证据证明，系因徐洪伟家中地热管、自来水管道漏水造成。同时，刘长顺也未能举证证明其主张10000元损失的具体依据，故本院对其主张无法支持。 综上，刘长顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘长顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 林 梅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 何姗姗 书 记 员 张竞文
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1578号 申请执行人：李学军,男,汉族，1967年8月11日出生,住四川省通江县。 被执行人：王林,男,汉族，1977年8月28日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李学军与被执行人王林“民间借贷纠纷”一案中，经查，2019年4月17日，本院作出的（2019）川1921民初241号民事判决书已发生法律效力，被执行人王林应向申请执行人李学军支付借款本金50000元，并承担案件受理费1050元和执行费650元，被执行人王林拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人王林有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人王林有房产信息，申请执行人李学军也未提供被执行人王林有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王林限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱灿宗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执632号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：詹一波，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省高县。 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与詹一波金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结被执行人的存款4385.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更32号 罪犯高文会，男，1957年1月14日出生，汉族，陕西省西安市阎良区人。因犯受贿罪被西安市中级人民法院于2014年4月16日以（2014）西中刑二初字第00015号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处没收财产44000元，刑期自2013年9月26日起至2023年9月25日止，于2014年6月11日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调至马栏监狱服刑。2017年7月28日经西安市中级人民法院裁定减刑7个月，现刑止2023年2月25日。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯高文会减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高文会在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核成绩1899.6分，折合积极18个。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯计分考核登记表》、监区会议记录、监区警察及其他罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高文会在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高文会减刑八个月（刑期执行至2022年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄嘉欣
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初55号 原告：青阳县康弘物业服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：王云飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管爱梅，该公司员工。 被告：何正元,男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县康弘物业服务有限公司与被告何正元物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县康弘物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县康弘物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青阳县康弘物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县康弘物业服务有限公司负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初119号     原告:李嘉平，男，汉族，2001年9月7日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：夏邑县何营乡梦洁食品部，住所地:河南省商丘市XX城县小乔集大街。统一社会信用代码：92411426MA454QAD11。   法定代表人：张梦洁，系该公司执行董事。   被告：安徽草珊瑚生物科技有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县东侧。统一社会信用代码：91341222MA2MT49PIL。   法定代表人：陈起锐，系该公司执行董事兼总经理。   被告：迪巧药业（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区房。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8361。   法定代表人：周飞剑，系该公司执行董事兼总经理。   本院在审理原告李嘉平与被告夏邑县何营乡梦洁食品部、安徽草珊瑚生物科技有限公司、迪巧药业（广州）有限公司合同纠纷一案中，原告李嘉平于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李嘉平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李嘉平承担。                                审 判 员   陈宝珍                                 二〇二〇年三月二十八日                                 书 记 员   计倩倩    1
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢29号 申请执行人：兰景荣，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县明惠工艺厂，组织机构代码765202245，住所地云和县白龙山街道新建村车处25号。 法定代表人：叶云明，系该厂投资人 本院在执行申请执行人兰景荣与被执行人云和县明惠工艺厂买卖合同纠纷一案，现被执行人云和县明惠工艺厂投资人叶云明已经履行执行款10392元，剩余部分申请人兰景荣表示放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执396号申请执行人：朝阳区傲森门业经销处被执行人：鲁忠生本院在执行申请执行人朝阳区傲森门业经销处与被执行人鲁忠生买卖合同纠纷执行一案，（2019）吉0102民初119号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁忠生未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人鲁忠生给付借款本金62675元及利息和相关费用，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人朝阳区傲森门业经销处与被执行人鲁忠生于2020年3月30日在本院递交和解协议，申请终结本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）吉0102执396号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月三十日书记员  钱志光
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执复3号 复议申请人（异议人、申请执行人）：汪松元，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省绩溪县。 被执行人：邵某，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：徐某，男，2017年6月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 法定代理人：邵某，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系徐某母亲。 被执行人：陈根女，女，1946年4月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：徐东，男，1997年4月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 复议申请人汪松元不服绩溪县人民法院（以下简称绩溪县法院）（2019）皖1824执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汪松元与邵某、徐某、陈根女、徐东（以下简称邵某等四人）被继承人债务清偿纠纷一案，绩溪县法院于2019年10月30日作出（2018）皖1824执438号执行裁定，查明，（2018）皖1824民初174号民事判决已经发生法律效力。执行过程中，该院已对位于绩溪县孔灵的砖厂进行了司法拍卖。因（2018）皖1824民初174号民事判决结果并未明确邵某等四人的各自继承范围，故该案剩余款项，汪松元应当依据能确定邵某等四人的各自继承范围的法律文书另行向法院申请执行。该院认为，邵某等四人的各自继承范围未明确，应当对该案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定终结（2018）皖1824民初174号民事判决书的执行程序。汪松元对该裁定不服，提出执行异议。 绩溪县法院查明，汪松元与邵某等四人被继承人债务清偿纠纷一案，经审理判决邵某等四人于判决生效之日起十日内在继承徐志军遗产的实际价值范围内偿还汪松元借款本金250000元，并支付自2017年1月25日起至履行完毕止按照月利率1.5%计算的债务利息。因邵某等四人未履行生效的法律文书，汪松元于2018年7月23日申请强制执行。进入执行阶段后，该院于2018年7月23日依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票，于2019年8月12日对徐志军所有的砖厂进行了拍卖，成交价为179000元，扣除执行费、诉讼费、拍卖费用后，交付汪松元163346.50元。2019年10月30日，该院裁定本案终结执行。 绩溪县法院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当有明确的给付内容。（2018）皖1824民初174号民事判决书确定邵某等四人在继承徐志军遗产的实际范围内向汪松元承担金钱给付义务，故本案中，邵某等四人应以其继承的徐志军的遗产履行债务。因本案中未查明遗产范围以及各继承人所继承遗产的实际价值，属于给付内容不明确。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回汪松元的异议请求。 汪松元向本院申请复议称，1、根据生效民事判决书查明的事实，可以确定邵某等四人已经继承了徐志军的遗产，四人若认为没有继承遗产或继承的遗产没有那么多，应承担举证责任。2、本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条终结执行的规定。3、邵某等人在已经获得了徐志军交通事故赔偿金的情况下，还侵占徐志军留下的遗产，绩溪县法院应对其采取强制执行措施。本案判决是可以执行的。请求：1、撤销绩溪县法院2019年10月30日作出的（2018）皖1824执438号执行裁定；2、案件执行到位前，将四个被执行人保留在失信名单中。 汪松元为证明自己的主张，向本院提交：申请书、“笔录”、（2019）皖18民申17号民事裁定书、被执行人财产状况表、撤诉申请书、民事起诉状、徐志军死亡赔偿金分配情况说明、《证词》、邵某银行账户存取款说明、执行笔录、徐志军银行存款说明、银行明细单、微信支付截图（均为复印件）。 本院查明，绩溪县法院向邵某等四人送达执行通知书、报告财产令等材料的时间为2018年7月27日，而非该院查明的2018年7月23日，对该事实本院予以纠正。其余查明事实与绩溪县法院查明事实无异，本院予以确认。 本院认为，本案执行依据的（2018）皖1824民初174号民事判决中查明，2018年1月24日徐志军死亡后，邵某经手收取了砖厂部分债权，并列举了徐志军的遗产。汪松元向法院申请对相关财产情况进行核实，执行法院应根据民事执行中财产调查的相关规定，予以查明并及时反馈申请执行人。本案在未对徐志军的遗产情况进行全面查询、核实的情况下，即认为生效判决未查明遗产范围以及各继承人所继承遗产的实际价值，以给付内容不明确为由，裁定该案终结执行，措施不当。综上，对汪松元要求撤销绩溪县法院2019年10月30日作出的（2018）皖1824执438号执行裁定的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销绩溪县人民法院（2019）皖1824执异15号执行裁定。 二、撤销绩溪县人民法院2019年10月30日作出的（2018）皖1824执438号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年三月十九日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； …… 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ……
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初597号原告：黄某，女，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王某，男，1991年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县。原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。在本案审理过程中，原告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员  陈新力二〇二〇年三月三十日书记员  李沛霖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21832号 原告：陈沛伦，男，1951年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 被告：楼正来，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼伟青，女，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈沛伦为与被告楼正来、楼伟青民间借贷纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈沛伦的委托诉讼代理人周斌、楼家利到庭参加了诉讼，被告楼正来、楼伟青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈沛伦向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款80000元并支付利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2007年11月11日，被告楼正来因资金周转需要向原告借款100000元，并由被告楼正来出具借条一份。二被告系夫妻关系，上述借款行为发生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，二被告应对上述借款承担共同还款责任。 被告楼正来、楼伟青均未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 2、婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系的事实。 二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于1991年9月23日登记结婚。2007年11月11日，被告楼正来向原告借款80000元，并出具借条一份。原告自认被告归还了10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告自认被告支付了10000元利息，因原告与被告楼正来并未对借款利息进行约定，故该10000元应作为本金扣除。故被告楼正来应归还原告借款70000元，逾期归还的，还应支付逾期利息。被告楼伟青与被告楼正来系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且未超出日常生活所需，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼正来、楼伟青于本判决生效后十日内归还原告陈沛伦借款70000元并自2019年12月18日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止。 二、驳回原告陈沛伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告陈沛伦负担125元，由被告楼正来、楼伟青负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈晓兰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1061号上诉人（原审被告）：梁小华，男，1978年9月27日出生，住江苏省江都市。被上诉人（原审原告）：谢哲明，男，1984年1月21日出生，住北京市通州区。上诉人梁小华因与被上诉人谢哲明承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初37095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁小华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判梁小华不支付谢哲明涉案68600元款项；2本案诉讼费由谢哲明负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。梁小华和谢哲明于2018年10月口头约定为江苏弘坤建设工程有限公司（以下简称弘坤公司）涉案工地安装暖气片，其费用应由弘坤公司承担。一审判决数额有误，诉讼主体有误。谢哲明辩称：同意一审判决，不同意梁小华的上诉请求。谢哲明与弘坤公司之间没有签订合同，梁小华向谢哲明出具结算单，其应向谢哲明支付相应款项。谢哲明向一审法院起诉请求：1.梁小华向谢哲明支付工程款68600元和迟延支付的利息（以68600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月29日起至实际履行完毕之日止）；2.梁小华承担本案的诉讼费。一审法院经审理认定事实：2018年10月，梁小华找谢哲明为北京市通州区马驹桥镇柴务村安置房的工地安装暖气片，2019年1月2日，梁小华向谢哲明出具结算单一张，内容为：马驹桥柴务村安置房（鸿坤公司）安装暖气片。9号楼共计800组，10号楼共计1160组，合计1960组。1960组×35元＝68600元。共计陆万捌仟陆佰元整。梁小华在结算人处签字。庭审中，谢哲明和梁小华均认可是谢哲明、谢明、张娟、李宁丽、李华中五人一共安装了上述1960组暖气片。谢明、张娟、李宁丽、李华中四人要求谢哲明替他们一起要这笔钱，梁小华出具的结算单写在谢哲明一人名下。谢哲明、谢明、张娟、李宁丽、李华中确认谢哲明拿到钱款后，再由五人平分，谢明、张娟、李宁丽、李华中不再向梁小华主张。2019年10月23日，梁小华以承揽纠纷之案由向法院起诉华东、弘坤公司，要求华东、弘坤公司给付梁小华工程款802864.044元。在起诉状中，梁小华主张他承包了弘坤公司位于北京市通州区马驹桥镇柴务村安置房工地水暖安装工程，工程已经结算。梁小华在本案中确认其向弘坤公司主张的802864.044元工程款包含了谢哲明在本案中要求的68600元。上述事实，有谢哲明向法院提交的结算单、梁小华向法院提交的起诉书、双方当事人的陈述以及谢明、张娟、李宁丽、李华中等人的陈述在案证明。一审法院认为，梁小华与谢哲明口头约定谢哲明为北京市通州区马驹桥镇柴务村安置房工地安装暖气片。2019年1月2日，梁小华向谢哲明出具结算单一张，确认了谢哲明施工事实以及工程款数额。谢哲明与梁小华之间形成了事实上的承揽合同关系，梁小华应按照结算单中约定的数额给付工程款68600元。梁小华主张与谢哲明不存在合同关系，谢哲明应向弘坤公司主张款项，没有事实和法律依据，法院不予采信。梁小华与谢哲明均认可涉案工程系谢哲明、谢明、张娟、李宁丽、李华中五人完成，谢明、张娟、李宁丽、李华中在本案中确认工程款统一由谢哲明向梁小华主张，谢明、张娟、李宁丽、李华中不再向梁小华主张，对此法院不持异议。工程完工后，梁小华应及时支付工程款。梁小华于2019年1月2日向谢哲明出具结算单，梁小华应全面及时履行支付工程款义务。从出具结算单至今，梁小华未给付工程款，构成违约，应承担违约责任。谢哲明要求梁小华以68600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年9月29日起计算至实际履行完毕之日止支付迟延支付的利息，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、梁小华于判决生效之日起七日内给付谢哲明承揽费68600元；二、梁小华于判决生效之日起七日内给付谢哲明上述款项的利息（以68600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年9月29日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，谢哲明与梁小华口头约定谢哲明为涉案工地安装暖气片，双方形成承揽合同关系。工程完工后，谢哲明有权向梁小华主张获得相应工程款项。2019年1月2日，梁小华向谢哲明出具结算单，其上载明工程量合计1960组，款项共计68600元。双方均确认结算单所载明工程量系谢哲明、谢明、张娟、李宁丽和李华中五人共同完成，结算单载明工程款项亦为上述五人共同所有。一审庭审中，谢哲明、谢明、张娟、李宁丽和李华中五人均确认由谢哲明一并主张相应款项，其后五人再进行钱款分配，其他四人不再向梁小华主张权利，对此本院不持异议。梁小华主张弘坤公司已支付谢明2160元，但梁小华向谢哲明出具结算单系在弘坤公司向谢明支付上述款项之后，故其上诉主张上述款项应包含在涉案总工程款项内，依据不足，本院不予支持。一审法院判决梁小华向谢哲明给付涉案工程款68600元，并无不当，本院予以维持。工程完工后，梁小华虽向谢哲明出具结算单但至今未实际给付相应款项，梁小华构成违约，应承担迟延给付的违约责任。一审法院判决梁小华以欠付工程款68600元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，向谢哲明支付自2019年9月29日起至实际履行完毕之日止的利息，并无不当。梁小华有关谢哲明应要求案外人弘坤公司支付涉案工程款项，本案诉讼主体有误等上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，梁小华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1515元，由梁小华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 荆审 判 员  邢 军审 判 员  解学锋二〇二〇年三月二十二日法官助理  卢恺晨法官助理  李海龙书 记 员  陈 猛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执496号之五申请执行人贺天昕，男，1971年1月3日生，汉族，住榆次区。被执行人成素红，女，1980年8月8日生，汉族，住榆次区。被执行人孟锡文，男，1979年9月4日生，汉族，住址同上。被执行人山西成联德广融资担保有限公司，住所地榆次区蕴华西街238号高粱研究所办公楼下4号商铺。法定代表人：成玉斌，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟锡文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成素红在兴业银行48×××18账户内存款人民币2218897.69元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年三月十九日书记员  米 兰
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2548号申请执行人陈乐乐，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人陈长顺，男，1967年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人陈乐乐与被执行人陈长顺民间借贷执行一案，本院作出的民事书已经发生法律效力。因被执行人陈长顺未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈乐乐向本院申请强制执行被执行人陈长顺87570元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，其名下苏Ａ×××××的丰田牌汽车已被本院轮候查封，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人陈长顺采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初2435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年三月七日书记员  张翔宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初306号 原告：上海玄峰金属制品有限公司，统一社会信用代码913101147616203867，住所地上海市嘉定区前曹公路625弄28号。 法定代表人：顾惠明，总经理。 委托诉讼代理人：顾云峰，公司员工。 被告：太仓市明诚展示器材有限公司，统一社会信用代码91320585573766927E，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区。 法定代表人：周言夫。 原告上海玄峰金属制品有限公司（以下简称上海玄峰公司）与被告太仓市明诚展示器材有限公司（以下简称太仓明诚公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告上海玄峰公司的委托诉讼代理人顾云峰到庭参加诉讼，被告太仓明诚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海玄峰公司向本院提出诉讼请求：判令被告太仓明诚公司支付原告加工费22237.79元。事实和理由：自2013年开始原告为被告太仓明诚公司加工电镀产品。截止2018年6月底，经双方对账被告确认结欠原告加工费19857.79元，被告法定代表人周言夫在对账单上签字并加盖公章确认无误。在2019年6月到9月期间原告又为被告加工两批产品，并开具发票合计29980元。被告在2019年7月期间支付了一笔加工费27600元，剩余加工费22237.79元，截止目前并未支付。现原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。 被告太仓明诚公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告之间存在多年的加工合同关系，原告上海玄峰公司为被告太仓明诚公司加工电镀产品。截至2018年6月30日，经双方对账，被告太仓明诚公司确认结欠原告上海玄峰公司加工费19857.79元。2019年5月至2019年9月，原告上海玄峰公司又多次为被告太仓明诚公司进行电镀加工，并开具了合计金额为29980元的增值税专用发票。审理中，原告自认被告于2019年7月支付加工费27600元。 以上事实，由原告上海玄峰公司提供的对账单、交货验收单、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告上海玄峰公司主张被告太仓明诚公司结欠其加工费22237.79元，有对账单、交货验收单、增值税专用发票予以佐证，本院予以认定。被告太仓明诚公司未及时支付加工费，违约责任在被告，故本院对原告上海玄峰公司要求被告太仓明诚公司支付加工费22237.79元的诉讼请求，依法予以支持。被告太仓明诚公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓市明诚展示器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海玄峰金属制品有限公司加工费22237.79元。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告太仓市明诚展示器材有限公司负担。该款原告上海玄峰金属制品有限公司已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  滕万波 二〇二〇年三月十六日 书记员  史福宜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初910号原告：刘某，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李某，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中。原告刘某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 汤 辉二〇二〇年三月二十七日书记员 乔梦洁
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终266号上诉人（原审被告）：李瑞，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：丁媛媛，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,系李瑞的妻子。被上诉人（原审原告）：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808（1-1）。法定代表人：杜绍华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所律师。上诉人李瑞因与被上诉人安徽万泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，上诉人没有提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李瑞上诉请求：撤销一审判决，依法改判李瑞支付物业费1700元。事实和理由：物业不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。李瑞住房装潢后未正式搬入小区前，就发现家中厨房回烟、厕所回臭问题，向万泰物业反映，但万泰物业至今未解决。物业保洁不到位，小区监控系统不能正常使用，本人家中自行车被盗，告知物业后无果。小区消防处于瘫痪状态，危害业主安全。物业不作为没有为业主服务的意识，物业不能适当履行物业服务义务。安徽万泰物业管理有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回李瑞的上诉请求。安徽万泰物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令李瑞立即支付安徽万泰物业管理有限公司物业费人民币2712元及逾期付款违约金；2、本案全部诉讼费由李瑞负担。一审法院认定事实：2009年9月5日，李瑞与安徽万泰物业管理有限公司签订《铜陵万泰翡翠城前期物业服务协议》及《铜陵万泰翡翠城业主临时管理规约》，协议约定：由安徽万泰物业管理有限公司对房屋的共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保洁服务、绿化等项目进行维修、服务与管理，普通多层住宅按照建筑面积每月每平米0.6元收取物业综合服务费，物业费预交半年。李瑞户面积94.14平米，其物业综合管理服务费为每期339元，李瑞自2015年1月1日至2018年12月31日合计共欠物业综合管理服务费2712元。一审法院认为，安徽万泰物业管理有限公司依约为李瑞提供物业管理服务，李瑞应按约支付物业服务费，故安徽万泰物业管理有限公司要求李瑞支付物业服务费的诉讼请求，法院依法应予支持。安徽万泰物业管理有限公司要求李瑞承担违约金，无事实和法律依据，法院不予采纳。李瑞辩称：家中厨房回烟，厕所回臭问题，小区保洁不到位；监控系统不能正常使用，家中自行车被盗，告知安徽万泰物业管理有限公司无果；小区消防处于瘫痪状态，危害业主安全，因李瑞未能举证，法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告李瑞于本判决生效后十日内支付原告安徽万泰物业管理有限公司物业费人民币2712元。二、驳回原告安徽万泰物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李瑞负担。当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院判决李瑞向安徽万泰物业管理有限公司支付物业费人民币2712元是否正确。本院认为，李瑞与安徽万泰物业管理有限公司签订《铜陵万泰翡翠城前期物业服务协议》及《铜陵万泰翡翠城业主临时管理规约》，安徽万泰物业管理有限公司依约为李瑞提供物业管理服务，李瑞应按约支付物业服务费。李瑞上诉称，家中厨房回烟，厕所回臭问题，小区保洁不到位；监控系统不能正常使用，家中自行车被盗，告知安徽万泰物业管理有限公司无果；小区消防处于瘫痪状态，危害业主安全。因李瑞一审和二审中未能进行举证，故一审法院判决李瑞向安徽万泰物业管理有限公司支付物业费人民币2712元，并无不当。综上所述，李瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李瑞负担。本判决为终审判决。审判长 刘 策审判员 朱小文审判员 戴瑞亭二〇二〇年三月十八日法官助理盛华铭书记员杨采薇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢267号 申请执行人：黄百火，男，1949年1月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谢冬华，男，1967年11月30日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的（2017）浙0281民初3092号申请执行人黄百火与被执行人谢冬华民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初117号 原告：邹富松，男，1979年10月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：贺州市皮肤病防治院，住所地贺州市八步区灵峰北路16号。 法定代表人：罗庆宗。 被告：黄建学，男，1988年5月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 第三人：纪燕菊，女，1992年3月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告邹富松与被告贺州市皮肤病防治院、黄建学、第三人纪燕菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邹富松于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新准备证据为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹富松撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告邹富松负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初412号   原告：靳生贵，男，汉族，1968年12月28日出生，打工，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县盛世嘉园11号楼3单元602室，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。被告：何治权，男，汉族，现年约40岁，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县国麟房地产销售中心大院内，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告靳生贵与被告何治权劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告靳生贵于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付欠款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳生贵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。   审  判  员   赵  刚   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   卡未努尔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执487号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：邓军，男，1983年12月23日出生，汉族，送达地址江西省新余市渝水区，身份地址江西省新余市渝水区珠珊镇丁家村委邓家村31号。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓军借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十五日法官助理程智书记员程利勇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1645号罪犯李松旺，男，1977年3月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2018年2月9日作出（2018）赣0302刑初4号刑事判决，认定被告人李松旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李松旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年12月，获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李松旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李松旺减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月24日起至2024年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君