wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4484号原告：雷咸廷，男，汉族，1968年4月18日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：舒章成，男，汉族，1967年8月12日生，住河南省商城县。原告雷咸廷与被告舒章成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷咸廷的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告舒章成经本院公告送达起诉书副本及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷咸廷向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告舒章成偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，同在杭州萧山谋发展，2012年4月，被告舒章成以需要资金周转为由，向原告借款100000元，被告于2012年4月3日出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒还，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告舒章成于2012年4月3日出具的100000元借条一张。被告舒章成未到庭，未答辩，未举证。结合原告的起诉和举证，本院认定事实如下：2012年4月3日，被告舒章成因资金周转向原告雷咸廷借款100000元，经原告雷咸廷催要，被告舒章成未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告舒章成向原告雷咸廷借款100000元，事实清楚，证据充分。原告雷咸廷要求被告舒章成偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒章成于本判决生效之日起三十日内偿还原告雷咸廷借款100000元。上述给付内容，如被告舒章成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告舒章成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  万永忠审判员  李立林审判员  雷 群二〇二〇年三月十三日书记员  黄鑫锐
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执异8号案外人重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司），住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号，统一社会信用代码91500107686234142J。法定代表人翁放，该公司董事长。委托代理人王梦来，重庆依斯特（江北）律师事务所律师。委托代理人刘士，重庆依斯特（江北）律师事务所律师。申请执行人黄祖顺，男，1968年10月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司（以下简称天宇小贷公司），住所地重庆市江北区鱼嘴镇东凤路146-9号，统一社会信用代码91500000578972260B。法定代表人樊江，该公司董事长。本院在办理申请执行人黄祖顺与被执行人天宇小贷公司债权转让合同纠纷一案中，案外人久隆小贷公司于2020年3月17日向本院提出执行标的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人久隆小贷公司称，2012年11月13日，案外人与被执行人天宇小贷公司签订了《联合贷款合作协议》，该合同约定，案外人与天宇小贷公司合伙向借款人酉阳县华西非金属制品有限公司、杨家明发放贷款700万元，其中，案外人出借100万元，占借款资金总额的14.29％，天宇小贷公司出借600万元，占借款资金总额的85.71％。合同签订当日，案外人将100万元联合贷款资金支付到了天宇小贷公司帐户。同一日，天宇小贷公司与酉阳县华西非金属制品有限公司、杨家明签订了《借款合同》，天宇小贷公司于合同签订日向借款人发放了贷款700万元（其中包括案外人的合伙投资100万元）。贷款到期后，因借款人未按约定偿还贷款本息，天宇小贷公司提起了诉讼，经重庆市第一中级人民法院判决，并执行，现已执行到位500万元。该笔执行到位的款项因重庆市梁平区人民法院受理的申请人黄祖顺申请执行天宇小贷公司债权转让合同纠纷一案，被梁平法院冻结，现梁平法院向重庆市第一中级人民法院出具扣划通知书，要求扣划该笔款项，用于支付天宇小贷公司应支付黄祖顺的欠款，但该笔被冻结的款项中有100万元的本金及利息属于案外人所有，因此，特向梁平法院提出异议，请求解除对天宇小贷公司在重庆市第一中级人民法院申请执行案款的冻结，并中止对该笔案款的执行。本院查明，重庆市第一中级人民法院于2015年6月17日以（2015）渝一中法民执字第592号立案执行天宇小贷公司与酉阳县华西非金属制品有限公司、杨家明、重庆拓鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案。本院于2018年6月4日以（2018）渝0155执1041号立案执行黄祖顺与天宇小贷公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，依申请人黄祖顺的申请于2018年8月27日作出（2018）渝0155执1041号执行裁定书，裁定冻结被执行人天宇小额贷款公司对酉阳县华西非金属制品有限公司、杨家明、重庆拓鑫矿业有限公司的到期债权，该执行裁定书已依法送达，并于8月30日向重庆市第一中级人民法院送达了该执行裁定书及协助执行通知书，要求该院协助以2400万元为限额冻结被执行人天宇小贷公司在该院（2015）渝一中法民执字第592号案中的执行案款，冻结期限为三年。2019年7月15日，酉阳县华西非金属制品有限公司向重庆市第一中级人民法院汇入500万元用于偿还所欠天宇小贷公司案款，同年8月27日，本院作出（2018）渝0155执1041号之一执行裁定书，裁定提取天宇小贷公司在重庆市第一中级人民法院500万元案款至本院帐户，该裁定书已依法送达，并要求重庆市第一中级人民法院予以协助执行。现案外人久隆小贷公司以本院冻结并要求提取的500万元中100万元本金及相应利息属于案外人所有为由提出异议，要求本院解除对上述案款的冻结及提取。本院认为，本院作出的（2018）渝0155执1041号执行裁定书及（2018）渝0155执1041号之一执行裁定书，冻结并要求提取的系天宇小贷公司的到期债权，案外人提供的证据不能证明久隆小贷公司系该债权的权利人。因此，本院依据天宇小贷公司为到期债权人所作出的冻结及提取裁定书并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  刘 骅审判员  吴自印二〇二〇年三月二十七日书记员  田启松
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更807号罪犯陈议，男，1982年8月3日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2017年6月20日作出(2017)苏0113刑初217号刑事判决，认定被告人陈议犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2025年3月12日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈议在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈议在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次。该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈议在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈议的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更246号罪犯王喜平，男，1976年4月20日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2016年9月26日作出（2016）赣0428刑初45号刑事判决，认定被告人王喜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王喜平不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）赣04刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更880号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王喜平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬3个，并已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王喜平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月26日起至2022年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执56号 申请执行人肖秀苹，女，1983年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人韩宗明，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人肖秀苹和被执行人韩宗明离婚后财产纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人肖秀苹的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2019)闽0627执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执104号申请执行人王国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人赵也星，男，1974年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。申请执行人王国庆与被执行人赵也星民间借贷纠纷一案,本院（2019）辽1102民初267号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵也星应偿还申请执行人王国庆欠款本金140，000.00元及利息、诉讼费3，100.00元、执行费2，000.00元。由于被执行人赵也星没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国庆于2020年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵也星的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初267号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年三月三十日书记员 柳 强
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初6号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人孙某某，男，1975年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2011年8月14日因涉嫌殴打他人被行政拘留十五日，2019年8月5日，因涉嫌寻衅滋事被拘留十五日。2019年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被梅里斯分局取保候审。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。指定辩护人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人孙某某、辩护人王学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年4月27日中午，被告人孙某某在西园小区南侧饭店吃饭时喝了酒，14时许，被告人孙某某无证驾驶二轮摩托车沿G301国道由东向西行驶，行驶至G301国道新江桥东桥头时，被被害人吴某（男，38岁）驾驶的一辆白色轿车刮到了北侧路基下的沟里。经鉴定，被告人孙某某静脉血中检出乙醇，含量为122.5mg/100mL。经侦查，被告人孙某某于2019年5月6日在齐齐哈尔市第一医院脑外一病室被梅里斯交警大队工作人员传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙某某在道路上醉酒无证驾驶二轮摩托车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人孙某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人孙某某一个月拘役，并处罚金。被告人孙某某对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控孙某某犯危险驾驶罪的罪名没有异议，提出被告人孙某某系当庭自愿认罪、悔罪，主动缴纳罚金，建议适用缓刑，并处罚金。经审理查明，2019年4月27日中午，被告人孙某某在西园小区南侧饭店吃饭时喝了酒，同日14时许，被告人孙某某无证驾驶二轮摩托车沿G301国道由东向西行驶，行驶至G301国道新江桥东桥头时，被被害人吴某（男，38岁）驾驶的一辆白色轿车刮到了北侧路基下的沟里。经鉴定，被告人孙某某静脉血中检出乙醇，含量为122.5mg/100mL。经侦查，被告人孙某某于2019年5月6日在齐齐哈尔市第一医院脑外一病室被梅里斯交警大队工作人员传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.常住人口基本信息，证实被告人孙某某自然情况。2.驾驶人查询结果单，证实被告人孙某某的驾驶证属于违法未处理，超分，扣留状态。3.事故认定书，证实孙某某不负事故责任。4.委托书，证实被告人孙某某委托孙立佳全权代理一切事宜。5.无犯罪记录证明，证实孙某某于2011年8月14日因殴打他人被行政拘留，2019年8月5日因寻衅滋事被行政拘留，2019年5月9日因危险驾驶被取保候审。（二）证人证言证人曲某证言，证实2019年4月27日13时许，吴某告知曲某，他让吴某往阿荣旗送的轿车发生了交通事故。通话中，曲某在电话里还听见一男子说“我喝酒了，你们不要报警你们走吧”。半小时后，吴某告知曲某已经报警了，车开到了奈门沁加油站，让我把车取走，我就到加油站把车取走，于2019年4月28日10许送到了联通大道精诚电子喷漆店，当时车的右边的倒车镜没有了，右边的叶子板有一条约30cm的刮痕。（三）被害人陈述被害人吴某陈述，证实2019年4月27日13时许，吴某独自驾驶大众汽车（曲某让吴某将车送到阿荣旗4S店）在G301国道新江桥东桥头处的慢车道由东向西行驶，因心脏不适变道至应急车道时将孙某某撞至路基下，吴某询问孙某某是否需要报警时，孙某某说自己喝酒了，不用报警，让吴某离开了。吴某离开事故现场后，将曲某让送到阿荣旗4S店的车停到了奈门沁加油站，并让曲某取走。随后吴某开自己的车返回事故现场，打了120，并和交警谎称肇事车辆是这次开来这辆，第二天曲某主动到交警队澄清事实。（四）被告人的供述被告人孙某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（五）鉴定意见2019年4月28日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]655号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实在31201906550001号检材孙某某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为122.5mg/100mL。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出孙某某当庭自愿认罪、悔罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。综上所述，孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴宏威审判员  杨晓华审判员  翟 峰二〇二〇年三月十八日书记员  吕碧莹本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终401号上诉人（原审原告）：孙德刚，男，1957年10月2日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市机械制造有限公司，住所地盖州市清河大街东段28号。法定代表人：张紫祥，该公司经理。委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。上诉人孙德刚与被上诉人盖州市机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初2773号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。孙德刚上诉请求：1、由市中院审理或者发回重审，重新调取在被告处的工资表，进行审理。2、撤销盖州市法院（2019）民初第2773号民事裁定书。3、判决被上诉人立即付清所欠工资5000元人民币。事实和理由：我要求被告支付工资，被告否认，但无反驳的证据，法官不调取在被告处的工资表，反尔认为我未提供工资标准，无法认定事实，而驳回起诉，纯系刁难原告，偏袒被告，循私舞弊，枉法裁判，应撤销裁定重新调查，依法改判。事实是：被告从2005年7月14日就雇我干车工的活，约定日工资110元，我干到2017年3月12日因病辞工，被告先后给了部分工资，尚欠我5000元，我催要多次，被告以无款为由一直拖欠，可拖欠两年仍未支付，我就申请劳动仲裁，因超过申请期限不受理，经劳动监察大队催要他也没给，我上访后经市长让太阳升办事处书记找张紫祥让他付工资，他却向政府说不存在拖欠我们5人工资的事实，纯属赖账。我即起诉，要求被告付款，并请法院调取工资表，进行证据保全。盖州法院受理后，两个多月被告未提供工资表，主审法官也不进行证据保全，9月25日开庭时，张紫祥未到庭，只委托一法律工作者代理出庭，一问三不知，只否认欠工资，也未提供工资表，休庭前法官让其7日内交工资表，让我等判决。可是过二十多天，法院给我的不是判决书，而是裁定书，只讲我们诉状的内容，未讲被告答辩，也未提是否提交工资表，反尔认为我未提供工资标准，无法认定事实，不符合起诉条件，则以（2019）民初2772号裁定驳回起诉，这纯是颠倒举证责任，偏袒被告，显失公正的违法裁判。最高法院《关于适用民诉法的解释》第九十条规定，对方反驳当事人请求的，应提供证据，本案被告否认欠款，但没有足以反驳的证据，应承担不利的后果，工资表是本案的主要证据，我们要不出，他不提供，法院又不调查保全，是故意袒护被告，有恶意串通徇私舞弊之嫌，应追究查办。我是被雇工人，工资标准在被告处，只能根据记忆计算工资，我的起诉，原被告明确，请求具体、理由充分，符合民诉法119条规定的起诉条件，驳回起诉是错误的，既使被告拒不提供工资表，就应按最高法《解释》第112条，法院可以认定申请人的主张内容真实。予以判决。不应驳回起诉，驳回起诉是放任不管，故意推脱，讨好被告，玩弄原告，令人不服。为此上诉，请市中院纠正错案，认真审理，依法公正判决，支持我的上诉请求。盖州市机械制造有限公司辩称，针对上诉人意见，上诉人2015年在答辩人处工作，不拖欠工资，没有证据证明仍拖欠工资，且上诉人的诉请已经超过诉讼时效。孙德刚向一审法院起诉请求：1、要求被告立即付清拖欠的工资5000元人民币；2、被告负担诉讼费。一审法院经审查认为：根据我国民诉法的规定，提起民事诉讼除了必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告的条件外，还应当符合有具体的诉讼请求和事实理由的条件。本案中，孙德刚所要求的盖州市机械制造有限公司付清所欠工资的主张，未向本院提供工资标准等证据，使本院也无法对双方争议事项予以判断和认定，故其起诉不符合条件。其应待条件成就后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孙德刚的起诉。案件受理费10元，免予收取，退还给原告孙德刚。二审审理期间，双方均未提交新证据，本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为，首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张被上诉人立即付清所欠工资，但其无法提供诉请数额的依据，本院对其上诉理由不予支持。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案的上诉人申请仲裁的时间为2019年6月21日，其自认的离职时间为2017年开始即为干一天活给一天钱，2018年年初大约干了3-4天，然后再没有去他家干活（上班），已超过一年的仲裁申请时效。应驳回上诉，维持原裁定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪稷审判员  秦振敏审判员  宋福田审判员  关春秋审判员  徐 丹二〇二〇年三月二十七日法官助理任研研书记员高洋
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初603号 原告：李莉，女，1969年3月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：赵倩楠，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：曾银飞，男，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆海淇物流有限公司，住所地重庆市万盛区菱角村13号1-8，统一社会信用代码91500110586874505U。 法定代表人：孙永良。 被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。 负责人：张怀志。 原告李莉与被告曾银飞、重庆海淇物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告李莉诉称，2019年4月27日，被告曾银飞驾驶渝DXXXXX的轻型货车，行驶至X320白彭路聚业三支路交叉路口，由聚业三支路左转进入白彭路时，与石常勇驾驶的由白市驿镇方向沿白彭路往西彭镇方向直行的车牌号为渝BXXXXX的小型客车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。4月29日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队勤务九大队出具道路交通事故认定书，认定被告曾银飞承担此次事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往重庆市九龙坡区人民医院治疗后出院。经重庆市科证司法鉴定所鉴定，原告属九级、十级、十级伤残。另查明，渝DXXXXX的轻型货车登记在被告重庆海淇物流有限公司名下，并在被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司处购买有交强险和商业三者险。被告侵害公民生命健康权的，依法应当承担民事赔偿责任。根据相关法律法规之规定，三被告理应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。现原告起诉请求判令：1.请求贵院判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币476545.28元(详见赔偿清单)，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿；2.本案诉讼费由三被告承担。 本院经审查发现，重庆海淇物流有限公司登记注册地在重庆市万盛区菱角村13号1-8，但该注册地址并无重庆海淇物流有限公司的办公场所。另外，重庆海淇物流有限公司的主要办事机构所在地为重庆市沙坪坝区梨树湾二手车市场内。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。对法人提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，侵权行为地在重庆市九龙坡区，被告曾银飞的户籍所在地为重庆市忠县，被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的住所地在重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，被告重庆海淇物流有限公司虽登记注册地在重庆市万盛区菱角村13号1-8，但其主要办事机构所在地在重庆市沙坪坝区梨树湾二手车市场内，故本案本院无管辖权。因此，该案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周小波 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张 恒 书 记 员 胥 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初402号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东 区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：王胜，男，汉族，1974年12月4日生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘应越
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破申75号 申请人:常州天普马鞍板有限公司，统一社会信用代码91320411772495541L,住所地江苏省常州市新北区河海工业园薛家片区。 法定代表人：汪春兴。 委托代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。 委托代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。 被申请人：常熟市第二建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320581142046653Y，住所地江苏省常熟市珠江路299号。 法定代表人：谭良生。 委托代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。 本院在审查常州天普马鞍板有限公司与常熟市第二建筑安装工程有限公司破产清算一案中，申请人常州天普马鞍板有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回对被申请人常熟市第二建筑安装工程有限公司破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人常州天普马鞍板有限公司撤回对被申请人常熟市第二建筑安装工程有限公司的破产清算申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 燕
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初169号原告：刘建亮，男，1971年11月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX111202231，联系号码：1399227XXXX。委托代理人：刘成界，男，1985年10月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX510015059，联系电话：1364912XXXX。被告：张继荣，男，1965年3月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX503095039，联系号码：1587746XXXX。原告刘建亮与被告张继荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3022日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成界到庭参加了诉讼，被告张继荣经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月1日，被告张继荣因资金周转困难向原告借款人民币10万元；2018年4月2日，被告张继荣以同样的理由又向原告借款10万元；2018年4月30日，被告再次以同样的理由向原告借款13万元。每次借款约定的利率均为18‰，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还贷款本金33万及利息（利息按18‰计算，利息分别从借款之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借条3支、证明2017年10月1日被告张继荣以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，于2018年4月2日向原告借款10万元，于2018年4月30日向原告借款13万元，并向原告出具借条3支，双方约定该三笔借款的月利率均为18‰。被告张继荣未答辩，亦未到庭举证质证。本院对原被告所质证的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2017年10月1日，被告张继荣因资金周转困难向原告借款人民币10万元；2018年4月2日，被告张继荣以同样的理由又向原告借款10万元；2018年4月30日，被告又以同样的理由向原告借款13万元。每次借款约定的利率均为18‰，未约定借款期限。原告通过银行3次向被告转账33万元。经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间债权债务是否成立； 2、被告是否应当偿还。本案中，原告与被告张继荣之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，该行为形成合法有效的借款合同关系，债权、债务关系明确，应受法律保护。故原告诉请被告张继荣偿还借款本息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告张继荣于本判决生效后十日内向原告刘建亮偿还借款本金10万元及利息（利息从2017年10月1日起计算至实际清偿完毕之日止，以月利率18‰计息）。二、由被告张继荣于本判决生效后十日内向原告刘建亮偿还借款本金10万元及利息（利息从2018年4月2日起计算至实际清偿完毕之日止，以月利率18‰计息）。三、由被告张继荣于本判决生效后十日内向原告刘建亮偿还借款本金13万元及利息（利息从2018年4月30日起计算至实际清偿完毕之日止，以月利率18‰计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告张继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  牛怀玉  二О二О年三月三十日 书  记  员  冯二通1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保224号申请人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡天浩，行长。被申请人：刘聃，男，1982年3月出生，汉族，住吉林省长春市九台市。被申请人：赵茜伦，女，1988年11月出生，汉族，住吉林省长春市九台市。中国工商银行股份有限公司长春南大街支行与刘聃、赵茜伦金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司长春南大街支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘聃、赵茜伦名下银行账户存款76万元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司长春南大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘聃、赵茜伦名下银行账户存款76万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年三月二十四日书记员  杨相力
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初316号 原告：绵阳时新水产生物技术发展有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇雍歭村，统一社会信用代码：9151072478472118XF。 法定代表人：刘祖培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。 被告：四川斯特佳饲料有限公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段597号，统一社会信用代码：9151012277454073XH。 法定代表人：何德洲，该公司总经理。 原告绵阳时新水产生物技术发展有限公司与被告四川斯特佳饲料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。 原告诉称，从2017年开始被告陆续为原告供应鱼饲料。2019年6月初，原告养鱼池鲟鱼成鱼不断出现死亡现象，鲟鱼苗种、鲈鱼苗种也不断出现死亡现象。据统计，2019年6月至10月期间，原告直接损失高达近三百万元。原告认为，根据对比喂养试验，同样水体同样水质同样喂养方式，喂养被告饲料出现大量死鱼现象，喂养其他厂家饲料不再出现死鱼现象，因此，导致原告鱼大量死亡的原因在于被告饲料的质量问题，请求判令被告赔偿因产品质量问题造成原告的经济损失2871428元并承担本案诉讼费用。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方签订的《购销合同》第十二条明确约定如发生争议，协商不成，由甲方（即被告）住所地人民法院管辖，该协议管辖约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由被告住所地即成都市双流区人民法院管辖；原告是自行到被告处提货，合同履行地应为成都市双流区，如按照“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案也应由成都市双流区人民法院管辖。 本院经审查认为，该案系产品责任纠纷，原、被告在双方签订的《购销合同》第十二条约定“本协议如有争议，协商不成，由甲方（四川斯特佳饲料有限公司）所在地人民法院管辖”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应该由被告住所地法院成都市双流区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条的规定，裁定如下： 被告四川斯特佳饲料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市双流区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  邱 涛 二〇二〇年三月三日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  张 艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1972号申请执行人：李艳婷，女，汉族，1989年4月10日出生，住陕西省乾县。被执行人:北京濠装网络科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：蔡玉彩，职务总经理。李艳婷申请执行北京濠装网络科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第5322号裁决书已发生法律效力。李艳婷向本院申请执行，要求北京濠装网络科技有限公司支付工资差额6644.2元及赔偿金7000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京濠装网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京濠装网络科技有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人李艳婷亦未提供被执行人北京濠装网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李艳婷申请执行的工资差额6644.2元及赔偿金7000元未受清偿。经申请执行人李艳婷确认，被执行人北京濠装网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李艳婷享有要求被执行人北京濠装网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京濠装网络科技有限公司负有继续向申请执行人李艳婷履行债务的义务。申请执行人李艳婷发现被执行人北京濠装网络科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年三月三十日书记员  任 林
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1634号 申请人：黄定安，男，1949年3月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被申请人：兰英，女，1959年11月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请人黄定安与被申请人兰英民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1011民初2329号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人兰英偿还给申请执行人人民币359340元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年11月14日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已将被执行人的银行存款予以扣划支付，已经限制被执行人高消费。现申请人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱庆东
沐川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1129执恢12号 雷文波： 雷文波与沐川宏泰琛煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6720.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6720.50元。本院已于2020年3月23日将该款转付给雷文波。至此，雷文波向本院申请执行的沐劳人仲案（2019）75-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初146号原告：高明，男，1987年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：王晋春，男，1977年2月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告高明与被告王晋春买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼。被告王晋春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款8773元；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实和理由：2017年7月1日--2017年9月13日，被告以货款不足为由共计向原告赊欠货款8773元，后经原告多次催要被告偿还欠款，被告均无正当理由拒付。被告王晋春未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告王晋春欠原告高明货款13773元，并出具欠条一张。被告仅偿还5000元，剩余货款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告王晋春欠原告高明8773元的事实由其出具的欠条及原告陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款予以支持。被告王晋春经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晋春于本判决生效后十日内向原告高明偿还欠款8773元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晋春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年三月二十日书记员  韩 蕊
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5284号 原告：郑爱贞，女，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：俞介汉，男，1980年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，系原告丈夫。 被告：林灵，女，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 原告郑爱贞与被告林灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日开庭审理。原告委托诉讼代理人俞介汉、被告委托诉讼代理人金光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑爱贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《房屋转让合同》约定交付屋内家具、家电或返还等值人民币68000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月25日，原告与被告签订《房屋转让合同》，总价2960000元，约定款清交房，物品清单中约定以当时销售时所拍照片为主。照片显示家电家具包括：客厅沙发2把、电视机1台、电视柜1个、客厅储物斗柜1个，客厅墙画2幅；走廊侧面墙画2幅，走廊正面墙画1幅；儿童房高低床1张、书桌1张、书桌配套椅子1把、衣物木斗柜1个；主卧床1张、电视机柜1个；主卧电视机1台、花架1个、衣帽间电脑桌1张、电脑椅1把。双方约定房屋交付时被告仅可搬离主卧电视机1台、主卧花架1个、客厅储物斗柜1个。原告按约交付房款，被告交付房屋当日，原告发现除客厅电视机1台、客厅沙发2把、客厅电视柜1台、床2张、电脑桌1张、餐桌1张、餐椅4把外，其余均已被被告转移，且被告明确告知不向原告交还。原告要求返还物品如下：客厅及走廊装饰画5幅、儿童房书桌1张、书椅1把、斗柜1个、主卧电视柜1个、电脑书椅1张。原告认为，原告已根据合同约定如期足额交付房屋转让款，但被告交付的房屋不符合约定，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，诉至法院。 林灵答辩称：首先，原、被告约定交付以物品清单为准，被告已按清单约定交付了房屋内家具；其次，墙上装饰画不属于家具、家电，系被告个人物品，被告有权在出售房屋后取回；最后，原告诉请返还的物品价值无证据佐证，所估算价值不具有参考性。 经审理，本院认定事实如下： 2019年5月25日，原、被告经中介居间介绍，签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定被告将位于本区房屋以2960000元价格出售给原告。合同后附随物品清单一份，列明整体卫浴1个、洗衣机2台、电视机1台、冰箱1台、床头柜2个、沙发2个、茶几1个、餐桌1张、餐椅4把、窗帘4副，并在清单下方标注以照片为主。待原告按合同约定付款后，双方约定交房，房屋交接时，原告发现被告将客厅及走廊的5幅装饰画、儿童房书桌、书椅、斗柜及主卧电视柜、衣帽间电脑书椅搬走。原告认为被告未按约交付房屋，与被告交涉后未达成一致意见，故成讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《存量房屋买卖中介合同》一份、物品清单一份、照片一组予以证明。因原、被告对上述材料真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：被告从案涉房屋内搬走的物品是否超出双方合同约定的范围以及应返还的物品价值。 针对争议焦点，原告向本院提交证人江北悠居房产中介服务部法人吴某证言一份，该证言证实：2019年5月25日，原、被告在其中介公司签订房屋转让合同，约定款清交房，房屋没物品清单以销售当时所拍照片为准，合同签订时，被告提出只拿走主卧电视机1台、客厅储物斗柜1个、主卧花架1个。交付当日，中介公司工作人员陪同原告前往案涉房屋收房，当场发现房屋内仅保留了客厅电视机1台、客厅沙发2把、客厅电视柜1个、床2张、电脑桌1张、餐桌1张、餐椅4把，其余家具已被被告转移。其多次组织原、被告双方协商，未果。 被告质证后认为原告提交的证人证言系书面陈述，不符合证据规则，应由证人出庭作证，故对该证人证言真实性不予认可。 被告向本院提交《宁波绿地海外滩花苑家具购销合同》及附件清单一份、转账凭证一份，以证明案涉房屋内家具为被告定制，其中主卧电视柜价格2430元、衣帽间电脑书桌1890元、凳子815元、儿童房书桌1835元、书椅1170元、衣柜2435元。 原告质证后对被告提供的价格真实性不予认可，认为价格明显偏低，并且要求被告返还实物。 本院依职权向江北悠居房产中介公司工作人员吴某及孙传晴进行调查，并制作调查笔录。二人均陈述，当时看房时手写了物品清单，但中介人员怕清单书写不够详细，故补充要求以照片为准。当时房东（被告）亦陈述除主卧电视机、花架、客厅沙发旁边的斗柜及私人物品，其余都打包出售。 原告对二份调查笔录真实性无异议，被告对二份调查笔录真实性有异议，认为与当时情况并不符合。 本院综合原、被告质证意见，因二证人证言能互相印证，对原告提交的证人证言及本院所作调查笔录真实性予以认定；因被告提交的合同价格与转账凭证相互印证，且转账时间在合同签订后一个月，符合一般交易常理，故对被告提交的该组证据予以认定。 本院认为，根据中介公司工作人员陈述，原、被告双方关于房屋内设施交付的约定为：以看房时中介拍摄的照片为准，被告仅带走主卧电视机、主卧花架、客厅沙发旁的斗柜及私人物品，据此，本院认定儿童房内书桌、书椅、斗柜、主卧电视柜及衣帽间电脑书椅，被告应予以返还。被告陈述上述物品已无法返还原物，本院参照被告购买时的价格，酌情认定上述物品折旧后残值为6000元。至于墙上装饰画，被告抗辩称装饰画系私人物品，本院认为装饰画的选择体现了个人审美倾向，应认定为私人物品。 综上，被告在交付房屋时未按约履行交付义务，原告诉请要求被告返还房屋内主卧电视柜、衣帽间电脑书椅、儿童房书桌、书椅、斗柜，本院予以支持，但因原物无法返还，本院酌情认定被告赔偿原告损失6000元；原告诉请要求被告返还墙上装饰画5幅，因不属于原、被告约定交付范围，对该诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告林灵于本判决生效之日起十日内返还原告郑爱贞家具折价款6000元； 二、驳回原告郑爱贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告郑爱贞负担375元，由被告林灵负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年三月十三日 书记员 李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执958号 申请执行人:邢政群，女，1962年8月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:秦家全，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:陈廷培，男，1972年3月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0111民初9526号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠货款168000元、案件受理费2015元、保全费1470元、执行费2420元，合计173905元。在诉讼阶段，本院以（2019）皖0111执保512号执行裁定书裁定冻结被执行人名下银行存款191470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人秦家全、陈廷培在银行账户上的存款173905元;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 青 二〇二〇年三月四日 书记员 李潇倩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初815号原告：袁立新，男，1980年9月26日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告袁立新与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁立新向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告袁立新1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执71号之一申请执行人：胡义兰，女，汉族，1963年4月24日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭泽县海油建设有限公司，住所地：上饶市横峰县横姚路70号（东方精品酒店隔壁），统一社会信用代码：91360430MA35FYW48Y。法定代表人：李保潮，职务总经理。胡义兰依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1436号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人彭泽县海油建设有限公司发出执行通知，被执行人彭泽县海油建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人彭泽县海油建设有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其可供执行的财产。本案申请执行人胡义兰申请执行36.6659万元，截至2020年3月30日已执行0万元，未执行36.6659万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人彭泽县海油建设有限公司其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭泽县海油建设有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡义兰享有要求被执行人彭泽县海油建设有限公司继续履行债务的权利，被执行人彭泽县海油建设有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人胡义兰发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月三十日书记员  吴 霞
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初802号 原告：俞金娟，女，1963年9月26日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：海盐县华通保洁有限公司。住所地：海盐县武原街道金星村原泾塘小学二楼。统一社会信用代码：91330424577743749J。 法定代表人：王根华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周菊良，该单位职员。 原告俞金娟与被告海盐县华通保洁有限公司（以下简称“华通保洁公司”）侵权责任纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、被告赔偿原告各项损失合计137133.54元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案于同日受理后，本院依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫群、被告华通保洁公司委托诉讼代理人周菊良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年4月1日7时30分许，在01省道76Km+500m处，原告驾驶非机动车由东往西直行，与由北往东直行的案外人鲁云飞驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车车损，原告受伤的事故。 二、交警部门的责任认定结果：2016年4月15日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定原告驾驶非机动车行车未确保安全，承担事故次要责任，鲁云飞驾驶非机动车行经路口疏于观察，行车未确保安全，承担事故主要责任。 三、原告概况：原告户籍所在地为海盐县徐门10号，事发时已经年满52周岁。 四、原告的治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、复旦大学附属金山医疗门诊以及住院治疗，其中在海盐住院7天，在上海住院13天。 五、原告的伤残以及三期情况：2019年12月，绍兴文理学院司法鉴定中心经鉴定，出具鉴定意见书二份，鉴定意见为原告为器质性精神障碍，与道路交通事故所致脑外伤系直接因果关系，评定为十级伤残。原告2016年4月1日因交通事故致颅脑损伤等，其损伤及后遗症法医临床上未构成道路交通事故伤残等级。原告本次损伤后的误工期限拟为180日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。 六、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票一组，据此主张医疗费29421.54元。被告对此无异议。本院经审核，确认本项损失为29412.52元。 七、误工费：原告请求25920元（144元/天×180天）。被告对此无异议。本院认为，原告的计算标准和方式不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 八、护理费：原告请求8640元（144元/天×60天）。被告认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 九、营养费：原告请求1800元（30元/天×60天）。被告对此无异议，故本院直接予以确认。 十、住院伙食补助费：原告请求600元（30元/天×20天）。本院根据原告的住院情况，确认本项损失为495元（15元/天×7天+30元/天×13天）。 十一、残疾赔偿金：原告请求59752元（29876元/年×20年×10%）。被告对此无异议。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十二、精神损害抚慰金：原告请求5000元。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为3500元。 十三、鉴定费：原告请求4200元。本院对此予以确认。 十四、交通费：原告请求800元。本院对此予以确认。 十五、车辆维修费：原告请求1000元。被告对此无异议。本院对此予以确认。 十六、已垫付款项：被告华通保洁公司已经垫付3000元。 十七、其他情况：被告华通保洁公司确认鲁云飞系其单位职员，事发在鲁云飞执行工作任务过程中。 裁决结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案系一起非机动车之间发生的道路交通事故。原告驾驶非机动车行车未确保安全，承担事故次要责任；鲁云飞驾驶非机动车行经路口疏于观察，行车未确保安全，承担事故主要责任，同时，事发在被告鲁云飞执行工作任务过程中，故应由其用人单位即被告华通保洁公司对此承担相应的赔偿责任即对于原告的损失承担70%的赔偿责任，对于被告华通保洁公司关于应当承担60%的赔偿责任的抗辩无相应法律依据，本院不予采信。根据本案“相关情况“的认定，原告因本次事故所遭受的损失物质性损失共计为132019.52元，由被告华通保洁公司对此承担70%的赔偿责任计92413.67元。同时该被告需赔偿原告精神损害抚慰金3500元。综上，被告华通保洁公司共计应赔偿原告95913.67元，扣除其已经垫付的3000元，该被告尚需赔偿原告92913.67元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海盐县华通保洁有限公司于本判决生效之日起赔偿原告俞金娟92913.67元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费543元，由原告俞金娟负担175元，由被告海盐县华通保洁有限公司负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周月华
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执206号申请执行人幸贤明，男，1963年7月27日生，汉族，贵州省开阳人，住开阳县。委托代理人孔维芳，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。被执行人祝屿，女，1969年4月16日生，汉族，贵州省绥阳人，住贵州省绥阳县。申请执行人幸贤明与被执行人祝屿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）黔0121民初3589号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人案件款50000元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人祝屿名下位于贵州省绥阳县洋川镇红旗东路天籁翠谷房产（不动产权证书：20111691）一套。查封期限为二年，时间自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经法院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）执行员 李 康二〇二〇年三月三十一日书记员 李远娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执117号 南宁市宝城物业服务有限公司、牙韩记、马凤莉 本院执行的南宁市宝城物业服务有限公司申请牙韩记等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢386号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第00073号民事判决书,于2020年03月24日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人潘阿五申请实现担保物权一案。执行中，被执行人自动履行人民币692610.57元、诉讼费8250元、执行费6944.59元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初153号原告：王小妹，女，1948年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：潘育军，男，1971年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王小妹与被告潘育军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小妹、被告潘育军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小妹诉称：2009年9月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元。被告为此向原告出具借条一张，约定按月利率1%支付利息。借款后，被告一直未归还借款本息。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币5万元及利息6万元（利息自2009年9月28日起暂计算至2019年11月28日，以后按约定计算至款项还清之日止）。被告潘育军对原告诉称的事实予以认可。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息、借条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告潘育军向原告王小妹借款有借条及当事人庭审陈述为凭。被告至今未归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告潘育军于本判决生效之日起十日内归还原告王小妹借款本金人民币5万元及利息（利息自2009年9月29日起，按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告潘育军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月十三日代书记员 沈琛琛
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1424号申请执行人：崔玉芬，女，1967年7月30日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：王天民，男，1957年4月8日出生，汉族，现住临漳县。本院在执行崔玉芬与王天民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王天民至今未履行河北省临漳县人民法院做出的（2019）冀0423民初959号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王天民所有的小型车辆，车牌号为：冀Ｄ×××××查封其间不得买卖、转让、出租、抵押、转移、过户等。二、责令被执行人王天民在本裁定送达后，五日内将查封车辆及有关财产权证交付临漳县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 陈辉二〇二〇年三月二十日书记员代 凌月
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初45号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈进发，男，1980年11月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪于2019年6月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2019年8月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人陈进发犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员杨福新出庭支持公诉，被告人陈进发到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控，2019年9月19日7时50分许，被告人陈进发因与被害人吴某在电话中发生口角约见仙游县旧东亚厂门口，后陈进发持刀、吴某持木棍见面后再次发生争吵，被害人吴某用右手殴打被告人陈进发脸部，陈进发持刀捅伤吴某腹部、左臀部。经仙游县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人陈进发故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人陈进发对公诉机关指控的其持刀捅伤吴某腹部和臀部的事实没有异议，但认为其受到吴某及其两个同伙拿木棍挑衅，以及吴某先用左手殴打其脸部，其才持刀捅伤吴某，其行为系正当防卫，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月19日7时50分许，被告人陈进发与被害人吴某在电话中发生口角，并约架于仙游县鲤南镇旧东亚厂门口。之后，陈进发腰别一把杀猪刀、吴某持一根木棍在仙游县鲤城街镇旧东亚厂门口见面后再次发生争吵，被害人吴某先用手打了被告人陈进发脸部一下，陈进发拿出杀猪刀捅了吴某腹部一刀，吴某拿木棍反抗，陈进发又用杀猪刀砍了吴某的左臀部一刀，随后骑着摩托车从现场逃走。经仙游县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人吴某的腹壁穿透创致横肠系膜裂伤，以及左臀部裂伤，前述二处人身损伤程度均为轻伤二级。 被告人陈进发于2019年9月19日被抓获归案，并如实供述其犯罪的主要事实。作案工具杀猪刀一把及木制刀鞘一个被公安机关扣押在案。 本案审理期间，经本院依法告知，被害人吴某没有在法定期限内向本院提起附带民事诉讼。 上述事实，被告人陈进发在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押清单、作案工具照片，书证被告人陈进发的人员基本信息，违法犯罪经历查询情况表、到案经过，伤情照片，本院（2019）闽0322刑初314号刑事判决书、刑满释放证明书，扣押决定书和扣押笔录，立案决定书、拘留证、逮捕证、批准逮捕决定书，证人张某、林某的证言，被害人吴某陈述，被告人陈进发供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室关于吴某的损伤程度的初步意见、仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2019］858号鉴定书及检验照片、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈进发持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级二处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈进发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈进发归案后能够如实供述其主要的犯罪事实，可予以从轻处罚。被害人吴某动手殴打被告人陈进发在先，对矛盾激化亦负有一定的责任，可对被告人陈进发予以酌情从轻处罚。被告人陈进发请求从轻处罚的自行辩护意见理由成立，予以采纳。关于被告人辩解其行为系正当防卫的问题。经查，被告人与被害人双方在电话里发生口角进而约架，在案发现场的斗殴过程中，被告人持杀猪刀先后故意刺、砍伤被害人两刀，也就是说本案被告人是基于斗殴故意实施的反击行为，与被害人双方彼此均具有殴击或伤害对方的故意，不存在正当防卫的性质，且被告人是持预先准备好的杀猪刀在公共场所故意伤害被害人，造成了被害人轻伤二级二处的危害后果，故该自行辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下： 一、被告人陈进发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年九月十九日起至二O二一年八月十八日止） 二、扣押在仙游县公安局的作案工具杀猪刀一把及木制刀鞘一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吴 丽 审判员 林国概 审判员 林向阳 二〇二〇年三月九日 书记员 陈琳琳 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初828号 原告：阜南县柔和商贸有限公司，统一社会信用代码：91341225052933881R，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城南路。 法定代表人：魏晓红，职务：总经理。 被告：杨占峰，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 第三人：杨延坤，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县柔和商贸有限公司与被告杨占峰，第三人杨延坤保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告阜南县柔和商贸有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县柔和商贸有限公司申请撤回对被告杨占峰、第三人杨延坤的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告阜南县柔和商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1341元，由原告阜南县柔和商贸有限公司负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张明明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1413号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余抗支行。住所地：杭州市余杭区临平街道邱山大街251号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，该行工作人员。 被告：沈斌，男，1992年11月5日出生，汉族，住海宁市。 被告：张翊，女，1997年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈香根，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）与被告沈斌、张翊、沈香根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可、被告沈斌到庭参加诉讼，被告张翊、沈香根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告沈斌签订的合同编号为（330200201180118)浙泰商银（随贷通简）字第（0117470021)号“随贷通”借款合同、与被告张翊、沈香根签订的合同编号为（330200201180118)浙泰商银（随贷通高保简）字第（0117470021)号的“随贷通”最高额保证合同等起诉，请求判令：一、被告沈斌返还原告泰隆银行余杭支行借款本金91248.46元，并支付利息（含逾期利息、复利）20942.11元（暂算至2020年1月8日，此后至款项还请之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计）；二、本案诉讼费用由被告沈斌承担；三、被告张翊、沈香根在最高债权额15万元范围内对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。 被告沈斌对原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求不持异议。 被告张翊、沈香根未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：沈斌。 借款金额：103708.29元。 借款期限：截至2019年2月26日。 合同执行利率：月利率15‰。 逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，即月利率22.5‰。借款欠交利息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 还款方式：到期一次性归还本金，利随本清。 担保情况：张翊、沈香根为沈斌在2018年1月18日至2020年12月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间向泰隆银行余杭支行所形成的主债权余额不超过15万元的债务提供最高额连带责任保证。保证期间自主合同项下每笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括沈斌依主合同与泰隆银行余杭支行发生的债务本金及债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及银行为实现债务所支出的一切费用等。 还款情况：截至2020年1月8日，尚欠借款本金91248.46元、利息413.64元、逾期利息20440.98元、复利87.49元。 本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告沈斌签订《随贷通借款合同》、与被告张翊、沈香根签订的《随贷通最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告沈斌取得借款后未按约归还借款，应承担返还借款本金及支付利息、逾期利息、复利的民事责任。双方约定逾期利息按月利率22.5‰计付，现原告泰隆银行余杭支行自动降低，主张按年利率24%计收，合理有据，本院予以认可。被告张翊、沈香根作为连带责任保证人，应根据约定对沈斌的上述债务承担连带清偿责任。故此，原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈斌于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金91248.46元； 二、被告沈斌于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）20942.11元（暂计算至2020年1月8日止，此后至款项付清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计）； 三、被告张翊、沈香根在最高债权额150000元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告沈斌负担，被告张翊、沈香根负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告沈斌、张翊、沈香根于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年三月二十三日 书记员  盛高颖
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初241号 原告：田忠根，男，1958年5月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：丁堂根,桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：叶明长，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告田忠根与被告叶明长买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田忠根的委托诉讼代理人丁堂根到庭参加诉讼，被告叶明长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告田忠根向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶明长支付原告货款24000元，并支付利息5280元（计算自2018年3月11日起至2020年1月10日止，按月利率1%计算的利息）及自2020年1月11日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月，被告承包了桐庐县百江镇东辉村陈浩家的房屋装修工程，向原告购买木工板、线条等装修材料，截止2018年3月11日止，原、被告经结算，被告共向原告购买装修材料计价款38300元，扣除已付14300元，尚欠原告货款24000元。被告口头承诺于2019年4月10日付清，但被告到期未支付。2019年8月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠原告装潢材料款24000元，定于2019年12月30日前付清。到期未付的，则以欠款之日起支付月利息1分，并承担诉讼费、律师代理费。但被告仍未按约定支付货款。原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《欠条》一份，证明被告欠原告货款24000元的事实及相关约定；2、法律服务委托合同及发票，证明原告为实现债权所支出的律师代理费1800元的事实。 被告叶明长未作答辩，也未提供证据。 对原告田忠根提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告欠原告货款24000元的事实。被告应当按照约定的期限支付货款。被告逾期未支付货款，应承担违约责任。原告要求被告按约定利率支付货款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张自2018年3月11日起计算利息，无事实依据，本院不予采纳。结合本案，可确定从被告出具欠条之日起开始计算货款利息较为合理。原告主张被告承担律师代理费1800元，已超出相关部门规定的标准，可调整为最低收费标准1500元。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶明长于本判决生效之日起十日内支付原告田忠根货款24000元，并支付自2019年8月24日起至货款付清之日止，以24000元为基数，按月利率1%计算的利息损失。 二、被告叶明长于本判决生效之日起十日内支付原告田忠根为实现债权所支出的律师代理费1500元。 三、驳回原告田忠根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告叶明长负担。 原告田忠根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶明长于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3008号之一 申请执行人：蔡正雄，男，1992年8月4日出生，汉族，住平市延平区。 被执行人：黄金满，男，1954年2月14日出生，汉族，住南平市延平区。 关于蔡正雄与黄金满机动车交通事故责纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄金满未履行生效文书确定的义务，依申请执行人蔡正雄的申请，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的支付赔偿款11000元、案件受理费37.5元、执行费65元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有部分存款，本院依法进行了冻结并扣划。于2020年1月7日向申请执行人蔡正雄发放执行款4642.86元执行款。在之后的查询中，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执194号 申请人：夏勇,男,汉族1982年2月28日出生,住安徽省和县 被执行人：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。 法定代表人：臧礼华，执行董事。 本院在执行××与芜湖市富民粮油棉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月20日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年三月二十日 书记员 孙亚军
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执200号关于申请执行人寇长凯与被执行人周彦文民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1002民初4164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周彦文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寇长凯于2019年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人周彦文归还借款29500元。本院依法受理。在执行中，申请执行人寇长凯于2020年3月11日书面告知我院其已于被执行人周彦文自行协商处理完毕，不再要求法院执行，请法院予以结案，故本案应予以结案。本院认为，（2017）甘1002民初4164号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人寇长凯基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币343元由被执行人周彦文交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初4164号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初428号 原告：李金能，男，1988年1月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市大观区。 被告：陈跃进，男，1966年9月23日出生，汉族，水电工，住安徽省安庆市岳西县。 原告李金能与被告陈跃进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金能、被告陈跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金能向本院提出诉讼请求：1、被告陈跃进归还原告李金能烟酒款及利息20300元及后期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈跃进与原告李金能之间存在劳务关系。2017年年底被告儿子定亲与原告商议在原告的烟酒店里赊货以抵扣工资，期间被告多次让其儿子在原告店里赊货款总价值20300元整。陈跃进多次向李金能讨要工资，李金能没有给，后陈跃进将李金能起诉，安庆市宜秀区法院判决李金能给付陈跃进工资款18200元。现李金能要求陈跃进支付其烟酒等物品的货款，遂起诉。 被告陈跃进答辩称：其儿子在原告李金能店里赊烟酒等物品，应当由其儿子陈灿支付货款，不应由其给付货款。 原告为证明其主张提交的证据，被告对其真实性没有异议，经本院审查核实予以认定。对被告陈跃进提交的署名为“陈灿”出具的书面证明，无法核实其真实性，且系单方陈述，不予认定。 根据上述对证据的认定及当事人的陈述，本院审查以下事实：原告李金能与被告陈跃进之间存在劳务关系，截至2018年10月之前，原告尚欠被告工资款。2017年年底至2018年10月之间，被告陈跃进为其儿子定亲和结婚，在原告经营的烟酒店里赊烟酒等物品，价值共计20300元。后，原告向被告催要未果，故成本讼。 本院认为，被告陈跃进在原告李金能经营的烟酒店里赊购烟酒等物品，并在赊欠的货物清单上签名确认，表明原告与被告之间存在买卖合同关系。原告表示其赊货是给被告陈跃进，且由被告陈跃进本人签字认可，至于被告陈跃进赊货的用途，与本案没有关联性，买卖合同的相对方应为被告陈跃进，故对被告辩解其在原告处赊欠货物均为其儿子结婚之用，该货款应由其儿子偿还的辩解，不予采纳。综上，被告陈跃进应当给付原告李金能货款20300元。对原告要求支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈跃进于本判决生效后十日内给付原告李金能货款20300元； 二、驳回原告李金能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用，减半收取154元，由被告陈跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2261号 原告：韩鹏，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：谢士龙，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘超，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本案在审理原告韩鹏诉被告谢士龙、刘超民间借贷纠纷一案中，因原告未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李成宜 二〇二〇年三月三十日 书记员  隋秀芹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初56号原告：万琴，女，1988年10月3日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘先刚，系原告之夫。被告：唐长伟，男,1991年1月19日出生，住重庆市大足区。原告万琴与被告唐长伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告万琴于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万琴负担。审 判 员  江 恺二〇二〇年三月十六日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执恢7号申请执行人：邓某，男，1968年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：龚某，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人邓某与被执行人龚某民间借贷纠纷一案，执行期间本院以(2019)赣0192执46号执行裁定书冻结了被执行人龚某名下银行存款297207元。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人龚某名下银行存款297207元的冻结。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年三月二十七日书记员  何 茜
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢44号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：杨艳 被执行人：陈勇、梁小艳 立案时间：2020年3月16日 执行依据：（2015）筠连民初字第272号 执行依据主文：恢复执行52624.40元。 申请标的：52624.40元 结案标的：52624.40元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月二十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执274号申请执行人:刘亚合，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区南一路东段。被执行人：苏红，女，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县驿马镇熊家庙办事处花园村四甲王组。本院在执行申请执行人刘亚合与被执行人苏红民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初1913号民事判决书，被执行人苏红归还申请执行人刘亚合借款本金48000元支付利息20000元，合计68000元；案件受理费1550元，由被执行人苏红负担。执行中，经查：被执行人苏红名下无银行存款、无房产、无车辆可供执行，同时被执行人苏红因涉嫌拒不执行人民法院裁判罪已被公安机关羁押。2020年3月22日申请执行人刘亚合以被执行人苏红暂无财产可供执行为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人刘亚合自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执274号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年三月二十七日书记员  于鹏伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执218号申请执行人翟学军，女，1983年6月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人王彬彬，女，1990年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区。本院受理﹝2020﹞黑0203执218号执行案件，据以执行的﹝2020﹞黑0203民初2701号民事判决书已发生法律效力在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意给与被执行人恢复履行义务能力的时间，被执行人王彬彬从2020年4月1日开始每月偿还被执行人800元至债务履行完毕止，申请人翟学军同意被执行人分期履行义务。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照分期履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2020﹞黑0203执218号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年三月十六日书记员 李 峰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢314号 申请执行人柴国斌与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案，被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2013）沈河民二初字第1612号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人柴国斌与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申274号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳长国，男，1968年6月19日出生，汉族，新疆圣康欣畜牧科技有限公司股东，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建忠，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣康欣畜牧科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市畜牧产业园区。 法定代表人：王国霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。 申请人岳长国因与被申请人吴建忠、新疆圣康欣畜牧科技有限公司债权债务概括转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2019）新42民终284号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人岳长国申请称：1、请求撤销（2019）新42民终284号、（2018）新4202民初128号民事判决，发回重审或改判，驳回被申请人吴建忠一审全部诉请；2、请求由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：二审后发现新证据，证明吴建忠通过第三人转移债务不存在。申请人在一审中一直抗辩虽然签订债权债务转让协议，但没有收到任何转移款项。债务转移人黄文跃亲笔书写的收款收据已收到岳长国转来欠款48万，一审、二审均没有出示，此关键证据是二审后新发现，足以证明债权转让没有实际发生，只是黄文跃为拖延与出借人的还款时间而与岳长国签订的虚假债权转让合同，属可撤销合同。由于原债务人并没有真正将债务转让，因此应该承担此债务，而不该由申请人承担。 经审查，本院确认以下事实：吴建忠原审诉称，案外第三人黄文跃因未能向吴建忠偿还借款，遂将剩余债务及利息转让给新疆圣康欣畜牧科技有限公司，岳长国自愿为此承担连带保证责任。新疆圣康欣畜牧科技有限公司、岳长国原审辩称，吴建忠、黄文跃曾提出将涉案债务转让至新疆圣康欣畜牧科技有限公司名下，但并未取得新疆圣康欣畜牧科技有限公司及岳长国同意。原审中各方对新疆圣康欣畜牧科技有限公司于2017年3月9日向吴建忠出具的483,750元借条及岳长国作为保证人签字均予以认可。2017年9月2日新疆圣康欣畜牧科技有限公司法定代表人王国霞通过银行转账向吴建忠支付1万元，双方借条约定利息按照月利率12‰计算至款付清为止。岳长国与王国霞系夫妻关系。 本院再审审查认为，总结本案争议焦点：新疆圣康欣畜牧科技有限公司、岳长国是否应当向吴建忠还款。本案是债权债务概括转让合同纠纷，申请人对新疆圣康欣畜牧科技有限公司于2017年3月9日向吴建忠出具的483,750元借条及其作为保证人签字均予以认可，且王国霞通过银行转账已向吴建忠支付1万元。在提交本院的再审申请中，申请人自认签订债权债务转让协议，证明申请人认可此次债权债务概括转让。再审审查中，申请人提交的黄文跃收条，不能证实黄文跃已向吴建忠还款，亦不能推翻债权债务概括转让合同，申请人申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，再审申请人岳长国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人岳长国的再审申请。 审判长  王英奇 审判员  徐 璎 审判员  李 辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  张雪飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2185号 上诉人（原审被告）：于东栋，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：崔利斌，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原审被告：青岛妙府生态农业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛环保产业园烟青一级路以西。 法定代表人：于东栋。 上诉人于东栋因与被上诉人崔利斌、原审被告青岛妙府生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于东栋上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人还款减少3万元；2、一、二审上诉人费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人除原审判决查明的还款外，还曾向被上诉人还款3万元。 崔利斌未答辩。 青岛妙府生态农业有限公司发表意见。 崔利斌向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令于东栋偿还崔利斌借款1000000及利息320000元（按年利率24%暂时计算至2019年4月16日，应计算至实际清偿之日）；2.依法判令于东栋支付律师费70000元：（以上各项暂计1390000元）；3.依法判令于东栋青岛妙府生态农业有限公司对上述债务承担连带责任；4.依法判令本案诉讼费、保全费由两于东栋承担。 原审法院认定事实如下：2017年7月17日，崔利斌与于东栋签订借款合同，双方约定，崔利斌向于东栋借款1000000元，借期自2017年7月17日至2017年12月15日，约定利息月利率10%。同日，崔利斌与青岛妙府生态农业有限公司签订保证合同，约定青岛妙府生态农业有限公司对于东栋与崔利斌的借款承担连带保证责任。2017年8月26日，于东栋向崔利斌偿还借款50000元。2018年2月11日，于东栋偿还崔利斌30000元，2018年8月27日，于东栋偿还崔利斌20000元，2019年4月7日，青岛妙府生态农业有限公司偿还崔利斌10000元，共计110000元。根据相关法律规定，于东栋、青岛妙府生态农业有限公司共计偿还崔利斌借款本金11000元，借款利息99000元，利息计算至2017年10月27日，尚余借款本金989000元。 另查明，崔利斌为实现债权实际支出律师费70000元。 原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。崔利斌与于东栋签订的《借款合同》，与青岛妙府生态农业有限公司签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，应按照合同约定全面履行各自的义务。崔利斌按合同约定向于东栋支付了借款，于东栋未按期偿还本息构成违约，应承担相应的责任，故崔利斌要求于东栋偿还借款本金人民币989000元，并承担按月利率2%计算的逾期借款利息，原审法院予以支持。崔利斌要求于东栋支付崔利斌律师费70000元，经审查，超出法律规定，原审法院不予以支持。崔利斌主张青岛妙府生态农业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，亦不违反法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、于东栋偿还崔利斌借款本金989000元。二、于东栋支付崔利斌借款利息，以989000元为基数，自2017年10月27日起至借款实际给付之日止，按照月利率2%计算。上述一、二项所述款额于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、青岛妙府生态农业有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任，青岛妙府生态农业有限公司承担保证责任后，有权向于东栋追偿。案件受理费17310元，保全费5000元，共计22310元由于东栋、青岛妙府生态农业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应偿还的借款数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人于东栋主张其偿还了借款本金3万元，但其未举证证明，故其应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人于东栋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人于东栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月二日 书记员  翟国媛
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终640号上诉人（一审原告）：杨仕江，男，1969年1月2日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。上诉人（一审原告）：王菲，女，1968年10月29日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。委托代理人：杨仕江。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）：贵州嘉乐置业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中轴大道。统一社会信用代码：91520000565047092J法定代表人：晁明莉，系该公司总经理。委托代理人：吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所律师。李厅厅，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨仕江、王菲因与被上诉人贵州嘉乐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院(2019)黔0422民初3346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨仕江、王菲上诉请求，依法撤销原判决，并依法改判为：1、判决被上诉人将“凯旋城”K栋电梯重做到直达地下一层；2、被上诉人承担违约金10万元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院审理过程中，上诉人杨仕江、王菲于2020年3月18日以需变更诉讼请求为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨仕江、王菲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨仕江、王菲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杨仕江、王菲承担。审判长  吴祖羊审判员  何劲松审判员  计顺红二〇二〇年三月十九日法官助理雷朝美书记员姚燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中天恒安市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡角门14号商业金融用地4#酒店3层307。法定代表人：吴国章，执行董事。委托诉讼代理人：侯改印，北京市泽文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤义，男，1958年5月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市。再审申请人北京中天恒安市政工程有限责任公司（以下简称中天恒安公司）因与被申请人张凤义劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中天恒安公司申请再审称,原审判决将被申请人在其他施工队提供劳务全部认定为给申请人提供劳务，并让申请人承担被申请人全部劳务费的认定缺乏证据证明，明显系基本事实认定错误。（一）证人刘某和王某均证明朝阳区姚家园幺家店工地有四个施工队，王某带领的工人同时为四个施工队提供劳务。1.证人王某证言和其书写的《朝阳区幺家店道路工程》均证实朝阳区幺家店工地有四个施工队即清理掘除、路床挖方、土方外弃施工队；铺油施工队；顶管污水施工队；我公司的施工队。王某在一审庭审证明其带领的劳务人员除了在我公司工地提供劳务外，还在其它几个施工队的工地提供劳务。证人王某书写的《朝阳区幺家店道路工程》还证实，其带领的劳务人员参与了以上四个施工队的工程劳务，总人工费为48万元，其中我公司应付的人工劳务费为15万元，我公司已经全额支付了151961元，剩余的33万元属于应由其他施工队支付的劳务费用，而非应由我公司支付。2.北京市市政一建设工程有限责任公司（以下简称市政一公司）幺家店道路工程项目部负责人在一审庭审时证明：参与朝阳区幺家店道路工程施工的有四个施工队即分别为清理掘除、路床挖方、土方外弃施工队；铺油施工队；顶管污水施工队；我公司的施工队。王某带领的施工人员参与了四个施工队的劳务工作。（二）张凤义提交所谓考勤表不具有真实性和法律效力，依法应不予采信。1.张凤义提交的考勤表明显涂改，系将2016年的考勤表涂改为2018年的考勤表。2.证人王某证明考勤表系他自己记录并提交给我公司，由我公司按照考勤表发放劳务费。但所谓考勤表并未经我公司确认，也没有任何证据证明其曾提交给我公司，况且我公司也从未收到过这些考勤表。另外，证人王某还证实这些考勤表只给过我公司，并未向市政一公司提供，证人刘某声称考勤表系王某向其提供，明显和证人王某的证言相矛盾。（三）申请人已经将张凤义的全部劳务费共计300元全部支付给他，张凤义向申请人主张劳务费没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，并改判为驳回被申请人张凤义的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中天恒安公司虽称已向张凤义足额支付劳务费，但中天恒安公司提供的劳务费发放表上没有张凤义的签字，现张凤义对已足额领取了劳务费不予认可，故，一、二审法院根据本案现有证据，对中天恒安公司主张已向张凤义足额发放劳务费不予支持，并无不当。中天恒安公司称王某带领的劳务人员在朝阳区姚家园幺家店工地分别为4家承包单位提供劳务，张凤义考勤表中有部分劳务系为其他承包单位提供零工，但中天恒安公司未能提供有效的证据说明张凤义为其他单位提供零工部分与考勤表之间的对应关系，其应承担举证不利的法律后果。一、二审法院结合市政一公司出具的考勤表及用工工资标准，酌情确定中天恒安公司应当向张凤义支付的劳务费具体数额，并无不妥。综上，中天恒安公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中天恒安市政工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇