wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执8号之一 申请执行人：张朝兴，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市浦县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人张朝兴与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】32-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王爱阳于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行的标的为41437元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李维贵 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇二〇年二月一日 代理书记员  吴辉琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初429号原告：胡达，男，1984年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：李林峰，男，1989年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告胡达与被告李林峰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行审理。原告胡达于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡达申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡达撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡达负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  龚文斌人民陪审员  熊苟崽二〇二〇年三月二十三日法官助理黄杏元书记员黄维婷
西安铁路运输法院   结案通知书     （2019）陕7102执228号    申请执行人席某某与被执行人吴小喜机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102民初6号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴小喜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付4 488.40元，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人吴小喜发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月5日本院依法冻结吴小喜银行存款4 538.40元（案款4 488.40元、执行费50元），2020年2月28日本院划拨了吴小喜银行存款4 538.40元，2020年3月18日本院将4 488.40元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕7102执228号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。                                               二0二0年三月十九日          1
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执362号申请执行人：顿珠旦增，男，1959年7月14日出生，藏族，退休职工，住西藏山南市。申请执行人：巴珠，男，1974年4月7日出生，藏族，务农，住西藏山南市。被执行人：索朗曲达，男，1986年1月21日出生，藏族，务工，住西藏山南市。本院在执行申请执行人顿珠旦增、申请执行人巴珠与被执行人索朗曲达买卖合同纠纷一案，因被执行人索朗曲达暂无履行能力，双方当事人达成长期分期履行和解协议，申请执行人顿珠旦增、申请执行人巴珠申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）藏0502执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 格桑朗杰 二〇二〇年三月四日书 记 员 丹增吉美
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保146号 申请人：高国迎，女，1987年1月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：淄博亿联通信有限责任公司，住所地沂源县城鲁山路中段鲁中义乌商贸城A2，统一社会信用代码：91370323334494143F。 法定代表人：张玉慧，执行董事兼经理。 申请人高国迎与被申请人淄博亿联通信有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博亿联通信有限责任公司在中国电信集团有限公司沂源分公司到期债权40000元的冻结保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇三月十九日 书记员  葛 霞
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初109号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人杨小厚，男，1982年2月16日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，务工，住所地安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月28日被刑事拘留，于同年9月4日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人杨小厚犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人杨小厚到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2019年7月中旬一天晚上，被告人杨小厚将莆田市荔城区镇海街道金豆苗幼儿园两部空调外机的四根铜管窃走，后以人民币80元的价钱卖给一名收破烂的陌生男子（在侦在逃）。经鉴定，被盗的铜管价值人民币713元。 2.2019年7月22日晚，被告人杨小厚将位于莆田市荔城区梅小区莆田市荔城区综治（网格）中心二楼办公室空调外机的一根铜管盗走，后以人民币30元的价钱卖给一名收破烂的陌生男子（在侦在逃）。经鉴定，被盗的铜管价值人民币360元。 3.2019年7月27日晚，被告人杨小厚将被害人佘某停放在莆田市城厢区正鼎日出附近茶叶店门口的一部捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗的自行车价值人民币360元。该车已被公安机关扣押并返还被害人佘某。 被告人杨小厚于2019年7月28日被莆田市公安局荔城分局抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨小厚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人杨小厚向本院退出赃物折价款人民币1073元，并预交罚金人民币1000元候判。 上述事实，被告人杨小厚在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘某的陈述，证人陈某、余某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，维修费清单，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于自行车等物品的价格认定结论书》，勘验笔录，检查笔录，户籍证明，人员核查信息，人员详细信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小厚以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，价值共计人民币1433元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨小厚犯盗窃罪成立。被告人杨小厚归案后能如实供述自己的罪行，并能主动退赃且预交罚金，有悔罪表现，且涉案其他赃物已被追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨小厚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人杨小厚预交在本院的赃物折价款人民币1073元，归还给被害单位莆田市荔城区金豆苗幼儿园人民币713元，归还给被害单位莆田市荔城区综治（网格）中心人民币360元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初34号原告：赵凤祥，男，1956年3月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：赵永权，男，1980年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：赵艳雪，女，1978年10月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：赵华雪，女，1982年2月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：姜永军，男，1963年5月11日出生，汉族，住所地河南省永城市，现服刑于河南省豫东监狱。原告赵凤祥、赵永权、赵艳雪、赵华雪与被告姜永军生命权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告赵凤祥、赵永权、赵艳雪、赵华雪于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告姜永军的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告赵凤祥、赵永权、赵艳雪、赵华雪自愿撤回对被告姜永军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵凤祥、赵永权、赵艳雪、赵华雪撤回对被告姜永军的起诉。案件受理费减半收取后计3350元，免予收取，退还原告赵凤祥、赵永权、赵艳雪、赵华雪。审判员  刘虎敬二〇二〇年三月二十四日书记员  顾夫振
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执31号 申请执行人：李伦军，男，汉族，生于1966年8月2日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：何纯华，男，汉族，生于1964年2月6日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行李伦军与何纯华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1768号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何纯华给付申请执行人劳务费2,473元，申请执行人代为垫付的案件受理费25元，并负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈俊武
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3540号上诉人（一审被告）：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道3398号赛西科技大厦4层。法定代表人：王广贵，董事长。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人深圳天天看看信息技术有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初88338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳天天看看信息技术有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳天天看看信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 章 瑾审 判 员 宋 鹏二〇二〇年三月二日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2733号 关于申请执行人刘丽勤与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初378号 原告：王云珠，女，1954年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。 被告：杨瑛，男，1973年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨琳，女，1975年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王云珠与被告杨瑛、杨琳为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告杨瑛赔偿给原告经济损失共计72292.67元，被告杨琳承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行审理。原告王云珠的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告杨瑛、杨琳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年5月23日晚，被告杨瑛驾驶浙Ｊ×××××号牌轻型普通货车自东往南转弯行驶时，与原告乘坐女儿杨帅君驾驶的浙Ｊ×××××号牌小型面包车发生碰撞，造成原告、受伤及两车受损的交通事故。 二、原告伤情：事故后，原告经台州市第一人民医院住院治疗共17天，诊断头部外伤，头皮裂伤，颈部外伤，颈髓损伤，胸部外伤，左侧第4-6肋骨折，左侧第3肋、右4-6肋疑似骨折，多处软组织挫伤。原告出院后经浙江光华司法鉴定黄岩分所评定其因本次交通事故受伤导致十级伤残，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。 三、交警部门的责任认定结果：被告杨瑛负事故主要责任，杨帅君负次要责任，原告无责任。 四、医疗费：10764.59元 五、住院伙食补助费：510元（30元/天×17天）。 六、营养费：600元（10元/天×60天）。 七、护理费：7007元[（182元/天×17天）+（43天×91元/天）] 八、伤残赔偿金：40953元（27302元/年×15年×10%） 九、交通费:170元 十、鉴定费：1900元 十一、精神损害抚慰金3500元 （备注：以上损失共计人民币65404.59元） 十二、车辆投保情况：被告杨瑛驾驶的浙Ｎ×××××号轻型普通货车未投保。 十三、其他情况：浙Ｎ×××××号轻型普通货车现登记在被告杨琳名下。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。本次交通事故被告杨瑛负主要责任，本应在交强险内优先赔付63530元，不足部分再由杨瑛承担1312.21元。但由于杨瑛驾驶车辆未投保交强险，且肇事车辆登记在被告杨琳名下，杨琳作为该车辆的投保义务人应当与侵权人杨瑛一并在交强险责任限额内承担赔偿责任。另由于该车辆系轻型普通货车，应于2018年8月15日强制报废。而被告杨琳对肇事车辆应当报废而未报废，反而由被告杨瑛驾驶发生交通事故，应当承担相应的过错责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨瑛于判决生效后十日内赔偿原告王云珠各项损失64842.21元，被告杨琳负连带责任。 二、驳回原告王云珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取311.50元，由原告王云珠负担29.79元，被告杨瑛、杨琳共同负担281.71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年三月十六日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执326号 申请人李文义，男，汉族，1973年4月16日出生。 被执行人杨婧，女，汉族，1987年1月20日出生。 本院在执行申请人李文义申请执行杨婧民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执326号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  伊日贵
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初200号 原告:宝鸡市鑫诚石化有限公司,住所地宝鸡市金台区斗中南路。统一社会信用代码91610303687960998M。 法定代表人：王德林，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍继伟，陕西标立律师事务所律师。特别授权代理。 被告:宝鸡市秦龙高速客运有限责任公司,住所地宝鸡市金台区斗中南路1号高速客运汽车站综合楼六楼。统一社会信用代码91610300681553320N。 法定代表人：魏宝堂，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳栓强，系公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘兵奇，系公司员工。 原告宝鸡市鑫诚石化有限公司与被告宝鸡市秦龙高速客运有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡市鑫诚石化有限公司委托诉讼代理人、被告宝鸡市秦龙高速客运有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝鸡市鑫诚石化有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付拖欠的加油款183148.88元及截止2019年11月5日的利息26200元（自对账之日起至2019年11月5日利息以欠款为基数按照年利率6%计算，2019年11月5日以后的按年利率6%计算至实际清偿之日）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月24日签订供油协议后，被告一直在原告处加油，其后因被告拖欠加油费，双方中止加油业务。2017年1月12日双方对账后，被告确认欠加油款253148.88元。原告多次催要，被告未依约付款，至今仍拖欠183148.88元加油款。为此原告特诉至法院，请求依法判决。 被告宝鸡市秦龙高速客运有限责任公司答辩称，对双方之间的协议和对账过程无异议，但原告主张欠款中可能包含被告曾预付的3万元押金。 本院经审理查明法律事实如下：原告宝鸡市鑫诚石化有限公司与被告宝鸡市秦龙高速客运有限责任公司之间建立有加油业务合作关系，原告向被告提供加油业务，被告按照约定向原告支付加油款。后被告回款不及时，原告遂决定中止与被告的合作。2017年1月12日，双方在被告公司处对账，形成书面《对账函》一份，确认截止2016年12月31日，被告欠付原告加油款共计253148.88元。后被告于2017年1月24日刷卡支付原告5万元，同年11月20日转账支付1万元，2018年2月8日转账5000元，6月5日转账5000元，截止2018年10月22日，被告尚欠付加油款183148.88元。因被告迟迟未还款，原告遂起诉主张上述请求。 以上事实有原告提供的《对账函》和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张支付加油款183148.88元，被告对金额有异议，认为未扣除被告预交的3万元押金，但并未如期提交相应证据予以证明，对被告该辩称意见本院不予采信。本院确认被告欠付原告加油款金额为183148.88元，依法应予支付；原告主张自2017年1月12日至2019年11月5日欠款253148.88元的利息共26200元，不违反法律规定，本院予以支持；对原告主张自2019年11月5日开始以183148.88元为基数按照年利率6%计算利息至款清之日的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宝鸡市秦龙高速客运有限责任公司于判决生效后15日内支付原告宝鸡市鑫诚石化有限公司加油款183148.88元及加油款利息26200元（2017年1月12日至2019年11月5日按照年利率6%计算）。（2019年11月5日之后的利息以183148.88元为基数按照年利率6%计算至加油款实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取计2220元，由被告宝鸡市秦龙高速客运有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 米向军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 韩 江 书 记 员 张浩然
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4118号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座，统一社会信用代码：91330300570564238A。 法定代表人：朱赛凤。 被执行人:罗兴，男，1994年2月14日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：罗开化，男，1972年8月27日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4246号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为24688.47元。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人罗兴、罗开化发出执行通知书、报告财产令。 被执行人罗兴、罗开化未向本院报告财产情况；申请执行人诚晟实业发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗兴、罗开化的财产情况，并委托关岭布依族苗族自治县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人罗兴、罗开化财产情况如下：1、被执行人罗开化在中国邮政储蓄银行（账号：62×××49）的银行存款2479.01元，本院依法扣划该款项，该款项冲抵本院诉讼费240元、执行费270.33元后，本案受偿1968.68元；2、被执行人罗兴名下的众泰牌小型汽车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××），本院依法委托安顺市西秀区人民法院查封了该车辆，该车辆因下落不明未实际控制。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年03月24日，被执行人尚欠申请执行人22719.79元及利息。 因被执行人罗兴、罗开化在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗兴、罗开化发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年03月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 潘 雷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终25号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）王素丽，女，1975年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住郑州市二七区亚星城市山水小区7号楼23层155号（户籍地河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。辩护人朱永红，河南良承律师事务所律师。辩护人袁华帅，河南良承律师事务所实习律师。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控被告人王素丽犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十六日作出（2019）豫0104刑初662号刑事判决，被告人王素丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2004年年底，被告人王素丽与被害人邱某2因业务往来相识，期间王素丽向邱某2称自己与很多领导相识。自2009年初开始至2010年期间，王素丽谎称自己可以帮助邱某2承接高速公路标牌的工程项目及南水北调工程项目、能帮其购买省人大内部房及帮其儿子安排工作，称要请领导吃饭、给领导送礼、给生产高速公路标牌的厂家付款、交纳房款等为由，向邱某2借款二次，共计3万元，并让邱某2向其个人账户汇款。后邱某2安排其儿媳党某及其妻子王某2通过银行转账的方式，分别于2009年9月2日、2009年9月11日、2009年9月29日、2009年11月6日、2009年11月26日、2009年12月2日、2010年7月10日、2012年3月6日分别转款20万元、7万元、5万元、14万元、22万元、30万元、30万元、3万元，以上共计134万元。同时，王素丽还向被害人邱某3谎称，其能够帮助邱某3承接南水北调的部分工程，以需要用钱疏通关系为由，骗取邱某3200000元（上述款项于2010年5月11日，在洛阳市一中国工商银行，以银行转账的方式转入王素丽个人账户）。2019年5月29日，王素丽到公安机关投案，但对上述犯罪事实并未能如实供述。现赃款均未追回。另查明，登记在邱某2名下的豫Ａ×××××奥迪轿车，出厂日期为2010年7月6日，初次登记日期为2010年9月27日。该车辆一直由被告人王素丽使用，2019年5月29日将车辆退交公安机关。邱某2在其报案材料中称王素丽于2014年给其卡上转账1.5万元。原判认定上述事实的证据，有被告人王素丽的供述和辩解，被害人邱某2、邱某3的陈述，证人王某2、常某、王某1等人的证言，河南省人大常委会办公厅保卫处出具的情况说明，共同投资协议书复印件，辨认笔录，银行转账记录，视听资料，报案材料、到案经过、无前科证明等证据。根据以上事实和证据，原判以诈骗罪，判处被告人王素丽有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人王素丽退还被害人邱某2人民币一百三十二万五千元；责令被告人王素丽退还被害人邱某3人民币二十万元。上诉人王素丽上诉及其辩护人辩护称，邱某2与王素丽系情人关系，邱某2自2009年8月至2010年9月交付给王素丽的钱款和车辆均系赠予；邱某3转给王素丽的20万元实为邱某2的借款，与王素丽无关；邱某2、邱某3的陈述不实，证人党某、王某2、张某、邱某1与其二人均具有亲属关系或隶属关系，其证言的可信度较低；王素丽无罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。关于上诉人王素丽的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，在案证据中除被告人王素丽的供述之外，并无其他证据证明王素丽与邱某2系情人关系，且王素丽于2019年5月27日与邱某2的通话录音，也并未主张涉案钱款和车辆系邱某2赠予，王素丽及辩护人提出王、邱系情人关系并无事实依据；邱某3的陈述、证人王某1的证言及银行转账记录相互印证，证明了王素丽以介绍工程为名，骗取邱某320万元的事实；被害人陈述、证人证言、银行转账记录、视听资料等在案证据，证明王素丽虚构认识相关领导，能介绍工程、购买内部房、安排工作等理由，分多次骗取被害人款项的事实，被害人虽与证人存在亲属、同事关系，但对知晓案件情况的人，均有作证的义务，且证人所证明情节，能与其他在案证据相互印证，可以作为定案依据，王素丽的行为，符合诈骗罪的犯罪构成，已构成诈骗罪。故王素丽的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王素丽以非法占有为目的，以虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王素丽的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年三月三十一日书记员  冯 雪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执保685号申请人：中国平安财产保险。住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被申请人：周瑞红，女，1988年11月23日生，汉族，住灵宝市故县。中国平安财产保险与周瑞红借款合同纠纷一案中，本院作出裁定，冻结了被申请人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年三月三十日书记员  **飞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初570号 原告：杨岩峰，男，1980年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：朱军标，男，1986年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年2月19日立案受理了原告杨岩峰为与被告朱军标房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付房屋租金及水电费6047元，并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨岩峰到庭参加诉讼，被告朱军标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年2月，原告杨岩峰与被告朱军标签订《租房协议》一份，约定：原告将位于房屋出租给被告居住，自二〇一八年正月十二日起至二〇一八年四月十二日止（按农历），每月租金800元，每三个月付一次。在租期内水电煤气、物业管理费、卫生费等其他费用一律由被告支付，并付押金1000元，租期满后被告付清费用交还门钥匙后退还押金。上述期限届满后，被告继续租住涉案房屋，并于2019年8月27日向原告出具欠条一份，载明自农历二〇一九年四月十一日至十月十一日止（即阳历2019年5月15日至2019年11月7日）欠原告租金5982元，于二〇一九年农历八月十五日前付清。被告于2019年11月24日搬离涉案房屋，欠原告租金6435元（截至2019年11月7日止的租金5982元，自2019年11月8日至2019年11月24日的租金453元）、水电费612元，共计7047元。上述费用与被告预付的1000元押金相抵扣后，被告尚欠原告房屋租金及水电费共计6047元，至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱军标于判决生效之日起十日内支付原告杨岩峰租赁费6047元，并赔偿利息损失（利息以6047元为基数自2020年2月19日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱军标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年三月五日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英 ——
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初1075号 原告：庄美雄，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：戴元禄，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告庄美雄与被告戴元禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告庄美雄于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现庄美雄自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄美雄撤诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，由庄美雄负担。 审判员  林建秋 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡丽娟
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保128号 解除保全申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：陈垚，男，1993年12月01日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被申请人：梁先会，1976年04月06日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被申请人：陈开贵，男，1971年12月05日出生，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1744 号之一民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请解除保全一案，申请人向本院申请解除对陈垚在贵州修文农村商业银行股份有限公司河滨路支行62×××24账户的冻结。2020年03月25日，本院依法解除了对被申请人陈垚所有的上述账户的冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1744号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保129号案解除保全完毕。 特此通知！ 审判员  穆莲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执422号申请人：王荣焕被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人王荣焕与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款801元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执422号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初188号 原告：邓崇军，男，汉族，生于1975年2月19日，四川省沐川县人，住四川省双流县。 被告：焦万财，男，汉族，生于1984年12月25日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 原告邓崇军与被告焦万财民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓崇军到庭参加诉讼，被告焦万财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓崇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25800元；2、按协商结果，因被告未在2019年1月31日前先付10000元，须另付前期利息2000元给原告；3、按协商结果，从2018年11月21日算起，被告须按照银行同期贷款利息的四倍支付利息共计7583元；4、被告承担本案全部诉讼费用，含诉讼费、车旅费400元。事实和理由：2017年9月10日，被告以资金紧张为由，从原告处借款27000元；2017年9月30日，被告又以同样的理由，从原告处借款9800元。被告两次共从原告处借款36800元，并出具借条承诺在2017年12月31日前偿还所有借款。被告在承诺的期限届满后，分别于2018年2月13日、4月17日偿还6000元，于2018年11月20日偿还5000元，剩余借款本金25800元至今未偿还。原告多次要求被告偿还剩余借款，被告均以各种理由推脱，至今未还。现原告起诉，请依法判处。 被告焦万财未向本院提交任何书面答辩意见。 原告邓崇军围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件作为证据。被告焦万财未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实如下：原告邓崇军曾借款给被告焦万财，亦曾在被告焦万财手下干活。被告焦万财曾支付过原告邓崇军部分借款和工钱。2018年11月20日，被告焦万财出具借条一张，就尚欠剩余借款和工钱以借条形式予以确认，借条载明“今借到天成装饰邓崇军人民币25800元，现定于2019年12月31日前付清”。之后，被告焦万财要求宽限，双方系在借条上添加协商内容即“经协商，如果2019年元月31日前未付一万元，则必须另付前期利息2000元给邓崇军；同时本借条的利息，照银行同期贷款利息的四倍按月支付，从借款之日起算”。被告焦万财在添加的内容上予以捺印。 另查明，原告主张的车旅费并无相关票据予以证实。其诉请3的利息7583元，其主张计算的时间段为2018年11月21日至2020年2月10日。 本院认为，被告焦万财所欠原告邓崇军的借款和工钱，双方以借条的形式加以确认，系双方合意将所欠劳务费法律关系转化为借贷法律关系，不违反法律规定，本院予以确认。就原告诉请本金25800元的请求，本院予以支持。就利息问题，根据借条来看，利息应以银行同期贷款利率的四倍从借款之日2018年11月20日起算，但原告诉请主张从2018年11月21日起算至2020年2月10日，就该时间段，本院予以确认；但就利息金额主张的2000元和7583元，已超过法律规定的上限，本院不予支持，应确认为从2018年11月21日至2019年8月19日，以本金25800元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算；从2019年8月20日至2020年2月10日，以本金25800元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算。就原告主张的车旅费，其未提供票据，且无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦万财于本判决生效之日起十日内支付原告邓崇军借款本金25800元； 二、被告焦万财于本判决生效之日起十日内支付原告邓崇军借款利息（从2018年11月21日至2019年8月19日，以本金25800元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算；从2019年8月20日至2020年2月10日，以本金25800元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算）； 三、驳回原告邓崇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取347元，由被告焦万财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 毛 盾 二〇二〇年三月十九日 书记员 彭美洋 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更150号罪犯陈金山，男，汉族，生于1982年7月，小学文化，甘肃省石积山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）保中刑初字第535号刑事判决，以被告人陈金山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年11月2日核准后交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月10日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年3月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利减为五年。本院于2012年6月10日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月13日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑一年；于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈金山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯陈金山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈金山减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执651号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行，住址地山东省巨野县。被执行人张丽娟，女，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1658号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽娟在中国邮政银行****账户内存款人民币328644.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月三十一日书记员  贺文革
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执85号 武夷山市卫生和计划生育局、陈奕： 本院立案执行的申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人陈奕行政非诉执行一案，经本院强制执行，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局已确认被执行人陈奕履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执388号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：黄招香，女，1980年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：庄文彬，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省罗罗源县。 被执行人：林书赛，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人黄招香、庄文彬、林书赛民间借贷纠纷一案中，查明（2017）闽0123执1628号申请执行人郑灼球与被执行人黄招香、庄文彬、林书赛民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执1628号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执388号案件并入（2017）闽0123执1628号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执388号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 王美贞 二〇二〇年三月二十四日 书记员 倪 钦
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5178号 原告：翁小丹，女，1978年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州华实房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号云星?中央星城11号楼2702办公室。统一社会信用代码：91360702563821080W。 法定代表人：潘希广，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：钟良勇，男，1990年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告翁小丹诉被告赣州华实房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告翁小丹向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣州华实房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翁小丹撤回对被告赣州华实房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2818元,减半收取1409元，保全费1120元，由原告翁小丹负担。 审 判 长  温文斐 人民陪审员  吴 军 人民陪审员  周建生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理敖鹤雯 书记员李宛恩
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执120号 被执行人：陈育文，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍住址广东省翁源县。 关于本院追缴陈育文诈骗罪罚金一案，本院2019年1月29日作出的（2019）粤0229刑初7号刑事判决已经生效，依其判决：陈育文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年1月11日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人陈育文发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈育文未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈育文发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院通过电话向被执行人陈育文户籍所在地翁源县××镇××村村民委员会调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金20000元。 本院认为，本案在对被执行人陈育文的执行过程中，已向被执行人陈育文发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人陈育文进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人陈育文有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年三月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终110号 上诉人（原审被告）：王某，男，1975年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：河北晋升矿山工程有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇滏临大街57号宾悦国际21楼。 法定代表人：李国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1，该公司职工。 原审被告：冯某，女，1980年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人王某因与被上诉人河北晋升矿山工程有限公司（以下简称晋升公司）、原审被告冯某借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：请求人民法院撤销原判决第一项判决内容，改判上诉人王某自本判决生效之日起十日内向被上诉人河北晋升矿山工程有限公司偿还借款本金1,930,000元及利息。事实和理由：2017年9月12日，上诉人与被上诉人、郸市爱华建筑安装有限公司签订了借款协议书一份。该协议约定，邯郸市爱华建筑安装有限公司、王某向河北晋升矿山工程有限公司借款3,000,000元，借款利息为月息3%，借款使用期限为三个月。协议签订后，河北晋升矿山工程有限公司在扣除三个月利息后，将2,730,000元汇入上诉人王某银行账户中。2018年2月14日，上诉人王某向被上诉人公司财务总监账户还款800,000元。当时，双方约定该800,000元为偿还的借款本金。一审法院按照先息后本的抵充还款顺序，将800,000元中先扣除417,690元利息，剩余382,310元认定是偿还的本金。上诉人认为一审法院对事实认定错误，417,690元部分也应是偿还的借款本金。故扣除800,000元借款本金后，上诉人应偿还被上诉人的借款本金数额应为1,930，000元。请二审法院予以查明后改判，依法支持上诉人的上诉请求。 河北晋升矿山工程有限公司答辩称，王某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北晋升矿山工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求三被告共同偿还原告借款本金2，347，690元及利息（利息计算方式为自2018年2月15日至付清之日止，按月息3%进行计算）。2、本案诉讼费用由三被告承担。2019年9月4日，河北晋升矿山工程有限公司申请撤回对邯郸市爱华建筑安装有限公司的起诉。 一审法院认定事实：2017年9月12日，原告（甲方）与邯郸市爱华建筑安装有限公司（乙方）、被告王某（丙方）签订了借款协议书一份。该协议约定，邯郸市爱华建筑安装有限公司、王某向原告借款3000000元，借款利息为月息3%，借款使用期限为三个月，借款用途为履行《峰峰矿区住房和城乡建设局鼓山北街道路改造施工合同》。原告应在协议签订之日起三个工作日内向指定的银行账号（62×××16）汇款。协议签订后，原告在扣除三个月利息后，将2730000元汇入指定的被告王某名下的银行账户中。2018年2月14日，被告王某向原告公司财务总监账户还款800000元。借款到期后被告始终未能按约还款，致原告诉至本院。审理过程中，被告王某于2019年9月3日向原告还款40000元。 另查明，被告王某、冯某系夫妻关系。 一审法院认为，原告晋升公司与被告王某签订的《借款协议书》是双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告王某没有按约履行还款义务，构成违约，应负清偿本息的义务。关于借款本金，原告与被告王某虽在《借款协议书》中约定出借金额为3，000，000元，但原告预先扣除利息后实际出借金额为2，730，000元，故该院认定借款本金为2，730，000元。由于原、被告双方未约定本息清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本案中被告王某还款800，000元中应现抵充利息，按照双方约定的月息3%计算，还款时产生的借款利息应为417，690元（2，730，000元×3%×5个月零3天），故800，000元中应先扣除417，690元利息，剩余382，310元是偿还的本金。截至2018年2月14日被告王某尚欠原告借款本金为2，347，690元，故原告要求被告王某偿还借款本金2，347，690元，于法有据，予以支持。关于利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告王某自2018年2月15日按照约定的月息3%支付逾期利息，超过法律规定，不予支持，应按月息2%予以支付，但应扣除被告王某已给付的40，000元。原告另要求被告冯某承担共同还款责任，但未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该诉讼请求，不予支持。被告王某虽辩称其偿还的840，000均为借款本金，但未能提供相应证据予以证明，且原告当庭予以否认，故对被告王某的辩解意见，不予采信。判决：一、被告王某自本判决生效之日起十日内向原告河北晋升矿山工程有限公司偿还借款本金2,347,690元及利息（自2018年2月15日至本息还清之日止，按月息2%计算，但应扣除已给付的40，000元利息）。二、驳回原告河北晋升矿山工程有限公司的其他诉讼请求。 二审中，双方没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人王某上诉所提偿还被上诉人河北晋升矿山工程有限公司800,000元是偿还的本金，经查，上诉人未提交充分证据证实该款项性质，被上诉人亦不予认可，原审法院对该款项的认定并无不当，上诉人王某的上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,565元，由上诉人王某承担。 本判决为终审判决。 审判长  江志刚 审判员  白 燕 审判员  陈德树 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴永坤 书记员曹泽芳
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更47号 罪犯王孝魁，男，汉族，1988年8月10日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省巢湖市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）巢刑初字第01号刑事判决，以被告人王孝魁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。被告人王孝魁不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）皖刑终字第0215号刑事判决，驳回原判关于王孝魁的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）宿中刑执字第00073号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更341号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更110号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王孝魁在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王孝魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王孝魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王孝魁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年3月28日起至2024年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初499号 原告：邹某，男，1988年8月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邹顺，男，1967年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，系原告父亲）。 被告：刘某，女，1998年12月25日，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告邹某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某之委托诉讼代理人邹顺到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告订婚订金7200元及微信转款1500元；2.返还礼物ｏｐｐｏＲ15手机2999元；3.本案受理费由被告承担。事实及理由:原、被告于2018年5月经人介绍相识恋爱。后举办定亲宴，原告给付被告方的父母、祖母和外祖父母及被告定亲礼金7200元。后经双方父母同意，原告带被告到河南一起务工，在相处一个月时间里，原告给被告买了一个手机ｏｐｐｏＲ152999元。一个月后，被告回到老家，让原告打钱给她买衣服、零花钱，共计1500元。××××年原告向被告提出办理结婚登记，被告推辞说年底回来给予答复。之后被告不再与原告联系，也不接听原告电话。为了保护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告刘某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月经人介绍相识恋爱。后举办定亲宴，原告给付被告方的父母、祖母和外祖父母及被告定亲礼金7200元。后经双方父母同意，原告带被告到河南一起务工。一个月后，被告独自回到老家。××××年原告向被告提出办理结婚登记，被告一直未予答复。2020年1月22日，原告以被告应退还彩礼为由向内江市公安局东兴区分居高梁派出所报警。被告刘某父亲刘斌承认曾收取原告见面礼7200元，但不予退还。现原告邹某以被告刘某不退还其订婚礼金及礼物，损害了其合法权益为由，向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，婚约，是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。在订立婚约过程中，按照习惯和传统，一般来说一方要给另一方一定数量的钱和物，即俗称的“彩礼”。我国婚姻法不把订立婚约作为结婚的法定程序，并不等于禁止当事人订立婚约。只是这种婚约没有法律上的约束力，它的履行是以双方自愿为条件的，只要有一方要求解除，婚约即自行取消。取消婚约后，即产生彩礼的返还问题。原告方向被告支付彩礼后，原告邹某与被告刘某未办理结婚登记，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉〈若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告应当向原告返还彩礼款。本院综合考虑原告的家庭情况以及被告办理酒宴开支及原被告共同生活了一个月的事实，酌定被告向原告返还的彩礼款5000元.原告诉称向被告赠送价值2999元的ｏｐｐｏＲ15手机以及通过微信向被告转款1500元。但未提供证据予以证明。即使原告所述是事实，本院认为该两项费用系双方共同生活及日常交往中的一般赠与行为，不属于彩礼范围，故原告要求被告返还礼物手机与微信转款的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告退还彩礼7200元的诉讼请求部分成立，本院予以支持，要求被告返还手机及微信转账1500元的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内向原告邹某返还彩礼5000元； 二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费46元，由被告刘某负担（案件受理费原告已预交，由被告履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 翻
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执193号 申请执行人：陈某，男，1976年11月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：曾某，女，1980年8月14日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人曾某离婚后财产纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初423号民事调解书，确认曾某偿还陈某本金202536.85元及利息，并承担案件受理费2300元。本院于2020年2月24日立案执行，于同日向被执行人曾某发出《执行通知书》、《报告财产令》；本院在（2019）桂0703执恢86号案件中于2019年12月26日查封了被执行人曾某名下登记的钦州市滨江北路西面皇庭翡翠湾5幢602号房【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××，建筑面积117.08平方米】，于2020年3月19日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币30万元拍卖被执行人曾某名下登记的钦州市滨江北路西面皇庭翡翠湾5幢602号房【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××，建筑面积117.08平方米】；2020年3月20日，买受人陈某（公民身份号码）以人民币43.5万元的最高价竞得。经参与分配，本案共分配得案款161965.71元（其中执行费3512.55元、案件受理费2300元，本案债权参与分配所得款为156153.16元），申请执行人陈某参与分配所得款项总和为158453.16元（案件受理费2300元＋本案债权参与分配所得款为156153.16元=158453.16元）；于2020年3月30日对被执行人曾某采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  方耿业
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执419号 申请执行人：赖彬，男，1965年3月19日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：吴承体，男，1989年5月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人赖彬与被执行人吴承体机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴承体的银行存款，经强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初2994号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月十三日 书记员  彭丽芬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5710号 申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:760155590），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）潘珠静、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人彭希茂，男，1977年11月20日出生汉族，住浙江省苍南县。 被执行人彭希川，男，1967年5月29日出生汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人彭希茂、彭希川追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初433号民事调解书已于2019年01月31日发生法律效力。申请执行人于2019年09月03日向本院申请强制执行，要求被执行人彭希茂、彭希川向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款78822.14元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年09月03日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人彭希茂、彭希川存款情况，查明被执行人彭希川名下在银行有存款3638.41元、4714.23元，被执行人彭希茂名下在银行有存款10000元，本院依法予以扣划，扣除执行费1688.11元（受理费已结清），剩余案款16664.53元已由申请执行人领取，查明被执行人名下在其他银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人彭希茂、彭希川不动产登记情况，查明被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院依法向苍南县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在苍南县辖区内无房产登记；三、本院向公安部门查询被执行人彭希茂、彭希川车辆登记情况，查明被执行人彭希茂名下有牌号为浙Ｃ×××××福克斯ST牌小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年9月9日至2021年9月8日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院向工商部门查询被执行人彭希茂、彭希川公司登记情况，查明被执行人彭希茂名下在苍南县茂无纺布制袋厂持有股权，据申请执行人反馈及调查，该公司已被吊销，该股权没有执行价值，申请执行人亦要求不进行冻结处置，查明其他被执行人名下无工商登记；五、经办人对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年01月9日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人彭希茂、彭希川偿还申请执行人华峰资产管理有限公司本金及利息95811.7元（已扣减4714元），该款按以下方式分期偿还：于2020年01月9日前偿还40000元（已履行），剩余55811.7元于2020年02月开始每月的月底前偿还4000元，直至案款履行完毕；二、如被执行人按约履行上述和解协议第一项义务首期案款40000元后，申请执行人自愿向法院申请解除被执行人的强制措施（包括失信、限高、解冻银行卡、解冻工商、解冻护照报备作废），但是不解除被执行人彭希茂名下有牌号为浙Ｃ×××××福克斯ST牌小型轿车的小型轿车；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、本案的案件受理费841.5元、执行费1688.11元，由被执行人负担。五、截止2020年3月16日被执行人方已履行60664.53元，现申请执行人申请本次执行先行终结，暂不处置被执行人现查明的财产。 本次执行中，申请执行人实现债权60664.53元，执行到位受理费841.5元、执行费1688.11元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执5710号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  冯余芳 审  判  员  赵小珍 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  陈瑞行
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川0191执13号 赵春丽、高树霆： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初8310号民事判决书，于2020年01月02日立案受理赵春丽申请执行高树霆婚姻家庭纠纷一案。执行标的420000.00元，执行费6200元。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9746号之一原告：郅辉锋，男，1982年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。被告：翟会锋，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告郅辉锋与被告翟会锋侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郅辉锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免且获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按郅辉锋撤回起诉处理。审判员  朱建超二〇二〇年三月十日书记员  武 南
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执175号 申请执行人：李相臣,男,生于1994年10月29日,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被执行人：刘登强,男,生于1977年4月6日,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人李相臣与被执行人刘登强劳务合同纠纷一案中，经总对总查询及传统调查均未发现被执行人可供执行财产，被执行人刘登强于2020年1月22日自动履行13000元后，对下差部分双方达成一致意见约定在2021春节前一次性付清。且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱娟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1700号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈胜胜，男，1986年1月29日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人陈胜胜危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更131号罪犯乌龙陶格尚，女，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2009年5月27日因犯非法持有毒品罪被内蒙古自治区包头市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出了（2011）包刑一初字第72号刑事判决，以被告人乌龙陶格尚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行10000元）。被告人乌龙陶格尚不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年二月二十四日以（2012）内刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日以（2015）内刑减字第00589号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年十二月二十三日以（2016）内刑更690号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2036年12月22日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯乌龙陶格尚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯乌龙陶格尚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、12月，2017年6月，2018年4月、7月、12月各记表扬1次,累计记表扬6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯乌龙陶格尚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯乌龙陶格尚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乌龙陶格尚减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2036年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1576号原告：重庆国能物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛国际大酒店六楼，统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事。委托诉讼代理人：黄祖华，系该公司员工。委托诉讼代理人：王梅，系该公司员工。被告：易萍，女，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆国能物业服务有限公司诉被告易萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国能物业服务有限公司于2020年3月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆国能物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业服务有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告重庆国能物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年三月五日书记员  贺 裕
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2020）吉2401行初31号起诉人:金允男，男，朝鲜族，1966年6月23日出生，现住吉林省延吉市。被起诉人：延吉市房屋交易中心，住所地吉林省延吉市建工街388号。2020年3月24日,本院收到起诉人金允男诉讼被起诉人延吉市房屋交易中心的行政起诉状，诉讼请求：1.请求依法将位于延吉市××区，面积87.21平方米的房屋备案登记信息更名为金允男名下；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。起诉人诉称：起诉人金允男是动迁户，在2013年7月19日起诉人金允男与延边金宙房地产开发有限公司签订了金宙小区房屋产权调换补偿协议书，在2016年6月24日一次性付清补房屋面积差价计十三万元。有收款收据。该房屋于2013年动迁，至今仍没有交钥匙。金宙房地产开发有限公司在起诉人本人不知情的情况下将该房屋从开发商得到的4号楼房源信息表，表中明确了该房屋在起诉人金允男名下。起诉人手里有原房照复印件。现起诉人要求被告延吉市房屋交易中心将延吉市铁南金宙小区四号楼三单元601，面积87.21平方米的房屋备案登记信息更名为起诉人金允男名下。起诉人为维护自身合法权益，向法院提请行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对金允男的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 焦然审判员 李冬审判员 陈艳 二〇二〇年三月三十一日书记员 徐颖
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢93号 申请执行人：文强 被执行人：项前进 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初64号刑事附带民事判决书，受理文强申请执行项前进刑事附带民事赔偿一案。经本院立案执行，申请执行人文强申请执行之款19754.39元现已执行到位并已支付给申请执行人文强。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年三月十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行赔初9号 起诉人：叶华波，男，1966年3月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院收到起诉人叶华波诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称“蒲州街道办事处”）城建强制行政赔偿纠纷一案的行政起诉状，起诉人叶华波诉称：起诉人因家庭生产生活需要，于1980年后在自家（即龙湾区宅基地上建造一间三层楼房；于1994年后又在原有一间三层南边空闲地上扩建一间三层房屋（即龙湾区〕，共计二间三层总建筑面积为402平方米；于1995年11月20日和1998年4月24日温州经济技术开发区土地规划事务所分别对起诉人上江路2-1号房屋实施行政处罚，补缴相关规费等罚款共计24737.46元。考虑起诉人的家庭实际困难，同意起诉人扩建的一间三层房屋预缴押金5000元，余款分十期付清；被告蒲州街道办事处因安置房工程建设需要，征收起诉人前述房屋，于2014年4月10日被告蒲州街道办事处与起诉人叶华波签订编号为035空白的《温州市龙湾区征收集体土地房屋补偿协议书一产权调换协议》；然后，起诉人对该协议不服，于2017年10月9日向本院提起诉讼，该院于2019年1月11日作出(2018）浙0303行初219号行政判决，撤销被告蒲州街道办事处与起诉人叶华波于2014年4月10日签订编号为035《温州市龙湾区征收集体土地房屋补偿协议书一产权调换协议》；现起诉人为维护自己的合法权益，依据法律有关规定，诉至本院，请求法院判令请求判决被告将起诉人位于龙湾区总建筑面积402平方米房屋，予以返还；并给予402平方米房屋闲置损失费用（损失费用计算方式：按照就近类似房屋征收拆迁临时过渡费标准计算，从2014年4月10日房屋拆除之日起至财产返还义务履行完毕之日止〕。 本院认为，叶华波曾以相同的被告于2019年7月25日向本院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告蒲州街道办事处将叶华波位于龙湾区总建筑面积402平方米房屋恢复原状，并承担402平方米房屋闲置损失费用赔偿（损失费用计算方式：按照就近类似房屋征收拆迁临时过渡费标准计算，从2014年4月10日起至赔偿义务履行完毕之日止〕。本院于当日受理后，经审理于2019年10月22日做出(2019)浙0303行赔初25号行政赔偿裁定书，裁定：驳回原告叶华波的起诉。现起诉人叶华波又就同一事实再次提起行政赔偿诉讼，本院认为，属于重复起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项，裁定如下： 对起诉人叶华波的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  王炳昶 审判员  赵建薇 审判员  林汉丁 二〇二〇年三月十九日 法官助理张秀敏 书记员张洁嫚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更870号罪犯李剑东，男，1988年11月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年8月3日作出(2012)湛廉法刑初字第220号刑事判决，以被告人李剑东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李剑东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5507号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4764号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2283号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李剑东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李剑东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2922分。2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。新计分考核扣15分，其中，因在工场私自放零食被扣10分，因不按时起床被扣5分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯破坏电力设备罪于2008年被判处有期徒刑三年六个月，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李剑东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，又是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李剑东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执67号 申请执行人：费加东,男,1975年11月27日出生,32092319751127453090。 被执行人：刘玉林,男,1981年10月19日出生,32090219811019305490。 申请人费加东与被执行人刘玉林建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1609号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付422664.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月10日立案执行 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，系统显示被执行人刘玉林名下存有位于。经调查被执行人上述房产已被其他法院处置。 3、2020年3月9日、3月12日本院依职权查封被执行人刘玉林名下号号牌车辆，查封期限为二年。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、被执行人名下存有负有履行义务的关联案件，因无财产可供执行，均已终结本次执行程序结案。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、因受新冠疫情影响,本院电话约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的422664.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余422664.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年三月二十五日  书记员 戴宪涛
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民30号 胡明： 本院受理的（2020）川1621民初909号你与被告王大刚劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用93元的申请。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费93元。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1336号申请执行人：长沙市雨花区福明建筑设备经营部，住所地长沙市雨花区雨花亭红星村冯家冲组。经营者：邹明生。被执行人：江西天翔建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇燎原南大道1号。法定代表人：朱文萍。上述申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初8405号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人租金565081.06元（截止至2020年2月20日止为490449.06元；后期租金以钢架管45654.4米为基数，按0.012元/米/天的标准计算为15339元，以扣件32848套为基数，按0.007元/根/天的标准计算为6438元，以套筒2000根为基数，按0.015元/根/天的标准计算为840元，以顶托（650）7600个为基数，按0.028元/个/天的标准计算为5958元，以支模架63265.2元为基数，按0.026元/米/天的标准计算为46057元），赔偿费用2102398元（钢架管45654.4米为基数，按13元/米的标准计算为593507元，以扣件32848套为基数，按5.8元/套的标准计算为190518元，以套筒2000根为基数，按10元/根的标准计算为20000元，以顶托（650）7600个为基数，按21元/个的标准计算为159600元，以支模架63265.2米为基数，按18元/米的标准计算为1138773元），违约金137097.54元，律师费80000元，并应承担本案执行费31245元，以上共计2915821.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西天翔建设工程有限公司的银行存款2915821.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年三月十九日书记员  郭兴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0102执5699号 申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司 被执行人：金某某。 本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2019）黑0102民初7631号民事判决书执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与金某某借款合同纠纷一案，申请执行标的19981.31元。 本院立案执行后，依法向被执行人金某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金国良确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）黑0102民初7631号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 颖 审判员 刘 璐 审判员 李 浩 二〇二〇年三月四日 书记员 夏玉冰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保6号 申请人：胡华志，男，1974年4月2日出生，汉族，四川省安岳县 委托诉讼代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。 被申请人：新疆瑞基工程建设有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市迎宾大道75-15-1号。 法定代表人：刘国营，系该公司总经理。 申请人胡华志于2020年1月19日向克拉玛依仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新疆瑞基工程建设有限责任公司所有的价值8600000元财产予以保全，担保人新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司以其名下等506处的房屋产权手续提供担保。2020年1月20日克拉玛依仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人胡华志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人新疆瑞基工程建设有限责任公司价值8600000元的财产予以保全。 二、对为申请人胡华志提供担保的新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司名下等506处的房屋产权予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人胡华志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成 伟 二〇二〇年一月二十日 书记员 谢星月
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执80号之七申请执行人：黄国顺，男，1966年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。被执行人：许友良，男，1962年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。被执行人：王应恒，女，1961年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。申请执行人黄国顺与被执行人许友良、王应恒民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三初字第2号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月10日向湖南省宁远县人民法院申请执行，在执行过程中，永州市中级人民法院以（2018）湘11执监61号执行裁定书指定此案由本院执行，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金宁远管理部、宁远县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人许友良、王应恒在湖南省宁远县东溪市场东溪路489号有房产一栋，除此之外，无其他财产可供执行。本院依法对上述标的物进行处置，经拍卖流拍后，通过抽签方式确定由参与分配人樊怀顺、樊志顺以2784000元接受以物抵债。上述执行情况及信息，本院于2019年3月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，于同日将二被执行人纳入失信黑名单，并在中国执行信息据公开网上公布。本院于2020年3月20日以电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月26日，本案应执行的标的金额为本金6983000元，尚未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  杨为忠审判员  成春林二〇二〇年三月二十六日书记员  胡江英
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6423号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀邃，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许彬，女，1970年5月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 一审被告：四川万康体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂湖东路214号。 法定代表人：陈惠桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖国英，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。系公司员工。 再审申请人陈秀邃因与被申请人许彬、一审被告四川万康体育文化传播有限公司（以下简称万康公司）股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈秀邃申请再审称，（一）二审法院以可期待利益为由支持许彬的诉讼请求属于认定事实不清，没有法律依据的情形。1.许彬明知公司经营困难，出现亏损的情况下以不当得利为由提起诉讼后被二审法院驳回诉讼请求。该案二审判决中认定：“陈秀邃将万康公司蹦床俱乐部经营状况告知许彬，许彬知晓经营状况，其中包括公司共计投资408万元，陈秀邃投资120万元（包括许彬的30万元），公司处于亏损状况等。”说明许彬在知晓公司经营困难的情况下，已经通过诉讼索要其投资款，没有继续经营的期待，客观上没有可期待利益。2.公司经营困难，为避免破产，其他股东均同意转让股份，并以股东会决议的方式确定了股权转让价格。陈秀邃电话通知许彬后，许彬不置可否。陈秀邃为避免公司破产而转让股权属于无因管理。（二）许彬在一、二审中当庭认可陈秀邃的转让行为，则应按照实际转让价格计算许彬应得的转让价款。一、二审法院判决支持许彬的赔偿请求没有法律依据。陈秀邃转让全部股权共获得111672.3元，有全体股东签字确认的会议纪要为证。工商登记的注册资本60万元转让，仅仅是为了办理变更登记，并非真实转让价格。2.许彬认可转让行为，但主张应按照工商备案的股权转让协议确定的转让价格进行计算。即使按照工商备案的股权转让协议确定的60万元来计算许彬应获得的转让款，许彬也仅应获得15万元。一、二审法院支持30万元赔偿款没有事实依据。3.许彬在庭审中对陈秀邃转让行为的认可属于对陈秀邃无权处分行为的追认。其主张赔偿30万元没有证据支持。综上，一、二审法院认定事实错误，违背了谁主张谁举证的原则。陈秀邃根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审以可期待利益为由支持许彬的诉讼请求是否属于认定事实错误的情形。首先，经查，在陈秀邃与许彬、万康公司不当得利纠纷一案中，（2017）川01民终12848号民事判决仅认定“陈秀邃对于万康公司的成立情况及经营情况等均在较短的时间内告知了许彬，许彬对于万康公司的经营情况应为明知”，但并未认定许彬知道并同意陈秀邃转让其代持股份的行为。从该案件的其他证据看来，亦无法反映出许彬与陈秀邃就案涉股权转让进行过协商，亦无法得出许彬同意或授权陈秀邃转让其股权。陈秀邃虽主张其通过电话与许彬协商过转让事宜，但其未举证证明该主张，该申请理由本院不予支持。其次，许彬在庭审中仅认为陈秀邃系以600000元的价格转让其持有的万康公司的股权，并未作出追认陈秀邃转让行为的意思表示。因此，二审法院认为陈秀邃擅自转让其代持许彬的股权，应对此承担赔偿责任不属于认定事实错误的情形。（二）关于二审判决认定的赔偿金额是否有误。陈秀邃擅自处分许彬实际所有的股权，造成许彬丧失了其持有的万康公司的股权，其损失应为其股权价值。根据万康公司工商备案材料载明的内容，陈秀邃系将其持有的万康公司600000元股权等价转让给案外人，同时，陈秀邃认可该600000元系以万康公司注册资本2000000元为标准计算得出。许彬共计向陈秀邃支付300000元，则许彬的股权比例应占该陈秀邃持有万康公司600000元股权的50%。根据工商部门的登记资料显示，陈秀邃系以600000元等价转让其持有的万康公司股权，则许彬实际所有的股权价值即为300000元。因此，二审判决认定许彬的损失为300000元并无不当。陈秀邃主张案涉股权价值应以《四川万康体育文化传播有限公司股东会决议》载明的价格为准，鉴于该决议并非股权转让协议，不足以证明交易价格，该申请理由不能成立。二审判决根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”之规定，认定陈秀邃应赔偿许彬300000元及利息并无不当。 综上所述，陈秀邃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈秀邃的再审申请。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 高向阳 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李新华 书 记 员 钟英凤
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初35号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人郑兴源，男，1985年9月1日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审，2020年1月16日、1月21日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人郑兴源犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使无法继续审理，本院于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年2月28日裁定恢复审理。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人郑兴源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日凌晨0时许，被告人郑兴源饮酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型面包车，从本区山腰街道老钱ＫＴＶ出发，经驿峰路行驶至驿××与××路交叉路口路段时，追尾碰撞在前方停车等候红绿灯的被害人文某所驾驶的一辆闽Ｃ×××××号小型轿车，致使闽Ｃ×××××号小型轿车向前滑行并碰撞在前方停车等候红绿灯的被害人连某所驾驶的一辆闽Ｃ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人郑兴源的血样中检出乙醇含量为182.21ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关事故认定，被告人郑兴源承担本事故全部责任，文某、连某不承担本事故责任。案发后，经泉港区道路交通事故人民调解委员会组织调解达成协议，由被告人郑兴源分别一次性赔偿文某、连某各项经济损失计人民币40888元、4200元（均已支付完毕），闽Ｃ×××××号小型面包车的车辆维修费用由被告人郑兴源自行承担，文某、连某均对被告人郑兴源的行为表示谅解。 另查明，事故发生后，被告人郑兴源明知被害人连某拨打电话报警仍在现场等待，后被公安机关带回接受调查。 上述事实，被告人郑兴源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某、连某的陈述、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴［2019］毒鉴字第1152号司法鉴定意见书及当事人血样（尿样）提取登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行车路线图、公安机关提取的视频监控录像、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑兴源醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑兴源明知他人报警仍在现场等待，后被公安机关带回接受调查，属自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑兴源已与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人郑兴源酌情从轻处罚。被告人郑兴源醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人郑兴源的悔罪表现，可依法对被告人郑兴源适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郑兴源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二〇二〇年三月三日 书记员  文秀玲 速录员  林蓝兰 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民督68号申请人：苏宁天润城一街业主委员会，住所：吉林市丰满区红旗街道天润一街。负责人：闫红，主任。被申请人：崔斌武，男，汉族，住吉林市。申请人苏宁天润城一街业主委员会与被申请人崔斌武申请支付令一案，本院于2020年3月5日发出（2020）吉0211民督68号支付令，限令被申请人崔斌武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人崔斌武已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0211民督68号支付令自行失效。申请费10元，由申请人苏宁天润城一街业主委员会负担。审判员 孙 冰二〇二〇年三月三十日书记员 王秋琳