山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初588号 原告：杨彬，男，1983年3月30日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告：郯城双成农机销售有限公司，住所地郯城县城区郯东路139号。 法定代表人：杨彬，经理。 二原告委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。 被告：赵永强，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：甄连付，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告杨彬、郯城双成农机销售有限公司(以下称双成公司)与被告赵永强、甄连付买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬、郯城双成农机销售有限公司的委托诉讼代理人陈庆龙，被告赵永强、甄连付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彬、郯城双成农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄连付、赵永强支付购车款103000元及利息（按照协议约定计算）：2.本案诉讼费、保全费、保险费由二被告负担。事实和理由：原告双成公司经营农用机械、汽车等业务，原告杨彬系原告双成公司的法定代表人。2019年4月2日，原告双成公司与被告赵永强、甄连付签订协议一份，约定被告赵永强向原告双成公司购买常发牌履带式收割机一台，型号CF865，底盘号CF1912108，销售价格为103000元，其中2019年国家农机补贴25000元，享受补贴政策后价格为78000元，剩余货款78000元需在2019年12月1日前归还结算，如到期不能按时归还将自愿按照此协议签订之日起计算万分之五的利息，国家农机补贴款25000元需在买受方收到款项后3日内归还，如到期不能按时归还将自愿按照此协议签订之日起计算万分之五的利息，被告甄连付自愿为被告赵永强提供违约担保。到期后，二被告未按照约定向原告支付购车款，经原告催要未果。综上，当事人应当全面履行自己的义务，被告赵永强未向原告支付购车款，构成违约，被告甄连付作为担保人应承担连带付款责任。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告赵永强辩称，我认为这个机器卖的时候有欺骗，当时我也不懂，我和原告签订了农机销售合同，购买的是常发牌履带式收割机一台，如果付全款是103000元，当时没有付款，2019年国家农机补贴25000元，享受补贴政策后价格应为78000元。因为这个车当时买的时候他们说一天24小时开都不高温，但是在使用时出现高温停机，合同上没有约定，我当时以为是操作不对，我就打电话给农机销售公司，然后他们就派人去了，说是我们使的油的问题，我也换了化油器，使不到一天又出现同样问题，他们又去了，反复出现这样问题换了10几次，他们又说是我操作问题，甄连付购买的和我同样的那个车，他是聘用的专业的驾驶员，我实在没办法了，在麦季没收完的时候我就不能用了，就放着了，等着收稻子了，当时公司承诺这款机器能够打碎稻草，是最环保的，但是后来到了收稻的时候动力不足根本打不动稻草，都是成团的稻草，机器就死机了，我一生气也不用了就去打工了，公司当时还说如果你们跨区作业他们免费给挂牌，我们想出去作业的，但是又跟我们说，说我们是生手，让我们操作一年以后再出去，一到秋天这机器根本就不能使，后来打电话给我，我说要不你们就把机器拉回去。现在同意协商怎么分期支付，一年内把钱还清，机器质量问题该怎么起诉怎么起诉。 被告甄连付辩称，赵永强购买机器是我签字担保的，当时是我侄子找的我让我给赵永强担保的，有一个机器是我侄子以我名义购买的，我不承担担保责任。 原告杨彬、双成公司围绕其诉讼请求及主张提交了以下证据：一、身份证及营业执照复印件各一份共2页，证明具备原告主体资格。杨彬系郯城双成农机销售有限公司法定代表人，郯城双成农机销售有限公司系杨彬一人投资设立的公司，经营范围为农用机械销售等业务；二、协议及借款条原件各一份共2页，证明2019年4月2日被告赵永强在原告郯城双成农机销售有限公司购买常发牌履带式收割机一台，型号CF865，底盘号CF1912108，销售价格为103000元，2019年国家农机补贴25000元，享受补贴政策后价格为78000元。乙方提车时首付款为0元，剩余货款78000元需在2019年12月1日前归还结算，如到期不能按时归还将自愿按照此协议签订之日起计算万分之五的利息。国家农机补贴款25000元需在乙方收到款项后3日内归还，如到期不能按时归还将自愿按照此协议签订之日起计算万分之五的利息。同时约定被告甄连付自愿为被告赵永强提供违约担保，如有违约向协议签署地法院起诉处理。协议内容均是二被告书写及按捺手印，协议签订后原告将收割机交付被告赵永强。借款条证明协议签订时为了保证二被告按时支付货款，二被告向原告杨彬出具借款条一份。同时说明协议中2019年国家农机补贴25000元需要被告赵永强自己办理，但因被告赵永强没有按照国家农机补贴要求的时间办理，该责任应由被告赵永强自己承担，被告赵永强应当支付原告货款103000元，被告甄连付承担连带担保责任；三、诉讼财产保全责任保险保单保函复印件及收款凭证证明原件各一份共2页，保单保函原件交在（2019）鲁1322财保789号卷宗里，证明因二被告未按约定支付货款，原告向郯城县人民法院提起诉讼保全，为此向安邦财产保险股份有限公司购买保单保函并支付保函费500元，该费用系二被告违约原告为主张权利而产生的必要费用，该费用二被告应当承担；四、（2019）鲁1322财保789号民事裁定书复印件及保全费发票原件各一份，证明原告在提起诉讼前向郯城县人民法院提起对二被告财产的保全，为此支付保全费1070元，该费用系二被告违约后原告为主张权利而产生的必要费用，应由二被告承担；五、身份证复印件一份共1页，证明二被告身份情况。 经质证，被告赵永强无异议，但认为机器存在质量问题；被告甄连付无异议。 经审查，本院确认原告提交证据的证明力，均作为认定本案事实的有效证据予以采信。 综合当事人陈述及原告提交的证据分析认定，本院确认原告主张的事实成立。 本案经本院主持调解，双方同意休庭后协商，但未达成协议。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵永强欠原告双成公司车款103000元，本案证据足以认定，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告双成公司诉求被告赵永强偿还该车款，与法有据，本院予以支持；原告双成公司与被告赵永强、甄连付签订购车协议，合同主体为原告双成公司和被告赵永强、甄连付，二被告给原告杨彬出具借款条，没有实际借款事实，原告杨彬作为原告双成公司的法定代表人，执行的是职务行为，非个人行为，原告杨彬不是合同主体，无诉权，其诉求二被告承担合同违约责任，本院不予支持，应予驳回；协议约定被告赵永强未能履行还款政策，被告甄连付自愿为被告赵永强承担还款责任，借款条中载明，借款人如无能力偿还借款，由担保人负责偿还，当事人对保证方式约定不明确，根据我国担保法第十九条的规定，应视为连带责任保证，双方约定还款日为2019年12月1日前，原告向被告甄连付主张保证责任，未超过主债务履行期届满后的六个月，保证人责任不能免除，被告甄连付应按照连带责任保证承担保证责任；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发［2003］251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，双方在协议中约定了付款期间和逾期付款利息，借款条只约定了还款期间，未约定逾期利率，结合借款条晚于协议的实际情况，应视为双方对逾期利息约定不明确，可自逾期之日起按上述相关规定计算逾期利息；《诉讼费用交纳办法》第六条、第十六条和第二十九条规定，案件受理费和申请费是当事人应当向人民法院交纳的费用，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，本院支持了原告请求二被告支付车款103000元的诉求，本案案件受理费、申请费应由二被告实际负担，原告为实现债权支出的保函费500元，系被告未履行还款义务致使原告实现债权支出的费用，原告诉求被告给付该费用，本院予以支持；被告赵永强虽辩称所购买的机器存在质量问题，但当庭未能举证证明，其自愿表示机器的质量问题另案主张，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵永强于判决生效后十日内向原告郯城双成农机销售有限公司支付车款103000元，并以103000元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%支付逾期付款利息； 二、被告赵永强于判决生效后十日内给付原告郯城双成农机销售有限公司为实现债权支出的申请费1070元、保函费500元； 三、被告甄连付对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杨彬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告赵永强、甄连付共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年三月十日 书 记 员  徐勤凤