云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0426民初13号原告：喻连佴，女，1962年1月7日生，汉族，农民，住湖北省监利县，现住峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：莫建梅，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：钱丽芳，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李艳琼，女，1980年10月14日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。统一社会信用代码915304002176601819。负责人：李永富，男，1962年9月1日生，汉族，该公司总经理，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告喻连佴与被告李艳琼、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司(以下简称中财保玉溪分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻连佴的委托诉讼代理人莫建梅、钱丽芳，被告李艳琼，被告中财保玉溪分公司的委托诉讼代理人邹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻连佴向本院提出诉讼请求：1.判令李艳琼、中财保玉溪分公司赔偿喻连佴因交通事故造成的损失：医疗费34013.57元、后期治疗费3500元、营养费800元、住院伙食补助费1600元、护理费8164.86元、误工费9724.44元、残疾赔偿金66976元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费200元，上述费用共计129778.87元。扣除李艳琼已支付的8000元，还应赔偿121778.87元。该费用先由中财保玉溪分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任范围内予以赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，剩余部分由中财保玉溪分公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内予以赔偿，仍有不足由李艳琼赔偿。2.本案诉讼费用由李艳琼、中财保玉溪分公司共同承担。事实和理由：2019年8月27日10时15分许，李艳琼驾驶云Ｆ×××××号小型客车，沿嶍峨路行驶至嶍峨路运政所口200米处时，因操作不当，车辆追尾碰撞同向在前由喻连佴驾驶的三轮电动车，造成喻连佴受伤，两车受损的道路交通事故。经峨山彝族自治县公安局交通警察大队认定，李艳琼承担此事故全部责任，喻连佴不承担责任。喻连佴受伤后随即被送往玉溪市人民医院住院治疗16天。医嘱载明出院后全休三月，卧床休息8-12周，需注意休息，加强营养。经鉴定，喻连佴伤情构成十级伤残，需后期治疗费3500元，支出鉴定费1800元。经查，登记在李艳琼名下的云Ｆ×××××号小型客车在中财保玉溪分公司投保了交强险及商业三者险，本次发生事故时尚在保险责任期间内。依据相关法律规定，先由中财保玉溪分公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，剩余部分由中财保玉溪分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足由李艳琼予以赔偿。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李艳琼辩称，云Ｆ×××××号小型客车属其所有，其已在中财保玉溪分公司购买了交强险及商业三者险，喻连佴的损失，中财保玉溪分公司能在保险范围内赔偿完毕，其不应再承担赔偿责任。其已垫付的费用，要求在本案中一并进行处理。被告中财保玉溪分公司辩称，云Ｆ×××××号小型客车在公司投保了交强险及商业三者险500000元，公司承担的是保险赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于公司理赔范围，不予理赔；喻连佴主张的医疗费应扣除20%的医保报销部分；骨质疏松的病症属喻连佴本身疾病，治疗该疾病及自行购买药品的项目不予理赔；营养费按照每天30元进行理赔；未提交护理协议及护理发票，无法核实护理费产生的事实，护理费不予理赔；喻连佴年满57周岁，已达到国家退休年龄，不存在误工损失，误工费不予理赔；喻连佴系农村居民，赔偿金应按照农村居民标准计算；精神抚慰金已包含在残疾赔偿金中，不予理赔；交通费未提交证据证实，不予理赔。围绕诉讼请求，喻连佴提交以下证据：1.身份证、户口册各1份；2.道路交通事故认定书1份；3.玉溪市人民医院出院记录、诊断证明书各1份；4.住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、购买药品电子发票、换药收据、包药收据各1份，购买药品发票2份；5.司法鉴定检验意见书、鉴定费发票各1份；6.居住证、居住证发放回执、营业执照、铺面租赁合同、社区证明、邻居证明、身份证各1份；7.营业执照、身份证各1份；8.交通费发票4份；9.收款收据14份；针对辨称，李艳琼提交以下证据：1.驾驶证1份；2.保险合同2份；3.担架费收据9份；4.救护车收据1份；5.门诊收费票据5份；6.住院患者押金凭证5份；7.住院证明、陪护费发票、陪护协议、护理人员身份证各2份、护理上岗证1份。中财保玉溪分公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.喻连佴提交的第1组证据，欲证明喻连佴的主体适格；第3组证据，欲证明喻连佴因此次交通事故受伤共住院16天，住院期间需专人陪护，医嘱建议出院后全休三月，注意休息，需加强营养、卧床休息8-12周；第4组证据，欲证明喻连佴因此次交通事故产生医疗费34013.57元（含住院费31079.77元、门诊费405元、购买药品费1728.80元、换药费100元、包药费700元）；第5组证据，欲证明喻连佴因此次交通事故损伤构成十级伤残，需要后期治疗费3500元，支出鉴定费1800元；第6组证据，欲证明喻连佴收入情况及长期居住在峨山彝族自治县登云社区，其赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算；第7组证据，欲证明喻连佴住院期间由其儿子高超超护理，高超超系个体工商户，护理费应按照城镇居民可支配收入标准计算；第8组证据，欲证明喻连佴因此次交通事故受伤支出交通费200元；第9组证据，欲证明喻连佴多年来都在经营商铺。经质证，李艳琼及中财保玉溪分公司对第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为户口本明确载明高超超是农村居民，喻连佴的职业是农业劳动者，护理费及各项赔偿标准都应按照农村居民标准计算；对第3组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为出院诊断表明喻连佴重度骨质疏松系自身疾病；出院医嘱中的药品是用于治疗骨质疏松疾病，相关医疗费应予以扣除；对第4组证据中的住院收费票据、住院费用清单真实性、合法性、关联性无异议；对门诊收费票据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不是在住院期间产生；对购买药品发票、购买药品电子发票的真实性、合法性、关联性有异议，认为购买药品是治疗自身疾病产生；对换药收据、包药收据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不是正式发票；对第5组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为鉴定意见书不是原告出院后三个月内鉴定的，鉴定机构在鉴定时没有考虑喻连佴自身疾病，2019年11月20日的X片不是住院期间所照，且没有测量喻连佴一椎体压缩性骨折是否达到三分之一以上，喻连佴损伤达不到十级伤残；鉴定费不属于保险公司理赔范围；对第6组证据中的居住证真实性、合法性无异议，证明目的及关联性有异议，认为居住证发放回执签发时间是2019年5月11日，喻连佴未在峨山实际生活满1年；对2013年出具的居住证真实性、合法性、关联性有异议，认为系手写可以改动；对营业执照真实性无异议，关联性及证明目的有异议，无法证明喻连佴经营商铺；对铺面租赁合同的真实性、合法性、关联性无异议，认为没有小组签章，也无法核实主体身份，且租赁期限是从2019年1月1日起，喻连佴未在峨山实际生活满1年；对社区证明真实性、合法性、关联性有异议，认为社区无权出具居住情况证明，仅能作为证人证言；对邻居证明的真实性、合法性、关联性有异议，仅能作为证人证言；对李文艳身份证的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议；对第7组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目有异议；对第8组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为发票没有载明时间、次数、人数、地点；对第9组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为系举证期限届满后提交且系喻连佴单方制作。本院认为，第1、3、5组证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第4组证据中的住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、购买药品发票来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；购买药品电子发票、换药收据、包药收据无相关医嘱相印证确为喻连佴治疗伤情所需，不予采信；第6、7组证据能相互印证，形成证据锁链，能证实喻连佴与其丈夫高光杰及儿子高超超在峨山县城经营商铺的事实，予以采信；第8组证据，无相关乘车人员信息、乘车时间及人数，不予采信；第9组证据，系喻连佴单方制作，不能证明经营情况，不予采信。2.李艳琼提交的第2组证据，欲证明李艳琼在中财保玉溪分公司投保的事实；第3组证据，欲证明垫付担架费的事实；第5组证据，欲证明垫付门诊费的事实；第6组证据，欲证明垫付住院费8000元的事实；第7组证据，欲证明垫付护理费的事实。经质证，喻连佴对第2组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为合同条款是李艳琼与保险公司的约定，不发表意见；对第3组证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为应由中财保玉溪分公司核算后赔付给李艳琼；对第6组证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为喻连佴的诉请中已经扣除8000元；对第7组证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为李艳琼仅支付了11天的护理费，喻连佴主张5天的护理费符合事实。中财保玉溪分公司对第3组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不是正式发票且没有单位签章；对第5组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不是在住院期间产生的费用；对第6组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为系复印件；对第7组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为护理人员身份无法核实且护理费过高。本院认为，第2组证据来源合法、内容真实客观、与本案具有关联性，予以采信；第3、5、6、7组证据，喻连佴无异议，且来源合法、内容真实客观、能证明李艳琼为喻连佴垫付相关款项的事实，予以采信。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2019年8月27日10时15分，李艳琼驾驶云Ｆ×××××号小型客车，沿嶍峨路行驶至嶍峨路运政所口200米处时，因操作不当，车辆追尾碰撞同向在前由喻连佴驾驶的无号牌三轮电动车，造成喻连佴受伤，两车受损的道路交通事故。经峨山彝族自治县公安局交通警察大队认定，李艳琼承担此事故全部责任，喻连佴不承担责任。喻连佴受伤后随即被送往峨山彝族自治县人民医院救治，后转入玉溪市人民医院住院治疗，共计住院16天。经诊断：1.胸11椎体压缩性骨折；2.闭合性颅脑损伤轻型；3.枕部头皮挫伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血可能；5.右侧腰背部软组织挫伤；6.双肺下叶挫裂伤；7、重度骨质疏松。出院医嘱建议全休三月，注意休息、加强营养，继续康复治疗，卧床休息8-12周，支具保护下适量站立行走，1、2、3、6、9月、1年定期随诊；5-7天复查头胸部CT，继续口服骨化三醇、碳酸钙、金天格胶囊，不适随诊。喻连佴因治疗共产生医疗费35182.77元，其中住院费31079.77元(含李艳琼垫付的8000元)、门诊费405元、药品费1619.20元，李艳琼垫付的门诊费1323.80元、救护车及出诊费400元、担架费355元。喻连佴住院期间，2019年8月28日至2019年9月4日、2019年9月10日至2019年9月12日共计11天，由李艳琼请护工护理，支付护理费2200元，2019年9月5日至2019年9月9日共计5天由喻连佴儿子高超超护理。2019年11月27日，高超超委托玉溪市红塔区司法鉴定所对喻连佴伤残等级及后期医疗费用进行鉴定。2019年11月29日，红塔区司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定为喻连佴损伤构成十级伤残；需后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为人民币3500元，支付鉴定费1800元。云Ｆ×××××号小型客车所有人为李艳琼，其在中财保玉溪分公司投保了交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。另查明，喻连佴与高光杰系夫妻关系，高超超系二人之子，三人均系农村居民，其与丈夫高光杰自2018年3月15日起在峨山县城经营金属门窗商铺。儿子高超超自2017年12月13日在峨山县城经营不锈钢建材商铺。事故发生后，李艳琼垫付了费用12278.80元，双方均同意在本案中一并处理。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，李艳琼驾驶云Ｆ×××××号小型客车因操作不当，追尾由喻连佴驾驶的无号牌三轮电动车，喻连佴受伤，李艳琼承担此次交通事故全部责任，应赔偿喻连佴因此次交通事故产生的各项费用。喻连佴及高超超虽系农村居民，但在峨山县城经营商铺多年，其收入来源于城镇，各项赔偿应按城镇居民标准计算。中财保玉溪分公司答辩认为，喻连佴购买药品系治疗自身疾病及对鉴定意见书提出异议，但均未提交相关证据证实，对其答辩意见，不予采纳。喻连佴依法可列入赔偿范围的费用分别为：1.医疗费，根据医疗单据累计为：35182.77元（含喻连佴垫付的住院费、门诊费、药品费及李艳琼垫付的住院费、门诊费、担架费、救护车及出诊费）；2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/天×16天=1600元；3.营养费，出院医嘱建议加强营养，结合病情，酌情支持600元；4.后期治疗费3500元；5.护理费，喻连佴住院16天，李艳琼垫付了11天的护理费2200元，另外5天由喻连佴之子高超超护理，即5天×91.75元/天＝458.75元，两项相加计2658.75元；喻连佴主张出院后卧床休息84天应计算护理费，但未提供相关证据证实卧床休息期间需他人护理，不予支持；6.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……。”喻连佴现年57周岁，住院16天，医嘱建议全休3个月，即106天(16天＋90天)×91.75元/天＝9725.50元，喻连佴只主张9724.44元，符合法律规定，本院予以确认；7.残疾赔偿金，喻连佴伤情达十级伤残，即33488元/年×20年×10%=66976元；8.交通费，结合喻连佴就医、复查的时间、地点、次数，酌情支持200元；9.精神抚慰金，因交通事故造成喻连佴受伤达10级伤残，给喻连佴的身心造成一定的伤害，酌情支持1000元；10.鉴定费1800元。以上1至4项共计40882.77元，由中财保玉溪分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分30882.77元，由中财保玉溪分公司在商业三者险限额内赔偿；5至8项共计79559.19元，未超出交强险死亡伤残限额，由中财保玉溪分公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿，第9项精神抚慰金1000元优先在交强险死亡伤残限额内支付，两项合计80559.19元。第10项鉴定费1800元，不属于保险理赔范围，由李艳琼赔偿。李艳琼已垫付的费用，双方均同意在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以确认，对李艳琼垫付的费用12278.80元，喻连佴应当予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告喻连佴医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计121442元，其中在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿90559元，在第三者责任商业保险范围内赔偿30883元。二、由被告李艳琼于判决生效之日起15日内赔偿原告喻连佴鉴定费1800元。三、由原告喻连佴于判决生效之日起15日内退还被告李艳琼垫付的费用12279元。以上第二、三项相抵后，原告喻连佴还应退还被告李艳琼10479元。四、驳回原告喻连佴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，减半收取计1383元，由被告李艳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丽二〇二〇年三月二十三日书记员  董旭