wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0102民初14号 原告：阿拉尔市恒驰水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码91659002MA77B2PE5H，住所地新疆阿拉尔市双城镇六团阿塔公路16.5公里处4＃办公室。 法定代表人：贺端明，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜瑞，男，公司职工。 被告：新疆友联建设工程有限责任公司，统一社会信用代码9165230056888200XA,住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲北路东方城市花园。 法定代表人：赵海涛。 被告：彭涛，男，1980年10月15日出生，住河北省保定市曲阳县燕赵镇燕赵村1区108号。 原告阿拉尔市恒驰水泥制品有限责任公司与被告新疆友联建设工程有限责任公司、彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告阿拉尔市恒驰水泥制品有限责任公司以原、被告双方达成和解协议为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉尔市恒驰水泥制品有限责任公司在本案审理期间，自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿拉尔市恒驰水泥制品有限责任公司撤诉。 案件受理费1312元，减半收取计计656元，由原告阿拉尔市恒驰水泥制品有限责任公司负担。 审判员  琚红彬 二〇二〇年一月十九日 书记员  范 昕
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢73号 陶都庆克利、苏雅拉图： 陶都庆克利申请执行苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院根据申请人陶都庆克利的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2016）内0625民初3697号民事判决书的内容，于2020年3月18日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1813号之一 申请执行人衢州市衢江区上方巨坚碳酸钙厂，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇大立村大坞里，组织机构代码:662885303。 法定代表人袁裕良。 被执行人池香兰，女，1959年7月16日出生，住瑞安市。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区上方巨坚碳酸钙厂与被执行人池香兰买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初3199号民事判决书一案中，于2019年11月28日向被执行人池香兰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人池香兰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区上方巨坚碳酸钙厂货款人民币15600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费95元、申请执行费134元。但被执行人池香兰至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人池香兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款9312元，优先偿付诉讼费95元、执行费134元后，申请执行人实现了债权9083元，未实现债权为6517元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人池香兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人池香兰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人池香兰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市衢江区上方巨坚碳酸钙厂向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人池香兰目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区上方巨坚碳酸钙厂申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1813号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人池香兰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张涵雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2601号上诉人（原审被告）：河南省盛世邦瑞家具有限公司，住所地河南省开封市尉氏县新尉工业园区。法定代表人：娄高强，总经理。被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱莲，女，1967年5月4日出生，汉族，户籍地河南省长垣县浦西区。上诉人河南省盛世邦瑞家具有限公司因与被上诉人北银消费金融有限公司、张爱莲金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初35573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省盛世邦瑞家具有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南省盛世邦瑞家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省盛世邦瑞家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1194元，减半收取597元，由上诉人河南省盛世邦瑞家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年三月二十四日法官助理 曲建婷书 记 员 亢 娜
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2529刑初21号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人马阿三，男，1970年7月15日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人马阿三犯危险驾驶罪，于2020年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉，被告人马阿三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年05月23日19时许，被告人马阿三在红河县凹腰山金三角饭店饮酒后，遇到白某发要搭车去县城，于是马阿三驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载着白某发沿至元红线由凹腰山往县城方向行驶。20时30分，当摩托车行驶至元红线K53+500米处时，因马阿三操作不当致使车辆侧翻，造成白某发受伤、车辆受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人马阿三血液中检出乙醇成分，其含量144.74mg/100mL血。 被告人马阿三到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人马阿三在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人证言、云南永鼎司法鉴定报告书、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行政案件转立刑事案件审批表、认罪认罚具结书、户口证明及被告人马阿三的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马阿三违反道路交通法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，造成乘车人白某发受伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马阿三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马阿三到案后自愿供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人马阿三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  白志忠 人民陪审员  杜进良 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陈建宇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初309号 原告：沈正明，男，1962年4月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：丁马祥，江苏省兴化市楚天法律服务所法律工作者。 被告：林振行，男，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告沈正明与被告林振行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月31日裁定本案中止诉讼。2020年3月2日，本案恢复审理，并于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告沈正明的委托诉讼代理人丁马祥到庭参加诉讼，被告林振行通过浙江移动微法院参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈正明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款56394元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为甘肃六建甘建设（上海）房地产有限公司上海中心商办项目的分包方承建临时构筑物，于2018年3月至4月期间向原告采购水泥、黄沙，原告共送货24批次，货款总计56394元。被告中途退出项目建设且未与原告结算相应货款，被告拒付货款，原告只能诉至法院，请求支持原告诉请。 被告林振行辩称，1.构筑物系由甘肃建投（青浦）自己承建，被告并未承建构筑物，也未入股，水泥、黄沙、砖头不是由被告使用掉，被告只是帮甘肃建投（青浦）代收货物，送货单上签字有些系被告签字，有些系公司施工员签字；2.原告于2018年7月份离开工地，原告不应起诉被告，应向甘肃建投（青浦）催讨货款，如果催讨不到，被告可以从中帮忙协商。 原告沈正明围绕诉讼请求依法提交了1组送货单作为证据。被告林振行未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告在上海青浦从事建材经营销售，2018年3月至4月期间，原告陆续将水泥、砖头等建材物资送至上海一建设工地，并由工地人员在送货单上予以签字，其中由被告签字的送货单合计金额为21836元，由卢皓锋、康健涛等其他人签字的金额约为30000多元。后原告向被告催讨货款，被告未支付。 本院认为，案涉争议焦点为被告是否承建工地构筑物，以及被告是否应承担付款责任。原告主张构筑物系由被告承包建设，送货单上签字的其他人系被告下属人员，故被告应支付全部货款。被告对此不予认可，认为其仅系工地代收人员。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未提供证据的，应承担举证不能的法律后果。被告在送货单上签字，在未举证证明其系代收人的情况下，应视被告为购买方，原、被告之间成立买卖关系，被告需承担支付货款的法律后果。原告未举证证明被告系构筑物承建人，故对于其他人员签字的送货单，原告亦要求由被告承担付款责任，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，被告共应给付原告货款计21836元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告林振行于本判决生效后五日内给付原告沈正明货款计21836元； 二、驳回原告沈正明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告沈正明负担432元，被告林振行负担173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 吴燕妮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4181号之二申请执行人：周凤，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：马一涛，男，1972年6月18日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人周凤与被执行人马一涛确认协议无效纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的(2018)苏1283民初11312号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告之间关于本案涉案土地的买卖无效。二、被告马一涛在本判决生效后十日内返还原告周凤340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人周凤340000元及诉讼费3200元及迟延履行金。并承担本案执行费。本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马一涛的财产进行了调查和控制，后申请执行人、被执行人双方于2020年3月12日达成了和解协议：一、双方当事人协商一致同意本案以203200元（含本金、诉讼费等）结账。二、和解签订之日给付诉讼费3200元，余款被执行人马一涛承诺在2020年6月30日偿还100000元，2021年2月9日偿还100000元。三、若被执行人马一涛有一期未按期足额给付，申请执行人有权按照原判决书扣减已还款金额向法院申请恢复执行。四、本案执行费5048元由被执行人承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解约期还款，且被执行人已按约定偿还3200元，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。现双方当事人达成和解协议，今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初11312号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十二日书记员  黄 莉
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执138号 申请执行人张延平，男，1979年7月24出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人张培连，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 张延平与张培连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1603民初1089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告张培连于本判决生效后三个月内向原告张延平支付尚欠的劳动报酬8000元及利息。因张培连未按上述生效法律文书履行义务，张延平向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、到广安市前锋区不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余8000元本金及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执138号案件终结本次执行程序。 被执行人张培连负有继续向申请执行人张延平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年三月三十日 书记员  周邓军
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终116号 上诉人（原审原告）：刘合波，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人刘合波因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初267号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人刘合波上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷是发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初267号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初37号原告：王聚峰，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：郝宁，男，1987年5月13日出生，汉族住山东省齐河县原告王聚峰与被告郝宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王聚峰委托诉讼代理人王玉松到庭参加诉讼，被告郝宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聚峰向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日郝宁从我处借款60000元，并向我出具借条一份，后经催要郝宁至今未还，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。郝宁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月2日郝宁向王聚峰借款60000元，并向王聚峰出具借条一份，未约定还款期限及利息。当日，王聚峰通过中国工商银行分两次向郝宁中国农业银行账户分别转账50000元、1000元，郝宁并分别出具“此借款已收到”的收到条各一份。该笔借款一直未予偿还。以上事实，有王聚峰提交的借条一份、境内汇款查询两份证明，本院予以确认，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，郝宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合王聚峰陈述和证据及其他诉讼材料依法进行审理。王聚峰提交的借条来源及形式合法，与其当庭陈述内容相一致，且与本案具有关联性，本院对该证据的效力予以确认，王聚峰依借条向郝宁主张权益后，郝宁理应偿付王聚峰借款60000元。关于利息，双方事先未予明确约定，本院可自原告起诉之日起按照年利率6%支持其资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：郝宁于本判决生效后七日内一次性偿付王聚峰借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由郝宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇二〇年三月二十四日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执256号之二申请执行人湖北增鑫化工有限公司。住所地宜城市雷河镇廖河村2组。统一社会信用代码91420684571541046J。法定代表人徐爱国，该公司总经理。被执行人丘燕何，男，1973年11月14日生，汉族，住广东省惠东县。被执行人惠东县黄埠镇盛光纸箱厂。住所地广东省惠东县黄埠镇龟洋工业区第三栋B-6区A栋1-12号。营业执照441323000036761。负责人李瑞珍，该厂厂长。被执行人李瑞珍，女，1976年8月14日生，汉族，住广东省惠东县。本院在执行湖北增鑫化工有限公司与丘燕何、惠东县黄埠镇盛光纸箱厂、李瑞珍买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人湖北增鑫化工有限公司向本院申请执行,经查询被执行人丘燕何名下登记有车辆，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人丘燕何名下登记所有的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年三月三十一日执 行 员  叶玉清书 记 员  龚 雪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：李双，女，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李双银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初386号原告：桂俊鹏，男，汉族，1991年3月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌绿地申飞置业有限公司，住所地江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码×××00Ｊ。法定代表人：李景斌。原告桂俊鹏与被告南昌绿地申飞置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告桂俊鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂俊鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂俊鹏撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告桂俊鹏负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年三月十一日法官助理万欢书记员乐智昀
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4464号 申请执行人：蔡蕾蕾，男，1989年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人:王温祺，男，1994年3月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人蔡蕾蕾依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1630号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行的标的为8700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月19日向被执行人蔡蕾蕾发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王温祺未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王温祺的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年03月22日，被执行人尚欠申请执行人8700元及利息，也未缴纳本案执行费50元、诉讼费50元。 因被执行人王温祺在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王温祺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年03月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 潘 雷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更859号罪犯李教春，男，1979年2月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0882刑初750号刑事判决，以被告人李教春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李教春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李教春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2035分。2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。新计分考核因不按时起床被扣5分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因吸食毒品于2008年8月16日被处强制戒毒二年；于2017年5月23日被处行政拘留十五天，并处强制戒毒二年。有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李教春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有吸毒史，有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李教春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更13号 罪犯王前，男，1976年7月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，高中文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯王前2000年7月因犯交通肇事罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2001年10月11日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）乐刑初字第64号刑事附带民事判决,以被告人王前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万一千零三元。同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2003年7月8日作出（2003）川刑终字第136号刑事附带民事判决，核准被告人王前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万一千零三元。刑期自2003年7月8日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年9月10日作出（2005）川刑执字第1154号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第547号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2008年6月10日起至2026年6月9日止。本院于2010年8月20日作出（2010）自刑减执字第146号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第244号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年3月5日作出（2015）自刑执字第166号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2017年8月28日作出（2017）川03刑更246号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年1月9日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯王前到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯王前在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯除系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象外，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且原判认定其犯罪情节恶劣，后果严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯王前在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重；原判民事赔偿未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王前在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且原判民事赔偿未履行，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王前减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年8月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2861号之一 申请执行人：厦门市育明工程机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇山美路668号，统一社会信用代码9135021115514448XG。 法定代表人：黄松林，总经理。 委托代理人：陈伟健，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：欧阳卓凡，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：厦门嘉丰机械有限公司，住所地厦门市集美区杏北路25号，统一社会信用代码91350211155051670G。 法定代表人：吴积寿，总经理。 本院在执行申请执行人厦门市育明工程机械有限公司（以下简称“育明公司”）与被执行人厦门嘉丰机械有限公司（以下简称“嘉丰公司”）买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初4237号民事判决书已经发生法律效力。因嘉丰公司未履行，育明公司向本院申请强制执行，要求被执行人嘉丰公司支付货款250920.41元及逾期付款违约金（以250920.41元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年9月13日起计算至支付所有货款之日止），并负担案件的受理费5063元，承担本案执行费3664元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人嘉丰公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人嘉丰公司未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人嘉丰公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅查到被执行人名下有银行账户。 3.在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并扣划了21630.32元，发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，申请执行人向本院陈述被执行人嘉丰公司已不再进行经营。 5.本院决定对被执行人嘉丰公司发布企业限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年3月10日，申请执行人申请执行的债权已经受偿21630.32元。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话通话的方式将被执行人嘉丰公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人嘉丰公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月十日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2010号申请执行人吉运集团股份有限公司（组织机构代码104361935），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人庞西团，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地山东省临沂市临沭县。吉运集团股份有限公司与庞西团借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初24315号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告庞西团于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29，310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告庞西团负担案件受理费533元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费17元（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人庞西团发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月10日、3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人庞西团在华夏银行等10家银行开有账户26个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年3月23日对被执行人庞西团采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经调查，被执行人庞西团暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初24315号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年三月二十七日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2号原告：无锡骆程叉车销售有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇广石西路666号成达二期办公楼100，统一社会信用代码91320206MA1W41W813。法定代表人：程伟中，该公司总经理。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被告：常州百汇货运有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码91320412064528277L。法定代表人：曾小芬，该公司总经理。原告无锡骆程叉车销售有限公司被告常州百汇货运有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，向原告无锡骆程叉车销售有限公司送达诉讼费预缴通知单。无锡骆程叉车销售有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告无锡骆程叉车销售有限公司自动撤回起诉处理。审判员  薛雨二〇二〇年三月十八日书记员  杨颖
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初62号原告：钟菊英。委托诉讼代理人：高金良。被告：胡重发。被告：罗艳梅。原告钟菊英与被告胡重发、罗艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟菊英及其委托诉讼代理人高金良到庭参加了诉讼，被告胡重发、罗艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟菊英向本院提出诉讼请求：1.判令胡重发、罗艳梅归还借款本金300000元；2.判令胡重发、罗艳梅支付自2019年4月6日至2020年1月5日的利息54000元及至还清借款为止利息（按月息两分计算）；3.本案诉讼费由胡重发、罗艳梅承担。事实和理由：2018年11月5日，胡重发以生意周转资金为由，向钟菊英借款300000元，约定按月息两分计算利息，一年内归还。同日，钟菊英将300000元打入胡重发的银行账户。2018年11月至2019年4月，胡重发按月支付利息，自2019年4月6日起，胡重发再未支付利息。借款到期后，胡重发未归还借款，钟菊英为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。胡重发、罗艳梅未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，对钟菊英提供的借条原件、建行井冈山支行智慧柜员机业务回执、常住人口信息表，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月5日，胡重发因资金紧张，向钟菊英借款300000元，并出具借条一张，借条载明：今借到钟菊英现金人民币叁拾万元整（￥300000元），月息两分，按月支付，一年内归还。同日，钟菊英通过银行转账将300000元转入胡重发账户中。2018年11月至2019年4月，胡重发按月支付了利息，自2019年4月6日起，胡重发再未支付利息，亦未归还本金。上述借款2019年4月6日至2020年1月5日的利息为54000元。另查明，胡重发与罗艳梅系夫妻关系。本院认为，钟菊英与胡重发形成的借贷关系合法有效。胡重发应按约定归还钟菊英的借款本金及利息，因此对于钟菊英要求胡重发归还借款本金300000元的诉讼请求和该款自2019年4月6日至2020年1月5日的利息54000元，并按月利率2分承担上述借款至还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，胡重发与罗艳梅虽属夫妻，但钟菊英没有证据证明上述债务用于胡重发与罗艳梅夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故钟菊英要求罗艳梅共同偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。胡重发、罗艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡重发于本判决生效之日起十日内归还钟菊英借款本金300000元、利息54000元，合计354000元，并承担上述借款本金的利息（自2020年1月6日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回钟菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由胡重发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  伍祖彬二〇二〇年三月二十三日法官助理周昭书记员解婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2317号 原告：西安雨润农产品全球采购有限公司。住所地：机场高速东侧、明光路西侧雨润西安农副产品全球采购中心综合办公楼。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4688。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：狄江锋，该公司员工。委托诉讼代理人：曹小平，该公司员工。被告：孟月琴，女，1965年10月12日出生，汉族，现住西安市机场高速东侧，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安雨润农产品全球采购有限公司与被告孟月琴租赁合同纠纷一案中，因原告申请撤诉且未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 （本页无正文）    审  判  员      童  旭                                   二〇二〇年三月二十七日   法官助理      李雨菲   书  记  员      陈政林            打印人：周惠荣  校对人：陈政林  送达日期：2020年 月 日 1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨铁岭，男，1949年1月6日出生，汉族，住河间市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建云，男，1979年5月1日出生，汉族，住河间市再审申请人杨铁岭因与被申请人王建云土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨铁岭申请再审主要称，申请人将本案争议土地长期租赁给了王国英，不是买卖、出让、转让，使用费就是长期租赁土地的租金；申请人可以随时解除双方之间的租赁合同，被申请人应将土地返还申请人；被申请人在申请人的承包地上所建的房屋应拆除，土地的承包性质不因被申请人违法建房行为而发生改变，原审法院认定事实和适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，1999年3月8日再审申请人杨铁岭与被申请人王建云之父王国英签订协议书约定：杨铁岭将地基一块自愿给王国英长期使用，王国英自愿支付给杨铁岭地基使用费15000元整。随后王国英便在涉案土地上盖房并使用至今。杨铁岭主张涉案承包地系租赁给王建云使用，应予返还，理据不足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨铁岭的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  郭彦民二〇二〇年三月五日书记员  李美丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申932号再审申请人(一审被告)：朝阳市重型机械制造厂（普通合伙），主要经营场所辽宁省朝阳大街一段1号。执行事务合伙人：杨明，厂长。委托诉讼代理人：陈明，男，朝阳市重型机械制造厂（普通合伙）工作人员。被申请人（一审原告)：中信富通融资租赁有限公司,住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：卢峰，董事长。一审被告：杨明，男，1962年9月7日出生，汉族。一审被告：杨德丰，男，1982年9月23日出生，汉族。一审被告：杨光，男，1960年1月24日出生，汉族。一审被告：杨彪，男，1964年11月30日出生，汉族。一审被告：朱文彦，男，1964年2月10日出生，汉族。一审第三人：天津驼峰投资集团有限公司，住所地天津市武清区王庆坨工贸园。再审申请人朝阳市重型机械制造厂（普通合伙）（以下简称朝阳机械厂）因与被申请人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）及一审被告杨明、杨德丰、杨光、杨彪、朱文彦、一审第三人天津驼峰投资集团有限公司（以下简称天津驼峰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝阳机械厂申请再审称，（一）中信富通公司提起本案诉讼明显属于重复诉讼。（二）天津驼峰公司和再审申请人在原审中均提供中信富通公司与北京新奥混凝土集团有限公司签订的《债务代偿协议》作为证据，能够证明针对同一笔债权，中信富通公司已经向新奥公司主张并实现了部分权利。关于其实现债权部分在本案中不应该重复支持。（三）原审法院关于合同是否应该解除的两个论调更是大错特错。（四）本案《设备采购协议》第八条就再审申请人的义务约定得非常明确。原审法院判令再审申请人支付利益损失缺乏事实及法律依据。综上，原审判决无论在程序上还是实体上均出现了原则性问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案《设备采购协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案再审审查主要涉及中信富通公司提起本案诉讼是否构成重复起诉以及涉案合同是否已经解除及解除后的相关法律后果问题。关于中信富通公司提起本案诉讼是否构成重复起诉问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”朝阳机械厂关于中信富通公司提起本案诉讼构成重复起诉的主张，与上述法律规定不符，其该项主张不成立。具体不成立的理由原审法院作了充分论述，本院予以认同，在此不予赘述。关于《设备采购协议》是否已经解除以及相关法律后果的问题。本案中，朝阳机械厂未能提供证据证明其已经履行了《设备采购协议》项下向天津驼峰公司交付租赁物的义务，且天津驼峰公司已经进入破产清算程序，《设备采购协议》的合同目的已经无法实现。在此情况下，中信富通公司行使法定解除权，符合法律规定。原审法院确认中信富通公司主张解除合同的意思表示有效，并无不当。关于合同解除后的法律后果问题。本案中，中信富通公司履行了《设备采购协议》项下的支付货款义务，但朝阳机械厂未履行交付货物义务，中信富通公司主张朝阳机械厂返还货款，于法有据。此外，原审法院根据相关规定并结合具体案情，判定朝阳机械厂赔偿中信富通公司自支付货款之日起至货款实际返清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失，亦无不当。综上，朝阳机械厂申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳市重型机械制造厂（普通合伙）的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执158号之一 申请执行人：杨学超，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗永锋，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初464号民事判决书，受理了杨学超申请执行罗永锋买卖合同纠纷一案，申请执行货款金额为10000元及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费125元，另外，被执行人罗永锋还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人罗永锋的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其户籍地进行了调查。暂未发现被执行人罗永锋其他可供执行的财产。因被执行人罗永锋未履行义务和报告财产，本院已依法将被执行人罗永锋纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人杨学超后，申请执行人杨学超也未能提供被执行人罗永锋可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人杨学超因被执行人罗永锋暂无可供执行财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初464号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人罗永锋对尚应给付申请执行人杨学超之款仍负有给付义务，申请执行人杨学超在发现被执行人罗永锋有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 罗永成 审判员 邱崇选 二〇二〇年三月十八日 书记员 冯 楷
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执38号 申请执行人：朱黎明，住金寨县。 被执行人：张文涛，男，住金寨县。 申请执行人朱黎明与被执行人张文涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初1824号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，通过查询张文涛无可供执行财产，现对被执行人张文涛的银行帐户进行了查封，并扣划11978.57元至本案。通过与申请人电话约谈对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年三月二十六日 书记员 余 俊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5015号之一 申请执行人：吴伟东，男，1978年3月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄志秋，男，1970年12月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人吴伟东与被执行人黄志秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄志秋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴伟东向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人黄志秋向申请执行人吴伟东支付15000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人黄志秋发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄志秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志秋的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人黄志秋尚应履行执行款15000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄志秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄志秋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄志秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月17日，本院约谈了申请执行人吴伟东并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄志秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈 达
江苏省宿迁市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏13司惩复2号 复议申请人：刘兵，男，1969年7月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 复议申请人刘兵不服江苏省沭阳县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）苏1322司惩58号罚款决定，向本院申请复议。 刘兵提出，在刘某起诉其（2019）苏1322民初4903号案件中，其并未认可刘某提供证据的真实性，向法院申请鉴定也未获批准。其在经营活动中与刘某有多次交易，业务往来频繁。虽然其对该案并未提起上诉，但案件事实本身存在争议。江苏省沭阳县人民法院以争议的事实对其进行处罚，显示公平。 本院经审查认为，复议申请人刘兵在（2019）苏1322民初4903号案件审理中否认其除案涉78900元欠条外还曾出具过其他欠条，并据此主张59300元转账系归还案涉货款。但在刘某提交刘兵出具的另一张欠条（59300元）复印件后，刘兵便承认还曾向刘某出具其他欠条的事实，但又陈述上述59300元转账中的50000元系归还案涉货款，9300元系归还之前所欠货款。复议申请人刘兵在一审庭审中对于其除案涉欠条外还曾向刘某出具过其他欠条，还曾欠刘某其他货款，以及59300元还款系偿还哪笔货款，均故意作虚假陈述，导致该案重复开庭审理，浪费司法资源，刘兵的行为明显违背民事诉讼应遵循的诚实信用原则，妨害了正常的司法秩序。据此，江苏省沭阳县人民法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款规定对其上述行为进行罚款的决定，并无不当。 综上，复议申请人刘兵的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回刘兵的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4226号之三申请执行人：朱杰，男，1970年11月18日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：孙国平，男，1977年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人朱杰与被执行人孙国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)苏1283民初5921号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙国平所欠原告朱杰稻壳款78000元，此款被告孙国平保证自2019年8月份起每月20日前偿还原告5500元直至还清为止。如逾期给付，被告自愿承担8000元违约金，原告有权就86000元中未履行部分一并申请法院执行。双方余无争议。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告负担（原告已缴纳，被告于2019年7月20日前给付原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1．2019年9月16日，本院初次接待申请执行人朱杰，其表示不清楚被执行人下落及财产状况，同意法院在未能查找到被执行人可供执行的财产线索，其自身也不能提供被执行人可供执行的财产线索的情况下，终结本次执行程序。2.2019年9月17日，本院通过法院专递方式向被执行人孙国平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月17日，11月8日、12月16日、2020年1月17日、3月9日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人孙国平名下银行存款账户7个（余额不足），扣划被执行人孙国平银行存款2800元并发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人孙国平名下的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车（但未实际扣押，暂无法处置），查封期限两年；经向扬州市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月25日，被执行人孙国平到本院接受谈话，其称自己暂无工作也无收入，暂无财产可供执行。5.2019年12月20日，本院依法将被执行人孙国平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年12月20日，本院依法对被执行人孙国平限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.上述财产查控等情况，本院于2020年3月16日通过短信形式向申请执行人沈燕春进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），扣划并发还申请执行人朱杰2800元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5921号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十六日书记员  黄 莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执46号之一 申请执行人夏增良，男，1971年12月19日出生，住温岭市。 被执行人范新华，男，1980年1月10日出生，住江西省永丰县。 夏增良与范新华买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8679号判决书已经发生法律效力。权利人夏增良于2020年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人范新华应支付申请执行人夏增良货款11000元及利息，并支付诉讼费37.5元、申请执行费65元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人范新华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范新华未报告财产情况，本院已对被执行人范新华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人范新华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人范新华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执46号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 潘勤刚
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初43号公诉机关舒城县人民检察院。被告人聂荣俊，男，1982年2月3日出生，安徽省舒城县人，汉族，高中文化，务农，住舒城县。被告人聂荣俊因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月6日被舒城县公安局取保候审，2020年1月15日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。辩护人魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人聂荣俊犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷出庭协助工作，被告人耿定树及其辩护人魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年4月19日23时50分许，被告人聂荣俊饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿舒城县城关镇花桥路由东向西行驶至舒城县农机监理站附近路段，被在此处设卡查缉酒驾的舒城县公安局民警查获，后被依法带至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，聂荣俊血液中乙醇含量为132.5mg/100ml。被告人聂荣俊被查获后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关当庭出示的证据如下：1.户籍证明、违法嫌疑人前科证明等书证；2.证人赵某的证言；3.被告人聂荣俊的供述和辩解；4.安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等。公诉机关认为，被告人聂荣俊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂荣俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人聂荣俊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护要点为：1.被告人具有自首情节；2.被告人主观恶性小，情节轻微，社会危害性不大；3.被告人系初犯，认罪态度好；4.对被告人可以适用缓刑。经审理查明：2019年4月19日23时50分许，被告人聂荣俊饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿舒城县城关镇花桥路由东向西行驶至舒城县农机监理站附近路段，被在此处设卡查缉酒驾的舒城县公安局民警查获，后被依法带至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，聂荣俊血液中乙醇含量为132.5mg/100ml。被告人聂荣俊被查获后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人聂荣俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人聂荣俊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂荣俊案发后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚，辩护人关于被告人构成自首的辩护意见不予采纳。据此，根据被告人聂荣俊的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人聂荣俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江泽金人民陪审员  周业春人民陪审员  何世宽二〇二年三月二十六日书 记 员  赵 婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执280号申请执行人：王铁军，男，1969年1月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：胡国祥，男，1968年2月3日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2867号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执280号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人胡国祥立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2867号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币本金90万元，受理费5000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 凡
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初62号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人汪梅，女，1979年6月11日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2020年3月3日被取保候审。 辩护人俞凯植，浙江赢傲律师事务所律师。 辩护人曹开发，江西省余干县法律援助中心律师。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人汪梅犯协助组织卖淫罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人汪梅判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人汪梅及辩护人俞凯植、曹开发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年6月至11月期间，张某3和邢某、吴某（均已判刑）在新昌县皇家御院水疗馆内，采用规定流程、服务内容及对卖淫女进行编号管理等一整套方式，先后组织戴某、张某2、刘某、谭某、张某1、林某、夏某等多名卖淫女以500元、700元和1100元不等的价格在二楼包厢内从事卖淫活动，所得嫖资与卖淫女按照约定比例进行分成。至2015年11月20日，组织卖淫女从事卖淫活动共计931人次。其中2015年7月10日至8月14日期间，被告人汪梅缴纳押金50000元并负责卖淫女的日常管理服务工作，协助卖淫活动共计179人次。 2019年11月13日，被告人汪梅被公安机关抓获归案。 在本院审理期间，被告人汪梅退缴人民币10000元。 被告人汪梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人汪梅在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某1、陆某、章某、梁某2、费某1、张某1、刘某、戴某、谭某、张某2、邢某、张某3、张某4、王某、谢某等人证言，抓获经过，皇家御院员工上班时间离岗登记表、现金日记账复印件，银行卡交易明细清单，消费单数统计表，消费及充值数据光盘，辨认笔录及照片，本院（2016）浙0624刑初161号、441号、（2017）浙0624刑初232号刑事判决书，认罪认罚具结书，常住人口登记卡、人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪梅明知他人组织卖淫，仍协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪梅在协助组织卖淫共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，能退缴犯罪所用部分款项，可以依法从宽处理。辩护人提出的关于汪梅系初犯、偶犯，协助组织卖淫的持续时间短，次数相对较少，归案后如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，结合其现在的身体疾病状况，建议从轻处罚的意见，与事实、法律相符，予以采纳。被告人汪梅在协助组织卖淫中负责对卖淫女的日常管理服务工作，且起主要作用，故辩护人提出的关于犯罪情节较轻的意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人汪梅涉案的供犯罪所用人民币五万元，予以没收，其中退缴在案的人民币一万元予以上缴国库，剩余四万元予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年三月十日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更301号 罪犯周峰，男，1972年6月24日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因信用卡诈骗罪经辽宁省灯塔市人民法院于2017年8月28日以(2017)辽1081刑初180号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，于2017年9月25日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯周峰减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  丁 哲
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执544号之一 申请执行人王某某，男，1975年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗妥乡。 被执行人杨某，男，1996年生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县摆金镇。 王某某申请执行杨某建设设备租赁合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初435号民事判决书 已发生法律效力，因被执行人杨某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人王某某于2019年9月3日向本院申请执行。执行标的14000.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经查被执行人杨某系贵州省惠水县人，在本院辖区无可执行财产，现已下落不明。经执行系统查询被执行人杨某无银行存款、车辆及工商登记。本院于2020年3月5日与申请执行人王某某电话约谈，将执行情况向申请执行人王某某释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人可执行财产。本院于2020年3月13日将被执行人杨某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月十三日 书记员  饶茜涵
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1328号原告：北京富丽华徽装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦附楼3层302室，统一社会信用代码：91110105071696316M。法定代表人：刘俣成，总经理。被告：王德明，男，1974年4月9日出生，汉族，住山东省泗水县。原告北京富丽华徽装饰有限公司与被告王德明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告北京富丽华徽装饰有限公司向本院提交书面材料表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京富丽华徽装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年三月二十日书记员  王 欣
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3135号之二原告：王绍林，男，1983年11月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省微山县。委托诉讼代理人:葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：兖州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：济宁市兖州区龙桥街道办事处九州中路111号，统一社会信用代码91370882MA3CHBN61L.法定代表人：许华伟，职务：总经理。委托诉讼代理人:牟明礼，男，1984年7月23日出生，汉族，兖州碧桂园房地产开发有限公司员工，住泰安市泰山区。原告王绍林与被告兖州碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王绍林于2020年3月2日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告兖州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王绍林撤回对被告兖州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  陈成治人民陪审员  陈向华人民陪审员  王 军二〇二〇年三月二日书 记 员  李 洁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终8号上诉人（原审原告）：安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：艾和金，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司（简称爱瑞特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3192号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：爱瑞特公司。2.申请号：27916356。3.申请日期：2017年12月6日。4.标志：5.指定使用商品：第12类（类似群1201-12-2；1204-1205；1208-1211）电动运载工具；汽车；陆、空、水或铁路用机动运载工具；汽车底盘；运载工具内装饰品；助力车；陆地车辆引擎；陆地车辆用电动机；陆地车辆推进装置；运载工具用轮胎。二、引证商标1.注册人：衡水鼎宝医疗器械有限公司。2.注册号：14843900。3.申请日期：2014年6月12日。4.专用期限至2025年10月20日。5.标志：6.核定使用商品：第12类（类似群1201-1202；1204-1207；1209-1210）铁路车辆；汽车；摩托车；自行车；缆车；轮椅；公共马车；空中运载工具；陆、空、水或铁路用机动运载工具。三、其他事实原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定初步审定诉争商标在第12类“运载工具用轮胎”上的注册申请，予以公告；驳回在第12类其他商品上的注册申请。爱瑞特公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。爱瑞特公司向商标评审委员会提交了认证证书、荣誉证书、销售合同及发票等证据。2019年1月15日，商标评审委员会作出的商评字[2019]第10388号《关于第27916356号“爱瑞特及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用在第12类复审商品上，与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，故诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。爱瑞特公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，爱瑞特公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。爱瑞特公司补充提交了安徽省工商行政管理局于2015年认定爱瑞特公司使用在扫路机等商品上的“爱瑞特及图”商标为安徽省著名商标；安徽省质量技术监督局等于2016年向爱瑞特公司颁发爱瑞特牌电动道路清扫车为安徽名牌产品证书；爱瑞特公司2018年广告费用专项审计报告等。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回爱瑞特公司的诉讼请求。爱瑞特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标“爱瑞特”来自爱瑞特公司早期的企业字号“艾瑞特”，创意和设计来源合理合法；诉争商标与引证商标整体上差别明显，不构成近似商标。2.诉争商标经过爱瑞特公司持续使用及宣传推广，在相关公众中具有一定的知名度，形成了唯一对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为图文组合商标，由上下排列的图形与文字“爱瑞特”构成，图形部分颜色较浅，文字“爱瑞特”为诉争商标的显著识别部分。引证商标由文字“RAT”及“瑞爱特”构成，“RAT”颜色较浅，文字“瑞爱特”为引证商标的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分与引证商标的显著识别部分文字构成相同，仅“瑞”与“爱”排列顺序有差异，在该文字组合非常用固有词组的情况下，诉争商标与引证商标在文字构成、读音及整体认读效果方面相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当，本院予以确认。爱瑞特公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。另，爱瑞特公司提交的在案证据反映其所获荣誉主要集中在安徽省内，不足以证明诉争商标经过使用足以与引证商标相区分。爱瑞特公司提出的诉争商标经过使用宣传，不会导致相关公众混淆误认的相关上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。爱瑞特公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年三月十八日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执300号 申请执行人：教富福，女，1970年09月16出生，汉族，住。 被执行人：胡红，男，1968年10月05出生，汉族，住。 教富福和胡红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1448号民事判决书，约定被告胡红自本判决生效后十五日内偿还原告教富福借款40000元，判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人胡红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，胡红未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序并对胡红采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩洪波 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 璐
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终264号上诉人（原审原告）：李国梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1957年8月25日生，住西宁市。委托诉讼代理人：师海军，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年8月9日生，西宁市城市建设设计院工程师。被上诉人（原审被告）：西宁中油燃气有限责任公司，统一社会信用代码9163000071040697XK（1-1），住所地青海省西宁市城西区五四大街9号。法定代表人刘连勇，董事长。委托诉讼代理人：董明邦，青海树人律师事务所律师。上诉人李国梅因与被上诉人西宁中油燃气有限责任公司供用气合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李国梅在2016年入住位于西宁市××区的房屋后一直使用原房主朱宝才的天然气IC卡，李国梅与朱宝才亦未对该房屋燃气使用量进行交接。现诉争该房屋2006年到2018年的天然气费用涉及到朱宝才，故原房主朱宝才应当作为必要的共同诉讼参与人参加本案的诉讼，一审未追加朱宝才参加本案诉讼，有可能导致案件事实认定不清，也属遗漏当事人。且一审法院未对导致燃气量的误差的责任主体进行认定，亦可能影响对案件的正确处理。综上，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初3070号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重审。上诉人李国梅预交的二审案件受理费275.0元予以退回。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟 二〇二〇年三月二十日（法官助理 马卓群书记员 马晓瑞 附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初1053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号，统一社会信用代码915002246710142519。委托诉讼代理人：张世瑜，该行员工。被告：龙先兵，男，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行与被告龙先兵金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 游 洪二〇二〇年三月二十三日书记员 蒋季珊
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执69号之一 被执行人贾建林，男性，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2020)鲁1622执69号之一裁定书，于2020年03月9日向被执行人贾建林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾建林在财付通支付科技有限公司085e9858e88717bcb0d923923@wx.tenpay.com账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马金海 二〇二〇年三月十三日 书记员  毛立娜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更95号罪犯胡龙，男，生于1988年2月，汉族，甘肃省华亭县人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2016年6月2日作出（2016）甘0824刑初37号刑事判决，以被告人胡龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2015年11月22日起至2023年11月21日止）,并处罚金5000元，被告人胡龙违法所得4151.5元，依法予以追缴。宣判后，胡龙服判。判决生效后交付执行。本院于2018年3月28日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在电子数据线加工劳动中，踏实肯干，严格遵守产品工艺要求，在数据线手工裸线焊接岗位，较好的完成了生产劳动定额任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯胡龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2019年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯家属代其已于2019年9月9日缴纳罚金5000元，但该犯未依法缴纳其违法所得。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯胡龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月22日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执121号 申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300094226026E，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人钟云武，系该公司总经理。 被执行人邱志强，男，汉族，1990年8月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司与被执行人邱志强金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年4月19日作出的（2018）湘1002民初4951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱志强的财产进行了查控： 一、2020年1月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邱志强的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。 二、2020年1月16日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人邱志强的不动产信息情况，经查询，被执行人邱志强有一套房产，本院已查封该房产。 三、2020年3月6日，本院对被执行人邱志强采取了限制高消费措施。 四、2020年2月17日，本院对被执行人邱志强住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人邱志强有保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年3月26日，本院电话约谈申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。 截至2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为39666.85元，尚有39666.85元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱志强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人邱志强其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 文艺媛
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1687号申请执行人张松松，男，生于1988年10月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人熊江，男，生于1983年10月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人张松松与被执行人熊江合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初2705号民事调解书，被执行人熊江逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2019年10月14日依法立案受理。本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付50000元，并负担案件执行费650元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人熊江无银行存款、车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人熊江户籍地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1687号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年三月十一日书记员  单国浩
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初151号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人**霜，女，1978年1月11日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍住址晋江市新塘后洋北区，现住石狮市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年11月6日被石狮市公安局取保候审，2019年10月28日被石狮市人民检察院取保候审，2020年3月17日被本院取保候审。 辩护人许泽滨，福建协进律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人**霜犯假冒注册商标罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员苏雯雯出庭支持公诉，被告人**霜及其辩护人许泽滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月，被告人**霜在未取得注册商标所有权人授权的情况下，提供部分材料，委托王某（已被不起诉）在石狮市凤里街道五星社区和平路330巷8号服装加工厂加工生产假冒“斐乐”注册商标的服装。其间，被告人**霜收到王某先期交付的120套假冒“斐乐”注册商标服装，后以每套人民币20.5元的价格销售60套侵权服装给汤某，得款人民币1230元。 2018年11月6日，公安人员在上述地点查获假冒“斐乐”注册商标的服装5040套，并当场抓获王某。同日，被告人**霜到公安机关投案。案发后，公安机关从汤某处扣押假冒“斐乐”注册商标的服装25套。经查，被告人**霜的非法经营数额为人民币105780元。 本案审理期间，被告人**霜向本院预缴罚金人民币6万元并退出违法所得人民币1230元。被告人**霜经常居住地司法行政机关向本院出具**霜适用社区矫正的调查评估意见书。 公诉机关提出对被告人**霜在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑，并处罚金人民币5万元至10万元的量刑建议。 被告人**霜自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人**霜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、汤某、余某、罗某、黎某、石某、严某、戴某证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、投诉书、扣押清单、ＡＫ恒盛制作清单、营业执照、服装真伪鉴定报告、授权委托书、商标注册证、现场照片、不起诉决定书，扣押、辨认笔录，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人**霜违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，伙同他人在其加工生产的服装上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币105780元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**霜案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于大部分涉案的假冒注册商标服装已被扣押，且被告人主动预缴罚金及退赃，可酌情予以从轻处罚。综合本案的事实、情节，及被告人的认罪、悔罪表现，可对被告人**霜从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人**霜从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人**霜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人**霜退出在本院的赃款人民币一千二百三十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的侵权服装，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  程耕轮 审判员  王顺玲 审判员  林少如 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规、司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5559号 原告：项小荣，男，1955年10月25日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：顾祖明，男，1962年4月24日出生,汉族，住宁波市江北区。 原告项小荣与被告顾祖明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法通过其他方式进行送达，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告项小荣到庭参加了诉讼；被告顾祖明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项小荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元，并支付自2018年1月6日起至款项清偿之日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（暂算至2019年8月19日为2109元）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年4月5日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年1月5日。原告通过现金形式向被告交付了借款。借期届满后，因被告未偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。 顾祖明未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 被告原居住在原告隔壁村，故而双方很早相识。2017年4月5日，被告以经济困难为由向原告提出借款30000元。原告表示同意，并以现金形式向被告交付了借款。被告向原告出具了借条，载明：今借项小荣人民币30000元整，归还日期2018年1月5日。因被告未按约偿还借款，故成讼。 对上述事实，有原告提交的借条予以证明。因原告提交了上述证据原件，且被告未到庭发表质证意见，视为其放弃发表相应质证意见的权利，对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提交的借条表明其与被告之间存在民间借贷法律关系。被告作为借款人，其借款后理应按约偿还借款。现因借条约定的还款期限已届满，在被告未举证证明其已偿还该借款的情况下，本院对原告诉请被告偿还借款本金30000元，并支付以30000元为基数、自2018年1月6日起至实际履行日止的逾期利息，本院予以支持。至于逾期利息计算标准，因利率政策调整，至2019年8月19日之前可按中国人民公布的同期同档次贷款基准利率计算，计金额为2109元，此后应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告顾祖明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾祖明于本判决生效之日起十日内偿还原告项小荣借款本金30000元，并支付至2019年8月19日的逾期利息2109元及以30000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告顾祖明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈冬红 审 判 员  涂 璟 人民陪审员  张勇龙 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  郑小仿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更427号罪犯臧化民，男，1960年2月21日生，汉族，江苏省泗洪县人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏1324刑初96号刑事判决，认定被告人臧化民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年7月23日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人臧化民不服，提出上诉。2017年7月10日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯臧化民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯臧化民减去有期徒刑四个月十八日。经审理查明，罪犯臧化民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯臧化民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯臧化民的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1578号 原告：朱丹阳，男，1997年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王振强，男，1997年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱丹阳为与被告王振强买卖合同纠纷一案，于2020年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱丹阳，被告王振强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丹阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告货款人民币56560元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告于2020年2月10日、2月11日向被告购买口罩，货款共计56560元，被告承诺在原告付款后次日发货。原告于2020年2月10日、2月11日共计三次通过支付宝转了货款人民币56560元给被告，但是被告没有按照约定发货。原告曾多次要求被告发货，被告均以各种理由来推脱并拒不退款。 被告王振强答辩称，原告陈述属实，但被告是被上家骗了，原告明知被告是要通过上家拿货，上家是叶童原告也是知道的。原告转给被告的56560元当时就全部转给叶童了，据说叶童现在因涉嫌诈骗被广西警方刑拘，被告也有去报过案，被告总共转给叶童1220000元左右，退回来450000元左右，还有770000余元没有退回来。现在被告也没有办法，只能每月还原告一部分，因为被告还欠了另外几个人的货款。 本院经审理认定：原告朱丹阳向被告王振强购买口罩，原告通过支付宝于2020年2月10日、2020年2月11日分三次共计向被告转账56560元，双方约定原告付款后被告次日发货。嗣后，被告未能按约履行交货义务。为此，原告于2020年2月20日诉至本院。庭审中，原、被告均同意双方的买卖合同关系于本案起诉之日解除。 以上事实有原告提供的支付宝转账截图三份、微信聊天记录截图一份及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院确认其证明力。 本院认为，本案原、被告在庭审中已协商一致解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还货款56560元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 被告王振强于本判决生效后十日内返还原告朱丹阳货款56560元并赔偿利息损失（从2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元（已减半），由被告王振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  骆巧梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  鲍丽萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执38号申请执行人仇立辉，男，1973年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人张树军，男，1956年1月出生，汉族。申请执行人仇立辉与被执行人张树军劳务合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人劳务报酬1440元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询，未发现可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：本案虽穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年三月二十五日书记员 ：刘辛桐