wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初302号原告：台州市亚亨服饰有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道南洋村。法定代表人：童世明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。被告：张文群，女，1974年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张卫明，男，1968年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市亚亨服饰有限公司（以下简称亚亨公司）与被告张文群、张卫明加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告亚亨公司的委托诉讼代理人周海龙、被告张卫明到庭参加诉讼。被告张文群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。亚亨公司向本院提出诉讼请求：判令张文群、张卫明支付给亚亨公司加工款230497.80元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2012年以来，张文群、张卫明多次委托亚亨公司对其服装进行水洗加工业务，共欠加工款230497.80元并签字确认。后经亚亨公司多次催讨，张文群、张卫明拒不支付欠款。张文群未作答辩。张卫明答辩称，张卫明系张文群哥哥，张文群曾设立个体工商户，相应业务均由张文群单独经营，张卫明和张恒都是帮张文群打工的，对具体业务及欠款情况不了解，亚亨公司多年来也未联系过张卫明。本院经审理认定本案事实如下：张文群曾委托亚亨公司进行服装水洗加工业务。2012年2月24日至2012年11月1日间，张文群及其聘用的工作人员张卫明、张恒共签单收取亚亨公司完成加工的服装43次，收货单据上有服装数量及加工的单价，张文群及其工作人员在部分收货单上载明服装数量不足及不足的具体数量。此后，张文群未支付相应加工款。上述事实有亚亨公司提供的收货单，张卫明提供的（2014）台黄商初字第1074号案件和（2014）台黄商初字第1075号案件中的证据工资表、庭审笔录及本案到庭当事人的陈述等证据证实。本院认为，张文群与亚亨公司间的加工合同合法、有效。张文群在（2014）台黄商初字第1074号案件及（2014）台黄商初字第1075号案件中明确张卫明系其聘用的工作人员，并提供了工资表，亚亨公司提供的收货单中的签字人张恒也系工资表中载明的工作人员，故张卫明系张文群员工，其签收送货单的行为系其履行职务的行为，并不能据此推断其为加工合同的当事人，亚亨公司未能举证证明张卫明系张文群合伙人的事实，故本院对亚亨公司要求张卫明支付加工款及利息损失的请求不予支持。亚亨公司主张张文群欠加工款230497.80元，但收货单中载明亚亨公司提供的服装数量存在部分缺失和不足，剔除缺失部分的服装加工款，结合收货单中明确的服装加工款单价，本院确认张文群欠亚亨公司加工款226470.30元未支付，张文群未及时支付加工款构成违约，亚亨公司要求张文群支付全部加工款及该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的请求合理，本院予以支持。综上，本院对亚亨公司诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。张文群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文群于本判决发生法律效力后十日内支付给原告台州市亚亨服饰有限公司加工费226470.30元，并支付该款自2020年1月13日起至实际付给之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告台州市亚亨服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元（已减半计算，原告台州市亚亨服饰有限公司已预交），由原告台州市亚亨服饰有限公司负担42元，被告张文群负担2337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年三月二十三日代书记员 尚艺艺
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初786号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：付敏，女，汉族，生于1973年7月23日，住四川省江油市。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告付敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后表示不交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初98号原告：费某，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：代某，男，1988年2月26日出生，汉族，住辽宁省义县。原告费某与被某告代民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款16000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2018年10月1日起从原告处共借款16000元，其中一笔10700元借款，被告给原告打了欠条，约定于2019年2月4日还清。原告又通过手机微信和义县农村信用社信用卡转账方式，借给被告5300元。现还款日期已到，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至人民法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法通知被告应诉，本院要求原告提供准确送达地址，但原告在指定期限内仍未能提供，经本院审查后，仍不能确定被告的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告费洪图的起诉。案件受理费200元，退还原告费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。3415665739140审判员周明莲224790781685二○二○年三月三十一日书记员  王一晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢83号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孙艳婷，特别授权代理。被执行人：付庆委，男，汉族，1981年6月6日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人付庆委信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人付庆委已履行54927.13元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9612号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9612号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月三十一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4534号 申请执行人：杨生，男，汉族，1988年12月29日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201810046142。 被执行人：王红，男，汉族，1991年12月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行杨生与王红买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)川1502民初4634号民事调解书申请执行，请求：1.被执行人偿还购车款10万元；2.被执行人支付资金占用利息，以10万元为基数，按月利率2%为标准从2019年6月7日起计算至付清之日止；3.被执行人负担案件受理费1166元；被执行人负担执行费。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在户籍地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  张婉晴
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初230号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路2031号。 负责人：虞惠芬，行长。 委托诉讼代理人：曹昕、顾书玮，系原告员工。 被告：朱井华，男，1978年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：庄华，男，1984年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行诉被告朱井华、庄华金融借款合同纠纷一案，于2020年2月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人曹昕、顾书玮到庭参加了诉讼，被告朱井华、庄华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。期间，本院依据原告申请，对被告朱井华名下的位于舟山市普陀区沈家门街道蒲湾二期626号楼603室房产依法采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱井华归还原告借款本金10万元及至2020年2月17日止利息5151.33元，并支付借款本金10万元自2020年2月18日起至付清日止按月利率12.51‰计算的利息及罚息。2、判令被告庄华对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费均由二被告负担。事实与理由：2018年12月17日，被告朱井华因家庭综合消费所需向原告申请贷款。同年12月19日，原告与被告朱井华、庄华签订了编号为：浙民泰商银保借字第DK030718001196号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款人为朱井华，保证人为庄华。借款金额为10万元。借款期限自2018年12月19日起至2019年12月1日止，借款利率为月利率8.34‰的固定利率，借款按季结息，借款到期利随本清。借款人应在每季末月的20日付清利息，逾期计收复利。借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。原告为实现债权所发生的一切费用均由借款人承担。解决合同争议为贷款人所在地法院。合同订立后，原告按约发放给朱井华贷款10万元。2019年9月21日后，被告朱井华未按约及时支付借款利息。2019年12月1日借款期满后，被告朱井华、庄华未按约归还借款，共拖欠借款本金10万元及利息、复利5151.33元（至2020年2月17日止）。原告多次催讨无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、借款申请书一份，保证借款合同一份，拟证明被告朱井华向原告申请贷款，与原告签订借款保证合同及庄华为借款作担保及合同约定内容的事实。 2、借款借据一份，提款申请书一份，分户账目明细一份，拟证明原告发放贷款的事实。 3、本息清单一份，拟证明至2020年2月17日止，二被告拖欠本息105151.33元的事实。 被告朱井华、庄华均未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告朱井华向其贷款10万元的事实，已由原告提供的借款保证合同及借款借据予以证明，在被告朱井华未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的事实予以确认。被告朱井华应承担及时归还借款并支付合同约定利息的民事责任。被告庄华为该笔借款提供保证担保，应对朱井华应付原告款项负连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱井华于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行借款本金10万元及至2020年2月17日止利息5151.33元，并支付10万元本金自2020年2月18日起至付清日止按月利率12.51‰计算的利息、罚息。 二、被告庄华对被告朱井华应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，减半收取1201.5元，诉讼保全费1020元，合计2221.5元，由被告朱井华负担，被告庄华负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年三月九日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十五条【保证合同的内容】保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围； （五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执485号 关于申请执行人万明福与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初27号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人李发国,男,1969年2月17日出生于重庆市梁平区,汉族,初中文化,无业,住重庆市梁平区。因犯非法持有毒品罪,于1998年5月18日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金二千元;因犯非法持有毒品罪,于2013年5月17日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金六千元，2019年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年1月1日被重庆市梁平区公安局刑事拘留,于同月14日经重庆市梁平区人民检察院批准,同月16日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李发国犯贩卖毒品罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华出庭支持公诉，被告人李发国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日,被告人李发国与靳某电话联系以100元的价格贩卖一包疑似毒品海洛因给靳某。同日13时许,被告人李发国与靳某在本区梁山街道麻纺厂家属院交易完成后被重庆市梁平区公安局民警抓获，民警在李发国身上查获毒资100元，在靳某身上查获被告人李发国贩卖的疑似毒品海洛因一包（净重0.04克）。经鉴定,查获的疑似毒品均检出海洛因成分。李发国到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.毒品照片；2.户籍信息、通话记录等书证；3.证人靳某的证言；4.被告人李发国的供述与辩解；5.毒品鉴定报告；6.搜查笔录、称量笔录等。公诉机关认为,被告人李发国违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而予以贩卖0.04克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李发国因非法持有毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪,系再犯,根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定,从重处罚。被告人李发国刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,应当从重处罚。被告人李发国到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,可以从轻处罚。被告人李发国承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处罚，建议判处被告人李发国有期徒刑八个月，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定,提起公诉，请依法判处。被告人李发国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，扣押的毒品已经销毁。上述事实，被告人李发国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人靳某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，毒品称量笔录与称量照片，检材提取笔录、封存笔录，物证检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告书，抓获经过，鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发国违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.04克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人李发国无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人李发国曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李发国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李发国到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李发国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年三月十日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初429号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏,该公司董事长。 委托代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托代理人何晴，湖南民浩律师事务所律师。 被告黄伟金，女，1974年6月12日生，汉族，住郴州市。 委托代理人孙飘扬，男，1968年2月14日生，汉族，住郴州市苏仙区，系黄伟金之夫。 被告刘小军，男，1973年9月15日生，汉族，住郴州市北湖区。 被告黄伍金，男，1966年6月6日生，汉族，住郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告黄伟金、刘小军、黄伍金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晴，被告黄伟金的委托代理人孙飘扬，被告刘小军到庭参加诉讼。被告黄伍金经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、宣布贷款提前到期，判令被告黄伟金、刘小军立即偿还原告贷款本金100000元，利息及罚息18465.52元，合计118465.52元（自2017年10月1日至2019年6月14日，后续利息及罚息按月利率13.3593‰计算至付清之日止）；二、判令被告黄伍金对上述贷款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄伟金答辩要点为：欠款是事实，要等刘小军房子卖了才能还。 被告刘小军答辩要点为：欠款是事实，要等房子卖了才能还。 被告黄伍金未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2017年9月13日被告黄伟金与原告签订了《个人借款合同》，约定：“借款金额100000元，期限为36个月，月利率8.9062‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，如被告不按期偿还贷款本金和利息，原告可提前宣布贷款到期。”。被告刘小军出具《共同借款人承诺书》，承诺黄伟金的借款为共同借款，由黄伟金为代表人，办理手续。同日，被告黄伍金与原告签订了《保证合同》，约定对黄伟金的贷款承担连带保证责任。2017年9月13日原告向被告黄伟金发放了贷款100000元。贷款发放后，被告未按合同约定支付本息，截止2019年6月14日被告尚欠原告借款本金100000元，利息18465.52元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告所签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效。合同履行中，被告黄伟金、刘小军未按期足额还本付息，已构成违约，故原告要求被告黄伟金、刘小军偿还本息的请求以及要求被告黄伍金承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟金、刘小军于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息18465.52元（利息计算至2019年6月14日，之后利息按照月利率13.3593‰另行计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄伍金对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1335元，由被告黄伟金、刘小军、黄伍金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执679号孙振华与山东天澍置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9179号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月十六日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢397号 申请执行人徐理全，男，1972年3月13日出生，住温岭市。 被执行人林作为，男，1979年12月14日出生，住温岭市。 被执行人庄芬萍，女，1979年12月16日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人徐理全与被执行人林作为、庄芬萍民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1327号 原告：宁波大榭开发区银亿燃料有限公司，住所地宁波市北仑区大榭南岗商住楼。 法定代表人：梁三玉，执行董事。 委托诉讼代理人：戴吉,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠祥,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和。 法定代表人：徐美灿，董事长。 委托诉讼代理人：鲁宝兴，该公司员工。 原告宁波大榭开发区银亿燃料有限公司与被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴吉、被告的委托诉讼代理人鲁宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款825273.05元，并支付自起诉之日起按照年利率6%以825273.05元为基数计算至实际清偿日止的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告分别于2018年9月3日、2018年9月20日、2018年10月5日，2018年10月16日签订了四份《煤炭买卖合同》，约定原告向被告供应不同品名的煤炭。《煤炭买卖合同》对品名、数量、质量、交货地点、交货时间、煤炭价格、付款方式等作出了约定。合同签订以后，原告按约履行了合同义务。原告按照《煤炭买卖合同》的约定向被告共计供应了价值11235273.05元的煤炭，被告一共支付了10160000元的货款，被告还欠原告货款1075273.05元。庭审中，原告补充陈述，经核实2018年9月29日，由案外他人代被告支付货款25万元未计算在被告的已付款中，故被告欠款金额应为825273.05元。 被告承认原告在本案中主张的事实，认可欠款金额为825273.05元，但认为对煤炭的数量、质量有疑问，希望与原告调解，并要求原告减让部分。 本院认为，本案中，原、被告双方对于双方存在煤炭买卖合同关系、被告尚欠原告货款825273.05元的事实陈述一致，本院予以确认。该买卖合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院应予支持。对于被告基于对煤炭的数量、质量存在疑问，而要求与原告协商减让部分货款的主张，庭前及庭后本院已经组织双方进行调解，但调解未成，而被告也未能就其主张的数量、质量异议提出实质性抗辩并提交相关证据，本院对其该主张不予采纳。对于利息计算标准，原告主张依据关于买卖合同的相关司法解释，6%的标准并不高，但未向本院提出明确的利息计算方式，故本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司应支付给原告宁波大榭开发区银亿燃料有限公司货款825273.05元，并赔偿该款自2020年2月18日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告宁波大榭开发区银亿燃料有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费12053元，减半收取6027元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复7号复议申请人（第三人）：钟贵德，男，1953年9月22日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地佳木斯市前进区中山街103号。法定代表人：牟国有，该公司经理。被执行人：黑龙江建三江农垦隆亿房地产开发有限公司，住所地富锦市建三江局直铁北区欣国综合楼0108号。法定代表人：高秋英，该公司经理。被执行人：顾建国，男，1960年3月11日出生，汉族，住富锦市。复议申请人钟贵德因佳木斯第一建筑工程有限责任公司（下称佳木斯一建公司）申请执行黑龙江建三江农垦隆亿房地产开发有限公司（下称隆亿房地产公司）、顾建国建设工程施工合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（下称佳木斯中院）(2016)黑08执164号之八执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳木斯中院在办理佳木斯一建公司申请执行隆亿房地产公司、顾建国建设工程施工合同纠纷一案中，第三人钟贵德向该院提交其与佳木斯一建公司签订的债权转让协议，申请将其变更为本案申请执行人。佳木斯中院查明，本案申请执行人佳木斯一建公司作为另案的被执行人，在该院及前进区人民法院、向阳区人民法院尚有多起未执结的案件。另查明，2018年1月20日，钟贵德以其在本案中是案涉工程承包人，其挂靠在佳木斯一建公司，以该公司名义与隆亿房地产公司签订了勤得利农场中央商城扩建工程施工合同，此项工程由其自己出资，组织施工，承担工程民事责任等为由，向佳木斯中院申请变更其为本案申请执行人。佳木斯中院于2018年2月6日以（2018）黑08执异9号执行裁定驳回其申请。钟贵德向本院申请复议，在本院复议审查期间，钟贵德撤回了复议申请。佳木斯中院认为，钟贵德与佳木斯一建公司签订的债权转让协议的事由为钟贵德是案涉工程承包人，其挂靠在佳木斯一建公司，以该公司名义与隆亿房地产公司签订了勤得利农场中央商城扩建工程施工合同，此项工程由其自己出资，组织施工，承担工程民事责任。但其以该理由申请变更申请执行人已被法院驳回，且佳木斯一建公司作为另案的被执行人，尚有未执结的关联案件，转让该债权损害其他债权人的合法利益，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回钟贵德的执行申请。钟贵德不服，向本院申请复议称，佳木斯一建公司不是该案涉工程的实际债权人，钟贵德作为挂靠人为被挂靠人偿还债务不公平。如佳木斯一建公司通过本案获得利益应属于不当得利，本案钟贵德是实际施工人，应受法律保护。故请求撤销佳木斯中院(2016)黑08执164号之八执行裁定。本院查明的事实与佳木斯中院查明的事实基本一致。本院认为，虽然法律规定允许债权转让，但是，被执行人作为债权人时，对第三人享有的到期债权转让，则导致申请执行人的权利落空，该转让、受让债权行为损害另案申请执行人的合法权益。本案申请执行人佳木斯一建公司是另案的被执行人，且本案债权在签订债权转让协议前已被多个法院依法限制处分。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款，“被执行人就已经查封、扣押、冻结财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”据此，钟贵德依据债权转让协议请求变更其为本案申请执行人，不符合法律规定，依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回钟贵德的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年三月六日书记员  崔 婷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初792号原告：史华栋，男，1970年9月14日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区，委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：陆建国，男，1978年6月3日出生，汉族，住山东省青州市，原告史华栋与被告陆建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后,依法适用简易程序,于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告史华栋的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼。被告陆建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史华栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款31920元及逾期付款损失（自2017年1月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年起，原、被告多次发生买卖电缆线业务，截至2017年1月27日，被告共欠原告货款31920元未付，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：自2010年起，原、被告多次发生买卖电缆线业务，截至2017年1月27日，经双方结算，被告共欠原告货款31920元未付，同日被告为原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陆建国购买原告史华栋的电缆线，双方之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，被告应按约支付相应的货款。根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款31920元未付，因此，原告史华栋诉请判令被告陆建国支付货款31920元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告陆建国未依约给付货款已经构成违约，双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，依据上述法律及司法解释的规定，原告要求被告赔偿其以31920元为基数，自2017年1月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期逾期付款损失，符合上述法律及司法解释的规定精神，本院予以支持。被告陆建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建国于本判决生效之日起五日内给付原告史华栋货款31920元；二、被告陆建国赔偿原告史华栋逾期付款损失（以31920元为基数，自2017年1月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（已减半），由被告陆建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件一份，分别预交二审案件受理费598元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  朱秀明二〇二〇年三月二十五日书记员  司书珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1926号之一申请执行人：聂黎亚，女，汉族，1980年3月15日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:胡良武，男，汉族，1957年4月28日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:王秋梅，女，汉族，1960年9月23日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017)鲁1702民初1497号民事判决书，向被执行人胡良武、王秋梅发出执行通知书，责令被执行人自收到（2017）鲁1702执1926号执行通知书起叁日内履行（2017)鲁1702民初1497号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人胡良武、王秋梅在菏泽市××区2018-3地块有房屋拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人胡良武、王秋梅在菏泽市牡丹区2018-3地块的拆迁补偿款180000元（房产证号：菏市直字第××号、丈量编号：16-12）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年三月十二日书记员  何启文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢15号申请执行人株洲华美建设有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口镇。法定代表人吴换新，系公司董事长。被执行人株洲新迈克重型机械有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人石振洲，系公司董事长。本院立案执行株洲华美建设有限责任公司与株洲新迈克重型机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三人马鞍山利民冶金固体废物综合利用科技有限公司向本院执行账户支付了30.3万元涉及株洲市中天建材机械有限公司安装费（含工资），本院依法恢复执行，经申请执行人与被执行人一致同意，上述工程安装费（含工资）支付给实际施工方株洲市中天建材机械有限公司，因涉及株洲华美建设有限责任公司与株洲新迈克重型机械有限公司建设工程施工合同纠纷已由湖南省高级人民法院指定株洲中级人民法院再审，故，该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年三月十九日执行员 周君书记员段倩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终730号上诉人（原审被告）：张晓燕，女，1972年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：田志方，北京市茂源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙康，男，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：展洪华，北京俊理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冉，北京俊理律师事务所实习律师。上诉人张晓燕因与被上诉人孙康买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初13399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓燕上诉请求：撤销一审法院判决，驳回孙康的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决认定事实错误。张晓燕系华旗建设集团有限公司（以下简称华旗公司）的员工，在华旗公司承建北京大兴新机场时为所在华旗公司采购蔬菜，向孙康采购蔬菜及出具《欠条》均为职务行为，孙康在一审陈述中也认可张晓燕负责北京大兴新机场工程部食堂采购工作，一审法院认定由张晓燕承担还款责任属于认定事实错误。孙康辩称，同意一审法院判决。孙康向一审法院起诉请求：1．请求判令张晓燕给付孙康蔬菜款140626元及利息损失（利息损失以140626元为基数，自2019年1月22日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由张晓燕承担。一审法院认定事实：孙康陈述称，张晓燕负责北京大兴新机场工程部食堂采购工作。2018年3月17日起，孙康向张晓燕供应蔬菜。截至2018年10月23日，张晓燕欠孙康蔬菜款140626元。张晓燕于2019年1月22日向孙康出具《欠条》1份，承诺于2019年1月29日前还清欠款。为证明其上述主张，孙康提交《欠条》1份，该《欠条》载明：本人张晓燕因购买蔬菜欠孙康140626元整，期限为2019年1月29日前还清，若逾期不还，孙康将永久享有追讨权让法院诉讼追讨的权利。该《欠条》有张晓燕签字及捺印予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张晓燕经一审法院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。孙康向张晓燕供应蔬菜，双方成立合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人均应依约履行。本案中，张晓燕向孙康出具了《欠条》，确认了尚欠蔬菜款金额，张晓燕理应按时足额支付尚欠蔬菜款。现张晓燕至今未支付尚欠蔬菜款已构成违约，故对于孙康要求张晓燕支付蔬菜款140626元及利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。孙康主张利息损失计算标准为年利率24%无事实和法律依据，一审法院依法酌定为按照中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、张晓燕于判决生效后十日内向孙康支付蔬菜款140626元及利息损失（利息损失以140626元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月22日起计算至实际付清之日止）；二、驳回孙康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中孙康提交如下证据：张晓燕支付蔬菜款的微信转账记录截图，证明张晓燕曾于2018年10月12日向孙康支付蔬菜款2000元。张晓燕对孙康提交的前述证据的真实性、合法性认可，但对关联性不予认可。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中因张晓燕向孙康出具的《欠条》明确载明：本人张晓燕因购买蔬菜欠孙康140626元，期限为2019年1月29日前还清，若逾期不还，孙康将永久享有追讨权让法院诉讼追讨的权利。同时张晓燕虽上诉称向孙康采购蔬菜及出具《欠条》均为职务行为但未对此提交充足证据予以佐证，为此一审法院认定孙康向张晓燕供应蔬菜，双方成立合法有效的买卖合同关系并无不妥。一审法院基于张晓燕向孙康出具的《欠条》判决张晓燕给付孙康蔬菜款140626元并酌定给付利息损失并无不当。综上所述，张晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3112元，由张晓燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 东审 判 员  周 维审 判 员  孙 盈二〇二〇年三月三十一日法官助理  贾凯迪法官助理  张笑文书 记 员  苏 洁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初586号 原告：四川荣大建环工程集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇新棉村1组，统一社会信用代码91510600777943913T。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被告：四川长寿岭景怡养老服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区和新镇长寿村2组，统一社会信用代码91510600MA6237U65E。 法定代表人：宛川程，总经理。 原告四川荣大建环工程集团有限公司与被告四川长寿岭景怡养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告四川荣大建环工程集团有限公司未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告四川荣大建环工程集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  彭诗文 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年三月九日 法官 助理  杨晓禾 书 记 员  刘宇涵
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初321号原告：胡菊方，女，1952年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨莉莎，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：吕正明，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴沪鑫机械制造有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区。法定代表人：周伟民，总经理。委托诉讼代理人：陈卫东，男，1967年12月9日出生，汉族，住长兴县。该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。负责人：吴生强，总经理。委托诉讼代理人：孙金国，职员。原告胡菊方与被告吕正明，长兴沪鑫机械制造有限公司（以下简称沪鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡菊方的委托诉讼代理人杨莉莎，被告吕正明，被告沪鑫公司的委托诉讼代理人陈卫东，被告人保公司的委托诉讼代理人孙金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡菊方提出诉讼请求为：1.判令被告支付交通事故赔偿款150988.73元；2.人保公司在保险限额范围内承担保险责任。事实与理由：2018年11月30日13时，吕正明驾驶浙Ｅ×××××重型普通货车，沿雉州大道由东往西行驶至白云驾校门口转弯时，与同向行驶的胡菊方驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、胡菊方受伤的交通事故。经交警部门认定，吕正明福事故全部责任。胡菊方受伤后当即被送往医院治疗，现已出院。胡菊方伤情经鉴定为十级伤残。肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，原告诉至法院。吕正明辩称，对胡菊方起诉的事实没有异议。由保险公司按照规定赔偿。其支付到医院800元。沪鑫公司辩称，同意按照法律规定赔偿。人保公司辩称，对事故经过及胡菊方受伤的事实没有异议。对胡菊方诉请的具体金额意见为：保险公司已经垫付医药费1万元，保险公司不承担非医保费用2383.29元；对胡菊方主张的误工费的合法性有异议；护理费、精神损失抚慰金、交通费过高；车损无相应凭证；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。胡菊方提交以下证据：1.道路交通事故认定书原件；2.肇事车辆行驶证、驾驶证及交强险保单复印件；3.病历本及出院小结原件；4.医药费、门诊费、挂号费、检查费发票及用药清单原件；5.鉴定报告原件；6.鉴定费发票原件；7.电动车维修收据原件；8.施救费发票原件；9.失地证明原件；10.社会保险证明原件；11.误工证明原件及健康证复印件；人保公司提交以下证据：1.工商银行电子回单打印件；2.非医保审核单原件；3.保险条款打印件。吕证明未提交证据材料。沪鑫公司未提交证据材料。根据当事人对上述证据材料相互质证、认证意见，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年11月30日13时左右，吕正明驾驶车牌号为浙Ｅ×××××号的重型普通货车，沿长兴县画溪街道雉州大道由东往西行驶至白云驾校门口右转弯时，与同方向行驶的胡菊方驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，胡菊方受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队做出第330522420180016718号道路交通事故认定书认定，吕正明负全部责任，胡菊方无责任。胡菊方当即被送往长兴县中医院手术治疗，共住院13天，花费医药费28562.28元。胡菊方因伤检查等支付门诊挂号、检查费等共计2803.45元。2019年5月29日，胡菊方自行委托湖州浙北司法鉴定所对其伤病关系、伤残程度、休息、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所出具了湖州浙北司鉴所[2019]临鉴字842号司法鉴定意见书，意见为：胡菊方腰2椎体骨折、多处挫伤与2018年11月30日发生交通事故存在直接因果关系，评定为十级伤残；伤后休息期限（含住院）建议为6个月，护理期（含住院）建议为2个月，营养期限建议为2个月。胡菊方支付鉴定费2600元。胡菊方支付电动车施救费70元、维修费500元。另查明，肇事车辆登记所有人为沪鑫公司，吕正明受雇于沪鑫公司从事驾驶员工作，本案交通事故发生在其履行雇佣活动过程中。肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（保额150万元，并投保了不计免赔险）。本次交通事故发生在保险期限内。人保公司已经垫付医药费1万元。还查明，胡菊方系农村户籍，本次事故发生前胡菊方因土地征用，参加了被征地农民基本生活保障并办理了失地转职工退休参保手续。胡菊方受伤前在长兴干训大酒店从事洗菜工工作。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案交通事故经过事实清楚，交警部门做出的道路交通事故认定书责任认定清晰，吕正明对本案交通事故负有全部过错，应当对胡菊方因交通事故造成的损失承担赔偿责任。又因本案交通事故发生在吕正明执行工作任务中，吕正明交通事故造成的原告损失应当由沪鑫公司承担赔偿责任。胡菊方主张的具体赔偿金额，本院认定如下：1.医疗费31382.53元，其中非医保费用2383.29元，沪鑫公司无异议并自愿承担；2.护理费7192.8元（60天×119.88元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；5.误工费，因原告胡菊方在事故发生时已经超过法定退休年龄，其提供的证据能够证明其受伤前确有务工收入，但不足以证明月工资为3000元，本院根据鉴定意见书建议休息期限6个月，酌情确定为9000元（1500元/月×6个月）；6.伤残赔偿金，根据原告提供的失地证明及参加被征地农民基本生活保障的情况，应按城镇居民标准计算，即72246.2元（55574元/年×13年×10%）；7.电动车维修费500元；8.施救费70元；9.交通费，本院酌情确定为200元；10.鉴定费2600元；11.精神损害抚慰金5000元。以上合计130381.53元，由沪鑫公司承担。前述金额应当由人保公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付125398.24元，扣除人保公司已经支付的1万元，人保公司尚需赔付115398.24元，超出保险范围的费用合计4983.29元（鉴定费2600元、非医保费用2383.29元）。吕正明辩称诉前垫付原告医药费800元，但未提供证据证明，原告也未予以认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴沪鑫机械制造有限公司赔偿给原告胡菊方各项损失共计120381.53元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司对一项赔偿款项，在保险责任限额内先于长兴沪鑫机械制造有限公司赔付给原告胡菊方115398.24元；三、驳回原告胡菊方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578元（已减半收取），由被告长兴沪鑫机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年三月十日本件于原件核对无异书记员  管宇豪
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢30号 关于陈诏与张丽、**追偿权纠纷案移送执行案件受理费一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的4886元，已执行到位4886元。至此，本院受理执行的（2020）川1622执恢30号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年三月二十六日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初73号之一 原告：王健，男，1982年11月20日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。特别授权。 被告：魏衡，男，1993年9月6日出生，汉族，住德州市。 被告：尹泊予，女，1993年3月22日出生，汉族，住德州市。 原告王健与被告魏衡、尹泊予民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告王健诉称，一、依法判决被告立即返还原告借款1484800元及利息；二、案件所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系民间借贷关系，被告从原告处分多次借款用于其家庭生活和资金周转，双方约定的利息是月息3%，期间被告只偿还了原告很少的一点利息，现被告尚欠原告借款本金1484800元，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拖延拒付，故诉至法院。 被告魏衡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送至襄垣县人民法院审理。事实及理由:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。申请人作为被告之一，申请人的户籍所在地为山西省长治市襄垣县户，另一被告尹泊予的户籍所在地为河北省保定市南市区，被告的户籍所在地均不在德州经济技术开发区。故被告住所地法院应该为襄垣县人民法院或保定市南市区人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。而被申请人在起诉状中确认的住所地为乐陵市，那么合同履行地的人民法院应当为乐陵市人民法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告王健提交的《居住证明》及《物业管理服务协议》，足以证明其经常居住在德州经济技术开发区龙溪香岸小区，属于本院管辖区域。又因原、被告双方没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告王健作为接收货币的一方，其经常居住地为本案合同履行地，故本院为合同履行地人民法院。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院享有对本案的管辖权。被告魏衡提出的管辖权异议依法不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告魏衡对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告魏衡负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘建斌 二〇二〇年三月十三日 书记员  许雅洁
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2276号 申请执行人：潘西华，男，1979年5月9日出生，住浙江省三门县。 被执行人：宁波合久川商业管理有限公司，住所地宁波市江北区江北大道188号2-61，组织机构代码:MA2CHFGQX。 法定代表人：段建子。 申请执行人潘西华与被执行人宁波合久川商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人宁波合久川商业管理有限公司支付申请执行人潘西华工程款465000元；负担案件执行费6875元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波合久川商业管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月5日，被执行人宁波合久川商业管理有限公司名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。 2、被执行人宁波合久川商业管理有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波合久川商业管理有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波合久川商业管理有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月16日传唤被执行人宁波合久川商业管理有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人宁波合久川商业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波合久川商业管理有限公司的法定代表人段建子作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波合久川商业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘西华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波合久川商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 徐晨芳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终21号上诉人（原审原告）：昆明德沃经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路完家山金林碧水住宅小区D18幢1单元2-3层202室。法定代表人：雷桐，总经理。委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人昆明德沃经贸有限公司（简称德沃公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12225号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人德沃公司的委托诉讼代理人苏秋琳、被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人李紫牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：德沃公司。2.申请号：30073461。3.申请日期：2018年4月7日。4.标志：5.指定使用商品（第28类，类似群2802-2805；2807）：游戏机；玩具；玩具熊等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：都江堰市国有资产投资经营公司。2.注册号：17897592。3.申请日期：2015年9月15日。4.专用期限至：2026年10月27日。5.标志：6.核定使用商品（第28类，类似群2801-2805；2807-2811）：游戏机；玩具；棋等。三、被诉决定：商评字[2019]第185053号《关于第30073461号“茶马古道”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月5日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十四条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，德沃公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：鉴于德沃公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，经审查予以确认。诉争商标为“茶马古道”，引证商标显著识别文字为“都江灌县茶马古道”，诉争商标包含于引证商标之中，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，构成近似标志。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回德沃公司的诉讼请求。德沃公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义上区别明显，相关公众隔离对比状态下施以一般注意力即可区分，不构成近似商标；二、引证商标处于连续三年不使用撤销审查程序中，为保护德沃公司的合法权益，请求待引证商标的撤销决定作出后再审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至二审审理终结，引证商标仍处于连续三年不使用撤销申请审查程序中。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。德沃公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由中文文字“茶马古道”构成。引证商标由中文文字“都江灌县茶马古道”及对应拼音“DUJIANGGUANXIANCHAMAGUDAO”构成，中文文字“都江灌县茶马古道”为其显著识别部分之一。诉争商标完整包含于引证商标的显著识别部分，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。德沃公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。至二审审理终结，德沃公司并未提交关于引证商标效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法，鉴于引证商标为合法有效的在先商标，可以用来评判诉争商标是否可以获准注册。德沃公司请求暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对德沃公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。德沃公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由昆明德沃经贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  吴 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初739号原告：泰安鸿瑞物业管理有限责任公司，住所地：泰安市。法定代表人：张洪涛，总经理。委托诉讼代理人：时迎春，女，系原告办公室主任。被告：王树财，男，1977年12月16日出生，汉族，住。原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司诉被告王树财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费176.6元，由原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司承担。审判员  戚桂亮二〇二〇年三月十七日书记员  刘 文
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初884号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司(统一社会信用代码91511623772989226F)，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：鄢达沙，男，1956年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：夏永学，女，1958年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告鄢达沙、夏永学物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鄢达沙、夏永学的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告鄢达沙、夏永学的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告鄢达沙、夏永学的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司承担。审判员 余 明二〇二〇年三月二十七日书记员 彭文博
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保139号申请人于春华与被申请人李永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）鲁1122财保53号民事裁定书，扣押被申请人李永强驾驶的内燃重式叉车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月28日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人李兴州驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的内燃重式叉车一辆，扣押期限自2020年2月28日至2022年2月27止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保139号予以结案。二〇二〇年三月四日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执180号之二十申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人王建生，男，1975年9月6日出生，住所地平泉市。被执行人王彦华，女，1974年1月27日出生，住所地平泉市。被执行人安建鑫，男，1975年6月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张雅洁，女，1974年9月21日出生，住所地平泉市。被执行人刘会敏，女，1989年12月23日出生，住所地平泉市。被执行人安建超，女，1978年2月23日出生，住所地平泉市。被执行人刘晓旭，男，1978年9月20日出生，住所地平泉市。被执行人德正朝，男，1988年11月28日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3689号民事调解书，于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安建超在承德银行16×××57账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年三月二日书记员  杨宏伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人李成宝因诉原北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称原市规土委，因机构改革，原市规土委职责由北京市规划和自然资源委员会承担）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院(以下简称二审法院)（2019）京02行终979号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，2018年9月5日，李成宝向原市规土委提出政府信息公开申请，要求获取“关于王佐镇佃起村文化中心东侧土地利用现状及附图（彩图）座标及附件”（以下简称涉案信息）。原市规土委当日予以受理，并告知李成宝将于2018年9月27日前作出书面答复，后经查找核实，于2018年9月21日作出市规划国土委丰台分局（原国土）（2018）第327号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例,现已修订）第二十一条第一项及《北京市政府信息公开规定》第二十八条第二项的规定及您的申请，我们向您公开相关内容。经查，根据您提供的范围，该地块2017年土地利用现状为交通运输用地和城镇村及工矿用地，该地块土地利用现状图及座标详见附件。原市规土委于2018年9月26日向李成宝邮寄送达被诉告知书，中国邮政查询系统显示该邮件于2018年9月27日签收，他人代收。李成宝申请再审称：一、二审法院判决事实依据和适用法律明显错误,被诉告知书为他人代收，并非本人或近亲属签收，属程序违法等。故请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院认为，根据当时有效实施的条例第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，针对李成宝申请公开的涉案信息，原市规土委进行了审查核实，并根据核实结果向李成宝公开了“丰台区2017年土地变更调查现状图（局部）”。原市规土委已按照法律规定公开了李成宝申请获取的涉案信息，所作被诉告知书内容并无不当。李成宝以被诉告知书内容与其向北京市丰台区园林绿化局另案申请的信息公开告知内容不符为由，提出被诉告知书内容错误的主张，无事实根据及法律依据。另，原市规土委按照李成宝在信息公开申请表中填写的姓名、地址、联系方式向其邮寄，且邮递结果显示已签收，程序符合法律规定，亦无不当。综上，一审法院判决驳回李成宝的诉讼请求正确，二审法院予以维持并无不当。李成宝的再审申请依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李成宝的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 刘天毅审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月二十七日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
囊谦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2725执42号 才旺卓玛（申请执行人）、西周松保（被执行人）： 才旺卓玛与西周松保婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17741.50元。经本院立案执行，现已执行到位17741.5元。本院已于2020年3月26日将该款转付给才旺卓玛（申请执行人）。至此，才旺卓玛（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2725民终48号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                承办人：江羊旺毛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ：白玛仁增多杰
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督43号申请人：芮香菊，女，汉族，1964年4月29日生，初中文化，群众，住镇赉县。被申请人：梁海龙，男，满族，1986年3月10日生，文化程度和政治面貌不详，住镇赉县。被申请人：刘爽，女，汉族，1990年1月29日生，文化程度和政治面貌不详，住镇赉县。2020年3月12日，申请人向本院申请支付令，要求二被申请人立即偿还借款48,500元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令被申请人梁海龙和刘爽自收到本支付令起15日内，偿还申请人芮香菊借款48,500元。同时给付申请人芮香菊此款自2018年6月1日始至付清之日止，按月利率1.5%计算的利息。申请费338元，由被申请人梁海龙和刘爽承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期本院将视为放弃权利。审判员 陆 彬二〇二〇年三月十三日书记员 张程程
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初353号 原告：卢开莲，男，住广西扶绥县。 原告：杨振妹，女，住广西扶绥县。 被告：广西昌盛商业管理有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路东7-16号三楼。统一社会信用代码：91451421330717792D。 法定代表人：洪世昌，经理。 原告卢开莲、杨振妹与被告广西昌盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。卢开莲、杨振妹于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，卢开莲、杨振妹以已与广西昌盛商业管理有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢开莲、杨振妹撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取375元，由广西昌盛商业管理有限公司负担（卢开莲、杨振妹已预缴案件受理费375元，广西昌盛商业管理有限公司已支付给卢开莲、杨振妹，本院不再办理退费手续）。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3154号之五申请执行人：蔡金成，男，1986年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:黄家瑞，男，1948年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被执行人:黄密西，女，1950年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。蔡金成与黄家瑞、黄密西民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0230民初349号民事调解书已经发生法律效力。但黄家瑞、黄密西未履行生效法律文书确定的义务。蔡金成于2019年12月2日向本院申请执行，要求黄家瑞、黄密西支付蔡金成55000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月5通过司法专邮形式向被执行人黄家瑞、黄密西发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄家瑞、黄密西的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人黄密西有银行存款26268元已扣划并兑现完毕，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年3月12日到被执行人黄家瑞、黄密西户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人黄家瑞、黄密西在村上无财产。4、本院于2020年3月12日依法将被执行人黄家瑞、黄密西限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄家瑞、黄密西的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月12日告知申请执行人蔡金成，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求黄家瑞、黄密西支付蔡金成55000元及利息。已执行兑现26268元，被执行人黄家瑞、黄密西尚欠申请执行人蔡金成28732元及利息。申请执行人蔡金成亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄家瑞、黄密西的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执3154号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年三月十二日书记员  秦东东
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1887号 原告：魏林，男，汉族，1967年9月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：魏群成，男，汉族，1972年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：何超，男，汉族，1981年12月26日出生，住四川省荣县。 原告：严强，男，汉族，1973年6月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：唐岳波，四川丰宜律师事务所律师。 被告：王洪德，男，汉族，1970年3月18日出生，住四川省江安县。 第三人：胡永祥，女，汉族，1975年5月10日出生，住四川省江安县。 本院在审理原告魏林、魏群成、何超、严强与被告王洪德、第三人胡永祥股权转让纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告魏林、魏群成、何超、严强于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏林、魏群成、何超、严强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏林、魏群成、何超、严强撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告魏林、魏群成、何超、严强负担。 审 判 长  廖宗桂 审 判 员  陈德容 人民陪审员  张 锐 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  朱昶霖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初952号原告：汶晓卫，男，1983年8月12日出生，汉族，网约车司机，住西安市雁塔区。被告：李尔俊，男，1968年4月22日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县。本院在审理原告汶晓卫与被告李尔俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汶晓卫于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶晓卫自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汶晓卫撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告汶晓卫承担。       审  判  员    刘  娜      二0二0年三月二十五日      书  记  员    吕花花  1
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初66号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人卢亚萍，女，1969年7月5日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，个人经商，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审；2019年5月11日被重新取保候审。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人卢亚萍犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人卢亚萍判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人卢亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 天津蓝天格锐电子科技有限公司成立于2014年3月31日，公司成立后利用互联网、大型推介会等手段，以智能养老服务为噱头，大肆宣扬承诺零风险、高回报，以线下订立合同的方式变相向社会不特定人群非法吸收存款。2015年11月，被告人卢亚萍经人介绍购买该公司1单5万元的超算2号理财产品。2016年4月，被告人卢亚萍以其女儿裘某名义购买该公司理财产品并成为竺某（已判刑）下线，并发展梁某4、陈某2、杨林凤、梁某1等人为其下线，并与竺某等人在杭州、新昌等地宣传天津蓝天格锐电子科技有限公司理财产品，以高额利润、发展下线可获奖励的模式，吸引社会不特定对象购买蓝天格锐理财产品及发展下线。至2017年7月，被告人卢亚萍共计向二百余名社会不特定对象吸收资金79663303元。 2018年5月8日，被告人卢亚萍自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并自愿接受刑事处罚。 被告人卢亚萍对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人卢亚萍在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某1、王某1、梁某2、潘某1、王某2、杨某、潘某2、梁某3、俞某1、陈某1、石某、俞某2、唐某、梁某4、俞某3、梁某5、求喜娥、俞某4、周某、章某、李某、俞某5等人的陈述，证人竺某、潘某3、裘某、王某3等人的证言，抓获经过，受案登记表，浙江团队点位领导人名单，卡号变更整理表，蓝天格锐相关合同，蓝天格锐公司企业信息，会员表，卢亚萍银行卡开卡信息及交易明细，竺某团队业绩统计数据光盘，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢亚萍违反国家有关规定，伙同他人向社会不特定人员非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢亚萍在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人卢亚萍认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢亚萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、未追回的赃款继续追缴，责令被告人卢亚萍在其所承担责任的范围内予以退赔相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初171号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人崔玉青，男，1974年1月26日出生于山西省和顺县，汉族，小学文化，系和顺县村民。2016年12月20日因盗伐林木被和顺县林业局处以责令补种盗伐株树40株，没收被盗伐林木并罚款995元；2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局森林分局取保候审。 指定辩护人陈建西，系山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]145号起诉书指控被告人崔玉青犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人崔玉青及其指定辩护人陈建西到庭参加了诉讼，现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年10月17日、10月18日，被告人崔玉青雇佣4人在和顺县阳光占乡崔上庄村盗窃崔上庄村村集体及崔专元所有的暴马丁香共计88株，经鉴定价值为人民币4400元。2019年10月19日崔玉青雇佣车辆准备将被盗树木运走时被查获。案发后被告人崔玉青取得了崔上庄村村集体及崔专元的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人崔玉青的户籍信息、归案情况说明、谅解书、山西腾辉价格评估有限公司评估报告、勘验、检查笔录及报告、涉案照片、证人张利文、崔金英、崔会林、常建青、崔玉魁、庞月在侦查机关的证言及身份证明、被害人崔专员、崔上庄村村民委员会主任崔某1在侦查机关的陈述、被告人崔玉青在侦查机关的供述等证据。 公诉机关认为被告人崔玉青的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处，并提出了单处罚金的量刑建议。 被告人崔玉青对指控事实、罪名及量刑没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人崔玉青有自首情节；系初犯、偶犯；认罪、悔罪态度良好；取得被害人的谅解，且将被害人受到的损失全部予以退赔。综上，请求对被告人崔玉青予以从轻处罚。 经审理查明，2019年10月17日、10月18日，被告人崔玉青雇佣4人在和顺县阳光占乡崔上庄村盗窃崔上庄村村集体及崔专元所有的暴马丁香共计88株，经鉴定价值为人民币4400元。2019年10月19日崔玉青雇佣车辆准备将被盗树木运走时被查获。案发后被告人崔玉青取得了崔上庄村村集体及崔专元的谅解。 另查明，2019年11月29日被告人崔玉青经晋中市公安局森林分局民警电话传唤后主动到案；本案所查获涉案的88株暴马丁香已由和顺县林业局栽植于和顺县国营苗圃地内，现已存活。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人崔玉青的户籍信息、归案情况说明、和顺县林业局林业行政处罚决定书、行政罚款收据、谅解书、晋中市公安局森林分局出具关于处理所查获涉案88株暴马丁香的情况说明、山西腾辉价格评估有限公司评估报告、勘验、检查笔录及报告、涉案照片、证人张利文、崔金英、崔会林、常建青、崔玉魁、庞月在侦查机关的证言及身份证明、被害人崔专员、崔上庄村村民委员会主任崔某1在侦查机关的陈述、被告人崔玉青在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔玉青以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予以惩处，公诉机关的指控成立。被告人崔玉青经晋中市公安局森林分局民警电话传唤后主动归案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以依法从轻或者减轻处罚。鉴于被告人崔玉青已经取得崔上庄村村集体及崔专员的谅解，且被盗的88株暴马丁香现已追回，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人提出的被告人崔玉青有自首情节，认罪、悔罪态度良好，已取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人崔玉青犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  原琳琳 人民陪审员  齐春安 人民陪审员  赵轶群 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王 翠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初862号 原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Ｑ。 法定代表人：関秀明，董事长。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被告：常熟万达商业广场有限公司，住所地江苏省常熟市珠海路2号-101，统一社会信用代码91320581398226578Ｎ。 法定代表人：于修阳。 原告日立电梯（中国）有限公司与被告常熟万达商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。 案件受理费9658元，减半收取4829元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 蓉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4081号 申请执行人浙江永成物业管理有限公司、被执行人罗武松： 申请执行人浙江永成物业管理有限公司诉被执行人罗武松物业服务合同纠纷一案，（2019）浙0225民初158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江永成物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗武松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4081号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二日
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初394号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。 住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。 统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：张学仕，该支行行长。 委托代理人：叶永洪，该支行职员。 被告：熊靓，男，汉族，1994年4月18日出生，住江西省庐山市。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告熊靓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 胡观良
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初1617号原告：潘××委托诉讼代理人：张华竹，威海环翠森源法律服务所法律工作者。被告：威海国超服装有限公司(统一社会信用代码91371000MA3MLFQ62Q)，住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇商业街2-1号。法定代表人：李××原告潘××与被告威海国超服装有限公司（以下简称国超公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。潘××之委托诉讼代理人张华竹到庭参加诉讼；国超公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘××向本院提出诉讼请求：国超公司支付拖欠报酬11600元。事实和理由：国超公司欠付潘××报酬11600元，多次索要未果而提起本案诉讼。国超公司未作答辩。潘××围绕诉讼请求提交了相关证据，国超公司未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘××在国超公司处承揽了服装加工工作。2019年9月17日，该公司向潘××出具欠工资条一份，确认欠付潘××报酬数额为11600元，落款处有该公司法定代表人李明岩签字确认并盖有公司印章。上述事实有当事人陈述、工资欠条及仲裁决定书存卷佐证。本院认为，在案证据可以认定潘××与国超公司之间存在承揽合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背公序良俗，当为合法有效，国超公司负有按照合同约定给付报酬的义务。但双方并未约定支付报酬的期限，此后也未能协议补充，亦无法按照合同有关条款和交易习惯确定，依照《中华人民合同法》第二百六十三条“定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”之规定，本案报酬支付期限当为潘××交付工作成果时。虽不知潘××何时交付工作成果，但至迟在欠条出具时，国超公司便负有付款义务。然国超公司逾期未履行债务，应承担资金占用期间的利息损失。潘××主张自起诉之日计付利息，系其处分自身权利，当予尊重。而金钱债务之利息损失，宜按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。综上所述，潘××的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：威海国超服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付潘××报酬11600元及利息（以应付未付报酬未基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年3月24日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由威海国超服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二〇年三月三十日书记员 李宇佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4986号之一申请执行人曹元华，男，1978年11月21日生，居民身份证号码350783197811217512，汉族，户籍地福建省建瓯市徐墩镇长汀村66号，现住江苏省苏州市吴中区木渎镇天逸湾花园13幢。委托诉理人倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被执行人须胜明，男，1976年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。曹元华与须胜明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初868号民事调解书已生效。依该调解书，须胜明确认结欠曹元华货款49294元，此款应于2019年5月15日前支付10000元，于2019年8月15日前支付10000元，于2019年11月15日前支付10000元，余款19294元于2020年1月23日前付清，如有任何一期未按约履行付款义务，则须胜明应另行支付曹元华违约金6000元，且曹元华可以就未履行的款项及违约金6000元一并向法院申请强制执行。须胜明负担案件受理费519元。因须胜明未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人曹元华向本院申请执行，要求须胜明支付45813元，本院已立案，执行标的45813元，执行费587元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月11日、2020年2月10日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人名下的银行、支付宝及财付通账户（冻结到期日为2020年11月20日、2021年3月24日），但均未实际控制到款项；查明本院其他案件已查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院通过关联案件查询系统查询，须胜明在江苏省内有多个作为被执行人的案件未执行到位。本院其他案件已至被执行人户籍所在地苏州市××镇××村村委会调查，未发现其名下有可供执行的财产。4.2020年3月25日，本院电话联系被执行人须胜明，其表示现在暂无履行能力，争取在今年10月份之前清偿本案债务。5.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 鸣
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1155号申请执行人重庆市汰干净塑料科技有限公司，住重庆市梁平区工业园区双桂组团美城·标准厂房4#第二层，统一社会信用代码：91500228MA5YQ1378K。法定代表人：向存京，系该公司总经理。被执行人湖北金正来自动化有限公司，住湖北省武汉市东西湖区吴家山十二支沟五金机电城第11栋19-20号（1），统一社会信用代码：914201125550004693。法定代表人：董正矩，系该公司总经理。本院在申请执行人重庆市汰干净塑料科技有限公司与被执行人湖北金正来自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初5591号民事判决书，被执行人湖北金正来自动化有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年6月19日依法立案受理。本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款430000元、运费11000元，赔偿损失375000元，并按照6261.60元的标准从2018年6月1日起计算房租损失费至搬离设备时止，负担案件受理费5980元、保全费5000元、执行费10560元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人湖北金正来自动化有限公司无银行存款、车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人登记地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余810000元及房租损失未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1155号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年三月十九日书记员  单国浩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2149号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。负责人：朱涛，该行行长。被执行人：江苏芦苇实业发展有限公司，住所地连云港市。法定代表人：卞广青，该公司董事长。被执行人：周立兴，男，1968年5月14日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：陈虹，女，1981年8月13日生，汉族，住连云港市。被执行人：周建利，男，1982年5月16日生，汉族，住连云港市。被执行人：卞广青，男，1970年10月20日生，住住连云港市。被执行人：赵丽，女，1983年5月30日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：时新文，女，1966年10月12日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人江苏芦苇实业发展有限公司、周立兴、陈虹、周建利、卞广青、赵丽、时新文金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，被执行人周立兴所有的位于江苏省灌云县云海花园4幢101号门面房系申请执行人诉讼保全，因涉及租赁等情况，暂不具备处置条件；被执行人周建利、陈虹名下所有被申请执行人诉讼保全的房产，因本案抵押财产暂未处置完毕，是否能足额清偿暂未可知，故暂不具备处置条件；除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。对依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月三十日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初25号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人宋帅伟，男，1976年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省许昌市襄城县。宋帅伟因犯盗窃罪于2015年12月3日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币22000元；因犯盗窃罪于2018年6月13日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因吸食毒品于2019年4月11日被平顶山市公安局中兴路分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，2020年3月5日经我院决定被执行逮捕。辩护人王彩纳，河南物华律师事务所律师。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕1号起诉书向本院提起公诉，指控被告人宋帅伟犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员武文斌、郭延宾出庭支持公诉，被告人宋帅伟及其辩护人王彩纳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月12日15时许，被告人宋帅伟到平顶山市新华区春华国际小区旁的菜篮子超市，趁被害人蔡某不备，将其上衣口袋内的VIVO手机盗走。2019年3月19日18时30分许，被告人宋帅伟到平顶山市火车站综合市场的五香酥油饼店旁，趁被害人张某不备，将其上衣口袋内的苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1170元。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宋帅伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋帅伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人宋帅伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人宋帅伟对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称：宋帅伟自愿认罪、认罚。此次是判刑前的漏罪，犯罪行为危害性较小，犯罪数额不大。经审理查明，2019年3月12日15时许，被告人宋帅伟到平顶山市新华区春华国际小区旁的菜篮子超市，趁被害人蔡某不备，将其上衣口袋内的VIVO手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值934元。2019年3月19日18时30分许，被告人宋帅伟到平顶山市火车站综合市场的五香酥油饼店旁，趁被害人张某不备，将其上衣口袋内的苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1170元。另查明，宋帅伟2019年9月27日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2019年5月9日起至2020年3月8日止。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明等书证；被害人蔡某、张某的陈述；被告人宋帅伟的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人宋帅伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。宋帅伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。宋帅伟自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。宋帅伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。根据被告人宋帅伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋帅伟犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、与河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402刑初257号刑事判决书对其判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币一千元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)三、责令被告人宋帅伟退赔被害人张某经济损失人民币一千一百七十元；四、责令被告人宋帅伟退赔被害人蔡某经济损失人民币九百三十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王民克审判员  朱兴亚审判员  张 莹二〇二〇年三月二十七日书记员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初407号 原告：岳万凯，男，1971年4月17日出生，汉族，住威县。 被告：王保端，男，48岁，汉族，威县人。 本院在审理原告岳万凯与被告王保端运输合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决并已履行完毕为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳万凯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳万凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳万凯负担。 审判员  赵晶 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘越 书记员王森
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执29号程文海、满洲里众城房地产开发有限公司：关于申请执行人程文海申请执行被执行人满洲里众城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据申请执行人程文海的申请，满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初596号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年三月二十三日