wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4283号 原告：姚崇敏，女，1992年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艺耀，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李贻琼，女，1968年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：伍生学，男，1954年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告姚崇敏诉被告李贻琼、伍生学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告李贻琼下落不明，依法变更适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚崇敏的委托诉讼代理人胡艺耀到庭参加诉讼，被告李贻琼、伍生学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金30000元；2.判令二被告从2019年8月1日起以30000元为基数按照2%的月利率向原告支付利息至借款全部还清之日止；3.判令被告向原告支付律师代理费6000元；4.判决确认原告对被告一的位于“泸州市龙马潭区”的房屋享有抵押权，并在该抵押房屋拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；5.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告的委托诉讼代理人变更诉讼请求，主张自2020年3月起至借款全部还清之日止按月利率2%计算利息，同时自愿放弃对二被告主张其律师代理费用。事实和理由：二被告于2018年10月31日与原告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币3万元，借款期限自2018年10月31日至2019年4月30日，每月利息为900元并于当月最后一日支付，如不按时还款，则产生的律师费由二被告承担。该《借款合同》还约定被告一将其名下位于泸州市龙马潭区的不动产（不动产权证书号：川（2018）泸州市不动产权第0114744号）为本次借款提供抵押担保。《借款合同》签订后，原告即以转账方式向被告一支付借款，双方也共同配合办理房屋抵押登记。后二被告未能按照约定的还款日期归还借款。现原告诉至法院，望判如诉请。 被告李贻琼未答辩，也未提交证据材料。 被告伍生学未答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告与被告李贻琼、伍生学签订《借款合同》。《借款合同》约定二被告向原告借款30000元，借款期限自2018年10月31日至2019年4月30日止。利息每月900元整，每月最后一日支付。合同同时还约定被告李贻琼将其名下位于泸州市龙马潭区的不动产（不动产权证书号为川（2018）泸州市不动产权第××号）作为本次借款提供抵押担保。约定乙方（二被告）若违约，乙方提供的担保财产归甲方（原告），双方到泸州市不动产登记中心办理过户手续，甲方（原告）也可对担保财产进行处置和变卖，所得价款归甲方所有。担保财产归甲方所有或者甲方处置了担保财产后，双方债权债务清结。合同另约定甲方实现债权的费用包括但不限于律师费用等费用均由乙方承担。该合同由原告及二被告的签名及捺印。同日，原告姚崇敏通过中国建设银行尾号4685账户以手机银行转账方式将30000元转入被告李贻琼指定的中国建设银行尾号9473账户内。2018年11月2日，双方到泸州市国土资源局办理了抵押登记，《不动产登记证明》载明事项为抵押权登记，权利人姚崇敏，义务人李贻琼，坐落龙马潭区，抵押方式一般抵押，担保债权数额3万元，债权起止时间2018年10月31日起至2019年4月30日止。庭审中，原告特别授权代理人胡艺耀陈述，利息是每月月底支付，自认2020年2月前的所有利息二被告已全部支付，因3月还未到期，故利息未支付。因借款已到期，原告催收二被告还款未果，故起诉要求二被告归还借款。 上述法律事实，有原告提交的原、被告身份信息、借款合同、手机银行转账电子回单、川2018泸州市0048078号不动产他项权登记证明原件及当庭陈述，经质证，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告伍生学、李贻琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同与原告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，原告依约向被告交付借款，双方的借贷关系合法有效，被告应按照约定偿还借款本息。现借款期限已届满，被告应按借款合同约定的方式和期限履行付息还本的义务。被告未依约归还借款已构成违约，故原告诉请二被告共同偿还借款本金30000元及相应利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告陈述被告支付的利息数额并未超过法律规定，且已支付至2020年2月止，自2020年3月1日后的利息未支付，对此，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张被告从2019年3月1日起以30000元为基数按照2%月利率支付利息至本息还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的《借款合同》中明确约定，以被告李贻琼提供的泸州市龙马潭区房屋对借款作抵押担保，且办理了抵押登记，故原告作为抵押权利人对本案所涉抵押房屋依法享有抵押权，并有权就拍卖、变卖该房屋的价款在《个人借款合同》项下的借款本金、利息范围内优先受偿。不动产登记证明的抵押期限为2018年10月31日起至2019年4月30日止，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和 国担保法》若干问题的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”之规定，本院对原告的上述诉请予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩举证权利，依法应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贻琼、伍生学于本判决生效后10日内向原告姚崇敏归还借款30000元及利息(利息以30000元为计算基数，自2020年3月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。 二、原告姚崇敏对被告李贻琼位于泸州市龙马潭区的房屋［不动产权证书号为川（2018）泸州市不动产权第××号］享有抵押权，如被告李贻琼、伍生学到期未履行本判决第一项确定的还款义务，原告姚崇敏有权按借款合同约定申请就拍卖、变卖该抵押物所得价款在30000元借款本息范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李贻琼、伍生学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  钟昌林 审 判 员  刘焱彬 人民陪审员  方义飞 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  姚 瑶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申1519号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省魏县沙口集供销合作社，住所地魏县沙口集乡集西村。法定代表人：李俊杰，主任。委托诉讼代理人：姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑云峰，男，1962年10月21日出生，住魏县。委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。再审申请人河北省魏县沙口集供销合作社因与被申请人郑云峰民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北省魏县沙口集供销合作社申请再审称，被申请人离职时，没有报请魏县审计局审计，而是让其上级主管机关魏县供销合作社联合社进行内部审计，严重违反法律规定，因此审计结果无效；况且该审计报告所有内容都是用“借”“贷”两种方式进行记录，这仅是一种记账方式，原审法院依据报告里面的“贷”就认定是申请人借被申请人钱，缺乏有效证据。原判决既然认定双方没有约定还款期限，又判决我方承担6%的利息，适用法律错误。综上，依据民诉法第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，原审法院依据被申请人提交的申请人出具的四份收款凭证，及申请人上级主管单位出具的被申请人任期内经营情况的审计报告，认定双方存在借贷关系，证据充分；结合双方并未约定借款期限，判令申请人偿还相应借款，及自被申请人起诉之日按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定。申请人虽不认可该审计报告，但未提交证据推翻。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北省魏县沙口集供销合作社的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  宋修健二〇二〇年三月二十三日法官助理贾玲玲书记员聂文净
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再53号上诉人（一审原告）：王亚洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：倪雅筑，女，1997年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，住江苏省南京市建邺区。上诉人王亚洲因与被上诉人倪雅筑民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再82号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王亚洲上诉请求：撤销一审裁定书，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人和被上诉人之间的借款属双方真实意思表示，不存在威逼、胁迫的情形，系正常的民间借贷行为。双方借贷事实和数额均是真实的，不存在虚增借贷金额、恶意制造违约、约定违法高息、隐匿还款证据等“套路”形成虚假债权债务的情形。借款出借后，上诉人亦未实施任何暴力催收、胁迫等非法催收行为。上诉人现愿意针对出借款项与借款人和解或者主动放弃相关案款。倪雅筑未提交答辩意见。王亚洲向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.倪雅筑立即归还王亚洲借款28000元并支付利息（按月利率2%，自2017年3月28日起计至实际给付之日止）；2.倪雅筑承担本案诉讼代理费1000元；3.倪雅筑承担本案诉讼费用。南京市建邺区人民法院经审理于2017年12月20日作出（2017）苏0105民初7416号民事判决：一、倪雅筑应于本判决生效之日起十日内向王亚洲归还借款本金28000元并支付利息（按月息2%，自2017年3月28日起计至实际给付之日止）；二、倪雅筑应于本判决生效之日起十日内向王亚洲支付本案委托诉讼代理费1000元。该判决发生法律效力后，南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏0105民监94号民事裁定，再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告王亚洲可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初7416号民事判决；二、驳回原审原告王亚洲的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本院经审查认为，自2017年起，王亚洲向法院提起民间借贷诉讼多起，系职业放贷人，借款对象均系中间人通过网络联系的不特定在校大学生，签订的借款合同均为格式合同，借款全为现金交付，并以借款人手持现金拍照作为现金交付证据，每起借款均向中间人支付中介费用，诉讼中对于交付的借款现金来源，王亚洲未能提供证据证明。综合案件的具体情节及后果，王亚洲的上述行为涉嫌违法犯罪。一审法院再审裁定驳回王亚洲起诉并将案件移送公安机关侦查，并无不当。王亚洲上诉中提出的现愿意与借款人和解或者主动放弃相关案款的意见，并不能否定其之前实施的借贷行为涉嫌违法犯罪嫌疑，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年三月十三日书记员  宋 冰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1167号罪犯庞冉，男，1983年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，大专文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2017年2月20日作出（2016）辽刑终269号刑事附带民事判决，以被告人庞冉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿23155元，刑期自2014年5月31日起至2024年5月30日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯庞冉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯庞冉在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞冉准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2023年9月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文兴审判员  王文彦审判员  左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员  叶 芳书记员  朱城林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更437号罪犯张旭东，男，1976年8月9日生，汉族，天津市静海县人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2017年9月27日作出（2017）苏0812刑初129号刑事判决，认定被告人张旭东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2027年9月11日止），并处罚金人民币200000元。被告人张旭东扣押在案的人民币6100元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张旭东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张旭东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张旭东的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书杜佐宇：本院立案的（2020）浙1002执恢162号【原案号：（2018）浙1002执2592号】，申请执行人何林军与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人何林军已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2424号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙市开福区鸿天翔装饰材料商行，经营场所长沙市开福区月湖街道二期34栋408号。经营者：刘维，男，1990年7月4日出生，住长沙市开福区。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人长沙市开福区鸿天翔装饰材料商行买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初11573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费69元，减半收取34．5元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇二〇年三月三十日法官助理 唐大利书 记 员 刘 爽
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复22号复议申请人：李倩楠，女，汉族，1991年5月13日出生，住河南省灵宝市。申请执行人：高瑞，男，汉族，1970年10月20日出生，住长葛市。被执行人：长葛市旺泰金属有限公司，住所地：长葛市大周镇赵庄村。法定代表人：赵新玉，任公司总经理。复议申请人李倩楠不服长葛市人民法院（2019）豫1082执异79号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市人民法院查明，在执行申请执行人高瑞申请执行被执行人旺泰公司等人民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）豫1082民初4487号民事判决书，作出（2019）豫1082执恢3号之一执行裁定书，将被执行人旺泰公司所有的位于长葛市大周镇赵庄村厂房一处，以二次流拍价格6572680元以物抵债给申请人高瑞，抵偿（2016）豫1082民初4487号民事判决书所确定的义务。另查明，按照法定程序委托专业评估机构对被执行人旺泰公司的资产进行评估后，于2019年2月1日将评估结果意见反馈表交给申请执行人高瑞及被执行人旺泰公司，当日双方在本院送达回证上签字。评估结果意见反馈表其中明确告知：请申请执行人与被执行人双方对该结果在10日内签署意见并提交到长葛市人民法院。双方均未在本院规定的期限内提出异议。长葛市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定:当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。纵观本案，虽然李倩楠可以作为上述的利害关系人向本院提出执行异议，但本院以（2019）豫1082执恢3号之一执行裁定书，将被执行人旺泰公司所有的位于长葛市大周镇赵庄村厂房一处，以二次流拍价格6572680元以物抵债给申请人高瑞，用以抵偿（2016）豫1082民初4487号民事判决书所确定的法定义务并无不当。本院按照法定程序委托专业评估机构对被执行人旺泰公司的资产评估后，就评估结果征求被执行人旺泰公司意见后，被执行人旺泰公司未在规定的期限内提出异议，且利害关系人李倩楠所提异议，也不符合申请重新评估的法定事由。故其所提异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、第七条、第十一条之规定，裁定驳回利害关系人李倩楠的异议申请。李倩楠向本院申请复议称，复议请求：请求长葛市人民法院依法撤销（2019）豫1082执异79号执行裁定书，并重新对被执行人旺泰公司的资产进行评估。事实与理由：复议申请人系旺泰公司股东，股份占比40%，在申请执行人高瑞申请执行被执行人长葛市旺泰金属有限公司等人民间借贷纠纷一案中，旺泰公司的资产仅以6572680元的价格抵偿给了申请执行人高瑞，本次评估价格过低，资产评估的原价与实际价值相差过多。本院查明事实与长葛市人民法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，有权提出执行异议、复议的主体应是当事人或是与执行行为有直接利害关系的人。本案中李倩楠是被执行人长葛市旺泰金属有限公司的股东，其与法院的执行标的、执行行为并无法律上直接的利害关系，不符合上述司法解释的规定，不具有异议人的主体资格。长葛市人民法院（2019）豫1082执异79号异议裁定，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下:驳回李倩楠复议申请，维持长葛市人民法院（2019）豫1082执异79号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年三月二十日法官助理李仕元书记员陈永亮邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更784号罪犯黄某印，男，1986年9月4日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2019年5月7日作出(2019)粤0881刑初47号刑事判决，以被告人黄某印犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，违法所得20000元，作出法予以追缴。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄某印在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某印在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2019年9月18日起至2020年1月31日，获得考核总分456分。该犯已全额缴纳罚金，并退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某印予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初282号原告：慈勤平，男，1960年6月30日生，汉族，住威海市文登区。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：李健华，总经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告慈勤平与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称人和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈勤平、被告人和公司之委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慈勤平向本院提出诉讼请求：一、判令人和公司支付违约金94051元，自2014年9月20日至2019年5月20日每日按已付房价款551624元的0.01%标准计算；二、协助办理不动产证。事实与理由：2010年11月5日，慈勤平与人和公司签订《商品房买卖合同》，约定慈勤平购买人和公司开发的威海市文登区人和国际花园居民小区香榭园3号2单元403室房屋，及3-9号车库，总价款为551624元。人和公司于2013年3月6日将案涉房产交付慈勤平，合同约定其应于房屋交付后550日内办理完毕房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，人和公司按日向慈勤平支付已付房价款0.01%的违约金。但时至起诉之日，人和公司仍未能协助办理产权过户手续。人和公司辩称，对其主张的合同签订时间及购买房屋坐落等合同内容没有异议，房款已付清，房屋也于2013年3月6日实际交付。案涉房屋在2018年下半年办理初始产权登记，因司法查封导致有关工作停滞，2019年6月至10月，被告以多种形式告知业主可以办证。原告主张2014年9月20日开始计算超出诉讼时效保护期，对超出部分不予支持，对于原告主张违约金计算至2019年5月20日没有异议。原告第二项诉请请求法院依法判决，现该房屋产权登记没有障碍。根据规定，申请初始的过户转移登记是开发商和业主的共同义务，双方均应提交符合规定的材料，因原告自身没有完全达到规定的办证要求，比如维修基金未缴纳亦未提供发票，所以该请求暂时不应支持。本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，慈勤平与人和公司签订商品房买卖合同二份，约定慈勤平购买人和公司开发的位于文登区人和国际花园居民小区香榭园3号楼2单元403室房屋、香榭园3-9号（非住宅），价款分别为450240元、101384元，共计551624元。合同第十五条约定，人和公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由人和公司提供的材料报产权登记机关备案。如因人和公司的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，人和公司按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。同时合同补充协议第十二条约定，人和公司在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，人和公司按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。同时查明，慈勤平已付清上述全部房款，人和公司于2013年3月6日向慈勤平交付案涉房屋及车库。本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，人和公司未按照合同约定为买受人办理产权登记证书，现慈勤平起诉要求人和公司支付违约金，于法有据，本院予以支持。案涉合同系人和公司提供的格式合同，当双方对合同条款的理解发生争议时，根据有利于非提供格式条款一方的解释原则，慈勤平庭审中主张按照补充协议书第十二条的约定为依据，认为人和公司逾期办证，应每日按已付房款0.01%的标准计算违约金，本院予以支持。根据合同约定，人和公司在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书，即人和公司应自2013年3月6日开始550天内办理完权属登记。案涉合同约定为按日计付的违约金系继续性债权，该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年，即自2017年1月10日起计算，故慈勤平请求支付自2017年1月10日至2019年5月20日期间逾期办证的违约金，有合同依据，本院予以支持。经计算，该期间的违约金数额为47439.66元【551624元×0.01%×860天】。原告主张人和公司向其支付自2014年9月20日至2017年1月9日期间的延期办证违约金，于法无据，本院不予支持。人和公司作为出卖人，负有协助原告办理产权登记的义务，现办证条件已具备，在原告履行办证应完成的义务同时，人和公司应协助其办理不动产产权登记。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告慈勤平支付违约金47439.66元；二、被告山东人和房地产开发有限公司于慈勤平达到办证条件后十日内协助原告慈勤平办理文登区人和国际花园居民小区香榭园3号楼2单元403室房屋、香榭园3-9号车库不动产权登记义务，登记至慈勤平名下；三、驳回原告慈勤平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由原告慈勤平负担533元，被告山东人和房地产开发有限公司负担543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年三月二十日书记员  于 超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再24号再审申请人（原审被告）：陈帮茹，女，1959年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（原审原告）：陈松林，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（原审被告）：韩贤松，男，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人（原审被告）：江苏贤松养老产业集团有限公司（原名称为江苏贤松控股集团有限公司），住所地江苏省南京市秦淮区汉中路27号友谊广场26楼。法定代表人：韩贤松，该公司董事长。再审申请人陈帮茹因与被申请人陈松林、韩贤松及江苏贤松养老产业集团有限公司（以下简称江苏贤松养老公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5279号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年12月27日作出（2019）苏01民申371号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈帮茹申请再审称，1.原审法院调解程序违法。调解中原审法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，审查代理人陈金秀与韩贤松是否存在亲属关系、陈金秀与陈帮茹之间的关系，既认定陈金秀具有代理人资格及相关权限，且陈帮茹并不是江苏贤松养老公司的员工，陈金秀代为签订调解协议行为应无效，不应对陈帮茹产生法律效力。2.原审法院调解内容违法。根据法律规定，民间借贷月息不应超过2%，本案案涉借款月息已达9%，在本金基本已偿还完毕的情况下，仍要求陈帮茹承担巨额的利息，明显违反法律规定。该调解书程序、实体均违反法律规定，且存在出借人与借款人相互串通侵害保证人利益的行为，出借人陈松林涉嫌套路贷。请求依法再审。韩贤松辩称，1.韩贤松与陈金秀系夫妻关系,原审中委托陈金秀是其真实意思表示。韩贤松是江苏贤松养老公司法人，陈帮茹不是本公司员工。2.2018年8月20日韩贤松向陈松林借款200万元，当时双方口头约定按每日千分之三支付利息，自2018年8月21日至10月31日已支付陈松林利息48万元，11月23日陈帮茹归还了陈松林100万元，剩余的100万元借条按照陈松林要求仍然写的是2018年8月20日，陈松林出借款项存在高利息，请求依法再审。江苏贤松养老公司辩称，因公司需收购南京贤松中医馆，当时银行贷款下不来，公司收购又遇到诈骗，故向陈松林借款。陈松林辩称，原审调解中，双方当事人均认可借款一共是200万元，陈帮茹归还了本息共计112万元。还有100万元借款未还，形成一张新的借条，截止到现在，韩贤松、陈帮茹及江苏贤松养老公司还欠陈松林本息124万元。韩贤松主张已还的48万元，其只认可陈帮茹转的12万元。孙成不是陈松林的合伙人，孙成的行为不是陈松林的行为。原审法院调解合法，请求驳回陈帮茹的再审申请。本院再审认为，原审法院对本案借款事实未查清，未能分清是非，调解程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5279号民事调解书；二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年三月二十四日书记员 王嘉玉
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初83号 原告：冷雄，男，1984年1月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：祁荣杰，男，1989年3月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：何明微（系冷雄之妻），女，1989年8月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：张胜能，男，1962年7月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：刘应美，女，1964年4月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 二被告共同特别授权委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，地址：攀枝花市。 法定代表人：牟蜀锋，该公司负责人。 特别授权委托诉讼代理人：薛伟，该公司职工。 本院在审理原告冷雄与被告张胜能、刘应美、第三人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冷雄撤回起诉。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告冷雄负担。 审判员 臧 赟 二〇二〇年三月十一日 书记员 李国树
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3924号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码913303007772078015。 法定代表人：刘少云。 被执行人：王飞，女，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3553号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7139.84元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王飞没有财产。 截至2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金7139.84元及利息。执行费50元，诉讼费76.5元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林铁特
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京01刑申14号冯松：你因梅力犯盗窃罪一案，对本院于2019年9月9日作出的（2019）京01刑终466号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求依法再审本案，改判确认坐落于门头沟区惠民家园101房屋的抵押权归属于冯松，对该房屋不予追缴，将房屋拍卖价款优先清偿冯松的借款本金及利息。你的主要申诉理由为：（一）申诉人符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的抵押权人善意取得担保物权的构成要件。第一，梅力在将涉案房屋抵押给冯松并办理抵押登记时是房屋产权人，享有房屋的合法处分权；第二，冯松与梅力、孙某素不相识，不存在恶意串通的情况；第三，冯松向梅力、孙某实际提供了160万元借款，方取得涉案房屋抵押权；第四，涉案房屋已依法办理了抵押登记，冯松对房屋的取得方式并不知情；第五，善意取得制度适用于包括抵押权在内的全部物权。（二）被害人王某某对于梅力过户房屋的行为存在明知的可能性不能排除。本院经审查认为：原审法院经审理认定被告人梅力违背王某某的意志，在其不知情的情况下，将涉案房屋过户至自己名下。在排除了王某某对房产的所有权后，梅力将该房产用于抵押借款偿还其个人债务，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院据此判处梅力有期徒刑七年，罚金人民币七万元，剥夺政治权利一年，并将坐落于门头沟区惠民家园101的房屋，发还给被害人王某某，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你作为案外人提出与被告人梅力及他人存在合法有效的债权债务关系，要求对刑事判决发还给被害人王某某的房屋不予追缴并行使优先受偿权，应当另行提起诉讼主张权利。鉴于你于申诉期间并未提交证明原审法院认定事实确有错误，或可能影响定罪量刑的新证据，故本院对你的申诉理由不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执437号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周承滨，男，1979年2月28出生，汉族，无业，原住东营市东营区辛店街道办事处周家村169号，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周承滨保证保险合同纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初690号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人周承滨执行通知、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年2月12日、2020年2月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，被执行人名下银行存款和网络资金数额较小，未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记信息。4.经调查，已知的被执行人手机号码已停止使用，未能得知被执行人行踪，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。5.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款31985.6元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初690号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月四日书记员  李曦光
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初233号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路25号。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：覃雁琼，女，1975年3月17日出生，土家族，住湖北省宣恩县，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告覃雁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  陈升霄二〇二〇年三月三十日书记员  张 琴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11468号上诉人（原审原告）：江苏现代快报新媒体发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号13幢。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号2203房。法定代表人：张伟，该公司经理。上诉人江苏现代快报新媒体发展有限公司、广州市房掌柜网络技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏现代快报新媒体发展有限公司、广州市房掌柜网络技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏现代快报新媒体发展有限公司、广州市房掌柜网络技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取计325元，由上诉人江苏现代快报新媒体发展有限公司负担300元，由上诉人广州市房掌柜网络技术有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年三月四日书记员 赵和玉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1188号原告王东霞，女，1983年8月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人许超，河南嵩华律师事务所律师。被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。统一社会信用代码：914101837891979546。法定代表人：范志远。原告王东霞与被告新密市恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告王东霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东霞撤回起诉处理。审判员  肖川二〇二〇年三月九日书记员  李静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执6045号被执行人：郑某。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102刑初235号刑事判决执行郑某挪用公款罪、受贿罪罚金及追缴赃款一案，申请执行标的362773元。本院立案执行后，依法向被执行人郑某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人已于2019年12月3日履行罚金200000元，尚有追缴赃款162773元未履行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郑某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）黑0102刑初235号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十日书记员 夏玉冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9249号之二 申请执行人王乃学，男，1976年12月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人吴立春，男，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王乃学与被执行人吴立春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王乃学向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人吴立春归还申请执行人王乃学借款20000元;支付自2019年7月12日起至本生效判决确定履行之日止的利息损失（以20000元为基数，按年利率6%计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人吴立春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴立春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴立春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴立春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴立春名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吴立春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴立春拒不申报财产，本院已对被执行人吴立春作出司法拘留的决定。同时已对被执行人吴立春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王乃学。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵      晨      曦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初6803号 原告：山东宜群木塑科技有限公司。住所地：郯城县李庄镇朱庄村。 法定代表人：刘国庆，总经理。 委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。 被告：上海木太模具科技有限公司，住所地：上海市清浦区北青公路9138号1幢3层R区391室。 委托诉讼代理人：陆洪元，男，1952年11月21日生，汉族，系上海木太模具科技有限公司法务部主任。 委托诉讼代理人：张宏春，1982年6月15日生，汉族，系该公司职工。 原告山东宜群木塑科技有限公司与被告上海木太模具科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告山东宜群木塑科技有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宜群木塑科技有限公司申请撤回对被告上海木太模具科技有限公司的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东宜群木塑科技有限公司撤诉。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告山东宜群木塑科技有限公司负担。 审 判 长  冯少辉 人民陪审员  李应龙 人民陪审员  季荣昌 二〇二〇年三月三日 法官助理李艳 书记员贡廷芳
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初47号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人山某，女，1984年6月12日出生，回族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。因本案于2019年9月29日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人山某犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人山某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人山某于2019年9月23日21时许，在抚顺市顺城区天籁歌厅附近，驾驶辽Ｄ×××××小型越野客车由西向东变更车道行驶时，与同向由江某1驾驶的辽Ｄ×××××小型轿车碰撞，造成辽Ｄ×××××小型轿车、辽Ｄ×××××小型越野客车车辆损坏的后果。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定：被告人山某静脉血中检出乙醇成份245毫克/100毫升。江某1静脉血中未检出乙醇成份。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：被告人山某负事故的全部责任，江某1无责任。被告人山某在案发现场向公安机关主动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、证人张某、江某1等证人证言、被告人山某供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人山某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人山某判处拘役四个月并处罚金。 被告人山某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月23日21时许，在抚顺市顺城区天籁歌厅附近，被告人山某驾驶辽Ｄ×××××小型越野客车由西向东变更车道行驶时，与同向由江某1驾驶的辽Ｄ×××××小型轿车碰撞，造成辽Ｄ×××××小型轿车、辽Ｄ×××××小型越野客车车辆损坏的后果。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定：被告人山某静脉血中检出乙醇成份245毫克/100毫升。江某1静脉血中未检出乙醇成份。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：被告人山某负事故的全部责任，江某1无责任。被告人山某在案发现场向公安机关主动投案。 另查明，被告人山某已与辽Ｄ×××××小型轿车车主江某2达成和解协议，就事故损失进行经济赔偿，并缴纳全部罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、案件来源，到案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及物证照片；3、证人江某1、张某、王某的证言；4、山某、江某1血样（尿样）提取登记表；5、抚顺公正司法鉴定所[2019]血检字第577号司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所[2019]血检字第576号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、抚顺市公安局交通警察支队顺城大队道路交通事故认定书第210411120190000077号；7、户籍证明、前科查询表、驾驶员及机动车相关材料；8、被告人山某的供述和辩解；8、被告人山某与辽Ｄ×××××小型轿车车主江某2签订的协议。 本院认为，被告人山某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人山某犯有危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以确认。被告人山某的行为造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人山某明知他人报警而在现场等待,到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人山某自愿如实供述自己的罪行，已就事故损失进行经济赔偿，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人山某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  俞明录 审判员  程艳丽 审判员  纪 静 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 坤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初912号 原告：浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会。住所地：永嘉县岩坦镇岩坦村。 法定代表人：董冬蕊，主任。 原告：永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社。住所地：永嘉县岩坦镇岩坦村。 法定代表人：戴显锋，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：李益鹏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：潘晓秋，女，1981年10月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社与被告潘晓秋合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社撤回起诉处理。 审判员  金赛群 二〇二〇年三月十二日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执665号之二申请执行人王硕硕，男，1994年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人孙灵泽，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2315号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人孙灵泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙灵泽在中国工商银行****账户内存款人民币399830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月三十一日书记员  贺文革
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1637号之七申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：赵颖，行长。委托代理人：李玉秋，包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔区。委托代理人：路宁。被执行人：林浩，男，1989年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王宇，女，1991年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张伟，男，1991年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行与林浩、王宇、张伟借款合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2196号民事判决书已发生法律效力，包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行已向本院申请执行，要求被执行人给付借款149878.16元及其利息，案件受理费4442.92元，公告费305.2元。执行费2550元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨被执行人银行存款5782.69元给付申请人，查封被执行人名下车辆，但未找到该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人林浩、王宇、张伟无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵金鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8094号之一申请执行人：施永洪，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被执行人：张德军，男，1989年5月25日出生，汉族，住所地安徽省六安市叶集区。原告施永洪与被告张德军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13371号民事判决书已生效，因被告张德军未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人施永洪于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为30550元，执行费358元。本院受理后即立案执行。在执行过程中，申请执行人施永洪于2020年3月26日向本院提交撤销执行申请书，申请法院撤销对被执行人张德军的执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13371号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月三十一日书记员 项 炜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1号申请执行人:张俊亚，男，1974年1月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：吕欣，男，1991年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张俊亚与吕欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕欣名下有银行存款，根据执行需要，现依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕欣的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  何江波二〇二〇年三月十日书记员  郑 辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4225号之二申请执行人：苏州江南嘉捷电梯有限公司，统一社会信用代码91320594251749155J，住所地江苏省苏州工业园区唯新路28号。主要负责人：金志峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：葫芦岛兴隆宝通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211481574254528G，住所地辽宁省兴城市城东办事处兴海南路二段。法定代表人：岳松霄,该公司经理。被执行人：沈阳博雅管理咨询有限公司，统一社会信用代码912101037346483161，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：李光然.该公司执行董事兼经理。申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司与被执行人葫芦岛兴隆宝通房地产开发有限公司、沈阳博雅管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初12231号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告葫芦岛兴隆宝通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州江南嘉捷电梯有限公司货款918200元及逾期付款违约金45910元，合计964110元。二、被告沈阳博雅管理咨询有限公司对被告葫芦岛兴隆宝通房地产开发有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13442元，由被告葫芦岛兴隆宝通房地产开发有限公司、沈阳博雅管理咨询有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州江南嘉捷电梯有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人葫芦岛兴隆宝通房地产开发有限公司工商注册登记地辽宁省兴城市城东办事处兴海南路二段、沈阳博雅管理咨询有限公司工商注册登记地辽宁省沈阳市沈河区中街路115号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原写地址不详，无此单位”、“收件地址查无此单位”而退信。2、2019年9月9日、10月31日、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人葫芦岛兴隆宝通房地产开发有限公司、沈阳博雅管理咨询有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人沈阳博雅管理咨询有限公司在中国银行有账户存款56748.82元，本院已依法委托沈阳市沈河区人民法院协助扣划，扣划所得金额扣除本案执行费12227元，剩余款项44521.82元，本院已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年9月10日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人葫芦岛兴隆宝通房地产开发有限公司、沈阳博雅管理咨询有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。4、2019年9月23日，因被执行人葫芦岛兴隆宝通房地产开发有限公司、沈阳博雅管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人岳松霄、李光燃限制高消费。5、2019年9月6日、10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人葫芦岛兴隆宝通房地产开发有限公司、沈阳博雅管理咨询有限公司名下不动产、工商、国土、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年9月19日，本院依法委托沈阳博雅管理咨询有限公司工商注册登记地沈阳市沈河区人民法院协助调查被执行人沈阳博雅管理咨询有限公司名下不动产登记信息，反馈被执行人沈阳博雅管理咨询有限公司名下有位于沈河区××路××号(不动产证号:11197，新档案号6-2-0040529)、沈河区中街路115号（不动产证号：11688，新档案号6-2-0045796）、沈河区中街路115号（不动产证号：11041，新档案号号6-2-0207260）、沈河区中街路115号（不动产证号：11052，新档案号6-2-0039553）房地产共四处，本院已依法委托沈阳市沈河区人民法院协助查封上述房地产，查封期限自2019年11月22日至2022年11月21日止，因上述房地产使用状况不明，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。7、2019年9月19日、2020年2月25日，3月9日，本院依法委托被执行人葫芦岛兴隆宝通房地产开发有限公司工商注册登记地兴城市人民法院协助调查被执行人葫芦岛兴隆宝通房地产开发有限公司名下不动产登记信息，反馈被执行人葫芦岛兴隆宝通房地产开发有限公司名下有位于兴城市城东街道兴海南街48号兴隆大家庭D7街1层、兴城市城东街道兴海南街48号兴隆大家庭D7街Y、兴城市城东街道兴海南街48号兴隆大家庭D7街X、兴城市城东街道兴海南街48号兴隆大家庭D7街V（不动产权证书号分别为：SY00017529、SY00025722、SY00025708、SY00025705）等房地产多处。本院已依法委托兴城市人民法院协助查封被执行人葫芦岛兴隆宝通房地产开发有限公司名下位于兴城市城东街道兴海南街48号兴隆大家庭D7街1层、兴城市城东街道兴海南街48号兴隆大家庭D7街Y、兴城市城东街道兴海南街48号兴隆大家庭D7街X、兴城市城东街道兴海南街48号兴隆大家庭D7街V的房地产（不动产权证书号分别为：SY00017527、SY00017529、SY00025722、SY00025708、SY00025705），因上述房地产均设定有较大额抵押债权，且系兴城市人民法院及辽宁省葫芦岛市中级人民法院在先查封，本案系轮候查封，暂无法予以拍卖处置。轮候查封期限自2020年3月19日至2023年3月18日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。8、2020年3月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、2020年3月24日，因被执行人葫芦岛兴隆宝通房地产开发有限公司、沈阳博雅管理咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的977552元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位44521.82元,尚未执行到位933030.18元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月二十四日书记员 陈     琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1016号原告：陈某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉金粮农业有限责任公司，统一社会信用代码91620900396374868K。法定代表人：李某。本院在审理原告陈某诉被告酒泉金粮农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告陈某于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月四日书记员 韩懿婧
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4515号申请执行人:济南峰线广告传媒有限公司，住所地济南市高新区康虹路766号盛世花苑6号楼3-501。被执行人:山东城邦投资有限公司，住所地济南市市中区玉函路10号院内南楼。申请执行人济南峰线广告传媒有限公司与被执行人山东城邦投资有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初2760号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告山东城邦投资有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告济南峰线广告传媒有限公司广告费165000元。二、被告山东城邦投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南峰线广告传媒有限公司利息，以165000元为基数，自2016年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人有汽车一辆，现已查封，暂未实际控制。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2020年1月13日对申请执行人济南峰线广告传媒有限公司进行短信终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月四日书记员  徐 进
宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢31号 钟德波、吴朝念： 我院在执行钟德波与吴朝念买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计17750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17750元，其中，本金17750元，申请执行人钟德波自愿放弃迟延履行金。本院已于2020年3月24日将该款转付给钟德波。至此，钟德波向本院申请执行的（2015）宁南民初字第447号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初83号 原告：覃绍九，男，1952年7月7日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：董文升，男，1973年2月2日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：陶杭科，男，1979年9月8日出生，汉族，住广西钟山县。 原告覃绍九与被告董文升、陶杭科承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告覃绍九于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃绍九的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃绍九撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告覃绍九已预交），由原告覃绍九负担。 审 判 员 邹智利 二〇二〇年三月二日 法官助理 杨建锋 书 记 员 杨 晶
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初404号原告周X美，女，1958年10月8日生，××族，住江苏省常州市钟楼区。原告周X平，女，1964年4月13日生，××族，住江苏省如皋市。委托代理人丁X、吴XX，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告如皋市自然资源局，住所地江苏省如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石X，局长。第三人周X澄，男，1994年5月21日生，××族，住江苏省如皋市。本院在审理原告周X美、周X平诉被告如皋市自然资源局、第三人周X澄撤销行政行为一案过程中，原告周X美、周X平于2020年3月31日以相关民事案件尚未审结为由向本院申请撤诉，并表示“待（2019）苏民终3796号案件裁判后再考虑是否另行提起行政诉讼”。本院认为，原告的诉讼权利可以自由行使，其申请撤诉系其真实意思表示，且并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周X美、周X平撤回起诉。案件受理费25元（依法减半收取），由原告周X美、周X平负担。审 判 长  莫晴晴人民陪审员  吴 灿人民陪审员  顾春宇二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张杨瑶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔26执315号之一申请执行人：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地：山西省太原经济技术开发区新化路8号。法定代表人：耿鹏鹏，系该公司董事长。委托代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。被执行人：安徽盛运建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省桐城经济开发区东环路东侧。法定代表人：**，系该公司执行董事。被执行人：安徽盛运环保（集团）有限公司，住所地：安徽省桐城经济开发区新东环路。法定代表人：开晓胜，系该公司董事长。山西省工业设备安装集团有限公司与安徽盛运建筑安装工程有限公司、安徽盛运环保（集团）有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的（2018）黔26民初90号及贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，即由被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司向申请执行人山西省工业设备安装集团有限公司支付工程款35149115.06元及利息，其中17629749.85元工程款从2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计算至付清之日止；另17519365.21元工程款从2018年11月25起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计算至付清之日止。被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人山西省工业设备安装集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、分别向被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司、安徽盛运环保（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司已向本院申报财产。二、委托桐城市人民法院查询了被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司、安徽盛运环保（集团）有限公司的工商登记信息，向凯里市市场监督管理局查询了凯里盛运环保电力有限公司企业登记信息。查明被执行人安徽盛运环保（集团）有限公司在凯里盛运环保电力有限公司持有认缴数额为17500万元的股权（实缴数额0元），该股权已全部出质给中广核国际融资租赁有限公司，并已被广东省深圳市中级人民法院冻结7876.496494万元，被江苏省南京市中级人民法院冻结6000万元，被安徽省合肥市包河区人民法院冻结16250万元，被湖北省武汉市中级人民法院冻结17500万元。三、裁定冻结被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司在中国农业银行账户12×××59、中国建设银行账户34×××11_1、安徽省农村信用社联合社账户20×××06内存款人民币35251664.06元。经反馈，被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司在农业银行、建设银行账户实际冻结可用金额为0元，安徽省信用社账户缺少子账户。裁定冻结被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司在华夏银行账户14×××26、华夏银行账户10×××61、平安银行账户15×××65、安徽省农村信用社联合社账户20×××67、安徽省农村信用社联合社账户20×××75内存款人民币35251664.06元。经反馈，被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司在华夏银行、平安银行账户实际冻结可用金额为0元，安徽省信用社账户缺少子账户。四、委托桐城市人民法院查询了被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司、安徽盛运环保（集团）有限公司的不动产登记情况。经桐城市不动产登记中心反馈，被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司在桐城市经济开发区东侧有不动产权证号（证明）为皖（2018）桐城市不动产权第0×××9号的工业用地，但该登记信息显示该地“已抵押”“已查封”；被执行人安徽盛运环保（集团）有限公司无房产登记记录。五、被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司向本院申报有长安福特小型轿车一辆、比亚迪小型普通客车一辆、江铃小型普通客车一辆，通过网络查控系统查到被执行人安徽盛运环保（集团）有限公司有两辆帕萨特牌、两辆别克牌、一辆奥迪牌、一辆梅赛德斯-奔驰牌车辆，被执行人上述车辆未能实际控制。六、已向被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司、安徽盛运环保（集团）有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人安徽盛运环保（集团）有限公司在凯里盛运环保电力有限公司的股权已经被出质、冻结，皖（2018）桐城市不动产权第0×××9号的工业用地已抵押、查封，申报的车辆未能实际控制，上述财产不能处置，银行账户也无可扣划金额。被执行人安徽盛运环保（集团）有限公司车辆未能实际控制，不能处置，银行账户无可扣划金额。除了两被执行人的上述不能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔26执315号案件终结本次执行程序。被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司、安徽盛运环保（集团）有限公司负有继续向申请执行人山西省工业设备安装集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  周劲松审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年三月二十五日法官助理杨光勇书记员张苏韩
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4081号 被执行人：张春理，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：项建如，男，1984年5月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张春理依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1334号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人项建如名下财产如下：浙Ｃ×××××汽车一辆。 本院查封了被执行人项建如名下浙Ｃ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。 截至2020年3月24日，被执行人项建如尚欠申请执行人张春理本金130000元及利息，也未缴纳本案受理费2900元，执行费1850元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张飞余
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初571号原告：孙蓉，女，1977年10月15日出生，汉族，个体经营者，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：高秀宽，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告孙蓉与被告高秀宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蓉及其委托诉讼代理人冉光余到庭参加诉讼，被告高秀宽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙蓉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元并从2019年3月1日起按月息2分支付利息至借款还清时止。事实和理由：2019年3月1日，被告因做工程差资金周转，向原告借款80000元，口头约定月息2分。2016年6月，原告向被告追收借款，被告不接听电话。遂起诉法院，维护合法权益。被告高秀宽未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告经曾素兰介绍于2016年夏天，多次向被告现金出借共计70000元。2019年3月1日，被告向原告书写借条，载明：“今借到孙容现金80000.00（捌万元正）月息2%”。被告在借条上捺手印。原告在庭审中陈述，被告按月息2分通过曾素兰向原告支付了部分利息，其在出具借条时将所欠利息10000元写入了借条。诉讼中，原告自愿放弃该10000元再计算利息的请求。上述事实有原告陈述、借条等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告借款，原告出借款项后，被告负有偿还义务。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。被告将所欠利息10000元写入借条中，被告应当向原告偿还本金及该利息共计80000元。借条约定了月息2%（年利率24%），被告应当予以支付。庭审中，原告明确放弃借条中利息10000元再计算利息的请求，故被告应当从2019年3月1日起以70000元为基数按年利率24%支付利息至清偿时止。被告高秀宽对本案有答辩和质证的权利，但其未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的权利，并承担由产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高秀宽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙蓉借款80000元并从2019年3月1日起以70000元为基数按年利率24%元支付利息至借款清偿时止；二、驳回原告孙蓉的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半计收900元，由被告高秀宽负担。（原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  何   黎   英二〇二〇年三月十九日法官助理  湛野书记员陶袁瑶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1089号原告：王永柱，男，1964年5月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。被告：王磊，男，1984年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦8楼。主要负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：卢晓（系该公司员工），男，1984年1月1日出生，汉族，住。原告王永柱与被告王磊、紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告王永柱于2020年3月26日向本院提出对被告王磊的撤诉申请。本院认为，原告王永柱的申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永柱撤回对被告王磊的起诉。审判员 牛 春二〇二〇年三月二十七日书记员 张务楚
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终172号上诉人（一审起诉人）：李桂森，男，1959年4月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李阳（李桂森之子），男，1985年3月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人李桂森不服北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李桂森以北京市怀柔区住房和城乡建设委员会为被告、北京通号北房置业有限公司为第三人向一审法院提起行政诉讼。李桂森起诉称：区政府和住建委给李桂森回复怀柔区北房镇驸马庄村不是棚户区改造，是协议拆迁。驸马庄村棚户区已在京政办发【2019】7号中发布，2019年公告的四至和签订服务协议的四至完全一致，但实际进行的协议拆迁面积却扩大了很多，很多村民不同意他们就逼迫签约，全体村民逼迫签约的时间为2018年12月28日。北京通号北房置业有限公司自行选定评估公司未征得被拆迁人的同意，导致财产少登或漏登，并把2019年的周转金要回，李桂森至今未得一分钱。故李桂森诉至法院，请求依法撤销怀柔区北房镇驸马庄村棚户区改造项目搬迁补偿协议FMZ(2018)第067号。一审法院在审查中发现编号：FMZ(2018)第067号的《怀柔区北房镇驸马庄村棚户区改造项目搬迁补偿协议》（以下简称涉案《搬迁补偿协议》），载明搬迁人（甲方）北京通号北房置业有限公司，被搬迁人（乙方）李桂森。一审法院经审查认为：涉案《搬迁补偿协议》是民事协议，非行政合同，李桂森的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，对李桂森的起诉，裁定不予立案。上诉人李桂森不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。上诉理由为：2020年1月1日开始实施的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》中明确规定，因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的行政机关是被告。李桂森正是征收征用补偿协议损害其合法权益的被征收征用土地、房屋等不动产的用益物权人。北京市怀柔区住房和城乡建设委员会没有做到监督的职能，发现北京通号北房置业有限公司有违法行为不处罚。综上，李桂森提起上诉。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，李桂森起诉请求依法撤销涉案《搬迁补偿协议》，因涉案《搬迁补偿协议》属于平等民事主体之间签订的民事协议，不属于行政协议，故李桂森的起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对李桂森的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年三月二十六日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师书 记 员 齐凌姜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执294号被执行人：王琮瑜，女，汉族，住辽宁省盘锦市。关于王琮瑜诈骗一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的10000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月28日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年三月六日书记员  曲 敏
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初16号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人朱某，男，1970年5月24日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月20日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。经本院决定，于2020年3月16日被取保候审。辩护人崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人崔杰保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月19日23时39分，淄博市公安局博山分局八陡派出所民警王某接110报警指令后，带领协警朱某1等人到博山区八陡镇北峰峪村1号楼2单元502号朱某家中出警。在民警处警过程中，朱某不听劝导，对民警进行推搡并抢夺协警手中的执法记录仪，后朱某到厨房打砸物品，并爬上窗台，民警王某制止时，朱某将民警王某撞到墙上，并抓、咬王某，致使民警王某左上臂外侧及后背受伤。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获材料、办案说明、认罪认罚具结书、接处警说明、案发现场照片、被害人王某的伤情照片、被害人王某的人民警察证、淄博市公安局八陡派出所出具的被告人朱某的户籍证明；证人陈某的证言；被告人朱某书写的悔过书；淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。另查明，被告人朱某于诉前已经赔偿被害人王某的全部经济损失，并取得被害人王某的谅解，有谅解书及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱某犯妨害公务罪成立。被告人朱某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人朱某系初犯，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人朱某的辩护人所提被告人系初犯，能如实供述自己的犯罪行为，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，积极赔偿被害人损失且得到了被害人的书面谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；所提被告人主观恶性极小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二〇年三月二十五日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初7860号原告：罗凯，男，1994年1月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：杨琪，男，1997年7月8日出生，汉族，住长兴县。本院受理罗凯与杨琪租赁合同纠纷一案后，因原告罗凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗凯撤诉处理。案件受理费462，5元，由罗凯承担。审判员 周 侃二〇二〇年三月六日书记员 陶婷婷
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225财保5号申请人：孟德本，男，1964年2月20日出生，汉族，住址：明水县。被申请人：郭新福，男，1977年6月11日出生，汉族，住址：黑龙江省明水县。申请人孟德本于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭新福所有的财产予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭新福在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资款27400元（账号：），期限为一年。二、冻结申请人孟德本在中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行的工资款27400元（账号：60×××41），期限为一年。案件申请费294元，由申请人孟德本负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪波二〇二〇年三月二十四日书记员  齐铁鑫
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘03刑申7号陈卫：你为自己犯寻衅滋事罪一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初107号刑事判决，以本案在事实认定方面存在明显错误；本案有诱供、逼供情形；刘某的伤有疑义为由，请求法院宣告申诉人无罪，向本院提出申诉。本院经审查认为，你、陈军良伙同他人随意殴打被害人刘某，致其轻伤二级，情节恶劣，你、陈军良的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，你、陈军良均起了主要作用，均系主犯，均依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。原审刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十六日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初7397号原告：烟台市惠万家物业经营管理有限公司。被告：张国荣，女，1974年8月27日出生，汉族，住莱阳市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告烟台市惠万家物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 黄松建二O二O年三月三十日书记员 盖  淑  蕾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执406号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：王贤庶，男，1987年05月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17892号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王贤庶支付手机买断款8018元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿450.32元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王贤庶名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘06民终165号上诉人（原审原告）：王安明，男，汉族，1953年2月1日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司平江县供电分公司，住所地平江县城关镇开发区坪上西路。负责人：倪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛福星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李律己，湖南湘才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平江县天力餐厅，经营场所平江县新城区新村路电力宿舍侧。经营者：杨芳，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。上诉人王安明因与被上诉人国网湖南省电力有限公司平江县供电分公司（以下简称电力平江分公司）、平江县天力餐厅（以下简称天力餐厅）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初2920号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王安明上诉请求：确认李小华与电力平江分公司之间的劳动关系。事实及理由：一、电力平江分公司与天力餐厅的食堂承包无效，李小华与电力平江分公司已经形成了事实劳动关系。二、李小华已超过退休年龄依法也应当认定为是符合用工的劳动者。电力平江分公司辩称，1、电力平江分公司与李小华之间不存在事实劳动关系，李小华与天力餐厅建立劳务关系后，除劳动场所在浯口供电所外，不接受电力平江分公司规章制度和劳动纪律的约束，其工作不是电力平江分公司业务的组成部分；2、王安明未提供证据证明双方存在事实劳动关系；3、电力平江分公司与天力餐厅的承包关系真实、合法、有效。天力餐厅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王安明向一审法院提出诉讼请求：确认王安明之妻李小华生前与天力餐厅、电力平江分公司之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：王安明配偶李小华，1955年1月3日出生。2015年起，李小华在浯口供电所食堂从事炊事员工作。2018年1月1日，电力平江分公司下属单位平江县长明农电服务有限责任公司，与天力餐厅签订《食堂承包合同》，将全县基层12个供电所共22个食堂承包给天力餐厅。同日，天力餐厅与李小华签订《食堂炊事员临聘协议》，聘请李小华在浯口供电所食堂从事炊事员工作，食堂提供餐具炊具，食堂所需的油、盐、米、菜、佐料等都由李小华自己花钱购买，李小华再根据用餐登记向每位用餐者收取每餐6元的伙食费，所收伙食费也归李小华所有。食堂每天只供应中餐和晚餐，用餐后收拾完毕，李小华可以回家居住。天力餐厅另外每月向李小华支付报酬1600元。2019年9月19日下午三点多，李小华在前往浯口供电所食堂途中，被人驾驶摩托撞伤，后经医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定，李小华在该交通事故中不负责任。此后，王安明要求电力平江分公司赔偿，双方发生争议，王安明即向平江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认电力平江分公司为李小华工伤死亡待遇的支付主体。仲裁时，电力平江分公司提供了其单位与天力餐厅就浯口供电所食堂承包的《食堂承包合同》，天力餐厅也提供了其与李小华签订的《食堂炊事员临聘协议》。仲裁院认为，电力平江分公司将食堂承包给个体工商户天力餐厅，其目的是为了规避用工风险，避免直接面对矛盾纠纷，遂根据2010年3月17日《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用〈工伤保险条例〉问题的答复》（因李小华生前不是离退休人员，实际应为《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》[2010]行他字第10号）裁决：申请人王安明之妻李小华的工伤死亡待遇主体责任由电力平江分公司承担。电力平江分公司不服仲裁裁决，遂于2019年4月17日向一审法院起诉，一审法院于2019年5月20日以（2019）湘0626民初1298号民事判决书判决，在未经确认王安明配偶李小华生前与电力平江分公司存在劳动关系，李小华死亡未经有关劳动行政部门认定为工伤死亡（并生效）前，电力平江分公司不承担王安明配偶李小华工伤死亡待遇主体责任。此后，王安明再次向平江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认李小华生前与电力平江分公司、天力餐厅存在事实劳动关系。2019年8月14日，该仲裁院向王安明下达了不予受理通知书，王安明遂向一审法院起诉。一审法院认为：确认是否劳动关系主要从以下几个方面来考虑:用人单位与劳动者主体资格；用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系；用人单位的所有管理制度是否适用于劳动者；劳动者获得劳动报酬的方式怎样；用人单位是否为劳动者办理社会保险等。从证据角度来看，要看是否有聘用表、招工表、劳动合同、工牌、工作证、工作服、职工花名册、考勤登记、奖惩情况、工资表、社会保险记录、解除通知等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案王安明提供的证据中，除能证明王安明配偶李小华和电力平江分公司、天力餐厅有符合劳动关系用工的主体资格外，没有其他证据能证明李小华生前与电力平江分公司、天力餐厅之间存在事实劳动关系，故王安明要求确认其配偶李小华生前与电力平江分公司、天力餐厅之间存在事实劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持，王安明应承担其不能充分举证的不利后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回了王安明的诉讼请求。本案一审案件受理费免予收取。二审期间，当事人没有提交新的证据。王安明在本案二审时明确表示其上诉请求为要求确认李小华生前与电力平江分公司存在事实劳动关系。李小华从事炊事员工作时，部分蔬菜来自其家中菜园，部分从外购买。李小华向在食堂用餐人员收取餐费时是采取记账后一月一结的方式。如有并非电力平江分公司员工的人员在食堂用餐，李小华向其收取的餐费高于电力平江分公司的员工。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，王安明主张李小华生前与电力平江分公司构成事实劳动关系，但其并未提供充分证据证明其平时工作受电力平江分公司管理，需要遵守电力平江分公司的管理制度，也未提供相反的证据证明电力平江分公司未将浯口供电所的食堂承包给天力餐厅。同时，从李小华生前收取餐费的模式以及以自家蔬菜供食堂使用等情形来看，亦不符合李小华为电力平江分公司工作，而电力平江分公司支付劳动报酬的劳动关系基本形式，故本院对王安明的诉求不予支持。王安明在本案中未对天力餐厅提出诉求，故本院对此不予审理。综上所述，上诉人王安明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  曹 维审判员  王欣辉二〇二〇年三月二十五日书记员  荣晴瑶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6851号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号,统一社会信用代码91320581735308444H。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司职员。 被执行人：沈野，男，1989年5月5日生，汉族，住江苏省张家港市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与沈野金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10468号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:沈野于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15605.21元，支付计算至2019年8月2日的利息（含罚息）人民币342.02元，并支付自2019年8月3日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行，申请执行标的为人民币15947.23元及罚息等。   案件执行过程如下： 1、2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月14日、2020年3月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行存款1804.46元，并已发还申请执行人；发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××炫威牌（初次登记日期2016-04-27）、苏Ｅ×××××捷豹牌（初次登记日期2018-06-28）小型汽车两辆，因未实际扣押暂无法处置，上述车辆本院已于2019年10月23日查封，查封期限两年，查封到期日2021年10月22日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产登记信息等财产。 3、2019年11月7日，本院工作人员向被执行人户籍地张家港市塘桥镇巨桥村村民委员会调查，未发现被执行人的下落。 4、2020年3月25日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位1804.46元，尚未执行到位人民币14142.77元及罚息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16144号之二申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。被执行人郑州臻豪鸿兴贸易有限公司，住所地河南省郑州市航空港区台湾科技园C区C5-2栋。法定代表人：谢运生。被执行人谢运生，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人郑州爱心宝宝商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区经五路临街楼11号1层。法定代表人：曹红星。被执行人曹红星，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郭鹏辉，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人秦兰青，女，1976年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行曹红星、郑州爱心宝宝商贸有限公司、谢运生、郭鹏辉、秦兰青、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初4074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月1日提起网络查询，未发现被执行人曹红星、郑州爱心宝宝商贸有限公司、谢运生、郭鹏辉、秦兰青、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月5日向被执行人曹红星、郑州爱心宝宝商贸有限公司、谢运生、郭鹏辉、秦兰青、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日向被执行人曹红星、郑州爱心宝宝商贸有限公司、谢运生、郭鹏辉、秦兰青、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司发出传票传唤其2019年12月4日到本院接受询问，被执行人曹红星、郑州爱心宝宝商贸有限公司、谢运生、郭鹏辉、秦兰青、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院2019年12月27日前往不动产登记中心查询被执行人曹红星、郑州爱心宝宝商贸有限公司、谢运生、郭鹏辉、秦兰青、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人曹红星、郑州爱心宝宝商贸有限公司、谢运生、郭鹏辉、秦兰青、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月15日冻结被执行人秦兰青名下的银行存款二百八十万二千一百一十八元五角三分，冻结期限为十二个月，因被执行人账户余额不足，划拨被执行人银行账户二千六百一十三元六角四分，已转为执行费；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月25日、2019年12月16日、2020年2月4日再次提起网络查询，未发现被执行人曹红星、郑州爱心宝宝商贸有限公司、谢运生、郭鹏辉、秦兰青、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人曹红星、郑州爱心宝宝商贸有限公司、谢运生、郭鹏辉、秦兰青、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其纳入失信名单；截止2020年3月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十二日书记员  杨 宾
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执321号申请执行人：王昌金，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：雍德胜，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，户籍地四川省南充市南部县，经常居住地北京市海淀区，申请执行人王昌金与被执行人雍德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初372号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人给付申请执行人借款本金20000元及利息、被执行人支付申请执行人预交的案件受理费150元。本院于2020年3月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、被执行人给付申请执行人借款本金20000元及利息、被执行人支付申请执行人预交的案件受理费150元。二、负担本案执行费200元。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 卉
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初523号原告：宜良仟尚物业管理有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远街道办事处起春路2号,统一社会信用代码:91530125MA6NX9RK9X。法定代表人：周金瑞。委托诉讼代理人：汪璃，男，汉族，1970年9月12日生，住云南省昆明市宜良县，系该公司经理，特别授权代理。被告：吕丽婷，女，汉族，住云南省昆明市宜良县。未提交身份证件。原告宜良仟尚物业管理有限公司诉被告吕丽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宜良仟尚物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良仟尚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜良仟尚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜良仟尚物业管理有限公司负担。审判员 袁 兵二〇二〇年三月十九日书记员 许佳钰
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执148号 本院受理的（2020）川0129执148号大邑县人民法院移送执行马永祥缴纳诉讼费一案，本院于2020年3月23日已将诉讼费975.00元及执行费50元扣划至大邑县人民法院诉讼费及案款专户，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初351号 原告：邓兰香，女，住广西扶绥县。 被告：广西昌盛商业管理有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路东7-16号三楼。统一社会信用代码：91451421330717792D。 法定代表人：洪世昌，经理。 原告邓兰香与被告广西昌盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。邓兰香于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，邓兰香以已与广西昌盛商业管理有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓兰香撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元，由广西昌盛商业管理有限公司负担（邓兰香已预缴案件受理费25元，广西昌盛商业管理有限公司已支付给邓兰香，本院不再办理退费手续）。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红