浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初319号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人吴统建，男，1987年2月13日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市忠县。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师，湖州市南浔区。 被告人唐应勇（又名“黄勇”），男，1988年5月10日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化程度，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所律师，湖州市南浔区。 被告人范生祥，男，1991年1月11日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市忠县。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人孙金金，浙江水乡人律师事务所律师，湖州市南浔区。 被告人潘明坤，男，1994年6月7日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化程度，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人吴云峰，浙江浔溪律师事务所律师，湖州市南浔区。 被告人范家伟，男，1972年8月26日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市忠县。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年5月14日被逮捕，2020年1月9日被取保候审。 辩护人谢复江，浙江君策律师事务所律师。 被告人汪均，男，1992年3月24日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市忠县。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师，湖州市南浔区。 被告人齐刘兵，男，1976年6月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省定远县。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人高红生，北京隆安（湖州）律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉[2019]307号起诉书指控被告人吴统建、唐应勇、范生祥、潘明坤、范家伟、汪均、齐刘兵犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查二次。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年1月6日晚，被告人吴统建、唐应勇、范家伟、范生祥、汪均结伙至本市南浔区花林大桥处的中国二冶集团工地，采用翻墙入内等手段，窃得该工地铁扣件1650个，价值人民币9240元。窃后，将铁扣件以每袋（30个）100元价格，销赃于李某3（另案处理），销赃得款5500元，赃款均分。 2.2019年1月18日晚，被告人吴统建、唐应勇、范家伟、范生祥、汪均结伙至本市南浔区的太平微特电机有限公司工地，采用上述相同方法，窃得该工地铁扣件1500个，价值人民币8400元。窃后，销赃于李某3，销赃得款4000元，赃款均分。 3.2019年2月23日晚，被告人吴统建、唐应勇、范生祥、潘明坤结伙至本市南浔区的太平微特电机有限公司工地，采用上述相同方法，窃得该工地铁扣件1770个，价值人民币9912元。窃后，销赃于李某3，销赃得款6000元，赃款均分。 4.2019年2月27日20时许，被告人吴统建、唐应勇、潘明坤、齐刘兵结伙至本市南浔区的太平微特电机有限公司工地，采用上述相同方法进入该工地，窃得铁扣件1950个，价值人民币10920元。窃后，销赃于李某3，销赃得款人民币6500元，赃款均分。 被告人唐应勇、吴统建结伙盗窃4起，共计价值人民币38472余元；被告人范生祥结伙盗窃3起，共计价值人民币27552余元；被告人潘明坤结伙盗窃2起，共计价值人民币20832元；被告人范家伟、汪均结伙盗窃2起，共计价值人民币17640元；被告人齐刘兵结伙盗窃1起，价值人民币10920余元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。认为七被告人的行为均构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人吴统建对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解没有实施起诉书指控的2019年1月18日的盗窃，其他具体记不清了。辨护人支持其辩解,辩护称被告人吴统建当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人唐应勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解盗窃是被告人吴统建提出来的，销赃也是被告人吴统建联系的，其没有参与踩点。辩护人辩护称被告人唐应勇系坦白，请求从轻处罚。 被告人范生祥对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩解起诉书指控的1月6日的数额有异议；1月18日去了现场没有实施盗窃行为。辩护人支持被告人范生祥的辩解。 被告人潘明坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，赃款是均分的，其是唐应勇叫去的。辩护人辩护称被告人潘明坤系坦白，依法从轻处罚。 被告人范家伟对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，1月6日其叫唐应勇一起参与了盗窃，但辩解其1月18日没有参与盗窃，其回老家了。辩护人支持被告人范家伟的辩解，同时辩护称公诉机关指控的第1起的数量有误 被告人汪均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，是吴统建叫其参加的。辩护人辩护称被告人汪均愿意退赃，请求从轻处罚。 被告人齐刘兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护称被告人齐刘兵自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年1月6日晚，被告人吴统建、唐应勇、范家伟、范生祥、汪均通过手机联系，结伙驾车至本市南浔区花林大桥处的中国二冶集团工地，采用翻墙入内等手段，窃得该工地铁扣件1650个，价值人民币9240元。窃后，将铁扣件以每袋（30个）100元价格，销赃于李某3（已被判刑），销赃得款5500元，赃款均分。 2.2019年1月18日晚，被告人吴统建、唐应勇、范生祥、汪均采用相同方法至本市南浔区的太平微特电机有限公司工地，采用上述相同方法，窃得该工地铁扣件1500个，价值人民币8400元。窃后，销赃于李某3，销赃得款4000元，赃款均分。 3.2019年2月23日晚，被告人吴统建、唐应勇、范生祥、潘明坤采用相同方法至本市南浔区的太平微特电机有限公司工地，采用上述相同方法，窃得该工地铁扣件1770个，价值人民币9912元。窃后，销赃于李某3，销赃得款6000元，赃款均分。 4.2019年2月27日20时许，被告人吴统建、唐应勇、潘明坤、齐刘兵采用相同方法至本市南浔区的太平微特电机有限公司工地，采用上述相同方法进入该工地，窃得铁扣件1950个，价值人民币10920元。窃后，销赃于李某3，销赃得款人民币6500元，赃款均分。 案发后，公安机关扣押了被告人吴统建、唐应勇、范生祥、潘明坤、范家伟的汽车各1辆，扣押了被告人吴统建、唐应勇、范生祥、潘明坤、范家伟、齐刘兵随身的手机各一部，扣押了被告人范生祥的现金人民币1000元，扣押了被告人范家伟放在汽车内的手机1部，扣押了作案工具编织袋及断丝钳。 在本案审理期间，被告人范家伟已退赃款人民币9240元，被告人汪均、齐刘兵的家属代为退赔赃款各人民币3000元。 上述事实，由公诉机关当庭出示、宣读并经被告人质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.证人李某1的证言：证人李某1报案称2019年1月6日17时至7日早上7时间，堆放在花林大桥下面的二冶工地上约1000多个的铁扣件被偷。 2.证人蒋某1的证言，证人蒋某1报案称其在练市园区太平微特电机工地上，2019年1月18日21时至19日7时间被偷了约2000个铁扣件，2月23日17时至24日7时间被偷了约10000个铁扣件。 3.证人唐某的证言，其作证称是二冶集团花林工地的管理员，2019年1月7日早上6点发现工地南面围墙边和工地上放铁扣的地方有许多蛇皮袋，就向李某1反映，李某1就报警了，被偷铁扣件约1000多个。 4.证人陆某的证言，其于2019年2月28日早上报警称2月27日20时至28日5时间，练市太平微特电机工地东北角围墙内的铁扣件被偷了3、4000个。 5.证人李某2的证言，其作证称2019年1月7日早上6时许，其和唐某一起整理小偷留下的用蛇皮袋装好的没有拿走的铁扣件，每袋都装了30个。 6.证人李某3的证言及辨认笔录，其作证称2019年1月3日左右，吴统建、范家伟、范生祥到其废品收购店问是否收铁扣件，后来谈好每袋30个，价格100元。第一次收是在1月6-7日的样子，第二次是在过了十天，第三次是2月23-24的样子，第四次是2月28日，每次都是晚上很晚，有时是凌晨，并陈述了收购的数量，价格是按照之前约定通过支付宝或现金支付的。 7.现场勘验检查工作记录及现场照片、提取痕迹物证登记表、扣押清单，证明案发现场的客观状况，公安人员于从南浔区练市太平洋电机厂工地围墙外提取了2个利群牌香烟烟蒂、农夫矿泉水瓶1个、康师傅矿泉水瓶1个及未开启的康师傅矿泉水1瓶。 8.搜查笔录、扣押笔录，证明公安机关从被告人范生祥处扣押了车牌号为浙Ｆ×××××汽车1辆、黑色vivoX20手机1部，并从车上扣押了现金人民币1000元；从被告人潘明坤扣押了车牌号为C7U763汽车1辆、金色华为荣耀手机1部，并从车上搜出编织袋141只、断丝钳1把予以扣押，从被告人范家伟处扣押了车牌号为渝Ａ×××××汽车1辆、金色vivo手机1部，并从车上搜出编织袋100只、白色手机1部予以扣押；从被告人吴统建处扣押了渝Ｆ×××××汽车1辆、金色oppo手机1部，并从车上搜出编织袋100只予以扣押；扣押了齐刘兵的金色oppoR9SPLUAS手机1部。 9.鉴定书，证明从南浔区练市太平洋电机厂工地提取的烟蒂、矿泉水上的痕迹系被告人范生祥、潘明坤所留。 10.价格认定结论书，证明本案中涉案财物的价格。 11.支付宝交易流水，电子数据检查工作记录，证明收赃人李某3通过支付宝转帐给被告人吴统建，被告人吴统建转给被告人汪均、范生祥、范家伟、唐应勇的具体时间和金额。 12.监控视频及分析报告，证明案发时间被告人所有的车辆的轨迹及监控抓拍到的照片。 13.刑事判决书，证明同案犯李某3已被判刑。 14.抓获经过，证明七被告人的到案情况。 15.户口证明，证明七被告人的自然身份。 16.七被告人的供述和辩解，证实七被告人在被公安机关抓获后均未如实交代自己的犯罪事实。 本案事实清楚，证据确实、充分。 公诉机关指控被告人范家伟参与实施2019年1月18日的盗窃，经查，虽有同案人曾供述被告人范家伟驾车参与该起盗窃，但无该车辆到过案发地的痕迹，且被告人范家伟辩解其已于1月18日前回老家过年，无作案时间，故要认定被告人范家伟参与该起盗窃，证据尚不充分，故本院不予支持。 本院认为，被告人吴统建、唐应勇、范生祥、潘明坤、范家伟、汪均、齐刘兵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人吴统建、唐应勇、范生祥多次盗窃，酌情从重处罚。被告人唐应勇、范家伟、汪均、齐刘兵在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人范家伟已退清全部赃款，被告人汪均、齐刘兵的家属代为退赔部分赃款，分别对被告人范家伟、汪均、齐刘兵酌情从轻处罚。根据被告人吴统建、唐应勇、范生祥、潘明坤、范家伟、汪均、齐刘兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴统建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年12月31日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人唐应勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年10月31日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人范生祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年8月31日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 四、被告人潘明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年5月31日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 五、被告人汪均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年5月10日止；罚金已预交）。 六、被告人齐刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年4月8日止（前期被刑事拘留的35日折抵刑期）；罚金已预交]。 七、被告人范家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月9日止（前期被刑事拘留的35日折抵刑期）；罚金已预交]。 八、被告人范生祥在公安机关扣押的现金人民币1000元及被告人范家伟、汪均、齐刘兵退赔的赃款人民币15240元发还给被害单位；从被告人吴统建、唐应勇、范生祥、潘明坤、范家伟、齐刘兵随身被扣押的手机和扣押的编织袋及断丝钳均予以没收，上缴国库；扣押的汽车及被告人范家伟车上白色手机1部分别发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  朱晓梅 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陆方方