浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初835号 原告：戚元菊，女，1980年10月23日出生，汉族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：杨州，男，1990年4月30日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司。住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路78-1号。统一社会信用代码：91320722674445591H。 负责人：陈斌，该支公司经理。 委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。 原告戚元菊与被告杨州、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称“人寿财险东海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院于2020年2月18日立案后，依法由审判员谢芸芸适用简易程序独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告戚元菊的委托诉讼代理人张乙凯、被告杨州、被告人寿财险东海支公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚元菊向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告杨州赔偿原告568218.93元（已按40%责任比例折算）；2.被告人寿财险东海支公司就上述款项在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月7日6时20分，案外人曹福贵驾驶悬挂余姚896705号防盗登机牌电动二轮车与被告杨州驾驶苏Ｇ×××××号重型货车发生碰撞，造成案外人曹福贵及电动二轮车乘员原告戚元菊受伤、两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，案外人曹福贵承担本起事故的主要责任、被告杨州承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往余姚市人民医院住院治疗，住院10天。原告伤情经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告因本起交通事故致残程度七级，大部分丧失劳动能力，伤后误工期、护理期至安装义肢后两个月止，营养期90日。苏Ｇ×××××号重型货车在被告人寿财险东海支公司处投保交强险和商业第三者责任险。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 被告人寿财险东海支公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议，苏Ｇ×××××号重型货车在答辩人处投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），答辩人同意在保险范围内承担合理的赔偿事项；2.答辩人已在交强险内垫付医疗费10000元；3.鉴定费、鉴定费不属于保险理赔范围；4.因案外人曹福贵存在违法载人、逆行等情形，故答辩人认为超出交强险范围部分被告杨州对原告的损失承担30%的赔偿责任。 被告杨州辩称：已垫付医疗费2000元。 原告戚元菊为证明其主张的事实，向本院提交下列证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过、被告杨州承担本起交通事故次要责任的事实。两被告无异议，经审查，本院对该份证据予以采信。 2.住院记录1份，拟证明原告因本起交通住院治疗10天的事实。两被告无异议，经审查，本院对该份证据予以采信。 3.医疗费发票、费用汇总清单1组，拟证明原告因本起交通事故花费医疗费36923.33元的事实。被告人寿财险东海支公司对该组证据真实性无异议，但认为非医保范围内的医疗费11996.30元不属于保险理赔范围，对编号为NO.16182112的医疗费发票，因系原告自行购买，且未提供相关医嘱，故不予认可。被告杨州对该组证据无异议，具体赔偿费用承担，由法院裁决。经审查，本院认为开具编号为NO.16182112的医疗费的余姚市汉章药品经营有限公司门店经营地址在余姚市人民医院院区内，且根据原告伤情具有使用人血白蛋白的客观需求，故本院对该组证据予以采信。 4.拐杖收款收据1份，拟证明原告花费住院用品费用100元的事实。两被告认为该份证据非正规发票，且未载明原告姓名，故不予认可。经审查，本院认为原告因本起交通事故致右小腿毁损伤，住院期间具有配置拐杖的客观需求，故本院对原告购买拐杖花费100元的事实予以认定。 5.配置假肢证明及发票各1份，拟证明原告伤后所安装的假肢价格、更换周期、维护费用等事实。两被告对该组证据所要证明的内容均由异议，被告人寿财产东海支公司已于庭前申请法院对假肢价格、更换周期、维护费用进行评估，请求法院根据询价后的价格酌情认定。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。 6.司法鉴定意见书及鉴定费发票1份，拟证明原告因本起交通事故致七级伤残，伤后误工期、护理期至安装义肢后两个月止，营养期90日，花费鉴定费3800元的事实。被告杨州对该组证据无异议。被告人寿财险东海支公司对该组证据的真实性无异议，认可伤残等级为七级、营养期90日的鉴定意见，但认为根据原告伤情，误工期、护理期应计算至鉴定前一日，对原告属大部分丧失劳动能力不予认可。经审查，因被告人寿财险东海支公司未对其提出异议的事项提起重新鉴定申请，故本院对该组证据予以采信。 7.户口簿、亲属关系证明各1份，拟证明原告尚需扶养其次子杨俊、母亲杨秀英的事实。两被告对该组证据无异议，但被告人寿财产东海支公司认为原告需补充提交原告次子杨俊的出生证以证明扶养关系，并提交原告母亲杨秀英的身份证、户口本等身份材料以被扶养人的生存状况。经审查，结合原告庭后补充提交的贵州省三穗县八弓镇人口和计划生育办公室出具的审核意见、杨秀英的身份证及户口本等材料，本院对该组证据予以采信。 8.流动人口居住登记凭证及权益告知书、流动人口信息表、劳动合同、工作证明、工资表1组，拟证明本起交通事故发生前原告长期居住于城镇、收入来源于非农的事实。被告杨州对该组证据无异议。被告人寿财险东海支公司对该证据的真实性无异议，但认为原告未提供银行流水等客观性较强的收入依据，故对原告收入情况不予认可，根据原告所提供的告知书显示，事故发生时原告尚未办理浙江省居住证，且原告流动人口登记信息表中的工作情况也是在事故后进行登记的，故对其事故发生前收入来源于非农的事实不予认可。经本院庭后核实，本院对该组证据予以采信。 被告杨州向本院提交证据支付宝付款凭证1份，拟证明被告杨州为原告垫付医疗费2000元的事实。原告、被告人寿财险东海支公司无异议，经审查，本院对该份证据予以采信。 被告人寿财险东海支公司未向本院提交证据。 被告人寿财险东海支公司向本院申请对原告假肢安装费用、更换周期、维护费用进行鉴定，但因上述内容不属于司法鉴定范围，本院据此向宁波市新博假肢矫形中心和宁波市康复医院进行了询价。宁波市新博假肢矫形中心的询价意见为：根据原告戚元菊残肢状况和浙江中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，适合安装普通适用型假肢价格为40000元左右、硅胶套5000元左右，总价45000元；假肢一般使用年限3-5年，平均为4年；硅胶套一般使用年限2-3年；假肢每年的维护费用为该假肢价格的6%。宁波市康复医院的询价意见为：根据原告戚元菊残肢状况和浙江中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，适合安装普通适用型假肢价格为30000-50000元、硅胶套10000元左右，总价40000-50000元；该价格区间的假肢一般使用年限5-8年；硅胶套一般使用年限2-3年；假肢每年的维护费用为该假肢价格的8%-10%。经质证，原告对2份询价意见无异议，请求法院根据原告伤情，对原告诉请的残疾辅助器具费用金额予以认定。两被告对2份询价意见无异议，请求法院根据询价意见酌定认定原告的残疾辅助器具费用。经审查，本院对上述证据予以确认。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年9月7日6时20分，案外人曹福贵驾驶悬挂余姚896705号防盗登机牌电动二轮车与被告杨州驾驶苏Ｇ×××××号重型货车发生碰撞，造成案外人曹福贵及电动二轮车乘员原告戚元菊受伤、两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，案外人曹福贵承担本起事故的主要责任、被告杨州承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往余姚市人民医院住院治疗，住院10天。原告伤情经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告因本起交通事故致残程度七级，大部分丧失劳动能力，伤后误工期、护理期至安装义肢后两个月止，营养期90日；原告于2019年12月19日安装假肢，故伤后误工期165日、护理期165日。苏Ｇ×××××号重型货车在被告人寿财险东海支公司处投保交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔险）。另查明，被告杨州已支付原告戚元菊2000元、被告人寿财险东海支公司已支付原告戚元菊10000元。原告的长子杨戚于2001年9月6日，原告定残之日其已满18周岁；原告的次子杨俊于2003年6月28日出生，原告定残之日其已满16周岁；原告的母亲杨秀英于1955年4月8日出生，原告定残之日其已满64周岁，杨秀英育有四女。本起交通事故另一伤者案外人曹福贵自愿放弃交强险限额内的赔偿权利。 原告戚元菊的各项损失，经审核，本院认定如下： 1.医疗费36923.33元。 2.住院伙食补助费1000元。原告住院10天，住院伙食补助费可按照《宁波市市级机关工作人员差旅费管理办法的通知》计算为1600元（100元/天×16天）。 3.营养费2700元。原告主张按照40元/天标准计算；两被告认可30元/天标准计算。依鉴定意见，原告伤后营养期90天，根据原告伤情，宜按照30元/天计算，故本院认定营养费2700元（30元/天×90天）。 4.护理费11239.20元。本院认为，依鉴定意见，原告伤后护理期165日，原告住院10日，住院期间的护理费可参照社平工资计算为1939.20元（193.92元/天×10天）。出院后护理期155日，根据原告的伤情，宜按照60元/天计算，故出院后护理费为9300元（60元/天×155天）。护理费合计为11239.20元。 5.误工费26292.60元。因原告2018年10月-12月的工资系与案外人曹福贵合并发放，对于该部分的工资宜以实际工资总额的1/2作为原告个人的工资收入予以计算，经审查，事故发生前一年原告的工资收入为58162.42元。依据原告伤后误工期165日的鉴定意见，本院认定原告的误工费为26292.60元（58162.42元/年÷365日×165日）。 6.残疾赔偿金554496元。被告人寿财险东海支公司认为原告系农村户籍，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，本院认为基于宁波市户籍改革的现状，现并无城镇或农村居民标准的区别，残疾赔偿金应按照宁波市2018年度城镇居民人均可支配收入计算，依据原告因本起交通事故致七级伤残的鉴定意见，残疾赔偿金为481072元（60134元/年×20年×0.4）＝481072元。原告与其次子杨俊、母亲杨秀英形成扶养关系，原告主张杨俊、杨秀英被扶养人生活费分别为14684.80元（36712元/年×2年×40%/2）、58739.20元（36712元/年×16年×40%/4）合计73424元合理，本院予以认定。以上合计为554496元。 7.残疾辅助器具费308100元。根据原告的伤情，本院认为原告购买拐杖100元合理;对于假肢的费用，本院根据原告的假肢实际安装情况，结合相关单位询价意见综合考虑，酌定普通适用型小腿假肢单价为45000元、硅胶保护套价格7000元，假肢使用年限为5年、硅胶保护套使用年限为2.5年，假肢每年维护费用为假肢价格的8%，据此，按20年计算，原告需要安装假肢4次、硅胶保护套8次，假肢金额为180000元(45000/次×4次)，硅胶保护套金额为56000元（7000元/次×8次），假肢维护费为72000元(45000元/年×8%×20年)，合计308000元；故，本院认定残疾辅助器具费（含拐杖100元）为308100元。 8.交通费1000元。原告主张2000元，但未提交相应票据，根据原告的伤情、就诊地点、就诊次数等，本院酌情认定原告的交通费支出为1000元。 9.鉴定费3800元。 10.精神损害抚慰金8000元。原告因本起交通事故致七级伤残，在精神上受到伤害，且被告杨州对事故负次要责任，故本院酌情认定其精神损害抚慰金为8000元。 上述损失合计为953551.13元。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告杨州负本起事故的次要责任、原告案外人曹福贵承担主要责任。根据责任认定情况，本院认为被告杨州承担40%的赔偿责任为宜。被告人寿财险东海支公司系苏Ｇ×××××号重型货车的交强险和商业险的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。被告人寿财险东海支公司辩称，非医保范围内的医疗费不属于保险理赔范围，但未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。对被告杨州先行垫付的2000元、被告人寿财险东海支公司先行垫付的10000元，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。综上，对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告杨州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司在交强险限额范围内赔偿原告戚元菊医疗费10000元、残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，合计120000元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司先行垫付的医疗费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司尚需在交强险限额范围内赔偿原告戚元菊110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司在商业险限额范围内赔偿原告戚元菊医疗费26923.33元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费11239.20元、误工费26292.60元、残疾赔偿金452496元、残疾辅助器具费308100元、交通费1000元，合计829751.13元的40%计331900.45元； 上述第一、二项款项合计441900.45元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 三、被告杨州赔偿原告戚元菊鉴定费3800元的40%计1520元（款已履行）； 四、驳回原告戚元菊的其他诉讼请求。 因原告同意在本案中一并处理被告杨州先行垫付的2000元，经核算，原告戚元菊实际得款441420.45元，被告杨州实际得款480元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9662元，减半收取4831元，由原告戚元菊负担866.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司负担3964.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 黄南杰