wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初77号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王伟均，男，1987年2月17日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化,农民，住新昌县。2006年3月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2010年6月12日因犯盗窃罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2018年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月6日被监视居住于住所，同年3月10日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人王伟均犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人王伟均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人王伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月30日下午，被告人王伟均以非法占有为目的，通过钻铁丝网进入新昌县梅渚镇万盾制冷股份有限公司，又从焊接车间厕所通风口攀爬进入该车间仓库，窃得半成品紫铜管组配件146.88千克。经新昌县价格认证中心认定，该紫铜管组配件价值人民币7730元。 2020年2月5日，被告人王伟均主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同日，公安机关从被告人王伟均处扣押紫铜管组配件146.88千克，同月13日全部发还被害单位。 被告人王伟均对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人王伟均在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，归案经过，辨认笔录，照片，现场勘验笔录，称重记录，搜查笔录，扣押、发还清单，营业执照复印件，监控录像光盘，认罪认罚具结书，新昌县价格认证中心价格认定结论书，本院刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟均以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王伟均被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；赃物被追回并已发还被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伟均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执229号付德宝、邢艳洁、吉林市丰满区华姐庄园：付德宝、邢艳洁与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月4日申请人来院告知，被执行人已将执行款57175.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民初762号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初146号原告：杨双梅，女，1990年1月7日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：代培宇，男，1999年2月6日生，汉族，住兰考县。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200675359871M。地址：开封市金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。法定代表人：范永梅，经理。原告杨双梅诉被告代培宇、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在审理过程中，因二被告已将该案赔偿款款全额赔付，原告杨双梅于2020年3月26日向本院提出撤回对被告代培宇、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨双梅撤回对被告代培宇、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费减半收取2066元，由原告杨双梅负担。审判员  李三民二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 云
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初120-1号 原告：王香红，女，1980年3月27日出生，汉族，个体户，中专文化，现住吉林省镇赉县。 被告：郝志刚，男，成年人，汉族，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。 原告王香红与被告郝志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香红到庭参加了诉讼。被告郝志刚经传票传唤后未出庭。本案现已审理终结。 王香红向本院提出诉讼请求：要求被告支付赊欠货款120,000元。事实与理由：2017年4月29日被告郝志刚在原告王香红处赊购农药化肥，欠款166,740元，约定2017年6月30日前给付货款。但到期后被告郝志刚一直未给付，故王香红诉至法院，要求郝志刚立即偿还赊欠化肥、农药欠款。 郝志刚未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明： 2017年4月29日被告郝志刚在原告王香红处赊购农药化肥，欠款167,940元，约定2017年6月30日前给付欠款。但到期后，被告郝志刚除给付70,000元，尚欠97,940元一直未给付。 以上事实有原告提交的借条两份等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，郝志刚在王香红处赊购化肥、农药欠款，给王香红出具借条，双方形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，郝志刚作为买受人，应积极向王香红偿还赊购化肥、农药欠款。关于利息，王香红在庭审中要求郝志刚支付年利率24%的利息，因双方约定月息3分，王香红的请求不违反法律规定，故郝志刚应自2017年7月1日起至还清时止按年利率24%支付王香红利息。 综上所述，王香红要求郝志刚给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郝志刚于本判决生效后五日内偿还自王香红欠款97,940元及利息。（利息自2017年7月1日起至还清欠款时止，按年利率24%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，保全费1,120元，由郝志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇二〇年三月九日 书记员  牟云鹏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执289号 申请执行人：青岛帆荣盛装饰工程有限公司。 法定代表人：姜东利，职务：总经理。 被执行人：青岛绿智世界餐饮管理有限公司。 法定代表人：王浩，职务：总经理 上列申请执行人与被执行人因建筑施工合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第284号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月26日立案执行。 本院审查认为，被执行人青岛绿智世界餐饮管理有限公司住山东省青岛市崂山区海尔路，为方便本案执行，本案由崂山区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第284号裁决书指定崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 波
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终230号上诉人（原审原告）：北京小糖科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦AB座21层02室。法定代表人：张远，经理。委托诉讼代理人：刘艳锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜地，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人北京小糖科技有限责任公司（简称小糖公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10442号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小糖公司。2.申请号：27104103。3.申请日期：2017年10月26日。4.标志：5.指定使用服务：（第41类,类似群4101；4104-4105）电视文娱节目；书籍出版；提供在线电子出版物（非下载）；除广告片外的影片制作；健身指导课程；实际培训（示范）；在计算机网络上提供在线游戏；健身俱乐部（健身和体能训练）；通过视频点播传输提供电影（不可下载）；录像带录制。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：徐中球。2.注册号：8057011。3.申请日期：2010年2月5日。4.专用期限至2021年6月20日。5.标志：6.核定使用服务：（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）实际培训（示范）；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织大会；组织舞会；组织安排婚庆活动；婚庆主持（司仪）；在线电子书籍和杂志的出版；娱乐；俱乐部服务（娱乐或教育）；娱乐信息；筹划聚会（娱乐）；（在计算机网络上）提供在线游戏。（二）引证商标二1.注册人：朝阳佰强重机设备制造有限公司。2.注册号：17814655。3.申请日期：2015年9月2日。4.专用期限至2026年12月13日。5.标志：6.核定使用服务：（第41类，类似群4103；4105）流动图书馆；广播和电视节目制作；体育野营服务。三、其他事实2019年6月20日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第137805号《关于第27104103号“糖豆及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。小糖公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，小糖公司提交了引证商标一被撤销的决定以及引证商标二注册人工商档案。原审庭审中，小糖公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小糖公司的诉讼请求。小糖公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标一、二在含义、整体外观、构成要素及读音方面区别明显，不构成近似商标。2.引证商标一因连续三年不使用被撤销，引证商标二的权利人经营范围与引证商标二核定使用的服务范围不一致，无法提供该商标所核定的服务，小糖公司在公开渠道未查询到引证商标二被进行真实的商业使用。3.诉争商标经长期使用，已经为相关公众所知晓，与引证商标一、二共存不会造成相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标一、二正处于撤销复审行政程序中，目前仍为有效注册商标。以上事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对服务的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为汉字“糖豆”与卡通图形的组合，“糖豆”为显著识别部分之一；引证商标一由艺术化处理的汉字“糖豆网”与拼音“Tangdou”构成，从字形、字体以及该商标整体构图特点看，“糖豆网”为引证商标一的显著认读及识别部分；引证商标二为汉字“糖豆营地”。诉争商标的显著识别部分完整包含于引证商标一的显著识别部分及引证商标二中，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、读音、含义等方面及整体认读效果上相近。诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。小糖公司虽主张引证商标一因连续三年不使用被撤销，但未举证证明引证商标一已经处于无效状态，截至本案二审诉讼期间，引证商标一仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。引证商标二注册人的经营范围并不影响对该引证商标在其核定服务上进行商业使用，且引证商标二仍为有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。小糖公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。此外，小糖公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用足以与引证商标一、二相区分，故小糖公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小糖公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京小糖科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年三月二十五日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初617号 原告：田兵，男，1972年6月8日出生，汉族，住普兰店市。 公民身份号码xxx 被告：大连金泰圣房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处向阳委。 统一社会信用代码：xxx 法定代表人：王淑丽，系经理。 被告：卢金龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住普兰店市。 公民身份号码2102221981×××××××× 原告田兵诉被告大连金泰圣房地产开发有限公司、卢金龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告田兵于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田兵撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告田兵负担。 审判长  肖纬纬 审判员  矫日波 审判员  邹丽娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 然
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执39号 赵程祥： 本院在执行被执行人赵程祥罚金一案中，扣划赵程祥银行存款1550元，赵程祥主动履行3550元，现已全部执行到位罚金5000元。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执727号申请执行人：刘红印，男，汉族，生于1969年9月22日，住河南省禹州市。被执行人：郭松涛，男，汉族，生于1965年3月16日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初2616号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款2000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入2000元或查封、扣押其收入2000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十三日书记员 ： 侯 地
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执942号申请执行人：王新荣，男，汉族，1962年1月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人王新荣与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十日法官助理蔡宜松书记员周宏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2752号 关于申请执行人郑娟与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初614号 原告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，住所地浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼。 统一社会信用代码91331102MA28J1186R。 负责人：邹国安。 委托诉讼代理人：徐天飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：涂杏平，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：应波，男，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李子君，女，1990年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区，现住浙江省缙云县。 原告中安金控资产管理有限公司丽水分公司（以下简称中安金控丽水分公司）与被告应波、李子君追偿权纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应波偿还原告垫付款人民币40139元，支付利息4817元（利息计算至2020年2月29日），并从2020年3月1日起按月利率2％计付利息至款还清日止；2、判令被告李子君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用人民币3000元及诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐天飞、涂杏平到庭参加诉讼，被告应波、李子君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月11日，被告应波因购买传祺牌GAC7100SHEVD5轿车缺少资金向中国建设银行股份有限公司丽水分行(以下简称建设银行)申请龙卡信用卡购车分期付款业务。建设银行、原告与被告应波、李子君共同签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定，建设银行向被告应波提供以龙卡信用卡购车分期付款方式，向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币137800元，共分36期还清，原告愿意作为保证人向银行替被告应波该笔借款提供连带责任保证担保。为全面履行还款义务，原告与被告应波、李子君签订《购车分期付款服务合同》，该服务合同约定，若被告应波违约而逾期还款，由原告代为垫付，因此造成原告的全部经济损失均由被告应波承担偿还责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息(利息按日利率0.067%计算)，含诉讼费用、律师代理费在内的实现债权等全部费用，被告李子君自愿替被告应波向原告提供连带清偿保证责任担保。被告应波在获得信用卡透支额度后，已从汽车销售商处提车，并领取了浙Ｋ×××××车牌。自2018年5月22日开始，被告应波未按合同约定履行还款义务，为履行担保义务，原告分别于2018年5月22日、8月16日、11月29日分别向被告应波账户汇入垫款人民币13379元、13380元、13380元，用于垫付被告应波因逾期还款所积欠的龙卡信用卡透支款项本息。截至2020年2月29日，尚欠利息4817元。原告为本案支付实现债权费用3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告应波于本判决生效之日即归还原告中安金控资产管理有限公司丽水分公司垫付款40139元，支付利息4817元，并从2020年3月1日起按月利率2％计付代偿款40139元的利息至款付清日止； 二、被告应波于本判决生效之日即支付原告中安金控资产管理有限公司丽水分公司实现债权费用3000元； 三、被告李子君对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告应波、李子君负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保47号申请保全人：贾后文被保全人：刘传顺本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初389事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年三月五日书记员  续成
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执57号 覃坚、曾远飞： 覃坚申请执行曾远飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案执行，依据本院（2019）桂0921民初1869号民事调解书确定的义务，被执行人曾远飞应支付货款1302元给申请执行人，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1869号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8300号原告：朱某，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市，公民身份号码：×××。被告：靳某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。原告朱某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告靳某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元及按照2％利率从2019年6月2日起至实际清偿之日止的利息；2.请求被告支付原告往返甘肃省兰州市的住宿费及车费；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，双方约定了借款期限为2天。原告通过转账的方式向被告支付了该款。后经原告多次索要，被告推诿未付，现原告起诉。被告靳某未做答辩，亦未向本院提交书面的证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，2019年5月31日，被告因周转困难急需资金，向原告借款50000元，原告通过微信转账的方式向被告支付该款。后经原告多次索要，被告未付。原告三次往返固原至兰州索要借款，支付了往返加油费、过路费、食宿费等合理费用。以上事实有原告当庭提供的微信截图一份、住宿费票据二份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告靳某因周转需要，向原告借款50000元。被告虽未向原告出具借款凭证，但是经本院核对双方的微信聊天记录，该借贷关系成立。被告应当向原告偿还借款。庭审经询问，双方的借款未约定借款利息，对原告要求借款利息的诉讼请求本院不予支持，对庭审中原告要求的资金占用期间的借款利息，本院依照法律规定予以支持。对于原告要求的为索要该借款，原告往返兰州、固原之间的加油费、过路费、食宿费等合理费用，本院依据原告提供的票据，合理确定由被告支付该费用。被告靳某经由本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告靳某于本判决生效后十日内向原告朱某偿还借款50000元及按照年利率6%支付2019年5月31日至借款实际清偿之日的利息；二、由被告靳某于本判决生效后十日内向原告朱某偿还索要借款往返宁夏至兰州支付的加油费1160元、住宿费392元、过路费726.40元，共计2278.40元；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁人民陪审员 王晓荣人民陪审员 雪小红 二○二○年三月二十三日书记员 杨粉萍
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初261号 原告：张艳军，男，汉族，住安新县。 被告：刘潇，女，汉族，住安新县。 原告张艳军与被告刘潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张艳军于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳军撤诉。 案件受理费25元，由原告张艳军负担。 审判员  侯杰 二〇二〇年三月九日 书记员  杨硕
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1036号 原告：孙军，男，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：范文华，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：王惠娟，女，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：刘云刚，男，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告孙军、范文华诉被告王惠娟、刘云刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告孙军、范文华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙军、范文华申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙军、范文华撤诉。 本案受理费2225(减半收取)，由原告孙军、范文华负担。 审判员 冯 涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 费丹枫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10469号之一 申请执行人王迎春，女，1992年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人潘燕飞，女，1988年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王迎春与被执行人潘燕飞追偿权纠纷一案，申请执行人王迎春依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初14917号民事判决向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为被执行人潘燕飞支付申请执行人王迎春代偿款136888元，支付申请执行人王迎春自2019年6月19日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的逾期付款损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1519元。 执行立案后，本院向被执行人潘燕飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘燕飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘燕飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘燕飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人潘燕飞的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人潘燕飞名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月26日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人潘燕飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘燕飞拒不申报，本院已对被执行人潘燕飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘燕飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王迎春。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史丽虹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1000号罪犯梁官友，男，1972年9月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年7月18日作出(2016)粤0982刑初328号刑事判决，以被告人梁官友犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。责令退赔人民币一百四十万二千五百元给被害人劳某。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月27日作出(2017)粤09刑终360号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁官友在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁官友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2985分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，无扣分。另查该犯原判罚金100000元，已履行罚金12000元，本次履行罚金12000元；原判追赃1402500元，该犯未履行退赃。余额817.24元，2019年11月之前月平均购物150.87元，2019年11月后月均购物98.95元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁官友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有退赃亦未全部履行财产刑，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁官友予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保23号申请人：陆友林，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：郑皙，男，1990年08月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人陆友林诉被申请人郑皙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）渝0102执保743号执行裁定书，查封了申请人陆友林提供担保的位于重庆市涪陵区xxx房屋。申请人陆友林于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解，申请人的解除保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除本院（2019）渝0102执保743号执行裁定书对申请人陆友林所有的位于重庆市涪陵区xxx房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年三月三十日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢105号本院立案执行的申请执行人李峰祥与被执行人山东贯千商务咨询有限公司劳动争议一案，现本案已自动履行、人民法院强制执行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初55号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处，住所地：四川省甘洛县新市坝镇团结北街105号。 负责人：董继东。 被告：海呷夫介，男，1959年7月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：阶解莫（系海呷夫介妻子），女，1962年12月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处与被告海呷夫介、阶解莫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处撤诉。 案件受理费275.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处负担。 审判员  康纪勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 芳
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初39号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人童学志，男，1987年2月17日出生于福建省连城县，汉族，文盲，务工，住福建省连城县。因犯危险驾驶罪，于2016年9月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年11月25日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人童学志犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹立雄出庭支持公诉。被告人童学志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日17时50分许，被告人童学志酒后无证驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的二轮摩托车行至连城县某交叉路口时，与邹某驾驶的闽Ｆ×××××小轿车发生碰刮，造成两车受损、被告人童学志受伤的交通事故。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人童学志血液中乙醇含量为115.12ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人童学志负事故主要责任。 2019年11月25日，被告人童学志经连城县公安局书面传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，2019年11月25日，连城县公安局交通警察大队对被告人童学志的该次无驾驶资格驾驶机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人童学志缴纳了该罚款。 公诉机关认为被告人童学志的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、无证驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，被告人童学志在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、前科刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及缴款记录单等书证；证人邹某的证言；被告人童学志的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2019］醇鉴字第1017号司法鉴定意见书；现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童学志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童学志经传唤主动到案，到案后如实交代本案犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人童学志无证驾驶，可酌情从重处罚；被告人童学志醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，可以酌情从重处罚；被告人童学志曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可酌情从重处罚；被告人童学志对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童学志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元，用以抵扣罚金，剩余罚金人民币二千二百元在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘璐 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市中级人民法院通 知 书（2020）吉02刑申3号王宏：你因故意毁坏财物罪一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02刑终102号刑事裁定，向我院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇二〇年三月二十七日（此件共1页，印15份）
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终156号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)王雪竹，女，28岁(1992年1月9日出生)，汉族，出生地北京市，大学文化，无业，住北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月21日被取保候审。辩护人张文振，北京市炜衡律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王雪竹犯诈骗罪一案，于2020年1月3日作出(2019)京0108刑初1530号刑事判决。宣判后，原审被告人王雪竹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王雪竹，听取了辩护人的辩护意见，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2017年2月至2018年3月间，被告人王雪竹虚构澳门银河理财项目，以高息获利、填补资金缺口、资金解冻及疏通关系拿回投资款等理由，在本市海淀区等地，骗取被害人赵某1人民币29.4万元，骗取被害人赵某2人民币102.3万元，后于案发前退还赵某2人民币4.1万元。被告人王雪竹于2018年4月20日被抓获归案，后通过赵某3退赔被害人赵某1人民币5000元，退赔被害人赵某2人民币1.5万元；案发后，赵某3代王雪竹向赵某1退赔5.6万元、向赵某2退赔47万元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人王雪竹的供述和辩解，被害人赵某1、赵某2的陈述，证人赵某3、赵某4、郭某的证言，银行账户交易明细、业务回单，转账记录截图，电子回单，刑事谅解书，收条，常住人口基本信息、户籍证明，受案登记表，到案经过等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人王雪竹以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王雪竹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元。二、向被告人王雪竹追缴违法所得人民币七十三万元，发还被害人赵某1人民币二十三万三千元，发还被害人赵某2人民币四十九万七千元。上诉人王雪竹的上诉理由是：赵某3自始至终知道其借款的真实用途系归还其他欠款，故其未诈骗本案两名被害人。上诉人王雪竹的辩护人的主要辩护意见为：一审认定事实不清，被害人陷入错误认识交付钱款与王雪竹的行为之间不具有因果关系，王雪竹的行为不构成诈骗罪；原判量刑过重。二审审理期间，上诉人王雪竹及其辩护人均未向法庭提交新的证据。辩护人申请证人赵某3出庭作证，以佐证其上述辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。关于上诉人王雪竹所提赵某3自始至终知道其借款的真实用途系归还其他欠款，故其未诈骗本案两名被害人的上诉理由，以及其辩护人所提一审认定事实不清，被害人陷入错误认识交付钱款与王雪竹的行为之间不具有因果关系，王雪竹的行为不构成诈骗罪的辩护意见及申请证人赵某3出庭作证的诉讼请求，经查：王雪竹到案后多次供述其向赵某3虚构“澳门银河”理财项目需要填补资金缺口的事实，后又编造该项目接收投资回款的账户被冻结、需要解冻资金及疏通关系以便拿回投资等虚假事由，多次通过赵某3向二被害人骗取钱款的事实，且供认其于2018年4月才告知赵某3并无上述投资项目，也未将收取被害人的钱款用于投资，而是归还了欠款。上述内容与证人赵某3的证言内容一致。赵某3虽未以“澳门银河”理财项目向二被害人进行宣传，而是以其自己公司的理财项目向被害人索要钱款，但其向被害人所称的投资周期、利息等均是基于王雪竹向他虚构的事实，且在投资期限届满，被害人催要的情况下，王雪竹继续通过赵某3向被害人传达其编造的回款账户被冻结等虚假事实，使被害人陷入错误认识而继续交付大额钱款，为拖延还款，王雪竹还伪造了转账截图发送给赵某3及被害人，赵某3在收到被害人交付的巨额钱款后，均交由王雪竹控制、支配。王雪竹将上述款项用于归还其个人欠款、购车及生活开销，并未用于投资。上述事实足以证明王雪竹主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实的行为，符合诈骗罪的构成要件。证人赵某3在侦查机关作出多次证言，取证程序合法，且所证明的内容具体、明确且稳定，能够作为定案依据，无证人出庭作证的必要性。故对于上诉人王雪竹的上诉理由，以及其辩护人的该项辩护意见及诉讼请求，本院均不予采纳和支持。本院认为，上诉人王雪竹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据王雪竹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王雪竹的辩护人所提原判量刑过重的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林辛建审判员  吕 晶审判员  吴 迪二〇二〇年三月二十七日书记员  索登灿
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执44号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 法定代表人丁枫。 被执行人赵杰名，男，1989年9月9日出生，住温岭市。 被执行人周雨露，女，1990年3月6日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人赵杰名、周雨露金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 管兆建、詹丽萍、浙江泊盛置业有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执恢204号【原案号：（2015）台椒执民字第2312号】，申请执行人招商银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人招商银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初280号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ。 法定代表人：张育铭，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：焦作市众邦商贸有限公司，住所地焦作市解放中路实验中学前。 法定代表人：李小玲，该公司执行董事。 原告淄博赏图信息技术有限公司与焦作市众邦商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张凤华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执2954号申请执行人：吴辉明，男，1948年3月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李惠平，男，1957年8月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人吴辉明与被执行人李惠平民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年12月20日作出（2018)苏0583民初18613号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告李惠平应于本判决生效后十日内归还原告吴辉明借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2016年3月1日起按照年息15%计至实际履行之日止）。二、被告李惠平应于本判决生效后十日内支付原告吴辉明律师费15000元。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担200元，被告负担4300元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人李惠平邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人李惠平的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年4月4日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人李惠平名下的不动产,被执行人李惠平名下有位于昆山市花桥镇XX中心XX室房屋及昆山市锦溪镇XX街X号(均被本院多轮查封）。4、2019年4月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人李惠平名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。4、2019年4月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人李惠平采取限制高消费措施。5、2019年3月13日，苏州工业园区人民法院出具（2019）苏0591执757号商请移送函，就抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行的位于昆山市××镇××街××房产，要求本院将处置权交由该院。6、2019年3月20日，本院以首封案件出具（2016）苏0583执3231号回函将相关处置权交由该院。7、2019年8月7日，本院（2019）苏0583执1521号依法启动昆山市花桥镇XX中心XX室房屋的评估程序，选定昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司为评估机构，执行人员至现场张贴公告。8、2019年8月26日，本院执行人员至现场进行调查。9、2019年9月17日，昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆恒估SF(2019)字第XX号房地产评估报告，昆山市花桥镇XX中心XX室的评估价值为434681元，评估费4250元（由申请执行人垫付）。本院依法向当事人送达上述评估报告并至案涉房产现场张贴拍卖公告。10、2019年12月23日，本院在淘宝网上公开拍卖昆山市花桥镇XX中心XX室房产，因无人竞买而流拍。11、2020年1月16日，本院在淘宝网上公开拍卖昆山市花桥镇XX中心XX室房产进行第二次拍卖，起拍价为280000元，最终由案外人以386000元竞买成功。因拍卖款不足以清偿抵押款，无多余款项可供分配。12、2020年2月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人李惠平的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。13、2020年2月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人李惠平的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。14、2020年3月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息；申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2016年3月1日起按照年息15%计至实际履行之日止），律师费15000元。案件受理费4300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询及回执、评估报告、拍卖材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产并评估拍卖被执行人名下房产，拍卖款不足以清偿抵押款，本案无多余款项分配；且被执行人另一房产移送处置权，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初18613号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年三月三日书 记 员  顾鸣华
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执48号申请执行人：黄朝文，男，1950年5月16日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：岚皋县堰门镇隆兴村养殖种植农民专业合作社，住所地：岚皋县。法定代表人：卢升高，理事长。申请执行人黄朝文与被执行人岚皋县堰门镇隆兴村养殖种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院做出的(2019)陕0925民初588号民事判决书已发生法律效力。被执行人岚皋县堰门镇隆兴村养殖种植农民专业合作社逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄朝文向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务工资10000.00元元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人向本院交纳了执行款5000.00元，本院并讲该执行款向申请执行人进行了兑付。后申请执行人黄朝文以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人黄朝文书面撤回执行申请是对其诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(六)的规定，裁定如下：本院(2020)陕0925执48号执行案件终结执行。审 判 员 叶文玉二〇二〇年三月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初256号原告：逄建，男，1966年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张东亮，山东西政律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所执业律师。被告：烟台富润置业有限公司，住所地烟台市莱山区康复路7号。法定代表人：周小波。原告逄建与被告烟台富润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告逄建在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按逄建撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年三月九日书记员  高 杏
甘肃省两当县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1228民初3号 原告：雷某，女，汉族，现住甘肃省两当县。 被告：尹某，女，汉族，现住甘肃省两当县。 委托诉讼代理人：何某，代理权限：特别授权代理。 原告雷某与被告尹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购买化妆品及护理欠款10960元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年10月至2018年期间在原告化妆品店消费共计10960元，2018年12月原告向被告催要欠款，双方发生争执，时至今日被告分文未付。原告称10960元中的5000元是被告做的其他身体护理项目，由于时间过长亦没有相关证据支持，故原告自愿放弃，原告当庭将诉讼请求1中的标的额变更为5960元，原告要求被告予以支付，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告于2020年3月11日当庭一次性支付原告3000元，双方之间的买卖合同解除，双方权利义务终止； 二、调解协议履行完后，原告不得再以此为由向被告主张任何费用，相互之间不得有辱骂对方的行为和有损声誉的言论。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告雷某负担。 上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 杨晓燕 二〇二〇年三月十一日 法官助理 赵海霞 书 记 员 马红霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3030号 申请执行人：广东滴雄律师事务所，住所地广东省广州市越秀区农林下路81号之一12楼12I室，统一社会信用代码314400003400831726。 负责人：吕玉光。 被执行人：深圳无界互娱有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科兴科学园B1栋902号A室，统一社会信用代码91440300MA5DM8R01F。 法定代表人：王锦銮。 申请执行人广东滴雄律师事务所与被执行人深圳无界互娱有限公司刑事委托代理合同纠纷一案，佛山仲裁委员会（2019）佛仲字第200号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述仲裁裁决确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人支付款项87879元（人民币，下同）及利息，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执4728号之一执行裁定，指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤销本案的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行的申请意思表示真实，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执3030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄泳仪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初1428号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。法定代表人：朱少彦。被申请人：张晶，女，汉族，1981年8月29日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。本院在审理申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉张文春、张晶金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张晶价值52914.64元的财产。申请人以其广发银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张晶价值52914.64元的财产。保全费549元，已由申请人广发银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初119号原告：杨洪波，男，1969年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周明伟，河南良承律师事务所律师。被告：严黎景，女，1968年7月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告杨洪波诉被告严黎景买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨洪波于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨洪波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洪波撤回起诉。案件受理费1199元，减半收取计600元，由原告杨洪波负担。审判员  王文霞二〇二〇年三月十八日书记员  谢小静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2268号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：孙家福，男，1941年9月30日出生，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人孙家福物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安居物业公司上诉请求：撤销一审法院民事裁定，依法发回重审或改判。事实和理由：1.涉案房屋不在部队营区，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。2.安居物业公司与原X部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同并按经济适用房制定了收费标准，孙家福为房屋实际居住使用人，理应交纳物业费。3.军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇与涉案房屋产权证等问题属于部队内部问题，应由孙家福自行向部队管理部门主张权益，与我公司及本案无关。4.本案为物业服务合同纠纷，合同履行地位于北京市海淀区，故一审法院对本案有管辖权。孙家福未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令孙家福向我公司支付2007年5月1日至2018年12月31日的物业费14985.8元、滞纳金12588.07元，合计27573.87元；2.本案诉讼费用由孙家福承担。事实与理由：我公司下属的北京安居物业管理有限公司X项目部自2007年5月1日至今为北京市海淀区X号院小区全体业主提供物业服务。孙家福系北京市海淀区X号院X室的业主。2007年5月1日，我公司与X部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但孙家福拖欠2007年5月1日至2018年12月31日的物业费共计14985.8元至今未支付，我公司多次催缴未果。我公司认为孙家福的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法判决。一审法院经审查认为，孙家福系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至孙家福名下，故孙家福基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，孙家福居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，孙家福系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，安居物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年三月二十四日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执296号 申请执行人：汪开封，男1975年07月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。。 被执行人：杨杰，男1972年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：许芳，女1972年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人汪开封与被执行人杨杰、许芳民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执296号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 婕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初367号原告：孙成杰，男，1977年3月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王松柏，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：莱阳市沁知园食品有限责任公司。住所地：莱阳市龙大工业园。法定代表人：于月梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。原告孙成杰诉被告莱阳市沁知园食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙成杰撤回对被告莱阳市沁知园食品有限责任公司的起诉。案件受理费5元，由原告孙成杰负担。审判员 张明武二O二O年三月三十日书记员 王     雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0203执22号 申请执行人：梁勇，男，1990年5月12日出生，汉族，系北石设计有限公司员工。 被执行人：陈雪莲，女，1977年1月18日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人梁勇与被执行人陈雪莲借款合同一案，克拉玛依区法院的于2019年6月17日审理终结并作出（2019）新0203民初1510号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解的内容履行全部付款义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本案执行标的为312975元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人陈雪莲提供由乌鲁木齐县枫叶宏苗木种植专业合作社以及法人李文斌为担保人，于2020年4月30日之前向申请人梁勇一次性支付312975元，如被执行人陈雪莲未能按时还款依法执行担保人所有可执行财产 本院认为，双方执行和解协议合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执22号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 艾  海  提 审判员 李  武  君 二〇二〇年三月十九日 书记员 付  新  龙
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1513号之一申请执行人：**骕，男，1986年3月26日生，汉族，住成都市成华区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，统一社会信用代码91321203056630060E，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群，该公司总经理。申请执行人**骕与被执行人江苏港城中药养生有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第637号劳动争议调解书已经发生法律效力。依据上述调解书：一、被申请人根据申请人的请求于本调解协议书生效之日起二日内一次性支付申请人人民币壹万伍仟元整（其中包含个人垫付的社会保险费7684.5元、工资7315.5元）；二、申、被申请人之间的劳动关系于2019年6月30日解除，双方再无其他劳动争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年10月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏港城中药养生有限名下有位于泰州市高港区龙港路150号1幢、2幢的房产及位于高港区口岸街道沿江高等级公路东侧的土地使用权，本院将上述不动产予以轮候查封，上述不动产先后被多家法院、多起案件查封，本院另案已经启动处置程序，本案待拍卖成交后就所得款项依法参与分配。4.执行过程中，本院于2019年12月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院至被执行人江苏港城中药养生有限公司住所地进行实地走访调查，发现被执行人江苏港城中药养生有限公司已停产歇业。6.本院于2020年3月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，同意执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第637号劳动争议调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三十一日书记员  唐 晨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申259号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5556号 原告：尤杰，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邹鑫，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：重庆天梦壹号门窗有限公司，住所地重庆市两江新区杨柳路3号1幢重庆科学技术研究院二期A座2302房，统一社会信用代码91500000MA60DQ7F7C。 法定代表人：周金安。 原告尤杰与被告邹鑫、重庆天梦壹号门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告尤杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尤杰撤回起诉处理。 审 判 员 王春 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑龙，男，1984年11月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵素艳（系郑龙母亲），女，1953年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜尚涛，男，1992年7月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告）：华晨宝马汽车有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区山嘴子路14号。法定代表人：吴小安，该公司董事长。再审申请人郑龙因与被申请人杜尚涛、华晨宝马汽车有限公司健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。郑龙申请再审称，一、再审申请人受到被申请人杜尚涛的非法侵害的全部责任被二审法院错误改变。再审申请人遭受杜尚涛非法侵害的事实被法院篡改得面目全非。再审申请人在履行工作职责期间遭受伤害。杜尚涛伤害再审申请人行为属于暴力性行为。再审申请人遭到了杜尚涛的暴力袭击导致手指骨折。二、法院适用法律错误。再审申请人已经按照《民事诉讼法》、《民事诉讼证据若干规定》之规定及结合主张提出充分有效证据。但是法院却忽视有效证据，不结合证据审理，审判违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,原一、二审法院综合考虑本案事情发生的原因、经过，认定双方均存在过错，酌情确定再审申请人与被申请人杜尚涛各承担50%的责任，并据此确定被申请人杜尚涛应赔偿再审申请人相应各项损失的数额，并无不当。再审申请人提出的申请理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑龙的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年三月二十日法官助理宋宇书记员孙天利
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保281号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：桂海荣，男，1978年9月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人桂海荣信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人桂海荣银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人桂海荣银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十二日书记员  伍楚秀
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终152号     上诉人（原审原告）孙随利，男，1989年5月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。   委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所工作人员。   被上诉人（原审被告）西安市长安区高桥街道办事处，住所地陕西省西咸新区。   负责人闫小林，主任。   委托代理人贺靖雯，该单位工作人员。   委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。   上诉人孙随利因与被上诉人西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政征收补偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2660号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院审理查明，孙随利所在严家渠村于2017年4月启动整村搬迁，高桥街办系搬迁工作具体实施单位。2017年6月13日，高桥街办向包含孙随利在内的严家渠村村民作出书面《承诺》，内容为XX村XX路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约为每户25.6万元（含搬迁回迁补助费、高龄人员补贴费，学生交通补贴费等，平均每户合计约25.6万元）属于整村拆迁中的空院奖励……”，并向村民代表送达。2017年6月22日，高桥街办通过银行转账向孙随利支付了22万元。孙随利认为高桥街办尚有3.6万元未支付，侵犯了其自身权益，故诉至一审法院要求高桥街办支付。   原审法院审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了“实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，原审被告高桥街办于2017年6月13日向原审原告在内的严家渠村民作出书面《承诺》，后于2017年6月22日通过银行转账向原审原告支付款项，则原审原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原审原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原审原告于2019年7月22日才向一审法院提起行政诉讼，已超出行政诉讼起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定:驳回原告孙随利的起诉。案件受理费50元，退还原告孙随利。   一审裁定送达后，孙随利不服向本院提起上诉称：一审认定事实、适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。一审法院应该围绕上诉人一审诉求审理被上诉人是否应该支付下欠的3.6万元，上诉人一直通过信访处理该争议，2018年12月12日信访事项复核终结时被上诉人告知上诉人可以进行行政诉讼，因此诉讼时效应该从2018年12月12日起计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。因此，本案没有超过诉讼时效，上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。   被上诉人高桥街办答辩称：一、一审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法。一审查明涉案《承诺》制作于2017年6月13日，此后被上诉人向上诉人转账22万元。即使这22万元是履行该《承诺》，那么上诉人至迟应在2018年2月8日起一年内起诉，但上诉人于2019年7月23日才提起本案诉讼，显然已过起诉期限。二、被上诉人向上诉人支付22万元并不是履行涉案《承诺》，一审法院认定被上诉人剩余3.6万元未支付属事实认定错误，依法应予以纠正。首先，《承诺》并不构成被上诉人法律上的给付义务；其次，被上诉人在一审中提交的证据足以证明被上诉人支付22万元是履行双方的安置补偿协议；最后，一审依据《承诺》认定被上诉人剩余3.6万元未支付，既不符合常理，还可能导致国有资产流失和损害社会公平正义，应当予以纠正。   二审审理过程中，双方均未提交新证据。   本院经审理查明，本案行政机关2017年6月13日针对不特定主体出具书面《承诺》、2017年6月22日行政机关通过银行转账支付款项22万元、2017年11月双方签订《陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX户区改造项目拆迁安置货币化协议书》，该协议书中“补偿费用结算明细表”第一项即为“宅基地房屋补偿费”，数额为22万元，一审庭审中双方对先打款、后签协议的事实无争议。其余二审查明事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。     本院认为，本案双方当事人争议标的依然属于拆迁安置补偿，属于行政争议，应当遵守行政诉讼关于起诉期限的规定，行政诉讼起诉期限是一项基本法律制度，属于公示公知信息，无需受制于信访行为的终结，故上诉人所称其于2018年12月12日信访事项复核终结时才被告知可以进行行政诉讼，故诉讼时效应该从2018年12年12日起计算的上诉理由系混淆了诉讼时效和起诉期限，也不符合法律规定，不予支持。   本案争议焦点是，上诉人的起诉期限从何时起算，即行政相对人知道或者应当知道行政机关关于宅基地拆迁补偿的自身权益被侵犯应当从何时起算。本案上诉人提交人民法院的2017年5月23日《信访事项处理意见书》及2018年10月29日《信访事项复查意见书》对应补偿征迁安置款25.6万元包括空院奖励、搬迁奖励费、高龄人员补贴费、学生交通补贴费等项目的表述与《承诺》一致，该数额为户均应得补偿款、为约数，是否应该发放取决于每户是否具有上述费用针对的情形。但无论哪种情形，上诉人于行政机关通过银行转账支付款项22万元之后、最迟应当自拆迁安置协议载明款项转账之后就应知道权益是否受到侵犯，但其怠于行使诉讼权利，通过信访等方式反映情况维权，迟至2019年7月22日才提起行政诉讼。故一审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉的理由不违反法律规定，上诉人孙随利的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长   衡飞玲         审判员   蒲晨         审判员   柴苗      二○二○年三月三十日      书记员   贺怡婕       1
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5181号 原告：陶菜凤，女，1948年7月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：许玉平，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：周正，商丘市民权县九鼎法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司（社会统一信用代码：91120101589763333T）。住所地：天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618号。 负责人：卢少君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司员工。 原告陶菜凤与被告许玉平、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院申请对被告许玉平进行财产保全，本院于同日查封了被告许玉平价值100000元的财产。原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、保全费等，合计262106.25元。现要求依法判令：1.被告紫金保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告许玉平承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，2019年8月22日，本院依原告陶菜凤申请进行司法鉴定，同年11月4日，鉴定机构以受伤未满6个月未到鉴定时机为由中止鉴定。2019年11月4日至同年12月24日，本案中止审理。2019年12月24日，本案恢复审理，同时重新启动鉴定程序至2020年1月17日止。本案于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告陶菜凤的委托诉讼代理人杨谋存，被告许玉平及其委托诉讼代理人周正，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼。2020年3月17日，原告陶菜凤以被告紫金保险公司已在交强险范围内赔付完毕为由申请撤回对被告紫金保险公司的起诉，经审查，该申请不违反相关法律规定，本院口头裁定予以准许，不另行制作裁定书。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年6月24日下午，许玉平驾驶津Ａ×××××号中型普通货车（载运废铁，核载2800kg，实载3980kg）自台州市三门县开发区附近驶往宁波市宁海县梅林街道方向。当日15时00分许，当该车沿甬临线自南往北行驶至89km+630m处时，车辆与自该处东侧非机动车道上自东往西斜向横过机动车道推行三轮车的陶菜凤发生刮擦，造成陶菜凤受伤、三轮车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，许玉平与陶菜凤负事故的同等责任。事故发生后，陶菜凤在宁波市第六医院住院治疗43天。2020年1月14日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，陶菜凤右足毁损伤、左小腿广泛皮肤剥脱伤、左胫骨前肌腱、拇长伸肌腱、趾长伸肌建断裂与2019年6月24日的交通事故系直接因果关系，外伤参与度为100%；陶菜凤因交通事故致右足毁损伤经治疗后，遗留右足第1、2趾缺失、右足功能丧失分值为25分，构成九级伤残；因交通事故致左踝部损伤经治疗后，遗留左踝关节活动功能丧失50%以上（未达75%），构成十级伤残，伤后需误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。津Ａ×××××号中型普通货车在被告紫金保险公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险责任期间。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费103029.29元。 2.残疾赔偿金119065元（60134元/年×22%×9年）。 3.护理费12901元（194元/天×43天+97元/天×47天，本院酌定院外护理为97元/天）。 4.住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）。 5.营养费2700元（30元/天×90天）。 6.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 7.精神损害抚慰金4000元。 8.鉴定费3350元。 以上合计249645.29元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。本案中，紫金保险公司已将交强险赔付完毕，故由许玉平对不足部分按责予以赔偿。本次事故，陶菜凤未遵守交通规则不走前方路口的人行横道而是直接横穿机动车道，且横穿道路过程中未注意后方来车，其过错行为是事故发生的重要原因之一，许玉平驾驶制动不合格且载物超载的机动车途经事发路段对前方行人动态疏于观察，其过错行为是导致此事故发生的另一方面原因，综合事故发生经过及公安交警部分的责任认定，本院酌定许玉平与陶菜凤的责任比例为5：5。综上，被告许玉平赔偿原告陶菜凤经济损失65842.65元【（249645.29元-交强险120000元）×50%+保全费1020元】。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告许玉平赔偿原告各项经济损失65842.65元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陶菜凤其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1900元，减半收取950元，由原告陶菜凤负担200元，被告许玉平负担750元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年三月十八日 代书记员 胡宁玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执310号之二申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地广饶县东王路大王段西侧。法定代表人李德峰，该公司董事长。被执行人山东昌泰工贸有限公司，住所地广饶县稻庄镇西水村。法定代表人孙福军，该公司总经理。被执行人宋洪昌，男，1979年3月10日出生，汉族，山东昌泰工贸有限公司职工,住广饶县。被执行人张强，男，1982年4月6日出生，汉族，住寿光市。广饶县人民法院于2018年9月10日作出的(2018)鲁0523民初3427号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东昌泰工贸有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东昌泰工贸有限公司名下鲁Ｅ×××××车一辆。查封期限二年，自2020年3月9日起至2022年3月8日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月九日书记员  李钰亭
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初126号原告张留根，男，汉族，1959年6月5日出生，住上蔡县。委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告靳书明，男，汉族，1966年6月18日出生，住上蔡县。原告张留根与被告靳书明民间借贷纠纷一案，本院于20年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留根委托代理人黄照中到庭参加诉讼，被告靳书明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留根向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款36000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告岳父张合新（小名毛孩）同属上蔡县东岸乡张尧村村民，被告因做生意资金不够为由，通过其岳父向原告借款。2008年元月1日，被告向原告借款6万元并出具借条，后被告陆续通过银行转账的方式偿还原告24000元，下余36000元至今没有偿还，原告为此多次追要，被告拒不偿还。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款，维护原告的合法权益。被告靳书明未作答辩。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告靳书明向原告张留根借款60000元，并于2008年1月1日向原告出具了借条一份，该借条载明：“借条，今借张留根现金陆万元小计60000.00元，靳书明，2008、元、1号”，双方借贷关系明确。该款经原告催要，被告仍下欠借款本金36000元尚未偿还，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金36000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原告于庭审中自愿放弃主张利息的诉讼请求系对其民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告靳书明于本判决生效后十日内偿还原告张留根借款本金36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告靳书明负担。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇二〇年三月二十五日书记员  王好胜
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初355号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾伟松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：尚友青，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：王琼，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告尚友青、王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以双方纠纷已庭外解决为由，自愿申请撤回对尚友青、王琼的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年三月三十一日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初1216号 原告：徐国荣，男，1952年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：宁波爱斯实业有限公司，住所地：浙江省宁波市科技园区丹桂路55弄43号。 被告：方常胜，男，1950年5月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：方颖丽，女，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告徐国荣与被告宁波爱斯实业有限公司、方常胜、方颖丽民间借贷纠纷一案中，原告徐国荣未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告徐国荣自动撤诉处理。 审 判 员 庄春梅 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 马佳玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执124号赵金华、张国军：关于申请执行人赵金华申请执行被执行人张国军租赁合同纠纷一案，依据申请执行人赵金华的申请，满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初1469号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年三月十一日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初297号 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地：龙泉市中山东路116号，统一社会信用代码：913311818485504214。 负责人：邓琳，该行行长。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告：姚小敏，女，1964年10月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：洪小亮，男，1958年10月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中国银行龙泉支行）与被告姚小敏、洪小亮信用卡纠纷一案，诉请：1、判令两被告共同偿还原告信用卡欠款本金人民币125962.52元；2、判令两被告共同偿还原告2019年12月3日前的信用借款利息2387.21元、还款违约金6416.43元、分期手续费724.71元，之后的利息、还款违约金及分期手续费按照双方的信用卡领用合约及信用卡分期合同的约定计算至款清之日止；3、判令两被告支付给原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国银行股份有限公司龙泉市支行的委托诉讼代理人丁垠宇、被告姚小敏到庭参加了诉讼，被告洪小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告姚小敏向原告申请办理长城环球通信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。被告领取信用卡后进行了透支消费。2018年7月6日，被告姚小敏与原告签订了编号为2018年龙中银车位分期借字第M031号《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》，向原告申请贷款，申请额度为100000元，约定的信用分期手续费为贷款金额的14.5%即14500元，约定信用分期60个月（本金与手续费均分60期归还），逾期利息与还款违约金按照《中银信用卡领用合约》的规定执行。被告洪小亮向原告签署了《信用卡大额分期付款共同还款人承诺书》，对被告姚小敏的信用贷款承担共同还款责任。此后原告按照约定向被告提供了信用分期贷款。后被告没有按约还款，截至2019年12月3日，被告尚欠原告信用卡款项共135490.87元（款项分两部分，透支消费部分本金46333.52元、利息2164.18元、还款违约金5472.59元，贷款部分本金79629元、利息223.03元、还款违约金943.84元、分期手续费724.71元）。之后，经原告催收，被告未履行还款义务，遂涉诉。 另查明，原告中国银行龙泉支行为实现本案债权已支付律师费2500元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚小敏于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金46333.52元并支付利息、还款违约金（截至2019年12月3日利息为2164.18元、还款违约金为5472.59元，次日起的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日）； 二、被告姚小敏、洪小亮于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金79629元并支付利息、还款违约金、分期手续费（截至2019年12月3日利息为223.03元、还款违约金为943.84元、分期手续费为724.71元，次日起的利息、还款违约金、分期手续费按分期合同的约定计算至款项还清之日）； 三、被告姚小敏、洪小亮于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司龙泉市支行实现债权费用2500元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司龙泉市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告姚小敏、洪小亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二〇年三月十九日 代书记员 季 薇
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初20号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人石某某，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，群众，某公司教练，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。2018年7月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，2018年8月21日被取保候审。2019年8月20日被监视居住。2020年1月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1619号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年6月16日，被告人石某某在石家庄市因琐事与被害人陈某1发生争执，将陈某1打伤。经鉴定，陈某1之损伤属轻伤二级。 2018年8月14日，被告人石某某赔偿陈某1损失2万元，陈某1对石某某表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人石某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人石某某曾因行车问题与被害人陈某1发生过纠纷。2018年6月16日23时许，被告人石某某在石家庄市与被害人陈某1发生争执继而相互厮打。被告人石某某将被害人陈某1打伤。经鉴定，被害人陈某1之损伤属轻伤二级。 另查明，案发后，被告人石某某赔偿陈某1人民币20000元，陈某1对其表示谅解。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、调解协议书、谅解协议书，证实案发后，被告人石某某赔偿陈某1人民币20000元，陈某1对石某某表示谅解。 2、鉴定文书，证实陈某1之损伤属轻伤二级。 3、到案经过，证实2018年7月23日15时许，被告人石某某因涉嫌故意伤害被刑事拘留。 4、被告人石某某的供述，陈某1嫌我开汽车速度快溅起水花而发生矛盾。2018年6月16日23时许，我和曹某、石某在烧烤摊吃饭时碰见陈某1。陈某1说之前发生的事情他不服，要找个地方操练一下。之后我们就去某村服装厂。陈某1踹了我后腰一脚将我踹倒在地，我将陈某1搂倒在地，陈某1抱住我的大腿打我，我向其脑袋打了几拳。曹某和石某过来之后将我们二人分开。 5、被害人陈某1的陈述，我和石某某曾经闹过矛盾。2018年6月16日23时许，我和石某某在烧烤摊碰面后，石某某让我去服装厂附近打一架，我跟随石某某到达后，我和石某某互相骂对方并厮打在一起，石某某将我打伤。 6、证人曹某的证言，2018年6月16日21时许，我和石某、石某某在烧烤摊吃饭时碰见陈某1，陈某1和石某某发生争执并且往服装厂走了，我们跟过去后看到石某某和陈某1相互厮打，石某过去抱住石某某，我上前拉石某某。 7、证人石某的证言，2018年6月16日21时许，我和曹某、石某某在烧烤摊吃饭时碰见陈某1过来买烧烤，陈某1和石某某发生争执并且往徐村服装厂走。我们跟过去后看到石某某、陈某1厮打在一块，我过去抱住石某某。 8、证人武某的证言，2018年5月份，陈某1给我打电话说石某某开车不老实，开车速度快，溅起了水花。陈某1和石某某理论，二人因此发生争执，我们治保会对二人进行了劝解且在当时石某某和陈某1和解了。 9、证人陈某2的证言，2018年6月16日23时许，陈某1给我打电话说自己被人打了，我赶到现场后看到陈某1抱着石某某的腿，石某某打陈某1头部。我过去的时候看到陈某1当时趴在地上，脸肿了，胳膊有擦伤。 10、公安机关出具的受案登记表、现场方位示意图、出警证明、户籍证明等证据。 本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人石某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  马 冲 二〇二〇年三月十六日 书记员  党明星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6470号原告：许明银，男，，现住甘肃省金昌市永昌县。被告：新疆澜海红杏生物科技股份有限公司，住所地：喀什地区泽普县。法定代表人：董建国。本院在审理原告许明银与被告新疆澜海红杏生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许明银于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许明银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许明银撤回起诉。本案案件受理费因原告撤回起诉减半收取1150元，因许明银减少诉讼标的至20000元，案件受理费收取150元及邮寄费60元，合计210元（原告已预交），由原告许明银承担，下剩1000元，本院退还原告许明银。审 判 长  刘春雷人民陪审员  潘花琴人民陪审员  闫培乾二〇二〇年三月二十八日书 记 员  华晓君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1729号上诉人（原审被告）：江门市江建建筑有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区龙福路83号418室之三。法定代表人：张植忠。委托诉讼代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市电力工程安装公司。住所地：广东省江门市蓬江区胜利新村63号。法定代表人：关永雄。委托诉讼代理人：刘棉春，广东巨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗寒光，广东巨信律师事务所律师。一审第三人：江门市金华投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区东华一路61号708、709室。法定代表人：林金培。委托诉讼代理人：何秀兰，公司员工。上诉人江门市江建建筑有限公司因与被上诉人江门市电力工程安装公司、一审第三人江门市金华投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江门市江建建筑有限公司于2020年3月9日以江门市金华投资有限公司已经履行生效判决确定的付款义务，无需执行案涉房产为由申请撤回上诉。本院认为，江门市江建建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门市江建建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10408.16元，减半收取5204.08元，由上诉人江门市江建建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇二〇年三月十二日书记员  邹政文
安徽省长丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0121民初787号 原告：安凯，男，1989年6月30日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住长丰县。 被告：袁浩，男，1991年2月6日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 原告安凯与被告袁浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。 安凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款13100元，并从诉讼之日起以借款13100元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原被告原本是雇佣关系，2018年-2019年被告袁浩一直跟着原告在北城工地上干活，2019年3月20日原告支付被告应得工资30235元，在结账时被告袁浩因老婆生孩子向我借款13100元用于家庭急用，合计43350元，通过现金与微信支付给被告袁浩。原告多次通过电话短信、上门催要以及报警要求被告偿还借款，但是被告不予理会。为维护原告合法权益，诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、被告袁浩于2020年3月31日前一次性支付原告安凯款1000元（上述款项汇至:户名：长丰县人民法院代管款(注明案号)，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司）； 2、原告安凯自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议； 3、案件受理费128元，减半收取64元，由原告安凯负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王福金 二〇二〇年三月二十三日 法官助理廖洋洋 书记员黄静