wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2267号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，汉族，1970年1月8日出生，住云南省昆明市官渡区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审被告):农占艳，女，壮族，1986年8月6日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被上诉人(原审被告):李德文，男，彝族，1987年1月9日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人农占艳、被上诉人李德文、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初946号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初946号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人农占艳、被上诉人李德文、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告农占艳、李德文共同向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金176098元、利息77581.86元、违约金17934.06元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费13580.7元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日法官助理何永伦书记员陈媛媛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2263号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：姚天华，男，1947年10月8日出生，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人姚天华物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安居物业公司上诉请求：撤销一审法院民事裁定，依法发回重审或改判。事实和理由：1.涉案房屋不在部队营区，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。2.安居物业公司与原X部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同并按经济适用房制定了收费标准，姚天华为房屋实际居住使用人，理应交纳物业费。3.军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇与涉案房屋产权证等问题属于部队内部问题，应由姚天华自行向部队管理部门主张权益，与我公司及本案无关。4.本案为物业服务合同纠纷，合同履行地位于北京市海淀区，故一审法院对本案有管辖权。姚天华未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令姚天华向我公司支付2007年5月1日至2018年12月31日的物业费24053.3元、滞纳金20204.77元，合计44258.07元；2.本案诉讼费用由姚天华承担。事实与理由：我公司下属的北京安居物业管理有限公司X项目部自2007年5月1日至今为北京市海淀区X小区全体业主提供物业服务。姚天华系北京市海淀区X号院X室的业主。2007年5月1日，我公司与X部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但姚天华拖欠2007年5月1日至2018年12月31日的物业费共计24053.3元至今未支付，我公司多次催缴未果。我公司认为姚天华的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法判决。一审法院经审查认为，姚天华系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至姚天华名下，故姚天华基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，姚天华居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，姚天华系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，安居物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年三月二十四日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢358号项青国、严永国：申请人项青国申请执行严永国买卖合同纠纷一案，原执行案号（2014）开法执字第1971号、（2015）开法执恢字第7号、（2016）豫0191执恢104号，现恢复执行案号（2020）豫0191执恢358号，本院依据已发生法律效力的（2013）豫开民初字第6665号民事判决书，于2020年3月11日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执222号申请执行人：董长贵，男，1983年1月9日生，汉族，个体工商户,住安徽省天长市。委托代理人:梅晓军,安徽知秋律师事务所律师。被执行人：段金成，男，1981年12月6日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人董长贵与被执行人段金成民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年三月二十三日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民特158号 申请人：陈丽莎，女，1991年9月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：杨毓珠，女，1958年1月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请人陈丽莎申请宣告杨毓珠无民事行为能力一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用特别程序公开进行审理。现本案已审理终结。 申请人陈丽莎称，其系杨毓珠女儿。杨毓珠因糖尿病病变导致双足截肢，且重度焦虑、抑郁，生活不能自理，现申请杨毓珠为无民事行为能力人，并指定其担任杨毓珠的监护人。 经审理查明：陈国平与杨毓珠系夫妻关系，婚后生育一女即陈丽莎。后二人于1999年经法院判决离婚，杨毓珠未再婚再育。杨毓珠之父母即杨肖鹤、王桂媛分别于2011年、1996年去世。 2017年9月1日，杨毓珠因“发现右足皮肤破溃10个月，加重2周”入住苏州市立医院。入院后予监测血压、血糖、抗感染治疗。2017年9月17日行“右小腿右足截肢+剔骨皮瓣修复术+VSD负压封闭引流术”，术后抗感染、止血、支持治疗，胰岛素控制血糖，全身情况稳定。于2017年9月17日出院。出院诊断：1、右糖尿病足4级；2、糖尿病；3、高血压病；4、陈旧性脑梗死。 2018年10月7日，杨毓珠因“左足皮肤破溃不愈8月”再次入住苏州市立医院。入院后于2018年10月9日行“左小腿左足截肢+剔骨皮瓣修复术+VAC负压封闭引流术”，术后抗感染、止血、支持治疗，监测、控制血糖，全身情况稳定。于2018年10月17日出院。出院诊断：1、左足糖尿病足4级；2、糖尿病；3、高血压病；4、陈旧性脑梗死。 2019年11月10日，杨毓珠至苏州市广济医院门诊就诊。就诊记录：记忆力下降2年，吵闹、易发脾气、喊叫半年。精神检查：意识清，定向有错，近记忆力、远记忆力下降。智能：理解判断能力下降。情绪低，多虑。自知力无。头颅CT：脑梗塞。诊断：血管性痴呆。 2019年11月6日，苏州太阳城护理院出具证明，称：杨毓珠，女，61岁，系2型糖尿病、糖尿病足、脑梗死后遗症、右小腿右足截肢术后，于2017年9月17日入住苏州太阳城护理院。期间左足糖尿病足逐渐加重，于2018年10月7日护理院办理出院至苏州市立医院就诊，于2018年10月17日至今入住苏州太阳城护理院，诊断：双小腿双足截肢术后、2型糖尿病、高血压病、脑梗塞后遗症。目前患者神志清，卧气垫床，时有不配合治疗和护理。 审理中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人杨毓珠的精神状态及民事行为能力进行鉴定。鉴定机构于2020年2月4日出具司法鉴定意见书，认为杨毓珠诊断为血管性痴呆，在民事活动中不能完全辨认自己的权利和义务。鉴定意见为：被鉴定人杨毓珠诊断血管性痴呆；目前为限制民事行为能力。申请人陈丽莎对该鉴定结论不持异议。 本院认为，根据杨毓珠的病情，其被诊断为血管性痴呆，不能完全有效表达自己的真实意思，不能完全自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为限制民事行为能力人。现杨毓珠的父母已经去世，陈丽莎作为杨毓珠的女儿，可以担任杨毓珠的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、杨毓珠为限制民事行为能力人。 二、指定陈丽莎为杨毓珠的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年三月二十日 法官助理  王 璇 书 记 员  季碧珺
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初3290号 原告：贺可雷，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：陈向梅，女，1975年1月19日出生，汉族，居民，住址同上，系原告贺可雷之妻。 二原告委托诉讼代理人：崔云飞、崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：李金彩，女，1963年4月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵彦杰，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王志远，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杨玉青，男，1955年7月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王斌，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 五被告委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 原告贺可雷、陈向梅与被告李金彩、赵彦杰、王志远、杨玉青、王斌侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，贺可雷、陈向梅申请案件转办后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺可雷、陈向梅及共同委托诉讼代理人崔云飞，被告李金彩、赵彦杰、王志远、杨玉青、王斌及共同委托诉讼代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺可雷、陈向梅向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告连带赔偿原告经济损失20万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月，原告从吉林省大安市一服装厂购进布料、各类服装一宗（17米货车一车），存放于沂南县苏村镇新村王金明家中。2010年7月22日，被告雇佣他人车辆强行将原告价值20万元货物从王金明家中拉走，并打伤阻拦的原告陈向梅，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告认为被告的行为涉嫌抢劫罪，遂依法对被告检举控告。至2019年2月18日，沂南县公安局与原告达成息访协议，约定由沂南县公安局给予原告15万元补偿，原告停止控告息访。但被告给原告造成的损失未给予赔偿。原告认为，被告强行将原告价值20万元的货物拉走，造成原告巨大的经济损失，根据相关法律规定，应当承担对原告的侵权赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李金彩、赵彦杰、王志远、杨玉青、王斌辩称，原告诉称被告雇佣他人车辆强行将原告价值20万元货物从王金明家中拉走，并打伤原告陈向梅，系虚假陈述，与事实完全不符，事实是原告自己将货物放到纺织品交易市场库里，自己封库、自己押车、自己卸货，被告没有实施任何措施，更不存在强行拉货的说法；原告诉称被告涉嫌抢劫犯罪，系完全歪曲事实，被告没有采取任何抢劫行为，不存在任何刑事犯罪；原告与公安机关达成的息访协议与被告无关联性。综上，原告所诉无事实依据，请求依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，沂南县公安局关于贺可雷、陈向梅合、贺方义（贺可雷之父）上访案卷材料和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贺可雷与陈向梅系夫妻关系，贺可雷从事皮革制鞋生意。李金彩、赵彦杰、王志远、杨玉青从事布料生意。2010年5月份，案外人李兆亮找李金彩，说其东北一亲戚告诉他吉林省大安市有一批皮子要处理，因贺可雷懂皮革业务，李金彩打电话告诉了贺可雷，后贺可雷到了李金彩家，双方协商达成口头协议，此项业务分为四个股，即李兆亮一个股，杨玉青、王志远、贺可雷三个人一个股，李金彩、杨树友、赵明奎三个人一个股，赵彦杰、赵明玉、李中标、杨树强四个人一个股，利润四个股均分，亏损四个股均担，口头协议达成后，李金彩、王志远、贺可雷、李兆亮作为四个股的代表于2010年6月初去吉林省大安市一家工厂看皮料，到达目的地后，通过验货，发现这批皮料没有利润，皮料生意没谈成。后四人又去另一家工厂看了一批布料，几人经和厂负责人商谈，这批布料大体价格为14000元，因价格过高，亦没达成购买意向，遂委托李兆亮的当地亲戚去该厂再商谈。李金彩、王志远、贺可雷、李兆亮等人坐车回到了沂南，期间的费用主要由李金彩支付。2010年7月初，李兆亮通知李金彩说那批布料谈的价格还是14000元，李金彩等人未去吉林省大安市购买这批货物。2010年7月19日，贺可雷和李兆亮去吉林省大安市雇车将该批货物以13000元的价格购买并存放在沂南县苏村镇东风村王兆修的新屋里。2010年7月22日下午，李金彩、王志远、赵彦杰、杨玉青、王斌等人到东风村王兆修家，以“大家合伙看的货，生意应该一起做”为由，并雇车准备把该批布料拉到苏村镇杨家庄布匹市场的仓库，陈向梅到场后报警，苏村派出所警员到达现场后，通过协商，双方暂将该批布料存放于杨家庄布匹市场的仓库里，再商议后续怎么处理，后双方对这批布料未达成处理意见。 2010年9月8日，沂南县公安局对陈向梅于2010年7月22日提出控告的赵彦杰、李金彩等人涉嫌抢劫案的行为作出不属于犯罪行为的不予立案通知书，陈向梅提出复议申请，沂南县公安局对该案审查后，决定维持原决定。陈向梅、贺可雷、贺方义对不予立案的决定不服，并多次到县、市、省、北京上访。2019年2月18日，沂南县公安局给予贺可雷、陈向梅15万元补偿款，贺可雷、陈向梅、贺方义书写了息访保证书。 庭审中，贺可雷、陈向梅申请对其货物价值进行评估。经本院委托，2020年2月27日，山东林海房地产价格评估有限公司出具评估说明：“我公司接到（2019）沂南法技字第378号评估委托书后，立即组织评估人员到原告贺可雷、陈向梅申请对存放于苏村纺织品市场仓库的货物进行勘查，在勘查过程中，发现此宗货物已存放多年，许多货物存在丢失、毁损严重的情况。后向原告了解情况的过程中，原告方委托代理人崔云飞提出不用再评估了。之后，我公司即停止对此项评估的勘查、评估工作。特此说明山东林海房地产价格评估有限公司二0二0年二月二十七日”。 本院认为，贺可雷、陈向梅要求按货物现有市场价值赔偿损失，但未能提供该宗货物的数量、种类等证据，其在申请评估过程中，亦未提供货物丢失证据，且自愿放弃评估，致使无法确认损失数额，其诉求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回贺可雷、陈向梅的诉讼请求。 案件受理费4300元，由贺可雷、陈向梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  胡伟平 人民陪审员  李承森 人民陪审员  王树林 二〇二〇年三月十日 书 记 员  高海铭
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初231号原告：江西开物物业管理有限公司，住所：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571，特别授权。被告：饶华勇，男，1973年1月12日出生，汉族，住九江市柴桑区。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告饶华勇物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司以被告饶华勇已支付了物业费为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  徐宜峰二〇二〇年三月三十一日法官助理刘家奇书记员高放
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   行 政 裁 定 书   （2019）新4003行初49号      原告：王亮，男，1967年11月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   委托诉讼代理人：赵海荣，新疆韩佩春律师事务所律师。   被告：奎屯市房地产管理事业局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什西路3号。   法定代表人：杨玲，该局局长。   委托诉讼代理人：晏晓军，男，汉族。   委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。   被告：奎屯市不动产登记中心，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌苏街28号。   法定代表人：孙静，该中心主任。   委托诉讼代理人：阿拉依·海拉提汗，女，1983年2月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：刘文琴，新疆元正盛业律师事务所律师。   第三人：彭宇，女，1967年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   第三人：邓肯，男，1993年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   第三人：新疆鑫盛百家房地产经纪有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌苏南街71-19号（农行南侧）。   法定代表人：代绿林，该公司经理。   委托诉讼代理人：李峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告王亮不服被告奎屯市房地产管理事业局（以下简称奎屯市房管局）、奎屯市不动产登记中心变更房屋所有权登记行为一案，本院于2019年10月29日立案。因彭宇、邓肯、新疆鑫盛百家房地产经纪有限责任公司（以下简称鑫盛百家公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。   原告王亮向本院提出诉讼请求：判令撤销新（2019）奎屯市不动产权第XXXXX号房屋产权登记。事实与理由：原告与第三人彭宇曾是夫妻，在婚姻关系存续期间购买了奎屯市天北新区XXX幢XXXX房屋，不动产权号为新（2018）奎屯市不动产权第XXXXX号，该房屋为原告与第三人彭宇共同共有。2018年2月1日，原告与第三人彭宇离婚，涉案房屋一直没有分割。2019年9月，原告到奎屯市不动产局咨询房屋过户时，被告知涉案房屋已经以31.1万元价格过户至第三人邓肯名下，不动产权登记证号为新（2019）奎屯市不动产权第XXXXX号。经过调查得知，第三人彭宇、邓肯使用虚假的委托书和公证文书，将涉案房屋产权转移至第三人邓肯名下。该笔交易由第三人鑫盛百家公司提供中介服务，被告奎屯市房管局负责奎屯市房屋权属登记管理工作，被告奎屯市不动产登记中心负责具体办理房屋权属登记。被告奎屯市房管局、被告奎屯市不动产登记中心在涉案房屋转移登记过程中，对相关手续未尽到审慎审查职责，事实认定错误，登记错误，程序违法。   被告奎屯市房管局、被告奎屯市不动产登记中心未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，原告王亮系因被告奎屯市房管局、奎屯市不动产登记中心对位于奎屯市天北新区XXXX幢XXXX室的房屋（下称案涉房屋）作出的所有权变更登记的行政行为而提起诉讼，该行政行为导致案涉房屋的不动产权发生了变动，属于法律规定的：因不动产提起的行政诉讼。根据不动产登记簿的记载，案涉房屋位于奎屯市天北新区，依规定应当由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院专属管辖，本院对该案并无管辖权。故应当将本案移送有管辖权的法院处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第一百零一条第一款第六项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：   本案移送新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审  判  长   王 玉   人民 陪 审员   罗桂珍   人民 陪 审员   玛力亚         二 O 二 O 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   冯 蕾
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终596号 上诉人（原审被告）：孟令国，男，1972年2月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐众业，男，1967年1月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韩晶秀，淄博周村新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人孟令国因与被上诉人徐众业土地租赁合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孟令国上诉请求：撤销原审判决第一项，判决驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：原审判决适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》约定，因政府拆迁、政府不允许经营、不可抗力原因导致合同不能履行的，上诉人向被上诉人退还剩余天数的相应租金。本案中不存在该类事实。如果不存在法定或约定解除条件，依法订立的合同应当得到全面履行。原审第一项判决导致合同终止履行，造成土地闲置，违背鼓励交易和诚信履约的合同法基本原则。综上，请求人民法院正确适用法律，判如所请。 徐众业辩称，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求依法维持原判。按照双方签订的租赁合同的约定，答辩人有权在自己的经营范围内合法经营使用租赁土地。合同第十一条、第十二条明确约定了合同不能履行时租赁费的退还问题。合同签订后月余，土地所属村委会因管理需要通知要求，将全部设备、物品清理运走。至此，合同被迫解除。此后答辩人多次与上诉人协商，其并不能为答辩人恢复使用条件。由于合同解除，同时给答辩人造成搬迁等一系列问题及合同预期利益损失，合同目的无法实现。一审判决符合合同第十一条、第十二条约定情形，判决出租人应该履行合同约定，退还相应天数的租金，更遵循了公平原则，适用法律正确，请求依法维持原判。 徐众业向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告返还租赁费22700元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月10日，被告孟令国（甲方）与原告徐众业（乙方）签订《租赁合同》一份，双方约定：甲方将位于亩土地租赁给乙方，为明确双方权利和义务，特制定如下协议。1.甲方将场地租赁给乙方使用，乙方只有在合同签订期限内有权使用。2.租赁期限：2019年9月10日起至2022年9月9日止，如合同到期，双方无异议，可续约。3.租赁价格：每年每亩1万元，公摊面积0.35亩，合计￥22700元。4.在每年合同期限内提前一个月一次性缴纳下一年的租赁费，如果乙方无故拖欠租赁费，甲方有权终止合同，并对其停电、停水。5.乙方在生产经营过程中，必须遵纪守法合法经营，如出现违法违纪问题，安全生产责任事故、环境污染等方面问题由乙方承担全部责任，与甲方无任何关系。6.乙方在租赁期内所产生的土地税、税金及其他费用由乙方承担，甲方无任何责任。7.未经甲方同意，乙方不得转租、转借该租赁土地。8.甲方负责乙方生产所需的水、电正常供应。9.乙方在生产经营过程中，在厂内必须遵守甲方管理制度。10.本合同一式两份，甲乙双方各执一份，本合同签字盖章后生效。11.遇政府拆迁等不可抗力原因造成本合同不能履行时，双方互不承担责任，租金按实际使用天数退还。12.此协议如三个月之内遇到政府不允许经营，甲方无条件退还剩余租金，甲方不得垄断市场。13.吊车、叉车、货车不能垄断市场，自行找车。合同签订后，原告按照约定向被告支付一年租赁费22700元。涉案租赁土地属于淄博市张店区南定镇崔军村村民委员会，按照淄博市张店区南定镇崔军村村民委员会2019年10月22日的通知，要求原告于2019年10月26日之前全部清运、清理、运走。为此，原告按照要求于2019年10月26日之前全部清理运走。上述事实，由原告提供的《租赁合同》一份、租赁费单据一份、照片四份、搬迁通知一份、录音录像两份及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。 一审法院认为，本案系土地租赁合同纠纷。本案中，双方之间签订的《租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现基于不可归责于双方的原因，致原告之合同目的不能实现，在此情形下原告主张被告返还租金，符合合同约定，依法应予支持，但其数额应变更为19839元（年租金22700元÷365天×319日）；原告该项诉求超出部分，一审法院不予支持。被告的辩称，如前所述原告的合同目的已不能实现即该合同已实际不能履行，故一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条的规定，判决：一、被告孟令国于判决生效后十日内返还原告徐众业租赁费19839元；二、驳回原告徐众业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告徐众业负担36元，由被告孟令国负担148元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面诚信履行。案涉《租赁合同》第十一条明确约定，遇政府拆迁等不可抗力原因造成合同不能履行时，双方互不承担责任，租金按照实际使用天数退还；第十二条约定，此协议如三个月之内遇到政府不允许经营，甲方无条件退还剩余租金。上述条款约定了出现政府不允许经营等不可归责于合同双方的情形导致合同不能履行的法律后果即出租方返还剩余租金。案涉土地属于淄博市张店区南定镇崔军村集体土地，根据被上诉人提供的证据，崔军村村民委员会2019年10月22日通知要求被上诉人将设备、物品全部清理运走，被上诉人也实际将设备、物品清理，在此情形下，被上诉人租赁土地经营的目的无法实现，此系因不可归责于双方当事人的土地所属村集体的决策导致，根据上述合同条款约定，上诉人应当返还剩余租金。上诉人主张不存在合同不能履行的事实，但根据被上诉人一审中提交的证据结合当事人陈述，能够认定崔军村村民委员会下发限期搬走的通知，被上诉人业已根据村委通知要求搬走设备、清空土地，上诉人亦未提供证据证明被上诉人能够继续使用案涉土地经营。被上诉人提起诉讼要求返还剩余租金，符合双方合同约定情形，亦符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定的合同解除的法定情形，且从当事人的行为看，合同实际已经解除。综上，上诉人应当根据合同履行情况返还剩余租金。 综上所述，上诉人孟令国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费296元，由上诉人孟令国负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴永成 审判员  李兴民 审判员  王 娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15176号之一申请执行人郑州拓洋实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道76号。法定代表人秦天苍，总经理。被执行人大连闻达化工股份有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦811号。法定代表人王金宏，董事长。关于郑州拓洋实业有限公司申请执行大连闻达化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13051号民事判决书，于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本案采取如下措施：1、于2019年10月14日立案执行；2、于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、于2019年10月18日、2019年11月30日、2020年2月25日三次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，发现被执行人名下有车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××汽车两辆，申请人申请暂不查封。另2019年2月20日本院依据（2019）豫0191财保228号民事裁定书保全查封被执行人名下位于大连市××山区××号，权证号：2010200116房产，该房产为轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；4、于2019年11月14日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；5、于2019年11月14日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；6、于2019年11月14日向被执行人发出执行决定书并将其纳入全国失信被执行人黑名单；2019年11月28日申请人申请屏蔽被执行人失信名单。7、于2020年3月18日短信约谈申请人代理人，告知其本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并表示同意本院终结本次执行程序。经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计2812967.35元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初13051号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十八日书记员  孙士燚
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初43号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人冯建军，男，1978年12月19日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省修武县，住修武县。2018年11月12日因犯盗窃罪被修武县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2019年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年11月11日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控冯建军盗窃一案，2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，冯建军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日8时许，被告人冯建军行至修武县城关镇东关村发现一家户正在施工且大门未锁遂进入该户内，乘人不备将施工人员吴某2放在该户东侧楼梯边窗户上的一部OPPO牌A7手机盗走，经鉴定该手机价值733元。案发后，冯建军家属退还733元涉案款且已发还被害人吴某2。该事实，有被害人吴某2陈述、鉴定意见、证人吴某1证言、视频光盘、书证抓获证明、户籍证明、刑事判决书及被告人冯建军供述和辩解等证据证实。冯建军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。其签署了《认罪认罚具结书》，其另有前科的从重情节，提请以盗窃罪依法判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金1000至2000元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经当庭举证、质证被告人冯建军无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人冯建军以非法占有为目的入户盗窃他人财物，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。冯建军有盗窃前科，酌情从重处罚，其亲属已经代为赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；其被抓获后如实供述涉案事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王国利二〇二〇年三月十日书记员  李美茵
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初529号 原告：齐永卫，男，汉族，1986年2月23日出生，住临邑县。 被告：德州兴弘热能设备有限公司，住所地：临邑县迎宾路南段路东一层 法定代表人：尹波。 被告：马丽丽，女，回族，成年，住临邑县。 原告齐永卫与被告德州兴弘热能设备有限公司、马丽丽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告齐永卫于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐永卫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告齐永卫撤回起诉。 案件受理费178元，由原告齐永卫负担。 审判员  赵德章 二〇二〇年三月二日 书记员  赵晓琳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4885号之一 申请执行人：胡月良，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：朱利国，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人胡月良与被执行人朱利国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡月良向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。 执行标的为被执行人朱利国向申请执行人胡月良支付执行款30000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。经扣划被执行人朱利国银行存款，截至2020年3月16日，本案已执行到位执行标的2365元、案件受理费275元、执行费350元。暂未发现被执行人朱利国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱利国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱利国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年三月十六日 书记员  陆 帆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2111号 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行与被执行人陈凤廉、邱丽姿、广州市新碧房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫10刑申14号盛玉箱：你对河南省襄城县人民法院（2017）豫刑初字第72号刑事判决、本院（2017）豫10刑终359号刑事裁定不服，以你的行为不构成寻衅滋事罪为理由，向本院提出申诉。经审查：申诉人盛玉箱以上访为要挟，强拿硬要公私财物的证据有你的供述及手写悔过书、被害人的陈述、证人证言、收款收据等证据证实，且证据之间相互印证，足以认证你的犯罪事实。你以反映问题为由，在敏感时期赴京上访，且因扰乱公共秩序在受到公安机关多次训诫、遣送及行政处罚后，仍继续实施上述违法行为，情节严重，该行为已构成寻衅滋事罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审212号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人崔代兴，男，1982年12月5日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行崔代兴行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以崔代兴未经批准，擅自占用开发区南四村土地建住房150平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第291019号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地。2.限15日内自行拆除建设的住房，恢复土地原状，并处罚款人民币叁仟柒佰伍拾元整（￥3750.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在开发区南四村150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第291019号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第291019号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第291019号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人崔代兴在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的150平方米住房，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月二十四日书记员  王海辉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复36号复议申请人（原审被执行人）：曹义香，男，1943年7月8日出生，住北京市海淀区。委托代理人：曹京生，男，1974年10月15日出生，住北京市海淀区。原审申请变更人:杭州鑫瀛资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路17号泰富广场2幢802室。法定代表人：牟霏，董事长。原审申请执行人:北京宝瑞通典当行有限责任公司,住所地北京市朝阳区西坝河北里50号。负责人：高辉。原审被执行人：汪雨，女，1989年4月30日出生，住河南省信阳市。原审被执行人：曹灿，男，1989年9月16日出生，住河南省信阳市。原审被执行人：张万贵，男，1963年11月29日出生，住四川省简阳市。复议申请人曹义香不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）（2019）京0108执异374号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原审法院在执行北京宝瑞通典当行有限责任公司（以下简称宝瑞通公司）与汪雨、曹灿、曹义香、张万贵公证债权文书纠纷一案[执行依据：（2017）京方圆内经证字第18807号公证书、（2017）京方圆内经证字第18808号公证书及（2018）京方圆执字第0085号执行证书]过程中，杭州鑫瀛资产管理有限公司（以下简称鑫瀛公司）向原审法院申请变更其为本案的申请执行人。鑫瀛公司原审称，原申请执行人宝瑞通公司与被执行人执行案件，已由法院依法受理立案，执行案号为（2018）京0108执13684号。2019年1月14日，申请执行人宝瑞通公司与鑫瀛公司签订《债权转让协议》，约定：宝瑞通公司将其对被执行人享有的（2018）京方圆执字第0085号执行证书项下全部权利转让给鑫瀛公司，于2019年1月22日向被执行人邮寄了权利转移通知书，并办理了公告，告知被执行人债权转让事宜。为维护申请人的合法权益，向法院申请将本案的申请执行人变更为鑫瀛公司。宝瑞通公司原审称，同意债权转让。原审法院查明，依据（2017）京方圆内经证字第18807号公证书、（2017）京方圆内经证字第18808号公证书及（2018）京方圆执字第0085号执行证书，曹灿、汪雨、张万贵、曹义香应向宝瑞通公司支付：1.典当本金：人民币1144342.14元；2.违约金：截至2018年5月5日，违约金人民币30269.77元；自2018年5月6日起直至实际清偿之日，以所欠典当本金为基数按年利率24%计算；3.申请执行人为实现债权所支付的公证费人民币2400元。宝瑞通公司于2018年8月20日向原审法院申请执行，原审法院以（2018）京0108执13684号案件立案执行。另查，宝瑞通公司与鑫瀛公司于2019年1月14日签署《债权转让协议书》[协议编号为XY-（转）字-001]，将该笔债权全部转让给鑫瀛公司，双方于2019年5月7日在《中国商报》发布《权利转移通知》公告。宝瑞通公司对该债权转让予以书面确认。原审法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，鑫瀛公司与宝瑞通公司签订的《债权转让协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院认为其合法有效。现债权转让协议已告知被执行人汪雨、曹灿、曹义香、张万贵，且宝瑞通公司已书面认可该债权转让，故宝瑞通公司依据（2017）京方圆内经证字第18807号公证书、（2017）京方圆内经证字第18808号公证书及（2018）京方圆执字第0085号执行证书所享有的债权已由鑫瀛公司受让，该债权转让亦应对被执行人汪雨、曹灿、曹义香、张万贵产生法律效力。因此，鑫瀛公司提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第18807号公证书、（2017）京方圆内经证字第18808号公证书及（2018）京方圆执字第0085号执行证书所确定的申请执行人由北京宝瑞通典当行有限责任公司变更为杭州鑫瀛资产管理有限公司。曹义香不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤销原审法院作出的（2019）京0108执异374号执行裁定书。事实与理由：以曹宪同为首以合伙人身份谎称合作项目需交保证金300余万元，骗取本案申请人曹义香把涉案房屋过户到他指定的曹灿名下，再勾结典当行人员抵押贷款，把抵押贷款的近200余万占为己有，并虚构事实，巧设各种花销，进行诈骗曹义香不动产房屋取得钱财。曹义香是本次套路贷的受害者。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，宝瑞通公司与鑫瀛公司之间的债权转让行为已经过债权人宝瑞通公司书面认可，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且通过公告方式对债务人依法履行了通知义务。故鑫瀛公司提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合相关法律规定，应予支持。曹义香提出的复议理由系对本案执行依据的异议，非本案的审查范围。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人曹义香提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年三月十八日法官助理 徐梓程书 记 员 宁 超
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执716号 被执行人：胡安古丽阿满，女，1987年10月24日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人胡安古丽阿满罚金一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年6月14日作出的（2018）新2222刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡安古丽阿满应交罚金80000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户，依法扣划银行账户20000元，被执行人履行案件款4000元，合计24000元，未履行案款56000元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经对被执行人胡安古丽阿满所在村委会调查，被执行人无房、无汽车、无财产，也没有固定收入。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡安古丽阿满有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二〇年三月二十八日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6435号之一申请执行人吴江市太湖工业废弃物处理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼工业区长青路338号。法定代表人：石艾帆，该公司董事长。被执行人吴江神力科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民东路北侧。法定代表人：王伟泽，该公司经理。被执行人王伟泽，男，1960年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人谷端凤，女，1963年5月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司与被告吴江神力科技有限公司、王伟泽、谷端凤追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初14633号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江神力科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司代偿款1400万元，并赔偿相应利息损失（以1400万元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算自2018年11月26日起至实际清偿之日止）；二、被告王伟泽对上述债务中被告吴江神力科技有限公司未清偿部分的三分之一向原告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司承担清偿责任；三、被告谷端凤对上述债务中被告吴江神力科技有限公司未清偿部分的三分之一向原告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司承担清偿责任；四、驳回原告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为1400万元，申请执行费81400元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人王伟泽名下有座落于镇东（××都××）、××（××都××）、××组（吴集用（2016）第1070064号）的不动产，本案已对上述房产进行查封（查封期限将于2022年8月29日届满）；总对总查询系统反馈被执行人王伟泽名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，已被本院多案轮候查封（查封期限将于2021年9月4日届满），但车辆下落不明，无法处置变价；上述查封申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担；3、执行中查明，被执行人吴江神力科技有限公司、王伟泽、谷端凤在本院涉及案件众多，名下主要的资产在2017年、2018年已经本院其它案件处置、分配完毕；4、另查，被执行人王伟泽名下座落于镇东（七都18000382）、镇东（七都18000349）的不动产登记对应的房地产实际已不存在，仅是登记部门尚未注销；被执行人王伟泽名下座落于七都镇××组（吴集用（2016）第1070064号）的不动产系农村宅基地，不具备上市流通条件，暂不宜处置；5为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；6案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并与申请执行人进行视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、司法淘宝网拍截屏等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产进行了详尽的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初14633号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十三日书 记 员  陆冰雁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初507号 原告：刘自叶，女，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告：吴单，女，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告刘自叶与被告吴单健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘自叶于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘自叶的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘自叶撤回起诉。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告刘自叶负担。 审判员  黄魏 二〇二〇年三月十六日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执45号 邓中明、胡学文： 本院受理邓中明与胡学文劳务合同纠纷一案中，被执行人胡学文已履行（2019）川10民终523号民事判决书确定的义务，本案于2020年3月19日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年三月十九日 书记员  廖礼全
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1214号申请执行人：柳张华，男，汉族，1975年7月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南开拓商务有限公司。统一社会信用代码：915301110569548072。住所地：昆明市官渡区枫林盛景小区6幢2单元401号邓老板。法定代表人：宋红莉。申请执行人柳张华与被执行人云南开拓商务有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初9588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60,364.00元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南开拓商务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终108号 原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王民科，男，汉族，1973年7月13日出生于陕西省宝鸡市，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区，2019年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 原审附带民事诉讼原告人袁某某，女，汉族，1960年10月4日出生，农民，住宝鸡市陈仓区，系被害人赫某丁之妻。 原审附带民事诉讼原告人赫某甲,男,汉族,1983年7月12日出生,农民,住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。系被害人赫某丁长子。 原审附带民事诉讼原告人赫某乙,男,汉族,1985年2月28日出生,农民,住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。系被害人赫某丁次子。 原审附带民事诉讼原告人赫某丙,女,汉族,1985年6月7日出生,农民,住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。系被害人赫某丁之女。 宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人王民科犯交通肇事罪并附带民事诉讼一案，于二○一九年十一月十八日作出（2019）陕0304刑初154号刑事附带民事判决，以被告人王民科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；由被告人王民科于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某某、赫某甲、赫某乙、赫某丙经济损失：医疗费874.1元、误工费1136.09元、交通费500元、丧葬费33716.5元、死亡赔偿金633061元、财产保全费3920元，共计673207.69元（含已支付的48000元）；驳回附带民事诉讼原告人袁某某、赫某甲、赫某乙、赫某丙其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王民科对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王民科申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王民科撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王民科撤回上诉。 宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304刑初154号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹维丽 审 判 员 吕 梁 审 判 员 王乖明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李云英 书 记 员 杨紫涵 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5663号 原告：重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢26-2，统一社会信用代码91500112750087061A。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：陈玥，女，该公司工作人员。 被告：张振宇，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与被告张振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年三月三十日 书记员 李文婧
陕西省佛坪县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0730民初11号     原告：杨某某，男。   委托诉讼代理人：张某某，陕西省某县148法律服务所法律工作者。   被告：庞某某，男。   原告杨某某与被告庞某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理中，原告杨某某以“案件事实不清”为由,于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告杨某某的申请符合法律规定，应予以准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某某撤诉。   案件受理费946元，减半收取计473元，免交。               审判员     张 涛                                                                     二○二〇年三月十九日       法官助理       张辛凤                             书记员     张培晨          1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：向圣东，男，1992年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告向圣东银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执139号申请执行人：邵福星，男，1975年2月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：连海龙，男，1968年8月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初2569号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人连海龙银行存款30585元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连海龙同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月九日书记员  汪 亮
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终175号上诉人（原审原告）：锦州华沣置业有限责任公司，住所地辽宁省锦州滨海新区福海中路龙湾骏景27-4号。法定代表人：王自勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：吴月，女，汉族，1981年8月31日出生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王连卿，男，1972年8月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。上诉人锦州华沣置业有限责任公司与上诉人吴月委托代建合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人锦州华沣置业有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤回上诉申请，上诉人吴月于2020年3月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人锦州华沣置业有限责任公司以及上诉人吴月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人锦州华沣置业有限责任公司、上诉人吴月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费804元，减半收取，由上诉人锦州华沣置业有限责任公司负担377元，上诉人吴月负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年三月三十日法官助理马铭阳书记员商阔
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保46号 申请人：姜得付，男，1963年3月6日生，汉族，四川省攀枝花市东区村民。 委托诉讼代理人：赵翠，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311138968。 被申请人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。 法定代表人：谭冰林，该公司总经理。 原告姜得付与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称：黄浦建司）、攀枝花城市投资建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人姜得付于2020年3月25向本院申请财产保全，请求对被申请人黄浦建司在攀枝花城市投资建设（集团）有限公司“金沙江中心区段北岸步行系统工程二标段施工工程项目”上的工程款及质保金3600000元予以诉讼保全，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人姜得付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对重庆市黄浦建设（集团）有限公司在攀枝花城市投资建设（集团）有限公司“金沙江中心区段北岸步行系统工程二标段施工工程项目”上的工程款及质保金3600000元限额内予以冻结。期限为一年，即自2020年3月26日起至2021年3月25日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文新 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑 川
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初15号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人刘旭东，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省唐河县。2019年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被羁押，2019年5月19日被取保候审；2019年8月1日因犯危险驾驶罪，被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2019年9月29日因本案被临时羁押于河南省唐河县看守所，2019年10月18日被大庆市公安局龙南分局押解并刑事拘留，2019年10月29日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。公诉机关以庆让检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘旭东犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李卓彬出庭支持公诉，被告人刘旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至2018年12月，被告人刘旭东通过微信与被害人盖某1相识后，虚构本人父亲住院治病、本人父亲去世料理后事、在广东省中山市购买房屋、装修、打架将人打死后和解赔偿等理由，多次骗取盖某1共计人民币203165元（以下币种均系人民币）。案发前，返还12000.70元；案发后刘旭东父亲刘某代刘旭东返还被害人盖某170000元。2019年9月27日，被告人刘旭东被河南省南阳市唐河县公安局昝岗派出所抓获。公诉机关认为，被告人刘旭东的行为构成诈骗罪，有坦白情节，积极返还部分赃款，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、立案决定书、侦破经过、抓获经过、临时羁押证明、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、微信聊天及转账记录、银行转账记录、接受证据清单、返还物品清单、户籍信息、证明、微信支付交易明细、认罪认罚具结书等，证人刘某、张某、秦某的证言，鉴定文书，被害人盖某1的陈述，被告人刘旭东的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人刘旭东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘旭东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘旭东到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，其明确表示认罪认罚，综合予以从轻处罚。被告人刘旭东到案后，其父亲代刘旭东返还部分赃款，酌情从轻处罚。被告人刘旭东有前科，酌情从重处罚。本案系广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初868号刑事判决宣告前之罪，依法应对被告人刘旭东撤销缓刑予以并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初868号刑事判决书中，对被告人刘旭东宣告缓刑的部分。被告人刘旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；与前罪所判拘役二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民四万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2019年9月29日起至2023年9月20日止；罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘旭东退赔被害人盖某1人民币十二万一千一百六十四元三角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  鞠盛楠人民陪审员  王冬萍人民陪审员  李瑞金二〇二〇年三月十九日书 记 员  于 洁本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1423执783号 曾敏： 关于洪雅县人民法院与曾敏罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人曾敏于2020年3月12日主动履行了生效判决义务；至此，洪雅县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）川1423刑初36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1789号上诉人（原审原告、反诉被告）：罗某1，男，1954年5月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘某1（罗某1之妻），1959年8月3日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李小明，北京硕恒律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：罗某2，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。上诉人（原审被告、反诉原告）：杜某1，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。上诉人罗某1，上诉人罗某2、杜某1因租赁合同纠纷一案，均不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗某1于2020年3月15日向本院提出撤回上诉的请求，上诉人罗某2、杜某1于2020年3月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人罗某1，上诉人罗某2、杜某1分别在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗某1，上诉人罗某2、杜某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2264元，减半收取1132元，由罗某1负担35元（已交纳），由罗某2、杜某1负担1097元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛 荣审 判 员  王爱红审 判 员  范 磊二〇二〇年三月二十三日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初348号 原告：李军，男，1993年5月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘琴琴，山东尽善律师事务所专职律师。 被告：日照市东港区迪茜宠物店，住所地日照市东港区安居尚美城沿街，统一社会信用代码92371102MA3L78HY8H。 经营者：杨子漪。 被告：杨子漪，女，1986年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李军与被告日照市东港区迪茜宠物店、杨子漪股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。 审判员  李成宜 二〇二〇年三月三十日 书记员  隋秀芹
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初338号 原告中国某银行股份有限公司某支行。 法定代表人谷某。 被告高某某，女，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司某支行与被告高某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3274号之一申请执行人柴红喜，。被执行人马勇，。本院于2019年10月8日受理申请执行人柴红喜与被执行人马勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。申请执行人柴红喜于2020年3月4日向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802执3274号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年三月四日书记员  吕 山
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执258号 申请执行人：黄再文,男，汉族,1968年6月28日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司,住眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人：朱安俊，经理。 本院在执行黄再文与眉山市科威陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权查明被执行人财产已抵押且被其它法院查封，除此以外未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人黄再文至今未提供被执行人眉山市科威陶瓷有限公司可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执258号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 余小艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2080号上诉人（原审原告）：高鑫堂，男，1977年12月1日出生，汉族，住址北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：王强，男，1987年6月11日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县。被上诉人（原审被告）：北京天麒鸿宇测绘有限公司（原名称：北京京怀信房产测绘有限公司），住所地北京市怀柔区青春路61号院2号楼3层0308。法定代表人：闫海龙。上诉人高鑫堂因与被上诉人王强、被上诉人北京天麒鸿宇测绘有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高鑫堂以与被上诉人王强达成和解并已履行完毕为由，于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高鑫堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高鑫堂撤回上诉。二审案件受理费183元，减半收取91．5元，由高鑫堂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  李 楠二〇二〇年三月二十六日法官助理  苏琪越书 记 员  王思雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初595号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍住址河南省新县，系公司法务人员。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，户籍住址湖南省蓝山县，系公司法务人员。被告：崔江波，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市平山县。被告：河北凯通投资有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场C座12层1215室，统一社会信有代码：9113010007082008XG。法定代表人：田会军。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告崔江波、河北凯通投资有限公司追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年三月二十三日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更736号罪犯黄军豪，男，1985年6月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤0881刑初589号刑事判决，以被告人黄军豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄军豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄军豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2845分；2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年10月获得表扬；新考核累计扣分55分；2019年6月不服从干警管理扣50分，不能熟背规范令扣5分。该犯有犯罪服刑前科，已缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄军豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有犯罪前科，且存在不服从干警管理被扣50分的情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄军豪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执191号申请执行人：张学义，男，1962年12月18日出生，汉族，住张店区。被执行人：孙兆伟，男，1968年11月7日出生，汉族，住淄川区。关于张学义与孙兆伟借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4641号民事调解书已经发生法律效力，因孙兆伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的5025.00元。本院立案执行后，被执行人孙兆伟未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月3日、2020年3月27日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙兆伟名下的财产信息，未发现有可供执行的其他财产。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年1月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的5025.00元，未执行标的5025.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二○二○三月三十一日代理书记员  刘小乐
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执50号 申请执行人：李建军，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李永红，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初2158号民事调解书，受理了李建军申请执行李永红民间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请执行人书面申请撤销该案的执行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2020）川1323执50号案件终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 盼
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保93号 解除保全申请人：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路26号至40号。 法定代表人：章勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：方礼燕，女，1975年03月11日出生，汉族住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：杨军，男，1988年02月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被申请人：方道奎，男，1942年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：芮琴英，女，1946年06月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：方礼红，女，1976年06月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：方礼静，女，1973年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初2419号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人方礼燕持有的贵阳白云锦烨住房开发建设有限公司1%的股权的保全。2020年03月10日，本院依法解除对被申请人方礼燕于贵阳白云锦烨住房开发建设有限公司持有的1%股权比例的冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初2419号之二民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保93号案解除保全完毕。 特此通知 审判员 吴    勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杜治杭（代）
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初475号原告：董学全，男，1954年11月6日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告董学全与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执347号 舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司、舟山中联房地产有限公司： 申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人舟山中联房地产有限公司民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初282号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款500万元及利息，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人舟山中联房地产有限公司于2020年3月10日自行就还款达成协议，后向本院出具了结案证明，本案收取了执行费52400元、诉讼费23400元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初62号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。负责人：王大略，该行行长。委托诉讼代理人：付庆云，男，该行职工。委托诉讼代理人：牛小明，男，该行职工。被告：原圣钧，男，1990年5月5日出生，汉族，住汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告原圣钧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付庆云、牛小明到庭参加诉讼，被告原圣钧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还银行卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费90363.66元（计算至2019年7月23日），2019年7月23日之后利息、逾期还款违约金、消费手续费按合同约定支付至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求明确为：要求被告偿还透支本金62561.34元、截至2019年7月23日的利息24322.50元、逾期还款违约金2913.42元、消费手续费566.40元，合计90363.66元；2019年7月24日起的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止。事实与理由：2013年10月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告经核准，向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告累计透支款项，连带利息、违约金、消费手续费合计90363.66元。被告已构成违约，为确保国家金融资产安全，特提起本次诉讼，请求法院依法判决。被告原圣钧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月11日，被告向原告申请办理信用卡，在填写申请表时，被告表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议（合同）的各项规则。在该申请表的背面是《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约规定了免息期、透支利率（日利率万分之五）及违约金等费用的计收标准。原告经审核，向被告发放了账号为62×××30的信用卡一张，信用额度60000元。被告激活信用卡使用，截至2019年7月23日，被告尚欠透支本金62561.34元、利息24322.50元、违约金2913.42元、消费手续费566.40元，共计90363.66元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，双方之间建立信用卡合同关系，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未按照约定还款，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支款项、利息及违约金。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原圣钧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行透支本金62561.34元、截至2019年7月23日的利息24322.50元、违约金2913.42元、消费手续费566.40元，共计90363.66元；2019年7月24日起的利息以透支本金为基数，按日万分之五计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告原圣钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年三月五日书记员  马 黎
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初117号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李宝芬，绰号黑女人，女，1981年11月8日出生，汉族，文盲，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪，分别于2004年11月11日被安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；于2011年11月18日被安溪县人民法院判处有期徒刑一年八个月；于2014年2月19日被安溪县人民法院判处有期徒刑一年，于同年10月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被安溪县公安局抓获，同月29日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李宝芬犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人李宝芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人李宝芬于2019年8月27日1时许，在途经安溪县皇冠酒庄店门口时，趁闽Ｄ×××××号白色小轿车的车门未锁之机，盗走林某放于该车后座的一挎包内的现金人民币3502元。 被告人李宝芬于2019年8月28日被安溪县公安局抓获。其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李宝芬对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受、立案决定书，被害人林某的陈述，证人沈某、李某的证言，辨认现场笔录及照片，监控录像截图，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，提取笔录，现场检测报告，刑事判决书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人李宝芬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝芬以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宝芬犯盗窃罪的罪名成立。被告人李宝芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李宝芬归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李宝芬有期徒刑七个月至八个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人李宝芬的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李宝芬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月28日起至2020年3月27日止。） 二、责令被告人李宝芬退赔经济损失人民币3502元，返还给被害人林某。 上述罚金及退赔款均应于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年三月四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1527号申请执行人：张振猛，男，1987年6月27日出生，汉族，北京康华兴特电力股份工程有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:李铁良，男，1972年9月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。张振猛申请执行李铁良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4537号民事判决书已发生法律效力。张振猛向本院申请执行，要求被执行人李铁良给付借款本金100000元、案件受理费2300元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李铁良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李铁良有可供执行的财产。申请执行人张振猛亦未提供被执行人李铁良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张振猛申请执行的借款本金100000元、案件受理费2300元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李铁良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张振猛享有要求被执行人李铁良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李铁良负有继续向申请执行人张振猛履行债务的义务。申请执行人张振猛发现被执行人李铁良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十二日书记员 王 杰
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执286号 刘克勤： 本院执行的申请刘克勤违法所得一案，经被执行人刘克勤自动履行，执行金额已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（80081090010914518012）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 ：张占南 二〇二〇年三月三十日 书记员 ： 钟 莹
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执142号格尔木垦盛园艺场蔬菜种植有限公司、喇成贵：申请执行人格尔木垦盛园艺场蔬菜种植有限公司与被执行人喇成贵租赁合同纠纷一案，申请执行标的22728.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位19500元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃3228.28元）。上述款项已由被执行人以银行转账方式支付给申请执行人。至此，申请执行人格尔木垦盛园艺场蔬菜种植有限公司向本院申请执行的（2019）青2801民初618号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更540号罪犯周顺辉，男，1974年3月23日出生，汉族，中专文化，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省衡阳县人民法院于2017年4月16日作出(2016)湘0421刑初311号刑事判决，以被告人周顺辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年10月31日交付执行。服刑期至2020年10月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周顺辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余285分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周顺辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周顺辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周顺辉减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初524号 原告：陈刚，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王道全，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈刚与被告王道全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈刚于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林杨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11590号 原告：方建军，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈立新，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐磊，浙江禾平律师事务所律师。 原告方建军与被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告方建军于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方建军的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方建军撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由方建军负担。 审判员  陈剑锋 二〇二〇年三月四日 书记员  娄海洋
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1690号申请执行人：周红,男性,1970年4月1日出生,住息县。被执行人：杨文才，男性,1950年2月16日生，汉族，住河南省息县。关于周红申请执行杨文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××，本院已向车辆管理所送达查封、扣押该车辆的手续（车辆实际未控）；查询到被执行人名下有房产信息，该房产已查封和抵押。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年三月二十三日书记员  郑寺林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保220号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号，统一社会信用代码：91370700760049309H. 法定代表人：刘海清。 被申请人：曹秀娟，女，1962年9月30日生，汉族，住， 被申请人：陈忠芹，女，1962年3月11日生，汉族，住， 被申请人：王栋，男，1987年11月23日生，汉族，住， 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人曹秀娟、陈忠芹、王栋追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款70000元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹秀娟、陈忠芹、王栋银行存款70000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴秋平