wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初771号原告：孙洪成，男，1987年1月10日出生，住址辽宁省宽甸满族自治县被告：沈阳世阳快运有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：毛华。原告孙洪成与被告沈阳世阳快运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告孙洪成向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付2018年6月、7月、8月、9月、10月、11月工资、风险金及公积金亲情回馈合计44845.63元；2、起诉费由被告承担。事实与理由：原告多次催要被告还钱，被告用各种理由来推托，所以原告没有办法就直接到法院起诉。被告欠原告2018年6月至11月工资及风险金、公积金、亲情回馈。明细2018年6月7302.5元、7月4792.9元、8月5894.1元、9月8416.2元、10月6157元、11月90元、风险金8000元、公积金1536元、亲情回馈2656.93元欠薪合计44845.63元。在审理中，原告孙洪成未能提供被告沈阳世阳快运有限公司准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告孙洪成未能提供被告沈阳世阳快运有限公司准确的身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孙洪成的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告孙洪成已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇二〇年三月十三日书记员 胡艳玉本案所涉的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件:（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当已下列情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34192号原告：韩风军，男，1988年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南一步用车科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号,统一社会信用代码91410100MA3XAFGU58。法定代表人：尚晓峰。原告韩风军与被告河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩风军到庭参加诉讼，被告河南一步用车科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还分时保证金699元；2.判令被告偿还原告诉讼此案的误工费、交通费共计650元；3.要求被告承担本次诉讼所形成的所有费用。事实与理由：2018年12月28日，原告在被告一步用车APP上充值699元分时保证金。2019年1月25日，原告申请退款。直至今日退款申请并未受理，且电话始终无人接听。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2018年12月28日，原告为租赁使用被告车辆，向被告支付699元，用于分时保证金充值。庭审中，原告确认截至目前被告仍未退还任何款项。本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告向被告支付租金，租赁被告车辆，双方租赁合同关系成立。现原告不再租赁被告车辆，双方合同关系终止，被告应将收取的699元分时保证金退还原告。原告主张被告向其支付误工费及交通费共计650元，无合同依据，本院不予支持。被告河南一步用车科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南一步用车科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩风军保证金699元；二、驳回原告韩风军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南一步用车科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年三月六日书记员  王文威
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302财保10号申请人：张伟,男,1972年7月30日生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被申请人：遵义市众合鼎盛建材有限公司。住所地：遵义市南部新区深溪镇坪桥村。统一社会信用代码：91520302337427851F。法定代表人：曾宪锡，总经理。申请人张伟于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人遵义市众合鼎盛建材有限公司名下在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司湘江支行账号为22×××82的银行账户（金额以700000元为限）。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：12104133900933750383）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市众合鼎盛建材有限公司名下贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司湘江支行账号为：22×××82的银行账户，冻结金额以700000元为限。案件申请费4020元，由申请人张伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴继红二〇二〇年三月十八日法官助理刘莹书记员邹小凤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保74号申请人：胡五周，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈新华，男，系河南青屏律师事务所律师。被申请人：郑州市磊银建材有限公司，住所地：新密市曲梁乡蒋坡村，统一社会信用代码为91410183565134700H。法定代表人：刘世怀。申请人胡五周于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑州市磊银建材有限公司的银行存款700万元或其同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000044）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市磊银建材有限公司的银行存款700万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人胡五周负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年三月二十四日书记员  周垚垚
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执222号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行。住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路117号。组织机构代码：673685251。法定代表人：王春华，该行行长。被执行人：张兴，男，1988年9月11日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：陈妗涵，女，1993年1月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：祝贺，男，1985年7月11日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：杨敏，女，1987年6月2日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：周玉琴，女，1979年6月25日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：付业江，男，1976年9月29日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被执行人张兴、陈妗涵、祝贺、杨敏、周玉琴、付业江金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2018)鄂0321民初548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张兴、陈妗涵、祝贺、杨敏、周玉琴、付业江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张兴、陈妗涵、祝贺、杨敏、周玉琴、付业江的银行存款（或其他合法收入）193000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇二〇年三月二十六日书记员  黄晶晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终694号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。被上诉人（原审原告）：吴林，男，汉族，1959年1月9日出生，住四川省成都市青白江区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人吴林、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月三十日法官助理王丰书记员肖梦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1150号 申请执行人：李月富，女，汉族，1955年12月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行李月富等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1150号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  张婉晴
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终767号 上诉人（原审被告）：黄亚琼，女，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 上诉人黄亚琼因与被上诉人赵伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄亚琼未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄亚琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月三日 代书记员 吴双双
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保89号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，该行行长。 被申请人：陈克金，男，1959年3月2日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈克金名下存款150000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈克金名下150000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 菲
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执596号 申请执行人：连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司,91320700572596962500。 被执行人：连云港成展贸易有限公司,69936187-X00 被执行人：连云港天行健房地产开发有限公司,91320700797430701X00。 被执行人：同科投资集团有限公司,91110000799839201K00。 被执行人：江苏珍投实业有限公司,91320700MA1XQWE90500。 被执行人：杨玻,男,1965年10月1日出生,32070619651001061190。 本院执行申请人连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司与被执行人连云港成展贸易有限公司、连云港天行健房地产开发有限公司、同科投资集团有限公司、江苏珍投实业有限公司、杨玻借款合同纠纷一案，申请执行人连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司于2020年3月11日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）连港证执字第18号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 驰 审判员 苏 亮 审判员 魏 兵 二〇二〇年三月十一日 书记员 戴宪涛
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢148号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码：91510724709183852C。 法定代表人：王平，董事长。 被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河大道，统一社会信用代码：91510724786698606Y。 法定代表人：张光荣，执行董事。 被执行人：绵阳市四方实业有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇文胜路东段，统一社会信用代码：915107245607107137。 法定代表人：罗安惠，执行董事。 被执行人：绵阳嘉阳农业科技开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇文胜路银都宝座3幢2单元102号，，统一社会信用代码：9151072458424127X0。 法定代表人：陈萍，执行董事。 被执行人：绵阳市安州区富豪金属门窗厂，住所地：绵阳市安州区花荄镇神泉街，统一社会信用代码：91510724MA26DD34R。 投资人：吴迪，厂长。 被执行人：郭顺明，男，汉族，生于1965年9月28日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：陈红，女，汉族，生于1970年11月1日，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司申请执行绵阳川银房地产开发有限公司、绵阳市四方实业有限公司、绵阳嘉阳农业科技开发有限公司、绵阳市安州区富豪金属门窗厂、郭顺民、陈红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0724民初2329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因申请执行人四川安州农村商业银行股份有限公司与被执行人绵阳川银房地产开发有限公司、绵阳市四方实业有限公司、绵阳嘉阳农业科技开发有限公司、绵阳市安州区富豪金属门窗厂、郭顺民、陈红共同作出补差说明，即：被执行人绵阳嘉阳农业科技开发有限公司以申请执行人四川安州农村商业银行股份有限公司（2020）川0724执恢147号一案应找补给绵阳嘉阳农业科技开发有限公司的2122627.69中的426246.33元支付本案案款426246.33元，其中借款本金400000.00元、利息16669.33元（利息计算至2020年3月12日）及申请人执行人垫付的案件受理费3677.00元、执行费5900.00元。申请人执行人四川安州农村商业银行股份有限公司应找补给被执行人绵阳嘉阳农业科技开发有限公司的剩余1696381.36元另行协商品迭交割。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 将申请执行人四川安州农村商业银行股份有限公司应找补给绵阳嘉阳农业科技开发有限公司的2122627.69中的426246.33元支付本案案款426246.33元，其中借款本金400000.00元、利息16669.33元（利息计算至2020年3月12日）及申请人执行人垫付的案件受理费3677.00元、执行费5900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付传捷 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢常宏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更740号罪犯潘兆军，男，1982年10月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2011年12月20日作出(2011)茂化法刑初字第322号刑事判决，以被告人潘兆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出(2012)茂中法刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘兆军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5257号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4594号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2167号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年9月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯潘兆军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘兆军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2678分；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年12月获得表扬；新考核回答警察问题时行为不规范扣5分。罪犯潘兆军在考核期内账户余额618.19元，2019年11月之前月平均购物309.96元，2019年11月后月均购物238.43元，原判罚金80000元，已履行罚金14000元，本次履行罚金6000元。该罪犯是累犯，曾因犯盗窃罪于2006年11月27日被广东省湛江市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月25日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘兆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯，考核期内月均消费高但是履行罚金比例低，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘兆军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初162号原告：王准来，男，1973年6月23日生，汉族，住双峰县，户籍所在地：双峰县。委托代理人：佘国建，湖南省双峰县定胜律师事务所律师。被告：王斌，男，1985年7月15日生，汉族，住双峰县。被告：毛爱群，男，1973年11月30日生，汉族，住双峰县。特别授权代理人：赵买龙，湖南楚为律师事务所律师。原、被告提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，于2020年3月19日开庭审理，原、被告已达成调解协议，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王准来撤回起诉。案件受理700元，减半收取350元，由原告王准来负担。审判员  朱才新二〇二〇年三月十九日书记员  龚 玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1114号原告：刘巧云，女，1965年4月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：张亮，男，1963年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘巧云与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘巧云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘巧云负担。审判员  程亚倩二〇二〇年三月五日书记员  任增清
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初446号 原告：张治龙，男，1972年6月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：孙虎，男，1985年9月28日生，汉族，住贵州省普安县。 原告张治龙与被告孙虎追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告张治龙到庭参加了诉讼，被告孙虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张治龙向本院提出诉讼请求：1.判令孙虎给付欠款66,766元；2.诉讼费用应由孙虎承担。事实和理由：孙虎承包了XX镇XXX村卫生室的修建工程，找我带工人帮其施工，到2019年10月25日结账，孙虎共欠我工人工资66,766元，并约定在2020年1月20日前付清，欠期到后，原告多次索要未果。 被告孙虎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，孙虎出具欠条给张治龙，欠条载明：今欠到张治龙做XX镇XXX村修建卫生室工人工资人民币66,766元，2020年1月20日以前付清。出具欠条后，孙虎给付了5,000元，余款未付。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告张治龙诉请判令被告孙虎给付工人工资61,766元，其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告孙虎于本判决生效后十日内给付原告张治龙工人工资61,766元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，减半收取10元，由被告孙虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年三月四日 法官助理  黄才敏 书 记 员  贺雪燕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：黄根智，男，1957年12月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告黄根智银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执596号   申请执行人：山西沃赛汽车销售服务有限公司，住所地并州南路6号1幢（鼎太风华）C座2单元21层2101M。   法定代表人：程德，董事长。   被执行人：郭红梅，女，1970年11月6出生，汉族，住山西省。   被执行人：吴晓雯，女，1996年7月30出生，汉族，住山西省。   被执行人：郭颖凯，男，1993年10月31出生，汉族。   本院的（2017）晋0105民初4429号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭红梅、吴晓雯、郭颖凯的银行存款351016元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇二〇年三月十八日   书记员 丁 伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3680号之三 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市东环大道296-306号，组织机构代码:327894800。 法定代表人蒋忠平。 被执行人刘琴钗，女，1964年12月6日出生，住玉环市。 被执行人许海斌，男，1990年6月14日出生，住玉环市。 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人刘琴钗、许海斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人刘琴钗、许海斌返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行借款本300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2979元，执行费4589元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人刘琴钗、许海斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘琴钗、许海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘琴钗、许海斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘琴钗、许海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人许海斌所有的浙Ｊ×××××号森林人牌小汽车，本院已依法查封、扣押，现因被执行人刘琴钗、许海斌明确放弃继承许华强的遗产，该车辆登记在许海斌名下所有，故不为许华强遗产。被执行人刘琴钗与他人共有的坐落于玉环市坎门街道紫桂苑6幢1号302室的房地产已在玉环市人民法院处置，本院依法参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人刘琴钗、许海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  盛 刚
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执519号申请执行人杨梦惊，男，1961年5月15日生，汉族，住榆次区。被执行人马云祥，男，1969年10月18日生，汉族，住榆次区。本院在执行杨梦惊与马云祥民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋中鼎执字第55号执行证书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月二十日书记员  王牡丹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执47号之三 申请执行人：胡小红，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：崔银娣，女，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：吴光荣，男1955年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行胡小红与崔银娣、吴光荣民间借贷纠纷一案，1、本院通过全国执行查控网分别于2020年1月3日、1月20日、2月7日、3月28日查询执行人崔银娣、吴光荣的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户。 2、被执行人崔银娣、吴光荣在芜湖县不动产登记中心未发现房产。 3、被执行人崔银娣、吴光荣名下没有车辆登记。 4、本院依法将被执行人崔银娣、吴光荣纳入限制高消费令。 5、本院依法冻结被执行人崔银娣财付通账户5334.18元。承办人多次联系申请执行人预留联系电话159××××1861均未接通，除了扣除850元执行费剩余款项待联系上申请执行人将款项汇入提供的账户。 6、被执行人崔银娣、吴光荣在本院还有其他作为被执行人的案件均未执行到财产，本案暂时无可执行的财产。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初858号民事判决（调解）书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初912号原告：王应敏，女，1969年03月16日出生，汉族，住重庆市南川区。诉讼委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：罗远忠，男，1962年05月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路18号二楼，统一社会信用代码91500119711661673B。法定代表人：郭先伦，执行董事。原告王应敏与被告罗远忠、重庆展博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告王应敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付下欠原告的工资36250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆展博建筑工程有限公司承包重庆市南川区南平镇谢家院子安置还房工程后于2014年11月11日将外墙保温砂浆及涂料工程转包给张承刚，张承刚又将工程转包给被告罗远忠。被告罗远忠随后雇佣原告等人进场施工，但未按约定发放工资，尚欠原告工资36250元。经原告催收无果，诉至法院，请求依法裁决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王应敏的起诉。案件受理费355元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2184号之一 申请执行人：汪忠法，男，1966年3月30日出生汉族，住开化县。 被执行人：余献平，男，1965年11月7日出生汉族，住开化县。 本院在执行汪忠法与余献平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执2184号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年三月五日 书记员 程一潇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1113号原告:长兴雉城百饰特吊顶材料店，住所地浙江省长兴县雉城镇钮店湾村卢家村63号。经营者：顾金伟，男，汉族，1972年7月8日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。被告:吴俊强,男,1985年1月13日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告长兴雉城百饰特吊顶材料店诉被告吴俊强买卖合同纠纷一案，本院立引调案号后，于2020年2月19日向吴俊强送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，于2020年3月16日立案，由审判员周侃适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行审理，原告长兴雉城百饰特吊顶材料店的委托诉讼代理人夏开全到庭参加诉讼，吴俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并已当庭宣判。长兴雉城百饰特吊顶材料店向本院提出诉讼请求：1.吴俊强支付长兴雉城百饰特吊顶材料店材料款45000元；2.吴俊强承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴俊强在装修过程中向顾金伟经营的长兴雉城百饰特吊顶材料店购买装修材料。截至2019年2月4日，吴俊强共结欠长兴雉城百饰特吊顶材料店材料款45000元，并出具一份欠条。此后，长兴雉城百饰特吊顶材料店多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。吴俊强未作答辩。长兴雉城百饰特吊顶材料店为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件以及微信聊天截图一组，证明吴俊强拖欠长兴雉城百饰特吊顶材料店货款45000元的事实。吴俊强未到庭，亦未向本院提交证据材料。吴俊强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，长兴雉城百饰特吊顶材料店提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够相互印证本案事实，本院予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：吴俊强与顾金伟之间素有生意来往。2018年3月31日，吴俊强向顾金伟经营的长兴雉城百饰特吊顶材料店购买材料，并以微信转账的形式支付了顾金伟4000元。此后，吴俊强于2019年2月14日出具一份欠条，载明“今欠顾金伟集成墙板材料款45000元”。后因长兴雉城百饰特吊顶材料店多次催讨未果，故双方纠纷成讼。本院认为，长兴雉城百饰特吊顶材料店与吴俊强之间的买卖合同的意思表示真实，合同有效。长兴雉城百饰特吊顶材料店将货物交付给吴俊强后，双方未约定货款支付时间，但吴俊强在长兴雉城百饰特吊顶材料店催讨货款后，应当及时支付相应的货款，吴俊强未及时支付货款的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。故对于长兴雉城百饰特吊顶材料店的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊强支付原告长兴雉城百饰特吊顶材料店货款45000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取462.5元，由被告吴俊强承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  周侃二〇二〇年三月二十五日法官助理王祎雯书记员陶婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终356号上诉人（原审被告）：钟晓娟，女，1983年10月16日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：向敏，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李绮霞，女，1965年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：胡正方、张帅，均系广东佰德律师事务所律师。原审被告：广州市吉时来投资咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道144号713A。法定代表人：钟晓娟。原审被告：钟晓珍，女，1982年1月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原审被告：张晖，男，1973年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。三原审被告共同委托诉讼代理人：向敏，广东红棉律师事务所律师。上诉人钟晓娟因与被上诉人李绮霞、原审被告广州市吉时来投资咨询有限公司、原审被告钟晓珍、原审被告张晖民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初311号民事裁定,向本院提起上诉。根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案适用独任制普通程序进行审理。上诉人钟晓娟上诉称，上诉人与被上诉人的户籍住址和经常居住地都属于广州市白云区，且广州市吉时来投资咨询有限公司从2017年7月开始就未经营并因无正当理由超过六个月未开业而受到“吊销营业执照”的行政处罚。根据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人认为广州市白云区人民法院管辖更有利于案件的审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被上诉人李绮霞诉请原审被告广州市吉时来投资咨询有限公司向其归还借款本息、上诉人钟晓娟以及原审被告钟晓珍、原审被告张晖承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人钟晓娟以及三原审被告住所地人民法院对本案皆有管辖权。经查，原审被告广州市吉时来投资咨询有限公司、原审被告钟晓珍、原审被告张晖住所地都在广州市荔湾区，属原审法院的管辖范围。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人作为原审原告选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年三月十六日书记员  梁诗雅曹慧清
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初487号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘社锋，系该公司工作人员。委托诉讼代理人:张跃飞，系该公司工作人员。被告：杨兴安，男，1957年9月14日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告杨兴安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人刘社锋到庭参加诉讼，被告杨兴安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兴安偿还原告贷款本金60000元及下欠利息、罚息(利息按照月利率8.34‰从2017年2月3且起计算，罚息按照月利率12.51‰从2018年2月4日起计算至实际付清之日止，截止2020年1月13日本息共计77325.44元);2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日，被告杨兴安作为借款人向原告下属的王寨支行借款60000元整，借款期限为12个月，自2017年2月3日起至2018年2月3日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金60000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告杨兴安未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、最高额借款合同一份、借款借据一份，证明原被告之间签订合法有效的借款合同；2、借款自主支付申请书一份；3、河南农村信用社金燕快贷通合同通知单一份，证明原告向被告发放贷款60000元的事实；4、贷款面谈记录一份；5、贷款收支明细查询一份，证明被告已偿还利息6501.94元。经审理查明，2017年2月3日，被告杨兴安与原告汝州农商银行下属的王寨支行签订《最高额个人借款合同》并出具借款借据一份，借款60000元整，借款期限为12个月，自2017年2月3日起至2018年2月3日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。同日，原告汝州农商银行向被告杨兴安发放贷款60000元。另查明，截止2018年5月31日，被告杨兴安向原告汝州农商银行偿还利息6501.94元。本院认为，被告杨兴安与原告汝州农商银行签订有最高额个人借款合同和借款借据，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年2月3日，原告依约支付贷款60000元，被告杨兴安签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告杨兴安逾期不还的情况下，原告要求被告杨兴安偿还本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，最高额个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求是按照双方最高额个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴安偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及相应利息（利息自2017年2月3日起至2018年2月3日止，按照月利率8.34‰计算，自2018年2月4日起至本息清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算，已经偿还的利息6501.94元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，减半收取866.5元，由被告杨兴安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年三月十七日书记员  赵蒙蒙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执429号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吕玉龙，男，1954年11月11日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：吕洪坤，男，1982年9月13日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：吕洪昌，男，1987年3月23日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与吕玉龙、吕洪坤、吕洪昌借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3824号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为11300元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3824号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保进，男，汉族，1976年6月27日生，住陕西省西咸新区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛盟盟，男，汉族，1976年2月5日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 一审被告师龙，二审上诉人：，男，汉族，1976年7月7日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人王保进因与被申请人牛盟盟、一审被告、二审上诉人师龙合伙协议纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王保进申请再审称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，具体理由如下：1.王保进既未委托张大红负责清算，亦未委托外部审计，审计单位未进行现金、实物盘点及成本复核，原审判决采信委托程序不合法以及审计底稿不充分的审计报告作为定案依据，认定事实不清，适用法律错误；2.王保进管理店面的时间截止2016年11月底，原审判决认定王保进管理店面截止2017年3月底，认定事实不清。综上，王保进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人王保进的申请再审理由是否成立进行审查。 本案中王保进等人依据《荷塘码头咸阳二店股东合作协议书》合伙经营餐饮业，后除徐建星外的合伙人全体签订《转让委托合同》以30万元将合伙经营店面转让他人，至此合伙目的事业因中途不能完成而法定解散。合伙解散后，合伙人全体中过半数合伙人委托会计师事务所进行审计以便清算合伙事务具有事实及法律依据，王保进以其本人未委托清算为由主张委托程序不合法的申请再审理由不能成立。王保进提出审计单位未进行现金、实物盘点及成本复核进而主张审计报告不能作为定案依据，但王保进于原审判决中提供的银行流水等证据不能证明审计证据不充分、不适当，案涉合伙体无正式的财务管理制度且账目不规范，审计单位只能依据相关票据进行审计，在固定资产已以确定价值转让的情况下，实物盘点亦无必要，因此原审判决依据审计报告认定案件事实具有事实依据。合伙财产属合伙人共同共有，债务清偿后剩余部分应由清算人按合伙人出资比例返还，未选定清算人的，合伙人可以要求合伙事务执行人返还。本案案涉《荷塘码头咸阳二店股东合作协议书》第三条约定师龙、王保进负责合伙事务日常运营和管理，合伙期间王保进具体执行合伙事务，合伙体账务往来均通过王保进的银行卡进行，现有证据亦不能证明王保进银行卡内合伙资金流失与王保进本人无关，原审判决据此认定师龙、王保进占有合伙事项终结时的货币资金867297.84元并判令师龙、王保进返还财产。王保进主张其管理店面的时间截止2016年11月底，但其未提供证据证明，且相关主张成立与否均不影响原审判决对本案基本事实的认定，因此王保进的申请再审理由本院不予支持。 综上，王保进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王保进的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄嘉欣
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初24号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人丰某明，男，1972年5月26日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯抢劫罪，于2002年5月28日被太和县公安局决定刑事拘留，同年6月13日被太和县人民检察院批准逮捕，2011年11月2日丰某明到太和县公安局投案，同日被监视居住，2012年2月10日被太和县人民检察院决定逮捕，2019年8月29日被抓获，同日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人尹志强，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）517号起诉书以被告人丰某明涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员于某1出庭支持公诉，被告人丰某明及其辩护人尹志强到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：1、2002年3月22日20时许，被告人丰某明伙同于某2、于某3、于某4、贾某1、于某5、贾某2（以上六人已判刑）丰含明（在逃）等人，在太和县105国道桑营镇三店集南茶棚村路段拦截一辆拉苹果的机动三轮车，殴打蔡某、蔡常键父子，劫取现金170元。2、2002年3月23日凌晨，被告人丰某明伙同于某2、于某3、于某4、贾某1、于某5、贾某2（以上六人已判刑）丰含明（在逃）驾驶机动三轮车，在105国道太和县桑营段持械拦截唐某1、唐某2、韩某驾驶的机动三轮车，抢劫车上牛皮43张，价值20400余元，现金7700余元，科健3000手机一部。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，认为被告人丰某明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，应以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七至八年。被告人丰某明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为丰某明构成坦白，在共同犯罪中所起作用较小，情节较轻，系从犯，可从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2002年3月22日20时许，被告人丰某明伙同于某2、于某3、于某4、贾某1、于某5、贾某2（以上六人已判刑）丰含明（在逃）等人，在太和县105国道桑营镇三店集南茶棚村路段拦截一辆拉苹果的机动三轮车，殴打蔡某、蔡常健父子，劫取现金170元。2、2002年3月23日凌晨，被告人丰某明伙同于某2、于某3、于某4、贾某1、于某5、贾某2（以上六人已判刑）丰含明（在逃）驾驶机动三轮车，在105国道太和县桑营段持械拦截唐某1、唐某2、韩某驾驶的机动三轮车，抢劫车上牛皮43张，价值20400余元，现金7700余元，科健3000手机一部，价值525元。案件审理过程中，被告人丰某明家人退缴赃款20000元。上述事实，被告人丰某明无异议。且有书证受案登记表、立案报告表、拘留证、逮捕决定书、监视居住决定书、抓获经过、前科情况核查表、户籍证明、太和县公安局刑警大队情况说明、阜阳市中级人民法院（2003）阜刑初字第96号刑事判决书、安徽省高级人民法院（2003）皖刑终字第436号刑事裁定书、阜阳市中级人民法院（2012）阜刑初字第00099号刑事判决书，被害人蔡某、唐某1、唐某2、韩某陈述，证人李某、于某2、于某3、于某4、贾某1、于某5、贾某2、贾某1、贾某3、朱某证言，被告人丰某明供述和辩解证实，本院予以认定。本院认为，被告人丰某明伙同他人使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人丰某明自动投案后，监视居住期间潜逃，后被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。对辩护人认为丰某明具有坦白情节的辩解，本院予以支持。被告人丰某明积极参与抢劫行为，与同案犯之间分工不同，不区分主从犯。对辩护人认为丰某明具有从犯情节的辩解，本院不予支持。被告人丰某明退缴部分违法所得可酌情从轻处罚。对被告人丰某明签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。对公诉机关建议判处被告人丰某明有期徒刑七至八年，并处罚金二万元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丰某明犯抢劫罪判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元。二、被告人丰某明违法所得予以追缴，返还受害人（已缴纳20000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月29日起至2026年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祝 兵人民陪审员 王 萍人民陪审员 朱晓玲二〇二〇年三月十二日书 记 员 胡 洋附相关法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力，胁迫或者其他方法抢劫公私财物的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。（一）入户抢劫的在公共交通工具上抢劫的；（二）抢劫银行或者其他金融机构的；（三）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（四）抢劫致人重伤死亡的；（五）冒充军警人员抢劫的；（六）持枪抢劫的；（七）抢劫军用物资或者抢险救灾救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初132号 原告：朱某某，男，汉族，武威市凉州区人，系武威市凉州区九墩滩生态建设指挥部居民。 被告：马某，男，回族，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇牧民。 原告朱某某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告朱某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱某某撤回起诉处理。 审判员  杜永军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张吉文
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗7号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 申诉人（原审被告）：史青华，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申诉人（原审原告）：安徽徽商农家福有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码913400007408705383（1-1）。 法定代表人：陈琼，该公司董事长。 申诉人史青华与被申诉人安徽徽商农家福有限公司房屋租赁合同纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2017）皖1522民初719号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院以六市检民（行）再监[2019]34150000095号抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令霍邱县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 （此页无正文） 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二〇年三月三日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保69号申请人：杜龙龙，男，汉族，1986年5月10日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈颖，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被申请人：张健，男，汉族，1974年11月29日出生，住东营市东营区。申请人杜龙龙与被申请人张健买卖合同纠纷一案，申请人杜龙龙于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张健的银行存款124800元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人杜龙龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张健的银行存款124800元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1144元，申请人杜龙龙已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月九日书记员  闫茂平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执198号之四申请执行人：王爱国，男，汉族，1978年9月25日生，住江苏省扬州市开发区。被执行人：张慧，男，汉族，1977年12月17日生，住泰兴市。被执行人：刘雪平，男，1966年3月22日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人王爱国与被执行人张慧、刘雪平民间借贷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏1283民初3803号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方确认借款本息以65万元一次性结清，此款被执行人张慧保证于2019年11月25日前偿还申请执行人10万元，剩余55万元，被执行人张慧保证自2019年12月起，每月25日之前偿还申请执行人5万元，直至上述款项还清时止。被执行人刘雪平对上述还款义务承担连带清偿责任；如两被执行人未按期如数履行上述给付义务，申请执行人有权就借款本金60万元以及利息（自2018年2月23日起至实际付清之日止按月息1.5%的标准计算）并另加5万元违约金在扣减两被执行人已给付款项后申请人民法院一并强制执行；案件受理费11340元，减半收取5670元，保全费4520元，合计10190元，由申请执行人负担（已交纳）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称不清楚被执行人张慧下落不明，被执行人名下有不动产，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年1月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2020年1月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月10日冻结被执行人名下银行账户（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年2月3日查封被执行人张慧名下京Ｎ×××××汽车一辆，未能实际控制，无法处置；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现申请执行人在审理过程中查封了被执行人张慧名下位于泰兴市××世纪城××室××房产、××了被××人××与××外人××川街道××单元××室的房产，被执行人张慧名下位于泰兴市××世纪城××室的房产已在本院（2019）苏1283执4319号执行案件中裁定拍卖。4、本案执行过程中，本院多次至被执行人的住所进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2020年1月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本案在执行过程中，案外人刘辉提出执行异议，请求解除对泰兴市济川街道锦绣华府7幢2单元302室的房产。认为刘辉并非（2019）苏1283民初3803号民事案件的当事人，刘辉虽与被执行人张慧系夫妻关系，但法院查封的泰兴市济川街道锦绣华府7幢2单元302室的房产是在2012年购买的，属于刘辉个人所有，并非与被执行人张慧共有，且刘辉与被执行人张慧已于2019年10月登记离婚。刘辉认为法院查封的行为侵害了其权利，请求撤销（2020）苏1283执198号执行裁定书。因本案被执行人的主要财产在进行异议之诉，本院暂不宜处置，本案应当中止执行。本院认为，因被执行人的主要财产在进行异议之诉，本院的执行必须以异议的结果为依据，本案应当中止执行。中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。本案中，因被执行人主要财产在异议之诉过程中，被执行人的财产是否可以处置，尚处于不确定状态，本案执行程序无法继续进行，故应当终结本次执行程序。待异议之诉结果作出后，再行确认本案终结执行或恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第104条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初3803号民事调解书民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 佳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保117号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人长春市昊东机械有限责任公司保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审26号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人蒋兆华，工作人员。被执行人马高峰，男，1973年12月14日生，回族，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年2月24日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕第209号行政处罚决定中的拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市贾峪镇马沟村占用土地438.67平方米建房，其行为违反了相关法律规定。申请执行人于2019年11月13日作出荥自然资罚决字〔2019〕第209号行政处罚决定，并将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该处罚决定中关于“拆除在非法占用的438.67平方米土地上新建的建筑物面积2193.35平方米和其他设施”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2019〕第209号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2019〕第209号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的438.67平方米土地上新建的建筑物面积2193.35平方米和其他设施”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市贾峪镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年三月六日书记员  周梦苒
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初709号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：李艳，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与李艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告李艳之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告李艳于1996年1月至2002年10月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，李艳陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告李艳辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年10月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告李艳自1996年1月至2002年10月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与李艳签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告李艳存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告李艳1996年1月至2002年10月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，李艳受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与李艳于1996年1月至2002年10月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告李艳于1996年1月至2002年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汤静 书 记 员 胡洋
白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初102号 原告褚会明，男，1976年9月8日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被告李春强，男，1988年12月29日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 原告褚会明诉被告李春强生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚会明、被告李春强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 褚会明向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告医疗费9463.85元，护理费323.86元，误工费3724.39元，住院伙食补助费2300元，交通费50元，共计15862.10元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月14日3时许，在石人镇大石棚子村富翔瓦厂院内，被告在砖厂干活时与原告发生争执将原告殴打，原告住进江源区石人镇中心卫生院住院治疗23天。2019年11月4日，白山市江源区公安局作出江公（石）行罚决字【2019】第371号行政处罚决定书，给予被告行政拘留7日，罚款人民币300元，现原告为了维护自己的合法权益特诉至法院依法判决。 李春强辩称不同意向原告支付此部分费用，答辩人称打仗的过程是双方的，原告应当承担一定的责任，因此不应当支付原告起诉的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月14日3时许，在石人镇大石棚子村富翔瓦厂院内，石人镇居民褚会明在砖厂工作时与李春强发生争执后与李春强互相殴打；二、白山市江源区公安局于2019年11月4日作出江公（石）行罚决字（2019）372号行政处罚决定书，给予褚会明行政拘留三日的行政处罚、白山市江源区公安局于2019年11月4日作出江公（石）行罚决字（2019）371号行政处罚决定书，给予李春强行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚。 本院认为，褚会明与李春强在工作期间因琐事发生口角进而殴打，双方均应承担一定责任，白山市江源区公安局分别对二人作出三日、七日治安拘留的行政处罚。各自应当对自身的侵权行为承担侵权责任，李春强在公安机关的询问笔录中可以看出系其先动的手，致使褚会明因伤住院治疗23日，故李春强应当承担百分之七十的侵权责任为宜。庭审中褚会明提交江源区石人镇中心卫生院出具的医疗费9463.85元的收据及病历，虽然李春强有异议但不申请鉴定，本院予以采信；褚会明主张其误工费，虽未提交工资表及劳动合同等证明，以居民服务业收入标准计算即3724.39元（23天X161.93元/天=3724.39元），本院予以支持；对褚会明主张护理费323.86元、住院伙食补助费2300元，双方均无异议，本院予以支持；对交通费50元褚会明不予主张，不违反法律规定，本院予以准许。故李春强应赔偿褚会明各项损失11068.47元（15812.10元×70％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第二十条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下： 李春强于本判决生效后给付褚会明各项赔偿款11068.47元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告承担25元、被告承担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵红波 二〇二〇年三月十六日 书记员  张春雨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执362号申请执行人：王广东，男，1980年10月10日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被执行人:马振拴，男，1983年12月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。王广东申请执行马振拴建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26481号民事调解书已发生法律效力。王广东向本院申请执行，要求被执行人马振拴给付工程款16200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马振拴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马振拴有可供执行的财产。申请执行人王广东亦未提供被执行人马振拴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王广东申请执行的工程款16200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马振拴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王广东享有要求被执行人马振拴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马振拴负有继续向申请执行人王广东履行债务的义务。申请执行人王广东发现被执行人马振拴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十二日书记员 王 杰
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初80号原告：史洪顶，男，1973年8月15日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告：史开利，男，1988年12月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告史洪顶与被告史开利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洪顶、被告史开利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史洪顶向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系叔侄关系，2018年5月19日，被告因需资金周转向原告借款20000元，约定一个月内偿还，后借款到期后，经多次催要，被告一直未履行还款义务，特向人民法院提起诉讼。被告史开利辩称，我认可欠原告钱，我们约定的月利率为5%，我也偿还过一部分，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告史开利因经营养殖场需要，向原告史洪顶借款20000元，并出具欠条一份，载明“借条今借到史洪友20000元，大写（贰万圆整），定于一个月之内归还。借款人：史开利2018年5月19日”。借款后，被告史开利于2018年6月20日偿还了1000元，2018年7月20日偿还了1000元，2018年8月23日偿还了1000元，2018年9月27日偿还了1000元，2018年11月22日偿还了1000元，2018年12月17日偿还了1000元，2019年2月11日偿还了500元，2019年11月28日偿还了500元。后因催收无果，原告史洪顶向本院提起诉讼。同时查明，史洪顶又名史洪友。上述事实，有原告史洪顶提交的借条及当事人当庭陈述予以证实，被告史开利对上述证据真实性无异议，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史开利出具借条向原告史洪顶借款，被告应当按照约定履行还款义务。现双方约定的还款时间已届满，被告史开利应当偿还借款。虽原告史洪顶称双方未约定利息，但从被告史开利的微信转账记录看，每月还款时间大体一致，数额连续六个月也相同，与被告史开利辩称利息五分的事实相符，故双方应是约定了利息每月5%。原告史洪顶辩称被告史开利的微信转账是偿还其他债务，但并未提交证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，被告史开利前期支付的利息超过每月3%的部分应当折抵借款本金，根据其微信转账记录，其已偿还部分有2123.65元应作为本金偿还，故对原告史洪顶要求被告史开利偿还借款20000元的诉请，本院支持17876.35元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下：被告史开利于本判决生效后十日内偿还原告史洪顶借款本金17876.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告史开利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 莲二〇二〇年三月九日法官助理刘霞书记员 龚丹丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10425号 申请执行人许铁荣，男，1978年10月20日出生，住诸暨。 被执行人赵美丽，女，1960年1月8日出生，住诸暨市。 申请执行人许铁荣与被执行人赵美丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初879号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许铁荣向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款38748元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费769元、执行费492.76元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵美丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵美丽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵美丽暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十一日 书记员  张**
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初748号 原告：马妮娜，女，1987年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：黄鹏，男，1997年4月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告马妮娜与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告马妮娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马妮娜撤回起诉处理。 审判员  杨柳青 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周鹏程
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初614号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路881号，统一社会信用代码91370213MA3CH5YQ95。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:朱礼江，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:任瑞娟，女，系该单位员工。被告：宋普军，男，1987年6月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司与被告宋普军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月六日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2672号 周建明： 被执行人周建明危险驾驶罪一案，（2016）浙0182刑初400号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2672号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更56号 罪犯陈红，男，汉族，1972年12月13日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）雨刑初字第00280号刑事判决，以被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。同案其他被告人不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）马刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月27日作出（2016）皖13刑更282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年5月2日作出（2018）皖13刑更122号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈红减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年4月26日起至2022年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10553号原告：张莉，住平度市。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：金晓阳，太平财产保险有限公司青岛分公司员工。原告张莉与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张莉向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆损失210300元，评估费10500元，施救费500元，共计221300元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张莉所有的鲁Ｂ×××××轿车在被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车损失保险、不计免赔率。2019年10月27日8时20分，杨忠金驾驶该车在平古路福乐酒店门口与顺行在前崔光帅驾驶的客车追尾，致二车损。经平度市公安局交警大队出具事故认定书，认定杨忠金承担事故的全部责任，崔光帅无责。被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，车辆在我公司投保车损险，我公司按照实际损失赔付，诉讼费及评估费我公司不予承担。本院经审查认为，原告张莉与被告太平财产保险有限公司青岛分公司签订的保险单特别约定：１、本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，未经其书面同意，本保单不得被退、减保或批改；２、单次理赔总额超过车损险保额的20%时，保险人必须按照第一受益人的书面同意支付保险赔款。本案中，原告张莉提起诉讼向保险公司索赔，但没有取得第一受益人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行的书面同意。因此，原告张莉在本案中不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张莉的起诉。案件受理费4620元，退还原告张莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年三月二十五日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执74号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区。 法定代表人龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：陈庆全，男，1997年1月8日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈庆全民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第50605号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）陈庆全与乙方（出借方）谢卿、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月11日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3500元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年3月12日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有取得从事金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第50605号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决陈庆全应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金2450元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50605号裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月十八日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执427号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行，住靖宇镇。法定代理人：齐晓慧，系行长。委托代理人：关文，系职员。被执行人：吉林宝寿堂生物科技有限公司，所在地靖宇县三道湖镇。法定代表人：张祥菊。被执行人：张祥菊，女性，1968年11月3日生，汉族，住靖宇县。被执行人：王铁，男，1966年11月18日生，汉族，住靖宇县。被执行人：徐敬礼，男，1967年7月5日生，汉族，住靖宇县。被执行人：王蕻博，女，1995年2月12日生，汉族，住靖宇县。被执行人：曹树芝，女，1963年3月7日生，汉族，住靖宇县。被执行人：**，男，1962年12月15日生，汉族，住靖宇县。被执行人：曹树成，男，1965年2月9日生，汉族，住靖宇县。被执行人：葛维英，女，1965年2月1日生，汉族，住靖宇县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人张祥菊、王铁、徐敬礼、王蕻博、吉林宝寿堂生物科技有限公司、曹树芝、**、曹树成、葛维英借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院下发已发生法律效力（2019）吉0622民初130号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款4816326.12元及利息，承担案件受理费20556元，保全费5000元。本案在执行过程中，双方当事人达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇二〇年三月三十日书记员  胡 军
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0524执1012号 申请执行人谢玉庭，男，1973年12月25日生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，个体工商户，住浙江省温岭市。 委托代理人李建武，男，云南弘蕊律师事务所律师。一般委托代理。 委托代理人靳广涛，男，云南弘蕊律师事务所律师。一般委托代理。 被执行人范建兵，男，1989年1月7日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县。 被执行人吴凤兰，女，1971年11月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。 被执行人范源忠，男，1964年8月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。 申请执行人谢玉庭与被执行人范建兵、范源忠、吴凤兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）云0524民初1179号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请强制执行。要求被执行人范建兵、范源忠、吴凤兰归还借款本息464000元（利息计算至2019年8月30日）及按借款本金400000元负担自2019年9月1日起至借款清偿完毕之日止的债务利息（按年利息6％计算），并负担案件受理费5220元、案件执行费6860元。 本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、被执行人范建兵所负债务较多，在本院有11案债务待履行（债务合计12411165元）。二、被执行人范源忠、吴凤兰在本院有4案债务待履行（债务合计2010101.34元）。三、通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人范建兵、范源忠、吴凤兰可供执行的机动车、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益。四、查询到范建兵承租经营的洗车店（位于昌宁县田园镇兴宁街北段），因土地使用权系承租取得及地上附着物无不动产权证，经向出租人核实，该洗车场因拖欠场地租金，已被出租人收回。五、查询到三被执行人共同从事泡核桃生产加工经营（加工厂位于昌宁县田园镇七甲社区），加工厂范围内土地使用权系承租取得且地上附着物无不动产权证，不具备执行条件。六、查询到被执行人范源忠名下登记有位于昌宁县右甸镇城关办事处的房地产一宗【房权证号：昌宁县房权证2012字第××号、土地使用权证号：昌集建（1997）字第00712号】，被执行人吴凤兰名下登记有位于昌宁县田园镇关庙社区关庙小区的土地使用权一宗【集体土地使用证号：昌集用（2011）第30号】，本院已于2020年1月6日对上述不动产予以查封，因上述不动产系农村集体划拨宅基地及基地上建盖房屋，暂不具备处置条件。七、本院于2019年12月4日对执行人范源忠采取司法拘留15日强制措施。八、本院已于2019年10月11日对三执行人发布限制消费令并冻结其名下全部银行卡。九、本院已于2020年2月25日将三执行人纳入失信被执行人员名单。 经约谈申请执行人谢玉庭并回告上述执行情况后，其认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王建才 审判员  王国荣 审判员  杨景艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周雪甜
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2020）陕 0527 民初317 号原告刘海民。 被告刘养民。被告刘建成。原告刘海民与被告刘养民、刘建成确认合同无效纠纷一案，本院于 2020年2月17日立案，本案在审理过程中，原告刘海民于 2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海民的撤诉申请符合有关法律规定，应予 准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海民撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告刘海民负担。    审  判  员   刘 忍 丽 二〇二〇年三月二十日 书  记  员   赵    龙
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初67号 原告：杨玉宝，男，1980年9月25日出生，住所地吉林省东辽县。 被告：刘永军，男，1966年11月21日出生，住所地吉林省东辽县。 原告杨玉宝与被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉宝、被告刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉宝向本院提出诉讼请求：一、请人民法院判决被告立即给予原告借款60000元，并承担月利1分从2016年10月19日支付至给付之日。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告系亲属关系，2014年10月19日被告向原告借款60000元，并约定月利1分，被告为原告亲笔写下借条，并且签名确认此借款，被告在2014年至2016年10月19日期间给原告欠款的利息，此后，被告没有向原告还款，也没有支付利息，原告经多次索要，被告以无钱为由，至今未还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 刘永军辩称，钱是我拿的，但借的钱是迟安平用的，利息是迟安平付的，原借条上我是保人，2019年8月20日重新打的借条，改成我是借款人，借条是我妻子吴世英代笔写的，上面的“刘永军”是吴世英代签的，同意还款，但需要迟安平还钱后再还给原告。 本院经审理认定事实如下：2014年10月19日被告刘永军向原告杨玉宝借款60000元，约定利率月利1分（已给付两年，未给付部分自2016年10月19日起计算），未约定还款期限，原告以现金的方式将借款交付给被告，被告妻子吴世英代被告给原告出具借条，被告在庭审中自认该借款是被告本人借款并同意偿还。此款至今未还。 以上事实有借条及当事人陈述加以证明。 本院认为，被告承认向原告借款，被告与原告形成民间借贷法律关系，借款未约定还款时间，原告可以要求被告随时偿还借款，被告应予偿还。原告主张被告按约定给付借款利息，因双方约定的月利1分，尚未超出法律规定的年利率24%的最高限额，不违反法律规定，故对原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘永军于本判决生效之日起立即偿还原告杨玉宝借款本金60000元及利息（利息自2016年10月19日起至实际给付之日止，按照月利1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计325元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  唐万仁 二〇二〇年三月十八日 书记员  高馨玥 —1—
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审128号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：侯卫朋，男，生于1988年8月2日，汉族，住禹州市。被执行人：侯少鹏，男，生于1990年4月14日，汉族，住禹州市申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月14日对侯卫朋、侯少鹏作出的禹自规土监罚决字[2019]第026号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的2306平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2019]第026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年6月14日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2019]第026号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的2306平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向侯卫朋、侯少鹏直接送达，侯卫朋、侯少鹏之父侯存现予以签收。2019年6月25日，禹州市自然资源和规划局向侯卫朋、侯少鹏依法送达禹自规土监罚催字[2019]第026号履行行政处罚决定催告书，侯卫朋、侯少鹏之父侯存现当日予以签收。因侯卫朋、侯少鹏未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第026号行政处罚决定书确定的限侯卫朋、侯少鹏十五日内拆除在非法占用的2306平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字[2019]第026号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人侯卫朋、侯少鹏在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人侯卫朋、侯少鹏作出的禹自规土监罚决字[2019]第026号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :郝春营二〇二〇年三月二十四日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44号之一原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710769737。被告：赵健，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省高邮市，被告：周娟，女，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省高邮市，本院在审理上述原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告赵健、周娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，原告深圳市世联小额贷款有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费人民币2489元，保全费人民币1746元，由原告深圳市世联小额贷款有限公司负担。审判员  陈莹颖二〇二〇年三月十九日书记员  张颖仪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初124号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：雷军刚，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告雷军刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告雷军刚经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷军刚立即偿还原告借款本息合计人民币32814.74元，其中本金28695.60元、利息4119.14元（暂计算至2019年7月21日）以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年4月11日至2019年4月11日，借款金额为人民币30000.00元整，使用期限24个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX1443，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年7月21日，被告尚欠原告本息合计人民币32814.74元，以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告雷军刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。被告雷军刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告雷军刚通过中国工商银行网上银行APP软件申请办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，借款期限自2017年4月11日至2019年4月11日，借款金额为人民币30000元整，使用期限24个月，借款年利率为5.7%。被告雷军刚借款后，陆续向原告北大街支行偿还了部分贷款，但未能全部清偿，截止2019年7月21日，尚欠借款本金28695.60元，借款利息、罚息、复利共计4119.14元。因被告雷军刚不再向原告还款，也无法联系，原告北大街支行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷军刚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金28695.60元及截止2019年7月21日借款利息、罚息、复利4119.14元，以上共计32814.74元，自2019年7月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费620元和公告费800元（原告已预交），由被告雷军刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   长     李运房人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     齐  红 二〇二〇年三月二十九日 书   记   员    瞿  莉 1
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初225号原告：河南佳宇物业管理有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区佳宝路英之轩商务会所401室。法定代表人：张晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：董翼飞，河南先为律师事务所律师。被告：周爱红，女，1969年11月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在审理原告河南佳宇物业管理有限公司与被告周爱红物业服务合同纠纷一案中，原告河南佳宇物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南佳宇物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南佳宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费87元，由原告河南佳宇物业管理有限公司负担。审判员  余薇二〇二〇年三月二十三日书记员  王鹤