wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1479号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王绍宗，男，1963年4月16日出生，汉族，初中文化程度，系沈阳汇星汽车销售有限公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1214号起诉书指控被告人王绍宗犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人王绍宗到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年10月15日22时50分许，被告人王绍宗酒后驾驶辽Ａ×××××号白色斯柯达牌小型轿车从沈阳市沈河区江东街行驶至长青街，在长青街北桥头处被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王绍宗血液酒精（乙醇）含量为167mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。对于上述事实，被告人王绍宗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、电话查询记录；被告人王绍宗的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；检测现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、王绍宗抽血现场照片、血样封存照片、王绍宗指认饮酒现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绍宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人王绍宗到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王绍宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  张玉华人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月十九日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9643号 申请执行人朱浩永 被执行人张宗明 本院在执行申请人朱浩永申请执行与张宗明（2019）浙0109民特1837号买卖合同纠纷一案中，张宗明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初193号原告：王某，女，1968年12月5日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：王某某，男，1964年6月6日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本诉讼请求按原告王某自动撤回处理。审判员  代忠剑二〇二〇年三月二十五日书记员  王利娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5930号 申请执行人台州欣茂医疗器械有限公司，住所地临海市古城街道广文路212-1号，组织机构代码:307778554。 法定代表人邹伟清。 被执行人台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号，组织机构代码:255308744。 法定代表人罗方民。 申请执行人台州欣茂医疗器械有限公司与被执行人台州上药医药有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州欣茂医疗器械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人台州欣茂医疗器械有限公司保证金50796元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费535元，执行费662元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车本院已另案查封，本案依法参与分配。被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区岭南小区50号楼403室、椒江区岭南小区50号楼403室车房、中山西路99-3号、中山西路99-4号、中山西路99-5号、都市丽景2号楼706室、都市丽景2号楼711室、都市丽景2号楼1203室、都市丽景2号楼1205室、椒江商务中心3幢1401室、椒江商务中心3幢1402室、椒江商务中心3幢1301室、椒江商务中心3幢1302室、椒江区前所前杜路4号、椒江区陵园路18号、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，首封法院为上海第一中级人民法院，目前该案件正在诉讼审理阶段，尚未进入执行程序，本院无法取得处置权。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人台州上药医药有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州欣茂医疗器械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇二〇年三月十一日 代理书记员 盛                刚
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执101号 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山，董事长。 被执行人:刘金国，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1300号民事调解书，已向被执行人刘金国发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1491民初1300号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  崔志强
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执460号申请执行人:全椒县万德农机销售有限公司。法定代表人：万功林，公司总经理。被执行人：关宏银，男，1962年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初231号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关宏银银行账户余额42000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十三日书记员  张倩雅
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1102执20号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，地址，辽宁省盘锦市双台子区盛华苑。负责人刘玉新，该行行长。委托代理人冯卫威，系该行员工。被执行人孙新，女，1969年7月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人吴军，男，1969年1月6日出生，住辽宁省盘山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人孙新、吴军借款合同纠纷一案，由本院作出的（2019）辽1102民初1445号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款88564.00元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人孙新、吴军发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人孙新、吴军银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人孙新、吴军有无其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2020年3月26日因被执行人孙新、吴军无财产可供执行，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2019）辽1102民初1445号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年三月二十七日书记员 柳 强
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6308号 原告：穆钒，女，汉族，1996年12月1日生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：陈光国，男，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：令狐濛，女，汉族，1997年11月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 委托代理人：杨学勇，男，贵州大娄山律师事务所律师。 原告穆钒与被告令狐濛不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，本院作出（2019）黔0322民初3321号民事裁定书裁定驳回了原告穆钒的起诉，后因原告穆钒对该裁定不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终6017号民事裁定书，裁定撤销了（2019）黔0322民初3321号民事裁定书，并指令本院审理本案，现本院依法适用简易程序重新公开开庭进行了审理，原告穆钒的诉讼代理人陈光国，被告令狐濛的诉讼代理人杨学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告穆钒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告不当得利本金25424.5元，并承担到2019年5月1日本金与利息共计36700.43元，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是同班同学，2017年11月29日，被告找到孙诗云、原告及被告的室友梁丽娟、唐爱玲共四人。被告给原告等四人讲帮她朋友的忙，帮她的朋友完成贷款任务，贷出来的款直接转给她，所有贷款又由她归还，原告等人不用管，原告及孙诗云、梁丽娟、唐爱玲等人不承担任何责任，原告等人想到大家都是同学也就相信了被告的话。在被告宿舍经过一周的时间完成了四人的贷款任务，因四人不会操作，所以由令狐濛指示操作，有的步骤为令狐濛直接操作。原告及其三人并不知道其中的奥妙。操作贷款四人都在场，以便贷款到账后必须立刻全额转给被告，并要求四人清除手机上所有有关记录。其后，原告分别在马上消费、爱又米、你我贷等APP贷款本金共计25424.5元，且全部都于当天就全额转给了被告，2019年5月1日本息共计36700.43元。当那些贷款平台向原告催收贷款时，原告就找到被告，被告就推三推四、遮遮掩掩，不能自圆其说。2018年9月2日原告和另外三名上当受骗的同学把被告喊到老师办公室，被告当着老师的面给原告等四位同学写了一份《承诺书》，承诺内容为“必须还款，则由我承担”，但是，时至今日，被告一分钱的贷款都没有归还，原告等人要求被告为原告还清贷款，但至今未果。综上，被告已经收取原告转给她的全部贷款，被告收到的贷款是被告用原告的手机以原告的名义贷款所得，被告获得贷款没有法律根据，网上平台一直在向原告催收贷款，被告的承诺至今一直没有兑现，原告因此遭受了极大的经济损失和信誉损失，故根据相关法律规定诉至法院。 被告令狐濛辩称，原告的起诉事实相互矛盾，起诉称的时间为2017年11月29日，而在后来计算贷款金额的时候2017年11月28日开始计算，2017年11月29日贷款金额16037元，转账给被告的，涉案的款项被告已经转给案外人唐爱玲，也是原告的同学；原告诉称的相关几个贷款平台，已被公安机关查封；所谓不当得利，是一方受损，另一方受益，而本案原告没有损失，被告也没有利益，如果判决被告偿还贷款给原告，原告也不能还给贷款平台，就形成了一个新的不当得利关系，所以请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系贵州省工商职业学院临床护理专业学生。2018年11月28日、11月29日期间，原告听信被告称网络贷款不用原告本人偿还的介绍，分别在马上消费、爱又米、翼钱包、拍拍贷、你我贷、趣店六个网络贷款平台贷款，后通过支付宝将贷款中的19043.5元转账给被告令狐濛，同时，被告又将相关款项转账给案外人唐爱玲。后相关贷款平台通过打电话、发短信等方式向原告催收贷款，原告找到被告处理贷款一事，被告于2018年1月2日向原告等人出具《承诺书》，承诺书载明：“由于经本人介绍孙诗云、唐爱玲、梁丽娟、穆钒，去我朋友的平台做任务贷款，当时他承诺不用还，不会上征信影响信誉，但是现在她们四个收到了骚扰电话，所以我在此保证，如果一个月后还收到这些骚扰电话就由我去催债还款，然后如果后期让她们的信誉或征信之类受到影响或者必须还款，则由我承担，现有贷款金额唐爱玲：13889元、梁丽娟17024元、孙诗云14×××××元、穆钒19543元，共计64523元。以上欠款与她们四人无关。保证人：令狐濛保证日期：2018.01.02”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举示的贷款记录、转账记录、承诺书、催款记录，被告举示的转款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，不当得利是指一方受损，而另一方因此而获益，且损益变动之间有因果关系。本案中，原、被告均在听信他人所说称网络贷款无需本人偿还的情况下，进行网络贷款并转账，原告穆钒将通过自己的账户从贷款平台所获贷款转账给被告令狐濛，但直至目前原告仍然尚未归还该贷款，其金钱利益目前尚未实际受到损益，因此，在其未向相关平台偿还贷款的情况下，原告是否实际具有损益是未可知的。综上，在原告未举证证明其实际损失的情况下，据此请求被告令狐濛承担不当得利之债，没有事实依据，本院不予支持。至于原告举证中出示的被告令狐濛的承诺书，是另一合同关系，原告可另行主张权利。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告穆钒的诉讼请求。 案件受理费359元（已减半收取），由原告穆钒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年三月十六日 法官助理万余 书记员刘书剑
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执23号申请执行人刘铁兰，女，1970年6月30日出生，汉族，住冷水江市。被执行人曾文，男，1981年9月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人石稳平，男，1959年8月8日出生，汉族，住冷水江市。被执行人吴迪云，女，1962年9月28日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人刘铁兰与被执行人曾文、石稳平、吴迪云民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2019）湘1381民初1565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾文、石稳平、吴迪云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘铁兰于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的本金为16万元及相应利息，本次执行到位金额2.3万元。在执行过程中，本院依法对被执行人曾文、石稳平、吴迪云的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、除退休工资发放账户外，其余银行账户余额基本为零，无执行价值；三、法院工作人员到其居住地走访调查，被执行人曾文已离开常住地，外出打工。2020年3月31日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人曾文、石稳平、吴迪云除退休工资外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘铁兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人曾文、石稳平、吴迪云有新的财产线索，申请执行人刘铁兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年三月三十一日书记员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执648号之一申请执行人：张琳，女，1963年3月22日生，住长春经济技术开发区。被执行人：程子龙，男，1986年2月17日生，住长春市南关区。申请执行人张琳与被执行人程子龙民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初439号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人程子龙送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人程子龙没有按期申报财产，根据张琳申请本院已经对被执行人程子龙限制高消费。根据张琳提供的线索，依法冻结程子龙公积金账户52445.9元，因为不满足公积金扣划条件，无法划拨。向程子龙单位下达协助执行通知书，提取程子龙未发工资17890元直接支付张琳账户。通过网络查控与传统线下查控，发现被执行人程子龙名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。上述执行情况已向张琳告知，张琳亦无程子龙财产线索提供。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人程子龙有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初439号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄国丽审判员徐佳丽审判员谢天宇二〇二〇年三月二十三日书记员 李       嘉       怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1170号原告：赵辉，女，1959年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周杰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：林韦华，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。法定代表人：张清海，董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘二豪。本院在审理原告赵辉诉被告林韦华、河南科迪乳业股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵辉于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵辉在诉讼期间自愿申请撤回对被告林韦华、河南科迪乳业股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵辉负担。审判员 宋 方二〇二〇年三月三十一日书记员 程龙飞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执30号 申请执行人：茅孝根，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：应来大，男，1958年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人茅孝根与被执行人应来大民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人应来大的银行、网络银行、证券、支付宝（本院已冻结其名下5个银行账户，但未有存款），其他未发现可执行财产； 2、被执行人应来大名下未发现车辆信息； 3、被执行人应来大名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心）； 4、本院依法将被执行人应来大纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人茅孝根沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 康
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9324号 申请执行人施玉华，女，1958年5月24日出生，住温岭市。 被执行人林正华，男，1968年11月12日出生，住温岭市。 施玉华与林正华买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8884号调解书已经发生法律效力。权利人施玉华于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林正华应支付申请执行人施玉华人民币31500元，并支付申请执行费373元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林正华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林正华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封林正华所有坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林正华未报告财产情况，本院已对被执行人林正华作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人林正华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林正华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9324号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  梁清军
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初52号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人李明达，男，1967年12月8日出生，苗族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。 被告人李明才，男，1971年2月6日出生，苗族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。 公诉机关以富检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人李明达、李明才犯侮辱尸骨罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年3月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾秀秀、陶艺出庭支持公诉，被告人李明达、李明才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月29日，李明勇将其父亲李某的坟从睦伦大房子迁至梅郎，距被告人李明达家约四十米，李明达认为按照其苗族的风俗习惯，会对其家产生不良影响，李明达于2019年7月30日上门找李明勇商量把坟迁走的事，未有结果，2019年7月31日再次电话商量未果，2019年8月1日凌晨，李明达邀约被告人李明才行至梅郎将李某坟土刨开露出棺材。后经村委会、派出所等相关部门协商未果后，李明达与李明才于2019年8月5日凌晨至李某坟地将其棺材打开，将其尸骨放至李明勇家门口。 公诉机关认为，被告人李明达、李明才的行为触犯了《中华 人民共和国刑法》第三百零二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以侮辱尸骨罪追究二被告人的刑事责任。被告人李明达、李明才主动投案并如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人李明达判处有期徒刑一年，缓刑两年，对被告人李明才判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李明达对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人有自首情节，主观恶意不大，被告人系初犯，请求对其从轻处罚。 被告人李明才对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人主观恶意不大，危害性小，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李明达、李明才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，构成侮辱尸骨罪，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人李明达、李明才的辩护人提出的辩护意见理由成立，予以采纳。二被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可以对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李明达犯侮辱尸骨罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、被告人李明才犯侮辱尸骨罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李陶梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  陆 佩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4479号申请执行人：燕瑞钦，男，1966年3月3日生，汉族，住登封市。被执行人：郑跃克，男，1981年9月1日生，汉族，住登封市。被执行人：郑跃飞，男，1983年10月1日生，汉族，住登封市。申请执行人燕瑞钦与被执行人郑跃克、郑跃飞借款合同一案，本院作出的（2019）豫0185民初1950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑跃克、郑跃飞未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将登记在被执行人郑跃飞名下的位于登封市观山悦小区18号楼2单元604号（不动产权证书号：1601056712）房产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十日书记员  孙楠楠
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初879号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司(统一社会信用代码91511623772989226F)，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：代可朋，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告代可朋物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代可朋的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告代可朋的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告代可朋的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司承担。审判员 余 明二〇二〇年三月二十六日书记员 彭文博
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初574号 原告：陈光海，男，汉族，1971年5月17日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：扬州亚红建设工程有限公司。住所地：扬州市徐凝门路B6-507号。 法定代表人：胡亚红。 委托诉讼代理人：朱祥，该公司员工。 被告：夏逢虎，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 原告陈光海与被告夏逢虎、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称：亚红公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光海的委托诉讼代理人彭辉军，被告亚红公司的法定代表人胡亚红及其委托诉讼代理人朱祥，被告夏逢虎及其委托诉讼代理人刘家叡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光海向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付拖欠原告的劳务费11689元，支付原告催款产生的误工费、车旅费用600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至9月期间，原告在被告亚红公司承建的山东省诸诚市大源枫香小镇项目部夏逢虎班组从事钢筋工工作。工程完工后，欠原告劳动报酬11689元，夏逢虎给原告出具欠条一张，载明工程完工公司批款后全部付清。后原告多次找二被告，但二被告至今未付款。至今被告夏逢虎不接电话，也躲避不见面。 被告亚红公司辩称，亚红公司未参与涉案工程，当时是蒋发国借用亚红公司的资质承包工程，亚红公司未实际施工，工程实际施工人是湛江盟友劳务服务有限公司施工的。亚红公司没有枫香小镇项目部的印章。 被告夏逢虎辩称，认可原告提供的欠条。2018年，被告亚红公司的员工蒋发国、蒋发银因招工联系到被告夏逢虎，夏逢虎与20多名工人到被告亚红公司承包的山东省诸诚大源枫香小镇项目承包了钢筋工程，完工后，亚红公司未将劳务费支付给夏逢虎，因此，夏逢虎未能及时向原告等支付。夏逢虎向原告等人出具的欠条，均有亚红公司代表蒋发国签字，都盖有亚红公司印章。 经本院审查认定如下事实：2018年4月23日，蒋发国（甲方）与被告夏逢虎（乙方）签订一份钢筋工建筑主体劳务协议书，主要内容：诸城大源枫香小镇所有别墅工程由乙方施工，钢筋工承包范围：扎丝、垫块。人工费结算：别墅价按建筑面积65元每平方米，标准层按53元每平方米，屋面按1.5倍计算；49号楼从4层开始作，按43元每平方米，屋面按1.5倍计算；甲方在每月月底支付乙方工人生活费每人2000元，工程完工后7天内支付全数的60%-80%，年底前付到95%。协议签订后，被告夏逢虎招用原告等20余名工人进行施工。2018年9月6日，被告夏逢虎向原告出具一份欠条，载明：夏逢虎欠陈光海11689元，于工程完工公司批款后全部结清。被告夏逢虎在下方签名。 另查明，2015年10月1日，被告亚红公司（甲方）与蒋发国（乙方）签订一份合作协议，主要内容：双方就山东省建筑市场劳务资质管理一事达成一致意见，一、乙方在山东省承接所有劳务总包项目均按1元每平方来收取公司管理费用。如乙方所有单位要求开票，费用另外读取。五、本协议甲方不承担乙方任何安全风险，和经济纠纷。乙方自行处理工程中遇到的各项所有问题，甲方不承担任何法律责任。 2018年7月24日，蒋发国开据一份收据，付款单位是山东大源建设集团有限公司，内容为枫香小镇工程款，金额40万元，该收据上盖有被告亚红公司印章。该收据因故被划掉没使用。 2018年9月1日，形成了49号楼结账清单和零工结算单，两份清单均有夏逢虎签名，并盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。49号楼结算清单载明结算金额129773元，零工结算单载明结算金额138920元。2018年11月20日，形成了别墅区结账单，结算金额合计897511元，有夏逢虎签名，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。2018年12月9日，结算单载明：1169000-744600=425000元，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，证明人蒋发银签名。 2018年11月10日，山东大源建设集团有限公司（甲方）与湛江盟友劳务服务有限公司（乙方）签订一份建筑主体工程协作协议书，主要内容：甲方将诸城大源枫香小镇地块三49号，102-104号，110-118号楼及车库工程交由乙方施工。工程自2018年11月11日开工，完工日期2019年1月10日。协议书还约定了工程价款的结算等内容。协议书盖有甲乙双方印章，乙方负责人有蒋发国签名。 庭审中，亚红公司认可与蒋发国签订合作协议是用亚红公司的资质承包山东诸城大源枫香小镇施工工程，但因税金没谈好，后由湛江盟友劳务服务有限公司进行施工。亚红公司没有参与施工并终止了与蒋发国的合作关系。 上述事实，有合作协议，钢筋工建筑主体劳务协议书，欠条，收据，结算单，建筑主体工程协作协议书，双方主体资格信息，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告夏逢虎雇佣原告到建筑工地上务工，工程结束后，夏逢虎给原告出具一份欠条，但约定公司批款后付清，该约定属给付期限不明确。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告给付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的催款产生的误工费、车旅费600元，因原告未提供相应的误工和车旅费的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告提出被告亚红公司应承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告亚红公司与蒋发国签订合作协议的时间是2015年10月1日，而蒋发国与被告夏逢虎签订钢筋工建筑主体劳务协议的时间是2018年4月23日，该协议上只有蒋发国和夏逢虎的签名，没有被告亚公司盖章；原告出具的欠条和夏逢虎与蒋发国的结算清单上虽有亚红公司项目部的印章，但被告亚红公司不认可该印章属于亚红公司。原告未举证证明该项目部印章能够代表被告亚红公司或者系被告亚红公司授权刻制。因此，原告和被告夏逢虎所举证据不足以证明被告亚红公司承包了山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程；也未证明蒋发国与被告夏逢虎签订合同时，蒋发国系代表被告亚红公司。因此，对原告要求被告亚红公司承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告夏逢虎于本判决生效之日起十日内给付原告陈光海11689元； 二、驳回原告陈光海其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告夏逢虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 江志洋
陕西省商南县人民法院民事裁定书   (2020)陕1023民初311号原告：许宏胜，男，汉族，农民。被告：王茂石，男，汉族，农民。 原告许宏胜与被告王茂石民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。在审理过程中，原告许宏胜称已与被告协商解决，于当日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许宏胜自愿申请撤回对被告王茂石的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许宏胜撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取25150元，由原告许宏胜负担。 审  判  员    阮红瑞  二〇二〇年三月三十日 法 官助 理    孔  赛书  记  员    雷  杰       1
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执209号申请执行人：聂新丽，女，1966年8月22日出生，汉，住义马市。被执行人：刘建国，男，1972年5月5日出生，汉，住义马市。聂新丽与刘建国借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初553号民事判决书已发生法律效力。因刘建国未按期履行法律文书所确定的义务，权利人聂新丽向本院申请强制执行，申请执行标的为：6000元、案件受理费25元及申请执行费50元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建国银行存款6075元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年三月三十日书记员 张亚辛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢333号申请执行人莲湖区小额贷款担保中心与被执行人聂某某,杨某某：申请执行人莲湖区小额贷款担保中心与被执行人聂某某,杨某某借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第11419号执行证书已发生法律效力。被执行人聂某某,杨某某逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人莲湖区小额贷款担保中心向本院申请执行，请求被执行人偿还88751.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢333号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。二〇二〇年三月二十三日1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初827号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：湖南高桥大市场前进百货批发部，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场日化城1栋109号。经营者：何进平。原告江苏梦达日用品有限公司与被告湖南高桥大市场前进百货批发部商标权权属、侵权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司承担。审判员  李俊才二〇二〇年三月二十三日书记员  卜建文
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保93号申请人：司瑞平，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：李凤雪，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：袁怀银，男，1974年7月8日出生，居民，汉族，住郓城县。申请人司瑞平与被申请人李凤雪、袁怀银民间借贷纠纷一案，申请人司瑞平向本院申请财产保全，请求对被申请人李凤雪、袁怀银名下的银行存款金额为40万元，予以冻结保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人司瑞平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李凤雪、袁怀银名下的银行存款金额为40万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年三月三十日书记员  陈德儒
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保34号齐丽华、齐丽娟、齐金成：本院执行的申请保全人齐丽华、齐丽娟、齐金成与被保全人战淑清继承纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初166号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陆惠超，男，1974年5月6日出生，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因犯故意伤害罪，1994年11月24日被云南省昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年6月13日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月12日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人杨晓松，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人陆惠超犯妨害公务罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人陆惠超及其委托辩护人杨晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月11日凌晨2时许，民警孙某某在昆明市盘龙区瀚林澜山一号门门口处警过程中，被被告人陆惠超殴打。同日，民警将被告人陆惠超带回派出所。上述事实，被告人陆惠超在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户籍证明，前科材料，证人证言，辨认笔录，谅解书，监控视频及被告人陆惠超的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、案发时被告人处于醉酒状态，其家庭情况特殊，生活压力大，案发时间为凌晨，被告人主观恶性不大、社会危害性不大。2、被告人认罪态度好，已获得被害人谅解。建议法庭对其在六个月以下量刑，并适用缓刑。本院认为，被告人陆惠超无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见符合查明事实和法律规定，本院予以确认。被告人陆惠超当庭认罪，签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人所受经济损失，获得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。据此，本院根据被告人陆惠超犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人陆惠超犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年三月三十一日书记员 文苑融
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5921号原告：李某某，男，1980年6月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：林某某，女，1964年8月26日生，汉族，住方城县。原告李某某与被告林某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告林某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告林某某因资金紧张，于2015年3月18日向原告借款15万元，并出具借条一份。后经原告多次追要无果。被告张敬海系被告林某某之夫，该债务发生着夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。特诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即清偿原告借款150000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、原告身份证复印件；2、借条一份。被告林某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告林某某向原告借款，并于2015年3月18日向原告出具借条，内容为：“借条今借到李某某现金壹拾伍万元整（150000元）借款人：林某某2015年3月18日”。后被告未归还。2019年11月13日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：被告立即清偿原告借款150000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。庭审中，原告申请撤回对被告张敬海的起诉。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告林某某向原告借款，并向原告出具借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告李某某要求被告林某某归还借款150000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告李某某和被告林某某未在借条上约定利息，故原告要求自起诉之日即2019年11月13日起按年利率6%给付利息的请求本院予以支持。被告林某某经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效后十日内一次性清偿原告李某某借款本金150000元，并自起诉之日即2019年11月13日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年三月十八日书 记 员  张苗苗
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初208号原告：王俊杰，男，1967年1月24日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告王俊杰与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊杰向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王俊杰1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执727号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。委托代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。被执行人：王云有，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市夏津县。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与王云有借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 楠
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执659号 申请执行人：福建凯达装饰设计工程有限公司，住所地：泉州市丰泽区津淮街中段东淮花苑205室，统一社会信用代码：91350500705351521U。 法定代表人：孙威，董事长。 被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市名流公馆1幢1-301室，统一社会信用代码913504815575906856。 法定代表人：郑诚松，董事长。 本院在执行申请执行人福建凯达装饰设计工程有限公司与被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行2019年7月22日作出的（2018）闽0481民初2994号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中,本院查明被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司名下有房产39套（部分设定抵押），均被本院他案或外地法院首先查封，本案无处置权。待本院他案或外地法院处置变现后，申请执行人福建凯达装饰设计工程有限公司可依法参与分配。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询华夏（永安）房地产开发有限公司名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司的法定代表人郑诚松作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 艳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初422号 原告：朱君，男，1984年9月1日出生，汉族，住临海市。 被告：台州市黄岩隆立塑料模具厂（个人独资企业），统一社会信用代码91331003676171192Q。住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路22号。 投资人：黄振荣。 原告朱君为与被告台州市黄岩隆立塑料模具厂（以下简称隆立模具厂）承揽合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷，经审查确认为本案由）一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告隆立模具厂立即支付原告价款24160元及自起诉之日起至实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱君到庭参加诉讼，被告隆立模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告朱君为被告隆立模具厂制作模具。双方于2020年1月10日进行结算，被告隆立模具厂尚欠原告朱君价款24160元，并出具结算单一张。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩隆立塑料模具厂于本判决生效之日起十日内给付原告朱君价款24160元，并赔偿自2020年1月15日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告台州市黄岩隆立塑料模具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年三月十七日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终182号上诉人（原审被告）：舒青成，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）：向兵，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住洞口县。被上诉人（原审原告）：彭礼群，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住洞口县。被上诉人（原审原告）：刘喜元，女，1970年2月15日出生，汉族，居民，住洞口县。被上诉人（原审原告）：戴晨红，女，1970年3月17日出生，汉族，居民，二审送达地址为洞口县。被上诉人（原审原告）：洞口县众意门业专业铜门厂，住所地洞口县花古街道慧创工业园C区23号。经营者：尹建胜。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：尹淑兰，湖南湘驰律师事务所律师。上诉人舒青成与被上诉人向兵、彭礼群、刘喜元、戴晨红、洞口县众意门业专业铜门厂（以下简称众意铜门厂）合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2203号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。舒青成上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回向兵、彭礼群、刘喜元、戴晨红、众意铜门厂的全部诉讼请求。事实与理由：向兵等人向一审提交的《公司管理人员分工及职责》和《质量管理条例及处罚》均是2019年1月1日后作出的，向兵等人将时间变更为2018年1月1日提交法院，一审采信两份文件认定事实错误。向兵等人将客户拒付的货款认作损失，法院判决由舒青成承担是错误的。向兵、彭礼群、刘喜元、戴晨红、众意铜门厂共同答辩称：舒青成返聘后造成了我方损失，我方在一审中提交了充分的证据证明损失情况，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。向兵、彭礼群、刘喜元、戴晨红、众意铜门厂向一审法院起诉请求：请求判决舒青成赔偿损失122170.9元。一审法院查明的事实：2017年向兵、彭礼群、刘喜元、戴晨红与舒青成签订合作协议，在洞口县开设了一家铜门制作公司，并约定：五人各投资15万元，按投资比例分红。其中舒青成负责技术。2018年6月16日，向兵、彭礼群、刘喜元、戴晨红与舒青成将铜门制作公司登记变更为个体工商户，名称为洞口县众意门业专业铜门厂，组织形式为个人经营，经营者为戴晨红的丈夫尹建胜，但实际经营者仍为舒青成、向兵、彭礼群、刘喜元、戴晨红五人。2018年1月1日，众意铜门厂制订了《公司管理人员分工及职责》以及《质量管理条例及处罚》，明确了舒青成作为厂长的权利及职责主要为负责全厂安全生产，质量管理、定制管理、采购工作和售后维修工作，完成全厂生产任务，按时按量按质满足客户需要，分管全厂供应采购工作和设备管理工作，确保采购货物质量合格成本优价合理，设备保养无损，负责铜门，铸铝门，庭院门尺寸标准，解决全部铜门，铸铝门，庭院门等技术问题，做好本厂产品售后服务工作等，若产品超出正常误差范围，视情况每次处罚20-200元，并返工至产品合格，如有质量问题（在返工涉及材料，损失自负，如出厂后有质量问题自行维修，严重质量问题，损失由厂长与责任人共同承担）。2018年11月5日，舒青成退出合伙，并约定舒青成不享有退股前的权利，也不承担此前债务。次日舒青成正式离职。之后，舒青成返聘至众意铜门厂工作，在众意铜门厂任职期间，因舒青成的失误，造成了众意铜门厂的一些损失，其中返聘期间因舒青成造成的损失为36403.25元，因舒青成拒绝赔偿，故酿成纠纷。一审法院认为：本案系合同纠纷。向兵、彭礼群、刘喜元、戴晨红同意舒青成退出合伙，并约定舒青成不享有退股前的权利，也不承担此前债务。该协议是双方的真实意思表示，不违背法律规定，该约定应当对双方当事人具有约束力，故对向兵、彭礼群、刘喜元、戴晨红、众意铜门厂要求舒青成承担退股前对企业及其他合伙人造成的损失的诉讼请求不予支持。舒青成返聘期间，因不正确履行职责，给众意铜门厂等造成了一定的经济损失，依法应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第九十六条的规定，判决：（一）舒青成在判决生效后10日内赔偿向兵、彭礼群、刘喜元、戴晨红、洞口县众意门业专业铜门厂36403.25元；（二）驳回向兵、彭礼群、刘喜元、戴晨红、洞口县众意门业专业铜门厂的其他诉讼请求。二审期间，上诉人舒青成提交了微信记录截图，拟证明舒青成于2019年2月收到《公司管理人员分工及职责》，舒青成返聘时厂里就存在材料被浪费，陈彪所定大门是按照客户的要求制作。被上诉人质证认为众意铜门厂成立时就已经制定了《公司管理人员分工及职责》，2019年修改了部分内容后再次发给舒青成，舒青成不按照客户要求设计导致众意铜门厂存在货款损失。本院认为，上诉人舒青成二审提交的证据在一审庭审辩论结束前就已存在，其应在一审提交而未提交，且证据内容无法推翻一审查明的事实，故对上诉人舒青成二审提交的证据不予采信。本院查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院查明事实本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是舒青成应否对众意铜门厂的损失承担赔偿责任。众意铜门厂制定了人员管理及处罚的规定，舒青成被返聘至众意铜门厂工作期间应当遵守厂里制定的管理条例，舒青成上诉称众意铜门厂在其返聘期间对人员管理没有制定处罚规定的理由与事实不符。舒青成在众意铜门厂从事设计制作等核心工作，众意铜门厂在一审时的举证能够证明舒青成存在履职不当造成损失，依照众意铜门厂的管理规定，舒青成对履职不当造成的损失应当承担赔付义务，一审据此认定舒青成承担损失赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人舒青成的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费710元，由上诉人舒青成负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年三月十二日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初402号原告:周倩,女,1989年3月14日出生,回族,安徽省颍上县人,居民,住安徽省合肥市庐阳区。被告:张定纯,男,1975年2月3日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。被告:郭克杰,男,1976年5月17日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区人,农民,住安徽省宿州市埇桥区。原告周倩与被告张克纯、郭克杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告周倩向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告立即偿还原告借款40000元以及利息(利息按照银行年利率4.35%计算,自借款之日至还清为止);2.依法判令被告承担原告支出的律师费8000元;3.本案案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告与被告郭克杰认识,经被告郭克杰介绍原告于2019年9月4日将40000元借给被告张克纯作为短期周转资金,被告张克纯于当日向原告出具了借条,借条上注明还款时间为2019年9月10日,被告郭克杰作为共同借款人也在借条上签名捺印,李先生借款时在场可以证明整个的借款过程。到了约定的还款时间,两被告先以各种理由拖延拒不偿还,后对原告拨打的电话拒不接听,所发信息也不回复。原告为维护自己的合法权益请求判决支持原告的诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中两被告在2019年9月4日出具给原告的借条上,注明“如因履行发生争议,本人同意由出借人住所地人民法院诉讼解决”,从内容上是两被告是根据原告的意见对约定管辖法院的认可,原告作为借条的持有方应视为对借条上内容的同意,而且约定管辖法院也符合法律规定的有效条件,也不违反级别管辖和专属管辖的规定,应认定约定管辖有效。本案中原告的住所地为合肥市庐阳区阜南路19号,根据约定管辖优先的原则,原告应向合肥市庐阳区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送迏之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院审判员 陶 浩二〇二〇年三月十八日书记员 余运奎本案引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初19号原告：唐某，男，汉族，生于1993年5月2日，住四川省古蔺县。委托代理人：任秋羊，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：翁恒贵，贵州多年律师事务所实习律师。被告：倪某，男，汉族，生于1973年5月11日，住习水县。被告：胡某，男，汉族，生于1969年4月27日，住贵州省习水县。原告唐某诉被告倪某、胡某确认合同无效纠纷一案，原告唐某于2020年03月11日向本院申请撤回对被告倪某、胡某的起诉。本院认为，原告唐某申请撤回对被告倪某、胡某起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回对被告倪某、胡某的起诉。案件受理费30.00元由原告唐某承担。审判员 陆  达二〇二〇年三月十一日书记员 林雪依婷
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初230号原告：杨建伟，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：汪承安，男，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告杨建伟与被告汪承安修理合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨建伟于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建伟撤诉。案件受理费71元（已减半收取），由原告杨建伟负担。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年三月十九日代书记员 张思明
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执10号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人张力，男，1967年12月26日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2446号民事判决书，于2020年1月2日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人张力借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2446号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月二十五日书记员 唐益恒
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初172号原告：平度市大泽山红火广告装饰部。经营者：李建忠。委托诉讼代理人：王悦辉。被告：平度市农香家园食府店。经营者：尹利，身份信息同下。被告：尹利，男，1978年2月16日生，汉族，住平度市。原告平度市大泽山红火广告装饰部与被告尹利、平度市农香家园食府店定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市大泽山红火广告装饰部的委托诉讼代理人王悦辉、被告平度市农香家园食府店的经营者暨被告尹利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平度市大泽山红火广告装饰部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付定作款2600元以及起诉之日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告尹利于2016年到原告处为其经营的平度市农香家园食府店定作广告牌，共计欠款2600元，经多次索要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。尹利辩称，我认可原告说的，希望法庭予以调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告平度市农香家园食府店、尹利欠原告平度市大泽山红火广告装饰部广告款2600元，被告已付1600元，剩余1000元于2020年10月31日前付清。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市大泽山红火广告装饰部负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  尚丰文二〇二〇年三月二十六日书记员  王子恒
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3578号申请执行人：曹某，女，1988年6月20日生，汉族，住启东市。被执行人：朱某，男，1987年7月8日生，汉族，住启东市。申请执行人曹某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0681民初5561号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱某应于判决生效之日起十日内给付申请执行人曹某人民币60000元及利息（自2019年7月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）；如逾期履行,则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人朱某负担案件受理费650元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为60650元及利息，本院于2019年10月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈本人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年10月28日、2019年11月19日和2020年3月16日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限均为一年，分别至2020年10月27日止、2020年11月18日止和2021年3月15日止（另扣划到被执行人财付通账户存款539.89元作为部分执行费）。上述财产如需续冻，请于到期日前一个月内书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月30日对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月25日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位60650元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结扣划等手续、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初5561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年三月三十日书记员 黄 健
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初22号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人张军义，男，1993年8月11日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），土家族，小学文化，个体工商户，户籍住址印江县，现住铜仁市万山区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年11月26日被印江县公安局决定取保候审，2019年11月21日被印江县人民检察院决定取保候审。2020年2月28日被本院以涉嫌犯非法制造枪支罪决定取保候审。指定辩护人胡黔，贵州司廉律师事务所律师。印江县人民检察院以印检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张军义犯非法制造枪支罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。印江县人民检察院指派检察员李晓焰依法出庭支持公诉，被告人张军义及其指定辩护人胡黔均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月，被告人张军义在网上购买无缝钢管和射钉枪并进行组装后，存放于印江县XX镇的自家猪圈楼上。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。案发后，被告人张军义于2017年11月2日主动到印江县公安局投案。公诉机关认为，被告人张军义的行为构成非法制造枪支罪，具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张军义有期徒刑二年，缓刑三年。被告人张军义对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结，其指定辩护人的辩护意见是被告人张军义具有主观恶意不大、系初犯、系自首且当庭认罪认罚的量刑情节，同意公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人张军义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张军义的供述，证人张某的证言，受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，户籍证明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录和扣押物品文件清单，鉴定意见通知书，情况说明，到案经过，调查评估表、调查评估意见书，认罪认罚具结书，现场辨认笔录、现场勘验笔录，铜仁市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张军义犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张军义犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关扣押的射钉枪一支、射钉枪发射底座一个、无缝钢管一根、高威力射钉弹四盒、普通射钉弹六盒，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨正飞二〇二〇年三月十六日法官助理严浪代理书记员  严 浪
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初19号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人贾宏生，男，出生于1969年5月4日，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，系辽宁省抚顺市泗鼎商贸有限公司员工，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住辽宁省抚顺市新抚区。2019年11月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2020年3月19日被取保候审。 辩护人张琦，系辽宁万鹏律师事务所律师。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］11号起诉书指控被告人贾宏生犯合同诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张金羽、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人贾宏生及其辩护人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2014年，被告人贾宏生与被害人刘某在酒水展销会上结识并有过合作。2015年8月的一天，贾宏生因其经营的抚顺金牛酒业经营不善、资金紧张，利用代理屈臣氏苏打水的名义，虚构为了达到厂家出货量，可优惠向刘某出售屈臣氏苏打水的事实，便与刘某口头约定供货合同。2015年8月31日，刘某在位于丹东市元宝区金地广场其经营的丹东市烨霖商贸有限公司内通过网上银行向贾宏生转账货款人民币二万七千六百六十五元。贾宏生骗取货款后逃匿。 2019年10月31日17时许，被告人贾宏生在辽宁省抚顺市泗鼎贸易有限公司被公安人员抓获，其到案后如实供述自己的罪行，并对被害人刘某进行赔偿，且取得谅解。 公诉机关认为，被告人贾宏生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人货款后逃匿，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于贾宏生到案后如实供述犯罪事实，并自愿退赃、缴纳罚金，建议对贾宏生犯合同诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了贾宏生的供述，被害人刘某的陈述，扣押清单，银行交易明细，谅解书，认罪认罚具结书，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人贾宏生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾宏生已缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人贾宏生构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出贾宏生认罪态度好，有悔罪表现，且认罪认罚，望从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于贾宏生到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已退赔赃款，主动缴纳罚金，且无前科劣迹，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾宏生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1514号之二 申请执行人甘徐汉，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人吴宗璜，男，1988年9月11日生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人甘徐汉与被执行人吴宗璜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1698号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴宗璜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人吴宗璜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人甘徐汉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1514号案件终结本次执行程序。 被执行人吴宗璜负有继续向申请执行人甘徐汉履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月六日 书记员  李 婧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终48号 上诉人（原审被告）：张长江，男，1981年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被上诉人（原审原告）：蒲杰，男，1973年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。 原审被告：巴州新安房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 法定代表人：赵军虎，系该公司经理。 上诉人张长江因与被上诉人蒲杰、原审被告新疆新安房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2019）新2826民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭审理了本案。 本院认为，原判决认定张长江向蒲杰支付劳务费223699.1元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2019）新2826民初229号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院重审。 上诉人张长江预交的二审案件受理费6155.49元予以退回。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  孟 新
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执167号 关于申请执行人广东化州农村商业银行股份有限公司与被执行人何家益,何继兴金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕该案的义务，现该案已结案。 二〇二〇年三月五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初392号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地，濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：914109008739515263。负责人王光佩，该行行长。委托诉讼代理人魏素敏，该行职工。被告张贵勇，男，汉族，1966年7月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告张贵勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托诉讼代理人魏素敏，被告张贵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行开发区支行诉称：2016年7月6日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张，卡号为62×××02，授信金额5000元。截止2019年12月31日尚欠原告本金9952.44元、利息1299.12元、逾期还款违约金574.06元，共计11825.62元。经多次催告被告均未还款，诉请被告偿还上述费用，诉讼费用由被告承担。被告张贵勇未做答辩。经审理查明，2016年7月6日，被告张贵勇向原告申请办理了金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：62×××02的信用卡一张，透支额度为5000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在领卡后多次透支使用并还款，截至2019年12月31日尚欠原告本金9952.44元、利息1299.12元、逾期还款违约金574.06元，共计11825.62元。以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、账户信息（信用卡系统查询记录）等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付逾期利息。故原告要求被告支付截止2019年12月31日尚欠原告本金9952.44元、利息1299.12元、逾期还款违约金574.06元，共计11825.62元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张贵勇偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行本息及逾期还款违约金共计11825.62元（利息、逾期还款违约金计算至2019年12月31日，以后另计至付清之日止）。案件受理费96元，由被告张贵勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年三月二十日书记员  苏改玲
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复1号复议申请人（利害关系人）：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。法定代表人：冯钧，系该公司董事长。委托代理人：冯可伯，系该公司职工。委托代理人：穰泽群，系湖南银联律师事务所律师。申请执行人：李永光，女，汉族，1970年12月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人：谢业华，男，汉族，1969年10月19日出生，住湖南省双峰县。申请执行人：曾伯勋，男，汉族，1965年5月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人：童克林，男，汉族，1957年5月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南万宝路桥设备有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区白塘路与月塘街路口（怡景名园）。法定代表人：曾伟民。复议申请人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）不服娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）（2019）湘1302执异72号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。娄星区法院查明，申请执行人李永光、谢业华、曾伯勋、童克林与被执行人湖南万宝路桥设备有限公司（以下简称万宝公司）追索劳动报酬一案，娄星区法院分别作出（2018）湘1302民初2053号、2055号、2056号、3648号民事判决。因万宝公司未履行该判决确定的义务，李永光、谢业华、曾伯勋等人遂向娄星区法院申请强制执行。该院受理后，在执行过程中分别作出（2018）湘1302执1593、1594、1595号、（2019）湘1302执50号执行裁定和协助执行通知书，要求将万宝公司在葛洲坝公司处的款项在193873元的范围内予以提取至该院。娄星区法院另查明，中国葛洲坝集团第五工程有限公司已在工商部门变更登记为葛洲坝公司。葛洲坝公司系湖北省荆州市洪监高速洪利三标项目部的总承包方。万宝公司系该工程的实际施工人，曾伟民系万宝公司的法定代表人。根据当事人提供的证据显示，《洪利高速3标段曾伟民施工队2015年3-7月民工工资表》上记载了包括李永光、谢业华、曾伯勋三人在内的民工出勤天数、应发工资、实发工资以及银行卡号等相关信息，并加盖了葛洲坝公司第三合同段项目经理部、洪湖市人力资源和社会保障局劳动保障监察的公章予以确认。葛洲坝公司不服娄星区法院（2018）湘1302执1593-1595号协助执行通知书，向该院提出执行异议，娄星区法院经审查后裁定驳回葛洲坝公司的异议请求。葛洲坝公司申请复议称，（1）娄星区法院向葛洲坝公司发出协助执行通知书是基于万宝公司在葛洲坝公司处有款项，而要求葛洲坝公司予以提取，其实质是对万宝公司的到期债权予以执行。娄星区法院对葛洲坝公司提出的异议进行各种分析和审查，程序明显违法，应该指导申请执行人对第三人提出代位权诉讼予以解决。（2）娄星区法院（2019）湘1302执异72号执行裁定的实体上也存在诸多明显错误。其一，本案中葛洲坝公司不但与万宝公司没有任何直接合同关系，同时与湖北洪利公路项目部也没有任何法律关系，湖北洪利公路项目部是葛洲坝公司的上级部门中国葛洲坝集团股份有限公司下设的项目部，而并非是葛洲坝公司设立的项目部，娄星区法院没有查明万宝公司与葛洲坝公司是什么关系。其二，至今没有任何生效法律文书确定，葛洲坝公司有对被执行人有给付工资的义务。即使国家有政策要求葛洲坝公司向被执行人给付工资，那也应该是另案处理的问题，绝对不是通过一个执行裁定就可以明确的。请求撤销娄星区法院（2019）湘1302执异72号执行裁定，并对（2018）湘1302执1593、1594、1595号协助执行通知书予以终止执行。本院认为，娄星区法院异议裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执异72号执行裁定；二、发回娄底市娄星区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二○二○年三月五日法官助理董亚运书记员施佳仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（五）异议裁定对应当适用第规定审查处理的异议，错误适用第规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特8号申请人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。法定代表人：张佑君，董事长。委托诉讼代理人：马振林，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗翰，北京市环球律师事务所实习律师。被申请人：肖志谦，1967年9月11日出生，汉族，无业，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王延涛，浙江天册（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿，浙江天册（北京）律师事务所实习律师。被申请人：浙江新三板资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢2001室。法定代表人：张方平，执行董事兼总经理。申请人中信证券股份有限公司（以下简称中信证券公司）与被申请人肖志谦、浙江新三板资产管理有限公司（以下简称新三板公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。中信证券公司称，请求确认其与肖志谦、新三板公司签订的《方际五号并购私募基金基金合同》第二十五条关于仲裁条款的约定无效。事实和理由：《方际五号并购私募基金基金合同》（以下简称基金合同）第二十五条约定，争议解决方式约定为向北京仲裁委员会提起仲裁，但该合同第九条第（二）款又约定了“行使诉讼权利”。该合同既约定了仲裁，又约定了诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该合同第二十五条约定的仲裁条款无效。肖志谦称，请求法院驳回中信证券公司的申请。第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定是指约定既可向仲裁机构申请仲裁也可向法院起诉的仲裁协议无效，而该合同第二十五条并未约定既可仲裁又可诉讼，该条款应为有效。第二，第二十五条体现了各方在发生争议时提请仲裁的意思表示，对仲裁机构、仲裁事项亦作了明确约定，与其他条款不存在冲突。第三，中信证券公司所指的第九条第（二）款的内容不属于各方对于争议解决方式的另行约定。新三板公司未提交答辩意见。经本院审查查明，2016年9月9日，肖志谦（基金委托人）、新三板公司（基金管理人）及中信证券公司（基金托管人）签订《基金合同》，该合同第九条第二款第二项基金管理人的权利中，规定了基金管理人可以基金管理人的名义，代表私募基金与其他第三方签署基金投资相关协议文件、刑事诉讼权利或者实施其他法律行为；第二十五条规定，对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。不愿或者不能通过协商、调解解决的，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁的地点在北京市。2019年10月15日，北京仲裁委员会依据肖志谦提出的仲裁申请以及其与新三板公司、中信证券公司签订的基金合同中仲裁条款的约定，受理了肖志谦与新三板公司、中信证券公司之间因履行上述合同产生的争议仲裁案。该案现尚未开庭。在本案审理过程中，肖志谦称其已向北京仲裁委员会撤回了对新三板公司的仲裁申请，北京仲裁委员会已准予。中信证券公司表示对此知情。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。该条是指当事人在具体选择争议解决办法时应当具有明确性、确定性。以此标准审视基金合同第二十五条的规定，可见该条对发生争议时选择仲裁明确具体，排除了诉讼方式。该合同第九条第二款的表述不构成当事人达成了“或裁或审”的协议，不影响第二十五条的效力。中信证券公司的请求，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人中信证券股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人中信证券股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢76号之一申请执行人：丁润超，男，1989年3月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：赵德凤，女，1959年10月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行丁润超与赵德凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁润超同意本院终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初第8218号原告：王彬，男，1973年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：高志霞，女，1985年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告王彬与被告高志霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告王彬于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王彬撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交601.61元）由原告负担；另退还原告576.61元。审 判 长  秦立芬人民陪审员  周丽玲人民陪审员  张成胜二〇二〇年三月十二日书 记 员  于 鑫
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保12号 申请人：宁国市河沥溪街道办事处平兴村村民委员会，住所地安徽省宁国市。 责任人：胡先盛。 被申请人：帅金龙，男，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人宁国市河沥溪街道办事处平兴村村民委员会与被申请人河沥溪街道办事处平兴村戈村村民组、帅金龙追偿权纠纷一案中，作出(2020)皖1881民初108号民事裁定书，对帅金龙的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人帅金龙在安徽省农村信用社联合社账户上存款人民币58000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初52号 原告：梁华，女，1957年3月17日出生，汉族，辽源市第七塑料厂退休工人，现住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区。 被告：辽源市城市绿化工程有限公司，住所地吉林省辽源市。 法定代表人：刘铁岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：毕精华、郭洋，吉林达信律师事务所律师。 原告梁华与被告辽源市城市绿化工程有限公司（以下简称绿化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华及其委托诉讼代理人曾向东、被告绿化公司及其委托诉讼代理人毕精华、郭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告死亡赔偿金422408元（30127元×14年）、丧葬费34266.5元，精神抚慰金50000元，合计506674.5元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：梁华丈夫赵某于2019年1月1日起就职于绿化公司，负责龙首山保洁、更夫等工作。2019年11月18日赵某受被告指派清理龙首山积雪，由于劳累过度导致赵某身亡。故原告依据相关法律规定，为维护其合法权益诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。 绿化公司辩称：1.梁华丈夫赵某已经达到退休年龄，办理了退休手续，绿化公司招用赵某为临时工，双方之间不存在劳动关系，赵某的死亡不能认定为工伤；2.赵某的工作职责是更夫及保洁工作，清理积雪是履行本职工作。按照常理，清理积雪并无危险性，并且不属于超负荷的体力劳动，身体机能正常的劳动者不会因清雪导致劳累过度身亡。在赵某发病后，绿化公司及时报警并花费医疗费用，尽到了救助义务，故对赵某的死亡后果无过错，依法不应当承担赔偿责任，请求法院驳回梁华的诉讼请求。 双方当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了举证、质证。 梁华向本院提交如下证据：1.赵某生前与绿化公司签订的临时用工合同书一份，欲证明赵某生前与绿化公司存在劳务关系。绿化公司对该份证据无异议；2.辽源市中心医院病案室提供的院前出诊病志和居民死亡医学证明（推断）书各一份，欲证明赵某于2019年11月18日在龙首山死亡，死亡原因为心脏猝死，进一步证明赵某为绿化公司清理大面积积雪，劳累过度导致呼吸循环衰竭死亡。绿化公司对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明赵某是清理大面积积雪劳累过度导致死亡。 绿化公司向本院提交证据如下：1.临时用工合同书、赵某身份证复印件、龙山公园门卫岗位责任制度各一份，欲证明赵某在2019年1月1日与绿化公司签订的是临时用工合同，在绿化公司任门卫岗位，具体职责包括分担区的卫生及积雪清理工作。梁华对该证据的真实性无异议，但认为该证据恰恰证明赵某是在履行职责过程中发病死亡；2.医疗费票据复印件三张、寿衣等收据一张、垫付款明细一张，欲证明赵某发病后，绿化公司尽到了积极的救助义务，垫付了相应的医疗费用以及寿衣等部分费用，共计5419.34元。梁华对该份证据的真实性无异议，但认为120出诊记录中有明确记载，120救护车到达时，赵某已经没有生命体征，不能确定具体的死亡时间，以此可以证明绿化公司在赵某发病后没有及时发现并组织抢救。 梁华提交的证据1，能够证明已过法定退休年龄的赵某与绿化公司签订的临时用工合同是双方真实意思表示，能够证明赵某与绿化公司存在劳务关系，且绿化公司对该份证据无异议，故对该证据本院予以采信；梁华提交的证据2，能够证明赵某于2019年11月18日在龙山公园死亡，死亡原因为呼吸循环衰竭，但不能证明赵某是为绿化公司清理大面积积雪、劳累过度导致呼吸循环衰竭而死亡，该组证据不能证明赵某死亡与清理积雪工作存在因果关系，本院不予采信。 绿化公司提交的证据1能够证明赵某在2019年1月1日与绿化公司签订了临时用工合同，任门卫岗位，具体职责包括分担区的卫生及积雪清理工作，对该证据本院予以采信；绿化公司提交的证据2能够证明绿化公司为赵某花费了相应的医疗费用以及寿衣等部分费用，且梁华对该证据的真实性无异议，故对该证据本院予以采信。 经审理查明，梁华与赵某系夫妻关系。2019年1月1日，赵某退休后与绿化公司签订了临时用工合同书，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。双方在合同书中约定，赵某在绿化公司雇佣临时工期间，绿化公司根据生产需要安排给赵某工作，赵某需量力而行，视身体情况上班，应注意自身安全，上下班途中必须遵守交通法规，如遇事故绿化公司概不负责，在临时用工期间，出现一切安全事宜，均由赵某自行承担，如因赵某身体生病或因病死亡产生的医疗费、丧葬费等费用，绿化公司不予负担。2019年11月18日，赵某在龙山公园清理积雪时，被发现意识丧失俯卧于龙山公园中，120救护车到达现场时，赵某已经死亡，具体死亡时间没有确定。辽源市中心医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明，赵某的死亡原因为呼吸循环衰竭。但赵某死亡原因没有做鉴定。死亡第三天家属将赵某出殡。绿化公司为赵某花费了抢救医疗费用及寿衣等费用共计5419.34元。2020年1月6日，赵某妻子梁华起诉至本院，要求绿化公司赔偿赵某死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金等合计506674.5元。 本院认为，赵某与绿化公司签订临时用工合同书时已达法定退休年龄，系退休人员，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，应认定双方存在劳务关系。 赵某在龙山公园死亡，虽发生在工作场所，医院出具的居民死亡证明（推断）书证明其死亡原因为呼吸循环衰竭，但梁华未能提供证据证明赵某的死亡与在绿化公司的工作存在因果关系以及绿化公司存在过错，故梁华要求绿化公司赔偿赵某死亡造成的损失，因证据不足，事实不清，本院不予支持。 综上，梁华的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定判决如下： 驳回原告梁华的诉讼请求。 案件受理费4434元，减半收取计2217元，由原告梁华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王文宝 二〇二〇年三月三十日 书记员  夏诺男
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1452号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。 法定代表人陆钧。 被执行人杭州爱华文具有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇爱华路168号。 法定代表人漏国军。 被执行人杭州爱信文具有限公司，住所地杭州市萧山党湾镇幸福村。 法定代表人漏国军。 被执行人浙江乐普光电股份有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇爱华路168号。 法定代表人漏国军。 被执行人浙**欣控股集团有限公司，统一社会信用代码91330100759535510G，住所地杭州市萧山区河庄镇同一村。 法定代表人曹欣羊。 被执行人漏国军，男，1973年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人钱卫英，女，1975年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州爱华文具有限公司、杭州爱信文具有限公司、浙江乐普光电股份有限公司、浙**欣控股集团有限公司、漏国军、钱卫英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0109民初7150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年9月22日向本院申请执行，本院立案执行后，因被执行人自愿申请撤销对被执行人的执行，于2017年5月10日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月12日立案恢复执行，申请执行标的为2979194.4元及复利。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年3月10日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十日 书记员  邱哲平
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更729号罪犯吴中越，男，1993年10月28日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年6月9日作出(2013)茂中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人吴中越犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月25日作出(2013)粤高法少刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴中越在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第2781号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更860号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年1月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴中越在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴中越在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3623分；2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬；新考核累计扣10分，不熟悉互监组管理要求扣5分，不按时起床、就寝扣5分。该罪犯已缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴中越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴中越予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初416号   原告：母传涛，男，1976年6月3日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：马龙，男，1989年7月15日出生，回族，现住沙湾县。原告母传涛诉被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告母传涛于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母传涛的撤诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告母传涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告母传涛负担。   审  判  员   俞宗东   二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日 书  记  员   王 娜
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执222号之五 申请执行人:张维伟,男,住泗水县。 被执行人：林凡猛，男，住济宁市任城区。 本院在执行申请执行人张维伟与被执行人林凡猛买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林凡猛在中国工商银行16×××54账户内存款人民币2001511.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于雅慧
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2157号 关于广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司与郭广进物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日