wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3183号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初466号刑事判决书，于2019年10月8日立案被执行人黄诗源虚开增值税专用发票罪涉财产刑部分执行一案。执行过程中，被执行人于2020年3月12日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4931号原告：胡绍均，女，汉族，1960年4月20日出生，住重庆市江津区。被告：重庆荣涛行贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-11-4号，统一社会信用代码91500107756211705R。法定代表人：骆荣。被告：骆荣，男，汉族，1970年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告胡绍均与被告重庆荣涛行贸易有限公司、骆荣合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡绍均无正当理由未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡绍均撤诉处理。审 判 员 周杨二〇二〇年三月二十七日法官助理 李静书 记 员 陈婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执415号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：宋章根，男，1954年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：杜怀敬，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：宋增合，男，1960年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：杜建伟，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杜怀敬、宋章根、宋增合、杜建伟借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3809号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为110000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3809号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执740号 申请执行人：李某，住青海省民和县。 被执行人：杨某，住青海省民和县。 本院在执行李某与杨某民间借贷纠纷一案中，查明，2019年6月14日民和县人民法院作出（2019）青0222民初1300号民事调解书确定被执行人杨某支付申请人李某借款及利息138万元，到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2019年9月2日申请人申请执行，2019年9月10日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券，有两辆车辆均已查封，但未实际控制。传统调查查询到被执行人无可供执行财产，被执行人现已被拘留。本院已将被执行人杨某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执740号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年三月十日 书记员  马佩燕
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初383号 原告：姜某某，男，1950年11月28日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地：济南市槐荫区烟台路南侧。 负责人：马玉梅，经理。 委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。 原告姜某某与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某委托诉讼代理人王英豪、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人李洋、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司委托诉讼代理人蒲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失148649.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日12时10分许，禹某某驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂车（带鲁Ｊ×××××）顺广州路由东向西行驶至山海大道路口时，与由北向南行驶的姜某某驾驶电动三轮车相撞，致电动车车损，姜某某伤的交通事故。乳山市公安局交通警察大队认定禹某某负事故同责，姜某某同责。 中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，同意在交强险范围承担原告的合理损失，但我公司不承担鉴定费、诉讼费。 中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保100万元商业第三者责任险及不计免赔，同意赔偿原告超出交强险限额部分的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月20日12时10分许，禹某某驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂车（带鲁Ｊ×××××）顺广州路由东向西行驶至山海大道路口时，与由北向南行驶的姜某某驾驶电动三轮车相撞，致电动车车损，姜某某伤的交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具事故认定书认定禹某某负事故同责，姜某某同责。原告伤后被送往乳山市中医院治疗，住院29天，花医疗费42167.71元。原告伤情自行委托威海恒源司法鉴定所于2019年8月20日作出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人姜某某符合九级伤残。2、被鉴定人姜某某误工时间至鉴定日，伤后需1人护理60日。”原告花鉴定费2080元。庭审中原告撤回对被告禹某某、新泰市恒泰运输有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司达成协议：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、施救费、住院伙食补助费等各项经济损失117300元、与中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司达成协议在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、误工费护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等各项经济损失17533元。其他损失原告将另行主张。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告姜某某与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司达成协议，其实际损失超过协议数额，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，且不损害他人的利益，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、施救费、住院伙食补助费等各项经济损失117300元，于判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、误工费护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等各项经济损失17533元，于判决生效之日起十日内付清； 如未按本判决指定的期司履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元，由原告姜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于明 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋妮
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执748号申请执行人：阿旺，男，1959年8月10日出生，藏族，经商，现住西藏贡布江达县。被执行人：徐福峰，男，1980年8月17日出生，汉族，职业不详，现住河南省城县。阿旺与被执行人徐福峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1295号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人60000.00元，但其并未履行，故申请人阿旺向本院申请执行，本院于2019年10月09日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人余建东经法院多次联系均未到法院汇报个人财产信息，并领取执行通知书。我院于2019年10月11日向被执行人徐福峰邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。根据申请人阿旺的申请，本院于2020年01月11日作出（2019）藏0103执748号限制消费令，限制被执行人徐福峰高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人阿旺，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人阿旺的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐福峰是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3633号之一 申请执行人：浙江金钥匙仓储有限公司，住所地嘉兴市大桥镇亚太科技园经四路西1幢2号仓库，组织机构代码:69127084-2。 法定代表人：夏阳。 被执行人：昆山小阿牛汽车服务有限公司，住所地昆山市周市镇蕭林东路5018号都汇广场2号楼1613室，组织机构代码:MA1T5Q41-7。 法定代表人：李旦。 被执行人:张军，男，1975年1月21日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人浙江金钥匙仓储有限公司与被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司、张军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金钥匙仓储有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为：被执行人张军支付申请执行人代偿款12942.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费124元、公告费460元；被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年03月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3633号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年三月三十日 书记员  郁俭军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终163号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周海娜，总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿、郗黎，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：萧洁茹，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）因与被上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会（以下简称辉煌大厦业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：深圳市越翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向广州市越秀区辉煌大厦业主委员会支付广州市东华南路151号463房，自2016年11月1日起至2019年6月30日的管理费3267.46元及迟延支付该管理费的违约金（每两个月的管理费为一期，每期管理费的违约金从第二个月的21日起计至深圳市越翔房地产开发有限公司实际支付之日止，以每期应付的管理费总和为本金，按每日1%的标准计算，违约金总额以3267.46元为限）。案件受理费50元，由深圳市越翔房地产开发有限公司负担。判后，越翔公司不服，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决并改判或者发回重审。2.本案全部诉讼费由辉煌大厦业委会承担。事实和理由：一、原审判决遗漏关键事实。1.辉煌大厦业委会以“协助接管”之名将辉煌大厦涉案商铺以外区域内的全部物业管理一并委托给广州祈乐源物业管理有限公司（以下简称祈乐源公司），且该二者之间的协议从未向辉煌大厦全体业主公示过。2.涉案商铺与辉煌大厦住宅部分规划、用途不同，二者分别属于两个独立的物业管理区域，不存在共用设施、设备，辉煌大厦业委会对该区域不享有物业管理权。二、辉煌大厦业委会主张的违约金计算标准应当被认定为“过分高于造成的损失”，但原审判决支持该项诉讼请求，适用法律错误。三、原审审理程序多处程序违法。1.辉煌大厦业委会主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会作为代表业主的执行机构，其主要职责在于执行和监督；代表业主的业主委员会是享受物业服务的一方，实际提供物业服务的人或企业才享有收取物业费的权利。事实上，涉案商铺一直由其公司控制管理，无论是辉煌大厦业委会还是祈乐源公司均未对涉案商铺提供实际管理和服务，辉煌大厦业委会对此也没有任何举证。原审法院在关键证据缺失的情况下径直作出有利于辉煌大厦业委会的判决，严重违反法定程序。2.其公司已另案起诉请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，原审法院也已经立案受理。鉴于该业主撤销权案件的审理结果对本案处理有重大影响，其公司在原审庭审中书面申请中止本案审理。但原审法院对此未审查也未在判决书提及，严重违反法定程序。3.原审庭审过程中，辉煌大厦业委会临时补交其与祈乐源公司签订的《物业专项顾问服务合同》作为证据，其公司当庭要求对该证据的形成时间进行鉴定，原审法院对该要求置若罔闻，侵犯其公司合法权益、严重违反法定程序。辉煌大厦业委会辩称：同意原审判决，不同意越翔公司的全部诉讼请求。辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订专项顾问合同是根据业主表决通过的自行管理方案执行，符合法律规定。越翔公司原审提供的信访告知函，相关政府部门也确认从2016年11月开始辉煌大厦业委会接管了涉案小区，由业主自行管理。至于其他的违约责任问题，越翔公司作为业主，应该受到业主大会决议的约束。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明：2019年10月31日，原审法院公开开庭审理了本案。越翔公司当庭递交《中止审理申请书》，以其公司已另案起诉主张业主撤销权，请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，该案处理结果对本案处理有重大影响为由，申请原审法院中止对本案的审理。在法庭调查阶段，法庭当庭告知双方当事人由于越翔公司申请中止审理的理由与本案无关，本案不予中止审理。再有，辉煌大厦业委会主张其根据《辉煌大厦紧急自行管理方案》聘请祈乐源公司进行协助管理，与祈乐源公司签订了《物业专项顾问服务合同》，并当庭提交该证据原件。越翔公司当庭收到该证据，当庭并未口头申请对该证据的形成时间进行鉴定，庭后亦没有提交书面申请。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：关于辉煌大厦业委会是否实际为越翔公司提供了物业服务、是否有权主张管理费的问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”辉煌大厦业委会是辉煌大厦依法成立的业主委员会。《辉煌大厦紧急自行管理方案》已经辉煌大厦业主大会表决通过并执行，该决议的法律效力亦已被本院生效判决予以司法确认。越翔公司作为小区业主，理应接受《辉煌大厦紧急自行管理方案》约束。辉煌大厦业委会自2016年11月已接管辉煌大厦的物业管理，由辉煌大厦业委会自治管理小区。从《辉煌大厦紧急自行管理方案》的内容来看，辉煌大厦业委会只是聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会实施紧急自行管理方案，协助辉煌大厦业委会接管小区，并非聘用祈乐源公司为涉案小区的物业管理公司。故越翔公司上诉主张辉煌大厦业委会没有实际提供物业服务，无权收取物业管理费，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于辉煌大厦商铺是否属于独立物业管理区域，辉煌大厦业委会对该区域是否享有物业管理权的问题。《辉煌大厦紧急自行管理方案》明确规定授权业主委员会对小区建筑物及其附属设施进行管理，故辉煌大厦业委会对辉煌大厦商铺享有物业管理权。辉煌大厦商铺属于辉煌大厦整体建筑一部分，客观上不存在可以将该区域单独划定为一个独立的物业管理区域的条件。况且，越翔公司并未提供任何证据证明已经法定表决及审核、备案程序确定该区域划定为独立物业管理区域，故越翔公司上诉主张辉煌大厦商铺属于独立管理区域，辉煌大厦业委会对该区域没有物业管理权，理由不成立，本院不予采纳。关于滞纳金的计算标准问题。辉煌大厦业委会主张越翔公司按未付管理费每日1%的标准计付滞纳金，符合《辉煌大厦紧急自行管理方案》的规定，原审判决予以支持依据充分，本院对此予以维持。对于越翔公司提出的原审程序问题，原审法院对于越翔公司提出的中止审理申请已当庭口头告知不予采纳并记入笔录；对当事人提供的证据亦已庭审出示并组织质证，审判程序符合法律规定。越翔公司上诉主张原审审判程序存在多处违法，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，深圳市越翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢466号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人蔡君杰、翁海英： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人蔡君杰、翁海英追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01108号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡君杰、翁海英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢466号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执210号申请执行人：姜德金，男，1954年3月20日出生，汉族，无职业，现住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行姜德金与满洲里三发木业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年1月19日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资5360元，承担本案执行费。但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年1月19日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月26日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，尚有5360元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  韩春喜
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初14号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人华政国，男，1985年10月16日出生，汉族，大专文化，系营口市天正建设监理有限责任公司监理，出生地辽宁省庄河市，捕前住营口市老边区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月8日被刑事拘留，于2019年11月22日被批准逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉［2020］12号起诉书指控被告人华政国犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员董国秋、代理检察员宫宁宁出庭支持公诉，被告人华政国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日20时许，被告人华政国酒后驾驶辽Ｈ×××××号白色丰田吉普车行驶至营口市老边区院子里烧烤店十字路口处时，与赵宇衡发生口角，后二人发生厮打。接警后民警到现场传唤被告人到老边派出所接受调查时，被告人华政国拒不配合，并辱骂、殴打民警。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：华政国血液检材中乙醇含量147.37mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华政国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚，被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人华政国犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李宝明人民陪审员  宗 成人民陪审员  吕 丽二〇二〇年三月三日书 记 员  吴 夕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督529号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。系申请人公司员工。被申请人包亮亮，男，1989年9月12日生，汉族，住福建省古田县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人包亮亮拒不偿还欠款本金50000元，手续费、违约金16200元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计66200元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人包亮亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金50000元，手续费、违约金16200元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计66200元。申请费485元，由被申请人包亮亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  孙 培
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更403号罪犯刘春杰，女，1970年12月3日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2017年5月15日作出（2017）吉2403刑初48号刑事判决，认定被告人刘春杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年三个月，没收财产人民币10000元，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘春杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金2000元，没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘春杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘春杰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
新疆生产建兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初106号 起诉人：安敏香，男，1964年出生。 委托诉讼代理人：张轶，新疆塔河律师事务所。 2020年2月24日，本院收到安敏香的起诉状。起诉人安敏香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告红枣款45,720元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告公司的合伙人被告秦文革与原告达成口头协议，将原告所有的4572公斤骏枣交由被告公司加工，原告支付加工费为2元/公斤（出场价格），原告于当日就将4572公斤骏枣交付给了被告，双方约定加工期限为10天，后被告一直未将加工好的骏枣交给原告，原告多次向被告索要无果，后被告将红枣出售。现原告无奈诉至法院，现请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人的起诉应当符合法律规定。本案起诉的被告秦文革已离开本辖区，非本辖区的常住人口，起诉人亦未提供被告在本地有经常居住地的证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对安敏香的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二〇年三月三日 书记员 黄晓雅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9122号原告：张连柱，男，1964年5月10日生，汉族，清丰县固城乡东郭村人，现住濮阳县。被告：李方建，男，成年，汉族，现住濮阳县。原告张连柱诉被告李方建建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月24日，以没带欠条原件为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人自主处分自己的权利，符合法律规定。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：准许原告张连柱撤回对被告李方建的起诉。撤诉的案件，受理费减半交纳，由原告张连柱承担150元。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  刘文士二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李盼超
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0802行初6号原告营口市老边区小可以风味饭店旅店，地址营口市站前区联盟街6-甲10号、6-甲11号、6-24号，统一社会信用代码：91210811MAOUWF296H.法定代表人程安丽，女，1961年2月20日出生，汉族，现住营口市站前区。被告营口市公安局站前区公安分局，地址营口市站前区光华路48号，统一信用代码：11210800001162351M。法定代表人杨玉坤,系该局局长。原告营口市老边区小可以风味饭店旅店与被告营口市公安局站前区公安分局确认违法纠纷一案，本院依法受理，在审理过程中，原告营口市老边区小可以风味饭店旅店法定代表人程安丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告营口市老边区小可以风味饭店旅店撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  赵英姿人民陪审员  齐 静人民陪审员  张 明二〇二〇年三月二十七日书 记 员  邓 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2604号原告：贵阳大兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路211号。法定代表人：孔恩庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭启菊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙宋，女，该公司工作人员。被告：曹迪，1985年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳大兴物业管理有限公司与被告曹迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年3月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳大兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳大兴物业管理有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年三月十九日书记员  张艺群
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢235号申请执行人：青岛鹏翔服装辅料有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉镇黄家山村。统一社会信用代码：91370282682582879J。法定代表人：杨淑欣，总经理。被执行人：枣庄德芙瑞特针织服装有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路街道官地村。统一社会信用代码：913704020779763512。法定代表人：宋丽丽，总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初4585号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月20日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初4585号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 响
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5231号之一 申请执行人：海申机电总厂（象山）。住所地：浙江省象山县西周镇，统一社会信用代码91330225610100105K。 法定代表人：李向阳，该厂厂长。 委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。 被执行人：安徽省正大环境工程有限公司。住所地：安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码913400001489447964。 法定代表人：张群，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人海申机电总厂（象山）与被执行人安徽省正大环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽省正大环境工程有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海申机电总厂（象山）向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人安徽省正大环境工程有限公司向申请执行人海申机电总厂（象山）支付460000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人安徽省正大环境工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人安徽省正大环境工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽省正大环境工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽省正大环境工程有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人安徽省正大环境工程有限公司名下车牌号为皖Ａ×××××号小型汽车已被查封，但未实际扣押到位。截至2020年03月26日，被执行人安徽省正大环境工程有限公司尚应履行执行款460000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽省正大环境工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽省正大环境工程有限公司法定代表人张群作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人安徽省正大环境工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月23日，本院约谈了申请执行人海申机电总厂（象山）并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽省正大环境工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈 锡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初308号 原告:陈殿刚，男，1952年11月14日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈万龙，男，1977年3月5日生，汉族，住长春市朝阳区（系陈殿刚之子）。 委托诉讼代理人：宋伟光，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。 被告:长春市新立城水库管理中心，住所地长春市南关区。 法定代表人：于洪波，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨光，系该中心处长。 委托诉讼代理人：王树宗，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 原告陈殿刚与被告长春市新立城水库管理中心（以下简称“新立城水库”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 陈殿刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告人民币13,172.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告世居朝阳区永春镇长岭村泉眼沟11队，以务土为生。1996年第二轮土地承包分的基本民田16.200平方米（1.62垧土地）主要种植玉米，年产玉米42200斤左右。其中有5096.37平方米基本农田与被告管理经营的水库大坝西边相邻。2018年12月5日朝阳区永春镇政府行政管理部门的工作人员，拿着所谓“长府办函（2018年）38号长春市人民政府办公厅关于印发石头口门水库、新立城水库水源地一级保护区综合治理土地休耕和征拆补偿的通知”告知原告承包基本农田中有5096.37平方米在休耕征拆范围内。要求原告在补偿款领取明细表内签字，领取补偿款41.280.59元。当时因镇政府来人没有出示合法批件也不同原告签订“基本农田征收补偿合同”，因此，原告没有在“水源保护地合同内地分配明细”表上签字也没有领取补偿款。在原告不同意征收的情况下，永春政府强行将原告的基本农田用铁网圈起。2019年春种时节，原告在被圈起的基本农田上种植了5096.37平方米玉米。同时向朝阳区及永春镇政府提交“情况反映”。2019年7月9日早晨4点多原告发现自己所种的玉米全部被砍倒，同时发现其他几家没签字、没领补偿款的几户玉米也全部被砍倒，签字领取补偿款的农户在被强征圈内土地上所种的玉米没有一颗被砍倒。2019年7月9日上午，原告儿子陈万龙到永春镇派出所报案后，警官告知他们要去做调查，破案了会将结果告知原告的。同时派人到现场实地查看了相关情况。2019年7月15日原告儿子陈万龙又到派出所询问侦查结果，刘旭所长告知陈万龙，砍原告玉米的是被告干的，已查清你们可以到法院告新立城水库赔偿损失。据此，原告依照《中华人民共和国物权法》第三十七条第六十六条之规定特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法判令被告赔偿原告人民币13172元，承担诉讼费用。保护原告合法权益不受侵害。 本院经审查认为，《吉林省人民政府关于同意调整新立城水库生活饮用水水源保护区划的批复》（吉政函[2017]25号）载明新立城水库生活饮用水水源一级保护区范围为：新立城水库库区，并向四周延伸至高程为221米，包括水库大坝的范围”。长春市人民政府发布的《长春市人民政府关于对新立城水库水源地一级保护区进行综合治理的通告》（长府通告[2017]10号），明确新立城水库水源地一级保护区实施土地退耕、房屋拆迁、企业搬迁、封闭防护和生态修复等综合治理工作。长春市人民政府办公厅发布的《长春市石头口门水库水源地一级保护区综合治理实施方案》中，将新立城水库水源地一级保护区的封闭防护和封闭管理的工作任务划分给新立城水库管理局。陈殿刚种植玉米的5096.37平方米土地位于新立城水库水源地一级保护区内，如果新立城水库确实将陈殿刚种植的玉米砍伐，那么该行为也属于行政机关授权新立城水库实施的行政行为。认定该行为是否违法不属于民事案件受理范围，应属于行政诉讼受案范围，陈殿刚应当提起行政诉讼，故驳回陈殿刚的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈殿刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 京
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖53号原告贵州英格卡乐商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区群升千禧广场05-05,05-07B地块第05-07B地块8层6号。法定代表人鄢荣。被告谭志均，男，苗族，1978年6月7日生，住湖南省麻阳苗族自治县。原告贵州英格卡乐商贸有限公司与被告谭志均买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告贵州英格卡乐商贸有限公司诉称，被告谭志均拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付货款59861元及利息（以59861元为基数，按照年利率6%计算标准，从2019年4月11日起计算至本金偿还完毕之日止，暂计算至2019年11月10日，暂计利息为2095元），共计本息为61956元，利随本清；2、案件受理保全费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月十七日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10961号 宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3870号民事判决，于2019年12月23日立案受理宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司申请执行龚靖服务合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初57号 原告：谢雄德，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告：杨成军，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 本院在审理原告谢雄德诉被告杨成军劳务合同纠纷一案中，原告谢雄德于2020年3月11日以被告杨成军已给付劳务费5000元,双方协商处理本案为由，向本院申请撤回对杨成军的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢雄德撤诉。 案件受理费25元，退还原告谢雄德。 审判员 冯 华 二〇二〇年三月十一日 书记员 路喜燕
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终83号 原公诉机关凤翔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋宁强，男，1971年3月23日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，住凤翔县，农民，2019年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人宋宁强犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年十二月三十日作出（2019）陕0322刑初115号刑事判决：被告人宋宁强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人宋宁强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋宁强申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）宋宁强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）宋宁强撤回上诉。 凤翔县人民法院（2019）陕0322刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年三月九日 法官助理 洪 军 书 记 员 董晓君 1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执890号 申请执行人：黄本初，男，1988年7月23日出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：朱斌，女，1980年10月28日出生，汉族，住所地：广西柳州市。 被执行人：欧阳祺，男，1976年7月2日出生，汉族，住所地：广西柳州市。 本院在执行黄本初与朱斌、欧阳祺借款合同纠纷一案中,经查，被执行人朱斌、欧阳祺名下位于柳州市龙潭路22号大美.天第房屋设置有两笔抵押，故无法处置，经对被执行人朱斌、欧阳祺名下银行存款、车辆、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李珍珠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4093号申请执行人赵红艳，女，住黑龙江省海伦市。被执行人沈阳派普商业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人董秀辉，系该公司经理。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4093号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年三月二日书记员 田 甜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更262号罪犯杨申荣，男，1954年11月3日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2011年4月26日作出（2010）景刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人杨申荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年8月9日作出(2013)赣监刑执字第283号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利九年。江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）景刑执字第702号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)赣02刑更1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨申荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨申荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨申荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2030年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初211号 原告：杨廷坤，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：张怀莲，女，1986年4月6日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街党校综合楼。 统一社会信用代码：915115037383314126。 法定代表人：李达鑫，职务：董事长。 原告杨廷坤、张怀莲与被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨廷坤、张怀莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨廷坤、张怀莲撤回起诉处理。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋 楠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初861号原告：刘冬雪，女，1981年1月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告刘冬雪与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬雪向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告刘冬雪1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘05行终36号上诉人（原审原告）胡黄金，女，1960年2月6日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇平安街1号。法定代表人申松能，该局局长。委托代理人文杰威，该局法制大队教导员。上诉人胡黄金因与被上诉人隆回县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省武冈市人民法院作出的（2019）湘0581行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，陆溆良、胡黄金、陆吉亩等人因2019年初其亲属陆某、罗某死亡事件被公安机关认定为“排除他杀，不予刑事立案”一直无法接受，持续以多种方式、多种途径反映情况。2019年7月24日9时30分许，陆溆良、胡黄金、陆吉亩等人至隆回县人民政府“讨要说法”。陆溆良身穿孝服身披印有图文的海报跪在政府大门通道中间喊冤，胡黄金躺在通道中间喊冤，身前摆放印有图文的海报，陆吉亩等人也在旁边喊冤，将隆回县人民政府大门通道堵住，经隆回县人民政府工作人员多次劝说无效，持续时间长达四十多分钟，严重影响了隆回县人民政府的正常办公秩序。群众报警后，隆回县公安局治安大队和桃花坪派出所民警赶到现场劝说无效，遂依法对陆溆良、胡黄金、陆吉亩口头传唤，强制带离至隆回县公安局桃花坪派出所进行调查询问。2019年7月24日，隆回县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出隆公（治）决字［2019］第1259、1260、1261号《公安行政处罚决定书》，分别对陆溆良、胡黄金、陆吉亩作出行政拘留五日的行政处罚，并于2019年7月24日至7月29日在隆回县公安局治安拘留所对陆溆良、胡黄金、陆吉亩执行了拘留。胡黄金不服，提起行政诉讼，请求依法撤销隆回县公安局隆公（治）决字［2019］第1260号《公安行政处罚决定书》；被告相关责任人涉嫌犯罪，应移送监察、检察机关处理。原判认为，原告胡黄金因亲属死亡事件不服公安机关不予刑事立案，不采取合法手段、合法途径进行维权，反而纠集多名亲属携带图文海报至隆回县人民政府集体喊冤，吸引众多群众围观，围堵县政府大门，严重影响了隆回县人民政府的正常办公秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，应予以处罚。隆回县公安局对胡黄金作出拘留五日的行政处罚决定事实清楚、处罚适当。隆回县公安局作出行政处罚决定前进行了立案、调查、传唤、行政处罚前的权利告知，程序合法。因此，对胡黄金要求撤销隆回县公安局作出的隆公（治）决字［2019］第1260号《公安行政处罚决定书》的请求不予支持。原告认为被告相关责任人涉嫌犯罪应移送监察、检察机关处理，可以向有关机关报案、申诉、控告，不属于行政诉讼审理范围，对原告的该项诉讼请求，予以驳回。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告胡黄金的全部诉讼请求。上诉人胡黄金上诉称：2019年7月24日，上诉人与亲属去隆回县人民政府讨说法，之所以站在通道上，是因为没有得到答复，且是在办公楼外面，未影响办公，通道基本畅通。原判认定事实、适用法律错误，上诉人请求二审撤销原判并撤销隆公（治）决字［2019］第1260号《公安行政处罚决定书》。被上诉人隆回县公安局答辩称，被诉行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。被上诉人认为原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。上诉人胡黄金因其亲属死亡不服公安机关的调查结论，与陆淑良、陆吉亩等多名亲属到隆回县人民政府大门通道处集体喊冤，堵住政府大门通道，经政府工作人员多次劝说无效，且经接警后赶到的隆回县公安局民警劝说仍拒不离开，持续时间长达四十多分钟，严重影响了隆回县人民政府的正常办公秩序。该事实有本人及同案人的陈述、证人证言、辨认笔录等证据予以证实。被上诉人隆回县公安局经过立案、传唤、调查、行政处罚告知等法定程序后，作出隆公（治）决字［2019］第1260号《公安行政处罚决定书》，决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对胡黄金处以行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当，原判驳回胡黄金要求撤销处罚决定的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人胡黄金负担。本判决为终审判决。审判长  蒋红玲审判员  刘朝晖审判员  杨皞陟二〇二〇年三月十九日法官助理刘文彬书记员成庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3175号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：翁东琴，女，1988年08月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘波文，男，1982年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告翁东琴、刘波文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2020年3月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年三月三十一日书记员  王跃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民特94号申请人徐礼州，男，1963年3月1日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被申请人单淑梅，女，1964年11月4日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，原住北京市西城区。申请人徐礼州申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐礼州称，申请人徐礼州与被申请人单淑梅系夫妻关系。2014年11月9日，单淑梅从北京市西城区X家中离开，一直未归。2017年5月25日，北京市西城区人民法院作出（2017）京0102民特7号民事判决书，宣告单淑梅失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，公民下落不明满四年，利害关系人可向住所地人民法院提出申请宣告死亡。单淑梅自2014年11月9日离家至今未归已满四年，故依法提出申请，请求宣告被申请人单淑梅死亡。经审理查明：下落不明人单淑梅，女，1964年11月4日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，原住北京市西城区。2017年1月4日，申请人徐礼州至我院申请宣告单淑梅失踪。2017年5月25日，经我院（2017）京0102民特7号民事判决书认定：单淑梅于2014年11月9日自北京市西城区X号出走后，经家属寻找、公安部门工作及本院依法公告，至今没有下落。并判决宣告单淑梅失踪，同时指定徐礼州为失踪人单淑梅的财产代管人。本案审理过程中，申请人徐礼州提交2019年1月24日北京市公安局海淀分局大钟寺派出所出具的《证明》一份，内容为：“2014年11月13日，徐某（男，27岁，汉族，大学本科文化，身份证号：×××，户籍地：北京市西城区X号，现住地：北京市西城区xxx）报警称其母亲单淑梅（女，50岁，汉族，身份证号：×××，户籍地：北京市西城区X号）信仰全能神，单淑梅于2014年11月9日离家出走至今未归。后徐长骞向民警反映称有两名女子给其拨打电话称其母亲单淑梅有书信要给徐长骞本人，后双方约定见面后，徐长骞将可疑的两名女子扭送至公安机关。我所经与分局国保支队共同工作并请示海淀分局法制处，将两名嫌疑人于2014年11月14日因淑嫌利用邪教组织破坏法律实施罪刑事拘留。特此证明。”申请人徐礼州申请宣告单淑梅死亡后，本院于2019年3月23日在人民法院报发出寻找单淑梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，单淑梅仍然下落不明。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案中，宣告单淑梅死亡的法定公告期为一年，现公告期限已经届满，被申请人单淑梅仍然下落不明。徐礼州作为单淑梅的配偶申请宣告单淑梅死亡，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人单淑梅死亡。本判决为终审判决。审判员  魏新颜二〇二〇年三月三十日书记员  陈凯枫
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执1083号 申请人:科之杰新材料集团（贵州）有限公司（原名：贵州科之杰新材料有限公司），地址：贵州省龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码：91522730680176359K。 法定代表人：麻秀星，执行董事。 委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师，一般授权。 被执行人：贵州湄潭鑫盛建材有限公司，地址：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪工业园区，统一社会信用代码：91520328MA6DQGBPXN。 法定代表人：唐波，系该公司董事长。 被执行人：范朝江，男，1977年8月11日生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 被执行人：唐波，男，1980年4月1日生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：唐书会，女，1969年6月25日生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院受理科之杰新材料集团（贵州）有限公司申请执行贵州湄潭鑫盛建材有限公司、范朝江、唐波、唐书会买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕故向本院请求撤销执行申请，本院审查认为，申请人的撤销强制执行申请是申请人的真实意思表示，符合法律的规定。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2730执1083号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判员杨建中 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卯昌勇
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执63号 申请执行人：唐兴盛,男,生于1966年12月15日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：陈建林,男,生于1966年10月14日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 唐兴盛与陈建林货物运输合同纠纷一案，申请执行人唐兴盛依据（2019）川08民终1674号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈建林支付运费62824.00元，承担案件受理费685.00元。 本案在执行过程中，申请执行人唐兴盛与被执行人陈建林于2020年3月24日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张明月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6439号之四申请执行人：云南省资产管理有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6K98TB1C。住所：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦C栋。法定代表人：郭昊英。被执行人：邹迎新，男，汉族，1986年12月24日出生，住址：昆明市南市区。被执行人：王建生，男，汉族，1957年1月7日出生，住址：昆明市。被执行人：李凤英，女，汉族，1957年10月1日出生，住址：昆明市。被执行人：杨桂芬，女，汉族，1960年1月23日出生，住址：昆明市嵩明县。申请执行人云南省资产管理有限公司与被执行人邹迎新、王建生、李凤英、杨桂芬公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2013）云昆明信证经字第8011号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1678212.76元及利息和相关费用等。在执行过程中，本院对被执行人邹迎新、王建生、李凤英、杨桂芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邹迎新名下有座落于南市区××家地片区××小区××单元××号房屋（房产证号：20××79），本院已依法查封，查封期限为三年，自2019年12月27日起至2022年12月26日止；查明被执行人王建生名下有座落于春城路东侧，国贸中心正对面银海国贸花园10幢802号房屋（房产证号：20××98），本院已依法查封，查封期限为三年，自2019年12月27日起至2022年12月26日止；查明被执行人杨桂芬名下有座落于昆明市红云小区A组团4幢2单元301号房屋（房产证号：20××46），本院已依法查封，查封期限为三年，自2019年12月27日起至2022年12月26日止；查明被执行人邹迎新、王建生、李凤英、杨桂芬名下共有存款人民币280535.26元，本院依法予以冻结，扣划并发放给申请执行人；被执行人直接支付给申请执行人人民币120000.00元，本案共执行到位案款为人民币400535.26元。现被执行人邹迎新作出书面还款承诺书，申请执行人同意被执行人按还款承诺书履行，同意暂不处置被执行人名下已查封的不动产，同时向本院申请终结本次执行程序。若被执行人不按还款承诺履行，申请执行人再申请恢复生效法律文书执行。本院认为，双方当事人已达成一致执行意见，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，若被执行人邹迎新未按还款承诺书履行的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月三十日法官助理程士兴书记员曾子媚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11396号 申请执行人方小根，男，1967年11月6日出生，住诸暨市。 被执行人傅迪江，男，1980年6月1日出生，住诸暨市。 被执行人陈仲英，女，1981年9月12日出生，住诸暨市。 申请执行人方小根与被执行人傅迪江、陈仲英建设用地使用权出让合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初16528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人方小根向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人傅迪江、陈仲英应支付申请执行人方小根8638000元及利息，并负担案件受理费72266元，执行费70951.33元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求傅迪江、陈仲英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅迪江、陈仲英逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人傅迪江、陈仲英名下有处置价值的财产。鉴于被执行人傅迪江、陈仲英拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅迪江、陈仲英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11396号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十一日 书记员  张**
河北省威县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0533执175号 翟付霞、王道成、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、长江财产保险股份有限公司北京分公司： 本院执行的申请执行人翟付霞、王道成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司、长江财产保险股份有限公司北京分公司（执行依据：（2019）冀0533民初2121号民事判决书）机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额157043.95元申请人已支取157043.95元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1081号 申请人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：位于荣成市人和镇院夼村（集体土地建设用地使用证号：荣集建91字第27420202号）的房产由原告王某1继承，被告王某2、王某32020年3月26日前协助原告办理相关过户手续。本院作出的（2019）鲁1082民初5942号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某2、王某3未履行法律文书确定的义务。 2020年3月23日，申请人王某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行审14号 申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街740号。 法定代表人：宋燕，该中心主任。 委托代理人：任立中，该中心工作人员。 被执行人：乐山市沙湾区美峰林场有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇王田村1组。 法定代表人：粟军。 2020年3月6日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事务中心向本院申请强制执行对被执行人乐山市沙湾区美峰林场有限公司作出的（2019）乐沙社险责字第031号《责令限期补缴社会保险费通知书》，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事务中心提出撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事务中心申请撤回对被执行人乐山市沙湾区美峰林场有限公司作出的（2019）乐沙社险责字第031号《责令限期补缴社会保险费通知书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项关于“裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许申请执行人乐山市沙湾区社会保险事务中心撤回对被执行人乐山市沙湾区美峰林场有限公司作出的（2019）乐沙社险责字第031号《责令限期补缴社会保险费通知书》的执行申请。 审判长  戚红艳 审判员  李 巨 审判员  曹银萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘思彤
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢41号 刘洪俊、孙久香： 本院于2015年10月21日依据荥经县人民法院作出的（2015）荥民初字第846号民事调解书，依法受理你恢复申请执行刘福勇赡养纠纷一案，案件恢复执行标的3800元。在执行过程中，我院将以上款执行完毕并支付给你。因被执行人已履行完毕本案恢复的执行内容，现本次恢复已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申24号再审申请人（原审原告）：王万钧，女，1956年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县景德镇陶瓷工业园区唐英大道。法定代表人：黄飞龙。原审被告：景德镇嘉联电子商务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区珠山中路群英街G2栋3号复式店。法定代表人：蔡庆福。原审被告：义乌市嘉联陶瓷有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道经发大道207号。法定代表人：蔡庆福。再审申请人王万钧因与被申请人景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司（以下简称鸿鑫阁公司）、原审被告景德镇嘉联电子商务有限公司（以下简称景德镇嘉联公司）、义乌市嘉联陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初23995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王万钧申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初23995号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）提交证据《委托书》，用以证明鸿鑫阁公司委托景德镇嘉联公司为其进行红色主题陶瓷酒店建造项目融资工作。该《委托书》载明：兹授权景德镇嘉联公司为本公司在北京地区进行“红色主题”陶瓷文化艺术交流酒店建造项目融资工作。根据《合同法》相关规定，受托人景德镇嘉联公司与王万钧签订的借款合同可以约束委托人鸿鑫阁公司，鸿鑫阁公司应当依法承担相应的还款责任。（二）原审违反法律规定，剥夺申请人辩论权利。（三）依据《担保法》第93条规定，涉案《担保函》是鸿鑫阁公司向所有出资人发出的公开信函，具有法律效力，要求鸿鑫阁公司承担连带担保责任。本院经审查认为：关于王万钧所提鸿鑫阁公司应当基于委托关系，承担相应还款责任的申请主张。根据王万钧申请再审期间提交《委托书》所载明的内容，该《委托书》中并未明确体现出鸿鑫阁公司委托景德镇嘉联公司进行借贷以及借贷的具体金额等内容，且该《委托书》并非原件，而是王万钧从景德镇嘉联公司业务员的宣传册中复印而来，该《委托书》不具有证据效力，故王万钧的该项申请主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于王万钧所提鸿鑫阁公司应当依据《担保函》承担连带责任的申请主张。经查，鸿鑫阁公司并未与王万钧签订过担保合同，王万钧所提交的《担保函》仅是宣传彩页，不具有证据效力，故原审法院对王万钧要求鸿鑫阁公司承担连带责任的主张未予支持并无不当，王万钧的该项申请主张缺乏事实和合同依据，本院不予支持。另，原审诉讼中并不存在违反法定程序，剥夺当事人辩论权的情形。王万钧关于原审违反法律规定、剥夺申请人辩论权利的申请理由不能成立。综上，申请人王万钧的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王万钧的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年三月十日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初5863号原告：乌鲁木齐华强博瑞建材有限公司，，出生于年月日，，住新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠保昌堡村三队，，组织机构代码：916501040655193569原告代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：原告委托人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。被告：杨德彪，男，出生于1970年5月19日，汉族，住石河子市，，身份证号码：5107231970××××××××、被告：王进，男，出生于1976年3月13日，汉族，住四川省盐亭县高灯镇三河上游村6组，，身份证号码：5107231976××××××××、被告：石河子市美安新型建材有限公司，，出生于年月日，，住石河子市，，组织机构代码：916590013331190937、被告：李声富，男性，出生于1963年2月28日，汉族，住四川省泸州市江阴区黄舣镇盘龙村六社8号，。被告代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：、：，身份：，身份证号码：，单位地址：、：，身份：，身份证号码：，单位地址：、：，身份：，身份证号码：，单位地址：被告委托人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。、：，身份：，身份证号码：，单位地址：。、：，身份：，身份证号码：，单位地址：。、：，身份：，身份证号码：，单位地址：。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告乌鲁木齐华强博瑞建材有限公司与被告杨德彪、王进、石河子市美安新型建材有限公司、李声富买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日日立案。原告乌鲁木齐华强博瑞建材有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐华强博瑞建材有限公司撤诉。案件受理费9416元，减半收取计……元，由乌鲁木齐华强博瑞建材有限公司负担。审判长 夏依旦木审判员     审判员     二〇二〇年三月二十六日书记员 马 天 华
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初727号 原告：任宇飞，男，1992年1月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：郭威，男，1988年3月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：陈俊琪，女，1992年2月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：肖晶，女，1965年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告任宇飞诉被告郭威、陈俊琪、肖晶民间借贷纠纷一案中，原告任宇飞向本院提出财产保全的申请，并在渤海财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，要求冻结被告郭威、陈俊琪、肖晶名下156600.00元的银行存款或查封等值财产。 本院认为，原告任宇飞提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告郭威、陈俊琪、肖晶名下财产156600.00元（土地、在建工程、预售房产、股权除外）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理马文姣 书记员王硕
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初456号原告：河南四合家园物业管理有限公司，住所地平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F88。法定代表人：南聪领。委托诉讼代理人：金某，男，1990年4月2日出生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：刘某某，男，约30岁，住舞钢市。本院在审理原告河南四合家园物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年3月20日立案后，原告河南四合家园物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。本院认为：原告河南四合家园物业管理有限公司提出对被告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南四合家园物业管理有限公司对被告刘某某撤回起诉。审判员  王广亮二〇二〇年三月二十六日书记员  梁超雨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执153号之一 申请执行人林哲，男，1968年02月16日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人李行春，男，1970年09月25日出生，住石狮市。 本院于2020年01月07日立案执行申请执行人林哲与被执行人李行春买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2716号民事判决书，被执行人李行春应支付申请执行人林哲款项201466元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李行春发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李行春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李行春发出限制高消费令（2020年01月22日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李行春有可供执行的财产。现被执行人李行春尚有款项201466元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李行春暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执665号申请执行人：东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区北二路胜利粮所东。统一社会信用代码：92370502MA3FL5KD8M。被执行人：张海领，男，1982年7月22日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人东营区八分场华谊五金建材商店与被告张海领建筑设备租赁合同纠纷一案，即东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1784号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人张海领送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年3月5日、3月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记信息。4.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款9309.17元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1784号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月二十五日书记员  李曦光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初547号之二 原告：江阴天龙重工机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路9号，统一社会信用代码9132028166680868XW。 法定代表人：陈晓东，总经理。 委托诉讼代理人：陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。 被告：合肥仁创新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区方兴大道409号仁创2#厂房，统一社会信用代码913401000570064974。 法定代表人：秦升益。 本院在审理原告江阴天龙重工机械有限公司诉被告合肥仁创新材料科技有限公司合同纠纷一案中，原告江阴天龙重工机械有限公司于2020年1月30日向本院提出财产保全的申请，本院依法冻结了被告合肥仁创新材料科技有限公司的银行存款110000元。现原告江阴天龙重工机械有限公司于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告江阴天龙重工机械有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告合肥仁创新材料科技有限公司银行存款110000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员  傅世章 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈晔琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执复7号 复议申请人（异议人）:三江县程阳桥城建投资开发有限责任公司，住所地：三江县古宜镇侗乡大道22号4栋楼15层。 法定代表人：杨如标，总经理。 申请执行人：侯桂珍，女，1942年5月25日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州市市政工程集团有限公司，住所地柳州市荣军路158号。 法定代表人：冯旭林，董事长。 被执行人：三江县三源房地产开发有限公司，住所地三江县古宜镇民族大道。 法定代表人：唐峰强，董事长。 被执行人：三江县三江大酒店有限公司，住所地三江县古宜镇侗乡大道。 法定代表人：唐峰强，董事长。 被执行人：唐峰强，男，1963年8月20日出生，汉族，住广西临桂县。 复议申请人三江县程阳桥城建投资开发有限责任公司不服柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，三江县程阳桥城建投资开发有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，三江县程阳桥城建投资开发有限责任公司自愿撤回复议申请，没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许三江县程阳桥城建投资开发有限责任公司撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗 燕
四川省眉山市彭山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1403司救执11号 救助申请人：徐明全，男，生于1963年5月9日，汉族，住四川省双流县。 救助申请人徐明全以其在劳动争议纠纷民事调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐明全称本人在四川怡然佳家具有限公司工作两年，公司拖欠工资未发，向法院申请强制执行，未执行到款项。现救助申请人与配偶年纪较大无法外出务工，在家务农，儿子儿媳打零工，收入微薄，年收入30000元，生活困难。故请求本院给予国家司法救助金8890元。 经审查查明，徐明全是四川怡然佳家具有限公司（以下简称怡然佳家具公司）的员工，因怡然佳家具公司拖欠徐明全工资，双方于2018年11月7日在眉山市彭山区劳动保障监察大队的主持下达成《工资支付协议书》，后怡然佳家具公司未按协议约定时间支付徐明全工资，徐明全向眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会于2019年2月21日出具《不予受理通知书》，徐明全遂起诉至法院，要求怡然佳家具公司支付工资报酬5997元。经本院主持调解，双方达成协议，本院出具（2019）川1403民初520号民事调解书，经双方当事人确认，四川怡然佳家具有限公司尚欠徐明全5997元工资，于2019年10月31日前支付1500元工资；2020年6月30日前支付余款4497元工资，如第一笔工资款未按时足额支付，徐明全可就全部金额申请执行。因怡然佳家具公司未按调解书履行付款义务，徐明全于2019年11月5日向本院申请强制执行，执行案号（2019）川1403执883号。本案在执行过程中查明，被执行人怡然佳家具公司名下无不动产登记信息，也未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月13日裁定终结本次执行程序，并将被执行人怡然佳家具公司纳入失信人名单，限制高消费。本案未执行到款项5997元。 另查明，救助申请人徐明全一家五口人，徐明全与配偶张明英现在家务农，儿子徐飞儿媳张英在外务工，工作不稳定，收入低，孙女徐XX年幼，家庭年收入约30000元，生活困难程度：困难。徐明全在劳动争议纠纷发生后截止证明之日，未获得过其他赔偿、补偿或救助。以上事实有徐明全与其家庭成员的户口簿复印件，成都市双流区永安镇新街村村民委员会出具的两份《证明》，（2019）川1403民初520号民事调解书，（2019）川1403执883号执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人徐明全与配偶在家务农，儿子儿媳在外打工，收入不稳定，家庭收入本就低，因未执行到劳动报酬，导致生活困难，故徐明全向本院申请国家司法救助，证据充分，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力的，申请执行人陷入生活困难的；”之规定，符合司法救助条件，同意给予国家司法救助。徐明全申请国家司法救助金为8890元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条:“救助金具体数额，应当综合考虑以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”之规定，综合考虑徐明全实际遭受的损失、家庭经济状况及维持其基本生活水平所必需的最低支出等相关因素，给予救助申请人徐明全司法救助金5000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐明全司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十四日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1314号之一申请执行人：刘勇奇，男，1986年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地：淇县鹤淇大道中段路西。法定代表人：姜文峰，该公司总经理。刘勇奇与河南万家欢乐纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，淇县劳动人事争议仲裁委员会作出的淇老人仲案字（2019）0056号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司应给付申请执行人刘勇奇工资款26593.44元。因河南万家欢乐纺织服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘勇奇向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息，有位于淇县鹤淇产业集聚区光伏路东段北侧鹤淇大道西侧的一宗土地，本案于2020年3月27日已轮候查封该土地。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司负有继续向申请执行人刘勇奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月二十七日书记员  高亚坤
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5469号原告：陈水如，男，1957年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：王竹平，男，1993年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城县前西街1541、1543、1545、1547、2541、2543、2545、2547号。负责人：曹敏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。原告陈水如与被告王竹平、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称平安保险长兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈水如的委托诉讼代理人袁晓秀及被告平安保险长兴支公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼，被告王竹平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。陈水如向本院提出诉讼请求：1.王竹平赔偿陈水如交通事故赔偿款163180.6元；2.平安保险长兴支公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日17时30分，王竹平驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车沿长兴县太湖街道长兴大道由北往南行驶途经县前东街路口转弯时，与由北往南行驶的陈水如驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、陈水如受伤的交通事故。事故发生后，长兴县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王竹平负事故全部责任，陈水如不负事故责任。陈水如受伤后，被送往医院住院治疗，现已出院，花去大量医药费。由于王竹平驾驶的车辆在平安保险长兴支公司投保了交强险与商业第三者险。据此，陈水如为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。王竹平未作答辩。平安保险长兴支公司辩称：经审理查明：2018年10月15日17时30分，王竹平驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，沿长兴县太湖街道长兴大道由北往南行驶途经县前东街路口右转弯时，与由北往南行驶的陈水如驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损（陈水如的车损经平安保险长兴支公司核定为2800元）、陈水如受伤的交通事故。经交警部门责任认定，王竹平负事故全部责任，陈水如无责任。事故发生后，陈水如即被送往长兴县人民医院治疗，于2018年10月15日出院，共住院17天。为治疗本次伤情，陈水如先后共花去医疗费15967.4元。2019年4月16日，陈水如自行委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为其因案涉交通事故造成的人体损伤构成十级伤残，误工期（含住院）建议为180日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为90日。陈水如为此花去鉴定费2600元。根据平安保险长兴支公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对陈水如的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2019年11月17日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈水如因案涉交通事故造成的人体损伤构成十级伤残，误工期建议为5个月（包括住院时间），护理期建议为2个月（包括住院时间），营养期建议为2个月（包括住院时间）。另查明：王竹平驾驶的浙Ｅ×××××的小型轿车在平安保险长兴支公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。再查明：陈水如在案涉交通事故发生前系个体工商户，个人经营长兴虹星桥水如门窗经营部。还查明：陈水如与王竹平在本案审理过程中就平安保险长兴支公司保险责任范围之外的赔偿事宜（包括非医保费用、鉴定费、诉讼费等）自行达成协议，由王竹平赔偿陈水如2661元，现已履行完毕。以上事实，由双方当事人提交的证据及庭审陈述予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”根据陈水如与王竹平在本次事故中的过错程度，王竹平应对陈水如在本次事故中所造成的经济损失承担全部的民事赔偿责任。关于陈水如的各项损失，根据其诉请及相关法律规定，本院确认如下：医疗费15697.4元；营养费1800元（30元/天×60天）；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；护理费119.88元/天×60天=7192.8元；残疾赔偿金55574元/年×18年×10%=100033.2元；误工费144元/天×150天=21600元；交通费500元；精神损害抚慰金5000元；车损2800元；鉴定费2600元；以上各项损失合计157733.4元。上述费用，除鉴定费2600元不属于平安保险长兴支公司保险责任范围应由王竹平自行承担外，其余155133.4元，属于平安保险长兴支公司交强险及商业第三者险责任范围，应由平安保险长兴支公司承担。又因王竹平与陈水如已自行就保险责任范围之外的赔偿事宜达成协议且履行完毕，故王竹平无需再向陈水如履行赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿原告陈水如各项损失155133.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈水如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元（缓交），由原告陈水如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇二〇年三月三十一日书记员  庄 羚
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1605号之一申请执行人：张**，女，汉族，住商水县。被执行人：赵**，女，土家族，住贵州省。申请人张**与被执行人赵**借款合同一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵**应偿还申请执行人张**借款本金135000元。因被执行人赵**未按上述生效法律文书履行义务，申请人张**向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月15日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。2、查明被执行人有银行账户15888元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过委托被执行人住所地法院进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。五、对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15888元。本案剩余债权本金119112元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1605号案件本次执行程序。被执行人赵**负有继续向申请人张**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年三月六日书记员  马建伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初856号原告：李长生，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇西城街。本院在审理原告李长生诉被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案。原告李长生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李长生撤回起诉处理。审判员 董 海二〇二〇年三月二十日书记员 丁雨萌
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1604号之二 申请执行人：王腾照，男，1975年2月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。 被执行人：张明文，男，1961年4月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：冉雄，男，1977年12月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于王腾照申请执行张明文、冉熊提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)渝0156民初454号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付23490.14元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人冉熊外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人冉熊纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 在执行过程中申请人与被执行人张明文达成协议，张明文履行10000元后申请人自愿放弃张明文的连带责任。张明文已兑现10000元。经过各种执行措施查明被执行人冉熊暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初454号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年三月三日 书记员  袁 东
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11323号 申请执行人：樊泽华，男，壮族，1977年5月20日出生，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人：莫道辉，男，汉族，1989年3月27日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：广州唐烨酒楼有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所二楼西侧，统一社会信用代码91440113MA59BFC529。 法定代表人：徐志明。 关于樊泽华、莫道辉与广州唐烨酒楼有限公司的劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3704-3705号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州唐烨酒楼有限公司应向樊泽华支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额37032.26元及高温津贴343.55元、向莫道辉支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额48367.74元及高温津贴343.55元。因广州唐烨酒楼有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11323号、11324号两案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的已停业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一台，本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无从处理，除此以外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11323号、11324号两案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 斯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1044号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区永康街639号北楼B座102室，统一社会信用代码：91330702796493858D。 负责人：郑剑峰，系经理。 被上诉人（原审原告）：武义畅达渣土清运有限公司，住所地：金华市武义县开发大道36号供应链物流基地内物流用房10-1-（8）号，统一社会信用代码：91330723MA29R7HE85。 法定代表人：**武。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，经营场所：浙江省杭州市环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室，统一社会信用代码：913300007920917989。 负责人：黄雁南。 上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人武义畅达渣土清运有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年三月十二日 代书记员 郑可卿