湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初3500号 原告：岳阳某某资源开发利用有限责任公司某某分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 负责人：吴登峰，总经理。 委托诉讼代理人：叶某某，女，汉族，住岳阳县，该公司法务人员。 被告：长沙某某环保科技有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。 法定代表人：陈政，总经理。 原告岳阳某某资源开发利用有限责任公司某某分公司（以下简称某某分公司）与被告长沙某某环保科技有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分公司委托诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某分公司向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年7月9日签订的《补充协议》、于2014年9月1日、2015年7月1日签订的《合作协议》及《采购定金管理协议》；2、判令被告偿还原告采购定金、设备租赁费及委托销售费用、代付人工工资，四项费用共计656999.19元及逾期付款利息12037.69元（计算至2019年5月22日，以欠款金额656999.19元为基数自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至债务实际清偿之日止）；3、判令被告向原告赔偿机器设备的损失共计117.46万元及逾期付款利息168041.21元（以117.46万元为基数从2016年8月27日暂计算至2019年5月17日止）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年3月1日签订合作协议，约定：1、被告租用原告设备，原告收取设备租赁费用；2、被告委托原告销售长沙某某打包厂所有废纸，原告收取代理销售费用。后在2013年7月9日原、被告签订《补充协议》，约定原告向被告支付100万元的采购定金，被告确保专款专用。双方前期业务一直都比较正常，但到后期被告一直迟延支付款项。原告经多次催收，被告仍以各种理由拒付全部款项。且在2016年8月27日晚21点30分，被告公司打包厂发生火灾，将原告交付的机器设备全部烧毁，被告至今未赔付原告机器损失。 被告某某公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告自2012年开始即存在业务合作关系。业务合作形式为被告租用原告所有的设备，包括东莞一龙LS－200全自动打包机一套（含运输带、自动打包器）、岳阳合力DH-30叉车2台（3吨柴油液压，带软抱）、长沙合力CPCD35－D2叉车1台（3.5吨柴油自动档，带软抱）、龙工CLG820C装载机1台、长沙华星SCS-100数字式电子汽车衡1台及自制人力车3台，并向原告支付租赁费用。上述机器设备原告已于2012年12月至2013年2月期间陆续交付被告使用。此外，原告则负责销售被告所产生的废纸，并收取委托销售费用。同时，原告也自被告处购买废旧纸品使用。双方合作一段时期后，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年3月1日签订《合作协议》，双方约定就位于长沙经开区长沙市某某打包厂有关项目进行合作，合作方式为：1、乙方租赁甲方设备，甲方收取设备租赁费用；2、乙方委托甲方销售长沙某某打包站所有废纸，甲方收取委托销售费。双方权利义务为：1、设备租赁双方权利义务见附件一《设备租赁合同》；2、代理销售双方权利义务见附件二《委托销售经营协议》；3、本合作协议从2013年3月1日起试运行3个月，双方约定2013年6月1日签订正式文本，试运行期本协议及附件具有法律效力。上述《合作协议》签订当日，原、被告分别签订《设备租赁合同》、《委托销售经营协议》各一份。其中《设备租赁合同》约定，乙方租赁的设备包括250吨全自动打包设备系统一套、龙工装载机一台、3.5吨合力叉车配专用抱夹3台、100吨电子汽车衡一台。租赁设备价值共计1167100元。（规格、型号、数量见合同附件明细表，明细表中另载明同时交付自制人力车3台，价值7500元）。租赁期限自2013年3月1日至2018年3月1日止，如需继续租用，应在本合同期满前五日内，重新签订合同。在租赁期间，合同附件所列租赁设备的所有权属于甲方。乙方对租赁设备只有使用权，没有所有权。在租赁期间，乙方如对租赁设备进行改善或者增设他物，必须征得甲方的书面同意。在租赁期间，乙方如将租赁设备转租给第三人，必须征得甲方书面同意。在租赁期间，乙方对租赁设备无权处置或抵押。租赁期间满后设备所有权属于甲方。租赁期间设备租赁费146000元/年。乙方按月以现金支付，每月10日前全部支付上月租金。经甲、乙双方协商，甲方有权将乙方货款同等甲方设备金额作为甲方设备保证金，作为履行本合同的保证。租赁期满，保证金在租赁设备无损坏的情况下（正常的损耗除外），全额不计息退还乙方。乙方承担在租赁期内发生的租赁设备的毁损（正常损耗不在此限）和灭失的风险。在租赁设备发生毁损或灭失时，乙方应立即通知甲方，甲方有权选择下列方式之一，由乙方负责处理并承担其一切费用：（1）将租赁设备复原或修理至完全能正常使用的状态；（2）更换与租赁设备同等型号、性能的部件或配件使其正常使用；（3）当租赁设备毁损或灭失至无法修复的程度时，乙方应赔偿甲方。乙方延迟支付租金时，延迟一日向甲方赔偿月租金1%的违约金。乙方不按时归还租赁的设备，设备的价值款乙方同意甲方从所欠乙方的废纸款中直接扣除或甲方直接收取代销乙方废纸的货款进行冲抵。《委托销售经营协议》约定，乙方授权甲方为中国大陆地区的独家销售商，全面负责该地区的废纸销售。甲方集团内废纸原料采购，在同等市场价格的前提下，优先采购乙方产品。甲方有权根据实际情况制订销售政策和价格。乙方同意甲方销售废纸可以用自己名义或乙方名义对外签订销售合同。委托期限为5年，自2013年3月1日至2018年3月1日止。委托期限内甲方利用销售网络，不论是以乙方名义还是以甲方名义销售的乙方打包厂的废纸，都应统计为甲方销售的废纸。乙方借助甲方销售网络，委托甲方销售长沙某某打包站生产的全部废纸，销售费用由乙方全部承担。乙方与甲方每月核对统计一次，利用销售网络对外销售的废纸数量。每月实际销售（不含销售给某某集团股份有限公司的量）向甲方支付10元/吨的现金，作为委托销售费用。乙方按月支付，每月10日前全额支付上月委托销售费。委托销售期间，除甲方派驻管理人员外，乙方同意打包厂其他岗位用工在同等人工成本的基础上优先录用甲方员工。该协议同时对双方其他权利义务、争议解决方式进行了约定。同时双方在《设备交付清单》加盖公章，被告公司法定代表人陈政签字确认。2013年6月1日，双方按约定签订正式的《合作协议》，协议内容未进行修改。但未约定《合作协议》履行期限。《设备租赁合同》及《委托销售经营协议》期限均修改为2013年3月1日至2018年5月31日止外，其他内容与前期签订的《设备租赁合同》及《委托销售经营协议》内容基本一致。 2013年7月9日，原、被告签订《补充协议》一份，协议约定：1、甲方为支持乙方外销业务，分批分期向乙方投入100万元购货定金。乙方承诺定金管理严格执行甲方相关管理制度，否则甲方有权终止定金或在乙方往来款中一次收回；2、作为押金的投入回报，乙方承诺2013年6月1日甲乙双方签订的《合作协议》附件二《委托销售经营协议》中7款2条的委托销售费用，由原10元/吨改为：当销量低于1000吨/月时按15元/吨收取，销量大于1000吨/月时按13元/吨收取。 2013年7月12日、7月23日，原告分两次将购货定金1000000元支付给被告。 2014年9月1日，原、被告再次签订《合作协议》一份，协议内容除双方权利义务部分添加了“3、采购定金双方权利义务见附件三《采购定金管理协议》”外，其他内容与前期《合作协议》内容一致。但仍未约定履行期限。此外，双方还另行签订了《设备租赁合同》、《委托销售经营协议》及《采购定金管理协议》。其中《设备租赁合同》除将租赁期限修改为“自2013年3月1日至2018年3月1日止。”同时将租金的计算和支付条款修改为“1、租金条款每年签订，本条款自2014年7月1日至2015年6月30日；2、本次租赁期间设备租赁费0元/年”之外。《委托销售经营协议》中除将委托期限修改为“2013年3月1日至2018年3月1日止”之外，其他内容与前期签订的《设备租赁合同》、《委托销售经营协议》的内容基本一致。同时，新签订的《采购定金管理协议》约定，甲方向乙方支付采购定金1000000元，协议为甲乙双方上年度协议的续签，采购定金1000000元在上年度已全部支付给乙方。该废纸采购定金只能用于长沙某某打包站的废纸采购，乙方不能挪作他用。甲方不单独向乙方收取定金使用费，其费用并入委托销售费用中一并收取。甲方承诺在合同有效期内，原则上中途不收回定金，在合同到期或中途合同解除时以乙方的货款冲抵，如乙方货款不能全额抵扣定金，乙方应在3日内一次性以现金方式支付甲方余下的定金。乙方未按规定的时间归还定金，每逾期一日向甲方支付未付定金部分1%的违约金。乙方未按规定的时间归还采购定金，乙方同意甲方从所欠乙方的废纸款中直接扣除或甲方直接收取代销乙方废纸的货款进行冲抵。若甲方采取法律途径追索货款资金，乙方应赔偿甲方所支出的所有费用。甲乙双方合同到期或中途合同解除，对于附件1、2、3的履行，乙方不能以任何理由向甲方主张任何赔偿或补偿责任。但该协议未约定采购定金归还期限。 2015年7月1日，原、被告再次签订《合作协议》、《设备租赁合同》、《委托销售经营协议》及《采购定金管理协议》各一份，除《设备租赁合同》中将租赁的计算和支付修改为“1、租金条款每年签订，本条款自2015年7月1日至2016年12月31日”之外，《合作协议》、《设备租赁合同》、《委托销售经营协议》及《采购定金管理协议》的其他内容与前期签订的内容基本一致。此外，《合作协议》仍未约定履行期限，《采购定金管理协议》仍未约定采购定金归还期限。 在上述各阶段签订的协议及合同履行过程中，原告继续自被告处购入废纸，在向被告支付部分购废纸款的同时，尚有部分应付购废纸款列入原告财务应付账款中。此外，被告还陆续向原告购入成品纸张进行销售。期间原告还代被告垫付了部分人工工资。而被告则仅向原告支付8616.1元委托销售费。2018年12月31日，原告向被告送达《往来账项询证函》，明确截止2018年12月31日，被告尚欠原告各项欠款共计1912048.4元，被告在信息证明无误栏加盖公司印章予以确认。经核实，上述欠款包括采购定金1000000元、委托销售费57757.57元（已扣除被告前期支付的8616.1元）、设备租赁费194372元、代付人工工资266600元及成品纸款1255049.21元，在扣除原告前期应支付给被告的废旧纸款861730.38元后，余额1912048.4元与《往来账项询证函》中明确的欠款金额一致。现原告已就被告所欠成品纸款1255049.21元在另案中主张权利，同时根据合同约定，被告所欠相关费用可优先自原告应支付给被告的废旧纸款中扣除，故原告同意抵扣的861730.38元应付废纸款优先抵扣委托销售费57757.57元、设备租赁费194372元、代付人工工资266600元，剩余部分再抵扣应返还采购定金款。按上述顺序抵扣后，委托销售费、设备租赁费、代付人工工资已全部抵扣完毕，被告尚剩余656999.19元采购定金未予返还。 另查明，2016年8月27日晚21点30分，被告公司打包厂发生火灾，将原告交付的机器设备全部烧毁，后经评估机构鉴定，确认原告交付给被告的东莞一龙LS－200全自动打包机一套（含运输带、自动打包器）、合力DH-30叉车2台（3吨柴油液压，带软抱）、合力CPCD35－D2叉车1台（3.5吨柴油自动档，带软抱）、龙工装载机1台、华星SCS-100数字式电子汽车衡1台均在损毁之列，此外原告前期交付的自制人力车3台虽未列入损毁财产范围，但被告至今未向原告返还上述人力车。 上述案件事实有原告提交的各时段签订的《合作协议》、《设备租赁合同》、《委托销售经营协议》、《采购定金管理协议》、《补充协议》、《设备交付清单》、《往来账项询证函》、《某某公司往来明细账》、《评估报告》结论、火灾后现场照片及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院根据查明的事实，将本案争议的焦点概括为下列四个方面： 一、原告与被告于2013年7月9日签订的《补充协议》、于2014年9月1日、2015年7月1日签订的《合作协议》及《采购定金管理协议》是否应予解除。本院审查认为，在双方于2013年6月1日签订《合作协议》后，被告在履行该《合作协议》过程中就屡有违约情况。此后鉴于被告的实际情况，双方再次于2014年9月1日、2015年7月1日签订《合作协议》，对双方的权利义务重新进行了约定，但被告仍未按约定履行自己的应尽义务，其行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权主张解除与被告之间于2014年9月1日、2015年7月1日签订的两份《合作协议》及《采购定金管理协议》。原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于原、被告之间于2013年7月9日签订的《补充协议》中的有关条款，已被2014年9月1日、2015年7月1日签订的两份《合作协议》及《采购定金管理协议》的有关条款吸收合并，该《补充协议》的相关权利义务已自行终止，无需予以解除，故对原告主张解除2013年7月9日签订的《补充协议》的诉讼请求，本院不予支持。 二、被告是否应向原告支付设备租赁费、委托销售费用及代付人工工资。根据原、被告签订的多份协议及补充协议，原告在履行了相应义务后，被告应按约定向原告支付设备租赁费及委托销售费。结合本案查明的事实及原告在庭审中的陈述，截止2018年12月31日止，被告已不欠原告的设备租赁费、委托销售费用及代付人工工资，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 三、被告是否应返还原告采购定金656999.19元并赔偿机器设备损失1174600元。根据对焦点问题一的分析，在双方签订的两份《合作协议》予以解除的情况下，被告已没有继续占有、使用剩余的656999.19元采购定金的合法依据。故被告依法应将采购定金656999.19元返还给原告。而原告前期交付给被告的各型号机器设备已于2016年8月27日因火灾全部损毁，《设备租赁合同》已无法实际履行，且自制人力车3台被告至今也未返还，根据双方合同约定，被告应按原价值1174600元的标准对原告的损失予以赔偿。 四、被告是否应向原告支付逾期付款利息，计算基数及标准如何认定。本院审查认为，根据对焦点问题二的分析，截止2018年12月31日止，被告已不欠原告设备租赁费、委托销售费用及代付人工工资，故自2019年1月1日起被告不应向原告支付逾期付款利息。关于采购定金的逾期付款利息问题。因原、被告始终未约定采购定金返还期限，本院酌定以原告起诉之日（即2019年5月23日）作为采购定金返还之日及代付人工工资支付之日。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算自2019年1月1日至债务实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，部分合法，本院予以支持。关于赔偿机器设备损失的逾期付款利息问题。因双方合同中仅约定在机器设备损毁时被告应予赔偿，但并未约定逾期赔付应承担逾期利息，故对原告主张被告支付逾期赔付利息的诉讼请求，本院不予支持。 本院认为，在原告按协议约定履行了全部义务的情况下，被告未按约定向原告支付各项应付款项，已构成违约。原告有权解除与被告之间签订的两份《合作协议》及《采购定金管理协议》，并要求被告赔偿因机器设备损毁所造成的经济损失、支付所欠款项及承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2014年9月1日、2015年7月1日签订的《合作协议》、《采购定金管理协议》； 二、限被告长沙某某环保科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告岳阳某某资源开发利用有限责任公司某某分公司采购定金656999.19元，并以656999.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自2019年5月23日起至款项实际返还之日止的逾期付款利息； 三、限被告长沙某某环保科技有限公司在本判决生效后十日内向原告岳阳某某资源开发利用有限责任公司某某分公司支付赔偿款1174600元； 逾期履行上述二、三项义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告岳阳某某资源开发利用有限责任公司某某分公司的其他诉讼请求。 案件受理费22894元，财产保全费5000元，两项合计27894元，由原告岳阳某某资源开发利用有限责任公司某某分公司负担案件受理费1912元，由被告长沙某某环保科技有限公司负担案件受理费20982元，财产保全费5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟 宁 人民陪审员  杨志刚 人民陪审员  李爱国 二〇一九年十月三十日 书 记 员  何 云