wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10425号原告：广州市寺右五金电器厂，住所地：广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧广州市番禺钟村寓意装饰材料城Bl区一层106号。法定代表人：姚潮舜，职务：总经理。委托诉讼代理人：何妍，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：范淑桃，女，汉族，1972年5月10日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：钟鸿，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐锡锋，广东汇胜律师事务所律师。原告广州市寺右五金电器厂（以下简称寺右五金厂）与被告范淑桃劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寺右五金厂的委托诉讼代理人何妍、被告范淑桃以及委托诉讼代理人唐锡锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寺右五金厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告自2013年3月1日至2019年8月7日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，被告与原告签订劳动合同，工作职位为仓管，双方劳动关系至今仍未解除。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出穗番劳人仲案[2019]1553号仲裁裁决书，裁决：确认原告和被告自2007年3月5日至2019年4月4日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2019年7月25日送达原告。原告不服穗番劳人仲案[2019]1553号仲裁裁决书，提起诉讼。原被告的证据可见是有签订劳动合同期间分别是2013年3月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日，认为原仲裁裁决不正确，应从2013年3月1日开始计算。被告范淑桃辩称：一、原、被告自2007年3月5日至2019年11月14日期间存在劳动关系。被告于2007年3月5日入职原告处，双方未签订书面劳动合同，被告的工作职位为仓管，双方劳动关系至今未解除。原告通过银行转账、现金等形式向被告支付工资。自2007年8月20日开始，原告通过现金存款、银行转账等方式往被告银行账户支付工资款项。二、原告提供的两份劳动合同系其于2019年3月29日强迫被告倒签，并非出自被告真实意思表示。综上，劳动仲裁委会认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，故请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明：范淑桃为寺右五金厂的员工，工作职位为仓管。范淑桃因与寺右五金厂存在劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求：确认从2007年3月5日至2019年4月4日的劳动关系。该委员会经审理后于2019年7月16日作出穗番劳人仲案[2019]1553-1554号仲裁裁决书，其中裁决：确认范淑桃与寺右五金厂自2007年3月5日至2019年4月4日期间存在劳动关系。后寺右五金厂不服上述裁决，向本院提起诉讼。范淑桃未提起诉讼。双方确认未解除劳动关系，但对劳动关系起始时间有争议。范淑桃提供其名下农商行账户（尾号7394）、工商银行账户（尾号4886）的明细查询清单（2007年7月1日至2017年12月31日期间），其中显示农商行账户（尾号7394）于2007年8月20日收取转账984.16元，此后至2009年6月20日，该账户每月20日左右均会收取款项，工商银行账户（尾号4886）于2010年7月20日收取账户（尾号6598）转账款项1844元，此后该账户亦在20日左右持续收取账户（户名姚*舜、尾号0309）支付的款项。范淑桃主张其自2007年3月5日起入职寺右五金厂，一开始是现金支付工资，从2007年8月开始通过现金存款和银行转账方式支付工资，寺右五金厂通过上述款项每月向其发放工资。寺右五金厂提交2013年3月1日、2019年1月1日与范淑桃签订的劳动合同两份，该两份合同中记载合同期限分别为2013年3月1日起至2018年12月31日止、2019年1月1日起至2019年12月31日止，主张双方自2013年3月1日起存在劳动关系。另查明，本案庭审后本院依职权调查上述范淑桃名下农商行账户（尾号7394）、工商银行账户（尾号4886）分别于2007年8月20日、2010年7月20日收取款项的交易账户信息，经查询，交易账户均为姚潮舜。又查明，寺右五金厂自1981年6月15日成立。寺右五金厂主张姚潮舜自2013年3月入职该厂，2013年3月至2015年8月18日担任本厂副经理。2015年8月19日因工作出色，经董事会同意，被任命为总经理并担任公司法人，于2015年8月19日向工商部门申请办理公司公示信息变更登记。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。寺右五金厂与范淑桃之间存在劳动关系，双方对此无争议，双方的争议焦点为存在劳动关系的起始时间。范淑桃为证明其所主张的劳动关系起始时间，提交了其名下银行账户明细证实其自2007年8月20日起持续从寺右五金厂现法定代表人姚潮舜领处取工资。虽然寺右五金厂提交的劳动合同显示合同的期限自2013年3月1日开始，但如上述范淑桃自2007年8月20日起即持续由姚潮舜向其支付工资，考虑到范淑桃领取工资的规律，本院确认其于2007年8月20日从姚潮舜处领取的款项为寺右五金厂发放的工资这一事实具有高度可能性，本院予以确认。考虑到工资发放习惯，一般为本月发放上个月工资，故本院确认范淑桃自2007年7月20日起至2019年4月4日期间与寺右五金厂存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、原告广州市寺右五金电器厂与被告范淑桃自2007年7月20日至2019年4月4日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市寺右五金电器厂全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市寺右五金电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  崔冬平人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年三月二十五日书 记 员  甘 晴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1042号申请执行人：彭磊，男，1988年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南长机科技发展有限公司，住所地长沙市天心区新市街1号生产厂房3栋。法定代表人：李晓呈。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2018年10月19日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2018）第232号裁决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人工资13292元，经济补偿4695.7元，并应承担案件执行费170元，以上合计18157.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南长机科技发展有限公司的银行账户存款18157.7元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年三月六日代理书记员  周剑宇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保84号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧福庭，男，1989年12月8日出生，汉族，居民。被申请人罗翠平，女，1987年5月25日出生，汉族，居民。2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧福庭、罗翠平有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧福庭、罗翠平的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年三月二十六日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执96号之一本院在执行本院（2019）鲁1327民初1102号民事判决书中，申请执行人林学功申请将被执行人李春胜纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李春胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将李春胜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初98号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗庆中，男，1975年7月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地四川省江安县，住重庆市江北区。因涉嫌犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被指定居所监视居住，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人冯志洪，重庆智豪律师事务所律师。辩护人李云华，重庆迪远律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）99-3号起诉书指控被告人罗庆中犯销售伪劣产品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官苏宏利、彭子游、检察官助理马英出庭支持公诉，被告人罗庆中及其辩护人冯志洪、李云华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日，全国新型冠状病毒肺炎疫情爆发后，被告人罗庆中及其妻子代萍（另案处理）为销售口罩牟利，以每个0.8元的价格从杨坤（另案处理）处定购大批量口罩，并以每个1.1元和1.2元不等的价格对外预售了部分口罩。1月28日，定购的口罩运抵重庆市沙坪坝区青木关镇，罗庆中按照代萍的安排到青木关镇收货，在明知其购进的口罩系无生产厂家、生产日期、产品质量检验合格证明、包装简陋且质量较差的情况下，仍试图收取该批口罩用于销售，因被在场群众阻拦而未能得逞。公安民警接警后，现场查获了罗庆中试图接收的16.5万个口罩，并将罗庆中带回公安机关接受调查。罗庆中到案后，电话联系涉案人员江萍（另案处理）到公安机关接受调查。涉案口罩经抽样送有资质的鉴定机构检验、检测，过滤效率指标不符合相关国家、行业标准规定的防护要求。公诉机关认为，被告人罗庆中的行为构成销售伪劣产品罪，系犯罪未遂，具有立功表现，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、辨认笔录及照片、检材抽样笔录、委托检测申请表、检测检验报告、银行流水单、微信截图、证人杨坤、代萍、潘某、陈某、习某等人的证言及被告人罗庆中的供述等证据证实。被告人罗庆中对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是罗庆中系犯罪未遂，具有立功表现，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗庆中为获取非法利益，销售明知是质量不合格的伪劣产品，货值金额达18.15万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。罗庆中已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。罗庆中到案后，电话通知其他涉案人员主动到案接受调查，系立功，依法可以从轻处罚。对辩护人提出请求对罗庆中从轻处罚的辩护意见予以采纳。罗庆中在全国防控新型冠状病毒肺炎疫情期间销售伪劣的防护产品，破坏了疫情防控期间的市场秩序，妨害了疫情防控工作的正常开展，应予从重处罚。综合本案的犯罪事实、情节和社会危害性，对辩护人提出请求对罗庆中宣告缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗庆中犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年8月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的伪劣口罩依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  左庆凯审判员  汤 娜审判员  米唐宗二〇二〇年三月十六日书记员  章 娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢710号之二申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人:陈爱民，男，1979年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:邵金华，女，1978年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱民、邵金华金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0811民初3394号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院依法查封了被执行人陈爱民、邵金华名下位于本区古槐辖区金城夏桥百货批发市场6号楼一、二层西侧南起第一间房产及位于济宁市仁诚雅居7号楼东二单元十七层1703号的房产；查封了被执行人陈爱民名下位于济宁市翠都国际商务中心商务办公楼东二单元六层612、613、614号的三套房产及本区古槐辖区开泰花园小区12号楼东三单元一层东户的房产。本院对上述房产依法进行了拍卖、变卖，在对被执行人陈爱民名下位于本区古槐辖区开泰花园小区12号楼东三单元一层东户的房产进行拍卖的过程中，申请执行人向本院申请撤回了拍卖；对被执行人陈爱民名下位于济宁市翠都国际商务中心商务办公楼东二单元六层612、613、614号的三套房产依法进行了拍卖、变卖，但均无人竞买。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为2445000元，执行到位标的额0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年三月十三日书记员  韩建国
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初882号原告：王廷希，男，1966年11月16日出生，住安阳市文峰区。被告：何辅玉，男，1991年7月16日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。原告王廷希与被告何辅玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王廷希于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷希的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王廷希撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告王廷希负担。审判员 申 兴二〇二〇年三月三十日书记员 刘卫华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗18号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：曾正求，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省邵东市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。法定代表人：李传明，该公司董事长。申诉人曾正求因与被申诉人海南联合建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1086号民事判决，向邵阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以湘检民（行）监［2018］43000000186号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇二〇年三月二十四日法官助理李晗希书记员付阳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执932号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人袁天林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人王华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人袁天林、王华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1561号民事判决书，向被执行人袁天林、王华发出执行通知书，责令被执行人袁天林在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司：1.偿还借款72219.59元及相应利息（利息以判决内容为准）；2.被执行人袁天林已经偿还的利息377.75元在上述款项中扣减；3.被执行人王华对上述款项承担连带偿还责任。被执行人依法应承担案件受理费812元、申请执行费995元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人袁天林、王华名下的财产信息，被执行人袁天林有银行存款722.19元，被执行人王华有银行存款152元，本院以执行标的为限，分别冻结被执行人袁天林、王华名下银行账户，并依法将被执行人袁天林、王华名下银行存款扣划兑付给申请执行人；被执行人王华无车辆登记信息，被执行人袁天林名下有车辆登记信息，本院已依法查封，但因该车未实际控制。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人袁天林、王华名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人户籍所在地查询被执行人袁天林、王华名下财产情况，调查的结果为：被执行人袁天林、王华现外出务工，名下暂无财产可供执行。5.本院依法将被执行人袁天林、王华纳入失信人员名单，对其限制高消费。综上所述，经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为:1.借款71345.4元及相应利息（利息以判决内容为准）；2.被执行人袁天林已经偿还的利息377.75元在上述款项中扣减、案件受理费812元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月十二日书记员  万中祺
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1710号之一 申请执行人：林越丰，男，1979年6月11日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：黄金霞，女，1975年11月16日出生，汉族，住所地：广西南宁市江南区。 被执行人：罗烈炜，男，1979年4月22日出生，汉族，住所地：合浦县。 申请执行人林越丰与被执行人黄金霞、罗烈炜民间借贷纠纷一案，北海市中级人民法院于2018年12月29日作出的（2019）桂05民终781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金霞、罗烈炜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林越丰于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人黄金霞、罗烈炜纳入失信名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎保删 审判员  莫武翊 审判员  陈远玉 二〇二〇年三月十三日 书记员  谢庆峰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保409号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：刘军东，男，1983年2月21日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初218号民事调解书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘军东的银行存款96756.61元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘军东的银行存款96756.61元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初121号 原告：王玉珍，女，1956年1月26日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：王光新，男，1957年12月24日生，汉族，住淄博高新区。与原告系姐弟关系。 被告：张钦祜，男，1968年4月3日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：张帅，男，1990年12月27日生，汉族，住淄博高新区。与被告系父子关系。 原告王玉珍诉被告张钦祜排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王玉珍于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉珍撤诉。 案件受理费减半收取计75元，由原告王玉珍负担。 审判员  赵党国 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙红霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1759号罪犯刘凯，男，1979年10月5日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省湖口县人民法院于2015年2月6日作出（2015）湖刑初字第02号刑事判决，认定被告人刘凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)赣01刑更10662号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年11月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年6月19日起至2020年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更165号罪犯李某，男，汉族，黑龙江省五大连池市人，中专毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2018年11月23日作出(2018)吉192刑初145号刑事判决，以被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期：自2018年8月28日起至2020年8月27日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑四个月（刑期：自2018年8月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年三月二十五日书记员  邹金伶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保150号之一 解除保全申请人：李锦治，男。 委托诉讼代理人：詹明、程豪，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西南方建设工程有限公司（原名称江西南方建筑装潢配套公司），住所地江西省南昌市西湖区抚河北路117号，统一社会信用代码913600001582659733。 法定代表人：曾敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾玲，女，公司职工。 被告：萍乡博物馆，住所地萍乡市滨河东路376号，统一社会信用代码1236030049133192XG。 法定代表人：邓里。 申请人李锦治与被申请人江西南方建设工程有限公司（原名称江西南方建筑装潢配套公司）、萍乡博物馆建设工程施工合同纠纷一案，申请人李锦治向本院申请财产保全，本院作出（2019）赣0302财保150号民事裁定，冻结被申请人江西南方建设工程有限公司（原名称江西南方建筑装潢配套公司）在招商银行股份有限公司南昌营业部银行账号79×××08的银行存款及查封被申请人江西南方建设工程有限公司（原名称江西南方建筑装潢配套公司）在被申请人萍乡博物馆的工程款共计2720000元。申请人李锦治以双方已经达成调解由向本院申请解除对被申请人江西南方建设工程有限公司（原名称江西南方建筑装潢配套公司）的冻结措施。 本院经审查认为，申请人李锦治的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西南方建设工程有限公司（原名称江西南方建筑装潢配套公司）在招商银行股份有限公司南昌营业部银行账号79×××08的银行存款及被申请人江西南方建设工程有限公司（原名称江西南方建筑装潢配套公司）在被申请人萍乡博物馆的工程款共计2720000元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  程 娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初801号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。负责人：许海龙，行长。委托诉讼代理人：王烈，原告单位员工。委托诉讼代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。被告：义乌市奥尔皮具有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区（义乌市俊甜服饰有限公司内）。法定代表人：黄李云。被告：黄李云，男，1980年12月26日出生，汉族，住文成县。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市奥尔皮具有限公司、黄李云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求判令被告义乌市奥尔皮具有限公司、黄李云共同向原告偿还借款本金人民币140137.73元及利息（包括罚息、复利）7268元、律师费1200元（利息算至2019年9月24日，之后按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人冯婷婷到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月20日，被告向原告中国建设银行股份有限公司义乌分行申请办理“开立单位银行结算账户”；2017年12月25日，被告向原告中国建设银行股份有限公司义乌分行申请办理“中国建设银行对公综合服务”、“账号签约绑定”等业务，并开通了企业网上银行高级版，且盖章确认已收到证书载体（网银盾），以及开通短信银行等服务。2018年1月16日，被告通过中国建设银行股份有限公司网上银行申请办理了“小微企业快贷”的业务，并按双方约定的方式进行身份认证和约定的数据电文方式与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为330676208-0091-20191780449），合同约定：义乌市奥尔皮具有限公司为借款人、甲方，黄李云为共同借款人、甲方，原告为贷款人、乙方，借款额度为148000元，借款额度有效期为2018年1月16日至2019年1月16日，利率为固定利率，即LPR利率加287.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）。LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而发生的诉讼费、律师费等全部费用均由甲方承担。同日，原告依据借款合同约定向被告义乌市奥尔皮具有限公司发放了贷款148000元。借款到期后，二被告未按约还本付息。截至2019年9月24日，二被告尚欠原告借款本金140137.73元及利息、罚息、复利7268元。另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市奥尔皮具有限公司、黄李云于本判决生效之日起五日内给付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金140137.73元及利息、罚息、复利【计算至2019年9月24日的利息、罚息、复利为7268元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止】。二、被告义乌市奥尔皮具有限公司、黄李云于本判决生效之日起五日内给付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行因诉讼支出的律师代理费1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年三月二日代书记员 杨 虹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2434号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：王劭卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。 被告：黎仕盛，男，1984年2月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告黎仕盛商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁银象房地产开发有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁银象房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费11663元，减半收取5832元，由原告南宁银象房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  于 健 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  孔秋婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民监6号原审原告：程鹏，男，户籍地及住址北京市朝阳区。原审被告:北京保俶贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：钱林斌，经理。原审原告程鹏与原审被告北京保俶贸易有限公司民间借贷纠纷一案，北京海淀区人民法院于2017年11月15日作出（2017）京0108民初54061号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令北京市海淀区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张仲侠审 判 员 陶志蓉审 判 员 韩君贵二〇二〇年三月二十四日法官助理 秦 伟书 记 员 栾贺欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1837号罪犯陈志荣，男，1960年8月24日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于2011年5月3日作出（2011）南铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈志荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已交纳8000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年8月1日作出（2011）赣刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8001号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年11月，获得监狱新考核表扬5个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志荣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年12月1日起至2020年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执119号申请执行人高凯军与被执行人迟爱民劳务合同纠纷执行一案中，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）吉24民终1648号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为10275元。本案在执行过程中，被执行人迟爱民自动履行了10339元，其中执行费54元，本案标的10275元，此款已支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉24民终1648号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9130号之一 申请执行人杭州杰郎汽车用品有限公司，住所地杭州余杭区仓前街道高桥村19组田家角13号，组织机构代码:566050621。 法定代表人田浩良。 被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区下应北路700号，组织机构代码:665581604。 法定代表人许为明。 申请执行人杭州杰郎汽车用品有限公司与被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初9772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州杰郎汽车用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为要求被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司支付申请执行人杭州杰郎汽车用品有限公司货款93900元，并支付利息损失（以未支付货款为基数，按年利率6.525%计算，自2019年5月16日起算至付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费1049元。 执行立案后，本院向被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司名下有浙Ｂ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年3月24日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其各自作出了罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州杰郎汽车用品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈华琪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执277号被执行人黄敏，男，1995年5月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121刑初611号刑事判决书，于2020年1月15日向被执行人黄敏发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，并负担本案申请执行费50元。逾期，被执行人未自动履行。本院于2020年1月9日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了被执行人银行存款276.99元；同年2月17日、2月19日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下均无可供执行财产。2020年2月28日，本院通过电话在其所在村委会进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。因被执行人黄敏逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日对其采取限制消费的强制措施。本院认为，截止2020年3月2日，本案应执行标的为罚金2000元和申请执行费50元，已执行到位本金418.49元，余欠款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。经合议庭合议后认为，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执277号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等，人民法院应当立案追缴，再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年三月二日书记员  盛正虎
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初449号原告：孙江，男，1970年4月7日出生，汉族，委托代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。委托代理人：李娜，黑龙江天扩律师事务所实习律师。被告：马景泉，男，1963年7月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司经理，本院在审理原告孙江与被告马景泉、李志勇健康权纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。审判员  徐艳萍二〇二〇年三月二十七日书记员  彭 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审26号 申请执行人淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路354号。 法定代表人刘先伟，局长。 委托代理人李增堂，男，1970年9月8日生，汉族，淄博市临淄区自然资源局工作人员，现住。 被执行人淄博市临淄区稷下街道高娄村村民委员会，统一社会信用代码54370305B47623B701。住所地：淄博市临淄区稷下街道高娄村。 法定代表人邵长欣。 申请执行人淄博市自然资源局于2020年3月24日向我院申请执行淄博市临淄区稷下街道高娄村村民委员会自然资源行政处罚一案，本院于2020年3月26日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年10月占用稷下街道高娄村土地708平方米（其中水浇地707平方米，设施农用地1平方米）建设房屋健身广场，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出临自然罚字[2019]第7253号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、限期15日内自行拆除非法占用的708平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的水浇地707平方米，按每平方米30元的标准处以罚款；设施农用地1平方米，按每平方米25元的标准处以罚款，共计人民币大写贰万壹仟贰佰叁拾伍元整。 经审查查明，2019年5月8日申请执行人发现被执行人未经批准，擅自于2015年10月占用稷下街道高娄村土地建设健身广场。2019年5月9日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查，并依法向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》。2019年5月16日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处。2019年5月17日申请执行人制作了现场勘测笔录，并拍摄了现场勘测查验照片。2019年5月17日申请执行人向被执行人村委委员王某、孙某进行了询问、调查，印证了被执行人非法占用土地的事实。2019年7月9日申请执行人向被执行人邮寄送达了临自然告字[2019]第7253号《行政处罚告知书》和临自然听字[2019]第7253号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2019年7月15日申请执行人就被执行人违法占用土地的行为作出并邮寄送达了临自然罚字[2019]第7253号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、限期15日内自行拆除非法占用的708平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的水浇地707平方米，按每平方米30元的标准处以罚款；设施农用地1平方米，按每平方米25元的标准处以罚款，共计人民币大写贰万壹仟贰佰叁拾伍元整，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月15日作出临自然催字[2019]第7253号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临自然罚字[2019]第7253号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临自然罚字[2019]第7253号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临自然罚字[2019]第7253号《行政处罚决定书》中所确定的处罚内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  崔立帅 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  孙 楠
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执恢79号吕玉苹：本院在执行刑事审判庭移送执行吕玉苹罚金一案中，被执行人于2016年1月25日自动履行完毕40000元。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2014）年宛龙刑初字第00590号刑事判决书第二项中关于吕玉苹应缴纳罚金部分执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申9号再审申请人（一审被告）：晋某司，住所地山西省晋城市北石店镇司徒村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁某，任执行董事长。委托诉讼代理人：史某，北京友融律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王某，男，1949年5月25日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。原审第三人：焦某，男，1977年4月10日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。再审申请人晋某司因与被申请人王某、原审第三人焦某民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院(2019)晋0502民初997号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人晋某司再审请求：1、依法撤销山西省晋城市城区人民法院(2019)晋0502民初997号民事判决；2、一审诉讼费用等由被申请人承担。事实和理由：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（1）再审申请人并没有实际收到原告人的分文借款；（2）庭审中，被申请人调整纠纷要解决的时间段，反而证明《借款协议》、《分期付款承诺书》是后补的，与实际借款的主体没有关联性，真实性存疑。2、原判决、裁定适用法律确有错误。（1）本案缺少案件主要当事人李忠林。（2）被申请人的行为已经构成非法放贷数额情节严重和个人违法所得数额巨大。结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》三（三）中的关于借款合同的规定，本案存在明显与法律、法规等司法精神相冲突和矛盾的错误。经审查查明的事实与原一审一致，本院予以确认。本院经审查认为，根据查明事实，本案涉诉借款最初系被申请人王某与原审第三人焦某曾经担任法定代表人的山西首信投资担保有限公司之间的借款，借款到期双方计算本息后由第三人焦某将本金5000000元转借给再审申请人使用，再审申请人出具证明载明上述事实并证明原借贷双方将利息结清，终止被申请人王某与山西首信投资担保有限公司签订的借款合同。当日，再审申请人重新与被申请人王某签订借款协议，该行为表明被申请人（债权人）王某和再审申请人万物辰诚公司均认可债务转移，双方成立了新的民间借贷关系，借款到期后，再审申请人又两次续签《借款协议》，并出具《分期付款承诺书》作出付款承诺，出具《收款收据》自认收到涉诉借款。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，通过当事人协议，经被申请人王某同意，由原债务人山西首信投资担保有限公司将债务转移给再审申请人，再审申请人认可该债务转移，由此产生了新的合同关系，转移前的合同消灭，转移后的合同关系产生，再审申请人成为合同当事人并承担还款义务。现其以未实际收到借款为由拒绝承担还款义务于法无据，本院不予支持。再审申请人主张本案缺少案件的当事人李忠林，根据查明事实，李忠林既不是本案当事人，亦不属于对当事人双方的诉讼标的有独立请求权，或与案件处理结果有法律上的利害关系的人。李忠林与第三人焦某之间的经济往来和纠纷，与本案不属于同一法律关系，故对再审申请人的该项主张本院不予支持。再审申请人主张被申请人的行为已经构成非法放贷数额情节严重和个人违法所得数额巨大，但未提供证据证明其主张，故对再审申请人的该项主张本院不予支持。另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，寻求权利的救济。本案再审申请人在收到一审判决后，未依法提起上诉，行使法律赋予其的上诉权。综上所述，再审申请人晋某司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人晋某司的再审申请。审 判 长 庞润花审 判 员 崔胜利审 判 员 张沁萍 二0二O年三月二十五日法官助理 梁 卉书 记 员 郭 美
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1600号朱成宇、张翔本院执行的朱成宇申请张翔借款合同纠纷一案，经被执行人张翔自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执312号 申请执行人：王小丽，女，1986年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地：简阳市石桥沱江村六祖，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人王小丽与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，经向被执行人住所所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年三月十二日 书记员  姚 瑶
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执179号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人**刚，男，1978年5月11日出生，汉族，住湖南省沅江市南嘴镇渔场一组49号，公民身份号码432302197805116514。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请**刚金融借款合同纠纷一案（2019）湘0981民初2380号民事判决一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2380号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢舞妮
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执414号关于申请执行人涂某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，(2019)豫1624民初6366号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涂某于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐某已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，并由申请执行人领取。本院认为，(2019)豫1624民初6366号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涂某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年12月28日作出的(2019)豫1624民初6366号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9490号之一原告：科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园尹中南路1088号。法定代表人：托马斯·科斯塔，董事长。委托诉讼代理人：陆福明、庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。被告：上海怡益金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路1338-1号1061室。法定代表人：王彬。原告科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司与被告上海怡益金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告以双方庭外和解为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2299元，减半收取计人民币1150元，公告费300元，合计1450元，由原告科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司负担。审 判 长  沈 歆人民陪审员  朱学新人民陪审员  陆洪明二〇二〇年三月二十六日书 记 员  俞佳平
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0636民初129号原告：王东财，男，汉族，1977年8月29日出生，住河北省保定市顺平县。委托代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。被告：马红洋，男，汉族，1987年5月16日出生，住河北省保定市顺平县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司），地址：保定市隆兴中路111号。负责人：王雪江，该公司总经理。委托代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。原告王东财诉被告马红洋、中华联合财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东财委托代理人王永生、被告马红洋、被告中华联合财险保定中心支公司委托代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东财向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿冀Ｆ×××××号小型载客车车损、鉴定费等各项损失共计28895元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月31日15时8分许，被告马红洋驾驶冀Ｆ×××××小型载客汽车，在河北省保定市顺平县昊晟能源大门口南侧掉头时与由南向北正常行驶的王鹤君驾驶原告王东财所有的冀Ｆ×××××号小型载客车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。2019年7月31日顺平县公安局交通管理大队作出第13000420198013151号道路交通事故认定书（简易程序），认定马红洋负此事故的全部责任，王鹤君无责任。被告马红洋驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保机动车交强险、三者商业险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。综上，交通事故发生在保险合同有效期内，被告中华联合财险保定中心支公司有义务在交强险、商业险责任限额内向原告赔付车损及各项损失，不足部分应由被告马红洋赔偿。故向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告马红洋辩称，为原告垫付了2500元。被告中华联合财险保定中心支公司辩称，请法庭依法核实我司承保车辆冀Ｆ×××××的驾驶证、行驶证原件，是否合法有效、按时年检，以确定是否属于保险责任；若不存在任何拒赔、免赔的情形下，原告合理合法的损失在保险责任限额内依法赔偿；公估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我司不承担。本院经审理认定事实如下：本院经审理查明的事故经过和责任认定情况与原告诉称内容一致。被告马红洋驾驶的冀Ｆ×××××小型载客汽车在被告中华联合财险保定中心支公司处投保机动车交强险、三者商业险50万元及不计免赔率，保险期间2019年5月3日至2020年5月2日，事故发生在保险期限内。原告就其主张提供的证据为：道路交通事故认定书、机动车交通责任强制保险单复印件、机动车综合商业险保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件，上述证据合法有效，本院予以采信。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告马红洋主张为原告垫付费用2500元，并提供了微信转账记录为凭，原告庭审中自认收到了2500元，但陈述2500元并非赔偿的修车费用，是对其他损失的赔偿费用，但原告就其主张未提供证据予以证明。庭审后,被告马红洋向本院提交了一份其手写并按印的证明，证明上载明：“我是马红洋，我与王东财交通事故一案我给王东财的2500元不是车损钱，是赔偿王东财的其他损失。马红洋，2020年3月19日。”原告主张的赔偿项目为：车辆损失费25895元、公估费3000元，共计28895元，由公估报告一份、公估费票据一张为证。被告马红洋对原告主张的赔偿数额无异议。被告中华联合财险保定中心支公司质证意见为：对公估报告真实性无异议，对评估金额不认可，公估数额过高，原告应提交维修清单及发票证实其实际损失；对公估费票据的真实性无异议，但属于间接损失，不属于保险责任赔付范围。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定予以赔偿。公安机关对本次交通事故的责任划分，充分考虑了事故成因及事故车辆的违法性，所作出的责任认定并无不妥，本院予以确认。被告马红洋对本次交通事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。马红洋所驾驶的冀Ｆ×××××小型载客汽车在被告中华联合财险保定中心支公司投保了机动车交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，且被告保险公司未提供免赔证据，故被告中华联合财险保定中心支公司应当依据法律规定，在保险合同责任限额内承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失费25895元，由河北铭俊保险公估有限公司公估报告为证，该公估报告的委托鉴定程序合法，被告中华联合财险保定中心支公司虽然持有异议，但无推翻鉴定结论的证据提供，故本院对河北铭俊保险公估有限公司的公估报告结论予以采用。本院确认车辆损失费为25895元；对评估鉴定费3000元，由公估费票据为证，本院予以确认。鉴定费、评估费为本案所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定应由被告保险公司承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合财险保定中心支公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，对于原告超出交强险赔偿范围的损失，由被告中华联合财险保定中心支公司在商业三者险项下对原告直接进行赔付。根据事故责任认定书的责任划分，被告马红洋负事故的全部责任，故被告保险公司应在商业三者险下赔偿超出交强险范围内的全部损失，由被告中华联合财险保定中心支公司在商业三者险范围内共赔偿原告剩余损失26895元。被告马红洋主张为原告垫付费用2500元，原告当庭陈述收到了被告马红洋转来的2500元，但主张此款并非赔偿的修车费用，而是赔偿原告其他损失的费用。庭审后，被告马红洋手写的证明亦向本院阐明了为被告垫付的费用并非修车费用，而是原告其他损失的费用。因本案原告王东财本次起诉只主张了车辆损失费用，故被告马红洋垫付的其他损失费用2500元与本案无关，本案不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告王东财的财产损失2000元；在三者险项下赔偿原告王东财的财产损失26895元。案款汇入顺平县人民法院账户（开户行：工商银行顺平支行，账号：04×××27）案件受理费261元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年三月二十六日法官助理许景景书记员葛孟娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特225号申请人（仲裁被申请人）：潘亚文，男，1973年4月28日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托代理人：张佩琪,广东广岭律师事务所律师。委托代理人：陈晓玲，广东广岭律师事务所实习人员。被申请人（仲裁申请人）：刘欣，女，1988年4月11日出生，汉族，身份证住址：辽宁省锦州市凌河区。委托代理人：郑桂英，广东港宏律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：梁东，男，1949年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。被申请人（仲裁被申请人）：颜玉珍，女，1954年8月12日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。申请人潘亚文与被申请人刘欣、梁东、颜玉珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月19日立案并在当日向申请人潘亚文依法送达交纳诉讼费用通知书，申请人潘亚文未在七日内交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人潘亚文撤回申请处理。审判长 俞 颖审判员 徐玉宝审判员 李志明二〇二〇年三月二十八日书记员 李思泳刘嘉欣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5013号 申请执行人金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街470号2楼，组织机构代码:747722466。 法定代表人冯利明。 被执行人张金荣，男，1964年10月25日出生，住河南省潢川县。 被执行人袁会琴，女，1963年9月2日出生，住河南省潢川县。 申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人张金荣、袁会琴追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14827号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月28日立案执行。 本案执行标的为本金102743.35元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人张金荣、袁会琴邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人张金荣名下车辆,已短信、邮寄送达《责令交出车辆通知书》，本院依法将被执行人张金荣、袁会琴纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5013号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  俞成波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒 凯
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢136号 王立民： 王立民贩卖毒品、容留他人吸毒罪罚金一案，恢复执行标的共计6000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕交纳义务。至此，本院业务庭向本院移送执行的（2018）吉0581刑初654号刑事判决书中王立民罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审25号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：郝治凯，男，1986年04月17日出生，河南省林州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郝治凯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120004642公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120004642公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5959号申请执行人宜兴华畅资产管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路259号。法定代表人夏秋彦，该公司总经理。被执行人江苏海达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义南庄村。法定代表人：吕荣芳。被执行人宜兴市兴达电工有限公司，住所地宜兴市官林镇南庄村。法定代表人：万丽雄。被执行人江苏广汇电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇（丰义）新风中路78号。法定代表人：张建秀。被执行人江苏旭丰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义凤凰西路。法定代表人：邱月平。被执行人吕荣芳，男，1958年12月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人张黎辉，男，1975年12月7日生，汉族，宜兴市。关于申请执行人宜兴华畅资产管理有限公司与被执行人江苏海达电缆有限公司、宜兴市兴达电工有限公司、江苏广汇电缆有限公司、江苏旭丰电缆有限公司、吕荣芳、张黎辉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0282民初11258号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，后双方当事人经自行协商达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初11258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10221号之一 申请执行人陈兴桂，男，1957年7月30日出生，住义乌市。 被执行人张茂全，男，1965年5月18日出生，住重庆市綦江县。 申请执行人陈兴桂与被执行人张茂全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈兴桂向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人张茂全支付申请执行人陈兴桂货款38989元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人张茂全发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张茂全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张茂全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张茂全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张茂全名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张茂全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张茂全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张茂全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈兴桂，其没有异议。 综上，被执行人张茂全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10221号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱 斌
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终233号上诉人（原审原告）：范家礼，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：天长市飞龙金属制品有限公司，住所地安徽省天长市新街镇新街北路35号，统一社会信用代码913411811527068895。法定代表人：孙长志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。上诉人范家礼因与被上诉人天长市飞龙金属制品有限公司（以下简称飞龙公司）劳动争议一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初5062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范家礼上诉请求：撤销一审裁定，并依法受理本案。事实与理由：一审查明的事实说明飞龙公司自建立劳动关系起并未足额为范家礼缴纳各项社会保险，法律规定并没有将补缴社会保险费纠纷排除在劳动争议受案范围，范家礼有权选择通过行政途径或诉讼途径维护自己的劳动保障权益，法律并没有明确规定其主张不属于法律劳动争议案件受案范围，依法可以受理该案。飞龙公司辩称，1.《社会保险法》于2011年7月1日起施行，故范家礼主张自2006年补缴社会保险的诉讼请求，无法律依据，且客观上也无法补缴。2.《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动者申请仲裁的时效期间为一年，范家礼主张补缴的诉求，已超过了时效。3.一审裁定作出后，飞龙公司于2019年12月起，已为范家礼开始缴纳生育保险、医疗保险。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，请求二审法院驳回范家礼的上诉请求。范家礼向一审法院起诉请求：1.飞龙公司为范家礼足额补缴2006年至2019年期间的各项社会保险及往后社保直至解除劳动合同关系止；2.诉讼费用由飞龙公司承担。一审裁定认为，飞龙公司已于2008年10月起为范家礼办理和缴纳工伤保险，于2012年1月起为范家礼办理和缴纳企业养老保险，于2016年1月起为范家礼办理和缴纳失业保险。本案范家礼主张的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，其应当向社会保险费征收机构或其他主管部门申请解决，故应当裁定驳回范家礼的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告范家礼的起诉。本院认为，本案飞龙公司已为范家礼办理了社会保险关系，对于补缴欠缴的社会保险费用，根据《社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，费用征缴属于社会保险经办机构的征收职责，本案双方纠纷，范家礼应向社会保险费征收机构或其他主管部门申请解决，本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围，一审裁定驳回范家礼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年三月十六日书记员 宗 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审43号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人郑文顺，男，1963年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月23日作出的通自然资罚字[2019]132号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：郑文顺未经依法批准，于2003年占用秀山街道办事处东村社区三组沙河埂集体土地施工建盖养殖场，于2015年重新建设为简易住房，目前已经建设完成。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用土地面积1202.44平方米，建筑占地面积881.03平方米，空地占地面积321.41平方米，房屋建筑面积881.03平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为村庄。套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》地类为建设用地。通海县自然资源局认为郑文顺的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年9月23日作出的通自然资罚字[2019]132号《行政处罚决定书》：责令郑文顺退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年9月23日送达给郑文顺。郑文顺在法定的期限内向通海县人民政府申请行政复议，通海县人民政府于2019年12月26日作出云通政行复字[2019]第23号《行政复议决定书》：维持通海县自然资源局于2019年9月23日作出的通自然资罚字[2019]第132号行政处罚决定。通海县自然资源局于2019年12月2日向郑文顺送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满后，郑文顺仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：拆除郑文顺在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地现场照片、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证、行政复议决定书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定郑文顺未经依法批准，占用秀山街道办事处东村社区三组沙河埂集体土地施工建设为简易住房，有询问笔录、违法占地现场照片、测绘面积图等证据证实，认定事实清楚。郑文顺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。郑文顺申辩的内容及提交的证据，并不能反驳其未经依法批准，占用集体土地建盖厂房的事实，本院不予采信。通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”郑文顺逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第一项，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]132号《行政处罚决定书》：拆除郑文顺在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  胡丽琼人民陪审员  周明珍二〇二〇年三月三日书 记 员  吴晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初1022号原告：齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区跃进工委14组。法定代表人：赵静超，该公司法人代表。委托诉讼代理人：李耀龙，男，汉族，1962年5月22日出生，金龙公共汽车有限责任公司员工，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：王雨露，男，汉族，1977年3月6日出生，住木兰县。委托诉讼代理人：孙耀武，男，汉族，1977年3月6日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司与被告王雨露合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司撤诉；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司负担。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  王 伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  郭婷婷
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更213号罪犯姜岩，男，1967年5月26日出生，汉族，辽宁身大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）大刑一初字第98号刑事判决，以罪犯姜岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）辽刑三终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月14日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年10月6日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，认定有效考核积分300分。上述事实，有罪犯姜岩的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜岩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜岩减去有期徒刑七个月。（现刑期自2012年10月7日至2027年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3983号原告：广州雅琪货运代理有限公司，住所地广州市天河区车陂路500号粤雅市场B301房。法定代表人：钟志文，经理。被告：龙俊兆，男，汉族，1990年8月24日出生，住湖南省绥宁县。原告广州雅琪货运代理有限公司诉被告龙俊兆运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钟志文到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付两票货物赔偿款人民币10956元、差旅费300元、餐费80元、公交费144元、电话费150元、误工费400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原广州市泰龙国际物流有限公司（下文简称广州泰龙公司）的股东和法定代表人，该公司在2018年8月2日至8月6日期间，承运原告发往西班牙和英国的2票货物，原告支付了运费。货物在运输途中丢失，给原告造成了损失，为此，原告多次催讨赔付，未果。2019年10月10日，广州泰龙公司被注销，故诉至法院，要求被告赔偿货物损失。被告未到庭应诉，但提交了书面答辩状，辩称未收到原告的货物，要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：广州泰龙公司于2017年9月8日成立，系自然人独资有限责任公司，股东和法定代表人均是被告。2019年10月10日，被告申请注销广州泰龙公司，在公司清算报告上，被告确认公司债权债务已清理完毕。经广州市白云区工商行政管理局核准，广州泰龙公司于2019年10月10日注销。2018年8月3日、8月6日，原告将发往西班牙和英国的货物交由广州泰龙公司承运，运输方式为铁路运输“UPS派送”。原告的股东陈芬庆以银行转账方式支付了运费共计2739元。广州泰龙公司向原告提交的“中欧铁路亚马逊及私人仓包税DDP报价表”载明：以UPS方式运输至英国的报价为10元每千克，运输至西班牙的报价为11元每千克，时效是25天。UPS提取前丢失或扣关，广州泰龙公司按照采购成本价赔偿，赔偿数额以运费三倍为上限。因交付承运的货物未按约定时间交付，2018年9月27日，原告法定代表人钟志文通过微信联系被告，被告收到原告提供的承运单号后告知：“已经对接好了，等国外消息。”被告在微信中确认已收到货物：“搞清楚了，你有一票是0802，两票是0812，周五交的货”。2018年10月15日，钟志文再次问被告何时可以提货，被告答道：“尽量安排这周搞定。”2018年10月25日，钟志文与被告商量货物丢失赔偿事宜:“希望你能兑现承诺，把赔偿还给我们”，被告回答：“嗯。”2019年1月31日，钟志文再次联系被告，其中提到：“马上过年了，说年前给的，要讲诚信经营，我们两票货都3万多货值，现在同意你们3倍运费赔偿，还迟迟不赔给我们。”被告答道：“我也没办法啊，兄弟。”双方未就本案法律适用进行约定。本院认为，本案为国际运输合同纠纷，具有涉外因素，应当适用涉外民事诉讼程序处理。双方未就本案法律适用进行约定，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于当事人没有选择合同适用的法律的，适用履行义务最能体现该合同特征一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律的规定，涉案合同履行地及当事人住所地均在中华人民共和国境内，故本院适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。本案审理期间，被告申请注销广州泰龙公司。被告明知广州泰龙公司尚未清理原告债务，却向工商行政机关作债务已清理完毕的虚假陈述，并注销公司，违反了公司法相关规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款之规定，对于广州泰龙公司的债务，应当由作为股东和法定代表人的被告来偿还。原告法定代表人钟志文与被告的微信聊天记录证明，原告已将货物交由广州泰龙公司承运，货物在运输过程中丢失。据广州泰龙公司报价表载明的赔偿方案，广州泰龙公司应按照采购成本价赔偿原告货物丢失的损失，赔偿数额以运费三倍为上限。被告对原告法定代表人提出货值3万多元及三倍运费的赔偿方案无异议。为此，本院采纳原告的意见，认为被丢失货物的货值超出了运费三倍。现原告主张按照三倍运费计算赔偿金额，本院予以支持。除赔偿货物丢失的损失外，被告还应当返还原告支付的运费2739元。原告诉请被告赔偿损失10956元，本院予以支持。另，原告支出的餐费、公交费、误工费、电话费等费用，系为追讨债务而支出的费用，双方对该费用的负担未作约定。原告诉请该费用由被告承担，缺乏事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告龙俊兆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州雅琪货运代理有限公司赔偿损失10956元。二、驳回原告广州雅琪货运代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费101元，由被告龙俊兆负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧  阳   福  生人民陪审员 赵海舰人民陪审员何洁玉二〇二〇年三月二十四日书 记 员 陈    敏    琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执553号之十三申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：张用红,女,1966年12月4日生,住林州市。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与李江义、张用红、李志功、徐铭志金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张用红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张用红在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币6516.50元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 平
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1662号被执行人：李俊，曾用名郭杰，男，汉族，生于1982年11月24日，住湖北省襄阳市樊城区，本院在执行李俊罚金一案中，本院作出的（2019）鄂0684刑初22号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李俊拒不履行义务，本院依法强制执行。本院于2019年10月10日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人李俊采取限制高消费措施，本院分别于2019年10月12日、2019年11月12日、2020年2月19日通过全国法院网络查控系统对被执行人李俊在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  姚 静二〇二〇年三月二十五日书 记 员  朱 俊
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢2号董成礼、李仰民：本院执行的董成礼申请执行李仰民民间借贷纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人李仰民向本院履行5000元，并对被执行人李仰民财付通支付有限公司账户内存款人民币5131.69元予以扣划，以上共计10131.69元由申请执行人予以领取。申请执行人以该案执行完毕为由同意结案。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年三月二十六日执行助理张红江书记员张庆
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢294号 申请执行人:海宁市佳利得新材料有限公司 被执行人:仪征市长城土工复合材料有限公司、赵兵、王香 关于本院执行的（2020）浙0481执恢294号案件,即申请执行人海宁市佳利得新材料有限公司与被执行人仪征市长城土工复合材料有限公司、赵兵、王香买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2695号民事调解书,已于2020年03月19日对本案恢复案件执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初450号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：杨爱峰，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告杨爱峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年三月九日书记员  魏茜茜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6720号 原告：周海潮，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：周尧芬（系周海潮姐姐），女，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：潘小强，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告周海潮与被告潘小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年12月27日、2020年3月16日两次公开开庭审理了本案。原告周海潮参加了第一次庭审，其委托诉讼代理人周尧芬参加了第二次庭审，被告潘小强经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘小强归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月，被告潘小强以家庭需要、资金周转为由向原告周海潮借款10万元。事后原告多次催讨，被告于2017年春节开始玩消失，手机无人接听。 被告潘小强未作答辩。 原告周海潮围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、录音，被告潘小强未提交证据，本院依职权调取了潘小强的银行卡明细。本院经审核，原告提交的借条、微信聊天记录、录音以及本院调取的银行卡明细，相互印证，形成证据链，可以证明被告向原告借款10万元的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告潘小强向原告周海潮借款100000元，约定借期为2016年7月28日至2016年8月28日，未约定借款利息。原告于借款当日向被告交付了借款，然被告至今未能返还借款，故成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款早已逾期，被告至今未能返还借款，显属违约，原告要求被告返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告潘小强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘小强于本判决生效之日起七日内返还原告周海潮借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告潘小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张炯炯 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  沈文娟 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  沈梦娣 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执513号蒋浩、符银华：关于申请人湘阴县卫生健康局申请执行与你们社会抚养费征收一案，（2014）湘行审字第393号行政裁定书确定你们应履行社会抚养费55392元、执行费730元，在执行过程中，你们已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年三月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执513号湘阴县卫生健康局：关于你局申请执行与蒋浩、符银华社会抚养费征收纠纷一案，经本院执行，你局申请的执行标的是55392元、执行费730元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年三月二十六日书记员刘晓康
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执48号申请人：丽江简途巴士旅行社有限公司。住所：云南省丽江市古城区西安街道福慧路121号玉龙雪山旅游集团大楼二楼。法定代表人：亢灵石，职务：总经理。被执行人：洪海春，女，白族，1984年10月9日生，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行丽江简途巴士旅行社有限公司与洪海春合同纠纷一案中，经查被执行人洪海春在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月十七日书记员  和松华
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢70号 申请执行人:吴惠章，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:王建荣，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人吴惠章与被执行人王建荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿92000元，申请执行人吴惠章自愿放弃余款63088.9元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人吴惠章据以申请的（2015）湖浔双民初字第318号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特64号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：徐依锋，男，1968年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人徐依锋及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]624号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人与第三人于2018年开始合作从事危化品运输，关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，被申请人的绩效考核、里程表由第三人实际掌控，申请人处没有被申请人的工资表，故原仲裁认定的工资标准有误，应当以劳动合同约定的基本工资2000元/月为计算依据。申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]624号仲裁裁决：一、连云港双丰物流有限公司支付徐依锋2019年5月1日至7月21日期间工资22749.5元；二、连云港双丰物流有限公司支付徐依锋放假第一个月工资8763元。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人徐依锋劳动仲裁代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人正常工作期间工资及待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，被申请人劳动仲裁代理人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  刘 健
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初485-3号 解除保全申请人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，法定代表人：宋作军，住山东省德州市陵城区。 被申请人：赵书芬，女，汉族，住山东省宁津县。 本院于2020年1月18日作出（2020）鲁1403诉前调68-3号民事裁定书，冻结本案被申请人赵书芬名下银行存款70000元或查封同等价值的财产。现申请人以与被申请人达成和解协议为由申请解除对被申请人名下银行账户及车辆的保全措施。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵书芬名下银行存款70000元或查封同等价值的财产保全措施。 审判员  解云辉 二〇二〇年三月二十六日                                                    法官助理  韦双双                                                      书记员  毕小林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4875号 申请执行人傅建星，男，1994年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人桑祁，男，1992年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人傅建星与被执行人桑祁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人傅建星向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人桑祁应归还给申请执行人傅建星借款22200元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人桑祁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人桑祁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桑祁逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人桑祁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人桑祁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桑祁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人桑祁作出罚款及司法拘留的决定，并于2019年11月25日对被执行人桑祁实施拘留。同时已对被执行人桑祁采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制被执行人桑祁出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅建星，并发送终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4875号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年三月十一日 书记员 钱水芬
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2018)陕0523执917号   申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县,组织机构代码。   负责人：雷耀锋，系该行行长   委托代理人柴向荣、常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。     被执行人:秦立洋，男，1983年12月24日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马江蕊，女，1984年01月24日出生，汉族，住大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行中国工商银行股份有限公司大荔县支行与秦立洋、马江蕊借款合同纠纷一案中，于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人秦立洋、马江蕊未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人秦立洋、马江蕊所有的位于大荔县XX路XX段XX号XX号楼3-C的房屋（房屋所有权证号:XXX）进行了拍卖、变卖，均无人竞买而流拍，申请人也不同意以物抵债。现申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结本院（2018）陕0523执917号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 杨  冬                               审判员 马  波   审判员 王 亚 维                              二〇一九年十二月二十七日                                 书记员 张  盼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申215号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：单红伟，女，1979年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：鲁超，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李士耕，男，1935年4月14日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。再审申请人单红伟因与被申请人李士耕房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019）京03民终6267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单红伟申请再审称，请求撤销北京市第三中级人民法院(2019）京03民终6267号民事判决书，对案件进行再审或指令一审法院再审。事实与理由：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，根据民事诉讼法第二百条第二项及第六项之规定，应该再审。一、二审判决对申请人支付房屋占用费的计算周期的认定有误，不应以被申请人接收房屋时间作为计算占有使用费的截止时间，而应当以申请人腾退房屋之日作为计算占有使用费的截止时间。二、二审判决对被申请人的诉讼主体身份认定错误，其无权向申请人主张房屋占用费，且即使申请人需支付房屋占用费，计算标准认定也存在错误。（一）二审遗漏了必要诉讼参加人。申请人办理涉案房屋租赁合同从签约、交接、支付租金等均与李雨进行交接，虽然被申请人提供了其授权李雨全权处理的授权委托书，但是从有助于查明事实和从实际权利主体最终认定的角度出发，应当追加李雨为本案的共同原告或第三人。（二）被申请人在租赁合同到期后，既无权基于物权保护向申请人主张房屋占用费，亦无权基于合同的违约责任向申请人主张违约金。（三）即使认定被申请人基于前诉讼取得向申请人主张权利的机会，也不能继续根据合同相对性对房屋占用费的标准进行裁判，只能适用损害填补原则，计算标准也不应超出前诉讼中出租人主张的标准（即每年500000元）。本院经审查认为，关于合同主体的认定问题，申请人主张应追加李雨为本案的共同原告或第三人，根据本案查明的事实，涉案房屋系被申请人李士耕作为承租人与出租人北京鑫色佰俐商贸中心签订房屋租赁合同，后委托李雨对外出租房屋。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。故本案租赁合同主体为申请人与被申请人，二审关于合同主体的认定正确，李雨不属于必要诉讼参加人。关于被申请人是否有权向申请人主张房屋占有使用费及使用费标准认定问题，被申请人根据已生效的前判决，向出租人支付了逾期交房的房屋占有使用费，形成了事实上的房屋租赁关系，故其有权向申请人主张逾期腾房的房屋占有使用费。根据合同相对性原则，在此期间的费用宜根据申请人与被申请人之间合同约定的租赁费来认定房屋占有使用费。关于房屋占用费的计算周期的认定问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。单红伟主张其2017年10月腾退房屋，但未证明其将房屋返还给被申请人或出租人。二审根据查明的事实，即出租人北京鑫色佰俐商贸中心确认于2018年8月19日收回房屋，认定房屋占用费的截止日期,是正确的。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。单红伟申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单红伟的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年三月十九日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾