wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4700号 申请执行人：邵勇斌，男，1981年12月14日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：王堂明，男，1966年10月23日出生汉族，住江西省德兴市。 申请执行人邵勇斌与被执行人王堂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵勇斌向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人王堂明支付案款50000元。 执行立案后，本院于11月12日向被执行人王堂明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王堂明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王堂明逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王堂明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下车辆已查封，因未扣押到案暂无法处置，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵勇斌，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 孙 霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初217号原告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252XE。诉讼代表人：安徽知秋律师事务所，系滁州市皖东建筑防腐工程有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号，统一社会信用代码91340300150060076M。被告：天长市重点工程建设管理局，住所地安徽省天长市建设大厦。法定代表人：李军，该局局长。原告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司、天长市重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司于2020年3月25日变更诉讼请求为判令被告安徽五建建设工程集团有限公司、天长市重点工程建设管理局支付工程款1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司撤诉。案件受理费81800元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司负担。审 判 长  齐丽丽审 判 员  程凤华审 判 员  弓家旺二〇二〇年三月二十五日代理书记员  杨 雯
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1429号 原告：荣成市港城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3DK20T60，住所地荣成市斥山街道西火塘路169号。 法定代表人：赵广明，该公司经理。 被告：郭祝宽，男，1965年11月15日生，汉族，住荣成市。 原告荣成市港城物业服务有限公司与被告郭祝宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告荣成市港城物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市港城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于立明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈绍先 书记员连枝枝
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审538号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王凯，男，住所地山东省沂源县。                  立案时间              2020年3月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月17日作出的3702131010577110《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初219号之二 原告:刘柯君，女，汉族，1978年4月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：张新亮，湖南普利律师事务所律师。 被告：李新礓，男，汉族，1976年5月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：蒋柳元，女，汉族，1976年4月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘柯君诉被告李新礓、蒋柳元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告刘柯君于2020年3月30日以双方已达成了和解协议并兑现了借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘柯君自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘柯君撤诉。 本案受理费237元，减半收取119元，保全费167元，合计286元，由原告刘柯君负担。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理廖淑梅 代理书记员  刘 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初315号原告：曹向微，男，1976年9月18日出生，住庄河市。被告：曲忠洋，男，1967年3月30日出生。原告曹向微与被告曲忠洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹向微到庭参加诉讼。被告曲忠洋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹向微向本院提出诉讼请求：要求被告给付为其提供沙石等尾款37000元。事实与理由：被告曲忠洋于2012年承包了王岚天成机械厂的厂房建筑，原告为被告提供石子及翻斗车为其倒运土方，被告在2014年底为原告结清了大部款项，但仍欠原告37000元。被告曲忠洋未作答辩。原告为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、收料单45张，证明原告为被告提供沙石等款项总计72910元；2、原告与被告通话录音1份，证明被告认可欠原告款项25000元，承诺2019年12月底还清，让原告撤诉。但被告没有按承诺给付原告货款，故原告再次起诉。原告因此庭审中变更诉讼请求为要求被告给付货款25000元。原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告主张的事实应予确认。本院认为，原告为被告提供沙石等物，被告认可尚欠原告款项25000元，应参照合同法买卖合同相关规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲忠洋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曹向微货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年三月二十五日书记员  宋玲玲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初416号原告：朱国华，男，1967年11月3日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：临沂宝益建材有限公司，住所地山东省临沂市临沭县店头镇官庄驻地。法定代表人：孙钦森，该公司执行董事。被告：孙钦森，男，1990年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。本院立案受理了原告朱国华诉被告临沂宝益建材有限公司、被告孙钦森承揽合同纠纷一案，在审理过程中查明，原告诉称，2019年4月10日与被告签订《60万吨/年石子生产线设备安装合同》一份，约定由被告为原告安装生产线设备，安装费为200000元，因原告拖欠安装费至今未全部付清，故诉至法院主张安装费60000元和逾期付款利息。本院认为，原告受被告委托为被告在山东省临沭县的公司住所地安装生产线设备，被告就此向原告支付安装费，现原告以被告未付清安装费用为由，纠纷成讼，双方争议为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，就本案，原、被告未约定合同履行地，并两被告住所地均在山东省临沭县，且生产设备安装于临沭县，即合同履行地亦在临沭县，故临沭县人民法院对本案所涉纠纷具有管辖权。而本院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，显然，本院受理本案不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应当移送临沭县人民法院处理为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：本案移送山东省临沭县人民法院处理。本裁定一经作出即具有法律效力。审判员  龚剑平二〇二〇年三月十五日书记员  施爱峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终120号上诉人（原审被告）：赵国强，男，1969年3月5日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：刘金芝，女，1970年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：邓性发，男，1969年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。原审被告：北京海圣兄弟服饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三间房村村委会北500米。法定代表人：赵国强，总经理。原审被告：付天瑶，男，1987年8月2日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：王富强，男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省涿州市。原审被告：赵国玖，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。上诉人赵国强、刘金芝、邓性发因与被上诉人北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）及原审被告北京海圣兄弟服饰有限公司（以下简称海圣公司）、付天瑶、王富强、赵国玖追偿权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初19001号民事裁定，向本院提起上诉。赵国强、刘金芝、邓性发共同上诉称，《小微企业风险补偿基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》均约定发生争议由北京市西城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。小微合作社对于赵国强、刘金芝、邓性发的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，小微合作社依据《代偿证明书》等证据，以其作为基金管理人，在履行代偿义务后有权向负有还款或担保义务的各原审被告追偿为由提起本案诉讼，要求判令赵国强偿还小微合作社代其向中国民生银行股份有限公司北京分行偿还的借款本息2215056.32元及相应资金占用损失；刘金芝、海圣公司、付天瑶、王富强、赵国玖、邓性发对被告赵国强的上述债务承担连带清偿责任等，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，赵国强、刘金芝、海圣公司、付天瑶的住所地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。小微合作社选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。《小微企业风险补偿基金业务合作协议》等案涉合同均非本案当事人之间签订，其约定管辖条款对本案当事人无约束力。综上，赵国强、刘金芝、邓性发关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年三月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 李 玲
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终27号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）漆兴纪，男，1974年8月22日出生于江苏省淮安市，汉族，个体，住淮安市淮阴区。曾因犯抢劫罪，于1997年3月7日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2006年7月21日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人沙国权，男，1975年3月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，原系沭阳县贤官镇官宜村民兵营长，中共党员，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人张会全，男，1976年3月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人沙国权、漆兴纪、张会全犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月9日作出（2019）苏1322刑初974号刑事判决，分别以寻衅滋事罪，判处原审被告人沙国权、漆兴纪有期徒刑十一个月，判处原审被告人张会全有期徒刑十个月。原审被告人漆兴纪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人漆兴纪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人漆兴纪及原审被告人沙国权、张会全犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人漆兴纪自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人漆兴纪撤回上诉。沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初974号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  白 金审判员  高 峰二〇二〇年三月四日书记员  陈 曦
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2722民初24号   原告：吉某，无业、文盲，系青海省杂多县人，住青海省杂多县。   被告：尕某，无业、文盲，系青海省杂多县人，住青海省杂多县。   原告吉某与被告尕某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，并依法由审判员贺忠吉适用简易程序独任进行审理，原告吉某于2020年3月31日，以双方已在私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许吉某撤诉。   案件受理费1650.0元，减半收取计825.0元，由原告吉某负担，因原告吉某属于五保户，可免交诉讼费。         审 判 员 贺 忠 吉     二〇二〇年三月三十一日     书 记 员 格来巴松
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执9号 申请执行人：胡云淼，男，1941年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：王秀英，女，1944年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：胡金仁，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人胡云淼、王秀英与被执行人胡金仁赡养费纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执9号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月三十一日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢76号 申请执行人:姜某某，男，汉族，1950年5月15日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:赵某某，男，汉族，1959年3月21日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人姜某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）陕0722民初1486号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜某某向本院申请强制执行，在执行过程中依法冻结被执行人赵某某工资收入，本院于2018年6月21日终结本案的本次执行程序。2020年2月17日本院依职权恢复本案的执行程序，申请执行标的40000元及利息。 本院在执行过程中，扣划被执行人赵某某工资收入6700元、住房公积金33000元，共计39700元已支付给申请执行人姜某某。经传统查询被执行人赵某某下落不明，电话无人接听，被执行人名下暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2020）陕0722执恢76号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  鲁克金 审判员  李 琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  左晓婷 1
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3510号原告：刘某某，女，1963年1月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某某，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省台前县。被告：袁某某，女，1965年8月8日出生，汉族，住河南省台前县。共同委托诉讼代理人：花清远，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告王某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告王某某、袁某某的共同委托诉讼代理人花清远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2018年8月21日，被告王某某向原告刘某某借款100000元整，约定借款期限一年，被告袁某某承担连带责任（二被告系夫妻关系）。到期后，原告多次向被告所要，二被告因种种理由拒不归还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告王某某、袁某某辩称，1、原被告之间不存在实际的民间借贷关系，被告不是在原告手中借的钱，原告是基于从刘盛奎处债权转让取得的债权；2、债权转让按照法律规定必须告知债务人，本案的被告是借的刘盛奎的钱，刘盛奎将债权转让给本案原告应当基于三方知情，但本次债权转让只告知了本案被告王某某，而且经与当事人王某某核实，这笔钱并未用于夫妻共同生活。经审理查明，2018年8月21日之前，被告王某某向案外人刘盛奎借款100000元。2018年8月21日，案外人刘盛奎将该笔债权转让给了本案原告刘某某，被告王某某并向原告刘某某出具借条一份。借条显示：“借条今借到刘某某现金拾万元整，从2018年8月21日起，约定利息壹分，期限一年还清。借款人：王某某2018、8、21证明人：刘盛奎”。债权转让后，被告王某某向原告偿还了7个月的利息。以上事实，有原告提交的借条、以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王某某欠原告刘某某借款100000元，有被告王某某向原告刘某某书写的借条以及原被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告袁某某虽然与被告王某某系夫妻关系，但被告袁某某并未在借据上签字，原告刘某某也未提供证据证明本笔借款用于了夫妻共同生活，故本笔债务不应认定为夫妻共同债务，因此，被告袁某某不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告刘某某借款本金100000元及利息（利息按月利率1分，自2019年3月22日起计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告刘某某对被告袁某某的诉讼请求。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  张士峰二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 涛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易惠莉，女，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市龙子湖区国庆幼儿园，住所地安徽省蚌埠市国庆街国庆新村内。负责人：唐云惠，该幼儿园园长。再审申请人易惠莉因与被申请人蚌埠市龙子湖区国庆幼儿园（以下简称国庆幼儿园）福利待遇纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易惠莉申请再审称，根据我国《劳动法》和《劳动合同法》的规定，国庆幼儿园应自用工之日起为易惠莉依法缴纳社会保险。因其未依法为易惠莉缴纳社会保险，应向易惠莉支付经济补偿金37125元。2006年7月至2017年10月，双方事实上处于劳动关系保留状态，双方享有和承担劳动法上的权利义务，易惠莉主张的赔偿社会保险费和支付经济补偿金有事实和法律依据。本案诉讼时效应从2017年10月27日起计算，不存在超过诉讼时效的问题。本案亦不存在法不溯及既往问题。综上，原判在认定事实和适用法律上存在诸多错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》实施前即2008年1月1日以前，关于经济补偿金的支付应适用《中华人民共和国劳动法》及参照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定,但上述法律及部门规章均没有规定劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费单方提出解除劳动合同,用人单位应支付经济补偿金的规定。2008年1月1日以后，易惠莉与国庆幼儿园劳动关系处于停薪留职状态，事实上处于劳动合同中止状态。根据双方签订的《国庆幼儿园职工留职停薪协议书》，原判对易惠莉主张的该期间的经济补偿金不予支持，并无不当。易惠莉关于国庆幼儿园应为其补缴社会保险的主张，因不属于人民法院受理劳动争议纠纷的受案范围，原判未予审理亦无不当。综上，易惠莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易惠莉的再审申请。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇二〇年三月十六日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02执复24号 复议申请人：浙江舜峰建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。统一社会信用代码：91330604146152082U。 法定代表人：朱东良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴培森，该公司员工。 复议申请人浙江舜峰建设集团有限公司不服宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212执592号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，复议申请人浙江舜峰建设集团有限公司向本院申请撤回复议。 本院经审查认为，复议申请人浙江舜峰建设集团有限公司在本案审查期间向本院提出撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下： 准许浙江舜峰建设集团有限公司撤回复议。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十九日
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审19号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人左正义，男，1951年6月1日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人左正清，男，1962年7月18日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人左丹红，男，1969年5月4日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人左云华，男，1979年9月3日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请强制执行浠资规执罚[2019]04350号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年12月9日作出的浠资规执罚[2019]04350号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04350号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04350号行政处罚决定的内容准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年三月二十六日法官助理田文娟书记员胡崇阳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初764号原告：黄余建，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省云和县。原告：罗玉琴，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告黄余建、罗玉琴与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。两原告的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄余建、罗玉琴诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月13日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币668845.5元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人还承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计550元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书。因此，原告在向被告支付交房相关费用时将上述550元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初字第377号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币668845.5元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑3幢2单元601室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计550元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：1、金科学府房屋已被丽水市综合执行局开发区分局查封，被告无法处分，客观上也无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2013年1月13日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府3幢2单元601室房屋，总房款为人民币668845.5元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计550元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。被告金科房开公司提供以下证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据；2、浙江省政府费税收入一般缴款书。上述两组证据拟证明被告已将代为办理产证的费用通过代办公司交给政府，被告没有违约。原告质证认为，该款系房开公司办理大证应缴纳的费用，与本案无关。本院认为，该两组证据不能待证被告的目的，本院不予采信。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为：原告黄余建、罗玉琴与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用550元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄余建、罗玉琴交付金科学府苑3幢2单元601室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄余建、罗玉琴交付的代办房屋产权证书费用550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月十六日代书记员 叶霁闻
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初83号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王泽平，男，1985年2月17日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因开设赌场罪，于2015年6月16日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因本案，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。经本院决定，于2020年3月24日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人王泽平犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人王泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月29日晚21时许，被告人王泽平驾驶浙Ｋ×××××车牌的白色高尔夫轿车至丽水市莲都区的狗场门口，随后其下车步行至狗场栅栏旁，推开栅栏遛进犬室，将一条柴犬盗走，后其一直将该柴犬藏匿于其居住地楼下。经丽水市莲都区价格认证中心认定，被盗柴犬价值人民币9500元。案发后该柴犬已被公安机关追回并发还给被害人。 被告人王泽平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。 上述事实，被告人王泽平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，接受证据材料清单，犬类证书，发还清单及发还照片，归案经过，莲价认[2020]7号价格认定结论书，视听资料制作说明，刑事判决书，刑事裁定书，情况说明，证人余某的证言，被害人顾某的陈述，被告人王泽平的供述与辩解，现场辨认笔录，现场勘验笔录附照片，光盘一张，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人王泽平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王泽平有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王泽平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被盗赃物已被追归被害人，对被告人王泽平酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王泽平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2020年3月24日起至2020年8月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二〇年三月三十日 书记员  何一芳
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初317号 原告：黄铮，男，1993年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区东海街道石壁小区，身份证号码：350426199309153010。 被告：肖鋆，男，1988年2月7日出生，汉族，住福建省尤溪县城关镇水东村44号，身份证号码：350426198802070054。 原告黄铮与被告肖鋆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月19日，原告黄铮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄铮撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄铮负担。 审判员  李德林 二〇二〇年三月十九日 法官助理曾玉水 书记员吴鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄德生，男，1945年2月1日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市娄星区征地拆迁事务中心（原娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室），住所地湖南省娄底市娄星区新科街。法定代表人吴长华，主任。再审申请人黄德生因与被申请人娄底市娄星区征地拆迁事务中心房屋拆迁行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院(2019)湘13行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄德生申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误；请求撤销原一、二审判决，立案再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，再审申请人黄德生的房屋位于娄底市娄星区年第一批次用地项目征地红线范围内。被申请人娄底市娄星区征地拆迁事务中心依据娄编【2012】5号文件之规定，负责辖区内集体土地的征地拆迁工作。其在依法组织相关工作人员对黄德生的房屋进行了丈量登记等法定程序后，作出的《征迁补偿安置明细表》，对黄德生的房屋征迁面积及补偿金额均详细列明，在黄德生进行了确认，并与其子黄志强在征迁补偿安置通知书送达回执上签字认可后，黄德生的房屋与当地其他应拆迁之房屋在相关部门的组织下顺利拆除。因此，黄德生的房屋拆迁及征收补偿系黄德生自愿与娄底市娄星区征地拆迁事务中心达成的协议，且其没有提交证据证明娄底市娄星区征地拆迁事务中心委托涟钢周边环境治理安置区项目石井镇指挥部将其房屋强制征收拆除的事实。黄德生对涉案房屋的补偿标准、补偿数额等提出异议，可申请人民政府协调和裁决，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。故，黄德生的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，黄德生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄德生的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年三月六日法官助理黄鑫书记员黄颖
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执541号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。被执行人程维远，男，1962年10月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人程晓群，男，1964年03月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人程维海，男，1968年11月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人门守花，女，1963年04月20日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人程维远、程晓群、程维海、门守花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月27日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年三月三十一日书记员  尹梦飞
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初683号 原告：张超，男，1967年04月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨维丽，女，1990年06月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王旭超（系杨维丽丈夫），男，1989年03月04日，汉族，住四川省大邑县。 被告：王旭超，男，1989年03月04日，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路280-288号。 委托诉讼代理人：杨西宁（公司员工），男，1975年04月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 张超与杨维丽、王旭超、中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称大地财险崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，张超、王旭超，杨维丽的诉讼代理人王旭超、大地财险崇州支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鲜肉差价、铺面费共30390元。 本案查明事实如下：2019年06月30日，杨维丽驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至崇州市门前路段时，该车前部与横过公路的行人张超发生刮撞，造成张超受伤的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队对此次事故调查认定：杨维丽承担事故全部责任，张超不承担事故责任。事故发生后，张超被送往崇州市二医院住院至2019年07月22日出院，医嘱门诊治疗2周，休息2周；……杨维丽垫付了全部医疗费，大地财险崇州支公司已理赔医疗费。王旭超系系川Ａ×××××号小型轿车的所有人。大地财险崇州支公司系川Ａ×××××号小型轿车的保险人，此次事故发生在保险期间内。 双方争议的要素：张超的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鲜肉差价、铺面费。针对该争议要素，大地财险崇州支公司出示了张超的住院病历，证明张超的体温表仅有5天记录，认为张超住院期间有挂床情况，对其住院天数只认可9天。经审核病历和医疗进程记录，本院确认张超确有挂床情况，对其住院天数根据实际住院情况确认13天。张超提供崇州市市场服务中心出具收入证明，证明其在经营鲜肉，每天经营收入500元左右。根据本地区生活水平和上年度批发零售行业平均收入水平，支持张超的护理费1300元，住院伙食补助费390元，误工费3807元，营养费无医嘱不予支持，鲜肉差价及铺面费用无依据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内支付张超保险金5497元。 二、驳回张超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由杨维丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谭 玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执67号之一申请执行人：南昌新城悦盛房地产发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。被执行人：余永重，男，汉族，1984年11月12日出生，住上海市长宁区。被执行人：雷江珊，女，汉族，1988年10月5日出生，住江西省南昌市新建县。本院在执行南昌新城悦盛房地产发展有限公司与余永重、雷江珊商品房预售合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执67号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年三月三十日法官助理王东书记员钟婧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更425号罪犯吴高山，男，1963年8月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年2月2日作出(2015)湛雷法刑初字第652号刑事判决，以被告人吴高山犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴高山在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更543号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年3月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴高山在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴高山在服刑考核期间，于2018年6月获得表扬，2019年6月获得表扬。2017年12月7日内务卫生不规范扣5分，2018年1月9日欠产扣16分，2018年2月8日欠产扣5分，2018年8月6日欠产扣42分，2018年9月4日欠产扣41分，2018年10月9日欠产扣50分，2018年11月5日欠产扣14分，2018年12月1日欠产扣2分，2019年1月4日欠产扣43分，2019年10月4日欠产扣12分，2019年1月30日欠产扣1分，2019年7月4日欠产扣2分，2019年8月4日欠产扣7分，2019年9月4日欠产扣8分，2019年10月4日欠产扣12分，累计扣248分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴高山服刑期间因欠产被扣分过多，劳动改造不积极，不具悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴高山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终60号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）常帅，男，1987年12月30日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，司机，中共党员，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被安阳县公安局取保候审，同年8月14日被安阳县人民法院取保候审。辩护人李艳芳，河南大创律师事务所律师。河南省安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人常帅犯危险驾驶罪一案，于2019年11月5日作出（2019）豫0522刑初584号刑事判决：被告人常帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人常帅不服，以“案发地点不应认定为道路，其不构成危险驾驶罪；即使案发地点被认定为道路，其犯罪情节显著轻微，可不作为犯罪处理”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522刑初584号刑事判决。二、发回河南省安阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年三月十九日书记员  张玉华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1000号 申请执行人：游淑翔，女，1955年3月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：郑开军，男，1980年6月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据发生法律效力的（2018）黔0201民初2427号民事调解书，于2019年4月22日立案执行申请人游淑翔与被执行人郑开军民间借贷纠纷一案。依照生效判决，被执行人郑开军应当向申请执行人游淑翔支付案款90000元，案件受理费2140元及迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费1250元。 本案执行过程中，因无法通知到被执行人郑开军，本院于2019年4月26日以邮寄方式向被执行人郑开军送达了执行通知书等法律文书，于2019年4月24日对被执行人郑开军采取限制高消费措施，通过网络查控系统对被执行人郑开军名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2019年4月29日，本院通过线下查询，发现被执行人名下有位于六盘水市（合同备案号：49252），本院于2019年5月5日裁定查封了该房产（该房产系中国建设银行抵押物）。另查明，被执行人郑开军在本院涉及另一起执行案件，案号为（2019）黔0201执51号。在另案的执行中，本院已经启动对上述房产的评估拍卖程序。该房产经过评估后挂网拍卖，经过两次网络拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍。2019年12月18日，另案申请人黄桥银、翟贵平向本院提出保全申请，本院对上述房产进行了保全查封，保全案件涉及标的为35万元。2020年3月2日，本院征求另案申请执行人黄应华意见，其不同意接受以物抵债；同日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人游淑翔，询问其是否接受以物抵债，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人游淑翔不同意接受以物抵债，也不在终本约谈笔录上签字。 本院认为，本案在执行过程中，已经对被执行人郑开军名下的财产进行了查找，被执行人郑开军名下除前房产外无其他可供执行财产。而被执行人名下的房产经过法定程序无法处置变现，申请执行人又不接受以物抵债，所以本案已穷尽执行手段，符合终结本次执行程序的条件。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201民初2427号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇二〇年三月四日 书记员  管 杰
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1389号            原告              原告: 仇爱香，女，1963年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区古庙头村931号，身份证号码：370221196311265027。      委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。                  被告              被告：王娜，女，1988年9月18日出生，汉族，住山东省临邑县临南镇于辛庄村82号。      被告：陈丽丽，女，1989年12月15日出生，汉族，住山东省巨野县陶庙镇东张庄行政村东张庄村45号。      被告：长安责任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦8楼。      负责人徐国华，总经理。                  案由              保证保险合同纠纷              立案日期              2020年3月25日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告仇爱香在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵 建 设                                             二0二0年三月二十八日                                           书  记  员   宋    晨
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川行赔终2号 上诉人韩永兴，男，1948年5月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人韩永兴因诉四川省人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔初23号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 韩永兴上诉称：一审法院认定其与被诉行政行为没有行政法上的利害关系错误；一审裁定不予立案错误。请求二审法院撤销一审裁定；判令四川省人民政府赔偿其本金50万元整及自2014年9月30日至今的合同约定的利息（月利率1.5%）、赔偿金（利息的一倍）、罚息（每天1‰）、违约金10000元。 本院认为，本案系韩永兴提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。在本案相对应的行政诉讼中，被诉行政许可行为与韩永兴债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即韩永兴与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。韩永兴不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故韩永兴不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。因此，韩永兴一并提起的行政赔偿诉讼即本案亦不符合法定起诉条件。且一审法院审理的（2019）川01行初95号案件对韩永兴的起诉裁定不予立案后，韩永兴不服，提起上诉，本院已作出（2019）川行终1817号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 综上，一审法院对韩永兴的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。韩永兴要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周建秋
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1099号之二 申请执行人：邱用华，女，生于1959年2月25日，汉族，住南漳县， 被执行人：南漳县富林商贸有限责任公司，住所地：南漳县武安镇祖寺殿1号。统一社会信用代码：914206247775864344。 法定代表人：王富林，该公司总经理。 邱用华与南漳县富林商贸有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0624民初2199号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月14日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑元斌
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初430号原告：河南安厦建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410100581733025P，住所地郑州市金水区徐砦路9号5号楼2单元15号。法定代表人：邢克坤，总经理。委托诉讼代理人：李华普、张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被告：段玉伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住址滑县。原告河南安厦建筑劳务有限公司诉被告段玉伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月31日，原告以与被告的纠纷已另案处理为由申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安厦建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费890元，予以退回。审判员  赵晖二〇二〇年三月三十一日书记员  赵骑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初702号 原告：张景彦，男，1949年9月29日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市香源物业服务有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇海联冷链食品交易中心G区商品检测中心3楼301室。 法定代表人：王婷，系公司总经理。 被告：新疆海联三邦投资有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇幸福村21栋。 法定代表人：高军，系公司总经理。 本院在审理原告张景彦与被告昌吉市香源物业服务有限公司、新疆海联三邦投资有限公司合同纠纷一案中，原告张景彦于2020年3月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张景彦的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张景彦撤回起诉。 审判员  马旭荣 二〇二〇年三月十九日 书记员  何秀红
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初679号 原告：孙永民，男，1973年5月6日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：朱泉城，男，1970年7月1日出生，汉族，住商河县。 原告孙永民与被告朱泉城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告孙永民在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙永民撤回起诉处理。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3307号原告：席传省，男，1992年7月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512。法定代表人：过子薇，董事长。被告：北京好好学教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲1号意菲克大厦A座5层504。法定代表人：过家莲，董事长。被告：北京众信安邦教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲1号意菲克大厦A座5层504。法定代表人：王雪峰，经理。上列原、被告确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告席传省在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告席传省撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年三月十八日书记员  戴 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终240号 上诉人（原审被告）：蒋夏梅，女，1931年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，浙江左右律师事务所律师。（未到） 被上诉人（原审原告）：宋国琛，男，1933年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：周幼芳，女，1936年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江舜杰律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵杰楠，浙江舜杰律师事务所实习律师。 原审第三人：沈美庆，女，1953年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人蒋夏梅因与被上诉人宋国琛、周幼芳、原审第三人沈美庆民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋夏梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求并承担诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人据以起诉的两份借条，均不是上诉人所写，也没有上诉人签字落款，唯一与上诉人有联系的是“蒋夏梅”的私章，一审在没有任何证据的情况下，认定该私章系上诉人蒋夏梅所有、所盖，导致本案认定事实错误。在上诉人否认私章为自己所盖，被上诉人又没有提供任何证据的情况下，一审判决认定“蒋夏梅作为担保人在借条上签字、盖章”的事实错误。二、缺乏借款交付依据。一审判决认定已交付10万元借款的依据，只有上诉人自己承认的已于2019年3月、6月归还3万元的事实，在没有其他证据的情况下无法推断出已经收到10万元借款的事实。借款是否交付应由被上诉人举证，否则应承担举证不能之后果。三、被上诉人提供的录音资料和第三人沈美庆的陈述一致得出：5万元的借条系沈美庆出具，还有5万元的借条系被上诉人宋国琛所写，全部的借款10万元为沈美庆所收所用，应驳回被上诉人全部诉讼请求。 宋国琛、周幼芳辩称,上诉人认为两份借条不是上诉人所写，也没有效力，这不是事实。两张借条盖有蒋夏梅的印章，是蒋夏梅亲自盖的，从录音和第三人陈述及一审中上诉人陈述3万元借款已经归还的事实，足以证明借款事实存在。请求驳回上诉，维持原判。 第三人沈美庆未作陈述。 宋国琛、周幼芳向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款本金70000元，并支付利息（以100000元为本自2017年1月22日起至2018年1月22日止按月息一分半计算，以70000元为本自2018年1月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2016年12月19日，沈美庆向宋国琛借款50000元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息及借款期限，蒋夏梅作为担保人在借条上签字、盖章。当月，蒋夏梅向宋国琛借款50000元，并出具借条一份，约定借款利息按月息一分半计算，借期一年，蒋夏梅在借款人处盖章。2017年1月22日，蒋夏梅向周幼芳借款50000元，并出具借条一份，约定借款利息按月息一分半计算，借期一年，到期一并支付本息，蒋夏梅在具借人处盖章。2019年5月，沈美庆归还宋国琛10000元，余款未能归还，宋国琛于2019年9月3日向该院起诉沈美庆与蒋夏梅，要求返还借款40000元并支付利息。后经调解，各方达成协议：“一、被告沈美庆应返还给原告宋国琛借款本金40000元，于2019年10月至2020年5月每月月底前各支付5000元；二、若被告沈美庆未按上述约定的期限、金额履行给付义务，则被告沈美庆应另行支付原告借款40000元自2017年12月20日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算的利息，且原告有权将全部未履行款项一并申请执行；三、原告宋国琛自愿放弃其他诉讼请求。”该院对该协议内容予以确认并于2019年9月29日出具（2019）浙0604民初6629号民事调解书。2019年3月份，蒋夏梅归还宋国琛19000元，2019年6月份，蒋夏梅归还宋国琛11000元。余款至今未能归还。宋国琛、周幼芳系夫妻关系。 一审法院认为，本案的主要争议焦点在于蒋夏梅与宋国琛、周幼芳的借贷关系是否成立。涉及本案借款的两份借条上只有蒋夏梅的私章，并无蒋夏梅的签字，蒋夏梅对借款不予认可，但蒋夏梅在2019年3月、6月共计向宋国琛支付了30000元，其委托诉讼代理人在2019年9月25日本案第一次庭审中陈述系作为保证人归还（2019）浙0604民初6629号案的借款，然该案调解时并未扣除该30000元款项；在本案第二次开庭时其委托诉讼代理人陈述系蒋夏梅与宋国琛存在其他经济往来，但未能提供证据证明其主张。该院认为，蒋夏梅的陈述前后不一致，存在矛盾，若非存在本案借款，蒋夏梅支付30000元不符合常理，且（2019）浙0604民初6629号一案中借条上蒋夏梅的私章与本案借款的两份借条上的私章一致，结合沈美庆对借款经过、借款用途以及收到款项的详细陈述，该院认定蒋夏梅与宋国琛、周幼芳之间存在借贷关系，且蒋夏梅收到了借款100000元。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。蒋夏梅未能按约还本付息，应当承担相应的违约责任。现宋国琛、周幼芳要求蒋夏梅返还借款70000元，并支付100000元借款自2017年1月22日起至2018年1月22日止按月利率1.5%计算的利息，并支付70000元借款自2018年1月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，不违反约定和法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决:蒋夏梅于判决生效之日起七日内返还宋国琛、周幼芳借款本金70000元，并支付利息（以100000元为本自2017年1月22日起至2018年1月22日止按月利率1.5%计算，以70000元为本自2018年1月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。案件受理费1550元，减半收取计775元，由蒋夏梅负担。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议问题是借条的真实性及借款有无交付问题。本案两份借条借款人落款处仅有“蒋夏梅”印章，无蒋夏梅签字，但结合一审（2019）浙0604民初6629号案件事实，在该案借条中有蒋夏梅签字，也加盖了“蒋夏梅”印章，该案调解书确认蒋夏梅提供担保的事实，可见蒋夏梅平常有使用印章的情况。上诉人虽提出上述案件借条中的印章非其所盖，但未提供证据证明，且本案上诉人已经归还了3万元，结合本案其他证据，可以认定本案借条的真实性。关于款项交付问题，本案涉及的借款金额较小，二审中上诉人的抗辩意见是款项由沈美庆收取，被上诉人未向其交付款项，根据上诉人的意见，对被上诉人交付了借款的事实并无异议，异议的是向谁交付了借款，本案中结合上诉人出具借条及其已经归还3万元的事实，可认定被上诉人实际已经向上诉人交付了借款。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人蒋夏梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇二〇年三月十三日 书记员  高怡唯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更398号罪犯向光荣，男，1966年9月3日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2014年9月3日作出(2014)龙刑初字第75号刑事判决，以被告人向光荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。被告人向光荣不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年10月19日作出（2014）州刑一终字第100号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年9月29日经本院刑事裁定减刑九个月。服刑期至2023年4月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向光荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余312.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向光荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向光荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向光荣减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0112刑初85号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人曹某某，男，1968年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所曹某某。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1304号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员山娜出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人张玮东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日下午，吸毒人员臧某某联系被告人购买100元毒品，后二人在约定的本市莲湖区XX街东口见面，臧某某交给曹某某100元现金，曹某某将一包毒品交给了臧某某。同年9月24日下午，被告人曹某某电话联系臧某某是否需要毒品，臧某某说要100元的毒品，二人在约定的本市莲湖区XX街东口见面后，臧某某将100元现金给曹某某，曹某某拿来一包毒品交给臧某某，二人交易完准备离开时被民警当场抓获，并从臧某某手中提取到疑似毒品物一包。经鉴定：从提取到的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.1914克。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、抓获经过、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、指认笔录及照片、通话记录详单、现场检测报告书、司法鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某为牟取非法利益，二次向他人贩卖少量毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人曹某某归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人曹某某非法所得200元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）    审  判  员    段宏昌人民陪审员    吴东文人民陪审员    李玉梅   二〇二〇年三月三十日   书  记  员    王小玉1
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民申5号 再审申请人（一审原告）：余淑惠，女，生于1965年8月9日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：犍为县寿保乡花金村8组。 负责人：朱启伦，该组代理组长。 原审第三人：彭商全，男，生于1949年9月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。 再审申请人余淑惠因与被申请人犍为县寿保乡花金村8组（以下简称：花金村8组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2019）川1123民初69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余淑惠申请再审称,原审认定事实明显错误，显失公允；遗漏主体，应当追加彭波参加诉讼；根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，耕地的承包期为30年，承包期内，发包人不得调整承包地，特殊情形需要调整的，需经集体经济组织成员三分之二以上同意，但被申请人将诉争土地（青木田）于2004年划给第三人彭商全耕种，后又划归彭商全之子彭波，该行为是否合法，原审未作答。原审在查清事实的基础上，完全可以凭判决书变更错误的登记证书，但原审采信犍为县人民政府给彭波的确权证书，存在不当。综上，请求再审改判。听证中，余淑惠明确表示对原审认定的事实没有任何异议，不再坚持“追加彭波参加诉讼”作为申请再审理由之一，坚持认为犍为县政府的确权证书有瑕疵，将余淑惠耕种的青木田确权给彭波，改变了土地承包关系，原审适用法律错误，采信错误的确权证书驳回申请人的诉讼请求是不当的。 被申请人花金村8组没有提交答辩意见。 原审第三人彭商全答辩称，青木田是自己过世的父亲彭立光的，在弟弟彭建文去世后，余淑惠改嫁离开，父亲彭立光随自己生活，由自己照顾，青木田也由自己耕种，后确权到儿子彭波名下，有县政府确权证书，补偿款应由彭波领取。 本院经审查认为，本案焦点问题是：余淑惠请求分配青木田的补偿款是否应该获得支持。彭波持有犍为县人民政府的确权证书，载明青木田属于彭波的承包地。申请人余淑惠没有持有该田的确权证书，仅以该田曾经是自己耕种，属于自己的承包地，请求将补偿款分配给自己的诉求没有法律依据，原审驳回其该部分诉讼请求符合法律规定。余淑惠提出的“承包期内发包人不得调整承包地、将诉争土地确权给彭波错误、犍为县政府的确权证书有瑕疵······”等申请再审理由，超出了原审诉求，不属于原审审理和本案审查的范畴。 综上所述，余淑惠申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余淑惠的再审申请。 审 判 长  徐 祥 审 判 员  龚绍坤 审 判 员  周 雯 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  刘 平 书 记 员  李艳萍
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执77号关于申请执行人李先锋与被执行人孙述峰、南亚芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1002民初876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙述峰、南亚芳未在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李先锋于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人孙述峰、南亚芳向申请执行人李先锋归还借款本金25000元；案件受理费638元，由被执行人孙述峰、南亚芳负担。在执行过程中，申请执行人李先锋与被执行人孙述峰、南亚芳私下达成和解协议并已履行完毕。申请执行人李先锋书面提交撤诉申请，请予结案。本院认为，（2019）甘1002民初876号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李先锋基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币285元已由被执行人孙述峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初876号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月五日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保64号 申请人：郑成英，女，1961年2月9日出生，汉族。 被申请人：吴志鹏，男，1984年10月21日出生，汉族。 被申请人：李君华，男，1973年4月28日出生，汉族。 被申请人：侯玲，女，1980年1月15日出生，汉族。 申请人郑成英与被申请人吴志鹏、李君华、侯玲民间借贷纠纷一案，申请人郑成英于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴志鹏、李君华、侯玲银行存款756000元或查封、扣押其价值相当的财产。郑成英自愿提供其所有的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人郑成英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴志鹏、李君华、侯玲银行存款756000元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封郑成英所有的房屋所有权。 案件申请费4300元，由申请人郑成英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅炳林 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩双珠
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初53号原告：东港市宏晟物流有限公司。住所地：东港市孤山镇菜农委九组。法定代表人：高福民，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫润杰、李婧妍，辽宁科泰律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新城区港北路105、205。负责人：韩永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘喜龙，男，1988年10月7日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司东港支公司职员，现住东港市。原告东港市宏晟物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司东港支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市宏晟物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 王 巍二〇二〇年三月四日书记员 李海霞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申949号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘五洲，男，汉族，1967年9月17日出生，住安徽省池州市贵池区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：束永清，女，汉族，1966年7月7日出生，住安徽省池州市贵池区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：束永会，男，汉族，1968年9月29日出生，住安徽省池州市贵池区。再审申请人刘五洲因与被申请人束永清、束永会共有物分割纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘五洲申请再审称，束永清原审称案涉房屋建设资金大概5万元左右，是其一人所出。刘五洲提交新证据1995年的价格信息文件,证明2005年5万元甚至是10万元的资金都无法建造3层楼房,该新证据足以推翻原判决；原判决认定案涉房屋是束永清与束永会合建，认定刘五洲在建房时有自愿帮助行为,该认定缺乏证据证明且主要证据是伪造；一审法院制作的对刘五洲的询问笔录，并非刘五洲真实意思的呈现，所以刘五洲未签字确认，且未经质证,该询问笔录不应作为认定事实的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定，申请再审本案。本院经审查认为，刘五洲提交的1995年价格信息文件，与本案争议焦点，即案涉房屋合建主体如何认定，并无关联性，不属于能够推翻原判决认定事实的新证据。刘五洲未举证证明其与束永清、束永会达成合作建房的合意，原判决认定案涉房屋是束永清与束永会合建，认定刘五洲在建房时帮助联系施工人员，以及给予建筑材料、建筑工程机械设备资助等行为系自愿帮助行为，符合查明事实所反应的法律关系。刘五洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘五洲的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇二〇年三月三十日书记员  陈安琪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终132号 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黄家桂，男，1958年11月10日出生，汉族，住所地合浦县。 委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）与被上诉人黄家桂商品房预售合同纠纷一案，因兰庭公司不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人兰庭公司于2020年3月20日向本院提交申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北海兰庭房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费756元，减半收取378元，由上诉人北海兰庭房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初76号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人张世富，男，1969年7月28日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乳山市，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张世富犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘晓红出庭支持公诉，被告人张世富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日18时35分许，被告人张世富持证醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车（载：郭某，女）沿珠海路由西向东行驶时，与徐某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车左转弯时相撞，造成张世富、郭某受伤、车辆受损的交通事故。民警对张世富进行呼气式酒精检测，检测结果为103mg/100ml。民警将其带至威海市立第三医院提取静脉血样并送检，经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的张世富的静脉血中检出乙醇成分，含量为96.68mg/100ml，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，证人证言，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张世富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张世富认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人张世富拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人张世富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，事故发生后，徐某报警，张世富明知其报警，仍在现场等候民警处理。根据威海市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书认定，张世富、徐某负事故同等责任，郭某无责任。 本院认为，被告人张世富违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张世富犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张世富明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人张世富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  连晓娟
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0113行审11号 申请执行人：成都市青白江区市场监督管理局，住所地成都市青白江区青江北路62号。 法定代表人：任立新，局长。 被申请执行人：青白江区叶泳志健康咨询服务部，住所地成都市青白江区华金大道二段246号1-2层。 经营者：叶泳志。 申请执行人成都市青白江区市场监督管理局（以下简称青白江市场监管局），于2020年3月24日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 经审查查明，青白江区叶泳志健康咨询服务部（以下简称叶泳志服务部）从2019年1月3日开始，在向老年人提供糖尿病治疗仪的体验、推销过程中，涉嫌发布了能治疗众多疾病、不能提供相关证明材料的虚假广告以及“靶向性、快速性”等与其他药品比较的内容。 叶泳志服务部的上述行为违反《中华人民共和国广告法》第十六条第一款“医疗、药品、医疗器械广告不得含有下列内容：（一）表示功效、安全性的断言或者保证；（三）与其他药品、医疗器械的功效和安全性或者其他医疗机构比较”、第二十八条第二款“广告有下列情形之一的，为虚假广告：（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的”之规定。 2019年7月22日，青白江市场监管局依据上述法律规定向叶泳志服务部作出“青市监处〔2019〕1075号”《成都市青白江区市场监管局行政处罚决定书》，对叶泳志服务部的上述违法行为处以罚款404元。 该行政处罚决定书告知了叶泳志服务部提起行政复议、行政诉讼的权利，叶泳志服务部在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。此后，经青白江市场监管局催告，叶泳志服务部对罚款仍未履行。 本院认为，申请人青白江市场监管局依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款“违反本法规定，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款；两年内有三次以上违法行为或者有其他严重情节的，处广告费用五倍以上十倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请”之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，青白江市场监管局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长 秦际友 审 判 员 袁伟博 审 判 员 何兴强 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1102号 申请执行人:李小斌，男，汉族，1989年2月16日出生，住陕西省渭南市富平县。被执行人:赵惊涛，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省林州市，。李小斌与赵惊涛间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初129号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵惊涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李小斌向本院申请执行，本院已依法立案。    本院在执行李小斌与赵惊涛间借贷纠纷一案过程中，通过网络查询系统查询被执行人赵惊涛在互联网银行无存款、无工商、车辆、证券等登记信息；经查询临颍县不动产登记信息系统，未查到其有登记信息。本院已对被执行人赵惊涛限制消费，纳入失信人名单。本院将案件的执行情况告知申请执行人李小斌，申请执行人李小斌表示也提供不出被执行人赵惊涛其他的财产线索及下落，致使案件暂无法执行。本院也告知申请执行人李小斌本案将以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执1102号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   唐   勇                                                                                                                                                                                                      审  判  员    葛  敏                                审  判  员    张小玉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员   涂思远  1
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更279号罪犯刘东江，男，1950年9月12日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）饶中刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘东江犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）赣刑二终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年6月16日作出(2014)赣监刑执字第144号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)景刑执字第753号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)赣02刑更1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。本次履行了部分财产刑。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘东江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2029年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执246号丁英帅：丁英帅与王杨婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6200元。经本院立案执行，现已强制执行到位6200元。本院已于2020年3月19日将该款转付给丁英帅（申请执行人）。至此，丁英帅（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0124民初2216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年三月十九日书记员  王德春
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执66号 九牧厨卫股份有限公司、新郑市龙湖镇新德源水暖卫浴商行、孙进德： 关于九牧厨卫股份有限公司与新郑市龙湖镇新德源水暖卫浴商行、孙进德知识产权与竞争一案，本院作出的（2018）豫01民初2188号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2020)豫01执66号案件执行完毕。 特此通知。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王俊凯
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执50号 叶勇： 申请执行人叶勇与被执行人张廷尧、杨旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计111250.00元。经本院立案执行，双方达成：由被执行人杨旭支付申请执行人叶勇借款本金及利息12万元。此款分4年付清自2020年1月起至2023年1月每年1月底前支付3万元，申请执行人自愿放弃下余利息的和解协议。本院将划拨的2万元到账后转付给叶勇。至此，叶勇向本院申请执行的(2019)川1903民初1427号民事判决书现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)青0121执316号 申请执行人：李忠海,男，土族，村民。 被执行人：哈存柱,男，藏族，村民。 申请执行人李忠海与被执行人哈存柱借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初727号民事调解书，于2020年3月31日已执行完毕。申请标的为50745元，执行到位标的为51406元(含661元执行费)，申请执行人已全额领取案款。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0121民初30号   原告：沈双有，男，1969年8月8日出生，汉族，住址河南省内黄县。   被告：沈世龙，男，1976年9月27日出生，汉族，住址甘肃省山丹县。   原告沈双有与被告沈世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沈双有于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告沈双有撤诉。   案件受理费125元（壹佰贰拾伍圆整）（已由原告沈双有预交），减半收取62.5元（陆拾贰圆伍角），由原告沈双有负担。   审 判 员 格桑德吉     二〇二〇年三月二十六日   法官助理 曲宗旺姆   书 记 员 央金仁青
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执916号申请执行人：中国某某银行股份有限公司宝应县支行,住所地宝应县，统一社会信用代码。法定代表人：蒋某某，行长。被执行人：尤某某,男,汉族，农民，住宝应县。被执行人：沈某某,女,汉族，住宝应县。被执行人：周某某,男,汉族，无业，住宝应县。申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人尤某某、沈某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初6726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尤某某、沈某某、周某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人尤某某、周某某自行达成执行和解协议，被执行人对所欠某某银行宝应县支行贷款本息148317.99元表示认可，定于2020年3月26日还款20000.00元(已还申请执行人)，本院依法扣划发还3416.13元；从2020年4月份起每月25日前还款7000元。上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执916号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年三月三十日书记员 张 星
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终288号 上诉人（原审原告）：广西贺州市正丰现代农业股份有限公司，住所地：广西贺州市昭平县黄姚镇酒壶山宾馆二楼2号办公室。 法定代表人：黄鸣，公司副总经理。 被上诉人（原审被告）：刘得才，男，汉族，1979年5月19日出生，住广西恭城瑶族自治县。 上诉人广西贺州市正丰现代农业股份有限公司因与被上诉人刘得才劳动争议纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人广西贺州市正丰现代农业股份有限公司于2020年3月6日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西贺州市正丰现代农业股份有限公司申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西贺州市正丰现代农业股份有限公司撤回上诉，贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初2027号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（上诉人已预交），减半收取5元，由上诉人广西贺州市正丰现代农业股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 文 审 判 员  赖雳峰 审 判 员  陈小坤 二〇二〇年三月十一日 法官助理  常国慧 书 记 员  曾俊豪 莫艳芳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执401号之一 申请执行人李胜利，男，1955年11月19日出生，住石狮市。 被执行人彭春芬，女，1981年04月01日出生，住重庆市武隆县。 申请执行人李胜利与被执行人彭春芬借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8530号原告：李中明，男，回族，1949年4月25出生，住南阳市宛城区。委托代理人：高伟，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。被告：柏小典，男，回族，1979年9月4日出生，住河南省南阳市。原告李中明诉被告柏小典民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李中明及其委托代理人高伟到庭参加了诉讼，被告柏小典经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中明诉称：被告柏小典因经营需要向原告借款，并向原告出具借条：今借到李中明现金50000元，月息1.5分，2018年12月11日。现原告急需用钱，多次催要，被告一直推诿未还。现请求判令：1、依法判令被告立即支付原告款项50000元，并自2018年12月11日起按月息1.5分计付利息至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告李中明为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。2、借条及银行转账交易明细，证明被告向原告借款50000元的真实性。被告柏小典经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审查，原告证据能够相互印证，本院予以予以认定。通过原告举证、本院认证及庭审调查，本院确认下列事实：原告李中明与被告柏小典系朋友关系，被告柏小典因经营需要向原告李中明借款，2018年12月11日，原告从中国建设银行62×××25账户取款50000元交付给被告。当天被告柏小典向原告出具借条一份，载明：“今借李中明现金伍万元整（￥50000），月息1分5。借款人柏小典，2018年12月11日，担保人柏中俊”。后经原告催要，被告未还本付息。本院认为：原告提供的借条及银行交易明细足以证明被告向原告借款50000元及约定月息1.5分的事实，双方债权债务关系明确，现原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。被告应自借款之日，即2018年12月11日起按本金50000元，月息1.5分计付利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告柏小典于本判决生效之日起十日内归还原告李中明借款50000元，并自2018年12月11日起按照月息1.5分计付利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告柏小典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 周 丹审判员 秦 柯审判员 王海燕二〇二〇年三月十二日书记员 张 尧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1258号原告：卜荣莲，女，1946年3月2日生，汉族，江西省铜鼓县人，住新余市渝水区。被告：彭俊，男，1986年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告卜荣莲（下称原告）与被告彭俊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币50000元整，利息14000元（自2018年10月28日暂算至2019年12月27日止），合计人民币64000元，并自2019年12月28日起按月利率2%支付至实际付清之日为止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元整，双方约定借款期限一个月，即2018年10月27日起至2018年11月26日止，借款按月利率2%计算利息。后原告向被告提供了该笔借款，被告则向原告出具一份《借条》。借款期届满后，被告未按约还款，后原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卜荣莲的起诉。案件受理费700元，退回原告卜荣莲。如不服裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 欢
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执异9号 异议人（案外人）上海某发展有限公司，住所地上海市。 法定代表人叶某，系该公司经理。 委托代理人王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 申请执行人毛某，男，汉族，个体，住阜新市。 被执行人辽宁某润滑油有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人叶某，系公司经理 被执行人叶某，男，系辽宁某润滑油有限公司法定代表人、股东。 委托代理人王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）调民二初字第00020号民事判决书，在执行申请执行人毛某与被执行人辽宁某润滑油有限公司（以下简称某公司）、叶某买卖合同纠纷一案中，案外人上海某发展有限公司（以下简称某公司）书面提出执行异议，本院于2020年3月17日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人某公司称： 1、某公司是由叶某一人为股东的有限责任公司，该公司于2006年4月与上海某大酒店有限公司达成房屋租赁协议，某公司将其位于上海市××大厦××楼租赁给某甲公司，租金31万元/月，每三年按5%递增，租期12年；2011年元月，双方签订补充协议，某甲公司将5楼退还某公司，租金调减为28.76万元/月；2012年6月，双方再签补充协议，租期延长至2023年4月。2015年9月，铁岭市公安局经侦支队以辽宁某润滑油有限公司涉嫌合同诈骗为由，查扣某公司房产租赁租金，2017年9月，案件进入到法院审理阶段，铁岭市中级人民法院又查扣该租金。因铁岭市人民检察院对全案撤回起诉，2019年7月12日铁岭市中级人民法院解除了查封。 2、贵院在执行被申请人与辽宁某润滑油有限公司买卖合同纠纷一案判决时，据调兵山市人民法院（2015）调执字第00606号执行裁定书于2019年7月冻结了被铁岭市中级人民法院扣押的我公司房屋租金442131元。 3、我公司是根据公司法设立的一人有限责任公司，而非个人独资企业，依据公司法规定，有限责任公司是独立的法人，具有独立的财产权，并独立承担民事责任,即使是一人有限责任公司，公司财产和股东个人财产也是分离的，因此，该租金系我公司所有财产，虽然叶某是公司法定代表人、股东，但该财产不是叶某个人财产，更与辽宁某润滑油有限公司无任何关联，故贵院冻结有误，现依法提出执行异议申请，请求贵院查明事实予以解冻。 某公司提供如下证据证明自己主张： 1、公司营业执照复印件一份，证明某公司是依据公司法成立的有限责任公司，不属于个人独资企业或个体工商户，故该公司财产不属于叶某个人财产，故查封的某公司的房屋租金也不属于叶某个人财产。 2.沪房地普字（2003）第D502XX号、沪房地普字（2007）第0141XX号、沪房地普字（2003）第0099XX号房地产权证复印件3份，证明某公司出租给上海某大酒店的房屋系某公司的财产，与叶某个人财产无关。 3、房屋租赁合同一份，证明某公司将具有所有权的房屋出租给上海某大酒店的事实。 4、铁岭市中级人民法院（2016）辽12刑初23号查封令，证明铁岭市中级人民法院查封某公司的房屋租金的事实。 5、调兵山市人民法院（2017）辽1281执359号裁定书、银州区人民法院（2017）辽1202号执884、885号裁定书，以上两家法院已经在铁岭市中级人民法院查封的某公司租金中分别执行了2205310元、5389915元，加上调兵山市人民法院直接从上海某大酒店划走的租金188909.2元，已经执行房屋租金金额7784134.2元的事实。 6、另提供（2019）辽12刑初4号《刑事裁定书》、铁岭中院宣判笔录等28份证据，证明叶某刑事诉讼过程中，检察机关撤回对叶某的刑事起诉，铁岭中院对叶某作出国家赔偿决定；叶某、某公司的财产被错误查封；调兵山市人民法院在执行叶某为被执行人等案件中错误划扣某公司财产2592768元，该财产为某公司租金收入，不属于公司股东吐丛个人所有，故应将该款退回某公司。 现查明，本院在执行毛某与某公司的本院（2015）调民二初字第00020号民事判决书过程中，于2019年7月2日作出（2015）调执字第00606号执行裁定书，裁定依法追加某公司股东叶某等四股东为被执行人；裁定叶某对未实际出资给某公司的600万元出资在本、息范围内对某公司债务承担责任，并告知叶某可在收到追加裁定后15日内向本院提起异议之诉，叶某未在法定期限内提起异议之诉，裁定已发生法律效力。 某公司为叶某为唯一股东的一人有限责任公司，营业执照上同时注明为自然人独资。 本院于2019年7月2日在铁岭市中级人民法院（以下简称铁岭中院）冻结了叶某被扣押现金442131元，于2019年7月30日在铁岭中院建行帐户划438076元（与其它5案共同划扣，金额共计2592768元）。以上款项为某公司租金收入，系铁岭中院在办理叶某刑事诉讼案件中划扣，后因检察机关撤回对叶某的起诉，由我院对该款进行了冻结、划扣。 本院认为，根据《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。某公司没有证据证明某公司与叶某财产相互独立，应认定某公司与叶某个人财产存在混同。某公司虽注册为一人有限责任公司，但同时也注明是自然人独资，故其实质为叶某个人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可依法直接执行其个人独资企业的资产。故本案中执行某公司（叶某）的租金收入并无不当。某公司异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 驳回案外人上海某发展有限公司的异议。 如不服本裁定，可自本裁定关达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高树新 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王 丽
$法院名称$ 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0302执343号申请执行人：彭安保，男，汉族，1950年1月15日生，公民身份号码610321195001159772，住宝鸡市陈仓区磻溪镇磻溪河路2号。申请执行人：彭杰峰，男，汉族，1973年12月28日生，公民身份号码610302197312282516，住宝鸡市渭滨区姜谭路10号六区5栋4单元6楼1号。申请执行人：彭勇峰，男，汉族，176年4月29日生，公民身份号码61030219760429253X，住宝鸡市渭滨区姜谭路69号15栋5单元4号。申请执行人：彭剑峰，男，汉族，1978年3月29日生，公民身份号码610302197803292516，住渭滨区姜谭路孔家庄二组54号。被执行人:张耀华，男，汉族，1982年1月27日生，公民身份号码610328198201272110，住陕西省千阳县寇家河乡龙槐塬村九组14号。被执行人：赵晓辉，男，汉族，1978年12月22日生，公民身份号码610328197812220614，住千阳县崔家头镇庄科村西庄村34号。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3901号民事判决书受理执行彭安保、彭杰峰、彭勇峰、彭剑峰诉张耀华、赵晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人的银行存款4240元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                                                                 审 判 员  常艳波                               二〇二〇年三月十二日                                书 记 员  周  涛 — 1 —