wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初458号 原告:刘某2（系死者叶诗敏丈夫），男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告：刘某1（系死者叶诗敏女儿），女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人:刘某2，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。系原告刘某1父亲。 原告:叶久高（系死者叶诗敏父亲），男，汉族，户籍地贵州省遵义县。 原告:姚朝梅（系死者叶诗敏母亲），女，汉族，户籍地贵州省遵义县。 四原告共同委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115200310330110。 被告：竭永强，男，汉族，户籍地四川省宜宾市宜宾县。 被告：周旭兵，男，汉族，户籍地四川省屏山县。 二被告共同委托诉讼代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200710378653。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号。统一社会信用代码：91511500738335544N。 负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：秦海英，女，系该公司工作人员。 原告刘某2、刘某1、叶久高、姚朝梅诉被告竭永强、周旭兵、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某2及原告刘某2、刘某1、叶久高、姚朝梅共同委托的诉讼代理人周玉平，被告竭永强及被告竭永强、周旭兵共同委托的诉讼代理人代涛，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人秦海英，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某2、刘某1、叶久高、姚朝梅向本院提出诉讼请求（经变更后）：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计647325.2元，具体赔偿清单：1、死亡赔偿金664320元；2、丧葬费：32358.5元（已赔偿）；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费285722元；5、交通费2000元；6、误工费2000元；7、财产损失（电瓶车损失）1500元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原、被告双方对下列要素没有争议：1、事故经过及事故认定(被告竭永强驾驶机动车承担同等责任，死者叶诗敏驾驶两轮电动车承担同等责任)；2、死者治疗情况(抢救无效后死亡)；3、死者户口性质(农村户口)；4、车辆情况(驾驶员是被告竭永强,车主是被告周旭兵,保险情况是在太平洋保险公司处购买交强险)；5、原告赔偿清单中无异议的项目：没有。 原、被告双方对下列要素存在争议：一、竭永强与周旭兵的关系；二、被告竭永强垫付的80000元的性质问题；三、交强险限额之外的责任比例；四、原告赔偿清单中的第3、4、9项存在异议。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 一、关于竭永强与周旭兵的关系。 因无充分证据证明被告竭永强与被告周旭兵二人之间存在雇佣关系的事实，故本院采信被告竭永强借用被告周旭兵车辆驾驶。 二、关于被告竭永强垫付的80000元的性质问题。 原、被告双方签订的《协议书》约定：“竭永强付给刘某2叶诗敏丧葬费用80000元，包含国家丧葬费用标准32358.5元，竭永强为向死者忏悔元自愿承担叶诗敏丧葬费47641.5元......”，并签字按印予以确认，该协议内容系双方真实意思表示，合法有效，且庭审中被告方均认可32358.5元作为丧葬费，故认定该垫付费用均为丧葬费，超出部分属被告竭永强自愿额外补偿死者家属费用,在本案中不能作为预付费用予以抵扣被告竭永强应承担的其他赔偿费用。 三、关于交强险限额之外的责任比例。 根据机动车与非机动车之间发生交通事故责任划分规定，故车方责任应为60%。 四、原告诉请的各项赔偿项目。 上述赔偿清单中的第1项死亡赔偿金664320元，原告虽为农村户口，但其提供的劳动合同、居住证明、社区证明、租房合同、派出所居住登记回执、工资表等证据，可充分表明死者叶诗敏在本案交通事故发生前长期在城镇务工、生活，故应按城镇标准计算其死亡赔偿金，原告诉请的金额经本院核对无误，故予以支持。 上述赔偿清单中的第3项精神抚慰金50000元，符合宜宾地区标准，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第4项被扶养人生活费285722元，因死亡赔偿金系按城镇标准计算，故被扶养人生活费也按城镇标准计算。因被告方对被扶养人刘某1被扶养年限11年无异议，故支持为129162元；对被扶养人姚朝梅，本院采信其无收入来源的事实，按其被扶养年限20年，除以扶养人数3，故支持为156560元。综上，被扶养人生活费共计支持为285722元。 上述赔偿清单中的第5项交通费2000元，本院酌定支持为1500元。 上述赔偿清单中的第6项误工费2000元，考虑原告家属处理事故人员丧事确有误工情况，本院酌定支持1500元。 上述赔偿清单中的第7项财产损失（电瓶车损失）1500元，未提供相关维修票据，故本院不予支持。 为减少诉累，本院对被告竭永强垫付的32358.5元在本案中一并解决的要求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某2、刘某1、叶久高、姚朝梅因交通事故致叶诗敏死亡产生的各项损失共计110000元； 二、被告竭永强于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某2、刘某1、叶久高、姚朝梅因交通事故致叶诗敏死亡产生的各项损失共计522881.8元（已抵扣其垫付的原、被告均认可的丧葬费32358.5元）； 三、驳回原告刘某2、刘某1、叶久高、姚朝梅的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费10274元，减半收取计5137元，由被告竭永强承担4300元，由原告刘某2、刘某1、叶久高、姚朝梅承担837元。保全申请费3020元，由被告竭永强承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初34号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人刘云，男，1993年2月5日出生，汉族，小学文化，住云南省曲靖市富源县，2012年11月13日因非法制造爆炸物罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑4年，2015年5月21日释放；2019年7月29日因聚众斗殴罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑3年8个月（刑期自2018年11月13日至2022年7月12日止），2019年10月29日因本案被解回重审，现羁押于台州市路桥区看守所。被告人亢兴友，男，1994年11月21日出生，汉族，小学文化，住云南省曲靖市富源县，2015年12月29日因抢劫罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑四年，2018年8月17日刑满释放，2019年9月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人刘云、亢兴友犯聚众斗殴罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员何贤奎、被告人刘云、亢兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：2018年9月10日晚，胡某文（已判）与许某因开设赌场抢生意问题发生争吵，双方通过电话约定2018年9月11日凌晨在路桥丁岙煤气站斗殴，胡某文纠集王某、贾某、魏某、潘某、匡钟山（均已判）等人、潘某又纠集被告人刘云、亢兴友等十余人员在路桥居然之家附近汇合后，胡某文让许某到洪家街道恒大天地进行斗殴，许某则让胡梦文等人到路桥丁岙村煤气站斗殴。胡某文带领王某、贾某、潘某等十余人驾车前往路桥煤气站，被告人刘云、亢兴友等人则在椒江洪家街道恒大天地附近待命，后由贾某前往踩点未发现许某，胡某文又打电话继续挑衅许某，因许某未到场双方未发生打架斗殴，被告人刘云、亢兴友接到通知后离开现场。2019年9月6日被告人亢兴友被抓归案，归案后如实供述自己罪行且认罪认罚，2019年10月29日被告人刘云被押回路桥重新审查。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人刘云、亢兴友的供述、证人潘某、贾某、王某、许某的陈述、辨认笔录、同案判决书、前科材料、押回审查报告、归案经过等证据加以印证。公诉机关认为，被告人刘云、亢兴友违反社会管理规定，结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人刘云、亢兴友犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人刘云、亢兴友在刑罚执行完毕后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，被告人刘云在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人亢兴友归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条、第七十条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人刘云具有犯罪未遂、累犯等情节，被告人亢兴友具有犯罪未遂、累犯、坦白等情节，二被告人均认罪认罚，建议判处被告人刘云有期徒刑六个月，与前罪实行数罪并罚，建议判处被告人亢兴友有期徒刑六个月。被告人刘云、亢兴友对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘云、亢兴友扰乱公共秩序，结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人刘云、亢兴友在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均予以从重处罚。被告人刘云、亢兴友在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法均予以从轻处罚。被告人刘云认罪认罚，被告人亢兴友归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法均予以从宽处罚。被告人刘云在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人刘云、亢兴友的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，与前罪刑罚有期徒刑三年八个月并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年11月13日起至2022年10月12日止）。二、被告人亢兴友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月6日起至2020年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 金 艺人民陪审员 王 炳人民陪审员 朱秀君二〇二〇年三月三日代书 记员 李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民申24号再审申请人（原审被告）：陈中秋，男，1962年8月21日出生，汉族，住河北省定州市北城区。被申请人（原审原告）：崔振青，男，1953年5月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。再审申请人陈中秋因与被申请人崔振青买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈中秋申请再审称，原审法院送达程序存在瑕疵，申请人未收到开庭通知，申请人系职务行为，不应承担货款给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定，申请再审本案。被申请人崔振青提交意见称，申请人系要货人和货物签收人，应当承担给付货款责任，原审法院系依法公告送达开庭通知，申请人自己领的判决且并未上诉，原判决事实清楚，申请人再审理由不充分，请求予以驳回。本院经审查认为，被申请人主张申请人欠其货款，提交了欠条、署名“陈中秋”的证明，及署名收货人为“陈中秋”的送货单，被申请人据此要求申请人陈中秋给付所欠货款170865元，原审法院依法予以支持并无不当。原审法院公告送达开庭通知等法律文书的过程符合法律规定。河北省定州市人民法院于2019年7月30日作出（2019）冀0682民初850号民事判决，申请人陈中秋于2019年8月12日签收的该判决，且在上诉期内未提出上诉。原判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈中秋的再审申请。审判员  彭国泉审判员  王艳丽审判员  戎瑞良二〇二〇年三月二十五日书记员  田晶晶
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初168号 原告：陈晓红，女，汉族，1977年8月9日出生住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：余建平（特别授权），浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：永康市花街镇倪宅村村民委员会，住浙江省永康市花街镇倪宅村。 负责人：倪成纲。 原告陈晓红与被告永康市花街镇倪宅村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。2020年3月17日，原告陈晓红向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈晓红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晓红撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告陈晓红负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年三月十七日 代书记员 鲍雅莉
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初179号 原告：谢平，男，1983年10月4日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：谷艳春（原告谢平之妻，特别授权），女，1985年5月27日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：李晓峰，男，1970年4月28日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告谢平与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢平之委托诉讼代理人谷艳春，被告李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金16200元；2、判令被告从2019年5月1日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日止；3、诉讼费由被告。事实和理由：2018年11月19日，被告立据向原告借款16200元，约定于2019年12月30日前还清，逾期按月息2%计付利息。但被告借款后，至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告李晓峰辩称，被告承认这笔钱，但被告现在身患疾病，无力偿还，利息被告不应承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月19日，被告李晓峰立据向原告谢平借款16200元，约定于2019年12月30日前还清，逾期按月利率2%计付利息。被告借款后，至今未还。 上述事实，有《借条》原件及原、被告的陈述加以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告不否认借款事实，并向原告出具了借据，可以确认双方的借贷关系成立，且不违反法律规定，合法有效。双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还原告借款，现借款已逾期，故原告向本院请求判令被告偿还原告借款16200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告向本院请求判令被告支付原告从2019年5月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止利息的诉讼请求，根据双方的约定被告应于2019年12月30日前还清，逾期按月利率2%计付利息，故原告请求支付利息的时间不符合约定，被告支付利息的时间应从2019年12月31日起算，故本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告李晓峰在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告谢平借款本金16200元，并支付原告谢平从2019年12月31日起至借款本金16200元清偿之日止以本金16200元为基数按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告李晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  杨麒正 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1840号 原告：刘瑜，男，汉族，1970年3月17日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈燕，福建拓维律师事务所律师。 被告：金秀珠，女，汉族，1978年11月11日出生，住福州市闽侯县。 原告刘瑜与被告金秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘瑜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘瑜撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执204号 申请人：朱亚娟，女，汉族，1976年10月5日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人:孙久祥，男，汉族，1966年4月17日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行朱亚娟申请执行孙久祥借款合同纠纷一案，申请人朱亚娟依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商调字第18号民事调解书于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的20万元，执行费2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙久祥送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。本院依法扣划被执行人孙久祥工资款71300元，并冻结孙久祥工资。申请人朱亚娟表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待本案案款可扣划时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人朱亚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执204号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 冰
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕05民终145号 上诉人(原审原告)：潘治平，男，1964年2月21日出生，汉族。上诉人(原审原告)：张宝成，男，1959年2月3日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张妮，陕西众致律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陕西苏东建设工程有限公司.法定代表人:张建成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师。上诉人潘治平、张宝成因与被上诉人陕西苏东建设工程有限公司（下称苏东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2019)陕0527民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潘治平、张宝成及其委托诉讼代理人李灵刚、张妮，被上诉人苏东公司委托诉讼代理人徐霓到庭参加了诉讼。本院经审理认为，上诉人潘治平是以被上诉人苏东公司白水项目部的XX城XX花园项目，上诉人与被上诉人之间形成挂靠关系。潘治平向苏东公司缴纳200万元保证金，苏东公司将该200万元保证金支付给了文鑫公司。文鑫公司向苏东公司出具《关于陕西苏东建设工程有限公司白水项目有关情况的说明》载明“工程质量保证金200万元汇入文鑫公司账户，质保金由文鑫公司负责退还潘治平”，故文鑫公司是该笔保证金的实际收取者，其与本案的处理结果有直接的利害关系，应追加文鑫公司为本案的当事人。综上，一审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:一、撤销陕西省白水县人民法院 (2019)陕0527民初1737号民事判决； 二、发回陕西省白水县人民法院重审。二审案件受理费23600元，退还上诉人潘治平、张宝成。  审    判    长      赵继锋审    判    员      雷晓宁审    判    员      杨 军 二0二0年三月二十五日 书    记    员      张瑞瑞 1
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审24号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人王燕，女，汉族，1981年7月4日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2014]第132号行政处罚决定第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人王燕未经批准于2014年5月，擅自占用本村园地2080平方米建汽车附件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2014]第132号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款20800元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人缴纳了罚款20800元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2014]第132号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2014]第132行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县垒头乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  刘昭阳
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执78号之九申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，职务董事长。被执行人楚俊云，男，汉族，住禹城市莒镇。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2201号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人楚俊云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人楚俊云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人楚俊云在财付通支付科技有限公司xxxxxxx账户内存款人民币589.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金花二〇二〇年三月二十日书记员  刘 杰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖15号 原告：广州忠文机械设备有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：欧忠文，执行董事兼总经理。 被告：南通劲奇机械科技有限公司，住所地江苏省海安市经济开发区。 法定代表人：康玲。 被告：康玲，女，1963年10月17日生，汉族，住江苏省海安市。 原告广州忠文机械设备有限公司（以下简称忠文公司）因与被告南通劲奇机械科技有限公司（以下简称劲奇公司）、康玲买卖合同纠纷一案，起诉至海安市人民法院。 原告忠文公司诉称，请求判令：1.解除2018年3月1日签订的《买卖合同》；2.劲奇公司、康玲向其返还货款251000元及利息；3.劲奇公司、康玲向其支付违约金94376.53元；4.劲奇公司、康玲向其赔偿税费损失68850元；5.劲奇公司、康玲承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，其与劲奇公司签订《买卖合同》。2018年11月10日，其收到劲奇公司的《提货补充说明》，承诺2018年11月30日将货物发到其指定厂区，如未能按期，愿以每日百分之五计算罚款。2019年5月其仅收到劲奇公司的两台冲床机械，劲奇公司发来《情况说明》，承诺剩余两台冲床机械同年5月28日送到，如逾期按每日五千元罚金直至货到。但劲奇公司未能履行承诺。至今还有一台冲床机械未能交付，劲奇公司、康玲承诺2019年10月20日交付，仍未履行。其共向劲奇公司支付货款656000元。 海安市人民法院经审查认为，被告康玲为该院在职干警刘春华的妻子，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告康玲系海安市人民法院在职干警刘春华的妻子，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由海安市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由如皋市人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇二〇年三月九日 书记员  王 引
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执36号 申请执行人宋根明，男，生于1964年3月26日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨海潮，男，生于1963年12月13日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人宋根明与被执行人杨海潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1007号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨海潮未按判决书内容自觉履行。故申请执行人宋根明向本院申请强制执行，要求被执行人杨海潮履行案款30000元，诉讼费550元。本案执行费458元由被执行人杨海潮承担。本院在执行过程中，本院工作人员赴被执行人杨海潮户籍所在地调查后得知，被执行人杨海潮外出未归家且家中无财产可供执行。经查询，被执行人杨海潮无其它可供执行的房产、车辆、存款、证券、股票等可供执行的财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人宋根明已受偿标的0元，未受偿案款30000元，诉讼费550元；申请执行人宋根明表示提供不出被执行人杨海潮可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人杨海潮有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费458元由被执行人杨海潮承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执36号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏让                                 审 判 员  刘万里                                 审 判 员  王延伟 二〇二〇年三月十八日                                  法官助理  赵  震                                                书 记 员  曹水霞  1
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4465号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20号。统一社会信用代码91440300349983118T。被执行人：刘振兴，男，汉族，1987年5月24日生，住胶州市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘振兴借款合同纠纷一案，衢州市仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45269号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月7日向青岛市中级人民法院申请执行，后青岛市中级人民法院指定本院执行，执行标的7074.54元。在执行过程中，本院执行回案款、利息等共计7947.27元（包含执行费50元），被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4465号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑终92号原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄亮杰，男，1988年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无业，住海南省海口市。因本案于2019年3月29日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于海南省看守所。海南省海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人黄亮杰犯故意伤害罪一案，于2019年12月20日作出（2019）琼0105刑初158号刑事判决。原审被告人黄亮杰不服，提出上诉。本院于2020年1月16日受理本案，并依法组成合议庭，经查阅案卷，核实证据，讯问上诉人黄亮杰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年2月25日凌晨2时许，被告人黄亮杰驾驶×××号丰田皇冠牌小轿车回家途中，因前方被害人杨某驾驶一辆两轮摩托车不让道，二人停车发生争执，后黄亮杰驾车离开，杨某驾驶摩托车尾随上去敲打黄亮杰的小轿车引擎盖，于是黄亮杰驾车追赶杨某。当天凌晨2时44分许，杨某驾驶摩托车到海口市××区逆向行驶逃避追赶，黄亮杰也驾车变向进入左侧车道紧追，追到港爱路爱华小区门口路段追尾撞上杨某驾驶的摩托车，造成杨某摔倒受伤，黄亮杰未停车施救直接驾车逃离现场。经海南立正和汽车鉴定评估有限公司鉴定，认定两轮摩托车向右侧倾斜（倒地）时后车轮左侧轮胎、左侧后刹车装置、左侧发动机气管支架部位与×××号丰田牌小型汽车自东往西行驶至海口市××区时前保险杠右侧下端部位发生接触碰撞。另查明，经海南医学院法医鉴定中心法医鉴定，被害人杨某受伤致开放性左额骨骨折伴硬脑膜破裂、额骨粉碎性骨折伴脑受压症状和体征、颅内出血伴神经系统症状和体征，行手术治疗后评定为重伤二级；受伤致颅脑损伤并行手术治疗后遗留头皮瘢痕累计长度20cm以上评定为轻伤一级；受伤致颅底、右侧蝶骨、右颞枕骨骨折评定为轻伤二级；受伤致左眼眶、左上颌窦多发骨折评定为轻伤二级；受伤致胸5椎体压缩性骨折评定为轻伤二级；擦伤面积20cm2以上评定为轻微伤。综合评定为重伤二级。另被害人杨某受伤致左视神经损伤遗留左眼盲目5级评定为八级伤残；颅脑损伤并行开颅术后评定为十级伤残。案发后，被告人黄亮杰通过亲属已向被害人杨某赔偿经济损失12万元。上述事实，被告人黄亮杰在原审庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的小轿车1辆、二轮女士摩托车1辆等物证，常住人口信息表、抓获经过、住院病历、机动车注册登记信息、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条等书证，证人李某1、李某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人黄亮杰的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录、行车监控视频等视听资料等证据予以证实，足以认定。原审认为，被告人黄亮杰因琐事与他人发生矛盾后，驾驶汽车追赶并故意撞击他人摩托车，致被害人摔倒造成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄亮杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄亮杰到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人驾驶车辆伤害他人身体健康，致被害人头部及身体多处受伤，可酌情从重处罚。被告人黄亮杰的亲属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条第一款之规定，判决：一、被告人黄亮杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人黄亮杰口头提出上诉称，原判认定其行为构成故意伤害罪错误且量刑过重，其行为应当构成交通肇事罪，请求二审法院予以改判。本院二审中，上诉人黄亮杰未提交新证据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院对原审认定的事实和列举的证据予以确认。另查明，2019年12月11日上诉人黄亮杰自愿签署《认罪认罚具结书》，认可公诉机关提出的以故意伤害罪判处其有期徒刑三年六个月至四年的量刑建议。关于上诉人黄亮杰提出原判认定其行为构成故意伤害罪错误，其行为应当构成交通肇事罪的上诉理由，经查，根据我国刑法对交通肇事罪的定义，行为人对造成重大事故在主观上是出于过失。如果行为人故意制造交通事故的则应按刑法其他有关条款定罪量刑，不能适用本条。根据本案上诉人黄亮杰稳定一致的供述及在案监控视频等证据能够证实，上诉人黄亮杰与被害人杨某因道路行车问题发生矛盾，自海口市万绿园前门（滨海大道）开始、途径玉兰路、民生东路、民生西路直至案发地港爱路，双方处于追逐纠缠状态，期间上诉人黄亮杰停车并手持棒球棍状物与被害人杨某争执；此后黄亮杰为了“教训”对方并防止对方看到其车牌，遂再次下车拆掉其驾驶的车辆前车牌；双方继续纠缠行驶至港爱路时矛盾激化，杨某驾驶摩托车沿港爱路后变向进入左侧车道逆向行驶逃避追赶，黄亮杰则驾车变向进入左侧车道紧追，追到港爱路爱华小区门口路段追尾撞上杨某驾驶的摩托车，后黄亮杰逃逸。综上，上诉人黄亮杰主观上具有蓄意报复伤害他人身体健康的故意，客观上实施驾驶汽车撞击他人所骑摩托车的非法行为，符合故意伤害罪的构成要件。上诉人黄亮杰提出原判认定其行为构成故意伤害罪错误，其行为应当构成交通肇事罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人黄亮杰因琐事与他人发生矛盾后，驾驶汽车追赶并故意撞击他人摩托车，致被害人摔倒造成重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄亮杰到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人驾驶车辆伤害他人身体健康，致被害人头部及身体多处受伤，可酌情从重处罚。上诉人黄亮杰的亲属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，原判对上诉人黄亮杰的量刑结果采纳了原公诉机关的量刑建议，亦是在法律规定的幅度内，并无不当，本院予以维持。上诉人黄亮杰关于请求二审法院对其予以改判并从轻处罚的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 崔玉坤审判员 麦丹碧审判员 程少辉 二〇二〇年三月六日书记员 黄晓琳附：相关法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（2原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢532号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李杨，女，1988年6月28日出生，傣族，职业不详，住所地云南省文山开化镇。本院依据（2019）黑0104民初11349号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李杨追偿权纠纷一案，申请执行标的为4836.48元。本院立案执行后，依法向被执行人李杨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李杨有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李杨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执119号 申请执行人：王谋俊，男，1962年10月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：张士民，男，1990年12月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人王谋俊与被执行人张士民租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李述东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 国
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2129号申请执行人：杨留定（又名杨定），男，1958年12月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘清（又名刘涛），男，1985年7月9日生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。申请执行人杨留定与被执行人刘清劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人刘清在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人刘清逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘鑫源
陕西省洋县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723行审2号 申请人洋县自然资源局,住所地：洋县，统一社会信用代码：11610723016039372L。 法定代表人田孟刚，该局局长。 被申请人洋县纸坊花炮有限公司，住所地：洋县，统一社会信用代码：91610723222672275U。 法定代表人，李春荣,该公司经理。 申请人洋县自然资源局申请强制执行被申请人洋县纸坊花炮有限公司非法占地一案，申请人洋县自然资源局于2019年5月29日作出洋自然资罚字[2019]第2号行政处罚决定书，于2019年5月29日送达给被申请人洋县纸坊花炮有限公司。2019年12月6日申请人作出洋自然资执催字[2019]第7号履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍没有履行。2020年3月2日，洋县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县自然资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，并于2020年3月2日向被申请人送达了听证告知书，被申请人洋县纸坊花炮有限公司未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，洋县自然资源局2019年5月29日作出的洋自然资罚字[2019]第2号行政处罚决定书事实清楚，程序合法有效，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条,《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下： 一、申请人洋县自然资源局2019年5月29日作出的洋自然资罚字[2019]第2号行政处罚决定书准予强制执行； 二、申请人洋县自然资源局2019年5月29日作出的洋自然资罚字[2019]第2号行政处罚决定书中执行内容中一、二项由申请人洋县自然资源局组织实施。 案件受理费100元，由洋县纸坊花炮有限公司承担。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  张政文 人民陪审员  许 辉 人民陪审员  陈 翔 二〇二〇年三月四日 书 记 员  陶亚芳 1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初679号原告：宋金成，男，汉族，1962年7月14日生，住河南省尉氏县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司地址：河南省郑州市经三北路32号财富广场1号楼。原告宋金成与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告宋金成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋金成撤回起诉处理。审判员  杨铁池二〇二〇年三月二十五日书记员  张姗姗
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执258号之一申请执行人信小第，女，1990年10月21日出生，住蠡县。被执行人刘许乐，男，1985年10月1日出生，住保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1022号民事判决书，向被执行人刘许乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘许乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘许乐在中国工商银行账户内存款人民币3030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇二〇年三月十六日书记员  黎静云
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执8032号 申请执行人：俞良根 被执行人：金飚 申请执行人俞良根与被执行人金飚民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初260号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：王军，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以被告已给付拖欠物业费为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1221执恢111号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，被执行人宁树春、肖言秀、宁秋香：申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人宁树春、肖言秀、宁秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案执行后，依法向被执行人宁树春、肖言秀、宁秋香发出执行通知书，责令被执行人宁树春、肖言秀、宁秋香于送达执行通知10日内履行湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初586号民事判决书所确定的义务，被执行人宁树春、肖言秀、宁秋香逾期未履行。因申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请撤销强制执行申请，本院于2018年12月26日终结执行。2019年11月6日，经申请执行人申请，本案恢复执行。执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人宁秋香所有的位于怀化市河西神龙北路房产进行了司法网络拍卖，经过二次拍卖均因无人竞买而流拍，现申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司提出申请，自愿以上述房产第二次网络司法拍卖流拍价1273760元接受抵偿债务，扣除案件受理费6999元、执行费14051元、网络拍卖服务费3000元，共计24050元（该费用由申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司垫交，已从抵偿款中予以扣除）后作价1249710元抵偿给申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，用以偿还借款本金899999.99元及利息265115.1元，共计1165115.09元，超出的84594.91元申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人宁秋香达成协议，抵扣该房产的后续租金，具体抵扣数额及租期由申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人宁秋香自行协商解决，本院不作明确约定。现被执行人宁树春、肖言秀、宁秋香的全部债务已经清偿，本案执行完毕，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条第（一）项之规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执645号 章昕羚、杭州和利记元餐饮管理有限公司： 申请执行人章昕羚与被执行人杭州和利记元餐饮管理有限公司劳动争议一案，原审案号（2019）浙0108民初5595号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何家巷临35号执行局（东冠三路，浦沿街道办事处往南100米）邮编：310053 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审109号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20119号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳75206.77元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向宁福秀销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢602室，成交价款785547元,产生销售税额75206.77元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20119号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款75206.77元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20119号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20119号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳75206.77元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20119号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳75206.77元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王丽彬 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初531号原告昆明学院，住所云南省昆明市经济技术开发区浦新路2号。法定代表人黎素梅，院长。委托代理人秦世臣，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨林文，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告云南建投第十三建设有限公司，住所云南省普洱市思茅区振兴路79号。法定代表人龚赟锋。原告昆明学院诉被告云南建投第十三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，原告于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明学院撤回起诉。案件受理费7,096.00元，减半收取3,548.00元，由原告昆明学院负担，余额3,548.00元退还原告昆明学院。审判员  冷雨静二〇二〇年三月十九日书记员  何雅琴
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10知民初158号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。被告：安永创，男，住河南省许昌市魏都区。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告安永创侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年三月十六日法官助理白兰馨书记员常文杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初877号 原告：左程，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地为重庆市万州区，现住四川省泸州市龙马潭区。 被告：高卫国，男，1863年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨惠玲，女，1964年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告左程与被告高卫国、杨惠玲名誉权纠纷一案，立案后，经本院组织调解，原、被告达成和解。原告左程当庭向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左程撤回对被告高卫国、杨惠玲的起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告左程负担25元、被告高卫国、杨惠玲负担25元。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚 瑶
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复46号复议申请人（被害人）：万福艳，女，汉族，1984年10月14日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。被执行人：刘奇，男，汉族，1988年2月27日生，尚在服刑期间。第三人：刘志来，男，汉族，1950年6月27日生，住辽宁省大连市旅顺口区。第三人：曲秋临，女，汉族，1957年5月10日生，住辽宁省大连市旅顺口区。复议申请人万福艳不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204执异193号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市沙河口区人民法院查明，刘奇犯诈骗罪一案，该院于2016年3月15日作出（2016）辽0204刑初27号刑事判决书，主文内容为：“一、被告人刘奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25万元。二、被告人刘奇犯罪所得57万元继续予以追缴。”在该院对刘奇犯罪所得予以追缴的执行过程中，万福艳以刘志来、曲秋临处存有刘奇的动迁补偿款为由，向该院申请追加刘志来、曲秋临为本案被执行人。大连市沙河口区人民法院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”这一条款确定了变更、追加当事人须符合本规定确定的法定条件。上述规定第十条至第二十五条规定了符合追加被执行人的16种法定情形，其中并无万福艳所主张的情形。故万福艳的申请于法无据，该院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定：驳回万福艳申请追加刘志来、曲秋临为本案被执行人的请求。万福艳向本院申请复议称，请求撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204执异193号执行裁定书，依法准许将刘志来、曲秋临追加为本案的被执行人。事实与理由为：刘志来、曲秋临作为刘奇的父母，在刘奇服刑期间代刘奇领取了动迁补偿款，因此刘志来、曲秋临就领取的补偿依法应当返还给刘奇，故刘志来、曲秋临应当在领取刘奇动迁补偿款范围内承担责任。同时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条的规定，执行法院应当向刘志来、曲秋临发出履行到期债务的通知，依法对刘志来、曲秋临收受的刘奇财产予以执行。本院查明事实与大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204执异193号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》颁布实施以来，对民事执行中可以在执行程序中变更、追加当事人的情况作了明确规定，人民法院应严格按照上述规定进行当事人的变更和追加，在该规定之外扩张变更、追加范围，不符合立法的目的，也不利于保护当事人的程序性权利。万福艳的追加申请没有明确的法律依据，执行法院驳回其追加申请并无不当。万福艳在复议过程中提出的执行法院应当发出履行到期债务通知的主张，在异议环节并未提出，且该项异议不是对执行法院已经作出的执行行为违反法律规定的异议，复议审查阶段不予审查。据此，大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204执异193号执行裁定书裁定驳回万福艳的追加申请正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回万福艳的复议申请，维持辽宁省大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204执异193号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇二〇年三月二十三日书记员  李玉萱
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更201号罪犯马元平，男，1973年2月1日出生于青海省湟源县，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2016年08月11日作出(2016)青2801刑初第96号刑事判决，认定被告人马元平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马元平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马元平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马元平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马元平减刑九个月（刑期至2028年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初378号 原告：陈某某，男，1956年7月27日出生，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。 被告：兰某某，男，1977年7月29日出生，汉族，住江西省高安市。 原告陈某某（以下简称原告）诉被告兰某某（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于2020年2月27日依法由审判员胡红涛独任审判，书记员李黄玲担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒龙，被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告租赁款3.5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，原、被告签订了《租赁合同》，约定原告向被告承租属被告所有的厂房及附属设备，租金3万元/年。合同签订当日原告向被告支付了3万元租金，2018年9月22日应被告要求，原告提前支付了2万元租金。后该租赁厂房因全市“大棚房”问题专项整治被政府部门认定为违规建筑，原告被要求于2019年3月2日全部搬离，厂房的实际使用时间为6个月，应付租金为1.5万元。后原告多次要求被告退还剩余3.5万元租金，被告均借故拖延，至今未退还分文。为维护自身的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 被告兰某某辩称：1、拆除厂房是政府要求，不是我个人行为，原告给了我5万元是事实，但这5万元是用于厂房盖瓦、冻地面（加厚地面），总共花了5万元。2、政府通知我的时候我马上通知了原告，原告以没有地方为由一直没有搬，到了政府拆的时候原告到云南去了。3、厂房拆除后原告一直未与我协商。 原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有： 一、原告身份证复印件。证明原告主体资格。 二、《租赁合同》一份、收款收据两份。证明原告为生产需要向被告承租厂房，并支付5万元租金的事实。 三、情况说明一份。证明双方租赁合同无法继续履行的原因是由于政府政策，符合形势变更的情形。 原告的上述证据经被告兰某某质证认为：对证据一没有异议。对证据二租赁合同没有异议，收取5万元是事实。对证据三没有异议。 被告没有证据向本庭提交。 经审理查明：2018年8月17日，原、被告双方签订了《租赁合同》，约定原告向被告承租属被告所有的厂房及附属设备，租金3万元/年。合同签订当日原告向被告支付了3万元租金。2018年9月22日应被告要求，原告另提前支付了下一年部分租金2万元。后该租赁厂房因全市“大棚房”问题专项整治被政府部门认定为违规建筑，原告被要求于2019年3月2日全部搬离。双方因未使用期间租金问题协商不成，遂诉至本院。 本院认为，原告陈某某与被告兰某某之间的租赁合同合法有效，但双方合同未能全部履行并非双方过错所致。根据原、被告双方《租赁合同》第六条“如遇不可抗拒因素，乙方（原告）不能正常租赁（比如政策性变化），甲方（被告）应将未到租赁周年的租赁余款退还给乙方；……”之约定，原告应承担租赁厂房及附属设备使用期间即半年的租金费用15000元，原告另已支付的租金35000元，被告兰某某应予退还。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告兰某某在本判决生效后十日内退还原告陈某某租金人民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告兰某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年三月二日 书记员  李黄玲
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更16号 罪犯艾海丰，男，1986年3月15日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省榆树市人民法院于2012年9月10日作出（2012)榆刑初字第273号刑事判决，以被告人艾海丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币2万元。被告人艾海丰不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012)长刑终字375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月28日经白城市中级人民法院（2015)白中刑执字第430号裁定减刑一年。2016年7月5日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更1538号裁定减刑一年。2018年5月29日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更427号裁定减刑八个月。现刑期至2020年7月19日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯艾海丰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议减刑一个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分482分，狱内月均消费711.89元，已执行罚金5,000元，本次考核期内执行罚金5,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯艾海丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，财产刑判项未履行到位，狱内月均消费较高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯艾海丰减去有期徒刑一个月（刑期：自2012年5月20日起至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李少峰 审判员  郑长波 审判员  张晓辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 豪
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初216号 原告：封彩兵，男，汉族，1979年3月16日生，子长市居民，现住子长市。 被告：薛伟，男，汉族，1980年11月21日生，子长市会计局干部，现住子长市。 被告：李进，男，汉族，1981年1月3日出生，子长市居民，现住子长市。 原告封彩兵与被告薛伟、李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封彩兵、被告薛伟、李进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告封彩兵向本院提出诉讼请求：1.由被告薛伟归还原告借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2019年1月18日起算至全部履行完毕之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月18日被告薛伟以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告李进为该笔借款的担保人，二被告给原告出具借条并签名、摁印。借款后二被告从未向原告清偿借款本息，原告多次向二被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告薛伟、李进称其承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告薛伟于本判决生效之日起十日内偿还原告封彩兵借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2019年1月18日起算至全部履行完毕之日止）； 二、由被告李进对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其替被告薛伟向原告封彩兵履行还款义务后有权向被告薛伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元后，由被告薛伟、李进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年三月十二日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10354号原告：洪文君，女，1957年11月20日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邵秋，远闻(上海)律师事务所律师。被告：洪文赋，女，1963年2月27日生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：洪斌，男，1968年8月6日生，汉族，住上海市虹口区霍山路XXX弄XXX号。第三人：洪文妹，女，1966年1月20日生，汉族，住上海市虹口区霍山路XXX弄XXX号。原告洪文君与被告洪文赋、第三人洪斌、洪文妹共有纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告洪文君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪文君撤回起诉处理。审判员  杨爱萍二〇二〇年三月十六日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4199号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢61号 申请人高希伟，男，1957年4月26日出生，汉族，住所地沅江市景星寺路135号。 被执行人贾立新，男，1967年10月28日出生，住所地沅江市青年路5号。 高希伟申请贾立新借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2013)沅民二初字第126号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的(2013)沅民二初字第126号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢舞妮
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢115号 李玉娣、方晓琪、姚小琴： 申请执行人李玉娣与被执行人方晓琪、姚小琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0182民初3960号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李玉娣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人方晓琪、姚小琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢115号【初执案号（2017）浙0182执62号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初311号 原告：义乌市卓壮布行，住所地：浙江省义乌市诚信一区11幢10号1-2。统一社会信用代码：92330782MA2A5D5B40。 法定代表人：陈程连。 委托诉讼代理人：周英萍、吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 被告：罗南昌，男，1968年9月22日出生，汉族，住江西省宜黄县。 原告义乌市卓壮布行为与被告罗南昌买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款120593元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市卓壮布行的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼，被告罗南昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年至2014年间，被告罗南昌向原告义乌市卓壮布行购买布料。2014年1月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款120593元，并由被告罗南昌在销售清单上签字确认。嗣后，上述货款至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗南昌于本判决生效后十日内支付原告义乌市卓壮布行货款120593元并赔偿利息损失（自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，由被告罗南昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蒋芷涵
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执32号申请执行人：庞玉梅，女，1979年10月18日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人庞玉梅与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-21号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人庞玉梅于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还15164元，执行费128元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月6日、3月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮侯冻结现无法执行到位。四、被执行人注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，因疫情期间经与申请人电话约谈申请人明确放弃对以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月21日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅市分公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月25日轮侯查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行；本院于2020年2月26日前往黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无其他不动产登记信息。九、本院于2020年3月25日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月25日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人电话约谈申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘桐鑫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢209号申请执行人：艾影(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：HIROSHIKONDO(近藤弘)，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被执行人：上海会贤贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李明星。被执行人：李明星，男，汉族，1972年12月29日，住址地河北省邯郸市涉县井店镇台东村4组51号。申请执行人艾影(上海)商贸有限公司(以下简称艾影公司)诉上海会贤贸易有限公司(以下简称会贤公司)、李明星侵害作品复制权、展览权纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执693号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年三月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初672号原告：杨六军，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张长虹，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨六军与被告张长虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告杨六军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨六军撤回起诉处理。审判员  蔡金辉二〇二〇年三月二十三日书记员  李晶晶
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0981刑初42号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人谢某，男，汉族，初中文化，沅江市人，住沅江市草尾镇。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2008年被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2009年被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2011年被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2015年4月被本院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被沅江市公安局刑事拘留，同日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 辩护人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。 被告人祝某，男，汉族，初中文化，沅江市人，住沅江市草尾镇。因吸食毒品于2012年9月被沅江市公安局行政拘留15日；因吸食毒品于2013年10月被沅江市公安局强制隔离戒毒2年；因赌博于2017年12月被沅江市公安局行政拘留15日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审,2020年3月17日本院重新办理取保侯审。 辩护人李吉，湖南天见律师事务所律师。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人谢某、祝某犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人徐劲松、被告人祝某及辩护人李吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月3日22时许，何某、李某华、“东某”等人在沅江市“某KTV”唱歌准备下楼，何某与周某（另案处理）打招呼发生口角。曹某（另案处理）从包厢出来，看到周某与何某争吵，上前打了何某一巴掌。被告人谢某、祝某与周某、张某（另案处理）等人冲上前对何某再次殴打。李某华、“东某”两人上前劝阻，也被被告人谢某、祝某与周某等人殴打。何某、李某华的伤势经沅江市公安局法检所鉴定为轻微伤。 2019年11月11日，被告人谢某被沅江市公安局抓获归案；2019年12月5日，被告人祝某被沅江市公安局抓获归案。 上述事实，被告人谢某、祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某、祝某的户籍信息，沅江市公安局发破案报告及到案材料等相关书证，被告人谢某、祝某的供述，同案人曹某、张某、周某的供述，被害人何某、李某华的陈述，证人熊某、周某1、王某峰、刘某、李某妮的证言，沅江市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场视频截图，辩认笔录，本院（2015）沅刑初字第77号刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谢某、祝某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。沅江市人民检察院指控被告人谢某、祝某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。关于二被告人的辩护人均提出二被告人系从犯，认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法应当从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人谢某、祝某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某、祝某当庭表示认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年5月10日止）。 二、被告人祝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈大为 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  王 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初232号 原告：丁圣木，男，1976年11月17日出生，汉族，现住安徽省全椒县。 被告：吴文彪，男，1967年9月18日出生，汉族，住芜湖市。 本院在审理原告丁圣木诉被告吴文彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁圣木于2020年3月11日向本院申请，撤回对被告吴文彪的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告丁圣木撤回对被告吴文彪的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告丁圣木自愿承担。 审判员  张岿 二〇二〇年三月十一日 法官助理  周冉 书记员  沙金金
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初789号原告：管文明，男，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李杰，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告管文明与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告管文明、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管文明向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款11700元，月利息2%（计算时间从2018年7月9日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告李杰向原告管文明借款20000元，并出具借条一份，借款时间为期一个月，月利率2%。原告当庭诉称，该笔借款实际转账金额为17700元，被告李杰已经偿还本金6000元，剩余11700元至今未还，请求贵院查明事实，支持原告上述之请求。被告李杰辩称，借条签字属实，收到款项确为17700元，但转账给被告的不是管文明，且被告现在无偿还能力，可以分期慢慢还。本院经审理，认定事实如下：被告李杰向原告管文明借款20000元，于2018年7月9日签订一份借条，约定借款月利息2%，借款期限一个月。后原告管文明于当日通过他人账户向原告实际支付17700元。被告李杰于2018年8月7日、2018年9月6日、2018年10月14日分别偿还2000元共计6000元。剩余款项经原告多次催讨，被告拒不还款。以上事实由当事人的陈述、原、被告的身份信息、借条、转账记录等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李杰向原告管文明借款2万元，实际支付17700元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告同意借款本金17700元并扣除已偿还的6000元，未偿还本金以11700元计算，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，与双方约定相符，亦不违反法律强制性规定，于法有据，本院依法予以支持，利息起算时间为款项实际支付之日即2018年7月9日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰在本判决生效之日起十日内偿还原告管文明借款本金11700元及利息（以11700元为基数从2018年7月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 余凌雯二〇二〇年三月二十四日代书记员 孔雪怡附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2785号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙胜英，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孙胜英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙胜英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15192号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金170,290.18元、截止至2019年6月24日的利息18,054.01元、分期付款手续费3,314.32元、以本金170,290.18元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,006.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4261号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人罗宗远，男，1962年6月18日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈方杰，男，1948年9月7日出生，汉族，住温岭市。被执行人蔡香娇，女，1965年6月18日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人罗宗远、陈方杰、蔡香娇为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2576号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行罗宗远、陈方杰、蔡香娇履行生效法律文书确定的债务319714.6元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗宗远、陈方杰、蔡香娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗宗远、陈方杰、蔡香娇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗宗远、陈方杰、蔡香娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币12530.82元。2、对被执行人罗宗远所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗宗远、陈方杰、蔡香娇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗宗远、陈方杰、蔡香娇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权4810.82元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4261号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月三日代书记员 陈丹红
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执47号 申请执行人：张冰，男，1996年12月25日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：曾敏，男，1989年3月5日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：杨建，男，1978年12月15日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人张冰与被执行人曾敏、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0522民初435号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人曾敏的银行存款5230元。于2020年1月10日向银行、证券公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况。发现登记在被执行人曾敏名下登记，产权证号为湘（2017）新邵县不动产权第0000709号的房屋，本院已予以查封，但系轮候查封无法处置。发现登记在被执行人曾敏名下，号牌为湘Ｅ×××××的车辆，本院已予以查封，但未能实际控制无法处置。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月2日，本院对被执行人曾敏、杨建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为25000元，已执行到位4368元，尚有20632元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李启智 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 磊
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执222号申请执行人:杜燕琼，女，1965年12月15日出生，汉族，住秭归县。被执行人：汪明牛，男，1963年5月12日出生，汉族，住秭归县。申请执行人杜燕琼与被执行人汪明牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1814号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款50000元及利息、垫付的案件受理费2270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付借款50000元及利息、垫付的案件受理费2270元。二、申请执行费650元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年三月九日书记员  乔松
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执449号 申请执行人石庆利，男，汉族。 被执行人王大龙，男，汉族。 被执行人杨荣军，男，汉族。 关于申请执行人石庆利申请执行王大龙、杨荣军民间借贷纠纷一案,汉阴县人民法院（2019）陕0921民初593号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案。 本案在执行过程中，申请执行人石庆利与被执行人王大龙、杨荣军达成了执行和解协议，石庆利自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表现，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对(2019)陕0921执449号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  唐志刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾 涛
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初60号原告鹤岗兴山区人民政府；地址：鹤岗市兴山路。法定代表人陈xx；职务：区长。委托代理人鄂xx，黑龙江畅心律师事务所律师。被告王xx1，男，1963年1月2日出生，汉族，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司；地址：鹤岗市南山区选煤街。负责人王xx1；职务:副经理。委托代理人王xx2，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王xx1、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗兴山区人民政府没有按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 刘 涛二０二〇年三月二十八日书记员 庞芯宇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民特89号 申请人：高桂琴，女，1943年9月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人:李文杰，女，1971年2月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系高桂琴女儿。 被申请人：李德忠，男，1973年2月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请人高桂琴与被申请人李德忠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月4日立案。申请人高桂琴于2020年3月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人高桂琴撤回申请。 审判员  王秋颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  施 洋
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初398号原告：张海华，女，1983年9月12日出生，汉族，住日照市东港区。被告：山东万宝集团有限公司，住所地日照市天津路51号。统一社会信用代码91371100790376538R。原告张海华与被告山东万宝集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告张海华于2020年3月13日提出撤诉申请。本院认为，原告张海华在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海华撤回起诉。审判员  范蓉二〇二〇年三月二十五日书记员  张楠
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初17号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人张军伟,男,1984年5月10日出生于江苏省盐城市,汉族，初中文化,住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月29日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月6日经肥东县人民检察院批准，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人田涛,北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告人张军伟合同诈骗一案，由肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]671号起诉书，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人张军伟及其辩护人田涛（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2018年8月25日，被告人张军伟谎称自己系合肥国富钢结构有限公司业务员，并伪造合肥国富钢结构有限公司印章，与吴某在肥东县桥头集镇352储备中心工地签订采购合同，约定吴某从张军伟处采购价值35万元钢结构，并收取吴某定金人民币9万元，后张军伟以各种理由不发货。经查，张军伟与合肥国富钢结构有限公司无任何关系，并将9万元用于购买基金和日常花费。2019年5月起，张军伟及其亲属将9万元返还给吴某，吴某出具了谅解书。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张军伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人张军伟有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张军伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。其辩护人提出,对公诉机关指控的事实与罪名无异议，被告人张军伟具有坦白、赔偿谅解、认罪认罚等从宽处罚情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2019年3月7日，肥东县公安局在接到被害人吴某报案后予以立案侦查。2019年10月28日，被告人张军伟作为网上追逃人员被江苏省盐都区公安局民警抓获，次日，被肥东县公安局刑事拘留。归案后，被告人张军伟即如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科查询证明、谅解书、收条等书证，证人李某、倪某2的证言，被害人吴某、倪某1的陈述，被告人张军伟的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人张军伟以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方人民币9万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿接受处罚，结合其退赔被害人损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张军伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  吴孝锋 人民陪审员  宋 虎 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。