wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1204号 上诉人（原审被告）：浙江恒越建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路131号三楼西面。 法定代表人：姜建群，执行董事。 被上诉人（原审原告）：郑良华，男，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路500号华星创业大厦A座11楼。 法定代表人：沈掌林，总经理。 原审被告：兰溪市兴港港航开发建设有限公司，住所地：浙江省兰溪市云山街道兰江路151号。 法定代表人：邓利锋，董事长。 上诉人浙江恒越建设工程有限公司与被上诉人郑良华、原审被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司、兰溪市兴港港航开发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人浙江恒越建设工程有限公司以双方已调解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江恒越建设工程有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江恒越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 吴晓雯
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终24号上诉人（原审被告）：徐金汉，男，1966年11月8日出生，汉族，住江西省婺源县。被上诉人（原审原告）:刘文辉，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）：王贤洪，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人徐金汉因与被上诉人刘文辉、王贤洪合伙协议纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初4908号民事裁定，向本院提出上诉。徐金汉上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送江西省婺源县人民法院处理。事实和理由：涉案《股份合作协议》是上诉人与两被上诉人共同签订，该协议第五条后添加的“协商不成的，在刘文辉属地人民法院解决”，王贤洪称该段文字是其所写并按手印，上诉人认为即使该段文字是王贤洪真实意思表示，但该约定管辖未经上诉人同意，故该约定管辖对上诉人不发生法律效力，应认定无效，本案应由上诉人住所地江西省婺源县人民法院审理。本院经审查认为，本案中，刘文辉提交的其与徐金汉、王贤洪签订的《股份合作协议》第五条后有手书添加“协商不成的，在刘文辉属地人民法院解决”。虽然王贤洪称该段文字是其添加并按手印，但徐金汉并未在该协议上签名按手印，且徐金汉提交的该份协议上无此约定。故徐金汉称上述管辖协议未经其同意，不予认可，应为无效的理由本院予以采纳。本案在二审审理期间，刘文辉向本院提交了安徽省南陵县籍山镇麒麟村委会于2020年3月10日出具的证明，证实王贤洪于2018年9月20日始一直居住在该社区居民张桂平位于安徽省南陵县籍山镇麒麟村新江村318国道旁的一出租屋里至今。因此，刘文辉选择向被告之一的王贤洪经常居住地法院即原审法院起诉符合法律规定。原审法院虽然适用法律有误，但裁定结果正确，本院予以维持。徐金汉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇二〇年三月十六日法官助理汪平书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初9号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人文浩，男，1992年9月15日出生，汉族，高中文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因犯故意伤害罪，于2011年12月19日被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。因犯寻衅滋事罪，于2017年10月29日被本院判处有期徒刑一年，于同年12月2日刑满释放。因吸毒，于2019年5月28日被夹江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月11日被夹江县公安局刑事拘留，同年7月17日被该局决定取保候审，经夹江县人民检察院批准，于2020年1月8日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 指定辩护人罗飞，四川守规律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人文浩犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人文浩及其指定辩护人罗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 夹江县人民检察院指控：2019年5月28日16时许，夹江县公安局民警对位于夹江县的清霖旅馆进行检查时，在该旅馆305房间内查获被告人文浩和徐某、金某、郑某、杨某。同时，在该房间床头柜内查获二个自制吸毒工具“壶壶儿”，二袋透明塑料袋包装的冰毒疑似物。 经查，被告人文浩长期居住在清霖旅馆305房间内。2019年5月28日15时许，杨晓攀携带冰毒至清霖旅馆305房间内，由徐林从房间床头柜拿出吸毒工具“壶壶儿”，文浩、徐某、金某使用吸毒工具采用烫吸的方式先后吸食了冰毒，随后金某到清霖旅馆301房间将郑某喊到305号房间内，郑某看到该房间内床头柜上的冰毒，用“壶壶儿”采用烫吸的方式吸食了冰毒。 经采用甲基安非他明对文浩、徐某、金某、郑某的尿液进行检测，结果均呈阳性。 经称量，从清霖旅馆305房间内查获的二袋冰毒疑似物净重0.46克。 经鉴定，从清霖旅馆查获的二袋冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 夹江县人民检察院认为，被告人文浩明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人文浩刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人文浩如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人文浩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人文浩有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。夹江县人民检察院提交了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人文浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文浩构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人文浩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。夹江县人民检察院的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人文浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37天，即自2020年1月8日起至2020年6月1日止。所处罚金已缴纳。） 二、已扣押的毒品甲基苯丙胺0.46克，自制吸毒工具“壶壶儿”二个，予以没收、销毁，该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张韩超 人民陪审员  陈友云 人民陪审员  彭兴玉 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张丽华
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执255号申请人：张绪恒,男,1947年7月08日出生,汉族,住五河县。被执行人：杨家明,男,1954年4月06日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3525号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨家明账户内案款人民65698.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内0624执166号 孙建： 孙建罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的（2019）内0624刑初334号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0102执48号之三 申请执行人：孙先华，男，1968年12月7日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。 被执行人：崔海潮，男，1971年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2018年3月13日作出的（2018）兵0102民初25号民事判决书，于2018年8月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，同日被执行人崔海潮儿子崔某某为该案提供执行担保（2019年2月1日之前付清生效法律文书所确定的给付义务），但被执行人及执行担保人至今未履行给付义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨执行担保人崔某某银行存款42790.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿不都热衣木 二〇二〇年二月二十七日 书记员 米    兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更453号罪犯刘素军，男，1969年1月28日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2015年6月1日作出（2015）响刑初字第00038号刑事判决，认定被告人刘素军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十五万元；与原犯职务侵占罪被判处的有期徒刑十年六个月，没收财产人民币十三万元并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月（刑期至2026年6月29日止），并处没收财产人民币二十八万元。涉案赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。2017年12月25日，本院以（2017）苏01刑更5302号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月29日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刘素军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘素军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘素军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘素军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘素军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初318号原告：格尔木昊华彩板钢构厂。负责人：吴杰，格尔木昊华彩板钢构厂厂长。被告：韩亿俩四，男，1977年7月14日生，回族。原告格尔木昊华彩板钢构厂与被告韩亿俩四买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木昊华彩板钢构厂负责人吴杰到庭参加诉讼，被告韩亿俩四经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木昊华彩板钢构厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款14750元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月原、被告签订一份《合同书》，约定由被告在原告处以300元/m2的价格购买52.5m2的彩钢（总金额15750元），由原告负责为被告搭建彩钢房。后原告依约供货并履行完搭建义务，被告仅向原告支付1000元费用后，余款14750元未付，经原告多次催要至今未果，后原告自2018年便无法与被告取得直接联系。被告韩亿俩四未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告作为承包方（乙方）、被告作为发包方（甲方）签订一份《合同书》，显示：工程总造价：总面积52.5m2、300元/m2，小写人民币15750元，预付订金4700元，实已付1000元。若发生诉讼争议，需在格尔木市人民法院裁决。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在平等、自愿基础上所签订的金额为15750元《合同书》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告从原告处购买价值15750元的彩钢并由原告为其搭建好房屋，现原告已依约履行交付及搭建义务，被告理应向原告支付相应价款。现原告自认被告已向其支付1000元，尚欠14750元未付，故原告要求被告支付其剩余14750元的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩亿俩四支付原告格尔木昊华彩板钢构厂款项14750元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（原告格尔木昊华彩板钢构厂已预交），减半收取84.5元，由被告韩亿俩四负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 胡玉玲 二〇二〇年三月二十三日书记员 梁 莹
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初244号 原告：刘海君，男，汉族，1975年4月13日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢传员，安徽汇龙律师事务所实习律师。 被告：王双，男，汉族，1987年1月8日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：朱长华，安徽皖杰律师事务所律师。 原告刘海君与被告王双租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘海君的委托诉讼代理人史精响、卢传员，被告王双的委托诉讼代理人朱长华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘海君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机械设备洒辅车（粉料撒布车）剩余租赁款30000元及利息（以30000元本金为计算标准，从立案之日起按照月息5厘计算至30000元还清为止）；2、判令被告支付违约金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月24日与原告签订《工程机械设备租赁合同》，被告租赁原告的工程械设备洒辅车一台，租赁期限为一个月，租赁费为60000元。租赁期限到期后，被告只支付原告30000元租赁费，剩余30000元经原告多次催要，但被告一直拖着未付。为保护原告的合法权益,特提出诉求,请依法支持原告诉讼请求。 王双辩称，1、被告不应支付，且被告没有违约。原告实际施工20天，中间因环保局停工十天，原告的工人业已经回到原单位，这是因政府行为导致的不可抗力。2、从合同约定而言，是按照每平方0.5元，原告仅仅干了64000平方，而被告给付32000元，被告既没有欠款也没有违约。3、因原告的工人技术等操作错误，给被告造成一定损失，被告保留起诉追偿权。4、因原告的工人操作失误，使机械陷入泥潭，被告支付3000元拖车费，原告尚未支付。综上，被告已经全部支付租金，不存在违约及租金未付问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2019年2月24日签订《工程机械设备租赁合同》，该合同约定被告租赁原告的工程设备洒辅车一台。期间，被告给付原告租赁费30000元。现原告以被告尚欠原告租赁费30000元以及被告存在违约为由，提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订租赁合同，不违反法律等强制性规定，真实有效。审理中，原告认为，涉案租赁合同的租赁期为1个月，月租金应为60000元。被告认为，该合同应按工作量支付，每平方5角计算，原告仅仅干了64000平方米，被告也支付相应租金。双方存在争议，本院尊重当事人的意思自治审查合同。该合同第十二条其他约定单价每平方按5角计算，约定一个月内完成120000平方。另，如干不完，乙方需支付甲方60000万元（一个月内）。该约定中的“60000万元”应系笔误，结合合同上下应为“60000元”。该条与该合同第一条第3项（约定租赁期限为1个月），第2项（约定设备进入工地第一月工作不满一个月，按一个月计算租金）存在矛盾。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本院认为，该合同第十二条属于非格式条款，视为对格式条款的修正，符合当事人的意思自治，另外，该合同第二条付款方式中未对月租金进行约定。结合诚实信用原则，故本合同计算租金方式为：甲方一个月内完成工作量或者干满一个月即使没有完成，乙方仍需支付甲方60000元。作为履行以上合同义务的原告，并未提供证据证明其已经按照合同约定履行义务，故其要求被告支付尚欠租金的诉讼请求，无事实依据。关于租金给付时间上，合同尾部约定：每完成20000平方付20000平方的80%，工地结束付清余款。原告亦无证据证明被告在该合同履行中存在违约行为。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告刘海君的诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘海君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年三月二十五日                                                                                                          法官助理  高雪松                                                                                                          书记员  吴尉 附：本案适用条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书辽13刑更1203号罪犯李建卫，男，1987年2月14日出生，汉族，出生地河北省魏县双庙乡大李村，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年6月27日作出(2012)沈刑二终字第259号刑事判决，以被告人李建卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金5000元，民事赔偿67090.19元，刑期自2011年9月28日至2024年9月27日止。2016年8月3日经朝阳市中法裁定减刑一年六个月，2018年5月17日经朝阳市中法裁定减刑八个月，刑期至2022年7月27日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯李建卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李建卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建卫准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二二年一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执54号之一 申请执行人：钟天招，女，1977年11月13日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人钟天招与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】215号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人钟天招于2020年1月7日向本院申请执行。申请执行的标的为16304.00元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执54号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2999号申请执行人：隋进利，男，1957年3月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：苗强，男，1966年4月15日出生，汉族，住大连市普兰店市。被执行人：李云杰，女，1963年1月30日出生，汉族，住大连市普兰店市。本院在执行隋进利与苗强、李云杰买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的为27000元，案件诉讼费240元，执行费310元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人苗强财付通账户158.28元，大连银行账户563.45元，本院均已冻结，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年三月十九日书记员  于金洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执505号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦路188号之101-105，统一社会信用代码9135020079127340XG。 主要负责人：戴小芗，行长。 委托诉讼代理人：詹毅君、许金平，福建夏理律师事务所执业律师。 被执行人：蔡国平，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4345号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡国平给付信用卡欠款本金196765.05元及利息、违约金、律师费1500元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年2月24日冻结被执行人名下持有的厦门翔一品农业有限公司90%的股份；于2020年2月25日冻结被执行人名下持有的厦门禄通汽车服务有限公司70%的股份。对此申请执行人认为上述股权暂无处置价值，不要求对上述股权进行处置。查无被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡国平名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6655号之二 原告：刘长现，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：宋计颜，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王晓军，男，成年，住临沂市罗庄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河东支公司，住所地临沂市河东区金雀山路与滨河东路交汇处南行300米东来尚城沿街楼。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 诉讼代表人：焦晓伟，职务经理。 本院于2019年12月12日以（2019）鲁1321民初6655号民事裁定书，对原告刘长现诉被告宋计颜、王晓军、中国平安财产保险股份有限公司河东支公司，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。 经查，本案因被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告刘长现的伤残等级有异议申请重新鉴定而中止诉讼，现鉴定所已对原告的伤残等级出具鉴定意见书，中止诉讼的事由消灭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  宋法祥 二〇二〇年三月三十日 法官助理王亚洁 书记员解玉琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初544号 原告：轩吉峰，男，1974年10月30日出生，汉族,住新疆五家渠市。 委托代理人：陈财源,浙江文达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道人民西路6号。 负责人：张盼盼。 委托代理人：张一鸣，公司员工。 被告：尤小方，男，1966年7月7日出生，汉族,住浙江省浦江县。 原告轩吉峰与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人民保险公司）、尤小方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈财源与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司委托代理人张一鸣、被告尤小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 轩吉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23302.68元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、交通费520元（20元/天×26天）、鉴定费2600元、残疾赔偿金91680元（45840元/年×20年×10%）、误工费22606.2元（125.59元/天×180天）、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费5400元（90元/天×60天）、精神损害抚慰金5000元，合计160888.88元；由被告保险公司在交强险保险范围内赔偿120000元；剩余部分40888.88元的30%，即12266.66元，由两被告承担赔偿责任，由保险公司在商业险内赔偿，不足部分由被告尤小方赔偿。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月12日20分26分许，轩吉峰驾驶正三轮轻便摩托车沿浦江县经济开发区星碧大道由东向西行驶，途径浦江县经济开发区星碧大道58号门口路段时，与尤小方停放在星碧大道非机动车道上的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成轩吉峰受伤及车辆损坏的交通事故。经浦江县公安局交警大队作出事故认定，原告轩吉峰负事故主要责任，被告尤小方负事故次要责任。经查，该车在人民保险公司投保了交强险和商业险。 人民保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万事实，对事故发生和责任比例按三七开无异议；医药费请求剔除非医保费用，由法院酌定；三期过高，由法院酌定；营养费应按60元每日计算；精神损害抚慰金过高；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我司不予承担；其他没有异议。 尤小方答辩称：对事故经过和责任划分没有异议，要求依法判决。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年2月12日20分26分许，轩吉峰未取得驾驶证醉酒驾驶正三轮轻便摩托车沿浦江县经济开发区星碧大道由东向西行驶，途径浦江县经济开发区星碧大道58号门口路段时，与尤小方停放在星碧大道非机动车道上的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成轩吉峰受伤及车辆损坏的交通事故。 轩吉峰受伤后，在浦江第二医院住院治疗26天，共花去医疗费23302.68元。原告的伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，原告花去鉴定费2600元。 另查明，浙Ｇ×××××小型轿车的所有人是尤小方，该车在人民保险公司处投保了交强险及商业险。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。尤小方驾驶机动车未按规定地点停放，致伤原告，侵害了原告的生命健康权。尤小方负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任。故原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。医疗费部分，本院依法酌定非医保用药为13302.68元（已扣除强制险部分10000元）的5%，即665.13元；因原告未取得机动车驾驶资格证且醉酒后驾驶机动车，精神损害抚慰金按3000元计算较为合理。 对原告轩吉峰赔偿标准的适用，本院认为原告的误工期、护理期、营养期可按鉴定报告的期限进行赔付。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费23302.68元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、交通费520元（20元/天×26天）、鉴定费2600元、残疾赔偿金91680元（45840元/年×20年×10%）、误工费22606.2元（125.59元/天×180天）、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费5400元（90元/天×60天）、精神损害抚慰金3000元，合计158888.88元。 对原告轩吉峰因该起交通事故受到的损失，由于肇事车辆已向被告人民保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告人民保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金91680元、误工费15320元、精神损害抚慰金3000元，合计120000元。 被告尤小方对本案交通事故负次要责任，应承担30%的赔偿责任。故本院确定由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费12637.55元（已扣除非医保用药665.13元）、住院伙食补助费780元、交通费520元、误工费7286.2元、护理费9000元、营养费5400元，合计35623.75的30%，即10687.13元；非医保用药665.13元、鉴定费2600元，合计3265.13元的30%，即979.54元，由被告尤小方赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告轩吉峰人民币120000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告轩吉峰人民币10687.13元； 以上一、二项合计人民币130687.13元，限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清； 三、限被告尤小方于本判决生效后十日内赔偿原告轩吉峰人民币979.54元； 四、驳回原告轩吉峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告轩吉峰负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担515元，由被告尤小方负担6元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1062元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执1052号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人：王军，该分行行长。被执行人：罗丽君，女，汉族，1969年9月15日出生，户籍所在地浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人罗丽君借款纠纷一案，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年3月23日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年三月二十七日  法 官 助 理  王文龙                             书  记  员   李美娟 1
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初99号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李其森，男，1969年3月24日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，务工，住安丘市。因机动车未按照规定期限进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车于2017年4月6日被潍坊市公安局交通警察支队峡山大队暂扣驾驶证六个月、并处罚款1000元；因饮酒后驾驶机动车于2018年11月13日被安丘市公安局行政拘留十日、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被安丘市公安局取保候审，2020年1月22日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人李其森犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员任荣出庭支持公诉，被告人李其森及其指定辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月30日20时50分许，被告人李其森酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号比亚迪牌小型轿车沿安丘市翠微路由东向西行驶，行驶至新安路与翠微路路口东30米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李其森静脉血中乙醇含量为174.86mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李其森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李其森具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人李其森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人李其森主观恶性不深，未造成严重后果，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年12月30日20时50分许，被告人李其森醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市翠微路由东向西行驶，行驶至新安路与翠微路路口东30米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李其森静脉血中乙醇含量为174.86mg/100ml。 另查明，被告人李其森作案时机动车驾驶证已被依法吊销，且其所驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车机动车状态为“违法未处理，逾期未检验”。 上述事实，有经庭审质证、确认的鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、查获经过、前科查询记录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、照片，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李其森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被两次处以行政处罚，且本次作案时实质处于无机动车驾驶证状态，所驾驶车辆逾期未检验，依法应对其从重处罚。鉴于被告人李其森自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李其森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书涛 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  王超超
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执48号郭某某：申请执行人郭某某与被执行人孟某某债务转移合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1789号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孟某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6700元，承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孟某某给付申请执行人郭某某案件款6725元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执48号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。  二〇二〇年三月十六日1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2360号 申请执行人郭某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人张某1，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人张某2，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。 关于申请执行人郭某与被执行人张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1112号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某1、张某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某1、张某2向申请执行人郭某支付货款37645.00元，并负担案件执行费465.00元。 被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人称被执行人张某1向其支付执行款13000元。同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某1、张某2可供执行的财产，申请执行人郭某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年三月六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申115号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：录艳，女，汉族，1981年7月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苗凯莉，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白云玲，女，汉族，1962年5月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：焦万益，男，汉族，1960年4月24日出生，住郑州市金水区。一审被告：吴福林，男，汉族，1980年6月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李波，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健瀛，河南安实律师事务所实习律师。再审申请人录艳因与被申请人白云玲及一审被告吴福林民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，录艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年三月三十一日书记员 刘怡琳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢138号申请执行人：高爱国，男，汉族，1978年4月3日出生，住河南省博爱县。被执行人：王世毅（又名王林），男，汉族，1973年11月27日出生，住河南省武陟县。申请执行人高爱国与被执行人王世毅（又名王林）运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民南初字第00209号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王世毅支付申请执行人高爱国执行款34350元。因被执行人王世毅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高爱国向本院申请恢复执行,本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王世毅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王世毅在中国农业银行股份有限公司武陟县支行有存款862元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县北郭乡营业所有存款107元，在工行河南省××陟××路支行有存款816元。本院已扣划，已支付给申请执行人。三、通过传统查控向不动产登记中心、房产管理中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无土地、房产信息，无公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。短信约谈申请执行人终结本次执行程序。本院认为，除上述划拨的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世毅负有继续向申请执行人申请执行人高爱国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月九日书记员  张佳盛合议庭评议笔录时间：2020年3月9日地点：执行局合议人：索小生、宋彩霞、常丽君承办人：陈明书记员：张佳盛合议内容：申请执行人高爱国与被执行人王世毅（又名王林）运输合同纠纷一案。承办人汇报案情：申请执行人高爱国与被执行人王世毅运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民南初字第00209号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王世毅支付申请执行人高爱国执行款34350元。因被执行人王世毅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高爱国向本院申请恢复执行,本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王世毅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人被执行人王世毅在中国农业银行股份有限公司武陟县支行有存款862元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县北郭乡营业所有存款107元，在工行河南省焦作武陟兴华路支行有存款816元。本院已扣划，已支付给申请执行人。三、通过传统查控向不动产登记中心、房产管理中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无土地、房产信息，无公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。短信约谈申请执行人终结本次执行程序。本院认为，除上述划拨的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本次执行程序。宋彩霞：同意终结本次执行程序常丽君：同意上述意见。索小生：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执51号申请执行人：李洪军，男，汉族，1981年4月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：杨光，系该公司经理。关于申请人李洪军与被申请人鲁冀管业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字（2019）第25号仲裁裁决已发生法律效力，后被申请人未履行该法律文书确定的给付义务，故申请人向本院申请执行。本院受理该申请后在执行过程中，依法调查了被执行人的银行账户、工商登记、房产、车辆等财产状况，后发现被执行人虽在银行开立多个账户，但大部分的账户余额均为零，而仅有少量余额的账户被办理它案的法院冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年三月十九日书记员  张程程
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1235号 宁波众盛新纤维有限公司： 申请执行人胡丽芳与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡丽芳在本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了58000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1235号案件执行完毕。 2020.3.19 承办人：胡超电话：63912682
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初461号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：程茗，女，1964年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告程茗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更211号罪犯吴福得，男，汉族，生于1972年5月，小学文化，甘肃省康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）陇刑二初第06号刑事判决，以被告人吴福得犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收其个人全部财产。宣判后，吴福得不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审以被告人吴福得犯贩卖毒品罪，改处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2011年4月18日起至2030年1月17日止），剥夺政治权利五年。本院于2013年9月16日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2017年9月20日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，该犯从事生产车烫台工作，在此岗位上该犯能尽职尽责的完成自己所负担的事务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴福得在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯吴福得在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴福得减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月18日起至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申246号王冬梅你因犯非法侵入住宅罪一案，不服阜阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第0028号刑事裁定，以“你没有非法侵入他人住宅的故意。房子是你女儿苗晓慧自己家的，没结婚前婆家就许诺过；苗晓慧的尸体是女婿豆化义自己拉进去的，也得到豆家人允许。杨翠芳的死与自己没有关系”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你在你女儿苗晓慧喝农药自杀后，不能冷静处理，却鼓动亲属逼迫豆化义将苗晓慧尸体拉至豆云飞家中闹丧，你的行为已构成非法侵入住宅罪。原判在认定事实和适用法律上并无不当。你的申诉理由不能成立，原判在认定事实和适用法律上并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终345号 上诉人（一审原告）：广西京能劳务分包有限公司。住所地：广西河池市都安瑶族自治县安阳镇江滨东北路（维也纳酒店旁）。 法定代表人：李京荆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：熊友恩，男，汉族，1982年9月13日出生，住广西临桂县。 上诉人广西京能劳务分包有限公司因与被上诉人熊友恩劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初1292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人广西京能劳务分包有限公司不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：(2019)桂1121民初1292号《民事裁定书》认定“原告于2019年9月4日才向本院提起诉讼”与事实不符。本案裁定引发的争议焦点是“上诉人向法院提起诉讼的时间是在9月4日或是9月4日之前”。昭平县人民法院发出的（2019)桂1121民初1292号《受理案件通知书》的内容“本院于2019年9月4日立案”证明了以下两个事实:1.证明：法院立案庭收到材料后，经过审查，认为符合立案条件，决定予以立案。2.证明：立案时间是9月4日，但不能证明提起诉讼的时间就是9月4日，该裁定书将“提起诉讼”的时间等同于“立案时间”，是错误的。一审法院作出该裁定时未能考虑到立案庭实际立案操作程序。鉴于众所周知的原因，当前在基层法院立案庭的操作程序是：当事人提交诉讼材料到立案庭,工作人员首先收下材料，经过几天左右的时间，由立案庭法官审查，认为符合立案条件的，制作《受理案件通知书》，通知书中记载的立案时间是制作通知书的时间，而不是当事人提起诉讼的时间，相应的，收讫材料记载的时间也是制作通知书的时间。上诉人所经历的提起诉讼的过程，也正如上述的过程。上诉人在9月4日之前己经向昭平县人民法院立案庭提交起诉材料，当时的工作人员收下材料后，按平常惯例称需要经过庭长审核决定是否立案后再通知代理人，于是上诉人的代理人留下材料后返还八步。约一、两天之后，也就是9月4日，立案庭的工作人员通过微信将《受理案件通知书》和缴费通知发给代理人，通知立案和缴费。从工作人员通过微信方式于9月4日向代理人发通知这一行为，就可以判断，上诉人提起诉讼的时间应该是在9月4日之前，如果是9月4日提交材料，9月4日的受理通知书就应当会当面签收，而无需微信传送。综上所述，上诉人在9月4日之前就己经向昭平县人民法院立案递交了诉讼材料，立案庭审查后决定于9月4日立案并完善各项立案手续。一审仅以立案时间认定上诉人超期提起诉讼，是不符合客观事实的。 上诉人广西京能劳务分包有限公司向一审法院起诉请求：1.判决确认以月工资3500元/月、劳动能力障碍伤残十级的标准计算被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金。2.诉讼费用、鉴定费由被告承担。 一审法院经审理认为，原、被告因工伤保险待遇等问题引发纠纷，经昭平县劳动人事争议仲裁委员会作出昭劳人仲案字[2019]第27号《仲裁裁决书》，原告于2019年8月19日收到昭劳人仲案字[2019]第27号《仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，于2019年9月4日向该院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内，不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”昭劳人仲案字[2019]第27号《仲裁裁决书》尾部注明“当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向昭平县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。……”。原告于2019年8月19日收到昭劳人仲案字[2019]第27号《仲裁裁决书》，至2019年9月3日满十五日，原告应在2019年9月3日之前向法院提起诉讼。但原告于2019年9月4日才向该院提起诉讼，显然其起诉已经超过该法定期间，故原告就不服昭平县劳动人事争议仲裁委员昭劳人仲案字[2019]第27号仲裁裁决一案不享有诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告广西京能劳务分包有限公司的起诉。 本院认为,根据一审法院立案庭出具的情况说明，上诉人广西京能劳务分包有限公司于2019年9月2日下午由其委托诉讼代理人向一审法院诉讼服务窗口递交起诉材料，且其于2019年8月19日收到昭劳人仲案字[2019]第27号《仲裁裁决书》，故其起诉没有超过《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定的对仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼的十五天起诉期限。一审法院以上诉人广西京能劳务分包有限公司超过起诉期限为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初1292号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区昭平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 谢庆锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执92号被执行人程帅昌，男，1996年11月10日出生，汉族，户籍地河南省伊川县。关于刑庭移送执行程帅昌罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1448号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2022年8月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）程帅昌未履行法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年12月24日移送强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月6日提起网络查询，经查，发现被执行人程帅昌名下发现银行存款：10144.18元，其余未发现其名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年3月6日对程帅昌采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月7日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2020年3月9日委托伊川县人民法院前往伊川县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人程帅昌名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人程帅昌无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年3月20日再次对被执行人程帅昌提起网络查询，未发现名下除已冻结的存款：10144.18元外，有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程帅昌负有继续向申请执行人刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年三月三十日书记员  吕昊展
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保57号 申请人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与被申请人安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元。 执行中，本院依法冻结被执行人安徽华瓴建工集团有限公司在中国工商银行安徽省滁州定远支行**账户内的存款200万元（实际冻结到位金额为200万元），冻结期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年三月四日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初34号 原告：杜雪，女，汉族，1980年1月6日生，现住长春市二道区。 被告：周震，男，汉族，1989年11月8日生，户籍地辽宁省阜新市海州区，现住长春经济技术开发区。 原告杜雪与被告周震合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雪到庭参加诉讼，被告周震经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告杜雪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告办理高级职称培训费用人民币13000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月26日，原告在被告的宣传和指引下，被告以长春学天教育科技有限公司（以下简称“学天教育公司”）的名义与原告签订《2018年高级职称培训协议书》一份，协议约定原告向被告支付人民币30000元的高级职称培训费用，被告帮助原告一次性通过职称评审，又约定无论任何结果导致原告未能一次性通过评审，被告退还原告全部费用。直至2019年8月4日，被告未能按照协议履行一次性通过高级职称评审的约定，且在原告不知情的情况下，被告将学天教育公司注销。后2019年8月份被告的其他客户以同样事由将被告以涉嫌诈骗罪将其控告至净月开发区福祉大路派出所。2019年8月22日在民警的调解下，原告与被告签署了《还款承诺书》。承诺书约定：第一，被告以学天教育公司名义收取的30000元，由被告本人向原告偿还。第二，承诺书签署的当天被告返还原告17000元，于2019年9月26日之前返还剩余的13000元。承诺书签署后被告立即向原告返还了17000元。但剩余的13000元培训费原告通过电话、短信等多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，拒不返还剩余款项。 被告周震未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告周震系学天教育公司的法定代表人，2017年11月26日，学天教育公司与原告签订《2018年高级职称培训协议书》一份，协议约定原告选择参加建筑工程高级职称通关辅导，金额30000元，学天教育公司帮助原告办理通过职称评审，同时约定无论任何结果导致原告未能一次性通过评审，退还原告全部费用。协议签订后，原告向学天教育公司支付培训费30000元，但学天教育公司并未对原告进行任何培训事宜。2019年1月22日，被告周震将学天教育公司注销。因学天教育公司未按照协议约定为原告办理通过高级职称评审，原告多次找被告要求返还培训费，被告于2019年8月22日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺书约定：第一，被告以学天教育公司名义收取的30000元，由被告本人向原告偿还。第二，承诺书签署的当天被告返还原告17000元，于2019年9月26日之前返还剩余的13000元。承诺书签署后被告向原告返还了17000元，剩余的13000元至今未予返还。 本院认为，原告与学天教育公司签订培训协议书后，学天教育公司未按照协议书约定对原告进行培训并办理职称评审相关事宜，学天教育公司应按照协议书约定将培训费返还原告。因学天教育公司已经被注销，被告周震应当按照承诺书中约定期限向原告返还培训费，返还期限届满后，剩余13000元培训费至今未予返还原告，被告的行为已构成违约，应承担继续返还的违约责任。原告要求被告返还剩余13000元培训费的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告周震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周震于本判决生效后十日内返还原告杜雪培训费人民币13000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告周震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 爽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民初206号原告：敦化市利民房地产开发有限责任公司，住所吉林省敦化市雁鸣湖镇江南村。法定代表人：李爱民，董事长。破产管理人：吉林冠宁律师事务所，住所吉林省敦化市南环路316号。委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。被告：王艳敏，女，1971年12月22日出生，住所吉林省敦化市。第三人：李爱民，男，1969年5月2日出生，现在吉林省吉林第二监狱服刑。原告敦化市利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）与被告王艳敏、第三人李爱民物权确认纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，利民公司委托诉讼代理人魏志友、李爱民到庭参加诉讼。第二次开庭，利民公司委托诉讼代理人魏志友到庭参加诉讼,王艳敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利民公司向本院提出诉讼请求：一、确认位于敦化市雁鸣湖镇大山村（山庄），登记在王艳敏名下，产权证号0XXXX，面积为967.59平方米的房屋所有权归利民公司所有；二、诉讼费由王艳敏承担。事实与理由：利民公司成立于2009年12月21日，法定代表人系李爱民。王艳敏与李爱民系夫妻关系，王艳敏也是利民公司股东之一。后利民公司开始在雁鸣湖镇等地开发建设房屋，但李爱民却将涉案的房屋登记在王艳敏名下。现利民公司被延边州中级人民法院宣告破产，为明确财产范围，维护利民公司及相关债权人合法利益，根据《中华人民共和国破产法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》相关规定，管理人特依法诉讼，请求依法裁判。王艳敏未作答辩。李爱民述称，该房屋是利民公司盖的，不是买的，盖房子的钱是用利民公司的钱，但该房屋不全是利民公司的财产，盖楼时用了王艳敏个人的一部分钱将近80万元左右。建该房时每平方米造价是1100元左右，不包括装修。该房屋是山庄，当时已经开始营业。当时王艳敏经营冷库，利民公司使用了她的冷库，所以利民公司欠王艳敏80多万元，因欠王艳敏的钱，王艳敏不同意过户到利民公司名下。经审理查明：利民公司成立于2009年12月21日，登记股东为李爱民、王艳敏，其中李爱民为法定代表人。产权证号为0XXXX、面积为967.59平方米的房屋，目前登记在王艳敏名下，该房屋未办理过相关土地审批手续。另查明，2017年7月11日，敦化市汇利小额贷款有限公司以利民公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对利民公司进行破产清算。本院于2017年8月1日作出（2017）吉24破申6号民事裁定，裁定受理敦化市汇利小额贷款有限公司对利民公司的破产清算申请。本院于2017年8月21日作出（2017）吉24民破4号民事裁定，指定吉林冠宁律师事务所担任管理人。本院于2018年6月4日作出（2017）吉24民破4号民事裁定，宣告利民公司破产。再查明，利民公司的两个股东李爱民与王艳敏系夫妻关系。王艳敏在2018年5月2日，利民公司的管理人对其进行的一次调查笔录中表示，除李爱民名下的办公室是夫妻共同财产之外，其他财产的所有权归属均以李爱民的陈述为准。以上事实有利民公司提交的（2017）吉24破申6号民事裁定书、（2017）吉24民破4号民事裁定书、产权证号为0XXXX、面积为967.59㎡的房屋所有权证、王艳敏调查笔录及当事人陈述在案佐证。对于利民公司所提交的敦化市人民法院2017年4月27日的执行笔录，本院对真实性予以确认，但其内容均为李爱民单方陈述，由于涉案房屋权属的确认也将涉及其他人的利益，故无其他证据相佐证的情况下，本院不完全采信利民公司所主张的证明目的。本院认为，王艳敏在2018年5月2日，利民公司的管理人对其进行的一次调查笔录中明确表示，除李爱民名下的办公室是夫妻共同财产之外，其他财产的所有权归属均以李爱民的陈述为准。故王艳敏虽然在本案中未到庭答辩，但本院认定李爱民对涉案房屋的陈述即为王艳敏的答辩意见。根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。现利民公司要求推翻不动产登记簿的记载，确认其为真正的权利人，但王艳敏和李爱民并不予以认可，表示王艳敏是基于与利民公司的债权债务关系而获得了涉案房屋的所有权，涉案房屋并不完全是利民公司的财产。王艳敏的答辩意见不足以体现其完全放弃了涉案房屋的所有权，而作为负有举证责任的利民公司未能提供足以证明不动产登记簿记载内容确有错误的证据，故因此而产生的不利后果应当由利民公司承担。利民公司要求确认涉案房屋所有权的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告敦化市利民房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费18211元(缓交)，由敦化市利民房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  咸柱英审判员  李照令审判员  张新颜二〇二〇年三月二十日书记员  孙 健
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5530号 原告：隋东锋，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托代理人：王旭伟，北京盈科（杭州）律师事务所。 被告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告隋东锋与被告张开怀债权转让合同纠纷一案，原告隋东锋于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付债权转让价款120万元及利息508767元（按照年利率24%自2017年11月30日计算至2019年8月11日，实际应计算至本息还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告隋东锋的委托诉讼代理人王旭伟到庭参加诉讼，被告张开怀经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年10月23日，杭州天臣网络科技有限公司（以下简称天臣公司）与张开怀签订《债权转让协议》，约定天臣公司将自2015年11月至2016年6月期间对徐小良、郑斌等人的债权170余万元以125万元转让给张开怀，由张开怀分18期付清（2017年10月23日至11月30日前支付30万元……2019年4月30日前支付15万元）。违约责任约定：张开怀任何一期转让款未及时足额支付或未履行本协议任何条款，要足额支付本协议约定的转让价款，并按照总转让价款金额自违约之日起按万分之七每日计算违约利息至全部款项付清。同时约定债权转让后，由张开怀负责通知债务人债权转让事宜。2018年7月1日，张开怀向指定收款人王帅转账5万元。 2016年6月29日，天臣公司向隋东锋借款，隋东锋向天臣公司转账710万元，双方签订《借款合同》，约定借期自2016年6月29日起至2019年6月28日止。 2019年8月12日，天臣公司与隋东锋签订《债权转让合同》，约定天臣公司将其对张开怀的债权（2017年10月23日签订的《债权转让协议》中的全部权利）转让给隋东锋，以抵销前述部分债务，标的总额：125万元债权及其违约金、利息等所有权利的主张权。合同约定由天臣公司通知债务人债权转让事宜。同年8月18日，隋东锋向张开怀通过EMS邮寄债权转让通知。后，天臣公司在2019年8月28日的《中国商报》第6版上刊登债权转让通知，载明：“张开怀先生：根据我司与您于2017年10月23日签订的《债权转让协议》截至本通知落款日期，您尚欠我125万元，利息50.8767万元，本息合计175.8767万元。我司已将该协议项下的全部权利转让给权利人隋东锋，请直接向该受让人履行义务”。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第七十九条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。根据合同法第八十条第一款，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。天臣公司向隋东锋转让其对张开怀的债权，并已登报通知张开怀，该转让对张开怀发生效力。根据合同法第八十二条，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。张开怀未到庭参加诉讼，视为放弃对隋东锋主张其对天臣公司的抗辩。 根据天臣公司与隋东锋签订的《债权转让合同》，债权转让标的为：125万元债权及其违约金、利息等所有权利的主张权。因张开怀已向天臣公司履行5万元债务，故隋东锋主张债权转让价款120万元应予支持。前述债权转让标的包括逾期付款违约金，根据约定，原告可主张按照总转让价款金额自违约之日起按万分之七每日计算违约利息至全部款项付清，现原告诉请要求按年24%计息，未超过约定或违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张开怀于本判决生效之日起十日内支付原告隋东锋债权转让价款120万元及120万元自2017年11月30日起至生效判决确定的履行之日止按年24%计算的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20180元，财产保全费5000元，合计25180元，由被告张开怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  汪建成 人民陪审员  王爱英 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  高佳音
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保14号申请人:冯爱灵，女，汉族，1958年2月20日出生，住河南省太康县。被申请人:杨四海，男，汉族，1988年9月19日出生，住河南省睢县。申请人冯爱灵于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下车牌号为豫Ａ×××××。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人冯爱灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨四海名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年三月三十日书记员  周来鹤
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保166号 申请人：广西柳城农村合作银行。住所地：柳城县大埔镇河东大道276号。统一社会信用代码：91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，该银行董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，男，广西柳城农村合作银行员工。 被申请人：杨格格，男，汉族，2001年1月15日出生，住柳城县。 申请人广西柳城农村合作银行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨格格在广西柳城农村合作银行（账号：62×××13）的存款97683.32元,并提供了担保。 本院经审查认为，申请人广西柳城农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨格格在广西柳城农村合作银行（账号：62×××13）的存款97683.32元,冻结期限为一年。 案件申请费997元，由申请人广西柳城农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初606号原告：汪鹏荣，男，1974年5月5日生，汉族。委托诉讼代理人：杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。被告：格尔木东祥机械设备安装有限责任公司。法定代表人：陈启祥，董事长。被告：青海盐湖硝酸盐业股份有限公司。法定代表人：张海军，总经理。本院在审理原告汪鹏荣与被告格尔木东祥机械设备安装有限责任公司、青海盐湖硝酸盐业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪鹏荣于2020年3月26日向本院申请撤回对被告青海盐湖硝酸盐业股份有限公司的起诉。本院认为，原告汪鹏荣自愿撤回对被告青海盐湖硝酸盐业股份有限公司的起诉，其申请撤回的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪鹏荣撤回对被告青海盐湖硝酸盐业股份有限公司的起诉。审判员 胡玉玲 二〇二〇年三月二十六日书记员 梁 莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6501号之三申请执行人计勤芳，女，1976年9月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。被执行人金建明，男，1972年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告计勤芳与被告金建明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初30号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告金建明确认结欠原告计勤芳借款本金52万元、利息910054元，合计1430054元，自2019年1月25日起至2022年1月25日止，每年1月25日前归还原告计勤芳40万元，余款230054元于2023年1月25日前归还原告计勤芳，被告归还款项先行抵扣借款本金。二、若被告金建明未按约履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务，原告计勤芳有权就其未履行部分及利息（以未还本金为基数，自逾期归还之日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）一并申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取8445元，由原告计勤芳自行承担4222元，被告金建明承担4223元，于2019年5月1日前直接给付原告计勤芳，原告计勤芳已经预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1434277元，申请执行费16743元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人金建明名下无车辆登记；吴江区不动产登记中心反馈被执行人金建明名下无房产登记；3、执行中查明，被执行人金建明共同购买的位于松陵镇××1001的房产，本院其它案件已做查封；4、因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人金建明共同购买的位于松陵镇××1001的房产；5、2019年10月25日，被执行人金建明共同购买的位于松陵镇××1001的房产以555000元拍卖成交，扣除交易税费92778.87元、按揭贷款53459.70元、退还共有人份额5万元、酌情收取案件执行费38612元、退诉讼费20623元，余款经债权人会议确认分配方案，本案申请执行人分配得款86123元（含退诉讼费4223元）；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；7、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本案执行到位款项87635元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款项单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产处置完毕，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初30号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十日书 记 员  陆冰雁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申320号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终51号 上诉人（原审被告）：潘宗谷，男，汉族，1971年3月10日出生，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：潘宗弟，男，汉族，1965年11月3日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陆清福，男，瑶族，1952年3月8日出生，住贺州市八步区。 上诉人潘宗谷因与被上诉人潘宗弟财产损害赔偿纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2896号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人潘宗谷上诉请求：依法改判上诉人赔偿被上诉人经济损失960元。事实和理由：被上诉人潘宗弟与上诉人潘宗谷财产损害赔偿纠纷一案，经法院判决上诉人潘宗谷赔偿被上诉人潘宗弟经济损失为已挂果砂糖橘共24株，每株按220元计算，共为5280元。上诉人认为赔偿数额应是960元。在本案中潘宗弟夸大事实，本未挂果的果树不应按已挂果索赔，果树是否挂果有图片为证以及本村村委会证明。损害他人财产实属违法行为，上诉人愿意承担赔偿，但未挂果的果树按已挂果的赔偿，上诉人实在无法承担，望二审法院给予公平公正的判决。 被上诉人潘宗弟答辩称：一是一审开庭时上诉人确认把被上诉人的果树砍了24棵，二是一审法院依照里松镇征地拆迁赔偿标准即每株220元进行判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 潘宗弟向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失7200元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决：被告潘宗谷赔偿原告潘宗弟经济损失5280元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告潘宗谷负担。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2896号民事判决书。 二审中，上诉人潘宗谷向本院提交以下证据：证据1.里松镇青凤村委会证明一份，拟证明经村委会工作人员现场勘查果树没有挂果。证据2.照片2张，拟证明果树没有挂果。被上诉人质证认为，对证据1的真实性无异议，对果树没有挂果的事实不予认可，因为果树种下去一般2年开始挂果，只是第一年没有那么多；证据2照片中的果树已经很高了，恰恰说明了已经挂果。 以上证据，本院经审查认为，对两份证据的真实性予以认可，但对于是否能够证明案涉24株果树已挂果的事实，本院将在裁判理由中作综合分析和认定。 二审中，上诉人对一审判决认定其所砍的被上诉人种植的24株果树已挂果有异议，双方对原审认定的其余事实未提出异议，对原审认定双方均无争议的事实本院予以确认。 本院认为，关于案涉24株果树是否已挂果的问题。首先，被上诉人在一审庭审过程中明确确认上诉人所砍的果树种了两年，还没结果。其次，按照砂糖橘果树的生长规律，一般是定植后三年挂果，案涉果树在砍伐时种植约两年，被上诉人主张果树挂果不符合砂糖橘果树的一般生长规律，且其未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。再次，双方确认在本案事发后曾请里松镇青凤村委会工作人员到现场勘查，上诉人提供的里松镇青凤村委会证明也确认案涉24株果树未挂果的事实。综上分析，上诉人主张案涉24株果树未挂果的事实，具有高度盖然性，本院予以认定。 关于赔偿数额的问题，上诉人主张依照贺州市八步区里松镇征地拆迁补偿及安置标准，未挂果的砂糖橘果树按每株40元计算。本院认为该标准系政府为加强建设项目征地拆迁管理，依法征收土地而制订，系合法征收行为的补偿标准。但本案上诉人的行为已侵犯被上诉人的财产权益，系违法行为，应为法律所否定。且本案被上诉人种植的果树虽未挂果，但也并非果苗，应合理考虑两年种植期间的护理、施药等投入，因此直接适用该标准进行补偿不符合本案事实。本案中，受损果树的生长状况现在虽已无法核查，但因被上诉人遭受的损失客观存在，根据双方当事人的陈述和自认情况，结合砂糖橘果树的自然生长规律，综合考虑被上诉人投工投劳栽种管理受损果树的实际和上诉人的过错等因素，并参照贺州市八步区里松镇征地拆迁补偿及安置标准，本院酌情认定被上诉人潘宗弟的经济损失为2880元。 综上所述，上诉人潘宗谷上诉理由部分有理，对有理部分，本院予以支持。无理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2896号民事判决； 二、上诉人潘宗谷在本案判决生效之日起十日内，赔偿被上诉人潘宗弟经济损失2880元。 一审案件受理费25元（被上诉人潘宗弟已预交），二审案件受理费50元（上诉人潘宗谷已预交），合计75元，由上诉人潘宗谷负担50元，被上诉人潘宗弟负担25元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪 莫艳芳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终252号上诉人（一审原告）赵杰，男，1975年6月5日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。一审第三人北京宝华地产有限公司，住所地北京市东城区天坛路55号1号楼4层1-12内406。法定代表人陈艳，董事长。上诉人赵杰因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初537号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。赵杰向一审法院诉称，赵杰是东城区宝华里项目内的居民，与拆迁许可的设立有法律上的利害关系，北京市发改委作出《关于东城区宝华里房改带危改土地一级开发项目重新核准的批复》的时间是2018年12月27日，距设定房屋拆迁许可所依据的国务院《城市房屋拆迁管理条例》的废止已有九年时间。东城住建委向北京宝华地产有限公司发放涉案许可证没有法律依据。根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，北京中通房地产开发有限公司是宝华里项目原实施主体，2007年1月10日取得拆迁许可证。2014年6月，中通房地产开发有限公司取得的拆迁许可证有效期届满未延续，根据行政许可法的规定应予注销。因此，2018年12月17日重新批复的宝华里项目不是一个已取得拆迁许可证的项目，而是一个应当注销涉案拆迁许可证之后的全新的项目。涉案拆迁许可作出之前，东城住建委未告知赵杰依法享有要求听证的权利，违反了行政许可法第四十七条的规定，程序违法。被诉拆迁许可实体及程序均违反法律规定。请求判决撤销原北京市东城区房屋管理局（以下简称原东城房管局）于2019年1月11日向北京宝华地产有限公司核发的京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。一审法院经审查查明，因机构改革，原东城房管局与原北京市东城区住房和城市建设委员会职责整合，重新组建东城住建委，不再保留原东城房管局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，东城住建委作为继续行使原东城房管局职权的行政机关系本案适格被告。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，应当证明其与被诉行政行为具有行政法律上的利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵杰所述其居住的房屋位于北京市东城区宝华里80号2楼5门X号，属于涉案拆迁项目范围内。经查，该房屋原系直管公房，原承租人为赵本保。赵本保办理了房改售房手续。赵杰本次诉讼提交的证据不足以证明其与被诉拆迁许可具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。故赵杰提起本次诉讼不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵杰的起诉。赵杰不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其作为此拆迁区域内的被安置人，拆迁与其有直接的利害关系，东城住建委发给北京宝华地产有限公司的拆迁许可证侵害了其权利，一审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉人不具有原告诉讼主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵杰提交的证据不能证明其系涉案房屋的所有权人或公房承租人，其与被诉拆迁许可不具有行政法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。一审法院驳回赵杰的起诉正确，本院予以维持。赵杰的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年三月三十日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0826财保20号 申请人：济宁丹迪诺商贸有限公司，住山东省济宁市任城区美恒济宁国际汽车博览城商铺16号楼一单元一至三层0108号房。统一社会信用代码：91370811MA3BX2N639。 法定代表人：赵新峰 被申请人：微山县微山湖医院有限公司，住山东省济宁市微山县昭阳街道微山湖大道星月城南800米。统一社会信用代码：91370826334475567H。 法定代表人：刘康 济宁仲裁委员会受理的申请人济宁丹迪诺商贸有限公司申请财产保全一案，申请人济宁丹迪诺商贸有限公司向本院申请保全，请求对被申请人微山县微山湖医院有限公司账户内的银行存款1972907.2元予以冻结。申请人济宁丹迪诺商贸有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人济宁丹迪诺商贸有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人微山县微山湖医院有限公司账户内的银行存款1972907.2元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘兴濂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  靳 淼
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初373号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区环城西路66号。 负责人：张燕辉，行长。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，公司员工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。 被告：毛振宇 。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告毛振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行的委托诉讼代理人俞懿倍、胡雯波到庭参加了诉讼。被告毛振宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金197207.51元并支付暂算至2020年3月26日的利息1082元，以及自2020年3月27日起按约定利率计算至实际清偿日止的复息与罚息。事实与理由：2019年4月，被告分三次向原告申请借款。当月，原告与被告签订三份《个人循环借款合同》，约定借款总金额200000元，借期三年。合同签订后，原告分四次共向被告毛振宇发放借款200000元。借期内，被告因欠付利息，原告书面宣布借款提前到期。截止2020年3月26日，该四笔借款尚欠本金197207.51元与利息（含复息）1082元。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原告与被告签订一份《个人循环借款合同》（编号：9811120190012869），约定：本合同项下借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月9日至2022年4月8日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式偿还本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及相应利息。 2019年4月13日，原告与被告签订一份《个人循环借款合同》（编号：9811120190013743），约定：本合同项下借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月13日至2022年4月12日，其他内容同上。 2019年4月15日，原告与被告签订一份《个人循环借款合同》（编号：9811120190014002），约定：本合同项下借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月15日至2022年4月14日，其他内容同上。 上述合同签订后，2019年4月9日、13日、15日、16日，原告依次向被告发放借款50000元、50000元、50000元、50000元，借款借据分别载明借款年利率4.75%、5.937499%、5.937499%、5.937499%。被告在取得上述借款后，未按约支付利息。2019年11月15日，原告向被告寄送《提前收回贷款通知书》，宣布上述四笔借款提前到期。次日，该通知书被签收，被告对原告提前收回借款未提异议。截止2020年3月26日，上述借款尚欠本金197207.51元、利息1080.74元、复息1.26元。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。《个人循环借款合同》签订后，原告依约向被告发放借款共计200000元。借期内，被告未按约付息，依据合同约定，其行为已构成违约，原告宣布合同项下借款全部立即到期并书面通知被告，被告在收到书面通知后并未提出异议，现原告主张被告提前归还借款197207.51元并支付暂算至2020年3月26日止的利息（含复息）合计1082元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款197207.51元与利息1080.74元自2020年3月27日起按合同约定的借期利率上浮50%计算至实际清偿日止的罚息与复息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛振宇于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行归还借款197207.51元并支付利息（含复息）1082元，以及借款49949元与利息230.67元自2020年3月27日起按照年利率7.125%计算至实际清偿日止的罚息与复息，借款49698元与利息286.89元自2020年3月27日起按照年利率8.9062485%计算至实际清偿日止的罚息与复息，借款48029.77元与利息277.26元自2020年3月27日起按照年利率8.9062485%计算至实际清偿日止的罚息与复息，借款49530.74元与利息285.92元自2020年3月27日起按照年利率8.9062485%计算至实际清偿日止的罚息与复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取2161.5元，由被告毛振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年三月三十日 书记员 於航燕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0781执2758号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：裴生升，男，1981年7月1日出生，汉族，住青州市。被执行人：赵镜镜，女，1983年2月24日出生，汉族，住青州市。被执行人：刘素香，女，1967年5月10日出生，汉族，住青州市。被执行人：张子祥，男，1968年5月5日出生，汉族，住青州市。被执行人：张景玉，男，1965年11月28日出生，汉族，住青州市。被执行人：程美菊，女，1966年3月29日出生，汉族，住青州市。被执行人：裴少华，男，1980年5月4日出生，汉族，住青州市。被执行人：裴生收，男，1976年7月10日出生，汉族，住青州市。被执行人：裴玉凤，女，1979年1月20日出生，汉族，住青州市。被执行人：曹彩银，女，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人裴生升、赵镜镜、刘素香、张子祥、张景玉、程美菊、裴少华、裴生收、裴玉凤、曹彩银借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0781民初3333号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行。申请执行标的81740.85元。本院于2019年10月8日立案执行。1.本院于2019年10月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年10月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。4.本院于2020年2月17日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息等进行二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年3月18日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息等进行第三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2020年3月19日对申请执行人进行终本约谈，告知被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。7.该案执行过程中，共执行到位0.00元。综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0781民初3333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月二十三日书记员  刘继秀