wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执18号之二 申请执行人:文喻明，男，1959年10月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：洪晓明，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2019年9月18日作出的（2019）闽0430民初1010号民事调解书已发生法律效力。被执行人洪晓明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人文喻明于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达的形式向被执行人发出执行决定书。 4、经查，被执行人洪晓明系建宁县总医院职工，本院已向其所在单位发出（2020）闽0430执18号之一《协助执行通知书》，扣留了被执行人洪晓明工资收益的60%部分。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终结本次执行程序告知书的形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案除了我院已经扣留的被执行人洪晓明在建宁县总医院的工资收益外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执294号之一申请执行人：江叔娥，女，1965年4月30日出生，汉族，住河北省固安县。被执行人：王春荣，女，1976年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。江叔娥申请执行王春荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初25715号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、王春荣于本判决生效之日起十日内向江叔娥支付医疗费5180.62元、误工费9000元、护理费1500元、营养费450元；二、王春荣于本判决生效之日起十日内向江叔娥支付住院伙食补助费150元、交通费250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由江叔娥负担1144元（已交纳），由王春荣负担366元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2100元，由原告负担1050元（已交纳），由王春荣负担1050元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费820元，由江叔娥负担。权利人江叔娥于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人王春荣发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人收件人不在收件地址，上述法律文书均被退回。2、本院于2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王春荣名下的财产信息。经查，被执行人王春荣有银行存款、网络资金。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年1月17日分别冻结被执行人王春荣名下中国农业银行×××账户、中国工商银行×××账户，实际控制金额为人民币4108.9元，冻结期限12个月；于2020年3月10日划拨被执行人王春荣名下上述中国农业银行×××账户存款人民币4056.83元并发还给申请人；未发现被执行人王春荣的工商、车辆、不动产、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年3月4日对被执行人王春荣采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人王春荣住所地北京市丰台区木樨园马村126号进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王春荣名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初25715号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月二十五日书记员  郝 翔
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10332号之一原告：陈和平，男，1992年2月5日出生，汉族，住陕西省陇县。被告：如约（苏州）企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路1599号4幢907、908室。法定代表人：缪园园。原告陈和平与被告如约（苏州）企业服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告陈和平于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈和平申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈和平撤诉。案件受理费57元，减半收取28元，由原告陈和平负担。审 判 长 樊 蓉人民陪审员 郁 明人民陪审员 孙毓平二〇二〇年三月二十四日书 记 员 徐 青
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2984号原告：姜仁国，男，1960年6月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告别：高思贡，男，1976年3月12日出生，汉族，住莱阳市盛隆财富中心，身份证号：370303197603123511。被告：王启超，男，1969年1月25日出生，汉族，住莱阳市。原告姜仁国诉被告高思贡、王启超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告姜仁国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款650000元，并负担自借款之日起至款付清之日止，按年利率24％计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，二被告因建设莱阳市盛隆财富中心缺少资金，向原告借款650000元，并由被告高思贡出具借条一张，双方约定于2018年2月7日归还。借款到期后，二被告没有偿还原告借款，后经索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，在向被告高思贡送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告姜仁国提供的被告高思贡的地址，无法通知被告高思贡到庭应诉，经询问原告姜仁国，其表示也无法确定被告高思贡的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜仁国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○二○年三月二十三日书记员 李 凯 琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执246号 刘彬： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行刘彬罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的（2010）仁和刑初字第80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执67号之一 申请执行人：陈汉泉，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：罗建辉，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 陈汉泉依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10321号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行罗建辉给付借款本金31650元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向罗建辉发出执行通知书、报告财产令，罗建辉未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询罗建辉名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现罗建辉有可供执行的财产。 3.执行期间未发现罗建辉下落，陈汉泉亦未能提供罗建辉的具体下落。 4.在执行过程中，本院向罗建辉发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，陈汉泉申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月25日通过电话联系方式告知了陈汉泉，并要求其进一步提供财产线索，陈汉泉认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案罗建辉名下暂无可供执行财产，陈汉泉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更477号罪犯彭南，男，1974年10月6日出生，土家族，高中文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年11月11日作出(2015)州刑一初字第25号刑事判决，以被告人彭南犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。被告人彭南不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年7月4日作出(2016)湘刑终84号刑事判决，对上诉人彭南维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年7月10日经本院刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年1月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2019年11月共获表扬3次，并余334.5分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币21700元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭南确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭南减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初110号原告：安徽昇蓝路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇江南国际综合市场D3号楼103、104号。统一社会信用代码91340200MA2NPEWC86（1-1）。法定代表人：盛伟业，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：芜湖万永建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇镇政府办公楼附楼内。统一社会信用代码9134020808030306X4。法定代表人：李小贺，执行董事兼总经理。原告安徽昇蓝路桥工程有限公司与被告芜湖万永建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告安徽昇蓝路桥工程有限公司于2020年3月26日以被告芜湖万永建筑工程有限公司已经将所欠货款及相关实现债权费用付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽昇蓝路桥工程有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽昇蓝路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费3,004元，减半收取计1,502元，由原告安徽昇蓝路桥工程有限公司负担。审判员  万晓华二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初345号原告：陈小平，男，1956年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任长合，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：朱存才，男，1966年出生，汉族，住温县。原告陈小平与被告朱存才民间借贷纠纷一案，原告陈小平于2020年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小平撤回起诉。案件受理费5118元，减半收取2559元，由原告陈小平负担。审判员  张更贵二〇二〇年三月二十三日书记员  段孟肖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初109号原告：重庆高技术创业中心北碚孵化园，住所地重庆市北碚区天生路79号附2号，统一社会信用代码915001097474722411。负责人：杨建华。被告：重庆常鑫物资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街106号，统一社会信用代码91500103202872907T。法定代表人：陈晓波，职务不详。被告：重庆原生科技有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号（北碚科技孵化园2楼501号），统一社会信用代码91500109793516057U。法定代表人：徐小慧，职务不详。原告重庆高技术创业中心北碚孵化园与被告重庆常鑫物资有限公司、被告重庆原生科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆高技术创业中心北碚孵化园于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高技术创业中心北碚孵化园的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆高技术创业中心北碚孵化园撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告重庆高技术创业中心北碚孵化园负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年三月十六日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9463号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭东升，男，1973年7月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭春香，女，1967年12月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭玉庚，男，1948年8月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭修光，男，1962年12月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张志诚，男，1961年3月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张功业，男，1965年10月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭东旭，男，1959年11月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭春刚，男，1980年1月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人谭东升、谭春香、谭玉庚、谭修光、张志诚、张功业、谭东旭、谭春刚等8人（以下简称谭东升等8人）诉山东省潍坊市人民政府（以下简称潍坊市政府）行政征收行为一案，山东省潍坊市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）鲁07行初156号行政裁定：对起诉人谭东升等8人的起诉，不予立案。谭东升等8人不服提起上诉后，山东省高级人民法院于2018年11月9日作出（2018）鲁行终2111号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。谭东升等8人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭东升等8人请求本院撤销一、二审行政裁定，依法判令被申请人限期履行法定协调义务。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人请求潍坊市政府就拆迁安置补偿标准、具体拆迁补偿安置协议的签署及落实问题依法履行协调解决的职责，但潍坊市政府并未履行协调的义务，其未履行的行为构成行政不作为，严重违法。一、二审法院对此认定事实不清，适用法律错误。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，再审申请人谭东升等8人以被申请人潍坊市政府为被告提起的行政诉讼，因没有证据证明存在其所诉称的具体的行政征收行为，故其起诉缺乏事实依据，不符合法定的起诉条件。一审法院裁定本案不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，于法有据，并无不当。 综上，谭东升等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谭东升、谭春香、谭玉庚、谭修光、张志诚、张功业、谭东旭、谭春刚的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  申泽斌
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初2033号原告：戴一谷，男，1971年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市椒江区蓝庭花园小区业主委员会，住所地台州市椒江区蓝庭花园会所内。代表人：李时景，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。第三人：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。法定代表人：柳崇军。原告戴一谷与被告台州市椒江区蓝庭花园小区业主委员会、第三人成都市钱江银通物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告戴一谷于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴一谷撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告戴一谷负担。审 判 员  王 波二〇二〇年三月三十一日代书记员  陈肖倩
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初593号起诉人臧文志，男，汉族，1972年7月19日出生，住址：河北省南宫市。2020年3月4日，本院收到起诉人臧文志的起诉状，起诉人请求：1.依法判令二被起诉人返还江铃皮卡车一辆（车架号：LETADDE12HH030663;发动机号：01-32125034）；2.判令被起诉人承担起诉人损失5000元；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。起诉人称,2018年6月25日，起诉人与第三人尹勇刚签订了一份《买车协议》，协议生效后，起诉人转账给尹勇刚7万元，并完成车辆交付。2018年8月15日，涉案车辆在邢台市宫被被起诉人王建斌拖走，起诉人遂向南宫公安机关报案，经公安查实涉案车辆系第三人许俊铖从邢台迅腾汽车销售有限公司贷款购买，通过向被起诉人保定悦隆公司担保贷款。许俊铖于2018年4月16日将该车转让给被起诉人尹勇刚，尹勇刚于2018年6月25日将该车转让给起诉人，在许俊铖未能按时还贷的情况下，王建斌将该车偷偷拖走并交给了保定悦隆公司。起诉人是依据与本案第三人尹勇刚所签订的《买车协议》而取得该车辆的所有权，被起诉人无权将该车拖走，被起诉人拒绝返还的行为给原告造成巨大损失，根据我国《民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持起诉人的诉讼请求。经审查，本院认为，本案不属于民事案件受理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对臧文志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 麟 懿二〇二〇年三月四日书记员 李军焕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2552号上诉人（原审原告）：安新县圣仕路制鞋有限公司，住所地河北省。法定代表人：刘素青，总经理。委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审第三人）：朱永忠，男，1969年5月5日出生，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：吕品，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，北京奥肯律师事务所律师。上诉人安新县圣仕路制鞋有限公司（简称圣仕路公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初4823号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年5月7日，上诉人圣仕路公司的委托诉讼代理人汤学丽、刘云佳及原审第三人朱永忠的委托诉讼代理人吕品到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：圣仕路公司。2.注册号：8010078。3.申请日期：2010年1月20日。4.核准日期：2012年1月21日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装、婴儿全套衣、游泳衣、足球鞋、鞋、帽、袜、手套（服装）、领带、腰带等。二、被诉决定：商评字[2018]第36903号《关于第8010078号图形商标撤销复审决定书》。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：圣仕路公司提交的证据无法证明在2013年7月11日至2016年7月10日期间（简称指定期间）内对诉争商标在其核定使用商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，决定诉争商标予以撤销。三、其他事实圣仕路公司于行政阶段提交了如下主要证据（均为复印件）：1、原安新县工商行政管理局三台工商分局于2017年1月16日出具的诉争商标使用证明；2、圣仕路公司工厂照片及产品照片；3、圣仕路公司与广告制作部签订的《广告发布委托合同》；4、圣仕路公司与广东、山东代理商签订的销售协议书及物流托运单。在原审诉讼中，圣仕路公司补充提交了如下主要证据（均为复印件，编号续前）：6、朱永忠注册的商标档案；7、原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）针对案外人对诉争商标提出三年不使用撤销申请而作出的不予撤销决定；8、圣仕路公司的经销商曹广利、金森月分别于2018年6月11日和2018年6月13日出具的证明；9、诉争商标在“鞋”商品上使用的照片、圣仕路公司委托加工鞋盒及包装箱生产合同、收据、证明及图片；10、诉争商标在“鞋”商品流水线视频（光盘形式）;11、诉争商标墙体广告视频（光盘形式）、图片。北京知识产权法院认为：圣仕路公司主张朱永忠属于恶意提起撤销申请以及朱永忠注册其他商标的事实，不属于本案行政诉讼审查的范围，不予评述。圣仕路公司在行政程序提交的证据相对薄弱，当地工商分局出具的使用证明不能独立印证诉争商标的使用情况，圣仕路公司工厂库房及产品照片未显示时间，广告合同及投放情况均未显示诉争商标，圣仕路公司与广东、山东代理商签订的销售协议书及物流托运单亦未显示诉争商标，且无发票等其他证据证明合同是否实际履行。在原审诉讼中，圣仕路公司向原审法院补充提交了部分证据予以补强，其中标注诉争商标的产品照片仍未显示时间，圣仕路公司委托加工鞋盒及包装箱的事实不能证明标注诉争商标的商品实际进入市场流通领域，圣仕路公司的流水线视频、墙体广告视频亦未显示时间，此外，与圣仕路公司签订协议的广东、山东的代理商未出庭作证，其单方提供的证明亦不能证明诉争商标的使用情况。综上，圣仕路公司提交的证据均不能证明诉争商标于指定期间在核定商品上进行了公开、真实、合法地商业使用。被诉决定对此认定正确，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回圣仕路公司的诉讼请求。圣仕路公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、原审法院对圣仕路公司提交的证据材料分割审查，未能以形成的证据链所证明的事实予以认定。2、圣仕路公司提交的实际使用证据材料及其他佐证可以证明圣仕路公司在指定期间对诉争商标使用的客观事实。3、朱永忠对诉争商标提起连续三年不使用撤销申请具有恶意，违背了诚实信用原则。国家知识产权局、朱永忠服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序中和原审诉讼中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，诉争商标由厦门喜攀登体育品牌影响公司申请注册。2014年11月6日，经商标局核准转让予圣仕路公司。根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案实体问题的审理适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用的注册商标，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。2002年施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第三十九条第二款、第三款规定，有商标法第四十四条第四项行为的，任何人可以向商标局申请撤销该注册商标，并说明有关情况。商标局应当通知商标注册人，限其自收到通知之日起２个月内提交该商标在撤销申请提出前使用的证据材料或者说明不使用的正当理由；期满不提供使用的证据材料或者证据材料无效并没有正当理由的，由商标局撤销其注册商标。前款所称使用的证据材料，包括商标注册人使用注册商标的证据材料和商标注册人许可他人使用注册商标的证据材料。根据圣仕路公司提交的在案证据，行政阶段提交的证据2、原审诉讼阶段提交的证据9中的照片和证据10、11，均未显示照片和视频的形成时间，难以证明系在指定期间的使用情况。行政阶段的证据3广告发布委托合同及广告制作收据，其中收据为自制证据，证明力较弱，同时也未提交合同另一方当事人“安新县三台镇张村天祥云宇广告设计部”的相关主体资质，且委托合同中并未体现诉争商标。行政阶段的证据4销售协议及物流托运单，由于物流托运单并未显示诉争商标，且无证据证明托运单得以实际履行的情况下，无法证明销售协议的履行情况；再加上原审诉讼阶段的证据8两经销商的书面证言，在无法核实两销售商身份情况且未到庭作证的情况下，也不能成为销售协议得以履行的佐证。行政阶段的证据1，工商分局出具的证明，与书面证言类似，在无其他证据佐证的情况下，不能单独证明诉争商标的使用情况。原审诉讼阶段的证据9，包装盒的生产合同未体现诉争商标，收据系自制证据，包装盒生产商出具书面证明用以证明包装盒上有诉争商标，在所附图片无形成时间的情况下，难以证明包装盒生产商出具的书面证明内容的真实性。鉴于上述分析，圣仕路公司提交的在案证据未形成完整证据链证明诉争商标在指定期间在核定商品进行了真实、合法、有效的使用。商标评审委员会和原审法院对此认定正确，本院予以确认。商标局在其他案件中的认定，由于并未经过司法审查，不能成为本案审理的依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。圣仕路公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由安新县圣仕路制鞋有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 吴 静审判员 闻汉东二〇二〇年三月二十四日书记员 何 雅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终132号 上诉人（原审被告）：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号3幢。 法定代表人：刘昌彬，执行董事。 被上诉人（原审原告）：黄良成，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4377号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人与原审被告重庆迪姿尔路桥工程有限公司（以下简称重庆迪姿尔公司）签订的合同约定，协商不成，由重庆仲裁委员会仲裁。上诉人与原审被告重庆迪姿尔公司签订的合同亦约定，协商不成，由重庆仲裁委员会进行仲裁。故本案应当由重庆仲裁委员会仲裁。请求裁定驳回被上诉人的起诉。 裁定理由：本案系建设工程分包合同纠纷。被上诉人即原审原告黄良成与原审被告重庆迪姿尔公司于2018年4月20日签订的《项目承包协议》约定，协商不成，由重庆仲裁委员会仲裁。同年8月21日，双方签订的《补充协议》约定，将争议解决方式变更为：“协商不成的，应由有管辖权的人民法院诉讼解决。”即双方约定仲裁条款变更为管辖协议。现被上诉人黄良成基于该《项目承包协议》提起诉讼，应适用该管辖协议确定管辖法院。因本案系建设工程分包合同纠纷，依法适用专属管辖的规定。案涉项目所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十一日 书记员 张 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初137号      原告：孙林，男，1979年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：白鸣，新疆银石律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高永春，新疆银石律师事务所律师。   被告：新疆陆上联盟汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号2栋10楼1057室。   法定代表人：马晓博，职务不详。   被告：马晓博，男，1977年8月28日出生，回族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。   原告孙林与被告新疆陆上联盟汽车服务有限公司、马晓博合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告孙林于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙林撤诉。   案件受理费12440元（原告已预交），减半收取计6220元，后原告孙林变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余12415元由本院退还原告。         审  判  员   刘 俊         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   马秀才
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初778号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地:东营市东营区运河路661号1幢（东）371,统一社会信用代码:913705020534268148。负责人：王冬云，总经理。被告：陈光胜，男，1972年5月22日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告陈光胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年三月三日法官助理王银玲书记员韩璐
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执260号申请执行人：大连英邦物业管理有限公司，所在地普兰店市莲山街道办事处水门社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。被执行人：季国鹏，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省普兰店市,关于申请执行人大连英邦物业管理有限公司与被执行人季国鹏物业服务合同纠纷一案，普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人季国鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连英邦物业管理有限公司于2020年1月13日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人季国鹏主动缴纳执行款10432元，执行费56元由被执行人缴纳。本院认为，（2018）辽0214民初4299号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连英邦物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币56元已由被执行人季国鹏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2020）辽0214执260号案件执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年三月十二日书记员  杨 铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1141号 岳阳市自然资源规划局、谭某某： 本院执行的岳阳市自然资源和规划局申请谭某某限期腾地决定执行一案，经被执行人谭某某自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  赵健 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执430号申请执行人臧亚鹏，男，汉族，1995年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人曹家祥，男，1998年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人臧亚鹏与被执行人曹家祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9069号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹家祥的银行存款3万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年三月三十一日书记员 张       萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政裁定书   （2020）宁0422行初2号   原告马进孝，男，1976年9月6日出生,回族，小学文化，农民，住西吉县。   被告西吉县偏城乡人民政府，住所地西吉县偏城乡街道。   法定代表人陈志伟，该乡乡长。   被告西吉县偏城乡下堡村村民委员会，住所地西吉县偏城乡下堡村下堡组。   法定代表人马持杰，该村委会主任。   本院在审理原告马进孝诉被告西吉县偏城乡人民政府、西吉县偏城乡下堡村村民委员会行政补偿一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为：其已经与被告协商解决。为此，原告向法院申请撤诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告马进孝申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   准许原告马进孝撤诉。   案件受理费25元，由原告马进孝负担。   审判长 马 红   审判员 王 芳   审判员 马天升     二〇二〇年三月二十六日   书记员 韩玉玉   附本裁定适用的法律及司法解释条文：   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3013号之七 申请人兰陵县贵成种植专业合作社 被执行人刘建军，男性，临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院民事判决书，被执行人刘建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘建军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币14521.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395537060
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初218号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8456号 申请执行人沈洪兴，男，1951年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人许文通，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人沈洪兴与被执行人许文通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈洪兴向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人许文通返还申请执行人沈洪兴借款本金2339000元并支付利息670200元（自2019年4月24日计至实际付清之日止的利息，以借款本金2339000元为基数，按月利率1.95%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，财产保全费5000元，并负担案件受理费15437元。 执行立案后，本院向被执行人许文通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许文通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许文通逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许文通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券，被执行人许文通名下位于康城国际约克郡16幢1单元2503室的房产已评估拍卖，本案分得执行款73475元。截至2020年3月27日，本案剩余执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人许文通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许文通拒不申报，本院另案已对被执行人许文通作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许文通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈洪兴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡骋杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1131号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都唯夜呐歌城，住所地成都市高新西区顺江社区顺清街18号。 投资人：严义君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都唯夜呐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 梁 瑛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周楠萱
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11172号 原告：潘秀芳，女，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李佳佳（系原告的儿子），男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王家红，男，1996年10月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告朱文科与被告王家红机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因被告无法送达，本案于2019年12月3日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法向被告王家红送达相关法律文书，本院依法向被告王家红公告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘秀芳及其委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告王家红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘秀芳向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告王家红支付原告医疗费、误工费、营养费、陪护费等合计37000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月28日22时07分，被告王家红未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿余姚市阳明街道余禾线余方路由西往东行驶至余方路138号时，与前方同方向行走的行人原告潘秀芳相撞，造成车辆损坏，原、被告受伤。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告王家红承担事故的全部责任。2018年9月17日，原、被告双方经协商，就该起交通事故被告自愿支付原告医疗费、误工费、营养费、陪护费共40000元。后被告仅向原告支付3000元，剩余37000元经原告多次催讨未果，故向法院起诉。 被告王家红未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告潘秀芳为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过、被告双方王家红承担本起交通事故全部责任的事实；2.欠条1份，拟证明经协商被告自愿赔偿原告40000元。被告王家红未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，本院认为原告提交的上述证据，符合证据的构成要件，故本院予以采信。 经审理，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为：被告王家红在交通事故中的违法行为是导致本起事故发生的直接原因，根据余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告王家红负本起事故的全部责任。且被告在2018年9月17日出具的欠条中已对尚欠原告各项赔偿款40000元予以确认，原告作为本起交通事故的受害者有权向被告主张赔偿。因此，原告要求被告支付剩余欠款37000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王家红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王家红支付原告医疗费、误工费、营养费、护理费等合计37000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，由被告王家红负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  谢芸芸 人民陪审员  何树明 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  黄南杰
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执146号移送单位天全县人民法院刑事审判庭。被执行人：王均强，男，汉族，生于1988年9月13日，住四川省天全县。本院在执行王均强贩卖毒品一案过程中，执行标的83600元，本院依法于2019年3月21日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行，被申请人无资产可供执行，传统查控王均强现在监狱服刑，调查过程中发现被执行人有一辆川XXX白色荣威轿车一辆并实际查封扣押，该车辆有贷款，其名下无其他财产可供执行。现该川XXX轿车无法启动网络拍卖，无法处置，现查明被执行人王均强已无可供执行财产，已将被执行人王均强限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  邹 波二〇二〇年三月二十五日(院印)书记员  彭宗华书记员  苏宝淋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初241号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨欣村，男，1965年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：彭虹，女，1966年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨欣村、彭虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨欣村、彭虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨欣村、彭虹立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计8225.88元（物业服务费6327.6元、违约金1898.28元）；2、由杨欣村、彭虹承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月18日，杨欣村、彭虹与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨欣村、彭虹购买天心区芙蓉中路三段380号9栋427号房屋（以下简称427房），该合同第二十二条约定物业服务公司为怡盛公司。合同附件八系前期物业服务协议，其中第二条、第三条约定物业服务内容和服务质量。第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。2014年11月24日，427房不动产权登记在杨欣村、彭虹名下，产权面积为50.24㎡。因杨欣村、彭虹未交纳2015年7月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。诉讼中，本院对杨欣村进行询问，杨欣村陈述，其与妻子共同购买了涉案楼盘4楼的422-442房，其弟弟杨朝晖购买该楼层401-421房。杨欣村、彭虹出租房屋不到一年，房屋就出现了下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未及时协调开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。案件审理中，其又补交了7万元，还将装修押金冲抵费用，具体数额需要回去核实。怡盛公司认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，杨欣村、彭虹不能以此拒交物业服务费。案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）2017年底之前承租4楼401-424房，后承租4楼整层，即401-442房。该公司于2019年12月26日补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，则补交费用只能冲抵相应房屋的物业服务费。杨欣村认为该张发票是第一次看到，其和杨朝晖共同说服美之翼公司在2019年年底补交7万元，但当时并未明确房号和交费期限，不清楚怡盛公司会在发票上明确，美之翼公司也未将该情况反馈给其。以上事实，有长沙市商品房买卖合同、前期物业服务协议、催收记录、欠费明细、湖南增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨欣村、彭虹与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨欣村、彭虹以房屋存在下水道返水等原因未交费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持。美之翼公司在2015年1月1日至2016年5月15日期间并非427房的承租人，其交纳的7万元系冲抵401-424房自2015年1月1日至2016年5月15日的物业服务费。故杨欣村、彭虹应交纳427房的物业服务费6330.24元[3.5元/月/平方米×50.24平方米×36月（2015年7月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日）]，怡盛公司仅主张6327.6元，本院予以支持。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨欣村、彭虹未交物业服务费的的行为虽有不妥，但从房屋存在返水、双方协商等情况可以看出杨欣村、彭虹非恶意拖欠。结合案情，本院酌情认定杨欣村、彭虹按逾期给付款项6327.6元的5%标准支付滞纳金316元。关于房屋下水道返水问题引发的争议，与本案非同一法律关系，杨欣村、彭虹可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费6327.6元（2015年7月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日）；二、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金316元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨欣村、彭虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更713号罪犯林惺杰，男，1991年1月16日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2014年7月11日作出(2014)茂信法刑初字第90号刑事判决，一、被告人林惺杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。二、对信宜市公安局扣押在案的电子秤1台，检出甲基苯丙胺成分的毒品57.14克、检出氯胺酮成分的毒品25.87克予以没收，由信宜市公安局作出法处理。判决生效后，交付执行。因罪犯林惺杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第2746号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更884号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年6月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林惺杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林惺杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3411分，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬；新考核未按要求履行岗位职责扣20分。该罪犯有吸毒史，已缴纳个人财产人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林惺杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，且在考核期内有扣分的情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林惺杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执102号申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：蔡秋平,男,汉族,1971年9月29日出生。本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司与蔡秋平借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款22326.46元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年三月二十四日执行员  史倩倩书记员  王肖红
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2552-1号 申请执行人：朱勇，男，1986年4月28日出生，汉族，西安市灞桥区。委托代理人：王清，陕西乐思律师事务所律师。委托代理人：员小燕，陕西乐思律师事务所实习律师。被执行人：李晨光，男，1988年9月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行朱勇与李晨光民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年11月22日依据（2018）陕0111民初5036号民事裁定书依法查封了李晨光名下的位于西安市灞桥区XX路XX号XX室房屋（合同号：Y14074494）壹套，现因保全期限已至，被执行人李晨光拒不履行生效法律文书确定的义务，需对该房产进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李晨光名下的位于西安市灞桥区XX路XX号XX室房屋（合同号：Y14074494）。查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限界满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请的，查封措施在查封期限界满后自动解除。本裁定立即执行。 审 判 员      魏峰波   二0一九年十一月七日      书  记  员      王  珺  1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执452号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李延春，男，1972年10月10日出生，汉族，原住山东省东营市东营区淄博路税务小区1号楼1单元102室，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李延春保证保险合同纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初280号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人李延春执行通知、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年2月12日、2020年2月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下部分银行存款账户。未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统依法划拨被执行人银行存款4500元。4、本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记信息。5.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款25344.86元，本院执行回4500元，剩余案款及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初280号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月四日书记员  李曦光
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执816号 俞云顺: 本院于2020年3月20日作出的（2020）闽0481民初889号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人俞云顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人俞云顺自行偿还全部案件款21600元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执97号之二 申请执行人：芜湖苏圆速递有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾址镇渡春路，统一社会信用代码：91340221694127849H。 法定代表人：陈友田，职务：总经理。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：承良兵，男，1997年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖苏圆速递有限公司与承良兵追偿权纠纷一案，1、本院于2020年1月4日、2月3日、2月21日、3月15日分别通过全国执行查控网查询被执行人承良兵的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户。 2、本院依法冻结被执行人承良兵银行存款1341.34元，冻结日期2020年1月4日，查封期限12个月,待申请执行人公司提供账户将此款汇入贵公司账户，如需续查封请在到期前十五日书面向本院书面申请,否则视为放弃。 3、被执行人承良兵在芜湖县不动产登记中心未发现房产。4、4、被执行人承良兵名下没有车辆登记。 5、本院依法将被执行人承良兵纳入限制高消费令。本案暂时无可供执行的财产。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019)皖0221民初2598号民事判决（调解）书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执66号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：李俊文，男，1997年7月26日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李俊文借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月11日作出（2018）北国仲字第57160号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年4月4日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3500元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3500元和利息人民币78.75元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3500元为本金，以年利率24%的标准，从2018年4月4日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币490元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年4月11日作出（2018）北国仲字第57160号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息78.75元。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月5日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人李俊文送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）李俊文送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57160号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57160号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗彩珊
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初612号 原告：张新水，男，1962年7月5日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张凯源，浙江弘哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文兵，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：王娟娟，女，1984年8月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅居正，男，1981年4月25日出生，汉族，住浦江县。 原告张新水与被告王娟娟、傅居正买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新水及其委托诉讼代理人张凯源、陈文兵到庭参加诉讼，被告王娟娟、傅居正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新水向本院提出诉讼请求：1、判令被告王娟娟、傅居正立即共同支付货款284200元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告多次向原告赊买打底裤。2018年6月21日，经双方结算，两被告共欠原告货款300000元，并由两被告共同出具欠条一份。嗣后，两被告支付了15800元，余款284200元至今未付。 被告王娟娟、傅居正未答辩。 本院经审理，对原告张新水提交的欠条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告的庭审陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告王娟娟、傅居正尚欠原告张新水货款284200元，有两被告共同出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告理应按约及时支付欠款。两被告未依约及时付款，故原告要求两被告支付全部余款及自起诉之日起的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告王娟娟、傅居正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王娟娟、傅居正于本判决生效后十日内给付原告张新水货款284200元及逾期付款利息（自2020年2月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元（已减半收取），由被告王娟娟、傅居正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理季程隆 代书记员 尤丹凤
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执340号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：孟盈盈，女，1992年11月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孟盈盈借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第87768号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经查，本案执行标的额为11221.62元，被执行人孟盈盈住山东省济南市××区宁家埠镇马彭东村文化东街45号。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月三十日书记员  白 雪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初118号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，系该行职员。被告:朱家保，男，1963年10月17日出生，汉族，住单县。被告：杨素勤，女，1958年3月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县城关镇芙蓉街54号，现住单县。被告：曹衍良，男，1968年5月20日出生，汉族，住单县。被告：朱国喜，男，1991年10月3日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱家保、杨素勤、曹衍良、朱国喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令朱家保归还尚欠本金165000元、利息63004.33元及2019年8月10日后的利息，杨素勤、曹衍良、朱国喜对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：朱家保于2017年1月27日从原告下属单位莱河支行借款本金165000元，月利率10.2225‰，借款期限12个月，由杨素勤、曹衍良、朱国喜提供连带责任担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告朱家保、杨素勤、曹衍良、朱国喜未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱家保于2017年1月27日向莱河支行申请借款并签订借款合同一份，约定：授信额度165000元，循环使用期间24个月；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日杨素勤、曹衍良、朱国喜与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，并在最高余额300000元内承担连带责任。2017年1月27日朱家保与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金165000元，月利率为10.2225‰，还款日为2018年1月16日。同日该支行依约将上述借款转入其账户中，账号为62×××91。截至于2019年8月10日被告尚欠本金165000元及利息63004.33元。因被告未依约履行义务，原告诉至本院。另查明，莱河支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：莱河支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。朱家保向莱河支行申请借款，由杨素勤、曹衍良、朱国喜提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。合同签订后，该支行已依约交付借款，朱家保应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。杨素勤、曹衍良、朱国喜对朱家保的上述借款在最高余额300000元内提供连带责任保证，在朱家保逾期不能偿还借款本息时，应对该本息在最高余额300000元内承担连带责任；杨素勤、曹衍良、朱国喜承担连带责任后，有权向朱家保追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱家保于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金165000元、利息63004.33元，以165000元为基数，自2019年8月11日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率10.2225‰×（1+30%）计付；二、被告杨素勤、曹衍良、朱国喜对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；三、被告杨素勤、曹衍良、朱国喜承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱家保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元减半收取2847元，由被告朱家保、杨素勤、曹衍良、朱国喜负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇二〇年三月二十五日书记员  王 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2293号 原告：浙江中厦新型建材有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇娄家村1幢。统一社会信用代码：91330621789652048R。 法定代表人：杨国海，董事长。 委托诉讼代理人：薛国民、潘江峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：浙江禹建建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路652号新地大厦20层。统一社会信用代码：913306007195975301。 法定代表人：凌月根。 原告浙江中厦新型建材有限公司与被告浙江禹建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告浙江中厦新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江中厦新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈新业 二〇二〇年三月三十日 书记员  邹 婷
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民特31号 申请人：林文喜，男，汉族，1963年11月9日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。 申请人林文喜因在“荣翔5”轮担任船员期间被拖欠工资48000元，向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，本院于2020年3月3日立案。后申请人以债权已获受偿为由，向本院提出撤回债权登记申请。同时，申请人亦未在本院通知期限内预交申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  林瑞云 二〇二〇年三月十八日 法官助理游蔡墨 书记员宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执149号 张某某、湖南岳阳巴陵农商行股份有限公司、米某某： 本院在执行被执行人米某某、湖南岳阳巴陵农商行股份有限公司与你房屋买卖合同纠纷一案，现已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初602号民事判决书确定的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 王青霞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7141号 申请执行人：钱仁米，男，1976年1月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：毛勇胜，男，1975年2月15日出生，汉族，住江西省余江县。 钱仁米与毛勇胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1508号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、毛勇胜给付钱仁米价款33175元并支付利息（以货款33175元为基数，自2019年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费629元、公告费600元，由毛勇胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行，申请执行标的为人民币34404元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月28日、2020年3月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行账户存款3730.36元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年11月4日，本院委托被执行人户籍地江西省余江县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位3730.36元，尚未执行到位人民币30673.64元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 烨
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初952号原告：赵纯明，男，1966年7月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：胥辉燕，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨术梅，女，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告赵纯明诉被告胥辉燕、杨术梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员王锋适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵纯明及其特别授权委托诉讼代理人邓文林，被告胥辉燕到庭参加了诉讼。被告杨术梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵纯明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胥辉燕、杨术梅偿还原告赵纯明借款8000元，利息从2020年1月16日起至付清为止，按月利率20‰计算，二被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用全部由被告胥辉燕、杨术梅承担。事实和理由：原告赵纯明与被告胥辉燕认识，2017年10月13日，被告胥辉燕向原告赵纯明借现金8000元并出具借条一份，借条上约定了还款时间为2018年元月。还款时间经过后，经原告赵纯明多次向被告胥辉燕、杨术梅催收借款未果，为维护自身合法权益，现起诉来院，诉求如前。被告胥辉燕辩称，借款属实，愿意在2020年7月1日前全部还清。被告杨术梅未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨术梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告赵纯明与被告胥辉燕系朋友关系。2017年10月13日，被告胥辉燕为购买饲料向原告赵纯明借款8000元并出具《借条》一份，载明：“今借到赵纯明现金捌仟元整（8000元）整。借款人胥辉燕，2017年10月13日，还款时间：2018年元月。”被告胥辉燕在借款人处签字予以了确认。还款时间经过后，经原告赵纯明多次向二被告催收未果，遂引起本诉，诉求如前。另查明，被告胥辉燕与被告杨术梅系夫妻关系，双方于2015年4月21日登记结婚；借款时，被告杨术梅也在场，借款地点位于被告胥辉燕、杨术梅家中。上述事实，有原告赵纯明、被告胥辉燕的当庭陈述，《借条》原件一份、婚姻关系查询信息等证据载卷为凭，经庭审举示，本院核实后予以认定。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。综合原告赵纯明提交的由被告胥辉燕签字的《借条》、被告胥辉燕的自认以及双方经济能力、借款金额来看，可认定原告赵纯明与被告胥辉燕之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借贷关系成立后，原告赵纯明与被告胥辉燕均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。在原告赵纯明履行了自己的出借义务后，被告胥辉燕也应按照约定履行自己的还款义务，现《借条》中约定的还款期限已过，被告胥辉燕却未按时履行还款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告赵纯明要求被告胥辉燕归还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款是否为被告胥辉燕、杨术梅夫妻共同债务问题。首先，本案借款行为发生在被告胥辉燕、杨术梅夫妻关系存续期间，且被告胥辉燕借款时被告杨术梅也在场，对该笔借款应当是知情的；其次，该笔借款用于购买饲料，系家庭所需。综上，结合本案的借款金额以及借款用途，可认定本案借款是用于夫妻日常生活、生产经营，应为被告胥辉燕、杨术梅的夫妻共同债务。故被告杨术梅、胥辉燕应共同归还原告赵纯明借款8000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告赵纯明与被告胥辉燕未在《借条》中约定借期内利率以及逾期利率，故本院在以8000元为基数，从起诉之日（2020年3月23日）起按年利率6%计算利息的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告胥辉燕、杨术梅自本判决生效后十日内归还原告赵纯明借款8000元及利息（以8000元借款为本金，从2020年3月23日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；驳回原告赵纯明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胥辉燕、杨术梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 王锋二〇二〇年三月三十一日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初324号 原告：杨宗淑，女，1942年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李冬梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 第三人：蒋仁碧，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：刘小明，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：崇州市社会保险事业管理局，住所地：崇州市崇阳镇。 法定代表人：张德海，职务：局长。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，单位员工。 原告杨宗淑与被告李冬梅，第三人蒋仁碧、刘晓明、崇州市社会保险事业管理局不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年3月11日开庭进行了审理。 原告杨宗淑向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李冬梅返还不当得利利益21,538.6元，责令崇州市社会保险事业管理局承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告杨宗淑之委托诉讼代理人胡代国当庭变更上述诉讼请求为：1.判决被告李冬梅返还不当得利款20,035.6元，2.判决被告将不当得利款支付给刘小明、蒋仁碧；3.判决李冬梅及崇州市社会保险事业管理局承担连带返还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年的一天，李冬梅认识了刘小明、蒋仁碧夫妻。李冬梅主动介绍：自己在为崇州市社会保险事业局推销城乡居民养老保险，如果有人买，你们可以联系我，2016年买保险的收每人72,000元，2017年买保险的每人收76,000元，如果未买成功可以退钱，于是刘小明夫妻将这一信息告诉了亲友，原告提出要买，并将76,000元交给了刘小明夫妻，刘小明夫妻打给原告一张收条。同时，刘小明夫妻将76,000元通过自己的银行账户转给李冬梅的个人账户。李冬梅收款后去崇州市社保局为参保人购买了养老保险，票面金额为54,461.4元，剩余21,538.6元由李冬梅处理。2018年9月19日，保险单位以外县农民不能在崇州市享受保险为由，将参保人所交的参保金扣除已领取部分后，剩余部分退还给了参保人，但是剩余的钱没有退还，不知是被李冬梅占有还是被社保局占有，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告杨宗淑之委托诉讼代理人胡代国在庭审中当庭变更后的诉讼请求为将不当得利款支付给第三人蒋仁碧、刘晓明，但缺乏相应的事实和理由说明第三人蒋仁碧、刘晓明为本案债权的权利人，该诉讼请求不符合法律规定的起诉必须符合下列条件：“……，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨宗淑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨彦玲
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申5号 再审申请人（一审原告）：陈绍军，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭贤美，四川律生和律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：巴中源丰发展有限公司。 法定代表人：张松涛，该公司董事长。 第三人：南江县下两镇中山村民委员会。 法定代表人：张良伟，该村主任。 第三人：南江县下两镇青龙寨村民委员会。 法定代表人：吴大强，该村主任。 第三人：戚仕斌，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人陈绍军因与被申请人巴中源丰发展有限公司、第三人南江县下两镇中山村民委员会、南江县下两镇青龙寨村民委员会、戚仕斌建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈绍军申请再审称，1.撤销四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1288号民事判决第二项；2.追加案外人林龙新为本案被告，并判令林龙新支付再审申请人陈绍军在南江县下两镇中山村、青龙寨村公路建设工程中垫付的村自筹款70万元，以及林龙新筹措村自筹款时借款40万元；3.改判由再审被申请人巴中源丰发展有限公司对林龙新上述应付款项承担连带责任。理由：一是再审申请人陈绍军有新的证据，足以推翻原审判决；二是原审判决认定的基本主要事实缺乏证据，且漏列主体；三是原判决遗漏了陈绍军的诉讼请求即其垫支的村自筹款70万元和民间借贷40万元借款的诉讼请求未予裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，再审申请人陈绍军收到四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1288号判决的时间为2016年10月10日，陈绍军收到该判决后，未在法定上诉期内提起上诉，该判决已于2016年10月26日生效。陈绍军于2019年10月28日申请再审，已超过法定申请期限。且陈绍军提交的其起诉不当得利纠纷、民间借贷纠纷和代理合同纠纷三案的相关法律文书以及工程款收支记录和凭据等证据复印件，均不足以否定其于2015年4月28日书面承诺载明的内容即“本人陈绍军于2012年在南江县下两镇硬化青龙寨和中山村两条道路共计10.1公里，工程款已与林龙新计算清楚，两村陈绍军只剩余工程款508000元，由林龙新全部领取，用于支付陈绍军下列借款：......”。因此，陈绍军申请再审时提交的证据，不属于足以推翻四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1288号判决的新证据，也未提供其它证据证实本案一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。陈绍军申请再审时提出的一审判决漏列主体和遗漏诉讼请求的理由，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈绍军的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年三月六日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终473号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路46号。负责人：张松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王福剑，男，1962年3月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：林千翔，男，1987年11月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司因与被上诉人王福剑、林千翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初346号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。上诉案件受理费2357.0元，减半收取1178.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年三月二十日书记员  刘 娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3325号原告：贾龙，男，汉族，1988年4月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店。住所地:重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码9150010708469140XM。负责人：崔雪。本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案，原告贾龙向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆家乐福商业有限公司二郎店的起诉。本院认为，原告贾龙申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。本案案件受理费25元，由原告贾龙负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年三月二十六日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4172号原告：开封云馨物业管理有限公司。住所地：开封市晋安路荣勋花园39号楼1楼101室。统一社会信用代码：91410200MA472D2L1B。法定代表人：师俊鹏，该公司常务副总。委托诉讼代理人：樊志强，该公司执行副总，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈川川，该公司项目经理，特别授权代理。被告：开封市祥合物业管理有限公司。住所地：开封市晋安路荣勋花园院内。统一社会信用代码：91410200667209371A（1-1）。法定代表人：何惠，公司经理。委托诉讼代理人：宋世新，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张献彬，河南金明园律师事务所律师，特别授权代理。原告开封云馨物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告开封市祥合物业管理有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员徐跃独任审理。于2019年11月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈川川、樊志强，被告的委托诉讼代理人宋世新、张献彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2019年7月13日之前的电费人民币26634.53元、水费40665.32元、污水费16009元，共计73308.85元返还给原告，并赔偿原告利息损失（以壹元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月20日与荣勋花园小区业委会签定物业服务合同，于2019年7月13日进驻荣勋花园小区开始提供物业服务。因被告在2019年7月12日自动撤出小区不再为荣勋花园提供物业服务，所欠的2019年7月12日之前的水电污水费共计73308.85元至今没有缴付，为了避免荣勋花园全体业主不交水电费造成停水电的后果，被告替原告垫付水电污水费73308.85元。原告多次向原告催要未果。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、本案原告的主体资格不合法。原告在起诉状中称，被告在2019年7月12日自动撤出小区所欠水电污水费73308.85元至今没有交付。被告认为，被告撤出小区后，是与勋花园小区业主委员会之间移交的，并不与原告产生权利义务关系，也并不拖欠其水、电、污水费。原告的主体资格不合法。二、被告不欠荣勋花园小区业主委员水电污水费，原告诉求严重与事实不符，理由不能成立。1、原告在起诉状中称，“祥合物业公司在2019年7月12日自动撤出小区不再为荣勋花园小区提供物业服务”，与事实不符。事实上，被告并非自动撤离，而是被原告采用非法手段，撬办公室门，用钢筋焊门，干扰办公，保安持管制刀具恐吓，被迫强制撤离。并不与被告进行正常交接，在离场时也没机会查验水电表。2、基于上述情况，后经政府多方职能部门协调（社区，街道办事处，开发区物业科、业主委员会）共同达成以下结果：被告在以上各部门监督指导下办理交接，其中因被告被强制离场未作交接，六月共同使用产生水、电费无法划分，由原告承担。被告将业主二次供水水表最后一次抄表数由社区转交至原告，由原告收取并所得。并于2019年7月13日在政府指导部门监督下完成交接、过户，水电费双方现场交付，自愿结清承担，互不拖欠。对于这一事实，有开封市城乡一体化示范区物业管理办公室及相关部门出具的情况说明予以印证。3、原告自6月20日签订合同并进入，6月20日至7月4日水电费用为二家共用，合同期内原告收取费用，公共费用理应由原告支付。被告自7月4日正式撒离，多收费用已分批退还给业主，有退费通知。4、原告所报的金额不实：原告所提供的只是交费证明，并非当月实际产生的费用。实际产生的费用已核实清楚与其起诉所报的金额差距甚远。三、退一步讲，即使被告承担水电污水费，那么也只能承担6月20至7月4日原、被告共同使用期间产生的部分费用。原告诉称欠水电污水费73308.85元不是事实，不能成立。1、2019年7月1日被告完全撤离荣勋，于2019年10月25日去电业局查证7月份抄6月份表，二家共用电费13495.76元。与原告所述7月13日之前被告所用电费26634.34元不符。水费原告于6月20日进场不断干扰，被告7月初被原告采用不当手段强制撤离，并没有水电表交接，但于2019年10月25日去自来水公司查证7月抄6月表一次，6月份共用水费4607.9元（其中含6月20日-30日原告共同使用水费）。与所诉被告所用水费40665.32元不符。3、污水处理费被告已交至6月14日，2019年10月25日去开封市城管理局综合执法局查证6月15日-7月24日总费用为10339元，与原告所述16009不符。由此可以看出，6月20日至7月4日原、被告双方共同使用期间被告应分摊使用的电费13495.76/2+水费4607元/2+污水处理费10339元/3=12497.38元，这与原告主张的73308.85元二者相差甚远，其诉求明显不能成立。综上所述，原告诉求没有事实和法律依据，不能得到法庭的支持，请法庭查明事实后，依法作出判决驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益不受侵害。经审理查明：被告为荣勋花园小区原物业服务公司。2019年6月20日，原告与荣勋花园小区业委会签订物业服务合同。2019年7月4日，被告撤出小区停止物业服务。2019年7月7日开封市荣勋花园业主委员会向原告发出进场通知，决定从2019年7月13日起由原告进驻小区提供物业服务。2019年10月28日，开封市城乡一体化示范区物业管理办公室出具情况说明显示：2019年8月16日在社区、街道、开发区物业科监督下，被告与业主委员会及原告完成交接、过户、与水电费双方现场缴纳，自愿结清承担，互不拖欠，此事至此终结。现原告要求被告将2019年7月13日之前的电费、水费、污水费等费用应返还给原告为由，起诉来院，请求解决。本院认为：根据法律规定，不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使得他人遭受损失。本案中原告以不当得利为由诉请被告返还原告为其垫付的水、电以及污水等费用。被告提交的证据证明原、被告双方已于2019年8月16日在社区、街道、开发区物业科共同共同监督下，完成交接、过户与水电费双方现场缴纳，自愿结清承担，互不拖欠。但本案在庭审过程中，被告认可2019年6月20日至7月4日原、被告双方共同使用期间其应分摊使用的电费、水费、污水处理费为12497.38元，该费用应由被告退还原告。故原告请求中的该部分请求，本院予以支持；原告请求高于本院认定部分，因证据不足、于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开封市祥合物业管理有限公司应于本判决生效后十日内返还原告开封云馨物业管理有限公司为其垫付的电费、水费、污水处理费等共计12497.38元；二、驳回原告开封云馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由原告开封云馨物业管理有限公司承担1500元，由被告开封市祥合物业管理有限公司承担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇二〇年三月十八日书记员 孙思婷
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终65号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许加加，男，1994年12月21日（户籍）出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。上诉人（原审被告人）张凯，男，1988年1月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人杨子江，男，1994年5月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月8日被取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人许加加、张凯、杨子江犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月2日作出（2019）苏1302刑初515号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处原审被告人许加加有期徒刑一年四个月，原审被告人张凯有期徒刑一年四个月，原审被告人杨子江有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人许加加、张凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许加加、张凯申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人许加加、张凯及原审被告人杨子江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许加加、张凯在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许加加、张凯撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302刑初515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年三月三十日书记员  陈 曦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1566号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，分别系广东启源律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈金星。被执行人：刘盼盼。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人陈金星、刘盼盼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5350号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人陈金星、刘盼盼应向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费80360.68元及相应利息，因被执行人陈金星、刘盼盼未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行的代理人及被执行人陈金星于2020年3月5日到本院达成执行和解协议，约定：由法院从被执行人陈金星、刘盼盼被冻结的银行账户中扣划20000元发放给申请执行人，余款被执行人陈金星承诺自2020年4月1日起按月向申请执行人偿还，每月还款金额不少于5000元，并承诺在2020年12月31日前还清。同日本院扣划被执行人刘盼盼银行账户内存款20000元及本案执行费。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人陈金星在本案执行期间已达成执行和解协议，鉴于该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1566号案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年三月五日书记员  骆雪燕