wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初79号原告：辽宁通用电缆有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：张英俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明辉，系辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：温征，男，1972年1月18日出生，满族，公司员工，住锦州市凌河区。被告：海欣电工科技有限公司，住所地大连市普湾新区。法定代表人：罗强，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵淑红,系辽宁水源律师事务所律师。原告辽宁通用电缆有限公司与被告海欣电工科技有限承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹明辉、被告委托诉5193665-3242310讼代理人邵淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款1426270元及违约金69798.09元（从2019年3月26日开始至2019年12月26日，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，后续违约金按照该标准计算至全部给付时止）；2.被告承担诉讼费、保全费、责任保险费。事实和理由：原、被告签订委托加工协议，由原告为被告加工生产电线电缆，原告向被告供货总计价款7630940元，但被告未按约定付清尚欠的货款1426270元及违约金，故诉请法院依法判决。被告辩称：1.对欠款数额没有异议；2.被告不同意支付违约金、责任保险费用及保全费。保全费用不是法律规定的必需费用。3.因被告未在协议上盖章，协议不生效，故不同意支付违约金。原告围绕其诉讼请求提交了《委托加工协议》3份、承诺函、货物明细、增值税专用发票，被告提供了《委托加工协议》1份，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原、被告签订了《委托加工协议》，约定：“海欣电工科技有限公司委托辽宁通用电缆有限公司加工护套线，型号BVV-2*10,数量663.56公里，单价11.5元/米，总金额7630940元。2019年3月25日前付清全款，委托方延长付款的，在迟付期限内承担迟延付款金额按银行同期贷款利息1.5倍的违约金。受托方开具总金额的增值税发票。本委托加工协议双方盖章生效（传真件有效）。”协议签订后，原告依约供货，被告先后支付原告货款人民币663176元，尚欠原告货款1426270元，经原告催要，被告承诺于2019年10月20日前还清，但一直未还，原告诉请法院依法判决。本案审理过程中，原告于2020年1月14日向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告存款1496068.09元，原告预交保全费5000元。本院认为，原、被告签订的《委托加工协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因双方对欠款数额均无异议，本院予以确认。51460401412240本案的争议焦点为：一、被告是否应支付违约金；二、原告主张的保全费和责任保险费是否应予保护。关于第一个争议焦点，因原、被告经过磋商，议定了合同价款，约定了违约金的给付标准，被告抗辩称因合同未加盖被告公章，故合同未生效，被告不应支付原告违约金。因原告已按合同约定供货，被告已接收货物，且已给付原告货款，故原、被告之间的合同成立。《委托加工协议》中对违约金的给付时间和标准做出了明确约定，且该约定不违反法律规定，应为有效，被告应按约定给付原告违约金。关于第二个争议焦点，根据诉讼费缴纳办法，申请保全措施的保全费属诉讼费用，由败诉方负担。原告主张的责任保险费不属于此范围，应由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第三十七、第一百零八条、第一百一十四条、《诉讼费交纳办法》第六条、第十条、第二十九条规定，判决如下：一、被告海欣电工科技有限公司于判决生效之日起15日内给付原告辽宁通用电缆有限公司货款1426270元和违约金（以1426270元为基数，按中国人民同期同类贷款利率的1.5倍给付自2019年3月26日至货款付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18265元，减半收取9132.50元，保全费5000元，合计14132.50元，由被告海欣电工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。3415665739140审判员周明莲224790781685二○二○年三月十一日书记员  王一晨
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执277号 江西芳华汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司 本院执行的申请执行人江西芳华汽运有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2191号原告：戈杰,男,汉族,1990年6月10日出生,住安徽省合肥市。被告：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业一幢商101.商201，统一社会信用代码913401005689621301。法定代表人：杨少龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏丛林，该公司员工。原告戈杰与被告合肥柏庄置业有限公司（以下简称“柏庄置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戈杰、被告柏庄置业的委托诉讼代理人苏丛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告戈杰支付原告延迟办理房产登记违约金6702.54元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告戈杰和被告柏庄置业于2014年4月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于安徽省合肥市瑶海区长江东路288号春暖花开小区9栋1104室商品房一套，房屋总价为670254元。合同另约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在原告不退房的情况下，被告按已支付房价款的1%赔偿原告损失。原告于2016年1月27日支付了拿房的各项费用（包括办理房产证登记费），拿到了房子，被告却未能在约定的时间（60天）内为原告办理房产证,延迟到2017年2月才办理，因被告的违约，影响了原告的利益。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告柏庄置业对原告的诉请及事实与理由均无异议。本院认为，戈杰与柏庄置业签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告柏庄置业承认原告戈杰在本案中主张的事实，故对原告戈杰主张的事实予以确认。现戈杰主张柏庄置业按照《商品房买卖合同》第十五条约定的标准支付违约金6702.54元（670254元×1％）的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告合肥柏庄置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戈杰支付违约金6702.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥柏庄置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王天利法官助理王杜鹃二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 满附本判决的适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初159号 原告：李玥琦，女，住所地吉林省东辽县，现住址吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告：李宏军，男，住所地吉林省东辽县。 被告：于辉，女，住所地吉林省东辽县。 被告：李志龙，男，住所地吉林省东辽县。 原告李玥琦与被告李宏军、于辉、李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序， 公开开庭进行了审理。原告李玥琦及委托诉讼代理人郭双权、被告李宏军、于辉、李志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玥琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令三名被告共同立即给付原告借款6万元；2.请求判令三名被告共同立即给付借款逾期利息，按月利息1%计算，从2019年5月20日至实际给付完毕时为止，暂定9个月，共计:5400元,扣除200元即5200元：3.案件受理费及律师费和差旅费由三名被告承担合计:65200元。事实及理由被告与原告的父亲是朋友关系,被告于2018年4月20日以做家庭琐事急需资金周转为由向原告借款6万元,当时约定月息1%，双方约定还款期限为1年。事后，借款到期被告未能还款,原告多次找三名被告催要还款,被告陆续给付了利息款8000元,尚欠本金及部分逾期利息未能偿还，原告多次找三名被告催要，三名被告以无款为由至今未能给付。因此为了维护原告的合法权益，根据法律的规定诉之法院，请法院支持原告诉求。 被告李宏军答辩称，借款事实属实。 被告于辉答辩称，借款事实属实。 被告李志龙答辩称，借款事实属实。 本院经审理查明的事实如下：被告李宏军与于辉系夫妻关系，二被告与李志龙系父子关系。经营啤酒生意，因缺乏经营资金向原告借款本金60000元，在2018年4月20日之前被告向原告借款已经结清利息，并在同日被告李宏军、于辉、李志龙向原告李玥琦重新出具借条一份，借款本金60000元，约定月利率1%，并要求三被告承担诉讼差旅费436元、律师代理费3000元。 认定上述事实的证据有：被告出具的借条一份、通话录音光盘一份、加油票据两份、过路费票据三份、微信转账截图十二张、代理律师合同票据一份及当事人庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告李玥琦与被告李宏军、于辉、李志龙之间的借贷关系明确，双方应按约定履行各自的义务。到期后被告未履行偿还借款本金及利息的义务，属于违约。原告有三被告的借条证明，且约定月利率1%，不违反法律规定，关于原告要求被告承担诉讼期间的差旅费及律师代理费问题，原、被告在借条中明确约定了不能按期足额归还借款，借款人即被告承担出借人即原告为实现债权的而产生的差旅费及律师代理费，故原告要求被告承担差旅费436元、律师代理费3000元的诉讼请求本院予以支持。故对原告李玥琦主张偿还本金60000元及利息并承担差旅费和律师代理费的诉讼请求本院应予支持。三被告辩称不承担原告诉讼期间的代理费，因三被告未提供证据证明，故对三被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告李宏军、于辉、李志龙于本判决发生法律效力后立即给付原告李玥琦借款本金60000元及利息（利息按约定月利率1%计算，自2018年4月20日起至借款给付之日止）； 二、被告李宏军、于辉、李志龙于本判决发生法律效力后立即给付原告李玥琦诉讼差旅费436元和代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取715元，由被告李宏军、于辉、李志龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  呼延峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10653号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人：陈富。 被执行人：童伟强，男，1971年1月22日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人童伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11932号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金29617.46元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费314元、执行费401.3元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童伟强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人童伟强名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童伟强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张**
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更164号 罪犯那峰，男，1973年4月23日出生，满族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年8月13日以(2014)兴刑初字第183号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元，应追缴赃款人民币9500元，于2014年9月23日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年11月9日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币3万元，应追缴赃款人民币9500元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯那峰减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 徐振刚 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初528号 原告：杜春碧，女，1970年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妮娜，新疆元正盛业律师事务所实习人员。 被告：杨皓天，男，1963年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告杜春碧与被告杨皓天民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告杜春碧及其委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼，被告杨皓天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜春碧向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款本金145000元；2、判令被告向原告支付利息7250元（2019年5月14日至实际付清之日止，按照年利息6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费和送达费。事实和理由：2019年5月13日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款并给原告出具了借条，借条注明借到杜春碧私人转账145000元。被告承诺在2018年6月底归还借款，借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，但被告拒绝还款，原告诉至法院如诉。 被告杨皓天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2019年5月13日，借款人杨皓天向原告出具借条载明：今借到杜春碧私人转账人民币壹拾肆万伍仟元整,145000元。庭审中，原告向本院提交微信转账截屏、银行明细以证实其中40000元系2019年3月11日银行转账给付、40000元系2019年3月27日银行转账给付、60000元系2019年3月27日微信转账给付，5000元系2019年4月4日微信转账给付。 另查，一、原告称被告承诺于2019年6月底偿还借款，但其未提供证据；二、原告要求被告按照年息6%支付2019年5月14日至2020年3月14日的利息，庭审中，其明确可以从起诉之日计算利息。 本院认为，本案被告向原告借款145000元的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告归还借款本金145000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付利息7250元的诉讼请求，本院认为，法律明确规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，依据原告向本院提交的借条并不能证实双方对还款期限、利息有所约定，原告称被告同意在2019年6月底偿还亦未提交相应证据，故本院按照原告向本院的起诉之日作为被告应还款的期限，原告应在其起诉至法院的次日即2020年1月10日开始计算被告应当支付的利息，故本院对原告的该项诉讼请求进行适当调整后仅对合理部分即145000元×6%÷12个月×2个月零5天（2020年1月10日至2020年3月14日）=1570.83元予以支持。被告杨皓天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨皓天向原告杜春碧返还借款本金145000元； 二、被告杨皓天向原告杜春碧支付利息1570.83元（145000元×6%÷12个月×2个月零5天，2020年1月10日至2020年3月14日）； 三、自2020年3月15日至本金付清时止的利息，仍由被告杨皓天以年息6%、以未还借款本金为基数予以计算给付。 以上被告杨皓天应付款项146570.83元，应于本判决生效之日起十五日内向原告杜春碧付清。 本案诉讼标的152250元，实际给付标的146570.83元，占争议标的96.27%，案件受理费减半收取1672.50元（原告杜春碧已预交），由原告杜春碧负担62.38元，被告杨皓天负担1610.12元。邮寄送达费20元（原告杜春碧已预交），由被告杨皓天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年三月十六日 书记员  司羽嘉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1682号原告：无锡快乐出行汽车租赁有限公司，住所地无锡市广益路311-1316。法定代表人：李士刚，无锡快乐出行汽车租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：王兆峰（受无锡快乐出行汽车租赁有限公司的特别授权委托），无锡快乐出行汽车租赁有限公司职员。被告：费丽娟，女，1971年7月5日生，汉族，住江阴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。负责人：俞强，中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司总经理。本院在审理原告无锡快乐出行汽车租赁有限公司诉被告费丽娟、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡快乐出行汽车租赁有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡快乐出行汽车租赁有限公司以与被告费丽娟自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡快乐出行汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款无锡快乐出行汽车租赁有限公司已预交），由无锡快乐出行汽车租赁有限公司负担。审判员  蒋东二〇二〇年三月四日书记员  陈霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1305号 原告：温岭市松门依林饮品经营部，住所地温岭市松门镇东升巷65号。 经营者：潘以灵，男，1975年11月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈俊，男，1988年1月4日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市松门依林饮品经营部与被告陈俊买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付给原告货款57277元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更诉请为：被告偿付给原告货款55000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本案于2020年3月11日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告曾有买卖酒水业务往来，双方于2017年11月2日经结算，被告尚欠原告57000元，约定分18个月偿还，并由被告当日出具欠条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市松门依林饮品经营部货款55000元，并支付自2020年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587.50元，由被告陈俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年三月十一日 代书记员 应泽宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3916号之四申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地江苏省泰兴市。负责人：姬海，行长。被执行人：闻凤祥，男，汉族，1968年2月10日生，住广东省深圳市福田区。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人闻凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)苏1283民初3621号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人闻凤祥于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行借款本金、利息354574.98元（利息、罚息暂算至2019年3月6日），并承担自2019年3月7日起至实际偿还借款本息之日止按照借款合同约定的利息及罚息利率标准计算的利息及罚息；被执行人闻凤祥于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行律师代理费30000元；被执行人闻凤祥不履行上述还款义务时，申请执行人有权以登记在被告名下位于泰兴市祥生君城二区1幢107室房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计3580元,由被执行人闻凤祥负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人闻凤祥立即偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行借款本金、利息354574.98元（利息、罚息暂算至2019年3月6日），并承担自2019年3月7日起至实际偿还借款本息之日止按照借款合同约定的利息及罚息利率标准计算的利息及罚息；给付申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行律师代理费30000元；申请执行人对登记在被告名下位于泰兴市祥生君城二区1幢107室房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；被执行人闻凤祥加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付案件受理费、承担本案执行费用，本院已于同日立案执行。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人闻凤祥的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），冻结期限为十二个月；本院发现并于2019年8月27日查封了被执行人闻凤祥名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，无法扣押），查封期限为两年；本院发现并于2019年8月27日查封了被执行人闻凤祥名下位于泰兴市××室的房地产（含附属物，土地证号：泰国用2016第4123号，不动产权证号186772）；于2019年8月30日依法查封被执行人闻凤祥名下位于泰兴市祥生君城二区1幢1507室房地产（含附属物，土地证号：泰国用2016第4125号，不动产权证号：186774），查封期限为三年。并将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年3月28日，申请执行人向本院书面撤回本案本次执行程序，并申请不解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初3621号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十日书记员  施 敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2012号申请执行人:孟庆让,男,1974年05月01日出生，住金乡县。被执行人:山东金亚房地产开发有限公司,住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码：91370828681742826W，法定代表人：仝亚德。申请执行人孟庆让与被执行人山东金亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初3269号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人孟庆让依法向本院申请执行，要求被申请人山东金亚房地产开发有限公司偿还违约金26207.78元。本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年12月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，已另案查封,不宜处置。5.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年三月三十日书记员  李翠翠
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执184号 朱永兴： 被执行人朱永兴危险驾驶罪执行一案，南雄市人民法院作出（2019）粤0282刑初289号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱永兴负有缴纳罚金3000.00元的义务。因被执行人朱永兴未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人朱永兴已履行缴纳罚金3000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执184号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终92号 原公诉机关南平市建阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝兴文，男，1967年2月27日出生于福建省南平市建阳区，汉族，农民，小学文化，住福建省南平市建阳区。因涉嫌非法收购国家重点保护植物制品罪于2018年11月2日被南平市建阳区公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年1月28日被南平市建阳区公安局刑事拘留，同年3月4日被南平市建阳区公安局取保候审。2019年9月17日经南平市建阳区人民法院决定继续取保候审，现居住在家。 南平市建阳区人民法院审理南平市建阳区人民检察院指控原审被告人蓝兴文非法收购国家重点保护植物制品罪、非法运输国家重点保护植物罪一案，于2019年12月24日作出（2019）闽0703刑初248号刑事判决，以被告人蓝兴文犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币27000元；犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期十个月，并处罚金人民币28000元。决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币28000元（已缴纳10000元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。扣押在案的三个楠木树蔸、手板车轮子，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，被告人蓝兴文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蓝兴文表示服判，并申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蓝兴文违反国家森林法规，非法收购国家重点保护植物野生南方红豆杉观音雕像制品一樽，其行为已构成非法收购国家重点保护植物制品罪，非法运输国家二级保护植物野生楠木，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。上诉人蓝兴文一人犯两罪，依法应当数罪并罚。一审判决已经结合上诉人蓝兴文案发后能如实供述自己的犯罪事实并主动缴纳部分罚金、系初犯、社会危害性较小、自愿认罪认罚等情节，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑，并无不当。上诉人蓝兴文再以其为初犯、偶犯、社会危害性小等为由上诉请求从轻处罚不能成立。因此，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人蓝兴文自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蓝兴文撤回上诉。 南平市建阳区人民法院(2019)闽0703刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年三月十一日 法官助理王银春 书记员薛景 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2223号之一申请执行人：吴安乾，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：院峰，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行吴安乾申请执行被执行人院峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初4768号民事调解书，调解书内容为：一、被告院峰同意给付原告吴安乾货款41400元（其中于2019年8月16日前给付原告9400元，下余32000元从2019年9月起至2019年12月，每月15日前给付原告货款8000元）；二、如果被告院峰不按上述约定履行任何一期还款义务，原告可就被告未付全部款项申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取418元，由被告院峰负担。被执行人院峰没有履行调解书内容，申请执行人吴安乾申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2019年10月14日，2020年1月16日、2月24日、3月16日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人院峰有北京现代牌（车牌号：豫Ｎ×××××）、五菱牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车两辆，申请执行人以年限较长且无实际价值为由不要求法院查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年12月10日本院到商丘住房公积金中心查询被执行人财产线索，未查到缴纳登记。四、2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13000元及利息等未能实现。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1403民初4768号民事调解书的本次执行程序。被执行人院峰负有继续向申请执行人吴安乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年三月二十七日书记员  王春霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15198号之二原告：张家港市盛世强联纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨南村。法定代表人：张春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：扬州裕华织造有限公司，住所地扬州市扬子江中路257号。法定代表人：吴华主，该公司总经理。委托诉讼代理人：成伟，江苏三法（扬州）律师事务所律师。原告张家港市盛世强联纺织有限公司与被告扬州裕华织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张家港市盛世强联纺织有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市盛世强联纺织有限公司以纠纷已经解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市盛世强联纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取计511元，由原告张家港市盛世强联纺织有限公司负担。审判员  赵春华二〇二〇年三月二十三日书记员  张焱萍
安康铁路运输法院结案通知书 (2020)陕7101执19号 胡某某，汉滨区江北街道办事处：申请执行人胡某某与被执行人汉滨区江北街道办事处不履行征收补偿职责一案，本院作出的(2019)陕7101行初213号行政判决书已发生法律效力。被执行人汉滨区江北街道办事处逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人汉滨区江北街道办事处依法履行判决书确定的对申请执行人胡某某被拆迁的39.87㎡门面房予以补偿的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人汉滨区江北街道办事处送达执行通知书，要求其在15日内履行补偿义务。被执行人汉滨区江北街道办事处在接到执行通知书后，在履行期限内已作出补偿决定，并向申请执行人胡某某送达。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕7101执19号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。                                   二〇二〇年三月二十六日1
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初991号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉,浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：蔡军伟，男，1977年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟锡荣，男，1962年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶海涛，男，1985年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐海金，女，1977年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：季荷英，女，1962年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年3月19日立案受理了原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告蔡军伟、牟锡荣、叶海涛、徐海金、季荷英金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告蔡军伟偿还借款本金177000元及截至2020年2月19日止的利息、罚息、复息16256.29元（不包含已归还的利息）和自2020年2月20日起到实际还款日止的罚息、复息（以年利率24％为限），被告牟锡荣、叶海涛、徐海金、季荷英对上述债务承担连带责任；2、案件受理费由五被告承担。本案依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人徐沁泉，被告叶海涛到庭参加诉讼，被告蔡军伟、牟锡荣、徐海金、季荷英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2017年9月4日，被告徐海金、季荷英分别向浙江台州黄岩农村合作银行出具保证函一份，均同意为浙江台州黄岩农村合作银行向被告蔡军伟在2017年9月4日至2020年12月31日期间内最高融资限额270000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告蔡军伟由被告牟锡荣、叶海涛担保与原告签订个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为178000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月4日至2019年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的即构成违约，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告牟锡荣、叶海涛自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2018年9月21日，原告依约向被告蔡军伟发放了贷款177000元，借款期限自2018年9月21日至2019年8月20日，借款年利率为11.832%。借款后，被告蔡军伟未按约还本付息，被告牟锡荣、叶海涛、徐海金、季荷英亦未履行保证责任。截至2020年2月19日，尚欠原告借款本金177000元，利息、罚息、复息共计16256.29元（不含已支付利息）。另查明，浙江台州黄岩农村合作银行名称于2018年5月11日变更为农商银行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡军伟于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金177000元，并支付截至2020年2月19日止的利息、罚息、复息16256.29元及自2020年2月20日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告牟锡荣、叶海涛、徐海金、季荷英负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4165元，减半收取2082.5元，由被告蔡军伟、牟锡荣、叶海涛、徐海金、季荷英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初339号原告：张文斌,男,1973年10月31日出生,汉族,住安阳县。被告:安阳县家具皮革总厂,住所地:安阳县水冶镇红塔路2号。负责人：黄太山，系该厂临时负责人。原告张文斌与被告安阳县家具皮革总厂确认劳动关系纠纷一案，原告张文斌于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文斌、被告安阳县家具皮革总厂负责人黄太山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张文斌向本院提出诉讼请求：一、确认其与被告安阳县家具皮革总厂自1990年9月至今存在劳动关系；二、判令被告安阳县家具皮革总厂为其缴纳劳动关系存续期间的各项劳动保险。事实和理由：其于1990年9月招工到被告单位上班一直到2005年,后因被告单位效益不好，其回家待业，劳动关系一直没有解除，但被告从未给其缴纳各项保险,其于2019年12月向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理，特诉至法院。安阳县家具皮革总厂辩称，其单位与张文斌之间存在劳动关系，同意协助张文斌办理养老保险参保事宜。本院经审理认定事实如下：1990年9月张文斌被安阳县皮件厂招用为集体所有制工人，工种为皮件工，招录后原告一直在安阳县皮件厂工作。1999年安阳县皮件厂与原安阳县洹河家具厂合并，安阳县皮件厂更名为安阳县家具皮革总厂，张文斌继续在安阳县家具皮革总厂工作至2000年。后由于企业经济困难、经济效益不好等原因，包括原告在内的工人开始在家待岗。2000年9月28日安阳县家具皮革总厂被吊销工商营业执照。2020年1月2日，张文斌向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与安阳县家具皮革总厂存在劳动关系，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人即安阳县家具皮革总厂主体不适格为由不予受理，张文斌诉至本院。上述事实有原告张文斌提供的集体所有制工人档案、安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、被告安阳县家具皮革总厂提供的情况说明，本院调取的安阳县家具皮革总厂工商登记情况及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原告张文斌于1990年9月被招用为安阳县皮件厂集体所有制工人，接受安阳县皮件厂的管理，履行劳动义务并领取工资报酬，具有劳动关系的实质性要件。1999年安阳县皮件厂与原安阳县洹河家具厂合并更名为安阳县家具皮革总厂后张文斌继续在安阳县家具皮革总厂工作，根据“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”的规定，应认定原告张文斌与被告安阳县皮件厂形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”。根据该规定，自2000年9月安阳县家具皮革总厂被吊销工商营业执照时起，双方之间的劳动合同终止，已不存在劳动关系。为单位职工缴纳劳动保险等费用不属于法院受理案件范围，故对原告要求被告为其缴纳劳动关系存续期间的各项劳动保险的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张文斌与被告安阳县家具皮革总厂自1990年9月至2000年9月存在劳动关系。二、驳回原告张文斌的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县家具皮革总厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年三月十二日书记员  王 芳
曲麻莱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2726执1号 俄周、才仁昂布： 关于申请执行人俄周与被执行人才仁昂布婚姻家庭纠纷一案，（2019）青2726民初24号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俄周于2020年03月26日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人才仁昂布于2020年03月26日给付30288元，元已履行法律确定的支付义务。 本院认为，（2019）青2726民初24号号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人俄周基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲麻莱县人民法院（2019）青2726民初24号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2442号之三申请执行人：孙某1，男，2007年10月12日出生，住淄川区。法定代理人：孙某2，男，1979年7月28日出生，住淄川区。与申请执行人孙某1父子关系。被执行人：朱茂胜，男，1971年5月22日出生，住淄川区。被执行人：邱香，女，1972年12月8日出生，住淄川区。申请执行人孙某1与被执行人朱茂胜、邱香人格权执行一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初590号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日其五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。案件执行过程中，本院于2019年11月11日、2020年3月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、民政、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，查询到两被执行人银行存款5000余元，本院已予以冻结、扣划，并已过付申请执行人。查询到被执行人其他银行账户余额过低，已予以冻结。未查询到被执行人名下有不动产、车辆、证券、股权、保险等财产信息。经本院传统调查，查询到被执行人有债权，本院已予以扣留，但尚不具备提取条件。未查询到两被执行人有其他可供执行的财产。案件执行过程中，被执行人朱茂胜向本院自行缴纳案款5000.00元，已过付申请执行人。本院已对两被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的166471.61元，已执行到位10000.00元，未执行156471.61元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，对查询到的财产已执行，未查询到被执行人其他可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 珂
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审37号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：齐革平，平山县自然资源和规划局古月所所长。 委托代理人：封彦明，平山县自然资源和规划局古月所工作人员。 被执行人：李喜平，女，1968年8月28日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕3016行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行平山〔2019〕3016行政处罚决定，但没有向本院提供其所作的平山〔2019〕3016行政处罚决定、处罚卷宗及申请强制执行标的情况，向本院提供的执行依据为平山〔2019〕3019行政处罚决定及处罚卷宗，故，申请执行人向本院申请强制执行平山〔2019〕3016行政处罚决定，明显缺乏事实根据，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕3016行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  赵 蕾 人民陪审员  崔盼弟 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张 玉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更278号 罪犯张智敏，男，1960年3月29日出生于湖南省南县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张智敏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2016年8月24日作(2015)巴法刑初字第00705号刑事判决，认定张智敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月10日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2020年4月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张智敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张智敏减去有期徒刑一个月十三日。 （刑期起止时间为：自2015年1月26日起至2020年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  景闻亚
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初13号 原告：王虹，女，1974年11月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：王妍，女，1980年4月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告王虹与被告王妍关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虹到庭参加诉讼，被告王妍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王虹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款人民币10万元，利息按双方约定借款总额2%计算月息，至被告还清借款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年5月19日被告王妍向原告王虹借款本金10万元，双方约定借款利息按借款总额3%计算月息。同时被告向原告出具借据一份。双方未约定还款日期。后经原告多次索要，被告以各种理由拒不履行还款义务。为此诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。在庭审中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。 被告王妍未出庭、也未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，经本院开庭审查予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年5月至2016年9月，被告分3次向原告借款共计10万元，约定按借款总额3%计算月息，并于2016年9月26日向原告出具借据一张。后经原告多次索要，被告均推托至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，事实清楚、证据充分，原告向被告主张还款权利，被告理应积极偿还，拖欠至今属违约行为，故对原告要求被告立即偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王妍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王虹借款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王妍负担，于本判决发生法律效力后十日内给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1786号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：程虎，公司员工。委托诉讼代理人：李敏，公司员工。被告：张树明，男，1990年9月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李小永，女，1986年12月4日生，汉族，住贵州省绥阳县。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告张树明、李小永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2020年3月21本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费495（已减半收取），由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  夏冰二〇二〇年三月二十四日书记员  周平
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初404号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码913303005681668393），住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：薛敏丽，系公司职员。委托诉讼代理人：潘贻义，系公司职员。被告：吴文元，男，1972年12月8日出生汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲公司）与被告吴文元借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴文元偿还原告借款本金26211.22元及期内利息440元（以本金30000元基数自2019年3月22日起按月利率1.5%计算至2019年6月22日止，扣除已支付利息940元）、违约金（截止2019年8月13日为957.32元、自2019年8月14日起以本金26211.22元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的1560.3元）。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告吴文元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月22日，被告吴文元通过支付宝向原告五洲公司申请“瑞安五洲按期付息到期还本短期自助贷”服务，双方以数据电文形式签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款期限自发放之日起至2019年6月22日止，贷款金额30000元，日费率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；贷款本息逾期的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率按合同约定日利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告发放借款30000元。借款发放后，被告仅支付期内利息940元。借款到期后，被告偿还本金3788.9元及违约金1560.3元，至今尚欠本金26211.1元及利息440元和违约金（截止2019年8月13日为957.32元；自2019年8月14日起以本金26211.22元为基数、自2020年2月28日起以本金26211.1元为基数，均按月利率2%计算，扣除已支付的1560.3元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文元于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金26211.1元及利息440元和违约金（截止2019年8月13日为957.32元；自2019年8月14日起以本金26211.22元为基数、自2020年2月28日起以本金26211.1元为基数，均按月利率2%计算至实际偿还之日止，扣除已支付的1560.3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告吴文元负担（被告定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年三月十八日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初271号原告：谢纪勤，女，1983年10月4日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。被告：王友才，男，1959年8月8日生，汉族，住四川省合江县。被告：熊君，女，1986年11月3日生，汉族，住贵州省赤水市。原告谢纪勤与被告王友才、熊君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告谢纪勤于2019年3月23日以与被告王友才、熊君已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢纪勤申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，且原、被告双方自行和解，满足《贵州省高级人民法院关于建立健全多元化纠纷解决机制的指导意见》关于免交案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢纪勤撤诉。已减半收取的案件受理费4450.00元退还原告谢纪勤。审判员  何政江二〇二〇年三月二十三日书记员  李兆文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执399号申请执行人：张美珍，女，汉族，1946年10月30日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：富民县通达发电有限责任公司。统一社会信用代码：91530124709741711T。住所地：富民县永定街道办事处环城西路世嘉铭都小区A幢5楼。法定代表人：刘中正。申请执行人张美珍与被执行人富民县通达发电有限责任公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27,384.00元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人富民县通达发电有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  王 苹人民陪审员  李沙佧二〇二〇年三月二十四日法官助理平坤全书记员李汶龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3506号之一申请执行人：姜洁，女，1983年11月18出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：山西斯诺建材有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：李杰，系执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人姜洁与山西斯诺建材有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）晋0802民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人山西斯诺建材有限公司支付元。并承担案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年10月25日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年3月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月六日书记员 贾       博       翔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初154号之二申请人：刘珠华，男，汉族，1965年10月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。被申请人：张国俊，男，汉族，1960年8月13日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。申请人刘珠华诉被申请人张国俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）赣0191民初154号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人张国俊的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，查封申请人刘珠华所有的坐落于X室的房屋（产权证编号：洪房权证高新开发区字第××号）。现申请人刘珠华申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘珠华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张国俊的银行存款150000元的冻结或相应价值财产的查封和扣押。二、解除对申请人刘珠华所有的坐落于高新开发区X室的房屋（产权证编号：洪房权证高新开发区字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡小明二〇二〇年三月十日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2341号原告：黄柳雄，男，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址广东省，委托诉讼代理人：温海滨，广东深巨元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淼红，广东深天成律师事务所律师。被告：湛永清，女，汉族，1974年11月24日出生，身份证住址广东省，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄柳雄的委托诉讼代理人温海滨到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人林淼红到庭参加诉讼，被告湛永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄柳雄诉讼请求：一、判令被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿金人民币285680.25元，其中：1.原告已发生的医疗费11004元和后续医疗费15000元；2.交通事故人身损害赔偿残疾赔偿金115088元（57544元×20×10﹪）；3.护理费24752元（住院护理150元/天×23天×3人，出院护理120元/天×120天×1人），4.误工费63826元；5.交通费690元（30元×23天）；6.住院伙食补助费2300元；7.营养费500元（5000元×10％）；8.被扶养人抚养费38508.25元；9.精神损害赔偿金10000元；10.伤残鉴定费4014元；二、判令本案的诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。本案相关情况一、事故发生概况：2019年5月1日20时25分许，被告湛永清驾驶粤Ｂ×××××号车在豪景城停车场倒车时，车尾与行人即原告黄柳雄发生碰撞后黄柳雄再与停放的车辆发生碰撞，造成原告黄柳雄左腿受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告湛永清驾车在未查明车后情况、确认安全后倒车，负事故的全部责任。原告黄柳雄不负事故责任。三、受害人概况：事故发生时46岁，与被告湛永清系夫妻关系。四、受害人治疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往深圳市沙井人民医院进行住院治疗，共计住院23天（2019年5月1日至2019年5月24日）。广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，原告的伤残等级为十级，原告为此支付鉴定费4014元。五、车辆所有及投保情况：原告黄柳雄为BP863N号车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业三者险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险的保险金额为500000元，事故发生在保险期内。六、各赔偿义务主体的责任情况：保险人应对交通事故造成的本车人员、被保险人以外的受害人、“第三者”人身伤亡、财产损失在交强险、第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿。交强险中的受害人以及第三者责任险中的“第三者”均不包括被保险人。被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，涉案保险为电子投保，投保流程未经投保人本人人脸识别及身份验证无法完成投保进程，故关于原告投保人非原告本人的主张，本院不予认可，原告黄柳雄应为被保险人。原告黄柳雄作为被保险人，不属于交强险中的受害人以及第三者责任险中的“第三者”，并不能因为物理位置改变而转换其被保险人身份，且在同一法律关系中，不能既是侵权主体又是权利主体，故不属于交强险及第三者责任险的赔偿范围，原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄柳雄的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由原告黄柳雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年三月二日书记员  沈玉芬
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初378号 原告：余小平，男，生于1984年6月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：刘克洋，男，生于1989年9月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王雪梅，女，生于1989年11月27日，汉族，住四四川省泸州市纳溪区。 本院受理的原告余小平与被告刘克洋、王雪梅房屋买卖合同纠纷一案，原告余小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余小平撤回起诉处理。 审 判 员 李小川 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘厚林 书 记 员 邹 茂
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初481号 原告：吉安市铜锣湾广场投资有限公司，住所地：吉安市吉州区吉安南大道18号铜锣湾广场商铺4-01号，统一社会信用代码：9136080058657481XG。 法定代表人：肖江平，总经理。 委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。 被告：裴仁安，男，1973年12月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：郑菁，女，1974年3月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司与被告裴仁安、郑菁商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费616元，减半收取为308元，由原告负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘丽娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4712号 申请人：乌力吉，男，52岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：色音格日乐，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行乌力吉申请色音格日乐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7862号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月23日，2019年12月10日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4712号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 安 鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栗朝军，男，汉族，1974年9月28日出生，住河南省林州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭荣亮，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市龙安区东风书芳租赁站。地址：安阳中州路南头宗村路东。经营者：冯书芳，男，汉族，1963年8月11日出生，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告）：栗东丰，男，汉族，1983年1月24日出生，住河南省焦作市解放区。再审申请人栗朝军、郭荣亮因与被申请人安阳市龙安区东风书芳租赁站（以下简称：书芳租赁站）、栗东丰租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终2676号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。栗朝军、郭荣亮申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。申请提交的被申请人栗东丰的自书证明、律师调查笔录等证据，可以证明被申请人书芳租赁站和栗东丰才是租赁合同的双方当事人。申请人系被申请人栗东丰的雇员，申请人的行为属于职务行为。一、二审依据《中华人民共和国合同法》第八条认定申请人为合同当事人，属于法律适用错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人对申请人诉讼请求。本院经审查认为，申请人以个人名义从被申请人书芳租赁站租赁货物，造成部分租赁物损坏，并分别出具有手续和欠条，一、二审认定申请人承担相应法律责任并无不当。被申请人栗东丰在自书证明、律师调查笔录等证据中陈述称，其与书芳租赁站签订有租赁合同，与申请人是雇佣关系，被申请人书芳租赁站对此不予认可。申请人据此主张其与被申请人栗东丰是雇佣关系，未提供相关证据予以佐证，亦不能抗辩其出具手续和欠条的事实，本院不予支持。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。栗朝军、郭荣亮的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回栗朝军、郭荣亮的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年三月二十八日书记员 李伟伟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初828号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：施建荣，男，1989年12月27日生，汉族，云南省牟定县人，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，住云南省楚雄州楚雄市，代理权限为特别授权代理。被告：白开金，男，1987年1月15日生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市。被告：韩东芮，女，1990年9月4日生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市。被告：起朝阳，男，1987年5月2生，彝族，住云南省楚雄州楚雄市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告白开金、韩东芮、起朝阳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费74元（已减半收取），由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初743号之一 原告：陆浩杰，男，1976年7月21日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道寺山路178号浙江万豪律师事务所（孙哲科代收）。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被告：杨龙香，男，1985年11月6日出生汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告陆浩杰诉被告杨龙香买卖合同纠纷一案中，原告陆浩杰于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆浩杰撤回起诉。 案件受理费减半收取计3512.50元，由原告陆浩杰负担，交纳本院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年三月十一日 代书记员 龚卓一
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执852号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：罗勇，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日审结，该案（2019）湘0103民初512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月20日向被执行人罗勇闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月21日、2020年3月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年3月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日，因被执行人罗勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人罗勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日传票传唤被执行人罗勇，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年3月31日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为72945元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月三十一日书记员  陈岩松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5004号 申请执行人李洁，女，1997年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人绍兴柯桥欢旭纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村，统一社会信用代码91330621MA29DG3C0W。 法定代表人黄清泉。 申请执行人李洁与被执行人绍兴柯桥欢旭纺织品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0603民初9019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李洁向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥欢旭纺织品有限公司支付申请执行人李洁工资差额3898.07元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人绍兴柯桥欢旭纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥欢旭纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥欢旭纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券等。暂未发现被执行人绍兴柯桥欢旭纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥欢旭纺织品有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴柯桥欢旭纺织品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥欢旭纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李洁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5004号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 唐学文
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初51号 原告：彭琴琴，女，1990年4月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：叶有芳，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。 原告彭琴琴与被告叶有芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭琴琴到庭参加诉讼，被告叶有芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭琴琴向本院提出诉讼请求：判令叶有芳偿还其借款本金21800元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月14日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：2018年10月4日叶有芳因经营生意缺乏资金向其借款21800元，并出具借条一份供其收执，约定2019年10月4日还款。现还款期限已届满，但叶有芳拒不还款。 叶有芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因叶有芳未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。彭琴琴提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：叶有芳于2018年10月4日向彭琴琴借款21800元，并出具借条一张，约定借款期限自2018年10月4日起至2019年10月4日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶有芳向彭琴琴借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。彭琴琴诉请叶有芳偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。由于双方未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但其主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，可予支持。叶有芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶有芳应于本判决生效之日起十日内偿还彭琴琴借款本金21800元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月14日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费345元，由叶有芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈祖凑 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  黄林洪 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执439号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市。负责人：程清洁，行长。被执行人：吴军强，男，1981年7月23日出生，汉族，住陕西省。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴军强信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人吴军强名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人吴军强名下银行账户。现被执行人吴军强暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年三月二十五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执123号钱露露与朱志明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40400元。经本院立案执行，朱志明与钱露露达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初204号本院于2020年1月19日对原告吴联合与被告杨洁梅民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1282民初204号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1282民初204号中“案件申请费2270元，暂由申请人李雪莲负担，待判决时确定”补正为“案件申请费2020元，暂由申请人吴联合负担，待判决时确定”。审判员  陈志刚二〇二〇年三月三日书记员  杨晓东
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执919号申请执行人徐志远，男，1959年11月3日出生，汉族。山东省聊城市高唐县人，住山东省高唐县。被执行人邵青中，男，1981年9月27日出生，汉族。山东省枣庄市人，住山东省滕州市。关于申请执行人徐志远与被执行人邵青中劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初6968号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人徐志远于2020年1月20日向我院申请执行，要求被执行人邵青中给付案款0.4126万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人邵青中的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人邵青中下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初6968号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月三十日书记员  李雪姣
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执195号申请执行人：王亮，男，汉族，1981年9月22日出生，住址：住抚顺市望花区。被执行人：曲春莉，女，汉族，1965年1月29日出生，住址：住抚顺县。申请执行人王亮与被执行人曲春莉民间借贷纠纷一案，本案的执行依据为（2018）辽0404民初2091号民事调解书，调解主文主要内容是：向申请执行人王亮偿还借款本金30275.00元及利息；执行费354元等。本院于2020年1月7日依据申请执行人王亮申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人曲春莉纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人曲春莉高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人曲春莉应当依（2018）辽0404民初2091号民事调解书及时履行该调解确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2018）辽0404民初2091号民事调解书执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人王亮发现被执行人曲春莉有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年三月二十六日书记员  郑 军
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722民初115号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县北大街复兴一巷27号（原左权县城芸山小区大门口东侧）。 法定代表人：郝跃忠，左权县顺泽物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司员工。 被告：张海忠，男，汉族，1969年4月22日出生，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告张海忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左权县顺泽物业管理有限公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许左权县顺泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员 李 慧 二〇二〇年三月十一日 书记员 智亚红
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4032号 申请执行人：刘言，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：夏飞凤，女，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人刘言依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初90号民事判决书，于2019年11月07日向本院申请执行，申请执行的标的为2845元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月08日向被执行人夏飞凤发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏飞凤未向本院报告财产情况；申请执行人刘言未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏飞凤的财产情况，并委托东阳市人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人夏飞凤财产情况如下：被执行人夏飞凤名下的坐落于东阳市白云街道海德公园枫叶三路2幢1002室的房产及土地使用权[房产证号：浙（2016）东阳市不动产权第0000021号，建筑面积：168.25平方米，土地使用面积：6.46平方米],该房产已被东阳市人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年3月9日，被执行人尚欠申请执行人2845元及利息，也未缴纳本案执行费50元、诉讼费450元。 因被执行人夏飞凤在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏飞凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十日 代书记员 潘 雷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终189号   上诉人（原审原告）：南清兰，女，1957年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：贾连柱（系南清兰丈夫），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被上诉人（原审被告）：刘霞，女，1989年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人南清兰因与被上诉人刘霞合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，南清兰于2020年3月19日自愿撤回上诉及起诉。本院认为，南清兰在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许；南清兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6927号民事判决；二、准许南清兰撤回上诉、撤回起诉。一审案件受理费933元（已减半收取），二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，均由上诉人南清兰负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   郑洪彪审  判  员   李静蓉审  判  员   王 鑫   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 法 官 助 理   宋雪倩书  记  员   石 雪
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终134号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）于洋，男，1995年9月10日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大专文化，北京某商贸有限公司、北京某劳务服务有限公司经理助理，户籍地黑龙江省伊春市伊春区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月30日被羁押，同年11月30日被逮捕，2019年6月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，服刑期间发现漏罪被解回重审；现羁押在北京市丰台区看守所。原审被告人高大学（绰号眼镜），男，1981年12月30日出生于河北省东光县，汉族，初中文化，北京某商贸有限公司、北京某劳务服务有限公司经理，户籍地河北省沧州市东光县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月3日被羁押，同年4月10日被取保候审，同年12月23日被逮捕，2019年6月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，服刑期间发现漏罪被解回重审；现羁押在北京市丰台区看守所。指定辩护人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人高大学、于洋犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月三十一日作出（2019）京0106刑初1557号刑事判决，认定：一、被告人高大学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，与前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。二、被告人于洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。原审被告人于洋以量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，经讯问于洋、高大学，告知二人享有的辩护权，于洋明确表示不委托辩护人，亦不申请法律援助，并表示服从原判，申请撤回上诉；高大学申请了法律援助，指定辩护人提出本案涉及的诈骗事实并非高大学具体实施，一审法院未予充分考虑导致对高大学量刑过重的辩护意见。本院认为，一审法院在对高大学、于洋伙同他人实施的诈骗犯罪量刑时，已就具体实施者和其他参与人进行了适当区分，根据高大学、于洋在共同犯罪中的地位和作用，所判处的刑罚并无不当。故于洋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许；高大学指定辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人于洋撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初1557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭劲松审 判 员 周 耀审 判 员 吴炎冰二〇二〇年三月三十一日法官助理 严 鹏书 记 员 陈文迪
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初48号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人刘昌海，男，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省江口县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月17日被取保候审，因违反取保候审规定于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘昌海犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人刘昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月初，被告人刘昌海先后到厦门市同安区、大同街道实施盗窃作案两起，盗得财物可估价值共计3290元（币种人民币，下同）。具体事实分述如下： 一、2018年12月3日，被告人刘昌海采用撬锁方式，进入同安区洪塘镇龙西一里X号楼X室被害人邓某的暂住处，盗走一台黑色炫龙牌笔记本电脑（价值2019元）。 二、2018年12月4日，被告人刘昌海在同安区门口，先后盗走停放在该处的被害人陈某的山地自行车（品牌不详，无法估价）及被害人周某的福玛特牌山地自行车（价值1271元），后销赃得款用于个人消费。 2018年12月11日9时许，被告人刘昌海在暂住处被抓获，民警当场缴获被盗笔记本电脑及一字螺丝刀、断线钳等作案工具。归案后，被告人刘昌海对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。现缴获的笔记本电脑已发还邓某。 上述事实，被告人刘昌海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人邓某、陈某、周某的陈述；证人李某的证言；一字螺丝刀、断线钳、双肩包等物证；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、受案登记表、传讯通知书、在逃人员登记表、收款收据、价格认定不予受理通知书、诉讼文书等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、照片；监控录像及截图以及被告人刘昌海的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘昌海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币3290元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘昌海自愿认罪认罚，可以从宽处理；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案部分事实系入户盗窃，可酌情从重处罚；部分被盗赃物已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处被告人刘昌海拘役四个月至五个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘昌海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物可估价值共计3290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昌海实施的第一起盗窃系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘昌海归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；盗窃的部分赃物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘昌海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的一个月又七日予以折抵刑期，即自2020年1月10日起至2020年5月2日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具一字螺丝刀、断线钳各1把及双肩包1个，予以没收。 三、责令被告人刘昌海退赔被害人周某人民币1271元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年三月二十五日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执477号之一申请执行人：李海生，男，汉族，1964年5月19日生。被执行人：胡昌安，男，1964年1月13日生。申请执行人李海生与被执行人胡昌安民间借贷纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人胡昌安名下银行存款余额不足。现每月从被执行人名下工资账户冻结、扣划5000元给付申请执行人李海生。现因本案案款数额较大，扣款时间较长，申请执行人李海生申请撤回执行，若在以后扣划过程中出现中断扣款等相关问题，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年三月四日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；