wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执227号申请执行人：彭光明，男，1954年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：帅如秋，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人彭光明与被执行人帅如秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2126号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅如秋银行存款计人民币211.5896万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人帅如秋与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月二十三日书记员  周美悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执647号之二申请执行人安徽恒寰桩基有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼202-G室，统一社会信用代码91341822764795595F。法定代表人：凌圣财，执行董事。被执行人含山县鑫淼混凝土有限公司，住安徽省马鞍山市含山县铜闸镇工业集中园，统一社会信用代码91340522559205971F法定代表人：陈善国，执行董事。被执行人陈善国，男，1969年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2020）皖0207民初668号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年3月26日依法将被执行人名下银行账户予以冻结；现因案件已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人含山县鑫淼混凝土有限公司、陈善国银行存款612867.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月三十日书记员  程利勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2026号上诉人（原审被告）：洪保相，男，1993年3月28日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：李山亮，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。原审被告：谢帅威，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人洪保相因与被上诉人李山亮以及原审被告谢帅威机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪保相上诉请求：1、依法撤销或改判郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初4130号民事判决书；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，认定错误。2019年10月13日21时20分，被上诉人醉酒骑行电动车撞向上诉人停放在路边的货车上，事故认定书认定上诉人承担此次事故的次要责任。一审法院无视被上诉人醉酒骑行电动自行车的事实，认定上诉人承担40％的责任是错误的。被上诉人应当承担此次事故20％的责任。二、营养费、住院伙食补助费计算错误。医疗费29549.31元、营养费640元、住院伙食补助费1600元，共计31789.3元，减去10000元=21789.3元X40％=8715.7元＋10000元=18715.7元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）。故，一审的营养费、住院伙食补助费计算错误。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。李山亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，各项赔偿计算正确，应当依法驳回被答辩人的上诉，维持一审判决。根据答辩人在一审中提交的郑州市上街区交巡警大队事故中队作出的事故认定书可知答辩人对本次事故责任承担主要责任，被答辩人承担次要责任，且本次事故被答辩人系机动车，答辩人系电动车，交警队并未认定答辩人电动车属于机动车。因此，一审法院依据事故责任认定书认定被上诉人承担40％的责任并无不当。二、营养费、住院伙食费计算正确，该两项赔偿项目属于交强险伤残赔偿金11万限额内，不应当划分责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。李山亮向一审法院起诉请求：1.判令被告依法向原告赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等暂计100000元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月13日21时20分，李山亮骑电动自行车沿郑州市上街区新乡路自东向西行驶至淮阳××交叉口东200米处，撞住前方同方向洪保相停放在道路北侧的豫Ｎ×××××号小型货车尾部，造成两车损坏，李山亮受伤。后郑州市上街区交巡警大队事故中队作出第410106120190000096号道路交通事故认定书，认定李山亮承担主要责任，洪保相承担次要责任。李山亮受伤后被送往荥阳市中医院进行治疗，被诊断为：多发颅脑损伤、额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额骨凹陷性骨折、颅内多发积气、额部皮肤裂伤。李山亮共计住院32天，支出医疗费29549.31元。涉案号牌为豫Ｎ×××××车辆登记所有人为谢帅威。2018年9月5日，谢帅威与洪保相签订《二手车辆买卖协议》一份，约定谢帅威将涉案号牌为豫Ｎ×××××的轻型仓栅式货车以50000元的价格出售给洪保相，车辆已于2018年9月5日交付给洪保相，但并未办理过户手续。庭审过程中，经询问洪保相陈述，涉案车辆其未投保交强险和商业三者险。一审法院认为，被告洪保相违反我国交通安全法的规定发生交通事故，应依道路交通事故认定被告洪保相负事故的次要责任对原告李山亮的损失承担赔偿责任。涉案号牌为豫Ｎ×××××车辆登记所有人虽为被告谢帅威，但被告谢帅威已于2018年9月5日将该车辆出售给被告洪保相，且已交付，故原告李山亮主张被告谢帅威承担赔偿责任，无事实和法律依据，该院不予支持。被告洪保相作为车辆实际所有人未为涉案车辆投保交强险，故应对交强险的赔偿限额承担赔偿责任，交强险不足部分，根据原、被告负事故责任的比例，该院酌定被告洪保相负事故40%的赔偿责任。依据原告李山亮因本次交通事故受伤情况，原告李山亮主张的住院期间产生的医疗费17819.6元、误工费3465元、护理费3465元、营养费640元、住院伙食补助费1600元、交通费640元，有住院病历、医疗费票据等相关证据予以证明，且计算标准符合法律规定，该院均予以确认，以上各项费用共计27629.6元，被告洪保相应向原告李山亮赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计27629.6元。综上，一审法院判决如下:一、被告洪保相应于判决生效后十日内向原告李山亮支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费共27629.6元；二、驳回原告李山亮其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取，原告李山亮多交纳的905元予以退还）及保全费1020元，均由被告洪保相负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案事故发生后，上街区交巡警队事故中队作出了道路交通事故责任认定书，认定洪保相负事故的次要责任，李山亮负事故的主要责任。一审法院依据该交通事故责任认定书酌定上诉人洪保相承担40%的责任，符合本次事故比例划分，上诉人主张其不应当承担40%的责任，其提供的证据不能证明该比例划分不当，故对于其该项上诉请求，本院不予采信。关于医疗费、营养费及住院伙食费，本案中，洪保相作为车辆实际所有人未为案涉车辆投保交强险，故其应当对交强险的赔偿限额承担赔偿责任，李山亮因本次事故产生的27629.6元，均在交强险赔付范围内，故一审法院判令洪保相承担李山亮各项赔偿费用27629.6元，有事实及法律依据。对于上诉人洪保相的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，洪保相的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由洪保相负担。本判决为终审判决。审判长  王东黎审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇二〇年三月十九日书记员  张 悦
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终8730号 上诉人（原审原告）：兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区居民委员会，住所地：兰陵县顺河路西段。 法定代表人：张志友，主任。 委托诉讼代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：主国付（曾用名主国富），男，1963年9月2日生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜廷婷，山东鼎元律师事务所律师。 上诉人兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区居民委员会因与上诉人主国付农村土地承包合同、返还原物纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区居民委员会向一审法院提起诉讼，但一审判决书列明的原告为兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区，属于诉讼主体表述错误。兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区居民委员会起诉时明确提出返还土地、恢复原状的诉讼请求，但一审判决仅对返还土地进行处理，对恢复原状的诉请不予审理，于法无据；并且，案涉地上建筑物与土地不可分离，一审法院在对地上建筑物的处置问题不予审查处理的情况下，判决返还土地，应当明确如何返还，以避免履行中出现新的纠纷。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初5104号民事判决； 二、本案发回山东省兰陵县人民法院重审。 上诉人兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区居民委员会、主国付预交的二审案件受理费各880元，均予以退回。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 宁
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢262号之三 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行，住所地泸县喻寺镇和谐街10号2幢附3号，统一社会信用代码91510521204873057B。 负责人：胡地君，支行长。 委托诉讼代理人：赖加如（支行员工），男，1967年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：代高群，女，1964年11月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张光利，男，1963年8月19日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行申请执行被执行人代高群、张光利金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初1444号民事判决书，向被执行人代高群、张光利送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，偿还申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行借款450000元及利息，并承担案件受理费8777元。因被执行人未履行义务，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月4日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人张光利、代高群公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人张光利、代高群立即履行（2018）川0521民初1444号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人张光利、代高群的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人代高群、张光利共同所有的位于四川省泸县间【房屋产权证书号：泸县房权证字第××，国有土地使用权证号：泸县国用（2015）第1077号，面积56.64平方米】和位于四川省泸县的住房【房屋产权证书号：泸县房权证字第××，国有土地使用权证号：泸县国用（2015）第1078号，面积211.91平方米】1套。经评估后进行网络司法拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍。四川省泸县的商业用房一间流拍价为172295元、四川省泸县的住房1套流拍价为202944元。申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司申请以流拍价375239元以物抵债，本院已裁定以物抵债。 2、查明被执行人张光利、代高群无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人张光利、代高群住所地进行调查，查明被执行人张光利、代高群长期在外，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人张光利、代高群限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行不能提供被执行人张光利、代高群可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人张光利、代高群暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢262号案件的本次执行程序。 被执行人张光利、代高群负有继续向申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行履行（2018）川0521民初1444号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行发现被执行人张光利、代高群有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马宗良
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）辽11行终9号 上诉人（原审原告）张宁，女，1980年2月16日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 法定诉讼代理人张连田（系原告父亲），男，1946年4月23日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区残疾人联合会，所在地盘锦市大洼区。 负责人丁长民，该会理事长。 上诉人张宁因诉盘锦市大洼区残疾人联合会行政赔偿一案，不服大洼区人民法院（2019）辽1104行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 上诉人张宁上诉称，请求撤销（2019)辽1104行初86号判决，依法改判；被告承担诉讼费。事实和理由：我向原审法院提出的诉讼请求，现己被驳回，因此我不服，我要继续上告。原判说我要赔偿25000元钱，证据不足。这个问题我找过街道和民政局，他们互相推倭，谁也不给我计算这8年共计少多少低保钱，最后我又去找低保股李主任，让我去找残联。我去找残联多次，没有理由把我女儿的低保给取消了。现在我这里有国家残联和民政部门的政策文件，在上次开庭时我没拿，因此我认为不管是什么原因我们对残疾人应该讲点道德、讲点理智，讲点人道主义和人性化，不要歧视弱者，国家强大富有，但是在国计民生这个大事大非事情上，对残疾人的生活保障这个问题上应该有一个稳定性和保障性的规范政策，叫他们也能在无忧无虑的生活环境里度过终生。 本院认为，查清事实是正确处理案件的前提和基础。本案中，上诉人乃是单独提起的行政赔偿之诉。对此，该案首先应审查的即是其起诉是否符合法定的起诉条件。原审对此未行审查而径行作出判决，系属事实不清，证据不足。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行初86号行政判决； 二、发回盘锦市大洼区人民法院重审。 二审案件受理费50元（已预交），退还上诉人张宁。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹晓恒
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初86号原告：宋明法，男，1979年10月20日生，汉族，个体，住格尔木市。原告：胡瑞明，男，1988年8月6日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：余国军，男，1979年5月9日生，汉族，个体。本院在审理原告宋明法、胡瑞明与被告余国军租赁合同纠纷一案中，原告宋明法、胡瑞明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋明法、胡瑞明以其起诉被告余国军主体错误为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋明法、胡瑞明撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告宋明法、胡瑞明负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年三月三十日书记员 姜亚红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初280号之一原告：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦1109-1110室，统一社会信用代码91320594717883066W。法定代表人：徐小波(HSU,SIAO-PO)，董事长。委托诉讼代理人：张静静，该公司员工。委托诉讼代理人：宋丽，该公司员工。被告：河北耀焜环保技术开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县三圣口乡三圣口村西200米。法定代表人：赵靖萱。被告：北京耀焜环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡苏家屯商贸街1号1层1249。法定代表人：孙向龙。被告：贺茂磊，男，1984年8月12日生，汉族，住山东省梁山县。被告：贺茂明，男，1987年7月20日生，汉族，住山东省梁山县。被告：赵靖萱，女，1985年11月12日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告苏州邑富融资租赁有限公司诉被告河北耀焜环保技术开发有限公司、北京耀焜环保科技有限公司、贺茂磊、贺茂明、赵靖萱融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初280号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告以被告清偿债务为由，于2020年3月9日向本院申请撤回对被告河北耀焜环保技术开发有限公司、北京耀焜环保科技有限公司、贺茂磊、贺茂明、赵靖萱的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，财产保全费133元，合计175元，由原告苏州邑富融资租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年三月十一日书记员  王玥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初197号原告:黄福荣，男，1979年06月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:陈喜君，男，50岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告黄福荣诉被告陈喜君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄福荣于2019年3月5日以疫情过后再起诉为由，向本院提出撤回对被告陈喜君的起诉。本院认为，原告黄福荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄福荣撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄福荣负担。审判员  白小虎二〇二〇年三月五日书记员  白双喜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初227号   原告：博乐市小营盘镇丰秋农资店。住所地，博乐市小营盘镇塔翁哈木尔村哈木尔路东一巷18号。经营者：李秋菊，女，1971年8月30日出生，汉族，住博乐市小营盘镇塔翁哈木尔村哈木尔路东一巷18号。被告：纳木拉，男，蒙古族，1958年8月23日出生，住博乐市。本院于2020年3月25日立案受理了原告博乐市小营盘镇丰秋农资店诉被告纳木拉买卖合同纠纷一案，2020年3月27日原告博乐市小营盘镇丰秋农资店以与被告纳木拉达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市小营盘镇丰秋农资店提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市小营盘镇丰秋农资店撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市小营盘镇丰秋农资店负担。   审  判  员   道·朱力加尼丁   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   李     君
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终342号 上诉人（原审原告）：赵太知，男，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：庄继中，男，1958年2月3日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：仙居县市场监督管理局，住所地仙居县城北西路286号。 法定代表人：李建群，局长。 上诉人赵太知因与被上诉人仙居县市场监督管理局劳动争议一案，不服仙居县人民法院（2019）浙1024民初3052-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵太知上诉请求：1、裁决撤销仙居县人民法院〈2019〉浙1024民初3052-1民事裁定；并改判支持上诉人诉讼请求。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审裁定书认定本案“行政单位规范编外用工人员薪酬待遇进行政策性安排所引发的纠纷，属于人事关系争议。”并以“原告赵太知主张的按照国家机关事业单位确定的薪酬标准发放工资、补发工资、缴纳养老、缴纳医疗保险及住房公积金等诉讼请求，不属于人民法院受理范围，应驳回起诉”属于认定事实错误。1、本案应属劳动争议，不是人事关系争议。本案上诉人与被上诉人于2008年12月26日签订了书面的《仙居县机关事业单位编制外劳动合同制人员劳动合同》，该劳动合同中明确规定了制定本合同的法律依据就是《劳动法》、《劳动合同法》；确定上诉人的身份是编制外劳动合同制人员（即并非是事业编制内人员）；同时在第七条违约规定的法律责任中明确了适用的法律依据是《劳动合同法》，在合同中也约定了工作报酬、劳动保障等内容明确了双方在订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的权利和义务。自该书面劳动合同订立后，双方一直按照该合同履行。直至2019年1月起，被上诉人方在没有经过上诉人同意的情况下，擅自降低了劳动工资、养老保险、医疗保险、住房公积金等待遇，明显的违反了劳动合同约定。由于在履行劳动合同过程中，发生了未按合同的约定，足额支付相关待遇，导致了本案纠纷。当属劳动争议纠纷。被上诉人虽然在一审的答辩中提交了2018年12月仙居县《关于规范机关事业单位编制外用工人员薪酬体系管理的实施意见的通知》，仙政办法【2018】120号；并依此作为依据，更改合同的约定，降低了工作报酬、劳动保障等相关待遇。首先，该文件实施时间是从2019年1月1日起执行，而上诉人签订劳动合同的时间是2008年；根据法不溯及既往的原则，该文件不适用上诉人；第二，根据法律位皆原则，在劳动合同法有明确的约定，必须依照劳动合同法这一法律规定，优先适用劳动合同法；第三，县政府制定的仙政办法【2018】120号并不属于政策性规定，也没有相应的法律、法规依据，不属于国家政策性范畴。本案应归属于劳动者与用人单位在属于劳动合同过程中发生的劳动争议纠纷。2、应属于劳动争议受案范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释【2001】14号第一条第（一）项明确规定了劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷应属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。《劳动法》第二条第二款；《劳动合同法》第二条第二款均明确规定了国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。二、适用法律错误。本案属于劳动争议纠纷，一帘法院按照人事争议作为法律事实，显属事实错误。因此，一审法院以适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事案件若干问题的规定》、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款均属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，特提出上述请求。恳请二审法院支持上诉人的请求。 被上诉人仙居县市场监督管理局辩称一审裁定得当，请求驳回上诉，维持原裁定。 赵太知向一审法院起诉请求：：1、判决被告市场监管局自2019年1月1日起依劳动合同约定按正式在编人员待遇足额支付劳动工资17326.62元（暂按2019年1月至6月计算，计算至被告履行之日止；期间国家工资政策有调整，则按国家工资政策调整计算养老保险、医疗保险按月缴费基数5092元足额缴纳；住房公积金按月1432元足额缴纳（计算至被告履行之日止，期间国家政策上调则按国家上调标准计算〉。2、判决被告市场监管局支付赔偿金2019年1月至4月止为17326.62元；(赔偿金金额按月工资补发2887,77元计算，一直计算至被告履行之日止，期间国家工资政策有调称则按国家工资政策调整计算〕。 一审法院认为，行政单位规范编外用工人员薪酬待遇进行政策性安排所引发的纠纷，属于人事关系争议。本案中，双方对原告赵太知的人事编制身份和签订无固定期限劳动合同的事实均无异议，且不存在辞职、辞退争议，因此，原告赵太知主张的按照国家对机关事业单位确定的薪酬标准发放工资、补发工资、缴纳养老、缴纳医疗保险及缴纳住房公积金等诉讼请求，不属于人民法院受理范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告赵太知的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：本案系被上诉人仙居县市场监督管理局依照2018年12月仙居县仙政办法【2018】120号《关于规范机关事业单位编制外用工人员薪酬体系管理的实施意见的通知》的文件对上诉人赵太知降低了工作报酬、劳动保障等相关待遇，其实质就是人事关系争议。故其主张的按照国家对机关事业单位确定的薪酬标准发放工资、补发工资、缴纳养老、缴纳医疗保险及缴纳住房公积金等诉讼请求，不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人赵太知的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 威 审判员 陈文杰 审判员 朱贤和 二〇二〇年三月三日 书记员 马 里
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3403号之一申请执行人：彭玮，男，1980年08月30出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：王铁军，男，1992年11月12出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人彭玮与被执行人王铁军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王铁军支付元及利息。并承担案件受理费元，执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年10月29日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年3月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月三日书记员 贾       博       翔
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更126号罪犯吴宝，男，1980年3月27日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）津02刑初7号刑事判决，以被告人吴宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳）。刑期自2015年3月12日起至2030年3月11日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2017年3月21日作出（2016）津刑终101号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯吴宝的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯吴宝在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯吴宝符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吴宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯于2005年7月28日因犯故意伤害罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六个月，原判没收个人财产人民币50000元已执行完毕。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯吴宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系二次犯，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宝减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月12日起至2029年9月11日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币50000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更846号罪犯邢艳章，男，1993年7月31日生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年4月8日作出(2017)苏0582刑初1118号刑事判决，认定被告人邢艳章犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年6月14日止）。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯邢艳章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邢艳章减去有期徒刑三个月四日。经审理查明，罪犯邢艳章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢艳章在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邢艳章的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初923号原告：王启英，女，汉族，1942年10月21日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨柳青，女，汉族，1968年4月17日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：舒孝义，贵州继革律师事务所律师，代理权限：特别代理。本院在审理原告王启英诉被告杨柳青返还原物纠纷一案中，原告王启英于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王启英提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王启英撤回对被告杨柳青的起诉。案件受理费减半收取人民币60元（原告王启英已预缴），由原告王启英负担。审判员  杨前凤二〇二〇年三月二十六日书记员  潘 曌
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0982执异9号 异议人(被执行人)杨洪儒，男，汉族，1954年6月8日出生，广东省化州市。 申请执行人陈月英，女，65岁，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人黄志，男，1954年2月19日出生，汉族，化州市人，住。 在本院执行申请执行人陈月英与被执行人黄志、杨洪儒债务纠纷一案中，异议人杨洪儒对本院冻结其在广东省农村信用社联合社帐户内的存款314550元的执行行为不服，于2020年1月14日向本院提出异议，要求停止对异议人的所有执行措施，解除对其帐户的存款冻结，将本案报告院长。本院于2020年1月19日立案审查。 异议人杨洪儒称：执行行为存在违法的事由：一、原执行程序及现恢复执行程序均违反了送达诉讼文书的法律规定，没有向异议人送达相关法律文书，致异议人无法得知行使相关救济权利（包括执行异议或者在时限内申诉），异议人是在今次资金被冻结后叫人打听查询才得知现执行行为及案件审判情况；二、经两次委托阅卷查询，原执行案连案号都不存在，没有立案执行，今次恢复执行违法；三、此次“恢复执行”实属首次执行，本案已经过了申请执行的法定时限，请执行法院依法驳回申请执行人的执行申请。另外，执行机构应当将本案报告本院院长的事由：一、本案据以执行的（1999）茂化法民初字第179号案是一宗虚假诉讼案件，申请执行人在审判中据以起诉异议人的借据上面担保人杨洪儒的签名是伪造的。异议人在本次异议举证程序中申请笔迹鉴定。异议人杨洪儒仅为黄志向陈月英借款2万元提供过一笔担保，但是黄志说他已经向陈月英还清该笔借款并收回借据作废，至于黄志是否借陈月英8万元，异议人无从知晓，但8万元借据上面担保人杨洪儒的签名肯定是伪造的。陈月英虚构了担保的事实对异议人发起诉讼，且因其虚假诉讼行为至今还在持续进行，已经涉嫌虚假诉讼犯罪，人民法院的执行行为不应当支持申请执行人的犯罪行为。二、（1999）茂化法民初字第179号案民事诉讼过程中，审判庭明知异议人不在户籍地居住，不符合同住成年亲属代收件的条件，依然伪造异议人妻了及胞弟的签名送达，在场傍证人的签名也是伪造的。其又没有依法公告。三、原告在主债务逾期6个月内根本没有要求异议人承担保证责任，异议人不需要承担保证责任。原告陈述在保证期间要求异议人承担保证责任的陈述不能提供任何证据支持，原审采信其陈述是错误的，违法的。四、民事诉讼法规定，人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。发现包括在工作中发现，执行工作中发现错案的，执行法官有报告本院院长的义务。 本院经审查查明，原告陈月英诉被告黄志、杨洪儒债务纠纷一案，于1999年4月9日本院作出（1999）化民初字第179号民事判决书，判决一、限被告黄志于判决生效后十天内还清借款8万元及利息（从一九九六年三月十六日起按中国人民银行同期贷款月利率四倍计至付清款日止）给原告陈月英。判决二、被告杨洪儒对上述款项负连带清偿责任。该判决生效后因被告不自动履行，权利人陈月英申请本院强制执行。本院立案执行[（2000）化法执字第439号案]，后经省高院指定将案件移送阳西法院执行[（2008）西法执字第7号案]，由于在执行处理标的款过程中，申请执行人陈月英提出意见，于2010年2月9日省高院以（2010）粤高法执指字第2号指定执行决定书指定该案由本院继续执行，于2019年5月6日本院又再恢复执行该案[（2019）粤0982执恢133号案]。在恢复执行该案过程中，本院以冻结金额314550元为限冻结了被执行人杨洪儒的银行帐户。异议人于2020年1月14日向本院提出异议。 本院认为，一、异议人提出的“此次恢复执行实为首次执行”是没有根据的。该执行案经本院执行、阳西法院执行、省高院指定本院继续执行，异议人的“首次执行”没有根据； 二、异议人提出的“伪造签名”、“送达不合法”等的异议理由不属执行异议程序，可另寻法律途径解决；三、冻结被执行人杨洪儒的银行帐户存款是本院（2019）粤0982执恢133号案在恢复执行过程中因被执行人杨洪儒拒不履行本院生效的（1999）化民初字第179号民事判决书所确定的义务所采取的一种强制措施，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人杨洪儒的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄文辉 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  郭伟英
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初321号 原告：朱金明，男，1948年9月4日出生，汉族，现住淄川区。 被告：赵孝清，女，1947年10月27日出生，汉族，现住淄川区。 原告朱金明与被告赵孝清扶养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。 朱金明向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告签订的扶养协议；2.判令原告自2019年6月3日起不再向被告支付扶养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，淄川区人民法院于2017年5月17日因扶养纠纷一案作出（2017）鲁0302民初1485号民事判决书，判决原告向被告每月支付扶养费600.00元。后原告起诉被告要求离婚，法院作出（2018）鲁0302民初4036号民事判决书，判决原告与被告离婚。原告认为夫妻间的扶养义务是夫妻在婚姻关系存续期间的法定义务，离婚时该义务随着配偶身份关系的解除而终止，离婚后不再有扶养费的给付义务。为此原告特诉至法院，望依法判决。 本院经审理查明：原、被告在婚姻关系存续期间于2016年7月21日签订扶养协议，协议约定朱金明每月给赵孝清600.00元生活费，本院（2017）鲁0302民初1485号民事判决书中载明朱金明自2017年5月1日起在双方婚姻关系存续期间，每月支付赵孝清扶养费600.00元。2018年10月25日朱金明起诉赵孝清离婚，本院（2018）鲁0302民初4036号民事判决书判决准予双方离婚。赵孝清不服本院判决提起上诉，于2019年5月31日申请撤回上诉，淄博市中级人民法院于2019年6月3日依法作出（2019）鲁03民终962号民事裁定书，准许赵孝清撤回上诉，本院（2018）鲁0302民初4036号民事判决书依法生效。 本院经审查认为，（2017）鲁0302民初1485号民事判决书中已明确朱金明支付赵孝清扶养费的履行期限，该判决已生效。原、被告应按已经生效的法律文书确定的履行期限执行，无需再由新的法律文书予以确认。 综上，原告朱金明诉讼请求属于同一事实重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下： 驳回朱金明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  黄衍凯 二〇二〇年三月二十三日 法官助理徐路超 代理书记员  伊伶慧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3051号之三申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大冶市长乐大道9号国际金融中心裙楼三楼。法定代表人：陈敬才，该公司总经理。被执行人：黄石市宏风生物科技股份有限公司，住所地：大冶市东风农场北练山。法定代表人：冯光勇，该公司董事长。被执行人：冯光勇，男，1960年7月8日生，汉族，住黄石市。被执行人：卫保珠，女，1962年3月12日生，汉族，住黄石市。被执行人：刘会洲，男，1959年2月3日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄美申，女，1963年5月7日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人黄石市宏风生物科技股份有限公司、冯光勇、卫保珠、刘会洲、黄美申追偿权纠纷一案中，申请执行标的额4522922.16元，未执行标的额4522922.16元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年3月30日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3051号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张芙蓉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终238号上诉人（原审被告）：宿志刚，男，1965年1月11日出生，汉族，住开原市。被上诉人（原审原告）：杨彬，男，1972年3月27日出生，满族，住开原市。原审被告：胡新生，男，1967年2月18日出生，汉族，住沈阳市新城子区。上诉人宿志刚因与被上诉人杨彬、原审被告胡新生合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人宿志刚二审主张其是受北方绿色食品股份有限公司的委托签署合同，但宿志刚仅提交了《北方绿色食品股份有限公司授权委托书》复印件，未能出示原件。原审法院应追加北方绿色食品股份有限公司为本案当事人，进而对案涉工程的发包主体予以进一步确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”二审中，胡新生陈述其为中天银都（天津）建设工程有限公司的项目经理，且胡新生对工程确认单中的1-4项均有异议，原审法院应在查明欠付工程价款主体的基础上，对欠付工程款数额予以进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初884号民事判决；二、本案发回铁岭市清河区人民法院重审。上诉人宿志刚预交的二审案件受理费4102元予以退回。审判长 刘       芳审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年三月二十日法官助理张颖书记员于浩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终2475号上诉人(原审原告)：王美玲，女，1962年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人(原审被告)：段淑华，女，1955年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人王美玲因与被上诉人段淑华合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王美玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：《协议》是对方以阻止我施工的方式逼迫我签订的，目前我的房屋已经完工并入住，未给对方造成损失，应该返还我押金。段淑华辩称，同意一审判决。王美玲向一审法院起诉请求：1．段淑华返还王美玲押金1万元；2．本案的诉讼费用由段淑华承担。一审法院认定事实：王美玲与段淑华均居住在北京市昌平区，两者相邻而居，王美玲居东，段淑华居西。2019年4月29日至2019年12月王美玲家建设房屋。2019年4月29日，王美玲之夫张建民与段淑华之夫张汝江签订字据，载明“张建民与张汝江协商，张建民夫妇答应（同意）南胡同（走道）台阶从弄为80公分，并设围栏，由包工队张俊平负责修好。7月中旬必须给我弄完。各持一份。立字为证。”张汝江、张建民签字确认。2019年5月23日，王美玲与段淑华签订《协议》，约定因建房邻里之间意见发生分歧，经村委会调解达成如下协议：1．从2019年5月21日开始至将来永远不要向段淑华家这边留大小窗户或阳光房，西侧实体墙不能透明，包括一层、二层。2．台阶要求重弄，东西长2．6米，南北宽80公分，并安装扶手。3．段家楼房南面重喷大颗粒真石漆。4．张建民家以后弄大门坡保持原样，东西长度1．45米，南北宽2．1米。5．胡同因施工造成损坏恢复原样，以后谁也不许放任何杂物（重点是垃圾），保持清洁卫生。6．段家宅基地东边的滴水，因施工损坏恢复原样，保证顺畅流水。7．押金1万元整，7月31日前全部修复完，经验收合格退还全部押金，否则验收不通过按实际维修费扣款。主体完成后再有损坏追加扣款。8．施工期间，不能影响施工方施工，影响施工后损失由段家赔偿。法院对《协议》签订后的履行情况进行了询问。王美玲陈述，1．卫生间留了窗户，但是没有对着段淑华家院子，对着房山。西侧阳光房没建，都是实体墙。2．协议第二条是段淑华的义务，段淑华已经垒完。3．协议第三条是段淑华义务，跟自己无关。4．协议第四条，坡比原来长了，东西长2．6-2．8米，南北1．8米左右。5．协议第五条，自己已恢复原状，无杂物，仅有两辆小铁车，以后会拿走。6．滴水已经恢复原状。段淑华陈述，1．王美玲留了两个小窗户，没有阳光房，2．第二条，台阶应该王美玲弄，王美玲丈夫2019年4月29日承诺过。现本人已经自己出工出料简单弄了，扶手没安装，南北70公分，东西2．6米。3．第三条，王美玲答应出钱按照我的意思修理，现在没有做。4．坡没有保持原样，现在加成加宽了，东西2．8米，南北2．1米宽。5．胡同未恢复原样，仍堆放三辆车、大桶、小桶、箱子等。6．滴水恢复了，但因堆放杂物流水不顺畅。双方当事人均认可，自2019年5月23日后，段淑华未影响施工。现王美玲家房屋建设已完工，段淑华未退还押金10000元。一审法院认为，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。在王美玲建造房屋的期间，其与段淑华依照法律法规及当地习惯签订的《协议》约定了处理相邻关系的具体条款，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议双方均应按照约定履行各自的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据当事人陈述及法院查明的事实，王美玲未按照《协议》约定履行其义务，或履行义务不符合约定，段淑华有权拒绝退还押金。王美玲关于退还押金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所诉，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决：驳回王美玲的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，王美玲主张《协议》系在段淑华胁迫下签订，但其并未提供证据证明段淑华存在胁迫行为，且该主张亦与其自述《协议》系在双方发生纠纷后经昌平区兴寿镇东庄村村委会调解后达成的内容矛盾，本院对王美玲的该项上诉主张不予采纳。王美玲在与段淑华签订《协议》后，并未按照约定内容履行，段淑华有权拒绝退还押金，一审法院对此认定正确，本案予以确认。综上所述，王美玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王美玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年三月二十四日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初91号      原告：乌苏市恒通房地产开发有限责任公司，住所地：乌苏市团结路社保局综合楼001号。统一社会信用代码91654202230794037K。   法定代表人：李远斌，职务：董事长。联系电话138XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张明，男，1979年4月5日出生，回族，研究生文化程度，群众，乌苏市恒通房地产开发有限责任公司副总经理，住乌苏市，联系电话189XXXXXXXX。   被告：程林，男，1990年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，身份号码×××，联系电话189XXXXXXXX。   本院于2020年1月4日立案受理原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司与被告程林供用热力合同纠纷一案。原告于2020年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告程林的起诉。   本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：   准许原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司撤回对被告程林的起诉。   案件受理费144元，减半收取72元，投递费204元，合计276元，由原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司负担276元（原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司已预交费用276元）。         审  判  员   毛劲松         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   张 昊
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0823执1920号 王永文，男，1970年1月23日出生，住所地平泉市。 王甲辉，男，1957年10月8日出生，住所地平泉市。 王永文申请王甲辉合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初416号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王永文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初416号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何玉国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  薛 雷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终962号上诉人（原审被告）：彭世青，男，汉族，生于1967年2月19日，住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市宛城区仲景路与范蠡路交叉口。负责人：张厚林，任该行行长。委托诉讼代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊云昭，河南晟大律师事务所律师。原审被告：南阳市荣达酒业有限公司。住所地：南阳市宛城区食品商贸城纬三路1号。法定代表人：彭世青，任该公司总经理。原审被告：唐娟，女，汉族，生于1982年12月16日，住南阳市卧龙区。原审被告：南阳市聚源建材有限公司。住所地：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦8楼810室。法定代表人：唐娟，任该公司总经理。原审被告：周燕，女，回族，生于1972年1月27日，住南阳市宛城区。原审被告：左艳，女，汉族，生于1980年12月13日，住河南省新野县。原审被告：王龙涛，男，汉族，生于1981年2月13日，住河南省偃师市。上诉人彭世青因与被上诉人郑州银行股份有限公司南阳分行，原审被告南阳市荣达酒业有限公司、唐娟、南阳市聚源建材有限公司、周燕、左艳、王龙涛金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭世青经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人彭世青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭世青负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年三月二十四日法官助理杨松峰书记员张晓
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初123号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孟江，男，1996年10月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌妨害公务罪于2019年1月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人孟江犯妨害公务罪于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、马海洋出庭支持公诉，被告人孟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年1月12日20时32分许，被告人孟江酒后驾驶豫Ｒ×××××号汽车行驶至邓州市城区古城路与人民路交叉口处时发现民警设卡查车。为逃避检查，被告人孟江不顾民警拦停，加速驾车强闯关卡，撞翻路障反光锥后逃离现场，致使辅警索某、郭某受伤。上述事实，被告人孟江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、证人刘某、丁某、史某的证言、被害人索某、郭某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟江以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孟江犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人孟江到案后能如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人孟江犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟江犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张松二〇二〇年三月二十四日书记员  王婷
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初282号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。 诉讼代表人：应庆丰，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，系公司员工。 委托诉讼代理人：林晨，系公司员工。 被告：王云香，女，1964年7月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：童珺鹏，女，1989年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：江涛，男，1986年3月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告王云香、童珺鹏、江涛金融借款合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王云香归还借款本金199948.65元及截至2019年10月22日的利息、罚息15629.31元，之后至款项结清之日止的利息、罚息依据合同约定利率据实计算，以月利率20‰为限；2.判令被告童珺鹏、江涛对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行委托诉讼代理人孙伟、被告王云香到庭参加诉讼，被告童珺鹏、江涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2017年6月20日，王云香与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行签订编号为331106170619浙泰商银（随贷通）字第0079740087号的《“随贷通”借款合同》一份，约定浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行向王云香提供200000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2017年6月19日起至2020年5月31日止，借款利率为月利率15‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为3个月后的同一天，若按此规则推算的到期日期缺失，则以到期月份的最后一天为到期日。贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付。合同还约定，如借款人不如期归还借款，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息或者罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照上述的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。同日，童珺鹏、江涛与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行签订编号为331106170619浙泰商银随贷通高保字第0079740087号的《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定由童珺鹏、江涛对王云香与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行签订的借款合同在2017年6月19日至2020年5月31日期间所形成的主债权余额不超过250000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年6月3日，王云香向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行自助借款199948.65元，2019年9月3日借款到期后，王云香未按约定归还，至2019年10月22日，尚欠借款本金199948.65元及利息、罚息15629.31元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王云香归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款199948.65元及利息、罚息（截至2019年10月22日的利息、罚息为15629.31元，之后利息、罚息按合同约定据实计付，以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕；童珺鹏、江涛对上述款项负连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元，减半收取计2267元，由王云香、童珺鹏、江涛共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇二〇年三月十二日                                                                                                                     法官助理  陈璟                                                                                                                     书记员    **
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更104号 罪犯韩高焰，男，1957年10月16日出生，汉族，小学文化，安徽省潜山县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）宜刑初字第027号刑事判决，以被告人韩高焰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年9月18日作出（2003）皖刑复字第62号刑事裁定，核准一审的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）皖刑执字第0796号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年06月09日作出（2008）皖刑执字第445号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年01月27日作出（2011）宿中刑执字第028号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年05月28日作出（2013）宿中刑执字第00571号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年07月04日作出（2015）宿中刑执字第00139号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年11月09日作出（2017）皖13刑更573号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韩高焰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩高焰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩高焰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩高焰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2008年6月9日起至2022年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执184号申请执行人：李学红，女，1968年4月7日出生，汉族，住天津市4。被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，董事长。申请执行人李学红与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初4720号民事判决书已发生法律效力。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月九日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢48号白睿、赵青和、中国第四冶金建设有限责任公司：白睿、赵青和与中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22262.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22262.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给白睿、赵青和。至此，白睿、赵青和向本院申请执行的(2020)川1825执恢48号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2264号 上诉人（原审原告）：刘华明，女，1962年5月30日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：成都市温江区运输公司，住所地：成都市温江区柳城镇临江路北段5号。 法定代表人：宋加学，经理。 上诉人刘华明与被上诉人成都市温江区运输公司（以下简称温江运输公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘华明上诉请求：1.依法改判刘华明与温江运输公司存在劳动关系；2.本案诉讼费由温江运输公司承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，生效判决并未认定《除名决定书》有效；2.刘华明提交的证据已经可以证明刘华明与温江运输公司的劳动关系未实际解除；3.温江运输公司对刘华明的除名决定没有经过合法程序，除名不合法，也未向刘华明送达，刘华明与温江运输公司仍然存在劳动关系。 被上诉人温江区运输公司辩称，刘华明于1979年进入温江运输公司从事汽车维养工作，后与公司签订了为期三年的《停薪留职协议》，但刘华明并未按照协议履行相关义务，公司于2000年将刘华明除名。刘华明于2014年10月向一审法院起诉请求确认《除名决定书》无效，该案经一审二审后驳回了刘华明的诉讼请求，刘华明不服，向四川省高级人民法院申请再审，也被驳回了再审申请。刘华明与温江运输公司之间劳动关系的终止已经由生效判决进行了确认。 刘华明向一审法院起诉请求：确认刘华明与温江运输公司自1979年10月到实际退休之前存在劳动关系。 一审法院认定事实如下：刘华明于1978年进入温江运输公司工作。1992年1月27日，刘华明向温江运输公司提交《申请留职停薪报告》，向温江运输公司申请留职停薪三年。温江运输公司对刘华明的申请予以批准，双方于1992年4月22日签订《停薪留职协议》。2000年10月20日，温江运输公司在四川工人日报上刊登《通知》，载明：“温江县运输公司职工刘华明，请你于登报之日起15内回公司报到并结清有关手续，否则公司将按国家有关规定处理”，2000年11月6日，温江运输公司做出《温江县运输公司关于将刘华明除名的决定》，载明从2000年11月6日起，将刘华明从本公司除名，该同志在外的一切活动均与本公司无关。2014年9月23日，刘华明向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会做出成温劳人仲委不字（2014）第11号《不予受理通知书》，以刘华明的申请已经超过仲裁时效为由决定不予受理。后刘华明向成都市温江区人民法院起诉确认该除名决定书无效及要求温江运输公司补缴刘华明从1995年至2012年的社保，2015年1月23日，一审法院作出（2014）温江民初字第3626号民事判决书，驳回刘华明的全部诉讼请求。后刘华明不服该判决书向我院上诉，2015年5月7日，我院作出（2015）成民终字第3519号判决书，驳回上诉，维持原判。后刘华明不服该判决书，向四川省高级人民法院申请再审，2016年4月8日，四川省高级人民法院作出（2015）川民申字第2122号裁定书，驳回刘华明的再审申请。刘华明又于2019年9月17日向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认刘华明与温江运输公司存在劳动关系。2019年9月17日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会做出成温劳人仲委不字（2019）第64号不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。刘华明不服向一审法院起诉，并提出上述诉讼请求。 一审另查明，我院作出（2015）成民终字第3519号判决书中载明：“本院认为，本案争议的焦点为温江运输公司与刘华明的劳动关系是否解除…．根据协议约定刘华明应当履行交纳管理费和养老保险金的义务而未履行，其行为已经违反了协议约定，停薪留职期满后，刘华明也未回单位上班或办理相关手续，温江运输公司根据协议的约定于2000年10月20日在《四川工人日报》刊登公告，于2000年11月6日做出《温江县运输公司关于刘华明除名的决定》并未违反相关法律规定。另刘华明停薪留职期满后至申请劳动争议仲裁前，近14年的时间，未向温江运输公司提供过劳动，未接受过温江运输公司管理，温江运输公司亦未向刘华明支付过任何劳动报酬，期间刘华明也未向温江运输公司主张权利，双方的劳动关系客观上已不存在”。刘华明自办理停薪留职起至今没有去过温江运输公司上班。2013年温江运输退休职工同意澈迁改革名单中有刘华明的签名。刘华明于1962年5月30日出生，已经达到法定退休年龄。一审法院认定以上事实，有当事人陈述、身份信息、民事判决书、民事裁定书、不予受理通知书等证据在案佐证。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，该案中，我院作出（2015）成民终字第3519号生效判决书中已经认定2000年11月6日温江运输公司作出关于刘华明除名决定有效，并认定双方劳动关系客观上已不存在，刘华明提供的退休职工同意撤迁改革中刘华明的签名不足推翻上述认定，也未提供证据证明之后又与温江运输公司建立了新的劳动关系，故刘华明主张与温江运输公司的至今仍存在劳动关系，没有事实依据，一审法院不予支持。至于2000年11月6日即被除名前与温江运输公司的劳动关系，刘华明应当自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，因该主张已超过仲裁时效，故一审法院不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回刘华明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由刘华明负担。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于双方的劳动关系是否已经解除，刘华明诉讼的主要理由为尽管温江运输公司在2000年11月6日作出了《关于将刘华明除名的决定》，但双方的劳动关系并未实质解除。本院经审查认为，刘华明与温江运输公司之间的劳动关系是否解除已经由一审法院（2014）温江民初字第3626号案件、本院（2015）成民终字第3519号案件进行审理，其诉讼请求的实质为否定已经发生法律效力的民事判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据以上事实和法律规定，刘华明提起本案诉讼，要求确认刘华明与温江运输公司1979年10月起至其实际退休之前存在劳动关系构成重复起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5078号民事判决： 二、驳回刘华明的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 健 审判员 孙 睿 审判员 陈丽华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 谭 淼
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更256号 罪犯粟勇，男，1981年4月26日出生，汉族，四川省犍为县人，初中肄业。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省犍为县人民法院于2017年6月21日作出（2017）川1123刑初70号刑事判决，以被告人粟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决生效后交付执行。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯粟勇在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯粟勇减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯粟勇调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯粟勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯粟勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯粟勇减刑四个月。 刑期执行至2031年6月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保13号 李才田、姜兴华： 李才田与姜兴华财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年3月24日冻结了被保全人姜兴华银行账户26710元，实际控制了16962.43元。本案部分保全，现已结案。 二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执404号之一申请执行人：滕云鹏，男，汉族，1982年5月19日出生，住阿荣旗。被执行人：滕云华，女，汉族，1979年8月22日出生，住阿荣旗。本院在执行申请执行人滕云鹏与被执行人滕云华借款合同纠纷一案中，经查被执行人滕云华在包商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕云华在包商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年三月九日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1381执恢14号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人兰华中，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人潘萍云，女，1989年9月22日出生，汉族，住址同上，系被执行人兰华中之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月12日作出的冷卫征决字（2018）第050110号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征决字（2018）第050110号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘牡松
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执172号申请执行人四川省百事兴食品产业有限公司与被执行人葛中立、经济技术开发区佳家乐超市知识产权与竞争纠纷执行一案，（2017）吉01民初208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，被执行人葛中立主动将人民币4074.69元存入我院账户，现本院已将案款4024.69元给付申请执行人四川省百事兴食品产业有限公司，执行费50元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2017）吉01民初208号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2017）吉01民初208号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢420号申请执行人李骏，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李波，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人朱晓丽，女，1976年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于李骏申请执行李波、朱晓丽借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年5月2日作出（2017）豫0191民初17079号民事判决书，该判决生效后李骏申请行李波、朱晓丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李骏向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行，案号（2019）豫0191执恢420号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年7月5日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年7月8日、2019年11月12日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年7月10日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月16日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年7月10日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年10月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年11月26日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月16日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初7017号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初7017号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十九日书记员  王 锟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初279号 原告：凌廷军，男，1981年11月15日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 被告：杨富祥，男，成年，住广西扶绥县。 原告凌廷军与被告杨富祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。凌廷军于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，凌廷军以杨富祥已归还借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌廷军撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由凌廷军负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年三月十二日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行申1号 再审申请人（一审起诉人）张爱玲，女，1957年5月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区。 再审申请人张爱玲因诉西安市住房保障和房屋管理局行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张爱玲申请再审称，原审裁定书未对西安市住房保障和房屋管理局拒绝纠错的行政行为进行审查，而将其长期擅自违规租赁公房的日期起点错误认定为具体行政行为作出之日，把应当立案受理的案件作为不予立案案件裁定错误处理，认定事实错误，违反《行政诉讼法》第九十一条第一项规定。西安市住房保障和房屋管理局公房租赁档案之中允许对方当事人制造伪证，证明了此证据完全能够推翻西安铁路运输法院的原审裁定，发现新证据足以推翻原判决、裁定也是人民法院为纠正错案从而提起行政诉讼再审的主要情形之一，符合《行政诉讼法》第九十一条第二项之规定，应当对本案提起再审。陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2019]文鉴字第1号《司法鉴定意见书》证明了西安市住房和房屋管理局公房租赁档案之中允许对方当事人制造伪证，也就证明了原审裁定属于《行政诉讼法》第九十一条第三项规定的认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的应当提起再审的情形。原审裁定适用法律错误，依照《行政诉讼法》第四十六条规定，申请人张爱玲自知道西安市住房和房屋管理局准予对方当事人在公租房档案中制造伪证立即提起行政事实并未超过起诉期限，加之本案涉及公租房屋亦属于房屋不动产，应当适用20年的起诉期限。原审法院适用最高人民法院《关于适用的解释》第六十五条规定裁定不予立案适用法律错误。原审裁定对申请人的起诉不予立案违反了最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》、《行政诉讼法》第一条、第二条的规定，剥夺了当事人的合法诉权，依照《行政诉讼法》第九十一条第五项规定本案应当提起再审。综上，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初2382号行政裁定认定事实错误，适用法律错误，严重违反法定程序且已造成不公平裁判，依照《行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、四、五项规定，属于提起行政诉讼再审的错案。现提起再审申请，请求：1.裁定对本案提起再审；2.裁定撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2382号行政裁定；3.裁定西安铁路运输法院立案受理本案。 本院经审查查明，1993年3月1日，西安市房地产管理局第三分局长乐西路管理所作为甲方（出租方）与张某某作为乙方（承租方）签订《公有住房租约》，由张某某承租位于西安市新城区XX路XX段XX街XX巷XX号房屋1间，建筑面积18.65平方米。2004年10月20日，西安市房地产经营三公司第四经营部又与张某某签订《公有住房租约合同》，由张某某承租位于西安市新城区XX路XX段XX村XX巷XX号房屋3间，使用面积41.52平方米。2012年3月1日，西安市住房保障和房屋管理局作出市房租登字第1222200517号《西安市房屋租赁登记备案证明》，载明出租人：张某某，承租人：张建滨，房屋坐落：西安市新城区XX路XX村XX巷XX号，房屋产权人：西安市房地产经营三公司第四经营部，租赁期限：2012-01-01～2017-12-31，房屋结构：混合，房屋用途：商业，建筑面积：61平方米，使用面积：61平方米。2011年8月23日张某某去世。张某某之女即本案再审申请人张爱玲于2019年7月3日向西安铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销西安市住房保障和房屋管理局作出的市房租登字第1222200517号《西安市房屋租赁登记备案证明》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的条件之一。本案被诉行为《西安市房屋租赁登记备案证明》，虽系行政机关作出，但该行为的作出系根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十四条之规定，房产管理部门对房屋出租人和承租人订立租赁合同的登记备案行为，属于事后监督管理措施，其本身不涉及房屋租赁合同的成立与效力，不涉及房屋的产权变化，不创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，再审申请人的起诉不符合法定条件，对其起诉应当不予立案。原审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案的结果正确，本案无启动再审之必要。再审申请人如认为被诉房屋租赁登记备案行为所涉房屋租赁行为侵犯其合法权利，可通过民事诉讼维护其合法权益。 综上，张爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张爱玲的再审申请。 审判长 柴 苗 审判员 魏国庆 审判员 陈泉池 二〇二〇年三月十一日 书记员 张慧子 1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执404号申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路2号。负责人：徐定锋，系该行行长。统一社会信用代码：91530500918922703B。被执行人李芸芝，女，1972年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区（水泥厂宿舍）。关于中国银行股份有限公司保山市分行与李芸芝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）云0502民初3128号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李芸芝履行生效法律文书确定的义务,由被执行人李芸芝归还申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行信用卡透支金额本息合计29420元及相应利息。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李芸芝发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其支付申请执行人信用卡透支金额本息合计29420元及相应利息，缴纳案件受理费268元、执行费341元，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人李芸芝名下无房产、车辆登记信息。本院依法划拨被执行人李芸芝名下银行存款2229元，申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行领取执行款2229元。被执行人李芸芝无法查找下落。经申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行申请，本院依法将被执行人李芸芝限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月二十四日书记员 杨永芹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初21号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人刘某，男，1969年5月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学肄业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2019年11月29日被扎兰屯市公安局行政拘留5日，并处罚款人民币1000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年1月19日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、王琪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年11月29日14时许，被告人刘某无有效机动车驾驶证酒后驾驶电动三轮车行驶至扎兰屯市成吉思汗镇二道街路段时，被扎兰屯市公安局执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检出乙醇，含量为126.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见及被告人刘某的供述与辩解等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马维峰审判员  富 豪审判员  刘怡麟二〇二〇年三月十九日书记员  刘清莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初499号 原告：贾永志，男，1973年7月20出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：方威，男，1991年11月22出生，汉族，住安徽省歙县。 原告贾永志与被告方威承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永志及其委托诉讼代理人费雨婷到庭参加诉讼，被告方威未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾永志诉称：2017年期间，原告为被告承包的湖州的家庭装修工程中从事家装敲墙的和搬运黄沙、水泥的工作，被告总共拖欠原告32000元的劳动报酬及材料款未支付，2018年3月28日，原告与被告对账，也对上述款项予以确认，并承诺于2018年5月1日前付10000元，2018年7月1日前支付10000元，2018年前付12000元，后被告违约，至今未付，故请求法院判令：1、被告方威支付劳动报酬及材料款共计32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告方威未答辩、举证,亦未到庭质证。 经审理查明：2017年期间，原告贾永志向被告方威提供敲墙和搬运黄沙、水泥等家庭装修工作。2018年3月28日，被告方威向原告贾永志出具欠条一份，确认被告方威欠原告贾永志人工材料费总计32000元，分三次付清：2018年5月1日前付10000元，2018年7月1号前付10000元，2018年前付12000元。嗣后，被告未按约付款，以致纠纷成讼。 上述事实，有原告提交的欠条并结合原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告贾永志以自己的技术、劳力完成被告方威交付的家装工作，双方系承揽合同关系。原告贾永志向被告方威交付劳动成果后，被告方威应依约支付原告贾永志报酬，现方威拖欠不付，依法应承担相应民事责任，原告贾永志诉请符合法律规定，本院予以支付。被告方威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方威于本判决生效之日起十日内支付原告贾永志人工材料费合计32000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告方威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王晓翔 二〇二〇年三月二十三日 法官助理邱军 书记员费少华
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执77号之一 申请执行人：陆少波，男，1965年4月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：蒙荣田，男，1985年1月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：蓝利荣，女，1986年12月28日出生，住所地广西壮族自治区广西马山县。 本院依据本院（2017）桂1422民初1034号民事调解书，在执行申请执行人陆少波与被执行人蒙荣田、蓝利荣民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日冻结了被执行人蒙荣田、蓝利荣的存款。因申请执行人陆少波撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒙荣田在银行或者其他金融机构账户上的存款30000元的冻结。 二、解除对被执行人蓝利荣在银行或者其他金融机构账户上的存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 52二〇二○年三月十二日 书记员  卢福珍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更478号罪犯白冰，男，1993年4月23日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）通中刑初字第89号刑事判决，认定被告人白冰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币22183元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）吉刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3166号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯白冰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行民事赔偿22183.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯白冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白冰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2666号 关于申请执行人李碧华与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初214号 原告：张红红，女，1969年4月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：寿德怡，男，1970年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告寿德怡、张红红诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年2月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告寿德怡、张红红到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金51297元，并支付自2019年9月22日起至付清日止按每日8.55元计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：二原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场3幢803室共同所有权人，2014年10月22日与被告宏博公司签订了一份《租赁管理合同》，其中约定：二原告将海景时代广场3幢803室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为办公，合同期限自2014年9月22日至2019年9月21日。被告宏博公司应付原告收益合计为102594元，于2018年9月21日前和2019年9月21日前分二期支付给原告各51297元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给二原告，但被告宏博公司未支付2019年9月21日前应付租金51297元。二原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 二原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证一份，拟证明二原告对海景时代广场3号楼803室有所有权的事实。 2.2014年10月22日二原告与二被告签订的租赁管理合同一份，拟证明二原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对二原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金51297元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告寿德怡、张红红房屋租金51297元，并支付月租金1710元为标准自2019年9月22日起至付清日止按日万分之五（8.55元）计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年三月三日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5054号申请执行人祖文明，男，汉族，1970年4月22日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村199号1-2号，统一社会信用代码91500109574831057A。法定代表人秦毓伦。被执行人秦毓伦，男，汉族，1955年1月23日出生，住重庆市合川市。关于祖文明申请执行重庆河淼建筑劳务有限公司、秦毓伦民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0109民初10629号民事调解书已经发生法律效力,应执行案款为偿还借款本金40万元及支付利息40万元，案件受理费5900元，执行费10459元。本院于2019年12月6日立案受理后，2019年12月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，2020年1月8日，本院裁定轮候查封秦毓伦名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街XX号X幢XXX、XXX房屋及其位于渝北区双龙湖街道龙升街X号X幢XXX、XXX房屋共4套，查封期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司、秦毓伦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5054号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年三月十三日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿