云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初83号原告：李华香，女，1963年8月8日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。委托诉讼代理人：杨有锋，昌宁县漭水镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：李成兵，男，1970年4月3日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告：罗绍兴，男，1970年2月16日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。系原告李华香丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司。统一社会信用代码：91530524219032621H。住所地：昌宁县田园镇滨河路。负责人：董剑，该支公司经理。委托诉讼代理人：唐维圆，女，1977年7月24日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，该支公司理赔部经理，住昌宁县。特别授权代理。原告李华香与被告李成兵、罗绍兴、中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司（以下简称中财保昌宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序。2020年3月2日，本院公开开庭审理了本案。原告李华香及其委托诉讼代理人杨有锋，被告李成兵、罗绍兴、中财保昌宁支公司委托诉讼代理人唐维圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华香向本院提出诉讼请求：1、判令被告中财保昌宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李华香经济损失122000元，被告李成兵赔偿原告李华香经济损失36935元，两项合计158935元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日17时20分，被告李成兵驾驶云05.12913号拖拉机沿更戛乡西河村黑马塘村民小组往更戛乡街子方向行驶，车辆行驶至更芒线（更戛至芒中河）9公里200米处时，与被告罗绍兴驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗绍兴及摩托车乘车人李华香受伤，云Ｍ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。此事故经昌宁县公安局更戛派出所认定，被告李成兵负事故主要责任，被告罗绍兴负事故次要责任，原告李华香无责任。经核实，被告李成兵驾驶云05.12913号拖拉机在被告中财保昌宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告李华香受伤后到昌宁县人民医院住院治疗39天，支付医疗费20448.36元。伤残等级于2019年12月20日经云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：李华香左足第1趾自近节趾间关节处缺失，左足第2-4足趾掌趾关节处缺失，足丧失分值达15分的损伤构成十级伤残。假肢种类、价格、使用年限经昆明英中耐康复器具司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：根据该患者的伤残情况、年龄结构、身体状况、生活环境，建议安装EDLA105（部分足假肢）型号假肢，单价12000元，该假肢可正常使用叁年，建议每三年更换壹次，根据国民可预期平均寿命，该假肢建议更换到75周岁。综上所述，原告认为，根据案件客观事实及公安交警部门事故责任认定，故责任双方应对此次事故给原告造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照云公交[2019]56号文件，此次事故给原告李华香造成的损失为：1、住院医疗费20448.36元；2、误工费37440元（234天×160元/天，误工时间计算至定残日前一天）；3、护理费6240元（39天×160元/天）；4、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）；5、残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×0.1）；6、残疾辅助器具费80400元（12000元/具×6.7具）；7、鉴定费2800元；8、云Ｍ×××××号普通二轮摩托车修理费2000元，上述各项经济损失共计174764.63元。原告的损失应先由被告中财保昌宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，超出交强险部分52764.36元，由被告李成兵及被告罗绍兴按主次责任比例承担，即由被告李成兵承担36935元，由被告罗绍兴承担15829元。关于被告罗绍兴应赔偿部分，因原告李华香与被告罗绍兴系夫妻关系，且双方一起共同居住生活，属同一经济共同体，没有相互承担赔偿责任的必要性及实质意义，故原告自愿放弃主张应由被告罗绍兴承担赔偿的部分诉求。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李成兵辩称，原告的诉称基本属实，但在赔偿金额的计算上存在异议。主要有：1、误工费。根据《交通事故处理程序规定》第四十条第二款规定：当事人因交通事故致残的，在治疗终结后，应当由具有资格的伤残鉴定机构评定伤残等级。原告李华香出院后，更戛派出所及被告李成兵多次催促其进行伤残鉴定，其在无正当理由的情况下拖延至出院后近七个月才做鉴定。被告认为此行为属于故意拖延时间以增加误工费。根据《人身损害受伤人员误工损失评定准则》中“肢体离断”一项规定，肢体离断受伤人员误工损失日为90日，故误工费计算时间应为90天。另本地务工的工人每天工资最多120元，原告以160元每天计算误工费标准过高，误工费应为10800元（90天×120元/天）；2、护理费。与误工费同样，因原告李华香住院期间，被告李成兵家亲属在医院陪护，此护理费应减半，护理费应为2340元（39天×60元/天）；3、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的伙食补助费可以参照当地一般工作人员的出差伙食标准予以确定，此处只是可以参照，而非必须参照，本地也有单位伙食补助费每天不超过60元，伙食补助费应为2340元（39天×60元/天）；4、残疾辅助器具费。根据残疾辅助器具更换至75周岁，目前原告已56周岁，残疾辅助器具使用时间应为19年，残疾辅助器具费为75600元（12000元/具×6.3具）；5、交通费。被告李成兵已垫付救护车费600元；6、其他费用。对住院医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、修理费无异议。被告罗绍兴发生交通事故后，同时被送往医院治疗，治疗结束后的医疗费用共3600元，该费用已由被告李成兵垫付。按照主次责任，被告罗绍兴应承担1080元。被告罗绍兴与原告李华香系夫妻关系，且共同生活，此款项应由罗绍兴与李华香共同承担。被告李成兵已支付给原告李华香的费用共计25048.36元，扣减被告李成兵应承担的11525.05元，原告应退还13523.31元，加上被告罗绍兴应承担的1080元，原告李华香应退还被告李成兵14603.31元。被告罗绍兴辩称，原告所述属实，没有异议。被告中财保昌宁支公司辩称，对原告诉称的以下费用有异议：1、误工费。因原告超过55周岁，按照规定不予赔付；2、护理费。原告应提供相关护理费单据，按照单据赔付；3、残疾辅助器具费。鉴定机构出具的假肢单价过高，应按照3000元/具赔付；4、鉴定费。此费用为原告举证支出的费用，不予赔付。5、修理费。按照车辆实际修理支出赔付。原告李华香为证明自已的诉讼主张向本院提交以下证据：A1.原告身份证、居民户口簿。欲证实原告的身份信息及原、被告系夫妻关系。A2.道路交通事故认定书。欲证实此次交通事故发生的时间、地点、肇事车辆信息，此次事故中李成兵负主要责任，罗绍兴负次要责任，李华香无责任。A3.昌宁县人民医院出院证、出院记录、诊断证明书、费用清单。欲证实李华香受伤后到昌宁县人民医院住院39天，支付住院医疗费20448.36元。A4.中财保昌宁支公司强制保险单。欲证实李成兵驾驶的云05.12913号拖拉机在中财保昌宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。A5.云南鼎丰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、收款收据、昆明英中耐康复器具司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、收费发票。欲证实李华香因此次交通事故受伤，构成十级伤残，建议安装EDLA105型号假肢，单价12000元/具，每三年更换一次，建议更换到75周岁，支付两次鉴定费用2800元。经质证，被告李成兵、罗绍兴、中财保昌宁支公司对证据A1至A4三性及证明目的不持异议。被告李成兵、中财保昌宁支公司对证据A5的真实性无异议，但认为假肢单价认定过高，鉴定费属于原告举证费用，应由原告自行承担。被告罗绍兴对证据A5无异议。本院认为，原告提交的证据A1至A5，内容客观真实，符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。被告中财保昌宁支公司为证明自已的答辩主张向本院提交以下证据：B1.残疾人辅助器具基本配置目录。欲证实鉴定机构出具的假肢单价过高。经质证，原告李华香、被告罗绍兴对证据B1的三性不予认可，认为该份证据是机打材料，并没有加盖有资质的鉴定机构公章，原告提交的鉴定意见书是有资质的鉴定机构出具。被告李成兵对B1无异议。被告李成兵为证明自已的答辩主张向本院提交以下证据：C1.《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、昌组通[2019]55号文件。欲证实原告的误工日评定过长，护理费评定过高。经质证，原告李华香对《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的三性不予认可，认为该准则系有资质的鉴定机构参考的依据，并不能直接作为证据使用，对昌组通[2019]55号文件的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。被告中财保昌宁支公司无异议，被告罗绍兴未针对该组证据发表质证意见。本院认为，被告中财保昌宁支公司提交的证据B1来源不明，且仅为参考价格，无法据此推翻鉴定意见，本院不予采信。被告李成兵提交的证据C1与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审和举证、质证、本院认证，本院确认如下法律事实：2019年4月25日17时20分，李成兵驾驶云05.12913号拖拉机沿更戛乡西河村黑马塘村民小组往更戛乡街子方向行驶，车辆行驶至更芒线（更戛至芒中河）9公里200米处时，与罗绍兴驾驶的云Ｍ×××××号摩托车发生碰撞，造成罗绍兴及乘车人李华香受伤，云Ｍ×××××号摩托车受损的道路交通事故。李华香当天到昌宁县人民医院入院治疗，共住院39天。李成兵为李华香垫付医疗费20448.36元，伙食费4000元。该事故经昌宁县公安局更戛派出所认定，李成兵负主要责任，罗绍兴负次要责任，李华香无责任。李成兵驾驶云05.12913号拖拉机在中财保昌宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。2019年6月20日，李华香委托昆明英中耐康复器具司法鉴定所对假肢种类、价格、使用年限进行鉴定，鉴定意见为：“根据该患者的伤残情况、年龄结构、身体状况、生活环境，建议安装EDLA105（部分足假肢）型号假肢，单价12000元，该假肢可正常使用叁年，建议每三年更换壹次，根据国民可预期平均寿命，该假肢建议更换到75周岁。以上费用均未含食宿费。”李华香为该鉴定支付鉴定费800元。2019年12月8日，李华香委托云南鼎丰司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2019年12月20日出具鉴定意见为：“李华香左足第1趾自近节趾间关节处缺失，左足第2-4足趾掌趾关节处缺失，足丧失分值达15分的损伤构成十级伤残。”李华香为该鉴定支付鉴定费2000元。本院认为，本案各方当事人争议的焦点是：1、原告的经济损失如何确定。2、三被告应如何承担原告的经济损失。原告的经济损失计算范围、标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及该类案件的指导性规则进行确定。鉴定费属原告李华香提交证据支出的费用，应由其自行承担。原告李华香因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，应以鉴定机构受理伤残等级评定日期作为定残日，共计算226天。被告中财保昌宁支公司、李成兵对残疾辅助器具的鉴定意见虽持有异议，但未提交足以推翻该鉴定意见书的证据，本院对该鉴定意见予以确认。原告李华香同意误工费、护理费按照120元/天计算，不违反法律规定，且符合本案实际，本院予以确定。原告李华香未提交摩托车修理费单据，且尚未实际维修，中财保昌宁支公司亦不认可该费用，可待实际支出后另行主张。综上，原告李华香的经济损失为：1、医疗费20448.36元；2、误工费27120元（226天×120元／天）；3、护理费4680元（39天×120元／天）；4、住院伙食补助费3900元（39天×100元／天）；5、残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×0.1）；6、残疾辅助器具费76000元[12000元/具×（19年÷3年/具）]，上述各项经济损失合计153684.36元。原告李华香的经济损失赔偿规则，应依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定确定赔偿责任，即先由被告中财保昌宁支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额的部分，由被告李成兵、罗绍兴按照主次责任赔偿。原告的经济损失超出交强险部分33684.36元，由被告李成兵赔偿70%即23579.05元，被告罗绍兴赔偿30%即10105.31元。被告李成兵已为原告李华香垫付费用共计24448.36元，故原告李华香应退还被告李成兵869.31元。被告罗绍兴应赔偿的部分，因原告李华香自愿放弃，属自行处分诉权行为，本院予以支持。关于被告李成兵与被告罗绍兴之间因此次交通事故造成的损害赔偿责任关系，不属于本案审理范围，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李华香的经济损失120000元。二、原告李华香于本判决生效后十五日内退还被告李成兵垫付的费用869.31元。三、驳回原告李华香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由原告李华香负担870元，被告李成兵负担869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  梁群二〇二〇年三月十三日书记员  朱亮