wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1765号之一 被执行人：叶世根，男，1965年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 常山县人民检察院指控的被执行人参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0822刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为追缴被执行人叶世根违法所得115000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶世根向本院报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，另外，我院向南湖监狱发送了网络提审函，其回复待疫情结束后实地提审。被执行人名下有坐落于衢州市柯城区××房产××为村集体土地且未办理农村不动产权证书无法处置。有少量的银行存款，本院已进行了扣划。截至2020年3月25日，本案执行到位金额为1492.27元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人叶世根的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1765号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑岚岚
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初375号   原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1），住所地：西宁市城中区新民街42号。   法定代表人：蒲天秀，该公司经理。   委托代理人：付梦笔，公民身份号码：×××，女，汉族，1989年2月22日出生。   被告：杜卿，公民身份号码：×××，男，汉族，1980年4月14日出生，住青海省西宁市。   原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司诉被告杜卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马吉民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回起诉。   案件受理费57元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年三月十二日   （法官助理 米佳怡   书记员 孔爱爱
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执714号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道379号。负责人：李庆，行长。被执行人：周天荣，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与周天荣金融借款合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初412号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，我院依法对被执行人所有的位于四川省雅安市雨城区河北正街商铺采取查封、评估拍卖强制措施，现在在变卖过程中，申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行申请和解执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止(2019)川1802执714号号案件的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇二〇年三月二十五日书记员  程潇潇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2701刑初474号   公诉机关博乐市人民检察院。被告人柴治伟，男，1977年10月5日出生,汉族，小学文化程度，陕西省大荔县羌白镇罗何村中金组萝卜加工厂员工，户籍所在地河南省淅川县，现住陕西省渭南市大荔县。2019年9月10日，因涉嫌诈骗罪被渭南市大荔县公安局抓获，寄押在渭南市大荔县看守所，2019年9月13日，被博乐市公安局刑事拘留，同年9月26日,经博乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2019）132号起诉书，指控被告人柴治伟犯合同诈骗罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人柴治伟到庭参加诉讼。因疫情原因，中止审理一次。本案现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2013年3月29日，被告人柴治伟将自己在博乐市贝林哈日莫墩乡边防局西侧承包一年期限的170余亩地，向被害人陈某1、杨某夫妇谎称还剩三年承包期限，以将其中50亩地向陈某1、杨某夫妇转包三年为由收取被害人100000元现金。陈某1、杨某夫妇种植一年后，2014年3月，该土地被原地主许某收回，被害人被诈骗71667元。2013年10月24日，被告人柴治伟因急需用钱，向被害人谢某、党某夫妇虚构事实称其在博乐市贝林哈日莫墩乡开发公司8号井有18亩地低价对外承包，后在被害人家中与党某签署一份虚假土地承包合同，将不归自己所有的土地以最少对外承包五年为由，诈骗被害人72000元钱后外逃。2014年3月21日，被告人柴治伟向被害人张某虚构事实称其在博乐市哈日莫墩乡边防局西侧有120亩地，还有两年承包期限以180000元的价格对外转包为由，在被害人张某家中书写土地承包合同，诈骗被害人100000元承包费，于次日外逃。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人柴治伟以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的承包费后逃匿，涉案金额243667元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人柴治伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2013年3月29日，被告人柴治伟在明知自己只有一年承包权的情况下，将位于博乐市贝林哈日莫墩乡边防局西侧承包的170余亩土地中的50亩以100000元的价格向被害人陈某1、杨某夫妇承包三年，收取被害人现金100000元，又以交水费为由另骗取被害人5000元。2014年3月，该土地被收回，被害人被诈骗现金71667元。2013年10月24日，被告人柴治伟向被害人谢某、党某夫妇谎称其在博乐市贝林哈日莫墩乡开发公司8号井有18亩地欲对外承包五年，后在被害人家中与党某签订一份土地承包合同，将自己不具备对外转包的土地承包给被害人，承包期限五年，骗取被害人现金72000元。2014年3月21日，被告人柴治伟向被害人张某谎称称其在博乐市哈日莫墩乡边防局西侧有120亩地，还有两年承包期限，以180000元的价格对外转包为由，与被害人张某签订了土地承包合同，骗取被害人现金100000元。另查明，2010年，朱某从博乐市阳光农业科技开发有限责任公司承包了位于博乐市××区武装部承包土地以西的170亩土地。2011年许某经朱某同意将该土地承包给被告人柴治伟，约定每年10月31日交清下一年的承包费。截至2014年3月18日被告人柴治伟仍拖欠2013年承包费13538元，双方约定如2014年2月底前不按期支付土地承包费，朱某有权收回土地。另位于博乐市××区张树东井房南面的18亩土地系博乐市阳光农业科技开发有限责任公司的草料地，2008年该公司将土地交由被告人柴治伟种植饲料用于养牛，不得对外转包。2019年9月10日，渭南市大荔县公安局羌白派出所民警在大荔县羌白镇将被告人柴治伟抓获，临时寄押于渭南市大荔县看守所。2019年9月12日，博乐市公安局民警将被告人柴治伟带离出所。以上事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓捕经过，羁押证明、土地承包合同，收条、协议书，证人许某、盛某、陈某2、凌某、王某、柴某1、柴某2、朱某、宋某的证言，被害人谢某、张某、陈某1的陈述，被告人柴治伟的供述和辩解，辨认笔录、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人柴治伟以非法占有为目的，在与被害人签订土地承包合同的过程中，隐瞒自己所耕种的土地承包期限已届满，其对土地并无发包权的事实，将土地承包给他人，骗取承包费，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人自愿认罪，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人柴治伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年7月9日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人柴治伟退赔被害人陈某1、杨某经济损失71667元，退赔被害人谢某、党某经济损失72000元，退赔被害人张某经济损失100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  长   李新梅审  判  员   谢 玲人民 陪 审员   黎 亮   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   韩 静
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执909号 申请执行人中国出口信用保险公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号金投金融大厦19-20层。 负责人陈小萍，总经理。 被执行人浙江三叶富新机车有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区。 法定代表人楼志明。 申请人中国出口信用保险公司浙江分公司与被申请人浙江三叶富新机车有限公司(以下简称三叶富新公司)合同纠纷一案,北京仲裁委员会于2019年9月27日作出的（2019）京仲裁字第2406号裁决书已发生法律效力。因被申请人三叶富新公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国出口信用保险公司浙江分公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。执行标的为36466.15元及利息等。 立案执行后，本院于2019年12月11日向被执行人三叶富新公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人三叶富新公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三叶富新公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，赴被执行人住所地进行实地调查,并通过向武义县不动产登记中心调查，均未发现被执行人三叶富新公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人三叶富新公司拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已对被执行人三叶富新公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费及决定对三叶富新公司法定代表人楼志明司法拘留十五日的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已对申请执行人中国出口信用保险公司浙江分公司进行回告。 本院认为，本案经执行调查，未发现被执行人三叶富新公司有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙07执909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 张国军 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王 璐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4089号申请执行人：孔莹龙，男，1988年11月23日生，汉族，住东海县。被执行人：相金旭，男，1990年11月9日生，汉族，住东海县。申请人孔莹龙与被执行人相金旭借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年2月18日作出的（2019）苏0722民初1333号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为45000元执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月23日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。3、本院对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年10月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月5日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月五日书记员  陈江超
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初119号 原告：汪俊，男，汉族，1992年12月23日出生，住安徽省休宁县。 被告:蒋斌，男，汉族，1991年7月26日出生，住安徽省休宁县。 原告汪俊诉被告蒋斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以已与被告达成和解为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告汪俊撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汪俊负担。 审判员  朱晓燕 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 威
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执异19号异议人：张霞，女，1979年7月11日出生，汉族，个体业主，户籍所在地山东省禹城市。申请执行人：刘洪良，男，1976年4月8日出生，汉族，营口市老边区人，系营口诚信典当行司机，现住营口市老边区。被执行人：营口市辽东管件厂，住所地：营口市老边区路南镇太和庄村。法定代表人：陈永长，系该厂厂长。被执行人：陈丽，女，1977年10月20日出生，汉族，现住大石桥市。本院在执行申请执行人刘洪良与被执行人营口市辽东管件厂民间借贷纠纷一案，异议人张霞不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人张霞称，请求中止依据（2020）辽0811执恢7号执行裁定书对胡波领名的位于大石桥市水源镇××村955.4平方米房产及土地使用权的拍卖，解除对该房屋的查封。其理由是：1、涉案房屋已经出售给异议人，异议人已经实际占有该房屋；2、被执行人陈丽并未实际取得涉案房屋。综上老边区人民法院对不属于陈丽的房屋进入执行系错误的，请中止对位于大石桥市水源镇××村建筑面积955.4平方米房产及土地使用权的拍卖措施，解除对该房屋的查封。本院经审查查明，在执行申请执行人刘洪良与被执行人营口市辽东管件厂民间借贷纠纷一案过程中，陈丽为被执行人营口市辽东管件厂担保，本院查封了胡波名下的坐落在大石桥市水源镇××村建筑面积955.4平方米的房屋，异议人张霞以该房屋归其所有而提出执行异议。本院认为，异议人向法庭提供的证据，不足以证明该房屋归其所有。故对异议人的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张霞的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李宝明人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  原晓东二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴 夕
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执122号 申请执行人：李阿伟，男，1989年10月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：张朝，男，1989年11月11日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 本院在执行李阿伟与张朝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0108民初2942号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的银行存款、住房公积金、收益类保险、财产性收益及其他款项47602元（利息及迟延履行金另行计算）或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  梁春芳 二〇二〇年三月二日 书记员  曹一帆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3486号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。 负责人潘修武。 委托诉讼代理人郑晓挺，单位职工。 被执行人郑爱春，男，汉族，1964年12月21日出生，住瑞安市。 被执行人邱少琴，女，汉族，1972年10月24日出生，住瑞安市。 被执行人池金木，男，汉族，1978年7月19日出生，住瑞安市。 被执行人陈光良，男，汉族，1972年12月7日出生，住瑞安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人郑爱春、邱少琴、池金木、陈光良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2217号民事判决书已于2019年4月20日发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，要求：1.被执行人郑爱春、邱少琴向申请执行人偿付案款350000元及利息;2.如被执行人郑爱春、邱少琴未履行上述债务，申请执行人有权以登记在郑爱春名下的坐落于瑞安市塘下镇XXX村XXX路XXX号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被执行人池金木、陈光良对上述债务在700000元范围内承担连带清偿责任；4.四被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供四被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向四被执行人送达执行通知书和财产申报令，但四被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、池金木、陈光良名下于各银行及金融机构开设账户内分别有存款28101.47元、30712.53元，本院已裁定划拨，结算本案诉讼费、执行申请费后，剩余款项49921.62元已由申请执行人领取；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、郑爱春名下有坐落于瑞安市塘下镇××镇××号的房屋的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年5月21日起），系被执行人农村唯一住房，申请执行人同意暂不处置处置；池金木名下登记有坐落于温州市XXX区XX街道XXXX号XXX园XX幢XXX室不动产的预告登记，已向案外人抵押，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年6月21日起），登记有坐落于瑞安市塘下镇××田××号的不动产，已向案外人抵押，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年5月21日起）；陈光良名下登记有与案外人邱小菲共有的、坐落于温州市XX区XXX路XXX号XXX园XX幢XXXX室的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年5月21日起）；上述抵押不动产于本案处置价值不大，暂不处置；其他被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、陈光良名下登记有牌号为浙Ｃ×××××的江淮汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年5月21日起），登记有川Ｒ×××××荣威牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年8月19日起）；池金木名下登记有浙Ｃ×××××起亚机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年5月21日起），登记有浙Ｃ×××××长安机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年8月19日起）；本院就上述车辆向二被执行人发出责令交付车辆通知，但实物无着，无法实现扣押及处置；其他被执行人名下无车辆登记。四、四被执行人名下无工商登记信息。五、四被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权49921.62元，执行到位诉讼费3377.5元、执行费5514.88元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因四被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向四被执行人发出限制消费令，将四被执行人纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对四被执行人采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3486号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员 赵圣杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1073号 申请执行人：李建龙，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。 被执行人：王尽海(曾用名王进海)，住宁夏回族自治区贺兰县。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5713号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的1205031元（含执行费14307元），未执行标的1205031元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王进海无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5713号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马小燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初431号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。法定代表人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，该公司主任。被告：柳俊宇，男，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告柳俊宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年2月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤诉。案件受理费25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执99号申请执行人：刘春宝，男，1983年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：丁岚。申请执行人刘春宝与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决纠纷一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2019]第146号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人刘春宝于2020年1月4日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币16376.25元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月9日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年1月6日、2020年2月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年1月17日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币16376.25元，尚有16376.25元未能执行到位；8.2020年3月11日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年三月十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终243号 上诉人（原审原告）：饶典义，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：江苏金谷园建设有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城苏州西路、香港路北锦海文峰商住小区8幢〔4、5、6层〕（C）。 法定代表人：朱月标，该公司总经理。 上诉人饶典义与被上诉人江苏金谷园建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3687号民事裁定，向本院提起上诉。 饶典义上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：本案双方之间无直接劳动关系，只是劳务分包过程中发生的人身损害，原裁定认定上诉人与被上诉人“未存在违法分包情形”无事实依据；根据原劳动和社会保障部于2005年5月25日下发的《通知》，上诉人直接提起诉讼合法有据。 饶典义向一审法院提出诉讼请求：请求判决江苏金谷园建设有限公司赔偿和补偿工伤保险待遇损失194120.62元。 一审法院认为：根据当事人陈述及证人季某的陈述，案涉工程部分系饶典义等人根据各自工程量直接与江苏金谷园公司进行结算，并未存在违反分包情形，故饶典义基于建筑施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任而主张工伤保险待遇无事实依据。另饶典义基于与江苏金谷园公司之间存在劳动关系主张工伤保险待遇的应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。现饶典义未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其诉请不符合上述程序规定，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定驳回原告饶典义的起诉。案件受理费5元，予以免收。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。根据该规定，劳动者向人民法院主张工伤赔偿的前提是先申请工伤认定和申请劳动仲裁，若上诉人主张工伤保险待遇损失，应先进行上述程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审预交诉讼费10元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年三月十二日 书记员 汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初938号原告：河南出凡建筑装饰工程有限公司，住所地濮阳市胜利东路与大庆路交叉口西北角526号(胜利街道办事处院内6楼)。统一社会信用代码：91410902MA40TD7L4R。法定代表人：徐磊，男，汉族，1982年5月30日出生，住濮阳市华龙区，联系，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师，联系。被告：河南乐颂文化传媒有限公司濮阳唱吧麦颂分公司。原告河南出凡建筑装饰工程有限公司与被告河南乐颂文化传媒有限公司濮阳唱吧麦颂分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告在本院依法送达一审交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南出凡建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年三月三十日书 记 员  胡少纺
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2089号 申请执行人:吕彩平，女，1963年3月11日出生汉族，住新昌县。 被执行人：盛兰芳，女，1964年11月5日出生汉族，户籍地临安市，现住新昌县。 申请执行人吕彩平与被执行人盛兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕彩平向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为盛兰芳返还申请执行人吕彩平借款本金150000元及利息，并负担受理费3800元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人盛兰芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人盛兰芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛兰芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛兰芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券。执行期限已超三个月暂未发现被执行人盛兰芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛兰芳拒不申报财产，本院已对被执行人盛兰芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人盛兰芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕彩平，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人盛兰芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执2089号 本院在执行吕彩平与被执行人盛兰芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛兰芳具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人盛兰芳纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年三月二十三日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初526号 原告：郑灵富，男,1985年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：李根，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郑灵富与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告郑灵富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表明将不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑灵富撤回起诉处理。 审判员  陈冬红 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗燕燕
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初80号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人郭达彬，男，1970年7月26日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，城镇居民，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2019年6月14日被判处有期徒刑六个月，2019年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被刑事拘留，2019年12月18日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人郭达彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月至11月，被告人郭达彬在重庆市大足区（以下简称大足区）多次盗窃他人财物，涉案金额共3695元。具体犯罪事实如下： 一、2019年10月24日9时许，郭达彬来到大足区中敖镇邮政银行旁边的巷子内将被害人唐某某停放在此处的一辆黑色脉动牌二轮电动车盗走，以300元的价格予以变卖。经认定，该电动车价值1925元。 二、2019年10月26日中午，郭达彬来到大足区中敖镇回龙街XX号门市内将被害人吴某某放在塑料篮子内的270元现金盗走。 三、2019年11月1日下午，郭达彬又来到大足区中敖镇回龙街XX号门市内将被害人吴某某放在塑料篮子内的700元现金盗走。 四、2019年11月5日上午，郭达彬来到大足区西门菜市门市内将被害人刘某某放在黑色挎包内的800元现金盗走。 2019年11月14日，郭达彬被民警抓获并羁押，当日被刑事拘留。郭达彬到案后如实供述了犯罪事实、自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郭达彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭达彬是累犯，应从重处罚。被告人郭达彬如实供犯罪事实、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议对被告人郭达彬判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人郭达彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭达彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭达彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郭达彬于本判决生效后十日内赔偿各被害人损失（唐某某1925元、吴某某970、刘某某800元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何春梅 二〇二〇年三月十一日 法官助理 熊 艺 书 记 员 李化霜
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执224号 本院执行的申请执行人广西壮乡房地产开发有限公司与被执行人吴崇光、祝美英房屋买卖合同纠纷一案，梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民再21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴崇光、祝美英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西壮乡房地产开发有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人吴崇光、祝美英履行生效再审判决书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西壮乡房地产开发有限公司返还多支付的违约金8731.65元及案件受理费21.73元，应缴纳一审案件受理费25元及承担申请执行费50元的义务，但其至今未履行。为此，本院依法扣划其存款8853.38元，发给申请执行人8753.38元，缴纳案件受理费25元，缴纳执行费50元，返还被执行人25元。 本院认为，申请执行人广西壮乡房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人吴崇光、祝美英已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执859号 申请人：赵加永,男，1958年9月22日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州华都物业管理有限公司,住安徽省宿州市埇桥区欣意国际城物业部,机构代码:91341322092864841K。 法定代表人:吴书通。 被执行人：吴书通,男，1974年8月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人赵加永与宿州华都物业管理有限公司、吴书通劳务合同纠纷一案中，现因被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通立即履行(2019)皖1302民初9409号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通的银行存款3200元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通所有的价值为3200及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通名下车辆的，限被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  余 佳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1172号 原告：金英花，女，1958年1月5日出生朝鲜族，住荣成市。 委托诉讼代理人：**，山东剑琴律师事务所律师。 被告：范延锦，男，1982年10月16日出生，汉族，住荣成市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 原告金英花与被告范延锦、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告金英花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金英花撤回起诉处理。 审判员 万 波 二０二０年三月二十五日 书记员 宋路路
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢182号申请执行人：翟建军，男，1966年7月15日出生。被执行人：韩喜停，男，1963年4月15日出生。本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第735号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人韩喜停发出执行通知书，责令被执行人韩喜停按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩喜停在金融机构的存款人民币28746元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇二〇年三月五日书记员  李自卫
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保56号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行，住所地荣成市夏庄镇小夏庄村。 负责人：延玉鹏，行长。 委托诉讼代理人：龙霄，该行职工。 被申请人：山东双兴集团有限公司，住所地荣成市夏庄镇驻地。 法定代表人：马义兰，经理。 申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于荣成市沟东崖村的土地使用权【证号：荣国用（95）字第132**号】及地上建筑物采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于荣成市沟东崖村的土地使用权【证号：荣国用（95）字第132**号】及地上建筑物。 查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 欢
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1850号 原告：龙泉市小梅镇梅三村第三村民小组，住所地：龙泉市小梅镇梅三村。 负责人：刘胜峰，男，1975年10月18日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 被告：庆元县黄田镇曹岭村股份经济合作社，住所地：庆元县黄田镇曹岭村。 法定代表人：吴宗兵，主任。 委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。 原告龙泉市小梅镇梅三村第三村民小组（以下简称梅三村第三村民小组）与被告庆元县黄田镇曹岭村股份经济合作社（以下简称曹岭村股份经济合作社）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2019年11月20日、12月30日公开开庭进行了审理。原告梅三村第三村民小组委托诉讼代理人元建光，被告曹岭村股份经济合作社法定代表人吴宗兵及其委托诉讼代理人叶光平两次开庭均到庭参加诉讼。梅三村第三村民小组负责人刘胜峰第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅三村第三村民小组向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还2004年度至2014年度“台湖山”山片公益林损失补偿资金44070元，并按同期同类贷款基准利率计算赔偿原告利息损失(其中2004年补偿金2203.5元的利息损失从2005年1月1日起算至返还之日止、其中2005年补偿金2203.5元的利息损失从2006年1月1日起算至返还之日止、其中2006年补偿金2203.5元的利息损失从2007年1月1日起算至返还之日止、其中2007年补偿金2203.5元的利息损失从2008年1月1日起算至返还之日止、2008年补偿金3220.5元的利息损失从2009年1月1日起算至返还之日止、2009年补偿金3220.5元的利息损失从2010年1月1日至返还之日止、2010年补偿金4407元的利息损失从2011年1月1日至返还之日止、2011年补偿金5085元的利息损失从2012年1月1日至返还之日止、2012年补偿金5085元的利息损失从2013年1月1日至返还之日止、2013年补偿金7119元的利息损失从2014年1月1日至返还之日止、2014年补偿金7119元的利息损失从2015年1月1日至返还之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告曹岭村股份经济合作社返还2008年度、2011年度至2014年度台湖山同片公益林损失补偿金27628.5元”。事实和理由：原告在境内拥有一片土名“台湖山”的统管山，实际面积为1069亩。因原告组内人口较多，内部又分为两个小组，两个小组分别管理部分“台湖山”山片。2007年5月18日，第一组与村民刘燕飞签订《山林承包合同》。将该组管理的部分“台湖山”山片发包给刘燕飞，面积约为412亩。剩余339亩仍由第二组自行管理。2014年10月左右，原告突然获知原告名下的“台湖山”山片已被划入公益林，明确禁止砍伐。根据国家政策，原告可获取由庆元县林业局发放的公益林损失补偿金。通过向庆元县自然资源和规划局调阅“台湖山”山片相关材料，原告才发现包括“台湖山”山片在内的大片山场早在2004年就被列为国家级生态公益林，登记的权属单位为被告。2004至2014年间的公益林损失补偿金均由被告领取。其中原告所管理的339亩山片的公益林损失补偿金亦被被告冒领。经核算2004年至2014年间，被告冒领了本应归属原告的公益林损失补偿金44070元。综上，原告是“台湖山”339亩山片的所有人和管理人。案涉山片的公益林损失补偿资金应归属原告。为维护自身合法权益，原告特此提起诉讼。 被告曹岭村股份经济合作社辩称，首先，本案被告主体不适格，曹岭村股份经济合作社的法定代表人是吴宗兵，而不是黄亚水，据此本案被告主体不适格。其次，原告主张被告返还“台湖山”山片公益林补偿款没有事实和法律依据。原告诉称其承包的339亩山片登记的权属单位为被告，原告称上述公益林补偿款由被告冒领，被告不予认可，最好的处理办法是先由原告向庆元县山林办申请山林纠纷调处，然后再通过诉讼解决。且原告也无证据证实被告已冒领公益林补偿款，应为虚假诉讼。第三，曹岭村村民委员会与曹岭村股份经济合作社属于不同的诉讼主体，曹岭村村民委员会领取的款项不应由曹岭村股份经济合作社返还。综上，请求人民法院依法裁定驳回或裁定驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实：原告梅三村第三村民小组在原小梅乡梅三村（小地名小梅台湖山）拥有用材林一片，四至为东至横路，南至田直上岗分水和二队为界，西至大岗顶，北至大岗分水和一队为界。因梅三村第三村民小组人口较多，内部又分为两个小组，分别管理部分“台湖山”山片。第一组约为412亩，第二组为339亩，即原告主张的案涉山片。2004年，该“台湖山”山片被列为国家级生态公益林，公益林补偿标准分别为2008年度9.5元/亩，2011年－2012年度15元/亩，2013年－2014年度21元/亩。根据本案现有证据能查实，案涉的339亩公益林补偿款（2008年度、2011年度、2012年度）由曹岭村村民委员会领取。2013年度、2014年度的公益林补偿款由被告曹岭村股份经济合作社领取，金额为14238元（7119元+7119元＝14238元）。 本院采信并据以认定上述事实的依据有原告提供的林权证、公益林界定书、公益林补偿款发放记录、（2019）浙1181民初796号民事判决书、山林清册、证明；本院调取的领条、2014－2016年度公益林补偿款发放清册及双方当事人在庭审中的陈述。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告曹岭村股份经济合作社领取的2013年度、2014年度的部分公益林补偿款合计14238元没有合法依据，被告曹岭村股份经济合作社应予返还。曹岭村村民委员会与曹岭村股份经济合作社属于不同的诉讼主体，曹岭村村民委员会领取的部分公益林补偿款不应由被告曹岭村股份经济合作社承担返还责任。曹岭村股份经济合作社该抗辩有理，予以采纳。而被告曹岭村股份经济合作社以其法定代表人为吴宗兵而非黄亚水为由抗辩本案主体不适格，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告庆元县黄田镇曹岭村股份经济合作社应于本判决生效后十五日内返还原告龙泉市小梅镇梅三村第三村民小组公益林补偿款14238元； 二、驳回原告龙泉市小梅镇梅三村第三村民小组其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由原告龙泉市小梅镇梅三村第三村民小组承担238元，由被告庆元县黄田镇曹岭村股份经济合作社承担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘北平 人民陪审员  吴传勇 人民陪审员  李和进 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  周 锋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保29号申请人田光金，男，1962年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗锡林高勒苏木。被申请人阿拉善盟志虎牧业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人魏小虎，该公司总经理。本院在审理申请人田光金诉被申请人阿拉善盟志虎牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人田光金于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值160000元的财产采取保全措施。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人阿拉善盟志虎牧业有限公司价值160000元的银行存款或其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月二日书记员  彭渝淇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑更4号 罪犯蔡京，男，1985年9月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2002年6月14日，该犯因抢劫罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2002年12月14日刑满释放。2005年1月18日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2005)遵市法刑二初字第6号刑事判决，认定蔡京犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令与同案被告人退赔被害人人民币46元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2005年4月26日，贵州省高级人民法院作出(2005)黔高刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2005年5月8日交付执行。2007年8月3日，贵州省高级人民法院作出(2007)黔刑执字第574号刑事裁定，对罪犯蔡京减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月21日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔刑执字第327号刑事裁定，对罪犯蔡京减为有期徒刑十八年（刑期自2010年4月21日起至2028年4月20日止），剥夺政治权利改为七年。2012年9月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2012)遵刑执字第1774号刑事裁定，对罪犯蔡京减去有期徒刑十八个月（刑期自2010年4月21日起至2026年10月20日止），剥夺政治权利七年不变。2015年1月26日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2015)遵刑执字第42号刑事裁定，对罪犯蔡京减去有期徒刑十八个月（刑期自2010年4月21日起至2025年4月20日止），剥夺政治权利七年不变。2017年6月29日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2017)黔03刑更512号刑事裁定，对罪犯蔡京减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月21日起至2024年10月20日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产、责令四被告人退赔被害人46元不变。 2020年3月3日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯蔡京在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡京在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月1日至2017年3月31日，原考评积分折算1个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日，获1个表扬；2017年7月1日至2017年12月31日，获1个表扬；2018年1月1日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬；共获得6个表扬。另查明该犯系累犯，且其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡京在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蔡京减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡京减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年三月十六日 法官助理安宗剑 书记员张玮
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执309号申请执行人：周井刘，男，1977年6月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：郭传杰，男，1973年8月3日出生，汉族，住五河县。本院在执行周井刘与郭传杰产品责任纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月六日书记员  门 畅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执256号之一申请执行人湖北增鑫化工有限公司。住所地宜城市雷河镇廖河村2组。统一社会信用代码91420684571541046J。法定代表人徐爱国，该公司总经理。被执行人丘燕何，男，1973年11月14日生，汉族，住广东省惠东县。被执行人惠东县黄埠镇盛光纸箱厂。住所地广东省惠东县黄埠镇龟洋工业区第三栋B-6区A栋1-12号。营业执照441323000036761。负责人李瑞珍，该厂厂长。被执行人李瑞珍，女，1976年8月14日生，汉族，住广东省惠东县。本院在执行湖北增鑫化工有限公司与丘燕何、惠东县黄埠镇盛光纸箱厂、李瑞珍买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人湖北增鑫化工有限公司向本院申请执行,经查询被执行人丘燕何在广东省惠州市江北15号小区有不动产，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人丘燕何所有的位于广东省惠州市江北15号小区碧水湾金辉苑H2栋7层B号房，（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年三月三十一日执 行 员  叶玉清书 记 员  龚 雪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执256号之一广东省惠州市不动产登记中心：关于申请执行人湖北增鑫化工有限公司与丘燕何、惠东县黄埠镇盛光纸箱厂、李瑞珍买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）鄂0684民初635号民事判决书，因被执行人未履行已生效的法律文书所确定的义务，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人丘燕何所有的位于广东省惠州市江北15号小区碧水湾金辉苑H2栋7层B号房，（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号）。查封期限为三年。二Ｏ二Ｏ年三月三十一日湖北省宜城市人民法院委托执行函广东省惠州市惠城区人民法院：本院依据已生效的（2018）鄂0684民初635号民事判决书，在执行湖北增鑫化工有限公司与丘燕何、惠东县黄埠镇盛光纸箱厂、李瑞珍买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人丘燕何在广东省惠州市江北15号小区有不动产。因案件执行需要，故恳请贵院协助执行以下事项:查封被执行人丘燕何所有的位于广东省惠州市江北15号小区碧水湾金辉苑H2栋7层B号房，（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号）。查封期限为三年。附:1、湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684执256号之一执行裁定书一份；2、湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684执256号之一协助执行通知书一份。3、送达回证一份。4、请调查该房地产现在状况（是否设置有抵押、查封及查封法院、期限起始时间）请将协助执行事项回执（送达回证）回复我院。地址:湖北省宜城市人民法院邮编:441400联系人:叶玉清18972085909二0二0年三月三十一日
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执1073号 杨维杰： 申请执行人杨维杰与被执行人谭国云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已通知杨维杰到庭领取。至此，杨维杰向本院申请执行的(2019)川1903民初616号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保261号之一 申请人：郑孝峰，男，1975年12月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被申请人:济南赢基伟业建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村。 法定代表人：李维新，经理。 被申请人：李维新，男，1974年12月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 申请人郑孝峰诉被申请人济南赢基伟业建筑工程有限公司、李维新确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁0116执保261号民事裁定，冻结被申请人济南赢基伟业建筑工程有限公司、李维新银行存款1150000元，期限一年，自2020年3月10日至2021年3月9日。 本院经审查认为，双方已经达成调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款1150000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 冲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7198号申请执行人：昆明冶金研究院。统一社会信用代码：91530000431204427U。住所地：云南省昆明市圆通北路86号。法定代表人：胥福顺。1-1-302被执行人：云南郁之唯能源科技有限公司。1-1-302统一社会信用代码：9153011255013832XN。1-1-302住所地：云南省昆明市滇池路365号蓝山数码国际公寓。1-1-302法定代表人：尹大勇。申请执行人昆明冶金研究院与被执行人云南郁之唯能源科技有限公司合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院昆仲调（2018）104号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付108,877.00元及利息等，本院于2019年9月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南郁之唯能源科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  王 苹人民陪审员  李沙佧二〇二〇年三月二十五日法官助理平坤全书记员李汶龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初889号原告：刘权，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：余先鹤，湖南湘一律师事务所律师。被告：夏映红，女，1970年2月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告刘权与被告夏映红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权的委托诉讼代理人余先鹤，被告夏映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘权向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告夏映红偿还原告借款人民币8万元，同时判令被告按年利率24%的标准自2109年8月24日起支付利息至完全清偿全部借款之日止（暂计至起诉之日利息为8000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告作为借款人向原告借款人民币8万元并签有借据一份，约定借款期限为一个月即2019年8月24日之前归还，原告履行出借义务之后，被告未能依约履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告夏映红辩称：借款后一个月内取现金归还被告28500元，实际欠款金额为51500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：2019年7月25日，被告夏映红经案外人黄齐向原告刘权借款8万元，并出具《借据》，借据载明“今借到刘权人民币捌万元整（￥80000元），于2019年8月24日之前本息一并还清。借款人：夏映红，2019年7月25日，身份证4302041970××××××××，住址长沙市开福区万国城三期17栋1单元601室，夏映红建行账号62×××24”，借条出具后，刘权通过其尾号9453的账户向夏映红尾号为9324的中国建设银行账户转账80000元，借款到期后，刘权多次催要借款无果，便诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。原告与被告发生的民间借贷往来，据原告出示的借条、银行转账，能够证明原、被告之间系合法的民间借贷法律关系。被告借款至今未还，已经构成违约，应承担民事法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金8万元的请求本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求，本院认为原、被告之间并没有约定具体的利息，依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对于原告要求被告支付自2019年8月24日起至实际清偿之日止的利息本院予以支持，利息调整至年利率6%。关于被告辩称其已于借款一个月内归还原告借款28500元的答辩意见，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，本案中被告辩称已还28500元，但是并没有提供相应的证据证明，其提供的中国建设银行个人活期账户交易明细中从ATM机取款付给刘权的款项，并没有其他证据相佐证已经将此笔款项付给刘权，本院亦无法查实，故本院对于被告的此项答辩意见不予认可。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十九条之规定判决如下：被告夏映红在本判决生效后三日内向原告刘权偿还借款本金80000元，并支付逾期利息（自2019年8月26日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，因适用简易程序，减半收取1000元，由被告夏映红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年三月二十三日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3755号之一 申请执行人粘文向，男，1984年06月21日出生，住晋江市。 被执行人王誉晓，男，1974年10月06日出生，住石狮市。 申请执行人粘文向与被执行人王誉晓买卖合同纠纷执行一案，因被执行人王誉晓涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王誉晓所涉执行案件合并在(2020)闽0581执115号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王雅梅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初6048号原告：董霞，女，1987年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张元乔，浙江民理律师事务所律师。被告：梁伟男，男，1990年1月28日出生，汉族，住新昌县。原告董霞与被告梁伟男民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告董霞于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董霞申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董霞撤回起诉。案件受理63元（已减半计算，原告已预交），由原告董霞负担。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年三月九日代书记员 尚艺艺
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初675号 原告：兰陵县长城镇马场村村民委员会。住所地：兰陵县长城镇马场村。 负责人：焦贵红，村支部书记。 被告：代方锋，男，1960年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县长城镇马场村村民委员会与被告代方锋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告兰陵县长城镇马场村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  卢桢干 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年三月九日 书 记 员  赵成金
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执826号 申请执行人：王超，女，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 被执行人：黄德德，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 申请执行人王超与被执行人黄德德离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）皖1802民初3138号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付100000元及利息、案件受理费150元，并承担执行费1402元。执行中，本院查明被执行人黄德德在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄德德的银行存款101552元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××61。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢196号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:赵聪，系本案代理人。被执行人：孙德喜，男性，1965年06月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：肖家忱，男性，1976年04月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：庄河市丰颖汽车配件商店，住所地庄河市吴炉镇小孤山村小毕屯。法定代表人：周景震。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人肖家忱、孙德喜、庄河市丰颖汽车配件商店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第6438号事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金500000元及利息、案件受理费4400元、执行费4900元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢196号限制高消费令，对被执行人肖家忱、孙德喜、庄河市丰颖汽车配件商店采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月二十八日()书记员  隋郁
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初709号 原告：蒋国琼，女，1971年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告蒋国琼与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国琼的委托诉讼代理人彭辉军,被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋国琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬3900元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒋国琼从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬3900元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告蒋国琼劳动报酬3900元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初676号原告：郓城县鲁发化工有限公司，住所地郓城县南环路中段，统一社会信用代码：9137172573578749XD。法定代表人：魏强华。委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。被告：卢明记（曾用名卢振明），男，1976年5月1日出生，汉族，郓城县公路局职工，住郓城县。被告：宋凤各，男，75岁，汉族，农民，郓城县潘渡镇宋庄村。原告郓城县鲁发化工有限公司与被告卢明记、宋凤各买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县鲁发化工有限公司委托诉讼代理人温建锋到庭参加诉讼，被告卢明记、宋凤各经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县鲁发化工有限公司诉称，2014年10月我单位分两次给被告卢振明送去复合肥325袋，每袋价格90元，共计货款29250元，卢振明让宋凤各出具两份收条。后原告多次要求被告偿还货款，二被告拒不偿还。特诉至法院，要求被告支付货款29250元，诉讼费由被告承担。被告卢明记、宋凤各未作答辩。经审理本院认定，原告为证明自己的主张，提交收条两份，内容分别为“今收到化肥125代每代80斤卢振明2014、10、10号”；“今收到化肥125代每代80斤卢振明2014、10、11号”。收条内容及署名卢振明均系被告宋风各书写。原告称宋风各系卢振明仓库保管，其委托宋风各出具收条证据不足。上述事实有当事人陈述、入库单、录音等证据记录在卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告宋凤各收到原告化肥并出具收条，可以确认与原告之间存在化肥买卖合同关系，其称系受被告卢明记授意为原告出具收到化肥收条，被告卢振明未予确认，不能认定原告与被告卢明记之间存在化肥买卖合同关系。原告提交证据不足以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。被告宋凤各未按合同约定履行支付货款的义务，属合同违约，应继续履行合同依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋凤各于本判决生效后十日内偿还原告城县鲁发化工有限公司货款29250元二、驳回原告郓城县鲁发化工有限公司对被告卢振明的诉讼请求。案件受理费531元，减半收取266元，由原告郓城县鲁发化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年三月二十七日书记员  程倩倩
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初331号 原告：刘某伟，男，1969年8月13日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 被告：庞某松，男，1963年9月14日出生，汉族，广西博白县居民，现住南宁市青秀区。 原告刘某伟与被告庞某松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某伟及其委托诉讼代理人黄升庆已到庭参加诉讼。被告庞某松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金530000元及利息15900元（利息计算：以530000元为本金，按年利率6%从2019年7月1日起暂计至2019年12月31日，以后续计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月，被告因生意周转资金欠缺，在灵山向原告提出借款。经双方协商一致，原告同意借款530000元给被告，约定利息按月利率2%计，但不写在借条上。于是原告分别通过银行转账或支付现金的方式共将530000元给了被告，被告于2019年6月30日按协商内容补写一张《借条》交原告收执，借条上有双方的签字加盖手模及身份证号码。按约定，被告应于2019年9月15日前归还借款200000元给原告，但被告没有按约定的期限归还借款，也没有支付利息。原、被告曾多次协商还款问题，虽然被告口头承诺资金周转到位就马上还款，但一直没有实际行动，甚至有意躲避原告，造成原告资金无法收回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，利息计算应以借款本金530000元为基数，按年利率6%从2019年7月1日至12月31日（共6个月）为15900元，以后计至还清之日止。被告不按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约。根据《合同法》的有关规定，被告必须全部履行还款义务。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依请求作出判决。 被告庞某松在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据《原告居民身份证》、《被告户籍证明》、《企业信用信息公示报告》、《银行卡交易明细清单》及《借条》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞某松经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能形成证据链证明本案借款的事实，本院对此予以采信。 综合在案证据和当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：被告与原告是朋友关系。2016年2月，被告以需要资金周转为由向原告提出借款，经双方协商一致，原告同意借款530000元给被告，并通过银行转账或现金方式将借款共530000元给了被告，后被告于2019年6月30日补立写《借条》交原告收执。该《借条》载明“今借到刘某伟现金人民币伍拾叁万元整（¥530000元），所有现金已经全部收到，现定于2019年9月15日还贰拾万元（¥200000元），余款在2020年4月底还清。如不能按期还清足额，借款人应向出借款人承担一切违约责任。借款人：庞某松（签字盖指模），借款人身份证：；出借人：刘某伟，出借人身份证：。”此后，被告没有按约定期限履行还款义务，经原告多次催收未果。2020年1月15日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告向原告借款共530000元，有立写的《借据》为凭，借款事实清楚、债权债务关系明确。现被告没有按约定期限履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告归还借款有事实及法律依据，本院予以支持。虽双方约定于2020年4月底还清，但被告在第一笔借款到期后未能依约还款，其以实际行为表明不按约定期限履行还款义务，原告有理由相信被告的不作为行为严重影响到其尚未到期的债权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，故原告在本案中起诉请求被告一并归还该笔借款，本院对此予以支持。关于逾期还款的利息计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原、被告在本案中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因此，本案逾期付款的利息计算，应以借款本金530000元为基数，按年利率6%从2019年7月1日（逾期之日）起计至还清之日止。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞某松归还借款本金530000元及利息（以借款本金530000元为基数，按年利率6%从2019年7月1日起计至还清之日止）给原告刘某伟。 案件受理费已减半收取4630元，由被告庞某松负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭家勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  檀璇镁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1226号上诉人张祖武，女，1931年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人张祖武不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初340号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张祖武以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。张祖武向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。张祖武为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。张祖武认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，张祖武与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对张祖武的起诉不予立案。张祖武不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，张祖武并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，张祖武的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 赵焱贞
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初222号 原告：华水根，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：彭孔荣，福建省浦城县忠信法律服务所法律工作者。 被告：浦城县谷岭水稻种植农民专业合作社，住福建省浦城县富岭镇富岭街253号，统一社会信用代码93350722MA2YKKHU9P。 法定代表人：吴礼元。 原告华水根与被告浦城县谷岭水稻种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告华水根于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华水根撤回起诉。 案件受理费2375.3元，减半收取计1187.65元，由原告华水根负担。 审判员  詹先分 二〇二〇年三月二十四日 法官助理谢炳辉 书记员徐诗雨
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初2616号原告:李战庭，男，汉族，1990年7月5日出生，住河南省嵩县。被告：翟鹏，男，汉族，1991年8月4日出生，住河南省嵩县。原告李战庭诉被告翟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李战庭到庭参加了诉讼。被告翟鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战庭向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款20000元并承担诉讼费。事实与理由：2017年9月6日，被告翟鹏从原告处借走人民币贰万元，承诺半月还款，到期未还。后于2019年2月5日向原告写下借条一份，于2019年5月前还款，到期后至今未还，引起诉讼。被告翟鹏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翟鹏未到庭质证，视为其放弃了自己的质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告翟鹏向原告出具的借条是原被告之间存在借款关系的证据，且不违反法律规定，应为有效。原告依约向被告履行了出借义务，被告应按照约定归还借款。因此原告请求被告翟鹏偿还借款20000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟鹏于本判决生效后十日内偿还原告李战庭借款20000元。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告翟鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  关海波二〇二〇年三月十日书 记 员  仝秋彦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4925号 申请执行人励华光、被执行人钟海凯： 申请执行人励华光与被执行人钟海凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人励华光向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟海凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4925号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初159号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人方超，男，1994年1月28日出生，汉族，中专文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月30日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。辩护人曹梦淳，安徽安泰达律师事务所律师。辩护人陈奇，安徽安泰达律师事务所实习律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]598号起诉书指控被告人方超犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人方超及其辩护人曹梦淳、陈奇等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日晚23时许，被告人方超酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市新站区萧城路由南向北行驶至新海大道交口北侧附近时，车辆碰撞到停在路边的皖Ａ×××××号小型轿车，致使车辆受损及被害人李某受伤。经司法鉴定，被告人方超血液中乙醇含量为128.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人方超承担此次事故全部责任。经鉴定，被害人李某的人体损伤程度属轻微伤。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，合肥市公安局交通警察支队新站大队民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，经现场酒精呼气检测，发现被告人方超涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至合肥市第二人民医院抽血检测。案发后，被告人方超与皖Ａ×××××号轿车车主及被害人李某（皖Ａ×××××号轿车乘坐人）已达成民事赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人方超在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、接警记录、安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、道路交通事故认定书、医院门诊病历、人体损伤程度鉴定意见书、视听资料、赔偿协议、归案经过、户籍证明、被害人李某的报案陈述、证人方某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方超违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方超归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人方超案发后已与皖Ａ×××××号轿车车主及被害人李某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，又系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人方超具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人方超醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故造成车辆受损及人员受伤，并承担事故全部责任，可酌情从严惩处。据此，根据被告人方超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人方超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年三月二十五日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3696号申请执行人：苑玉英，女，汉族，1946年4月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市瑞丰物资有限公司，住所地河南省濮阳市开州路与黄河路省农资公司濮阳分公司二楼，统一社会信用代码：91410900758350231C。法定代表人：孟祥宇，该公司经理。申请执行人苑玉英与被执行人濮阳市瑞丰物资有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人濮阳市瑞丰物资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁敬一向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人濮阳市瑞丰物资有限公司名下银行账户、网络资金无存款，并告知申请人。2.查明被执行人濮阳市瑞丰物资有限公司名下无房产、车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券、股票。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余62675元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市瑞丰物资有限公司负有继续向申请执行人苑玉英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月二十七日书记员 张鲁同
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3834号 申请执行人：温州银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州经济技术开发区滨海六路2285号。 负责人：陈建敏，系该支行行长。 被执行人：张莉莉，女，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1118号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52804.71元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人财产如下：浙Ｊ×××××汽车一辆。 本院查封了被执行人名下浙Ｊ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。 截至2020年3月1日，被执行人尚欠申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行本金52804.71元及利息，也未缴纳本案受理费1369元，执行费692元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二日 书记员  林铁特
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4161号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 负责人：刘少云。 被执行人：冯林，男，1989年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4720号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人冯林未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人冯林的财产情况，查明被执行人冯林财产如下：被执行人冯林所有的海马牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××）。 本院查封了被执行人财产如下：冯林所有的海马牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××）因本院未实际控制该车辆，故无法处置。 截至2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人冯林本金50000元及利息，执行费650元，诉讼费845元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林铁特
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1011刑初7号 公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。 被告人白宝庆，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳县，捕前住辽阳市白塔区，无业。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人白宝庆犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员李满泉、王佳茵出庭支持公诉，被告人白宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽阳市太子河区人民检察院指控称： 2017年4月，被告人白宝庆使用“王者无敌”微信名加入开心娱乐休闲聊天群，并与群内微信名为“善念”（即被害人宋某）互加微信聊天，取得宋某信任。之后，被告人白宝庆以其姐姐被撞、自己承包工程给工人开资等各种理由骗取宋某人民币共计27800元。在此期间，被告人白宝庆使用另一部手机微信名为“无题”的身份添加宋某为好友，编造各种理由从宋某处骗取人民币33400元。之后，被告人白宝庆将“王者无敌”微信名改成“天意”，并添加宋某为好友，编造给工人开资等理由骗取宋某人民币78500元；将微信名“无题”改成“小经理”，并添加宋某微信为好友，以手头紧为由骗取宋某人民币共计7600元；以为工地购买电缆线为由骗取宋某10000元，转款当日因宋某急需用钱，白宝庆用手机微信给宋某转回人民币1000元。 公诉机关认为，被告人白宝庆以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。结合本案具体情节，建议对被告人白宝庆判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 被告人白宝庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2017年4月，被告人白宝庆使用“王者无敌”微信名加入开心娱乐休闲聊天群，并与群内微信名为“善念”（即被害人宋某）互加微信聊天，取得宋某的信任。之后，被告人白宝庆编造其姐姐被撞、自已需给工人开资等理由骗取宋某人民币共计27800元。在此期间，被告人白宝庆使用另一部手机微信名为“无题”的身份添加宋某为好友，取得宋某的信任后，被告人白宝庆编造各种理由从宋某处骗取人民币33400元。之后，被告人白宝庆将“王者无敌”微信名改成“天意”，并添加宋某微信为好友，编造给工人开资等理由骗取宋某人民币78500元；将微信名“无题”改成“小经理”，并添加宋某微信为好友，以手头紧为由骗取宋某人民币共计7600元；以工地购买电缆线为由向骗取宋某10000元，转款当日因宋某急需用钱，白宝庆用手机微信给宋某微信转款人民币1000元。 综上，被告人白宝庆诈骗数额共计人民币156300元。被告人白宝庆将赃款大部分用于购买福利彩票，其余部分用于个人消费。 2019年10月21日，被告人白宝庆被公安机关抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、情况说明、照片一张、身份信息、微信转账记录、被害人宋某陈述、被告人白宝庆供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白宝庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人白宝庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白宝庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月21日起至2023年10月20日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人白宝庆退赔被害人宋某人民币156300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 力 人民陪审员  刘洋子 人民陪审员  吕洋洋 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王 莹