安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初356号 原告：徐玉成，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：姚劲松，广德市为民法律服务所法律工作者。 被告：单芳良，男，1951年7月23日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。 被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市高凉北路28号-2层，统一社会信用代码91440900671589450X。 负责人：宋学明，公司经理。 原告徐玉成诉被告单芳良、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告单芳良、保险公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月07日08时59分，单芳良驾驶车牌号为粤0928854的方向盘式拖拉机，在215省道新杭镇流洞小学门前道路倒车时，与由南往北正常行驶的徐玉成骑的两轮电动自行车发生侧面碰撞，致徐玉成受伤，电动车受损的交通事故。本事故经广德县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书作出事故认定：单芳良负事故全部责任，徐玉成无责任。肇事车辆粤0928854的方向盘式拖拉机在被告保险公司投保有交强险，本起事故发生在保险期内。因原被告就本次事故赔偿至今协商未果,现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币226372.11元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告向本院提交证据如下： 证据1：原告身份证、村委会证明，证明原告的基本身份及被扶养人的基本情况。 证据2：交通事故认定书，证明本起交通事故的基本事实，以及造成徐玉成受伤，本事故经广德县公安局交通管理大队作出事故认定：单芳良负事故全部责任，徐玉成无责任。 证据3：保单信息，证明事故发生时粤0928854的方向盘式拖拉机所有人为被告单芳良，该车在被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险，本起事故发生在保险期内。 证据4：广德县人民医院出院记录、广德县人民医院住院费用清单、湖州市医疗机构门诊病历、湖州市中心医院出院记录、手术记录、病理诊断报告书、CT检查报告单、诊断证明书、检验报告单、注射单、住院费用清单、医疗费票据，证明本起交通事故原告受伤后诊断治疗的情况，以及证明原告住院共44天，期间原告医疗费花费共计33001.31元的事实。 证据5：广德新杭经济开发区（光气基地）房屋征收协议、广德县新杭镇杨邯桥村民委员会证明、广德县彭村社区居民委员会证明，证明原告事故发生前因光气基地建设搬迁至城镇，并在城镇居住生活达一年以上，残疾赔偿金等赔偿标准应按城镇标准确认计算。 证据6：鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、“三期时间”、交通事故与肾上腺破裂的因果关系及参与度经安徽公正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结果为原告2018年11月7日交通事故与其左侧肾上腺破裂出血并行手术切除存在直接因果关系，参与度为60%-80%，伤残等级构成八级伤残，“三期时间”为误工期120日、护理期60日和营养期120日，证明原告因鉴定花费鉴定费2500元的基本事实。 被告单芳良提交书面答辩状称：1、各项损失均由法院对证据审核后依法认定。2、对事故责任有异议，本次事故是原告闯红灯后撞到答辩人的车辆后部造成的，故原告应承担事故主要责任。3、对司法鉴定书不予认可，鉴定是原告单方委托，退一步讲即使法院采信该鉴定意见书，答辩人认为原告在事故发生前既存在左侧肾上腺肿瘤等病情，同时司法鉴定意见也认定其左侧肾上腺破裂出血，并行手术切除，存在直接因果关系，故答辩人认为原告上述损失应考虑参与度，并按50%以下进行计算。4、车辆投有交强险，由保险公司先在交强险限额内赔偿。 被告单芳良未向本院提交证据。 被告保险公司庭前未向本院提交答辩状和证据。 结合原被告的质证意见，本院对原告方提交的证据三性均予以认定。 经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称。原告受伤后,住院治疗共计44天，共花费医药费33001.3元。原告伤情稳定后，经安徽公正司法鉴定所鉴定：“1、被鉴定人徐玉成2018年11月7日交通事故与其左侧肾上腺破裂出血并行手术切除存在直接因果关系，参与度拟为60%-80%。2、被鉴定人徐玉成左侧肾上腺破裂出血并行左侧肾上腺切除术，属《人体损伤致残程度分级》八级伤残。3、被鉴定人徐玉成的误工期为120日、护理期评定为60日、营养期评定为120日为宜。”徐玉成事故发生前已脱离农业生产，其母事故发生时为76岁，需要扶养，其母育有六个子女。事故发生后保险公司垫付医药费10000元，单芳良垫付医药费13000元。 另查：安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为123.5元/天；2018年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为34393元；2018年安徽省全年城镇居民人均消费性支出为21523元。 基于以上事实，本院核对原告的各项损失如下： 1、医药费：33001.3元 2、住院伙食补助费30元/天×44天=1320元 3、营养费30元/天×120天=3600元； 4、护理费123.5元/天×60天=7410元； 5、误工费34393元/年÷365天×120天=11307.3元 6、残疾赔偿金34393元/年×20年×30%=206358元 7、被扶养人生活费20740元/年×5年÷6人×30%=5185元 8、精神损害抚慰金15000元； 9、鉴定费2500元 10、交通费酌定为1000元 合计：286681.6元 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中原告无责，单芳良全责，应由单芳良赔偿原告各项损失。单芳良驾驶的拖拉机投有交强险，故首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。因原告的伤情与其自身病情有关联性，故本院根据鉴定意见书给出的鉴定意见，酌定本次交通事故在原告伤情中的参与度为70%。本院已试行人身损害赔偿城农标统一，故本案中原告的各项损失均按城镇居民标准计算。原告未提供证据证明其误工费标准，因其已脱离农业生产，本院按城镇居民年平均收入计算其误工费。原告的各项损失合计286681.6元，单芳良应根据参与度70%予以赔偿，即应赔偿200677.12元。因单芳良投有交强险，故首先由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分80677.12元由单芳良赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿原告徐玉成各项损失合计120000元（除去已垫付的10000元，还应支付110000元）； 二、被告单芳良赔偿原告徐玉成各项损失合计80677.12元（除去已垫付的13000元，还应支付67667.12元）； 三、以上款项均于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，由被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2700元，由被告单芳良负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  张世明 人民陪审员  朱青松 二〇一二〇年三月十日 书记员张琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。