贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初942号原告：李某，男，汉族，1993年9月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：宋诗铭，播州区鸭溪镇社会治安综合治理办公室主任。被告：王某1，男，汉族，1978年11月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：夏某，女，汉族，1974年8月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：王某2，女，汉族，1995年10月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告李某与被告王某1、夏某、王某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄耀阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人宋诗铭，被告王某1、夏某、王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还原告给付的彩礼18000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告王某2自由恋爱相识，后双方正式确定婚约关系。三被告按照农村习俗向原告索要彩礼68000元，原告于2019年2月11日晚上10点向三被告支付了彩礼68000元。此后，被告王某2一直不与原告办理结婚登记手续。××××年××月，被告王某2主动向原告坦白，自己不愿与原告结婚。被告王某2毁约不愿与原告登记结为夫妻关系，经原告催要，被告于2019年11月29日早上11点在汇川区归还了50000元，剩余18000元至今未归还。综上述，被告借婚约关系索要巨额彩礼，又毁婚约，致使原告遭受经济损失，被告无权取得彩礼，其占有彩礼没有法律依据和事实依据，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告王某2辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告支付彩礼68000元是事实，但我认为这68000元不是彩礼，是原告自愿支付给我的。原告与我在××××年××月确认了恋爱关系便同居在一起了，在原告支付彩礼后，我一直与原告在一起共同生活，也共同外出打工了两个月。我们在打工回来之后，又大概在一起共同生活了半年。2019年我们从江苏打工回来之后，由于双方没有工作，我与原告在遵义市马家湾租住房屋，18000元用于了房租开销和日常生活支出。另外，我与原告共同居住生活了两年多，期间有各类共同开销支出，故也不应当返还这18000元。在原告当初支付彩礼的时候，我的真实意思是想和原告建立婚姻关系的，后面因为和对方家庭、父母相处及人际关系等客观原因，导致我与原告没有登记结婚。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王某1、夏某辩称：我们意见与王某2一致，不同意原告的诉讼请求。原告在给付彩礼之后，还与王某2一直在一起共同生活、共同外出打工。本院经审理认定事实如下：被告王某1、夏某系被告王某2之父母，原告李某与被告王某2自由恋爱相识，后确定婚约关系。2019年2月11日，原告按照当地习俗向被告王某1、夏某、王某2交付彩礼68000元，三被告对此予以认可。2019年11月30日，被告王某1向案外人李明忠（原告之父）、吴福帮（原告之母）返还彩礼50000元，为此，案外人李明忠、吴福帮向被告出具《领条》一份，领条载明：“今领到汇川区坡上小组王某1现金50000元（伍万元），此款是2019年农历正月初六王某2与鸭溪镇杨柳村团结组李某的定亲款。当时定亲款是68000元（陆万捌仟元），其中18000元（壹万捌仟元）王某2自己拿去开支了，现李某方自己采取方式收，今后不能再找王某1双老产生事端。”原告李某对上述《领条》及被告已返还彩礼50000元的事实予以认可。庭审中，原告李某与被告王某2均认可双方自××××年××月确定恋爱关系后，便开始共同居住生活，至今未办理结婚登记。原告陈述，在其支付涉案彩礼后，与被告王某2共同外出打工约两个多月后返还当地，期间与王某2共同生活三个月左右。被告陈述，双方外出打工两个月回家后，又继续在一起共同生活了半年，原告主张的18000元实际用于了双方共同生活期间的房租开销和日常生活支出。另查明，涉案68000元彩礼系原告父母李明忠、吴福帮交付给原告李某，再由其支付给被告。本院认为，彩礼是指当事人之间以登记结婚为目的，依照当地习俗由一方支付给另一方的婚约财产。被告王某1、夏某、王某2认可共收到原告李某交付的彩礼68000元，原告认可被告已返还彩礼50000元，对此本院均予以确认。原告李某按照当地习俗向被告支付彩礼后，至今未与被告王某2办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，被告所得彩礼应予返还。但需特别说明的是，上述“双方未办理结婚登记手续”的含义，并非针对双方已共同生活的情形。本案中原告李某与被告王某2虽未办理结婚登记，但双方在交付彩礼前便长期共同居住生活，在原告交付彩礼后，按照双方庭审中陈述，也实际共同居住至少3个月以上。在这期间，原告李某与被告王某2实际产生了相互陪伴共同生活的经历。综合考虑双方已实际居住生活的客观事实、共同生活的时间、之前已返还的彩礼数额及当地风俗习惯等因素，本院衡法酌理，确定被告王某2应返还原告彩礼2000元。被告王某2辩称剩余18000元系与原告用于双方房租开销和日常生活支出，但并未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王某2上述主张，本院难以采信。关于被告王某1、夏某是否应承担上述剩余彩礼的返还责任，原告父母李明忠、吴福帮向被告出具的《领条》中明确载明：其中18000元王某2自己拿去开支了，现李某方自己采取方式收，今后不能再找王某1双老产生事端。本院认为，在我国的传统习俗中，子女的婚姻是家庭大事，一般由父母一手操办，收受彩礼也大都由父母在场亲自参与或代送代收，彩礼多为家庭共有财产，并共同协商支配和管理。本案中，原、被告双方就婚约财产的交付也具备上述广泛性特征，涉案彩礼系原告父母交予李某，再由其将上述彩礼支付给被告。原告李某对上述领条的真实性予以认可，也认可其父母代为协商处理前述50000元彩礼的返还和收取事宜。故原告父母在上述领条中所明确的就剩余18000元彩礼不再向被告王某1、夏某进行主张的内容，应视为原告及其家庭成员共同作出的决定，该承诺对原告具有约束力。原告李某现又主张被告王某1、夏某返还剩余彩礼，于法无据，也有违诚实信用原则，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼2000.00元；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已依法减半收取），由原告李某负担25元，被告王某2负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄耀阳二〇二〇年三月九日书记员  周正威