wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异36号申请执行人：陈明君，女，1943年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：吴春香，女，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：王怀东，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：向辉，女，汉族，1968年10月03日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人陈明君申请执行王怀东、吴春香借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈明君将债权转让给了第三人向辉，第三人向辉向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告陈明君诉被告王怀东、吴春香借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出(2018)渝0109民初10256号民事判决书，判决：被告吴春香、王怀东于本判决生效之日起五日内向原告陈明君偿还借款本金100万元并支付利息，该利息以100万元为基数，从2018年1月1日起按照年利率24%计算（需扣除3.8万元），利随本清；案件受理费13800元，由被告吴春香、王怀东负担。因被执行人王怀东、吴春香未履行生效判决书确定的义务，陈明君于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0109执651号案件立案受理。另查明，陈明君与向辉于2019年12月23日签订债权转让协议，约定：陈明君将依据(2018)渝0109民初10256号民事判决享有的对吴春香、王怀东的债权100万元及以100万元为基数从2018年1月1日起按年利率24%计算的利息和诉讼费13800元全部无条件转让给向辉。同日，该债权转让内容已经书面告知了吴春香、王怀东。本院认为，陈明君将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人向辉取得该债权，故本院对向辉请求变更其为申请执行人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人向辉为（2019）渝0109执651号案件的申请执行人。向辉享有本院(2018)渝0109民初10256号民事判决书确定的原陈明君享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  李仕兵审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇二〇年三月三日书记员  郑 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，女，1967年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1（周某之女，兼其委托诉讼代理人），1993年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1958年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：王某1，男，1963年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。被申请人：王某2，女，1989年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。再审申请人周某、张某1因与被申请人张某2、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某、张某1申请再审称，（一）申请人在一、二审中均提出诉讼时效抗辩，一审法院遗漏未进行审理，剥夺了申请人的辩论权利。二审法院未审核一审笔录，认定申请人一审未提出诉讼时效抗辩，属于认定基本事实不清。（二）一审认定的借贷关系成立的借条是伪造的，无任何转账记录，但一、二审法院却不同意进行司法鉴定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院审查查明，一审被告、二审被上诉人张利华于2020年1月23日去世，其夫王某1，之女王某2均表示参加本案诉讼。本院经审查认为，对于周某、张某1主张涉案借据系伪造，不存在借款事实问题。首先，周某和张某1在（2009）朝民初字第15032号案件中，曾向法院提交了与张某2持有原件的借据内容一致的借据，该案中周某、张某1对借据的真实性予以认可并据此主张权利，该案中的借据与本案中的借据能够相互印证。据此，能够认定周某、张某1对该笔借款知情及借款用途进行了确认。其次，本案中，周某、张某1在一审庭审中对张某2向法院提交的张利民出具的借据的真实性予以认可，此后虽提出反言，但并未就其关于该借据属虚假借据,且不存在借款事实的主张提供充分有效证据予以证明。周某、张某1的前后陈述自相矛盾，不具有合理性和可信度。两审法院对于周某提出的对借据进行鉴定的申请不予准许，并无不妥。周某、张某1的此项主张不能成立。鉴于，涉案借款系用于房贷、平时的生活和太真子药厂的投入，涉案借款应属张利民与周某之夫妻共同债务，周某应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。鉴于，该债务亦属被继承人张利民之债务，张利民的继承人应在其继承遗产范围之内承担债务清偿责任。对于诉讼时效问题，二审法院结合查明的情况和周某、张某1提交的证据材料所作处理，符合法律规定。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。周某、张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某、张某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初87号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人廖旭东，男，生于1986年1月2日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，个体经营者，住四川省绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，2014年8月15日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年11月28日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2018年9月27日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，2019年1月9日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万一千元，2019年11月20日刑满释放。因本案于2019年12月7日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕67号                               指控事实                       2019年11月29日17时许，被告人廖旭东在绵阳市经开区绵州大道中段神州南都小区，趁人不备之机，在小区负一楼地下室停车场内A区域033、034车位处，将价值人民币2000元的白色新日牌电瓶车一辆盗走。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人廖旭东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       被告人廖旭东盗窃刘某（男，33岁，本案被害人）的电瓶车后销赃耗用，后被公安机关抓获归案，到案后如实供述了本案犯罪事实。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖旭东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖旭东在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖旭东认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人廖旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年8月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人廖旭东在判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失人民币二千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年三月二十六日                         书 记 员  雷欣月                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1241号原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾××委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：姜××被告：张××被告：姜××中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与姜××、张××、姜××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十日书记员 李宇佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初342号之二原告：苏州工业园区林泉精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区宏业路158号联发工业园17号厂房3楼，统一社会信用代码91320594676395153C。法定代表人：李永奎。委托诉讼代理人：蒋红霞，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰灵，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：泰州市倍思福金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇环西路，统一社会信用代码91321281MA1TE6HW8B。法定代表人：周婷婷。原告苏州工业园区林泉精密机械有限公司与被告泰州市倍思福金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年2月18日作出（2020）苏0591民初342号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告以被告已支付货款为由，于2020年3月5日向本院申请撤回对被告泰州市倍思福金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区林泉精密机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取166元，财产保全费233元，合计399元，由原告苏州工业园区林泉精密机械有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年三月五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5093号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行，住所地福建省平潭县。 法定代表人：施伟，负责人。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：李武，男，1990年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行（以下简称平潭农商银行）与被告李武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林伟杰到庭参加诉讼，被告李武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李武偿还平潭农商银行信用卡本金19166.41元及利息、违约金（含复利）（按涉案领用合约约定的标准计算至还清款项之日止），支付挂失手续费8.81元；2.判令李武偿还平潭农商银行为实现本案债权支付的律师费1000元；3.诉讼费用由李武承担。事实与理由：2013年7月17日，李武（甲方）向平潭农商银行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。福万通贷记卡领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息期还款内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费等）均为甲方承担。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以公告或短信形式通知。2016年11月10日，原告通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通ＩＣ贷记卡中的滞纳金调整为违约金。平潭农商银行审核通过后向李武发放了授信额度为2万元的福万通贷记卡一张（卡号：62×××23），该卡于2013年10月25日开户。2013年12月起，李武陆续使用该卡的授信金额。2019年4月18日起，李武开始产生逾期，截止2019年8月8日，李武累计透支本金19166.41元、结欠利息3262.33元、违约金801.43元，挂失手续费8.81元。原告为实现本案债权而支付律师代理费1000元。 李武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李武经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平潭农商银行所述之事实和理由，本院对平潭农商银行主张的事实予以确认。 本院认为，平潭农商银行与李武签订的《福万通贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。平潭农商银行依约向李武发放信用卡，李武使用信用卡进行交易，但未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商银行请求李武偿还尚欠的借款19166.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。平潭农商银行尚主张李武应按《福万通贷记卡领用合约》的约定计付利息、违约金，但因其所计收的利息、违约金等叠加累计的年利率高达60%以上，确属过高，显著背离实际损失，应予调整，对不超过年利率24%的部分，予以支持，对超过部分，不予支持。关于律师费1000元，有合同依据，且未超过合理范围，予以支持。关于挂失手续费8.81元，平潭农商银行未提供相应证据予以佐证，应承担不利的法律后果，故对此不予支持。李武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李武应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行借款本金19166.41元及相应利息、违约金（按《福万通贷记卡领用合约》约定的计算标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、李武应于本判决生效后十日内支付福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行为实现本案债权而支付的律师费1000元； 三、驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由李武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林建庆 审判员  杨航光 审判员  李小洪 二〇二〇年三月四日 书记员  陈虹燕
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初158号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。法定代表人：王波，公司总经理。委托代理人：徐熙涠，女，1991年11月15日出生，公司员工，住重庆市涪陵区。被告：徐凤，女，1986年3月24日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告徐凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年三月十一日法官助理 代文芳书 记 员 盛 兰
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初89号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，住所地：昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区，统一社会信用代码：9153012505220403XK。负责人：肖丽梅，系分公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳娟，女，系分公司经理，特别授权代理。被告：杨艳波，男，1992年10月25日出生，彝族，住云南省昆明市宜良县，现住昆明市宜良县。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告杨艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审判员  丁建伟二〇二〇年三月三十一日法官助理刘莉莎书记员李林桐
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1218号之一申请执行人：纪太均，男，1983年6月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：王鑫华，男，1986年11月13日出生，汉族，住淇县。纪太均与王鑫华提供劳务者受害责任纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06民终855号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王鑫华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告纪太均各项损失共计151143.17元。因王鑫华未按上述生效法律文书履行义务，纪太均向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息、无房产、不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鑫华负有继续向申请执行人纪太均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月三十日书记员  高亚坤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执6936号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。委托诉讼代理人：王广秦，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被执行人：洪石，女，1969年5月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，被执行人：洪流，男，1969年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：王志伟，男，1962年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：郝惠英，女，1962年1月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与洪石、洪流、王志伟、郝惠英金融借款合同纠纷执行一案中，拍卖了王志伟名下位于沈阳市铁西区兴华北街25-1号01门，建筑面积296.70平方米的抵押房产，但未能足额清偿所欠债务，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人洪石、洪流、王志伟、郝惠英就剩余债务达成和解，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2019）辽0102民初17682号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2019）辽0102民初17682号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘浩天二〇二〇年三月二十六日书记员  付 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初126号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人杜进洲，男，2000年8月21日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无职业，住所地贵州省思南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人杜进洲犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人杜进洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年11月9日凌晨1时许，被告人杜进洲到莆田市荔城区汉城小区后门停车场，发现被害人邹某停放在该处的一部闽Ｄ×××××小车车窗未关，遂从窗户钻入车内，盗走被害人邹某放在车内的现金人民币10100元和两某。经鉴定，两包香烟认定价格人民币100元。 2019年11月20日，被告人杜进洲在莆田市荔城区被公安机关抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜进洲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，案发后，莆田市公安局荔城分局在被告人杜进洲处扣押赃款人民币500元及以赃款购得的ＯＰＰＯ手机一部，上述赃款人民币500元已发还被害人邹某。 上述事实，被告人杜进洲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于二包古田牌香烟的价格认定结论书》，监控视频及其截图，刑事照片，公安网人口登记信息表，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜进洲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币10200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杜进洲犯盗窃罪成立。被告人杜进洲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人杜进洲在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杜进洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十日起至二○二○年六月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杜进洲退出赃款及赃物折价款人民币9700元归还给被害人邹某； 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的OPPO手机一部用于执行上述第二项判决。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执577号申请执行人：周晓军,男，汉族,1970年10月4日生。被执行人：李改红,女，汉族,1972年12月3日生。本院在执行申请执行人周晓军与被执行人李改红民间借贷纠纷一案中，因被执行人在本院涉及财产被多人保全查封，双方当事人于2020年3月25日达成执行和解协议，协议中用被执行人位于陇西县首阳镇中药材产业园内药材交易市场以西X号楼13-17室，总面积为693.08平方米的房产，在公证处公证在王玉巧、王想全、潘红艳等11人名下，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年三月二十七日书记员 李 飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南湘坪建材科技有限公司（原湖南省恒基韶峰建材有限公司），住所地长沙市天心区大托镇披塘村陈家塘组168号。法定代表人：邹志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：董蕾，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绮，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊超军，男，1990年10月15日出生，汉族，住桃江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭双明，女，1966年5月14日出生，汉族，住长沙市天心区。一审被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司红星支公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路228号佳英农博小区108号门面。负责人：黄强。再审申请人湖南湘坪建材科技有限公司因与被申请人熊超军、谭双明、一审被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司红星支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南湘坪建材科技有限公司申请再审称，1.原审认定熊超军的行为系履职行为，属事实认定错误。申请人与熊超军之间并未签订劳动合同或其他有雇佣性质的劳务合同，也不存在事实劳动关系；本案发生交通事故的肇事车辆并不是登记在申请人名下的运输车辆，而是熊超军的自有车辆。2.原审适用了错误的举证原则，认定的基本事实无证据证明。熊超军主张自己系履职行为应当承担举证责任，熊超军提交的证据不能证实其与申请人存在劳动合同关系或其他雇佣关系。针对熊超军提供的证据以及一审错误的判决结果，申请人向二审法院提交了相关证据予以反驳，足以证明熊超军与申请人不存在任何就本案需承担赔偿责任的法律关系。本院经审查认为，熊超军驾驶车辆的行为与其为湖南湘坪建材科技有限公司运输之间是否有关联，这一关键事实影响着熊超军与湖南湘坪建材科技有限公司之间的法律关系认定及责任划分，原审对这一关键事实并未查清，湖南湘坪建材科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年三月十二日法官助理黄理书记员杨萌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1807号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 委托代理人：李良伟，该行通达支行副行长。 被告：毛国绪，男，1986年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道民主社区东风组,身份证号码:522121198601240032。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告毛国绪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘正艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理代忠亚 书记员张廷露
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终64号 上诉人（原审被告）：厦门融侨置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞光东里478号。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：张逸娴、王琛，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤维洪，女，1987年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：简斯林、苏璐璐（实习），福建旭丰律师事务所律师。 上诉人厦门融侨置业有限公司因与被上诉人汤维洪房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12716号民事裁定，向本院提出上诉。厦门融侨置业有限公司上诉称，1．涉案《商品房买卖合同》约定纠纷由商品房所在地的人民法院管辖，而商品房所在地属于厦门市海沧区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。因此，本案无论依据约定管辖抑或法定管辖，均应由厦门市海沧区人民法院审理。2．涉案项目其他事实、诉求基本一致的系列案件，海沧区人民法院已于2019年下半年受理并公开开庭，且双方当事人对该院审理的案件均不持异议。为保证裁判的统一，防止同案不同判的情况发生，本案由厦门市海沧区人民法院管辖更为妥当。请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。汤维洪住所地位于厦门市海沧区，属于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区辖区范围内，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》规定，本案系基层人民法院管辖的涉厦门自贸区的房地产纠纷案件，属于本院统一指定由厦门市湖里区人民法院审理的案件，故厦门市湖里区人民法院认为本案应由该院集中管辖，并无不当。厦门融侨置业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张 嵘 审 判 员 黄培芳 审 判 员 王义清 二〇二〇年三月九日 代书记员   孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑终39号   原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖孝碧，女，1971年1月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及捕前住址新疆昌吉市。2019年7月3日因涉嫌犯容留卖淫罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人廖孝碧犯容留卖淫罪一案，于2019年12月7日作出(2019)新2301刑初500号刑事判决，以容留卖淫罪判处廖孝碧有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；非法所得3000元依法予以追缴；随案移送的白色OPPOR15手机依法予以没收。原审被告人廖孝碧不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人廖孝碧申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人廖孝碧的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖孝碧撤回上诉。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2019)新2301刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   李 平审  判  员   刘艳蓉审  判  员   吴洁文   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 法 官 助 理   马雅婷书  记  员   马文洁
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初463号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：吴敏，男，1979年10月10日出生，汉族，身份证住址：四川省成都市锦江区；现住四川省雅安市雨城区。 被告：吴雪涛，女，1985年10月2日出生，汉族，身份证住址：四川省雅安市雨城区；现住四川省雅安市雨城区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告吴敏、吴雪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。审理中，原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回对被告吴敏、吴雪涛的起诉。 本院认为，原告雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费388元（已减半收取），由雅安拓海房地产开发有限公司负担。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1194号原告：高尚，男，汉族，1973年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：蒲志勇，男，汉族，1968年9月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。二原告共同委托诉讼代理人：刘艺乒、李淑懿（实习），云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南新河旅游开发投资有限公司。统一社会信用代码：91532532059463632B。住所地：云南省红河州河口县新河高速公路北山服务区。法定代表人：何学华。原告高尚、蒲志勇与被告云南新河旅游开发投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告高尚、蒲志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高尚、蒲志勇撤回起诉处理。审判员 肖 非二〇二〇年三月三日书记员 游天宇
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初134号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王成良，男，1968年2月18日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月29日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）363号起诉书指控被告人王成良犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人王成良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月下旬的一天，被告人王成良至本区被害人练某的花木地，采用盗挖的方法，盗得花木地上红枫树苗210株，共计价值人民币10500元。 案发后，被告人王成良已退赔了被害人练某的经济损失，并取得了被害人练某的谅解。 上述事实，被告人王成良在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人练某的陈述、证人翁某、李某的证言、微信转账记录、辨认笔录及照片、价格认定意见书、扣押决定书及清单、暂扣款票据、发还清单、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人王成良的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人王成良判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人王成良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成良能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王成良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初88号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人支世银，男，1991年1月12日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。因犯诈骗罪，于2018年3月23日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月4日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2019年10月18日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]624号起诉书指控被告人支世银犯诈骗罪一案，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官康若平等二人出庭支持公诉，被告人支世银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实，2019年5、6月份，被告人支世银谎称要承包四川省安岳县某骨科医院食堂，让被害人吴某入股，骗取了吴某人民币1万元，并全部用于还信用卡和日常消费。2019年7月，被告人支世银再次谎称入股谢某某服装店，让被害人吴某入股，骗取了吴某人民币2万元，并全部用于还账、还信用卡和日常消费。案发后，被告人支世银在接到公安机关电话通知后，于2019年10月4日自行到大足区南门派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。公诉机关指控意见认为，被告人支世银虚构承包食堂、入股服装店的事实，骗取了被害人吴某人民币3万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人支世银对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2019年5月，被告人支世银因急需归还信用卡债务，便向被害人吴某虚构其要承包四川省安岳县川中骨科医院食堂，同时邀请吴某投资。为让吴某相信，支世银还带吴某到该医院食堂实地考察，并编造自己及另一位厨师也将投资5万元的虚假事实，另通过微信向吴某发送了由自己编写的假合同照片，吴某最终相信并于2019年6月11日通过微信向支世银转账1万元投资食堂。后吴某催促支世银签订投资合同，支世银为了隐瞒其承包医院食堂的欺骗事实，又于2019年7月份向吴某提议合伙与谢某某一起投资服装生意的虚构事实，之前吴某投资食堂的1万元也转入投资服装生意。支世银在安排吴某和谢某某见面商量投资一事后，吴某同意并于2019年7月8日通过微信两次向支世银转账2万元。支世银先后三次收到吴某3万元的投资款后，均未实际投资，而将其全部用于还账、还信用卡债务及日常消费予以挥霍。案发后，被告人支世银在接到公安机关电话通知后，于2019年10月4日自行到重庆市大足区公安局南门派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。另查明，2019年10月4日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从支世银处查获的作案工具红色OPPO手机1部，予以扣押。被告人支世银因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月25日被重庆市石柱土家族自治县公安局抓获，2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。被告人支世银等十二人因犯诈骗罪，重庆市巴南区人民法院于2018年3月23日作出(2017)渝0113刑初396号刑事判决书，判决被告人支世银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。被告人支世银交由四川省资阳市安岳县司法局进行社区矫正，缓刑考验期：自2018年4月3日起，至2020年4月2日止。2020年3月20日，被告人支世银在本院审理期间自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人支世银在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，聊天记录截图照片、转账记录照片、指认照片、辨认笔录及照片，银行交易明细，电子数据检查笔录，证人谢某某、陈某、方某某、陈某某的证言，被害人吴某的陈述，被告人支世银的供述和辩解，刑事判决书，户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人支世银以非法占有为目的，虚构自己承包食堂、入股服装店的事实，骗取了被害人吴某人民币3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人支世银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人支世银接到公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人支世银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人支世银在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，执行原判刑罚，与其所犯新罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：一、被告人支世银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；撤销重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113刑初396号刑事判决宣告缓刑二年的决定，合并该判决确定的有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2021年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、对扣押在案的作案工具红色OPPO手机1部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人支世银于本判决生效后十日内退还被害人吴某被骗损失人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 勇二〇二〇年三月二十日法官助理  刘婷婷书 记 员  何海霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初352号   原告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告马某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以被告高某私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费1555元，减半收取计778元，由原告马某负担。   审判员 刘成波     二〇二〇年三月二十四日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4963号申请执行人：孙启宽，男，1994年6月5日出生，汉族，即墨区。被执行人：毕海东，男，1982年7月2日出生，汉族，住山东省文登市。申请执行孙启宽与被执行人毕海东民间借贷纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初3901号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案执行标的是：15720.50元。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人毕海东发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。从反馈信息分析，被执行人名下的银行帐户无存款、无证券登记信息，被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。2、对被执行人的进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。3、对被执行人的名下的房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人名下无其它可供执行财产登记信息。本案尚未执行15720.50元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月14日与申请执行人进行了电话会商约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十六日书记员  江世清
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初415号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，公司董事长。 委托诉讼代理人：张国栋，山东郯城农村商业银行十里支行信贷主管。 被告：王雪雷，男，1990年8月30日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王婷婷，女，1991年10月1日出生，汉族，山东省胶南市，居民。 被告：王红光，男，1981年4月17日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：付彬彬，男，1985年4月18日出生，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告王雪雷、王婷婷、王红光、付彬彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元减半收取计650元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郝海文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯遵敬
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终3065号上诉人（原审原告）：韩守红，女，1971年11月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王珊，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州市滨城区小营街道办事处朱家村民委员会，住所地:山东省滨州市滨城区小营街道办事处朱家村。法定代表人：朱国胜，该村委会主任。上诉人韩守红因与被上诉人滨州市滨城区小营街道办事处朱家村民委员会（以下简称朱家村委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩守红上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人土地补偿款30000元。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决认定事实不清。1.原审判决认定韩守红虽户口落户于朱家村委会，但其生活不在朱家村处，且其在企业打工，享有相应的保险等待遇，韩守红无其他证据能够证实其应具备朱家村委会集体经济成员组织资格，该认定错误。上诉人韩守红离婚后，于2013年8月14日将户口迁回被上诉人处。起初上诉人在被上诉人处与父母一起生活，后因拆迁，全家搬至龙腾社区4号楼西单元1楼居住，因与老人居住一起不方便，上诉人在外租房居住。在现阶段国情下，户口在原籍的农民长期或短暂性在外务工谋生是一种普遍的现象。本案中，虽然上诉人在外务工期间，公司为其缴纳社会保险，但短暂性的外出务工以及缴纳城镇保险并不等于上诉人已被纳入城镇居民社会保障体系，在外务工取得的收入也不能替代土地对于上诉人基本生活的保障作用，不能据此认定其丧失本集体经济组织成员资格，否则可能导致其资格落空，严重损害其合法权益。2.原审判决认定，针对韩守红要求朱家村委会支付土地补偿款的诉讼请求，韩守红未提交证据证实在朱家村委会处承包有土地，故韩守红的诉讼请求亦无证据予以证实，该认定错误。本案中，上诉人离婚后将户口迁回原籍，其在朱全村的土地被收回，被上诉人处的土地也已对外流转，没有办法再为新迁进人口和新添人口重新分地，也就没有承包土地一说。被上诉人处新嫁入妇女和新生儿在没有承包土地的情况下可以享受土地补偿待遇，为什么被上诉人在上诉人未明确放弃其权利的情况下而不让其享受农村集体成员的权益呢？二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”在一审审理过程中，上诉人已提交相关证据，根据户籍原则和地权理论，结合上诉人在生产、生活中所行使的权利和履行的义务，可以确认其农村集体成员资格，应当享受同等的待遇。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人土地补偿款30000元。朱家村委会辩称：韩守红离婚后其父亲找到村委会，说女儿离婚了，把户口空落在本村。村委商量说不参与一切分配，有其父亲的书面证明。韩守红离婚后不跟父母住在一起。每年计划生育查体韩守红都不参加造成扣分，本村义务劳动、开会等一切活动韩守红从来都不参加。国有国法，村有村规。2013至2018年分配不一样，根据每年的人口增长分配。2018年根据群众反映又开了群众会，排除了结婚多年、小孩都上学的6名人员。请求驳回韩守红的上诉。韩守红向一审法院起诉请求：1.依法判令朱家村委会支付土地补偿款30000元；2.诉讼费用由朱家村委会承担。一审法院认定事实：韩守红于1971年11月14日出生，并落户于朱家村。韩守红于1995年11月15日结婚后，其户口迁出朱家村。韩守红于2012年8月13日离婚，并于2013年8月14日重新落户于朱家村。韩守红于2011年始，在滨州愉悦家纺公司上班，并享有养老，医疗，工伤，生育等保险。朱家村土地自2013年对外流转。一审法院认为，一方面，就集体经济组织成员资格的认定,目前尚无全国统一的法律法规和司法解释对此作出明确规定，而这一情形所造成的困境，在我国广大农村尤为突出。而涉及本案中对于确认农村集体成员资格，可以以户籍原则和地权理论为基础，结合当事人的在生产、生活中所行使的权利和履行的义务情况，进行综合判断。本案中韩守红虽户口落户于朱家村委员会，但其生活不在朱家村，且其在企业打工，享有相应的保险等待遇，韩守红无其他证据能够证实其应具备朱家村委会集体经济组织成员资格。另一方面，针对韩守红要求朱家村委会支付土地补偿款的诉讼请求，韩守红未提交证据能够证实在朱家村处承包有土地，故韩守红的诉讼请求亦无争议予以证实。正是基于上述，韩守红的诉讼请求，证据不足，依法应驳回韩守红的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回韩守红的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由韩守红负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当前，对农村集体经济组织成员资格的认定标准，法律、行政法规并无明确的规定，标准较为明确法律规范为本省的地方性法规。《山东省实施办法》第六条规定：“符合下列条件之一的本村常住人员，为本农村集体经济组织成员（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本农村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本农村集体经济组织成员的。”根据该规定，农村集体经济组织成员资格的取得方式，可以大致分为几种类型：1.基于在本村出生的事实，在出生时取得成员资格；2.基于身份关系（如结婚、领养），在特定身份关系确立时取得成员资格；3.基于农村集体经济组织的民主表决，自民主决议通过时取得成员资格。由该规定第一项也可反推，一旦集体经济组织成员户口迁出本村，其集体经济组织成员资格即告丧失。本案中，韩守红原系朱家村集体经济组织成员，但于1995年将户口迁出后，其集体经济组织成员资格即告终止。韩守红主张其重新取得了朱家村集体经济组织成员资格，但其仅将户口迁回本村，并未依照该条第三项的规定，经本农村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意接纳为本农村集体经济组织成员。因此韩守红该主张无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人韩守红负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇二〇年三月四日书记员  刘泽宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3572号之一申请执行人运城市万通汽车货运有限公司。法定代表人张建明。被执行人王鹏飞，男，1985年6月11日出生，汉族，住山西省。被执行人黄东东，男，1988年5月15日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人运城市万通汽车货运有限公司与被执行人王鹏飞、黄东东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购车款本金50598元及利息、支付违约金5000元、案件受理费138元，依法应承担执行费920元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足，实际扣划了9105元，已交付被执行人。3、本院于2020年1月8日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2019年12月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为58889.5元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年三月九日书记员  赵雅楠
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执649号 申请执行人郑杰，男，1993年7月12日出生，汉族，住邹平市。 被执行人张东明，男，1984年3月13日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人寿光市乘达运输有限公司，住所地寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米。统一社会信用代码91370783767774837J. 山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张东明、寿光市乘达运输有限公司银行存款800或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 成 涛 二〇二〇年三月十二日 书记员 马学梅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3339号 关于申请执行人姚伯棒、姚伯根、姚伯步、姚伯彭与被执行人增城市建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0502刑初12号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人黄冬庚，男，1963年1月12日出生于江西省新余市，汉族，文盲，案发前系新余市渝水区水西镇黄家村委黄家村公共厕所保洁员，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年8月6日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年8月16日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检未检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人黄冬庚犯猥亵儿童罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人黄冬庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：被告人黄冬庚是新余市渝水区水西镇黄家村委黄家村公共厕所保洁员。2019年8月5日7时许，被告人黄冬庚在打扫黄家村公共厕所时，强行用手指抠正在上厕所的被害人黄某（女，6岁）的阴道，摸黄某的胸部等处，造成被害人黄某外阴裂伤，黄某大声哭叫，被告人黄冬庚随即离开。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人黄某的陈述，证人欧某、谭某等人的证言，辨认、指认笔录，鉴定意见，被告人黄冬庚的供述和辩解，受案登记表等书证，指认、辨认笔录，归案情况说明等书证。认为被告人黄冬庚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄冬庚对公诉机关指控其猥亵儿童的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人黄冬庚是新余市渝水区水西镇黄家村委黄家村公共厕所保洁员。2019年8月5日7时许，被告人黄冬庚在打扫黄家村公共厕所时，强行用手指抠正在上厕所的被害人黄某（女，6岁）的阴道，摸黄某的胸部等处，造成被害人黄某外阴裂伤，被害人黄某大声哭叫，被告人黄冬庚随即离开。当天下午，被害人黄某的外婆谭某找到被告人黄冬庚讨要说法，双方发生肢体冲突，被告人黄冬庚持木棍将谭某打伤。经鉴定，谭某的人体损伤程度为轻微伤。2019年8月6日，被告人黄冬庚在家中被公安民警抓获归案。上述事实，被告人黄冬庚在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人黄冬庚的供述，被害人黄某的陈述，证人欧某、谭某的证言，指认、辨认笔录，无犯罪记录证明，鉴定意见，受案登记表，归案情况，常住人口基本信息，认罪认罚具结书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人黄冬庚猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人黄冬庚所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黄冬庚归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄冬庚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年2月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  晏玉峰人民陪审员  陈冬平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  胡 娟
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执53号 缪春富： 申请执行人缪春富与被执行人杭州缪斯美容美发有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人缪春富向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州缪斯美容美发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执53号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执275号申请执行人：王某，女，2012年3月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：王广学，男，1984年1月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初2198号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王广学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王广学的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月二十五日书记员  赵萌萌
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执2098号申请执行人：贺伟，男，1980年6月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：石艳玲，女，1982年5月30日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人贺伟与被执行人石艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）京0119民初2169号民事判决书，确定：石艳玲于判决生效后七日内偿还贺伟借款6．7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费560元，均由石艳玲负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人石艳玲未按期履行法律义务，贺伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人石艳玲送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人石艳玲名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3．本院对被执行人石艳玲采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人石艳玲纳入失信被执行人名单。5．本院对被执行人进行调查，未发现被执行人居住及工作线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人贺伟。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年三月二十六日书记员  贾志华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初527号原告：陈玉良,男,汉族,1972年8月3日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：朱犇，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告陈玉良与被告朱犇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年4月原告跟随被告在梁园区纱厂××街天城小区干外墙保温，双方约定每平方16元，原告完成工程量4200余平方，被告仍下欠原告工资25000元，经原告多次催要没有支付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，原告所诉的被告朱犇，住址及身份信息均不详细，经查询没有查询到原告起诉的被告，视为原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年三月十二日书记员  宋大成
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2773号之五申请执行人：邵兰英，女，1953年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽亿顺粮油购销有限公司，住所地：菏泽市牡丹区都司镇南马庄路口。法定代表人：吴殿刚，职务：经理。被执行人：孔令文，男，1966年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于邵兰英与菏泽亿顺粮油购销有限公司、孔令文借款合同纠纷一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人菏泽市亿顺粮油购销有限公司在中国工商银行16×××27账户内存款人民币6896.62元，现因该银卡的存款已被本院扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人菏泽市亿顺粮油购销有限公司在中国工商银行16×××27账户内存款人民币761957.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇二〇年三月二十七日书记员  欧位岚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7969号 申请执行人赵某某，女，汉族，1984年1月22日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市未央区，注册号XXXXXXXXXXX6168。本院在执行赵某某与陕西某某实业有限公司劳务纠纷一案中，申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）687号裁决书于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的为案款19200元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      杜  娟  二〇二〇年三月十二日 法官助理   严    浩书 记 员   郑    萍       打印人：郑萍  校对人：严浩  送达时间： 年   月   日 1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执703号 申请执行人:厦门格美粉末涂料有限公司，住所地福建省厦门市集美区环珠路335号第一层，统一社会信用代码91350206260141512W。 法定代表人：郭燃灯。 被执行人：厦门倚川五金制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新昌路39号1号楼第二层（厂房），统一社会信用代码913502056647241678。 法定代表人：陈雪琴。 本院在执行申请执行人厦门格美粉末涂料有限公司与被执行人厦门倚川五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5350号民事调解书已发生法律效力，但被执行人厦门倚川五金制品有限公司至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门倚川五金制品有限公司价值人民币10590.5元(包括款项10500.5元、案件受理费32元、执行费58元)的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年三月二日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7187号原告：徐秀英，女，1957年6月24日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人：来波，新疆新轩律律师事务所律师。被告：新疆聚杰科贸有限公司，住乌鲁木齐市法定代表人：刘仁杰，新疆聚杰科贸有限公司经理。第三人：刘仁杰，男，1956年1月16日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区第三人：刘梦晓，女，1985年11月25日出生，住四川省成都市高新区原告徐秀英与被告新疆聚杰科贸有限公司（以下简称聚杰公司）、第三人刘仁杰、刘梦晓股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日开庭进行了审理。原告徐秀英的委托诉讼代理人来波到庭参加诉讼。被告聚杰公司、第三人刘仁杰、刘梦晓经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐秀英向本院提出诉讼请求：确认徐秀英不是聚杰公司的股东且本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：聚杰公司的一切行为均系伪造冒用本人签名，未经本人允许授权同意伪造本人的签名，还私刻我的印章，严重侵犯了我的姓名，名誉权，聚杰公司股东会决议和注册事宜，本人并不知情，也不是本人真实意思表示，本人从未授权过任何人同意注册成立聚杰公司，也未参加经营及分配股息红利。请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告聚杰公司、第三人刘仁杰、刘梦晓未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聚杰公司于2002年4月2日登记成立。聚杰公司工商档案显示，2002年3月2日公司成立时，聚杰公司召开股东会，股东为刘仁杰、徐秀英，且股东会会议纪要中刘仁杰、徐秀英签字并加盖私章。2004年1月，聚杰公司召开股东会，聚杰公司股东变更为刘仁杰、刘梦晓。此后，聚杰公司股东变更为刘仁杰、李江勤。聚杰公司现已被工商行政登记部门吊销营业执照。另查，聚杰公司于2002年3月2日召开股东会时，该股东会会议纪要中徐秀英的签字及盖章非徐秀英本人签名和加盖。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。聚杰公司、第三人刘仁杰、刘梦晓经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。《中华人民共和国公司法》第二十三条规定，设立有限责任公司,应当具备下列条件:(一)股东符合法定人数;(二)有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额;(三)股东共同制定公司章程;(四)有公司名称,建立符合有限责任公司要求的组织机构;(五)有公司住所。本案中，徐秀英未在聚杰公司股东会会议纪要中签名或盖章，且聚杰公司未给徐秀英出具出资证明书等股权证明。以上，有限公司股东资格的确认,应当根据出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素结合当事人具体实施民事行为的真实意思综合审查确定。本案中,聚杰公司的工商登记文件虽显示徐秀英曾经为聚杰公司股东,但徐秀英实际未出资,成为聚杰公司股东也非真实意思,故不能认定徐秀英具有聚杰公司的股东资格。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告徐秀英不具有被告新疆聚杰科贸有限公司的股东资格。案件受理费70元（原告徐秀英已预交），由被告新疆聚杰科贸有限公司负担。公告送达费320元及邮寄送达费120元，由被告新疆聚杰科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 海 军人民陪审员 李  磊人民陪审员 贾 官 维二〇二〇年三月二十三日书 记 员 古扎努尔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保366号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：丁金根，男，1962年4月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人丁金根金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁金根银行存款56000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁金根银行存款56000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十八日书记员  伍楚秀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3758号申请执行人：田信清，男，1987年4月26日出生，汉族，山东省梁山县韩岗镇三皇庙村农民，住北京市丰台区。被执行人：柯尊凤，男，1982年9月6日出生，汉族，江西省瑞昌市肇陈镇八门村农民，住北京市丰台区。申请执行人田信清与被执行人柯尊凤劳务纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初496号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告柯尊凤给付原告田信清劳务费二万零五百元（自二○一七年三月十日始每月十日给付六百元，至付清之日止）；二、案件受理费188元，由被告柯尊凤负担（于二○一七年三月十日给付原告田信清）。权利人田信清于2020年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人柯尊凤发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年3月20日查封被执行人名下车牌号为×××车辆档案信息，查封期限两年，自2020年3月20日至2022年3月19日，因无法查找到车辆具体下落，故无法处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、证券等其他财产信息。4、本院已限制被执行人柯尊凤不得实施高消费及非工作和生活必需的消费行为。5、本院于2020年3月22日前往委托江西省瑞昌市县人民法院调查，经查，被执行人柯尊凤已不在江西省瑞昌市肇陈镇华访村门口屋63号居住，且在瑞昌市无住房公积金缴存记录。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人柯尊凤名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初496号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年三月三十日书记员  贾 璇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3432号 申请执行人：罗理鹏，男，1990年11月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：王锦龙，男，1986年9月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人罗理鹏与被执行人王锦龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年3月17日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金34000元，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢267号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人郑欢、周可以、李世群、郑爱和、余敏： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人郑欢、周可以、李世群、郑爱和、余敏金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初3030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑欢、周可以、李世群、郑爱和、余敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢267号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执424号申请执行人：张向成，男，汉族，住临泽县。被执行人：临泽奥瑞金种业有限公司。法定代表人：韩庚瑞，系该公司董事长。地址：临泽县工业开发区。本院在执行申请执行人张向成与被执行人临泽奥瑞金种业有限公司劳动争议纠纷一案中，2020年3月12日申请执行人与被执行人私下达成履行协议，现申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）款的规定，裁定如下：终结（2020）甘0723执424号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年三月二十四日书记员 吕昕辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初681号原告：张照才，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。被告：张玉龙，男，1950年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张照才与被告张玉龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张照才于2020年3月27日变更诉讼请求为判令被告张玉龙偿还欠款1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张照才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张照才撤诉。案件受理费5730元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告张照才负担。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年三月二十七日代理书记员  杨 雯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执361号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：赵珊珊，女，1989年8月8日出生，汉族，住济南市长清区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵珊珊借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94563号仲裁书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人赵珊珊住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月三十日书记员 胡 杰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终447号 上诉人（原审原告）：本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：王娇，该支行行长。 委托诉讼代理人：何清、赵妍，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜志强，男，汉族，1980年1月16日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：孟娜（杜志强妻子），汉族，1980年9月18日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：林森，男，满族，1980年3月29日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：康琳琳（林森妻子），汉族，1983年12月30日出生，辽宁省本溪市平山区。 上述四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行（以下简称禾丰村镇卧龙支行）因与被上诉人杜志强、孟娜、林森、康琳琳金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人禾丰村镇卧龙支行的委托诉讼代理人何清、赵妍，被上诉人杜志强、孟娜、林森、康琳琳的共同委托诉讼代理人战海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卧龙支行上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判支持卧龙支行的诉讼请求。2.由林森、康琳琳、杜志强、孟娜承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。林森、康琳琳、杜志强、孟娜签订合同是明知借款事实，王宇与其是同学和战友关系，王宇明确告知其为帮助沈火元，以其名义贷款，其也是为个人人情或其他利益同意帮忙贷款，其愿意贷款帮助沈火元而签订合同是其真实意思表示，行为有效。二、意思判决证据不充分，以刑事判决认定双方签订合同不是真实意思表示证据不充分，不能据此认定双方签订合同不是真实意思。刑事判决只能证明王宇在发放贷款过程中存在违规行为。三、一审判决使用法律错误。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应承担赔偿对方因此受到的损失，无论本案合同是否有效，林森、康琳琳、杜志强、孟娜均应承担清偿责任。 杜志强、孟娜、林森、康琳琳共同辩称：请求驳回卧龙支行的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。四人所签订的借款合同、保证合同均无效。 卧龙支行向一审法院起诉请求：1.判令林森、康琳琳偿还借款本金95万元整；2.判令林森、康琳琳立即支付上述本金的利息、复利从拖欠日起至给付完毕之日止，并承担逾期还款的罚息（按年利率15.3%计算）;3.判令本案的律师费78000万元由林森、康琳琳承担;4.判令林森、康琳琳对杜志强、孟娜的上述债务承担连带保证责任；5.本案的诉讼费、保全费等相关费用由林森、康琳琳、杜志强、孟娜承担。 一审法院认定事实：杜志强与孟娜系夫妻关系。康琳琳与林森系夫妻关系。2016年1月14日，卧龙支行与杜志强、孟娜签订个人借款合同，约定杜志强、孟娜向卧龙支行贷款95万元整，贷款期限1年，自2016年1月14日起至2017年1月13日止，年利率10.2%，逾期利率为15.3%。同日，卧龙支行与康琳琳、林森签订借款保证合同，约定康琳琳、林森为杜志强、孟娜的上述借款承担连带保证责任。四人均在合同上签字捺印。借款合同签订后，卧龙支行依约于合同签订当日向杜志强账号中打入95万元，现该笔借款已逾期，故卧龙支行起诉至法院。 另查，（2018）辽0504刑初13号刑事判决书认定：卧龙支行原行长王宇为帮助案外人沈火元偿还债务，借用杜志强的名义，授意本行工作人员编造虚假材料，违反国家规定，为杜志强发放贷款95万元。王宇以违法发放贷款罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，卧龙支行原行长王宇为帮助案外人沈火元取得贷款，借用杜志强、孟娜的名义与卧龙支行签订个人借款合同，借用康琳琳、林森的名义与卧龙支行签订借款保证合同卧龙支行原行长王宇的行为已构成违法发放贷款罪并被依法判处有期徒刑五年六个月。上述事实可以认定杜志强、孟娜并非实际借款人，也非贷款的使用人；也就是说杜志强、孟娜与卧龙支行签订的个人借款合同并不是其真实意思表示，康琳琳、林森与卧龙支行签订的借款保证合同亦不是其真实意思表示，故四人与卧龙支行签订的个人借款合同、借款保证合同的民事法律行为均无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，第一百五十五条规定，判决：驳回卧龙支行的诉讼请求。案件受理费17140元，由卧龙支行负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是:1.杜志强、孟娜与卧龙支行签署的个人借款合同，以及林森、康琳琳与卧龙支行签署的借款保证合同的效力。2.林森、康琳琳、杜志强、孟娜应否承担还款责任。关于合同效力的问题。本案争议的借款合同虽名义上由杜志强、孟娜与卧龙支行签订，但本案中经一审法院刑事判决所确认的事实及王宇的供述可以认定杜志强、孟娜并无向卧龙支行贷款的真实意思，而是卧龙支行的原行长王宇与沈火元恶意串通，利用王宇的职务之便，指示相关工作人员，伪造一系列资料，以帮助沈火元违法获得该款项。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”王宇与沈火元恶意串通，王宇帮助其取得贷款的行为符合以合法形式掩盖非法目的的情形，故个人借款合同应为无效。据此，作为从合同的借款保证合同亦应为无效。关于林森、康琳琳、杜志强、孟娜应否承担还款责任的问题。在王宇帮助沈火元违法取得贷款的过程中，因王宇并未告知四人贷款的具体情况，且该款项始终由王宇控制，最终由沈火元使用，而王宇的行为属职务行为，其代表卧龙支行，在卧龙支行明知实际用款人为沈火元，并也确实帮助其获得款项的情况下，卧龙支行明显存在过错，应认定卧龙支行与沈火元达成借贷合意。故其在没有证据证明林森、康琳琳、杜志强、孟娜对王宇与沈火元协商贷款事宜明知且存在过错的情况下，要求林森、康琳琳、杜志强、孟娜承担还款责任不予支持。 综上所述，卧龙支行的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一万七千一百四十元，由上诉人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1998号 关于申请执行人黄礼周与被执行人广东泰达建设有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执329号之一 申请执行人：张致林,男,1966年3月7日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：居万荣,男,1972年2月20日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人:芜湖鑫荣房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖县。 法定代表人:居万荣,董事长。 本院在执行张致林与居万荣、芜湖鑫荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人居万荣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人居万荣名下车牌号皖Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月十日 法官助理  陶正兵 书记员  罗康
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终155号 原公诉机关青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐奎好，男，1973年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人徐奎好犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月十一日作出（2019）鲁0203刑初1017号刑事判决。宣判后，徐奎好不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年5月，被告人徐奎好在青岛市市北区营口路24号祥瑞堂足疗店做足疗期间认识了店主被害人石某，徐奎好向石某编造自己的虚假姓名，称自己叫田坤，已离婚，是青岛海关稽查科科长等虚假个人信息，骗取石某的信任和好感。自2018年10月，徐奎好在无经济来源和偿还能力的情况下，以请海关领导吃饭办事、工作晋升、公务出差等各种虚假理由，先后骗取石某现金共计28万余元，网络转账共计2万余元，用于还债及个人挥霍。后徐奎好被抓获到案。 原审法院认定上述事实的证据有：发破案经过及抓获经过、青岛海关人事处证明、被害人工商银行账户交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录及聊天记录截图照片、户籍证明材料，视听资料，证人徐某证言，被害人石某陈述及辨认笔录，被告人徐奎好供述、亲笔供词及辨认笔录等。 原审法院认为，被告人徐奎好以非法占有为目的，通过借贷方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控徐奎好犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处徐奎好有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元；责令徐奎好退赔被害人石某经济损失人民币三十万元。 上诉人徐奎好的上诉理由主要是：其从被害人处取得的钱款中，13万元是为父亲治病的借款，2万多元是被害人通过支付宝和微信转账赠与其的，且被害人和其认可的诈骗数额均为23万元，原判认定事实不清，证据不足；其自愿认罪，应酌情从轻处罚，原判未体现该情节，且其原意退赔，并系初犯，请求对其减轻处罚。 经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审相同。 关于上诉人徐奎好所提“其从被害人处取得的钱款中，13万元是为父亲治病的借款，2万多元是被害人通过支付宝和微信转账赠与其的，且被害人和其认可的诈骗数额均为23万元，原判认定事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，上诉人和被害人均证实，二人认识时上诉人即隐瞒其真实身份，后编造各种事由骗取被害人钱财用于还债和挥霍。二人之间并非正常的借款或赠与。虽然被害人报案时曾陈述被骗金额为23万元，但其之后的详细陈述和公安机关调取的被害人银行卡账户交易明细能够相互印证，证实被害人被骗的现金钱款为28万余元。上诉人到案后，亦曾供述因次数太多记不清向被害人借钱的具体数额。故，该上诉理由不成立，不予采纳。 关于上诉人徐奎好所提“其自愿认罪，应酌情从轻处罚，原判未体现该情节，且其原意退赔，并系初犯，请求对其减轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人到案后如实供述了部分犯罪事实，并表示愿意赔偿被害人损失，但其在与被害人交往的近一年时间里，编造各种理由频繁从被害人处骗取钱财，给被害人造成巨大的经济损失，且至今未予退赔。根据刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判综合考虑上诉人的犯罪事实、危害后果及认罪态度等情节，判处其有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元并无不当。故，该上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）徐奎好犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇二〇年三月六日 法官助理 徐振凯 书记员袁升开 书记员刘栋
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保15号唐河县农村信用合作联社：唐河县农村信用合作联社与丁松、丁学军为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，唐河县农村信用合作联社向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年三月二十七日书记员  刘卓
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1381执恢10号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人颜仲红，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人徐芝云，女，1976年7月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人颜仲红之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月12日作出的冷卫征决字（2018）第050111号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征决字（2018）第050111号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘牡松
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异38号案外人：马云，女，汉族，1969年3月8日出生，住河南省南召县。案外人：生俊远，男，汉族，1970年3月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人张艳，河南言莹律师事务所律师，特别授权。申请执行人：张红雨，男，汉族，1981年8月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人：杨频超，女，汉族，1964年12月24日出生，住南阳市镇平县。本院在执行张红雨与杨频超借款合同纠纷一案中，案外人马云、生俊远对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2017年4月6日，被执行人杨频超与其丈夫梁启明与申请人马云、生俊远签订房屋买卖协议，约定将位于南阳市××山大道与××路交汇处××花园××（××）502号房产出售给申请人，并将房屋买卖合同进行公证。申请人已足额交付房款并实际占有该房屋。2019年4月19日，经法院调解后，上述房产已经备案至申请人名下。申请人在贵院查封上述房产前未办理过户登记没有过错。现为维护异议申请人的合法权益，请求贵院裁定终止对申请人位于南阳市独山大道与张衡路交汇处凤凰城花园C幢2单元502号房产的执行。案外人向本院提交房屋买卖协议及公证书复印件一份、合同信息备案复印件一份、（2018）豫1302民初5691号民事调解书复印件，证明对执行标的享有权利。本院查明，张红雨与杨频超借款合同纠纷一案，2018年7月13日，本院出具（2018）豫1302民初3425号民事裁定书和协助执行通知书、查封公告，查封杨颖超位于南阳市××山大道与××路交汇处××花园××）单元××房产。2018年9月14日，本院出具（2018）豫1302民初3425号民事调解书，协议：一、被告杨频超于2018年11月15日前偿还原告张红雨借款50000元，2019年3月30日前偿还100000元，2019年5月30日前偿还剩余80000元。如果被告任何一笔未按时履行，原告就剩余全部借款余额申请执行，并于2017年2月17日起以剩余借款按月息2分计付利息至付清之日止。二、该款履行后，双方别无经济纠纷。调解书生效后，被告杨频超未按期履行调解书所确定的给付义务，张红雨于2019年4月10申请法院强制执行。执行案号：（2019）豫1302执976号。另查明，原告生俊远、马云与被告梁启明、杨频超房屋买卖合同纠纷一案，2018年8月14日，本院出具（2018）豫1302民初5691号民事调解书，协议内容：被告梁启明、杨频超于2018年8月31日前为原告生俊远、马云办理购买的位于南阳市××山大道××城花园××单元××室房屋更名认购手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案涉房屋于2018年7月13日被本院公告查封。案外人生俊远、马云依据案涉房屋被查封后，即2018年8月14日作出的（2018）豫1302民初5691号另案生效民事调解书提出执行异议，不符合法律规定。因此，案外人提出的执行异议不能排除执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人马云、生俊远的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  王海燕二〇二〇年三月五日书记员  门 璐
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初85号原告：徐永红，女，1973年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：杨林峰，江西鄱都律师事务所律师，执业证号：13611201010657472。委托代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师，执业证号：13611201911150535。被告：张细牡，女，1972年11月17日出生，汉族，户籍住址：江西省上饶市余干县，现住江西省南昌市南昌县。委托代理人：秦永明，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201910094231。原告徐永红与被告张细牡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永红及其委托代理人黄珊、被告张细牡及其委托代理人秦永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永红向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失计40097元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日3时50分，被告张细牡驾驶三轮电动车从芳草路奥林匹克花园小区北门驶出进入芳草路时，与沿芳草路由西向东直行的原告徐永红驾驶的南昌J35670电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。车辆情况：无牌照宗申牌三轮电动车，车辆是被告2018年8月购买的二手车，未查询到注册登记信息，经鉴定符合机动车范畴。南昌J35670电动自行车，车辆所有人是原告，已注册登记。经查交警综合应用平台，未查询到被告已办理机动车驾驶证，事故发生时驾驶无牌照宗申牌三轮电动车。本次事故经交警部门出警调查核实后，出具了交通事故认定书，认定被告无证驾驶经鉴定符合机动车范畴的车辆进入道路时未让正常行驶的车辆先行是造成事故发生的根本原因，由被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告在江西嘉佑曙光骨科医院住院7天，出院诊断：多发性膝关节损伤（右）：1、右膝关节开放性血管神经肌肉关节囊韧带损伤。2、右膝关节皮肤软组织撕脱伤。出院医嘱：1、继续创口换药、预防感染等对症治疗；2、注意休息，暂定2-3月；加强营养，抬高患肢；3、出院后1-2月返院复查，在医生指导下行功能锻炼，适当休息，禁止暴力康复，防止关节韧带肌肉断裂；4、出院后继续予以创口隔日换药，4-6周根据愈合情况予以拆除石膏在医生指导下行功能锻炼；5、定期复诊，不适随诊；6、出院带药（阿莫西林胶囊云南白药胶囊3次/2粒/次）；7、告知各项辅助检查结果，建议进一步随诊，定期复查胸腹部病情进展情况，必要时进一步上级专科医院随诊。原告出院后，多次向被告索要交通事故赔偿款，被告都以各种理由拒绝赔款，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张细牡辩称，对原告提出的赔偿请求我方只认可5820元及20589元的医药费，我方垫付了10387.67元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年9月3日3时50分，被告张细牡驾驶三轮电动车从芳草路奥林匹克花园小区北门驶出进入芳草路时,与沿芳草路由西向东直行的原告徐永红驾驶的南昌J35670电动自行车发生碰撞,造成两车受损及原告受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告张细牡承担全部责任，原告徐永红无责任。事故发生后，原告被送往江西嘉佑曙光医院住院治疗7天，共花费医疗费30976.99元，其中被告张细牡垫付10387.67元，其余均由原告自己垫付。出院医嘱：1、继续创口换药、预防感染等对症治疗；2、注意休息，暂定2-3月；加强营养，抬高患肢；3、出院后1-2月返院复查，在医生指导下行功能锻炼，适当休息，禁止暴力康复，防止关节韧带肌肉断裂；4、出院后继续予以创口隔日换药，4-6周根据愈合情况予以拆除石膏在医生指导下行功能锻炼；5、定期复诊，不适随诊；6、出院带药（阿莫西林胶囊云南白药胶囊3次/2粒/次）；7、告知各项辅助检查结果，建议进一步随诊，定期复查胸腹部病情进展情况，必要时进一步上级专科医院随诊。经查，被告张细牡驾驶的无牌照宗申牌三轮电动车经鉴定符合机动车范畴。原告徐永红提供的证明载明，其自2018年3月份起在南昌市青云谱区李国华鲜果行从事搬运销售水果工作，月收入3600元，但未提供证明其收入的工资银行流水和财务领取工资等确切证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定，原告徐永红无责任，被告张细牡承担全部责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告徐永红要求赔偿，理由充足，本院对其合理诉请予以支持。因被告张细牡驾驶的无牌照宗申牌三轮电动车未投保交强险和第三者责任险，故原告徐永红的损失，应由被告张细牡承担。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为30976.99元；2.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3.营养费，结合出院医嘱加强营养，酌定为60天，金额为1200元（20元/天×60天）；4.后续治疗费，因原告未提供证据，故本院不予支持；5.误工费，原告徐永红未能提供确切的误工证据，故其误工费标准参照南昌市2018年度在岗职工最低工资标准1680元/月确定，误工期为住院期间加上医嘱建议休息时间共97天，金额为5432元（1680元/月÷30天×97天）；6.护理费，根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算，金额为718元（37426元/年÷365天×7天）；7.交通费70元（10元/天×7天）；8.财产损失费，本院酌定为400元。以上共计39496.99元。扣除被告张细牡已垫付的10387.67元，被告张细牡还应向原告徐永红支付29109.32元。原告徐永红的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张细牡在本判决生效后三十日内一次性给付原告徐永红交通事故赔偿款29109.32元；二、驳回原告徐永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告徐永红负担137.5元，由被告张细牡负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇二〇年三月十八日法官助理黄俊书记员姚诗慧