北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初61号 原告：广西银海国民村镇银行有限责任公司。住所地：广西壮族自治区北海市银海区四川路290号强远世纪度假村A幢一至三层。统一社会信用代码：91450500054386500D。 法定代表人：李维庆，董事长。 委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：郑北生，男，1985年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被告：梁亚燕，女，1984年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被告：张亚弟，男，1992年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 原告广西银海国民村镇银行有限责任公司与被告郑北生、梁亚燕、张亚弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林龙、吴奕、被告张亚弟到庭参加诉讼，被告郑北生、梁亚燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告郑北生、梁亚燕共同偿还本金199931.01元、利息及罚息15955.07元、复息473.47元（利息、罚息、复息从2019年6月21日暂计至2019年11月8日，以后按合同约定另行计算至被告清偿之日止）；2.被告郑北生、梁亚燕共同赔偿原告为实现债权支出的律师服务费10200元；3.被告张亚弟对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年7月12日，原告与被告郑北生签订借款合同，约定被告郑北生借款金额为20万元，借款期限自2018年7月12日起至2019年7月11日止，借款用途为渔船保养和购买渔具，借款利率为月利率12‰，还款方式为按月结息，到期还本。合同还约定了如借款人未按期还款应承担的违约责任，包括支付罚息、复息及承担债权人为实现合同债权已付和应付费用等。2018年7月9日，被告梁亚燕向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告郑北生上述借款承担共同还款责任。同年7月12日，被告张亚弟与原告签订最高额保证合同，约定张亚弟为原告与被告郑北生在2018年7月12日至2019年7月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用等，保证人担保的最高债权额为30万元。同日，原告依约发放20万元贷款给被告郑北生，但被告郑北生没有按合同约定还本付息。 被告郑北生、梁亚燕未进行答辩。 被告张亚弟对原告所述事实和理由没有异议。 原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1．个人借款合同，证明原告与被告郑北生因借款而约定的权利义务情况； 证据2．最高额保证合同，证明被告张亚弟为被告郑北生向原告借款提供最高额保证的事实； 证据3．借款借据，证明原告已将借款支付给被告郑北生，以及双方约定的借款利率、借款期限、借款用途等； 证据4．非分期贷款户欠款查询、郑北生逾期欠款情况说明，证明被告郑北生逾期还款情况； 证据5．结婚证，证明被告郑北生、梁亚燕是夫妻关系； 证据6．委托合同，证明原告为实现债权支出的律师服务费； 证据7．共同还款承诺书，证明被告梁亚燕承诺与被告郑北生共同偿还借款； 证据8．银海国民村镇银行东区支行营业部对私账户明细，证明原告已将借款支付被告郑北生； 证据9.郑北生还款明细表、郑北生还款情况，证明郑北生已偿还原告本金68.99元及支付利息27546.38元； 证据10.广西壮族自治区律师服务收费标准，证明原告为实现债权支付的律师服务费符合有关规定。 被告张亚弟对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 三被告未提交证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑北生、梁亚燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合证据的构成要素，证据之间能互相印证，且被告张亚弟对其真实性、合法性、关联性均无异议,本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院查明： 2018年7月12日，原告与被告郑北生签订《个人借款合同》[合同号：银海银（东区支行）个借字第20180005118号]，约定被告郑北生借款金额为20万元，借款用途为渔船保养和购买渔具，借款期限自2018年7月12日起至2019年7月11日止；利率为固定利率，月利率12‰；还款方式为按月结息，到期还本，每月的20日为结息日，借款人须在每一期结息日结息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采用到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息；借款人违约的，借款人负责承担因合同订立和履行所发生的各项费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费、差旅费等。该合同还对相关的权利义务、违约责任等进行了约定。2018年7月9日，被告梁亚燕以郑北生配偶的身份，向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对被告郑北生与原告上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 2018年7月12日，被告张亚弟与原告签订《最高额保证合同》[编号：银海银【东区支行】最保字第20180029813号]，约定被告张亚弟为原告与被告郑北生在2018年7月12日至2019年7月11日期间签订的全部主合同债务提供最高额保证担保；担保的最高债权额为30万元；合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止等内容。 2018年7月12日，原告向被告郑北生发放20万贷款。2019年6月21日，被告郑北生最后一次偿还利息（2019年5月21日至6月20日）2480元。截至2019年7月12日，被告郑北生按期归还了原告本金68.99元，利息27546.38元，尚欠借款本金199931.01元及部分利息。其后未再按约定还本付息。被告梁亚燕也未履行连带共同还款承诺。被告张亚弟也未履行连带保证担保责任。 另查明，2020年2月21日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2月25日作出（2020）桂72民初61号民事裁定予以准许。财产保全费1670元。经合浦县农业农村局核实，原登记在被告郑北生名下的“桂合渔80209”号渔船已于2018年9月29日转卖至防城港市黄亚弟，并于同年10月17日拆解，故本案无标的物可实施保全。2020年1月8日，原告因提起本案诉讼，与广西先导联合（海城）律师事务所签订委托合同，约定律师服务费10200元，但原告未提交证据证明该项费用已实际支付。 本院认为： 本案系金融借款合同纠纷。原告与被告郑北生签订的《个人借款合同》以及与被告张亚弟签订的《最高额保证合同》均是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，其内容不违反国家法律强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，本院确认上述合同真实、合法、有效，双方当事人均应依约履行。 原告按合同约定向被告郑北生发放贷款，被告郑北生应按合同约定还本付息，但被告郑北生在借款期限届满时未按时归还全部借款本金及利息，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告郑北生应依法承担违约责任。被告梁亚燕以书面的形式，自愿向原告承诺作为连带共同债务人，对被告郑北生与原告上述借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，属于按自己的意愿依法行使民事权利，合法有效。被告梁亚燕应当遵守诚实信用原则，履行法律规定的和约定的义务，应对本案被告郑北生所欠原告的债务承担连带共同还款责任。原告请求被告郑北生、梁亚燕偿还到期的借款本金及其利息、罚息、复息有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告郑北生欠款本息的数额及计算问题。截至2019年7月12日，被告郑北生尚欠原告本金199931.01元，自2019年6月21日起计算至2019年7月11日止的利息为：以本金20万元为基数，按月利率12‰计算为1680元；罚息以未按期归还的贷款本金199931.01元为基数，按月利率12‰加收50%的罚息利率即月利率18‰，自逾期偿付本金之日即2019年7月12日起计算至实际清偿之日止；复息以应还未还利息即1680元及其余应还未还罚息的和为基数，按罚息利率即月利率18‰自2019年7月12日起计算至实际清偿之日止。 关于被告张亚弟保证担保责任问题。被告张亚弟以个人信用为被告郑北生的借款行为提供担保，并签订了保证合同，约定承担连带保证责任，系负连带责任的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告主张被告张亚弟对被告郑北生案涉全部债务在最高限额30万元范围内承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师服务费的问题。虽然原告与广西先导联合（海城）律师事务所签订的委托合同约定了支付律师服务费，但原告未提交付款凭证以证明其实际支付了该笔费用。律师服务费仅系约定，而未实际发生，未构成原告的损失。因此，原告请求被告赔偿律师服务费的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，本案的借款合同、保证担保合同及共同还款承诺书合法有效，被告郑北生、梁亚燕应按合同约定和承诺偿还借款本金及利息、罚息、复息，被告张亚弟应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑北生、梁亚燕共同偿还原告广西银海国民村镇银行有限责任公司借款本金199931.01元、利息1680元、罚息和复息（罚息以199931.01元本金为基数，按月利率18‰自2019年7月12日起计算至实际清偿之日止；复息以1680元及应还未还罚息为基数，按月利率18‰自2019年7月12日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告张亚弟在30万元范围内对上述第一项判决债务承担连带清偿责任；被告张亚弟承担担保责任后，有权向被告郑北生追偿； 三、驳回原告广西银海国民村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元（原告已预交），由被告郑北生、梁亚燕、张亚弟共同负担2243元，由原告广西银海国民村镇银行有限责任公司负担106元；保全申请费1670元，由原告广西银海国民村镇银行有限责任公司负担。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依法向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邱德平 二〇二〇年三月十九日 法官助理 姚 敏 书 记 员 潘艳远 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。