wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10988号原告：范万民，男，1965年7月3日生，汉族，住滑县。被告：戎朝旭，男，1979年7月24日生，汉族，住滑县。原告范万民与被告戎朝旭合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告范万民到庭参加诉讼，被告戎朝旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范万民向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告定金5000元及利息；2．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家豫剧团，被告联系原告让原告为其村演出，为了原告能够按时演出，被告向原告索要定金5000元。后因被告的原因导致原告未能演出，但定金5000元被告不予退还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告戎朝旭缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：原告范万民经营一家豫剧团。2017年11月，被告戎朝旭作为本村会首联系原告范万民请原告的剧团为其村古会演出，双方并签订了演出合同。在双方磋商演出事宜期间，被告为保证原告的剧团能够按时为其村古会演出，被告并向原告收取演出定金5000元，被告向原告出具了收到条。后因被告的原因导致原告的剧团未能演出，但演出定金5000元被告却不予退还。后经原告多次催要，被告退还原告500元，下余4500元被告至今未还。以上事实，有原告提交的《演出合同书》及收到条各一份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合同纠纷。原被告双方签订的演出合同合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。因被告的原因导致双方签订的演出合同未能履行，故被告为保证原告能够履行演出合同而向原告收取的演出定金5000元，应双倍返还原告，现原告仅要求被告返还5000元，系原告对其自身民事权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以照准。原告要求被告返还定金5000元及利息的诉请，存在事实和法律依据，本院予以支持；但被告已返还的500元应予以扣除。关于本案的利息，因双方未有约定，故利息应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告戎朝旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戎朝旭于本判决生效后五日内返还原告范万民定金4500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2019年10月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告范万民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告戎朝旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇二〇年三月十二日书记员  郭欣欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1350号申请人王明，男，1986年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路商检局西邻。法定代表人：肖传振，男，1958年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人王明申请执行山东省聊城市鲁昌房地产开发公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2014)聊民一初字第67号民事判决书，于2019年5月15日立案执行。本院查明，被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司有登记在聊城市东昌府区永兴废旧金属回收公司名下土地一宗：聊嘉国用【2004】第009号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司的登记在聊城市东昌府区永兴废旧金属回收公司名下土地一宗：聊嘉国用【2004】第009号。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年三月三十日书记员  吕红华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初2551号 原告：朱崇岭，男，1943年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 被告：日照市利发建筑工程有限公司，住所地日照市。 法定代表人：肖光利，总经理。 委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照锦煜房地产开发有限公司，住所地日照市东港区。 法定代表人：张加辉，总经理。 委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律工作者。 第三人：日照市东港区石臼街道办事处隆华社区居民委员会，住所地日照市. 法定代表人：刘祥军，社区主任。 原告朱崇岭诉被告日照市利发建筑工程有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司、第三人日照市东港区石臼街道办事处隆华社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。本院于2020年3月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，原告朱崇岭无正当理由未按期交费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱崇岭撤回起诉处理。 审 判 长 叶 凡 人民陪审员 秦 华 人民陪审员 秦文香 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 秦 昊
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更219号 罪犯王久辉，男，1982年7月9日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因合同诈骗罪经辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年5月26日以（2014）苏刑初字第142号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元，退赔17020元，于2014年6月19日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年11月9日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币五万元、退赔17020元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王久辉减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6238号原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婕，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：马东拉黑，男，1993年2月1日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州广河县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告马东拉黑借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年三月二十五日书记员 张婧媛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3580号上诉人（原审被告）：王月瑶，女，1987年4月3日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：马翠翠，女，1987年4月1日出生，住河北省廊坊市。上诉人王月瑶因与被上诉人马翠翠身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王月瑶上诉请求：请求改判无需支付误工费。事实和理由：一审判决王月瑶赔偿误工费缺乏事实和法律依据。一、2017年7月28日王月瑶与马翠翠发生矛盾时，马翠翠已经与原公司瑞安森（北京）国际投资发展有限公司（下称瑞安公司）解除劳动关系；二、2019年11月26日瑞安公司已按法院判决如数支付解除劳动关系赔偿金等相关费用，王月瑶并未造成马翠翠误工损失；三、判决书中明确表示马翠翠未提供误工证明，且获得了违法解除劳动关系的赔偿金；四、2017年7月24日马翠翠曾发生过车祸，且当时有出警记录，瑞安公司人事行政部门工作人员陪同马翠翠前往医院就医，2017年7月27日会议录音中马翠翠明确承认周一（2017年7月24日）早上发生车祸，同时2019年9月24日出庭时马翠翠再次当庭承认其出车祸的事实。2017年7月28日双方发生矛盾当天王月瑶并未对马翠翠的右胸部进行攻击，笔录显示仅仅是争吵过程中推了马翠翠右肩膀一下，当时也并未导致马翠翠摔倒，而医生诊断马翠翠为软组织损伤（胸器），因此王月瑶认为马翠翠的伤以及医院开出的建议全休三天与王月瑶无关。综上所述，一审判决中关于误工费的判决缺乏事实和法律依据。马翠翠辩称，同意一审判决，不同意王月瑶的上诉请求和理由。马翠翠向一审法院起诉请求：判令王月瑶赔偿医疗费411.16元、误工费2298.85元、交通费78元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费202元。一审法院认定事实：2017年7月28日，马翠翠与劳动单位瑞安公司发生争执，王月瑶作为单位员工与马翠翠争执中发生肢体冲突。王月瑶称推了马翠翠右肩膀一下，否认挠打马翠翠右胸部，认可马翠翠未动手。事发后马翠翠报警，经鉴定马翠翠右胸前皮肤挫擦伤，不构成轻微伤。马翠翠就医，经X线诊断，马翠翠双肋骨骨质未见明显异常，医生诊断软组织损伤（胸器），建议全休三天。马翠翠未提供误工证明，其提交的与瑞安公司的劳动争议判决书显示月工资10000元，且获得了违法解除劳动关系的赔偿金。一审法院认为，公民身体权受法律保护。发生劳动纠纷后，至少不能发生肢体冲突，但王月瑶殴打马翠翠身体，故应该承担侵权责任。马翠翠主张的精神损害抚慰金，根据其伤情以及王月瑶行为，不符合给付条件，不予支持。其他费用，一审法院根据伤情情况等酌情考虑。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决：一、王月瑶于判决生效后七日内赔偿马翠翠医疗费、误工费、交通费、鉴定费二千元；二、驳回马翠翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，王月瑶向本院提交如下证据：证据一、王月瑶的自评抑郁量表以及抑郁症的诊断证明，证明王月瑶没有打过马翠翠，而马翠翠的行为给王月瑶造成了抑郁症；证据二、公司赔偿马翠翠的付款凭证、马翠翠在2017年7月27日会议上自认车祸的录音、马翠翠在2017年7月份后补的请假条、辞退通知书，证明王月瑶没有给马翠翠带来工作经济上的任何损失，公司已经根据劳动仲裁裁决结果给付马翠翠相应款项，且马翠翠的伤不是王月瑶造成。马翠翠认可上述证据的真实性，不认可证明目的。马翠翠向本院提交医院票据5张，证明其在发生车祸时受伤的只是膝盖，并不是胸部。王月瑶认可上述证据的真实性，不认可证明目的。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为王月瑶是否应向马翠翠支付误工费。本案中，王月瑶与马翠翠因争执发生肢体冲突并导致马翠翠受伤，且事发后医院诊断建议马翠翠全休三天，故一审法院根据本案实际情况，结合马翠翠的伤情酌情确定王月瑶向其给付一定的误工费，并无不当。王月瑶虽主张马翠翠曾发生过车祸，故其伤情及医院诊断建议与自己无关，但其提交的自评抑郁量表等相关证据并不足以证明其该项上诉主张，故本院对此不予采信。关于王月瑶主张马翠翠并未提交任何误工证明，且在发生矛盾时马翠翠已与瑞安公司解除劳动关系，公司亦已给付马翠翠违法解除劳动关系赔偿金，故王月瑶不应支付误工费的上诉意见，因瑞安公司是否与马翠翠解除劳动关系、是否给付违法解除劳动关系赔偿金等情形与本案并无直接关联，并不影响马翠翠因伤误工的事实，该理由并非王月瑶可以不支付误工费的合理抗辩理由，故其该项上诉意见亦缺乏依据，本院对此亦不予采信。综上所述，王月瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王月瑶负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年三月三十日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1523号之二 申请执行人周干军，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人（特别授权）李祥祥，浙江国圣律师事务所律师。 被执行人吴韶颂，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人周干军与被执行人吴韶颂建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1453号民事判决书已经发生法律效力。权利人周干军于2019年10月16日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴韶颂支付申请执行人周干军工程款119000元及利息（自2019年7月19日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1340元，申请执行费1685元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人吴韶颂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴韶颂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴韶颂逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、查封被执行人名下的车牌号为沪Ｂ×××××中联牌汽车一辆（轮候查封）及闽Ｃ×××××五十铃牌汽车一辆；第三、因被执行人吴韶颂未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书及司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周干军。申请执行人周干军没有异议。申请执行人申请执行的119000元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人吴韶颂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1523号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 樊宏波
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执766号 申请执行人：刘某，男，2012年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系刘某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈旭明，小组长。 申请执行人刘某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5344号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币46038元（包括征地补偿款45000元、案件受理费463元及执行费575元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年三月三日 代书记员 高伟佳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保51号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:张英,男,1966年1月20日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张英的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张英在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××51（标的208625元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月三十一日书记员  张闻博
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初803号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男，1990年5月17日出生，汉族，系原告员工。 被告：林容珍，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告林容珍银行卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行申请撤回对林容珍的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤诉。 案件受理费289元，减半收取计144.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行负担。 审判员 周 庆 二〇二〇年三月三十日 书记员 戴艳婷 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初68号 原告：蒋洪辉，男，1966年11月21日出生，汉族，司机，现住全州县。 委托诉讼代理人：邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。 被告：谢永福，男，1960年4月4日出生，汉族，住全州县。 原告蒋洪辉与被告谢永福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪辉及其委托诉讼代理人邓崇荣到庭参加诉讼，被告谢永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋洪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告2018年8月10日购车款30，000元，保险费及维修费共计4000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加了一项诉讼请求，即判决解除原告与被告的车辆买卖合同。增加了赔偿金额，即要求被告退还原告的购车款30，000元，赔偿原告为该车支付的修车材料费和保险费4009.66元，合计34009.66元。事实和理由：2019年8月10日，原告向被告购得桂Ｃ×××××小型汽车一辆，计价51，800元，包办理过户。双方约定，原告先交30,000元购车款给被告，余下的款项等该车辆办理过户手续后再一起交给被告。被告立下收据载明已收取30,000元。原告把车开回后，为该车购买了保险费和修车材料费共4，009.66元。但因该车购买前有债务纠纷，导致该车在2019年9月被人民法院扣押，后原告多次要求被告解除合同并退款，被告不同意。经查明，该车车主属于他人，致使车辆办理不了过户手续，因存在债务纠纷车辆被法院扣押，不能实现合同目的。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢永福逾期未做答辩，亦未提供证据。在本院对其询问中称该车的车主是李春荣的，李春荣委托其出售。 原告围绕诉讼请求提交了证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审查客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月10日，原告蒋洪辉在被告谢永福的二手车行购买一辆车牌号为桂Ｃ×××××传祺牌的小型普通客车，双方约定计价51，800元,包办理过户，原告先交30,000元，待车辆过户后补足余款，并立下收据。原告支付30，000元购车款后将车开走，随后在全州县小扶汽车修理厂对该车进行全喷、更换电瓶，共计花费2380元。2019年9月9日，原告分别在华泰财产保险有限公司、太平财产保险有限公司给该车购买机动车交强险和商业险，共支付保险费1629.66元。后原告驾驶该车辆出行被法院扣押，原告多次向被告请求退还购车款，被告至今未履行退款义务。 另查明，桂Ｃ×××××传祺牌小型普通客车在2016年10月8日已被登记在案外人李春荣名下。2019年9月9日，桂林市七星区人民法院依法作出（2019）桂0305执保369号之一裁定，裁定扣押李春荣名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××传祺牌小型汽车一辆，扣押期限为一年。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告蒋洪辉在被告谢永福处看中桂Ｃ×××××传祺牌小型普通客车一辆，双方就车辆价格及支付方式达成一致意见，原告支付了部分购车款并开走了车辆，被告出具了车款收条，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款的规定：出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告谢永福称案涉车辆系车主李春荣委托其车行出售，但没有提供证据证实委托关系的存在，也未提供其享有所有权或者处分权的相关证据，原告也不认可，故其陈述意见无事实依据，本院不予采纳。被告属于未取得所有权或者处分权的出卖人，在案涉车辆因车主李春荣与他人发生债务纠纷，被桂林市七星区人民法院依法扣押的情形下，被告已无法将车辆所有权转移给原告，原告购车目的不能得以实现。因此，原告主张解除合同并要求退款和赔偿的诉求符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋洪辉与被告谢永福的车辆买卖合同； 二、被告谢永福返还给原告蒋洪辉购车款30,000元，赔偿原告蒋洪辉修车费和保险费共4009.66元，合计34，009.66元。 上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告谢永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐海军 二〇二〇年三月十八日 书记员  覃珍华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执697号 申请执行人:陈荣荣，男，1962年11月1日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:陈冲宝，女，1952年4月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人陈荣荣与被执行人陈冲宝保管合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南巡商初字第字第366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣荣向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日立案执行。 执行中，双方于2020年3月23日达成和解协议，申请人于同日向本院提交撤回对被执行人的执行申请的请求，本院经审查认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回申请执行属于合法处分自己的权利，于法有据，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0402执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱益清
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18820号 原告：姜姗姗，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市新邱区。 被告：何振君，女，1988年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告姜姗姗为与被告何振君劳务合同纠纷一案，2019年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告姜姗姗到庭参加了诉讼；被告何振君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜姗姗向本院提出诉讼请求：被告退还押金人民币5万元。事实与理由：2018年3月，何振君以“合作”的方式聘用姜姗姗为何店塘幼儿园工作室乐器类架子鼓老师，为期三年自2018年3月至2020年3月。双方签订合同，为增强工作室凝聚力，何振君要求姜姗姗出五万元押金作为保障。2019年2月，在合同履行期间，何振君通过微信的方式告诉姜姗姗其已不再经营幼儿园，现幼儿园园长表示不知此事，不愿退还押金。现因何振君的原因，合同无法继续履行，按照双方的协议，请求被告按照合同约定退还原告人民币五万元。 被告何振君未作答辩。 经审理查明，2018年4月22日，何振君（甲方）与姜姗姗（乙方）签订《聘用协议书》，约定：甲乙双方经充分协议，甲方决定聘请乙方担任工作室乐器课程的专职教师，双方形成劳动关系，在本协议期限内甲方工作室内所有乐器类课程都与乙方共同合作；聘用期为3年，自2018年3月1日至2020年3月1日；聘用协议期满前一个月，经双方协商同意，可以续订聘用协议；本协议期限届满后，任何一方不再续订协议的，应在协议期满前一个月通知对方；甲方同意给乙方工资为工作室乐器课时收费总经营额的60%作为乙方的工资；甲方按照工作室《工资制度标准》小课按课时每月支付乙方工资，支付时间为下个月10日前；大课按期支付，支付时间为本期结束10天内；为构建利益共同体，强化工作室内部的激励机制和约束机制，促进工作室增效，员工增收，增强工作室凝聚力，甲方允许乙方融入伍万元押金，作为工作室今后总利润分红依据；因甲方与乙方的劳动合同到期未续签和自动离职、被辞退或解聘、开出等劳动合同解除而终止劳动关系时，可提前一个月通知对方，甲方按乙方原融入押金全额退回乙方等等。2018年4月23日，姜姗姗通过支付宝向何振君转账押金5万元。2019年2月18日，何振君通过微信告知姜姗姗：“有个事和你说下，我幼儿园卖了，和幼儿园协议还有5万压金，如果你不和现在老板合作，就带上协议可以去她那退5万，我交代过了。这个短信为证，如果合作就继续履行，压金钱在她那了。”姜姗姗回复：“好的，我回去联系。”庭审中，姜姗姗陈述幼儿园的买受人告知其5万元押金在何振君处，但何振君至今未退还姜姗姗5万元押金。 以上事实有原告提供的聘用协议书、微信聊天记录截图、支付宝记录截图各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，姜姗姗与何振君签订的《聘用协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现何振君已通知姜姗姗不再继续履行双方的聘用协议，姜姗姗亦予以同意，故案涉聘用协议已解除。合同解除后，何振君应按约定退还姜姗姗押金5万元，逾期未退系违约行为，应承担继续履行的违约责任。何振君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何振君于本判决生效后三日内退还原告姜姗姗押金人民币5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告何振君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  蔡卫珍 二〇二〇年三月六日 书 记 员  金文莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1390号申请执行人：汪军，男，1962年7月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:戴明强，男，1971年1月5日出生，汉族，无业，住河南省沁阳县。汪军申请执行戴明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3060号民事判决书已发生法律效力。汪军向本院申请执行，要求被执行人戴明强给付借款本金500000元、案件受理费4400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人戴明强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人戴明强有可供执行的财产。申请执行人汪军亦未提供被执行人戴明强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人汪军申请执行的借款本金500000元、案件受理费4400元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人戴明强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪军享有要求被执行人戴明强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人戴明强负有继续向申请执行人汪军履行债务的义务。申请执行人汪军发现被执行人戴明强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十二日书记员 王 杰
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2299号申请执行人：韩某，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：石某，男，1977年7月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：石某，男，1977年8月12日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行被执行人石某、石某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人石某银行有存款，但被执行人石某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某在中国工商银行17×××46账户内存款人民币38240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  高攀超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初534号原告:杨坤，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张海洲，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省饶平县。原告杨坤诉被告张海洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨坤已经接收本院依法送达的开庭传票，在开庭时原告杨坤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，裁定如下：本案按原告杨坤撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨坤负担。审判员  夏玲二〇二〇年三月二十七日书记员  张晶
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初108号 原告：刘宇波，男，1996年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：罗孙松，男，1995年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告刘宇波与被告罗孙松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘宇波撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告刘宇波负担。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年三月十九日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初624号 原告：黄和平，女，1973年9月15日出生，汉族，住临海市。 被告：肖爱庄，男，1979年5月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告黄和平与被告肖爱庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月11日，原告黄和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄和平撤诉处理。 案件受理费182元，减半收取91元，由黄和平负担。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  李爱琴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5645号申请执行人：**，女，1985年9月13出生，汉族，住南岗区。被执行人：哈尔滨市康悦商贸有限公司，住所地道里区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈里劳人仲字（2019）第1414-2号仲裁裁决书执行**与哈尔滨市康悦商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的26778.5元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市康悦商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，已纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市康悦商贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人**，申请执行人**不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对哈里劳人仲字（2019）第1414-2号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十二日书记员 夏玉冰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执141号之一 申请执行人蔡华泰，男，1964年11月25日出生，住石狮市。 被执行人蔡天开，男，1961年07月16日出生，住石狮市。 申请执行人蔡华泰与被执行人蔡天开买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2370号之一申请执行人：冯某，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1989年7月28日出生，住河南省汝州市。关于冯某申请执行张某民间借贷借贷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银17×××144账户内存款，限额人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十六日书记员  高攀超
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执160号之五 申请执行人陶廷梅，女，1971年7月16日出生，汉族。 申请执行人胡继龙，男，1968年9月18日出生，汉族。 被执行人张兆振，男，1987年10月2日出生，汉族。 申请执行人陶廷梅、胡继龙与被执行人张兆振刑事附带民事赔偿纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。 在案件执行过程中，本院依法对被执行人张兆振与案外人陈香共有的位于连云港市海州区龙西北路12号广场4号楼2-2302室的房产予以网络司法拍卖，在第一次拍卖中由竞买人以1746525元的价格竞买成交。 本案在执行过程中，依法向被执行人张兆振依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，查封了被执行人与前妻陈香共有的位于连云港市海州区龙西北路12号广场4号楼2-2302室的房产、连云港市海州区兴隆国际商贸广场2号楼242号商铺，车牌号为号自卸货车（诉讼保全），未发现被执行人有其他可供执行财产；另查明张兆振因本案交通肇事被判刑，目前正在服刑中。本院依法对上述两套房产进行司法拍卖，连云港市海州区龙西北路12号广场4号楼2-2302室的房产以1746525元成交，连云港市海州区兴隆国际商贸广场2号楼242号商铺因无人竞买流拍。拍卖款项扣除抵押权优先受偿后不足本案受害人（茅磊）两家赔偿分配。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更122号罪犯张小山，男，1987年3月10日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年7月29日作出（2010）南刑初字第298号刑事判决，以被告人张小山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）二中刑终字第309号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2013年3月12日以（2013）二中刑执字第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年9月13日以（2017）津02刑更1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2010年3月7日起至2020年11月6日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张小山的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张小山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张小山符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张小山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，原判罚金人民币8000元已执行完毕。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张小山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小山减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月7日起至2020年5月6日止），并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更605号罪犯董杰波，男，1973年8月14日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2017年5月31日作出(2016)粤1226刑初144号刑事判决，以被告人董杰波犯滥伐林木罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币110000元，责令被告人董杰波退还违法所得人民币250000元给被害人梁国文，退还人民币2000元给被害人陆**。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯董杰波在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3688号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年1月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯董杰波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董杰波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2131分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。罪犯董杰波在考核期内账户余额854.64元，有顾送款1000元，2019年11月前平均购物95.85元，2019年11月均购物0元。该罪犯本次考核期履行罚金1000元，累计履行罚金1800元，没有履行退赃义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董杰波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯履行罚金低，一直没有积极履行退赃义务，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯董杰波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初853号原告:王珊珊，女，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：**，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院曾于2019年1月10日受理原告王珊珊与被告**合伙协议纠纷一案，即（2019）渝0119民初334号案件，该案经本院审理后作出（2019）渝0119民初334号民事判决，后被告**对该判决不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院受理后进行了审理，经审理后作出（2019）渝03民终844号民事裁定书，裁定“一、撤销重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初334号民事判决；二、本案发回重庆市南川区人民法院重审”。该案发回重审后，本院以（2020）渝0119民初853号案件立案受理，即本案，在本案审理过程中，原告王珊珊于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珊珊在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王珊珊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王珊珊撤回起诉。案件受理费1090元，系原告王珊珊在（2019）渝0119民初334号案件已交纳，经批准，予以免交。审 判 长  丁忠林人民陪审员  张成芳人民陪审员  罗富贵二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨润洁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民催33号申请人：浙江安正铸造机械有限公司，住所地浙江省临海市永丰镇蚕种场南山，统一社会信用代码：91331082307445223T。法定代表人：郭雅绮，总经理。委托代理人：任凤，该公司员工。申请人浙江安正铸造机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年9月18日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31600051/22004001、票面金额1万元、出票日期2019年5月31日、到期日期2019年11月30日、出票人浙江高宇液压机电有限公司、收款人浙江安正铸造机械有限公司、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江安正铸造机械有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭 阳审 判 员  肖 蕾审 判 员  陈 萱二〇二〇年三月二十七日代书记员  王建成
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初505号 原告：双流区欧派橱柜经营部，住所地成都市双流区东升街道清泰路一段63号。 经营者：蒋成超。 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。 被告：刘威，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省新津县。 原告双流区欧派橱柜经营部（以下简称欧派橱柜）与被告刘威劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧派橱柜的委托诉讼代理人胡洪、被告刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧派橱柜向本院提出诉讼请求：判令欧派橱柜不予支付刘威未签劳动合同二倍工资未付部分48384元。事实和理由：刘威于2018年7月1日入职欧派橱柜处，担任销售人员，2019年9月17日离职，入职时间已经超过1年。欧派橱柜认为首先根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同；其次刘威应当于2018年8月1日就知道其权利受到了侵害，但于2019年9月19日才向欧派橱柜主张权利，超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年劳动仲裁时效，所以基于以上两点，欧派橱柜不应当支付未签订劳动合同二倍工资。双流区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第382号仲裁裁决不当，欧派橱柜不服，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 刘威辩称，其认可仲裁裁决，且没有向法院起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，刘威入职欧派橱柜担任销售，工资由基本工资和提成构成，双方未签订书面劳动合同。2019年9月17日，刘威离职，欧派橱柜未发放其2019年9月份工资2414元。刘威在职期间，月平均工资5376元，欧派橱柜为刘威缴纳了2019年7月至2019年9月期间的社保。 另查明，刘威入职满一年后，欧派橱柜从其每月工资中扣除50元孝金，承诺年底发放给其父母，欧派橱柜实际扣除了刘威2019年7月、8月的孝金共计100元。 2019年9月19日，刘威向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.补偿2018年8月-2019年4月期间9个月未签劳动合同的双倍工资48384元；2.补偿2018年7月至2019年6月12个月社保金额3883元；3.支付2019年9月工资3788元，包括600元底薪、1188元的提成以及2000元奖励；4.退还孝金100元；5.补偿在职期间未付的订单提成工资9500元。2019年12月24日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2019）第382号仲裁裁决书，裁决欧派橱柜于裁决书生效之日起十日内一次性支付刘威未签劳动合同二倍工资未付部分共计48384元、2019年9月份工资共计2414元、退回刘威孝金100元并驳回刘威其他仲裁请求。刘威对仲裁裁决内容无异议，未向本院提起诉讼。 以上事实，有双方当事人的身份信息、银行流水、社保明细、仲裁笔录、仲裁裁决书、送达证明以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：欧派橱柜是否应向刘威支付二倍工资差额部分48384元？根据庭审查明的事实，刘威与欧派橱柜之间存在劳动关系，欧派橱柜未与刘威签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，因刘威于2019年9月19日申请仲裁，其2018年9月20日前的二倍工资请求已超过一年的仲裁时效，故欧派橱柜应当支付刘威自2018年9月20日起至2019年4月30日期间的二倍工资差额部分39609.38元（5376元/月÷21.75天×8天+5376元/月×7个月）。刘威对仲裁裁决书认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告双流区欧派橱柜经营部于本裁决生效之日起十日内一次性支付被告刘威未签订劳动合同二倍工资差额部分39609.38元； 二、原告双流区欧派橱柜经营部于本裁决生效之日起十日内一次性支付被告刘威2019年9月份工资2414元； 三、原告双流区欧派橱柜经营部于本裁决生效之日起十日内一次性退还被告刘威孝金100元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告双流区欧派橱柜经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年三月三日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执203号申请执行人：陈伟平，男，1979年11月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：李超，男1975年11月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：滕大样，女，1974年2月5日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3268号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执203号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人李超、滕大样立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3268号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币本金及利息181000元，案件受理费1870元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月十六日书记员  杨 凡
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执206号陈某甲：你与陈某乙买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初3936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某乙于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：被执行人陈某甲在收到本通知书3日内履行本院(2018)陕0117民初3936号民事判决书所确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX8999特此通知。二〇一九年一月二十一日联系人：王法官联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初580号 原告：汪兰兰，女，1975年3月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：郑敏，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告汪兰兰与被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兰兰、被告郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令郑敏归还借款75000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由郑敏承担。事实和理由：2018年10月至12月间，郑敏以经商周转需要为由陆续向汪兰兰借款，结算到2018年12月20日，郑敏共计向汪兰兰借款85000元，郑敏向汪兰兰出具《借条》为凭。借款后，郑敏仅归还汪兰兰10000元，剩余借款汪兰兰多次向郑敏催讨，但未果，故提起诉讼，请求支持汪兰兰的诉讼请求。 郑敏辩称，其因经商需要资金周转故向汪兰兰借款，本案借款是事实，对借款金额无异议，本案《借条》是由其本人书写交给汪兰兰的，2019年7月其有归还10000元给汪兰兰。目前生意经营困难无法还款，请求先支付利息，本金等有还款能力了再归还给汪兰兰。 本案审理过程中，汪兰兰提供如下证据：1.汪兰兰、郑敏身份证复印件各一份，以证明本案当事人的身份；2.《借条》一份、微信转账记录五份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，以证明2018年10月至12月间，郑敏因经营生意需要多次向汪兰兰借款，2018年12月20日经双方结算，郑敏共向汪兰兰借款85000元，郑敏出具借条一份交汪兰兰收执，双方未约定借款期限及借款利率。经庭审质证，郑敏对上述证据无异议。本院审查认为，汪兰兰提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，可作为定案依据。 结合上述分析认定，并经审理查明，对本案主要事实认定如下： 2018年10月至12月间，郑敏因经营需要多次向汪兰兰借款。2018年12月20日，经双方结算，郑敏共计向汪兰兰借款85000元，时郑敏出具《借条》一份交汪兰兰收执，双方未约定借款期限及借款利率。2019年7月，郑敏向汪兰兰还款10000元，剩余借款本金75000元未偿还。2020年1月16日，汪兰兰向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。汪兰兰与郑敏之间的借贷关系，有《借条》及转账记录为据，事实清楚，予以认定。双方对本案借款利率未作约定，汪兰兰请求本案借款自2020年1月16日(起诉之日)起按年利率6%计息，于法有据，予以支持。扣减郑敏已偿还的10000元后，郑敏在本案尚应归还汪兰兰借款75000元，并支付该款自2020年1月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。汪兰兰请求郑敏还款付息，有事实和法律依据，予以支持。郑敏应承担还款付息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 郑敏应在本判决生效之日起五日内归还汪兰兰借款75000元及该款自2020年1月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由郑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴姗姗 附法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执218号 申请执行人：拜新云，男，1986年7月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：刘天池，男，1984年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人拜新云与被执行人刘天池借款合同纠纷一案中，因申请执行人拜新云与被执行人刘天池，私下达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初3006号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王振凯
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢74号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人李红等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初2543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李红等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢74号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢228号申请执行人陈强、被执行人周扬安：申请执行人陈强诉被执行人周扬安保管合同纠纷一案，（2013）甬象石商初字第00013号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人陈强向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周扬安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢228号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更89号 罪犯陈乐华，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省萧县人民法院于2011年3月16日作出（2011）萧刑初字第0022号刑事附带民事判决，以被告人陈乐华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。被告人陈乐华不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月18日作出（2011）宿中刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01256号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年7月21日作出（2016）皖13刑更379号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年5月2日作出（2018）皖13刑更141号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈乐华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈乐华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈乐华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈乐华减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年6月4日起至2020年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9479号原告：强立林，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：朱扣林，男，1971年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告强立林与被告朱扣林、扬州市众友建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对原告扬州市众友建设工程有限公司（以下简称：众友公司）的起诉，本院口头裁定予以准许。原告强立林到庭参加诉讼，被告朱扣林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强立林向本院提出诉讼请求：判令被告朱扣林向原告强立林支付运输费用7186元。事实和理由：2017年1月9日至3月3日期间，原告通过案外人万寿江介绍为众友公司仪征红旗河应急避难指挥中心工程部负责人朱扣林运输钢管、扣件。经结算，朱扣林欠原告运输费9786元，经原告催要，被告给付原告2600元，尚欠7186元运输费。后原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告朱扣林辩称，原告的主张没有事实和法律依据。理由是：1.2016年9月，我通过众友公司与扬州市荣昌建筑信息咨询有限公司（以下简称：荣昌公司）签订关于租赁钢模的《建筑周转材料租赁合同》，钢模实际提供人是万寿江。租赁合同第三条可见，我承担的是按照要求归还的责任，运费应由荣昌公司（万寿江）承担。2.2017年1月25日，我确实向万寿江支付过一笔2600元的费用，但那是代表众友公司与荣昌公司（万寿江）进行结算，我不可能直接向原告支付运费，因为我与原告不存在运输合同关系。3.（2018）苏1003民初8545号民事调解书已就我欠荣昌公司（万寿江）租赁款达成调解协议，荣昌公司（万寿江）不得再向众友公司主张任何权利。原告围绕诉讼请求依法提供《建筑周转材料租赁合同》、扬州市邗江寿江建材租赁站回收单15张，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2016年9月22日，荣昌公司（寿江租赁站）与众友公司仪征红旗河应急指挥中心签订《建筑周转材料租赁合同》一份，合同第三条约定装修费用：甲方送货至乙方工地，送货运费力资由出租方承担，还货时由乙方送货至出租方场地并分类堆放上架。朱扣林在承租方处签字。2017年1月9日至3月3日期间，强立林分15次为朱扣林运输钢管、扣件至扬州市邗江寿江建材租赁站，扬州市邗江寿江建材租赁站回收单载明：归还单位扬州众友仪征应急中心，送货人强立林，15张金额共计9786元。原告自认被告已给付2600元，尚欠7186元。本院认为，债务应予清偿。被告与荣昌公司签订的租赁合同第三条明确约定了承租方负有还货义务，故归还货物的运输费应由承租方即朱扣林承担。（2018）苏1003民初8545号民事调解书未涉及运输费，故被告的抗辩无事实和法律依据，原告诉求被告给付运输费依法有据，本院予以支持。被告朱扣林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱扣林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告强立林运输费7186元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱扣林负担。本判决为终审判决。审 判 员 成谷信二〇二〇年三月四日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢463号 申请执行人陈子宜： 被执行人蔡君杰、翁海英： 申请执行人陈子宜与被执行人蔡君杰、翁海英民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第01000号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈子宜向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡君杰、翁海英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢463号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初70号原告：陆巧美，女，1977年9月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张前军，男，1988年11月10日出生，汉族，住固始县。被告：赵成功，男，1971年3月26日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陆巧美与被告张前军、赵成功确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆巧美撤诉。案件受理费100元，由原告陆巧美负担。审判员  张鸿雁二〇二〇年三月二十六日书记员  许子介
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保29号申请人：河北天宝投资有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街天宝酒店608室。统一社会信用代码：911308275782193325。法定代表人：陈力民，职务：董事长。被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。统一社会信用代码：91130827748488800W。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。申请人河北天宝投资有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宽城京峰矿业有限公司所有的采矿权，采取诉前保全措施，担保人河北天宝矿业集团有限公司用其所有的财产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人河北天宝投资有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宽城京峰矿业有限公司所有的采矿权（证号C1300002009052120024165），期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇二〇年三月二十五日书记员  张淑君
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保82号申请人：宫选掌，男，1949年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:李新发，男，1964年10月14日出生，汉族，住新密市。申请人宫选掌于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李新发的银行存款122500元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020000557）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李新发的银行存款122500元或查封其同等价值的财产。案件申请费1133元，由申请人宫选掌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年三月二十六日书记员  周垚垚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1788号申请执行人：罗新泉，男，1974年7月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：吕凤琴，女，1959年10月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行罗新泉申请吕凤琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗新泉于2020年1月15日向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年三月九日书记员  周思武
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初143号 原告:陕西厚珍源生态农业有限公司。住所地：杨陵区商铺。组织机构代码91610403MA6TG5JL8Y。 法定代表人：胡娟娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文阿宁，杨陵区148法律服务所法律工作者。 被告:陈醉，男，汉族，1989年11月03日出生，住贵州省贵阳市云岩区，身份证号：520XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:西安华品装饰设计工程有限公司。住所地：西安朱雀大街七星国际1-605，组织机构代码91610113397854775N。 法定代表人：王海瑞。 本院在审理陕西厚珍源生态农业有限公司与陈醉、西安华品装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陕西厚珍源生态农业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分自己诉讼请求的权利。现原告陕西厚珍源生态农业有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西厚珍源生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费3552元，减半收取1776元（原告已预交），予以退还。 审判员  吴云青 二〇二〇年三月三十日 书记员  霍 刚 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异32号异议人（被执行人）：王宝玉，男，1961年6月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：张贵生，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市维扬区，住江苏省扬州市。在本院执行申请执行人张贵生与被执行人王宝玉民间借贷纠纷一案，异议人王宝玉对本院执行行为提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月28日，本院对原告张贵生与被告王宝玉民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1003民初165号民事调解书：一、被告王宝玉欠原告张贵生人民币38万元（含本金及利息），被告王宝玉定于2018年8月30日前还款3万元，2018年12月30日前还款3万元，2019年8月30日前还款3万元，2019年12月30日前还款3万元，2020年8月30日前还款4万元，2020年12月30日前还款4万元，2021年8月30日前还款4.5万元，2021年12月30日前还款4.5万元，2022年8月30日前还款4.5万元，2022年12月30日前还款4.5万元，至此全部结清；二、如被告王宝玉有一期未按上述计划还款，原告张贵生可以就全部未还款项一并向法院申请执行。案件诉讼费减半收取3273元，由被告王宝玉承担（该款原告张贵生已经垫付，被告王宝玉在2018年4月10日前给付原告张贵生）。后张贵生向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行，案号为（2018）苏1003执3644号。在执行过程中，本院冻结了王宝玉名下农村商业银行股份有限公司公道支行账户（卡号：62×××79）。夏承红为王宝玉的妻子，其为本院多个执行案件的被执行人，名下数个银行账户被冻结。上述事实有民事调解书、立案审批表等证据予以证实。异议人王宝玉向本院提出异议称，王宝玉每月工资7042.4元，现工资卡被法院冻结，王宝玉无收入来源。王宝玉的妻子夏承红在扬州夏宁鞋业有限公司工作，因目前处于疫情防控阶段，夏承红未能复工上班，亦无收入来源。另外，王宝玉的母亲范桂英年老且无退休金，王宝玉是其独生子，现范桂英无人赡养，生活困难。故请求法院将王宝玉名下的农村商业银行股份有限公司公道支行账户（卡号：62×××79）予以解封，以保障王宝玉及家人的基本生活。为支持其主张，异议人提供了单位证明、村民委员会证明、银行账户交易明细表等证据予以证明。王宝玉提供的证据显示：扬州夏宁鞋业有限公司出具证明一份，载明夏承红在该单位上班，每月工资2500元左右，因现处于疫情防控阶段，夏承红无法出门上班，家庭生活困难。扬州市邗江区方巷镇珠玉村村民委员会出具证明一份，载明范桂英86岁，无劳动能力且无退休金，全靠儿媳夏承红维持生活。本院认为，强制执行目的在于保护债权人的合法权益、维护法律的权威，但强制执行必须保障被执行人的基本生活，且生命权是人权最基本的权利，当二者冲突时，生命权应优先于债权。异议人请求解封其工资卡的账户符合社会公序良俗，但保障其生命权的同时，也应当考虑王宝玉在执行案件中处于被执行人的地位，本院只能为其解除部分工资以保障基本生活。另外，王宝玉母亲年事已高，无收入来源，王宝玉妻子在疫情期间无法正常工作，二人作为王宝玉所扶养家属，基本生活也应受到保障。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属留有所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。目前，扬州市最低生活保障标准为每月人均680元。王宝玉及其妻子、母亲，每人均应享受最低生活保障费用680元，合计2040元。待疫情结束后，王宝玉妻子夏承红不应再享受上述费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除异议人王宝玉名下农村商业银行股份有限公司公道支行账户（卡号：62×××79）每月2040元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  刁安心审判员  全庆凯审判员  石敬梅二〇二〇年三月十二日书记员  张雅璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更790号罪犯洪建海，男，1968年7月30日生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2016年3月20日作出（2016）苏0113刑初50号刑事判决，认定被告人洪建海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2020年5月30日止），并处罚金人民币40000元；责令退赔经济损失人民币34100元。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯洪建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪建海减去有期徒刑二个月二十五日。经审理查明，罪犯洪建海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪建海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯洪建海的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9451号 申请执行人王彩娟，女，1962年7月11日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张海燕，女，1971年11月4日出生，住浙江省温岭市。 王彩娟与张海燕民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4157号调解书已经发生法律效力。权利人王彩娟于2019年12月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张海燕应支付申请执行人王彩娟人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354.13元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张海燕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张海燕居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人张海燕与陈军荣在银行有存款110000元，本院已处置该存款，本案分配得受理费275元，申请执行人分配得2138.7元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海燕未报告财产情况，本院已对被执行人张海燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张海燕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张海燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9451号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛江挺
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异18号 案外人：南部嘉伦医院，住所地南部县南隆镇西街。 法定代表人:何顺伦，院长。 申请执行人：杨竞，男，汉族，1982年12月6日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地南部县南隆镇丝绸街丝绸花园四幢。 法定代表人贾勇，总经理。 在本院执行杨竞与四川省太成房地产开发有限公司（以下简称太成公司）房屋买卖合同纠纷一案，案外人南部嘉伦医院（以下简称嘉伦医院）对执行位于南部县南隆镇红岩子大道698号阳光水岸小区E府-负1-1号房屋、E府-负1-2号、E府-负1-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人嘉伦医院称，请求依法撤销（2019）川1302执1206号之一执行裁定书和协助执行通知书，解除对异议人所有的位于南部县南隆镇红岩子大道698号阳光水岸小区E府-负1-1号房屋、E府-负1-2号、E府-负1-3号房屋的查封。事实与理由：案外人嘉伦医院以太成公司名义实施开发了阳光水岸项目，该项目由案外人自主开发建设、独立核算、自负盈亏、自担风险。法院查封的房屋在2016年3月就网签在案外人名下，属于案外人所有。 本院查明，原告杨竟与被告太成公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月16日作出（2018）川1302民初4792号民事判决书，判决：被告四川省太成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨竟支付逾期交房违约金25752.08元。判决书生效后，太成公司未按判决书确定的期限履行给付义务，杨竟向本院提起执行申请。申请内容有：1、强制执行被申请人支付人民币25752.08元；2、强制执行本案诉讼费222元。2019年8月9日，本院作出（2019）川1302执1206号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人四川省太成房地产开发有限公司所有的位于南充市南部县（产权证号：00××86）房屋、南充市南部县南隆镇红岩子大道698号阳光水岸小区Ｅ座-负1-2号（产权证号：00××75）房屋、南充市南部县南隆镇红岩子大道698号阳光水岸小区Ｅ座-负1-3号（产权证号：00××72）房屋，查封期限为三年。二、查封被执行人四川省太成房地产开发有限公司所有车牌号为川Ｒ×××××江淮牌车一辆，查封期限为两年。 同时查明，2004年7月26日，嘉伦医院（甲方）与南部县国土资源局（乙方）签订《嘉伦医院用地委托审批协议》，甲方委托乙方报批南部嘉伦医院新征用的集体土地34.2亩、申请划拨使用乙方已征用的土地2.192亩和已挂牌取得的商业用地27.628亩，合计64.02亩。2009年3月23日，南部县国土资源局向嘉伦医院作出南国土资函﹝2009﹞31号回复，内容有“你院提出该宗地的前面是太成房地产公司的土地，为了该宗地有出路，便于统一开发，双方已达成挂靠关系，要求将该宗地从嘉伦医院户头办在太成房产公司名下。经我局研究，只要双方不属于转让关系，不改变权属，我局原则上同意将该宗地办在太成房产公司名下，但你院必须写出书面承诺，明确不属于转让关系及双方权利义务等内容及将来造成的经济纠纷概与县政府无关”。2010年3月12日，太成公司（甲方）与嘉伦医院（乙方）签订了《挂靠协议》，约定内容有：由于乙方无房地产开发资质，经在变性过程中，经县政府同意挂靠在四川省太成房地产公司名下。乙方将土地过户在甲方名下，纯属挂靠，甲方不享有任何使用权；乙方在开发中，成立独立的开发项目部，由乙方独立自主规划、设计，设立项目部的专门银行账号，与甲方银行账号不发生资金往来；乙方独立自主经营，自负盈亏，但产生税务，由项目部转至甲方账户，或直接上交税务局，甲方不承担任何税务责任；甲方有责任和义务为乙方提供办理商品房出售的相关手续和备案；该协议有效时间在阳光水岸项目开发结束后终止。2016年3月14日，出卖人太成公司与买受人嘉伦医院签订了编号为2016002790、2016002791、2016002792号《商品房买卖合同》，合同约定买受人所购商品房为：南隆镇北环阳光水岸E幢×单元第-1层-1-1号（暂定编号）、E幢×单元第-1层-1-2号（暂定编号）、E幢×单元第-1层-1-3号（暂定编号）。 另查明，南部县监察局南监﹝2014﹞1号关于退还何顺伦土地出让金的报告中载明以下内容：调查中还发现何顺伦2004年以招商引资办医院的名义取得34.2亩划拨土地，2008年3月在县国土局办理了划拨的权属证，2009年3月经县政府和国土部门批准改变了土地性质为出让土地，享受了医疗卫生用地的优惠政策，少缴土地出让金467.52元（因县委政府改变新区建设规划，导致何顺伦原设计的亿景小区方案作废，扣减设计费17.52万元后，实际应补缴450万元）。2010年6月29日，县纪委书面报请县委领导指示同意，同时报市纪委领导同意，县纪委监察局收缴何顺伦土地出让金450万元，并于2010年8月以土地出让金补差上缴县财政国库账户。 本院认为，嘉伦医院通过挂牌取得案涉房产的土地使用权，在补缴土地出让金后，挂靠在太成公司名下进行房产开发。且嘉伦医院与太成公司在本院查封之前签订了案涉房产的买卖合同，足以排除(2019)川1302执1206号之一执行裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执1206号之一执行裁定书对位于南充市南部县（产权证号：00××86）房屋、南充市南部县南隆镇红岩子大道698号阳光水岸小区Ｅ座-负1-2号（产权证号：00××75）房屋、南充市南部县南隆镇红岩子大道698号阳光水岸小区Ｅ座-负1-3号（产权证号：00××72）房屋查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王毅 人民陪审员郑杨     人民陪审员 罗平    二〇二〇年三月三日 书 记 员  王粟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保73号申请人：创普商业保理（上海）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3JRM7M。法定代表人：龚伟松。被申请人：台州市万博贸易有限公司，地址：浙江省台州新东方商厦4010室，统一社会信用代码：91331000072853782J。法定代表人：苏力。被申请人:浙江汇富春天电商产业园有限公司,地址：浙江省台州市温岭市泽国镇汇富路1号，统一社会信用代码:91331081MA28G4YN0Q。法定代表人：苏力。被申请人:台州市天天快递有限公司,地址：浙江省台州市椒江区洪家星星集团电子园区18号楼，统一社会信用代码:91331002689951120N。法定代表人：苏力。被申请人:台州汇富春天电商产业园有限公司，地址：浙江省台州市温岭市泽国镇泽楚路889号温岭汽贸商务城7幢101室，统一社会信用代码:91331081MA2AL7PG3X。法定代表人：苏力。被申请人：温岭市海航天天快递有限公司，地址：温岭市城西街道九龙大道1000号，统一社会信用代码:91331081568167612E。法定代表人：苏力。被申请人:罗婉婉，女，汉族，1981年5月17日生，住浙江省台州市椒江区。被申请人：苏力，男，汉族，1978年8月20日生，住浙江省台州市椒江区。申请人创普商业保理（上海）有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人台州市万博贸易有限公司、浙江汇富春天电商产业园有限公司、台州市天天快递有限公司、台州汇富春天电商产业园有限公司、温岭市海航天天快递有限公司、罗婉婉、苏力的财产进行保全，冻结被申请人银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（PZPP20360101110000000033）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人台州市万博贸易有限公司、浙江汇富春天电商产业园有限公司、台州市天天快递有限公司、台州汇富春天电商产业园有限公司、温岭市海航天天快递有限公司、罗婉婉、苏力银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年三月十九日书记员  杨莉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终321号 原公诉机关四川省崇州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王强，男，1996年3月21日出生，彝族，初中文化，住四川省越西县。2019年7月4日因涉嫌盗窃被崇州市公安局刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯盗窃罪经四川省崇州市人民检察院批准逮捕，次日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人王强犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）川0184刑初648号刑事判决，判决：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；二、责令被告人王强退赔被害人钟某经济损失8100元。公安机关已扣押在案的ＶＩＶＯＹ93Ｓ手机1部，用于赔偿被害人钟某经济损失，不足部分继续退赔。 宣判后，原审被告人王强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王强自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王强自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王强撤回上诉。 四川省崇州市人民法院（2019）川0184刑初648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李松 审判员  曾执 审判员  江建 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯欢
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终55号上诉人(原审被告)郑州市中原区市场监督管理局(原郑州市中原区工商管理和质量技术监督局)，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路万福花园30号楼1-2层。法定代表人张龙斌，局长。委托代理人周飞，该单位工作人员。委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王进锋，男，1994年8月18日出生，汉族，现住郑州市金水区。原审第三人河南玖茹实业有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5幢30层3005号。上诉人郑州市中原区市场监督管理局(以下简称中原区市场监管局)因与被上诉人王进锋及原审第三人河南玖茹实业有限公司工商登记行政管理一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105行初299号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：根据被告工商注册登记档案显示：第三人河南玖茹实业有限公司于2017年3月21日注册成立；登记股东为：弓建超持有80%股份，刘京持有20%股份，法定代表人（执行董事）弓建超，监事刘京；2017年11月27日，被告又受理第三人变更登记申请：股东弓建超将持有的第三人股份均转让给原告王进锋，股东刘京将持有的第三人股份均转让给周东洋，同时变更原告王进锋为法定代表人（执行董事），变更周东洋为监事。上述与原告关联的工商注册事项非原告本人办理，被告经审查后准许并办理上述变更登记。原告向被告申请撤销登记未果后，向原审法院提起本案诉讼。原审认为：被告在为第三人办理工商登记事项时，未尽充分审查义务，致使原告身份被冒用办理，其所办理的与原告相关注册事项证据不足，原告请求撤销，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告中原区市场监管局以原告王进锋身份办理的第三人河南玖茹实业有限公司工商注册登记事项。案件受理费50元，鉴定费1800元，由被告负担。上诉人中原区市场监管局不服，上诉称：上诉人在原审第三人河南玖茹实业有限公司工商登记行政事项过程中没有违法和不当行为，不存在未尽充分审查义务。1.2017年3月21日，上诉人受理原审第三人的设立登记，2017年11月27日受理原审第三人的变更登记。2.根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款的规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十条规定，设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。原审第三人通过代理人向上诉人提交《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第二十七条变更登记文件，材料齐全，符合法定形式，上诉人已经履行审查义务，当时受理变更登记并无不当。如果出现原审第三人提供虚假材料，取得公司变更登记，也是原审第三人承担相应责任，并非上诉人登记错误所导致。3.本案被上诉人王进锋主张身份证被冒用而登记为股东及法定代表人的情况，与上诉人的依法履行登记职责无关，是原审第三人或者股东弓建超的行为所致，也并不排除王进锋知情。所以，一审判决认定上诉人在为原审第三人办理工商登记事项时，未尽充分审查义务，致使被上诉人身份被冒用办理，该判断没有法律依据，无故加大上诉人的责任，导致上诉人的经办人员承担行政失职后果。请求二审法院：确认对原审判决“本院认为部分”中认定上诉人“未尽充分审查义务”的结论无法律依据，并进行纠正；一、二审诉讼费、鉴定费不应由上诉人负担。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”第二十七条规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。”本案中，上诉人中原区市场监管局依照以上规定对河南玖茹实业有限公司在申请变更登记时提交的相关材料进行审查，后予以核准登记，已经尽到审慎审查的义务，并无过错。但是因河南玖茹实业有限公司在申请变更登记时提交的有关材料上被上诉人王进锋的签字并非其本人所签，造成上诉人登记行为事实上错误，应当予以撤销。一审判决结果正确，应予维持。关于案件受理费、鉴定费的承担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依据该规定，一审法院确定受理费、鉴定费由上诉人负担并不违反相关规定。本案上诉人登记错误系因原审第三人河南玖茹实业有限公司提交虚假材料所致。因此，河南玖茹实业有限公司应在其过错范围内承担相应的案件受理费、鉴定费。上诉人中原区市场监管局在承担以上费用后，可向河南玖茹实业有限公司追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市中原区市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年三月二十六日书记员  冯月梅
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执恢45号之三 申请执行人罗宝华，男，1983年1月23日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人黄茜，女，1981年8月3日出生，壮族，住广西田阳县。 关于申请执行人罗宝华与被执行人黄茜民间借贷合同纠纷一案，2019年9月18日，申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第1080号判决书向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金762000元及利息、承担受理费11300元、本案执行费10020元。 现查明，被执行人黄茜有用于借款抵押的位于田阳县田州镇港口街[阳房权证阳字第××号，阳国用(2009)第007935号]房产。本院于2019年12月2日作出（2019）桂1021执恢45号执行裁定书，裁定予以查封。本院在淘宝网上进行两次司法网络公开拍卖上述房产，因无人报名参加竞买导致流拍，现申请执行人向本院申请以第二次拍卖流拍价569556元抵债（含申请人垫付的案件受理费11300元）元，本案尚有203744元本金及利息未付，过户产生的税费属于被执行人应承担的部分待恢复执行后依据相应票据申请执行，未履行本案执行费。经本院穷尽财产调查措施，此外未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执恢45号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终347号上诉人(原审原告)：朴某，男，1952年2月11日出生，朝鲜族，延吉市建筑材料厂退休工人，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：何某，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某，女，1963年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。上诉人朴某因与被上诉人王某保证合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朴某上诉请求：一、请求二审法院撤销原审错误裁定，依法发回重审或查明事实后依法改判，支持朴某的原审诉讼请求。二、一审诉讼费用由王某依法承担。事实和理由：王某提供的朴某与同家民生广场签订的商铺使用权转让认购合同并非真实的商铺买卖合同，根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条实施下列行为之一,符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚:（一)不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的。万邦基金公司敦化公司因涉嫌非法吸收公众存款已被敦化市公安局立案侦查,朴某投资的10万元存款已无返还的可能，保证合同中，保证人保证投资没有风险，如有损失，愿意承担赔偿责任，上诉人认为，该保证应属连带保证，鉴于本案案情，朴某的投资不仅产生了风险，而且已经损失，因此王某应当按照其保证承诺承担保证责任。补充：王某本身为万邦基金公司敦化分公司业务员，若没有王某的担保，朴某不可能向万邦基金公司敦化分公司进行投资。王某作为万邦基金公司敦化分公司业务员，就朴某的投资存在提成的收入，也正是基于利益趋势，极力劝导朴某投资，并承诺没有风险，如有损失愿意承担赔偿责任。担保书中关于此表述的真实意思表示是王某保证投资款没有任何风险，出现损失就承担赔偿责任，即这里的风险不等同于损失。担保书的具体表述虽然存在瑕疵，但结合出具担保书的具体客观情况及双方当事人的真实意思表示，王某向朴某提供的担保性质应为连带责任保证。王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。朴某向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令王某立即赔偿原告人民币50000元整；2．诉讼费用由王某赔偿。一审法院认定事实：2018年6月19日,朴某通过案外人崔某介绍向万邦基金公司敦化公司投资10万元，万邦基金公司敦化公司为朴某出具“同家民生广场商铺使用权转让认购合同”及加盖吉林省同家房地产开发有限公司财务专用章的收据，朴某在“同家民生广场商铺使用权转让认购合同”上签字。同一天,王某与案外人崔某为朴某出具担保书,内容记载:“今日朴某在万邦基金公司敦化公司存款壹拾万元￥100,000.00元，月息1000元，2019年6月19日本金10万进银行卡，保证没有风险，如有损失，愿意承担赔偿责任。担保人:王某（签名捺印)、崔某（签名捺印)”。现因万邦基金公司涉嫌非法吸收公众存款罪,敦化市公安局已立案侦查。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”王某为朴某出具的“担保书”中约定“如有损失，愿意承担赔偿责任”即债务人不能履行债务时，朴某造成损失，应由保证人承担保证责任，该约定属于一般保证范围，故朴某应当在主合同经过审判或者仲裁后，债务人仍不能履行债务时，向保证人主张保证责任。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定：驳回原告朴某的起诉。案件受理费1050元，退还给原告朴某。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的,为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的,保证人不得行使前款规定的权利:（一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的;（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的”。归于本案，王某向朴某出具的“担保书”中约定“如有损失，愿意承担赔偿责任”。即债务人不履行债务导致朴某造成损失时，由保证人王某承担保证责任，该约定属于一般保证范围，根据法律规定，朴某应当在主合同经过审判或者仲裁后,债务人仍不能履行债务时，向保证人主张保证责任。一审法院认定保证责任性质为一般保证，以此裁定驳回起诉并无不当。综上所述，朴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛福祥审 判 员 赵 颖审 判 员 全贞姬二〇二〇年三月二十三日法官助理 孟 佳书 记 员 池宥贞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执196号之三申请执行人：李来法，男，1949年05月04出生，汉族，住永济市。被执行人：张爱峰，女，1967年03月13出生，汉族，住永济市。被执行人：郑甲琳，男，1991年05月12出生，汉族，住永济市中山西街。本院在执行申请执行人李来法与被执行人张爱峰、郑甲琳合同纠纷一案中，于2018年9月5日作出(2018)晋0881执196号执行裁定，查封了被执行人张爱峰名下的车牌号晋MQ***2号、晋MF***9号车辆的车辆，现因被执行人已按和解协议向申请人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张爱峰名下的车牌号为晋MQ***2号车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执6号申请执行人盘锦太阳升塑化有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区湖滨四季城。负责人张晖，该公司经理。被执行人董余良，男，汉族，1971年12月28日出生，现住河北省保定市雄县。申请执行人盘锦太阳升塑化有限公司与被执行人董余良（2018）辽1102民初1604号买卖合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人董余良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人董余良履行民事判决书确定的义务，但被执行人董余良至今未能履行。本院依职权调查被执行人董余良在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人盘锦太阳升塑化有限公司又未能提供被执行人董余良其他可供执行财产线索。已对被执行人董余良采取限制高消费措施，并且申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102民初1604号民事调解本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年三月十七日书记员 李 智