河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6946号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市。代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王北京，男，1964年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:王德文，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯晓宇，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭楠楠，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：新郑市大地运输有限公司。住所地：河南省新郑市。法人代表人：闫智永，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人王北京、郭楠楠、新郑市大地运输有限公司（以下简称新郑大地运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人弓广林，被上诉人王北京的委托诉讼代理人王德建、侯晓宇到庭参加诉讼。被上诉人郭楠楠、新郑大地运输公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财险郑州支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判人寿财险郑州支公司多承担的损失97190.1元；2.本案诉讼费用由王北京、郭楠楠、新郑大地运输公司承担。事实和理由：1.本案事故地点不是在公共道路上，本次事故也非交通事故，根据商业三者险的规定，人寿财险郑州支公司不应承担损害赔偿责任。一审法院在交强险限额内未按照各个分项判决，系适用法律错误，一审按驾驶人自认全责认定本案事故责任不合理，该案责任问题不属于自认范围。2.根据王北京材料显示，王北京4月30日、5月1日、5月6日、6月4日有实际用药，但中间有大量时间没有实际用药，故王北京存在挂床现象，一审中，王北京也未提供有关于误工期的鉴定依据和医嘱证明，一审法院认定王北京误工期为111天无任何依据。3.鉴定费应由实际侵权人全额承担，一审判决人寿财险郑州支公司承担鉴定费费用，与省高院372号文及各级法院的相关会议纪要精神不符。被上诉人王北京辩称，1.肇事车辆在商丘平原北路华亿搅拌公司院内撞向王北京，造成王北京受伤，王北京属于在公共场所发生事故，应属于交通事故。车主郭楠楠也认可事故真实性，因此，一审判决认定本案为交通事故正确。2.一审判决认定被扶养人生活费和鉴定费用正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人郭楠楠、新郑大地运输翁事均未进行答辩。王北京向一审法院起诉请求：1.依法判令郭楠楠、新郑大地运输公司、人寿财险郑州支公司赔偿王北京医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被赡养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计124000元；2.诉讼费用由郭楠楠、新郑大地运输公司、人寿财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月30日12时50分，郭楠楠驾驶豫Ａ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车行驶时在平原北路华益搅拌公司院内撞向受害人王北京，造成王北京受伤。此事故经商丘市公安局建设分局及时出警，按规定时间到达现场，肇事司机郭楠楠强调本次事故由于司机大意造成的，愿意负全责。事故发生后，王北京被送往商丘第一人民医院住院治疗35天，共花费医疗费13493.06元。依据王北京申请，一审法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年8月20日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第876号司法鉴定意见书及参考意见书，认定王北京伤情构成十级伤残一处，出院后约需三个月护理期限。王北京支付鉴定费1300元。王北京于1964年5月19日出生，系非农业家庭户口。王北京兄弟姐妹四人，母亲李秀荣于1943年6月23日出生。另查明：郭楠楠系豫Ａ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车的实际车主，豫Ａ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车在人寿财险郑州支公司投保有交强险及100万元商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间。2018年河南省城镇居民人均生活消费支出为20989.15元/年；2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。郭楠楠驾驶机动车发生交通事故，造成王北京受伤，根据案情，一审法院认定郭楠楠承担全部责任全责。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险的部分由人寿财险郑州支公司在商业险范围内承担责任。人寿财险郑州支公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费用。一审法院认为，人寿财险郑州支公司诉讼费部分异议理由成立，依法予以采信，鉴定费部分系王北京为鉴定鉴定伤情实际支出的费用，应有人寿财险郑州支公司承担。人寿财险郑州支公司辩称，医药费应当扣除非医保20%。一审法院认为，医药费系王北京为治疗伤情实际支出的费用，应有人寿财险郑州支公司承担，故一审法院对其异议不予采信。人寿财险郑州支公司辩称，该事故无事故认定书，不能证明该事故是交通事故，保险公司不承担责任。一审法院认为，交警大队已出警并且实际车主郭楠楠愿意承担全责，故对其异议不予采信。依照法定赔偿项目、标准，王北京实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费13493.06元、营养费700元（20元/天×35天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×住院35天）、交通费700元、护理费11262.82元(45677元/年÷365天×90天)、误工费13890.81元(45677元/年÷365天×111天)、被扶养人生活费2623.64元【（20989.15元/年×5年×10%÷4）母亲】、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计114468.71元。因王北京损失未超过事故车辆承保限额，故人寿财险郑州支公司应在交强险、商业三者险责任限额内足额赔付王北京的损失即114468.71元。王北京其他诉讼请求缺少事实及法律依据，依法不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔付原告王北京医疗费等各项费用共计114468.71元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告王北京的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取计1390元，由原告王北京负担100元，被告郭楠楠负担1290元。本院二审期间，王北京提交每日用药清单一份，证明目的：王北京不存在挂床现象。经质证，人寿财险郑州支公司认为该证据非法律意义上的新证据，根据证据规则及修正后的证据规则，当事人在诉讼过程中均应有证据规则意识，均应对自己举证不力承担后果。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王北京提交的每日用药清单能够与住院病历、临时医属单相印证，王北京住院期间不存在挂床现象，对该证据的证明目的予以采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审判决认定本次事故为交通事故，并判决由人寿财险郑州支公司承担全部赔偿责任有无依据；2.一审判决对王北京误工费、护理费的认定是否适当；3.鉴定费用应由何人承担。关于人寿财险郑州支公司应否承担全部赔偿责任的问题，从王北京提交的接处警登记表看，本案事故发生在华益搅拌公司院内，系郭楠楠疏忽大意驾驶车辆撞伤王北京，据此，本案事故虽未在《道路交通安全法》规定的道路上发生，但本案事故属于于该法第七十七条规定和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定的情形，可适用道路交通事故的有关规定获得赔偿，一审认定本案为交通事故，并判决人寿财险郑州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不妥。鉴于本案系机动车与行人发生交通事故，且郭楠楠作为肇事司机自愿承担全部责任，一审判决认定郭楠楠全责符合客观事实，一审判决人寿财险郑州支公司承担全部赔偿责任并无不当。因王北京受损数额并不超交强险及商业三者险赔付范围，一审判决在交强验限额内未分项判决虽有瑕疵，但不影响人寿财险郑州支公司承担全部赔偿责任，人寿财险郑州支公司据此主张不予赔付的理由，本院不予支持。关于误工费、护理费的问题，王北京因案涉事故造成伤残，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残前一天，原审从事故发生之日开始计算至定残前一天，计算误工期限为111天并无不妥，上诉人主张误工期限过长，本院不予支持。王北京提交的医疗费票据、每日用药清单、住院病历、临时医嘱单，能够相互印证王北京住院期间诊疗情况，且每日用药清单并不显示王北京存在挂床情形，故原审认定王北京住院期间的护理费用数额为11262.82元并无不妥。人寿财险郑州支公司主张王北京存在挂床现象无证据证明，本院不予支持。关于鉴定费用应由何人承担的问题，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，属于王北京实际发生的损失，一审判决认定人寿财险郑州支公司承担鉴定费用并不违反法律规定，其主张应由郭楠楠承担鉴定费用，本院不予支持。综上所述，上诉人人寿财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年三月二十日法官助理朱琳书记员陈家怡