wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初10773号 原告：广西融通商业保理有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：马飞，广西融通商业保理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：聂胜山，国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：杨子江，男，1985年05月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人:彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。 第三人：广西融通商业保理有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 原告广西融通商业保理有限公司与被告杨子江、第三人广西融通商业保理有限公司新疆分公司，及杨子江诉广西融通商业保理有限公司、广西融通商业保理有限公司新疆分公司劳动争议案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告广西融通商业保理有限公司的委托诉讼代理人聂胜山，被告杨子江的委托诉讼代理人彭红辉到庭参加诉讼。第三人广西融通商业保理有限公司新疆分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告广西融通商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令原告对广西融通商业保理有限公司新疆分公司支付被告工资45000元不承担连带责任；2、判令原告对广西融通商业保理有限公司新疆分公司支付被告欠发工资2000元不承担连带责任。事实和理由：2017年12月22日原告新疆分公司与被告签订至2018年10月31日的一年期劳动合同，约定被告从事分公司负责人工作，劳动报酬5000元/月。因新疆分公司成立后未完成一单业务，且日常经营所需全部费用均由总公司拨付，2018年6月20日原告下发了撤销新疆分公司的通知，并停止拨付运转经费。之后新疆分公司无力经营，事实上处于停业状态。但由于分公司负责人、管理人严重失职且拒不提供分公司公章及财务账簿，该分公司至今未予注销。因对仲裁裁决不服故向法院起诉，请求依法判决。 被告杨子江答辩并起诉称，我与原告分公司的劳动关系存续期间非常清楚，不存在任何争议。分公司的公章及财务章不属于我管理，分公司有负责人，我只是挂名，实际工作是业务员。分公司应当支付我工作期间的工资及解除劳动关系经济补偿金，原告作为总公司应当承担连带责任。同时起诉要求：1、第三人支付2016年12月1日至2019年7月31日经济补偿金15000元；2、原告承担连带责任。 第三人广西融通商业保理有限公司新疆分公司经本院合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月22日，第三人广西融通商业保理有限公司新疆分公司与被告签订期限为2017年11月1日至2018年10月31日的书面劳动合同，约定被告在第三人处从事内勤岗位工作，工资标准为2800元/月+岗位工资2200元/月。合同期满后双方重新签订了至2019年10月31日的劳动合同，工资标准约定为3500元/月。第三人为被告缴纳了2017年11月至2018年10月的社会保险费。自2017年7月起第三人开始拖欠被告工资。2019年8月1日被告离开第三人单位。2019年9月6日，被告以第三人及原告为被申请人向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、解除双方劳动关系，并出具解除劳动关系证明书；2、第三人支付2018年7月至2019年7月拖欠工资65000元；3、第三人支付2017年8月至2018年6月欠付的20%工资11000元；4、第三人补缴2017年3月至2017年10月，2018年11月至2019年6月的社会保险费；5、第三人支付2016年12月1日至2019年7月30日经济补偿金15000元；6、原告对上述一、二、三、五项承担连带责任。2019年10月20日该仲裁委以沙劳人仲字（2019）第720-1号仲裁裁决书裁决：1、2019年8月1日被告与第三人劳动关系解除，第三人自裁决书生效之日起十五日内给被告出具解除劳动关系证明书；2、第三人支付被告工资65000元；3、第三人支付被告扣发的20%工资10000元；4、原告承担本案连带责任；5、驳回被告欠条申请请求。该裁决书送达后，原、被告均不服裁决诉至本院。 同日该仲裁委以沙劳人仲字（2019）第720-2号仲裁裁决书裁决：1、第三人按照社会保险经办机构核定的的缴费基数和比例补缴被告2018年11月至2019年6月的养老保险费、失业保险费，期间利息由第三人承担；2、被告承担本案连带责任。该裁决书为终局裁决，已生效。 另查明，第三人日常经营资金均由原告拨付。2018年6月20日原告以第三人自成立后未发生一单业务为由，做出撤销分公司的决定。该决定载明新疆分公司所聘用员工工资发放至2018年6月。第三人广西融通商业保理有限公司新疆分公司自2017年9月23日经公司行政管理部门核准注册成立。 上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、考勤表、劳动合同书等证实。 本院认为，一、关于解除劳动关系经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中第三人为被告的用人单位，其经本院合法传唤不应诉、不答辩，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据也不能证实被告与第三人解除劳动关系的原因在于被告，故本院确认被告与第三人解除劳动关系的原因在于第三人，故对被告主张要求第三人支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。因第三人自2017年9月23日注册成立，因此本院确认自2017年9月23日起被告与第三人建立劳动关系。被告应得解除劳动关系经济补偿金为10000元（5000元/月×2个月，2017年9月23日至2019年7月31日）。二、关于原告的连带责任。第三人作为原告的新疆分公司，其运营经费等均由原告拨付，且分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担，因此原告应当按相关法律规定对被告承担连带责任。 综上所述，对原告诉讼请求本院均不予支持，对被告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、第三人广西融通商业保理有限公司新疆分公司与被告杨子江之间劳动关系于2019年8月1日解除,第三人给被告出具解除劳动关系证明书； 二、第三人广西融通商业保理有限公司新疆分公司支付被告杨子江工资65000元（5000元/月×13个月，2018年7月至2019年7月）； 三、第三人广西融通商业保理有限公司新疆分公司支付被告杨子江扣发工资10000元（1000元/月×10个月，2017年9月至2018年6月）； 四、第三人广西融通商业保理有限公司新疆分公司支付被告杨子江解除劳动关系经济补偿金10000元（5000元/月×2个月，2017年9月至2019年7月）； 五、原告广西融通商业保理有限公司对上述第三人应履行义务承担连带责任。 上述原告及第三人应履行义务，应于本判决书生效后十日内一次性向被告履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费320元，合计330元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张 东 人民陪审员  宋宗俊 人民陪审员  章玉英 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  马 洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执173号 申请执行人：宫斌，男，1967年08月07出生，汉族，住。 被执行人：孙祥东，男，1970年02月15出生，汉族，住。 被执行人：王丽艳，女，1970年04月15出生，汉族，住。 宫斌和孙祥东、王丽艳追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3583号民事调解书，约定履行生效文书确定的义务，判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人孙祥东、王丽艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，孙祥东、王丽艳未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。对孙祥东、王丽艳采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩洪波 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 璐
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更号1230号罪犯刘参庆，男，1990年11月5日出生，汉族，捕前住辽宁省北票市台吉镇，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)朝刑二终字第00134号刑事附带民事裁定，以被告人刘参庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利3年，罚金5000元，刑期自2014年1月1日起至2025年12月31日止。2017年7月20日经朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2025年4月30日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯刘参庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，考核300分。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘参庆在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘参庆准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2024年9月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2170号之一原告：佛山市泓佳机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：潘智锋。委托诉讼代理人：许黎明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：宁波宇诺不锈钢有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：张艳霞。被告：赵帮，男，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告佛山市泓佳机械设备有限公司与被告宁波宇诺不锈钢有限公司、赵帮承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月28日以与两被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市泓佳机械设备有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取9312元、财产保全费5000元，合计：14312元（原告佛山市泓佳机械设备有限公司已预交），由原告佛山市泓佳机械设备有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年三月五日书记员 张俐俐
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖04刑申5号尹小川：你因郭XX犯故意伤害罪一案，不服八公山区人民法院（2004）八刑初字第01号刑事判决，向本院申诉称，1、被告人郭XX的行为应定为故意杀人罪，且为本案的主犯。2、对被告人郭XX非法持有枪支、逃脱罪应予以追究。3、郭XX亲属恐吓、逼迫申诉人出具谅解书。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第三项之规定，向本院提起申诉，要求本院对本案进行再审，并依法公正处理。本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出被告人郭XX的行为应定为故意杀人罪，且应为本案共同犯罪中主犯的申诉理由，经查，共同犯罪参与人朱XX、胡XX、黄XX，分别于1997年9月29日、1998年2月4日、1997年12月19日归案，1998年8月4日八公山区人民法院作出（1998）八刑初字第47号刑事附带民事判决，已对其仨人分别进行了定罪量刑处理。依据该判决书所认定的证人证言、书证及被告人郭XX、朱XX、胡XX、黄XX的供述等证据证明，该案的发生应系一起事前无预谋的共同犯罪，并无事前预谋杀害被害人尹XX的主观故意，不具备杀害被害人尹XX主客观构成要件。被害人尹XX的死亡，经淮南市公安局和安徽省高级人民法院法医鉴定中心鉴定：被害人尹XX生前损伤属重伤，因其生前患有肝硬化，在外伤的诱发下，至其消化道反复出血，造成失血性休克死亡。根据以上证据所认定的事实，本案被告人郭XX的行为符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪判处被告人郭XX有期徒刑四年，并无不当。另，有关被告人郭XX是否为主犯的问题，就本案的现有证据，无法认定被告人郭XX与其他三人在共同犯罪中，事前有预谋对特定对象进行故意伤害的事实证据，认定被告人郭XX为该案主犯，缺乏必要的证据证明。原判决结合被告人郭XX案发后，认罪态度好，并积极赔偿被害人家人的经济损失，同时被害人亲属又向法院出具了谅解建议书，综上，八公山区人民法院作出（2004）八刑初字第01号刑事判决，符合法律规定。故你的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你提出被告人郭XX非法持有枪支、逃脱罪应予以追究的申诉理由，经查，此案为八公山区人民检察院的公诉案件，2003年12月16日淮南市八公山区人民检察院作出的八检刑诉（2003）90号起诉书中，并未对被告人郭XX非法持有枪支、逃脱罪提起公诉，依据法律规定要求，你所提XX满犯有非法持有枪支、逃脱两罪的刑事追究，已超出郭XX故意伤害罪一案的审理范围。故你的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你提出出具谅解书是在被告人亲属的恐吓、逼迫下所写的申诉理由，经查，2004年1月7日申请人你以申请人的身份向八公山区人民法院递交谅解建议书，该谅解建议书写明，郭XX故意伤害罪一案，因其亲属已经赔偿我的经济损失，建议法院从轻处罚。并有你的亲自签名予以证实。基于你不能提供被告人亲属恐吓、逼迫你所写谅解书的相关证据加以证明，就该谅解建议书的真实性、合法性本院应予以采纳。对此，你的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉请求依法予以驳回特此通知二〇二〇年三月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1446号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。法定代表人：朱少彦。被申请人：谢之军，男，傣族，1983年3月6日出生，身份证登记住址:云南省临沧市临翔区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人谢之军金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人谢之军价值30330.86元的财产。申请人以其广发银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢之军价值30330.86元的财产。保全费323元，已由申请人广发银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初134号 原告：赵兰英，女，1949年8月1日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：许桂香，1959年5月15日出生，住牡丹江市爱民区。 原告赵兰英与被告许桂香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵兰英撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓 磊
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初4085号之一 原告：邢兰，女，1965年2月2日，汉族，住南通市通州区。 被告：袁贤如，女，1967年12月2日，汉族，住海门市。 原告邢兰与被告袁贤如民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告邢兰于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢兰撤诉。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  姜振华 人民陪审员  邱薇薇 二〇二〇年三月三日 书 记 员  沙先锋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更554号罪犯朱凡，男，1992年7月10日生，汉族，江苏省连云港市人，专科文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2018年5月29日作出(2018)苏0706刑初161号刑事判决，认定被告人朱凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年10月24日止），并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币600元。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱凡减去有期徒刑七个月十九日。经审理查明，罪犯朱凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱凡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱凡的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5830号 申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法定代表人：付志伟，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：哈斯巴根，男，61岁，蒙古族，退休教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：王高娃，女，56岁，蒙古族，妇联主任，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请哈斯巴根、王高娃金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2232号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月14日,2019年12月15日,2020年2月23日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5830号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十四日 书记员 包 乌 恩
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终206号 上诉人（原审被告）：南通华新建工集团有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路99号。 法定代表人：陶宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥亚亚新能源科技有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺农机城D6号115。 负责人：刘思荣，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：合肥亚亚新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5006号滨湖世纪城琼林苑C幢3806室。 法定代表人：陈俊豪，该公司执行董事。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈贤德，男，1964年6月10日出生。 上诉人南通华新建工集团有限公司因与被上诉人合肥亚亚新能源科技有限公司桐城分公司、合肥亚亚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人达成案外和解，上诉人南通华新建工集团有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南通华新建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人南通华新建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1392元，减半收取696元，由上诉人南通华新建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  王纯兵 二〇二〇年三月二十五日 法官助理江远 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执135号之一 申请执行人：合肥金业物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区和平路与明光路交口和明雅居6#101-201。 法定代表人：芦明，该公司总经理。 被执行人：齐德兰，女，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行合肥金业物业管理有限公司与齐德兰物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第161号裁决书，向被执行人齐德兰送达了执行通知书，责令其立即履行该裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐德兰存款人民币9329.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1234号申请执行人：胡秀英，女，汉族，生于1965年1月8日，住河南省禹州市。被执行人：桑书平，女，汉族，生于1963年3月26日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初5057号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款53000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入53000元或查封、扣押其收入53000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十六日书记员 ： 侯 地
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审71号申请执行人：禹州市国土资源局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：赵世凯，该局工作人员。委托代理人：孙晓甫，该局工作人员。被执行人：李小锋，男，生于1977年9月13日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月29日对李小锋作出的禹国土所罚决字[2018]第45号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限李小锋十五日内拆除在非法占用的166平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的禹国土所罚决字[2018]第45号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2018年10月29日，禹州市国土资源局作出禹国土所罚决字[2018]第45号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限李小锋十五日内拆除在非法占用的166平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市国土资源局将处罚决定书向李小锋直接送达，李小锋予以签收。2019年11月14日，禹州市国土资源局向李小锋依法送达编号为禹国土所罚催字[2018]第45号履行行政处罚决定催告书，李小锋当日予以签收。因李小锋未在催告期间内履行义务，禹州市国土资源局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹国土所罚决字[2018]第45号行政处罚决定书确定的限李小锋十五日内拆除在非法占用的166平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的处罚内容。禹州市国土资源局出具的地类认定书载明：该宗用地不符合规划。另查明，根据《禹州市机构改革方案》，禹州市国土资源局相关行政职责已整合并入禹州市自然资源和规划局。本院认为，申请执行人禹州市国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹国土所罚决字[2018]第45号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人李小锋在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市国土资源局对被执行人李小锋作出的禹国土所罚决字[2018]第45号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更587号罪犯杜肇和，男，1974年12月21日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2017年8月4日作出(2017)粤1204刑初92号刑事判决，以被告人杜肇和犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月6日作出(2017)粤12刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杜肇和在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜肇和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2448分，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬；2018年4月10日因欠产扣20分，2018年5月9日因欠产扣33分，2018年6月5日因欠产扣6分，2018年7月4日因欠产扣18分，2018年9月5日因欠产扣34分，累计扣111分。罪犯杜肇和有犯罪前科，曾因犯赌博罪于2008年11月26日被广东省肇庆市端州区人民法院判处拘役六个月。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜肇和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有犯赌博罪的前科，且在考核期内多次欠产被扣分高达111分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜肇和予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执22号史中明、王芬：史中明与王芬变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的共计9200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9250元，其中，本金9200元，执行费50元。本院已于2020年3月18日将该款转付给史中明。至此，史中明向本院申请执行的(2013)天全民初字第652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更550号罪犯姚如全，男，1967年10月19日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年8月2日作出(2017)苏0902刑初25号刑事判决，认定被告人姚如全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2023年2月12日止），并处罚金人民币90000元;责令退出赃款。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯姚如全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚如全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚如全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚如全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯姚如全的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执912号申请执行人:山东乐邦化学品有限公司。法定代表人任洪华，经理。被执行人:付春建，男，1975年9月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。被执行人:姜永，女，1977年1月14日出生，汉族，住新疆石河子市。本院于2019年7月4日立案执行申请执行人山东乐邦化学品有限公司与被执行人付春建、姜永买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2017)鲁0725民初3503号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年3月4日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，被执行人未报告财产，依法查封被执行人姜永名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区新通西街439号荣和城五期6号楼1单元1501室房产一处，已处置完毕，暂未查找到其他可供执行的财产线索，已对被执行人顾世朋采取司法拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人付春建、姜永发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2020年3月4日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年7月4日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年三月四日书记员  冯庆磊
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行终16号上诉人翟志海，男，汉族，1958年7月12日生，住四平市。委托诉讼代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。委托诉讼代理人张帅，吉林言悦律师事务所实习律师。被上诉人四平市公安局法定代表人许辉，局长。委托诉讼代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。上诉人翟志海因诉被上诉人四平市公安局行政赔偿一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：2014年，原告翟志海因涉嫌开设赌场被四平市公安局直属分局立案调查。2014年9月30日，翟志海的家属翟桂荣向公安机关自愿缴纳翟志海非法所得24万。四平市公安局直属分局于2014年9月30日作出四公（直）扣字［2014］0902号扣押决定书，扣押翟志海违法所得24万元。2014年10月8日，四平市公安局直属分局出具24万元的吉林省罚没款专用票据，编号：130XXXXXXXX2016年9月20日，梨树县人民法院作出（2015）吉0322刑初160号刑事判决书，内容为翟志海犯赌博罪，判有期徒刑一年六个月，罚金4万元，收缴违法所得（翟志海和翟志海的）63万元，翟志海对此判决不服提出上诉；2016年12月23日，吉林省四平市中级人民法院作出（2016）吉0303刑终347号刑事裁定书，该裁定书认为（2015）吉0322刑初160号吉林省梨树县人民法院刑事判决书认定事实不清、证据不足，予以撤销，发回梨树县人民法院重审。2017年7月12日，吉林省梨树县人民法院作出（2017）吉0322刑初99号刑事判决书，判决翟志海有期徒刑11个月，没收翟志海违法所得36000元，四平市公安局直属分局收缴被告人翟志海人民币240000元，没收其中36000元，剩余204000元由四平市公安局直属分局依法处理；2018年6月19日，翟志海向四平市公安局、四平市公安局直属分局提出国家赔偿申请，要求市公安局直属分局返还扣押的204000元。四平市公安局于2018年7月27日作出四公赔不受字第［2018］02号不予受理通知书，对翟志海的申请不予受理。2018年9月，翟志海向一审法院提起行政赔偿诉讼，后因在诉讼中遗漏当事人申请撤回起诉，一审法院于2018年11月26日作出（2018）吉0303行赔初3号行政裁定书，准许原告翟志海撤回起诉。原审法院认为：涉案204000元系翟志海通过家属主动上缴，并明确表示为违法所得且已上缴国库。因原告的请求不属于国家赔偿的范围，四平市公安局作出不予受理通知书，故其本诉的诉请亦不属于行政赔偿诉讼的受案范围。关于四平市公安局直属分局是否为本案被告的问题，原告起诉并没有将四平市公安局直属分局列为被告，也未向一审法院提交追加被告申请，且无证据证明四平市公安局直属分局有行政诉讼的被告主体资格，且“国家赔偿申请不予受理通知书”系由被告四平市公安局作出，故对于原告认为四平市公安局直属分局亦应当是被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告翟志海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告翟志海负担。上诉人翟志海不服，上诉称：请求撤销一审判决，依法改判。一审认定案件性质不明。一审判决书认为，涉案204000元系翟志海通过家属主动上缴，并明确表示为违法所得且已上缴国库。因原告的请求不属于国家赔偿范围，四平市公安局作出不予受理通知书。故本诉的诉请亦不属于行政赔偿诉讼的受案范围。现在一审法院在庭审过程中上诉人已说明204000元是公安局要求交钱放人，同时法庭也查明该款是翟志海被刑拘后家属交的，并不是在赌博现场发现的，也不是违法所得。（2017）吉0322刑初99号吉林省梨树县人民法院判决书也认定该款并非是违法所得，为此原告要求返还204000元属于行政案件。现在一审法院即认定原告的请求不属于国家赔偿范围也不属于行政诉讼范围，难道是民事案件吗。上诉人认为该案为行政案件。因为公安局为原告出具了行政罚没收据，四平市公安局在原告提出国家赔偿时在不予受理通知书上说明该案不是国家赔偿案件，因此一审判决驳回原告的诉讼请求错误。请求二审法院依法改判，支持原告诉请。本院查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；”故上诉人申请四平市公安局没收违法所得国家赔偿，应属于刑事赔偿的案件范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第一款、第二款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。”第二十五条规定：“复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“赔偿义务机关作出赔偿决定，应当依法告知赔偿请求人有权在三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关未依法告知，赔偿请求人收到赔偿决定之日起两年内提出复议申请的，复议机关应当受理。”据此，刑事赔偿中经赔偿义务机关的上一级机关进行复议系法定程序，也是赔偿请求人向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定的前置程序。上诉人未经复议程序即向一审法院提起行政诉讼，一审法院未告知复议前置程序，且直接立案受理并判决驳回诉讼请求，处理不当，本院予以纠正。上诉人于2018年7月27日收到四平市公安局四公赔不受字第〔2018〕02号不予受理通知书，因该通知书并未告知上诉人申请复议期限及方式，上诉人可在收到不予受理通知书之日起两年内申请复议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2019）吉0303行初59号行政判决；二、驳回翟志海的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张英男 二〇二〇年三月三十一日书记员 陈 坤
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特159号申请人:北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人:梁峰三，执行董事。委托诉讼代理人：刘碧天，北京市中凯律师事务所律师。被申请人：张媛，女，1983年1月5日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王馨(张媛之夫)，男，1984年1月12日出生，汉族，住北京市平谷区。申请人北京紫金城安全设备有限公司(以下简称紫金城公司)与被申请人张媛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。紫金城公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）(2019)京仲裁字第2854号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：一、仲裁程序违反法律规定。(一)仲裁裁决未由仲裁庭独立作出。仲裁庭拒绝紫金城公司提出将该案与其他的性质相同、事实相似的仲裁案合并审理的申请。对此，紫金城公司亦提出不合并审理，可能出现相似事实，不同裁决的情况，对此仲裁庭秘书答复称，独任仲裁员之间会对全部类案进行交流、沟通，作出的仲裁裁决会是一致的，因此，仲裁裁决是几个仲裁员商量的结果，违反了《中华人民共和国仲裁法》第八条的规定，不符合独立仲裁的原则。(二)紫金城公司与案外人北京旭辉当代置业有限公司（以下简称旭辉公司）的合作协议纠纷已由北京市第三中级人民法院在审当中，该院对该案的审理结果是仲裁案的依据，故仲裁庭应中止仲裁案的审理。仲裁庭以两案非同一法律关系，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的中止仲裁事由,未予准许是错误的；二、在仲裁庭审中张媛对其提出的仲裁请求的损失作出解释为：据案涉合同约定，向紫金城公司主张6%的违约金，而仲裁庭却裁决了利息损失，故裁决内容超出当事人仲裁请求范围。综上,请求法院依法撤销仲裁裁决。张媛称，不同意紫金城公司撤销仲裁裁决的申请。理由为：仲裁裁决不具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。首先，仲裁裁决不违反仲裁法第八条规定的独立作出原则。仲裁裁决不存在任何机构、社会团体及个人干预情形，紫金城公司也未提出证据证明该情形。其次，根据合同相对性原则，仲裁案涉及的是双方的车位租赁协议，而紫金城公司与旭辉公司之间的是合作协议，无论紫金城公司与旭辉公司之间的问题如何解决，均不影响仲裁案涉合同的违约责任的事实，仲裁案不应中止审理。仲裁裁决的内容并未超出被申请人的仲裁请求范围，申请人系曲解被申请人的仲裁请求。综上，紫金城公司撤销仲裁裁决的申请不能成立,依法应予驳回。经审查查明：2017年11月14日，张媛与紫金城公司签订《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位租赁协议》(约定有仲裁条款)、《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位续租协议》。之后，张媛向仲裁委提交仲裁申请，仲裁委于2019年7月9日受理了该案,并适用自2015年4月1日起实施的《北京仲裁委员会仲裁规则》第七章简易程序的规定审理了该案。张媛的仲裁请求如下：1、解除张媛与紫金城公司签订的案涉合同；2、紫金城公司向张媛返还车位租赁费90000元；3、紫金城公司向张媛支付损失8100元；4、仲裁费由紫金城公司承担。2019年11月8日，仲裁委作出仲裁裁决：（一）解除张媛与紫金城公司签订的案涉合同；（二）紫金城公司向张媛返还车位租赁费89990元；（三）紫金城公司向张媛支付损失5785.25元；（四）仲裁费9474元，由紫金城公司全部承担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对紫金城公司提出前述撤销仲裁裁决的理由，本院分析认定如下：关于紫金城公司提出仲裁程序违反法律规定的理由为两点，即仲裁裁决未由仲裁庭独立作出及仲裁程序应中止而未中止，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第八条规定：“仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”体现的是仲裁依法独立原则。紫金城公司提出该案需与另外类案合并审理未被准许，但仲裁庭答复称审理类案的仲裁员会沟通，据此紫金城公司认为仲裁裁决未独立作出，本院认为，该理由所述情形并不属于《中华人民共和国仲裁法》第八条所规定的情形,且紫金城公司亦无证据证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第八条的情形。此外，紫金城公司提出的仲裁程序应中止未中止，本院认为，仲裁庭在询问对方当事人的前提下，经审理认为紫金城公司的申请不符合该委员会仲裁规则所规定的应予中止审理的情形而未予准许，并无不当。综上，紫金城公司认为仲裁裁决程序违反法律规定的理由均不成立，本院不予支持。关于紫金城公司提出裁决的内容超出当事人仲裁请求范围。本院认为，张媛仲裁请求对方当事人对其违约向己方给付违约损失的主张，仲裁庭在查明事实基础上，对违约损失的范围及金额作出裁决，属于仲裁庭对案件的实体处理，紫金城公司的该项理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决应审查的法定事由，本院不予支持。综上，紫金城公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京紫金城安全设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京紫金城安全设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年三月二十五日法官助理 张丽同书 记 员 高 凡书 记 员 郝 媛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初392号 原告：李邦友，男，1950年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李冬梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 第三人：蒋仁碧，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：刘小明，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：崇州市社会保险事业管理局，住所地：崇州市崇阳镇。 法定代表人：张德海，职务：局长。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，单位员工。 原告李邦友与被告李冬梅，第三人蒋仁碧、刘晓明、崇州市社会保险事业管理局不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年3月11日开庭进行了审理。 原告李邦友向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李冬梅返还不当得利利益23,648.4元，责令崇州市社会保险事业管理局承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告李邦友之委托诉讼代理人胡代国当庭变更上述诉讼请求为：1.判决被告李冬梅返还不当得利款20,035.6元，2.判决被告将不当得利款支付给刘小明、蒋仁碧；3.判决李冬梅及崇州市社会保险事业管理局承担连带返还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年的一天，李冬梅认识了刘小明、蒋仁碧夫妻。李冬梅主动介绍：自己在为崇州市社会保险事业局推销城乡居民养老保险，如果有人买，你们可以联系我，2016年买保险的收每人72,000元，2017年买保险的每人收76,000元，如果未买成功可以退钱，于是刘小明夫妻将这一信息告诉了亲友，原告提出要买，并将72,000元交给了刘小明夫妻，刘小明夫妻打给原告一张收条。同时，刘小明夫妻将72,000元通过自己的银行账户转给李冬梅的个人账户。李冬梅收款后去崇州市社保局为参保人购买了养老保险，票面金额为54,461.4元，剩余23,648.4元由李冬梅处理。2018年9月19日，保险单位以外县农民不能在崇州市享受保险为由，将参保人所交的参保金扣除已领取部分后，剩余部分退还给了参保人，但是剩余的钱没有退还，不知是被李冬梅占有还是被社保局占有，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李邦友之委托诉讼代理人胡代国在庭审中当庭变更后的诉讼请求为将不当得利款支付给第三人蒋仁碧、刘晓明，但缺乏相应的事实和理由说明第三人蒋仁碧、刘晓明为本案债权的权利人，该诉讼请求不符合法律规定的起诉必须符合下列条件：“……，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李邦友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨彦玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1870号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6B号。法定代表人：李云波。被执行人：项永萍，女，汉族，1982年6月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人项永萍居间合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人项永萍已履行20655元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8685号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8685号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月二十三日法官助理张洪书记员曾子媚
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执328号 申请执行人：陈仁平，男，1938年12月28日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被执行人：陈安辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈仁平与被执行人陈安辉民间借贷纠纷一案，在执行中依法强制被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执328号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1312号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人黄某，住余姚市。因犯赌博罪于2012年2月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）390号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人黄某到庭参加了诉讼。期间，经余姚市人民检察院建议，本案延期审理一次。因突发新型冠状病毒疫情，浙江省于2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应，致使案件在较长时间内无法继续审理，由于不能抗拒的原因，本院遂于2020年2月1日对本案中止审理。后于同年3月13日依法对本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月17日晚上，被告人黄某以非法占有为目的，至位于余姚市富达广场的隆丰汽车租赁公司，从沈某处租得黑色GLC奔驰越野车1辆。其后，以该车辆及伪造的车辆行驶证，向被害人华某抵押借款，从被害人华某处骗得人民币76000元。 同月21日，被告人黄某被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、身份证、驾驶证复印件、租车合同、伪造的机动车行驶证的照片及复印件、车辆信息、车辆GPS轨迹、银行卡交易明细清单、照片说明、刑事判决书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人沈某、魏某、黄某、俞某证言，被害人华某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人黄某自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某有期徒刑二年二个月，并处罚金三万八千元。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得应予退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年10月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人黄某退赔违法所得，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年三月十八日 代书记员  施佳丽
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初790号 原告：皮治秀，女，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：周红梅，女，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告皮治秀诉被告周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告皮治秀于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告皮治秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许皮治秀撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由皮治秀负担。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执167号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：农星进，男，壮族，1993年12月1日出生，住广西靖西市。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与农星进借款合同纠纷一案，因农星进逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58113号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月23向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与农星进借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月24日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲网裁字第58113号裁决书。 另查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无金融借贷业务。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，深圳融信保非融资性担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第58113号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第58113号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年三月二十五日 书记员  班臻珍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初14号原告：赵天宝，男，1978年6月14日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路189-2号。负责人：姜德军，该公司经理。委托代理人：吕成强，该公司员工原告赵天宝与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵天宝诉称，2018年6月9日18时40分许，原告驾驶摩托车在309国道梨花村酒店路口处与张毅鹏驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞事故，致双车有损，原告受伤住院。经交警部门认定张毅鹏负事故的全部责任，经查鲁Ｆ×××××车辆在被告永安保险投保交强险和商业三者险。原告的损失经向被告主张未果，现诉至法院，请求处理。被告永安保险辩称，鲁Ｆ×××××车辆在我公司投保交强险和限额100万元商业险，投保不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿原告合理损失，不负担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金，非医保用药在超出交强险部分要求扣除15%的非医保用药。原告伤残系诉前单方委托鉴定，申请重新鉴定。经审理查明，2018年6月9日18时40分许，原告驾驶摩托车在309国道梨花村酒店路口处与张毅鹏驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞事故，致双车有损，原告受伤住院。经交警部门认定张毅鹏负事故的全部责任。原告伤后到莱阳市中医医院和山东省文登整骨医院住院治疗17天，花费医疗费16249.2元。原告的伤情经烟台华正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人赵天宝因车祸致伤腰部，符合伤残十级（X级）；2、建议误工时间一百五十日；3、建议一人护理六十日；4、建议营养时间六十日；5、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在山东省文登整骨医院、莱阳市中医医院治疗期间用药符合用药原则。原告主张其因伤所致损失有：医疗费16249.2元、营养费3600元（每天60元计算60天）、住院伙食补助费1700元（每天100元计算17天）、伤残赔偿金84658元（按照城镇标准42329元计算20年乘以10%）、误工费17395.5元（按照城镇标准算150天）、护理费6958元（按照城镇标准算60天）、交通费800元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元，总计135220.7元。经查，原告系莱阳白云食品有限公司员工，月收入为3442.6元，原告住院期间由其妻子韩秋红护理，原告主张误工和护理均按照城镇标准计算，被告保险公司认为过高，同意按照每天100元计算，原告方均已同意。原告要求被告保险公司赔偿其上述损失。被告保险公司以伤残等级过高、计算费用过高等，不同意按原告的主张赔偿。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据、用药明细表、住院病历、交通费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书、证明等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”张毅鹏驾车与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，张毅鹏负事故全部责任。事故车辆鲁Ｆ×××××车辆在被告永安保险投保交强险及商业三者险，故原告方主张保险公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司申请重新鉴定，但未提交证据，无事实及法律依据，不予支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费16249.2元，营养费3600元，住院伙食补助费1700元，伤残赔偿金84658元，误工费15000元，护理费6000元，交通费300元，鉴定费2860元，精神损害抚慰金1000元，共计131367.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告赵天宝赔偿款131367.2元；二、驳回原告赵天宝的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1464元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年三月二十六日法官助理王玉书记员郑少欣
黑龙江省呼玛县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑2721执146号何丁涛、王洪利、韩淑芝：本院执行的何丁涛与王洪利、韩淑芝借款合同纠纷一案中，双方达成和解并已以物抵债方式进行交付完毕，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已和解并履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更525号罪犯杨金典，男，1973年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年7月20日作出(2017)湘0105刑初214号刑事判决，以被告人杨金典犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利三年。继续追缴被盗窃财物发还给失主，无法追缴的，由被告人及同案犯按评估价值共同退赔。被告人杨金典不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年10月26日作出(2017)湘01刑终816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月20日交付执行。服刑期至2030年1月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨金典在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余194分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币4000元。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨金典确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金典在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯。可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金典减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2029年4月11日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初804号原告：河南金环环境影响评价有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号27层2744号-2745号。法定代表人：周小峰，副总经理。委托诉讼代理人：陈世崇，公司员工。被告：河南少林客车股份有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇康泰路513号。法定代表人：周聚民，董事长兼总经理。原告河南金环环境影响评价有限公司（以下简称金环公司）与被告河南少林客车股份有限公司（以下简称少林客车公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告金环公司的委托诉讼代理人陈世崇到庭参加诉讼，被告少林客车公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金环公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8,000元及利息5,000元（以8,000元为基数，按年利率6%，自2018年12月10日起计算至实际偿还之日止）。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实与理由：2018年7月10日，被告少林客车公司（甲方）与原告（乙方）签订《技术咨询服务合同》一份，约定原告为编制《河南少林客车股份有限公司突发环境风险评估报告》，技术咨询服务费38,000元，于合同签订后两个工作日内支付15,000元；甲方通过专家技术审查后，支付乙方15,000元；乙方将专家及环保相关部门审核后的电子版发至甲方确认后，甲方支付8,000元。合同签订后，原告按约履行，为被告编制上述报告并报送环保部门备案，但被告除支付30,000元外，余欠8,000元经催要，久拖不付，故诉请依法处理。少林客车公司未作答辩。本院认为，金环公司与少林客车公司自愿签订《技术咨询服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律强制性规定，本院依法予以确认。合同应当全面履行。金环公司按约完成技术服务，要求少林客车公司支付余欠8,000元咨询费，于法有据，应予支持。少林客车公司经传票传唤，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：河南少林客车股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付河南金环环境影响评价有限公司咨询费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由河南金环环境影响评价有限公司负担38元、河南少林客车股份有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年三月三十一日书记员  王一夫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执81号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：蔡成稳，男，1984年11月03日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市万年县。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与蔡成稳信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初6321号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人蔡成稳于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金5870.94元及利息、逾期还款违约金（截止2019年04月22日的利息254.67元，逾期还款违约金310.93元,自2019年4月23日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元，由被执行人蔡成稳承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币6749.56元及利息，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月07日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车两辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年1月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年1月14日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年1月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年1月15日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。7、2020年2月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2020年3月11日，本院委托上饶市信州区人民法院查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××汽车二辆，查封期限为二年。9、2020年3月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年3月13日，本院将被执行人纳入失信黑名单。11、本案执行标的为人民币6749.56元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币6749.56元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车两辆，已委托查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年三月一十三日书记员  万金金
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初41号 原告刘立新，男，1966年12月9日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双树乡。 委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地龙港区双树乡双树村。（简称双树乡政府） 法定代表人王广秋，该乡乡长。 委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会。（简称双树村委会） 法定代表人贾玉志，该村委会主任。 本院在审理原告刘立新诉被告双树乡政府、第三人双树村委会不履行法定职责一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘立新撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘巍
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初13号原告：朱玉平，男，1969年3月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。被告：重庆市保良物流有限公司，住所地重庆市梁平区金带镇仁和路132号，统一社会信用代码915002286211973362。法定代表人：黄兰，系公司董事长。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。第三人：何世洲，男，1962年5月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所律师。本院在审理原告朱玉平诉被告重庆市保良物流有限公司、第三人何世洲劳动争议一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱玉平撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  崔彬松二〇二〇年三月十六日书记员  王忠美
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执33号 申请执行人：赖镇煌，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑似典，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人赖镇煌与被执行人郑似典民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务。因以郑似典为被执行人的案件属系列案件，本院已经在他案中对被执行人的财产采取措施。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款15000元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初128号原告：吕长东，男。委托诉讼代理人：李素娟,辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏,辽宁同人律师事务所律师。被告：李传柱，男。被告：崔吉东，男。原告吕长东与被告李传柱、崔吉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吕长东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕长东撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇二〇年三月三十日书记员  刘春燕
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初52号原告：林柏，男，1949年10月29日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：王晓龙，男，1985年7月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告林柏与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。2020年3月16日，本院公开开庭审理了本案。原告林柏、被告王晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林柏向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决被告王晓龙及时偿还原告借款14,000元并承担自2016年11月11日至2020年2月6日的利息10,920元，合计24,920元；判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王晓龙以做生意为由向原告借款14,000元。自2016年11月11日至2020年2月6日期间被告王晓龙未向原告支付借款利息共计10,920元。被告王晓龙应支付原告借款本金及利息24,920元。原告向被告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告王晓龙辩称，我并未向原告借款，该借款是郭超萍和原告借的。借条是原告林柏使用软暴力逼迫我和郭超萍，我不写借条原告就不让我们离开他家，因当时我与郭超萍是男、女朋友关系，故我不得不写了欠条。我没有与原告借款的事实，故我不应归还该笔借款。原告林柏向本院提供了以下证据：借条一份。欲证明被告王晓龙向原告借款14,000元，并向原告出具借条的事实。经质证，被告王晓龙对原告林柏提供证据有异议，认为该证据系原告胁迫自己出具的，被告并未向原告借款，被告不应承担还款责任。被告王晓龙未向本院提交证据。本院在诉讼过程中被告王晓龙向本院举报原告林柏涉黑线索，本院移交昌宁县扫黑办进行核查，昌宁县扫黑办于2020年2月23日回复。核查结果为2015年至2016年期间，郭超萍（王晓龙前女友）与林柏存在债务关系，2016年林柏找到王晓龙及郭超萍商量还款事宜。原、被告对该证据均无异议，对被告王晓龙未与原告林柏借款的事实予以认可。通过原、被告双方的举证、质证、认证，本院认为原告提供的证据无法证实被告与其存在真实的借款事实，且被告不予认可该证据。另根据昌宁县扫黑办对被告王晓龙的举报核查结果，原、被告均认可该借款系郭超萍与原告之间的借贷关系。故本院不予以采信。关于昌宁县扫黑办于2020年2月23日回复中的核查结果，原、被告双方均无异议，且该证据系国家机关出具，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告王晓龙虽然向原告林柏出具借条，但被告事实上并未向原告借款，原、被告之间不存在真实的借贷关系。本院认为，被告王晓龙虽然向原告林柏出具了借条，但事实上原、被告双方并不存在真实的借贷关系。原告称其与郭超萍和被告王晓龙进行商量由被告王晓龙进行偿还借款，但被告王晓龙不认可该事实，且原告未提供相关证据证实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，虽然原告提供被告签名捺印的借条，但被告不予认可借款的事实，且原告未能提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据。另依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中原告提供的证据不足以证明自己的事实主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林柏的诉讼请求。案件受理费212元，由原告林柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李春林二〇二〇年三月十六日法官助理王燕青书记员支涵
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终159号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王露，男，34岁（1985年9月24日出生），汉族，出生地北京市东城区，大专文化，北京鸿蕴泷元资产管理有限公司总裁助理，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月28日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王洁，北京市京师律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王露犯诈骗罪一案，于2020年1月3日作出（2019）京0108刑初940号刑事判决。原审被告人王露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2016年8月至2018年8月间，被告人王露虚构与被害人徐某共同投资武汉市房产的事实，骗取被害人徐某银行转账共计人民币219万元。涉案钱款尚未退赔。2018年1月至2月间，被告人王露谎称为被害人张某投资北京鸿蕴泷元资产管理有限公司（以下简称“鸿蕴公司”）数据盾及原始股，在本市海淀区麦当劳甘家口店，骗取被害人张某银行转账人民币45万元。被告人王露于立案前通过微信转账向被害人张某退还人民币3万元，其余涉案钱款尚未退赔。综上，被告人王露实施诈骗两起，涉案金额为人民币261万元。经被害人报案，被告人王露于2018年8月28日向公安机关投案。上述事实，有经一审庭审举证质证的被告人王露的供述，被害人徐某、张某的陈述，证人李某、刘某、乔某、王某的证言，微信聊天记录及转账记录，公司变更登记申请表、转让协议、股东会决议，银行账户交易明细，不动产登记资料查询结果告知单，借款合同，办案说明，常住人口基本信息、户籍证明、受案登记表、到案经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人王露以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王露犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十二万元。二、向被告人王露追缴违法所得人民币二百六十一万元，发还被害人徐某二百一十九万元；发还被害人张某人民币四十二万元。上诉人王露的上诉理由为：1、犯罪数额认定有误；2、应当认定其具有自首情节；3、量刑过重。辩护人的辩护意见为：1、被告人王露不应认定为诈骗。王露与徐某协商投资武汉房产一事，属于民事纠纷；王露与张某签署投资及借款合同一事，王露没有虚构身份和虚构事实，属于债权债务纠纷；2、王露属于自首，王露在自动到案后如实供述了案件事实；3、王露属于初次犯罪，可以从轻处罚。二审期间，上诉人王露及其辩护人未提交新证据。经二审审理查明的事实与证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。关于上诉人王露及其辩护人所提王露系自首的上诉理由和辩护意见，经查，王露系公安机关传唤到案，到案后如实供述了诈骗张某的事实，诈骗徐某的事实案发后，公安机关对王露进行讯问，王露拒不承认诈骗徐某的事实，一审庭审中，王露对诈骗张某与徐某的事实均予否认，依法不应认定为自首。故该项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提王露与被害人徐某、张某系民事纠纷的辩护意见，经查，王露向徐某虚构了共同投资武汉市房产的事实，向张某虚构了投资数据盾及原始股的事实，使徐某、张某陷入错误认识，向其交付数额巨大的钱款，王露的行为符合诈骗罪的构成要件。故辩护人该项意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人王露所提量刑过重，辩护人所提王露系初犯，可以从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院已全面考虑本案的量刑情节，量刑结果亦符合《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》以及《北京市高级人民法院“关于常见犯罪的量刑指导意见”实施细则》的测算结果。故该项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王露以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审法院根据王露犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  孙 燕审 判 员  鲍 艳二〇二〇年三月三十一日法官助理  丁睿智书 记 员  张 冉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执330号 申请执行人：奚之霞,女,1965年2月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:芜湖鑫荣房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖县。 法定代表人:居万荣,董事长。 被执行人:居万荣,男,1972年2月20日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院在执行奚之霞与居万荣、芜湖鑫荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人居万荣名下坐落于芜湖县湾沚镇沿河路房管局宿舍xx幢xxx室房产及其所享有的土地使用权，期限为三年； 二、查封被执行人芜湖鑫荣房地产开发有限公司名下坐落于芜湖县湾沚镇世纪大道世纪华庭xx幢xxx室房产及其所享有的土地使用权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月十日 法官助理  陶正兵 书记员  罗康
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执861号 柳州市居王物业服务有限公司、李晓玲： 本院执行的柳州市居王物业服务有限公司申请李晓玲服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初16号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王海路，男，1991年8月1日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化程度，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人王蕾，浙江浦源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王海路犯职务侵占罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员李新忠、检察员助理孙菁出庭支持公诉，被告人王海路及其指定辩护人王蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月至2018年4月期间，被告人王海路在担任顺丰速递（湖州）有限公司安吉分公司收派员期间，利用职务便利将王某、张洋洋、章龙飞等散客挂靠在月结客户杨某名下收发速递货物，并收取王某、张某洋、章某飞等人快递运费人民币35.6万余元后未上交公司，用于赌博等挥霍。 案发后，被告人王海路退缴赃款人民币5000元。 上述事实，被告人王海路在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、付某海、李某、王某、张某洋、章某飞等人的证言，银行交易明细，微信交易明细，快递运费清单，辨认笔录及照片，缴款凭证，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海路利用职务上的便利，采用隐瞒事实的手段，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王海路如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人的辩护人提出的被告人王海路认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，请求予以从轻处罚的意见，与法律规定相符，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款,第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王海路犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2021年1月10日止）。 二、被告人王海路已退缴的赃款人民币五千元，依法发还给顺丰速递（湖州）有限公司安吉分公司，未退缴的赃款人民币三十五万一千元，继续予以追缴，并发还给顺丰速递（湖州）有限公司安吉分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  易国兵 人民陪审员  卢生宏 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  孙 硕
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初762号 原告：俞忠妃，女，1978年9月5日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县七星街道蟠龙村股份经济合作社，住新昌县七星街道蟠龙村。 主要负责人：王正兴。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 原告俞忠妃与被告新昌县七星街道蟠龙村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告俞忠妃于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞忠妃撤诉。 案件受理75元，减半收取计37.5元，由原告俞忠妃负担（已交纳）。 审判员  秦妙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡笑
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10428号原告：罗博仁，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被告：李钰峰，男，1998年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗博仁与被告李钰峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。2020年3月30日，本院收到原告罗博仁的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗博仁撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告罗博仁负担（已交纳）。审判员  王伟京二〇二〇年三月三十日书记员  刘俊秀
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执58号 申请执行人：沈国俊，男，1984年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：安徽栋霖电气有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道北段750号4#，统一社会信用代码91340500MA2MQJ9K5R。 法定代表人：刘寿忠，董事长。 本院执行的沈国俊申请执行安徽栋霖电气有限公司劳动争议一案，于2020年1月6日立案，于2020年3月11日向被执行人安徽栋霖电气有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人安徽栋霖电气有限公司立即履行上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲（2019）办字第2185号调解书确定其应履行的义务，但被执行人安徽栋霖电气有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年1月6日、2020年3月10日、2020年3月29日通过总对总网络查控系统对被执行人安徽栋霖电气有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人安徽栋霖电气有限公司有可供执行的财产，但本院通过线下查控，已查控到被执行人安徽栋霖电气有限公司在厂房内有一台AVL电机试验台E-MotorTestbed（型号Type：330kw），本院已对该台设备进行了查封处理。除此之外，被执行人安徽栋霖电气有限公司名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年3月12日将被执行人安徽栋霖电气有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月29日对被执行人安徽栋霖电气有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月30日电话约谈了本案申请执行人沈国俊，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  宫浩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：杨帆，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告杨帆银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初334号 原告：关玲，女，1976年2月4日出生，锡伯族，住盘锦市兴隆台区。 被告：张明珠，女，1979年9月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告关玲与被告张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，被告张明珠因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告关玲的起诉。 案件受理费5500元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  朱 雯 人民陪审员  周 阳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  江 萍
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执614号 申请执行人：上杭县卫生健康局，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：严华，男，1989年11月21日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823行审100号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人严华应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人严华应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人严华应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人严华的银行存款或财产以人民币35185元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县卫生健康局应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  游杭萍
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2453号 申请执行人李琛，女，汉族，1988年12月18日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人河北秦明实业集团有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街383-1号世纪佳泰大厦9层。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裕劳人仲案【2019】第68号裁决书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务，但被执行人河北秦明实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北秦明实业集团有限公司在银行的存款51812.77元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  史志宏
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初106号 原告：艾某1，男，2004年2月18日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。 法定代理人：于某，女，1978年9月15日生,汉族，无业,住吉林省长岭县。 被告：艾某2，男，1981年11月25日生，汉族，保安，住吉林省长岭县。 原告艾某1与被告艾某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人于某、被告艾某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告是原告的父亲，2010年被告与原告母亲离婚，原告随母亲一起生活。当时约定的抚养费为4000元每年，现在原告在高中就读，生活、学习的开销巨增，原告的母亲无力承担。所以，原告只能向父亲求助。综上所述，由于事情发生变化，原来约定的抚养费已经无法满足原告的生活和学业需要。所以，请求贵院判令被告每年支付抚养费10000元。 被告辩称，原告所述离婚时间、子女情况均属实，原来约定每年给付4000元子女抚养费，2019年的已经给完了。我不同意从今年开始每年给付10000元子女抚养费，我收入低，每月3000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：离婚协议书复印件一份、艾某1在启点教育上辅导的收费票据（五个月和寒、暑假的）、亿科尚城国际购房合同复印件一份。 经审理查明，被告是原告的父亲，2010年被告与原告母亲离婚，原告随母亲一起生活，当时约定的抚养费为4000元每年。原告来院称，现在原告在高中就读，生活、学习的开销巨增，原告的母亲无力承担。原来约定的抚养费已经无法满足原告的生活和学业需要。所以，请要求被告每年支付抚养费10000元。被告不同意给付，称收入每月仅3000元，无力支付。 本院认为，被告作为原告的父亲，有教育抚养子女的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。现原告从农村到城镇生活和学习，每年4000元的抚养费不能满足其实际需求。综合本地人均消费水平和被告给付能力，原告请求每年给付10000元抚养费的请求应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条之规定，判决如下： 被告自2020年起每年给付原告子女抚养费10000元，此款限每年12月31日前一次付清。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  常立彬 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 璐
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初30号公诉机关延津县人民检察院。被告人张某某，女，汉族，小学毕业，农民，住新乡市。因涉嫌盗窃罪，2019年7月27日被延津县公安局刑事拘留，2019年8月30日被延津县公安局执行逮捕。辩护人赵全朝，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人赵全朝到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1、2019年7月份，被告人张某某虚构其离异单身的事实，以结婚的名义来到延津县石婆固镇朱辛庄村被害人张某二家居住，期间被告人张某某通过各种理由骗取被害人张某二1400元现金,并将被害人张某二的4500元现金和一辆黑色本田牌踏板摩托车盗走。案发后，被告人张某某将该车卖掉。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值800元。2、2019年1月份，被告人张某某虚构其离异单身的事实，以结婚的名义来到延津县石婆固镇里乡村被害人张某3家居住，期间被告人张某某趁被害人张某3家无人之际，将被害人张某3家的1枚金戒指盗走。针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科情况查询证明等书证；证人李某1、李某2等证言；被害人张某二、张某4陈述；被告人张某某供述和辩解；延津县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。考虑被告人张某某无前科、被盗物品未发还被害人。建议对其在有期徒刑一年到一年半之间量刑，并处罚金，责令退赔。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，但认为张某某系初犯、偶犯，无前科，坦白交代了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，涉及案件数额较少，作案次数少，社会危害性较小。建议对其从轻或减轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明：1、2019年7月份，被告人张某某虚构其离异单身的事实，以结婚的名义来到延津县石婆固镇朱辛庄村被害人张某二家居住，期间被告人张某某通过各种理由骗取被害人张某二1400元现金,并将被害人张某二的4500元现金和一辆黑色本田牌踏板摩托车盗走。案发后，被告人张某某将该车卖掉。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值800元。2、2019年1月份，被告人张某某虚构其离异单身的事实，以结婚的名义来到延津县石婆固镇里乡村被害人张某3家居住，期间被告人张某某趁被害人张某3家无人之际，将被害人张某3家的1枚金戒指盗走。案发后，被告人张某某于2019年7月27日被延津县公安局民警抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人张某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、结婚证复印件、出生医学证明等书证；延津县价格认证中心价格认定结论书；现场指认笔录、辨认笔录；证人宋某、张某1、李某1、李某2、卜某证言；被害人张某二等人陈述；被告人张某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪、认罚，可从轻处罚。被告人张某某非法占有的被害人财物，应责令其退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年7月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人张某二经济损失5300元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  李海艳人民陪审员  边利伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李孟冬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更751号罪犯武军，男，1991年2月28日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年10月10日作出(2013)新刑初字第0271号刑事判决，认定被告人武军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。2015年10月8日，本院以(2015)宁刑执字第7649号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年4月6日，本院以（2017）苏01刑更299号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4064号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月25日）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯武军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武军减去有期徒刑五个月二十日。经审理查明，罪犯武军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯武军的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3457号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人李本亮罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3438号申请执行人：陆小刚，男，1966年4月14日生，汉族，住启东市被执行人：华研精粹科技（北京）股份公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张捷平，该公司经理。申请执行人陆小刚与被执行人华研精粹科技（北京）股份公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0681民初129号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人华研精粹科技（北京）股份公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人陆小刚运输费143295元及利息42988元(以143295元为基数自2013年11月1日至2018年10月31日按年利率6%计算)，共计186283元；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人华研精粹科技（北京）股份公司负担案件受理费、公告费合计4726元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为186983元及利息，本院于2019年10月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年10月12日、2019年10月16日、2019年11月11日和2020年3月17日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限均为一年，分别至2020年10月11日止、2020年10月15日止、2020年11月10日止和2021年3月16日止，后扣划到被执行人银行存款4722元（该款扣除按实际执行到金额计算的执行费50元后，剩余的4672元已发放给申请执行人）；于2019年10月31日查封了被执行人名下的京Ｎ×××××、京Ｎ×××××号车辆二辆，查封期限均为二年，至2021年10月30日止，因未能实际扣押，无法处置。上述财产如需续冻续封，请于到期日前一个月内书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月24日对被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月24日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位182311元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结扣划查封等手续、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初129号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年三月二十五日书记员 黄 健