wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1056号 原告：吕亚明，男，1986年11月14日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告吕亚明与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚明的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下: 一、房屋地点：西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号 二、购房总价款：403627元 三、是否已经取得商品房预售许可证：已取得 四、合同约定的交房时间：2015年12月28日 五、实际交付时间：2016年7月19日 六、合同约定的房屋基础设施配套达标时间：房屋交付时 七、合同约定的计付基础设施设备违约金的起始日期：2017年1月19日 八、房屋基础设施设备实际达标时间：2018年6月12日 九、房屋基础设施设备未达标违约金数额：20544元 十、合同约定的出卖人提交办理权属登记资料的时间：房屋交付之日起540工作日内 十一、出卖人实际提交办理权属登记资料的时间：未提交 十二、计付逾期办证违约金的标准：买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十三、逾期办证违约金的数额：4036元 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案; 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕亚明违约金24580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初277号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号,统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：薛敏丽，系原告职员。委托诉讼代理人：潘贻义，系原告职员。被告：陈丽华，女，1979年3月6日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲小额贷款公司）诉被告陈丽华借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告陈丽华立即偿还借款本金26668.76元、期内利息465元（以本金30000元为基数从2019年1月11日起按月利率15‰计算至2019年4月11日止，扣除已交利息885元）、违约金（以本金28575.93元为基数从2019年4月12日起按月利率2%计算至2019年5月3日为400.06元，以本金27533.85元为基数从2019年5月4日起按月利率2%计算至2019年5月7日为55.07元，以本金27011.45元为基数从2019年5月8日起按月利率2%计算至2019年6月12日为630.27元，以本金26668.76元为基数从2019年6月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告陈丽华通过支付宝向原告五洲小额贷款公司申请“瑞安五洲按期付息到期还本短期自助贷”服务，原告审查后同意向被告授信额度30000元，并约定授权期限6个月，借款期限3个月，月利率为1.5%。同日，原、被告以数据电文形式签订《贷款合同》，合同约定：借款期限从发放之日起至2019年4月11日止，日利率为0.05%，贷款本息逾期的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率按合同约定日利率水平上加收50%。合同签订当日，原告五洲小额贷款公司按约向被告陈丽华发放借款30000元，被告陆续偿还本金3331.24、期内利息885元、违约金1749.83元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金26668.76元、期内利息465元、违约金（截至2019年6月12日违约金为1085.4元，之后以借款本金26668.76元为基数按月利率2%从2019年6月13日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已付违约金1749.83元），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元，减半收取266.5元，由被告陈丽华负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年三月十六日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执47号 赵素梅、斯庆其木格： 赵素梅申请执行斯庆其木格民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人赵素梅的申请，依据（2018）内0625民初1754民事调解书的内容，于2020年3月3日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2665号 关于申请执行人黄红丽与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终84号 上诉人（原审被告、反诉原告）：马鞍山市瑾粤数控刃模制造有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇辽河路中段。 法定代表人：袁孔成，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广德通德电气设备有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区北区广溧大道9号。 法定代表人：黄光华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 原审被告：袁孔成，男，1986年7月28日出生，汉族，公司法人代表，住安徽省马鞍山市博望区。 上诉人马鞍山市瑾粤数控刃模制造有限公司（以下简称瑾粤公司）因与被上诉人广德通德电气设备有限公司（以下简称通德公司）、原审被告袁孔成买卖合同纠纷一案，不服广德市人民法院（2019）皖1822民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 瑾粤公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由通德公司承担。事实和理由：一、一审判决解除双方签订的《购销合同》没有法律依据。1.通德公司迟延支付预付款18000元，后临近春节工人陆续放假，通德公司未按合同约定及时付款，导致合同不能及时履行；2.2019年4月19日其将案涉设备运至通德公司处，通德公司以种种理由拒收，其报警求助未果只能将案涉设备运回；3.虽其延迟履行交货义务，但通德公司从未要求解除《购销合同》，双方还于2019年4月17日通过电话、微信协商货物交付事宜。二、合同签订后，双方并未协商一致解除合同，亦不存在法定解除合同条件。涉案设备系非标产品，虽然其迟延履行交货，但通德公司一直要求履行合同。双方因付款问题产生分歧致通德公司拒收货物的事实足以证明双方具有继续履行的意愿。 通德公司辩称，1.瑾粤公司存在明显的违约行为，未能及时履行交货义务，一审查明的事实清楚；2.本案系小额诉讼，应当一审终审。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 通德公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2018年12月20日签订的《购销合同》；2.判令瑾粤公司返还其预付款18000元，并承担利息540元(以18000元为基数，按年利率6%从2018年12月28日计算至起诉之日止)，合计18540元，袁孔成对上述债务承担连带付款责任；3.诉讼费用由瑾粤公司承担。 瑾粤公司向一审法院反诉请求：1.判令通德公司履行合同并接收设备产品；2.判令通德公司支付剩余货款41500元；3.诉讼费用由通德公司承担。 一审法院认定事实：2018年12月20日，通德公司作为甲方与乙方瑾粤公司签订了一份《购销合同》。该合同约定，通德公司向瑾粤公司订购双缸六米全自动数控冲孔机一台(模具两套)，设备价款59500元；交货期为合同签订后15天；预付款为合同价的30%，即18000元，余款在上门安装调试好后全款付清；该合同同时备注：合同的变更及修改必须经双方同意，以书面形式修改。未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成的，依法向甲方当地人民法院起诉。2018年12月28日，通德公司向瑾粤公司支付了预付款18000元。之后，瑾粤公司一直未能按照合同约定交付安装案涉设备产品。 另查明，瑾粤公司系有限责任公司，注册资本200万元，袁孔成系该公司的法定代表人。 一审法院认为，通德公司与瑾粤公司签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效，双方都应当按照约定履行各自的合同义务。通德公司依约向瑾粤公司支付了合同价款的30%（即18000元）的预付货款，瑾粤公司就应按照合同约定在15日内交付安装案涉设备，瑾粤公司逾期一直未交付案涉设备产品，应当承担违约责任。瑾粤公司辩称，因通德公司口头对案涉货物多次进行修改，导致其交付延期，其对此未提举证据予以证明，同时该案涉《购销合同》备注明确，合同的变更及修改必须经双方同意，以书面形式修改，故其此节辩称不予采信。鉴于《购销合同》对案涉货物的交付有明确约定期限，瑾粤公司逾期时间过长，导致继续履行案涉合同，通德公司已无法实现合同目的，故通德公司要求解除双方于2018年12月20日签订的《购销合同》，于法有据。瑾粤公司的违约行为致《购销合同》解除，故瑾粤公司应当返还通德公司已付的设备预付款18000元，并承担相应的利息损失。鉴于瑾粤公司系有限责任公司，应当独立承担民事责任，故通德公司诉请袁孔成对上述债务承担连带付款责任的请求不能成立。瑾粤公司的反诉请求，因无事实根据和法律依据，均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决：一、解除2018年12月20日原告（反诉被告）广德通德电气设备有限公司与被告（反诉原告）马鞍山市瑾粤数控刃模制造有限公司签订的《购销合同》；二、被告马鞍山市瑾粤数控刃模制造有限公司返还原告广德通德电气设备有限公司设备产品预付款18000元，并承担利息540元，合计18540元，此款于判决生效后十日内支付；三、驳回原告（反诉被告）广德通德电气设备有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）马鞍山市瑾粤数控刃模制造有限公司全部反诉请求。一审本诉案件受理费260元，反诉案件受理费420元，合计680元，均由瑾粤公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，二审对一审查明的案件事实予以确认。 二审另查明，通德公司已向其他设备制造商购买了案涉设备的替代设备。 本院认为，通德公司与瑾粤公司签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律法规，双方应按照合同约定履行各自的义务。《购销合同》未约定通德公司支付预付款的期限，通德公司在合理的期限内履行了向瑾粤公司支付预付款18000元的义务，瑾粤公司有关通德公司迟延支付预付款的主张不能成立。瑾粤公司应严格按照《购销合同》的约定在合同签订的15日内履行交付设备的义务，瑾粤公司未依约交付安装案涉设备，应承担违约责任。瑾粤公司上诉称通德公司未按合同约定及时付款，导致合同不能及时履行，经查，《购销合同》约定“在上门安装调试后全款付清”，故瑾粤公司此节主张不能成立。瑾粤公司上诉称，4月19日将案涉设备运送至通德公司处，通德公司以种种理由拒收案涉设备，鉴于其提交的录音资料、微信截屏等证据不能足以证明其向通德公司运送了合同约定的设备，亦无法证明通德公司拒收，结合通德公司相关的法庭陈述，瑾粤公司有关通德公司拒收设备的主张，本院不予采纳。瑾粤公司迟迟不能交付合同约定的设备，合同目的无法实现，通德公司主张解除双方签订的《购销合同》，应予支持，合同解除是因瑾粤公司违约导致，通德公司要求返还预付款18000元的理由正当。综上所述，瑾粤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费680元，由上诉人马鞍山市瑾粤数控刃模制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛贤柱 审判员  陈前香 审判员  朱亚敏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴妍 书记员丁环 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执33号 申请执行人：邹兴应，男，汉族，生于1946年5月11日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：何纯华，男，汉族，生于1964年2月6日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行邹兴应与何纯华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1763号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何纯华给付申请执行人劳务费690元，申请执行人代为垫付的案件受理费25元，并负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈俊武
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1172号原告：綦明长。被告：李海正。原告綦明长与被告李海正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告綦明长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告綦明长撤回起诉处理。审判员  于端尧二〇二〇年三月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初479号 原告：吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司，住所地公主岭市国家农业科技园区铁北街新村委。 法定代表人：于淑香。 被告：李大伟，男，45岁，住公主岭市。 原告吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司与被告李大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。 吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付商砼款288780元及利息5469.75元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买原告商用混凝土，到诉讼时拖欠原告商砼款288780元及利息7857.20元，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付欠款及利息。 本院经审查认为，依据原告提供的证据均不能证明原告与被告李大伟有买卖合同关系，属于原告起诉的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司的起诉。 案件受理费2856元退还原告吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  潘正龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 秀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更556号罪犯陈信，男，1959年5月25日生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年5月6日作出（2015）武刑初字第361号刑事判决，认定被告人陈信犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年4月27日止），并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2015年5月28日被交付执行。2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更633号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月27日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈信减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈信在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈信在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈信的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初64号公诉机关禹州市人民检察院。被告人陈占雨，男，生于1986年12月11日，汉族，小学毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌诈骗，2019年11月26日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2019年12月5日经禹州市人民检察院批准，2019年12月6日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人陈占雨犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人陈占雨到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年11月5日20时许，被告人陈占雨去到禹州市浅井镇被害人任某售合同票处采取预留假车牌方式骗取合同票一张，而后使用该合同票到浅井镇某石子厂拉走重6081吨石子一车。经鉴定，该车石子价值人民币5047元。2019年11月5日17时许，被告人陈占雨去到禹州市无梁镇被害人郭某售合同票处采取顸留假车牌骗取合同票一张，而后使用该合同票到浅井镇某石子二厂拉走重5991吨石子寻一车。经鉴定．该车石子价值人民币4973元。针对上述指控，公诉机关提供证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证等。公诉机关认为，被告人陈占雨以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任被告人陈占雨到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人陈占雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月5日20时许，被告人陈占雨去到禹州市浅井镇被害人任某售合同票处采取预留假车牌方式骗取合同票一张，而后使用该合同票到浅井镇某石子厂，拉走重6081吨石子一车。经禹州市价格认证中心认定，该车石子价值人民币5047元。2019年11月5日17时许，被告人陈占雨去到禹州市无梁镇被害人郭某售合同票处采取顸留假车牌方式骗取合同票一张，而后使用该合同票到浅井镇某石子二厂，拉走重5991吨石子一车。经禹州市价格认证中心认定．该车石子价值人民币4973元。案发后，被告人陈占雨退还被害人郭某人民币1500元。上述事实，被告人陈占雨在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言等证据相互印证，上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人陈占雨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人陈占雨到案后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人陈占雨部分退赔被害人损失，且自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈占雨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人陈占雨退赔被害人任某损失人民币5047元；退赔被害人郭某损失人民币3473元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向于河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李俊红二〇二〇年三月二十日法官助理臧爽书记员李可
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初162号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：陈淑红，女，1974年5月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告陈淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年三月五日 书记员  蔡淑荔
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初785号之一原告：马仲超，男，布依族，1968年3月15日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师，执业证号：15201199310503263，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王浪涛，贵州阁福律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：马仲举，男，布依族，1969年9月26日生，住贵阳市白云区。被告：王远富，男，布依族，1976年1月13日生，住贵阳市白云区。被告：贵阳市白云区艳山红镇刘庄村村民委员会。法定代表人：马小超，系该村村主任。委托诉讼代理人：王平，男，1971年9月10日生，住贵阳市白云区，系该村调解委员主任，代理权限：一般代理。第三人：贵州贵皖工程建设有限公司，住所地：贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码:9152010257710017XB。法定代表人：刘孝举。委托诉讼代理人：吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611569798，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：欧阳莎莎，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告马仲超与被告马仲举、王远富、贵阳市白云区艳山红镇刘庄村村民委员会、第三人贵州贵皖工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年3月4日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马仲超撤回起诉。案件受理费2837元（已减半收取），由原告马仲超负担。审判员 胥 勇二〇二〇年三月二十日书记员 秦芝芝
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3856号 申请执行人：蒋胜武，男，1970年5月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：温州乔腾鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道三期工业区大自然12号厂房二楼，统一社会信用代码：91330303MA285GXF1L。 法定代表人：李帅。 被执行人：李帅，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人蒋胜武依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民特220号民事裁定书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为180000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人温州乔腾鞋业有限公司、李帅发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州乔腾鞋业有限公司、李帅未向本院报告财产情况；申请执行人蒋胜武未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州乔腾鞋业有限公司、李帅的财产情况，并委托河南省柘城县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人温州乔腾鞋业有限公司、李帅财产情况如下：被执行人李帅名下五菱牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）和宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人180000元及利息，也未缴纳本案执行费2600元。 因被执行人温州乔腾鞋业有限公司、李帅在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州乔腾鞋业有限公司、李帅发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并对被执行人李帅作出罚款1000元的决定。 本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十六日 代书记员 叶 剑
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2437号之二十九 申请人施志荣 被执行人李凤忠，男性，临沂市罗庄区付庄办事处前屯村。 关于其他案由一案，本院于2019年08月16日冻结了被执行人李凤忠在中国农业银行62×××44账户内存款人民币3182.27元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李凤忠在中国农业银行62×××44账户内存款人民币15254.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月十八日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执309号申请执行人：林虤，男，1986年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：朱雨欣，女，1992年6月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行林虤与朱雨欣民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱雨欣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人朱雨欣纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘 洋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8671号之三 申请执行人：盛强义，男，1962年1月31日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：张锡祥，男，1964年9月21日出生，住浙江省温岭市。 盛强义与张锡祥民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1480号判决书已经发生法律效力。权利人盛强义于2019年11月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张锡祥应支付申请执行人盛强义人民币3000000元及利息，并支付诉讼费16307元、保全费5000元、申请执行费32613元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张锡祥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张锡祥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人张锡祥所有的坐落在勐海县勐海镇象山新街32号的不动产已由西双版纳傣族自治州中级人民法院拍卖处置，目前该案申请执行人无余额可供执行款分配。本院已查封被执行人张锡祥所有的坐落在温岭市××街道××村的不动产，因无房产权属登记，本院已发函征询不动产登记部门，回复需研究后再行处置，目前该不动产无法处置变现。本院已查封被执行人张锡祥所有的车牌号为云Ｋ×××××小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张锡祥拒不履行，本院已对被执行人张锡祥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张锡祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张锡祥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8671号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年三月十日 代书记员  蒋勤雷
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初245号原告：林成，男，1989年8月3日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地湖北省松滋市乐乡大道58号，统一社会信用代码914210876917865234。原告林成与被告中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司保险纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告林成于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林成的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林成撤诉。审判员  刘杰二〇二〇年三月三十日书记员  卢雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5733号申请执行人：王长久，男，1955年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：罗朝鹏，男，1972年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0102民初4490号民事判决书执行申请执行人王长久与被执行人罗朝鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行标的7000元。本院立案执行后，依法向被执行人罗朝鹏发出传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人罗朝鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王长久，申请执行人王长久不能提供其他线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102民初4490号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王颖审判员  刘璐审判员  李浩二〇二〇年三月十三日书记员  历威
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初212号 原告：吉林省农业科学院，住所地吉林省长春市净月高新开发区生态大街1363号。 法定代表人：吴兴宏。 委托诉讼代理人：高俊杰，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高源，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：陈士杰，男，1951年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市。 被告：李振华，女，1953年3月22日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市。 原告吉林省农业科学院与被告陈士杰、李振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 吉林省农业科学院向本院提出诉讼请求：1.判令陈士杰、李振华给付吉林省农业科学院厂房租金120,000元；2.判令陈士杰、李振华给付吉林省农业科学院电费15,000元；3.判令陈士杰、李振华返还吉林省农业科学院租用厂房；4.诉讼费等由陈士杰、李振华承担。事实和理由：2009年10月9日，吉林省农科院经济植物研究所与陈士杰签订合同，经双方商定由陈士杰租赁该研究所所有的公主岭市吉甜复混肥厂，租赁期5年，年租金30,000元于每年度10月10日前一次付清。2011年1月21日，双方重新签订合同，商定租赁期限从2011年1月21日至2019年1月20日，年租金为30,000元于每年度1月21日前一次付清。按照合同约定，吉林省农科院将公主岭市吉甜复混肥厂及设备、休息室、原种子库移交陈士杰使用，并留存移交设备清单。陈士杰负责设备、化验仪器、电器等设备的检修、保养、检定，负责营业执照及生产许可证等证照的年检、审核及纳税、设备检修及证照年检所发生的费用，且不得在设备转交他人使用，如在经营期间发生的质量问题，如损坏、丢失等应由陈士杰负责修复或赔偿。合同约定水、电、气得供应由吉林省农科院保证，但陈士杰应在每年生产期结束后按期缴纳电费。在租赁期间，如因吉林省农业科学院工作需要、征用、拆迁复混肥厂厂房用地，吉林省农业科学院有权提前通知陈士杰并终止合同。合同签订后，陈士杰自2015年起以厂房转租给实际占有人李振华为由不再按照合同约定支付租金，至今已拖欠4年租金共计120,000元，电费欠缴15,000元。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到被告李振华下落，无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林省农业科学院的起诉。 案件受理费1,500元，由本院退回吉林省农业科学院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于 淼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终859号上诉人（原审被告、反诉原告）：中电置业（新乡）有限公司，住所地：河南省新乡市平原路599号（新乡银行9层）。法定代表人：杨道福，该公司总经理。委托诉讼代理人：史焕乾，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：程新源，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建易凯建设有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区环岛东路2488号海峡旅游大厦905室。法定代表人：颜绅晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人中电置业（新乡）有限公司因与被上诉人福建易凯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中电置业（新乡）有限公司与福建易凯建设有限公司均同意解除案涉建设工程施工合同及补充协议，一审判决予以解除并无不当。合同解除后，中电置业（新乡）有限公司应当按照合同约定支付福建易凯建设有限公司已完工程价款。双方对已完工程量和工程造价存在争议，未能达成结算协议，福建易凯建设有限公司对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。福建易凯建设有限公司一审提供的工程预算书系单方制作，中电置业（新乡）有限公司不予认可。福建易凯建设有限公司一审提供的北京国信建业工程管理有限公司出具的《说明》在未经中电置业（新乡）有限公司确认的情况下对该公司没有约束力。一审判决依据上述主要证据认定案涉工程已完工程量和工程造价，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民初138号民事判决；二、本案发回河南省新乡市中级人民法院重审。上诉人中电置业（新乡）有限公司预交的二审案件受理费138583元予以退回。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年三月二十四日书记员  赵永利
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初264号 原告：张久高，男，1962年6月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所专职律师，由屏山县援助中心指派。 被告：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告张久高诉被告黄清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张久高于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张久高自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张久高撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张久高负担。 审判员  郭银堂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 雪
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初86号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人包德华，男，1964年11月8日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省邻水县。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。被告人徐浩财，男，1968年4月3日出生，汉族，初中，个体户，户籍所在地安徽省利辛县。因本案于2020年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人章特，浙江时代商务律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人包德华、徐浩财犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉。被告人包德华、徐浩财及辩护人张海啸、章特到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人包德华、徐浩财结伙预谋，由被告人包德华在龙湾区正好元工印刷厂内将已经打包好的废纸扔到厂房的围墙外，由被告人徐浩财在厂房围墙外接应，将包德华从厂房内偷出的废纸运走，并约定以200元的价格予以收购。被告人包德华、徐浩财经事先预谋，用上述方法分别于2019年11月8、12、17、21、25、27、29日凌晨1时许、2019年12月27、31日凌晨1时许、2020年1月4日凌晨1时许，在龙湾区正好元工印刷厂盗窃废纸，每次盗窃废纸十捆，每次盗窃成功后，废纸均由被告人徐浩财以200元的价格向包德华收购。2020年1月6日凌晨1时许，被告人包德华、徐浩财在龙湾区正好元工印刷厂以同样的方法实施盗窃时被群众发现，后被告人包德华被民警当场抓获。被告人徐浩财逃离现场，后于2020年1月6日18时许被民警抓获归案。以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人包德华、徐浩财的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人包德华、徐浩财均具有坦白情节、认罪认罚，建议对二被告人均判处有期徒刑十个月，均并处罚金。被告人包德华、徐浩财对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人均提出对指控事实及定性不持异议，包德华、徐浩财均具有坦白情节，犯罪情节较轻，对认罪认罚具结书表示认同，请求法庭予以从轻判处；徐浩财的辩护人还提出被告人徐浩财在本案中所起作用较小的意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有被告人包德华、徐浩财供述，被害人张某的陈述，证人邓某的证言，人员辨认笔录及照片、地点辨认笔录及照片，前科查询记录，价格认定不予受理通知书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包德华、徐浩财以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，予以支持。被告人包德华、徐浩财归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可对二被告人予以从轻处罚。二辩护人提出基于上述理由提出对被告人包德华、徐浩财予以从轻处罚的意见，予以采纳；徐浩财的辩护人提出被告人徐浩财在本案所起作用较小的意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人包德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。)二、被告人徐浩财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。)三、责令被告人包德华、徐浩财共同退赔涉案赃物，返还给被害单位正好元工印刷厂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨璧玮人民陪审员  邵飞凤人民陪审员  姜晓秋二〇二〇年三月三日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初744号 原告：叶正财，男，汉族，1967年9月28日生，住泸县。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：李高乾，男，汉族，1968年2月25日生，住泸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司。住所地：泸县福集镇玉蝉大道茗渝景城5号门市。统一社会信用代码：91510521746926686C。 法定代表人：王祖建。 原告叶正财与被告李高乾、中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。诉讼中，原告向本院申请撤回对上述二被告的起诉。 本院认为：诉讼中，原告自愿撤回对被告的起诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告叶正财撤回对被告李高乾、中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司的起诉。 案件受理费50元免于收取。 审判员  李庆坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 玲
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 石月云： 本院立案的（2020）浙1002执恢159号【原案号：（2011）台椒执民字第358号】，申请执行人李顺德与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人李顺德已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇三月十六日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初510号 原告：罗海涛，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：罗云，男，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告罗海涛诉被告罗云民间借贷纠纷一案，原告罗海涛以被告罗云已还款为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗海涛以被告罗云已还款为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗海涛撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告罗海涛负担。 审 判 员  王书斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理肖子棋 代理书记员  韩 烟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5873号 申请执行人：吕雪明，男，1959年3月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：田铁城，男，1950年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：殷成云，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人吕雪明与被执行人田铁城、殷成云民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初427号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款1400000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月23日将被执行人田铁城、殷成云纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人田铁城、殷成云的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下有车辆，但车辆老旧，无查封价值；均未发现被执行人有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权1400000元及利息;本案受理费8700元，执行费16400元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5873号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张鑫钢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2375号申请执行人宋某某，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人侯某某，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人宋某某申请执行被执行人侯某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8559号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人侯某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人侯某某于本裁定送达后三日内按照本院（2019）豫0482民初8559号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十三日书记员  武星广
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保27号申请人：李华，女，1958年4月4日出生，现住。被申请人：王孝义，男，1952年2月8日出生，现住孙吴县。被申请人：崔树斋，男，1970年2月10日出生，现住孙吴县。被申请人：王守岭，男，1966年12月27日出生，现住孙吴县。被申请人：王孝军，男，1992年2月29日出生，现住孙吴县。被申请人：王守增，男，1970年6月8日出生，现住孙吴县。申请人李华于2020年3月23日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王孝义、崔树斋、王守岭、王孝军、王守增名下银行卡。申请人李华以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔树斋在黑河农村商业银行的银行卡，卡号为：62×××55，查封金额：50,000元，冻结被申请人崔树斋在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的银行卡，卡号为62×××299，查封金额：20,000元，卡号为：72×××72，查封金额：30,000元，期限1年；冻结被申请人王孝义在哈尔滨农村商业银行的银行卡，卡号为：62×××06，查封金额：10,000元，冻结被申请人王孝义在哈尔滨农村商业银行的银行卡，卡号为：62×××50，查封金额：10,000元，冻结被申请人王孝义在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的银行卡，卡号为：62×××71，查封金额：10,000元，卡号为：62×××13，查封金额：10,000元，卡号为：62×××96，查封金额：10,000元，期限1年；冻结被申请人王守岭在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的银行卡，卡号为：62×××81，查封金额：25,000元，卡号为：72×××81，查封金额：25,000元，期限1年；冻结被申请人王孝军在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的银行卡，卡号为：62×××21，查封金额：20,000元，期限1年；冻结被申请人王守增在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的银行卡，卡号为：62×××23，查封金额：15,000元，卡号为：72×××96，查封金额：15,000元，期限1年。案件申请费1,770元，由申请人李华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉权二〇二〇年三月二十三日书记员  郑明远
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终24号上诉人（原审原告）：昆明德沃经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路完家山金林碧水住宅小区D18幢1单元2-3层202室。法定代表人：雷桐，总经理。委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人昆明德沃经贸有限公司（简称德沃公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12222号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人德沃公司的委托诉讼代理人苏秋琳、被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人李紫牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：德沃公司。2.申请号：30073279。3.申请日期：2018年4月7日。4.标志：5.指定使用商品（第11类，类似群1101；1103；1105-1107；1110-1112）：照明器械及装置；油灯；电热水壶等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：哈尔滨红透天商贸有限公司。2.注册号：13060594。3.申请日期：2013年8月9日。4.专用期限至：2025年1月13日。5.标志：6.核定使用商品（第11类，类似群1101；1104-1112）：灯；电炊具；冷冻设备和装置等。三、被诉决定：商评字[2019]第185047号《关于第30073279号“茶马古道”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月5日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十四条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，德沃公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。原审法院另查，引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为：德沃公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，经审查予以确认。引证商标撤销程序尚未终结，不属于暂缓审理的当然依据，引证商标仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回德沃公司的诉讼请求。德沃公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标处于连续三年不使用撤销审查程序中，为保护德沃公司的合法权益，请求法院待引证商标的撤销决定作出后再审查此案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年3月20日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1688期《商标公告》上，其在“灯；电炊具；冷冻设备和装置；空气净化装置和机器;加热装置;消毒设备;电暖器;气体引燃器”商品上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。德沃公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审查予以确认。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在“灯；电炊具；冷冻设备和装置；空气净化装置和机器;加热装置;消毒设备;电暖器;气体引燃器”等商品上现已经被撤销注册，其不再成为诉争商标在全部复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。德沃公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由德沃公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12222号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第185047号《关于第30073279号“茶马古道”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就昆明德沃经贸有限公司针对第30073279“茶马古道”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由昆明德沃经贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  吴 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初21号之三 解除保全申请人：李红刚，男，1970年6月9日出生，汉族，住。 被申请人：闫建英，女，1965年7月14日出生，汉族，住阳信县。 申请人李红刚与被告闫建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1622民初21号民事裁定书之一，冻结被申请人闫建英的银行存款80000元。李红刚向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人闫建英的银行存款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘正霞
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初3353号 原告：向春华，女，1972年2月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：向明道，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：张正友，男，1971年3月5日出生，汉族，四川省茂县人，住四川省茂县。 原告向春华与被告张正友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。因被告张正友下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。开庭前原告申请撤回对本案第三人的诉讼，本院准许。原告的委托诉讼代理人向明道到庭参加了诉讼，被告张正友经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向春华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及资金利息2万元。庭审中变更为判令被告立即偿还原告借款本金100000元及从2016年6月1日起至还款之日止按月利率3%计算的资金利息；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月1日因资金紧张向原告借款200000元，原告通过转账方式转款于第三人农业银行账户，被告与第三人对外称是夫妻关系。双方当时约定用款半月时间，如到期不还按年利率36%计息。被告于2016年底向原告支付100000元。后原告多次找被告催收借款，被告每次都敷衍了事。原告于2019年5月10日找被告催收借款时，被告为原告更换200000元借条一张。 被告张正友未到庭，在庭前通过微信提交了答辩状。辩称1.原告诉请被告支付借款200000元没有事实和法律依据。本人于2016年8月12日向原告支付款项100000元，因此，仅下欠原告借款100000元整。2.由于双方没有约定借款利息，现原告要求被告支付利息没有法律依据。3.本案送达严重违反法定程序。综上，原告要求被告归还借款及利息没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向春华为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告张正友未到庭质证。原告提交的身份证复印件、借条原件、转账凭证复印件、短信聊天记录复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但不能达到原告向春华主张按年利率36%计算资金利息的目的，且借款本金以庭审查明的为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日被告张正友以资金周转为由向原告向春华借款，原告向春华向被告指定的帐户出借款项200000元。2016年8月12日，被告归还原告借款100000元，余100000元借款本金未归还。后经原告多次催收，被告于2019年5月10日向原告出具借条一张，载明：“借条借款人张正友513223******415，出借人向春华51082419******20张正友因用于工程款及农民工工资于2019.5.10向向春华借到人民币200000元，于2019年6月30日之前归还本息。如不能按时归还按年利率24%支付违约金，并承担出借方债权而产生的律师费、诉讼费。如发生争议，双方约定由四川省苍溪县人民法院管辖。借款人张正友，2019.5.10”。后被告未按期归还借款本息，原告多次催收无果。 被告张正友在答辩中认可2016年8月12日向原告归还借款100000元，现下欠原告借款100000元整。在庭审后，被告通过微信发送信息表示愿意从2016年6月1日开始支付利息。 本院认为，本案的争议焦点利息如何计算？合法的借贷关系受法律保护，被告张正友因资金周转为由向原告向春华借款，原告向春华向其出借了款项200000元，被告予以认可，其借贷关系依法成立。被告在偿还100000元后应当及时偿还原告剩余借款本金及利息，故原告主张被告偿还原告借款本金100000元及从2016年6月1日起至付清之日止按年利率36%计算的资金利息，因年利率36%违反法律规定，结合被告出具的借条内容，按年利率24%计算资金利息本院予以支持。被告辩称原告要求被告归还借款及利息没有事实和法律依据，因被告自认还下欠100000元，且在2019年5月10日的借条中载明被告借到原告200000元，2019年6月30日之前归还本息，结合还款情况和出具借条本意考虑，200000元借条中除100000元的借款本金外，其余100000元为约定的利息，故被告的该辩解观点不成立，本院不予支持。被告在借条中约定的利率已超过年利率24%，对于超过24%的部分，本院亦不予支持。关于被告辩称送达程序问题，本案在立案后，承办人根据原告起诉提供的信息，在多次通过电话都不能与被告取得联系时，采取邮寄方式送达，后信件被退回。继而，承办人通过被告所在村组核实，在查找不到下落的情况下，依法公告送达。且在开庭前，本案书记员与被告取得联系，通过微信再次向其送达应诉材料，被告针对起诉状的内容作出答辩，故本案送达程序合法。被告张正友经本院公告送达开庭传票及微信送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正友在本判决生效后10日内偿还原告向春华借款本金100000元，并支付从2016年6月1日起至付清之日止按年利率24%计算资金利息。 二、驳回原告向春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张正友负担。公告费300元由被告张正友负担。此款原告已预交，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王振建 人民陪审员  何 华 人民陪审员  刘晓兰 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  余 靖
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执714号   申请执行人：柳某，宁夏隆德县。   被执行人：卜某，宁夏隆德县。   本院在执行申请执行人柳某与被执行人卜某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁04民终39号民事调解确定的内容，责令被执行人卜某支付申请执行人柳某借款20500元，负担案件执行费208元。卜某未履行。现查明被执行人卜某下落不明，其名下无银行存款，亦无不动产、债权、股票等登记信息，所登记的车牌号为×××号车辆已经过户，被执行人再无财产可供执行。卜某被依法限制高消费，本案穷尽执行措施。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 梁 甫   审判员 董志龙   审判员 温振和     二Ｏ二Ｏ年三月二十五日   书记员 黄旺旺
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初294号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层（物业管理用房）。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 被告：张凤莲，女，1968年7月10日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告张凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2020年3月17日以被告张凤莲已缴清尚欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员  梁金玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何艳荣
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3131号 原告：陈梦琪，女，1993年8月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑师伟，男，1991年5月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈梦琪与被告郑师伟间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。陈梦琪于2020年3月30日以郑师伟已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈梦琪的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈梦琪撤回起诉。 案件受理费1,683.30元，减半收取计841.65元，由陈梦琪负担。 审判员 张 荣 二〇二〇年三月三十日 法官助理林倩 书记员 张倩云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3906号之一 申请执行人：周建平，男，1968年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：马士良，男，1976年12月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：颜志虹，女，1979年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人周建平与被执行人马士良、颜志虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建平向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金80000元，并支付利息（分别以40000元为本金，自2014年9月13日起；以40000元为本金，自2014年12月28日起，均按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至债务清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费及公告费共计3314元；被执行人颜志虹承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3906号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱益清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1522号申请执行人：何祥银，男，1958年8月23日出生，汉族，住址及户籍所在地四川省内江市市中区。被执行人：北京明道众恒科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村西区14号天创科技大厦410室。法定代表人：杜亚东，执行董事。本院在执行何祥银与北京明道众恒科技有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年三月二十七日书记员  李 楠
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初6039号原告：兰鑫，男，1984年3月14日生，住江西省赣州市章贡区。原告：刘丽萍，女，1990年10月5日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州华实房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号云星中央星城11号楼2702办公室。统一社会信用代码：91360702563821080W。法定代表人：潘希广。委托诉讼代理人：钟良勇，男，1990年1月2日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告兰鑫、刘丽萍与被告赣州华实房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告兰鑫、刘丽萍于2020年3月30日向本院提出撤回对被告赣州华实房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告兰鑫、刘丽萍申请撤回对被告赣州华实房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰鑫、刘丽萍撤回对被告赣州华实房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1269（已减半收取）、保全费1170元，合计2439元，由原告兰鑫、刘丽萍承担。审判长  赵盈慧审判员  温文斐审判员  薛春娟二〇二〇年三月三十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执294号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，职务：行长。 委托代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：童浩，男，1974年4月03日出生，汉族，住四川省德昌县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都青白江支行与童浩银行卡纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人童浩有可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年三月二十五日 书记员 蒲梦伊
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初41号 原告：姚贞奎，男，1944年4月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被告：新泰市龙廷镇掌平洼村民委员会。 法定代表人：刘方军，该村委主任。 委托诉讼代理人：刘杜福，男，1980年10月23日生，汉族，住新泰市。 原告姚贞奎与被告新泰市龙廷镇掌平洼村民委员会（以下简称“掌平洼村委”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告掌平洼村委经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚贞奎向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告果树损失17600元、评估费1000元，即款18600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告按被告要求栽种统一购置的油杏树苗，在0.9亩口粮田里栽种40棵油杏树。2018年9月11日，原告响应被告的号召，与被告签订协议书，协议约定：被告一次性补偿原告18000元及每年补助630元的土地使用费。2018年11月份的一天晚上，被告无视原告的财产权益，安排挖掘机把原告地上的油杏树挖出，造成原告果树损失17600元。 被告掌平洼村委辩称，地上附着物已经赔偿，与原告有协议。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月11日，原告（为乙方）与被告（为甲方）签订一份协议书，协议书约定：为美丽乡村建设需要，经甲乙双方协商，乙方将位于杨家林的口粮田由甲方收回使用，具体协议如下：1、乙方土地面积：0.9亩；2、乙方口粮田四至：东至韩尚明果园、西至杨洪青果园、南至李锋宅子、北至郑守坤果园；3、甲方以每亩地20000元的价格一次性支付给乙方，作为地上附属物的补偿款（无论地上树株是什么品种、数量、大小）；4、自2019年开始，当时甲方每亩700元的价格给乙方补偿。以后和村内增减人口土地挂钩，经测量乙方土地0.9亩×700元，合计630元。5、本协议签订时，甲方一次性付清地上附属物物款0.9×2万元＝18000元。甲方处有被告加盖单位公章，乙方处有原告签名并按指印。协议签订后，被告按协议约定履行了支付18000元的义务。原告主张于2018年11月份被告将原告地上的油杏树挖出，原告委托诉讼代理人徐进与被告法定代表人刘方军通过电话协商未果。原告委托山东金信价格事务所有限公司进行评估，该所于2019年8月12日以2018年12月26日为价格评估基准日，对被毁坏的油杏树损失评估价格为17600元。原告支出评估费1000元。原告提供其委托诉讼代理人徐进对陈振前、曹成林的调查笔录，主张协议书对果树的处置没有达成一致意见，果园土地上的果树属于果园主人所有。但两证人均未出庭作证。 以上事实，由原告提供的协议书、调查笔录、录音资料、价格评估报告、评估费收据及原被告的在庭审笔录中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告将原告位于杨家林的口粮田收回使用，双方签订的协议书内容不违背法律、法规的规定，为合法有效的协议。原被告均应按协议书约定的内容履行义务。被告按协议约定支付原告地上附着物补偿款18000元后，从而因支付相应对价而取得了在该宗土地上附着物的所有权。至于被告同意让果树种植人自行处理地上附着物，是被告对其享有所有权的地上附着物的处分。被告挖掘收回的土地上的树木，支付的补偿款数额高于原告评估的树木价值，并不存在侵害原告的合法权利的情形。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚贞奎的诉讼请求。 案件受理费减半收取计132.5元，由原告姚贞奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘虎 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初130号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人张理芬，男，1979年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯抢夺罪，于2003年4月11日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，2003年5月28日刑满释放。又因犯诈骗罪，于2006年2月14日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2006年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日在广西来宾市被抓获归案，同年11月30日被刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年3月24日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕62号起诉书，指控被告人张理芬犯盗窃罪，建议判处被告人张理芬有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人张理芬对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实事前，被告人张理芬与黄现来（已判刑）商谋盗窃。2015年10月13日15时30分许，被告人张理芬与黄现来在北海市海城区上海路香槟郡路段，发现被害人邱菊正在路上由南往北步行。被告人张理芬上前假装将一沓钱遗落在邱菊的前面地上，后黄现来上前假意要与邱菊分钱为由，将被害人邱菊带到徐屋东二区五巷22号对面。被告人张理芬出现以遗失钱为由让被害人邱菊交出钱包，黄现来寻机将被害人邱菊钱包内的现金1770元盗走。得逞后，被告人张理芬与黄现来借口离开时，黄现来以打电话为由拿走被害人邱菊的一台华为手机（价值588元），趁被害人邱菊不备之机，将上述手机盗走。同年10月14日，被告人黄现来被公安机关抓获，公安人员依法收缴现金1200元、华为手机一台，并依法发还被害人邱菊。 另查明，同案人黄现来的家属代其向被害人邱菊赔偿现金3000元，被害人邱菊对被告人黄现来表示谅解。2019年11月29日，被告人张理芬在广西来宾市被公安人员抓获。归案后，被告人张理芬如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人张理芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同盗窃的犯罪活动中，被告人张理芬起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张理芬虽不具有自首的情节，但自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚、从宽处理。被告人张理芬盗窃的部分财务已依法收缴并发还被害人邱菊，本院在量刑时酌情考虑。 判决主文被告人张理芬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日至2020年6月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 鑫 书 记 员 黄旻星
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5465号原告：魏海永，女，1980年10月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：李侠（系原告之夫），住衢州市衢江区。被告：张或斌，男，1975年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张伟英，女，1970年2月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：毛越国，男，1961年12月10日出生，汉族，住衢州市常山县。委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。原告魏海永与被告张或斌、张伟英、毛越国确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告魏海永于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告魏海永自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏海永撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告魏海永负担。审 判 员  黄 欢二〇二〇年三月二十三日代书记员  潘安倩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初265号 原告：浙江沁园水处理科技有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区兴慈一路358号。统一社会信用代码：913302017804293335。 法定代表人：瞿巍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：胡学娟，上海国定律师事务所律师。 被告：惠安县泉商汇贸易商行。住所地：福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道吴厝围小区1号楼109号店。工商注册号：350521600290684。 经营者：陈文强，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告浙江沁园水处理科技有限公司与被告惠安县泉商汇贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。在本案开庭之前，原告浙江沁园水处理科技有限公司向本院申请变更诉讼请求。原告浙江沁园水处理科技有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江沁园水处理科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江沁园水处理科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江沁园水处理科技有限公司负担。 审判长  黄海瑞 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3096号上诉人（原审原告）：李光灿，男，1983年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨广东，男，1964年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人李光灿因与被上诉人杨广东民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初23233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李光灿上诉请求：撤销一审裁定，改判支持一审全部诉讼请求，诉讼费由杨广东承担。事实和理由：李光灿主张其通过案外人胡伟介绍与杨广东形成民间借贷关系，在资金出借过程中不存在欺诈胁迫，杨广东系自愿将房屋抵押作为借款担保；李光灿认为杨广东进行涉嫌“套路贷”的相关举报，目的是规避债务，逃脱还款责任；李光灿称其所出借的850000元中有700000元系自有资金，150000元系案外人胡伟的资金，一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回李光灿的起诉，未对本案相关事实进行查明。杨广东同意一审裁定。李光灿向一审法院起诉请求判决：杨广东支付借款本金850000元及利息188064元，后续利息每月按借款本金2％计收，直至还清本金之日止。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故应驳回李光灿的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回李光灿的起诉。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院审查后发现本案存在涉嫌经济犯罪的情况，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，在现阶段作出裁定驳回起诉处理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初158号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：汪凯雯，女，1985年12月23日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司孙娄支行职工，住。 被告：褚立言，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告褚立言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪凯雯到庭参加诉讼，被告褚立言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚立言归还借款本金50000元及截至2019年10月20日利息1019.51元，本息共计51019.51元。2、判令被告偿还原告2019年10月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。事实和理由：原、被告于2019年4月7日签订借款合同一份，被告向原告借款50000元，合同约定2019年10月7日到期，利率为月利率9‰。同时合同约定，贷款人有权对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收未果，原告为此起诉。 褚立言未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，一、银行流水一份，二、放款结清证明一份，三、个人借款合同一份及数字签名验证报告一份，四、被告不动产权证书复印件一份，五、保全费单据、民事裁定书各一份。 本院对原告提交的上述证据，经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告发放借款，被告未按合同约定按时偿还原告借款本息，本院对原告诉求被告偿还借款并支付相应利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚立言偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告褚立言支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息1019.51元（截止2019年10月20日）及按借款50000元，自2019年10月21日至实际给付之日按个人借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，财产保全费530元，由被告褚立言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年三月十日 代理书记员  王晓旭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8375号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人陈银琴，女，1967年5月16日出生，住温岭市。 被执行人江海燕，女，1974年6月27日出生，住温岭市。 被执行人陈祥连，男，1967年12月11日出生，住温岭市。 被执行人陈小芬，女，1982年10月29日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈银琴、江海燕、陈祥连、陈小芬信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初5922号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈银琴、江海燕、陈祥连、陈小芬应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支款本金99785.65元，截止2017年3月30日的利息19975.31元及自2017年3月31日起按融易通卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费2695元、申请执行费1736元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈银琴、江海燕、陈祥连、陈小芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈银琴、江海燕、陈祥连、陈小芬未报告财产情况，本院已对被执行人陈银琴、江海燕、陈祥连、陈小芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈银琴、江海燕、陈祥连、陈小芬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人陈银琴、江海燕、陈祥连、陈小芬目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8375号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年三月十二日 代书记员 郑 超
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3895号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 法定代表人：刘少云。 被执行人：张笑容，女，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初639号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28932.62元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人张笑容没有财产。 截至2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人涂建波本金28932.62元及利息。执行费334元，诉讼费1374元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  林铁特
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15993号之一申请执行人：吴茜，女，1991年7月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州阳光倍力健身服务有限公司正方元公司，住所地郑州市郑东新区农业东路112号16号楼附18号51-18。法定代表人金俊枝。关于吴茜申请执行郑州阳光倍力健身服务有限公司正方元公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20777号判决书已发生法律效力。申请执行人吴茜于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人郑州阳光倍力健身服务有限公司正方元公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向郑州阳光倍力健身服务有限公司正方元公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月19日向郑州阳光倍力健身服务有限公司正方元公司发出传票传唤其到本院接受询问，郑州阳光倍力健身服务有限公司正方元公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12日前往不动产登记中心查询被执行人郑州阳光倍力健身服务有限公司正方元公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑州阳光倍力健身服务有限公司正方元公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年3月9日向申请执行人吴茜发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月25日、2019年12月16日、2020年1月6日、2020年2月4日、2020年3月9日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人郑州阳光倍力健身服务有限公司正方元公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月5日决定对其纳入失信名单；八、本院于2019年11月25日冻结被执行人名下银行账户，不满足划拨条件；截止2020年3月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州阳光倍力健身服务有限公司正方元公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十一日书记员  杨 宾
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4524号 原告浙江诚和汽配有限公司，住所地浙江省杭州市石桥路198号浙江德胜汽配市场内。 法定代表人施华飞。 委托代理人胡伟,浙江中宙律师事务所律师。 被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道浒崇公路689号。 法定代表人陆庆华。 原告浙江诚和汽配有限公司（以下简称诚和公司）与被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司（以下简称大申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法由审判员许钟军独任审理，后于2019年9月23日转由审判员**辰审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚和公司依据发票、销售单、快运单等诉至本院，请求判令：1、被告大申公司向原告诚和公司支付货款人民币43410元；2、被告大申公司向原告诚和公司支付逾期利息损失1240.8元（从2018年8月11日起暂计至2019年3月11日，按年利率4.9%计算；以后的利息损失，以43410元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告大申公司承担。 被告大申公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理本案事实认定如下： 2018年3月2日至2018年7月21日期间，大申公司陆续向诚和公司购买汽车零配件，诚和公司已将大申公司购买的汽车零配件通过快运方式送达至大申公司。截至2018年8月10日，大申公司尚欠诚和公司货款人民币42880元未支付。 上述事实，有原告诚和公司提供的发票、销售单、快运单及原告的陈述等予以证明。 本院认为，诚和公司与大申公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。诚和公司已向大申公司交付货物,大申公司未付相应货款构成违约，诚和公司有权要求大申公司付清相应货款。诚和公司提供的2018年7月31日销售给大申公司汽车零配件的销售单，因缺乏相应交货凭证，该笔销售金额530元本院不予确认，故大申公司尚欠诚和公司货款人民币42880元未支付。诚和公司还主张大申公司支付自2018年8月11日起暂计至2019年3月11日，按年利率4.9%计算的逾期利息损失1240.8元，本院认为，双方对于货款的支付时间没有明确约定，大申公司应当在收到货物的同时支付货款。诚和公司主张逾期利息损失的起算时间不早于大申公司收到货物的时间，且主张的逾期利息损失利率未超出法律规定，本院予以支持，因大申公司所欠货款金额为42880元，故诚和公司逾期利息损失金额为1237元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司向原告浙江诚和汽配有限公司支付货款人民币42880元，逾期利息损失人民币1237元（逾期利息暂计算至2019年3月11日，此后逾期利息以尚欠的货款金额为基数，按年利率4.9%支付至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告浙江诚和汽配有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币916元，保全申请费人民币467元，共计人民币1383元，由被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司负担人民币1370元，由原告浙江诚和汽配有限公司负担人民币13元。 原告浙江诚和汽配有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  **辰 人民陪审员  钱华英 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年三月三日 书 记 员  金 鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14306号 原告陈能熖，男，1974年6月18日出生汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人黄静静，浙江中辛律师事务所律师。 被告朱如胜，男，1965年12月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告温州交通建设集团有限公司，（统一社会信用代码：913303001450333219），住所地浙江省温州市牛山北路56号。 法定代表人朱如安。 委托诉讼代理人李政、何旸，浙江人民联合律师事务所律师。 原告陈能熖与被告朱如胜、温州交通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年12月15日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年10月14日利息为204000元）、逾期支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算，从2017年5月16日计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年12月15日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年10月14日利息为204000元）。本院于2019年12月10日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行审理，原告陈能熖的委托诉讼代理人黄静静、被告朱如胜、被告温州交通建设集团有限公司委托代理人李政到庭参加诉讼。尔后，本院于2020年3月23日第二次公开开庭进行审理，原告陈能熖及其委托诉讼代理人黄静静、被告朱如胜、被告温州交通建设集团有限公司委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告朱如胜答辩称：对借款事实无异议，但借款是向陈华国借的，并非向原告陈能熖借的，现在经济困难，希望分期偿还借款，借款与被告温州交通建设集团有限公司无关。 被告温州交通建设集团有限公司答辩称：被告温州交通建设集团有限公司不应承担本案借款，仅有项目部的印章不能代表借款的真实意思表示，本案借款系被告朱如胜与陈华国串通行为，借款亦未用于公司，故应驳回对被告温州交通建设集团有限公司的起诉。 对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：被告朱如胜对原告提供的借条、转账凭证各一份真实性、合法性没有异议，但认为被告是向陈华国借款，并非是原告陈能熖，故对关联性有异议。被告朱如胜对原告提供的录音内容无异议，但认为录音内容中也陈述公司未使用涉案借款，而是在公司其他项目中投了20万元，还回来偿还欠款，故对关联性有异议。被告朱如胜对原告当庭提供的客户交易详细信息一份真实性、合法性没有异议，但认为被告朱如胜系向陈华国借款，不是原告。被告朱如胜对原告提供的证明一份表示内容不清楚。 被告温州交通建设集团有限公司对原告提供的借条、转账凭证各一份及原告当庭提供的客户交易详细信息一份真实性、合法性、关联性均有异议，认为即便真实，借条出具时间发生在两笔转账期间，对借款存疑。另外，借条上的项目部的印章并非被告温州交通建设集团有限公司的真实意图。被告温州交通建设集团有限公司对原告提供的录音内容无异议，认为被告朱如胜已陈述借款与被告温州交通建设集团有限公司无关。被告温州交通建设集团有限公司对原告提供的证明一份真实性、合法性、关联性均无异议。 原告对本院依职权调取的谈话笔录两份内容无异议，可以证实被告温州交通建设集团有限公司作为共同借款人的事实。被告朱如胜对谈话笔录两份内容无异议，但涉案借款未用到项目部或公司，与公司无关。被告温州交通建设集团有限公司对谈话笔录两份真实性由法院认定，认为该内容可以证实被告温州交通建设集团有限公司没有借款意图，系陈华国与被告朱如胜之间的串通。 本院认为原告提供的借条、转账凭证、客户交易详细信息、证明等证据可以证实涉案借款系发生在原告与被告朱如胜之间的事实，予以认定并作为定案的证据。 经审理，本院认定事实如下：2016年8月18日，经案外人陈华国介绍，被告朱如胜向原告借款6万元，由案外人陈勇转账至被告朱如胜账户。2016年12月15日，被告朱如胜再向原告借款24万元，并出具借条一份交由原告收执，约定：借款利息为月息2%，还款时间为2017年5月15日。2016年12月19日，原告通过其银行账户向被告朱如胜账户汇款24万元。尔后，被告未偿还借款本息。 本院认为，本案的争议焦点在于原告是否本案适格主体以及被告温州交通建设集团有限公司是否本案共同借款人。首先，涉案借条系被告朱如胜亲笔出具，系其真实意思表示，至于借条载明的“陈能飞”是否系原告“陈能熖”，通过原告提供的证明及转账凭证各一份，结合案外人陈华国、陈勇的陈述可以证实原告系涉案借款出借人的事实。且在第二次庭审中被告朱如胜亦陈述原告与案外人陈华国在借款到期后向其催讨，故其辩称原告不是涉案借款出借人的意见不能成立。其次，原告以涉案借条上加盖有被告温州交通建设集团有限公司龙丽温高速文瑞段第3标项目部的印章主张被告温州交通建设集团有限公司对涉案借款承担共同还款责任，该主张不能成立，理由在于：1、被告朱如胜向原告借款行为非职务行为，其并不是项目部经理，该借款行为事前未得到被告温州交通建设集团有限公司的授权，事后亦未得到追认，虽然在借条中盖有温州交通建设集团有限公司龙丽温高速文瑞段第3标项目部的印章，但该盖章行为显然并非被告朱如胜当然履行的职责范围；2、被告朱如胜的借款行为也不能构成表见代理。理由为：认定表见代理能否成立，不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意无过失。本案中，原告在第二次庭审时陈述借款时原告明知被告朱如胜仅为该项目部的副经理，并非负责人。且从借款使用来看不论该项目部整个工程或者单独工程中需要资金，都应由被告温州交通建设集团有限公司拨付或筹措，没有必要由并非负责人的被告朱如胜对外筹集，涉案借款亦未交付至该项目部或被告温州交通建设集团有限公司账户。原告相信被告朱如胜有代理权显然没有合理的理由，其向被告朱如胜出借资金时亦不存在善意无过错。故原告诉请被告温州交通建设集团有限公司对涉案借款承担共同还款责任依据不足，不予支持。原告诉请被告朱如胜偿还借款本金30万元及按月利率2%支付利息于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱如胜于本判决生效后十日内偿还原告陈能熖借款本金30万元及利息（其中6万元从2016年12月15日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止、其中24万元从2016年12月19日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付； 二、驳回原告陈能熖的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8840元，减半收取4420元，由被告朱如胜负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判员陈学滨 二〇二〇年三月二十四日 法官助理林杰 代书记员  夏鸣