广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11753号上诉人（原审原告）：古森福，男，汉族，1979年10月2日出生，住所地：广东省五华县。委托诉讼代理人：李国，广东益道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥祺投资大厦2101，统一社会信用代码：91440300738847419F。法定代表人：黄国栋。委托诉讼代理人：吴金福，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：张光松，男，汉族，1983年9月3日出生，住所地：湖南省武冈市。被上诉人（原审被告）：深圳市晨曦顺运输有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路3011号白沙新兴产业园1幢8楼K区，统一社会信用代码：914403005571755962。法定代表人：李志。上诉人古森福、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安保险深圳分公司）因双方之间及被上诉人张光松、深圳市晨曦顺运输有限公司（以下简称晨曦顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。古森福的上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令天安保险深圳分公司赔偿古森福因此次交通事故而造成的医疗费、误工费等财产损失费1057039.53元；3.本案一、二审诉讼费用由天安保险深圳分公司、张光松、晨曦顺公司承担。事实与理由：1.古森福的医疗费损失应为45225.43元。2.古森福因伤残住院，住院伙食补助费应按200元每天，共为2600元。3.根据古森福提交的广东南天司法鉴定所的鉴定意见，古森福的护理期为60天，因此，护理天数应当为5+8+60=73天。4.误工费。根据古森福提交的广东南天司法鉴定所的意见，误工天数应当为240天，且古森福所在公司出具的证明及纳税证明以及古森福的个人账户交易明细清单、社保参保证明足以认定古森福的实际收入情况，而一审法院按所在行业最低标准认定错误，如果按照56700元／年的标准计算误工，那么古森福将无法生活。5.关于营养费。古森福因此次交通事故辗转了四家医院，后续治疗还在进行，一审法院仅支持5000元营养费偏低。天安保险深圳分公司答辩意见与上诉意见一致。天安保险深圳分公司的上诉请求：1.发回重审或者撤销一审判决，依法查清事实后改判；2.一、二审诉讼费由古森福、张光松、晨曦顺公司承担。事实与理由：一审法院未查明事故涉案车辆信息及投保情况，事故责任认定依据。交警大队是以简易程序作出责任认定，一审法院应查清涉案车辆及司机、有否投保等情况，有否超载、事故逃逸等违规违法行为，依法对涉案无责方追加为本案被告，调取交警事故车辆档案，查清事故事实，重新判定事故责任。一审判决对交通费的认定5000元没有根据，没有相关票据支持，不予认可，按粤高法[2018]39号文按住院30元计13天，应为390元。一审判决对营养费的认定5000元没有根据，不予认可，按粤高法[2018]39号文按5000÷0.1，应为500元。一审判决对被抚养人的生活费认定90605.56元没有根据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，应为38320元/年×17年×0.1=65144元。一审判决“经本院释明后，古森福保留对无责任事故车辆的交强险承保公司的权利主张，但不在本案中主张”,但裁决结果却只选择其中2台承担交强险无责限额承担12200元赔偿，对其它11台无责车交强险限额12200元，合计134200元未作相应扣减，是自相矛盾的，对交强险法规及赔付规则认知错误，亦严重侵害了天安保险深圳分公司的权益。天安保险深圳分公司认为应当根据交强险法规及赔付规则在对古森福的赔款中扣除其它11台无责车交强险限额合计134200元，由古森福另案主张。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院支持天安保险深圳分公司的上诉请求。古森福答辩称，一、交警的事故认定事实清楚，依据准确。案发时，事故是由于天安保险深圳分公司承保的车辆由于在公路上遗撒了运载物，导致后车全部刹车不及，并非是司机没有尽到注意义务所导致。因此，交警认定天安保险深圳分公司承保的车辆负全责有事实和法律依据，二审法院应当认定该事故的责任认定。二、关于一审判决对以古森福所驾驶的车辆碰撞的两台车承担交强险范围内的无责险外，对天安保险深圳分公司承保的车辆在保险范围内承担责任，也有判例的支持。被上诉人张光松未到庭亦未提交书面意见。被上诉人晨曦顺公司未到庭亦未提交书面意见。古森福向一审法院起诉请求：1.天安保险深圳分公司、张光松、晨曦顺公司赔偿古森福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失费共1057039.53元；2.天安保险深圳分公司、张光松、晨曦顺公司承担本案诉讼费用。一审庭审中，古森福明确按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准计算各项赔偿。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2016年11月3日22时45分许，在长××）路段，张光松驾驶粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车因机动车载物行驶时遗洒载运物（污泥），导致十四车失控发生碰撞、十四车损失、其中粤Ｂ×××××车的驾驶员古森福等人受伤的道路交通事故。二、责任认定结果：2016年11月10日，深圳市公安局交通警察局对该事故作出东部高速20160000313号道路交通事故认定书，认定张光松承担全部责任，十四车（包括粤Ｂ×××××车驾驶员古森福）无责任。三、事故机动车所有人和驾驶人之间的关系：粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车的所有人为晨曦顺公司，张光松是该车的驾驶人，事故发生时，张光松是在履行职务行为，因此本案中张光松所应承担的责任由晨曦顺公司承担。四、车辆投保情况：粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车在天安保险深圳分公司投保了交强险（保险限额122000元，保险期限自2016年5月27日至2017年5月26日止）和商业第三者责任险（保险限额200万元，不计免赔，保险期限自2016年6月2日至2017年6月1日止）。五、古森福的治疗情况：2016年11月4日00时08分，古森福在深圳市龙岗区XX医院门诊就诊，初步诊断为1.面部及全身多处挫伤；2.左外踝骨折；3.右距骨骨折。疾病诊断证明书载明休息治疗4周。古森福于2016年12月7日在惠州市第一人民医院就诊，再于2016年12月9日在深圳市X医院住院治疗，入院中医诊断为右距骨陈旧性粉碎性骨折（气滞血瘀），西医诊断为右距骨陈旧性粉碎性骨折、右跟骨内缘撕脱性骨折、左外踝不全骨折、鼻骨骨折。古森福于2016年12月12日收入佛山市X医院住院治疗，入院诊断为右距骨陈旧性骨折，于2016年12月15日行右侧距骨陈旧性粉碎性骨折切开复位内固定术，术后予预防感染对症治疗，2016年12月19日出院。出院医嘱载明继续治疗，出院后全休三个月，住院期间留陪人一名。后古森福又辗转在深圳市××医院、佛山市X医院就诊，其中2017年3月20日佛山市X医院病假证明书载明古森福经诊断为右距骨骨折，建议休息30天。上述医疗费用支出古森福均提交了医疗收费收据予以证实，一审法院予以确认。经核算，古森福2016年11月4日至2017年3月14日治疗期间产生医疗费共计44840.33元。古森福共住院13天。六、古森福的鉴定情况：2017年3月24日，广东南天司法鉴定所作出的粤南[2017]临鉴字第727号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.古森福的伤残等级为十级；2.古森福的后续治疗费约需8000-1万元；3.古森福伤后误工期为134-240日，护理期为60日，营养期为90日。天安保险深圳分公司对上述鉴定意见不服，并提出重新司法鉴定申请，一审法院依法委托广东中一司法鉴定所对古森福的伤残程度及损伤因果关系进行鉴定。2017年12月28日，广东中一司法鉴定所作出粤中一鉴[2017]临鉴字第5552号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.古森福右距骨粉碎性骨折、右内踝骨折至右踝关节功能丧失58.4%，伤残程度为十级；2.古森福目前伤残与2016年11月3日车祸存在直接因果关系，参与度为91%-100%。七、其他需要说明的问题：1．一审审理过程中，经调查，深圳市公安局交警支队东部高速公路大队出具情况说明，载明在涉案事故中，经查看事故现场照片，与古森福驾驶的粤Ｂ×××××号小车发生直接碰撞的有驾驶人为苏成的粤Ｌ×××××号小车和驾驶人为王某的粤Ｌ×××××号小车。2．经调查，事故发生时，粤Ｌ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；粤Ｌ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。3．一审庭审中，天安保险深圳分公司、张光松、晨曦顺公司确认，事故发生后未对古森福进行过垫付或赔偿。天安保险深圳分公司主张事故发生后，其已向除本案古森福之外的其他十三辆车辆进行赔偿共计490430.04元（车辆及伤员），并主张与晨曦顺公司达成协议各自承担50%的责任，晨曦顺公司予以确认，古森福对天安保险深圳分公司已向本案以外的赔偿款无异议，但对天安保险深圳分公司与晨曦顺公司达成协议各自承担50%的责任不予确认。4．经一审法院释明后，古森福保留对无责任事故车辆方的交强险承保公司的权利主张，但不在本案中主张。一审法院认为，一、古森福的损失认定：经审核古森福提交的证据，一审法院查明古森福因涉案交通事故产生的各项损失有：1．医疗费：古森福主张医疗费45225.43元，提交了部分医疗费票据予以证实，经核算，一审法院支持古森福医疗费44840.33元。2．住院伙食补助费：古森福主张住院伙食补助费为2600元，根据出院小结，一审法院确定古森福住院13天，一审法院支持古森福的住院伙食补助费1300元。3．护理费：古森福主张护理费14600元，按73天、每天200元计算，提交了出院小结、疾病证明书、广东南天司法鉴定所作出的法医司法鉴定意见书予以证明。一审法院认为，古森福没有提交证据证明有护理费支出或护理人员的发生收入损失，亦没有提交证据证明出院后还有护理费用支出，故一审法院按每天150元的标准计算古森福住院13天期间的护理费，即一审法院支持古森福的护理费1950元，超出部分不予支持。4．误工费：古森福主张误工费657534.24元，按年收入100万元、误工240天计算，提交了深圳市鼎珅装饰有限公司出具的证明、营业执照、纳税证明和古森福的平安银行个人账户交易明细清单、深圳市社会保险参保证明予以证明。一审法院认为，虽然古森福是深圳市鼎珅装饰有限公司的法定代表人和股东，但是公司的经营收入与法定代表人个人的收入当属独立存在，故古森福提交的证据不足以证明其实际收入情况，古森福主张按年收入100万元计算误工损失，证据不足，不予支持。根据古森福提交的证据，古森福经营的公司属建筑装饰和其他建筑业，故一审法院依法参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中上一年度国有建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资56700元/年计算其误工损失。关于误工天数，古森福主张按240天计算，天安保险深圳分公司、张光松、晨曦顺公司认为应当按医嘱全休3个月计算。一审法院认为，应当按住院天数（13天）和医嘱全休天数（5个月）合理计算为163天，故一审法院支持古森福误工费25320.82元（56700元/年÷365天×163天），超出部分不予支持。5．交通费：古森福主张交通费5000元，根据古森福的伤情和就医过程，一审法院酌定支持古森福交通费5000元。6．营养费：古森福主张营养费2万元，结合古森福的伤情，一审法院酌定支持古森福营养费5000元。7．残疾赔偿金：古森福主张残疾赔偿金89266.30元（44633.30元/年×20年×0.1），提交了户籍证明、平安银行个人账户交易明细清单、深圳市社会保险参保证明等予以证实。经鉴定，古森福的伤残等级为一个十级，即古森福的伤残赔偿系数为0.1。事故发生时，古森福为37周岁，按相关法律规定残疾赔偿金年限应计算为20年。根据古森福提交的证据，足以证明涉案交通事故发生前，古森福已在深圳居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的，按相关法律规定残疾赔偿金按城镇标准计算。经核算，古森福该项主张未超过人身损害赔偿标准，故一审法院予以支持。8．精神损害抚慰金：古森福主张精神损害抚慰金1万元，古森福在事故中受伤经鉴定为一个十级，一审法院酌定支持古森福精神损害抚慰金1万元。9．被扶养人生活费：古森福主张被扶养人生活费90605.56元，提交常住人口登记卡，证明古森福的被扶养人有其母温乃秀（63周岁，扶养年限17年），古森福与其妻共同扶养古红蓉（13周岁，扶养年限5年）、古红梅（12周岁，扶养年限6年）、古红铃（10周岁，扶养年限8年）、古宏珅（8周岁，扶养年限10年），经核算，古森福该项主张未超过标准，故一审法院予以支持。10．后续治疗费：古森福主张后续治疗费1万元，提交出院小结、广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证明，结合古森福右内踝、右距骨内固定螺钉留存，尚需待骨折愈合后行内固定物拆除术的手术费、住院费、治疗费约需8000-1万元，一审法院对古森福主张的后续治疗费1万元予以支持。11．残疾辅助器具费：古森福主张因伤情购买了轮椅和拐杖，已支出1195元，并提交了发票予以证明，一审法院对古森福主张的残疾辅助器具费1195元予以支持。12．鉴定费：古森福主张鉴定费3780元，提交了司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，一审法院予以支持。13．财产损失：古森福主张因本案交通事故造成其车辆损失107233元，并提供了天安保险深圳分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书予以证明，一审法院对古森福主张的财产损失107233元予以支持。上述第1项至第13项损失合计为395491.01元。二、涉案事故经交警部门认定张光松承担全部责任，古森福与其他十三车驾驶员无责任，一审法院予以确认。事故发生时，张光松是在履行职务行为，因此本案中张光松所应承担的责任由粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车的所有人晨曦顺公司承担，一审法院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照过错比例分担责任。被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。因粤Ｌ×××××号车、粤Ｌ×××××号车均购买了交强险，共计无责任赔偿限额为22000元、医疗费用赔偿限额2000元、财产损失赔偿限额200元。粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车在天安保险深圳分公司处投保了交强险和商业险。故古森福的医疗费用54840.33元（医疗费44840.33元+后续治疗费1万元）首先应由天安保险深圳分公司承保的交强险中赔偿1万元，超出此限额的44840.33元，扣除应由粤Ｌ×××××号车、粤Ｌ×××××号车交强险无责任赔偿限额的2000元，剩余的42840.33元由天安保险深圳分公司在商业险中承担；古森福的财产损失107233元首先应由天安保险深圳分公司承保的交强险中赔偿2000元，超出此限额的105233元，扣除应由粤Ｌ×××××号车、粤Ｌ×××××号车交强险无责任赔偿限额的200元，剩余的105033元由天安保险深圳分公司在商业险中承担；古森福的其他损失233417.68元（住院伙食补助费1300元+护理费1950元+误工费25320.82元+交通费5000元+营养费5000元+残疾赔偿金89266.30元+精神损害抚慰金1万元+被扶养人生活费90605.56元+残疾辅助器具费1195元+鉴定费3780元）首先应由天安保险深圳分公司承保的交强险中赔偿11万元，超出此限额的118757.41元，扣除应由粤Ｌ×××××号车、粤Ｌ×××××号车交强险无责任赔偿限额的22000元，剩余的101417.68元由天安保险深圳分公司在商业险中承担。即，天安保险深圳分公司需在交强险和商业险中共计赔偿371291.01元。天安保险深圳分公司与晨曦顺公司自行达成的按比例承担责任协议，由双方案外自行处分，一审法院不予干预。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、古森福因本案交通事故应得赔偿款为395491.01元；二、天安保险深圳分公司应于判决生效之日起十日内赔偿古森福371291.01元；三、驳回古森福的其他诉讼请求。一审案件受理费14310元（古森福已预交），由天安保险深圳分公司负担4964元，由古森福负担9346元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据东部高速20160000313号道路交通事故认定书，此次事故由本案张光松承担全部责任，包括本案古森福在内的其他十四车无责任。天安保险深圳分公司并未举证证明交警部门关于此次事故的责任认定存在程序违法或与事实不符之处，其要求重新认定、划分各方责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据双方的上诉请求，二审争议的焦点在于：一、古森福损失金额的核算；二、是否应在天安保险深圳分公司的赔偿金额内扣除未与古森福发生碰撞的无责任事故车辆方的无责赔偿金额。关于营养费。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道理交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，营养费计算标准为5000元×伤残赔偿指数，故本案营养费应计5000元×0.1=500元。一审酌定5000元过高，本院予以纠正。关于住院伙食补助费。根据前述附件1的规定，住院伙食补助费按每天100元标准计算。古森福上诉主张应按每天200元计算，无法律依据，本院予以驳回。关于就医交通费。古森福因本案事故造成十级伤残，一审根据其治疗期及康复期较长需要多次就医的客观情况，酌定交通费5000元，并无明显不当，本院予以认可。天安保险深圳分公司主张仅按住院期间计算交通费，金额明显过低，本院不予采纳。关于误工费。古森福虽是深圳市鼎珅装饰有限公司的法定代表人和股东，但是公司的经营收入并不等同于法定代表人个人的收入，古森福提交的证据不足以证明其实际收入及收入的损失情况，一审参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中上一年度国有建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资56700元/年计算其误工损失，符合本案举证情况，本院予以维持。关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中，依前述附件1所计算的古森福年抚养费总额，最高的一年亦仅为上一年度城镇居民人均消费性支出×0.25（即每年其母亲0.1+其子女0.1×3÷2），一审据此核算的抚养费总额并未超过法定标准，本院予以确认。天安保险公司上诉主张该费用超过限额，不符合法律规定，本院不予采纳。关于是否应扣除未与古森福发生碰撞的其他无责任事故车辆的无责任赔偿限额。本案事故车辆中，除粤Ｌ×××××号车、粤Ｌ×××××号车之外的其他车辆既非本案事故发生的责任方，亦未与古森福发生直接接触导致古森福损害，与古森福本案损失并无关联。天安保险深圳分公司要求其他车辆承担保险责任，理据不足，本院予以驳回。综上所述，古森福的上诉请求不能成立，应予驳回；天安保险深圳分公司的上诉请求，部分成立，对其成立部分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7175号民事判决第三项；二、变更深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7175号民事判决第一项为：古森福因本案交通事故应得赔偿款为390991.01元；三、变更深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7175号民事判决第二项为：天安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿古森福366791.01元；四、驳回古森福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14310元，由天安财产保险股份有限公司深圳分公司负担4964元，古森福负担9346元；二审案件受理费21182.71元，由古森福负担14313.35元，天安财产保险股份有限公司深圳分公司负担6869.36元。本判决为终审判决。审判长 唐 毅审判员 曹 静审判员 蔡妍婷二〇二〇年三月二十三日书记员 龙灵美附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。