四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终18号 原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王林，男，1994年6月25日生，汉族，初中文化，住四川省合江县，因本案于2018年9月5日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 上诉人（原审被告人）张良奎，男，1994年6月5日生，汉族，初中文化，住四川省合江县，因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人代小华，男，1978年6月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住四川省宜宾市翠屏区，因本案于2018年9月5日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人喻涛，男，1994年6月18日生，汉族，初中文化，住四川省合江县，因本案于2018年9月5日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人王建，男，1985年7月23日生，汉族，高中文化，住四川省合江县，因本案，于2018年9月5日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人王林、张良奎、喻涛犯伪造货币罪、原审被告人代小华犯伪造货币罪及出售、购买假币罪、原审被告人王建犯运输假币罪一案，于2019年9月30日作出（2019）川0504刑初164号刑事判决。原审被告人王林、张良奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王林、张良奎，听取原审被告人代小华、喻涛、王建和四川省泸州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、被告人王林、喻涛伪造货币以及被告人王林出售假币的事实。 自2017年年中始，被告人王林购买制造假币的设备在家中伪造面额20元的人民币。期间，王林让被告人喻涛帮助其进行假币裁剪、做旧一月余，共伪造20元面额的假币面值20000余元，喻涛得报酬2000元。2017年12月14日，公安机关查获被告人王林在百世快递江阳区分水分部邮寄的5个包裹，分别出售寄往湖南长沙、湖南邵东、云南曲靖、江苏苏州工业园区、福建厦门，查获包裹内共藏有面额20元假人民币总面值为22000元。 二、被告人王林、张良奎、代小华伪造货币以及被告人王林、张良奎与王建运输假币的事实。 2018年5月份，被告人王林联系到购买假币的买家，出售8000张20元面额假币成品，约定交易地点为福建省永安市。王林让被告人张良奎、代小华到家中一同伪造货币，并向代小华允诺以1元／张作为其和张良奎共同的报酬。三人伪造8000张20元面额的假币成品，总面值160000元。后王林联系被告人王建、张良奎驾驶王建所有的川Ｅ×××××黑色长安越野车，与其一同将假币运至福建永安。交易完成后，王林支付王建报酬4000元。王建扣除过关费、油费等费用后实际获得报酬700元。被告人王林支付被告人张良奎、代小华报酬各4000元。 三、被告人王林、张良奎伪造货币以及被告人代小华购买、出售假币的事实。 2018年6、7月份，被告人代小华通过微信联系购买假币的买家，对方向其购买4000张20元面额的假币半成品。代小华遂以1.25元/张的价格向被告人王林购买。王林雇请被告人张良奎帮助一同制造4000张20元面额的假币半成品，总面值80000元。被告人代小华后乘坐张良奎的车前往泸州市龙马潭区西南商贸城进行假币交易，收款8000元。代小华支付张良奎4100元，支付王林900元。 另查明，2018年9月4日，被告人王林、喻涛、代小华、王建被公安机关抓获归案。2018年9月13日，被告人张良奎自动到公安机关投案。2018年9月4日，公安机关在王林的卧室查获20元面额的假币共计面值4740元，查获2台微型机以及4台打印机；在王建卧室查获20元面额的假币共计面值1380元。 原判认定上述事实采纳的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、户籍证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、中国人民银行货币真伪鉴定书、接受证据材料清单、现场勘验笔录及照片、搜查证及搜查笔录、提取痕迹、物证登记表、王林寄件登记列表及百世快递邮寄单、情况说明、前科情况说明；被告人王林、代小华、张良奎、喻涛、王建的供述与辩解及辨认笔录；证人赵某、吴某、漆某、汤某的证言及赵某辨认笔录等。 原判认为，被告人王林违反国家货币管理法规，非法制造假人民币并对外出售，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪；被告人喻涛、代小华、张良奎受王林雇请，参与伪造货币，其中代小华、张良奎参与伪造货币数额特别巨大，三被告人的行为均已构成伪造货币罪；被告人代小华以营利为目的，明知是伪造的货币而购买并转售，数额巨大，其行为已构成出售、购买假币罪；被告人王建明知系伪造的货币，从四川省合江县运输至福建省永安市，数额巨大，其行为已构成运输假币罪。在共同犯罪中，喻涛、代小华、张良奎、王建系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。喻涛、代小华、王建归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。张良奎犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。喻涛自愿认罪认罚且签署具结书，可以依法从宽处罚。代小华一人犯数罪，依法应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人王林犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；二、被告人代小华犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十万元；三、被告人张良奎犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元；四、被告人喻涛犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；五、被告人王建犯运输假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；六、被告人张良奎违法所得8100元、被告人代小华违法所得7000元、被告人喻涛违法所得2000元、被告人王建违法所得700元，依法予以追缴，上缴国库；已扣押在公安机关的假币以及微型机、打印机依法予以没收，由扣押机关依法予以处置。 上诉人（原审被告人）王林、张良奎的上诉意见一致，均认为原判认定伪造假币的金额过多，量刑过重。 原审被告人喻涛、王建辩称罚金过高。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明： 一、上诉人（原审被告人）王林、原审被告人喻涛伪造货币以及王林出售假币的事实。 2017年下半年，王林购买制造假币的设备在家中伪造面额20元的人民币。期间，王林让喻涛帮助其进行假币裁剪、做旧一月余，共伪造20元面额的人民币假币20000余元，喻涛得报酬2000元。2017年12月15日，公安机关查获王林在百世快递江阳区外的5个包裹，查获包裹内共藏有20元面额的假币22000元。 二、上诉人（原审被告人）王林、张良奎、原审被告人代小华伪造货币以及王林、张良奎、原审被告人王建运输假币的事实。 2018年5月份，王林联系到购买假币的买家，约定出售20元面额的假币8000张，约定交易地点为福建省永安市。王林让张良奎、代小华到家中一同伪造货币，并向代小华允诺以1元／张作为其和张良奎共同的报酬。三人伪造20元面额的假币8000张，面值共计160000元。后王林联系王建、张良奎驾驶王建所有的川Ｅ×××××号黑色长安越野车，与其一同将假币运至福建省永安市。交易完成后，王林支付王建报酬4000元，王建扣除过关费、油费等费用后实际获得报酬700元，王林支付张良奎、代小华报酬各4000元。 三、上诉人（原审被告人）王林、张良奎伪造货币以及原审被告人代小华购买、出售假币的事实。 2018年六七月份，代小华通过微信联系购买假币的买家，对方向其购买20元面额的假币4000张。代小华遂以1.25元/张的价格向被告人王林购买。王林雇请被告人张良奎帮助一同制造20元面额的假币4000张，面值共计80000元。代小华后乘坐张良奎的车前往泸州市龙马潭区西南商贸城进行假币交易，收款8000元。代小华支付张良奎4100元，支付王林900元。 另查明，2018年9月4日，公安机关在合江县王建抓获，在王林的卧室查获20元面额的假币共计面值4740元、查获2台微型机以及4台打印机，在王建卧室查获20元面额的假币共计面值1380元。同月13日，张良奎自动投案。 认定上述事实采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 关于上诉人（原审被告人）王林、张良奎所持“原判认定伪造假币的金额过多”的上诉理由。经查：王林、喻涛伪造20元面值的假币20000余元的事实，有王林、喻涛的供述予以供认，也能得到证人赵某的证言等证据的侧面印证，足以认定；王林在百世快递江阳区分部邮寄藏匿20元面值的假币22000元的事实，有证人汤某的证言、辨认笔录、监控视频、快递单、现场勘验笔录、中国人民银行货币真伪鉴定书等证据予以证实，也能得到王林、喻涛供述的侧面印证，足以认定；王林、张良奎、代小华伪造20元面值假币后由王林、王建、张良奎驾车将假币运输至福建省的事实，有张良奎、代小华、王建的供述、辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定，依照张良奎、代小华供认的伪造、运输张数、约定报酬单价、实际获得报酬金额分析，此次伪造、运输假币20元面值应为8000张共计160000元；王林、张良奎伪造20元面值假币80000元并由代小华购买后出售的事实，有张良奎、代小华的供述相互印证，足以认定；公安机关在王林卧室、王建卧室分别查获伪造20元面值假币4740元、1380元的事实，有搜查证、搜查笔录、扣押清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。综上，原判证据采信及对犯罪金额认定正确。故上述上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王林伪造假人民币并出售、运输，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪，应当从重处罚；上诉人（原审被告人）张良奎、原审被告人喻涛、代小华受王林雇请，参与伪造货币，其中张良奎、代小华分别参与伪造货币240000余元、160000余元，系数额特别巨大，喻涛参与伪造货币20000余元，系数额巨大，三被告人的行为均已构成伪造货币罪；原审被告人代小华购买并出售伪造货币80000元，数额巨大，其行为已构成出售、购买假币罪；原审被告人王建从四川省合江县运输至福建省永安市伪造的货币160000元，数额巨大，其行为已构成运输假币罪。代小华一人犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，王林起主要作用，系主犯；代小华、张良奎、喻涛、王建系从犯。张良奎犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。喻涛、代小华、王建归案后如实供述犯罪事实，系坦白。喻涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。原判综合上述情节，并充分考虑了各被告人的犯罪金额、作用大小，已依法对各被告人裁量刑罚，量刑均适当。上诉人王林、张良奎所持“量刑过重”的上诉理由及原审被告人喻涛、王建所持“罚金过重”的辩解均不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷 刚 审判员  程德朋 审判员  徐翻翻 二〇二〇年三月六日 法官助理  田 夏 书记员  严梦婉