浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18608号 原告：盱眙县中泰凹土科技有限公司，住所地：江苏省盱眙经济开发区金桂大道。 法定代表人：宋凯，总经理。 被告：杭州长江汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏发路116号。 法定代表人：曹忠。 被告：浙**临建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区泰极路3号2幢502C-111。 法定代表人：金中民。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 原告盱眙县中泰凹土科技有限公司（以下简称中泰凹土公司）为与被告杭州长江汽车有限公司（以下简称长江汽车公司）、浙**临建设集团有限公司（以下简称华临公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告中泰凹土公司的法定代表人宋凯、被告华临公司的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告长江汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中泰凹土公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告长江汽车公司支付原告中泰凹土公司票面金额10万元并承担自2018年10月29日起暂算至2019年8月15日止、以10万元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息损失4833元，自2019年8月20日起至生效判决确定履行之日止的利息损失，以未付票面金额为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另计；2.判令被告华临公司对被告长江汽车公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2018年1月29日，被告长江汽车公司作为付款人和出票人开具以被告华临公司为收款人的商业承兑汇票一张（票据号为210533102100920180129155436776)，汇票出票金额为人民币10万元，汇票到期日为2018年10月29日。被告华临公司将上述商业承兑汇票背书转让给案外人杭州尚步建筑装饰工程有限公司，后几经背书转让给原告中泰凹土公司用于支付货款。原告于2018年10月29日向银行托收，银行载明“被驳回”，为此原告多次要求两被告支付票面记载的款项，而被告长江汽车公司却以各种理由拖延，后承诺最晚于2019年2月予以支付，让原告等待，但直到2019年8月15日，原告再次托收依然遭到拒付，最终造成原告无法实现收款权利。被告华临公司作为商业承兑汇票背书人，依法应当对该商业承兑汇票项下的款项承担连带责任。 综上所述，由于二被告未履行票据上的付款义务，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求上判。 被告长江汽车公司未作答辩，亦未举证。 被告华临公司答辩称，华临公司无须承担支付票据款的连带责任。根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定：票据权利在下列期限内不行使而消灭：（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月。在本案中，案涉票据的汇票到期日为2018年10月29日，原告于2018年10月29日向银行托收，银行载明“被驳回”。持票人即原告，对前手的追索权至2019年4月29日起已消灭。在本案中，华临公司系背书人，而非出票人及承兑人，根据前述规定，无须承担支付票据款的连带责任。鉴于上述原因，请求法庭依法驳回原告针对被告华临公司的全部诉讼请求。 原告中泰凹土公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华临公司未举证，被告长江汽车公司未到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院组织到庭双方进行质证。对原告中泰凹土公司提交的证据，被告华临公司对其三性均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实： 2018年1月29日，被告长江汽车公司向被告华临公司开具由长江汽车公司承兑的电子商业承兑汇票一份，票据号码：210533102100920180129155436776，载明的出票日期为2018年1月29日、到期日为2018年10月29日、出票人为长江汽车公司、收票人为华临公司。此后，该电子商业承兑汇票经流转，于2018年8月17日由案外人连云港市福钙莱商贸有限公司背书转让给原告中泰凹土公司。中泰凹土公司取得该汇票时，该汇票上载明的背书情况为华临公司背书给杭州尚步建筑装饰工程有限公司、杭州尚步建筑装饰工程有限公司背书给杭州晶科钢化玻璃制品有限公司、杭州晶科钢化玻璃制品有限公司背书给杭州松达建材有限公司，杭州松达建材有限公司背书给中泰凹土公司，中泰凹土公司背书给连云港市福钙莱商贸有限公司，连云港市福钙莱商贸有限公司背书给中泰凹土公司。 2018年10月22日，中泰凹土公司持案涉电子商业承兑汇票向承兑人长江汽车公司提示付款遭拒，拒付日期为2018年11月2日。 本院认为，本案的争议焦点为原告中泰凹土公司是否有权向被告长江汽车公司、华临公司主张涉案电子商业承兑汇票票据权利。原告中泰凹土公司因与案外人杭州松达建材有限公司间的经济往来而取得涉案电子商业承兑汇票，后将该汇票背书转让给案外人连云港市福钙莱商贸有限公司，后又由连云港市福钙莱商贸有限公司背书转让给中泰凹土公司，该汇票背书连续，现该汇票仍为中泰凹土公司持有，故中泰凹土公司属合法持票人，依法享有包括付款请求权、追索权在内的票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”、第二款“持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”之规定，中泰凹土公司有权向案涉电子商业承兑汇票的出票人长江汽车公司、背书人华临公司行使追索权。中泰凹土公司就案涉电子商业承兑汇票于2018年11月2日被拒付，其于2019年10月24日提起本案诉讼，根据第十七条第三项“持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或被拒绝付款之日起六个月”之规定，中泰凹土公司对背书人华临公司的追索权已过追索期限，故其对华临公司的主张，理由不能成立，本院不予支持。被告华临公司关于其不应承担连带清偿责任的抗辩，理由成立，本院予以采信。根据票据法第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”之规定，中泰凹土公司有权要求作为案涉汇票出票人的长江汽车公司支付汇票金额10万元并支付自2018年10月29日起至生效判决确定的履行之日止的利息，故中泰凹土公司针对长江汽车公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州长江汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告盱眙县中泰凹土科技有限公司号码为210533102100920180129155436776的电子商业承兑汇票票款100000元以及自2018年10月29日起暂算至2019年8月15日止、以100000元为基数、按年利率6%计算的利息4833元，自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止的利息以100000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另计； 二、驳回原告盱眙县中泰凹土科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2397元，由被告杭州长江汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  俞燕燕 人民陪审员  闻慧琴 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张晓英