湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终86号原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）：盛某甲，男，1977年4月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原审刑事附带民事诉讼原告人：彭某甲，男，1950年1月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，居民（系被害人彭某乙之父）。原审刑事附带民事诉讼原告人：徐某甲，女，1954年10月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，居民（系被害人彭某乙之母）。原审刑事附带民事诉讼原告人：杨某甲，女，1978年5月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，居民（系被害人彭某乙之妻）。原审刑事附带民事诉讼原告人：彭某丙，男，2002年4月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，居民（系被害人彭某乙之子）。法定代理人：杨某甲，系彭某丙之母。原审刑事附带民事诉讼原告人：彭某丁，女，2012年8月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，学生（系被害人彭某乙之女）。法定代理人：杨某甲，系彭某丁之母。委托诉讼代理人：巩某甲，湖南正赢律师事务所律师。原审被告人：李某甲，男，1983年4月26日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，司机，因本案于2019年8月11日被东安县公安局刑事拘留，2019年8月23日被东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。原审刑事附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区某路27号。法定代表人：赵某甲，该公司负责人。原审刑事附带民事诉讼被告人：湖南万易航冷藏运输有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：周某甲，该公司负责人。湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人彭某甲、徐某甲、杨某甲、彭某丙、彭某丁要求原审被告人李某甲、原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、湖南万易航冷藏运输有限公司、盛某甲赔偿经济损失一案，于二○一九年十一月二十五日作出（2019）湘1122刑初204号刑事附带民事判决书。原审刑事附带民事诉讼被告人盛某甲不服，于2019年12月2日提起上诉。东安县人民法院于2020年3月10日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案受理。在法定期限内，原审被告人没有上诉，检察机关没有抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审刑事附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。东安县人民法院审理查明：2019年8月10日下午，被告人李某甲驾驶湘DB2XXX号重型厢式货车从永州市零陵区方向往东安县白牙市镇方向行驶，当车行驶至东安县白牙市镇交警大队红绿灯路段时，与被害人彭某乙驾驶的无牌二轮电动车相撞，致使彭某乙当场死亡。经交警部门认定，李某甲负事故的主要责任，彭某乙负事故的次要责任。案发后，被告人李某甲即拨打120急救电话及122报警，等交通民警到达现场时，被告人李某甲主动向民警投案。另查明：盛某甲系湘DB2XXX厢式货车的实际所有人，2019年1月1日盛某甲与万易航公司签订车辆挂靠经营合同书，将该车登记于万易航公司名下，但仍由盛某甲经营，盛某甲聘请司机李某甲为其开车，2019年8月10日李某甲在运输过程中发生交通事故。该车在被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险和500,000元商业第三者责任险，保险期限自2019年6月20日0时0分至2020年6月19日24时0分。刑事附带民事诉讼原告人彭某甲、徐某甲共有三名子女，被害人彭某乙是其中之一，且与其妻杨某甲生育彭某丙、彭某丁二名子女。刑事附带民事诉讼原告人因被害人彭某乙死亡的经济损失为：一、死亡赔偿金：733,960元（36,698元×20年）；二、丧葬费：35,110.5元（70,221÷2）；三、被扶养人生活费：367,605.33元[其中彭某甲91,901.33元（25,064×11÷3），徐某甲125,320元（25,064×15÷3），彭某丁137,852元（25,064×11÷2），彭某丙12,532元（25,064×1÷2）]。以上共计损失：1,136,675.83元。案发后，刑事附带民事诉讼被告人盛某甲己给付刑事附带民事诉讼原告人人民币50,000元。上述事实，被告人李某甲对犯罪事实在开庭审理过程中无异议，并有当庭出示、宣读，并经过庭审质证、认证的下列证据：1.书证:被告人李某甲的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告、现场检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、收条、领条；2.证人证言：证人刘某甲、刘某乙、何某甲的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李某甲的供述与辩解；4.鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼的证据有：1.交通事故认定书；2.司法鉴定意见书，死亡证明等；3.天星桥村安置户头公示名单，被征地农民参加养老保险申报认定表，益阳市中心城区行政村居民户籍管理暂行规定；4.五原告人的户籍证明及全部亲属关系证明；5.湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入及人均消费支出和职工年平均工资统计数据；6.附带民事诉讼原告人的领款收据等证据证实；7.机动车商业险、强制险保单及李某甲的从业资格证。足以认定。东安县人民法院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立，该院予以支持。案发后，被告人李某甲主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以对其从轻或减轻处罚。因被告人李某甲的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应予赔偿，但肇事车车主系附带民事诉讼被告人盛某甲，且该车挂靠刑事附带民事诉讼被告人万易航公司，该车的交强险和第三者商业险均投保于刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，故中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险范围内予以赔偿，余额由被告人李某甲、刑事附带民事诉讼被告人盛某甲和万易航公司承担连带赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人盛某甲和保险公司辩称，被害人彭某乙和附带民事诉讼原告人系农村居民，应按农村居民计算损失。经查，被害人彭某乙和刑事附带民事诉讼原告人均系失地农民，2011年已纳入益阳市中心城区行政村居民户籍管理，有益阳市人民政府办公室益政办发（2011）4号文件，被害人彭某乙和刑事附带民事诉讼原告人的户籍证明，益阳高新区谢林港镇被征地农民参加养老保险申报认定表等证据证实，故刑事附带民事诉讼被告人盛某甲和保险公司该辩称理由不成立，该院不予采纳。对其刑事附带民事案件不予精神赔偿、财产损失无证据及已付附带民事诉讼原告人损失50,000元等答辩理由成立，该院予以采纳。对刑事附带民事诉讼被告人盛某甲和保险公司其他辩论意见均与法律和事实不符，该院不予采纳。刑事附带民事诉讼原告人请求承保交强险的保险公司先赔偿122,000元的诉请，因被害人彭某乙死亡前无医疗费支出，也无财产损失的证据，故先行交强险支付金额应为110,000元。刑事附带民事诉讼原告人因被害人彭某乙死亡的经济损失为：一、死亡赔偿金：733,960元（36,698元×20年）；二、丧葬费：35,110.5元（70,221÷2）；三、被扶养人生活费：367,605.33元[其中彭某甲91,901.33元（25,064×11÷3），徐某甲125,320元（25,064×15÷3），彭某丁137,852元（25,064×11÷2），彭某丙12,532元（25,064×1÷2）]。以上损失共计：1,136,675.83元。应先由承保交强险的保险公司赔付110,000元，余额1,026,675.83元，根据交通事故中的责任认定，刑事附带民事诉讼被告人一方应承担损失的80%，共计应赔偿刑事附带民事诉讼原告人损失821,340元，该款先由承保商业三者险的保险公司赔付500,000元，余额321,340元由被告人李某甲和刑事附带民事诉讼被告人盛某甲、万易航公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、三款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第一、二款、第二十九条，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人彭某甲、徐某甲、杨某甲、彭某丙、彭某丁人民币110,000元；三、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人彭某甲、徐某甲、杨某甲、彭某丙、彭某丁人民币500,000元；四、被告人李某甲和刑事附带民事诉讼被告人盛某甲及刑事附带民事诉讼被告人湖南万易航冷藏运输有限公司连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人彭某甲、徐某甲、杨某甲、彭某丙、彭某丁人民币321,340元（含已付的50,000元）。（上述款项限附带民事诉讼被告人在该判决书生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）一审宣判后，上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）盛某甲以“被害人系农村户口，赔偿金应当以农村户口计算；受害人自己应当承担30%的责任，计算标准应按（2018-2019）年度的标准计算”为由提起上诉。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）盛某甲上诉提出“被害人系农村户口，赔偿金应当以农村户口计算；受害人自己应当承担30%的责任，计算标准应按（2018-2019）年度的标准计算”的理由，经查，被害人彭某乙和原审刑事附带民事诉讼原告人均系失地农民，2011年已纳入益阳市中心城区行政村居民户籍管理，有益阳市人民政府办公室益政办发（2011）4号文件证明，有被害人彭某乙和原审刑事附带民事诉讼原告人的户籍证明，有益阳高新区谢林港镇被征地农民参加养老保险申报认定表等证据予以证实；本案交通事故是机动车与非机动车发生交通事故，根据交警部门作出的道路交通事故责任认定，原审被告人李某甲负此次事故的主要责任，被害人彭某乙负此次事故的次要责任，一审判决原审刑事附带民事诉讼被告人一方承担80%的赔偿责任并无不当，且符合法律规定；本案一审开庭在2019年11月，计算标准应当按照一审法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。因此，上诉人盛某甲的上诉提出“被害人系农村户口，赔偿金应当以农村户口计算；受害人自己应当承担30%的责任，计算标准应按（2018-2019）年度的标准计算”上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，判决赔偿经济损失符合法律规定，审判程序合法；据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇二〇年三月二十三日书记员  何 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。