wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初8号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人万志红，女，1968年10月20日出生，汉族，专科文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月28日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月26日被新余市公安局渝水分局取保候审，2019年7月24日被新余市渝水区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。被告人胡卫华，男，1972年9月3日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因使用伪造的铁路职工工作证，于2017年8月10日被南昌铁路公安局南昌公安处行政拘留五日。现因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2019年6月10日被新余市公安局渝水分局取保候审，同年7月24日被新余市渝水区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。辩护人邹小强，江西弘杰律师事务所律师。辩护人周小武，江西弘杰律师事务所律师。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]408号起诉书指控被告人万志红、胡卫华犯伪造事业单位印章罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人万志红、胡卫华及辩护人邹小强、周小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2018年3月份，被告人万志红、胡卫华为张润平的儿子张凯安排工作期间，因张凯的学历不够，被告人万志红就转账2400元给被告人胡卫华，由被告人胡卫华在网上找人为张凯制作了一本上海欧华职业技术学院的毕业证书，并支付给办证人员1800元。经江西天剑司法鉴定中心鉴定，张凯的上海欧华职业技术学院毕业证书上的公章印文与上海欧华职业技术学院的公章印文不同。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人张润平、张凯、沈乐华等人的证言，被告人万志红、胡卫华的供述，归案情况说明，扣押决定书，毕业证照片，行政处罚决定书，辨认笔录，鉴定意见，人口信息等证据，认为被告人万志红、胡卫华的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。同时，被告人万志红具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十五条第一款规定的情节，被告人胡卫华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人万志红、胡卫华对起诉书指控其伪造事业单位印章的事实及罪名均无异议。被告人胡卫华的辩护人辩称，被告人胡卫华具有自首情节。经审理查明：2018年3月份，被告人万志红、胡卫华为张润平的儿子张凯安排工作期间，因张凯的学历不够，被告人万志红遂转账人民币2400元给被告人胡卫华，由被告人胡卫华在网上找人为张凯制作了一本上海欧华职业技术学院的毕业证书，并支付给办证人员人民币1800元。经江西天剑司法鉴定中心鉴定，张凯的上海欧华职业技术学院毕业证书上的公章印文与上海欧华职业技术学院的公章印文不同。2018年9月28日，新余市公安局渝水分局刑事侦查大队民警在新余市渝水区城北铁兴路华晨电子厂内一间办公室抓获了被告人万志红。2019年6月10日，被告人胡卫华自动到新余市公安局渝水分局刑事侦查大队投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人万志红、胡卫华在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人张润平、张凯、沈乐华等人的证言，被告人万志红、胡卫华的供述，扣押决定书，毕业证书照片，行政处罚决定书，辨认笔录，江西天剑司法鉴定中心出具的赣天剑司鉴[2019]文鉴字第(2022)号鉴定意见书，归案情况说明，被告人万志红、胡卫华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万志红、胡卫华伪造上海欧华职业技术学院印章一枚，其行为均已触犯刑律，构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人万志红、胡卫华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人万志红归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡卫华自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡卫华的辩护人提出被告人胡卫华具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人万志红、胡卫华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万志红犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人胡卫华犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  周青梅人民陪审员  涂 俊二〇二〇年三月二十七日书 记 员  胡雅雯
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1603号之五申请执行人：毕玉武，男，1954年12月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：孔德峰,男，1979年10月2日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：祁志杰，男，1986年1月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：淄博森勒家居有限公司。住所地：淄博市高新区马店村金马工业园003号。统一社会信用代码：91370303599291886W。法定代表人：王珂，经理。被执行人：祁汝平，男，1969年2月22日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：王宾，男，1971年1月15日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：淄博增翰经贸有限公司。住所地：淄博市高新区万杰路108号甲2（博士楼1109室）。统一社会信用代码：91370303552200887F。法定代表人：祁汝平，经理。申请人毕玉武与被执行人孔德峰、祁志杰、淄博森勒家居有限公司、祁汝平、王宾、淄博增翰经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁0321民初1085号民事判决书已发生法律效力，判决：一、孔德峰、祁志杰偿还毕玉武代偿款2092100.00元，于本判决生效后十日内付清；二、孔德峰、祁志杰以2092100.00元为基数，自2019年3月15日起至是肌肤清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付毕玉武资金占用期间的利息；三、淄博森勒家居有限公司、祁汝平、王宾、淄博增翰经贸有限公司对上述第一、第二项债务中孔德峰、祁志杰不能清偿部分各自承担六分之一的清偿责任；四、孔德峰、祁志杰支付毕玉武申请费5000.00元，于判决生效后十日内付清。孔德峰、祁志杰承担案件受理费23537.00元。因被执行人孔德峰、祁志杰、淄博森勒家居有限公司、祁汝平、王宾、淄博增翰经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，毕玉武向本院申请强制执行，申请强制执行2120637.00元及利息等。本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为2120637.00元，由被执行人承但执行费23606.00元。案件执行过程如下：1、2019年10月15日向被执行人孔德峰、祁志杰、淄博森勒家居有限公司、祁汝平、王宾、淄博增翰经贸有限公司通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院报告财产。2、2019年10月11日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明本院已于2019年4月12日保全查封了被执行人王宾名下位于桓台县兰香园小区9号楼2单元3层东户、轮候保全了被执行人祁志杰名下位于淄博市××新区××香××楼××单元××室、××张店区××楼××号的房产三处，其他查询结果显示被执行人无足额银行存款、有价证券等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户、互联网账户，并扣划被执行人王宾银行存款124886.00元至本案账户。后于2020年3月10日再次通过网络查控系统查询被执行人名下相应财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。3、2019年10月22日，本院依法将被执行人孔德峰、祁志杰、淄博森勒家居有限公司、祁汝平、王宾、淄博增翰经贸有限公司纳入限制消费令名单，期限60个月。并于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，期限60个月。4、2019年10月17日，本院向申请人毕玉武记录调查笔录，申请人表示无各被执行人的下落可以提供，亦无其他任何财产线索可以提供。5、2019年10月18日，本院轮候查封了被执行人王宾名下牌照为鲁Ｃ×××××福田牌、鲁Ｃ×××××起亚牌车辆两部，本院无法处置。6、2019年11月25日，被执行人王宾自动向本院缴纳案款237562.00元。至此，被执行人王宾已履行完毕法律文书确定的义务，本院向其出具（2019）鲁0321执1603号之四执行裁定书，裁定终结本案对被执行人王宾的执行，并于2019年11月28日解除了对被执行人王宾名下相应财产的查封及冻结。2020年3月5日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额362448.00元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人毕玉武对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十二日书记员  宗智超
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更407号罪犯韩俊平，男，1966年2月13日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2007年8月31日作出(2007)咸刑初字第00099号刑事附带民事判决，以被告人韩俊平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿96188.5元（已付35000元）。宣判后，未上诉、抗诉。陕西省高级人民法院经过复核，于2007年11月6日作出（2007）陕刑三复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第323号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第671号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年7月28日本院作出（2015）渭中刑减字第01674号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1708号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯韩俊平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯韩俊平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯韩俊平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯韩俊平的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月20日起至2028年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  柳 阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1682号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路65号。 负责人：吴建卫，总经理。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：司华锋，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地河南省周口地区。 被告：宁波捷瑞通达国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山路877号。 法定代表人：刘保坤。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司，住所地浙江省宁波高新区江南路660号〈1-1〉。 负责人：盛凯波，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司诉被告司华锋、宁波捷瑞通达国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司于2020年3月20日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年三月二十日 代书记员 蒋向星
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初430号 原告：廖流益，男，1955年12月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：林昌庆，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告廖流益与被告林昌庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。廖流益于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖流益向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖流益撤诉。 案件受理费1190元，减半收取595元，由廖流益负担。 审判员  王小梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范黎明
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初683号原告：吕成均，男，1944年11月26日出生汉族，住新昌县。被告：王月娥，女，1961年12月17日出生汉族，住新昌县。被告：黄继江，男，1961年4月13日出生汉族，住新昌县。原告吕成均与被告王月娥、黄继江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告吕成均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕成均撤回起诉处理。审判员  王南初二〇二〇年三月十一日书记员  张珠娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初5680号   原告：李存卫，男，1974年11月20日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：黄磊，女，1988年12月3日出生，新疆和静县人，现住库尔勒市。被告：艾则麦提·如斯太木，男，1998年1月10日，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。被告：艾木热汗·麦麦提，男，1978年11月10日，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。本院受理原告李存卫诉被告艾则麦提·如斯太木、艾木热汗·麦麦提分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，裁定如下：1.驳回原告李存卫的起诉；2.案件受理费50元退还原告李存卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   坎买尔·克合热曼人民 陪 审员   艾尼·  库尔班人民 陪 审员   廖   海   燕   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   苏   金   宝
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523强清2号之一 申请人：安吉天天放心早餐工程有限公司清算组。 2020年3月4日，安吉天天放心早餐工程有限公司清算组向本院提出申请，称在清算过程中核查发现安吉天天放心早餐工程有限公司已无任何财产，且公司法定代表人王胜利下落不明，其余股东无法取得联系或拒绝配合清算工作，公司印章、账册灭失，致审计部门无法进行审计，无法清算。另，本案系股东申请强制清算，现无法清算，股东可向安吉天天放心早餐工程有限公司实际控制人王胜利主张有关权利。综上，请求本院终结安吉天天放心早餐工程有限公司的强制清算程序。 本院查明，安吉天天放心早餐工程有限公司清算组成立后，依据法律规定开展清算工作。清算组发现，安吉天天放心早餐工程有限公司的印证、账册等均已灭失，且经核查该公司财产情况，清算组未发现任何财产；公司法定代表人王胜利下落不明，其余股东无法取得联系或拒绝配合清算工作，无法进行清算。经登报公告，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，安吉天天放心早餐工程有限公司的印证、账册等均已灭失，未发现存有财产，且公司法定代表人王胜利下落不明，其余股东无法取得联系或拒绝配合清算工作，无法清算。现清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。本案系股东申请强制清算，清算程序终结后，股东可依据公司法司法解释二第十八条规定，要求安吉天天放心早餐工程有限公司的实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款，《最高人民法院〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要〉》第28条、第29条之规定，裁定如下： 一、确认《安吉天天放心早餐工程有限公司清算组履职工作报告》。 二、终结安吉天天放心早餐工程有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  彭瑞森 审判员  章一红 审判员  金辰蕾 二〇二〇年三月九日 书记员  赵宁吉
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1514号申请人：鄄城县房地产管理局。地址鄄五路北段。法定代表人张继标，局长。被执行人：邢风娥，女，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行鄄城县房地产管理局申请执行邢风娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邢风娥未履行生效法律文书确定的义务，申请人鄄城县房地产管理局于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人邢风娥发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人邢风娥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人邢风娥至今未自动履行。本院于2020年1月9日、2020年3月11日通过总对总查控系统对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年3月11日在鄄城县房产服务中心、2020年3月12日在鄄城县不动产登记中心对被执行人的房产、不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的房产、不动产登记记录。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1726执1514号限制消费令，对被执行人邢风娥限制消费。本院于2019年11月7日向申请人鄄城县房地产管理局发出受理执行案件通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人鄄城县房地产管理局，申请人同意终结本次执行程序。申请人鄄城县房地产管理局尚有债权30021元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1280号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 杨元明
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初148号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市安民街龙延世家小区。法定代表人：卜玉峰，总经理。被告：林昌善，男，住龙井市。本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告林昌善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  韩银花二〇二〇年三月二十四日书记员  李明航
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执103号申请执行人：陈俊，男，汉族。被执行人：陈春华，男，汉族。本院在执行申请执行人陈俊与被执行人陈春华劳务合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民初1376号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈春华向申请执行人陈俊给付劳务工资98,845.00元，交纳案件执行费1,382.67元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人陈俊与被执行人陈春华达成执行和解协议：被执行人陈春华应支付申请执行人陈俊给付劳务工资98,845.00元，此款定于2020年5月31日前给付20,000.00元，下余78,846.00元于2020年8月31日前全部付清。案件执行费1,382.67元被执行人陈春华承担。申请执行人陈俊于2020年3月17日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年三月二十日书记员  李 思
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民辖终72号 上诉人（原审被告）：南京宇通教育科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台软件大道172号四楼。 法定代表人：杨琴，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东建立厨业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区桓公路220号。 法定代表人：田广忠，总经理。 原审被告：南京新纪元烹饪职业培训学校，住所地江苏省南京市江宁区隐龙路18号。 法定代表人：李露，经理。 上诉人南京宇通教育科技有限公司因与被上诉人山东建立厨业有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初5943号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人南京宇通教育科技有限公司上诉称，撤销一审裁定，驳回被申请人因（2019）鲁0305民初5943号案件对申请人的起诉。事实和理由：一、一审法院认为不应以《合同转让协议书》的约定确定管辖明显错误。《厨房设备加工定做安装合同》的签订主体是申请人和被申请人，而原告起诉时同时将南京新纪元烹饪职业培训学校列为被告，说明原告依据的是三方签订的合同转让协议书。《合同转让协议书》约定，申请人将《厨房设备加工定做安装合同》的权利义务全部转让给南京新纪元烹饪职业培训学校，同时约定发生争议时应当提交南京仲裁委员会仲裁，并适用现行的仲裁规则。《合同转让协议书》不仅是合同项下权利义务的转让，也是三方将管辖权重新确定为南京仲裁委员会仲裁。二、双方是加工定做安装合同，加工定做安装地南京江宁应为合同履行地，因此无论是按照被告所在地，还是合同履行地本案也应当在南京管辖。 山东建立厨业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，上诉人南京宇通教育科技有限公司与被上诉人山东建立厨业有限公司签订《厨房设备加工定做安装合同》，约定被上诉人按照上诉人委派生产、制作、安装市区内校区厨房设备，并约定如合同履行过程中发生争议可向法院提起诉讼。在《厨房设备加工定做安装合同》签订后，上诉人、被上诉人与南京新纪元烹饪职业培训学校又签订《合同转让协议书》，约定上诉人将《厨房设备加工定做安装合同》权利义务概括转让给南京新纪元烹饪职业培训学校，并约定因本协议发生争议协商不成的，提交南京仲裁委员会仲裁。相关当事人基于其意思自治，对《厨房设备加工定做安装合同》争议解决方式约定为诉讼，对《合同转让协议书》争议解决方式约定为仲裁。本案中，被上诉人山东建立厨业有限公司要求支付厨房设备货款的请求是基于《厨房设备加工定做安装合同》，而非《合同转让协议书》，只能按照约定通过诉讼方式解决。 另查明，本案为加工定作合同纠纷，《厨房设备加工定做安装合同》关于“由违约方的对方法院管辖”的约定，在签订合同时不具有特定性属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案合同履行地应为接收货币一方，原审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鲁建 审判员  张 斌 审判员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  范 蕊
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初415号原告邹火林，男，1943年10月6日出生，汉族，住江西省乐平市。被告华树根，男，1973年8月3日出生，汉族，住江西省乐平市。原告邹火林诉被告华树根追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹火林的起诉。案件受理费1425元，全部退还原告邹火林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  程文新二〇二〇年三月四日书记员  肖忠文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初445号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：杜晓华，女，汉族，1978年9月24日出生，住重庆市合川区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告杜晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年三月十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6733号 原告：浙江今日新材料有限公司，住所地兰溪市轻工工业区通游路2号。 法定代表人：范森，总经理。 被告：嘉兴市高翔纸业有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园新园路2号。 法定代表人：高华。 本院受理浙江今日新材料有限公司与被告嘉兴市高翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，被告嘉兴市高翔纸业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。认为双方发生买卖关系，合同约定由原告送货至被告处，应由被告所在地法院嘉兴市南湖区人民法院管辖。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地系嘉兴市南湖区，合同约定的交货地点系“需方仓库”，即被告仓库。故被告管辖权异议成立，本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年三月十二日 代书记员 徐晶琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3367号之一 申请执行人：浙江开关厂有限公司，统一社会信用代码913308007210695508，住所地浙江省衢州市花园东大道228号。 法定代表人：杜锡仁，董事长。 委托代理人：柴建华，系浙江开关厂有限公司员工。 被执行人：浙江凡能自动化电气设备有限公司，统一社会信用代码913301105526819404，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村。 法定代表人：李晓嫚，总经理。 被执行人：李晓嫚，女，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人浙江开关厂有限公司与被执行人浙江凡能自动化电气设备有限公司、李晓嫚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人533937.5元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人李晓嫚名下的股权；已扣划被执行人浙江凡能自动化电气设备有限公司名下的银行存款62568元，扣除执行申请费8060元后，申请执行人受偿54508元。申请执行人书面同意不冻结、处置被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月13日,本案已执行到位54508元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费8060元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3367号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十三日 书记员  余施润
湖南省湘阴县人民法院 执行裁定书 (2020)湘0624执恢19号 申请执行人：钟奇美，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县三塘乡来龙村四组，公民身份号码：430624198012013635。 被执行人：杨红英，女，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇长银滨湖十七栋二单元1806房，公民身份号码：430624196908230043。 申请执行人钟奇美与被执行人杨红英借款合同纠纷一案，现因申请执行人钟奇美与被执行人杨红英双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0624执恢19号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈肖思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1185号上诉人（原审原告）：侯军辉，男，1984年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被上诉人（原审被告）：张普军，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。法定代表人：吕嘉，董事长。被上诉人（原审被告）：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地河北省沧州市黄河东路76号1313室。法定代表人：高功臣，董事长。上诉人侯军辉因与被上诉人张普军、中晨宏远建设工程有限公司、河北众创昌盛人力资源有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯军辉上诉请求：依法撤销安阳县人民法院（2019）豫0522民初890号民事裁定，并依法对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院依据民事诉讼法一百一十九条对本案件作出驳回起诉的裁定适用法律错误。本案中上诉人实际在被上诉人中晨宏远建设工程有限公司承包的煤改气工程施工，因被上诉人未履行支付相应工程款的义务而向法院提起诉讼，应属与本案有直接利害关系的公民。一审法院作为本案工程所在地基层法院对本案有法定的管辖权，上诉人在一审也提出了明确具体诉讼请求。因此，上诉人的起诉完全符合法律规定，一审法院依据民事诉讼法一百一十九条对本案件作出驳回起诉的裁定属于适用法律错误，请求二审法院依法撤销该裁定。二、本案中上诉人与被上诉人张普军签订的协议虽然存在效力瑕疵，但并不能影响上诉人带领工程队实际付出劳务这一客观事实，也不能因工程未验收就剥夺了上诉人到法院起诉维权的资格。本案中上诉人退场并非自愿，原因系2018年年初，被上诉人中晨宏远建设工程有限公司毫无理由的要求施工队每一位工人必须交5000元保证金，上诉人这才无奈退场的。退场后上诉人就开始要求被上诉人支付工程款，后来在殷都区××监察大队介入处理并经几方核对确认后签订了相应的工程量确认书。一审庭审中上诉人提交该工程量确认书以后被上诉人中晨宏远建设工程有限公司也明确认可该工程量确认书是真实的。另外，根据上诉人与被上诉人张普军签订的协议，工程款是根据实际工程量支付的。因此，上诉人认为，该工程量确认书完全可以作为上诉人向被上诉人主张支付工程款的依据，同时该工程量确认书完全可以证明上诉人工程队实际付出劳务的事实。而一审法院仅依据该工程并未竣工验收就直接驳回上诉人的起诉完全是错误的，也是极其不负责任的。试问，如果该工程在上诉人退场后一直没有验收甚至没有推进的话，上诉人带着工队从河北跨省背井离乡来到安阳大半年付出的劳务就要白白付出了吗。综上，上诉人的工队为被上诉人实际付出了劳务，并且具体的工程量也经过确认，请求二审法院依法撤销一审裁定，并依法裁定一审法院对本案进行实体审理。侯军辉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令三原审被告支付原审原告劳务工程款412646元并返还施工材料保证金50000元共计462646元。2、本案诉讼费用由三原审被告承担。一审法院认为，本案中所涉工程存在违法转包、分包情形。原审原告与张普军签订的施工协议应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。案涉工程并未竣工亦未经验收，故原审原告起诉要求支付工程款不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回侯军辉的起诉。本院认为：原审法院以“案涉工程并未竣工亦未经验收”为由裁定驳回侯军辉的起诉不当，原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人侯军辉的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初890号民事裁定；二、本案指令河南省安阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年三月六日书记员  王 玥
河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2324执6号   申请执行人次成尖措、被执行人拉毛加：   申请执行人次成尖措与被执行人拉毛加机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12756.21元。经本院立案执行，被执行人拉毛加现已自动履行到位12756.21元。并于2020年3月9日将该款直接给付于申请执行人次成尖措。至此，你向本院申请执行的（2019）青2324民初90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终1796号上诉人（原审被告、反诉原告）：李晓阳，男，1955年4月7日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：邹明，董事长。上诉人李晓阳因与被上诉人北京万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初53326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京万科物业服务有限公司于2020年3月16日向本院自愿申请撤回起诉，李晓阳于2020年3月16日向本院自愿申请撤回反诉。本院认为，北京万科物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及李晓阳在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初53326号民事判决；二、准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉；三、准许李晓阳撤回反诉。一审本诉案件受理费105元，由北京万科物业服务有限公司负担（已交纳）。一审反诉案件受理费310元，由李晓阳负担（已交纳）。二审案件受理费1031元，减半收取515.5元，由李晓阳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 萍审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄慧婧书 记 员  张薷芯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执127号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人石毓奎，男,汉族，1967年7月10日出生,住四川省名山县。 被执行人叶忠兰，女,汉族，1968年2月7日出生,住四川省名山县。 被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，机构代码：59468079-4，住成都市锦江区东大街18号。 法定代表人：张荣。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与石毓奎、叶忠兰、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初9630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的83756.93元及利息等。 执行中，已执行标的为5098.78元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初9630号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐佳敏
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢11号 卓秀英（申请执行人）、卓建强（被执行人）： 卓秀英与卓建强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14470.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给卓秀英。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，卓秀英向本院申请执行的（2009）石棉民二初字第234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执9号之一 申请执行人:陈上华，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:张通堂，男，1953年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈上华与被执行人张通堂借款合同纠纷一案中，已依法向张通堂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人张通堂名下的财产。后因申请执行人林冬成与被执行人张通堂借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执279号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的323050元、执行费4746元）并入（2020）闽0425执279号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年三月二十日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢122号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人金乡县吉隆果蔬制品有限责任公司，住所地金乡县马庙镇程庄村北，组织机构代码75541297-8。法定代表人渠涛，总经理。被执行人渠涛，男，1989年9月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人翟亚培（渠涛之妻），女，1988年11月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人渠涛、翟亚培金融借款合同纠纷一案中本院2019年9月9日立案执行，本院在执行过程中，2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年3月24日申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司书面申请对本案的终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2017）鲁0828民初2837号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年三月二十四日书记员  高金莹
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初22号原告：张某，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李某，女，1990年12月13日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 王 静二〇二〇年三月二日书记员 仝颜豪
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6242号 原告：张建法，男，1984年1月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被告：沈如明，男，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告张建法与被告沈如明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因发现案件复杂不宜适用简易程序审理，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼，被告沈如明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建法向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并支付从2018年7月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年8月11日为5076元）；2、判令被告支付原告代理费2500元。审理过程中，原告放弃要求被告支付原告代理费的诉讼请求。事实和理由：2018年5月17日，被告因经营所需经朋友介绍向原告借款30000元，约定利息为每月2%。同年7月10日，被告归还10000元。余款20000元经原告多次催讨，被告均称资金紧张至今未还。原告催讨未果，遂提起本案诉讼。 原告为证实其主张向本院提交了如下证据： 1、借条1份，证明被告于2018年5月17日向原告借款30000元等事实。 2、中国农业银行个人账户明细1份，证明被告于2018年7月10日归还10000元的事实。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的借条、中国农业银行个人账户明细系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2017年12月5日，被告沈如明之子“沈强”向原告借款40000元，双方未签订书面协议等债权凭证。2018年5月17日，被告沈如明代其子“沈强”归还了借款10000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到张建法人民币现金30000元，利息按每月2%计算，至本金还清之日止。如借款人违约，由其承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。注：以现金的方式给沈如明等”。2018年7月10日，被告沈如明归还原告借款10000元。余款20000元被告至今未付。原告催讨上述借款及利息未果，遂诉至本院。 本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。被告与原告协商后，自愿代其子与原告达成了新的借款合同，系合同主体的变更，符合法律规定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告出具借条后，应当按照约定的期限返还借款，因对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告请求的借款利息起算时间在被告出具的借条之后，借款利率未超过法律规定的幅度，被告未按约支付利息，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款20000元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈如明于本判决生效之日起十日内归还原告张建法借款20000元并支付利息（从2018年7月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告沈如明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  金惠民 人民陪审员  沈伟强 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  沈燕凤 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终71号 上诉人（原审被告）：奚锦圣，男，1964年1月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：储善兵，男，1974年2月23日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 上诉人奚锦圣不服宁波市北仑区人民法院于2020年1月9日作出的（2019）浙0206民初7573号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人奚锦圣上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订书面的建设工程分包合同，无法确定为该案由。本案应为合同纠纷，上诉人户籍地在鄞州区，适用被告人住所地之管辖规则，由宁波市鄞州区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 被上诉人储善兵未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提供的证据材料，原审法院确认本案案由为建设工程分包合同纠纷，并无不妥。建设工程分包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地的人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年三月四日 书 记 员  袁勤哲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初79号 原告：赵某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。 第三人：乌拉特中旗德岭山镇胜利村召圪梁组。 负责人：郝某。 原告赵某与被告王某、第三人乌拉特中旗德岭山镇胜利村召圪梁组建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案，原告赵某于2019年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。 审判员  山虎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贾姣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终135号上诉人（原审被告）：北京市艺恒装饰有限公司，住所地北京市朝阳区左安门外左安路东口路北A座二层ZB—7。被上诉人（原审原告）：文族明，男，1966年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。上诉人北京市艺恒装饰有限公司（以下简称艺恒装饰）因与被上诉人文族明建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初50016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。艺恒装饰上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：1.文族明所提供的两份《建设工程专业分包合同》均由艺恒装饰与案外人北京京文装饰有限公司（以下简称京文装饰）签订（其中第27.1款约定管辖为向北京市朝阳区人民法院起诉），文族明并非上述合同当事人。2.尽管文族明提供了《欠条》以证明艺恒装饰、文族明之间存在欠款纠纷，但是欠款纠纷所涉工程分布在顺义区、海淀区、房山区、平谷区和朝阳区。据此，一审法院认定本案工程所在地位于海淀区羊坊店铁医路10号，明显与事实不符。即使按不动产所在地专属管辖，一审法院也应在查明事实基础上，将非位于海淀区的工程纠纷分别移送各自工程所在地法院进行专属管辖。3.根据文族明提供的《欠条》，文族明与艺恒装饰之间实际已经是普通债权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，应由市艺恒装饰住所地人民法院管辖，由于艺恒装饰住所地位于北京市朝阳区，因此本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，文族明系通过受让京文装饰对艺恒装饰的债权而对艺恒装饰提起的本案诉讼，因此，文族明与艺恒装饰之间的法律关系的性质，应依据京文装饰与艺恒装饰之间的法律关系的性质进行确定。依据文族明提交的艺恒装饰与京文装饰签订的两份《建设工程专业分包合同》的内容，可知艺恒装饰与京文装饰之间的法律关系性质为建设工程施工合同，因此，文族明与世恒装饰之间的法律关系的性质亦为建设工程施工合同。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应由工程所在地法院管辖。涉案两份《建设工程专业分包合同》约定的工程地点均位于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案的两份《建设工程专业分包合同》关于发生争议向朝阳区人民法院起诉的约定，违反了专属管辖的规定，应属无效。艺恒公司上诉称本案涉及的多个工程分布在顺义、朝阳、房山等区，但其并未提供证据证明。至于其提到的非海淀区的工程问题，可由一审法院在实体审理过程中，根据双方举证情况判断是否属于审理范围。综上，艺恒装饰的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，北京市艺恒装饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年三月十二日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初604号原告：衡阳市雁峰区文文副食商行，住所地衡阳市雁峰区大西门7号。经营者：欧阳冬良。被告:屈石元，男，1993年3月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳市衡阳县。原告衡阳市雁峰区文文副食商行与被告屈石元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告衡阳市雁峰区文文副食商行于2020年3月30日向本院提出对屈石元的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市雁峰区文文副食商行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市雁峰区文文副食商行撤回对屈石元的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市雁峰区文文副食商行负担。审判员  李燕二〇二〇年三月三十日法官助理彭艳君书记员刘璐
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4034号 申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区劳动南路368号，组织机构代码:736863773。 法定代表人陈小军。 被执行人王火明，男，1976年3月23日出生，住台州市黄岩区。 被执行人杨紫敏，男，1984年11月10日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王火明、杨紫敏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币63898.45元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费653.5元、申请执行费858.48元。 立案执行后，本院于2019年10月22日向被执行人王火明、杨紫敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王火明、杨紫敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王火明、杨紫敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王火明、杨紫敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王火明、杨紫敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王火明、杨紫敏不动产登记情况,查明被执行人王火明有位于台州市××××号的房产，本院另案已经查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人王火明、杨紫敏无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王火明、杨紫敏机动车登记情况，查明，被执行人杨紫敏有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌车辆一辆，于2003年09月14日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人王火明有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆一辆，本院另案已经进行查封且该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王火明发出限期交出车辆通知书，但被执行人王火明逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人王火明、杨紫敏名下无股权登记信息。 5、经查被执行人王火明、杨紫敏名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王火明、杨紫敏开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王火明、杨紫敏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王火明、杨紫敏有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人王火明、杨紫敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王火明、杨紫敏纳入失信被执行人名单及对被执行人王火明、杨紫敏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王火明、杨紫敏分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王火明、杨紫敏。 经查，截止目前，被执行人王火明在本院另有4件执行案件未履行；被执行人杨紫敏在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王火明、杨紫敏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王火明、杨紫敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王火明、杨紫敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4034号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年三月五日 代书记员  金晨辉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初105号原告：孔令双，女，1950年4月6日出生，汉族，农民，住望奎县。委托代理人：王照艳（原告女儿），住望奎县。被告：张术芬，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：朱辉，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住望奎县。原告孔令双与被告张术芬、朱辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月6日立案后。原告孔令双于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孔令双撤诉。案件受理费339元，由原告孔令双负担。审判员  张尊海二〇二〇年三月三十日书记员  刘林森
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初752号原告：饶祖琴，女，1941年2月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向小军，男，贵州千载律师事务所律师，执业证号：15201201610101301。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐再勇（系原告饶祖琴之子），男，1965年9月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳市白云区金新宏煤矿，住所地：贵阳市白云区牛场乡，统一社会信用代码：9152000067072469XK。法定代表人：韩红，女，系该矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人：邵正隆，1952年5月1日生，汉族，贵州省人，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：蒋尚彬，男，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110328170。代理权限：一般代理。第三人：贵阳市白云区牛场布依族乡人民政府，住所地：贵阳市白云区牛场乡街上。法定代表人：岑跃，男，系该乡乡长。委托诉讼代理人：赵明金，男，1978年9月9日生，布依族，系贵阳市白云区牛场乡人民政府综治办主任，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。联系。第三人：贵阳市白云区工业和信息化局，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人：左育榕，男，系该局局长。委托诉讼代理人：罗开国，男，1976年2月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，系贵阳市白云区工业和信息化局副局长，现住贵州省贵阳市观山湖区。代理权限：一般代理。原告饶祖琴与被告贵阳市白云区金新宏煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，根据被告的申请依法追加了贵阳市白云区牛场布依族乡人民政府、贵阳市白云区工业和信息化局作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己的诉讼权利的行为，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告饶祖琴撤回起诉。案件受理费2224元（已减半收取），由原告饶祖琴负担。审判员  李政发二〇二〇年三月十三日法官助理章振玺书记员李丹丹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初456号原告：李玉友，男，1987年9月23日出生，汉族，住台前县。被告：许东书，男，1983年10月13日出生，汉族，住天津市和平区。原告李玉友与被告许东书民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉友，被告许东书均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玉友诉称，被告许东书因急需资金周转，2018年12月至2019年6月期间，被告通过刷POS机向原告借款，原被告之间多次发生资金来往，2019年7月1日经原被告核算，被告许东书尚欠原告23000元，并于当日向原告出具借据一份，约定月息1.2%每月15日支付，如未按约定支付，则按照月息2%计算。后来被告一直未归还借款，因此起诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款23000元及利息。2、本案诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用由被告承担。被告许东书辩称，借款属实，无异议，但是现在手头资金紧张，暂时没有能力偿还，把账要回来就能及时偿还原告的借款。经审理查明，2018年12月至2019年6月期间，被告通过刷POS机向原告借款，2019年7月1日，被告许东书向原告出具借据一份，尚欠原告23000元，约定月息1.2%每月15日支付，如未按约定支付，则按照月息2%计算。后经原告催要，被告按照月息1.2%只支付了一个月的利息，剩余借款本金及利息被告未偿还。本院认为，被告许东书向原告李玉友借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，被告许东书收到借款后，原告主张权利时，并未及时偿还借款，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、条二百零六条之规定，判决如下：被告许东书偿还原告李玉友借款本金23000元及利息（自2019年8月1日按照月息2分计算至履行之日止）。于本判决生效后十日内履行。案件受理费188元由被告许东书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年三月二十五日书记员  曹芳芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22481号 原告：李志国，男，1977年11月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：张建玲，女，1983年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李志国为与被告张建玲买卖合同纠纷一案，于2019年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告材料款1390元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告材料款1390元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼，被告张建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告李志国与被告张建玲素有买卖装修材料的业务往来。2018年7月6日，被告向原告购买货值1390元的装修材料，并由被告在销货清单上签名确认。嗣后，上述欠款被告至今未付。为此，原告于2019年12月30日诉至本院。 本院认为，被告张建玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张建玲于本判决生效后五日内支付原告李志国货款1390元并赔偿利息损失（从2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张建玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  骆巧梅 二〇二〇年三月五日 书记员  鲍丽萍
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初552号原告黄志远，男，1983年3月26日出生，汉族，北京森润中光贸易有限公司经理，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人张博，镇长。委托代理人史胜强，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。第三人北京市房山区长阳镇葫芦垡村村民委员会，住所地北京市房山区。法定代表人刘玉国，村主任。原告黄志远诉被告北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）要求确认拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黄志远诉称，原告是北京市房山区X镇X村村民，第三人北京市房山区长阳镇葫芦垡村村民委员会（以下简称葫芦垡村委会）改电（电信）时把电线杆放到了原告宅基地内，后原告翻建房屋将电线杆盖到了房子位置里面。2019年7月原告从第三人处了解到被告不了解情况就下达强行拆除民宅的指示。被告在没有任何证据、没有跟业主沟通、没有调查取证的情况下以改善人居环境为幌子，2019年7月29日强行拆除了原告的合法房屋，且原告没有收到被告出具的任何书面文件，被告是以行政手段强制拆除，明显是滥用职权。故原告诉至法院，请求确认被告于2019年7月28日拆除北京市房山区X镇X村X区X号房屋的行为违法。被告长阳镇政府辩称，原告起诉主体错误，原告诉称被告拆除其房屋没有事实依据。第三人为响应落实各级党委、政府对人居环境政治的部署，自2018年下半年开始对村内人居环境进行综合整治，于2019年对侵街占道私搭乱建行为进行整治，于2019年7月28日对原告侵街占道私搭乱建的房屋进行拆除。故，原告提起本案诉讼主体错误，缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。第三人葫芦垡村委会述称，是第三人（由村委会）决策对原告房屋实施的拆除行为。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告提起诉讼要求确认被告实施的拆除行为违法，然原告提交的证据不足以证明被告实施了上述行为，被告亦予以否认，且庭审中第三人认可其实施了涉案房屋的拆除行为。故原告提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告黄志远的起诉。原告黄志远预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  于广命人民陪审员  王文玉二〇二〇年三月二十三日法官 助理  段 莉书 记 员  张福越
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终855号 上诉人（原审原告）：淄博和圣建设工程有限公司。住所地山东省淄博市张店区人民西路239号416室。 法定代表人：韩珍，经理。 委托诉讼代理人：张艺琪，山东格睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：烟建集团有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区南洪街100号。 法定代表人：唐波，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程建军，男，烟建集团有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：淄博市周村区人民政府永安街街道办事处。住所地山东省淄博市周村区新建中路37号。 法定代表人：高扬，主任。 委托诉讼代理人：王欣，山东靖安律师事务所律师。 上诉人淄博和圣建设工程有限公司（以下简称和圣公司）因与被上诉人烟建集团有限公司（以下简称烟建集团）、淄博市周村区人民政府永安街街道办事处（以下简称永安办事处）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 和圣公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人烟建集团、永安办事处承担。事实与理由：一审认定事实错误，我公司自2013年以来一直从事基坑支护施工，我公司与烟建集团就永安街道郑家社区棚户区改造项目的基坑支付工程达成口头协议，对烟建集团的发包行为完全信赖，于2018年9月底开始着手施工前的准备工作，我公司包工包料，根据烟建集团的要求将施工所需设备、施工材料全部备齐陆续进场施工。因不明原因烟建集团以我公司所用材料质量不合格等理由试图与我公司解除口头施工合同，给我公司造成损失，并于2018年10月23日起拒不与我公司就已完成施工量进行结算，2018年10月26日又向我公司出具工作联系单两份，我公司对该联系单的内容不予认可，并与永安办事处负责人多次争执，烟建集团和永安办事处均不予处理，无奈之下我公司施工人员于10月27日在工地现场向烟建集团讨要人工费等款项，烟建集团与农民工发生争执，永安办事处负责人参与了协商，烟建集团仍未向我公司拨付工程款，亦不允许我公司将工地现场设备、施工材料撤离工地，11月4日强行胁迫我公司现场工作人员姜鹏飞签字。烟建集团违背了诚实信用原则。我公司在涉案工程上垫资30余万元。我公司姜鹏飞的签字并非对工作联系单内容的认可。 烟建集团未提交书面答辩状。 和圣公司向一审法院起诉请求：1.判令烟建集团支付工程款322860.90元，并赔偿利息损失16831.60元（自2018年10月26日起按年息6%计算至2019年9月26日），并承担自2019年9月26日至实际履行之日止的利息；2.判令永安办事处在欠付工程价款范围内承担连带责任；3.本案一切诉讼费由烟建集团、永安办事处承担。 一审法院认定的事实：和圣公司为烟建集团郑家社区棚户区改造项目建设基坑支护工程，双方未签订书面合同。后双方发生纠纷，和圣公司于2018年10月23日停止施工。2018年11月4日，和圣公司工程部经理姜鹏飞在烟建集团有限公司的联系单上签字。该联系单内容为：你分包方（和圣公司）承接施工的基坑支护工程自施工伊始屡屡出现质量问题，2018年10月13日与2018年10月23日出现严重质量问题（详见前工作联系单），为避免以后发生质量事故本着对生命负责的态度，按规定终止我方与你方的合作关系，于2018年11月4日勒令你方人员全部退场完毕，并赔偿我方损失；截止2018年11月4日，你方人员机械材料全部退场完毕，人工费等相关费用我方与你方结算完毕，你方和圣公司自此与永安街街道郑家社区棚户区改造项目工程再无瓜葛牵扯。 一审法院认为，姜鹏飞作为和圣公司工程部经理在2018年11月4日工作联系单上签字，系对人工费等相关费用双方结算完毕及对涉案工程双方再无“瓜葛牵扯”的认可，故对和圣公司要求烟建集团支付工程款并赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持，故对和圣公司要求永安办事处在欠付工程价款范围内承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回淄博和圣建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3198元，申请财产保全费2218元，两项共计5416元，由淄博和圣建设工程有限公司负担。 二审中，和圣公司提交了其单方制作的工程量照片、影像、结算单及说明，以证明其施工的工程量，但以上工程量资料均系2018年11月4日工作联系单之前的情况，不能证明其施工质量合格，亦不能对抗其已签字认可的2018年11月4日的工程结算，和圣公司提交的上诉证据对本案无证明效力，与本案待证事实无关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：和圣公司与烟建集团口头约定由和圣公司施工建设案涉永安街街道郑家社区棚户区改造项目的基坑支护施工，和圣公司包工包料。2018年10月25日烟建集团因和圣公司施工期间严重偷工减料，进场材料不符合国标规范，造成基坑存在垮塌隐患，与基坑支护作业队所有支护工人结算完工资后，基坑支付作业队人员全部退场。10月26日烟建集团因和圣公司的施工出现严重质量问题、偷工减料、灌注桩钢管不合格等，向和圣公司发出工作联系单，要求和圣公司施工人员及设备当日全部退场。10月27日淄博市周村区众志建筑材料检测有限公司对和圣公司在案涉工程中使用的钢筋混凝土用钢、热轧带肋钢筋均检测为不合格产品。11月4日施工工地上的不合格钢筋、水泥全部返厂拉走，同时烟建集团向和圣公司发出工作联系单，再次明确因和圣公司承接施工的基坑支护工程屡次出现质量问题，终止与和圣公司的合作关系，截止2018年11月4日，和圣公司机械材料全部退场完毕，人工费等相关费用烟建集团已与和圣公司结算完毕，该工作联系单上有和圣公司项目负责人姜鹏飞的签字确认。 本院认为，上诉人和圣公司承接的基坑支护工程施工尚未施工完毕，因施工质量出现严重问题，导致烟建集团与其解除合作关系，和圣公司的项目负责人姜鹏飞亦在工作联系单上签字对其出现的质量问题及已经与烟建集团结算均予以认可，现和圣公司又以案涉工程施工完成为由向烟建集团主张工程款，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，和圣公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6396元，由上诉人淄博和圣建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 审 判 员  马清华 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  董斯文
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执69号      被执行人乌云巴依尔，男，1977年8月30日出生，蒙古族，身份号码×××，现温泉县村民。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院(2020)新2723执69号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人乌云巴依尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌云巴依尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人乌云巴依尔在中国邮政储蓄银行621799880004971****账户内存款人民币15500.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。         执  行  员   巴巴特孟克         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   阿斯 哈特
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执126号 申请执行人唐明响，男，1989年8月18日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人蒋芝，女，1994年11月22日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人唐明响与被执行人蒋芝婚约财产纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523民初1308号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该民事判决书所确定的义务。根据申请人的申请，本院已于2020年2月19日对该判决书的判决内容立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行了相应的义务，支付案款41102元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇二〇年三月九日 书记员 王一丹
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2822执33号 段发青、宋永红、拉春梅： 段发青与宋永红、拉春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14885.00元。本院已于2020年3月11日将该款转付给段发青。至此，段发青向本院申请执行的（2018）青2822民初1029号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执65号 申请人梁奎英，女，汉族，1967年6月17日出生，住滨州市滨城区。 被执行人程衍宾（曾用名程彦彬），男，1970年8月27日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人梁奎英与被执行人程衍宾买卖合同纠纷一案中，因申请执行人梁奎英已与被执行人程衍宾达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1622执65号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  曾召芳 审判员  张荣新 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄爱新
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执361号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6418号 申请执行人白丽芬，女，汉族，1976年9月2日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人项金香，女，汉族，1972年5月23日出生，住瑞安市。 申请执行人白丽芬与被执行人项金香合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4902号民事判决书已于2019年9月12日发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人项金香向申请执行人偿付案款77280元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人项金香名下开设于中国农业银行账号内有存款13185.78元，本院已裁定划拨；被执行人其他银行及金融机构账户内仅少量存款，无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有浙Ｃ×××××别克牌、浙Ｃ×××××奥迪牌机动车，其中浙Ｃ×××××奥迪牌机动车已向案外人抵押，本院均已裁定查封（查封期限均为两年，自2019年10月14日起至2021年10月13日止）并向被执行人发出责令交付车辆通知，因实物无着落暂无法扣押及处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权10394.58元，执行到位诉讼费1732元、执行费1059.2元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6418号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年三月十五日 代书 记员 赵圣杰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执恢53号申请执行人：苏州卓凡特家具制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道盛泽村。法定代表人李功芬，总经理。被执行人：汤春松，男，1970年2月24日生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。申请执行人苏州卓凡特家具制造有限公司与被执行人汤春松返还原物纠纷一案，执行中，双方当事人自行协商达成和解后，申请人向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执恢53号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月十九日书记员  宁春峰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保264号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈波财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保325号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人陈波在金融机构的财产状况，查明被申请人陈波在中国工商银行有存款809.49元；在中国建设银行有存款426.07元；在交通银行有存款230.35元；在广东省农村信用社联合社有存款192.88元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款6.00元；在财付通支付有限公司有存款2.71元。2020年3月27日对被申请人陈波的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保325号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保325号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执70号 申请执行人：李世期，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 被执行人:李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。 申请执行人李世期与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初2288号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本金150000元及利息(按生效法律文书另行计算),案件受理费2315元,执行费3230元。另本院民庭依据发生法律效力的（2019）闽0428民初660号民事判决书移送执行案件受理费，我院已立案﹝执行案号：(2019)闽0428执818号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0428执818号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赖世伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执35号申请执行人：上海市宝山区环境保护局，住所地上海市宝山区。法定代表人：石纯，上海市宝山区生态环境局局长。委托代理人：项方林，上海市宝山区生态环境局工作人员。被执行人：上海金富食品有限公司分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施佳兵。申请执行人上海市宝山区生态环境局于2019年1月15日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款人民币750,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年8月20日作出(2019)沪0113行审139号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币750,000元及申请执行费9,900元。并于2020年1月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，上海金富食品有限公司分公司，住所地上海市宝山区泰和路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢A座。其名下无证券、银行账户、房产、车辆等任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2020年3月16日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇二〇年三月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723民初122号原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：康保县康保镇建设西大街路南。法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫文，系该公司职工。被告：林泉，男，1958年10月20日出生，汉族，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告林泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费人民币25元，免收。审判员  苏秀武二〇二〇年三月三十日法官助理赵尚卿书记员杨青青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1037号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈风伟，男，1982年8月2日生，汉族，住所地安徽省池州市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈风伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈风伟应支付本案案款54077.48元及相关利息，并缴付案件执行费711元。因陈风伟未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1037号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初595号 原告：范志平，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：范柏成，曾用名范松江，男，1985年5月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告范志平诉被告范柏成民间借贷纠纷一案，原告范志平以双方自行和解达成协议为由于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范志平以双方自行和解达成协议为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告范志平撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告范志平负担。 审 判 员  王书斌 二〇二〇年三月十九日 法官助理肖子棋 代理书记员  韩 烟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1800号原告：蒋学全，男，1964年1月18日出生，汉族族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：唐明兰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园礼嘉街道115号，统一社会信用代码915000007562276275。法定代表人：李洪明。被告：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第13楼1008#，统一社会信用代码91500103781557003B。法定代表人：谢彬。原告蒋学全与被告重庆泰瑞汽车运输有限公司、重庆菲斯克人力资源管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告蒋学全于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋学全自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋学全撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋学全负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年三月十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执316号申请执行人：刘俊阳，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张智军，男，1976年7月15日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）豫1024民初978号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张智军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张智军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张智军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十日书记员  李林霞
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执828号 张佳、周海波、彭超、熊红霞、彭友谊、辜红英： 张佳、周海波、彭超、熊红霞、彭友谊、辜红英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300.00元。至此，本院执行的(2017)川1421民初2050号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初629号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：闻中强，男，系公司员工。被告：李延召，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告李延召追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年三月三日书记员  南广姗
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，汉族，1957年9月28日生，汉族，住晋城市，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，1954年3月20日生，汉族，高平市人，住高平市，赵庄煤矿退休工人。再审申请人刘某因与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初1222号民事判决和山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终966号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某再审请求：依法驳回山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初1222号民事判决和山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终966号民事判决，依法改判。事实和理由：1、二审判决认定申请人刘某在婚姻期间住院花费由被申请人、再审申请人共同负担是错误的。2、一审法院判被申请人杨某支付申请人刘某生活困难帮助款5000元过低。3、被申请人杨某应退还申请人刘某个人财产19050元。4、法院判决未对婚姻期间财产协议作出处理是错误的。5、再审申请人刘某在一审庭审笔录上按手印是工作人员强迫的，申请人不知道法庭是干什么的。经审查查明的事实与原一、二审一致。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于刘某在婚姻存续期间住院医疗费的问题。再审申请人刘某主张其个人支付8000余元，与一审查明的6168元不符，其未提供其他证据佐证其主张医疗费实际发生，故本院对查明事实之外的医疗费用不予认定；其提供高平市河西镇丁壁村委证明其在村内的一切业务由其丈夫杨某代办，该证据不足以证明家庭所有收入由杨某掌管，其据此主张医疗费全部由杨某承担的主张没有事实及法律依据。根据法律规定，夫妻有相互扶助的义务，一审法院根据查明事实，判决双方婚姻存续期间刘某住院医疗费由双方共同承担于法有据，应予以维持。关于离婚后经济帮助问题,根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时,如一方生活困难,另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。”原审法院经综合考虑本案实际情况及被申请人杨某的负担能力等因素，酌情认定被申请人杨某支付申请人刘某生活困难帮助款5000元符合法律规定，应予维持。关于申请人刘某主张应由被申请人杨某退还其个人财产19050元的问题，因其未提供确实充分的证据证明其主张的个人财产客观存在，应承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。关于是否应执行双方婚姻期间财产协议的问题。原审中，刘某自认其婚后长期不在家，杨某主张协议系因其子结婚想让申请人回家而被迫签订，原审认定该协议不是在完全平等自愿基础上签订的，具有一定合理性，故对申请人要求按该协议执行的诉求未予支持不违反法律规定，应予维持。另，再审申诉人刘某提出再审的上述事实和理由在二审上诉时均已提出，生效判决对此已依法进行了充分的辩法析理，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第三款之规定，法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。再审申请人主张一审庭审笔录上按手印是工作人员强迫的，未提供证据证明其主张事实客观存在，本院不予支持。综上所述，再审申请人刘某的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某的再审申请。审 判 长 于昌明审 判 员 庞润花审 判 员 张沁萍 二0二O年三月二十三日法官助理 梁 卉书 记 员 郭 美
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执232号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托代理人:王春雷，该公司员工。被执行人：葛士坤，男，1983年2月12日生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：张叮咚，女，1987年11月4日生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：聊城市宏鑫置业有限公司，住所地山东省聊城市建设西路100号。法定代表人：吕少宏，经理。委托代理人：张彬，山东尚耕律师事务所律师。依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1025号民事调解书，山东东阿农村商业银行股份有限公司已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人名下价值2200000元的财产。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年三月三十日书记员  周中华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2047号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：李伟祺，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告李伟祺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款182421.63元以及截至2020年3月10日的利息14957.06元、罚息928.3元、复利909.17元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以182421.63元为基数，复利以14957.06元为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元。被告承担诉讼费用；二、被告答辩与举证情况：被告未答辩，未提交证据；三、合同签订时间：2017年11月8日；四、合同名称：《个人信用授信额度合同》；五、借款金额：230000元；六、借款期限：自2017年11月8日起至2020年11月8日止；七、借款利率：执行固定年利率17%；八、还款方式：等额本息还款；九、违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人（被告）在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、财产保全费等由被授信人负担；十、合同履行情况：原告于：2017年11月8日向被告发放了贷款230000元，借款用途购买原材料；截至2020年3月10日，被告拖欠借款182421.63元（到期本金15742.21元＋未到期本金166679.42元）、利息14957.06元、罚息928.3元、复利909.17元未清偿；十一、律师费：原告向广东南国德赛事务所支付了律师费2000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2020年3月10日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年3月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟祺于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款182421.63元、利息14957.06元及罚息、复利（截至2020年3月10日罚息928.3元、复利909.17元；自次日起至清偿之日止，罚息以182421.63元为基数，复利以14957.06元为基数，均按年利率17%上浮50%计算，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）二、被告李伟祺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，财产保全费1480元，均由被告李伟祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  吴旭英人民陪审员  张丹丹二〇二〇年三月二十六日书 记 员  田淑娴
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初21号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人叶杜成，男，1991年11月1日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月8日经肥东县人民检察院批准，同月10日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告人叶杜成盗窃一案，由肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]667号起诉书，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人叶杜成及其辩护人田涛（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：1.2019年5月25日，被告人叶杜成驾驶其皖Ａ×××××货车行至肥东县众兴乡联合村圩李组中国铁塔基站，将该基站机房内的44块欧力特牌电瓶盗走.经鉴定被盗电瓶价值15183元。 2.2019年7月2日，被告人叶杜成驾驶其皖Ａ×××××货车，行至肥东县桥头集镇中国铁塔公司桐山基站(又称红四方基站)，将该基站机柜内的4块理士牌电瓶盗走。经鉴定被盗电瓶价值3196元。 3.2019年8月25日，被告人叶杜成驾驶其皖Ａ×××××货车行至肥东县长临河镇中国移动公司四顶山基站，将该基站机房内的24块双登牌电瓶盗走。经鉴定被盗电瓶价值6937元。 4.2019年5月至6月间的一天，被告人叶杜成驾驶其皖Ａ×××××货车行至肥东县长临河镇中国铁塔公司青阳山基站，将该基站机房内的24块双登牌电瓶盗走。经鉴定被盗电瓶价值7704元。 5.2019年5月至6月间的一天，被告人叶杜成驾驶其皖Ａ×××××货车行至肥东县长临河镇中国铁塔公司宝塔山基站，将该基站机房内的24块南都牌电瓶盗走。经鉴定被盗电瓶价值4884元。 6.2019年5月至6月间的一天，被告人叶杜成驾驶皖Ａ×××××货车行至肥东县长临河镇中国铁塔公司罗家疃基站，将该机房内的24块双登牌电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶价值6937元。 7.2019年5月至6月间的一天，被告人叶杜成驾驶皖Ａ×××××货车行至肥东县桥头集化工园附近宏图大道路边中国铁塔公司机柜，将该机柜内的4块理士牌电瓶盗走。经鉴定被盗电瓶价值2535元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人叶杜成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人叶杜成有期徒刑一年六个月以上一年十个月以下，并处罚金四万元。 被告人叶杜成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的事实与罪名无异议，被告人具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2019年9月4日，被告人叶杜成主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人叶杜成亲属代为退缴违法所得3000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、接受证据清单及材料、照片、扣押决定书、扣押笔录及微信支付宝交易记录照片、情况说明、前科查询证明、判决书等书证，证人张某的证言，被害单位基站负责人方道远、叶磊的陈述，被告人叶杜成的供述和辩解，辨认笔录、光盘1张及视听资料说明书等证据。被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人叶杜成以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值47376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人叶杜成主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受处罚，结合其亲属代为退缴部分违法所得，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶杜成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月4日起至2021年5月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人叶杜成退赔被害人财产损失共计人民币四万七千三百七十六元（包括退缴在案的三千元），于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  吴孝锋 人民陪审员  宋 虎 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。