wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初594号 原告：陈拥军，男，1970年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。 被告：金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司，住所地金华市婺城区临江东路1100号合丰外包服务产业园商务大楼9楼，统一社会信用代码9133070208427098XY。 法定代表人：张绍华，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告陈拥军与被告金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告陈拥军向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的房屋收购补偿协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为金华市婺城区城西街道西郊村村民，在西郊村新村拥有一套住房。2019年6月12日，金华市婺城区政府发布婺城区人民政府关于高铁新城区块（一期）旧城改造房屋征收范围公告[婺区政告（2019）1号]，原告的房屋在征收范围内。在婺城区政府后续组织的征收过程中，通过被告进行收购代替征收，与原告签订收购协议。原告提出1.其对于收购协议存在重大误解，一直认为是婺城区政府在组织征收且双方签订的是征收补偿协议；2.在协议签订过程中存在欺诈、胁迫等行为；3.原告与被告签订的协议明显显失公平；4.协议的签订违反了民法自愿、公平、诚实信用的原则。原告基于上述理由，为维护自身合法权益，请求撤销原告与被告签订的房屋收购补偿协议。 本院经审查认为，原、被告签订的房屋收购补偿协议内容涉及行政公共管理的职责范畴，非平等主体之间的民事法律关系，不属于民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈拥军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄晓霞
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初523号 原告:孙兴昌，男，汉族，1958年7月27日出生，现住吉林省公主岭市。 被告:公主岭市怀德镇明伦村村民委员会。 法人代表人:吴海学。 原告孙兴昌与被告公主岭市怀德镇明伦村村民委员会公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴昌，被告公主岭市怀德镇明伦村村民委员会（以下简称“明伦村委会”）法定代表人吴海学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兴昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拉沙料款10700.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年9月份怀德镇至范家屯镇公路建设，民工建勤每个村每人个人都有任务,明伦村的沙料是我给拉的，顶明伦村的民工建勤任务。沙料拉完后当时村里没有及时把钱给我,在2001年时，当时的明伦村党支部书记王某给我出具一张证明，证明我当时给村里拉沙料390立方米，每立方米沙料按30元计算，共计欠我11700.00元。由当时的村书记王某和村会计王凤学签字证明。村里和经管站都有账目,现还欠我10700元，现在明伦村已经换了几届的领导了,我每年都去村里要账，但他们的意见是不管村里以前的账目，无奈原告诉至法院，请求法院依法裁决。 公主岭市怀德镇明伦村村民委员会辩称，我们村里没有这笔账，不欠这笔钱。村里账目也查了，经管站账目也查了，没有这笔账，不欠这笔钱，不欠我们就不同意给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证人王某的当庭证言，原告当庭称我的书面材料是复印件我就不举证了。王某当庭明确表示以其当庭证言为准，不以书面材料为准。本院采纳王某的当庭证言。王某证实听孙兴昌说的为明伦村拉过沙石，具体情况不清楚，原告拉多少车沙子、每车多少钱均不清楚。被告提供了现任明伦村党支部书记田某、明伦村会计刘某的当庭证言。二人均证实经查阅村上及经管站账目，没有孙兴昌起诉的这笔账目。明伦村委会并提供了加盖村委会公章的证明材料,证明经细心查阅怀德镇经济管理站与村上账务，均没有孙兴昌所称的该笔债务。对原、被告双方提供的证人证言，原告均有异议，但未能提供反驳证据。本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 明伦村委会往来账目无孙兴昌所称的债务。 本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷,经审理确定的案由为公路货物运输合同纠纷。原告主张被告欠其拉沙料款10700.00元，其提供的唯一证人王某当庭证实其当初只是听说孙兴昌为明伦村委会完成公路建设任务拉过沙料，具体公路段的任务分在哪儿？分多少？原告拉了多少沙子每车多少钱王某均不知情。证人证言无法证实明伦村委会欠孙兴昌10700.00元。被告主张没有该笔债务，并提供了现任村党支部书记田某、村会计刘某的当庭证言，证明经二人仔细查阅村委会及经济管理站相关账目，均没有孙兴昌主张的这笔债务，且刘某证实自2004年6月其任村会计至今从没看到过有孙兴昌名字的账目。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照这一规定。原告针对自己的诉讼主张未能提供合法有效证据，现有证据不能证明原、被告间存在债权债务关系，且被告在否认的基础上又提供了充分证据证明村委会及经济管理站账目上没有该笔债务。故原告的主张本案中依法不能成立，本院无法予以支持。如有新的合法有效证据，原告若坚持该项请求,可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回孙兴昌的起诉。 案件受理费已减半收取计34.00元，由孙兴昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高荣莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2008号申请执行人吉运集团股份有限公司（组织机构代码104361935），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人田辉，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍地河北省新乐市。吉运集团股份有限公司与田辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初24316号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告田辉于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款19，540元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告田辉负担案件受理费289元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费11元（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人田辉发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月10日、3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人田辉在光大银行等8家银行开有账户27个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年3月23日对被执行人田辉采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经调查，被执行人田辉暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初24316号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年三月二十七日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更367号罪犯王林彬，女，1981年4月21日生，汉族，吉林省白城市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0802刑初96号刑事判决，认定被告人王林彬犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑三年六个月，非法所得5000元予以追缴上缴国库，罚金人民币6000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）吉08刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王林彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金6000元，本次考核期内执行追缴5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王林彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王林彬减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更587号罪犯朱翔翔，男，1990年5月5日生，汉族，江苏省邳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2015年12月4日作出（2015）宁刑初字第84号刑事判决，认定被告人朱翔翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年四个月（刑期至2026年9月18日止）。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。2018年3月9日，本院以（2018)苏01刑更915号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱翔翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱翔翔减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱翔翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱翔翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱翔翔的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执940号申请执行人：张惠仙，女，彝族，1967年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人张惠仙与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十日法官助理蔡宜松书记员周宏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初46号原告：许芳，女，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：熊新宏，男，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢林学，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告许芳、熊新宏与被告谢林学房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告许芳、熊新宏于2020年3月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告许芳、熊新宏在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许芳、熊新宏撤回起诉。案件受理费65元，由原告许芳、熊新宏负担。审判员 周 敏二〇二〇年三月二十五日书记员 楚龙静
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初24号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人唐凯，男，1986年6月3日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乐至县，现住址乐至县。因吸毒于2019年1月17日、6月22日分别被乐至县公安局行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月2日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被乐至县公安局逮捕，现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人唐凯犯容留他人吸毒罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人唐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控1.2019年9月24日，被告人唐凯容留肖某在其位于乐至县天池镇的房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年9月25日，被告人唐凯容留肖某、张某在其位于乐至县天池镇的房屋内吸食甲基苯丙胺。 3.2019年9月26日，被告人唐凯容留陈某在其位于乐至县天池镇的房屋内吸食甲基苯丙胺。 4.2019年9月27日，被告人唐凯容留张某、肖某在其位于乐至县天池镇的房屋内吸食甲基苯丙胺， 并有1.户籍证明、到案说明、吸毒检测报告等书证；2.证人张某、陈某、肖某等人的证言；3.被告人唐凯的供述与辩解；4.勘验、辨认、提取笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐凯的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、因吸毒被行政处罚的量刑情节。建议以容留他人吸毒罪判处被告人唐凯有期徒刑八个月，并处罚金三千元至五千元，诉请本院依法判处。 被告人唐凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人唐凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、提取笔录、吸毒现场检测报告、证人张某、陈某、肖某、廖某1、廖某2的证言、抓获、到案经过、办案说明、行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人唐凯多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐凯犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐凯到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人唐凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人唐凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 光 二〇二〇年三月十二日 法官助理  刘秋菊 书 记 员  贺海生
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1171号上诉人（原审被告）：郑红义，男，1970年3月20日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：李浩铭，男，1989年1月29日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。上诉人郑红义与被上诉人李浩铭民间借贷纠纷一案，上诉人郑红义不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑红义，被上诉人李浩铭委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑红义上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人郑红义偿还被上诉人李浩铭48000元本金，对利息部分不予支持；2、改判被上诉人李浩铭返还豫Ｅ×××××荣威550轿车一辆；3、改判被上诉人李浩铭给付车辆损失费30000元，并负责给该车辆办理年审；4一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案借款为约定利息，2017年5月9日我偿还给被上诉人李浩铭的1000元是本金，应该从本金从予以扣除。2、涉案借款发生时，上诉人郑红义将一辆车牌为豫Ｅ×××××荣威550轿车抵押给被上诉人李浩铭，其应该返还抵押车辆，赔偿车辆损失费，并给该车辆年审。李浩铭答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应依法维持原审判决。李浩铭向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至全部履行之日）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告负担。原审法院查明，原告提交借据一张，载明“2017年4月23日，今借到人民币伍万元整，￥50000，借款人：郑红义”。庭审中原、被告均认可原告实际提供借款金额为49000元，被告借款时将一辆白色荣威550车放置原告处，该车辆现仍在原告处。原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，故在借款时直接扣除当月利息1000元。被告则主张双方口头约定借款期限十天，扣除1000元系按每天100元扣除的借款期间的利息。另查明，原告提交微信转账记录，主张被告于2017年5月9日给付借款利息1000元。上述事实，有原告提交的借据一张、微信转账记录一张及原、被告当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，被告向原告借款，双方均认可原告实际提供借款金额为49000元，故本案借款本金应认定为49000元。原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，被告主张原告按每日100元扣除借款利息，据此认定原、被告借款时约定有借款利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息不违反法律规定，应予支持。原告自认被告于2017年5月9日给付利息1000元，现要求利息自2017年5月23日开始计算，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：被告郑红义于判决生效后三十日内偿还原告李浩铭借款49000元及利息（利息以49000元为基数，自2017年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间查明事实与原审查明事实一致。本院认为，关于上诉人郑红义于2017年5月9日偿还的1000元，上诉人郑红义上诉称该1000元系偿还的本金，但其二审庭审中认可该1000元系结算的10天的利息，故上诉人郑红义上诉称涉案借款未约定利息，已偿还1000元应从本金中扣除的主张，本院不予支持。关于被上诉人李浩铭应否返还涉案抵押车辆并承担损失的问题。上诉人郑红义在二审庭审中认可其不是涉案抵押车辆的所有人，也未提交车辆所有人同意抵押该车辆的证据。上诉人郑红义上诉称返还车辆并赔偿损失的请求，可依法另案主张。综上所述，上诉人郑红义的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人郑红义负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年三月三十一日书记员  魏雪冉
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初156号原告：单佳琛，男，1996年1月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李成贵，锦州市黑山县胡家法律服务所法律工作者，执业证号30607181100007。被告：车广顺，男，1995年12月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告单佳琛与被告车广顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单佳琛、原告委托诉讼代理人李成贵到庭参加诉讼，被告车广顺经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告单佳琛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的购车款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春天，被告以原告的名字在车行贷款购买一台轿车。2019年11月被告不再还车贷，让原告替其偿还车贷，并为原告出具了欠据，约定于2019年12月20日将钱偿还原告。逾期后后经多次催要，被告一直未予给付，故原告诉至法院。被告车广顺未予答辩及提交证据。经审理查明：2019年春天，被告以原告的名字在车行贷款购买一台轿车，被告偿还了九个月贷款，共10000多元，从11月份开始被告不再还贷，原告替被告偿还了车贷后，将被告的车卖掉后折抵了部分贷款，被告还欠原告32000元。原告提供了欠据一份作为证据，经本院审查，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为：被告以原告的名字在车行贷款购买车辆，被告偿还了部分车贷后不再偿还，原告替被告偿还了剩余贷款后，原、被告之间形成追偿权的法律关系，本院予以确认。被告为原告出具欠据并约定了还款日期，逾期后被告拒绝向原告还款，是一种违约行为，应承担相应的法律责任。综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告车广顺于本判决生效后十日内一次性支付原告单佳琛欠款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 洋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初316号 原告：华明宽，男，1959年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。 被告：干宏杰，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。 被告：干贵竹，男，1953年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘德芳，女，1954年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告华明宽与被告干宏杰、干贵竹、刘德芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告华明宽及其委托诉讼代理人谢瑞兵、被告干宏杰的委托诉讼代理人文利、被告干贵竹到庭参加诉讼，被告刘德芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华明宽向本院提出诉讼请求：判决三被告连带偿还原告借款本金200,000元及利息（利息按照月利率2%计算，其中100,000元自2010年5月12日起计算至还清时止，其中100,000元自2010年10月9日起计算至还清时止）。事实和理由：干贵竹与刘德芳系夫妻关系，干宏杰系干贵竹与刘德芳之子。2010年1月9日，三被告因参与四海简阳月海食品厂工程建设向原告借款100,000元，约定月息2%，被告支付3个季度利息后未再支付本息。2010年3月12日，三被告因参与资中县污水处理厂建设向原告借款100,000元，约定月息2%，被告支付2个月利息后未再支付本息。因借款到期未还，被告干贵竹、刘德芳于2012年1月8日向原告出具借条（干宏杰因事未到场，委托父母代表），借条载明：“今借到华明宽现金贰拾玖万陆仟元正（296,000.00），借款时间陆个月，月利率2%，超期违约万分之五每天，借款人：刘德芳、干贵竹”。干贵竹、刘德芳出具该借条后收回原来向原告出具的两张借条。借款到期后，被告未能履行还款义务，干贵竹于2016年12月16日再次向原告出具承诺，延期至2018年12月16日偿还。借款到期后，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益特诉至法院请求达诉讼目的。 被告干宏杰辩称，未向原告借款，也未委托他人向原告借款，不应当承担还款责任。 被告干贵竹辩称，借款金额和利息约定属实，是本人向原告借款。利息未支付就结算后给原告重新打借条了。 被告刘德芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月9日，被告干贵竹、刘德芳向原告借款100,000元。二人向原告出具借条一张，载明借款金额100,000元，借款时间一年，利息为月利率2%，利息每三个月支付一次，逾期未还按每日万分之五支付违约金。该笔借款被告向原告支付了3个季度的利息。2010年3月12日被告干贵竹向原告借款100,000元，并向原告出具借条一张，载明载明借款金额100,000元，借款时间十个月，利息为月利率2%，利息每三个月支付一次，逾期未还按每日万分之五支付违约金。该笔借款被告向原告支付了2个月利息。借款到期后，干贵竹、刘德芳未按约还款，于2012年1月8日结算前期未偿还的本金和利息，收回原来出具的两张借条并重新向原告出具借条一张，该借条确认借款金额为296,000元，利息为月利率2%。2013年1月1日和2014年7月3日，干贵竹、刘德芳分别对上述借款作出延期还款的书面承诺。2016年12月16日，干贵竹再次向原告出具还款承诺，确认未偿还的本金、利息及违约金共计396,000元，并承诺于2018年12月16日前偿还。借款到期，被告未偿还原告借款本金及利息。上述事实有原、被告的陈述和原告提交的借条三张、中国建设银行业务存取款凭条各一张、承诺书、借款延期协议和借款延期承诺相佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告干贵竹、刘德芳向原告借款200,000元，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方约定了还款时间，被告干贵竹、刘德芳应当按约还款，原告诉请被告干贵竹、刘德芳偿还借款，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利息和违约金总和，已超过年利率24%，原告主张利息按年利率24%计算，本院予以支持。干贵竹称未支付利息，但原告自认被告支付过利息，视为原告对其权利的处分，故利息按照原告主张的时间计算。原告要求干宏杰承担还款责任，但未提交证据证明干宏杰向其借款，故对原告要求干宏杰还款的请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告干贵竹、刘德芳于本判决生效之日起十日内偿还原告华明宽借款200,000元及利息（利息按照年利率24%计算至借款清偿之日止，其中100,000元的自2010年5月12日起计算利息；其中100,000元自2010年10月9日起计算利息）； 二、驳回原告华明宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告干贵竹、刘德芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  申易
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2332号 原告：黄种轴，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李俊威，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：李辉强，男，1991年5月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告黄种轴与被告李辉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。黄种轴于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄种轴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄种轴撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由黄种轴负担。 审 判 员 （曾臻） 二〇二〇年三月十六日 法官助理 （梁安然） 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初411号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：余丹丹，女，1991年5月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告余丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告余丹丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告余丹丹支付信用卡透支本金34967元、利息934.57元、滞纳金（违约金）1490.88元、其他费用2487.24元，合计39870.69元（截止2019年12月5日，以后利息、滞纳金等费用根据领用合约约定计收至实际履行完毕）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××71。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告于2017年1月24日至2019年12月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金34967元、利息934.57元、滞纳金（违约金）1490.88元，其他费用2478.24元（庭审中，原告补充陈述，上述利息、违约金、其他费用的计算期限自2019年9月18日起）。截止2019年12月5日，被告尚欠原告透支本金人民币34967元及利息、费用等，原告多次催款未果。原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格身份情况； 3、浦发信用卡申请书，被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约，证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费所欠透支本金、利息及其他费用的事实。 被告余丹丹未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告余丹丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，被告向原告申领使用信用卡并在申请表上签字，承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方由此形成的合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务，被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告归还透支款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；要求支付合法利息、违约金、其他费用三项合计在不超过年利率24%部分符合法律规定，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告余丹丹于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金34967元并在不超过年利率24%的范围内,按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息、滞纳金（违约金）、其他费用至实际履行之日止； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 本案受理费398元（已减半收取），由被告余丹丹负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司浦江，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费796元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十八日 代书记员 洪惠昌
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初868号原告孙保成，男，1972年9月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人冯保玉,鹤壁市鹤山区法律援助中心指派,鹤壁市鹤山区太行法律服务所法律工作者。被告鹤壁中泰矿业有限公司。住所地鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。法定代表人马永庆，该公司董事长。委托代理人田富豪，该公司职工。委托代理人孙海燕，该公司职工。原告孙保成与被告鹤壁中泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙保成及其委托代理人冯保玉，被告委托代理人田富豪、孙海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙保成诉称：原告2004年3月1日没有合同在中泰公司从事井下岩巷掘进工作，中泰公司让原告长期双休日、节假日上班，长期加班加点，不为原告缴纳养老保险、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、住房公积金，不支付双休日、节假日双倍、三倍工资、加班工资及奖金。中泰公司不为原告进行上岗前、岗中、××健康检查，原告生病时也不给病假工资，无法享受基本医疗人权待遇，原告出工伤后被告拒不支付一次性伤残补助金。2018年3月被告无故不让原告上班，造成原告生活极度困难。2018年8月被告明知原告工伤引发股骨头坏死，完全丧失劳动能力，拒不对原告做离岗残疾重新评定，逼迫原告签订了两份自相矛盾的《期满终止协议解除劳动合同证明书》和《劳动合同终止补偿协议书》。原告要求依法确认自相矛盾的2份《期满终止协商解除劳动合同证明书》无效，撤销劳动合同终止补偿协议书，依法责令双方签订无固定期限劳动合同。被告鹤壁中泰矿业有限公司辩称：1、鹤山区劳动争议仲裁委员会做出的鹤山劳仲案字【2019】8号裁决书事实清楚证据充分，法庭应驳回原告的请求；2、原告要求确认《期满终止协商解除劳动合同证明书》无效，于法无据。依据合同法规定，确定合同无效的三种情形均不符合该协议签订的实际情况，原告申请确定合同无效不符合法律规定。经审理查明：原告孙保成是被告单位职工，2018年1月31日，被告对原告进行离岗前职业病检查，经鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院诊断，结论为无尘肺。2018年8月8日，原、被告签订劳动合同终止补偿协议书。协议认定原、被告于2018年8月8日劳动合同期满，单位决定终止劳动合同，并约定被告予以原告一次性经济补偿。协议签订后，被告按协议约定支付了一次性补偿金。本院认为：原告在被告处劳动合同期满，单位决定终止劳动合同，原、被告签订了劳动合同终止补偿协议书，并约定予以原告一次性经济补偿。该劳动合同终止补偿协议书为双方真实意思表示，且被告在终止合同前对原告进行了离岗前职业病检查，结论为无尘肺，故该协议不违反法律禁止性规定，合法有效。原告请求确认与被告签订的2份《期满终止协商解除劳动合同证明书》无效，撤销劳动合同终止补偿协议书，责令双方签订无固定期限劳动合同无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：驳回原告孙保成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张志昊二〇二〇年三月十九日书记员  石颂佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1008号 原告：叶龙军，男，1964年9月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王浩波，男，1972年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告叶龙军与被告王浩波买卖合同纠纷一案中，因原告叶龙军申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年三月二日 代书记员 谢露露
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1321刑初60号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人邓某某，男，汉族，1964年1月2日出生于四川省南部县，小学文化，户籍地南部县，住南部县。2020年1月22日因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年2月4日经南部县人民检察院批准被执行逮捕，同年2月28日经南部县人民检察院决定被取保候审并释放。现在家。 辩护人何旭，四川义立律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]612号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员陈兰出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人何旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日10时40分许，被告人邓某某驾驶川1310536号南骏牌大中型拖拉机，行至南部县东坝镇马蹄岭村1组路段时，与被害人周某某驾驶的无号牌力帆牌二轮摩托车相遇。在会车过程中，邓某某所驾驶的拖拉机打开的货箱后挡板与周某某及其驾驶的摩托车相撞，导致摩托车倒地，造成周某某当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，邓某某驾车离开现场。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人邓某某承担此次事故的全部责任，当事人周某某无责任。 2020年2月27日，被告人邓某某及其近亲属与被害人的近亲属达成赔偿协议并进行了赔偿，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人邓某某违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，负事故的全部责任且致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某某有认罪认罚、如实供述自己罪行、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人邓某某有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人邓某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人的辩护人对公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、现场勘查笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、证人证言、被告人的供述、由辩护律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，车厢没有关好时行车，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初713号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：何兴莉，女，1969年7月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与何兴莉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告何兴莉之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告何兴莉于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，何兴莉陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告何兴莉辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告何兴莉自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与何兴莉签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告何兴莉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告何兴莉1996年1月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，何兴莉受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与何兴莉于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告何兴莉于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汤静 书 记 员 胡洋
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1481号上诉人（原审被告）：凯瑟（北京）体育服务有限公司。法定代表人：袁照坤，总经理。委托诉讼代理人：谢连顺，北京法驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘夺，女，1996年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人凯瑟（北京）体育服务有限公司（以下简称凯瑟公司）因与被上诉人刘夺服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。凯瑟公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回刘夺的一审诉讼请求；本案一审及二审诉讼费由刘夺承担。事实和理由：1.双方并未约定在2019年4月10日之前必须上完所有私教课；2.私教与刘夺的微信聊天记录也显示刘夺可以任意时间上课直至上完24节私教课为止；3.一审法院认为“合同目的不能实现、合同无法继续履行”及“凯瑟公司关于合同履行完毕的抗辩理由无事实和法律依据”错误。刘夺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回凯瑟公司的上诉请求。刘夺向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的私教课程服务协议；2.请求法院依法判令凯瑟公司退还刘夺5130元私教课费用；3.本案诉讼费由凯瑟公司承担。一审法院认定事实：刘夺于2018年12月17日向东之弘（北京）健身服务有限公司（以下简称东之弘公司）购买私教课程，约定提供24节私教课程，课程费用总计6480元。双方并未签订书面合同，仅有收据一张，约定应于2019年4月10日之前向刘夺全部提供所有24节私教服务课程。刘夺于2018年12月17日通过支付宝向东之弘公司指定的负责人孙仁海转账支付6480元私教课费用，刘夺于2018年12月28日开始上课，因东之弘公司自身经营原因，2019年1月7日至2019年3月1日未提供私教服务，且期间两次更换教练。至刘夺要求解除合同之日，刘夺共上5节私教课。东之弘公司认可刘夺于2019年3月22日向其表示要求解除合同并要求退款。经查，东之弘公司成立日期为2018年12月28日，经询问，刘夺2018年12月17日付款时，该公司已经实际运营，并且由孙仁海收取款项用于该公司经营。另查，东之弘（北京）健身服务有限公司于2019年6月6日变更名称为凯瑟（北京）体育服务有限公司。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘夺与凯瑟公司虽未签订书面合同，但构成事实上的服务合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘夺支付全部私教课程费用是为了享受私教协议约定的服务，现因凯瑟公司的原因导致合同履行条件发生变化，在合同约定四个月期限内将近两个月时间无法为刘夺提供稳定的私教服务，合同目的不能实现，合同无法继续履行，对于刘夺要求解除与凯瑟公司签订的私教课程服务协议的诉讼请求，法院予以支持。凯瑟公司关于合同履行完毕的抗辩理由，无事实和法律依据，法院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，刘夺交纳6480元系24节私教课程费用，但刘夺只上了5节课，合同解除后，凯瑟公司应返还刘夺剩余的私教课程费用，经核算，对刘夺要求凯瑟公司退还其剩余19节私教课程费用5130元的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.确认刘夺与凯瑟公司于2018年12月17日口头达成的私教课程服务协议于2019年3月22日解除；2.凯瑟公司于判决生效后7日内退还刘夺剩余私教课程费用5130元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中刘夺与凯瑟公司虽未签订书面合同，但构成事实上的服务合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘夺支付全部私教课程费用是为了享受私教协议约定的服务，现因凯瑟公司的原因导致合同履行条件发生变化，在合同约定四个月期限内将近两个月时间无法为刘夺提供稳定的私教服务，合同目的不能实现，合同无法继续履行，对于刘夺要求解除与凯瑟公司签订的私教课程服务协议的诉讼请求，法院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故一审法院确认刘夺与凯瑟公司口头达成的私教课程服务协议解除并判凯瑟公司退还刘夺剩余私教课程费用并无不妥，本院予以确认。综上所述，凯瑟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由凯瑟（北京）体育服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年三月二十六日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2022民初175号原告：赖建思，男，1970年8月21日出生，汉族，四川省遂宁市人，村民，住四川省遂宁市船山区。原告：唐坤林，男，1977年12月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，村民，住四川省遂宁市安居区。原告：姜方元，男，1981年7月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，村民，住四川省遂宁市船山区。原告：李文龙，男，1982年5月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，村民，住四川省遂宁市船山区。被告：梁成俊，男，1987年4月18日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。被告：朱明，男，1985年11月20日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。原告赖建思、唐坤林、姜方元、李文龙与被告梁成俊、朱明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告赖建思、唐坤林、姜方元、李文龙于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖建思、唐坤林、姜方元、李文龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖建思、唐坤林、姜方元、李文龙撤回起诉。案件受理费176元，因撤诉减半交纳88元，由原告赖建思、唐坤林、姜方元、李文龙负担。审判员  陈小龙二〇二〇年三月十三日书记员  柳 丹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初679号原告：李桂香，女，1963年1月29日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：李远波，山东鼎航律师事务所律师。被告：石少勇，男，1990年2月22日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：厉建坡，男，1952年7月14日出生，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区皇山路7号。统一信用代码：91371300674505937Q。法定代表人：宋海龙，总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1991年4月5日出生，汉族，住临沂市兰山区，该公司工作人员。原告李桂香与被告石少勇、厉建坡、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李桂香委托诉讼代理人李远波、被告石少勇、被告厉建坡及其委托诉讼代理人朱利发、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂支公司）委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂香向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计162295元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日7时许，被告石少勇驾驶鲁Ｑ×××××“英伦牌”小型轿车（车载被告厉建坡）沿临沂市河东区长春路由东向西行驶至停车，被告厉建坡打开车门时与沿长春路由东往西行驶的原告李桂香驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定厉建坡负事故主要责任，石少勇负事故次要责任，李桂香无事故责任。鲁Ｑ×××××号肇事车辆在被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险。被告石少勇辩称，涉案车辆登记在我名下，对事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在亚太财保临沂分公司投保交强险及商业险。被告厉建坡辩称，1、我方对事故发生的真实性无异议，但对事故责任划分有异议，我方作为事故车辆的后排座位的乘车人，对后方来车是无法及时观察，下车行为完全在驾驶人石少勇对车辆的操控及提示下进行，而作为事故车辆的驾驶人应尽到的提示及安全停靠义务未尽到，对此次事故的发生具有较大过错及作用力，本次侵权事故的发生应属于混合过错行为造成，不应单纯的依据事故认定书划分相应的赔偿责任，根据最高院审理道交赔偿案件司法解释第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，因此事故认定书并非确定侵权赔偿责任的唯一依据。2、事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，根据道交法76条规定，应由保险公司在交强险及商业三者险范围内优先赔付原告损失。3、《道路交通安全法》将驾驶人员和乘车人员行为均纳入法律的调整范围，《道路交通安全法实施条例》第七十六条第三款亦规定乘坐机动车“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”。因此，驾驶员及乘车人均属于道交法规定的机动车一方。其次，保险合同中的“使用机动车”的含义，并没有作出特别约定或提示，一般而言车辆运行必然包含车辆启动、行驶、停车、打开车门等相关行为，这些有关机动车功能运用和发挥的行为均应涵盖于“使用机动车”的范畴内。本案处理时除适用侵权责任法外，还应同时适用道路交通事故的相关法律规定。被告石少勇作为机动车驾驶人，驾驶机动车未尽到安全停靠义务，此时乘车人打开车门下车，应认定机动车辆仍然是属于运行过程中，且导致原告受伤也是与机动车辆接触造成，应适用机动车辆运行过程中致人伤害的相关规定。保险公司应当按照保险合同的约定，对原告受伤的相关后果承担保险责任。同时，驾驶人有义务提醒乘车人开启车门前注意观察后方来车，以防发生意外，未尽提醒义务致人损害的，需和乘车人共同承担赔偿责任。被告亚太财保临沂支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔属实，根据本案事故认定书记载，本案系被告厉建坡开车门碰撞到原告致使原告受伤，厉建坡负事故主要责任，肇事司机石少勇负事故次要责任，根据《侵权责任法》十二条及其他法律规定，超出交强险部分我司承担不超过30%的赔偿责任，鉴定费诉讼费等程序性费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日7时许，被告石少勇驾驶鲁Ｑ×××××“英伦牌”小型轿车（车载被告厉建坡）沿临沂市河东区长春路由东向西行驶至停车，被告厉建坡打开车门时与沿长春路由东往西行驶的原告李桂香驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：厉建坡负事故主要责任，石少勇负事故次要责任，李桂香无事故责任。鲁Ｑ×××××号肇事车辆在被告亚太财保临沂支公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔。本院认为，双方当事人对事故发生的事实均无异议，本院予以认定，被告厉建坡辩称被告石少勇未尽到注意义务，催促其下车应负事故的主要责任，本院对此不予认可，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的事故责任认定适当，本院予以认定。被告厉建坡、石少勇应在事故责任范围内承担赔偿责任。该事故给原告李桂香造成的各项损失为：医疗费：30863元、住院伙食补助费：540元（18天x30元/天）、营养费：2700元（90天x30元/天）、残疾赔偿金：94917.6元(790980元x12%)、护理费：9751.5元（90天x108.35元/天）、精神抚慰金：2000元、交通费：300元、法医鉴定费：1720元，合计142792元。因发生事故时，原告已年满55周岁，已达到法定退休年龄，其不应再享受误工损失赔偿，故对原告主张的误工损失19503元不予支持。被告石少勇驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告亚太财保临沂支公司投保交强险和第三者商业险，被告亚太财保临沂支公司应在车辆投保的交强险责任限额内优先赔付，交强险赔付不足的部分，应按道路交通事故责任程度在车辆商业险责任限额内承担赔偿责任，故被告亚太财保临沂支公司应在被告石少勇投保的交强险和商业险范围内赔偿给原告李桂香125920元。按交通事故责任比例分担责任后，被告厉建坡应赔偿给原告李桂香16872元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告李桂香125920元。二、被告厉建坡赔偿给原告李桂香16872元三、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取计1773元，由原告李桂香负担213元，被告厉建坡负担1092元、石少勇负担468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秀廷二〇二〇年三月三十日书记员  赵 璇
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执2478-1号     申请执行人:陈林涛，女，1972年11月12日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX组XX号。   申请执行人：陈浩伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX组XX号。   被执行人：薛文连，女，1967年4月8日出生，汉族，西安市灞桥区XX村XX组村民。    申请执行人陈林涛、陈浩伟与被执行人薛文连民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月11日作出的（2019）陕0111民初2676号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛文连未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陈林涛、陈浩伟于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人薛文连给付其借款46000元、并以40000元为基数按年利率6%承担自2017年3月22日至该款付清之日的利息，案件受理费475元，被执行人依法应承担执行费597元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人薛文连送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人薛文连名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人薛文连名下无房产登记信息、无证劵账户信息、无车辆登记信息，本院对其名下银行账户依法予以冻结。   3、本院对被执行人薛文连采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人陈林涛、陈浩伟，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人薛文连名下暂无可供执行的财产，申请执行人陈林涛、陈浩伟亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人46475元债权及利息未实现。经电话告知申请执行人陈林涛、陈浩伟，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 黄 小 锋   审判员 魏 峰 波   审判员 李 令 坤     二〇二〇年三月二十六日     书记员 王  萍          1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5147号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人周春龙、陈庆鍫、陈南福、吴中枝、周开希、周爱春： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人周春龙、陈庆鍫、陈南福、吴中枝、周开希、周爱春追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初13074号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周春龙、陈庆鍫、陈南福、吴中枝、周开希、周爱春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5147号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0205刑初14号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人梁某，男，1990年8月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2015年7月31日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月25日被刑事拘留，2019年4月27日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于2020年3月19日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日7时25分许，被告人梁某驾驶黑Ｂ×××××小型轿车沿齐齐哈尔市昂昂溪区丰源路由东向西行驶，当行至丰源路与地质西街路口东27米处超车时与前方由东某左转弯的被害人杨某1（男，81岁）驾驶的三轮电动车相撞，事故造成杨某1受伤车辆损坏的结果发生。杨某1抢救无效于2019年4月24日死亡。经认定，梁某负事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任。2019年4月24日，被告人梁某被公安机关传唤归案。2019年7月5日，被告人梁某与被害人杨某1的近亲属达成赔偿协议，由梁某赔偿杨某1的近亲属人民币（下同）160000.00元，此款于2019年7月5日给付30000.00元，120000.00元由都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿，余款10000.00元由梁某以退还的取保候审保证金支付。杨某1的近亲属对梁某的犯罪行为予以谅解，并建议法院对梁某从轻处罚。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、侦破经过、户籍证明、刑事判决书、采血经过、谅解书、证人王某、杨某2证言、被告人梁某供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑一年，缓刑一年，其量刑情节为坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、有前科。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的结果发生，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁某犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。梁某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并已取得谅解，其犯罪具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。对于其具有的曾因故意犯罪被刑罚处罚的情节在量刑时应一并予以考虑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初500号 原告:胡光忠，男，1966年7月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被告:安徽天奥机械设备有限公司，住所地安徽省滁州市汊河经济开发区纬二路（规划局一楼），统一社会信用代码91341122562165595H。 法定代表人:盛钧,该公司董事长。 被告：解自金，男，1949年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：解天奎，男，1977年1月17日生，汉族，住南京市浦口区。 原告胡光忠与被告安徽天奥机械设备有限公司（以下简称安徽天奥公司）、解自金、解天奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告胡光忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告胡光忠撤回起诉处理。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  晏章才 人民陪审员  何培才 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  单 超
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执3号之四申请执行人：宋兴柱，男，1972年8月30日生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。被执行人：姜春，男，1970年1月4日生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。申请执行人宋兴柱与被执行人姜春民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初1235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋兴柱于2020年1月1日向本院申请执行，要求被执行人姜春支付借款10000元，负担案件受理费1350元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人姜春送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；二、本院于2020年1月9日向被执行人姜春发出限制消费令；三、本院于2020年1月1日、2020年2月10日、2020年3月4日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局、人行发起网络查询，于2020年1月7日、2020年1月13日、2020年2月14日对被执行人姜春银行卡、支付宝、财付通实施网络冻结；四、本院于2020年1月15日查封姜春与刘纪英所有位于靖宇县新兴南路东（金盛元小区5号楼）030102室，建筑面积55.20㎡，不动产权证号：20170004488住宅一座；五、本院于2020年3月16日划拨被执行人姜春在靖宇环境卫生管理处临时清雪工资1275元。此外，暂未发现被执行人姜春其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂时无法处置，可以认定被执行人姜春暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人宋兴柱告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 邵 栋审判员 朴京灿审判员 吴振东二〇二〇年三月二十三日书记员 胡 军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3791号申请人屈建林，男，1967年4月24日生，汉族，住辉县。被执行人崔渝新，男，1988年8月13日生，汉族，住辉县。屈建林申请执行崔渝新承揽合同纠纷一案，申请人屈建林依据生效的（2019）豫0782民初5355号民事调解书，于2019年10月8日立案执行，本院依法向被执行人崔渝新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人报酬款18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费125元、执行费172元。逾期未履行。执行中查明，被执行人崔渝新名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔渝新名下存款以18297元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月四日书记员 黄 琦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初159号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。法定代表人：王波，公司总经理。委托代理人：徐熙涠，女，1991年11月15日出生，汉族，身份号码500102199111153489，公司员工，住重庆市涪陵区江东街道群沱子3组66号。被告：张从友，男，1954年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区马鞍街道。本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告张从友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年三月二十四日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初119号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人陈腾华，男，1972年6月29日出生于重庆市大足区，汉族，中专文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月24日被决定取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人陈腾华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年9月6日19时40分许，被告人陈腾华饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市大足区“某”小区出发，行驶至重庆市大足区棠香街道某幼儿园外，被民警查获。民警对陈腾华进行了呼气酒精测试，测试结果为110mg/100ml，随后将被告人陈腾华带至重庆市大足区中院提取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验鉴定，陈腾华血样中的乙醇含量为133.9mg/100ml。 案发后，被告人陈腾华如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关指控意见认为，被告人陈腾华醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈腾华到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈腾华自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈腾华判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人陈腾华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈腾华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈腾华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初826号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1－01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧,行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：李建平，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告李建平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告李建平归还金穗贷记卡贷款本金13897.94元、利息903.37元、逾期还款违约金412.47元、消费手续费0元，合计金额为15213.78元，其中利息、逾期还款违约金等计算至2019年5月7日止，以后产生的利息、逾期还款违约金等计算至实际还清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告负担。 二、被告未答辩。 三、本院查明的事实： 2015年9月11日，被告李建平向原告申请办理金穗贷记卡，卡号62×××18。金穗信用卡领用合约关于利息和费用、逾期违约金约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。免息还款期最长56天。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。被告信用卡透支消费后，未及时归还，截止2019年5月7日，被告尚欠原告透支本金13897.94元、利息903.37元、逾期还款违约金412.47元。 本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。截止2019年5月7日被告尚欠透支本金13897.94元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金、消费手续费，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金、消费手续费总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建平偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金13897.94元及利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取为90元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二○二○年三月二十四日（） 书记员  易 阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申87号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某1，男，1949年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙福超（系孙某1女婿），男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某2，男，1946年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。 再审申请人孙某1因与被申请人孙某2法定继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终10257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院经审查，孙某2因不服（2018）鲁02民终10257号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年11月24日作出（2019）鲁02民申479号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，现该案正在审理中，案号（2020）鲁02民再50号。按照法律规定，不再对孙某1的再审申请进行审查，并移送再审审查机构一并处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查孙某1的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执508号申请执行人：张云生，男，汉族，1963年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：宋玉江，男，汉族，1966年6月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张云生与被执行人宋玉江借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1232号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付293,722.00元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位元，对被执行人宋玉江名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月三十日法官助理杨辉书记员张俊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4819号之一申请执行人：吴菊英，女，1965年11月17日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹沁怡，江苏茵之杰律师事务所实习律师。被执行人：蒋黎明，男，1969年11月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人吴菊英与被执行人蒋黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)苏0591民初5905号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、原被告一致确认被告蒋黎明结欠原告吴菊英借款本金20万元和暂计算至2019年5月31日的利息12000元、律师费损失30000元、财产保全担保费1000元，上述共计243000元。上述款项被告分期支付原告：于2019年9月30日前支付原告81000元（含利息12000元、律师费损失30000元、财产保全担保费1000元、本金38000元）；于2019年11月30日前支付原告本金81000元，于2020年1月31日前支付原告本金81000元，款项支付至原告如下指定账户（开户名：吴菊英，开户行：苏州银行，开户账号：62×××09）；二、案件受理费减半收取为2473元，保全费1735元，共计4208元，由被告蒋黎明负担，被告负担之款原告已预交，本院不再退还，被告于2020年1月31日前一并支付原告；三、若被告蒋黎明未按本调解协议第一、二项的约定按时足额履行，原告有权向被告加收利息（以本金20万元中未清偿部分为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），并有权就被告剩余全部未付款项（包含本金、利息、律师费、诉讼费、财产保全担保费、加收利息）申请法院强制执行；四、上述款项履行完毕后，原被告之间就本案再无纠葛。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴菊英向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年10月24日、2019年12月30日、2020年2月28日、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户10个、财付通账户1个，冻结期限自2019年10月29日起至2020年10月29日止，扣划存款5012.66元、10192.43元，其中3788元退付至本院执行费账户，剩余11417.09元退还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月23日、2019年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。被执行人名下有位于xxx路xxx、xxx号的不动产六处，本院已办理轮候查封，查封期间自2019年10月28日起至2022年10月27日止，因其上均设有苏州银行大额抵押，且本案查封顺位靠后，暂无处置利益。本院已具函处置法院苏州市吴中区人民法院参与分配。4、2019年10月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2019年11月13日，被执行人蒋黎明到庭报告财产，称其除本案外尚有多个在执案件，共欠款三千余万元。其名下财产正在苏州市吴中区法院处置之中，暂无能力一次性履行完毕全部债务。6、2020年3月18日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年3月19日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为259208元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币11417.09元，尚未执行到位人民币247790.91元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十九日书记员 朱佳楠
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1182执185号申请执行人：丁燕，女，1968年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：叶地均，男，汉族，1953年12月8日生，住安徽省明光市。丁燕诉叶地均民间借贷纠纷一案，丁燕依据明光市人民法院（2018）皖1182民初4277号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人丁燕于2020年3月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）皖1182执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇二〇年三月十三日书记员  姚国翠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初216号原告：王福军，男，1957年8月17日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251957XXXXXXXX。原告：刘桂香，女，1961年5月3日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251961XXXXXXXX。二原告共同委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连鑫峰房地产开发有限公司，住所地：庄河市新华街道前炮委。统一社会信用代码：912102831188290412。法定代表人：姜峰，系该公司经理。原告王福军、刘桂香与被告大连鑫峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福军、刘桂香撤诉。案件受理费50元，由二原告负担。审判员  赵日荣二〇二〇年三月三十一日书记员  李 敏
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保32号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：郑三玲，女，1987年7月15日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑三玲的存款5000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年三月十六日 书记员  呼伟娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初34号原告：赵某。法定代理人：陈玉芝。被告：王世松。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告赵某与被告王世松、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤回对被告王世松、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告赵某负担。审判员  石玉和二〇二〇年三月九日书记员  邱晓雨
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初249号 原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道99号，统一社会信用代码：91360733586574625G。 法定代表人：钟斌，男，会昌支行行长。 委托诉讼代理人：邱陇喆，男，汉族，1990年出生，系该会昌支行客户经理。 被告：刘锋，男，汉族，1982年出生，汉族，住会昌县。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行（以下称建设银行会昌支行）与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行会昌支行的委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款14893.60元，其中本金10,899.90元、利息3,303.56元及逾期违约金690.14元（暂计算至2019年12月31日），需计算至实际还款日；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年2月间，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过后，双方签署了龙卡信用卡领用协议，其中约定“使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息和违约金”内容。尔后由原告向被告核发了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为“48×××72”，授信额度为11,000元。被告领取该行信用卡后持该卡陆续进行了消费，但并未如期归还，截止2019年12月31日计消费本金10,899.90元，产生利息3,303.56元、逾期还款违约金690.14元。被告长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，故诉请法院依法判处。 被告刘锋未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件等，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，证明被告申请信用卡的事实；3、2020年2月25日信用卡账单，证明被告最新欠款账单；4、消费记录，证明被告开卡以来全部消费记录；5、领用协议及相关违约金计算规则。 上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院庭审查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告刘锋在原告处申领信用卡后,多次进行消费，但未按申领合约的约定按期还款，违反了诚实信用原则，故被告应按信用卡领用合约的约定向原告归还本金并支付利息及承担逾期违约金，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告刘锋应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还其所持“48×××72”信用卡消费产生的本金10,899.90元及利息、逾期违约金（自2020年1月1日起至还清之日止按双方领用协议的约定计算）； 二、被告刘锋应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还上述款项2019年12月31日之前的旧欠利息3,303.56元及逾期违约金690.14元； 上述款项，限被告刘锋于本判决生效之日起10日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费172元，减半收取86元，由被告刘锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 陈 华 二〇二〇年三月十九日 书记员 郭慧宁
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1442号上诉人（原审原告）：周玉丽，女，1956年11月11日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市向阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市解放路与滨河路交叉口向阳荷花广场。法定代表人：卢林玉。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南界中醋业集团有限公司，住所地南阳市宛城区瓦店镇界中街。法定代表人：王晓志。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。上诉人周玉丽因与被上诉人南阳市向阳房地产开发有限责任公司（以下简称“向阳房地产公司”）、河南界中醋业集团有限公司（以下简称“界中醋业公司”）民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周玉丽向本院上诉请求：1、依法撤销南阳市宛城区人民法院(2019)豫1302民初5587号民事裁定书;2、裁定指定南阳市宛城区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定认定上诉人所诉不属于人民法院受理范围错误。2015年1月31日,被上诉人界中醋业公司向上诉人借款25万元,双方签订了《内部借款合同》,约定借款期限三个月,自2015年1月31日至2015年4月30日止,借款利率为月千分之二十三,被上诉人向阳房地产公司承担连带保证责任等内容。借款到期后,被上诉人未按时还款,上诉人多次找到二被上诉人要求偿还借款本金及利息,一直未果,便诉至法院。二被上诉人在一审中通过提交南阳市处非办批件、处非办会议纪要、南阳晚报公告及公告放大版、南阳市公安局新华公安分局(派出所)两份《通知》等证据,提出案涉借款行为已涉嫌非法集资犯罪,应裁定驳回上诉人的起诉,既然被上诉人涉嫌非法集资犯罪,为什么只有几年前处非办的批件、会议纪要、南阳晚报公告及新华公安分局(派出所)两份通知,而这些批件也好、会议纪要也好均为一个办事机构而不是一个实体处理机关做出的决定,同时,既然该企业已经被列入非法集资犯罪范畴进行处理,为何至今已过四年之久公安机关也并未立案决定,也未进行案件侦查!二被上诉人的非法集资案件没有立案,证明本案上诉人的诉求不能通过刑事案件予以解决,审判机关应当予以受理解决。向阳房地产公司、界中醋业公司答辩称，一、一审认定本案不属于人民法院受理案件范围完全正确。二、只要涉嫌非法集资案件，不管公安机关是否正式立案，人民法院均不能再按照正常的、合法有效的民间借贷案件裁判。三、被上诉人一直同意愿意采用向阳荷花广场的商业房屋按照除非办确定的市场优惠价，以以物抵债的形式偿还上诉人的借款，但是上诉人刚开始同意，后来主动放弃，系上诉人自愿放弃自己的财产权益。周玉丽向一审法院诉讼请求：1、依法判决河南界中醋业集团有限公司偿还借款本金25万元及利息（利息自2015年6月10日起按月息2分计算至2019年6月10日，24万元共计49万元）；2、依法判决南阳市向阳房地产开发有限责任公司对上述借款及利息承担连带保证责；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。南阳市宛城区处置非法集资工作领导小组办公室认为南阳市向阳房地产开发有限责任公司已经出现融资风险，可能转化为非法集资刑事案件。且南阳市宛城区处置非法集资领导小组办公室已在南阳晚报发出公告要求债权人在指定期限内进行债权登记；南阳市公安局新华分局也向南阳市向阳房地产开发有限责任公司发出通知，要求该公司将相关资料报调查工作小组清产核资办公室。南阳市宛城区处置非法集资工作领导小组办公室和南阳市公安局新华分局均已介入处理，一审法院结合具体案情并依据上述规定裁定驳回周玉丽的起诉并无不当。综上，周玉丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年三月九日书记员  尚志向
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2735号 关于申请执行人闵建华与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执90号申请执行人：袁登学，男，1981年10月15日出生，汉族，住琼海市。被执行人：李儒宁，男，1989年5月1日出生，汉族，住万宁市。申请执行人袁登学与被执行人李儒宁民间借贷纠纷一案，（2019）琼9006民初844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金120000元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁中学进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 陈天福 二Ｏ二Ｏ年三月二十四日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保141号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：杨静，女，1979年1月10日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨静名下存款50382.87元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人杨静名下50382.87元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费524元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 菲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保99号申请人：马凤英，女，1953年8月27日出生，回族，住沈丘县。被申请人：李清江，男，1955年12月5日出生，回族，住沈丘县。申请人马凤英申请保全被申请人李清江借款合同纠纷一案，要求对被申请人李清江的银行存款2550000元进行冻结。在保全过程中，经查，未发现被申请人李清江有银行存款可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。执行员  王洪安二〇二〇年三月三十一日书记员  孙子扬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5421号之一申请执行人：郑狮子，男，汉族。被执行人：蒋满仓，男，汉族。郑狮子诉蒋满仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)豫0183民初8644号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告蒋满仓于本判决生效后十日内支付给原告郑狮子货款51880元，并从2019年10月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；驳回原告郑狮子的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为549元，由被告蒋满仓负担。因蒋满仓未按上述生效法律文书履行义务，郑狮子向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年12月12日、2020年2月8日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋满仓名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，已采取强制措施并已支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2020年1月9日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人蒋满仓名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.于2019年1月9日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人蒋满仓名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年3月12日将被执行人蒋满仓纳入全国法院失信被执行人名单，2020年1月2日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿2400.77元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋满仓负有继续向申请执行人郑狮子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月二十五日书记员  李毅铭
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1127号 申请执行人余焕秋： 被执行人朱邦岩： 申请执行人余焕秋与被执行人朱邦岩民间借贷纠纷一案，（2019）浙03民终4946号民事判决已发生法律效力，申请执行人余焕秋向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱邦岩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1127号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执798号 申请执行人:张殿友，男1953年10月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽乐天食品有限公司，住所地：蒙城县经济开发区南区纬四路路南。 法定代表人：杨科。 本院在执行申请执行人张殿友与被执行人安徽乐天食品有限公司借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执36号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王志龙