wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执983号之一申请执行人：陆滢洁，女，1986年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人：许向东，男，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行陆滢洁与许向东借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0191民初400号民事判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付369333元及利息。经本院对被执行人许向东名下车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、证券及财付通、京东、阿里巴巴账号信息依法调查，未发现可供执行的财产线索。现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。经询问申请人，其亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案仍有借款369333元及利息未能执行到位。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇二〇年三月十五日书记员  焦泽冠
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执49号之五申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，职务：理事长。被执行人：赵龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳路3号2单元301室。被执行人：党璐，女，1988年11月29日出生，汉族，住古县北平镇北平村282号。被执行人：王晓勇，男，1981年5月7日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳街4号2单元201室。被执行人：赵丽，女，1979年12月7日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳街4号2单元201室。本院在执行古县农村信用合作联社与赵龙、党璐、王晓勇、赵丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓勇在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓勇在银行账户内存款202900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王贵宝二〇二〇年三月十一日书记员  吕 橙
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢36号集安市鸿程汽车租赁有限公司、高明峰：集安市鸿程汽车租赁有限公司与高明峰车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3550元。案款900元，迟延履行金及公告费申请执行人申请放弃。本院已于2020年3月30日将该款转付给集安市鸿程汽车租赁有限公司。至此，集安市鸿程汽车租赁有限公司向本院申请执行的（2015）集民二初字第62号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3819号之三申请执行人：周华明，男，汉族，1969年4月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨俊春，男，汉族，1968年1月11日出生，住重庆市大足区。申请执行人周华明与被执行人杨俊春民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初8399号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。执行标的118000元及资金占用利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其银行账户内存款予以冻结并合计划拨3287.69元至本院指定账户。经查被执行人杨俊春名下的车1一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人杨俊春名下的车2、车3，以上车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款3287.69元（已提存）。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月二十五日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1448号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6223号民事判决书,于2020年03月17日立案执行申请执行人陈斌与被执行人钱水勤民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人钱水勤自动履行人民币37075元(其中案件执行标的金额35000元，诉讼费1425元，执行费650元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执341号 申请执行人：王洪波，男，1978年6月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：格尔森电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇兴园路355号。 法定代表人：潘小琴。 本院在执行申请执行人王洪波与被执行人格尔森电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人格尔森电梯有限公司已履行执行款62675元，申请执行人王洪波自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人王洪波据以申请的（2019）浙0503民初3435号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执375号之二十申请人：周占江，男，1965年9月生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人：李志平，男，昔阳县闫庄乡人。关于周占江申请执行李志平支付令一案，本院于2019年08月13日冻结了被执行人李志平在山西省农村信用社联合社账户内的存款，现因被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李志平在山西省农村信用社联合社账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年三月二十五日书记员  刘雨昕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14042号之一 申请执行人楼杨剑，男，1986年7月24日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼登峰，男，1987年7月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人楼杨剑与被执行人楼登峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼杨剑向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人楼登峰归还申请执行人楼杨剑借款本金140600元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人楼登峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼登峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼登峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼登峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人楼登峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼登峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼登峰作出司法拘留15天的决定，已对被执行人楼登峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼杨剑。 综上，被执行人楼登峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14042号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年三月十三日 书记员  王子英
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8419号原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐一林，董事长。委托诉讼代理人：揭金平，该公司员工。被告：魏务翠，女，生于1974年10月29日，汉族，住济南市。被告：袁致奇，男，生于1973年5月1日，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。被告：左兴信，男，生于1981年12月26日，汉族，住济南市。原告济南圣泉集团股份有限公司与被告魏务翠、袁致奇、左兴信侵害技术秘密纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。济南圣泉集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏务翠、袁致奇、左兴信共同赔偿我公司经济损失947200元；2.涉案费用由魏务翠、袁致奇、左兴信承担。事实和理由：魏务翠、袁致奇、左兴信侵犯我公司商业秘密一案，已由章丘法院作出（2016）鲁0181刑初411号刑事判决书，认定三人共同侵害我公司商业秘密。经济南市公安局章丘分局评估确认，魏务翠、袁致奇、左兴信的侵权行为造成我公司净利润损失947200元，三人应共同赔偿，望判如所请。本院经审查认为，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181刑初411号刑事判决书已生效，该判决认定魏务翠、袁致奇、左兴信侵犯济南圣泉集团股份有限公司商业秘密，犯侵犯商业秘密罪，分别判处刑罚。魏务翠、袁致奇、左兴信侵害商业秘密的标的是济南圣泉集团股份有限公司的配方工艺，属于技术秘密，本案案由应系侵害技术秘密纠纷。《最高人民法院关于在全国法院推进知识产权民事、行政和刑事案件审判“三合一”工作的意见》第7条规定，一般知识产权民事纠纷案件是指除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、驰名商标认定以及垄断纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。依据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事、行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》规定，山东省高级人民法院指定我院管辖诉讼标的额在50万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件。综上，本案系侵害技术秘密纠纷案件，且标的额超过50万元，本院对本案无管辖权，依法应由济南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 赵会娟审 判 员 李 鹏审 判 员 胡德旭二〇二〇年三月三日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终115号上诉人(原审被告)：歌伦资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里16号楼16-1内1-6层5层519室。法定代表人：王超。委托代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托代理人：张晶，北京盛冲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈敏，女，1986年3月5日出生，身份证住址浙江省玉环市玉城街道玉兴东路85号301室。委托代理人：李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，董事长。委托代理人：许梅，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：蒋奕陶，北京市天元律师事务所律师。上诉人歌伦资本管理（北京）有限公司（以下简称歌伦公司）因与被上诉人陈敏、中信国安集团有限公司（以下简称中信国安集团）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81322号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。歌伦公司上诉称，中信国安集团不是《歌伦安盈19号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）的当事人，本案不适用合同的约定管辖。本案中渤海银行股份有限公司（以下简称渤海银行）是涉案基金的托管人，保管基金财产，将本案移送渤海银行所在地即天津市河东区人民法院方便查清案情。故歌伦公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。对于歌伦公司的上诉，中信国安集团答辩称，中信国安集团确实不是《基金合同》的合同相对方，但中信国安集团与歌伦公司有类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖。陈敏对歌伦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，因中信国安集团非本案涉案合同的一方当事人，故该合同中的管辖约定对中信国安集团不适用，本案应当按照合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，因原审被告歌伦公司、中信国安集团的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中信国安集团关于“中信国安集团与歌伦公司就本案类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖”的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，歌伦公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由歌伦资本管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇二〇年三月二十日书记员  胡鸿远
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1124民初54号之一原告：宋广辉，男，1981年12月16日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。被告：刘立涛，男，1979年5月6日出生，汉族，河北省深州市人，农民，现住河北省深州市。原告宋广辉与被告刘立涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宋广辉于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋广辉撤诉。案件受理费50元，由原告宋广辉负担。审判员  杨爱席二〇二〇年三月二十六日书记员  王一丁
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初634号 原告：扶余市域圣物业有限公司，地址：扶余市。 法定代表人：赵倩影，系总经理 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：潘书杰，男，1951年7月26日生，汉族，现住扶余市。 委托诉讼代理人：刘长平，女，1979年3月28日生，汉族，现住扶余市。 扶余市域圣物业服务有限公司与潘书杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告扶余市域圣物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市域圣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费28元，由原告负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘均一
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1115号之一 申请执行人：林华羿，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：范邦洪，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人林华羿与被执行人范邦洪借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月11日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年三月十一日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执566号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：李强，行长。委托代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：程志强，男，汉族，1992年2月1日出生，身份证号码360622199202013218，住江西省鹰潭市余江区中童镇程毛村程家121号。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1580号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人程志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人程志强的银行账户已依法予以冻结。2020年2月24日，本院将被执行人程志强纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行127805.15元，截至2020年3月27日已执行1142.6元，未执行126662.55元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴 球
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3300号申请执行人：李国平，男，1967年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈立立，男，1981年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人李国平与被执行人陈立立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1951号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陈立立于本判决生效之日起10日内给付原告李国平劳务费19600元，并按年利率6%承担自2019年3月14日起至付清之日止的利息。二、如果被告陈立立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取145元，由被告陈立立负担。被执行人陈立立未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈立立发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈立立名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年3月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年3月12日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1951号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十七日书记员  王欢庆
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终418号上诉人（原审被告）:王前，男，汉族，1966年4月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。上诉人（原审被告）:尹玉娜，女，1962年2月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。二上诉人委托诉讼代理人：王曼（系二上诉人之女），1989年9月15日出生，汉族，农民，现住大石桥市沟沿镇北岗村。被上诉人（原审原告）：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地：大石桥市青龙山大街。法定代表人：陈贵福，董事长。上诉人王前、尹玉娜因与被上诉人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王前、尹玉娜上诉请求：上诉人因与被上诉人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4136号民事判决，现提起上诉，请求依法改判。事实和理由：一审法院认定的银行提供《农村联保借款合同》、《农村联保贷款联保协议书》、《联保小组成员借款申请书》上述合同都是真实合法有效的，这其中存在错误和虚假的，上诉人在法庭上都有说明。一审法院认定的事实不够清晰，银行提供的材料中存在很多虚假信息，我在法庭上已经提出了，但是法庭并没有查明事实，在《联保小组成员借款申请书》中的信息都不是我本人所写，在办理手续的时候只有我的个人签名、手印是我签的，其他的我并不知情。并且我提出的上述情况可以有证人（孙某）作证。法院认为孙某与本人无关、并没有取证。孙某为本案关键证人，应当取证。所以一审法院证据不足，事实不清，现提出上诉。辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司未提供答辩状。辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.要求第一被告、第二被告立即偿付拖欠的贷款人民币伍万元整。2.要求第一、第二被告按合同约定偿付拖欠贷款期内利息及罚息（罚息金额根据还款日期而定）。3.要求第一、第二被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月24日，第一被告与原告签订《农户联保借款合同》第一被告向原告借款50000元，借款期限2015年11月24日至2016年10月19日，月利率9.9‰，逾期加罚比例14.85‰，二被告向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》。2015年11月24日经第一被告本人签字的取款回单，第一被告取款50000元，原告完成了本次贷款的发放。2016年10月19日贷款到期后第一被告没有偿还贷款本金及利息。一审法院认为，第一被告与原告之间的借款合同合法有效，原告要求第一被告承担给付本金、利息及罚息的请求，应予支持。第一被告与第二被告是夫妻关系，二被告共同向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，故第一被告与第二被告应共同偿还此笔借款本金及利息等其他费用。被告尹玉娜向本院提交的情况说明，主张借款应由孙某承担，虽然孙某称借用二被告的名向银行借款，其借款的本金及利息应由孙某本人承担，因孙某与被告王前、尹玉娜之间的关系与本案无关，二被告系完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的法律后果，故对二被告主张不予支持。被告王前、尹玉娜如发现银行工作人员工作有违反银行纪律的问题，可向相关部门举报。综上，判决：一、被告王前与尹玉娜应在本判决法律生效之日起五日内一次性返还原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并从2015年11月24日至2016年10月19日按月利率9.9‰计算利息，从2016年10月20日欠款付清之日按月利率14.85‰计算逾期利息。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王前、尹玉娜负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王前与被上诉人签订的《农户联保借款合同》及二上诉人共同向被上诉人出具的《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，均系合同当事人自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人应按约定履行相应的合同义务。上诉人称被上诉人提供的材料存在虚假信息，并称上诉人对《联保小组成员借款申请书》中的信息不知情，但未提供充分的证据加以证明。经审查，二上诉人对被上诉人提供的证明借款事实的证据上的签字和手印的真实性均予以认可，二上诉人均为完全民事行为能力人，对自己作出的行为及行为结果有正确的判断及预知，应承担相应的法律责任，故原审判决二上诉人共同承担还款责任并无不当。关于二上诉人提出的案涉款项实际使用人系案外人孙某，应由孙某承担该笔债务的清偿责任的上诉理由，因《农村联保借款合同》中的合同相对人系上诉人王前，而非案外人孙某，上诉人王前与案外人孙某之间的法律关系应通过另诉解决，故二上诉人该上诉理由本院不予支持。综上所述，王前、尹玉娜上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费1050元，由王前、尹玉娜承担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年三月九日法官助理**华书记员韩璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初267号原告：满洲里华海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区宝石山庄小区物业楼。法定代表人：崔永强，总经理。委托诉讼代理人：刘孟常，男，该公司副总经理。被告：王家顺，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里华海物业服务有限公司与被告王家顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告满洲里华海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里华海物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年三月二十七日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0521执1858号 申请执行人：北海桂香源食品有限公司，住所地：北海市银海区侨港镇港东伸大公司楼房一楼。 法定代表人：甘霞。 被执行人：刘东基，男，1983年11月5日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人北海桂香源食品有限公司与被执行人刘东基买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗远明
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终352号 上诉人(原审被告):广西泛宇房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区中华大道3号3号楼，统一社会信用代码：91450600199364628P。 法定代表人：陈国胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高斯艳，广西万通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘福刚，男，1962年11月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。 上诉人广西泛宇房地产开发有限公司因与被上诉人刘福刚商品房预售合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西泛宇房地产开发有限公司未按规定交纳上诉案件受理费2136.98元，经发通知后也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西泛宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢487号义乌市环境保护局、谢芳清：本院在执行原案号【（2015）金义执非字第153号】申请执行人义乌市环境保护局与被执行人谢芳清环保一案中，被执行人谢芳清于2020年2月26日履行完毕义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执恢287号 申请执行人应新兴 被执行人黄海江 本院在执行申请执行人应新兴与被执行人黄海江案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4608号之一 申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司，住所地丽水市莲都区老竹镇前街127号103室，组织机构代码:689981522。 法定代表人梁南呈。 委托代理人：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人刘朝春，男，1976年3月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人兰林香，女，1977年3月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李东平，男，1981年5月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷挺挺，男，1989年1月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈建云，男，1967年12月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人廖益平，男，1970年7月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司与被执行人刘朝春、兰林香、李东平、雷挺挺、陈建云、廖益平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为人民币574155.68元及利息，并负担案件受理费4771元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人刘朝春、兰林香、李东平、雷挺挺、陈建云、廖益平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘朝春、兰林香、李东平、雷挺挺、陈建云、廖益平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘朝春、兰林香、李东平、雷挺挺、陈建云、廖益平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘朝春、兰林香、李东平、雷挺挺、陈建云、廖益平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人陈建云名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年11月17日)，但未实际扣押；被执行人雷挺挺名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期至2021年8月28日），但未实际扣押；被执行人李东平名下坐落于莲都区丽新乡××行政村××自然村的房产，本院已登记查封（查封期至2022年11月18日），因该土地系集体土地，暂无法处置；被执行人廖益平持有丽水市和致装饰工程有限公司60%的股权，本院另案已登记冻结（冻结期至2022年4月14日），本案轮候冻结，申请人申请暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘朝春、兰林香、李东平、雷挺挺、陈建云、廖益平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘朝春、兰林香、李东平、雷挺挺、陈建云、廖益平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘朝春、兰林香、李东平、雷挺挺、陈建云、廖益平作出罚款各1000元的决定。同时已对被执行人刘朝春、兰林香、李东平、雷挺挺、陈建云、廖益平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘朝春、兰林香、李东平、雷挺挺、陈建云、廖益平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月七日 代书记员 林健芬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更447号罪犯张飞跃，男，1989年7月24日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2017年3月14日作出(2016)粤18刑初24号刑事判决，以被告人张飞跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年8月25日作出(2017)粤刑终943号刑事判决，以上诉人张飞跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2017年10月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯张飞跃在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张飞跃在服刑考核期间（2017年10月25日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分2562分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分162分。2019年4月8日因3月23日夜间值班时不按规定巡查，被监狱指挥中心截屏通报被扣5分。原判罚金人民币20000元已履行人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张飞跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张飞跃予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执14924号申请执行人：李金凤，女，1983年10月28日出生，住址：北京市朝阳区。被执行人：赵小石，男，1951年2月8日出生，住址：北京市海淀区。被执行人：张淑贵，女，1954年2月26日出生，住址：北京市海淀区。被执行人：赵晨，男，1979年6月26日出生，住址：北京市海淀区。李金凤与赵小石、张淑贵、赵晨公证债权一案,业经北京市中信公证处公证，该案（2018）京中信执字00652号执行证书已发生法律效力。权利人李金凤依法向本院申请执行，本院已向被执行人赵小石、张淑贵、赵晨发送执行通知，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，本案申请执行人李金凤是被执行人赵小石名下位于北京市海淀区万泉庄×号楼×层×门×××房屋的唯一抵押权人。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院依法将被执行人赵小石名下位于北京市海淀区万泉庄×号楼×层×门×××房屋移送评估、拍卖。经京东网司法拍卖平台拍卖，2019年12月4日被执行人赵小石名下位于北京市海淀区万泉庄×号楼×层×门×××经第一次拍卖并成交，成交价格为534万元,买受人为李杏。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵小石名下位于北京市海淀区万泉庄×号楼×层×门×××房屋的查封,查封案号为（2018）京0108财保4号、（2018）京0108财保字第23号、（2018）京0108执14924号；二、单方解除设定在被执行人赵小石名下位于北京市海淀区万泉庄×号楼×层×门×××房屋的抵押，抵押权人李金凤，他项权利证书号：京2017海不动产证明第0032496号；三、将被执行人赵小石名下位于北京市海淀区万泉庄×号楼×层×门×××房屋的所有权证及相应的土地使用权证登记至买受人李杏（公民身份号码×××）名下；四、被执行人赵小石名下位于北京市海淀区万泉庄×号楼×层×门×××房屋的原房屋产权证和原他项权证予以作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年三月十一日书记员 孙明慧
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人龙美三，男 本院于2019年8月20日作出（2019）湘0481刑初196号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日移送立案执行。 2020年3月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年3月20日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。2020年3月18日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 斌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执480号 赵巧、吴翠、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年2月3日受理赵巧、吴翠申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终13070号民事判决书，现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执480号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督24号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：朱蒙，女，1990年7月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年3月23日向本院提出支付令申请，本院予以受理。经审查，本案为申请支付令案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”本案债务人即被申请人朱蒙户籍地址为湖南省汨罗市，且申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司没有提供证据证明被申请人朱蒙在本院辖区经常居住，故本院对申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  罗荣二〇二〇年三月二十五日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执63号 申请执行人:伊通满族自治县伊通镇雅杰陶瓷商店。 法定代表人：侯广福，经理。 被执行人：孙艳军，男，1968年12月15日出生，显著吉林省长春市南关区。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县伊通镇雅杰陶瓷商店与被执行人孙艳军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王程龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初2301号 原告：陈善武，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被告：徐永智，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告陈善武诉徐永智劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈善武在案件受理后未交纳诉讼费，经通知仍不预交。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈善武撤诉处理。 审判员  李治升 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王一婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1834号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。被执行人邓水英。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓水英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）湘0181民初6722号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人邓水英送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月2日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月227日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为70775元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十七日法官助理 张会文书 记 员 李 检
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执198号 黎银超、王小玲： 本院立案执行的申请执行人黎银超与被执行人王小玲离婚纠纷一案，经执行，被执行人王小玲于2020年3月24日已按（2020）湘0726执198号执行通知书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1002号原告：肥城市振兴五金店，住所地山东省肥城市石横镇中高余商场，统一社会信用代码92370983MA3JNGDD891-1。经营者：焦海英，女，1963年4月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。被告：刘庆武，男，1971年8月15日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市振兴五金店与被告刘庆武买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，原告肥城市振兴五金店于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告肥城市振兴五金店撤诉。案件受理费716元，减半收取358元，由原告肥城市振兴五金店负担。审判员  陈志刚二〇二〇年三月十三日书记员  张明明
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执358号凌丽、凌艳、凌树群、凌树仁：凌丽、凌艳、凌树群与凌树仁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计27230.12元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给凌丽、凌艳、凌树群。至此，凌丽、凌艳、凌树群向本院申请执行的（2019）辽1081民初3573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月十二日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更65号 罪犯马宝宝，男，1992年9月30日出生，汉族，户籍所在地：陕西省旬邑县，现在陕西省马栏监狱服刑。 三原县人民法院于2016年11月3日作出（2016）陕0422刑初103号刑事判决书，以被告人马宝宝犯盗窃罪判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2016年1月15日起至2021年1月14日止，于2016年12月8日送马栏监狱服刑。执行机关陕西省马栏监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马宝宝认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩2003分，折合积极20个，其中奖励成绩92分。综上所述，罪犯马宝宝在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯马宝宝予以减刑六个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯马宝宝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马宝宝予以减刑五个月（刑期执行至2020年8月14日止），罚金10000元（未缴纳）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙飞艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1574号之九申请执行人：驻马店精诺皮具有限公司，住所地：遂平县产业集聚区长和路北段。法定代表人：李军林，该公司总经理。被执行人：河南森茂箱包有限公司，住所地：遂平县希望大道中段路南桥西50米。法定代表人：徐新双，该公司总经理。被执行人：徐新双，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人驻马店精诺皮具有限公司与被执行人河南森茂箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初3065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、限被告河南森茂箱包有限公司于判决生效之日起十日内给付原告驻马店精诺皮具有限公司欠款29289元及利息（利息自2019年4月18日起至实际支付完毕之日止，按月息2分计算）；2、案件受理费824元，减半收取412元，由被告河南森茂箱包有限负担。因被告河南森茂箱包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告驻马店精诺皮具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人河南森茂箱包有限公司名下无财产登记情况。三、因被执行人河南森茂箱包有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人驻马店精诺皮具有限公司的申请，将股东徐新双追加为被执行人对该公司债务承担连带清偿责任。经查控被执行人徐新双无财产可供执行，零星存款已经冻结。四、已依法将被执行人河南森茂箱包有限公司、徐新双纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款29289元及利息（利息自2019年4月18日起至实际支付完毕之日止，按月息2分计算）、案件受理费412元、执行费346元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1574号案件终结本次执行程序。被执行人河南森茂箱包有限公司、徐新双负有继续向申请执行人驻马店精诺皮具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年三月十一日书记员  王俊
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢228号 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行张彬追偿权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初6415号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）甘05刑终38号 原公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏某，出生于甘肃省天水市，住天水市。 原审附带民事诉讼原告人蔡某，出生于甘肃省清水县，住清水县。 甘肃省清水县人民法院审理甘肃省清水县人民检察院指控原审被告人夏某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人蔡某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月29日作出（2019）甘0521刑初120号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了上诉人夏某。现已审理终结。 本院认为，原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521刑初120号刑事附带民事判决； 二、发回甘肃省清水县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张小舟 审 判 员 郭智文 审 判 员 张富强 二〇二〇年三月四日 法官助理 杨 卓 书 记 员 李凤勇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初408号原告：韩长海，男，1976年2月28日生，汉族，住方城县。被告：南阳市东嘉农牧开发有限公司。统一社会信用代码：91411322077816526W。法定代表人：刘建连，系该公司负责人。原告韩长海与被告南阳市东嘉农牧开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告韩长海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限交纳，后经多次联系，至今仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩长海撤回起诉处理。审判员  许冬梅二〇二〇年三月二日书记员  卢志彬
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执428号申请执行人：翟晶颖，女，1967年10月18日生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：李俊清，男，1954年11月14日生，汉族，无职业，住通化县。本院在执行申请执行人翟晶颖与被执行人李俊清民间借贷纠纷一案中，由于被执行人死亡，且无遗产可供执行，申请执行人翟晶颖于2020年3月23日向本院提出撤销该案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执428号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨伟杰二〇二〇年三月二十三日书记员  周永健
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0602刑初60号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人张学利，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省邯郸市大名县，无固定居所。2019年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年10月31日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人张学利犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人张学利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张学利曾为被害人保定市绿溪谷花卉科普乐园有限公司劳务人员，从事采购和开车工作，2019年8月被辞退。被告人张学利对被辞退一事不满，即于2019年8月13日至2019年9月5日间采用以假酒置换及直接偷取的方式，十多次盗窃被害人存放于地下仓库的不同品牌的白酒55瓶（国窖157360度1瓶，38度25瓶，52度2瓶；茅台43度20瓶，53度1瓶；五粮液39度1瓶，52度3瓶，68度2瓶），长城牌红酒1瓶。被盗物品经保定市竞秀区价格认证中心认定价值为42908元。被告人张学利对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息，抓获、侦办经过，被告人张学利的供述，证人李某1、邢某、李某2、栗晓辉、王某的证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张学利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议畸轻，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张学利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2021年12月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人张学利退赔被害人保定市绿溪谷花卉科普乐园有限公司人民币42908元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  庞鸣倩审判员  朱 超审判员  赵 宁二〇二〇年三月十日书记员  陈 怡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执485号申请执行人：大庆市**。法定代表人：刘***。委托代理人：韩***。被执行人：张***。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审378号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元，加处罚款2万元，共计4万元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，经我院查询冻结被执行人名下存款****元,申请人暂不要求处置已冻结的存款，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审378号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年三月三十一日书记员  于景绅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执3026号移送执行部门宁远县人民法院刑事庭。被执行人曹彦，曾用名曹亮，男，1998年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人谢盛权，男，1998年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李元，曾用名李贞，男，2000年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。关于宁远县人民法院刑事庭移送执行的被执行人曹彦、李元、谢盛权罚金一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126刑初47号刑事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126刑初47号刑事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年三月三十日法官助理 张孟国书 记 员 卢莅俊
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执280号申请执行人:李瑞峰，女，汉族，1976年11月4日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：河南千泷体育文化发展有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区金城寨街78号9幢201室。法定代表人：王飞飞。李瑞峰诉河南千泷体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初4039号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年3月3日向被执行人河南千泷体育文化发展有限公司邮寄送达执行通知书、执报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人河南千泷体育文化发展有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院通过电话多次联系上述被执行人均无法联系到被执行人。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年3月3日、2020年3月19日对被执行人河南千泷体育文化发展有限公司共计提起2轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人河南千泷体育文化发展有限公司银行账户存款共计0元网络资金共计0元；无证券、股票、等可供执行财产；上述查询结果已告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人河南千泷体育文化发展有限公司名下无车辆信息。3、2020年3月18日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人河南千泷体育文化发展有限公司名下无房产信息。4、2020年3月17日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人河南千泷体育文化发展有限公司名下无住房公积金。二、申请执行人未向本院提供被执行人河南千泷体育文化发展有限公司名下财产线索。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、2020年3月17日，本院工作人员前往被执行人河南千泷体育文化发展有限公司居住地河南省洛阳市洛龙区金城寨街78号9幢201室调查，经向被执行人所在小区物业工作人员询问，工作人员表示河南千泷体育文化发展有限公司因疫情原因不能经营，河南千泷体育文化发展有限公司还欠我们几个月的物业和水电费。2、经关联被执行人，被执行人河南千泷体育文化发展有限公司在本院（2019）豫0311执1888号案件、（2019）豫0311执1998号案件均办理终结本次执行程序，（2020）豫0311执380号案件正在执行中均系被执行人。上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人河南千泷体育文化发展有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年3月5日对被执行人河南千泷体育文化发展有限公司法定代表人王飞飞采取限制高消费措施。2、本院于2020年3月13日将被执行人河南千泷体育文化发展有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李瑞峰在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月30日本院与申请人李瑞峰进行终本约谈，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余96137.50元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执280号案件终结本次执行程序。被执行人河南千泷体育文化发展有限公司负有继续向申请执行人李瑞峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年三月三十日书记员 ： 张 雷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2166号之二原告吴江永盛混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇三里桥村。法定代表人李守国。委托代理人徐军，江苏日易律师事务所律师。委托代理人张锦宇，江苏日易律师事务所律师。被告福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东兴街126号。法定代表人张连枝。原告吴江永盛混凝土有限公司与被告福建省惠东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付拖欠货款182500.85元及相应利息（按照每天万分之四自2020年2月1日起计算利息至支付之日止，目前暂计算至2020年3月1日的利息为2190元），并承担本案诉讼费。在本案审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴江永盛混凝土有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取1997元，保全费1520元，由原告吴江永盛混凝土有限公司负担。审判员 夏 锋二〇二〇年三月二十五日书记员 黄梦姣
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终42号 上诉人（原审原告）：郭某1，男，2009年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 法定代理人：张某（郭某1之母），女，住山东省淄博市博山区。 法定代理人：郭某2（郭某1之父），男，住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：徐某1，男，2010年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 法定代理人：徐某2（徐某1之父），男，住山东省淄博市博山区。 法定代理人：李某（徐某1之母），女，住山东淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1983年4月8日出生，汉族，住山东淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1983年8月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上诉人郭某1因与被上诉人徐某1、徐某2、李某健康权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，责任划分比例不均。郭某1一审中提交的视频资料及出警记录可以证实侵权行为的主要过错系徐某1过激的运动动作所致，一审法院划分比例对上诉人不利，也不科学，请求二审法院对本案事实部分予以澄清，并作出合理的责任划分比例；2.一审法院对诉讼费的承担数额与划分比例不一致，一审法院对责任比例按照对半承担予以认定，诉讼费承担却明显对上诉人不利，有偏袒上诉人之嫌，请求二审法院在作出合理的责任比例划分后，按照相应比例承担相应的诉讼费用。 郭某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等费用合计30000.00元，伤残赔偿待鉴定后另行增加；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告郭某1与被告徐某1均居住在淄博市博山区翡翠园小区。被告徐某2、李某系被告徐某1的父母。2019年5月31日晚20点左右，原告郭某1与被告徐某1在翡翠园小区南广场踢球时，原告郭某1的鼻子被被告徐某1顶伤。原告受伤后，到淄博市第一医院门诊及住院治疗7天，共发生医疗费11188.88元。经诊断，原告伤情为鼻骨骨折。从一审法院依职权调取的淄博市公安局博山分局夏家庄派出所的出警记录中可以证实，原告郭某1父母与被告徐某1父母就原告郭某1与被告徐某1踢球过程中所造成的原告郭某1伤情就医问题进行沟通，并约定第二天共同去医院就诊。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。依据原、被告提供的小区监控视频及本院依职权调取的公安机关出警记录可以证实，原告郭某1在踢球过程中，被被告徐某1顶伤鼻子的事实。踢足球是一项对抗强烈的体育运动，原告郭某1与被告徐某1作为限制民事行为能力人，二人自愿进行踢球活动，应当能够意识到踢球这项体育活动所具有的风险性。同时，原告郭某1与被告徐某1的监护人放任其二人在小区内从事踢球这一危险的体育运动，原、被告的法定监护人均没有尽到法定监护责任。本次事件中，没有证据证明被告徐某1存在主观故意及对运动规则的重大违反，也无证据证明原告郭某1存在过错。依据相关法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，故对于原告的损失，一审法院确定由被告徐某1承担50%的责任比例，由原告郭某1自行负担50%的责任比例。因被告徐某1系限制民事行为能力人，无价值较高的财产，其赔偿责任应由其监护人即本案被告徐某2、李某共同承担。被告徐某1不承担本案的民事赔偿责任。诉讼中，原告主张系被告徐某1突然冲出造成原告鼻子受伤，但原告所提供的证据无法证实其上述主张，依法不予采纳。同时，被告徐某1、徐某2、李某辩称原告伤情并不是被告徐某1造成，但三被告均未提供任何证据证实其主张，故对三被告的上述辩解，依法不予采纳。就原告主张的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费11188.88元，有原告提供的就诊医院出具的医疗费单据为证，确系原告因治疗本次事件造成的伤情所发生的必要费用，予以确认；2、住院伙食补助费210.00元，原告共计住院治疗7天，按照每天30.00元标准计算；3、护理费840.00元，原告住院7天，按照当地护工标准每天120.00元计算。原告主张今后治疗费待实际发生后另行主张，符合法律规定，予以确认。原告的上述损失共计12238.88元，被告徐某2、李某按照50%比例赔偿为医疗费5594.44元（11188.88元×50%）、住院伙食补助费105.00元（210.00元×50%）、护理费420.00元（840.00元×50%），共计6119.44元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告徐某2、李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某1医疗费5594.44元、住院伙食补助费105.00元、护理费420.00元，共计6119.44元；二、被告徐某1不承担本案的民事赔偿责任；三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，原告郭某1负担250.00元，被告徐某2、李某负担25.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题为郭某1受伤的经过及赔偿责任比例的认定问题。关于郭某1受伤的经过，根据郭某1一审中提交的小区监控视频及一审法院调取的公安机关出警记录等证据，可以证实郭某1系在踢球过程中，被徐某1顶伤鼻子的事实，郭某1虽主张其受伤主要是由徐晟浩过激的运动动作所致，但上述证据并不足以证实其该项主张，且其亦未能举证证实徐晟浩对郭某1的受伤存有过错，故一审判决认定双方对郭某1的损失各负50%的责任，并无不当。此外，关于诉讼费用负担的问题，郭某1一审诉讼请求为请求判令徐晟浩、徐某2、李某赔偿其医疗费等费用30000.00元，一审判决对其部分诉讼请求并未支持，故一审法院据此决定双方当事人各自负担诉讼费的数额，并无不当。 综上所述，上诉人郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人郭某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  黄圣楠
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初652号 原告:张承杰，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告:卢文文，女,成年,住日照市岚山区。 被告：李燕，女,成年,住日照市岚山区。 被告:薄怀强，男,成年,住日照市岚山区。 被告:许秀威，男,成年,住日照市岚山区。 被告:李学波,男,成年,住日照市岚山区。 原告张承杰与被告卢文文、李燕、薄怀强、许秀威、李学波物业服务合同纠纷一案，原告张承杰于2020年3月31日向本院提出申请，请求撤回对卢文文、李燕、薄怀强、许秀威、李学波的起诉。 本院认为，原告张承杰的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张承杰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告张承杰负担。 审判员  赵昕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0328民初22号 原告：吴敏局，男，户籍地广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 被告：梁超，男，户籍地湖北省黄梅县，现住广西贵港。 原告吴敏局与被告梁超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，经双方当事人同意，依法适用简易程序的小额诉讼程序，并依照《最高人民法院关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》的规定，使用在线法庭公开开庭进行了审理。原告吴敏局、被告梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敏局向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告吊车吊装费人民币24400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日至2019年10月20日，被告梁超雇请原告到广西龙胜各族自治县瓢里镇交州六才山采石场吊装钢结构厂房，被告在支付了部分吊装费后，尚有24400元未支付。2019年11月18日，被告给原告出具欠条，承诺于2019年12月10日前付清余款。付款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒绝支付，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付所欠原告款项。 原告吴敏局对其主张向法庭提交以下证据： 1.原告的身份证复印件，拟证实原告是本案适格的诉讼主体； 2.欠条一份，拟证明被告梁超尚欠原告吊装费24400元，并承诺于2019年12月10日前付清。 被告梁超辩称，欠条确系被告所写,所欠原告吊装费24400元属实,但该费用是原告为采石场吊装钢结构厂房所产生的，采石场老板是李忠鹏，被告是帮李忠鹏打工的，故所欠的吊装费应当由李忠鹏支付。 被告梁超对其辩解向法庭提交了一份微信聊天记录，拟证明 被告帮李忠鹏联系吊车，费用由李忠鹏转给被告支付。 原、被告提交的证据经法庭质证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告达成口头协议，被告雇请原告吊车吊装货物，原告按被告的要求完成工作，被告支付费用，双方系劳务合同关系，属口头合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告2019年11月12日支付了原告40000元吊装费后，尚欠原告24400元，被告于2019年11月18日向原告出具欠条，承诺于2019年12月10日前还清。由此可见，被告不但履行了部分给付义务，并且认可余下的债务由其承担。之后被告没有按约定期限履行给付义务，已构成违约，应当承担相应责任。被告辩称原告是帮采石场吊装钢结构厂房，采石场老板是李忠鹏，被告只是帮李忠鹏打工，吊装费应当由李忠鹏承担。本院认为，根据合同相对性原则，原、被告是合同的双方，李忠鹏并非合同一方，履行合同义务只能由合同的一方承担，故被告的抗辩理由不能成立。至于被告与李忠鹏是何种关系，则是另一法律关系，不能成为被告不支付原告费用的理由。被告提出向原告出具的借条是在受到原告胁迫的情况下所书写，但被告未能向法庭提交证据证实。因此，被告提出原告的吊装费应当由李忠鹏支付，不应该由被告承担的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原、被告之间劳务关系清楚，原告要求被告支付吊装费证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下： 被告梁超于本判决生效之日起十日内支付原告吴敏局吊装费24400元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告梁超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖德超 二〇二〇年三月十七日 法官助理 赖锦鱼 书 记 员 吴芳婷 附:判决书相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初3340号 原告：西安好梓祺建材有限公司。住所地：陕西省西安市未央区石化大道南玉丰村东18号一号门面。统一社会信用代码 91610112MA6WBXHW7U。法定代表人：梁文涛。委托诉讼代理人：党开开，男，西安好梓祺建材有限公司员工。被告：上海砼甲装饰工程有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号4幢4156室-2。统一社会信用代码 91310120MA1HQA0C1N。法定代表人：储茂宏。原告西安好梓祺建材有限公司与被告上海砼甲装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告西安好梓祺建材有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安好梓祺建材有限公司撤回起诉。案件受理费191元(原告已预交），减半收取计95.5元，由原告西安好梓祺建材有限公司负担。 审  判  员    刘  鑫   二〇二〇年三月十三日 法 官 助理    李  雪  书  记  员    赵  苗 1
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更123号 罪犯兰小雷，男，1988年4月12日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市南康区人民法院于2018年3月26日作出（2018）赣0703刑初8号刑事判决，认定被告人兰小雷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金八万元；追缴非法所得。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰小雷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯兰小雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰小雷减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年9月7日起至2022年1月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审26号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人：孔祥立，男，汉族，住西安市临潼区。 委托代理人：张锋涛，男，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：姚科，男，汉族，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第36条、第74条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条的规定，于2019年6月6日依法对被执行人姚科作出市国土发[2019]8-60号土地行政处罚决定书：1、责令停止土地违法行为，限10日内自行恢复土地原状；2、并处以每平方米30元罚款，共计54000元。并于2019年6月12日送达被执行人。被执行人姚科在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-60号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 三、被执行人姚科违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人姚科负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  武 琪
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初991号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 被告：陶娟，女，汉族，1985年7月24日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告陶娟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年3月12日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盐亭县太和物业服务有限公司撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱晓杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2088号原告：郑浩，男，1993年2月1日出生，汉族，住济南市历城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告郑浩与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑浩到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑浩向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款24185.22元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2815元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告郑浩单独所有坐落于济宁市产，规划用途为商业。2011年9月11日，原告郑浩作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座一层B1080号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为42740.45元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月6日，郑浩与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2815元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座一层B1080号房屋2019年下半年收益款24185.22元（含补充协议约定的2815元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告郑浩系济宁市屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告郑浩将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2815元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告郑浩第八年下半年委托经营收益24185.22元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1121财保353号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：肖方元，男，1957年1月13日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖方元在金融机构的存款45100元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人肖方元在金融机构的存款45100元，期限为一年。 案件申请费471元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢87号 苏克出、樊昌： 本院执行的苏克出申请樊昌劳务合同纠纷一案，经强制执行回款6500元，已支付给申请人6450元，（2018）桂0203民初3892号民事判决书确定给付义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5334号申请执行人：龚邦乾，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省。被执行人：曾相贵，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：上海贵人贡贸易有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：曾相贵。被执行人：上海般若菩提金融信息服务有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：曾相贵。龚邦乾与曾相贵、上海贵人贡贸易有限公司、上海般若菩提金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初13353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金50万元及利息损失，负担诉讼费9360元。因曾相贵、上海贵人贡贸易有限公司、上海般若菩提金融信息服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，龚邦乾向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5334号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月五日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0329民初589号 原告：郑雄远，男，1964年9月20日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 被告：姚松，男，1991年7月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 原告郑雄远与被告姚松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告郑雄远以与被告姚松达成和解协议并履行于2020年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑雄远在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑雄远撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告郑雄远负担。 审判员  江明海 二〇二〇年三月二十日 法官助理何琳 书记员任志东
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执336号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人林宇、曾德锦的被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执336号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十五日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1451号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初353号 原告：贺州市鑫誉小额贷款有限公司。住所地：广西贺州市八步区八达中路161号。 法定代表人：赵启阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。 被告：李政，男，1980年6月1日出生，汉族，身份证住址：广西昭平县，现住广西贺州市八步区（原市政局）。 被告：曾菲翠，女，1986年3月11日出生，汉族，身份证住址：广西昭平县。 原告贺州市鑫誉小额贷款有限公司诉被告李政、曾翡翠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。2020年3月20日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺州市鑫誉小额贷款有限公司申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市鑫誉小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元；保全费1020元，合计2170元（原告已预交2170元），由原告贺州市鑫誉小额贷款有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年三月二十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 廖峻乐
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执53号 申请执行人：李宜勇,男,1975年5月12日出生。 被执行人：日照市新月石材有限公司,住五莲县街头镇。 李宜勇与日照市新月石材有限公司劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初3038号调解书，已发生法律效力。日照市新月石材有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李宜勇于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行标的9020.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照市新月石材有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李宜勇同意被执行人日照市新月石材有限公司一次付清9020.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李宜勇与被执行人日照市新月石材有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执155号 申请执行人：曾易文，男，新化县人，住湖南省新化县。 被执行人：胡应计，男，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人曾易文与被执行人胡应计买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还28986元及利息，本院于2020年1月9日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年1月9日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年1月9日、2020年3月24日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年1月15日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年1月13日,向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月14日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2020年3月25日就终结本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2020年3月26日，本案应执行金额为28986元，已执行到位0元，未执行28986元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2164号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林吴思
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初525号 原告:公主岭市怀德镇彦峰农资经销处。单位地址:吉林省公主岭市。 经营者:路铭，男，1968年5月9日出生，汉族，户籍地：吉林省四平市，现实际居住地：吉林省公主岭市。 被告:徐占山，男，汉族，1963年5月23日出生，现住吉林省公主岭市。 原告公主岭市怀德彦峰农资经销处与被告徐占山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市怀德彦峰农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付化肥款本金21000元;2、自2015年1月1日起计算至2019年12月1日止按约定利率月利0.02元计息24780元（21000元×0.02元×59个月利息=24780元);3、此化肥款下余利息参照上述利率自2019年12月1开始计算至此款还清为止;4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月27日从原告赊购价值21000元化肥,同时给原告出具欠条一张，并约定2014年年末还清。按月利0.015元计息，逾期按月利0.02元计息，经原告多次催要，被告至今仍未给付，故原告请求贵院依法裁决。 徐占山辩称，2014年11月27日我买过化肥，买化肥的事儿有，我出欠条了，欠条中约利息了，是约的1分利。没有逾期按2分算的约定。有条，写收据上是1分利，我都看了。化肥买了，但好像钱数31290元不对，没买那些化肥。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供原始欠据等证据，徐占山对两份欠据均无异议，并称上面的字是我签的，签字时上面打印的字就有，我当时都看过了签的字。本院对原始欠据及第二份欠据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月27日，被告从原告赊购化肥价值21000元,同时给原告出具欠据一张，约定还款日期为2014年年末。即日起按月利0.015元计算，逾期即2015年1月1日起按月利0.02元计息，直至还款之日。经原告多次催要，被告于2018年11月20日重新给原告出具欠据一份，该欠据将之前所欠利息计入欠款本金21000元即合计31290元作为欠款本金，约定自2018年4月1日起计息月利0.02元，至全部欠款还清之日止。如在本年12月底还清，月利按0.01元计算。经原告多次催要，被告一直未偿还本金及利息。原告主张按原始的第一份欠据2014年11月27日的借款本金21000元和约定利息为准。 本院认为，徐占山欠公主岭市怀德镇彦峰农资经销处化肥款21000元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条规定，原、被告间已构成买卖合同关系，双方间债权债务关系明确。现欠款已逾期，被告理应按约定全面及时履行给付义务。原告出示了两张欠据，第二张2018年11月20日的欠据金额为31290元，系将第一张2014年11月27日的欠款本金21000元本金加上之前所欠的利息合计31290元作为欠款本金并重新约定利息，该欠据属于计算复利不合法，本院不予采纳，该欠据只能证明2014年11月27日的原始欠款所发生的债权债务未超诉讼时效。且原告主张按2014年11月27日第一张原始欠据的本金和利息计算，该未计算复利的原始欠据合法有效，故对原告要求被告给付欠款21000元的诉讼请求予以支持。双方间约定了逾期付款违约金的计算方法按月利率2%（0.02元）计息不超过法定限度，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，徐占山辩解利息约定的是1分（1%）不是2分（2%），因其未能提供反驳证据否定其签名确认的原始欠据上所约定的利息，且徐占山在庭审答辩及质证2014年11月27日的原始欠据时，均明确表示利息当时都先写在条上了其本人都看过了。综上，本院对徐占山反驳主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下: 一、徐占山于本判决生效后五日内给付公主岭市怀德镇彦峰农资经销处化肥款本金21000元。 二、徐占山于本判决生效后五日向公主岭市怀德镇彦峰农资经销处支付以上述化肥款本金21000元为基数，按月利率2%自2015年1月1日起计算至2019年12月1日止的利息24780元（21000元×2%×59个月），并支付按月利率2%自2019年12月2日起计算至上述化肥款21000元全部付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计472.00元，由徐占山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高荣莉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3255号原告：刘钊，男，1994年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：绍伟。本院在审理原告刘钊诉被告绍伟民间借贷纠纷一案中，因原告刘钊未交纳案件受理费，并向本院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘钊撤诉处理。审 判 员  张 博二〇二〇年三月十八日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执640号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：武植檀，男，1979年6月8日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：白玉桃，女，1978年10月5日出生，汉族，住山西省孝义市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告武植檀、白玉桃融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1122号民事判决书确认：被告武植檀应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司未付租金243840元及逾期利息，被告白玉桃承担连带清偿责任。两被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告武植檀、白玉桃未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向武植檀、白玉桃发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保76号申请执行人：唐明辉，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：樊加志，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人唐明辉与被执行人樊加志民民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保19号民事裁定书于2020年3月25日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保19号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年三月三十日书记员 刘涛（代）