wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执769号之三申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码91340800556321336Y。法定代表人：王慧，该公司总经理。被执行人：马兆顺，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：叶丽萍，女，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：何海林，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：苏斌，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：秦尚谋，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陶陶，女，1988年11月19日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：马艳红，女，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司与被执行人马兆顺、叶丽萍、何海林、苏斌、秦尚谋、陶陶、马艳红追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的生效的（2019）皖08民终846号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2020年3月3日申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司与被执行人秦尚谋、陶陶达成长期履行执行和解协议。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成了和解并长期履行的执行和解协议，该协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)皖0802执769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江余二〇二〇年三月十八日书记员  詹菲附：本裁定书适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初335号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：郭斗宝，男，汉族，1990年9月9日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告郭斗宝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月十八日书记员 胡观良
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执51号之二申请人：桂花，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：木仁，男，1985年1月30日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初790号民事判决书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人木仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人木仁在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币5469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月三十日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执176号申请执行人中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行,住太仆寺旗宝昌镇解放大街71号。法定代表人石建功被执行人李荣柱，男性，1967年11月26日出生,汉族，农民，住内蒙古锡盟太仆寺旗红旗镇民主村三社3组15号。被执行人常占龙，男性，1970年7月16日出生,汉族，农民，住内蒙古锡盟太仆寺旗红旗镇民主村三社3组26号。被执行人李树花，女性，1957年4月11日出生,汉族，农民，住内蒙古锡盟红旗镇朝阳村焦家营子3组24号。本院在执行中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行申请执行李荣柱、常占龙、李树花金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行依照（2019）内2527民初651号民事判决书申请法院执行被执行人李荣柱、常占龙、李树花给付人民币共计57620.33元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年3月9日启动总对总查控，经查询，被执行人李荣柱、常占龙、李树花无可供执行财产。2、2020年3月12日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年3月20日启动传统查控，经查询被执行人李荣柱、常占龙、李树花无可供执行财产。4、2020年3月25日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，57620.33元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月二十五日书记员  袁博研相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执381号 申请执行人：刘永 被执行人：刘顺德 申请执行人刘永与被执行人刘顺德买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11650元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行10000元，申请执行人申请放弃1650元。至此，申请执行人刘永向本院申请执行的（2015）苍溪民初字第1144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执151号申请执行人：张守坤，男，汉族，住沈阳市于洪区。被申请执行人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。申请执行人张守坤与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初351号民事调解书发生效力，申请执行人张守坤于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司给付申请人张守坤333765.3元。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月25日向被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司通过邮寄方式送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年2月25日、2020年3月19日在网络查询了被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人张守坤释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执151号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年三月二十五日书记员 宋玉洁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初46号原告：王三妮，女，出生于1945年5月6日，汉族，住河南省新密市。原告：郭富振，男，出生于1949年7月13日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：张金义，男，出生于1970年5月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：郭春枝，女，出生于1969年5月16日，汉族，住河南省新密市。原告王三妮、郭富振与被告张金义、郭春枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王三妮、郭富振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王三妮、郭富振撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇二〇年三月二十七日书记员  王 进
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初31号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人景军，曾用名景天录，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地甘肃省敦煌市，现住址甘肃省敦煌市。2003年12月因盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2006年9月因盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月23日被敦煌市公安局取保候审。   被告人张晓虎，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地甘肃省敦煌市，现住址敦煌市。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月24日被敦煌市公安局取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2020）10号起诉书，指控被告人景军、张晓虎犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉；被告人景军、张晓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控：2019年8月23日2时许，被告人景军等人在惠某、石某经营的千禧酒吧内消费后未结账离开，被告人景军行至敦煌市沙州镇祁连大酒店门口马路旁被惠某、石某拦住，双方因此发生争执，后被告人景军和石某互相用拳击打对方面部，致使石某鼻部、眼部受伤，惠某劝架时被景军在面部搧了一巴掌，被告人张晓虎在祁连大酒店对面烧烤摊吃饭时看到惠某被打，被告人张晓虎翻过公路中间栏杆赶到现场将景军打倒在地，后被告人张晓虎又骑在景军身上用拳击打景军面部，致景军头部受伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，景军和石某的伤情均属于轻伤二级。被告人景军、张晓虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人景军、张晓虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见，当庭自愿认罪。   经审理查明，2019年8月23日2时许，被告人景军等人在惠某、石某经营的千禧酒吧内消费后未结账离开，被告人景军行至敦煌市沙州镇祁连大酒店门口马路旁被惠某、石某拦住，双方因此发生争执，后景军和石某互相用拳击打对方面部，致使石某鼻部、眼部受伤，惠某劝架时被景军在面部搧了一巴掌，被告人张晓虎在祁连大酒店对面烧烤摊吃饭时看到惠某被打，翻过公路中间栏杆赶到现场将景军打倒在地，后张晓虎又骑在景军身上用拳击打景军面部，致景军受伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，景军和石某的伤情均属于轻伤二级。案发后，被告人景军与被害人石某达成赔偿协议并取得谅解，被告人张晓虎与景军达成赔偿协议并取得谅解。   上述事实，有以下证据予以证实：   1.受案登记表、立案决定书证实案件来源情况；   2.常住人口基本信息证实被告人景军、张晓虎的户籍、性别、年龄等信息；   3.抓获经过证实被告人景军、张晓虎的到案经过；   4.病例资料证实被害人石某的受伤情况；   5.证人惠某的证言证实2019年8月23日凌晨2点30分左右，因王某（现用名杜某）、景军、马某在其经营的千禧酒吧喝完酒没有结账便和石某追上前要账，石某和王某骂了几句，后景军和石某撕打在一起，景军将石某打伤，期间张晓虎和其朋友过来，张晓虎将景军打伤的事实；   6.证人杜某、马某的证言证实2019年8月22日晚11点多二人和景军在惠某经营的酒吧内喝酒，因为结账的事景军、石某、惠某打了起来，景军和石某用拳在对方面部、身上击打，张晓虎骑在景军身上用拳打景军面部、头部的事实；   7.证人张某2的证言证实2019年8月23日凌晨2时30分左右和张晓虎一起吃饭，看到祁连大酒店门口对面的马路边有人打架，千禧酒吧的女老板被人打了一巴掌，就和张晓虎一前一后过去看，等其过去时他们已经打完架了，其看到一个小伙躺在地上不动弹，嘴部在流血，周围站着张晓虎、一个鼻子流血的男子、千禧酒吧的女老板娘和一男一女的事实；   8.证人李某的证言证实其是祁连大酒店总经理，2019年8月23日凌晨2点多听到酒店楼下有人吵架，就趴在窗口上看，有两个男子打起来，这时马路对面烧烤摊上的两个男子突然翻过栏杆冲了上来，其中一名男子把打架的一名男子踏了两脚，将这名男子踏翻在地上的事实；   9.被害人石某的陈述证实案发当天王某（音）、景军、马某在其经营的酒吧消费完未结账，其和惠某追出去吵了几句后就和景军互相撕扯了起来，后被景军打伤的事实；   10.被告人景军的供述证实2019年8月23日凌晨2时许和杜某、马某从千禧酒吧喝完酒出来，惠某和石某追出来要钱，在要酒钱的过程中其和石某发生矛盾打了起来，打完后说事情时从马路对面来了两个人，一个人在其胸部打了两拳在腹部踏了一脚，被打倒在地后骑到其身上又在面部打了几拳，之后被打晕没有意识的事实；   11.被告人张晓虎的供述证实案发当日和张某2在祁连大酒店对面烧烤摊吃烧烤，吃的时候听见马路对面有吵闹声，其看见惠某被景军搧了一巴掌，就冲到马路对面把景军推倒打了几拳的事实；   12.敦煌市公安司法鉴定中心鉴定书证实石某、景军的损伤属轻伤二级；   13.辨认笔录证实被告人景军、张晓虎对作案地点进行辨认，被告人张晓虎对景军，被害人石某对张晓虎、景军，杜某、马某对张晓虎进行辨认的情况；   14.协议书、谅解书、收条证实被告人景军与被害人石某达成赔偿协议并取得谅解，被告人张晓虎与景军达成赔偿协议并取得谅解的事实；   15.行政处罚决定书证实公安机关对惠某和石某给予行政拘留并处罚款的行政处罚；违法犯罪经历查证说明书、刑事判决书证实被告人景军2003年12月因盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2006年9月因盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。   以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。   本院认为，被告人景军、张晓虎因生活琐事故意伤害他人身体，致他人受伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人景军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人张晓虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张学良   人民陪审员 张志成   人民陪审员 胡鸣珍     二〇二〇年三月六日   书 记 员 魏煜玺
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终13号 上诉人（原审被告）：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无暇街津塘公路十号桥，统一社会信用代码9112000010375258X6。 法定代表人：周青，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：沙河市义广设备安装厂，住所地河北省沙河市文明街，统一社会信用代码91130582573868819A。 负责人：赵红亮，该公司总经理。 上诉人中冶天工集团天津有限公司因与被上诉人沙河市义广设备安装厂建设工程施工合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2763号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称：1.本案系对法人提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案的被告住所地在天津市东丽区。2.根据双方签订的《建筑安装工程分包合同》第十五条“本合同纠纷解决方式：甲、乙双方约定，本合同在履行过程中发生争议的，由甲、乙双方当事人协商解决，协商不成的，依法向天津市东丽区人民法院提起诉讼”之规定，申请人应当向天津市东丽区人民法院起诉。综上，池州市贵池区人民法院对本案没有管辖权，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。上诉人请求撤销池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2763号民事裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由建设工程所在地人民法院管辖。本案案涉工程地位于安徽省池州市贵池区，故池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。案涉合同虽然约定了管辖法院，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，约定无效。综上，中冶天工集团天津有限公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇二〇年三月三十日 法官助理余敏西 书记员李欣
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保95号 解除保全申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：徐龙发，男，1975年02月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：叶利芬，女，1974年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初2543号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人徐龙发在贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行21×××35_1银行账户的冻结。2020年03月11日，本院依法解除对被申请人徐龙发在贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行的账户21×××35的存款额度137814.93元的冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初2543号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保95号案解除保全完毕。 特此通知 审判员 吴    勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杜治杭（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执179号 申请执行人：李辉，男，1988年4月23日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：陈和明，男，1971年12月20日出生，汉族，无业，住浙江省嵊州市。 本院在执行李辉与被执行人陈和明借款合同纠纷一案中，于2020年1月11日向被执行人陈和明发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人李辉同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 杨  鹤 执行员 韩洪波* 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孙 道 迪
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执559号之三被执行人蒋某某，男性，山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2020)鲁0921执559号之三裁定书，于2020年03月31日向被执行人蒋某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某某在中国建设银行6217XXX598_156_1账户内存款人民币465317.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健二〇二〇年三月三十一日书记员 黄伯民
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执1588号 本院受理的付玉申请执行杨建全合同纠纷一案，被执行人杨建全已按照四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1131号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二零三年月十八日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4372号之一申请执行人：徐世才，男，1944年12月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：黄康，男，1942年3月4日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人徐世才与被执行人黄康民间借贷纠纷一案，该案本院于2016年6月29日作出的(2016)苏0508民初1130号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月28日，申请执行人徐世才以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请强制执行。2019年12月30日，因申请执行人对执行案件恢复立案理解错误，现申请将本执行案件撤回，本院认为：申请人的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执4372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  刘 玮二〇二〇年三月三十一日书记员  林 喆
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更283号 罪犯**强，男，1994年4月8日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因强迫卖淫罪经辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2015年3月25日以(2015)宽刑初字第0074号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，追缴赃款一万元，于2015年10月15日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月29日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、罚金人民币二万元、追缴赃款一万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯**强减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  丁 哲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4112号 申请执行人：孙成方，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：钟昌德，男，1968年1月3日出生，畲族，住浙江省苍南县。 申请执行人孙成方依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2724号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21001836.68元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院轮候查封、冻结了人钟昌德名下坐落了苍南县的188套房产、浙Ｃ×××××小型汽车一辆及持有的苍南县民族饭店股权、苍南县音乐石山庄股权、温州华府百货有限公司有限公司股权，上述财产均由温州市中级人民法院首封，本院已发函参与分配。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人孙成方支行本金21001836.68元及利息，也未缴纳本案受理费146809.18元，执行费88402元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执55号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：王家星，女，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王家星借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）衢仲网字第83405号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83405号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  温 泽 审 判 员  李建伟 审 判 员  张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理  杨 帆 书 记 员  郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终719号上诉人（原审被告）：黑龙江省战友影视制作有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号1508室。法定代表人：唐德坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昌，黑龙江衡奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭湃，黑龙江衡奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳鲁秉富投资管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道金塘街48号蔡屋围丽景大厦北座30A。法定代表人：李秉国，该公司总经理。原审被告：深圳前海股权交易中心有限公司，住所地广东省深圳市深南大道2012号深圳证券交易所广场38楼。法定代表人：廖亚滨，该公司总经理。上诉人黑龙江省战友影视制作有限公司因与被上诉人深圳鲁秉富投资管理有限公司及原审被告深圳前海股权交易中心有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年9月11日向上诉人黑龙江省战友影视制作有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人黑龙江省战友影视制作有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江省战友影视制作有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇二〇年三月十六日此件与原本核对无异法官助理周晓续书记员李松
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2679号 关于申请执行人沈杏华与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行初3号原告金全国，男，汉族，1986年6月27日生，住伊川县。委托诉讼代理人：董学利，女，1989年10月5日生，住址同上。被告伊川县公安局，住所地伊川县商都路与洛栾快道交叉口西100米。法定代表人：李伟东，该局局长。本院在审理原告金全国诉被告伊川县公安局不服强制性戒毒决定纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回对伊川县公安局的起诉。本院认为，原告金全国申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金全国撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告金全国负担。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇二〇年三月二日书 记 员  白银丹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2620号 原告：范建国，男，1956年11月出生，汉族，武城县医药公司职工，身份证登记信息：住山东省武城县城区，现住德州市德城区。 被告：张培如，男，1983年8月出生，汉族，住山东省武城县。 原告范建国与被告张培如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 范建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即返还借款60000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告向原告借款110000元（有借条为据），2017年12月6日还款50000元，剩余60000元经原告多次催要，被告拒不偿还。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告范建国的起诉。 案件受理费1300元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王金燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3946号之一申请执行人王西平，男，1984年9月19日出生，汉族，住陕西省。被执行人冯国民，男，1979年6月28日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人王西平与被执行人冯国民承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）晋0802民初254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人保证金及损失共计110000元、支付案件受理费2500元、依法应承担执行费1588元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年12月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2019年12月12日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2019年12月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为112500元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年三月四日书记员  赵雅楠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1318号 薛文博： 慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉： 申请执行人薛文博与被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0282民初11671号法律文书已经发生法律效力，申请执行人薛文博在本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1318号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初483号之一原告:陈立全，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季超，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告：李民，男，1962年10月31日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。原告陈立全与被告李民劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告陈立全于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立全撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇二〇年三月二十六日法官助理张玉翠书记员张静
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8166号上诉人（原审原告）：亚马逊技术公司，住所地美利坚合众国华盛顿。法定代表人：艾梅·马汉，助理秘书。委托诉讼代理人：陶帅，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京市铸成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人亚马逊技术公司（简称亚马逊公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3048号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人亚马逊公司的委托诉讼代理人陶帅、张敏到庭参加了诉讼。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）提交了书面不出庭声明，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：亚马逊公司。2、申请号：26377484。3、申请日期：2017年9月13日。5、指定使用服务：电子数据传输；数据流传输；视频点播传输等（统称复审服务）。二、引证商标一1、注册人：烟台奔腾远程汽车信息服务有限公司。2、注册号：7392955。3、申请日期：2009年5月13日。5、核定使用服务：电话通讯;电视广播;电信信息;电子公告牌服务(通讯服务);电子邮件;计算机辅助信息和图像传送;计算机终端通讯;为电话购物提供电讯渠道;信息传送;移动电话通讯。6、专用期限至：2022年10月20日。三、被诉决定：商评字[2018]第206023号《关于第26377484号“aws及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月7日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。六、其他事实原审法院另查，亚马逊公司已将诉争商标标志在中国投入经营使用和宣传。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。亚马逊公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，商标评审委员会以诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条之规定为由驳回诉争商标在复审服务上的注册申请并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回亚马逊公司的诉讼请求。亚马逊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一已被撤销注册，撤销公告即将作出，其将不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，故请求中止审理本案。二、亚马逊公司与引证商标一权利人正在协商引证商标的转让事宜，请暂缓审理本案。三、诉争商标与引证商标一在整体外观、构成、含义等方面存在差异，不构成近似标志。四、亚马逊公司为世界知名网络综合服务商，诉争商标具有极高的影响力，足以与引证商标一相区分。五、诉争商标为亚马逊公司独创且经过精心设计，具有很强的显著性和识别力。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，亚马逊公司提交了引证商标一注销申请书及相关文件，以证明引证商标一即将被注销注册，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。另查，根据2019年12月6日第1674期《注册商标注销公告》显示，引证商标一在全部服务上的注册已被注销。上述事实，有《商标注册申请书》及《注册商标注销公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，但由于引证商标在一第38类全部服务上的注册被注销，故引证商标一不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。上述事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故案件受理费由亚马逊公司负担。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初3048号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第206023号《关于第26377484号“aws及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就亚马逊技术公司针对第26377484号“aws及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由亚马逊技术公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 王晓颖二〇二〇年三月二十四日书记员 王译平
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执355号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人房瑞彦，男，1955年12月18日出生，汉族，住汝南县。被执行人徐玲，女，1955年3月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人林平安，男，1957年7月25日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与房瑞彦、徐玲、林平安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3418号民事判决已发生法律效力，于2020年3月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱9.5万元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产。1、2020年3月，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月24日，本院向汝南县不动产信息中心查询：没有查到房瑞彦、徐玲、林平安的房产登记信息。3、2020年3月30日，本院向住房公积金机构查询：没有查到房瑞彦、徐玲、林平安的开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。三、本院向房瑞彦、徐玲、林平安送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人房瑞彦、徐玲、林平安未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3418号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年三月二十日书记员  刘 彻
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢275号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。 负责人潘亮。 被执行人郭志来，男，1973年10月23日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与郭志来信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初2451号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭志来应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币19984.09元及利息，并支付诉讼费150元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭志来发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郭志来居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭志来未报告财产情况，本院已对被执行人郭志来作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭志来采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人郭志来目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢275号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年三月二十四日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初840号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：夏树华，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告夏树华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼，被告夏树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告夏树华立即向原告归还透支本金40000.75元，截止至2019年10月23日的利息2291.01元，违约金2208.41元，手续费352.54元，合计44852.71元，并承担2019年10月24日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2、律师费2000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，被告夏树华向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××56。双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次使用该信用卡，2019年6月23日最后一次透支后，至今未还清透支款项。截止2019年10月23日，被告透支额度共计为44852.71元。原告多次通过电话和当面催款未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，证明被告夏树华向原告申请办理信用卡，原告向被告发放贷记卡；四、还款明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金40000.75元，截止至2019年10月23日的利息2291.01元、违约金2208.41元、手续费352.54元，合计44852.71元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告夏树华未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告夏树华向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告夏树华使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告夏树华逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏树华应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金40000.75元，截止至2019年10月23日的利息2291.01元、违约金2208.41元、手续费352.54元，合计44852.71元。并承担2019年10月24日后至本息清偿完毕止，按合约约定计算的利息、违约金、手续费。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告夏树华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971.4元，减半收取485.7元，由被告夏树华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  柴晓玲
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初247号 原告：黄燕芬，女，汉族，1970年2月9日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张治安,四川天罗律师事务所律师。 被告：熊国友，男，汉族，1965年2月12日出生，住四川省崇州市。 原告黄燕芬与被告熊国友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄燕芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款49,120元，并且从2019年10月1日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。事实和理由：原告出售化肥给被告，被告向原告出具欠到49,120元的欠条，定于2019年9月30日付清。后经原告多次催收无果。 熊国友辩称，收到原告的化肥属实，但当天通过银行转账支付原告20,000元，应予扣除。其余款项暂时无偿还能力。之后熊国友在本院指定的举证期间放弃已经支付20,000元的抗辩理由。 经审理查明：2016年6月23日，被告购买原告的化肥总计货款49,120元。之后，双方在2018年12月29日签订结算及还款协议书，确认欠款金额49,120元，约定被告在2019年9月30日前给付42,000元，此债权债务关系了结。但被告至今未付款。 证明以上事实的证据有，送货单、结算及还款协议书以及双方当事人陈述等。 本院认为，被告购买原告的货物未按约定时间给付货款，应当承担限期清偿的民事责任，同时应支付逾期付款利息。关于欠款数额问题，因被告未在约定的期限支付，未达到约定的时间条件，故应按原定欠款数额49,120元支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下: 限被告熊国友在本判决生效之日起10日内给付原告黄燕芬49,120元，并且承担违约损失（以49,120元为基数，从2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告熊国友承担（此款已由原告预交，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年三月九日 书记员 陈晓霞
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑终290号原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。上诉人（原审被告人）白广忠，男，1975年7月23日出生，汉族，高中，党员，户籍所在地吉林省扶余市。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于扶余市看守所。辩护人张虎，吉林迅捷律师事务所律师。辩护人曲娜，吉林迅捷律师事务所律师。扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人白广忠犯诈骗罪一案，于2019年9月27日作出（2019）吉0781刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人白广忠不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员纪洪仁、宮海淼出庭履行职务。上诉人白广忠及其辩护人张虎、曲娜到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2019）吉0781刑初236号刑事判决；二、发回扶余市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王成伟审判员  丁艺深审判员  迟鹏宇二〇二〇年三月十二日书记员  郑海晶
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2758号原告:袁松涛，男，汉族，1972年5月2日出生，住河南省嵩县。被告：王冠华，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省嵩县。原告袁松涛与被告王冠华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2020年3月10日原告袁松涛向本院提交撤诉申请书，以证据不足，需补充证据为由，申请撤回对被告王冠华的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁松涛撤回起诉。案件受理费265元，减半收取计132元，由原告袁松涛负担。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年三月十日书 记 员  仝秋彦
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保70号申请人：张永峰，男，1968年11月12日出生，汉族，高中文化，业务员，住安徽省天长市。被申请人:丁海权，男，1969年11月10日出生，汉族，高中文化，业务员，住安徽省天长市。申请人张永峰于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁海权所有的在安徽春辉仪表线缆集团有限公司的业务费50000元。申请人张永峰已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：停止支付被申请人丁海权所有的在安徽春辉仪表线缆集团有限公司的业务费50000元。停止支付业务费的期限为一年。案件申请费520元，由申请人张永峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年三月三十日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执485号之一移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人：王鑫，男，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行的王鑫罚金一案，重庆市北碚区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）渝0109刑初724号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王鑫逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市北碚区人民法院于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为：王鑫退还被害人重庆市北碚区固体废弃物运输有限公司挪用的公款共计660617.67元，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人王鑫邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未查找到被执行人王鑫名下有可供处置的财产。因被执行人王鑫目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执485号案件本次执行程序。终结本案执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  唐荣璠审判员  陈 琼二〇二〇年三月三十日书记员  王 婷合议庭笔录时间：2020年3月30日地点：北碚区人民法院合议庭人员：陈安燕、唐荣璠、陈琼记录人：王婷唐：（介绍案情）关于移送执行人重庆市北碚区人民法院与被执行人王鑫罚金一案，重庆市北碚区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）渝0109刑初724号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王鑫逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市北碚区人民法院于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为：王鑫退还被害人重庆市北碚区固体废弃物运输有限公司挪用的公款共计660617.67元，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人王鑫邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未查找到被执行人王鑫名下有可供处置的财产。出示案卷材料。各位老师，看案情有无错漏、补充？陈、陈：没有。案情就是这样，被执行人的确无财产可供执行。陈：因被执行人王鑫目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结本院(2020)渝0109执485号案件本次执行程序。唐：同意。陈：同意。合议结果：终结(2020)渝0109执485号案件本次执行程序。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初840号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区，该行职工。 被告：吴迁，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告吴迁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审判员  孙家杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  谭嘉欣
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执27号之三申请执行人：陈成，男，汉族，生于1978年3月9日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：韩海，男，汉族，生于1966年5月8日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1775号民事判决，受理申请执行人陈成申请执行被执行人韩海民间借贷纠纷一案。本案在执行中，扣划了被执行人韩海银行存款2897元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小强二〇二〇年三月二十四日书记员  唐 玲
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初59号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人徐新程，曾用名徐新朝，男，1994年2月2日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，象州县下田锰矿有限责任公司员工，户籍所在地：象州县，现住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月26日被象州县公安局取保候审，2020年3月3日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人徐新程犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人徐新程的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员韦忠其出庭支持公诉，被告人徐新程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月13日下午，被告人徐新程驾驶桂Ｇ×××××号“宝骏”牌小型普通客车回象州县寺村镇中横桥村喝其堂哥喜酒。次日凌晨2时许，徐新程驾车由原路返回，当行驶至象州县象州镇平安大道县林业局门前路段时，与道路中间的隔离栏发生碰撞，造成隔离栏、车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交通民警接警后赶到事故现场处理事故，发现徐新程有饮酒驾驶机动车的嫌疑，即对徐新程进行呼气酒精含量检测，结果为142mg/100ml，后依法将徐新程带到象州县人民医院抽血进行酒精检测。经明桂司法鉴定中心检测出徐新程体内血液酒精含量为142.76mg/100ml，属醉酒驾车。2019年11月15日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定徐新程承担此事故的全部责任。事后，徐新程已赔偿隔离栏维修费人民币12100元。 另查明，被告人徐新程归案后，如实向交通民警供述其饮酒后驾车的事实经过。本案在公安机关侦查期间，公安机关委托象州县司法局对徐新程进行社会调查评估，评估意见为徐新程适用社区矫正。本案在审查起诉期间，徐新程在值班律师欧解静见证下，自愿签署认罪认罚具结书。表示自愿认罪、认罚。本案在审理过程中，徐新程主动向本院预缴纳罚金人民币2500元。 上述事实，被告人徐新程在开庭审理过程中亦无异议，且有：徐新程的户籍基本信息表、驾驶人信息查询结果单，证人徐某的证言，桂Ｇ×××××号车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书（简易程序），呼气检测结果单及呼气测试照片，当事人血样提取登记表、血样提取照片及血样送检照片、鉴定委托书，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，办案民警出具的“查获经过”，维修报价单，调查评估意见书，认罪认罚具结书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐新程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐新程犯危险驾驶罪成立。被告人徐新程归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻从宽处罚。被告人徐新程已赔偿隔离栏维修费，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下： 被告人徐新程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  覃春惠 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8201号申请执行人盛开亮，男，1991年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人周佳琦，男，1983年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告盛开亮与被告周佳琦民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3045号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周佳琦于本判决生效之日起十日内归还原告盛开亮借款本金45万元，支付利息34335元，并支付逾期利息（以本金5万元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；以本金5万元为基数，自2019年2月24日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；以本金20万元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；以本金10万元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；以本金5万元为基数，自2019年3月9日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。二、驳回原告盛开亮的其他诉讼请求。如果被告周佳琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8720元，由被告周佳琦负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为552455.6元，申请执行费7925元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人周佳琦名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2021年11月25日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人周佳琦名下有可供有效执行的财产信息；3、执行中查明，被执行人周佳琦名下银行账户有7246.74元存款，本院依法予以扣划，并发还本案申请执行人盛开亮。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人周佳琦名下无房产登记信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案已经受偿金额为7246.74元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3045号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月六日书记员 贾轶诚
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执28号 申请执行人：李常庆，男，1965年12月19日生，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：张娅红，女，汉族，1978年10月8日出生，云南省富源县人，住富源县。 申请执行人李常庆申请执行被执行人张娅红借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年11月8日作出（2019）云0325民初3245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100000.00元，利息126000.00元，本息共计226000.00元，本案执行费用3325.00元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法开展了一下工作： 一、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人张娅红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年1月6日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，均未发现其有可供执行财产。 三、本院于2020年3月6日对被执行人发布限制消费令和列入失信名单，对其适用限制消费措施和列入失信名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人张娅红名下暂无财产可供执行的结果告知申请人李常庆后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案226000.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张娅红名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  耿通飞 审判员  肖本罗 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁东尤
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3143号 原告：连迎天，男，1967年11月26日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 被告：向兴亮，男，1974年2月4日出生，汉族，住高台县。 原告连迎天诉被告向兴亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连迎天到庭参加诉讼，被告向兴亮经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 连迎天向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付拖欠运费15350元，并以15350元为基数，按照年息6.09%承担自2018年1月28起至欠款还清之日的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告承包嘉峪关方特一期工程期间使用原告货车拉运砂石，工程完工后经原告多次催要，被告于2018年1月28日结算并为原告出具运费15350元的欠条，并口头承诺于一周内付清运费，逾期后被告未能支付。 向兴亮未予答辩。 原告连迎天围绕诉讼请求提交欠条一张，因被告向兴亮放弃质证，对上述证据经审查予以认定。根据原告连迎天陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告向兴亮与原告连迎天约定，由原告为其拉运砂石至被告承包嘉峪关方特一期工程。2018年1月28日，原告连迎天与被告向兴亮结算，由被告向原告出具15350元欠条一张。该欠条（背面）载明，欠款计划于2018年11月付清。后被告向兴亮未能向原告连迎天支付上述款项。 本院认为，被告向兴亮与原告连迎天约定拉运砂石，双方形成运输合同关系。原告连迎天与被告向兴亮对运输费用结算，并由被告向兴亮向原告连迎天出具欠条的行为是双方当事人真实意思表示,不违反国家法律和行政法规的强制性规定,合法有效,应当受法律保护。被告向兴亮应按照约定向原告连迎天支付运费，原告要求被告给付运费15350元的请求，本院予以支持。原告连迎天主张的利息损失，因双方未约定违约金，参照买卖合同的有关规定，本院调整为按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息。被告向兴亮经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向兴亮于本判决生效后十日内支付原告连迎天运费15350元，并以15350元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，支付自2018年12月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告向兴亮负担，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费224元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即生效。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审 判 长  孔瑞东 审 判 员  王建兵 人民陪审员  王伟堂 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  黄 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初181号 原告：温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地温岭市城东街道万昌中路595、597、599、601号，统一社会信用代码913310813553584724。 负责人：王阿明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行员工。 被告：朱春萍，女，1973年4月10日出生，汉族，住温岭市。 原告温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与被告朱春萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱春萍归还原告借款本金200000元、截至2019年12月9日止的利息1821.48元及复利6.04元、自2019年12月9日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算（利息为月利率5.98‰，罚息、复利利率为月利率8.97‰）；2、判令本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告朱春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，根据原告申请，本院于2020年1月6日作出（2020）浙1081民初181号民事裁定，依法对朱春萍与案外人林本学共同共有的坐落在温岭市泽国镇泽国大道380号凤鸣苑2幢1101室【不动产权证号：泽国259153】的不动产采取财产保全措施。 本院经审理认定，2017年5月8日，被告朱春萍与原告签订了编号为907012017个循字00250号的《温州银行循环借款合同》一份，约定：原告向被告提供最高额为200000元的借款；循环借款有效期限自2017年5月8日至2020年5月8日；借款利率为月利率5.98‰，还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金；被告未按时足额偿还借款本金及利息，按借款利率加收50%计收罚息及复利；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还所有借款本息。被告于2017年6月2日自助放款150000元，于2017年6月14日自助放款50000元。之后，被告自2019年11月20日起未按期归还借款利息。原告根据合同约定，于2019年12月9日向被告发送贷款提前到期通知书，宣布借款提前到期，要求被告归还借款本息，被告未予还款。截止2019年12月9日，被告尚拖欠原告本金200000元，利息1821.48元、复利6.04元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱春萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款本金200000元及利息、复利1827.52元（上述利息、复利均计算至2019年12月9日止），并支付自2019年12月10日起以本金200000元为基数按月利率8.97‰标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4327元，减半收取2163.5元，保全费5000元，合计7163.5元，由被告朱春萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年三月五日 代书记员 王雪建
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执21号之一申请执行人：章仔文，男，1987年7月13日出生，汉族，住南昌县。被执行人：李慎良，男，1969年10月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：周之雅，女，1969年2月16日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人章仔文依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）赣0121民初765号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人李慎良、周之雅发出执行通知，被执行人李慎良、周之雅未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李慎良、周之雅发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人李慎良、周之雅发出限制消费令，并将被执行人李慎良、周之雅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人章仔文申请执行215278元，截至2020年3月26日已执行0元，未执行215278元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李慎良、周之雅有其他可供执行的财产，于2020年3月26日向申请执行人章仔文告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李慎良、周之雅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人章仔文对终结本次执行程序的意见，申请执行人章仔文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月二十六日书 记 员  饶 洁
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执恢38号申请执行人：操金玲,女,汉族1951年7月15日出生,住泾县。被执行人：吴咸文,男,汉族1965年10月15日出生,住泾县。关于申请执行人操金玲与被执行人吴咸文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）泾民初字第111号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未履行法律义务，申请执行人于2020年02月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，要求被执行人吴咸文支付申请执行人操金玲借款。在案件执行过程中，因双方达成和解，现申请执行人暂撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2003）泾民初字第111号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月二十三日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
西安市莲湖区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕0104民初770号当事人原告原告：方秋玲，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。委托诉讼代理人：张文政，陕西金戈法律事务所法律工作者。 被告 被告：西安市公共交通总公司第一公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号。负责人：雷沛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳嘉，男，1987年XX月XX日出生，汉族，系西安市公共交通总公司第一公司员工，住西安市碑林区XX号。诉讼请求1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理期间的营运损失费每日407.66元、修理费12天，共计4891.92元；2、本案诉讼费由被告承担.事实与理由2019年11月30日8时30分许，付小东驾驶车牌号为陕*****X大型汽车，在陕西省西安市雁塔区XX路与闫某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX小型汽车相撞，致陕*****X大型汽车上的乘客李某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。当日，西安市公安局交XX队XX大队出具第610105420198006160号道路交通事故认定书(简易程序)，认定付小东违反“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，负全部责任。闫某某无责任，李某某无责任。陕AXXXXX小型汽车受损后，于当日送至陕西意林吉利4S店进行维修。2019年12月10日，被告向陕西意林汽车销售服务有限公司转账支付维修费165000元。2019年12月11日，原告将陕AXXXXX小型汽车提走，陕西意林吉利4S店出具《情况说明》一份，载明“车辆陕AXXXXX于2019年11月30日进厂维修事故，于2019年12月11日车辆维修完工，12月11日提车离店”。肇事车辆陕*****X大型汽车归属被告西安市公共交通总公司第一公司(以下简称“公交第一公司”)所有，驾驶员付小东系原告的职工。陕AXXXXX小型汽车登记在原告方秋玲名下，挂靠于西安市添好出租车汽车有限责任公司经营出租客运，系私户出租车，驾驶员闫某某系原告雇佣的白班司机。事故发生后，人身损害赔偿、车辆维修赔付被告已履行，但双方就出租车营运损失赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院。赔偿项目 损失项目金额计算公式认定依据营运损失4891.92元407.66元/天×12天西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知、陕西意林吉利4S店情况说明合计4891.92元判决事项根据道路交通事故认定书认定，本次机动车交通事故付小东负全部责任，付小东在上班期间驾驶大型车辆系履行职务的行为，造成的后果应由其公司即被告公交第一公司承担。陕AXXXXX出租车系营运车辆，在维修期间必然产生营运损失，该损失应由被告公交第一公司承担。对营运损失的认定，原告提交的陕西意林吉利4S店情况说明，能够证明陕AXXXXX出租车的停运时间为2019年11月30日至2019年12月11日。公交第一公司虽不予认可，但其提交的相应证据不能证明原告无正当理由迟延提车，故应认定陕AXXXXX出租车的停运时间为12天。参照西安市国家税务局直属税务分局《关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》核定的出租车月营业额12230元，以每天407.66元计算，原告车辆停运期间的营运损失应为4891.92元。现原告要求被告每天按407.66元标准赔偿其运营损失4891.92元，理由正当，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告西安市公共交通总公司第一公司赔偿原告方秋玲陕AXXXXX车辆营运损失4891.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告西安市公共交通总公司第一公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      高  琪  二〇二〇年三月十六日  书    记    员      黄维维  说明本判决一式八份。   1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1210号原告：献县鑫博建筑机具租赁有限公司，住所地：河北省沧州市献县河城街道河城街村，统一社会信用代码：91130929MA07NRNJ46。法定代表人:吴春翠，总经理。委托诉讼代理人:张满秋、周俊俊，山东一诺律师事务所律师。被告：山东天安脚手架工程有限公司，住所地：山东省济南市平阴县工业园二期105国道中段路南，统一社会信用代码：91370112553711148法定代表人：裴孝华，经理。被告：刘涛，男，汉族，1976年3月6日出生，住山东省蒙阴县。被告：临沂天安脚手架工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣沟头镇俄庄工业园，统一社会信用代码：91373025667230214.法定代表人：张兆宝，经理。原告献县鑫博建筑机具租赁有限公司诉被告山东天安脚手架工程有限公司、刘涛、临沂天安脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日向原告送达立案缴费通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告献县鑫博建筑机具租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  兰梦梦二〇二〇年三月二十三日书记员  董颖霖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执505号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼，统一社会信用代码：91350181854911692H。 负责人：刘长松。 被执行人福州市三元贸易有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区。统一社会信用代码：91350181696628866N。 法定代表人：蔡岩崑。 被执行人三元联合（机车）部件有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区，统一社会信用代码：9135018179837035XD。 法定代表人：蔡岩崑。 被执行人蔡岩崑，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人董小琴，曾用名董秀琴，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人蔡岩峻，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与福州市三元贸易有限公司、三元联合（福建）机车部件有限公司、蔡岩崑、董小琴、蔡岩峻金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2016）闽0181民初822民事判决已经发生法律效力。本院依福州市中级人民法院指定于2020年1月21日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人福州市三元贸易有限公司无可供执行的财产，被执行人三元联合（福建）机车部件有限公司名下坐落于福建省××××镇牛宅村三元联合（福建）机车部件有限公司车间2整座【融房权证Ｒ字第××号】、车间1整座【融房权证Ｒ字第××号】、坐落于福清市××镇牛宅村的国有土地使用权【融海国用（2011）第Ａ0818号】以及车牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆已保全查封；被执行人蔡岩峻车牌号码为闽Ａ×××××的车辆已保全查封。另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执3663号中国建设银行股份有限公司福清分行与三元联合（福建）机车部件有限公司、蔡岩崑、董小琴、蔡岩峻金融借款合同纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案与（2019）闽0181执3663号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。被执行人三元联合（福建）机车部件有限公司、蔡岩峻名下财产由（2019）闽0181执3663号执行案件一并处置，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 旻
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）黑0204民初237号原告：高某某，女汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：石某某，女，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告高某某与被告石某某借款合同纠纷一案中，因被告现在国外生活工作，不能回来参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。本案受理费1750.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年三月十八日书记员 高玉倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1140-3号申请执行人：胡敬洪，男，1952年10月7日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：刘爱芬，女，汉族，1958年9月27日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初720号民事调解书，向被执行人刘爱芬发出执行通知书，责令被执行人刘爱芬自收到执行通知书起叁日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人刘爱芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2019年4月08日冻结了被执行人刘爱芬在中国银行股份有限公司菏泽开发区支行账户（账号：62×××82）上的存款250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘爱芬在中国银行股份有限公司菏泽开发区支行账户（账号：62×××82）上的存款78500元至牡丹区人民法院。二、继续冻结被执行人刘爱芬在中国银行股份有限公司菏泽开发区支行账户（账号：62×××82）上的存款250000元，冻结期限为一年，从2020年03月31日至2021年03月30日止。本院开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：9170117213142050001815本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年三月三十日书记员  何启文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8205号 申请执行人孙艳花，女，1988年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人杭州远成快运有限公司、远成快运（上海）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路106号。 法定代表人：刘时华。 被执行人远成快运（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区金昌路1858号1幢066室。 法定代表人：黄世阳。 申请执行人孙艳花与被执行人杭州远成快运有限公司、远成快运（上海）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3054号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳花向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州远成快运有限公司赔偿申请执行人孙艳花85000元，被执行人远成快运（上海）有限公司承担连带清偿责任，并由被执行人杭州远成快运有限公司负担案件受理费450元。 执行立案后，本院向被执行人杭州远成快运有限公司、远成快运（上海）有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州远成快运有限公司、远成快运（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州远成快运有限公司、远成快运（上海）有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州远成快运有限公司、远成快运（上海）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人杭州远成快运有限公司名下车牌号浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月13日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州远成快运有限公司、远成快运（上海）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州远成快运有限公司、远成快运（上海）有限公司未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州远成快运有限公司、远成快运（上海）有限公司作出了罚款的决定，同时对被执行人杭州远成快运有限公司、远成快运（上海）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙艳花，其也同意本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年三月十三日 书记员 吴      润      华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢169号申请执行人：即墨市段泊岚调水管理所，住所地即墨市段泊岚镇府前街3号。组织机构代码：F6804068-1。法定代表人韩卫胜，系该所所长。被执行人：即墨市灵山液化气站，住所地即墨市灵山镇松树庄。组织机构代码：86397915-4。负责人韩建鹏，系该站经理。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初2103号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初2103号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十日书记员  孙 响
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9728号之二 申请执行人刘太上，男，1991年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人杭州振群餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦2幢305室。 法定代表人：陈振。 被执行人陈振，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人杨伟，女，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人刘太上与被执行人杭州振群餐饮管理有限公司、陈振、杨伟合同纠纷一案，申请执行人刘太上依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初13476号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行，执行标的为被执行人杭州振群餐饮管理有限公司、陈振、杨伟返还申请执行人刘太上保证金89500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费780元。 执行立案后，本院向被执行人杭州振群餐饮管理有限公司、陈振、杨伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州振群餐饮管理有限公司、陈振、杨伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州振群餐饮管理有限公司、陈振、杨伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州振群餐饮管理有限公司、陈振、杨伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人陈振的下落及财产情况进行了调查，通过当地基层组织对被执行人杭州振群餐饮管理有限公司、杨伟的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨伟名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月2日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州振群餐饮管理有限公司、陈振、杨伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州振群餐饮管理有限公司、陈振、杨伟拒不申报，本院已对被执行人陈振、杨伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州振群餐饮管理有限公司、陈振、杨伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。对被执行人杭州振群餐饮管理有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘太上。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月三十日 书记员  史丽虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10401号 申请执行人：深圳合正汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元11层1106号。 法定代表人：洪添法。 被执行人：王科珏，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于深圳合正汽车租赁有限公司成都分公司申请执行王科珏借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初16829号民事判决书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初16829号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年三月二十七日 执行助理 余苏雨书记员 朱俊和
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更299号罪犯宋飞，男，1979年6月20日生，汉族，江苏省张家港市人，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年10月17日作出（2017）苏0582刑初1126号刑事判决，认定被告人宋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月29日至2021年6月28日止），并处罚金人民币30000元；责令退赔被害人尚未追缴的赃款。宣判后，被告人宋飞不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏05刑终932号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出假释建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯宋飞在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯宋飞在服刑期间，能认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬三次。该犯财产性判项已全部履行。现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，张家港市司法局出具张司调查字（2019）313号《调查评估意见书》，认为宋飞具备适用社区矫正条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、执行情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，再犯罪可能性为低度，适合社区矫正，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋飞予以假释（假释考验期限，从2020年4月2日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1054号上诉人（原审原告）：淄博施为经贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区新村东路7号。法定代表人邢爱梅，经理。委托代理人王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东齐星长山热电有限公司，住所地：邹平市长山镇。法定代表人徐超，董事长。委托代理人施磊、王灵霄，山东元格律师事务所律师。上诉人淄博施为经贸有限公司（以下简称施为经贸公司）因与被上诉人山东齐星长山热电有限公司（以下简称齐星热电公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施为经贸公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，因本案所发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院错误理解《中华人民共和国企业破产法》（以下简称破产法）第九十二条的规定，上诉人虽未在债权申报期限内申报债权，但并不因此导致权利丧失。且权利的行使仍受重整计划同类债权清偿比例的约束，并未加重债务人的负担。一审法院以“涉案货款形成于被告破产重整立案之前，原告一直未依法申报债权，而直接要求被告支付所欠货款及利息不符合起诉条件”为由驳回起诉，属于适用法律错误。二、被上诉人齐星热电公司重整计划执行完毕后，债权人可以通过诉讼方式行使权利。经我方向齐星热电公司管理人核实，齐星热电公司的重整计划已于2019年10月15号执行完毕，上诉人本次提起诉讼行使权利符合上述破产法的规定。三、重整计划执行期间，债权人不能也无法再通过债权申报程序确认债权并获得清偿。重整计划草案经债权人会议审议通过并经人民法院裁定批准后，重整计划即进入执行期间，重整计划执行期间，清偿的债权范围仅包括已经人民法院裁定确认的无异议债权。在该期间，管理人仅负责监督重整计划的执行，无法再接受补充申报债权，更无法就补充申报债权提交债权人会议核查。因此，破产法规定重整计划执行期间，未申报的债权人不得行使权利，而只能等到重整计划执行完毕才能行使。综上，一审法院适用和理解法律错误，请求二审查明事实予以纠正。被上诉人齐星热电公司辩称，一、涉案标的涉及破产债权的确认，而破产债权确认不具有直接可诉性。齐星热电公司于2017年9月30日被邹平市人民法院裁定受理破产重整申请，涉案债权发生于齐星热电公司破产重整前，属于破产重整债权，系重整计划调整的范畴。上诉人不能直接起诉被上诉人要求其承担债务清偿责任，只能就确定的债权参与破产财产分配。根据破产法第四十八条第一款、第五十六条的规定，施为经贸公司应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；未依照破产法规定申报债权的，不得依照该法规定的程序行使提起债权确认诉讼的权利。二、齐星热电公司的破产重整计划尚未执行完毕。包括被上诉人在内的齐星集团有限公司等二十七家公司重整计划约定的执行期限虽已届满，但破产债权尚未完全实现，重整计划尚未实际执行完毕。正因重整计划尚未达到执行完毕的标准，破产管理人仍在履行监督职责，而未向邹平市人民法院提交重整计划执行完毕报告，邹平市人民法院亦未裁定确认重整计划执行完毕。综上，上诉人应当待被上诉人的破产重整计划实际执行完毕后，依据重整计划规定的同类债权的清偿条件向破产管理人行使权利；当权利主张出现争议时，再向法院提起民事诉讼。因此，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法予以驳回。施为经贸公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款212585.3元及自2017年4月22日起至2017年9月30日按银行同期贷款利率计算的利息4080.57元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认为，2017年9月30日，邹平市人民法院裁定受理被告齐星热电公司的破产重整申请，并指定管理人。2017年10月20日，裁定包括被告在内的二十七家公司合并重整。2018年7月16日，裁定批准合并重整计划。原告施为经贸公司起诉主张的涉案货款形成于被告破产重整立案之前，原告一直未依法申报债权，而直接要求被告支付所欠货款及利息不符合起诉条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告淄博施为经贸有限公司的起诉。本院认为，上诉人施为经贸公司对其一审时主张的被上诉人齐星热电公司欠其货款形成于齐星热电公司破产重整立案之前，以及施为经贸公司在债权申报期限内未申报债权的事实无异议。破产法第四十四条规定，“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”；第九十二条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利”。因此，本案所涉情形，上诉人应待齐星热电公司破产重整计划执行完毕后，依据重整计划规定的同类债权的清偿条件向破产管理人行使权利。现上诉人虽主张涉案破产重整计划已于2019年10月15日执行完毕，但并未提供相关证据予以证实，且事实上邹平市人民法院亦未作出裁定确认重审计划执行完毕，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，施为经贸公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年三月二十七日书记员  戚菲菲