wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初177号 原告：左移成，男，1953年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。 被告：方小初，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。 原告左移成诉被告方小初民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左移成及其委托诉讼代理人吴员辉、被告方小初的委托诉讼代理人李倚农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左移成向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告在原告处借现金人民币60000元，约定2018年12月偿还20000元，2019年12月偿还完毕。经原告多次催讨，被告未予还款。故原告起诉，请求依法判决。 被告方小初辩称：对借款事实予以认可，且同意归还借款。但目前经济困难，暂难以偿还，希望能够妥善处理本纠纷。 经审理查明：被告曾在平江县做木材生意，原、被告因有生意往来而相识。2017年2月24日被告向原告借款现金人民币60000元，被告向原告出具借条一份，借条明确约定偿还期限为“2018年12月付20000元，2019年12月付清”。但借款到期后，经被告多次催讨，被告未予偿还，由此导致本案诉讼。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的借条予以证实。 本院认为：原告左移成与被告方小初之间的借贷关系是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，被告对借款事实认可，因此原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款本金人民币60000元。故对原告提出的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告方小初于本判决书生效后十日内偿还原告左移成借款人民币60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告方小初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芳 二〇二〇年三月十二日 法官助理张瑞芳 书记员江娆宇
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执保12号 牛增宇、赵敏： 牛增宇与赵敏借款合同纠纷一案，经审查我院作出（2019）内0624民初2134号之一民事裁定书。依法于2020年3月9日解除了申请人牛增宇名下所有的位于鄂托克旗乌兰镇第三居委会12栋1号房屋的查封。该案解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初434号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：马俊荣，男，1952年6月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告马俊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更362号罪犯字小龙，男，1988年6月29日生，汉族，职高文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年4月5日作出(2012)新刑初字第0082号刑事判决，认定被告人字小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，责令继续退赔违法所得人民币120元。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。2015年4月3日，本院以(2015)宁刑执字第2468号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年9月30日，本院以(2016)苏01刑更6814号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯字小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯字小龙减去有期徒刑七个月二十一日，剥夺政治权利三年减为二年。经审理查明，罪犯字小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬6次。罚金五千元及责令继续退赔违法所得人民币120元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字小龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯字小龙的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月26日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执215号之二申请执行人：郑学芬，女，1970年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：张军智，女，1966年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市万盛经开区。申请执行人郑学芬与被执行人张军智借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初2966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张军智未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人郑学芬于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张军智偿还借款190000元，并从2019年5月6日起按年利率6%计付利息至付清时止，诉讼费5590元、执行费2750元，由被执行人张军智负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人张军智发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年1月9日至2020年3月3日分3次对被执行人张军智银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人张军智有银行开户及存款信息、有房屋登记信息，无工商登记信息、无公积金信息、无车辆登记信息；3、本院于2020年1月9日对被执行人张军智账户限额200000元予以冻结，实际冻结金额为121元；4、本院于2020年1月15日对被执行人张军智名下的位于重庆市万盛区xx村xxx号附xxx-x号【权证号：xxxxx】的不动产和位于重庆市南川区xx街道办事处xx路xx号xxxxxxx号楼x-x-x号【权证号：xxxxxxxxx】的不动产予以查封，在查封过程中查明，被执行人张军智名下的位于重庆市万盛区xx村xxx号附xxx-x号【权证号：xxxxx】的不动产属于轮侯查封，且该房屋属于拆迁范围；被执行人张军智位于重庆市南川区xx街道办事处xx路xx号xxxxxxx号楼x-x-x号【权证号：xxxxxxxxx】的不动产有抵押、本次查封也属于轮侯查封；5、本院于2020年1月22日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人郑学芬；6、本院在执行过程中另查明：被执行人张军智系退休人员，在重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局有养老保险金每月有1798.93元，该养老保险金被重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110执3143-3145号三案件提取了养老金80000元，提取方式为每月提取1000元，被执行人张军智现目前能领取的养老金为798.93元，经合议，为保障被执行人的基本生活，未再提取；7、本院于2020年2月25日委托重庆市綦江区人民法院对被执行人张军智的财产情况进行调查，未发现被执行人张军智有可供执行财产；8、本院于2020年3月2日到被执行人张军智的户籍所在地进行走访，查明被执行人未在原址居住，可供执行财产情况不明；9、因被执行人张军智未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑学芬申请，本院于2020年3月4日对被执行人张军智纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；10、本院于2020年3月4日将上述案件执行情况、被执行人张军智的财产查控情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人郑学芬；综上所述，本案申请标的195590元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人张军智有可供执行财产和其他财产线索，虽然被执行人张军智有房屋，但该房屋有抵押，且有其他法院查封在前，本案无财产处置权，申请执行人郑学芬认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人张军智有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执215号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年三月五日书记员 程 腾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3503号申请执行人王洲，男。被执行人盛楠，女。被执行人朴淑芬，女。本院在执行申请执行人王洲与被执行人盛楠、朴淑芬相邻权纠纷一案的过程中，因被执行人盛楠未到现场，暂不具备恢复原状条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初5044号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年三月十六日书 记 员  孙瑜泽
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执恢149号申请执行人：兴国鹏鑫源房地产开发有限公司。地址：江西省兴国县将军大道161号。法定代表人胡国才，系公司执行董事。被执行人：张祖荣，男，1969年9月16日，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。被执行人：洪兆升，男，1978年10月7日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。被执行人：谢庆浪，男，1967年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，个体户。本院在执行兴国鹏鑫源房地产开发有限公司与张祖荣、洪兆升、谢庆浪委托合同纠纷一案中，查明申请执行人兴国鹏鑫源房地产开发有限公司于2017年06月29日在兴国县市场监督管理局己注销工商登记，且被执行人张祖荣、洪兆升、谢庆浪己履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省兴国县人民法院（2020）赣0732执恢149号执行案号的执行。本下达后裁定立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年三月二十七日书记员 徐汉鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初843号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 附带民事诉讼原告人汪某，男，系本案被害人。 委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告人陆某，男。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人何侃伦（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]835号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某及其委托代理人谷伟、被告人陆某及其辩护人何侃伦到庭参加诉讼。其间,经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年5月25日晚，被告人陆某与被害人汪某及张某、何某在杭州市余杭区饭店吃饭喝酒。次日1时许，四人准备回家，在行走至湖潭龙飞洗车店附近时，被害人汪某无故先推搡被告人陆某并掐其脖子，后被告人陆某马上用拳头还击，双方互相扭打。期间，被告人陆某用拳打脚踢的方式殴打汪某，致汪某受伤。 经鉴定，被害人汪某外伤致体表多处软组织擦挫伤，左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；左胫腓骨骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；体表原始伤情记录表等书证；公安司法鉴定中心鉴定书；勘验笔录及照片、辨认笔录：监控录像；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。 附带民事诉讼原告人汪某诉称：因被告人陆某的故意伤害行为导致其遭受经济损失，故请求判令被告人陆某赔偿其医疗费17463.21元、救护车费用1000元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费56277元、护理费10920元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币141460.21元。 被告人陆某对公诉机关的指控无异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，但暂无能力。 辩护人提出，被告人陆某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求对被告人陆某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年5月25日晚，被告人陆某与被害人汪某及张某、何某在杭州市余杭区饭店吃饭喝酒。次日1时许，四人准备回家，行走至湖潭龙飞洗车店附近时，被害人汪某无故先推搡被告人陆某并掐被告人陆某的脖子，后被告人陆某马上用拳头还击，双方互相扭打，被告人陆某以拳打脚踢的方式殴打被害人汪某，致被害人汪某受伤。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某因外伤致体表多处软组织擦挫伤，左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；左胫腓骨骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；其损伤程度综合评定为轻伤一级。 2019年11月12日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人汪某系因被人打伤造成左胫腓骨粉碎性骨折（手术治疗）、左后踝骨折、鼻骨骨折，评定误工期至三期评定前一日止，护理期60日，营养期60日。 另查明，被害人汪某长期在杭州市务工，被害人汪某因本案受伤后先后在杭州市余杭区潜山市中医院治疗，其间，花费医疗费共计人民币17463.21元。 证实上述事实并经庭审质证的证据有：被害人汪某的陈述；证人张某、何某、褚某的证言；辨认笔录及照片；证据制作说明、监控视频（光盘）、监控截图；勘验笔录、方位图、平面图、现场照片；体表原始伤情记录表及照片；鉴定书；身份证复印件、流动人口登记表；病历、检查报告单、手术记录单、入出院记录、诊断证明、医疗门诊、住院收费票据、住院病人费用分类汇总清单；司法鉴定意见书；户口证明、前科劣迹查询情况；抓获、破案经过、警情详情；被告人陆某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被害人汪某具有一定的过错，对被告人陆某酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但请求对被告人陆某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人陆某除应承担刑事责任外，还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人汪某的诉讼请求中合理且有证据证实的部分，本院予以支持，并酌情确定赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年11月25日止）。 二、被告人陆某赔偿附带民事诉讼原告人汪某经济损失共计人民币58000元，于判决生效后一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人汪某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  毛丽娟 人民陪审员  洪家清 二〇二〇年三月九日 书 记 员  夏 菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1766号之一 申请执行人：刘金成，男，1974年12月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：朱玉平，男，1962年7月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人刘金成与被执行人朱玉平民间借贷纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔0201民终823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金成向本院申请执行，申请标的为1642137元。本院于2019年9月9日立案执行，申请执行费18821元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 在执行过程中，2020年3月31日，申请执行人刘金成与被执行人朱玉平达成执行和解，约定：一、朱玉平的工资收入每月除保留生活费1700元作为基本生活费，其余收入支付给刘金成，朱玉平的工资账户由法院查封，不要求解封。二、朱玉平所欠刘金成的款项二年之内付清。三、若朱玉平提起诉讼的债权实现或其他案件受到损害得到补偿，到位的款项即支付给所欠刘金成的款项，此项不受第二项中二年期限的限制。四、刘金成不要求将朱玉平列入失信名单，亦不要求限制其高消费。 本院认为，本案因申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由于双方和解履行期限过长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡荣萍
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川17民终414号 本院于2019年6月25日作出的上诉人周叶娜与被上诉人蒋汝翠所有权确认纠纷一案作出的（2019）川17民终414号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： 将该民事判决书第6页“一、二审案件受理费共计1800元（一、二审各900元）由被上诉人蒋汝翠负担”更正为：“一审案件受理费900元、二审案件受理费1800元，共计2700元，由被上诉人蒋汝翠负担”。 审判长  周建桦 审判员  牟春艳 审判员  钟 伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  王继泽
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初531号原告：黄金勇，男，1965年9月16日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告黄金勇与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初531号 原告：吴建祥。 委托诉讼代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：吴梅仙。 被告：吴美仙。 被告：吴美珍。 原告吴建祥与被告吴梅仙、吴美仙、吴美珍物权确认纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，原告以双方已经处理好该纠纷为由向本院提出撤诉申请，并明确不预交案件受理费。 本院认为，原告吴建祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴建祥撤回对被告吴梅仙、吴美仙、吴美珍的起诉。 审判员 王 成 二〇二〇年三月十一日 书记员 华佩文
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行审5号 申请执行人：绍兴市生态环境局。住所地：绍兴市越城区树下王路37号。 负责人：方林苗，局长。 被执行人：绍兴市汇鱼纺织有限公司。住所地：绍兴市东浦街道耶溪路6幢1层。 法定代表人：杨运海。 申请执行人绍兴市生态环境局于2020年3月3日向本院提出申请，要求强制执行原绍兴市越城区环境保护局对绍兴市汇鱼纺织有限公司环境行政处罚一案于2017年6月22日作出的绍越环罚字【2017】21号行政罚款及加处罚款。 本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，对原绍兴市越城区环境保护局作出的绍越环罚字【2017】21号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，被执行人绍兴市汇鱼纺织有限公司存在违反建设项目环境影响评价制度和建设项目“三同时”制度的环境违法行为。原绍兴市越城区环境保护局认为被执行人绍兴市汇鱼纺织有限公司的行为已违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人绍兴市汇鱼纺织有限公司作出停止生产及罚款40500元的行政处罚。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳上述罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定生效后，经原绍兴市越城区环境保护局催告，被执行人仍未主动履行。 另查明，原绍兴市越城区环境保护局现变更为绍兴市生态环境局越城分局，系绍兴市生态环境局的派出机构。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。原绍兴市越城区环境保护局是在2018年4月1日向被执行人公告送达上述行政处罚决定催告书的，故绍兴市生态环境局最迟应于2018年4月11日向本院申请强制执行，现绍兴市生态环境局于2020年3月3日向本院申请强制执行，明显超过法定期限，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回绍兴市生态环境局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长 冯 青 人民陪审员 程 静 人民陪审员 万春霞 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 严叶萍 ? 附法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 ? ?
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执316-1号申请执行人:王某，住曲阜市。执行人 :孔某，住曲阜市。上列当事人劳务合同纠纷一案（2018）鲁0881民初853号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下43840元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员王俊通2020年3月11日书记员朱正和
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执19号 申请执行人：安晓伟，女，1987年9月25日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路25号。 法定代表人：姜雪军，系该公司总经理。 被执行人：抚顺市科泰房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村。 法定代表人：高武原，系该公司经理。 本院在执行申请执行人安晓伟与被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1795号民事判决书判决：解除原告安晓伟与被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司签订的《房屋拆迁产权调换协议书》；被告抚顺市科泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告经济损失158,400.00元；被告抚顺市科泰房地产开发有限责任有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告临时安置补助费27,300.00元；被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司对上述承担连带赔偿责任。判决书生效后，被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司未按判决书履行给付义务，安晓伟向我院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案后，三日内向被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2020年1月9日、3月16日本院分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司账户中均无存款可供执行财产。2020年3月11日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，被执行人抚顺市科泰房地产开发有限责任公司名下有75套房产信息（详见查询附表），经核实，以上房产均已售出或被抵顶，不宜处置。且经过传统查询，清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年3月18日，本院依法向被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年三月十八日 书记员  薛金凤
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初458号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：康磊昌，男，汉族，1993年6月1日出生，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告康磊昌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  孙建军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 洪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  (2019)陕0302民初3472号 原告：宝鸡市华隆电力机具有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区东门外，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8053。法定代表人薛梦鹰，任执行董事。 委托代理人：梁永勃，陕西西虢律师事务所律师。委托代理人：杨晓博，陕西西虢律师事务所律师。被告:陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610000220524121Y。法定代表人赵伟，任董事长。委托代理人：仵宏达，男，汉族，1976年3月15日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司员工，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：王乔禾，男，汉族，1997年2月14日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。第三人:宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区联盟，统一社会信用代码91610301691109063X。法定代表人毛卫锋，任董事长。委托代理人：高琨，男，汉族，1981年1月17日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司员工，住陕西省西安市新城区。原告宝鸡市华隆电力机具有限责任公司诉被告陕西建工第七建设集团有限公司、第三人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告宝鸡市华隆电力机具有限责任公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市华隆电力机具有限责任公司撤诉。案件受理费9590元，减半收取4795元，由原告宝鸡市华隆电力机具有限责任公司承担。                        审    判    长       李  博                     人 民 陪 审 员       庞荣祥                     人 民 陪 审 员       薛  莹                            二〇二〇年三月五日                          书    记    员       李  蓉 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7830号申请执行人：杨平均，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘文勇，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省杞县。杨平均与刘文勇追索劳动报酬纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初14000号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告确认，截至2019年8月20日，被告刘文勇尚欠原告杨平均劳务费1300元，该款被告于2019年8月31日前付清；双方就本案无其他纠纷。因被执行人刘文勇未按上述生效法律文书履行义务，杨平均向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人刘文勇名下无房产信息。3、查明被执行人刘文勇名下有松花江牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人申请暂不予以查封。4、查明被执行人刘文勇名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计1300元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文勇负有继续向申请执行人杨平均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇二〇年三月三十日书记员  李 鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更159号 罪犯李兴伟，男，1972年2月1日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2017年4月19日以(2017)辽0111刑初89号刑事判决书判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利一年，于2017年8月14日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系毒品再犯、累犯、罚金人民币3万元,具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李兴伟减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 徐振刚 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初783号原告：王凤玉，女，1965年6月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告王凤玉与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤玉向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王凤玉1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执202号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。 主要负责人：许育霖，行长。 被执行人林琦山，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人曾雪容，女，1986年4月6日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行和被执行人林琦山、曾雪容金融借款纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2020)闽0627执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执134号 被执行人谢春辉，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行被执行人谢春辉犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0626刑初171号刑事判决书确定的内容依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人谢春辉仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失3264元及追缴违法所得500元且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，对其采取限制消费措施。现因被执行人刑满释放后下落不明且暂无可供执行的财产，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626刑初171号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  林景川 人民陪审员  林明光 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  林 霖
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初26号原告：张娇娇，女，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：王磊，男，1990年4月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告张娇娇与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告张娇娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张娇娇撤回起诉处理。审 判 员 陈彩先二〇二〇年三月六日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督59号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：余翔，男，汉族，1970年5月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人余翔申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2051号 原告：朱晓元，女，1983年12月21日出生，汉族，居民住日照市东港区。 委托诉讼代理人：焦中华，山东澎湃律师事务所律师。 被告：于斌洋，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告朱晓元与被告于斌洋民间借贷纠纷一案，原告朱晓元在本院通知规定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  常金峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  范晓丹
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执750号 李晓辉、张娟（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 李晓辉、张娟与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计16251.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位16251.85元。本院已将该款转付给李晓辉、张娟（申请执行人）。至此，李晓辉、张娟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执750号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：李磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  ：王悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执2069号申请执行人：赵国平，男，1955年4月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：殷红玉，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。被执行人：李大国，男，1971年10月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山中海天成资产经营管理有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路155号长城宾馆二楼，统一社会信用代码91320583758480722L。法定代表人：许可，该公司董事长。被执行人：许可，男，汉族，1968年4月28日生，住昆山市。申请执行人赵国平与被执行人李大国、昆山中海天成资产经营管理有限公司、许可民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院2018年11月30日作出（2018)苏0583民初17984号民事调解书已发生法律效力；依该调解协议：一、被告李大国确认结欠原告赵国平借款本金1200000元以及诉讼期间利息30000元，合计1230000元，该款由被告分三期向原告履行完毕：2018年12月30日前支付500000元，2019年1月30日前支付400000元，2019年4月30日前支付330000元。二、原告放弃其他诉讼请求。如被告李大国未按照上述第一项约定及时足额履行各期付款义务，被告李大国应当继续履行借款至今四年来全部借款利息作为违约金，双方经结算确认该违约金金额为480000元。原告届时有权就上述第一项未付本息全额及违约金480000元一并申请法院对被告李大国强制执行。三、被告许可和昆山中海天成资产经营管理有限公司共同对上述第一项付款义务中第一期500000元的履行承担连带清偿责任。如被告李大国未按第一项第一期约定时间足额履行该期付款义务，则原告有权就该500000元未得清偿部分以及对应的480000元中违约金金额计200000元向被告许可和昆山中海天成资产经营管理有限公司一并申请法院强制执行。被告许可和昆山中海天成资产经营管理有限公司就上述债务履行清偿义务后，有权向被告李大国追偿。四、本案诉讼费用15600元，减半收取7800元，保全措施申请费5000元，公告费300元，前述三项费用合计13100元，由被告李大国于2018年12月30日前向原告支付完毕。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人李大国、昆山中海天成资产经营管理有限公司、许可邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人李大国、昆山中海天成资产经营管理有限公司、许可的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息，被执行人李大国、昆山中海天成资产经营管理有限公司名下无车辆登记信息。3、2019年3月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山中海天成资产经营管理有限公司、许可名下的不动产登记信息,反馈显示被执行人李大国、昆山中海天成资产经营管理有限公司名下无不动产登记信息；被执行人许可名下登记有位于昆山市巴城镇××、××、××、××、××幢不动产（设有抵押，本院已多轮查封）。4、2019年3月19日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询被执行人李大国、许可名下的公积金登记信息，反馈显示被执行人李大国名下无公积金登记信息。5、2018年4月2日，本院（2017）苏0583执6709号一案业已启动对被执行人许可上述房产的评估程序并选定苏州远大房地产土地资产评估有限公司作为评估机构，该公司于2018年6月21日出具远大估字（2018）第082号房地产司法鉴定估价报告，评估价值为3000.03万元。本院依法向相关当事人送达上述评估报告。6、2019年5月8日，本院另案拍卖被执行人李大国名下的位于昆山开发区××东村××楼××室后本案权利人分得136851.14元。7、2019年9月23日，本院在淘宝网上进行第一次拍卖，起拍价为3000.03万元，因无人竞买流拍。8、2019年11月18日，本院在淘宝网上进行第二次拍卖，起拍价为24000240元，因无人竞买流拍。9、2020年1月2日至2020年3月5日，本院在淘宝上进行变卖，起拍价为24000240元，因无人竞买流拍。10、2019年3月4日、6月25日、2020年3月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山中海天成资产经营管理有限公司、许可的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。11、2019年6月4日、7月25日、2020年3月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山中海天成资产经营管理有限公司、许可的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、本院至被执行人昆山中海天成资产经营管理有限公司注册地现场调查，该公司地块因属于部队资产，现在正在清理当中。12、2020年3月4日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息；申请执行人表示暂不接受抵债处置也无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。13、2020年3月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人昆山阳明房地产建设有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本案实际执行到位金额为136851.14元，未执行到位金额为本金1046248.86元及利息30000元、违约金金额为480000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估材料、异议申请、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产并评估拍卖被执行人名下房产经过两轮拍卖及一轮变卖均因无人竞买流拍；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初17984号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年三月二十日书 记 员  顾鸣华
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初733号原告：陈瑞，男，1998年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陶庆杰，男，1991年7月19日出生，汉族，户籍安徽省蒙城县号。原告陈瑞与被告陶庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。陈瑞向本院申请变更诉讼请求为：判令陶庆杰偿还借款1万元。2020年3月24日陈瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，陈瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑞撤诉。案件受理费840元，变更诉讼请求后受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月二十四日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11797号 原告：德尔玛轴承有限公司，住所地：浙江省化学原料药基地临海园区北洋九路2号。统一社会信用代码：91331082551755557N。 法定代表人：颜传青，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢东子，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。 被告：台州韩速电机有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇陶家埠村。统一社会信用代码：913310816772201871。 法定代表人：郑敏炜，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。 原告德尔玛轴承有限公司（以下简称德尔玛公司）与被告台州韩速电机有限公司（以下简称韩速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德尔玛公司的委托代理人谢东子、葛嘉华，被告台州韩速公司的法定代表人郑敏炜及其委托代理人邵颂颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德尔玛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款510803.60元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，2019年10月5日双方对之前的业务进行对账，并由被告向原告出具《德尔玛轴承有限公司发台州韩速电机对账单》一份，内容为：截至2019年9月23日止韩速电机有限公司共欠德尔玛轴承有限公司货款不含税金额（大写伍拾壹万零捌佰零叁点陆元整）。 被告韩速公司答辩称，原、被告对账后，被告尚欠原告货款510803.60元是实，但原、被告曾口头约定生意终止后五年内退货并付清款项，且对账单上也备注五年内付清，退货未货，现付款时间未到，还有退货未处理，故被告不应该支付货款。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，对双方无异议的下列事实予以确认：原、被告间存在生意往来。2019年10月5日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款510803.60元，并由被告韩速公司法定代表人郑敏炜签名确认。该款被告至今分文未付。本案主要争议的事实即本案货款是否约定了五年的付款期限。原告主张双方从未约定过五年的付款期限，对账单上“以上金额按伍年内付清，还有退货未退”的内容系郑敏炜自行添加上去，原告从未同意，并提交了2019年8月17日的对账单及原、被告双方的对话录音三份，被告对该组证据的真实性无异议，其认同两张对账单上关于“五年内付清、退货未退”的内容系其法定代表人郑敏炜书写的，2019年8月17日对账时，原告是不同意五年内付清，但双方当时谈业务时就已经约定好生意终止后五年内付清，故被告将该内容书写上去。本院经审查，对原告提交的上述证据的真实性予以认定，2019年8月17日的对账单上结算金额为508983元，并由郑敏炜签字确认并书写“以上金额按伍年付清，退货未退”，根据2019年8月17日的两份录音内容，其中一份为当天上午对账现场录音，原告方不同意被告方在对账单元上备注五年内付清，另一份录音系2019年8月17日下午原告方工作人员与郑敏炜通话记录，原告明确告知被告方，原告公司不同意被告在对账单上备注上述内容，不同意五年内付清，退货可按原来约定，上述录音的内容结合双方陈述可以认定2019年8月17日对账时，原告方明显不认可付款期限为五年。第三份录音，发生在2019年10月15日，原告对被告于2019年10月5日出具的对账单上仍备注了“以上金额按伍年内付清，还有退货未退”的内容表示不认同，公司不同意五年付清，并表示如果生意刚开始做的时候说是五年付清，原告肯定不与被告做生意。本院认为，最后一份对账单上虽然备注了“以上金额按伍年内付清，还有退货未退”，但该内容系被告添加，原告虽然接收了该对账单，但其已及时通知被告，并向被告做出了不同意五年内付清的意思表示，结合2019年8月17日对账情形，本院认定履行期限为五年系被告单方意思表示，被告抗辩双方刚开始业务往来时，被告口头曾做出过业务终止后五年内付清的承诺，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，本院对被告主张的本案履行期限为五年的事实不予认可。结合双方陈述及录音内容，原、被告双方对付款期限未达成合意，且原告也未明确付款时间，应视为对履行期限约定不明确。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系均系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。原、被告双方结算后，被告应按约及时支付货款。鉴于原、被告双方对履行期限约定不明，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。至于被告抗辩尚有退货未处理，原告在庭审中表示，存在质量问题的货物在合理期限内同意退货，但被告至今未向本院提交退货的相关证据，故关于退货的相关问题在本案中暂不予处理。 综上所述，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告台州韩速电机有限公司于本判决生效后十日内支付原告德尔玛轴承有限公司货款510803.60元，并赔偿原告自2019年11月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8908元，减半收取4454元，财产保全费3170元，共计7624元，由被告台州韩速电机有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 胡丹丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执508号 申请执行人:钦州市大番坡镇佳兴页岩砖厂，住所地钦州市大番坡镇，统一社会信用代码：91450702685191144D。 法定代表人：陈礼荣，该厂厂长。 委托代理人：庞兴甫，钦州市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，该公司总经理。 委托代理人：文晓春，该公司员工。 申请执行人钦州市大番坡镇佳兴页岩砖厂依据本院（2020）桂0702民初131号《民事调解书》，申请执行广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司主动履行还款义务，申请执行人钦州市大番坡镇佳兴页岩砖厂以此撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0702执508号案件的执行。 申请执行人钦州市大番坡镇佳兴页岩砖厂可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭丽芬
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初41号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人钱在生，男，1987年2月5日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人钱在生犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉,被告人钱在生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日，被告人钱在生在红河县大塘子坡李某家与白某等人吃饭，饮酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号小型轿车行驶至红河县执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人钱在生的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为105mg/100ml血。被告人钱在生到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为，被告人钱在生无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人钱在生系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人钱在生拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人钱在生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱在生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人钱在生认罪认罚，且系坦白，可以对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人钱在生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 赵 虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈建宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1250号 申请执行人：姚全厚，男，1980年6月25日出生，满族，个体业主。住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县大西岔镇老营沟硼铁矿，住所地宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村7组。 法定代表人孙远鹏，系总经理。 本院在执行姚全厚与宽甸满族自治县大西岔镇老营沟硼铁矿买卖合同纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人宽甸满族自治县大西岔镇老营沟硼铁矿发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人始终未履行相应义务，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人姚全厚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙道迪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执6033号申请执行人:王传方，男，1955年10月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被执行人:房振来，男，1970年5月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区。负责人：李赤峰，总经理。申请执行人王传方与被执行人房振来、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初2906号民事判决书确认：1、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司给付王传方医疗费、误工费、护理费共计一万二千一百元；2、房振来赔偿王传方医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院日用品费、财产损失共计二十九万三千九百六十六元零九分；3、鉴定费四千三百五十元（王传方已预交），由房振来负担；4、案件受理费三千一百四十八元（王传方已预交），由王传方负担一百七十元（已交纳），由房振来负担二千九百七十八元。现该判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三十一万三千三百九十四元零九分，本院于2019年11月25日立案执行。在申请执行人向本院提起执行申请程序之前，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司已将其应缴纳的一万二千一百元缴纳至本院自动履行专用账户，本院已将该笔案款发还申请执行人王传方。本院在执行过程中，于2019年11月26日向被执行人房振来发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人房振来未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人房振来名下财产。经调查，被执行人房振来名下银行账户内余额一万二千七百七十四元九角五分，本院已依法划拨至本院指定账户，并于2020年1月20日将该笔案款发还申请执行人王传方，本院亦将被执行人房振来名下银行账户予以冻结；被执行人房振来名下无互联网银行账户信息；被执行人房振来无机动车登记信息；被执行人房振来名下无不动产登记信息及其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息；被执行人房振来名下无住房公积金账户。现场调查过程中，本院委托河北省承德市承德县人民法院前往被执行人房振来户籍所在地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案执行到位案款金额为二万四千八百七十四元九角五分，申请执行人王传方未实现的债权金额为二十八万八千五百一十九元一角四分。因被执行人房振来拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人房振来采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人之委托诉讼代理人吴来勇，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初2906号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王传方未实现的债权二十八万八千五百一十九元一角四分，应由被执行人房振来继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年三月十日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5883号之一 申请执行人陈文良，男，1982年7月2日出生，住湖南省溆浦县。 委托代理人（特别授权）陈州，浙江品和律师事务所律师。 被执行人徐启敏，男，1974年8月10日出生，住瑞安市。 申请执行人陈文良与被执行人徐启敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初07969号民事判决书已于2019年8月20日发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人徐启敏向申请执行人偿付案款74907元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月12日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人徐启敏名下金融机构账户有存款17703元，本院已依法裁定扣划。二、被执行人徐启敏名下登记有坐落于瑞安市××镇××村XXXX园的不动产（产权证号：00××54），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年9月23日起至2022年9月22日止）；被执行人徐启敏名下登记有坐落于瑞安市××镇××村XXXX园的不动产（产权证号：00××37）和瑞安市××镇××村XX路的不动产（产权证号：00××63），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年12月12日起至2022年12月11日止）。上述房产在本院（2019）浙0381执7294号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人徐启敏名下有牌号为浙Ｃ×××××马自达牌、浙C866BUA8L牌、浙Ｃ×××××胜达牌汽车各一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年9月19日起至2021年9月18日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人徐启敏名下无工商登记信息。五、被执行人徐启敏名下有护照登记信息,本院已裁定作废，并对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年12月5日起至2022年12月4日止）。六、被执行人徐启敏在户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权15856.89元，执行到位诉讼费822.5元、执行费1023.61元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5883号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  范嘉裕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执266号 刘庆、周妍君： 本院执行的刘庆申请周妍君合伙协议纠纷一案，经被执行人周妍君自动履行完毕生效法律文书确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘涛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执111号之一申请执行人：王海亮，男，1980年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人王海亮与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第2916号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，王海亮向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金132005．66元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，针对其名下多辆机动车，本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第2916号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周 赢
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更8号罪犯陈龙，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2018年1月24日作出（2018）川1902刑初11号刑事判决，认定被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元，继续追缴非法所得。该犯不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）川19刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月8日起至2020年8月7日止。该犯于2018年5月8日送四川省达州监狱服刑。现应于2020年8月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，已缴纳罚金3000元和追缴违法所得1400元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终753号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。负责人：杨力，该行行长。委托诉讼代理人：安齐，该公司职工。被上诉人（原审被告）：沈续虎,男,1974年5月16日出生,汉族,住安徽省滁州市。上诉人中国农业银行股份有限公司滁州分行（以下简称农行滁州分行）因与被上诉人沈续虎信用卡纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。农行滁州分行上诉请求：撤销原审裁定，依法指令一审法院实体审理本案。事实和理由：沈续虎自2013年5月28日向农行滁州分行申领信用卡,并自2013年7月19日至2018年7月24日期间透支152次,金额2421757元,均能按期还款,自2018年9月后丧失还款能力,无法偿还之前累积的剩余款项,不属于信用卡诈骗。农行滁州分行向一审法院起诉请求：1.沈续虎偿还其借款本金71655.37元,给付暂计至2019年5月8日的利息4607.01元、逾期还款违约金2914.17元、手续费331.80元,合计79508.35元，此后逾期利息按日万分之五计算至实际偿清之日止；2.诉讼费用由沈续虎负担。一审法院认为，沈续虎透支信用卡本金5万元以上，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，已涉嫌信用卡诈骗犯罪。综上，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回农行滁州分行的起诉。案件受理费1788元，依法退还农行滁州分行。本院认为，沈续虎因透支案涉信用卡本金5万元以上，数额较大且经发卡银行多次催收仍未偿还，原审法院以该案涉嫌信用卡诈骗移送公安机关。在公安机关尚未做出回复的情况下，农行滁州分行上诉要求指令原审法院进行实体审理缺乏依据。综上，农行滁州分行的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1788元，依法退还上诉人中国农业银行股份有限公司滁州分行。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2020）新01民辖终30号   上诉人（原审被告）：四川锐昌建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州东路797号。   法定代表人：胡昌友，四川锐昌建筑工程有限公司总经理。   委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：贾全康，男，1970年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐板房沟林场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡。   法定代表人：牛建新，乌鲁木齐板房沟林场场长。   委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。   上诉人四川锐昌建筑工程有限公司因与被上诉人贾全康、乌鲁木齐板房沟林场建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。   上诉人四川锐昌建筑工程有限公司上诉称，1.本案并非建设工程施工合同纠纷，涉案《工程项目内部承包管理协议书》所约定内容不涉及工程价款结算问题，涉案工程价款已结清，不应适用专属管辖的法律规定。2.《工程项目内部承包管理协议书》上的印章，系案外人何华私自刻制，贾全康与案外人何华以我公司名义达成的《工程项目内部管理协议书》为何华个人行为，不是我公司的意思表示。3.《工程项目内部管理协议书》所约定的工程地点在，但并未就合同纠纷约定管辖。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中，内部结算是在我公司所在地，我公司所在地为四川省广元市，合同履行地应在四川省广元市。综上，本案不应适用专属管辖的规定，请求二审法院将本案移送至四川省广元市利州区人民法院。   贾全康答辩称，本案应为建设工程施工合同纠纷，四川锐昌建筑工程有限公司在多次收到乌鲁木齐板房沟林场的工程款后均依照合同履行了义务，但最后一笔余款未支付给我，我起诉要求支付的是工程款。何华是四川锐昌建筑工程有限公司驻疆办事处负责人，何华用四川锐昌建筑工程有限公司的印章与我签订合同属于职务行为，故何华不应作为本案诉讼主体参加诉讼。涉案建设工程的施工地点在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，故合同的履行地应为建设工程的施工地点，我向合同履行地的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院起诉，符合法律规定。   乌鲁木齐板房沟林场未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。贾全康起诉依据《工程项目内部承包管理协议书》，要求四川锐昌建筑工程有限公司支付工程款，故原审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。本案涉案工程施工地点位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院对本案具有管辖权。四川锐昌建筑工程有限公司上诉认为其公司不是本案的诉讼主体，本院认为，该上诉事由应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，不属于本案在处理程序问题时审查的内容，本院对此不予审查。综上，本案适用专属管辖并无不当，四川锐昌建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽·马合木     二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   马   晓   婷
江苏省宿迁市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏13司救执3号 救助申请人韩贤民，男，1956年7月4日出生，住江苏省泗洪县。 救助申请人张德兰，女，1955年7月15日出生，住址同上。 救助申请人韩贤民、张德兰以其申请执行韩修龙、韩伟刑事附带民事赔偿一案中被执行人韩修龙、韩伟无财产可供执行，赔偿款无法执行到位，导致申请人目前生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2020年2月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人韩贤民、张德兰称：申请人亲属韩铁新被韩修龙、韩伟杀害，申请人提起刑事附带民事诉讼，宿迁市中级人民法院判决被告人韩修龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人韩伟犯有期徒刑十年，并赔偿申请人各项损失共计100000元。后韩修龙、韩伟未支付赔偿款，申请人申请执行，执行过程中查明，被执行人韩修龙在监狱服刑，韩伟出狱后无固定工作，无财产可供执行。申请人二人年龄较大，家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助金100000元。 经审查查明，2003年2月2日下午，被告人韩贤亮与韩修昌（已判刑）因赌博发生矛盾，双方家族成员之间曾互相发生殴打，从而引发双方家族矛盾。同年2月5日下午3时许，被告人周家培等人在泗洪县上塘镇垫湖街殴打被告人韩伟并致其鼻子流血。被告人韩伟的父亲即被告人韩修龙得知情况后，即带领被告人韩伟并纠集、指使家族成员韩修昌等人，携带铁管、木棍、铁铣等工具到被告人韩贤亮大哥韩贤光家中，砸坏其家中部分物品并殴打韩贤光妻子王月平。被告人韩贤亮得知情况后，即纠集被告人周家培及韩铁新等家族成员，持扁担、木棍、铁铣等工具，与被告人韩修龙、韩伟等人在韩贤民家晒谷场上发生斗殴。在斗殴过程中，韩铁新被被告人韩伟等人用棍击中头部，经送医院抢救无效于2003年2月28日死亡。经鉴定，韩铁新系头部受外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人韩修龙、韩伟外逃，后于2007年5月16日主动到泗洪县公安局投案。韩铁新亲属韩贤民、张德兰等人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2007年10月9日作出（2007）宿中刑初字第21号刑事附带民事判决：一、被告人韩修龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韩伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。……二、附带民事诉讼原告人韩贤民、张德兰因韩铁新死亡而造成的经济损失，死亡赔偿金116260元、丧葬费11874元、医疗费18655.67元、护理费382.32元、交通费235元，合计人民币147406.99元，由被告人韩修龙、韩伟酌情赔偿人民币100000元。二被告人互负连带责任。因韩修龙、韩伟未按判决内容支付赔偿款，申请人韩贤民、张德兰于2008年1月12日向本院申请执行，因被执行人韩修龙、韩伟正在监狱服刑且无其他财产可供执行，本院于2008年3月5日作出（2008）宿中执字第013号民事裁定书，终结（2007）宿中刑初字第21号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分的执行。后被执行人韩伟服刑期满出狱，韩贤民、张德兰向本院申请恢复执行。执行过程中查明，被执行人韩修龙目前仍在监狱服刑，被执行人韩伟出狱后无固定工作，其二人名下无任何财产可供执行。因民事赔偿部分始终未能执行到位，二申请人家庭生活困难，向本院提出司法救助申请。 以上事实有救助申请人申请书、救助审批表、救助申请人所在村民委员会出具的生活困难证明材料等在案佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；……”救助申请人韩贤民、张德兰亲属受到犯罪侵害而死亡，因加害人没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，生活困难，符合上述《意见》的相关规定，可以给予相应司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人韩贤民、张德兰司法救助金80000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十二日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初423号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：林雪利，该行员工。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 被告：张银武，男，汉族，1963年10月14日出生，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告张银武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司威远县支行撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐小绘
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终71号 上诉人（原审被告）：**大，男，1963年5月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：青岛赵家机械厂，住所地青岛市即墨区南泉镇赵家屯村。 法定代表人：赵春娥，总经理。 原审被告：潍坊利得机械有限公司，住所地潍坊市奎文区经济开发区南苑工业园（机场路668号）。 法定代表人：付连杰，总经理。 上诉人**大因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初6700号民事裁定，向本院提起上诉。 **大上诉称，本案买卖合同的交货地为潍坊市奎文区经济开发区南苑工业园，即合同实际履行地在潍坊市奎文区，故应将案件移送奎文区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，青岛赵家机械厂向青岛市即墨区人民法院起诉称，被告自2011年起，一直向原告购买空气压缩机配件。截止到2019年4月，被告尚欠48878元货款未付。请求判令被告立即支付货款及相应利息损失。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审立案时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，该意见第19条中以交货方式或者约定的交货地点为合同履行地的规定已不再适用。本案应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定确定履行地。合同并未对履行地作出明确约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因此,即墨区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年三月十一日 书记员  于 晓
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执3号之二 申请执行人：尹玲，女，1964年6月1日，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：孙洪华，女，1958年3月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行尹玲与孙洪华民间借贷纠纷一案中，该案于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，已经冻结被执行人的退休工资，经查询被执行人名下无存款、无土地、无收益类保险、无股息红利、无车辆，有唯一一套房产（面积54平方米）已经查封，不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的171850元，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘尔曼
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保74号 申请人：张中水，男，1951年3月10日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人张中水与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额1000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费30.00元，由申请人张中水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执151号之一 申请执行人:刘蓓，女，1988年9月出生，汉族。 被执行人：滁州安通商务有限公司。统一社会信用代码91341103328019880B。 法定代表人:王坤，该公司总经理。 被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司。统一社会信用代码913411000529281939。 法定代表人：徐福平，该公司总经理。 本院受理的刘蓓与滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1124执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年三月二十日 书记员  曹伟阳
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终31号上诉人（原审原告）苏天帅，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被上诉人（原审被告）驻马店市公安局交通管理支队，住所地驻马店市开源大道东段。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。委托代理人**，男，该支队民警。上诉人苏天帅因交通行政管理一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原审法院查明，原告苏天帅于2012年9月5日取得安阳市公安局交通警察支队颁发的驾驶证。主要内容姓名苏天帅，男，住河南省安阳市内黄县东庄镇季村64号，汉族，出生日期1990年4月20日，初次领证日期2012年9月5日，准驾车型A2，有效期限2018年9月5日至2028年9月5日；证号410527199004201454。另查明，2018年12月4日8时50分许，在驻马店市驿城区天顺路，王军伟驾驶豫Ｑ×××××小型轿车违规停放在事故地点，开门下车时，刘俊驾驶的两轮摩托车沿天顺路由西向东行驶至该处，因躲避侧滑摔倒，与对向行驶的原告车辆左后轮发生碰撞，刘俊在交通事故中受伤，经抢救夫效死亡。2019年1月17日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具《驻公交认字第41170120180022273号》道路交通事故认定书，认定原告苏天帅和死者刘俊共同负同等责任，豫Ｑ×××××驾驶员王军伟负同等责任。2019年1月22日，原告领取事故责任认定书后当天提出道路交通复核申请，2019年2月15日被告作出驻公交复字结论[2019]第017号交通事故复核结论书，决定维持第411701201180022273号道路交通事故认定书的责任划分。原审法院认为，原告驾驶证的取得机关是河南省安阳市交警支队，其准驾车型的确认及许可，属于该颁证机关的职责。本案被告对原告的驾驶证不具有直接的行政管理关系，被告也不是对原告驾驶证A2作出吊销决定的机关，原告也没有提供所诉行政行为系由被告作出的证据材料，原告起诉本案被告的主体不适格。对本次诉讼，应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院通过电话向原告释明，原告坚持诉讼意见，为此，一审法院对此案进行了书面审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第（二）项、第六十九条第一款（三）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告苏天帅对被告交通管理一案的起诉。上诉人苏天帅上诉请求为撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人在公安系统中录入的相关信息是导致上诉人驾驶证被降级的直接原因，被上诉人作为一审被告，诉讼主体适格。被上诉人驻马店市公安局交通管理支队辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条第二款规定：省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车驾驶证业务工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车驾驶证业务。结合本案，苏天帅驾驶证的颁证机关是河南省安阳市交通警察支队，应由安阳市公安机关交通管理部门负责其机动车驾驶证业务。苏天帅系通过手机交管12123平台发现其驾驶证最高准驾降为B1B2车型，但现有证据仅能认定驻马店市公安局交通管理支队在系统录入了交通事故的相关信息，不能证明被诉行政行为由驻马店市公安局交通管理支队作出，故本案所诉被告主体不适格，一审裁定驳回苏天帅的起诉并无不当，苏天帅的上诉请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马国中审判员  程海龙审判员  董永通二〇二〇年三月十一日书记员  王菀婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初189号 原告（反诉被告）：胡XX，男，1982年6月18日出生，汉族，广西乐业县人，农民，住广西乐业县。 被告（反诉原告）：杨XX，男，1953年5月5日出生，汉族，广西乐业县人，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：潘XX，男，广西乐业县人民信息事务工作部民事处理员。 原告胡XX诉被告杨XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX、被告杨XX及其委托诉讼代理人潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）胡XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨XX支付拖欠原告的劳动报酬20400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月3日，广西勇雅山官投资有限公司的法定代表人黄XX与黄XX在百色市泮水乡万亩养殖基地签订一份石材生产合同书，黄XX将石材生产任务交由被告杨XX负责。被告杨XX按合同要求和规定雇请原告等13人按时进场施工，原告按被告要求完成了该石材生产任务。因广西勇雅山官投资有限公司、黄XX没有按合同规定履行结算义务，经原、被告多次到广西勇雅山官投资有限公司所在的养殖基地办事处、工地经理部要求给付无果，原、被告又到百色市右江区劳动部门、右江区人民政府、泮水乡人民政府协调追讨后，在政府的协调下，广西勇雅山官投资有限公司支付了原、被告部份工钱。后经原、被告双方结算，被告杨XX尚欠20400元工钱未支付给原告，原告多次找到被告要求结付劳动报酬无果，故诉至法院。 被告（反诉原告）杨XX向本院提出诉讼请求：1、判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）误工损失费10000元；2、本案的诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实与理由：原告没有任何证据证实被告应支付原告每人20400元工钱，工资单是杨XX伪造，事实不能成立。2012年10月，原告到被告百色市右江区泮水乡驮安工地做临时工，双方口头协议，工钱每天每人100元，原告等6人从2012年10月起做工共20天，被告于2012年10月28日到右江农村合作银行泮水支行领款支付给胡XX、杨XX、周XX、冉XX每人2000元，由于与四人是好友，没有写收条。杨XX和田XX与被告是同村人，被告于2013年2月2日付给了杨XX和田XX（田XX）每人2000元，有收据证实。原告等6人企图勒索被告钱财，伪造工资单诉到法院要求支付原告等6人每人20400元工钱，造成被告来往诉讼误工损失10000元，请求法院依法支持被告的反诉请求。 综合全案证据及原告庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年6月3日，广西勇雅山官投资有限公司（甲方）作为甲方与作为乙方的黄XX及冉XX签订石材生产合同，约定广西勇雅山官投资有限公司将百色市右江区泮水乡驮安村万亩养牛基地项目（以下简称“万亩养牛基地”）所需各种规格的石材生产委托给黄XX和冉XX生产，合同第二条约定“石材厂的选址，开采碎石机具，运输汽车、燃油、雷管炸药、工人工资等所有开支费用，均由黄XX及冉XX负责，各种材料价格以运到甲方指定的各区域施工场地。”。2012年6月9日，黄XX又将该石材生产委托给被告杨XX负责生产。合同签订后，被告杨XX召集原告等人按合同约定加工生产石材至2013年1月29日，并将所生产的片石运至广西勇雅山官投资有限公司指定的施工地点。因广西勇雅山官投资有限公司资金链断裂，导致万亩养牛基地项目停工，未能支付拖欠被告杨XX的石材款，被告杨XX及所雇佣的原告等人多次以《石料供应数量统计表》、《工地工资表》等相关材料到有关政府部门进行信访追讨工钱，要求广西勇雅山官投资有限公司、黄XX支付拖欠被告杨秀全的石材款项，用于支付拖欠原告等人的农民工工资。2015年10月13日，被告杨XX将广西勇雅山官投资有限公司、黄XX起诉至本院，要求支付拖欠被告杨XX的工钱和经济损失。2016年12月20日，本院判决：一、被告黄XX在本判决生效后十日内给付原告杨XX石材款229022.4元；二、被告广西勇雅山官投资有限公司在欠付被告黄XX石材款范围内对上述款项承担给付责任；三、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。因被告至今未支付原告劳动报酬，原告遂诉至法院。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨XX承揽到石材生产项目后，雇佣原告等人加工石材工作，原告按照约定已向被告提供劳务活动，双方形成事实上的劳务关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。因被告杨XX交付工作后未收到劳动报酬，被告杨XX和原告等人持《石料供应数量统计表》、《工地工资表》等材料多次到政府有关部门进行信访追讨工钱，应当认定原、被告对《工地工资表》是认可的，被告在起诉广西勇雅山官投资有限公司、黄XX时提交《工地工资表》系证明原告等人按合同生产石材的工程量和广西勇雅山官投资有限公司、黄XX拖欠原告等人工钱的数额，因原告等人与广西勇雅山官投资有限公司、黄XX不存在事实上的劳务关系，故本院对该证据证明的目的不予认定。现该《工地工资表》在本案中能证明被告尚欠原告劳动报酬20400元的事实，本院予以确认。故原告诉请被告支付劳动报酬20400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告的劳动报酬为2000元，并已付清，但无证据予以证实，本院不予采信。被告理应及时支付拖欠原告等人的劳动报酬，现被告反诉要求原告赔偿因原告起诉造成的误工损失，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 1、被告杨XX于本判决生效之日起十日内支付原告胡XX劳动报酬20400元； 2、驳回被告杨XX的反诉请求。 上述应付款项，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵亓旻
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1004号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞，汉族，该公司员工，现住大连。委托诉讼代理人：许致笙，汉族，该公司员工，现住大连。被告：陈玉莲，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告陈玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二〇年三月二十七日书记员 王蕾蕾
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1288号之五 申请执行人王凤林，男，汉族，个体，现住。 被执行人高广平，男，汉族，现住。 本院于2019年10月17日立案执行王凤林与高广平借款合同纠纷一案（2019）内0624执1288号案件，申请执行标的为1417960元，本院依法向被执行人高广平公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制高消费令、失信决定书、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人履行给付义务，被执行人一直未履行。2020年2月28日依法轮候查封高广平名下位于棋盘井水云商厦的房屋（该房屋已经抵押抵顶给乌海银行），2020年3月20日被执行人高广平给申请执行人王凤林还款65000元，本院网络扣划支付申请人6691.16元，2020年3月20日双方当事人自愿达成还款协议并向人民法院提交，尚有1346268.84元未履行。申请执行人同意终结结案，双方当事人自愿达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019）内0624执1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 敖日格乐 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郝 文 军
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢105号申请执行人：戴圣灿，男，1953年11月10日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：蔡瑛，女，1963年7月9日生，汉族，住南昌市。被执行人：陈国平，男，1961年11月1日生，汉族，住住南昌市。本院受理戴圣灿申请执行蔡瑛、陈国平民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡瑛、陈国平未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人蔡瑛名下位于南昌市东湖区的房产，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡瑛名下位于南昌市东湖区的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年三月二十六日书记员  万金金
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执635号 申请执行人：王翔宇，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张红飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初567号民事判决书，于2020年2月24日立案执行申请执行人王翔宇与被执行人张红飞借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 执行员 汪 丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 解盼盼
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初62号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人陈金宗，男，1975年12月21日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日、2月12日、3月6日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人陈金宗犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检 察员林才英、被告人陈金宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日23时许，被告人陈金宗饮酒后无机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（检验有效期截至2014年8月31日、保险终止日期为2013年10月24日，已注销）从本区后龙镇田里市场出发，沿祥云中路、柳山街行驶至后龙镇现代城4号楼路段时碰撞郭某停放在路右慢车道上的闽Ｃ×××××号小型普通客车，造成被告人陈金宗受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告人陈金宗在事故中受伤昏迷，后被送医治疗。公安机关接警到场处置，后在医院查获被告人陈金宗，抽取其血样并送检。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈金宗的血样检出乙醇含量为212.68ｍｇ／100ｍｌ。经泉州市公安局交通警察支队泉港大队认定，被告人陈金宗承担本事故主要责任，郭某承担本事故次要责任。 另查明，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈金宗拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人陈金宗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，辨认笔录及辨认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行驶路线图、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、抽血照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈金宗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人陈金宗如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人陈金宗醉酒后无驾驶证驾驶已达强制报废标准的摩托车上道路行驶，造成交通事故并负事故主要责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。综上情节并根据本案案情以及被告人陈金宗的认罪悔罪表现，依法对被告人陈金宗适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈金宗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇二〇年三月十日 法官助理张东杰 书记员文秀玲 速录员林蓝兰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。