wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7475号申请执行人刘昌兵，男，1971年12月27日生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被执行人江阴市海洋化纤有限公司，统一社会信用代码913202817953625069，住所地江阴市周庄镇澄杨路1002号。法定代表人钦永清，该公司总经理。申请执行人刘昌兵与被执行人江阴市海洋化纤有限公司（以下简称海洋公司）工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏0281民初7881号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人海洋公司应赔偿申请执行人刘昌兵一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金35883元、住院伙食补助费800元、医疗费22985.86元、停工留薪期工资19935元、经济补偿金1993.5元，承担案件受理费5元。因被执行人海洋公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘昌兵向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人海洋公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，冻结并扣划了该公司银行存款50711元已发还申请执行人刘昌兵，此外未发现海洋公司名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人海洋公司因经营不善现已歇业。执行中本院已依法将该公司纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人刘昌兵，要求其向本院提供被执行人海洋公司可供执行的财产线索，申请执行人到庭后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人海洋公司的财产状况进行了调查，除扣划其银行存款执行到位50711元外，未发现该公司名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人刘昌兵未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7881号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人海洋公司有可供执行财产后，申请执行人刘昌兵可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年三月九日书 记 员  吴悠悠
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初507号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：吕帅，女，1983年10月25日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告吕帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县浙凯物业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年三月三日 书记员  王金英 ? ?
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3224号之一申请执行人：山西鹏峰汽车运输有限公司，住所地山西省运城市圣惠路。法定代表人：南艳红，总经理。被执行人：南风集团山西物流有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：郭帅玺，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山西鹏峰汽车运输有限公司与被执行人南风集团山西物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人南风集团山西物流有限公司支付元及利息。并承担案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年9月21日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年9月21日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记信息并已查封。5、本院于2020年3月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月三日书记员 贾       博       翔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑终3号   抗诉机关新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院。原审被告人杜荣城，男，1940年6年23日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区，现住新疆维吾尔自治区。2017年7月7日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被新疆维吾尔自治区森林公安局天山东部分局取保候审，同年11月28日被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院取保候审。原审被告人解玉东，男，1966年9月12日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。2008年10月20日因犯非法买卖枪支罪，被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年4月5日因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪被新疆维吾尔自治区森林公安局天山东部分局天山东部森林公安分局取保候审，同年11月28日被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院取保候审。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院审理新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人杜荣城、解玉东犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年9月20日作出(2018)新2327刑初57号刑事判决，认为指控的犯罪不能成立，判决原审被告人杜荣城、解玉东无罪。宣判后，抗诉机关即原公诉机关新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院提出抗诉。本院审理期间，新疆维吾尔自治区昌吉州人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，新疆维吾尔自治区昌吉州人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许新疆维吾尔自治区昌吉州人民检察院撤回抗诉。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院(2018)新2327刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   李 平审  判  员   刘艳蓉审  判  员   吴洁文   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 法 官 助 理   陈传红书  记  员   王涵珑
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5670号申请执行人：叶传洲，男，1970年4月3日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：彭勋涛，男，1973年2月27日出生，汉族，青岛市即墨区2。申请执行人叶传洲与被执行人彭勋涛不当得利纠纷一案中，本院（2019）鲁0282民初3372号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案执行标的41412.5元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，本院依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人彭勋涛限制高消费，4、将被执行人彭勋涛纳入失信被执行人名单。本案尚未执行41412.5元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人彭勋涛目前无可供执行的财产。并于2020年3月27日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本伦二〇二〇年三月二十七日书记员  江 妙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1246号 申请执行人倪爱春，女，1971年10月2日出生住浙江省瑞安市。 被执行人金水花，女，1957年6月26日出生住浙江省瑞安市。 本院受理执行申请执行人倪爱春与被执行人金水花民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执1246号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月六日 (代)书记员  缪杨权
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1142号罪犯姜辉，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省北票市北塔乡，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2017年11月01日作出（2017）辽0106刑初489号刑事判决，以被告人姜辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿20914.4元。刑期自2017年05月26日起至2023年05月25日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，计分300分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯姜辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次，计分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯姜辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜辉准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二二年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0791刑初7号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1976年12月26日出生于锦州滨海新区，中专文化，农民，住锦州滨海新区。因本案于2019年11月14日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2019年12月23日，经锦州经济技术开发区人民检察院批准，次日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。2020年1月17日被锦州经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人李某某犯交通肇事罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2020年3月3日以锦开检公诉刑诉[2020]4号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员刘鑫男出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2019年11月28日18时26分许，被告人李某某酒后驾驶辽Ｇ×××××号轻型货车在锦州滨海新区沿娘南线公路由北向南行驶至博大维康药房门前处时，因未注意瞭望，与前方同向行走的被害人李某1相撞，事故造成李某1当场死亡及车辆损坏的后果。经锦州滨海新区交警大队认定：被告人李某某负此事故的全部责任。李某1无责任。发生事故后李某某驾车逃逸，后于当日投案自首。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某肇事后逃逸，后主动投案自首，并自愿认罪，且与被害人家属达成和解协议，取得对方谅解，可从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑二年，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且上述事实有公诉机关提供的，已经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某某身份证明信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、证人周剑峰、高某、李某2证言、被告人李某某的供述与辩解、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、案件来源、到案经过等证据材料予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成交通事故并致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分,本院依法予以支持。被告人李某某肇事逃逸后，能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可予以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇二〇年三月九日法官助理陈妍书记员朱容仟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初14号原告：黔西南州乘风商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山镇桔山大道二手车市场，组织机构代码91522300096864953Y。法定代表人：孙加兵，该公司负责人。诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师。被告：沈涛，男，1986年7月11日生，住贵州省兴义市。被告：张滢，女，1987年8月7日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州乘风商贸有限公司与张滢、沈涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告黔西南州乘风商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黔西南州乘风商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 涛二〇二〇年三月九日书记员 何丽娟
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执38号申请执行人：张海军，男，1962年6月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：钟洪波，男，1973年12月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人张海军与被执行人钟洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，本院于当日向被执行人钟洪波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2020年1月10日退回，退件反馈显示为无法联系到收件人。本院于2020年1月10日对其进行了公告送达，但未到庭履行法律义务。线上查控情况：本院于2020年1月7日、2020年2月21日、2020年3月17日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年1月20日，本院去兖州区不动产登记中心，查封了被执行人钟洪波名下位于济宁市××区××小区沿××南的房产（不动产登记证号：房权证20××87），但该房产有抵押，为轮候查封。2020年1月7日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月18日，申请执行人张海军称被执行人钟洪波现被羁押于监狱服刑，故本院未能对其采取其他强制执行措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且被执行人钟洪波现被羁押于监狱服刑。鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年3月18日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年三月十八日书记员  钟 然
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审31号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人孟龙彪，男，1967年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]12011号行政处罚决定中的第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年10月28日作出的浠资规执罚[2019]12011号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]12011号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款、《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]12011号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长  王金和审判员  李 新审判员  胡海军二〇二〇年三月二十七日法官助理郭高卉书记员郭亮
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书        （2019）陕0116执3776号 惠某某、韩某某申请执行人韩某某与被执行人惠某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初6313号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请强制执行，要求被执行人惠某某退还申请人韩某某xxxxxx元，本案执行费xxx元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人惠某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费xxx元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执3776号案件执行完毕，于2019年12月28日结案 。    二〇一九 年十二月二十八日     1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终430号上诉人(原审被告）：宿迁大公物流有限公司，住所地江苏省宿迁市软件和服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：常亚周，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段会丽，该公司会计。被上诉人（原审原告）：张静，女，1976年11月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人宿迁大公物流有限公司（以下简称大公物流）因与被上诉人张静运输合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月26日对本案进行了公开听证。上诉人大公物流的委托诉讼代理人段会丽，被上诉人张静参加了听证。本案现已审理终结。大公物流上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张静的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实存在错误。大公物流在接收张静托运的24台电视机时，24台电视机的外包装已经严重破损、包装盒变形且被水浸泡过，包装盒上有明显浸泡痕迹。张静称该24台电视机存放时间太久有损坏，托运目的是运送退货，要求大公物流发货并称将货物运送到目的地就可以。后大公物流法定代表人常亚周电话告知张静托运货物有损坏，张静告知运输至目的地就可以，大公物流才同意为张静办理托运手续。托运交货后一个多月，张静才告知大公物流说货物有损坏。张静并没有提交证据证明电视机是在大公物流运输过程中损坏。一审法院仅仅凭张静陈述说电视机损坏，就主观认定损失是大公物流造成，不能令人信服。张静辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：张静在一审中提供的视频及微信聊天记录能够证明大公物流交货时货物的堆放情况，大公物流随意将电视机堆在货车里，导致部分电视机出现裂屏，应对损失承担赔偿责任。大公物流称双方交接时货物即存在损坏，没有证据证明。大公物流称货物运至目的地一个月后张静才与该公司进行交涉也与事实不符，事实上货物运至目的地当天张静就与大公物流联系。张静一审诉讼请求：大公物流赔偿两台电视机损失5000元。一审法院认定事实：2019年7月初，案外人王某1向张静采购一批电视机（挂壁广告机）。2019年7月16日，张静委托大公物流将24台电视机托运给王某1，起运地为宿迁，运输目的地为广州番禺，每台电视机价格为2500元。2019年7月22日，货物运到后，收货人王某1发现两台电视机损坏无法使用，张静遂通过微信与常亚周联系，发送电视机损坏的多段视频以及语音留言给常亚周要求处理，后协调未果。另查明：张静提供的微信视频显示原始包装箱存在破损，箱子潮湿进水，存在变形现象；大公物流承运的涉案货物堆放在一起，未有加固措施，两台电视机损坏。大公物流提供的姚某、王某2的书面证言载明涉案货物包装存在破损，受潮腐烂现象。一审法院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同；承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然属性或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，大公物流称运送的货物本身已经损坏，但并未提供任何有效证据加以证实，不予采信，况且大公物流提供的书面证言内容本身也未反映出托运前货物本身就是损坏的。实际上，承运人对承运的货物本身具有验视义务，若承运的货物本身已经损坏，大公物流作为一家专业的物流企业在未固定货物损害的相关证据的情况下，径行运输明显不符合常理。同时，因张静自认原始包装箱存在破损，箱子潮湿进水，存在变形现象，考虑到上述情形对货物运输安全的影响因素并综合全案情形，酌情减轻大公物流700元的赔偿责任。大公物流赔付后，可自行取回损坏的货物。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十八条、第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、大公物流于判决发生法律效力之日起7日内向张静赔偿损失4300元；二、驳回张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由大公物流负担。本院经二审，对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点是，案涉两台电视机在大公物流接收时是否已经损坏。本院认为，张静一审中提供的视频资料能够证明，案涉两台电视机损坏情况是裂屏，同时视频资料能够反映大公物流的运货货车将电视机随意堆放在一起未作加固、防震处理，认定货物损失是大公物流运输过程中产生具有高度盖然性。尽管案涉货物的包装存在受潮情况，但案涉电视机出现的问题是裂屏，而非内部线路故障，外包装受潮与裂屏之间并不存在因果关系；相反，运输过程中因对货物摆放、处理不当在很大概率上会导致电视机裂屏。因此本院认定货物损坏是大公物流运输不当导致。大公物流称在交货时货物已经损坏，没有提供证据证明，本院不予采信。综上，大公物流的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由大公物流负担。本判决为终审判决。审判长 朱 庚审判员 仲召虎审判员 吴雪林二〇二〇年三月三十日书记员 张晓青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更534号罪犯丁太芬，男，1967年10月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2016年6月23日作出(2016)粤0981刑初89号刑事判决，以被告人丁太芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯丁太芬在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3556号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年7月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯丁太芬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁太芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1951分。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。2019年1月8日因欠产扣2分，累计扣2分。该犯未履行罚金。考核期内有劳动报酬收入3383.46元，无顾送款和其他收入，2019年11月1日前月均购物190.85元，2019年11月1日之后无购物，零花帐户余额1438.94元。另查明，该犯曾因吸食毒品于2016年1月14日被处行政拘留十五天，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁太芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有吸毒史，考核期间有扣分，且未主动利用零花帐户余额款履行罚金，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁太芬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2669号上诉人（原审被告）：何某，男，1950年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苗运平，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛某，女，1955年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人何某因婚姻家庭纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何某上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、一审诉讼费、二审上诉费由对方承担。事实和理由：一审判决认定何某与薛某在离婚时对于婚生子何某1的抚养问题达成一致意见，何某应按约定抚养照顾何某1的日常生活，何某1所需的生活费用应由何某支付无事实及法律依据；何某1的生活费应该由双方共同承担；何某已经履行了支付何某1生活费用的义务。薛某辩称，同意一审判决。薛某向一审法院起诉请求：1、请求判令何某向薛某支付自2018年2月起至履行抚养婚生子何某1的义务为止的费用（其中包含生活费3000元/月，看护费3000元/月，房屋租金4900元/月）；2、判令何某支付薛某精神损害抚慰金10万元；3、诉讼费由何某承担。事实与理由：双方于1981年2月27日登记结婚，婚后育有一子何某1，于2018年1月29日在法院调解离婚。双方约定婚生子何某1同何某共同生活，由何某于2018年4月1日前将何某1自薛某住处接走。此后，何某未按照约定将何某1接走，何某1一直同薛某共同生活。因为何某1自身情况特殊，其生活费都是薛某预付的，现要求何某向薛某支付垫付的费用。何某在一审法院辩称，对于孩子抚养问题，当时双方在离婚案件中明确表示由何某抚养，何某是认可的。法院出具调解书后，随即何某将北师大房屋腾空了部分，何某积极的去薛某处接孩子同何某居住，但是何某1拒绝与何某到北师大的房屋一同生活，所以何某1还在薛某的房屋内居住。何某没有何某1屋子的钥匙，每次见何某1都是通过电话联系。离婚案件中，对方曾提出为何某1在外租房居住或者购买一套房屋。调解书生效后，何某每月给何某1转款1500元，何某1每月还去看望何某母亲，何某1可以正常支配自己的财产。另外，并非何某的原因造成何某1不同何某居住，故由此产生的费用不同意支付。在何某1不发生疾病时，智力水平在初中水平。如果何某1发病，因为其本身患有重度强迫症，抑郁症，暴躁症所以乱打乱砸。一审法院认定事实：何某和薛某于1981年2月27日登记结婚，于1983年5月27日生育一子何某1。何某1于2016年被确定为精神残疾三级。2018年1月，何某起诉要求与薛某解除婚姻关系，法院出具（2018）京0108民初1455号民事调解书：一、准许何某和薛某离婚；二、何某和薛某的婚生子何某1与何某共同生活，何某于2018年4月1日前到薛某住处将何某1接走；三、何某名下位于北京市海淀区某外大街某号丽泽某号楼的房产归何某所有，何某于2018年3月1日前协助前往房管局办理增加何某1为该房产共同所有权人的手续，何某1和何某各占50%的份额；四、薛某名下位于北京市海淀区某村某号楼的房产归薛某所有；五、双方再无其他纠纷。庭审中，薛某提交其与何某1签订的房屋租赁合同、何某书写的资助人情况说明等，用以证明何某没有照顾何某1及其为照顾何某1生活所支出的费用。何某认可没同何某1共同生活，但其自2018年2月开始每月给何某1转款1500元生活费，并提交银行流水。双方均认可何某1现同薛某共同生活，何某1没有收入来源。薛某称因何某1患有重度强迫症，因何某没有将北师大的房屋搬空，没有满足何某1的要求，所以何某1才没有同何某共同生活。何某表示其在调解书生效后腾空了部分房屋，但何某1不愿意和其居住。薛某就其主张的费用未提交证据证明。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。何某与薛某在离婚时对于婚生子何某1的抚养问题达成一致意见，何某应按约定抚养照顾何某1的日常生活，何某1所需的生活费用应由何某支付。现因何某1自身疾病所致未与何某共同生活，何某每月虽向何某1支付了生活费用，但何某1无其他收入来源，薛某同何某1生活期间对何某1的生活进行照顾，必然花费金钱和时间，故法院对薛某要求返还垫付费用的主张予以支持，具体数额法院根据何某1的情况予以酌定。对于薛某要求精神损害抚慰金一节，于法无据，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、何某于本判决生效后七日内向薛某支付何某1自2018年4月1日至2019年11月31日的生活费30000元；二、驳回薛某其他诉讼请求。二审中当事人均未提交新证据。本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。现何某1因自身疾病导致其无独立生活能力，且无其他收入来源，何某与薛某在离婚时对于婚生子何某1的抚养问题亦进行了约定。自2018年4月至2019年11月何某1与薛某共同生活，该期间薛某对何某1的生活进行照顾，必然有金钱和时间等的付出，何某每月虽向何某1支付了生活费用，但不足以涵盖何某1的生活费用，故法院对薛某要求返还垫付费用的主张予以支持。综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由何某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘福春审 判 员 何 锐审 判 员 吴扬新二〇二〇年三月二十六日法官助理 王 欣书 记 员 胡春萌
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初12号原告吴珍友，男，1955年1月23日出生，汉族，住所地重庆市南川区。被告重庆市南川区公安局，统一社会信用代码11500384008682253R，重庆市南川区金山大道11号。法定代表人王立，局长。委托代理人鲜强，重庆市南川区公安局法制支队民警。委托代理人张小兵，重庆市南川区公安局西城派出所所长。本院在审理原告吴珍友诉被告重庆市南川区公安局治安管理行政处罚一案中，原告吴珍友向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案裁判宣告前，原告吴珍友申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴珍友撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴珍友负担。审判长  叶路辉审判员  陈 彬审判员  常洪艳二〇二〇年三月十一日书记员  吴 娇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0602执163号 伍仕平、防城港市川港有限责任公司： 本院执行的伍仕平申请防城港市川港有限责任公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审594号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王显成，男，住所地贵州省凤冈县。                  申请强制      执行时间              2020年3月10日              立案时间              2020年3月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131722172971《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019年4月3日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722172971的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。被执行人以其违法时间短及未在处罚决定书签名为由提出异议，于法无据，本院不予采信。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722172971的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金翠燕二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢85号 申请执行人：陈寿明，男，1979年7月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：吴长富，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人:干天芳，女，1963年6月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2020年3月18日恢复执行的陈寿明申请执行吴长富、干天芳民间借贷纠纷一案，执行标的额为46456元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人吴长富、干天芳的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息。本院现已查控干天芳拆迁安置款268039元，因被执行人干天芳可供执行的财产不足以清偿全部债务,其他债权人申请参与分配。本案申请执行人陈寿明受偿本金5597元，案款已发还申请执行人。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 丹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执523号申请人邓志文，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人陈鹏，男，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人刘俊，男，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行邓志文申请执行陈鹏、刘俊买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请执行，申请人申请执行的标的材料款4370元和相关费用。执行中，被执行人陈鹏自动向申请人履行了2210元（其中受理费25元），并承担了本案的执行费50元，现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执523号案件的执行，如被执行人刘俊在两年内未履行义务，申请人在两年内应恢复执行刘俊。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年三月二十三日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7769号原告：顾剑华，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：吴建琴，浙江保俶律师事务所律师。?被告：陈玲芳，女，1993年4月18日出生，汉族，住浙江省安吉县梅溪镇红庙村蒋村自然村12号，现住浙江省安吉县梅溪镇泗洲山小区15幢101室。原告顾剑华与被告陈玲芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。顾剑华及其委托诉讼代理人吴建琴到庭参加诉讼，陈玲芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。顾剑华向本院提出诉讼请求：1、判令陈玲芳归还借款本金10000元（当庭变更为6300元）；2、判令陈玲芳支付顾剑华支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由陈玲芳承担。事实与理由：2018年10月24日，陈玲芳向顾剑华借款10000元用于急用，约定借期为1个月，借款当天归还了3700元，剩余6300元到期后陈玲芳未履行还款义务。顾剑华为维护自身合法权益，诉至法院。顾剑华为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、借款协议一份，证明陈玲芳向顾剑华借款的事实；2、支付宝转账电子回单一份，证明顾剑华向陈玲芳支付宝账户转账10000元的事实；3、委托代理合同、增值税发票各一份，证明顾剑华为本案诉讼花费律师代理费3000元的事实。陈玲芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对顾剑华提交的证据，因陈玲芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，顾剑华提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年10月24日，陈玲芳因临时资金周转需要向顾剑华借款10000元，借期一个月，协议签订时，双方商讨若不能按期归还，陈玲芳需向顾剑华归还12000元，故陈玲芳又将借款金额修改为12000元。协议签订当天，顾剑华向陈玲芳支付宝账户转账10000元。借款之后，陈玲芳向顾剑华归还了3700元，剩余6300元经多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，顾剑华与陈玲芳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈玲芳在顾剑华向其催讨后的合理期限内未及时归还借款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。双方虽在借款协议中约定借款金额为12000元，但实际转账金额为10000元，应认定借款金额为10000元。现顾剑华自认收到陈玲芳归还借款3700元，应予以扣除，故陈玲芳应承担归还借款6300元的民事责任。另顾剑华主张陈玲芳承担其为实现债权所花费的律师费3000元，因双方在借款协议中有明确约定，故对顾剑华的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲芳给付原告顾剑华借款6300元、律师费3000元，合计9300元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告陈玲芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年三月十一日书记员 陶婷婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初325号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：李国基，男，1972年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告李国基物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年三月三十一日书记员  付晓明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终188号   上诉人（原审被告）：刘霞，女，1989年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南清兰，女，1957年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：贾连柱（系南清兰丈夫），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。上诉人刘霞因与被上诉人南清兰买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，刘霞于2020年3月19日自愿撤回上诉。本院认为，刘霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1625元，减半收取812.5元，由上诉人刘霞负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   郑洪彪审  判  员   李静蓉审  判  员   王 鑫   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 法 官 助 理   宋雪倩书  记  员   石 雪
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执121号 陈九林、蔡娟： 陈九林与蔡娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24800.00元。经本院立案执行，蔡娟自愿履行，于2020年3月3日通过微信将该款转付给陈九林。至此，陈九林向本院申请执行的(2017)川1903民初359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初494号原告：房安君，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：袁德栋，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：熊幼华，男，1968年10月25日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。房安君与袁德栋、熊幼华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告房安君于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房安君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  史冬梅二〇二〇年三月六日书记员  马艳欣
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初195号原告：任双成，男，1966年1月20日生，汉族，住方城县。被告：董福顺，男，1969年12月16日生，汉族，住方城县。本院在审理原告任双成与被告董福顺机动车交通事故纠纷一案过程中，原告任双成于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任双成申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告任双成撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告任双成负担。审判员  程长春二〇二〇年三月二十日书记员  刘泽威
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保62号申请人：江苏创新包装科技有限公司，住所地高邮市高邮镇武安东路。法定代表人：方先其。委托代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被申请人：广东富刚包装机械有限公司，住所地广东韶关市武江区沐溪工业园（韶关市安达科技发展有限公司厂区内），统一社会信用代码91440205351996559R。法定代表人：何绍光。申请人江苏创新包装科技有限公司与被申请人广东富刚包装机械有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币550万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人广东富刚包装机械有限公司银行存款人民币550万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年三月三十日书记员  厉爱琴
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4316号 原告：向国林，男，1956年3月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。 被告：彭洪，男，1971年6月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李静，女，1979年6月25日出生，汉族，住成都市温江区。 原告向国林与被告彭洪、李静建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国林及其委托诉讼代理人彭家颖，被告彭洪到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向国林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还欠款共计111,900元；2．判令被告支付资金占用利息暂计500元（按年利率6%计算，从2018年12月18日起计算至本金还清止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因维修农科院围墙产生了人工及材料费，后原告找到被告彭洪催要款项，经双方核对确认了欠款金额为111,900元，后被告在《欠条》上签字确认。其后，原告多次找被告还款，被告虽口头答应归还，但一直拖延至今未归还借款。为维护原告权益，故提起诉讼。 被告彭洪辩称，该工程总造价21万余元，且从做围墙开始，彭洪已支付10万元，欠条是彭洪受胁迫而出具。 经审理查明，2018年彭洪找到向国林要求其维修农科院围墙，同年6月工程完工并交付。2018年12月18日，彭洪向向国林出具《欠条》，载明“今欠向国林农科院维修围墙人工及材料费111,900元（总价220,000元）。欠款人：彭洪。此条证明人李天文、黄志勇”。因彭洪至今未支付上述款项，故向国林诉到法院。庭审中向国林确认彭洪已支付款项为100,000元，但表示该100,000元在出具欠条时已予以扣减。彭洪提供围墙的照片，拟证明向国林修建的围墙因质量问题出现倒塌，向国林认为照片系复印件，且不能证明与本案的关系，向国林对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。 另查明，彭洪与李静系夫妻，二人于2010年4月22日登记结婚。 上述事实，有当事人的陈述，向国林提交的当事人身份信息、《欠条》、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告彭洪主张《欠条》是受胁迫而出具，但彭洪对此未提供证据予以证明，出具欠条后一年内彭洪亦未向有权机关申请撤销该欠条，故本院对彭洪的该辩称意见不予采纳。欠条是向国林、彭洪结算后由彭洪出具，彭洪应按约定支付工程款，故本院对向国林主张支付111,900元工程款予以支持。向国林、彭洪均未提供证据证明双方约定的工程款支付时间，庭审查明工程在2018年6月即交付，至2018年12月18日结算时，彭洪仍未支付完毕，向国林请求从2018年12月18日起计算资金占用利息，本院予以支持。双方未对资金占用利息进行约定，向国林请求按年利率6%计算利息无事实和法律依据，该资金占用利率标准应为：从2018年12月19日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 彭洪与李静虽系夫妻，但庭审中向国林无证据证明欠款用于了彭洪与李静的夫妻共同生活、共同生产经营或该欠款是夫妻二人的共同意思表示，故本院对向国林要求李静承担共同偿还责任的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、彭洪于本判决生效之日起十日内向向国林支付工程欠款111,900元及利息（利息计算方式：以111,900元作为本金，从2018年12月19日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回向国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费计2,548元，由彭洪负担。公告费260元以及后续公告费由向国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  肖 琴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1173号原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾××委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：于××被告：张××被告：林××中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与于××、张××、林××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月六日书记员 李宇佳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2672号 关于申请执行人朱礼嫦与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更218号罪犯魏用文，又名魏九龙，男，汉族，生于1984年9月13日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）天刑一初字第21号刑事判决，以被告人魏用文犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，并核准对其定罪处刑。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年11月16日将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年6月8日将该犯减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月8日起至2033年12月8日止），剥夺政治权利五年。本院于2017年12月25日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从教育管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏用文在服刑期间，认罪悔罪，服从教育管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已于2018年3月5日履行财产刑1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯魏用文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏用文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月8日起至2032年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月三十一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初113号 原告：安徽联河股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，统一社会信用代码91340827732997715F（1-1）。 法定代表人：甘启斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：望江县万达商贸有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路泰和馨城23号楼112室，统一社会信用代码91340827077203885F。 法定代表人：刘海胜，该公司执行董事。 原告安徽联河股份有限公司与被告望江县万达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告以被告偿还了大部分借款为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽联河股份有限公司撤诉。 案件受理费4553元，减半收取2276.5元，由原告安徽联河股份有限公司负担。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  许卓才 人民陪审员  林杨悦 二〇二〇年三月十七日 法官助理王红 书记员陈远
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：汪田勇，男，1992年3月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告汪田勇银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1588号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 吴 晋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周楠萱
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3911号之二申请执行人：王春明。被执行人：王慧。被执行人：吕建成。被执行人：山西七品芝麻官电子商务有限公司。法定代表人：王慧，总经理。申请人王春明与被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司、王慧、吕建成合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司、王慧、吕建成向申请人支付投资款及违约金42000元。并承担案件受理费425元、执行费536元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年12月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年12月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42961元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年三月十九日书记员 周      联      杰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初704号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：胡小春，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与胡小春劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告胡小春之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告胡小春于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，胡小春陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告胡小春辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告胡小春自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与胡小春签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告胡小春存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告胡小春1996年1月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，胡小春受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与胡小春于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告胡小春于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审218号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人邵长宇，男，1993年7月15日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其2019年4月30日对被执行人邵长宇因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0256号行政处罚决定（以下简称TD0256号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0256号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人邵长宇于2018年1月在石行村擅自占用土地4464平方米建设钢结构大棚和硬化地面。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年4月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出TD0256号行政处罚决定，对被执行人邵长宇作出处罚：1.责令退还非法占用的4464平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.按25元/平方米处以罚款，共计111600元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0256号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0256号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0256号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0256号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履地完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费3250元，由被执行人邵长宇负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈冠军
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执12号申请执行人：王建平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉理人（特别授权）:汪建国，四川民欣律师事务所律师。申请执行人：古陈平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：许霞，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。被执行人：苟巍，女，汉族，住四川省雅安市荥经县。王建平、古陈平与许霞、苟巍租赁合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的（2019）川1802民初764号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请人王建平、古陈平与许霞、苟巍达成了执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执12号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 程潇潇
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保117号申请人：赵玉全，男，1987年10月5日出生，汉族，现住临沂市河东区。被申请人：赵玉香，女，1967年12月3日生，汉族，住临沂市河东区。申请人赵玉全于2020年3月23日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人赵玉香驾驶的鲁Ｑ×××××号“金杯”牌小型普通客车或价值5000元的财物进行查封、扣押，申请人赵玉全以现金500元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵玉香驾驶的鲁Ｑ×××××号“金杯”牌小型普通客车一辆或人民币5000元的财产。案件受理费70元，由申请人赵玉全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月二十五日书记员  张如莲
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初412号原告：李永强，男，汉族，1976年3月24日出生，住西平县。委托代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。本院在审理原告李永强与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，原告于2020年3月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永强的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李永强撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费减半收取971元，由原告负担。审判员  葛爱莹二〇二〇年三月十三日书记员  席亚乐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1366号原告：莫衍新，男，1966年03月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：唐祖政，男，1964年11月05日出生，汉族，住四川省渠县。原告莫衍新诉被告唐祖政租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫衍新撤诉。案件受理费减半收取160元，由原告莫衍新负担。审判员  杨前凤二〇二〇年三月三十一日法官助理崔丹炜书记员冉璐
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初345号   原告：张万福，海东市村民。   被告：徐大清，乐都区村民。   原告张万福与被告徐大清排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。   原告张万福向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的承包地停止侵害，排除妨碍，拆除其在原告承包地里修建的房屋，恢复承包地的原状；2.判令被告赔偿原告误工费和精神损失费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是瞿县镇斜下村村民，在该村承包有土地。2019年10月份原告发现被告非法侵占原告位于路花叉的承包地1亩，有农村土地承包经营权证为凭，但被告在该地上建起了房屋，后原告找被告交涉，要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复耕地的原状，因交涉无果又向村委、瞿昙镇人民政府反映，均告知向法院起诉解决。   本院经审查认为，本案中原告所称的侵权的房屋系海东市乐都区银恒特种养殖场所有，其法人为徐大清，被告徐大清所提交的关于办理养殖场申请、项目审批及土地等各类手续中，均为海东市乐都区银恒特种养殖场，而被告徐大清与本案无直接利害关系，故本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回张万福的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长：谢国德审判员：熊国存审判员：李永莲     二〇二〇年三月三十日   书记员 赵晓霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特50号申请人：广州百万葵园酒店管理有限公司。法定代表人：柳劲松。委托诉讼代理人：李琴，广东凤图律师事务所律师。委托诉讼代理人：游结，广东凤图律师事务所实习律师。被申请人：武新召。申请人广州百万葵园酒店管理有限公司（以下简称“百万葵园公司”）与被申请人武新召因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2019]1193号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州百万葵园酒店管理有限公司在本裁决生效之日起五日内向武新召一次性支付2019年9月工资6191.72元。二、广州百万葵园酒店管理有限公司在本裁决生效之日起五日内向武新召一次性支付违法解除劳动关系的赔偿金7000元。三、驳回武新召本案的其他仲裁请求。百万葵园公司认为：一、关于仲裁裁决的工资，根据2019年9月工资表显示，武新召的工资应为6191.72元。二、关于仲裁裁决违法解除劳动关系的经济赔偿金，武新召在入职签订《劳动合同》时已知悉并理解百万葵园公司的各项规章制度，但武新召入职后，在广州旅约文化产业投资有限公司兼职，并向百万葵园公司借支用于广州旅约文化产业投资有限公司的采购。武新召在庭审中也陈述其听从该公司总经理安排工作，并记录在庭审笔录中。武新召的行为已经严重违反《百万葵园员工手册》第四章第一节以及第八章违纪解除劳动合同6.8规定。故百万葵园公司向武新召发出《解除劳动合同通知书》，解除双方的劳动关系，并告知了其解除劳动关系的理由。百万葵园公司解除劳动合同的做法符合劳动合同相关法律及规章制度，不存在任何违法，无须支付任何经济赔偿金。另根据考勤记录与工资表显示，武新召的平均工资应为4960.54元/月，而非仲裁裁决认定的7000元/月。综上，百万葵园公司请求：1、撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2019]1193号仲裁裁决；2、本案诉讼费由武新召承担。武新召书面答辩称：同意仲裁裁决，不同意百万葵园公司的申请。百万葵园公司主张我从事第二职业纯属无中生有。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于解除劳动关系的赔偿金问题，仲裁审理期间，百万葵园公司没有提交充分证据证实武新召存在违反规章制度的行为，也没有完整提供其工资台账。故广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。至于本院审理期间百万葵园公司提交的《劳动合同》并无法证实本案存在符合上述法律规定的应予撤销的情形，本院对此不予采纳。现百万葵园公司撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州百万葵园酒店管理有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2019]1193号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州百万葵园酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年三月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初3764号之一原告：杨志伟，男，1984年9月17日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：俞文亭，女，1987年3月20日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：顾彪，男，1986年10月5日出生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许倩，江苏久顺律师事务所律师。本院在审理原告杨志伟与被告俞文亭、顾彪民间借贷纠纷一案中，原告杨志伟于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨志伟向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨志伟撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告杨志伟负担。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  沈舜心人民陪审员  吴巧珍二〇二〇年三月十二日书 记 员  张晓燕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1411号原告黄自荣，女，1935年10月15日生，汉族，住滑县。被告河南荣光百合实业有限公司，住所地：滑县道口镇解放南路。法定代表人：王志江，职务：执行董事。被告王志刚，男，1982年6月19日生，汉族，住滑县新区。原告黄自荣与被告河南荣光百合实业有限公司、王志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告黄自荣在本案依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄自荣撤回起诉处理。审判员  李红伟二〇二〇年三月三十一日书记员  郭欣欣
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初280号   原告：刘自强，男，汉族，1991年8月4日出生，甘肃省武威市人，个体工商户，现住喀什市。被告：申佩钰，男，汉族，1996年3月11日出生，青海省化隆县人，个体工商户，现住喀什市。本院在审理原告刘自强诉被告申佩钰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案后，原告刘自强于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘自强申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘自强撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告刘自强负担。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 三 月 六 日 书  记  员   彭娟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6176号原告：张爱华，男，1985年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：王亚洲，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告张爱华与被告王亚洲加工合同纠纷一案，原告张爱华于2019年12月18日向法院提起诉讼，诉请：被告王亚洲支付给原告加工款62000元,并赔偿自起诉之日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年至2018年期间，原告为被告王亚洲提供钻床加工服务。2018年2月4日，双方结算确定被告尚欠原告2017年至2018年钻床加工费70000元；2019年1月23日，欠2018年钻床加工费45000元。被告王亚洲先后三次支付给原告加工费合计53000元，尚欠余款62000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张爱华加工款62000元,并赔偿自2019年12月18日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费675元（已减半），由被告王亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年三月十二日代书记员 金媚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3013号申请人：湖南盐津铺子控股有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区绿之韵路30号锦绣嘉苑小区11号栋602室，统一社会信用代码91430181099368242A。法定代表人：张学武。委托诉讼代理人：谢灵芝，湖南天扶律师事务所律师。被申请人：蔡志宏，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人湖南盐津铺子控股有限公司诉被申请人蔡志宏借款合同纠纷一案中，申请人湖南盐津铺子控股有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡志宏的银行存款20000000元或者查封其他价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司对涉案财产保全提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结蔡志宏的银行存款20000000元或者查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 娇二〇二〇年三月三十一日书记员 李铃子
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初368号 原告：朱某，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：丁某，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告朱某与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱某撤回起诉处理。 审 判 长  李晓凤 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  刘本荣 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王宛琬
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4266号 申请执行人：李永付，男，1966年6月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：王宗钏，男，1968年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人李永付依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1701号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为本金93500元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月26日向被执行人王宗钏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王宗钏未向本院报告财产情况。 申请执行人李永付未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人王宗钏在中国民生银行账户为28×××17银行账户内存款43000元，已于2020年3月18日扣划；在中国农业银行账户为62×××16银行账户内存款6374.95元，已于2020年3月16日扣划。扣除相关费用后，申请执行人已领取执行款47003.45元。被执行人王宗钏无其他可供执行的财产。 截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人本金46496.55元及利息。 因被执行人王宗钏在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王宗钏发出限制消费令，因被执行人王宗钏未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年3月19日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张清清
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初254号原告：孟祥芹，女，1971年9月21日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告孟祥芹与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥芹向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告孟祥芹1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1050号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：吴珊，住青岛市市北区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告吴珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月五日 书记员  宁世光
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更514号罪犯王强，男，1980年12月22日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，住湖南省攸县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年7月10日作出(2012)芙刑初字第328号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年9月1日作出(2015)常刑执字第2743号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年2月8日作出(2018)湘07刑更583号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2025年8月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余488.5分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币5100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑刑期五个月。服刑期至2025年3月26日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保59号 申请人：张克铨，男，1978年1月27日出生，汉族。 被申请人：谢贤鹏，男，1984年5月7日出生，汉族。 被申请人：张淑华，女，1984年6月13日出生，汉族。 被申请人：张华东，男，1978年6月23日出生，汉族。 申请人张克铨与被申请人谢贤鹏、张淑华、张华东民间借贷纠纷一案，申请人张克铨于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢贤鹏、张淑华、张华东的银行存款1220000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人张克铨以其所有的房产作为本次保全的担保。 本院经审查认为，申请人张克铨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢贤鹏、张淑华、张华东银行账户存款1220000元，或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封申请人张克铨所有的房产。 案件申请费5000元，由申请人张克铨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴植文 二〇二〇年三月四日 法官助理张慧闽 书记员许羚
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5830号 申请执行人刘国领，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人严冬平，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人徐定庆，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人刘国领、严冬平与被执行人徐定庆合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4990号民事调解书,被执行人徐定庆应归还申请执行人刘国领、严冬平保证金12万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行，并于2020年10月18日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月11日将被执行人徐定庆纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人徐定庆名下有房产；发现被执行人徐定庆名下有车辆，但年数已久，价值过低，依申请不予查封；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人尚未实现债权12万元及利息，受理费1601元，执行费1700元由被执行人承担，现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有三十多件终本案件，申请执行人于2020年3月25日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5830号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 单含青
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初758号 原告：俞国芹，女，1962年9月15日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县七星街道蟠龙村股份经济合作社，住新昌县七星街道蟠龙村。 主要负责人：王正兴。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 原告俞国芹诉被告新昌县七星街道蟠龙村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告俞国芹于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞国芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由俞国芹负担（已交纳）。 审判员  丁海英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  石嘉悦
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3555号 原告：刘义波，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，暂住地浙江省杭州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：葛新俊，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：牟保国，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告刘义波与被告牟保国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义波及其诉讼代理人葛新俊，被告牟保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义波向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告牟保国归还原告借款230000元；2.判令被告牟保国支付利息27524元（自2019年6月11日起按年利率24%暂算至2019年12月9日，之后要求计算至付清之日）；3.判令被告牟保国支付原告律师费10000元、担保服务费800元；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告因经营需要向原告借款230000元，被告向原告出具了借条，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限自2019年6月11日至2019年11月10日止。原告向被告交付了借款230000元，但被告未向原告支付任何利息。借款到期后，原告屡次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱。 被告牟保国辩称：借款230000元确实收到，利息已经支付至2019年7月11日。被告于2019年6月14日已经归还了100000元，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告出具借条一份，载明向原告借款230000元，借款期限为5个月，利息按月支付，月利息按月利率2.5%支付；如违约，由借款人支付实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了230000元。 2019年7月25日，原告通过微信与被告对账，从其应支付被告的20000元款项中将被告应支付的2019年6月11日至7月11日间的利息5750元予以抵扣。 另查明，被告在案涉借款前曾向原告多次借款，原、被告另合伙经营快递业务，资金往来频繁。被告于2019年6月14日向原告转账100000元。 原告因本案支出律师费10000元，申请财产保全支出担保服务费800元。 上述事实由原告提交的借条、《聘请律师合同》《诉讼保全委托保证合同》、杭州联合银行交易明细、律师费发票、担保服务费发票，被告提交的手写对账单、转账截图及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：被告向原告借款230000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案的争议焦点为被告于2019年6月14日向原告转账的100000元是否应当在借款中扣除。对此，本院认为，被告在案涉借款前曾数次向原告借款，原、被告间因合伙关系也有多笔资金往来，故被告应举证证明该100000元系归还案涉借款。此外，原、被告于2019年7月25日仍将6月11日至7月11日的利息结算为5750元，更与被告已归还100000元的辩称相悖。综上，被告辩称已归还100000元，本院不予采纳。被告在还款期限届满后未依约归还借款，已属违约。原告现要求被告归还借款本金230000元并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为2019年7月12日。原告另要求被告支付律师费及担保服务费，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告牟保国于本判决生效之日起十日内归还原告刘义波借款本金230000元； 二、被告牟保国于本判决生效之日起十日内支付原告刘义波利息23000元（暂算至2019年12月9日，之后以未还借款为基数，按年利率24%计算至生效判决确定的履行之日止）； 三、被告牟保国于本判决生效之日起十日内支付原告刘义波律师费10000元、担保服务费800元，合计10800元； 四、驳回原告刘义波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5325元，减半收取2662.50元，财产保全费1856元，共计4518.50元，由原告刘义波负担76元，由被告牟保国负担4442.50元。原告刘义波于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告牟保国于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年三月六日 书记员 江亮珍
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初36号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李欣阳，曾用名李佳龙、李欣洋，男，1990年9月29日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市龙城区。因犯抢劫罪，于2005年11月10日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪，于2015年4月30日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000元，2015年12月28日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2020]12号起诉书指控被告人李欣阳犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人李欣阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日1时许，被告人李欣阳进入本市双塔区平安保险公司二楼办公室，盗取被害人孟某粉色64Gvivox7手机一部、被害人郑某白色16G三星note3手机一部、被害人李某白色华为手机一部、白色oppo手机一部、黑色蓝牙耳机一个、被害人莫某人民币1,100元、被害人董某人民币500元、被害人赵某人民币50元。经鉴定，被盗部分物品价值人民币485元。2019年9月20日，被告人李欣阳被公安机关抓获，并自愿如实供述自己的罪行。被盗粉色64Gvivox7手机已起获。并返还被害人孟某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孟某、证人兰某等证言、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人李欣阳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李欣阳在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李欣阳自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六到八个月，并处罚金。被告人李欣阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月18日1时许，被告人李欣阳进入朝阳市双塔区平安保险公司二楼办公室，盗取被害人孟某粉色64Gvivox7手机一部、被害人郑某白色16G三星note3手机一部、被害人李某白色华为手机一部、白色oppo手机一部、黑色蓝牙耳机一个、被害人莫某人民币1,100元、被害人董某人民币500元、被害人赵某人民币50元。经鉴定，被盗部分物品价值人民币485元，其中蓝牙耳机15元、vivox7手机350元、三星note3手机120元。综上，被告人李欣阳共涉及盗窃数额人民币2,135元。2019年9月20日，被告人李欣阳被公安机关抓获，并自愿如实供述自己的罪行。被盗粉色64Gvivox7手机已起获。并返还被害人孟某。上述事实有经庭审质证、确认的被害人孟某、证人兰某等证言、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欣阳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李欣阳刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李欣阳犯盗窃罪，有如下量刑情节：系累犯，从重处罚；有抢劫前科，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李欣阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止）。二、责令被告人李欣阳于判决书发生法律效力后三十日内退赔被害人郑某人民币120元、被害人李某人民币15元、被害人莫某人民币1,100元、被害人董某人民币500元、被害人赵某人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹凤文人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇二〇年三月六日书 记 员  张晓凡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终79号上诉人（原审被告）：方振利，男，1963年9月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：郭士勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审第三人：沈阳市清泉出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49号。法定代表人：郭玉华，系该公司经理。上诉人方振利不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初13125-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人与第三人签订了债权转让协议后，其与第三人的法律关系消灭，而是产生了一个新的法律关系，原约定管辖不具有约束力，并且新的债权转让协议也未进行管辖约定，按照法律规定，本案应由其住所地辖区人民法院管辖，沈阳市皇姑区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销原裁定，要求将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。被上诉人郭士勇、原审第三人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与原审第三人签订的《债权转让协议》及上诉人与原审第三人签订的《出租汽车租标经营合同》等为依据，要求上诉人偿还租标费及违约赔偿金等向沈阳市皇姑区人民法院起诉，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案上诉人与第三人签订的《出租汽车租标经营合同》中约定，当双方发生经济纠纷时，由沈阳市皇姑区人民法院裁决。该约定符合法律规定，为有效约定。本案债权转让协议的债权系由上诉人与原审第三人因出租汽车租标经营合同产生，故《出租汽车租标经营合同》的约定管辖对债权转让协议的受让人郭士勇有效，因此，沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出被上诉人与原审第三人签订了债权转让协议后，原约定管辖不具有约束力，并且新的债权转让协议也未进行管辖约定，要求将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年三月二十五日书记员  张家铭