山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初8054号 原告：徐金连，女，1960年6月10日生，汉族，住诸城市。 原告：郭丽娟，女，1984年3月16日生，汉族，住诸城市。 原告：郭鹏，男，1990年9月23日生，汉族，住诸城市。 三原告共同委托诉讼代理人：王钢，山东贝特律师事务所律师。 被告：叶相伟，男，1970年7月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树华，山东同和恒信律师事务所律师。 原告徐金连、郭丽娟、郭鹏与被告叶相伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐金连、郭丽娟、郭鹏共同委托诉讼代理人王钢，被告叶相伟委托诉讼代理人胡海涛、被告人保公司委托诉讼代理人张树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金连、郭丽娟、郭鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计90万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告叶相伟酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，与步行过路的郭某发生交通事故，致郭某被抛出后又与对行的李秀文驾驶的鲁Ｑ×××××货车发生交通事故，致郭某死亡。事故发生后，叶相伟驾车逃逸，后又撞到护栏弃车逃逸。经交警部门认定，叶相伟承担事故全部责任，郭某、李秀文不承担责任。叶相伟系鲁Ｖ×××××号轿车车主，该车在被告人保公司投保机动车交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期限内。三原告作为受害人郭某的第一顺位继承人，依法有权主张权利。为此，原告诉至法院。 叶相伟辩称，发生事故属实，被告叶相伟在被告人保公司投保交强险和商业三者责任险，原告所诉损失应当先由被告人保公司赔付，不足部分由被告叶相伟承担责任。 人保公司辩称，被告叶相伟在被告人保公司投保属实，事故发生在保险期限内。但叶相伟系酒后驾驶机动车致事故发生，并在事故发生后驾车逃逸，根据保险合同约定，被告人保公司不承担赔偿责任。 本院经审理查明事实如下：2019年10月18日21时4分许，叶相伟酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿国道206线由北向南行驶，至舜王街道郭新庄路口处，与由西向东步行过路的郭某发生交通事故。被抛出的郭某又与对行的李秀文驾驶的鲁Ｑ×××××货车发生交通事故，致郭某死亡。事故发生后，叶相伟驾车逃逸，后又撞到护栏弃车逃逸。经诸城市公安局交通警察大队认定，叶相伟承担事故全部责任，郭某、李秀文不承担责任。 叶相伟系鲁Ｖ×××××号车辆车主，该车在被告人保公司投保交强险及100万元商业三者险各一份，并投保不计免赔险。保险期间均自2019年1月25日零时起至2020年1月24日二十四时止。 李秀文所驾鲁Ｑ×××××货车，在本案交通事故中不承担事故责任。鲁Ｑ×××××货车的承保公司已在交强险无责限额内赔偿原告损失11000元。 受害人郭某生于1962年10月24日，户籍所在地及生前居住地为××街道××村。原告徐金连系受害人郭某之妻，郭丽娟系受害人长女，郭鹏系受害人之子。受害人郭某除上述继承人外，无其他第一顺序继承人。 原告提供诸城经济开发区舜安社区居委会证明一份、诸城市晟达物业管理有限公司出具的证明一份、及诸城市第二幼儿园的接送卡一张，用以证明受害人郭某家中已无承包地，于2016年即搬到诸城市××小区与其子郭鹏共同居住，帮其子照看小孩。被告对此不予认可。 三原告主张本次事故造成如下损失：1、死亡赔偿金80万元，2、丧葬费4万元，3、处理丧葬事宜误工费1万元，4、精神抚慰金5万元。 关于责任承担，原告要求本案损失扣除已从鲁Ｑ×××××号货车的承保公司获赔的11000元后，先由人保公司分别在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告叶相伟承担赔偿责任。 被告人保公司提供《机动车综合商业保险条款》一份，该条款第二十四条（属责任免除条款）第（二）款约定“驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被告保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、……”。被告人保公司同时提供《机动车商业保险/机动车交通事故责任保险强制保险投保单》一份，用以证明其向投保人叶相伟对上述免责条款内容进行了告知和说明，免责条款内容对投保人具有法律效力，被告人保公司应当免责。被告叶相伟对投保单中的签名真实性提出异议，辩称投保过程由被告人保公司业务员代办，未收到保险条款，也未在投保单中签名。依据被告叶相伟申请，原、被告协商一致，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对涉案投保单中的“叶相伟”签名的真实性进行司法鉴定，鉴定结论为：涉案投保单中“叶相伟”签名不是叶相伟本人所写。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元，2018年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准75125元。 本院认为，被告叶相伟驾车与步行的郭某发生交通事故，致郭某死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权和财产权受法律保护。原告作为受害人亲属，有权主张相关损失。 关于原告徐金连、郭丽娟、郭鹏主张的事故损失：一、死亡赔偿金80万元，按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计款790980元（39549元/年×20年）。二、丧葬费4万元，丧葬费应按山东省上一年度年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准（75125元）计算六个月，计款37562.5元；三、处理丧葬事宜误工费1万元，处理丧葬事宜的误工费，系受害人亲属处理丧葬事宜的必要支出，依法酌定本案处理丧葬事宜的误工费700元；四、关于精神抚慰金5万元。被告叶相伟酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，未降低行驶速度，遇行人过路未避让，致使步行横过马路的郭某受伤死亡，对事故的发生具有严重过错，并承担事故的全部责任，原告因受害人的死亡遭受巨大精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，结合本案实际，依法支持原告精神抚慰金1万元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：一、死亡赔偿金790980元；二、丧葬费37562.5元；三、处理丧葬事宜误工费700元；四、精神损害抚慰金10000元。以上共计839242.5元。 被告叶相伟驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告人保公司投保机动车强制保险。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，机动车投保交强险的，由相应的保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿受害人的损失。被告人保公司应先在交强险分项限额内赔偿原告死亡赔偿金等各项损失11万元，扣除原告已从鲁Ｑ×××××号货车的承保公司获赔的11000元，被告人保公司还应在交强险责任限额内赔偿原告99000元。 原告主张的其他损失，已超出交强险限额，由被告人保公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，计款740242.5元。本案事故损失未超出保险限额，被告叶相伟在本案中不承担赔偿责任。 被告人保公司以被告叶相伟酒后驾驶机动车发生交通事故致人死亡且事故发生后逃离现场为由，主张免责，并提供投保单和保险条款证明其就免责条款内容尽到了提示和告知义务。被告叶相伟否认收到保险条款，并否认在投保单中签字。经本院依法委托司法鉴定，确定上述投保单中的“叶相伟”签名并非叶相伟本人所签。被告保险公司亦未提供其他证据证明向叶相伟本人尽到了提示和明确说明义务。根据保险法的相关规定，保险合同中关于责任免除部分，保险人应当向投保人作出明确提示或明确说明义务，责任免除条款才会对投保人产生法律效力。本案中，被告人保公司未能提供有效证据证明其就涉案免责条款内容向投保人叶相伟尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款内容对投保人不产生法律效力。被告人保公司的免责主张不成立，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告徐金连、郭丽娟、郭鹏损失99000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐金连、郭丽娟、郭鹏损失740242.5元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告徐金连、郭丽娟、郭鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告徐金连、郭丽娟、郭鹏负担216元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2984元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈冲