wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初261号 原告：郑会军，男，汉族，1962年8月5日生，个体，现住白城市。 被告：于小川，男，汉族，34岁，农民，住白城市。 原告郑会军诉被告于小川买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑会军的起诉。 案件受理费25.00元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邢 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1642号原告：吴平平。被告：郑州多么电子商务有限公司。法定代表人：廉政超，执行董事。原告吴平平诉被告郑州多么电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴平平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同关系赔偿金3000元；2、被告支付原告未发工资7500元；3、被告支付原告加班费1000元；4、被告支付原告因未交社保造成损失2400元。事实与理由：原告于2019年7月16日到被告公司入职，岗位为运营销售，当时被告告知月工资为3000元，提成另算。原告一直上班到10月15日，工作积极，表现良好。但被告经理于10月15日突然告知原告不符合录用条件，明天不用上班了。原告于2019年10月24日向郑州市金水区劳动仲裁委员会提起仲裁，该委以原告提交的工资流水未体现代发工资，证据不足，不予受理。原告认为被告违法解除原告劳动关系，应当支付赔偿金。被告未签订书面劳动合同，应当支付双倍工资。被告安排周六加班，应当支付双倍工资。被告未缴社会保险，应当赔偿损失。被告郑州多么电子商务有限公司缺席未答辩。经审理查明：原告于2019年7月16日到被告公司入职，岗位为运营销售，被告告知原告其月工资为3000元，提成另算，试用期为三个月，未签订书面劳动合同。原告上班到10月15日，被告经理告知原告不符合录用条件，次日不用上班。原告于10月24日向郑州市金水区劳动仲裁委员会提起仲裁，该委以原告提交的工资流水未体现“代发工资”字样，证据不足为由，不予受理。另查明：被告向原告发放工资情况为：7月份工作12天，其中周六加班1天，2019年8月20日为原告发放工资1560元；8月份工作24天，其中周六加班2天，于9月20日发放3000元；9月份原告工作22天，其中周六加班2天，10月21日发放2870元；10月份工作11月20日发放1050元，以上工资共发放8480元。本院认为，用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同的，应当自应订立劳动合同之日起支付双倍工资，原告于2019年7月16日入职被告公司负责运营销售工作，双方约定试用期为三个月，每月工资3000元，被告应于8月16日订立书面劳动合同，被告未与原告订立，故原告请求被告自8月16日起至10月15日支付双倍工资，经计算为5420元，本院予以支持。原告工作三个月，经计算原告工资应为12400元，扣除已发8480元，剩余3920元未发放，被告应予支付。被告安排原告在周六加班工作共5天，应当支付双倍工资，根据原告工资标准，原告请求1000元，不超出法律规定，本院予以支持。因原被告双方仅约定试用期，未约定劳动期限，约定的试用期即为劳动期限，故被告约定的试用期超出一个月时间部分无效。被告在双方约定的试用期满，未说明具体不符合录用条件的情形下，解除原告的劳动合同关系，原告工作不满六个月，被告应当向原告支付半个月工资的经济补偿金，即1500元。关于原告请求被告赔偿因未缴纳社会保险损失2400元，原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州多么电子商务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告吴平平工资3920元、加班工资1000元及经济补偿金1500元，共计6420元；二、驳回原告吴平平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告郑州多么电子商务有限公司负担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年三月二十六日书记员  李萌萌
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行申2号再审申请人（一审原告）：王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：北京市公安局海淀分局万寿寺派出所，住所地北京市海淀区广源匣路15号。法定代表人：赵天庆，所长。王景素因诉北京市公安局海淀分局万寿寺派出所（以下简称万寿寺派出所）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初940号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王景素申请再审称，请求：撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初940号行政裁定，依法改判或发回重审。事实及理由：原审认定事实及适用法律均存在错误；被申请人没有依据行政诉讼法第三十四条的规定进行举证；民警李一博行为错误、荒诞；原审法官未依法调取关键证据。本院经审查认为，公安机关负有维护社会治安秩序的法定职责，对所接报警，应当依法处理。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。万寿寺派出所作为违法行为地的公安机关派出机构，对报警事项具有相应处理的职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第（三）项规定，公安机关对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案。本案中，王景素拨打110报警电话称其物品在国家图书馆遗失，万寿寺派出所接报警电话后，经现场调查了解王景素物品并非被窃，系其将U盘遗失求助民警找回。在现场处置过程中，经审查认为王景素所报事项不属于公安机关职责范围，并口头告知王景素通过其他合法途径解决。公安机关的上述处理行为并无不当。综上，王景素的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王景素的再审申请。审 判 长  王 京审 判 员  刘玉红审 判 员  王雪枫二〇二〇年三月二十六日法官助理  刘燕风法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13485号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人黄震宇。 被执行人章志芬，女，1980年2月3日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人章志芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人章志芬归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、罚息、复利共计49098.72元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人章志芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章志芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章志芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章志芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人章志芬有可供执行的财产。 鉴于被执行人章志芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章志芬作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时对被执行人章志芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章志芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13485号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  石丽萍 执行员  侯利霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  虞惠茹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初464号 原告：建德市金耀贸易有限公司,住所地杭州市建德市寿昌镇城中村农民新村43号。 法定代表人：吴丽珍，总经理。 委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。 被告：杭州神风金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区康丰路8号1幢8楼096室。 法定代表人：章唐汉，执行董事。 原告建德市金耀贸易有限公司与被告杭州神风金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 被告杭州神风金属材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地为杭州市拱墅区；本案争议标的属于法律上的其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，即被告住所地杭州市拱墅区，故要求将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，也无证据显示合同履行地为建德市，被告住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告住所地即浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下: 本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  花林昌 二〇二〇年三月十九日 法官助理徐安琪 书记员宁娉
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初230号原告:常光明。被告：闫长杰。本院审理原告常光明与被告闫长杰相邻采光日照纠纷一案,原告常光明起诉要求被告闫长杰排除妨害，停止侵害原告采光权。本院认为,原告常光明起诉要求被告闫长杰排除妨害，停止侵害原告采光权的诉讼请求，该案需对原告采光权造成的侵害进行司法鉴定，故原告常光明的起诉暂无事实依据和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第三项之规定,裁定如下:驳回原告常光明的起诉。案件受理费100元，退还原告常光明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二〇年三月十九日书记员  李 森
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5579号之一 申请执行人：慈溪中威网络工程有限公司，住所地慈溪市浒山街道慈甬路（慈溪市颐高中直数码广场2楼47号），组织机构代码:66207990X。 法定代表人：罗金金。 委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。 被执行人：姚明明，男，1987年1月8日出生，住余姚市。 申请执行人慈溪中威网络工程有限公司与被执行人姚明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人姚明明返还申请执行人慈溪中威网络工程有限公司借款本金150000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1935元、申请执行费2150元。执行过程中，申请执行人慈溪中威网络工程有限公司已与被执行人姚明明达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5579号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年三月九日 书记员 罗少丹（代）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3545号 原告：杨雨峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：平阳县光盐工艺品厂，经营场所浙江省平阳县万全镇郑一村底前路184号。 经营者：杨崇崇，男，1991年8月11日出生，现住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：**，浙江正麦律师事务所律师。 原告杨雨峰诉被告平阳县光盐工艺品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告杨雨峰申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告平阳县光盐工艺品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司赔偿原告杨雨峰经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告杨雨峰于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雨峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雨峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雨峰负担。原告杨雨峰于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年三月十日 法官助理吴静怡 书记员项施施
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执117号 陈业燕、广西桂兴城市建设开发有限公司： 本院执行的申请执行人陈业燕申请执行广西桂兴城市建设开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已将执行案款及执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1190号 原告：上海视觉航标机电有限公司，住所地上海市浦东新区林恒路610号2幢109室，统一社会信用代码91310115787808192P。 法定代表人：许金元，董事长。 被告：日照九港机械有限公司，住所地山东省日照市高新区山东路528号，统一社会信用代码91371109MA3M8FK12H。 法定代表人：刘宁，执行董事兼经理。 原告上海视觉航标机电有限公司与被告日照九港机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年3月27日以被告已于庭外向其付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海视觉航标机电有限公司撤诉。 案件受理费5719元，减半收取2860元，由原告上海视觉航标机电有限公司承担。 审判员  李君 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张伟 书记员申庆丽
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终20号 上诉人（原审被告）：薛某，女，1992年10月16日出生，汉族，居民，住费县。 被上诉人（原审原告）：孙某，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。 上诉人薛某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人薛某自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人薛某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年三月二十五日 法官助理魏英鸽 书记员张宁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执867号申请执行人：天津西青中银富登村镇银行股份有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道南侧水溪苑（公建一）102、201。法定代表人：马群，董事长。被申请人：天津泓博通商贸有限公司，住所地天津市河东区金月湾花园6-1-3301。法定代表人：阎明，总经理。被申请人：天津市国信投资担保有限公司，住所地天津开发区腾飞路5号B-3A门。法定代表人：赵秀霞，总经理。被申请人：天津展宇宜鸿贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座108-24室。法定代表人：王兴旺，总经理。被申请人：阎晓红，女，1970年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：阎明，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王兴旺，男，1986年5月18日出生，汉族，天津市红桥区。关于申请执行人天津西青中银富登村镇银行股份有限公司与被申请人天津泓博通商贸有限公司、天津市国信投资担保有限公司、天津展宇宜鸿贸易有限公司、阎晓红、阎明、王兴旺金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）津0111民初5125号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在审判阶段进行了诉讼保全，冻结了被执行人的银行存款，现申请执行人提出续冻申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人天津泓博通商贸有限公司、天津市国信投资担保有限公司、天津展宇宜鸿贸易有限公司、阎晓红、阎明、王兴旺银行存款6000000元。冻结期限一年。需要继续进行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出申请冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  饶炎锰二〇二〇年三月三十日书记员  马佳李
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执521号 申请执行人:严阿堂，女，1958年5月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人严阿堂与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款5729元，申请执行人严阿堂自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人严阿堂据以申请的（2020）浙0503民特101号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：广东省金华经济发展集团公司，住所地广东省广州市越秀区华乐路57号1105室。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽明，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建国，男，1967年7月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭能辉，湖南同才律师事务所实习律师。再审申请人广东省金华经济发展集团公司（以下简称金华公司）因与被申请人杨建国民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金华公司申请再审称：1、二审法院认定《借款合同》已实际履行，杨建国已向金华公司出借合同约定的4145958.57元的基本事实缺乏证据证明；2、二审法院单独基于杨建国提供的复印件证据材料，认定本案事实，属于适用法律错误。请求：撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终747号民事判决；依法改判驳回杨建国的全部诉讼请求；判决本案一、二审及再审诉讼费用全部由杨建国承担。杨建国提交意见称：1、原审认定的基本事实有充分证据予以证明；2、原审法院不存在适用法律错误的情形。请求：驳回申请人金华公司的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题集中于借贷事实是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。首先，杨建国主张债权的依据是双方签订的《借款合同》。经查，对于该《借款合同》的真实性，金华公司未提出异议，故该合同是双方当事人真实意思表示。该合同中载明“……金华公司已收到杨建国借款4145958.57元……”，由此得知，金华公司在签订《借款合同》前已收到该款项。现金华公司关于该款未实际发生的辩称理由，与其签订之时的真实意思表示相悖，在金华公司未对此相悖理由作出合理解释的情况下，金华公司的该抗辩理由不能成立。其次，从其他佐证证据来看，杨建国提交了相关支付款项的凭证复印件和证人证言。经查，凭证虽为复印件，但符合双方确认金额、签订合同后，对付款原始凭证原件由债务人收回的惯例，故杨建国关于该原件已被金华公司收回的辩称理由成立。且李铭明的证人证言进一步证实借款已实际发生的事实。综上，金华公司在合同中的意思表示以及相关付款凭证、证人证言之间形成证据锁链，足以认定借款已实际发生的事实，金华公司以付款凭证系复印件、未向杨建国要求向第三人付款为由，主张借款未实际发生、拒绝承担还款责任，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东省金华经济发展集团公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年三月二十五日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2173号 关于申请执行人广东民意实业投资有限公司与被执行人广州松田职业学院、增城市松田实业有限公司、广州大学松田学院、嘉鱼东方红中等职业技术学校、永州陶铸中学、马云珍、邱振斌借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初71号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林成太，男，1981年12月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县，羁押前居住福建省连江县。2001年5月22日因盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2015年8月19日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2017年5月18日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人：程奇峰、林璐，福建天福律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人林成太犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员刘必耀、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人林成太与辩护人程奇峰、林璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年7月1日凌晨3时许，被告人林成太到连江县吴某家外，用石块砸破大门玻璃，伸手从内打开门锁，窜入吴某家中，从一楼卧室衣柜内盗窃走现金约人民币1700元。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人林成太以非法占有目的，进入被害人家中，秘密窃取人民币1700元，被告人林成太的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林成太系累犯，建议判处被告人林成太有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。 被告人林成太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人林成太具有坦白及认罪情节，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2019年7月1日凌晨3时许，被告人林成太到连江县吴某家外，用石块砸破大门玻璃，伸手从内打开门锁，窜入吴某家中，从一楼卧室衣柜内盗窃走现金人民币1700元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过说明、现场检测报告、涉案烟草专卖品核价表、询问通知书、林成太2019年8月份的住宿记录、办案说明等书证；证人陈某2证言；被害人林某、潘某、陈某1陈述；福州市公安局物证鉴定室检验报告；搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林成太入户盗窃人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林成太曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人林成太能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人林成太认罪态度好可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林成太犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、继续追缴被告人林成太违法所得人民币1700元，予以返还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  林 苗 人民陪审员  杨 娟 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执187号 申请执行人：冯永成，男，1965年10月1日出生，汉族，邛崃市人，住四川省邛崃市。 委托代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被执行人：李建波，男，1969年11月8日出生，汉族，叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初16号民事判决书，受理了冯永成申请执行李建波合伙协议纠纷一案，申请执行金额为65000元和的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李建波有相应的财产。因被执行人李建波至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人冯永成的合法权益，应依法对被执行人李建波的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李建波的银行存款人民币65936元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 三、需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨宇宏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初259号 原告：杜振林，男，1967年10月9日出生，汉族，郯城县，职工。 被告：郯城福隆销售有限公司。住所地：郯城县团结路58号。 法定代表人：石志军，经理。 被告：石律源，男，1990年10月8日生，汉族，山东省郯城县，居民。 被告：石志军，男，1967年9月2日生，汉族，山东省郯城县，居民。 被告：宋明聪，女，1970年6月30日生，汉族，山东省郯城县，居民。 原告杜振林与被告郯城福隆销售有限公司、石律源、石志军、宋明聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告杜振林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2017年1月18日向原告借款6万元（利息约定月息0.012元），被告及会计施德红开格式借条二张，并口头约定随用随取。后原告需用款，多次向被告催要未果。被告石志军、宋明聪是夫妻关系，石津源是他们儿子，共同经营管理被告郯城福隆销售有限公司多年，均应承担还款责任。为此，原告特提起诉讼，请支持。 本院经审理认为，原告起诉的被告宋明聪，未在借条上签字，也不是被告郯城福隆销售有限公司的股东，且被告石志军、宋明聪已不是夫妻关系，原告将宋明聪列为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杜振林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年三月十日 书记员  周优优
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保231号申请人：陈维雯，女，1987年9月16日出生，汉族，住青州市，被申请人：青州市瘦美人女子养生馆，住所地青州市玲珑山南路1128号，统一社会信用代码92370781MA3CQBA09J。被申请人：广州容光俏丽生物科技有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8号1801房之自编05A单元，统一社会信用代码91440101MA5AL57N6E。申请人陈维雯与被申请人青州市瘦美人女子养生馆、广州容光俏丽生物科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款46480元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请485元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月十三日书记员  赵中亭
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执744号 申请执行人：黄国灵，女，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人黄国灵与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月13日作出的（2018）湘1002民初5233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国灵于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年2月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年三月二日 书记员 楚佳亮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执869号申请执行人：王世林，男，1967年12月27日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：向志安，男，1958年11月11日出生，汉族，住正安县。王世林与向志安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初710号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，向志安应给付申请执行人欠款46560元及承担案件受理费857元。向志安未履行上述义务，王世林于2019年10月21日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人向志安发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结并扣划被执行人银行账户内存款30363.73元，扣除执行费611元，将案款29752.73元兑现给申请执行人；2、被执行人名下无工商登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执869号案件终结本次执行程序。被执行人向志安负有继续向申请执行人王世林履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二○二〇三月二十七日书记员  邹林志
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执164号申请执行人马永林,男，1954年8月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人张国忠，男，1955年12月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初3003号，已向被执行人张国忠发出执行通知，责令被执行人张国忠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张国忠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张国忠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张国忠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张国忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张国忠财产以人民币15600.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年三月二十三日书记员  王海亮
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢1121号之二 申请执行人：杨磊，男，1995年6月26日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：赖也仁，男，1951年8月12日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：葛爱青，女，1956年1月16日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：朱华美，男，1976年9月19日出生汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人杨磊、赖也仁、葛爱青与被执行人朱华美交通肇事罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱华美未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨磊、赖也仁、葛爱青向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案恢复执行。执行标的为被执行人朱华美向申请执行人杨磊、赖也仁、葛爱青支付1291989.42元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人朱华美发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱华美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱华美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱华美的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。截至2019年12月30日，申请人已获司法援助保险理赔款100000元，本院从被执行人朱华美银行账户划款3500元。被执行人尚应履行执行款1288489.42元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱华美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱华美作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱华美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月30日，本院约谈了申请执行人杨磊、赖也仁、葛爱青并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱华美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢1121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年三月三十日 代书记员  陈嘉凌
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执1182号 段金玲、顾铭洋、顾敬红： 段金玲与顾铭洋、顾敬红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102780元。经本院立案执行，现已强制执行到位150052元，其中，本金100000元，利息及迟延履行利息45830元，案件受理费2780元，执行费1442元。至此，段金玲向本院申请执行的（2018）辽1002民初2082号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹博
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执597号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：薛飞，男，1986年4月25日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区工人西村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人薛飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计71637.47元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款1518.52元，本院已依法扣划并在扣除相关执行费用后将剩余案款1468.52元转付申请执行人;发现车牌号为蒙AXXXX的雅阁牌汽车与车牌号为赣AXXX海马牌汽车登记在被执行人薛飞名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1468.52元，未发现被执行人有其它财产可供执行，本案尚有执行标的70168.95元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12898号 原告：成都银都物业服务有限公司，住所地：成都市新光路八号。 法定代表人：田昕，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，该公司员工。 被告：铜道西南电子商务有限公司，住所地：成都市武侯区武科西五路360号。 法定代表人：毛跃华，执行董事。 原告成都银都物业服务有限公司与被告铜道西南电子商务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告成都银都物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提起诉讼，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都银都物业服务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都银都物业服务有限公司撤回与被告铜道西南电子商务有限公司的起诉。 案件受理费14494元，减半收取7247元，诉讼保全费5000元，共计12247元，由原告成都银都物业服务有限公司负担。 审判长  李小卫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吕 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初235号 原告赵升铁，男，汉族，1982年3月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告李兰田，男，1967年3月23日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告赵升铁与被告李兰田民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告赵升铁到庭参加诉讼，被告李兰田经合法传唤未到庭，缺席审理。 在审理过程中，原告赵升铁于2020年3月25日向本院提出申请撤回对被告李兰田的诉讼。 本院认为，原告赵升铁自愿撤回对被告李兰田的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵升铁撤回起诉。 本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告赵升铁负担。 审判员  王益民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 闹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：李玲，女，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李玲银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初15号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人王某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月9日21时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇辉河路与海兰察街交叉路口处时，与由西向东行驶由道某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致两车部分损坏。2020年1月14日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为311.75mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。2020年1月20日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定在此次事故中被告人王某负全部责任，道某无责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2020年5月12日止。已扣除先行羁押的7日。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初2119号  原告：西安卡多萌博顺法律咨询有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘佳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，女，该公司法务人员。被告：周建国，男，1993年2月25日出生，汉族，住宁夏西吉县。被告：张文画，女，1995年1月4日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司与被告周建国、张文画借款合同纠纷一案，本院已予以立案。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司诉称，2018年1月14日，北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、周建国及案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向周建国出借50000元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。合同履行过程中，被告未能按约偿还本息，管理方与原告签订《债权转让协议》，原告于2020年1月10日受让协议项下全部债权，并于当日通知被告。原告认为债权转让协议合法有效，被告应如约履行，故诉至法院。现请求判令：1、两被告偿还原告借款本息51250元；2、两被告连带支付原告逾期还款利息（以50000元为基数按年利率24%自2019年1月15日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案被告周建国与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定：贷出方向被告出借款项，借款到期后北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给本案原告。双方《网络借贷协议》中虽约定：“如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提起诉讼时，原告住所地是指债权受让人住所地”，但本案原告并非该《网络借款协议》的当事人，故该约定无效，本案无法依据上述约定确定管辖法院。另经本院查实，原告住所地并非西安市新城区XX路XX号楼XX室，其住所地不确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均在宁夏西吉县，故本院对该案不具备管辖权。经询，原告同意移送。综上，本院将该案移送至具备管辖权的宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   赵  丹  二0二0年三月二十四日               书  记  员   巨秀娟  1
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执29号申请执行人：李燕，女，汉族，住临泽县。被执行人：裴贞国，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初649号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人裴贞国发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款3046元，执行费50元，合计3096元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人裴贞国名下登记的车牌号为甘GA9778比亚迪牌汽车，予以查封；二、对被执行人裴贞国名下登记的车牌号为甘G02381吉奥牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年三月二十三日书记员 吕昕辉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执139号 申请执行人：曹井章，男，1944年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈恒兵，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人曹井章与被执行人陈恒兵民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初615号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告陈恒兵于本判决生效之日起十日内偿还原告曹井章借款本金116350元及利息（以20000元为基数，自2016年2月2日起；以26350元为基数，自2016年3月27日起；以15000元为基数，自2016年9月9日起；以55000元为基数，自2017年5月29日起。以上四笔借款均按月利率2%计算至本息履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由原告曹井章负担230元，被告陈恒兵负担2900元。”因被执行人陈恒兵未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人曹井章申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019)皖1324民初615号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初615号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陶婉君
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2609号上诉人（原审被告）：河南省盛世邦瑞家具有限公司，住所地河南省开封市尉氏县新尉工业园区。法定代表人：娄高强，总经理。被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁富民，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省义马市。上诉人河南省盛世邦瑞家具有限公司因与被上诉人北银消费金融有限公司、宁富民金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初35563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省盛世邦瑞家具有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南省盛世邦瑞家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省盛世邦瑞家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费701元，减半收取350.5元，由上诉人河南省盛世邦瑞家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 刘海云二〇二〇年三月二十四日法官助理 韩悦蕊书 记 员 陈剑书
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初269号 原告：励建敏，男，1975年2月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张博文，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被告：林振辉，男，1976年5月17日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。 原告励建敏与被告林振辉合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告励建敏于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回对被告林振辉的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告励建敏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告励建敏负担。 审 判 员 郑施佳 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 俞金兰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申26号再审申请人（原审被告）：尹雪宁，男，1973年4月16日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市新华区。再审申请人(原审被告)：马亮，男，1978年12月4日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市新华区。二申请人共同委托诉讼代理人：曲艳霞，河北信联律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐海礁，女，1987年4月11日出生，汉族，北京市大兴区清源街道办事处枣园东里北区副主任，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：耿美晗，北京一格（天津）律师事务所律师。徐海礁诉尹雪宁、马亮服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）京0115民初16706号民事判决书，已经发生法律效力。尹雪宁、马亮向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。尹雪宁、马亮申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原审判决，具体表现为北京聚客邦网络科技有限公司（以下简称：聚客邦公司）系北京宇丰房地产开发有限责任公司（以下简称：宇丰公司）的代理人，其向徐海礁收取20万元服务费系受宇丰公司的委托，产生的法律后果应由委托人宇丰公司承担，如需退还也应当由宇丰公司退还。本案的20万元性质上是宇丰公司支付给聚客邦公司的渠道营销服务费，原审判令二申请人承担返还责任明显不妥。二申请人作为清算组织成员已履行通知债权人的义务,原审法院未查明事实真相径行裁判明显不妥。聚客邦公司已经合法注销，二申请人在法律实体上无需承担责任，原审法院判令二申请人承担责任于法无据。原审认为当事人之间是服务合同关系，但纵观全案并未有证据证明双方之间的关系，原审判决主观臆断双方之间的法律关系并以虚构的法律关系认定双方的权利义务，从而判令二申请人应当履行的义务及应承担的违约责任既无证据也无法律依据。原审未经传票传唤，就作出缺席判。二申请人在原审时未接到电话，也没收到邮寄的诉讼材料，直到收到执行法官邮寄来的执行通知书才知晓本案，因此原审是有申请人的联系方式的，未穷尽送达方式就公告送达，违反法定程序。综上，请求撤销原审判决，再审本案。徐海礁辩称，不同意再审请求。无论宇丰公司与聚客邦公司是什么关系，均与徐海礁无关。聚客邦公司承诺，交纳20万元服务费可以抵扣30万元房款，并全程代办网签和产权证等相关事宜。徐海礁向聚客邦公司交纳了20万元后，但未达到聚客邦公司承诺的目的，故理应退还20万元服务费。二申请人在聚客邦公司工商注销登记手续中承诺，公司注销后未尽事宜由两股东承担，因此徐海礁以二申请人作为被告起诉主体适格，两股东应当承担相应的法律责任。徐海礁在2017年5月25日交纳了20万元服务费后，聚客邦公司2017年7月26日成立清算组决定注销公司，并于2018年1月23日注销公司，时间间隔之短有恶意逃避债务之嫌，且注销过程中未书面告知徐海礁申请债权，由此两股东作为清算组成员应当退还20万元。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院经审查认为，尹雪宁、马亮认为聚客邦公司系宇丰公司的代理人，其向徐海礁收取20万元服务费系受宇丰公司的委托，产生的法律后果应由委托人宇丰公司承担。但其提交的证据不能证明其与宇丰公司有委托关系，宇丰公司在原审中亦出具证明，内容为宇丰公司未委托聚客邦公司进行房屋销售。徐海礁与聚客邦公司之间没有书面合同，但双方均认可徐海礁已交纳的20万元在购买房屋时可以抵扣30万元房屋价款，现徐海礁并未购买相关房屋，抵扣30万元房款的目的不能实现，此前收取的20万元应当予以退还。聚客邦公司注销时，股东尹雪宁和马亮承诺承担公司注销后的未尽事宜，因此徐海礁原审起诉由尹雪宁和马亮承担相应责任，主体适格。综上，尹雪宁、马亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹雪宁、马亮的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年三月三十日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初55号原告：王某1，男，汉族，山西省文水县人。被告：王某2，女，汉族，山西省文水县人。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王某1于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费5257元,减半收取计2628.50元，由原告王某1负担。审 判 长 孟维桃人民陪审员 白建珍人民陪审员 孙嘉悦 二○二○年三月二十七日书 记 员 赵淑萍
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执396号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。被执行人：李晓卓，男，生于1985年12月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：齐丽丽，女，生于1985年9月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李晓波，男，生于1970年6月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭春玉，女，生于1972年2月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓卓、齐丽丽、李晓波、郭春玉为金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初5084号民事调解书，被执行人李晓卓、齐丽丽于2020年3月1日前偿还河南镇平农村商业银行股份有限公司400000元及利息；李晓波、郭春玉对上述款项承担连带清偿责任；河南镇平农村商业银行股份有限公司对李晓波、郭春玉共有的位于镇平县曲屯镇曲枣公路东侧房产享有优先受偿权。本院于2020年3月5日立案执行，执行过程中，被执行人李晓卓、齐丽丽、李晓波、郭春玉一直未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李晓波所有的位于位于曲屯镇曲屯曲枣公路东侧房产（房产证号：镇房权证字第××号）予以查封。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘江辉二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 东
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初102号原告河南省鼎达物业管理有限公司，住所地，河南省正阳县真阳镇北关正付公路东侧。法定代表人谢进前，该公司总经理。委托诉讼代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告章杰，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人罗春玲，女，汉族，1964年10月7日出生，住河南省正阳县。系被告章杰之妻。原告河南省鼎达物业管理有限公司诉被告章杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南省鼎达物业管理有限公司委托诉讼代理人周伟、被告章杰及委托诉讼代理人罗春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省鼎达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费及违约金共计7765.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了物业管理服务协议，原告为被告提供了实际的物业服务，被告拖欠原告的物业管理服务费及违约金共计7765.3元，经原告多次追要，被告拒不支付。为此，特向法院提起诉讼。被告章杰辩称，答辩人与开发商签订有免除三年物业费的协议。2018年度的物业费，答辩人已交了1778元。2019年小区成立了业主委员会，之后的物业费不应当再交给原告。经审理查明：河南省鼎昌置业有限公司开发的位于正阳县真阳镇斜王路南侧的“舒雅轩小区”于2014年5月1日委托给驻马店市鼎达物业管理有限公司（即原告的前名称）管理，双方签订了《物业委托管理合同》。被告章杰系涉案小区开发前的居民，与开发商签订有《拆迁安置户协议》。小区交付后，被告章杰与妻子罗春玲在该小区有两套住房：户名罗春玲A栋2单元801室、户名章杰A栋2单元701室，同时有B栋4号、5号车库，本案涉及的房屋为A栋2单元801室、建筑面积126.01㎡，并于2014年11月1日与原告签订《物业管理服务协议》，协议约定：物业服务费按住宅0.9元/月.平方米、电梯管理费300元、垃圾处理费每月5元；《业主临时公约》约定：办理装修手续时收取装修履约金（押金）每套2000元、建筑垃圾清运费每平方2元、房屋装修管理费500元。被告章杰入住该小区后交纳物业费1778元。双方因物业服务费问题，原告向被告下发《欠费催缴通知书》，通知被告于2019年12月2日前交纳于2014年11月1日至2019年12月31日欠物业费和生活垃圾处理费5563元、违约金40053.6元。因被告未交纳，原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠物业费5563元、违约金1668.9元。另查明：1、2012年4月26日，该小区开发商负责人袁子杰与被告章杰妻子罗春玲签订《补充协议》，该协议第六条约定免除物业费3年。2、被告提供的照片显示：该小区存在消防设施不齐全、管理不到位的问题。上述事实，有原告提供的营业执照、法人证明、私营企业基本注册信息查询单、《拆迁安置户协议》、《物业管理合同》、《物业管理服务协议》、欠费计算统计表，被告提供的《补充协议》、《欠费催缴通知书》、照片、收据及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案中，涉案的小区建成后，开发商与原告签订了《物业管理合同》，委托原告对涉案小区进行管理、服务，原告具有合法的管理服务职责。原、被告之间所签订的《物业管理服务协议》的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽被告辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，被告未按约向原告支付物业服务费，已经构成违约，原告请求被告支付物业服务费，于法有据、理由正当，本院予以支持。关于被告的物业服务费该如何计算的问题，因被告与小区开发商签订有免除三年物业服务费的《补充协议》，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十五条的规定，该协议的内容属于前期物业服务合同，对被告理应有效，即被告支付物业服务费的期间应为2017年11月1日至2019年12月31日，根据合同约定，被告住房的建筑面积为126.01㎡，应交物业服务费为2948.63元（126.01㎡×0.9元/月.㎡×26个月），垃圾处理费120元（5元/月×24个月），以上共计应交物业服务费为3068.63元，扣除被告已支付的1778元，被告还应支付1290.63元。关于原告所请求的违约金问题，根据合同约定，违约金的约定显然过高，鉴于原告确有管理不到位的问题，原告应当广泛听取业主们的意见和建议，针对所存在的问题抓紧整改落实，赢得业主的信任和支持，因此，本院酌情认定以原告所请求的违约金按违约金总额的30%计算较为适宜，故原告请求被告承担违约金1668.9元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告章杰于本判决生效后十日内支付原告河南省鼎达物业管理有限公司物业服务费1290.63元、违约金1668.9元，共计2959.53元；二、驳回原告河南省鼎达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章杰负担。本判决为终审判决。审判员  张凌飞二〇二〇年三月二十四日书记员  李 蝶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执20033号本院于2019年12月24日立案受理张新申请执行河南瑞安特环境技术有限公司劳动争议一案，2020年1月15日申请人张新以被执行人河南瑞安特环境技术有限公司已全部履行(2019)豫0191民初26206号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初69号原告：孙永良，男，1984年5月28日生，汉族，农民，住长岭县。被告：王喜，男，1987年8月10日生，汉族，司机，住长岭县。原告孙永良与被告王喜交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙永良于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年三月十八日书记员  梁洪举
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初107号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人黄旭光，男，1973年1月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。2006年8月12日因赌博被浦江县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2010年10月12日因吸食毒品被浦江县公安局行政拘留15日；2011年12月22日因容留他人吸毒罪被浦江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月9日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月27日刑满释放。因本案于2020年2月27日被浦江县公安局取保候审，同年3月25日被浦江县人民检察院决定取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]438号起诉书指控被告人黄旭光犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人黄旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日21时56分许，被告人黄旭光醉酒驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿浦江县浦阳街道文景东路自东向西行驶，途经文景东路文景三区小区南路口地段时，与从小区门口驶出的戴某驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成戴某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄旭光弃车逃逸，后于同日22时43分许被交警查获。经浙江省浦江县公安司法鉴定中心检验，被告人黄旭光血液中的酒精含量为152mg/100mL。经事故责任认定，被告人黄旭光承担事故的主要责任。 2020年3月3日，被告人黄旭光已与戴某达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄旭光违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。被告人黄旭光归案后如实供述自己的罪行，系坦白，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人黄旭光拘役二个月，可缓，并处罚金。公诉机关并提交了被告人黄旭光的供述和辩解，证人戴某、程某、吴某、孙某的证言，接处警单，受案登记表，强制措施凭证，血样提取登记表、照片，病历资料复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，检验报告，赔偿协议书，谅解书，违法犯罪信息核查表，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，视听材料目录，监控视频（光盘），被告人黄旭光的户籍证明及查获经过，被告人营业执照（副本），完税证明，工人工资单等证据证实。 被告人黄旭光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄旭光已与戴某达成赔偿协议并取得谅解。 本院认为，被告人黄旭光构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄旭光归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄旭光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 方 芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终75号上诉人（一审被告）：张某，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：袁某，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古自治区。上诉人张某因与被上诉人袁某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院内2224民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：一、依法撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间构成侵权关系，没有事实根据和法律依据。事发当天上诉人已经带领被上诉人去医院检查，无需住院治疗后被上诉人回家在村医处诊治，说明被上诉人没有再次住院治疗的必要。可被上诉人在2018年10月24日重新到突泉县人民医院治疗。被上诉人此次住院治疗的伤是否与上诉人在2018年9月24日的侵权行为有关，一审法院未查清。上诉人认为此次住院的所有费用由被上诉人自己承担。2.一审法院判决上诉人承担80%的责任过高。本案是一般侵权行为适用过错责任原则，被上诉人应承担80%的责任。袁某辩称，不同意上诉人的上诉请求。因为袁某与张某是邻居，双方商量在村里治疗，后来伤情没有治好才去突泉县人民医院住院治疗，且治疗的也是右下肢伤病并没有扩大治疗。袁某向一审法院起诉请求：1、要求张某赔偿各项经济损失合计6664.73元，其中医疗费1035.75元、误工费1466.66元（112.82元/天×13天）、护理费1412.32（108.64元/天×13天）、住院期间伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费（100元/天×13天）、交通费150元；2、本案诉讼费用由张某承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。双方均系突泉县突泉镇东发村村民，且为邻居。2018年9月24日，双方因场院归属问题发生争执，袁某对张某进行推搡，张某用塑料锹将原告打伤。同日，张某将袁某送到突泉县人民医院进行诊疗，经双方协商袁某于当日返回家中休养，张某雇请东发村卫生室村医对袁某进行治疗。2018年10月24日，袁某入住突泉县人民医院，经突泉县人民医院诊断为右下肢组织挫伤及腰部外伤，袁某住院12天，花费医疗费1,035.75元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。公民因过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任，但受害人对造成的损失也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，袁某与张某在利用村集体土地资源圈占场院时，应本着方便生产、生活的需要，平等协商，合理地利用自然资源。在双方发生矛盾后，未能通过当地村委会寻求调解，而是为实现个人利益，进一步激化矛盾，面对冲突时发生激烈肢体碰触，造成袁某损害事实的发生，双方对此均存在过错，张某应承担80%的主要过错责任，袁某应承担20%的次要过错责任。袁某主张张某赔偿医疗费1035.75元、误工费1466.66元（112.82元/天×13天）、护理费1412.32元（108.64元/天×13天）、住院期间伙食补助费1300元（100元/天×13天），张某以袁某于2018年10月24日入院治疗与张某将袁某打伤之间没有因果关系且张某将袁某打伤后已经雇请村医对袁某进行了治疗为由提出抗辩，但庭审中张某未能提供充分证据证明其观点，故其抗辩理由证据不足，不予支持。袁某主张张某赔偿营养费1300元（100元/天×13天），袁某的住院病历中并无需要加强营养的医嘱，故对袁某主张张某赔偿营养费的主张，不予支持。袁某主张张某赔偿交通费150元，但庭审中并未提供充分证据予以证明，且张某自认从突泉县突泉镇东发村到突泉县人民医院单次交通费为30元，故对于袁某主张的交通费支持60元。综上所述，支持袁某的各项经济损失包括医疗费1035.75元、误工费1466.66元（112.82元/天×13天）、护理费1412.32（108.64元/天×13天）、住院期间伙食补助费1,300元（100元/天×13天）、交通费60元，合计5274.73元。此款由张某承担80%的赔偿责任即4219.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张某赔偿原告袁某经济损失4219.78元。（此款于本判决生效后立即履行）二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁某负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院经审理认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民的健康权应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人张某与被上诉人袁某发生纠纷，袁某对张某进行推搡，张某击打袁某腰部及右下肢，导致袁某受伤。因本次事件中袁某亦有过错，应减轻张某的民事赔偿责任，故一审法院判决张某承担80%的赔偿责任正确，本院予以支持。袁某受伤后在当地村医处诊治未能痊愈为由于2018年10月24日，在突泉县人民医院住院治疗，因入院诊断为右下肢软组织挫伤符合其当时伤情，张某亦未提供有效证据证明袁某本次外伤与住院治疗没有因果关系，故张某该项上诉请求本院不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇二〇年三月二十三日书记员 王玲玲
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2765号原告：张桂金，女，1955年12月26日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：刘家福，男，1958年2月22日出生，汉族，住址同上，被告：丁永强，男，1984年3月12日出生，汉族，住平阴县，被告：李玮，女，1979年4月10日出生，汉族，住平阴县，被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：于成强。委托诉讼代理人：孙伯骅，男，1990年4月27日出生，汉族，原告张桂金与被告丁永强、李玮、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：天安财产保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日进行了证据交换，原告张桂金及委托诉讼代理人刘家福，被告天安财产保险济南公司的委托诉讼代理人孙伯骅到庭参加。后于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告张桂金及委托诉讼代理人刘家福，被告天安财产保险济南公司的委托诉讼代理人孙伯骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂金向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿误工费10780元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告张桂金与被告丁永强、李玮、天安财产保险济南公司机动车交通事故责任纠纷一案，平阴县人民法院已审理终结，并作出（2019）鲁0124民初804号民事判决书。在该份判决书中，关于原告主张的误工费，法院认为因原告仅按出院医嘱记载的“半年内勿行劳动”主张182天的误工时间依据不足，酌定按原告住院22天计算了误工费。同时指明，若原告不认可法院计算的误工期，可另行提起诉讼，对误工期进行司法鉴定。原告认为，根据伤情实际，误工时间要比住院时间长，故提起本案诉讼。被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，我公司不同意赔偿原告误工费，原告若对（2019）鲁0124民初804号民事判决不服，可提起上诉，而非另行起诉。（2019）鲁0124民初804号民事判决已对原告的误工费作出判决，且已赔付完毕，原告再次起诉误工费，于法无据。另外，原告已超法定退休年龄，原告应提交扣发工资证明、劳动合同及银行流水等证据证实自己的主张。被告丁永强、李玮未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日12时，被告李玮驾驶鲁A051EK小型轿车与原告张桂金驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤。该起事故经公安机关认定，被告李玮承担事故全部责任，原告张桂金无责任。后因赔偿问题，原告曾于2019年3月18日起诉至平阴县人民法院，2019年8月13日，平阴县人民法院作出（2019）鲁0124民初804号民事判决，在该份判决中对原告张桂金主张的误工费认为“原告的误工费可按每天110元计算，但原告仅按出院医嘱记载的半年内勿行劳动主张182天的误工时间，依据不足，酌定按原告住院22天计算误工费，即2420元。若原告不认可本院计算的误工期，可另行提起诉讼，对误工期申请司法鉴定”。（2019）鲁0124民初804号民事判决已生效。本案在审理过程中依原告申请，本院依法委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对原告的误工期间进行了鉴定。2020年1月9日，泰安泽宇法医司法鉴定中心出具了泰泽法司鉴中心（2020）临鉴字第65号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张桂金误工期限评定为120日。因本次鉴定，原告花费鉴定费780元。另查明，肇事车辆鲁A051EK在被告天安财产保险济南公司投保交强险和商业三者险50万，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，被告李玮驾驶鲁A051EK小型轿车与原告张桂金驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤。该起事故经公安机关认定，被告李玮承担事故全部责任，原告张桂金无责任。上述事实清楚，证据充分。本案在审理过程中，经原告申请，泰安泽宇法医司法鉴定中心作出了泰泽法司鉴中心（2020）临鉴字第65号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：张桂金误工期限评定为120日。原告据此提起诉讼，于法有据。对于原告主张的误工费10780元，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次诉讼而支出的鉴定费，系因本次诉讼支出的合理费用，应由被告天安财产保险济南公司在商业三者险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告误工费10780元；二、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内支付原告张桂金鉴定费780元。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁永强、李玮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年三月四日法官助理  李晓辉书 记 员  杨 雪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执299号 申请执行人：高邦银，男，汉族，1970年9月18日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：当涂县姑孰镇宗和村民委员会，住所地当涂县姑孰镇宗和村。 法定代表人：王先进，主任。 本院在执行申请执行人人高邦银与被执行人当涂县姑孰镇宗和村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人当涂县姑孰镇宗和村民委员会的银行存款259740元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  郭振东 二〇二〇年三月三十日 书记员  邰迎春
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终431号 上诉人（原审被告）：何红，女，1985年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）:李东，男，1996年8月25日出生，汉族，住四川省通江县。 一审被告：熊渡波，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人何红因与被上诉人李东、一审被告熊渡波民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市通江县人民法院（2019）川1921民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何红于2019年3月3日收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年三月十九日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初34号原告：黎瀟琪，女，汉族，1990年10月15日出生，住广东省肇庆市瑞州区，居民。被告：西安战祥置业有限公司，统一社会信用代码：91610117698624033A，住所地：西安市高陵区。法定代表人：马战利，执行董事兼总经理。原告黎瀟琪与被告西安战祥置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黎瀟琪未在法律规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 娟二〇二〇年三月六日书记员 王英凡1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2436号 申请执行人：北京怡生乐居信息服务有限公司。 法定代表人：贺某。 委托诉讼代理人：岳某。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于北京怡生乐居信息服务有限公司申请执行银川博冠房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京怡生乐居信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人北京怡生乐居信息服务有限公司支付广告费10万元，负担案件受理费1150元、案件执行费1417元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下银行账户只有零星存款暂不予以扣划； 2、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下29套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人北京怡生乐居信息服务有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年三月十六日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终247号   上诉人（原审被告）：别新豫，男，1970年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被上诉人（原审原告）：田玉明，男，1958年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被上诉人（原审被告）：肖留锁，男，1956年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店地区平舆县。上诉人别新豫因与被上诉人田玉明、被上诉人肖留锁民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人别新豫收到法院催缴案件受理费通知后仍未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人别新豫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   周美蓉审  判  员   杨 洁审  判  员   马雪静   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 法 官 助 理   李 雯书  记  员   李 静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1169号 原告：周立明，男，1982年9月14日出生汉族，居民，住山东省莒县。 被告：陈成士，男，1974年5月27日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区岚山路日照供电公司综合楼4楼。 诉讼代表人：单保泊，总经理。 本院在审理原告周立明诉被告陈成士、英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年01月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周立明申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告周立明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立明负担。 审判员  姚丰波 二〇二〇年三月十三日 法官助理马艳 书记员赵静
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审11号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人张红霞，沂水县马站镇副镇长。委托代理人杨东，沂水县马站镇计生办主任。被申请人刘光洋，男，1995年4月1日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人姚桂梅，女，1989年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生健康局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月17日对被申请人作出的社抚费征字（2018）马站镇04053、04054号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2017年1月27日在沂水中心医院实施的违法生育第1个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，申请人于2018年12月17日对被申请人作出社抚费征字（2018）马站镇04053、04054号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费11992.6元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年4月9日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费23985.2元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）马站镇04053、04054号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月十六日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初183号原告徐方继，男，31984年7月26日出生，汉族，现住吉林省白城市。身份证号：×××被告石莹，男，1986年9月27日出生，汉族，白城市洮北区。原告徐方继与被告石莹民间借贷纠纷一案，原告徐方继未提供被告石莹准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告徐方继的起诉。案件受理费200.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年三月三十一日书记员  王正龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8392号申请执行人留素绢委托代理人：李勇，河南权辞律师事务所律师。被执行人郑州利友货运有限公司法定代表人：韩红涛，经理。关于留素绢申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初5640号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人52278元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人留素绢向本院申请强制执行，本院于2019年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州利友货运有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人郑州利友货运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月十六日书记员 郭笑成
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初754号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：李超，系潼川镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：张惠蓉，女，1968年8月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称潼川乡镇企业工作组）与被告张惠蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告张惠蓉之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县梓州丝绸厂（以下简称梓州丝绸厂）与被告张惠蓉于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原梓州丝绸厂【企业地址：四川省绵阳市三台县（皂角城）】自1987年5月成立后，张惠蓉陆续在该企业从事缫丝、织绸等工作，后该企业已破产清算。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告张惠蓉辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2003年6月期间在梓州丝绸厂工作，我与梓州丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原梓州丝绸厂自1987年成立后，主要从事缫丝、织绸等作业，该厂已于2003年6月破产清算。被告张惠蓉自1996年1月至2003年6月期间在该厂从事缫丝、织绸等业务工作，按月获取劳动报酬。原梓州丝绸厂未与张惠蓉签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认15名员工与原梓州丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县梓州丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县梓州丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县梓州丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、关于白海军等473人补缴企业职工养老保险公示、梁上英作证承诺书、詹安兴作证承诺书、梅开国作证承诺书、骆海燕作证承诺书、应花蓉作证承诺书、魏小艳作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】17号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原梓州丝绸厂与被告张惠蓉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告张惠蓉1996年1月至2003年6月在原梓州丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，张惠蓉受原梓州丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原梓州丝绸厂与张惠蓉于1996年1月至2003年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县梓州丝绸厂与被告张惠蓉于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初690号原告：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：关天星，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，该行员工。被告：代行，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住海南省三亚市吉阳区。原告淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行（以下简称淮北农商行）与被告代行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行负责人关天星、被告代行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、判令代行偿还淮北农商行借款本金70000元，利息（含罚息）6118.41元〔计算至2020年2月27日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止〕，本息合计76118.41元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。代行对借款事实无异议，因为经济能力有限，要求延期还款。本院查明的事实：1、2018年1月26日，代行（甲方）与淮北农商行（乙方）签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为70000元，借款用途为消费，借款额度有效期间自2018年1月26日至2020年1月26日，单笔贷款期限小于等于12个月，甲方应以本人名义在乙方开立的“金农易贷·福农卡”账号62×××02，作为发放贷款的账户，借款的支付方式为自主支付；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮70%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；到期一次性还本付息；2、2019年1月27日，淮北农商行向代行约定账户发放贷款70000元，借款到期日为2019年12月27日；3、截至2020年2月27日，代行尚欠淮北农商行借款本金70000元，利息（含罚息）6118.41元，本息合计76118.41元。本院认为：代行与淮北农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行已经按照借款合同的约定向代行提供了借款，代行取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行要求代行还本付息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：代行于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行借款本金70000元，截至2020年2月27日利息（含罚息）6118.41元，合计76118.41元，之后的相应利息等按照借款合同约定利率继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由被告代行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年三月二十四日法官助理王波书记员杨梦雅附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6489号 关于广州市增城区人民法院与姜锦山、姜树炳案件受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执2号 杨绍卫、周廷祥： 杨绍卫申请执行周廷祥借款合同纠纷一案，根据申请人杨绍卫的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币30275元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1398号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月十二日