新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初2353号 原告：罗超，男，1991年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。 被告：汤某1，男，2009年5月16日出生，汉族，在校学生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 法定代理人：汤某2，汤某1父亲。 法定代理人：彭某，汤某1母亲。 被告：汤某2，男，1986年6月24日出生，汉族，乌鲁木齐市红庙子片区管委会福地社区工作人员，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：彭某，女，1986年12月21日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区植物园新知书店店员，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：朱某1，男，2009年9月26日出生，汉族，在校学生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 法定代理人：朱某2，朱某1父亲。 法定代理人：曾某，朱某1母亲。 被告：朱某2，男，1968年8月2日出生，汉族，乌鲁木齐市八一钢铁公司职工，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：曾某，朱某2配偶。 被告：曾某，女，1974年4月26日出生，汉族，新疆蝶王针织有限责任公司职工，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：林某1，男，2009年3月6日出生，汉族，在校学生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 法定代理人：林某2，林某1父亲。 法定代理人：胡某，林某1母亲。 被告：林某2，男，1968年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：胡某，林某2配偶。 被告：胡某，女，1971年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：职某1，男，2008年8月22日出生，汉族，在校学生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 法定代理人：职某2，职某1父亲。 法定代理人：张某，职某1母亲。 被告:职某2，男，1971年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张某，职某2配偶。 被告：张某，女，1968年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：杨某1，男，2010年1月12日出生，汉族，在校学生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 法定代理人：杨某2，杨某1父亲。 法定代理人：李某，杨某1母亲。 被告：杨某2，男，1979年11月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李某，杨某2配偶。 被告：李某，女，1980年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：卢某，男，2009年11月28日出生，汉族，在校学生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 法定代理人：雒某，卢某母亲。 被告：雒某，女，1984年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告罗超与被告汤某1、汤某2、彭某、朱某1、朱某2、曾某、林某1、林某2、胡某、职某1、职某2、张某、杨某1、杨某2、李某、卢某、雒某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定本案转为普通程序审理，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗超委托诉讼代理人任来珠、被告朱某1法定代理人即被告朱某2委托诉讼代理人即被告曾某、被告林某1法定代理人即被告林某2委托诉讼代理人即被告胡某、被告职某1法定代理人即被告职某2委托诉讼代理人即被告张某、被告杨某1法定代理人即被告杨某2委托诉讼代理人即被告李某到庭参加诉讼。被告汤某1、汤某2、彭某、卢某、雒某经本院邮寄开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费用10814元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日18时，原告将车（新Ａ×××××）停放在乌市新市区河北西路四建家属院内。2018年4月21日19时09分，原告发现车辆前挡风玻璃和前引擎盖车顶天窗及后挡风玻璃被人损坏，并于2018年4月22日01时向杭州路派出所报警。据查，涉案嫌疑人均为未成年人，后杭州路派出所于2018年9月6日向原告出具《告知说明》提供各嫌疑人及监护人信息。原告在新疆今宝汽车销售服务有限公司维修车辆，维修费计10814元。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令如诉。 被告朱某1、朱某2、曾某共同辩称，不愿意承担赔偿责任，朱某1当时不在场，未参与也未观看。原告的车是19时划伤的，而朱某1是20时才出去的。 被告林某1、林某2、胡某共同辩称，不愿意承担赔偿责任。 被告职某1、职某2、张某共同辩称，不愿意承担赔偿责任，职某1没有参与此次事件，不是他划伤的。 被告杨某1、杨某2、李某共同辩称，不愿意承担赔偿责任，当时孩子出去不在场，也不知道孩子几点出去的。 被告汤某1、汤某2、彭某、卢某、雒某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日下午，被告汤某1、朱某1、林某1、职某1、杨某1、卢某在乌鲁木齐市新市区建家属院内嬉闹，将原告罗超停放在该院内车牌号为新Ａ×××××的小型轿车划损致伤，罗超的家人遂报警处理。事后，原告在新疆今宝汽车销售服务有限公司和新疆埃里克森商贸有限公司修理受损车辆，产生维修费用计10814元（6834元＋3980元）。 以上事实有报警回执单、受案回执、告知说明、发票、结算单、照片、公安卷宗材料、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告罗超停放在家属院内的车辆受损系被告汤某1、朱某1、林某1、职某1、杨某1、卢某嬉闹划损所致，上述被告应承担直接责任，不能确定具体的侵权人，应承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，以上六名被告的责任大小难以确定，应平均承担赔偿责任。由于六位被告系未成年人，其赔偿责任由监护人即各自的父母，亦即本案被告汤某2、彭某、朱某2、曾某、林某2、胡某、职某2、张某、杨某2、李某、雒某承担。据此，原告罗超要求各被告赔偿修车费10814元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于未成年被告的法定代理人称其子女未参与伤车事件的辩解意见，与公安机关查明的事实及询问笔录中各自的陈述的内容相悖，本院不予采信。关于被告庭审中辩称原告私自将受损车辆送去维修且费用过高的主张。本院认为，事发后，原告受损车辆经相应的维修单位维修且出具了发票及清单，维修部位与零件明细亦与受损车辆受损部位一致，同时，被告提交的证据不足以证实其主张。鉴于此，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汤某1、汤某2、彭某赔偿原告罗超修车费1802.33元； 二、被告朱某1、朱某2、曾某赔偿原告罗超修车费1802.33元； 三、被告林某1、林某2、胡某赔偿原告罗超修车费1802.33元； 四、被告职某1、职某2、张某赔偿原告罗超修车费1802.33元； 五、被告杨某1、杨某2、李某赔偿原告罗超修车费1802.33元； 六、被告卢某、雒某赔偿原告罗超修车费1802.33元。 以上应付款项合计10814元，各被告于判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.35元（原告已预交），邮寄送达费120元，合计190.35元（原告已预交），由被告汤某1、汤某2、彭某、朱某1、朱某2、曾某、林某1、林某2、胡某、职某1、职某2、张某、杨某1、杨某2、李某、卢某、雒某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 迪丽拜尔吐尔地 人民陪审员 赵  桂  荣 人民陪审员 陈     梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 李     娟