wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢342号 杭州欧罗拉克进出口有限公司： 杭州彩忱服装有限公司: 申请执行人杭州欧罗拉克进出口有限公司与被执行人杭州彩忱服装有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执249号申请执行人：丁占奎，男，1973年2月26日生，回族，住襄城县。被执行人：许昌兴业投资有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：葛站锋。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1431号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌兴业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌兴业投资有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 凡
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执160号申请执行人：郎燕平，女，1989年8月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：张克强，男，1978年12月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县创元财务咨询有限公司，住所地：襄城县城关曙光路东段。法定代表人：朱兵卡，任执行董事。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1433号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张克强、襄城县创元财务咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张克强、襄城县创元财务咨询有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月十日书记员  杨 凡
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执63号申请执行人：候晨晨，女，1985年6月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛德民心脑血管病医院,住所地青岛市李沧区四流中路185号甲。法定代表人：刘士源，职务院长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案字(2019)第595号调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人可供执行的财产线索,再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：青李劳人仲案子(2019)第595号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曲小平
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执586号申请执行人：吉林品骏物流有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：王清，该公司经理。被执行人：延边远华物流有限公司，住所地延吉市。法定代表人：方美子，该公司经理。申请执行人吉林品骏物流有限公司与被执行人延边物流有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人没有自动履行（2019）吉0191民初1090号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无证券、股票登记信息，无房产登记信息；2、被执行名下无车辆登记信息；3、本院于2020年3月31日对被执行人采取限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信名单；4、2020年3月31日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 爽
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终22号 上诉人（原审被告）：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市迎江区卫门口街16号。统一社会信用代码91340800151309144C。 法定代表人：张力生，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：亳州市谯城区福庭钢管租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城十八里工业园区。统一社会信用代码91341602MA2RCCKK40。 法定代表人：洪福庭，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：汪国军，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人安庆市第一建筑安装工程公司因与被上诉人亳州市谯城区福庭钢管租赁有限公司、汪国军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8738号民事裁定，向本院提起上诉。 安庆市第一建筑安装工程公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送安庆市迎江区人民法院审理。事实与理由：双方签订的合同约定“向当地人民法院起诉”，是指向承租人及安庆市第一建筑安装工程公司住所地的安庆市迎江区人民法院起诉，且双方存在这一口头明确约定。因此，原审法院对本案没有管辖权。 亳州市谯城区福庭钢管租赁有限公司、汪国军未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，2018年3月6日，安庆市第一建筑安装工程公司与亳州市谯城区福庭钢管租赁有限公司签订《钢管租赁合同》，安庆市第一建筑安装工程公司租赁亳州市谯城区福庭钢管租赁有限公司钢模、钢管、管扣，交货地点在亳州谯康堂制药厂车间场地，并约定“协商不成，双方同意：（1）向当地经济合同仲裁委员会申请仲裁。（2）向当地人民法院起诉。”后，汪国军在《对账函（钢管租金确认单）》上签字，亳州市谯城区福庭钢管租赁有限公司在《对账函（钢管租金确认单）》上盖章。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同虽约定协议管辖条款，但合同双方对或仲裁或诉讼的条款均未进行勾选，约定管辖条款不明确，协议管辖条款无效。租赁物交货地点亳州谯康堂制药厂车间场地位于亳州市谯城区，即原审法院辖区，作为合同履行地的原审法院依法对本案具有管辖权。安庆市第一建筑安装工程公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王肖红 审判员 周腊梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初45号 原告：于成刚，男，1981年3月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树，该公司董事长。 原告于成刚与被告杭州亿丰亿盛置业有限公司车位纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告于成刚到庭参加诉讼，被告杭州亿丰亿贤置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年5月29日，原告购买了由被告开发的位于杭州市余杭区（编号）（以下简称案涉车位），双方签订了《亿荟城地下车位购置协议》，购车位总价为71000元，签约之后原告依约向被告履行了付款义务。根据协议约定，被告应于2016年12月31日前将案涉车位交付给原告使用。原告本着诚信守约的原则从被告处购置车位，但被告未能依约交付车位，且从未向原告告知延期交付的原因，被告所售车位从动工建造到车位交付期间未发生法定的免责事由亦未发生合同约定的免责事由，但交付期限一拖再拖，直至2018年2月车位才能勉强交付。《亿荟城地下车位购置协议》第三条第一项约定：被告逾期超过30天的，原告同意继续履行协议的情况下，自逾期之日起至被告实际交付之日止，被告应按原告已付款的每日万分之六向原告支付违约金。被告违约事实清楚明确，被告应向原告支付因地下车位交付延期的违约金，按已付车位款0.06%的比例从2016年12月31日起暂计至2018年2月1日止共397天，此项违约金共计16912元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付违约金16912元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 一、《亿荟城地下车位购置协议》一份，用以证明原、被告之间的车位买卖关系以及权利义务约定的事实； 二、《销售不动产统一发票》一份，用以证明原告已向被告全额支付车位价款的事实； 三、《商品房交接书》一份，用以证明被告实际于2018年2月4日向原告交付案涉房屋及车位，已经违约的事实； 四、《关于延期交房的通知函》、《关于亿荟城项目暂缓交房通知函》各一份，用以证明被告延期交付房屋及车位的事实； 五、《亿荟城交付使用通知书》一份，用以证明被告实际于2018年2月1日至2月5日办理案涉房屋及车位交付使用工作的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告的证据一、二、三、四、五，真实性可以确认，并根据所载内容及双方庭审陈述作综合认定。 根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实： 2015年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《亿荟城地下车位购置协议》一份，约定乙方向甲方购买亿荟城A区地下车位032（编号），购置费71000元。乙方须于2015年5月29日签订本协议时一次性全额付清车位购置费。甲方定于2016年12月31日前将该车位交付给乙方，乙方签收或签字确认后即视为完成交付。如甲方未按本条规定交付的，乙方可选择按下列两种情形之一要求甲方承担违约责任：（1）在逾期交付期间提供免费车位供乙方使用（不支付违约金）；或（2）逾期不超过30天的，则自逾期之日起至甲方实际交付之日止，甲方应每日按乙方已付款的万分之三向乙方支付违约金；逾期超过30天的，乙方有权解除本协议。乙方解除协议的，甲方应按乙方已付款的10%向乙方支付违约金；乙方同意继续履行协议的，自逾期之日起至甲方实际交付之日止，甲方应按乙方已付款的每日万分之六向乙方支付违约金。甲方向乙方发出交付通知书后，乙方应当按照通知和约定办理交付手续，若乙方拒绝或延迟办理的，视为已经交付。双方另对其他权利义务做出约定。 当日，原告足额支付车位款。被告于2016年12月8日、2017年6月29日分别向两原告邮寄《关于延期交房的通知函》、《关于亿荟城项目暂缓交房通知函》各一份，告知原告延期交房相关事宜。后被告于2018年2月4日将案涉房屋交付给原告，双方签订《商品房交接书》一份。因双方就违约金事宜未能协商解决，原告诉至本院，望判如所请。庭审中，原告陈述，双方未单独办理车位交付手续，原告自认在交付房屋的同时交付车位。 本院认为，原、被告双方签订的《亿荟城地下车位购置协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据协议约定，被告应于2016年12月31日前将案涉车位交付原告，现被告实际于2018年2月4日交付案涉车位，该行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于违约金的计算标准，本院综合考虑双方合同履行情况、该车位所在楼盘的地理位置、停车费用等因素，根据公平原则予以衡量，由被告按原告已付款的每日万分之六支付违约金，酌情调整为被告按原告已付款的每日万分之二支付违约金。原告自愿将违约金计算的截止时间定为2018年2月1日，本院予以准许。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州亿丰亿贤置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于成刚逾期交付车位违约金5623元（以71000元为基数、按日利率万分之二，自2017年1月1日起计算至2018年2月1日止）； 二、驳回原告于成刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费222元，减半收取计111元，由被告杭州亿丰亿贤置业有限公司负担37元，由原告于成刚负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宣晓丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初335号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：吴腾飞，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：李元明，男，汉族，生于1989年09月29日。被告：张洪云，女，汉族，生于1974年04月15日。被告：田付东，男，汉族，生于1976年04月30日。被告：田子霞，女，汉族，生于1963年04月03日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李元明、张洪云、田付东、田子霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将涉案借款偿还完毕为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费600元，减半收取为300元（原告实交6,525元，应退6,225元），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年三月二十四日书记员 张钰晗
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初82号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人邱小英（自报），女，1995年10月25日出生，缅甸人，身份证件号码不祥，拉祜族，文盲，无业。因本案，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人邱小英犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员叶丽珍出庭支持公诉，被告人邱小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人邱小英和被害人汤某曾是男女朋友关系。两人交往期间，汤某用自己的身份信息注册了昵称为“小英”的微信账号，绑定自己的银行卡（卡号62×××86）后交给邱小英使用。两人分手后，汤某未将自己的银行卡与昵称为“小英”的微信账号解绑，且未更改密码。2019年8月13日，邱小英在明知其使用的昵称为“小英”的微信账户内仅有人民币1000元的情况下，两次通过微信将汤某尾号为2686的银行卡内的人民币16300元（一笔人民币8300元、一笔人民币8000元）转至其使用的昵称为“哪儿”的微信账号内，并于次日将上述款项提现。2019年8月18日，汤某发现其银行卡内的钱少了，遂向公安机关报案。 另查明，2019年8月21日22时许，被告人邱小英在丽水市莲都区小区鸿运宾馆楼下被抓获，公安机关从其处扣押用于登录涉案微信账号的OPPO牌手机、VIVO牌手机各一只；案发后，被盗的人民币16300元已被追回并发还给被害人汤某。 上述事实，被告人邱小英在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，被告人邱小英的供述，被害人汤某的陈述，证人留永生、吴某的证言，手机检查记录及照片，辨认笔录，110报警记录，抓获经过，银行流水单，腾讯客服回复记录截图，银行卡复印件，短信截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，光盘，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱小英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱小英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人邱小英的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邱小英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）； 被告人邱小英被扣押的手机二只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年三月三十日 书记员 何一芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢946号 申请执行人缪洁娴，女，汉族，1995年11月23日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人花色空间餐饮管理投资（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦1层103，统一社会信用代码91440300MA5FDDU74N。 法定代表人傅满华。 申请执行人缪洁娴与被执行人花色空间餐饮管理投资（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10373-2号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为(2019)粤0304执30202号，该案于2019年12月13日裁定终结本次执行程序。现因被执行人主动履行，本院于2020年3月16日依法立案恢复执行。 被执行人花色空间餐饮管理投资（深圳）有限公司已向本院缴纳案款人民币4240元，扣收执行费50元，余款4190元已向申请人支付。申请执行人向本院提交结案申请，现本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10373-2号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10373-2号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴鑫德
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申182号再审申请人（原审被告）：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县庙口镇田沟村东南约600米。法定代表人：沈洪青，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘自行，男，1965年12月13日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：田大为，男，1965年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路东1号。法定代表人：田利平，职务：执行董事。原审被告：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲，职务：总经理。原审被告：张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人鹤壁聚鑫石材有限公司（以下简称聚鑫公司）因与被申请人潘自行，原审被告田大为、安阳市德润泰新型建材有限责任公司（以下简称德润泰公司）、河南沃德利建筑石料有限公司（以下简称沃德利公司）、张润玲民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1692号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。聚鑫公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。沃德利公司依然存续，并没有解散，聚鑫公司不是由沃德利公司吸收合并或新设合并而成，申请人与沃德利公司不存在吸收合并关系，不应当继受沃德利公司的债务。本案不符合《中华人民共和国公司法》第一百七十二条的情形，原审判决申请人承担连带责任无法律依据。请求撤销原审判决并改判。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，诉讼各方应予遵循。如当事人对该一审判决不服，可在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对当事人通过申请再审启动再审程序的条件应严格把握，否则，既会变相鼓励或放纵当事人滥用申请再审的权利，也有违民事诉讼活动所应遵循的两审终审制和诚实信用之基本原则，从而使申请再审这一特殊救济途径异化为普通民事诉讼程序。对于在一审判决作出后无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再赋予其特殊救济措施。就本案而言，在一审判决作出后，聚鑫公司并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可和对自身诉讼权利的正常处分。现聚鑫公司仅以一审判决认定事实和适用法律错误为由，请求再审本案，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤壁聚鑫石材有限公司的再审申请。审判长 任 伟审判员 刘振中审判员 赵国亮二〇二〇年三月三十一日书记员 李伟伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5278号之一申请执行人：王帅，男，1988年3月4日生，汉族，住甘肃省礼县。被执行人：王斌，男，1994年1月9日生，汉族，住甘肃省会宁县。申请执行人王帅与被执行人王斌附带民事赔偿一案，该案(2018)苏0591刑初457号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告人王斌犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延）。二、被告人王斌赔偿附带民事诉讼原告人王帅经济损失共计人民币二十九万二千四百一十八元七角八分。三、驳回附带民事诉讼原告人王帅的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人王斌住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年11月13日、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王斌的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人王斌名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期2019年11月21日至2021年11月20日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年11月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王斌的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王斌名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年11月，本院委托被执行人王斌住所地甘肃省会宁县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房产登记。6、2019年12月12日，被执行人来院，明确现刚从监狱出来无工作无收入，无能力一次性偿还本案全部债务，名下车辆设定有抵押无余值，承诺找到工作每月偿还1000元。7、2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的292418.78元，实际执结到位0元，尚未执行到位292418.78元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初307号原告：谢某，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市。委托代理人：徐某，甘肃政剑律师事务所律师，一般代理。被告：李某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托代理人：史某，甘肃长治律师事务所律师，特别代理。原告谢鹏德与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告谢鹏德于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢鹏德撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告谢鹏德负担。审判员 孙晓红 二〇二〇年三月十三日书记员 陈丽羽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执333号申请执行人：登封市荣鑫磨料磨具有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185568633214P。法定代表人：刘鹏旭，系该公司经理。被执行人：谢学亮，男，1966年2月17日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人登封市荣鑫磨料磨具有限公司与被执行人谢学亮买卖合同纠纷一案,2019年9月13日本院作出的（2019）豫0185民初5357号民事裁定，将用以担保的登封市荣鑫磨料磨具有限公司法定代表人刘鹏旭所有的豫Ａ×××××奥迪A6小型轿车一辆予以查封；将谢学亮名下位于登封市少林大道中段南侧共安小区2号楼1单元1层101的房产（不动产权证号：0201019513）予以查封。现被执行人谢学亮已全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除登封市荣鑫磨料磨具有限公司法定代表人刘鹏旭所有的豫Ａ×××××车辆的查封；二、解除谢学亮名下位于登封市少林大道中段南侧共安小区2号楼1单元1层101的房产（不动产权证号：0201019513）的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年三月二十六日书记员 周晓磊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2038号申请执行人：王士鹏被执行人：王伟申请人王士鹏与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终4230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王士鹏于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务。经强制执行，已扣划被执行人王伟支付宝账户1100.63元，并发放至申请人王士鹏账户中。2020年3月18日，申请人电话表示同意与被执行人就剩余案款庭外协商解决，并暂时撤回执行申请。若被执行人王伟不能按时履行赔偿义务，申请人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月二十日书记员 刘 琰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初313号 原告：何英，女，1972年07月08日出生，汉族，系国家电网塔城地区电力公司职工，现住新疆塔城市。 被告：潘葆诚，男，1976年07月26日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 原告何英与被告潘葆诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告何英、被告潘葆诚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告何英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告价款51844元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告收购原告树木，价款共计51884元。被告给原告出具欠条一份。原告多次催要欠款，至今被告未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告潘葆诚答辩称，被告购买原告树木属实，被告已给付1万元，剩余欠款应当给付。但第三人没有给被告结账，现在没有没有钱给付原告。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月4日，原、被告达成买卖协议。协议约定：被告购买原告树木，价款共计51884元。秋后，被告支付价款。被告给原告出具欠条一份。后原告多次催要欠款，被告未给付，原告遂诉至本院。 认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.被告出具的欠条一份。 本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当严格按照协议约定的时间、数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告至今未履行付款义务，被告属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付价款。被告抗辩主张，已付1万元，原告不予认可，被告没有证据证实，本院不予认定。被告抗辩主张，外债未收回，无款支付，与本案无关联性，被告仍应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潘葆诚于判决生效之日起十五日内给付原告何英树木款51884元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额51884元，案件受理费减半收取549元，投递费100元，共计649元（注：原告何英已预交），由被告潘葆诚负担（注：此费用被告潘葆诚在履行上述债务时一并给付原告何英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年三月二十日 书记员  张雅歆
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执43号 申请执行人：李连国,男,1987年5月19日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东省日照市五莲县街头镇沿河村民委员会（原五莲县街头镇河南村民委员会），住所地五莲县街头镇河南村，组织机构代码：54371121B479133331。 本院在执行申请执行人李连国与被执行人山东省日照市五莲县街头镇沿河村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经双方当事人协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1121执43号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年三月十九日 书记员  何乃鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更354号罪犯朱才宝，男，1984年9月17日生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2016年12月5日作出（2016）苏1323刑初454号刑事判决，认定被告人朱才宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年11月13日止），并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯朱才宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱才宝减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱才宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬5次。罚金二万元及责令退赔被害人经济损失未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱才宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱才宝的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初91号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人吴海丽，女，1986年8月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2016年5月21日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日；2018年7月9日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2018年9月19日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2018年9月19日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年9月19日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2019年2月23日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2019年2月23日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年4月4日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2019年5月22日因吸食毒品、容留他人吸毒被象山县公安局分别决定行政拘留十五日和行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日；2019年6月11日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月22日被象山县公安局刑事拘留，2019年12月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]323号起诉书指控被告人吴海丽犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人吴海丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年5月14日下午，倪某微信联系被告人吴海丽购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人吴海丽予以同意，倪某即通过微信转账给被告人吴海丽人民币2500元，双方并约定其中人民币1000元为倪某购买毒品的毒资，人民币1500元为倪某还给被告人吴海丽的钱，被告人吴海丽即通过微信联系倪某并约定毒品交易地点。后被告人吴海丽至象山县丹东街道丹峰东路的宝丽金娱乐会所门口处将1包重约0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给倪某。 被告人吴海丽到案后，如实供述了自己的上述罪行。2020年3月12日，被告人吴海丽向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人吴海丽以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。 被告人吴海丽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴海丽明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴海丽到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴海丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴海丽的违法所得依法应予继续追缴。公诉机关提出对被告人吴海丽判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴海丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人吴海丽的违法所得人民币1000元予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 胡慧君
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初423号 原告：漳州万益商业物业服务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇滨湖路万益广场1号楼4楼，统一社会信用代码91350681073208689U。 法定代表人：杨海水，总经理。 委托诉讼代理人钱丽华，女，该公司员工。 被告：**清，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告漳州万益商业物业服务有限公司与被告**清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告漳州万益商业物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。漳州万益商业物业服务有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州万益商业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州万益商业物业服务有限公司负担。 审判员  陈坤城 二〇二〇年三月二日 书记员  郭建伟
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执884号申请执行人梁应，女，1968年9月19日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人王予东，男，1974年9月15日出生，汉族，现住焦作市中站区。本院在执行梁应申请执行王予东劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日对被执行人王予东银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人王予东名下无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆；又分别于2019年11月26日对被执行人王予东名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人王予东无房产、无住房公积金，故被执行人王予东无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初451号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月二日书记员  李宣伯
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保45号张艳法官团队：赵金荣与段国良民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初19号之一民事裁定书确定的内容，已查询完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7373号原告：杜付端，女，生于1965年11月22日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟，河南博风律师事务所律师。被告：张景焕，女，生于1969年9月15日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市凤凰珠宝有限公司。住所地：禹州市钧州大街。法定代表人：郑红宾，该公司经理。委托诉讼代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。原告杜付端与被告张景焕、禹州市凤凰珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杜付端委托诉讼代理人曹淑娟，被告张景焕、禹州市凤凰珠宝有限公司的委托诉讼代理人金晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜付端向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告张景焕、禹州市凤凰珠宝有限公司偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2016年7月13日起按照月利率20‰计付至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年9月13日，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款40万元，约定月利率2分，2013年9月13日，二被告重新给原告出具了借条，仍约定月利率2分，未约定还款时间。二被告支付利息至2016年7月12日。近期，原告要求二被告还款，但二被告总以各种理由推脱。故依法请求法院查明事实，判如所请。被告张景焕、禹州市凤凰珠宝有限公司辩称：借贷属实，被告一直按月利率2分支付利息至2016年7月13日，现在经济困难没有能力偿还，愿意分批偿还，或者用自己的房产抵偿，希望原告考虑到被告的状况，不再要求支付利息。原告杜付端为支持自己的主张，向本院提供的证据有：中国建行流水一份，借据一份，证明二被告于2011年9月13日向原告借款40万元，月利率2分（20‰），2013年9月13日二被告重新出具借据，本案借款是通过转账方式支付。被告张景焕、禹州市凤凰珠宝有限公司未向本院提供证据。对原告杜付端提供的证据，被告无异议，能够证明本案相关事实，本院对此予以确认。综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：被告于2011年9月13日向原告借款40万元，同日，原告向被告张景焕账户转账支付40万元借款，双方约定月利率20‰，被告按约定偿还原告利息，未偿还借款本金。2013年9月13日，二被告就上述借款重新向原告出具借据，内容为：“借据2013年9月13日今借到杜付端人民币肆拾万圆整借款用途说明：借贷：月息贰分借款人：张景焕”。借据上加盖被告禹州市凤凰珠宝有限公司印章。被告向原告支付利息至2016年7月份。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张景焕、禹州市凤凰珠宝有限公司向原告借款40万元，有转账记录及被告张景焕签名、加盖被告禹州市凤凰珠宝有限公司印章的借据为证，可以认定，原告要求二被告偿还借款40万元，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因借据上明确约定月息贰分，双方均认可利息付至2016年7月份，根据双方利息约定，对原告主张的利息自2016年7月13日起按照月利率20‰计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张景焕、禹州市凤凰珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜付端借款400000元及利息（以借款本金400000元为基数自2016年7月13日起按照月利率20‰计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费4270元，共计7920元，由被告张景焕、禹州市凤凰珠宝有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年三月三日法官助理苏一峰书记员路静
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执544号之二申请执行人刘双勤，男，汉族，1976年4月27日生，滑县留固镇。被执行人闫国强，男性，汉族，1973年10月9日生，滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2020)豫0526民初10284号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人闫国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫国强在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币40236.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年三月十三日书记员  张艳梅
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保49号申请保全人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被保全人：马翠兰、张圣乾、刘东、尹明月、本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初458号事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年三月九日书记员  续成
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1081号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：邱顺建，男，1979年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告邱顺建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年三月十二日 代书记员 裘梦迪
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初744号原告史某，男，汉族，1961年1月3日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区上秦镇高升庵村四社人，农民。被告武某，男，汉族，1965年1月7日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告史某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告武某的送达地址，无法通知被告武某应诉，原告也不能进一步提供被告武某准确的送达地址。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。案件受理费4020元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴 二Ο二Ο年三月三十一日书记员 写 莹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2227号申请执行人：任福艳，女，1972年6月16日出生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。被执行人：徐贤新，男，1987年9月25日出生，汉族，无业，住浙江省永嘉县。被执行人：周徐曼，女，1992年1月11日出生，汉族，无业，住浙江省永嘉县。任福艳申请执行徐贤新、周徐曼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初18327号民事调解书已发生法律效力。任福艳向本院申请执行，要求被执行人徐贤新、周徐曼给付货款250000元及违约金、案件受理费2525元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐贤新、周徐曼发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人徐贤新、周徐曼名下银行存款2637.4元予以执行并发还申请人任福艳。另查，本院未发现被执行人徐贤新、周徐曼有其他可供执行的财产。申请执行人任福艳亦未提供被执行人徐贤新、周徐曼可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任福艳申请执行的货款250000元及违约金、案件受理费2525元，已清偿2637.4元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐贤新、周徐曼确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任福艳享有要求被执行人徐贤新、周徐曼继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐贤新、周徐曼负有继续向申请执行人任福艳履行债务的义务。申请执行人任福艳发现被执行人徐贤新、周徐曼有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十七日书记员 王 杰
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢60号 申请执行人：夹江县美家园保洁水洗服务中心，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇体育路。 经营者：黄晓梅，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李秀君，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省乐山市夹江县黄土镇茶坊村5社。 法定代表人：胡洪容，董事长。 委托诉讼代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。 夹江县美家园保洁水洗服务中心申请执行四川省明珠陶瓷有限公司服务合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)川1126民初790号民事判决书于2020年2月17日恢复强制执行。 本案申请执行标的额为66485元及利息，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息，四川省明珠陶瓷有限公司资产已抵押并出租。执行过程中，承租人预付租金150万元，申请执行人分得6576元。本院向被执行人四川省明珠陶瓷有限公司发出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8704号 申请执行人：张要兵，男，1993年7月16日出生，住河南省太康县。 被执行人：朱国成，男，1988年11月20日出生，住温岭市。 张要兵与朱国成民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初08889号民事判决已经发生法律效力。权利人张要兵于2019年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱国成应支付申请执行人张要兵人民币17000元，并支付诉讼费112.5元、申请执行费157元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱国成发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱国成未报告财产情况，本院已对被执行人朱国成作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱国成采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱国成目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8704号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执438号之二 申请执行人：陈某，女，汉族，1981年11月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：余某，男，汉族，1975年5月7日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人陈某与被执行人余某离婚后财产纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13089号民事判决［一审案号为（2016）粤0307民初4334号民事判决］已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人返还位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村新围街8号房产（房地产证号：深房地字第××号）第三、四、五层；2、支付2015年10月至11月期间的租金收益10000元（人民币，下同）以及自2016年2月1日至被执行人余某实际腾退之日止的租金，按5000元/月的标准计付；3、承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院多次与被执行人余某沟通，督促其尽快履行生效文书所确定的义务，经现场张贴搬迁公告，被执行人余某于2020年1月2日主动迁出位于深圳市龙岗区布吉镇的房产（房地产证号：深房地字第××号）第三、四、五层并向申请执行人陈某移交涉案楼层的使用权。此外，本院依法扣划被执行人余某名下银行存款177525元，其中175000元划付申请执行人陈某，执行费2525元划付深圳市财政委员会。申请执行人同意该案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13089号民事判决［一审案号为（2016）粤0307民初4334号民事判决］所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人余某名下财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13089号民事判决［一审案号为（2016）粤0307民初4334号民事判决］所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人余某名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄崇侨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1004号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：庄新国，系该行职工。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：陶玉强，男，1978年7月14日出生，汉族，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告陶玉强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人庄新国到庭参加了诉讼，被告陶玉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金17317.81元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月22日，被告向原告申请领取信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××22，被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次索要，被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益现诉至法院请求依法处理。庭审中，原告明确不再主张滞纳金、年费。 案经送达，被告陶玉强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据如下： 证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、农行信用卡章程，证明被告向原告申领信用卡及相关息费的约定。 证据二、逾期证明及被告信用卡交易明细查询，证明被告自2013年10月开始逾期，截至起诉之日拖欠本金17317.81元以及息费5201.8元，违约金1029.21元，手续费181.92元。 被告陶玉强未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经本院审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2011年8月22日，被告陶玉强向原告申请办理信用卡一张并填写申请表，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载网点阅读）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明“第四条利息和费用：……对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……乙方（被告）预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利。第六条还款：……乙方（被告）未按期偿还欠款，甲方（原告）有权止付乙方（被告）贷记卡。有权止付乙方（被告）在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方（被告）承担。并有权将乙方（被告）的拖欠行为向外公开披露。”收费标准载明“预借现金：境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%，境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔……提取超额还款：境内本行提取超额还款收费标准为交易金额的1%，境内他行提取超额还款收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔……。” 原告经审批后向被告发放卡号为62×××22的信用卡一张，被告于2011年9月16日开卡并使用该信用卡进行消费。自2013年10月起，该信用卡开始出现逾期，截至2019年11月30日该信用卡拖欠本金17317.81元，利息5201.8元，消费手续费181.92元。 本院认为，被告陶玉强向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，双方之间信用卡领用合同关系成立且合法有效。双方均应按信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余本金17317.81元、利息及手续费181.92元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在领用合约中进行了明确约定，即按日利率万分之五计收，该约定不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因双方在合约中未约定违约金负担问题，且除利息损失之外，原告亦未证实还存在其他损失，故原告要求被告承担违约金，于法无据，本院不予支持。原告于庭审中表示放弃滞纳金、年费，是对其权利的自由处分，本院予以准许。被告陶玉强经本院依法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶玉强于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金17317.81元及利息（以欠付本金数额为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按日利率万分之五计算）、手续费181.92元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告陶玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年三月九日 书记员  臧 欣
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审20号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号。 法定代表人：夏汝红，局长。 委托代理人：章立荣，该局工作人员。 委托代理人：徐阳坤，该局工作人员。 被执行人:张后军,男，汉族，系“常山县柴胜坊家居科技公司”的法定代表人，住浙江省常山县。 申请执行人衢州市生态环境局于2020年3月23日向本院申请强制执行衢环常罚字[2019]12-1号环保行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年6月27日做出衢环常罚字[2019]12-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定：2019年5月9日，申请执行人对被执行人张后军投资所建的位于常山县球川镇森嘉路16号“常山县柴胜坊家居科技公司”的厂区进行现场执法检查时，发现该厂区内有“展示家具生产项目”正在从事生产经营活动。经查，该厂区内的实木家具生产项目，系被执行人张后军于2019年4月个人投资所建，主要生产展示家具。为此，被执行人既未办理该建设项目的环境影响评价及环保审批，其配套建设的环境影响保护设施也未经环保“三同时”的验收，即投入生产经营活动。被执行人的行为，既违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款，第二十五条的规定，也违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条，第十七条第一款，第十九条的规定，其行为已构成环境违法。据此，申请执行人于2019年6月19日对被执行人作出衢常某罚听告字[2019]12-1号行政处罚听证告知书，并于同日将该听证告知书送达给被执行人。被执行人收到该听证告知书后，在法定期限内未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2019年6月27日,申请执行人除对“常山县柴胜坊家居科技公司”作出衢环常罚字[2019]12号的行政处罚决定之外，同时依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款中“对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款”的规定，对被执行人作出了衢环常罚字[2019]12-1号罚款60000元的行政处罚决定。2019年7月3日,申请人将该行政处罚决定书送达给被执行人张后军，张后军也予以签收。在法定期间内，被执行人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。2020年1月7日，经申请执行人的催告，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年3月23日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人缴纳罚款60000元。 本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人作为本市行政区域内的环境保护行政主管部门，有权对其管辖范围内的污染环境违法行为实施环保行政处罚。衢州市生态环境局做出的行政处罚决定，认定的事实基本清楚，适用法律、法规及规章正确，罚当其过，于法有据，执法程序并无不当。现申请执行人提交的申请材料，也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款所规定的不予执行的情形。因被执行人既未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市生态环境局于2019年6月27日作出的衢环常罚字[2019]12-1号行政处罚决定所确定的缴纳罚款60000元的执行内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞建华 审判员  李 强 审判员  詹祖岳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  应丽君
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执367号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：田涛，男，汉族，1986年1月16日出生，住陕西省紫阳县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人田涛支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2442号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项420.78元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月7日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人田涛名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1171号 关于增城市碧桂园物业发展有限公司与周妹芳商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢54号 桂林某某某某银行有限责任公司临桂支行、李某、瞿某： 桂林某某某某银行有限责任公司临桂支行与李某、瞿某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0312民初1082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人桂林某某某某银行有限责任公司临桂支行已向本院申请执行，申请执行标的547425.43元及利息，受理费4702元，保全费3770元。本案在执行过程中，本院依法移送被执行人名下车辆至桂林市象山区人民法院进行拍卖。拍卖完成后，申请人领取680016.99元并同意本案执行完毕。本院依法从被执行人车辆拍卖款中收取执行费8463.01元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人桂林某某某某银行有限责任公司临桂支行依据本院（2019）桂0312民初1082号民事调解书申请执行李某、瞿某金融借款合同纠纷一案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初384号原告：王某军，男，1965年8月11日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王传令，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。特别授权。被告：临沂市某建陶有限公司，住所地临沂市河东区。法定代表人：张某，经理。原告王某军与被告临沂市某建陶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王某军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某军负担。审判员  蒋大伟二〇二〇年三月三十一日书记员  刘雯丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：汪国成，男，1986年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告汪国成银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初99号原告：陶宇，男，1981年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨帆，浙江利群律师事务所律师。被告：郑梅继，男，1962年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陶宇与被告郑梅继民间借贷纠纷一案，原告陶宇于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：被告郑梅继返还给原告借款本金200000元，并支付2015年9月5日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月5日，被告郑梅继出具给原告陶宇一份借条，载明今向陶宇借到人民币200000元，月利息2分，借款人郑梅继。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑梅继于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶宇借款本金200000元,并支付2015年9月5日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。案件受理费3688元（已减半），由被告郑梅继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年三月十七日代书记员 金媚
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初727号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：舒金玉，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与舒金玉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告舒金玉之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县蚊帐布厂（下称原蚊帐布厂）与被告舒金玉于1996年1月至2001年9月期间存在劳动关系。事实及理由：原蚊帐布厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1984年4月成立后，舒金玉陆续在该企业从事各类蚊帐布生产、销售等工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告舒金玉辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2001年9月期间在原蚊帐布厂工作，我与原蚊帐布厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区广化乡政府管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。该厂主要从事蚊帐布生产、销售，2001年9月破产后，办理注销登记。被告舒金玉自1996年1月至2001年9月期间在该厂从事各类蚊帐布生产、销售工作，按月获取劳动报酬。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认舒金玉等4名员工与原蚊帐布厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县蚊帐布厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县蚊帐布厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县蚊帐布厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】10号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原蚊帐布厂与被告舒金玉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告舒金玉1996年1月至2001年9月在原蚊帐布厂工作，双方均符合法律、法规的主体资格，舒金玉受原蚊帐布厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原蚊帐布厂与舒金玉于1996年1月至2001年9月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县蚊帐布厂与被告舒金玉于1996年1月至2001年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汤静 书 记 员 胡洋
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初764号原告：刘丙花，女，1975年1月5日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：杨雷，山东胜途律师事务所律师。被告：郑士金，男，1998年12月3日出生，住邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市任城区洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。代表人（主要负责人）：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：胡云苗，女，公司工作人员。原告刘丙花与被告郑士金、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘丙花于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘丙花自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丙花撤诉。案件受理费388元，由刘丙花负担。审判员  韩中德二〇二〇年三月六日书记员  卢 燚
浙江省景宁畲族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1127行审4号 申请执行人：景宁畲族自治县自然资源和规划局，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪中路41号。 法定代表人：陈培春，任局长。 委托诉讼代理人：吴云峰,系该局工作人员。 被执行人：大漈乡茶林村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2331127MA2A1FD252，地址：浙江省丽水市景宁畲族自治县委办公楼。 法定代表人：林启旺。 申请执行人景宁畲族自治县自然资源和规划局于2020年3月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月3日作出的(景某（土）罚字[2019]3号)行政处罚决定书。 本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景宁畲族自治县自然资源和规划局作出的(景某（土）罚字[2019]3号)行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定认定被执行人景宁畲族自治县股份经济合作社于2018年9月在景宁畲族自治县公路边，未经批准擅自建设“云中大漈”通景公路沿线环境整治提升项目--休息驿站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，已构成非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对景宁畲族自治县股份经济合作社作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三十日内履行；2、限期拆除非法占用的806平方米不符合土地利用总体规划土地上的建筑物和其它设施，并恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。申请人于2019年9月3日将《行政处罚决定书》(景某（土）罚字[2019]3号)送达给被申请执行人，决定书已生效。并于2020年2月28日催告被申请执行人履行，被申请执行人拒不执行。该决定认定的事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确。 本院认为，申请执行人景宁畲族自治县自然资源和规划局作出的(景某（土）罚字[2019]3号)行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件,结合国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人景宁畲族自治县自然资源和规划局作出的(景自然（土）罚字[2019]3号)行政处罚决定书，准予强制执行，由景宁畲族自治县大漈乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 敏 审 判 员  吴昱婧 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年三月十八日 代书记员  朱婷婷
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4854号申请执行人：马强，男，1987年3月9日出生，汉族，山东英联建筑装饰装修工程有限公司员工，住济南市市中区。被执行人：周在凯，男，1990年10月2日出生，汉族，职业不详，住山东省单县。马强与周在凯装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初37号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告周在凯于本判决生效之日起十日内双倍返还原告马强室内门定金15700元。因周在凯未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人周在凯发出限制消费令，限制被执行人周在凯高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人马强进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 进
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110破32号之一 申请人：杭州双塔建筑工程有限公司管理人。 2020年3月24日，杭州双塔建筑工程有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为，杭州双塔建筑工程有限公司管理人制作的《破产财产分配方案》经第一次债权人会议讨论表决，共有2位债权人同意该《破产财产分配方案》，占出席会议的有表决权的债权人人数的100％，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的100%。债权人会议通过的破产财产分配方案，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对杭州双塔建筑工程有限公司第一次债权人会议通过的《破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 孔 政 审判员 郁军伟 审判员 刘丽萍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理高雅 书记员李佳 附：《破产财产分配方案》 ? 破产财产分配方案 杭州市余杭区人民法院（以下简称“余杭法院”）于2019年11月15日作出（2019）浙0110破申39号民事裁定书，裁定受理对杭州双塔建筑工程有限公司（以下简称“双塔公司”）的破产清算申请，并于2019年11月27日依法指定浙江金道律师事务所担任双塔公司的管理人。现根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，拟订如下破产财产分配方案。 一、分配原则 本次财产分配遵循公平、合法、有序的分配原则。 二、分配方式 采用以货币形式一次性分配的方式，若此后管理人追回或发现债务人的破产财产的，则根据本次破产财产分配方案的原则和顺序进行追加分配。 三、破产财产情况 1.截至2020年1月10日，双塔公司可供分配的破产财产总额为62.50元； 2.其他后续可追回的破产财产。 四、参与破产财产分配的债权情况 经审核，管理人认定的2家债权人，均为普通债权，确认总金额为14128386.14元。 最终参与分配的债权情况以余杭法院裁定确认的为准。 五、破产财产清偿的顺序、比例和数额 1．破产财产优先清偿破产费用和共益债务。 2．清偿破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。 3．清偿破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款。 4．清偿普通破产债权。剩余货币资金不足以清偿，按照比例分配。 清偿率=（可供分配的破产财产总额-破产费用-共益债务-税收债权）/普通债权总额 六、破产财产分配实施办法 （一）分配时间 管理人自完成债务人财产清理、法院裁定确认债权金额及分配方案后的十五个工作日内，以货币方式将应分配额根据债权人提供的银行账号转账支付。 （二）分配提存 根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十八条的规定，债权人未受领的破产财产分配额，管理人将予以提存。债权人自最后分配公告之日起满二个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，管理人应当将提存的分配额分配给其他债权人。发生未受领而需要二次分配的情况，按照普通债权未受偿的金额计算清偿比例，将分配款汇入各债权人确认的收款账户，不再重新表决。如果财产数量不足以支付分配费用的，按《中华人民共和国破产法》第一百二十三条的规定，不再进行追加分配。 本方案自本次债权人会议通过并在债务人被余杭法院宣告破产后，由管理人提请余杭法院裁定认可，或虽未获得债权人会议通过但根据《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第二款规定提请余杭法院裁定认可。经法院裁定认可后，由管理人负责具体实施和执行。 杭州双塔建筑工程有限公司管理人 二〇二〇年一月十六日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审120号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：屈晓春，该局工作人员。被执行人：潘付义，男，汉族，生于1963年5月19日，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月10日对潘付义作出的禹自规土监罚决字[2019]第963号行政处罚决定书载明的第一条处罚内容：限你十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划35平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2019]第963号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年7月10日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2019]第963号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限你十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划35平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向潘付义直接送达，潘付义予以签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2019年7月30日向潘付义依法送达禹自规土监催字[2019]第963号履行行政处罚决定催告书，潘付义当日予以签收。因潘付义未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第963号行政处罚决定书确定的限你十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划35平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字[2019]第963号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人潘付义在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人潘付义作出的禹自规土监罚决字[2019]第963号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：罗小乐审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：王宝瑞书 记 员 ： 孟 琳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初258号 原告：禹州物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉。 委托诉讼代理人：马巍武、简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被告：黄琴燕，女，1987年12月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在审理原告禹州物业服务有限公司与被告黄琴燕物业服务合同纠纷一案中，原告禹州物业服务有限公司向本院提出撤回对被告黄琴燕的起诉。 本院审查认为，原告禹州物业服务有限公司向本院申请撤回对被告黄琴燕的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告禹州物业服务有限公司撤回对被告黄琴燕的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告禹州物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘妙赛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5223号之一 申请执行人：谢宇峰，男，1983年9月14日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：潘仁芳，男，1965年9月30日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人谢宇峰与被执行人潘仁芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘仁芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢宇峰向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人潘仁芳向申请执行人谢宇峰支付28000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人潘仁芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘仁芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘仁芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘仁芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人潘仁芳名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月24日，被执行人潘仁芳尚应履行执行款28000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘仁芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘仁芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘仁芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月19日，本院向申请执行人谢宇峰发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执5223号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 周羽翔
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初24号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人周来国，男，1973年1月25日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省东营市垦利区。2015年6月4日因犯盗窃罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2019年6月6日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年3月13日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人周来国犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人周来国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日14时20分许，被告人周来国醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在山东省东营市垦利区胜利路与南展大坝交叉口西侧被执勤民警查获。经鉴定，从周来国的静脉血中检出乙醇成分，含量为180.55mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人周来国拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金八千元至一万元。上述事实，被告人周来国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、山东省东营市东营区人民法院（2015）东刑初字第274号刑事判决书、呼气式酒精含量检测报告单、血样提取登记表、被告人周来国户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检验、鉴定结论告知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕921号检验报告，视听资料及被告人周来国在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周来国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周来国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人周来国归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人周来国已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人周来国的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周来国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二〇年三月十八日书记员  张丛丛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初42号原告：昆山市青阳港商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路828号，统一社会信用代码91320583729003409L。法定代表人：俞六弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：史新龙，江苏六能律师事务所实习律师。被告：苏州绿天地园林发展有限公司，住所地江苏省苏州市西环路2928号，统一社会信用代码91320508134844209F。原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司与被告苏州绿天地园林发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费13222元，减半收取6611元，由原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇二〇年三月二日书 记 员  史卫明
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申38号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄秀贞，女，1955年11月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人黄秀贞因诉荥经县自然资源局、荥经县有色金属集团公司地质矿产行政管理（地矿）其他行政行为一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄秀贞向本院提出再审申请称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并裁定审理本案。其申请再审的事实与理由:1.黄秀贞立案时提交的证据足以证明其是本案适格主体；2.本次起诉不存在重复起诉，理由为：本次诉讼与前诉的当事人不同，本次诉讼增加了荥经县有色金属集团公司为第三人；诉讼请求不同，前诉是请求确认荥经县自然资源局拍卖存在争议的采矿权的行政行为违法，本诉是请求确认荥经县自然资源局将黄秀贞的采矿权确认为第三人所有的行政行为违法；3.一、二审裁定适用法律错误。 本院经审查认为，黄秀贞在本案中所提诉求与（2018）川1802行初141号案件、（2018）川18行终166号案件所提诉讼请求，虽然存在增加起诉第三人等不同之处，但均涉及荥采证铅锌字(91)第10号《采矿许可证》的产权确认、转让及赔偿问题，与前案并无本质差异。因此，黄秀贞在本案中再次起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定的情形，原审法院以黄秀贞重复起诉为由，裁定不予立案，并无不当。 综上，黄秀贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄秀贞的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 张 杨 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终283号 上诉人（原审被告）：安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区农贸市场三楼。 法定代表人：罗超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈恩文，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 上诉人安徽润宝房地产开发经营有限公司（以下简称润宝公司）因与被上诉人陈恩文商品房预售合同纠纷一案，不服广德市人民法院（2019）皖1822民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 润宝公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判润宝公司不予支付陈恩文逾期办证违约金131176.32元。事实与理由：1.陈恩文起诉已经过诉讼时效，且并不存在导致诉讼时效中断或中止的情况。《广德县商品房买卖合同》约定陈恩文取得房地产权证的时间为2016年4月1日，即陈恩文自2016年4月1日即已经知晓了出现违约情况，而其一直怠于行使权利，至起诉时，本案已经经过诉讼时效。2.逾期办理房地产权证并未对陈恩文造成任何实际损失。陈恩文在收房后就开始经营行为，未办理房地产权证并未影响陈恩文经营，对其并未产生实际影响和损失。 陈恩文辩称，1.双方签订两份广德县商品房买卖合同中，分别在该两份合同的第10、16条中对逾期交房和逾期办理房地产权证的违约责任做出了明确约定，即只要出卖人逾期办理就要支付违约金，并未约定只有在买受人造成实际损失的情况下方需支付违约金。故根据合同法相关规定，润宝公司应该支付违约金。2.自2016年4月1日起至今陈恩文一直在和润宝公司协商违约金事宜，诉讼时效并未经过。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 陈恩文向一审法院起诉请求：判令润宝公司立即支付陈恩文逾期办证违约金218627.2元(违约金计算按已交房款683210元日万分之五自2016年4月1日至2017年12月31日计640日)。 一审法院审理查明：陈恩文、润宝公司于2014年9月20日签订2014预150241号、2014预149622号二份广德县商品房买卖合同，约定陈恩文购买润宝公司开发的坐落在广德县的商品房。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权和取得商品房所有权证，出卖人承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人，出卖人不能在前款约定的期限内交付超过90日，双方约定买受人可以选择不退房，出卖人自约定日期至实际交付《房地产权证》或商品房初始登记证之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金”。合同签订后，陈恩文按照合同约定支付了全部房款683210元。润宝公司直至2017年12月31日才通知陈恩文领取房地产权证件。陈恩文多次与润宝公司（相关人员）沟通处理违约赔偿事宜。陈恩文认为润宝公司的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，因双方协商未果，故诉至法院。上述事实，有双方身份信息、商品房买卖合同、发票、个人购房借款／担保合同、借款借据、录音资料、当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。 一审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。本案中，陈恩文、润宝公司签订的二份广德县商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。房屋出卖人交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，是房屋出卖人最基本的一项义务，房屋所有权的转移以办完房屋产权变更登记手续的时间为准。依据相关规定，润宝公司办理房屋权属证书迟延应承担违约责任。陈恩文主张延期办证截止时间为2017年12月31日，符合案件事实，且不违反法律规定，应予以采信。关于逾期办证违约金，一审法院根据案件具体情况调整为日万分之三。润宝公司应按陈恩文已付购房款日万分之三的比例承担逾期办理房屋权属证书违约金，即为683210元×日万分之三×640天=131176.32元。润宝公司辩称陈恩文起诉已超过诉讼时效，一审法院结合陈恩文录音及日常生活经验，认可其存在向润宝公司主张违约损失的事实，故对该辩称意见不予支持；其他辩称意见均已在上述说理部分进行说明及处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决：一、安徽省润宝房地产开发经营有限公司于判决生效后十五日内支付陈恩文逾期办证违约金131176.32元。二、驳回陈恩文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4580元，陈恩文负担1380元，润宝公司负担3200元。 二审中，双方当事人均未向本院提举新证据。 经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”本案中，陈恩文、润宝公司签订的《广德县商品房买卖合同》第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权和取得商品房所有权证，出卖人承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人，出卖人不能在前款约定的期限内交付超过90日，双方约定买受人可以选择不退房，出卖人自约定日期至实际交付《房地产权证》或商品房初始登记证之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。前述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现润宝公司未按约定期限办理《房地产权证》，违反合同约定，应向陈恩文支付逾期办证约定违约金。双方在合同中并未约定支付违约金以造成实际损失为前提，故润宝公司有关逾期办证未给陈恩文造成实际损失据此拒绝支付逾期办证违约金的理由不能成立。关于润宝公司上诉称陈恩文起诉已经过诉讼时效，一审法院结合陈恩文录音及日常生活经验，认定陈恩文存在向润宝公司主张逾期办证违约损失的事实，属于法律规定的诉讼时效中断事由，故陈恩文主张润宝公司支付其逾期办证违约金，诉讼时效并未经过，本院对其该上诉理由不予支持。 综上所述，润宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2923元，由上诉人安徽省润宝房地产开发经营有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 烈 审判员 王鸿梅 审判员 汪令璋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初84号    原告：武江红，男，1974年12月16日出生，汉族，陕西省延安市宜川县村民，住该村。被告：豆春立，男，1974年1月18日出生，汉族，山西省吉县村民，现住吉县烟草公司对面枣园独院。    原告武江红诉被告豆春立买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武江红到庭参加了诉讼，被告豆春立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武江红向本院提出诉讼请求： 1、被告向原告清偿苹果款41210元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，被告收购原告苹果欠款41210元，出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今拒不清偿。被告豆春立未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告武江红向法庭提交借条一张，证明被告豆春立欠原告武江红苹果款41210元。被告武江红庭前对原告起诉的事实及证据表示认可。本院认为该借据系双方真实意思表示，予以认证。本院经审理认定事实如下，被告豆春立收购原告武江红苹果，欠果款共计41210元。2018年9月8日被告向原告出具借条一张，证明欠款事实，后经原告多次催要，被告至今未能给原告付清该笔欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告豆春立购买原告武江红苹果，并向原告武江红出具借条一张，系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效。被告武江红对原告出具的借据表示认可，原告要求被告清偿所欠果款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告豆春立在本判决生效后十五日内向原告武江红清偿欠款41210元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告豆春立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   王立新                                    二 0二0年三月十八日    书  记  员    白  莉 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初461号原告：濮阳县创业贷款担保中心。住所地：河南省濮阳市濮阳县红旗路西段。法定代表人：李红森，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：王书升，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：贺吉华，女，1973年7月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。原告濮阳县创业贷款担保中心与被告王书升、贺吉华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月17日递交申请，称被告已将代偿的贷款偿还完毕，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费463元，由原告濮阳县创业贷款担保中心承担。审判员 杨 琳二〇二〇年三月十七日书记员 王振东
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执947号 申请执行人李元元、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人李元元诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）539号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人李元元向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执947号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初109号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：常生伟，男，汉族，1972年04月05日生，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告常生伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告常生伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李晓霞