wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂11民辖终9号 上诉人（一审被告）：邹永精，男，1965年8月25日出生，汉族，户籍地广西贺州市八步区。 被上诉人（一审原告）：谢尚礼，男，1967年3月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 一审被告：谢高星，女，1970年1月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 一审被告：邹永岸，男，1951年6月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上诉人邹永精因与被上诉人谢尚礼、一审被告谢高星、邹永岸民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院作出的（2020）桂1103民初39号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人邹永精不服一审裁定，上诉称：位于广西贺州市八步区八达西路630号的房产已于2015年抵债给被上诉人是不争的事实，有被上诉人谢尚礼自行提供的证据《还款协议（承诺）书》能充分证明该事实，上诉人不可能居住于此。在此情形下，一审法院仍裁定以该地址为上诉人住址明显不妥。即使上诉人无经常居住地，因本案属民间借贷纠纷，亦应当根据法律规定由原告住所地法院管辖，结合被上诉人谢尚礼住址为“广西贺州市八步区莲塘镇美仪村21组800号”，本案应当由广西壮族自治区贺州市八步区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人谢尚礼向一审法院起诉，诉请上诉人邹永精、一审被告谢高星共同支付借款利息及一审被告邹永岸承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”规定，上诉人邹永精的户籍所在地为广西贺州市八步区八达西路630号，有被上诉人谢尚礼向一审法院提供贺州市公安局出具的上诉人邹永精户籍证明及一审法院依职权向贺州市公安局城北派出所调取的上诉人邹永精户籍证明予以证实，故被上诉人谢尚礼选择向被告住所地人民法院起诉符合法律规定，一审法院对于本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人邹永精提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执614号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院,住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人:魏荣清,该院院长。 被执行人：杨成,男1994年1月29日出生,汉族,住云南省邵通市彝良县。 本院在被执行人杨成罚金一案中，因被执行人杨成未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人杨成名下的财产信息，被执行人杨成名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行杨成列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人杨成名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年三月二十五日 执行员 尹 珂 书记员 王倩影
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初271号之一 原告：齐鲁宏业纺织集团有限公司，住所地商河县。 法定代表人：李希波，董事长。 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：李勇清，男，1967年8月10日出生，汉族，职工，住山东省商河县， 第三人：徐涛，男，1964年2月21日出生，汉族，职工，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：徐绍龙（系徐涛之子），男，1988年4月9日出生，汉族，住山东省商河县， 原告齐鲁宏业纺织集团有限公司与被告李勇清、徐涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告齐鲁宏业纺织集团有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐鲁宏业纺织集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐鲁宏业纺织集团有限公司负担。 审判员  石玉珍 二〇二〇年三月十七日 书记员  张立洁
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初641号原告：赵恩利，男，1964年1月25日出生，汉族，住辽阳县。被告：王玉行，男，1975年10月19日出生，汉族，住辽阳县。被告：郭军，男，1983年5月17日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。原告赵恩利诉被告王玉行、郭军、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。在审理过程中，原告赵恩利自愿申请对各被告撤回起诉。本院认为，原告赵恩利申请对各被告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告赵恩利撤回对被告王玉行、郭军、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。案件受理费4382元，返还原告赵恩利。审 判 员 王洪新二〇二〇年三月二十五日法官助理唐飖代书记员 阎 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执168号申请执行人：刘蕊蕊，女，1986年2月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：周俊臣，男，1985年10月9日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘蕊蕊与被执行人周俊臣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周俊臣名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车一辆。二、期限为二年，自2020年3月12日至2022年3月11日。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年三月十二日书记员 曹嘉琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异35号申请人：普谷存，女，汉族，1964年1月26日生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请人：杨文广，男，汉族，1985年11月20日生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请人：杨海波，男，汉族，1998年4月3日生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：杨聪，男，汉族，1962年11月7日生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：解道奎，男，汉族，1967年2月7日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人杨聪与被执行人解道奎交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，申请人普谷存、杨文广、杨海波向本院提出变更申请执行人的书面申请，本院受理后，依法进行审查，审查期间，申请人普谷存、杨文广、杨海波提出撤回变更申请，现已审查终结。经审查，案外人撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人普谷存、杨文广、杨海波撤回变更申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十三日法官助理杨海曼书记员曾子媚
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初26号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人田观利，女，1971年1月12日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和捕前居住地均为四川省乐山市五通桥区。2019年11月12日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2019年12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                           起诉书文号                       五检公诉刑诉〔2020〕22号                                                       指控事实                                                           2019年11月9日、2019年11月10日、2019年11月11日，被告人田观利在其位于五通桥区家中多次容留吸毒人员万某吸食毒品海洛因。             另查明，2019年12月17日，被告人田观利在乐山市强制戒毒所戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的事实。                               公诉机关指控情况                       指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人田观利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田观利犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田观利自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                                               被告人田观利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万 粟 文                         二○二○年三月三十日                         法 官 助 理 李赵泰云             书 记 员 熊 琳
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审16号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人王积龙，男，1992年8月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2020年3月21日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第40号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的191平方米一般农田上建设的房屋191平方米”。本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人王积龙未经依法批准，于2017年10月份擅自占用坊子区九龙街办孙家庄村林地191平方米（土地利用总体规划为一般农田191平方米，不符合规划）用于居住，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第40号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的191平方米土地退还给坊子区九龙街办孙家庄村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的191平方米一般农田上建设的房屋191平方米。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年8月26日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年3月10日对被执行人王积龙送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第40号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的191平方米一般农田上建设的房屋191平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第40号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人王积龙在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍自然资行罚字[2019]第40号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的191平方米一般农田上建设的房屋191平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人王积龙在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的191平方米一般农田上建设的房屋191平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区九龙街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初230号原告：李传玉，女，1996年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽滁州市南谯区。委托诉讼代理人：许同书，安徽清流律师事务所律师。被告：王敏，女，1979年9月28日出生，汉族，安徽省滁州市室,原告李传玉与被告王敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月18日李传玉向本院提出撤诉申请。本院认为，李传玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传玉负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月十八日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初757号 原告：济南市莱芜福泉橡胶有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇慧通东路15号。统一社会信用代码：91371200724290875N。 法定代表人：吕政可，董事长。 委托诉讼代理人：吕务强、公司职工。 委托诉讼代理人：刁国梁，山东恒志远律师事务所律师。 被告：山东泰山轮胎有限公司，住所地：山东省肥城市泰西大街001号。统一社会信用代码：913709831666037683。 法定代表人：武朋。 委托诉讼代理人：马长宾，公司职工。 委托诉讼代理人：刘磊，公司职工。 原告济南市莱芜福泉橡胶有限公司与被告山东泰山轮胎有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕务强、刁国梁、被告委托诉讼代理人马长宾、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南市莱芜福泉橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款108264.35元及逾期付款损失（利息按人民银行同期贷款利率的1.5倍从2018年7月21日计算至判决款项付清之日）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买货物，截止目前，被告欠原告货款本金108264.35元，原告多次要求被告偿还，被告以种种理由拒付。 被告山东泰山轮胎有限公司辩称：我方不欠原告货款及利息。 本院经审理认定事实如下：原告原名称为莱芜市福泉橡胶有限公司，2019年4月15日因区划调整的原因变更为现名称。2017年7月，原告向本院起诉被告要求被告偿还货款。经本院主持调解，双方于2017年11月10日达成协议：被告于2018年2月28日前分4次偿还给原告货款35万元，剩余货款324895.80由双方另行协商处理，原告保留再次起诉向被告主张货款324895.80的权利；原告已垫付的保全费4520.00元由被告负担。后被告分别于2018年3月、4月购买原告生产的再生胶一宗，计货款194582.00元。自2018年3月至2019年3月，被告累计支付给原告货款415733.45元，余款未再向原告支付。 本院认为，原、被告在2017年11月10日签订的调解协议中约定的原告另行主张的货款324895.80元，连同之后被告购买原告产品的货款194582.00元，减除被告2018年3月后支付的货款415733.45元，被告尚欠原告货款103744.35元。被告至今尚欠原告货款103744.35元，构成违约，原告诉讼请求中的103744.35元，本院应予支持。原告请求的逾期付款损失应以103744.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告山东泰山轮胎有限公司于本判决生效后五日内，偿还给原告济南市莱芜福泉橡胶有限公司货款103744.35元及逾期付款损失（以103744.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月17日计算至实际给付之日。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1187.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇二〇年三月二十五日 书记员  房 瑞 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民辖终10号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：包信均，男，1951年6月6日出生，汉族，住山东省成武县。上诉人刘杰因与被上诉人包信均买卖合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2019)鲁1723民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。刘杰上诉称，原审法院认定涉案买卖合同的约定，交货地点是被上诉人的履行地是错误的，根据法律有关规定，现上诉人有新的证据，证明被上诉人在诉状中所诉不实。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。包信均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。因涉案买卖合同未约定合同履行地点，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案中，被上诉人包信均以上诉人刘杰拖欠其货款为由提起诉讼，要求上诉人刘杰支付拖欠砖款13500元及利息，其诉讼主张指向的是上诉人在涉案买卖合同履行过程中拖欠的货款，当事人争议标的属于给付货币，被上诉人包信均作为案涉买卖合同的出卖方属接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人包信均的住所地为山东省成武县，属原审法院辖区，被上诉人包信均选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。上诉人刘杰上诉称其有新的证据证明被上诉人在诉状中所诉不实，但未能提交相关证据材料证明，对其该主张本院不予采信。综上，上诉人刘杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年三月十八日法官助理张颖书记员高燕燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初313号 原告：沈X，男，1945年出生，壮族，户籍地及居住地河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人:莫X，广西XX律师事务所律师。 被告：文XX，女，1946年出生，壮族，户籍地及居住地河池市宜州区。 被告：覃X，男，1978年出生，壮族，户籍地及居住地河池市宜州区。 被告：文X，女，1970年出生，壮族，户籍地及居住地河池市宜州区。 原告沈X与被告文XX、覃X、文X执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告沈X于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈X撤诉。 案件受理费13492元，减半收取6746元，由原告沈X负担。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  练丽丽 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  莫沿源
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2933号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：代厚琨，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与代厚琨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人代厚琨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17076号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,016.44元、截止至2019年7月20日的利息4,059.94元、截止至2016年12月31日的滞纳金291.79元、分期付款手续费704.72元、以本金28,016.44元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费275.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初295号 原告：王土江，男，1967年12月7日出生，汉族，住江山市。 被告：郑国政，男，1970年1月19日出生，汉族，住江山市市区。 原告王土江与被告郑国政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王土江到庭参加诉讼，被告郑国政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王土江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及利息7200元（2012年5月20日借款），合计17200元；2.判令被告归还原告借款10000元及利息7200元（2016年8月20日借款），合计17200元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定了借款利息按两分计算、按季付息，原告通过现金交付的方式将借款10000元交付被告，被告按季付息至2016年8月止。2016年8月20日，被告再次向原告借款10000元并出具借条一份，约定了借期一年，借款利息按两分计算、按季付息，原告通过现金交付的方式将借款10000元交付被告。2016年8月20日后，被告未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑国政于判决生效之日起十日内归还原告王土江借款本金及利息合计34400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告郑国政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周莹萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  陆 赟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初433号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王锦绣，该分行职工。 被告：山东汇金彩钢有限公司，住博兴县店子董官村，统一社会信用代码91371625749897243C。 法定代表人：魏嘉帅，该公司执行董事 被告：山东瑞国环保科技有限公司，住博兴县店子镇工业园万事达路，统一社会信用代码91371625576626671A。 法定代表人：韩宝森，该公司执行董事 被告：魏嘉帅，男，1987年6月6日出生，汉族，住博兴县。 被告：公美玲，女，1988年1月29日出生，汉族，住博兴县。 被告：魏龙昌，男，1955年10月25日出生，汉族，住博兴县。 被告：高素英，女，1954年4月6日出生，汉族，住博兴县。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告山东汇金彩钢有限公司、山东瑞国环保科技有限公司、魏嘉帅、公美玲、魏龙昌、高素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年三月十二日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初110号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市，统一社会信用代码XX。负责人卢平，系该行行长。委托代理人吴学东，系该行员工（特别授权）。委托代理人黄金华，系该行员工（特别授权）。被告胡和平，男，1973年12月16日出生，汉族，住乐平市。被告程荷枝，女，1975年4月9日出生，汉族，住乐平市。被告程建华，男，1973年3月7日出生，汉族，住乐平市。被告程金火，男，1963年1月30日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平支行诉被告胡和平、程荷枝、程建华、程金火借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平支行的委托代理人吴学东、黄金华，被告胡和平到庭参加诉讼，被告程荷枝、程建华、程金火经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐平支行诉称，借款人胡和平江西省乐平市礼林镇朱桥村村民，于2016年06月06日向我行申请农户财政惠农通贷款700000元，用于生产经营周转，贷款、循环三年期限3年、单笔贷款最长1年、按季结息、由程建华、程金火提供单人保证担保。(程建华、系乐平市镇桥镇浒崦村村民、程金火系乐平市礼林镇后座村村民、)此贷款按合同(合同号XX)约定按季结息，到期还本方式归还贷款，第一次用信时间为2016年06月06日,第二次用信时间为2017年06月12日、最后一次用信时间为2018年06月14日、但至2019年06月05无法偿还贷款本息、至今仍积欠本金700000元及贷款利息22603.87元未还，经多次催收未果，为此，要求被告胡和平及程荷枝归还原告贷款本金700000元及22603.87元利息（利息结算到2019年9月20日），其余利息按照合同双方约定利率，计算至清偿之日止。(本计:722603.87元)；要求被告程建华承担连带责任；要求被告程金火承担连带责任；要求四被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉称，向本院提交了以下证据：1、借款合同。2、借款申请表。3、公司营业执照。4、被告身份信息。5、贷款利率证明。6、农户贷款面谈记录。7、农户贷款业务申请表。8、共同还款承诺书。9、贷款用途声明。10、经营计划书。11、购销合同。12、协议书。13、被告1、2结婚证、户口本复印件。14、朱桥村委会证明。15、预防性健康体检卫生培训合格证。16、有效资产证明。17、蛋鸭购销合同。18、照片。19、被告程建华、程珍秀身份证、户口本复印件。20、镇桥镇浒崦村委会证明。21、保证担保承诺书。22、被告程金火、洪金凤身份证、户口本复印件，结婚证复印件。23、被告程金火资产证明，保证担保承诺书。被告胡和平辩称，借款属实，暂时无力偿还。被告程荷枝、程建华、程金火未到庭、未答辩。经审理查明，被告胡和平于2016年06月06日向原告银行申请农户财政惠农通贷款700000元，并于2016年06月06日签订了农户贷款借款合同，合同号xx约定：用于生产经营周转，可循环方式：自2016年6月2日起至2019年6月1日，单笔借款最长1年、且到期日最迟不得超过额度有效期。借款额度为柒拾万元。按季结息。由程建华、程金火提供个人担保。被告程荷枝作为被告胡和平的配偶签署了共同还款承诺书。被告认可该借款按照年利率6.09%执行，贷款逾期后在合同约定执行利率基础上上浮50%，计收罚息。上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告中国农业银行股份有限公司乐平支行与被告胡和平签订《农户贷款借款合同》及其他证据材料，经庭审质证，被告胡和平不持异议，原告提供的证据符合法律规定，合法有效，可以作为定案依据。三被告应当依照合同约定和法律规定履行义务，故此，对原告中国农业银行股份有限公司乐平支行要求被告胡和平、程荷枝偿还借款本金并按照合同约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，同时，对原告中国农业银行股份有限公司乐平支行要求被告程建华、程金火承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程荷枝、程建华、程金火经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡和平、程荷枝在判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平支行借款本金700000元及利息22603.87元（利息结算到2019年9月20日），2019年9月20日之后的利息根据合同双方约定利率，按照借款本金计算至清偿之日止。二、被告程建华、程金火对被告胡和平的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费11026元，由被告胡和平、程荷枝、程建华、程金火负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  徐国江人民陪审员  李风连人民陪审员  黄雪琴二〇二〇年三月三十一日书 记 员  高 青
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初131号 原告：王卫，男，1965年6月10日生，汉族，现住山东省高青县。 被告：庞宁，男，1973年10月23日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：淄博旭齐运输有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇毛家村。统一社会信用代码：913703215589393913。 法定代表人：韩学峰，经理。 原告王卫与被告庞宁、被告淄博旭齐运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王卫于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王卫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王卫撤诉。 案件受理费143元，由原告王卫承担。 审判员  杨玉华 二〇二〇年三月三日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初16号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人熊胜祥，男，1967年6月2日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址邵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人熊胜祥犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人熊胜祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月2日22时许，被告人熊胜祥醉酒驾驶闽07-×××××大中型拖拉机从故县出发，沿解放路东往西方向行驶，途经解放路××北小学门口路段时，被民警当场查获。民警使用呼气式酒精测试仪检测熊胜祥后将其带至医院抽血送检。经鉴定，熊胜祥血样中的乙醇含量为113.3ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人熊胜祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊胜祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人熊胜祥判处拘役一至二个月，缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人熊胜祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的抽取的血样及驾驶的机动车照片等物证；户籍信息、违法信息查询表、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人邱某的证言；被告人熊胜祥的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；检查笔录、现场照片；认罪认罚具结书、证据确认书等证据证实。 本院认为，被告人熊胜祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊胜祥归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人熊胜祥的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人熊胜祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  元平珍 人民陪审员  缪存彬 人民陪审员  甘 强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理颜志诚 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初693号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区虎山路77号3号楼物业服务中心，统一社会信用代码913702130732686575。负责人：吴刚，职务总经理。委托诉讼代理人：潘旭光，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘齐昀，山东正洋律师事务所实习律师。被告：侯方俭，男，1965年9月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司与被告侯方俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月十日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初166号原告：长兴仲辰装饰材料经营部，经营场所浙江省长兴县太湖街道陆汇路288号长兴家之窗现代家居生活馆。经营者：吴丹，女，1989年5月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：莫斯云，男，1986年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴仲辰装饰材料经营部与被告莫斯云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序审理。长兴仲辰装饰材料经营部于2020年3月25日向本院申请撤回对莫斯云的起诉。本院认为，长兴仲辰装饰材料经营部要求撤回对莫斯云的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴仲辰装饰材料经营部撤回对被告莫斯云的起诉。本案案件受理费1558元，减半收取779元，财产保全费723元，合计1502元，由原告长兴仲辰装饰材料经营部负担。审判员 张 华二〇二〇年三月二十五日书记员 陶婷婷
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0202民初1223号   原告：李玉龙，男，1985年2月2日出生，汉族，现住青海省民和县。   被告：李丰仁，男，1983年5月25日出生，汉族，现住四川省崇州市。   原告李玉龙与被告李丰仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李玉龙的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，不损害他人利益，故李玉龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李玉龙撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉龙负担。   审 判 长 次仁央宗   审 判 员 扎西欧珠   审 判 员 边巴琼达     二〇二〇年三月十三日   书 记 员 次仁德吉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初283号 原告：马玲玲，女，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：徐文丽，女，1992年2月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 二原告共同委托诉讼代理人：冯泽源，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：来佳丽，女，1993年1月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告马玲玲、徐文丽与被告来佳丽房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序于2020年3月4日公开开庭审理。二原告共同委托诉讼代理人冯泽源及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院依法判令：1.被告立即退还押金2000元；2.被告立即支付自2018年1月15日起至实际付清日止按年利率7.125%计算的逾期付款利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，二原告因毕业实习需要与被告签订房屋租赁合同，约定承租博邑郡一栋510号房屋，租赁期限自2017年3月31日至2019年3月31日，租金4900元，押金2000元，徐文丽代表签字。后因被告提高了租金，原告决定不再续租，并告知被告计划于2018年1月底搬离，被告表示同意并承诺退还押金。待原告搬离后，被告却拒不退还押金。双方为此产生纠纷。故原告诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：根据租赁合同约定，乙方结清所有账款，包括房屋内家电家具等设施设备损坏的赔偿费用，双方对所支付的价款达成一致后，甲方归还乙方押金。现因为原告没有还给电梯卡和钥匙，这也是扣留押金的原因之一。另根据合同约定，双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，要按年度向对方支付2个月的租金作为违约金。当时因为考虑到原告的实际情况，没有要求他们支付2个月的租金，而只是扣下了2000元钱的押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房屋租赁合同、转账凭证、微信聊天记录、舒炬出具书面证言，被告对房屋租赁合同、转账凭证三性均无异议，对微信聊天记录真实性无异议，证明对象有异议，对书面证言不予认可。被告未提交证据。本院经审查对房屋租赁合同及转账凭证的三性均予以确认；对微信聊天记录真实性予以确认，证明力将结合其他证据综合予以分析；对书面证言，舒炬原系和二原告一起承租案涉房屋的合租人之一，与本案具有利益关系，且仅凭该证言无法证明待证事实，故本院不予采信。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2017年3月31日，徐文丽（作为承租方，乙方）与来佳丽（作为出租房，甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方承租甲方坐落于博邑郡的精装修房屋，面积为80平方米，租赁期限自2017年3月31日至2018年3月31日，月租金4900元，押金2000元，于每月10日前支付下月房租；租赁期满后，乙方结清所有账款，包括房屋内家具家电等设备损坏的赔偿费用，双方对所付的账款达成一致后，甲方则归还乙方押金等内容。合同签订后，被告交付了房屋，并交给原告两张电梯卡和三把钥匙。 2018年1月6日，原告通过微信通知被告：“我们打算月底就搬走”，被告回复：“可以的”、“等你们搬走那天我来检查一下家电家具”、“没问题的话我把该退的退给你们”、“那你们把电费水费缴清”，后原告回复：“好的”。之后，双方因押金是否退还引发争议，原告搬走后并未归还电梯卡和钥匙。原告已支付房租至2018年1月31日，支付的2000元押金仍在被告处。 另查明，案涉房屋实际承租人为包括二原告在内共四人。 本院认为：案涉租赁合同真实有效，本院予以确认。马玲玲是案涉房屋实际承租人之一，徐文丽代表案涉房屋的其他承租人在案涉租赁合同上签字，故案涉租赁合同对二原告及被告均具有约束力。根据原告提供的微信聊天记录，原告于2018年1月6日向原告提出打算于月底前搬走，被告回复：“可以的”、“等你们搬走那天我来检查一下家电家具”、“没问题的话我把该退的退给你们”、“你们把水费电费缴清”，原告回复：“好的”，结合被告在庭审中认可其于2018年1月31日收回了房屋，应视为双方已协商一致于2018年1月31日解除合同。合同解除后，原告已支付的押金扣除应结清的费用后，应当予以返还。鉴于原告搬走后未归还被告电梯卡和钥匙，被告也已经重新安装了门锁和配置了电梯卡，故本院酌情确定为700元。关于被告主张原告提前解除合同已违约，故押金不予退还，经查，案涉租赁合同并未对押金不予退还做出明确约定。再者，根据上述微信聊天记录，原告提出要提前解约时，被告并未提出要扣押金，而是说：“等你们搬走那天我来检查一下家电家具”、“没问题的话我把该退的退给你们”。综上，本院确认被告返还原告押金1300元。关于原告主张被告支付逾期归还押金的利息损失，案涉合同解除后，被告占用押金期间造成的利息损失应当予以赔偿，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告来佳丽于本判决生效之日起十日内返还原告马玲玲、徐文丽押金1300元。 二、被告来佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告马玲玲、徐文丽利息损失（以1300为基数，从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日）。 三、驳回原告马玲玲、徐文丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告来佳丽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年三月六日 书记员  朱洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1656号 原告：蔡玲曼，女，1993年1月4日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：金敬法，浙江凯旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亭丽，浙江凯旺律师事务所实习律师。 被告：钟于岱，男，1989年7月2日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡玲曼与被告钟于岱不当得利纠纷一案，后原告主张变更为民间借贷纠纷，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日在本院公开开庭进行了审理。原告蔡玲曼及其委托诉讼代理人金敬法、被告钟于岱到庭参加诉讼。本案业已审理终结。 原告蔡玲曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟于岱立即返还人民币本金110000元及利息（以110000元为基数，从2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂计算至2020年3月12日止的利息为1191元），以上共计111191元；2.本案财产保全费用由被告负担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告相亲认识，经过两个多月的相处，原告住在被告家中，被告与原告在一起生活中知道了原告的银行卡密码和手机锁屏密码是一致的，被告于2020年1月9日早晨趁原告熟睡时，将原告的银行卡和身份证拿走，到温岭农商银行一次性取出110000元。原告发现自己的银行卡中的钱被人取走后，向温岭市公安局报警。温岭市公安局认为原、被告系男女朋友关系，并有婚约，犯罪事实无法查清，于2020年2月8日向原告出具一份《不予立案通知书》。被告没有合法根据取得利益而导致原告财产受损。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告钟于岱立即返还借款本金110000元及利息（自2020年3月18日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止）。 被告钟于岱辩称：1.对原告蔡玲曼主张的案由不当得利纠纷有异议，钟于岱是向原告借款110000元，属于民间借贷纠纷，不属于不当得利纠纷；2.钟于岱愿意归还原告借款110000元。 本院经审理查明的事实：原告蔡玲曼与被告钟于岱原系同居关系，在同居期间的2020年1月9日，被告从原告在大荆农村商业银行开办的账户中（卡号：62×××66）取款110000元。对于该笔取款，原告认为系其不知情的情况下，被告使用原告的银行卡、身份证领取上述款项。并于2020年1月14日向温岭市公安局报案。温岭市公安局于2020年2月8日向原告出具一份《不予立案通知书》。故原告以不当得利为由诉至本院，要求被告返还上述款项。被告陈述系其与原告事先说好因被告银行还贷需要问原告借款110000元，待银行贷款下来后归还给原告，1月9日当天早上原告因为说冷不想起床将银行卡和身份证交付给被告，并告知密码。双方为此产生纠纷，遂酿本案。 本院认为，关于被告钟于岱于2020年1月9日从原告蔡玲曼名下的大荆农村商业银行账户中取款110000元，原告将案由从不当得利变更为民间借贷纠纷，主张被告向其借款110000元未还；被告陈述其与原告事先有借款110000元的合意，1月9日当天早上是原告将银行卡和身份证交付给被告，并告知密码，双方对提取该款项系合意行为，被告亦同意归还原告借款110000元。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告钟于岱于本判决生效之日起十日内归还原告蔡玲曼借款110000元，并支付自2020年3月18日起按年利率6%标准计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1076元，合计2326元，由被告钟于岱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  林芳君
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1350号上诉人（原审被告）：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吕莉明，女，1974年10月21日出生，汉族，住济源市。上诉人济源泰宏置业有限公司因与被上诉人吕莉明房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕莉明于2020年3月30日向本院申请撤回一审起诉，济源泰宏置业有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，吕莉明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初3192号民事判决；二、准许济源泰宏置业有限公司撤回上诉；三、准许吕莉明撤回一审起诉。一审案件受理费183元，减半收取为91.5元，由吕莉明负担。二审案件受理费183元，减半收取为91.5元，由济源泰宏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  董 慧审判员  李 芳二〇二〇年三月三十日书记员  张二鑫
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2225号原告：向杰，男，1990年12月26日生，土家族，公务员。委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：张贻祥，男，1969年12月25日生，汉族，教师。被告：张贻福：男，1972年8月8日生，汉族，务农。原告向杰与被告张贻祥、张贻福合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告向杰于2020年3月26日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向杰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告向杰负担。审判员  易孟良二〇二〇年三月二十六日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1168号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：周某，住互助县。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 解统瑜 二〇二〇年三月二十七日书记员 冯玉萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4279号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：瞿强，男，汉族，1976年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告瞿强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告瞿强的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审34号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。负责人李宁君，局长。 委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。 委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。 被执行人陕西吉乾建筑劳务有限公司。 法定代表人麦佩莲，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]4018号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠劳动者工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求按期整改。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定，属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列情形。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2019]4018号行政处罚决定，对被执行人处3000元罚款。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4018号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  石 瑞 审 判 员  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  宋旭航
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市明宇建筑工程有限公司金田分公司，住所地辽宁省鞍山市立山区双胜委29栋。负责人：盛万利，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邬刚，男，1953年9月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。原审被告：鞍山市明宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路81甲1号。法定代表人:顾维明，该公司经理。原审被告：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。再审申请人鞍山市明宇建筑工程有限公司金田分公司因与被申请人邬刚及原审被告鞍山市明宇建筑工程有限公司、中国三冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。鞍山市明宇建筑工程有限公司金田分公司申请再审称,双方合同签订的内容清楚明白，再审申请人付大部分货款的证据确实充分，足以证明邬刚没有履行合同包工包料的义务，属于未完全履行合同，这种情形下，再审申请人已经付款1，580，938.51元，远远超出了一次性包死140万工程款的数额。而依据给邬刚认定，分析认定再审申请人所付材料款，认定我公司付给邬刚款项数额，是完全违反合同约定的。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销二审判决，依法指定重审；由被申请人承担本案的诉讼费。本院经审查认为，关于再审申请人提出其支付大部分货款证据证明被申请人没有履行案涉合同包工包料义务、属于未完全履行合同、其已付款项超出包死140万元工程款的问题。本案再审申请人将其从原审被告中国三冶集团有限公司分包的工程再次分包予被申请人，并签订案涉《工程分包合同》，该合同双方系违法分包，故原审法院认定该合同无效正确。现再审申请人主张被申请人仅完成部分工程，未完全履行合同，但再审申请人并未提供在被申请人否认未完成施工义务的情况下，其自行组织施工或被申请人予以确认其替被申请人施工的相关证据，也未举出被申请人委托或授权其他人代其签订认可再审申请人自行组织施工而发生费用的证据，故再审申请人的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍山市明宇建筑工程有限公司金田分公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年三月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初53号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人许长城，男性，1980年9月11日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被伊通满族自治县公安局取保候审；经本院决定，于2020年3月30日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人许长城犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人许长城到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2019年11月6日20时许，被告人许长城酒后驾驶吉A3G×××号普通货车从伊通县万豪小区前往北山，行驶至南壕路附近被执勤交警查获。2019年11月8日，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，许长城血样中检出乙醇成分，含量为184.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人许长城对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人许长城在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，签字具结，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及第五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许长城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  栗 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初346号原告：冯钢，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：武守顺，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告冯钢诉被告武守顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告冯钢于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯钢自愿申请撤回对被告武守顺的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯钢撤诉。审判员  梁军二〇二〇年三月三十一日书记员  张莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执67号 申请执行人：刘发才，男，1974年8月20日出生，汉族，新巴尔虎右旗草原肉类食品有限责任公司董事长，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：候真，男，1976年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行刘发才申请执行候真民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初829号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款80,000元，自2019年12月2日起按月率2%至清偿之日止的利息，案件受理费1025元。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人候真2020年3月25日给付申请人刘发才40,000元，2020年7月1日给付35,000元，申请人自愿放弃其他执行请求，若被执行人未按协议内容履行义务，申请人会继续申请执行（2019）内0727民初829号民事调解书确定的利息。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终160号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)张维波，男，56岁(1963年6月5日出生)，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月29日被羁押，同年5月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张维波犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出(2019)京0108刑初1394号刑事判决。原审被告人张维波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张维波，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院经审理查明，2016年11月，被告人张维波谎称可以帮助被害人刘某1(女，54岁)办理拆迁分房事宜，并以收取办事款项为由骗取刘某1人民币10万元(被害人转账地点为本市海淀区)。被告人张维波于2019年4月29日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现张维波家属已经赔偿刘某1人民币10万元，并取得谅解。上述事实有经一审法院庭审举证质证的被告人张维波的供述，被害人刘某1的陈述，证人李某1、李某2、刘某2的证言，汇款单据、收条及谅解书，行政判决书，录音，到案经过及身份信息等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人张维波以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。张维波的亲属代为赔偿被害人刘某1经济损失并取得谅解，法庭对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决：被告人张维波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币四万元。上诉人张维波认为其确实帮助李某2办理户口迁入等与拆迁相关事项，获得的钱款属劳务费，其行为不构成诈骗罪。二审审理期间，上诉人张维波未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人张维波所提其行为不构成诈骗罪的上诉理由。经查，经一审法院庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、录音等证据证实，张维波在明知李某2户口已迁出，不具备腾退分房条件，且因房屋纠纷，涉案房屋不具备拆迁可能性的情况下，仍承诺为李某2办理腾退分房事宜，并收取刘某1办事款项。其次，在收取钱款后，张维波向刘某1谎称已将钱款交予请托人，而请托人均未收取张维波钱款，且否认与张维波谈及腾退分房之事。最后，张维波在长达两年多的时间内未主动向刘某1退赔钱款。上述事实足以证明张维波以非法占有为目的，虚构事实，骗取刘某1财物，其行为应当构成诈骗罪，相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人张维波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。张维波的亲属代为赔偿被害人刘某1经济损失并取得谅解，对张维波酌予从轻处罚。一审法院根据张维波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 炜审 判 员  孙 燕审 判 员  王 岩二〇二〇年三月三十一日法官助理  张雪洋书 记 员  孙 萌
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初25号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人周志，曾用名周兴培，男，1982年8月1日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，于2019年11月27日被取保候审。现在家。 被告人周绍绿，男，1978年5月4日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2019年2月20日被刑事拘留，于2019年2月27日被取保候审。现在家。 被告人周绍忠，曾用名周钻培，男，1984年4月15日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2018年12月13日被刑事拘留，于2018年12月20日被取保候审。现在家。 被告人周堂保，曾用名周绍正，男，1984年4月19日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2019年3月4日被抓获，于2019年3月9日被刑事拘留，于2019年3月29日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人周志、周绍绿、周绍忠、周堂保犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员伍永棋出庭支持公诉，被告人周志、周绍绿、周绍忠、周堂保到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2011年，周振林（已判刑）等人邀约被告人周志、周绍绿共同出资，以9000元的价格购买台江县南宫乡阶利村“嘎打炸羊翁”（地名）的五株楠木树，之后被告人周志、周绍绿等人以18000元的价格转卖给周振林，周振林又转卖给吴志雄（已判刑）等人砍伐。经鉴定，涉案的五株楠木为国家二级重点保护植物-闽楠。 台江县“百夹”（地名）山林内的一株楠木树因被偷砍树兜倒在山林内。2013年，周绍必（另案处理）邀约被告人周志、周绍忠、周堂保等人合伙承包制材、搬运和出售，被告人周志、周绍忠、周堂保等人在搬运制材好的楠原木时被森林公安机关查获。经鉴定，涉案的楠木为国家二级重点保护植物-闽楠，材积为3.7329立方米，折合蓄积为5.7429立方米。 上述事实，被告人周志、周绍绿、周绍忠、周堂保在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、到案经过，涉案闽楠原木、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周志、周绍绿、周绍忠、周堂保违反国家规定，非法收购、运输、出售国家重点保护植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周志、周绍绿、周绍忠、周堂保犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周志、周绍绿、周绍忠、周堂保在归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周志犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周绍绿犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人周绍忠犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人周堂保犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被扣押的涉案闽楠原木，由台江县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年三月二十四日 书记员  石 慧
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更102号 罪犯苟付军，男，1977年10月22日出生，四川省都江堰市人，汉族，大专文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）川01刑初130号刑事判决，以被告人苟付军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯苟付军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯苟付军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯苟付军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯苟付军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1932号申请执行人：上海托众机电设备有限公司。法定代表人：张保青，执行董事兼总经理。被执行人：易往信息技术（北京）有限公司。法定代表人：陈宁，总经理。上海托众机电设备有限公司申请执行易往信息技术（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19209号民事判决书已发生法律效力。上海托众机电设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人易往信息技术（北京）有限公司给付工程款330000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人易往信息技术（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人易往信息技术（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人上海托众机电设备有限公司亦未提供被执行人易往信息技术（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海托众机电设备有限公司申请执行的工程款330000元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人易往信息技术（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海托众机电设备有限公司享有要求被执行人易往信息技术（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人易往信息技术（北京）有限公司负有继续向申请执行人上海托众机电设备有限公司履行债务的义务。申请执行人上海托众机电设备有限公司发现被执行人易往信息技术（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇二〇年三月二十二日书记员 王            杰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保67号 申请人：贾金妹，女，1950年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：康清山，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张建伟，男，约38岁，汉族，农民，住济南市历下区。 申请人贾金妹与被申请人康清山、张建伟诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。请求查封被申请人张建伟所有的鲁Ａ×××××号小型客车一辆，申请人贾金妹在本院依法送达交纳财产保全费通知后，未在七日内预交纳财产保全费并明确表示不再交纳保全费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贾金妹撤回诉前保全申请处理。 审判员  王晓军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执18号 申请执行人：陈水成，男，1951年6月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：漳浦县霞美镇塔岭村民委员会，住所地漳浦县霞美镇塔岭村山庵，组织机构代码77293955-2。 法定代表人：戴作书，村委主任。 本院在执行××人××与被××人××霞××镇塔岭村民委员会建设工程纠纷一案中，申请执行人以与陈水成达成和解且漳浦县霞美镇塔岭村民委员会已履行还款义务，双方因（2017）闽0623民初231号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执18号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年三月四日 书记员  蔡纯真
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25406号上诉人（原审被告）：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。法定代表人：许永喜，总经理。委托诉讼代理人：高华，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙云东，男，1974年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：长城建业工程有限公司，曾用名神州长城建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。法定代表人：黄召斌，董事长。委托诉讼代理人：耿耀洲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙海波，男，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：长城建业工程有限公司郑州分公司，曾用名神州长城建设工程有限公司郑州分公司，住所地郑州航空港区蓝天商务花园10号楼1006。法定代表人：周天瑀，总经理。委托诉讼代理人：耿耀洲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙海波，男，该公司员工。上诉人郑州航空港区航程置业有限公司因与被上诉人孙云东、长城建业工程有限公司、长城建业工程有限公司郑州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初2480号民事判决；二、本案发回河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院重审。上诉人郑州航空港区航程置业有限公司预交的二审案件受理费93096元予以退回。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年三月九日书记员  乔梦龙
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商家莺，男，汉族，1966年9月29日出生，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陶文华、孙淑珺，福建闽佑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁剑锋，男,汉族，1962年2月16日出生，住厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林凤贞，女，汉族，1962年8月16日出生，住厦门市湖里区。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：卢大贺，福建道天律师事务所律师。 再审申请人商家莺因与被申请人翁剑锋、林凤贞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽02民终2707号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年3月20日组织询问，再审申请人商家莺的委托诉讼代理人淘文华、被申请人翁剑锋、林凤贞的共同委托诉讼代理人卢大贺均到庭参加。本案现已审查终结。 商家莺再审申请称，1.原审判决不予支持申请人关于2013年12月16日至2017年9月23日期间的利息主张，没有事实和法律依据。原审判决错误认定申请人与被申请人没有对2013年12月16日至2017年9月23日期间的利息进行约定。现金借款单签订于2017年9月23日，旁边特别备注“写条时间”，结合“双方特殊约定附加条款”写明的内容，可以证明，若借款人未按期还款，利息要从2013年12月16日开始计算而非从写条时间起算，该借条系被申请人书写，其意思表示真实。原审判决不支持该期间的利息，有悖司法解释规定。2.原审根据申请人诉讼请求被支持比例，判决申请人也承担部分律师费、保全费和保函保险费，没有事实依据。申请人垫付的1万元律师费，系按照借款本金数额收取，原审判决将律师费用调整为被申请人仅负担5942元，没有法律依据。保全费、保全保险费也进行相应调整，有悖于当事人之间关于费用的约定。请求再审本案，依法支持申请人所提出的诉讼请求。 被申请人翁剑锋、林凤贞答辩称，本案不符合民事诉讼法规定的再审的情形，申请人申请再审没有事实和法律依据。原审判决事实认定清楚，适用法律正确。确定的律师费用、保全费及保全保险费用的分担比例也正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，讼争双方对原判决查明的出借款项的交付时间、《现金借款单》的真实性等并无异议，应予认定。该借款单出具于2017年9月23日，约定的借款利率为月息2%，双方对于2017年9月23日之后的借款以月息2%支付借款利息同样没有争议。对于之前之利息争议，因借款单上约定的附加条款内容为：“借款时间2013年12月16日转账，2018年7月底结清（2018年7月份内结清无利息）”，双方在纠纷发生后对该条款存在不同理解，属于约定不明确条款，根据我国合同法第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原判决对商家莺主张的2017年9月23日前的利息不予支持，并无不当。同时，因商家莺的诉讼请求仅得到部分支持，原判决根据诉讼请求支持比例，确定该案的律师费用、保全费、保全保险费用的负担，有事实和法律依据。 综上，商家莺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回商家莺的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1526号 原告：陕西某某物业服务有限责任公司。法定代表人：李虎军。委托诉讼代理人：朱亚莉，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：王永飞，该公司员工，住该公司。被告：郭某。原告陕西某某物业服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某物业服务有限责任公司申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西某某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费113元（原告已预交），退还原告56.5元。       审  判  员     方  圆  二〇二〇年三月二十七日  书  记  员     张美琪 1
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更240号罪犯刘鹏，男，1982年8月2日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年3月15日作出（2012）北刑初字第69号刑事判决，以被告人刘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币700000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月18日以（2016）津02刑更581号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币700000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月23日以（2017）津02刑更2848号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币700000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年11月24日起至2023年5月23日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯刘鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘鹏符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币700000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日起至2022年12月23日止），剥夺政治权利二年不变,并处罚金人民币700000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1302号原告：张××被告：威海达尔文物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒泰街附99-1号。法定代表人：刘××原告张××与被告威海达尔文物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十二日书记员 鲍梦鸽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特120号 申请人：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东风路26号1栋1单元13楼1304室。 法定代表人：崔健，董事。 委托诉讼代理人：张天娇，女，系公司员工。 被申请人：黄春霞，女，1980年1月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗江，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县，系黄春霞同事。 申请人成都市言叙装饰设计有限责任公司（以下简称言叙公司）与被申请人黄春霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人言叙公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01473号仲裁裁决。事实和理由：（一）言叙公司承接成都未来中心19楼晋商酒店装修工程后，因无施工资质，转包给王堂聪担任法定代表人的成都达达装饰工程有限公司（以下简称达达公司）。黄春霞系王堂聪聘用的工人，应由王堂聪及达达公司向黄春霞支付工资。成华区仲裁委裁决言叙公司向黄春霞支付工资，属适用法律错误；（二）言叙公司在仲裁过程中，多次申请追加王堂聪及达达公司作为仲裁案件的被申请人，成华区仲裁委未处理，违反法定程序；（三）黄春霞明知其由王堂聪聘用，王堂聪向其发放工资，却隐瞒该事实，影响成华区仲裁委作出公正裁决。因此，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人黄春霞辩称，（一）案涉工程是否系言叙公司承包后转包给王堂聪及其担任法定代表人的达达公司，系二者之间的内部管理问题，作为工人的黄春霞并不清楚；（二）黄春霞在案涉工程中工作属实，且言叙公司对其欠付黄春霞工资及金额已签字并捺印确认。成华区仲裁委作出的仲裁裁决正确。 经审查查明：成华区仲裁委于2020年1月2日作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01473号仲裁裁决：一、言叙公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付黄春霞2019年4月至6月30日期间被拖欠的工资3300元。 本院经审查认为，案涉装修工程系言叙公司承包，黄春霞在案涉装修工程工作，应当推定黄春霞的用人单位为言叙公司。言叙公司在本案中提交的据以主张言叙公司与案外人达达公司存在转包关系的相关证据，包括微信聊天记录、转账记录等，已经在仲裁庭审中予以出示，成华区仲裁委审查后认为，言叙公司提交的证据不能证明言叙公司将案涉装修工程转包给了达达公司，也即成华区仲裁委系以言叙公司未完成举证责任的理由，未采纳言叙公司在仲裁中的主张，并不存在适用法律错误或违反法定程序的情形。同时，言叙公司也未举证证明黄春霞隐瞒了其受雇于王堂聪或达达公司的证据，仲裁裁决也不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”言叙公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市言叙装饰设计有限责任公司的申请。 申请费400元，由成都市言叙装饰设计有限责任公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0582民初239号 原告：吕冬梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：辛学录，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：隋成霞，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。 原告吕冬梅诉被告辛学录、隋成霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。被告辛学录经本院开庭传票传唤未到庭，原告吕冬梅与被告隋成霞到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付葡萄苗款68000元。事实与理由：2018年4月16日，二被告向原告购买葡萄苗46000株，每株3元，共计葡萄苗款138000元。同年10月26日，二被告给付原告葡萄苗款70000元，尚欠68000元未付，为此，原告诉至法院。 原告未向本院提供证据。 被告隋成霞辩称，赊购原告葡萄苗，我是中间人，给黑龙江人孟德军赊购的，也是原告同意赊的，孟德军欠我钱，现因疫情耽误，我还没有通过法律程序解决，待孟德军给付葡萄苗款，我就给付原告，现欠原告葡萄苗款68000元，是对的。 被告隋成霞为证明其主张，向本院提交了下列证据：孟德军欠条。 被告辛学录未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 经本院审理查明：2018年4月16日，二被告向原告赊购葡萄苗46000株，每株3元，葡萄苗款138000元。同年10月26日，二被告给付原告葡萄苗款70000元，尚欠68000元未付，现原告诉至法院，要求二被告给付葡萄苗款68000元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告葡萄苗买卖事实清楚，虽被告辛学录未到庭，但被告隋成霞对赊购原告葡萄苗及给付部分葡萄苗款和尚欠葡萄苗款之事实无异议，故原、被告之间葡萄苗买卖关系成立。二被告未给付原告葡萄苗款，实属侵犯了原告合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下： 被告辛学录、隋成霞于2020年5月31日给付原告吕冬梅葡萄苗款68000元。 案件受理费750元（已减半收取），由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘月皎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9285号之一 申请执行人姚丹，女，1988年1月1日出生，住温岭市。 申请执行人蔡晓龙，男，1988年12月29日出生，住温岭市。 申请执行人刘业强，男，1984年10月10日出生，住温岭市夹屿长大村Ａ区。 被执行人邹柳军，男，1996年9月1日出生，住江西省丰城市。 姚丹;蔡晓龙;刘业强与邹柳军诈骗罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初1021号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月28日移送执行，本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邹柳军应退赔申请执行人姚丹人民币118000元，退赔申请执行人蔡晓龙人民币50000元，退赔申请执行人刘业强人民币45000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邹柳军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邹柳军未报告财产情况，本院已对被执行人邹柳军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邹柳军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9285号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 钟志豪
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初13号 原告齐某，男，生于1973年10月。 被告袁某，男，生于1986年8月。 本院在审理原告齐某与被告袁某运输合同纠纷一案中，原告齐某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，经调解双方纠纷已得到解决，现原告自愿提出申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告齐某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某负担。 审判员  许新录 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李玉侠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1139号 申请执行人：临海市卫生健康局（原临海市卫生和计划生育局），住所地临海市临海大道281号。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：李华富，男，1978年10月22日出生，汉族，住临海市白水洋镇店前村2-47号。 被执行人：刘子琼，女，1991年2月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李华富、刘子琼计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年3月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执1139号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 金梦瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更286号罪犯刘爱刚，男，1973年12月20日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2016年6月1日作出（2016）苏0831刑初75号刑事判决，认定被告人刘爱刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2021年7月20日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔未退出的犯罪所得。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。2018年10月26日，本院以（2018）苏01刑更5342号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月20日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刘爱刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘爱刚予以减刑。经审理查明，罪犯刘爱刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘爱刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘爱刚的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢31号 案由：无因管理纠纷 申请执行人：张学美 被执行人： 立案时间：2020年3月11日 执行依据：(2019)川1527民初1500号 执行依据主文：恢复执行金额4029.3元。 申请标的：4029.30 结案标的：4029.30 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4809号之一 申请执行人：张杉杉，男，1989年8月31日出生，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：沈广杰，男，1988年9月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人张杉杉与被执行人沈广杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特662号民事裁定判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杉杉于2019年09月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈广杰给付申请执行人款项154700元，并缴纳执行申请费2220元。 执行立案后，本院于2019年09月26日向被执行人沈广杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈广杰逾期未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈广杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人沈广杰户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人沈广杰名下无不动产、无有价证券。被执行人沈广杰所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人沈广杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，并予以了划拨，共计划拨6064元。执行中过程中，被执行人沈广杰向申请执行人履行了2800元。截至2020年03月12日，申请执行人在本次执行程序中受偿8864元，被执行人还应负担本案执行申请费2220元。本院暂未发现被执行人沈广杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈广杰未按生效法律文书确定的义务全部履行，对被执行人沈广杰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人张杉杉。 综上，被执行人沈广杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月十二日 代书记员 罗少丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初576号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：李雪峰，男，1974年1月1日生，汉族，户籍地溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告李雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：李雪峰。2、信用卡名称：融通分期信用卡，卡号：62×××26。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、逾期付款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金（违约金）不计收利息，且滞纳金（违约金）收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况截至2019年8月13日积欠：1、本金：299990.48元。2、利息：827.73元。3、费用：23916.5元。四、司法文书送达地址溧阳市前马镇水西村委水西村140号。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支本金299990.48元、截至2019年8月13日的利息827.73元、费用23916.5元（违约金9000元，分期手续费14916.5元），以及自2019年8月14日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、费用；2、承担本案的诉讼费用。被告李雪峰未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，支付违约金，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2018年10月20日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金299990.48元，暂计至2019年8月13日的利息827.73元，费用23916.5元，及自2019年8月14日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年10月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，按规定减半收取3086元，由李雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二〇年三月二十六日书记员  陶洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终116号上诉人（原审被告）：秦国荣，男，1961年11月18日出生，住南京市建邺区。上诉人（原审被告）：朱庆红，女，1963年1月5日出生，住南京市建邺区。以上两上诉人委托诉讼代理人：赵兴东，江苏广得律师事务务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍广珍，女，1975年7月10日出生，住南京市。委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。上诉人秦国荣、朱庆红因与被上诉人鲍广珍房屋租赁合同纠纷一案，不服省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初10004号之一民事裁定，向本院提起上诉。秦国荣、朱庆红上诉称，本案的案由虽然被错误登记为租赁合同纠纷，但被上诉人一审的诉讼请求是要求支付拆迁补偿款，被上诉人与上诉人之间并不存在房屋租赁关系，因此，其要求支付拆迁补偿款，实际上是追偿权纠纷。一审裁定将本案按照不动产纠纷确定管辖权，系认定事实不清，适用法律不当。上诉人的居住地为南京市建邺区，被上诉人的居住地是南京市六合区，上诉人和被上诉人的住所地均不在南京市浦口区，因此，一审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院查清事实，正确适用法律，依法撤销一审裁定，将本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地法院管辖。因案涉的不动产在一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，秦国荣、朱庆红的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年三月三十日书记员 王明珠