河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初309号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人齐向华，男，1974年10月3日出生于河南省舞钢市，汉族，大专文化，舞钢市畜牧局职工，住舞钢市。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2018年12月17日被舞钢市公安局电话通知到案，次日被舞钢市公安局刑事拘留，2019年1月21日被舞钢市公安局执行逮捕。辩护人梁利波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。辩护人刘永生，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告人齐向权，男，1977年5月27日出生于河南省舞钢市，汉族，初中文化，无业，住舞钢市。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年2月28日到舞钢市公安局投案，同日被舞钢市公安局刑事拘留，同年3月20日被舞钢市公安局执行逮捕。辩护人李金峰，河南国银律师事务所律师。被告人郭刚岭，曾用名郭岗岭，男，1975年12月14日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，中共党员，无业，住舞钢市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日被郏县公安局刑事拘留，2019年6月14日被郏县公安局执行逮捕。辩护人金琦，河南东方大律师事务所律师。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2019]198号起诉书指控被告人齐向华、齐向权、郭刚岭犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人齐向华、齐向权、郭刚岭及三被告人的辩护人均到庭参加诉讼。2020年2月10日，郏县人民检察院以该案需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理。郏县人民检察院于2020年3月2日提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控：1.关某以月利率千分之五十向被告人齐向华借款200万元，齐向华无资金出借，后齐向华与柴培杰协商关某借款一事，柴培杰同意以其妻子周新的名义出借资金给关某。2014年7月2日，齐向华出面与关某及其担保人签订借款担保协议，后关某向齐向华提供的齐向华、齐向权、李某2的银行账号归还借款利息。关某无力偿还债务时，齐向华、齐向权、郭刚岭多次到关某经营的舞钢市浩博汽车销售公司通过威胁要锁门、拉横幅等方式索债。同时郭刚岭在2015年至2016年先后多次通过在浩博汽车销售公司展厅据守的方式索债，严重影响浩博汽车销售公司的日常经营。2016年4月24日，浩博汽车销售公司在舞钢市铁山庙会举办车展，齐向华伙同郭刚岭来至车展现场，通过扩音装置高喊关某欠债不还，致使车展提前结束。2.2015年3月，李某3以月利率千分之五十向柴培杰借款70万元，同时李某3出具向柴培杰妻子周新借款70万元的借条一张。后李某3无力偿还债务时，齐向华、齐向权、郭刚岭多次到李某3位于舞钢市农商银行的办公室索债，且郭刚岭多次采取贴身跟随李某3上下班的形式索要债务，严重影响李某3正常工作和生活。3.2014年9月22日，黄某以月利率千分之五十向齐向华借款30万元，后黄某向齐向华偿还借款利息。黄某无力偿还债务时，齐向华、齐向权、郭刚岭到黄某及其担保人单位、黄某家中采取围堵及威胁等手段催要借款，影响了黄某的生活和工作。4.2014年12月13日，王某4向齐向华高息借款50万元，后王某4按时归还利息。2016年，王某4无力偿还债务时，齐向华、齐向权驾车将王某4带至王某4工作的舞钢市农田灌溉所单位院内，王某4下车后，齐向华、齐向权随即下车在单位院内大声辱骂王某4。公诉机关依据相关证据认为，被告人齐向华、齐向权、郭刚岭采用软暴力手段，严重影响他人正常工作、生活、经营，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系二人以上共同犯罪，齐向华、齐向权、郭刚岭在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。针对齐向华、齐向权、郭刚岭的犯罪事实和情节，建议均判处齐向华、齐向权、郭刚岭有期徒刑二年至四年。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定惩处。被告人齐向华、齐向权、郭刚岭及三被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。齐向华、齐向权的辩护人另提出，上述被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且取得被害人王某4的谅解，建议对其从轻处罚；郭刚岭的辩护人提出郭刚岭归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事事实1.关某以月利率千分之五十向被告人齐向华借款200万元，齐向华无资金出借，后齐向华与柴培杰协商关某借款一事，柴培杰同意以其妻子周新的名义出借资金给关某。2014年7月2日，齐向华出面与关某及其担保人签订借款担保协议，后关某向齐向华提供的齐向华、齐向权、李某2的银行账号归还借款利息。关某无力偿还债务时，齐向华、齐向权、郭刚岭多次到关某经营的舞钢市浩博汽车销售公司通过威胁要锁门、拉横幅等方式索债。同时郭刚岭在2015年至2016年先后多次通过在浩博汽车销售公司展厅据守的方式索债，严重影响浩博汽车销售公司的日常经营。2016年4月24日，浩博汽车销售公司在舞钢市铁山庙会举办车展，齐向华伙同郭刚岭来至车展现场，通过扩音装置高喊关某欠债不还，致使车展提前结束。2.2015年3月，李某3以月利率千分之五十向柴培杰借款70万元，同时李某3出具向柴培杰妻子周新借款70万元的借条一张。后李某3无力偿还债务时，齐向华、齐向权、郭刚岭多次到李某3位于舞钢市农商银行的办公室索债，且郭刚岭多次采取贴身跟随李某3上下班的形式索要债务，严重影响李某3正常工作和生活。二、违法事实1.2014年9月22日，黄某以月利率千分之五十向齐向华借款30万元，后黄某向齐向华偿还借款利息。黄某无力偿还债务时，齐向华、齐向权、郭刚岭到黄某及其担保人单位、黄某家中采取围堵及威胁等手段催要借款，影响了黄某的生活和工作。2.2014年12月13日，王某4向齐向华高息借款50万元，后王某4按时归还利息。2016年，王某4无力偿还债务时，齐向华、齐向权驾车将王某4带至王某4工作的舞钢市农田灌溉所单位院内，王某4下车后，齐向华、齐向权随即下车在单位院内大声辱骂王某4。另查明，王某4对齐向华、齐向权的行为表示谅解。又查明，经侦查人员电话联系，齐向华于2018年12月17日到舞钢市公安局接受讯问，并于次日被刑事拘留，归案后齐向华如实供述了自己所犯罪行。2019年2月28日，齐向权到舞钢市公安局投案，归案后如实供述了自己所犯罪行。上述事实，被告人齐向华、齐向权、郭刚岭及三被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人关某、李某3、黄某、王某4的陈述，证人关晓浩、李某1、侯某、李某2、王某1、王某2、袁某、赵某、安某、王某3、高某等人的证言，户籍证明，前科证明，到案经过，辨认笔录、辨认照片、辨认说明及舞钢市动物卫生监督所出具的证明，和解协议，谅解书等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人齐向华、齐向权、郭刚岭采用围堵、贴身跟随等软暴力手段向他人索债，齐向华、齐向权分别参与犯罪事实两起、违法事实两起；郭刚岭参与犯罪事实两起、违法事实一起，严重影响他人正常工作、生活、经营，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究被告人齐向华、齐向权、郭刚岭的刑事责任，同时认为，齐向华、齐向权、郭刚岭在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯的意见正确，本院予以支持。被告人齐向华、齐向权均自动投案，归案后如实供述自己的罪行，均构成自首，可对其从轻处罚；被害人王某4出具谅解书，对齐向华、齐向权的行为予以谅解，亦可从轻处罚；郭刚岭归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。故对三被告人的辩护人均提出的建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人齐向华、齐向权、郭刚岭犯寻衅滋事罪，罪名及量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案情况以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人齐向华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2021年12月17日止。）二、被告人齐向权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2022年2月27日止。）三、被告人郭刚岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2022年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李培森人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年三月三日书 记 员  张冰清《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。