wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1428号 申请人孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，1984年10月27日出生。 被执行人图娅，女，蒙古族，1967年5月16日出生。 申请人孟克吉日嘎拉依照（2018）内0625民初2571号民事调解书申请法院执行给付借款88400元，至今未履行给付义务，我院于2019年10月8日受理该执行案件后，于2019年10月15日向被执行人图娅送达了执行通知书和财产报告令，于2019年10月17日对被执行人图娅网上发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人图娅的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产,2020年3月31日，经与申请人孟克吉日嘎拉约谈，告知了本案的执行情况，申请人孟克吉日嘎拉亦无法提供被执行人图娅的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  伊日贵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7172号之一申请执行人：张灯林，住广州市。被执行人：林燕贤，住广东省。申请执行人张灯林与被执行人林燕贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4917号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被执行人需于判决生效之日起十日内向申请人归还借款200000元并支付利息（自2017年6月30日起，以本金200000元为基数按照年利率3%的标准计付至清偿之日止）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2019年12月13日立案执行。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执7172号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年三月十六日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初50号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人黄庆喜，男，1986年7月11日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，家住河南省唐河县。2007年10月31日因犯故意伤害罪被镇海区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人黄庆喜犯非法拘禁罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人黄庆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控，2019年6月9日凌晨0时许，被告人黄庆喜伙同周某、朱某（均另案处理）等人在镇海区澥浦镇成鑫电器厂门口，向被害人陈某索要欠债，后强行将被害人陈某拉上汽车带至澥浦镇岚山村大桥旁小路上，向其继续索债。期间，被告人黄庆喜、周某等人对陈某拳打脚踢、扇耳光，直至凌晨3时许，得到部分还款后才让陈某离开。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄庆喜如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄庆喜为索取债务而非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人黄庆喜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄庆喜认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人黄庆喜判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证被告人黄庆喜的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、谅解书，证人肖某、孟某的证言，被害人陈某的陈述，同案人周某、朱某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人黄庆喜的供述等证据证实。 被告人黄庆喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄庆喜已赔偿被害人陈某经济损失，被害人陈某对被告人黄庆喜表示谅解。 本院认为，被告人黄庆喜构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人黄庆喜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄庆喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艳卿 二〇二〇年三月十八日 代书记员 沈国芳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢120号之一申请执行人:东营市建筑工程质量检测站。法定代表人：尹延民，站长。被执行人：赵延华。被执行人：盖靖靖。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2018)鲁0591民初937号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵延华是（2019）鲁0591执477号案件的申请执行人，在本院有执行款（本金700000元及利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人赵延华在本院（2019）鲁0591执477号案件的执行款773953.51元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年三月十日书记员  王文斌
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初430号 原告：沈正煌，男，汉族，1963年11月12日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：朱文科，男，汉族，1972年9月10日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：沈炳春，男，汉族，1970年10月14日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告沈正煌与被告朱文科、沈炳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告沈正煌以朱文科、沈炳春已归还全部款项为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈正煌自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈正煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈正煌负担。 审判员  李庆东 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 本裁定所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执542号时永林、李凤力：时永林与李凤力保证合同纠纷一案，申请执行标的共计62000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元，剩余欠款双方协商在2020年4月30日前给付10000.00元在2020年5月30日前给付7000.00元。至此，时永林向本院申请执行的（2019）内2224执2565号民事调解书和解结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢560号申请执行人：魏秀贤，女,生于1966年3月24日，汉族，住宜城市。被执行人：刘必涛，男，生于1973年08月25日，汉族，住宜城市。本院在执行魏秀贤与刘必涛借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜城民鄢初字第00044号民事调解书已发生法律效力，被告刘必涛欠原告魏秀贤借款本金50000元，扣除被告刘必涛已偿还的6000元后，尚欠44000元，由被告刘必涛于2015年6月19日前偿还11000元；2015年12月19日前偿还11000元；2016年6月19日前偿还11000元；2016年12月19日前偿还11000元。每逾期一次履行，刘必涛承担违约金5000元。并负担案件受理费525元。法律文书生效后，因被执行人刘必涛拒不履行义务，申请执行人魏秀贤向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年10月10日通过全国法院查控系统对被执行人刘必涛在金融机构、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人在金融部门有存款共计4700元。并已扣划至本院案款专户。于2019年10月10日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年1月14日、2020年3月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2020年3月23日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年三月二十六日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执恢12号之二 申请执行人：朱志龙，男，汉族，1956年8月29日出生，住新疆库尔勒。 被执行人：徐建，男，汉族，1971年2月13日出生，下落不明。 本院在恢复执行朱志龙与徐建借款合同纠纷一案中,依职权对被执行人徐建银行存款、车辆、不动产、保险、公积金等信息查询，徐建无银行存款、不动产、保险、公积金等信息但有汽车一辆，由于汽车过于老旧且未能控制，申请人表示不要该车，该车属于执行不能，被执行人徐建再无其他可供执行财产财产。申请人朱志龙以徐建有财产却不履行为由申请将徐建纳入失信被执行人名单，本院将徐建纳入失信被执行人名单。 本院对申请人朱志龙进行终本约谈，申请人对本案执行结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 勇 审 判 员  王建新 审 判 员  赵 利 二〇二〇年三月十三日 法官助理  陈波睿 书 记 员  杨昆杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更498号罪犯高林发，男，1971年2月16日生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2014年11月21日作出（2014）建刑二初字第0021号刑事判决，认定被告人高林发犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年6月26日止），并处没收个人财产人民币伍万元整;继续追缴犯罪所得,发还被害单位。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。2017年4月6日，本院以（2017）苏01刑更252号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4017号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月26日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯高林发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高林发减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高林发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获得表扬二次。该犯罚金已履行，退赔部分已达成执行和解协议。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事执行和解协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高林发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯高林发的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执451号 申请执行人:何娟娟，女，1968年12月11日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人何娟娟与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人何娟娟书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款17000元，申请执行人何娟娟自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人何娟娟据以申请的（2020）浙0503民特33号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初8号 原告:黄长福，男，1974年12月23日出生，汉族，住南城县， 被告:黄和平，男，1968年10月28日出生，汉族，住南城县， 原告黄长福与被告黄和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长福到庭参加诉讼，被告黄和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺乏资金周转，故于2010年11月23日至2011年3月6日先后三次向原告借款累计30000元，其中2010年11月23日向原告借款10000元，2011年2月19日借款10000元，同年3月6日借款10000元，被告先后向原告出具了三张借据，嗣后，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还，故原告诉至人民法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告黄和平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件三张，证明借款的事实。因被告黄和平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：被告因做生意需要资金周转分别于2010年11月23日至2011年3月6日先后三次向原告借款累计30000元，2010年11月23日被告向原告借款10000元，被告并于同日出具了一张借条给原告，借条载明：“今借到黄长福人民币共计壹万元整，此据，今借人：黄和平，2010.11.23。”2011年2月19日被告向原告借款10000元，被告并于同日出具了一张借条给原告，借条载明：“今借到黄长福人民币壹万元整（10000），今借人：黄和平，2011.2.19。”2011年3月6日被告向原告借款10000元，被告并于同日出具了一张借条给原告，借条载明：“今借到黄长福人民币壹万元整，今借人：黄和平，2011.3.6。”借款后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告黄和平向原告黄长福借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄和平于本判决生效后十日内归还原告黄长福借款人民币30000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年三月十一日 书记员  饶敏孜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执406号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林品，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林品民间借贷纠纷一案中，查明（2017）闽0123执932号申请执行人倪锦江与被执行人林品民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执932号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执406号案件并入（2017）闽0123执932号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执406号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 王美贞 二〇二〇年三月二十五日 书记员 倪 钦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4664号之一申请执行人：张闯，男，汉族，1967年11月1日出生，住汝州市。被执行人：和政伟，男，汉族，1964年3月26日出生，住汝州市杨楼镇叶庄四组。案由：民间借贷纠纷申请执行人张闯申请执行被执行人和政伟民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2018）豫0482民初546号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人和政伟在中国银行汝州广成西路支行的存款账户25×××60CNY0予以划拨3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月三十日书记员  王光辉
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0106清申5号 公司清算申请人：王道平，男，1957年7月11日出生，汉族，重庆市乔氏酒类有限公司股东，住江苏省淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：高才智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李力，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆市乔氏酒类有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街121－20，统一社会信用代码915001066965849044。 法定代表人：乔东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡锐，重庆俊杰律师事务所实习律师。 第三人：金华利，男，1969年1月12日出生，汉族，重庆市乔氏酒类有限公司股东，住江苏省淮安市清河区。 第三人：乔东，男，1963年7月28日出生，汉族，重庆市乔氏酒类有限公司法定代表人，住江苏省淮安市清河区。 申请人王道平向本院提出申请：申请对重庆市乔氏酒类有限公司进行强制清算。事实与理由：申请人与第三人金华利、乔东于2009年出资成立重庆市乔氏酒类有限公司，三人分别持股比例为32%、22%、46%，2011年3月3日，申请人与第三人金华利、乔东及被申请人重新调整并确认三人股权比例。 由于重庆市乔氏酒类有限公司成立后，股东之间矛盾逐渐加深，长达5、6年不能召开股东会，且公司股东间互相诉讼，致使公司不能正常经营。重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局于2016年5月20日作出了渝沙工商监处字[2016]第2662号行政处罚决定书，决定吊销重庆市乔氏酒类有限公司的营业执照。公司营业执照被吊销后，至今未成立清算小组。故申请人作为公司股东，向本院提出申请，对被申请人进行强制清算。 本院查明，重庆市乔氏酒类有限公司于2009年登记设立，有申请人与第三人金华利、乔东三名股东。重庆市乔氏酒类有限公司开业后自行停业连续6个月以上，重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局于2016年5月20日作出了渝沙工商监处字[2016]第2662号行政处罚决定书，决定吊销重庆市乔氏酒类有限公司的营业执照。截止申请人向本院提出强制清算申请时，被申请人未成立清算小组。 本院认为，被申请人重庆市乔氏酒类有限公司已于2016年被吊销营业执照，属于法定的解散情形，被申请人未能及时进行清算，申请人王道平作为被申请人股东，有权申请对被申请人进行清算。 综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人王道平对被申请人重庆市乔氏酒类有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  何叶 审判员  左婧 审判员  辛灵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执139号申请执行人：刘丹阳被执行人：王世玉、庞英男本院在执行申请执行人刘丹阳与被执行人王世玉、庞英男民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初4003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王世玉、庞英男未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金47864元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2020年1月15日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇二〇年三月二十五日书记员  钱志光
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3739号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人王慧文罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢864号之一 申请执行人：张某某，女，1971年11月12日出生，身份证住址四川省渠县。 被执行人：陈某某，男，1984年11月28日出生，身份证住址广西桂平市。 关于申请执行人张某某与被执行人陈某某故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第X号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿款人民币68692.46元，本院依法受理并立执行案号为（2013）深龙法执字第X号，该执行案件在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。在终结本次执行程序的过程中，申请执行人以发现执行人财产线索为由向本院申请恢复执行，本院审查后依法受理，并立案号为（2019）粤0307执恢864号。 在恢复执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现本案被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱延丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1153号 原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室。 法定代表人：丁晓锋，总经理。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：黄德安，男，1978年2月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县鳌溪镇咸溪村丁元组湘赣组 被告：徐菲菲，女，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市 原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司（以下简称鸿锋公司）与被告黄德安、徐菲菲追偿权纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告黄德安归还原告代偿款30000元，并支付违约金6000元及律师费2500元，上述共计38500元；2.被告徐菲菲对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月30日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2019年4月28日，被告黄德安为购买宝马牌汽车与中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农业银行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：透支金额为438550元，手续费41619元，分36个月归还等等。同日，原、被告及银行三方签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：原告对被告黄德安签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》提供保证；被告逾期两次还款的，应在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，就代偿款问题重新协议，达不成协议的，应立即一次性偿还；被告未按协议履行，应支付违约金，以违约金额的20%计算；担保金额为垫款本金、违约金、实现债权的费用等等。同时，被告徐菲菲出具《担保函》一份，声明：本人愿意为黄德安就其通过原告担保向银行按揭购车辆事宜提供反担保；担保期限为原告向申请人通知还款日之日起两年；担保范围包括但不仅限于贷款本金、利息、垫付款、违约金、律师代理费等等。后被告黄德安未按期向银行归还贷款，原告于2019年10月30日代偿还款15000元；2019年11月29日代偿还款15000元，合计30000元。两被告至今未予归还。 本院认为：据原告所举证据，被告黄德安未按约定向农业银行归还透支款，原告作为担保人为被告黄德安支付了代偿款30000元的事实清楚，其要求被告黄德安支付代偿款及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐菲菲自愿为被告黄德安因原告的垫款服务导致的债务承担连带责任保证，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦应按约履行。两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，是对诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告黄德安应于本判决生效之日立即归还原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司代偿款30000元，并支付逾期还款违约金6000元。 二、被告黄德安应于本判决生效之日立即支付原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司实现债权费用2500元。 三、被告徐菲菲对被告黄德安的上述债务承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告黄德安追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元（减半收取，原告已预交），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 章 琴
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0181行初20号 起诉人：凌群英，女，1968年7月9日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：王大琼，女，1963年2月12日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：龚明府，男，1958年10月6日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：凌福建，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：杜小林，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省郫都区。 起诉人：李春蓉，女，1971年5月26日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：黎炳春，男，1962年3月27日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：李小梅，女，1970年12月12日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：魏建兵，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：卿尚华，女，1971年3月23日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：钟荣，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：凌福兵，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：杜发全，男，1955年1月17日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：徐俊书，女，1957年11月4日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：杜强，男，1982年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：李发容，女，1983年3月16日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：杨兴建，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：杜发根，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：张秀英，女，1968年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：韩凤琼，女，1964年11月20日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：凌福全，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：刘建芳，女，1966年10月4日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：李建成，男，1962年2月15日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：袁卫星，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省郫县。 上列起诉人的诉讼代表人：凌群英，女，汉族，1968年7月9日出生，住四川省郫县。 上列起诉人的诉讼代表人：王大琼，女，汉族，1963年2月12日出生，住四川省郫县。 上列起诉人的诉讼代表人：龚明府，男，1958年10月6日出生，汉族，住四川省郫县。 上列起诉人的委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。 上列起诉人的委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 上列起诉人向本院提交行政诉状起诉成都市郫都区规划和自然资源局，其诉讼请求为：一、判决被起诉人依法按2016年、2017年、2018年的平均农业年产值数据计算起诉人被征土地的应得土地补偿费和安置补助费。二、本案诉讼费由被起诉人承担。其事实和理由：起诉人是郫都区友爱镇弥陀村4组村民，2019年3月20日起诉人户口所在的村组涉及征地拆迁，被起诉人按2008年、2013年的平均年产值对起诉人进行经济补偿，并作出郫征告字（2019）第9号公告和郫征补告字（2019）第10号及征收土地补偿安置方案。但被起诉人要求起诉人购买社会保险的参保标准，则必须按2018年的标准进行缴纳。起诉人所在的村组是郫都区有名的有机蔬菜种植示范村及大蒜种植基地，大蒜每亩年产值最低都不会低于12000元。但被起诉人在公告和安置方案中适用的征地补偿平均年产值数据，不符合2008年4月13日四川省人民政府办公厅转发省国土资源厅关于《调整征地补偿安置标准等有关问题的意见的通知》（川办函【2008】73号文件）规定的精神，四川省国土资源厅《关于调整征地补偿安置标准等有关问题的意见》第三条规定：“关于征收土地补偿费和安置补助费的计算倍数。征收每亩耕地的土地补偿费均按前3年平均产值的10倍计算……”然而被起诉人执行的平均年产值数据，显然不是征地前3年（即2016年、2017年、2018年）的平均年产值。而是采用2008年、2013年公布的平均年产值数据。起诉人认为无论是2008年还是2013年的年产值数据标准都明显过低，根本不能保障起诉人现在的生活水平不降低，甚至会出现起诉人领取了补偿款，一次性缴纳社会保险费用后，一夜之间成为手中所剩无几的典型失地农民，有的村民还会出现土地补偿款不够支付社会保险费用的情形。综上，起诉人认为被起诉人未按2016年、2017年、2018年计算被征地区域的农业生产平均值，而是执行2008年、2013年的相关文件数据计算年产值，已经严重损害了起诉人依法享有的合法经济补偿的权益。 起诉人提交了成都市郫都区人民政府于2019年7月30日作出的郫征告字（2019）第9号《成都市郫都区人民政府征收土地公告》，成都市郫都区规划和自然资源局于同年8月15日作出的《成都市郫都区规划和自然资源局征收土地补偿安置方案》及郫征补告字（2019）第10号《成都市郫都区规划和自然资源局征收土地补偿安置方案公告》。 本院认为，本案起诉人系对征用集体土地适用补偿及安置补助标准有争议而提起诉讼。土地管理法实施条例第二十五条第三款明确规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故此类争议不属于人民法院受案范围。起诉人的起诉，不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对凌群英、王大琼、龚明府、凌福建、杜小林、李春容、黎炳春、李小梅、魏建兵、卿尚华、钟荣、凌福兵、杜发全，、徐俊书、杜强、李发容、杨兴建、杜发根、张秀英、韩凤琼，、凌福全、刘建芳、李建成、袁卫星的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 王 芳 审判员 马明林 审判员 陈正明 二〇二〇年三月十日 书记员 刘 利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1560号 原告湖南豪门物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430600554941494F，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 被告赵非非，女，汉族，1992年2月2日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司诉被告赵非非物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告湖南豪门物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。 适用简易程序案件受理费25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李子璐 附法相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初205号 原告：虞爱群，女，汉族，1967年2月3日出生，住贺州市钟山县。 委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 被告：姚家坚，男，汉族，1987年6月28日出生，住贺州市八步区。 原告虞爱群与被告姚家坚承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告虞爱群及其委托诉讼代理人钟其颖到庭参加诉讼。被告姚家坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告虞爱群向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚家坚支付原告加工费人民币16708.5元;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都在同一个车衣服加工小作坊的拉货微信群里面。2019年3月，被告在该微信群里面发布有货外发需要寻找加工人的信息，原告看到信息后与被告联系。从2019年3月开始，原告为被告加工服装，每件按款式收取2.3元或9元加工费。2019年3月，原告帮被告加工衣物加工费合计6152.5元；2019年4月，原告帮被告加工衣物加工费合计11439元，以上共计17591.5元。减去针线钱883元，被告尚欠原告加工费16708.5元。经原告多次催促，被告至今拒不支付，原告遂提起诉讼。 被告姚家坚未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告虞爱群与被告姚家坚均从事服装加工行业，并在同一个车衣服加工小作坊的拉货微信群里面。2019年3月，被告在该微信群里面发布有货外发需要寻找加工人的信息，原告看到信息后与被告联系协商服装加工事宜。双方约定由被告派人运送服装交给原告加工，原告按被告要求完成加工作业后，被告派人上门取回服装，按两种不同款式每加工一件的价格为2.3元或9元。2019年3月至4月，原告为被告加工衣服，被告需支付原告加工费合计17591.5元，减去针线钱883元，被告尚欠原告加工费16708.5元。经原告多次催促，被告拒不支付尚欠加工费，原告遂诉至本院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告虞爱群利用自己的技术、设备、人员，按照被告姚家坚的规格、技术要求加工服装，被告向原告给付报酬，双方形成承揽合同法律关系。原告作为承揽人已按照被告的要求完成服装加工工作，并及时将服装交付被告，被告应当给付原告加工费用。因此原告诉请被告给付尚欠加工费用16708.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告姚家坚应于本判决生效之日起十日内给付原告虞爱群加工费用16708.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费109元，由被告姚家坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 城 二〇二〇年三月九日 法官助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1422刑初336号自诉人马伟伟，女，汉族，1983年8月10日出生，住河南省睢县。被告人赵海垒，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省睢县。自诉人马伟伟以被告人赵海垒犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议为由，于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人马伟伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人马伟伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判长  王海涛审判员  宋忠辉审判员  司连杰二〇二〇年三月二十六日书记员  刘嘉欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22082号 原告：鲍锦明，男，1967年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：鲍一心，男，1948年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：吴美琴，女，1954年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告鲍锦明为与被告鲍一心、吴美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，原告鲍锦明于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鲍锦明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鲍锦明撤回起诉。 案件受理费10105元，保全费5000元，由原告鲍锦明负担。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年三月十六日 书记员  金文莉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2249号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女。被上诉人（原审被告）：温味几，男，1935年9月29日，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人温味几物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安居物业公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：1.温味几虽为部队退休干部，但涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房。理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。2.涉案房屋产权证等问题属于部队内部问题，应由温味几自行向部队管理部门主张权益，与安居物业公司及本案无关。3.安居物业公司与部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并按经济适用房制定了收费标准。安居物业公司按合同约定对涉案小区实行物业管理至今。温味几为涉案小区房屋实际居住使用人，应交纳相应的物业管理服务费。温味几未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令温味几向我公司支付2007年5月1日至2018年12月31日的物业费15139.32元、滞纳金12717.03元，合计27856.35元；2.本案诉讼费用由温味几承担。一审法院经审查认为，温味几系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至温味几名下，故温味几基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，温味几居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，温味几系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实，故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，安居物业公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年三月二十日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初24号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人何黑华，绰号“华仔”，男，1966年12月16日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，捕前租住在江西省抚州市临川区。2016年10月28日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2019年11月19日因本案被南城县公安局抓获，同年11月20日被南城县公安局刑事拘留。2019年12月2日经南城县人民检察院批准逮捕，次日被南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检刑诉城检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人何黑华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年2月24日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人何黑华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2019年10月13日10时40分许，被告人何黑华窜至南城县建昌镇盱江北大道武汉黑鸭店内盗得被害人刘某所有的星云紫OPPORENO手机（6+128GB）1部，后沿着南城县中医院方向逃离现场。经南城县价格认定监测中心认定,被盗手机价值1824元。 公诉机关据以指控的证据有：物证外套、长裤、短袖T恤；常住人口信息表、刑事判决书、价格认定结论书、抓获经过、扣押物品清单、搜查证、搜查笔录等书证；证人范某、何年华、彭某、徐某等人的证言及辨认截图；被害人刘某的陈述；被告人何黑华的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图；监控视频资料；被告人何黑华的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人何黑华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；且具有累犯情节，提请法院依法判处。庭审时，公诉机关建议对被告人何黑华在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚，并处相应罚金。 被告人何黑华辩解其虽进入了被害人店里，但未盗窃手机。 经审理查明，2019年10月13日10时40分许，被告人何黑华窜至南城县建昌镇盱江北大道武汉黑鸭店内盗得被害人刘某所有的星云紫OPPORENO手机（6+128GB）1部，后沿着南城县中医院方向逃离现场。经南城县价格认定监测中心认定,被盗手机价值1824元。 另查明，被告人何黑华于2019年11月19日被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证并认定的下列证据证明： 1.物证外套、长裤、短袖T恤及扣押物品清单、搜查证、搜查笔录证明：2019年11月20日上午11时许，南城县公安局刑侦大队民警在房东范某的见证下，对何黑华的住所进行搜查，查获被告人何黑华作案时所穿着的1件黑色外套、1件紫色翻领短袖T恤、1条棕黄色的休闲长裤，并予以扣押。 2.常住人口信息表证明：被告人何黑华的出生时间、户籍等身份信息，其实施犯罪行为时系成年人。 3.本院（2016）赣1021刑初68号刑事判决书证明：2016年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 4.价格认定结论书证明：经南城县价格认定监测中心认定，被盗手机价值为1824元。 5.抓获经过证明：2019年11月19日，南城县公安局金山口派出所民警在抚州市临川区荆公路附近将被告人何黑华抓获归案。 6.手机包装盒照片、保修卡证明：被害人刘某被盗手机为OPPORENO星云紫全网通版（6GB+128GB内存）。 7.调取证据通知书、调取证据清单证明：公安机关依法调取了武汉黑鸭店内的监控视频。 8.监控视频光盘证明：刘某经营的武汉黑鸭店内监控拍摄到被告人何黑华盗窃手机的过程及县城街道天网监控视频拍摄到何黑华案发当日在南城的活动路线。 9.现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图证明：被害人刘某被盗手机现场武汉黑鸭店的情况。 10.被害人刘某的陈述证明：2019年10月13日上午10时40分许，其在自家经营的武汉黑鸭店内厨房做事，做完事后，发现放在店内空调扇机上的OPPORENO手机不见了。其便查看店内的监控视频，发现一名陌生男子来到其店内徘徊两次，见店内无人偷走了位于空调扇机上的手机。其被盗手机是星云紫色OPPORENO（6G+128G内存）型号，手机背面套有一个透明手机壳，是2019年4月22日其在南城县乐淘手机城购买的，花了2800元钱，是通过微信支付转账支付的。 并证明，其店内监控视频拍摄到该名男子偷走手机的整个过程。 11.证人范某的证言及辨认截图证明：其是何黑华的房东，何黑华于2017年12月份租住在其家抚州市临川区荆公路130号3楼。 其辨认出公安机关提供的2019年10月13日南城县盱江大道中医院门口摄像头拍摄到的一张视频截图中的男子就是何黑华。 12.证人何年华的证言及辨认截图证明：何黑华是其同宗的爷爷，是单身汉，无父母、无子女，身高一米六，体形偏瘦，平时都不在抚州市临川区茅排乡庄前村家里。 其辨认出公安机关提供的2019年10月13日南城县盱江大道中医院门口摄像头拍摄到的一张视频截图中的男子就是何黑华。 13.证人彭某的证言及辨认截图（见证据材料卷第34-35页）证明：其是抚州市临川区茅排乡庄前村委会副书记，是何黑华的帮扶干部。何黑华是该村村民，单身汉，无儿无女，在村里居住的时间少，平时都在抚州市区居住。 其辨认出公安机关提供的2019年10月13日南城县盱江大道中医院门口摄像头拍摄到的一张视频截图中的男子就是何黑华。 14.证人徐某的证言证明：其是茅排乡庄前村委会会计。何黑华是其同村村民、扶贫对象，且系单身汉，无儿无女，平时都在外面居住。 其辨认出公安机关提供的2019年10月13日南城县盱江大道中医院门口摄像头拍摄到的一张视频截图中的男子就是何黑华。 15.被告人何黑华的供述与辩解证明：案发当天，其从抚州坐车来到南城，从南城九鼎车站步行到盱江小学对面加油站时，进入过一家卖卤鸭的店，其在店里转了两圈，当时店里还有一个男人在。之后，其在店里看了一下，就出来了。 本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何黑华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何黑华曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；其拒不认罪，予以从重处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人何黑华因盗窃犯罪对被害人造成的经济损失，依法应予以退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何黑华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人何黑华退赔被害人刘某的经济损失计人民币1824元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  李科学 人民陪审员  夏建平 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘思钰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保379号申请人：卢乃云，男，1958年11月22日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：薛洪甫，男，1959年11月2日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：高云霞，女，1970年1月23日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳金盛元木业有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道青堆村，统一社会信用代码：912101145941441312。法定代表人：薛洪甫，该（公司负责职务）。申请人卢乃云向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2455号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛洪甫、高云霞、沈阳金盛元木业有限公司银行存款共计65万元，或查封同等价值的其他财产。二、查封卢乃云、王秀平名下位于皇姑区同江街13号2-6-2、建筑面积149.20平方米，（新档案号：4-2-028470）的房产档案。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十一日书记员  左正阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初22号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某1，别名刘某2，女，1983年2月25日生，汉族，大学文化程度，无业，住江苏省沛县。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人王建军，上海百悦律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]274号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈莎莎出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2018年11月至2019年3月期间，被告人刘某1以谎称其父亲是绿城房产股东、有亲戚朋友在绿城房产可买到内部房源等，骗取被害人张某1对其有能力代为购买“非摇号”杭州房源的信任，后以疏通关系、购房定金、购房余款、转移落户等为由，多次骗取被害人张某1钱款人民币共计1828700元。 2、2019年4月至6月期间，被告人刘某1谎称认识杭州新天地金色时光的开发商，可以帮忙购房打折等骗取被害人吴某1信任，后以请客打点关系为由，多次骗取被害人吴某1钱款人民币共计47000元。后在被害人吴某1追讨下，被告人刘某1退还10500元。案发后，被告人刘某1家属已代为归还被害人吴某136500元。 3、2019年7月期间，被告人刘某1以银行卡、支付宝被冻结等为由，并以借款为名骗取被害人张某2人民币共计20000元。案发后，被告人刘某1家属已代为归还被害人张某220000元。 据以指控的证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；搜查笔录等。 公诉机关认为，被告人刘某1的行为已构成诈骗罪，诈骗数额特别巨大，被告人刘某1归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处，建议判处被告人刘某1有期徒刑十一年至十二年，并处罚金人民币十一万元至十二万元。 被告人刘某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，（1）被告人刘某1归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚；（2）被告人刘某1亲属已赔偿部分被害人的经济损失，被告人刘某1取得部分被害人的谅解；（3）被告人刘某1系初犯；综上，恳请对被告人刘某1从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年11月至2019年3月期间，被告人刘某1以谎称其父亲是绿城房产股东、有亲戚朋友在绿城房产可买到内部房源等，骗取被害人张某1对其有能力代为购买“非摇号”杭州房源的信任，后以疏通关系、购房定金、购房余款、转移落户等为由，多次骗取被害人张某1钱款人民币共计1828700元。 2、2019年4月至同年6月期间，被告人刘某1谎称认识杭州新天地金色时光的开发商，可以帮忙购房打折等骗取被害人吴某1信任，后以请客打点关系为由，多次骗取被害人吴某1钱款人民币共计47000元。后在被害人吴某1追讨下，被告人刘某1退还10500元。案发后，被告人刘某1家属已代为归还被害人吴某136500元。 3、2019年7月期间，被告人刘某1以银行卡、支付宝被冻结等为由，并以借款为名骗取被害人张某2人民币共计20000元。案发后，被告人刘某1家属已代为归还被害人张某220000元。 另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人刘某1处扣押手机一部、戒指三只、手镯二个、项链三条、挂件一个、钥匙扣二个、笔记本电脑一台、包十二只、大衣四件、眼镜二副、玩偶一只、围巾三条、皮带一条、口红一盒、香水一盒、旅行箱二只、手表一只、鞋三双、羽绒衣二件、面膜五十盒、按摩霜三十三瓶、隔离霜十瓶、空气净化器一个、被子二十一盒、床垫六盒、枕头十九盒等物品。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人张某1、吴某1、张某2的陈述；证人赵某、史某、杨某、陈某、王某1、王某2的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、支付宝转账记录截图照片、接受证据材料清单、报案自述情况说明、转账记录、委托书、工商银行交易流水明细清单、身份信息图片、录音光盘、聊天记录光盘、协助查询财产通知书、银行转账记录明细；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片；调取证据通知书、调取证据清单及照片；订货单；接受证据材料清单、谅解书；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过；被告人刘某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1归案后如实供述自己的主要罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某1亲属已赔偿部分被害人的经济损失，被告人刘某1取得部分被害人的谅解，对该部分犯罪本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2031年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的手机一部、戒指三只、手镯二个、项链三条、挂件一个、钥匙扣二个、笔记本电脑一台、包十二只、大衣四件、眼镜二副、玩偶一只、围巾三条、皮带一条、口红一盒、香水一盒、旅行箱二只、手表一只、鞋三双、羽绒衣二件、面膜五十盒、按摩霜三十三瓶、隔离霜十瓶、空气净化器一个、被子二十一盒、床垫六盒、枕头十九盒等物品，均予以追缴，变价后发还被害人张某1。 三、责令被告人刘某1退赔其余违法所得，发还被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  何苏华 人民陪审员  许亚新 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初673号之一 原告：广西临桂XX商业银行股份有限公司南边山支行，营业场所：临桂区南边山乡狮子口村，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX78。 负责人：李XX，该支行行长。 被告：莫X1，男，1977年9月14日出生，汉族，住址：广西桂平市。 被告：莫X2，男，1981年10月7日出生，汉族，住址：广西桂平市。 被告：莫X3，女，1979年10月7日出生，汉族，住址：广西桂平市。 被告：桂林XX装饰工程有限公司，住所：桂林市叠彩区，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX0P。 法定代表人：莫X4，该公司执行董事。 被告：桂林XX贸易有限公司，住所：桂林市象山区，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX1X。 法定代表人：许XX，该公司执行董事。 被告：林XX，男，1970年11月5日出生，汉族，住址：广西柳州市城中区。 被告：覃XX，男，1963年10月4日出生，汉族，住址：广西柳州市柳北区。 本院在审理原告广西临桂XX商业银行股份有限公司南边山支行与被告莫X1、莫X2、莫X3、桂林XX装饰工程有限公司、桂林XX贸易有限公司、林XX、覃XX金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告桂林XX贸易有限公司所有的位于恭城镇的商铺（产权证号：恭城房权证恭城镇字第××号）、（产权证号：恭城房权证恭城镇字第××号）、（产权证号：恭城房权证恭城镇字第××号）、（产权证号：恭城房权证恭城镇字第××号）、（产权证号：恭城房权证恭城镇字第××号）、（产权证号：恭城房权证恭城镇字第××号），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙威全 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 石丽云 书 记 员 胡佳敏
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初95号原告：李红卫，女，1966年8月24日出生，汉族，现住址铁岭市银州区。被告：陆丹，女，1978年03月19日出生，汉族，现住址：铁岭市银州区。本院于2020年1月8日立案受理原告李红卫与被告陆丹委托合同纠纷一案。2020年3月19日，依法适用简易程序在本院公开开庭进行审理。原告李红卫到庭参加诉讼，被告陆丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月―2019年5月，被告给原告办理出国时，先后共收取原告人民币伍万元。双方在《协议书》中约定，如果被告未能为原告成功办理出国，被告应全额返还原告的出国费用。最后期限为十天，如未在规定的期限返还，原告有权起诉被告以车、土地、房屋方式返还原告出国款。期满后，原告当面或打电话先后多次向被告要求按照《协议书》约定返还原告支付的人民币伍万元，但被告一再推诿至今不予返还。为了维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求法院判令被告一次性返还原告人民币伍万元整。本案诉讼费由被告负担。被告未出庭未答辩。审理查明：2019年1月22日，原告李宏卫与被告陆丹签订出国劳务协议书，约定如果被告未能为原告成功办理出国，被告应全额返还原告的出国费用2万元。最后期限为十天，如未在规定的期限返还，原告有权起诉被告以车、土地、房屋方式返还原告出国款。2019年1月24日，2月13日，原、被告又签订两份约定的出国费用各1万元，其他内容与上述协议相同的协议书。本院所确认的上述事实，有协议书（复印件）3份及当事人的陈诉笔录在卷为凭，上述证明材料经本院审查，可以采信。本院经审查认为，原告要求被告返还出国劳务费，未提供充分适当的证据，应裁定驳回原告起诉。原告可待事实证据充分时，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百一十九第一款起诉必须符合下列条件：第三项（有具体的诉讼请求和事实、理由）、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:第三项（驳回起诉）的规定，裁定如下：驳回原告李红卫的起诉。案件受理费1050元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 巩 明二〇二〇年三月十九日书记员 于亚达
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执352号 申请执行人：严烘坡，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 被执行人：李荣耀，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 本院在执行申请执行人严烘坡与被执行人李荣耀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李荣耀发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2019）闽0481民初821号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人李荣耀既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人李荣耀纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询李荣耀名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因李荣耀违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人李荣耀作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 艳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：明道成，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告明道成银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢174号申请执行人鲁前进，男，汉族，1975年12月1日出生，住河南省杞县。被执行人何爱青，女，汉族，1964年7月20日出生，住郑州市。被执行人秦庆合，男，汉族，1965年12月5日出生，住郑州市金水区。被执行人秦旭方，男，汉族，1991年9月16日出生，住郑州市中原区。鲁前进申请执行何爱青、秦庆合、秦旭方民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院作出的（2017）豫0105民初1221号民事裁定书依法查封被执行人何爱青名下位于二七区陇海中路154号1号楼3-4层南A3号房屋（不动产权证号:0501039186）的房产一套，本院作出的（2017）豫0105民初1221号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告何爱青、秦庆合、秦旭方于本判决生效后十日内支付原告鲁前进借款本金100万元及违约金（按月息2%计算，自2015年8月17日起至被告何爱青、秦庆合、秦旭方实际还款之日止）。何爱青到期未履行，权利人鲁前进于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。后经阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融E购电商平台网络询价，上述房产以3179699.75元为评估价，2019年7月28日，本院依法对上述房产进行第一次网络司法拍卖，流拍价为223万元。2019年8月23日，本院依法对上述房产进行第二次网络司法拍卖，流拍价为178.4万元。2019年10月8日以178.4万元进行变卖，后流拍.2020年1月14日，申请执行人鲁前进申请按流拍价178.4万元抵偿本案本金及违约金共计2036000元的债务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项,参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人何爱青名下位于二七区陇海中路154号1号楼3-4层南A3号房屋（不动产权证号:0501039186）的房产解除查封并作价178.4万元交付申请执行人鲁前进，抵偿本院（2017）豫0105民初1221号民事判决书确定的全部债务；二、前述房屋解封后所有权及相应土地使用权归申请执行人鲁前进（身份证号：4102211975××××××××）所有；三、鲁前进可于本裁定书送达之日起30日内，持本裁定书到房产登记管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年三月二十日书记员  王梓旭
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初473号 原告：吉安市铜锣湾广场投资有限公司，住所地：吉安市吉州区吉安南大道18号铜锣湾广场商铺4-01号，统一社会信用代码：9136080058657481XG。 法定代表人：肖江平，总经理。 委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。 被告：高海英，女，汉族，住南昌市进贤县。 被告：张昌磊，男，汉族，住吉安市青原区。 原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司与被告高海英、张昌磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费646元，减半收取为323元，由原告负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘丽娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢629号之一申请执行人：张翠芹，女，1965年1月2日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：张翠霞，女，1972年11月11日出生，住淄博市周村区被执行人：张继波，男，1970年8月8日出生，住淄博市淄川区。关于张翠芹、张翠霞与张继波所有权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1971号民事判决书已经发生法律效力，因张继波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的32300.00元。本院立案执行后，被执行人张继波未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年9月18日、2019年11月21日、2020年2月27日、2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张继波名下的财产信息，对查询到的被执行人张继波的银行存款采取冻结措施并划拨1456.99元。本院通过传统查控方式，对被执行人张继波名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人张继波名下的房产采取了查封措施。本院于2019年9月20日对被执行人张继波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的32300.00元，执行到位标的1456.99元，未执行标的30843.01元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人张继波无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月十日代理书记员  刘小乐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执102号申请执行人：蔡波，男，1986年9月23日生，住贵州省兴义市。被执行人：贺兵文，男，1983年3月1日生，住贵州省兴义市。关于蔡波申请执行贺兵文借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡波于2020年3月5日以“已自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执102号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执102号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年三月五日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14617号 原告：福州市鼓楼区天天向上娱乐城，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路115号龙发楼一至四层。 投资人：李河辉。 委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所执业律师。 被告：赵公木，男，汉族，1972年2月28日出生，住福建省霞浦县。 原告福州市鼓楼区天天向上娱乐城与被告赵公木劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告福州市鼓楼区天天向上娱乐城于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区天天向上娱乐城以与赵公木达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区天天向上娱乐城撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由福州市鼓楼区天天向上娱乐城负担。 审判长  林宝妹 审判员  任晗婧 审判员  陈 婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2701行初2号   起诉人：郭炳武，男，1966年4月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。2020年1月15日，本院收到郭炳武的起诉状，其起诉要求：依法确认被告博乐市住房和城乡建设局、博乐市自然资源局给博乐市民欣城乡投资建设有限公司颁发的《建设项目选址意见书》、《乡村建设规划许可证》、《建设用地批准书》的行政行为违法。事实与理由：起诉人郭炳武于2010年6月23日经博尔塔拉蒙古自治州国林出口商品基地有限公司同意，承包该公司砖厂，承包期自2011年3月20日至2018年3月20日，但赔偿义务人在未对砖厂办理拆迁补偿手续的情况下，于2016年8月24日、2016年9月1日分别向博乐市民欣城乡投资建设有限公司颁发《建设项目选址意见书》、《乡村建设规划许可证》、《建设用地批准书》，该行政行为违法，其中2016年8月24日颁发的《建设项目选址意见书》立项批复不是该项目的立项批复。2016年9月1日颁发的《乡村建设规划许可证》所依据的文件不是该项目的立项批复。2017年1月2日颁发的博市国土建2017字004号《建设用地批准书》违法，该土地的性质为国有土地，土地取得的方式为划拨，应当由市、县人民政府批准，批准程序违法。市住规发（2018）234号《关于哈日莫墩乡垃圾处理建设项目申请变更建设主体的函》，将该项目原建设单位博乐市民欣城乡投资建设有限公司变更为博乐市住房和城乡建设规划局，该单位既作为发证机关，又是建设单位，不符合法律规定。涉案相关许可中建设位置和建设项目拟选位置均填写的博乐市阳光农业科技开发有限责任公司，其目的是利用砖厂取土所形成的大坑倾倒垃圾，节约建设成本。起诉人承包的砖厂承包期尚有2年，起诉人在该厂投资设备、新建砖窑，现因博乐市住房和城乡建设局、博乐市自然资源局的行政行为，造成起诉人经济损失，起诉人提出《行政赔偿申请书》后，相关单位仅出具回函，亦未告知起诉，程序违法。本院认为，起诉人郭炳武从博尔塔拉蒙古自治州国林出口商品基地有限公司（现已吊销）承包砖厂，该公司系涉案砖厂的使用权人，博乐市自然资源局、博乐市住房和城乡建设局行政行为的相对人系该公司，起诉人郭炳武作为承包方起诉主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，裁定如下：对郭炳武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   陈  月审  判  员   张 成 琳人民 陪 审员   柏 建 华   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   艾克旦木
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3465号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。负责人：王晖，职务：行长。被执行人：陈赞锋。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被执行人陈赞锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行于2019年10月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈赞锋偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行借款本金152864.55元及利息、罚息、复利（按照借款合同约定支付至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈赞锋承担案件受理费2125元及案件执行费3038元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月22日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月23日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人陈赞锋名下位于运城市盐湖区人民北路与兴源街交叉路口鑫地阳光城11幢2单元621室的房屋。本院于2019年12月5日对被执行人陈赞锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示因双方正在协商，暂不对查封的房产进行处理，同意终结本次执行程序。综上所述，因双方当事人正在协商，暂不对查封的房产进行处理，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为209172.34元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月三十日书记员 周   联   杰
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执220号 袁文霞、中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司： 关于袁文霞与中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司机机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘0525民初2800号民事判决书已生效，中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司未履行生效法律文书确定的义务，袁文霞向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，袁文霞建议本院执行结案。 本院认为，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执220号袁文霞与中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月七日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：赵联合，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告赵联合银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初427号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人赵某存，男，1961年5月5日出生于日照市岚山区，汉族，大专文化，住日照市岚山区巨峰镇西合庄村，户籍所在地为日照市岚山区。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]452号起诉书指控被告人赵某存犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，于同年11月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人赵某存到庭参加诉讼。期间，根据公诉机关的延期审理建议于2020年2月24日决定延期审理，后于同年3月19日恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日13时50分左右，被告人赵某存无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿青赵线由西向东行驶至青赵线前山北头村路段时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。办案民警于2019年8月5日14时55分对赵某存提取血液样本。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，赵某存静脉血中乙醇含量为101.8mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人赵某存，并提供了赵某存在侦查阶段的供述，现场检查笔录，乙醇含量检验报告等证据。公诉机关认为，被告人赵某存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议免予刑事处罚。 被告人赵某存对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称其曾教育子女不能酒后驾驶轿车，但对酒后驾驶二轮摩托车构成犯罪认识不足；未发生交通事故。 经审理查明,2019年8月5日13时50分许，被告人赵某存酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区青赵线由西向东行驶至岚山区巨峰镇前山北头村路段时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。公安民警发现赵某存涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂于当天对赵某存抽血备查。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，赵某存静脉血中的乙醇含量为101.8mg/100ml。赵某存到案后如实供述了作案事实。 上述事实，被告人赵某存在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场勘查笔录，乙醇含量检验报告及血样提取登记表、公安交通管理强制措施凭证，被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，公安机关出具的受案登记表、查获经过、发破案、抓获经过证明，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵某存在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，以支持。被告人赵某存无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。其具有坦白情节，且认罪认罚，酒精含量较低，根据本案案情可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某存犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立新 人民陪审员  魏成瑜 人民陪审员  刘从刚 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  葛潇川
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初467号 原告：郑丕娟，女，1980年10月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博宝通物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区中兴路3号。 法定代表人：武伟峰，职务：经理。 原告郑丕娟与被告淄博宝通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丕娟到庭参加诉讼，被告淄博宝通物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丕娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告安装拆除的水表，恢复供水；2、被告赔偿原告车位、房屋、储藏室经济损失费共计47500元，装修押金1000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，原告购买淄博市临淄区齐都花园C区宝通憩苑5#楼（现在改为20#楼）1单元401住房一套，并与被告签订了物业合同，缴纳了物业费、电梯上料费、垃圾清理费、装修押金等费用。入住期间被告不让原告进出车辆，停水停电，水表给予拆除，至今原告无法入住。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告淄博宝通物业管理有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1、拆除水表照片一份；2、2017年7月份购房收据两份、装修押金单据一份、物业费单据一份、车位管理费单据一份、物业管理服务合同一份；3、（2019）鲁0305民初3518号民事判决书一份。被告淄博宝通物业管理有限公司未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，能够形成较为完整的证据链条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提交的证据及原告当庭陈述，确认的事实如下：原告于2017年7月11日购买位于临淄区1单元401室房屋一套，同时与被告淄博宝通物业管理有限公司于2017年7月11日签订《前期物业管理服务合同》，物业服务期限自2016年10月31日至2021年10月30日。2019年6月份原告发现案涉房屋水表被拆除。 本院认为，原告郑丕娟与被告淄博宝通物业管理有限公司于2017年7月11日签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《前期物业管理服务合同》尚在合同履行期限内，因此对于原告要求被告淄博宝通物业管理有限公司为其恢复供水的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张水表是由被告拆除，根据原告提交的水表被拆除照片来看，仅依据照片并不能证明水表是由被告拆除，对于原告要求被告安装水表的诉讼请求，本院不予支持。本案可于水表安装完毕后，被告为原告恢复供水。 原告郑丕娟主张要求被告淄博宝通物业管理有限公司赔偿因无法入住案涉房屋造成的车位、房屋、储藏室各项经济损失47500元，该项经济损失不属于直接损失，且原告主张的因无法入住案涉房屋造成的损失具有不确定性，对于原告郑丕娟要求被告淄博宝通物业管理有限公司赔偿各项经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 原告郑丕娟要求被告淄博宝通物业管理有限公司返还装修押金1000元，有原告提供的收据一份，对原告郑丕娟的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告淄博宝通物业管理有限公司于本判决生效后为原告郑丕娟购买的淄博市临淄区齐都花园C区宝通憩苑20-1-401室房屋恢复供水； 二、被告淄博宝通物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑丕娟装修押金1000元； 三、驳回原告郑丕娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由原告郑丕娟负担496元，由被告淄博宝通物业管理有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  薛莎莎
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执53号 申请执行人：蒋吉军，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：林建成，男，1974年4月17日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人蒋吉军与被执行人林建成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）桂1123民初436号民事调解书确认：林建成拖欠蒋吉军人工工资人民币23680元。上述款项林建成自愿当庭给付3000元，于2019年9月30日之前给付3000元，剩余17680元于2019年12月30日之前给付完毕；案件受理费196元由被执行人林建成负担。调解书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人林建成发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人蒋吉军于2020年3月26日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初530号                            原告                       黄贤发，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省龙海市。                               被告                       陈文婷，女，1997年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷。                               申请撤诉时间                       原告黄贤发于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，黄贤发以双方欲庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许黄贤发撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由黄贤发负担。                               审 判 员 吴 瑜 虹                                                             二〇二〇年三月二十五日                         书 记 员 蔡 洁 如
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1786号之二申请执行人：肖祖胜，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：朱绪文，男，1968年11月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。肖祖胜与朱绪文民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初631民事判决书和申请执行人肖祖胜的强制执行申请，于2019年11月6日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人朱绪文向申请执行人肖祖胜支付下欠借款本金元170000元及相应利息（下欠本金170000元，按照年利率6%从2019年2月18日起计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3700元、执行费2450元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人朱绪文已于2020年1月23日自动向申请执行人履行案款49820元，并自愿于2020年4月至6月每月30日前支付10000元，自7月起每月30日前支付15000元直至本息付清，申请执行人肖祖胜表示同意并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初631号民事判决书主文第一项对被执行人朱绪文的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人肖祖胜可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年三月十八日书记员  徐文芳
山西省太原市中级人民法院   行政裁定书   （2020）晋01行申1号   再审申请人（原审原告）：霍可人，男，1956年1月26日出生，汉族，个体，住太原市，住太原市，住太原市。   被申请人（原审被告）：太原市杏花岭区鼓楼街道办事处，办公地址太原市杏花岭区东缉虎营12号。   负责人：卢文华，主任。   再审申请人霍可人因诉太原市杏花岭区鼓楼街道办事处行政赔偿一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行赔初18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   霍可人申请再审称，再审请求：1、撤销（2019）晋0110行赔初18号行政判决；2、依法改判被申请人尽快盖好或重建位于新道街32号5户的临街房屋；3、判决被申请人赔偿12个月的营业损失人民币48万元，每月4万元直到重新开业；4、判决被申请人赔偿精神损害抚慰金10万元整；5、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判决适用法律确有错误。   本院经审查认为，第一、原审法院审理期间，双方当事人提交的证据经过当庭出示并互相质证，原审法院对于证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审核，对于能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据予以采信，符合法律规定。第二、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”由于霍可人对于直管公产房屋没有所有权无权主张房屋损失赔偿，对于房屋内是否存在合法财产、是否因拆除造成损失其并未举证证明，对于未经审批建设房屋用于出租亦不具有合法权益，原审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定。第三、霍可人申请再审期间提交的证据材料中与（2019）晋0110行赔初18号案件中重复一致的不属于新证据，欲证明被申请人及其工作人员渎职、本人被非法拘禁等项内容与其原审行政赔偿的诉讼请求不具备关联性。   综上，霍可人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形，其主张的再审事由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回霍可人的再审申请。   审判长 李 晨   审判员 李志斌   审判员 罗忻昕     二O二O年三月二十七日   书记员 张 敏
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更200号罪犯马亮，男，1981年9月6日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年1月14日作出（2012）滨功刑初字第207号刑事判决，以被告人马亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月18日以（2016）津02刑更663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院于2017年11月20日以（2017）津02刑更2795号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年3月28日起至2023年6月27日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯马亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯马亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯马亮符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯马亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次，获监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马亮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月28日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月四日书记员 靳一诺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初16625号原告：南京兴夏家具有限责任公司，统一社会信用代码91320113249707108R，住所地在南京市栖霞区新合村杨家边。法定代表人：王忠孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，江苏六朝律师事务所实习律师。被告：南京林业大学，统一社会信用代码12320000466006885L，住所地在南京市龙蟠路159号。法定代表人：王浩，该大学校长。委托诉讼代理人：费霖、柴涛修，江苏舜点律师事务所律师。原告南京兴夏家具有限责任公司（以下简称兴夏公司）与被告南京林业大学（以下简称林业大学）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴夏公司的委托诉讼代理人丁明胜，被告林业大学的委托诉讼代理人费霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林业大学支付合同款项146370元及利息（自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.林业大学支付人工费9600元及利息（自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年至2016年期间，原被告双方分多次签订了八份《课桌椅维修合同》，约定由兴夏公司为林业大学提供课桌椅维修服务。合同签订后，兴夏公司按约提供了维修服务，但林业大学仅支付了其中三份合同款项，尚欠五份合同款项合计146370元未付。另外，依据双方口头约定，兴夏公司还为零星的课桌椅提供了维修服务，产生人工费9600元，林业大学亦未支付。其司催款无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告林业大学辩称：双方确实曾签订《课桌椅维修合同》，但原告兴夏公司仅履行其中三份合同，且其已支付相应合同款项，兴夏公司对其余五份合同并未实际履行，故其无需付款。兴夏公司并未对合同以外的课桌椅提供维修服务，相应的主张缺乏事实依据，其不予认可。兴夏公司向其发送律师函催款时已过诉讼时效，相应诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年1月期间，原告兴夏公司（甲方）与被告林业大学（乙方）共签订了八份《课桌椅维修合同》（日期分别为2015年6月8日、2015年7月6日、2015年7月25日、2015年8月16日、2015年9月30日、2015年12月10日、2015年12月16日、2016年1月6日），约定：兴夏公司为林业大学提供课桌椅维修服务，合同总价款为234960元；甲方接到乙方进场通知20个工作日内完成；维修结束验收合格正常运行后一次性付清货款；甲方提供的标的物不符合约定的质量要求，应在合理的期限内负责更换直至符合质量要求，否则乙方有权解除合同，并要求甲方按合同总价款的5%向买方支付违约金，如给乙方造成经济损失，还应如数赔偿；甲方未按约定期限交付标的物，每迟延一天按合同总价的1%向买方支付违约金；如果甲方迟延履行合同超过合理期限，乙方有权解除合同，并且要求甲方赔偿由此给乙方造成的经济损失；乙方未能按双方约定的方式和期限支付货款，按有关法律规定向卖方承担相关的违约责任。合同签订后，兴夏公司按约履行了其中三份合同（日期分别为2015年6月8日、2015年7月6日、2016年1月6日），林业大学亦支付了相应合同款项。审理中，兴夏公司提供手写记录两份，主张其已履行案涉其余五份合同，林业大学未支付相应价款146370元；提供手写记录一份，主张其还根据双方口头约定，为合同以外的课桌椅提供了维修服务，产生人工费9600元，林业大学亦未支付。林业大学对此均不予认可。2019年5月13日，江苏六朝律师事务所受兴夏公司的委托向林业大学发送律师函一份以催要款项。上述事实，有《课桌椅维修合同》、收款回单、律师函、快递查询信息、业务回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告兴夏公司与被告林业大学所签订的案涉八份《课桌椅维修合同》是不同时间分别订立、相互区分的，每份合同均可独立履行，其中三份合同的履行，并不必然推断出其余五份合同亦已履行。兴夏公司所提供的手写记录缺乏相关人员的签字或盖章确认，与本案关联性不能认定，不能作为双方结算的凭证，其亦未提供其他其确已履行合同的相关证据予以证明，林业大学对此亦不予认可，故其主张已履行上述其余五份合同，证据不足，本院不予支持。兴夏公司主张其还根据双方口头约定，为合同以外的课桌椅提供了维修服务并产生人工费9600元，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告南京兴夏家具有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1735元，由原告兴夏公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波二〇二〇年三月五日法官助理 左树书 记 员 陈媛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初179号 原告：代燕，女，1962年12月10日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，铁厂退休职工，住贵州省龙里县。 被告：莫志英，女，1959年12月12日生，布依族，贵州省龙里县人，大专文化，退休教师，住贵州省龙里县。 原告代燕与被告莫志英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告代燕于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年三月十三日 法官助理罗枢华 书记员陈燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终971号上诉人（原审原告)：吴彩贤，女，汉族，1963年4月10日出生。委托诉讼代理人：邓跃进，北京市绅特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张萌，女，汉族，1990年2月12日出生。被上诉人（原审被告）：王旭（张萌之夫兼张萌之委托诉讼代理人），男，汉族，1991年4月26日出生。上诉人吴彩贤因与被上诉人张萌、王旭排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初14647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴彩贤于2020年3月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人吴彩贤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初14647号民事判决；二、准许吴彩贤撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由吴彩贤负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由吴彩贤负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘新泉审 判 员 赵 蕾二〇二〇年三月二十四日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初70号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人顾小兵，男，1990年9月15日出生于贵州省福泉市苗族，初中文化程度，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人顾小兵犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人顾小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日19时30分许，被告人顾小兵饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号白色荣威牌SUV轿车从宁海县西店镇下田畈一饭店出发，行驶至西店镇下田畈往××方向××路上撞上路边树木，后联系他人报警并在现场等候，民警到达后将被告人顾小兵带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市司法鉴定中心鉴定，被告人顾小兵血样中的乙醇浓度为172mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人顾小兵如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人顾小兵以违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾小兵具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人顾小兵拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人顾小兵的供述、证人蒋某的证言、理化检验鉴定报告、视听资料、呼气酒精测试结果单、血样登记表、车辆及驾驶证信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、人口信息表等证据证实。 被告人顾小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，被告人顾小兵明知他人报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人顾小兵的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾小兵具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年三月十六日 代书记员 蒋婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初873号 原告史长松，男，1987年8月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告顾秀，女，1988年10月5日出生，汉族，住址同上。 被告杭州保利建霖房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区淘天地商务大厦1幢828室。 法定代表人陈刚。 原告史长松、顾秀诉被告杭州保利建霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 两原告诉称，2016年7月5日原、被告签订商品房买卖合同1份，两原告购得坐落于本市江干区，约定房屋交付时由被告负责电信、电视、宽带接口安装，另房屋也存在漏水的质量问题，故两原告起诉请求法院依法判决。 经审查，本院认为，被告已于2019年10月16日被杭州市江干区市场监督管理局注销工商登记，现两原告仍将注销企业作为被告起诉，显属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回史长松、顾秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年三月十一日 代书记员  董菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保418号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷。委托诉讼代理人：马婷。被申请人：余庭。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人余庭金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余庭名下银行存款35901.18元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余庭名下银行存款35901.18元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费379元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉