河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2928号上诉人(原审被告)：冯鹏磊，男，汉族，1987年6月17日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：**，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程旭博，女，汉族，1988年5月26日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：段新江，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芝霞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人冯鹏磊因与被上诉人程旭博股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯鹏磊上诉请求：1、依法撤销（2019）豫0103民初18383号民事判决书，将本案发回重审或者在查明事实后改判驳回程旭博的诉讼请求；2、本案的一审、二审受理费用由程旭博承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，双方《公司股东股权转让合同》不符合解除的条件。纵观整个转让合同的履行，合同在生效后，程旭博参与了公司的经营，已经在行使相应的权利。因合同中约定了双方协商书面同意解除合同的情形，本案争议的合同能否解除，应严格依据合同法的规定进行审查。显然，本案不符合法定规定解除条件，原审判决仅以冯鹏磊未如约履行合同约定，支持程旭博的解除合同的主张事实不清，证据不足。二、原审判决冯鹏磊偿还程旭博转让款160000元，无事实及法律依据。1、转让合同明确约定冯鹏磊应在30日内全额返还程旭博已经支付的股权转让价款的条件是转让合同因双方协商书面解除合同和合同约定的股权转让事宜因其他原因未取得相关主管机关批准，与本案情形明显不符。2、合同生效后，程旭博一直参与河南欢乐时光影业有限公司经营，行使相应的股东权利。即使解除也应在判决生效后解除而非自始解除。双方解除后果应当根据双方履行情况，结合程旭博所持公司股份的市场价值，确定冯鹏磊应当退还的转让款金额。程旭博辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯鹏磊的上诉没有任何事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。首先，一审判决解除涉案合同合法有据。合同签订后，程旭博积极履行义务，冯鹏磊则一直推脱为程旭博办理股权转让手续，并在此后的协商中，冯鹏磊已经放弃履行合同义务并多次承诺将股权转让款退还给程旭博，导致合同目的已经根本不能实现，冯鹏磊的行为构成根本违约，符合法定解除合同的条件。其次，原审判决支持程旭博返还股权转让款的诉求合法有据。在合同目的根本不能实现的基础上，程旭博要求退还股权转让款合情合理合法。冯鹏磊所称程旭博参与公司经营并不属实，程旭博自2016年4月至2017年底系该公司员工，从未参与公司经营，也未基于股东身份取得所谓的公司股息，所得收入均为基本工资，与本案股权转让无关。程旭博向一审法院起诉请求：一、请求依法解除程旭博与冯鹏磊于2016年5月26日签订的《公司股东股权转让合同》；二、请求依法判令冯鹏磊偿还程旭博股权转让款160000元，并支付违约金8000元，合计为168000元整（大写：壹拾陆万捌仟元整）；三、请求依法判令冯鹏磊以168000元为基数，按照同期同类银行贷款利率向程旭博支付自2016年5月26日起暂计至2019年10月24日止的利息损失27619.67元；4、本案诉讼费用等由冯鹏磊承担。一审法院认定事实：2016年5月26日，双方签订公司股东股权转让合同一份，约定：“．．．甲方（冯鹏磊）将其所持河南欢乐时光影业有限公司（下称“目标公司”）50％股权中的8％股权转让给乙方（程旭博）．．．，本合同项下的股权转让价款为16万元．．．，五、股权转让完成的条件，甲、乙双方完成本合同所规定的与股权转让有关的全部手续，目标公司的股东名册、公司章程及工商管理登记档案中均已明确载明乙方持有该股权数额。．．．七、违约责任，1、甲、乙双方均需全面履行本合同约定的内容，守约有权要求违约方支付违约金并赔偿相应损失。2、本合同的违约金为本次股权转让总价款的5％，损失仅指一方的直接的、实际的损失。3、遵守合同的一方在追究违约一方违约责任的前提下，仍可要求继续履行本合同或终止合同的履行。．．．八、合同的变更与终止．．．2、双方同意，出现以下情况本合同即告终止：．．．（3）本合同所约定的股权转让事宜因其他原因未取得相关主管机关批准。本合同因上述第（2）、（3）项原因而终止时，甲方应在30日内全额返还乙方已经支付的股权转让价款。．．．”。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。冯鹏磊与程旭博于2016年5月26日所签公司股东股权转让合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当依照该合同全面行使权利，履行义务。本案中，冯鹏磊与程旭博在合同中约定股权转让完成的条件为：甲、乙双方完成本合同所规定的与股权转让有关的全部手续，目标公司的股东名册、公司章程及工商管理登记档案中均已明确载明乙方持有该股权数额。结合本案庭审及举证情况，因未如约履行合同约定，故程旭博主张解除双方于2016年5月26日签订的《公司股东股权转让合同》及冯鹏磊偿还程旭博股权转让款160000元的诉讼请求，一审法院予以支持；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程旭博主张冯鹏磊支付违约金的诉讼请求，因未能提供有力证据加以证明，一审法院不予支持；程旭博主张冯鹏磊支付利息损失的诉讼请求，结合本案庭审、举证及实际情况，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、冯鹏磊与程旭博于2016年5月26日所签《公司股东股权转让合同》予以解除；二、冯鹏磊于本判决生效之日起十日内偿还程旭博160000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2106元，由程旭博负担384元，由冯鹏磊负担1722元。本院二审期间，冯鹏磊围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，冯鹏磊上诉称程旭博参与公司经营行使了股东权利，涉案合同不符合解除条件。但冯鹏磊对其主张未能提供充分的证据予以证明，故冯鹏磊的该项主张，证据不足，本院不予支持。冯鹏磊上诉又称应按解除合同时程旭博所持股份的市场价值，确定冯鹏磊应当退还的转让款金额。因冯鹏磊的违约行为导致合同根本目的不能实现。合同解除后，程旭博要求返还股权转让款，合法有据。冯鹏磊该项主张，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，冯鹏磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人冯鹏磊负担。本判决为终审判决。审判长  徐勤焱审判员  王东黎审判员  王明振二〇二〇年三月二十四日书记员  张玉洁