wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4326号原告：李长秀，女，1965年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：颜洪祥，男，1973年8月4日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。原告李长秀与被告颜洪祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长秀的委托诉讼代理人凌海东、被告颜洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还给原告借款35万元及从2019年7月8日起承担月利率1.5%的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月将家庭承包经营生产的稻谷通过亲戚卖给被告，当时谈好5月底付清稻款，到了6月中旬被告仍然没有付款，被告出具了借条45万，并口头承诺一月内还清，逾期承担月利率1.5%的利息。原告通过亲戚多次向被告催要，在2016年9月9日被告通过亲戚给付10万元，余款35万元催要至今未付。被告颜洪祥辩称：其同案外人于凤翠存在合伙关系，案涉借条是向案外人于凤翠出具的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月左右，原告李长秀及家人将自己承包种植收获的稻子330660斤由案外人于凤翠经手出卖给被告颜洪祥，该稻子在建湖县开米业处加工成大米后被颜洪祥对外销售。2016年6月19日，颜洪祥出具借条一份，该借条由于凤翠转交给原告李长秀，借条内容为：“今借到人民币肆拾伍万元整，￥：450000，借款人：颜洪祥，2016年6月19日”，2016年9月被告颜洪祥向于凤翠银行卡汇款10万元，于凤翠将10万元打卡给原告李长秀的儿子尤立春，后原告追要欠款未果，遂诉至本院。以上事实在原、被告双方陈述、原告提交的农业承包合同、借条以及证人证言等证实，应予认定。本院认为，依法成立的合同自成立时有效，当事人应当按合同的约定履行义务。原告李长秀经于凤翠介绍，将稻子出卖给被告颜洪祥，颜洪祥将稻子加工成大米后销售，其向原告出具的借条明确记载了所欠货款的数额，故原告诉请要求被告给付剩余货款35万元，依法有据，应予支持。原、被告双方未约定货款支付期间和逾期付款的违约金或违约金计算方式，本院根据原告的诉求和查明的事实，综合分析后酌定由被告从原告起诉受理之日（2019年7月24日）按月息1%支付逾期损失。被告辩称其与案外人于凤翠存在合伙关系，该借条是向于凤翠出具，应同于凤翠就双方的往来结算，但于凤翠否认双方存在合伙关系，陈述其在本案所涉买卖关系中仅为中介人，被告提交的书面合作协议、汇款往来等证据均发生在被告收购稻子出具借条后，被告的证人陆某（系东开米业老板）亦陈述是被告颜洪祥收购案涉稻子并委托其进行加工，故被告的辩称，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告颜洪祥于本判决发生法律效力十日内给付原告李长秀货款35万元，并承担从2019年7月24日起至实际给付之日止以35万元为基数按月息1%计算的逾期付款损失。二、驳回原告李长秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告颜洪祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  王道才人民陪审员  吴建荣人民陪审员  高朝凤二〇二〇年三月四日书 记 员  嵇绘宇
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保133号 刘妹英、张立明 本院执行的刘妹英申请张立明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，于2020年3月25日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案 。 二〇二〇年三月二十五日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执97号于振生、于淑娟、杜凤龙、闫清芝、孙家国：于振生、于淑娟、杜凤龙、闫清芝与孙家国附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计204555.99元。经本院立案执行，现申请执行人表示已经自行给付。至此，于振生、于淑娟、杜凤龙、闫清芝向本院申请执行的(2020)吉0113执97号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初75号 原告：阳文月，女，1966年5月29日生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被告：龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂，住所地：龙胜各族自治县龙胜镇勒黄村。注册号：450328300000295。 负责人:臧仁臣，该厂厂长。 原告阳文月与被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告阳文月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳文月撤回起诉处理。 审 判 员  杨 革 二〇二〇年三月二十日 法官助理  张一涛 书 记 员  首爱玲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4190号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：兰溪宝元建材物资有限公司，住所地兰溪市诸葛镇双牌行政村槐荫路97号。 法定代表人：刘景西，执行董事。 被执行人：兰溪市迪亚纺织有限公司，住所地兰溪市诸葛镇长乐村。 法定代表人：范爱银，执行董事。 被执行人：衢州农得惠肥业科技有限公司，住所地衢州市衢江区峡川镇工业功能区。 法定代表人：贺荣华，执行董事。 被执行人：浙江浩丰施特肥业有限公司，住所地兰溪市诸葛镇周村。 法定代表人：贺荣华，执行董事。 被执行人：毛方明，男，1964年7月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：候萍，女，1965年9月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：贺荣华，男，1969年4月10日出生，汉族，住龙游县。 被执行人：王巧红，女，1969年12月22日出生，汉族，住龙游县。 被执行人：刘景西，男，1974年1月27日出生，汉族，住龙游县。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪宝元建材物资有限公司、兰溪市迪亚纺织有限公司、衢州农得惠肥业科技有限公司、浙江浩丰施特肥业有限公司、毛方明、候萍、贺荣华、王巧红、刘景西借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人兰溪宝元建材物资有限公司支付浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币670万元及利息（利息按照合同约定自2018年9月21日开始计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，由兰溪市迪亚纺织有限公司、衢州农得惠肥业科技有限公司、浙江浩丰施特肥业有限公司、毛方明、候萍、贺荣华、王巧红、刘景西承担连带清偿责任，并负担案件受理费59769元，执行费60900元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人兰溪宝元建材物资有限公司、兰溪市迪亚纺织有限公司、衢州农得惠肥业科技有限公司、浙江浩丰施特肥业有限公司、毛方明、候萍、贺荣华、王巧红、刘景西发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪宝元建材物资有限公司、兰溪市迪亚纺织有限公司、衢州农得惠肥业科技有限公司、浙江浩丰施特肥业有限公司、毛方明、候萍、贺荣华、王巧红、刘景西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已受理关于被执行人浙江浩丰施特肥业有限公司的破产重整案件，案号为（2019）浙0781破40号，被执行人兰溪宝元建材物资有限公司登记有位于兰溪市××室不动产（房屋权证号：兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2016）第001-02569号），抵押于本案申请执行人，在本院（2019）浙0781执4191号案件中处置。被执行人毛方明登记有兰溪市邻仙村6幢101、301室的不动产（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号、01××24号，土地使用权证号：兰让（98）字第0135号），抵押于本案申请执行人，在本院（2020）浙0781执385号案件中处置。被执行人毛方明登记有兰溪市兰江街道殿下应村32号的不动产（房屋所有权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2006）第101-2970号），抵押于本案申请执行人，在本院（2020）浙0781执380号案件中处置。被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司登记有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××号牌汽车，被执行人王巧红登记有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××号牌汽车，被执行人刘景西登记有浙Ｈ×××××号牌汽车，上述车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪宝元建材物资有限公司、兰溪市迪亚纺织有限公司、衢州农得惠肥业科技有限公司、浙江浩丰施特肥业有限公司、毛方明、候萍、贺荣华、王巧红、刘景西拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪宝元建材物资有限公司、兰溪市迪亚纺织有限公司、衢州农得惠肥业科技有限公司、浙江浩丰施特肥业有限公司、毛方明、候萍、贺荣华、王巧红、刘景西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇二〇年三月十八日 代书记员 童             林
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3660号之一 申请执行人陈二仙，女，1950年10月25日出生，住天台县。 被执行人徐松平，男，1974年11月26日出生，住天台县。 申请执行人陈二仙与被执行人徐松平请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1674号民事裁定书，被执行人徐松平应支付申请人陈二仙工资2720.99元，负担案件执行费50元，但被执行人徐松平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月25日向被执行人徐松平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐松平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈二仙未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐松平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐松平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人所有的一批机器设备，本院已依法予以扣押查封并启动拍卖，一拍、二拍已流拍，现已进人变卖阶段，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院到被执行人徐松平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈二仙的涉案债权暂无法实现。 2020年3月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈二仙，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈二仙对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐松平目前有财产可供执行，申请执行人陈二仙亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3660号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐松平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  王 彬
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审31号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王建伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队副队长。委托诉讼代理人吕振刚，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。被执行人张景光，男，1968年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年6月13日对被执行人张景光作出蓟规自罚字[2019]35-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在洇溜镇仇庄村北侧占地建筑，占地面积2106平方米，建筑面积582.39平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款31590元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年3月12日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2019］35-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年三月十三日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢353号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐健，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与徐健信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执349号申请执行人：夏为，男，1984年5月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：杨鹏，男，1984年3月15日生，回族，住吉林省珲春市。申请执行人夏为与被执行人杨鹏民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）吉2404民初1286号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年1月20日依法立案执行，申请执行标的21455元，案件受理费275元，申请执行费222元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人杨鹏名下暂无可供执行的财产。本院于2020年3月19日对被执行人杨鹏发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月十九日书记员  王玉婷
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1829号申请执行人：徐xx,男性,1995年11月16日出生,住河南省周口市川汇区被执行人：王xx，男性,1995年5月29日生，汉族，住河南省扶沟县。扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初3604号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王xx应于判决生效后十日内返还徐xx借款本金50000元，承担诉讼费525元。因王xx未按上述生效法律文书履行。经徐xx申请，本院于2019年11月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人仍未履行。二、本院于2019年11月21日、12月21日、2020年1月13日、2月18日通过执行网络查控系统、职能管理部门向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查到其有存款、车辆、证券、房产、不动产等等级信息。3、2019年12月6日、12月9日进行了传统查控，未发现其有房产、不动产、住房公积金登记信息。三、通过调查被执行人户籍所在地基础组织未查找可供执行的财产。四、2020年12月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王xx负有继续向徐xx履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人徐xx发现被执行人有财产可供执行的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇二〇年三月二十八日书记员  王玮亚
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保13号 关于解除申请人邯郸市曙光新型建材科技有限公司与被申请人江苏熙臣实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）冀0491民初258号之一民事裁定书，因所冻结被申请人银行存款所在地没有在我院管辖范围，我院于2020年3月13日委托南京市江宁区人民法院并反馈于2020年3月24日解除了对被申请人江苏熙臣实业有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司城镇支行账号3201210271010000098363银行存款43万元的冻结。 本院认为,本院（2020）冀0491民初258号之一民事裁定书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初258号之一民事裁定书全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执112号 申请执行人原告刘春祥，男，1952年5月5日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人郭云江，男，1970年8月26日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人刘春祥与被执行人郭云江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1614号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月13日向本院申请执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、车辆、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。 上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前未有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年3月27日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王一丹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民657号上诉人（原审原告）温庆漪，女，2000年3月15日出生，汉族，住凌源市。上诉人（原审原告）温程琳，男，2001年10月7日出生，汉族，住凌源市。二上诉人共同委托诉讼代理人温振波，男，1966年6月8日出生，汉族，住住凌源市城关街道凌河村河南组3225号。被上诉人（原审被告）凌源市城关街道凌河村村民委员会，住所地凌源市凌河南大街2-1-63号。委托代理人齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凌源市城关街道凌河村河南组，住所地凌源市城关街道凌河村河南组。上诉人温庆漪、温程琳因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初5323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为:《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定第一款规定：“村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”第二款规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、镇人民政府责令改正。”也就是说，如果村民委员会或村民委员会成员作出决定，该决定的事项侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销；如果村民认为村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，则应当通过行政程序，由乡、镇人民政府责令改正。本案，原告认为被告应当给付其土地补偿款而不履行法定义务，应当通过行政程序处理，不属于人民法院民事案件受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温庆漪、温程琳的起诉。一审宣判后，原审原告温庆漪、温程琳不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条四项规定，承包地征收补偿费分配纠纷，属于人民法院受理案件范围。因此，一审法院认定上诉人不符合起诉条件错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。被上诉人凌源市城关街道凌河村村民委员会辩称服从原审裁定。被上诉人凌源市城关街道凌河村河南组未答辩。本院认为：本案案由虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但本案的实质是二上诉人对凌源市城关街道凌河村村民委员会制定的承包地征收补偿费用分配方案有异议。认为该方案侵犯了二上诉人合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。故二上诉人可依据上述法律规定申请撤销承包地征收补偿费用分配方案。因承包地征收补偿费用如何分配属于集体经济组织、村委会或村民组自治范围，人民法院无权代其行使上述权利。故二上诉人要求二被上诉人直接支付承包地征收补偿款的诉请，法院难以支持。一审法院适用法律虽有不当，但裁判结果正确。综上所述，二上诉人温庆漪、温程琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年三月二十四日书记员  高蕊琦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终381号 上诉人（原审被告）：王由英，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:潘祥勇,北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁玉仁，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施佳雯，福建亚恩律师事务所律师。 原审第三人：翁琴，女，1988年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人王由英因与被上诉人翁玉仁、原审第三人翁琴保管合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2911号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人王由英预交的二审案件受理费8500元予以退回。 审判长  黄东旭 审判员  吴筱洲 审判员  符海燕 二〇二〇年三月十六日 法官助理龚蓉 书记员程婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4212号申请执行人:张浩阳，男，生于1996年10月5日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：郑杰,男，生于1986年11月30日，汉族，住济南市历城区。申请执行人张浩阳与被执行人郑杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初4302号民事判决书，判令：郑杰、刘朝霞于本判决书生效之日起十日内偿还张浩阳3万元；案件受理费275元，保全费370元，由被告负担。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产。向被执行人户籍所在遥墙街道朝阳村村民委员会调查，村委会工作人员称被执行人不在村中居住，不知其现在何处，对其情况不了解。2020年2月5日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二〇年三月十八日书记员  高 蒙
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2001号之一原告：段庆国，男，1973年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：朱艳敏，河南灜睿源律师事务所律师。原告：李凤娟，女，1974年12月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：朱艳敏，河南灜睿源律师事务所律师。被告：安阳市富惠房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市开发区海河大道创业服务中心二楼223室。统一社会信用代码：91410500716738959A。法定代表人：杨光平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。原告段庆国、李凤娟诉被告安阳市富惠房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告段庆国、李凤娟于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段庆国、李凤娟申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段庆国、李凤娟撤诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告段庆国、李凤娟负担。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二〇年三月九日书记员  刘佳敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终276号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏好妞，女，1964年8月28日出生，汉族.因从事邪教活动，于2019年5月8日被新密市公安局行政拘留七日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年5月13日被新密市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。河南省郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人苏好妞犯利用邪教组织破坏法律实施一案，于2020年1月15日作出（2019）豫0102刑初639号刑事判决。宣判后，苏好妞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年以来，被告人苏好妞伙同苏桂、范玉梅（二人已死亡），在新密市苟堂镇张寨村黄龙岗组苏好妞家中或苏桂、范玉梅家中，多次秘密学习“全能神”相关资料，并积极向家人、同村村民张某等人宣传、赠送“全能神”相关光盘、书籍等宣传资料，欲发展张某等村民为“全能神”信徒。2018年11月4日10时许，新密市公安局苟堂派出所民警在工作中发现，位于河南省新密市张寨村黄龙岗49号苏好妞家中存放宣传“全能神”邪教的光盘133张，碟机2台，邪教宣传书籍9本，宣传小册子32本，后经郑州市公安局国保支队鉴定，光盘、邪教宣传书籍、邪教宣传小册子为“全能神”宣传品。上述事实，有被告人苏好妞的供述，证人张某、周某、李某的证言，检查笔录，鉴定意见，到案经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人苏好妞的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，鉴于其行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其当庭明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，依法可以从宽处罚。综上，原审判决如下：（1）被告人苏好妞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；（2）公安机关扣押的全能神宣传品予以没收。上诉人苏好妞上诉称，其不知道家中查扣的物品属于邪教宣传品。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人苏好妞所提其不知道家中查扣的物品属于邪教宣传品的意见，经查，综合苏好妞在侦查阶段的供述、其丈夫周某的证言以及证人张某、李某的证言等证据可以认定，苏好妞明知“全能神”组织作为邪教组织已被取缔，仍从事邪教活动并向他人传播邪教宣传品，其主观上存在明显的犯罪故意，故该项上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）苏好妞传播邪教宣传品，破坏了国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。苏好妞提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  张兴成二〇二〇年三月十九日书记员  吴亚婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终138号上诉人（原审被告）：姜维，男，1982年1月9日出生，汉族，职员，住辽宁省兴城市。被上诉人（原审原告）：谭小军，男，1980年7月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，营业场所葫芦岛市龙湾大街36号。上诉人姜维因与被上诉人谭小军、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初26300号民事裁定，向本院提起上诉。姜维上诉称，本案并非侵权纠纷，而系因保险理赔遭遇拒赔提起的诉讼，根据民事诉讼法规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地和保险标的物所在地人民法院管辖，故本案应由被告所在地及保险标的物所在地辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院或辽宁省兴城市人民法院审理。谭小军对于姜维的上诉未向本院提交书面答辩意见。人保财险公司对于姜维的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，机动车驾驶人姜维、乘车人谭小军与电动自行车驾驶人刘克民于2018年7月7日在北京市丰台区发生交通事故，该次事故致刘克民死亡。经交通管理部门认定，谭小军负事故主要责任，姜维负事故次要责任，刘克民无责任。肇事车辆在人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险。事故发生后，姜维、谭小军与刘克民家属达成调解协议并赔偿了刘克民家属经济损失。现谭小军起诉要求人保财险公司支付理赔款，同时要求姜维根据事故责任比例承担赔偿费用，本案属于因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，适用侵权纠纷管辖的规定，即应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地即交通事故发生地在北京市丰台区，故谭小军据此向一审法院提起诉讼，并无不当。一审法院对本案有管辖权。综上，姜维关于本案应由辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院或辽宁省兴城市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执68号 徐某某、朱某某： 申请执行人徐某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初1185号民事调解书，调解书确定：由被告朱某某于2019年12月31日之前偿还原告徐某某借款20000元，于2020年6月30日之前偿还原告借款35000元，对其余借款及利息原告自愿放弃；案件受理费783元，由被告朱某某负担。该调解书发生法律效力后，因被执行人朱某某未按期履行调解书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，要求被执行人朱某某偿还已到期债权20000元及案件受理费783元。本院于2020年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人朱某某向本院交纳了20983元（含案件款20000元、案件受理费783元、案件执行费200元），申请执行人徐某某已领取案件款及案件受理费共计20783元。申请执行人徐某某申请执行的本次内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执68号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。 二〇二〇年三月十九日 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初876号 原告：陈文娟，女，1981年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务法律工作者。 被告：王明洋，男，1974年7月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：胡国娟，女，1976年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥明洋纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道绸缎路288号。 诉讼代表人：程幸福，该公司破产管理人浙江朋成律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：秦杰，浙江朋成律师事务所律师。 原告陈文娟与被告王明洋、胡国娟、绍兴柯桥明洋纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈文娟于2020年3月27日向本院提出申请撤回对被告王明洋、胡国娟、绍兴柯桥明洋纺织品有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈文娟撤回对被告王明洋、胡国娟、绍兴柯桥明洋纺织品有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈文娟负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员 谢燕娣
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初205号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄陈杰，男，1993年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县横沙乡东兴村XXX号；2012年11月因犯职务侵占罪被上海市宝山区。辩护人王双，上海市华典律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人黄陈杰犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员肖友广、周文柱、被告人黄陈杰及辩护人王双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月上旬，被告人黄陈杰通过微信向他人谎称有口罩出售，并采取冒充药店工作人员等方式骗取被害人陈某某、马某某、郭某信任，三名被害人先后通过微信、支付宝分别向黄陈杰转款人民币9,600元(以下币种相同)、13,493元、11,150元用以购买口罩。黄陈杰骗取钱款后用于个人消费。2020年2月12日，公安机关在上海市崇明县横沙乡东兴村XXX号将被告人黄陈杰抓获归案。到案后，被告人黄陈杰如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，黄陈杰家属代为退赔赃款29,600元，其中退赔被害人陈某某9,600元、马某某10,000元、郭某10,000元。陈某某、马某某表示对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人黄陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、马某某、郭某的陈述及辨认笔录，微信账号信息、微信聊天记录、微信交易记录、支付宝账号信息、支付宝交易记录、浏览器历史记录，扣押决定书、扣押清单及照片，公安机关出具的《工作情况》，银行转账回单、收款记录明细及收条，刑事判决书、被告人黄陈杰的户籍资料及多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄陈杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。控、辩双方认为被告人黄陈杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能退赔大部分赃款并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上述意见，均合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人黄陈杰有前科，结合其犯罪手段、造成影响等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄陈杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2022年2月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人黄陈杰继续退赔犯罪所得人民币四千六百四十三元，分别发还相关被害人；三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段守亮审 判 员  赵 雁人民陪审员  陆志文二〇二〇年三月六日书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更217号罪犯张亮，男，1986年8月6日出生于宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛连山区人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽1402刑初21号刑事判决，以被告人张亮犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2016年5月19日以（2016）辽14刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月24日以（2018）辽07刑更2104号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记表扬3次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年9月17日至2020年4月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三十一日法官助理陆璐书记员姚旸
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2828号 申请执行人：周靖凯（曾用名周静），男，1989年12月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐祥福，男，1972年9月17日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周靖凯与被执行人徐祥福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周靖凯于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金59000元及自2019年3月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息并支付代理费损失4200元；诉讼费1380元、执行费848元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人徐祥福发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐祥福的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐祥福名下有车牌号为浙Ｈ×××××江淮牌汽车一辆，本院在他案中已予以查封，因该车未实际扣押，暂无法处置变现。暂未发现被执行人徐祥福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐祥福拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人徐祥福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周靖凯，其未提出异议，也未能提供被执行人徐祥福有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐祥福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑启文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4084号之一 申请执行人:罗顶平，女，1972年10月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人:曾斌斌，男，1986年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人罗顶平与被执行人曾斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗顶平向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为：被执行人曾斌斌支付申请执行人罗顶平借款本金30000元、逾期利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年6月5日起计算至实际清偿之日止；以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1140元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有浙Ｆ×××××的汽车，该车辆上另设定有抵押权，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4084号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  朱益清
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执290号陈招娣/曹建方：申请执行人陈招娣与被执行人曹建方抚养费纠纷一案，本案受理执行后，被执行人于2020年3月25日向申请执行人支付了1000元的抚养费，由被执行人出具了赡养承诺书，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，（2020）苏0411执290号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执365号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：龙林锋，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区（湖南湘南南方水泥有限公司）。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人龙林锋信用卡纠纷一案，（2017）湘1002民初3612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙林锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人龙林锋的财产进行了查控：一、2020年1月19日、2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人龙林锋的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年2月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人龙林锋不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。三、2020年3月9日，本院对被执行人龙林锋采取了限制高消费措施。四、2020年2月14日，本院对被执行人龙林锋住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年2月14日，本院对被执行人龙林锋住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年3月9日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为25032.06元，尚有25032.06元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龙林锋进行了调查，未发现被执行人龙林锋其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人龙林锋其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月九日书记员  李 鑫
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初306号原告：谭孝，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被告：谭明强，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：朝阳华恒房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：李凯峰，总经理。委托诉讼代理人：杜建平，公司职员。被告：辽宁兴诺房地产开发集团有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段172号。法定代表人：刘文阁，董事长。委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。原告谭孝诉被告谭明强、朝阳华恒房地产开发有限公司、辽宁兴诺房地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告谭孝于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭孝撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告谭孝负担。审判员  白凤桐二〇二〇年三月五日书记员  于亚男
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1357号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王丽娜，女，1985年12月22日生，满族，住广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王丽娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2424号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人王丽娜履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币434081.60元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6411.22元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王丽娜名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大胜，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密市伊州区回城乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区哈密市回城乡。 法定代表人：亚克甫·吾尤甫，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福元，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人王大胜因与被申请人哈密市伊州区回城乡人民政府（以下简称回城乡政府）、被申请人李福元确认合同无效纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王大胜申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人王大胜与被申请人回城乡政府签订的集体合同合法有效，回城乡政府不认可15年承包期，但也未能提供集体合同是10年期限的证明。王大胜在原审中提供的证据可以证明承包期限是15年，原审中，王大胜向法院提出调取证据及笔迹鉴定均未被许可，原审程序违法。原判决认定被申请人李福元与回城乡政府签订的《土地开发承包协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规系有效合同有误。王大胜认为，在王大胜与回城乡政府签订的合同有效期内，未经王大胜同意签订上述协议系恶意串通损害王大胜利益，应属合同法第五十二条第二项规定的情形。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人王大胜与被申请人回城乡政府之间是否建立为期15年土地开发承包合同关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第二项规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。再审申请人王大胜在原审中称其与回城乡政府签订了为期15年的集体承包合同，王大胜应当对其主张的事实承担举证责任。根据原哈密地区中级人民法院（现哈密市中级人民法院）（2016）新22民终677号民事判决查明的事实，王大胜与回城乡政府于1994年签订土地承包合同，约定由王大胜在哈密市西戈壁管委会二队开荒20亩土地，期限10年。该判决已经发生法律效力，判决中所认定的事实与本案有直接关联性，可以作为本案认定事实的依据。王大胜在原审中向法庭提交的回城乡政府证明、收取宅基地及租地费用收据均不能证明其与回城乡政府签订过15年期限的承包合同，亦无法提供其所称的由他人代其签订的《承包土地开发合同》，其向法庭提供的证人证言也未能对其所称合同具体内容予以证实。其在一审中还提交了图纸、购买变压器证明、西戈壁管委会副主任出具的书面证明、司法鉴定意见书及民事判决等证据均不足以否定哈密地区中级人民法院(2016）新22民终677号民事判决查明的事实，故王大胜在原审中所提交的证据不足以证明在1994年时间节点，其与回城乡政府订立有15年期承包合同的事实。另，王大胜自行委托的司法鉴定意见系针对落款时间为2004年8月15日的《土地开发承包协议》上王大胜的签名是否系其本人书写与本案待证事实缺乏关联性，该协议落款处既有签名又按捺指印，仅鉴定签名未鉴定指印不具有完整性，且该鉴定并不能证明王大胜与回城乡政府在1994年签订过15年期限的承包合同的事实，故该鉴定意见原审未予采纳，并无不当。（二）关于王大胜申请再审称其在原审期间申请法院调取证据未被准许，存在程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，签订时间为2004年8月15日的《土地开发承包协议》落款为王大胜的签名是否系其本人书写的问题，对于本案认定被申请人李福元与回城乡政府签订的《土地开发承包协议》是否合法有效不存在非此即彼的关系，是否鉴定并无实际意义，原审法院未准许其鉴定申请不存在程序违法情形。（三）关于李福元与回城乡政府签订的《土地开发承包协议》的效力问题。王大胜申请再审称回城乡政府在与其签订的承包合同有效期内，另与李福元签订《土地开发承包协议》，侵犯了王大胜的合法权益。属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定的恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益情形，合同应属无效。恶意串通的合同是指合同的双方当事人非法勾结，为牟取私利，而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。本案中，李福元与回城乡政府签订的《土地开发承包协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、效力性规定，且并无证据证明双方订立合同时存在恶意串通的情形。协议约定将21.7亩土地承包给李福元开发经营，并附有地籍宗地图对具体地界和面积予以明确，回城乡政府亦出具了证明加以证实，李福元基于该《土地开发承包协议》在合同期内依法享有对该土地的经营权，其权利受法律保护。王大胜称回城乡政府与李福元签订的《土地开发承包协议》无效无事实及法律依据，原审对其理由未予采纳，并无不当。 综上，王大胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王大胜的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 古丽努尔买买提 审 判 员 祁  万  杰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 马  翌  伦 书 记 员 古丽娜 居马肯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督388号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人李婵桀，男，1981年8月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李婵桀拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金8005.55元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26338.88元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李婵桀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金8005.55元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26338.88元。申请费153元，由被申请人李婵桀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月九日书记员  朱保华
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初428号 原告：刘录，男，1960年3月14日出生，汉族，住通化县。 被告：徐伟斌，男，1963年4月2日出生，汉族，住通化县。 原告刘录与被告徐伟斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 刘录向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即给付原告租赁费1万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告在施工科右中旗赖兔工程时，租用原告工具，搅拌机、三轮车、小型工具、餐具蒸箱等，其租赁费1万元，并给原告出具租用工具欠据，迄今，被告未将租赁工具返还原告，且欠租赁费1万元至今未付。 本院经审查认为，原告刘录提供的被告徐伟斌送达地址不准确，原告在合理期限内又不能提供被告徐伟斌其他准确送达地址，导致本院无法通知被告徐伟斌应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘录的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退回原告刘录。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 郝 文 二〇二〇年三月三日 书记员 白兆丰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申6号 申请人：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号，统一社会信用代码：913307000656397029。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托代理人：陈伟杰，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，公司员工。 委托代理人：宣艳秋，女，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，公司员工。 被申请人：浙江金鸿制笔有限公司，住所地：浙江省义乌市春晗路15号，统一社会信用代码：91330782755939200L。 法定代表人：李樟弟，执行董事兼总经理。 2020年2月26日，申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司以被申请人浙江金鸿制笔有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人浙江金鸿制笔有限公司进行破产清算，本院于2020年3月4日立案审查，在审查过程中依法通知了被申请人浙江金鸿制笔有限公司。 2020年3月25日，申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对浙江金鸿制笔有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回对浙江金鸿制笔有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  殷子钧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初701号原告：杨家庆，男，汉族，1965年9月6日出生，住郸城县。被告：候建立，男，汉族，1980年2月13日出生，住郸城县。被告：杨伟，男，汉族，1980年9月25日出生，住郸城县。原告杨家庆诉被告候建立、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告杨家庆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨家庆自动撤诉处理。审判员 梁 瑞二〇二〇年三月十六日书记员 王振豪
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审22号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：李学利，男，1969年04月18日出生，河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李学利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120004770公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120004770公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初314号 原告：冉某1，男，2011年4月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 法定代理人：冉某2，男，1986年12月29日出生，土家族，住址同上，系冉某1之父。 被告：徐某1，男，2008年8月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 法定代理人：徐某2，男，1966年12月5日出生，土家族，住址同上，系徐某1之父。 被告：徐某2，男，1966年12月5日出生，土家族，住址同上。 原告冉某1诉被告徐某2健康权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理，原告冉某1于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉某1向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害其他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告冉某1撤回起诉。 （已减半收取）案件受理费150元，由原告法定代理人冉某2承担。 审判员  李小芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  张晓燕
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执212号 申请执行人：白晓燕，女，1979年6月30日出生，汉族，住所抚顺市望花区。 被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公楼。 法定代表人：金成庆，系该公司总经理。 委托代理人：赵正，该公司职工。 申请执行人白晓燕与被执行人辽宁同益石化有限公司劳动争议一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2019]698号裁决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人4227.5元。 我院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，但是已经设定抵押权和因其他案件在先查封，申请执行人不要求法院对这些财产进行查封，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上有查询回执、查封裁定手续等和对申请执行人约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 丁 霞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1843号 申请执行人：柏教琼，女，生于1971年1月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：曾小洪，男，生于1970年7月24日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证号码：5129251＋7007240534。 被执行人：唐兴平，男，生于1971年4月21日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3648号民事判决书，受理了申请人柏教琼、曾小洪申请执行唐兴平建筑设备租赁合同纠纷一案。于2019年8月2日向被执行人唐兴平发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人唐兴平至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为租赁费58647元及利息。在执行过程中查明：被执行人唐兴平名下无房产登记信息，无住房公积金，无车辆登记信息，银行无存款，微信和支付宝无余额。被执行人唐兴平暂无其他可供执行财产。已将被执行人唐兴平纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。同时申请人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 剑
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1357号罪犯余云才，男，1977年4月26日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年7月11日作出(2012)温瓯刑初字第626号刑事判决，认定被告人余云才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人余云才不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)浙温刑终字第778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年09月30日作出(2016)赣01刑更字第5556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年06月30日作出(2018)赣01刑更3945号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余云才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余云才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余云才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年3月23日起至2023年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执88号 长宁县图强鞋面厂： 你单位与张朝鲜劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2019）363号法律文书已发生法律效力。申请执行人张朝鲜于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案（2019）363号法律文书确定的义务，支付申请人工资2000元，并负担本案执行费50元。 向张朝鲜支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初321号原告：卓尼宏建砼业有限公司，住所地：甘肃省甘南州卓尼县木耳镇叶儿村卓尼沟自然村。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗兴利，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红艳，甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地：兰州市西固区合水路125号办公楼20楼-22楼。法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。委托诉讼代理人：马亮亮，男，1995年7月18日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省庄浪县。原告卓尼宏建砼业有限公司与被告甘肃机械化建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在审理过程中，原告卓尼宏建砼业有限公司于2020年3月9日以“被告已经履行给付义务”为由，提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且被告已履行给付义务，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卓尼宏建砼业有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费2954.3元，由原告卓尼宏建砼业有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年三月九日书记员  滕红红
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初380号原告：吴桂萍，女，1963年4月22日出生，汉族，现住怀来县。被告：傅保华，女，1971年3月29日出生，汉族，现住怀来县。本院在审理原告吴桂萍与被告傅保华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告吴桂萍撤回起诉。案件受理费1250元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年三月十七日书记员  王宇群
陕西省淳化县人民法院刑事判决书 (2020)陕0430刑初5号公诉机关淳化县人民检察院。被告人魏某某，男，1962年l0月出生，居民身份证号码610430196210XXXXXX，汉族，初中文化程度，住陕西省淳化县某镇某村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019 年12 月5日被淳化县公安局取保候审，于2020年1月9日被淳化县人民检察院取保候审。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。淳化县人民检察院指派检察员王某某、检察官助理刘某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     被告人魏某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚、判处缓刑。经审理查明，2019年12月2日12时许，被告人魏某某与他人在淳化县南新街“农家饭庄”饭店吃饭、饮酒。饭后14时40分，被告人魏某某驾驶农用拖拉机从淳化县枣坪二路“金麦田托管中心”，沿枣坪二路由东向西行驶至“宇鑫物流”门前时被淳化县公安局交通管理大队城区中队民警现场查获，遂用呼吸式酒精测试仪对魏某某测试（222.3mg/lOOml），发现其涉嫌醉酒驾驶机动车。当日15时10分交通民警在淳化县医院依法提取了魏某某的血样送检。同年12月3日，经陕西军大法医司法鉴定所检测，魏某某体内血醇浓度为275.91mg/lOOml，属醉酒驾驶。又查明，2014年7月22日，被告人魏某某醉酒驾驶机动车，被本院以危险驾驶罪判处其拘役五个月，并处罚金5000元。2018年9月29日，被告人魏某某因饮酒后驾驶机动车，被淳化县公安交通管理大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。被告人魏某某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局立案决定书、取保候审文书、受案登记表、起诉意见书，被告人正面免冠照片，传唤证，行政强制措施凭证，权利义务告知书，身份证复印件、户籍证明，抓获经过，现场查获照片，驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒驾测试照片及结果，血样提取登记表及抽血照片，鉴定聘请书、检验报告资质及送达回执，鉴定意见书、资质及送达回执，行政处罚决定书及刑事判决书，被告人魏某某的讯问笔录，证人荆某某、李某的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾因醉酒和酒后驾驶机动车受过刑事处罚及行政处罚，且其血液酒精含量超过200mg/lOOml，应从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役五个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第七项之规定，判决如下:被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金8000元。（拘役刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员   杨  虎 二〇二〇年三月三日   书 记 员   张  凡    引用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。     1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3290号之一 申请执行人：黄建灵，女，1953年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：朱春香，女，1965年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人黄建灵与被执行人朱春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）柯民二初字第482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息损失1500元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月11日,本案全部标的尚未执行到位，已收取执行申请费240元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3290号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月十一日 书记员  余施润
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执486号之五被执行人董太文，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁17民3132号判决书，已向被执行人董太文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董太文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董太文在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币552711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初26号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨鹏鹏，男，系山西垣曲农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杨霞霞，女，1980年10月23日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告杨霞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费286元，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  孟 堃 二〇二〇年三月九日 法官助理  文 静 书 记 员  赵乐彬 书 记 员  赵乐彬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1009号申请执行人：朱建立，男，汉族，生于1950年4月12日，住禹州市。被执行人：袁端伟，男，汉族，生于1973年7月1日，住禹州市。被执行人：孔绘娟，女，汉族，生于1979年11月12日，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第3624号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款50000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入50000元或查封、扣押其收入50000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 侯 地
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初165号 原告：刘玉琪，男，1996年9月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人：刘谋煌，湖南东放明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏子千，湖南东放明律师事务所律师。 被告：湖南卓嵩置业发展有限公司，住所地：邵阳市大祥区红旗路99号。 法定代表人：卿春林。 原告刘玉琪与被告湖南卓嵩置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘玉琪于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉琪自愿申请撤回对被告湖南卓嵩置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉琪撤诉。 本案受理费83元，由原告刘玉琪负担。 审判员  夏青云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5042号 上诉人（原审原告）：施采飞，男，1966年10月31日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马荣成，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴建飞，男，1959年3月4日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：宋某，上海开伦律师事务所律师。 上诉人施采飞因与被上诉人吴建飞宅基地使用权纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 施采飞上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定吴建飞依约支付了全部款项与事实不符，其并未向上诉人支付案涉宅基地相关配套设施的分摊费用，不能认为其履行了约定。即使协议中没有明确约定，宅基地转让后产生的费用也应当由受让方承担，吴建飞应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，吴建飞应当返还宅基地，施采飞也应返还转让价款。对宅基地上所建房屋，施采飞愿意依法补偿。一审判决以所谓“尊重历史，照顾现实”的精神驳回上诉人一审诉请没有法律依据。 吴建飞答辩称，吴建飞已按照协议约定将宅基地转让款10万元支付完毕，施采飞称其曾经要求支付公摊费用与事实不符，其在起诉前从未向吴建飞主张过。本案宅基地买卖已经16年，所建房屋是吴建飞的唯一房屋，该地区的房价也已上涨多倍，一审法院判决有利于维护农村生产生活的稳定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 施采飞向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的宅基地转让协议无效。2.判令吴建飞将案涉宅基地返还给施采飞。3.本案诉讼费用由吴建飞承担。 一审法院认定事实：施采飞系启东市汇龙镇原新风村第九村民小组成员，与吴建飞非同一村集体组织成员。2001年，施采飞因拆迁安置到的宅基地。2003年5月28日，施采飞与吴建飞签订《协议书》一份，约定施采飞将上述宅基地以10万元的价格转让给吴建飞，并约定村里政府部门的费用由吴建飞负责。后吴建飞将自己拆迁到的房屋出售后，在案涉宅基地上建房并居住至今约十六年。 一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当符合法律法规。农村宅基地属于农民集体所有，享有宅基地使用权必须具备集体经济组织成员身份。吴建飞并非涉案宅基地的村集体经济组织成员，不符合法定的转让条件，故涉案协议违反了法律的强制性规定，当属无效。施采飞要求确认涉案协议书无效的诉请，于法有据，法院予以支持。但双方均系完全民事主体，所订立的协议书系真实意思表示，吴建飞也依约支付了全部款项，且吴建飞已在该宅基上建房并居住生活多年至今，已建立了紧密稳定的生活联系，为此，一审法院本着“尊重历史、照顾现实”原则之精神，从有利于维护交易诚信原则，有利于维护农村生产生活秩序稳定等角度综合衡平考量后认为，尽管案涉房屋买卖合同无效，但从双方现实情况出发，双方讼争的宅基地并无返还之必要，故对施采飞要求吴建飞返还宅基地的诉请，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、施采飞与吴建飞于2003年5月28日签订《协议书》无效。二、驳回施采飞的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取计50元，由施采飞、吴建飞各半承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 经双方确认，本案争议焦点为施采飞要求吴建飞返还案涉宅基地的诉讼请求能否支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。农村居民建房的宅基地属于集体所有，施采飞将宅基地转让给不具备该集体经济组织成员身份的吴建飞，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方订立的转让协议因而无效。尽管如此，吴建飞向施采飞支付完毕转让款后已在案涉宅基地上建房并居住多年至今，一审从鼓励诚信、维护稳定的生产生活秩序考虑，认定案涉宅基地没有必要返还于法有据，于理相合。施采飞的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人施采飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇二〇年三月三日 书记员  邱晴
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初369号 原告：刘晓伟，女，1979年1月13日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。 被告：季军毅（又名季军艺），男，1978年8月24日出生，汉族，住青田县。 原告刘晓伟与被告季军毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘晓伟的委托诉讼代理人庞斌峰到庭参加诉讼，被告季军毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓伟向本院提出诉讼请求：被告季军毅偿还原告刘晓伟货款14615元，并支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告季军毅曾向原告刘晓伟购买服饰，经结算至2014年12月4日，尚欠原告刘晓伟货款15680元，由被告季军毅出具欠条一份。后被告季军毅退回服饰1065元，则被告季军毅尚欠货款14615元至今未付，故原告刘晓伟在催讨无效后诉至本院。 被告季军毅未答辩。 为证明其主张的事实，原告刘晓伟向本院提交欠条一份。对原告刘晓伟提交的证据，被告季军毅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告刘晓伟主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告刘晓伟诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告季军毅拖欠原告刘晓伟货款未付，事实清楚，证据充分，被告季军毅应在原告刘晓伟催讨后及时足额地支付货款，故对原告刘晓伟要求被告季军毅支付拖欠的货款14615元的诉讼请求，本院予以支持。因被告季军毅拖欠货款未付，给原告刘晓伟造成一定的利息损失，故对原告刘晓伟要求被告季军毅按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告季军毅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓伟货款14615元，并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月24日起算至本判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告季军毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年三月二十日 代书记员 许盼盼
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执827号之一申请执行人：祝某某，男，1964年3月24日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县，现住贵州省安顺市。委托代理人：秦某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：何某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：谭某，男，1972年1月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：邓某，男，1966年6月27日生，汉族，四川省安岳县人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402民初788号民事判决书，依法受理祝某某申请执行谭某、邓某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人谭某在本判决生效后五日内偿还申请执行人祝某某借款本金人民币13100元，并支付利息（以人民币13100元为本金，自2013年2月7日起按年利率24%计付至借款本金还清之日为止）。（2）被执行人谭某在本判决生效后五日内向申请执行人祝某某支付律师费人民币1244.5元。（3）被执行人邓某对上述债务承担连带责任。（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（5）案件受理费人民币247元，执行费人民币97元，由被执行人谭某、邓某负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人谭某、邓某名下有银行存款5021元可供执行，本院已依法扣划并于2020年3月26日发放给申请执行人祝某某。此外，被执行人名下无车辆、房产、船舶等其他财产可供执行。本院已对被执行人发出限制消费令及失信决定书。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执827号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年三月二十六日法官助理周菊书记员周菊（代）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终169号上诉人（原审原告）：湖南晋源物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰路737号（四中旁），统一社会信用代码91431200666321978Q。法定代表人：符晋源，该公司董事长。委托诉讼代理人：田燕霞，女，1988年7月16日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：曾益，女，1992年5月13日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：尹蒲初，男，汉族，1970年5月12日出生，住址：湖南省邵东县。上诉人湖南晋源物业服务有限公司因与被上诉人尹蒲初物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湖南晋源物业服务有限公司上诉请求：撤销原判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定小区监控、电梯、路灯等未能正常使用，外墙漏水未维护系上诉人单方未尽到合同服务义务是错误的，上诉人通知业主交电梯维修费，业主不交，怀化市房产局不同意动用维修基金，一审法院认定是上诉人的过错，是上诉人单方违约，明显是错误的。一审法院将短时间存在的局部服务不达标现象扩大到整个服务期间，明显是错误的。一审法院认定《前期物业管理服务协议》第十条第四项为格式条款并认定为无效是错误的。一审将物业服务费核减为0.6元每平方米缺乏事实依据，明显错误。故特提起上诉。被上诉人尹蒲初辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。湖南晋源物业服务有限公司向一审法院起诉请求：：一、判决被告向原告支付2016年1月1日至2019年3月31日的物业服务费5021元，生活垃圾处理费234元，并向原告支付按照以每年交费一次的每月2%计算所欠物业费的违约金至付清时止（截止到2019年8月20日止违约金为1761元），合计7016元。二、本案的所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系“飞云居”小区1栋804室业主。2013年10月16日，原告与案外人荆菊英签订《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》约定：高层物业服务费0.80元/月平方米。如被告逾期交纳物业服务费，按应付金额每日千分之三计算违约金。该房屋属高层，面积为117.03平方米。之后被告购买了案外人荆菊英的房屋，被告按前述标准缴纳了2016年1月1日前的物业服务费，2016年1月2日至今的物业服务费,被告拒绝缴纳。2019年8月26日原告以给被告发短信和在被告房门张贴催收物业服务费的形式进行催收，但被告至今未缴纳物业服务费。因原告服务不到位，2019年4月3日经“飞云居”业主委员会组织业主投票表决，终止了原告的物业服务合同关系，2019年4月10日原告退出了“飞云居”小区的服务。另查明，湖南晋源物业服务有限责任公司成立日期为2007年9月17日,历史名称为怀化市晋源物业服务有限责任公司。一审法院认为，原告湖南晋源物业服务有限责任公司系怀化市晋源物业服务有限责任公司更名而来，故原告湖南晋源物业服务有限责任公司，具有原告主体资格。原告与被告签订的《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》是双方自愿形成的合意，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了物业服务义务，被告应按协议约定支付相应的物业服务费,但被告违反合同约定，未按时缴纳物业服务费，被告已构成违约，应承担本案的部分责任。但原告在提供物业服务过程中，没有依照合同的约定完全履行服务业务，服务质量严重不符合约定，经业主投票终止了原告的服务，故原告也构成部分违约。原告于2015年1月1日单方提高物业服务费1.10元，没有经过业主大会同意，被告就该提价部分可以拒交，因此，本院根据双方违约的过错程度，酌定被告收取物业服务费按0.60元/月平方米计算,即2739元(2016年1月1日至2019年3月31日,共计39个月,117.03平方米*0.60元*39个月)。原告提出按每年交费一次的每月2%计算逾期违约金至付清之日止，该请求在合同中没有约定，且没有法律依据，因此，原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的生活垃圾处理费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹蒲初在本判决生效后十日内，支付原告湖南晋源物业服务有限公司2016年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2739元；二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担15元，被告尹蒲初负担10元。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案尹蒲初已交清了2016年1月1日之前的物业服务费用，后因小区业主大会已经解除了小区与湖南晋源物业服务有限公司的物业服务合同，湖南晋源物业服务有限公司亦退出小区服务，故一审法院认定尹蒲初向湖南晋源物业服务有限公司交清自2016年1月1日起至2019年3月31日止的物业服务费并无不当。同时，虽合同约定的物业服务费为0.8元每平方米，但湖南晋源物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，一审法院根据双方过错确定按0.6元每平方米计算物业服务费亦属合理。《前期物业管理服务协议》系湖南晋源物业服务有限公司提供给小区各业主签订的协议，协议第十条第四项约定“乙方不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应缴总款的3‰交纳违约金”，因该项按每天3‰交纳的违约金相当于年利率108%，是同期中国人民银行公布执行的短期贷款年利率(6.31%)的17.12倍，是同期活期存款年利率(0.4%)的270倍，是现行民间借贷市场允许的法定最高年利率24%的4.5倍，这是超乎常理的约定，加重对方责任，一审法院认定该约定无效亦无不当。综上，湖南晋源物业服务有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖南晋源物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇二〇年三月十六日代理书记员  龙星宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更431号罪犯黄飞，男，1992年4月26日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年1月22日作出(2016)粤05刑初42号刑事判决，以被告人黄飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月7日作出(2017)粤刑终597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄飞在服刑考核期间（2018年1月24日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2455分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分55分。2019年9月10日因在劳动中不按规定上厕所被扣10分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1851号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈丽，女，1975年4月22日生，汉族，大学文化，江西山之源山茶科技有限公司法定代表人，住福建省厦门市思明区。被执行人陈丽犯诈骗罪一案，江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602刑初47号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法将该案财产刑移送执行，于2019年11月1日立案执行刑事裁判涉财产刑部分。本院在执行被执行人陈丽犯强迫交易罪罚金刑一案中，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，被执行人陈丽名下暂无可供执行的财产，被执行人陈丽的房产已被其他法院查封，本院对被执行人陈丽的银行账户已依法予以冻结，并将被执行人陈丽纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭小刚负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人陈丽的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月九日书 记 员  俞 璇