浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终108号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：倪祎真，女，系公司员工。 被上诉人（一审原告）：郑雪寅，女，1974年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（一审原告）：范文健，男，1997年8月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 二被上诉人委托诉讼代理人：曹兆源，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：李艳君，女，1990年3月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈巧烨，章小岚，浙江金奥律师事务所律师。 一审被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地杭州市下城区环城北路167号汇金国际郡楼六楼603室。 负责人：魏宗。 委托诉讼代理人：张锐，男，系公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人郑雪寅、范文健、李艳君、一审被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：撤销一审判决；由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：肇事车辆超期未年检，根据商业险免责条款，上诉人在商业险范围内拒赔，上诉人对上述免责条款已尽到提示和明确说明义务，李艳君连续数年在上诉人处投保，相应的免责条款也未发生变化，故应视为投保人自初始投保签订免责声明时就知悉免责内容，上诉人无需重复告知，故一审以上诉人提供的免责签字函未签署最新时间为由，不支持上诉人的拒赔请求错误；一审判决中数项赔付标准不合理，死者在ICU期间不应赔付护理费、伙食费，且死者家属已一次性获赔死亡赔偿金，不应再重复计算误工费。 被上诉人郑雪寅、范文健答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。在2018年11月14日至11月13日的保险期间中，上诉人并没有足够的证据证明其已尽到明确的告知义务，也没有在保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，根据法律规定，未作提示和明确说明的，该免责条款不产生效力。上诉人提供的由被上诉人李艳君签字的免责事项说明书，签字的时间是在2017年4月27日，并不能证明在本案保险期间内对李艳君尽了明确说明义务，而且法律并没有规定年年续保的，可以免除保险合同的告知义务。另外车辆未年检并不必然会发生交通事故，在本次事故中车辆未年检和发生交通事故并没有因果关系，而且事发后检测的车辆仍旧是合格的。范永洪虽然在重症监护室，但是范永洪的痰特别多，医生需要叫家属请两个护24小时贴身护理，但是因为郑雪寅没有钱，只能由她和姨妈2人轮流一起护理。 被上诉人李艳君答辩称：1、上诉人未履行明确说明义务，根据《保险法》第17条的规定，该免责条款不生效。对免责条款的明确说明义务是保险人的法定义务，并不能因为17年合同中已经履行过就可以免除此后的明确说明义务，而且被上诉人李艳君与上诉人签订的17年、18年以及19年的保险合同从保险金额、保险时间、保险费等合同主要内容均是不一样的，并非连续。一审中上诉人未提供证据证明已经就19年的保险合同中的责任免除条款进行明确说明，故该条款不生效。2、本次事故的发生与涉案浙Ｇ×××××号车辆未年检之间不存在因果关系，也未导致风险增加。第一，在事故发生后，金华市公安局交通警察支队直属三大队委托浙江共安检测鉴定技术有限公司对涉案车辆的转向系、制动系、照明信号装置进行技术性能鉴定，鉴定结论是均符合规定，由此可以说明事故发生时车辆并不存在安全问题。第二，根据《道路交通安全法》第13条规定以及文义解释，免责条款中的“未按规定检验或者检验不合格”中的“检验”应理解为“安全技术检验”，公安部、国家质监局颁发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》中明确了自2014年9月1日起6年内的非营运轿车免于安全技术检验，仅需要携带交强险和车船税凭证向公安交通管理部门领取，事后，交警部门也将机动车检验合格标志发给被上诉人李艳君。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 一审被告阳光财险公司答辩称：请求支持一审判决。 郑雪寅、范文健向一审法院起诉请求：1.判令李艳君赔偿郑雪寅、范文健因交通事故造成范永洪死亡的各项损失1005042.32元，上述款项由人保财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.判令阳光财险公司无责赔付郑雪寅、范文健损失12000元。3.由人保财险公司、李艳君、阳光财险公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月29日，由李艳君驾驶其所有浙Ｇ×××××号小型轿车行驶在金华市婺城区金兰北线罗店镇罗大七村开口路段，与范永洪驾驶浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｇ×××××重型厢式半挂车发生碰撞，继而浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｇ×××××重型厢式半挂车又与对面行驶的舒国文驾驶的浙Ｇ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成舒国文当场死亡、范永洪受伤后经医院抢救无效于2019年8月30日死亡、三车损坏的道路交通事故，经交警责任认定，李艳君负主责，范永洪负次责，舒国文无责，另查浙Ｇ×××××号小型轿车投保在人保财险公司，浙Ｇ×××××号重型罐式货车投保在阳光财险公司。另查明，范永洪经住院抢救治疗32天后无效死亡。共花费医疗费124927.36元，购买颈托花费500元。李艳君已预付44000元。人保财险公司已垫付医疗费10000元。交通事故救助基金垫付医药费24706.69元。 一审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，该院予以确认。李艳君和范永洪驾驶的均为机动车且分别负事故的主、次责任，故李艳君应承担损失的70%，范永洪应承担损失的30%。因浙Ｇ×××××号小型轿车投保于人保财险公司，人保财险公司应在保险范围内代侵权人赔付理赔款项，超出部分再由李艳君承担。非医保用药超交强险部分该院酌定按3%比例由侵权人自负。因李艳君已预付44000元，人保财险公司垫付的10000元应由人保财险公司理赔款中抵扣。交通事故救助基金垫付的24706.69元，可由人保财险抵直接支付给交通事故救助基金帐户。浙Ｇ×××××号重型罐式货车投保于阳光保险公司，阳光保险公司应在保险范围内无责赔付理赔款项12000元。由于浙Ｇ×××××号小型轿车超期未年检并非造成本案事故的原因，且人保财险公司在本年度保险周期内未向投保人明确告知，故其辩称商业三者险不应赔付的观点该院不予采纳。由于本案事故造成两人死亡，故对于浙Ｇ×××××号小型轿车的第三者责任强制险，应由两死者平均分摊，商业第三者险按事故损失赔偿比例承担。舒国文驾驶的浙Ｇ×××××号重型罐式货车在本案事故中无责，其投保的阳光财险公司无责赔付款项应由郑雪寅、范文健享受。郑雪寅、范文健的合理损失为：死亡赔偿金916800元、医疗费124927.36元、住院伙食补助费960元、误工费4018.88元、护理费9600元、残疾器具补助费500元、丧葬费33216元、交通费2000元、处理事故人员误工费1130.31元，合计人民币1093152.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙Ｇ×××××号小型轿车投保的第三者强制险范围内赔付郑雪寅和范文健上述损失中的65000元（另55000元预留另一死者舒国文）。扣除人保财险公司已垫付的10000元和代偿交通事故救助基金垫付的24706.69元，尚余30293.31元。二、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司在浙Ｇ×××××号重型罐式货车投保的保险责任范围内无责赔付郑雪寅和范文健上述损失中的12000元。三、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙Ｇ×××××号小型轿车投保的第三者商业险范围内赔付郑雪寅和范文健上述损失中的536000元。四、李艳君应赔偿原告郑雪寅和范文健上述损失中的175306.78元。因被告李艳君已预付44000元，尚余131306.78元。五、驳回郑雪寅、范文健的其他诉讼请求。上述款项中的履行内容，于本判决生效之日起7日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元（郑雪寅、范文健已预交，己减半收取），由郑雪寅和范文健共同负担625元；由李艳君负担1968元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担150元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审查，对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人人保财险公司提交的李艳君签字的免责事项说明书落款时间并非在事故发生的保险年度内，不足以证明上诉人在案涉保险年度内已就免责条款尽到明确说明义务，故免责条款不产生效力，且涉案车辆经检测技术状况符合相关规定，车辆未年检并未增加保险标的的事故风险，因此上诉人所提商业险免赔的主张，依据不足，本院不予支持。上诉人主张范永洪在死亡前处于ICU全程护理状态，护理费和住院伙食补助费不应另行计算，该主张混淆了医疗护理与生活护理，范永洪在ICU期间亦需家属陪护与探望，一审对此期间产生的合理的护理费、住院伙食补助费予以支持，并无不妥。上诉人所提死者家属已获赔死亡赔偿金，误工费不应再另行计算的主张，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3080元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建旭 审判员  徐 磊 审判员  李 敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑可卿