wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1955号 原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。 负责人：刘培庆，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。 被告：熊某某，男，1992年10月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟芬芬
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0503执196号之一移送机关邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人任伟，曾用名任世清，女，1986年2月10日出生，汉族，中共党员，大专文化，住邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503刑初222号刑事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被告人任伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人任伟名下邢台市桥西区太行路618号阳光印象小区20号楼3层32单元301（产权证号：邢房权证桥西字第××号）的房产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  李寿星二〇二〇年三月十九日书记员  杜宏亮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执371号 申请执行人牟彪： 被执行人肖利平： 申请执行人牟彪与被执行人肖利平加工合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12765号民事判决已发生法律效力，申请执行人牟彪向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖利平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执371号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执135号申请执行人：黄亚，女，1990年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人黄亚与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第181号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付黄亚济补偿金人民币27176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币5054.74元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄亚依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第181号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终83号 上诉人（原审被告）：福建省鑫钻建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥居委会江南水乡小区3号楼106。 法定代表人：陈金忠，总经理。 被上诉人（原审原告）：江勇，男，1980年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：唐志良、孙洁（实习），福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 上诉人福建省鑫钻建筑工程有限公司因与被上诉人江勇建设工程合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7854民事裁定，向本院提起上诉。福建省鑫钻建筑工程有限公司上诉称，1．《外架工程承包合同》约定争议由厦门仲裁委员会仲裁。涉案《人民调解协议书》只是对双方工程量的对账及关于江勇退出涉案工地相关事宜的协商确认，该协议应当视为主合同的补充协议，《外架工程承包合同》中的仲裁条款仍然有效。因此，原审法院对本案无管辖权；2．《人民调解协议书》的内容与工伤赔偿款项的承担均是《模板工程承包合同》的一部分，包含在《模板工程承包合同》范围之内，双方对《人民调解协议书》的尾款支付与江勇应承担的工伤理赔款项的抵扣有争议，因此，本案应当按照《模板承包工程合同》的管辖条款，由厦门仲裁委员会管辖。请求撤销原审裁定，依法驳回江勇的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，福建省鑫钻建筑工程有限公司与江勇因位于厦门市湖里区的《钻石大厦》项目中模板、外架工程承包发生纠纷，在厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，因双方在履行《人民调解协议书》过程中发生争议，江勇向《钻石大厦》项目所在地的原审法院提起诉讼，请求判令福建省鑫钻建筑工程有限公司依《人民调解协议书》约定，支付相关款项等符合上述法律规定，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。福建省鑫钻建筑工程有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初6501号原告：夏子薇，女，1987年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告：朱斌，男，1974年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：刘霜琪，女，1992年3月17日，白族，无固定职业，乌鲁木齐市新市区。原告共同委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。被告：张峻铭，男，1985年8月18日出生，汉族，现住址不详。原告夏子薇、朱斌、刘霜琪与被告张峻铭租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人于文娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏子薇、朱斌、刘霜琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还保证金120000元；2、请求依法判令被告支付利息18000元；3、由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。事实和理由：被告谎称其在位于乌鲁木齐市新市区汇嘉时代有摊位要对外出租，可以租给原告三人经营，原告三人信以为真，被告向原告三人合计索要保证金12万元，承诺收到保证金后三个月交付摊位，到期后被告未向原告交付摊位，原告向被告要求退还保证金，被告于2017年6月21日向原告三人出具《还款保证书》，承诺于2017年8月21日前退还保证金，如果没有退还，支付利息18000元。被告至今未退还保证金，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。经审理查明：原告夏子薇、朱斌、刘霜琪于2016年合计向被告张峻铭支付摊位租赁保证金12万元，被告张峻铭于2017年6月21日向原告共同出具《还款保证》，载明：关于北京路汇嘉时代商场三楼餐饮广场收取夏子薇、刘霜琪、朱斌保证金共12万元，但限期没有退回，产生利息1万8仟元，共计13.8万元，于2017年8月21日前退回。被告至今未退还保证金，故原告共同诉至法院。以上事实有退款保证书、收据、庭审笔录等存卷为证。本院认为，债务应当清偿，被告收取原告夏子薇、朱斌、刘霜琪保证金合计12万元并未按承诺时间退还，被告承诺支付利息18000元不违反法律规定，原告要求被告退还保证金及支付利息符合被告承诺，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峻铭退还原告夏子薇、朱斌、刘霜琪保证金合计120000元。二、被告张峻铭支付原告夏子薇、朱斌、刘霜琪利息合计18000元。上述被告应付款项，被告应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元（原告已预交），由被告张峻铭负担。被告负担的案件受理费在履行义务时一并给付原告夏子薇、朱斌、刘霜琪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  姜富刚人民陪审员  周丽玲人民陪审员  魏占社二〇二〇年三月三十日书 记 员  郑 媛
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更204号罪犯刘雪林，男，1973年10月9日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2010年7月13日作出（2010）宝刑初字第272号刑事判决，以被告人刘雪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2012年11月14日以（2012）二中刑执字第2564号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2014年9月15日以（2014）二中刑执字第2068号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2016年9月20日以（2016）津02刑更2013号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2010年1月23日起至2020年8月22日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯刘雪林的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘雪林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘雪林符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘雪林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级积极分子1次，监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘雪林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雪林减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月23日起至2020年6月22日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3902号之二 申请执行人胡普济,男。 被执行人深圳市大兴业源科技有限公司。 关于申请执行人胡普济与被执行人深圳市大兴业源科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大兴业源科技有限公司应履行支付9417.66元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经自动履行完全部义务。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33519号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33519号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡铁梅
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执165号之二 申请人：罗树茂，男，1966年4月3日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：林伟福，男，1963年9月27日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：黄荣华，男，1977年9月25日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请人罗树茂与被执行人林伟福、黄荣华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出（2019）闽0823民初2021号民事调解书，调解确认林伟福、黄荣华偿还罗树茂借款30万元及利息。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人罗树茂于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案，执行案号（2020）闽0823执165号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以扣划106278.59元，扣除相关费用后，剩余93538.59元已由申请人领回。本院依法查封了被执行人林伟福所有的位于上杭县人民路××房产及被执行人黄荣华所有的闽Ｆ×××××号汽车，待进一步处置。本院依法已向上杭县客家缘文化中心发出协助执行通知书，待结算后扣划被执行人林伟福、黄荣华的工程款项。本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人罗树茂调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐爱邦，男，汉族，1965年11月6日出生，农民，住高台县，现住高台县。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：兰州丰金种苗有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区深安路422号（兰怡幸福里9幢1层25号商铺）。统一社会信用代码：916201057102198830。法定代表人：王立本，该公司经理。委托诉讼代理人：王雅麟，该公司职工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王尚元，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住高台县。再审申请人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司（以下简称丰金公司）因与被申请人王尚元种植、养殖回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。徐爱邦申请再审称，1.一、二审事实和法律关系认定错误，徐爱邦是接受丰金公司的委托进行制种的，有公司出具的委托书、繁种表、鉴定结果表等证实，原一审中公司代理人（法定代表人）均对委托事实予以认可，二审中因更换代理人而作相反陈述违反了禁止反言原则；2.在整个制种环节，公司均派人在落实面积、亲本发放、技术指导、收购、鉴定及款项支付等全程参与，申请人付出了劳务按每公斤40元收取的是劳务报酬，二审认定公司与徐爱邦形成委托关系却判决代理人承担连带责任错误；3.农户作为原告，也认可申请人与丰金公司是委托关系，但从自身利益出发，认为因授权不明而应共同承担责任，该观点不能成立。4.一、二审法院已生效的法律文书对相同事实的案件认定公司与申请人形成委托关系并判决申请人不承担责任，与本案相似的几份生效判决书也作出相同的事实认定，本案中应当将生效判决认定的事实予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。丰金公司申请再审称，1.丰金公司被追加为第三人后，原告未变更诉讼请求，判决丰金公司承担责任属程序违法；2.判决丰金公司承担连带责任没有法律依据；3.丰金公司与徐爱邦之间是种子收购合同，并不构成委托代理法律关系，丰金公司与农户之间不存在合同关系，徐爱邦赚取的是差价，农户与徐爱邦之间是种植回收合同，丰金公司不应当承担任何责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及徐爱邦申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是王尚元、徐爱邦、丰金公司三方之间法律关系的性质以及责任承担问题。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，标的是处理事务，签订合同的目的是一方代另一方处理委托事务。种植回收合同是指当事人签订的一方负责提供技术、种苗产品等以保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品技术提供方报价回收的合同。本案中，2016年1月6日丰金公司给徐爱邦出具委托书，明确载明委托徐爱邦为该公司繁育甘浓宝西瓜种。2016年3月15日，丰金公司与徐爱邦签订西瓜种子制种合同书，合同约定了各自权利义务。合同签订后，徐爱邦以自己的名义与王尚元签订了口头制种合同，将丰金公司提供的亲本发放给王尚元进行种植，并提供相应技术指导，且在收获后取样两份，一份由王尚元留存，一份由丰金公司交云南元谋基地进行检验鉴定，丰金公司还通过徐爱邦发放合格种子款及退还了不合格种子。综合分析本案委托书内容、亲本发放、技术指导、种子回收、种款支付、样本留存及鉴定等事项，结合原审一审中丰金公司对委托事务的认可，考量诉讼中王尚元认为涉案委托书能证明丰金公司和徐爱邦之间的委托关系是成立的，但是委托事项不明，委托权限不明，对因委托人和代理人约定不明，由此产生的法律责任，应由徐爱邦和丰金公司共同承担责任的质证意见，以及我国实行种子生产经营许可制度、种子实际生产经营的现状，本案徐爱邦、丰金公司之间的法律关系更符合委托合同法律关系的特征，徐爱邦是受丰金公司的委托，完成制种事务，但其以自己的名义与王尚元签订口头制种合同，形成种植回收合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定了受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人的披露义务，以及第三人向相对人主张权利的选择权。本案中，徐爱邦作为受托人以自己的名义与王尚元形成种植回收合同法律关系，因种子质量和价款发生争议，在诉讼中披露委托人丰金公司，王尚元的诉讼请求为要求徐爱邦支付制种款，仅因徐爱邦申请通知丰金公司参加诉讼，因丰金公司对徐爱邦授权不明，同时主张丰金公司应承担相应责任。据此，根据王尚元的诉讼请求，徐爱邦有关不承担责任、丰金公司有关本案程序违法及与徐爱邦之间不存在委托合同法律关系的申请再审理由均不能成立。由于本案中丰金公司对徐爱邦的委托书及制种合同书没有明确徐爱邦个人是否可组织其他农户制种，对相应权利义务未作出明确规定。委托的范围不明确、委托期限不明确、委托职责亦不明确，基于本案委托及种植行为均发生于2016年，案件系2017年立案受理，按照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”的规定，结合涉案委托书的内容，再考量徐爱邦与制种农户约定种子的回收单价实质上存在超越委托授权的情形，二审判决徐爱邦、丰金公司连带赔偿王尚元因制种的相关损失不违反行为时的法律规定，符合本案实际情况，徐爱邦、丰金公司有关不承担连带责任的申请再审理由均不能成立。至于徐爱邦所提“同案不同判”的问题，经查，本案中王尚元向徐爱邦主张权利，诉讼中徐爱邦披露委托人，王尚元主要以丰金公司委托不明主张被代理人、代理人承担责任，而从徐爱邦提供的案例来看，诉讼中制种农户并没有依此主张权利，法院按照查明的法律关系、依当事人的主张判定各方的民事责任，两类案件情形并非完全相同，并非本案再审审查应当处理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十八条的规定，裁定如下:驳回徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二〇二〇年三月二十五日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4282号之一 申请执行人：林秀青，女，1963年10月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：汪小龙，男，1986年6月27日出生汉族，住象山县。 申请执行人林秀青与被执行人汪小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪小龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林秀青向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人汪小龙向申请执行人林秀青支付13310.6元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人汪小龙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人汪小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪小龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪小龙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人汪小龙无财可供执行。截至2020年03月13日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人汪小龙尚应履行执行款13310.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪小龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪小龙作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人汪小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月5日，本院约谈了申请执行人林秀青并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月十三日 代书记员 蒋琦
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初252号 原告：田洪振，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：申屠云武，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告田洪振与被告申屠云武劳务合同纠纷一案中，因原告田洪振经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告田洪振撤诉处理。 本诉案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由原告田洪振负担。 审判员 钟 妍 二〇二〇年三月九日 书记员 毛宇斐
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执407号之六被执行人万红泽，男，住临泽县。关于申请执行人临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社与被执行人万红泽种植回收合同纠纷一案，本院于2020年31月00日冻结了被执行人万红泽在甘肃省农村信用社联合社6215201003000400670_000000账户内存款人民币5683.00元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人万红泽在甘肃省农村信用社联合社6215201003000400670_000000账户内存款人民币5683.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1325民初2522号原告：廉志怀，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。被告：李轩，男，1964年11月30日生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。原告廉志怀与被告李轩排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。廉志怀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，归还侵占原告房屋、赔偿损失8500元。2.诉讼费及一切实际费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年9月份在费县水利局购买该房两间，10月11日在费县公证处给予公证，于2001年11月29日取得了房屋所有权证。因被告当时暂借居住、后原告想要回房屋时被告拒不搬出，后经多次协商未果。为保护原告合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法支持原告上列请求。李轩辩称：原告所诉与事实不符，答辩人不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.答辩人是原费县水利冷藏厂职工，1997年6月27日答辩人同费县水利冷藏厂签订了房屋买卖协议书，购买了本案争议的房屋，经费县公证处公证后，费县人民政府给答辩人颁发了第2740号私有房屋所有权证，答辩人购买房屋后居住多年，至今还对争议房屋占有、管理和使用着。2.答辩人在自己的房屋居住，不存在暂时借住这一说法，并且，在原告起诉之前从未找过答辩人主张过任何权利，更不存在拒不搬出。3.费县水利冷藏厂是在工商管理机关登记的合法企业，有独立自主的经营权，本案争议的房屋是在费县水利冷藏厂建厂时，由费县水利冷藏厂贷款及筹集资金所建设的，房屋的产权属于费县水利冷藏厂所有，费县水利局无权出卖。再者，原告既然在诉状中声称是购买的房改房，原告不是水利冷藏厂的职工，按照当时的房改政策不是本企业职工的、无权参加本企业的房屋房改，因此，原告对争议房屋的买卖从买方主体到卖方主体都是错误的，所以，原告同费县水利局签订的房屋买卖协议是无效的，不受法律保护。4.答辩人购买房屋后，对房屋进行了装修和改建，有新增设的建筑物和装修，费县人民政府违法给原告颁发房屋所有权证书时，一是没有退还答辩人的购房款，二是房屋本身存在一房两卖，三是忽略了答辩人针对房屋的装修和改建，四是房屋本身存在权属争议。5.答辩人已向费县人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销给原告颁发的房屋所有权证书，人民法院己经受理并立案，因此，答辩人申请本案中止审理，等行政案件审理终结判决生效后，再根据行政案件的判决结果恢复审理。故，因本案属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，也是因单位内部分房建房而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本院经审查认为，本案诉争房屋系房改房，通过庭审查明本案显然是因落实房改政策，单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，属于落实房改政策引起的历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定（凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决），本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告之诉，应予驳回，其可向其他有关部门申请解决。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廉志怀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张清厚人民陪审员  王庆芳人民陪审员  楚宽胜二〇二〇年三月十六日书 记 员  任庆雯
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执315号关于申请执行人刘某某、刘某某与被执行人王某某、王某、史某某婚姻家庭纠纷一案，(2019)豫1624民初5195民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、王某、史某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某、刘某某于2020年1月16日向本院请强制执行。请求被执行人履行(2019)豫1624民初5195号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行刘某某、刘某某与被执行人王某某、王某、史某某婚姻家庭纠纷一案过程中。现被执行人王某某于2020年3月24日按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初5195号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，执行费人民币1403元已经由被执行人史某某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年10月24日作出的(2019)豫1624民初5195号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1196号 申请执行人周仙兰，女，1957年9月8日出生，住磐安县。 被执行人杨伶春，女，1969年5月27日出生，住磐安县。 申请执行人周仙兰与被执行人杨伶春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币5万元及相应利息，并负担案件受理费1250元，执行费1546元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年三月十九日 代书记员  吕振翔
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执420号 严赠如 本院执行的申请严赠如罚金一案，经被执行人严赠如自动履行，执行金额已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（账号：80×××12）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 ：张有林 二〇二〇年三月三十日 书记员 ： 姚 磊
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执140号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人李小然，女，1966年7月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人崔红星，男，1969年8月26日出生，汉族，住汝南县。被执行人姚如紧，男，1980年8月16日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与李小然、崔红星、姚如紧融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3699号民事判决已发生法律效力，于2020年1月22日立案执行。申请执行债权为给付金钱16万元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产。1、2020年1月、3月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月6日，本院向不动产登记机构查询：李小然名下登记有房产信息（已被驻马店市驿城区人民法院查封）；没有查到崔红星、姚如紧的房产登记信息。3、2020年3月12日，本院向住房公积金机构查询：没有查到李小然、崔红星、姚如紧的开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行公司有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。三、本院向李小然、崔红星、姚如紧送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人李小然、崔红星、姚如紧未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到的财产依法采取执行措施：冻结、划拨李小然、姚如紧网络资金、银行存款合计1773.01元；五、以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。执行到位资金1773.01元，用于收取执行申请费。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，房产暂不具备处置条件，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人的可供执行财产未能提供，本案未实现债权暂不具备执行条件（暂无可供执行的财产）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3699号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年三月三十日书记员  刘 彻
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初422号原告：刘银锋，男，生于1965年8月19日，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号未来大厦16-5号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人：黄建福，系该公司董事长。原告刘银锋与被告重庆市顺盛实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘银锋于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘银锋撤诉。案件受理费146.00元，减半收取73.00元，由原告刘银锋负担。审判员 高 燎二〇二〇年三月二十四日书记员 刘晓芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2392号 原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地：上海市徐汇区石龙路345弄27号1幢107室。 法定代表人：李永平。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 被告：李岚，女，1993年8月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告上海恒奢商贸有限公司与被告李岚、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告上海恒奢商贸有限公司于2020年3月24日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海恒奢商贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海恒奢商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告上海恒奢商贸有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王梦露
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初428号 原告：李维帮，男，1980年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶久刚，系贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乾锋，系贵州新长征律师事务所律师。 被告：郑天红，男，1978年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨鹏，男，1971年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告李维帮诉被告郑天红、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。原告李维帮于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李维帮向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李维帮撤诉。 案件受理费减半收取7116元，由原告李维帮负担。 因本院未采取保全措施，保全费5000元予以退还申请人李维帮。 审判员  高松 二〇二〇年三月十九日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4474号 原告孟昭坤，男，1951年8月27日生，汉族，住山东省平邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人展二雷，陕西众致律师事务所律师。委托代理人李月月，陕西众致律师事务所（实习）律师。被告陈秀华，女，1964年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告胡克，男，1956年12月2日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告孟昭坤与被告陈秀华、胡克买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。   审  判  员     魏 钰    二〇二〇年三月二十日 书  记  员     杨 楠 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10291号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行职工。委托诉讼代理人：张迎春，男，该分行职工。被告：杨联全，男，1967年07月12日出生，重庆市合川区。被告：蒋洪琳，女，1971年11月13日出生，重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告杨联全、蒋洪琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二〇年三月十一日书记员 谢伯艳
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更669号罪犯陈新，男，1981年10月9日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2011年8月31日作出(2011)湛吴法刑初字第48号刑事判决，以被告人陈新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字2411号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2630号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更824号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年8月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3666分；2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。因不按规定就寝扣5分；违反晚教育纪律扣5分，累计扣10分。该犯是累犯；已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民抗6号 抗诉机关：本溪市人民检察院。 原审原告：王志高，男，1985年3月29日生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 原审被告：徐枫，男，1973年10月12日生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。 原审原告王志高与原审被告徐枫民间借贷纠纷一案，辽宁省桓仁满族自治县人民法院作出（2016）辽0522民初925号民事调解书。2019年11月4日，本溪人民检察院作出本检民（行）监〔2019〕21050000116号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本溪市人民检察院抗诉认为，王志高、徐枫恶意串通、虚构欠款事实，通过审判机关的调解，提取徐枫公积金，其行为严重妨害了住房公积金的管理秩序、司法公信力及社会公共利益，故对（2016）辽0522民初925号民事调解书提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令辽宁省桓仁满族自治县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年三月二日 书记员 叶芷君 附：本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执257号 欧艳莲、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执257号申请执行人欧艳莲与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人欧艳莲依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特61号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资2300元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的2300元，申请执行人欧艳莲申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特61号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执550—1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 被执行人：王大庆，男，1977年6月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：倪炳发，男，1971年7月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：**，男，1977年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李学芹，女，1974年10月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吴贞河，男，1963年3月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：袁振娈，女，1971年4月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：肖海鹏，男，1964年9月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑秀萍，女，1969年8月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城增润制衣有限公司，住所地：诸城市舜王街道万家庄村北。 法定代表人：王大庆，总经理。 被执行人：诸城市鲲鹏工贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道薛馆路中小企业创业基地。 法定代表人：**。 被执行人：诸城市新丰机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处兰家村西侧。 法定代表人：吴贞河。 被执行人：诸城市锦赋制衣有限公司，住所地：诸城市东坡街南首东侧。 法定代表人：郑秀萍。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王大庆、倪炳发、**、李学芹、吴贞河、袁振娈、肖海鹏、郑秀萍、诸城润增制衣有限公司、诸城市鲲鹏工贸有限公司、诸城市新丰机械有限公司、诸城市锦赋制衣有限公司借款合同纠纷一案中，经查，审理期间以（2017）鲁0782民初1431号民事裁定书已查封被执行人李学芹所有的房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号房产，现申请执行人书面申请续查封被执行人所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人李学芹所有的房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号房产。续查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年三月六日 书记员  王蕾
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执365号 本院于2020年3月18日受理追缴被执行人朱海良案件受理费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1052号民事判决书。执行过程中,本院依法扣划被执行人朱海良财付通存款25元。本院依法将该笔款项上缴国库。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 汝城县人民法院 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈安
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初101号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人高明军，男，1975年6月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月21日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）75号起诉书指控被告人高明军犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年8月10日16时24分许，被告人高明军酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号黑色江淮牌小型轿车,在泰安市岱岳区沿上库公路由北向南行驶至京沪铁路桥下时被查获。经检验，被告人高明军血液酒精含量为176.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人高明军到案后如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，无违法犯罪记录，系初犯，建议以危险驾驶罪判处被告人高明军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人高明军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人高明军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜庆文二〇二〇年三月二十六日书记员  董思睿
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢277号 关于张燕申请执行曾新星借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执2398号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初387号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人陈英，女，1963年2月27日出生，汉族，高中，无业，户籍地重庆市九龙坡。2001年6月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2007年10月28日刑满释放。2019年8月20日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局决定行政拘留十二日。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月1日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 指定辩护人龚中华，重庆箭宇律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人陈英犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员文青出庭支持公诉，被告人陈英及其辩护人到庭参加诉讼。因新冠疫情原因，影响本案正常审理，依法于2020年1月31日中止审理，后于2020年3月31日恢复审理。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2019年8月19日18时、19时许，陈某某先后两次电话联系被告人陈英购买10颗、5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）并分别通过微信转账人民币400元、200元给陈英。陈英先后将一外用纸巾包裹，内用塑料袋装的10颗甲基苯丙胺片剂（净重0.95克）、5颗甲基苯丙胺片剂（净重0.48克）放置于大渡口区云岭天成小区大门口梯坎旁的花台上后电话通知陈某某到上述地点取走毒品，后陈某某在该地取走毒品。毒品交易完成后，二人被民警抓获并查获所交易的上述毒品。经鉴定，被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈英在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，辨认笔录，提取、封存笔录，扣押物品笔录及清单，扣押物品照片，证人陈某某等的证言，抓获经过，转账记录，调取证据清单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，鉴定文书，被告人陈英的供述等证据证实，足以认定。 被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人陈英明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈英的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可酌情予以从轻处罚，被告人的辩护人提出的该辩护意见成立，予以采纳；查获的毒品及作案工具依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年9月29日止。罚金已预缴）； 二、扣押在案的毒品、吸毒工具及作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炯 人民陪审员  牟少平 人民陪审员  王 洪 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初601号起诉人：薛俊，女，1989年9月17日生，汉族，住河南省兰考县。2020年3月5日，本院收到薛俊的起诉状。起诉人薛俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.请求判令婚生子薛文佳、薛佳林由被告抚养；3.请求依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年，原、被告经自由恋爱后举办结婚仪式，于2010年7月6日补办结婚登记手续。婚后，双方经常发生矛盾，虽生育两个孩子，但并未增进双方感情。原被告房屋于2018年拆迁后，被告经常对原告实施家庭暴力，原告无奈分居至今。原告于2019年8月份起诉至兰考县法院，法院作出（2019）豫0225民初4569号判决书，判决双方不予离婚后，原告便外出打工，双方无任何联系。为维护原告合法权益，特具诉状，望判如所请。本院经审查认为，起诉人薛俊曾诉至本院要求离婚，本院经审理后，依法作出（2019）豫0225民初4569号判决书，判决驳回薛俊的诉讼请求，并于2019年9月22日生效。起诉人薛俊于2020年3月5日再次诉至本院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定，本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对薛俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曲肇林二〇二〇年三月五日法官助理管楠书记员王凯朋
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初222号原告：张某1，男，2018年11月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。法定监护人：张某2，系张某1母亲。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1994年10月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告张某1与被告杨某抚养费纠纷一案中，原告张某1于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理80元，减半收取计40元,由原告张某1负担。审 判 员 薛东兵二〇二〇年三月三十日法官助理 居维康书 记 员 黎 杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初547号之一 原告：江阴天龙重工机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路9号，统一社会信用代码9132028166680868XW。 法定代表人：陈晓东，总经理。 委托诉讼代理人：陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。 被告：合肥仁创新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区方兴大道409号仁创2#厂房，统一社会信用代码913401000570064974。 法定代表人：秦升益。 原告江阴天龙重工机械有限公司与被告合肥仁创新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江阴天龙重工机械有限公司于2020年3月25日向本院提出申请，撤回对被告合肥仁创新材料科技有限公司的起诉。 本院认为，原告江阴天龙重工机械有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江阴天龙重工机械有限公司撤回对被告合肥仁创新材料科技有限公司的起诉。 案件受理费2500元，减半收取为1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告江阴天龙重工机械有限公司承担。 审判员  傅世章 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈晔琼
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终63号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）李林善，男，1988年5月22日出生于青海省海东市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地青海省海东市，在原籍居住。2019年5月12日因介绍卖淫被西宁市公安局城西公安分局行政拘留十五日。2019年5月15日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。原审被告人周红中，男，1993年12月4日出生于青海省海东市，公民身份号码×××，汉族，专科文化，户籍所在地青海省海东市，在原籍居住。2019年5月12日因介绍卖淫被西宁市公安局城西公安分局行政拘留十五日。2019年5月15日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。原审被告人李清，男，1980年3月6日出生于青海省互助土族自治县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地青海省互助土族自治县，在原籍居住。2019年5月12日因介绍卖淫被西宁市公安局城西公安分局行政拘留十五日。2019年5月15日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人李林善犯组织卖淫罪、被告人周红中、李清犯协助组织卖淫罪一案，于2020年1月7日作出（2019）青0104刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人李林善不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、原审被告人，核实本案证据，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月至5月间，被告人李林善租赁位于本市××区的住房，在该住房内组织卖淫女从事卖淫活动。期间，李林善发布招嫖信息、招揽嫖客、管理卖淫窝点、向嫖客介绍卖淫女、管理及分配嫖资。被告人周红中、李清接待嫖客、向嫖客介绍卖淫女、清扫卫生，从李林善处领取工资。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人周红中、李清、李林善的供述及辨认笔录、证人马某某、罗×、李×、侯×、张×、任×的证言及辨认笔录、证人张×、崔×、辛×、王×、杨×、宋×的证言、微信转账记录、辨认笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、行政处罚决定书、西宁市拘留所执行回执、人口信息等。原判认为，被告人李林善组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人周红中、李清明知他人组织卖淫而仍予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李林善、周红中、李清归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，对其可依法从轻处罚。辩护人关于被告人坦白、认罪悔罪、刑期折抵的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李林善犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；被告人周红中犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；被告人李清犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。二、扣押在案的vivoX9plus手机、vivoX20A手机、iPhone8plus手机由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人李林善不服，提出上诉称：其与卖淫女之间不存在管理与被管理的关系；其只是给组织卖淫者提供房间，帮助接送客人、打扫卫生，按日领取工资；其与同案周红中、李清分工相同；其参与犯罪的目的是领取工资，主观恶性小，应当以协助组织卖淫罪定罪并从轻处罚。经二审审理查明，一审庭审对本案证据均予以质证并认证。二审认为本案证据取证程序合法，证据客观真实，且证据间能够相互印证，足以认定本案上诉人李林善、原审被告人李清、周红中的犯罪事实。本院对一审查明的犯罪事实和认证的证据，仍予以确认。关于上诉人李林善提出的上诉理由。经查，上诉人李林善供述，力盟步行街5号楼2单元30楼2307室由其承租，用于和郑凯以及姓王的男子合伙经营卖淫场所，每天由其给房东结算400元房租。卖淫女由郑凯和王姓男子提供，其负责接送客人、收取嫖资、发布招嫖信息等，嫖资由其集中后再与郑凯、王姓男子共同分配。上诉人李林善的供述与原审被告人周红中、李清的供述、证人证言、辨认笔录、微信转账记录等证据能够相互印证，证实上诉人李林善主观上具有组织卖淫的故意，客观上实施了组织卖淫的行为，其行为符合组织卖淫罪的构成要件。故，上诉人李林善的上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人李林善组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；原审被告人周红中、李清明知他人组织卖淫仍予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，应予惩处。上诉人李林善提出的上诉理由不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李小梅审判员 李 俐审判员 马芙蓉 二〇二〇年三月二十六日书记员 何 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初120号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘风莲，女，1978年9月1日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，个体商户，住唐河县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2019年11月20日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院于2020年3月17日以唐检二部刑诉（2019）25号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员党平、李长盟出庭支持公诉。被告人刘凤莲到庭参加诉讼，现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年9月份以来，被告人刘凤莲在唐河县郭滩镇郭滩街经营黄酒馆，生产、销售自制的白酒、黄酒等。2019年10月18日，唐河县市场监督管理局工作人员依法对该店进行检查。经抽样检测，送检的白酒中糖精钠(以糖精计)含量为0.0409g/kg，甜蜜素(以环已基氨基磺酸计)含量为0.00550g/kg；黄酒中糖精钠(以糖精计)含量为0.312g/kg，山梨酸及其钾盐(以山梨酸计)含量为1.09g/kg，均不合格。据此，公诉机关认为被告人刘凤莲的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定判处。被告人刘凤莲对唐河县人民检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年9月份以来，被告人刘凤莲在自己家中制作白酒的过程中添加了“甜蜜素”、糖精，在制作黄酒的过程中添加了糖精、防腐剂(山梨酸及其钾盐)，并将生产的白酒、黄酒予以销售。2019年10月18日，唐河县市场监督管理局工作人员依法对位于郭滩镇郭滩街的刘凤莲黄酒馆进行检查，搜查到袋装“甜蜜素”约250克，当场进行扣押，并在刘凤莲黄酒馆内抽样提取白酒散酒1000克，黄酒1000克，米酒3000克，全部分别分成两份进行密封并送检，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，白酒中糖精钠(以糖精计)含量为0.0409g/kg，甜蜜素(以环已基氨基磺酸计)含量为0.00550g/kg；黄酒中糖精钠(以糖精计)含量为0.312g/kg，山梨酸及其钾盐(以山梨酸计)含量为1.09g/kg，均不合格。2019年11月20日被告人刘凤莲主动到唐河县公安局郭滩派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘凤莲在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照复印件、检查笔录、现场照片、检测报告、扣押物品清单等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘凤莲无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘凤莲生产、销售不符合安全标准的食品，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后能够主动投案，并如实供述了自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘凤莲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人刘凤莲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年三月三十日书记员  陈晨
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执371号被执行人：尚宝玉，男，1987年出生，汉族，住址河北省邢台县。本院在执行尚宝玉所有权确认纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行财产，但至今未履行已生效的（2018）冀0521民初280号民事判决书确定的案件受理费40元交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚宝玉银行存款40元。本裁定立即执行。审判员  张辛庭二〇二〇年三月十九日法官助理宋立敏书记员靳闻涛
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执258号之一申请执行人：安万军，男，1981年3月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人：赵书彬，男，1966年12月4日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的（2017）豫0326民初2078号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6764号民事判决书受理安万军申请执行赵书彬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成执行和解，申请执行人于2020年3月17日自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人系自愿撤回，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执258号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月十七日书记员  葛林需
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1275号 原告：李某，女，1987年9月20日出生，汉族，住枣庄市市中区薛庄南里5号。 身份证号：370402198709200021。 委托诉讼代理人：刘金霞，山东恒平律师事务所律师。 被告：梁某1，男，1988年5月12日出生，汉族，住枣庄市市中区立新小区28号楼1单元101室。 身份证号：370402198805125439。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告李某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人刘金霞，被告梁某1及委托诉讼代理人侯志然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿梁某2、儿子梁某3由被告抚养，原告每月有权探望两子女；3、依法分割夫妻共同财产和夫妻共同债务；4、判令被告支付原告过错赔偿金30，000元；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2007年自由恋爱，2008年5月按照家乡风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在枣庄市市中区民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一女取名梁某2，××××年××月××日生育一子取名梁某3。由于婚前对被告性格脾气了解不够，缺乏感情基础。婚后原告发现被告脾气暴躁，没有责任心，猜疑心重，为此，被告经常以此为借口与原告争吵，甚至多次殴打原告。无奈，原告于2019年1月向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚。自判决以来，原、被告之间关系并没有缓和，且双方互不尽夫妻义务，判决生效至今已超过六个月，符合离婚条件。夫妻关系名存实亡，且双方自2019年1月至今一直分居，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁某1辩称：现原告第二次起诉，被告同意离婚，孩子同意我方抚养，赔偿金没有法律依据，抚养费由法院裁决。 本院经审理认定事实如下： 一、结婚时间及生育子女情况： 原、被告2007年自由恋爱，2008年按照家乡风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生长女梁某2，××××年××月××日生长子梁某3，××××年××月××日原、被告在婚姻登记部门登记结婚。 二、原告第二次起诉离婚；被告同意离婚。 三、双方无婚前和婚内财产协议。 四、子女情况：子女现随被告生活，原告自愿放弃抚养权，被告同意抚养两子女，抚养费同意与原告另行协商。 五、夫妻共同所有的财产及夫妻共同所负债务存在争议。 六、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况双方存在争议。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。 综上所述，原告李某与被告梁某1婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，影响了夫妻关系，现原告李某第二次起诉离婚，被告梁某1亦表示同意离婚，表明双方感情确已破裂，应准予离婚。原、被告所生长女梁某2、长子梁某3，均由被告梁某1抚养，原告李某每月有权探望子女，由于无法确定原告李某有无固定收入来源及收入数额，且被告同意与原告另行协商，本案暂不予处理。由于双方对共同财产、共同债务争议较大，本案不宜进行分割，原、被告可另行诉讼处理。对于过错赔偿金因无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、准予原告李某与被告梁某1离婚。 二、长女梁某2，长子梁某3由被告梁某1抚养，原告李某每月享有4次探望权。 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 帅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初461号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行，住广西扶绥县中东镇古阳桥路6号。统一社会信用代码：91451421199651547T。 负责人：黄锦任，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：扶绥县同正淀粉厂，住广西扶绥县中东镇同正淀粉厂。统一社会信用代码：91451421708666326H。 投资人：凌明强。 被告：凌明强，男，1984年7月6日出生，汉族，住所地福建省南安市。 被告：张自力，男，1962年8月17日出生，住所地澳门特别行政区。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行（以下简称农商行中东支行）诉被告扶绥县同正淀粉厂、凌明强、张自力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 农商行中东支行诉称，2016年1月27日，扶绥县同正淀粉厂以收购木薯资金不足为由向扶绥农商行中东支行申请流动资金循环借款授信人民币10000000元。2016年1月29日扶绥农商行中东支行与扶绥县同正淀粉厂签订《综合授信合同》，扶绥农商行中东支行向扶绥县同正淀粉厂提供的综合授信额度为10000000元，综合授信期限从2016年1月29日至2019年1月28日。2016年1月29日、2017年1月23日，扶绥县同正淀粉厂分别向扶绥农商行中东支行申请用信10000000元，且均已结清。2018年2月2日，扶绥县同正淀粉厂向扶绥农商行中东支行申请用信7000000元，双方签订编号为141202182315022的《流动资金借款合同》，扶绥农商行中东支行发放给扶绥县同正淀粉厂7000000元，借款期限为2018年4月13日至2019年4月13日，以扶绥县同正淀粉厂所有的3500吨木薯淀粉作抵押，并于2018年4月13日进行抵押登记。凌明强、张自力对该借款作连带保证担保。此外，合同还对借款利率、利息、结息日等进行约定。截止2019年6月11日，扶绥县同正淀粉厂偿还贷款本金725402.35元及利息424011.39元，尚欠贷款本金6274597.65元及利息527394.94元未结。贷款本金已逾期，经多次催收，扶绥县同正淀粉厂均未履行按月结息、到期还本的义务，已构成违约。现向法院起诉，要求法院判令扶绥县同正淀粉厂偿还原告贷款本金6274597.65元，利息527394.94元，本息共6801992.59元（利息暂计算至2020年1月16日，以后产生的利息按编号为141202182315022的《流动资金借款合同》的约定计算，计至还清之日止）；凌明强、张自力对扶绥县同正淀粉厂上述债务承担连带偿还责任；扶绥农商行中东支行对扶绥县同正淀粉厂拥有的存放在扶绥县同正淀粉厂内的3500吨木薯淀粉抵押享有优先受偿权。 本院经审查认为，第一审涉外民事案件，由中级人民法院管辖，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照涉外民商事案件管辖的规定处理。据此，香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件，应由中级人民法院管辖。本案中被告张自力为澳门特别行政区居民，对其提起的民事诉讼，应当由崇左市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区崇左市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 方艳桓 审 判 员 李泠满 审 判 员 林少芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 何雪梅 书 记 员 黄海月 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更139号 罪犯许小武，男，1986年1月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫、绑架罪经广东省东莞市第二人民法院于2011年5月5日以（2011）东二法刑初字第604号刑事判决书判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1.01万元），剥夺政治权利二年，于2011年11月17日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年1月20日减刑一年五个月，2016年2月4日减刑七个月,2017年11月9日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币2万元（已缴纳1.01万元），根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯许小武减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初263号原告：周超，男，汉族，1984年11月26日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所实习律师。被告：天长市金福电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，统一社会信用代码91341181750996652K。法定代表人：王福有，该公司执行董事兼总经理。原告周超诉被告天长市金福电子有限公司（以下简称金福电子）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超的委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼，被告金福电子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周超向本院提出诉讼请求：1、判令金福电子给付货款76004元及逾期付款违约金（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、金福电子承担本案的诉讼费。事实和理由：周超、金福电子素有业务往来，金福电子因需要向周超采购“骨架”产品并支付货款，双方一直合作至2017年1月16日。经统计，截至目前金福电子尚有76004元货款未向周超支付，金福电子的行为构成违约。周超多次催要未果，为维护合法权益，现诉至法院。金福电子未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：周超、金福电子一直有业务往来，金福电子向周超购买“骨架”产品。2016年1月29日，双方对2015年12月31日前的货款进行结算，金福电子欠周超63000元，有金福电子股东陈玉香签字确认。之后，双方继续发生业务往来，自2016年1月17日至2017年1月16日，周超陆续向金福电子提供“骨架”441700个，按市场价格0.12元/个计算，合计53004元。另查明，2016年2月5日至2016年11月22日，金福电子三次向周超支付货款共计40000元。本院认为，周超与金福电子买卖合同关系成立，买受人金福电子负有给付约定价款的义务。金福电子向周超出具欠条63000元，周超向金福电子供货53004元，周超认可金福电子支付货款40000元，金福电子实际欠款76004元（63000元+53004元-40000元）。经周超催要未还，金福电子应承担全部法律责任，故对周超的诉讼请求，本院予以支持。金福电子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天长市金福电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周超货款76004元及逾期付款违约金（从2020年1月10日起按年利率6%计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告天长市金福电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年三月十二日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3599号上诉人（原审原告）：耿金保，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：常城，河南长建律师事务所律师。被上诉人（原审被告），耿保才，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡耿家192号。原审第三人：耿少军，男，1959年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人耿金保因与被上诉人耿保才、原审第三人耿少军合伙协议纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初3677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿金保于2020年3月27日向本院提出撤回上诉的申请，申请撤回本案上诉。本院认为，耿金保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耿金保撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年三月三十日书记员  杨 光
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9253号 上诉人（原审被告）：俞连法，男，汉族，1964年7月17日出生，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周潮星、周隽华，浙江同策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江康源装饰有限公司，住所地杭 州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C。 法定代表人：袁红仙。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘仲明，浙江六和律师事务所律师。 上诉人俞连法为与被上诉人浙江康源装饰有限公司（以下简称康源公司）民间借贷纠纷一案,不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 俞连法上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回康源公司的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由康源公司负担。事实与理由：1.借条上明确注明，借款形式转泰龙工资卡，但俞连法工资卡中没有收到借款。2.一审法院仅凭康源公司法定代表人黄国祥妻子刘雪春的一句话，就认定康源公司已经将借款汇入俞连法账户，该借款就成立显得草率和牵强。刘雪春和俞连法之间可能有其他经济往来。综上，请求支持上诉。 被上诉人康源公司答辩称，康源公司有提交有证据证明给他微信转账5万元。一审法院经过详细的调查，康源公司也提交了相应授权，表明委托刘雪春给俞连法转账。所以，上诉理由不成立，请求驳回上诉。 康源公司向一审法院起诉请求：1.俞连法立即归还康源公司借款本金5万元及利息（以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月1日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由俞连法承担。 一审法院认定事实：2018年1月13日，俞连法向康源公司出具借条，内容为今收到浙江康源装饰有限公司5万元，借款形式转泰龙（原文如此）工资卡，本人保证于2018年12月30日前全部偿还借款。同日，案外人刘雪春通过微信向俞连法转账5万元。案外人刘雪春至法院陈述：其受康源公司的委托向俞连法转账。和俞连法之间基本没有经济往来。 一审法院认为，虽俞连法抗辩其与刘雪春有其他经济往来，但未提供相应证据，法院确认刘雪春系代替康源公司支付款项。虽俞连法出具的借条要求转账至泰隆银行卡，但在刘雪春向其微信转账后未提出异议，也未归还款项，视为同意变更交付方式。故俞连法应向康源公司归还借款本金5万元。俞连法逾期归还借款本金，应支付逾期利息损失，但康源公司主张的标准过高，不符合法律规定，法院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、俞连法于判决生效之日起十日内向浙江康源装饰有限公司归还借款本金50000元及利息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准自2019年1月1日计算至款项清偿之日止）；二、驳回浙江康源装饰有限公司其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告俞连法负担537.5元，由浙江康源装饰有限公司负担37.5元。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 本院查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，本案现争议焦点为，康源公司就其主张的借款是否已交付给俞连法。首先，现有微信转账记录及转账人自认表明，刘雪春受康源公司委托转账给俞连法5万元，俞连法就该5万元的收取不能提供合法有效依据，故该5万元应认定系康源公司交付给俞连法的款项；其次，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。如上所述，俞连法已经收取康裕公司交付的5万元，该金额与借条记载的一致，交付方式与借条记载的不一致，应认定双方以实际履行的方式变更原借条约定的交付方式，该变更不影响借款交付事实的认定。综上，康源公司已完成借款交付义务，俞连法未按约还款构成违约，应承担相应违约责任。俞连法上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由俞连法负担。 当事人于本判决生效之日起十五日内向对应人民法院办理诉讼费用结算。 本判决为终审判决。 审判长 赵  魁 审判员 张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇二〇年三月四日 书记员 张  笛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1019号 原告:向家福，男，汉族，1968年12月23日出生，住重庆市万州区。 被告:重庆市云塔机械制造有限责任公司，住所地重庆市万州区双河口街道龙宝村四组，统一社会信用代码91500101688922635Q。 法定代表人:李义斌。 本院在审理原告向家福诉被告重庆市云塔机械制造有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告向家福撤回起诉处理。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10410号之三 原告：余姚市舜宝仪表指针厂（个人独资）。住所地：浙江省余姚市丈亭镇人民路9号。统一社会信用代码：91330281688010927H。 投资人：柳槐安，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：诸城市新东方汽车仪表有限责任公司。住所地：山东省潍坊市诸城市高新技术产业园芦河大道与场站路交汇处。统一社会信用代码：91370782731690009E。 法定代表人：臧家兰，职务不明。 原告余姚市舜宝仪表指针厂诉被告诸城市新东方汽车仪表有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告余姚市舜宝仪表指针厂于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市舜宝仪表指针厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚市舜宝仪表指针厂撤回起诉。 本案案件受理费4436元，减半收取2218元，财产保全费1565元，合计3783元，由原告余姚市舜宝仪表指针厂负担。 （此页无正文） 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年三月四日 代书记员 马银圆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1495号 原告湖南梧桐装饰工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区太阳桥建材市场5栋301室，统一社会信用代码：91430600MA4LFN3N5K。 法定代表人雍志红,总经理。 被告岳阳天邦房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭北路166号(天邦钻石山六栋二楼202门面)，统一社会信用代码：91430600670779957K。 法定代表人赵荣林。 本院在审理原告湖南梧桐装饰工程有限公司与被告岳阳天邦房地产开发有限公司装饰装修工程合同纠纷一案中，原告湖南梧桐装饰工程有限公司于2020年3月25向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南梧桐装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南梧桐装饰工程有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  任丹
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初59号原告：上海和昊实业有限公司，住所地：上海市浦东新区老港镇南港公路1341号，统一社会信用代码：913101157728889948。法定代表人：耿海榕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：绛县力源化工销售有限公司，住所地：山西省运城市绛县文体路西，统一社会信用代码：91140826MAOHMULY6H。法定代表人：陈强，该公司经理。原告上海和昊实业有限公司（以下简称和昊实业公司）诉被告绛县力源化工销售有限公司（以下简称力源化工公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和昊实业公司的委托诉讼代理人王东卫到庭参加诉讼，被告力源化工公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告和昊实业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2017年11月6日签订的《改制沥青购销合同》；2、判决被告退还给原告沥青货款65834元，并支付从2017年11月10日到实际退还之日的银行同期贷款利息（暂定1000元，请求数额以实际发生数额为准）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从2017年11月6日到11月9日期间陆续向被告预付货款，被告向原告发送部分货物，剩余预付款经原告讨要，至今仍有65834元没有退还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告力源化工公司未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，和昊实业公司与力源化工公司签订了编号为HH2017110601的《改制沥青购销合同》,约定和昊实业公司向力源化工公司购买单价为3900元/吨，共500吨，总价款为1950000元的改制沥青，力源化工公司须在合同签订之日起至同年11月25日期间向原告完成交付，并约定结算方式为先款后货，甲方开具17％的增值税专用发票。合同签订后，原告和昊实业公司于2017年11月6日向被告汇款50万元，同年11月8日向被告汇款50万元，同年11月9日向被告汇款100万元，共计200万元。力源化工公司于2017年11月29日，同年12月15日，2018年1月9日，2018年5月3日分别向和昊实业公司开具了金额为677820元、555477元、585273元、115596元，货物名称为沥青的增值税发票，金额共计1934166元。截至2018年6月6日，经双方对账，力源化工公司账上仍留有65834元余款。以上事实有原、被告签订的《改制沥青购销合同》、记账凭证、银行承兑汇票、对账函、增值税发票等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，和昊实业公司与力源化工公司签订的《改制沥青购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，其依法成立并受法律保护。根据双方合同的约定，和昊实业公司支付了总计200万元货款，已履行了支付货款的义务。力源化工公司先后四次向原告供应了总价值为1934166元的改制沥青并开具了相应金额的增值税发票，结合原告提供的购销合同、双方对账函和银行承兑汇票等证据，可以认定力源化工公司仍有价值65834元的货物未能按照合同约定供应给原告；同时根据双方对账函内容，被告截至2018年6月6日，仍未足额供货，已远超出双方合同约定的履行期限，故本院认定力源化工公司逾期未发送足额货物，构成违约，符合合同解除的法定条件。但双方合同内容，大部分已得到履行，不宜对双方《改制沥青购销合同》全部解除，仅宜针对合同未履行部分解除，故本院对原告请求解除《改制沥青购销合同》的诉讼请求予以部分支持。符合法定解除的合同，需合同解除的通知到达对方时，才发生合同解除的效力。和昊实业公司此前并未发出明确解除合同的通知，故双方合同未履行部分解除的日期为起诉书副本送达力源化工公司之日，即2020年02月25日。合同未履行部分解除后，力源化工公司应返还和昊实业公司多付货款65834元及相应利息，利息应从合同未履行部分解除之日次日，即2020年02月26日起算，同时根据中国人民银行2019年发布的第15号公告，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院对原告请求退还沥青货款65834元，并支付从2017年11月10日到实际退还之日的银行同期贷款利息的诉讼请求予以部分支持。被告力源化工公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告上海和昊实业有限公司与被告绛县力源化工销售有限公司于2017年11月6日签订的《改制沥青购销合同》未履行部分；二、被告绛县力源化工销售有限公司于本判决生效后10日内向上海和昊实业有限公司返还货款65834元并支付利息（以65834元为基数，自2020年2月26日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告上海和昊实业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696元，减半收取为848元，由被告绛县力源化工销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二〇年三月二十日书记员  张菲皓
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执恢238号申请执行人：张鹏，男，汉族，1981年3月19日生，住长春市二道区。被执行人：李赫，男，汉族，1982年5月4日生，住长春市经开区。被执行人：刘璐，女，汉族，1986年5月7日生，住长春市经开区。被执行人：段尔峰，男，汉族，1988年5月19日生，住长春市经开区。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人李赫、刘璐、段尔峰民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）吉0105民初1610号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚 力审 判 员  林晓波代理审判员  闫洪义二〇二〇年三月二十八日书 记 员  李 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执993号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：黄炳富，男，1987年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191刑初72号刑事判决，于2020年3月9日立案受理本院移送执行黄炳富责令退赔一案，执行标的为罚金1780元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 佳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1252号罪犯张文奇，男，1995年7月9日出生，汉族，捕前住北京市密云县东邵渠镇，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2017年5月25日作出(2017)辽05刑终71号刑事裁定，以被告人张文奇犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金46000元，刑期自2016年8月9日起至2021年11月30日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯张文奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张文奇在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文奇准予减去有期徒刑6个月。刑期从裁定之日起计算至2021年5月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更196号罪犯阿不都拉·阿不都克力木，男，1999年4月2日出生，维吾尔族，新疆麦盖提县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院于2016年9月30日作出(2016)新3127刑初124号刑事判决，认定阿不都拉·阿不都克力木犯强奸罪，判处有期徒刑十三年二个月。现刑期止日为2029年7月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯阿不都拉·阿不都克力木的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿不都拉·阿不都克力木在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯阿不都拉·阿不都克力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、9月、2019年1月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不都拉·阿不都克力木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都拉·阿不都克力木予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳    1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1774号之一 申请执行人：尧端华，男，生于1981年12月27日，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县 号。 被执行人：任小平，男，生于1980年8月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。公 被执行人：张大容，女，生于1981年12月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。公 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1336号民事调解书，于2019年10月31日立案受理尧端华申请执行任小平、张大容买卖合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向尧端华支付50500元,并负担申请执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人任小平、张大容的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金，无不动产登记信息、证券登记信息、无有价保险，已将被执行人名下车辆查封。 三、本院通过对被执行人所在地进行实地走访查询的方式，发现被执行人暂无财产可供处置。 四、本院已向被执行人任小平、张大容发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1336号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡启智 审判员  任卫强 二〇二〇年三月二十日 书记员  薛云峰
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初146号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住户籍地。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1062号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月31日23时48分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区北二环由西向东，行驶至新城大道下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为136.02ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月31日23时48分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市北二环主路由西向东行驶至新城大道下桥口处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为136.02ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，人身安全检查笔录，现场笔录，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获视频资料，查获经过，到案材料，户籍证明信，前科情况证明等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二〇年三月二十五日 书记员 安红丹
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初102号公诉机关淅川县人民检察院。被告人周某某，男，1963年12月23日出生，汉族，初中文化，淅川县飞虎山泉酒业有限公司法人，户籍所在地海南省万宁市，住淅川县。因犯组织领导传销活动罪，于2019年2月18日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年2月18日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年9月11日被淅川县公安局执行逮捕。经淅川县人民检察院决定，于2020年1月13日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人周某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人李硕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月29日被告人周某某向袁某借款16万元，期限三个月，到期后未还。后袁某将被告人周某某起诉至淅川县人民法院，法院于2017年3月20日判决被告人周某某在判决生效后十日内一次性偿还袁某的16万元，并自2016年3月1日起按照月利率1.8%支付利息至借款还清之日止。判决生效后周某某未履行还款义务。淅川县人民法院于2017年9月20日对周某某作出罚款决定，但周某某仍不履行。经查：被告人周某某在淅川县金河镇金河社区后周组有房产一座（四层），有飞虎山酒业办公楼（两层）对外出租的年租金收入三万余元，另有每年飞虎山酒业的酒收入二十余万元。案发后，被告人周某某已全部履行还款义务，并取得被告人谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某陈述，证人陈某、吕某等人证言，机动车信息查询结果单，离婚协议，借款合同，执行和解协议，河南省登封市人民法院判决书，淅川县人民法院执行局执行卷宗，淅川县人民法院执行局结案证明，到案经过，前科查询，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某对人民法院的生效判决有能力履行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在案发后已履行了判决书所确定的全部义务，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人周某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构对其进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇二〇年三月二十六日书记员  王 楠