广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初13号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄政山，男，1977年3月11日出生，壮族，初中文化，无业，住宁明县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月24日被宁明县公安局刑事拘留，同年11月27日经崇左市宁明县人民检察院批准，次日由宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 被告人王弟，男，1989年1月7日出生，壮族，初中文化，无业，住宁明县。曾因犯抢劫罪，于2010年4月25日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金九千元。2016年7月13日刑满释放。现又因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月24日被宁明县公安局刑事拘留，同年11月27日经崇左市宁明县人民检察院批准，次日由宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人黄政山、王弟犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。崇左市宁明县人民检察院指派检察员姚开方出庭支持公诉，被告人黄政山、王弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，2019年9月1日晚上22时许，被告人黄政山、王弟两人在宁明县城中镇江滨大道的烧烤店喝酒至次日凌晨2时许，相约去嫖娼。由于两人身上所带的现金不够，黄政山提出到街上找钱。两人骑电动车经过兴宁大道的乐惠超市时，看见被害人陆某睡在超市门口旁边的凳子上，便停车走到陆某前面，黄政山用手掌拍打陆某的头部，陆某被拍打醒后，黄政山和王弟两人就向陆某索要钱财。同时王弟在宾馆门口捡了一个空的啤酒瓶拿在手上威胁陆某。由于陆某身上没带现金，手机微信上也没有钱，黄政山就胁迫陆某找朋友通过手机微信转账的方式转钱到王弟的手机微信上。最后陆某被迫用手机电话找到了他的朋友黄某，让黄某通过添加王弟微信并直接转账500元到王弟的手机微信账号。此后，黄政山和王弟又威胁陆某不许报警，随后两人便离开了现场。2019年10月24日，黄政山、王弟两人被抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄政山、王弟以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人黄政山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其不构成犯罪。被告人王弟对公诉机关的指控犯罪事实及罪名均无异议。二被告人均未提供任何证据。 经审理查明，2019年9月1日晚上22时许，被告人黄政山、王弟两人在宁明县城中镇江滨大道的烧烤店喝酒至次日凌晨2时许，相约去嫖娼。王弟载黄政山骑电动车行驶在城中镇兴宁大道西。二人途经乐惠超市时，黄政山看见被害人陆某独自一人睡在超市门口旁边的凳子上，即让王弟停车。黄政山径直走向陆某，用手掌拍打陆某头部。陆某醒后，黄政山示意他交钱。王弟随后跟上，二人围着陆某索要钱财。王弟在宾馆门口捡了一个空的啤酒瓶拿在手上威胁陆某，不给钱就被打。由于陆某身上没带现金，手机微信上也没有钱，黄政山、王弟胁迫陆某找朋友通过手机微信转账的方式转钱到王弟的手机微信账户上。经联系，陆某最后找到朋友黄某，被迫向黄某借钱，让他添加王弟微信，并直接转账500元到王弟的手机微信账号。此后，黄政山和王弟又威胁陆某不许报警，随后两人便离开了现场。 另查明，2011年4月25日被告人王弟因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金九千元。2016年7月13日刑满释放。 另查明，2019年10月24日，王弟被抓获后，指引民警抓获黄政山。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书。证实2019年9月2日4时许，陆某电话报警称，其在宁明县博雅宾馆门口被他人恐吓抢走了500元，要求出警处理。2019年9月3日宁明县公安局决定对陆某被抢劫案进行立案侦查。 2.户籍证明，证实黄政山出生于1977年3月11日，王弟出生于1989年1月7日。案发时二被告人均已达负完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实2019年9月2日凌晨，陆某电话报警称，其在宁明县城中镇兴宁大道博雅宾馆门口被人恐吓抢走了500元。民警调取相关监控，发现明江镇峙垌屯的王弟有重大犯罪嫌疑。2019年10月24日凌晨3时，民警在宁明县宁明中学门口将王弟抓获。在王弟的指引下，民警在明江镇岑岳村琴力屯黄政山家中将黄政山抓获。 4.扣押决定书、扣押物品清单，证实宁明县公安局于2019年10月24日依法扣押了王弟的一部vivo牌手机。 5.辨认相片、辨认笔录，证实经辨认，王弟辨认出“山哥”为黄政山，陆某辨认出当日穿黄色T恤的是王弟，陆某辨认出当日穿白色T恤的是黄政山。 6.微信通话记录，证实2019年9月2日王弟通过微信收取500元的记录。 7.报案人陆某的报案陈述，证实2019年9月2日凌晨3时许，其到医院对面的超市买些日用品后，坐在超市旁边博雅宾馆门口的长凳休息，其突感脖子被击打几次。其转身发现三名男子在其身后袭击。其中一名身穿白色T恤的男子走到其身前，抓住其衣领。另一名身穿黄色T恤的男子手持啤酒瓶走过来威胁恐吓其，让其微信转账500元给他，如不同意就挨打。其表示微信账户没钱后，那名男子叫其与朋友借。其发微信向朋友借钱，均无任何回复。男子见状，不耐烦地叫其打电话联系朋友借钱。其找来了朋友黄某。其与黄某通话期间，男子指示其让黄某通过验证，添加他成为微信好友。黄某添加该男子的微信号后，通过微信转账500元。男子领钱后，警告其不能报警。如报警就被打。两人说完即骑电动车离开。其即电话报警。 8.证人黄某证言，证实2019年9月2日3时许，朋友陆某打来电话说，他在外面喝酒，没钱结账，让其添加酒店老板的微信后，转账500元过来帮其付款。随后，其按照他发来的老板账号，添加成为微信好友，并转账500元。其还将相关转账截图发送给陆某看。陆某马上发信息，让其带几个人去接他。其发觉不对劲后，叫他报警。几分钟后，陆某发信息说那些人已经离开，并且他也报警了。当天凌晨4时许，陆某来到其家中，将他被抢钱的事情说给其听。 9.现场勘查笔录、现场图及照片。证实黄政山、王弟作案现场位于宁明县博雅宾馆门口。现场未发现与案件有关的遗留物及痕迹。 10.被告人黄政山供述，2019年9月1日22时许，其和王弟等人在宁明县城中镇江滨大道的烧烤摊喝酒。至次日凌晨2时许，其和王弟离开后，叫王弟一起到宁爱街逛逛，看看有没有卖淫女。二人乘坐电动车沿着兴宁大道中闲逛，到宁明县中医院斜对面的乐惠超市时，看见一名男子睡在超市门口的长凳上。其下车走向那名男子，用手拍拍他，叫他拿点钱买水喝。男子醒来后表示没有钱。其继续叫他用手机微信支付买水喝。男子还是说没有钱。其让他叫朋友必须转钱过来，不然就挨打。男子害怕被打，即不停的打电话借钱。但是或是没人接电话，或是说没钱，男子没有借到钱。期间，王弟跟男子说要大约500元。其害怕男子报警，就站在他身旁盯着电话屏幕。其催促他，说已经没有耐心了。男子见状，走到超市旁边的宾馆前台，向在那里的服务员借300元钱。服务员不借。男子走进宾馆大厅，坐在大厅沙发上继续电话联系朋友借钱。其和王弟紧跟着男子，盯着他。王弟不知道从何处拿来一个啤酒瓶子抓在手上，站在男子的身旁，催促他拿钱。男子最后和一个朋友说，他在外面吃饭，没有钱结账了，马上转500元钱过来。王弟拿出自己的手机，打开微信，叫男子推送王弟的微信给他的朋友，再微信转账给王弟。几分钟后，王弟收到了500元钱。其和王弟警告男子不许报警，随后离开。其二人在花山广场的凉亭休息。醒来后，其叫王弟到商店去将微信里的钱款兑换成现金，分给其二百元。但王弟借故推脱掉。王弟也一直没有分给其钱。 11.被告人王弟的供述，供称2019年9月1日晚上20时许，其接到朋友“山哥”邀约去吃烧烤的电话后，即和他一起乘坐电车前往宁明县城江滨南路的一家“醉香阁”烧烤摊喝酒。大伙一起喝酒到次日凌晨二时许。其和“山哥”乘车到花山广场闲逛时，他提议去宁爱街嫖娼。但是，其二人身上仅有一百多元现金。“山哥”建议去街上找是否有合适的作案目标，抢点钱去嫖娼。其二人乘坐电动车从花山广场一直寻觅到兴宁大道西县中医院附近。其二人见乐惠超市门口的凳子上睡着一名男子。“山哥”叫其停车，说那里有人睡在门口，过去问他要点钱。“山哥”下车后，走到那名男子旁边，用手拍打男子的后背二次。见男子醒来后，“山哥”问他要钱。男子表示没有钱。其捡起超市门口的一只啤酒瓶，威胁男子说，不给钱就要被打。“山哥”抓着男子的衣服，将他拉进超市旁边的博雅宾馆大厅，用力拍打男子的后脑勺二次，并威胁他，要他马上转500元过来。其也用手拍打男子肩膀，示意他快点拿钱过来。男子被打后，用手机联系朋友，说他没有钱用了，转账给他。男子与朋友聊了约20分钟后，将其微信号推送给他的朋友。其添加微信好友后，即有500元钱通过微信转到其账户上。其收到钱后，“山哥”威胁男子不得报警。其二人乘车离开。事后，其将得到的500元钱花光了，未分给“山哥”。 上述证据来源合法，内容客观真实，并相互印证，与本案具有关联性，能客观真实地证明本案事实，本院予以确认。 针对控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下： 被告人黄政山、王弟的行为是否构成抢劫罪 抢劫罪是行为人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他手段，当场取得他人财物的行为。本案中，黄政山、王弟为了非法占有被害人钱财，对被害人分别采取了威胁、言语恐吓和控制人身自由等手段，这些暴力威胁手段严重危及被害人生命或者健康。从被害人角度看，被害人在被暴力威胁后，打电话让其朋友筹钱，且没有借机报警、逃跑，则进一步说明被告人暴力威胁行为给其造成巨大的心理压力，使其不能反抗、不敢反抗或者不知反抗。虽然案发地点从超市门口到宾馆大厅有位移，但先前威胁被害人并索要现金以及之后的看守、等候筹款等一系列行为，应视为一个完整的强行劫取财物犯罪行为。二被告人的行为构成抢劫罪。被告人黄政山的辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄政山、王弟以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄政山、王弟犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，黄政山、王弟共同积极实施犯罪，均起主要作用，均为本案的主犯，二被告人均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人王弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王弟如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，并自愿认罪认罚，可从宽处理。王弟被抓获后，协助公安机关抓获同案人黄政山，是立功，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄政山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2022年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 被告人王弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2022年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、扣押在案的一部vivo牌手机予以没收，交由扣押机关处理；继续追缴黄政山、王弟犯罪所得500元，退赔受害人陆某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄居英 人民陪审员  蒙凤娇 人民陪审员  刘凤棉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  黄 婧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的（二）被告人违背意愿认罪认罚的（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。