wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初37号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人杨亚忠（绰号杨三），男，1993年7月16日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。曾因犯非法拘禁罪于2017年7月17日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年六个月,2018年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人方道平，贵州希尔胜律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉［2020］79号起诉书指控被告人杨亚忠犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被害人韩某，被告人杨亚忠及其指定辩护人方道平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日至9月27日期间，被告人杨亚忠在福泉市进入多家住房进行盗窃，具体行为如下： 1.2019年8月31日，被告人杨亚忠在福泉市发现韩某家房门未锁，遂推门进入韩某家，将韩某存放在卧室床头柜黑色女式包内的3000元现金盗走，并将3000元现金全部挥霍。 2.2019年9月11日，被告人杨亚忠在福泉市发现韩某家房门未锁，遂推门进入韩某家，分别将韩某家二楼卧室床头柜、衣柜抽屉内存放的两个黄金吊坠盗走；杨亚忠离开韩某家后又发现东山路62号陈某家房门上插有钥匙，便开门进入陈某家，将陈某存放在二楼一房间柜子内的黄金项链盗走。经福泉市价格认证中心认定，两个黄金吊坠价值人民币2640元。黄金项链价值人民币1320元。 3.2019年9月27日13时许，被告人杨亚忠在福泉市发现李某家房门未锁，遂推门进入李某家，将李某放在床头的200元现金盗走，随后准备从李某家正门离开，刚好遇见回家的李某，便从旁边侧门逃走，李某随后电话报警，民警经侦查后将杨亚忠抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人杨亚忠以非法占有为目的，多次进入他人室内窃取财物，共计人民币7160元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 被告人杨亚忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2019年8月31日至9月27日期间，被告人杨亚忠多次进入他人住房内实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2019年8月31日，被告人杨亚忠见位于福泉市的韩某家房门未锁，遂推门进入，将韩某放在卧室床头柜黑色女包内的3000元现金盗走并予以挥霍。 2.2019年9月11日，被告人杨亚忠见位于福泉市的韩某家房门未锁，遂推门进入，将赵某（系韩某媳妇）放在二楼卧室床头柜、衣柜抽屉内的两个黄金吊坠盗走。之后，被告人杨亚忠又见东山路62号的陈某家房门上插有钥匙，遂开门进入，将陈某放在二楼一柜子内的黄金项链一条盗走。经福泉市价格认证中心认定，两个黄金吊坠价值人民币2640元，一条黄金项链价值人民币1320元。 3.2019年9月27日13时许，被告人杨亚忠见位于福泉市的李某家房门未锁，遂推门进入，将床头的200元现金盗走，欲离开时，遇见回家的李某，被告人杨亚忠便从房屋侧门逃走，李某随之报警。民警经侦查后于2019年9月27日15时许在福泉市将被告人杨亚忠抓获归案。被告人杨亚忠归案后，如实供述了自己的罪行。 另查明，公安机关于2019年9月28日对被告人杨亚忠所持有的人民币195元依法予以扣押，并发还给被害人李某。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过及补充说明、人员基本信息、刑事判决书；证人余某、王某、朱某的证言；被害人李某、韩某、赵某、陈某的陈述；被告人杨亚忠的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨亚忠以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币7160元，数额较大，被告人杨亚忠的行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨亚忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨亚忠到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人杨亚忠系多次入户盗窃，对其酌情从重处罚。被告人杨亚忠对被害人的经济损失应予退赔。指定辩护人提出被告人到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。根据被告人杨亚忠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨亚忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年11月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨亚忠于本判决生效之日起十日内退赔被害人韩某经济损失人民币三千元、赵某经济损失人民币二千六百四十元、陈某经济损失人民币一千三百二十元、李某经济损失人民币五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴荣仙 人民陪审员  付纪文 人民陪审员  王旭刚 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  徐 凤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初408号 原告：李静茹，女，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路9号。 法定代表人：袁保超。 原告李静茹与被告安徽宝运投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李静茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李静茹撤回起诉处理。 审判员  董雯 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初18号原告：李娜，女，汉族，1979年4月3日出生，中专文化，自由职业者，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，公民身份证明号码：532501197904030626。委托诉讼代理人：王静波，云南振润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南楚雄龙升工贸有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市阳关大道延长线北侧楚风苑正西面，统一社会信用代码：91532300753580150U。法定代表人：支有苏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：李凤仙，女，汉族，1955年7月25日出生，初中文化，退休职工，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，公民身份证明号码：532501195507250626。原告李娜与被告云南楚雄龙升工贸有限公司，第三人李凤仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李娜于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜以已经与被告云南楚雄龙升工贸有限公司协商达成一致意见为由的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告李娜负担（已交）。审判员  郑云山二〇二〇年三月三十一日书记员  贾忠会
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初4537号原告：西峡县犇犇物流有限公司，统一社会信用代码：914113233372471058，住所地：西峡县仲景大道春风路口（灌河路A244号）。法定代表人：周青，公司执行董事。委托诉讼代理人：王毅，公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：王新成，公司法律顾问，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300744055098U，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。负责人：刘冰，公司总经理。委托诉讼代理人：张羽，公司员工，特别授权。电话：17737761857。原告西峡县犇犇物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋南阳公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王新成和被告的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡县犇犇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告太平洋南阳公司履行保险合同赔付义务，支付原告保险金130929元（车辆损失120930元、施救费9999元）；2.由被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2019年3月20日，李某驾驶原告所有的豫Ｒ×××××-豫RD297挂重型半挂牵引车，行驶至呼北线刺家岭路段时，因操作不当，车辆侧翻，造成驾驶员李某受伤，车辆、警示柱、树木受伤的道路交通事故。此事故发生后，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队依法作出第420321420190000608号道路交通事故认定书，认定驾驶员李某负此事故的全部责任。另查，豫Ｒ×××××-豫RD297挂重型半挂牵引车在被告太平洋南阳公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。综上所述，原告主张的一切损失均在被告承保范围，为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告太平洋南阳公司辩称，1.原告未提供主、挂车营运证，驾驶员的从业资格证。2.保险合同中约定保单第一收益人为德银融资租赁有限公司，原告未提供授权书。3.主、挂车商业险保单中均有特别约定绝对免赔2000元，车损部分应扣除绝对免赔额共4000元。4.被告不承担本案鉴定费和诉讼费我。5.事故发生地太平洋财险查勘员现场拍摄过磅单显示车辆净重33500千克，挂车的核载质量为31500千克，该车超载2000千克，被告认为超载是本次事故发生的原因。6.原告未让保险公司参与定损，对于定损金额需要有异议，需要向公司汇报。7.对车辆损失、施救费数额没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｒ×××××（豫RD297挂）重型半挂牵引车系原告西峡县犇犇物流有限公司所有，并以原告为被保险人在被告太平洋南阳公司投保有交强险，机动车损失险主车368000元、挂车132000元，并附加不计免赔率险，保险期间自2018年6月11日0时起至2019年6月10日24时止。保单约定第一受益人为德银融资租赁有限公司。2019年3月20日22时40分许，李某持A2驾驶证，驾驶原告所有的上述车辆，行驶至呼北线刺家岭路段时，因操作不当，车辆侧翻，造成李某受伤，车辆、警示柱、树木受伤的道路交通事故。该事故经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队作出第420321420190000608号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人李某负全部责任。事故后，原告方及时通知了被告太平洋保险公司，被告派员到现场勘查。事故造成豫Ｒ×××××（豫RD297挂）车辆受损，该车由郧阳区城关正晨汽修部施救，原告支付施救费9999元；并由西峡县国玉汽车修理厂进行实际维修，现修理费未结清。为进一步确定车辆在事故中的损失价值，原告对车辆损失申请诉前鉴定。经西峡县人民法院委托，并通知原、被告双方参与，2019年10月28日，南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××重型半挂牵引车和豫RD297挂重型平板自卸半挂车的事故损失价格进行鉴定评估，鉴定意见为：该标的车组主车事故损失价格为97780元；标的车组挂车事故损失价格为23150元，共计120930元。原告为此支付鉴定费6000元。另，2019年12月11日第一次庭审后，德银融资租赁有限公司出具书面的赔款确认书，授权将本次事故理赔款支付给本案原告西峡县犇犇物流有限公司。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告就豫Ｒ×××××（豫RD297挂）车辆存在合法有效的机动车损失险（不计免赔）保险合同关系，原告西峡县犇犇物流有限公司系车辆的实际所有权人，且保单约定的第一受益人德银融资租赁有限公司已书面授权将理赔款支付给原告西峡县犇犇物流有限公司，故原告西峡县犇犇物流有限公司对保险标的具有保险利益。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，故被告太平洋南阳公司应当按照保险合同约定承担保险责任，向原告西峡县犇犇物流有限公司履行保险金赔付之责。被保险车辆因本次事故所造成的损失价值系经本院委托，双方共同选定有资质的鉴定机构作出评估估损值为120930元，鉴定程序合法，结论也并无不当，且原告对车辆实际进行了维修，故该鉴定结论应当作为认定原告车辆损失的依据，据此本院确定原告的车辆损失为120930元。因事故造成原告车辆受损，原告花费施救费9999元，对施救费数额被告不持异议，本院予以确认。原告支付的鉴定费6000元，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故亦应由被告承担。被告辩称主、挂车商业险保单中特别约定绝对免赔2000元，车损部分应扣除绝对免赔额共4000元，而保险单中并未见该约定，被告亦未提供相关证据予以证实，且原告就该车辆投保了不计免赔率险，故被告的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。被告辩称车辆超载，但庭审中和庭后均未提交相关证据，本次交通事故认定书也未认定超载的事实，故被告的辩称没有依据，本院不予采纳。综上，根据原告提交的维修清单、鉴定评估意见书书、鉴定费发票、施救费发票等证据足以证实系原告的实际损失，故被告太平洋南阳公司应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失120930元、施救费9999元、鉴定费6000元，共计136929元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告西峡县犇犇物流有限公司136929元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取1459元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年三月三日书记员 贾玉仙
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初100号原告：李保英，女，1960年2月25日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告：汤阴翰迪尔实业有限公司，住所地汤阴县城关政通东路。法定代表人：王应国，该公司董事长。原告李保英与被告汤阴翰迪尔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保英的委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告汤阴翰迪尔实业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保英向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，其中2015年1月4日至2019年11月3日止的利息，按月息1.5分计算为55500元，共计205500元；之后利息，仍按月息1.5分计算至被告履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2014年期间，被告多次向原告借款，均由被告公司的会计刘红刚出具借据。2015年1月4日，被告向原告结算部分借款本息后，给原告出具借款金额为150000元的借据,利息按月息1.5分计算。此后，被告分五次共给付原告借款利息75000元，其余利息及借款本金至今未清偿。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告汤阴翰迪尔实业有限公司未到庭应诉，亦未进行答辩。本院认定事实如下：2011年至2014年期间，被告陆续向原告借款。2015年1月4日，被告向原告结算部分借款本息后，向原告出具借款金额为150000的借据一份，载明利息按月息1.5分计算，借据上加盖有被告公司印章。之后，被告分五次偿还原告借款利息共计75000元，其余借款利息及本金至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，表明双方之间存在借贷关系。原告依借据主张被告偿还借款本金15万元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，被告依法应偿还原告借款本金15万元，并按双方约定的利率（月息1.5分）支付利息，被告已支付的利息75000元从中扣除。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤阴翰迪尔实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李保英借款本金150000元，并按月息1.5分自2015年1月4日起计算至履行完毕之日止（已支付的利息75000元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，减半收取计2191.5元，由被告汤阴翰迪尔实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年三月十一日书记员  周佳佳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初45号原告：刘爱平，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：彭涛涛，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。原告刘爱平与被告彭涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘爱平于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘爱平撤回起诉。案件受理费131元，由原告刘爱平负担。审 判 长  银东旭人民陪审员  蒋佳亮人民陪审员  李争艳二〇二〇年三月二十五日法官助理唐偲书记员段羽飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5599号原告：脱忠全，男，1967年5月23日出生，回族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，统一社会信用代码91370700694402863X。负责人：梁宝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。原告脱忠全与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，原告脱忠全于2020年3月18日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告脱忠全在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告脱忠全撤回起诉。案件受理费4191元（已减半），由原告脱忠全负担。审 判 长  张 钰人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 凯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7243号 申请执行人陈秀亚，女，1963年7月28日出生，住浙江省宁海县。 被执行人陈惠明，男，1961年11月16日出生，住温岭市。 被执行人连小花，女，1961年4月23日出生，住温岭市。 陈秀亚与陈惠明、连小花农村建房施工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初12409号判决书已经发生法律效力。权利人陈秀亚于2018年09月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈惠明应支付申请执行人陈秀亚人民币450000元及利息，被执行人连小花对上述款项承担连带偿付责任。本案诉讼费8050元、申请执行费6770元由二被执行人共同支付。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈惠明、连小花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已在（2018）浙1081执5567号案件中拍卖了被执行人陈惠明和连小花共有的坐落于温岭市城东街道××头村的不动产，作出分配方案：支付本案诉讼费8050元、执行费6770元，申请执行人分得执行款215826元，但目前上述分配方案异议之中，待生效后再予以分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈惠明、连小花采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人提出被执行人陈惠明在温岭市城东街道××头村附近的建材市场做保安工作，连小花和其儿子在贵州毕节开饭店，在当地工商部门应有登记。针对申请人提出的线索，本院经核查：1、关于陈惠明务工问题，陈惠明于2020年2月中旬确在浙江特威保安服务有限公司上班，但已于2020年3月1日已经从浙江特威保安服务有限公司离职；2、关于采取强制措施的问题，鉴于被执行人陈惠明、连小花未申报其名下的财产，本院对被执行人陈惠明、连小花处以罚款的民事强制措施。对于申请执行人要求对被执行人采取拘留措施，本院需核查后再视情作出处理，但目前疫情期间，暂不宜采取拘留措施；3、关于股权问题。本院通过总对总向工商总局查询，未发现被执行人连小花有股权登记。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执7243号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈昱豪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4704号之一 申请执行人：朱西梅，女，1955年10月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：盛灵飞，男，1969年5月2日出生汉族，住象山县。 申请执行人朱西梅与被执行人盛灵飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛灵飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱西梅向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人盛灵飞向申请执行人朱西梅支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人盛灵飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人盛灵飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛灵飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛灵飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人暂无财产可供执行。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人盛灵飞尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛灵飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛灵飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人盛灵飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月22日，本院约谈了申请执行人朱西梅并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛灵飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  俞子杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6596号 原告：杭州速叶网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道君景庭7幢1103室。 法定代表人：汪溯勇。 委托诉讼代理人：郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：北京万维互动网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。 法定代表人：常伯芳。 原告杭州速叶网络科技有限公司与被告北京万维互动网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州速叶网络科技有限公司的委托诉讼代理人郑利芬到庭参加诉讼；被告北京万维互动网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杭州速叶网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告广告费100000元，并支付自2019年10月15日起按照年利率6%计算至实际付清日止的资金占用损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月23日签订《网络广告发布框架合同》一份，约定被告为原告在百度搜索发布网络广告，原告支付10万元广告费。原告按约支付了10万元广告费，但被告未履行该协议约定的内容，未给原告发布广告。故原被告双方于2019年8月5日重新达成协议并签订《退款协议书》一份，约定被告于2019年10月14日退还10万元。但被告未依合同约定退还10万元。 原告杭州速叶网络科技有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《网络广告发布框架合同》一份，证明原、被告之间的合同关系。 2.杭州银行电子回单一份，证明原告于2019年4月26日向被告支付10万元，该款项为百度开户预付款。 3.《退款协议书》一份，证明被告承诺于2019年10月14日前退还10万元。 被告北京万维互动网络科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审理认定，原告杭州速叶网络科技有限公司提供的证据1—3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。由于被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，根据原告提交的证据，并结合其庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年4月23日，原、被告签订《网络广告发布框架合同》一份，原告为此于2019年4月26日向被告支付百度开户预付款10万元。2019年8月5日，原（乙方）、被告（甲方）签订《退款协议书》一份，约定：一、针对甲乙双方签订的网络广告服务合同，合同编号2019042301，因合同执行期间，双方未达成一致意愿，经双方一致同意，解除合同关系。三、甲方最终退还乙方金额为100000元，结款日期：2019年10月14日前。六、乙方应在收到上述款项前，将与该退款协议有关的所有票据和资料退还给甲方留存，并在收到足额款项后，开具退款收据予甲方。十、此协议书和收据以及相关票据和资料的原件由甲方作为财务资料收执。付款履行期届满后，被告至今分文未退。 本院认为：原、被告双方签订的《退款协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行，被告应按约在2019年10月14日前向原告退款10万元。原、被告未在《退款协议书》中约定逾期付款利息，原告仅有权要求被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对超出部分的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京万维互动网络科技有限公司支付原告杭州速叶网络科技有限公司款项100000元，并支付自2019年12月9日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州速叶网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由被告北京万维互动网络科技有限公司负担。 原告杭州速叶网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京万维互动网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  方 晨 二〇二〇年三月二日 代书记员  王赟丹
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执304号 刘艺辉、尹萍玉、尹华冬、阳友连、尹爱风： 本院执行的申请执行人刘艺辉等与被执行人尹华冬机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人尹爱风、阳友连、尹华冬已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初621号原告：田明振，男，1965年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：刘艳强，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告田明振与被告刘艳强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明振、被告刘艳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田明振向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资1900元。事实与理由：2019年8月，被告找原告去兰考从事安装监控工作，口头承诺工资月清。后被告就拖欠工资出具《证明》，2019年10月被告偿还1000元，现下欠1900元。刘艳强辩称，数额不错，但是原告干的活不合格，经常返工，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，原告主张被告欠其工资1900元，有其持有的《证明》为证，本院予以认定。被告未提供证据证明原告干的活不合格，对其辩称，本院不予采信。被告未及时支付工资，为违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，判决如下：刘艳强于本判决生效之日起十日内支付田明振工资1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘艳强负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年三月十三日书记员  武 南
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初373号 原告：黄志杰，男，1965年7月5日出生，壮族,广西田阳县人，现住广西田阳县。 被告：黄顶，男，约40岁，广西田阳县人,现住广西田阳县。 原告黄志杰与被告黄顶排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方的纠纷需要政府调解为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄志杰撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告黄志杰负担。 审判员  王炳亮 二〇二〇年三月九日 书记员  王 奕
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行审14号申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。法定代表人马洪臣，局长。委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，郓城县环境保护局政策法制科科长，住郓城县。被申请执行人郓城县金泰酒类包装有限公司。法定代表人于维塔，经理。本院在审查申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局申请执行被申请执行人郓城县金泰酒类包装有限公司行政处罚一案中，被申请执行人积极履行了郓城县环境保护局郓环罚字[2019]第YQ016号行政处罚决定所确定的义务。本院认为，被申请执行人在申请执行审查期间积极履行申请执行人所申请强制执行的行政处罚，已无强制执行的必要，本案可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  卢 冰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1040号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号，统一社会信用代码：913310816761752148。 负责人：蔡国宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈祥伟，男，1991年5月3日出生，汉族，住温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告陈祥伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈祥伟偿还给原告借款本金人民币490000元，并支付利息（截至2020年1月13日拖欠利息为10672.66元；自2020年1月14日起按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利），同时支付原告为实现债权支付的律师代理费20000元；2、依法确认原告对被告陈祥伟所有的坐落于温岭市石塘镇盛阳路105号曙光观澜苑1幢一单元902室房地产[不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0020630号]拍卖、变卖或折价款在上述范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用、保全费由被告依法承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年10月12日，被告陈祥伟因资金周转所需要向原告申请借款，双方签订合同编号为3301509828107353709的《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：贷款金额为490000元；借款期限为12个月；贷款利率和还款方式在借据中约定；若借款人不按期归还借款本金，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）。为保障借款人履行还款义务，被告陈祥伟以其所有的坐落于温岭市石塘镇盛阳路105号曙光观澜苑1幢一单元902室房地产[不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0020630号]提供抵押担保。原被告双方于2018年10月15日就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告领取了编号为浙（2018）温岭市不动产权证明第0023631号的不动产权登记证明。2018年10月16日，原告向被告陈祥伟发放了490000元贷款，借款期限从2018年10月16日至2019年10月16日，借款年利率为5.4375%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未按约偿还借款本金490000元及利息10672.66元。另，原告为实现债权支付了律师代理费20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祥伟于本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金人民币490000元，并支付利息（截至2020年1月13日拖欠利息为10672.66元；自2020年1月14日起按年利率7.06875%标准计算至实际清偿之日止的逾期利息），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费20000元。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行对被告陈祥伟所有的坐落于温岭市石塘镇盛阳路105号曙光观澜苑1幢一单元902室房地产[不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0020630号]拍卖、变卖或折价款在上述范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9007元，减半收取4503.5元，保全费3520元，合计8023.5元，由被告陈祥伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年三月十七日 代书记员 胡人剑
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初485号 原告：张丹科，男，1979年10月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：庄世忠，男，1961年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告张丹科与被告庄世忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告张丹科于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丹科申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丹科撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 员 梅鹏 二〇二〇年三月十九日 法官助理胡奋 代书记员 胡奋
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初265号 原告：石欣海，男，1964年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵建广，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：郭志刚，男，1971年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董洁，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 被告：石家庄旭志建材商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街43号金马国际大厦A座810室。 法定代表人：郭志刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董洁，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。 原告石欣海与被告郭志刚、石家庄旭志建材商贸有限公司（以下简称旭志公司）、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，互联网开庭进行了审理。原告石欣海的委托诉讼代理人赵建广、被告郭志刚、被告旭志公司的委托诉讼代理人董洁、被告保险公司的委托诉讼代理人李燕参加互联网庭审。本案现已审理终结。 原告石欣海向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费120495元，住院伙食补助费1700元，营养费5000元；2、待原告病情稳定后，再另行起诉其他赔偿项目；3、诉讼费由被告承担。以上诉请共计127195元。事实与理由：2019年12月30日，郭志刚驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿太行大街由北向南行驶至栾城区东客村北口向东转弯时，与石欣海驾驶二轮电动车相撞，造成两车损坏，石欣海受伤的交通事故。栾城区公安交通警察大队作出第130124420190002974号道路交通事故认定书，认定：郭志刚负事故全部责任，石欣海无责任。经了解，肇事车辆仅投保交强险，原告已将肇事车辆保全。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郭志刚辩称，1、我驾驶的车辆系被告旭志公司的车辆，事故发生时为职务行为，所有损失应由该公司承担；2、对原告提交的医疗费票据、住院明细及住院病案无异议，但原告医疗费数额过高，内固定，因费用较高，请求法院扣除百分之十的合理费用。对住院伙食费无异议，营养费无医嘱证明，我方不予认可；3、事故发生后，我已垫付医疗费8000元。 被告旭志公司辩称，1、我公司车辆在被告保险公司投保交强险，原告合理合法的损失应先由保险公司承担，不足的部分由我公司按照事故责任承担；2、对原告提交的医疗费票据、住院明细及住院病案无异议，但原告医疗费数额过高，内固定，因费用较高，请求法院扣除百分之十的合理费用。对住院伙食费无异议，营养费无医嘱证明，我方不予认可。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失我司予以承担，诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。 经审理查明，1、被告郭志刚系被告旭志公司法定代表人。2019年12月30日18时30分许，被告郭志刚驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿太行大街由北向南行驶至栾城区东客村北口向东转弯时，与原告石欣海驾驶二轮电动车由南向北行驶相撞，造成两车损坏、原告石欣海受伤的交通事故。此事故经石家庄市栾城区公安交通警察大队认定，被告郭志刚负此事故的全部责任，原告石欣海无责任。2、事故发生后，原告石欣海被送往河北医科大学第三医院住院治疗，住院17天（2019年12月30日至2020年1月16日），被诊断为胸12椎体骨折、右胫腓骨骨折、右手第1掌骨骨折、颈椎术后。原告石欣海因该事故造成损失如下：（1）医疗费120494.51元。提交河北医科大学第三医院出具的河北省医疗住院收费票据一张。被告郭志刚、旭志公司提出原告石欣海医疗费用过高，但其未提供反证，本院对医疗费120494.51元，予以认定；（2）住院伙食补助费1700元。原告石欣海请求住院期间100元／天×17天＝1700元，原被告对此均无异议；（3）关于营养费，原告石欣海主张5000元，标准按照50元／天计算。庭审中，原告石欣海变更诉讼请求，只请求住院期间17天的营养费。关于营养费标准，按照30元／天计算，对于出院后的营养费问题，具体给付时间需要进行鉴定，本次诉讼营养期以住院期间17天进行计算。故营养费为30元／天×17天＝510元。3、被告郭志刚在事故发生后已垫付原告医疗费8000元，原告石欣海对此予以认可。另查明，肇事车辆冀Ａ×××××系登记在被告旭志公司名下，在被告保险公司处投有交强险一份。 以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、河北医科大学第三医院住院病案、住院费用清单、河北省医疗住院收费票据以及诊断证明书为证。 本院认为，1、此事故经石家庄市栾城区公安交通警察大队认定，被告郭志刚负此事故的全部责任，原告石欣海无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告郭志刚系被告旭志公司法定代表人，对于其从事职务行为期间造成原告石欣海损害的，由用人单位即被告旭志公司承担赔偿责任。2、原告石欣海的各项损失：医疗费120494.51元、住院伙食补助费1700元、营养费510元，共计122704.51元。肇事车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出部分122704.51元-10000元＝112704.51元，由被告旭志公司按事故责任比例承担100%的赔偿责任。由于被告郭志刚既是此次交通事故的肇事司机，又是被告旭志公司的法定代表人，事故发生后由被告郭志刚向原告垫付医疗费8000元，系为承担责任一方向原告进行的赔偿，故被告旭志公司应当向原告石欣海赔偿112704.51元-8000元＝104704.51元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条以及第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告石欣海10000元； 二、被告石家庄旭志建材商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石欣海104704.51元； 三、驳回原告石欣海对被告郭志刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，减半收取计1422元，保全费1020元，共计2442元，由原告石欣海负担240元，被告石家庄旭志建材商贸有限公司负担2202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费2844元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  范媛媛 ——
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初21号 原告王明昌，男，1966年8月28日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双树乡。 委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地龙港区双树乡双树村。（简称双树乡政府） 法定代表人王广秋，该乡乡长。 委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会。（简称双树村委会） 法定代表人贾玉志，该村委会主任。 本院在审理原告王明昌诉被告双树乡政府、第三人双树村委会不履行法定职责一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王明昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘巍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初527号 原告：崔婧，女，1988年2月21日出生，汉族，住大连开发区。 被告：大连圣泰文化发展有限公司，住所地大连保税区海兴街60-1号，统一社会信用代码91210242MA0YTTP39H。 法定代表人：潘红梅。 被告：王杨，女，1982年7月23日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告崔婧与被告大连圣泰文化发展有限公司、王杨教育培训合同纠纷一案，原告于2020年03月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔婧的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崔婧撤回起诉。 案件受理费25元，由崔婧负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  石晓梅
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1106号 原告：林友连，女，1967年12月12日出生，汉族，务农，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：钟徐文，男，1971年11月1日出生，汉族，务农，住福建省武平县，现住武平县。 原告林友连与被告钟徐文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林友连及其委托诉讼代理人曾贺芳、被告钟徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林友连向本院提出诉讼请求：1.判令钟徐文归还林友连借款10万元，并支付该款自2019年11月17日起至还清日止按月利率20‰计算的利息（自2019年11月17日起至2020年2月17日止的利息计6,000元）；2.本案诉讼费由钟徐文承担。事实和理由：林友连之夫林焕洪与钟徐文系朋友关系。2019年间，钟徐文以购房及房屋装修为由，先后三次向林友连借款共计10万元，双方口头约定按月利率30‰计算利息。借款时间分别为：2019年1月5日借款5万元，约定于2019年12月5日偿还；2019年1月17日借款2万元，约定于2019年12月17日偿还；2019年2月28日借款3万元，约定于2020年1月28日归还。借款后，钟徐文按口头约定支付了部分利息，其中借款3万元支付利息到2019年10月28日止；借款5万元支付利息到2019年11月5日止；借款2万元支付利息到2019年11月17日止。借款到期后，林友连多次催收未果，钟徐文至今尚欠借款10万元及其余利息。林友连为维护自身合法权益，依法诉至本院，望判如所请。 钟徐文承认林友连在本案中所主张的事实，但认为借款时预先扣除了一个月的利息，目前钟徐文经济困难，无能力一次性归还借款。 本院认为，钟徐文承认林友连在本案中主张的事实，故对林友连主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。钟徐文向林友连借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，除双方约定的利率过高以外，其余内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟徐文未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应当继续归还借款10万元及其相应的利息，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定按月利率30‰计算利息而未约定逾期利息，钟徐文已按月利率30‰标准支付的利息，符合双方约定和有关规定，本院予以准许。三笔借款付息截止时间不同，林友连主张三笔借款均从最迟付息截止时间起按月利率20‰继续计算利息，本院予以准许。故林友连要求钟徐文支付借款10万元自2019年11月17日起至款清日止按月利率20‰计算利息的请求，符合有关规定，本院予以支持。钟徐文主张借款时预先扣除了一个月的利息，未提交相应的证据证明，且林友连不予认可，对该主张不予采纳。 综上，林友连的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 钟徐文应于本判决生效之日起十日内归还林友连借款10万元，并支付该款自2019年11月17日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由钟徐文负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘永雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邱 芸 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复29号 复议申请人（第三人）：刘广芹，女，1962年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人：田雨，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：赵红伟，女，1985年8月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。 复议申请人刘广芹不服山东省阳谷县人民法院（以下简称阳谷法院）（2019）鲁1521执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阳谷法院在执行申请执行人田雨与被执行人赵红伟一案中，于2018年4月27日冻结了被执行人赵红伟配偶布如根在中国银行阳谷县支行（以下简称阳谷中行）发放的工资，布如根工资账户为24×××72。阳谷法院在另案执行申请执行人刘广芹与被执行人赵红伟一案中，裁定冻结布如根存款300000元，并于2018年11月5日向阳谷县侨润办事处财所送达协助执行通知书，要求协助冻结布如根工资款等收入300000元，将工资款提存该财所。田雨提出执行异议认为其冻结在前，应继续执行（被冻结的工资）该案执行裁定。 阳谷法院认为，同一法院在不同案件中可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结。本案所涉争议，在时间上申请执行人田雨案件冻结布如根工资账户在先，申请执行人刘广芹案件冻结其账户在后，应视为轮候查封、冻结。依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第二十八条的规定，裁定：第三人刘广芹冻结布如根工资账户，属轮候冻结。 刘广芹向本院申请复议，请求依法撤销阳谷法院(2019)鲁1521执异1号裁定。事实与理由：一、刘广芹申请执行赵红伟一案，阳谷法院于2018年11月5日冻结了赵红伟配偶布如根工资300000元，并且向其工作单位送达了协助执行通知书和冻结裁定书，送达证明确注明“首封”，布如根的工作单位(阳谷县侨润办事处)一直按照协助执行通知书向阳谷法院账户汇入布如根的工资，阳谷法院也已将该款项过付给了刘广芹。二、田雨申请执行赵红伟案阳谷法院冻结布如根工资银行账户，只发生冻结银行账户内存款的法律效力，不具有对尚未支取的工资的优先权。田雨案法院虽然冻结时间较刘广芹案冻结时间在先，但是该案法院并没有向布如根的工作单位送达协助冻结、划拨布如根工资的协助执行通知书，所以产生的法律后果是冻结工资卡内的银行存款，而不是尚未支取的应发工资。三、阳谷法院适用法律错误。阳谷法院仅凭田雨案冻结布如根银行工资账户时间在先，就认定刘广芹的冻结为轮候冻结违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款规定:“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”刘广芹一案中，阳谷法院依法冻结了布如根工资，且向布如根的工作单位送达了协助执行通知书，冻结提取布如根工资于法有据。四、本案裁定与阳谷法院作出的同类裁定不一致。阳谷法院(2019)鲁1521执异29号执行裁定认定向工资发放所属单位下达协助执行通知书的当事人享有优先权。 田雨辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回复议申请，依法维持原裁定。事实与理由：首先，田雨一案采取冻结措施在先，属于首次冻结。其次，裁定书出具的目的是冻结布如根的工资，无论是在其工作单位冻结，还是在银行工资账户冻结，冻结的均为同一对象;是否向布如根工作单位送达协助通知书，并不影响冻结措施生效的时间。虽然刘广芹案法院送达协助执行通知书在先，但法律并未规定送达协助执行通知书在先可以否定采取冻结措施在先效力。 本院认为，田雨所提异议请求未明确指向阳谷法院的具体执行行为，只是请求继续执行其申请执行赵红伟一案执行裁定。阳谷法院亦未查明刘广芹案已经提存布如根工资款项数额及已经过付刘广芹款项数额的事实，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521执异1号异议裁定，发回阳谷县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陆军 书记员杨念南
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执保18号李学武、李振怀、李玉香：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保15号民事裁定书受理李学武与李振怀、李玉香财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更445号 罪犯金男日，男，1977年7月24日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）延中刑初字第62号刑事判决，认定被告人金男日犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第15号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1452号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5710号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金男日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加清扫员岗位岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产1000元，本次考核期内执行没收财产16000元。狱内月均消费人民币563元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯金男日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯金男日减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵立红 审判员  庞好爽 审判员  沈 伟 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  尹 娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4994号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。委托诉讼代理人：张淼，该公司法务。被执行人：**斌。被执行人：张玉兰。被执行人：闫民喜。被执行人：邯郸开发区天泽园社区卫生服务中心，统一社会信用代码52130400MJ07725796，住所地河北省邯郸开发区变电站南路448号。主要负责人：栗徐微。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人**斌、张玉兰、闫民喜、邯郸开发区天泽园社区卫生服务中心融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)苏0591民初1926号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告邯郸开发区天泽园社区卫生服务中心确认尚欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金199255元，支付方式为：自2019年4月1日起至2020年7月31日止每月25日前支付原告12067元，余款于2020年8月25日前一次性支付原告。二、如被告邯郸开发区天泽园社区卫生服务中心未按本协议约定按期足额支付上述第一项付款义务任一期款项，则原告有权加收自被告违反本协议约定之日起至实际清偿日止以全部未付租金为基数按日息万分之六计算的违约金，并就被告的上述全部未付款项包括全部未付租金、违约金一并申请执行。三、案件受理费减半收取计2463元，保全费1729元，合计4192元，由被告邯郸开发区天泽园社区卫生服务中心负担(被告已于2019年4月8日向原告支付完毕)。四、被告**斌、张玉兰、闫民喜就被告邯郸开发区天泽园社区卫生服务中心的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告**斌、张玉兰、闫民喜在承担保证责任后有权向债务人邯郸开发区天泽园社区卫生服务中心追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由他人代收。至今，被执行人未能至本院申报财产。2、2019年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年10月30日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人张玉兰有财付通账户余额1605.38元，被执行人**斌名下有车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××机动车二辆,有财付通账户余额1629.84元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年10月31日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年11月14日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年2月，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，期限二年。7、2020年3月13日，本院委托河北省邯郸市丛台区人民法院、磁县人民法院及大名县人民法院对被执行人户籍所在地及住所地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未发现有任何财产线索。8、2020年3月16日，本院依法查封被执行人**斌名下车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××机动车二辆，查封期限自2020年3月16日至2022年3月15日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2020年3月23日，本院依法扣划被执行人张玉兰财付通账户余额1605.38元，被执行人**斌财付通账户余额1629.84元，扣除执行费2002元，余款1233.22元已退付申请执行人。10、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的140144.4元人民币，实际执行到位人民币1233.22元，尚未执行到位人民币138911.18元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二十五日书记员 邢天一
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2848号原告：李凤华，女，1967年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：毕友，男，1967年1月2日出生，汉族，住集贤县。被告：贾海芹，女，1966年1月5日出生，汉族，住集贤县。原告李凤华与被告毕友、贾海芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华到庭参加诉讼，被告毕友、贾海芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金57860元，并支付以57860元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年12月13日至借款还清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月5日，二被告因种植水稻缺少资金向原告借款57860元，当日被告毕友给原告出具借条，约定还款期限为2015年12月13日，逾期按月利率1.5%计息。此款到期后，经原告多次索要，二被告至今未能偿还，故原告诉至法院。被告毕友、贾海芹未作答辩。本院经审理查明：被告毕友、贾海芹于1987年6月4日登记结婚，于2016年6月13日离婚。2015年7月5日，被告毕友向原告李凤华借款57860元，并出具借据，约定还款期限为2015年12月13日，逾期按月利率1.5%计息，借款事由为“种水稻用款”。本院认为，原告李凤华与被告毕友之间的民间借贷合同成立并生效，双方应按约定履行各自的义务。原告向被告毕友交付借款后，被告毕友应按约定偿还借款本金，逾期还款应按约定支付利息。因此，原告请求被告毕友偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生在被告毕友、贾海芹夫妻关系存续期间，数额虽超出二被告夫妻生活日常所需，但原告提交的借据载明上述款项系被告毕友为家庭种植水稻所负债务，故应属二被告夫妻共同债务。因此，原告请求被告贾海芹共同还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕友、贾海芹于本判决生效后十日内共同偿还原告李凤华借款本金57860元，并支付以57860元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年12月13日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222.89元及公告费560元（原告李凤华已预交），由被告毕友、贾海芹共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟审 判 员  姚 娟人民陪审员  李长红二〇二〇年三月二日书 记 员  沈紫嫣
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4447号 申请执行人：王强强，男，1986年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张纯辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：朱彩容，女，1972年2月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：青田胜峰鞋业有限公司，住所地：浙**田县船寮镇赤岩工业区。 法定代表人：张纯辉。 申请执行人王强强依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特219号民事裁定书，于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行标的为本金346400元及利息。本院于12月13日立案执行，并于2019年12月16日向被执行人张纯辉、朱彩容、青田胜峰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张纯辉、朱彩容、青田胜峰鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人王强强于2019年12月13日向本院提供财产线索，被执行人青田胜峰鞋业有限公司的房产正在青田县人民法院处置，我院于12月16日向青田县人民法院发函参与分配，本案共分得67367元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：执行人朱彩容名下牌照号为浙Ｃ×××××江淮牌小型汽车一辆，已于2020年3月18日以（2019）浙0303执4397号案件查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案，暂不宜处置。被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司无其他可供执行的财产。 截止2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人本金279033元及利息。 因被执行人张纯辉、朱彩容、青田胜峰鞋业有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张纯辉、朱彩容、青田胜峰鞋业有限公司发出限制消费令并限制其出境，因被执行人张纯辉、朱彩容、青田胜峰鞋业有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年2月24日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  张清清
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终100号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜程,外号“程毛”，男，1976年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区,住娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2018年7月被决定社区戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现押娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人颜程犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月30日作出（2019）湘1302刑初814号刑事判决,判决：被告人颜程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人颜程提出上诉。在本院审理过程中，上诉人颜程申请撤回上诉。 本院认为，上诉人颜程申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人颜程撤回上诉。 湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  刘湘林 二〇二〇年三月十四日 法官助理陈娟 书记员邓叶梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初42号原告：陈宏，女，1978年9月30日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：杨吉焕，男，1991年4月25日出生，住黑龙江泰来县。被告：吴平，女，1994年7月1日出生，住黑龙江泰来县。原告陈宏诉杨吉焕、吴平民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈宏撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由陈宏负担。审判员  杨英大二〇二〇年三月二十一日书记员  于晓雪
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终72号 上诉人（原审原告）：杜超，男，1969年5月7日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：咸阳市发展和改革委员会。 法定代表人：李忠平，该委员会主任。 被上诉人（原审被告）：咸阳市人民政府。 法定代表人：卫华，该市市长。 上诉人杜超因与被上诉人咸阳市发展改革委员会（以下简称咸阳市XX委）、咸阳市人民政府行政批复及行政复议一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明,2016年2月1日，咸阳市XX委针对上报的《关于咸阳市克仕村区域棚户区改造项目建议书的报告》作出了《关于咸阳市克仕村区域棚户区改造项目建议书的批复》（咸发改【2016】57号），内容为“经研究，同意实施咸阳市克仕村区域棚户区改造项目，现就有关事项批复如下：一、实施地址：咸阳市秦都区XX镇XX村、小秩村、白鹤村3个自然村。二、建设规模及内容：拆迁群众1221户，拆迁面积25.39万平方米，拆迁占地面积1133亩。拟采用购置房屋和纯货币方式安置拆迁户。三、总投资及资金来源：项目总投资10.66亿元，资金来源由你公司通过多种途径筹措解决。四、建设年限：2016年-2017年。请委托有相关资质的咨询机构编制项目可行性研究报告报我委审批”。杜超以该批复“超越法定职权，没有履行法定程序，没有事实根据和法律依据，侵害了申请人的合法权益”为由于2019年4月28日向咸阳市人民政府申请行政复议，市政府在4月30日作出《行政复议案件受理通知书》并在5月5日送达原告。咸阳市XX委提交答复书和相关证据后，咸阳市人民政府经书面审理后于2019年7月1日作出了维持咸阳市XX委批复的咸政复决字（2019）第27号《行政复议决定书》，杜超不服，提起本案诉讼。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原告对被告咸阳市XX委作出的57号批复，已经申请行政复议并由复议机关作出实质审查，因此，其对自己的诉讼权利事实根据和理由应当是明悉的，但其提起行政诉讼仍然同复议理由为“超越法定职权，没有履行法定程序，没有事实根据和法律依据”等的笼统表述，该表述不具体明确。本案原定于2020年1月14日开庭，但经本院向原告释明后，原告依然不对此进行具体明确陈述，经合议庭评议后，原告以两被告行政行为内容和程序违法主张撤销，不符合上述法律规定，其起诉应予驳回。遂裁定：驳回原告杜超的起诉。 上诉人杜超上诉称，上诉人已经陈述了明确的诉讼请求，表明了被诉的具体行政行为，人民法院应当围绕被诉具体行政行为进行审查。原审驳回上诉人的起诉系认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。 被上诉人咸阳市XX委和咸阳市人民政府没有提交答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应该属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。所谓的“事实根据”，一般是指被诉行政行为是否存在，或者对被申请的行政行为的拒绝是否存在。本案中，上诉人杜超起诉请求撤销咸阳市人民政府作出的咸政复决字（2019）第27号《行政复议决定书》及咸阳市XX委作出的《关于咸阳市克仕村区域棚户区改造项目建议书的批复》，其诉讼请求明确具体，其所诉行政行为客观存在，也是明确具体的，原审以上诉人“诉讼权利事实根据和理由”不具体明确为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。但上诉人所诉的《关于咸阳市克仕村区域棚户区改造项目建议书的批复》系咸阳市XX委针对大西安（咸阳）文体功能区发展集团有限公司《关于咸阳市克仕村区域棚户区改造项目建议书的报告》所作，其主要内容为同意实施所报的项目，并就实施的地址、建设规模及内容等作出批复。虽然上诉人杜超称其有宅基地及建筑物在该批复实施范围内，但批复本身对上诉人的权利义务不直接产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项，第六十九条第一款（一）项，第一百三十六条第七款之规定，依法应裁定驳回上诉人的起诉。原审裁定虽适用法律错误，但驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李朝伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初410号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。委托诉讼代理人：张民，该公司员工。被告：胡某某，女，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年三月二十四日法官助理法丽丽书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1773号原告：山东世拓房车集团有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：姜万强，总经理。委托诉讼代理人：王晓学，男，1978年8月11日出生，汉族，山东世拓房车集团有限公司职工，住山东省德州市齐河县。被告：额济纳旗金源和天下文化旅游股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗吉日噶郎图嘎查。法定代表人：杨敬勇，总经理。原告山东世拓房车集团有限公司与被告额济纳旗金源和天下文化旅游股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告山东世拓房车集团有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月十九日书记员 林清旺
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初699号 原告：姚巧林，男，汉族，生于1985年4月29日，住四川省岳池县。 被告：周杨君，男，汉族，生于1982年4月10日，住四川省岳池县。 被告：谢超，男，汉族，生于1987年9月18日，住四川省岳池县。 原告姚巧林与被告周杨君、谢超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告姚巧林于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚巧林撤诉。 本案案件受理费减半收取400元，由原告姚巧林负担。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 柯
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更63号罪犯刘建军，男，1988年1月6日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）邵中刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年10月16日交付执行。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2017年8月25日，经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘建军在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯刘建军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘建军共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘建军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，有多个罪名，且未积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2034年1月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李维旸，女，1977年12月19日出生，汉族，北京富泽聚兴投资管理有限公司职员，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟少慧，女，1952年6月19日出生，汉族，北京电视台退休干部，住北京市西城区。再审申请人李维旸因与被申请人迟少慧财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李维旸申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《工程造价鉴定意见书》不能作为证据使用，鉴定程序违法，鉴定人不具备相关鉴定资格，鉴定结论依据不足。原审判决认定北京市西城区西便门外大街10号8门5号房屋（以下简称5号房屋）内装饰装修、家具物品等受损均系由消防救援措施导致缺乏证据支持。（二）原审判决适用法律错误。迟少慧对自身财产损害的发生有重大过错。原审判决赔偿金额超出受损财产在损失发生时的市场价格。原审判决李维旸向迟少慧赔偿洗衣费、检测费及租金损失等，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，李维旸提出再审申请。本院经审查认为，依据北京市西城区公安消防部门出具的《火灾事故认定书》，李维旸对本案所涉的2017年1月18日发生的火灾事故具有过错，故李维旸应当赔偿迟少慧5号房屋的合理损失。结合火灾现场的情况，迟少慧对自家财产损失并不具有故意或者重大过失，故李维旸要求迟少慧自担部分损失，缺乏依据。关于本次火灾中迟少慧的损失一节，一审判决依据相关法律规定，结合鉴定结论、现场勘验情况、日常生活经验等确定的损失数额，并无不妥。一审法院依法委托北京泛华国金工程咨询有限公司对5号房屋因火灾造成的装修损失等费用进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论并无明显不当。李维旸主张《工程造价鉴定意见书》不应作为本案证据使用，缺乏事实及法律依据。李维旸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李维旸的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初32号 原告：李郭安，男，汉族，1963年8月16日出生，。 被告:李骄信，男，汉族，1968年10月15日出生，。 被告:李进周，男，汉族，1971年2月27日出生，住佳县。 原告李郭安诉被告李骄信、李进周民间借贷纠纷一案，原告李郭安于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李郭安申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告李郭安撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李郭安负担。 审判长  雷永峰 二0二00年三月二十七日 书记员刘楠楠 1
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更71号 罪犯付超，男，汉族，1990年11月7日出生，小学文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）淮刑初字第36号刑事判决，以被告人付超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6500元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月23日作出（2016）皖13刑更292号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2018年5月2日作出（2018）皖13刑更131号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯付超在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯付超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯付超减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2008年11月10日起至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初346号 原告：苏锦裕，男,1985年1月3日出生,汉族,住龙海市。 委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 被告：杭州优声农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路580号10-10号202室,统一社会信用代码：91330110MA27YWFC3P。 法定代表人：朱大刚，总经理。 被告：朱大刚，男，1970年6月1日出生，回族，户籍地安徽省阜阳地区颍上县,现住杭州市余杭区。 原告苏锦裕与被告杭州优声农业开发有限公司、朱大刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏锦裕于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告苏锦裕的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏锦裕撤诉。 本案受理费273元，减半收取136.50元，由原告苏锦裕负担。 审判员  陈惠民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  康月珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初73号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人罗瑞（曾用名：罗锐），男，生于1994年2月15日，汉族，四川省平武县人，初中文化，无业，住四川省平武县。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检五部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人罗瑞犯强奸罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及被害人隐私，于2020年3月26日不公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘霏出庭支持公诉，被告人罗瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月26日晚21时许，被告人罗瑞与朱某（女，15岁，本案被害人）一同吃完晚饭后，罗瑞以帮朋友预定宾馆后再去酒吧玩耍为由，与朱某在绵阳市涪城区凯晶商务宾馆二楼8202号房间内等候。在房间内，罗瑞不顾朱某反抗，强行将朱某按在床上、脱掉其下身衣物企图与其发生性关系。在朱某呼救时采用卡脖子的方式阻止，因朱某强烈反抗，罗瑞的生殖器仅接触到朱某的阴部但未能插入阴道，后罗瑞让朱某帮其手淫，朱某拒绝后，罗瑞自慰至射精后让朱某离开，朱某离开后报警，公安机关民警在宾馆内将罗瑞抓获，罗瑞到案后如实供述了本案犯罪事实。 被告人罗瑞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、微信聊天截图等书证、证人张某的证言、被害人朱某的陈述、被告人罗瑞的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗瑞违背妇女意志，以暴力手段强行与其发生性关系，其行为已触犯国家刑律，构成了强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗瑞犯强奸罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人罗瑞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗瑞到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗瑞强奸不满十八周岁的未成年人，本院酌情对其从重处罚。被告人罗瑞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关提出有期徒刑二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗瑞犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0281行初169号原告郑自伟，男，1970年1月12日出生，汉族，住大冶市。被告大冶市刘仁八镇人民政府，住所地：大冶市刘仁八镇。法定代表人袁丁，镇长。诉讼委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。本院在审理原告郑自伟与被告大冶市刘仁八镇人民政府行政强制纠纷一案中，原告于2020年2月12日申请撤回起诉。本院认为，原告在案件作出判决或裁定前自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑自伟撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告承担审 判 长  罗后才人民陪审员  曹云花人民陪审员  张远发二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邹小蒙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5170号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。被执行人：刘建旭，男，1979年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：花蕊，女，1979年5月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人刘建旭、花蕊借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5988号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金385231.15及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人刘建旭、花蕊的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘建旭、花蕊纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人刘建旭、花蕊司法拘留15日。经查，名下无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执97790120015行长殷菲执行员  王诚予执行员  王 飞二〇二〇年三月三十日书记员  王建辉
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执109号之一申请执行人:息烽县就业局，住所地息烽县南大街转盘处，统一社会信用代码12520122G73260096R。法定代表人：李林，系息烽县就业局局长。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201810044758，特别授权代理。被执行人：王东群，女，1987年1月10日生，现住贵州省息烽县。被执行人：袁文桂，男，1987年7月28日生，现住贵州省息烽县。被执行人：陈旸，男，1979年7月10日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初842号民事调解书，依法受理了息烽县就业局与王东群、袁文桂、陈旸追偿权纠纷一案，本院已向被执行人王东群、袁文桂、陈旸发出执行通知书，责令被执行人王东群、袁文桂、陈旸支付申请执行人息烽县就业局代偿款47583.55元，自2018年5月22日起以53417.10元为基数按照年利率4.35%支付违约损失至全部款项付清之日止，支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费620元；承担本案的执行申请费623元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）黔0122执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 刘 俊审判员 魏厚江二〇二〇年三月二十日书记员 唐 犇
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执964号之一 申请执行人：夏兵，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人:赵品均，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行夏兵与赵品均借款合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1152号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款50000及利息，案件受理费525元。申请执行人于2019年9月10日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人赵品均的财产情况，经查，无银行存款、互联网银行存款、证卷、工商、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产，有车牌川Ｊ×××××雪佛兰牌、川Ｊ×××××宝马牌汽车二辆均已查封未实际控制。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人赵品均无不动产登记。 4.到遂宁市不动产登记中心查询,被执行人赵品均有位于船山区，该房产均由船山区人民法院首查封，本院轮候查封。 5.向大英县回马镇芦林沟村村民委员会现场调查，被执行人赵品均长期不在家，被执行人名下的四川正品农业开发有限公司的养鹿厂有租金收入已扣留。 6.对被执行人赵品均采取了限制高消费强制措施。 7.对被执行人赵品均纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人赵品均下落不明，无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有50000及利息，案件受理费525元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇二〇年三月六日 书记员  龚成
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3531号之一申请执行人：张家玉，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：薄志强，男，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：谢露，女，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年7月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5230号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人谢露名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：201××××1621）议价拍卖，双方一致同意以1450000元为第一次公开拍卖起拍价。本院于2020年1月5日在淘宝网上以起拍价1450000元对上述房屋进行了第一次公开拍卖，但因无人竞买而流拍。后本院经合议决定对上述房屋降价10%（即起拍价为1305000元）进行第二次公开拍卖，买受人张婕以最高价1425000元竞得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人谢露名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：201××××1621）过户至买受人张婕（公民身份证号：4301041987××××××××）名下；二、买受人张婕（公民身份证号：4301041987××××××××）可持本裁定书到相关财产管理机构办理上述房屋、国有土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月九日书记员  陈岩松
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1009号            原告              原告: 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。      负责人武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。                  被告              被告：张立强，男，1972年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区环秀街道办事处塔元头村134号，身份证号码：132135197211173533。                  案由              保证保险合同纠纷              立案日期              2020年3月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵 建 设                                             二0二0年三月十八日                                           书  记  员   宋    晨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保242号 申请人：魏荣宇，男，汉族，1990年6月2日生，住山东省郯城县,居民。 被申请人：王虎，男，汉族，1975年7月2日出生，住郯城县,居民。 申请人魏荣宇与被申请人王虎追索劳动报酬纠纷一案，申请人魏荣宇于2020年3月13向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王虎名下银行、微信、支付宝存款或查封被申请人王虎名下宅基地及地上房屋（保全金额11260元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人魏荣宇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王虎名下银行、微信、支付宝存款11260元。 二、查封被申请人王虎名下宅基地及地上房屋（四至：东：西：南：北：）。 冻结银行存款期限一年，不动产查封期限为三年。自采取措施之日起开始计算。 案件申请费135元，由申请人魏荣宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十三日 书记员  田汉春
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初76号原告：冯蓉，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：韩学东（冯蓉丈夫），男，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：魏进斗，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：魏恒通（魏进斗之子），男，住宁夏回族自治区彭阳县。原告冯蓉与被告魏进斗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告冯蓉的委托诉讼代理人韩学东、被告魏进斗的委托诉讼代理人魏恒通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯蓉向本院提出诉讼请求：魏进斗协助冯蓉办理位于彭阳县商业公司综合楼住宅三单元322室的过户手续。事实和理由：2019年年初，冯蓉与魏进斗达成协议，魏进斗将其所有的位于彭阳县商业公司综合楼三单元332室住宅一套以440000元的价格出售给冯蓉，并承诺协助冯蓉办理房屋产权过户手续。合同签订后，冯蓉付清了房款，魏进斗将上述房屋交付给冯蓉，但魏进斗未协助冯蓉办理房屋产权过户手续。经冯蓉多次催促，魏进斗均以各种理由推脱。魏进斗辩称，冯蓉与魏进斗签订了房屋买卖合同，魏进斗向冯蓉出具了收据，但未收到冯蓉支付的房款；合同中约定的440000元系冯蓉为其父亲冯国成作为担保人替赵东向城阳信用社偿还的借款，该款项与购房合同无关。2019年8月6日涉案房屋被本院查封，因房屋无法过户，魏进斗通过案外人赵东向冯蓉丈夫韩学东退还购房款60000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，冯蓉与魏进斗签订《房屋买卖合同》，合同约定：魏进斗将其位于彭阳县商业小区综合楼3单元322室出售给冯蓉，房屋价款440000元，该房屋系银行信贷他权抵押房屋，魏进斗收到冯蓉支付的房屋全款后，立即偿还信用贷款，解除他权抵押，并配合冯蓉办理房屋产权过户手续，房屋过户费用及契税由双方各自承担。合同签订后，冯蓉向魏进斗付清了房款，魏进斗向冯蓉交付了房屋。涉案房产被本院查封，2019年8月14日，韩学东收到赵东替魏进斗退回房款60000元。2019年9月18日，本院作出（2019）宁0425执异9号执行裁定书，裁定解除对魏进斗所有的位于彭阳县城商业公司综合楼（房产证号为彭阳房产证县城发字2885号）的查封，并停止对该房屋的执行。上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同、房屋产权证书、收款收据、收条等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，冯蓉与魏进斗之间的房屋买卖合同合法有效。魏进斗将房屋交由冯蓉占有使用，但未协助冯蓉办理房屋变更登记手续，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，冯蓉要求魏进斗协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。冯蓉丈夫韩学东收到赵东替魏进斗退回的60000元房款应返还给魏进斗。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告冯蓉于本判决生效后十日内给支付被告魏进斗购房款60000元；二、被告魏进斗于本判决生效后十五日内协助原告冯蓉办理位于彭阳县商业公司综合楼住宅三单元332室的产权变更登记手续，所需费用由原告冯蓉、被告魏进斗按照相关规定各自承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告魏进斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇二〇年三月四日（法官助理 田 睿书记员 虎 娟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初372号原告：李某1，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话181XXXXXXXX。被告：李某2,男，1993年7月6日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话199XXXXXXXX。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李某1在2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某2撤诉。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告李某1负担。审判员 刘 江 二〇二〇年三月十八日书记员 田丰朝