wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5556号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被告：陶博杰，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）为与被告陶博杰保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告陶博杰向原告支付保险金赔款212100元及自2019年8月22日承担保险责任之日起至被告实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审过程中，原告确认诉讼请求为被告陶博杰向原告支付保险金赔款212100元及自2019年8月22日承担保险责任之日起至生效判决确定履行给付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人林晨曦到庭参加诉讼，被告陶博杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本院经审理认定如下事实：2018年8月20日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司运营、维护）向投资人李进才借款20万元并达成借款协议（融资项目编号：优选投资项目[0900100118002464]），约定借款年利率为6%，起息日为2018年8月20日，到期日为2019年8月17日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，就20万元借款向原告人民财产保险公司投保了人保白领融合同履约保证保险，保险单编号为第PBBP20183302Q000F79802号，被保险人为投资人李进才。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人李进才同意作为被保险人，并同意授权宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益让给保险公司。借款到期后，被告未按约定偿还20万元借款本金及利息，原告作为保险人在收到宁波银行股份有限公司发出的《保险出险通知书（兼索赔通知书）》后，于2019年8月22日支付了保险理赔款212100元，同时宁波银行股份有限公司作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日起可在赔偿金额范围内代为行使求偿权。后经催讨，被告未归还原告任何款项。上述事实，由原告提供的融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明、《投融资平台服务协议（融资人版）》、《投融资平台服务协议（投资人版）》、人保白领融合同履约保证保险保险单、损失确认书、保险出险通知书（兼索赔通知书）、未还款证明书、债权转让书、中国建设银行网上银行电子回执及原告庭审陈述予以证明。本院认为，本案所涉借款在原告人民财产保险公司处投保了人保白领融合同履约保证保险，借款到期后，被告陶博杰未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告陶博杰追偿的权利。原告提出的诉讼主张，有事实和法律依据予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶博杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的赔偿款212100元及自2019年8月22日承担保险责任之日起至生效判决确定履行给付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元（原告人民财产保险公司预交），由被告陶博杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郭虹霞二〇二〇年三月十日法官助理陈平书记员赵雨晨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2975号 原告：沈晶晶，女，1988年10月29日出生，汉族，住淮安区。 被告：吕从雨，男，1974年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：吕恒，男，1996年9月20日出生，汉族，住淮安市经济开发区。 被告：张一红，女，1979年9月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告沈晶晶与被告吕从雨、吕恒、张一红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2020年3月16日，原告沈晶晶向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈晶晶撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告沈晶晶负担。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  许 燕 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4559号申请执行人：余强，男，汉族，1970年11月5日出生，住重庆市北碚区。被执行人：张念龙，男，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人余强与被执行人张念龙借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2019年7月25日作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人张念龙逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人余强于2019年11月04日向本院申请执行，申请执行标的为51050元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由法官助理龙璐具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2019年11月20日查封了被执行人张念龙所有的位于重庆市北碚区东阳街道丹阳路17号6幢4单元7-6号房屋，查封期限为三年。经与申请人沟通，其决定暂时不予处置，申请人申请继续查封的，应在2022年11月19日前向本院书面申请。另，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有足额银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人张念龙目前暂无财产可供执行，未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4559号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  魏庆伟二〇二〇年三月十二日法官助理  龙 璐书 记 员  陈镜仿
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初34号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人夏云，男，生于1987年1月19日，汉族，高中文化，四川省绵阳市涪城区人，农民，住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2007年1月9日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2008年6月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2009年10月9日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年1月14日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2017年5月10日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2019年1月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金七千元，2019年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人夏云犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人夏云到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年10月23日15时许，被告人夏云行至绵阳市游仙区五里堆中路2号1栋5单元1楼1号，趁石某某家中无人，采用技术开锁的方式进入室内，盗得现金1300余元后离开。当晚，被害人向公安机关报案。2019年12月26日，夏云家属向石某某赔偿1500元，石某某对夏云表示谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人夏云以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人夏云有期徒刑七个月，罚金二千元。 公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，被害人石某某陈述，被告人夏云供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，绵阳市涪城区人民法院刑事判决书，释放证明书，被害人收条等证据证实。 被告人夏云对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人夏云犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人夏云在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后，被告人亲属代被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，可对被告人夏云酌情从轻处罚；被告人夏云在到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年三月十一日 书记员  马俊骋 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执859号 申请执行人:刘贤军，男，生于1969年12月30日，汉族，住峨眉山市。 被执行人：陈旭东，男，生于1984年7月23日，汉族，住雅安市雨城区。 本院于2019年10月23日立案执行申请执行人刘贤军与被执行人陈旭东买卖合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1249号民事调解书，应对被执行人陈旭东强制执行货款197000元、利息40000元、已垫付的受理费及保全费4133元、执行费3517元。 本院分别于2019年10月24日、12月5日、2020年2月25日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人陈旭东名下有少量银行存款、无车辆以及有价证券。本院于2020年2月25日委托雅安市雨城区人民法院进行传统调查，未发现陈旭东的财产线索。 本院在诉讼中分别于2019年7月18日、7月25日冻结了陈旭东在四川省农村信用联社等多家银行账户共计4个，目前实际控制金额为1200元。本院于2020年3月6日扣划了上述款项。本院于2020年3月13日向申请执行人发出通知，告知于2020年3月18日前至本院办理领款手续。但申请执行人至今未至本院办理。 因被执行人陈旭东至今仍未履行生效判决所确定的给付的义务。本院于2019年10月25日对其采取限制高消费措施。 现被执行人陈旭东暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出异议。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 宋汶宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初573号 原告：刘某，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：沈某，女，2011年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：刘某，系原告沈某之母。 二原告委托诉讼代理人：毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师，执业证号15103200010902995。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司公路二分公司，统一社会信用代码91510122794948214X，住所地四川省成都市双流区东升街道西安路一段49号。 负责人：张建明。 被告：罗先友，曾用名罗宣友，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王忠相，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘某、沈某与被告四川公路桥梁建设集团有限公司公路二分公司、罗先友、王忠相财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序。原告刘某、沈某在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某、沈某撤回起诉处理。 审判长  袁洪林 审判员  彭 刚 审判员  朱汉武 二〇二〇年三月三日 书记员  李 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307财保241号申请人：李四清，男，汉族，1965年11月26日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被申请人：深圳雅兰家居用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：于奥。被申请人：雅兰实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：于奥。申请人李四清与被申请人深圳雅兰家居用品有限公司、雅兰实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]1121号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳雅兰家居用品有限公司、雅兰实业（深圳）有限公司名下所有的价值人民币11123086.82元的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在人民币11123086.82元范围内为申请人李四清的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人李四清的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳雅兰家居用品有限公司、雅兰实业（深圳）有限公司名下价值人民币11123086.82元的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人李四清承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邓 巧
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保26号 申请人：章其祥,男,汉族,1974年1月13日出生,住芜湖县。 被申请人：芜湖县雪豪建材销售有限责任公司，住所地：芜湖县湾沚镇芜湖北路外贸新居1幢105室。统一社会信用：91340221MA2Q3J985H。 法定代表人：陶琳凤，董事长。 被申请人：陶文华，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人章其祥于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人芜湖县雪豪建材销售有限责任公司、陶文华享有的存款393000元。担保人花云峰以其所有的房地权湾沚镇字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖县雪豪建材销售有限责任公司在中建安装工程有限公司的到期债权393000元。 案件申请费2485元，暂由申请人章其祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕永龙 二〇二〇年三月五日 法官助理胡永云 书记员胡偲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执309号之一申请执行人：安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区。法定代表人：杜海军。被执行人：山西卓里集团有限公司，住所地山西省运城市临猗县耽子镇。法定代表人：李来法。本院在执行申请执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司与山西卓里集团有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于二〇一九年十二月二日作出的（2019）晋08民终2856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程欠款491532.57元。并承担案件受理费7772元，执行费7390元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，账户余额不足。3、本院于2020年1月17日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年1月17日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记信息并已查封。5、本院于2020年3月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为491532.57元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月二十日书记员 贾       博       翔
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执243号张致伟、中徽博大建设工程有限公司、泾县皖南国际大酒店有限公司：张致伟与中徽博大建设工程有限公司、泾县皖南国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计6100元。经本院立案执行，现已强制执行到6100元。本院已于2020年3月31日将该款转付给张致伟。至此，张致伟向本院申请执行的（2017）皖1823民初1492号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  秦建宏审判员  汪小传二〇二〇年三月三十一日书记员  洪丹丹
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终163号 上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地:四川省雅安市雨城区雅州大道496号。 负责人：罗亚伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骆宏猛，男,1964年12月18日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：陈秋霞，四川天责律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李学明，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原审被告：马国琼，女，1975年7月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司因与被上诉人骆宏猛、李学明及原审被告马国琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初1779号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初1779号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审； 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司预交的二审案件受理费5848元，予以退回。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 杨蒙珲 书 记 员 王文艺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳密宝防水工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区沈铁路52号1门一层二层。法定代表人：杜立文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵哲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳琬莹，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1987年6月25日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人沈阳密宝防水工程有限公司因与被申请人张强劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳密宝防水工程有限公司申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，发回重审或直接改判；案件产生的费用由被申请人承担。理由：一、原审法院对本案事实认定有误，再审申请人与被申请人之间的工资已经结算完毕，不存在欠付被申请人工资的情况。1、一、二审法院事实认定错误，按照施工面积每平方米1元只是再审申请人销售人员提成的计算方法，而非结算方法。2、一、二审法院在判决中先认可了再审申请人内部销售提成方案中关于提成比例的规定，又否定了销售提成方案中关于提成结算及支付的规定，这显然是自相矛盾的。3、原审判决中认为销售人员只要促成我公司与用工方签订合同就有权获得提成明显是不公平的。二、本案中销售人员获得提成的性质与一般工资不同，因此，不应当适用工资的结算方式。1、按照法律的规定，销售提成视为计件工资，那么按照计件工资的结算方式，提成应当在交易完成后，即合同的支付方支付全部款项后将提成分给销售人员。2、原审法院的判决完全不符合逻辑。按照公司销售提成的规定，销售人员必须在合同支付完毕后按照规定的提成比例及结算方式获得提成，因此，我公司员工从未有过合同未到款就已经获得提成的情况，就未完成的项目，被申请人在离职前没有权利向我公司主张提成。那么，如果原审法院判决是正确的，就会导致我公司销售人员在未完成项目没有提成的情况下，办理离职后反而有权获得提成，这显然是荒谬的。3、被申请人从我公司离职后，就未完成项目，我公司已经分配给其他销售人员负责追索尾款。三、在案涉项目签约后，我公司已经履行全部合同义务，但被申请人作为项目销售负责人员，一直怠于代表我公司向对方追索尾款，上述项目极大的增加了我公司经营成本，至今仍为我公司造成巨大损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为,《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，双方当事人约定的工资及提成，均属于劳动报酬，再审申请人应当根据被申请人所承揽的工程量，按约定的提成比例计发被申请人的提成。再审申请人主张提成应基于被申请人承揽工程的工程款已结算的部分计算并支付，但被申请人所承揽的工程包含施工质量、工程进度、决算总价、设计变更等诸多影响工程回款的因素，均非被申请人所应承担的职责，若以是否回款为支付提成的前提条件，违反法定的权利义务对等原则，故原二审法院按被申请人承揽的防水工程面积计发其销售提成，符合法律规定及双方约定，再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳密宝防水工程有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年三月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初460号原告:魏某某,男,,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘某，江苏律师事务所律师。被告:胡某某,男,成年,汉族,住江苏省宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市。负责人：李某某，经理。本院在审理原告魏某某与被告胡学明、中华联合财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案受理后，于2020年3月2日向原告魏某某发出通知，要求其在接到通知后七日内向本院提供被告胡学明的具体身份信息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告的起诉应当有明确的被告，原告提供的被告胡学明的身份信息不详，原告可待提供被告胡学明的准确身份信息后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二〇年三月二十四日书记员  郎 蕾
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执122号之一申请执行人韩涌，男，汉族，1970年9月11日出生，住北京市东城区。被执行人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋604室。法定代表人林金龙。韩涌与北京炎隆歆韵国际贸易有限公司争议仲裁一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-4621号调解书已经发生法律效力，因北京炎隆歆韵国际贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，韩涌向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行中查明，本院于2020年3月13日作出（2020）京01破申44号民事裁定书，裁定受理于子微对北京炎隆歆韵国际贸易有限公司的破产清算申请；后本院又作出（2020）京01破37号决定书，指定北京市中闻律师事务所担任北京炎隆歆韵国际贸易有限公司管理人。本院经审查，应依法对本案裁定中止执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-4621号调解书中止执行。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年三月三十一日书记员  郑丹丹
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审22号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人张红霞，沂水县马站镇副镇长。委托代理人杨东，沂水县马站镇计生办主任。被申请人刘刚，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人谭海霞，女，1985年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生健康局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月23日对被申请人作出的社抚费征字（2018）马站镇04175、04176号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年10月25日在马站人民医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2019年1月23日对被申请人作出社抚费征字（2018）马站镇04175、04176号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年4月13日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）马站镇04175、04176号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月十六日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申468号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)吕辉，男,1956年5月25日出生,汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四平市刘房子煤矿留守处。 负责人：何大平，该留守处主任。 再审申请人吕辉因与被申请人四平市刘房子煤矿留守处劳动合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕辉申请再审称，原裁定适用法律错误。吕辉于1977年6月到原四平市刘房子煤矿上班，身份一直是临时工。2006年因刘房子煤矿破产改制被遣散回家，买断工龄，煤矿没有给办理养老保险手续。四平市刘房子煤矿留守处是2008年四平市经贸委依法设立的组织，继续处理刘房子煤矿改制遗留事问题，是政府职能部门设立的组织，具备诉讼主体资格。四平市经贸委已改名为四平市工业和信息化局，是政府的职能部门，具有独立的民事主体地位和诉讼资格。一审时未列四平市工业和信息化局为被告是因法院指导错误所致。四平市政府指定四平市工业和信息化局为解决刘房子煤矿历史遗留问题的业务主管部门，赋予其权利、义务和责任。刘房子煤矿留守处是解决历史遗留问题的实际工作部门。虽然不具备单独的诉讼主体资格，列其两单位为共同被告，依法应当是本案适格的诉讼主体。吕辉诉请的事实,与四平市刘房子煤矿留守处和四平市工业和信息化局有直接、明确的因果关系。法院的错误裁判，侵害了吕辉的合法权益。请求依法再审，撤销二审裁定，改判支持公主岭市人民法院（2018）吉0381公民初279号民事判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。”吕辉要求确认其与四平市刘房子煤矿自1977年6月至2006年7月之间存在事实劳动关系，但是四平市刘房子煤矿于2007年经法院破产程序宣告破产终结，并已完成注销程序，民事主体资格已不存在。四平市刘房子煤矿留守处不是独立法人单位，不属于适格被告。原裁定驳回起诉，适用法律正确。四平市工业和信息化局不是本案当事人，本院不予评述。吕辉申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕辉的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  张咏林 二〇二〇年三月三日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执恢676号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：颜小锋，该行行长。被执行人：王敏，女，汉族，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人王敏借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月29日以（2018）渝0107执879号执行裁定书查封了被执行人王敏名下位于XX市XX区XX镇XX街XX号第XX幢XX-XX房屋。后本院委托重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司对上述房屋（含室内物品）进行评估，评估价值为XX万元。后本院对上述房屋在淘宝网公开进行司法拍卖，经第一次、第二次拍卖，该房屋最终以XX万元成交，该款本院扣除过户税费、司法拍卖辅助机构佣金后已支付本案申请执行人。此外，本院在银行、车辆、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。截至2019年11月27日，被执行人尚欠中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行XXXXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年三月十九日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5323号 原告：宁波恒远天天贸易有限公司（统一社会信用代码：913302053168358640），住所地宁波市江北区庄桥街道宁慈公路西河亭对面。 法定代表人：李妲霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。 被告：陈龙勇，男，1969年1月23日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：**，女，1980年1月13日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告宁波恒远天天贸易有限公司（以下简称“天天公司”）与被告陈龙勇、**买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，组成合议庭，依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼；被告陈龙勇、**经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇龙立即向原告支付货款102980元并支付律师费8500元，并支付自起诉之日起至实际履行给付之日，按逾期未付总额的千分之五计算的违约金；2.判令被告**对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：宁波申龙彩印包装有限公司（以下简称申龙公司）系被告陈勇龙开设的自然人独资有限责任公司。申龙公司已于2019年2月13日注销，陈龙勇作为投资人作出承诺书称“已将债权债务清算完结。否则承担相应法律后果”。2017年6月28日，原告与申龙公司签订《销售合同》一份，约定申龙公司向原告采购白纸板，被告陈龙勇在担保函处签字，确认为申龙公司的应付款承担担保责任。2017年9月8日，因原告向法院起诉，申龙公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告187375.76元，被告陈龙勇、**在担保人处签名确认。但截至2018年8月，申龙公司仍欠货款102980元。原告多次催讨余款，申龙公司以公司资金周转困难为由要求暂缓支付，至今未支付余额。原告认为，原告与申龙公司签订的合同合法有效，原告依约履行供货义务，申龙公司应依约履行付款义务。现申龙公司拖欠不付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。申龙公司未经依法清算即办理注销登记，现公司债务应由被告陈龙勇承担。被告陈龙勇、**在担保人签约处签字确认系其真实意思表示，自愿为申龙公司所欠的货款及相关费用承连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、担保函、欠条、宁波增值税发票、企业信用信息等证据。 被告陈龙勇、**经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。因原告提供的证据均为原件，本院对其真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2017年6月28日，原告与申龙公司签订《销售合同》一份，合同约定原告为申龙公司供货，逾期付款违约金每日按逾期货款金额的千分之五计算。需方（申龙公司）应即时履行支付货款的义务，并承担由此支付方律师费、差旅费等。合同签订当日，申龙公司法定代表人陈龙勇出具《担保函》一份，约定：被告陈龙勇为申龙公司对原告的应付货款承担连带保证责任，保证担保的范围包括债权人对债务人业务往来所产生的应收货款总额及超合同期限所产生的利息、违约金、诉讼律师费用等一切费用，保证期限为二年。2017年9月8日，申龙公司出具欠条一份，载明：今欠天天公司货款合计人民币壹拾捌万柒仟叁佰柒拾伍元柒角陆分，现双方协议，欠款方在四个月内付壹拾伍万元整，如逾期将按照全款付。被告陈龙勇、**作为担保人在欠条上签字。2018年12月24日，被告陈龙勇申请申龙公司注销，并出具承诺书一份，承诺申龙公司在申请注销登记前已将债权债务清算完结。2019年2月13日，申龙公司登记注销。但至被告陈龙勇注销申龙公司，其仍欠原告货款102980元未支付。为此，原告支出律师费8500元。 本院认为，原告与申龙公司签订的《销售合同》合法有效，被告陈龙勇作为法定代表人亦对所欠货款出具欠条予以确认。现被告陈龙勇作为公司股东，在未经清算即注销公司，其应对申龙公司的债务承担责任。故原告诉请要求被告陈勇龙支付货款102980元及律师费8500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。申龙公司未按约支付货款，理应承担违约责任，原告诉请要求被告陈龙勇支付违约金，本院予以支持，但原告主张违约金按日千分之五计算违约金，标准过高，本院酌情调整为自起诉之日起，以102980元为基准，按年利率6%计算至实际付清之日止。被告**作为担保人，对公司债务承担连带保证责任，原告诉请要求被告**对上述申龙公司的全部债务承担连带清偿责任，本院仅支持**对公司未付货款及违约金承担担保责任。被告陈龙勇、**未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙勇于本判决生效之日起十日内向原告宁波恒远天天贸易有限公司支付货款102980元，并以102980元为基数，自2019年11月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止的违约金； 被告陈龙勇于本判决生效之日起十日内向原告宁波恒远天天贸易有限公司支付为实现债权支出的律师费8500元； 被告**对上述第一项付款义务承担连带责任； 驳回原告宁波恒远天天贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2530元，由被告陈龙勇、**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  涂 璟 审 判 员  陈冬红 人民陪审员  张勇龙 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢63号 申请执行人：王学君，男，汉族，1964年12月12日出生，住四川省夹江县。 被执行人：四川明珠陶瓷有限公司，住所地：四川省夹江县黄土镇茶坊村5社。统一社会信用代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，董事长。 被执行人：胡洪容，女，汉族，1963年2月17日出生，住四川省。 被执行人：刘文泉，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省。 三被执行人共同委托代理人（特别授权）：陈建荣，四川索理律师事务所律师。 王学君申请执行四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)川1126民初1613号民事调解书于2020年2月17日恢复强制执行。 本案申请执行标的额为1762211元及利息，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息，四川省明珠陶瓷有限公司资产已抵押并出租。执行过程中，承租人预付租金150万元，申请执行人分得175191元。本院向被执行人四川省明珠陶瓷有限公司发出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执19号申请人:重庆万达小额贷款有限公司，统一信用代码：91500106MA5UU0496C，法定代表人:穆矢。代理人：袁媛，工作单位：重庆万达小额贷款有限公司，身份证号：500384198707190046，联系电话：13350343358，地址：重庆市渝中区邹容路68号大都会东方广场2506。被申请人：张博文，男，汉族，1990年9月24日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡泡子沿村2组20号，身份证号：230811199009240817，联系电话：13756694700。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人张博文借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人张博文财产所在地在黑龙江省佳木斯市郊区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第299号裁决书即申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人张博文借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云戈审判员刘建军审判员马成龙二〇二〇年三月十六日书记员 任       永       璐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申183号再审申请人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。法定代表人：胡建国，总经理。委托诉讼代理人：宋艳，系公司员工。委托诉讼代理人：耿亚东，系公司员工。被申请人（一审原告）：王洁，女，1990年11月5日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审被告）：杨超吉，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市济水大街紫罗兰家园门面房。法定代表人：季竹玲，总经理。再审申请人安邦财产保险股份有限公司河南分公司因与被申请人王洁、杨超吉、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，安邦财产保险股份有限公司河南分公司于2020年3月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，安邦财产保险股份有限公司河南分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司河南分公司撤回再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月三十日书记员  靳 笑
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初201号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：聂生标，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告聂生标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告聂生标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金82211.20元，利息（含罚息）90429.08元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131015000467号）。合同约定由原告向被告发放金额为11万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.49%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金82211.20元，利息（含罚息）90429.08元，共计人民币172640.28元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告聂生标未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告聂生标尚欠贷款本金82211.20元、利息15667.24元、罚息74761.84元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告聂生标签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告聂生标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂生标于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金82211.20元；二、被告聂生标于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息15667.24元；三、被告聂生标于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息66900.97元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，减半收取计1876.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担85.50元，被告聂生标负担1791元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聂生标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年三月十九日代书记员 周 忞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终971号 上诉人（原审被告）：杭州南华装饰设计工程有限公司。住所地：杭州市西湖区西城博司铭座9幢1103-1105室。统一社会信用代码：91330100143076272R。 法定代表人：陈剑殷。 被上诉人（原审原告）：徐建华，男，1963年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人杭州南华装饰设计工程有限公司因与被上诉人徐建华建设工程合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初8499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 经查，杭州南华装饰设计工程有限公司提出上诉后，以经营困难为由向本院提出缓交诉讼费申请。本院于2020年1月19日向杭州南华装饰设计工程有限公司提供的《当事人送达地址确认书》上载明的地址邮寄送达《不予批准司法救助通知书》，告知其申请不符合救助条件，并要求其在规定时间内缴纳上诉案件受理费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。后该邮件被拒收，视为已经送达。上诉人杭州南华装饰设计工程有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州南华装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年三月五日 书记员 袁其伟
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初27号 原告：陈玲，女，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：邬永秀，女，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：陈廷海，男，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：重庆市垫江县砚台镇临江村村民委员会，住重庆市垫江县砚台镇临江村3社，统一社会信用代码54500231ME171257XE。 法定代表人：邬吉文，该村书记兼主任。 委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 原告陈玲、邬永秀、陈廷海与被告重庆市垫江县砚台镇临江村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈玲、邬永秀、陈廷海于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玲、邬永秀、陈廷海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玲、邬永秀、陈廷海负担。 审 判 员 邓浩 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0824民初578号原告：蒋士业，男，1953年3月16日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高月莲，女，1958年6月8日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘国忠，男，1957年2月20日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：史宗兰，女，1961年8月12日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告蒋士业与被告刘国忠、史宗兰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告蒋士业于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋士业撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告蒋士业负担。审 判 员   姬登峰 二O二0年三月二十日书 记 员   张田田 1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更507号罪犯廖允，男，1979年11月9日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2015年9月16日作出(2015)茂高法刑初字第319号刑事判决，以被告人廖允犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯廖允在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）粤17刑更1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯廖允在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖允在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2919分。2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯非法持有枪支罪于2009年10月29日被判处有期徒刑一年六个月，于2011年1月14日刑满释放，系累犯。2015年5月21日因吸食毒品被处行政拘留十五天，并处强制戒毒二年，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖允确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，又有吸毒史，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖允予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更206号罪犯郑三欧，男，1984年3月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2003年3月20日作出（2002）沪二中刑初字第161号刑事判决，以被告人郑三欧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人上诉。上海市高级人民法院于2003年5月9日作出(2003)沪高刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决生效后交付执行。上海市高级人民法院于2005年6月21日作出(2005)沪高刑执字第125号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2007年10月30日作出(2007)沪高刑执字第261号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；上海市第二中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）沪二中刑执字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年4月10日、2014年12月24日、2017年8月9日，分别作出（2012）锦审一监执减字第00749号、（2014）锦审一监执减字第01803号、（2017）辽07刑更1333号刑事裁定，先后对其减刑一年十个月、一年二个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑三欧在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。经审理查明，罪犯郑三欧能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬11次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郑三欧在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯郑三欧减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年10月30日至2020年6月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三十日书记员  姚 旸
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3805号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人黄定明罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8616号原告：汤朋，男，生于1966年12月8日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：薛延召，男，生于1969年8月26日，汉族，住河南省禹州市。原告汤朋诉被告薛延召为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤朋到庭参加了诉讼，被告薛延召经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛延召支付拖欠的货款30000元，并自2017年1月1日起按日100元支付违约金直到30000元货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告薛延召承担。事实与理由：2016年11月7日前被告薛延召从原告处购买饲料，经算账被告共欠原告货款7万元，后经原告追要，被告给原告出具一份还款计划，原告放弃2万元按5万元货款计算，若被告不按约定及时履行，逾期每天支付原告100元违约金。被告薛延召在给原告出具还款计划后，仅支付了原告2万元货款，下欠3万元货款至今未付，故诉至法院，请求依法判如所请。被告薛延召经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及证据。经庭审举证，本院对原告汤朋提交的证据评议如下：原告身份证复印件1份，经与原件核对无异，本院予以采信。还款计划1份，经审查，本院予以采信。依据采信证据，综合庭审中原告汤朋陈述，本院认定如下案件事实：2016年11月7日之前，被告薛延召从原告汤朋处购买饲料，因被告薛延召未支付清原告汤朋货款，2016年11月7日被告薛延召给原告汤朋出具一份还款计划，该还款计划显示：“欠货款伍万元，2016年11月10号前付贰万元，余下叁万元2016年底前付清（阳历年），违约金按每天100元计”。后被告薛延召按还款计划支付了原告汤朋2万元货款，剩余3万元货款至今未付。2019年12月10日原告汤朋诉至本院，请求被告薛延召偿还拖欠的货款30000元及相应的违约金。本院认为：被告薛延召从原告汤朋处购买饲料，经算账被告薛延召向原告汤朋出具50000元货款的还款计划并签字确认，因而原、被告间买卖合同关系成立并生效，双方间的买卖合同法律关系应受法律保护。被告薛延召在向原告汤朋出具50000元货款还款计划后，仅向原告汤朋支付了20000元货款，剩余30000元货款未按约定及时向原告汤朋清偿，被告薛延召的行为明显违约，被告薛延召依法应当承担继续清偿拖欠原告汤朋30000元货款及支付相应违约金的责任。现原告汤朋诉请被告薛延召清偿拖欠的30000元货款及支付相应的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。但鉴于原、被告在“还款计划”上约定的“违约金按每天100元计算”过高，依法应予调整。综合本案的案情，被告薛延召应支付原告汤朋的违约金，以拖欠原告汤朋30000元货款的10%（3000元）为宜。被告薛延召无正当理由，未按时到庭参加诉讼，应视为对自己享有抗辩权的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛延召于判决生效后二十日内支付拖欠原告汤朋的货款30000元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元,由被告薛延召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年三月二日书记员  郝 亚
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1227号 申请人：施世永，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：康国强，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初2817号民事调解书，立案执行申请人施世永申请执行被执行人康国强劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  且国治 二〇二〇年三月十三日 书记员  伍治龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更81号罪犯沙尔山·达吾提，男，1974年5月4日出生，哈萨克族，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月27日作出（2004）新刑二终字第78号刑事判决，认定沙尔山·达吾提犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，并处罚金1000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2009年、2011年、2014年、2016年四次裁定减刑五年四个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2020年12月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯沙尔山·达吾提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯沙尔山·达吾提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯沙尔山·达吾提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2016年7月、2017年1月、2018年1月、7月、2019年1月被评为改造积极分子，2016年6月、10月、2017年2月、7月、11月、2018年2月、6月、10月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯沙尔山·达吾提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯沙尔山·达吾提予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3262号之二申请执行人：运城市应急管理局（原名运城市安全生产监督管理局），法定代表人：钟立伟，被执行人：沁阳市保通汽车运输有限公司，法定代表人：张保国，经理。关于申请执行人运城市应急管理局与被执行人沁阳市保通汽车运输有限公司行政处罚一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08行终45号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市应急管理局向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。要求被执行人支付处罚金500000元及滞纳金500000元，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。本院于2019年10月15日起3次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行账户、车辆登记。经传统查控，调取被执行人工商注册资料，被执行人无财产可供执行。4、本院于2019年11月28日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年3月11日通过与申请人负责人胡财勇电话约谈，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为2537000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十三日书记员  王 媛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3714号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人李勇罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2868号申请执行人苗雨，男，汉族，1992年11月20日出生，住新乡市卫滨区。被执行人李哲，男，汉族，1999年8月24日出生，住新乡市。苗雨申请执行李哲民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李哲于本判决生效后十日内一次性偿还原告苗雨借款35000元及利息（利息以35000元为基数，从2017年7月15日起至付清之日止，按年利率6%标准计息）。因李哲未按上述生效法律文书履行义务，苗雨向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李哲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余35885元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李哲负有继续向申请执行人苗雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  李月辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1101号 原告：郑亚娟，女，1963年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：周丽萍，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：凌提华，男，1962年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：凌建云，女，1963年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告郑亚娟（以下简称原告）为与被告凌提华、凌建云民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑亚娟的委托代理人周丽萍、被告凌提华、凌建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，二被告于2019年2月5日向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率百分之二的标准支付利息。若引起诉讼的，因诉产生的诉讼费、代理费等费用由二被告承担。借款经原告多次催讨，二被告至今未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款60000元；2、判令二被告支付原告借款利息12000元，按本金60000元，月利率2%自2019年2月5日计算至2019年12月4日，自2019年12月5日起至该笔借款实际还清之日止的利息按上述标准另计；3、判令二被告支付原告代理费4800元；4、本案诉讼费用由二被告承担。 原告提交了借条、收条、委托代理合同、发票等，以证明其主张。 被告凌提华答辩称，被告于2012年4月向原告借款10万，利息是5分，每月都在付，一直付到2017年5月，利息太高实在付不起，被告向朋友借了10万，分两次还给原告，一次8万，一次2万。2019年2月5日，正月初一，原告两夫妻到被告家，说还欠她6万元。因为正月初一有客人在，没办法就写了借条。2019年5、6月份，被告在江苏打工，凑钱还给原告，原告一定要求现金，不让被告打款。因原告在医院，被告回来后到医院把8000元送给原告，让原告出收条，原告说不写，被告就没给，然后原告就说要起诉。被告同意归还60000元利息，但不承担律师费和利息。 被告凌建云答辩意见与被告凌提华一致。 二被告提交转账凭证三份，以证明其辩称意见。 经庭审质证，原告提供的证据，二被告对借条和收条的真实性无异议，但对内容有异议，认为当时没有借款交付，借条中的60000元是利息，且百分之2的“2”不是被告所写；委托代理合同及发票的真实性无异议，但认为原告起诉是原告的责任，被告不同意支付代理费。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据构成要件，本院根据当事人的陈述综合认定其证明效力。 二被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为系被告转账系归还其他借款，已结清，借条已归还，故无法提供证据。本院审核后认为，被告提供的证据符合有效证据构成要件，本院根据当事人的陈述综合认定其证明效力。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2019年2月5日，凌提华、凌建云出具《借条》一份，载明：今有凌提华、林迠英向借款60000元（大写：／拾陆万／仟／佰元整），借款利息自借款日止起至本借款还清之日止，按月利率百分之2计算。利息在每月日前支付，逾期支付利息的，即视为借款人违约，债权人即有权要求借款人还清全部借款本金及付清全部利息。上述借款及利息由担保人承担连带清偿责任。担保期限至主债务人还清借款本金及付清利息之日止。如引起诉讼的，全部诉讼费、代理费（按8%计算）及其他费用全部由借款人和保证人承担，并由余杭区人民法院管辖。注：该借款以现金/转账方式的交付。借款人为“凌提华、林迠英”。 同日，凌提华、凌建云出具《收条》一份，载明：今收到郑亚娟人民币现金陆万元正。收款人为“凌提华、林迠英”。 庭审中，郑亚娟自认借条中的百分之2的“2”系因凌提华、凌建云未还款，根据口头约定未按约还款需承担百分之二利息，故其自行添加。凌提华表示同意归还60000元，但不同意支付利息及律师代理费。凌建云自认在借条和收条中其故意将自己的姓名写成“林迠英”。 另查明，凌提华于2017年5月21日转账归还郑亚娟80000元，2018年2月8日转账归还20000元，2019年2月4日转账归还5000元，均在凌提华、凌建云出具案涉借条之前。 本院认为，本案争议的焦点是：案涉借款的性质问题。郑亚娟提供借款和收条主张凌提华、凌建云于2019年2月5日向其借款60000元；凌提华、凌建云认为案涉借款系前期100000元借款的利息。本院认为，郑亚娟并未提供证据其于2019年2月5日交付案涉借款，根据凌提华、凌建云提供的转账凭证证明凌提华于2019年2月4日即农历除夕转账归还郑亚娟5000元，2019年2月5日系农历正月初一，凌提华在农历除夕归还5000元的情况下，又于正月初一向郑亚娟借款60000元不符合常理，因凌提华转账归还郑亚娟借款在出具案涉借条之前，且庭审中凌提华、凌建云也认可60000元的债务并表示同意支付，故本院认为该案涉借条系郑亚娟与凌提华、凌建云对前期债权债务结算后重新出具的债权债务协议，故对郑亚娟要求凌提华、凌建云归还60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于郑亚娟要求凌提华、凌建云按月利率2%支付利息的诉讼请求。庭审中，郑亚娟自认借条中“百分之2”的“2”系其自行添加，且其未能进一步举证证明该笔借款有利息约定，故本院不予支持。关于郑亚娟要求凌提华、凌建云支付律师代理费的诉讼请求，符合借款合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，对郑亚娟诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告凌提华、凌建云共同归还原告郑亚娟款项60000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告凌提华、凌建云共同支付原告郑亚娟律师代理费4800元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告郑亚娟的其他诉讼请求。 如被告凌提华、凌建云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取860元，由原告郑亚娟负担135元，由被告凌提华、凌建云共同负担725元。 原告郑亚娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌提华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年三月十六日 书记员  董 佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执381号申请执行人：沈伟，男，1977年11月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：戴红梅，女，1990年12月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人沈伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3747号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行，执行标的为被执行人戴红梅返还申请执行人沈伟借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。本院于同日立案执行，并于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年3月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人于本协议签订之日支付申请执行人5000元，于2020年4月28日前支付1800元，于2020年5月28日前支付1800元，于2020年6月28日前支付1800元。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执381号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋二〇二〇年三月二十七日书记员 金     旭     璐
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终101号上诉人（原审原告）：柳玉华，女，1947年5月9日出生，汉族，无职业，现住拜泉县。被上诉人（原审被告）：孙晶，女，1959年10月19日出生，汉族，退休工人，现住明水县。上诉人柳玉华因与被上诉人孙晶保证合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2019）黑1225民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销明水县人民法院（2019）黑1225民初1705号民事判决；二、本案发回明水县人民法院重审。上诉人柳玉华预交的二审案件受理费1038元予以退回。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  陈 奇二〇二〇年三月二十日书记员  李美红
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执3061号 申请执行人：马建，男，汉族，1979年10月27日出生，住简阳市。 被执行人：王勤军，男，汉族，1975年8月27日出生，住资阳市雁江区。 申请执行人马建与被执行人王勤军买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2019年5月17日依法作出的（2019）川2002民初697号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年11月11日，权利人马建向本院申请强制执行，要求黄燕玲支付饲料款73300元及利息、迟延履行利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人黄燕玲仍未欠申请执行人饲料款73300元。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初697号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王 柯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更469号罪犯张文斌，男，1989年11月24日出生，汉族，中专文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)西刑初字269号刑事判决，以被告人张文斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张文斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)云高刑终字第1742号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2013年1月29日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑；于2015年4月2日经云南省高级人民法院刑事裁定减为十九年四个月，剥夺政治权利减为七年；于2017年9月30日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利不变。服刑期至2033年11月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张文斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余169.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张文斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张文斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文斌减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2033年3月1日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初813号 原告：邵正贵，男，1998年2月28日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：成都喜来快递有限公司，住所地成都市双流区东升街道三里坝社区五组（新鸿路北一街169号）。 法定代表人：唐汉清，职务不详。 原告邵正贵与被告成都喜来快递有限公司（以下简称喜来公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法进行审理。 邵正贵向本院提出诉讼请求：要求成都喜来快递有限公司支付拖欠邵正贵工资45000元。事实和理由：邵正贵于2017年1月14日入职喜来公司，工作地点为四川省会东县，合同为1年，3个月试用期，试用期自2017年1月14日至2017年3月14日止，转正后为4000元/月，至今未支付邵正贵工资45000元。综上，请求依法支持邵正贵的诉讼请求。 本院经审查认为：邵正贵以喜来公司为被申请人于2018年11月13日向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求：1、确认与喜来公司之间存在劳动关系；2、要求喜来公司支付未支付的工资45000元。仲裁委受理后安排2019年3月12日开庭，但邵正贵无正当理由均未到庭参加诉讼，仲裁委于2019年3月12日作出双劳人仲委决字（2019）第54仲裁决定书，裁定：本案按撤回仲裁申请处理。邵正贵又于2019年12月6日就同一事项向仲裁委申请仲裁，2019年12月6日，仲裁委作出双劳人仲委不字（2019）第01152号不予受理通知书。2020年2月7日，邵正贵就该劳动争议事项向本院提起诉讼。本院于2020年3月5日询问邵正贵未到庭参加2019年3月12日仲裁开庭的理由，根据邵正贵的陈述，其收到仲裁委的开庭通知后，因自己未携带仲裁发放的开庭通知书回老家，故把开庭时间记错未参加仲裁开庭，该事由不属于拒不到庭的正当事由。在被仲裁委按撤回仲裁申请处理后，邵正贵再次向仲裁委提交的仲裁申请被不予受理，尔后邵正贵向人民法院的起诉实质上违反劳动争议仲裁的前置程序，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的相关规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告邵正贵的起诉。 案件受理费5元，予以退还原告邵正贵。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年三月九日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初290号原告：樊明强，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王晶刚，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告樊明强与被告王晶刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊明强到庭参加诉讼。被告王晶刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。樊明强向本院提出诉讼请求：1.请求判决王晶刚给付欠款2，000元；2.并自2018年4月4日起，以欠款2,000元为基数、按月利率1%给付利息至欠款实际给付之日。事实与理由：2017年3月23日，王晶刚在孙吴农商行借款80,000元，由谭海军、魏忠涛、魏振道、孙福、姜香云、唐守林、樊明强等七人为其提供担保。借款逾期后，王晶刚未能偿还，樊明强于2018年4月4日为其代偿借款2，000元。据此，樊明强诉至本院。王晶刚未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2017年3月23日，王晶刚在孙吴农商行借款80,000元，由谭海军、魏忠涛、魏振道、孙福、姜香云、唐守林、樊明强为其提供担保。借款逾期后，王晶刚未能偿还，樊明强于2018年4月4日为其代偿借款2，000元。本院认为，樊明强作为保证人代借款人王晶刚清偿借款本息之后，即取得了向王晶刚追偿的权利。据此，王晶刚理应在樊明强主张权利后，向其承担相应的给付义务。樊明强的利息请求标准，低于原借款合同的逾期利率标准，不违反法律规定。综上所述，樊明强提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王晶刚于本判决生效之日给付原告樊明强欠款本金2,000元，并自2018年4月4日起以欠款本金2,000元为基数、按月利率1%给付原告樊明强利息至欠款实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王晶刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二〇年三月二十七日书记员  郑明远
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执124号之一申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：邹华强，男，1990年4月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：郭芳芳，女，1994年9月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与邹华强、郭芳芳追偿权纠纷一案中，执行标的为58800.34元及利息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人未能全部履行人民法院发生法律效力的法律文书，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区人民院（2019）冀1002民初2051号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇二〇年三月三十一日书记员  安 杨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2835号之一申请执行人朱国娶，男，1973年10月20日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。被执行人王明生，男，1980年1月13日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人朱国娶与被执行人王明生买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）苏0206民初4240号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，王明生应于判决发生法律效力之日起十日内向朱国娶支付货款9500元；案件受理费减半收取25元，由王明生负担。因被执行人王明生未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人朱国娶向本院申请强制执行，执行标的9500元等。立案执行后，本院向被执行人王明生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人朱国娶未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人王明生列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位9500元等。本院依法向申请执行人朱国娶通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初4240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 璟
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执17号 申请执行人:东山县社会劳动保险管理中心，住所地福建省东山县西埔镇白石街育新路157号。统一社会信用代码12350626489816151H。 法定代理人：黄秋发，任主任。 被执行人：高惜凤，女，1949年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人东山县劳动社会保险管理中心于2020年1月3日依据本院作出的（2019）闽0626民初1288号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高惜凤归还申请执行人人民币13923.93元。 本院在执行申请执行人东山县劳动社会保险管理中心与被执行人高惜凤不当得利纠纷一案中，依法向被执行人高惜凤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人高惜凤仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款13923.93元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人高惜凤暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  黄葆楠
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执149号 申请执行人：蔡其伟，男，1958年1月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：肖彬，男，1963年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。 关于蔡其伟与肖彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4653号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖彬未履行生效文书确定的义务，依申请执行人蔡其伟的申请，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的支付借款本金100000元及利息、案件受理费1710元、执行费1400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月二十日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2784号申请执行人张洪臣，男，汉族，1955年10月27日出生，住新乡市红旗区。被执行人豆长青，男，汉族，1967年3月4日出生，住新乡市红旗区。被执行人宋跃霞，女，汉族，1968年6月25日出生，住新乡市红旗区。张洪臣申请执行豆长青、宋跃霞民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1162号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，豆长青、宋跃霞于2017年12月31日前偿还张洪臣借款10000元。剩余20000元本金于2018年12月31日还清。如豆长青、宋跃霞违反上述约定，利息则从2015年10月31日至还清之日止以30000元为本金按月息1分5计算。因豆长青、宋跃霞未按上述生效法律文书履行义务，张洪臣向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人豆长青、宋跃霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余47744元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人豆长青、宋跃霞负有继续向申请执行人张洪臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月三十一日书记员  李月辉
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初296号原告：陈薇，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾朝军，男，1976年8月1日出生，汉族，住罗田县。原告陈微与被告曾朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈微撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年三月三十一日书记员  徐露
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初71号 被告人基本情况：被告人齐兆洋，男，1994年9月2日出生，陕西省宝鸡市人，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区。2019年7月10日因涉嫌诈骗被金堂县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人齐兆洋犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉并指派检察员黄涛出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年4月，被告人齐兆洋结识被害人蔡某后，通过谎称注册ＡＰＰ返利的方式获取被害人身份信息，并利用被害人信息在网上贷款，同时指导被害人蔡某将贷款转给自己使用。被告人齐兆洋通过上述方式骗取被害人蔡某钱财共计42000元，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 辩护人张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告人齐兆洋在开庭审理过程中对公诉机关指控其诈骗的事实无异议。被告人齐兆洋的辩护人以齐兆洋归案后如实供述诈骗的事实，认罪认罚为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被害人蔡某转给被告人齐兆洋的网贷金额为人民币42150元。 判决理由：被告人齐兆洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐兆洋归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对公诉机关、辩护人提出从轻处罚的量刑建议、辩护意见予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 判决结果：一、被告人齐兆洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月10日起至2021年9月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、责令被告人齐兆洋赔偿被害人蔡某经济损失人民币42150元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何伟峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执601号杨顺青，女，1963年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人向桂花，男，1979年07月04日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人杨顺青与被执行人向桂花民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向桂花于判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨顺青借款本金58229.00元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人向桂花列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人向桂花名下银行无大额存款信息。被执行人向桂花名下无车辆信息。被执行人向桂花在怀化市内无住房信息。被执行人向桂花在中国银行无金融理财产品。被执行人向桂花在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人向桂花在中国人保险寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人向桂花暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年三月三十一日书记员 张慧玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1315号上诉人李忠田，男，1949年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人李忠田不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初411号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李忠田以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。李忠田向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。李忠田为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。李忠田认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，李忠田与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对李忠田的起诉不予立案。李忠田不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，李忠田并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，李忠田的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初438号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王锦绣，该分行职工。 被告：山东省博兴县亿昂厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园，统一社会信用代码91371625575464906Q。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 被告：山东中成混凝土有限责任公司，住所地博兴县湖滨镇，统一社会信用代码91371600690627416J。 法定代表人：魏立国，该公司执行董事。 被告：张辉，男，1975年6月4日出生，汉族，住博兴县。 被告：孙福英，女，1974年12月4日出生，汉族，住博兴县。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告山东省博兴县亿昂厨业有限公司、山东中成混凝土有限责任公司、张辉、孙福英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年三月五日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执189号 余绵华: 关于被执行人余绵华走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年三月十六日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执189号 余绵华: 关于被执行人余绵华走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年3月16日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执769号申请执行人：兴涵建材，统一社会信用代码：92540125MA6T1QD2X5。经营者：吴金波，男，1964年3月18日出生，汉族，现住堆龙德庆区南嘎一组钢材交易市场，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，西藏方诺律师事务所实习律师。被执行人：王泽明，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人兴涵建材与被执行人王泽明买卖合同纠纷一案中，本院院作出的（2019）藏0103民初1334号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付货款207379元，但其并未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、房产及其他财产进行了全面查询，但实际上未发现可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院于2020年3月23日作出（2019）藏0103执769号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇二〇年三月二十三日（法官 助理 次仁多布杰书 记 员 次 仁 布
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执540号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。被执行人吕连修，男，1950年12月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人吕长学，男，1978年06月02日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王志强，男，1978年09月15日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人吕连修、吕长学、王志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月27日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年三月三十一日书记员  尹梦飞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执629号之一 申请执行人：陈如应，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人：孙凤，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，住日照市都市。 申请执行人陈如应与被执行人孙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鲁1102民初3762号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人孙凤所有的位于日照市新市区山东路南城市花园001幢02单元013号、001幢02单元101号（产权证号：20××10）的房产一处予以查封。 查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 飞