wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再45号上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：徐千明，男，1957年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：李正明，男，1957年6月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人杨兴华与被上诉人徐千明、李正明民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年7月13日作出（2017）苏1291民初1420号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监51号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再54号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再54号民事裁定，维持原判决。原审原告杨兴华起诉请求：请求判令徐千明偿还杨兴华借款8万元并承担自2014年10月9日至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算，李正明对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费用由徐千明、李正明承担。事实和理由：两被告徐千明、李正明因经营所需，于2014年10月9日向杨兴华借款8万元，徐千明系借款人，李正明系担保人。借款到期后，多次催促，徐千明、李正明仍拒绝偿还。一审法院认定事实：2014年10月9日，徐千明向杨兴华借款8万元并出具借条，载明：“今借到杨兴华人民币捌万元整，交付款方式：现金，借款利息按月利率2%计算利息，出借人有权随时收回借款，本息。本借条由李正明提供连带责任担保，保证范围：借款本息、滞纳金以及实现债权的所有费用等。”徐千明在借款人栏处签名，李正明在担保人栏处签名。一审法院认为：徐千明向杨兴华借款并出具借条，双方之间的借款合同依法成立并生效，徐千明依法负有还款责任。现杨兴华主张徐千明偿还借款本金8万元，于法有据，应予支持。借条约定了借款利息，未约定还款期限，现杨兴华主张自借款之日即2014年10月9日起至实际给付之日止按借条约定的月息2%计算的利息，符合双方约定，且不违反法律强制性规定。李正明对案涉借款提供了连带保证，保证范围包括借款本息，案涉借款未约定还款期限，杨兴华起诉时主张李正明承担连带保证责任，未超过保证期限，于法有据。徐千明经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，判决：一、被告徐千明应于本判决生效之日起十日内向原告杨兴华支付借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2014年10月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告李正明对上项债务承担连带清偿责任，被告李正明承担保证责任后有权向被告徐千明追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由两被告负担。泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2017）苏1291民初1420号民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据，本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 沈大祥二〇二〇年三月十八日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初389号原告：邹春晖，女，1972年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：陈德志，男，1966年9月23日出生，汉族，住邵阳县。原告邹春晖与被告陈德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹春晖以与被告陈德志自行和解而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹春晖撤诉。案件受理费减半收取888元由原告邹春晖负担。审判员  罗颖二〇二〇年三月五日法官助理何芳书记员银异庆
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10457号原告：胡必芬，女，1956年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵运刚，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵井付，男，1950年7月13日出生，汉族，重庆市合川区。委托诉讼代理人：冯春林，男，1974年10月13日出生，汉族，重庆市南岸区。被告：胡字宽，男，1950年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王素碧，女，1949年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告委托诉讼代理人：冯清泉，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二被告委托诉讼代理人：胡林，男，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。二被告委托诉讼代理人：胡泽中，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡必芬诉被告胡字宽、王素碧饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡必芬及其委托诉讼代理人赵运刚、赵井付、冯春林、被告胡字宽、王素碧及其委托诉讼代理人冯清泉、胡林、胡泽中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费1541元、交通费200元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是相邻的同村村民，2019年7月3日上午，两被告牵着牛一前一后从原告房屋旁边经过，原告担心路面被牛踩坏便与原告交涉。被告王素碧遂上前抓住原告头发，被告胡字宽捡起一根柴棍就朝原告劈来，柴棍击中原告头部致原告昏迷倒地。原告倒地后，两被告饲养的大黑狗将原告背肩胛处咬伤，原告遂到合川区疾控中心注射狂犬疫苗花去治疗费1541元，就医发生交通费200元。综上，为维护原告合法权利，特诉请如前。被告胡字宽、王素碧辩称，即使原告被狗咬，原告也不能证明是被告家的狗咬的。原告的伤不是狗咬导致的，是原告刮伤的，赵运刚通过微信用文字和图片发给原告代理人，他说背上狗咬的，头上的伤照不出来，另外他附有当时的外伤（树木擦挂伤）的照片，其中一张左肩刮伤照片有树叶痕迹，现拿来冲当狗咬的证据。原告的证据中有一张照片是左侧倒地，按原告说左肩为狗咬不符合常理，和事实不符。本院经审查认定事实如下：2019年7月3日，原告因被狗咬伤在重庆市合川区疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗，产生费用1541元，原告称系因其在重庆市合川区龙凤镇犀牛村与二被告发生纠纷后被二被告所饲养的狗咬伤所致。2019年11月25日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区疾病预防控制中心门诊处方单、预防接种服务费发票重庆市合川区公安局龙凤派出所受案登记表、受案回执、询问笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案为侵权之诉，原告主张被告的狗对其实施了侵害行为，故其有责任举证证实其被被告的狗咬伤这一事实，原告提供的照片、重庆市合川区疾病预防控制中心门诊处方单、预防接种服务费发票、证明等证据只能证明原告被狗咬伤这一事实，无法证明其系被被告饲养的狗咬伤的事实，故原告提交的证据不足以证明其主张的事实，应自行承担举证不利的后果。综上，本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十三条，判决如下：驳回原告胡必芬的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由原告胡必芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史俊峰二〇二〇年三月六日书记员  杜润杰
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1442号之一申请执行人:王改利，男，1964年1月20日生，汉族，住兰考县。被执行人：程玉臻，男，1983年8月6日生，汉族，住兰考县。申请执行人王改利与被执行人程玉臻民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0225民初2873号民事判决书已发生效力，判令被告程玉臻于本判决生效后三日内归还原告王改利借款30000元及利息（利息按月息450元，即月利率1.5分计算，自2017年10月3日起至履行完毕之日止）；案件受理费275元，由被告程玉臻负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程玉臻继续负有向申请执行人王改利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  路宏善审判员  逯建伟审判员  郭新社二〇二〇年三月四日书记员  刘 洁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9009号申请执行人：谭建林，男，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆金申摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村双土地社，组织机构代码74534486-0。法定代表人张朝英，重庆金申摩托车配件有限公司总经理。本院在执行谭建林与重庆金申摩托车配件有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月24日，被执行人应向申请执行人支付168100元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9009号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年三月二十四日书记员 吴 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初311号 原告：陆况，男，1985年5月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆梅梅，女，1978年5月16日出生，壮族，住广西隆林各族自治县，系原告陆况姐姐。 被告：百色视窗广告传媒有限公司，住所地：百色市右江区东笋路5号中城丽景花园19幢2层8202号。 法定代表人：陈祺。 原告陆况与被告百色视窗广告传媒有限公司合同纠纷一案，原告陆况以诉讼过程中被告已履行付款义务为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告陆况撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆况负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 姜玲莉
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审5号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 被申请人西丰县永成粮食收购有限公司，地址西丰县天德镇天德村。 法定代表人董成，系理事长。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）81号行政处罚决定一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）81号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年12月，申请人西丰县自然资源局通过卫片发现，被申请人西丰县永成粮食收购有限公司疑似有违法占用土地的行为，遂予以立案调查。并向被申请人送达责令停止违法行为通知书、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书。2019年7月22日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2019）81号行政处罚决定书，对被申请人未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县天德镇天德村旱地1245.1平方米建设晾晒场的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1245.1平方米土地（其他林地147.27平方米、其他草地307.62平方米、基本农田790.21平方米），限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及附属设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月20日，申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，被申请人亦未履行行政处罚。 本院认为，申请人作出的西自然资监字（2019）81号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 一、申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2019）81号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该执行由申请人自行组织实施。 案件受理费50元，由被申请人负担。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  邢乃新 审判员  李 虹 审判员  郑维顺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯 博
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执162号申请执行人：高建国，男，汉族，1970年4月8日出生，住哈密市。被执行人：李吉成，男，汉族，1969年6月10日出生，住哈密市。本院在执行申请执行人高建国与被执行人李吉成提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1634号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高      磊审判员 达吾提·依不拉音审判员 龙   世   伦二〇二〇年三月十一日书记员 王   丽   琴
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初671号原告：马海岛，男，1990年4月19日出生，汉族，住博兴县。被告:吴赛赛，女，1987年12月14日出生，汉族，住博兴县。原告马海岛诉被告吴赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海岛到庭参加了诉讼。被告吴赛赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海岛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金14000元及利息（注：利息计算从起诉之日至债务全部清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算。）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月原告借给被告吴赛赛17000元人民币，被告于2019年4月23日写下借条，借条写明借到原告现金17000元。2019年11月份还款3000元，现经多次索要，被告均拒绝归还，被告至今未还。故诉至法院，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴赛赛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴赛赛向马海岛出具借条1张，上载“今借到马海岛现金17000元整（壹万柒千元整），以立此据凭证。”落款吴赛赛，2019年4月23日，（3723281987812140066）。借条签订以后，2019年11月份还款3000元，余款至今未还。以上事实有原告提交的借条等予以证实，并有当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。马海岛以所持有的借款凭证（借条）提起在案诉讼，吴赛赛未到庭参加诉讼，亦未对在案借条所指向的事实提出有效证据予以反驳，故根据关于款项交付的陈述及在案借条，依法确认马海岛所诉事实，并确认吴赛赛负有返还借款本金的义务。关于借款的利息，根据案件情况以及法律规定，利息可自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴赛赛于本判决生效之日起十日内支付原告马海岛借款本金14000元及利息(利息计算方式：以14000元为计算基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告吴赛赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓明香二〇二〇年三月二十五日法官助理马振娟书记员张莲莲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终94号上诉人（原审被告）：内蒙古金星浆纸业有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古金星浆纸业有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：河北双龙橡胶有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某2。上诉人内蒙古金星浆纸业有限公司（以下简称金星桨纸业公司）因与被上诉人河北双龙橡胶有限公司（以下简称双龙公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人金星桨纸业公司的委托诉讼代理人刘某，被上诉人双龙公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金星浆纸业公司上诉请求：一、请求撤销乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初2105号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、请求判决涉诉一、二审受理费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。被上诉人在一审庭审时提交的录音资料，在内容上仅仅是两个自然人之间的电话录音，既不能证明电话中的追索者是被上诉人，也不能证明电话中的被追索者是上诉人，又不能证明该电话是何时拨出的，完全不能证明被上诉人曾经在法律规定的时限内向上诉人主张过债权；在形式上，该录音资料也没有其他证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）款的规定，该录音资料属于没有其他证据佐证且有疑点的视听资料，不具备任何证明力。二、被上诉人于2019年7月才提起诉讼，距2013年8月接近六年，已远远超出了法定的诉讼时效。被上诉人怠于行使其债权，故其债权已经不受法律保护，其诉讼请求理应被驳回。一审法院对被上诉人提供的录音资料是否构成诉讼时效中止、中断、延长以及于何时构成中止、中断、延长没有作出判定，仅仅根据这份没有证明力的录音资料来判定对上诉人的抗辩意见不予采纳，不但是对事实的错误认定，且也缺乏法律适用的推理过程，无法令人信服。三、综上，请求依法维护上诉人的合法权益。双龙公司辩称，从2013年以前我一直跟吴利兵负责要钱，在2013年8月30日吴利兵给过我两万，这期间我一直在要，之后吴利兵电话打不通，后来与单位冯峰联系，经我与冯峰多次联系，让我一直等待，后来冯峰也不管了，2018年大约11月份左右在他们单位要账发生言语冲突，后来2019年过完春节后门卫让我起诉，后来5月20日他们给我了一个电话，让我找一个应总，发信息打电话不理我不接，后来他们又让我找仲总，仲总给我回话说等他回来联系我。2019年7月份因后来都不与我对账，我就起诉到法院。这期间我一直在向他们要账。我认可一审判决。双龙公司向一审法院起诉请求：1.判令金星桨纸业公司支付货款55753.9元。2.要求金星桨纸业公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，金星浆纸业公司在2007年至2008年间与双龙公司有买卖输送带合同关系，经双方于2010年8月5日对账，金星浆纸业公司欠付双龙公司货款55753.9元，2013年8月30日支付20000元，应当核减，故金星浆纸业公司欠付双龙公司的货款金额为35753.9元。双龙公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于金星浆纸业公司认为本案已过诉讼时效的意见，一审法院认为，金星浆纸业公司经与双龙公司核对账目之后又向双龙公司付款，且双龙公司提供录音资料可以证实其一直在主张权利，故对于金星浆纸业公司的该项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：一、内蒙古金星浆纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付河北双龙橡胶有限公司欠付货款35753.9元。二、驳回河北双龙橡胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由内蒙古金星浆纸业有限公司负担347元，由河北双龙橡胶有限公司负担250元。二审中双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对有关证据和事实认定如下：金星桨纸业公司提交单位与冯峰解除劳动关系协议书。拟证明金星公司与冯峰在2016年12月31日已解除劳动关系。双龙公司对证据真实性没有异议，认可双方解除劳动合同，解除劳动关系情况知道，但是后来经与冯峰核对，当时是他们单位集体让说互相拖延，集体等待解决。在2016年以前冯峰都在负责此事。经审查认为，虽双方对此证据均无异议，但该证据仅能证明劳动关系解除，与案件事实无关联性，本院不予采信。双龙公司提供与冯峰通话录音一份，是在一审开庭以后打的电话。拟证明一直在要账，冯峰说明他们（金星桨纸业公司）一直在拖延。金星桨纸业公司对录音真实性不认可，认为与本案没有直接关系,对举证意图也不认可。认为冯峰现在不是公司人员，也代表不了公司。经审查认为，该证据金星桨纸业公司不予认可，是否冯峰本人陈述无法确定。二审经审理查明：金星浆纸业公司与双龙公司在2007年至2008年间存在买卖输送带合同关系，金星浆纸业公司从2007年开始陆续支付双龙公司货款，2013年8月30日支付20000元，后再未付。双龙公司于2019年6月11日持销货清单诉至法院，要求给付欠付货款55753.9元，一审中经双方核对金星浆纸业公司欠付双龙公司的货款金额为35753.9元。另查明，从双方产生供货关系至纠纷发生后，双方未对欠付货款进行结算。本院认为，金星浆纸业公司与双龙公司在2007年至2008年间存在买卖输送带合同关系，金星桨纸业公司、双龙公司二审均认可双方未进行结算。金星桨纸业公司认可欠付双龙公司货款35753.9元，但认为双龙公司主张权利超过诉讼时效，因双方对于货款并未形成结算的最终意见，亦未明确约定给付期限，故双龙公司作为债权人可以随时主张权利，金星浆纸业公司未能提供证据证明货款全部结清，应承担继续给付货款的义务，故本案金星浆纸业公司认为双龙公司主张权利超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1194元，由上诉人内蒙古金星桨纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 勇审判员 海 波审判员 李智平二〇二〇年三月二十四日书记员 杨 萱附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4102号 申请执行人：温州银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号，统一社会信用代码：91330300747710297T。 负责人：陈锋。 被执行人：江冬平，女，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司科技支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2270号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为18413.64元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人江冬平发出执行通知书、报告财产令。 被执行人江冬平未向本院报告财产情况；申请执行人温州银行股份有限公司科技支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人江冬平的财产情况，查明被执行人江冬平财产情况如下：被执行人江冬平名下的帝豪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）,本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年03月9日，被执行人尚欠申请执行人18413.64元及利息，也未缴纳本案执行费176.2元、诉讼费1161元。 因被执行人江冬平在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人江冬平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并限制其出入境。 本院于2020年03月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十日 代书记员 潘 雷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执562号 申请执行人：葛亚军，男，1967年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王琴，女，1973年8月4日出生，汉族，住址同上。 委托代理人（特别授权代理）：吴哲熠，系贵州（黔信）律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：王兴，系贵州（黔信）律师事务所律师 被执行人：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区。 法定代表人：陈清松，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初2148号民事判决书，依法受理葛亚军、王琴申请执行毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向我院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。申请人的撤回执行申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执562号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年三月二十日 书记员 饶 露
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初736号 原告：杨玉秀，女，1967年11月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：项立新，男，1970年7月25日出生，汉族，住浦江县。 原告杨玉秀诉被告项立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告杨玉秀负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈正校 代书记员  王芙蓉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波，经理。委托诉讼代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:湖南渤海建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-06栋305房。法定代表人：邓运芝。再审申请人湖南省沙坪建设有限公司因与被申请人渤海建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南省沙坪建设有限公司申请再审称，一、申请人与被申请人签订的《钢材买卖合同》第7.2条款约定垫资30%部分钢材料自货到工地之日起按月息1分5厘计算利息,而不是70%部分要按该标准计算垫资利息，第9.2条约定被申请人未按合同约定足额支付合同款项的,应以欠付金额为基数自欠付款之日起按照银行同期贷款利率计算违约金,但二审判决却均是以应付70%部分的货款作为基数计算利息，与合同约定不符。二、《钢材买卖合同》第7.1条款约定合同履行截止期为2018年8月10日，此后双方并未就合同条款的继续履行达成新的书面意见,在此之后申请人延期支付货款行为计算违约责任无合同依据。三、《钢材买卖合同》第3.2条款约定了价格含税,但至今被申请人未能将应付货款的发票开具完毕,，申请人具有合理、善意的抗辩权。四、再审被申请人所主张律师费并未实际产生,也没有任何支付律师费银行流水及收据、发票,对此部分费用依法应不予支持。请求依法再审。本院经审查认为，渤海建材贸易有限公司、湖南省沙坪建设有限公司2018年1月16日签订的《钢材买卖合同》约定每月25日为结算日，湖南省沙坪建设有限公司应在本月30日之前付清所有款项的70%，上月未付的30%并入次月应付70%结算之内，如此类推，最后30%的钢材款在2018年8月10日之前包括利息全部付清，渤海建材贸易有限公司为湖南省沙坪建设有限公司垫资30%部分钢材自货到工地之日起按月息1分5厘计算至垫资款付清为止。同时还约定，湖南省沙坪建设有限公司未按合同约定按时足额支付合同款项的，湖南省沙坪建设有限公司应以欠付金额为基数自欠款之日起按银行同期贷款利率的标准向渤海建材贸易有限公司支付违约金。从合同约定来看，湖南省沙坪建设有限公司每月应支付70%的钢材款，对于未支付的垫资款应按1.5%月息计付利息，故原审依据渤海建材贸易有限公司实际垫资数按1.5月息计算垫资利息并无不当。湖南省沙坪建设有限公司申请再审的其他理由与其二审上诉意见相同，对于其上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据已作详细论述，本院予以确认，故不再赘述。综上，湖南省沙坪建设有限公司的再审申请理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南省沙坪建设有限公司的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年三月十六日书记员  李睿茜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德宏钱全易商贸有限公司，住所地云南省德宏州芒市白象街78附27。法定代表人：王培绅，董事长。委托诉讼代理人：刘祖斌，云南浩亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳汉榕控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：邹克战，执行董事。再审申请人德宏钱全易商贸有限公司（以下简称钱全易公司）因与被申请人深圳汉榕控股有限公司（以下简称汉榕公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱全易公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，缺乏证据证明。1.一、二审判决对重要的案件事实都没有查清，就驳回申请人的诉讼请求，是本末倒置、断章取义。2.被申请人故意擅自抬高门槛，认为客户资料全部不符合要求。宣传资料未要求如此苛刻的条件，被申请人的实际审核操作的条件与宣传资料不一致。被申请人全部否决了借款客户，已经构成先期违约，致使双方无法进入实质性的放款程序，既然无法达到放款，其目的就是要收取50万元的保证金定金，如果资料全部不符合被申请人的要求，合同期满就可以依照合同约定占有申请人的保证金定金，变违法为合法。一、二审判决不应当机械的认定申请人向被申请人提供的客户贷款金额未达到要求，要求返还渠道保证金定金无事实和法律依据。3.客户信息资料并不是提交第三方审核，而是直接提交给被申请人审核。二审判决对是否存在第三方根本未加以审查。4.二审中被申请人未提交产品大纲，但是二审判决以产品大纲为依据认定被申请人未构成违约，从而驳回申请人的上诉请求。5.一审法院就本案作出两个不同结果的判决书，申请人无法理解。（二）一、二审判决适用法律错误。1.被申请人已经构成违约，应当承担违约责任。2.应当以第一次起诉的时间来确定申请人已经通过诉讼的方式行使合同解除权要求返还保证金定金，而不是现在的合同终止。3.前三个月放款量不低于4000万元和每月放款量不低于1500万元是被申请人的义务而非权利，应由被申请人举证证明是否放款和为什么没有达到放款量。（三）违反公平原则、诚信原则。一、二审判决驳回申请人的全部诉讼请求，就是支持了被申请人的违法行为。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，钱全易公司与汉榕公司签订的《渠道合作协议》及基于《渠道合作协议》而签署的《产品开通确认书》《汉力贷款超市系统开通确认书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《渠道合作协议》中“双方合作的具体产品，产品大纲作为本合同附件使用，具体产品运作以产品大纲实际要求为准”及钱全易公司应提供真实有效的客户信息的相关约定，汉榕公司要求钱全易公司提供借款客户的婚姻、资信、抵押房产情况等审核材料并未超出上述约定范围，钱全易公司主张汉榕公司故意抬高借款客户资料审核标准，依据不足。《渠道合作协议》中约定“首期考核为前3个月内完成累计放款量不低于4000万元，若未完成合同自动终止，保证金不予退还；首期考核通过后平均每月放款量不低于1500万元，若未完成合同自动终止，保证金不予退还。”现钱全易公司未完成该业绩考核标准，汉榕公司不予退还保证金符合双方约定。钱全易公司要求解除《渠道合作协议》、汉榕公司退还保证金，缺乏事实和法律依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，钱全易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德宏钱全易商贸有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终135号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）班玛谢日，男，藏族，1986年4月13日出生，小学文化，户籍地四川省红原县。2019年3月16日因涉嫌强奸犯罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月19日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌犯强奸罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 辩护人翁少林，四川经纬通律师事务所律师。 原审被告人阿郎，男，藏族，1985年5月17日出生，小学文化，户籍地四川省德格县。2019年3月16日因涉嫌强奸犯罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月19日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌犯强奸罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人班玛谢日犯强奸罪、寻衅滋事罪，被告人阿郎犯强奸罪一案，于2019年12月17日作出（2019）川0105刑初1255号刑事判决。原审被告人班玛谢日不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月15日，被告人班玛谢日、阿郎等人在本市武侯区蓉南国际KTV-V08房娱乐时，叫被害人珍某（该KTV酒水推销员）陪酒至凌晨3时许，期间，班玛谢日趁珍某醉酒之机将其带到隔壁包间殴打并强行与其发生性行为。陪酒结束后，珍某发现手机丢失，班玛谢日、阿郎以帮珍某找手机为由将其骗至阿郎的路虎汽车上，后该车由代驾驾驶离开。当车行至武侯区晋阳路段时，珍某与班玛谢日发生纠纷，珍某叫代驾停车后下车离开，班玛谢日随即下车追赶，并用随身腰带抽打珍某，致珍某全身多处软组织伤。 此时，路人卿某、李某见状便上前帮助珍某，班玛谢日便用皮带抽打卿某、李某，二人随即跑离现场，后见班玛谢日停止追赶便返回现场，此时班玛谢日已随阿郎的路虎车离开，卿某和李某再次询问珍某并报警后，便让其原地等待警察前来。在此过程中，班玛谢日、阿郎（驾车）返回现场，班玛谢日持匕首对卿某、李某进行追打。在逃跑过程中珍某被班玛谢日持匕首强行拉拽上车。在车上，班玛谢日持匕首威胁、恐吓珍某，后由阿郎开车一同将珍某带至本市青羊区青华路35号草堂明月酒店，当日5时30分许，阿郎登记入住8115房间，7时30分许阿郎以布乐名义登记8117房间。 在该酒店8115房间内，班玛谢日对珍某采用打耳光、掐下颚等暴力行为和言语恐吓先后多次强行与其发生性行为；阿郎也多次强行与珍某发生性行为。10时许，阿郎、珍某先后离开该酒店。 2019年3月15日5时许，成都市公安局武侯区分局晋阳派出所民警接到群众报警后，经过排查于当日11时在青羊区草堂明月酒店挡获班玛谢日；后电话通知阿郎到该酒店门口了解情况，遂将其挡获。 另查明，被告人阿郎已赔偿被害人并取得被害人谅解，自愿认罪认罚。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：到案经过，被告人的基本情况，被告人班玛谢日、阿郎的讯问笔录，辨认笔录，受害人的询问笔录，证人证言，现场勘验笔录、照片，检查笔录、受害人病历、照片，DNA鉴定书等。 原判认为，被告人班玛谢日、阿郎违背妇女意志，以暴力胁迫手段轮奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款之规定，应依法追究其刑事责任。被告人班玛谢日、阿郎系共同犯罪，应罪责自负。被告人班玛谢日持凶器追逐，恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人阿郎在民警电话通知其到现场了解情况后，如实供述自己的罪行，应视为自动投案，系自首。被告人班玛谢日一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。鉴于被告人阿郎赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。成都市青羊区人民检察院提出了对被告人班玛谢日判处有期徒刑十一年至十三年的量刑建议，对被告人阿郎判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合本案的实际情况，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款、第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第二十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人班玛谢日犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，合并执行有期徒刑十一年。二、被告人阿郎犯强奸罪，判处有期徒刑五年。三、本案中被公安机关扣押的作案工具匕首一把予以没收。 宣判后，原审被告人班玛谢日不服，提出上诉。 上诉人班玛谢日及其辩护人提出以下上诉理由和辩护意见：1.班玛谢日不构成强奸罪，原判认定事实不清，判决没有证据相互印证，上诉人没有强奸被害人的故意，被害人愿意成为其女朋友，其没有强行带离被害人的行为，被害人系自愿与其发生性关系，被害人关于强奸的陈述没有其他证据予以印证，不能作为证据采信，且被害人系被迫报案，依法不能认定班玛谢日构成强奸罪。2.班玛谢日不构成寻衅滋事罪，对其喝醉酒后无意对被害人造成的皮肤擦伤，愿意承担经济赔偿责任，原判将其定性为寻衅滋事明显错误。 二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实与采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人班玛谢日、原审被告人阿郎违背妇女意志，以暴力胁迫手段共同强奸妇女，其行为均已构成强奸罪，且系轮奸。在共同犯罪中，二人均积极参与，不宜区分主从，应按二人各自的犯罪行为分别进行量刑。上诉人班玛谢日持凶器追逐，恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。班玛谢日一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审被告人阿郎经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院根据其犯强奸罪的犯罪事实，决定对其减轻处罚。案发后，原审被告人阿郎的亲属代其赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 对上诉人班玛谢日及其辩护人所提其不构成强奸罪的各项上诉理由和辩护意见。经查，被害人的陈述及辨认笔录、证人朱某、李某、卿某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、被害人急诊就医资料及伤情照片，同案犯阿郎的供述等相互印证，足以证实班玛谢日在涉案ＫＴＶ、搭载被害人至涉案酒店汽车内、路边、涉案酒店房间内等处，多次对被害人采取暴力和威胁，且造成被害人头面部、颈部、左肩部、腰背部等处损伤，并在案涉路虎汽车内，案涉酒店房间卫生纸、床单、被子、枕头等处发现被害人血迹，在被害人阴道内检出班玛谢日精子，在班玛谢日龟头上检出其和被害人的ＤＮＡ。综上，在案证据足以证实班玛谢日在ＫＴＶ包间内、酒店房间内强行与被害人发生性关系，期间阿郎还对被害人进行了强奸，班玛谢日的行为已构成强奸罪，且具有轮奸情节。被害人关于强奸的陈述与在案前述证据，相互印证，依法应予采信。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 对上诉人班玛谢日及其辩护人所提其不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人班玛谢日在路人帮助被害人过程中，持凶器追逐，恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  李永辉 审判员  王晓燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  龙冬梅
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执991号 申请执行人：楚向前，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，小学文化，住安徽省蒙城县。 被执行人：谷景会，男，汉族，农民，1962年4月12日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人谷景会借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执376号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执991号案件的执行。 若（2020）皖1622执376号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 乔 梁 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 刘晓宇
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终61号 上诉人（原审被告）：巴中市恩阳区登科街道办事处，住所地四川省巴中市恩阳区义阳大道106号。 委托诉讼代理人：王超，四川九朝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨政，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：付畅江，四川省巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 上诉人巴中市恩阳区登科街道办事处因与被上诉人杨政民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人巴中市恩阳区登科街道办事处上诉请求：1.撤销恩阳区人民法院（2019）川1903民初1674号民事判决，并依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院拒收与本案处理结果有利害关系的恩阳玖欣公房地产公司的参加诉讼申请书，上诉人申请追加巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，一审未作答复；2.一审法院认定事实错误，被上诉人杨政将上诉人出具的《借款单》交给了巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司法定代表人石德华，该笔债权归入了巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司；巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司向上诉人递交了恩玖欣发[2016]8号《关于请求返还原政府借款及垫支土地价款的请示》，请求政府返还原九阳小区项目业主杨政出借给政府的50万元借款，巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司法定代表人石德华亦持有《借款单》原件，经办会计在记账时以预借方式将该50万元返还给了巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，并在《借款单》中注明“预借天柱公司政府偿还借款”。石德华凭上诉人出具给被上诉人的《借款单》原件收取该款，上诉亦不重要。上述事实证明该50万元借款已经抵销。3.一审判决因认定事实错误导致适用法律错误，本案应当依据《合同法》第83条、第91条、第99条规定,认定上述债务已经抵销。综上,一审判决在程序上和认定事实、适用法律上均有错误，请求二审人民法院撤销一审判决，发回重审或改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人杨政辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉并维持一审判决。 原审原告杨政向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告 500000元及逾期资金利息(利息从借款之日起按中人民银行贷款利率6%计算至偿还清为止)；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年1月17日，原巴中市巴州区恩阳镇人民政府向原告借款50万元，同时出具借款单一张并加盖巴中市巴州区恩阳镇人民政府印章，载明:“借现金(巴中市天柱房地产开发公司杨政)。”2013年因恩阳新区成立，规划调整，原巴中市巴州区恩阳镇人民政府变更为巴中市恩阳区登科街道办事处。原告杨政挂靠天柱公司开发的原九阳小区项目等项目整合为巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司。2016年1月18日，巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司请求被告返还原政府借款,包括原九阳小区业主杨政借给原恩阳镇人民政府借款50万元。2016年2月4日，巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司向被告出具借款单一份，载明:“预借天柱公司政府偿还借款。”同日,被告向巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司转款50万元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告登科办事处向原告杨政借款有借款单为凭，借贷关系依法成立。关于原告主体资格问题,根据该笔款项来源于原告杨政开发的巴州区南坝太子公寓项目售房收入以及巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司的请示中载明:“原九阳小区业主杨政借给原恩阳镇人民政府借款50万元”，且被告出具的借款单上亦未加盖天柱公司的印章等证据证实,该笔借款实为本案原告杨政个人所有,故原告主体适格。关于债务是否已经抵消的问题,巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司出具的借条中既无原告签名,也无原告出具的领条或收条以及原告给巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司的授权等相关证据证实,登科办事处财政所工作人员按照法律规定以及财务管理制度,并未将原告出借之款直接支付巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，而是以巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司预借的方式，事实证明,巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司为借款人，被告登科办事处为出借人，形成了新的借贷关系，与原被告之间的借贷关系是两个不同的借贷法律关系。关于资金利息的问题，应从原告主张之日按年利率6%计算至偿清之日止。据此判决：被告巴中市恩阳区登科街道办事处在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告杨政借款人民币500000.00元及利息(自2019年10月16日起按年利率6%计算利息至偿清本金止)。案件受理费4400元,由被告巴中市恩阳区登科街道办事处负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，当事人双方对借款事实及金额均无异议，本院予以确认。关于上诉人诉称一审未追加巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，审理程序有误的问题。经查，案外人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司递交的申请装订在一审卷宗材料中，一审法院无拒收情况；对上诉人一审庭审中申请追加巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司的请求，一审判决判理中对此作了明确释理，并认定上诉人与巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司形成的是新的借贷关系，与本案是两个不同的民事法律关系。上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人主张案涉借款已经抵销的问题。《中华人民共和国合同法》第99条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”。本案中，被上诉人杨政与上诉人之间无互负到期债务情形，上诉人向巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司支付的500000元款项载明的借款主体是石德华，被上诉人杨政未收到上诉人还款。上诉人与巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司之间的预借款项系新的债权债务关系，债务抵销无事实及法律依据，一审判决对该事实的认定正确，本院予以确认。 综上，上诉人巴中市恩阳区登科街道办事处的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变。 二审案件受理4400元，由上诉人巴中市恩阳区登科街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  朱 芹 审 判 员  王 军 二〇二〇年三月十六日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审62号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人鲍宝招，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的2526.9平方米土地；限期拆除在非法占用的2322.66平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，没收在非法占用的204.24平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月11日作出平某罚[2019]xxx号行政处罚决定，对被执行人平阳县成俊建设工程有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的2526.9平方米土地；二、限期拆除在非法占用的2322.66平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，没收在非法占用的204.24平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用2383.82平方米水田的行为处以每平方米25元的罚款，计59595.5元，对非法占用143.08平方米村庄的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币2861.6元，共计62457.1元。该处罚决定于2019年6月12日送达被执行人。2019年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月6日，被执行人缴纳罚款62457.1元，但在催告书送达后十日内未履行其他处罚义务。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xxx号行政处罚决定，违法行为主体认定错误，事实不清，证据不足，不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月11日作出的平某罚[2019]xxx号行政处罚决定。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  何家剑 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2519号原告：王华，女，1976年7月4日出生，汉族。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：江彬，该公司执行董事兼总经理。第三人：戚榕，女，1996年5月29日出生，汉族本院立案受理原告王华诉被告西安招财猫房产管理有限公司、第三人戚榕房屋租赁合同纠纷一案后，原告王华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。                   审    判    员      郭蓉英   二〇二〇年三月二十五日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      舒  婧  1
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更84号罪犯陈国阳，男，1968年6月9日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）赣01刑初2号刑事判决，认定被告人陈国阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈国阳不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年1月15日作出（2017）赣刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国阳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈国阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国阳在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈国阳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年三月十六日书记员  万 俊
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初5792号  原告：渭南渭兴汽车服务有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX村XX组。法定代表人：徐晓玲。总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，系渭南渭兴汽车服务有限公司员工。被告：蒋群锋，男，1976年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  本院在审理原告渭南渭兴汽车服务有限公司与被告蒋群锋租赁合同纠纷一案中，原告渭南渭兴汽车服务有限公司于2020年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告渭南渭兴汽车服务有限公司申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南渭兴汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告渭南渭兴汽车服务有限公司承担。审  判  长     马  荣人民陪审员     李夏玲 人民陪审员     田长江二0二0年三月四日                           书  记  员    李  晶
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执287号之一申请执行人：李金林，男，1963年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司，住所地昆明市呈贡区龙城镇古银路77号。法定代表人：李兴，系公司总经理。统一社会信用代码：91530000709734642B。申请执行人李金林与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）云0114民初1480号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于本判决生效之日三十日内向不动产权登记机关递交昆明市呈贡区聚龙商贸中心第-1层E30号商铺的不动产权登记资料；二、被告云南龙城农产品经营股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李金林支付以474858元为基数，自2014年8月21日起至被告递交资料之日止，按年利率6％计算的违约金；三、驳回原告李金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2161元，由被告云南龙城农产品经营股份有限公司承担2000元，由原告李金林承担161元。”因被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月31日立案执行。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款；被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司名下有车辆，已被本院依法查封，但无法实际控制执行；被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司名下虽有房产，但本院已经轮候查封，可申请参与分配，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年三月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1613号 申请执行人：承德市银生典当行有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街东区16#楼110-210号，统一社会信用代码911308025533012414。 法定代表人：于金凤，职位总经理。 被执行人：王华兵，男，1967年3月16日出生，满族，现住河北省承德市滦平县。 被执行人：***，男，1980年1月12日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 本院在执行承德市银生典当行有限公司与李海丰、王华兵借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产（申请人在诉前保全了被执行人王华兵名下房产，均为轮候查封）。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张 诚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保423号申请人：钟喻，男，1987年1月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄绍荣，男，1970年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王文斌，男，1970年1月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人钟喻与被申请人黄绍荣、王文斌民间借贷纠纷一案中，申请人钟喻于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄绍荣、王文斌银行存款420000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人钟喻已提供保函担保。本院经审查认为，申请人钟喻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄绍荣、王文斌银行存款420000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月三十日书记员  伍楚秀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34734号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人王文波，总经理。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告李浴晴，女，汉族，1987年5月4日出生，身份证住址重庆市江北区，上列原告与被告小额金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）13826.73元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月18日的逾期利息共计1364.24元以及之后的逾期利息（以借款本金13826.73元为基数，按年利率24%从2019年9月19日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李浴晴应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金6492元并支付截至2019年6月19日的利息47.59元；二、被告李浴晴应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息（以6492元为基数从2019年6月20日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告负担90元，由被告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  廖丽娅人民陪审员  董 英二〇二〇年三月二日书 记 员  郭丹丹书 记 员  梁梓恒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更228号罪犯薛红卫，男，1979年6月26日生，汉族，河南省郏县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2012年4月6日作出(2012)相刑二初字第0065号刑事判决，认定被告人薛红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年1月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2012年4月25日被交付执行。2014年10月31日，本院以(2014)宁刑执字第7792号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月1日，本院以(2016)苏01刑更1429号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯薛红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛红卫予以减刑。经审理查明，罪犯薛红卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年12月、2017年6月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬7次。该犯已履行财产性判项人民币9000元。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛红卫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯薛红卫的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8143号 原告：张春兰，女，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：**礼，岳阳楼区求是法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律服务工作者。 被告：深圳市威警集团有限公司岳阳分公司（原深圳市威警安全技术有限公司岳阳分公司），住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路112号邦田综合科技楼10楼（富兴大厦）。 主要负责人：方凯云，经理。 被告：方凯云，男，1968年1月21日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。 原告张春兰与被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司（以下简称“深圳威警岳阳分公司”）、方凯云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春兰及其委托诉讼代理人**礼到庭参加了诉讼。被告深圳威警岳阳分公司、方凯云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款95000元及利息19000元，后原告当庭变更利息诉讼请求为，利息自2019年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告公司聘用会计。被告公司业务较好，但资金回笼比较慢，流动资金量特别大，为了被告公司的发展和业务量的不断扩大，几年来，原告除动员自己的亲朋好友借钱给公司周转外，原告自己分别于2017年12月25日和2018年12月5日将自己的工资9.5万元出借给了被告用于消防工程购买材料资金周转。被告向原告分别出具借据：“今借到，张春兰现金伍万肆仟元（￥54000元），用于公司周转，（月息2分），借款人：方凯云，深圳市威警集团有限公司岳阳分公司公章，2017年12月25日，”；“今借到，张春兰现金肆万壹仟元（￥41000元），用于公司周转，（月息2分），借款人：方凯云，深圳市威警集团有限公司岳阳分公司公章，2018年12月5日，”。原告给被告的出借款全部用于被告公司购买消防工程原材料，公司财务账目均可以查询核实。被告收到原告出借款后，根据双方约定每月2%的利息按月向原告支付利息至2018年12月底突然停止向原告支付利息，原告向被告质问原因，被告总是以工程款未结算应付原告。原告多次向被告索要借款本金和利息，被告总是一拖再拖，几次见面协商无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，所负债务依法应当清偿。被告拒不偿还原告出借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。据此，原告特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告深圳威警岳阳分公司、被告方凯云未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告张春兰围绕其诉讼请求提交了证据借条、被告深圳威警岳阳分公司与总公司签订的合同。本院审查后予以采信。上述证据能够证明案涉借款情况，且与原告诉称一致，本院予以确认。 另原告自认，案涉借款利息已付至2018年12月31日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告系被告公司会计，其将款项出借给公司，借条借款人栏加盖了被告深圳威警岳阳分公司公章，亦有其公司法定代表人方凯云的签名，借款95000元系用于公司周转，故被告深圳威警岳阳分公司应为案涉借款的借款人，现其逾期未偿还原告借款本金和利息，应依法承担还款义务。被告方凯云在借条借款人栏签名并加盖公司印章的行为应为职务行为，原告以方凯云系共同借款人为由请求其承担共同还款义务证据不足，本院不予支持。 故被告深圳威警岳阳分公司应依约偿还原告张春兰借款本金95000元，并自2019年1月1日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司在本判决生效后十日内偿还原告张春兰借款95000元，并按月利率2%的标准支付自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张春兰其他诉讼请求。 案件受理费1290元，由被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡 凯
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执55号申请执行人屠凤武，男，1958年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人陈英俊，女，1983年8月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人屠凤武与被执行人陈英俊买卖合同纠纷一案中,申请执行标的为15000.00元，本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、有车辆、有工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、有债务，无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1062号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月十二日书记员  王德春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初596号 原告：马乾，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：安徽珩杰商业运营管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口名门大厦3-1126室,统一社会信用代码91340111MA2P1LGAXD(1-1)。 法定代表人：陈焰南，总经理。 委托诉讼代理人：陈剑华，该公司副总经理。 本院在审理原告马乾与被告安徽珩杰商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已和解，原告马乾于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马乾的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马乾撤回起诉。 案件受理费1021元，减半收取计511元，由原告马乾负担。 审判员  倪良月 二〇二〇年三月二十六日 法官助理董纯涛 书记员孙莉 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执284号刘东、舒各代：申请执行人刘东与被执行人舒各代机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省商州区人民法院作出的（2018）陕1002民初1384号民事判决书已发生法律效力。被执行人舒各代逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘东向本院申请执行，请求被执行人返还8312206000000元0，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉向本院缴纳案款2206元，扣除申请人刘东应承担的案件受理费1375元，实际兑付给刘东831元，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执284号执行案件执行完毕，于202020年3月27日结案。  二〇二〇年三月二十七日1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复69号复议申请人（申请执行人）：王世进，男，1960年6月28日出生。复议申请人（申请执行人）：王仁人，男，1990年8月9日出生。委托代理人：李珍,王仁人之母，1964年10月22日出生。被执行人：郭姗姗，女，1983年1月7日出生。复议申请人王世进、王仁人不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2019）京0105执异2176号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王世进、王仁人向朝阳区人民法院提出异议称，请求撤销（2019）京0105执9732号执行结案通知书，继续执行（2019）京0105执9732号执行案件。事实、理由及法律依据：一、2018年10月31日，郭姗姗于王世进、王仁人履行完毕（2018）京03民终10338号民事调解书第二项及第三项义务后第三天腾交房屋，有很多东西没有搬走，申请强制执行郭姗姗搬走滞留在北京市朝阳区朝阳公园南路6号院×××号房屋（以下简称涉案房屋）内的诸多家具，尽快履行完毕腾房义务。二、依据（2018）京03民终10338号民事调解书第六：郭姗姗未按期履行腾房义务，则须给付逾期腾房违约金五十万元。三、二审法官对“腾交”释法“腾空即交房”，郭姗姗的腾交义务包括拉走她的所有东西，她把她很多不要的家具扔在我家里没有任何道理可讲。执行法官说的：“郭姗姗交了钥匙，那些家具是她不要的，我也收了钥匙，并出租了房子，就算她交房了，总不能搬的连空气都没有吧！”未免太牵强附会，（2018）京03民终10338号民事调解书“腾交”义务约束的是郭姗姗，与我收钥匙和出租房子无关，我的房子和私人空间受宪法保护，任何人不可侵犯，郭姗姗一天不搬走她的家具，她的侵权行为就存在一天。不强制执行郭姗姗尽快履行完毕腾房义务就结案，岂不是执法犯法。申请执行人郭姗姗辩称，不同意王世进、王仁人的异议请求，房子跟我没有任何关系，我在房子里留少量的东西，是为了留给我的朋友，我跟租户是朋友关系。朝阳区人民法院查明，郭姗姗与王世进、王仁人、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该院于2018年5月作出（2017）京0105民初38503号民事判决书，郭姗姗与王世进、王仁人均不服提起上诉，本院于2018年9月作出（2018）京03民终10338号民事调解书：一、解除郭姗姗与王世进、王仁人、北京链家房地产经纪有限公司就涉案房屋所签买卖合同及补充协议；二、王世进、王仁人于二〇一八年十月三十一日前退还郭姗姗购房款六百二十万元及补偿金三十万元；三、王世进、王仁人于二〇一八年十月三十一日前配合郭姗姗办理各项税费的退费手续；四、若税务机关将税款退至王世进、王仁人账户，则王世进、王仁人须于收到税款后三日内给付郭姗姗；五、若王世进、王仁人未按本协议第二项、第三项、第四项内容按期履行义务，则王世进、王仁人须额外给付郭姗姗逾期付款违约金五十万元；六、郭姗姗于王世进、王仁人履行完毕本协议第二项及第三项义务后三日内将涉案房屋腾交王世进、王仁人；若郭姗姗未按期履行腾房义务，则须给付逾期腾房违约金五十万元；七、本协议履行完毕后，各方再无其他争议。后王世进、王仁人向朝阳区人民法院院申请执行，该院以（2019）京0105执9732号立案受理。上述案件执行过程中，该院于2019年8月12日与郭姗姗谈话，郭姗姗明确表示2018年10月31日其已交房，屋内几件物品不要了，送给了承租人刘一博，刘一博与王世进签订了租房合同，从2018年11月1日开始房租由王世进收取。2019年8月15日，该院作出《执行结案通知书》，载明：王世进、王仁人申请执行郭姗姗民事纠纷一案，经查，该案涉案房屋已经腾交申请人，申请人已经接收。该案申请执行事项已完成，现本院依法结案。特此通知”。当日，该院将此《执行结案通知书》发送王仁人的委托代理人李珍。该案审查中，双方当事人均称，郭姗姗在涉案房屋内留下的物品为一个长条桌、一个写字台和床头柜。该案审查中，双方当事人确认，2018年10月31日，双方交接了涉案房屋的钥匙。2018年11月1日，王世进方与涉案房屋的承租人签订了租赁合同。以上事实，有执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，根据查明的事实可见，王世进方接收了涉案房屋的钥匙且次日即将涉案房屋出租，客观上对涉案房屋实现了支配和处分的权利，故理应视为郭姗姗将涉案房屋腾交给了王世进、王仁人，该院就（2019）京0105执9732号案件作出《执行结案通知书》并未违法，故王世进、王仁人的异议请求缺乏法律依据，该院不予支持。据此，朝阳区人民法院裁定驳回异议人王世进、王仁人的异议请求。王世进、王仁人持相同理由向本院申请复议，请求一、撤销朝阳区人民法院作出的（2019）京0105执异2176号；二、强制执行郭姗姗搬走她不要的家具；三、强制执行因郭姗姗至今未履行完毕腾房义务则须给付逾期腾房违约金五十万元。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为被执行人郭姗姗是否依法履行了生效法律文书（即（2018）京03民终10338号民事调解书）确定的“郭姗姗于王世进、王仁人履行完毕本协议第二项及第三项义务后三日内将涉案房屋腾交王世进、王仁人”的义务。执行行为应严格依照生效法律文书确定的内容依法进行。根据本案查明的事实，被执行人已于2018年10月31日将涉案房屋钥匙移交申请执行人，申请执行人已于2018年11月1日起将涉案房屋出租并收取租金，已取得涉案房屋的支配、收益和处分的权利，故可以认定本案在执行阶段，被执行人郭姗姗已经履行了腾交义务，（2018）京03民终10338号民事调解书第六项确定之义务已履行完毕。朝阳区人民法院据此作出的（2019）京0105执9732号执行结案决定并通知当事人，并无不当。复议申请人王世进、王仁人的复议请求，本院不予支持。朝阳区人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王世进、王仁人的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异2176号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年三月二十六日书记员 戴梦依
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初88号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人宋某某，男，1979年11月17日出生，汉族,初中文化程度，农民，住平度市。2019年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。辩护人周崇斌，山东元冠律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉[2020]46号起诉书，指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员孙萍出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人周崇斌到庭参加诉讼。因新冠疫情原因，本案于2020年2月10日中止审理。2020年3月27日，本案恢复审理。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年10月2日晚上，被告人宋某某来到平度市同和街道办事处教师公寓小区其前妻刘丽家中要求复婚被刘丽拒绝，宋某某拒不离开后刘丽报警，平度市公安局同和派出所民警处警后对宋某某进行批评教育。2019年10月3日9时许，宋某某又来到刘丽家楼前纠缠刘丽要求复婚，并持刀将和刘丽在一起的男朋友张某划伤，致张某右上臂、左大腿外伤致皮肤裂创，疤痕累计长度小于15cm，经法医鉴定构成轻微伤。2019年10月31日，被告人宋某某经公安人员电话传唤后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月19日，被告人宋某某赔偿被害人张某人民币6000元，已取得被害人张某的谅解。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宋某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月。被告人宋某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人无犯罪前科，系初犯偶犯，案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、被害人张某的陈述、被告人宋某某的供述、证人刘丽等人的证言、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人宋某某持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。该在公安机关的电话传唤下自行到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。该积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  王维芝人民陪审员  王 飞二〇二〇年三月二十七日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市老城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0302刑更3号罪犯：何涛，男，1979年2月15日出生，汉族，高中文化，洛阳陶韵酒业有限公司法定代表人，户籍地洛阳市老城区，现住址洛阳市老城区。因犯伪造国家机关证件罪于2010年9月8日被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月9日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2018年10月8日被洛阳市公安局老城分局取保候审，于2019年1月9日被本院取保候审，于2020年1月6日被本院监视居住。2019年1月15日，本院作出（2018）豫0302刑初230号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯何涛有期徒刑二年，并处罚金20000元。2019年5月5日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03刑终253号刑事判决，维持本院判决中对何涛的定罪量刑部分。2019年1月8日，洛阳市看守所以何涛患慢性肾功能衰竭、腹膜透析、糖尿病肾病、肾性贫血、高血压为由，出具（2019）公看字（2）第1号暂不予收押情况说明书。2019年6月17日，何涛向本院申请暂予监外执行。经查，2019年7月3日，洛阳市中级人民法院委托郑州市第二人民医院对罪犯何涛进行刑事诉讼医学鉴定，郑州市第二人民医院于2019年7月22日出具刑事诉讼医学鉴定意见书，鉴定意见为：何涛，目前临床诊断为：慢性肾脏病5期；高血压2级很高危；高血压性心脏病心功能Ⅲ级；2型糖尿病。2019年7月26日，洛阳市中级人民法院召开专家审查听证会，审查意见为：罪犯何涛的身体状况符合《保外就医严重疾病范围》第八条和第三条第四款之规定，符合保外就医严重疾病范围。2020年2月20日，洛阳市老城区人民检察院出具征求意见回复函，认为根据刑事诉讼医学鉴定意见书、专家审查意见书等相关证据材料，罪犯何涛符合保外就医严重疾病范围，建议本院依法办理罪犯何涛开设赌场罪暂予监外执行案。综上，罪犯何涛患有严重疾病需保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第五款规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：对罪犯何涛暂予监外执行一年。二〇二〇年三月十一日
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初56号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人苟继承，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，原住通江县诺江中路275号8楼1号，现住通江县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月11日被通江县公安局刑事拘留；2019年9月18日被通江县公安局取保候审；2019年10月12日被通江县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2020年3月20日取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书，指控被告人苟继承犯销售假冒注册商标的商品罪一案，向本院起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员伏琬琳出庭支持公诉。被告人苟继承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，被告人苟继承在通江县经营“通达电器”家电门市。2019年1月至2019年3月，被告人苟继承为获取高额利润，三次通过平昌县电器经销商张某某（已判刑）联系胡某某（已判刑），从秦某某（另案）处进购160台左右假冒“美的”注册商标的热水器，累计支付货款9.29万元人民币。被告人苟继承将进购的160台左右假冒“美的”商标热水器销给通江县各乡镇电器经销商，从中获利3万余元人民币。其中5台因质量问题未能销售。经美的集团股份有限公司鉴定，被告人苟继承进购、销售的“美的”商标的热水器不是美的集团生产的产品，也不是公司授权和委托生产的产品，该批物品属于擅自冒用“美的”商标标识，侵害公司注册商标专用权的产品。 案发后，被告人苟继承自愿如实供述自己的罪行，并向通江县公安局退缴非法获利3万元人民币。 上述事实，被告人苟继承在法庭审理过程中无异议，且有法庭审理质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见及告知书、勘验、检查笔录、被告人苟继承的供述与辩解等证据，在卷证明，足以认定。公诉机关在起诉书中认定被告人苟继承到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，建议对被告人苟继承判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4万元。公诉机关举出了被告人苟继承签字的《认罪认罚具结书》。公安机关扣押被告人苟继承销售的假冒“美的”注册商标的热水器5台及退缴的非法所得人民币3万元。 本院认为，被告人苟继承销售明知是假冒注册商标的商品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人苟继承到案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提交的被告人苟继承签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人苟继承判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4万元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第二条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2007〕6号）第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苟继承犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人苟继承退缴非法所得人民币3万元，予以没收，上缴国库；通江县公安局扣押被告人苟继承销售的假冒“美的”注册商标的热水器5台，予以没收，按规定处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号） 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以下的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2007〕6号） 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ……
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初122号公诉机关唐河县人民检察院。被告人马宝珠，男，1985年9月29日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，务工，住新蔡县。因犯非法持有毒品罪于2011年4月15日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因寻衅滋事于2019年9月30日被唐河县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年10月17日被唐河县公安局刑事拘留;同年11月2日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)393号起诉书指控被告人马宝珠犯寻衅滋事罪,于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉。被告人马宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年9月29日22时许，被害人邹某驾驶豫Ｒ×××××宝马轿车行驶至唐河县银化路与澄源路交叉口停车等待通行时，被告人马宝珠因醉酒无故阻挡被害人邹某驾驶车辆，随意谩骂并用锤头抽打邹某所驾驶的宝马车前引擎盖，致车辆损坏。公诉机关在指控上述犯罪时，随卷移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述、被损坏车辆价值评估报告等证据。据此，公诉机关认为被告人马宝珠的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人马宝珠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明，2019年9月29日22时许，唐河县苍台镇郜河村村民邹某驾驶豫Ｒ×××××宝马轿车行驶至唐河县银化路与澄源路交叉口停车等待通行时，被告人马宝珠因醉酒无故阻挡被害人邹某驾驶车辆，并随意谩骂，用拳头捶打邹某所驾驶的宝马车前引擎盖，致车辆损坏。后邹某拨打110报警，唐河县公安局滨河派出所民警赶到现场将被告人马宝珠抓获。2019年10月8日，经中衡保险公估股份有限公司评估：豫Ｒ×××××小型轿车前机盖车门损失金额为人民币15897元。2019年10月5日，被告人马宝珠赔偿被害人邹某各项损失共计50000元，并取得被害人邹某的谅解。上述事实，被告人马宝珠在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹某的陈述、证人杨某的证言、现场照片、视频资料、中衡保险公估股份有限公司评估报告、被损坏车辆的维修发票、维修项目清单、调解协议、收条、谅解协议、广东省珠海市香洲区人民法院刑事判决书、唐河县公安局行政处罚决定书等依法调取的相关书证等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，公诉机关出示的证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马宝珠任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马宝珠具有犯罪前科，应酌定从重处罚；其到案后虽不能供述自己的犯罪事实的经过，但对公诉机关指控的犯罪不持异议，其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚；其签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人马宝珠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的16天，即自2019年10月17日起至2020年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孟蕴二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晨
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初60号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人赖家信，男，1958年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌失火罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］35号起诉书指控被告人赖家信犯失火罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人赖家信到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年11月8日，被告人赖家信在广西浦北县村委会鸡车坪高车龄山脚擅自使用打火机点火焚烧稻秆，后火源顺着山脚的杂草蔓延至山上造成森林火灾。经鉴定，被告人赖家信用火焚烧稻秆造成的森林火灾过火有林地面积3.1公顷（46.5亩）。 2019年11月20日，被告人赖家信主动到浦北县森林公安局投案自首。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人赖家信过失引起森林火灾，火灾过火有林地面积3.1公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人赖家信主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求人民法院判处。 被告人赖家信对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人赖家信归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人赖家信认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证“金达”牌打火机；书证受案登记表、到案经过、常住人员基本信息表、浦北县北通镇良庄村民委员会说明、林地承包合同、山林地（速生桉树）经营转让协议、北通镇良庄村委鸡车坪高车岭权属证明图纸、被告人赖家信认罪认罚具结书；证人宁某、赖某2、赖某3、赖某1等证人证言；赖某2、赖某3辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈某陈述、被告人赖家信的供述与辩解、浦自然资鉴［2019］00046号鉴定意见等证据证实足以认定。 本院认为，被告人赖家信由于过失引起山林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人赖家信犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的失火行为只是造成过火有林地面积3.1公顷，没有造成致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失等严重后果，属于犯罪情节较轻。案发后，被告人赖家信主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。 根据被告人赖家信犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赖家信犯失火罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎 黎 人民陪审员  李传良 人民陪审员  谢永康 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陆业辉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执287号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王栋梁，男，1977年9月28日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王栋梁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第91280号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王栋梁未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院于2020年3月5日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为8145.45元，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月二十三日书记员 胡 杰
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初104号 原告:贾茹茹，女，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告:张贵超，男，1993年06月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:崔海卫，男，1972年01月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告贾茹茹诉被告张贵超、崔海卫买卖合同纠纷一案中，原告贾茹茹于2020年03月03日向本院申请变更诉讼请求，请求数额10000元，并于2020年03月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾茹茹申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许贾茹茹撤回对张贵超、崔海卫的起诉。 案件受理费25元，由贾茹茹负担。 审判员  张艳云 二〇二〇年三月六日 书记员  展蕾蕾
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复9号复议申请人（申请执行人）:王前胜，男，1966年4月28日出生，住泗洪县。被执行人：泗洪县城市建设投资经营集团有限公司，统一社会信用代码91321324758483384K，住所地泗洪县。法定代表人：张晓翔，该公司总经理。复议申请人王前胜不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2019）苏1324执4200号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：王前胜与泗洪县城市建设投资经营集团有限公司（以下简称城投公司）建设工程合同纠纷一案，泗洪法院作出的（2019）苏1324民初2643号民事判决书已发生法律效力。根据王前胜的申请，泗洪法院于2019年9月23日立案执行，案号为（2019）苏1324执4200号。2018年4月2日河北省石家庄市鹿泉区人民法院向城投公司送达执行裁定书，冻结宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称中厦公司）在城投公司的工程款3617318元，同时，要求城投公司暂停支付中厦公司所有款项。泗洪法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因此，应驳回王前胜对城投公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定：驳回申请执行人王前胜依据泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初2643号民事判决书对城投公司的执行申请。王前胜不服上述裁定，向本院申请复议称，1.泗洪法院认为本案执行申请权利义务主体不明确，给付内容不明确，裁定驳回本案执行申请，该裁定适用法律错误。泗洪法院（2019）苏1324民初2643号民事判决，明确城投公司在欠付中厦公司4134703.02元工程款范围内对王前胜605960元工程款承担付款责任。本案生效法律文书确定的权利义务主体及给付内容均明确，符合执行案件受理条件。2.根据（2019）苏1324民初2643号民事判决，城投公司向王前胜履行的是直接给付义务，而石家庄市鹿泉区法院的执行裁定，城投公司应履行的是配合执行义务，非直接给付义务，泗洪法院应依据生效民事判决对城投公司采取执行措施。请求：撤销（2019）苏1324执4200号执行裁定，恢复对（2019）苏1324民初2643号民事判决书的执行。本院认为，本案应围绕（2019）苏1324民初2643号民事判决主文是否具有明确具体的给付内容进行审查。因（2019）苏1324民初2643号民事判决主文为“被告泗洪县城市建设投资经营集团有限公司应于本判决生效后十日内在欠付第三人宿迁中厦建设工程有限公司4134703.02元工程款范围内给付原告王前胜工程款605960元”，该判决内容具体、明确，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定的情形。因城投公司应当向中厦公司支付的款项目前被其他法院保全，城投公司目前无法依据（2019）苏1324民初2643号民事判决向王前胜履行给付义务，本案最终能否执行尚需等待另案处理结果确定后方能确定，泗洪法院以本案执行依据内容不明确为由驳回王前胜的执行申请，属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324执4200号执行裁定。二、本案发回泗洪县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年三月三十日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。