四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初23号 原告：赖武树，男，1958年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：赖武顺，男，1963年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：赖武英，女，1967年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：赖武玉，女，1970年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 以上四原告委托诉讼代理人：刘烈武，四川银证律师事务所律师。 被告：张其彬，男，1993年12月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：邓荣华，总经理。 委托诉讼代理人：张阁，男，1993年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区,系公司员工。 原告赖武树、赖武顺、赖武英、赖武玉与被告张其彬、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖武树、赖武顺、赖武英、赖武玉及四原告委托诉讼代理人刘烈武，被告张其彬及其委托诉讼代理人张祥贵，被告联合财险公司的委托诉讼代理人张阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖武树、赖武顺、赖武英、赖武玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张其彬赔偿原告各项损失合计人民币171034.26元（已扣除车方垫付的60000元）；2.请求判令被告联合财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月30日晚上,张其彬驾驶车牌号为川Ａ×××××的轻型普通客车沿青白江区大石路由西向东方向行驶，当日18时55分行至成都市青白江区，与行人赖运发发生碰撞，造成赖运发当场死亡。经成都市青白江区分局物证鉴定室鉴定，赖运发的死亡原因为严重颅脑损伤。2019年11月25日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，因不能查清事故发生时赖运发的行走状态，无法划分责任。原告认为张其彬违反法律规定，造成赖运发死亡，应当赔偿原告损失。联合财险公司作为川Ａ×××××轻型普通客车的承保单位，应在保险责任限额内赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告张其彬辩称，对本次事故发生的基本事实无异议。对责任划分请法院根据庭审做出认定。本次事故被告张其彬为原告垫付了60000元，要求在本案一并处理。事故发生时被告张其彬驾驶的川Ａ×××××小汽车登记在被告张其彬名下。该车在被告联合财险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。 被告联合财险公司辩称，对本次事故发生的基本事实无异议。对责任划分结合现场情形应按照次责40%来赔偿。对被告的年检证据，保险公司认可该车在出险时已年检。原告提供了死者户口本，不能完全证明应该按照城镇标准赔偿，也无居住证明，应该按照农村标准计算死亡赔偿金；丧葬费32，358.5元无异议；交通费认可500元；误工费3人3天，每天100元；精神抚慰金认可15，000元。诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件；被告保险公司企业信息复印件；交通事故证明书；驾驶证、行驶证复印件；交强险、商业险保单；尸检鉴定书；川Ａ×××××小汽车鉴定意见书；赖运发身份证、常住人口登记卡复印件；居民死亡医学证明书；火化证；亲属关系证明；年检贴标；车辆年审查询单；维修定损单；收条等证据，本院组织各方当事人进行了质证并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月30日晚上,张其彬驾驶车牌号为川Ａ×××××的轻型普通客车沿青白江区大石路由西向东方向行驶，当日18时55分行至成都市青白江区，与行人赖运发发生碰撞，造成赖运发当场死亡。2019年11月25日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具第5101131201900001401号道路交通事故证明，该证明载明：经成都市青白江区分局物证鉴定室鉴定，赖运发的死亡原因为严重颅脑损伤。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，川Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定，川Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车在事故时的行驶速度无法鉴定。经现场勘查和调查，已经查清上述事实，不能查清事故发生时行人赖运发的行走状态，根据…出具道路交通事故证明。 同时查明，川Ａ×××××小型普通客车登记车主系张其彬，事发时系张其彬本人驾驶。川Ａ×××××小型普通客车在联合财险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，张其彬为原告垫付丧葬费60000元。 赖运发于1930年10月2日出生，死亡时已年满89周岁。赖运发的父母、妻子李桂蓉均已先于赖运发去世。赖运发与李桂蓉共生育四个子女，分别为赖武树、赖武顺、赖武英、赖武玉。赖运发的户口簿显示其在2007年6月7日由未征地转已征地。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因自己的过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于交通事故责任的认定，本案中，张其彬未尽到安全、文明、谨慎驾驶的注意义务，行车时对周围观察不周，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定,赖运发违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定，二人对此次事故的发生均具有过错。根据事故发生的原因力，本院确定责任比例为：张其彬承担80%责任，赖运发承担20%责任。因川Ａ×××××号小型普通客车在联合财险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间,故本案先由联合财险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；超出交强险部分的80%由联合财险公司在商业三者险内赔偿，其余20%由原告自行承担。对不属于联合财险公司的赔偿部分应由张其彬及原告按责任比例承担。 关于赔偿损失费用。本案各项损失确认如下：1、死亡赔偿金，原告提交的赖运发的户口簿显示其在2007年6月7日由未征地转已征地，能够证明赖运发生前已没有在农村居住生活，故对死亡赔偿金应当按照城镇标准进行赔偿，即按2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33,216元/年×5年=166,080元；2、丧葬费，按照2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64,717元/年标准，时间计算6个月，金额为32,358.5元；3、交通费酌定500元；4、亲属处理丧葬事宜的误工费，按照3人×3天×64,717元/年÷365天=1,595.76元；5、精神抚慰金，因张其彬的侵权行为造成赖运发死亡，结合双方的过错程度，确定精神抚慰金为24,000元。以上各项损失合计224，534.26元，由联合财险公司在交强险范围内赔偿120，000元。超出交强险部分，由联合财险公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任即83，627.41元。 综上，由被告联合财险公司赔偿原告赖武树、赖武顺、赖武英、赖武玉损失共计203，627.41元。因被告张其彬为原告垫付60,000元，经被告张其彬申请，在本案中一并处理。品迭后，由被告联合财险公司向原告赖武树、赖武顺、赖武英、赖武玉赔偿143，627.41元，由被告联合财险公司向被告张其彬赔偿60,000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告赖武树、赖武顺、赖武英、赖武玉各项损失143，627.41元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司支付被告张其彬垫付款60，000元； 三、驳回原告赖武树、赖武顺、赖武英、赖武玉的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，860元，由原告赖武树、赖武顺、赖武英、赖武玉负担930元，由被告张其彬负担930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇二〇年三月四日 书记员  张兰兰