wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更683号罪犯陈赵兴，男，1971年12月24日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2012年5月7日作出（2012）湛徐法少刑初字第79号刑事判决，以被告人陈赵兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈赵兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字436号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5535号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈赵兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈赵兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5208分；2017年9月折算获得表扬，2017年11月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。不能熟背规范令扣5分。另查，该罪犯曾因犯绑架勒索罪被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑八年，于2003年1月刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈赵兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，且有犯罪前科，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈赵兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更778号罪犯李亚球，男，1977年8月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年10月23日作出(2017)粤0902刑初27号刑事判决，以被告人李亚球犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李亚球在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2434分。2018年9月获得表扬，2019年3获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年3月、4月、5月、10月欠产共扣36分；2019年11月在车间因摆放物料问题与他人发生争吵扣5分；累计扣41分。另查，该犯考核期间有顾送款6000元，有劳动报酬9158元，狱内账户余额有188元，2019年11月前月均消费219元，2019年11月后月均消费165元；履行罚金9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亚球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，且未全额履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李亚球予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执460号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦一层西边店，统一社会信用代码9135080005239481N。 负责人：翁玲玲，行长。 委托代理人：魏志雄，男，该行客户经理。 被执行人：陈晓红，女，1986年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被执行人陈晓红信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5048号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49266.01元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，执行中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人陈晓红达成和解协议，向本院申请终结本案；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执460号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘秋连（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初310号 原告：陆雪,女，1982年10月23日出生，汉族，住址:安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张旗，安徽坦途律师事务所律师。 被告:蚌埠市禹会区小郑汽车配件销售部，住所地:安徽省蚌埠市禹会区宋滩村北朱祠21号，统一社会信用代码:92340300MA2QYY4591。 实际经营者：郑焕然,1975年4月27日出生，户籍地：安徽阜阳市颍东区，现住：安徽省蚌埠市禹会区宋滩村北朱祠21号，身份证码号:342101197504277614。 本院审理原告陆雪诉被告蚌埠市禹会区小郑汽车配件销售部修理合同纠纷一案，原告于2020年3月19日，向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告陆雪申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆雪撤回对被告蚌埠市禹会区小郑汽车配件销售部的起诉。 案件受理费1750元，减半收取900元，由原告负担。 审判员  丁辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡薇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保68号申请人：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。统一社会信用代码：914116006700655831。法定代表人：李旸，该公司董事长。被申请人：韩伟，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：华勇，男，1967年1月27日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区道北小区（户籍地江苏省泗洪县。被申请人：华厚爱，男，1967年12月25日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。系麦积区道南华翔副食品部经营者。申请人周口金丝猴食品有限公司于2020年3月03日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩伟、华勇、华厚爱银行存款115万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人周口金丝猴食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩伟、华勇、华厚爱银行存款1150000元。二、如银行存款不足，查封被申请人韩伟、华勇、华厚爱不足部分相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人周口金丝猴食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年三月五日书记员 李夏夏
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执31号   陈容芬、徽弘建设集团有限公司西藏分公司   本院执行的申请人陈容芬申请被执行人徽弘建设集团有限公司西藏分公司劳务合同纠纷一案，被执行人微弘建设集团有限公司西藏分公司已自动履行，执行金额1.8万元，已全部执行完毕。申请执行人陈荣芳已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。       审 判 员 斯朗巴姆     二〇二〇年三月二十七日     书 记 员 扎西土美
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初380号原告：重庆沛鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号，统一社会信用代码：91500107784234226H.法定代表人：邓德明。被告：周凯，男，汉族。本院在审理原告重庆沛鑫物业管理有限公司诉被告周凯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆沛鑫物业管理有限公司于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沛鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆沛鑫物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年三月二十日书记员 何亦舒
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢96号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行。住所地:青岛市黄岛区。 负责人：曲荣安，行长。 被执行人：丰佃政，男，1963年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张宝芬，女，1963年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被执行人张宝芬、丰佃政金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2013）黄商初字第2576号民事调解书申请执行，执行请求为：被执行人应支付申请执行人欠款390346.32元。本案执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提出书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执恢96号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘跃国
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2798号 申请执行人：江云龙，男，2001年9月26日出生，汉族，住所地柳州市。 申请执行人：谢凤琴，女，1958年1月20日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：黄子洲，男，1989年4月11日出生，汉族，住所地柳州市。 申请执行人江云龙、谢凤琴依据已经发生法律效力的（2017）桂0203民初2345号民事判决书申请执行黄子洲所有权纠纷一案，（2017）桂0203民初2345号民事判决书判决：被告黄子洲应于本判决生效之日起十五日内将位于柳州市屏山大道299号鑫汇君都4栋6-2号房屋大厅阳台及卧室飘窗之上的空调外机位恢复原状，并赔偿原告谢凤琴、江云龙重新安装空调外机的经济损失1000元。本院执行中查明：2019年12月26被执行人黄子洲将其所有的位于柳州市屏山大道299号鑫汇君都4栋6-2号转让给案外人余艳芳、许宝源、许婷［不动产权证号为桂（2019）柳州市不动产权第0191821、0191822、0191823］，鉴于执行行为指向的标的物（柳州市屏山大道299号鑫汇君都4栋6-2号房屋）所有权人已经变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李钟杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执388号申请执行人：江西福思特新材料有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区金沙大道。统一社会信用代码：913601215560488354。法定代表人：张迎军，该公司总经理。被执行人：江西省鼎昌建筑工程有限公司，住所地：南昌市高新区麻丘镇麻丘街。注册号：360100119401456。法定代表人：闵福泉，系该董事长。本院在执行江西福思特新材料有限公司与江西省鼎昌建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案执行，现被执行人江西省鼎昌建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省鼎昌建筑工程有限公司银行存款、收入68920元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月二日书记员  肖 旭
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1483号原告镇雄县母享镇人民政府，住所地镇雄县母享镇母享村上街2号，统一社会信用代码：115321280151451737。法定代表人王俊，母享镇人民政府镇长。委托代理人范勇，男，汉族，1974年1月1日出生，云南省镇雄县人，母享镇政府职工，住镇雄县。被告吕先宝，男，汉族，1985年12月5日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县母享镇人民政府诉被告吕先宝侵权责任纠纷一案，原告镇雄县母享镇人民政府于二○二○年三月二十五日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县母享镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县母享镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县母享镇人民政府负担。审判员  严义二〇二〇年三月二十五日书记员  皮永附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执387号申请执行人营口某某建筑材料有限公司，现住营口市老边区柳树镇北甸子村。法定代表人李某某，系该公司经理。委托代理人郝某某，系该公司职员。被执行人郑某某，男，1968年4月8日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。被执行人郑某某，男，1964年10月27日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。申请执行人营口某某建筑材料有限公司因与被执行人郑某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）辽0811民再第6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑某某、郑某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口某某建筑材料有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院已向被执行人郑某某、郑某某发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年3月20日对其作出拘留决定，因被执行人郑某某、郑某某下落不明，未能实施拘留。本院于2019年5月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2019年5月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年5月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；经本院2019年6月11日到盘锦市不动产登记中心查询，查询到被执行人郑某某名下有一处房产，依法予以查封并将情况向申请执行人告知，申请执行人书面申请对查封房屋暂不予处置。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0811民再第6号民事判决书，被执行人郑某某、郑某某应当如期给付申请执行人营口某某建筑材料有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郑某某、郑某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2019)辽0811执387号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王钰中审判员  王永利二〇二〇年三月二十日书记员  张谊楠
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审205号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人张夫明，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年5月13日对被执行人张夫明因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0246号行政处罚决定（以下简称TD0246号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0246号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人张夫明在未经批准的情况下，于2007年1月擅自占用费县梁邱镇王家邵庄村集体土地12500平方米，堆放物料，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年5月13日作出TD0246号行政处罚决定，对被执行人张夫明作出处罚：1.责令退还非法占用的12500平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币187500元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2019年5月13日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0246号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0246号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0246号行政处罚决定中的1.2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人张夫明负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄晓晓
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7829号 原告:陈荣，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林燕娥，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建中信先施投资发展有限公司，住所地福建省福清市龙江街道苍霞村、松峰村富创世纪城1号24层，统一社会信用代码913501810979742062。 法定代表人：陈平。 被告：福建中福厦漳投资有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村桔围小区丘（地）号5－1012，统一社会信用代码91350181MA32TJ9798。 法定代表人：庄光辉。 第三人：吴宝玉，女，1952年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：永特林清（福建）商业管理有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙江村，统一社会信用代码91350681583144160U。 法定代表人：薛君霖。 本院在审理原告陈荣与被告福建中信先施投资发展有限公司、福建中福厦漳投资有限公司、第三人吴宝玉、永特林清（福建）商业管理有限公司债权人撤销权一案中，2020年3月30日原告以自行与被告协商解决为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈荣撤回起诉。 本案受理费166800元，减半收取为83400元，由原告陈荣负担（已交纳）。 审判长 郭 才 审判员 游 捷 审判员 林远程 二〇二〇年三月三十一日 书记员 俞 杭
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初950号 原告:高明星，男，1966年04月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告:刘富伟，男，1972年10月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告高明星诉被告刘富伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案受理后，原告高明星于2020年03月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高明星申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许高明星撤回对刘富伟的起诉。 案件受理费138元，由高明星负担。 审判员  张艳云 二〇二〇年三月二十三日 法官助理展蕾蕾 书记员展蕾蕾（兼）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8652号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘保香，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李超峰，河南风驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南同亿置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳北路99号。法定代表人：孙明智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。再审申请人刘保香因与被申请人河南同亿置业有限公司（以下简称同亿公司）保管合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。刘保香申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求法院依法对本案进行再审，撤销原审判决，驳回同亿公司的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实缺乏证据证明，同亿公司诉讼主体不适格。本案中，甲方孙明智、冯涛，乙方刘保香、张新宇、郭宗领，丙方同亿公司于2015年8月7日签订了《退股协议》，约定了股本金及欠款金额、利息和还款时间，并为乙方出具了借据，因孙明智、冯涛，同亿公司未按时支付款项，三方又签订了《退股附加协议》。《退股附加协议》中所涉及的白云世贸七区、八区公126套商铺收房款为支付刘保香到期款项的保证。为落实还款，《退股附加协议》还约定了监管条款，即聘请刘保香为保管员，保管上述商铺的购房协议和专用票据。为确保乙方刘保香、陈新宇、郭宗领的债权完全实现，协议还明确了七区、八区所建房屋抵押在乙方名下作为对上述销售款用途的保证，抵押在乙方名下的房屋同时适用《退股协议》第六条第2项、第3项的约定。刘保香得到126套购房协议以后，已经分配到刘保香、陈新宇、郭宗领三人名下，在刘保香、陈新宇、郭宗领三人债权没有实现的情况下，孙明智、冯涛、同亿公司没有理由解除抵押，更不能要回抵押在刘保香、陈新宇、郭宗领名下的购房协议和财物收据。即使同亿公司请求要回，也应当向刘保香三人要，而不能只向刘保香本人要回。二、原审法院程序违法，案涉《退股协议》及《退股附加协议》的乙方为刘保香、陈新宇、郭宗领三人，郭宗领从刘保香手中领走13套合同及收款收据25分，在原审中，刘保香申请追加郭宗领为被告，原审法院未准许。此外，作为甲方当事人的孙明智、冯涛与本案处理也有法律上的利害关系，系本案必要共同诉讼参加人。原审法院对上述人员未依法追加为当事人，存在程序上严重违法。三、二审判决适用法律错误。首先，根据《退股附加协议》，预购房协议书、专用票据及售房款是用来抵偿刘保香等人的股本金及借款，而不是二审法院认为的仅用来清偿股权转让款。其次，2019年10月20日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条第十项也明确了公司对股东提供担保，如无其他影响效力的事由的，应当认定担保合同为有效，故案涉协议没有违反公司法的相关规定。第三，根据《退股附加协议》第三条约定，因刘保香等人债权大部分未实现，因此，预购房协议及专用票据不能返还。同亿公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，刘保香的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。事实与理由：一、刘保香是案涉预购房协议的保管人，在保管合同期间私自将空白合同交给郭宗领，郭宗领又交给案外其他，造成同亿公司被起诉，违反了合同的约定。二、刘保香诉称的郭宗领等人不是本案必要的共同诉讼参加人，原审法院对刘保香追加当事人的申请不予准许程序合法。三、《退股协议》中用公司的资产为股东提供担保违反了法律的相关规定。本院经审查认为，一、从《退股协议》及《退股附加协议》的约定来看，两份协议实质上是股权转让协议。《退股协议》约定了刘保香、张新宇、郭宗领三人转让其持有的同亿公司股权给孙明智、冯涛，孙明智、冯涛应按照约定的时间向刘保香三人支付股权转让款及相应其他借款，同亿公司为上述款项的支付提供担保。《退股附加协议》约定了以白云世贸七区、八区126套商铺的销售款作为支付刘保香股权转让款及借款的来源，同时约定上述商铺的销售款打入张新宇指定账户，且由刘保香负责保管加盖同亿公司印章的预购房协议书及专用票据。本院认为，《退股附加协议》约定将售房款打入指定账户并由刘保香保管预购房协议书及专用票据的目的是与孙明智、冯涛及同亿公司共同监管126套商铺的销售及款项用途，保障用上述商铺的售房款支付刘保香等人的股权转让款及借款，而并非以商铺进行抵债。协议中虽然有对126套商铺“抵押”的字样，但是该126套商铺并未向刘保香办理抵押登记，预购房协议书及专用票据只是销售房屋必须的法律文件及票据，同亿公司将预购房协议书及票据交给刘保香保管不能产生设立抵押权的法律效力，故刘保香并不享有上述商铺的优先受偿权，其主张保管预购房协议书及专用票据的目的是在孙明智、冯涛及同亿公司未按期支付款项的情况下可出售房屋实现债权的理由缺乏事实和法律依据。协议中虽然有将上述商铺“整体移交到乙方名下”的字样，但同亿公司及刘保香等人至今未办理所有权变更手续，该约定也仅具有合同效力，刘保香主张按照《退股协议》第三条约定其有权对房屋进行拍卖受偿缺乏法律依据。此外，该126套商铺为同亿公司在建项目，同亿公司享有所有权。刘保香保管的预购房协议书及专用票据上已经加盖了同亿公司印章，是同亿公司销售商铺所必须的文件及票据。且原审法院（2018）豫14民终390号民事判决已经查明刘保香违反《退股附加协议》的约定在保管期间擅自销售商铺的事实。故原审法院判决刘保香返还其保管的商铺的预购房协议书及专用票据并无不当。二、关于判决刘保香返还预购房协议书以及专用票据的数量是否正确的问题。刘保香基于协议约定，负责保管126套商铺的504份预购房协议书已为各方当事人所认可，同亿公司请求其返还并无不当。二审查明了张新宇取走的6套商铺预购房协议书并交还给同亿公司，同亿公司对此认可，并认定该6套商铺预购房协议书已经视为返还，二审法院此项处理并无不当。刘保香再审申请称郭宗领取走了13套商铺的预购房协议书及收款收据25份，同亿公司对此并不认可，刘保香也未能提交相应证据予以证明，故二审法院维持一审判决并无不当。三、关于原审法院程序是否违法的问题。本院认为，虽然本案系因股权转让引发的纠纷，但争议的主要是刘保香是否应当返还同亿公司交给其保管的商铺预购房协议书及专用票据的问题，该争议仅涉及同亿公司及刘保香，孙明智、冯涛以及张新宇、郭宗领并非必须参加诉讼的当事人，原审法院对刘保香关于追加上述人员为当事人的申请不予准许符合法律的规定。综上，刘保香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘保香的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年三月十日书记员  李晶玉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4015号申请执行人史晓平，男，住辽宁省昌图县。被执行人杜秋，男,住辽宁省黑山县。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4015号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年三月二日书记员 田 甜
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执167号 申请执行人：李冬春，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 申请执行人：徐井才，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：冯贵本，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 李冬春、徐井才与冯贵本机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1721民初1373号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冯贵本的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人冯贵本应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯贵本应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯贵本财产以人民币16000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月四日 书记员  王康
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4749号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市宝彤贸易有限公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金诚大厦十楼1006室，组织机构代码:307549233。法定代表人：陈祯改。被执行人：永康市凯意不锈钢制品厂，住所地：浙江省永康市西溪镇桐塘村工业基地，组织机构代码:753037182。投资人：吕战平。被执行人：永康市乾华工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇西卢村上井16号，组织机构代码:572945210。法定代表人：俞乾华。被执行人陈祯改，男，1979年3月31日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕战平，男，1963年5月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡月丽，女，1965年1月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：俞乾华，男，1976年10月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈美巧，女，1981年11月15日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市宝彤贸易有限公司、永康市凯意不锈钢制品厂、永康市乾华工贸有限公司、陈祯改、吕战平、胡月丽、俞乾华、陈美巧金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人陈祯改归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金429982.97元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年3月21日起按月利率9.45‰计算至2019年5月8日止；罚息自2019年5月9日起按月利率14.175‰计算至实际履行之日止；复息以借期内所欠利息为基数按月利率14.175‰计算至实际履行之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费3979元，由被执行人吕战平、胡月丽、永康市宝彤贸易有限公司、永康市凯意不锈钢制品厂、俞乾华、陈美巧、永康市乾华工贸有限公司承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人永康市宝彤贸易有限公司、永康市凯意不锈钢制品厂、永康市乾华工贸有限公司、陈祯改、吕战平、胡月丽、俞乾华、陈美巧发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市宝彤贸易有限公司、永康市凯意不锈钢制品厂、永康市乾华工贸有限公司、陈祯改、吕战平、胡月丽、俞乾华、陈美巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市宝彤贸易有限公司、永康市乾华工贸有限公司、胡月丽、俞乾华、陈美巧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人吕战平名下有存款，并于2020年2月21日划拨到款6040.97，于2020年3月11日划拨到款30364.19元，发现被执行人陈祯改名下有存款，并于2020年2月21日划拨到款5350.99元，发现被执行人永康市凯意不锈钢制品厂名下有存款，并于2020年2月21日划拨到款4604.30元，扣除执行费6349.74元，诉讼费3978.93元，吕战平、陈祯改拒不履行罚款各1000元，余款34031.78由申请执行人领取；被执行人永康市宝彤贸易有限公司、永康市凯意不锈钢制品厂、永康市乾华工贸有限公司、陈祯改、吕战平、胡月丽、俞乾华、陈美巧名下无房产；被执行人吕战平名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人俞乾华名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人陈祯改名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆,被执行人胡月丽名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆,并于2019年11月01日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市宝彤贸易有限公司、永康市凯意不锈钢制品厂、永康市乾华工贸有限公司、陈美巧名下无车辆；被执行人陈美巧在永康市乐妮工贸有限公司处享有60%的股权投资，被执行人俞乾华在永康市乐妮工贸有限公司处享有40%的股权投资，被执行人胡月丽在永康市凯瑞家居用品有限公司处享有50%的股权投资，被执行人陈祯改在永康市宝彤工贸有限公司处享有100%的股权投资，本院已告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值；截至2020年3月31日,本案已执行到执行款34031.71元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市宝彤贸易有限公司、永康市凯意不锈钢制品厂、永康市乾华工贸有限公司、陈祯改、吕战平、胡月丽、俞乾华、陈美巧采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡月丽、陈美巧、永康市宝彤贸易有限公司法定代表人陈祯改、永康市凯意不锈钢制品厂投资人吕战平、永康市乾华工贸有限公司法定代表人俞乾华、采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈祯改、吕战平、胡月丽、俞乾华、陈美巧。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4749号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月三十一日代书记员 应巧俏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初454号申请人：海南盟东医疗设备有限公司，住所：海口市德利路5-1号凤凰公寓1606室，统一社会信用代码：914600005949099900。法定代表人：李刚。被申请人：昆明贤安医疗器械有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街延长线春雨路旁医药物流中心2栋508室，统一社会信用代码：91530112067142468G。法定代表人：安成英。本院在审理申请人海南盟东医疗设备有限公司诉昆明贤安医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明贤安医疗器械有限公司价值300000元的财产。申请人以渤海财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人海南盟东医疗设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明贤安医疗器械有限公司价值300000元的财产。保全费2020元，已由申请人海南盟东医疗设备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月二十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0581刑初8号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人侯某，男，1988年11月21日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，南宫市鼎顺金属制品有限公司实际经营人，户籍地河北省南宫市，现住南宫市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪2018年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被南宫市公安局取保候审，2019年11月28日被南宫市人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检刑四刑诉（2019）13号起诉书指控被告人侯某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月份，被告人侯某经营的南宫市鼎顺金属制品有限公司缺少进项发票用于抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，让天津金升久旺金属材料有限公司为南宫市鼎顺金属制品有限公司虚开《天津增值税专用发票》1份，开票日期：2016年8月22日，发票代码：1200153130，发票号码：00397053，金额：63768.89元，税额：10840.71元，价税合计：74609.6元。2017年1月份，被告人侯某在没有真实货物交易的情况下，让天津升久钢铁贸易有限公司为南宫市鼎顺金属制品有限公司虚开《天津增值税专用发票》1份，开票日期：2017年1月10日，发票代码：1200162130，发票号码：00936510，金额：90162.39元，税额：15327.61元，价税合计：105490元。2017年3至5月份，被告人侯某在没有真实货物交易的情况下，让天津鋆霖贸易有限公司为南宫市鼎顺金属制品有限公司虚开《天津增值税专用发票》2份，开票日期：2017年3月9日、2017年5月24日，发票代码：1200162130，发票号码：01045307、01490926，金额共计：197746.84元，税额共计：33616.96元，价税合计共计：231363.8元。以上被告人侯某通过他人为自己公司虚开增值税专用发票4份，金额共计：351678.12元，税额共计：59785.28元，价税合计：411463.4元，并用于抵扣公司税款。2018年11月26日，被告人侯某到南宫市公安局投案自首。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了南宫市鼎顺金属制品有限公司接受的4份《天津增值税专用发票》，资金回流银行明细，银行交易记录，工商注册资料，国家税务总局南宫市税务局发票认证情况，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人侯某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，并抵扣税款59785.28元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人侯某主动到南宫市公安局投案，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；侯某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；主动补缴税款，依法可酌定从轻处罚。建议判处被告人侯某拘役三个月，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示悔罪，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某1、刘某2的证言，被告人侯某的供述，书证：涉案发票《天津增值税专用发票》4份及南宫市税务局出具的认证抵扣清单，涉案公司南宫市鼎顺金属制品有限公司、天津金升久旺金属材料有限公司、升久钢铁贸易有限公司、鋆霖贸易有限公司工商注册资料，南宫市鼎顺金属制品有限公司与天津升久钢铁贸易有限公司、天津鋆霖贸易有限公司签订的购销合同，侯某、郭某1、郭某2、鲍某、刘某1名下银行卡的开户信息及银行交易明细、涉案公司对公账户交易记录（证实资金回流情况），天津市税务局第四稽查局关于涉嫌犯罪案件情况调查报告，南宫市税务局段芦头税务分局出具的情况说明，被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己经营的公司虚开增值税专用发票4份，税额共计59785.28元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人侯某具有自首情节，且自愿认罪认罚，主动补缴了税款，依法对其予以从轻从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现、社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任映辉审 判 员  侯晓明人民陪审员  赵 青二〇二〇年三月二十日书 记 员  侯锦尧
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执295号申请执行人：康相廷，男，1954年9月18日出生，汉族，无业，住所地辽宁省建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人康相廷与被执行人建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4277号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执295号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年三月三十日书记员  齐靖雯
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初542号原告：左元生，男，生于1979年10月1日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告左元生与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初384号 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 法定代表人谷某，系该行行长。 被告韩某某，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行与被告韩某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《最高人民法院关于的解释》第二百零九条第三款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审138号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人青州市板纸厂有限公司，住所地青州市昭德路海天市场北临张河桥南，统一社会信用代码：91370781169351674X。法定代表人耿向林，经理。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州市板纸厂有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以青州市板纸厂有限公司未经批准，擅自于2018年5月非法占用云门山街道房家社区4063平方米土地硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第二十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六十七条第四项、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第191083号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款人民币拾万壹仟伍佰柒拾伍元整（101575.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款人民币拾万壹仟伍佰柒拾伍元整（101575.00元）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币拾万壹仟伍佰柒拾伍元整（101575.00元）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第191083号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第191083号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第191083号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人青州市板纸厂有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款101575.00元及缴纳加处罚款101575.00元，并承担执行费，逾期法院强制执行。二、限被执行人青州市板纸厂有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十八日书记员  郭 晓
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5795号之一 申请执行人：王彩萍，女，1969年9月24日出生，住慈溪市。 被执行人：王仰军，女，1966年10月27日出生，住慈溪市。 申请执行人王彩萍与被执行人王仰军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彩萍于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王仰军给付申请执行人款项222460元，并缴纳案件受理费2318.5元、申请执行费3237元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人王仰军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王仰军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仰军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人王仰军的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）本院另案（2019）浙0282执5813号轮候冻结被执行人王仰军名下的山东钢铁（600022）5000股、包钢股份（600010）20100股、中国铝业（601600）14700股、中国中冶（601618）100股，经征询申请执行人意见，在本案中暂未采取处置措施。（2）被执行人王仰军的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）未发现被执行人王仰军有房地产、车辆。截至2020年2月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2318.5元、申请执行费3237元。本院暂未发现被执行人王仰军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王仰军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王仰军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王仰军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王彩萍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王仰军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 罗少丹
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初159号 原告：刘伟，女，1966年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：石磊，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李慧，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘伟与被告石磊、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘伟及其委托诉讼代理人文志同到庭参加了诉讼，被告石磊、李慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还原告借款10万元及利息，利息以10万元为基数，从2018年2月9日起按月利率1.67%计算至借款归还之日止。事实和理由：原告与被告李慧曾是同事，二被告系同居夫妻关系，被告石磊在外做生意。被告李慧以被告石磊在外做生意需要资金为由向原告提出借款使用，并口头承诺以工资、公积金为借款担保。原告看在与被告李慧系同事好友的关系上，于2015年2月9日借给被告石磊现金10万元，约定年利息2万元，由被告李慧担保，并出具了借条。被告借款后陆续按约向原告支付利息，借款本金未予归还，直至2017年2月9日被告石磊重新向原告出具了新的借条，被告李慧口头承诺为借款担保，原告没有要求被告李慧书面担保。被告重新出具借条后又向原告支付了一年的利息2万元，借款本金及余下的利息至今未归还，特诉至法院，请求依法判决。 被告石磊书面辩称：1、原告诉称被告石磊因做生意用钱，于2015年2月9日将10万元现金借给被告使用，这一说法与事实完全不符。被告石磊在此时间未向原告借钱，原告声称借的10万元请出示10万元的银行转账记录或到银行现金取款依据；2、原告诉称2017年2月9日被告石磊重新向原告出具了新的借条与事实不符，实际情况是原告同意借款10万元给被告，被告出具了借条，但原告并未转款或支付现金给被告，原告没有完成借款义务，此笔借款不成立；3、原告诉称被告李慧与被告石磊系同居夫妻关系，借款由被告李慧口头担保与事实不符。被告石磊与被告李慧2008年相识，只是恋爱关系，不是夫妻关系，被告李慧也未对借款提供任何形式的担保，此案与被告李慧无关；4、原告诉称2017年2月9日被告石磊重新向原告出具了新的借条，多次电话短信催告还款，实则是无理纠缠。在原告提供的借条内容中未提到借款是以前借款的延续，没有任何逻辑关系。完全是一笔新的借款，该笔借款未支付给借款人，但原告还是想以2017年2月9日出具的借条向被告索要借款，被告看在多年朋友面上不想撕破脸面，只能频频以短信应付，短信也未提借款事宜，只是谈资金紧张。基于以上事实，原告要求被告归还借款10万元及利息不成立，被告李慧与本案无关。 被告李慧书面辩称：1、原告诉称被告李慧与被告石磊系同居夫妻关系，被告石磊向原告借款10万元并由被告李慧口头担保，与实际情况不符。被告李慧与被告石磊2008年相识，只是恋爱关系，不是夫妻关系，被告李慧也未对借款提供任何形式的担保，此案与被告李慧无关；2、原告声称多次电话短信催告还款，实际情况是被告李慧在2015年以前向原告介绍与被告石磊认识，曾经谈到借款事宜，具体怎么借，借多少，被告李慧一概不知，被告李慧未提供任何形式的担保，原告多次向被告李慧索要借款没有任何依据。原告与被告石磊之间的借款与被告李慧无关。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张、短信记录、农村商业银行交易明细、微信转账记录、照片，拟证明的事实：被告石磊、李慧于2015年2月9日向原告借款10万元一直没有归还，到2017年2月9日无法归还要求续期，并于当日重新出具了借条，被告借款后在2015年2月9日至2017年2月9日期间通过银行转账方式向原告支付了利息38700元，在2017年2月9日重新出具借条后，被告石磊通过银行转账方式向原告支付了利息1万元，被告李慧通过微信转账方式向原告支付了利息1万元，共计2万元。二被告一直认可借款事实，只是因经营生意资金困难不能归还。 被告石磊、李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，原告方提供的以上证据相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石磊与被告李慧系恋爱关系。2015年2月，被告石磊向原告刘伟借款10万元，并约定借款利息为一年贰万元，原告刘伟以现金方式向被告石磊支付了借款10万元。被告石磊借款后，从2015年6月19日开始通过银行转账和现金方式陆续向原告支付了借款利息，直至2017年2月9日共计支付利息4万元（其中通过银行转账方式支付38700元，现金支付1300元）。2017年2月9日，经双方结算，被告石磊向原告刘伟重新出具借条一张，借据载明：“今向刘伟借到人民币现金壹拾万元整，小写（100000），借款期限为壹年期。借款利息为壹年贰万元整，即2017年8月20日前付息人民币壹万元整，到期付息壹万元整，特此据。借款人：石磊，2017年2月9日”。被告石磊于2017年2月9日出具借条后，通过银行转账方式向原告支付了利息1万元，被告李慧通过微信转账方式向原告支付了利息1万元，共计2万元，借款本金10万元及余下的借款利息至今未归还原告，经原告催收未果。2020年1月8日，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款10万元及余下的借款利息。 本院认为，原告向本院提供的借条、银行交易明细、微信转账记录等证据，形成了完整的证据链，足以证明被告石磊于2015年2月向原告刘伟借款10万元和借款利息为一年贰万元的事实，同时，双方约定的利息计算标准也不违反相关法律规定。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告石磊借款后，按约陆续向原告支付利息至2018年2月8日共计6万元，借款本金及余下的利息未按期归还。现借款期限已到，原告要求被告石磊归还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2018年2月9日起按月利率1.67%计算至借款归还之日止）的理由成立，本院予以支持。 原告刘伟没有向本院提供证据证明被告李慧是本案的共同债务人及担保人，原告诉请要求被告李慧共同归还借款及利息没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石磊归还原告刘伟借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2018年2月9日起按月利率1.67%计算至借款归还之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石磊负担（案件受理费原告已垫付，在执行中由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈道金 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苟激光
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终769号上诉人(原审原告):冯某某，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：逯见涛、邱亚琪（实习），山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁山联运有限公司，住所地梁山县公明路东首路北。法定代表人：冯昌栋，经理。委托诉讼代理人：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。上诉人冯某某因合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯某某上诉请求：1、请求撤销一审判决,并依法改判支持冯某某的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由梁山联运有限公司承担。事实和理由:一、涉案协议中的土地系冯某某等村民依法分配取得的责任田,冯某某有合法承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，禁止任何个人或者单位占用农业用地进行非农业生产建设。庭审中冯某某提交的证据以及法院调取的省政府批复文件等证据,均不能证明冯某某的土地被依法征收转为建设用地,土地性质仍然为集体耕地,梁山联运有限公司无权占用耕地进行非农业建设。根据协议书第四条规定,梁山联运有限公司必须按照国家方针政策、法律法规正当合法使用土地,现梁山联运有限公司已经违法合同约定,违法用地,且改变了土地性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，梁山联运有限公司进行的非农业建设导致涉案耕地无法耕种,即使清除地上设施,涉案土地也将长达数年无法正常耕种。综上,冯某某有权主张终止合同,返还土地。一审判决认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法改判,支持冯某某的诉讼请求。梁山联运有限公司没有提交书面答辩状。冯某某向一审法院起诉请求：请求判令解除双方的土地承包补偿协议书；被告返还土地，并恢复原状；诉讼费由被告负担。一审法院查明：原告是梁山县梁山街道冯屺口村村民，2013年1月，原、被告签订了土地承包补偿协议书，约定原告将冯屺口村第六队1.37市亩土地承包给被告使用，被告用于建设物流中心及交通机动车技术培训中心。约定被告每市亩一年包产小麦2500市斤，折合补偿金按当年预付款时小麦市场价格计付，约定承包期限30年，土地协议生效后，一次性付清三年的承包金（含土地复耕保证金），2013年1月底前付清承包金，以此类推。土地承包补偿协议书签订后，原告将涉案土地交付被告使用，被告每年支付补偿款至2017年，原告在庭审中表示2018年的补偿款不愿接收了。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告于2013年1月签订的土地承包补偿协议书系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告要求解除原、被告签订的合同，未能提供充分证据证明被告构成根本违约，因此原告要求解除合同、返还土地、恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告冯某某的诉讼请求。二审时，冯某某提交土地征收补偿安置协议、土地征收勘测调查清单，证明涉案土地是耕地，梁山联运有限公司用于非农用建设，合同应予解除。梁山联运有限公司质证称，该证据为复印件，其对证据的真实性有异议。即使证据是真的，冯某某也不具有原告诉讼主体资格。涉案土地被政府征收，冯某某已经获得补偿款，冯某某现与涉案土地没有任何法律关系。经二审审查，本案为解除合同纠纷，冯某某应提交证据证明梁山联运有限公司的行为存在应解除合同的法定情形，而冯某某提交的证据并不能证明这一观点，对该证据的证明力本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2013年1月，上诉人作为冯屺口第六队村民代表与被上诉人签订土地承包补偿协议书系双方真实的意思表示，被上诉人也一直按照协议的约定支付补偿款。该协议书已经实际履行至2017年，现上诉人自2018年不再接受被上诉人给付的补偿款，并以涉案土地为耕地，被上诉人将耕地用于非农业建设，违反法律强制性规定为由，起诉要求解除土地承包补偿协议书，被上诉人返还土地，并恢复原状。因本案为解除合同纠纷，根据民事诉讼的举证规则，上诉人应提交证据证明梁山联运有限公司的行为存在应予解除合同的法定情形，但是上诉人并未提交这一方面的相关证据。并且协议双方在土地承包补偿协议书并未约定土地的用途为仅作耕地使用。现上诉人要求解除土地承包协议书无事实依据及法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月三十日书记员  黄 灿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5163号 申请执行人：宜宾市邦尼服务有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段25号3幢2楼，统一社会信用代码9151150220885454X7。 法定代表人：廖振宇。 被执行人：四川驰正工程项目管理有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇王府井9幢17层，统一社会信用代码91510105MA6CD0AJ9R。 法定代表人：闫勇。 申请执行人宜宾市邦尼服务有限责任公司与被执行人四川驰正工程项目管理有限公司广告合同纠纷一案，本院(2019)川1502民初5122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，请求：1.被执行人支付广告费7000元，并负担案件受理费25元；2.被执行人负担执行费，本院于2019年12月11日立案执行。 在执行过程中： 一、本院于2019年12月15日通过短信方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2019年12月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年3月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行额为7075元。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张婉晴
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初570号 原告：段贤红，男，汉族，1966年8月20日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：扬州亚红建设工程有限公司。住所地：扬州市徐凝门路B6-507号。 法定代表人：胡亚红。 委托诉讼代理人：朱祥，该公司员工。 被告：夏逢虎，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 原告段贤红与被告夏逢虎、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称：亚红公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段贤红的委托诉讼代理人邵定仁，被告亚红公司的法定代表人胡亚红及其委托诉讼代理人朱祥，被告夏逢虎及其委托诉讼代理人刘家叡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段贤红向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付拖欠原告的劳务费17000元，支付原告催款产生的误工费、车旅费用600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至12月期间，原告在被告亚红公司承建的山东省诸诚市大源枫香小镇项目部夏逢虎班组从事钢筋工工作。工程完工后，欠原告劳动报酬17000元，夏逢虎给原告出具欠条一张并加盖亚红公司项目部印章，载明于2018年12月31日内付清。若未付清所欠工资，劳务公司愿意承担本人前来索要工资的一切费用。原告多次找二被告，但二被告至今未付款。至今被告夏逢虎不接电话，也躲避不见面。 被告亚红公司辩称，亚红公司未参与涉案工程，当时是蒋发国借用亚红公司的资质承包工程，亚红公司未实际施工，工程实际施工人是湛江盟友劳务服务有限公司施工的。亚红公司没有枫香小镇项目部的印章。 被告夏逢虎辩称，认可原告提供的欠条。2018年，被告亚红公司的员工蒋发国、蒋发银因招工联系到被告夏逢虎，夏逢虎与20多名工人到亚红公司承包的山东省诸诚大源枫香小镇项目承包了钢筋工程，完工后，亚红公司未将劳务费支付给夏逢虎，因此，夏逢虎未能及时向原告等支付。夏逢虎向原告等人出具的欠条，均有亚红公司代表蒋发国签字，都盖有亚红公司印章。 经本院审查认定如下事实：2018年4月23日，蒋发国（甲方）与被告夏逢虎（乙方）签订一份钢筋工建筑主体劳务协议书，主要内容：诸城大源枫香小镇所有别墅工程由乙方施工，钢筋工承包范围：扎丝、垫块。人工费结算：别墅价按建筑面积65元每平方米，标准层按53元每平方米，屋面按1.5倍计算；49号楼从4层开始作，按43元每平方米，屋面按1.5倍计算；甲方在每月月底支付乙方工人生活费每人2000元，工程完工后7天内支付全数的60%-80%，年底前付到95%。协议签订后，被告夏逢虎招用原告等20余名工人进行施工。2018年12月，原告在自己身份证和银行卡的复印纸上写明：本人在劳务钢筋班夏逢虎班组干活欠我工资17000元，在2018年12月31日内付清，如果没有付清所欠工资，劳务公司愿意承担本人前来索要工资的一切费用。被告夏逢虎在下方欠款人处签名，夏逢虎签名下方盖有亚红公司山东诸城大源枫香小镇项目部印章。 另查明，2015年10月1日，被告亚红公司（甲方）与蒋发国（乙方）签订一份合作协议，主要内容：双方就山东省建筑市场劳务资质管理一事达成一致意见，一、乙方在山东省承接所有劳务总包项目均按1元每平方来收取公司管理费用。如乙方所有单位要求开票，费用另外读取。五、本协议甲方不承担乙方任何安全风险，和经济纠纷。乙方自行处理工程中遇到的各项所有问题，甲方不承担任何法律责任。 2018年7月24日，蒋发国开据一份收据，付款单位是山东大源建设集团有限公司，内容为枫香小镇工程款，金额40万元，该收据上盖有被告亚红公司印章。该收据因故被划掉没使用。 2018年9月1日，形成了49号楼结账清单和零工结算单，两份清单均有夏逢虎签名，并盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。49号楼结算清单载明结算金额129773元，零工结算单载明结算金额138920元。2018年11月20日，形成了别墅区结账单，结算金额合计897511元，有夏逢虎签名，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。2018年12月9日，结算单载明：1169000-744600=425000元，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，证明人蒋发银签名。 2018年11月10日，山东大源建设集团有限公司（甲方）与湛江盟友劳务服务有限公司（乙方）签订一份建筑主体工程协作协议书，主要内容：甲方将诸城大源枫香小镇地块三49号，102-104号，110-118号楼及车库工程交由乙方施工。工程自2018年11月11日开工，完工日期2019年1月10日。协议书还约定了工程价款的结算等内容。协议书盖有甲乙双方印章，乙方负责人有蒋发国签名。 庭审中，亚红公司认可与蒋发国签订合作协议是用亚红公司的资质承包山东诸城大源枫香小镇施工工程，但因税金没谈好，后由湛江盟友劳务服务有限公司进行施工。亚红公司没有参与施工并终止了与蒋发国的合作关系。 上述事实，有合作协议，钢筋工建筑主体劳务协议书，欠条，收据，结算单，建筑主体工程协作协议书，双方主体资格信息，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告夏逢虎雇佣原告到建筑工地上务工，工程结束后，夏逢虎给原告出具欠条，约定2018年12月31日前付清，但夏逢虎逾期未给付，应当承担逾期付款的违约责任。故，原告诉请被告夏逢虎给付所欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的催款产生的误工费、车旅费600元，因原告未提供相应的误工和车旅费的证据，且从原告提供的欠款凭证看，是“劳务公司”愿意承担索要工资的费用，而本案两被告均不属于劳务公司的范畴。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。对原告提出被告亚红公司应承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告亚红公司与蒋发国签订合作协议的时间是2015年10月1日，而蒋发国与被告夏逢虎签订钢筋工建筑主体劳务协议的时间是2018年4月23日，该协议上只有蒋发国和夏逢虎的签名，没有被告亚公司盖章；原告出具的欠条和夏逢虎与蒋发国的结算清单上虽有亚红公司项目部的印章，但被告亚红公司不认可该印章属于亚红公司。原告未举证证明该项目部印章能够代表被告亚红公司或者系被告亚红公司授权刻制。因此，原告和被告夏逢虎所举证据不足以证明被告亚红公司承包了山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程；也未证明蒋发国与被告夏逢虎签订合同时，蒋发国系代表被告亚红公司。因此，对原告要求被告亚红公司承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告夏逢虎于本判决生效之日起十日内给付原告段贤红17000元； 二、驳回原告段贤红其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告夏逢虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 江志洋
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初70号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人彭炼，男，1989年9月28日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，户籍所在地湖南省邵阳市城步苗族自治县，现住城步苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月10日被武冈市公安局刑事拘留，2019年11月22日被武冈市公安局逮捕，经武冈市公安局决定，2020年1月13日被武冈市公安局取保候审。2020年3月4日被本院决定取保候审。辩护人刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人彭炼犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人彭炼及其辩护人刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年11月10日凌晨4时许，被告人彭炼驾驶湘Ｅ×××××小型面包车从邓元泰镇天心桥村出发驶往城步县方向，4时35分，在机动车行驶至Ｓ219线武冈市邓元泰镇天心桥村路段时，将行人王某当场撞死，机动车受损的交通事故。经武冈市公安局交通警察大队认定：彭炼承担本次事故的主要责任。被告人彭炼案发后，主动打110报警电话，并在原地等候交警的处理，事后，对被害人家属进行了经济赔偿，与被害人家属达成了刑事和解。公诉机关为证明上述事实，向本院移送了如下证据：到案经过、协议书、领条、谅解书、事故认定书、现场检测报告、酒精测试单、户籍资料等书证；证人杨某、彭某、王某1的证言；现场勘查笔录；鉴定意见书；被告人彭炼的供述与辩解；同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人彭炼违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人彭炼主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人彭炼与被害人家属达成了刑事和解，认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对被告人彭炼判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人彭炼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，并且自愿认罪认罚。辩护人刘倩提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人彭炼涉嫌犯交通肇事罪的罪名及基本事实没有异议；2、被告人彭炼具有以下法定酌定从轻处罚情节：案发后，被告人彭炼主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人彭炼自领取驾驶证至事故发生前一直遵守交通规则，此次事故纯属意外，系初犯；被告人彭炼与被害人家属达成了刑事和解，自愿认罪认罚，取得了被害人家属的谅解；本案的被害人在本次事故中存在一定的过错；3、从社区调查报告来看，对被告人判处缓刑不致社会危害；综上所述，请法庭给被告人彭炼一个改过自新的机会，判处被告人缓刑。经审理查明：2019年11月10日凌晨4时许，被告人彭炼驾驶湘Ｅ×××××小型面包车从邓元泰镇天心桥村出发驶往城步县方向，4时35分，在机动车行驶至Ｓ219线武冈市邓元泰镇天心桥村路段时，与道路上的行人王某发生碰撞，造成王某当场死亡，机动车受损的交通事故。经武冈市公安局交通警察大队认定：彭炼承担本次事故的主要责任。被告人彭炼案发后，主动打110报警电话，并在原地等候交警的处理。事后，对被害人家属进行了经济赔偿，与被害人家属达成了刑事和解。在本案审理过程中，本院委托城步苗族自治县司法局对被告人彭炼接受社区矫正情况进行社会调查评估。城步苗族自治县司法局经调查，建议对被告人彭炼适用社区矫正。上述事实，被告人彭炼在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并确认其证明效力的到案情况说明、户籍资料、行驶证等书证，证人杨某、彭某、王某1的证言，被告人彭炼的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、领条，现场勘查笔录、现场检测报告，酒精含量测试单，《社区矫正调查评估意见书》等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭炼违反道路交通运输管理法律规定，造成一人死亡的重大交通事故，被告人彭炼承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人彭炼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人彭炼犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人彭炼犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人彭炼犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭炼犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李朝林人民陪审员  乔志豪人民陪审员  许育平二〇二〇年三月二十五日法官助理李艳萍代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执118号申请执行人：宋某，男，1984年12月13日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：徐某1，女，1994年5月12日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：徐某2，男，1960年12月20日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王某，女，1963年1月4日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人宋某与被执行人徐某1、徐某2、王某婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初2370号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐某1、徐某2、王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人徐某1、徐某2、王某送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人徐某1、徐某2、王某到庭履行法律义务.被执行人徐某1、徐某2、王某未能履行,本院依法对被执行人徐某1、徐某2、王某采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13291号之一 申请执行人浙江晨星国际货运代理有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心303-15029室。 法定代表人林树豪。 被执行人何群，男，1983年10月24日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人浙江晨星国际货运代理有限公司与被执行人何群货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江晨星国际货运代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人何群支付申请执行人浙江晨星国际货运代理有限公司货物损失135823元和运费损失70000元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人何群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人何群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何群作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江晨星国际货运代理有限公司。 综上，被执行人何群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13291号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月二十三日 () 书记员  刘俊强
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执166号之一 申请执行人：王凤刚，男，1968年2月25日出生，汉族，住所地贵州省遵义市凤冈县。 被执行人：周永贵，男，1977年6月2日出生，汉族。住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人王凤刚与被执行人周永贵追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币5340元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执157号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执166号一案合并在（2020）闽0304执157号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年三月二日 书记员  林仙芳
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执86号申请执行人：陈爱连，女，1956年10月16日出生，汉族，住万宁市。被执行人：苏丽妹，女，2001年12月22日出生，汉族，住万宁市。申请执行人陈爱连与被执行人苏丽妹机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）琼9006民初2298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿款13075.93元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市万城镇集庄村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 陈天福 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民终224号上诉人（原审被告）：杨国辉，女，1966年3月5日出生(公民身份号码：×××），满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：窦虹丽，女，1990年11月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。上诉人杨国辉与被上诉人窦虹丽租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初7228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三亚市城郊人民法院通知杨国辉在7日内办理缴纳上诉费用事宜，但上诉人杨国辉未在规定时间内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨国辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇二〇年三月三十日书记员 邢华云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执369号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人金雍，男，1987年6月19日出生，住浙江省温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与金雍信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7447号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金雍应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币19965.86元及利息，并支付诉讼费149.5元、申请执行费201元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金雍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人金雍居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金雍未报告财产，本院已对被执行人金雍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金雍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执369号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  陈漪虹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初633号 原告：费玉莲，女，1979年11月28日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：张千军，男，1977年6月5日出生，汉族，住浦江县。 原告费玉莲与被告张千军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费玉莲的委托诉讼代理人陈国权到庭参加诉讼，被告张千军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元并支付利息（自2019年1月11日起按月利率1%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告费玉莲变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金20000元并支付利息（自2019年1月11日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2019年1月11日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月息1分，并由被告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告张千军未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2019年1月11日，被告张千军向原告费玉莲借款20000元，约定月息1分，张千军为此向费玉莲出具30000元的借条一份。因张千军并未还款，费玉莲提起诉讼。 本院认为，被告张千军与原告费玉莲之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告理应按约及时返还借款并支付利息。被告张千军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张千军于本判决生效后十日内给付原告费玉莲借款本金20000元及利息（自2019年1月11日起至实际履行之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率1%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告张千军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年三月十七日 法官助理季程隆 代书记员 尤丹凤
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢36号申请执行人：王雷，男，住安徽省阜南县。被执行人：大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司，住所长春市绿园区。法定代表人：周成革，该公司董事长。本院在执行申请执行人王雷与被执行人大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终3393号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案。本院于2018年12月7日、2019年1月11日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2018年12月25日扣划被执行人银行存款3724754元，其中执行款3685107元给付申请执行人，39647元转入本院执行费专户，本院于2019年2月21日扣划被执行人银行存款480828.43元，其中执行款473716元已给付申请执行人7112.43元转入本院执行费专户，因被执行人暂无财产可供执行于2019年6月27日终结本次执行程序。于2020年3月19日扣划被执行人银行存款647739元，因一案一账户系统升级，上述扣划款需要将案件恢复后才能发放，故本院于2020年3月23日恢复执行。现执行款638950元已给付申请执行人，执行费8789元已存入本院执行费专户。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意发放后保持本案终结本次执行的结案状态，并向本院递交继续终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国丽审判员  徐佳丽审判员  谢天宇二〇二〇年三月二十四日书记员  王志颖
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执551号申请执行人:刘会，女，1988年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被执行人:北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：王申，董事长。申请执行人刘会与被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初2099号民事判决书确认：1、北京万拓金阁房地产经纪有限公司返还刘会团购费七万元；2、案件受理费七百七十五元，由北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为七万零七百七十五元，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日、2月25日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司名下财产。经调查，被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司名下无互联网银行账户信息；被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司名下无机动车登记信息；被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司住所地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人刘会未实现的债权金额为七万零七百七十五元。因被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司之法定代表人王申采取了限制高消费措施并将北京万拓金阁房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人刘会，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初2099号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘会未实现的债权七万零七百七十五元，应由被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年三月十七日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初368号原告李金根，男，1969年2月5日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告王文春，男，1979年8月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告李金根与被告王文春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭与彭沛寿、罗伍秀、温永文、周伦文分别诉王文春劳务合同纠纷三案进行合并审理。原告李金根、被告王文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金根诉称：2017年期间，被告王文春承揽了吉水县金滩工业园区内康盛堂药业有限公司厂房施工工程，原告受雇为被告所承揽的工程做内外墙粉刷，期间被告支付了部分劳务工资给原告。工程完工后，被告以资金周转困难为由，一直未与原告清算尚欠劳务工资。2019年10月14日，在原告等九人的多次催促下，通过结算，被告尚欠原告等九人劳务工资24000元，其中欠原告劳务工资5120元，被告向原告等九人一起出具了一张欠条，并承诺在2019年底付清。承诺到期后，被告至今未支付尚欠原告的劳务工资。综上，原告请求法院判令：一、请求依法判令被告支付尚欠原告劳务工资共计5120元及逾期利息（按年利率6%自主张之日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告王文春辩称：欠原告等九人劳务工资共计24000元属实，但我希望原告能够给我一些时间支付。原告在做工期间存在返工，而且我的老板也一直没有付钱给我。原告李金根为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口信息查询表一份，证明被告的身份信息；3、欠条一张，证明被告欠原告等九人劳务工资的事实。本院认为，对原告提供的证据，被告经质证无异议，且本院审核，客观真实、来源合法并与本案相关联，本院依法予以认定。被告王文春未举证。综合原告的诉称、被告的辩称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2017年，被告王文春承揽了吉水县金滩工业园区内康盛堂药业有限公司厂房施工工程，雇请原告等人为其做内外墙粉刷，按点工计酬，每日工资210元，期间被告向原告支付了部分劳务工资。2019年10月14日，经结算，被告尚欠原告等九人劳务工资24000元，其中欠原告劳务工资5120元，被告向原告等九人一起出具了一份欠条，并承诺在2019年底付清。承诺到期后，被告至今未支付尚欠原告的劳务工资。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告王文春雇请原告李金根为其做事，原告向被告提供了劳务，双方的劳务关系成立。被告尚欠原告劳务工资5120元，有被告出具的欠条予以证实，被告当庭也予以认可，被告负有给付义务。现原告在双方约定的履行期满后主张被告支付尚欠劳务工资，并自2020年1月1日起按年利率6%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称要求原告承担部分返工损失，因其没有提供证据证实，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王文春应当支付尚欠原告李金根劳务工资款5120元并支付逾期利息（按年利率6%自2020年1月1日起计算至清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年三月十六日书记员  刘梦婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执315号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。 法定代表人：武文秀，职务：总经理。 被执行人：于斐。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第4318号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月30日立案执行。 本院审查认为，被执行人于斐住山东省青岛市市南区宁夏路，为方便本案执行，本案由市南区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第4318号裁决书指定市南区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王 波
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2852号之一 申请执行人詹海民，男，汉族，1954年5月8日出生，住青田县。 被执行人熊奇特，男，汉族，1989年1月28日出生，住青田县。 本院依法对原告詹海民与被告熊奇特民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3984号判决书已发生法律效力。因熊奇特未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人詹海民的申请于2019年12月2日立案执行，执行标的12000元。 本院在执行申请执行人詹海民与被执行人熊奇特民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人熊奇特发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人熊奇特纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），因疫情暂停布控，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶俊序
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初15号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张瑞强，男，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省胶州市，捕前住河北省广平县。曾因盗窃，1998年3月5日被濮阳市劳动教养委员会决定劳动教养三年，2000年6月30日解除劳动教养。因涉嫌犯抢劫罪，2001年4月2日被濮阳市市区人民检察院批准逮捕后在逃，2019年10月26日被北京市公安局海淀分局万寿寺派出所民警抓获，临时羁押于北京市海淀区看守所，同年10月28日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕。辩护人张广省，河南启点律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）223号起诉书指控被告人张瑞强犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员马会英出庭支持公诉，被告人张瑞强及其辩护人张广省到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2000年11月12日下午3时许，被告人张瑞强伙同王某1、陈某1、陈某2、王某2（四人均已判刑）窜至一辆依维柯客车上，张瑞强、陈某1持匕首与王某2、王某1、陈某2一起采取威胁、恐吓、搜身等手段，强行劫取乘客的摩托罗拉998型手机、诺基亚5110型手机各1部，摩托罗拉传呼机4部，新利传呼机1部及现金1000余元（以上赃款赃物价值共计6000余元），并用刀将乘客石某、季某致轻微伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张瑞强以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段在公共交通工具上抢劫，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张瑞强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二项、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议对被告人张瑞强在有期徒刑十年又六个月至十一年幅度内量刑，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。被告人张瑞强对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人辩护认为：1、张瑞强在共同犯罪中没有采取威胁、胁迫等手段，应认定为从犯；2、其系初犯，具有坦白、认罪情节、分赃较少，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2000年11月12日下午3时许，被告人张瑞强伙同王某1、陈某1、陈某2、王某2（同案人均已判刑）预谋后，在濮阳市京开大道一建公司门口，拦乘由濮阳至台前的豫Ｊ×××××号依维柯客车，伺机抢劫乘客财物。当客车行至濮台公路岳村路段时，张瑞强伙同陈某1持匕首威胁司乘人员，同伙王某2、王某1、陈某2采取威胁、恐吓、搜身等手段，强行劫取乘客季某、邱某、李某、孔某、石某随身携带的摩托罗拉998型手机、诺基亚5110型手机各1部，摩托罗拉传呼机4部，新利传呼机1部及现金1000余元（上述赃款、赃物价值共计6000余元），并持刀将乘客石某左肩、季某腹部捅伤，经濮阳市公安局市区分局法医临床学鉴定，二人伤情均构成轻微伤。2019年10月26日，张瑞强被公安人员抓获归案。上述事实，被告人张瑞强在开庭审理过程中无异议，且有山东省胶州市公安局胶西派出所出具的户籍证明、证人王某1、陈某1、陈某2、王某2的证言、被害人季某、孔某、石某等人的陈述、濮阳市价格事务所出具的价格评估鉴定结论书、濮阳市公安局市区分局出具的鉴定意见、濮阳市公安局市区分局出具的法医临床学鉴定书、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张瑞强以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段在公共交通工具上劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权和人身权，已构成抢劫罪，系共同犯罪。张瑞强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“张瑞强系从犯”的辩护意见，经查，张瑞强参与预谋，积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提“张瑞强系初犯、具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人张瑞强的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二项、第五十五第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张瑞强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十六日起至二〇三〇年六月二十五日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张瑞强退赔被害人季广奇、邱华庆、***、孔建周、石广龙损失共计6000元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 芳人民陪审员 李 鹏人民陪审员 贾玉红二〇二〇年三月二十三日书 记 员 杨鑫如