wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初132号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人胡梦杰，男，1990年9月20日出生于甘肃省秦安县，汉族，小学文化程度，系个体，住本市新市区迎宾路东三巷钢花小区34-1-402室，住本市。2020年3月21日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人胡梦杰犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人胡梦杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年1月27日23时44分，被告人胡梦杰未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，沿本市新市区迎宾路由北向南行驶至轻铁路路口时，追尾碰撞正在等信号灯的高某驾驶的×××号起亚牌小型轿车，造成财产损失交通事故后逃逸。经认定，被告人胡梦杰承担此事故全部责任。经鉴定，被告人胡梦杰血液中的乙醇含量为162mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人胡梦杰自动投案并自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人胡梦杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人胡梦杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年1月27日23时44分，被告人胡梦杰未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，沿本市新市区迎宾路由北向南行驶至轻铁路路口时，追尾碰撞正在等信号灯的高某驾驶的×××号起亚牌小型轿车，造成财产损失交通事故后逃逸，后返回自首。经认定，被告人胡梦杰承担此事故全部责任。经鉴定，被告人胡梦杰血液中的乙醇含量为162mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人胡梦杰归案后自动投案并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡梦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人高某、耿某、王某的证言、书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人胡梦杰的身份信息、鉴定意见：新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0115号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局新市区分局第650104120200000011号道路交通事故认定书、视听资料：查获及抽血视频、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡梦杰违反交通运输管理法规，在道路上未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车，造成财产损失的交通事故，并承担此事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡梦杰事故发生后驾车逃逸，本院在量刑时从重处罚，被告人胡梦杰主动返回事故现场后，如实供述醉酒后驾驶机动车的罪行并自愿认罪认罚，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡梦杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年6月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   白晓晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2248号原告：江苏有则国际物流有限公司，住所地常州市新北区浏阳河路69号。法定代表人：吴伟忠，公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆馨洁，江苏苏正律师事务所律师。被告：苏州爱康金属科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：张金剑。原告江苏有则国际物流有限公司与被告苏州爱康金属科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏有则国际物流有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 朱 伟二〇二〇年三月三十日书记员 朱艺丹
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603财保10号 申请人：广安市前锋区护安镇翰石村第六村民小组。 负责人：周衍巨。 委托诉讼代理人（特别授权）：何利，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。 被申请人：广安市前锋区雨顺果蔬专业合作社，住所地四川省广安市前锋区护安镇翰石村5组。 法定代表人：孟英明，社长。 申请广安市前锋区护安镇翰石村第六村民小组于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人广安市前锋区雨顺果蔬专业合作社在翰石村六组租赁的47.86亩土地上的龙安柚树350棵予以查封。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司出具的保函（保险单号：12642583900938017191）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广安市前锋区雨顺果蔬专业合作社在翰石村六组租赁的47.86亩土地上的龙安柚树350棵予以查封，查封期限为三年。 案件申请费820元，由申请人广安市前锋区护安镇翰石村第六村民小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛红玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初75号 原告：陈才方，女，1954年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李冬梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 第三人：蒋仁碧，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：刘小明，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：崇州市社会保险事业管理局，住所地：崇州市崇阳镇。 法定代表人：张德海，职务：局长。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，单位员工。 原告陈才方与被告李冬梅，第三人蒋仁碧、刘晓明、崇州市社会保险事业管理局不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年3月11日开庭进行了审理。 原告陈才方向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李冬梅返还不当得利利益23.648.4元，责令崇州市社会保险事业管理局承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告陈才方之委托诉讼代理人胡代国当庭变更上述诉讼请求为：1.判决被告李冬梅返还不当得利款20,035.6元，2.判决被告将不当得利款支付给刘小明、蒋仁碧；3.判决李冬梅及崇州市社会保险事业管理局承担连带返还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年的一天，李冬梅认识了刘小明、蒋仁碧夫妻。李冬梅主动介绍：自己在为崇州市社会保险事业局推销城乡居民养老保险，如果有人买，你们可以联系我，2016年买保险的收每人72,000元，2017年买保险的每人收76,000元，如果未买成功可以退钱，于是刘小明夫妻将这一信息告诉了亲友，原告提出要买，并将72,000元交给了刘小明夫妻，刘小明夫妻打给原告一张收条。同时，刘小明夫妻将72,000元通过自己的银行账户转给李冬梅的个人账户。李冬梅收款后去崇州市社保局为参保人购买了养老保险，票面金额为48,351.6元，剩余23.648.4元由李冬梅处理。2018年9月19日，保险单位以外县农民不能在崇州市享受保险为由，将参保人所交的参保金扣除已领取部分后，剩余部分退还给了参保人，但是剩余的钱没有退还，不知是被李冬梅占有还是被社保局占有，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈才方之委托诉讼代理人胡代国在庭审中当庭变更后的诉讼请求为将不当得利款支付给第三人蒋仁碧、刘晓明，但缺乏相应的事实和理由说明第三人蒋仁碧、刘晓明为本案债权的权利人，该诉讼请求不符合法律规定的起诉必须符合下列条件：“……，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈才方的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨彦玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更491号罪犯杨国林，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）浙杭刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人童某等四人经济损失计人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省杭州市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2011年3月23日以（2011）浙刑三复字第29号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2011年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年12月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯杨国林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年12月10日起至2035年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7393号 申请执行人:瑞安市进源箱包配件有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀一村商业街165号，组织机构代码MA2861W23。 法定代表人:虞学进。 委托代理人:周道胤，广西中龙律师事务所律师。 被执行人:浙江大雄箱包有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路南侧（嘉兴吉慧纸业有限公司内5幢），组织机构代码576503444。 法定代表人:周亮。 被执行人:周亮，男，1984年1月10日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人瑞安市进源箱包配件有限公司与被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10669号民事判决书已于2019年10月22日发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙江大雄箱包有限公司向申请执行人偿付案款72389.8元及利息；2、被执行人周亮对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款或被其他法院冻结在先，均无执行价值。二、被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮名下无不动产登记信息。三、被执行人周亮名下无车辆登记信息。被执行人浙江大雄箱包有限公司名下有牌号为浙Ｆ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年2月27日至2022年2月26日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江大雄箱包有限公司的法定代表人、周亮发出限制消费令，将被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮纳入失信被执行人名单。目前被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7393号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月九日 （代）书记员  倪智文
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初3978号之一解除保全申请人：山东华尚电气有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区辰欣路以南、宁民路以西、曙光路以东，统一社会信用代码为91370830050903443P。法定代表人：陈二奎，经理。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被申请人：山东金科电气股份有限公司，住所地山东省金乡县化雨工业园，统一社会信用代码为9137082866806985XE。原告山东华尚电气有限公司诉被告山东金科电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东华尚电气有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金科电气股份有限公司名下的存款56600元或查封相应价值的其他财产。现因被告李洋洋已偿还全部借款本息，申请人于2019年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李洋洋财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王金璧书 记 员  王庆龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1350号 原告：绍兴柯桥伽利略联合科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道柯桥经济开发区西环路586号科创大厦B座305室，统一社会信用代码91330621MA2BG3UN5D。 法定代表人：张晓滨，总经理。 委托诉讼代理人：崔功颖，公司员工。 被告：李珍，女，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市双桥区。 原告绍兴柯桥伽利略联合科技有限公司（以下简称伽利略公司）与被告李珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔功颖，被告李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伽利略公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告无须支付被告工资50000元、双倍工资50000元；二、判决自2019年4月1日起双方不存在劳动关系。事实和理由：一、被告提出的仲裁申请本身是无理且不合法的。被告在2019年5月已经提出仲裁申请，后在柯桥区法院提起了对原告的劳动争议诉讼。被告已经采取维权行动，且2019年5月后已未与原告联系沟通，就已经将自己置于原告的对立面。所以被告再次提出2019年4月1日之后与原告继续有劳动关系，而存在是否签订劳动合同的事实发起仲裁，是无理且没有法律依据的。二、2019年4月1日至2019年8月31日间被告与原告不存在劳动关系。被告主张存在劳动关系，应作为新的主张诉求来举证。而事实上，在此期间被告一没有在原告的办公场地工作，二没有为原告工作，三双方也没有任何经济往来，四被告也没有任何证据证明其主张。三、浙绍柯桥劳人仲案（2019）820号仲裁裁决错误，片面采信了被告的理由，损害了原告的正当合法权益。 被告李珍辩称，之前被告主张的是自入职至2019年3月30日的工资，与之后被告再主张是无关的。被告实际工作至2019年8月31日。被告对仲裁裁决无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 李珍与伽利略公司于2019年1月1日起建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，李珍的月工资为10000元。2019年3月26日原告曾提供劳动合同欲与被告签订，但双方因故未签订。李珍工资至2019年8月31日。 2019年5月23日，李珍向本院提起诉讼，要求伽利略公司支付至2019年3月31日的工资、双倍工资差额以及报销款等。本院经审理于2019年7月22日作出（2019）浙0603民初5648号民事判决：一、伽利略公司支付李珍工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、报销款等合计77963.95元；二、驳回李珍的其他诉讼请求。伽利略公司对该判决不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年11月15日判决驳回上诉，维持原判。 2019年9月24日，李珍就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年1月10日作出浙绍柯桥劳人仲案（2019）820号仲裁裁决：伽利略公司支付李珍工资50000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额50000元。伽利略公司对裁决不服，诉至本院，故酿成纠纷。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告曾存在劳动关系的事实已由生效判决所确认，应予认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告未提供证据证明被告于2019年4月1日离职，且原告提供的2019年7月开始的签到记录中有被告李珍签名，故本院对被告主张其工作至2019年8月31日的事实予以采信，对被告主张原告支付2019年4月至8月工资50000元的请求依法予以支持。2019年3月26日原告曾提供书面劳动合同欲与被告签订，但双方因故未签订，本案并非用人单位不与劳动者签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的原因不能仅归责于单位一方，本院结合（2019）浙0603民初5648号生效判决，对被告主张2019年3月26日之后的双倍工资差额不予支持。被告对仲裁裁决无异议，本院对被告的其他请求不再支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、原告绍兴柯桥伽利略联合科技有限公司支付被告李珍工资50000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴柯桥伽利略联合科技有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告李珍的其他请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年三月三十日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初125号原告：吴天晴，男1968年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：白筱红，系新疆众托律师事务所律师。被告：林勇，男，1981年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密昌林工程设备有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市新民四路宝丰商业街综合楼3层20#门面。法定代表人：林勇，系公司经理。原告吴天晴与被告林勇、哈密昌林工程设备有限责任公司（以下简称昌林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天晴的委托诉讼代理人白筱红，被告林勇到庭参加诉讼。被告昌林公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴天晴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告设备及垫付的各项费用共计199615元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原告挂靠被告林勇控制经营的哈密昌林工程设备有限责任公司，承包沙尔湖矿土方工程项目。在施工过程中，被告林勇趋于利益，要求原告退出项目施工。无奈原告只得终止挂靠，退出施工，并与被告达成《施工交接协议》，双方约定原告退出该工程项目后，被告向原告支付相应的保证金、工程价款及原告投资购置的皮卡车、加油车、打卡机、空调柴油等垫付费用。上述协议签署后，被告仅按协议约定支付了工程款、保证金，对于原告垫付的费用，被告以种种理由推脱支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请法院依法判决。被告林勇辩称：我不同意支付这么多钱，所有的都不同意，没有出现在明细表上，原告的诉讼请求缺少法律依据，伙食费和柴油费没有在明细表上，转让协议上的具体金额是124700元，皮卡车大梁断了，车已过户给公司，拖车记录和维修记录都有，吴天晴的弟弟把车弄到修理厂，加油车没有付钱的原因是该车没办手续是黑车无法过户，又被七克台镇政府扣了，打卡机也是坏的，吴天晴协调两次维修并未修好，没有发票无法确定实际金额，空调价值也没有发票，诉状中提到了挂靠，挂靠费没有体现出来，当时都是口头的协议，挂靠费他不会承认。被告昌林公司在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年9月期间原告吴天晴经被告哈密昌林公司设备工程有限责任公司的同意带其施工队将该公司分包承建的位于新疆吐鲁番地区鄯善县沙尔湖的潞安新疆公司沙尔湖露天矿煤剥离工程分包工地上以被告昌林公司名义进行施工。2018年9月10日，原告吴天晴与被告林勇协商签订了一份《工地交接协议》一份，协议约定：甲方为林勇，乙方为吴天晴，双方就沙尔湖矿土方工程项目交接一事，经过双方友好协商组员达成以下协议：1．本协议签订后，乙方两日内所有人员及机械设备退出沙尔湖矿！甲方负责协调将总包方收到的一百万元已到账工程款支付给乙方。2．乙方完全退出沙尔湖矿后五个工作日左右，甲方负责将乙方缴纳给总包方的六十万元履约保证金置换出来，并退还支付给乙方。3．截止二零一八年八月二十六日零时，该工地已产生的土方工程量为乙方施工产生，工程量甲乙方都同意以业主方现在已经测量出来的数字为准！4．按上述业主确认的工程量，总包方扣除相应的管理费后相对名的工程费，按业主支付进度甲方同步协调总包方及时支付给乙方；5．乙方或其关联公司在收到每笔款项之前应开具足额的合规发票给甲方或甲方关联公司。根据现行金税三期国家税务政策，以甲方或其关联公司不承担任何乙方工程款税金为原则！6．在上述工地交接过程中，甲方积极协调业主及总包方，来往矿场、三道岭及乌鲁木齐差旅及人工费自理。帮助乙方以收完所有工程款为止；7．乙方按双方约定，组织乙方所有人员和机械设备退出矿场并积极配合甲方入场施工，如因乙方或乙方任何人员阻工或乙方内部纠纷等事宜，造成业主或甲方损失，则乙方承担业主和甲方的直接损失和因停工造成的各种间接损失！以上协议一式两份，双方各持一份。签订地点乌鲁木齐，2018.9.10，林勇，吴天晴。协议书签订后，原告将其在沙尔湖工地上使用的新L68WZ皮卡车一辆定价65000元、加油车一辆定价40000元、打卡机两台定价40000元、空调共13个定价19700元（16500+3200=19700元）共计164700元的设备出售给被告林勇，被告林勇在移交清单上承诺此款五日内付清。后经原告多次催要被告至今未付引起诉讼。另查，原、被告在协商设备价款时，双方在除打卡机以外的设备款合计124700元，后原告向被告林勇移交设备时被告林勇又要提出两台打卡机，双方商定价为40000元，原告一并交付给被告林勇使用。上述事实，有专业分包合同、工地交接协议、沙尔湖工地移交清单以及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。本院认为，原告吴天晴与被告林勇之间以工地交接协议基础上成立的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，属合法，有效，本院予以确认。被告在原告离开工地时自愿折价购买原告价值164700元设备的事实清楚、证据充分，原告要求被告支付设备款164700元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩只承认交接清单上的124700元，不承认打卡机40000元，但其在本案审理过程中承认打卡机其已使用，皮卡车已坏、加油车未收续，空调未发票为由拒绝支付以上款项的主张无事实依据，也未向法院提交相应的证据证实，本院不予采信。对于原告主张被告支付其垫付的柴油费31275元，伙食费3640元的诉讼请求被告表示不予认可，结合本案案情及查明的事实原告该部分诉讼请求与本案无关联性，原告应另案主张其权利。原告主张的欠款利息应按双方约定的付款期限到期次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告昌林公司的法定代表人系被告林勇，该公司属与被告林勇关联的公司，对以上款项应由被告林勇及其关联公司被告昌林公司共同承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林勇、被告哈密昌林工程设备有限责任公司于本判决生效后五日内向原告吴天晴支付设备款164700元及利息（利息自2018年9月16日起至本判决书确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴天晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，由原告吴天晴负担698元，由被告林勇、被告哈密昌林工程设备有限责任公司负担3594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 热比古丽·艾木都拉人民陪审员 何   德   胜人民陪审员 林   永   清二〇二〇年三月十一日书 记 员 李   小   双
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初329号 原告：付俊伟，男，汉族，1988年出生，住抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘小青，女，汉族，1973年出生，住会昌县。 委托诉讼代理人：康伟健，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。 原告付俊伟与被告刘小青买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董祖元、被告刘小青及委托代理人康伟健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付俊伟向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告归还原告鸭款34070元并支付利息（自2019年2月5日起至还清按月利率6‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告付俊伟是经营鸭子批发生意的，被告刘小青在会昌县城经营鸭子零售生意。2015年至2018年2月期间，原告经常送鸭子到会昌卖给被告去零售，2018年2月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告鸭款计34070元，被告当天向原告写下欠条一张，该欠条载明：“今欠到付俊伟鸭款数34070元，2018年年前付清。今欠人：刘小青，2018年2月12日。”，被告刘小青亲笔签了名并按了指印。欠款到期后，虽经原告多次催取，被告总是寻找各种借口不归还鸭款，到最后连原告的电话也不接。原告认为，被告已经失去诚信，明显构成违约，为保护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求处理。 被告刘小青答辩称，1、原告所述与事实不符，缺乏事实和法律依据。理由如下：原告与付求贵等人合伙从事鸭子批发生意，原告向答辩人销售的鸭子此前都已进行结算，后因原告向答辩人销售的鸭子患有禽流感，导致答辩人所养殖的其它鸭子患病，致使答辩人损失惨重。后答辩人多次告知原告其所交付的标的物有瑕疵，合同目的无法实现，要求予以处理，但原告不予理会。原告所主张的欠条是原告与付求贵等人在未经双方结算的前提下，事先拟好欠条的内容，几个人一起逼迫答辩人签字所出具，并非答辩人的真实意思表示，且该份欠条涉及的金额没有任何相关供货清单，未经双方结算。2、原告付俊伟所主张的欠款事实中只有一张欠条，没有任何其他证据佐证的欠款事实的存在，更无法证明欠条所载明金额是双方经过结算后的金额。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院中，除了一张欠条外，原告无法提供证据证明其将货物交付给被告的时间、地点，也没有任何证人证言证明有欠款事实的发生，其不能形成一组完整的证据链条证明欠条形成的原因。故应承担举证不能的不利后果，请求法院驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告所举证据如下：一、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。二、常住人口信息，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。三、欠条原件一张，证明2018年2月18日，经原被告双方结算，被告尚欠原告鸭款人民币34070元。 被告方质证意见如下：对证据一、二无异议。对证据三的三性均有异议，该份欠条的内容并非由答辩人所书写且从该份证据的证据形式上看，该份欠条的落款时间有明显的修改痕迹与另外一个付俊伟案子所出具的欠条的落款时间可以看出明显为2018年2月12日被修改为2018年2月18日故对该份欠条的三性均有异议。 本院在审理过程中，原告为证明与被告发生了鸭子买卖关系，且被告尚结欠鸭子款34070元，向法庭出具了欠条一张，被告刘小青对欠条上的签字是认可的，但被告提出书写欠条是受人胁迫的且原告提供的货品存在瑕疵造成了被告的损失，但被告并未向法庭提供其受胁迫及因原告提供的货品存在瑕疵造成的损失的证据，故对被告的辩称意见不予采纳。本院认定事实如下：原告付俊伟是经营鸭子批发生意的，被告刘小青在会昌县城经营鸭子零售生意。2015年至2018年2月期间，原告经常送鸭子到会昌卖给被告去零售，2018年2月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告鸭款计34070元，被告当天向原告写下欠条一张，该欠条载明：“今欠到付俊伟鸭款数34070元，2018年年前付清。今欠人：刘小青，2018年2月12日。”，被告刘小青亲笔签了名。欠款到期后，虽经原告多次催取未果。为保护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求处理。 本院认为，被告尚欠原告货款34070元，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还，本院予以支持。原告要求被告支付所欠货款逾期利息按资金占用的年利率6%计算之请求，符合法律规定，本院予以支持。本案货款约定于2018年年前付清，确定逾期时间为2019年2月5日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘小青所欠原告货款34070元及逾期利息(自2019年2月5日起至还款之日按年利率6%计算)，限于本判决生效后10日内付清（款项付至会昌县人民法院账户14×××02，开户银行：会昌农商银行营业部）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费698元，减半收取349元由被告刘小青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 陈 华 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郭慧宁
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州天时置业发展有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执恢200号【原案号：（2017）浙1002执2825号】，申请执行人鼎天建设集团有限公司与你建设工程施工合同纠纷执行一案，现申请执行人鼎天建设集团有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执504号 申请执行人:沈小毛，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人沈小毛与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款7672元，申请执行人沈小毛自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈小毛据以申请的（2020）浙0503民特65号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初233号原告：李炳余。被告：黄兴。被告：付登山。原告李炳余与被告黄兴、付登山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳余，被告黄兴、付登山到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李炳余向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款50000元及利息（2019年10月10日计算到实际还款之日，按照月息1.5%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄兴经别人介绍于2019年6月16日向被告首次借款10000元整，再于6月28日借款20000元，后陆续向原告借款合计150000元整（其中有50000元由另一担保人己承担另50000元，另案起诉），并于同年8月9日结账由付登山担保其中的50000元，约定同年10月10日归还，同时约定逾期不还由担保人付登山归还。到期经多次催要终无结果，为维护债权人的合法财产不受侵犯，特诉于贵院，望依法判决原告如上诉求。被告黄兴辩称，我只认可欠原告130000元本金，其中有50000我朋友给我担去了，我现在只欠原告本金80000元。被告付登山辩称，我只看到原告转账21300元给黄兴，作为担保人我也只同意还21300元，其他不承担。原告围绕诉讼请求提交了借条、转账记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄兴经人介绍向原告李炳余借款，从2019年6月16日起至2019年10月10日，原告先后向被告黄兴转账15笔，合计借款金额169500元（1、6月16日微信转账9400元、约定月息1.5%，2、6月28日银行卡转账18800元、约定月息1.5%，3、7月25日微信转账10000元，4、7月25日支付宝转账5000元，5、7月27日微信转账10000元，6、7月27日微信转账5000元，7、7月27日微信转账5000元，8、8月9日微信转账21300元、约定月息1.5%，9、8月29日微信转账10000元，10、10月6日微信转账35200元，11、10月7日微信转账17000元，12、10月7日扫收钱码付款2800元，13、10月10日微信转账14000元，14、10月10日扫收钱码付款4000元，15、10月10日扫收钱码付款2000元）。被告黄兴于2019年7月26日至10月7日向原告还款6笔，合计31300元（1、7月14日还款2650元，2、7月26日还款10000元，3、7月26日还款5500元，4、8月16日还款2650元，5、8月30日还款6500元，6、10月7日还款4000元）。原告李炳余与被告黄兴于2019年8月9日和10月11日，就上述款项进行了结算，被告黄兴向原告李炳余出具了三张借条，分别为：1、2019年8月9日，被告黄兴向原告李炳余出具借条一张，被告付登山签名担保，载明：“借条今借到李炳余人民币现金5万元整，归还日期2019年10月10日，逾期不还由担保人归还，借款人黄兴，担保人付登山，2019.8.9”。同年10月21日，被告黄兴、付登山向原告李炳余出具保证书一份，载明：“保证书，本人黄兴保证在2020年过年之前把付登山担保的钱还清，保证人黄兴、付登山”。依据该张借条本案原告李炳余起诉被告黄兴、付登山。2、2019年10月11日，被告黄兴向原告李炳余出具借条一张，案外人向旺签名担保，载明：“借条今借到李炳余人民币现金伍万元整（50000.-），定于2019.10.31之前归还，到期不还由担保人归还，此据，借款人黄兴，担保人向旺，2019.10.11”。3、2019年10月11日，被告黄兴向原告李炳余出具借条一张，载明：“借条今借到李炳余人民币现金伍万元整（50000.-），定于2019.10.31全部归还，用车子担保，借新还旧，借款人黄兴，2019.10.11”。依据该张借条李炳余已另案起诉黄兴。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告黄兴作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。现原告要求被告黄兴偿还借款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按月利率1.5%支付借款利息，因双方在2019年8月9日出具的借条中未约定月息1.5%，故本院不予支持，依法按年息6%由被告支付从逾期还款之日即2019年10月11日起至实际还款之日资金占用期间的利息。被告付登山自愿为被告黄兴所欠原告债务提供担保，符合法律规定，被告付登山应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告付登山对被告黄兴所欠债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄兴抗辩只认可归还原告本金的意见，经查：被告黄兴向原告李炳余借款后，后双方就本息进行了结算，本息合计150000元，被告黄兴向原告李炳余出具了三张各50000元的借条，其中一张由被告付登山担保，一张由案外人向旺担保，结算的月利率1.5%未超出法定标准，现原告持其中一张借条向被告主张权利，符合法律规定，故本院对原告要求被告归还50000元的诉求予以支持，对被告黄兴的抗辩意见不予采纳。被告付登山抗辩担保金额为21300元，不是50000元的意见，经查：截止2019年8月9日被告黄兴出具50000元借条时，被告黄兴已累计欠原告84500元（6月16日微信转账9400元+6月28日银行卡转账18800元+7月25日微信转账10000元+7月25日支付宝转账5000元+7月27日微信转账10000元+7月27日微信转账5000元+7月27日微信转账5000元+8月9日微信转账21300元），超出借条载明的50000元，被告付登山在该借条上签名担保，借条上未载明只对其中的21300元进行担保，而是对50000元进行担保，且从被告黄兴、付登山于还款期限届满后出具的保证书中亦可证实担保金额为50000元，故本院对被告付登山抗辩担保金额为21300元的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李炳余借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%支付自2019年10月11日起至实际还清借款之日止的利息）；二、被告付登山对上述第一项被告黄兴应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告付登山在承担连带清偿责任后有权向被告黄兴追偿；四、驳回原告李炳余其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年三月三十日书记员 刘海燕
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1937号申请执行人：王盼，男，1971年8月20日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：于素平，女，1973年6月18日生，汉族，住河南省偃师市。系叶锋涛之妻子。被执行人：陈双海，男，1972年6月8日生，汉族，住河南省偃师市，系于素平之夫。王盼与于素平、陈双海合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2018)豫0381民初3308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于素平、陈双海支付申请执行人王盼7380元及利息，诉讼费50元，执行费50元。因于素平、陈双海未按上述生效法律文书履行义务，王盼向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年9月23日、2019年12月16日、2020年3月13日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人名下无财产可供执行。三、2019年12月17日本院依法将被执行人于素平、陈双海纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年12月18日工作人员到偃师市不动产登记局查询，2019年12月19日工作人员到偃师市住房和城乡建设局查询，被执行人于素平、陈双海名下无房产登记信息。五、2019年12月18日工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人于素平、陈双海名下公积金情况，其名下无公积金登记信息。六、查封被执行人于素平豫Ｃ×××××号汽车但车辆未能实际扣押，（查封时间：2019年12月23日-2021年12月22日）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、我院工作人员先后于2019年12月25日到河南省摩托车厂家属院调查，向街坊领居打听被执行人于素平、陈双海很长一段时间未在摩托车家属院居住，工作人员拍摄有照片。八、目前债权尚余7430元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人于素平、陈双海无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1937号案件终结本次执行程序。被执行人于素平、陈双海负有继续向申请执行人王盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月十九日书 记 员 ：许小柳
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执17号申请人：刘兵兵，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：刘爱军，男，汉族，甘肃省漳县人。申请人刘兵兵与被执行人刘爱军劳务合同纠纷一案，根据（2019）甘1125民初417号民事判决书，被执行人刘爱军于判决生效后十日内支付申请人刘兵兵劳务费23200元，并按年利率24%承担利息，自2018年7月5日起计算至实际清偿之日。案件受理费190元，由被执行人刘爱军负担。预估执行费248元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘爱军送达执行通知书、报告财产令，对被执行人刘爱军名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法将刘爱军纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。因被执行人刘爱军逃避法院执行，拒不报告财产，本院依法强制传唤其到庭，被执行人刘爱军提出延期执行意见，申请人刘兵兵表示同意。被执行人刘爱军暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。申请人刘兵兵认可法院调查结果，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年三月九日书记员 张大鹏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执260号之一 申请执行人吴清苗，男，1988年06月17日出生，住石狮市。 被执行人郭志明，男，1989年10月15日出生，住仙游县。 本院于2020年01月10日立案执行申请执行人吴清苗与被执行人郭志明买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初900号民事调解书，被执行人郭志明应支付申请执行人吴清苗款项49714元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郭志明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭志明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭志明发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭志明有可供执行的财产。现被执行人郭志明尚有款项49714元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭志明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初553号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码913401007647906716（1-1）,住所：合肥市潜山路399号。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，公司员工。 被告：宋静静，女，1991年1月20日出生，汉族，现住安徽省合肥市双凤开发区。 本院在审理原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告宋静静物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。 审判员  王福金 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄 静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初56号 原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路335号。 法定代表人：倪家权，总经理。 委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡久祥，安徽豪迪律师事务所实习律师。 被告：芜湖金禾医药有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路32号2#厂房五层8513办公室。 法定代表人：邓诗民，执行董事。 原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告芜湖金禾医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤回起诉。 案件受理费566元，减半收取283元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担。 审判员  曹拥军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  查 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初569号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：任银河，男，1964年7月20日出生，汉族。被告：石全国，男，1974年5月24日出生，汉族，住武陟县。被告：邱彩霞，女，1974年4月25日出生，汉族，住武陟县。被告：石占国，男，1954年3月4日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告石全国、邱彩霞、石占国金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南武陟农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何菊荣二〇二〇年三月三日书记员  刘 静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初874号原告：孙泽辛，男，1992年05月12日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告孙泽辛与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、孙泽辛，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙泽辛向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告孙泽辛1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民申7号再审申请人（原审被告）：王金海，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被申请人(原审原告)：白久义，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。再审申请人王金海因与被申请人白久义确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王金海于2020年3月16日以无法提供证据为由，撤回再审申请。本院经审查认为,再审申请人王金海撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王金海撤回再审申请。审 判 长 张桂琴审 判 员 肖 明审 判 员 董 蕾二〇二〇年三月十六日法官助理 何晓琴书 记 员 杨娜娜
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初16号 原告：曾仕勇，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。 被告：张天梅，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 被告：张群英，女，1962年12月25日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 原告曾仕勇与被告张天梅、张群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因疫情原因，无法向被告直接送达法律文书。原告曾仕勇于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告曾仕勇撤诉。 案件受理费383元（已减半收取），由原告曾仕勇负担（已交）。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二〇年三月十九日 法官助理 周海英 书 记 员 杨 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8651号 王燕、张小飞： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6317号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伟伦，女，1989年5月31日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京指间联盟文化交流有限公司，住所地北京市通州区北苑南路42号院6号楼五层5023室。法定代表人：谢春玲，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯杰，男，1992年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人冯伟伦因与被申请人北京指间联盟文化交流有限公司（以下简称指间联盟公司）、冯杰合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终9667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯伟伦申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持我的诉讼请求，诉讼费由指间联盟公司和冯杰承担。理由为：（一）法院认定事实错误。在我和冯杰签订《转让协议》前，指间联盟公司作为居间人，虚构事实进行欺诈，向我承诺受让的美甲店能够独立办理营业执照，可以更名且我可以与房东签订店铺租赁合同，但签约后上述承诺均无法实现。指间联盟公司以欺诈形式隐瞒转让店铺的实际情况，且在我要求继续履行的情况下仍然拒绝，已经明显符合合同法规定的法定解除权行使条件。（二）指间联盟公司并非房地产经纪公司，未获得从事房地产经纪活动的资质，其无证无照进行店铺转让租赁居间服务，属于非法经营行为，其欺诈我签署的相关店铺转让协议应该是无效的。（三）法院认为冯杰不存在违约行为，严重混淆了指间联盟公司与冯杰属于特殊委托代理人关系，指间联盟公司的承诺和确认应视为冯杰的陈述和承诺，根据民法总则关于代理的规定，冯杰和指间联盟公司应该承担连带责任。（四）法院错误认为我的诉讼请求对于指间联盟公司不成立，要求我另行起诉，严重损害了我的诉讼权利。我起诉指间联盟公司和冯杰解除合同并要求承担相关违约责任，有充分的事实和法律依据。冯伟伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，非因法定的或者约定的事由，不得擅自变更或者解除。本案中，冯伟伦与冯杰签订的美甲店《转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。冯伟伦以指间联盟公司未获得房地产经纪活动的资质而进行店铺转让租赁居间服务属于非法经营为由，主张《转让协议》无效，缺乏合法依据。《转让协议》中没有关于变更美甲店名称及营业执照的约定，亦无证据证明冯杰在签署《转让协议》之前对此做出过承诺。在双方已经完成店铺交接，且冯伟伦实际收取美甲店收入的情况下，再以不能变更美甲店的名称及营业执照致合同目的不能实现为由要求解除合同，事实和法律依据均不充分。冯伟伦亦未举证证明冯杰在履行《转让协议》过程中存在违约行为。一、二审法院据此对冯伟伦要求解除《转让协议》并要求冯杰、指间联盟公司返还转让费、房租、支付违约金的诉讼请求不予认定和支持，事实清楚，法律适用正确。冯伟伦经指间联盟公司居间与冯杰建立了转让合同关系，其认为指间联盟公司在提供居间服务过程中故意隐瞒了与订立合同有关的重要事实致其合法权益受损，一、二审法院告知可以另行主张，并无不当。综上，冯伟伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯伟伦的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初17445号原告：刘学，男，1971年4月16日生，住重庆市垫江县。被告：重庆东盘鼎龙市场管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区盘兴路9号，统一社会信用代码：91500107MA5UNUMR1Q。法定代表人：段小平。本院在审理原告刘学诉被告重庆东盘鼎龙市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学撤回起诉。本案案件受理费减半收取为71元，由原告刘学承担。(此页无正文)审 判 长  李 飞人民陪审员  朱宗群人民陪审员  汤雪梅二〇二〇年三月二十日法官 助理  文 婷书 记 员  边 媛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执207号申请执行人：沈云进，男，1960年6月15日生，汉族，住江阴市。委托代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：方良忠，男，1963年7月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈云进与被执行人方良忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初13480号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：方良忠应归还沈云进借款35000元及利息，并负担案件受理费338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）苏0281民初13480号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月十二日书 记 员  沈 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初84号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人傅忠明，男，1962年7月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，于同年8月1日被依法逮捕，2020年2月2日被本院取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人傅忠明犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，因不能抗拒的原因于2020年2月4日对本案中止，于2020年3月2日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤通过远程视频支持公诉，被告人傅忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2017年4月7日，绍兴市越城区人民法院就潘志荣诉被告人傅忠明民间借贷纠纷案作出（2017）浙0602民初2693号民事判决，判决被告人傅忠明归还潘某2借款本金人民币12万元并支付相应利息，同年5月3日判决生效，被告人傅忠明未履行判决所确定义务，后潘某2申请强制执行。 2017年6月15日，绍兴市越城区人民法院就傅海木诉被告人傅忠明民间借贷纠纷案作出（2017）浙0602民初2405号民事判决，判决被告人傅忠明归还傅某借款本金人民币14万元并支付相应利息，同年9月13日判决生效，被告人傅忠明未履行判决所确定义务，后傅某申请强制执行。 2018年2月，被告人傅忠明收到安徽宝业建工集团有限公司等单位向其支付款项合计至少人民币6.72万元，未将上述钱款用于支付上述判决确认之债而用于清偿个人外债及炒股，导致生效判决无法执行。 2019年7月18日18时许，被告人傅忠明经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人傅忠明对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人傅忠明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人傅忠明能够自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，建议判处被告人傅忠明有期徒刑六个月十五日。公诉机关在庭审中提交了被告人傅忠明的供述，证人陈某、潘某1、赵某等人的证言，到案经过，民事判决书，送达回证，强制执行文书，公告送达，银行流水，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。 被告人傅忠明对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人傅忠明的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人傅忠明有自首情节，能够自愿认罪，并愿意接受处罚，均依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅忠明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年七月十九日起至二〇二〇年二月二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车佳妮 二〇二〇年三月五日 法官助理尹伊娜 书记员陈雨燕 附录：《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）陕71行赔终6号 上诉人（原审原告）安亚玲，女，1970年7月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。 被上诉人（原审被告）西安市公安局临潼分局，住所地西安市临潼区。 法定代表人高少军，该局局长。 委托代理人朱文彬，该局民警。 委托代理人孙志东，该局民警。 上诉人安亚玲因诉被上诉人西安市公安局临潼分局（以下简称公安临潼分局）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行赔初197号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，原告在提起行政诉讼请求确认014号处罚决定书违法的同时提起行政赔偿诉讼符合上述规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。……”的规定，国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有侵犯公民等合法权益的情形，而本案原告起诉要求确认被告公安临潼分局作出的014号处罚决定书违法一案，已为本院作出的（2019）陕7102行初2506号行政判决书驳回了原告的诉讼请求，原告的赔偿请求亦无无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告安亚玲的赔偿请求。 上诉人安亚玲不服一审判决上诉请求：1、撤销一审法院（2019）陕7102行赔初197号行政赔偿判决书；2、判令被上诉人违法拘留上诉人10日赔偿误工损失2000元；3、判令被上诉人违法拘留上诉人赔偿精神损害抚慰金12000元。 被上诉人公安临潼分局未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 二审期间双方均未提交证据。对于一审认定的证据，本院亦予以确认。 本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿相关损失，应以行政行为违法为前提。关于上诉人安亚玲诉被上诉人公安临潼分局行政违法一案，本院（2020）陕71行终69号行政判决书已驳回了上诉人安亚玲的上诉。故安亚玲请求公安临潼分局进行误工费和精神损害抚慰金的赔偿请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本判决为终审判决。 审判长 孙 毅 审判员 蒋蒙蒙 审判员 张 博 二〇二〇年三月三十日 书记员 寇江勇 1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执3565号申请执行人苏州工业园区唯亭湖滨村富民投资有限公司：被执行人苏州工业园区生福超市、缪霞英：被执行第三人陈嘉良：申请执行人苏州工业园区唯亭湖滨村富民投资有限公司与被执行人苏州工业园区生福超市、缪霞英房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人向本院申请被执行第三人陈嘉良协助被执行人苏州工业园区生福超市将位于苏州工业园区湖滨邻居中心一楼22号房屋（面积为1071.86平米）返还申请执行人。经本院立案受理，双方当事人已将上述房屋交付完毕。至此被执行第三人陈嘉良在本案(2019)苏0591民初5307号民事判决书中的协助义务已全部履行完毕，现对被执行第三人陈嘉良结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执30号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初786号之一原告（反诉被告）：徐华昌，男，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王赢杰，浙江紫杏律师事务所律师。被告（反诉原告）：长兴天宇机械制造有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道白阜村。法定代表人：陈文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金凤，女，1962年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区，系公司员工。原告（反诉被告）徐华昌与被告（反诉原告）长兴天宇机械制造有限公司的建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，后转为普通程序。原告（反诉被告）徐华昌于2019年4月24日申请鉴定，本院准许并委托浙**域高宇项目管理有限公司进行鉴定，浙**域高宇项目管理有限公司于2019年9月16日出具了司法鉴定报告。被告（反诉原告）长兴天宇机械制造有限公司于2019年4月28日对原告（反诉被告）徐华昌提出反诉，并于2019年6月17日申请鉴定，本院准许并委托浙江中技建设工程检测有限公司进行鉴定，浙江中技建设工程检测有限公司于2019年11月19日出具了司法鉴定报告。后本案于2020年1月16日公开开庭进行审理。现原告（反诉被告）徐华昌于2020年3月10日向本院申请撤回对被告（反诉原告）长兴天宇机械制造有限公司的起诉，被告（反诉原告）长兴天宇机械制造有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回对原告（反诉被告）徐华昌的起诉。本院认为，原告（反诉被告）徐华昌要求撤回对被告（反诉原告）长兴天宇机械制造有限公司的起诉，被告（反诉原告）长兴天宇机械制造有限公司要求撤回对原告（反诉被告）徐华昌的反诉，均系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）徐华昌、被告（反诉原告）长兴天宇机械制造有限公司的撤诉。本案案件本诉受理费减半收取650元、鉴定费3077元、保全费1520元，合计5247元；由原告（反诉被告）徐华昌负担，反诉受理费减半收取3957.7元、鉴定费50000元，合计53957.7元，由被告（反诉原告）长兴天宇机械制造有限公司负担。审 判 长  付小在审 判 员  殷 浪人民陪审员  周 媛二〇二〇年三月十三日法官助理孙宁书记员江文欣
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执717号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：王建军，男，1961年6月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：闫国祥，男，1960年3月3日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4306号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘瑞彬
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新4321行审1号   申请执行人：布尔津县卫生健康委员会，住所地：新疆布尔津县神湖路10号。法定代表人：沙依拉·沙提哈巴斯，布尔津县卫生健康委员会主任。委托诉讼代理人：吴剑，新疆培达律师事务所律师。被申请人：许苗林，男，1977年7月5日出生，汉族，住新疆布尔津县。被申请人：李霞，女，1977年9月23日出生，汉族，住新疆布尔津县。本院在审理申请执行人布尔津县卫生健康委员会与被申请人许苗林、李霞行政非诉案由一案中，本院于2017年3月24日立案。申请执行人布尔津县卫生健康委员会于2020年3月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人布尔津县卫生健康委员会以被申请人已履行为由申请撤回强制执行申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，裁定如下：准许申请执行人布尔津县卫生健康委员会撤回申请。案件受理费100元，减半收取计50元，由申请执行人布尔津县卫生健康委员会负担。   审  判  长   朱   家   奇审  判  员   徐   友   凤人民 陪 审员   谢   玲   英   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   初阿克阿斯木汗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执508号之一申请执行人：林明国，男，汉族，1977年2月9日出生，住阿荣旗。被执行人：姜晓娜，女，汉族，1981年4月11日出生，住阿荣旗。本院在执行申请执行人林明国与被执行人姜晓娜婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人姜晓娜在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜晓娜在中国建设银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年三月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初398号原告：张某某。委托诉讼代理人：陈某某。被告：戈某。被告：天安财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：徐某某。原告张某某与被告戈某、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告张某某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年三月二十四日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执954号 四川省南充市茂林物业管理有限公司、秦芳： 四川省南充市茂林物业管理有限公司与秦芳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4158.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元。本院已于2020年3月20日将该款转付给四川省南充市茂林物业管理有限公司（申请执行人）。至此，四川省南充市茂林物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初6680号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更150号罪犯张赫，男，1990年1月17日出生，汉族，河北省人，初中文化,现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年9月26日作出（2013）滨塘刑初字第546号刑事判决，以被告人张赫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年9月13日以（2016）津02刑更2116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）;天津市第二中级人民法院于2018年3月22日以（2018）津02刑更612号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月,并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2013年4月28日起至2021年1月27日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张赫的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张赫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张赫符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张赫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务,积极履行财产刑。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张赫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张赫减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月28日起至2020年4月27日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初72号 原告周双辰，女，1936年9月18日出生，汉族，无极县人，住本村。 原告周荣翠，女，1970年1月24日出生，汉族，无极县人，住本村。 原告安红亮，男，2001年2月18日出生，汉族，无极县人，住本村。 三原告委托诉讼代理人安红叶，系原告周双辰孙女、周荣翠之女、安红亮姐姐。 原告安红叶，女，1993年11月5日出生，汉族，无极县人，住本村。 被告周杰，男，1984年10月21日出生，汉族，吉林省长岭县人，现住无极县。 被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号教育大厦（保险产业园）16层东侧。 负责人杨志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人王子腾，系该公司员工。 原告周双辰、周荣翠、安红叶、安红亮与被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称恒邦财险公司）、周杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告周双辰、周荣翠、安红亮的委托诉讼代理人安红叶及原告安红叶，被告恒邦财险公司委托诉讼代理人王子腾、被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周双辰、周荣翠、安红叶、安红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损2000元，精神抚慰金、死亡赔偿金110000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月3日13时55分许，被告周杰驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿正港线南苏村南公路31ＫＭ由东向西行驶至南苏村无极县益聚养殖有限公司门前时与由南向北安增利驾驶的二轮摩托车相撞发生道路交通事故，造成安增利经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。交通事故给原告造成丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计362665元。经无极县公安交通警察大队认定，安增利负此事故的主要责任，被告周杰负此事故的次要责任。被告周杰驾驶冀Ａ×××××小型面包车在被告恒邦财险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间，原告的损失首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告周杰按责任比例承担。因诉前被告周杰和原告就赔偿问题达成了协议，故原告不再向被告周杰提出赔偿主张。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请判准原告所诉。 被告周杰辩称，我对事故发生经过没有异议，原告要求赔偿的数额应由被告恒邦财险公司承担。另外，我和原告达成了赔偿协议，约定诉讼费由我交纳，所以在原告起诉时我缴纳了2,540元的案件受理费。 被告恒邦财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。依据交强险条例，因为驾驶人周杰未取得驾驶资格，我公司不是事故侵权方，同时也不属于交强险赔付范围，故我公司不应承担赔偿责任，也不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告周双辰系安增利之母，周荣翠系安增利的妻子，安红叶和安红亮系安增利的子女，安增利（1972年3月3日出生）于2019年11月3日因交通事故抢救无效死亡。2019年11月3日13时55分许，被告周杰驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿正港线南苏村南公路31ＫＭ由东向西行驶至南苏村无极县益聚养殖有限公司门前时与由南向北安增利驾驶的二轮摩托车相撞发生道路交通事故，造成安增利经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，安增利未戴头盔醉酒驾驶无牌机动车未让右方道路来车先行，周杰无证驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上路行驶通过路口未减速慢行，安增利负事故的主要责任，周杰负事故的次要责任。被告周杰驾驶冀Ａ×××××小型面包车在被告恒邦财险公司入交强险，交通事故发生在保险期间。事故发生后，经原告和被告周杰协商，双方达成了赔偿协议，且已经履行完毕。庭审中二被告对原告主张的车辆损失2000均无异议。 另查明，被告周杰已将案件受理费2,540元交付给原告。 本院认为，安增利在本案交通事故中死亡，有四原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、死亡注销证明予以证实，本院予以确认。四原告作为其近亲属享有主张赔偿的权利，其主张车辆损失2,000元，二被告无异议，本院予以确认。四原告主张死亡赔偿金110,000元，根据河北省2018度农村居民人均纯收入14,031元标准，因安增利不满六十周岁，按二十年计算，死亡赔偿金应为280,620元，现原告在交强险限额内主张死亡赔偿金110,000元，并无不妥，本院予以确认。综上，原告主张的损失有车辆损失、死亡赔偿金共计112,000元。 在本案交通事故中，被告周杰虽无证驾驶，但基于交强险的公益性和强制性，在受害人不能得到足够赔偿的情况下，为实现对受害人的及时救济，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告恒邦财险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，由侵权人周杰按照责任承担比例赔偿。因此，被告恒邦财险公司应当在交强险财产损失限额和死亡赔偿金限额范围内赔偿原告车损和死亡赔偿金共计112,000元。原告诉讼中仅主张由被告恒邦财险公司在保险限额内赔偿各项损失，对超出部分原告和被告周杰已自行协商处理，并无不当。诉讼费用不属于交通事故的直接损失，保险公司不应赔付，应由被告周杰承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下： 被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告车辆损失2,000元、死亡赔偿金110,000元，共计112,000元。 案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由被告周杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年三月十一日 书记员 司伟娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初88号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人周祥，男，1990年2月17日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵市郊区。因本案，于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人周祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员朱乐出庭支持公诉，被告人周祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周祥明知他人购买银行卡、支付宝、微信的账号及密码系用于犯罪活动，仍向他人出售上述信息并从中获利。2019年11月16日至17日期间，被告人周祥明知自己名下的农业银行储蓄卡（卡号62×××78）先后存入两笔不明资金，共计人民币23500元，仍按他人的要求提供微信、支付宝登入验证码，协助他人将上述款项予以转移。经查明，上述款项均系被害人吴某的被骗款项。被告人周祥从中获利人民币2500元。 2019年12月7日，被告人周祥在深圳市龙岗区被公安机关抓获归案。同日，公安机关从被告人周祥处扣押苹果7P手机一部、银行卡4张，其中一张为卡号62×××78的农业银行储蓄卡。 被告人周祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。 上述事实，被告人周祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，前科查询记录，接受证据材料清单，通话记录截图，转账记录截图，银行支出流水记录，调取证据通知书，调取证据清单，借记卡账号主档查询，交易明细，抓获经过，案件调查情况说明，情况说明，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，被害人吴某的陈述，被告人周祥的供述与辩解，搜查笔录，光盘三张，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周祥明知是犯罪所得，仍然提供银行卡、微信、支付宝账号予以接收、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周祥归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年7月6日止）； 二、被告人周祥的违法所得人民币二千五百元，予以追缴，上缴国库； 三、扣押在案的涉案工具，予以没收，由扣押机关依法处置。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何一芳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢164号 刘永清、张军、丁建平： 刘永清与张军、丁建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计53865.80元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，刘永清向本院申请执行的(2016)内0621民初4367号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初176号      原告：张莉，女，1977年6月6日出生，汉族，个体工商户，住福海县福海镇人民路207号安居小区10号楼2单元402室，住福海县，住福海县。   委托诉讼代理人：孙志强（系原告之夫），男，1977年6月4日出生，汉族，个体工商户，住福海县。   被告：刘巍，男，1972年4月4日出生，汉族，个体工商户，住福海县福海镇天福高层一单元1201室，住福海县。   原告张莉与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告张莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张莉撤回起诉处理。         审  判  员   陈国俊         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   殷蔚然
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢804号之三 申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行（组织机构代码561262916）。住所地：象山县丹西街道天安路182-188号。 负责人：徐振旭，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙怡，该支行员工。 被执行人：周金亚，女，1962年9月26日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：盛宝华，男，1960年12月15日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：象山春秋针织制衣有限公司（组织机构代码734274799）。住所地：象山县爵溪街道瀛海路8号。 法定代表人：周金亚，该公司执行董事。 申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人周金亚、盛宝华、象山春秋针织制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周金亚、盛宝华、象山春秋针织制衣有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日恢复立案执行。执行标的为被执行人周金亚、盛宝华、象山春秋针织制衣有限公司向申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行支付4516888.36元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人周金亚、盛宝华、象山春秋针织制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周金亚、盛宝华、象山春秋针织制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金亚、盛宝华、象山春秋针织制衣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金亚、盛宝华、象山春秋针织制衣有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人盛宝华名下的坐落于象山县××街道××街××、××层【产权证号：象房权证爵溪街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第03758号】；109、111、113号一层【产权证号：象房权证爵溪街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第03763号】；121号二层东首【产权证号：象房权证爵溪街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第03764号】；121号二层西首【产权证号：象房权证爵溪街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第03759号】；121号三层东首【产权证号：象房权证爵溪街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第03765号】；121号三层西首【产权证号：象房权证爵溪街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第03760号】；121号四层东首【产权证号：象房权证爵溪街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第03766号】；121号四层西首【产权证号：象房权证爵溪街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第03761号】；121号五层东首【产权证号：象房权证爵溪街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第03767号】；121号五层西首【产权证号：象房权证爵溪街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第03762号】的房地产，本院已评估、拍卖。被执行人周金亚名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。被执行人盛宝华名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位3384214.82元，被执行人周金亚、盛宝华、象山春秋针织制衣有限公司尚应履行执行款1132673.54元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周金亚、盛宝华、象山春秋针织制衣有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周金亚、盛宝华、象山春秋针织制衣有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周金亚、盛宝华、象山春秋针织制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月23日，本院约谈了申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周金亚、盛宝华、象山春秋针织制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 俞子杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2480号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：马磊，男，汉族，1981年3月23日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告马磊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告马磊已交清物业费为由于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告马磊的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年三月二十六日法官助理吴晓玉书记员邢健
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1656号 原告：戴梓伦，男，1996年10月15日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。 被告：西安市高新区XX店，西安市高新区XX路XX巷XX号构筑物。 经营者：张月舒。 戴梓伦诉西安市高新区XX店合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告戴梓伦于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴梓伦撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由戴梓伦负担。 审判员 雷 君 二〇二〇年三月十一日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1325民初3988号原告：江中伟，男，汉族，1989年8月23日出生，住内乡县。被告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：薛小军，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师（一般代理）。原告江中伟与被告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）为名誉权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江中伟，被告农商行的委托诉讼代理人薛小军、周付义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江中伟诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告立即停止对本人名誉权的侵犯。2、判令被告对原告赔礼道歉，并以在该行营业厅张贴公告、通过当地报纸刊登公告、当地广播、电视方式，为原告消除影响，恢复名誉。3、判令被告消除原告在各个方面的不良征信。4、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元，为制止侵权产生的调查费用5000元，合计55000元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2006年1月份以来，由于个人疏忽，本人将自己的身份证丢失，丢失后本人第一时间去户口所在地公安部门补办了新的二代身份证，并作废所丢失的身份证件。就在本人身份证丢失后，有人拿本人丢失的身份证件在被告处办理了十万元的信用贷款，至止本人到银行办理信用卡被拒后，查个人征信后才得知。事后我找到该行，该行也提档此贷款，经办人（信贷员）闫国敏当时也承认不是我本人所贷，但就是不给一个解决之法。后多次去银行找各领导解决此事，一直未果。我申请法院做字迹鉴定、指纹鉴定。由此事件，对原告的家庭和生活带来了极大的不便，征信的不良记录。原告买房买车等各项分期计划受到了严重的影响。造成原告家庭、夫妻也多次为此事发生争吵，对原告夫妻感情、家庭生活也造成较大影响，使得原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。为保护自身合法权益，维护司法公正，根据《民法通则》、《民事诉讼法》及相关司法解释规定，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任。被告农商行辩称：根据借款合同、担保合同、借款借据、申请书、身份证复印件，担保人复印件，承诺书，本人签字及指印，认定借款属实，我行不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告农商行提交的证据认定如下：1、借款借据及担保合同、担保人证明、申请书，原告有异议，认为借款借据中签字和指印都不是本人，两个担保人我都不认识，原告申请笔迹及指纹鉴定，本院以笔迹和指纹鉴定报告为准。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告江中伟在2019年4月18日查询个人信用报告显示，2010年9月28日，原告江中伟在被告农商行贷款10万元，截止2015年12月31日，账户状态为“呆账”，原告江中伟不认可该借款。2019年12月13日，依据原告申请，本院依法对外委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定，被告农商行提交的借款借据、借款合同、担保合同中江中伟签字及指印均不是本人，江中伟支出鉴定费6000元。另查明，河南省内乡县信用社改制为河南内乡农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第110条规定:自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利。本案中,原告江中伟经查询2010年9月28日，在农商行的贷款10万元逾期，征信出现不良记录，被告提交的该笔借款借据，借款合同、担保合同经鉴定不是原告本人签字、按指印，事后原告也不认可该借款合同，该借款合同对原告不发生效力。被告农商行向征信机构报送原告个人征信不良记录,使原告的名誉权遭受了侵害,其行为显然侵害了原告的名誉权。公民的姓名权、名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,并可以要求赔偿损失。原告要求被告消除原告在中国人民银行个人信用不良记录及赔偿经济损失的理由正当,本院依法予以支持。关于原告要求赔偿精神损失50000元及调查费用5000元，本院认为，在建立诚信社会的今天，不良信用记录对人们的生活产生越来越大的影响，考虑到不良征信记录给原告生活造成的损害及当地生活水平，并为了督促被告今后妥善处理此类问题，本院酌定被告农商行赔偿原告江中伟10000元。关于原告要求公开赔礼道歉，并以在该行营业厅张贴公告、通过当地报纸刊登公告、当地广播、电视方式，为原告消除影响，恢复名誉的诉讼请求，本院认为该征信报告针对特定的范围，而不是向社会公众披露，且在被告撤销原告的不良记录后,原告的名誉权即可以得到恢复,原告该诉讼请求已超出了被告侵权所造成不良影响的范围,故本院对原告该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本判决生效后十日内消除原告江中伟在中国人民银行征信系统中2010年9月28日贷款100000元呆账的不良信用记录。二、被告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告江中伟10000元。三、驳回原告江中伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取100元，鉴定费6000元，共计6100元，由被告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二〇年三月九日书记员  王文婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特393号申请人：路燕，女，1973年8月7日出生，汉族，中英人寿保险有限公司北京分公司职员，住北京市西城区。被申请人：路长兴，男，1942年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：路军，女，1970年8月30日出生，汉族，北京乐德文化信息有限公司职员，住北京市通州区。申请人路燕申请宣告被申请人路长兴为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了开庭审理。现已审理终结。路燕称，其和路军与被申请人路长兴均系父女关系，被申请人脑梗死十年，现在长期住院不能自理。现经过鉴定其无民事行为能力，故请求依法宣告路长兴为无民事行为能力人。路军称，路燕所述亲属关系及行为能力情况均属实，同意鉴定意见，对路燕申请宣告路长兴为无民事行为能力人无异议。经审理查明：路燕与路长兴为父女关系。本案审理过程中，经路燕申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对路长兴的民事行为能力进行鉴定，该医院于2020年3月9日出具鉴定意见为：“被鉴定人路长兴诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”本院认为，申请人路燕申请宣告路长兴为无民事行为能力人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下:被申请人路长兴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  郑宇昕二〇二〇年三月二十四日书记员  王 飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执98号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：李伟文，男，1975年4月29日出生，住广西桂平市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李伟文民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第54953号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）李伟文与乙方（出借方）王新染、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月28日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款2184元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月28日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息（具体还款方式详见本合同第一条的《借款明细情况》）。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54953号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决李伟文应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3500元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，是格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，充分说明这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的，北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益，对这样的裁决依法应不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54953号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 乐 书 记 员 苏 珊