wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4637号申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913210006967870236，住所地扬州市。法定代表人：金官铭。被执行人：宋薇，女，1969年2月13日生，汉族，住扬州市。被执行人：王余海，男，1966年6月18日生，汉族，住扬州市。被执行人：宋晖，男，1970年11月2日生，汉族，住扬州。申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人宋薇、王余海、宋晖借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5038号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人未按本院通知申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，但申请人已多次对被执行人可能的居所自行进行查找和走访，确认本案被执行人下落不明的事实，同意法院无需再次查找。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，查封了被执行人名下房产及车辆，拍卖、变卖了王余海名下安庄新村的房产，由于执行异议之诉中止了对宋薇及王余海名下东方银座房产的拍卖、变卖。安庄新村拍卖、变卖所得款项共计56万元，除去执行过程中的必要费用，243027.94元（包含执行费3493.02元）用于完结（2019）苏1003执4450号案件，剩余的309076.73元等待安庄新村房产第二顺位抵押人肖志萍确认权利，暂存法院账户。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5038号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年三月二十六日书记员  张雅璐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4530号申请人：李海全，男，汉族，1964年12月9日出生，住址：河南省辉县。被执行人：王全山，男，汉族，1970年6月9日出生，住新郑市。关于申请人李海全申请执行王全山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）豫0184民初1395号民事调解书，协议内容如下：一、被告王全山自愿定于2019年9月15日之前支付原告李海全借款本金及利息共计50000元。二、双方无其他争议。案件受理费1487元，减半收取744元，被告王全山自愿负担，定于2019年9月15日前支付原告李海全。执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、双方商定，还款金额为50744元。二、被执行人王全山于2020年3月27日偿还申请人李海全14000元。三、被执行人王全山于2020年8月27日前按照（2019）豫0184民初1395号民事调解书全部清偿完毕。四、如被执行人王全山未按上述和解协议履行，申请人李海全按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初1395号民事调解书申请恢复执行。五、双方无其他争执。六、本协议一式三份，申请人一份，被执行人一份，法院存档一份。现双方当事人达成和解协议，申请人李海全书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0184民初1395号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月二十七日书记员  周 占
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执1052号 申请执行人：贵州绥阳绿洲置业有限公司,住绥阳县洋川镇北环西路17号。 法定代表人：李炳泉，该公司董事长。 委托代理人：晏宁，该公司职工。 被执行人：赵小军，男,1989年11月5日生，汉族，住绥阳县。 本院在执行申请执行人贵州绥阳绿洲置业有限公司与被执行人赵小军追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州绥阳绿洲置业有限公司于2020年3月27日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 令
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初38号 原告：杨超，男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师，特别授权。 被告：彭勇，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：覃庆川，男，1977年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告杨超与被告彭勇、覃庆川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人陈维帅到庭参加诉讼。被告彭勇、覃庆川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付欠款104480元及利息（利息从起诉之日起以欠款104480元为基数按年利率6%计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事畜禽养殖的经销商。2019年9月26日下午，被告通过微信与原告洽谈购买鸭子事宜，双方协商：按7.4元每斤购买一车鸭子约2000多只，由买方自行提货，货到付款。2019年11月17日，被告覃庆川驾驶桂Ｂ×××××号货车到原告指定的养殖户处拉鸭子，收货后，被告覃庆川出具收据一张，载明收到14120斤鸭子，按7.4元每斤计算共计104480元货款，并注明未付款。后因被告未付款，经派出所电话询问彭勇，彭勇承认购鸭子且欠款104480元的事实，但被告仍不付款。 被告彭勇未答辩。 被告覃庆川书面答辩称，1、答辩人与原告不存在买卖交易关系，原告在起诉状中也自认与被告彭勇洽谈并成立购销关系，且明确陈述被告彭勇欠其款项，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。2、答辩人与被告彭勇存在是承运合同关系，负责运输并受被告彭勇的委托代为验收交易的数量与价款，处于中立地位，不参与双方的买卖交易，与双方的交易无关。综上，请求驳回原告对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告杨超与被告彭勇通过微信就购买鸭子事宜达成协议。2019年11月17日，被告彭勇指派被告覃庆川驾驶桂Ｂ×××××号货车到原告指定的养殖户（成都市邛崃市小地名汪坎）处拉鸭子，收货后，被告覃庆川出具收据一张，载明收到14120斤鸭子，按7.4元每斤计算共计104480元货款，并注明未付款。后因被告彭勇未付款，原告杨超向洪雅县余坪派出所报案，经余坪派出所民警电话询问彭勇，彭勇承认向杨超购买鸭子且欠款104480元的事实。 上述事实，有原告陈述，被告覃庆川的书面答辩，微信记录，被告覃庆川出具的收据，余坪派出所民警电话询问彭勇的电话录音等证据证实。 本院认为，原告杨超与被告彭勇通过微信达成的销售鸭子的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，依法应确认有效。现彭勇通过覃庆川已从杨超处购买了鸭子，经双方结算彭勇尚欠杨超货款104480元，有覃庆川出具的收据，余坪派出所民警电话询问彭勇的电话录音中彭勇的自认等证据证实。因此，被告彭勇应当对该货款承担支付责任。因彭勇收到货物后未及时付款，杨超要求从起诉之日起按年利率6%计算至付清日止支付迟延付款利息的主张成立。原告杨超要求被告覃庆川承担连带责任的主张，因覃庆川只是该货物的承运人，原告也没有证据证实覃庆川是该货物的购买人或覃庆川与彭勇系合伙人，因此，原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告彭勇在本判决生效之日起十五日内支付原告杨超货款104480元及利息（利息计算方式：以104480元为基数从2020年1月6日起按年利率6%计算至实际付清日止）； 二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1195元，由被告彭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 凤
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执206号申请执行人：史小帅，男，1986年2月20日，汉族，河南省夏邑县人，个体，现住青海省格尔木市。被执行人：张运动，男，1967年9月14日生，汉族，河南省夏邑县人，个体，现住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人史小帅与被执行人张运动民间借贷纠纷一案中,双方自行达成还款协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）青2801执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇二〇年三月十一日书记员 魏 珂
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执112号申请执行人：王林龙，男，汉族，1967年11月7日生，上海市人，住上海市青浦区。被执行人：刘兵，男，汉族，1968年2月29日生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人王林龙依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2778号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人刘兵发出执行通知，被执行人刘兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘兵发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人刘兵无其他可供执行的财产。2020年3月29日，本院依职权向被执行人刘兵发出了限制高消费令；2020年3月29日，经审查，本院依职权将刘兵纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为50.69万元。截至2020年3月29日，已执行0元，未执行50.69万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘兵有其它可供执行的财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年三月二十九日书记员  张水文
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3035号 上诉人（原审被告）：李有华，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审被告）：段炳蓉，女，1968年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张子豪，四川优尚杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万忠慧，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 上诉人李有华、段炳蓉与被上诉人万忠慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初2704号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人李有华、段炳蓉的上诉请求称，撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.简阳市交警大队作出的交通事故责任认定书事实认定不清，责任划分显失公正，事故发生时上诉人的车辆处于停放状态，并未涉及车辆驾驶技术问题，无证驾驶行为已经受到了行政处罚，故不应事故责任认定书中再次评价，同时被上诉人所驾驶的电动车属于超标车辆而在事故责任认定书中也未提及。2.对伤残赔偿金应当按照农村户口计算，一审中上诉人提供的工资证明无法证明其真实收入来源于城镇。 被上诉人万忠慧答辩称，如认为交通事故责任认定书划分责任不当应向上级机关复议但上诉人并未申请复议；残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。 万忠慧向一审法院起诉请求：判决李有华、段炳蓉连带赔偿万忠慧因交通事故造成的各项损失共计207,731.00元（医疗费31,501.72元、住院伙食补助费34天×30元/天=1,020元、营养费90天×25元/天=2,250元、护理费120天×100元/天=12,000元、误工费150天×100元/天=15,000元、残疾赔偿金33,216元×20年×32%=212,582元、精神抚慰金10,000元、鉴定费2,600元、交通费300元、再医费8,000元）。 一审法院判决：一、李有华、段炳蓉于本判决生效后十日内连带赔偿万忠慧损失202,631元；二、驳回万忠慧的其他诉讼请求。 二审审理中，上诉人李有华、段炳蓉提交两份证据：1.简阳市公安局《行政处罚决定书》拟证明李有华未取得机动车驾驶证的行为已经受到了行政处罚，故不应在交通事故责任划分加重其责任份额。2.交通事故认定的现场照片8张（复印件）拟证明交警做出责任认定的依据不足。 本院经审查认为，证据1《行政处罚决定书》对李有华作出行政处罚决定与交通事故责任认定中对责任比例划分之间是两个不同行政行为，两者之间虽有联系但不能因此免除交通事故纠纷中上诉人应当承担的责任；证据2现场照片8张，该证据是交警做出责任划分时所拍摄的照片，但不能以此认为事故责任依据不充分。故对上述两份证据本院不予采信。 其余二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对上诉人李有华、段炳蓉所提道路交通责任认定书划分责任比例不当的上诉理由，经审查认为，道路交通事故认定书载明，万忠慧驾驶的超标电动自行车与同向行驶的未取得机动车驾驶证的李有华驾驶的二轮摩托车相刮导致王忠慧受伤。并认定万忠慧、李有华承担同等责任。同时在作出责任认定时，双方均同意适用简易程序进行处理。以上事实表明，事故发生当时李有华是驾驶二轮摩托车与王忠慧驾驶的超标电动自行车相互擦挂导致事故发生，无证据表明李有华驾驶的二轮摩托车是处于静止状态，同时双方均同意适用简易程序进行事故责任处理。且无论在一审还是二审中上诉人方也均未提供充分证据证明该道路交通事故认定书存在责任比例划分不当的具体事由。故对该项上诉理由，本院不予支持。 对上诉人李有华、段炳蓉所提应当按照农村标准计算万忠慧残疾赔偿金的上诉理由，经审查认为，一审中万忠慧为证明其收入来源于城镇的事实提供了：四川兴福制衣有限公司出具的《证明》以及2017年1月至2018年11月《四川兴福制衣有限公司工资表》，以上证据足以证明万忠慧的收入是来源于四川兴福制衣有限公司。故对该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人李有华、段炳蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4416元，由李有华、段炳蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  雷 萍
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢468号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市北环中路148号。 代表人高名安，行长。 被执行人：王建秋，男，汉族，1973年8月29日出生，住福建省福安市。 被执行人：林廷容，女，汉族，1972年9月28日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建福发电机有限公司，住所地福建省福安市高坂168号104国道旁。 法定代表人王建秋。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。 法定代表人黄宝明。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人王建秋、林廷容、福建福发电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第833号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，福州市中级人民法院根据申请执行人的申请于2016年7月18日依法立案执行，执行案号为（2016）闽01执961号。福州市中级人民法院于2018年8月24日作出（2016）闽01执961号执行裁定书，将该案指定我院执行。我院于2019年8月8日予以立案，案号为（2019）闽0123执恢468号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人王建秋、林廷容、福建福发电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司名下有存款；经过福建法院执行案件流程信息管理系统关联案件模块查询可知，被执行人王建秋、林廷容、福建福发电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司是多起执行案件的被执行人；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索；承办人于2020年3月16日以法院专递形式向申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 兰 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初267号原告：铜陵传美广告有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区朝阳社区公共服务中心三楼，统一社会信用代码913407003954323680.法定代表人：盛唯唯。委托诉讼代理人：汪梅媚，该公司员工。被告：铜官区昇荣烟酒百货经营部，住所地：安徽省铜陵市铜官区金山东路332号一层3号。负责人：郑谦。原告铜陵传美广告有限公司诉被告铜官区昇荣烟酒百货经营部广告合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告铜陵传美广告有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵传美广告有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告原告铜陵传美广告有限公司负担。审判员  查飞行二〇二〇年三月十二日书记员  李曼曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初126号原告：李国祥，男，1978年1月11日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：焦万顺，男，1955年6月6日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李国祥与被告焦万顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国祥、被告焦万顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息自2017年12月11日至2019年12月11日的利息7200元，本息共计37200元，以借款本金30000元为基数，月利率1%计算自2019年12月12日至本金清偿之日的利息，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告向原告借款40000元，原告向被告支付了40000元现金。被告向原告偿还10000元后，剩余30000元本金未偿还。2017年12月11日，被告向原告重新出具了还款协议，约定了借款期限，并约定未按期还款将承担以借款本金30000元为基数，月利率1%计算自2017年12月11日起的利息。后因被告一直未向原告偿还借款本金30000元，原告要求其偿还借款，被告一直不予偿还，故提起诉讼。被告焦万顺辩称，原告所述借款属实，因本人经济困难，同意向原告每年偿还借款本金1000元，利息不同意给付。另外，我已经向原告偿还了4445元。本院经审理认定事实如下：2014年-2015年，原告李国祥共向被告焦万顺出借现金40000元，2016年被告向原告偿还了借款本金10000元。后被告经济困难，原、被告于2017年12月11日签订了还款协议，双方约定从2017年12月11日至2019年5月1日由被告还款20000元，否则按借款本金30000元为基数，月利率1%计算自2017年12月11日起的利息。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、协议书等证据所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李国祥向被告焦万顺借款,双方形成借贷法律关系，被告焦万顺应当按双方约定依法向原告李国祥偿还借款本金及利息。借款时,双方约定按月利率1%计算利息,该约定并未超过法律规定的限度范围。现原告李国祥要求被告焦万顺偿还借款并依约支付利息,理由成立,本院予以支持。本案借款本金结合双方当事人陈述、协议书等证据，认定为30000元。利息按借款本金30000元为基数，月利率1%计算自2017年12月11日起至实际本金清偿之日。本案被告焦万顺向原告李国祥已支付的利息4445元,在判决时应当予以扣减。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:被告焦万顺于本判决生效之日起十日内偿还原告李国祥借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数，月利率1%计算自2017年12月11日起至实际清偿之日的利息，已偿还的4445元利息在履行时予以扣减。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元系减半收取，由被告焦万顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇二〇年三月十一日法官助理宋进财书记员李松樾
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保72号申请人谢香英，女，汉族，1982年8月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人何青伟，男，汉族，1978年9月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请人谢香英于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何青伟名下价值16万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人自愿以名下位于娄星区（产权证号：娄房权娄底字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人谢香英财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人何青伟名下价值16万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、将申请人名下位于娄星区（产权证号：娄房权娄底字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年三月二十五日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初733号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人胡辉红，曾用名胡菲红，女，1971年11月30日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2016年10月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现在家。 辩护人林琳，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人胡辉红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，于2019年12月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人胡辉红及玉环市法律援助中心指派的辩护人林琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月2日22时许，被告人胡辉红饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，从本市玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉城街道××路时，刮擦刘某驾驶的出租车，并继续行驶，后在双港路夜市前被设卡的公安民警当场查获，并被依法传唤到案。经鉴定，被告人胡辉红当晚抽取的血液中酒精含量为252mg/100ml。案发后，被告人胡辉红赔偿刘某人民币1000元。 上述予以认定的事实，被告人胡辉红在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某的证言、辨认笔录、六查一联系情况说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、呼气、抽血及车辆照片、血样提取登记表、调解协议书、呼气酒精测试单、物证检验报告、身份证明、归案经过及前科材料等证据证实，足以认定。 被告人胡辉红对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人胡辉红法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人胡辉红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡辉红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡辉红有前科，可酌情从重处罚。视其当庭认罪，有赔偿情节，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡辉红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  沈华蓉 人民陪审员  许杉权 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初230号    原告：王治梅。原告：刘佳。委托诉讼代理人：王治梅。被告：罗凤琴。被告：张志才。原告王治梅、刘佳与被告罗凤琴、张志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告王治梅、刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币柒万陆仟元整(76000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月20号向原告借款肆万伍仟元整(45000元)，2018年10月27号向原告借款贰万元整(20000元)，2019年6月13号向原告借款壹万壹仟元整(11000元)，合计柒万陆仟元整(76000元)，并向原告承诺一年后归还欠款，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。2020年3月12日平利县公安局决定对罗凤琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案被告罗凤琴涉嫌的罪名属于非法集资类犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王治梅、刘佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审  判  员    余 传 甲                           二〇二〇年三月二十四日                             书  记  员    王   榕   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初456号原告：冷广霞，女，1984年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南祥昊电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银杏路与莲花街交叉口中鸿花园3号楼1单元1202室。法定代表人：周志娟。原告冷广霞与被告河南祥昊电子科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告冷广霞向本院提出诉讼请求：判令苏文潘偿还原告冷广霞欠款17200元，自2019年4月1日至2019年9月1日的利息为800元，本息共计18000元，自2019年9月2日后的利息按照同期银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。事实和理由：河南祥昊电子科技有限公司负责人苏文潘自2019年4月-8月，共5个月，欠冷广霞17200元分润未发，强烈要求法院能够执行要回欠款17200元，利息800元。承诺是每月10号发分润，事实未兑现。有合同、银行转账记录、聊天记录、语音记录。为维护原告合法权益，故诉至法院。经本院审查认为，河南祥昊电子科技有限公司已于冷广霞向本院提起诉讼前注销，故对冷广霞的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回冷广霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年三月九日书记员  刘伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初515号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 被告：李佳汶，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告李佳汶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月十一日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保7号 解除保全申请人：杨志兰，女，1956年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 解除保全申请人：陈丹，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：金永国，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：李芙蓉，女，1978年6月21日出生，汉族，住四川省南江县。 解除保全申请人杨志兰、陈丹与被申请人金永国、李芙蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）川1922财保40号民事裁定，查封被申请人李芙蓉名下的坐落于四川省巴中市南江县盛世云楼1幢7-2（证书编号20170000023）住房一套，查封期限为查封之日起两年；查封申请人陈丹名下的川Ｙ×××××福特牌小型轿车一辆，查封期限为查封之日起两年。解除保全申请人杨志兰、陈丹于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，涉案双方的矛盾纠纷已经达成调解协议并履行，杨志兰、陈丹申请解除财产保全符合法律规定。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李芙蓉名下的坐落于四川省巴中市南江县盛世云楼1幢7-2（证书编号20170000023）住房一套的查封。 二、解除对申请人陈丹名下的川Ｙ×××××福特牌小型轿车一辆的查封。 案件申请费1870.00元，由申请人杨志兰、陈丹承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗永亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赖 勇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢232号 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行、被执行人李晓杰、孙赛女、夏立平、吴礼香： 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行诉被执行人李晓杰、孙赛女、夏立平、吴礼香金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初2356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李晓杰、孙赛女、夏立平、吴礼香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢232号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保296号 申请人：徐勤锋，男，1968年8月26日生，汉族，住郯城县。 被申请人：尹廷亮，男，1975年6月2日生，汉族，住罗庄区。 申请人徐勤锋于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人尹廷亮驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐勤锋的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人尹廷亮驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人徐勤锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 军
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16602号 原告：黄以群，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：张小英，女，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市中都置业有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。 法定代表人：金根生。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所实习律师。 原告黄以群、张小英为与被告义乌市中都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，转为普通程序，于2020年3月19日第二次公开开庭进行了审理。原告黄以群、张小英；被告义乌市中都置业有限公司的委托诉讼代理人华佳楠、陈炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄以群、张小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金共计108900元（违约金以房款1207263元为基数，按日万分之一从2014年12月31日起计算至2016年7月5日）；2、判令被告返还办理权属证书所需的费用共计37313.71元并赔偿利息损失（从2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际返还之日为止）。事实和理由：2011年11月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告向被告购买义乌市苏溪镇御金嘉园3幢2单元1302室商品房，房屋总价1207263元；被告承诺于2014年12月31日前取得房屋权属证书并交付给原告，其委托被告办理该商品房转移手续；如被告超过约定时间180日以后，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2013年6月30日按被告要求支付办理权属证书所需的费用共计37313.71元。但被告迟迟未办理涉案权属证书。原告自行办理房产登记手续，之后多次催促被告退还剩余代办费用未果。 被告义乌市中都置业有限公司辩称，请求驳回原告的诉请。被告不存在违约行为，无需支付违约金及相应损失。另外，原告起诉已过诉讼时效。原告缴纳的工本费180元，已由房管局收取，无法退还。 经审理查明，原告向被告购买位于义乌市产，双方于2011年11月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定购房款为1207022元，出卖人承诺于2014年12月31日前取得土地、房屋权属证书，交给买受人，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。并约定：如买受人以按揭方式购房的，则交房时其房屋权属相关证书约定委托出卖人（或出卖人指定单位）办理。2013年6月30日，原告将代办权属证书所需的费用37313.71元款项支付给被告。后原告实际交付购房款1207263元，但被告未按约办理权属证书。2016年6月23日，被告就原告所购买的案涉商品房开具了不动产销售发票。被告将开具的发票及其他办证所需的材料交给委托办证的工作人员冯沾元。冯沾元依据被告交付的材料后即通知相关的购房者办证，并告知中都置业没有向其支付契税等办证费用，需由其本人交纳相应的办证费用后才能为其办证。2016年6月24日，原告向冯沾元汇款19738.95元用于垫付办证所需费用。之后，原告于2016年7月5日自行办理了不动产权证书。 上述事实由原告提供的商品房买卖合同、收款收据、债权转让协议、授权委托书、声明、快递查询、快递面单各一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予以确认。双方应按约履行合同义务，原告已支付房款及契税等款项，被告未按约办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任，返还已收的契税等款项37313.71元并赔偿利息损失。依据商品房买卖合同第十六条《关于产权登记的约定》中的内容，出卖人义乌市中都置业有限公司承诺取得土地、房屋权属证书的时间，即2014年12月31日，应当理解为义乌市中都置业有限公司将取得的土地、房屋权属证书登记在其名下的时间，因此，义乌市中都置业有限公司向购房人交付权属证书的时间，应当是义乌市中都置业有限公司取得初始登记日期届满后的合理期限内。因此，本院认定违约金合理的时间应当自2015年3月1日起至2016年7月5日止，则依据合同约定的违约金计算标准，违约金的金额为：59519.89元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告义乌市中都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄以群、张小英各项费用共计37313.71元并赔偿利息损失（从2013年6月30日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告义乌市中都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄以群、张小英违约金59519.89元。 三、驳回原告黄以群、张小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，由原告黄以群、张小英负担988元，由被告义乌市中都置业有限公司负担2438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  陈涧军 人民陪审员  吴俊丽 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  朱爱华
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执941号之一 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：钟金旺，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2019年2月20日作出的（2018）川0121刑初143号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟金旺缴纳罚金60万元，但被执行人至今未履行。 在执行中查明，被执行人钟金旺名下有位于福建省龙岩市新罗区（龙岩中骏蓝湾香郡）Ｃ0530房屋一套，建筑面积33平方米，该房屋办理了抵押登记，且案外人共同共有；被执行人钟金旺名下登记的有粤Ｓ×××××汽车一辆，该车已经达到报废标准，广东省东莞市公安局交通警察支队未对该车予以查封，也未实际扣押在案，另未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人与案外人共有的房屋，办理了抵押登记，暂不宜处置，被执行人名下的车辆已经达到报废标准，不宜处置，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年三月十一日 书记员 张友恒
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1206号原告：莱阳慧农养殖服务有限公司，住所地：莱阳市汾河路11号。统一社会信用代码：9137068257166138X2。法定代表人：李砚军。被告：张立胜，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：苏小芹，女，1969年6月13日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：贾永贺，男，1982年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨小娟，女，1983年6月20日出生，汉族，住郑州市。被告：赵飞，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王方方，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：牛燕飞，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：曹于姣，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告莱阳慧农养殖服务有限公司与被告杨小娟、张立胜等借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告莱阳惠农养殖服务有限公司在收到本院预交诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳惠农养殖服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王少峰二〇二〇年三月二十六日书记员  曲芸芸
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督52号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J,住所地：台州市黄岩区东城街道东官河路1号。 代表人：杨芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：方东岳，男，1966年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：叶立新，男，1970年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月27日，被申请人方东岳向申请人申请领用民泰贷记卡。2018年12月20日，申请人批准被申请人方东岳授信额度为50000元，被申请人方东岳可用该卡进行透支消费，免息还款期内偿还无需支付透支利息，账单日为每月30号，到期还款日为账单日后第25日，免息还款期最短25天，最长56天，逾期按日利率0.5‰计收透支利息，并按月利计收复利。2018年11月27日，被申请人叶立新与申请人签订《民泰贷记卡保证合同》一份，约定为被申请人方东岳在50000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。此后，被申请人方东岳领取了民泰贷记卡并发生透支逾期未还，被申请人叶立新亦未承担保证责任。现要求被申请人方东岳返还申请人透支款本金46305.91元和截止2020年2月29日止的利息、复利5382.28元，并支付自2020年3月1日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、复利（以年利率24%为限）；被申请人叶立新负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方东岳应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行透支款本金46305.91元和截止2020年2月29日止的利息、复利5382.28元，并支付自2020年3月1日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、复利（以年利率24%为限）；被申请人叶立新负连带责任。 申请费368元，由被申请人方东岳、叶立新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月十七日 代书记员  潘亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更21号罪犯艾力牙尔·艾买提，男，1992年8月26日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2013年10月23日作出(2013)阜刑初字第113号刑事判决，认定艾力牙尔·艾买提犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑九个月，现刑期止日为2022年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月9日提出对罪犯艾力牙尔·艾买提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾力牙尔·艾买提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯艾力牙尔·艾买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、6月、9月、2019年1月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾力牙尔·艾买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯艾力牙尔·艾买提予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢58号 陈慧、黄利娟： 本院于2020年3月2日依据已经发生法律效力的（2019）川1403民初388号民事判决书立案执行申请执行人陈慧与被执行人黄利娟借款合同纠纷一案，双方已达成还款协议且被执行人已按协议主动履行完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初388号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢688号之一申请执行人：芦月凤，女，申请执行人：王腊梅，女，被执行人：山西天源制药有限公司，法定代表人：孙敬瑞。关于申请人芦月凤、王腊梅与被执行人山西天源制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）运盐民禹初字第540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人山西天源制药有限公司支付借款175000元。受理费3800元，并承担案件执行费2525元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为181325元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇二〇年三月十日书记员 许               洁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执371号申请执行人：张可华，男,1979年6月29日生，汉族，住山东省临清市；。被执行人：国克山，男,1974年4月11日生，汉族，住山东省临清市；。被执行人：夏秀菊，女,1975年8月23日生，汉族，住山东省临清市。本院在执行张可华与国克山、夏秀菊借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）鲁1581号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人国克山、夏秀菊名下银行存款42万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年三月三十日书记员  沈延琪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3138号之三申请执行人：张贵民，男，1968年10月1日出生，汉族，住运城市。申请执行人：杨霞，女，1977年10月18日出生，汉族，现住运城市。被执行人：王猛，男，1975年5月14日出生，汉族，住运城市。被执行人：王青赞，女，1976年10月10日出生，汉族，现住运城市。关于申请执行人张贵民、杨霞与被执行人王猛、王青赞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）晋0802民初2820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金394280元、承担受理费3770元、依法应承担执行费5871元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年9月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2019年1月16日查封了被执行人王猛、王青赞的机器设备，并对其进行了拍卖，流拍后，现以评估价73800元抵顶给了申请执行人。4、本院于2019年12月12日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。5、本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为324250元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年三月十六日书记员  赵雅楠
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执578号申请执行人：王桂萍，女，汉族，1969年5月6日生。被执行人：李改红，女，汉族，1972年12月3日生。申请执行人王桂萍与被执行人李改红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初210号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执578号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇二〇年三月二十六日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：于会平，女，1983年9月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告于会平银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终96号上诉人（原审原告）：胡继高，男，1976年8月2日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李前程，男，1994年8月12日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。上诉人胡继高因与被上诉人李前程买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡继高上诉请求：撤销一审判决，改判支持胡继高一审诉讼请求。事实和理由：按照约定李前程提供的车辆应该有电动驾驶室、天窗和卧铺，但李前程提供的车辆没有这三项配置。因此胡继高未购买车辆的责任不在于胡继高，而是李前程没有提供约定的车辆造成的。李前程二审辩称，胡继高在购买车辆的时候并未和李前程约定要有电动驾驶室、天窗和卧铺的配置，双方约定的要求都在合同上注明了。在胡继高同意的情况下，李前程才将车辆从宿迁开到泗阳，并把车辆给胡继高试驾。胡继高上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡继高向一审法院起诉请求：李前程双倍返还定金10000元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：一、2019年4月17日，胡继高和李前程签订《订购车辆合同》，合同约定品牌为东风天龙，车型号310，颜色为敦煌红，平顶国五标准，交车时间为2019年5月15日，胡继高预付购车定金10000元。二、对比胡继高和李前程双方提供的微信聊天记录，一审法院确认以下聊天内容：2019年5月3日，胡继高：“高顶东风天龙”“敦煌红，340马力”，李前程：“收到”，胡继高：“几号车到家”，李前程：“高顶加3千”，胡继高：“可以”，李前程：“7号到家”。5月7日，胡继高：“你打算怎么处理这个车子呢？你现在车子所有的配置和你开始说的都不一样，还不拿出一点诚意来处理问题啊”，李前程：“兄弟你到我们公司来，把你朋友带过来”，胡继高：“与他没任何关系你今天不处理好问题明天我就要去订车了”，李前程：“你想怎么处理”，胡继高：“昨天不是和你说了吗”，李前程：“车子没有问题，要不你过来吧”。5月10日，李前程：“你好兄弟，过来啊”，胡继高：“不要了”，李前程：“兄弟之间有可能沟通没有到位，双方理解错了，现在原价格14.4万去7千，13.7帮你弄齐”“确定不要，我就便宜一万买了”，胡继高：“行”，李前程：“买改卖”“打错字了”。一审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，根据双方微信聊天记录，可以认定双方已将车辆标准更改为“高顶东风天龙、敦煌红、340马力”，且胡继高于2019年5月10日明确表示不购买车辆。现胡继高主张李前程提供的车辆不符合原合同约定的“东风牌天龙汽车、马力310、平顶、国五标准”标准，无事实依据，不予支持。胡继高还主张双方口头约定“驾驶室电动坐椅、卧铺、带天窗”标准，李前程不予认可，且胡继高也未提供证据证实，亦不予支持。综上，胡继高未提供充分证据证明李前程提供的车辆不符合约定标准，且胡继高主动表示不再履行买卖合同，无权要求返还定金，故对胡继高的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回胡继高的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元（胡继高已预交），由胡继高负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”胡继高上诉主张李前程提供的车辆不符合约定，但未能提供证据证实双方有约定车辆应具有电动驾驶室、天窗和卧铺的配置，且李前程对此不予认可，胡继高未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，胡继高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡继高负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐兵审 判 员 孙权审 判 员 朱海二〇二〇年三月二十三日法官助理 沈阳书 记 员 陆源
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执395号之一 申请执行人颜小芳，女，1988年12月09日出生，住石狮市。 被执行人林慧杰，男，1978年08月29日出生，住莆田市秀屿区。 本院于2020年01月17日立案执行申请执行人颜小芳与被执行人林慧杰借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5919号民事判决书，被执行人林慧杰应支付申请执行人颜小芳款项135000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林慧杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林慧杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林慧杰发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林慧杰有可供执行的财产。现被执行人林慧杰尚有款项135000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林慧杰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢25号 欧阳进、翁建建： 申请执行人欧阳进与被执行人翁建建机动车交通事故纠纷一案，经执行,申请执行人已收到被执行人给付的执行款12000元，并已出具结案证明，本案执行费80元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初99号 原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号410,411室。 负责人：刘真龙，总经理。 被告：冯龙，男，汉族，1988年4月7日出生，住长春市南关区。 被告：刘颖，女，汉族，1982年6月20日出生，住长春市宽城区。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区江南大街波尔多小镇37幢29号。 负责人：张德生，经理。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司与被告冯龙、刘颖、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司的起诉。 案件受理费25元，退还给原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  刘   馨   嵘 二〇二〇年三月十日 法官助理  臧则男书记员冯泳龙
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢132号 杭州早稻科技有限公司、彭兆庭： 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人彭兆庭租赁合同纠纷一案，（2018）浙0182民初2465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭兆庭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢132号案件【原案号（2019）浙0182执332号】执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初928号 原告：张国庆，男，1965年10月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：王俊生，男，1966年3月13日出生，汉族，住温岭市。 原告张国庆与被告王俊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国庆、被告王俊生到庭参加诉讼。 原告张国庆向本院提出诉讼请求：1.被告偿付欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告向原告购买模板。2019年2月3日双方经结算，被告尚欠原告模板款10000元，由被告出具欠条一张，约定在2019年年底付清。该款经原告催讨无果。 被告王俊生答辩称：被告出具欠条属实。被告曾于2015年至2016年支付货款180000元给原告，但原告讲只收到160000元，原告少算了20000元，故实际上被告已经多付货款，不应再支付货款给原告。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一张，用以证明被告尚欠原告货款10000元的事实。 被告对此无异议，本院予以确认。 被告未提供相关证据。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对货款进行了结算，被告应当按约及时支付货款。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具欠条的法律后果，现辩称实际上多付给原告货款，但未能提供任何证据加以证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王俊生于本判决生效之日起十日内支付给原告张国庆货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年三月四日 代书记员 孔祥敖
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2019）陕0104民初7170号原告：西安惠程机电科技有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾应林，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：西安英联华物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世荣某某，男，1987年5月27日出生，汉族，辽宁辽阳人，该公司项目经理，住西安市莲湖区。原告西安惠程机电科技有限公司（以下简称“惠程公司”）与被告西安英联华物业管理服务有限公司（以下简称“英联华公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠程公司委托诉讼代理人贾应林、被告英联华公司委托诉讼代理人沈世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯维修费22200元，并支付违约金暂计17820元（按合同约定每天3‰至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原、被告签订《电梯维修合同》，约定原告为被告管理的电梯进行维修保养，原告完成电梯维修义务后，向被告出具了22200元的维修费发票，被告收取了发票，但不予付款，按合同约定被告迟付款一日按3‰承担违约金。原告多次催讨无果，故诉至法院。英联华公司辩称，双方合作期间的其他款项均已付清，因原告维修期间工作失误，导致发生了电梯伤人事件，受伤业主已将英联华公司诉至法院，要求公司进行赔偿，故剩余尾款22200元暂未支付给原告。双方经过协商，签订了书面协议，原告自愿退出电梯维保工作，双方解除电梯维修合同，等待人身损害纠纷处理完毕后，被告再向原告结算支付尾款。双方的合同已经解除，违约金不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原、被告签订《电梯日常维护保养合同》，约定：原告为被告使用管理的电梯提供维护、保养和抢修服务，合同期限1年，自2018年7月1日至2019年6月30日；合作方式为半包，更换零部件单件200元以内由原告免费提供，维护保养费每季度支付一次，被告应于每季度维保执行两个月内支付本季度维护保养费，原告出具正式税务发票后，被告向原告进行转账；原告有权要求被告提供工作所需环境及相关资料，有义务在接到故障通知后立即赶赴现场处理，电梯困人时应在30分钟内抵达现场，作业现场不少于2人，保证作业安全；被告有权监督维修保养事宜，原告维修保养达不到合同标准的，被告有权拒绝支付当台电梯当月维保费20%作为罚金；被告无正当理由未按约定期限支付费用的，每延误一日应向原告支付延误部分费用3‰的违约金，因维护保养原因导致人身伤亡或设备损坏丢失的，由原告承担全部责任。同日，双方签订《维保合同补充协议》，约定被告所管理的小区乘客电梯20台，委托原告进行日常维护保养，原告应当按照《电梯使用管理与维护保养规则》完成保养项目，每15天一次，并做好维护保养记录，经协商电梯维护保养实际费用为370元/台/月，年度维保费用共计88800元，被告按季度支付，每季度第二个月支付当季度维保费用22200元，付款时原告以实际金额开具增值税普通发票。2018年9月15日，双方合同所涉电梯发生事故，导致一名老人受伤，被告垫付了部分医疗费。2018年9月18日，原告开具电梯维保费发票，金额22200元，被告予以签收。2018年10月，双方签订《协议书》及《离场协议》，约定因伤人纠纷花费尚不清楚，参照法律法规及赔偿标准，由第三方机构认定仲裁后，原告承担相关责任；原告电梯维修费75200元，后期维修配件费4800元，合计80000元，由被告一次性支付原告，维修工作全部结束，因电梯维保工作双方有争议，不能继续合作，双方协商于2018年10月20日解除合同，做好交接，实际退场后多出的维保费由被告按实际支付原告；双方还有三个月维保费22200元未结算，待原告交接处理完电梯所有事宜，被告立即付款给原告。此后，原告主张被告支付维保费用，被告认为电梯伤人纠纷尚未解决，双方协商无果，原告诉至本院。庭审中，原告认为本案系合同纠纷，与被告所述侵权纠纷无关，电梯维修费应予支付，如原告对电梯伤人事故有责任，被告可另行追偿。被告认为发生了电梯伤人纠纷，双方已签订书面协议，待电梯伤人纠纷处理完毕后，再协商结算尾款，原告已盖章确认，应按协议约定执行。双方存在争议。另查，发生电梯伤人事故后，伤者另向本院提起诉讼，要求西安腾润实业有限公司、英联华公司赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14602.11元，本院经审理于2019年12月12日作出（2019）陕0104民初1587号民事判决，判令英联华公司向伤者赔偿各项损失合计2648.8元。宣判后，当事人均未上诉，判决生效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订电梯维护保养合同，约定了服务期限、合作方式、保养事项、费用支付、违约责任等权利和义务，双方主体适格，意思表示真实一致，内容合法，合同成立并生效。合同履行过程中，因发生电梯伤人事故，造成业主受伤，双方经协商签订了离场协议，解除了合同。双方协议约定尚有维保费22200元未结算，待电梯伤人纠纷花费由第三方机构认定后，原告承担相关责任，该约定系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，故原告所诉电梯维修费22200元，扣除向伤者应付赔偿款2648.8元后，由英联华公司支付原告19551.2元。双方经协商达成协议，就合同解除及费用结算作出约定，被告并无迟延付款的违约行为，原告主张被告支付违约金，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告西安英联华物业管理服务有限公司向原告西安惠程机电科技有限公司支付电梯维修费19551.2元；二、驳回原告西安惠程机电科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费796元，由西安惠程机电科技有限公司承担507元，由被告西安英联华物业管理服务有限公司承担289元（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    长      翟俊杰                   审    判    员      贺洪武                   审    判    员      赵海涛                    二○二○年三月二十五日                    书    记    员      浦鑫玫 1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更484号罪犯胡某佳，男，1992年10月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。家庭住址：广东省肇庆市高新开发区将军岗居委会凤岗作业区六队楼房1幢10号。广东省四会市人民法院于2018年6月26日作出(2018)粤1284刑初123号刑事判决，以被告人胡某佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，退赔47600元。宣判后，原公诉机关广东省四会市人民检察院提出抗诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月23日作出(2018)粤12刑终216号刑事判决，以上诉人胡某佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯胡某佳在服刑期间确有悔改表现，提出建议假释，于2020年2月19日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，依法予以公示，公示期满后，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员陈建平、检察官助理许君出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警谢绍奋、徐显敬出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1238分。2019年7月获得表扬。该犯已经全额履行罚金，判决前和各受害人达成赔偿和解协议，并取得受害人的谅解。该犯户籍所在地肇庆市司法局大旺分局出具《关于罪犯胡某佳拟假释的社会调查报告》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡某佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且原判刑期已执行二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意接收其为社区矫人员在社区改造，其本人亦愿意服从社区的统一管理，遵守社区矫正相关规定和管理制度。综合考虑罪犯胡某佳的原判情况和服刑后的改造表现，执行机关提请对该犯假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯胡某佳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年3月13日起，至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3268号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦。代表人：郭永浩，总经理。被执行人：唐勇，男，1976年1月16日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司与被执行人唐勇代位求偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未到庭履行义务。2、本院于2019年12月13日和2020年3月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的垫付款56000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2503号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月二十三日书记员 崔 明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申36号申请人：郑国雄，男，汉族，1969年8月8日出生，公民身份证住址广东省广州市增城区。申请人：广州伟晶圣勋表面厂有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江荔三路24号（厂房A1、办公楼B1）。法定代表人：邓桂炬。广东省广州市增城区人民法院（以下简称“增城区法院”）在执行（2019）粤0118执3350号郑国雄与广州伟晶圣勋表面厂有限公司（以下简称“伟晶公司”）、广州市增城永佳汽车用品厂（以下简称“永佳用品厂”）合同纠纷一案的过程中，根据申请执行人郑国雄提出的将该案移送破产审查的申请，经审查后决定将被执行人为伟晶公司的该执行案移送本院进行破产审查。本院查明，伟晶公司成立于1997年2月22日，统一社会信用代码为91440101618776804P，注册资本贰佰壹拾贰万元人民币，法定代表人为邓桂炬，股东为邓桂炬、陈秀英，住所地为广州市增城区石滩镇三江荔三路24号（厂房A1、办公楼B1），公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限为长期，经营范围为钟表与计时仪器制造；通用和专用仪器仪表的元件、器件制造；汽车零部件及配件制造（不含汽车发动机制造）；汽车零配件批发；汽车零配件零售；家居饰品批发。伟晶公司的登记机关为广州市增城区市场监督管理局，目前其登记状态显示为“在营（开业）企业”，但已被列入经营异常名录。郑国雄因与伟晶公司、永佳用品厂发生合同纠纷，向增城区法院提起诉讼，增城区法院于2019年1月17日立案受理。在该案审理过程中，经增城区法院主持调解，郑国雄与伟晶公司、永佳用品厂达成了调解协议：一、伟晶公司、永佳用品厂确认尚欠郑国雄转让款510000元未清偿；二、郑国雄同意伟晶公司、永佳用品厂于2019年5月1日前连带向郑国雄清偿上述款项以了结该案纠纷；三、若伟晶公司、永佳用品厂未能按上述协议履行义务，则郑国雄有权就未清偿的转让款向法院申请执行，并有权以未清偿的款项为本金计算利息（自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；四、案件受理费4450元、诉前财产保全费3070元，由伟晶公司、永佳用品厂负担（郑国雄预交的费用由郑国雄向法院书面申请退回）。增城区法院于2019年3月21日作出了（2019）粤0118民初1198号民事调解书，对上述调解协议予以确认。该民事调解书生效后，因伟晶公司、永佳用品厂未按约履行，郑国雄于2019年5月10日向增城区法院申请执行，增城区法院同日依法立案执行，执行案件案号为（2019）粤0118执3350号。经执行，增城区法院依法向银行、车管、房管、工商等相关部门进行了查询，对伟晶公司、永佳用品厂名下的财产状况进行了调查，并在伟晶公司、永佳用品厂所涉执行系列案件的另案中查封了伟晶公司、永佳用品厂名下的主要财产。在（2019）粤0118执3350号案的执行过程中，郑国雄于2019年10月11日向增城区法院申请将该案移送破产审查。伟晶公司于2019年10月25日向增城区法院作出了《关于同意破产的情况说明》，同意将该案移送破产审查。增城区法院经审查后作出了（2019）粤0118执3350号决定书，决定将该案移送本院进行破产审查。另查明，根据伟晶公司自行提交的书面说明及其自行编制的2019年11月30日资产负债表、利润表、相关会计报表，伟晶公司已于2016年11月停止营业，但目前尚有留守职工一人。截止至2019年11月30日，伟晶公司的资产总额为17,464,370.37元，负债总额为25,102,991.66元，所有者权益为-7,638,621.29元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理”。本案中，伟晶公司的住所地位于广州市增城区，增城区法院是被执行人伟晶公司住所地的人民法院，增城区法院依据申请执行人郑国雄提出的申请将（2019）粤0118执3350号执行案件移送至本院进行破产审查，符合上述规定，故本院对本案具有管辖权。郑国雄对伟晶公司的债权人身份，有已发生法律效力的相关法律文书证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。本案中，伟晶公司经人民法院强制执行，但至今无法清偿其对郑国雄的到期债务。据此，本院认定伟晶公司存在明显缺乏清偿能力的情形。申请人郑国雄作为伟晶公司的债权人，其在（2019）粤0118执3350号执行案件的执行过程中申请将该案移送破产审查，对伟晶公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，且伟晶公司亦同意该移送破产审查申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，裁定如下：受理郑国雄对广州伟晶圣勋表面厂有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年三月二十六日书记员 苏仁智何锦辉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更245号 罪犯李世华，男，1945年10月18日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李世华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2017年10月31日作出（2017）渝0113刑初733号刑事判决，认定李世华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年10月31日起至2023年10月30日止。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯李世华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李世华减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月31日起至2023年1月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  舒 英
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终11号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号。负责人：李森，总经理。被上诉人（原审原告）：何瑞丰，男，1973年2月1日出生，汉族，住凌源市。原审被告：山东华劳人力资源有限公司，住所地山东省济南市市中区共青团路25号绿地中心商务综合楼2304室。法定代表人：李永欣，总经理。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人何瑞丰人身保险合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，原审原告何瑞丰于2020年3月20日向本院递交申请书，以相关赔偿事宜双方已达成和解为由，向本院申请撤回其向原审法院所提的本案起诉。本院经审查认为，何瑞丰作为原审原告，在二审程序中申请撤回其向原审法院所提起诉的意思表示真实，形式合法，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司、原审被告山东华劳人力资源有限公司均表示同意何瑞丰撤回起诉；且上诉人撤回原审起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，该申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初3990号民事裁定。二、准许原审原告何瑞丰撤回起诉。一审案件受理费1899元，减半收取949.5元，由原审原告何瑞丰负担。本裁定为终审裁定。审判长 王       伟审判员 韩明媚审判员孙成波二〇二〇年三月二十日法官助理王宏书记员刘玉山
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更282号罪犯欧吉，男，1987年1月1日出生于青海省称多县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省称多县人民法院于2014年12月2作出（2014）称刑初字第06号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2018年4月经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯欧吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯欧吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧吉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧吉减刑八个月（刑期至2028年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某，女，1987年3月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某，男，1970年2月15日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人田某因与被申请人董某离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14564号民事判决财产分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某申请再审称，（一）一、二审法院审理时遗漏涉案重要事实，导致认定事实错误。1.田某在二审中提交了2019年10月29日光大银行对账单和证人证言，可以证明田某是在离婚后用个人婚前财产购买和缴纳涉案房屋首付款的事实。该证据形成于一审判决之后，属于新证据和重要证据，但是二审法院对上述证据未予认真审查，对维护人民群众的合法利益视同儿戏。2.在董某没有提供任何证据证明其出资缴纳涉案房产首付款的情况下，原审法院凭主观推测将田某离婚后购买的涉案房产认定为婚前共同财产，违反了诚实信用原则。（二）二审法院适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释三》第十条规定，涉案房产为田某的婚前个人财产，董某仅享有婚后共同偿还贷款项及相对应财产增值部分的补偿17万元。2.田某用出售涉案房产所得房款为董某偿还其应当承担的债务40万元后，不存在再给付董某上述补偿17万元或给付共同财产75万元。本案争议的150万元房款应归田某个人所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，田某申请再审，请求：撤销二审判决，并依法改判驳回董某要求给付75万元的诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审法院综合考量田某、董某协议离婚和复婚的时间、田某支付购房首付款的时间、董某和田某共同偿还银行贷款、董某和田某共同出售601号房并用卖房款偿还夫妻共同债务等情形，认定卖房款中剩余的150万元属于董某、田某离婚前共同财产，判决田某给付董某分75万元并无不当。田某主张的新证据不符合新证据的实质要件，不足以推翻原判决，二审法院不予支持亦无不当。综上，田某的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初14号原告：乔某某，女，汉族，1991年6月28日生，住安阳市北关区。被告：安阳汇银大通金融超市有限公司，地址：安阳市殷都区清风街179号招商楼4楼。法定代表人：吴某某，职务：总经理。本院在审理乔某某诉安阳汇银大通金融超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔某某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年三月十九日书记员  张月霞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11492号 原告：张凯新，男，1959年11月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：张浩炬，男，1968年7月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：周旭萍，女，1972年1月30日出生，汉族，住余姚市。 原告张凯新诉被告张浩炬、周旭萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。根据原告的申请，本院裁定对被告张浩炬的财产采取了保全措施。依法于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告张凯新到庭参加诉讼，被告张浩炬、周旭萍经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯新向本院提出诉讼请求：1.判令被告张浩炬、周旭萍共同归还借款220000元；2、判令被告张浩炬、周旭萍支付自借款日起至起诉日止的利息22000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告向原告借款100000元，6月29日被告又向原告借款120000元，共220000元，约定于2019年7月12日归还本金及利息，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告不愿归还，故起诉至法院。 被告张浩炬、周旭萍均未到庭答辩，亦未提交证据。 为证明诉讼主张成立，原告向本院提交了借条、建设银行个人交易明细各1份，经质证，被告张浩炬、周旭萍经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求且能相互印证，本院均予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：被告张浩炬、周旭萍向原告借款，原告分别于2019年6月28日、6月29日向张浩炬转账100000元和120000元，两被告于2019年7月7日出具借条一份，约定向原告借款220000元，借款期限15天，利息每天300元，于2019年7月12日归还借款及利息。借款后两被告曾支付利息4500元，本金尚未归还。 本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款已到期，被告未按约还款，显属违约，理应归还。原、被告约定利息每日300元过高，本院调整为按年利率24%计算，扣除原告自认被告曾支付的利息4500元，本院对原告主张被告支付自借款日至起诉日止的利息18086元予以支持，超出部分不予支持。被告张浩炬、周旭萍经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张浩炬、周旭萍共同归还原告张凯新借款220000元，并支付利息18086元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告张凯新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4930元，减半收取2465元，财产保全费1730元，合计4195元，由原告张凯新负担30元，被告张浩炬、周旭萍负担4165元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 徐虹玒
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0112行审37号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 法定代表人李宁君，局长。 委托代理人**，男，该局干部。 委托代理人张权，男，该局干部。 被执行人陕西金浩彩印复合包装有限公司。 法定代表人郭书国，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]1005号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠毛莹工资共计13858元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)项的规定，作出市人社理字[2019]1005号行政处理决定，限被执行人5日内支付毛莹工资13858元，赔偿金6929元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]1005号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审判长 李 波 审判员 畅筱婧 审判员 梁雪玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李梦阳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执82号申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：李卫，职务：行长被执行人冯明印，男，1975年2月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人任利英，女，1974年3月21日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司安阳分行申请执行冯明印、任利英金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯明印、任利英拒不履行法院（2019）豫0502民初818号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人冯明印、任利英名下银行存款500000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文军审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 剑
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初834号 原告：焦兆荣，女，1966年6月22日出生，汉族，住郯城县。 被告：郯城亦通计算机有限公司，住所地：郯城县郯城街道办事处沙窝崖村237号。 法定代表人：朱长溪，总经理。 被告：朱长溪，男，1976年10月24日，汉族，住郯城县。 原告焦兆荣诉被告郯城亦通计算机有限公司、朱长溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告焦兆荣向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告立即偿还借款本金287840元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月3日向原告借款287840元，约定借期12个月，被告于借款之日给原告出具放款证明三份。到期后，原告无数次催要，被告未偿还借款，特提起诉讼。 本院经审查认为，加盖被告郯城亦通计算机有限公司印章的《个人放款证明》显示放款人为被告郯城亦通计算机有限公司，而根据国家企业信用信息公示系统查询显示郯城亦通计算机有限公司的经营范围为电脑批发零售，结合原告对借款的描述，被告向原告借贷的行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应依法予以驳回起诉。原告可向公安机关报案，公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以同一事实再次向人民法院提起诉讼。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下，裁定如下： 驳回原告焦兆荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于徐州 二〇二〇三月二十七日 法官助理刘春辰 书记员丁婧涵
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初218号 原告：朱士元，男，1963年5月1日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：房德金，男，1967年10月17日，汉族，住郯城县，居民。 被告：房德草，男，1969年5月30日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告朱士元与被告房德金、房德草民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱士元到庭参加诉讼，被告房德金、房德草经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱士元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款50000元及同期银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2015年1月4日向原告借款50000元，约定使用半年，至2015年7月4日到期。但逾期后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告房德金、房德草未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告房德金、房德草于2015年1月4日向原告借款50000元，并为原告出具借款条，主要内容为：“借款条今借朱世元现金（50000元正）（伍万元正）借款人：房德金、房德草利息已付2015年1月4号到7月4号到期”。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房德金、房德草向原告朱士元借款50000元，有原告提供的被告签字捺印的借款条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，借款到期后被告未予偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张借款约定利息，但未提供证据证实，应视为约定不明确，本院不予采信。故被告应自逾期还款之日起即2015年7月5日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告房德金、房德草经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房德金、房德草于本判决生效之日起十日内偿还原告朱士元借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告房德金、房德草负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年三月十日 书记员  李志彩
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执550号 申请执行人阎俊初 被执行人杭州思必得体育用品有限公司 本院在执行申请执行人阎俊初与被执行人杭州思必得体育用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已缴纳全部案款48000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初417号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路25号。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：胡宗慧，男，1981年10月8日出生，侗族，住湖北省宣恩县，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告胡宗慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  陈升霄二〇二〇年三月三十日书记员  张 琴
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执220号之一 申请执行人：李勇，男，生于1983年10月2日，汉族，住襄阳市襄城区， 被执行人：叶霓雯，女，生于1989年1月2日，汉族，住南漳县， 关于李勇申请执行叶霓雯为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鄂0624民初401号民事调解书，已经发生法律效力。于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，因被执行人叶霓雯履行了全部义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对登记在叶霓雯名下的1辆“本田牌”小型轿车（车牌号码：鄂Ｆ×××××）予以解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郑元斌
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初1772号之二申请人：高维敏，女，回族，1932年5月6日出生，住天津市南开区。被申请人：于强，男，汉族，1971年9月7日出生，住天津市北辰区。被申请人：天津佰大建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道水上温泉花园10-2-101。法定代表人：于强，总经理。申请人高维敏与被申请人于强、天津佰大建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人于强名下中国农业银行（账户号：62×××71）的银行账户的财产保全措施，根据相关法律规定，裁定如下：解除对被申请人于强名下中国农业银行（账户号：62×××71）银行账户的保全措施。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年三月二十七日书记员  张乃琳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初239号 原告：徐飞，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李雄，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告徐飞与被告李雄追索劳动报酬纠纷（立案案由为建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2020年1月2日立案，原告徐飞于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐飞撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  邱绍春 二〇二〇年三月四日 书记员  肖永兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1668号申请执行人：常州好利医疗器械有限公司，统一社会信用代码913204127812539312，住所地常州市武进区高新产业开发区南区。法定代表人：尚杏新。被执行人：常州国际医疗器械城有限公司，统一社会信用代码913204125538166164，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：徐岳忠。申请执行人常州好利医疗器械有限公司与被执行人常州国际医疗器械城有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0412民初384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金36596000元及利息16742670元（暂计算至2019年4月3日）、案件受理费224780元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行标的暂合计53563450元。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其名下资产已被多家法院轮候查封，本案无处置权。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月三十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2090号 申请执行人:陈欢松，男，1961年7月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：范惠军，男，1970年6月4日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人陈欢松与被执行人范惠军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈欢松向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人范惠军支付申请执行人陈欢松款项1205400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12451元，执行费14578元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人范惠军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范惠军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范惠军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范惠军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范惠军名下有银行存款13039.31元，本院已扣划；被执行人范惠军名下无车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位13039.31元。本院暂未发现被执行人范惠军有其他可供执行的财产。本案尚有执行款1192360.69元及相应利息和案件受理费12451元未执行到位。 鉴于被执行人范惠军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范惠军作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人范惠军采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈欢松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范惠军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年三月十二日 书记员  史伟峰