wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终893号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法律东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姚凡，男，1994年12月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）：福建恒达盛汽车销售有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长洋路177号福州出口加工区综合办公楼602-B157室（自贸实验区内）。法定代表人：姚凡。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人姚凡、福建恒达盛汽车销售有限公司（以下简称恒达盛公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与姚凡之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与姚凡、恒达盛公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人姚凡的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。姚凡也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，姚凡也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在恒达盛公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于姚凡违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追加的局面。被上诉人姚凡、恒达盛公司二审未应诉答辩。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.姚凡给付租金93091.5元及滞纳金；2.姚凡支付律师费1000元；3.恒达盛公司承担连带担保责任；4.确认悦达公司对恒达盛公司抵押的车辆以折价、拍卖或变卖该车辆的所得价款具有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由姚凡、恒达盛公司共同承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回悦达公司起诉，并移送至公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回悦达融资租赁有限公司的起诉。本院经审理查明：2018年7月26日，悦达公司作为出租人、姚凡作为承租人、恒达盛公司作为抵押人、保证人签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：悦达公司将起亚牌（国产）2016款K31.6LGL自动天窗租赁版车辆（车辆识别码：LJDMAA220J0014855,发动机号：J1029206）以售后回租方式出租给姚凡；融资金额90843.5元、首付款18606.5元、每期租金3103.05元、租赁期数36；租金支付日以实际放款日为准。同日，姚凡与悦达公司共同向经销商福州维克元贸易有限公司出具《代付款证明》，载明悦达公司支付的90843.5元购车款系代姚凡支付。姚凡在该证明的“委托人”处签字，并加盖恒达盛公司公章。2018年8月16日，恒达盛公司将起亚牌小型轿车（车辆识别码：LJDMAA220J0014855,发动机号：J1029206）登记在其名下，车牌号为闽Ａ×××××。2018年8月29日，悦达公司向福州维克元贸易有限公司汇款90843.5元。2018年9月28日，恒达盛公司将上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为悦达公司。本院另查明，悦达公司在一审法院起诉同类型案件有数十件。以上事实有《汽车融资租赁合同》、代付款证明、兴业银行网上回单、机动车注册登记信息等证据在卷为凭。本院认为，悦达公司在开车融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9857号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇二〇年三月十三日书记员  张俊丽
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初306号 原告：项陈红，女，1977年1月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：林瑞都，男，1985年11月21日出生，汉族，住文成县。 委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。 原告项陈红与被告林瑞都民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金50万元及利息9万元，并支付逾期利息(逾期利息以借款本金50万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月1日起至还清款项之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告项陈红、被告林瑞都的委托诉讼代理人吴景贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告、被告之间存在多笔借贷往来。原告于2018年5月29日至2018年7月3日期间，通过其本人账户、丈夫项伟南账户、微信转账等方式共计转给被告135万元。被告自2018年7月1日起至2018年10月22日返还原告款项94.4032万元。双方经结算后被告尚欠原告借款本金50万元及利息9万元。2018年11月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向项陈红借到59万元，借款限于2019年6月1日前归还。如逾期未归还本金、支付利息的，按借款金额的20%支付违约金。”被告于2019年3月30日至2019年5月20日期间共计向原告归还款项19932元。借款期限届满后，被告未按约履行还本付息义务。本院认为，原告、被告之间存在借贷往来事实清楚明确，有双方的银行流水明细等为据。双方结算后，被告出具借条明确还款义务，双方借贷关系成立并合法有效。被告辩称其与案外人项伟南是合伙投资关系，因投资失败转为借贷关系，因此原告并不是合同的相对人，但被告并未提供证据证明，本院不予采纳。因此被告未按约履行还款付息义务，应承担违约责任。被告后续归还的19932元，未明确系归还本金还是利息，故该款项依法予以扣减利息。另，原告、被告双方既未约定借期内利息亦未约定逾期利息，原告主张支付逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告林瑞都于判决生效之日起十日内返还原告项陈红款项570068元及利息损失（以借款本金500000元为基数，支付自2019年6月2日起至款项付清之日止的利息，自2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告项陈红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取计4850元，由被告林瑞都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季红英 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 杨 静
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初107号 原告：许国臣，男，住所地吉林省东辽县。 被告：东辽县云顶镇进步村民委员会，住所地吉林省东辽县。 法定代表人：满德宏，该村书记。 原告许国臣与被告东辽县云顶镇进步村民委员会（以下简称云顶镇进步村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国臣到庭参加诉讼，被告云顶镇进步村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还向原告借款本金9375元，并按约定年利息1.5分支付,从欠款之日至给付至今,利息为26700元，本利合计为36075元（大写:叁万陆仟零染拾伍元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为本村三组村民，被告为本村的村民委员会。2001年2月30日，被告村委会向原告借款人民币9375元，用于村上资金周转，当时，被告的村会计李英权为原告写下了《收据》并由其村会计书写的收条，及盖章确认了此借款的事实。历年来，原告多次向被告索要此款，被告一直推拖至今，被告对原告的借款分文未给付。经查:2020年1月7日,被告村委会出示了证明,证明在2001年2月30日，被告向原告借款的事实，“经查看原始凭据中记载，进步村向许国臣借款9375元（借款年利息1.5分）”事实，见《证明》。原告为维护自己的合法权益不受侵占，诉至法院，请求法院支持原告的诉请，判如所诉。 被告云顶镇进步村未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2002年1月1日，被告云顶镇进步村向原告借款本金9375元，约定年利1.5分，原告多次向被告索要此款，被告至今未付，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 认定上述事实的证据有：被告出具的收据一份、证明一份及当事人庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告许国臣与被告云顶镇进步村之间的借贷关系明确，双方应按约定履行各自的义务。原告有被告的收据证明，且约定年利率1.5分，不违反法律规定，被告云顶镇进步村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。故对原告许国臣主张偿还本金9375元及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告东辽县云顶镇进步村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告许国臣借款本金9375元及利息（利息按约定年利1.5分计算，自2002年1月1日起至借款给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告东辽县云顶镇进步村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇二〇年三月十九日 书记员  呼延峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1001号之一 申请执行人张士盏，男，1973年6月10日出生，住瑞安市。 被执行人张士玉，男，1958年10月5日出生，住瑞安市。 申请执行人张士盏与被执行人张士玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5019号民事判决书已于2019年05月09日发生法律效力。申请执行人于2020年02月25日向本院申请执行，要求：被执行人张士玉向申请执行人偿付案款99480.91元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××村沿××号不动产，本院另案已处置，本案申请人受偿9103元。三、被执行人名下有这CFXXXX号机动车，本院已查封，查封期限2020年2月27日起至2022年2月26日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；六、被执行人张士玉另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权9103元，执行到位诉讼费1143.5元、执行费1391.5元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1001号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月六日 （代）书记员  林 森
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4895号之一 申请执行人：象山万象建材装璜市场有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路68号。 法定代表人：朱至本，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑月明，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：周开明，系该公司市场部经理。 被执行人：吴凯达，男，1992年12月29日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山万象建材装璜市场有限公司与被执行人吴凯达租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴凯达未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山万象建材装璜市场有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人吴凯达向申请执行人象山万象建材装璜市场有限公司支付4966元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人吴凯达发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴凯达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴凯达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴凯达的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴凯达名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年03月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人吴凯达尚应履行执行款4966元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴凯达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴凯达作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴凯达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月26日，本院约谈了申请执行人象山万象建材装璜市场有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴凯达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  俞子杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执363号之一申请执行人：浦家正，男，汉族，1991年4月12日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：崔廷发，男，汉族，1954年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人浦家正与被执行人崔廷发买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初9812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人崔廷发名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人崔廷发名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月12日至2022年3月11日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执405号之一 申请执行人石狮市巴尔卡顿服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇海西电子商务园区运营总部108号。 法定代表人陈国芳。 被执行人程云雷，男，1986年07月03日出生，住石狮市。 本院于2020年01月19日立案执行申请执行人石狮市巴尔卡顿服饰有限公司与被执行人程云雷买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初159号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5440号民事判决书，被执行人程云雷应支付申请执行人石狮市巴尔卡顿服饰有限公司款项365124元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人程云雷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人程云雷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人程云雷发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人程云雷有可供执行的财产。现被执行人程云雷尚有款项365124元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人程云雷暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执873号之二 申请执行人：周建雄，男，1960年8月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：九江晨晖石材有限公司，住所地：九江庐山市，统一社会信用代码：9136042755088332XH。 法定代表人：李森林。 周建雄依据已发生法律效力的江西省庐山市劳动人事争议仲裁委员会庐劳人仲字【2019】第59号仲裁裁决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人九江晨晖石材有限公司发出执行通知，被执行人九江晨晖石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款225281.21元，执行费3279元，截至2020年3月10日已执行0元，未执行228560.21元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人在本院有其他多个案件未履行还款义务，相关财产早被本院其他案件控制，本案目前无可供执行财产，于2020年3月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇二〇年三月十日 书记员  王 健
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执115号 申请执行人庞振林，男1978年02月09日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马峰，男1972年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行庞振林与马峰房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2020年1月6日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月4日、2020年2月4日、2020年2月14日、2020年3月9日发起多起网络查控，查询被执行人名下银行存款、以及车辆、房产等财产信息，但均未发现可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。现查明被执行人不知现在详细居住地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨世瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初606号原告：卧龙区宗柱鞋业。注册号92411303MA416EXD21。住所地：南阳市卧龙区车站办事处新华西路新西鞋城精品区13号FF。经营者郭宗柱，男，汉族，生于1980年2月9日出生，住该店。委托诉讼代理人于海洋，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告谢海哲，女，汉族，1965年4月4日出生，住河南省唐河县。原告卧龙区宗柱鞋业与被告谢海哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼，被告谢海哲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区宗柱鞋业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2014年在原告鞋店分进货期间欠10000元，并对原告出具欠条,经原告多次追要，被告总是种种理由推脱，不予偿还，故依法提起诉讼。被告谢海哲经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明，2014年被告在原告鞋店进货期间累计欠10000元,并打下欠条,后该货款经原告多次追要，被告一直未付，故原告诉至本院。以上事实由原告举证的欠条及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，被告谢海哲拖欠原告南阳市卧龙区宗柱鞋业货款10000元并出具欠条，双方形成买卖合同关系。经催要，被告应及时向原告支付货款，但被告至今未付。本案事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付下欠货款10000元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，由被告谢海哲向南阳市卧龙区鞋业鞋业支付货款10000元。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年三月二十六日书记员  张 振
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1580号原告：罗燕，女，1978年1月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路。委托诉讼代理人：肖真，重庆修能律师事务所律师。被告：重庆快利生物科技有限公司，住重庆市渝中区临江门120号14-5＃，统一社会信用代码915000103MA5U3QED6H。法定代表人：陈炯，该公司总经理。被告：陈平，男，1975年4月26日生，汉族，住重庆市北碚区龙凤桥街道。被告：王学刚，男，1977年6月4日生，汉族，住重庆市大足区石马镇。原告罗燕诉被告重庆快利生物科技有限公司、陈平、王学刚民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告罗燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗燕撤回起诉处理。审判员 姜 婷二〇二〇年三月十六日书记员 张珊珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1061号申请执行人孙俊。申请执行人申丽。申请执行人卢小芳。申请执行人黄萌。申请执行人孟龙。申请执行人张瑞丽。申请执行人冯丽娟。申请执行人张浩波。申请执行人刘仕杰。申请执行人张磊。申请执行人段秋芬。申请执行人张振涛。申请执行人靖高恩。申请执行人许国强。申请执行人牛浩。申请执行人曹全海。申请执行人刘永伟。申请执行人李晨。申请执行人张怀洋。申请执行人朱菊青。申请执行人刘洋。申请执行人刘志坤。申请执行人杨博。申请执行人全静。申请执行人韦丽。申请执行人田晓帆。申请执行人王社举。申请执行人郭磊。申请执行人姜楠。申请执行人孙林成。申请执行人王佳楠。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人孙俊、申丽、卢小芳、黄萌、孟龙、张瑞丽、冯丽娟、张浩波、刘仕杰、张磊、段秋芬、张振涛、靖高恩、许国强、牛浩、曹全海、刘永伟、李晨、张怀洋、朱菊青、刘洋、刘志坤、杨博、全静、韦丽、田晓帆、王社举、郭磊、姜楠、孙林成、王佳楠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16092、15447、17432、15448、16721、16993、17411、17258、16263、16727、16091、17015、17124、16258、15445、15446、16089、16265、16268、16093、15443、16260、17116、17016、17404、17249、17014、16729、15441、17427号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孙俊逾期办理首次登记违约金8487元、案件受理费25元、执行费50元，合计8562元；支付申请执行人申丽逾期办理首次登记违约金4564元、案件受理费25元、执行费50元，合计4639元；支付申请执行人卢小芳逾期办理首次登记违约金3274元、案件受理费25元、执行费50元，合计3349元；支付申请执行人黄萌逾期办理首次登记违约金3969元、案件受理费25元、执行费50元，合计4044元；支付申请执行人孟龙逾期办理首次登记违约金4177元、案件受理费25元、执行费50元，合计4252元；支付申请执行人张瑞丽逾期办理首次登记违约金4541元、案件受理费25元、执行费50元，合计4616元；支付申请执行人冯丽娟逾期办理首次登记违约金4752元、案件受理费25元、执行费50元，合计4827元；支付申请执行人张浩波、刘仕杰逾期办理首次登记违约金3287元、案件受理费25元、执行费50元，合计3362元；支付申请执行人张磊逾期办理首次登记违约金8573元、案件受理费25元、执行费50元，合计8648元；支付申请执行人段秋芬逾期办理首次登记违约金7258元、案件受理费25元、执行费50元，合计7333元；支付申请执行人张振涛逾期办理首次登记违约金6848元、案件受理费25元、执行费50元，合计6923元；支付申请执行人靖高恩逾期办理首次登记违约金3293元、案件受理费25元、执行费50元，合计3368元；支付申请执行人许国强逾期办理首次登记违约金3401元、案件受理费25元、执行费50元，合计3476元；支付申请执行人牛浩逾期办理首次登记违约金4557元、案件受理费25元、执行费50元，合计4632元；支付申请执行人曹全海逾期办理首次登记违约金3480元、案件受理费25元、执行费50元，合计3555元；支付申请执行人刘永伟逾期办理首次登记违约金4577元、案件受理费25元、执行费50元，合计4652元；支付申请执行人李晨逾期办理首次登记违约金4467元、案件受理费25元、执行费50元，合计4542元；支付申请执行人张怀洋逾期办理首次登记违约金6846元、案件受理费25元、执行费50元，合计6921元；支付申请执行人朱菊青逾期办理首次登记违约金7071元、案件受理费25元、执行费50元，合计7146元；支付申请执行人刘洋逾期办理首次登记违约金4556元、案件受理费25元、执行费50元，合计4631元；支付申请执行人刘志坤逾期办理首次登记违约金3524元、案件受理费25元、执行费50元，合计3599元；支付申请执行人杨博逾期办理首次登记违约金4574元、案件受理费25元、执行费50元，合计4649元；支付申请执行人全静逾期办理首次登记违约金4495元、案件受理费25元、执行费50元，合计4570元；支付申请执行人韦丽逾期办理首次登记违约金4289元、案件受理费25元、执行费50元，合计4364元；支付申请执行人田晓帆逾期办理首次登记违约金6992元、案件受理费25元、执行费50元，合计7067元；支付申请执行人王社举逾期办理首次登记违约金4599元、案件受理费25元、执行费50元，合计4674元；支付申请执行人郭磊逾期办理首次登记违约金4576元、案件受理费25元、执行费50元，合计4651元；支付申请执行人姜楠逾期办理首次登记违约金6522元、案件受理费25元、执行费50元，合计6597元；支付申请执行人孙林成逾期办理首次登记违约金4593元、案件受理费25元、执行费50元，合计4668元；支付申请执行人王佳楠逾期办理首次登记违约金4623元、案件受理费25元、执行费50元，合计4698元；以上共计153015元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入153015元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月五日书记员  吴瑞喆
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终343号 上诉人（原审被告）：耿朋海，男，1990年7月25日生，汉族，农民，住冠县。 上诉人（原审被告）：孙俊珍，女，1990年3月31日生，汉族，农民，住冠县。 二上诉人委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某，女，1980年6月23日生，汉族，个体户，住临清市。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2004年6月24日生，汉族，学生，住临清市。 被上诉人（原审原告）：张某2，女，2007年9月7日生，汉族，学生，住临清市。 被上诉人张某1、张某2的法定代理人：周某，系张某1、张某2之母。 被上诉人周某的委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。 上诉人耿朋海、孙俊珍因与被上诉人周某、张某1、张某2买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人耿朋海及其与孙俊珍共同的诉讼代理人石永胜，被上诉人周某的诉讼代理人郭临生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿朋海、孙俊珍上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回周某、张某1、张某2的诉讼请求，周某、张某1、张某2开具所售货物300万元的增值税发票。事实和理由：一、一审对耿朋海、孙俊珍提出的反诉未合并审理，程序严重错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十三条第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，耿朋海、孙俊珍在收到民事起诉状后即向一审法院提交了相关证据及反诉状，周某等人的诉讼请求与耿朋海、孙俊珍提出的反诉请求均是因买卖合同所引起，是基于相同的法律关系，并且诉讼请求之间具有因果关系，故一审法院应合并审理。二、一审认定事实错误。孙俊珍不应被列为被告，孙俊珍也不应当承担任何责任。一审认为因耿朋海与孙俊珍系夫妻关系，该货款应由二人承担错误。事实上，是耿朋海与周某的配偶张春涛之间签订的买卖合同，孙俊珍没有参与，对该合同也不知情，孙俊珍在法律上不是该买卖合同的相对人，即使该债务属实，也应属于耿朋海个人债务，孙俊珍在该买卖合同中不应承担任何责任。 周某、张某1、张某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，耿朋海、孙俊珍当庭新增加的开具发票的上诉请求，不应列入本案二审的调查范围，请求维持一审判决。 周某、张某1、张某2向一审法院起诉请求：请求判令耿朋海、孙俊珍支付电机款295000元及利息（利息以295000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 一审法院认定事实：周某系张春涛之妻，张某1、张某2系张春涛与周某子女，张春涛父母已去世。耿朋海与孙俊珍系夫妻关系。2019年6月23日，张春涛因病去世。张春涛生前从事电机加工销售业务。耿朋海自2015年以来多次购买张春涛生产的电机，截止到2019年2月4日，双方进行结算，耿朋海累计欠张春涛货款金额为300000元，并为其出具欠据一份。张春涛去世后，周某多次向耿朋海索要货款，耿朋海支付5000元货款后，余款295000元至今未付。 本案审理过程中，耿朋海提出反诉，要求周某支付因电机质量问题发生的违约金100000元，并赔偿其损失199500元。 周某、张某1、张某2称，耿朋海为张春涛出具的欠据中的出具时间为2019年2月4日，欠据落款中载明时间为1月4日系笔误。张春涛、耿朋海均未进行个体户工商登记，双方是以个人名义进行业务往来。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第十条第一款明确规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，耿朋海因经营需要向张春涛购买电机，双方虽未签订买卖合同，但双方之间存在买卖合同关系。截止到2019年2月4日，耿朋海共计拖欠货款300000元并出具欠据，该欠据系周某等三人持有的赖以证实耿朋海所欠货款的有效证据，周某等三人作为张春涛遗产的第一顺序继承人，要求耿朋海偿还货款，依法应予支持，因耿朋海与孙俊珍系夫妻关系，上述货款应由耿朋海、孙俊珍偿还，扣除耿朋海已支付的5000元，耿朋海、孙俊珍应偿还剩余货款295000元。周某等三人要求耿朋海、孙俊珍支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，依法应予以支持，利率可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。耿朋海、孙俊珍提起的反诉请求，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决： 耿朋海、孙俊珍于本判决生效之日起十日内偿还周某、张某1、张某2货款295000元及利息（自2019年7月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取2862.50元，保全费2070元，由耿朋海、孙俊珍承担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，双方争议的焦点问题是：一、一审是否违反法定程序。二、孙俊珍是否应与耿朋海共同承担给付货款的责任。 关于焦点一，虽然一审法院对于耿朋海、孙俊珍提出的反诉未与本诉合并审理，存在不当，但一审法院向耿朋海、孙俊珍进行了告知，可就反诉请求另行主张权利。一审法院对耿朋海、孙俊珍提出的反诉未与本诉合并审理，并未影响耿朋海、孙俊珍就其所提出的反诉请求向相关人员进行主张的实体权利，故本院对于耿朋海、孙俊珍要求本案发回重审的上诉请求，不予支持。另外，关于耿朋海、孙俊珍二审要求周某、张某1、张某2开具发票的请求，本院二审不予审查，其可一并另行主张权利。 关于焦点二，耿朋海经营电机买卖业务是为了其与孙俊珍家庭生活所经营，其所得的收益是其与孙俊珍为家庭日常生活所需的来源或部分来源，属于二人的夫妻共同财产，耿朋海因从事该经营所负债务亦应为夫妻共同债务，且涉案买卖合同所形成的经营之债发生在耿朋海与孙俊珍夫妻关系存续期间，孙俊珍亦应知道耿朋海经营电机买卖业务，故一审判决孙俊珍与耿朋海共同承担给付责任，并无不当。 综上所述，耿朋海、孙俊珍的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，虽然程序上存在瑕疵，但并未影响耿朋海、孙俊珍的实体权利，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5725元，由上诉人耿朋海、孙俊珍承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月六日 法官助理朱瑞云 书记员石瑞宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初399号原告：贺许莲，女，汉族，1964年11月10日出生，住湖南省衡东县。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告贺许莲与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺许莲到庭参加了诉讼，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺许莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的工资7900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贺许莲为被告名下公司的员工，被告在其公司正常运行的最后两个月期间，并没有发放工资。原告于8月30日向株洲市荷塘区劳动仲裁委员会递交仲裁申请，开庭时被告到场，并承认欠薪事实和工资数目，但由于被告拒收仲裁书导致逾期45天未结案。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会甚至联系不上。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，以工资表、考勤记录表、聊天记录以及劳动局仲裁开庭记录为证，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司未到庭进行答辩，亦没有提交证据。原告贺许莲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据,客观真实，能达到其证明目的,本院予以认定并记录在卷。根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案的基本事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。原告贺许莲于2019年5月进入被告处工作，担任保洁员，负责清扫工作。双方没有签订劳动合同，口头约定月工资为底薪3000元加生活费1000元。被告对员工的管理实行上、下班打卡考勤，规定上班时间为13:30至21:30分，2019年8月底，被告因经营不善致使公司停止对外营业，尚欠原告2019年7月至8月的工资7900元。并于2019年9月16日向原告出具欠条，内容为：“今欠贺许莲2019年7月至8月工资7900元（柒仟玖佰元整）于12月20日前归还”。2019年9月16日，原告贺许莲等20人就拖欠工资问题向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期45天未结案。原告遂诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告贺许莲与被告新鼎盛康城公司虽然没有签订劳动合同，但原告贺许莲接受被告管理，履行被告交付的工作，被告亦支付了原告报酬，双方之间形成了事实劳动关系。在劳动关系期间，用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告贺许莲的工资人民币7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担，本院决定免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  余岚二〇二〇年三月十八日法官助理龙赛梅书记员周源附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1796号之二 申请执行人周芳彬，男，1980年12月22日出生，住衢州市衢江区丹桂路83号401室，江西省上饶市玉山县。 被执行人江山，男，1984年4月20日出生，住衢州市金桂小区23幢1单元602室，安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人周芳彬与被执行人江山民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1925号民事判决书一案中，于2019年11月26日向被执行人江山发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江山履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周芳彬借款人民币30000元，并支付利息3000元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费395元。但被执行人江山至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人江山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人江山的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江山有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人江山有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人江山坐落在衢州市金桂小区23幢1单元602室、602阁、24幢11号的房产，但该房产已抵押给其他债权人，本院已将该房产移交柯城区人民法院处置依法参与分配，目前尚在处置中。未发现被执行人江山有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为33000元及相应利息。申请执行人周芳彬向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人江山目前无财产可供执行，申请执行人周芳彬申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1796号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人江山有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十三日 书记员  张涵雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0503刑初36号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人蒋某某，男，1976年11月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，司机，住邵阳县。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月6日9时，被告人蒋某某驾驶中型普通客车自邵阳县五峰铺镇出发，沿217省道行驶至邵阳市大祥区罗市镇地段时被交警民警查获，核查该车辆额定乘员19人，实载乘员34人。 上述事实，被告人蒋某某无异议，并有证人刘某某的证言、查获经过说明、现场执法视频资料、行驶证、驾驶证、车辆信息、照片及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋某某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人蒋某某在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款项之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖 为 人民陪审员  刘丽明 人民陪审员  袁 洁 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6867号之五 申请执行人林扬，女，1982年9月7日出生，住温岭市。 被执行人郏晨光，男，1966年4月9日出生，住温岭市。 被执行人包素琴，女，1970年9月6日出生，住温岭市。 林扬与郏晨光、包素琴民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3798号民事判决书已经发生法律效力。权利人林扬于2019年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郏晨光、包素琴应支付申请执行人林扬人民币1900000元及剩余利息，并支付诉讼费11344元、保全费5000元、申请执行费21563元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人郏晨光有在浙江新复大海洋生物科技股份有限公司的股权的线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人郏晨光、包素琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郏晨光、包素琴共同所有的位于温岭市××街道××远路××东××室的不动产，该财产已处置变现，但因申报债权尚在杭州余杭区法院诉讼中，目前申报的债权数额已高于抵押款。待确定若有剩余，可依法再行分配；本院已查封被执行人包素琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人郏晨光在浙江新复大海洋生物科技股份有限公司及被执行人包素琴在浙江新复大医药化工有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郏晨光、包素琴未报告财产情况，本院已对被执行人郏晨光、包素琴作出司法拘留及罚款的决定。同时本院已对被执行人郏晨光、包素琴采取了限制消费、宣告护照作废、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郏晨光、包素琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6867号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年三月十三日 代书记员 严寒峰
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执保96号 申请执行人:长春东方联合置业有限公司 被执行人:王东光 本院在执行申请执行人长春东方联合置业有限公司与被执行人王东光借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01民终1087号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王东光银行存款人民币3292639.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月二十日 书记员  鲁雪松
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初1209号之三 原告：袁芳，女，1972年10月20日出生，汉族，现在瓦房店市。 被告：康曙光，男，1957年7月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：张丽，女，1955年9月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连凯国生物制剂有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处北共济街阳春小区194-5室，统一社会信用代码：91210281796900177T。 法定代表人：白文凯，系该公司董事长。 第三人：王德新，男，1970年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告袁芳与被告康曙光、张丽、大连凯国生物制剂有限公司、第三人王德新建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行审理。经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告并非案涉建设工程合同当事人，主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二条规定，裁定如下： 驳回原告袁芳对被告康曙光、张丽、大连凯国生物制剂有限公司、第三人王德新的起诉。 案件受理费5676元（原告预交），退给原告袁芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  杨俊艳 人民陪审员  杨哲慧 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 怡
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1172号原告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南胡村，统一社会信用代码54370102ME02775295。法定代表人：杨学英，主任。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。被告：韩生旺，男，1987年3月31日出生，汉族，住济南市历城区，原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会与被告韩生旺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓敏
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初179号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县安文街道月山路265号。 负责人：金庆洪，行长 委托代理人：陈伟，女，系原告单位员工。 被告：陈茂忠，男，汉族，住磐安县。 被告：陈福珍，女，汉族，住磐安县。 被告：陈品新，男，汉族，住磐安县。 被告：陈兰芬，女，汉族，住磐安县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被告陈茂忠、陈福珍、陈品新、陈兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伟，被告陈茂忠到庭参加诉讼，被告陈福珍、陈品新、陈兰芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告陈茂忠、陈福珍归还借款本金25万元，支付利息2185元（利息计算至2020年1月12日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、被告陈品新、陈兰芬对上述债务承担连带责任。 本院经审理认定：2018年12月12日，原告与四被告签订个人保证借款合同，约定：陈茂忠、陈福珍向原告借款25万元，用途家庭开支，期限自2018年12月12日至2019年12月11日；借款年利率为9.12%，逾期还款借款利率上浮50%计收罚息，对产生的未支付利息计收复利；按月付息，到期还本；陈品新、陈兰芬作为保证人对借款本息及相关费用承担连带责任，保证期限为债务到期之日起二年等内容。借款合同签订后，原告将借款25万元转入陈茂忠、陈福珍的账户。借款后，被告陈茂忠、陈福珍未按约定期限归还借款本息，至2020年1月12日欠借款本金25万元和利息2185元，保证人也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈茂忠、陈福珍于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行借款本金25万元及利息2185元（利息已计算至2020年1月12日止，此后利息按借款合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。 二、被告陈品新、陈兰芬对上述债务承担连带清偿责任。被告陈品新、陈兰芬承担连带清偿责任后，有权向被告陈茂忠、陈福珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元（已减半收取）、保全费1780元，合计4321元，由被告陈茂忠、陈福珍负担，被告陈品新、陈兰芬承担连带责任（限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年三月六日 代书记员 陈振国
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3931号申请执行人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易区实验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：吴利娜，女，汉族，1982年6月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人:陈刚，男，汉族，1981年6月6日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴利娜、陈刚合同一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5354民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴利娜、陈刚退还原告中银消费金融有限公司借款本金187642.84元、利息26559.67元、滞纳费3545.2元、律师费4354元，共计222101.71元，于本判决生效后十日内付清。因吴利娜、陈刚未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的车，申请人找不到车辆线索，不要求处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下有一套房产，本案已轮候查封，暂无法处置。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴利娜、陈刚负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月十一日书记员 王英豪
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初339号 原告徐伟杰，男，1987年7月16日生，汉族，住苏州市吴江区。 被告苏州市吴江区公安局松陵派出所，住所地苏州市吴江区松陵街道笠泽路19号。 负责人钱伟阳，所长。 出庭负责人吴忠明，该派出所教导员。 委托代理人吴爱芳，该派出所工作人员。 委托代理人周静，苏州市吴江区公安局工作人员。 原告徐伟杰因认为苏州市吴江区公安局（以下简称吴江公安局）未履行户籍登记法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月2日立案受理后，发现被告主体不适格，向原告进行了书面释明。原告于同年9月24日提交书面申请，将本案被告变更为苏州市吴江区公安局松陵派出所（以下简称松陵派出所）。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告徐伟杰诉称：原告因照顾母亲与孩子读书需要，欲进行镇区内户口迁移，由吴江区松陵镇高新村迁至母亲住址吴江区松陵镇××组，并于2019年3月向松陵派出所提出申请，但被告以需有房产等理由拒绝。后原告信访，吴江公安局在信访答复中承认可以迁移，但以原地址拆迁征地、失去原住址为由不予迁入。根据《户口登记条例》第三条、第十七条的规定，原告迁入和迁出地都在松陵镇辖区，原告并非户口迁移而是变更住址，只需申报即可，法律并未要求书面形式，原告到松陵派出所现场取过办理号并看过材料，但仍被拒绝。被告松陵派出所不按规定履职，请求法院判令被告立即将原告户籍迁移至松陵镇××组。 被告松陵派出所辩称：户口登记管理是一种依申请的行政确认行为。《江苏省常住户口登记管理规定》第六条第一款明确指出：“单位或者个人办理户口登记管理事项，应当向公安机关提出书面申请，并提交相关证明材料。书面申请的内容，包括单位、当事人基本情况、申请事项，以及对所提交材料真实性的确认等。提交的相关证明材料应当是原件，原件不能留存公安机关的，同时提交复印件。”本案原告虽多次向松陵派出所咨询其户口迁移问题，但自始至终未提交正式的书面申请，故被告不存在不履行法定职责的情形。另外，原告申请迁移的吴模村七组地址上房屋已被征收，目前已无该地址，原告也不符合《江苏省常住户口登记管理规定》第九十二条规定的成年子女投靠父母农村户籍的情形。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告徐伟杰现户籍所在地为苏州市××区松陵镇××号，其母亲吕志勤户籍地址为苏州市××区××组。2019年3月，原告至被告松陵派出所业务窗口领取户籍业务取号单，后因认为被告未履行户籍登记法定职责诉至本院。 另查明，原告母亲吕志勤位于松陵镇××组的房屋已于2002年左右拆迁，其后建造安置的房屋门牌号为松陵镇树字圩路82号109室。 以上事实有原告提供的户籍业务取号单、吕志勤现有房屋门牌照片及本案庭审笔录等证据材料予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”另据《江苏省常住户口登记管理规定》第九十九条第一款规定，“公民申请投靠迁移，应当提交以下材料：（一）投靠双方居民户口簿；（二）被投靠人和房屋所有权人同意迁入的声明；（三）投靠人与被投靠人之间关系证明；（四）合法稳定住所证明。”本案中，原告虽提供了松陵派出所户籍业务取号单，但并未出示当日已按规定向该派出所提交户口投靠迁移申请的相关材料，故本案尚无证据表明原告向被告提出过履职申请，被告在原告取号后若有相关处理也只能视为对原告咨询事项的答复，而非正式的依申请履职行为。综上，原告以被告构成不作为为由提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告徐伟杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 人民陪审员  周雯娟 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年三月三日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  周 宇
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1322行初3号原告张可理，男，1958年12月生，汉族，居民，住郯城县，被告郯城县自然资源和规划局，住所地：郯城县建设路7号，统一社会信用代码：113713220044548436。法定代表人颜廷峰，局长。委托代理人艾小森，郯城县自然资源和规划局工作人员。委托代理人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。第三人张可俊，男，1956年12月生，汉族，居民，住郯城县，原告张可理不服郯城县人民政府为第三人张可俊颁发郯林证字（2013）第18号林权证的行政行为，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以被告答辩认为其依法给第三人登记林木所有权，没有登记土地的使用权为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张可理撤回起诉。案件受理费25元，由原告张可理承担。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  孙思敬二〇二〇年三月十二日书 记 员  樊永生
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢188号之二 申请执行人：代德军，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：营成华，男，汉族，1974年12月31日出生，住四川省德昌县。 被执行人：陆均，男，汉族，1980年9月2日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第6号民事判决书受理代德军、营成华申请执行陆均追索劳动报酬纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为201586元及利息，及案件受理费4323元，已执行2974.36元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 杰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢279号 关于罗朝荣申请执行吴天会、宜宾县天狼汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502执833号强制执行完毕文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1034号原告：诸暨市城关外宝轮胎世界，住所地诸暨市暨阳街道环城南路140-10号。经营者：赵海亚，女，1969年5月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：周华明，男，1971年4月28出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市城关外宝轮胎世界与被告周华明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日、3月16日两次公开开庭进行了审理。原告诸暨市城关外宝轮胎世界的经营者赵海亚两次庭审均到庭参加诉讼，被告周华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市城关外宝轮胎世界向本院提出诉讼请求：判令被告周华明立即支付所欠轮胎货款19000元，并支付其中7000元自2009年5月24日起至2009年6月23日止按月息1.5%计算的利息，自2009年6月24日起至付清之日止的利息按月息2%计算，支付其余12000元自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告因更换轮胎需要，多次向原告购买轮胎，共欠货款19000元，其中7000元于2009年5月24日出具欠条一份，并约定该款一个月内归还，月息按1.5%计算，逾期按2%计算。经多次催讨，被告分文未付。被告周华明未作答辩。原告诸暨市城关外宝轮胎世界围绕诉讼请求依法提交了欠条二份、送货记录单二份、微信聊天记录一组、手机录音资料及录音文字摘要各一份，被告周华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的落款日期为2009年5月24日的欠条以及微信聊天记录，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告货款以及原告经营者赵海亚通过微信向被告催讨的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的落款日期为6月11日的欠条，欠款人处无人签字，在欠条下方写有“1152杨志锋”，原告主张1152系被告的车牌号，杨志锋系被告的驾驶员，对此未能举证证明，本院对该欠条难以认定。原告提供的送货记录单二份，上面无人签字，无法认定系被告向原告购买，本院亦不予认定。原告提供的手机录音资料及录音文字摘要，里面提及的欠款金额为22500元，原告陈述其中3500元是被告出具的另一份欠条上的金额，是出具给赵海亚的丈夫赵外宝，该欠条也一并起诉了，而本案的欠款金额为19000元。本院认为，原告提供的上述证据，结合原告的陈述，能够依法确认被告尚欠原告货款19000元，本院作为有效证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买轮胎，于2009年5月24日出具欠条一份，确认尚欠货款7000元，约定按月息1.5%计算，一个月内归还，逾期按月息2分计算。2018年1月25日，原告的经营者赵海亚及案外人赵外宝前去被告处，向被告催讨，赵海亚告诉被告尚欠的货款为22500元。后原告经催讨无着，故诉讼来院。另查明，被告曾向赵外宝出具欠条一份，确认尚欠货款3500元，赵外宝亦向本院起诉，要求被告支付货款3500元及相应利息[案号：（2020）浙0681民初1022号]。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周华明尚欠原告货款19000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其至今未付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及相应利息的民事责任。原告要求被告支付货款7000元自2009年5月24日起至2009年6月23日止按月息1.5%计算的利息，以及自2009年6月24日起至付清之日止按月息2%计算的利息，符合欠条约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付货款12000元自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，原告于2019年11月15日向本院提交起诉材料，而自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将该部分诉请的利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周华明应支付原告诸暨市城关外宝轮胎世界货款19000元，支付货款7000元自2009年5月24日起至2009年6月23日止按月利率1.5%计算的利息105元，共计7105元，并支付货款7000元自2009年6月24日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，支付货款12000元自2019年11月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市城关外宝轮胎世界的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告周华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅刘强二〇二〇年三月十六日书记员  丁航洋
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更106号罪犯王恩福，男，1970年2月5日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市房山区人民法院于2017年12月27日作出(2017)京0111刑初1159号刑事判决，认定被告人王恩福犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯王恩福假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯王恩福进行了讯问，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯王恩福在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2018年12月、2019年7月获得二个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据王恩福的改造及奖励情况，建议对王恩福予以假释。北京市清河人民检察院对于执行机关的假释建议未提出异议。经审理查明，罪犯王恩福在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王恩福综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王恩福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王恩福予以假释（假释考验期限自2020年3月31日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  柳适思审 判 员  张 琦二〇二〇年三月三十一日法官助理  赵海洋法官助理  张彦雅书 记 员  时 佳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1394号之一 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：王伟，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省桐乡市。 被告：陈换聪，女，1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市盐津县。 本院受理的原告海宁市融金融资担保有限公司与被告王伟、陈换聪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。同月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市融金融资担保有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，财产保全申请费180元，合计255元，由原告海宁市融金融资担保有限公司负担。 审判员  朱敏红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理余鸿 书记员姚孟淇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初2470号 原告：徐峰，男，1989年7月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：李日阳，男，1990年10月30日出生，汉族，住无锡市崇安区。 原告徐峰与被告李日阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼,被告李日阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐峰向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款本金10万元，并支付利息（其中5万元，从2019年2月14日起至实际还清之日，按照月息2%支付利息；另外5万元，从起诉之日至实际还清之日，按照年利率6%支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学。2018年11月14日，被告以购房需要资金为由向原告借款5万元，未约定利息，原告通过支付宝向被告转账47000元，现金交付3000元。2018年12月5日，被告以购房首付差5万元为由向原告借款5万元，约定月息2%，2019年2月14日还款。原告通过支付宝向被告转账49000元，现金交付1000元。被告收到50000元后向原告出具了借条和收条。后经原告多次索要未果，故诉至法院，提出上列诉请求。 被告李日阳未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，原告徐峰通过支付宝向被告李日阳转账47000元。同日，被告李日阳通过微信向原告徐峰回复一条信息，该信息内容为：收到徐峰借款人民币50000.伍万元整。对借款具体经过，原告徐峰陈述为：2018年11月14日，被告以购房需要资金为由向原告借款5万元，未约定利息，原告通过支付宝向被告转账47000元，现金交付3000元。 2018年12月5日，被告李日阳向原告徐峰出具一份借条、一份收条。该借条载明：“今有李日阳，身份证号码，联系电话：139××××1990，向徐峰，身份证号码，借款人民币50000元整（大写：伍万元整），借款期限：自2018年12月5日至2019年2月4日。借款利息为月息2%，逾期还款的借款人按日承担未还本金罚息，另支付未还本金的违约金。借款人：李日阳。2018年12月5日。”同日，原告徐峰通过浦发银行向被告李日阳转账49000元。对借款具体经过，原告徐峰陈述为：2018年12月5日，被告以购房首付差5万元为由向原告借款5万元，约定月息2%，2019年2月14日还款。原告通过浦发银行向被告转账49000元，现金交付1000元。被告收到50000元后向原告出具了借条和收条。 以上事实，有原告陈述、借条、转账凭证等证据在卷予以证实。原告徐峰主张的现金交付部分，证据不足，本院不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李日阳向原告徐峰出具借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告徐峰要求被告李日阳偿还借款10万元，其向本院提交被告李日阳于2018年11月4日通过微信向原告徐峰回复的收到徐峰借款人民币50000.伍万元整信息及被告李日阳于2018年12月5日出具的5万元借条，同时提交了支付宝转账凭证、浦发银行转账凭证，根据原告徐峰提供的证据能够确认被告李日阳向原告徐峰借款96000元的事实，被告李日阳未能按照约定期限还款，故原告徐峰要求被告李日阳偿还借款96000元的诉求，合法合理，本院予以支持。 关于2018年11月4日47000元借款利息。因被告李日阳经原告徐峰催要后未能及时还款，故原告徐峰要求被告李日阳自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于2018年12月5日49000元借款利息。被告李日阳在2018年12月5的借条中明确约定了借款月利率为2%，故原告徐峰要求被告李日阳自2019年2月14日起按月利率2%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 被告李日阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李日阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐峰借款本金96000元及利息（本金49000元，从2019年2月14日起至实际还款之日止，按月息2分计算；本金47000元，从2019年6月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李日阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孔令媛 人民陪审员  孙洪英 人民陪审员  孙成龙 二〇二〇年三月二十九日 法官 助理  谢国春 书 记 员  殷 悦 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初194号原告：吴瑞清，男，1967年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：娄丽伟、林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江茂耀置业有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道绿谷大道238号1001办公室。统一社会信用代码：91331100099242340P。法定代表人：周丽华。原告吴瑞清与被告浙江茂耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年3月10日向本院申请撤回对被告浙江茂耀置业有限公司的起诉。本院认为，原告吴瑞清自愿申请撤回对被告浙江茂耀置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴瑞清撤回对被告浙江茂耀置业有限公司的起诉。案件受理费人民币694元，减半收取347元,由原告吴瑞清负担。审 判 员 吴威丽二〇二〇年三月十日代书记员 沈琛琛
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审26号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县自然资源局干部。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县自然资源局干部。 被执行人：古田县龙山园殡仪咨询服务有限公司，地址：古 田县平湖镇后洋村村民委员会四楼。 法人代表：苏声仁，男，汉族，1972年11月20日出生住古田县。 委托诉讼代理人：江承祚，男，系古田县龙山园殡仪咨询服务有限公司经理。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行古田县龙山园殡仪咨询服务有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2019年6月11日作出古自然资行［2019］罚字第54号《行政处罚决定书》，认定：古田县龙山园殡仪咨询服务有限公司未经有权机关批准，擅自于2014年8月份开始在古田县平湖××村“龙岗山”地段建设陵园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对古田县龙山园殡仪咨询服务有限公司处罚：一、退还非法占用的土地;二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、非法占用土地面积6089.73平方米，每平方米处以29元罚款，计176602元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第54号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县平湖镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第54号《行政处罚决定书》，于2019年6月11日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年6月14日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2019年12月24日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第54号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县平湖镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第57号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县平湖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈祖凑 审判员  潘 强 审判员  陈振禄 二〇二〇年三月二日 书记员  江铖乾 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4502号之一 申请执行人：安诚财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道海宁大道338号白领氏大厦4层H室，组织机构代码:681690237。 法定代表人：陶小华。 委托诉讼代理人：徐佳，系公司员工。 被执行人：叶英强，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人安诚财产保险股份有限公司海宁支公司与被执行人叶英强保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安诚财产保险股份有限公司海宁支公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。 执行标的为被执行人叶英强向申请执行人安诚财产保险股份有限公司海宁支公司支付执行款25550元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费219元、执行费283元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在当地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年3月11日，本案已执行到位执行标的4493元、案件受理费219元、执行费283元。暂未发现被执行人叶英强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶英强拒不申报财产，本院已对被执行人叶英强作出司法拘留十五日的决定，并于2019年12月28日对叶英强实施拘留。同时已对被执行人叶英强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶英强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  朱泽宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5456号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被执行人：肖海美。被执行人：徐坤。被执行人：上海源泰然建筑工程有限公司，统一社会信用代码913101133424181408，住所地泰兴市泰兴镇大庆东路49号2幢202室。法定代表人：徐坤，该公司执行董事兼总经理。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人肖海美、徐坤、上海源泰然建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)苏0591民初1882号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海源泰然建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金459600元及自2019年4月4日起至实际给付之日止以459600元未付部分为基数每日万分之五计算的违约金，并以45960元为限；二、被告上海源泰然建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司律师费25880元。三、被告徐坤、肖海美对被告上海源泰然建筑工程有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告徐坤、肖海美承担连带清偿责任后有权向被告上海源泰然建筑工程有限公司追偿。案件受理费减半收取为4587元，由被告上海源泰然建筑工程有限公司、徐坤、肖海美负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2019年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月20日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人肖海美名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆；②被执行人徐坤名下有车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆；③被执行人肖海美名下有银行存款人民币8035.83元，本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币7749元后尚余人民币286.83元，已退付申请执行人；④被执行人徐坤名下有银行存款人民币1109.68元，本院已予以扣划，已退付申请执行人。此外无其他可供执行财产。4、2020年2月17日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈如下：被执行人肖海美、徐坤名下有位于泰兴市紫誉花园4幢105室、泰兴市嘉福国际城B10幢205室不动产，本院已予以轮候查封，查封期限自2020年3月4日至2023年3月3日止，首封法院系昆山市人民法院，本院已通知。5、2019年11月26日，本院委托泰兴市人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地财产进行调查，泰兴市人民法院向本院反馈如下：①被执行人肖海美、徐坤名下有位于泰兴市紫誉花园4幢105室、泰兴市嘉福国际城B10幢205室不动产，本院已予以查封；②被执行人上海源泰然建筑工程有限公司在其工商注册地未有任何财产线索。6、2019年12月3日，本院依法查封被执行人肖海美名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，被执行人徐坤名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2019年12月5日，本院依法查封被执行人肖海美名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月5日至2021年12月4日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2020年3月17日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币534878元，实际执行到位人民币1396.51元，尚未执行到位人民币533481.49元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月二十六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执572号 申请执行人林建波，男，1986年10月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人孙修式，男，1967年5月14日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人林建波与被执行人孙修式债权转让合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初2372号民事判决书已于2018年03月29日发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，要求：被执行人孙修式向申请执行人林建波偿还借款本金20790元及利息（按月利率2%计算，从2015年9月24日起至偿还完毕之日止，扣除已支付3000元）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年01月13日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人孙修式存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人孙修式不动产登记情况，查明其他被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人孙修式车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人孙修式公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人孙修式出入境信息，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人孙修式违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人孙修式纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执572号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  陈瑞行
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终862号 上诉人（原审被告）：张春娟，女，1978年2月27日出生，汉族，住河北省赵县。 上诉人（原审被告）：张飞波，男，1979年12月24日出生，汉族，住河北省赵县。 以上二上诉人委托诉讼代理人：王立坡，河北典范律师事务所律师。 以上二上诉人委托诉讼代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张虎，男，1981年12月13日出生，汉族，住河北省赵县。 原审被告：赵县飞信包装制品厂，住所地河北省赵县范庄镇常信营村。 经营者：张飞波，男，1979年12月24日出生，汉族，住河北省赵县。 上诉人张春娟、张飞波因与被上诉人张虎、原审被告赵县飞信包装制品厂民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告张虎于2020年3月10日因双方当事人庭外达成和解协议申请撤回起诉。 本院认为，张虎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2593号民事判决； 二、准许被上诉人张虎撤回起诉。 一审案件受理费580元，由被上诉人张虎负担；二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人张春娟、张飞波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年三月十二日 法官助理韩飞 书记员郄张雨 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终15号上诉人（原审被告）朝阳市新星机械厂，住所地辽宁省朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人张素霞，总经理。被上诉人（原审原告）孟英俐，女，1957年2月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原审被告张素霞，女，1954年8月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。上诉人朝阳市新星机械厂因与被上诉人孟英俐、原审被告张素霞民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4156号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朝阳市新星机械厂的上诉理由称：本案为合同纠纷，合同签订地和履行地均为上诉人所在地;上诉人所在地位于朝阳市龙城区，因此朝阳市双塔区法院对本案无管辖权；请求二审法院依法支持上诉人所提出的管辖权异议。被上诉人孟英俐答辩称：原审法院认定本案为民间借贷案由正确，原审裁定结果正确；请求驳回上诉，维持原审裁定。原审被告张素霞针对本案未发表诉讼意见。本院经审查认为，本案双方当事人诉讼争议的基础系借款合同法律关系，原审法院亦以民间借贷纠纷受诉立案。关于该纠纷，双方在借款时无关于管辖的书面协议，在诉讼之前亦未以书面形式达成选择管辖的协议，因此，对本案依法适用法定管辖确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，对于该诉讼，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权，原告亦有权选择向被告所在地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人对合同履行地点没有约定，亦没有证据证实双方存在交易习惯，由于原审原告所提的诉讼请求系以货币为标的物的给付之诉，本案可以认定为争议标的为履行给付货币的合同义务，故合同履行地应认定为接受货币一方所在地，即原审原告孟英俐的住所地或经常居住地。本案当中，孟英俐提交了位于双塔区年以上的社区证明，能够证实其经常居住地为朝阳市双塔区，其亦自认该事实，以上证据相互印证且形成证明体系，能够证实其提起诉讼时所在地为朝阳市双塔区。综合以上事实和法律规定，可以认为本案接受货币一方所在地，即合同履行地为朝阳市双塔区。原审裁定认定本案合同履行地为朝阳市双塔区并据此行使管辖权，有事实和法律依据。本案上诉人朝阳市新星机械厂的《营业执照》能够证实其住所地为朝阳市龙城区，原审被告张素霞的居民身份证亦能够证实其住所地为朝阳市龙城区。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告孟英俐已经选择向合同履行地法院提起诉讼，即便朝阳市新星机械厂住所地为朝阳市龙城区，以及张素霞住所地为朝阳市龙城区的事实能够认定，也不能否定原审法院管辖该案的裁定结果。综上所述，经对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本院认为原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 韩明媚审判员 王 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理李宏波书记员刘玉山
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2329号之一解除保全申请人：河南华泰石化装备股份有限公司，住所地：河南省新乡县翟坡镇黄河大道，统一社会信用代码：91410700MA3X87FL2P。法定代表人：李清伟，任公司董事。委托代理人：王广华，女，河南维和律师事务所，特别授权。被申请人：江苏忠意食品集团有限公司（原名徐州忠意食品有限公司），住所地：沛县经济开发区1号路北侧，统一社会信用代码：913203226638383308。法定代表人：王其远，任公司执行董事兼总经理。申请人河南华泰石化装备股份有限公司与被申请人江苏忠意食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年1月3日作出（2019）豫0721民初2329号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏忠意食品集团有限公司银行存款共计105000元或查封同等价值财产。申请人于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人江苏忠意食品集团有限公司已支付申请人河南华泰石化装备股份有限公司应付货款，申请人河南华泰石化装备股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏忠意食品集团有限公司银行存款的冻结或同等价值财产的查封。案件申请费1045元，由申请人河南华泰石化装备股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯贵枝二〇二〇年三月二十六日书记员  于琳君
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初666号原告：巩守岭，女，汉族，1989年8月7日出生，户籍地日照市五莲县，现住。被告：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君，执行董事。原告巩守岭与被告上海厚冠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告巩守岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  安晓辉二〇二〇年三月二十五日法官助理王聪媛书记员徐俪倩
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2422号申请人卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号。法定代表人杨卓舒，董事长。被执行人威海中顺房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办登云路6-5号。法定代表人倪玉敏，执行董事。本院在执行申请人卓达房地产集团有限公司与被执行人威海中顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4676号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的5796563.6元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年10月21日、2019年11月27日、2019年12月27日进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了电话终本约谈，向其告知了本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4676号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月十五日书记员  刘鑫雅
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2775号原告：嘉好科技有限公司，住所地河北省衡水市故城县衡德工业园区，统一社会信用代码：91131127MA07P50Q63。法定代表人：姚汝根，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。被告：拉萨经济技术开发区新煤工贸有限公司，住所地拉萨经济技术开发区总部经济基地1516号，统一社会信用代码：915400913969789369。法定代表人：李峰，职务不详。原告嘉好科技有限公司诉被告拉萨经济技术开发区新煤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告嘉好科技有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉好科技有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉好科技有限公司的撤诉。案件受理费5255.4元（原告已预交），减半收取2628元，由原告嘉好科技有限公司承担。审 判 员 梁  正 二〇二〇年三月五日（法官助理 巴桑普赤书 记 员 索朗次仁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2501号之一申请执行人：孔新贞,男,1953年12月11日出生,住上蔡县。被执行人：上蔡县龙辉种植专业合作社。法定代表人：余珍，该合作社负责人。被执行人：余珍，女，1980年2月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人：刘广辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘广雷，男，1982年7月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王晴丽，女，1985年3月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：翟全喜，男，1973年11月1日出生，汉族，住上蔡县。孔新贞诉上蔡县龙辉种植专业合作社、余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟全喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1566号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告上蔡县龙辉种植专业合作社于判决生效后十日内偿还原告孔新贞工资款16250元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告上蔡县龙辉种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，交纳案件受理费183元，欠款16250元及利息至今未还。孔新贞向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，查明该合作社股东未按认缴出资额实际缴纳出资，根据申请执行人申请，以（2019）豫1722执2501号执行裁定，追加余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟全喜为被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人余珍名下的豫Ｑ×××××汽车一辆,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2019年10月16日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、于2020年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月6日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年10月16日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13750元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产小型汽车一辆因未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县龙辉种植专业合作社、余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟全喜有继续向申请执行人孔新贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年三月三十一日书记员  程 飞