河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1025号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码91371700740960912W。负责人：袁庆军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王猛，；山东聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：丁东领，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人长子。被上诉人(原审原告)：丁钦杰，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人次子。被上诉人(原审原告)：丁钦山，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人三子。被上诉人(原审原告)：丁钦芝，女，1963年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人长女。四被上诉人共同委托诉讼代理人：孙晴晴，河南三川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：毕经龙，男，1994年5月10日出生，汉族，住山东省巨野县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市顺河街4号，统一社会信用代码91371000866714936W。负责人：顾恩谭，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人丁东领、丁钦山、丁钦杰、丁钦芝、毕经龙,原审被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王猛，被上诉人丁东领，丁钦山，丁钦杰，丁钦芝的共同委托诉讼代理人孙晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司上诉请求：1、撤销一审民事判决第一项,改判上诉人在交强险范围内赔偿四被上诉人丁东领、丁钦杰、丁钦山、丁钦芝各项损失共计112000元,上诉人在机动车第三者责任险范围内不承担赔偿责任或依法发回重审;2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故发生时,被上诉人驾驶员毕经龙的驾驶证正处于实习期间,且没有取得道路运输从业资格证。道路交通安全法实施条例规定实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。对实习期不得牵引挂车和从事道路运输必须取得从业资格证我国行政法规具有明确的强制性规定。商业保险合同和保险单对免责事项也均作出明确约定,并用黑体字予以重点突出显示告知,实习期驾驶牵引挂车的机动车和驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证和其他必备证书均属于机动车第三者责任险责任免除情形。而本案驾驶员的行为既违反了法律法规的强制性规定,又符合保险合同约定的责任免除情形,因此上诉人不应当在机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任。丁东领、丁钦山、丁钦杰、丁钦芝辩称，一、原审法院判决被答辩人在交强险,商业险范围内予以赔偿答辩人,事实清楚,适用法律正确。即使不也应由实际侵权人予以赔偿。1、根据河南省高级人民法院保险案件常见争议问题审理指南(一)中,实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月,并不包括增驾实习期。根据河南省高级人民法院关于增驾A2车型实习期内驾驶机动车牵引挂车是否免责问题,明确指出由于A2驾驶证的准驾车辆是“牵引车”,准驾车型是“重型,中型全挂,半挂汽车列车”,即申领A2驾驶证的目的就是为了驾驶牵引挂车。另外从具体规定来看,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规,该条例22条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月,并不包括增驾实习期。2、肇事司机具有有效的道路运输从业资格证。即使不具备也不是被答辩人在商业险三责任险范围内拒赔的理由。本案中肇事司机毕经龙在发生本次事故时是具有有效的道路运输从业资格证的,毕经龙的道路从业资格证是由菏泽市道路交通运输局道路运输管理处颁发,初次领证在2019年5月28日,有限期至2025年5月27日。而本次事故的发生是在2019年9月11日，在其有效期间内。同时驾驶员毕经龙的道路运输从业人员资格信息也可以在其从业资格证上的二维码上扫描出其具体信息，足以证明其真实性。即使肇事司机不具备道路运输从业资格证,也不是被答辩人保险公司商业险拒赔的理由。驾驶人能否驾驶涉案车辆上路行驶,在于其是否具备相应的驾驶资格,而非其是否拥有从业资格证或营运资格,其是否拥有从业资格和营运资格与本案交通事故的发生不具有关联性。且被答辩人即保险公司无充分证据证明其就该项免责条款向投保人尽到了提示说明义务,故其以此要求免除自身的赔付责任,缺乏事实依据也违背合同法诚实信用的原则。毕经龙未作答辩。原审被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司未做陈述。丁东领、丁钦山、丁钦杰、丁钦芝向一审法院起诉请求：被告赔偿原告亲属因交通事故致死所产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的各项费用等共计195000元；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月11日10时7分许，毕经龙驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车沿老沈210省道自南向北行驶至老沈210省道103公里100米鹿邑县试量镇前段楼路口路段，与丁有广驾驶的自东向西驶入道路的三轮电动车相撞后，又撞向道路中心护栏，致使护栏与段雪强驾驶的自北向南行驶的鲁Ｋ×××××小型轿车相撞，造成丁有广死亡，三车不同程度受损。鹿邑县价格认证中心对原告的电动三轮车车损评定为3830元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，丁有广、毕经龙负事故的同等责任，段雪强无责任。受害人丁有广1938年8月18日出生。毕经龙驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。段雪强驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告与被告毕经龙已达成协议，本案诉讼费原告自愿承担。中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提出因原告保险单系复印件，证明在保险单中对免责事项已经明确作出约定，且应黑体字进行突出显示。在第二十四条第二项第五、六款约定，实习期驾驶牵引车和无道路资格证均属于责任免责事项。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定，实习期仅指初次申领驾驶证后的十二个月，并不包括增驾实习期。一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，三被告应对四原告亲属因交通事故致死承担相应的赔偿责任。四原告亲属因交通事故致死，其精神抚慰金的诉讼请求予以支持。原告丁东领、丁钦杰、丁钦山、丁钦芝亲属因本次交通事故致死产生的赔偿项目包括：1．死亡赔偿金，参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年的标准，死亡赔偿金为31874.19×5=159370.95元；2．丧葬费27998.50元；3．精神抚慰金40000元；4．车损费3830元，共计231199.45元。中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费110000元，车损费2000元，合计112000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险赔偿限额范围内承担无责赔付赔偿原告死亡赔偿金11000元，车损费100元，合计11100元。剩余死亡赔偿金、车损费108099.45元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险赔偿范围内承担50％的责任赔偿原告54049.73元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告丁东领、丁钦杰、丁钦山、丁钦芝的亲属因交通事故致死所产生的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、车损费共计166049.73元；被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告丁东领、丁钦杰、丁钦山、丁钦芝的亲属因交通事故致死所产生的死亡赔偿金、车损费共计11100元；驳回原告丁东领、丁钦杰、丁钦山、丁钦芝的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，由原告丁东领、丁钦杰、丁钦山、丁钦芝承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交其公司商业险正本保单样式一份、保险条款一份。证明其保险条款是直接印制在保单背面，收到保单正本同时必然收到了保险条款，且提示项进行了加黑加粗，符合保险法提示义务的规定。被上诉人丁东领等四人质证称，保险条款一审已提交，不属于新证据，且无法证实保险公司对免责条款已尽明确提示说明义务。被上诉人丁东领等四人提交毕经龙道路运输从业资格证、二维码扫描查询单一份，证明肇事司机具备有效的道路运输从业资格。上诉人质证称，从业资格应从交通部网站上查询，二维码扫描不能判断真伪。即便从业资格是真实的，实习期内也不能驾驶牵引挂车。本院经审查认为，上诉人提交的保险条款与本案具有关联性，被上诉人提交的毕经龙道路运输从业资格证真实有效，本院予以采信。结合一、二审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实除与一审相一致外，另查明：本案事故发生时，司机毕经龙具备道路运输从业资格。本院认为，本案争议集中于：上诉人是否应在商业三者险内承担保险责任。涉案保险合同虽将“驾驶人于实习期驾驶牵引挂车的机动车”约定为免责条款，但未明确实习期是“初次申领驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月。本案事故发生时，肇事司机毕经龙处于A2驾驶证增驾实习期内，A2驾驶证对应的准驾车型即为牵引车，故一审认定肇事司机毕经龙具备相应驾驶资格于法有据。且事故发生时毕经龙具有道路运输从业资格。因此，上诉人依法应在商业三者险内承担相应保险责任。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1151.0元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  陈翠丽二〇二〇年三月十六日法官助理张昊书记员崔昆阳