wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执342号申请执行人孙玉荣，女，1954年5月5日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托代理人刘艺博（申请人儿子），男，住址。被执行人王守忠，男，1968年3月29日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区碧海名都小区8号楼3单元206。身份证号2108211968××××××××本院在执行申请执行人孙玉荣与被执行人王守忠民间借贷纠纷一案中，查明该案已经由本院（2009）营大民执235号立案执行，不应重新申请执行，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙玉荣的执行申请。（此页无正文）执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  黄奎年二〇二〇年三月四日书记员  董 航
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终139号 上诉人（原审被告）：任道娟，女，1990年3月26日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。 被上诉人（原审原告）：郑作兰，女，1988年12月29日出生，汉族，现住山东省沂源县。 上诉人任道娟因与被上诉人郑作兰民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任道娟上诉请求：撤销原判，依法公正判决。事实与理由：1、原审判决所依据的证据根本证明不了和上诉人是有关系的。2、原审判决一味地偏袒被上诉人，特提出异议。综上所述，一审法院所作的判决不当，请求依法撤销原判，给予依法判决。 被上诉人郑作兰未作答辩。 郑作兰向一审法院起诉请求：1、要求归还借款26000元。2、支付利息（以26000元为基数，自2018年8月31日起按年息6%计算）。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月20日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到郑作兰现金26000元整，大写贰万陆仟元整。于2018年8月30日之前结清”。被告任道娟在借条右下方签字捺印，并注明身份证号码。原告在借条左下方注明出借人郑作兰及身份证号码。该借款经原告索要未果，诉至法院。 一审法院认为，原告提供的证据能够相互印证，足以证实被告向原告借款的事实，被告应按照约定期限及时归还借款，逾期不还，应承担相应的违约责任。原告要求归还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告任道娟辩称借款不属实及受原告胁迫书写欠条，其未提供证据证实；另被告主张出借人信息是后期添加，出借人信息是否后期添加，不影响本案借款事实的认定。故对被告的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告任道娟偿付原告郑作兰借款本金26000元。二、被告任道娟支付原告郑作兰借款利息（以26000元为基数，自2018年8月31日起至款项付清之日按年息6%计算）。上述第一、二项，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取225元，由被告任道娟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为案涉借款是否属实。当事人对自己的诉讼请求与主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。为证实案涉借款的属实，被上诉人郑作兰提交了借条、微信聊天记录及信用卡记录等证据证实了案涉借款的真实性。上诉人任道娟主张借款不属实，借条系受到威胁出具，未提交相应的证据证实，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人任道娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉杰 审 判 员 杨继生 审 判 员 刘 宁 二〇二〇年三月十八日 法官助理 赵树一 书 记 员 白杉杉
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执254号 申请执行人郭泉枝与被执行人宣城市海峡房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市海峡房地产开发有限责任公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人郭泉枝向本院申请执行，要求被执行人协助过户其名下位于宣州区环城北路XX的房产，并承担本案执行费500元，本院于2020年1月20日立案执行。 执行中，本院依法宣城市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助过户上述房产。宣城市不动产登记中心在回执上载明将依法予以协助。至此，本案执行完毕. 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民初309号 原告：罗雪梅，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄健，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告罗雪梅与被告黄健不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗雪梅于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：罗雪梅申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗雪梅撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由罗雪梅负担。 审判员  黄云明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  贝芷影
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1092号之二 原告:罗某1，男，2002年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：罗某2（系罗某1的父亲），男，1980年1月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201010709624。 被告：中国铁路成都局集团有限公司，住所地：四川省成都市一环路北二段11号，统一社会信用代码：91510000621601466X。 法定代表人：周荣,董事长。 原告罗某1与被告中国铁路成都局集团有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告罗某1于2020年3月27日以自己目前病情严重，无法确定医疗终结时间，待医疗终结后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某1自愿撤回对被告中国铁路成都局集团有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗某1撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告罗某1负担。 审 判 员 李德其 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 曾 帅 书 记 员 文 红
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0267民初1046号原告赵祖莲，女，汉族，生于1975年7月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告陈汗，男，汉族，生于1971年1月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告赵祖莲诉被告陈汉同居关系析产纠纷一案,本院于二○二○年三月四日立案受理后,原告赵祖莲于同年三月十八日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法的相关规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵祖莲撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵祖莲承担。审 判 长 曾 瑰人民陪审员 谢 松人民陪审员 尹跃虎二〇二〇年三月十八日书 记 员 李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执773号 申请执行人戴阿凤： 被执行人马光会： 申请执行人戴阿凤与被执行人马光会机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0381民初6778号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴阿凤向本院申请强制执行，本院于2020年02月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马光会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执773号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初997号 原告：蔡志梅，女，汉族，1988年5月12日出生，住福建省福州市闽侯县。 被告：福建中恒金置业有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道77号，统一社会信用代码91350100062250291X。 法定代表人：温飞燕。 原告蔡志梅与被告福建中恒金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告蔡志梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡志梅撤回起诉处理。 审判员  张文仲 二〇二〇年三月三十日 法官助理罗燕圆 书记员雷丽娇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终101号上诉人（原审被告）：连云港身边事网络科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人民东路208号银泰花苑1号楼2层02号门面。法定代表人：詹怀良。被上诉人（原审原告）：江苏现代快报传媒有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。上诉人连云港身边事网络科技有限公司（以下简称身边事网络公司）因与被上诉人江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初12889号民事裁定，向本院提起上诉。身边事网络公司上诉称，上诉人与被上诉人发生所谓的侵害作品网络传播权纠纷的载体赣榆身边事的经营及传播地点在连云港市区，且上诉人的办公地址也在海州区。为此，上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。一审法院应当依法将本案移送有管辖权的连云港市海州区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，一审法院没有查明事实，做出错误裁定。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，因被侵权人现代快报传媒公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，身边事网络公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年三月二十六日书记员 王明珠
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9973号原告：唐某某，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：易某某，男，1977年4月1日出生，汉族，住西安市。原告唐某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告易某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款27万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（利息按照月利率2%，从2016年10月25 日起计算至债务履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月25 日，被告因资金紧张为由向原告借款28万元，并出具借条。借条出具后，被告向原告以现金形式支付1万后，剩余27万元至今未支付。原告多次联系被告索要借款，被告均以各种理由拒绝，故提起诉讼，请求判如所请。被告易某某未作答辩。原告唐某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条，证明双方的借贷关系。被告易某某未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告唐某某提供的借条，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月25日，被告向原告出具借条，载明：“今借到唐某某现金贰拾捌万元（280000元），现约定还款时间为十月十五日，两天内先行解决壹万元。如有违约，以银行贷款的计息三倍计息（注：约贰分左右）”。对借条的形成过程，原告称此前被告欠其30万元，偿还2万元后重新出具了借条。借条出具后，被告又偿还了1万元，故起诉主张27万元。对借款款项的交付，原告称此前的30万元系通过银行转账支付，但因时间久远，无法提供银行的转账凭证。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告应就借贷关系的合意和借款款项的交付两项事实承担举证证明责任。本案案涉借条虽能够证明原、被告之间形成借贷的合意，但仅凭借条无法证明款项实际交付的事实。原告称借条系此前向被告转款30万元后重新出具，但未能提供相应的银行转账凭证，不足以佐证其陈述。且依日常生活经验，30万元属于较大额支出，在被告未出庭应诉的情况下，本院难以认定款项出借的事实，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费5350元、公告费300元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长   周  强审   判   员   赵海涛审   判   员   贺洪武 二〇二〇年三月二十三日 书   记  员    孙  曦   1
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1202号上诉人（原审被告）：北京帕皮科创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号3层307-13/14号。法定代表人：王雄文，董事长。上诉人（原审被告）：北京帕皮教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5483号）。法定代表人：李立立，董事长。上诉人（原审被告）：北京帕皮科创教育科技有限公司启富聚力分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路65号楼四层501内410a、410b、411-413号商铺。负责人：李立立，总经理。以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：龙昊，女，1986年11月4日出生，北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司、北京帕皮科创教育科技有限公司启富聚力分公司员工，住辽宁省兴城市。被上诉人（原审原告）：吕某，女，2013年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：刘某（吕某之母），女，1973年4月8日出生，无业，住北京市朝阳区。上诉人北京帕皮科创教育科技有限公司（以下简称科创公司）、北京帕皮教育科技有限公司（以下简称教育科技公司）、北京帕皮科创教育科技有限公司启富聚力分公司（以下简称启富分公司）因与被上诉人吕某教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初46404号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后,依法由法官董伟独任审理。本案现已审理终结。科创公司、教育科技公司、启富分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判科创公司和启富分公司返还余额14711.2元，一、二审诉讼费用由吕某承担。事实和理由：一审法院认定事实存在错误。科创公司、启富分公司与吕某签订的《课程协议》为主要履行的合同，吕某学费付款也是支付给科创公司，因此申请撤销教育科技公司的连带责任，由科创公司和启富分公司承担退款责任。《课程协议》约定如交费时有赠品赠送，退费时赠品将按照市场零售价格予以减除，再扣除银行手续费0.6%，需退还金额为14711.2元。吕某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。吕某一审诉讼请求：请求判令科创公司、教育科技公司、启富分公司向吕某返还款项14800元；2、科创公司、教育科技公司、启富分公司承担相关费用。一审法院认定事实：2017年12月24日，吕某之法定代理人刘某(甲方)与启富分公司(乙方)签订《课程协议》，为其孩子报名科技课程，缴费金额8140元；2018年11月20日，为其孩子报名科技二课程，正课补0元课差价，交费6660元，此6660元，由教育科技公司向刘某出具收据。在该《课程协议》上以手写方式注明，甲方参于乙方零元课活动，甲方完成全部课程之后乙方无条件全部退还给甲方费用14800元；乙方于贰零壹玖年肆月叁拾日前将14800返还甲方指定账户。2019年3月25日，刘某作为申请人，提出退费申请，该表载明课程已上完，按协议退款，扣除手续费88.8元，应退回金额14711.2元。但此款未退。一审法院认为：科创公司、教育科技公司、启富分公司同意共同承担向吕某之法定代理人刘某退款责任，一审法院不持异议。虽然退费申请上写明应退金额是扣除手续费后的金额，但在双方签订的《课程协议》上注明是无条件退还14800元，故对于吕某的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：科创公司、教育科技公司、启富分公司于判决生效后十日内退还吕某之法定代理人刘某学费14800元。本院二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院补充查明，科创公司、教育科技公司、启富分公司为关联公司。二审中，吕某称其从未收到赠品。科创公司、教育科技公司、启富分公司明确表示不再坚持“退费时应减除赠品价格，再扣除银行手续费0.6%，需退还金额为14711.2元”的上诉理由。本院经审查认为，根据吕某的上诉理由，本案的争议焦点为：教育科技公司是否应承担向吕某退费的连带责任。根据所查明的事实，吕某之法定代理人刘某根据吕某与启富分公司签订的《课程协议》所交的学费6660元，系由教育科技公司向刘某出具收据，且科创公司、教育科技公司、启富分公司为关联公司。科创公司、教育科技公司、启富分公司虽然主张上述学费支付给了科创公司，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定教育科技公司承担向吕某退费的连带责任并无不当，本院予以支持。科创公司、教育科技公司、启富分公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，科创公司、教育科技公司、启富分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司、北京帕皮科创教育科技有限公司启富聚力分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二〇年三月四日法官助理  胡保峰书 记 员  侯顺淼
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更267号 罪犯汤先猛，男，1985年9月13日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯汤先猛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年8月10日作出(2018)渝0102刑初281号刑事判决，认定汤先猛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，追缴犯罪所得赃款43143元。刑期自2017年10月29日起至2020年10月28日止。判决发生法律效力后于2018年9月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯汤先猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯汤先猛减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月29日起至2020年4月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  徐 熙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督54号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：罗林，男，汉族，1975年5月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人罗林申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初192号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：丁虹，女，1973年7月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告丁虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。案件受理费278元（原告已预交），减半收取139元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十三日法官助理陈姣书记员王婷
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢93号 申请执行人柳秀华，男，1981年8月7日出生，国家工作人员：国家机关，住浙江省云和县。 申请执行人蓝杨柳，女，1985年12月7日出生，国家工作人员：国家机关，住浙江省云和县。 被执行人张祖金，男，1975年3月27日出生，农民：其他，住浙江省云和县。 被执行人吴福娟，女，1976年12月21日出生，农民：其他，住浙江省云和县。 被执行人张明苍，男，1955年5月20日出生，农民：其他，住浙江省云和县。 被执行人刘土琴，女，1960年9月20日出生，农民：其他，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人柳秀华;蓝杨柳与被执行人张祖金、吴福娟、张明苍、刘土琴追偿权纠纷的（2018）浙1127民初1781号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执582号]。被执行人未履行本金210402.15元。本案本次恢复执行112120元，经本院执行，已执行到位112120元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十六日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初352号 原告：袁树国，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 被告：王雅斌，男，1994年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市。 原告袁树国与被告王雅斌追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁树国的委托诉讼代理人赵镭鸣到庭参加诉讼，被告王雅斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁树国向本院提出诉讼请求：1、判决被告王雅斌支付原告袁树国代其清偿的借款52630.58元，并从2019年8月21日起按年利率6%支付资金占用利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告王雅斌承担。事实和理由：从2018年5月起，被告王雅斌陆续向案外人文天玉借款166000元，原告对该笔借款承担连带保证责任。后经雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初997号民事调解书确认债务金额及归还时间，被告作为主债务人未按期履行债务。案外人申请强制执行，原告代被告偿还52630.58元。被告行为侵犯了原告的权利，故请求法院支持原告诉讼请求。 被告王雅斌未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：因被告王雅斌拖欠案外人文天玉借款166000元，文天玉于2019年3月28日向法院提起诉讼，并将担保人田云琼、原告袁树国作为该案被告。2019年4月29日，法院作出（2019）川1802民初997号民事调解书，确认原告袁树国对被告王雅斌欠文天玉166000元债务承担连带清偿责任。2019年8月21日，法院经过强制执行，在原告袁树国处扣划执行款52630.58元；同日，法院出具结案通知书，明确告知文天玉：被执行人已履行完毕全部执行款。 上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原、被告身份证明，民事诉状、川1802民初997号民事调解书、结案通知书、执行笔录、银行流水扣款，以及原告的当庭陈述笔录。 本院认为，原告袁树国作为被告王雅斌的借款连带保证人，依约应当承担连带归还涉案借款本息的责任。由于原告王雅斌的违约行为，导致债权人通过司法途径进行维权。2019年8月21日，原告袁树国代被告王雅斌清偿52630.58元债务，故其在代偿范围内依法享有向被告王雅斌行使追偿的权利。原告袁树国要求被告王雅斌在代偿范围内，承担归还代偿款本息的主张，本院依法予以支持。被告王雅斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判，并承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雅斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁树国支付代偿款本金52630.58元，并承担以52630.58元为基数，按年利率6%计算给付从2019年8月21日起至付清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已经减半收取），由被告王雅斌负担。原告袁树国已经垫付此款，被告王雅斌在执行本案判决时一并给付原告袁树国。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终875号 上诉人（原审原告）：招远华希置业有限公司，住所地山东省烟台市招远市温泉街道办事处孙家大沟村124号，统一社会信用代码91370685493056669G。 法定代表人：陈建明，董事长。 被上诉人（原审被告）：朱才江，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人招远华希置业有限公司因与被上诉人朱才江民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初8811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人招远华希置业有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人招远华希置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋娅妮
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初86号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人贾某某，男，1968年4月12日出生，住石家庄市藁城区。2016年1月13日被藁城区公安局取保候审，同年4月14日因传唤不到案被退回藁城区公安局，同年5月13日被藁城区公安局上网追逃，2019年12月20日被告人到藁城区公安局投案，同日经藁城区公安局决定被监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕207号起诉书，指控被告人贾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年10月13日，在某饭店门前，因财务纠纷，被告人贾某某将坐在轿车座上的被害人张某鼻子打伤，经藁城司法医学鉴定中心鉴定被害人张某的损伤程度为轻伤二级，后双方达成和解协议。 被告人贾某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人贾某某供述、被害人张某陈述、证人甄某、杨某证言、受案、立案文书，强制措施手续、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、协议书、谅解书、户籍证明、在逃人员登记撤销表、到案经过等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人贾某某与受害人（贾某某妻弟）因有财务纠纷发生打斗，造成了受害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人贾某某当庭认罪，与被害人达成赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人贾某某的主观恶性、自动到案情节、双方当事人是亲属关系和有纠纷等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙均平
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初2567号原告：**友，男，1958年7月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宝盈华锐物业管理有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：徐颖，该公司总经理。本院在审理原告**友诉被告陕西宝盈华锐物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**友申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**友承担。审    判    员      高  琪 二〇二〇年三月二十七日 书    记    员      黄维维1
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执175号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托代理人：李振江，该联社城关信用社客户经理。被执行人：邵联瑛，女，1962年9月7日生，汉族，通渭县卫生局退休干部，住通渭县。被执行人：李永峰，男，1987年11月15日生，汉族，通渭县给排水总公司职工，住通渭县。本院在执行通渭县农村信用合作联社与邵联瑛、李永峰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邵联瑛微信送达了执行通知书等执行材料，向被执行人李永峰直接送达了执行通知书等执行材料，责令其立即履行（2019）甘1121民初1857号民事调解书所确定的义务，即由二被执行人邵联瑛、李永峰偿还通渭县农村信用合作联社借款本金75000元、截止2019年10月10日前的利息8981.78元及自2019年10月11日至借款还清之日的利息(按年利率12.675%计算)。在执行过程中，扣划被执行人李永峰住房公积金24700元、扣划邵联瑛银行存款1470.53元。申请执行人领取执行款24981.53元,扣除执行费1189元。2020年3月11日，本院依法向通渭县给排水总公司发出协助执行通知书，冻结被执行人李永峰在农业银行襄玉支行的工资账户，2020年3月12日，本院依法向通渭县社会保险事业服务中心发出协助执行通知书，冻结被执行人邵联瑛在农业银行城关分理处的工资账户。待冻结期限届满后对其扣划。经询问申请人同意冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年三月十九日书记员  张 贺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1271号原告：济南齐华物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰前街道办事处王家庄社区。法定代表人：刘进华，总经理。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：耿晓宁，男，1982年12月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司与被告耿晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年三月三十一日书记员  苗 兵
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2020）陕0111刑初28号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人邹治龙，男，1984年10月20日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住礼泉县，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。辩护人张向，陕西德尊律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]604号起诉书指控被告人邹治龙犯非法持有毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉，被告人邹治龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年8月25日22时许，公安人员在西安市新城区东七路一民房内将被告人邹治龙抓获，从其身上查获卫生纸包装的净重11.58克毒品，经鉴定，从该包毒品中检出海洛因。公诉机关指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，被告人自愿认罪认罚，建议判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，称公诉机关的量刑建议偏重。辩护人提出被告人能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚经审理查明事实与起诉书指控事实一致，还查明，被告人系吸毒人员。上述事实，有抓获经过、尿检报告、提取笔录、扣押清单、指认笔录及照片、毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹治龙明知是毒品而非法持有，数量较大，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人能够自愿认罪，辩护人建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人被抓获后羁押的时间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹治龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2019 年8月25日起至 2020 年5月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长  王  旭人民陪审员  张彩莉人民陪审员  彭海英二0二0年三月十六日书  记  员  张  彦附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条 非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初432号 原告：俎某某，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所实习律师。 被告:商河县某农作物种植专业合作社，住所地商河县。 法定代表人：庞某某，经理。 委托诉讼代理人：徐某某，该单位职工。 被告：李某某，男,1974年5月10日出生,汉族,住商河县， 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 原告俎某某与被告商河县某农作物种植专业合作社（以下简称“某合作社”）、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俎某某的委托诉讼代理人崔清福、谢帅先，被告某合作社委托诉讼代理人徐某某、被告李某某的委托诉讼代理人常宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俎某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告玉米秸秆青储款7632元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年农历八月初七到原告处收购玉米秸秆青储，按每亩720元收购。收购完毕后被告没有支付收购款，经原告多次催要被告一直没有支付。 某合作社辩称，我合作社不是购买人，本次纠纷与原告无关，要求驳回原告的诉讼请求。 李某某辩称，第二被告与第一被告是居间服务合同关系，本案第一被告是购买人，第二被告与原告不存在买卖合同关系，应当依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 某合作社与李某某存在青储买卖关系，2018年9月1日，按李某某要求某合作社向其汇款40万元（汇入董某某账户）；2018年9月3日，按李某某要求某合作社向其汇款30万元（汇入董某某账户）；2018年9月17日，按李某某要求某合作社向其汇款5万元（汇入蒙某某账户）。 2018年农历8月，李某某在商河县大岭农场殷某某家中与部分农户商谈收购青储，约定按720元每亩收购。后经李某某联系某合作社派出车辆收割青储。 2020年1月12日，商河县大岭农场出具证明，证实俎某某承包土地10.6亩。 本院认为，俎某某的陈述与证人证言能够相互印证，已形成完整证据链证明李某某是本案的买受人。李某某虽主张某合作社参与涉案买卖合同的订立，但未提交证据，无法证实其系代表某合作社与俎某某订立的合同，应承担举证不利的法律后果，因此，本院确认李某某为涉案青储买卖合同的买方，在俎某某交付货物以后，被告李某某应履行支付货款的义务，现原告结合大岭农场证明、证人证言、微信聊天记录要求李某某支付青储款7632元（720元×10.6亩）合法有据，本院对此予以支持。 对于俎某某主张的利息，实为违约损失。因双方未明确约定付款期限及逾期付款利息损失计算标准，因此，本院认为俎某某可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 俎某某庭审中自认某合作社不是买受人，故本院对于原告要求某合作社支付青储款的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对俎某某诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告俎某某青储欠款7632元及利息（以7632元为基数，自2020年2月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告俎某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年三月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初573号 原告：邱家洪，男，汉族，1971年6月25日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：扬州亚红建设工程有限公司。住所地：扬州市徐凝门路B6-507号。 法定代表人：胡亚红。 委托诉讼代理人：朱祥，该公司员工。 被告：夏逢虎，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 原告邱家洪与被告夏逢虎、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称：亚红公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱家洪的委托诉讼代理人彭辉军，被告亚红公司的法定代表人胡亚红及其委托诉讼代理人朱祥，被告夏逢虎及其委托诉讼代理人刘家叡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱家洪向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付拖欠原告的劳务费8888元，支付原告催款产生的误工费、车旅费用600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至9月期间，原告在被告亚红公司承建的山东省诸诚市大源枫香小镇项目部夏逢虎班组从事钢筋工工作。工程完工后，欠原告劳动报酬8888元，夏逢虎给原告出具欠条一张，载明工程完工公司批款后全部付清。后原告多次找二被告，但二被告至今未付款。至今被告夏逢虎不接电话，也躲避不见面。 被告亚红公司辩称，亚红公司未参与涉案工程，当时是蒋发国借用亚红公司的资质承包工程，亚红公司未实际施工，工程实际施工人是湛江盟友劳务服务有限公司施工的。亚红公司没有枫香小镇项目部的印章。 被告夏逢虎辩称，认可原告提供的欠条。2018年，被告亚红公司的员工蒋发国、蒋发银因招工联系到被告夏逢虎，夏逢虎与20多名工人到被告亚红公司承包的山东省诸诚大源枫香小镇项目承包了钢筋工程，完工后，亚红公司未将劳务费支付给夏逢虎，因此，夏逢虎未能及时向原告等支付。夏逢虎向原告等人出具的欠条，均有亚红公司代表蒋发国签字，都盖有亚红公司印章。 经本院审查认定如下事实：2018年4月23日，蒋发国（甲方）与被告夏逢虎（乙方）签订一份钢筋工建筑主体劳务协议书，主要内容：诸城大源枫香小镇所有别墅工程由乙方施工，钢筋工承包范围：扎丝、垫块。人工费结算：别墅价按建筑面积65元每平方米，标准层按53元每平方米，屋面按1.5倍计算；49号楼从4层开始作，按43元每平方米，屋面按1.5倍计算；甲方在每月月底支付乙方工人生活费每人2000元，工程完工后7天内支付全数的60%-80%，年底前付到95%。协议签订后，被告夏逢虎招用原告等20余名工人进行施工。2018年9月6日，被告夏逢虎向原告出具一份欠条，载明：夏逢虎欠邱家洪8888元，于工程完工公司批款后全部结清。被告夏逢虎在下方签名。 另查明，2015年10月1日，被告亚红公司（甲方）与蒋发国（乙方）签订一份合作协议，主要内容：双方就山东省建筑市场劳务资质管理一事达成一致意见，一、乙方在山东省承接所有劳务总包项目均按1元每平方来收取公司管理费用。如乙方所有单位要求开票，费用另外读取。五、本协议甲方不承担乙方任何安全风险，和经济纠纷。乙方自行处理工程中遇到的各项所有问题，甲方不承担任何法律责任。 2018年7月24日，蒋发国开据一份收据，付款单位是山东大源建设集团有限公司，内容为枫香小镇工程款，金额40万元，该收据上盖有被告亚红公司印章。该收据因故被划掉没使用。 2018年9月1日，形成了49号楼结账清单和零工结算单，两份清单均有夏逢虎签名，并盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。49号楼结算清单载明结算金额129773元，零工结算单载明结算金额138920元。2018年11月20日，形成了别墅区结账单，结算金额合计897511元，有夏逢虎签名，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。2018年12月9日，结算单载明：1169000-744600=425000元，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，证明人蒋发银签名。 2018年11月10日，山东大源建设集团有限公司（甲方）与湛江盟友劳务服务有限公司（乙方）签订一份建筑主体工程协作协议书，主要内容：甲方将诸城大源枫香小镇地块三49号，102-104号，110-118号楼及车库工程交由乙方施工。工程自2018年11月11日开工，完工日期2019年1月10日。协议书还约定了工程价款的结算等内容。协议书盖有甲乙双方印章，乙方负责人有蒋发国签名。 庭审中，亚红公司认可与蒋发国签订合作协议是用亚红公司的资质承包山东诸城大源枫香小镇施工工程，但因税金没谈好，后由湛江盟友劳务服务有限公司进行施工。亚红公司没有参与施工并终止了与蒋发国的合作关系。 上述事实，有合作协议，钢筋工建筑主体劳务协议书，欠条，收据，结算单，建筑主体工程协作协议书，双方主体资格信息，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告夏逢虎雇佣原告到建筑工地上务工，工程结束后，夏逢虎给原告出具一份欠条，但约定公司批款后付清，该约定属给付期限不明确。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告给付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的催款产生的误工费、车旅费600元，因原告未提供相应的误工和车旅费的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告提出被告亚红公司应承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告亚红公司与蒋发国签订合作协议的时间是2015年10月1日，而蒋发国与被告夏逢虎签订钢筋工建筑主体劳务协议的时间是2018年4月23日，该协议上只有蒋发国和夏逢虎的签名，没有被告亚公司盖章；原告出具的欠条和夏逢虎与蒋发国的结算清单上虽有亚红公司项目部的印章，但被告亚红公司不认可该印章属于亚红公司。原告未举证证明该项目部印章能够代表被告亚红公司或者系被告亚红公司授权刻制。因此，原告和被告夏逢虎所举证据不足以证明被告亚红公司承包了山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程；也未证明蒋发国与被告夏逢虎签订合同时，蒋发国系代表被告亚红公司。因此，对原告要求被告亚红公司承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告夏逢虎于本判决生效之日起十日内给付原告邱家洪8888元； 二、驳回原告邱家洪其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告夏逢虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 江志洋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更448号罪犯**，男，1988年9月1日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省津市市人民法院于2016年10月31日作出(2015)津刑初字第110号刑事判决，以被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币40000元。因发现漏罪,浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年2月12日作出(2017)浙0802刑初499号刑事判决,以被告人**犯诈骗罪,判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币4000元;与原判有期徒刑四年五个月,罚金人民币40000元并罚。决定执行有期徒刑五年五个月,并处罚金人民币44000元。判决发生法律效力后，于2018年3月14日交付执行。服刑期至2020年12月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯**在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余139分。该犯本次履行罚金刑人民币22000元，共计履行罚金刑人民币22000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯**确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯**在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更238号罪犯马福山，男，1968年5月10日出生，回族，新疆昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年7月9日作出(2010)昌中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定马福山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年、2016年二次裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2030年5月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯马福山的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马福山在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马福山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2016年12月、2017年5月、10月、2018年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马福山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯马福山予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行终14号 上诉人（一审原告）章慧，女，1979年12月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 被上诉人（一审被告）池州市市场监督管理局，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道520号。 法定代表人曹先林，该局局长。 上诉人章慧因与被上诉人池州市市场监督管理局行政管理（食品）行政处罚一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审审理查明，原告徐启红、章慧共同诉称，1、请求法院依法撤销池州市市场监督管理局于2019年7月29日作出的《池州市市场监督管理局责令整改通知书》（池市监责字【2019】18号）；2、判令被告重新依法做出行政行为；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月27日，池州市82人食用池州市佰滋佰特食品有限公司生产香蕉奶露系列蛋糕后发生沙门氏菌感染的重大食源性疾病。所有患者中，徐启红及其子一户两人感染，章慧其夫和孩子同样是一户两人感染。徐启红之子周嘉木在安徽省立医院治疗，进重症监护室抢救两天后转普通病房治疗。章慧之女在安徽医科大学第一附属医院救治未果后转至上海市长海医院治疗，但是从中毒感染至今身体内仍携带沙门氏菌。事故发生后，2019年7月29日池州市市场监督管理局作出《池州市市场监督管理局责令整改通知书》（池市监责字【2019】18号）。原告认为池州市市场监督管理局作出的行政行为不合法：被告依据《中华人民共和国食品安全法》第六十三条、第一百零五条第一款第二项的规定，要求池州佰滋佰特食品有限公司进行整改，《中华人民共和国食品安全法》第六十三条规定的主要内容是食品召回制度，第一百零五条主要规定事故发生后的事故调查，包括召回和停止经营，第六十三条和一百零五条都没有关于要求肇事企业整改的法律表述。被告作为无立法权的行政机关在法律之外擅自让涉事企业整改明显违法。基于以上事实，原告认为，在原告中毒治疗期间，被告擅自在法律之外做出行政行为，与法律相悖。因此，请法院详查，依法撤销池州市市场监督管理局2019年7月29日作出的《池州市市场监督管理局责令整改通知书》（池市监责字【2019】18号）行政行为，责令被告依法作出要求肇事企业停止生产经营的行政行为，尽快公正裁判。 原告徐启红于2019年12月25日向一审法院申请撤回起诉。一审法院经审查认为其撤诉申请符合法律规定，准许其撤回起诉。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告章慧诉称其女中毒感染至今身体内携带沙门氏菌，但其以自己的名义提起本案行政诉讼，属于原告主体不适格，依法应予以驳回，依据《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，人民法院对已经立案的行政案件，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故对章慧的起诉依法应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：一、准许原告徐启红撤回起诉；二、驳回原告章慧的起诉。 章慧上诉称，1、上诉人是与原审行政行为有利害关系的公民，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的原告主体资格。2、原审法院程序违法，没有按照法律规定对其进行指导和释明。3原审法院没有对行政行为是否合法进行审查，违反法律规定。请求撤销原裁定，支持其诉求。 被上诉人池州市市场监督管理局答辩称，1、一审认定上诉人主体不适格并裁定驳回起诉，程序合法，符合法律规定。2、上诉人提起本案行政诉讼，主体不适格。3、上诉人要求对一审“撤销被上诉人2019年7月29日作出的《池州市市场监督管理局责令整改通知书》”的诉讼请求进行判决，没有事实和法律依据。4、上诉人要求对一审“判令重新依法做出行政行为”的诉讼请求进行判决，不符合法律规定。请求驳回上诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，原告的主体资格是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，本案中，章慧其女是受害人，是本案的利害关系人，如果章慧之女系未成年人，章慧可以依法作为其法定代理人参加诉讼。故章慧以自己的名义提起行政诉讼，属于原告主体不适格，依法应予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人章慧的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈利华 书记员田玉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初79号 原告：特克斯县万邦房地产开发有限责任公司，住所：新疆伊犁州特克斯县古勒巴格街二环。 法定代表人：张玺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文才，男，1982年12月27日出生，汉族，该公司员工，住新疆特克斯县。 被告：余生花，女，1960年4月15日出生，回族，职业不详，住新疆特克斯县。 原告特克斯县万邦房地产开发有限责任公司诉被告余生花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告特克斯县万邦房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告特克斯县万邦房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 师红田 二〇二〇年三月十五日 法官助理 刘 莉 书 记 员 节 瑶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初521号 原告：平谷物业服务(大连)有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：鲁长志，男，1986年11月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。 本院在受理原告平谷物业服务(大连)有限公司与被告鲁长志物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务(大连)有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务(大连)有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务(大连)有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘馨阳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4473号 申请执行人：许晓锋，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：范晓平，女，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人许晓锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2669号民事调解书，于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金48000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人许晓锋本金48000元，也未缴纳本案受理费262.5元，执行费620元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张飞余
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初966号原告秦学红，女，1968年4月1日出生，汉族，现住青州市。委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律服务工作者。被告：石小龙，男，1994年2月13日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。被告：杨金升，男，1981年7月22日出生，汉族，住青州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。被告：李树峰，男，1988年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。被告：邱红生，男，1975年6月16日出生，汉族，住青州市。被告：青州市成亿物流有限公司，住所地：青州市庙子镇梨园店村72号。法定代表人：杨金升，经理。原告秦学红与被告石小龙、杨金升、李树峰、邱红生、青州市成亿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，2019年3月29日，本院作出（2018）鲁0781民初4882号民事判决后，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不服，提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院经审理，于2020年3月5日作出（2019）鲁07民终6466号民事裁定，发回本院重审。本院于2020年3月23日重新立案后，依法追加杨金升为被告，并另行组成合议庭。原告于2020年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李树峰、邱红生、青州市成亿物流有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦学红撤回对被告李树峰、邱红生、青州市成亿物流有限公司的起诉。审 判 长  赵立波审 判 员  冀迎磊人民陪审员  周顺民二〇二〇年三月三十日书 记 员  铁继华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执866号 柳州市居王物业服务有限公司、叶永良、吴小尔： 本院执行的柳州市居王物业服务有限公司申请叶永良、吴小尔服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执758号之八申请执行人：张宗强，男，汉族，1963年6月25日出生，住灵宝市。被执行人：张来峰，男，1959年9月14日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初1837号民事判决书，向被执行人张来峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张来峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张来峰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币458065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月三十日书记员  杜新波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初821号原告：李倩，女，1995年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被告：蔡长俊，男，1995年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李倩与被告蔡长俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。现原告李倩于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李倩申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李倩撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李倩负担（已交纳）。审判员  张目二〇二〇年三月十六日书记员  王雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行审复28号 复议申请人（原申请执行人）荔波县自然资源局，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道，统一社会代码：11522722MB1795036B。 法定代表人韦鸿伟，该局局长。 委托代理人覃毅，荔波县自然资源局执法监察大队工作人员。代理权限：一般授权。 被申请人（原被执行人）覃仲伟，男，布依族，1970年8月14日生，住贵州省荔波县。 复议申请人荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）不服贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722行审17号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人向荔波县人民法院申请强制执行的申请事项及理由：1.退还非法占用土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人覃仲伟于2015年5月份在朝阳镇朝阳村下交朝组处未经批准擅自占用土地100平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处，于2016年11月8日将《行政处罚决定书》留置送达被执行人，并于2016年11月27日留置送达履行行政处罚决定催告书。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，其特向法院申请强制执行。 荔波县人民法院认为，人民法院行政非诉执行审查在于规范和支持行政机关依法行政。本案中荔波县自然资源局的强制执行申请书未有行政机关负责人签名；现场勘测笔录未有被执行人或见证人签名确认，且关于对违法事实认定和处理建议的调查报告形成时间在前，而对被执行人进行调查和现场勘测时间在后，荔波县自然资源局在送达处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书等法律文书时，注明为留置送达，但未有见证人、或送达照片为证，存在程序违法；荔波县自然资源局在行政复议和行政诉讼期限届满后申请法院强制执行前，没有向被执行人发出履行催告，违反了法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十六条、第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定不准予执行荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）作出的荔国土资行处决字〔2016〕51号《行政处罚决定书》。 复议申请人荔波县自然资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院作出的（2019）黔2722行审17号《行政裁定书》，判令荔波县人民法院依法审理，重新作出裁定。事实和理由：2017年1月20日，其根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向荔波县人民法院递交强制执行申请书，申请强制执行荔国土资行处决字〔2016〕51号《行政处罚决定书》。荔波县人民法院于2017年6月12日作出（2017）黔2722行审11号行政裁定，对申请人的强制执行申请不予受理。复议申请人不服该裁定向黔南州中级人民法院申请复议，黔南州中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔27行审复11号行政裁定，撤销（2017）黔2722行审11号行政裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院重新审查复议申请人的强制执行申请应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第二款关于办理再审案件的规定，在6个月内作出裁定，而其迟迟未作出裁定，也未向贵州省高级人民法院申请延长审查期限，于2019年7月19日才将（2019）黔2722行审17号《行政裁定书》送达复议申请人，荔波县人民法院违反法定时限，超期作出的裁定应予撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。该催告的时限是在当事人法定的复议期限或者提起行政诉讼的期限届满，行政决定生效后，行政机关向人民法院申请强制执行前，这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不自动履行义务行政机关将向人民法院申请强制执行及对当事人的不利后果等。另，行政机关向人民法院申请强制执行应当根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供相关材料。本案中，荔波县自然资源局向被申请人作出的催告是在案涉《行政处罚决定书》的诉讼或复议期届满前，其在被申请人诉讼期限或复议期届满后，向法院申请强制执行之前并未进行催告，也就是说其提供的材料缺少该项催告情况，且其提交的强制执行申请书没有负责人签名，故，荔波县自然资源局本次强制执行申请所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，对其提出的强制执行申请依法应当裁定不予受理。荔波县人民法院作出不准予执行裁定系适用法律错误，依法应予以撤销和纠正。需要指出的是，荔波县人民法院收到复议申请人的强制申请后，未在法定期限内进行审查，在本院于2017年9月21日复议裁定其重新进行审查后，其迟至2019年7月18日才作出裁定，明显超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条所规定的审查期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销荔波县人民法院（2019）黔2722行审17号行政裁定； 二、对复议申请人荔波县自然资源局的强制执行申请，裁定不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林顺军 审判员  夏 永 审判员  金长虹 二〇二〇年三月十一日 法官助理张约 书记员肖年歆 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省莱州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0683行初10号 原告任效龙，男，1977年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市建新东街28号，统一社会信用代码11370683004278982J。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人张祚鹏，该局柞村分局科员。 原告任效龙诉被告莱州市自然资源和规划局确认行政和解协议有效一案，本院于2020年3月16日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告任效龙、被告莱州市自然资源和规划局的委托代理人郎磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任效龙诉称，被告莱州市自然资源和规划局因原告未履行该局于2019年5月24日作出的莱自然资规发〔2019〕109号矿业违法案件行政处罚决定，于2020年1月16日向法院申请执行上述决定第2项内容，案号为（2020）鲁0683行审16号。在审查过程中，经莱州市行政争议审前和解中心主持和解，原告作为行政相对人、被告作为行政机关双方达成莱行审和字[2020]6号行政和解协议书。为保证和解协议履行，请求法院依法确认上述和解协议有效。 被告莱州市自然资源和规划局辩称，无异议，同意由法庭确认和解协议的效力。 经审理查明，原告于2019年2月20日至2月28日，未取得采矿许可证，擅自在柞村镇西朱宋村东南原莱州诚泰矿业有限公司西朱宋矿区内北部开采饰面用花岗岩。被告于2019年5月24日作出莱自然资规发〔2019〕109号矿业违法案件行政处罚决定：1.责令停止违法采矿行为；2.并处以罚款50000元。原告在法定期限内既未复议也未诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。被告于2020年1月16日向本院申请执行上述决定第2项内容，案号为（2020）鲁0683行审16号。本院受理后，依法进行审查期间，经莱州市行政争议审前和解中心主持，原告（行政相对人）与被告（行政机关）达成莱行审和字[2020]6号行政和解协议：“一、行政相对人任效龙于2020年3月16日前缴纳罚款50000元（已缴纳）；二、行政机关莱州市自然资源和规划局撤回（2020）鲁0683行审16号案件的执行申请；行政机关不再就同一事项对行政相对人向人民法院申请强制执行。”莱州市行政争议审前和解中心于当日向本院出具了结案通知书和上述和解协议。现原告诉至本院，请求确认莱行审和字[2020]6号行政和解协议书有效。 本院认为，莱州市行政争议审前和解中心是莱州市成立的化解行政纠纷组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议立法宗旨。莱州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，出具的莱行审和字[2020]6号行政和解协议书，和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益。原告请求确认该行政和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认莱州市行政争议审前和解中心于2020年3月16日出具的莱行审和字[2020]6号行政和解协议书有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王海丽 二〇二〇年三月十六日 法官助理 林海娜 书 记 员 原 菁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保197号申请人:广州市金诺互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号13层1305房。统一社会信用代码91440104MA59C4J36W。被申请人：丁国宏，男，1967年5月1日出生，回族，住青州市。申请人广州市金诺互联网小额贷款有限公司与被申请人丁国宏保证合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款317895.04元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人丁国宏位于青州市四公里路口以东路北（高科技走廊）房地产一处（证号：青房权证东坝私字第××号），查封期限自2020年3月11日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请2109元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月九日书记员  王凤鸣
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初299号原告：刘润生，男，1970年7月24日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张秋英，女，1972年1月18日出生，汉族，住渑池县。系原告刘润生之妻。代理权限为特别授权。被告：宋韶华，男，1982年5月26日出生，汉族，住渑池县。本院在审理原告刘润生与被告宋韶华民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已自行协商解决，原告刘润生于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘润生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘润生撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋韶华负担。审判员  杨保敏二〇二〇年三月二十五日书记员  张 丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终11号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1951年6月15日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：刘某2，男，1983年3月21日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：刘某3，女，1987年6月13日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：丁某，女，1994年4月12日生，汉族，住大连市甘井子区。四上诉人共同委托诉讼代理人：杨柳，系辽宁华夏律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：谭璟瑜，系辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某4，女，1969年1月2日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李东明，系辽宁东亚律师事务所律师。原审被告：刘某5，女，1945年7月20日生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：刘某6，男，1956年11月7日生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：王某1，男，1971年8月2日生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：王某2，女，1976年11月22日生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：王某3，男，1974年2月6日生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：张某，男，1987年9月6日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人刘某1、刘某2、刘某3、丁某因与被上诉人刘某4、原审被告刘某5、刘某6、王某1、王某2、王某3、张某继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案被继承人刘仁恒1990年8月去世，其次女刘文荣1993年2月7日去世、次子刘文秀2008年3月29日去世、三女刘文英2002年11月19日去世、四子刘文亭2011年8月30日去世、五子刘文成2009年11月8日去世。上述被继承人刘仁恒五名子女均在被继承人刘仁恒死亡后死亡，但上述五名子女生前并未对被继承人刘仁恒遗产进行继承。现对被继承人刘仁恒遗产进行分割，上述五名子女在被继承人刘仁恒死亡时的配偶应作为转继承人参与诉讼。故一审法院应当查清被继承人刘仁恒次女刘文荣、次子刘文秀、三女刘文英、四子刘文亭、五子刘文成在被继承人刘仁恒死亡时的婚姻状况，确定参与诉讼的转继承人，对案涉遗产依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7980号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费37760元，上诉人刘某2预交9440元、刘某3预交9440元、刘某1预交9440元、丁某预交9440元，均予以退回。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 王淑兰二〇二〇年三月三十日书记员 李 彩
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初550号 原告：高庆玉，男，1963年11月8日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。 被告：董永军，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告高庆玉与被告董永军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆玉及委托诉讼代理人邢京科到庭参加诉讼、被告董永军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高庆玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款70244元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日被告收购原告的海鲜，称短时间出手后即支付货款，经原告同意后出具欠条，但经原告多次索要，被告至今也未能偿还，为维护本人合法权益，请求人民法院依法判决。 原告为证明其诉讼主张,提供了董永军出具的欠条一份。 被告董永军在法定期限内未提出书面答辩意见。 根据原告的陈述和经审查确认的证据,可以认定如下事实:原告高庆玉与被告董永军做收购海鲜生意，2019年9月25日被告给原告出具欠条，其内容为“今欠高庆玉柒万零贰肆拾肆元（70244.00元）董永军2019.9.25号”经原告多次索要,被告至今未能给付。 本院认为,原告高庆玉提供的欠条能够证明被告董永军欠款70244元的事实，原被告之间债权债务关系明确,原告高庆玉要求被告董永军偿还欠款70244元及利息（原告主张利息从法院立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）,于法有据,本院依法予以支持。被告董永军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对答辩权和质证权的放弃,不影响本案判决。 依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董永军于本判决生效之日起十日内给付原告欠款70244元及利息(以70244元为基数自2019年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由被告董永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇二〇年三月三十日 书记员  崔楠楠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执恢74号 申请执行人：卞庆军,男,汉族,1977年5月9日出生，40岁,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：费宜武,男,汉族,1972年3月25日出生，46岁,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：李大艳,女,汉族,1976年1月6日出生，42岁,汉族,住安徽省明光市。 本院在执行卞庆军与费宜武、李大艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初876号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院依申请人卞庆军的申请，于2019年4月29日启动评估费宜武名下皖Ｍ×××××别克车的程序，并于2019年11月27日通过淘宝网拍卖该车辆，最终以37800元拍卖成交。后经多次通过网络查询被执行人费宜武、李大艳的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人费宜武、李大艳名下的不动产情况；经财产调查费宜武、李大艳名下无房屋产权登记，无公积金账户，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本案判决，本院依法将被执行人费宜武、李大艳纳入失信人名单；对被执行人费宜武、李大艳采取限制高消费措施；因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚未执行到位的款项暂时处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭楠楠
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初61号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人常桂珍，女，1985年12月13日出生，河北省大名县人，汉族，大学本科，务农，住固安县（户籍所在地河北省邯郸市大名县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被固安县公安局取保候审。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人常桂珍犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根、魏凤仪出庭支持公诉，被告人常桂珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日下午，被告人常桂珍在其位于固安县宫村镇东北村家中，持宋某1手机、身份证、银行卡为宋某1办理网上贷款。期间，常桂珍将宋某1银行卡内3000元人民币转入谢某银行卡内，并对其称该笔钱款为自己转入，让谢某留下自己之前欠谢某的500元，之后谢某通过微信将余下的2500元转给常桂珍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证、证人曹某、谢某证言、被害人宋某1陈述、被告人常桂珍供述等证据。公诉机关认为，被告人常桂珍盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提出单处罚金的量刑建议。被告人常桂珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月14日下午，被告人常桂珍在固安县宫村镇东北村家中，持宋某1手机、身份证、银行卡为宋某1办理网上贷款时，将宋某1银行卡内3000元人民币转入谢某银行卡内，偿还谢某500元欠款后，谢某通过微信将余下的2500元转给常桂珍。案发后，被告人常桂珍已全部退赔。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、到案经过、银行账单、手机截图等书证、证人曹某、谢某证言、被害人宋某1陈述、被告人常桂珍供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常桂珍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人常桂珍自愿认罪，愿意接受处罚，且全部退赔，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常桂珍犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘佳媛人民陪审员  徐广立人民陪审员  穆秋云二〇二〇年三月十二日书 记 员  王佳庆
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢131号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天57号B座5F。法定代表人：单宝富。委托代理人:孙万斌，系本案代理人。被执行人：孙希春，男性，1962年09月28出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人孙希春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第3512号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金90000元及利息、案件受理费2050元(缓交)、执行费1762元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢131号限制高消费令，对被执行人孙希春采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月二十八日()书记员  隋郁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执20号申请执行人：于向国，男，汉族，1984年11月10日，住曹县。被执行人：陈东景，男，汉族，1953年11月18日出生，住曹县。被执行人：曹县海诺工艺品有限公司，统一社会信用代码91371721785038462M，住所地曹县魏湾镇陈菜园村。法定代表人：陈东景，经理。于向国与陈东景、曹县海诺工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）鲁1721民初852号民事调解书已发生法律效力，因陈东景、曹县海诺工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于向国于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人陈东景、曹县海诺工艺品有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知陈东景、曹县海诺工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈东景、曹县海诺工艺品有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年1月2日、2020年3月26日对陈东景、曹县海诺工艺品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结了被执行人陈东景银行存款1124.28元。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1721执20号限制消费令，对陈东景限制高消费。本院于2020年3月28日向申请执行人于向国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，于向国未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了于向国，于向国同意终结本次执行程序。于向国尚有债权300000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初852号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年三月二十八日书记员  杨宏伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1585-6号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司,住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。法定诉讼代理人：张怀民，系该公司员工。被执行人：张孟堂,男，1963年3月11日生,汉族，住孟州市化工镇。被执行人：杜凤枝,女,1963年5月1日生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：杜麦全,男,1972年6月29日生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：高雪玲,女,1973年12月18日生，汉族,住孟州市化工镇。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行张孟堂、杜凤枝、杜麦全、高雪玲借款合同纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人杜麦全在中国银行249425973034账户内存款人民币4148.43元，现因申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请并书面同意解除对被执行人张孟堂、杜凤枝、杜麦全、高雪玲银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜麦全在中国银行账户内存款人民币140498.00元的冻结。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月三十一日书记员  张丽娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢88号申请执行人：天长市超尚电动车贸易有限公司，住所地安徽省天长市万寿路东侧、石梁路南侧金华园二期2栋124#125#126#127#，统一社会信用代码91341181MA2NT7TK75。法定代表人：栾志明，该公司总经理。被执行人：张同海，男，1976年1月16日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。天长市超尚电动车贸易有限公司与张同海买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初1748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张同海未履行生效法律文书确定的义务，天长市超尚电动车贸易有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月二十五日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初235号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：贺菲，女，1983年6月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告贺菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告贺菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费11629元（2014.6.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2013年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区5号楼2-24-3房屋的业主，该房屋建筑面积67.8平方米，每月物业费用为237元。被告于2015年12月8日已入住，并交付了部分物业费，但自2014年6月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贺菲于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年6月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费9303元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元（原告已预交），由被告贺菲负担。本判决为终审判决。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 江云峰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初387号原告:常霏霏，女，1991年3月6日生，汉族，住滑县。被告：滑县紫金胃康医院，住所地：滑县新区滑台路紫金庭院西临街1号。统一社会信用代码：52410526317323772L.法定代表人：齐本哲，职务：院长。本院在审理原告常霏霏诉被告滑县紫金胃康医院劳务合同纠纷一案中，原告常霏霏于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常霏霏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常霏霏负担。审判员  刘国强二〇二〇年三月三十一日书记员  贾松松
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初186号之一 解除保全申请人：陈正委，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村草屋店自然村49号。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：张山峰，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 陈正委与张山峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）皖0506民初186号民事裁定，冻结张山峰的银行存款130万元。陈正委于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈正委的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张山峰银行存款130万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冬梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 子
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执41号 申请执行人：贵州民尚律师事务所，住所地：贵阳市南明区花果园贵阳国际中心1号11楼。 负责人：蒙光兴。 被执行人：贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，住所地：龙里县龙山镇东门街，统一社会信用代码：915227305907615977。 法定代表人：唐福林，系该公司董事长。 本院在执行贵州民尚律师事务所申请执行贵州省龙里县福临房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）黔2730民初1394号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民终537号民事判决书，申请执行标的260000.00元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院于2020年3月17日裁定受理贵州省龙里县福临房地产开发有限公司破产重整，并于同日指定贵州公达律师事务所担任贵州省福临房地产开发有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔2730执41号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗荣芳 审 判 员 余顺红 审 判 员 杨建中 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初47号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1972年2月21日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月20日被卫辉市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年3月10日14时许，被告人杨某某无证驾驶豫Ｇ×××××红色钱江牌二轮摩托车（已报废），沿卫辉市宝塔东路后东线行驶至梦乐园北300米路段时，与任某驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车发生相撞，造成被告人杨某某受伤，两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担该事故的同等责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量达148.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年9月3日，被告人杨某某赔偿任某损失2400元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨某某的供述，证人任某、李某、王某、杨某、徐某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及车辆照片、道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、行驶路程证明、接处警登记、认罪认罚具结书、到案证明、收到条、谅解书、民事裁定书等证据，据此认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某某二至三个月拘役并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人杨某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年三月三十日代理书记员  张 晓
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民申7号再审申请人（原审被告）：孙梦欧，男，1984年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：马洪良，男，1961年5月21日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。现住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：蔡瑞宾，男，1966年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人孙梦欧因与被申请人马洪良、蔡瑞宾买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）京0118民初2365号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙梦欧申请再审称，蔡瑞宾委托我对其房屋进行改造和装修，为此产生的货款费用应当由蔡瑞宾负担，（2018）京0118民初2365号民事判决书认定我与马洪良存在买卖合同关系，判决我向马洪良给付货款，属于认定事实和适用法律均有错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求法院撤销原审判决。本院经审查认为，再审申请人孙梦欧的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法不能成立；其再审申请本院不予支持，本案不应再审。本案中，孙梦欧的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限；其提交的再审新证据（2019）京0118民初10750号民事判决系未生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙梦欧的再审申请。审判长  王严冬审判员  冯永江审判员  王艳菊二〇二〇年三月二十六日书记员  潘红伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执283号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。 法定代表人：王亚楠，职务：总经理。 被执行人：周晓华。 上列申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2896号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月26日立案执行。 本院审查认为，被执行人周晓华住山东省平度市旧店镇九里夼村，为方便本案执行，本案由平度市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2896号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 波
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执42号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：吉克石日，男，1987年11月2日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地及住址：四川省冕宁县。 本院在执行(2020)川0411执42号吉克石日责令退赔一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3845元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行开户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令，被执行人吉克石日在监狱服刑暂无履行能力。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 骏