wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4250号申请执行人：李卫娟被执行人：闫锋申请执行人李卫娟与被执行人闫锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初9359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫锋应偿还李卫娟借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县顺发涂料厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过七次网络查控查明被执行人有银行存款合计1417.09元，本院已经全部扣划，已支付给申请执行人。被执行人其他账户内仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下有豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆，现该三车已经被本院查封，但去向不明，暂未能实际扣押。三、申请人不知道被执行人闫锋现在在哪里居住，不申请法院通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请对闫锋进行公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1417.09元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款利息及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫锋负有继续向申请执行人李卫娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月四日法官助理常佳慧书记员项著行
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初103号原告：富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡洪河村，统一社会信用代码：54230206551316247J。法定代表人：张德芝，该村村委会主任。被告：李占平，男，38岁，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会（以下简称洪河村村委会）诉被告李占平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告洪河村村委会向本院提出诉讼请求：要求被告李占平立即给付土地承包费24180.00元。事实和理由：洪河村村委会与李占平于2017年1月签订《洪河村江东资源地（水田）承包合同书》一份，合同约定，2017年李占平承包洪河村村委会的93亩水田，每亩260.00元，合计24180.00元，承包期限为2017年1月至2019年10月31日，每年12月31日前缴纳下一年的承包费。经洪河村村委会多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条的规定：“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”因双方签订的洪河村江东资源地（水田）承包合同中约定，双方发生合同争议，到区农村土地仲裁管理部门进行仲裁解决。该仲裁条款约定明确有效，故洪河村应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇二〇年三月三十日书记员 杜洪达
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3462号之一申请执行人陈敏，女，被执行人李泉澎，男，申请执行人陈敏与被执行人李泉澎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）晋0802民初4563号民事调解书已发生法律效力。权利人陈敏于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人陈敏于2020年3月9日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802执3462号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年三月二十三日书记员 王               媛
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人李志成、陈南芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）甬象商初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2009年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2009）甬象民执字第2139号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2020）浙0225执恢212号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下： 本院（2009）甬象民执字第2139号、（2020）浙0225执恢212号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1930号申请执行人刘某，女，1978年9月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人郭某某，男，1973年2月15日生，汉族，住河南省商水县。被执行人河南盛康药业有限公司组织机构代码411623000007226地址商水县行政路与西环路交叉口西500米路南法定代表人郭某某，系总经理。申请人刘某申请执行郭某某、河南盛康药业有限公司借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2017）豫1623民初4320号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人郭某某、河南盛康药业有限公司借申请人刘某本金121万元及利息532400元（利息自2016年2月至2017年12月，利率按月息2分计算），于2018年2月13日前偿还申请人本金15万元，剩余106万元本金及利息532400元，于2019年2月13日前全部清偿完毕。因被执行人郭某某、河南盛康药业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘某向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月21日，依法向被执行人郭某某、河南盛康药业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询郭某某、河南盛康药业有限公司的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人郭某某、河南盛康药业有限公司在银行有零星存款，本院对其银行账户进行冻结；查明被执行人郭某某名下有车十辆，本院已对其车辆轮候查封，但并未实际控制该车辆；三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人郭某某、河南盛康药业有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人郭某某、河南盛康药业有限公司发出限制高消费令。六、因被执行人郭某某、河南盛康药业有限公司法定代表人郭某某下落不明，未对被执行人郭某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金1740245元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1930号案件本次执行程序。被执行人被执行人郭某某、河南盛康药业有限公司负有继续向申请人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年三月二十四日书记员  张 禹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1042号之四申请执行人：梅金林，男，汉族，1974年12月22日出生，高中文化，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：肖维芝，男，汉族，1979年7月3日出生，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路，统一社会信用代码：9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，系公司执行董事。本院在执行申请执行人梅金林与被执行人肖维芝、天长市广厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人天长市广厦房地产开发有限责任公司所有的位于天长市天康大道南侧广厦花园10栋2单元604室的房产。买受人金岐山（身份证号码：）委托其子金爱国（身份证号码：）以335496.00元的最高价竞得，并缴纳了全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、天长市天康大道南侧广厦花园10栋2单元604室【不动产权证号：皖（2016）天长市不动产权第0005707号】的所有权归金岐山（身份证号码：）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人金岐山时起转移。二、买受人金岐山（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇二〇年三月三日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执19号 申请执行人：左会芳，女，汉族，住所地河北省石家庄市井陉县。 被执行人：刘秉义，男，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第937号裁决书，在执行左会芳与刘秉义租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘秉义住所地及财产所在地位于石家庄市新华区辖区内，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第937号裁决书，关于左会芳与刘秉义租赁合同纠纷一案指定石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 菲
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初168号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张丽君，女，1988年2月19日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省祁东县。因本案于2019年10月17日被永康市公安局刑事拘留，于同年11月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人付蓓静，浙江时效律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉（2020）123号起诉书指控被告人张丽君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人张丽君及其辩护人付蓓静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月底，被告人张丽君为赚取佣金，专门办理银行卡用于帮助“SUNNY”接收来历不明的钱款。2019年8月份，被害人杨某在永康市前仓镇武平路17号被他人网络诈骗，对方冒充美国退伍兵，让杨某代收退伍金，以退伍金被海关扣押为由让杨某汇款到指定账户以处理清关等问题，杨某先后11次转账、汇款，共计419290元，所有资金均转入被告人张丽君的两张银行卡（62×××13、62×××54）。被告人张丽君收到钱款后按照“SUNNY”指示，立即通过手机银行、微信、支付宝转账给不同的人，在银行卡被冻结、转账被限制后，被告人张丽君继续通过取现等方式帮助“SUNNY”转移违法所得，从中获利9000元。 上述事实，被告人张丽君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张丽君的供述、被害人杨某的陈述、微信聊天记录光盘、银行卡开户信息、流水明细、视频监控、户籍信息、到案经过、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽君违反社会管理秩序、扰乱司法机关正常活动，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张丽君的意见，予以支持。被告人张丽君归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张丽君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年10月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  潘汝洪 人民陪审员  黄 丽 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  卢颖莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3817号 上诉人（原审原告）：卢华兰，女，1981年1月27日出生，苗族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭州华润燃气有限公司，住所地：四川省彭州市金彭西路382号。 法定代表人：秦刚，董事长。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 上诉人卢华兰因与被上诉人彭州华润燃气有限公司（以下简称华润公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卢华兰上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回重审。2.依法确认卢华兰与华润公司在2008年1月至2018年12月31日期间存在劳动关系。3.诉讼费由华润公司承担。事实和理由：卢华兰的本案诉请不属于重复起诉。卢华兰曾于2019年5月16日申请仲裁，要求华润公司支付2008年1月至2018年12月31日解除劳动合同经济补偿金，后又变更请求为要求华润公司支付终止劳动合同经济补偿金，该公司也对此予以认可，该仲裁案[涉及的案号为：彭劳人仲委案字〔2019〕第00138-4号仲裁调解案，以下简称138号仲裁调解案]达成调解，但该案并未对卢华兰的工作年限进行审查。而本案诉请系要求确认双方建立劳动关系的起止时间，与上述仲裁调解案的事实审查虽有部分重合，但二者标的并不相同，且本案诉请也不存在否定上述仲裁调解案的相应认定。 华润公司辩称，（一）卢华兰在138号仲裁调解案中的请求为：“请求华润公司支付2008年1月至2018年12月31日终止劳动合同的经济补偿金。”则该仲裁案与本案诉请确认劳动关系的期限完全一致，相应给付之诉已经包含本案确认之诉，故本案构成重复起诉。（二）卢华兰的上诉意见混淆了劳动合同关系与事实劳动关系的概念。根据相关规定，双方建立事实劳动关系后一年未签订书面劳动合同的，应视为已订立无固定期限劳动合同，则无论从卢华兰的上述仲裁请求还是仲裁机构对劳动合同终止补偿金计算所需的工作年限审查而言，138号仲裁调解案已就双方之间的事实劳动关系与书面劳动合同关系同时作出处理。（三）卢华兰在仲裁调解协议中已明确不得以任何理由形式向华润公司提出额外主张，应对其具有拘束力。 卢华兰向一审法院起诉请求：依法确认卢华兰于2008年1月至2018年12月31日期间与华润公司存在劳动关系。 一审法院认为，卢华兰因与华润公司的劳动争议已经过仲裁调解确认了经济补偿金，其经济补偿金之诉是以双方存在劳动关系为前提条件，该生效仲裁已界定双方劳动关系期间为2017年1月1日至2018年12月31日，华润公司亦已按照调解协议支付其经济补偿金及生活补助，且卢华兰在仲裁过程中同意不再以任何理由和形式向华润公司提出其他主张，现再次又以2008年1月至2018年12月31日期间双方存在劳动关系为由提出该次诉讼，虽根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，未超过仲裁时效，但该次诉讼与前诉的当事人和诉讼标的均相同，且后诉的诉讼请求实质是在否定已生效的仲裁调解书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，卢华兰的该次诉讼属于重复起诉，华润公司辩称理由成立，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回卢华兰的起诉。 本院二审查明，（一）卢华兰在138号仲裁调解案原请求为华润公司支付其2008年1月至2018年12月31日期间解除劳动合同经济补偿金，后变更为要求支付终止劳动合同的经济补偿金。（二）根据华润公司在二审中的答辩意见，华润公司在138号仲裁调解案中向卢华兰支付了生活补助费22500元，以及2017年1月1日至2018年12月31日期间的终止劳动合同的经济补偿金12103.34元，共计34603.34元。 本院认为，卢华兰在138号仲裁调解案中请求为要求华润公司支付终止劳动合同的经济补偿金，而卢华兰本案诉请系要求确认其双方在2008年1月至2018年12月31日期间存在劳动关系，与上述仲裁案的诉讼标的、诉讼请求并不相同。因此，卢华兰提起本案诉讼不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的“一事不再理”原则，并不构成重复起诉，一审裁定对此相应认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4030号民事裁定； 二、本案指令四川省彭州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭天，男，土家族，1965年10月2日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁丁芳，女，汉族，1975年3月12日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋叔君，女，汉族，1986年11月26日出生，户籍住址云南省保山市施甸县，现住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市水利局，住所地怀化市鹤城区迎丰中路221号。法定代表人：胡金华，该局局长。委托诉讼代理人：向建、唐梅，湖南金州（怀化）律师事务所律师。再审申请人彭天、梁丁芳与被申请人蒋叔君、怀化市水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭天、梁丁芳申请再审称：请求撤销二审判决，判令被申请人蒋叔君、怀化市水利局赔偿其各项经济损失1163369元。其主要理由：1.现有新证据表明一、二审法院认定事实错误。从无人机拍摄的事故现场水域照片和视频看，河道内到处是大大小小的挖沙水坑，尤其是码头边有一个较大、较深的挖沙水坑（即事故发生水域），可以证明每一个挖沙水坑都足以溺亡一个几岁的孩子甚至成年人。2.一、二审法院适用法律错误。第一，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日才正式生效，彭厚福发生事故时虽年满8岁，但在《中华人民共和国民法总则》实施之前，符合《中华人民共和国民法通则》第十二条的规定，属于无民事行为能力人。第二，原审法院计算经济损失数额错误。彭厚福的死亡赔偿金应按照2018年度长沙市城镇居民人均可支配收入50792元的标准计算。第三，精神抚慰金过低，申请人花费的交通费及误工损失也没有列入赔偿范围。怀化市水利局提交意见称：1.申请人提供的无人机拍摄照片无法证明彭厚福溺亡的具体地点，并不足以推翻原判决。2.原审法律适用正确，对事故的过错责任认定及责任划分正确。因此，申请人申请再审的理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，申请人提出有新证据证明一、二审法院认定事实错误，经查，该新证据系涉案事故现场水域的照片、视频和相关的证人证言，其均不属于再审新证据，且与本案没有关联，无法证明彭厚福的具体溺亡地点，亦无法证明怀化市水利局应承担涉案事故的赔偿责任，不足以推翻原判决结果。在申请人无法提供充分证据证明怀化市水利局对涉案事故水域负有管理职责，其与彭厚福的死亡存在因果关系的情形下，申请人要求怀化市水利局赔偿彭厚福死亡的损失，缺乏事实和法律依据，原审法院认定怀化市水利局无须承担赔偿责任正确。其次，涉案溺亡事故虽发生在2017年8月5日，但申请人于2019年2月15日方提起本案诉讼，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，即本案一审时，《中华人民共和国民法总则》已生效，故原审法院适用《中华人民共和国民法总则》第二十条的规定，认定彭厚福在溺亡事故发生时为限制民事行为能力人正确。限制民事行为能力人应当知晓在河边玩耍存在危险，原审法院结合本案事实和证据，衡量双方的过失程度，酌情认定彭厚福承担30%的次要责任并无不当。最后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”和第三十五条第一款“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”之规定，原审法院按照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当。同时，原审法院在考量本案事实的基础上，结合涉案事故的损害后果、各方过错程度等因素，酌定判令20000元精神损害抚慰金并无不当。至于申请人主张的交通费和误工损失费，因其未提供相应证据证实，且申请人在一审时亦没有提出请求赔偿误工费的诉求，原审法院未予支持正确。因此，申请人主张一、二审法院适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭天、梁丁芳的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年三月二十七日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执46号申请执行人：高凯夫，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：宋威，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市粮库社区。关于高凯夫依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初字第988号民事判决书申请执行宋威婚姻家庭纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初359号原告:高某，公民身份号码×××。被告：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告高某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告马某经本院依法送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款8000元并承担从借款日至实际还款日期间的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系工友关系，2019年7月28日，被告称其小舅子发生交通事故向原告借款500元，并承诺两三天后偿还，原告同意出借，当日原告以微信转账的方式向被告出借了500元；2019年7月30日被告又向原告借款4000元，原告同样以微信转账的方式向被告借了4000元；2019年8月15日，被告称其大舅病危向原告借款1500元，原告以微信转账方式向被告借出1500元；2019年8月18日被告以同样理由再次向原告借款2000元现金，有人证，并承诺2019年8月24日原告女儿开学时一次性偿还之前所有的借款8000元。此后，被告一直未向原告偿还上述8000元借款，原告多次向被告索要上述借款，但被告总是推脱，后将原告的微信拉黑并拒接电话。原告认为，原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护，原告已经向被告出借了借款，被告应当向原告偿还上述借款，现被告拒绝履行偿还借款义务，有恶意占用原告资金的故意，应按月利率2%向原告承担占用资金期间的利息，故向你院起诉请求判如所请。被告马某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据及被告质证情况：证据一，微信转账记录复印件3支，证明被告以微信转账的方式向原告借款6000元。被告马某未到庭质证。证据二，牛某证人证言，证明被告以现金的方式向原告出借2000元。本院认为，原告提供的证据一微信转账记录复印件与原告的手机微信转账记录核对无误，能够证明原告向被告转账6000元的事实，被告亦未到庭质证提出异议，应承担不利的法律后果，故予以采信。对原告提供的证据二证人证言，因被告无正当理由未到庭举证质证，应当承担对其不利的法律后果，因2000元数额较小，原、被告系工友关系，原告之前也给被告借过钱，且有证人牛某出庭作证，本院对该证人证言的真实性予以认可。被告马某未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，原告高某以微信转账的方式给被告马某借款500元。2019年7月30日，原告高某以微信转账的方式给被告马某借款4000元。2019年8月15日原告高某以微信转账的方式给被告马某借款1500元。2019年8月18日原告高某以现金方式给被告马某2000元。后被告一直未向原告偿还以上借款。借款时，双方未约定借款期限及利息。本院认为，被告马某向原告高某借款8000元的事实有微信转账记录和证人证言佐证，被告马某接收到起诉材料及证据复印件后亦未提出异议且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，故被告马某应当履行偿还借款8000元的义务。原告高某要求被告马某按月利率2%承担资金占用期间的利息，因双方当时借款时并无利息的约定，也未约定还款期限，原告的损失实际为资金占用期间的利息，故被告应当向原告支付资金占用期间的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院对原告主张的利息按照年利率6%计算的请求予以支持，超出的部分不予支持。利息的计算时间从原告起诉之日即2020年3月20日起计算至借款还清之日止。综上所述，对原告请求被告偿还借款8000元的请求及从起诉之日按年利率6%计算至实际还清之日的利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日一次性向原告高某偿还借款8000元及利息（按照年利率6%从2020年3月20日计算至借款实际还清之日止）；二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员  王小龙二〇二〇年三月三十日书记员  白 冬法律条款链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7161号 申请执行人：孟德思，男，汉族，1984年11月8日生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：赵跃，安徽康盈律师事务所律师。 被执行人：安徽伦高建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区包河大道368号滨江花月小区秀水苑12幢301，统一社会信用代码91340100MA2NGQ5F47。 法定代表人：代照伦，总经理。 关于孟德思申请执行安徽伦高建筑劳务有限公司劳务合同一案，被执行人安徽伦高建筑劳务有限公司应支付申请执行人孟德思本金98404，案件受理费1130元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽伦高建筑劳务有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽伦高建筑劳务有限公司有财产可供执行。申请执行人孟德思也未能提供被执行人安徽伦高建筑劳务有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽伦高建筑劳务有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 广
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督123号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。负责人：林宏杰，支行行长。委托代理人：王璐婕，该支行员工。委托代理人:吴敏，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：邱岳成，男，1983年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：邱清燕，女，1991年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被申请人邱岳成、邱清燕申请支付令一案，本院于2020年3月11日立案后，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年3月20日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人申请撤回申请，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员 林戈二〇二〇年三月二十日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执300号申请人：孙正超,男,1971年7月11日出生,汉族,住五河县。被执行人：罗永胜,男,1969年12月10日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初3036号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗永胜账户内案款人民120000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省筠连县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1527刑初44号 自诉人黄先珍,女，1941年6月10日出生于四川省筠连县,汉族，文盲，农民，户籍住所地四川省筠连县。 诉讼代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。系特别授权代理。 诉讼代理人张强，四川瑞龙律师事务所律师。系一般授权代理。 被告人龚正坤，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，户籍住所地四川筠连县。系自诉人黄先珍的儿子。 被告人龚正琼，女，1965年7月9日出生，汉族，农民，户籍住所地四川省筠连县。系自诉人黄先珍的女儿。 被告人龚正秀，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，户籍住所地四川省筠连县。系自诉人黄先珍的女儿。 被告人龚正美，女，1975年2月9日出生，汉族，农民，户籍住所地四川省筠连县。系自诉人黄先珍的女儿。 自诉人黄先珍以被告人龚正坤、龚正琼、龚正秀、龚正美犯遗弃罪，于2020年2月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄先珍于2020年3月23日以要通过民事诉讼解决相关费用为由，自愿向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人黄先珍申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人黄先珍撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吴 永 审判员 陈洪权 审判员 胡晓艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1322号申请人：李兴胜，男，汉族，1980年10月27日出生，住西宁市。被执行人：西宁森途汽车维修有限公司，统一社会信用代码：91630103310822456X，住西宁市城中区南山路8号9号楼1单元8-46号。法人代表：白天海，系本案第一被告。执行人：白天海，身份证号：×××，男，汉族，1984年8月15日出生，住西宁市××区。申请执行人李兴胜与被执行人白天海、西宁森途汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2929号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人白天海、西宁森途汽车维修有限公司给付申请人李兴胜17877元。因被执行人白天海、西宁森途汽车维修有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李兴胜申请，本院于2019年09月19日立案执行，被执行人白天海、西宁森途汽车维修有限公司承担执行费168元。本院在执行过程中,查询了被执行人白天海、西宁森途汽车维修有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人白天海、西宁森途汽车维修有限公司下落不明。本院已对白天海、西宁森途汽车维修有限公司发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人李兴胜亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人白天海、西宁森途汽车维修有限公司尚欠申请人17877元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年三月二十三日书记员 张玉薇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5560号申请执行人：徐向波，男，1965年12月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，河南三众科技发展有限公司经理。徐向波与河南三众科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，河南省巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的巩劳人仲案字［2019］0107号-15仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南三众科技发展有限公司应于裁决生效之日起十日内支付徐向波工资6000元。因河南三众科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐向波向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经查被执行人河南三众科技发展有限公司的机器设备已在2016年1月25日抵押给中国工商银行股份有限公司巩义支行（办理抵押时已在巩义市工商局备案），公司的厂房及办公用房、仓库、锅炉房、大门、门岗经（2019）豫0181民初1868号民事判决书判令为詹顺利所有。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司负有继续向申请执行人徐向波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年三月三十一日书记员  李自卫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终106号 上诉人（原审被告）：姜烈丰，男，1978年10月30日出生，汉族，住湖北省公安县。 被上诉人（原审原告）：楼侠民，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人姜烈丰因与被上诉人楼侠民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初10535号民事裁定，向本院提起上诉。 姜烈丰上诉称：原审裁定依据的法律规定，适用于买卖合同纠纷，而本案为民间借贷纠纷。因此被上诉人依法应向上诉人住所地的湖北省公安县人民法院起诉。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送湖北省公安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还借款及利息，争议标的则为上诉人负有的归还借款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，本案被上诉人住所地在东阳市。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十九日 代书记员 吴晓雯
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初71号原告：诺力智能装备股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道长州路528号。法定代表人：丁毅。委托诉讼代理人：莘志兵，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：长沙诺力叉车有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道“湖南金鹰机电大市场”6区16栋103。法定代表人：王进辉。被告：王进辉，男，1975年8月14日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被告：李建兰，女，1978年11月20日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。原告诺力智能装备股份有限公司与被告长沙诺力叉车有限公司王进辉、李建兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告诺力智能装备股份有限公司的委托诉讼代理人莘志兵到庭参加诉讼，被告长沙诺力叉车有限公司、王进辉、李建兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告长沙诺力叉车有限公司支付原告货款1868748元，逾期利息44826.96元（按月利率1%暂算至2019年12月13日，计算至判决付款日）；2、被告王进辉、李建兰对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长沙诺力叉车有限公司分别签订《2019年度电动及叉车销售合同》和《2019年度手动类销售合同》，由原告向被告长沙诺力叉车有限公司出售产品。2019年9月30日，原告与被告长沙诺力叉车有限公司进行对账，截止对账日，被告长沙诺力叉车有限公司欠原告货款1908748元。2019年9月19日，原告与三被告签订一份《付款协议书》，确认截止到2019年9月，被告长沙诺力叉车有限公司欠原告货款1918748元，约定分七期付清，被告王进辉、李建兰对上述货款及逾期利息承担连带保证责任。后被告只履行了部分付款义务尚欠原告货款1868748元。原告多次催款，三被告至今未能支付。被告长沙诺力叉车有限公司、王进辉、李建兰未作答辩。原告向本院提交的证据材料为：1、《2019年销售协议》一份，证明原告与被告长沙诺力叉车有限公司签订买卖合同的事实；2、对账函一份，证明长沙诺力叉车有限公司欠款的事实；3、付款协议书一份，证明被告长沙诺力叉车有限公司对付款的承诺，及被告王进辉、李建兰对上述货款及逾期利息承担连带保证责任。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2019年1月1日，原告与被告长沙诺力叉车有限公司签订《2019年销售协议》一份，其中包括2019年度电动及叉车销售合同和2019年度手动类销售合同各一份，由原告向被告长沙诺力叉车有限公司出售产品。2019年度电动及叉车销售合同中约定：被告长沙诺力叉车有限公司逾期回款，原告将以月利率1%的标准向被告长沙诺力叉车有限公司收取“资金占用费”。2019年度手动类销售合同约定付款方式：款到发货。2019年9月19日，原告与三被告签订一份《付款协议书》，确认截止到2019年9月，被告长沙诺力叉车有限公司欠原告货款1918748元。约定分七期付清，第一期5万元于2019年9月30日之前付款；第二期15万元于2019年10月30日之前付款；第三期30万元于2019年11月30日之前付款；第四期30万元于2019年12月30日之前付款；第五期35万元于2020年1月30日之前付款；第六期35万元于2020年2月28日之前付款；第七期418748元于2020年3月30日之前付款。被告王进辉、李建兰对上述货款及逾期利息承担连带保证责任。2019年9月30日，原告与被告长沙诺力叉车有限公司进行对账，截止对账日，被告长沙诺力叉车有限公司欠原告货款1908748元。后被告付款14万元，尚欠原告货款1768748元。原告多次催款，被告至今未能支付。本院认为：原告诺力智能装备股份有限公司与被告长沙诺力叉车有限公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。本案中，被告长沙诺力叉车有限公司欠原告货款1768748元，未予支付，显属违约，应承担支付原告货款1768748元的民事责任。对于原告主张的逾期利息自2019年11月1日起算，合同中对逾期利息有约定，且不违反法律规定，本院予以支持，确定按月利率1%，以1768748元为基数，自2019年11月1日计算至给付之日止。根据付款协议书约定，被告王进辉、李建兰对上述货款及逾期利息承担连带保证责任，故被告王进辉、李建兰对支付货款及逾期利息承担连带清偿责任。驳回原告其余的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙诺力叉车有限公司支付原告诺力智能装备股份有限公司货款1768748元，限于本判决生效之日起十日内付清，支付逾期利息按月利率1%，以1768748元为基数，自2019年11月1日计算至给付之日止；二、被告王进辉、李建兰对上述第一项支付货款及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22022元，减半收取11011元，财产保全费5000元，合计16011元，由原告诺力智能装备股份有限公司承担450元，被告长沙诺力叉车有限公司、王进辉、李建兰承担15561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年三月十六日书记员  徐小燕
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢300号原（2016）苏0681执3088号申请执行人启东市人民法院与被执行人蔡秀萍开设赌场执行一案，执行依据为（2013）启刑初字第0331号刑事判决书，被执行人蔡秀萍已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年三月三十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保401号申请人：任丹阳，女，1993年5月16日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：石磊，男，1990年10月3日出生，住址铁岭市银州区。被申请人：吴若琳，女，1990年11月17日出生，住址铁岭市银州区。申请人任丹阳向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2391号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石磊、吴若琳银行存款共计70921.36元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十二日书记员  左正阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初483号原告：王杰，男。被告：历城区晨莎母婴用品店，经营场所山东省济南市历城区祝舜路2000号保利海德公馆15-2-103，统一社会信用代码：92370112MA3DR7ML2G。经营者：吴晨阳。本院在审理原告王杰诉被告历城区晨莎母婴用品店产品责任纠纷一案中，原告王杰于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费59元，由原告王杰承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇二〇年三月五日书记员 夏兆玲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执1468号 申请执行人：符亮，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：侯军勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1724号民事判决书受理符亮与侯军勇租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人侯军勇以四川世荣建设工程有限公司的名义在武胜县应当领取的工程款人民币24万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚林 二〇二〇年三月十六日 书记员  李明 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1468号 武胜县： 关于符亮与侯军勇租赁合同纠纷一案，本院（2019）川1622执1468号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条、第３８条、第５０条规定，请协助执行以下事项： 一、扣留被执行人侯军勇以四川世荣建设工程有限公司的名义在武胜县应当领取的工程款人民币24万元 二、上述扣留款项只能由武胜县人民法院处置。 二〇二〇年三月十六日 附：执行裁定书壹份。 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1468号 武胜县教育科技和体局： 关于符亮与侯军勇租赁合同纠纷一案，本院（2019）川1622执1468号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条、第３８条、第５０条规定，请协助执行以下事项： 一、扣留被执行人侯军勇以四川世荣建设工程有限公司的名义在武胜县应当领取的工程款人民币24万元 二、上述扣留款项只能由武胜县人民法院处置。 二〇二〇年三月十六日 附：执行裁定书壹份。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执43号申请执行人：李京南，男，1954年1月14日出生，朝鲜族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。委托代理人：李海燕，女，1981年7月29日生，朝鲜族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。被执行人：张贵立，男，1952年4月17日出生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人李京南与被执行人张贵立不当得力纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0623执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇二〇年三月二十七日书记员  黄永安
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初558号原告：周云凤，女，1939年10月4日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：李树云，女，62岁，汉族，农民，住喀左县。被告：李树奎，男，55岁，汉族，农民，住大连市甘井子区。被告：李树霞，女，59岁，汉族，农民，住喀左县。被告：李淑芬，女，57岁，汉族，农民，住喀左县。被告：李树权，男，49岁，汉族，农民，住喀左县。被告：王子龙（曾用名王永军），男，42岁，汉族，住喀左县。原告周云凤与被告李树云、李树奎、李树霞、李淑芬、李树权、王子龙赡养纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告周云凤于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周云凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周云凤负担。审判员 刘 洋二〇二〇年三月十六日书记员 耿新迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执5536号 申请执行人：包金星，男，34岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白那日苏，男，31岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行包金星申请白那日苏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执5536号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月十七日 书记员 包 乌 恩
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1745号申请执行人梁平区成信酒店用品经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道北新街85号，统一社会信用代码92500228MA5UQHW21F。经营者陈冀斌，男，汉族,1990年6月4日出生,江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区云山镇石洋村上坊组32号,居民身份证362502199006042215。被执行人李光发，男，汉族，生于1966年1月16日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区云龙镇云龙村9组48号附1号，公民身份号码51222419660116263X。本院在申请执行人梁平区成信酒店用品经营部与被执行人李光发买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初4157号民事调解书，被执行人李光发逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年10月14日依法立案受理。本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人货款8378.00元，并负担案件执行费50.00元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人李光发无银行存款，无车辆、房产等财产。本院依法通过电话联系的形式对被执行人李光发户籍地进行了调查和了解，查明被执行人身患肝癌，现在在重庆医科大学附属第二医院进行治疗，暂无其他可供执行的财产。在跟被执行人电话联系之后，被执行人向我院提交了其肝癌患病记录及医院住院记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余8378.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1692号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年三月十六日书记员  单国浩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3869号之二申请执行人：信阳腾源机车修理有限公司，法定代表人：孙红，被执行人：南风集团山西物流有限公司，法定代表人：郭帅玺，关于信阳腾源机车修理有限公司与南风集团山西物流有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人信阳腾源机车修理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。要求被执行人支付申请人修理工程款152989.06元及滞纳金，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年11月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。本院于2019年11月27日起3次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行账户存款、车辆登记。经传统查控，于2019年12月4日查封被执行人在天津市河东区十一径路78号万隆太平洋大厦911号房产，查封期限至2022年12月3日。4、本院于2020年3月23日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年3月23日通过与申请人委托代理人进行约谈，将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示双方正在协商解决，申请本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为185205.95元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二十三日书记员  王 媛
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执329号 申请人：戴基珍，女，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：于严龙，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告戴基珍诉被告于严龙离婚纠纷一案，于2020年1月15日、2020年2月24日、2020年3月17日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。车辆经本院核实在申请执行之前已经不在于严龙名下，于2020年3月23日在明光房管局对于严龙的房产进行查询，经本院核实于严龙没有房产。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  崔琪琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初115号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人**生，男,1992年7月10日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县。曾因犯贩卖毒品罪,于2018年4月9日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元，2018年8月16日刑满释放。再因犯贩卖毒品罪，于2019年2月18日被合浦县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2019年10月15日刑满释放。因吸毒于2019年11月28日被北海市公安局海城分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品,于2019年12月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年3月5日 开庭日期2020年3月17日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人**生犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人**生对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月12日20时许,购毒人员周发全（微信账号：lllll88888828，昵称：梦想比现实更矫情）通过微信与被告人**生（微信账号：hhs644450944，昵称：hz剑）联系购买毒品冰毒事宜后微信转账毒资550元。随后被告人**生与“怀九哥”（身份不明）微信联系要求购买毒品冰毒并微信支付毒资500元。被告人**生先到合浦精神病院附近路口路灯下面取了“怀九哥”所放的一小包毒品，后于12月13日凌晨0时20分在工业园科庄路的财祥百货店门口处将该小包毒品（净重0.4克）交给周发全。被告人**生被公安人员当场抓获。经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺。 本院意见被告人**生的行为违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪。其具有累犯法定从重处罚情节、毒品再犯酌定从重处罚情节、坦白法定从轻处罚情节、认罪认罚法定从宽处罚情节。本案扣押的一台vivo牌手机为供被告人**生犯罪所用的其本人财物，应当予以没收，上缴国库。被告人**生在本案贩卖毒品犯罪中收取的毒资550元为被告人**生的犯罪所得，应当予以没收，上缴国库。 判决主文一、被告人**生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、将本案扣押的被告人**生犯罪所用的一台vivo牌手机予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人**生的犯罪所得毒资550元予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 远 二〇二〇年三月十八日 书记员 许星勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初110号原告：罗春，男，1991年3月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴良合，男，1968年8月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告罗春与被告吴良合民间借贷纠纷一案中，原告罗春以被告吴良合已偿还借款为由，于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗春的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗春撤回对被告吴良合的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告罗春自行负担（已缴纳）。审 判 员 **青二〇二〇年三月十八日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初271号 原告：柏兴美，女，1975年02月23日出生，汉族，住贞丰县。 被告：贵州巷诺旅游开发有限责任公司，组织机构代码91522325MA6E2W8C8M。住址：贞丰县永丰街道办事处坪上社区新龙一组巷诺糯食产业园区内。 法定代表人：陈正英，女，系该公司执行董事。现关押于黔西南州女子看守所。 第三人：潘高峰，男，生于1986年10月17日，汉族，贵州巷诺旅游开发有限责任公司员工，住贞丰县。 本院于2020年02月25日受理的原告柏兴美诉与被告贵州巷诺旅游开发有限责任公司、第三人潘高峰买卖合同纠纷一案，在审理中，原告柏兴美于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏兴美向本院申请撤回对被告贵州巷诺旅游开发有限责任公司、第三人潘高峰的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏兴美撤回对被告贵州巷诺旅游开发有限责任公司、第三人潘高峰的起诉。 案件受理费79元，已减半收取，由原告柏兴美负担。 审判员  魏祥英 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗婷文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终52号上诉人（原审原告）：陈忠兵，男，1972年4月9日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏东恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区。法定代表人：曾颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：金星亮，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱灿灿，北京大成（合肥）律师事务所律师。原审被告：曾颖。委托诉讼代理人：金星亮，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱灿灿，北京大成（合肥）律师事务所律师。上诉人陈忠兵、安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司（以下简称筑诚公司）因与原审被告曾颖民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11195号民事裁定，向本院提出上诉。陈忠兵上诉称，从陈忠兵立案时提交的户口本信息可以看出，陈忠兵于2014年2月21日将户口从建邺区迁至鼓楼区。因陈忠兵身份证上所登记的地址为建邺区，故在起诉状中是按照其身份证上的地址所写，但陈忠兵的实际经常居住地和户籍地从2014年2月21日开始，就一直在鼓楼区。身份证上的地址是陈忠兵在办理身份证时户籍地，故登记的地址是建邺区，但是该处房屋早己变卖，陈忠兵已不在该地址居住。此外，筑诚公司管辖异议申请书中所提陈忠兵作为筑诚公司的财务副总经理，日常分管财务，还是另一公司安徽实强环保新材料科技有限公司的股东及董事，日常参与公司经营，其经常居住地在安徽省合肥市，而非在其户籍地，加之本案两个被告及抵押物都是在安徽省合肥市，故本案应移送筑诚公司所在地的安徽省肥西县人民法院管辖。陈忠兵认为此种说法没有法律依据。《民事诉讼法司法解释》中规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中陈忠兵的户籍地在南京市鼓楼区，直至本案起诉时，陈忠兵并没有离开南京市鼓楼区在安徽省连续居住满一年以上，事实上，陈忠兵以股东或董事的身份参与对其在安徽投资企业监管是行使投资人权利，并非劳动合同关系，并没有实际居住。综上，请求撤销原审一审裁定，本案继续由一审法院审理。筑诚公司上诉称，筑诚公司与陈忠兵订立的《借款及抵押合同》第十二条约定“任一方可向甲方（陈忠兵）所在地人民法院提起诉讼”，故本案应由陈忠兵所在地人民法院管辖。但是陈忠兵户籍地与经常居住地并不一致，应当由其经常居住地人民法院管辖。陈忠兵通过其配偶王莉为筑诚公司的实际股东，且陈忠兵夫妻二人分管公司财务工作，故常年在安徽省合肥市工作生活。除此以外，陈忠兵还是筑诚公司的关联公司安徽实强环保新材料科技有限公司（住所地为安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区经六路安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司院内）的股东，参与公司的日常经营管理，故其主要经营的公司均在安徽省合肥市肥西县。虽然陈忠兵在民事起诉状载明的居住地为南京市建邺区，但其经常居住地实际为安徽省合肥市肥西县。根据《民事诉讼法》第36条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。请求撤销一审裁定并将本案依法移送至安徽省肥西县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，案涉的《借款及抵押合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决。协商不成的，任一方可向甲方（陈忠兵）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因陈忠兵提供的户籍证明能够证明其住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。一审法院认为陈忠兵经常居住地在南京市建邺区并裁定将本案移送至南京市建邺区人民法院处理，没有事实和法律依据，本院予以纠正。筑诚公司上诉称陈忠兵经常居住地实际为安徽省合肥市肥西县，但未提供证据证明，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，陈忠兵上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11195号民事裁定；二、本案由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年三月二十日书记员 王明珠
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初1925号之一申请人：邹林全，男，1963年5月14日出生，住四川省荣县。被申请人：荣建平，男，1953年7月18日出生，住四川省荣县。被申请人：**银，男，1966年10月4日出生，住四川省荣县。被申请人：邹俊联，女，1968年1月16日出生，住四川省荣县。申请人邹林全诉被申请人荣建平、**银、邹俊联债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）川0321民初2043号民事裁定，查封被申请人**银、邹俊联所有的坐落于自贡市自流井区郭家坳街源渊井社区光大街综合楼×号房屋（不动产证书号：2016×××，建筑面积：59.51平方米）、×号房屋（不动产证书号：2016×××，建筑面积：54.94平方米）、×号房屋（不动产证书号：2016×××，建筑面积：49.59平方米）、×号房屋（不动产证书号：2016×××，建筑面积：64.09平方米）、×号房屋（不动产证书号：2016×××，建筑面积：82.40平方米），期限为三年；查封申请人邹林全在荣县长山镇迎宾街东段×××号房屋（房权证号：荣房权证荣字第2010×××-1）、×××号房屋（房权证号：荣房权证荣字第2010×××-1号），期限为三年。后本院于2018年1月16日作出（2017）川0321民初2043之一号民事裁定，查封邹林全、熊彬利共同共有的位于荣县长山镇和平街×××号房屋（房权证号：荣房权证荣字第2013×××-1、2013×××-2号），期限为三年；并解除对申请人邹林全在荣县长山镇迎宾街东段×××号房屋（房权证号：荣房权证荣字第2010×××-1）、×××号房屋（房权证号：荣房权证荣字第2010×××-1号）的查封。2018年11月22日，申请人邹林全向本院提供邹林全、熊彬利共同共有的位于荣县长山镇迎宾街东段×××号房屋（房权证号：荣房权证荣字第2010×××-1、2010×××-2号）以及位于荣县长山镇迎宾街东段×××号房屋（房权证号：荣房权证荣字第2010×××-1、2010×××-2号）作为其他等值担保财产，请求变更保全担保物，同年11月25日，本院作出（2018）川0321民初1925号民事裁定，裁定准予变更担保物。2020年3月20日，申请人邹林全向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人**银、邹俊联所有的坐落于自贡市自流井区郭家坳街源渊井社区光大街综合楼×号房屋（不动产证书号：2016×××，建筑面积：59.51平方米）、×号房屋（不动产证书号：2016×××，建筑面积：54.94平方米）、×号房屋（不动产证书号：2016×××，建筑面积：49.59平方米）、×号房屋（不动产证书号：2016×××，建筑面积：64.09平方米）、×号房屋（不动产证书号：2016×××，建筑面积：82.40平方米）的查封；二、解除对申请人邹林全与熊彬利共同共有的位于荣县长山镇迎宾街东段×××号房屋（房权证号：荣房权证荣字第2010×××-1、2010×××-2号）以及位于荣县长山镇迎宾街东段×××号房屋（房权证号：荣房权证荣字第2010×××-1、2010×××-2号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾文剑审 判 员  丁玉玲人民陪审员  谢召弟二〇二〇年三月二十日书 记 员  江 涛
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执814号 俞云顺: 本院于2020年3月20日作出的（2020）闽0481民初887号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人俞云顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人俞云顺自行偿还全部案件款21600元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0723执375号之五 被执行人刘自军，男，住临泽县。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初2559号民事调解书，于2020年03月09日向被执行人刘自军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘自军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘自军在中国邮政储蓄银行6217998260000632693账户内存款人民币41951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊生平 二〇二〇年三月十九日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初217号   原告：周民祥，男，汉族，1971年3月2日出生，公民身份号码：×××，住河南省舞阳县章化乡后古城村304号，住河南省舞阳县。   委托诉讼代理人：包生芳（系周民祥妻子），住西宁市城北区寺台子村249号付1号，住西宁市。   被告：青海细节人生装饰设计有限公司（统一社会信用代码：916301033108455519），住所地：西宁市城中区建新巷2号（青海省工业职业技术学校孵化园内）。   法定代表人：杨俏。   原告周民祥与被告青海细节人生装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周民祥于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周民祥撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由周民祥负担。   审判员李永栋     二〇二〇年三月十日   书记员 苏婷
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执33号之一申请人崔晓莹，女，汉族，1971年10月12日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人刘振学，男，汉族，1963年6月5日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2020）内2591民特13号民事裁定书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘振学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘振学在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币2442.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年三月三十一日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执206号申请执行人：王建岭，男，1978年9月10日出生，汉族，原满洲里三发木业有限公司职工，现住扎赉诺尔矿区。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行王建岭与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月15日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资及经济补偿金共计18031元，承担本案执行费。但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年1月15日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月26日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，尚有18031元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  韩春喜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4504号 申请执行人：陈超，男，1988年12月15日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：浙江优贷资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街187号第二层。 法定代表人：王思爱，系总裁。 申请执行人陈超依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1853号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金12000元及申请执行的相关费用及迟延履行滞纳金。本院于12月19日立案执行，并于2019年12月20日向被执行人浙江优贷资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江优贷资产管理有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人陈超未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人浙江优贷资产管理有限公司名下无可供执行的财产。 截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金12000元及申请执行的相关费用及迟延履行滞纳金。 因被执行人浙江优贷资产管理有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江优贷资产管理有限公司发出限制消费令，因被执行人浙江优贷资产管理有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年3月24日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张清清
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申215号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2092号上诉人（一审起诉人）：济南贝克汉邦食品科技有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：李慧，执行董事。委托诉讼代理人：张康宁，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。上诉人济南贝克汉邦食品科技有限公司因物权确认纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初961号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。2020年2月，济南贝克汉邦食品科技有限公司作为起诉人以许鹏作为被起诉人向原审法院起诉称，许鹏系起诉人公司股东，在2006年至2019年2月期间担任公司法定代表人。2015年5月，起诉人公司出资购买了位于济南市天桥区堤口路56、58、60号名泉春晓的部分商品房委托被起诉人代持，并以其名义与开发商签订购房合同，后将房屋产权办理在被起诉人名下，但实际为起诉人所有。2019年11月3日，起诉人公司作出股东会决议，要求被起诉人将有关房产变更到公司名下，但被起诉人拒绝执行。起诉人济南贝克汉邦食品科技有限公司的诉讼请求为：1.确认现被起诉人许鹏名下的有关房产归原告所有；2.被告将所涉房屋产权登记变更到原告名下。原审法院经审查认为，起诉人提交的2018年12月3日《济南贝克汉邦食品科技有限公司股东会决议》显示，根据济南贝克汉邦食品科技有限公司股份比例分配公司资产，由被起诉人代持位于济南市天桥区堤口路名泉广场E3写字楼房产；2019年11月3日的《济南贝克汉邦食品科技有限公司股东会决议》显示，将被起诉人持有的起诉人公司购买的位于济南市天桥区堤口路名泉春晓E座7层的办公经营房产变更到起诉人名下。据此，本案应为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案合同并未约定具体的合同履行地，应由被起诉人住所地的人民法院管辖。故原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对济南贝克汉邦食品科技有限公司的起诉，不予受理。上诉人济南贝克汉邦食品科技有限公司提起上诉称，原审裁定仅依据公司股东决议将本案认定为合同纠纷不当。本案为不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。案由应为所有权确认纠纷而非合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。即便本案系合同纠纷，涉案房产所在地即合同履行地位于济南市天桥区辖区内，原审法院亦对案件享有管辖权。请求撤销原审裁定，指定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，本案起诉人的起诉理由为公司出资购买了位于济南市天桥区堤口路56、58、60号名泉春晓的部分商品房，委托被起诉人代持，但实际为起诉人所有并以此要求确认现被起诉人许鹏名下的有关房产归起诉人所有及将所涉房屋产权登记进行变更。故本案系不动产物权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案涉案房屋位于济南市天桥区堤口路，属原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院作为涉案房产所在地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初961号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年三月二十日书记员  石慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6429号之一申请执行人：钟志鹏，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地广州市黄埔区萝坎大街。委托代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。被执行人：简浩深，男，1982年10月10日出生，汉族，住所地广州市天河区新塘二社生活区。关于钟志鹏申请执行简浩深民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5402号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请人借款本金167579元及利息。因被执行人简浩深未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人分红款以及银行存款共41085.43元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6429号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年三月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4311号 申请执行人：李双双，女，1987年2月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈伟强，男，1985年6月29日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人李双双与被执行人陈伟强民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3883号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款40000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月30日将被执行人陈伟强纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈伟强的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下有车辆，经本院拍卖处置，共拍得7750元；均未发现被执行人有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，拍卖款优先扣除本案诉讼费400元、执行费500元、罚款500元、评估费1500元，申请执行人已实现债权1500元，尚未实现债权38500元及利息，余款3350元分配给磐安县人民法院，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月30日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4311号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张鑫钢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2055号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 被告：吴保苏，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈安云，女，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江万银投资股份有限公司诉被告吴保苏、陈安云追偿权纷一案，原告浙江万银投资股份有限公司于2020年3月2日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费。 本院认为：原告浙江万银投资股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 审判员  楼德卫 二〇二〇年三月二日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执52号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初124号原告：姚志强，男，1989年9月1日生，汉族，住长春市双阳区奢岭镇街道裴家村南河沿屯。被告：伍凤森，男，1989年3月12日生，汉族，住长春市二道区乾安路10号鼎惠华庭7栋112单元209室。被告：永城财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市绿园区西环城路115号万盛国汇大厦7层701室。负责人：李志恒，经理。原告姚志强与被告伍凤森、永城财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚志强撤回对被告伍凤森、永城财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告负担。审判员  姚筱玲二〇二〇年三月十八日书记员  李方旭
中华人民共和国 云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初285号 原告：王方永，男，1981年12月20日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市七星区。 被告：伍俊，男，成年人，住勐腊县。 原告王方永与被告伍俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王方永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王方永撤回起诉处理。 审判长  张晓青 审判员  李先勇 审判员  付 媛 二〇二〇年三月三日 书记员  何亚杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1154号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人桂红，女，1981年03月30日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人吴春夏，男，1983年06月02日出生，住晋江市。 被执行人陈锦川，男，1978年05月14日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人桂红、吴春夏、陈锦川银行卡纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄凤梅
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4178号 申请执行人：杭州富阳恒峰钢管出租站，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道三桥路227号第一幢1楼。统一社会信用代码：92330183MA2BRAMR6N。 委托代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。 被执行人：王俊，男，汉族，1963年1月9日出生，住江苏省扬州市高邮县。 被执行人：曹强强，男，汉族，1985年9月18日出生，住安徽省凤阳县。 申请执行人杭州富阳恒峰钢管出租站与被执行人王俊、曹强强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳恒峰钢管出租站向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王俊、曹强强支付案款88053.41元。 执行立案后，本院于10月11日向被执行人王俊、曹强强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王俊、曹强强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊、曹强强逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊、曹强强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下车辆已委托查封，因未扣押到案暂无法处置，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳恒峰钢管出租站，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执 行 员 俞春雷 二〇二〇年三月三十日 代书记员 孙 霞
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1123执恢45号申请执行人：张月英，女，1968年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：全玉增，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：黄晒，女，1991年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人张月英与被执行人全玉增、黄晒民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张月英向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2020）湘1123执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇二〇年三月三十一日书记员  卿秋英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0205民初391号 原告：李桂祥，女，1967年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：江玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师，系由厦门市海沧区法律援助中心指派，特别授权。 被告：厦门惠邻购生鲜超市有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新垵村东社146-101号，统一社会信用代码91350205MA3383AC91。 法定代表人：蒋建兴，执行董事兼总经理。 原告李桂祥与被告厦门惠邻购生鲜超市有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告李桂祥于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂祥撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李桂祥负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年三月三十日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25072号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人刘宝琴。被执行人鲍艳丽，女，汉族，1969年2月5日出生，住郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州花园支行与鲍艳丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3418号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告鲍艳丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金1299936.94元及利息（含罚息）115987.38元（暂计算至2019年1月8日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17128元，减半收取8564元后，由被告鲍艳丽负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鲍艳丽的名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询鲍艳丽名下有不动产登记信息此案查封均为轮候查封。3.查明被执行人鲍艳丽名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年12月30日再次对被执行人鲍艳丽提起网络查询，未发现被执行人鲍艳丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年3月2日，本案申请人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人鲍艳丽负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年三月五日书记员  吕昊展
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2678号申请执行人：陈俊华，男，1983年10月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：肖月琴,泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：张和生，男，1964年10月7日生，汉族，住东台市。申请执行人陈俊华与被执行人张和生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初2714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年9月29日本院立案受理。本院在执行申请执行人陈俊华与被执行人张和生民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年10月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,依法扣划被执行人银行存款12500元并转汇至申请执行人账户。其他未发现被执行人名下有可供执行财产；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院委托被执行人所在地法院对被执行人财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月十五日书记员  陈 志
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初571号之一原告：丁建，男，1987年2月2日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：夏欣欣，女，1988年4月7日出生，汉族，住平阴县。被告：济南华厦建筑工程有限公司，住所地平阴县。法定代表人：尹大伟，执行董事。被告：国网山东平阴县供电公司，住所地平阴县。法定代表人：李得君，经理。原告丁建与被告夏欣欣、济南华厦建筑工程有限公司、国网山东平阴县供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告丁建于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁建撤诉。案件受理费525元，申请费570元，共计1095元，由原告丁建负担。审判员  安自强二〇二〇年三月十六日书记员  程 欢
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初127号 原告：陈某1，女，2010年11月10日生，汉族，学生，住吉林省伊通满族自治县。 原告：陈某2，女，2010年11月10日生，汉族，学生，住吉林省伊通满族自治县。 二原告法定代理人陈某3，男，1989年3月28日生，汉族，厨师，现住伊通满族自治县。 被告：姚某，女，1991年2月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 原告陈某1、陈某2与被告姚某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2法定代理人陈某3、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付二原告抚养费每年20,000元（自2020年开始至该子女具有独自生活能力时止）；二、请求判令被告给付自（2010年至2015年）拖欠的子女抚养费20,000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系双胞胎姐妹，其父亲与被告于2010年相识，未经登记结婚，同居期间生育两名子女（系原告）后因双方感情不和，被告在二原告三个月大的时候外出打工，在此期间被告对二原告不闻不问，直至2016年开始被告才慢慢与二原告联系，因二原告生活及学习等费用，给其父亲带来了巨大的压力，故二原告来院告诉，请求法院依法判决。 姚某辩称，我在最近五六年一直给付抚养费。但就是因为原告要求给付的抚养费过高，我与现在的丈夫离婚，婚生女（现16个月）由我抚养。因孩子太小，我现在无法出去工作，所以我只能每年给付抚养费2,000元。 本院经审理认定事实如下：陈某3与姚某于2010年未经登记同居，并生育一对双胞胎女孩陈某1、陈某2（现年10周岁）。后因琐事，姚某离家外出。自2014年始，姚某陆续给付二原告抚养费，每年几千元不等。2017年姚某与他人登记结婚，婚生一女孩（现16个月）。2020年3月2日，姚某离婚，婚生女由姚某抚养。2020年1月，陈某1、陈某2来院告诉，要求姚某给付抚养费。 认定上述事实是证据有：当事人陈述、证人陈某4证言、离婚证、离婚协议书。 本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当支付子女的抚养费；因被告现在属于离异，并抚养十几个月的婴儿，且无任何经济来源，应适当少负担部分抚养费；被告于最近六年一直给付抚养费，双方亦未就抚养费事宜达成过书面协议。故对二原告要求判令被告给付（自2010年至2015年）拖欠的子女抚养费20,000元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告姚某给付原告陈某1、陈某2抚养费每月700元（自2020年1月始，至该子女有独立生活能力时止）。每年的一月一日和七月一日各履行一次； 二、驳回原告陈某1、陈某2其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年三月十三日 书记员  李镁溪