wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终7093号上诉人（原审被告）：朱红旗，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人（原审被告）：张秋娟，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅国荣，男，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。上诉人朱红旗、张秋娟因与被上诉人傅国荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱红旗、张秋娟上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实错误。一、本案买卖合同相对人问题。浦江县宏业钥匙厂是个人独资企业，具有独立的诉讼主体。朱红旗是法定代表人，其是代表该厂的。傅国荣与朱红旗、张秋娟个人并无买卖业务往来，傅国荣起诉朱红旗、张秋娟个人是错误的。二、通过员工微信支付的47248元是用于支付本案货款的。一审按傅国荣的主张认定是支付其他业务的，属认定错误。傅国荣未提供任何有效证据，一审仅依据习惯认定，是不当的。傅国荣二审辩称，一、关于主体问题，朱红旗出具了欠条，应理解为债的转移，朱红旗本人愿意归还涉案欠款，一审将朱红旗列为案件当事人完全正确。二、从宏业钥匙厂的性质来看是个人独资企业，朱红旗作为个人独资企业的出资人，本身也应对债务承担归还责任。三、张秋娟作为朱红旗的妻子，并使用张秋娟的银行账号付款，应该共同承担责任，原审将朱红旗、张秋娟列为当事人完全符合法律规定，不存在主体错误。四、关于后期支付的47248元，并不能证明是支付涉案欠条的款项，理由如下：1.双方当事人认可出具欠条后双方继续发生业务往来，所以上述款项是支付后期发生的业务款项。2.如果是支付欠条的款项应该由傅国荣另行出具收条，因为后期的款项双方认可是当即付清的。3.如果是支付欠条上的款项，应该重新出具欠条或者注明所付款项是支付欠条的款项。4.后续支付的款项存在零头数，如果归还前期的欠款一般应该是整数。5.朱红旗、张秋娟支付的款项中有4笔款项与后续发生的单价完全吻合，足以证明所涉款项是支付后期发生业务的货款。请求驳回上诉，维持原判。傅国荣向一审法院起诉请求：判令朱红旗、张秋娟立即支付货款131500元。一审法院认定事实：朱红旗向傅国荣购买肖子。2018年1月19日，双方进行结算，朱红旗尚欠傅国荣货款211500元，并亲笔出具欠条一张，内容为“欠条今欠付国荣肖子款￥211500元贰拾壹万壹仟伍佰元整（结账2018年1月19日止）朱红旗2018.1.19”。此后，朱红旗通过妻子张秋娟的账户向傅国荣转账支付了80000元。在欠条出具之后，朱红旗与傅国荣继续发生买卖肖子的业务往来。在业务往来过程中，朱红旗通过员工张俊、楼骏律的微信支付了货款47248元。另外，经傅国荣同意，朱红旗代替傅国荣向案外人黄灵虎支付了钢筋款24162元。一审法院认为，朱红旗向傅国荣购买货物，理应履行支付货款的义务。朱红旗与张秋娟系夫妻关系，张秋娟参与货物往来、货款支付，本案所涉货物应认定为用于夫妻共同生产经营，张秋娟应承担共同付款义务。欠条出具后，朱红旗与张秋娟已支付货款80000元，应予扣除。朱红旗与张秋娟主张代替傅国荣向案外人黄灵虎履行的24162元应予抵充，傅国荣则认为代替履行行为发生在2019年，2019年期间双方还有业务往来，应抵充2019年产生的货款。朱红旗、张秋娟与傅国荣未约定清偿抵充顺序，应按照债务到期的先后顺序抵充，即优先抵充欠条记载的货款。综上，对傅国荣诉请中合理合法的部分，予以支持。朱红旗、张秋娟抗辩买卖合同相对人系浦江县宏业钥匙厂、通过员工微信支付了47248元、傅国荣提供的货物存在质量问题等，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、朱红旗、张秋娟应于判决生效之日起十日内支付傅国荣货款107338元。二、驳回傅国荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取计1465元（傅国荣已预交2236元），由傅国荣负担269元，由朱红旗、张秋娟负担1196元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、关于主体问题。涉案货物买卖发生在傅国荣和朱红旗之间，涉案欠条由朱红旗出具，朱红旗、张秋娟二审中亦认可二人共同经营涉案生意，故一审判决由朱红旗、张秋娟共同承担付款责任并无不当。二、关于朱红旗、张秋娟通过员工微信支付的8笔共计47248元是否是用于支付本案货款的问题。47248元款项支付时间均在欠条出具后，而朱红旗与傅国荣均认可双方在欠条出具后仍有业务往来。傅国荣及朱红旗的员工楼骏律均陈述欠条出具后的业务往来如货款当场付清，则不签单，如不能当场付清，则由员工楼骏律或张俊代为签字。说明欠条出具之后的交易存在当即付款的情况，从该8笔款项的金额看，基本都不是整数，更符合单笔交易当即付款的交易特征。朱红旗主张欠条出具之后的货款都是现金当即付清的，但并未合理说明欠条出具之后的交易往来金额，傅国荣则对后续交易情况及支付情况作了相对合理的解释，且提供相关凭据予以佐证，故应认定朱红旗、张秋娟通过员工微信支付的8笔共计47248元不是用于支付本案货款的。一审根据欠条上载明的欠款金额，扣除已付款80000元及朱红旗、张秋娟代替傅国荣向案外人履行的24162元，确认尚欠货款金额107338元并无不当。综上，朱红旗、张秋娟的上诉请求，缺乏事实与法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2447元，由上诉人朱红旗、张秋娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年三月二日代书记员 曹 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初828号原告：叶逢春，男，1991年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：钟天昊，男，1993年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐茶英，女，1968年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告叶逢春诉被告钟天昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告叶逢春，被告之委托诉讼代理人徐茶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶逢春向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金5万元，并支付从2018年7月11日至款清之日按月利率2%计付的利息，暂计算至2019年12月2日为16733元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告向原告借款5万元，原告依约履行了付款义务。后经原告催讨，被告至今未予归还借款。被告钟天昊辩称，被告于2018年7月11日向原告借款4万元，原告当天打入被告账户5万元，同日原告指定被告打到一个叫永江的浦发银行账号上2.6万元，借条上的5万元实际收款是2.4万元。另外，被告母亲为原告贷款做担保，具体金额不清楚，这笔贷款必须由原告自己还，跟被告母亲无关。经审理查明，2018年7月11日，被告钟天昊向原告叶逢春借款，当日原告向被告转账5万元，被告向原告出具借条一份，载明“今向叶逢春借得人民币50000元，约定利息为五分每月。如借款人未退还出借人借款，借款人承担出借人为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。借款交付方式为转账”。同日，被告退还给原告借款2.6万元，后被告未支付利息。以上事实由原告提交的借条1份，被告提交的银行转账凭证1份、电子转账记录打印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借款项，因其在庭审中认可被告当日退还2.6万元，实际借款为2.4万元。对原告诉请的借款本金，本院依法调整，其主张的借期利息，未超出法律保护范畴，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟天昊应归还原告叶逢春借款本金2.4万元，并支付该款自2018年7月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告叶逢春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取734元，由原告叶逢春负担404元，被告钟天昊负担330元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年三月十九日书记员  王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初72号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人吴志钦，男，1987年6月27日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，务工，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月25日被取保候审，同月28日变更为取保候审。现在家。 公诉机关于2020年3月3日以云检四部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人吴志钦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月25日凌晨3时许，被告人吴志钦饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｆ×××××的小轿车由云霄县新百乐园出发，途经云霄县时被云霄县交警大队火田交警中队执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：送检的吴志钦血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为90.23ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 被告人吴志钦到案后如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 在本案审理过程中，被告人吴志钦向本院缴纳罚金人民币5000元。 公诉机关认为被告人吴志钦归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚，建议对吴志钦判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元以下。 被告人吴志钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴志钦犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴志钦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。根据吴志钦的犯罪情节、悔罪表现，经诉前社会调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴志钦必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴志钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴连旺 二〇二〇年三月六日 法官助理陈宇新 书记员汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4133号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：胡方贵，男，1964年7月29日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告胡方贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。 审  判  员   呼延莉 二〇二〇年三月十六日 书  记  员   李雅婷1
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初10461号原告：王某，女，1975年6月9日出生，汉族，甘肃省天水市甘谷县人。委托诉讼代理人：安某，男，1976年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。系原告王某丈夫。被告：张某，男，1980年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某偿付原告借款300000元，利息206000元[利息计算至债务全部清偿为止。第一笔借款200000元，现暂从2015年9月8日计算至起诉之日，按年24%计算；第二笔借款现暂从2016年3月23日计算至起诉之日，按年24%计息，共约206000元（200000元×2%×36个月+100000元×2%×31个月）]；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告丈夫的同事。2014年9月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告向被告借款200000元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金20万元，借期12个月。口头约定年利息25%,到期后被告支付原告利息50000元后，重新续写了借条，续写借条载明：借现金20万元，借款日期2015年9月8日至2016年9月7日，口头约定年息24%。到期后原告及丈夫多次催收本息，被告拖欠至今。2016年3月23日，被告又向原告借款10万元，借条载明：借现金10万元，借款日期自2016年3月23日至2017年3月22日。到期后原告及原告丈夫多次催收本息，被告以资金困难为由未支付本息。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告王某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2016年2月1日，被告张某向原告出具的借条一张、兰州银行个人存（取）款凭条一张。拟证明2014年9月8日，原告通过兰州银行向案外人俞新玲账户（账号：×××）转款200000元，被告张某于2016年2月1日向原告出具了金额为200000元的借条一张;2.2016年3月23日，被告张某向原告出具的借条一张、银行交易明细一份。拟证明2015年3月23日，被告张某再次向原告借款，原告于2015年3月23日、24日分别向被告账户转款50000元、30000元，被告于2016年3月23日向原告出具了金额为100000元的借条一张;3.经原告申请，本院向张掖市甘州区民政局调取的结婚登记审查处理表，证明被告张某与案外人俞新玲系夫妻关系。经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，视为对其权利的放弃。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年9月8日，被告张某向原告王某借款，原告通过兰州银行向被告妻子俞新玲账户（账号：×××）转款200000元并由被告出具了借条。2016年2月1日，经原、被告协商，双方将先前借条收回并由被告重新向原告出具了金额为200000元的借条一张，并约定借期自2015年9月8日至2016年9月7日。2015年3月23日，被告张某再次向原告借款，原告于2015年3月23日、24日分别向被告账户转款50000元、30000元。2016年3月23日，被告向原告出具了金额为100000元的借条一张，并约定借期自2016年3月23日至2017年3月23日。上述二笔借款到期后，被告未按约定偿还借款，遂引起诉讼。另查明，被告张某借款后，向原告支付利息50000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告张某偿还借款300000元，其提交了由被告张某本人出具的借条及相应转款凭证。对其中借款200000元，被告张某本人向原告出具借条，应认定为其与原告形成了借贷的合意。根据原告提交的兰州银行个人存（取）款凭条，该笔借款实际转入了案外人俞新玲账户，根据本院经原告申请调取的结婚登记审查处理表，被告张某与俞新玲系夫妻关系，原告将借款转入被告妻子账户非法律所禁止，对该笔借款，本院予以认定。对其中借款100000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据原告提交的银行交易明细，原告实际向被告提供借款为80000元，故原、被告实际发生借贷关系数额应以交易明细为准即80000元。原告按约向被告支付借款，被告张某未及时偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。对原告王某主张利息206000元。原告虽称在借款时，原、被告曾口头约定被告按照年利率24%承担利息，但原、被告在二笔借款的借条中未明确约定利息，被告张某经本院公告传唤未到庭对原告主张进行质证，原告亦未就口头约定利息的主张提供相应的证据，本院对原告主张双方曾口头约定利息的主张本院不予采信。原、被告借条中约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款200000元的利息应自2015年9月8日算至原告起诉之日为38235元（200000元×6%÷365×1163天）；借款80000元的利息应自2016年3月23日起至原告起诉之日止为7903元（80000元×6%÷365×601天），本案被告应付利息为46138元。期间被告偿还利息50000元，扣除应付利息后下剩3862元，应从借款本金中予以扣除，故被告还需支付借款本金276138元。对原告主张利息206000元的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告张某于判决生效后三十日内给付原告王某借款本金276138元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，公告费600元，合计9460元，由原告负担3418元，被告张某负担6042元。原告已交纳，被告承担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告受理费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长 晁 岚人民陪审员 黄钰财人民陪审员 王建虎 二〇二〇年三月二日法官 助理 丁 丹书 记 员 李阳阳
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初261号 原告：王玉芳，女，1947年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：郭林渊,河北和生律师事务所律师。 被告：齐贵枝，女，1959年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告王玉芳与被告齐贵枝追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王玉芳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉芳撤诉。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告王玉芳负担。 审判员  甄秋堂 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何世芳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4302号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，组织机构代码:344414629。法定代表人刘蘭奇。被执行人奚尊虎，男，1993年2月1日出生，住浙江省天台县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人奚尊虎商事仲裁执行一案，依据民事判决，被执行人奚尊虎应归还申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款4101.93元及相应利息，负担案件仲裁费95.7元，执行费50元，但被执行人奚尊虎未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年12月10日向被执行人奚尊虎发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人奚尊虎既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人奚尊虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人奚尊虎有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年1月7日，本院到被执行人奚尊虎住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的涉案债权暂无法实现。2020年3月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人奚尊虎目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4302号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人奚尊虎有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年三月五日代书记员 赵 欣
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初100号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司员工。被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州市禹城市国家高新技术产业开发区。法定代表人：程少博，董事长兼总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东龙力生物科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年三月二十三日法官助理苑占伟书记员孙传超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5807号申请执行人：丁全康，男，1953年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：唐红珍，女，1955年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：朱伟铭，男，1980年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告丁全康与被告唐红珍、朱伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)沪0113民初1560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁全康于2019年11月1日向本院申请执行，要求义务人唐红珍、朱伟铭支付欠款人民币350,000元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行，之后本院扣划唐红珍账户资金人民币7,001.38元；朱伟铭账户资金人民币10,315.91元，均已发还申请人，尚有案款人民币332,682.71元未履行。本案经执行查明，被执行人唐红珍、朱伟铭名下无银行存款、证劵、工商、车辆、房产、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在农行、工行、建设银行等银行账户，但账户余额极少。我院于2020年2月11日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年三月二十四日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初220号 原告：张某，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码 被告：沈某，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住酒泉市。身份证号码 本院于2020年1月25日立案受理了原告张某诉被告沈某种植回收合同纠纷一案，依法由审判员潘海龙、法官助理邢玮玮适用简易程序，公开开庭进行审理。2020年3月10日，原告以与被告私下协商解决为由书面申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告张某负担。本院预收原告受理费1300元，退还其650元。 审判员  潘海龙 二〇二〇年三月十日 书记员  盛大磊
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初65号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人王朝华，男，1965年10月05日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人王朝华犯危险驾驶罪，于2020年03月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭履行职务，被告人王朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2019年10月31日14时34分，被告人王朝华饮酒后驾驶号牌为渝XXXXXX小型汽车，从重庆市南川区北固永生桥路段附近往南川区城区方向行驶，车行至南川区工业园区大道油菜花基地时，被执勤民警查获。后经鉴定，王朝华血液中乙醇含量为146.0gm/100ml。 公诉机关认为，被告人王朝华之行为构成了危险驾驶罪。被告人王朝华系坦白，可以从轻处罚。被告人王朝华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王朝华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人王朝华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，辨认笔录，照片，证人石某某的证言，呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表、渝公鉴（乙醇)[2019]36747号检验报告，行政处罚决定书，被告人王朝华查获经过，被告人王朝华户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王朝华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王朝华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王朝华自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人王朝华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王朝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨纪丛雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1519号罪犯吴辉明，男，1970年12月21日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2016年8月16日作出（2016）赣0981刑初172号刑事判决，认定被告人吴辉明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年09月30日作出(2018)赣01刑更第6012号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴辉明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年12月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴辉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴辉明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年1月5日起至2022年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审35号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人杨大伟，1990年01月15日出生，住河南省郸城县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2019年6月19日对被申请人作出的编号411666-1100666645的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人杨大伟于2019年6月19日09时50分，在交通大道实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1100666645的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人杨大伟自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年三月二十四日书记员  凡中原
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申304号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：洪智勇，男，1967年1月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵运平，男，1954年1月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审被告：于琴，女，1969年6月23日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人洪智勇因与被申请人赵运平、原审被告于琴买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终3414号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪智勇申请再审称，《欠条》是复印件，没有其他佐证材料和原件来源线索来查证属实，不能作为证据使用。《转帐支票》不是出具给赵运平的，不能印证《欠条》的真实性。洪智勇由张红军处取得空心砖且帐款已经结清，和赵运平无合同关系，无债权债务关系。对方仅提供银行明细的复印件，不能确定其真实性和关联性。一、二审认定事实不清，适用法律错误，洪智勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，洪智勇与赵运平之间存在空心砖的买卖合同关系，洪智勇应当按照约定给付剩余砖款。关于洪智勇主张案涉砖款已经结清的问题，根据《欠条》与于琴向赵运平转帐的附言以及案外人张红军、郭富钢的陈述，因此一、二审对《欠条》的内容予以确认并判决洪智勇给付赵运平案涉相关空心砖款项并无不当。洪智勇的再审申请，缺乏事实依据，故本院不予采信。洪智勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪智勇的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月十八日书记员 高梦茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30522号原告(反诉被告)：刘国勇。委托诉讼代理人：李涛，远闻(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海文金仓储管理有限公司。法定代表人：顾某,执行董事。委托诉讼代理人：吴某。本院在审理原告(反诉被告)刘国勇与被告(反诉原告)上海文金仓储管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，刘国勇与上海文金仓储管理有限公司分别于2020年2月26日及2020年3月5日向本院提出撤回本诉与撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现双方当事人向本院申请撤诉，均系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告刘国勇撤回起诉；二、准许反诉原告上海文金仓储管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币25元(已减半收取)，由刘国勇负担；反诉案件受理费人民币25元(已减半收取)，由上海文金仓储管理有限公司负担。审判员  陈春芳二〇二〇年三月五日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢771号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：赵祖星，男，1995年11月5日出生，汉族，住贵州毕节市七星关区天河东路63-2号。 本院依据（2019）黑0104民初11424号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与赵祖星追偿权纠纷一案，申请执行标的为6400.15元。 本院立案执行后，依法向被执行人赵祖星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人赵祖星有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵祖星确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11424号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执321号 申请执行人：孙飞。 被执行人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第98号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵晓清
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8063号原告：汪文杰，男，1971年6月9日出生，纳西族，住新余市渝水区。被告：陈武生，男，1965年8月12日出生，汉族，住九江市寻阳区。第三人：徐建平，男，1965年2月8日出生，汉族，住新余市。原告汪文杰（下称原告）与被告陈武生（下称被告）及第三人徐建平（下称第三人）承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金200000元，计算至2019年8月28日止的逾期付款利息112000元，并以欠款本金200000元为基数按年利率24%计算支付自2019年8月29日起至欠款本金清偿之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告与第三人在被告处承接钻探工程劳务。工程完工后，被告尚欠原告及第三人工程款、资金周转借款共计400000元未付。在原告多次催讨后，被告于2015年4月16日向原告及第三人出具《欠款委托书》一份，《欠款委托书》上载明“被告欠原告及第三人工程款及借款400000元，此款在两年内付清，如两年内没有付清，每年逐增拾万人民币”。后被告仅在2015年12月还款200000元，余款200000元至今未付。原告多次要求被告付款均未果。第三人现已明确表示余款200000元由原告向被告收取，并全部归原告所有。原告为维护自身合法权益遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。第三人未作陈述。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、《劳务协议》一份，用以证明：原告与被告签订《劳务协议》一份，双方就权利义务进行了明确约定。二、《工程结算单》一份，用以证明：经双方结算后确认，截至2012年11月29日，被告欠付原告工程款219600元，被告承诺在2012年底支付款项100000元，余款119600元在2013年7月付清。三、《欠款委托书》、《委托书》各一份，用以证明：截至2015年4月16日，被告尚欠原告工程款及借款共计400000元；第三人已明确被告所欠余款200000元由原告向被告收取，并全部归原告所有。被告及第三人未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本院具有关联性。本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：原告与第三人合伙承接钻探工程劳务。2012年8月8日，原告与被告签订《劳务协议》一份，约定原告为被告提供钻探工程劳务，双方对工程单价、付款方式、设备搬迁费用等进行了约定。2012年11月29日，经双方结算确认，被告应付原告工程款219600元，被告承诺在年前付100000元，余款119600元在2013年7月付清。后，被告未按约定付款。被告且于2012年10月向原告及第三人借款220000元。2015年4月16日，被告向第三人出具《欠款委托书》一份，确认其欠第三人工程款及借款共计400000元，并承诺在二年内付清该款项，如二年内未付清，每年逐增100000元。后，被告在2015年12月28日付款200000元，余款至今未付。2019年8月16日，第三人向原告出具委托书一份，确认其与原告系合伙为被告提供钻探工程劳务，被告欠其和原告的款项400000元仅还款200000元，余款及违约金未付，现第三人全权委托原告向被告追回欠款，所追回款项归原告所有。本院认为，本案属承揽合同、民间借贷纠纷。原告及第三人与被告之间形成的承揽合同关系、借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告及第三人依约以其钻探设备作业向被告交付了工作成果，且向被告出借了款项，被告未按约定支付工作报酬、返还借款，至今尚欠原告及第三人工作报酬及借款200000元未清偿，其行为已构成违约，依法应承担向原告及第三人支付报酬、返还借款合计200000元的义务。因第三人已向原告出具《委托书》确认被告欠付的200000元款项归原告所有，故原告要求被告支付欠款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告在2015年4月16日出具的《欠款委托书》中承诺如未在二年内付清所欠款项，每年逐增100000元，原告主张逾期付款利息按年利率24%计算，符合法律规定，故本院予以支持。2017年4月17日至2019年8月28日期间的逾期付款利息为113621.92元（200000元×24%/年×2年＋200000元×24%÷365天×134天），故原告要求被告支付计算至2019年8月28日止的逾期付款利息112000元并以欠款本金200000元为基数按年利率24%计算支付自2019年8月29日起至欠款本金清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付欠款本金200000元，计算至2019年8月28日止的逾期付款利息112000元，并以欠款本金200000元为基数按年利率24%计算支付自2019年8月29日起至欠款本金清偿之日止的逾期付款利息。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈武生应于本判决生效之日起十日内向原告汪文杰支付欠款本金200000元；二、被告陈武生应于本判决生效之日起十日内向原告汪文杰支付计算至2019年8月28日止的逾期付款利息112000元，并以欠款本金200000元为基数按年利率24%计算支付自2019年8月29日起至欠款本金清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告陈武生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  彭新明人民陪审员  廖 信二〇二〇年三月十七日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢35号之一申请执行人:胡卫华，男，1976年11月11日出生，住湖南省沅江市。被执行人：郴州市第三建筑工程公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路26号。法定代表人：刘晓波，系该公司总经理。申请执行人胡卫华与被执行人郴州市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡卫华于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年1月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市第三建筑工程公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年3月，本院查询了被执行人郴州市第三建筑工程公司的不动产信息，经查询，被执行人银行账户有存款，有房产，申请执行人未向本院申请执行被执行人上述资产。本院在首次执行阶段，于2017年7月7日向郴州市食品药品监督管理局发出了协助执行通知书，要求该局协助提取被执行人郴州市第三建筑工程公司在该局办公楼基建工程款1931636.43元（其中1691038.53元转入本院执行帐户，240597.9元转入郴州市第三建筑工程公司用于交纳郴州市食品药品监督管理局办公楼及职工住宅楼的工程税金）。2017年7月12日，郴州市食品药品监督管理局将1691038.53元工程尾款划入本院。2018年2月，已向本案及另外十三案申请执行人发放1000000元，2020年1月，本院又予以发放490000元。二、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市第三建筑工程公司的财产进行了调查，予以发放了490000元给本案及另外十三案申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二〇年三月三十一日书记员 楚佳亮
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初627号原告：吴泽翔，男，汉族，1985年8月10日生，住郸城县。委托诉讼代理人：吴学先，男，汉族，1955年2月6日生，住址同上。委托权限：特别授权。被告：林毅，男，汉族，1981年9月1日生，住瑞安市。原告吴泽翔诉被告林毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年3月25日，原告以与被告自行协商解决为由，要求撤回对被告林毅的起诉。本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴泽翔撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告吴泽翔负担。审判员 李 冰二〇二〇年三月二十五日书记员 张东东
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4591号申请执行人：叶雄灯，男，1992年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应倬，男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人叶雄灯与被执行人应倬买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为由被执行人应倬支付申请执行人叶雄灯货款人民币36500元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。案件受理费712元，公告费400元，合计1112元，由被执行人应倬负担。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人应倬发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应倬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应倬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应倬名下无房产；被执行人应倬所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年10月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应倬采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应倬。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4591号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月二十日代书记员 沈 睿
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1315号原告：李成龙，男，1988年6月5日出生，居民，住邹城市。被告：周志成，男，1988年3月23日，居民，住邹城市。被告：胡心悦，女，1990年10月25日，居民，住邹城市。原告李成龙与被告周志成、胡心悦民间借贷纠纷一案，于2020年2月18日立案。原告李成龙未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李成龙撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年三月十三日书记员 杨德巧
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢498号 申请执行人顾忠欣 被执行人杨建忠 本院在执行申请执行人顾忠欣与被执行人杨建忠民间借贷纠纷一案中，杨建忠已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执296号申请执行人：郑玉贤,女,58岁。被执行人：裴连力,男,44岁。本院在执行申请执行人郑玉贤与被执行人裴连力民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郑玉贤向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0521执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔竞月二〇二〇年三月三十一日书记员  杜啟铭
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保170号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人于志军诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保226号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月24日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人于志军在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人于志军在金融机构和互联网银行有存款579.44元。2020年3月24日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保226号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保226号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初133号原告：孟福群，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。被告：河北优必特工贸有限公司，住所地：隆尧县固城镇孟村，统一社会信用代码：91130525734381519C。法定代表人：宋现锋，该公司总经理。原告孟福群与被告河北优必特工贸有限公司（以下简称优必特公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日网上开庭进行了审理。原告孟福群、被告优必特公司法定代表人宋现锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟福群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款9030元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月原告经张才华介绍到被告公司做焊工等工作。工作期间，被告将原告2014年8月份工资发放后，后期工资未按月支付给原告，而是原告零星到被告处支取，但被告每月月底都会给原告一工资条让原告核对工作天数及工资数额。2014年9月至12月原告工作67.5天，合计工资8420元；2015年1月至2月原告工作29.5天，合计工资3610元；以上工资共计12030元。2015年11月份原告向被告索要了工资1000元，12月份向被告索要了1000元，2017年11月份被告由公司法定代表人宋现锋向原告转账工资1000元，现仍有9030元工资未给付。无奈原告向隆尧县人力资源和社会保障局提出申请，人社局以超过时效为由不予受理。现诉至法院，请求依法判决被告给付原告剩余工资9030元。优必特公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，也没有直接雇佣关系，我公司不应当支付其薪酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、工资清单。原告提供该份证据，证明其在优必特公司上班，公司向其出具的工资清单。优必特公司对该证据持有异议，称该证据不能证明是其公司的工资单。本院认为，该证据并未加盖优必特公司的印章，无法直接证明是优必特公司出具的工资清单，对该份证据的证明效力本院不予采纳。2、原告与宋现锋的录音资料。录音记载内容为原告向宋现锋索要工资款，其中孟福群：“现锋，我在厂子里干活，这么些年还欠我9030元”，宋现锋：“我给你，我昨天说了给你我给你安排……最近也是弄得不景气，要不能差你这点儿钱啊，我这两天给你安排，尽可能多给你”。被告辩称否认录音资料的真实性，认为其公司欠账太多，不能确认录音的双方是谁。但拒绝对录音司法鉴定。本院认为，录音作为一种合法的视听资料证据，符合现行法律规定的形式要求，在公司不能向劳动者提供书面欠款凭证的前提下，当事人通过录音的形式维权符合常理。本案录音资料较为清晰记录原告向被告主张工资的过程，公司方宋现锋未持异议，并考虑积极偿款。宋现锋作为完全民事行为能力人，应该知晓其意思表达的法律后果。对该录音内容，本院予以采信。3、银行交易明细。原告提供该证据，证明宋现锋支付工资三次，现金两次各1000元，银行转账一次1000元，提供2017年11月6日其在隆尧县小孟信用社的账户收款1000元。宋现锋当庭否认向原告支付过任何款项。该份证据能佐证上述录音证据，已达到“高度盖然性”的证明标准，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月原告孟福群到被告优必特公司做焊工工作。工作期间优必特公司拖欠孟福群工资9030元至今未付。被告向隆尧县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁部门以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者付出劳动，用人单位应当向劳动者支付报酬。本案原告在被告处工作，已形成了事实劳动关系。原告要求被告支付拖欠工资款9030元，由录音资料、银行转账交易明细等证据为证，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条规定，判决如下：河北优必特工贸有限公司于本判决生效后十日内支付孟福群工资款9030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河北优必特工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郝春刚人民陪审员  刘丽红人民陪审员  杨 乐二〇二〇年三月二日法官助理李建慧书记员张婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21850号申请执行人：滦南县自然资源和规划局，所在地滦南县倴城镇崇法大街5号，法定代表人：刘占存，系该局局长。被执行人：唐山市鑫源制锹有限责任公司，所在地滦南县宋道口镇司营村，法定代表人：陈志江。关于申请执行人滦南县自然资源和规划局与被执行人唐山市鑫源制锹有限责任公司行政非诉一案，河北省滦南县人民法院作出的（2019）冀0224行审57号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人唐山市鑫源制锹有限责任公司送达执行通知、报告财产令、财产申报表、被执行人权利义务告知书等相关执行手续，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人唐山市鑫源制锹有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院通过对被执行人唐山市鑫源制锹有限责任公司所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人唐山市鑫源制锹有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，未发现被执行人唐山市鑫源制锹有限责任公司名下有可供执行财产，经本院向申请执行人滦南县自然资源和规划局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省滦南县人民法院作出的（2019）冀0224行审57号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 李纯忠执行员 孙更生执行员 习学军 二〇二〇年三月二十六日书记员 张 健
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终539号上诉人(原审被告)：赵军炜，男，1988年8月15日出生，汉族，住鲁山县。被上诉人(原审原告)：张博华，男，1989年10月15日出生，汉族，住鲁山县。上诉人赵军炜因与被上诉人张博华财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵军炜、被上诉人张博华参加诉讼。本案现已审理终结。赵军炜上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回张博华的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由张博华承担。事实与理由:1.原审判决认定的事实不清,适用法律不当。首先张博华当天是否戴助听器,助听器是否是当天丢失,丢失与赵军炜是否有因果关系。2019年9月8日晚21时许,赵军炜与张博华因交通事故发生争执,双方都已经离开了,张博华撵上赵军炜与赵军炜发生争吵,争吵过程中张博华绊住地上固定物摔倒，该事实有现场目击证人能够作证。张博华提交的证据系城关派出所调取的,而该证据不能直接认定张博华的助听器系与赵军炜发生争执丢失。所以一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十五条第六项之规定认定赵军炜侵权属事实不清，适用法律不当。2.原审审理程序违法，处理结果不当。一审庭审过程中,张博华并没有向法庭提交证据,只是法庭提交了调取城关派出所的书证,并且张博华的民事诉状记载是2019年7月从平顶山市助听器大世界购买的助听器,其提交的证据和其诉状相互矛盾，是否存在这个助听器是个疑问。3.本案张博华对损害发生具有过错,依法其应当承担过错责任。张博华以其耳聋经常配戴为借口就要求赔偿助听器，赵军炜无法认同并赔偿。张博华辩称：赵军炜称其并没有实施殴打，有当时公安机关的笔录以及赵军炜已经承认实施殴打，当时的录像也能证明。赵军炜朝脸部踹了一脚可能是助听器丢失的原因，当时路面平整，没有摔倒的可能性。助听器是必需品，如果不带助听器无法与人交流。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张博华向一审法院起诉请求：1.判令赵军炜赔偿张博华所购买助听器的款项17800元；2.判令赵军炜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月8日21时许，赵军炜在鲁山县城关镇南环路公安局西隔壁过道里，因琐事与张博华发生争执，并对张博华进行殴打，张博华遂拨打110报警。鲁山县公安局城关派出所接警并赶到现场进行处理，于10月8日作出鲁公（城）行罚决字［2019］1343号行政处罚决定书，认定赵军炜因琐事与张博华发生争执，对张博华进行殴打，决定对赵军炜行政拘留三日。张博华以双方在争执过程中，其佩戴的一只助听器丢失为由，要求赵军炜赔偿，赵军炜拒不赔偿，张博华诉至法院。一审另查明：1.2019年9月8日，事发当晚，鲁山县公安局城关派出所民警出警执法记录仪记录的视频显示，民警到达现场，询问有关情况时，张博华反映所佩戴的一只助听器丢失了，于是其家属及围观群众、民警即帮忙在现场寻找，但无果。2.张博华所佩戴的助听器，是2019年8月1日在平顶山助听器大世界，平顶山市水声医疗器械有限公司定制，由瑞声达听力设备（贸易）上海有限公司发货，该助听器型号：LS51TC-W-up，机身号：1992079949，价格17800元。一审法院认为，2019年9月8日晚，张博华、赵军炜因琐事发生争执，赵军炜对张博华进行殴打，该事实有公安机关的行政处罚决定书为证，赵军炜亦无异议，予以确认。期间，张博华佩戴的左耳助听器丢失，该事实有一审法院从公安机关调取的事发当晚，出警民警执法记录仪记录的到达现场后的视频资料为证，该资料显示，张博华当场提出助听器丢失，其家属、围观群众、民警均有帮助寻找的行为，因此予以确认。诉讼中，赵军炜否认张博华助听器当场丢失，也否认丢失与其行为有关，称张博华当时并未提到助听器丢失，并提供了三位证人出庭作证，因该三位证人，到达现场的时间早晚不同，在现场停留的时间比较短，有的根本没有看到双方发生争执，甚至也没有见到民警出警，因而对赵军炜的主张，起不到证明作用。也无法否认张博华助听器丢失的事实，因此不予采信。关于该助听器的价格，有张博华提供的购置发票，统一保修凭证及瑞声达听力设备（贸易）上海有限公司的出货证明相互作证，予以确认。我国《侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。因此，张博华请求赵军炜赔偿其助听器丢失的损失，理由正当，但根据事故发生的原因，双方各自的行为及造成的后果，一审法院确定由赵军炜承担90％的赔偿责任较为合适，即应由赵军炜赔偿张博华损失16020元（17800X90％）。一审判决：限赵军炜于判决生效之日起三日内赔偿张博华助听器丢失损失16020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计129元，由赵军炜负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院查明的证据、事实与一审查明的证据、事实相同。本院认为，本案财产损害赔偿纠纷，根据当事人的诉辩陈述，并征得各方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：张博华的助听器是否在当时与赵军炜争吵或者打架过程中丢失，一审判决赔偿张博华助听器损失是否有事实及法律依据。本院认为，关于张博华的助听器是否在当时与赵军炜争吵或者打架过程中丢失，一审判决赔偿张博华助听器损失是否有事实及法律依据的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失……。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”以上规定明确了财产损害赔偿的法律依据和赔偿的方式。2019年9月8日晚，张博华、赵军炜因琐事发生争执，赵军炜对张博华进行殴打，该事实有公安机关的行政处罚决定书为证，应予以确认。一审法院从公安机关调取的出警民警执法记录仪保存记录显示，在打架现场张博华发现助听器丢失，其家属、围观群众、民警均帮助寻找。据此现场视频资料，能够证明张博华在双方发生纠纷的过程中丢失了助听器系事实。赵军炜作为侵权人，其应当按上述法律规定对张博华造成的财产损失承担侵权赔偿责任。一审法院结合双方的过错程度，判决赵军炜赔付张博华助听器相应损失，并无不当。赵军炜该否认助听器丢失，称与其无关等上诉意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，赵军炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由赵军炜负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年三月二十七日书记员  岳姣姣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初331号原告:韩信宽，男，汉族，1968年7月30日生，住址:河南省伊川县。被告:赵志龙，男，汉族，1997年12月12日生，住址:河南省伊川县。被告:牛会平，住址:河南省伊川县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码:91410300706562427Y，地址:洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼。本院受理原告韩信宽诉被告赵志龙、牛会平、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩信宽不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定的规定，裁定如下：本案按照原告韩信宽自动撤诉处理。审判员  方政伟二〇二〇年三月十七日书记员  白银丹
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初397号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。 被告：邓燕平，女，1970年4月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告邓燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以邓燕平已交纳物业费为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1156号 申请执行人：：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘克柱，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘克柱、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初8599号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘克柱、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司在银行的存款人民币80000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方敏 二〇二〇年三月五日 书记员  张远
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执1171号 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县浏万中路10号，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人葛成山，董事长。 被执行人肖友胜，男，汉族，1959年6月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人辜银光，女，汉族，1973年7月12日出生，户籍地湖南省浏阳市，现住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司依据已经生效的（2018）赣0322民初387号民事判决书于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，被执行人肖友胜、辜银光未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人肖友胜、辜银光作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款；通过上栗县不动产登记中心查明被执行人无可供执行的财产；通过上栗县车管所查明被执行人无车辆登记信息；通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人无公积金登记信息；因被执行人肖友胜、辜银光拒不申报财产且拒不履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司申请执行100000元及相关利息，截至2020年3月10日未执行到位，因被执行人不存在可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  谢仁胜 审判员  曾宪波 审判员  朱新兵 二〇二〇年三月十日 书记员  刘雪晴
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执381号 顺昌县人民法院立案庭： 顺昌县人民法院立案庭与高盛明罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院立案庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初36号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，被执行人高盛明已于2020年3月20日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执307号申请执行人：薛晓勃，男，1994年4月15日出生，汉族，农民，现住康保县。被执行人：刘富强，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，现住康保县。本院在执行薛晓勃与刘富强劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可共执行财产，申请人不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚志军二〇二〇年三月二十六日书记员  池胜利
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督96号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，男，系该行员工。 被申请人：金卫民，男，1983年1月31日出生，汉族，住临海市。 被申请人：金林剑，男，1992年11月13日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人金卫民于2018年8月16日以生产经营为由向申请人借款50000元，借款期限自2018年8月16日至2019年8月10日，年利率为10.701%，还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由金林剑提供连带责任保证。截至2019年11月21日，被申请人金卫民尚欠借款本金50000元及利息、罚息、复利2603.63元。要求被申请人金卫民给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月21日的利息为2603.63元，自2019年11月22日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人金林剑对被申请人金卫民的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金卫民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月21日为2603.63元，自2019年11月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人金林剑对被申请人金卫民的还款承担连带责任。 申请费372元，由被申请人金卫民、金林剑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年三月十七日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2119号申请执行人:杨凤苓，女，1970年5月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人:海潮峰，男，1972年9月26日出生，回族，居民，住山东省东明县。被执行人:孟令红，女，1980年5月23日出生，汉族，居民，住山东省东明县。被执行人:海常宝，男，1961年8月27日出生，回族，居民，住山东省东明县。被执行人:李桂兰，女，1960年7月23日出生，回族，居民，住山东省东明县。被执行人:海东民，男，1982年10月28日出生，回族，居民，住山东省东明县。被执行人:唐瑞云，女，1986年12月22日出生，汉族，居民，住山东省东明县。被执行人:海桂莲，女，1963年4月10日出生，回族，居民，住山东省东明县。被执行人:海二保，男，1966年10月9日出生，回族，居民，住山东省东明县。被执行人:海振，男，1987年1月1日出生，回族，居民，住山东省东明县。被执行人:东明海氏实业有限公司。住所地：东明县曙光路东段。统一社会信息代码：91371728766671174Y。法定代表人：海曌，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨凤苓与被执行人海潮峰、孟令红、海常宝、李桂兰、海东民、唐瑞云、海桂莲、海二保、海振、东明海氏实业有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海潮峰、孟令红、海常宝、李桂兰、海东民、唐瑞云、海桂莲、海二保、海振、东明海氏实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凤苓于2019年10月28日向本院申请强制执行由被执行人海潮峰、孟令红、海常宝、李桂兰、海东民、唐瑞云、海桂莲、海二保、海振、东明海氏实业有限公司归还债务3035800元，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人海潮峰、孟令红、海常宝、李桂兰、海东民、唐瑞云、海桂莲、海二保、海振、东明海氏实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人海潮峰、孟令红、海常宝、李桂兰、海东民、唐瑞云、海桂莲、海二保、海振、东明海氏实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人海潮峰、孟令红、海常宝、李桂兰、海东民、唐瑞云、海桂莲、海二保、海振、东明海氏实业有限公司至今未自动履行。本院于2019年12月3日对被执行人海潮峰、孟令红、海常宝、李桂兰、海东民、唐瑞云、海桂莲、海二保、海振、东明海氏实业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,扣划被执行人银行存款2421.56元。本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1724执2119号限制消费令，对被执行人海潮峰、孟令红、海常宝、李桂兰、海东民、唐瑞云、海桂莲、海二保、海振、东明海氏实业有限公司限制高消费。本院于2019年12月2向申请执行人杨凤苓发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨凤苓未能提供相应财产线索，本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨凤苓，申请执行人杨凤苓同意终结本次执行程序。申请执行人杨凤苓的债权3033378.44元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2119号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3033378.44元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年三月二十五日书记员  杨莉群
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执208号薛彦辉、廖深全本院执行的薛彦辉申请廖深全婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年三月五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保46号申请人：吕苗红，女，1964年9月26日出生，汉族，住三门峡。被申请人：孙钢锁（曾用名孙刚锁），男，1963年5月24日出生，汉族，住陕州区。申请人吕苗红与被申请人孙钢锁（曾用名孙刚锁）因民间借贷纠纷，申请人吕苗红于2020年3月13日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额2100000元）。请求冻结被申请人孙钢锁在三门峡市湖滨区人民法院申请执行三门峡职业技术学院（2019）豫1202执行92号一案的执行款。本院认为，申请人吕苗红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙钢锁在三门峡市湖滨区人民法院申请执行三门峡职业技术学院（2019）豫1202执行92号一案的执行款。保全金额以2100000元为限。案件申请费5000元，暂由申请人吕苗红负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年三月十三日书记员  董前辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初823号申请人：于海东，男，1971年1月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxx。被申请人：周继红，女，1969年11月13日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区通辽市,身份证号:xxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理申请人于海东与被申请人周继红民间借贷纠纷一案中，申请人于海东于2020年3月27日向本院提出的申请，要求对被申请人周继红所有的房屋（位于扎鲁特旗鲁北镇扎鲁特旗鲁北镇2居委19小区xxx、xxx号，产权证号为：蒙房权证扎鲁特旗字第xxxxxx）进行保全，保全金额为380000元。并已在中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了保单号为：xxxxxxxxxxxxxxxx的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人于海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封对被申请人周继红所有的房屋（位于扎鲁特旗鲁北镇扎鲁特旗鲁北镇2居委19小区xxx、xxx号，产权证号为：蒙房权证扎鲁特旗字第xxxxxxxxxxxx）。保全期限自查封之日起计算三年。以上财产，被申请人周继红自行保管，非经本院准许，不得转移、变卖、毁损、抵押或进行任何处置。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李萨 日娜二〇二〇年三月二十七日书记员 包吉日木吐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初532号 原告：贺爱强，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：邱建坤，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告贺爱强与被告邱建坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告贺爱强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贺爱强撤回起诉处理。 审判员  范晟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初363号 原告：辽宁依生泛亚科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市新城子区。 法定代表人：张译，职务董事长。 委托诉讼代理人：韩莎莎，女，1991年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：孙清锋，男，汉族，住河南省郑州市惠济区。 原告辽宁依生泛亚科技有限公司与被告孙清锋劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告诉称，原、被告签订的劳动合同为有期限的劳动合同，原告经营困难，且己按《工资支付暂行规定》第十二条的规定向被告支付了工资，符合法律规定的待岗制度，故劳动仲裁裁决结果错误。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议也未应诉答辩。 本院经审查认为，根据开封市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日下发的汴劳人仲字（2019）第0810号仲裁裁决书记载，仲裁申请人为孙清锋，仲裁被申请人分别为河南依生药业有限公司、辽宁依生生物制药有限公司、辽宁依生泛亚科技有限公司、河南依生惠众健康服务有限公司。其中，河南依生药业有限公司及河南依生惠众健康服务有限公司对劳动仲裁裁决结果不服，于2020年1月2日向河南省开封市金明区人民法院提起劳动争议诉讼，辽宁依生泛亚科技有限公司对劳动仲裁裁决结果不服，于2020年1月6日向辽宁省沈阳市沈北新区人民法院提起劳动争议诉讼。三案的诉讼标的、案件事实均一致，为减少当事人诉累，保证裁判结果的统一，本案应由先立案的河南省开封市金明区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河南省开封市金明区人民法院人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 闯 二〇二〇年三月二日 书记员 崔新梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保26号申请人：刘某，男，汉族，1971年2月17日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：周某，男，汉族，1980年5月2日出生，住所地泰安市岱岳区。申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人未按规定交纳申请费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八规定，裁定如下：驳回刘某的申请。审判员  李广军二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执39号 申请执行人：刘欣楚，男，1953年6月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：赵荣华，男，1964年7月9日出生，住常德市鼎城区。 申请执行人刘欣楚与被执行人赵荣华民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）湘0703民初3428号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年1月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本院于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月9日、2020年3月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院在2020年3月11日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为10万元，尚有10万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  夏 宜 审判员  郑 丹 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐 颖
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保89号 申请保全人：郑国君，男，1966年5月28日生，汉族，住四川省泸县社34号，身份证号码5105211966××××××××。 被保全人：熊波陶，男，1987年5月1日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211987××××××××。 本院在审理申请保全人郑国君与被保全人熊波陶劳务合同纠纷一案中，申请保全人郑国君于2020年3月10日向本院提出申请保全，要求查封、冻结、扣押被保全人熊波陶价值80000元的财产。 本院经审查认为，申请保全人郑国君要求保全被保全人熊波陶价值80000元的财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被保全人熊波陶坐落于四川省泸县的房屋（权证号：20××03），查封期限为三年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年三月十九日 书记员  游一二
河北省邱县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0430行审2号 申请执行人：邱县人力资源和社会保障局。 法定代表人：王肖敏，职务：局长。 委托代理人：蒋云龙，该局工作人员。 被执行人：邱县德源燃气有限公司，住所地：邱县新马头镇经济开发区北环路南发展大道西。 法定代表人：闫鑫通，职务：总经理。 申请执行人邱县人力资源和社会保障局于2020年2月18日向本院申请强制执行邱人社劳监处决字[2019]第024号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容。要求被执行人全额支付所拖欠武军铁、张朝印、武庆华、王某等80余名劳动者2017年安装天然气工资报酬叁拾壹万元。 申请执行人依据的事实和理由及提交的证据：2019年4月28日《劳动保障监察询问笔录》；2019年5月9日，邱人社劳监立字[2019]第024号《劳动保障监察立案审批表》；2019年5月9日下达邱人社劳监改通字[2019]第024号《劳动保障监察责令限期改正通知书》；2019年5月17日邱人社劳监处告字[2019]第024号《劳动保障监察行政处理事先告知书》及邱人社劳监听告字[2019]第024号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》；2019年5月22日邱人社劳监处决字[2019]第024号《劳动保障监察行政处理决定书》；2019年11月25日邱人社劳监处催字[2019]第024号《行政处理决定履行催告书》。 本院认为，申请执行人作出的邱人社劳监处字[2019]第024号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实正确，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下: 准予邱县人力资源和社会保障局作出的邱人社劳监处决字[2019]第024号行政处理决定强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  郭雪峰 审判员  汪西坤 审判员  王 杰 二〇二〇年三月九日 书记员  于殿英
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2619号之一 申请执行人安徽金斗云数据科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道1号瑶海都市科技工业园5号楼B座5层，组织机构代码:MA2Q45923。 法定代表人孔明。 委托代理人未蒙，系该公司员工。 被执行人浙江车国网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区四宜路24号，组织机构代码:341892035。 法定代表人谭建国。 申请执行人安徽金斗云数据科技有限公司与被执行人浙江车国网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特181号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人安徽金斗云数据科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江车国网络科技有限公司支付申请执行人安徽金斗云数据科技有限公司服务费53386.58元、利息8541元，并负担申请执行费828.91元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人浙江车国网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江车国网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江车国网络科技有限公司逾期未履行，已报告无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无房产、车辆登记信息，无证券开户记录。暂未发现被执行人浙江车国网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江车国网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人浙江车国网络科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安徽金斗云数据科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江车国网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年三月十七日 书记员  屈珍妮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执510号申请执行人：李素珍，女，1968年4月2日生，汉族，住个旧市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人李素珍与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2503民初3525号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年2月21日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益67211元及违约金，案件受理费778元，并承担执行费920元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年2月21日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年2月24日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年三月二十日书记员  单子丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢39号申请执行人：丁国安，男，1965年3月12日出生，汉族。住湘潭市湘潭县。被执行人：李德明，男，1963年6月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初254号民事判决书，执行申请执行人丁国安与被执行人李德明建设工程分包合同纠纷一案。本案应执行标的为150000元，执行费2150元，已执行71300元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定对（2018）湘0302民初254号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）湘0302民初254号终结执行；二、当事人不履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月二十六日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督33号 申请人:长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:金玮。 被申请人：王夏，男，1983年3月25日生，汉族，住长春市绿园区。 申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人王夏申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案，于2020年3月17日发出（2020）民督33号支付令，限令被申请人王夏自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出撤回申请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督33号支付令自行失效。 案件受理费35元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毕凯凯
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初64号原告黄勋，男，1968年6月23日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告湖南森宝建设有限公司，住所地株洲县渌口镇王竹村，法定代表人刘兴。原告黄勋诉被告湖南森宝建设有限公司劳动纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄勋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  刘文权二〇二〇年三月十七日书记员  张 昱
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初918号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：谢松柏（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告谢松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年三月十三日书记员 党艳珉
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终149号上诉人（原审原告）王毓新，男，汉族，1963年4月11日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人罗延飞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人林婉，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市南山区粤海街道办事处，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南海大道2618号粤海办公大楼。负责人李业甫，该街道办党工委书记。上诉人王毓新因诉被上诉人深圳市南山区粤海街道办事处行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2561号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王毓新于2020年3月11日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王毓新自愿向本院提出撤回上诉申请，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王毓新撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人王毓新负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月二十三日书记员  熊雨潇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9937号 被执行人冯军起，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 被执行人冯军起盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1469号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人冯军起发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯军起履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯军起逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯军起的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冯军起有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯军起拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯军起采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人冯军起暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9937号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保70号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司锡矿山支行行长。被申请人杨尊光，男，1963年06月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨尊光银行存款170000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨尊光的银行存款170000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月十八日书记员  李益林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4236号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执162号之一申请执行人叶松兰，女，1953年09月26日出生，住青田县。被执行人王建琴，男，1954年07月17日出生，住青田县。申请执行人叶松兰与被执行人王建琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1124民初3161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶松兰向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人王建琴返还申请执行人叶松兰借款800000元及利息，并负担案件的受理费11800元，执行费10400元。执行立案后，本院向被执行人王建琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王建琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年03月27日，本案未到位执行标的为800000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人王建琴有其他可供执行的财产。鉴于王建琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶松兰。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年三月二十七日书记员 邹      笑      蓉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1028号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人鹤壁宏隆商贸有限公司，住所地浚县。法定代表人王青山，职务总经理。被执行人郑州宏基伟业房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人赵同云，职务总经理。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁宏隆商贸有限公司、郑州宏基伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1212号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执1028号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月二十五日书记员  苏江江