wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1637号被执行人邹恩军，住所地四川省成都市。被执行人巫江，住所地四川省成都市。被执行人余凤洁，住所地四川省成都市。被执行人曹红英，住所地四川省成都市。被执行人张雪，住所地四川省成都市。邹恩军、巫江、余凤洁、曹红英、张雪罚金一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年9月19日执行，要求被执行人邹恩军履行生效法律文书确定的给付人民币罚金90,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邹恩军有可供执行财产，本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1637号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年三月十二日书记员  李云杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初606号 原告：杭州雨之轩服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区塘宁路30号2幢2楼。 法定代表人：唐维。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所执业律师。 被告：杭州功臣服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道怡丰城10幢1334室。 法定代表人：周新媛。 原告杭州雨之轩服饰有限公司与被告杭州功臣服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杭州雨之轩服饰有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州雨之轩服饰有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州雨之轩服饰有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告杭州雨之轩服饰有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初954号 原告：无锡市新区鸿山镇华茂纸制品厂，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声友联村。 经营者：华志明，该制品厂厂长，男1970年12月20日生，无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：章浩、华倩，江苏云崖律师事务所律师。 被告：周介乐，男，1963年2月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：任红艳，女，1965年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告无锡市新区鸿山镇华茂纸制品厂于2020年3月10日向本院提出申请，要求对被告周介乐、任红艳价值350000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周介乐、任红艳的银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘明坤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终799号 上诉人（原审原告）：宁云立，男，1978年2月2日出生，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地杭州市西湖区沙秀路99号亚厦中心A座。统一社会信用代码91330604758056286G。 法定代表人：阿其拉图。 上诉人宁云立因与被上诉人浙江亚厦幕墙有限公司劳动争议纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2019)浙0604民初8977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 宁云立上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在预交（2019）浙0624民初8267号案件受理费时银行转账显示成功，次日银行退款上诉人不知，在规定的预交案件受理费期限前，法院没有提醒上诉人费用没交，上诉人主观上没有自动撤诉意思表示，而是外在客观因素造成未交成功受理费，应属时效中止，一审裁定驳回上诉人的起诉不公。 宁云立向一审法院起诉请求：1.依法判令撤销原浙杭西湖劳人仲案（2019）第626号裁决书；2.依法判令被告向原告支付从2017年9月份到2018年4月份期间所降工资8000元；3.依法判令被告向原告依据公司《证书补贴办法》支付2018年度岗位证书补助1200元、中级技术资格证书补助3000元，共计4200元；4.依法判令被告向原告依据《劳动法》第二十六条、第二十八条、第九十一条之规定支付6.5个月的经济补偿金，计45500元；5.依法判令由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院经审查，原告宁云立与被告浙江亚厦幕墙有限公司劳动争议一案于2019年8月2日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出浙杭西湖劳人仲案（2019）626号仲裁裁决书，原告宁云立于2019年10月17日收到该仲裁裁决书。原告宁云立不服该仲裁裁决书，于2019年11月4日向该院起诉。因原告宁云立未在规定预交案件受理费期限内预交案件受理费，该院于2019年11月13日作出（2019）浙0604民初8267号民事裁定书，裁定对原告宁云立的起诉按自动撤回起诉处理。原告于2019年11月16日收到该民事裁定书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定“当事人对本法第四十七条规定以外的劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，原告宁云立虽因不服浙杭西湖劳人仲案（2019）626号仲裁裁决书而向该院提起诉讼，但其未在规定期限内预交案件受理费导致案件按撤回起诉处理，应视为其放弃了对仲裁裁决起诉的权利。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，按撤诉处理与申请撤诉二者法律后果相同。故浙杭西湖劳人仲案（2019）626号仲裁裁决书已经发生法律效力，现原告就同一事实和理由再次提起诉讼，没有法律依据。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告宁云立的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，上诉人宁云立因不服杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）626号仲裁裁决书于2019年11月4日向一审法院起诉，因未在规定的期限内预交案件受理费，一审法院于2019年11月13日作出（2019）浙0604民初8267号民事裁定对宁云立的起诉按自动撤回起诉处理。民事诉讼中“视为撤诉”与“当事人申请撤诉”具有相同的法律后果，故“按自动撤回起诉处理”同样适用上述司法解释的规定，根据上述司法解释规定，原仲裁裁决已自人民法院按自动撤回起诉处理裁定送达之日起发生法律效力。现上诉人再次向一审法院起诉要求撤销该仲裁裁决，构成重复起诉，一审据此驳回其起诉并无不当。 综上所述，上诉人宁云立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  姚 瑶 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙心怡
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执228号申请执行人：李根民，男，1964年2月13日生，汉族，住许昌县。被执行人：唐河路达公路工程有限公司，住所地：唐河肥产业集聚区管委会院内。法定代表人：郑志，任经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初361号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐河路达公路工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐河路达公路工程有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月十八日书记员  杨 凡
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初609号申请人:徐心开，男，1984年8月29日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地：江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室。法定代表人：祁杰，系该公司董事长。被申请人：陈发玉，男，1967年2月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人徐心开与被申请人江苏宏远建设集团有限公司、陈发玉建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐心开于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏宏远建设集团有限公司、陈发玉名下银行存款55000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人徐心开以中国太平洋财产保险股份有限公司灵宝支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐心开的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宏远建设集团有限公司、陈发玉名下银行存款55000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费570元，暂由申请人徐心开负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年三月二十四日书记员  张 旻
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执81号关于孟宪君与高长海、呼伦贝尔市翔禹建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟宪君向本院申请强制执行，要求被执行人高长海、呼伦贝尔市翔禹建筑材料有限公司给付劳务报酬5100元，执行费50元由二被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人呼伦贝尔市翔禹建筑材料有限公司已履行全部给付义务并交纳执行费。本院认为，生效法律文书确定的给付5100元内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年三月二十三日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0722民初146号 原告：王浩，男，生于1984年8月27日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张学良，男，生于1994年8月25日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：云骞，男，生于1989年11月15日，住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王浩与被告张学良、云骞民间借贷纠纷一案，原告王浩于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王浩提出撤诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告王浩撤诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告王浩承担。 审判员  田晓宏 二〇二〇年三月九日 书记员  王 舒 1
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执134号陈占旗、郭公训：关于陈占旗申请执行郭公训劳务合同纠纷一案，被执行人郭公训按（2019）豫1423民初1166号民事判决书事项履行完毕。已于2020年3月16日将（2020）豫1423执1166号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年三月十六日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初56号原告：尚留根，男，1971年10月28日生，汉族，住河南省叶县，现住方城县。被告：郑春生，男，1962年3月22日生，住河南省方城县。原告尚留根与被告郑春生为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚留根到庭参加诉讼，被告郑春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚留根诉称：原告于2017年给被告安装门窗，共计货款8,300元，经原告追要，被告于2019年3月6日给原告出具借据一份，后经原告催要，被告迟迟未予偿还，请求依法判令被告偿还原告货款8,300元，并自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率支付利息至款付清为止；诉讼费由被告承担。原告尚留根为支持其诉讼请求事实理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件；2、借据一份。被告郑春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，无答辩、无举证质证。经审理查明：原告于2017年给被告安装门窗，货款共计8,300元。经原告追要，被告于2019年3月6日给原告出具借据一份，内容为：“借据，2019年3月6日，今借到尚留根人民币（大写）捌千叁佰元整此据，￥8,300元，借款用途说明，182××××4999，借款人签章郑春生。”后经原告催要，被告一直未予偿还货款，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告货款8,300元，并自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率支付利息至款付清为止；诉讼费由被告承担。本院认为，原告尚留根与被告郑春生之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告尚留根提供的书面借据及当庭陈述可以证明被告郑春生拖欠原告安装门窗货款8,300元未付的事实，由此可以认定双方买卖合同关系成立，因该借据未约定还款期限，故原告可以随时主张权利，要求被告偿还欠款。经原告就该欠款向被告多次追要，被告郑春生至今未偿还，已经构成违约，故应当承担还款责任。综上，原告尚留根要求被告郑春生立即偿还货款8,300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原告主张被告应自起诉之日起支付利息，符合规定，因本案为买卖合同纠纷，被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春生于本判决生效之日起十日内偿还原告尚留根货款8,300元，并自起诉之日（即2020年1月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年三月十九日书记员 周若晗
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：荣俊华，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告荣俊华银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1777号之一 申请执行人：郭晓玲，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄必盛，福建勤贤律师事务所律师。 被执行人：陈沛仪，女，1989年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 郭晓玲依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11225号民事判决书，于2019年1月13日依法向本院申请执行，请求执行陈沛仪给付借款本金20000元及逾期利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向陈沛仪发出执行通知书、报告财产令，陈沛仪未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询陈沛仪名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2020年3月30日，冻结陈沛仪名下财付通账户，实际控制金额5335.75元，划拨该账户存款5335.75元；执行款共计5335.75元，其中优先收取诉讼费204元，剩余执行款5131.75元发放给郭晓玲；未发现陈沛仪有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现陈沛仪下落，郭晓玲亦未能提供陈沛仪的具体下落。 4.在执行过程中，本院向陈沛仪发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，郭晓玲申请执行的债权受偿5131.75元。 6.上述执行情况，本院于2020年3月31日通过谈话方式告知了郭晓玲，并要求其进一步提供财产线索，郭晓玲认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案陈沛仪名下暂无可供执行财产，郭晓玲同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6360号 申请执行人温岭市城东小波服装辅料商行，住所地温岭市城东街道后塘岸村彩屏路382号，组织机构代码:MA2G985WX。 法定代表人戴玲波。 被执行人郑小歪，男，1953年1月9日出生，住温岭。 本院在执行申请执行人温岭市城东小波服装辅料商行与被执行人郑小歪买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初328号 原告：黄亮亮，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：邱伟雄，男，1993年7月3日出生，汉族，户籍地住福鼎市，现住福鼎市。 原告黄亮亮与被告邱伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告邱伟雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亮亮向本院提出诉讼请求：依法判令邱伟雄偿还借款本金30,000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，以本金30,000元为基数，按年利率6%计付）。事实与理由：黄亮亮与邱伟雄原为同事关系。2018年5月3日，邱伟雄以资金周转困难为由向黄亮亮借款35,000元，黄亮亮于当日将35,000元通过支付宝交付给邱伟雄指定的账户。邱伟雄于5月21日向黄亮亮归还5,000元本金，剩余资金未予偿还。经黄亮亮多次催讨，邱伟雄于2018年9月6日向黄亮亮出具一份欠条，承诺结欠的30,000元于2018年9月30日前还清。但履行期限已过，邱伟雄仍未向黄亮亮偿还分文。特具状诉至法院，祈请依法判准支持黄亮亮的诉求。 邱伟雄未作答辩。 黄亮亮围绕诉讼请求依法提交了证据，邱伟雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，黄亮亮提供的身份证复印件、欠条、微信聊天记录、支付宝转账记录等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2018年5月3日，邱伟雄向黄亮亮借款35,000元。2018年5月21日邱伟雄偿还黄亮亮5,000元。2018年9月6日邱伟雄向黄亮亮出具欠条一份，确认尚欠黄亮亮借款本金30,000元。黄亮亮于2020年1月17日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。邱伟雄向黄亮亮借款事实清楚，证据充分，邱伟雄应当承担还款的民事责任，该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，黄亮亮有权要求邱伟雄自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。黄亮亮的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱伟雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亮亮借款本金30,000元及逾期利息（自2020年1月17日起至本金支付之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邱伟雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林进务 二〇二〇年三月十三日 书记员  伍美玲 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初86号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人伯森，男，1984年10月24日出生于山东省荣成市，汉族，初中肄业，无业，住荣成市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月7日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被荣成市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人伯森犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人伯森到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年12月26日凌晨1时许，被告人伯森驾驶二轮摩托车到荣某市滕家镇驻地慕某经营的玖玖手机卖场，采取用铁棍绞断链子锁的手段进入手机卖场内，盗窃OPPOA5、OPPOA7X、OPPOR17、VIVOX23等型号手机29部、电脑主机1台、报税用税控盘1个，所盗财物共计价值人民币46240余元。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人伯森盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伯森认罪认罚，可以从宽处理，建议判处伯森有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人伯森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月26日凌晨1时许，被告人伯森驾驶二轮摩托车到荣某市滕家镇驻地慕某经营的玖玖通讯手机店，用铁棍绞断链子锁进入手机店内，盗窃OPPOA5、OPPOA7X、OPPOR17、VIVOX23等型号手机29部、电脑主机1台、报税用税控盘1个，所盗财物共计价值人民币46240元。 另查明，被告人伯森盗窃所得的VIVOY97手机１部、VIVOX23手机２部已被公安机关起获并发还给被害人慕某。 上述事实，被告人伯森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人幕喜涛的陈述，证人宋某、原某、卢某等人的证言，监控录像，现场勘查检查笔录及现场图片，荣某市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、到案经过、支付宝交易记录、荣成市公安局扣押、发还物品清单、刑事判决书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伯森盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人伯森有前科，予以从重处罚。被告人伯森归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且部分退赃，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人伯森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年7月4日止；罚金于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。） 二、责令被告人伯森向被害人慕某退赔人民币39090元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  王明伟 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周志波
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初307号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，地址：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该有限公司董事长。委托代理人吕斌，男，该有限公司职工。冯志伟，男，有限公司职工。被告：刘蒙蒙，男，1986年6月28日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：刘明明，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：刘丹华，女，1991年7月25日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：王伟伟，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：温楠楠，女，1989年02月07日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告刘蒙蒙、刘明明、刘丹华、王伟伟、温楠楠借款合同纠纷一案，本案与2020年3月23日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨维臣二〇二〇年三月三十一日书记员  范吉庆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1085号 原告：成瑶，女，汉族，生于2000年4月9日，住绵阳市四川中医药高等专科学校北区。 被告：胡海腊,男，汉族，生于1971年1月4日，住四川省成都市青羊区。 被告：四川远皇教育咨询有限公司。住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区五组。 法定代表人：赵远，总经理。 上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成瑶撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨文宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1586号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 吴 晋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周楠萱
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1299号原告张兴，男，汉族，1989年9月9日出生，住址：云南省昆明市五华区。原告张兴与被告云南菜根潭饮食文化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年三月三十日书记员  刘苏予
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2811号申请执行人：胡士安，男，1978年4月1日出生，汉族，北京天琅律师事务所律师，住北京市大兴区。被执行人：张庆琦，男，1968年3月8日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。胡士安申请执行张庆琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初11935号民事判决书已发生法律效力。胡士安向本院申请执行，要求被执行人张庆琦偿还借款本金300000元及违约金、案件受理费9340元、保全费5000元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张庆琦发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张庆琦名下位于北京市海淀区万柳万泉新新家园27号楼4单元2层201房产予以查封，因构成无益义拍卖，经询问申请人胡士安，申请人放弃拍卖该房产。经查，本院未发现被执行人张庆琦有可供执行的财产。申请执行人胡士安亦未提供被执行人张庆琦可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡士安申请执行的借款本金300000元及违约金、案件受理费9340元、保全费5000元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张庆琦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡士安享有要求被执行人张庆琦继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张庆琦负有继续向申请执行人胡士安履行债务的义务。申请执行人胡士安发现被执行人张庆琦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月九日书记员 梁 栋
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执306号之一申请执行人：吴润秀，女，汉族，住吉水县。申请执行人：姚寿乐，男，汉族，住址同上。被执行人：廖永红，男，汉族，住吉水县。申请执行人吴润秀、姚寿乐与被执行人廖永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人吴润秀、姚寿乐向本院提交撤销执行申请书，经审查，该申请系申请执行人真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1927号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年三月三十日书记员  柴 云
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢34号申请执行人邹城市龙海花生制品有限公司，住所地：山东省邹城市。法定代表人：王庆华，该公司经理。被执行人郑州市春芝调味品有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人潘广宇。本院在执行申请执行人邹城市龙海花生制品有限公司与被执行人郑州市春芝调味品有限公司合同纠纷一案中,被执行人郑州市春芝调味品有限公司于2020年1月14日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月二十七日法官助理张明杰书记员张艳涛
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初200号 原告陈建民，男，浙江省诸暨市人，1983年9月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人骆兴洪、陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 被告陈立洪，男，浙江省磐安县人，1984年6月25日出生，汉族，住磐安县。 原告陈建民与被告陈立洪邮寄服务合同纠纷一案，于2020年2月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告陈立洪立即支付快递运输费用人民币67503元并赔偿利息损失（自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告陈建民的委托代理人骆兴洪、被告陈立洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告陈建民从事快递承包业务，被告陈立洪从事网络销售工作。2016年开始，双方有业务往来，被告陈立洪将自己销售的货物通过原告寄送客户。2019年1月20日，经原被告双方结账，被告陈立洪向原告陈建民出具欠条一份，欠条载明“欠陈建民快递费72503元，2019年12月30日前付清”。后被告支付快递费5000元，余款没有支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告陈立洪于本判决生效之日起十日内支付原告陈建民快递费人民币67503元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费744元（已减半收取），由被告陈立洪负担，限本判决生效之日起七日内交纳，逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨良杰 二〇二〇年三月十日 法官助理 兼书记员     王夏雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2789号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，该中心总经理。 被执行人：广西南宁童庆商贸有限公司，住所地：南宁市华西路11号新楼1103号房。 法定代表人：劳志超。 被执行人：劳志超，男，1977年5月15日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：李桂元，女，1974年5月6日出生，住南宁市。 被执行人：韦丽华，女，1980年1月6日出生，住南宁市。 本院于2019年9月18日立案执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心申请广西南宁童庆商贸有限公司、劳志超、李桂元、韦丽华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初476号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人广西南宁童庆商贸有限公司、劳志超、李桂元、韦丽华应支付申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心案款264566.75元，承担执行费3869.0元。本院已执行0.0元,尚有264566.75元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李 欢
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6410号之一 申请执行人施能哲，男，1961年04月14日出生，住石狮市。 被执行人何航伟，男，1974年04月07日出生，住浙江省义乌市。 被执行人霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州中哈霍尔果斯国际边境合作中心区83地块北侧。 法定代表人何航伟。 本院于2019年12月30日立案执行申请执行人施能哲与被执行人何航伟、霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初938号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5043号民事判决书，被执行人何航伟、霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司应支付申请执行人施能哲款项2096666元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人何航伟、霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人何航伟、霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人何航伟、霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人何航伟、霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司有可供执行的财产。现被执行人何航伟、霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司尚有款项2096666元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人何航伟、霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执117号 申请执行人：徐丽娟，女，1969年9月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。 被执行人：顾良水，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶广丰区。 申请执行人徐丽娟依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1962号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人顾良水未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已委托被执行人所在地法院依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200000元，截至2020年3月23日已执行0元，未执行200000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38961号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周余波，男，汉族，1983年5月6日出生，住四川省蓬溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周余波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月6日尚欠本金余额10375.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10375.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周余波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10375.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1185号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1388号万国中心18楼。 法定代表人：刘丹，总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：王建县，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人:张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司（以下简称市场公司）与被告王建县房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告市场公司的委托诉讼代理人郑林波、被告王建县的委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告市场公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付租金51500元，并支付该款自2010年12月11日起至实际款清日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2009年7月13日，原、被告签订一份《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》，约定由被告承租原告的东升路市场A区一楼E-200号营业房一间，租赁期限至2012年1月17日止，租金14.30万元。协议签订后，被告已付保证金2万元、第一期租金7.15万元，但至今未支付第二期租金，故向法院提起诉讼。 被告王建县到庭辩称，双方签订案涉协议书是事实。被告王建县已按约交纳了第一年租金7.15万元和保证金2万元。2010年12月11日至今，原告从未向被告王建县主张过案涉房屋租金，故原告在本案中向被告主张案涉房屋租金已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月13日，原、被告签订一份《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》，约定由被告承租原告的东升路市场A区一楼E-200号营业房一间，租赁期限至2012年1月17日止，租金14.30万元，同年7月13日前缴纳7.15万元，余款于2010年12月10日缴纳。嗣后，被告已付保证金2万元、第一期租金7.15万元，其余租金未付。 本院认为，本案系房屋租赁合同，原告请求被告支付房租金，被告则认为原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。关于诉讼时效问题，我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。我国于2017年施行的《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。鉴于上述两部法律的诉讼时效规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因原告主张案涉租金约定于2010年12月10日前缴纳，依据该司法解释之规定，本案的诉讼时效应适用我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条之规定，案涉房租金的诉讼时效为一年。因案涉房租金欠付自2010年12月11日起至今已达十余年，原告未提供证据证明其在上述期间向被告主张案涉债权，其因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权，被告的该项抗辩意见成立，故对原告的本案诉求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司的诉讼请求。 案件受理费1783元（预交），减半收取计892元，由原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年三月三十日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2038号 申请执行人马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人蔡某，住宁夏回族自治区吴忠市。 关于申请执行人马某与被执行人蔡某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人蔡某向申请执行人马某支付水泥款20000.00元、利息1000.00元，并负担案件执行费215.00元。 现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、划拨被执行人蔡某名下银行存款3523.00元。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人蔡某其它可供执行的财产，申请执行人马某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初121号原告：李培祥，男，1955年7月17日出生，汉族，住新乡县。被告：丁恒中，男，1948年1月27日出生，汉族，住新乡县。原告李培祥与被告丁恒中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培祥在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李培祥撤诉。案件受理费25元，由李培祥负担。审判员  吕海玲二〇二〇年三月十九日书记员  李天星
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执518号之一申请执行人：阿荣旗如意物业服务有限公司。被执行人：陈庆云，女，汉族，1969年5月13日，住阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗如意物业服务有限公司与被执行人陈庆云合同纠纷一案中，经查被执行人陈庆云在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆云在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年三月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民申1号再审申请人(原审被告)：叶廷秀，女，1976年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人（原审原告）：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：谭礼刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。再审申请人叶廷秀与被申请人重庆三高物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2015)丰法民初字第04181号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，叶廷秀的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶廷秀的再审申请。审判长 谭 健审判员 代茂柏审判员 刘东奎二〇二〇年三月二十六日书记员 余 涛
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0224民初107号 原告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部，住所地湖南省茶陵县。 负责人：颜志红。 委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：谭金丽，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘秋仔，男，1965年10月3日出生，汉族，茶陵县人。 原告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部（以下简称“阳光财保”）诉被告刘秋仔追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告阳光财保委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告刘秋仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款60498元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：湘BQB271普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期限为2018年4月18日至2019年4月17日止。2018年11月12日，被告刘秋仔未取得机动车驾驶证驾驶湘BQB271普通二轮摩托车搭乘案外人刘明兰在株洲市茶陵县沿江路米江大桥南侧T型交叉路口与案外人陈年兰驾驶的未注册二路摩托车发生碰撞，造成陈年兰、刘明兰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。茶陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘秋仔承担本次事故的次要责任。 事故发生后，案外人陈年兰向茶陵县人民法院提起诉讼，要求赔偿其损失。原告依（2019）湘0224民初950号民事判决，于2019年10月15日将理赔款支付给了陈年兰。原告认为被告刘秋仔未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险范围内垫付费用后，有权向致害人进行追偿。现赔偿款已支付到位，取得追偿权，为维护原告方合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告刘秋仔在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。 经审理查明：湘BQB271普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期限为2018年4月18日至2019年4月17日止。2018年11月12日，被告刘秋仔未取得机动车驾驶证驾驶湘BQB271普通二轮摩托车搭乘案外人刘明兰在株洲市茶陵县沿江路米江大桥南侧T型交叉路口与案外人陈年兰驾驶的未注册二路摩托车发生碰撞，造成陈年兰、刘明兰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。 后经茶陵县公安局交通警察大队对本次事故作出株公交认字[2018120072]号事故认定，案外人陈年兰对本次事故承担主要责任，被告刘秋仔承担次要责任，案外人龙运明承担次要责任。 被告刘秋仔在被告阳光财保为其驾驶的湘BQB271普通二轮摩托车投保了交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险合同期间内。本院于2019年8月13日做出的（2019）湘0224民初950号民事判决书已经生效，原告阳光财保已按本院生效判决向陈年兰支付了60498元赔偿款。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息材料、株公交认字[2018120072]号事故认定书、（2019）湘0224民初950号民事判决书、保单、付款电子回单以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷。驾驶人发生交通事故致他人人身损害的，受害人或受害人家属有权请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，保险公司赔偿后有权向侵权人追偿。被告刘秋仔无证驾驶发生交通事故，茶陵县公安局交警大队做出株公交认字[2018120072]号事故认定，案外人陈年兰对本次事故承担主要责任，被告刘秋仔承担次要责任，案外人龙运明承担次要责任，该《道路交通事故认定书》合法有效，当事人应以此为基础承担民事责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，现原告已垫付了赔偿款，据此，对原告提出要求被告赔偿由其垫付的赔偿款的主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘秋仔自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部支付赔偿款60498元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取656元，由被告刘秋仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  陈 柏 文 二〇二〇年三月十八日 法官助理  黄 思 聪 书 记 员  肖 蒙 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初490号原告一：闫祥有，男，1979年8月10日生，汉族，个体,住吉林省长岭县。原告二：袁凤英（系闫祥有妻子），女，1978年10月24日生，汉族,职务:干部，住吉林省长岭县。被告：吉林省鸿创房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91220722316625592H。法定代表人:董善兵，经理。委托代理人：陶国锋，男，1979年10月10日生，汉族，住吉林省长岭县。第三人：艾立超，男，1979年1月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告闫祥有、袁凤英诉被告吉林省洪创房地产开发有限公司、第三人艾立超房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫祥有、袁凤英撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担，剩余50元及多收取的4200元，共计4250元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 帆
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢43号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：郑良涛 被执行人：梁小艳、陈勇 立案时间：2020年3月16日 执行依据：(2015)筠连民初字第1301号 执行依据主文：恢复执行4143.70元。 申请标的：4143.70元 结案标的：4143.70元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月二十三日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1597号之一 被执行人：朱传学，男，1987年1月12日出生，汉族，住临邑县。 被执行人朱传学犯盗窃罪一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）鲁1424刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人朱传学返还被害单位中国移动通信集团山东有限公司临邑分公司南都牌600A电瓶20块，双登牌500A电瓶6块，折合人民币10560元。 执行过程中，1.本院于2019年10月30过邮寄送达的形式向被执行人朱传学送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人朱传学拒不向本院申报财产，本院于2020年3月2日对被执行人朱传学作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月2日对被执行人朱传学作出罚款1000元，拘留15日的决定。 3.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人朱传学名下财产信息，被执行人朱传学名下有鲁Ａ×××××号汽车一辆，本案已查封，因无法找到该车下落暂无法处置。 4．本院于2020年2月18日查询被执行人朱传学名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2020年2月18日查询被执行人朱传学的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2020年2月18日查询被执行人朱传学的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询被执行人朱传学名下财产信息，被执行人朱传学名下无银行存款及车辆登记信息。 8.本院于2019年12月17日前往被执行人户籍地临邑县××××村调查，被执行人朱传学无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人朱传学名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年三月十六日 书记员 王学范
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执445号 刘小云、匡宗峰、韦露、蒋五合： 本院执行的申请执行人刘小云与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事责令退赔一案，经被执行人履行完毕（2017）桂03刑终564号刑事判决书确定的退赔给刘小云的全部损失，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员 石蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员刘涛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初382号原告：吕某,女，1973年3月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：温某,男，1972年4月21日出生,汉族,住南阳市宛城区。原告吕某诉被告温某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吕某负担。审判员  李林峰二〇二〇年三月三十一日书记员  白 驹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终624号 上诉人（原审原告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。统一社会信用代码：91330108143250197K。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1974年12月5日出生。汉族，住江苏省无锡市滨湖区。系浙江中南建设集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵徐方，男，1977年2月10日出生。汉族，住浙江省杭州市萧山区。系浙江中南建设集团有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：天津金邦建材有限公司，住所地：天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。统一社会信用代码：91120222741356549W。 法定代表人：李翔，董事长。 委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 上诉人浙江中南建设集团有限公司因与被上诉人天津金邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月27日向浙江中南建设集团有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费121847元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江中南建设集团有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江中南建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年三月三日 书记员  庄露婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终141号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）常红霞，女，1975年5月18日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，郑州市惠济区大河路办事处岗李村第二村民组组长，中共党员，住郑州市惠济区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留；因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年6月26日被逮捕。辩护人张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控被告人常红霞犯强迫交易罪一案，于二○一九年十二月十九日作出(2019)豫0108刑初439号刑事判决。宣判后，原审被告人常红霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月，三建公司中标承建位于郑州市惠济区天河路与绿源路交叉口向北500米路西的天澜一号院项目基础工程。2018年1月11日，三建公司在组织施工桩基进入施工场地时，被郑州市惠济区大河路办事处岗李村村民以威胁、堵门、堵路等方法阻工，被告人常红霞等人借此强迫三建公司天澜一号院项目部（甲方）与岗李村第一、二、四村民组（乙方）签订《合同》和《补充协议》，主要内容包括：本工程施工中，所使用商砼调度费用按照实际用量每立方米支付乙方6元；乙方组织长螺旋钻机进场作业，单价标准为13元/米；甲方进场长螺旋钻机1台，按实际决算作业量每米支付乙方1.5元；另对该工程使用乙方的土方机械、劳务费用及结算付款办法等进行约定。被告人常红霞作为岗李村第二村民组组长在上述协议上签字。2018年5月2日，在天澜一号院项目工地，三建公司租赁陈某的长螺旋钻机桩基施工结束后，被告人常红霞和岗李村部分村民以三建公司未支付完工程款为由，多次阻拦陈某拆卸钻机离开，致使陈某的长螺旋钻机在施工现场滞留至2018年5月29日才拆卸完离开，两台吊车货车延误1天。2018年8月，天澜一号院项目基础工程结束后，被告人常红霞等人以工程款结算不及时为由强行向三建公司索要误工费67500元。经鉴定，2018年2月至2018年8月，三建公司应付常红霞等人工程款共计1487149元，其中未提供劳务的收费项目共计154785元，已提供劳务的收费项目共计1332364元。2018年4月至2019年1月，常红霞等人实际收到桩基人工工资、打桩工人工资、桩基劳务费和现金款项共计810067.22元。2018年5月至2019年6月，三建公司支付给陈某因阻工产生的费用金额30000元，其中，钻机现场停滞费24000元，吊车货车现场停滞费及工人工资6000元。2019年8月23日，三建公司（甲方）与岗李村第一、二、四村民小组（乙方）签订《补充协议》，主要内容为：乙方认可由于村民原因造成甲方的工程款不能按时得到决算结清，给甲方造成重大损失，乙方自愿承担甲方损失共计人民币20万元，此费用从工程款中扣除；上述费用扣减后，甲方待业主方支付剩余工程款后，再行支付乙方117152.78元。协议签订后，三建公司出具刑事谅解书，对被告人常红霞表示谅解。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人常红霞供述，证人马某、陈某、赵某、刘某、高某、王某、孙某1、孙某2、孟某、苗某、丁某、李某1、李某2、杨某、周某等人证言，三建公司出具的合同、补充协议，劳务承包合同，《商品混凝土购销合同》，工程量清单，天澜一号院项目应付常红霞方费用清单，三建公司出具的支付账款账目对账单、收据，三建公司与村民结算协议，常红霞银行卡交易明细，微信转账交易记录，微信聊天记录，鉴定意见，三建公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，举报材料，报警记录，户籍证明，到案经过，辨认笔录，刑事谅解书及补充协议等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人常红霞犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。上诉人常红霞上诉及辩护人辩护称，常红霞仅应对二组实际得到的工程款负责，不应对81万工程全承担责任，原判认定常红霞强迫他人接受服务情节特别严重错误；村民采取威胁、堵门、堵路方式阻扰施工的行为与常红霞无关；原判量刑过重。辩护人还提出原判未认定常红霞具有坦白情节错误。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于常红霞的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案的证人证言与三建公司出具的合同、补充协议，劳务承包合同，《商品混凝土购销合同》，工程量清单，天澜一号院项目应付常红霞方费用清单，支付账款账目对账单、收据，常红霞银行卡交易明细，微信转账交易记录，微信聊天记录，鉴定意见相互印证，证明三建公司在组织施工桩基进入天澜一号院项目基础工程施工场地施工期间，常红霞作为第二村民组组长，不仅积极、主动与第一、第四村民组长等人协商，利用村民采取多种方式阻挠施工，共同向三建公司天澜一号院项目部施加压力，最终达到与三建公司天澜一号院项目部签订合同、强揽工程的目的，还控制、支配三建公司实际支付的工程款，常红霞应对全部犯罪数额承担责任；常红霞等人强迫交易行为，致使三建公司应付工程款1487149元，实际已支付810067.22元，并造成三建公司支付给陈某因阻工产生的费用金额30000元，其强迫交易行为属于情节特别严重；到案后，常红霞否认强迫他人接受服务的犯罪事实，一审当庭虽自愿认罪，但不符合坦白条件；常红霞实施的强迫交易行为，情节特别严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚，原判考虑其当庭自愿认罪，与被害单位达成赔偿协议，取得被害单位谅解，从轻判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元并无不当。故常红霞上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）常红霞伙同他人以威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪,依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常红霞的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年三月二十六日书记员  苏泽丰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执92号申请执行人：赵鹏瀚，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：张岩，男，汉族，住甘肃省镇原县。本院在执行申请执行人赵鹏瀚与被执行人张岩健康权纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初6229号民事判决书：“被告张岩赔偿原告赵鹏瀚下剩的医疗费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等全部费用共计44000元，被告张岩支付原告赵鹏瀚民事代理费4100元，案件受理费200元，公告费600元，以上合计800元，由被告张岩负担。”执行中，本院向被执行人张岩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其报告财产并履行判决，但被执行人张岩未按规定期限履行法律文书所确定的义务，经查：被执行人张岩下落不明，其名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息，被执行人张岩再无其他可供执行财产，故本案执行标的48900元未执行。本院现已对被执行人张岩采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，同时决定对其予以拘留，移送公安机关协助查找并实施拘留。目前未发现被执行人张岩下落及被执行人再无其他可供执行财产线索。申请执行人赵鹏瀚亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人赵鹏瀚后，经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执92号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年三月五日书记员  胡 娇
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1486号 申请执行人:沈振聪，男,1974年12月9日出生,汉族,自由职业，住福建省诏安县。 被执行人:盛玉水，男，1968年10月25出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人沈振聪与被执行人盛玉水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2372号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，盛玉水应向沈振聪支付借款50000元及自2019年8月12日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间利息给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因盛玉水全部未履行，沈振聪于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人盛玉水送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将盛玉水纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现盛玉水名下有登记闽Ｅ×××××丰田牌小型汽车一辆，但未能实际扣押，申请执行人也同意不予查封、扣押。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的（2019）闽0624民初2372号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年三月三十日 书记员  康汝健
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执519号之一 申请执行人：胡小平，女，汉族，1974年8月16日出生，甘肃省兰州市人。 被执行人：王彦荣，女，汉族，1984年1月14日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人胡小平与被执行人王彦荣民间借贷纠纷执行一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人王彦荣应给付申请执行人胡小平借款242000元，负担的案件受理费203元，共计24403元，于2020年9月30日前付清。”协议达成后，申请执行人胡小平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执519号申请执行人胡小平与被执行人王彦荣民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈思盛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何宣辉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初129号原告：李桂霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住河北省保定市高新区。委托诉讼代理人：王向阳，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：贾秋香，女，1965年7月13日出生，汉族，住河北省保定市高新区。被告：梁乾，男，1990年8月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告李桂霞与被告贾秋香、梁乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李桂霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李桂霞撤回起诉处理。审判员 李 新二〇二〇年三月二十日书记员 王梦妍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初868号原告：魏萃作，男，1947年9月9日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：济南市天桥华兴制桶厂，住所地济南市。法定代表人：张文才，总经理。原告魏萃作与被告济南市天桥华兴制桶厂建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告魏萃作未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏萃作撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年三月十日书记员 林清旺
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终366号上诉人（原审原告）：方狮弟，男，1964年5月25日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市运输有限公司增城分公司，营业场所广州市增城荔城镇新桥路3号。负责人：姚桂桐，职务：经理。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。上诉人方狮弟因与上诉人广州市运输有限公司增城分公司（以下简称运输公司）劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。方狮弟在一审的诉讼请求：运输公司支付解除劳动关系补偿金140600元。庭审中，方狮弟明确其诉请为运输公司支付违法解除劳动关系的赔偿金和未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金。一审法院判决如下：一、广州市运输有限公司增城分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付方狮弟解除劳动关系的经济补偿66785元；二、驳回方狮弟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市运输有限公司增城分公司负担。判后，方狮弟不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决并改判运输公司支付解除劳动关系补偿金7030×9.5×2+7030=140600元；2.判令运输公司承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，庭审程序错误。方狮弟与运输公司之间未签订劳动合同，且时间近十年，按规定，方狮弟与运输公司之间应属于无固定期限劳动关系。运输公司在无正当理由解除无固定期限劳动关系时，应支付双倍补偿。庭审中方狮弟补充如下意见：运输公司存在重大过错。运输公司长时间不与方狮弟签订劳动合同，且强迫职工接受劳务派遣，在职工不接受的情况下停止发放工资，不安排方狮弟工作。一审法院按照协商解决来认定是不合适的。运输公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判运输公司无需支付经济补偿金66785元；3.诉讼费用由方狮弟承担。事实与理由：运输公司从未提出过与方狮弟解除劳动关系的意思表示。方狮弟在2017年7月2日后未向运输公司提供劳动，并向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会提起诉讼，因方狮弟提出的仲裁请求为确认劳动关系，运输公司在诉讼期间未对与方狮弟的关系作出任何处理，并等待最终生效判决。生效的（2018）粤01民终19408号民事判决于2018年12月14日作出，认定运输公司与方狮弟存在劳动关系，运输公司收到生效判决后，基于因生效判决认定的劳动关系才明确对方狮弟有进行劳动管理的义务。但方狮弟在生效判决作出前未提供任何劳动，并已入职其他单位。因此，运输公司认为方狮弟因入职其他单位的原因而离职，不再对方狮弟进行劳动管理。方狮弟在未提供劳动后入职其他单位的行为是方狮弟作出解除劳动关系的意思表示。该事实清楚，不存在方狮弟离职原因无法查明的情况。方狮弟单方作出解除劳动关系的意思表示，且并无证据证明存在运输公司需要支付经济补偿金的情形，因此运输公司无需支付方狮弟任何经济补偿金或赔偿金。就运输公司的上诉，方狮弟答辩称，坚持上述上诉状意见。就方狮弟的上诉，运输公司答辩称，经济补偿不会因为无固定期限劳动合同的问题就当然要承担两倍，我司没有因为方狮弟签订劳动派遣合同的问题而停止发放工资。方狮弟在2017年7月初与我司发生纠纷后自行停止工作，并在外活动，继而我司收到了劳动争议仲裁资料，在双方都没有对劳动关系作出处置的情况下，我司等待劳动争议仲裁和诉讼程序完结，在此期间双方是否存在劳动关系是有争议的，我司不存在对方所说的过错。在第一次劳动争议的二审判决作出前和后，我司在上诉状中对劳动争议已经明确法律逻辑，不再重复。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为运输公司是否需要向方狮弟支付解除劳动合同的经济补偿金或赔偿金。首先，关于双方劳动关系的存续期间，已经本院作出的生效的（2018）粤01民终19408号民事判决认定为2008年4月15日至2017年8月23日，也即在该期间内运输公司与方狮弟之间具有管理与被管理的劳动关系。其次，关于劳动关系解除的原因，双方各执一词，方狮弟主张系运输公司不安排其工作导致其离职，运输公司则主张系方狮弟因入职其他公司而自行离职。现双方均确认方狮弟自2017年7月3日开始不再在运输公司工作，亦没有领取工资的事实。一方面，对于方狮弟关于运输公司未安排其工作的主张，运输公司未能提供在劳动关系存续期间方狮弟不服从其工作安排而拒绝上岗的证据予以反驳；另一方面，方狮弟也未能提交足以证明运输公司具有违法解除劳动关系行为的证据。故一审综合双方的陈述以及提交的证据，认定可视为由运输公司提出，双方协商一致解除劳动关系并无明显不当，因此，运输公司依法应向方狮弟支付解除劳动合同的经济补偿金66785元。综上所述，方狮弟、运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由方狮弟、广州市运输有限公司增城分公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇二〇年三月十九日书记员  张 曦方蕾
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初547号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288。法定代表人：林辉琼，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢飙，男，1994年5月16日出生，住重庆市忠县，系公司员工。被告：陈泽建，男，1955年1月25日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司与被告陈泽建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审 判 员 税云鸿二〇二〇年三月三十日法官助理 陈 平书 记 员 康衾蜻
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初82号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王庆忠，男，1962年2月8日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年11月24日被取保候审。2020年3月20日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]215号起诉书指控被告人王庆忠犯过失致人死亡罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员黄守洋出庭支持公诉，被告人王庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年10月20日14时许，被告人王庆忠驾驶雇主罗某的车牌号为鲁Ｒ×××××的油罐车在郓城县龙泉油脂厂倒车时，未注意到该厂工人王某（男、殁年69岁）在其车后，将王某撞倒在地，王某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，王某系创伤性疼痛性休克死亡。2018年11月23日，被告人王庆忠的雇主罗某赔偿被害人近亲属各项经济损失43万元，被害人近亲属对被告人王庆忠的行为予以谅解。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案情况说明、协议书等相关书证，证人肖某、侯某证言，被告人王庆忠供述和辩解、法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王庆忠的行为构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定判处。被告人王庆忠对公诉机关指控其驾驶车辆过失致人死亡的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，自愿认罪认罚。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王庆忠犯过失致人死亡罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王庆忠无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人王庆忠在驾驶车辆作业过程中，因疏忽大意将被害人王某撞伤致死，侵犯了公民的生命权利，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王庆忠归后如实供述了过失致人死亡的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。鉴于案发后被害人近亲属得到了经济赔偿并对被告人王庆忠予以谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人王庆忠确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王庆忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年三月三十一日书记员  张 静
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初88号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人刘冠宏，男，1984年5月28日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2005年4月2日因赌博被安吉县公安局罚款人民币三千元，没收赌资人民币一百零五元；2017年1月13日因为赌博提供条件被安吉县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币四百元；2017年12月15日因犯赌博罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2018年12月6日因涉嫌开设赌场罪被安吉县公安局刑事拘留，2019年1月11日被变更为取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人刘冠宏犯赌博罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员竺炜出庭支持公诉，被告人刘冠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2017年4至6月份期间，被告人刘冠宏在安吉县租房内，多次召集赌客张某、沈某、王某等人，采用扑克牌打“大牌九”的方式进行赌博活动，从中抽头渔利2.3万余元。 另查明，被告人刘冠宏向本院退缴了非法所得人民币23000元；被告人刘冠宏自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘冠宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘冠宏的供述与辩解，证人张某、沈某、王某等人的证言，辨认笔录，抓获经过、情况说明、人口信息、票据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘冠宏以营利为目的，多次聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘冠宏自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；被告人刘冠宏退清了赃款，酌情从轻处罚。被告人刘冠宏曾因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘冠宏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十九条，第七十条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘冠宏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；撤销安吉县人民法院（2017）浙0523刑初597号刑事判决书对被告人刘冠宏宣告缓刑的内容，与原犯赌博罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘冠宏退缴的非法所得人民币合计三万三千元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年三月十六日 书记员  冷 杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执132号之一 申请执行人林雨衍，男，1983年04月03日出生，住晋江市。 被执行人蔡衍富，男，1977年05月19日出生，住石狮市。 申请执行人林雨衍与被执行人蔡衍富买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申266号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保53号原告：山建勋，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李福昌，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告山建勋诉被告李福昌民间借贷纠纷一案中，原告山建勋向本院提出保全财产申请，要求对被告李福昌的账户进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告山建勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告李福昌郓城农商银行的账户（917070000010103046720）予以冻结，冻结金额为148800元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年三月十二日书记员 陈苗苗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何彦芬，女，1954年2月7日出生，满族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张斌（何彦芬之子），住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张斌,男,1981年3月10日出生，满族，北京德亚为科技有限公司职工，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街11号。法定代表人:姜保国，院长。再审申请人何彦芬、张斌因与被申请人北京大学人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何彦芬、张斌申请再审称，（一）原审法院作为认定案件依据的鉴定意见书主观推断导致被鉴定人死亡的原因是肺栓塞没有依据，并与作为主要证据的病历存在明显的矛盾；（二）北京华夏物证鉴定中心在鉴定中罔故客观事实，避重就轻，意图通过肺栓塞为人民医院开脱医疗事故主要责任；（三）作为主要证据的病历未经质证，我方认可病历里所有客观检查记录，但我方不认可与客观检查记录相矛盾的部分主观病历；（四）关于尸检问题的说明。被鉴定人做的是腿部骨科手术，根据现有病历证据即便不做尸检也能查清主要死亡原因。我方承认不到万不得已，我方不愿意做尸检;（五）我方在上诉时申请人民医院法定代表人姜保国院长出庭，但并未得到支持。我方再次恳请法院同意我方的申请；（六）一审法院认为虽然在2018年3月27日和4月8日，会诊依据客观证据排除肺栓塞，并不意味着在此之后患者不会发生肺栓塞的观点动机存疑。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。根据何彦芬、张斌的申请，一审法院委托北京华夏物证鉴定中心对人民医院对患者张春亮的诊疗行为中是否存在过错以及因果关系、责任程度进行司法鉴定。北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定人民医院存在术前对被鉴定人髋关节的情况评估不充分的过错，与被鉴定人最终死亡的损害后果之间存在一定因果关系，综合考虑患者存在手术适应症、医方进行了充分告知、医方对深静脉血栓形成进行了积极预防、医方采取了积极的救治措施以及被鉴定人死亡后未行尸检等因素，人民医院的医疗过错行为是造成被鉴定人损害的轻微原因。人民医院认可鉴定意见，何彦芬、张斌不认可鉴定意见，但未能提交充分的依据推翻鉴定意见。二审法院对鉴定意见书予以确认，并作为认定案件事实的依据，符合法律规定，处理并无不当。何彦芬、张斌申请再审的理由不能成立。综上，何彦芬、张斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何彦芬、张斌的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1123民初102号原告：汤姣艳，女，1972年9月10日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨爽，女，1972年8月9日出生，汉族，居民。被告：双牌县泷泊镇冲头村村民委员会（原双牌县平福头乡冲头村村民委员会）。法定代表人：马明明，该村村主任。委托诉讼代理人：王石桥，男，1983年12月24日出生，汉族，农民。原告汤姣艳与被告双牌县泷泊镇冲头村村民委员会（以下简称“冲头村”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤姣艳及委托诉讼代理人杨爽、被告冲头村法定代表人马明明及委托诉讼代理人王石桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤姣艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付路灯工程款51520元;2.要求被告按银行同期贷款利率支付占用货款利息(占用货款利息:从2017年4月10日起算至货款全部偿清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担;事实与理由：2016年10月25日，原告与被告签定了路灯购销合同，双方约定了安装数量、安装单价、付款时间等相关事宜，合同标的工程款为251520元，原告在2016年11月19日将路灯安装好交付给被告，验收无误后正常运营使用至今。被告于2017年4月付款200000元，余款51520元由当时的村主任胡建兵、村秘书马廷耀于2017年4月10日写了欠条给原告，因正值冲头村换届选举，原告为后续顺利收款,妥善起见，双方在写欠条时，请当时新上任村支书刘柱国到场，村支书刘柱国并在欠条上签注了“账目属实"四个字，签写欠条时，被告承诺会尽快付清此款。但后来原告催要款时，被告均以原村委班子账目不清，村账户无款等种种理由拖欠不予支付。综上所述，被告的行为已经违反双方合同约定，并且严重影响了原告的正常经营及资金正常流转。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冲头村辩称，因当时正值村委班子换届，新老村委班子对该欠款账务没有移交清楚。现冲头村对该欠款不清楚。对欠条也不知情，对其真实性有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告汤姣艳提交的证据：证据1.《购销合同》一份，用于证明原、被告双方于2016年9月5日签订该份路灯购销合同，双方就安装数量、单价、付款时间等相关事宜达成协议的事实；证据2.欠条一张，用于证明被告当时的村主任胡建兵及村秘书马廷耀于2017年4月10日向原告出具欠条一张，尚欠原告2016年路灯安装尾款51520元，并由当时新任村支书刘柱国备注账目属实的事实。被告对证据1、2不清楚，不予质证；因证据1系双方意思的真实表示，且被告在该合同签字栏处加盖了原双牌县平福头乡冲头村村民委员会印章，原告按该合同约定的内容已全部履行了义务，本院对证据1的效力予以确认；对于证据2，因被告原村主任胡建兵、村秘书马廷耀、新任村支书刘柱国对该欠条予以签字认可，且在欠款人栏处加盖其印章，本院对证据2的效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告汤姣艳与被告冲头村签订了《购销合同》。原、被告双方就合同标的、质量与验收、合同与支付方式、质保与维护、权利与义务、违约责任、纠纷及解决方式等方面达成协议。合同主要内容为：原告按包工、包料、包安装的承包方式在被告指定地点为被告安装64盏太阳能路灯，每盏单价为3930元，共计251520元；原告安装完成，经双方验收合格后，被告一次性付清总货款；如逾期不付货款，两个月内拖欠货款按银行同期贷款利率追加货款利息。原告于2016年11月19日将路灯安装完工，安装工程经双方验收合格后，被告在使用路灯照明过程中对原告路灯安装质量没在合同约定日期内没有提出异议。被告于2017年4月付给原告货款200000元，下欠原告货款51520元。对于下欠货款51520元，被告于2017年4月10日向原告出具欠条一张，当时的村主任胡建兵、村秘书马廷耀、新任村支书刘柱国在该欠条上签字认可。原告多次要求被告付清该货款时，被告均以原村委班子账目不清，村账户无款等种种理由拖欠不付。为此，原告以被告的行为已经违约为由诉至本院，要求依法判处。另查明，根据中国人民银行发布的历年历次贷款基准利率的有关规定，2015年10月24日，金融机构执行三至五年（含五年）人民币贷款基准利率年利率为4.75%。本院认为，原告汤姣艳与被告冲头村签订的《购销合同》，系双方合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告汤姣艳作为出卖人将路灯卖给(含包安装)被告冲头村，被告冲头村作为买受人支付货款给原告汤姣艳，且有《购销合同》、欠条等证据予以证实，双方之间成立了合法有效的买卖合同关系。被告现尚欠原告汤姣艳路灯货款51520元未付，存在违约行为。因此，本院对原告汤姣艳要求被告冲头村给付货款51520元、按银行同期贷款利率支付占用货款利息的诉讼请求予以支持。占用货款利息，按中国人民银行发布的历年历次贷款基准年利率4.75%，从2017年4月10日起算至货款全部偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告双牌县泷泊镇冲头村村民委员会于本判决生效之日起7日内给付原告汤姣艳安装路灯货款51520元及占用货款利息（利息：按货款51520元、按年利率4.75%，从2017年4月10日起算至货款全部偿清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告双牌县泷泊镇冲头村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  袁凌波二〇二〇年三月十六日书记员  蒋蕙兰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执461号 申请执行人：萧县民基投资有限责任公司，住所地：萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322795074360B。 法定代表人：陈正行，职务总经理。 被执行人：安徽金玉米农业科技开发有限公司，住所地：萧县圣泉乡薛庄村，统一社会信用代码91341322670907875G。 法定代表人：孙玉政，职务总经理。 本院在执行申请执行人萧县民基投资有限责任公司与被执行人安徽金玉米农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人萧县民基投资有限责任公司与被执行人安徽金玉米农业科技开发有限公司案外自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初2962号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑玉龙
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初51号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人吴某某，男，1998年3月12日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省沂源县，住沂源县翡翠山居小区131号楼二单元201室。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员郝祺之出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月11日0时许，在沂源县星雨网吧附近，被告人吴某某与被害人李某因琐事发生争执，争执过程中，被告人吴某某用拳头对李某面部进行殴打，导致被害人李某两颗下牙断裂。经鉴定，李某之损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人吴某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人李某的经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、吸毒检测报告书、谅解书、收到条等，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料，证人宋某、张某1、张某2、秦某、董某、丁某、于某、毕某的证言，被害人李某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某某自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孟 强 二〇二〇年三月四日 书记员 任昌莹