wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更99号罪犯杨虹，又名杨江江，男，生于1982年11月，汉族，甘肃省成县人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）陇刑一初字第03号刑事附带民事判决，以被告人杨虹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39826.6元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2006年10月30日裁定驳回上诉，维持原判,并依法核准了对杨虹的定罪量刑。该犯交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月18日起至2030年4月17日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2013年7月11日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年7月15日减去有期徒刑一年一个月；于2017年9月25日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。参加服装技术能力培训，各项成绩合格。该犯主要从事前兜工艺，保质保量的完成任务，服从调配，改造积极性高，生产效率高。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨虹系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2017、2018、2019年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯家属代其已于2005年10月16日履行民事赔偿款39826.6元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省陇南市中级人民法院刑事审判第二庭收条等证据证实。本院认为，罪犯杨虹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯,且因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨虹减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月18日起至2026年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5999号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。法定代表人黄志刚。被执行人陈丽萍，女，1978年9月25日出生，住温岭市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈丽萍申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督715号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人陈丽萍返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金176547.47元及利息、律师代理费2500元，并负担案件受理费1810元、执行费4031元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人陈丽萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈丽萍名下浙Ｊ×××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈丽萍与他人名下位于松门镇滨海大道358号华富欧典花园·欧爵苑13幢401室房屋，本院已登记查封，但该不动产由温岭市人民法院首封，本院已发函参与分配。截至2020年3月31日，暂未发现被执行人陈丽萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈丽萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丽萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中银消费金融有限公司。综上，被执行人陈丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5999号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年三月三十一日代书记员 杨        宏        伟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初705号申请人：盖永红，女，1964年4月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：李桂国，男，1979年4月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人盖永红与被申请人李桂国买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李桂国银行存款25000元的资产或查封被申请人价值相当的财产。申请人以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人盖永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人李桂国银行存款25000元的资产或查封被申请人价值相当的财产。冻结被申请人银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚学三二〇二〇年三月十九日书记员  盖辽菁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0203执138号 申请执行人：程智卿，男，1956年1月11日出生，汉族，新疆油田公司钻井公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依得迈酒店管理有限公司，住所地：克拉玛依市滨河北路420号。 法定代表人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人程智卿申请执行被执行人王永华、向新香、克拉玛依得迈酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年10月16日作出的（2019）新0203民初2434号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付各类款合计180975元。因被执行人王永华未履行生效调解书确定的义务，申请执行人程智卿于2020年1月8日向本院申请强制执行。 本院在执行王永华等被执行人系列案件过程中，被执行人王永华提出从2019年起7月起，每年的6月、7月、8月、9月、10月五个月中，每天向法院交纳20000元，由所有申请执行人依法分配，直至清偿全部债务。该还款方案已向本案申请执行人告知申请执行人同意按该还款方案执行。2020年3月31日本院向申请执行人支付5913.24元，本案剩余标的175061.76元。本院认为，本案中双方当事人已就债务清偿达成和解，该和解合法有效，本院依法予以支持。因该和解协议履行期限较长，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐  慧
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执186号 申请执行人狄江波，男，1984年11月13日出生，住温岭市。 被执行人浙江省台州市温岭市泽国镇华晟村村民委员会，住所地温岭市泽国镇百亩坦村，组织机构代码:ME3164423。 法定代表人柯欣欣。 本院在执行申请执行人狄江波与被执行人浙江省台州市温岭市泽国镇华晟村村民委员会租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2925刑初77号      公诉机关新疆阿克苏地区新和县人民检察院。   被告人党林群，男，1966年2月22日出生于河南省周口市商水县，汉族，高中文化，住新和县。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被新和县公安局取保候审。   新和县人民检察院以新和县检一部刑诉【2020】58号起诉书指控被告人党林群犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。新和县人民检察院指派助理检察员王莹出庭支持公诉，被告人党林群到庭参加诉讼。现已审理终结。   新和县人民检察院指控：2019年12月14日23时许，被告人党林群在乌尊阔恰村一个朋友家喝白酒后，驾驶×××号小型汽车行驶至乌尊阔恰村村委会前面下车问路时，被执勤巡逻民警查获，遂将被告人党林群带至新和县人民医院抽血，经新疆中信司法鉴定中心作出鉴定意见，结果为血液乙醇含量256mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人党林群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并建议判处拘役四个月，并处罚金八千元。   案发后，被告人党林群被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人党林群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人党林群酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为每100毫升血液中酒精含量256毫克，已超过每100毫升血液中酒精含量大于或等于80mg的醉酒驾车的检验标准。其行为构成危险驾驶罪，应予严惩。新和县人民检察院指控被告人党林群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人党林群归案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，是坦白；且认罪态度好，无前科，系初犯，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人党林群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   贾新晖         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   王国泽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执75号 申请执行人姜来保，男，1970年5月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区通海路管理处北港园艺场大桥工区第二组。 被执行人夏日榕，男，1967年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市巴陵公司。 申请执行人姜来保与被执行人夏日榕民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月12日作出（2018）湘0602民初5873号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜来保于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人夏日榕送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人夏日榕名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月24日对被执行人夏日榕采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人夏日榕应向申请执行人姜来保偿还借款本金98000元、利息9146元、案件受理费3400元、申请执行费1370元，合计111916元，被执行人夏日榕未向申请执行人姜来保偿还。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为111916元，尚有111916元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡扬超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终426号上诉人（原审原告)：袁荣根。委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王珊，江苏同益大地律师事务所实习律师，特别授权。上诉人（原审被告）：张克强。上诉人袁荣根因与上诉人张克强房屋租赁合同纠纷一案，均不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初7277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人袁荣根与上诉人张克强达成和解，且已全部履行完毕，袁荣根、张克强均向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人袁荣根、张克强申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁荣根、张克强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元,减半收取为50元，由上诉人袁荣根负担25元，上诉人张克强负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈维佳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 沈军芳二〇二〇年三月十六日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢1号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原“江西安义农村合作银行”），住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：胡强，男，1962年7月1日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡敏，男，1967年3月9日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡箭，男，1959年7月12日出生，汉族，住安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人胡强、胡敏、胡箭借款合同纠纷一案，本院在执行中对被执行人胡强、胡敏、胡箭名下的银行存款及房产进行了冻结查封。现被执行人胡强、胡敏、胡箭已与申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司达成执行和解并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院在本案执行中对被执行人胡强、胡敏、胡箭名下银行存款的冻结，解除本院在本案首次中【查封案号：（2007）安石执字第29号】对被执行人胡敏、胡箭名下房产的查封。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月三十一日书记员  夏 寒
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保371号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：易公喜，男，1976年12月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住新余市渝水区。被申请人：向学春，女，1987年2月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人易公喜、向学春金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易公喜、向学春银行存款62000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易公喜、向学春银行存款62000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十八日书记员  伍楚秀
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1239号之一 申请执行人何永仁，男，住磐安县。 被执行人周铺宝，男，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人何永仁与被执行人周铺宝承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费65600元及相应利息，并负担案件受理费720元，执行费895元。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨凯军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孔瑞斌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初97号 原告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代理人：石某，住宁夏回族自治区永宁县。系马某母亲。 被告：于某1，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代理人：季某，住宁夏回族自治区永宁县。系于某1母亲。 法定代理人：于某2，住宁夏回族自治区永宁县。系于某1父亲。 本院在审理原告马某与被告于某1健康权纠纷一案中，原告马某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费减半收取100.00元，由原告马某负担。 审判员 王 辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘立明 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3808号之二申请执行人：曹交运。被执行人：山西鑫中大生物科技有限公司。负责人：王海红，系公司总经理。关于申请执行人曹交运与被执行人山西鑫中大生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹交运于2019年11月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西鑫中大生物科技有限公司支付申请执行人曹交运工资款26496元。被执行人山西鑫中大生物科技有限公司承担案件执行费297元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月21日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封（未实际控制）被执行人山西鑫中大生物科技有限公司名下车牌号为晋MV5772、晋MMX883、晋M77960的车辆。本院于2019年11月26日对被执行人山西鑫中大生物科技有限公司及其负责王海红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为26496元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月二十六日书记员 周   联   杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终108号上诉人（原审被告）：张某，住五原县。委托诉讼代理人：李某，内蒙古宜德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五原县恒鑫小额贷款有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：吴某。上诉人张某因与被上诉人王某1、五原县恒鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初308号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区五原县人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 蔡 勇审判员 海 波审判员 李智平二〇二〇年三月二十四日书记员 杨 萱
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1026号上诉人（原审原告）：刘艳伟，男，1979年12月22日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：新乡市福瑞物业管理有限公司，住所地河南省新乡市人民路11分区中房综合楼1-2层北数第六套。法定代表人：秦丁飞，任该公司总经理。被上诉人（原审被告）：新乡市牧野区东牧村村民委员会，住所地河南省新乡市牧野区东牧村。法定代表人：侯桂东，任该村村委会主任。上诉人刘艳伟因与被上诉人新乡市福瑞物业管理有限公司（以下简称福瑞公司）、新乡市牧野区东牧村村民委员会（东牧村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2090号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭审理了本案。刘艳伟上诉请求：1、撤销原裁定，改判福瑞公司和东牧村村委会签订的租赁合同无效；2、福瑞公司和东牧村村委会承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、福瑞公司和东牧村村委会签订的《东郡门面房租赁合同》严重损害了刘艳伟的合法权益，按照东牧村2008年向东牧村村民告知情况第二条，刘艳伟作为东牧村村民享有东郡府苑门面房的使用权，并有权承租。2、刘艳伟在2013年承租了东郡府苑12-19号门头门面房，其享有在协议期满同等条件下的优先租用权。3、东牧村村委会在未召开村民会议、未告知东牧村全体村民的情况下，与福瑞公司签订租赁合同，违反了《村民委员会组织法》。4、刘艳伟给东牧村村南新一街修路面等共计支出50余万元，但东牧村村委会一直未结算，该款项足以抵付房租，据此，刘艳伟并未拖欠东牧村村委会房租。刘艳伟一审诉讼请求：要求认定东牧村村委会与福瑞公司双方签订的租赁协议无效。一审法院经审查认为:刘艳伟系合同以外的第三人，以起诉方式请求法院确认合同无效，其必须具备原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人和其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或是与他人直接发生了民事权利义务上的争议，原告因此而向法院起诉，要求法律保护。如起诉人的合法权益未曾受到侵害，或者其与合同的当事人不存在民事权利义务上的争议，就不能也无需提起诉讼。基于民事诉讼法的上述规定，第三人提起诉讼确认合同无效，其必须符合原告的条件，只有当无效合同存在直接影响或侵害第三人的合法权益，第三人才能起诉要求确认合同无效。本案中，刘艳伟无证据证明合法权益受到侵害，且东牧村村委会与福瑞公司签订的合同确未形成对刘艳伟权利义务的影响，故刘艳伟不具备诉讼主体资格。关于东牧村村委会提起的反诉，因刘艳伟不具备诉讼主体资格，且东牧村村委会反诉与本案不属于同一法律关系，一审法院不予受理，东牧村村委会可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘艳伟的起诉。本院认为:刘艳伟作为原告提起本案诉讼应当举证证明其与本案存在利害关系及其合法权利受到了侵害,而本案中东牧村村委会在与刘艳伟的租赁合同已经履行完毕的情况下另行与他人签订合同并未违反法律、行政法规禁止性规定，亦未侵犯刘艳伟合法权利，即刘艳伟与东牧村村委会和他人签订的租赁合同并无法律上的利害关系,因此刘艳伟提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上,刘艳伟的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定结果并无不当,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 坤
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7546号 原告：徐瑜，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市余干县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：陈传平，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告徐瑜与被告陈传平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐瑜到庭参加诉讼，被告陈传平经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐瑜向本院提出诉讼请求：被告立即支付工程款13580元。事实与理由：原告与被告于2016年1月19日签订下史村老年公寓不锈钢包边工程合同，约定完工后三日付清全部工程款。后被告以各种理由拖欠不付清，原告多次催讨，被告向原告出具欠条一份确认尚欠原告15580元，并承诺分期还款，但是其后被告仅支付了2000元，之后再无还款。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原、被告签订《不锈钢电梯门套包边工程合同》，约定：被告将下史村老年公寓不锈钢包边工程承包给原告施工，门套每樘单价430元，数量按实结算，完工验收合格后三日付清全部工程款。2018年6月7日，被告向原告出具欠条一份，确认：尚欠原告下史村老年公寓不锈钢包边工程款15580元，承诺每月支付3000元，到十二月付清。其后被告仅支付2000元，余款13580元至今未付。 以上事实由原告提交的《不锈钢电梯门套包边工程合同》、欠条等证据及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告为被告完成约定的施工，被告理应及时支付工程款，现拖欠不付显属无理，故原告起诉要求被告支付剩余工程款13580元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈传平经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈传平应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告徐瑜工程款13580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告陈传平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  林春凤 人民陪审员  邬海国 人民陪审员  孙幸福 二〇二〇年三月三十一日 法官助理谢敏 代书 记员  邱 瑾
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初236号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：赵红霞，女，1989年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告赵红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以双方纠纷已庭外解决为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年三月三十一日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执212号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人代二柱，男，汉族，1976年6月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与代二柱罚金一案，本院作出的（2019）内0621刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款74340元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执212号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 孟和巴图 审判员 段  磊 二〇二〇年三月五日 书记员 张 熙 程
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督31号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行，统一社会信用代码913310033278863766，住所地：台州市黄岩区北城街道拱新大道68号、69号、70号。 代表人：陈晨，该行总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：张文宇，男，1973年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陆巧满，男，1975年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月25日，被申请人张文宇与申请人签订《民泰贷记卡领用合约》一份，被申请人张文宇可用贷记卡进行透支消费，透支额度为30000元，免息还款期内偿还无需支付透支利息，账单日为每月30号，到期还款日为账单日后第25日，免息还款期最短25天，最长56天，逾期按日利率0.5‰计收透支利息，并按月利计收复利。2018年6月28日，被申请人陆巧满与申请人签订《民泰贷记卡保证合同》一份，约定为被申请人张文宇在30000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。2018年7月31日，被申请人张文宇领取了民泰贷记卡并发生透支，逾期未还，被申请人陆巧满亦未承担保证责任。现要求被申请人张文宇返还申请人透支款本金17808.62元和截止2019年12月30日止的利息、复利1127.11元，并支付自2019年12月31日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、复利；被申请人陆巧满负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张文宇应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行透支款本金17808.62元和截止2019年12月30日止的利息、复利1127.11元，并支付自2019年12月31日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、复利；被申请人陆巧满负连带责任。 申请费91元，由被申请人张文宇、陆巧满负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月三日 代书记员  潘亚楠
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初806号原告：杨娜，女，1976年11月13日生，汉族，住方城县。被告：阎东振，男，1967年12月10日生，汉族，住方城县。原告杨娜诉被告阎东振为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杨娜于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨娜的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨娜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨娜负担。审判员 李 靖二〇二〇年三月二十四日书记员 李英英
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审4号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人徐国昌，男，1966年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行（2019）甬仑建设五决字第67号行政处罚决定确定的退还非法占用的291.5平方米土地；拆除在非法占用的291.5平方米土地上所建的建筑物及其他设施。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请执行人于同月25日已向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局撤回强制执行（2019）甬仑建设五决字第67号行政决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 刘佳燕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初314号原告：浙江瑞高绿建科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区经二路与太湖大道交叉口。法定代表人：张千里，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：上海开祥幕墙有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路633号。法定代表人：鲍崇华，该公司执行董事。原告浙江瑞高绿建科技有限公司诉被告上海开祥幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。2020年3月19日，原告以“已收到被告支付的定作款”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，经本院庭前调解，被告自动履行了给付义务，原告因此申请撤诉，不违反法律法规的禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江瑞高绿建科技有限公司撤回对被告上海开祥幕墙有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2889元，由原告浙江瑞高绿建科技有限公司承担。审判员  龚剑平二〇二〇年三月十九日法官助理李敏书记员施爱峰1???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0303民初329号原告：陈寿军，男，汉族，1988年5月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。被告：何波，男，汉族，1989年3月8日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告陈寿军与被告何波民间借贷纠纷一案的过程中,原告陈寿军于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈寿军撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈寿军撤回起诉。案件受理费2080元（原告已依法减半预交），由原告陈寿军承担。审判员  梁娟二〇二〇年三月二十三日法官助理韩光凤书记员赵旭
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3949号上诉人（原审被告）：镇江天坤机动车驾驶员培训有限公司，住所地镇江新区大港街道金港大道86号。法定代表人：杨余波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：夏文亮，男，1978年11月13日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人镇江天坤机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人夏文亮合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人镇江天坤机动车驾驶员培训有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人镇江天坤机动车驾驶员培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人镇江天坤机动车驾驶员培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人镇江天坤机动车驾驶员培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年三月十八日书记员  王思倩
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3440号 厦门聚鑫汇建设发展有限公司： 申请执行人许斌与被执行人厦门聚鑫汇建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初12410号民事判决书确认的厦门聚鑫汇建设发展有限公司应负担的诉讼费896元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3440号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1309号申请执行人：贾福安，男，生于1955年7月19日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：边振邦，男，生于1968年8月1日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人贾福安依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初2938号民事判决书立案执行，因被执行人边振邦未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人边振邦在金融机构的存款550000元、扣留、提取被执行人边振邦在有关单位的收入550000元或者查封、扣押被执行人边振邦价值550000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年三月二十六日书记员  李柏昊
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢112号之二 申请执行人：山东省泗水县农村商业银行股份有限公司 被执行人:郝余涛，男，泗水县杨柳镇郝家村。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢112号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人郝余涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝余涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝余涛在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币2092.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇二〇年三月六日 书记员  宋丽娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申260号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：谢丽莉，女，1986年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐朝连（系谢丽莉丈夫），男，1974年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王成，男，1986年10月19日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李兰娣,江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴高明,江苏海郡律师事务所律师。再审申请人谢丽莉因与被申请人王成建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初6465号及本院（2019）苏07民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢丽莉申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判。事实与理由：㈠申请人与案外人徐某1等人签订的《土地转让协议》及与被申请人签订的《房屋建筑承包合同》是在被申请人威逼诱骗下签订的。宁海乡魏湾村村民委员会出具的《关于土地转让情况说明》载明，该土地是集体所有，个人无权买卖。2017年3月12日，被申请人明知《土地转让协议》不能实际履行而采取欺诈手段诱骗申请人签订该转让协议。2017年3月27日，被申请人还威胁申请人签订了《房屋建筑承包合同》，而在签订该合同前被申请人已组织工人对其建筑进行施工。㈡连云港兆兴工程咨询有限公司（以下简称兆兴咨询公司）出具的工程造价鉴定报告不能作为证据使用。兆兴公司向原审出具的“情况说明”说明，该鉴定报告中的工程造价141033.81元是按照被申请人要求制作的，不能作为证据使用，也不具备参考价值。本案所涉工程被申请人投入资金不超过80000元，而申请人已被被申请人索取建房款70000元、土地转让费80000元，明显存在欺诈行为。㈢一、二审认定事实不清，适用法律错误。申请人向原审出具的证据能够证明被申请人存在欺骗行为，且被申请人没提供证据证明产生了实际损失。原审对申请人提供的证据不予采信，却依据被申请人提供的一份不真实的工程造价报告，酌情确定申请人承担被申请人的投资赔偿，损害了申请人的利益，纵容了黑社会势力的发展，给社会带来了不稳定因素。综上，请查明事实，依法支持申请人的再审请求。王成提交意见称，1.申请人申请再审无法律依据，申请事由不符合民诉法第二百条规定；2.申请人与被申请人就本案纠纷系民事纠纷，不涉及刑事。在原审审理中均已查明，王成虽然被羁押，但涉及的指控犯罪事实均不含本案纠纷，王成在本案中的合法权益应当受到法律保护;3.申请人无任何新的证据足以推翻发生法律效力的判决书，请求驳回再审申请，维持二审判决。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于本案所涉《土地转让协议》及《房屋建筑承包合同》是否存在欺诈行为的问题。经查，2017年3月12日，谢丽莉与案外人徐某1等三人签订《土地转让协议》，约定将位于自家菜园地（以王成家带基为准，向北至后大路南边）转让给谢丽莉，转让价款为8万元。王成在见证人处签名。从转让土地主体来看，出让土地系案外人徐某1等人，王成只是见证人；从转让土地利益来看，王成不是土地转让的受益人，受益人是徐某1等人，与王成无关；从转让土地内容来看，谢丽莉是自愿与徐某1等人签订转让协议的，不存在王成采取欺诈手段诱骗谢丽莉签订转让《土地转让协议》，故该再审理由不成立。2017年3月27日，王成与谢丽莉签订的《房屋建筑承包合同》约定，谢丽莉将徐某1家的后菜园地房屋建筑承包给王成，房屋造价为每平方730元，付款方式为，基础做好付90000元，一层盖好付90000元，二层盖好付80000元整，三层盖好付80000元整，装修结束按照合同约定测出实际平方付清余款；并约定王成只负责房屋建筑施工，如出现政府及相关部门阻碍施工或拆除，与王成无关，造成王成所有损失由谢丽莉负责。该合同对房屋的施工地址、建筑面积、房屋造价、付款方式及可能发生的损失等均进行了约定，形式上符合签订《房屋建筑承包合同》的相关要求，从内容上看，符合自愿签订原则，谢丽莉再审申请提出系威胁签订的没有事实和法律依据，本院不予支持。关于兆兴咨询公司出具的工程造价鉴定报告是否能作为证据使用的问题。经查，2017年4月20日，兆兴咨询公司出具一份结算总价为141033.81元的建设房屋工程价款评估报告。本院认为，该公司虽然不具备司法鉴定资质，但该报告编制人徐某2系从事工程预决算工作，在涉案房屋拆除前进行了现场测量。根据双方签订的《房屋建筑承包合同》约定，基础做好付90000元，一层盖好付90000元，并根据王成实际投入的人工费、材料费、机械费等实际损失情况认定，该报告对审理本案具有一定的参考价值。故原审酌情确定谢丽莉赔偿王成投入的人工费、机械费、材料费等实际损失共计90000元，有事实和法律依据。谢丽莉的该再审理由不成立，本院不予支持。关于本案原审是否存在认定事实不清，适用法律错误的问题。法律规定，发包人未取得建设用地规划许可证或建设工程规划许可证，与承包方签订的建设工程施工合同，应认定为无效。本案涉案工程因未取得相应的用地规划手续，导致双方签订的《房屋建筑承包合同》为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，王成按约对承建房屋进行施工，并已实际投入部份资金，原审根据王成的实际投入情况进行综合考量，认定谢丽莉对王成的损失给予适当赔偿，事实认定及法律适用并无不当。谢丽莉是具有完全民事行为能力的人，明知购买徐某1等人自家菜园地属违规行为，还出资80000元购买土地建“小产权房”，因此所造成的损失应由自已负责。至于谢丽莉提出王成有欺诈行为并涉嫌犯罪的再审请求，因无证据证明与本案所涉建设工程施工合同纠纷存在关联可能影响本案审理，故该再审理由不成立，本院亦不予支持。综上，谢丽莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢丽莉的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年三月十九日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终2014号上诉人（原审被告）：蔡广昌，男，1982年5月18日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江伟文，男，1992年1月17日出生，汉族，住广州市增城区。本院在审理上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇二〇年三月十三日书记员  许 宁黄昱熹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1721民初5170号原告：张学民，男，1973年4月1日出生，汉族，住西平县。原告：王春梅，女，1974年3月25日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：于贺军，男，1964年3月5日出生，汉族，住西平县。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区。代表人：路秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘煜，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地：信阳市羊山新区。代表人：散江，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，该公司员工。原告张学民、王春梅与被告于贺军、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司、太平财产保险有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人冯新平、被告于贺军、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司及被告太平财产保险有限公司信阳分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学民、王春梅向本院提出诉讼请求：1、赔偿王春梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等损失；赔偿张学民车辆损失共计42813元。2、被告保险公司在保险限额内分别承担相应的赔偿责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月8日11时20分许，西平县护城河路与金凤大道交叉口，于贺军驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与焦泰隔驾驶的由西向东行驶左转弯的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成王春梅受伤、车辆损坏的道路交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，于贺军负事故的全部责任，焦泰隔、王春梅无责任。事故发生后，原告入西平博雅医院治疗，后转院至西平平安骨科医院。经了解，豫Ｑ×××××号小型轿车在国元农业保险公司投保了交强险，在太平财产保险有限公司信阳分公司投保商业三者险且不计免赔，本案事故发生在保险期间内，二保险公司应承担赔偿责任。被告于贺军辩称：我的车买的有保险，应该由保险公司赔偿。被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：事故发生在保险期间内。经核实车辆与驾驶员证件齐全后，我公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。被告太平财产保险有限公司信阳分公司辩称:我公司是商业险，应该由交强险先行赔偿，超出交强险部分由我公司承担。诉讼费属于间接损失我公司不予承担。经审理查明：2019年9月8日11时20分许，被告于贺军驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由东向西行驶至西平县护城河路与金凤大道交叉口时，与焦泰隔驾驶的由西向东行驶左转弯的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成原告王春梅受伤、车辆损坏的道路交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，被告于贺军负事故的全部责任，焦泰隔、王春梅无责任。事故发生后，原告王春梅先后在西平博雅医院、西平平安骨科医院住院治疗,共计住院44天,花费医疗费19983元。豫Ｑ×××××号小型轿车的车主是原告张学民，该车辆经修理共花费修理费7952元。被告太平财产保险有限公司信阳分公司已在交强险限额外，对原告张学民的车辆损失进行了赔偿。另查明：豫Ｑ×××××号小型普通客车车主是被告于贺军，该车在被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投保商业第三者责任险且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的原告身份证、户口本、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费收据、诊断证明、病历、修车费清单、修车费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告于贺军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定是形成此事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。西平县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于被告于贺军所驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，故二原告的损失应首先由该被告保险公司在交强险限额内首先赔偿，超出交强险限额部分，由被告太平财产保险有限公司信阳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿二原告。原告的损失有：1、医疗费：19983元，有医院出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：50元/天×44天=2200元，应予支持；3、营养费：每天按原告主张的20元予以计算，即20元/天×44天=880元，应予支持；4、误工费:按照原告主张的40990元/年÷365天×44天=4941.2元予以支持；5、护理费：按照原告主张的39522元/年÷365天×44天=4764元予以支持；5、交通费：20元/天×44天=880元，6、车辆修理费：7952元，有维修清单及2000元的维修发票为证，应予支持；合计：35648.2元。首先由被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王春梅医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费10585.2元，赔偿原告张学民财产损失2000元，合计22585.2元。超出交强险限额部分：医疗费9983元、住院伙食补助费2200元、营养费880元，合计13063元，由被告太平财产保险有限公司信阳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王春梅。原告王春梅要求被告赔偿后续医疗费、后续误工费，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王春梅各项损失共计20585.2元，赔偿原告张学民财产损失2000元。二、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王春梅各项损失共计13063元。三、驳回原告王春梅的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为436元，由被告于贺军负担411元，由原告王春梅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年三月十八日书记员  杨 蕊
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执恢43号马水河、杨嫩、吴金锤、车素枝：本院依据已经发生效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2332号民事判决书受理车素枝与马水河、杨嫩、吴金锤借款合同纠纷一案，申请执行人车素枝于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人车素枝与被执行人达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕，车素枝按和解协议收到了马水河、杨嫩、吴金锤的执行款16850元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以和解履行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更429号罪犯樊常伟，男，1994年8月28日生，汉族，山东省郓城县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）连刑初字第00020号刑事判决，认定被告人樊常伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年8月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；责令共同退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人樊常伟不服，提出上诉。2015年12月30日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑一终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。2018年7月26日，本院以（2018）苏01刑更3730号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月8日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯樊常伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊常伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯樊常伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊常伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯樊常伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执40号 北京恒元信业信息技术有限公司： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641332号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该裁决，被申请人严传容应向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金13502.79元及利息、仲裁服务费。本院于2020年2月27日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年3月9日对被执行人限制高消费。2020年3月18日，北京恒元信业信息技术有限公司告知本院，同意严传容在两年内分期履行义务，申请结案。北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更27号 罪犯李鑫，又名李嘉，男，1982年12月13日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）南中刑初字第21号刑事判决，以被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 在刑罚执行中，四川省达州市中级人民法院于2012年7月9日裁定对罪犯李鑫减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；该院于2014年8月29日裁定对罪犯李鑫减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年；该院于2016年4月20日裁定对罪犯李鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年3月23日裁定对罪犯李鑫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李鑫服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯李鑫服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李鑫减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2020年5月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更86号 罪犯陈芋名，曾用名陈明，男，1981年11月2日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2017年2月16日作出（2017）川1325刑初13号刑事判决，以被告人陈芋名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）川13刑终114号刑事判决，以上诉人陈芋名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈芋名在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈芋名服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯陈芋名于2019年4月23日缴纳罚金8000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈芋名服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈芋名减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年5月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更502号罪犯杨晓波，男，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2017年3月9日作出(2016)湘1229刑初182号刑事判决，以被告人杨晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人杨晓波不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2017年7月18日作出(2016)湘12刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月15日交付执行。服刑期至2027年8月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨晓波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余586分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨晓波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓波减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2026年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初309号 原告：丁建明，男，1952年10月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：王光萍，女，安龙县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：杨龙清，男，1981年3月5日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：郑飞，男，贵州冠科律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：龙虎，男，1976年12月26日生，苗族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。 被告：黔西南州开云汽车销售有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东西路。统一社会信用代码：915223007553932603。 法定代表人：骆开云，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司坪东镇坪东大道营销服务部，住所地：兴义市坪东镇坪东大道营销服务部。统一社会信用代码：91522300MA6EGXW52R。 法定代表人：王志平，系该公司经理。 原告丁建明诉被告杨龙清、龙虎、黔西南州开云汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司坪东镇坪东大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告丁建明以遗漏被告为由，向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告丁建明撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告丁建明承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨镇鲜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7865号原告：杨洪兵，男，1975年12月3日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，统一社会信用代码91320200695469517W，住所地无锡市惠山大道108号4-1006-2、4-1006-34-1007、4-1008、4-1109、4-1110、4-1111。负责人：陆亚冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡慧，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。原告杨洪兵与被告中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司（以下简称平安保险惠山公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪兵的委托诉讼代理人张钦杰到庭参加诉讼，被告平安保险惠山公司的委托诉讼代理人胡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款21800元（其中车辆损失金额20200元、评估费1000元、施救费600元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告平安保险惠山公司辩称：我们对于理赔款其中的车辆损失金额有异议，申请重新鉴定。我们认为原先中保定损时是维修到一半的时候才通知我们，完整细节照片已经没有，因此认为维修鉴定不符合客观事实。经审理查明：2019年8月30日19时11分，周未来驾驶车牌号为ＧＺＣ595小型汽车，在江苏省泰州市靖江市京沪高速上海方向1055公里800米与杨洪兵驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，袁阿乐驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车发生三车追尾碰撞，致三车不同程度受损的交通事故。当事人周未来负全部责任；当事人杨洪兵无责任；当事人袁阿乐无责任。事故发生后杨洪兵向平安保险惠山公司进行报案，杨洪兵支付ＢＰ12Ｒ9车的施救费600元。2019年9月23日，杨洪兵委托江苏宁价保险公司有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××××车辆损失进行评估，车辆损失金额为20200元。另查明，杨洪兵为苏Ｂ×××××车辆在平安保险惠山公司投保了62391.2元的车辆损失险及不计免赔险，保险期限为2018年11月1日至2019年10月31日止。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估鉴定报告书、邮政快递截图、告知函、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：杨洪兵与平安保险惠山公司签订的保险合同真实有效，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，平安保险惠山公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。诉讼中，平安保险惠山公司向本院申请对事故车辆苏Ｂ×××××车损重新进行评估鉴定，因平安保险惠山公司没有提相应证据，且该事故车辆已经修复，重新鉴定的申请已不具备事实依据，该申请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨洪兵21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取173元，由中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司负担，该款杨洪兵已预交，中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给杨洪兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  万锡林二〇二〇年三月十六日书记员  叶锦锦
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初198号 原告：郭建民，男，1990年10月22日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人邓小林，男，临武县金龙法律服务所法律工作者。 被告：文金义，男，1973年9月17日出生，住湖南省临武县。 原告郭建民与被告文金义买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告郭建民于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建民的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭建民负担。 审判员  陈卫国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李中原 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20821号 原告：张加永，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市，现暂住：杭州市余杭区。 委托代理人：宋骁骏，浙江百元律师事务所律师。 被告：殷振艳，女，1986年1月21日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 委托代理人：胡先稳、石晓华，浙江贝清律师事务所律师。 原告张加永为与被告殷振艳买卖合同纠纷一案，于2019年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张加永及其委托代理人宋晓骏、被告殷振艳委托代理人胡先稳、石晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加永诉称：2017年8月开始，被告陆续向原告购买制衣用面料，至2018年1月31日，被告尚拖欠原告货款316000元。截止2019年12月20日，被告尚欠原告货款260363.75元。为此，诉之法院，要求被告支付货款260363.75元，并支付自起诉之日起至2020年3月1日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息1954.87元（最终支付至实际清偿之日止），并承担本案案件受理费和财产保全申请费。因被告在出具欠条后又陆续多次向原告购买面料并支付了部分货款，原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠货款258478.75元，并支付自起诉之日起至2020年3月1日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息1949.20元（最终支付至实际清偿之日止），并承担本案案件受理费和财产保全申请费。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的《欠条》和对账清单打印件各一份，拟证明原告主张的事实。 被告殷振艳辩称，对拖欠原告货款的事实和金额无异议，但原告要求被告支付拖欠货款的利息，应按银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算。为证明自己的主张，被告向本院提交了付款凭证打印件11页，拟证明被告主张的事实。 对双方当事人提交的证据，对方当事人均无异议，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 原告张加永与被告殷振艳之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率LPR计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告殷振艳于本判决生效后十日内向原告张加永支付货款258478.75元、支付逾期付款利息（自2019年12月30日起至判决确定履行之日止，以未支付货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率LPR计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5234元，减半收取2617元，财产保全申请费1832元，由被告殷振艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  盛 艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢289号申请执行人：田立坤，男，1972年5月11日出生，汉胶南市276.被执行人：刘增，男，1952年7月3日出生，汉青州市171。被执行人：杨中芬，女，1950年6月12日出生，汉青州市162。被执行人：沈洪玲，女，1977年12月4日出生，汉青州市楼44。申请执行人田立坤与被执行人刘增、杨中芬、沈洪玲机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第3451号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘增、杨中芬、沈洪玲履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第3451号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十三日书记员  兰恭岩
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初321号 原告：毛清礼，男，1969年06月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被告：王雪娇，女，汉族，34岁，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告毛清礼诉被告王雪娇租赁合同纠纷一案中，原告毛清礼于2020年03月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛清礼申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛清礼撤回对王雪娇的起诉。 案件受理费25元，由原告毛清礼负担。 审判员  张艳云 二〇二〇年三月六日 书记员  华 启
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2228号 原告：任伟，1970年12月4日出生，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：任晶（任伟哥哥），自由职业，住吉林省吉林市。 被告：刘天文，女，1971年7月5日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。 原告任伟与被告刘天文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，2020年1月3日、1月14日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告任伟及其委托诉讼代理人任晶（参加第一次庭审）、被告刘天文及其委托诉讼代理人刘长升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任伟向本院提出诉讼请求：请求判令刘天文立即偿还借款本金81500元及利息（以81500元为基数，按照年利率15%，从2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年，丁宝文（已故）向任伟借款60000元。2015年1月1日，经双方结算，丁宝文为任伟出具本金为81500元的借据一份，未约定还款期限。后经任伟多次催要，丁宝文拒不给付。2019年11月22日，丁宝文因病去世。因案涉借款用于丁宝文家庭生活，刘天文作为丁宝文的妻子，有偿还夫妻共同债务的责任。 刘天文辩称，1.对借款不知情，不能确定是否存在该笔借款；2.该笔借款未用于丁宝文和刘天文的家庭生活，不属于夫妻共同债务，不同意承担偿还责任。任伟主张该笔借款用于夫妻共同生活开销，超出常理，不符合客观情况。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，应驳回任伟的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.任伟提供的证据一（永吉县岔路河镇八里村村民委员会出具的证明一份），用以证明刘天文与丁宝文系夫妻关系，丁宝文于2019年11月22日因病去世。刘天文对该证据的合法性提出异议，认为该证明仅有单位印章，无经办人签字，不符合单位出具证明类证据的形式要件。经查本院认为，刘天文的异议主张成立，故本院该份证据不予采纳。刘天文对该证据中记载的事实无异议，且与法庭调查一致，故对刘天文与丁宝文系夫妻关系，丁宝文于2019年11月22日因病去世的事实予以确认； 2.任伟提交的证据二（借条一份），用以证明借款事实。刘天文对该证据的真实性提出异议，认为不能确定是否为丁宝文所签。经查本院认为，该借据中载明的借款事实可通过任伟提交的其他证据予以佐证，能够证明借款事实真实存在。故对该借条证据予以采信。 经审理查明：2015年1月1日，丁宝文为任伟出具本金为81500元的借条一份，约定年利率15%，未约定还款期限，丁宝文在借款人处签字。2019年9月18日，任伟与丁宝文就案涉借款于永吉县人民法院达成诉前调解协议，但丁宝文未按约履行偿还义务。任伟于2019年11月6日对丁宝文提起诉讼，撤诉后又以刘天文为被申请人，于2019年11月26日向本院提出诉前保全申请，申请冻结丁宝文在吉林（中国-新加坡）食品区财政审计局的征地补偿款100000元，并预交保全费1020元。2019年11月22日，丁宝文因病去世。案涉借款发生时，刘天文与丁宝文系夫妻关系。丁宝文去世后，任伟曾到刘天文处协商还款事宜，刘天文对借款事实未表示异议，并承诺按照自己能力逐步偿还。 本院认为，任伟与丁宝文之间的民间借贷法律关系成立。结合已经查明的事实，能够认定任伟已经交付借款而丁宝文未按约定偿还借款的事实。在借款发生时，刘天文与丁宝文系夫妻关系。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，虽然刘天文未在案涉借据上签字，但通过任伟提供的录音证据，能够证明刘天文事后曾对任伟作出还款承诺。故在无其他反驳证据情况下，应认定刘天文的该行为属于对案涉债务的追认。依据前述法律规定，刘天文应对案涉债务负有还款责任。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，任伟关于利息部分的主张未超过法律规定，本院予以支持。 综上，任伟提出的诉讼主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 刘天文于本判决生效后七日内给付任伟借款本金81500元及利息（以81500元为基数，按照年利率15%，从2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，保全费1020元，由刘天文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年三月三日 书记员  梁泽航
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申216号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初528号 原告：什邡兴屹腾车业有限公司，住所地四川省什邡市皂角镇鼓林村，统一社会信用代码915106827089483319。 委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。 被告：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 原告什邡兴屹腾车业有限公司与被告德阳美威汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后,原告什邡兴屹腾车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按什邡兴屹腾车业有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖鲁明 二〇二〇年三月六日 书记员  赖 帆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5481号申请执行人江阴市恒华布业有限公司，统一社会信用代码91320281727408998W，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄东大街109号。法定代表人：缪建刚，该公司总经理。被执行人石莹辉，男，汉族，1970年4月20日生，住河南省郑州市。申请执行人江阴市恒华布业有限公司与被执行人石莹辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初3046号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：石莹辉对结欠江阴市恒华布业有限公司货款450000元没有异议，案件受理费、保全费合计6945元由石莹辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市恒华布业有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,被执行人名下2006年登记的牌号为粤Ａ×××××车辆具有流动性未扣押到案无法处置，且申请执行人认为该车辆价值较低无查封、处置的必要性，依法扣划被执行人银行存款并为申请执行人发放3187.43元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。经委托被执行人辖区人民法院协助查询被执行人财产情况未有反馈。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下车辆未扣押到案无法处置，除依法扣划被执行人银行存款执行到位3187.43元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初3046号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇二〇年三月二十五日书记员  吴悠悠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保226号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。被申请人：翟伟，男，1970年1月生，汉族，住吉林省珲春市。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与翟伟追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟伟名下银行账户存款10672元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟伟名下银行账户存款10672元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年三月二十四日书记员  杨相力
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2966号申请执行人：高和青，男，1965年9月19日出生，汉族，住靖江市。被执行人：黄建球，男，1947年7月29日出生，汉族，住靖江市。申请执行人高和青与被执行人黄建球为承揽合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年4月23日作出（2018）苏1282民初5231号民事判决书，依该判决书：被告黄建球于本判决生效后十日内赔偿原告高和青人身损害损失51084.57元。案件受理费2688元，鉴定费5077元，合计7765元，由原告负担6600元，被告负担1165元（原告已预交，被告于履行判决时一并付给原告）。判决书生效后，因黄建球未按照判决书履行给付义务，高和青向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行给付义务，也未申报财产。2、2019年10月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，冻结并扣划了被执行人黄建球银行存款13592元，其中684元开作本案执行费，余款12908元已发还申请人高和青。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄建球名下的不动产登记情况，经查询，未发现被执行人黄建球名下有不动产登记信息。4、本院于2019年10月22日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息5、本院执行人员至被执行人黄建球住所及住所所在村委调查，经调查，被执行人黄建球在该村委没有可供执行的财产。6、执行过程中，本院已于2020年3月23日向被执行人黄建球发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年12月5日、2020年2月12日、3月9日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商等信息，除上述已发还的款项外，未发现被执行人黄建球名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除了已发还的银行存款外，本案无可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已发还的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年三月二十五日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执500号之一 申请执行人：彭宝亭，男，1987年1月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。 被执行人：高青，男，1980年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初5751号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人高青名下价值70000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月十八日 书记员  郁 峰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执恢9号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行。住所地：云南省临沧市耿马自治县耿马镇震新路7号。法定代理人：俸某，该支行行长。被执行人李文军，男，1972年8月24日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托代理人杨伟，男，中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行风险管理部风险经理。代理权限：特别授权代理本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行与被执行人李文军信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）云0926民初386号民事调解书，执行事项为被执行人李文军支付申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行信用卡透支欠款本金314015.51元，截止2017年4月28日透支利息100211.61元、逾期违约金17786.42元、消费手续费6828.12元，合计438841.66元，并承担自2017年4月29日以后的利息、违约金、手续费(按照中国人民银行贷款利率及合同约定计算，直至款项还清之日止)，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行对被执行人李文军在办理抵押贷款时的抵押物变卖、拍卖偿还贷款本息后，剩余的款项享有优先受偿权，由被执行人李文军承担案件受理费3641.50元、执行费6482.00元。立案后，本院依法向被执行人李文军送达执行通知书，但被执行人李文军未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向被执行人李文军发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人李文军的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，未发现可供执行财产线索。通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局、林业局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人李文军的财产登记状况，查明被执行人李文军与案外人王佳艳在云南省临沧市耿马自治县孟定镇中缅路共同共有房屋所有权，证号为耿房权证2012字第××号，被执行人李文军在云南省临沧市耿马自治县孟定镇中缅路有国有土地使用权，证号为耿国用（2012）第2-11号，因本院在执行（2019）云0926执205号申请执行人刘东与被执行人李文军买卖合同纠纷一案过程中对上述房产进行查封，目前正在变卖，本案进行轮候查封。除上述房地产权外，未发现被执行人李文军其他可供执行财产线索。本院向被执行人李文军户籍所在地基层组织云南省临沧市耿马自治县孟定镇城关社区居民委员会调查其财产状况，未发现其可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果以及案件执行情况回告申请执行人国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行委托代理人杨伟，其认可本院调查结果，也未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执恢8号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  郭玉珠二〇二〇年三月三十日书记员  桂 鹏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初2954号 原告张卫涛，男，汉族，1987年10月21日生，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号码610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张博，男，汉族，1984年9月29日生，住西安市长安区。本院在审理原告张卫涛与被告张博追偿权纠纷一案的过程中，原告张卫涛于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张卫涛撤回起诉。本案受理费50元，原告张卫涛已预交，减半收取25元，由原告张卫涛承担。 审  判  员  何俊英 二0二0 年 三 月 三十 日 书  记  员   张 莉  1
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初311号原告：刘辉，男，1989年8月5日生，汉族，住常州市新北区。被告：刘科，男，1987年5月10日生，汉族，住常州市钟楼区。原告刘辉与被告刘科劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加了诉讼，被告刘科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费12000元。事实与理由：2018年4月，原告在常州市劲城被告工地干活，但被告一直未将劳务费12000元支付原告，经原告多次催要未果。故诉至法院，要求判如所请。被告刘科未作答辩，也未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《工程款协议》等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原被告双方于2019年9月5日签订《工程款协议》一份，约定被告认可尚欠12000元费用，并约定于2019年11月5日将上述款项支付原告。但截至原告起诉之日，被告并未支付上述款项。本院认为，被告结欠原告工程劳务费用12000元，事实清楚，有被告出具给原告的工程款协议为凭，对于原告要求被告支付12000元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘科于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉劳务费12000元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告刘科承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 员 诸天舒二〇二〇年三月五日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终78号上诉人（原审原告）:宋换清，女，汉族，1951年9月29日生，左权县村民，现住左权县。委托诉讼代理人：崔利军，山西锐剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯永华，男，汉族，1970年8月9日生，左权县村民，现住榆次区。委托诉讼代理人：张丽，山西新日律师事务所律师。上诉人宋换清因与被上诉人侯永华确认合同无效纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2019)晋0722民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋换清上诉请求：撤销原审判决。事实与理由：一审判决对上诉人的诉求认定不准确,事实没有查清,适用法律错误，遗漏当事人导致判决错误。本案被上诉人侯永华系上诉人宋换清女儿刘某2之夫（据侯永华称离婚后双方已复婚)，上诉人宋换清在一九九九年取得现住房土地使用权后，盖起小二楼一座，产权归上诉人宋换清所有,这有现在的邻家所证实。更有当时因与产邻纠纷经左权县人民法院的判决书可证实。然而女儿刘某2夫妇，为将此房产在上诉人宋换清死后归于其所有，不择手段，将土地使用权转到侯永华名下，并冒领了房产证。在被上诉人办理上述证件时,既没有上诉人的签字，更无上诉人的授权委托,上诉人本人尚在，房产及宅基地的土地使用权，如何到了被上诉人侯永华手里?须知土地使用权、房屋产权，在没有经过买卖、继承、赠与的法定手续是无法转让的，并且房产的所有权、使用权、证件均在上诉人手中，被上诉人仅仅是在上诉人所持有的证件上，用不可告人的手段改为侯永华的名字，一审法院对此完全没有查清，并且能让“房产的共有人”,作为证人作证，并予以采信，真是荒唐至极,刘刘某2不是土地使用证、房产证的主人，但一定是共有人,让有利害关系的人作证，并采信，不公正。为维护上诉上的合法权益，请二审法院依法改判。被上诉人侯永华答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、本案所涉地上房屋系被上诉人和前妻所盖，产权并非归属上诉人，根据我国法律规定，不动产产权以登记为要件，本案所涉房地产、房产证都在被上诉人名下。2、本案已过法定三年诉讼时效。从双方签订转让合同到办证再到取得证件再到上诉人提起诉讼已经十六年之久，请求确认合同无效是一种确认请求权，结合本案的事实可以确定上诉人的权利是要求确认合同无效，是实体权利。3、上诉人的请求没有法律和事实依据，不符合合同法52条规定的无效情形。4、一审中被上诉人申请出庭的几个证人证言之间能形成完整的证据链条，且可以印证被上诉人所述的事实。5、上诉人曾于2018年要求撤销左权县国土局给被上诉人发的土地证为由提起行政诉讼，介休市人民法院驳回其起诉，中院维持了驳回起诉的判决。中院判决书中，对本案的基本事实予以查清并认定，其中事实就包含被上诉人于2007年就将本案所涉的土地证交由上诉人保管且上诉人在房屋内居住至今两件事，因此可以明确得出，上诉人对证件登记在被上诉人名下是知情的和认可的，进一步证明土地转让合同签订的真实性以及合法性，而且是在上诉人的真实意思表示。宋换清向一审法院提出诉讼请求：宋换清向本院提出诉讼请求：依法判决双方签订的左土转让合同（2003）第12号国有土地使用权转让合同无效。一审法院查明事实：宋换清生育了四个女儿，刘刘某2长女。侯永华与刘刘某2婚后，曾将户口迁入左权县桐峪镇东隘口村。被告主张其是原告养老女婿，原告予以否认。1999年，宋换清购买了李彦宏位于祝融街面积为133.65㎡的国有土地使用权。2003年，原告宋换清、被告侯永华及原告女儿刘刘某2左权县国土资源局国土所办理了（2003）第12号国有土地使用权转让合同，将祝融街土地133.65㎡土地转让给被告侯永华使用。手续办完后，该处土地的房产证、土地证均由原告保管至今。2014年，被告侯永华以原证遗失为由申请补办了土地证。原告称，2017年被告已与刘刘某2婚，原告发现被告补办新证后，立即向左权县国土资源局反映，左权县国土资源局经调查，于2017年12月26日下文注销了被告侯永华的（2014）第122号国有土地使用证。原告宋换清于2018年4月12日向介休市人民法院以左权县国土资源局为被告、侯永华为第三人提起行政诉讼，要求人民法院判令被告撤销为第三人侯永华核发的（2003）第157号《国有土地使用证》。2008年7月4日，介休市人民法院以超过起诉期限为由，裁定驳回原告宋换清的起诉。原告宋换清不服，上诉至晋中市中级人民法院。2018年11月6日，晋中市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为：（一）、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告宋换清主张在办理（2003）第12号国有土地使用权转让合同时，本人未到场，签字是伪造的，仅有未到场的证人刘刘某1实，原审未予采信；而证人刘刘某2人证言可以证实，办理时原告本人是和被告及刘刘某2场的，是原告当面委托刘刘某2字，原告加盖的印章，被告的其他证人均是双方亲戚，证人证言较为符合客观事实，原审予以采信，故对原告的诉讼请求，原审不予支持。（二）、依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案中，双方在2003年6月签署转让合同办完相关手续后，涉案证件全部由原告保管至今，原告于2019年6月向本院提起民事诉讼，确已超过法律规定的三年诉讼时效。原告虽称其不识字不知道，但其主张的是被告补办的国有土地使用证，已被依法注销，证人刘刘某2证人证言可以证实原告办理手续时是亲自到场的，对办理转让手续是知情的。故对原告的主张，原审不予支持。一审法院判决：驳回原告宋换清的诉讼请求。经二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，关于合同的效力,当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。上诉人主张合同无效，而一、二审均未提供确凿、充分的证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形，故对上诉人的主张，本院难以支持。关于时效问题，双方均认可在2003年6月签署转让合同办完相关手续后，涉案证件全部由上诉人保管至今，上诉人于2019年6月提起诉讼，确已超过法律规定的三年诉讼时效；但是确认合同效力不适用关于诉讼时效期间的规定，原审的认定虽然不妥，但是不影响总体上对合同效力的认定。综上所述，上诉人宋换清的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决主文。二审案件受理费100元，由上诉人宋换清负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年三月三日书记员  郝璇菲
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执741号申请执行人：陇西县首阳兴陇建材厂被执行人：陇西县陇源商贸有限公司。本院在执行申请执行人陇西县首阳兴陇建材厂与被执行人陇西县陇源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人在本院涉及财产被多人保全查封，双方当事人于2020年3月25日达成执行和解协议，协议中用被执行人位于陇西县首阳镇中药材产业园内药材交易市场以西X号楼13-17室，总面积为693.08平方米的房产，在公证处公证在王玉巧、王想全、潘红艳等11人名下，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年三月二十七日书记员 李 飞
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1396-1号申请执行人：杨燎原，男，汉族，1960年11月23日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：陈龙飞，男，汉族，1970年4月30日出生，住平顶山市新华区。被执行人：吕晓辉，男，1970年6月17日出生，汉族，住平顶山市新华区，二代身份证号：4104031970××××××××）。被执行人：平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司，住所地叶县遵化店镇祁营村神马大道中段南。法定代表人：吕晓辉，总经理。被执行人：河南省飞宇重工机械制造有限公司，住所地宝丰县产业集聚区长安大道西段。法定代表人：陈荣跃，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初3596号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕晓辉所有的位于平顶山市体育路棉麻厂家属院41号楼1号的房屋（不动产证号：24714）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年三月二日书记员  王 冬河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2019）豫0403执1396-1号平顶山市不动产登记中心：关于杨燎原申请执行陈龙飞、吕晓辉、平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，我院依据的（2018）豫0403民初3596号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人吕晓辉所有的位于平顶山市体育路棉麻厂家属院41号楼1号的房屋（不动产证号：24714）。二、查封期限从年月日至年月日。附：（2019）豫0403执1396-1号执行裁定书一份。二〇二〇年三月二日