wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁71行终14号 上诉人（原审原告）孙双喜，男，1981年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市堤口路53号。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人徐光城，男，济南市天桥区司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张小军，男，济南市司法局工作人员。 委托代理人张华林，男，济南市司法局工作人员。 上诉人孙双喜因诉济南市天桥区人民政府(以下简称天桥区政府)、济南市人民政府（以下简称济南市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服济南铁路运输法院（2019）鲁7101行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，依法审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，孙双喜于2019年8月12日向天桥区政府邮寄《济南市政府信息公开申请表》，要求公开“禁止天桥区大桥街道赵家村离婚村民户口迁移及拆分户口的具体规定。”天桥区政府2019年8月27日以申请的信息内容不属于本机关政府信息公开范围为由作出济天政信复〔2019〕135号《政府信息公开告知书》。孙双喜据此向济南市政府申请行政复议。济南市政府2019年11月7日作出济政复决字〔2019〕370号《行政复议决定书》维持了天桥区政府作出的《政府信息公开告知书》。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十条、第三十六条第（五）项的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，孙双喜申请公开政府信息中所涉的大桥街道办事处已划归济南新旧动能转换先行区（以下简称先行区），不属于天桥区政府信息公开职责范围，且先行区为市政府派出机构，天桥区政府对其机构设置、职能分工及各机构的政府信息公开职责并不了解，其“建议向济南新旧动能转换先行区管理委员会咨询”的表述是基于便民原则的善意提醒，不违反法律规定。因此，天桥区政府作出《政府信息公开告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，且于法定期限内送达原告，符合法律规定。孙双喜关于天桥区政府未告知联系方式的行政行为违反法律规定的主张，不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十八条、第三十一条的规定，济南市政府作出的行政复议决定认定事实清楚、证据充分，且于法定期限内送达原告，符合法律规定。综上，两被告行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，孙双喜的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙双喜的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由孙双喜负担。 孙双喜不服，提出上诉。请求：1.依法撤销济南铁路运输法院（2019）鲁7101行初104号行政判决；2.改判撤销天桥区政府作出的济天政信复〔2019〕135号《政府信息公开告知书》；3.改判撤销济南市政府作出的济政复决字〔2019〕370号《行政复议决定书》；4.改判责令天桥区政府依法限期向孙双喜作出政府信息公开答复。事实与理由：1.根据《济南市人民代表大会常务委员会关于济南新旧动能转换先行区行政管理事项的决定》，自2018年10月1日起，济南新旧动能转换先行区管理委员会（以下简称先行区管委会）作为济南市政府的派出机构，行使相应市级行政管理权，全面履行区级管理职责。但天桥区大桥街道赵家村禁止离婚村民户口迁移及拆分户口的行为开始于2018年9月21日之前。天桥区政府片面的以2018年10月1日以后的状况作出答复，显然认定事实错误。2.根据《济南新旧动能转换先行区管理委员会关于公布第一批行政权力清单的通知》，该管委会的权力清单中并无涉及户籍管理的任何事项。因此，先行区管委会并无户籍管理职权，天桥区政府所作答复没有事实根据。3.天桥区政府在告知书中仅告知了行政机关的名称，未告知先行区管委会的联系方式，违反了政府信息公开条例第三十六条第（五）项的规定。综上，原审判决认定事实错误，适用法律、法规错误，请求撤销并依法改判。 天桥区政府、济南市政府二审期间均未作答辩。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，根据政府信息公开条例第三十六条第（五）项规定，行政机关认为所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于机构改革后政府信息公开申请办理问题的解释》（国办公开办函〔2019〕14号），行政机关职权发生变更的，由负责行使有关职权的行政机关承担相应的责任；行政机关涉及职权划转的，应当尽快将相关政府信息一并划转；申请人向职权划出行政机关申请有关政府信息公开的，职权划出行政机关可在征求职权划入行政机关意见后作出相关处理，也可告知申请人向职权划入行政机关另行提出申请。 本案中，根据2018年9月21日济南市人民代表大会常务委员会发布的〔十六届〕第13号公告，大桥街道办事处已自2018年10月1日划归先行区管委会管理，由先行区管委会负责经济社会管理，全面履行区级管理职责。天桥区政府在接到孙双喜的政府信息公开申请后，根据上述职权发生变更的情况，在法定期限内作出《政府信息告知书》，告知其申请的内容不属于本机关政府信息公开范围，建议其向先行区管委会咨询，已经履行了政府信息公开法定职责，并无不当。尽管该《政府信息公开告知书》中没有列明公开义务机关的联系方式，但鉴于其已经向孙双喜告知了公开义务机关为先行区管委会，指向明确且为公众所熟知，并不妨碍孙双喜知情权的实现，故该上诉理由不予支持。 济南市政府在收到孙双喜的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，维持了上述《政府信息公开告知书》，程序合法，适用法律正确，内容亦无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。孙双喜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 二审案件受理费50元，由上诉人孙双喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执930号申请执行人苑志民，男，住所地安新县。被执行人贾建社，地址清苑区。苑志民与贾建社买卖合同纠纷一案,安新县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）冀0632民初1367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾建社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苑志民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初1367号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 恒
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执恢9号 泊头市贵和建筑器材租赁站：中能建西北城市建设有限公司：申请执行人泊头市贵和建筑器材租赁站与被执行人中能建西北城市建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人泊头市贵和建筑器材租赁站的申请，本院于2020年3月13日执行完毕。    二〇二〇年三月十三日1
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初519号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：金某某，男，1971年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告金某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章，被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告金某某立即归还原告透支款本金19,999.35元及截至2019年11月26日止的利息1463.58元、违约金602.33元，总计22,065.24元，并按合同约定计算自2019年11月27日起至借款还清之日止的利息、违约金、手续费；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年4月20日，被告金某某向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年6月28日最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截至2019年11月26日止，被告透支的本息、违约金、手续费共计22,065.24元。 被告金某某对原告的上述事实无异议。 经审理查明：2015年4月20日，被告金某某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年6月28日最后一次透支后，被告再未偿还透支款项。被告金某某尚欠原告透支卡借款本金19,999.35元及截至2019年11月26日止的利息1463.58元、违约金602.33元，合计人民币22,065.24元。 上述事实有原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告帐户信息、交易明细、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告金某某向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月26日，被告尚欠原告透支款本金19,999.35元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月26日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金等合计22,065.24元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年11月27日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金、手续费的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告金某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金19,999.35元，截至2019年11月26日止的利息1463.58元、违约金602.33元，合计人民币22,065.24元，并按合同约定计算自2019年11月27日起至借款还清之日止的利息、违约金及手续费； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告金某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401.6元，减半收取200.8元，由被告金某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶丽玲
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执781号申请执行人高辉与被执行人许孝文运输合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高辉向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年3月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容诉讼费部分，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7028号民事判决书诉讼费部分已履行完毕。二〇二〇年三月十八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4394号 申请执行人：浙江新双鲸实业有限公司，住所地：浙江苍南县龙港镇松阳路（城东工业区）。 法定代表人：姜芳潮。 被执行人：叶东升，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江新双鲸实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特210号民事裁定书，于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金425万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人叶东升名下的坐落于财富中心的房产，但该房产已涉抵押，若处置可能出现无益拍卖情形，暂不宜处置，另被执行人叶东升在鹿城区人民法院有股权拍卖，本案参与分配得437435.21元，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人浙江新双鲸实业有限公司本金3812564.79元及利息，也未缴纳执行费44900元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2336号之一原告：双子威能（苏州）能源有限公司。法定代表人：单正中。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：浙江硅宏电子科技有限公司。法定代表人：徐增宏。原告双子威能（苏州）能源有限公司与被告浙江硅宏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告双子威能（苏州）能源有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双子威能（苏州）能源有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双子威能（苏州）能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取951元、保全费920元，合计1871元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年三月二十六日书记员  马雅蕾
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终25号上诉人（原审原告）：章丘市明民建材有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370181353496849U。法定代表人：吕涛，执行董事。委托诉讼代理人：施增生，山东秉乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东菘葵节能科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100069047923X。法定代表人:王永红，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫东，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人章丘市明民建材有限公司（以下简称明民公司）因与被上诉人山东菘葵节能科技有限公司（以下简称菘葵公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明民公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持明民公司的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由菘葵公司承担。事实与理由：一审判决认定明民公司未提供充分有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果是错误的。菘葵公司接受明民公司的两份山东增值税专用发票，至明民公司起诉，菘葵公司对两份发票记载的内容没有异议，说明菘葵公司接受发票记载的内容。发票中除一审判决认定的“购买方菘葵公司、销售方明民公司、货物名称石膏粉、数量156.25吨、价款合计103125.7元”外，还记载“单位吨，单价564.10639316”，2017年11月13日，菘葵公司向明民公司转账汇款10万元，电子回单中备注货款；2018年9月30日，菘葵公司向明民公司转账5万元，备注汇款，足以证实菘葵公司购买了明民公司石膏粉312.5吨，单价为564.10639316/吨，价款合计206251.4元。两次转账汇款，足以证实明民公司将货物交付给菘葵公司，否则菘葵公司不会两次向明民公司转账汇款。综上，明民公司的诉讼请求有充分证据证实，一审判决认定事实错误，适用法律错误。菘葵公司辩称，明民公司与菘葵公司之间不存在买卖合同关系，双方不存在涉案货物的买卖合意，更没有签订任何书面的买卖合同。明民公司没有提交相应的证据证实已经向菘葵公司交付标的物，仅以增值税专用发票证实买卖合同成立及生效缺乏法律依据。明民公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令菘葵公司支付明民公司货款56251.40元；2.诉讼费用由菘葵公司承担。一审法院认定事实：明民公司提交山东增值税专用发票两份，两份发票均记载购买方菘葵公司、明民公司、货物名称石膏粉、数量156.25吨、价税合计103125.7元。2017年11月13日，菘葵公司向明民公司转账10万元（电子回单备注货款）。2018年9月30日，菘葵公司向明民公司转账5万元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，通过明民公司提交的发票、转账凭证可以证实明民公司开具了206251.4元的石膏粉发票以及菘葵公司向其转账15万元的事实，但在菘葵公司否认与其存在买卖合同关系的情况下，明民公司应进一步证明与菘葵公司存在石膏粉买卖合同关系。另外，即便通过菘葵公司向明民公司转款的事实可以认定明民公司与菘葵公司之间存在买卖合同关系，但明民公司并未提交有效证据证明其向菘葵公司交付的货物数量、货物价格等。综上，明民公司未提供充分有效的证据证明其主张，明民公司应承担举证不能的法律后果。对于明民公司主张的要求菘葵公司支付56251.4元货款的请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回明民公司的诉讼请求。案件受理费1210元，减半收取605元，由明民公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。明民公司提交智慧柜员机业务回执一份，该证据由菘葵公司会计人员将该回执拍成图片，发送给明民公司的业务人员。拟证明2018年9月30日菘葵公司向明民公司转账汇款的5万元的用途是货款，进一步证实明民公司与菘葵公司之间存在买卖合同关系。菘葵公司经质证认为，因该证据没有提交相应的证据原件及相应的照片载体，对真实性无法确认。但从该证据内容可以看出，双方之间仅仅存在一个5万元的银行交易，而且证据内容标注用途为货款，该标注仅仅是一种说辞，并不能证明双方之间就一定存在买卖合同关系。明民公司应当举证证明交付标的物的数量、单价等相应的事实情况。因明民公司提交的智慧柜员机业务回执并无原件，本院对其真实性不予确认。二审中，明民公司申请本院向国家税务总局济南高新技术产业开发区税务局调取发票号为370016413002391175、370016413002391175的两张增值税专用发票的抵扣情况。后经本院调查取证，国家税务总局济南高新技术产业开发区税务局出具了纳税人涉税保密信息查询结果告知书，证明上述两张增值税专用发票已经由菘葵公司予以抵扣。菘葵公司经质证，认可抵扣的事实。但认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，结合本案事实情况，明民公司仅提供增值税专用发票和抵扣资料，并未提供其他有效证据对买卖合同的成立及交付标的物的事实予以证明，其应当承担举证不能的法律责任。明民公司提交的2张发票仅仅说明其为菘葵公司开具了发票，不能证实买卖合同关系事实存在。退一步讲，即使双方之间存在买卖合同关系，明民公司未提交充分证据证实其交付的货物数量以及货物价格，依据资金交易流水以及发票证明还欠其56251.4元，证据与待证事实之间缺乏关联性，不存在因果关系。另查明，菘葵公司主张其于2017年11月13日转账10万元及2018年9月30日转账5万元两次汇款系代中建八局第二建设有限公司付的货款。菘葵公司并未提交证据证实该主张。另查明的事实有一审2019年8月9日民事审判笔录在卷佐证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案两张增值税专用发票已由菘葵公司抵扣的事实，可以证实明民公司与菘葵公司之间存在买卖合同关系。后菘葵公司于2017年11月13日向明民公司转账10万元（电子回单备注货款），2018年9月30日转账5万元，两次汇款间隔时间较久，尽管菘葵公司主张其两次汇款系代中建八局第二建设有限公司付的货款，但并未提交证据证实，故增值税专用发票已经抵扣及菘葵公司前后两次汇款的事实可以证实其认可已经收到货物。故对于明民公司要求菘葵公司支付剩余56251.4元未付款项的请求，本院应予支持。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6219号民事判决；二、山东菘葵节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向章丘市明民建材有限公司支付货款56251.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1210元，减半收取605元，二审案件受理费1210元，均由山东菘葵节能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟审 判 员  高 静二〇二〇年三月二十日法官助理  徐 莹书 记 员  孙红杰
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初95号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人刘冬生（又名刘东），男，1980年11月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，厨师，家住祁阳县，暂住台州市椒江区。2019年12月24日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，2020年1月7日被监视居住。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人刘冬生犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员郭楠、被告人刘冬生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月22日，被告人刘冬生因与前妻辜某就2个幼子的抚养和卖房事宜发生矛盾，产生杀死辜某的念头。当天早上，刘冬生趁给孩子送感冒药之机，背着双肩包携带绳子、胶带、防狼喷雾、1把水果刀、1根伸缩棍，到台州市椒江区辜某住处，趁幼子不注意，躲藏在辜某房间的衣柜里等待时机。期间，辜某回家，其继续躲藏在衣柜里。随着长时间躲藏，想到2个幼子还小，刘冬生已消气，遂放弃杀害辜某。当日傍晚，辜某现男友陈某回家，被告人刘冬生听到陈某斥责其儿子，乘辜某带2个儿子出门之际，从躲藏处出来，用伸缩棒和防狼喷雾袭击陈某，陈某逃离，其亦将作案工具遗弃在衣柜逃离现场。2019年12月23日11时35分，被告人刘冬生经电话传唤到台州市公安局椒江分局区派出所办案中心接受调查，主动交代自己的犯罪事实，并与前妻辜某就2个儿子的抚养和房产问题达成协议。公安民警扣押涉案物品红色女式礼服1套、VIVO手机1部、伸缩棍1根、水果刀1把、红色麻绳1捆、黄色胶带1卷、绿色双肩包1个，均存放于集聚区公安分局共管中心。在审查起诉期间，被告人刘冬生签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。上述事实，被告人刘冬生在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案工具VIVO手机、伸缩棍、水果刀、麻绳、胶带、双肩包等物证，被害人辜某的陈述，证人刘某1、刘某2、陈某的证言，接受证据材料清单、现场勘验、扣押笔录、电话录音、证据照片、离婚协议书、陈某伤势照片、调解书、协议书、情况说明、到案经过、人员信息、电话查询记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冬生为达到解决与前妻之间矛盾的目的，携带凶器潜入前妻家中，意欲非法剥夺前妻生命，其行为已构成故意杀人罪。在犯罪过程中，被告人刘冬生顾及亲情，在长达一天的躲藏过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止。案发后，经公安民警电话传唤被告人刘冬生自行到公安机关接受调查，主动交代意欲杀人的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。本案系家庭矛盾引发，未造成后果，情节轻微，被害人亦表示自己在处理家庭问题上有过错，对被告人的行为表示谅解，希望对被告人免除处罚，被告人刘冬生还要照顾抚养2个幼子，且系犯罪中止，依法予以免除处罚。为了保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘冬生犯故意杀人罪，免予刑事处罚。二、涉案工具：绿色双肩包一个、水果刀一把、伸缩棍一根、黄色胶带一卷、红色麻绳一捆、vivo手机一部，均由扣押单位台州市公安局集聚区分局共管中心予以没收。非涉案物品红色女式礼服一套由扣押单位予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  韩希春人民陪审员  刘志江二〇二〇年三月十一日代书 记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终228号 上诉人（原审原告）杜敏叶，女，汉族，1955年6月29日出生，居民身份证号码61XXXXXXX，住西安市灞桥区XXXXX。 委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处，住所地西安市灞桥区东城大道5919号。 负责人宋刚，主任。 委托代理人刘美峰，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托代理人胡战涛，该街办工作人员。 被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处歇驾新村村委会，住所地西安市灞桥区灞桥街道办事处歇驾新村内。 负责人阮东，主任。 委托代理人张建昌，该村委会工作人员。 本院在审理上诉人杜敏叶与被上诉人西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处、西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处歇驾新村村委会不履行法定职责一案中，上诉人杜敏叶于2020年3月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人杜敏叶的撤诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人杜敏叶撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  左 昆 审 判 员  刘 爽 审 判 员  辛 晶 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王一婷 书 记 员  李冬航
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执418号 钟鑫根 本院执行的申请钟鑫根罚金一案，经被执行人钟鑫根自动履行，执行金额已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（账号：80×××12）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 ：张有林 二〇二〇年三月三十日 书记员 ： 姚 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖111民初347号 原告：王某1，女，1957年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐蜀移，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王某2，男，1959年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 王某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被继承人芜湖路83号47幢415室和环城南路14幢407室两处房产有二分之一继承份额，判令环城南路14幢407室归原告继承；2、诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：被继承人王殿举、吴桂琴系夫妻，吴桂琴1933年2月1日出生，2015年4月4日去世；王殿举1930年3月24日出生，2019年5月3日去世，被继承人育有两子女，即原告王某1和被告王某2，无其他第一顺序继承人。两被继承人生前居住于合肥市，共同留有遗产住房两套，分别是芜湖路83号47幢415室和环城南路14幢407室。该两处房产分别登记在被继承人王殿举、吴桂琴名下。2015年4月，被继承人吴桂琴去世，其法定继承人王某1、王某2及王殿举于2015年12月18日，就吴桂琴遗产份额的继承作出公证。公证书确认：吴桂琴与王殿举系夫妻，育有两子女王某1和王某2，夫妻共有房产两套，即芜湖路83号47幢415室和环城南路14幢407室，吴桂琴在夫妻共有的两处房产中的遗产份额分别由原告王某1和被告王某2单独继承，王殿举放弃对吴桂琴遗产的继承。2019年5月，被继承人王殿举去世，鉴于被继承人未立遗嘱且均已去世，为妥善处理被继承人遗留的两处房产，原告和被告就遗产最终分割事宜进行了数次协商，因未能达成一致，一直未果。为维护权益，原告现具状人民法院，请求依法裁判，判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、登记在被继承人王殿举名下的位于合肥市房产由被告王某2继承所有。登记在被继承人吴桂琴名下的位于合肥市（合肥市房权证产字第××号）房产由原告王某1继承所有； 二、原告王某1于2020年4月30日前一次性补偿被告王某260000元； 三、原告王某1自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议； 四、案件受理费4900元，由原被告双方各负担2450元。 上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵宇飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈 蓉
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初64号原告：南京市秦淮区颐灏鑫文化创意中心，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号0913室。经营者：杨苏玲，女，1987年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王金柱（系杨苏玲近亲属），住安徽省来安县。被告：南京市秦淮区徐礼华建材销售中心，住所地江苏省南京市秦淮区吴家山180号。经营者：徐礼华，男，1972年5月15日生，汉族，住安徽省来安县。被告：徐礼华，男，1972年5月15日生，汉族，住安徽省来安县。原告南京市秦淮区颐灏鑫文化创意中心（以下简称颐灏鑫文化中心）与被告南京市秦淮区徐礼华建材销售中心（以下简称徐礼华建材销售中心）、徐礼华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。颐灏鑫文化中心向本院提出诉讼请求：1.判令其与两被告车辆买卖及过户行为无效；2.判令两被告返还车辆；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨苏玲与徐礼华系朋友关系。2019年7月4日，杨苏玲在来安县明轩二手车市场以37500元的价格购买小型轿车一辆，发动机号为049586Z，车牌型号为启辰DFL7167AAC1，并由明轩二手车市场帮忙在南京市登记成立颐灏鑫文化中心，同时将案涉车辆登记在颐灏鑫文化中心名下，车牌号为苏Ａ×××××，后该车一直由杨苏玲使用。2019年8月2日，杨苏玲委托徐礼华办理该车的年审，徐礼华擅自将该车辆过户至徐礼华建材销售中心名下，并将车辆占为己有，过户后的车牌号为苏Ａ×××××。杨苏玲多次要求返还，徐礼华拒不返还，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，颐灏鑫文化中心曾于2019年9月19日向本院起诉，要求徐礼华赔偿其案涉车辆损失44155元。本院于2019年11月14日已经作出（2019）皖1122民初3750号民事判决：驳回颐灏鑫文化创意中心的诉讼请求。颐灏鑫文化创意中心不服本院判决，已经向滁州市中级人民法院提起上诉，该案二审尚在审理中。现颐灏鑫文化中心再次起诉，后诉与前诉的主要当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，违反了一事不再理原则，鉴于本院已经受理，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告南京市秦淮区颐灏鑫文化创意中心的起诉。案件受理费80元，退还给原告南京市秦淮区颐灏鑫文化创意中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年三月二十三日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初751号原告：王朝利，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：于晓楠，该公司总经理。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。原告王朝利诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。在审理过程中，原告王朝利于2020年3月4日以车辆要进行评估，现诉讼数额不确定为由，向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝利撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告王朝利负担。审判员  刘怀中二○二○三月二十六日书记员  李 阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4498号 原告：梁耀宪，男，汉族，1990年5月19日出生，住广西北海市海城区。 被告：洪日霞，女，汉族，1991年1月8日出生，住广西北海市海城区。 原告梁耀宪诉被告洪日霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁耀宪到庭参加诉讼，被告洪日霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁耀宪提出诉求如下：1.请求依法判令被告偿还借款共计20000元；2.请求依法判令被告按借据约定支付利息共计5000元(月利息按2%，至2019年10月10日为止第一笔13个月计息2600元；第二笔12个月计息2400元）。当庭明确利息计算标准：均从借款之日起，计算至实际清偿之日止。 事实与理由如下：原告与被告是多年相交的朋友关系，被告因急需资金周转，于2018年9月10日、2018年10月1日分别向原告借到现金10000元共计20000元。双方订立《借据》，承诺30天内还本付息，即至2018年10月10日及2018年11月1日分别还清上述款项，但至今，经原告多次催收，被告屡次以各种事由拖延拒绝还款。综上，原告为维护自身合法权利，依据《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》之相关规定诉至贵院，望贵院予以支持。 被告洪日霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明，2018年9月10日，被告洪日霞（借款人）出具《借据》一份，载明今借到梁耀宪10000元，月息0.02，承诺即日起30天内还清（2018年9月10日至2018年10月10日止）。本人借款期起到还款期为止。同年10月1日，被告洪日霞（借款人）出具《借据》一份，载明今借到梁耀宪10000元，月息0.02，承诺即日起30天内还清（2018年10月1日至2018年11月1日止）。本人借款期起到还款期为止。原告主张双方系朋友关系，上述两笔款项均系其通过现金的方式在原告家的奶茶店支付。现原告主张被告未归还借款本息为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为，被告洪日霞分别于2018年9月10日、10月1日向原告所出具的两份《借据》实际系原被告双方就借贷所达成的一种合意。原告主张上述两笔借款均已通过现金的方式支付给了被告，履行了出借的义务，有上述《借据》予以证实，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，对于原告的该项事实主张本院予以认可。现借款期限已届满，原告主张被告归还借款本金共计20000元及支付利息（利息计算：均按年利率24%的标准：①以10000元为基数，从2018年9月10日起计算；②以10000元为基数，从2018年10月1日起计算。均计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪日霞须归还借款本金20000元及支付利息（（利息计算：均按年利率24%的标准：①以10000元为基数，从2018年9月10日起计算；②以10000元为基数，从2018年10月1日起计算。均计算至实际清偿之日止）给原告梁耀宪。 案件受理费424元，公告费260元，合计684元，由被告负担（该费用原告已预交，由被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费424元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  赖海平 人民陪审员  马 杰 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  熊谋华
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执162号被执行人：满梦龙，男，1996年3月8日生，回族，住襄城县。被执行人：李旺鑫，男，1998年4月18日生，回族，住襄城县。被执行人：赵二奇，男，1982年6月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：王卡，男，1990年1月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：张帆，男，1999年9月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：王豪杰，男，1985年10月15日生，回族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025刑初161号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人满梦龙、李旺鑫、赵二奇、王卡、张帆、王豪杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人满梦龙、李旺鑫、赵二奇、王卡、张帆、王豪杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月十日书记员  杨 凡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更361号罪犯宋秀侠，女，1964年5月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2014年10月16日作出（2014）公刑初字第552号刑事判决，认定被告人宋秀侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月21日本院作出(2017)吉01刑更4719号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋秀侠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金5300元，本次考核期内执行罚金10100元。狱内月均消费人民币627.44元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋秀侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋秀侠减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2278号上诉人（原审原告）：周嵘，女，1977年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：杜蘅，女，1971年5月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审第三人）：孟休，女,1978年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审第三人）：郭强志，男，1977年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。上诉人周嵘因与被上诉人杜蘅、被上诉人孟休、郭强志民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初2601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周嵘上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。主要上诉理由：本案实际情况是，2017年8月14日杜蘅找到周嵘，要求周嵘将自有住房抵押1个月贷款400万元帮她救急，之后杜蘅将郭强志的银行卡照片发到周嵘微信上，并告知一定要5万、5万的转。周嵘按杜蘅要求共汇款380万元。杜蘅将孟休微信上给她打的借条转发到周嵘微信上。微信内容是“今郭强志、孟休夫妇向杜蘅借款400万元整，于见面后补上借据后此信息作废！借款人孟休、郭强志2017年8月14日。”周嵘多次向杜蘅追索欠款，2017年9月15日杜蘅将“孟菲”到手机号发给周嵘，让周嵘与其一起向“孟菲”索款。2017年9月15日起，郭强志每月将400万元借款利息（24万元）打入杜蘅的账户，杜蘅分别支付给周嵘2017年9月、10月两个月的利息20万元。要款过程中，直到2017年10月13日，周嵘才知道孟菲真名为孟休。周嵘根本不认识孟休、郭强志。孟休、郭强志亦辩称本案借贷系周嵘与杜蘅之间的借贷，与其二人无关。本案与孟休、郭强志犯罪行为无关，一审法院裁定驳回起诉存在错误。杜蘅未做答辩。孟休、郭强志未作陈述。周嵘向一审法院起诉请求：1.杜蘅偿还周嵘借款400万元，并支付利息（2017年11月15日至起诉之日计算为120万元；以400万元为本金，按照月利率2%计算，自起诉之日起至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由杜蘅负担。一审法院经审查认为，自2017年4月至2017年12月期间，周嵘向杜蘅转账300余万元，杜蘅收到周嵘的款项后转账给了郭强志，同时，杜蘅还通过自有资金向郭强志转账，杜蘅收到郭强志的转账后将部分款项支付给周嵘，共计280余万元。2017年8月14日，周嵘自行向郭强志转账共计380万元，后周嵘与孟休直接联系，周嵘继续向孟休、郭强志转账。就周嵘直接向杜蘅转账的款项，周嵘已另案起诉杜蘅，案号为（2019）京0109民初2723号。2018年10月起，包括杜蘅在内的多名受害人已报案，现郭强志、孟休以诈骗罪被立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现孟休、郭强志因涉嫌诈骗已被立案，本案因涉嫌刑事犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回周嵘的起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌刑事犯罪，一审法院裁定驳回周嵘起诉并无不当。综上，周嵘的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年三月二十三日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初296号原告：平顶山市朗洁物业服务有限公司。住所地平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城商业街二号佳苑会所五楼11号商铺。统一信用代码91410400758366700。法定代表人：李根昌，经理。被告：白淑霞，女，1965年10月14日生，汉族，住鲁山县。原告平顶山市朗洁物业服务有限公司诉被告白淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平顶山市朗洁物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市朗洁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市朗洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告平顶山市朗洁物业服务有限公司负担。审判员  孟铭杰二〇二〇年三月二十三日书记员  闫婉莹
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初28号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张进辉，男，1986年3月3日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地福鼎市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年9月9日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月15日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人张图，福建于飞律师事务所律师。 辩护人曾嫚青，福建于飞律师事务所实习律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张进辉犯组织卖淫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。福鼎市人民检察院指派检察员马婷婧出庭支持公诉，被告人张进辉及其辩护人张图到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2019年3月下旬至4月7日期间，被告人 张进辉在福鼎市中汇小区5栋504室招募三名卖淫人员以单次850元或900元的价格从事卖淫活动，被告人张进辉对卖淫人员统一提供避孕套、湿巾等卖淫服务用品，统一收取嫖资，安排郑志忠（已判决）等人专门招嫖，再按约定的抽成比例分配卖淫收入。截至2019年4月7日，被告人张进辉非法获利人民帀4000元。 2019年4月7日，福鼎市公安局对中汇小区5栋504室进行检查，抓获同案犯郑志忠，查获张某1、潘某等三名卖淫人员及吴某、张某2等三名嫖娼人员，并当场查扣避孕套等物品。 2019年9月9日，被告人张进辉主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在审理期间，被告人张进辉向本院退出违法所得人民币4000元。 上述事实，被告人张进辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的证人张某1、潘某、谢某、张某2、吴某、黄某等人证言，同案犯郑志忠供述，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押清单，行政处罚决定书，微信聊天记录截图，房屋租赁合同，福建省行政事业单位资金往来款结算票据，抓获经过，破案经过，户籍证明及被告人张进辉供述等证据证实，足以认定。 被告人张进辉自愿认罪认罚，并对公诉机关建议对其处以有期徒刑五年至五年六个月、并处罚金的量刑建议没有异议。 本院认为，被告人张进辉以非法牟利为目的，组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张进辉主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其能承认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿退出违法所得，愿意接受处罚，可从宽处理。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但鉴于本案具体案情，辩护人提出减轻处罚的辩护意见不予以采纳。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条的规定，判决如下： 一、被告人张进辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2024年9月8日止。罚金于本判决生效之日缴纳。） 二、扣押在案的被告人张进辉违法所得人民币4000元，由本院予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  潘其雄 审 判 员  彭莉莉 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  高惠平 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。 组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。 第十三条犯织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终271号   上诉人（原审原告）：陈祥吉，男，1957年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审原告）：陈文，女，1982年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审原告）：陈倩，女，1985年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审原告）：陈哲，男，1987年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。四上诉人共同委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：香玉军，男，1970年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：张建兵，男，1984年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限责任公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。主要负责人：陈艳国，该公司经理。上诉人陈祥吉、陈文、陈倩、陈哲因与被上诉人香玉军、张建兵、中国人民财产保险股份有限责任公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈祥吉、陈文、陈倩、陈哲于2020年3月31日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，陈祥吉、陈文、陈倩、陈哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈祥吉、陈文、陈倩、陈哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9484元，减半收取4742元，由陈祥吉、陈文、陈倩、陈哲负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   杨 睿审  判  员   贾佳佳审  判  员   马少飞   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   赵 媛
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执178号之一申请执行人：鸿一（北京）文化发展有限公司,住所地海淀区北太平庄路18号3层3-0971。法定代表人：王琦，经理。被执行人：北京海润亚太文化传媒有限公司，住所地石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6172号。法定代表人:陈蕊。被执行人：陈蕊。鸿一（北京）文化发展有限公司与北京海润亚太文化传媒有限公司、陈蕊仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2568号裁决书已发生法律效力,鸿一（北京）文化发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京海润亚太文化传媒有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录及对被执行人陈蕊的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人北京海润亚太文化传媒有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息，无可供执行的商业银行账户；被执行人陈蕊名下无不动产所有权的登记记录、无住房公积金账户、无证券登记信息，无可供执行的网络银行账户及商业银行账户，被执行人陈蕊名下登记有汽车一辆，本院予以查封，因无法找到实际车辆，无法处置。被执行人北京海润亚太文化传媒有限公司无正常经营活动，本院已向被执行人北京海润亚太文化传媒有限公司、陈蕊发出限制消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人被执行人北京海润亚太文化传媒有限公司、陈蕊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2568号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年三月三十日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初856号原告：烟台佰誉建筑安装有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路海纳科技广场3号楼8楼，统一社会信用代码91370600059021412A。法定代表人：刘作光，经理。被告：马学然，男，1983年9月8日生，汉族，住烟台市福山区。原告烟台佰誉建筑安装有限公司与被告马学然劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告烟台佰誉建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台佰誉建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年三月三十日书记员 马冬旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢414号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01274号民事调解书,2020年03月27日恢复立案执行申请执行人宁波金宁物资有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币19129.67元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1565号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 被告：赵佳，女，1993年2月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告赵佳物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘超群 速录员洪小燕 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初15号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人周启刚，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，职业务工。户籍所在地贵州省麻江县，住贵州省麻江县，2011年11月2日，因盗窃被麻江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月7日被麻江县公安局取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕00000002号起诉书指控被告人周启刚犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人周启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻江县人民检察院指控，被告人周启刚于2019年11月27日在吴英松家吃饭时饮酒，之后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由麻江县城往高速麻江收费站行驶，21时7分，当车行驶至沪昆高速公路1719Ｋｍ＋200ｍ（小地名：高速麻江收费站）处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周启刚血液中乙醇含量为97.08ｍｇ／100ｍＬ。 该院认为，被告人周启刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周启刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，且未造成危害后果，自愿认罪认罚，建议判处2个月拘役，缓刑2个月，并处罚金人民币2000.00元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 被告人周启刚对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明：2019年11月27日下午18时许，被告周启刚在位于贵州省麻江县吴英松家吃饭并饮酒。吃饭结束后，被告人周启刚驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由麻江县城往高速麻江收费站行驶，21时07分，当车行驶至沪昆高速公路1719ｋｍ＋200ｍ（小地名：高速麻江收费站）处时，被执勤民警查获，经对被告人周启刚进行呼气式酒精检测，结果为110ｍｇ／100ｍｌ，之后被带至麻江县人民医院进行血液提取密封保存送检。2019年11月28日，黔东南州公安局交通警察支队一大队委托黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对被告人周启刚血液进行“血液中乙醇定性定量检验”，2019年12月2日，黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ2142号《检验报告》，检验结果：所送ＱＤＮＧＡＳＦ-ＪＣ-ＬＨ-2019-Ｊ2142-1检出乙醇成分，其乙醇含量为97.08ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月6日，麻江县公安局决定对被告人周启刚危险驾驶机动车案立案侦查，2019年12月7日决定对被告人周启刚取保候审，2020年1月10日移送麻江县人民检察院审查起诉。 上述事实，被告人周启刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、证人证言、麻江县公安局行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表和照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J2142号《检验报告》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周启刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周启刚在案发后如实交代犯罪事实，且未造成危害后果，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周启刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴茂标 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆 艺
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初356号 原告：潘文武，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：何彦玉，男，1957年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系潘文武亲属。 被告：华中全，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：查新媛，女，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告潘文武与被告华中全、查新媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘文武的委托诉讼代理人何彦玉到庭参加诉讼。被告华中全、查新媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘文武向本院提出诉讼请求：1.依法判令华中全、查新媛立即偿还借款59200元；2.诉讼费用由华中全、查新媛承担。事实和理由：2011年2月25日至2018年3月26日,华中全、查新媛以家庭急需用钱和扒塘、开农家乐店等为由,分三次向其借款共计59200元。后其多次催要借款均无果,故诉至法院。 华中全、查新媛未答辩，也未提交证据。 经审理查明：潘文武与华中全系朋友关系。自2011年2月2日至2018年3月26日,华中全分三次向潘文武借款，并出具由华中全签名的三张借条。其中，2011年2月2日借条内容为：“今借到潘文武现金壹万壹仟贰佰元整，还款日2012年3月2号，华中全，2011年2月2号，见证人朱某；2014年2月23日借条内容为：“今借到潘文武现金壹万元整（￥10000），此据，华中全，2014年2月23”；2018年3月26日借条内容为：“今借到潘文武现金叁万捌仟元整（38000元整），此据，华中全，2018年3月26日”。以上三次借款共计59200元，均由潘文武现金支付给华中全。后潘文武经催要无果，故诉至法院。 上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。华中全分三次向潘文武借款共计59200元，华中全本人并出具借条，足以认定双方之间的借贷行为系真实意思表示，且不违反法律规定，所形成的的借贷关系均合法有效。华中全于2011年2月2日出具的借条载明的还款期限已届满，华中全理应按约偿还借款。对华中全于2014年2月23日及2018年3月26日的借款，双方在借款时均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，潘文武作为债权人可以随时催告欠款人华中全归还所借款项。现潘文武提出要求华中全偿还三次借款59200元的诉讼请求，不违反法律规定，故对此诉讼请求，本院予以支持。潘文武提出要求查新媛对华中全上述债务承担共同还款义务，潘文武对其此节主张负有举证责任，因潘文武在庭审中仅提交三份有华中全的签名的欠条，欠条上没有查新媛的签名确认，潘文武对此主张未能提供其他证据证明，导致本院无法认定查新媛在本案应承担还款义务，依照当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的法律规定，故本院对其上述诉请，不予支持。华中全、查新媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华中全于判决生效后十日内归还原告潘文武借款59200元； 二、驳回原告潘文武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告华中全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年三月六日 法官助理詹昌璐 代理书记员  单 超 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终677号上诉人（原审原告）：付长清，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王野，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金财，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司。负责人：姬红军。被上诉人（原审被告）：吉林佳辉化工有限公司。法定代表人：时令起，经理。委托诉讼代理人：霍洪君。上诉人付长清因与被上诉人张金财、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司（以下简称隆华公司）、吉林佳辉化工有限公司（以下简称佳辉公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付长清上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案系劳务合同纠纷，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，发包方、承包方、实际施工人等其他责任人员对拖欠的农民工工资应承担连带清偿责任，一审法院只查明劳务合同一个法律关系，而忽略了基于劳务合同所产生的连带责任法律关系，一审法院在没有查明本案全部事实的情况下作出的裁定，缺少事实依据。二、一审裁定适用法律错误。（一）一审裁定驳回起诉无法律依据。如果只存在劳务合同一个法律关系，只能起诉劳务合同相对方一个主体，才涉及起诉主体不适格的问题，而本案实际受益方并非只有劳务合同相对方一个主体，包括了工程发包方、承包方、实际施工人等，涉及的法律关系也并非劳务合同一种法律关系。（二）根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故付长清有权只对本案当事人提出诉讼请求。综上，一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。隆华公司辩称，其与大轻包承包人臧书全有大轻包合同，其与臧书全结算，臧书全与付长清之间也有承包合同。佳辉公司辩称，其与付长清之间无劳动合同，其与隆华公司之间是工程承包合同。张金财未提交答辩意见。付长清向一审法院起诉请求：一、判令张金财给付拖欠工资5600元；二、隆华公司、佳辉公司承担连带责任；三、诉讼费由张金财、隆华公司、佳辉公司承担。一审法院认为，劳务合同是独立经济实体的单位之间、公民之间，以及它们相互之间，就某项劳务及报酬所达成的协议。本案付长清基于劳务合同法律关系请求给付劳务费，应当首先确定劳务合同关系中的合同相对方即雇主，并将其列为本案被告。而本案中所列三名被告并非是与付长清达成劳务合意的合同相对方。因此，付长清未列劳务合同关系中与其存在直接利害关系的合同相对方为被告，应为被告不明确。鉴于本案已经受理，应予驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回付长清的起诉。案件受理费50元，退还付长清。本院审理查明，付长清因与张金财、隆华公司、佳辉公司劳务合同纠纷一案，于2019年7月3日向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，付长清起诉请求由实际施工人张金财支付其工资5600元，并由隆华公司、佳辉公司承担连带责任。本院认为，本案的争议焦点是付长清的起诉是否符合法律规定的条件。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”从付长清提交的起诉材料看，其提起的诉讼已经符合上述法律和司法解释规定的条件。其次，付长清上诉称发包人佳辉公司存在未结清工程款、承包人隆华公司存在违法分包给无资质个人的违法情形，主张隆华公司、佳辉公司及张金财应当对欠付的农民工工资承担责任。本院认为，付长清向上述公司和个人提起诉讼符合法律规定的起诉条件，至于其诉讼请求是否能得到支持，应由人民法院实体审理决定。综上所述，付长清的起诉符合法律规定的条件，人民法院应予以审理，一审法院以付长清起诉的被告不明确为由径行裁定驳回付长清的起诉，属适用法律错误，应予纠正。综上，付长清的上诉请求和理由成立，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1976号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  于福超二〇二〇年三月二十七日书记员  徐俊茹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1300号 原告：朱发成，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：朱利锋、苗家安，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：刘旭静，女，1994年7月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：宋王威，浙江余慈律师事务所律师。 原告朱发成与被告刘旭静不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱发成的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱发成撤诉。 本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告朱发成负担。 （本页无正文） 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年三月十九日 代书记员 岑央科
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初976号 原告：张和梅，女，1950年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：应四芬，女，1969年2月15日出生，汉族，住宁海县。 原告张和梅为与被告应四芬民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数自2011年10月27日起按月息1分半计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告张和梅到庭参加诉讼，被告应四芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2011年10月27日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。后被告未按约付息，原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息。借条中约定利息1.5分，根据一般的交易惯例和民事习惯，应认定为月利率1.5%。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告应四芬于判决生效后十五日内归还原告张和梅借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2011年10月27日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果被告应四芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1069元，减半收取534.50元，由被告应四芬负担。 原告张和梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应四芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年三月三十日 代书记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初24号   原告张国强，男，1972年3月20日出生,汉族,住青海省湟源县。   被告青海省湟源县住房和城乡建设局，住所地青海省湟源县城关镇西小路2号。   法定代表人**，任青海省湟源县住房和城乡建设局局长。   本院在审理原告张国强诉被告青海省湟源县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，因被告于2020年3月24日向原告送达了《关于业主张国强南大街东侧（原天元贸易公司）地下室走到面积审查确权的答复》，其已经依法履行了相关法定职责。原告认为其所申请的内容已经得到被告答复，已无继续诉讼的必要,因此自愿申请撤诉。   本院认为，原告张国强申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张国强撤回起诉。   本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张国强承担。   审判长 马正福   审判员 班自渠   审判员 王 絮     二Ο二Ο年三月二十五日   （法官助理 李 英   书记员 常延文     附：本裁定适用的相关法律依据
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3067号申请执行人：许明宇，女，1994年6月1日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：于世强，男，1970年4月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行许明宇与于世强买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的为30000元，案件受理费280元，执行费350元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年三月十九日书记员  于金洁
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1174号原告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南胡村，统一社会信用代码54370102ME02775295。法定代表人：杨学英，主任。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。被告：刘逢莲，女，1969年12月31日出生，汉族，住济南市历城区，原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会与被告刘逢莲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初706号 原告：荣学延，男，1960年10月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市香源物业服务有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇海联冷链食品交易中心G区商品检测中心3楼301室。 法定代表人：王婷，系公司总经理。 被告：新疆海联三邦投资有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇幸福村21栋。 法定代表人：高军，系公司总经理。 本院在审理原告荣学延与被告昌吉市香源物业服务有限公司、新疆海联三邦投资有限公司合同纠纷一案中，原告荣学延于2020年3月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣学延的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣学延撤回起诉。 审判员  马旭荣 二〇二〇年三月十九日 书记员  何秀红
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初536号之一 原告：绵阳市游仙区世伟建材租赁站，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇翠屏村一社。 负责人：李太方。 委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 被告：四川宏华建筑工程有限公司，住所地四川省北川羌族自治县七彩大道6号金香路82号。 法定代表人：唐红。 本院在审理原告绵阳市游仙区世伟建材租赁站诉被告四川宏华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区世伟建材租赁站于2020年3月30日向本院提出撤回对被告四川宏华建筑工程有限公司的诉讼。 本院认为，原告绵阳市游仙区世伟建材租赁站申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市游仙区世伟建材租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计2145元，由原告绵阳市游仙区世伟建材租赁站负担。 审判员  汪江 二〇二〇年三月三十日 书记员  李奎
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初432号原告：赵涛，男，汉族，1973年12月6日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：陈建伟，男，汉族，1971年11月10日生，住河南省长葛市。本院在审理原告赵涛诉被告陈建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵涛于2020年3月18日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈建伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵涛撤诉。案件受理费25元,由原告赵涛负担。审判员  邱火旺二〇二〇年三月十八日书记员  赵璐璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初112号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张志恒，男，1994年3月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2019年11月3日因涉嫌犯伪造公司印章罪被传唤至宿州市公安局埇桥分局南关派出所，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2020年1月17日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审，同年2月24日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人张志恒犯伪造公司印章罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月24日，中国人寿保险公司宿州市分公司保险营业员刘聪聪（非正式员工）购买宿州市埇桥区“北京城房”的商品房，其办理按揭贷款需要提供银行流水和工作收入证明，中国人寿保险公司宿州市分公司因刘聪聪不是该公司的正式职工，不给其开具收入证明。为此刘聪聪找到宿州市埇桥区“北京城房”售楼部销售人员被告人张志恒，被告人张志恒为了能顺利销售房产，为刘聪聪伪造了一份银行流水和一份加盖伪造的“中国人寿保险股份有限公司公司宿州市分公司”公章的工资收入证明。并将伪造的银行流水和收入证明交给徽商银行，徽商银行根据该收入证明为刘聪聪办理了六十万元的购房按揭贷款并发放完毕。 被告人张志恒于2019年11月3日下午经宿州市公安局埇桥分局南关派出所电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、案发及抓获经过等证据。 公诉机关认为被告人张志恒的行为构成伪造公司印章罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。建议对被告人张志恒判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。 被告人张志恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月24日，中国人寿保险公司宿州市分公司保险营业员刘聪聪（非正式员工）购买宿州市埇桥区“北京城房”的商品房，其办理按揭贷款需要提供银行流水和工作收入证明，中国人寿保险公司宿州市分公司因刘聪聪不是该公司的正式职工，不给其开具收入证明。为此刘聪聪找到宿州市埇桥区“北京城房”售楼部销售人员被告人张志恒，被告人张志恒为了能顺利销售房产，为刘聪聪伪造了一份银行流水和一份加盖伪造的“中国人寿保险股份有限公司公司宿州市分公司”公章的工资收入证明。并将伪造的银行流水和收入证明交给徽商银行，徽商银行根据该收入证明为刘聪聪办理了六十万元的购房按揭贷款并发放完毕。 被告人张志恒于2019年11月3日下午经宿州市公安局埇桥分局南关派出所电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张志恒伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志恒案发后经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张志恒犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年。罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  曹来宇 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31984号原告深圳链家房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。法定代表人张海明，总经理。委托代理人康杰伟，男，汉族，1992年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司法务。被告刘建成，男，汉族，1992年6月23日出生，身份证住址湖南省常宁市，原告深圳链家房地产经纪有限公司诉被告刘建成居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳链家房地产经纪有限公司的委托代理人康杰伟到庭参加诉讼，被告刘建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳链家房地产经纪有限公司诉请，判令：1、被告向原告支付居间服务费18,000元；2、被告向原告支付自2019年3月20日起至实际付款之日止的延期付款违约金（居间服务费总额的万分之五/日），暂计至2019年8月6日为1,251元；3、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费由被告承担；以上金额合计19,251元。被告刘建成拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本案相关情况2019年2月5日，被告作为委托方，原告作为受托方，双方签订《深圳市房屋委托合同》一份，约定被告委托原告出售位于深圳市宝安区××街道幸福港湾尚××1611的房地产；居间服务期限自2019年2月5日至2019年6月31日止；……被告与原告推介客户之间就合同指定房屋的买卖合同成立的，被告应向原告支付居间服务费，支付标准在签署买卖合同前原、被告双方另行协商确定；具体支付时间或条件依《居间服务费用支付承诺书》之约定……。2019年3月20日，被告刘建成（卖方）与案外人朱晔（买方）及原告签订《房屋买卖合同》一份，确认被告与朱晔通过原告深圳链家房地产经纪有限公司提供居间服务就深圳市宝安区××街道幸福港湾尚××1611房屋转让相关事宜达成协议，约定卖方同意将位于深圳市宝安区××街道幸福港湾尚××1611转让给买方，房产转让价格为4,060,000元。2019年3月20日，被告刘建成签署一份《居间服务费用支付承诺书（卖方）》，主要内容为：经原告提供居间服务，已经促成原告与买方朱晔签订关于购买位于深圳市宝安区××街道幸福港湾尚××1611房屋的《房屋买卖合同》，合同约定该房产转让价为4,060,000元，被告承诺以此价格为计算原告的居间服务费，为18,000元；居间服务费应在签订《房屋买卖合同》时支付，延期支付居间服务费的，按居间服务费总额的万分之五按日向原告支付延期付款违约金，拒绝支付居间服务费的，原告有权拒绝办理买卖交易手续……。2019年5月12日，被告向原告出具《延期支付佣金承诺书》一份，称因原告原因无法依据约定支付佣金，现被告承诺在收到本房产首付款项后，2个工作日内付清该笔佣金。原告提交的微信截图显示，在2019年5月20日原告的工作人员询问被告是否在当天下午收到首期款，被告于2019年5月21日回复收到。2019年5月31日，原告通过EMS邮寄了一份《付佣通知函》至被告指定地址，2019年6月4日由他人签收。另查明，本案原告曾就涉案纠纷向本院提起过诉讼，案号为（2019）粤0306民初24232号，后因未在法定期限内预交案件受理费，按原告撤回起诉处理。以上事实，有原告提交的深圳市房屋委托合同、不动产权证书、房屋买卖合同、资金托管协议、居间服务费用支付承诺书（卖方）、延期支付佣金承诺书、付佣通知函、邮单、邮件签收情况、微信聊天截图等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。判决结果本院认为，被告刘建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告的居间服务下，被告刘建成与案外人朱晔已签订《房屋买卖合同》，该事实明确，原告的居间义务已履行完毕，据此可获得相应的居间报酬。现根据被告刘建成签署的《居间服务费用承诺书（卖方）》载明内容，被告刘建成应依约向原告支付买卖双方居间服务费共计18,000元。被告刘建成未依约支付，构成违约，应承担向原告支付居间服务费人民币18,000元及延期付款违约金的违约责任。关于原告主张的延期付款违约金，原告在庭审中确认同意以18,000元为计算基数，按日万分之五为标准，从被告刘建成确认收到首付款后两个工作日之次日即2019年5月24日开始计算，有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建成自本判决生效之日起十日内向原告深圳链家房地产经纪有限公司支付居间服务费18,000元；二、被告刘建成自本判决生效之日起十日内向原告深圳链家房地产经纪有限公司支付延期付款违约金（以18,000元为基数，按日万分之五为标准，从2019年5月24日开始计至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳链家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费282元，保全费213元，由原告深圳链家房地产经纪有限公司承担9元，由被告刘建成承担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 李  国  林人民陪审员 诸  利  勇二〇二〇年三月十六日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121民初2091号原告：定西市通渭县益民小额贷款有限责任公司，住所地：通渭县平襄镇西街62号。法定代表人：张晓玲，该公司董事长。委托代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。委托代理人：王晓峰，男，系该公司职工。被告：刘义军，男，1975年5月20日生，汉族，个体户，住北京市顺义区。委托代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。被告：化锡钰，男，1953年12月3日生，汉族，个体户，住静宁县。原告定西市通渭县益民小额贷款有限责任公司诉被告刘义军、化锡钰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告刘义军偿还原告借款本金50万元、利息145000元；2.判令被告化锡钰对上述借款本息承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告为被告刘义军提供借款50万元，期限三个月，自2019年2月1日起至2019年4月30日，年利率28.8%。该贷款由被告化锡钰提供保证担保。合同签订后，原告依据合同约定向被告刘义军提供了贷款。贷款到期后原告多次催收，被告刘义军未偿还过本金，仅偿还了11200元的利息，剩余本息至今仍未偿还。现依法提起诉讼，请求人民法院秉公判如所请，维护原告的合法权益。本院认为，该案受理后，在审理的过程中发现被告化锡钰不是本案的适格被告，原告应当以担保的公司为被告另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告定西市通渭县益民小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费5125元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇二〇年三月二十四日书记员  赵婉丽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初497号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安区洪洲大道西段22号3幢4、5号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，系公司员工。 被告：黄大进，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告黄大进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广安天顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈道金 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苟激光
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审16号申请执行人肥城市综合行政执法局，住所地肥城市长山街013号。法定代表人聂继佩，局长。委托代理人王海龙，该局安站执法总队总队长。委托代理人张银华，该局执法大队安站中队中队长。被执行人泰安拓邦矿业有限公司，住所地肥城市安临站镇西张村。法定代表人孙峰刚。申请执行人肥城市综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年7月5日作出的肥综罚决字﹝2019﹞13-Y023号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年7月5日，申请执行人以被执行人擅自在拓邦矿业厂区内占用土地建设防尘车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：1.责令15日内退还非法占用的3230.34平方米土地，恢复土地原状；2.没收在非法占用的808.03平方米上新建的建筑物和其他设施；3.拆除在非法占用的2422.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.对非法占用的808.03平方米耕地，处以每平方米25元罚款，对非法占用的1662.17平方米林地，处以每平方米20元的罚款，对非法占用的760.14平方米草地，处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币68646元（大写：陆万捌仟陆佰肆拾陆元整）。经审查，2019年5月20日，申请执行人对被执行人的违法占地行为立案后进行调查、勘验并依法制作笔录，确认被执行人擅自在拓邦矿业厂区内占用土地建设防尘车间的事实。申请执行人于同日下发责令（限期）改正通知书，于6月27日向被执行人送达了肥综罚告字﹝2019﹞13-Y023号行政处罚事先告知书及肥综听告字﹝2019﹞13-Y023行政处罚听证会告知书，被执行人未提出陈述申辩及听证申请。后经申请执行人内部集体讨论并审批后，申请执行人于7月5日向被执行人送达肥综罚决字﹝2019﹞13-Y023号行政处罚决定书。因被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人分别于2019年12月25日、2020年1月20日向被执行人送达肥综强催字﹝2019﹞13-Y023号履行行政强制执行催告书。催告期限届满，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第1、3、4项。另查明，依据《关于印发肥城市综合行政执法体制改革实施方案的通知》（肥政办发〔2017〕31号）之规定，原属肥城市国土资源局行使的执法职权纳入综合执法范围，由综合行政执法机构依法集中行使，并承担相应的法律责任。本院认为，申请执行人作出的肥综罚决字﹝2019﹞13-Y023号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肥城市综合行政执法局于2019年7月5日作出的肥综罚决字﹝2019﹞13-Y023号行政处罚决定书第1、3、4项。第1、3项由违法行为发生地肥城市安临站镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **梅审 判 员  吴 婧人民陪审员  尹鲁江二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9826号 申请执行人胡志纲，男，1987年4月30日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人曹洪华，男，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州立品餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道西子国际金座2幢2706室。 法定代表人：裘建红。 申请执行人胡志纲与被执行人曹洪华、杭州立品餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志纲向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人曹洪华、杭州立品餐饮管理有限公司返还申请执行人胡志纲借款90000元、支付逾期利息195元（自2019年6月21日起至2019年7月4日止，按年利率6%计算，此后至债务全部清偿之日止按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1027元、财产保全申请费1070元。 执行立案后，本院向被执行人曹洪华、杭州立品餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曹洪华、杭州立品餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹洪华、杭州立品餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹洪华、杭州立品餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月26日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人曹洪华、杭州立品餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹洪华、杭州立品餐饮管理有限公司未报告财产，本院已对被执行人曹洪华、杭州立品餐饮管理有限公司的法定代表人裘建红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曹洪华、杭州立品餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡志纲。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈加一
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0630刑初11号公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人兰鹏，男，1986年6月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，住陕西省延安市宜川县，2019年11月22日因涉嫌诈骗罪，被宜川县公安局刑事拘留，同年11月27日被宜川县公安局执行逮捕，2020年2月20日被宜川县人民检察院取保候审，2020年3月2日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人兰鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人兰鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2018年9月份至2019年9月份，被告人兰鹏冒充女性在微信上与被害人赵楠谈恋爱，取得赵楠的信任后，兰鹏以要购买衣服，充电话费、亲属得病需治疗等方式向赵楠要现金，先后骗取赵楠现金15492.73元。兰鹏到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极退赃，对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解。 上述事实，被告人兰鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、微信截图照片、谅解书、收条、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰鹏以非法占有为目的，假冒身份，在取得被害人信任后，骗取被害人钱财数额较大其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人兰鹏犯诈骗罪罪名成立。被告人兰鹏到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人案发后，给被害人赔偿损失得到谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人兰鹏的犯罪事实和一贯表现，经社区调查评估，其符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金3000元(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。二、在案扣押作案工具荣耀手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审  判 员    王 立 新          二 0二0年三月十六日 书  记  员    白    莉  1
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初185号   原告：段某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告：马某，公民身份号码×××。   原告段某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告于2020年3月30日原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告段某的撤诉理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告段某撤诉。   案件受理费50元,减半收取25元,由原告段某负担。   审判员 杨翠林     二〇二〇年三月三十日   书记员 何风莲   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执938号申请执行人：邓凤兰，女，汉族，1956年12月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人邓凤兰与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97100元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十六日法官助理蔡宜松书记员周宏
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执3068号 杨统、刘世涛: 关于申请执行人杨统与被执行人刘世涛房屋租赁合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年三月二十三日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执3068号 杨统、刘世涛: 关于申请执行人杨统与被执行人刘世涛房屋租赁合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年3月23日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢42号四川乾瑞公路工程有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司：四川乾瑞公路工程有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计263618.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位263618.50元。本院已于2020年3月13日将该款转付给四川乾瑞公路工程有限公司。至此，四川乾瑞公路工程有限公全向本院申请执行的（2020）川1825执恢42号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日