甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终130号 上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1978年2月20日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃焉支律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。住所：山丹县西大街南湖中央花园拐角楼。统一社会信用代码：91620725675935445X。 负责人：王某2，该行行长。 委托诉讼代理人：李某，甘肃锦舒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周某，男，汉族，1979年2月9日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：徐某，女，汉族，1982年8月10日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码：×××。系被上诉人周某之妻。 被上诉人（原审被告）：徐某，女，汉族，1982年8月10日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，1972年6月9日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码：×××。 上诉人陈某因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行（以下简称：邮储银行山丹支行）、周某、徐某、杨某金融借款合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2019）甘0725民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人王某1，被上诉人邮储银行山丹支行委托诉讼代理人李某，被上诉人徐某，被上诉人周某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被上诉人杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈某上诉请求：撤销山丹县人民法院作出的（2019）甘0725民初2631号民事判决，将本案发回重审或直接改判支持上诉人的主张。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并且支付利息的合同。被上诉人周某、徐某共同向被上诉人借款，但上诉人并未给周某、徐某提供担保，上诉人是在朋友梁君的央求下为其在邮储银行山丹支行的贷款作担保人，当时上诉人和梁君都来到被上诉人邮储银行山丹支行，被上诉人都没有告知上诉人借款人是周某和徐某，上诉人签订保证合同时误认为是给梁君担保。因此，被上诉人隐瞒上述情况导致上诉人陷入重大误解，上述行为已经构成欺诈。梁君的欺骗行为让上诉人陷入错误认识，影响了上诉人当担保人的选择权，因此，上诉人的保证行为是无效的。 邮储银行山丹支行辩称：一审判决事实清楚，证据充分，上诉人的请求不能成立。1、上诉人在签订保证合同时误以为给别人担保，这样的事实是不存在的。在签订借款合同和保证合同时借款人和保证人都是在场的，上诉人作为完全行为能力人，在给谁担保应当是清楚的。银行没有义务告知上诉人所担保的债务人是谁，也没有欺诈上诉人。2、上诉人陈述是受到欺诈才提供的担保，但是上诉人一直没有行使撤销权。 周某、徐某辩称：我对陈某如何到银行提供担保的事实不清楚，当时贷款和找担保人都是周某联系的，具体的过程其不清楚。 杨某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 邮储银行山丹支行向一审法院起诉请求：1、要求被告周某、徐某立即还清借款本金25759.49元，利息及逾期罚息4912.51元，合计30672元（截止2019年8月13日），（逾期630天）；2.要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息，并延续至全部还清日止；3.判令被告杨某、陈某承担担保责任；4.要求被告承担诉讼费。 一审法院认定的事实:2016年1月16日,被告周某、徐某作为共同借款人与原告邮储银行山丹支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》1份，约定本合同项下授信额度为人民币100000元，额度存续期最长为4年，自2016年1月26日至2020年1月16日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。额度项下的借款的到期日不得超过额度存续期到期日。担保措施为自然人保证。同日被告杨某、陈某分别与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》各1份，约定对上述借款合同项下的借款承担连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年。2016年1月21日，被告周某以买羊需要向原告申请支用借款，经原告审查后，向被告周某发放了金额为100000元的贷款一笔，还款方式阶段性等额本息，借款期限为24个月，贷款年利率为8.075%，逾期利率10.4975%。至2019年8月13日，被告拖欠贷款本金25759.49元，利息及逾期罚息4912.51元未予偿还。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，系违约行为，应当按照约定或国家有关规定承担违约责任。被告周某、徐某共同向原告借款的事实，由原告提交的证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告周某、徐某应承担偿还该笔贷款的民事责任。被告杨某、陈某约定的保证责任为连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，故原告要求被告杨某、陈某承担担保责任的要求，符合担保法的相关规定，应承担连带责任保证，承担保证责任后有权向债务人追偿。被告周某、徐某、杨某、陈某未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决：一、被告周某、徐某于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款本金25759.49元，利息及逾期罚息4912.51元，合计30672元（截止2019年8月13日），并承担按合同约定利率计算至借款清偿完毕止的利息；二、被告杨某、陈某承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向债务人周某、徐某追偿。案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告周某、徐某负担。被告杨某、陈某承担连带交纳责任，承担责任后，有权向债务人周某、徐某追偿。 二审中，上诉人提交了视频资料一份，拟证明案外人梁君欺骗上诉人给周某担保的事实。被上诉人邮储银行山丹支行、徐某经质证认为：该证据不能证明上诉人被欺诈的事实。经审查，上诉人是否收到案外人的欺诈与本案无关，本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人应邀前往银行为他人贷款提供担保，在签订保证合同时，应当对贷款合同和保证合同的内容尽到审慎审查义务，以决定是否提供担保。当保证合同签订后，合同条款即对其产生法律约束力。现上诉人认为受案外人及被上诉人的欺诈在《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》上签字，为债务人周某提供担保并非其真实意思表示。但就其受到欺诈的事实，上诉人未提交证据证明，在被上诉人邮储银行山丹支行向其主张债权后，上诉人亦未行使撤销权。现一审法院依据上诉人签订的保证合同，判决上诉人对涉案债务承担连带保证责任并无不当。 窗体顶端 综上，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，缺席判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费567元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长 宋 睿 审判员 李永春 审判员 胡宏睿 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张孜瑾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 窗体顶端