河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初103号 原告：贾连文，男，汉族，1947年6月2日生，河北省临西县人，住临西县。 委托诉讼代理人邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：馆陶县政府街工业小区中路。统一社会信用代码：911304333478216687。 负责人：李建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：申文波，该公司员工。 原告贾连文诉被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾连文委托诉讼代理人邢广习，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司委托诉讼代理人申文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾连文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险限额内赔偿原告贾连文医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计90,000元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年6月12日6时许,徐树波驾驶冀Ｅ×××××号小型客车沿何老官寨至何寺村乡间公路由西向东行驶至时,与由北向南贾连文驾驶的电动三轮车相撞（载王玉英）,造成贾连文、王玉英受伤,两车不同程度损坏的交通事故。临西县公安局交警大队对此事故依法作出第13053520190000115号交通事故认定书,认定:徐树波负此事故的全部责任,贾连文、王玉英无责任。事故发生后,贾连文被紧急送往临西县人民医院治疗,此事故造成贾连文多发肋骨骨折,后来,徐树波、徐树强对在交强险外应予由其个人承担的赔偿部分与贾连文方达成一致赔偿意见并已履行。原告为了维护自己的合法权益,早日得到应得的赔偿款,特此起诉至贵院,望依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，在核实司机双证有效，无醉酒等其他免责行为后，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交事故认定书，原告和护理人员的身份证、户口本，临西县人民医院诊断证明、病案、用药汇总单、收费票据1张，鉴定费票据1张，被告无异议，本院予以确认并附卷佐证。对原告提交的司法鉴定意见书，被告认为伤者伤情主要为肋骨骨折和锁骨骨折，两伤情根据三期鉴定标准护理期均为30日-60日，而鉴定报告均取最高值，保险公司认为鉴定报告也为参考意见，护理时长45天为宜，营养期时长与护理期时长应同为45天，本院认为，保险公司虽对鉴定意见有异议，但未提出重新鉴定申请，故对该鉴定意见本院予以认定。对原告提交的护理人员营业执照，被告保险公司认为护理人提供营业执照，且为企业法人，但并不能证明其因护理病人收入减少，其公司也并不会因为伤者而影响运转。保险公司认为可参照居民服务业标准计算护理费用，本院予以支持。对原告提交的贾庆学营业执照、结婚证、妻子常红燕身份证、购房合同、证人证言，保险公司认为仅能证明护理人的居住地，而非伤者本人，伤者本人户口本上也明确显示其为农业劳动者，证实其户籍性质为农业户口，本院认为以上证据能够形成完整证据链，相互佐证原告贾连文在位于临西县轴承大世界西二十五区三号贾庆学经营的河北特海轴承制造有限公司门市二楼长期居住生活，予以认定。 对被告保险公司提交的保险单抄件，原告无异议，本院予以认定。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2019年6月12日6时许,徐树波驾驶冀Ｅ×××××号小型客车沿何老官寨至何寺村乡间公路由西向东行驶至十字路口时,与由北向南贾连文驾驶的电动三轮车相撞（载王玉英）,造成贾连文、王玉英受伤,两车不同程度损坏的交通事故。 当日，贾连文被送往临西县人民医院，贾连文经该院诊断为多发性肋骨骨折、锁骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、多处挫伤、下肢静脉血栓形成、腔隙性脑梗死，贾连文住院治疗至8月1日，实际住院50天，支付住院医疗费25,619.57元。 2019年6月25日，临西县公安局交通警察大队作出第130535120190000115号道路交通事故认定书，认为徐树波驾驶机动车在容易发生危险的路段应当降低行驶速度；贾连文、王玉英无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定徐树波负事故全部责任，贾连文、王玉英无责任。 诉前，原告贾连文就身体所受伤害向本院申请伤情鉴定，本院依据法定程序委托邢台正和司法医学鉴定中心，该鉴定机构于2019年12月12日作出邢司医鉴[2019]临鉴字第1039号司法鉴定意见书，贾连文鉴定意见：1、多发性肋骨骨折（共7肋），为十级伤残；左锁骨中外1/3处粉碎性骨折重叠畸形愈合，遗留左肩关节活动受限，为十级伤残。2、被鉴定人贾连文，护理期为60日，建议1人护理，营养期为90日。 原告贾连文于2019年7月31日与司机徐树波、冀Ｅ×××××号小型客车车主徐树强对在交强险外应予由其个人承担的赔偿部分达成一致赔偿意见并已履行。徐树波持Ｃ1驾驶证，有效期限自2018年8月至2028年8月，初始领证日期2012年8月24日。冀Ｅ×××××小型客车行驶证登记所有人为徐树强，事发时该车年检有效期至2019年12月，事故发生在年检有效期内，冀Ｅ×××××小型客车在保险公司投保交强险，保险期间自2018年12月14日0时至2019年12月13日24时，本次事故发生在有效保险期间。 诉讼中，原告贾连文主张护理人员为其儿子贾庆学，贾庆学在临西县轴承大世界经营轴承及配件的制造、销售。贾连文虽系农村户口，其在位于临西县轴承大世界西二十五区三号贾庆学经营的河北特海轴承制造有限公司门市二楼长期居住生活并为贾庆学送货。 本次交通事故造成原告贾连文及其妻子王玉英二人受伤，王玉英向法院提交放弃向被告保险公司索赔申请，本院认为申请系王玉英对个人权利的处分，在本案中不再为王玉英在交强险限额内预留份额。 本院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出第13053520190000115号交通事故认定书,认定:徐树波负此事故的全部责任,贾连文、王玉英无责任。该认定合法有据，应予确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿，不足部分，在第三者商业险限额内按双方过错确定比例赔偿，剩余部分，由双方当事人按过错承担，都有过错的，按过错比例分担。本案中徐树波驾驶冀Ｅ×××××小型客车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险，本次事故给原告造成的损失，应由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在强制保险限额内先行赔付。交强险赔付不足的部分，原告贾连文与司机徐树波、冀Ｅ×××××号小型客车车主徐树强对在交强险外应予由其个人承担的赔偿部分达成一致赔偿意见并已履行。 原告赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》，结合当事人意见，计算如下: 贾连文的赔偿数额：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据计算为25,619.57元。 2、住院伙食补助费，住院50日，主张每日50元，被告无异议，计算为50天×50元=2,500元。 3、营养费，原告鉴定营养期为90日，原告主张每日50元，被告无异议，计算为90天×50元=4,500元。 4、误工费，原告主张按照100元标准计算，误工期限120日，被告保险公司对该赔偿项目不认可，理由是原告已满71岁，已超过国家法定的60周岁退休年龄，本院对原告主张的该赔偿项目不予支持。 5、护理费，原告鉴定护理60日，1人护理，原告主张按照制造业标准计算，被告保险公司认为可按居民服务业标准计算，按照河北省2019年公布居民服务业年平均工资39,947元。计算为39,947元÷365天×60天＝6,564元。 6、残疾赔偿金，原告鉴定两处十级伤残，主张按照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入为32,997元标准、伤残系数为15%计算，被告保险公司认为应按农民标准计算，且两处十级残，赔偿系数不应超过12%，本院结合对证据的认定，按照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入为32,997元标准，赔偿系数为12%计算。计算为32,997×8×12%=31,667.12元。 7、精神抚慰金，原告主张10,000元，被告保险公司同意按2,000元计算，本院结合原告伤情等因素酌定为5,000元。 8、交通费，原告主张1,000元，根据原告居住及就医地点，酌定500元。 9、鉴定费，根据票据显示为1,600元。 以上数额共计25,619.57元+2,500元+4,500元+6,564元+31,667.12元+5,000元+500元+1,600元=77,950.69元。 以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险医疗限额内支付贾连文10,000元；在伤残赔偿限额内支付6,564元+31,667.12元+5,000元+500元+1,600元=45,331.12元。剩余部分由徐树波、徐树强连带赔偿。 综上，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额内承担10,000元+45,331.12元=55,331.12元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾连文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失55,331.12元。 二、驳回原告贾连文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元。由原告贾连文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年三月三十日 书记员  潘 建