新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初189号 原告：张和云，男，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：周立军，男，1959年12月28日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 被告：苗金凤，女，1962年10月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。 原告张和云与被告周立军、苗金凤民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，2020年1月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和云、被告周立军、被告周立军及苗金凤的委托诉讼代理人刘惠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张和云向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还本金200000元；2．请求判令被告给付借款184000元【200000元×2%月息×46个月（自2015年11月14日至2019年9月16日）】；3．判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年11月14日，原告经朋友介绍向二被告出借现金200000元，被告给原告打了对应的借条和收条，并分别于2015年、2017年、2018年分别出具新的借条、收条。周立军和苗金凤是夫妻关系，借款时两口子均在场，被告苗金凤说自己是部队退休的团级干部，每月工资13000元至14000元，为了与小叔子家一起收购棉花生意周转，2014年9月25日向我借款600000元，于2019年9月16日该600000元的借贷纠纷案件已开庭，隔日宣判。因借据、收据800000元与200000元有关联，该200000元借款是夫妻关系存续期间做棉花生意周转所借，当时让打借条时，被告苗金凤在场，她说周立军是户主，他签字就行了。2015年2月下旬至2016年3月，我与妻子吴琼，担保人李玉伟多次去被告家催债，苗金凤说，我们都是团级干部，每月13000多元，东方花园有两套房子，完全有能力偿还借款。2016年4月，二被告办理了离婚手续，借离婚之名逃避债务，由被告周立军承担全部债务，却将其名下的夫妻共同房产（乌鲁木齐市长江路383号东方花园3号楼1203室、乌鲁木齐市长江路383号东方花园2号楼2912室）、商铺转移至被告苗金凤及其子周游名下，借款届期后，虽经原告多次催要，要求被告偿还借款，但被告以离婚为理由推脱，原告认为上述两处房产应当归还给被告周立军，以偿还拖欠原告的债务，被告苗金凤也应当按约定支付利息及违约金，为维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告周立军辩称，原告给被告周立军账户转过200000元，已经在沙区法院起诉过，并且已经判决；由于原告的骚扰和威胁，为了顾及面子被告周立军给原告打过180多万的条子，但款项并没有打给我，两次起诉我，纯属敲诈。 被告苗金凤辩称，被告苗金凤对借款是不知情的，与本案无关，对被告周立军给原告打条子的事也不知情。纠纷发生后，原告找到被告才知道这件事，本案借款与我无关。 本院经审理认定事实如下，2014年9月25日，原告张和云与被告周立军、案外人李玉伟签订《借款合同》，约定被告周立军向原告借款600000元，借款期限为3个月，自2014年9月25日至2014年12月25日；月利率2%，利息按月支付，支付日期为每月25日；案外人李玉伟对借款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保期间自本合同生效之日起至被告周立军偿还完全部的借款本息及违约金为止。 2014年11月14日，原告通过其妻子吴琼给被告转账149997元（49999元×3）。2015年11月13日，被告周立军书写《收据》，载明，本人于2014年9月9日收到张和云现金陆拾万（600000）元；本人于2014年11月13日收到张和云现金贰拾万（200000）元，上述合计捌拾万元现金与周立军借款本金相符。 2017年、2018年被告周立军多次书写《借条》及《收条》，对上述借款再次进行确认。 另查明，2019年9月3日，张和云就2014年9月25日的600000元借款将周立军及担保人李玉伟起诉至本院。经审理认定，本院于2019年10月9日作出（2019）新0103民初8755号民事判决书，该判决书第三页本院认为部分明确，“关于被告周立军应偿还款项，截至2015年11月12日，被告周立军向原告偿还535000元，虽被告主张535000元其中包含偿还200000元借款的利息，因本案中原告未主张200000元借款，双方也未能举证证明明确约定还款中两笔借款利息具体数额，且两笔款项月利率均为2%，还款计算在哪笔借款中不影响双方利益，故本院将还款计算为偿还600000元的款项”等内容。 再查，被告周立军与苗金凤曾系夫妻关系，两人于2016年解除婚姻关系。 以上事实有借款合同、转款凭证、收据、收条、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。庭审中，被告周立军抗辩称，其虽收到原告的款项200000元，但是这笔款项已经在（2019）新0103民初8755号案件中处理，原告属于重复诉讼，但是原、被告提交的证据可以证实，原告于2014年9月25日、2014年11月3日分别向被告周立军出借600000元及200000元，而（2019）新0103民初8755号案件审理的是双方之间600000元的借贷关系，并未涉及本案的200000元，故被告周立军的抗辩不能成立，本院不予采纳，被告周立军应向原告返还借款200000元。 关于利息，已生效（2019）新0103民初8755号民事判决书认定，原告与被告周立军之间的两笔借款均约定了月息2%的利率，且被告周立军已经偿还535000元已经在（2019）新0103民初8755号案件中进行抵扣，故原告主张按照月息2%计算自2015年11月14日至2019年9月16日期间的借款利息184000元（200000元×2%×46个月）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于苗金凤是否承担责任的问题，张和云认为本案所涉借款系周立军与苗金凤夫妻关系存续期间为做棉花生意所借，以借款应为夫妻共同债务为由，诉请由周立军与苗金凤共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张本案所涉借款系两被告经营棉花生意所借，但是在本院审理期间，原告张和云未向法院提供证据证明本案所涉借款用于周立军、苗金凤“夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”，故本院对张和云主张本案所涉借款为周立军与苗金凤夫妻共同债务，应由周立军与苗金凤共同偿还的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周立军向原告张和云返还借款200000元； 二、被告周立军向原告张和云支付利息184000元； 三、驳回原告张和云对被告苗金凤的诉讼请求。 以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，本院减半收取3530元（原告已申请缓交），邮寄送达费20元，合计3550元，由被告周立军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年三月十二日 书记员  董慧敏