广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执异16号 异议人（被执行人）：赵如平，男，汉族，1959年7月15日出生，住桂林市平乐县。 申请执行人：李茂林，男，汉族，1957年11月24日出生，住桂林市雁山区。 在本院执行李茂林与赵如平侵权责任纠纷一案中，异议人赵如平对冻结其名下银行账户、纳入失信名单、迟延履行期间的债务利息计算等三项执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵如平称，请求事项：一、解封异议人已被冻结帐号，解除异议人网上被执行人员名单。二、请求贵院裁定驳回申请执行人重新申请延迟履行期利息决定。事实与理由：李茂林（以下简称：申请执行人）诉异议人汽车纠纷一案，经桂林市象山区人民法院审理作出(1996）象初字第269号民事判决书，该判决已经发生法律效力并进入执行程序，2019年10月15日异议人接到贵院(2019）桂0304执恢91号执行裁定通知书，立马筹集资金，依照法律文书确定的法律义务3天内全部履行完毕，贵院已出据收款票据，为此本案执行裁定书执行完毕。然而申请执行人在本案执行完毕后，再次向贵院重新提出要求异议人支付双倍支付延迟履行期间利息144678.00元，对于这一要求，特提出执行异议：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，延迟履行期间的债务利息也属于当事人依法享有及处分权的民事权利。申请执行人在本案判决书生效后22年中，曾四次提出过强制执行申请，但从未申请过要异议人支付双倍支付延迟履行期利息，说明了申请执行人对延迟履行期利息这一权利放弃的真实意思表示，也是申请执行人在法律范围内处分自己所享有民事权利的法律行为。依照我国的法律规定，法院受理执行案件以当事人的申请为原则。2019年2月27日申请执行人向贵院申请恢复执行请求为：请求将判决生效的人民币壹拾零肆拾贰元(100042元）执行标的，更是明确无误地表示对延迟履行利息这一权利的放弃。贵院依照申请人的申请标的下达(2019)桂0304执恢91号执行裁定通知书，异议人接到贵院执行裁定通知书，按照法律文书载明的义务支付执行完毕，本案执行完毕终结。3、申请执行人在本案执行完毕终结后，又向贵院重新提出申请执行双倍支付延迟履行期利息，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期为两年的法律规定。申请执行人的申请已超过法定申请时效。4、从1997年-2019年前的22年间，本案进入执行程序后，应当依法告知异议人履行法律义务，但异议人从未收到或签收过任何与本案相关的执行法律文书，只要意欲与异议人取得联系，则能通过多种途径可获取异议人的联系方式及居住地址，而异议人对本案执行进展一无所知，剥夺了异议人按时履行法律义务及知情权，连起码的知情权也没有，如何按时履行法律义务，这是对异议人在法律面前公平的表现。5、申请执行人年少时因家庭住房困难经常来异议人家住，同住一间房、同睡一张床，异议人住平乐县平乐镇大街63号、申请执行人住64号同一条街二对门。而异议人多年来一直居住在此没有离开过。申请执行人向贵院提交起诉书时，故意隐瞒异议人的家居地址进行诉讼，向贵院提供异议人虚假居住地址：桂林达华酒店、桂林新城市酒店1116号房，这间酒店房当时是桂林市端达公共汽车公司总经理肖飞租用的办公室与异议人无关。而申请执行人在本案判决书生效后，居然又能把异议人的真实居住地提供给贵院申请强制执行。很明显，申请执行人为了诉讼有利于自己进行恶意诉讼，违反法定诉讼程序。造成贵院在本案执行工作中产生一系列的执行困难：1、法律执行文书无法准确送达给异议人及家里、(执行文书只送到至桂林新城市酒店1116号房根本无人签收)2、执行通知书无法准确送达通知异议人签收，3、剥夺异议人按时履行法律义务及知情权，造成本案22多年未能结案后果。（见(1996)象初字第269号民事判决书查证及卷宗）。6、依照我国的法律规定，法院受理执行案件以当事人申请为原则。本案申请执行人申请恢复执行时放弃迟延履行利息这一请求，是作为该权利之放弃。在本案件执行完毕终结后，申请执行人再次重新提出延迟履行利息，己超过《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行时效为两年之规定，对申请执行人这丁请求不予接受。7、2019年10月15日异议人第一次收到贵院裁定通知书，3天内按法律规定履行义务全部履行完毕，说明异议人并无故意藐视法律逾期履行法律义务，而是申请执行人故意向贵院提供异议人的虚假居住地进行违法诉讼，误导贵院无法准确向异议人送达所有法律执行文书，造成贵院在本案执行工作中产生一系例困难，使异议人丧失按时履行法律义务及知情权利，给本案20多年未能结案的因果关系是申请执行人故意造成的，应由申请执行人承担全部延迟履行责任。 申请执行人李茂林称，申请执行人于2019年2月27日向贵局申请恢复执行(1997)象民初字第269号判决书后，在8个月的执行过程中，申请执行人向执行法官经办人一直都有提出过要求依法执行被执行人应当支付的迟延履行期间的债务加倍利息的请求是有事实依据的。一、我曾多次到法院向本案经办人当面请求过要求申请执行事项：1车款本金100042元。2、诉讼费2570元，判决书上都己注明的。3、迟延履行期间的债务加倍利息。执行经办人给我的答复是，判决书上有的和法律规定被执行人应当支付的我们都会依法执行。等被执行人釗法院后再说。4、我在9月至10月期间补交的申请执行书上写有执行事项。5、10月28日与被执行人一起在法院执行局5室调解时的谈话记录上，都表明了我要求被执行人支付迟延履行期间的债务加倍利息的执行请求。6、在执行迟延履行期间的债务加倍利息问题上，本案执行法官还出现过法律理解的不同看法，为了体现法律的公正，我向该院执行局李局长，监察委张主任，赵法官反映过此事（请赵法官向李局长反映的）。上述事实证明：申请执行人自申请恢复执行后，从未放弃过请求执行迟延履行期间的债务加倍利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，和最高人民法院关于对迟延履行期间的债务利息的执行原则，不论申请执行人是口头申请执行或书面申请执行，人民法院应予支持。因为迟延履行期间的债务利息，实际是给不遵守法律人的惩罚性利息，申请执行人再次向人民法院依法申请执行被执行人迟延履行期间的债务利息。 本院查明，关于李茂林与赵如平汽车侵权纠纷一案，桂林市象山区人民法院于1996年12月9日作出（1996）象民初字第269号民事判决书，判决被告赵如平给付原告李茂林车款100042元，负担诉讼费2570元。1997年1月15日，李茂林向本院申请执行（1996）象民初字第269号民事判决书的判决部分，执行案号（97）象法执字第139号，该案一直未能执行到款项。2019年2月27日，李茂林向本院提交执行申请书，请求将判决生效的100042元执行到位，本院依法立案恢复执行，执行案号（2019）桂0304执恢91号。2019年10月17日，被执行人赵如平自动履行101442.63元。2019年10月28日，申请执行人李茂林与被执行人赵如平在法院进行调解结案时，对是否应继续执行迟延履行期间的债务利息产生分歧，被执行人赵如平遂向本院提出执行异议。 本院认为，本案的焦点问题在于异议人赵如平是否应当支付迟延期间的债务利息。若异议人不需支付迟延期间的债务利息，则本案执行依据中确定的义务内容全部实现，即应及时解除对异议人赵如平名下财产采取的执行措施；若异议人应当支付迟延期间的债务利息，则异议人仍需继续履行相应的义务。本院分析如下： 一、根据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。通过文义解释的方法，无论申请执行人是否申请，法院都应当依职权计算迟延履行期间的债务利息。该条规定为法律对义务人不履行法定义务的惩罚性条款，不以申请执行人的申请为必要条件，只要被执行人未按法院生效裁判指定期间履行金钱给付义务的，法院即可在执行中对加倍支付迟延履行期间的债务利息强制执行。因此，异议人赵如平认为申请执行人李茂林未在执行申请书中写明申请迟延期间的债务利息即视为放弃的理由不成立； 二、针对异议人提出的申请执行人故意向本院提供异议人的虚假居住地址进行违法诉讼，误导本院无法准确向异议人送达执行文书，使异议人丧失按时履行该法律义务及知情权利的理由，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因此，本案异议人赵如平在收到法院的生效裁判后，应主动履行相关法律义务，而非消极等待法院的强制执行，因此，必然要承担相应的惩罚后果，即加倍支付迟延期间的债务利息。异议人赵如平无直接证据证明申请执行人李茂林有刻意隐瞒、阻碍执行等过错行为，本案至今未能执行完毕的原因在于异议人赵如平自己不主动履行生效法律文书确定的义务，因此，此项异议理由不成立。 三、异议人申请解除失信被执行人名单的异议请求，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”因此，此项请求不属于执行异议案件的受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回赵如平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  石文军 审判员  钱 越 审判员  苏 敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吕瑞飞