wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4217号申请执行人：张军,男，1949年7雨夜12日出生，即墨区1053。被执行人：青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司，住所地青岛市即墨区新兴路45号。统一社会信用代码：91370282706471621B。法定代表人：石建祥。申请执行人张军与被执行人青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初739号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月19日依法立案执行。本案执行标的是：2355134.03元。在执行过程中，本院于2019年8月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人及其法定代表人列入限制高消费名单；4、查封被执行人名下房产一处。本案已受偿0元,尚未执行2355134.03元。因被执行人名下的查封房产目前无法评估，本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人名下无财产可供执行,并于2020年3月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十八日书记员  张 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0191执621号 胡正相、胡军、成都高新技术产业开发区草池镇努力村村民委员会： 关于申请执行人胡正相、胡军申请执行被执行人成都高新技术产业开发区草池镇努力村村民委员会人格权纠纷一案，本院于2020年3月19日执行完毕，执行情况如下： (2019)川01民终19821号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执589号 朱文忠（申请执行人）、梁亮（被执行人）： 朱文忠与梁亮合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。本院已将该款转付给朱文忠（申请执行人）。至此，朱文忠（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2209号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：翁某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2661号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行翁某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人翁某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行执行标的22218.11元，承担案件执行费233.00元，共计22451.11元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人翁某名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，本院已依法冻结了被执行人翁某名下的相关账户。于2019年11月27日查封了被执行人翁某名下位于××县（不动产登记证号：20134653）的房产交易手续；于2019年12月25日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2020年3月25日冻结了被执行人翁某名下×××金杯牌汽车过户登记手续；未发现被执行人翁某名下有其他可供执行的财产。于2020年3月26日将被执行人翁某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行不能向本院提供被执行人翁某名下其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初122号原告：石隆华，男，汉族，1988年9月21日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：石龙才，男，汉族，1992年5月9日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。二原告委托代理人：邓少举，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：方健林，男，汉族，1985年9月30日生，广西壮族自治区南宁市青秀区人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：普定县中宇建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道太平村八组（安顺电厂内）。统一社会信用代码：91520422MA6E71UU8M。法定代表人：莫林杰。被告：苏刚，男，汉族，1972年11月16日生，汉族，广西壮族自治区南宁市青秀区人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告石隆华、石龙才诉被告方健林、普定县中宇建材有限公司、苏刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告石隆华、石龙才于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石隆华、石龙才申请撤回起诉，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石隆华、石龙才撤回起诉。本案案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告石隆华、石龙才承担。审判员  刘坤元二〇二〇年三月二十六日法官助理尚姚剑书记员韩开吉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8226号之二 申请执行人徐冬青，男，1965年11月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人阮作军，男，1968年8月29日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行徐冬青与阮作军买卖合同纠纷一案中，徐冬青与阮作军于2020年3月13日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执8226号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年三月十四日 代书记员 黎 莲
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保76号 何启松、张文明： 本院执行的保全申请人何启松与被申请人张文明借款合同纠纷财产保全一案，经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年三月三十日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1213号原告：金科物业服务集团有限公司（原重庆市金科物业服务有限公司），住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖敏，系公司员工，女，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈晓英，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区，公民身份号码510232197510156122。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称“金科物业公司”）与被告陈晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年5月1日至2019年8月31日期间的欠缴的物业服务费5,504.1元；2、判令被告立即支付原告违约金（从违约之日起算至付清为止，每月资金占按银行利息2%承担，暂计算至2019年8月31日为1,423.8元）；3、本案的诉讼费用、公告费（以实际产生为准）等由被告承担。事实及理由：原告与重庆璧山县金科众玺置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同中对物业服务费、公摊水电费等费用的支付方式、金额、计算标准和逾期支付的违约责任等作出了详细的约定。自入驻该小区以来，原告一直按照合同约定提供了物业管理服务，该小区业主应当向原告支付物业服务费、公摊水费等各项物业服务费用。被告是该小区的业主，其应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用，但从2017年5月1日至2019年8月31日期间，被告共欠原告物业服务费6,927.9元。经原告多次催告无果后，为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告金科物业公司未以书面形式向被告陈晓英催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回金科物业服务集团有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李沅林二〇二〇年三月十二日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1629号 申请执行人：胡智慧，男，1989年4月30日出生，汉族，住四川省武胜县，现住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：黄超，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初2000号民事判决书受理胡智慧申请执行黄超民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄超所有的大众牌汽车（号牌号码：沪Ｃ×××××；车辆识别代码：208111）一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左松涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  段 炼
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执592号之二申请执行人：唐僧林，男，1953年4月8日生，汉族，住河南省。被执行人：于彩霞，女，1976年12月23日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初3355号民事调解书，于2020年03月05日向被执行人于彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于彩霞在中国农业银行62×××75账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月五日书记员  叶晶晶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3721号 申请执行人温州市顺泰化工有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A504号，组织机构代码:746345080。 法定代表人李黎雄。 被执行人章伟，男，1978年1月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市顺泰化工有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1581号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为金额36000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人章伟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人章伟未向本院报告财产情况；申请执行人温州市顺泰化工有限公司未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章伟的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月16日，被执行人章伟尚欠申请执行人温州市顺泰化工有限公司36000元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章伟发出限制消费令，并将被执行人章伟纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十六日 代书记员 雷明顺
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初456号 原告：吴吉，男，1994年3月10日出生，彝族，住四川省米易县。 被告：刘宗琼，女，1970年9月19日出生，汉族，自由职业者，住四川省攀枝花市东区。 原告吴吉诉被告刘宗琼房屋租赁纠纷一案，原告将位于四川省攀枝花市东区的房屋租赁给被告，现租期已到，被告拒绝退回房屋致原告违约向第三人赔偿3000元。原告要求被告按照实际未交房天数每天赔偿年租金的10%违约金，共计8400元及赔偿因被告未交房导致原告不能把房屋出租给第三人造成原告损失3000元。 本院认为，四川省攀枝花市东区的房屋非原告所有，原告也未提交证据证明系该房屋用益物权人。原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告吴吉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇二〇年三月二十五日 书记员 倪为民
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1256号 赵磊、王二飞、杨忠、杜瑞： 赵磊与王二飞、杨忠、杜瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。至此，赵磊向本院申请执行的（2012）达民初字第2698号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执822号之三十八被执行人王海生，男，1962年3月26日出生，住汤阴县。关于汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司与王海生企业借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人王海生在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王海生在中国工商银行账户内存款人民币1425899.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇二〇年三月十九日书记员  冯存良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0191刑初656号被告人徐书岭犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，徐国民犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年3月26日作出（2019）豫0191刑初656号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此裁定补正如下：原刑事判决书中第21页第8行“徐书岭与徐岭伟均行为积极。”现更正为“徐书岭与徐国民均行为积极。”审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  常淑莲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨红利
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9998号之一 申请执行人颜惠琴，女，1970年12月27日出生，住温岭市。 被执行人沈春兰，女，1960年7月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 颜惠琴与沈春兰买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6997号判决书已经发生法律效力。权利人颜惠琴于2019年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人沈春兰应支付申请执行人颜惠琴人民币1250000元及利息，并支付诉讼费8025元、申请执行费14980元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人沈春兰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人沈春兰与他人共有的坐落在浙江省丽水市莲都区汇洋新村7幢601室的不动产，目前被浙江省义乌市人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人沈春兰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9998号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月十六日 代书记员 梁永波
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执306号申请执行人：蔡怀望，男，1966年06月26出生，汉族，住河南省息县。被执行人：李胜利，男，1974年08月31出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行蔡怀望与李胜利民间借贷纠纷一案中，经查，豫Ａ×××××号东风日产牌小型汽车系被执行人李胜利所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李胜利的豫Ａ×××××号东风日产牌小型汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三月十九日书记员  张红兴
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执159号申请执行人：卞宇，男，1990年2月13日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人卞宇与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第34-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付卞宇经济补偿金人民币26530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币4934.58元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结卞宇依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第34-1号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执348号之一 申请执行人朱俊伟，男，1978年05月25日出生，住石狮市。 被执行人王丽珠，女，1953年12月26日出生，住石狮市。 被执行人施养义，男，1948年04月16日出生，住石狮市。 被执行人施正坚，男，1983年01月30日出生，住石狮市。 被执行人陈彩霞，女，1990年09月22日出生，住石狮市。 本院于2020年01月15日立案执行申请执行人朱俊伟与被执行人王丽珠、施养义、施正坚、陈彩霞借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5664号民事判决书，被执行人王丽珠、施养义、施正坚、陈彩霞应支付申请执行人朱俊伟款项380000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王丽珠、施养义、施正坚、陈彩霞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王丽珠、施养义、施正坚、陈彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王丽珠、施养义、施正坚、陈彩霞发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈彩霞名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了陈彩霞名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王丽珠、施养义、施正坚、陈彩霞有其他可供执行的财产。现被执行人王丽珠、施养义、施正坚、陈彩霞尚有款项380000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈彩霞名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了陈彩霞名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王丽珠、施养义、施正坚、陈彩霞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2119号上诉人（原审被告）：谢德华，男，1981年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：王海东，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛李佳，北京京翔律师事务所实习律师。上诉人谢德华因与被上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初50494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢德华上诉请求：撤销一审判决，改判我按照合同约定标准的50%-70%支付物业费，或将本案发回重审。事实和理由：1．长城物业北京分公司的物业服务存在诸多不符合约定之处，例如对阳台漏水未及时维修、电梯故障频发、多次停水停电、对于公共环境疏于管理、业主车辆轮胎多次被扎等等；2．《永丰嘉园七组团前期物业服务合同》中约定服务标准不低于《住宅物业服务等级规范（四级）》，长城物业北京分公司没有提供证据证明其服务已经达到了四级标准；3．长城物业北京分公司对公共部分的经营没有经过业主同意，收入情况没有进行公示。长城物业北京分公司辩称，同意一审判决，不同意谢德华的上诉请求及理由。长城物业北京分公司向一审法院起诉请求：1．判令谢德华向我公司支付2018年1月1日-2018年12月31日的物业服务费共计6898．53元；2．谢德华支付自逾期之日起至实际付清之日止的滞纳金，以应交费用为基数，按每日万分之五计算。一审法院认定事实：谢德华系北京市海淀区永丰嘉园701室业主，该房屋建筑面积147．52平方米。2005年12月30日，北京德成兴业房地产开发有限公司（委托方）与深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司（受委托方）签订《永丰嘉园前期物业服务合同》，约定：由深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司为永丰嘉园小区提供物业服务，本合同管理服务期限自第一组团正式入住之日起至最后一个组团正式入住之日后满两年止，本合同到期但本物业没有成立业主委员会的，本协议继续有效，直到业主大会成立并签订新的物业管理协议为止。物业管理服务费标准为：1）多层住宅1．98元/㎡·月；2）双跃住宅、双跃别墅、双拼别墅：2．10元/㎡·月；点塔1．80元/㎡·月。2009年7月20日，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司变更名称为长城物业北京分公司。2015年9月8日，北京德成兴业房地产开发有限公司与长城物业北京分公司签订《永丰嘉园七组团前期物业服务合同》，将物业服务费标准变更为住宅3．88元/平方米/月，其余内容与《永丰嘉园前期物业服务合同》一致。上述合同签订后，长城物业北京分公司为永丰嘉园小区提供物业服务至今，并按照30元/户/年的标准向小区业主收取生活垃圾清运费。谢德华未交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费。谢德华就其抗辩意见，向法院提交了微信聊天记录。经质证，长城物业北京分公司对微信聊天记录的证明目的不认可，认为物业公司已经就业主反映的问题进行了及时响应。一审法院认为：长城物业北京分公司虽未与谢德华直接签订物业服务合同，但长城物业北京分公司实际上为涉案小区提供物业服务，因此双方之间存在事实上的物业服务合同关系，谢德华作为小区业主，应当向长城物业北京分公司支付相应的物业服务费。现长城物业北京分公司要求谢德华交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费（含生活垃圾清运费），于法有据，法院予以支持。谢德华虽辩称长城物业北京分公司提供的物业服务不合格，但鉴于物业服务具有多层次、全方位、持续性的特点，谢德华提交的聊天记录不足以反映物业服务的整体情况，故对其抗辩意见，法院不予采纳。但需说明的是，物业服务涉及业主居住生活的方方面面，物业公司应当重视业主提出的意见或建议，及时核查相关情况，不断提高物业服务质量，努力构建良好的物业服务关系。因谢德华欠交物业费系双方对物业服务质量有分歧所致，并非恶意拖欠，故对长城物业北京分公司主张的滞纳金，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、谢德华于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计6898．53元；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，长城物业北京分公司与小区建设单位签订了前期物业服务合同，长城物业北京分公司为谢德华房屋所在小区提供物业服务。谢德华作为涉案房屋的所有权人，接受了物业服务，应当按照约定标准支付物业费。一审法院对于长城物业北京分公司要求谢德华支付拖欠物业费的诉讼请求支持正确，本院予以确认。因物业服务具有综合性、长期性等特点，服务内容涉及小区和业主生活的多方面，评价物业服务是否构成违约、是否达到减免物业费的程度，不能仅以其某一时间或特定方面所存在的瑕疵作出认定。本案中，谢德华上诉主张长城物业北京分公司提供的物业服务存在质量瑕疵、不达约定标准，但其所提交的证据尚不足以证明长城物业北京公司对于物业服务合同项下义务的履行构成根本违约、达到足以减免物业费的程度。此外，物业服务水平的完善和提高并不是简单的通过减免物业费就可当然实现，而是需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解，由物业公司采取补救措施及时改善相关服务，消除因物业服务不完善给业主造成的影响。因此，谢德华以长城物业北京公司服务不符合约定标准、存在质量瑕疵为由要求减免物业费，依据不足，本院不予支持。综上所述，谢德华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谢德华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月二十三日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更501号罪犯肖月，男，1986年12月2日生，汉族，江苏省句容市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2014年5月27日作出（2014）江宁刑二初字第64号刑事判决，认定被告人肖月犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年12月3日止），并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。2016年7月1日，本院以(2016)苏01刑更3890号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年12月22日，本院以（2017）苏01刑更5818号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出假释建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯肖月在服刑期间，确有悔改表现，假释后再犯罪的危险为低度，符合假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯肖月在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬四次。现已执行原判刑期二分之一以上；该犯财产性判项已履行;执行机关对其再犯罪可能性评估为低度;社区矫正机构认为其具备社区矫正条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、调查评估意见书、再犯罪可能性评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖月在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，再犯罪可能性评估为低度，具备适用社区矫正条件，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖月予以假释（假释考验期自2020年4月2日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民督59号申请人：苏宁天润城一街业主委员会，住所：吉林市丰满区红旗街道天润一街。负责人：闫红，主任。被申请人：赵慧，女，汉族，住吉林市。本院在审理苏宁天润城一街业主委员会诉赵慧物业服务合同纠纷一案中，申请人苏宁天润城一街业主委员会于向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人苏宁天润城一街业主委员会自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0211民督59号支付令自行失效。申请费10元，由申请人苏宁天润城一街业主委员会负担。审判员 孙 冰二〇二〇年三月三十日书记员 王秋琳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢758号之一申请执行人：周伟振，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵顺义，男，1946年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈宪松，男，1964年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。本院于2015年10月22日以（2015）新民初字第4266号民事裁定书查封了被执行人赵顺义所有的位于新郑市××中路北商业小区房产（产权证号：新城私字第××号），于2020年1月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，2020年1月21日，买受人贾跃彬（身份证号：4101231979××××××××）以2127200元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵顺义所有的位于新郑市人民中路北商业小区房产（产权证号：新城私字第××号）的所有查封。二、赵顺义所有的位于新郑市人民中路北商业小区房产（产权证号：新城私字第××号）所有权及维修资金和相应的其他权利自本裁定送达买受人贾跃彬（身份证号：4101231979××××××××）时转移。三、买受人贾跃彬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月二十四日书记员  李 刚
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执571号之一申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司,住所地长春市人民大街8777号。法定代表人何志福。被执行人吉林北方工程机械有限公司,住所地经济开发区朝阳东路与洋浦二路交汇。法定代表人范海滨。被执行人范海滨，男，汉族，1967年生，住吉林省伊通县伊通镇永宁街。被执行人陈秀艳，女，汉族，1969年生，住址同上。本院在执行申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人范海滨、陈秀艳公证债权文书纠纷一案，吉林省长春市信维公证处作出的（2018）吉长信维证字第2730号执行证书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月21日向被执行人以刊登公告形式发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年10月9日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券、股票等信息登记，被执行人范海滨名下登记三台车辆，因无法找到位置申请执行人亦无法提供位置暂不予查封；3、本院调查被执行人不动产登记情况，被执行人范海滨名下有房产一处，本院系轮候查封，暂无法处置；4、本院于2019年12月17日对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年三月二十三日书记员  王 爽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保27号 申请人：安徽益上律师事务所，住所地安徽省安庆市迎江区吾悦广场旁，统一社会信用代码31340000395839889G。 委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴振豪，该公司员工。 被申请人：黄玉亮，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人安徽益上律师事务所于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款2.5万元或其他等额财产。申请人安徽益上律师事务所为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽益上律师事务所的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款2.5万元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初97号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人姜海，男，1977年6月29日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住吉林省梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人姜海犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人姜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年12月30日16时许，被告人姜海醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至梨树县林海镇靠山村王家堡子屯时，与相对方面温某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏。被告人姜海驾车逃离现场。经鉴定，被告人姜海血液中乙醇含量为102.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿事故相对方损失。公诉机关认为，被告人姜海醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜海拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人姜海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人姜海供述、证人温某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、抓获经过、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故后逃逸，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人姜海认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人姜海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个 月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 馨
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执2016号申请执行人：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。住所地：河南省西华县长平路与青华路交界处。法定代表人：郭永财，系该公司董事长。被执行人丁付山，男，汉族，1964年7月14日出生，住河南省西华县。被执行人宋联军，男，汉族，1970年12月2日出生，住河南省西华县。被执行人丁崇凯，男，汉族，1995年1月10出生，河南省西华县村。被执行人丁列货，男，汉族，1959年1月10日出生，住河南省西华县。本院在申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司申请执行丁付山、宋联军、丁崇凯、丁列货借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月21日向被执行人丁付山、宋联军、丁崇凯、丁列货送达了执行通知书。2、2019年11月20日、2019年12月16日、2020年2月24日共计三次向金融机构查询丁付山、宋联军、丁崇凯、丁列货的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年12月18日依法将丁付山、宋联军、丁崇凯、丁列货纳入失信被执行人名单；4、2020年3月9日止总队总网络查控未反馈被执行人丁付山、宋联军、丁崇凯、丁列货有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人宋联军名下有汽车一辆，我院已对其档案手续进行查封，未能实际扣押，被执行人丁列货名下有不足额存款，我院已对其进行划拨，其它暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年三月十六日书记员 ：王长辉
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执114号之一 申请执行人：戚德勇，男，1981年11月23日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：戚德强，男，1977年4月11日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人戚德勇与被执行人戚德强承揽合同纠纷一案中，因申请执行人戚德勇已与被执行人戚德强达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1622执114号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  曾召芳 审判员  张荣新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄爱新
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1226号 申请执行人王纪伍： 被执行人浙江方联工程技术有限公司： 申请执行人王纪伍与被执行人浙江方联工程技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0381民特582号民事判决已发生法律效力，申请执行人王纪伍向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江方联工程技术有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1226号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保42号 王传立、张帮坤： 王传立与张帮坤财产保全一案，申请执行标的共计61075元。本院已向相关单位送达保全裁定书，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初1360号 申请人：田某，男，1996年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被申请人：孙某，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理申请人田某与被申请人孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，田某向本院提出财产保全申请，要求冻结孙某在银行的存款4900元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某在银行的存款4900元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿志 二〇二〇年三月二十三日                                                                                                              法官助理  葛伟                                                                                                            书记员  张婉婉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初603号原告：李灯国，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：赵庆科，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省天长市。原告李灯国与被告赵庆科劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李灯国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李灯国撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二〇年三月十七日书记员 徐恒军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1053号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李玉珠，男，汉族，1964年8月出生，住郓城县。被告：王凤芹，女，汉族，1964年8月出生，住郓城县。被告：曹运存，男，汉族，1967年11月出生，住郓城县。被告：樊爱丽，女，汉族，1975年4月出生，住郓城县。被告：周升新，男，汉族，1963年10月出生，住郓城县。被告：赵爱平，女，汉族，1961年10月出生，住郓城县。被告：周中会，男，汉族，1983年4月出生，住郓城县。被告：陈秋娟，女，汉族，1983年10月出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李玉珠、王凤芹、曹运存、樊爱丽、周升新、赵爱平、周中会、陈秋娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告李玉珠、王凤芹、曹运存、樊爱丽、周升新、赵爱平、周中会、陈秋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告李玉珠于2017年5月31日向原告借款20万元，借款期限到2018年5月30日，利率为9.7875‰，王凤芹系夫妻共同还款责任人，被告曹运存、樊爱丽、周升新、赵爱平、周中会、陈秋娟为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告李玉珠、王凤芹、曹运存、樊爱丽、周升新、赵爱平、周中会、陈秋娟未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同两份、共同还款责任承诺书四份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告李玉珠于2017年5月31日向原告借款20万元，被告王凤芹是涉案借款共同还款责任人。被告曹运存、樊爱丽、周升新、赵爱平、周中会、陈秋娟是连带责任担保人。被告李玉珠和王凤芹应当承担偿还借款的责任，被告曹运存、樊爱丽、周升新、赵爱平、周中会、陈秋娟承担担保责任。被告李玉珠、王凤芹、曹运存、樊爱丽、周升新、赵爱平、周中会、陈秋娟未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告李玉珠向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年5月30日，贷款月利率为9.7875‰，被告曹运存、樊爱丽、周升新、赵爱平、周中会、陈秋娟为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠20万元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李玉珠、王凤芹系夫妻关系，被告王凤芹签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告曹运存、樊爱丽系夫妻关系，被告樊爱丽签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告周升新、赵爱平系夫妻关系，被告赵爱平签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告周中会、陈秋娟系夫妻关系，被告陈秋娟签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告李玉珠签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李玉珠未偿还借款，被告曹运存、樊爱丽、周升新、赵爱平、周中会、陈秋娟未履行其担保义务，被告王凤芹作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告李玉珠偿还借款本息，并要求被告曹运存、樊爱丽、周升新、赵爱平、周中会、陈秋娟履行担保义务，要求被告王凤芹履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李玉珠、王凤芹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告曹运存、樊爱丽、周升新、赵爱平、周中会、陈秋娟对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告曹运存、樊爱丽、周升新、赵爱平、周中会、陈秋娟承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告李玉珠追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇二〇年三月二十七日书 记 员  侯菁菁
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0626行初1号 原告：汤镇海，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：云霄县社会劳动保险管理中心，住所地福建省云霄县云漳路203号，统一社会信用代码123506224896834400。 法定代表人：方大联，主任。 原告汤镇海与被告云霄县社会劳动保险管理中心其他行政管理一案，本院于2020年3月17日立案。汤镇海于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许汤镇海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汤镇海负担。 审 判 长  黄长泉 审 判 员  林景川 人民陪审员  林 英 二〇二〇年三月二十日 法官助理林煜程 书记员陈艺玲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1175号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人孙逢者： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人孙逢者借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13623号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙逢者已向申请执行人偿还借款本金28422.8元、利息1577.2元，合计30000元。申请执行人放弃剩余利息，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1175号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4262号 申请执行人冯骋，男，1986年8月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人项彩华，女，1980年2月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人冯骋根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初952号民事调解书，于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为金额116000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人项彩华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人项彩华未向本院报告财产情况；申请执行人冯骋未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项彩华的财产情况。执行过程中被执行人偿还执行款40000元。后本院扣划被执行人存款18129.95元，其中出诉讼费1100元，执行申请费1640元，执行款15389.95元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月10日，被执行人项彩华尚欠申请执行人冯骋60610.05元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项彩华发出限制消费令，并将被执行人项彩华纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 雷明顺
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初54号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人林兵锋，男，1976年11月22日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2004年6月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2008年6月29日缓刑考验期满；2005年3月14日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币三千元，没收赌资人民币一千元；2007年4月12日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月30日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年9月25日被执行拘留，2015年9月30日变更为取保候审，2018年1月12日因弃保脱逃被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年5月6日被执行刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人林兵锋犯非法经营罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张涛，被告人林兵锋及其辩护人郑崇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月至2014年12月，被告人林兵锋以营利为目的，在宁海县家中设立“六合彩”投注点，接受胡某3（已判决）的多期投注，投注额累计达人民币18.5万元。 公诉机关认为，被告人林兵锋未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人林兵锋能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人林兵锋有期徒刑一年十一个月至二年三个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人林兵锋的供述和辩解，同案犯胡某3、胡某4的供述和辩解，证人胡某1、胡某2的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息表等证据证实。 被告人林兵锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑崇兴提出，被告人林兵锋能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，第一次系主动投案，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人林兵锋在设立投注点期间获利人民币3000元。2015年9月25日，被告人林兵锋主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，后弃保脱逃，2019年5月6日被抓获归案。案发后，被告人林兵锋向公安机关缴纳暂扣款人民币5万元。 本院认为，被告人林兵锋的行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人林兵锋能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃款，可以从轻、从宽处罚。辩护人郑崇兴提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林兵锋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2021年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人林兵锋违法所得人民币三千元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年三月十日 代书记员 蒋婷婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初4955号原告：缪士芳，女，1980年10月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路158号华府天地生鲜市场3、4楼。法定代表人：闫斌伟，该公司经理。被告：闫斌伟，男，1989年2月28日生，汉族，住徐州市。原告缪士芳与被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2020年3月23日,原告缪士芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按缪士芳撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  杨 军二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴晓晨
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0722民初293号原告：李连，男，1967年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告：魏秀叶，女，住河北省张北县。被告：王海军，男，住河北省张北县。原告李连与被告魏秀叶、王海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李连于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李连负担。审判员 刘 升二〇二〇年三月二十七日书记员 郭轶杰
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初294号原告：查定友，又名查定安，男，汉族，1968年12月15日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：查柱生，又名邵柱生，男，汉族，1969年6月6日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。原告查定友与被告查柱生承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后。于2020年3月30日原告查定友向本院申请撤回起诉。本院认为，原告查定友以需补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告查定友撤回起诉。案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告查定友承担。审判员  殷俊良二〇二〇年三月三十日书记员  钱蕊丹
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执62号 申请执行人：巴里坤县中盛建材有限公司，住所地巴里坤哈萨克自治县博尔羌吉镇。 法定代表人：武世刚，系巴里坤县中盛建材有限公司董事长。 被执行人：新疆实地建筑安装工程有限公司，住所地哈密市天山北路正阳小区6号403号。 法定代表人：刘居，系新疆实地建筑安装工程有限公司总经理。 申请执行人巴里坤县中盛建材有限公司与被执行人新疆实地建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）新22民终455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴里坤县中盛建材有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行。申请执行案件款206770元，诉讼费2121.82。并要求承担本案的执行费3033元。本院于2020年1月7日立案。 本案在执行过程中，对被执行人新疆实地建筑安装工程有限公司依法进行了“四查”，并向被执行人法定代表人发出限制消费令，依法冻结了被执行人新疆实地建筑安装工程有限公司的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人巴里坤县中盛建材有限公司亦未提供其他可供执行的财产线索。现双方当事人自愿达成执行和解，案件款208891.82元，被执行人新疆实地建筑安装工程有限公司于2020年5月30日前履行100000元，2020年8月30日前履行108891.82元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执62号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二〇年三月二十六日 书记员 唐加尔克巴合提汉
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初755号原告：吴国林，男，1961年11月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告：吴海珠，女，1964年4月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告吴海珠、吴国林与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。两原告的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海珠、吴国林诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月25日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币640175.5元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人还承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计550元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书。因此，原告在向被告支付交房相关费用时将上述550元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初字第304号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币640175.5元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑6幢1单元404室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计550元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：1、金科学府房屋已被丽水市综合执行局开发区分局查封，被告无法处分，客观上也无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2012年10月25日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府6幢1单元404室房屋，总房款为人民币640175.5元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计550元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。被告金科房开公司提供以下证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据；2、浙江省政府费税收入一般缴款书。上述两组证据拟证明被告已将代为办理产证的费用通过代办公司交给政府，被告没有违约。原告质证认为，该款系房开公司办理大证应缴纳的费用，与本案无关。本院认为，该两组证据不能待证被告的目的，本院不予采信。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为：原告吴海珠、吴国林与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用550元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴海珠、吴国林交付金科学府苑6幢1单元404室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴海珠、吴国林交付的代办房屋产权证书费用550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月十六日代书记员 叶霁闻
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：叶鹏，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告叶鹏银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审76号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地G50沪渝高速江北主线收费站旁重庆市江北执法站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人韩杰，1989年3月7日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年2月6日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1010222675号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，2019年4月6日16时55分，韩杰驾驶小型轿车在G50沪渝高速下行方向1730km+0m处，存在非紧急情况时在应急车道行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第(四)项的规定。2019年6月4日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2019]1010222675号《行政处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月13日，申请执行人向被执行人寄送该行政处罚决定书。该邮件于同月18日被签收。2019年12月25日，申请执行人向被执行人寄送渝交强催[2019]1010222675号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。该邮件于同月27日被签收。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人韩杰于2019年4月6日16时55分，驾驶小型轿车在G50沪渝高速下行方向1730km+0m处，存在非紧急情况时在应急车道行驶的行为，上述事实有韩杰本人签字确认的违法行为通知书等予以证实。因韩杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第(四)项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1010222675号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]1010222675号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯 敏  王正荣
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终147号上诉人(原审被告)：金吉镛，男，1943年1月31日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：吴英子（系金吉镛的妻子），女，1947年7月2日出生，住吉林省延吉市君钰府小区。被上诉人（原审原告）：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市建工街1000号。法定代表人:范玉环，该公司经理。委托诉讼代理人:李孝刚，男，1964年2月28日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:王伟民，男，1972年1月27日出生，住吉林省延吉市。上诉人金吉镛因与被上诉人延吉市吉泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，延吉市吉泰物业管理有限公司于2020年3月20日向本院申请，撤回对金吉镛的起诉。本院认为：上诉人延吉市吉泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经金吉镛同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4878号民事判决；二、准许延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由延吉市吉泰物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由金吉镛负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦承兰审判员  刘晓娟审判员  崔 玉二〇二〇年三月二十日书记员  韩 宇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保45号申请保全人：邓旭被保全人：梁斌本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初451事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年三月四日书记员  续成
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初611号原告：赵亚甫，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911091497。委托诉讼代理人：王一凡，河南千字文律师事务所实习律师。被告：刘庆贺，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：赵真，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告赵亚甫与被告刘庆贺、赵真买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚甫的委托诉讼代理人唐亚丽、王一凡，被告刘庆贺到庭参加了诉讼，被告赵真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚甫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还货款本金20000元及利息（利息自2018年2月7日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事批发水泥、大沙业务。二被告是夫妻关系，数次从原告处购买水泥、大沙，转卖给施工队。2016年3月至2016年10月10日，原告按照被告刘庆贺的指示分别向郑州市中州大道西建业小哈弗学校、会展中心东二街酒店工地等送水泥、大沙。货物送到后，被告支付了一些货款，剩余20000元，一直未付。2018年2月7日，在二被告家中，经结算，刘庆贺向原告出具了20000元欠条。经催要，被告没有偿还。被告刘庆贺辩称，被告提供的沙子做房顶出现了质量问题。当时原告把工地上的围墙撞倒了，当时说原告负责维修。在五里堡，原告把人家地下室压坏了，是被告替原告维修的。上述维修费用计款9000元，应当由原告支付给被告。2018年，被告给原告打条时说好的，到被告支付给原告沙子钱时，直接扣除。被告赵真没有答辩。经审理查明，原告从事水泥、大沙业务，被告刘庆贺曾于2016年购买原告的水泥，大沙。2018年2月7日，被告刘庆贺向原告出具欠条“欠条今欠水泥大沙贰万元整20000元刘庆贺201827号”。原告对被告刘庆贺陈述的应当由原告承担维修费一事不予认可。本院认为，被告刘庆贺尚欠原告赵亚甫20000元货款的事实，由被告刘庆贺向原告出具的欠条证实，本院给予认定。原告持欠条要求被告刘庆贺偿还20000元货款及利息的请求合法，本院给予支持。原告主张被告刘庆贺与赵真系夫妻关系并要求赵真承担还款责任，没有提交足够的证据证明，本院不予支持。被告刘庆贺主张应当由原告承担维修费一事，原告不予认可，同时被告刘庆贺提供的证人证言，对维修费的具体数额不清楚，凭刘庆贺的陈述，不足以证明该花费的存在，对其辩解，本院不予采信。被告可在补强证据后，另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘庆贺于本判决生效之日起五日内偿还原告赵亚甫货款20000元及利息（利息自2018年2月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵亚甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）。案件受理费193元（已减半收取），由被告刘庆贺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年三月二十七日书记员  赵家康
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初568号原告：程习志，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王西平，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告程习志诉被告王西平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程习志到庭参加诉讼,被告王西平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程习志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工钱6300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年跟着被告做钢筋工活，活干完结束后，被告以各种理由拒付，无奈诉至法院，请求法院依法判令。被告王西平未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告王西平于2016年在板桥××菜园村承包的民房工程，原告程习志跟着被告做钢筋工程，工程完工后经结算被告王西平欠原告工资款6300元，被告王西平并于2016年5月8日向原告出具欠条一张。本院认为，原告程习志到被告王西平承包的板桥××菜园村民房工程从事钢筋活工作，被告王西平应向原告支付工资款。从被告王西平向原告出具的欠条，可以证实被告王西平应向原告支付工资款6300元，故对原告的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王西平于本判决生效之日起五日内向原告程习志支付工资款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王西平负担。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇二〇年三月二十七日书记员  王可可
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执311号胡春（申请执行人）、郑晓照（被执行人）：胡春与郑晓照民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11369.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位11535.00元，其中，本金11000.00元，迟延履行金200.00元，诉讼费335.00元，本院已将该款转付给胡春。至此，胡春向本院申请执行的(2019)云0114民初571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月三十日法官助理李继学书记员张云福
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初7号 原告慈溪市久旭电器有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇企业路东段66号。 法定代表人张建丰，执行董事。 委托代理人戚吕斌（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。 委托代理人徐烽（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。 被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1999号。 法定代表人沈维江，局长。 出庭应诉负责人徐品，党委委员。 委托代理人钱瑜佳（特别授权代理），慈溪市人力资源和社 会保障局工作人员。 第三人吴桃英，女，1966年8月21日出生，公民身份号码 422825196608210849，土家族，住湖北省宣恩县。 本院在审理原告慈溪市久旭电器有限公司诉被告慈溪市人力资源和社会保障局、第三人吴桃英工伤行政确认一案中，原告慈溪市久旭电器有限公司于2020年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告慈溪市久旭电器有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市久旭电器有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市久旭电器有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  周 红 人民陪审员  潘海涛 人民陪审员  熊 勇 二〇二〇年三月二日 法官助理  陈槚 代书 记员  戚海燕
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1039号 原告：陈振挺，男，1994年5月30日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：戴林伟，男，1999年7月4日出生，汉族，住仙游县。 原告陈振挺与被告戴林伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振挺的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告戴林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振挺向本院提出诉讼请求：判令戴林伟偿还给陈振挺借款本金5000元及利息，利息以借款本金5000元为基数，自2019年8月30日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：戴林伟以经商缺乏资金为由，于2019年8月30日向陈振挺借款5000元，约定月利率为3%，借款期限至2019年9月30日，并出具借条一份给陈振挺收执为凭。借款期限届满后，经陈振挺多次催讨，戴林伟至今未偿还借款本息。为维护陈振挺的合法权益，故请求法院判准上述诉讼请求。 戴林伟未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：戴林伟于2019年8月30日向陈振挺借款5000元，约定月利率为3%，借款期限至2019年9月30日，并出具借条一份给陈振挺收执为凭。戴林伟至今未偿还借款本息。上述事实有陈振挺的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，戴林伟向陈振挺借款5000元，并出具借条一份给陈振挺收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实,陈振挺与戴林伟间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款期限届满后，戴林伟至今未偿还借款本息，故其应负偿还借款本金及支付利息的民事责任。 综上所述，陈振挺的诉求合法有理，予以支持。戴林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴林伟应在本判决生效之日起十日内偿还给陈振挺借款本金5000元及利息，利息以借款本金5000元为基数，自2019年8月30日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戴林伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初156号 原告：宋桂兰，女，汉族，1963年4月28日出生，住长春市南关区。 委托代理人：尹金生，男，汉族，1961年1月1日出生，住长春市南关区。系原告宋桂兰丈夫。 委托代理人：李慧，吉林吉大律师事务所律师。 被告：平高集团华生电力设计有限公司，住所地长春市净月开发区。 法定代表人：刘延河，该公司董事长。 委托代理人：王大川，辽宁观策律师事务所律师。 委托代理人：周拓夫，辽宁观策律师事务所律师。 原告宋桂兰与被告平高集团华生电力设计有限公司（以下简称“平高电力公司”）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹金生、李慧，被告平高电力公司的委托代理人王大川、周拓夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋桂兰诉称：宋桂兰持有平高电力公司10%的股份，系该公司股东。宋桂兰多次提出查看公司账目，平高电力公司拒不提供，致使宋桂兰无法知悉公司经营、财务、分红状况。经多次协商无果，宋桂兰诉至本院，请求判令：1、责令平高电力公司提供2017年6月1日至判决生效之日止的财务会计报告，供宋桂兰查阅和复制；2、责令平高电力公司提供2017年6月1日至判决生效之日止真实、完整的会计原始凭证、账册供宋桂兰查阅和复制（含议事录、契约书、纳税申报材料、传票、电传、书信、电文等）；3、案件受理费由平高电力公司承担。 被告平高电力公司辩称：1、宋桂兰请求行使股东知情权具有不正当目的。其一，宋桂兰与尹金生系夫妻关系，尹金生与我公司的借款合同纠纷案件仍在审理中，宋桂兰在另案未审结的情况下请求查阅财务资料，其目的是向尹金生通报获悉的公司财务信息，可能损害平高电力公司的合法权益；其二，平高电力公司的财务情况已经在另案诉讼中通过司法鉴定形成《司法会计鉴定报告》，尹金生已知悉；其三，宋桂兰为长春市华生电力电信工程技术研究所的法定代表人，该企业虽被吊销但并未注销，其经营范围是“电力、电气、通讯系统技术开发、研制、咨询服务”与平高电力公司的经营范围部分相同；2、宋桂兰请求行使股东知情权的范围和方式错误。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，并未明确股东有权查阅公司的会计凭证，仅规定可以查阅和复制会计报告，对会计账簿仅能查阅而不能复制。综上，应驳回宋桂兰的诉请。 经审理查明：平高电力公司的原始股东为宋桂兰、尹金生，双方持股比例分别是10%和90%。该公司的企业类型是其他有限责任公司。 2017年7月10日，尹金生将其持有的90%股份转让给平高电力公司。 2019年11月10日，宋桂兰向平高电力公司邮寄送达《要求查阅公司账簿申请》，请求查阅复制2017年6月1日之后的所有会计账簿、原始凭证、契约、传票、法律文书、税务报表等。 平高电力公司于当月13日回复称，因原股东尹金生与公司的诉讼案件在审理中已进行司法审计，要求宋桂兰在诉讼案件结束后办理。 上述事实，有原告当庭提交的企业信息简表、公司章程、企业信用信息公示报告、要求查阅公司账簿申请、快递单号、关于《要求查阅公司账簿申请》的回复，被告当庭提交的股东出资工商登记资料，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：股东知情权是指法律赋予股东了解公司的经营状况、财务状况及其他与股东利益存在密切关系的公司情况的法定的权利。本案中，宋桂兰作为平高电力公司的股东，享有股东知情权，股东知情权是公司法赋予股东的法定权利，是股东实现其他权利的基础性权利，依法应予以保护。 关于诉请第一项，宋桂兰是在向公司提出书面请求被拒绝后以诉讼方式要求行使股东知情权，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，宋桂兰有权查阅和复制公司会计报告，有权查阅会记账簿。 关于诉请第二项，通过上文论述，宋桂兰有权查阅会计账簿。根据《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条的规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制，会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。可见，会计凭证是编制会计账簿的基础性材料，能够真实客观反映公司财务状况，允许股东进行查阅亦符合公司法关于保护股东知情权的立法目的，故对宋桂兰要求查阅会计原始凭证、账册的诉请予以支持，鉴于会计账簿、会计凭证属于公司密级较高的文件资料，宋桂兰在查阅后应当严格履行保密义务，如泄漏公司商业秘密致公司合法利益受到损害，应承担赔偿责任。如议事录、契约书、纳税申报材料、传票、电传、书信、电文等包括在会计账簿中，宋桂兰可以通过查阅财务会计账簿予以实现。宋桂兰要求复制会计账簿、会计凭证于法无据，不予支持。 尹金生原为平高电力公司股东，其与平高电力公司的借款合同纠纷虽在另案审理中，但与本案并无直接关联，宋桂兰当庭陈述基于了解公司生产经营状况、负债情况、公司决策决议的目的才要求查阅会计账簿，其担任法定代表人的长春市华生电力电信工程技术研究所已被吊销无实际经营业务，平高电力公司也未提供充分证据证明宋桂兰有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条所列明的情形，其提供的证据不足以证实宋桂兰行使股东知情权存在不正当目的，进而可能损害公司利益，故对平高电力公司的抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告平高集团华生电力设计有限公司自本判决生效之日起十五日内置备2017年6月1日至判决生效之日止的财务会计报告，供宋桂兰查阅和复制； 二、被告平高集团华生电力设计有限公司自本判决生效之日起十五日内置备2017年6月1日至判决生效之日止的会计凭证、会计账簿，供宋桂兰查阅； 三、驳回宋桂兰的其他诉讼请求。 上述材料的查阅、复制地点应在被告平高集团华生电力设计有限公司进行，查阅时间不得超过二十个工作日。 案件受理费100元，由被告平高集团华生电力设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员   苗秀秀 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员   金秋月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13830号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓华，女，1954年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区人民政府。住所地：北京市昌平区政府街19号。 法定代表人：王合生，该区人民政府区长。 再审申请人王晓华诉被申请人北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）确认拒收行为违法一案，北京市第四中级人民法院作出（2018）京04行初1397号行政裁定：驳回王晓华的起诉。王晓华不服提起上诉后，北京市高级人民法院作出（2019）京行终4447号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。王晓华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王晓华请求本院依法撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：原审法院作出的行政裁定认定事实不清，适用法律错误。对其提出的确认被申请人拒收其提交信访材料的行为违法的诉求不予支持错误。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。另根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人王晓华申请昌平区政府针对《昌平区百善镇人民政府信访事项答复意见书》履行登记、受理的职责，并主张昌平区政府拒绝接收其提交的《信访复查申请书》，即不履行《信访条例》规定的职责违法。显然，王晓华因该信访事项而产生的争议，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回王晓华的起诉，二审法院裁定驳回其上诉、维持原裁定，于法有据，并无不当。 综上，王晓华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王晓华的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  申泽斌
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终145号 原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李勇，男，1978年11月24日出生，汉族，大学文化，原系青岛帝华投资集团有限公司法人、董事长，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人李勇犯集资诈骗罪一案，于二〇一九年九月二十七日作出（2019）鲁0202刑初323号刑事判决和（2019）鲁0202刑初323号刑事裁定。认定被告人李勇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。对被告人李勇违法所得继续予以追缴，责令被告人李勇退赔被害人经济损失共计375.1815万元。原审被告人李勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李勇申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李勇犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李勇自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李勇撤回上诉。 山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 新 审判员 付春雷 审判员 殷宗良 二〇二〇年三月五日 法官助理 王延波 书记员李权泰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执239号之一 申请执行人蔡雅雅，女，1986年11月17日出生，住石狮市。 被执行人潘秀桂，女，1989年02月04日出生，住永春县。 申请执行人蔡雅雅与被执行人潘秀桂买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1441号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：惠守文，男，1968年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人惠守文银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1441号案件中对被执行人惠守文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月三十一日书记员  黄静静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初373号 原告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区滨江路5号，统一社会信用代码913205811420349198。 法定代表人：邵二二，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少平，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市金海华丽嘉酒店有限责任公司，住所地常熟市西门大街73号，统一社会信用代码91320581733771814N。 法定代表人：赵海花，该公司董事长兼总经理。 第三人：常熟市金海华休闲美食会，住所地常熟市开元大道2号，统一社会信用代码91320581743942728M。 主要负责人：赵海花。 原告江苏苏南特种装备集团有限责任公司诉被告常熟市金海华丽嘉酒店有限责任公司、第三人常熟市金海华休闲美食会公司解散纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在诉讼过程中，原告江苏苏南特种装备集团有限责任公司于2020年3月17日向本院申请撤回对被告常熟市金海华丽嘉酒店有限责任公司、第三人常熟市金海华休闲美食会的起诉。 本院认为，原告江苏苏南特种装备集团有限责任公司向本院申请撤回对被告常熟市金海华丽嘉酒店有限责任公司、第三人常熟市金海华休闲美食会的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏苏南特种装备集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币33900元，由原告江苏苏南特种装备集团有限责任公司负担。 审 判 长  江彩英 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 铭
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初533号 原告：广西龙晶房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区容县容州镇城西大道323号龙晶花苑一号楼。 法定代表人：徐朝晖。 委托诉讼代理人：罗腾芳，男，1981年12月22日出生，该公司经理，住广西壮族自治区容县。 被告：陈富，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 原告广西龙晶房地产开发有限公司诉被告陈富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后,依法向原告送达受理通知书，但原告未在七日内预交案件受理费,也没有向法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西龙晶房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执105号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：易小莉，女，1974年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与易小莉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91801号裁决书，已发生法律效力。因易小莉未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢荣阳 审判员  刘晓龙 审判员  赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员  周建华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再70号上诉人（一审原告）：孙永冬，男，1969年12月22日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（一审被告）：康学生，男，1968年3月12日生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（一审被告）：陈娟辉，女，1984年4月14日生，汉族，住安徽省天长市。上诉人孙永冬与被上诉人康学生、陈娟辉民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民再384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙永冬上诉请求：撤销一审裁定书。事实和理由：上诉人已提交借条原件和银行取现流水，已完成出借钱款的义务。本案属于正常借贷，并不存在经济犯罪嫌疑。综上，请求二审法院判如所请。康学生、陈娟辉未提交答辩意见孙永冬向南京市江宁区人民法院起诉请求：1.二被告共同偿还借款本金3060000元；2.二被告支付利息2802700元（2011年2月-2014年12月31日利息为1543000元；2014年1月-2017年2月利息为1259700元），剩余利息自2017年3月开始，按照本金3060000元年利率24%计算至实际给付之日止。南京市江宁区人民法院经审理于2017年4月1日作出（2017）苏0115民初3182号民事调解书：一、截止到2017年2月28日，被告康学生欠付原告孙永冬本金3060000元及利息2728500元，于2017年4月10日前支付100000元、同年5月10日前支付200000元，余款于同年6月30日前付清。二、被告康学生欠付原告孙永冬2017年3月1日之后的利息，以剩余未付本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止。三、如果被告康学生有任意一期未能按约支付，原告孙永冬有权就剩余未付款项一并申请法院强制执行。四、被告陈娟辉对被告康学生上述债务承担连带还款责任。五、双方就本案再无其他争议。该调解书发生法律效力后，南京市江宁区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月26日作出（2019）苏0115民监270号民事裁定，再审本案。南京市江宁区人民法院再审认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初3182号民事调解；二、驳回原审原告孙永冬的起诉。本院经审查认为，自2015年起，孙永冬先后向法院提起民间借贷诉讼多起，涉贷金额达760余万元，借款均以现金方式交付且借款人均为不特定自然人。孙永冬系职业放贷人，涉贷金额巨大，其行为涉嫌经济犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回孙永冬起诉并将相关材料移送公安机关，并无不当。孙永冬的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 陈红旗二〇二〇年三月九日书记员 郑双双
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执640号申请执行人：王献涛，男，汉族，1973年10月16日生，住宝丰县。被执行人：李陶，男，汉族，1980年10月26日生，住宝丰县。被执行人：张某可，女，回族，1982年10月20日生，住宝丰县。本院在执行王献涛与李陶、张某可民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0421民初735号民事调解书，已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人周瑞范于判决书生效后10日内支付申请执行人王献涛216671元，诉讼费3150元，因被执行人李陶、张某可未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院于2019年6月12日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施：一、向被执行人李陶、张某可发出执行通知书、财产报告令，责令其在规定期间内履行生效法律文书确定的义务，至今未履行义务。二、通过法院网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、不动产登记等部门发出查询通知书，查询被执行人名下财产。1.银行有工资存款本院已限额分期扣划。2.已将被执行人李陶、张某可纳入失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果等告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行财产线索，同意限额扣划工资，且终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李陶、张某可负有继续向申请执行人王献涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内依照《中共人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀州审判员  康书宾二〇二〇年三月九日书记员  赵增玉