wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11140号原告：杨佩珍，女，汉族，1929年3月23日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：包令抒（系原告女儿），女，汉族，1960年2月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。被告：刘晓彤，男，汉族，1960年5月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告杨佩珍诉被告刘晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨佩珍的委托代理人包令抒到庭参加诉讼，被告刘晓彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告40000元借款本金及利息1419.17元人民币（暂计至2019年8月26日）；二、责令被告赔偿原告提起起诉而产生的诉讼费、律师费等。事实和理由：被告的母亲梁玉英是原告的同事。2018年12月10日，被告带其女儿刘倩希找到原告，称其女儿刘倩希在安宁市驾驶机动车时撞倒一老人，准备将其女刘倩希购买的位于昆明市盘龙区金实大道金实小区耀实园D幢1单元202室的住房(价值130万元左右）变卖用于赔偿，但刘倩希所购房屋未满两年，在办理房产过户手续时需缴纳增值税4万多元，声称由于买方是向银行贷款买房，不愿缴纳增值税，于是买方要求卖方即刘倩希缴纳房屋增值税。因此，被告以自己无力缴纳增值税为由，向原告借款40000元，并将其在富滇银行股本作为抵押，承诺等待买方的房贷下放时，即2019年3月10日前，将借款归还，并且每月按银行理财产品利率支付利息。原告听说老同事梁玉英一家三代人因孙女车祸赔款导致居无定所，同情其遭遇，同时也出于对老同事梁玉英的信任，便将40000元现金借给被告应急。2019年3月起，原告多次找被告索要借款时，被告多次以各种借口推脱，拒绝偿付借款和利息，原告至今未能收回相应款项。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行账户交易明细及借条；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年12月10日,被告出具借条给原告，内容为：“借款人刘晓彤向杨佩珍借款人民币40000元，并将富滇银行股本作为抵押，并承诺于2019年3月10日前归还，每月按银行理财产品利率支付利息。借款人：刘晓彤。”庭审中，原告当庭表示放弃第二项诉讼请求中的律师费的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国建设银行账户交易明细及借条，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中约定按银行理财产品利率（原告当庭陈述为年利率5%）支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，故原告要求被告支付利息1419.17元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告刘晓彤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨佩珍借款本金40000元及利息1419.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告刘晓彤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  袁幼青人民陪审员  马素梅二〇二〇年三月九日书 记 员  梁文林
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执1号之一申请执行人：孙迎彬。被执行人：李占林。申请执行人孙迎彬与被执行人李占林借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2406民初1053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙迎彬于2020年1月2日向本院申请要求被执行人李占林返还借款120000元及利息、迟延履行金，案件受理费1350元，申请执行费1720元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、于同年1月2日向申请执行人孙迎彬送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人李占林送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、责令交出护照通知书、合议庭组成人员通知书；二、于同年1月2日、3月2日进行网络查控查询了被执行人李占林车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款无财产可供执行，申请人向本院申请执行被执行人李占林妻子马丽霞名下的财产，本院于2019年12月26日保全了被执行人李占林妻子马丽霞银行存款；三、于同年1月2日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局、延吉市房屋产权管理中心查询了被执行人李占林（共有人马丽霞）名下有一房屋，于同年3月19日对该房屋进行查封，申请执行人孙迎彬表示不对该房屋进行处置；四、于同年3月20日将被执行人李占林进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人孙迎彬同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年三月二十日书记员  柳仁龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4021号之一申请人李国保，男，1976年1月2日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市华绮纺织有限公司，住所地辉县市吴村镇落安营村东北，组织机构代码79192873-6。法定代表人孙照明，该公司经理。李国保申请执行辉县市华绮纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李国保依据生效的（2018）豫0782民初3591号民事调解书，于2019年10月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市华绮纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款170760元及利息（以借款本金170760元为基数，自2019年4月份起至借款还清之日止，按年利率5%计算利息）,支付违约金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费2156元、执行费2944元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人辉县市华绮纺织有限公司名下存款以205860元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人李国保进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市华绮纺织有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年三月二十七日书记员  常鹏超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异28号 案外人：孙建妹，女，1970年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：厦门海洋实业（集团）股份有限公司，住所地厦门市思明区蜂巢山路3号。 法定代表人：周莉，董事长。 委托诉讼代理人：王斌红，职员。 被执行人：孙建斌，男，1969年1月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 被执行人：厦门喜亿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区蜂巢山路1号一楼102室。 法定代表人：李水明，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽明、陈振馥，福建翔轩律师事务所律师. 本院在执行申请执行人厦门海洋实业（集团）股份有限公司与被执行人孙建斌、厦门喜亿物业服务有限公司股东损害公司利益纠纷一案中，查封了被执行人孙建斌名下址于厦门市××龙××室房产（以下简称“案涉房产”），案外人孙建妹向本院提起执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人孙建妹称，案涉房产登记在孙建斌名下，2016年12月20日，法院作出（2016）闽0203执保1335号裁定，保全了案涉房产。2018年8月21日法院发出执行通知书，查封了案涉房产，因案涉房产已实际由案外人购买并占有，依法应中止执行。具体理由如下：案外人在2010年房产购买期间，没有名额可购买房屋，因此以当时有名额可购买房屋的孙建斌名义向钟启锋购买厦门市××龙××室房产，房款部分银行按揭支付。2010年4月22日产权办理登记在孙建斌名下，2010年4月30日以孙建斌名义与厦门银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借贷44万元，借款日期2010年4月30日至2025年4月30日止，每月等额还本息金额3289.57元。自该借款合同生效后，借款的每月还款人均系案外人支付至个人借款合同约定的银行卡（该卡有案外人持有）上，于2010年6月3日起装修并入住使用案涉房产至今，思明区莲花五村社区居委会出具居住证明，证明案外人一家三口于2010年6月23日户口迁入案涉房产并居住至今。2019年12月13日法院在小区张贴《公告》，要拍卖案涉房产，要求实际居住人在2019年12月25日前腾空上述房产并由厦门市思明区法院处置，案外人始得知房产被执行且将拍卖。案外人认为，该房产实际所有权人为案外人，且案外人已实际支付购房款并且花钱装修入住至今，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应当中止对案涉房产的执行。案外人提交《厦门市房地产买卖合同》、厦门银行个人借款合同、还贷款银行流水、居委会《居住证明》证明其主张。 本院查明，原告厦门海洋实业（集团）股份有限公司（以下简称海洋实业公司）与被告孙建斌、厦门喜亿物业服务有限公司（以下简称喜亿物业公司）股东损害公司利益纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2016）闽0203民初15262号民事判决书，判决：“一、被告孙建斌应于本判决生效之日起十日内向原告厦门海洋实业（集团）股份有限公司赔偿2011年1月11日至2016年10月31日期间的损失4542848.1元（其中租金差价损失4108784.4元，截至2016年10月31日的利息损失434063.7元）及保全费用5000元；二、被告厦门喜亿物业服务有限公司对被告孙建斌的前述赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告厦门海洋实业（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。”孙建斌、厦门喜亿物业服务有限公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）闽02民终1424号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该民事判决书已于2018年7月19日发生法律效力。孙建斌、厦门喜亿物业服务有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，厦门海洋实业（集团）股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日立案执行。本案诉讼期间于2016年12月20日冻结案涉房产，执行期间于2019年11月29日继续冻结案涉房产，于2019年11月25日发出（2018）闽0203执6066号公告，责令孙建斌及案涉房产的其他实际使用人在2019年12月25日前腾空案涉房产交由本院处置。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 另查明，孙建妹向本院提交一份《厦门市房地产买卖合同》，内容为：2010年4月15日，孙建斌与钟启锋签订《厦门市房地产买卖合同》，约定孙建斌向钟启锋购买厦门市××龙××室房产，成交总价为人民币25.2万元，约定于本合同签订之日孙建斌支付购房定金2万元，于2010年4月15日，前再次支付4万元，余款采取银行按揭方式支付等；孙建妹向本院提交一份《厦门银行个人借款合同》内容为：2010年4月30日孙建斌与厦门银行股份有限公司签订一份《厦门银行个人借款合同》，约定，孙建斌向厦门银行股份有限公司借款44万元，期限自2010年4月30日起至2025年4月30日止，每月等额还本息金额为3289.57元。孙建斌在该银行办理银行卡卡号为62×××44，每期还款日在上述银行卡或存款账户中存入当期应还借款本息，本合同项下的借款本息及费用以孙建斌所有的厦门市××龙××室房产作为抵押物等；孙建妹向本院提交一份孙建斌名下厦门银行股份有限公司卡号为62×××44从2010年5月27日至2018年12月15日还贷款的银行流水；孙建妹向本院提交一份2019年12月16日莲花五村社区居委会出具的居住证明，内容为，兹有居民孙建妹，配偶姚翠明、儿子姚旭辉，一家三口于2010年6月23日户口迁入本居龙华里3-201并居住至今，特此证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当根据不动产登记簿判断其是否为权利人。本案中，认定案涉房产所有权人的依据是不动产登记簿，案涉房产不动产登记簿上载明权利人系孙建斌。本院对被执行人孙建斌名下房产采取强制执行措施，符合法律规定。案外人孙建妹的执行异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人孙建妹的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年三月二十日 代书记员 易麦娜 附件：案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33887号原告：黄铭，男，汉族，1968年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：唐耿东，广东格明律师事务所律师，执业证号：14403200910354923。被告：张少文，男，汉族，1988年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告黄铭与被告张少文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄铭及其委托诉讼代理人唐耿东到庭参加了诉讼。被告张少文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄铭向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金60万元；2、被告支付原告利息（以借款本金60万元按月利率2％自2016年12月1日起计至借款本金实际偿清之日止，暂计至起诉之日的利息为42万元）；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月－10月，因生意资金周转需要，被告向原告陆陆续续借款75万元，约定2016年9月12日前归还，月息2分，同时由保证人苏某对该笔债务承担连带责任。三方于2016年10月29日补签了《借条》。原告通过保证人苏某的银行账户，陆续向被告转入742790元，同时交付给被告现金7210元。借款到期后，被告无力偿还本金，双方口头达成延期协议，被告按原协议约定支付利息直至借款本金偿还完毕。2016年7月19日，被告偿还了借款本金15万元。2016年11月11日，被告最后一次支付利息后，就拒不支付相关利息和本金。在此期间，原告多次催促被告还款，但被告一直以种种借口拒不归还。被告未答辩。经审理查明，2016年10月29日，被告向原告出具《借条》，内容为：被告因经营汽车抵押急需资金周转，向原告借到现金75万元，借款期限自2015年9月13日至2016年9月12日共12个月，利率为每月2％，每月28日结还当月利息。案外人即证人苏某作为担保人在《借条》上签字，并承诺承担连带责任保证。原告称该《借条》系补充签署，之前曾授权证人苏某将原告交由管理的资金742790元于2015年7－9月期间陆续转给被告并交付现金7210元，证人苏某在庭审中亦确认该事实并称该出借款项合计75万元归属原告所有。另查，被告于2016年7月19日向证人苏某名下银行账户支付了款项15万元，并于2015年11月10日至2016年11月11日期间分四十笔向证人苏某名下银行账户支付款项合计266360元。原告在庭审中陈述，2016年7月19日的款项15万元系被告用于偿还借款本金，2016年10月29日的《借条》仅载明借款本金总额，未将该笔款项从借款本金总额予以扣减；前述款项266360元系按月利率2％标准计收利息至2016年11月30日。又查，2018年8月10日，证人苏某曾向本院起诉被告张少文，要求张少文偿还其于2015年3月至2016年2月期间陆续出借的款项合计52万元。2019年2月27日，本院作出（2018）粤0303民初20469号民事判决书，判决张少文向苏某偿还借款本金512900元及逾期利息。该判决已生效并处于执行阶段。原告在庭审中陈述，该案件中苏某出借给张少文的款项与本案原告出借给张少文的款项无关联。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告授权证人苏某将出借款项75万元支付给被告后，被告向原告补充出具《借条》确认收到借款75万元，双方形成民间借贷法律关系。关于被告拖欠的借款本金数额。原告自认被告已于2016年7月19日偿还借款本金15万元，本院予以确认，故被告拖欠的借款本金为60万元（75万元－15万元）。关于被告拖欠的借款利息数额。考虑到证人苏某系向被告分期多笔陆续支付借款，被告亦系分期多笔陆续偿还款项，期间双方未明确约定支付利息，仅在事后补签的《借条》中载明借款期间2015年9月13日至2016年9月12日按月利率2％计算利息，故本院酌定被告以借款本金总额75万元为基数按年利率6％计付利息。结合被告已于2016年7月19日偿还借款本金15万元的事实，本院认定被告截至2016年9月12日应支付的借款利息为43500元（75万元×0.5％/月×10个月＋60万元×0.5％/月×2个月）。被告于2016年11月30日前所支付的款项266360元在偿还前述应付利息43500元后，余额222860元应扣减被告拖欠的借款本金，故被告实际应偿还的借款本金仅为377140元（600000元－222860元），并应从2016年9月13日起继续按年利率6％支付资金占用期间利息。对原告主张超过前述借款本息的其他部分请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少文应于本判决生效之日起十日内向原告黄铭偿还借款本金人民币377140元。二、被告张少文应于本判决生效之日起十日内向原告黄铭支付利息（以人民币377140元为基数，按年利率6％从2016年9月13日起计至款项还清之日止）。三、驳回原告黄铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13980元，由原告负担人民币8000元，被告负担人民币5980元；公告费人民币500元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币5980元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5980元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  万 婷二〇二〇年三月二十三日书记员  赵清娜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执115号申请执行人：程向德，男，汉族，生于1983年6月10日，住邓州市；被执行人：胡红勋，男，汉族，生于1984年7月12日，住邓州市；被执行人：宋静，女，汉族，生于1986年3月8日，住邓州市；申请人程向德与胡红勋、宋静为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年三月十五日书记员 韩 磊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初10251号原告：董佳伟，男，1986年7月21日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：苏州佰达美纳餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市管家园21号。法定代表人：朱镇宇。委托诉讼代理人：陈哲，男，该公司员工。被告：陈哲，男，1986年12月20日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告董佳伟与被告苏州佰达美纳餐饮管理有限公司、陈哲合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，于2020年3月3日公开开庭进行审理。原告董佳伟于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告董佳伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董佳伟负担。审判员  王乾二〇二〇年三月九日书记员  衡敏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执388号 申请执行人:陈永中，男，1951年1月22日生，汉族。 被执行人:顾尚祥，男，1970年5月14日生，汉族。 本院在执行陈永中与顾尚祥借款合同纠纷一案中，申请执行人陈永中与被执行人顾尚祥已达成和解协议，申请执行人陈永中已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2018）黔0524民初2006号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  秦仕红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2104号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28780号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与武明信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28780号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5219号 原告：林为祥，男，1971年10月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：吴富康,浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：鲍建良，男，1970年8月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告林为祥因与被告鲍建良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月17日立案受理后，因被告鲍建良下落不明，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告林为祥及其委托代理人吴富康到庭参加诉讼，被告鲍建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林为祥起诉称，被告系原告妻子妹妹之前夫。自2011年起至2015年，被告因经营公司多次向原告借款。2015年12月13日，双方对账后，被告出具《对账清单》一份，署明：至（自）2011年至2015年12月13日止，结账欠款为大写：柒拾伍万圆（元）整，分三年还清。同日，被告向原告出具借条一份，约定上述借款归还日期为2018年12月13日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。事后，被告向原告归还了70000元，余款680000元至今未归还。原告故诉请判令：一、被告立即归还原告借款680000元，并支付利息413309.58元（以680000元为本金，按银行同期贷款利率的4倍，自2015年12月14日起暂计算至2019年6月13日为413309.58元，实际计算至款项付清之日止）；二、被告承担原告聘请律师费用50000元；三、本案诉讼费由被告承担。后，原告向本院提交申请，变更诉讼请求为：一、被告立即归还原告借款680000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告鲍建良未作答辩。 针对自己的主张，原告林为祥向本院提供了下列证据： 1.对账清单、借款借条、承诺书各1份，证明被告鲍建良于2015年12月13日确认拖欠原告林为祥借款750000元，承诺于2018年12月13日前归还。 2.委托代理协议1份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费50000元。 被告鲍建良未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，被告鲍建良经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2015年12月13日，被告鲍建良向原告出具对账清单一份，载明：“兹鲍建良与林为祥对账清单，至2011年至2015年12月13日止，结账欠款为大写：柒拾伍万圆整，分三年还清，鲍建祥担保除外”，落款处签有被告鲍建良姓名。同日，被告鲍建良又向原告出具承诺书及借款借条各一份，其中承诺书载明：“兹鲍建良欠林为祥欠款大写计：柒拾伍万圆，协商分三年平均归还”，落款处签有被告鲍建良姓名；借款借条载明：“今有鲍建良因生意经营需要，向借到人民币大写柒拾伍万圆整（小写750000.00元整），利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2018年12月13日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1‰违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款经借款人签字后，即视为还笔借款已经收取……”，落款借款人处签有被告鲍建良姓名，并捺有指印，另写有被告鲍建良公民身份号码“3304111970××××××××”、手机号码“180××××8886”及地址“嘉兴市南湖区凤桥镇陈良村屠家村19号”。因被告鲍建良至今未向原告归还所欠款项，故原告诉至本院。 庭审中，原告自认被告鲍建良曾委托其亲家公（微信昵称：王懿、微信号：×××）向原告归还70000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告鲍建良拖欠原告林为祥借款680000元，由原告提供的对账清单、承诺书、借款借条及当庭陈述等予以证实，现被告未能按约向原告归还所欠款项，原告诉请其立即支付，于法有据，故本院予以支持。诉讼中，被告鲍建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍建良于本判决生效之日起十日内归还原告林为祥借款本金680000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，由被告鲍建良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告鲍建良负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  王文军 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈浩 书记员马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执385号申请执行人：刘锦军，男，1960年9月5日出生，汉族，住邵东县。被执行人：周安喜，男，1976年4月16日出生，汉族，住邵东县。被执行人：周朝霞，女，1981年1月11日出生，汉族，住邵东县。系周安喜之妻。刘锦军与周朝霞、周安喜借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初4923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周朝霞、周安喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘锦军于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人周朝霞名下有车牌号为湘Ａ×××××的车辆，并依法查封正在拍卖中。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年3月26日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月二十六日法官助理付轶清代理书记员  李 林
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1486号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司。住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：张飞，男，1986年7月15日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人张飞商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初8962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。张飞向一审法院起诉请求：1.判令被告退回收取的“两通费”3185元及资金占用利息（时间自2013年11月5日至起诉之日止，按中国人民银行年利率6%计算，直至付清为止）；2、案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年11月5日原告购买位于白云区房屋与贵阳大川房地产开发有限公司（以下简称原大川公司）签订《商品房买卖合同》。2013年11月5日，重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司受原大川公司委托向原告收取“两通费”共计人民币3185元。2017年6月6日，原告、被告以及贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定了相应的权利和义务。按照相关规定，被告应当退还原告“两通费”，原告多次找到被告，被告均不予退还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。另查明，2016年6月6日，大川公司因资金断裂与原告等业主之间的权利义务变更于贵阳云城置业有限公司并签订三方协议。一审法院认为,本案焦点主要是被告收取原告的“两通费”是否有合法依据应否退还。对此，一审法院认为，本案中原告交纳“两通费”的基础系与贵阳大川房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，原大川公司另行向原告收取的两通费3185元已违反以上规定，无合法依据，被告云城公司承接原大川公司的权利义务后，现应当退还原告；对被告云城公司辨称原告主张已过诉讼时效，一审法院认为，因收取“两通费”违反相关规定自始无效，一审法院不予采信。用对原告主张资金占用利息的诉请，一审法院认为，因收取“两通费”缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，一审法院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持至退款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张飞“两通费”人民币3185元及支付资金占用利息（以3185元为基数自2013年11月5日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈瑶书记员蒋传星
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执70号 申请执行人:田梅香，女，汉族，1966年4月30日出生，住所地湖南省株洲县。 被执行人：株洲康源汇市场经营管理有限公司，住所地株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼101-2号。 法定代表人：黎兴国。 申请执行人田梅香与被执行人株洲康源汇市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0204民初1792号民事判决书已生效。申请执行人田梅香于2019年12月30日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人株洲康源汇市场经营管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日、2020年3月12日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市不动产登记中心查询被执行人株洲康源汇市场经营管理有限公司的住房、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人株洲康源汇市场经营管理有限公司收益性保险，发现被执行人株洲康源汇市场经营管理有限公司名下没有房产及车辆，且银行账户内没有存款。 本院于2020年3月30日对被执行人株洲康源汇市场经营管理有限公司适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行标的金额41616元，尚有41616元本金、利息等债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长 张   漫   松 审判员 王健审判员陈定波 二〇二〇年三月三十日 书记员 肖      婵 /
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执211号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，经营地：成都市青羊区。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：杨普国，男，1967年2月15日出生，回族，住四川省盐亭县。被执行人：杨晓明，男，1965年10月20日出生，回族，住四川省广元市利州区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7215号民事判决，执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人杨普国、杨晓明追偿权纠纷一案，被执行人杨普国、杨晓明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨普国、杨晓明的银行存款98000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年三月一日书记员 王姗姗
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复15号复议申请人（被执行人）：鹤壁市金河机械有限责任公司，住所地河南省鹤壁市山城区。法定代表人：毋和平，该公司董事长。申请人：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦。法定代表人：毛兴将，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，住所地河南省鹤壁市长风中路。负责人：陈德胜，该支行行长。复议申请人鹤壁市金河机械有限责任公司不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鹤壁市山城区人民法院查明，2004年，该院作出（2004）山民初字第1054号民事判决：鹤壁市金河机械有限责任公司支付中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行借款本金1810000元及利息。2005年4月30日，该院作出（2005）山民执字第162号执行裁定：（2004）山民初字第1054号民事判决终结执行。2005年7月19日，中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处签订“债权转让协议”，本协议项下中国工商银行股份有限公司河南省分行转让给中国长城资产管理公司郑州办事处的债权为：债务人鹤壁市金河机械有限责任公司所欠中国工商银行股份有限公司河南省分行在本协议附件中列明的贷款本金2310000元及相应利息，但不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。截止到2005年4月30日，借款人鹤壁市金河机械有限责任公司贷款本金余额2310000元（担保人鹤壁市淀粉厂500000元，担保人鹤壁市金河机械有限责任公司1810000元），截止到2005年5月20日，该借款人表外利息余额1631021.59元。中国工商银行股份有限公司河南省分行、中国长城资产管理公司郑州办事处在《河南商报》发布债权转让通知暨催收联合公告。2019年，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）签订分户债权转让协议，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司将其对鹤壁市金河机械有限责任公司项下的债权及相关权利转让给杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），该笔未偿付的借款截止到2018年5月31日本金为2310000元，利息为7507600元（借款人鹤壁市金河机械有限责任公司，担保人鹤壁市金河机械有限责任公司、鹤壁市淀粉厂、河南省鹤壁市金属制品厂）。2019年4月19日，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司出具债权转让确认函。2019年4月22日，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）在《河南法制报》发布债权转让通知暨催收联合公告。鹤壁市山城区人民法院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（试行）》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”鹤壁市金河机械有限责任公司对下列事实无异议：中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处签订“债权转让协议”，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司又与杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）签订分户债权转让协议，将鹤壁市金河机械有限责任公司所欠中国工商银行股份有限公司河南省分行债务进行转让，且在省内有影响的报纸履行了通知义务，故杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）申请变更为本案的申请执行人，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（试行）》第一条、第九条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：变更申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）为（2004）山民初字第1054号民事判决书为依据的申请执行人，申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）在其受让的债权范围内依法享有相应的权利。鹤壁市金河机械有限责任公司向本院申请复议称，1.工商银行已放弃权利。在2005年法院执行时，已将公司全部财产通过拍卖处分完毕，法院已裁定终结执行，工商银行承诺贷款核销，已经放弃了权利。2.债权转让未通知鹤壁市金河机械有限责任公司。请求驳回杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）的变更申请。本院查明基本事实与鹤壁市山城区人民法院查明事实一致。本院认为，本案证据足以认定中国工商银行股份有限公司河南省分行对鹤壁市金河机械有限责任公司的债权经过两次转让，已转让至杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）申请变更申请执行人，符合相关法律规定。鹤壁市金河机械有限责任公司认为“工商银行已放弃权利”，无相关证据予以证明，本院不予采信。本案债权转让在省级报刊上向社会公众进行了公告，应视为向鹤壁市金河机械有限责任公司履行了通知义务。故鹤壁市金河机械有限责任公司的复议理由均不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（试行）》第一条、第九条、第二十八条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人鹤壁市金河机械有限责任公司的复议申请，维持鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹建芳审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇二〇年三月二十七日书记员  王晓奇
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初420号 原告：郝团元，男，1991年10月24日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郝庆东，男，1953年3月6日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁保国，男，身份信息不详。原告郝团元与被告袁保国劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告郝团元于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝团元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝团元负担。 审 判 员   姬登峰 二O二0年三月二十三日 书 记 员   张田田1
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执14号 申请执行人杨xx，男。 被执行人粟x，女。 本院作出的（2019）黔2627民初1532号民事调解书已发生法律效力，因粟梅未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨xx向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人粟x发出（2020）黔2627执14号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杨xx与被执行人粟x自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人杨xx与被执行人粟x自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 霓 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王周力
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执328号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：郭艳华，女，1981年6月15日生，住磐石市。被执行人：高金良，男，1982年10月9日生，住磐石市。被执行人：刘福军，男，1963年2月15日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与郭艳华、高金良、刘福军、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月13日作出（2015）磐民二初字第481号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，郭艳华自动履行22,938.40元。执行费110.00元，由被执行人郭艳华承担。（2016）吉0284执468号、（2020）吉0284执328号案件执行完毕。特此通知。吉林省磐石市人民法院二〇二〇年三月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2868号申请人：张家港市新隆色染整理有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑。法定代表人：钱建新，公司总经理。被申请人：张家港市天达毛制品有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇李巷村）。法定代表人：徐永高。申请人张家港市新隆色染整理有限公司与被申请人张家港市天达毛制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市天达毛制品有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人张家港市新隆色染整理有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市新隆色染整理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市天达毛制品有限公司的银行存款25万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 朱艺丹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3002号申请执行人：沈阳大东方置业有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号。法定代表人：刘素英。被执行人：任东，男，1990年2月1日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。申请执行人沈阳大东方置业有限公司与被执行人任东商品房销售合同纠纷一案，依据（2018）辽0104民初14400号民事判决书立案执行后，本院向被执行人任东送达了报告财产令和执行通知书。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年3月24日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执3002号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年三月二十五日书记员  张 博
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6215号 原告：宋媛，女，1966年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。 被告：闫凤芹，女，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宋媛与被告闫凤芹买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院起诉，请求判令：1、被告支付商品款3900元及利息；2、由被告承担本案产生的一切相关费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转入普通程序组成合议庭于2020年2月18日公开开庭进行审理，原告宋媛到庭参加诉讼。被告闫凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定：原告宋媛自购的2019年3月31日费玉清上海演唱会内场A1区19排24、25座二张门票，价格1580元。2019年3月，原告宋媛将该二张门票在淘宝闲鱼网上出售，被告闫凤芹与其询价后，确认二张门票总价3900元，约定运费顺丰到付款。原告宋媛因操作疏忽，在被告闫凤芹支付9元，误以为已付款而将二张演唱门票邮寄闫凤芹指定的人，随后发现有误与被告闫凤芹交涉无果，纠纷成讼，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫凤芹支付原告宋媛3891元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、驳回原告宋媛其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告闫凤芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  邱惠麒 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  潘佳慧
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民特1号 申请人：彭桃枝，女，1948年5月13日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人：毛碧华，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省井研县，现羁押于四川眉州监狱。 代理人：毛碧东（毛碧华之弟），男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省井研县。 申请人彭桃枝申请宣告毛碧华限制民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 彭桃枝称，彭桃枝系毛碧华母亲，毛碧华无配偶无子女，其父亲毛志君于2019年4月因交通事故受伤去世；毛碧华曾被诊断患有精神分裂症，经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人毛碧华符合精神分裂的诊断，处于病情未完全缓解状态，其民事行为能力目前评定为限制民事行为能力。故向法院申请宣告毛碧华为限制民事行为能力人，并指定彭桃枝为毛碧华的监护人。 毛碧华未作陈述。 毛碧东称，毛碧华与毛碧东系兄弟，彭桃枝系毛碧华与毛碧东的母亲，毛志君系二人的父亲，已去世；毛碧华1998年因犯故意伤害罪被判处了死刑缓期执行，在广西英山监狱服刑；毛碧华2012年前一直是正常的，直到2012年监狱通知家人毛碧华得了精神分裂症，经批准，父亲毛志君将毛碧华接回家中，在乐山市精神病医院和精神卫生中心反复就医治疗一年多，但一直没有治好；2014年毛碧华病情加重后被眉州监狱收监了，现在仍在眉州监狱服刑；毛碧华目前的病情一直没有好转，只认识毛碧东，其他人基本上不认识，连母亲都不认识了，与人说话沟通也是糊涂的，完全分不清时间日期，现在每天都在吃药控制病情，每天都在说糊话。同意宣告毛碧华为限制民事行为能力人，并指定母亲彭桃枝为毛碧华的监护人。 经审理查明：毛碧华，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省井研县，现羁押于四川眉州监狱。申请人彭桃枝与被申请人毛碧华系母子关系，毛碧东系毛碧华之弟弟。1998年3月19日，毛碧华因犯故意伤害罪、抢劫罪经广西壮族自治区广西区高级人民法院判处死刑缓期二年执行，2000年6月30日减为无期徒刑，2004年5月28日减为有期徒刑20年，2010年9月20日减刑一年，刑期自2004年5月28日起至2023年5月27日止。2012年，因毛碧华患精神分裂症，广西壮族自治区监狱管理局决定对其暂予监外执行一年（至2013年5月31日止）。后毛碧华分别在乐山市精神病医院、乐山市精神卫生中心进行治疗。2014年5月29日毛碧华从乐山市精神卫生中心出院，出院诊断为：1、精神分裂症；2、肝功能异常；3、Ⅱ型糖尿病。2014年，毛碧华被眉州监狱收监，现仍在眉州监狱服刑。2020年2月2日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心［2020］精鉴字第6号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人毛碧华符合精神分裂症的诊断，处于病情未完全缓解状态，其民事行为能力目前被评定为限制民事行为能力。 本院认为，毛碧华智能减退，不能完全表达自己的意愿，经司法鉴定毛碧华符合精神分裂症的诊断，处于病情未完全缓解状态，其民事行为能力目前被评定为限制民事行为能力，因此彭桃枝申请宣告毛碧华为限制民事行为能力人有事实依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人……”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人毛碧华为限制民事行为能力人。 二、指定彭桃枝为毛碧华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  万永康 二〇二〇年三月四日 书记员  尧 琴
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4825号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人王子华，男，1984年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王子华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7262号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行王子华履行生效法律文书确定的债务22134.98元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王子华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王子华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王子华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王子华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王子华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4825号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月三日代书记员 陈丹红
辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初107号 原告：王丽琴，女，汉族，1969年6月26日生，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。 被告：辽源市龙山区双亿购物广场新兴店洪兴面食摊位。 经营者：代明明，女，汉族，1980年3月13日生，住辽源市龙山区站前街3委4组。 原告王丽琴与被告辽源市龙山区双亿购物广场新兴店洪兴面食摊位（以下简称洪兴面食）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽琴及其委托诉讼代理人王锦波、被告洪兴面食经营者代明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽琴提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人于2019年9月17日在辽源市龙山区双亿购物广场新兴店洪兴面食摊位正式上岗。2019年11月7日上午11时40分，申请人在工作中右手被压面机器压伤,造成右手碾压伤、皮肤撕裂伴碾挫伤、右示、中、环、小指双侧神经血管束碾挫伤、右小指中节指骨骨折。店主在申请人入院后垫付壹万零柒仟元治疗费用后，告知申请人不再承担后续治疗、康复、一次性伤残补助金等费用。综上，根据《劳动法》等相关法律的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告洪兴面食答辩称，原告在被告处工作无异议，原告一直都在我这上班，原告受伤时我也在场，后期费用因为经济困难所以没有能力支付了。 经审理查明，王丽琴2019年9月17日在洪兴面食处从事面食制作加工工作，工作场所在辽源市龙山区双亿购物广场新兴店，双方未签订劳动合同，口头约定工作第一个月工资1,800.00元，次月起月工资2,200.00元。2019年11月7日上午11时左右，王丽琴工作时右手受伤，入住辽源市中心医院治疗。2020年1月3日，王丽琴向辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格以及申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，向王丽琴出具了不予受理通知书。王丽琴不服该裁决，向本院提起告诉。 上述事实，有不予受理通知书、营业执照、微信截图、院前出诊病志、出院诊断及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，王丽琴与洪兴面食虽未签订书面劳动合同，但洪兴面食系依法登记的个体工商户，具有合法的用工主体资格；王丽琴系具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，双方均符合形成劳动关系的主体资格，王丽琴受洪兴面食经营者的管理从事面食制作加工工作，洪兴面食按月向王丽琴支付工资，双方已经形成了事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下： 原告王丽琴与被告辽源市龙山区双亿购物广场新兴店洪兴面食摊位存在劳动关系。 案件受理费5.00元（已减半收取）由被告辽源市龙山区双亿购物广场新兴店洪兴面食摊位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  付丽梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁 宁
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4383号 原告：郭樟琴，女，1969年8月30日，汉族，住桐庐县。 被告：钟国富，男，1962年10月4日出生，畲族，住桐庐县。 被告：徐春玉，女，1967年3月17日出生，汉族，住桐庐县。 原告郭樟琴与被告钟国富、徐春玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日、2020年3月26日公开开庭进行审理，并于第二次开庭时当庭宣告判决。原告郭樟琴及被告钟国富两次开庭均到庭参加诉讼，被告徐春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郭樟琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟国富归还借款200000元，支付截至2019年12月14日的利息51000元，后续利息按月利率3%另计；二、被告徐春玉对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告自愿将诉讼请求第一项变更为：判令被告钟国富归还借款200000元，并支付2019年5月15日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年4月15日，被告钟国富向原告借款200000元，借款期限为一年，约定利息按月利率3%计算，被告徐春玉为借款提供担保。借款发生后，被告按约支付利息70000元，余款经原告多次催讨，被告拒不归还，故提起诉讼。 原告郭樟琴为支持其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：《借条》，证明双方的借贷关系。 被告钟国富答辩称：借款是事实，当时约定的利息是月利率3%，属于高利贷，借款期间答辩人已经归还了70000元利息，导致答辩人经济困难，现请求延期还款，并在借款利息方面做一定的让步。 被告钟国富未提交证据。 对于原告郭樟琴提交的证据，被告钟国富无异议，认为约定的利息过高，本案对该证据的三性予以认定。 根据以上事实和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年4月15日，被告钟国富向原告郭樟琴借款200000元，约定借款期限为一年，借款利息按月利率3%计算，被告徐春玉为借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年。借款发生后，被告钟国富共计支付利息70000元，余款经原告多次催讨，被告钟国富拒不归还，被告徐春玉亦未履行保证责任，引起诉讼。 本院认为，原告郭樟琴与被告钟国富之间借贷关系成立且有效，被告借款后应承担相应的还款责任。本院认为被告钟国富已经支付的按照月利率3%计算的借款利息并未超出法律规定的范围，对于未支付的利息，本院在月利率2%的范围内予以支持。被告徐春玉自愿为借款提供担保，应承担相应的保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟国富归还原告郭樟琴借款200000元，并支付2019年5月15日至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐春玉对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由被告钟国富、徐春玉负担。 原告郭樟琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟国富、徐春玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保42号之一申请人：高阳县神龙农机配件经销部，地址河北省保定市高阳县庞口镇庞口农机市场北区19栋21号，统一社会信用代码：92130628MAOE75LA78。经营者：裴晓龙。被申请人：王立朋，男，1984年10月21日出生，汉族，住址山东省德州市庆云县。本院在执行申请人高阳县神龙农机配件经销部与被申请人王立朋建房施工合同纠纷一案中，冻结了王立朋名下银行存款12762元。现因申请人高阳县神龙农机配件经销部于2020年3月27日撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王立朋名下银行存款12762元的冻结。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年三月二十七日书记员  张天运
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2527号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：常鑫，男，1970年10月26日出生，汉族，住址东陵区。被执行人：周春慧，女，1974年11月9日出生，汉族，住址东陵区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人常鑫、周春慧金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人460,318.76元及利息等相关费用。被执行人已偿还380224.16元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人常鑫、周春慧名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年三月二日书 记 员  金子峰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初233号原告：王政潭，男，2003年9月29日出生，汉族，学生，住朝阳县。法定代理人：王辅东（王政潭之父），男，1979年5月21日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。被告：齐贺锋，男，1973年1月1日出生，汉族，下岗工人，住朝阳市双塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，经理。原告王政潭与被告齐贺锋、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王辅东的委托诉讼代理人于敏，被告齐贺锋到庭参加了诉讼，被告平安财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王政潭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费67,169.03元、住院伙食补助费1,350元、营养费50元、护理费4,187.60元、伤残赔偿金171,773.20元、精神损害抚慰金25,765.98元、交通费1,000元、辅助器具费385元，合计271,680.81元;2、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年2月4日，被告齐贺锋驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告受伤及车辆损坏。经朝阳县公安局交通警察大队认定，齐贺锋负全部责任，原告王政潭无责任。王政潭伤后即到朝阳市第二医院治疗，次日到朝阳市中心医院住院治疗27天。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告王政潭伤情一处九级伤残、一处十级伤残。齐贺锋驾驶的辽Ｎ×××××的小型客车在被告平安财险公司投保，故要求其在保险责任限额内承担连带赔偿责任。被告齐贺锋辩称:我驾驶的车辆投保了交强险和三者险100万元，原告所主张的赔偿应由保险公司赔偿。被告平安财险公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明：2019年2月4日，被告齐贺锋驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型客车，沿三狮线行驶至孙家屯路段时，与原告王政潭驾驶的电动自行车发生刮碰，造成王政潭受伤及车辆损坏。经朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，齐贺锋负全部责任，原告王政潭无责任。王政潭受伤后，于当日到朝阳市第二医院治疗，次日到朝阳市中心医院住院治疗27天，期间一级护理2天，二级护理25天，共支付医疗费67,169.03元。王政潭受伤后，购买辅助器具支付费用385元。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告王政潭右胫骨踝间棘骨折、右膝关节外侧副韧带断裂、右腓骨头骨骺撕脱骨折、右膝关节后交叉韧带撕裂伤致右膝关节功能丧失25%以上，属于十级伤残;其右腓总神损伤致踝关节功能丧失75%以上，属于九级伤残。支付鉴定费1000元。另查明：事故车辆辽Ｎ×××××的小型客车在被告平安财险公司投保了交强险及商业三者险100万元，此次事故发生在保险期内。故要求其在保险责任限额内承担连带赔偿责任。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、住院病案、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书，鉴定费票据、社区证明、朝阳市第四中学证明、户口簿、身份证复印件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》认定的事实和责任的划分予以采信。关于责任主体的确定，被告齐贺锋驾驶机动车发生交通事故致王政潭受伤，且负此事故的全部责任，侵害了他人的健康权，对于损害后果，应该承担民事赔偿责任。因齐贺锋驾驶的辽Ｎ×××××的小型客车在被告平安财险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），此次事故发生在保险期内，先由平安财险在交强险限额内赔偿；超过交强险限额的部分，由平安财险公司在商业三者险限额内予以赔偿。因被告齐贺锋驾驶的车辆在平安财险投保了交强险和商业险，原告王政潭请求赔偿的数额能够在保险理赔限额内得到足额赔偿，故原告要求被告齐贺锋承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，原告王政潭各项损失应赔偿基数确定如下：1.医疗费，按医疗部门出具的正规医疗票据为准，合计67,169.03元；2.伙食补助费，按规定标准每人每日50.00元计算，住院27天，计1350元；3.营养费，按规定标准每人每日50元计算，营养时间1天，计50元；4.护理费，按居民服务业标准每人每日144.40元，护理时间按住院护理等级计29天，计4187.60元；5.辅助器具费，按原告提供的票据，计385元；6.伤残赔偿金，根据辽宁省全体居民人均可支配收入每人每年29701元，计算20年，伤残系数23%（十级伤残一处，九级伤残一处），计136,624.60元；7.精神抚慰金，根据辽宁省全体居民人均可支配收入每人每年29701元，计算3年，伤残系数23%（十级伤残一处，九级伤残一处），计20,493.69元；8.交通费，根据原告住院时间及就医地点，原告主张交通费1,000元过高，本院酌定300元。综上，原告的各项损失合计230,559.92元。综上所述，对原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持；对被告抗辩意见中的合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王政潭120,000元。此款于本判决生效后十五日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王政潭110,559.92元。此款于本判决生效后十五日内付清；驳回原告王政潭的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元，减半收取2687.50元，鉴定费1,000元，合计3687.50元。由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担3387元，原告王政潭承担300.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘凤芹二〇二〇年三月十七日书记员  刘瑞雪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢264号申请执行人:李万珍，女，1980年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:李朝勇，男，1989年7月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在恢复执行李万玲与李朝勇合伙协议纠纷一案中，申请执行人李万玲向本院申请执行被执行人李朝勇给付投资款56000元及利息等。现申请执行人李万玲以李朝勇无财产执行为由向本院撤回恢复强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执恢264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年三月三日书记员  刘 欢
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初592号原告：泰来县民意物业有限公司，住所地泰来县。法定代表人：朱晓方。被告：陈晓英，女，成年人，住泰来县。原告泰来县民意物业有限公司与被告陈晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案，原告泰来县民意物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰来县民意物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二〇年三月二十三日书记员  司雪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执790号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人唐成伟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐成伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐成伟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐成伟存款人民币34364元，或扣留、提取被执行人唐成伟收入人民币34364元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年三月六日代理书记员  曾 胜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3439号 申请执行人：唐云进，男，1967年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：水建平，男，1971年1月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人唐云进与被执行人水建平车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐云进向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人水建平支付申请执行人唐云进借款本金18700元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费149元、执行费181元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人水建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求水建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人水建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人水建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人水建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人水建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人水建平采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐云进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人水建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年三月十二日 代书记员 曹晓康
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特808号申请人：黄雅芳，女，1938年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：寿奎钜，男，1934年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人黄雅芳申请宣告被申请人寿奎钜为无民事行为能力人一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄雅芳称，被申请人寿奎钜系申请人黄雅芳的丈夫。被申请人寿奎钜因患老年痴呆，生活不能自理。故申请人请求法院依法宣告被申请人寿奎钜为无民事行为能力人，并指定黄雅芳为寿奎钜的监护人。经审理查明：申请人黄雅芳与被申请人寿奎钜系夫妻。经申请，法院委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人寿奎钜的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，结论为：(一)被鉴定人寿奎钜患有阿尔茨海默症(混合型)；(二)被鉴定人寿奎钜评定为无民事行为能力。本院认为，参照上海宋慈法律咨询有限公司的鉴定结论，申请人黄雅芳要求宣告被申请人寿奎钜为无民事行为能力人，于法不悖，本院予以支持。关于被申请人的监护人，本院根据本案实际情况指定由申请人黄雅芳担任寿奎钜的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告寿奎钜为无民事行为能力人，指定黄雅芳为寿奎钜的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈海星二〇二〇年三月二日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1975号原告：韩旭晖，男，1985年11月28日生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：孙亮，男，1985年7月9日生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告韩旭晖诉被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告韩旭晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩旭晖撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年三月四日书记员 林诗阳
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初162号原告：赵海林，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，初中文化程度，住甘肃省临洮县。被告：渭源县新寨镇田家岔村村民委员会法定代表人：蒿春茂，系该村村主任。委托诉讼代理人：康佐荣，系该村副主任。被告：王瑞新，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告赵海林与被告渭源县新寨镇田家岔村村民委员会、王瑞新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告赵海林于2020年3月9日以涉及到房屋维修后续款项支付等事宜为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以涉及到房屋维修后续款项支付等事宜为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵海林撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵海林负担。审判员  徐彦平二〇二〇年三月九日书记员  庞亚琼
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更115号罪犯贺磊，男，1989年11月8日出生于陕西省泾阳县，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)咸刑初字第43号刑事判决，以被告人贺磊犯强奸罪、抢劫罪，合并判处有期徒刑17年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2016年10月8日，本院作出（2016）陕03刑更679号刑事裁定，将罪犯贺磊刑期减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至2026年2月3日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯贺磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺磊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。本院认为，罪犯贺磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯数罪，均系严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯贺磊准予减去有期徒刑四月（减刑后刑期执行至2025年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初37号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人耿协祥（绰号“威威”），男，1993年12月8日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，户籍地为红安县，住红安县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月25日被红安县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕,现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人耿协祥犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉,被告人耿协祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月至9月期间，被告人耿协祥为了免费吸食毒品，以贩养吸，多次从其上线秦某3处购买毒品，贩卖给吸毒人员秦某1、彭某、江某、王某吸食，具体事实如下：1、2019年8月中下旬，被告人耿协祥以“麻果”每颗50元、“冰毒”100元一小袋的价格，两次贩卖给吸毒人员秦某1吸食，秦某1用微信支付耿协祥500元。2、2019年7月7日，被告人耿协祥在孔雀苑小区以“麻果”每颗50元、“冰毒”100元一小袋的价格，卖给吸毒人员彭某4颗“麻果”和2小袋“冰毒”，彭某用微信支付耿协祥400元。3、2019年8月份的一天，被告人耿协祥在秦某3的车库内，卖给江某3颗“麻果”和半袋“冰毒”，并同江某在车库内免费吸食了毒品，江某现金支付给耿协祥250元。4、2019年8月份的一天，被告人耿协祥以“麻果”每颗50元、“冰毒”100元一小袋的价格，2次贩卖卖给吸毒人员王某6颗“麻果”和2小塑料管某“冰毒”，并将王某带回自己家中免费吸食了毒品，王某现金支付给耿协祥500元。上述事实，被告人耿协祥在开庭过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被告人的户籍资料、到案经过、违法犯罪记录证明等书证；证人秦某1、彭某、江某、王某、秦某2、秦某3的证言；辨认笔录；视听资料、微信转账的电子数据；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿协祥多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪,公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，判决如下：被告人耿协祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2023年3月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年三月十七日书记员  刘鑫锋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执601号被执行人：蒋红宁，男，汉族，1991年9月10日出生，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区，现在监狱服刑。本院在执行蒋红宁罚金一案中，经查，被执行人蒋红宁名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋红宁名下银行存款110000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月十三日书记员  赵 博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1898号罪犯柳艳军，男，1981年7月14日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2016年7月22日作出（2015）芦刑初字第130号刑事判决，认定被告人柳艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8809号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳艳军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年11月，获得监狱新考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柳艳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳艳军减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2015年7月9日起至2020年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢38号 肖丽华，女，汉族，1978年7月16日出生，住所地沅江市琼湖路琼新巷1号 沅江市华发服饰有限公司，住所地沅江市万子湖乡万子湖村 法定代表人：易新明 刘明伟，男，汉族，1977年9月14日出生，住所地汉寿县罐头嘴镇六官口村四组 易新明，男，汉族，1971年9月19日出生，住所地沅江市万子湖村新四组6号 赵建良，男，汉族，1969年3月10日出生，住所地沅江市万子湖村鸭业组43号 刘晖，女，汉族，1967年9月24日出生，住所地沅江市银光北路335号1栋2单元601号 肖丽华申请沅江市华发服饰有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2014)沅民一初字第1008号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖丽华与被执行人达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的(2014)沅民一初字第1008号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二〇年三月二日 书记员  谢舞妮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初337号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1978年11月24日出生，住大庆市萨尔图区，被告：姚润锋，男，汉族，1963年12月3日出生，住大庆市让胡路区，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）诉被告姚润锋追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2020年3月18日公开开庭审理了本案，原告人保公司委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告姚润锋经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告垫付款71,856.98元,赔偿原告利息损失4,655.79元，承担违约金20,119.95元（按日千分之一的标准自2019年4月10日开始计算,至2020年1月15日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告姚润锋因个人消费需要欲向光大银行大庆开发区支行贷款而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部货款本息之日止”。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告基于该保险而从光大银行大庆分行贷款76,000元，因其未能如期还款，在经过80天赔偿等待期后，原告履行保险责任，向光大银行大庆分行偿还了全部贷款本金、利息及罚息，共计金额71,856.98元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权益转让给原告。现经多次催要未果，故依法提起诉讼，请查明事实，依法判决。被告姚润锋未出庭，未向本院提交答辩状。原告就其主张向本院提交证据如下：1.保险投保单1份、保险单1份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明投保人被告在自愿的情况下向我公司申请投保个人信用贷款保证保险，经我公司审核同意向被告姚润锋贷款76，000元，合同约定需要被告每月向我公司缴纳的保险费用以及违约的特别约定。2.个人贷款合同、贷款借据各1份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明投保人已和光大银行正式签订借款合同，光大银行在签完合同当天，已向被告支付了贷款全部款项。3.代偿债务通知书、客户贷款结清通知书、代偿债务与权益转让确认书各1份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明我公司已代被告向光大银行还款并结清债务。银行同意将追偿的全部权益转让给我公司。上述证据与本案有关联，形式符合要求，故本院对上述证据真实性予以确认。被告姚润锋未出庭，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告姚润锋因个人消费需要向光大银行大庆开发区支行贷款而向原告人保公司投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定：保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部货款本息之日止”；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。经审核，被告实际贷款金额为76，000元。2019年4月10日，因被告姚润锋未向光大银行大庆分行按时还款满80天，原告代替被告向光大银行大庆分行偿还了剩余贷款本金70,266.81元，赔偿贷款利息损失1,534.95元，逾期利息损失55.22元，共计71,856.98元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认原告已经代被告还清所欠全部贷款本息，并将贷款追偿权益转让给原告。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告在原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，本院对保险单效力予以确认。依据保险单约定，原告为被告姚润锋与光大银行大庆分行之间的借款合同承担保险责任，原告在被告姚润锋未按照借款合同约定按时还款后，原告按照保险合同的约定向光大银行大庆分行代被告偿还借款，履行了保险赔偿义务，原告已享有对被告姚润锋的追偿权，故本院对原告请求被告偿还垫付款71,856.98元的诉讼请求予以支持。关于违约金事项，依据保险合同约定“从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金”，但其约定标准过高，本院仅支持自原告代偿之日(即2019年4月10日)起至2020年1月15日止按年利率24%的标准计算的违约金，经计算为13，229.56元，超出部分本院不予支持。关于未付保险费，因本案系追偿权纠纷，原、被告之间因履行保险合同引发保险费争议与追偿权并非同一法律关系，本院在此案件中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚润锋于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司代偿款71,856.98元、违约金13，229.56元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司其他诉讼请求。案件受理费1,107.91元（已减半），由被告姚润锋负担963.58元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担144.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员 杨 杰二〇二〇年三月二十四日书记员 迟雪莲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1239-2号     董美丽：   你与姚某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初1809号民事判决已发生法律效力。申请执行人姚某某于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   偿还申请人借款本金240000元及利息，执行费3500元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4904   特此通知。       二〇一九年十月十四日             联系人：董文吉       联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县东库道3号          邮编：715100   24风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2704号之一 申请执行人：邱小根，男，1967年9月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈国忠，男，1971年10月10日出生，汉族，住桐庐县。 邱小根与陈国忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特385号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人陈国忠未自觉履行裁定书确定的义务，权利人邱小根向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为借款100000元和利息4000元、执行费1460元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人陈国忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈国忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国忠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈国忠住所地对被执行人陈国忠财产情况进行了实地调查。查明除本案已查封被执行人陈国忠名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆（暂未扣押到案）外，暂未发现被执行人陈国忠有其他可供执行的财产。截至2020年3月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈国忠拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈国忠纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邱小根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国忠虽有可供执行的财产，但查封财产暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2704号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月六日 代理书记员  金辉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执248号之二 申请执行人：临沭县农业农村局。 住所地：临沭县。 法定代表人徐会社，局长。 被执行人：韩广东，男，1976年5月16日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329行审395号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人韩广东名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人韩广东名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆3辆。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 程
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1097号之二申请执行人：杨仓珍,男,汉族，1947年3月16日生,住林州市。被执行人：李章富，男,汉族，1969年9月15日生,住林州市。本院在执行杨仓珍与李章富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李章富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李章富在中国银行26×××31账户内存款人民币64542.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月三十一日书记员  李 斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初134号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人龚梦娜，女，1989年10月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大学文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2019年12月30日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]377号起诉书指控被告人龚梦娜犯交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人龚梦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年11月16日11时21分许，被告人龚梦娜驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由上虞某亭镇驶往百官街道，途经驿××××路口时，与被害人方某1驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏，方某1受伤经抢救无效于2019年11月22日死亡的交通事故。经事故责任认定，龚梦娜承担本起道路交通事故的全部责任。案发当日，龚梦娜向绍兴市公安局上虞区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，龚梦娜与被害人家属已达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人龚梦娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某2证言，110接警信息，陈述材料，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡证明，鉴定文书，交通事故车辆鉴定报告，保险单，扣押物品、证件发还凭证，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频资料，协议书，收条，谅解书，查获经过，被告人龚梦娜户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚梦娜违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚梦娜犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可依法从宽处理；已与被害人家属达成补偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚梦娜的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚梦娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇二〇年三月二十六日法官助理谢章炎书记员王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重人事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢111号申请执行人：宋秀菊，女，汉族，1962年6月15日出生，住新乡市牧野区。被执行人：刘世强，男，汉族，1967年6月22日出生，住新乡市红旗区。被执行人：郭荣景，女，汉族，1967年7月21日出生，住址同上。被执行人：刘雅静，女，汉族，1991年10月6日出生，住址同上。被执行人：新乡市世强建筑装饰有限公司，住所地新乡市保健路6号恒升世家C区1306号。法定代表人：刘世强。本院在执行宋秀菊与刘世强、郭荣景、刘雅静、新乡市世强建筑装饰有限公司借款纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2014）红民一初字第2188号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘世强、郭荣景、刘雅静、新乡市世强建筑装饰有限公司于2015年1月30日前偿还借款本金108000元及利息、律师费2000元、案件受理费1260元、保全费1520元、执行费1592元，申请执行人宋秀菊向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院依法查封了被执行人名下房产一套，后经两次拍卖一次变卖，均流拍。申请执行人亦明确表示不愿受偿。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘世强、郭荣景、刘雅静、新乡市世强建筑装饰有限公司负有继续向申请执行人付清铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十六日书记员  石 琦