河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初766号原告：吉沛，女，1980年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。原告：吉付拴，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。原告：吉应林，男，1950年12月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业南路51号2单元5、6、10、11层，负责人：刘敏，任总经理。委托诉讼代理人：任燚，男，单位员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX﹒世界港1号楼401-410及110、111室。负责人：韩明杰，任总经理。委托诉讼代理人：李峰，男，单位员工。被告：牛灿阳，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吉沛、吉付拴、吉应林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋河南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋漯河公司）、牛灿阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉沛、吉付拴、吉应林的委托诉讼代理人李国红、被告太平洋河南公司委托诉讼代理人任燚、太平洋漯河公司委托诉讼代理人李峰、牛灿阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉沛、吉付拴、吉应林向本院提出诉讼请求：三被告向原告赔偿医疗费等损失共计425435.76元。事实与理由：2019年11月3日7时许，薛同驾驶豫Ｌ×××××号货车沿平桐路行至象河乡路口路段同吉应林驾驶的三轮电动车发生相撞，造成车辆损坏，吉应林受伤、豆克兰死亡的交通事故，经泌阳县公安局交通警察大队认定，薛同负事故主要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。本次事故造成原告各项损失共计14,727.9元。另查明，肇事车辆在太平洋漯河公司、太平洋河南公司交有交强险、商业险，本次事故发生在保险责任期间，被告已经支付30,000元，请求三被告向原告赔偿425,435.79元。被告太平洋河南公司辩称，交强险投保单签章虽为太平洋河南公司，但保险人一栏明确说明保险人是太平洋漯河公司，太平洋漯河公司是实际保险人，太平洋河南公司不是承保主体，太平洋漯河公司愿意本案事故合理合法损失予以赔偿，申请原告撤回对太平洋河南公司的诉讼请求。被告太平洋漯河公司辩称，我公司为肇事车辆涉案车辆豫Ｌ×××××号车承保交强险、商业三责险100万元，超过交强险部分损失按照交通事故责任比例划分后在商业三者险内承担，保险保险公司不是事故直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。原告请求误工费不应支持，营养费应当按照实际住院天数计算，精神抚慰金请求过高。被告牛灿阳辩称，肇事车辆在太平洋公司投保交强险、商业险不计免赔，事故发生时处于保险期间，本案赔偿费、诉讼费由保险公司负担，关于原告请求赔偿问题尊重保险公司意见，事故发生后，被告牛灿阳垫付医疗费等30,000元，垫付车辆施救费500元，共计垫付30,500元，请求责令保险公司解决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日7时56分，薛同驾驶豫Ｌ×××××号货车沿平桐路由北向南行至象河乡路口路段，与前方同向左转弯的吉应林驾驶的三轮电动车（上乘坐豆克兰）发生相撞，造成两车损坏，吉应林受伤、豆克兰被碾压致死的交通事故，经泌阳县公安局交通警察大队认定，薛同负事故主要责任、吉应林负事故次要责任。事故发生后，原告吉应林被送往泌阳协和医院检查、治疗，诊断为头颅外伤综合症、左手食指、环指近节指骨粉碎性骨折、左侧颧骨骨折、全身多发软组织损伤。住院55天，12月28日出院，支出门诊、住院医疗费共计14,727.9元。出院医嘱：患者体质较弱，院外继续加强营养，院外患肢加强康复训练，休养3-6个月，院外加强护理，不适随诊。另查明，肇事车辆在太平洋漯河公司、太平洋河南公司投保有交强险、第三者责任险等，保险单载明保险人为太平洋漯河公司，加盖太平洋河南公司保单专用章。第三者责任险保险金额100万元。本次事故发生在保险责任期间，被告已经支付原告30,000元，被告牛灿阳向泌阳县通达停车场支付拖车费用500元。另查明，原告吉应林与豆克兰系夫妻关系，生育儿子吉付拴、女儿吉沛。豆克兰出生于1950年10月12日。因豆克兰死亡，其户口于2020年3月18日注销。上年度河南省居民服务业平均工资45,677元、城市居民家庭人均可支配收入31,874.19元、城市居民人均消费性支出20,989.15元、职工月平均工资为55,997元。本院认为，公民的健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。本案中，薛同驾驶小型轿车与驾驶三轮电动车的吉应林发生交通事故，导致豆克兰和原告吉应林死伤，泌阳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定被告薛同负事故的主要责任，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任认定适当，本院予以采信。因肇事车辆实际上在被告太平洋漯河公司投保交强险、第三者责任险，原告吉应林因该事故所造成的损失，被告太平洋漯河公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承担赔偿责任。根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，死亡赔偿金按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。关于误工费问题，吉应林已年满法定退休年龄，其未提供确有劳动收入的证据，对此请求不予支持。原告的请求的损失依法核算为：1、医疗费14,727.9元；2、营养费1,100元（20元/天×55天）；3、住院伙食补助费2,750元（50元/天×55天）；4、护理费6,882.84元（45,677元/年÷365天×55天×1人）；5、交通费1,100元（20元/天×55天）；6、死亡赔偿金350,616.09元（31,874.19元/年×11年）；7、丧葬费27,998.5元（55,997元/年÷2）；8、精神损害抚慰金：50,000元，合计:455,175.33元。综上，由被告太平洋漯河公司在交强险限额内予以赔偿医疗费项下10,000元、伤残赔偿项下110,000元，不足部分335,175.33元由被告太平洋漯河公司在机动车第三者责任险范围内按照过错程度承担80%的赔偿责任，即268,140.26元，仍有不足部分由原告自行承担。其中，被告牛灿阳垫付的30,000元，由太平洋漯河公司直接从应予赔偿款中扣减后支付给被告牛灿阳。关于被告牛灿阳支付的拖车费500元，因原告并未起诉请求拖车费损失，且原告在起诉状中并未认可牛灿阳为其垫付拖车费，本案中不做处理，被告牛灿阳的该部分损失可依保险合同另行主张权利。综上所述，原告吉沛、吉付拴、吉应林的诉讼请求，本院予以部分支持。被告太平洋漯河公司辩称原告部分诉讼请求数额过高，理由成立，予以采纳；其辩称不应承担诉讼费，于法无据，不予采纳。被告太平洋河南公司辩称不应承担责任，理由成立，予以采纳。被告牛灿阳辩称垫付费用及请求一并处理，部分理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉沛、吉付拴、吉应林各项损失共计358,140.26元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付被告牛灿阳30,000元。三、驳回原告吉沛、吉付拴、吉应林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,682元，减半收取计3,841元，由原告吉沛、吉付拴、吉应林负担608元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担3,233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 虚