河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1720号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，该公司经理。委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘会荣，女，1952年1月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：崔大宇，南大港产业园区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：石家成，男，1985年8月3日出生，汉族，住黄骅市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）因与被上诉人刘会荣、石家成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人仉菁华，被上诉人刘会荣的委托诉讼代理人崔大宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险沧州支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人少承担50000元;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实错误。刘会荣的伤情，根据病历记载不能达到十级伤残。刘会荣系农村户籍，应当按照农村标准计算伤残赔偿金，房产证不能证实刘会荣在城镇居住，也没有任何证据证实其主要收入来源于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金没有事实及法律依据。精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围，上诉人不承担。二、各项损失认定过高。护理费、营养费及交通费数额明显过高。三、诉讼费、鉴定费均属于间接损失不属于保险责任，不应当由上诉人承担。综上，请求二审法院查明事实后依法改判，支持上诉请求。刘会荣辩称，一、伤残等级认定正确。本案被上诉人刘会荣的伤残等级评定为十级伤残是经过人民法院指定的司法医学鉴定机构鉴定的，程序合法，鉴定意见合理，一审法院依法予以采纳。伤残赔偿金标准认定合理，刘会荣长期在南大港城区振兴街南侧富宁苑小区E座4单元101室居住，有与丈夫共同居住的房产证和近几年的水、电、气、暖、物业费等收据证实长期居住生活，被上诉人是南大港城镇居民，一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，认定事实清楚，适用法律正确。由于交通事故给被上诉人造成的身体残疾，也对被上诉人的精神造成的伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，一审法院酌定的精神损害抚慰金数额合理。二、护理费、营养费及交通费数额合理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定费用计算标准和司法鉴定意见中的护理期、营养期，一审法院确定的期限合理，法律适用正确。三、诉讼费、鉴定费系为确定事故责任和被上诉人的损失支出的合理、必要费用，根据保险法第六十六条的规定，应由上诉人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘会荣向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项费用共计58286.8元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月11日15时32分许，石家成驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂货车沿北环路由西向东行驶至，与横过道路刘忠华所驾电动四轮车相撞，造成刘忠华及乘车人刘会荣受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队查勘处理并出具事故认定书，认定石家成负事故的主要责任，刘忠华负事故的次要责任，刘会荣无责任。石家成驾驶的冀Ｊ×××××/JHR39挂号车登记所有人为黄骅市天通物流有限公司，冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险（保险期间自2019年3月4日至2020年3月3日）及限额为1500000元的商业三者险并投保不计免赔险（保险期间自2019年3月5日至2020年3月4日），冀Ｊ×××××号车投保限额为50000元的商业三者险并不计免赔险（保险期间2019年3月36日至2020年3月25日）。事故发生在冀Ｊ×××××号车保险期间内。原告刘会荣因交通事故受伤，在沧州市南大港医院住院治疗41天，其伤情为：急性轻型闭合性颅脑损伤、眶周血肿、胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、胸骨体骨折等。原告刘会荣与伤者刘忠华系夫妻关系，刘会荣自愿放弃交强险，由刘忠华优先获赔，刘会荣仅在商业三者险中按照70%的责任比例予以请求，一审法院予以支持。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告刘会荣因此次事故造成的损失为：1、医疗费15661.7元（依据用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费2050元（50元/天×41天，住院41天按每天50元计算）；3、营养费1350元（30元/天×45天，结合原告伤情及住院治疗情况，酌定营养费为30元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为45天）；4、护理费5400元（120元/天×45天，因原告未提供护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定护理期为45天）；5、伤残赔偿金42896.1元（原告1952年1月1日出生，伤残赔偿金应当计算13年，经司法鉴定意见书确定原告伤残等级为十级，原告为南大港城镇居民，伤残赔偿金应当按照河北省上年度城镇居民予以计算，确定为32997元/年×13年×10%）；6、精神抚慰金6000元（结合事故各方的过错程度及损害结果酌定）；7、鉴定检查费2583.8元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持）；8、交通费300元（结合住院时间及地点一审法院酌定）。综上，原告各项损失共计76241.6元。一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。依据事故认定书确定石家成负事故的主要责任，刘忠华负事故的次要责任，原告刘会荣无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因及原被告诉辩意见，确定原告的各项损失由被告平安财险沧州支公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔付76241.6×70%=53369.12元，超出部分，证据不足，不予支持。被告石家成经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内赔付原告刘会荣各项损失共计53369.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××27）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由原告刘会荣承担62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担567元。本院二审期间，上诉人平安财险沧州支公司提交《机动车综合商业保险条款》一份，用以证实精神损害抚慰金不属于第三者责任保险的赔偿范围。被上诉人刘会荣质证并发表质证意见称，同答辩意见，对保险条款没有意见。本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人平安财险沧州支公司对一审法院认定被上诉人刘会荣的损失范围中的伤残等级、伤残赔偿金计算标准、精神损害赔偿金、护理费、营养费、交通费及鉴定费提出异议，本院予以审查。关于被上诉人刘会荣伤残等级问题，黄骅法医鉴定中心出具的黄骅法鉴[2019]临鉴字第1966号司法鉴定意见书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人平安财险沧州支公司未能提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人刘会荣构成十级伤残并计算其损失范围，并无不当。关于伤残赔偿金计算标准，一审中被上诉人刘会荣提交了其有与丈夫共同居住房屋的房产证和近几年的水、电、气、暖、物业费等收据能够证实其在南大港城区振兴街南侧富宁苑小区E座4单元101室居住1年以上的事实，一审法院据此认定伤残赔偿金按照河北省城镇居民人均可支配收入计算并无不当，本院予以确认。关于护理费、营养费，一审法院根据黄骅法医鉴定中心出具的司法鉴定意见，酌定护理期、营养期为45天，并参照2019年度河北省居民服务业标准计算护理费，营养费酌定30元/天，符合相关法律规定，本院予以确认。关于上诉人平安财险沧州支公司主张精神损害赔偿金属于商业三者险免责情形，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，上诉人提供的保险条款中虽然有商业三者险中不赔偿精神抚慰金的相关约定，但上诉人应当举证证明其就该项免责条款已经向投保人尽到了相应的提示或者明确说明义务。上诉人提交的相关投保材料中并没有投保人的签字，依据以上法律规定，该免责条款不产生效力，上诉人平安财险沧州支公司应当在商业险部分赔偿精神损害抚慰金。关于鉴定费和交通费,是被上诉人刘会荣因案涉交通事故所花费的必要的、合理的费用，一审法院判决由上诉人平安财险沧州支公司承担，符合法律规定。关于诉讼费，一审法院判令由上诉人承担部分诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定。综上所述，平安财险沧州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月二十六日法官助理纪召雷书记员赵梦园