wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初113号原告：刘兴国（系原告何姗玲之夫），男，1975年5月5日出生，汉族，居民。原告：何姗玲（系原告刘兴国之妻），女，1982年10月23日出生，汉族，居民。二原告共同委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被告：永州市日月地产投资有限公司。法定代表人：程志刚，该公司董事。委托诉讼代理人：邓雄，男，1970年10月29日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师。原告刘兴国、何姗玲诉被告永州市日月地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告刘兴国、何姗玲于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴国、何姗玲以已与被告永州市日月地产投资有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴国、何姗玲撤回起诉。本案案件受理费3376元，减半收取计1688元，由原告刘兴国、何姗玲负担。审判员  袁凌波二〇二〇年三月三十日书记员  蒋蕙兰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民辖终2号 上诉人（原审被告）：河南仙神谷旅游开发有限公司，住所地：河南焦作沁阳市紫陵镇二仙庙景区。 法定代表人：赵建伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：曲阳县兴华石材雕刻有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县阳平开发区。 法定代表人：高兴伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审被告：河南中诚建设集团股份有限公司，住所地：河南省开封市新门关街156号。 法定代表人：陈林，该公司董事长。 原审被告：固原市住房和城乡建设局，住所地：固原市原州区学院了民生大厦17层1716室。 法定代表人：陶文科，该局局长。 委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人河南仙神谷旅游开发有限公司与被上诉人曲阳县兴华石材雕刻有限公司、原审被告河南中诚建设集团股份有限公司、原审被告固原市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，固原市原州区人民法院受理后，作出（2019）宁0402民初7583号民事裁定,河南仙神谷旅游开发有限公司不服提出上诉。 河南仙神谷旅游开发有限公司上诉称，被上诉人与上诉人建设工程施工合同纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间向固原市原州区人民法院提出管辖权异议，固原市原州区人民法院依法驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为依据民事诉讼法第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告公司所在地位于河南省沁阳市紫陵镇二仙庙景区，本案应由河南省沁阳市人民法院管辖。其次，由上诉人法院管辖，即有利于上诉人到庭应诉，便于人民法院实时掌握上诉人的资产及资产变动情况，了解上诉人的经营状态。请求依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7583号民事裁定，将该案移送河南省沁阳市人民法院审理。 被上诉人曲阳县兴华石材雕刻有限公司未答辩。 本院认为：从被上诉人曲阳县兴华石材雕刻有限公司提交的起诉材料可以确定该建设工程属不动产建设项目，原审法院以建设工程施工合同纠纷定性准确。涉案工程位于固原市原州区境内，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖及该类纠纷系专属管辖之规定，固原市原州区人民法院对本案有管辖权。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  虎少军 审判员  王 彤 审判员  王世贵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马书宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31905号上诉人（原审被告）：澳恩光学（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道金碧路468号，统一社会信用代码91440300MA5EE30DXX。法定代表人：刘洪伟，总经理。上诉人（原审被告）：刘洪伟，男，汉族，1978年9月14日出生，身份证住址湖南省临澧县，上诉人（原审被告）：廖毅华，女，汉族，1974年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上述三上诉人共同委托诉讼代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳创美光学有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道横坪公路112号301，统一社会信用代码91440300359817113H。法定代表人：李新明。委托诉讼代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妙纯，广东晟典律师事务所律师。上诉人澳恩光学（深圳）有限公司（以下简称澳恩公司）、刘洪伟、廖毅华因与被上诉人深圳创美光学有限公司（以下简称创美公司）定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。创美公司一审起诉请求：1.解除创美公司与澳恩公司于2018年4月12日、2018年5月15日、2018年6月12日签订的三份《订购合同》；2.澳恩公司向创美公司双倍返还定金202,500元；3.刘洪伟、廖毅华在未出资范围内对澳恩公司应返还给创美公司的双倍定金202,500元承担补充清偿责任；4.澳恩公司承担本案诉讼费。庭审中，创美公司表示202,500元包括已支付的定金（总价412,500元的20%）82,500元，要求澳恩公司双倍返还共计165,000元，已支付的货款37,500元要求返还。一审法院判决：一、解除创美公司与澳恩公司于2018年4月12日、2018年5月15日、2018年6月12日签订的三份《订购合同》；二、澳恩公司应自本判决生效之日起十日内向创美公司返还货款120,000元；三、刘洪伟、廖毅华在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、驳回澳恩公司其他诉讼请求。上诉人澳恩公司、刘洪伟、廖毅华上诉请求：撤销一审判决的第二、第三项，改判驳回创美公司的诉讼请求。被上诉人创美公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，澳恩公司按照创美公司提供的设计方案，自行采购原材料为创美公司制作相关产品。澳恩公司、刘洪伟、廖毅华于2019年10月12日就一审判决提出上诉。二审中，澳恩公司、刘洪伟、廖毅华提供了一份由深圳安汇会计师事务所于2019年11月1日作出的《澳恩光学（深圳）有限公司验资报告》，用以证明廖毅华于2019年11月1日向澳恩公司实际出资30万元。创美公司质证称：对该证据的真实性予以确认，对其关联性和证明目的不予以确认；廖毅华在一审时缺席，其在一审之后向公司账户支付30万元，是在逃避自己的法律责任。本院认为，本案中，澳恩公司按照创美公司的设计要求，利用自己的材料为创美公司制作相关产品，故双方之间应为承揽合同项下的定作合同纠纷，一审将案件确认为买卖合同有误，本院予以指正。创美公司与澳恩公司之间的定作合同合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：创美公司诉请解除双方之间的三份《订购合同》及诉请澳恩公司返还已支付的价款能否得到支持的问题。首先，双方之间为定作合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，一审判令解除双方之间的三份《订购合同》，并无不当，本院予以确认。其次，对于创美公司已向澳恩公司交付的12万元，一审认定其性质为预付款，双方均接受该认定，本院直接予以确定；在双方合同解除后，澳恩公司据合同取得的该12万元应返还给创美公司，故一审就此的处理正确，本院予以维持。至于创美公司就其解除合同的行为是否应向澳恩公司赔偿损失的问题，因澳恩公司在一审中未提出反诉，本案不作处理，当事人可另循法律途径解决。刘洪伟、廖毅华是否应对澳恩公司的涉案债务承担民事责任的问题。本案事实表明，在创美公司对澳恩公司提起诉讼之时，刘洪伟和廖毅华均未对澳恩公司实际出资，故一审判令两人在未出资本息范围内对澳恩公司的涉案债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并无不当，本院予以确认。至于廖毅华在一审判决其承担债务后，在未与债权人创美公司进行协商前，自行对澳恩公司进行了出资，有悖于诚实信用的民事诉讼原则，不能成为其免除责任的理由。综上，澳恩公司、刘洪伟、廖毅华的上诉请求皆不成立，本院均予以驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费11376元，由上诉人澳恩光学（深圳）有限公司与刘洪伟、廖毅华共同负担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年三月十日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执37号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：谷应权，男，汉族，1982年11月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人谷应权支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2144号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项4200元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执37号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执166号 重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司、周晓英： 本院执行的申请执行人重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被执行人周晓英物业服务合同纠纷一案【（2020）川1323执166号】，经执行，被执行人周晓英已履行（2019）川1323民初587号民事判决书确定的支付义务，申请人重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1567号 关于郑友婷与广州远华色母厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终58号上诉人（原审被告）：梁某，女，回族，1969年11月19日出生，现住廊坊市广阳区。被上诉人（原审原告）：崔某，男，汉族，1981年10月17日出生，现住廊坊市安次区。上诉人梁某因与被上诉人崔某离婚后财产纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决无法可依。《经济适用住房管理办法》虽有购买满五年可以完善产权上市交易的规定，但是并非满五年必须完善产权上市交易的强制性规定。一审法院判决上诉人履行协助义务无法可依。现上诉人离婚后总资产不足10元，而且负有婚姻关系存续期间的夫妻共同债务304725.46元，被上诉人也应偿还十万元债务。居住经济适用房不但可以享受33%的价格优惠，还享有建设和经营行政事业性收费减半等优惠政策，法院无权剥夺公民上述政策性优惠待遇。一审判决违背了上诉人和被上诉人夫妻关系存续期间负有304725.46元债务未清偿的事实。上诉人和被上诉人夫妻关系存续期间债务还清之前，法院无权强迫上诉人购买全部产权，或借债购买全部产权，更没有剥夺困难群体优惠待遇的权力。崔某答辩称，不认同上诉人关于涉案房屋产权的说法，债务的事情与本案无关。梁某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。崔某向一审法院起诉请求：请求法院判令被告配合原告办理廊坊市房屋完善产权手续。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻，后原告崔某向法院提起离婚诉讼，经廊坊市广阳区人民法院作出（2018）冀1003民初185号民事判决书及廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终5050号民事判决书，判决准予原告崔某与被告梁某离婚。但因廊坊市经济适用房尚未完善产权，不满足分割条件，未予分割。根据相关政策，该房产已经满足完善产权的相关条件。因被告生活困难，原告同意暂时垫付完善产权应缴纳的各项费用，待房屋产权完善后另行主张。上述事实有原告提交的（2018）冀1003民初185号民事判决书、廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终5050号民事判决书，及当事人陈述可证。一审法院认为，关于原、被告主张的共同财产,原告提交的证据及被告的质证意见足以证明廊坊市经济适用房作为夫妻共同财产的存在。要对涉案房产进行分割，必然要对涉案房产产权进行完善。根据相关政策，该房产已经满足完善产权的相关条件。被告主张其生活困难，没有完善产权的经济能力，根据相关政策，该房产已经满足完善产权的相关条件。故被告应协助原告办理涉案房屋的完善产权手续，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起十日内协助原告崔某办理廊坊市房屋完善产权手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告梁某承担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案房屋系双方在夫妻关系存续期间购置的经济适用房，该房屋已购满五年，被上诉人请求上诉人配合办理涉案房屋的产权手续，符合廊坊市经济适用住房的相关政策，一审法院予以支持被上诉人的一审诉求并无不妥。上诉人主张一审判决剥夺了其享受关于住房的相关优惠政策，其未提交相关证据予以证明，对其主张无法支持。综上所述，梁某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇二〇年三月十九日法官助理丁宗发书记员孙帅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1528号 关于申请执行人吴国球与被执行人黄源珍民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1611号之五申请执行人:无锡市宇恒车辆配件厂，住所地无锡市锡山区。经营者：黄伟，男，1979年5月14日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人:无锡吉达车业有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：高琼，该公司执行董事。被执行人:陶震，男，1973年9月22日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市宇恒车辆配件厂（以下简称宇恒配件厂）与被告无锡吉达车业有限公司（以下简称吉达公司）、陶震买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0205民初6358号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认吉达公司结欠宇恒配件厂货款370532元，吉达公司于2019年3月至2019年12月每月月底前各向宇恒配件厂支付37053.2元。如吉达公司未按约履行付款义务，则宇恒配件厂有权按货款370532元扣除已付款后的余额立即申请法院强制执行。二、陶震对上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费3579元，由吉达公司、陶震共同负担。因吉达公司、陶震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宇恒配件厂向本院申请强制执行，本院已于2019年6月17日立案执行。立案执行后，本院向被执行人吉达公司、陶震发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但吉达公司、陶震未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人陶震银行存款3326元，该款项已发放申请执行人宇恒配件厂。未查到被执行人吉达公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院依法查封了被执行人吉达公司所有的苏Ｂ×××××车辆。经申请执行人宇恒配件厂申请，本院依法对该车辆进行评估拍卖并已成交，成交价为110900元，其中扣除执行费5500元、评估费用1750元、辅拍费用1500元，申请执行人宇恒配件厂实际受偿102150元。本院于2020年2月27日在车辆管理部门办理了陶震名下苏Ｂ×××××车辆的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年），该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院于2018年10月26日轮候查封了被执行人陶震名下坐落于无锡市（查封期限为轮候查封生效后三年）。经核实，本院（2019）苏0205执2627号案件正在处置该房产，本案已申请参与分配，尚未有结果反馈。本院于2020年2月25日轮候查封了被执行人陶震名下坐落于无锡市（查封期限为轮候查封生效后三年），现已向首封案件申请参与分配，尚未有结果反馈。未查到被执行人吉达公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人吉达公司有对外投资信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人陶震有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被执行人陶震居住地、吉达公司住所地执行，未查找到上述被执行人可供执行的财产或财产线索。经申请执行人宇恒配件厂申请，本院依法将被执行人吉达公司、陶震纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的共计执行到位105476元，尚有268635元及相应利息暂未执行到位，执行费5500元已收取。上述执行情况已向申请执行人宇恒配件厂告知并征求其意见，宇恒配件厂表示暂不能提供被执行人吉达公司、陶震可供执行的其他财产或财产线索，不申请对上述被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人吉达公司、陶震有其他可供执行的财产，申请执行人宇恒配件厂亦不能提供被执行人吉达公司、陶震可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6358号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人吉达公司、陶震确有可供执行的财产，申请执行人宇恒配件厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年三月二十四日书 记 员  顾李硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更128号罪犯赛力克波力·吾斯巴尼，男，1977年2月1日出生，哈萨克族，新疆托里县人，2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年1月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）克中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定赛力克波力·吾斯巴尼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95014.99元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2014年、2015年、2016年三次裁定减刑二年四个月，现刑期止日为2027年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯赛力克波力·吾斯巴尼的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赛力克波力·吾斯巴尼在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯赛力克波力·吾斯巴尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2017年1月、2018年1月、7月被评为改造积极分子，2017年5月、9月、2018年2月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赛力克波力·吾斯巴尼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赛力克波力·吾斯巴尼予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37772号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：罗华清，男，汉族，1979年12月21日出生，住广东省陆河县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗华清借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额6675.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6675.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗华清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6675.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗华清负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初679号 原告：邱小狗，男，1946年4月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：倪卫星、陈虹，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：戴金仙，女，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在审理原告邱小狗（以下简称原告）与被告戴金仙劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨一蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37770号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：童颖姗，女，汉族，1989年10月10日出生，住广东省从化市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告童颖姗借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月26日尚欠本金余额7000.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7000.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告童颖姗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7000.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告童颖姗负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2943号上诉人（原审被告）：朱运正，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：路玉玲，女，1973年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。与朱运正系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：樊孝军，男，1958年12月16日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人朱运正因与被上诉人樊孝军土地租赁合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱运正上诉请求：1.请求二审法院查明事实依法驳回樊孝军的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费等均由樊孝军承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、2016年3月，双方签订的承包合同，约定承包期限为一年，每亩2000元。樊孝军儿子不同意该协议，在樊孝军多次要求并提供格式文本后，朱运正在该协议上签名。由于朱运正不识字，对于协议内容并不知道，对违约责任事项也未告知朱运正。根据合同法的相关规定，该合同的违约责任条款对朱运正不具有约束力。在诉讼过程中，樊孝军伪造该承包协议，庭审中其明确自认系其私自、单方更改涂抹承包协议上的内容即承包亩数。朱运正对此提出异议，不予认可，一审法院罔顾事实对该协议予以采信。二、协议签订后，朱运正将租金8000元足额交付给樊孝军，便开始使用土地。在合同约定的四个月期满前，朱运正便已经雇佣钩机、后八轮运输车将租地内的土方全部拉走。朱运正经与樊孝军协商，补偿给樊孝军5000元，由樊孝军自行搭建大棚，双方针对承包协议的履行就此结束，庭审中，樊孝军对该事实也予以认可。三、朱运正给付樊孝军5000元大棚恢复费用后，涉案土地被政府征收。如土方没有清理，如何搭建大棚，樊孝军的土地也不可能按照大棚的赔偿标准进行赔付，且大棚的赔偿标准，是由赔偿机关予以认定。一审法院认定其他人按80元赔偿标准赔付，樊孝军的大棚也应按80元赔偿标准赔付的事实错误，不符合逻辑。四、一审中，樊孝军并未提供充分、合法、有效的证据对其诉请予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审中，两个证人的证言相互矛盾，一审法院却予以认定，明显错误。五、自2016年双方签订协议至今已达三年之久，双方对协议内容早已履行完毕，期间没有任何人以任何方式提出过任何异议，朱运正不存在违约行为，不应承担任何责任。综上，请求法院查明事实，依法支持朱运正的上诉请求。樊孝军辩称，合同是经朱运正、大队支书、会计等见证签订的承包协议，合同没有问题，不是伪造的。现在土地上仍堆着土，大棚也没有建成，该损失朱运正应当承担。协议约定4个月后，朱运正将土方拉走，现土方仍在土地的西边堆着，并没有拉走。别人往我地里卸沙给我3千元，并不属实。朱运正给我的13000元是占用土地四个月的钱。樊孝军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告大棚损失、承包费等共计57250元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月19日，原告樊孝军为甲方，被告朱运正为乙方，双方签订《承包协议》一份，主要内容为：经双方友好协商，樊孝军同意朱运正承包自己的4亩可耕地（大棚），供暂时存放土方使用，使用期限为肆个月（即从2016年3月19日至2016年7月18日，优先以信王四队生产队量地分地时间为截止日期），本时间段内租金为2000元／亩，先交租金，后使用。如朱运正不能按时将暂存的土方拉完，并且还原樊孝军的大棚和可耕地，造成的所有损失均由朱运正负责。双方签订合同时，被告支付原告8000元，原告将涉案耕地（大棚）交给被告堆放渣土使用，后被告又支付原告5000元。被告组织人员、车辆将被告堆放的部分渣土运走，但没有运完。约2017年8月，涉案土地被占用，因堆放有渣土，不符合相应大棚标准，每平方米补偿60元。同一时期，有人的大棚被占用，符合相应标准，每平方米补偿80元。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2016年3月19日，原、被告签订《承包协议》一份，被告租赁原告耕地（大棚）4亩对方渣土，期限4个月，租赁期内2000元／亩。2017年初，樊友臣、王帅用挖机为被告装车，清运涉案土地内的渣土，但渣土并未全部运完。故被告辩称2016年6月已经将渣土拉完，一审法院不予采信。双方约定如被告不能按时将暂存的土方拉完，并且还原大棚和可耕地，造成的所有损失均由被告负责。故被告应当按照约定支付占用期间的费用，并赔偿未还原大棚给原告造成的损失。参照他人大棚每平方米补偿80元，原告的每平方米补偿60元，原告的损失为53333.6元（4亩×666.67平方米／亩×20元／平方米）。2016年3月19日至涉案土地被占用（按每月每亩500元计算，4亩），扣除被告支付租金13000元。故原告要求被告支付各项损失共计57250元，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告朱运正于本判决生效之日起十日内支付原告樊孝军各项损失共计五万七千二百五十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告朱运正负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，樊孝军、朱运正二人签订《承包协议》后，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该《承包协议》约定：朱运正租赁樊孝军可耕地（大棚）4亩暂时存放土方，期限4个月，租赁期内租金为2000元／亩。同时约定如朱运正不能按时将暂存的土方拉完，并且还原大棚和可耕地，造成的所有损失均由朱运正负责。2017年初，樊友臣、王帅用挖机为朱运正装车，清运涉案土地内的土方，但该土方并未全部运完。朱运正一审中辩称2016年6月已将土方拉完，二审中又辩称2016年10月将土方拉完，其前后陈述不一致，故本院对其拉完土方的主张不予采信。故根据《承包协议》约定，一审法院参照他人大棚标准计算樊孝军的损失为53333.6元（4亩×666.67平方米／亩×20元／平方米），2016年3月19日至涉案土地被占用（按每月每亩500元计算，4亩），扣除朱运正已支付的租金13000元，朱运正需再支付樊孝军各项损失共计57250元，有事实和法律依据，处理适当，本院予以维持。综上所述，朱运正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1231元，由上诉人朱运正负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年三月二十七日书记员  平 航
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执182号 中牟名望房地产有限公司、鲁梦梦： 中牟名望房地产有限公司申请执行鲁梦梦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，申请撤销中牟县房管局对中牟名望房地产有限公司与鲁梦梦签订的合同编号为ZM18004470179的《商品房买卖合同》的备案及其他相关手续，本院已于2020年3月16日向中牟县房管局送达协助执行通知书，申请执行人于2020年3月26日向本院提交结案申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定通知如下： (2020)豫01执182号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更212号 罪犯乃古尔鬼，男，1965年2月3日出生，彝族，四川省普格县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)克中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人乃古尔鬼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。乃古尔鬼不服提出上诉，2013年12月7日新疆维吾尔自治区高级人民法院以(2013)新刑二终字第91号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年6月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯乃古尔鬼在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯乃古尔鬼减刑。 经审理查明，罪犯乃古尔鬼在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯乃古尔鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯乃古尔鬼减刑六个月。 刑期执行至2038年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更189号罪犯阿不力克木·阿力木，男，1982年9月27日出生，维吾尔族，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)博州刑初字第1号刑事判决，认定阿不力克木·阿力木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2016年裁定减刑十个月，现刑期止日为2033年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯阿不力克木·阿力木的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿不力克木·阿力木在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯阿不力克木·阿力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、5月、9月、2019年1月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不力克木·阿力木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯阿不力克木·阿力木予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳  1
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1021执845号 （2019）赣1021执599号 （2020）赣1021执284号 申请执行人过飞海，男，1981年10月15日出生，汉族，住南城县。 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人江西雷驰实业有限公司，住所地南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码91361021091069627C。 法定代表人：周学达，该公司执行董事长。 被执行人张雷，男，汉族，1975年11月17日出生，住北京书丰台区，身份证号码 11010619751117483X。 被执行人段红星，男，1975年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人过飞海、江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人江西雷驰实业有限公司、张雷、段红星金融借款合同、建设工程合同、借款合同纠纷三案。本院以（2018）赣1021执保120号、抚州市中级人民法院以（2019）赣1021执保64号查封了被执行人江西雷驰实业有限公司位于南城县金山口第三工业园区启山大道东3333号的厂房及附属、办公楼、土地使用权（不动产权证书号：2014001470、2014001471、2014001472、2014001473、2014001474、城国用2014第5790号）的房产，现经本院在京东网上网络司法拍卖，2020年1月7日，竞买人江西赣宏实业有限公司（统一社会信用代码91361021794770858Q）、南城天龙教育设备有限公司（统一社会信用代码91361021MA37UBJF6T）以22410000元最高应价竞得执行人江西雷驰实业有限公司位于南城县金山口第三工业园区启山大道东3333号的厂房及附属、办公楼、土地使用权（不动产权证书号：2014001470、2014001471、2014001472、2014001473、2014001474、城国用2014第5790号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、执行人江西雷驰实业有限公司位于南城县金山口第三工业园区启山大道东3333号的厂房及附属、办公楼、土地使用权（不动产权证书号：2014001470、2014001471、2014001472、2014001473、2014001474、城国用2014第5790号）所有权自本裁定送达买受人江西赣宏实业有限公司、南城天龙教育设备有限公司时起转移。 二、买受人江西赣宏实业有限公司、南城天龙教育设备有限公司可持本裁定书尽快到相关部门办理不动产登记及缴纳税费等有关手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年三月十八日 书记员 彭嘉兴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1187号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地:广东省广州市番禺区。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：刘文召，男，是该公司员工。委托诉讼代理人：李行洪，女，是该公司员工。被告：陈玉梅，女，1985年10月28日出生，汉族，住广东省开平市。原告广东中奥物业管理有限公司与被告陈玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  张娃雯二〇二〇年三月二十三日书记员  陈凯玲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4595号原告：肖萱，男，汉族，1973年1月25日出生，住济宁市市中区。被告：武冰泉，男，汉族，1987年5月23日出生，住曲阜市。被告：王东岳，女，汉族，1993年9月30日出生，住曲阜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。法定代表人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街272号E07-1栋31楼，统一社会信用代码：91320000834774272P。法定代表人：唐继国，总经理。原告肖萱与被告武冰泉、王东岳、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。原告肖萱于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖萱撤诉。案件受理费297.4元，减半收取148.7元，由原告肖萱负担。审判员  孔国成二〇二〇年三月六日书记员  孔素雅
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4188号原告李申，男，1992年5月27日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人寇幸甜，河南忠良律师事务所律师。被告张红光，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省遂平县。被告陈洪亮，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李申与被告张红光、陈洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李申于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李申撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李申负担。审判员 韩 凌二〇二〇年三月十一日书记员 刘美珠
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初483号 原告：王贵双，男，1963年1月10日出生满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：杨喜元，男，43岁，汉族，农民，住凤城市。 本院在审理原告王贵双诉被告杨喜元民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王贵双撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告王贵双承担。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  邢春燕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初738-1号原告谷红英，女，汉族，1966年5月18日生，住长葛市。委托代理人孙志强，河南华灿律师事务所律师。委托代理人丁凯勇，河南华灿律师事务所实习律师。被告开封市富杰运输车队杞县分队。地址：开封市杞县西关交警队北500米路西，法定代表人刘军政。原告谷红英诉被告开封市富杰运输车队杞县分队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告谷红英于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封市富杰运输车队杞县分队的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷红英撤回对被告开封市富杰运输车队杞县分队的起诉。审判员  申凤香二〇二〇年三月二十三日书记员  袁自培
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更11号罪犯吴飞平，男，1973年1月25日出生，瑶族，初中文化，湖南省**瑶族自治县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2010年10月18日作出（2010）娄中刑一初字第46号刑事判决，以被告人吴飞平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）湘高法刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年2月25日交付执行。2015年3月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2017年8月28日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴飞平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯吴飞平裁定减刑。经审理查明，罪犯吴飞平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴飞平共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯吴飞平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴飞平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2032年7月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终257号 原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人赖信满，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省寿宁县。2019年7月3日因涉嫌赌博罪被都江堰市公安局刑事拘留；2019年8月9日都江堰市人民检察院以其涉嫌赌博罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 指定辩护人王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。 原审被告人黄晋华，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省寿宁县。2019年9月7日因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留；2019年9月26日都江堰市人民检察院以其涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，2019年12月17日被四川省都江堰市人民法院决定取保候审。 原审被告人黄江平，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省寿宁县。2019年7月3日因涉嫌赌博罪被都江堰市公安局刑事拘留；2019年8月9日都江堰市人民检察院以其涉嫌赌博罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，2019年12月17日被四川省都江堰市人民法院决定取保候审。 原审被告人黄刘斌，男，1990年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省寿宁县。2019年7月3日因涉嫌赌博罪被都江堰市公安局刑事拘留；2019年8月9日都江堰市人民检察院以其涉嫌赌博罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，2019年12月17日被四川省都江堰市人民法院决定取保候审。 原审被告人黄海平，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省寿宁县。2019年7月3日因涉嫌赌博罪被都江堰市公安局刑事拘留，2019年7月11日被都江堰市公安局取保候审，2019年12月17日被四川省都江堰市人民法院决定取保候审。 四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人赖信满、黄晋华、黄江平、黄刘斌、黄海平犯开设赌场罪一案，于2019年12月17日作出（2019）川0181刑初679号刑事判决，认定：一、被告人赖信满犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人黄晋华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。三、被告人黄江平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。四、被告人黄刘斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。五、被告人黄海平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。六、公安机关依法扣押在案的普通黑色台式电脑主机二台，普通白色电脑显示器一台，黑色曲面屏显示器一台，手机十六部，银行卡三十一张予以没收，由都江堰市公安局执行。七、对被告人赖信满、黄晋华、黄刘斌、黄江平、黄海平在案发后退缴的违法所得人民币共计44700元予以没收，上缴国库，对剩余违法所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人赖信满不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖信满申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖信满自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赖信满撤回上诉。 四川省都江堰市人民法院（2019）川0181刑初679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 伍分玉 审判员 刘 英 二〇二〇年三月二十四日 书记员 覃舒琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初695号 原告：丛科滋，男，1955年4月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丛荣滋系原告妻子），1955年11月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：林泓臣，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：刘昌权，男，1955年12月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁锡荣系被告妻子），1957年5月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘毅系被告儿子），1984年5月17日出生，汉族，住威海高区。 原告丛科滋与被告刘昌权所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告丛科滋于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丛科滋的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丛科滋撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由丛科滋负担。 审判员  徐东舰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 姣
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执2035号之二 申请执行人：重庆恒升建材有限公司，住所地：重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路30号，统一社会信用代码：91500224622183542R。 法定代表人：蒋桦松，董事长。 被执行人：朱开良，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。 被执行人：张智鹏，男，1975年12月14日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：孙希刚，男，1981年2月10日出生，汉族，吉林省白山市八道江区人，住吉林省白山市八道江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1448号民事判决书，于2019年12月23日立案受理重庆恒升建材有限公司申请执行朱开良、张智鹏、孙希刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人朱开良、张智鹏、孙希刚应向重庆恒升建材有限公司连带清偿所欠债务48065元及利息损失。执行中，朱开良履行债务19967.2元，孙希刚履行债务9983.6元。前述债务履行后，申请执行人同意朱开良、孙希刚二人履行完毕其在共同债务中的份额。不足部分债权仅向被执行人张智鹏主张执行。经执行，该债权因被执行人张智鹏无财产可供执行而未能兑现。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，除前述已拍卖资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1448号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人张智鹏应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人张智鹏有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终234号 上诉人（原审原告）：什邡市明福运输有限公司，住所地什邡市皂角街道办木坊社区4号，统一社会信用代码91510682569711720Q。 法定代表人：彭德明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗兴全，男，汉族，1962年9月11日出生，住四川省汉源县。 上诉人什邡市明福运输有限公司因与被上诉人罗兴全确认劳动关系纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初2394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 什邡市明福运输有限公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人与被上诉人无劳动关系；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人于2017年2月起并未在上诉人处务工，其提供的杨婷的支付凭证不能证明杨婷系上诉人的员工或受上诉人的授权委托支付，上诉人与被上诉人无劳动关系，2018年8月13日，被上诉人系受彭德华聘请从事驾驶活动，其受伤与上诉人无关联性。如法院认定双方存在劳动关系，时间也应认定为从2018年7月1日起至2018年8月13日。 罗兴全答辩：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，仲裁裁决书认定了双方具有劳动关系，四川省什邡市人民法院确认，上诉人没有新的证据，请求驳回上诉，维持原判。 什邡市明福运输有限公司向一审法院的诉讼请求：一、请求依法确认与罗兴全没有劳动关系；二、本案诉讼费由罗兴全承担。 一审法院认定的事实：仲裁裁决书能证明已经过仲裁前置，证人证言等证据能够证实，2017年2月罗兴全经人介绍到什邡市明福运输有限公司处从事驾驶混凝土罐车运输工作，先后在崇州、稻城、贵阳驾驶不同号牌的罐车，并发放了相应报酬，罗兴全2018年8月13日受伤。 一审法院认为，本案为确认劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，罗兴全虽未与什邡市明福运输有限公司订立书面劳动合同，但什邡市明福运输有限公司与罗兴全符合法律法规的主体资格，其工资单等证据证实，罗兴全从事什邡市明福运输有限公司单位安排的有报酬的劳动，受什邡市明福运输有限公司单位劳动管理，从营业执照证实罗兴全提供的劳动是什邡市明福运输有限公司单位业务的组成部分，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故罗兴全与什邡市明福运输有限公司存在事实劳动关系。 综上所述，依照前引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：什邡市明福运输有限公司与罗兴全从2017年2月6日至2018年8月13日存在劳动关系。案件受理费5元，由什邡市明福运输有限公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。什邡市明福运输有限公司认可杨婷系该公司财务人员，给罗兴全的结算款以罗兴全提交的银行流水等证据为准。本院对此予以确认。 另查明，杨婷的银行账号向罗兴全尾号为5615的中国农业银行卡于2017年4月6日转款3000元、2017年6月20日转款5000元、2017年8月2日转款2000元、2017年8月29日转款3000元、2018年2月10日转款17927元、2018年5月4日转款1000元、2018年5月16日转款4000元、2018年8月1日转款5000元、2018年9月13日转款2000元、2018年10月19日转款2000元、2018年11月22日转款5000元、2019年2月3日转款5000元、2019年3月1日转款16000元。 二审查明的其他案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合双方二审诉辩意见，二审中双方争议焦点为：什邡市明福运输有限公司与罗兴全是否存在劳动关系。什邡市明福运输有限公司认为，与罗兴全无劳动关系，如法院认定双方存在劳动关系，时间也应认定为从2018年7月1日起至2018年8月3日。本院认为，杨婷系什邡市明福运输有限公司的财务人员，什邡市明福运输有限公司亦认可杨婷于2017年4月6日起至2019年3月1日多次向罗兴全的银行账户转款系与罗兴全的结算款，结合双方对事实的陈述、证人证言、考勤表等证据能够证实，2017年2月罗兴全经人介绍到什邡市明福运输有限公司处从事驾驶混凝土罐车运输工作，接受什邡市明福运输有限公司单位的工作安排及管理，劳动报酬由什邡市明福运输有限公司发放，现有证据能够证实什邡市明福运输有限公司与罗兴全存在劳动关系，一审判决确认什邡市明福运输有限公司与罗兴全从2017年2月6日至2018年8月13日存在劳动关系并无不当，什邡市明福运输有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人什邡市明福运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 阳
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初53号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人钟付玉，女，1971年5月15日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2020年2月1日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人钟付玉犯妨害公务罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人钟付玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月1日11时30分许，被告人钟付玉手持三把刚买的水果刀步行回内江市东兴区郭北镇石锣村，途径内江市东兴区新江街道办事处来宝桥卡点时，因未佩戴口罩被卡点执勤人员阻拦下来。执勤人员按照工作要求对被告人钟付玉进行体温测量，但是被告人钟付玉在现场情绪激动、拒不配合，执勤人员随即电话报警。内江市公安局东兴区分局新江街道派出所接警后，由新江派出所副所长徐某1带领辅警徐某2等人到达现场处警，经了解情况后对被告人钟付玉进行了劝解，但其仍然拒绝配合。处警民警便依法口头传唤被告人钟付玉到新江派出所进行调查核实，被告人钟付玉拒不配合处警民警执法，采用手打脚踢的方式殴打处警民警。 2020年2月1日11时40分许，被告人钟付玉被公安机关抓获。到案后，被告人钟付玉如实供述自己犯罪事实。 上述事实，被告人钟付玉在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪认罚。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、接（报）处警登记表、人民警察证、工作证等书证，证人吴某、熊某、郭某的证言，被害人徐某1、徐某2的陈述，被告人钟付玉的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人钟付玉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟付玉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人钟付玉到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人钟付玉系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院根据被告人钟付玉的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟付玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘中正 二〇二〇年三月三日 书记员  熊 勇 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初224号原告：付红成，男，1951年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。被告：王瑞荣，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住邵阳县。第三人：邓世杰，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告付红成诉被告王瑞荣、第三人邓世杰确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，本案在审理过程中，原告付红成于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付红成撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告付红成负担。审判员  邓飞元二〇二〇年三月四日法官助理周惠惠书记员胡婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4964号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：丁莉，女，1988年8月27日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：罗帅，男，1988年11月19日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被告：罗帅，男，1988年11月19日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告丁莉、罗帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人冯庆元到庭参加诉讼，被告丁莉委托代理人罗帅及罗帅本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中银金融公司向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1、丁莉、罗帅归还贷款本金余额人民币99435.26元；2、丁莉、罗帅向中银金融公司支付利息和滞纳费（截至2019年7月4日的金额为14186.1元，自2018年12月1日起至实际付清全部贷款本金之日止按年息24%计算）；3、丁莉、罗帅支付中银金融公司因本次诉讼支出的律师费人民币1059元及公告费等；4、本案诉讼费、保全费等由丁莉、罗帅承担。事实和理由：中银金融公司、丁莉签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），《合约》约定了贷款本金、利率、贷款期限及违约责任等内容。丁莉、罗帅系夫妻关系，罗帅签署共同还款承诺书，承诺为上述借款承担共同还款义务。后丁莉未按约还款，特诉至法院，要求按合同约定提前收回全部贷款余额，并提出前列诉讼请求。丁莉、罗帅口头辩称，借款是事实，但是中介公司当时拿走了2万多，由于一些原因没有及时还款，剩下的本金分期归还。中银金融公司围绕诉讼请求，提交了下列证据：1、【新易贷】信用贷款额度申请表；2、“新易贷-信用贷款”告客户书（江苏）；3、【新易贷】现金贷款申请表；4、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；5、借还款明细表；6、委托律师代理合同及发票；7、结婚证；8、共同还款承诺书。经审查，本院对上列证据予以确认。根据当事人的陈述和上列证据，本院认定如下案件事实：2017年5月9日，中银金融公司与借款人丁莉签订了《合约》，《合约》载明：1、贷款金额人民币177000元；贷款期限为自动用或放款日起36个月，还款方式为“等额本息，按月还款”，月利率1.6%，（年利率19.2%），逾期还贷则按逾期贷款余额分档按日收取滞纳费（详见逾期滞纳费速算表）。2、如果发生逾期还贷，则贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期或要求借款人提前结清贷款，借款人应当赔偿违约造成贷款人的经济损失，包括实现债权的律师费、诉讼费等损失。3、《合约》解除后借款人仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。丁莉、罗帅系夫妻关系，罗帅签署共同还款承诺书，承诺为上述借款承担共同还款义务。《合约》签订后，中银金融公司于次日向丁莉发放了177000元贷款。之后，丁莉归还了部分本金及相应利息，自2018年12月1日起出现逾期违约，至2019年7月4日剩余本金余额为99435.26元。中银金融公司因追索本案债权起诉，委托江苏致邦（常州）律师事务所（以下简称致邦所）指派律师代理本案诉讼，委托诉讼代理合同约定的律师代理费为1059元，致邦所开具了相应金额的发票。本院认为，中银金融公司与丁莉签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，该合同对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款后，丁莉未能按期还本付息，已构成违约，根据相关法律规定，逾期利息、滞纳费之和不超过按年利率24%计算的数额，罗帅与其系夫妻关系，并签署了共同还款承诺书，承诺为上述借款承担共同还款义务，应当承担共同还款责任。中银金融公司要求提前收回贷款并支付利息、滞纳费的诉讼请求有合同根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、丁莉、罗帅于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付借款本金99435.26元，暂计至2019年7月4日的利息、滞纳费14186.1元，自2019年7月5日起至实际付清全部借款本金之日止按《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》的相关约定和计费标准计算的利息、滞纳费（上述自2018年12月1日起计算至实际付清全部借款本金之日止的利息、滞纳费之和不得超过按年利率24%计算的数额）。二、丁莉、罗帅于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费1059元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，公告费350元，合计2944元，由丁莉、罗帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  冯 云人民陪审员  堵东平人民陪审员  岳 勇二〇二〇年三月五日书 记 员  陶 洁
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初275号原告：王书苹，女，1977年8月23日出生，汉族，住南乐县。被告：张文士，男，1948年2月1日出生，汉族，住南乐县。原告王书苹与被告张文士机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书苹、被告张文士均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书苹诉称，2019年11月28日15时50分许，在大林××省道（××）××县韩张镇万盛名烟名酒门市前，王书苹驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶，遇张文士驾驶电动三轮车由北向南向东进出道路时发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏、张文士受伤的事故后果，南乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告各承担事故同等责任。原告的车辆经评估定损为3130元，评估费为200元，根据同等责任划分，被告应当赔偿原告2000元，因双方就赔偿问题无法达成协议，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损2000元，诉讼费由被告承担。被告张文士辩称，事故发生后其因车祸出现头疼症状，其为此输液多天，身体至今未恢复，且其电动车损坏，修理费至今无钱支付，因其损失还未受赔，而且无经济能力支付，故其不同意赔偿原告损失。原告王书苹就其诉称提供的证据有：1、原告身份证复印件、机动车行驶证各一份，证明原告诉讼主体资格、原告为事故车辆登记所有人。2、交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定情况。3、河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书一份，评估费发票两张，证明原告的车损为3130元，为此花费评估费200元。被告张文士未向本院提交证据。被告张文士对原告王书苹提交的证据均无异议，经本院审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认。根据原、被告诉辩及原告提交的证据，本院确认如下事实：2019年11月28日15时50分许，在大林××省道（××）××县韩张镇万盛名烟名酒门市前，王书苹驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶，遇张文士驾驶电动三轮车由北向南向东进出道路时发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏、张文士受伤的事故后果。南乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告各承担事故同等责任。原告的事故车辆经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估定损为3130元，评估费为200元，原告认为被告应当赔偿原告2000元，因双方就赔偿问题无法达成协议，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损2000元，诉讼费由被告承担。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，王书苹驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶，遇张文士驾驶电动三轮车由北向南向东进出道路时发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏、张文士受伤的事故后果，公安交警部门根据二人的违章行为与交通事故的因果关系，认定原、被告各承担事故同等责任，客观适当，本院予以确认。原告提交河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书及评估费发票证明其事故车辆估损价值为3130元，花费评估费200元，因原、被告为同等责任，被告应赔偿原告车损1332元【（车损3130元+评估费200元）×40%】，故原告要求被告赔偿车损2000元的请求本院予以部分支持。因交警部门出具的交通事故认定书认定被告事故时驾驶的电动三轮车为非机动车，故原告称被告事故时驾驶车辆为机动车依法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张文士于本判决生效后十日内赔偿原告王书苹损失1332元。二、驳回原告王书苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由原告王书苹负担8元，由被告张文士负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年三月二十一日书记员  张 栋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11865号原告：王世铁，男，1979年5月24日出生，住贵州省桐梓县。被告：李洪忠，男，1972年4月15日出生，住贵州省桐梓县。被告：唐世刚，男，1971年12月9日出生，住遵义市红花岗区。被告：石成波，男，1962年6月4日出生，住遵义市播州区。被告：陈亲明，男，1973年4月16日出生，住遵义市红花岗区。被告：李应富，男，1969年1月5日出生，住遵义市播州区。被告：贵州省黔首华诚建筑劳务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道鞍山村庞家湾路191号。法定代表人：刘廷勇。被告：贵州省黔桐兴誉劳务有限公司，住所地贵州省桐梓县海校街道文笔路和谐苑2栋2单元。法定代表人：王伟平。原告王世铁与被告李洪忠、唐朝刚、石成波、陈亲明、李应富、贵州省黔首华诚建筑劳务有限公司、贵州省黔桐兴誉劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王世铁撤回起诉。案件受理1370元（已减半收取），由原告王世铁负担。审判员  赵峰二〇二〇年三月十八日书记员  杨斌
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执161号 何兵、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司： 本院执行的何兵与中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司已按（2019）湘0626民初2959号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初395号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。被告：张某，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年三月二十四日法官助理法丽丽书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初287号 原告陈国祥，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。 被告宁波市鄞州区人民政府，住宁波市鄞州区惠风东路568号。 法定代表人王兆波，区长。 委托代理人林崇杰（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府工作人员。 委托代理人谢恩斌（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 被告宁波市人民政府，住宁波市鄞州区宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人毛莹（特别授权代理），宁波市司法局工作人员。 委托代理人钱文虎（特别授权代理），宁波市司法局工作人员。 本院在审理陈国祥不服宁波市鄞州区人民政府、宁波市人民政府政府信息公开及行政复议一案中，陈国祥于2020年3月27日通过移动微法院向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，陈国祥申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许陈国祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈国祥负担。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  汪佳娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  俞 佳
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更89号 罪犯李俊章，男，1968年1月18日出生，汉族，四川省资中县人，初中肄业，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2012年8月9日作出（2012）资中刑初字第196号刑事判决，以被告人李俊章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；追缴违法所得一千三百五十元。被告人未上诉。刑期自2012年4月25日起至2027年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更32号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年1月19日作出（2018）川03刑更82号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2025年10月24日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李俊章在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯李俊章在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大；原判财产性判项已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李俊章在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李俊章减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2025年3月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢72号 李云全、张玉芳、杜志成： 申请执行人李云全依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1295号民事判决书申请执行张玉芳、杜志成物权保护纠纷一案。执行中，被执行人已履行上述判决的全部义务（含一审诉讼费125元），并已向本院交纳执行费。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1295号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1232号 原告：雷春芳，女，1945年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李光芬，女，1954年10月11日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：黎菊珍，女，1952年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：陆勇辉，男，1971年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：胡秀群，女，1953年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：郭萍，女，1973年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：彭玉英，女，1955年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：张国成，男，1963年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：李磊，男，1994年3月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：胡义琴，女，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告：余江陵，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：代丽红，女，1964年8月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：罗健美，女，1987年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。 以上原告共同委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：周润，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨金芳，女，1962年9月14日出生，汉族，住四川省双流县。 原告雷春芳、李光芬、黎菊珍、陆勇辉、胡秀群、郭萍、彭玉英、张国成、李磊、胡义琴、余江陵、代丽红、罗健美与被告杨金芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告雷春芳、李光芬、黎菊珍、陆勇辉、胡秀群、郭萍、彭玉英、张国成、李磊、胡义琴、余江陵、代丽红、罗健美于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷春芳、李光芬、黎菊珍、陆勇辉、胡秀群、郭萍、彭玉英、张国成、李磊、胡义琴、余江陵、代丽红、罗健美撤诉。 案件受理费153766元，减半收取计76883元，由原告雷春芳、李光芬、黎菊珍、陆勇辉、胡秀群、郭萍、彭玉英、张国成、李磊、胡义琴、余江陵、代丽红、罗健美负担。 审判员 曾 洁 二〇二〇年三月三十日 书记员 周楠萱
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执436号申请人：彭建玮，男，1977年1月7日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：曲靖市海川房地产开发有限公司。法定代表人：王艺瑾，总经理。住所地：曲靖市麒麟区北路44号。关于彭建玮申请执行曲靖市海川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）云03民终2223号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年3月17日申请执行，其申请执行的标的金额为49113.64元。在执行过程中，申请人彭建玮与被执行人曲靖市海川房地产开发有限公司实际经营者王吉祥于2020年3月31日达成和解协议，内容如下：1、自2020年4月10日起至2021年4月10日止，由王吉祥每个月偿还申请人2500元，余下案款在2021年5月1日前一次性付清；2、王吉祥之妹王吉芬以其名下的，罗平县北城万象12号商铺提供执行担保，若王吉祥、曲靖市海川房地产开发有限公司未按协议履行义务，法院将拍卖担保人王吉芬名下的北城万象12号商铺；3、申请人同意法院解除对曲靖市海川房地产开发有限公司名下北城万象14号商铺的查封，解除罗平法院对被执行人采取的扣留租金的执行措施，并解除该公司法定代表人的限制高消费措施。因双方达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执436号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二〇年三月三十一日书记员  李求哲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执765号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪琵琶，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：陈家兴，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18275号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈家兴给付信用卡欠款本金79981.48元及利息、违约金、分期手续费527.47元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月9日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封不产生实际查封效力；冻结被执行人名下持有的厦门市汰元工贸有限公司70%股权，期限至2023年3月8日。对此申请执行人认为上述股权没有实际处置价值，不要求法院进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈家兴名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月十六日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁15刑终89号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 原审被告人麻学芳，男，1965年4月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因犯故意伤害罪，于2019年8月29日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年9月10日被逮捕。现羁押于山东省聊城市茌平区看守所。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人麻学芳犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2020年1月8日作出（2019）鲁1502刑初1245号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人王某1、王某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人王某1的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月9日23时许，被告人麻学芳在聊城市经济开发区广某乡颐和家园小区同被害人王某1发生口角继而打斗，麻学芳持水果刀先后将王某1、王某2捅伤，致王某1右上臂、右胸部、右腋下、左下腹皮肤裂伤，经鉴定为轻伤二级，王某2伤情为轻微伤。被告人麻学芳于2019年8月29日上午到聊城市公安局经济开发区分局广某派出所投案。原审另查明，附带民事诉讼原告人王某1自2019年7月10日至同年7月15日在山东省聊城市人民医院住院治疗15天，当天花费医疗费2981.47元，住院期间另行花费医疗费22947.72元，合计25929.19元；主要诊断为多发外伤、开放性腹部外伤。附带民事诉讼原告人王某2自2019年7月10日至同年7月18日在山东省聊城市人民医院住院治疗8天，当天花费医疗费2627.94元，住院期间另行花费医疗费计6035.04元，合计8662.98元。主要诊断为左大腿开放性损伤。 上述事实有户籍证明、诊断证明、医疗费单据、护理人员身份证等书证，证人麻某、石某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人麻学芳的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 原审法院认为，被告人麻学芳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人在案发后自动投案，如实供述了致伤他人的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某1的损失包括：医疗费25929.19元，住院期间误工费1132.95元，交通费500元，护理费2265.9元，计29828.04元。王某1主张出院后误工费及护理费、住院期间及出院后营养费，均未提交医疗机构出具的诊断证明或鉴定机构的鉴定结论等有关证据，依法不予支持。附带民事诉讼原告人王某2的损失包括：医疗费8662.98元，住院期间误工费604.24元，住院期间护理费1994.08元，住院期间伙食补助费240元，交通费300元，共计11801.3元。王某2主张出院后误工费及护理费，住院期间及出院后营养费，以及残疾赔偿金，均未提交医疗机构或鉴定机构的有关证据予以证明，依法不予支持。 被告人麻学芳的犯罪行为侵害了附带民事诉讼原告人王某1、王某2的人身权利，给附带民事诉讼原告人王某1、王某2造成的经济损失，依法应予赔偿。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人麻学芳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人麻学芳有期徒刑一年；被告人麻学芳赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计29828.04元；被告人麻学芳赔偿附带民事诉讼原告人王某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11801.3元；驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。 判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人麻学芳不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某1以“一审未支持住院期间伙食补助费、出院后的治疗费、误工费、护理费及营养费不当”为由提出上诉，附带民事诉讼原告人王某2以“一审未支持出院后的治疗费、误工费、护理费及营养费不当”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人王某1提出的“一审未支持住院期间伙食补助费不当”的上诉理由，经审理认为，一审审理过程中，上诉人王某1在其诉讼请求中明确提出要求原审被告人麻学芳赔偿住院伙食补助费，一审判决未予支持不当，二审予以纠正，王某1的住院伙食补助费应为450元，故此，原审被告人麻学芳应当赔偿王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30278.04元。 关于上诉人王某1、王某2提出的“一审未支持出院后的治疗费、误工费、护理费及营养费不当”的上诉理由，经审理认为，本案一审审理过程中并未对二上诉人的后续治疗费、出院后的误工费、护理费、营养费等进行鉴定，一审不予支持并无不当，对于该部分损失，二上诉人可在相关费用实际发生或提供相关证据后另行主张。 本院认为，原审判决认定原审被告人麻学芳犯故意伤害罪的事实清楚，但未支持上诉人王某1住院伙食补助费不当，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初1245号刑事附带民事判决第三项，即被告人麻学芳赔偿上诉人王某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11801.3元。 二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初1245号刑事附带民事判决第二、四项。 三、原审被告人麻学芳赔偿上诉人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30278.04元。（限判决生效后十日内过付） 四、驳回上诉人王某1、王某2的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长  胡洪建 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  李国枢
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1503刑初34号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人马洋洋，男，1998年3月9日出生，汉族，高中文化，学生，住安徽省岳西县。被告人马洋洋因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年11月25日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人金惠，安徽楚淮律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人马洋洋犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人马洋洋及其辩护人金惠到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2019年9月24日至10月21日，被告人马洋洋先后五次在六安市裕安区皖西学院男生浴室更衣室内，窃取马某、吴某等五名被害人价值共计9225元的手机六部。对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马洋洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人马洋洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，故同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。公诉机关建议：判处被告人马洋洋有期徒刑六个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。被告人马洋洋对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人对指控事实及罪名不持异议，提出被告人马洋洋具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、构成自首；2、系初犯，平时表现一贯良好，法律意识淡薄；3、主观恶性较小；4、退赔被害人全部损失；5、当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书。请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月24日至10月21日，被告人马洋洋先后五次在六安市裕安区皖西学院男生浴室更衣室内，窃取被害人马某、吴某、张某、杨某、田某价值共计9225元的手机六部。2019年10月22日，被告人马洋洋明知被害人吴某报警，仍在现场等候公安机关，后如实供述犯罪事实，其近亲属已退赔各被害人全部损失。上述事实，被告人马洋洋在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某、吴某、张某、杨某、田某的陈述，证人李某的证言，指认现场笔录及照片，被告人马洋洋供述和辩解，监控视频，价格认定结论书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马洋洋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马洋洋犯罪后自动投案，属自首，归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，其亲属赔偿被害人损失，故对其依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学军审 判 员  夏 冬人民陪审员  崔志芬二〇二〇年三月十八日书 记 员  崔 晓附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执217号 申请执行人：雷竹 被执行人：禹登怀 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2019）川0524民初1907号民事调解书，受理了雷竹申请执行禹登怀民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为10000元。现被执行人禹登怀已主动履行并将案款10000元支付给了申请人雷竹。至此，申请执行人雷竹向本院申请执行的（2019）川0524民初1907号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初6766号 原告：张梅，女，1974年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告：卫某，女，2002年10月5日出生，汉族，学生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 二原告共同委托诉讼代理人：马燕，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：王健，男，汉族，1980年10月5日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。 原告张梅、卫某与被告新疆火车头房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告张梅、卫某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张梅、卫某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张梅、卫某撤诉。 本案应收案件受理费13405.4元，减半收取6702.7元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梅、卫某负担，余款6677.7元由本院退还给原告张梅、卫某。 审判员  马艳雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  殷祯阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖122号原告莫浩原告路延荣被告伍开贤被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。法定代表人王益锟。原告莫浩、路延荣与被告伍开贤、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告莫浩、路延荣诉称，与被告伍开贤驾驶的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告伍开贤承担此次事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告中国平安财产阿伯线股份有限公司贵阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告莫浩及路延荣台班费1586.7元、误工费人民币3173.3元，合计人民币4760元；2、判令被告一在诉请一种保险公司不足部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理杨中华书记员徐佳
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初41号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某1，男，1971年2月16日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月3日被安阳市公安局直属分局取保候审,2019年7月19日被安阳市文峰区人民检察院取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年2月1日21时45分许，被告人王某1醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车上路行驶，沿河南省安阳市平原路由北向南行驶至与文昌大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王某1血液中乙醇含量为181.0mg/100ml。公诉机关向本院提供了户籍证明、无犯罪记录证明、吹气检测单、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某1之行为已构成危险驾驶罪，且被告人王某1自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。建议判处被告人王某1拘役二个月并处罚金。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年2月1日21时45分许，被告人王某1醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿河南省安阳市平原路由北向南行驶至平原路与文昌大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王某1血液中乙醇含量为181mg/100ml。上述事实，被告人王某1在公安机关侦查及庭审期间均供认不讳；证人王某2、聂某证言证实，案发当日中午被告人王某1在同学聚会时饮酒；当事人血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的津津实【2019】毒物鉴字第1335号司法鉴定意见书证实，被告人王某1血液中乙醇含量为181mg/100ml；另有被告人户籍证明、无前科证明、安阳市交警支队第四整治小组出具的查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等相关证据在卷可查。上述证据经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某1自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有坦白情节，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条每三款、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年三月二十四日代理书记员  李晓华