wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终4104号上诉人（原审原告）：江苏天瑞农业科技发展有限公司，住所地丹阳市丹北镇天瑞生态农庄内2号别墅。法定代表人：王美英，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱瑞和，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚建平，男，汉族，1970年2月17日生，住句容市。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人江苏天瑞农业科技发展有限公司（以下简称天瑞公司）与被上诉人姚建平买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天瑞公司上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2558号民事判决，依法改判或发回重审，并由姚建平承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：1.天瑞公司在一审中提交的运货单、结算单和监理通知单等均可证明姚建平向天瑞公司出售的石灰存在质量问题，且该事实已经生效判决书确认；2.天瑞公司在签收货物及进行结算时，均多次提出石灰质量问题，且也与姚建平就货款及赔偿事宜口头协商一致，互不追究对方责任；3.天瑞公司是在工程监理下达整改通知单后才知道姚建平提供的石灰完全无法用于施工，由此造成返修工程的巨大损失是天瑞公司签收石灰时无法预见的；4.天瑞公司作为守约方可以主张减少价款，亦有权主张因姚建平违约造成的直接损失。一审判决有失公允，请求二审依法改判。姚建平辩称：1.我方供应石灰的行为在2014年12月已经全部结束，天瑞公司一方在接受货物后应当在合理期限进行检验，而其在收取标的物长达四年多时间内从未提出质量问题，也未要求退货，早已过了合理检验期；2.即使我方提供的石灰存在质量瑕疵，在句容市法院的生效判决中已扣除了总价款10%用于承担质量瑕疵的责任，我方亦同意在案件执行中扣除10万元可执行款项，故即使天瑞公司方存在损失，上述款项亦足以弥补。综上，请求驳回上诉，维持原判。天瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令姚建平赔偿损失120万元（以审计结果为准）；2.本案诉讼费由姚建平承担。一审法院认定事实：2014年4月至2014年12月期间，天瑞公司曾在姚建平处购买石灰，每次均由姚建平出具运货单，由天瑞公司方工作人员在运货单中签字确认。天瑞公司提供的2014年12月6日三份编号分别为0913412、0913413、0913414的运货单中记载收货单位为“丹阳后巷”，运货单首部手写记载“包括以前石灰存在石头多”字样。另查明，天瑞公司曾承包施工丹阳市丹北镇西四支沟新建道路工程，上述送货单中记载收货单位为“丹阳后巷”的石灰均送至该工地。2015年5月19日，该项目监理部向天瑞公司出具监理通知单一份，记载“关于K0+030到K1+520施工段灰土回填时灰土质量较差，块状石灰石较多，仍在继续施工，未予整改事宜。经我项目监理机构人员在现场巡视发现，贵单位进行灰土回填时灰土质量较差，所含块状石灰石太多，严重影响灰土质量。现通知你项目部立即将已经回填的灰土全部挖除并退场，重新拌制合格的灰土进行回填”。天瑞公司陈述其对于上述问题路段进行了重作处理。一审法院认为，法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。天瑞公司在收到姚建平供应的部分石灰时，已经发现存在“石头多”等问题，但天瑞公司未提供证据证明其对上述质量问题及时主张权利，反而将存在“石头多”问题的石灰实际施工使用。其对于姚建平供应石灰的质量异议因明显超过合理的检验期间或质量异议期间，不予采纳。天瑞公司在及时发现石灰存在“石头多”质量问题的前提下，仍实际施工使用，因此造成的返工、重作损失要求姚建平承担亦缺乏合理性。天瑞公司要求姚建平赔偿相关损失的诉求，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回江苏天瑞农业科技发展有限公司的诉讼请求。本院二审期间，天瑞公司提交如下证据：1.运货单八张、收条四张以及2015年1月29日结算单一张（均为复印件），拟证明姚建平供应的石灰存在石头多，石灰太生的问题，天瑞公司在签收石灰以及结账时均多次提出；2.《西四支沟道路灰土由于石灰问题造成经济损失的估算报告》估算价单原件及复印件一份，拟证明西四支沟道路灰土层返工给天瑞公司造成的经济损失为3543628.44元；3.情况说明原件一份和材料结算单复印件一份，拟证明2014年份石灰的市场均价。姚建平质证认为，1.对证据一真实性无异议，石灰本身就是烧制品，有一点石头是正常的，我方仅认可收到天瑞公司这么多款项，对备注内容不认可；2.对证据二真实性无法核实，我方认为与本案也无关联性；3.对证据三真实性无法核实，双方关于石灰的价格在运货单中有明确约定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，姚建平按约定向天瑞公司供应石灰，石灰是否含有大量石子，根据货物外观即可判断，石灰质量是否合格肉眼可察。天瑞公司在收到部分石灰时，已经发现存在“石头多”等问题。对质量不合格的石灰，天瑞公司既有权拒收，亦有权要求降低价款，甚至可以收下石灰后对其中的石头进行分拣，分拣产生的费用亦可主张姚建平承担。但天瑞公司并未采取有效措施降低损失，反而将质量有问题的石灰用于道路建设，以致造成了更大损失。《中华人民共和国合同法》第119条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”天瑞公司的返工损失，属于未采取适当措施造成的扩大损失部分，不应由姚建平承担。对于姚建平提供石灰的质量瑕疵的违约责任，句容市人民法院（2018）苏1183民初6567号生效判决书已进行过处理，本院不予理涉。对于天瑞公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人江苏天瑞农业科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人江苏天瑞农业科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年三月十二日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4588号之一 申请执行人：王海洋，男，1977年8月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖芝娜，女，1981年1月11日出生，汉族，住象山县。 申请执行人王海洋与被执行人赖芝娜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赖芝娜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王海洋向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人赖芝娜向申请执行人王海洋支付12000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人赖芝娜发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖芝娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖芝娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖芝娜的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赖芝娜无财产可供执行。截至2020年03月23日，被执行人赖芝娜尚应履行执行款12000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人赖芝娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖芝娜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖芝娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月23日，本院约谈了申请执行人王海洋并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖芝娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蒋琦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4905号 申请执行人：李远琼，女，1966年9月9日出生汉族，住贵州省习水县。 被执行人：陈阿娟，女，1968年12月1日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人李远琼与被执行人陈阿娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈阿娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李远琼向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人陈阿娟向申请执行人李远琼支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人陈阿娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈阿娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈阿娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈阿娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈阿娟暂无财产可供执行。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈阿娟尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈阿娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈阿娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈阿娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月23日，本院约谈了申请执行人李远琼并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈阿娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  俞子杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初205号原告：杨景辉，男，1970年3月22日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告杨景辉与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、杨景辉，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景辉向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告杨景辉1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2752号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。 被执行人：柳州市川桂贸易有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山西路5号白云交易批发市场2-41号。 被执行人：何丽，女，1977年2月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：袁义康，男，1978年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与柳州市川桂贸易有限公司、何丽、袁义康借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为377920.93元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2752号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月十日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初274号原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南马路416号。负责人张维欢，该分行行长。被告李建训，男，1977年05月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告李建训金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未能提供被告李建训的准确送达地址，本院无法向被告李建训送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费8,160.00元，减半收取4,080.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田晓雪二〇二〇年三月二十八日书记员  李红艳
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审23号申请执行人：温县交通运输执法大队（温县交通运输执法所）。住所地：温县振兴路29号。法定代表人：王建军，所长。委托代理人：张少远，男，温县交通运输执法大队工作人员。被执行人：温县中裕燃气有限公司。住所地：温县太极大道中段。法定代表人：邢卫东，经理。申请执行人温县交通运输执法大队与被执行人温县中裕燃气有限公司行政处罚一案，申请执行人温县交通运输执法大队于2020年3月17日向本院提起强制执行申请，同日本院作出受理决定。在审理中，申请执行人温县交通运输执法大队于2019年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人温县交通运输执法大队申请撤回强制执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人温县交通运输执法大队撤回强制执行申请。审 判 长  王韶卿人民陪审员  王东华人民陪审员  李志武二〇二〇年三月二十七日书 记 员  朱育慧
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1959号之一 申请执行人：龚作华男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑英康男，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人龚作华与被执行人郑英康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为执行人偿还申请执行人借款本金55万元及利息（自2015年3月20日起至款项还清之日止按月利率10‰计算），并负担案件受理费11886元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人郑英康发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑英康的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。被执行人名下有一辆浙Ａ×××××宝马牌轿车，本案已查封，但未能实际扣押。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2020年3月18日，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人郑英康逾期未履行且未报告财产，本院已对其作出罚款并拘留15天的决定，请求公安协助控制，同时采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人龚作华。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑英康暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1959号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初67号   原告：栾某1，女，2005年5月29日出生，汉族，克拉玛依市独山子区第三中学学生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代理人：王某（原告栾某1之母），女，1974年2月1日出生，汉族，独山子石化公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。被告：栾某2，男，1974年4月5日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司新疆润滑油分公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告栾某1与被告栾某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某1及其法定代理人王某、委托诉讼代理人赵爽，被告栾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月向原告支付抚养费2000元，直至原告独立生活时止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告的母亲与被告于2013年8月29日离婚，原告随母亲共同生活，被告每月向原告支付1000元生活费。现原告已经初中三年级，各项学业及生活开支增加，被告支付的抚养费已经不能满足原告的日常生活，因与被告协商增加无果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告栾某2辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意增加抚养费。理由如下：第一，被告在与原告母亲离婚时，在财产分割上已经照顾了女方及子女的利益，住房由原告母亲所有，被告没有要求分割款；第二，被告所在单位效益不好，工资收入常年没有变化，没有能力承担过多的抚养费；第三，被告在与原告的母亲离婚后，因没有住房，故使用住房公积金贷款购买住房一套，现还有住房贷款需要偿还；第四，原告有八十多岁的母亲需要扶养，负担较重；第五，被告自身也有疾病，有不少医疗费支出。综上，被告没有能力再增加抚养费，请予以驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告出生于2005年5月29日，现为克拉玛依市独山子区第三中学学生。2013年8月29日，原告之母与被告经独山子区人民法院调解离婚，案号为（2013）独民一初字第345号，调解书确认原告随母亲共同生活，被告每月向原告支付生活费1000元。原告除正常的学习及生活支出外，另为提高学习成绩，报名英语、数学等科目辅导班进行学习，有辅导费费用需要支出。被告现在中国石油天然气股份有限公司新疆润滑油分公司工作，2019年月平均实发工资为2190.68元（7月与8月因社保基数调整未计算），月平均实发奖金为2225.78元，月收入合计为4416.46元。另查明，新疆维吾尔自治区××区居民人均消费性支出为24191元。以上事实有当事人陈述、证明、缴费记录、民事调解书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告增加抚养费的请求有无事实与法律依据？《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案中，（2013）独民一初字第345号民事调解书确认原告由其母直接抚养教育,由被告每月支付原告抚养费1000元。该调解书确定的时间距今已近七年,现今物价水平较之2013年确已上涨,且原告亦到了初中升高中的关键时刻,每月1000元的抚养费已不能满足原告现在生活、学习等所需,故原告要求被告增加抚养费数额的诉讼请求,理由正当,于法有据,本院予以支持;关于抚养费的数额,应根据新疆维吾尔自治区××区居民人均消费性支出并结合原告生活、学习等实际需要、被告的经济状况等综合考虑确定。抚养费主要用于子女的生活费和教育费,原告参加辅导班的费用系为教育费的一种,应当包含在抚养费的范围中，但需明确的是，辅导班的性质、必要性、内容及费用等，应符合并限定在原告所在学校一般学生可以承担的范围及水平之内。综合以上情况考虑,本院酌定被告支付原告抚养费增至每月1500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定,判决如下：被告栾某2自2020年4月起每月向原告栾某1支付抚养费1500元，直至原告栾某1独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告栾某2负担，于本判决生效之日直接支付给原告栾某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   田景阳   二 Ο 二 Ο 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   杨红霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初87号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人杨某，男，1973年1月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月25日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月27日18时许，被告人杨某与杨某等人在禄劝县转龙镇则邑村委会某某村黄某某家吃饭期间饮酒。19时34分左右，被告人杨某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“钱某”牌普通二轮摩托车行驶至昆雪线（昆明114公里100米转龙政府路段，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取杨某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为91.88mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人杨某认罪认罚具结情况，建议对其免予刑事处罚。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨某照片及身份证明，查获经过，被告人杨某的供述，证人杨某的证言，提取当事人血样登记表，辨认笔录及照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，驾驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后，自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执351号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人蒋玮玮，女，1982年12月23日出生，住温岭市。 被执行人赵良君，男，1955年2月2日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与蒋玮玮、赵良君信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初3674号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋玮玮应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币40000元及利息，被执行人赵良君对上述款项给付义务承担连带保证责任，并共同支付诉讼费455元、申请执行费572元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋玮玮、赵良君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋玮玮、赵良君未报告财产情况，本院已对被执行人蒋玮玮、赵良君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋玮玮、赵良君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执351号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  潘勤刚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初936号之一 申请人：桂林橡胶制品厂有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区巫山路7号，统一社会信用代码：9145030079680728XE。 法定代表人：李志杰，总经理。 委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，广西信宏律师事务所律师。 被申请人：桂林山峰石材制造有限公司，住所地：桂林市秀峰区巫山路7号，注册号：4503000001242441-1。 法定代表人：李格荣。 申请人桂林橡胶制品厂有限责任公司与被申请人桂林山峰石材制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于立案前申请诉前保全，本院于2019年5月23日作出（2019）桂0302财保19号民事裁定，冻结被申请人桂林山峰石材制造有限公司120000元的财产或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，实际冻结被申请人桂林山峰石材制造有限公司在桂林银行股份有限公司南溪支行66×××10账号内存款人民币120000元。同日作出（2019）桂0302财保19号之一民事裁定，查封申请人桂林橡胶制品厂有限责任公司提供的担保物—即其桂林南方橡胶（集团）公司橡胶制品厂名下坐落于桂林市甲山路123号15栋1-2-2号房（房产证号：30××77），查封期限为三年。申请人桂林橡胶制品厂有限责任公司于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人桂林橡胶制品厂有限责任公司以双方关于本案的权利义务纠纷已经全部了结为由申请解除保全措施，本院予以准予，故担保财产应同时解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人桂林橡胶制品厂有限责任公司提供的担保物—即其桂林南方橡胶（集团）公司橡胶制品厂名下坐落于桂林市（房产证号：30××77）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  申和平 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  宾小婷
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢710-1号 申请执行人:张根虎，男，1953年6月19日出生，汉族，系陕西省XX公司干部，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：曹力，男，1972年1月24日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号。被执行人：陕西国汇房地产置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX层XX号。法定代表人：毕左锋（又名毕左锦），总经理。被执行人：毕左锋，男，1957年9月19日出生，汉族，住西安市未央区XX堡XX号。被执行人：郭岗印，男，1970年1月29日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号。被执行人：王西泰，男，1958年1月23日出生，汉族，住西安市未央区XX镇XX村XX楼XX号。被执行人：朱军，男，1951年3月21日出生，汉族，住西安市碑林区XX街XX号XX单元XX楼XX户。申请执行人张根虎与被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司、毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军房屋买卖合同纠纷一案,本院于2011年3月21日作出的（2011）灞民初字第1022号民事调解书、于2016年9月30日作出的（2013）灞执字第00291-1号执行裁定书均已发生法律效力。被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司、毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人张根虎于2019年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司、毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军给付其案件款70163.5元，并自2011年1月20日起至还款之日止按每日万分之三承担迟延履行金（以6万元为基数），被执行人依法应承担执行费970元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司、毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司、毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司、毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军名下均无房产登记信息、无证劵账户信息、无车辆登记信息，本院对被执行人名下银行账户依法予以冻结。3、本院对被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司、毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人张根虎，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其对本院调查结果认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司、毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军名下暂无可供执行的财产，申请执行人张根虎亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的70163.5元债权及利息未实现。经与申请执行人张根虎约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇二〇年三月十九日 书  记  员   王    萍  1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执424号 申请执行人：陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈小辉，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人陈小辉借款合同纠纷一案中，被执行人陈小辉与申请执行人陈海霞达成和解并履行完毕，双方因(2019)闽0623民初10号民事调解书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执424号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 审判员  刘掌辉 审判员  蔡文伟 二〇二〇年三月三日 书记员  林晓宜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1145号原告：李民芳，男，1971年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：黄万东，男，1986年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告李民芳与被告黄万东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李民芳到庭参加诉讼，被告黄万东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民芳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付建筑材料款3,000.00元整（大写：叁仟元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月份在原告处拉走材料（琉璃瓦）共计5,356.00元，当时付款2,356.00元，欠款3,000.00元，被告打欠条一张，原告多次催问被告材料款一事，被告均以各种借口推脱。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告黄万东未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因在原告处购买材料未支付全部款项，故向原告出具欠条一张，载明“今欠到李民芳砖款叁仟元整，小写（3000.00）元。欠款人黄小东，欠款日期2019.9月5日，还款日期2019.9月30日，5221211986××××××××”。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院，酿成讼争。庭审中，原告向本院陈述欠条中载明的欠款人“黄小东”即为本案被告黄万东。另查，经本院与被告黄万东本人电话联系，其认可欠款的事实，欠条也是其本人亲笔书写并签字认可，欠条中载明的欠款人“黄小东”系其本人；经公安机关户籍信息核对，欠条中载明的欠款人黄小东公民身份号码与被告黄万东公民身份号码一致。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、通话录音等相关证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买建筑材料，双方成立买卖合同关系。原告向被告提供了材料，被告应当向原告支付全部材料款，经过双方核算，被告出具欠条载明尚欠原告砖款3,000.00元，并约定了还款时间为2019年9月30日，现还款时间已到，被告仍未向原告支付尚欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告黄万东应支付原告李民芳尚欠材料款3,000.00元，故对原告李民芳的诉讼请求，本院予以支持。被告黄万东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告黄万东于本判决生效之日起十日内支付原告李民芳尚欠材料款3,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告黄万东负担。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为一审终审判决。审判员  冯晶晶二〇二〇年三月二十三日法官助理田园书记员王旋
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初57号 原告：赵祥甫，男，1979年2月25日出生汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李慧，浙江五豪律师事务所律师 被告：吴忠灿，男，1970年1月10日出生汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：浙江金豪环境建设有限公司，统一社会信用代码：913308007613187858，住所地浙江省衢州市新湖城市商业广场7幢801室。 法定代表人：金晓春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李轶，浙江论剑律师事务所律师。 被告：景宁畲族自治县城市建设发展有限公司，统一社会信用代码：913311277227662001，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道建设路1号四楼。 法定代表人：兰峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 原告赵祥甫与被告吴忠灿、浙江金豪环境建设有限公司（以下简称“金豪公司”）、景宁畲族自治县城市建设发展有限公司（以下简称“城发公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥甫及其委托诉讼代理人李慧、被告金豪公司委托诉讼代理人李轶、城发公司委托诉讼代理人陈延升到庭参加诉讼，被告吴忠灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵祥甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴忠灿向原告支付工程款69万元及逾期付款利息损失（从2016年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4.35计算至款项实际支付之日止）；2、判令被告金豪公司对上述款项支付承担连带责任；3、判令被告城发公司对上述欠款在未付工程款范围内承担责任。事实与理由：被告金豪公司与被告城发公司签订合同，被告金豪公司中标景宁畲族自治县人民北路二标段（加油站、县新医院至凤凰古镇路口）工程，被告吴忠灿挂靠被告金豪公司对该标段工程施工。2013年，经被告金豪公司同意，吴忠灿将轻工项目分包给原告施工，原告依约组织人员施工，并全面履行了合同义务，工程于2016年5月完工。2010年7月10日，原告与吴忠灿经结算，确认案涉工程款为320万元，两被告已支付工程款251万元，尚欠工程款69万元。经过原告多次催讨，两被告均未支付。为此，原告特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告吴忠灿未作答辩。 被告金豪公司辩称，根据原告诉称，提出如下答辩意见：一、案涉工程是由金豪公司中标承建。金豪公司与吴忠灿签订有施工承包合同，由吴忠灿负责具体施工。双方并非原告所称的挂靠关系。二、原告诉状称2013年征得金豪公司的同意，吴忠灿将轻工项目分包给原告施工并不属实，金豪公司对分包情况并不知情。三、案涉工程在2016年2月1日经竣工验收合格。实际承包轻工部分完工后，实际上就可以结算了。至今已逾4年之久，早已超过法律保护的诉讼时效。综上，答辩人认为，根据合同相对性的原则，承担责任的主体应是吴忠灿。原告诉请金豪公司承担连带责任，没有法律依据，且已过诉讼时效，应当驳回原告对金豪公司的诉讼请求。 被告城发公司辩称，一、原告不符合实际施工人身份，其无权突破合同相对性原则要求发包人在欠付工程款范围内承担责任。二、实际施工人起诉发包人必须符合法定条件，不可随意突破合同相对性原则。三、案涉工程竣工后，已通过竣工验收并已完成工程审计。政府财政资金已拨付至城发公司。目前在发包人手中尚有238万元工程款未被领取。吴忠灿或金豪公司均未积极提供工程款发票等资料向发包人要求领取剩余工程款。综上，本案原告以实际施工人名义突破合同相对性原则，直接向发包人主张权利没有事实和法律依据，请求依法予以驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告金豪公司中标景宁畲族自治县人民北路二标段（加油站、县新医院至凤凰古镇路口）工程项目。2013年9月13日，金豪公司与吴忠灿签订一份《工程施工承包合同》，金豪公司将承包的案涉工程转包给吴忠灿施工。之后，吴忠灿与赵祥甫签订一份协议书，吴忠灿将承包工程的轻工项目分包给赵祥甫施工。协议签订后，赵祥甫依约组织人员进行施工，并于2016年初完成施工。案涉工程于2016年2月1日通过竣工验收合格。2019年1月，案涉工程完成了工程审计。2010年7月10日，赵祥甫与吴忠灿经结算，确认案涉工程款为320万元，金豪公司和吴忠灿已支付给赵祥甫工程款251万元，吴忠灿尚欠赵祥甫工程款69万元。原告曾多次向吴忠灿催讨，但被告均未支付，遂成诉讼。 本院认定上述案件事实并采信的证据有：原告提供的身份证复印件、被告吴忠灿的户籍证明、中标公示单、合同的主要条款及附件、《工程施工承包合同》、结算条及当事人的当庭陈述。 本院认为，金豪公司将承包的案涉工程转包给吴忠灿施工，吴忠灿又将部分工程分包给赵祥甫施工，案涉工程转包和分包合同均违反法律、法规的强制性规定，应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条明确规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。结合本案工程的竣工验收情况，赵祥甫作为实际施工人，请求吴忠灿按照结算单支付工程款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于本案案涉工程在发包人城发公司处尚有238万元工程款未支付，由城发公司直接在欠付工程价款范围内对原告赵祥甫承担责任。原告请求被告金豪公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。至于原告请求被告吴忠灿按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但支付时间应从双方工程款结算之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景宁畲族自治县城市建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵祥甫工程款69万元； 二、被告吴忠灿于本判决生效之日起十日内向原告赵祥甫支付逾期付款利息损失（利息损失以69万元为基数，支付自2019年7月10日起至本判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 三、驳回原告赵祥甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，减半收取计5350元，由被告吴忠灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷方忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  梅盟敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申17号申请人：广州搜铺商业管理有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路28号A座八层804房。法定代表人：林学军。委托代理人：温健，广东法全律师事务所律师。委托代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。申请人广州搜铺商业管理有限公司（以下简称“搜铺公司”）以其已严重资不抵债，资产不足以清偿全部到期债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：搜铺公司于2014年9月19日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为林学军，住所地为广州市荔湾区周门北路28号A座八层804房，注册资本为人民币50万元，经营期限为长期，经营范围为“物业管理、房地产中介服务；场地租赁（不含仓储）；广告业；企业管理服务（设计许可经营项目的除外）”，登记机关为广州市荔湾区市场监督管理局。根据搜铺公司提交的广州华字典会计师事务所于2019年12月2日出具的清算审计报告显示，截止至2019年11月30日，搜铺公司资产总计223,900.97元，负债总计2,000,000.00元，所有者权益（或股东权益）合计-1,776,099.03元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。”本案中，搜铺公司的登记机关为广州市荔湾区市场监督管理局，故本院对搜铺公司的破产清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。依据搜铺公司的现状及其资产、负债状况来看，搜铺公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，现该公司向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广州搜铺商业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年三月二十日书记员 陈 欣胡诗敏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1464号申请执行人：刘红军，男，1971年8月16日生，住磐石市。被执行人：杨梦林，男，1977年5月1日生，住磐石市。申请执行人刘红军与被执行人杨梦林借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初16号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘红军于2019年10月14日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到杨梦林的住所地走访。3、向被执行人杨梦林发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月十日书记员 冯静波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更817号罪犯支银邦，男，1987年10月25日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年11月20日作出(2012)都刑二初字第74号刑事判决，认定被告人支银邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年(刑期至2022年2月5日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；继续追缴未退出的赃款、赃物，发还各被害人。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。2015年1月5日，本院以（2014）宁刑执字第8682号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月1日，本院以（2016）苏01刑更4286号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯支银邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯支银邦减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯支银邦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月、2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯支银邦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯支银邦的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初13号原告：李守顺，男，生于1956年12月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李正明，男，生于1952年12月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市。原告李守顺诉被告李正明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守顺、被告李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年至2019年的物业服务费775元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上游新村物业承包人，被告系上游新村业主。2015年至2019年，被告应承担的物业服务费合计775元。经原告多次催要，被告均推诿不予支付。综上，原、被告之间的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告已接受原告的物业服务，依法有义务向原告支付相应的物业服务费。故，原告特提出以上诉求，望依法从速调判！被告李正明答辩：一、原告有看门的义务，但未实际履行；二、小孩用球砸被告房屋外层保温墙、砸门，导致影响正常生活；三、小区住户将垃圾扔在我家南窗户下面，无人打扫；四、4号楼化粪池无人清理，自己掏钱雇人清理；五、小区绿化带居民种植蔬菜，原告收取费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告李守顺提交的承包合同原件1份，签定时间为2019年8月8日，与合同中载明的承包期2015年至2019年内容不符，被告否认真实性，但结合原被告陈述及上游新村收费通知，能够证明原告自2015年开始自中卫市上游新村业主委员会承包上游新村部分物业服务的事实，本院予以采信；2.原告提交的上游新村收费通知原件1份，结合原被告陈述，能够证明被告李正明欠付原告物业费775元的事实，本院予以采信；3.被告李正明提交的照片打印件共36页，结合原被告陈述，能够证明原告存在提供物业服务不到位的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李正明系上游新村小区业主，在该小区4号楼1单元111室居住，房屋面积为66.44㎡。2015年1月1日至2019年12月31日期间，原告为上游新村小区提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费未付。经原告多次催要，被告至今未予支付，原告遂诉至法院。本院认为，原告李守顺为被告李正明提供物业服务，被告李正明认可享受了原告提供的相应物业服务，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。结合原被告关于中卫市沙坡头区物业收费标准及业主享受的物业服务范围的陈述，原告主张按每月每平米0.2元收取物业费，符合中卫市沙坡头区物业服务的一般收费水平。被告辩称原告未尽至看守小区大门义务，小区存在安全隐患的的意见，未举证证明，本院不予采纳；被告辩称小孩用球砸被告房屋外层保温墙、砸门，导致影响日常生活的意见，因被告居住在一楼，其在购买房屋时明知住房位置与两栋楼公共通行区域相邻，就应该能够预见到该住房位置可能会对日常生活造成影响，且房屋外层保温墙、门被砸坏系小区未成年住户在玩耍过程中导致，不属于物业服务范围，该意见本院不予采纳；被告辩称小区住户将垃圾扔在窗户下面无人打扫，存在物业服务不到位情况的情形，根据被告提交的证据及原告陈述，确实存在卫生打扫不及时情形，该辩解意见本院予以采纳；被告辩称化粪池自行清理并交费的意见，原告称化粪池清理不属于物业服务范围，被告未举证证明属物业服务范围，应承担举证不能责任，该辩解意见本院不予采纳；被告辩称小区绿化带居民种植蔬菜，原告收取费用的意见，根据原被告陈述，在原告承包涉案小区物业时该情况即存在，非因原告物业服务不到位导致，该辩解意见本院不予采纳；被告辩称原告取得物业服务承包权不合法的意见，被告可以通过行使业主权利要求业主委员会予以完善物业服务或重新聘请物业服务单位或个人开展物业服务，但不能以此为由不缴纳相应物业费。综上，原告李守顺主张被告支付自2015年1月1日至2019年12月31日期间，物业服务费775元的诉讼请求，因其提供的物业服务不到位，本院酌情按物业服务费的85%即657.28元（0.2元/月/平方米×64.44㎡×12月×5年）支持原告的诉讼请求。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李正明于本判决生效之日起十日内支付原告李守顺自2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费657.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇二〇年三月十八日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6502号原告：郭海良,男,1964年8月9日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人:黄江,新疆鑫茂律师事务所律师。被告：孔岩,女,1962年10月15日出生，汉族，职业不祥，现下落不明。原告郭海良与被告孔岩买卖合同纠纷一案，原告郭海良于2020年3月11日向本院申请撤回对被告孔岩的起诉。本院认为：原告郭海良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭海良撤回起诉。案件受理费减半收取2393.45元（原告已预交），由原告郭海良负担。审 判 长  李香涛人民陪审员  阿西艳人民陪审员  牛朝阳二〇二〇年三月十五日书 记 员  王 玥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1732号 申请人：芦苇,男,1970年8月14日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被申请人：化兴红,男,1969年4月3日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在审理原告芦苇诉被告化兴红合同纠纷一案中,申请人向本院申请财产保全,请求对被申请人在金融机构的存款12万元予以冻结。申请人提供宿州市衣唯尔服饰有限公司所有的皖Ｌ×××××号牌轿车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人化兴红在金融机构的存款12万元，冻结期限为一年。 二、对宿州市衣唯尔服饰有限公司所有的皖Ｌ×××××号牌轿车一辆予以查封，查封期限为一年。查封期间不得买卖、抵押、转让、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年三月六日 书记员 李卓霖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1286号 申请执行人黄泼章，男，壮族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人何必先，男，1966年9月12日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人黄泼章与被执行人何必先刑事附民事责任纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2019）桂01民终526号刑事附带民事民事裁定书。由于被执行人何必先没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人何必先名下银行有部分存款，于2019年12月30日扣划被执行人何必先名下银行存款总计4598.77元，另查明被执行均其他无可供立即执行财产。申请执行人黄泼章在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人黄泼章已实现债权4598.77元，尚未能实现的债权为10694.99元及利息。 本院认为，本案被执行人何必先目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人黄泼章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何必先新的财产线索，申请执行人黄泼章可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄坚毅
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执150号申请人：胡胜敏，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：左亚璋，男，汉族，甘肃省漳县人。关于申请人胡胜敏申请执行被执行人左亚璋借款合同纠纷一案，依据甘肃省定西市漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初1244号民事判决书的要求，责令被执行人左亚璋归还申请人胡胜敏借款本金18000元。承担案件受理费184.5元，执行费170元。但被执行人左亚璋拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，经查询被执行人左亚璋无可供执行财产，本人也下落不明，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，我院冻结了被执行人左亚璋的工资账户，从本月开始扣划，直至扣清为止。申请人胡胜敏同意该执行意见。由于扣划期限较长，我院将案件终结执行，申请人胡胜敏同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初1244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年三月十六日书记员 陶 鑫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢186号之三申请执行人赵国庆，男，1971年9月23日出生，汉族，广饶县人，现住。被执行人薛晓雨，女，1978年1月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人东营市中润化工有限公司，住所地：广饶县李鹊工业园。法定代表人薛晓雨，该公司总经理。被执行人蒋国栋，男，1975年10月7日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行赵国庆与薛晓雨、东营市中润化工有限公司、蒋国栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵国庆于2020年3月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十七日书记员  李钰亭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执281号申请执行人：邱涛，男，汉族，1969年7月21日出生，住北京市海淀区。被执行人：七色光华（北京）教育科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼6层608-1。法定代表人：刘勇。本院在执行邱涛与七色光华（北京）教育科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人七色光华（北京）教育科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人七色光华（北京）教育科技股份有限公司纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年三月三十日书记员  林 婷
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执179号 关于被执行人中国农业银行股份有限公司大邑县支行缴纳诉讼费一案，中国农业银行股份有限公司大邑县支行于2020年3月4日全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初406号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 法定代表人：宋传龙 委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。 被告：赵宽付，男，汉族，1989年6月27日生，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡刘小庄村赵店组45号，身份证号码342201198906278513。 被告：徐慧，女，汉族，1987年5月6日生，住山东省郯城县重坊镇银杏村三组73号，身份证号码371322198705061280。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称中华联合财保临沂支公司）与被告赵宽付、徐慧追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保临沂支公司的委托诉讼代理人刘阳、被告徐慧到庭参加诉讼，被告赵宽付经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中华联合财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还给原告赔偿款74543.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告赵宽付驾驶被告徐慧所有的鲁QY75Q7车辆在宿州市苗安乡与盛允驾驶的电动车发生碰撞，事故导致盛允受伤住院，该事故经交警部门认定，被告赵宽付无证驾驶，负事故全部责任。事发后盛允起诉索赔人伤损失，我公司为被告垫付赔偿款74543.6元。我公司根据相关法律规定，向被告提出索赔申请，被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵宽付经未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告徐慧辩称，发生车祸之后，我们与盛允调解，已经赔偿其医疗费、误工费及营养费共计44000元。刚开始保险公司和我说无证驾驶是不予赔偿的，所以我和受害者选择了私了，我一共支付了44000元。让我赔偿74543.6元我不认可，我同意赔偿47437.15元，这个数字是由91437.15元减去已赔偿的44000元所得。 根据原告举证提供的生效法律文书、付款回单等经审查确认的书面证据，查明以下事实：2018年7月30日，被告赵宽付驾驶登记车主为被告徐慧的鲁QY75Q7车辆在宿州市苗安乡与盛允驾驶的电动车发生碰撞，事故导致盛允受伤住院，该事故经交警部门认定，赵宽付无证驾驶负事故全部责任。原告根据宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7743号民事判决书，在机动车交通事故强制保险限额内赔偿盛允74543.6元，原告于2019年12月4日履行了判决书载明的给付义务，此后原告向被告追偿未果，遂有本案纠纷。庭审中，被告徐慧对原告提供的证据均无异议，但称只同意赔偿原告47437.15元，因我与盛允调解，已经赔偿其医疗费、误工费及营养费共计44000元，这个数字是由91437.15元减去已赔偿的44000元所得。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告履行了生效的宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7743号民事判决书义务，赔偿事故受害人人身损害保险金后，对于已经垫付的保险赔偿款74543.6元，原告保险公司依法取得追偿权。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告徐慧将涉案车辆交给未取得驾驶证的被告赵宽付驾驶，被告徐慧对本次交通事故的发生具有过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告徐慧称已与盛允调解，并已赔偿其44000元，系另一法律关系，不属于本案处理范围，本院不予审理。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告赵宽付于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险赔偿款74543.6元。 二、被告徐慧承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，减半收取833元，由被告赵宽付、徐慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1665元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  颜世敬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初253号原告：王思明，男，1987年9月6日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告王思明与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思明向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王思明1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0116执157号申请执行人咸阳三和混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人李金辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人中铁十八局集团有限公司，住所地天津市。法定代表人王兴周，该公司董事长。本院在执行咸阳三和混凝土有限公司与中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初372号民事判决书，向被执行人中铁十八局集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人咸阳三和混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁十八局集团有限公司至今未履行。现查明，被执行人中铁十八局集团有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁十八局集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                               审 判 员  白广毅                              二○二○ 年 一 月 十 日                              书 记 员  康  嫚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1311号 关于广州市增城区新塘镇东华村井头经济合作社与湛增权土地租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初176号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇。法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐月刚，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司紫金分理处主任。被告：张军，男，1987年5月25日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。被告：唐银华（系张军之妻），女，1985年7月6日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。被告：胡友祝，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住双牌县何家洞乡。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告张军、唐银华、胡友祝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告张军、唐银华、胡友祝已还清借款为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2344元，减半收取计1172元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何潘二〇二〇年三月三日书记员  唐丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7860号 原告：谢磊，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：胡嘉琦，男，1990年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告谢磊与被告胡嘉琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢磊到庭参加诉讼，被告胡嘉琦经本院合法传唤未到庭。 原告谢磊以被告胡嘉琦未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款14000元并支付自2018年9月26日起按照年利率24%计算至实际履行之日止的利息。 被告胡嘉琦未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 2018年9月26日，被告胡嘉琦因资金周转需要向原告谢磊借款14000元，并出具借条一份，载明：“今2018.9.26本人胡嘉琦向谢雷借壹万肆仟元。”上述借款被告至今未还。 以上事实有原告提供的借条、证明等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原告谢磊与被告胡嘉琦之间的借贷关系合法有效，被告从原告处借款后，理应及时归还，现未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。由于原、被告在借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，现原告主张按照年利率24%计算利息，与法律规定不符，自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡嘉琦应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告谢磊借款14000元，并支付自2019年12月17日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告谢磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费150元，由被告胡嘉琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  陈建根 人民陪审员  刘定丰 人民陪审员  赵剑波 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  刘 微
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢63号 广东原创动力文化传播有限公司、扬州大胖猫玩具有限公司: 关于申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人扬州大胖猫玩具有限公司侵害作品发行权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年三月二十四日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执恢63号 广东原创动力文化传播有限公司、扬州大胖猫玩具有限公司: 关于申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人扬州大胖猫玩具有限公司侵害作品发行权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年3月24日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执恢79号之二申请执行人沈石华，男，1956年11月14日出生，汉族，住石首市。被执行人盛方，男，1979年1月12日出生，汉族，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初915号民事判决书，于2018年11月21日向被执行人盛方发出执行通知书，责令被执行人盛方立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人沈石华借款470000元及利息，已执行129962元，余款340038元被执行人盛方至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月8日依法委托京东网对被执行人盛方名下所有的陆地巡洋舰牌小型越野车（车牌号：鄂Ａ×××××）一辆进行公开拍卖，孙鸿军（身份证号码）于2019年11月25日以最高价440680元竞得该车辆。经查，被执行人盛方再无其他可供执行的财产，申请执行人沈石华也不能提供被执行人盛方其他可供执行的财产。本院于2020年3月23日与申请执行人沈石华进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人沈石华同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1081民初915号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇二〇年三月二十三日书记员 徐永豪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执719号申请执行人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利。被执行人：胡友华，男，1963年10月31日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行中恒建设集团有限公司与胡友华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人胡友华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡友华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡友华银行存款、收入1589852元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  饶 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初791号 原告：陈三军，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。 被告：许国良，男，1974年2月14日出生，汉族，湘Ｆ×××××号小客车车辆驾驶人，住湖南省岳阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码：91430600886106508D。 主要负责人：何朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：邓颖，女，1986年11月25日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 原告陈三军诉被告许国良、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告于2020年3月2日以已与被告中国平安财产保险有限公司岳阳中心支公司协商处理本案纠纷为由，向本院提出撤回对被告许国良起诉的申请。 本院认为，原告自愿提出对被告许国良撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈三军撤回对被告许国良的起诉。 审判员 袁 桦 二〇二〇年三月二日 书记员 沈静文
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审553号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宋文堂，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年3月10日              立案时间              2020年3月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131010584681《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019年6月21日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010584681的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010584681的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执67号之三 申请执行人：刘思杨，男，1982年2月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：聂玉州，男，1987年6月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄月娇，女，1988年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人刘思杨与被执行人黄月娇、聂玉州买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初677号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，被执行人聂玉州、黄月娇除当庭向刘思杨支付5000元饲料款外，还应于2019年12月28日前支付其余饲料款25692元。因被执行人谢世周未完全履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报了财产，主动配合履行部分还款义务，并就尚未履行部分向本院提交还款方案。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人黄月娇有部分银行存款，本院已依法扣划13000元并发放给申请执行人刘思杨；发现被执行人聂玉州名下有桂Ｊ×××××号东风日产牌轿车一辆，该车本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人黄月娇、聂玉州有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人黄月娇、聂玉州有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄月娇、聂玉州发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权13000元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除因本院未实际控制而暂时无法处置的车辆外，本案被执行黄月娇、聂玉州目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月五日 书记员  覃小翠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初696号 原告：荣学延，男，1960年10月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市香源物业服务有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇海联冷链食品交易中心G区商品检测中心3楼301室。 法定代表人：王婷，系公司总经理。 被告：新疆海联三邦投资有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇幸福村21栋。 法定代表人：高军，系公司总经理。 本院在审理原告荣学延与被告昌吉市香源物业服务有限公司、新疆海联三邦投资有限公司合同纠纷一案中，原告荣学延于2020年3月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣学延的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣学延撤回起诉。 审判员  马旭荣 二〇二〇年三月十九日 书记员  何秀红
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢390号 申请执行人谢翠云 被执行人张建国、赵燕、张文根 本院在执行申请执行人谢翠云与被执行人张建国等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初701号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区虎山路77号3号楼物业服务中心，统一社会信用代码913702130732686575。负责人：吴刚，职务总经理。委托诉讼代理人：潘旭光，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘齐昀，山东正洋律师事务所实习律师。被告：孙帅，男，1986年5月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司与被告孙帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月十日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6663号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪燕，女，汉族，1970年8月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖前容，四川卓别律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万华，男，汉族，1970年7月13日出生，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖前容，四川卓别律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯建，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。 法定代表人：杨春平，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市天洪建筑劳务有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街402号。 法定代表人:崔天洪，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昌林，男，汉族，1975年6月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 再审申请人王洪燕、李万华因与被申请人冯建、四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）、攀枝花市天洪建筑劳务有限公司（以下简称天洪公司）、王昌林劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2019）川04民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王洪燕、李万华申请再审称：1.由被申请人鼎恒公司的职员杨溢、刘小平、冯建、黄涛单方面出具的《工程结算单》已载明案涉工程单价为127元/立方米，但二审法院却认为“王洪燕、李万华虽提出双方对于土地平整工程浆砌石埂包干价从85元/立方米调整至127元/立方米，但其提交的证据不足以证明其主张，其应当承担不能的不利后果”,属证据规则适用错误。2.对于上述案涉《工程结算单》,申请人认为收方计量有误而不认可“堡坎收方壹万立方米”,因此申请人未签字确认，而向法院提起了诉讼并在起诉状中特别说明;在本案二审和一审查明事实一致的前提下，二审法院认定“以《工程结算单》中接受劳务一方认可的金额作为劳务费用的支付金额为宜”，违背公平和平等原则。3.冯建(上诉人)在二审中的陈述违背诚实信用原则，且二审判决违背当事人意思自治。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉劳务工程款结算的主要依据为申请人王洪燕、李万华向一审法院提交的两张有杨溢、刘小平、冯建、黄涛签字的《工程结算单》,申请人对结算金额为116650元的《工程结算单》无异议,但对另一张结算金额为1270000元的《工程结算单》一方面认可《工程结算单》中记载的劳务工程单价127元/立方米,另一方面又不认可其中记载的劳务工程数量即“堡坎收方壹万立方”，但就案涉劳务申请人王洪燕与之签订的《建筑工程劳务分包合同》约定的包干价为85元/平方米而非127元/立方米,冯建上诉所称其同意按照127元/立方米计算劳务费的前提是王洪燕同意将收方确定为1万立方米,更符合双方协商一致并出具1270000元《工程结算单》的客观实际。二审法院从当事人举证责任方面并结合本案未对工程量进行鉴定的情况，以案涉两张《工程结算单》为依据对申请人主张的劳务费金额作出的认定（一审596574.63元；二审347694元）并无不当。综上，申请人王洪燕、李万华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王洪燕、李万华的再审申请。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇二〇年三月十二日 书记员 赵 芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初36号                            公诉机关                       湖南省衡阳市雁峰区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人张某某，男， 2016年8月19日因犯故意伤害罪被判处管制六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于衡阳市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       雁检公诉刑诉[2020]17号                               指控             事实                       2019年12月24日15时许，被告人张某某在其住处衡阳市雁峰区仙姬巷，容留吸毒人员贺某1、万某2、罗某3吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日19时许，公安机关抓获张某某等人。                               指控             罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑             建议                       拘役四个月十五日，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项。                               判决             结果                       被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年5月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审判员周丽君                         二0二0年三月二十七日                         法官助理郭丹             代理书记员 何洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2701执147号   申请人严德军，男，汉族，住江苏省通州市。被执行人王录录，男，住博乐市。关于申请执行人严德军与被执行人王录录施工合同纠纷一案。该案的执行标的为7000元。本院于2020年3月20日受理立案，该案进入执行程序后，申请人严德军向本院提出撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2017）新27民终237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   布仁巴特审  判  员   孙 宝 军审  判  员   刘 美 岚   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   古丽扎尔
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3813号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。被告：张敢伟，男，1970年11月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈彩英，女，1974年6月22日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告张敢伟、陈彩英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人马栩到庭参加诉讼，被告张敢伟、陈彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付物业服务费3808元，违约金1142元，共计4950元。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议对物业服务内容、服务费用、双方权利义务及违约责任等进行了约定。现两被告尚欠原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3808元及违约金。该款经原告书面催缴，两被告至今未缴纳，遂成讼。被告张敢伟、陈彩英未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：《前期物业服务协议》一份，用以证明2016年12月26日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，并对收费标准、缴费时间、违约责任等进行约定的事实；2、物业管理服务费催缴律师函、邮寄凭证存根各一份，用以证明原告已向两被告书面催讨物业费的事实；3、加盖诸暨市自然资源和规划局不动产登记信息查询专用章的不动产信息查询证明一份，用以证明两被告系陶朱街道新天地花园12幢011502室业主，其住宅面积为159.31㎡，地下车库面积为14.25㎡，储藏室面积为21.21㎡的事实。上述证据经质证，被告张敢伟、陈彩英未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。现原告能保证其提供的证据的真实性、合法性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告张敢伟、陈彩英签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为新天地花园小区提供前期物业服务协议。物业费服务收费标准为住宅按1.4元/月/㎡计算，商业按2元/月/㎡计算，夹空层（储藏室）按0.5元/㎡/月计算，公用水电费按0.4元/月/㎡计算，地下车库、车位（含地上车库、车位）按20元/个/月计算。物业管理服务费用按年度提前预缴，业主或业主使用人应在每年度的首月缴纳本年度的物业管理服务费、车位管理费及其他费用。逾期按每日千分之三加收滞纳金。两被告系新天地花园小区12幢011502室业主，其住宅建筑面积为159.31㎡，地下车库为00247号，面积为14.25㎡，储藏室为00061号，面积为21.21㎡。在原告为新天地花园小区提供物业服务期间，两被告至今未缴纳2018年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告张敢伟、陈彩英签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，除约定的违约金偏高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告张敢伟、陈彩英系新天地花园小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，两被告应缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费为3808元，其依法应当承担继续履行的义务和支付违约金。现原告诉请要求两被告支付物业服务费3808元，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求两被告支付滞纳金1142元，其本质是违约造成的损失，但该违约损失过高，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计380.80元。被告张敢伟、陈彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《物业管理条例》第七条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张敢伟、陈彩英应支付原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司自2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费为3808元，并支付违约金380.80元，合计人民币4188.80元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张敢伟、陈彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年三月十八日书记员  姜霞飞
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初2号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人孙瑞龙，男，1988年5月3日出生，汉族，大专文化，乡宁县新华通物流有限公司会计，户籍所在地山西省临汾市乡宁县，住乡宁县。2019年7月17日因涉嫌犯妨害公务罪被河津市公安局刑事拘留，同月31日被河津市公安局取保候审。辩护人贺晓杰、董秘吾（实习），山西聪锐律师事务所律师。河津市人民检察院以河检检一刑诉（2019）100号起诉书指控被告人孙瑞龙犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人孙瑞龙及其辩护人贺晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日21时许，在河津市惠璀家园小区门口，被告人孙瑞龙伙同违法行为人任振山（已治安处罚）、薛晓敏（已治安处罚）将小区门禁杆损坏，小区物业人员报警后，河津市公安局城区派出所根据110指令依法出警执行公务。在出警民警贺某等人口头传唤被告人孙瑞龙等三人到派出所调查时，该三人拒不配合。出警民警遂请求增援，110增援民警到场将被告人孙瑞龙强制带离现场时，孙瑞龙激烈反抗，用脚蹬踹执法车辆脚踏板，导致在其身后强制其上车的110辅警郭某摔倒在地。被告人孙瑞龙还用拳头在民警贺某头部击打，并将贺某手部和胳膊处抓伤。经河津市公安司法鉴定中心鉴定，郭某身体所受损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、伤情鉴定意见、视频资料、被告人供述与辩解、量刑证据等证据。公诉机关认为，被告人孙瑞龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人孙瑞龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙瑞龙有期徒刑十个月至一年四个月。被告人孙瑞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。被告人孙瑞龙的辩护人的辩护意见为：1、被害人受伤是因被告人孙瑞龙的过失行为造成，而非故意行为；2、被告人孙瑞龙系初犯、偶犯，且其认罪并悔罪；3、被告人孙瑞龙家属已赔偿被害人损失且取得了被害人的谅解。请求法庭能从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月16日21时许，被告人孙瑞龙乘坐同在河津市惠璀家园小区居住的任振山（已治安处罚）的车辆回惠璀家园小区，在车辆要进小区时，任振山的妻子薛晓敏（已治安处罚）同该小区物业人员发生争执，被告人孙瑞龙同任振山、薛晓敏将小区门禁杆损坏，小区物业人员报警。河津市公安局出警民警贺某等人到现场调看监控后，口头传唤被告人孙瑞龙等三人到城区派出所调查，该三人拒不配合。增援民警遂到场将被告人孙瑞龙强制带离现场，但孙瑞龙激烈反抗，用脚蹬踹执法车辆脚踏板，导致在其身后强制其上车的110辅警郭某摔倒在地，被告人孙瑞龙还用拳头在民警贺某头部击打，并将贺某手部和胳膊处抓伤。经河津市公安司法鉴定中心鉴定，郭某被致肢体大关节韧带断裂，髌骨脱位，身体所受损伤构成轻伤二级。被告人孙瑞龙认罪认罚，其家属已向被害人郭某、贺某赔偿经济损失，取得郭某、贺某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警记录、诊断证明、到案经过、常住人口信息表、谅解书等书证；证人任某、张某、薛某的证言；伤情鉴定意见；视频资料；被告人孙瑞龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙瑞龙采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，构成妨害公务罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙瑞龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察且致一名警察轻伤，应从重处罚。被告人孙瑞龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已向被害人民事赔偿并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对于被告人孙瑞龙辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙瑞龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  赵吉尚人民陪审员  赵建刚二〇二〇年三月十九日法官 助理  高 洁书 记 员  蔡泽玉书 记 员  蔡泽玉