wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初154号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人储德胜，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省宁国市，现住合肥市蜀山区。2018年8月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，9月21日被释放，9月22日被取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。辩护人陈立祥，安徽建友律师事务所律师。被告人储成国，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宁国市。2018年8月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，9月21日被释放，9月22日被取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]524号起诉书指控被告人储德胜、储成国犯容留卖淫罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人储德胜及辩护人陈立祥、被告人储成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年8月10日至8月15日，被告人储德胜开设经营位于合肥市包河区宿松路与太湖路交口附近的星宿宫（广乐宫）SPA会所，雇佣被告人储成国负责现场经营，让其接待客人、介绍项目、安排技师、收取费用并予以登记核算，其中服务项目包括技师卖淫服务。在此期间，被告人储德胜、储成国容留张凤、段琴等人在此卖淫。2018年8月16日凌晨，公安机关现场查获张凤、段琴等卖淫人员及1名嫖娼人员，现场抓获被告人储德胜、储成国。上述事实，有被告人储德胜、储成国的供述；证人张凤等人的证言及辨认笔录；现场指认笔录；现场勘查笔录、现场方位图及照片；微信、支付宝收付款记录；行政处罚材料等书证；二被告人的归案经过、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人储德胜、储成国容留妇女卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人储德胜、储成国对指控的犯罪事实均没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对储德胜处以有期徒刑七个月至九个月，并处罚金5000元至1万元、对储成国处以有期徒刑六个月至八个月，并处罚金5000元至1万元。另查明：在本院审理期间，被告人储德胜退缴赃款4000元至本院。被告人储德胜辩护人提出储德胜归案后能如实供述，退缴赃款，自愿认罪认罚等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人储德胜、储成国容留妇女卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人储德胜、储成国在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，可按各自行为分别处罚。储德胜、储成国归案后能如实供述，自愿认罪认罚；储德胜主动退缴赃款，均可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。被告人储德胜的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人储德胜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人储成国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、在案被告人储德胜退缴的赃款四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年三月二十五日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再29号抗诉机关：北京市人民检察院第三分院。申诉人（原审被告）：丁婵，女，1980年1月7日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李娜，北京市鑫诺律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：李从辉，男，1978年10月17日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：孙宇，男，1978年9月14日出生，住北京市怀柔区。原审被告：孙建清（孙宇之父），1954年3月21日出生，住北京市怀柔区。原审被告：关玉珍（孙宇之母），1954年1月19日出生，住北京市怀柔区。二原审被告之共同委托诉讼代理人：孙宇（孙建清、关玉珍之子），1978年9月14日出生，无业，住北京市怀柔区。申诉人丁婵因与被申诉人李从辉、孙宇及原审被告孙建清、关玉珍民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14083号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院第三分院作出京三分检民监[2019]11830000626号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）京03民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派检察员段萍、检察员助理张威出庭。申诉人丁婵及其委托诉讼代理人李娜，被申诉人李从辉及其委托诉讼代理人宋军霞，被申诉人兼原审被告孙建清、关玉珍之共同委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院第三分院抗诉认为，北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14083号民事判决存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼，以及未经传票传唤，缺席判决的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十项的规定以及第二百零八条第一款的规定，提出抗诉，请依法再审。申诉人丁婵称，请求撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14083号民事判决，依法再审本案，改判丁婵对涉案债务不承担连带清偿责任或将本案发回重审，同意检察机关的抗诉意见。事实与理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项规定，原审法院违反法定程序，未经传票传唤我到庭参加诉讼，亦未向我送达诉讼材料或告知涉案情况，卷宗中丁婵的《委托书》系复印件，复印自（2017）京0113民初14017号樊冬明与孙宇、丁婵、孙建清、关玉珍民间借贷纠纷案中的《委托书》原件，该《委托书》原件已被鉴定为非丁婵本人书写，原审法院剥夺了我的辩论权利。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原审法院未能查明涉案借款的实际情况，判决所依据的事实证据严重不足，有虚假诉讼嫌疑。根据银行流水显示，孙宇尚欠金额非口述认可的数额，原审法院未予核对，认定数额与实际发生数额差距较大。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，孙宇个人借款未用于家庭共同生活支出，原审法院未查明涉案款项用途，判决我承担还款责任不符合法律规定，属于适用法律错误。孙宇所借款项均用于炒现货，非用于家庭日常生活支出，且相关金额已严重超出家庭日常生活所需，债权人也没有证据证明用于家庭共同生活。四、本案有新证据足以推翻原判。原审中丁婵的《委托书》为复印件，北京天平司法鉴定中心于2019年4月28日作出的北天司鉴【2019】文鉴字第047号文书鉴定意见书可证明丁婵的《委托书》原件上“丁婵”的签字非本人所签。被申诉人李从辉辩称，不同意丁婵的申诉请求和理由，不同意检察机关抗诉意见，同意原审判决。事实与理由：一、原审法院未违反法定程序，未剥夺丁婵的诉讼权利。原审法官曾联系过丁婵本人，丁婵本人知晓诉讼情况且明确表示不参加诉讼，未剥夺其诉讼权利。二、原审判决认定事实清楚，双方借款不只是涉诉借款往来，除银行流水显示外还有其他借款往来，孙宇的转账系偿还其他借款，不能全部认定为还款。三、原审法院适用法律正确，借款产生于夫妻关系存续期间，孙宇向丁婵账户有多笔转账，孙宇已将借款用于夫妻共同生活。借款是否完全用于炒现货无法核实，即使孙宇存在炒现货，丁婵对孙宇炒现货情况知晓，相关收益也用于家庭共同生活。四、鉴定意见不应认定为新证据，不应认定为剥夺丁婵的诉讼权利。鉴定意见系丁婵单方申请，无法保证鉴定结论的客观性、公正性，鉴定样本不合格。五、对于关玉珍、孙建清的行为，其二人在借条和保证上签字，应认定为对涉案债务承担连带责任。被申诉人孙宇辩称，对于丁婵的申诉请求和检察机关的抗诉意见没有意见。此前所有借款已经还清，我写的借条和我父母写的保证是后补的，是按对方的条子照抄的。原审被告孙建清、关玉珍述称，对于丁婵的申诉请求和检察机关的抗诉意见没有意见。本院再审认为，虽然丁婵提交的鉴定意见是鉴定机构受其单方委托而作出的，但是该证据可以初步证明《委托书》上“丁婵”的签字不是其本人书写，且孙宇也认可《委托书》上“丁婵”的签字为其代签。因此，丁婵因不能归责于本人的事由未参加诉讼，本案应予重新审理，并在进一步查明案件基本事实后，依法作出判决。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14083号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。审 判 长 饶亚东审 判 员 张 明审 判 员 孙 栋二〇二〇年三月二十五日法官助理 宋 垚法官助理 高明正书 记 员 刘 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初2号   原告：刘某，女，56岁，1963年6月4日出生，登记地址：四川省资阳市安岳县永清镇石碾村5组，汉族，现地址：乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被告：钱某，男，44岁，1975年4月23日出生，汉族，地址：乌鲁木齐市，公民身份号码：×××.原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月30日刘某向本院提出申请，请求撤回对被告钱某的起诉。本院认为，刘某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回对钱某的起诉。案件受理费75元由原告刘某负担（已交纳）。   审  判  员   阿依古丽   二 Ｏ 二 0 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   邵 学 义
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1498号原告：金李，男，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人:李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。被告：梁宝东，男，1970年3月6日出生，汉族，住济南市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司济阳营销服务部，住所地济南市济阳县。负责人：宋炳坤。原告金李与被告梁宝东、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司济阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告金李现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告金李撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月十一日书记员 林清旺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京欣雅特建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路9号院9号楼11层1106室。法定代表人：张丁丁，总经理。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1978年1月11日出生，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：王庆伟，北京市两高律师事务所律师。再审申请人北京欣雅特建筑工程有限公司（以下简称欣雅特建筑工程公司）因与被申请人**劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终12151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣雅特建筑工程公司申请再审称，（一）一、二审法院基于两份伪造证据，即《市场战略人才引进协议》及《证明》，认定欣雅特建筑工程公司承诺对**负责联络开发、达成合作的项目，按3%的回款给予绩效，以及**负责开发的项目共计十一项，属认定事实错误。（二）二审法院在**未出具任何证据的情况下，仅因北京欣雅特科贸有限公司持有欣雅特建筑工程公司的股权，即判决欣雅特建筑工程公司承担责任，缺乏法律依据。（三）一、二审判决显失公平，违反了诚实信用原则及公序良俗。综上，欣雅特建筑工程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。**提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，欣雅特建筑工程公司的再审申请没有事实和法律依据，不符合启动再审的法定条件，应予驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，欣雅特建筑工程公司主张《市场战略人才引进协议》与《证明》系其原法定代表人张志华在与**共同策划成立北京共未来建筑工程有限公司期间后补的，系双方私下达成的伪造协议，并严重损害了欣雅特建筑工程公司利益。本案中的《市场战略人才引进协议》与《证明》发生时，张志华时任欣雅特建筑工程公司法定代表人，《市场战略人才引进协议》中张志华在欣雅特负责人处签字，其上亦有欣雅特建筑工程公司印章；《证明》中张志华在公司及市场部负责人处签字，欣雅特建筑工程公司亦未提交证据证明该两份文件系张志华以个人名义签署。公司法定代表人对外执行公司事务，其行为效力应对公司具有约束力。故张志华签署的上述两份文件理应约束欣雅特建筑工程公司，其法律后果亦应由欣雅特建筑工程公司承担。在欣雅特建筑工程公司未对《市场战略人才引进协议》与《证明》的真实性提出相反证据的情况下，一、二审法院对上述两份文件的真实性予以认定，符合法律规定。一、二审法院根据双方当事人的诉辩意见，结合相应的证据，围绕双方争议焦点，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。欣雅特建筑工程公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京欣雅特建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年三月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执543号之一 申请执行人：张军，男，1951年9月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人：刘士强，泰山诚志法律服务所法律工作者。 被执行人：王金升，男，1952年2月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李英，女，1970年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2018）鲁0902民初4410号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王金升、李英名下价值270万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月十八日 书记员  郁 峰
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执296号 申请执行人：卫秀华，女，1962年7月6日出生，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被执行人：李桂梅，女，1982年3月5日出生，现住吉林省安图县。 申请执行人卫秀华与被执行人李桂梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月7日做出（2019）吉2426民初179号民事判决书，已发生法律效力。申请人卫秀华于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 本院于2019年3月7日做出（2019）吉2426民初179号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初559号 原告陆佳，男，1985年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。 被告苏州市吴中区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴中区太湖西路160号。 法定代表人茅崧崧，局长。 委托代理人柳一舟，江苏坤象律师事务所律师。 被告苏州市吴中区人民政府，住所地江苏省苏州市吴中区太湖东路288号。 法定代表人陈嵘，区长。 委托代理人徐作为，该单位工作人员。 委托代理人沈芳，江苏坤象律师事务所律师。 本院在审理原告陆佳诉被告苏州市吴中区市场监督管理局、被告苏州市吴中区人民政府食品行政监督及行政复议一案中，原告于2020年3月8日以涉案消费纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆佳撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆佳负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初637号原告：李栋，男，1990年8月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：绫致时装销售（天津）有限公司，统一社会信用代码91120222671480180P，住所地天津新技术产业园区。法定代表人：王沛德，该公司负责人。原告李栋与被告绫致时装销售（天津）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告李栋于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李栋申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李栋撤诉。案件受理费减半收取25元（李栋已预交），由李栋负担。审 判 员 刘俊二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈强书 记 员 夏臻
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认29号申请人：郑善女，女，1979年4月30日出生，朝鲜族，住大韩民国首尔特别市中区新堂洞294番地。委托代理人：金在铉，男，1967年3月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街北平委二十组。被申请人：李应交，男，1970年1月21日出生，大韩民国公民，住大韩民国釜山北区龟浦洞1107-20。申请人郑善女申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年3月10日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郑善女申请称：申请人郑善女与被申请人李应交离婚一案，大韩民国釜山地方法院作出2011第5550号判决书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国釜山地方法院对申请人郑善女与被申请人李应交离婚一案，于2011年9月14日作出2011第5550号判决书，主要内容为申请人郑善女与被申请人李应交离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国釜山地方法院对上述案件的2011第5550号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国釜山地方法院2011第5550号判决书。案件申请费500元，由申请人郑善女负担。审判长  朴美兰审判员  池东波审判员  申成日二〇二〇年三月十六日书记员  朴美英
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初380号 原告：上海万科物业服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸中心二期C座1502室。 负责人：陈昌盛，总经理。 委托诉讼代理人：李芊茜,女，系原告公司员工。 被告：杭州畅玩文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道璞悦湾商铺20号302室。 法定代表人：李俊。 原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司与被告杭州畅玩文化创意有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  方 晨 二〇二〇年三月十一日 代书记员  王赟丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2024号申请执行人：崔志强，男，1980年3月7日出生，汉族，北京大丰酒业有限责任公司经理，住北京市大兴区。被执行人：孙秋生，男，1982年7月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。崔志强申请执行孙秋生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4352号民事判决书已发生法律效力。崔志强向本院申请执行，要求被执行人孙秋生偿还借款21349.79元、案件受理费334元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙秋生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙秋生有可供执行的财产。申请执行人崔志强亦未提供被执行人孙秋生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔志强申请执行的借款21349.79元、案件受理费334元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙秋生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔志强享有要求被执行人孙秋生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙秋生负有继续向申请执行人崔志强履行债务的义务。申请执行人崔志强发现被执行人孙秋生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十二日书记员 梁 栋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢200号申请执行人：即墨市瑞泰鞋材厂，住所地即墨市大信镇小范家村。经营者胡惟发，男，1966年12月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：由振福，男，1975年1月15日出生，汉族，住即墨市。被执行人：许瑞雪，女，1975年7月4日出生，汉族，住即墨市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2015）即商初字第2942号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2015）即商初字第2942号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申264号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4268号之一 申请执行人：梁建宏，男，1963年2月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈银阳，男，1963年10月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人梁建宏与被执行人陈银阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈银阳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁建宏向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人陈银阳向申请执行人梁建宏支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人陈银阳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈银阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈银阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈银阳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈银阳名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号小型汽车已被查封，但未实际扣押到位。截至2020年03月23日，被执行人陈银阳尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人陈银阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈银阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈银阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈银阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月21日，本院约谈了申请执行人梁建宏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈银阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蒋琦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初95号   原告：马某1，女，2010年1月1日出生，回族，住阿勒泰地区哈巴河县。法定代理人：马某2，女，1982年9月5日出生，回族，住阿勒泰地区哈巴河县。（系原告马某1母亲）被告：马某3，男，1978年6月4日出生，回族，住博乐市。本院于2020年1月20日受理原告马某1诉被告马某3抚养费纠纷一案。原告马某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费70元，由原告马某1负担。   审判长 普丽志 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘斌
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)冀0183执232号 申请执行人赵世强，男，1974年9月9日出生，汉族，晋州市人。 被执行人赵浩，男，1984年2月3日出生，汉族，晋州市人。 赵世强申请执行赵浩买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2018)冀0183民初1192号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告赵浩给付原告赵世强葡萄款4052元及逾期利息,于本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2018年3月6日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。案件受理费25元，由被告赵浩承担。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。被执行人常年不在家居住，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王志信
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5460号申请执行人唐俊，男，1972年10月16日出生，汉族，住如皋市。被执行人石建华，男，1964年7月14日出生，汉族，住如皋市。申请执行人唐俊与被执行人石建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月20日作出2019年03月20日如皋市人民法院(2018)苏0682民初11041号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：石建华于本判决生效后偿还唐俊借款20000元及利息，案件受理费300元由石建华负担（此款唐俊已垫付，石建华于履行时一并给付唐俊）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理，由葛伟执行，申请执行标的为本金20000元及利息，案件受理费300元，执行费414元（未预交）。执行中，本院采取以下强制执行措施：1、2019年12月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月18日、2020年1月6日、2月27日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且有冻结信息。未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年1月13日在其居住地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、风险提示函、限制高消费令等法律文书。4、2019年12月13日向被执行人住所地调查，村委会工作人员反映被执行人负债较多长期不在家，无联系方式。5、2019年12月31日，查封被执行人名下所有的苏Ｆ×××××凌派汽车一辆。查封期限两年。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下房产、有价证券、银行存款等可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，2019年12月31日，本院查封了被执行人汽车一辆，查封期限两年。因未能实际扣押，暂无法处置。如因权利未完全实现，需要继续查封的，申请执行人应予查封期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则，查封期限届满后，该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院(2018)苏0682民初11041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年三月十二日书记员 杨亚萍
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执40号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，。法定代表人：庞允东，总经理。被执行人：王寿俊，男，1966年6月13日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，被执行人：孙兰珍，女，1964年8月15日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，被执行人：王建蒙，男，1989年8月20日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，被执行人：赵敏，女，1989年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人：张廷举，女，1970年2月16日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，被执行人：孙兰华，男，1970年2月5日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，被执行人：张自彬，男，1966年6月26日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，被执行人：孙兰彩，女，1966年12月25日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1391民初663号民事判决书，在执行申请人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人王寿俊、孙兰珍、王建蒙、赵敏、张廷举、孙兰华、张自彬、孙兰彩追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明本院以（2018）鲁1391民初664号民事裁定书续行冻结了被执行人王寿俊、孙兰珍、王建蒙、赵敏、张廷举、孙兰华、张自彬、孙兰彩的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王寿俊、孙兰珍、王建蒙、赵敏、张廷举、孙兰华、张自彬、孙兰彩所有的银行存款589088元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年三月二十三日书记员  孙志殿
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初301号 原告：林思章，男，汉族，1971年2月22日出生，霞浦县人，住霞浦县。 被告：史兆全，男，汉族，1976年10月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告林思章与被告史兆全买卖合同纠纷一案中，林思章于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林思章以双方已在庭外自行协商调解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林思章撤回起诉。 本案受理费25元，由林思章负担。 审判员 王 莹 二〇二〇年三月二十日 书记员 项婴莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初253号原告：桓仁昌鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街07组4幢0单元28号。法定代表人：李福来，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：马昀，系该公司经理。被告：孙晓辉，女，1973年2月10日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司与被告孙晓辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司于二○二○年三月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁昌鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁昌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁昌鑫物业管理有限公司负担。审判员  陈艳娥二〇二〇年三月二十日书记员  马晓彦
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更115号   罪犯郭振乾，男，1990年2月17日出生，汉族，河南省林州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省长治市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）长刑终字第278号刑事判决，以罪犯郭振乾犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年4个月，刑期起止日期：2014年8月5日至2025年12月4日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯郭振乾在服刑期间，于2016年至2019年获得监狱表扬7次，余分352分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯郭振乾在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2019年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯郭振乾在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯郭振乾减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年5月4日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张永明   审判员 郭晓军   审判员 孙清莲     二O二O年三月二十四日   书记员 王 靓
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初547号 原告：何晓勇，男，1991年4月17日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：蓝希华，男，1991年出生，汉族，居民，住上杭县。 原告何晓勇与被告蓝希华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年3月18日，何晓勇以经协商，蓝希华已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。何晓勇的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何晓勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何晓勇负担。 审 判 员  张春明 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  孔喜圣
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1917号之一申请执行人：姚琴，女，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：宁波恒伊装饰设计工程有限公司，组织机构代码091925569，汉族，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道288号2-5。法定代表人：陶云龙。申请执行人姚琴与被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2525号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚琴向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司返还申请执行人姚琴装修款31495元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费293.5元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求宁波恒伊装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、保险和有价证券等财产。暂未发现被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司法定代表人陶云龙作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已送达告知了申请执行人姚琴。综上，被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1917号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年三月三十一日代书记员  陈雪锋
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执360号申请执行人：曹凤，女，1978年10月24日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：孙龙，男，1977年5月8日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：何继华，女，1978年4月10日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人曹凤于2020年2月17日向本院申请执行其与被执行人孙龙、何继华民间借贷纠纷一案,经审查，本院于2019年11月26日作出（2019）辽1081民初3837号调解书，内容为：“原告：曹凤，女，1978年10月24日出生，身份证号码2110221978××××××××，汉族，农民，现住灯塔市××星镇××号。被告：孙龙，男，1977年5月8日出生，身份证号码2110221977××××××××，汉族，农民，现住灯塔市××星镇××村。（缺席）被告：何继华，女，1978年4月10日出生，身份证号码2110221978××××××××，汉族，农民，现住灯塔市××星镇××村。……”，该调解书已发生法律效力。本院在执行（2019）辽1081民初3837号调解书过程中经与公安部门身份查验系统比对发现上述调解书确定的被执行人身份证号码系无效号码，故该调解书确定的权利义务主体不明确，继续执行不符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：不予执行灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3837号调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年三月三十日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1408号 上诉人（原审原告）：青岛长弓光电科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区齐长城路9号。 法定代表人：尹承辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧龙，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁兆花，女，1977年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。 上诉人青岛长弓光电科技有限公司（以下简称长弓光电）因与被上诉人丁兆花经济补偿金纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 长弓光电上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回丁兆花的诉讼请求；二、判令丁兆花承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、长弓光电虽有拖欠丁兆花社保费的行为，但事后能够及时为丁兆花补交所欠的社保费及工资，并未给丁兆花造成任何实质性损害。2、一审法院适用法律有违立法精神。用人单位因主观恶意而未缴纳社会保险的，可以作为劳动者解除合同的理由，但对确因客观原因导致用人单位未能及时缴纳社会保险的，不应当作为劳动者解除劳动合同的理由，从而支持其经济补偿金的诉求。3、一审法院的判决未考虑到社会效果。长弓光电是针对整体员工发生拖欠缴纳社保费，一审法院判决对丁兆花的诉求给予支持，无意当中使其他观望员工可能群体效仿，既不利于长弓光电企业的存续，也不利于当地经济的发展，更不利于社会的稳定和就业问题的妥善解决。 丁兆花未做答辩。 长弓光电向一审法院起诉请求：1、请求判令长弓光电不向丁兆花支付经济补偿金47374.38元。2、诉讼费由丁兆花承担。 一审法院认定事实：丁兆花与长弓光电自2007年10月14日起开始签订劳动合同，2012年9月11日双方续签无固定期限劳动合同。丁兆花的工资以银行转账形式发放，银行流水显示，2018年6月至2019年5月期间丁兆花的月平均工资为3789.95元。长弓光电没有为丁兆花缴纳2019年4月、5月的社会保险，没有及时支付丁兆花2019年4月、5月工资。 2019年6月6日，丁兆花向长弓光电邮寄《解除劳动合同通知函》，以长弓光电欠缴社会保险费、未及时足额支付劳动报酬为由，提出解除劳动合同。该快递于2019年6月14日因长弓光电拒收被退回。 2019年6月6日，丁兆花申请仲裁，要求与长弓光电于2019年6月7日解除劳动合同，并要求长弓光电支付经济补偿金63000元。2019年8月11日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2019]第11547号裁决书，裁决：1、确认丁兆花与长弓光电解除劳动合同，解除日期为2019年6月6日；2、长弓光电支付丁兆花经济补偿金47374.38元。长弓光电对该裁决书不服，诉至一审法院。 另查明，2019年6月24日，长弓光电向青岛西海岸海汇村镇银行借款4000000元用于购买配件。长弓光电于2019年6月25日支付了丁兆花2019年4月份的工资、6月29日支付了丁兆花2019年5月份工资，并于2019年6月28日为丁兆花及其长弓光电其他员工补缴了2019年4月、5月、6月的社会保险。 长弓光电称，2019年6月28日已为丁兆花补缴了所欠的2019年4月、5月的社保费，在此期间，长弓光电并未接到劳动仲裁的受案通知，长弓光电在劳动仲裁裁决之前已经纠正了拖欠社保的行为，并未对丁兆花造成实质性损害，并且长弓光电是整体员工拖欠社保费，并非针对丁兆花一人，因此，丁兆花诉求长弓光电给付经济补偿金显然不符合立法的本意，不应支持。 一审法院认为，因长弓光电与丁兆花对双方于2019年6月6日解除劳动合同均未起诉，视为对仲裁裁决书的认可，对解除劳动合同的日期，一审法院予以确认。 丁兆花于2019年6月6日到仲裁委员会提请仲裁时，长弓光电尚存在拖欠丁兆花2019年4月、5月工资及欠缴社会保险的情形，长弓关电提交的证据虽然可以证明其整体欠缴职工社会保险，但长弓光电未提交证据证明拖欠工资的原因，故，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”和第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，长弓光电应向丁兆花支付解除劳动合同经济补偿金。丁兆花于2007年10月14日入职长弓光电，2019年6月6日双方解除劳动合同，长弓光电应支付丁兆花经济补偿金47374.38元（3789.95元/月×12.5个月）。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、长弓光电与丁兆花于2019年6月6日解除劳动合同。二、长弓光电于判决生效之日起10日内支付给丁兆花经济补偿金47374.38元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元,减半收取5元，由长弓光电负担。 经审理查明，一审法院认定的事实属实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”和第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，丁兆花主张的经济补偿金应当予以支持。长弓光电上诉主张其整体欠缴职工社会保险并已补交所欠的社保费，但并未提交证据证明其拖欠工资的原因，应承担举证不能的法律后果，对其该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，长弓光电的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人长弓光电负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  甘玉军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初645号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：叶腾重，男，该公司职员。 被告：郑玉树，男，1982年9月6日出生，汉族，住龙海市。 被告：汤阿叶，女，1984年11月28日出生，汉族，户籍地云霄县，住龙海市。 被告：李漳寿，男，1966年9月2日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑玉树、汤阿叶、李漳寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮艺萍、叶腾重到庭参加诉讼，被告郑玉树、汤阿叶、李漳寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑玉树、汤阿叶立即偿还原告借款人民币27835.62元及利息（利息应从2018年6月21日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息按双方合同约定计算）；2、依法判令被告李漳寿对借款债务负连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑玉树、汤阿叶以种花（借新还旧）为由向原告借款40000元，约定借款月利率12.50625‰，借款期限约定从2017年8月15日起至2018年8月14日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。该笔贷款由被告李漳寿提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次向被告催讨。2019年11月30日被告归还本金12164.38元，至今被告尚欠借款本金27835.26元及利息、罚息。被告拒不偿还已构成违约。 被告郑玉树、汤阿叶、李漳寿未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑玉树、汤阿叶、李漳寿签订一份《保证借款合同》，原告借给被告郑玉树、汤阿叶款项40000元，约定借款用途为种花（借新还旧），借款期限从2017年8月15日起至2018年8月14日，月利率12.50625‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告李漳寿提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年等内容。2019年11月30日被告郑玉树、汤阿叶归还本金12164.38元,尚欠借款本金27835.26元及自2018年6月21日起的利息、罚息。 以上事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细查询簿和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑玉树、汤阿叶、李漳寿签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原告依约支付借款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告的债权请求权，被告郑玉树、汤阿叶应负清偿本息义务，被告李漳寿应承担连带保证责任，原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告郑玉树、汤阿叶、李漳寿经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑玉树、汤阿叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款27835.26元及利息、罚息（利息、罚息从2017年6月21日起至款还清之日止，按双方合同约定的利率计算）； 二、被告李漳寿对上述债务承担连带保证责任。被告李漳寿承担保证责任后，有权向被告郑玉树、汤阿叶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791.7元，减半收取395.85元，由被告郑玉树、汤阿叶、李漳寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  康建盛 二〇二〇年三月十六日 书记员  林雅娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6113号申请执行人：沈三毛，女，1964年1月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江中亚金属工业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都小平大道东侧，统一社会信用代码68051877-7。法定代表人：姚学中。被执行人：姚学中，男，1969年5月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：孙爱华，女，1969年3月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈三毛与被告吴江中亚金属工业有限公司、姚学中、孙爱华追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4525号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江中亚金属工业有限公司、姚学中、孙爱华未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2491893.00元，执行费27319.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月5日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于七都镇望湖中区三幢的房地产，本院已依法查封，查封期限自2019年8月21日至2022年8月20日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。因被执行人在苏州市工业园区人民法院涉及多起案件，上述房地产已被苏州市工业园区人民法院首轮查封，本院无处置权，本院已申请参与分配。3、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。发现被执行人名下有车牌为苏E的汽车一辆。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4525号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十七日书 记 员  宋晓艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终113号上诉人（原审被告）：张红艳，女，汉族，1976年10月4日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：何燕，女，汉族，1983年1月15日出生，现居住地郑州市金水区。原审被告：张忠祥，男，汉族，1969年11月8日出生，住郑州市管城回族区。上诉人张红艳因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33752号民事裁定，向本院提起上诉。张红艳上诉称，本案涉案纠纷为理财经理介绍推销理财产品过程中发生的投资纠纷，并非借款合同法律纠纷，被上诉人何燕所主张的借款及要求还款无证据证明，明显证据不足，上诉人张红艳还要在确定有管辖权法院后对被上诉人何燕主张理财投资产生的损失和提起反诉，故本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，何燕请求人民法院判决张红艳、张忠祥支付借款及利息，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地在接受货币一方住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，何燕作为接受货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年三月二日书记员  闫沛沛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执288号申请执行人河南靖之美建筑工程有限公司被执行人南阳职业学院本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人南阳职业学院的银行存款1193186.40元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 刘 琰二〇二〇年三月三十一日书记员 马 昂
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初285号原告：李某某，男，汉族，1954年6月16日生，住汝州市。被告：杨某某，男，汉族，1968年4月23日生，住汝州市。被告：吴某某，男，汉族，1966年9月1日生，住汝州市。原告李某某与被告杨某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求是：请求二被告偿还借款5万元及利息15000元（利息按照月息2分计算至本息还清之日止）。事实及理由：被告因资金周转困难，于2018年3月11日和2018年4月5日向原告借款二笔50000元，并约定了利息，被告给原告出具借条二份，并由吴某某担保，后被告还了部分利息，剩余款项没有偿还。被告吴某某辩称，是我担保的，钱是杨某某拿走的。被告杨某某未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告杨某某因需用钱，由被告吴某某担保，向原告李某某分两次借款5万元，并分别于2018年3月21日、2018年4月5日给原告出具“借据”二份，2018年3月21日“借据”内容是：经李某某手借给杨某某（住汝州市风××村××号，身份证号：）现金叁万元，用期12月，双方约定月利息玖佰元，利息每个月11日给付，此款有吴某某（身份证号：）担保，到期按照双方约定付清本息，超期每天缴纳（除利息）滞纳金50元。2018年4月5日“借据”内容是：经李某某手借给杨某某（住汝州市风××村××号，身份证号：）现金贰万元，用期12月，双方约定月利息600元，利息每个月5日给付，此款有吴某某（身份证号：）担保，到期按照双方约定付清本息，超期每天缴纳（除利息）滞纳金500元。二分“借据”均有借款人杨某某和担保人吴某某的签名。该款借出后，被告杨某某支付给原告五个月的利息，借款本金及剩余利息被告没有支付原告。本院认为，被告杨某某向原告分两次借款5万元，有其给原告出具的“借据”为凭，事实清楚、证据确凿，被告应该按照“借据”约定及时偿还借款本金及利息，本案中，被告仅支付了五个月的利息，便不再支付，其行为已构成违约故原告起诉被告杨某某偿还借款本金的诉讼理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告杨某某支付剩余利息的诉讼请求，因双方约定的利息高于法律规定的最高限额，对高出的利息部分本院不予支持，被告应按照法律规定的最高限额即按月息2％支付原告利息。至于被告杨某某已经支付给原告的利息，在计付利息时予以扣除。被告吴某某作为担保人，虽然对担保方式没有约定，但根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴某某应对被告杨某某的借款5万元及剩余利息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款5万元及剩余利息（其中三万元借款的利息自2018年8月12日起按月息2﹪支付至偿清欠款之日止，二万元借款的利息自2018年9月6日起按月息2﹪支付至偿清欠款之日止）。二、被告吴某某对被告杨某某借原告李某某的5万元借款及剩余利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告杨某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二〇年三月三十一日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执559号 申请执行人：陈志成;苗新新;张素照;沈玉明;骆燕杰;何仙;史新标;闫守良;吕文金;祝瑞青 被执行人：富阳市华信包装材料有限公司 本院在执行申请执行人陈志成等与被执行人富阳市华信包装材料有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经支付本案案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1179号 原告：庄光路，男，1990年7月1日出生，汉族，住日照市。 委托诉讼代理人：王小军，北京市盈科（青岛）律师事务所。 被告：庄建吉，男，1972年10月11日出生，汉族，住日照市东港区。 原告庄光路与被告庄建吉定作合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄光路的委托诉讼代理人王小军到庭参加了诉讼，被告庄建吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄光路向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付更衣柜货款60479元及利息（利息以60479元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案网上立案之日即2020年1月9日起计算至全部款项清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底，被告从原告处定制更衣箱柜，用于倍立健健身馆（位于日照市石臼利群4楼）内使用。原告按被告的要求将更衣柜制作好并安装完毕，包含箱柜制作费用的货款共计80479元。但是被告仅支付了20000元，还剩余货款60479元。此款经原告多次索要，被告均以各种理由拖延至今。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 案经送达，被告庄建吉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据1、图纸、照片，证明2017年10月份，被告从原告处订制更衣箱柜，用于倍立健健身馆（位于日照市石臼利群4楼）内使用。原告按被告的要求并根据现场实际情况进行设计，将更衣柜制作好后于2017年12月30日安装完毕，货款共计80479元。证据2、微信转账记录截屏、收到条，证明经原告催要，被告于2018年6月3日和2018年9月1日共计向原告微信转账2万元，尚欠原告货款60479元。 被告庄建吉未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审核，本院对原告的证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年底，被告庄建吉在原告庄光路处定制更衣箱柜一组，原告于2017年12月30日将更衣箱柜制作好并安装完毕，货款及安装费共计80479元。被告于2018年6月3日及2018年9月1日分别向原告微信转账10000元，共计20000元，被告在原告持有的收到条上签字确认尚欠货款60479元。后经多次催要，被告庄建吉未向原告支付上述欠款。 本院认为：被告向原告定制更衣箱柜，双方之间形成定制合同关系，原告已经将定制货物交付被告并安装完毕，履行了合同义务，被告应支付因定制及安装产生的费用，因此原告要求被告支付欠付货款60479元的诉讼请求，本院予以支持。对于货款占用期间的利息，原告主张以60479元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案网上立案之日即2020年1月9日起计算至全部款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告庄建吉经本院依法传唤未到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄建吉于本判决生效之日起七日内支付原告庄光路货款及安装费用合计60479元及利息（利息以60479元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案网上立案之日即2020年1月9日起计算至全部款项清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取656元，由被告庄建吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈佼佼
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初390号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告：郭某，男，1962年2月9日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：李某1，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：申某，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。第三人：高平市农信资产管理有限公司。住所地：高平市农村信用联社诚信信用社。法定代表人：李某2，任经理。委托诉讼代理人：张某，高平市农信资产管理有限公司职工。第三人：李某3，男，1949年11月27日生，汉族，农民，住高平市。原告郭某与被告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行），第三人高平市农信资产管理有限公司（以下简称农信公司）、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原告与被告于2007年3月8日签订的本金为50000元的金融借款合同不成立；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在第三人李某3负责的东山村水泥厂上班。2007年3月8日，第三人李某3与被告协商一致，在原告不知情、未签字按手印的情况下，以原告名义与被告签订了本金为50000元的金融借款合同。2014年8月30日，原告去办理业务时才得知此事。原告多次找被告协商此事未果，被告处工作人员仍然上门向原告催收贷款，并将原告列为失信人员。原告于2015年1月13日向高平市公安局报案，案件受理后，经过侦查，2017年7月19日，因该案超过追诉时效，高平市公安局撤销案件。之后，被告处工作人员不再向原告催收贷款。2019年1月16日，原告在高平新闻专刊上看到第三人农信资产债权催收公告中再次向原告催收贷款。原、被告及第三人农信资产多次协商未果，为维护其合法权益，现诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告高平农商行辩称，原告在知情的情况下贷款。第三人农信公司述称，无答辩意见。第三人李某3述称，当时交代财务办理，原告郭某是否知情，第三人李某3记不清楚了，用个人名义贷款后用于水泥厂属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提供的部分证据予以当庭认证，对当庭未认证的证据现认证如下：原告提供有：1.借款契约、借款申请书、借款合同等借款手续一份；2.高平市公安局的询问笔录、起诉意见书、撤销案件决定书一份；3.2019年1月9日刊登在《高平新闻》上的第三人农信资产向原告催收贷款的公告一份。针对上述证据，原告提供有相应的原件予以佐证，证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以确认。第三人李某3提供有高平市农村信用合作联社不良资产清收大队出具的贷款催收通知书及高平市东山水泥制造有公司出具的证明各一份，第三人提供有相应的原件，证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以确认。经审理查明，原告原系高平市东山水泥制造有限公司的职工，第三人李某3原系高平市东山水泥制造有限公司的法定代表人。2007年3月8日，因高平市东山水泥制造有限公司资金周转需要，第三人李某3及他人以原告名义与被告签订农信借字[07]第0027号《山西省高平县永录信用社借款合同》，贷款金额为50000元，原告本人未在借款申请书、借款合同上签字盖章，该款由高平市东山水泥制造有限公司使用。2015年1月13日，原告向高平市公安局报案；因该案已过追诉时效，2017年7月19日，高平市公安局作出高公（经）撤案字[2017]000008号《撤销案件决定书》。2010年11月23日，高平市农村信用合作联社不良资产清收大队向高平市东山水泥制造有限公司出具贷款催收通知书，载明“你单位借用他人名义在我社贷款43笔，金额902.6万元，目前已全部逾期并积欠利息（积欠利息以银行实际利息为准），现我单位向你单位催收，请尽快筹措资金归还我社贷款本息”。2019年1月16日，第三人农信资产在《高平新闻》报刊上刊登《高平农信资产管理有限公司债权催收公告》，在其公布的不良资产信息明细表中包含上述贷款。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，合同的成立需要具备合同主体、合同标的等要素，且需经过要约、承诺、双方当事人意思表示一致。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案所诉的金融借款合同，双方当事人对该金融借款合同的成立并未达成合意，且高平市公安局的询问笔录及贷款催收通知书能够证明借款申请书、借款合同中原告的签字并非其本人所写，故该金融借款合同不具备成立要件，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告称原告作为原高平市东山水泥制造有限公司股东应当知情，但并未提供证据予以证明，该理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：2007年3月8日农信借字[07]第0027号《山西省高平县永录信用社借款合同》不成立。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高平市农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 牛 姗 二〇二〇年三月三十日书记员 苏贝贝
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初14号原告：南阳市卧龙服装城有限公司。住所地：南阳市卧龙区靳岗龙升大道东。法定代表人：王文钢。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼1-2层。负责人：曾庆辉，任该行行长。原告南阳市卧龙服装城有限公司与被告交通银行股份有限公司南阳分行财产损害赔偿纠纷一案中，原告南阳市卧龙服装城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。本院认为，原告南阳市卧龙服装城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙服装城有限公司撤回起诉处理。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年三月二十三日法官助理杨松峰书记员张晓
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初188号原告：井冈山市石市口红星洗涤中心。经营者：王桂红。被告：颜信安。原告井冈山市石市口红星洗涤中心与被告颜信安承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告井冈山市石市口红星洗涤中心于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井冈山市石市口红星洗涤中心的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许井冈山市石市口红星洗涤中心撤诉。案件受理费776.98元，减半收取388.49元，由井冈山市石市口红星洗涤中心负担。审判员  吴雪梅二〇二〇年三月二十七日法官助理周昭书记员解婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更454号罪犯郑祥国，男，1969年7月15日生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年3月12日作出（2014）邳刑二初字第303号刑事判决，认定被告人郑祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年1月23日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。2017年12月25日，本院以（2017）苏01刑更5472号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月23日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯郑祥国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑祥国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑祥国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑祥国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郑祥国的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢485号 关于申请执行人袁锦权与被执行人叶满新、伍淑珍民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更343号罪犯龙三高，男，1983年4月14日生，苗族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2016年6月8日作出（2016）苏1091刑初105号刑事判决，认定被告人龙三高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年4月5日止），并处罚金人民币五万元，责令继续退赔退赃。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。2018年10月26日，本院以（2018）苏01刑更5394号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月5日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯龙三高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙三高减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯龙三高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月获得表扬2次。罚金五万元及责令继续退赔退赃均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙三高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯龙三高的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20329号之二 原告：仲卫华，女，1954年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈承、段宁，福建志远律师事务所执业律师。 被告：童巧芬，女，1987年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：童金鑫，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：童润华，男，汉族，1995年10月25日出生，汉族，住福建省华安县。 原告仲卫华与被告童巧芬、童金鑫、童润华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告仲卫华于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲卫华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许仲卫华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仲卫华负担。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  赵闽南 人民陪审员  陈培玲 二〇二〇年三月六日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更592号罪犯刘柏年，男，1979年12月13日出生，湖南省安乡县人，汉族，高中文化，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2010年10月19日作出（2010）常刑一初字第33号刑事判决，认定被告人刘柏年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第530号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1675号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更992号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2029年12月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘柏年自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为生产技术能手；2017年一季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后3次获二等奖、1次获三等奖；2017年5月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后30次获奖励分；2017年至2018年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年11月共获表扬7次，并余579分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘柏年确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘柏年在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘柏年减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2029年4月29日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  何 文
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1597号 申请执行人：潘彦霖，女，汉族，1980年11月22日出生，住成都市成华区。 申请执行人：潘思颖，女，汉族，1982年6月22日出生，住广安市广安区。 申请执行人：潘曙光，男，汉族，1989年5月8日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：谢明万，男，汉族，1958年11月27日出生，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人谢明万名下的位于四川省武胜县的住房【产权证号：ＺＸ2004-438-1-1】一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  段 炼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保70号 申请人：肖金金，女，1989年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人肖金金于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款24,022.00元或者查封其他等值财产。申请人肖金金并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以24,022.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费260.00元，由申请人肖金金负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1225执恢53号之二 申请执行人：顾正兰，女，侗族，1954年9月9日出生。 被执行人：梁建成，男，侗族，1971年10月24日出生。 被执行人：于伟莲，曾用名于桂英，女，侗族，1985年1月5日出生。 申请执行人顾正兰与被执行人梁建成、于伟莲民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月7日作出(2015)会民二初字第142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁建成、于伟莲逾期未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2018年11月15日恢复本案执行。 现已查明，被执行人梁建成有房产可供执行，本院于2019年4月26日依法对被执行人上述房产予以网络司法拍卖，现已流拍。申请执行人顾正兰同意以一拍所定保留价327378元接受以物抵债，以抵偿（2015）会民二初字第142号民事判决书所确定债务中部分债务。 本院在执行过程中，依法对被执行人梁建成、于伟莲的财产进行了查证：被执行人梁建成、于伟莲无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人顾正兰，并要求其提供被执行人梁建成、于伟莲可供执行的财产线索，申请执行人顾正兰向本院明确表示其暂时无法提供被执行人梁建成、于伟莲有可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年7月11日对被执行人梁建成、于伟莲适用限制高消费措施。于2020年3月31日依法将被执行人梁建成、于伟莲纳入失信名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人梁建成、于伟莲有新的可供执行的财产,且申请执行人顾正兰在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁建成、于伟莲新的财产线索，申请执行人顾正兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人顾正兰与被执行人梁建成、于伟莲民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年三月三十一日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2020）陕0103财保48号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。被申请人：西安易出行商务服务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王朋辉。被申请人：王朋辉，男，1972年1月24日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市莲湖区。申请人上海易鑫融资租赁有限公司因被申请人西安易出行商务服务有限公司、王朋辉未按期履行支付融资租赁费的义务，于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人西安易出行商务服务有限公司、王朋辉名下银行存款人民币133138.59元或查封、扣押等值的其他财产。申请人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币133138.59元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人西安易出行商务服务有限公司、王朋辉名下银行存款人民币133138.59元或查封、扣押等值的其他财产。案件受理费1186元，申请人上海易鑫融资租赁有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审  判  员    张   萍                             二〇二〇年一月二十一日                                             书  记  员    王    倩      1
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初25号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人吴青松，男，1980年11月13日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省麻江县，住贵州省麻江县，职业务农。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月20日被麻江县公安局取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕000000012号起诉书指控被告人吴青松犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人吴青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻江县人民检察院指控，2019年12月31日下午16时，被告人吴青松在贤昌镇与李时和等人喝酒，20时许，被告人吴青权持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号小型普通货车由贤昌镇往麻江县城方向行驶，21时9分，当车行驶至麻兴线1Ｋｍ＋200ｍ处（小地名：慢坡岔路口）时，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人吴青松血液中乙醇含量为118.31ｍｇ／100ｍＬ。被告人到案后如实供述自己的罪行。 该院认为，被告人吴青松醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴青松到案后如实供述自己的犯罪事实，且未造成危害后果，自愿认罪认罚，建议判处1个月拘役，缓刑2个月，并处罚金人民币1000.00元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判决。 被告人吴青松对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明：2019年12月31日下午16时许，被告人吴青松在麻江县上她人的婚嫁宴席上吃饭饮酒，晚20时许，被告人吴青松驾驶贵Ｊ×××××号小型普通货车从贤昌街上来麻江县城。21时09分，由贤昌往麻江县城方向行驶至麻兴线1ｋｍ＋200ｍ处（小地名：慢坡岔路口）时，被执勤民警查获，经对被告人吴青松进行呼气式酒精检测，结果为124ｍｇ／100ｍｌ，2019年12月31日21时35分，被告人吴青松被带至麻江县人民医院进行血液提取密封保存送检。2020年1月1日，麻江县公安局交通警察大队委托黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对被告人吴青松血液进行“血液中乙醇定性定量检验”，2020年1月6日，黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ4号《检验报告》，检验结果：所送ＱＤＮＧＡＳＦ-ＪＣ-ＬＨ-2020-Ｊ4-1检出乙醇成分，其乙醇含量为118.31ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月16日，麻江县公安局决定对被告人吴青松涉嫌危险驾驶案立案侦查，2020年1月20日，决定对被告人吴青松取保候审，2020年2月25日移送麻江县人民检察院审查起诉。 上述事实，被告人吴青松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、证人证言、麻江县公安局行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表和照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J4号《检验报告》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴青松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴青松在案发后如实交代犯罪事实，且未造成危害后果，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴茂标 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆 艺
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初561号原告：吴永丽，女，汉族，1987年9月28日生，住河北省沧州市沧县。被告：沧县永盛电脑商店。住所地：河北省沧州市沧县杜生镇商贸街。经营者：李洪泽，男，1997年6月21日生，住河北省沧州市沧县。统一社会信用代码：92130921MA08RHJGX4。原告吴永丽与被告沧县永盛电脑商店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴永丽到庭参加诉讼，被告沧县永盛电脑商店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还服务费11287元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算期间自起诉之日至实际给付之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，原、被告订立口头合同，由被告为原告制作阿里巴巴网店，原告向被告支付制作费6688元，保证金：10000元，被告为原告按优惠价格11287元，约定2019年8月10日网店做好后，退还保证金10000元。原告按照约定向被告支付了11287元（含还花呗的利息），但时至今日被告仍未做好阿里巴巴网店，被告以各种理由和借口搪塞原告，现已经不接原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院，望判如所请。被告缺席未答辩。原告吴永丽为证实其主张，向法庭提交以下证据：转账记录、录音资料。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告订立口头合同，由被告为原告制作阿里巴巴网店，原告通过支付宝向被告分别支付了2288元、8199元，共计10487元。被告至今仍未做好阿里巴巴网店。原告支付被告的款项是使用花呗支付的，为此原告支付花呗利息800元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告吴永丽要求被告沧县永盛电脑商店退还服务款10487元的诉讼请求，有转账记录、录音资料为证，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付自起诉之日至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院认为，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，故被告应以10487元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月13日起向原告支付利息直至全部履行完毕止。关于原告要求被告支付其使用花呗的利息800元的诉讼请求，本院认为，使用花呗产生的利息系原告自主选择金融产品产生的服务费用，不是支付给被告的服务费，也不是因被告违约造成的损失，故对于本项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内返还原告服务费10487元及利息（利息以10487元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月13日起直至全部履行完毕止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇二〇年三月二十六日书记员  赵秋实
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保66号申请人：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。统一社会信用代码：914116006700655831。法定代表人：李旸，该公司董事长。被申请人：施延雪，女，1992年6月1日出生，汉族，住河北省沙河市。申请人周口金丝猴食品有限公司于2020年3月03日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施延雪银行存款23万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人周口金丝猴食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施延雪银行存款230000元。二、如银行存款不足，查封被申请人施延雪不足部分相应价值的财产；案件申请费1670元，由申请人周口金丝猴食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年三月五日书记员 李夏夏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25350号之一原告：唐木养，男，汉族，1969年3月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：范淑芬，广东瀛尊律师事务所律师。被告：赵新芳，男，汉族，1960年10月10日出生，身份证住址：河北省石家庄市裕华区，原告唐木养诉被告赵新芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年3月27日，因被告已清偿全部债务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐木养撤回对被告赵新芳的起诉。本案受理费人民币3191元（原告已预交），保全费2214元，由原告唐木养承担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月三十一日书记员 黄雨柔
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更69号罪犯袁铁芝，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年5月5日作出（2016）湘1302刑初206号刑事判决，以被告人袁铁芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十四万元。宣判后，被告人袁铁芝不服，提出上诉。本院于2017年8月10日作出（2017）湘13刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年9月4日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁铁芝在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯袁铁芝在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯袁铁芝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯袁铁芝共获得表扬4个。该犯于2019年10月14日向原判法院缴纳10000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯袁铁芝在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有两个罪名，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁铁芝减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2028年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘13行终32号上诉人（原审原告）周爱平，女，汉族，1965年5月24日生，住涟源市。委托代理人廖建华，湖南普沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。法定代表人罗宜秋，该局局长。委托代理人禹优放，该局干警。原审第三人张文贵，女，汉族，1969年9月10日生，涟源市人，住涟源市。上诉人周爱平因治安行政处罚一案，不服双峰县人民法院（2019）湘1321行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，周爱平系涟源市村民，其丈夫张克雄与第三人张文贵（上肢体残疾）之夫张克康系堂兄弟，两家房屋相邻。2019年5月10日，涟源市人民政府（2019）年民建土字第030125号城乡个人建房用地审批单批准同意周爱平家旧房翻新180平方米。周爱平家在修建围墙和通行道时与第三人张文贵发生矛盾纠纷，同年5月30日，涟源市自然资源局对周爱平家未经批准建围墙，并对他人通行造成妨碍，下发了“责令立即停止违法行为”的通知书。此后，镇、村组织过多次协商调解，但未得到完全解决。2019年8月13日晚上9时许，周爱平喊来挖机师傅对房屋前仍有争议的道路进行修整，第三人张文贵以影响出进路未协商好为由阻拦挖机施工引起争执，到晚11时左右，周爱平向涟源市公安局石马山派出所报案，在派出所工作人员未到达之前，周爱平拿着装有粪水的桶子里，用瓢勺了粪水泼在第三人张文贵身上，随后张文贵家属报警。同年8月14日涟源市公安局干警将周爱平、张文贵等纠纷当事人带至派出所询问，并现场调查后，涟源市公安局作出了涟公（石）决字（2019）第1272号行政处罚决定书，决定对周爱平行政拘留十日的处罚，并已执行。2019年8月19日，周爱平对此决定书不服，提出行政诉讼，请求撤销涟公（石）决字（2019）第1272号行政处罚决定书。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。”湘公发（2017）18号《湖南省公安行政处罚裁量权基准适用规定》《湖南省公安机关处罚裁量权基准》的通知“三十三、侮辱的行为，情节较重的违法行为情形：（3）以泼洒粪便、强迫他人钻胯以及其他令普通人难以忍受的方式，公然侮辱他人的；（8）侮辱未成年人、老年人、残疾人的”。周爱平本已向涟源市公安局报警，但在涟源市公安局的工作人员未到之前，就公然向身有残疾的第三人张文贵身上泼洒粪便，事实清楚明白，其行为构成侮辱他人，且属于情节较重的违法行为情形。涟源市公安局对周爱平作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。至于第三人张文贵虽有阻拦行为的过错，其通行矛盾在双方未协商解决或在有关部门未裁决的情况下，周爱平先动工施工，也有一定的过错，涟源市公安局认为第三人张文贵的行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》规定应当予以处罚的情形并无不妥。故对周爱平要求撤销涟源市公安局作出的涟公（石）决字（2019）第1272号行政处罚决定书的证据不足，对其诉讼请求不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第（二）项之规定，判决驳回周爱平的诉讼请求。上诉人周爱平上诉称，其未当众对原审第三人泼粪水，泼的是浇菜地的废水。被上诉人对上诉人询问时，只有一名干警在场，询问笔录上“李湘华”的名字是事后补签或者代签的，因此，被上诉人作出的处罚决定书认定违法。一审法院认定事实错误、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决，支持其上诉请求。被上诉人涟源市公安局、原审第三人未向本院提交书面意见。上诉人在二审中向法庭提交以下证据：1、上诉人周爱平与李湘华（石马山派出所干警）的对话视频（2019年12月23日）；拟证明：1、2019年8月14日对周爱平的询问笔录上的询问人李湘华不在询问现场，该笔录不合法；2、该笔录中周爱平陈述拔了大粪，不是真实的，不符合客观事实，该份笔录不能作为行政处罚依据。被上诉人涟源市公安局发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性有异议，不能达到上诉人的证明目的。结合双方当事人的举证、质证情况，本院认为上诉人在二审中提交的证据来源不合法，对此不予认可。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第二项规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第三十三条规定，侮辱行为中，以泼洒粪便的方式公然侮辱他人的、侮辱未成年人、老年人、残疾人的，属于情节较重的违法行为情形。本案中，上诉人周爱平因修建围墙和通道等问题，与原审第三人张文贵家发生纠纷，周爱平将粪水泼在身有残疾的张文贵身上，其行为违法，应当受到行政处罚。周爱平的违法行为有其本人陈述、证人证言、照片、张文贵的残疾证等予以证实。且被上诉人涟源市公安局依法向上诉人周爱平履行了告知、送达等义务，故被上诉人对上诉人作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序。至于上诉人提出被上诉人对其进行询问时只有一名干警在场，询问笔录上“李湘华”的名字是事后补签或者代签，系程序违法及笔录上将“废水”误记为“粪水”的问题，周爱平向本院提交的证据不足予以证明其该项主张成立。故不予支持。综上所述，被上诉人涟源市公安局作出的涟公（石）决字[2019]第1272号《公安行政处罚决定书》并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉观点均不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人周爱平承担。本判决为终审判决。审判长  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇二〇年三月三十日法官助理柳真真代理书记员邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2590号 原告：朱某，女，1968年12月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：丁某，男，1967年12月30日生，汉族，住常熟市。 原告朱某与被告丁某分家析产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。经审查，本案案由应为离婚后财产纠纷。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱某撤回起诉处理。 审判员  崔劲松 二〇二〇年三月三十日 书记员  卢艳慈
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1223号申请执行人：许昌时代房地产开发有限公司。法定代表人：苏桂霞，任公司董事长。被执行人：许昌远通运输有限公司。法定代表人：李枫，任公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初3684号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款72000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入72000元或查封、扣押其收入72000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年三月二十六日书记员  李柏昊