新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5758号原告：新疆西建青松建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市.法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯新柱，男，1971年3月，汉族，新疆西建青松建设有限责任公司法务，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：杨谊蕾，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：赵建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，1975年7月，汉族，新疆中油建筑安装工程有限责任公司经营管理科副科长，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：孟晓辉，新疆同泽（东莞）律师事务所律师。被告：江苏奥吉晟建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪。法定代表人：史健，该公司总经理。被告：李振，男，1971年12月，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆西建青松建设有限责任公司（以下简称：西建公司）与被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司（以下简称：中油公司）、被告江苏奥吉晟建设工程有限公司（以下简称：奥吉晟公司）、被告李振买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告西建公司的委托诉讼代理人杨谊蕾、冯新柱与被告中油公司的委托诉讼代理人孟晓辉及被告李振到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告西建公司的委托诉讼代理人杨谊蕾及被告中油公司的委托诉讼代理人孟晓辉到庭参加诉讼。被告奥吉晟公司与被告李振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西建公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告混凝土款753672元；2．判令被告支付逾期付款损失161097.39元。事实与理由：被告中油公司中标中石油塔里木油田分公司岩心库、岩屑库的扩建工程（以下简称：岩心库、岩屑库工程）及库尔勒基地沙运司办公用房改造工程（以下简称：沙运司办公楼工程）后，将上述工程分包给被告奥吉晟公司。被告奥吉晟公司原名称为江苏华诚远大建设工程有限公司（以下简称：华诚远大公司），后变更为江苏景仁建设工程有限公司，再后来又变更为奥吉晟公司。2012年8月20日，原告西建公司与被告中油公司签订《买卖合同》约定，原告西建公司从2012年8月20日合同签订之日至2012年12月31日向沙运司办公楼工程提供混凝土。该合同履行期满后，原告从2013年3月至11月继续为沙运司办公楼工程提供了价值621352元的混凝土。2013年3月，原告西建公司与被告中油公司签订《预拌混凝土购销合同》约定，由原告西建公司向被告中油公司承建的岩心库、岩屑库工程提供混凝土。协议签订后，原告西建公司依约向被告中油公司提供了价值1479485元的混凝土。经对账，截至2014年12月14日，尚欠原告西建公司混凝土款753672元未付。故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告中油公司辩称，我公司与原告西建公司在2012年8月20日签订《买卖合同》属实，该合同已经履行完毕。2013年之后，我公司与原告西建公司再未签订任何合同。原告西建公司所称的2013年签订的《预拌混凝土购销合同》不是我公司签订。综上，我公司不承担付款责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告奥吉晟公司未答辩。被告李振辩称，涉案岩心库、岩屑库工程及沙运司办公楼工程由被告中油公司中标后，分包给被告奥吉晟公司。原告西建公司与被告中油公司或被告奥吉晟公司是否签订合同我不知道，但原告西建公司提供混凝土属实。我是被告奥吉晟公司的项目经理，不应承担付款责任。原告西建公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：第一组证据：被告奥吉晟公司的企业信用信息公示报告，用以证明：1.2016年1月12日，江苏华城远大建设工程有限公司名称变更为江苏景仁建设工程有限公司；2.2019年7月3日，江苏景仁建设工程有限公司名称变更为江苏泰佰兴展建设工程有限公司；3.2019年7月8日，江苏泰佰兴展建设工程有限公司名称变更为江苏奥吉晟建设工程有限公司。第二组证据：1.2012年8月20日，原告西建公司与被告中油公司签订的《买卖合同》一份；2．编号为0000725、0001083、0001088、0001092、0000790、0006312、0006850、0006872、0006020、0006915、0007300、0001087的销售商品混凝土结算单；3．号码为00011189、00011188、00012656、00012623、00011239的增值税发票；4．编号为0003970、0004007、0004249、0004131、0004222预拌混凝土（砂浆）发货单，用以证明：1.2012年8月20日，原告西建公司与被告中油公司签订《买卖合同》约定，被告中油公司购买原告西建公司不同型号的混凝土，混凝土的交付方式为卖方送至买方指定地点即沙运司办公楼工程施工现场，双方每月20日、26日分两次对账，合同的履行期间至2012年12月31日止；2．合同签订后，原告西建公司在2012年8月至11月为被告中油公司的沙运司办公楼工程提供了价值1052960元的混凝土；3．在该混凝土供应期间即2012年10月至11月：1）熊旭代表被告中油公司签收混凝土；2）李家忠、郭栋代表被告中油公司与原告西建公司进行了结算确认签字；3）原告西建公司按照混凝土结算单确认的金额，向被告中油公司出具了面额为1052960元的增值税发票五份，被告中油公司向原告西建公司支付了货款1052960元；4）被告中油公司的付款行为认可了熊旭、李家忠、郭栋等人的上述行为是代表被告中油公司；4．该《买卖合同》约定的供货期满后，原告西建公司于2013年4月至11月21日陆续为被告中油公司的沙运司办公楼工程提供了价值621352元的混凝土；5．在沙运司办公楼工程的混凝土供应期间：1）熊旭代表被告中油公司对原告西建公司从2013年4月至9月20日提供的混凝土进行了结算，确认了原告西建公司提供混凝土的价款；2）张洪辉、陈婷代表被告中油公司对原告西建公司从2013年9月21日至11月20日提供的混凝土进行了结算，并确认了混凝土的价款；6．特别声明：被告中油公司将2012年8月20日《买卖合同》供应混凝土的沙运司办公楼工程的混凝土款已全部付清。第三组证据：《预拌混凝土购销合同》，岩芯库、岩屑库扩建工程的《分包工程施工合同》，《竣工验收报告》，《施工单位自检验收报告》，《建设单位工程竣工验收报告》，《工程初步验收申请表》，被告奥吉晟公司出具的《授权委托书》各一份，用以证明：1．被告中油公司作为《预拌混凝土购销合同》购买方在合同的甲方处签章确认，系合同相对方；2．被告中油公司在乌鲁木齐市新市区人民法院审理（2015）新民三初字第726号案件中提供的《竣工验收报告》、《施工单位自检验收报告》、《建设单位工程竣工验收报告》、《工程初步验收申请表》等证据，该证据中均使用了与《预拌混凝土购销合同》甲方处所盖印章相同的印章；3．被告中油公司的代表李家忠在《预拌混凝土购销合同》尾部签名；4．《分包工程施工合同》证实尹贵林为被告奥吉晟公司工作人员和项目经理；5．尹贵林以委托代理人的身份在《预拌混凝土购销合同》尾部签名，证实被告奥吉晟公司系《预拌混凝土购销合同》的购买方当事人之一；6．《预拌混凝土购销合同》主要约定：1）供货概况：工程名称为塔里木油田分公司岩芯库、岩屑库，乙方（即原告西建公司）为本工程混凝土独家供应商；2）2013年9月30日前甲方付清乙方全部货款；3）《预拌混凝土购销合同》第十一条约定：如需方未按照合同约定履行支付义务的，需方应当自付款期限届满之日起按所欠货款的万分之五向供方支付利息；7．《授权委托书》证实被告奥吉晟公司授权李振负责岩心库、岩屑库工程签订合同和处理有关事项，其自愿承担法律后果。第四组证据：编号为0000793、0006311、0006715、0006823、0005616、0006871、0006019、0006912、0006913销售商品混凝土结算单、《往来账项询证函》，用以证明：1．《预拌混凝土购销合同》签订后，原告西建公司在2013年3月21日至10月20日期间，向岩芯库、岩屑库工程、沙运司办公楼工程提供了价值1415730元的混凝土；2．在混凝土供应期间：1）被告中油公司沙运司办公楼工程的结算代表李家忠与原告结算了2013年3月21日至4月20日期间沙运司办公楼工程，岩芯库、岩屑库工程项目的混凝土价款，并在结算单上签名确认；2）被告中油公司沙运司办公楼工程的结算代表陈婷、张洪辉与原告结算了2013年4月21日至11月20日期间沙运司办公楼工程，岩芯库、岩屑库工程项目的混凝土价款，并在结算单上签名确认；3．经对账，截止2014年12月14日，沙运司办公楼工程、岩心库、岩屑库工程，共计欠原告西建公司混凝土款753672元；4．被告中油公司的代表李家忠签字确认欠混凝土款753672元；5．被告奥吉晟公司的项目负责人即被告李振签字确认了该项目欠混凝土款753672元。被告中油公司针对上述证据质证如下：对第一组证据的真实性、合法性及与本案的关联性认可，对被告奥吉晟公司名称变更的信息没有异议。对第二组证据的真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议。被告中油公司根据合同约定在2012年购买原告西建公司价值1052960元的混凝土，货款已经全部付清；2013年之后，已经超出了合同约定的履行期间，原告西建公司再未与被告中油公司供货，被告中油公司也再未向原告西建公司付款。原告西建公司2013年提供混凝土的结算单621352元，是被告李振的付款。针对第三组证据质证意见：《预拌混凝土购销合同》的真实性不予认可，是被告奥吉晟公司与被告李振的行为，与被告中油公司无关联性；对《分包工程施工合同》、《竣工验收报告》、《授权委托书》的真实性认可；对《工程初步验收申请表》加盖的中油公司（2）的印章不是被告中油公司的印章，被告中油公司与被告奥吉晟公司签订了工程分包合同，混凝土是被告奥吉晟公司与被告李振使用，《工程初步验收申报表》实际是被告奥吉晟公司和被告李振提供给被告中油公司的，即使《预拌混凝土购销合同》加盖的印章与该证据上加盖的印章一致，也不代表是被告中油公司的行为；即使被告中油公司接受了《工程初步验收申报表》，也不代表被告中油公司对《预拌混凝土购销合同》追认。针对第四组证据质证意见：混凝土结算单、《往来账项询证函》是被告奥吉晟公司与被告李振履行合同的行为，与被告中油公司无关联性。被告李振在本院第一次开庭审理时质证意见如下：对第一组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。对第二组证据的真实性无异议。针对第三组证据质证意见：不清楚《预拌混凝土购销合同》，合同上没有被告李振本人签字；《授权委托书》也不是被告李振签字，不清楚其来源；《工程初步验收申请表》上的印章被告中油公司不认可，可以申请鉴定。针对第四组证据质证意见：《往来账项询证函》确实是被告李振的签名，其余证据没有异议。被告中油公司为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：付款凭证两张，证明被告中油公司按照《买卖合同》约定向原告西建公司支付了货款1052960元。第二组证据：新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民再130号民事判决书，证明被告中油公司与被告奥吉晟公司、被告李振系工程分包关系，付款应当由被告奥吉晟公司和被告李振负责。原告西建公司质证如下：对第一组证据的真实性、合法性及与本案的关联性认可；对第二组证据真实性无异议，但是对其与本案的关联性不予认可，被告中油公司与被告奥吉晟公司、被告李振是工程分包关系，不影响与原告西建公司之间的买卖关系。被告李振在本院第一次开庭审理时质证意见如下：对第一组证据的真实性、合法性及与本案的关联性认可；对第二组证据的真实性无异议，但是对其与本案的关联性不予认可，被告中油公司与被告奥吉晟公司、被告李振是工程分包关系，不影响买卖关系。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告奥吉晟公司于2005年12月27日注册成立。原名称为江苏华诚远大建设工程有限公司，于2016年1月12日名称变更为江苏景仁建设工程有限公司，于2019年7月3日名称变更为江苏泰佰兴展建设工程有限公司，于2019年7月8日名称又变更为江苏奥吉晟建设工程有限公司。2013年3月23日，华诚远大公司向被告李振出具《授权委托书》，载明：本人何修城系江苏华诚远大建设工程有限公司的法定代表人，现委托李振为我方代理人，负责岩心岩屑库扩建工程签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。2012年至2013年期间，被告李振以华诚远大公司分包了被告中油公司承建的沙运司办公楼工程，岩心库、岩屑库工程等多项工程。2012年8月20日，原告西建公司与被告中油公司签订《买卖合同》约定，原告西建公司向被告中油公司提供商品混凝土，并对商品混凝土的规格型号及单价进行了约定；质量标准执行国家标准；运输方式为汽车运输，运费又卖方负担；双方每月20日、26日两日对账，买方需在次月25日前支付上个月20日对账单确认的货款金额，26日对账单顺延与下个月对账单一起支付；货款支付至原告西建公司开户行：中国建设银行股份有限公司库尔勒新市区支行，账号：65×××23；货物数量以买方书面签收量为准；合同履行期限至2012年12月31日；该合同加盖的是被告中油公司的合同专用章。合同签订后，原告西建公司从2012年8月至11月累计向被告中油公司承建又分包给被告奥吉晟公司的沙运司办公楼工程提供混凝土价值1052960元，收货确认处签名有芦彦、托哈旦木、李家忠、郭栋等。被告中油公司向原告西建公司支付了1052960元。原告西建公司向被告中油公司出具了1052960元在增值税发票。2013年，原告西建公司又向沙运司办公楼工程提供混凝土价值621352元，收货确认处签名有熊旭、陈婷等。原告西建公司提供的《预拌混凝土购销合同》约定：原告西建公司向岩心库、岩屑库工程提供商品混凝土；合同签订时间：2013年；合同相对方即购买方：新疆中油建筑安装工程有限责任公司。该合同加盖的印章为新疆中油建筑安装工程有限责任公司（2）（以下简称：中油公司（2）），代表人有尹贵林、张国华、李家忠签名；合同约定每一年度的混凝土款最晚应于本年度12月30日前付清；如未按约定支付货款，按日万分之五支付利息。合同签订后，原告西建公司向岩心库、岩屑库工程提供混凝土价值1415730元，收货确认处签名有熊旭、陈婷等。2014年12月21日，原告西建公司与李家忠、被告李振签订《往来账项询证函》。该函载明：截至2014年12月14日尚欠混凝土货款753672元。原告索款未果，故诉至法院。本案中审理过程中，被告中油公司对原告西建公司提供的《混凝土购销合同》上所加盖的中油公司（2）的印章不予认可，认为涉案建设工程已经分包给被告奥吉晟公司及被告李振，商品混凝土也是被告奥吉晟及被告李振使用，即使该印章在此前使用过，但不能证明系被告中油公司行为。原告西建公司认为被告中油公司在我院审理的（2015）新民三初字第726号案件中，提供的《竣工验收报告》、《施工单位自检验收报告》、《建设单位工程竣工验收报告》、《工程初步验收申请表》中均加盖有中油公司（2）的印章，并申请进行比对鉴定。本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心（以下简称：恒正鉴定中心）对《混凝土购销合同》中加盖的中油公司（2）印章与本院（2015）新民三初字第726号案件中提供的《竣工验收报告》、《施工单位自检验收报告》、《建设单位工程竣工验收报告》、《工程初步验收申请表》中加盖的中油公司（2）印章进行比对鉴定。恒正鉴定中心于2019年10月10日作出恒正司鉴（2019）文痕鉴字第334号司法鉴定意见，鉴定意见：《混凝土购销合同》上甲方（签章）处加盖“新疆中油建筑安装工程有限责任公司（2）”印文与标称日期为“2013年12月5日”《工程初步验收申请表》上加盖的“新疆中油建筑安装工程有限责任公司（2）”印文系同一枚印章盖印形成。因被告中油公司与原告西建公司未能提供《竣工验收报告》、《施工单位自检验收报告》、《建设单位工程竣工验收报告》原件，故未进行全部对比鉴定。另查明：被告中油公司与被告奥吉晟公司、被告李振关于上述工程及其他相关工程承包发生纠纷。2015年，被告中油公司向本院提起诉讼，请求判令被告奥吉晟公司、李振返还超额支付的工程款。审理中李振提出反诉请求判令被告中油公司支付剩余工程款等。本院依法作出（2015）新民三初字第726号民事判决，并经乌鲁木齐市中级人民法院终审：驳回上诉，维持原判决。被告李振不服遂向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年1月24日作出（2017）新民再130号民事判决，判决：江苏华诚远大建设工程有限公司返还新疆中油建筑安装工程有限责任公司超额支付的工程款573593.54元，被告李振对上述款项承担连带清偿责任。该判决认定关于中石油塔里木油田分公司岩芯、岩屑库扩建工程的事实，合同履行期间，中油公司向华诚远大公司提供2350591.30元的钢材和商混。该判决已发生法律效力。本院认为，首先，2012年被告中油公司与原告西建公司签订《买卖合同》约定原告西建公司向被告中油公司承建的沙运司办公楼工程提供商品混凝土。虽然合同约定的履行期间至2012年12月31日，但2013年原告西建公司继续向沙运司办公楼工程提供商品混凝土有工程实际施工人即被告李振陈述可以印证。其次，被告中油公司虽然对2013年签订的《预拌混凝土购销合同》上加盖的“中油公司（2）”的印章不予认可，后经本院委托新疆恒正司法鉴定中心进行司法鉴定为该印章与被告中油公司在本院审理的（2015）新民三初字第726号案件中，被告中油公司认可的《工程初步验收申请表》上加盖的中油公司（2）的印章一致，故本院对被告中油公司的该答辩意见不予采信。第三，沙运司办公楼工程与岩心库、岩屑库工程均系被告中油公司承建，原告西建公司与被告中油公司签订《买卖合同》，后又签订《预拌混凝土购销合同》，且部分发货单上均有李家忠签名，故原告西建公司有理由相信签订《预拌混凝土购销合同》系被告中油公司的行为。第四，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年1月24日作出已经生效的（2017）新民再130号民事判决，查明被告中油公司向华诚远大公司提供2350591.30元的钢材和商混。根据合同的主体相对性原则，合同关系只能发生在特定主体之间，并承担合同规定的义务，故被告中油公司以被告奥吉晟公司、李振承包建设工程，商混货款应当由被告奥吉晟公司、李振承担责任的理由本院不予采信。综上，本院认为，沙运司办公楼工程与岩心库、岩屑库工程商品混凝土买卖合同的相对方为被告中油公司。虽然被告李振以被告奥吉晟公司名义承包建设工程，并签字确认欠款金额，但被告李振与奥吉晟公司均非买卖合同相对人，故原告西建公司要求被告李振、奥吉晟公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告西建公司与被告中油公司《买卖合同》、《预拌混凝土购销合同》成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告履行供应商品混凝土的义务，被告中油公司未按合同约定向原告支付剩余货款已构成违约。关于货款的认定，本院认为，2014年12月21日，原告西建公司与被告李振及案外人李家忠签订《往来账项询证函》可以证明尚欠原告西建公司货款753672元。虽然李振、李家忠非被告中油公司工作人员，但李振系该建设工程的实际施工人，李家忠曾代表被告中油公司在混凝土发货单签名，其接收混凝土并进行核算的结果本院予以采纳。原告要求支付剩余货款753672元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，《预拌混凝土购销合同》约定每一年度的混凝土款最晚应于本年度12月30日前付清。被告中油公司未能按照合同约定期限付款，已构成违约。原告主动将利息计算调整为银行同期贷款利率的1.5倍，没有法律依据，本院将按照银行同期贷款利率的1.3倍计算予以支持。即按照欠付货款本金753672元的年利率4.75%计算从2014年12月21日起至原告主张截日即2017年12月20日为139617.73元（107398.26元×1.3）。被告奥吉晟公司与李振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司给付原告新疆西建青松建设有限责任公司混凝土款753672元；二、被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司支付原告新疆西建青松建设有限责任公司逾期付款损失139617.73元；三、驳回原告新疆西建青松建设有限责任公司对被告江苏奥吉晟建设工程有限公司、被告李振的全部诉讼请求。以上被告中油公司给付原告西建公司共计893289.73元，应于本判决生效后十日内一次性给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费12947.70元（原告西建公司已预交），由原告西建公司负担案件受理费259元，由被告中油公司负担案件受理费12688.70元，被告中油公司负担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告西建公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  谢然军人民陪审员  张成胜人民陪审员  周丽玲二〇二〇年三月二十日书 记 员  安 琪