wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4960号之一申请执行人：郑海，男，1992年6月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴立舅，男，1983年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：许琰，女，1987年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人郑海与被执行人吴立舅、许琰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的(2018)苏0591民初2091号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告吴立舅、许琰于本判决生效之日起七日内归还原告郑海借款本金631856.87元及借期内利息5560.34元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以631856.87元基数，按月利率2%自2018年1月14日起计算至两被告实际还款之日止）；二、如被告吴立舅、许琰未能履行上述第一项付款义务，原告郑海有权以被告吴立舅、许琰名下位于苏州市吴中区xxx镇xxx城xxx幢xxx室的房产折价或拍卖、变卖所得价款在640000元限额内优先受偿。三、驳回原告郑海的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12086元、财产保全费3720元、公告费690元，合计16496元，由原告郑海负担3805元，被告吴立舅、许琰负担12691元。两被告负担款项已由原告郑海预交，本院不再退还，被告吴立舅、许琰于履行上述判决时一并支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑海向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书,因”收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不到，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年10月29日、2020年1月6日、2020年2月28日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴立舅、许琰的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人许琰名下银行账户3个、财付通账户1个、被执行人吴立舅名下银行账户4个，冻结期限自2019年11月7日起至2020年11月7日止，扣划存款8286.79元，已退付至本院执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月28日、2019年10月30日、2020年3月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴立舅、许琰的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。被执行人吴立舅、许琰名下有位于苏州市××生活城××室的不动产，本院已办理轮候查封，查封期间自2018年4月4日起至2021年4月3日止，苏州市姑苏区人民法院正在处置上述不动产，本院已具函参与分配。4、2019年11月4日，本院委托被执行人户籍地法院宜兴市人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，亦反馈查无结果。5、2019年11月7日，因被执行人吴立舅、许琰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年3月18日，因被执行人吴立舅、许琰有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年3月23日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为874460.68元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币874460.68元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二十三日书记员 朱佳楠
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：解志强，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告解志强银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2154号上诉人（原审原告、反诉被告）：周彦江，男，1961年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市房山区张坊镇大峪沟村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇大峪沟村。法定代表人：苏秀武，社长。委托诉讼代理人:刘平，北京市汉和律师事务所律师。上诉人周彦江因与被上诉人北京市房山区张坊镇大峪沟村经济合作社（以下简称大峪沟经合社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111民初23668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周彦江上诉称，本案争执土地的所有权人确属大峪沟经合社，此系无争议的事实。本案纠纷焦点不是土地使用权的归属，而是《土地承包合同书》中土地的面积。如果一审查明本案土地的具体面积，即可是双方当事人达成一致，使本案纠纷彻底解决。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理案件。大峪沟经合社辩称，同意一审裁定。周彦江向一审法院起诉请求：1.判决大峪沟经合社立即给付周彦江退还位于北京市房山区张坊镇大峪沟村木家大地南侧1.1亩土地后的经济损失费45800元；2.诉讼费由大峪沟经合社负担。大峪沟经合社向一审法院提出反诉请求：1.判令周彦江将其超出承包土地范围强占大峪沟经合社位于北京市房山区张坊镇大峪沟村木家大地南侧称“二亩地”的1.1亩土地返还大峪沟经合社；2.反诉费由周彦江承担。一审法院认定如下事实：1998年，周彦江（乙方）与北京市房山区张坊镇大峪沟村农工商经济联合社（甲方，现名称北京市房山区张坊镇大峪沟村经济合作社）签订《土地承包合同书》，编号房张第字4-07号，约定甲方将集体所有耕地7.7亩发包给乙方承包经营，地块名称木家大地，面积7.7亩，四至：东至北尖东坎，南至二亩地边，西至坎根，北至地边。承包期自1998年7月1日起至2028年11月15日止，共计三十年。签订承包合同后，大峪沟经合社向周彦江交付土地时没有丈量面积，对四至范围没有设置地桩。一审法院认为，本案争议焦点在于诉争标的位于二亩地地块上的1.1亩地土地使用权归属。根据中华人民共和国土地管理法第十四条第一款，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。法院无权对诉争的1.1亩地的土地使用权作出认定，不属于人民法院主管范围。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定驳回周彦江的起诉、驳回大峪沟经合社的反诉。本院认为：根据本案双方的诉请及周彦江上诉所称，双方的争议的焦点在于双方《土地承包合同书》中的土地面积范围，即双方对于位于二亩地地块上的1.1亩地土地使用权的归属仍存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四第一款的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，周彦江的起诉及大峪沟村委会的反诉均不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回周彦江的起诉及大峪沟经合社的反诉，并无不当，本院予以维持。综上，周彦江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年三月三十日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初54号原告：邵海龙，男，1965年12月13日出生，汉族，住西平县。被告：孙浩楠，男，1992年4月2日出生，汉族，住登封市，现住址郑州市管城区。原告邵海龙与被告孙浩楠不当得利纠纷一案，原告邵海龙于2020年1月6日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告孙浩楠的联系方式和地址送达法律文书，但联系方式不通、该地址无人接收，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邵海龙的起诉。原告预交的案件受理费500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年三月二十七日书记员  汪文杰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3399号原告:南阳市建兴劳务分包有限公司。法定代表人：王焕林，任总经理。住所地：南阳市车站北路白庄201号。统一社会信用代码：411303000012675(1-1)。委托代理人：殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师。被告：河南欣德源建设工程有限公司。法定代表人：夏宏林，任董事长。住所地：开封市顺河区宋门关大街36号。统一社会信用代码：91410200796766924H。委托代理人：唐开建、闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告：河南傲翔置业有限公司。法定代表人：孟光建，任董事长。住所地：郑州市金水区花园路北段融元广场A座29号。统一社会信用代码：9141010066721009XK。委托代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。原告南阳市建兴劳务分包有限公司与被告潘金海、被告河南欣德源建设工程有限公司、被告河南傲翔置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告南阳市建兴劳务分包有限公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告河南欣德源建设工程有限公司支付拖欠原告的工程款2952869元及利息(自2018年1月29日之日起，按中国人民银行同期贷款利率，支付至本息还清之日止);被告河南傲翔置业有限公司在未付工程款内对上述款项承担连带责任。至超诉之日息力23630元。判令被告河南欣德源建设工程有限公司返还原告保证金400000元。事实及理由:2014年3月5日，原告与被告河南欣德源建设工程有限公司签订了《建筑工程劳务合同书》，合同约定了由原告承担位于河南省南阳市方城县“方城县大上海项目2#楼工程”的施工劳务:同时约定了建筑面积、工程量及单价等。合同签订后，被告河南欣德源建设工程有限公司向原告索要保证金400000元。方城县大上海项目2#楼工程已经完工，且已经验收合格交付使用。2018年1月29日，被告河南欣德源建设工程有限公司傲翔置业方城大上海.国际一期工程项目部经理施中平向原告出具大上海2#楼工程结算清单，经计算工程价款为10531647元，已支付7578778元，下欠2952869元。原告多次要求被告河南欣德源建设工程有限公司支付拖欠工程款和返还保证金，但其一直以种种理由拖欠至今。另方城县大上海项目2#楼工程的开发商是河南傲翔置业有限公司。综上所述，特诉至法院，请求法院判如所请。经查，根据原被告提供的证据材料，潘金海是涉案工程的实际承包人，与被告河南傲翔置业有限公司相关手续的直接经手人，原告的保证金支付给了潘金海指定的账户。原告南阳市建兴劳务分包有限公司直接起诉二被告，要求二被告直接承担支付工程款、河南欣德源建设工程有限公司返还保证金的法律责任责任缺乏具体的事实和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳市建兴劳务分包有限公司的起诉。案件受理费35513元，退还原告南阳市建兴劳务分包有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 盼
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初78号原告：高庆和，男，1972年6月13日出生，汉族，公务员，现住灯塔市。被告：刘进良，男，1960年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住灯塔市。被告：刘莹，女，1983年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住灯塔市。（缺席）原告高庆和为与被告刘进良、刘莹民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告高庆和、被告刘进良到庭参加诉讼，被告刘莹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆和诉称：二被告系父女关系。原告与被告刘进良系朋友关系，同一小区居住。被告刘进良以企业经营用款为由，于2018年12月21日向原告借款130，000.00元，于2019年7月12日向原告借款201，600.00元，两笔借款期限均至2019年12月21日止，月利率均为1分，被告刘莹为两笔借款中保人。两笔借款到期后,被告刘进良未偿还借款本息，被告刘莹亦未履行保证责任。原告要求被告偿还借款331，600.00元及约定利息；案件受理费由被告承担。被告刘进良辩称：原告陈述属实，暂无力偿还。被告刘莹未答辩。本院经审理查明，被告刘进良于2018年12月21日、2019年7月12日分别向原告借款130,000.00元、201,600.00元，合计331,600.00元。两笔借款期限均至2019年12月21日止，月利率均为1分，被告刘莹为两笔借款中保人。两笔借款到期后,被告刘进良未偿还原告借款本息，被告刘莹亦未履行保证责任。上述事实，有当事人当庭陈述、借条两份等在卷佐证。本院认为，原告与二被告间借贷、担保关系合法有效。原告诉讼请求合理，应予支持。被告刘进良依法应负偿还原告借款本息责任，被告刘莹依法应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘进良于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告高庆和借款本金331,600.00元，并按月利率1%负担本金130,000.00元自2018年12月21日起、本金201,600.00元自2019年7月12日起至偿还之日止的利息；二、被告刘莹负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,670.00元（原告预交3,335.00元），减半收取3,335.00元，由被告刘进良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二〇年三月六日书记员  郑申奇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初209号原告：刘国芳，男，汉族，1959年6月10日生，住许昌市建安区。被告：宁长路，男，汉族，1970年1月11日，住许昌市魏都区。原告刘国芳诉被告宁长路合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月31日提出撤诉申请。本院认为：原告刘国芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国芳撤回起诉。审判员  海建伟二〇二〇年三月三十一日书记员  景 观
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特5号申请人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。法定代表人：张佑君，董事长。委托诉讼代理人：马振林，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗翰，北京市环球律师事务所实习律师。被申请人：平莉君，女，1963年10月8日出生，汉族,无业，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：王延涛，浙江天册（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿，浙江天册（北京）律师事务所实习律师。被申请人：浙江新三板资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢2001室。法定代表人：张方平，执行董事兼总经理。申请人中信证券股份有限公司（以下简称中信证券公司）与被申请人平莉君、浙江新三板资产管理有限公司（以下简称新三板公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。中信证券公司称，请求确认其与平莉君、新三板公司签订的《方际五号并购私募基金基金合同》第二十五条关于仲裁条款的约定无效。事实和理由：《方际五号并购私募基金基金合同》（以下简称基金合同）第二十五条约定，争议解决方式约定为向北京仲裁委员会提起仲裁，但该合同第九条第（二）款又约定了“行使诉讼权利”。该合同既约定了仲裁，又约定了诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该合同第二十五条约定的仲裁条款无效。平莉君称，请求法院驳回中信证券公司的申请。第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定是指约定既可向仲裁机构申请仲裁也可向法院起诉的仲裁协议无效，而该合同第二十五条并未约定既可仲裁又可诉讼，该条款应为有效。第二，第二十五条体现了各方在发生争议时提请仲裁的意思表示，对仲裁机构、仲裁事项亦作了明确约定，与其他条款不存在冲突。第三，中信证券公司所指的第九条第（二）款的内容不属于各方对于争议解决方式的另行约定。新三板公司未提交答辩意见。经本院审查查明，2016年11月3日，平莉君（基金委托人）、新三板公司（基金管理人）及中信证券公司（基金托管人）签订《基金合同》，该合同第九条第二款第2项基金管理人的权利中，规定了基金管理人可以基金管理人的名义，代表私募基金与其他第三方签署基金投资相关协议文件、刑事诉讼权利或者实施其他法律行为；第二十五条规定，对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。不愿或者不能通过协商、调解解决的，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁的地点在北京市。2019年10月15日，北京仲裁委员会依据平莉君提出的仲裁申请以及其与新三板公司、中信证券公司签订的基金合同中仲裁条款的约定，受理了平莉君与新三板公司、中信证券公司之间因履行上述合同产生的争议仲裁案。该案现尚未开庭。在本案审理过程中，平莉君称其已向北京仲裁委员会撤回了对新三板公司的仲裁申请，北京仲裁委员会已准予。中信证券公司表示对此知情。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。该条是指当事人在具体选择争议解决办法时应当具有明确性、确定性。以此标准审视基金合同第二十五条的规定，可见该条对发生争议时选择仲裁明确具体，排除了诉讼方式。该合同第九条第二款的表述不构成当事人达成了“或裁或审”的协议，不影响第二十五条的效力。中信证券公司的请求，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人中信证券股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人中信证券股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5110号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：苌友良，男，1958年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。苌友良犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2018)豫0181刑初1030号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处苌友良罚金人民币五万元。因苌友良未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苌友良有银行存款合计2100.97元，本院已扣划2100.97元，已上缴巩义市非税收入管理局2100.97元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、到巩义市××河镇水头村村民委员会调查被执行人的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产信息。五、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心和巩义市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年3月26日向河南省第四监狱发函对被执行人苌友良进行询问并调查财产情况。通过本次执行程序，本案共计已执行到位2100.97元，已上缴巩义市非税收入管理局2100.97元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年三月三十一日书记员  陈亚洲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3319号之一申请执行人：许彩云，女，被执行人：卫银菊，女，关于申请执行人许彩云与被执行人卫银菊借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许彩云向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行，要求被执行人支付借款200000元及利息，并承担案件受理费2518.5元、执行费3941元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2019年11月14日起通过运城市不动产登记中心查封了被执行人名下房产。4、本院于2019年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为273359.5元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年三月十八日书记员  陶柏良
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执491号 申请执行人:费荣芳，男，1961年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人费荣芳与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款3900元。 至此，申请执行人费荣芳据以申请的（2020）浙0503民特32号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初390号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、季升升，系原告职工。 被告：叶善国，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨孟蕾，女，1990年11月15日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶善国、杨孟蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶善国、杨孟蕾立即共同偿还原告借款本金50000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年3月21日起至2020年11月11日止按年利率12.349999%计收；对应付未付的利息按年利率18.524999%计收复息，罚息自2020年11月12日起至实际还清债务之日止按年利率18.524999%计收）；二、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告叶善国、杨孟蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告叶善国与被告杨孟蕾系夫妻关系。2018年2月2日，被告叶善国作为借款人，被告杨孟蕾作为共同债务人在信贷业务综合办理表2（借款人）上签字捺印。同日，被告叶善国作为共同债务人与浙**田农村商业银行股份有限公司签订了《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月2日起至2020年11月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮160%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……在本合同期内，借款人发生上述第（一）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复息；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2019年2月2日，原告向被告叶善国发放了借款人民币50000元，借款期限至2020年11月11日止，借款利率为年利率12.349999%。借款后，被告叶善国按约支付利息至2019年3月20日，后其未及时支付借款利息，故原告提前收回贷款。经原告多次催收，被告叶善国至今未偿还借款本金、利息、复息、罚息，被告杨孟蕾亦未履行共同还款责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶善国、杨孟蕾于本判决生效之起十日内共同偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息、复息、罚息（利息自2019年3月21日起至2020年11月11日止以实欠借款本金为基数按年利率12.349999%计算；复息以借款期限内应付未付利息为基数自逾期之日起至实际支付之日止按年利率18.524999%计算；罚息自2020年11月12日起至实际还清债务之日止以实欠借款本金为基数按年利率18.524999%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶善国、杨孟蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6531号 申请执行人瑞安市金雅居房地产开发有限公司，组织机构代码:069216213，住所地瑞安市塘下镇鲍田官渎村垟丰路12号。 法定代表人戴文华。 委托代理人（特别授权）陈少微，系公司职工。 被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司，组织机构代码:556152800，住所地温州市瓯海新桥6组团8幢204室。 法定代表人潘向峰。 申请执行人瑞安市金雅居房地产开发有限公司与被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初12607号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司向申请执行人偿付案款275000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司名下无工商登记信息。五、被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司在注册地无财产，且已经歇业。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6531号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月十七日 （代）书记员  缪杨权
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初26号 原告张斌，男，1974年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。 被告淄博市临淄区金山镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219392U。住所地：淄博市临淄区金山镇南沣路中段。 法定代表人梁小明，镇长。 负责人刘菁华，淄博市临淄区金山镇人民政府副镇长。 委托代理人李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告张斌因要求确认被告淄博市临淄区金山镇人民政府强制拆除其房屋的行为违法，于2020年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年2月17日向被告淄博市临淄区金山镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。原告张斌及其委托代理人郑小乐，被告淄博市临淄区金山镇人民政府的负责人刘菁华、委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌认为其位于淄博市××××冯家村的房屋被被告淄博市临淄区金山镇人民政府于2019年7月27日拆除。原告张斌不服，提起诉讼。 原告张斌诉称，原告系山东省淄博市临淄区人民金山镇冯家村村民，在本村有住宅一处。2019年7月下旬，被告突然做出决定，要征收全村土地进行化工园区建设，原告合法拥有的房屋、宅基地也在被征收范围内。依据《中华人民共和国土地管理法》等有关法律的强制性规定，该次土地征收、房屋拆迁须经省级以上人民政府批准，经批准后，方可组织实施土地征收补偿方案，且须将批文和征收补偿方案进行公告后，才能实施房屋征收和拆除的行政行为。在没有任何省级以上政府批文和法律依据的情况下，被告在2019年7月27日组织人员强行拆除原告合法拥有的房屋并占用原告拥有合法使用权的宅基地，这属于严重的行政行为违法，且给原告造成巨大经济损失和精神损害。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告张斌向本院提交了以下证据、依据： 1、原告的房屋原貌照片，证明原告房屋被拆除前的原状； 2、拆除现场照片，证明被告组织人员拆除了原告的房屋； 3、视频，证明被告组织人员拆除了原告房屋。 被告淄博市临淄区金山镇人民政府辩称，原告所在的冯家村村委由于实行旧村改造，相关的补偿办法安置方案即《金山镇冯家旧村改造实施方案》已经通过了村民代表大会表决通过，在此背景下冯家村村委决定对原告的房屋进行拆除，被告是在原告村委要求下对原告的房屋拆除进行了协助，并未对其进行强拆，请求驳回原告起诉。 被告淄博市临淄区金山镇人民政府未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告的1-3号证据的真实性无异议，但被告认为原告的3号证据不能证明是被告拆除了原告的房屋。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1-3号证据，因被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。 经审理查明，原告系被告辖区内冯家村村民，其在冯家村有住宅一处。2019年7月27日，原告的房屋被拆除。诉讼中原告陈述其房屋是1997年正月所建，混凝土结构，是平房，下面打的圈梁，宅基地面积是201平方米，建筑面积大约是120平方米，房屋高度4米，是平房没有起脊，房屋上面是楼板，楼板上面又硄的水泥。室内物品有一个高2米的木橱柜、当兵时的军装10套、其他日常穿的衣服、还有货运车上用的卸油的胶管（内径3寸、两根共12米）、货运车上用的工具（包括千斤顶、扳手、撬棍）、另有物品挂烫机、理发烫发工具、杆子秤、台秤各一,对此被告不认可，但未提供证据否定。诉讼中，被告陈述其是在原告所在村村委的要求下对原告的房屋进行了协助拆除，并未对其房屋进行强拆。 本院认为，公民合法的财产应受法律的保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。本案中所拆房屋是原告在其村中的住宅，理应受法律保护。原告的房屋在已灭失的情况下，被告未提供证据证明原告的房屋是何人所拆，结合被告陈述的是应村委的要求协助村委对原告房屋进行拆除，应推定原告的房屋是被告所拆。被告对原告的房屋在既没有依法进行征收，也未经过其它合法程序的情况下予以拆除，显属违法。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区金山镇人民政府于2019年7月27日拆除原告张斌房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区金山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  田晓辉 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4425号申请执行人：中国某银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。法定代表人：张某，该行行长。被执行人：牛某，男，1980年9月26日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵某，女，1981年6月1日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：汝州市某汽车销售有限公司，住所地：汝州市北环路赵庄，统一社会信用代码：91410482590837686N。法定代表人：刘某，该公司自然人股东。中国某银行股份有限公司汝州市支行与牛某、赵某、汝州市某汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3036号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款25959.51元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，赵某除支付5000元外，最终无任何其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人准确有效的下落信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四已将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  何伟峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初525号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人蔡燕龙，男，1996年02月01日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆霍城县，住新疆伊宁市。因涉嫌交通肇事，于2019年1月7日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）第183号起诉书指控被告人蔡燕龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、叶博文出庭支持公诉，被告人蔡燕龙到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年10月26日18时26分许，被告人蔡燕龙驾驶×××号小型面包车沿G218线伊宁市××路段由西向东行驶至英也尔村××路段时，将路边停驶的伊某驾驶无牌三轮电动车追尾碰撞，造成三轮电动车乘客阿某1和古某受伤，伊某抢救无效死亡的交通事故。经伊宁市公安局道路交通事故责任认定，被告人蔡燕龙负事故的全部责任，阿某1、古某、伊某无责任。 被告人蔡燕龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。 经审理查明，2018年10月26日18时26分许，被告人蔡燕龙驾驶×××号小型面包车由西向东行驶至伊宁市××路段时，撞上停放在路边的无牌三轮电动车，致三轮电动车上的被害人伊某死亡及被害人阿某1和古某受伤的交通事故。案发后，被告人蔡燕龙向公安机关投案自首。经伊宁市公安局道路交通事故责任认定，被告人蔡燕龙负事故的全部责任，伊某、阿某1、古某无责任。经伊宁市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人伊某不排除交通事故致颅脑损伤致创伤性休克死亡。现民事赔偿已全部履行完毕，取得被害人及其近亲属的谅解。 上述事实，经当庭质证，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍信息、收条、协议书、谅解书等书证，证人阿某2的证言，被告人蔡燕龙的供述和辩解，被害人阿某1、古某的陈述，法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定等鉴定意见，现场勘验、检查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡燕龙违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡及二人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人蔡燕龙向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡燕龙已对被害人及其近亲属进行民事赔偿，且已履行完毕，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡燕龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蔡燕龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  长    覃家健 人 民 陪 审 员  李应华 人 民 陪 审 员  朱 智 二〇二〇年三月二十六日 书  记  员  陈 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初380号原告姬松羲，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人常宁，河南嵩华律师事务所律师。被告河南益航实业有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁路北、心怡路东亚新广场商务办公楼1号楼2单元13层1302。法定代表人崔富强，经理。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人方胜利，董事长。原告姬松羲与被告河南益航实业有限公司（以下简称益航公司）、被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告姬松羲向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费共计230628.47元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月份受被告雇佣在被告承包的工地上从事工作,工种为木工。工地位于经南八路、四港联动大道西、经南九路北,工程名称为中海意园项目。2018年11月1日因被告工地安全设施不完善,导致原告从干活横梁上坠入地下负一层,受伤严重。经河南省骨科医院诊断为:1.左肱骨远端T型骨折,2.右桡骨远端骨折伴腕骨脱位,3.双侧髌骨骨折;郑州市骨科医院诊断为:1.左肱骨远端骨折,2.右桡骨远端骨折3.双侧髌骨骨折。原被告就本起诉赔偿问题未能达成一致,故诉至法院。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告因其在被告中建七局承包工程的工地受伤为由诉至本院，但本案中建七局已将涉案工程相关部分分包给河南益航实业有限公司，中国建筑第七工程局有限公司作为被告主体资格不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬松羲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二〇年三月三十日书记员  宋崇航
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更907号罪犯林益挺，男，1972年9月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月24日作出(2015)穗黄法刑初字第908号刑事判决，以被告人林益挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月8日作出(2016)粤01刑终464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林益挺在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2325号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年7月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林益挺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林益挺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2424分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。新计分考核累计扣10分。其中，因不熟悉互监组管理要求被扣5分，因作为房间组长未起到监督作用被扣5分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯于2003年3月2日因抢夺罪被判处有期徒刑一年，于2003年10月4日刑满释放；2007年8月因贩卖毒品被判劳动教养一年六个月；2009年5月28日因吸食毒品被处强制戒毒二年；2012年1月13日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，于2012年9月25日刑满释放。系累犯，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林益挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，又是毒品犯罪的再犯，有吸毒史，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林益挺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3936号申请执行人：张守磊被执行人：刘庆国申请执行人张守磊与被执行人刘庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初8346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘庆国应偿还张守磊借款本金15800元及利息，并负担案件受理费169元。因刘庆国未按上述生效法律文书履行义务，张守磊向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过六次网络查控查明被执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下有豫Ｊ×××××号车辆信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息。三、申请执行人不知晓被执行人刘庆国下落，目前不要求法院通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请对进行公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆国负有继续向申请执行人张守磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月五日法官助理常佳慧书记员项著行
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7801号之一 申请执行人潘王彬，男，1970年8月23日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈耀龙，男，1970年8月13日出生，住平阳县。 申请执行人潘王彬与被执行人陈耀龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13902号民事判决书已于2019年05月30日发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人陈耀龙向申请执行人偿付借款本金470000元及利息180000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈耀龙名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。经查明，登记于被执行人陈耀龙名下坐落于浙江省平阳县XX镇XX路XX号的不动产【房产证号：0××a0011340；土地证号：平国用（2005）字第12-0133号】，本院已于2019年12月26日裁定查封（查封期限三年，从2019年12月26日至2022年12月15日止）。上述该不动产由广东省深圳市龙岗区人民法院首封，本院轮候查封，本院已致函该院要求参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈耀龙违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7801号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  韩伟伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初260号原告：重庆迅华越明汽车内饰件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰街道皂角树路松林堡社，统一社会信用代码91500106MA5U687M2L。法定代表人：李丹，公司经理。委托诉讼代理人：曹钰、黄连坤，重庆康渝律师事务所律师。被告：重庆毅翔科技有限公司，住所地重庆市合川区土场三口村，统一社会信用代码915001175540586262。法定代表人：张洋，公司经理。原告重庆迅华越明汽车内饰件有限公司诉被告重庆毅翔科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆迅华越明汽车内饰件有限公司于2020年3月9日向本院申请撤回对被告重庆毅翔科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆迅华越明汽车内饰件有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆毅翔科技有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆迅华越明汽车内饰件有限公司撤回起诉。案件受理费5575.66元，减半收取计2787.83元，由原告重庆迅华越明汽车内饰件有限公司承担。审 判 员 陈有炳二〇二〇年三月十三日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢267号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 负责人谢文。 被执行人郭修兵，男，1966年8月27日出生，住温岭市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与郭修兵信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6131号调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭修兵应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币149796.92元及利息，并支付诉讼费1648元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭修兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人郭修兵未报告财产情况，本院已对被执行人郭修兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭修兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人郭修兵目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢267号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李天靖
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初513号 原告：**林，男，1960年5月27日出生，汉族，住建德市。 原告：黄朝，男，1994年9月21日出生，汉族，住建德市。 两原告共同委托诉讼代理人：杨玲，浙江人民联合（建德）律师事务所律师，系特别授权。 两原告共同委托诉讼代理人：邵凡芝,浙江人民联合（建德）律师事务所律师，系特别授权。 被告：**庆，男，1953年10月17日出生，汉族，住建德市。 原告**林、黄朝与被告**庆相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告**林、黄朝于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**林、黄朝撤诉。 案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告**林、黄朝负担。 审判员 张 庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员 俞淑婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2308号之一   申请执行人宁夏斑马装饰设计工程有限公司。   法定代表人陈莹。   被执行人宁夏十方艺合装饰设计工程有限公司。   法定代表人冯卫。   被执行人冯卫，住宁夏银川市金凤区。   本院在执行申请执行人宁夏斑马装饰设计工程有限公司与被执行人宁夏十方艺合装饰设计工程有限公司、冯卫装饰装修合同纠纷一案中，于2019年11月18日立案执行，执行标的85821元，执行费1187元，已执行22165.46元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人名下无房产、无有价证券。本院于2019年12月23日冻结被执行人冯卫名下车号为×××号、×××号车辆的车户，该车辆未找到，暂无法处置。本院冻结被执行人冯卫银行账户，依法扣划银行存款23352.46元，该款已发放申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇二〇年三月三十日     书记员 康 鑫
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民辖终5号上诉人（原审被告）：邓飞，男，1984年4月29日出生，汉族，列车员，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：梁红，女，1981年11月15日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人邓飞因与被上诉人梁红无因管理纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初10408号民事裁定，向本院提出上诉。邓飞上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。事实和理由：因工作等特殊原因，邓飞一审未能提交证据。邓飞有证据证明其长期住所地为安徽省合肥市瑶海区滁菊路6号。梁红答辩称，邓飞的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。1、邓飞的长期居住地为宿州市埇桥区东关办事处师范路满仓巷85号师专校区1栋201室；2、双方婚生女邓博妍为严重脑瘫患儿，不能独立自主生活，需全天候照顾，梁红不便赴合肥参加诉讼。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓飞提供中国铁路上海局集团有限公司合肥客运段泰深车队出具的证明，以证明其长期住所地为合肥市瑶海区滁菊路6号。梁红的质证意见为：此证明系邓飞为逃避本地法院管辖而出具，不具有真实性、合法性，邓飞的工作性质为上班四天休息四天，其单位宿舍属流动性质，除非有特殊情况其才在宿舍居住，邓飞每次休息都会回到宿州。梁红提供宿州市埇桥区东关街道办事处、宿州市埇桥区东关街道观李社区居民委员会共同出具的证明，以证明邓飞长期居住地为宿州市埇桥区东关办事处师范路满仓巷85号师专校区1栋201室及铁西一巷自建房。邓飞的质证意见为：邓飞每个月仅回宿州两三天，平时都在单位集体宿舍居住，该证明达不到梁红的证明目的。本院的认证意见为：对于邓飞的证据，邓飞二审陈述其单位具有公寓及集体宿舍两者不同的住宿模式，其本人休息期间居住在集体宿舍，但其出具的证明载明其长期住在本单位公寓，该证明与其陈述相矛盾，本院对其证据不予采信；对于梁红的证据，邓飞未对其真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以确认，证明能够反映邓飞的居住情况，本院对该证据予以采信。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，邓飞提供的证据不能充分有效证明其经常居住地在合肥市瑶海区的事实，而宿州市埇桥区东关街道办事处、宿州市埇桥区东关街道观李社区居民委员会共同出具的证明能够证明邓飞的居住情况，邓飞上诉提出应将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理的理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年三月二十三日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8952号 申请执行人林彬，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人林忠，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人浙江首通快运有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室。 法定代表人：闫云峰。 申请执行人林彬、林忠与被执行人浙江首通快运有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林彬、林忠向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江首通快运有限公司返还申请执行人林彬、林忠网络建设费58000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院向被执行人浙江首通快运有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江首通快运有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江首通快运有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江首通快运有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月26日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人浙江首通快运有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江首通快运有限公司未履行也未报告财产，本院已对被执行人浙江首通快运有限公司作出罚款的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林彬、林忠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈加一
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1606号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道东海西路2031室整体二层、2031-1室整体二层、2033室整体一层及二层。 委托代理人（特别授权）：曹昕、焦艳璐，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行职员。 被执行人王健，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1404号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2019年11月4日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人归还借款149904元及利息，案件受理费1687元，执行费2148元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人王健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院申报财产且未履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人王健名下有公积金，被执行人无银行存款、不动产等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：1、冻结被执行人王健银行账户，但无余额；2、已将被执行人王健纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费；3、限制被执行人王健出境；4、冻结被执行人王健名下公积金；5、对被执行人王健作出司法拘留决定，并提交公安协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行。申请执行人未在规定时间内向本院提出异议。申请执行人申请的借款149904元及利息未被清偿。本案被执行人未支付案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人王健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1606号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年三月十九日 代书记员 邬婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0302执1384号刘运华、自贡市中瑞房地产综合开发有限公司：本院在执行刘运华与自贡市中瑞房地产综合开发有限公司与公司有关的纠纷一案。申请执行人依据四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初104号民事判决书，请求法院强制执行被执行人应当履行的（2019）川0302民初104号民事判决书判决主文确定的第一、二条义务，执行费XX元由被执行人承担。执行过程中，双方当事人多次自行组织查阅、复制相关资料，结合法院主持下，强制被执行人提供相应材料供申请执行人查阅、复制，现已查阅、复制完毕，本案执行费XX元由被执行人承担，本案即执行完毕。至此，刘运华向本院申请的强制执行(2019)川0302执1384号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执126号 申请执行人：孙茂军，男，1965年12月31日出生，汉族，住威海经技区。 委托诉讼代理人：宋玉娇、曲翔宇，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：威海九通大酒店有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CB3HN8G），住所地威海经区蓝山小镇附1号20。 法定代表人：张维红，执行董事兼经理。 上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初383号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，经查，被执行人已被注销，申请执行人申请撤回执行。申请执行人的申请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执126号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初430号原告：李军，男，1973年10月2日出生，汉族。被告：谢兰波，男，1974年12月30日出生，汉族。原告李军与被告谢兰波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告李军向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告谢兰波归还原告材料款31598元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，经原、被告双方结算，被告下欠原告材料款31598元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，现诉至法院。本院认为，原告李军一直未提供被告谢兰波确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告李军的起诉。案件受理费295元，退还给原告李军。本裁定为终审裁定。审判长  肖新征二〇二〇年三月二十三日书记员  马玉珍
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保93号 申请人：李华，男，1946年12月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李世凤，女，1973年1月3日出生，汉族。 被申请人：林晖，女，1970年12月15日出生，汉族。 申请人李华于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林晖名下银行存款人民币1275760元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人李华提供其所有的房产作为本案申请诉讼财产保全的担保。 本院经审查认为，李华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林晖名下银行存款1275760元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封申请人李华名下的房产。 案件申请费5000元，由李华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢清 二〇二〇年三月二十六日 法官助理潘阿鸿 书记员林萍
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4600号之一申请执行人：罗寄花，女，1988年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：刘明，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。原告罗寄花与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0508民初7789号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告刘明应归还原告罗寄花借款175000元。履行方式为：被告自2019年11月起至2020年3月止，于每月月底前支付原告30000元；剩余25000元于2020年4月底前支付给原告。二、如被告刘明未按上述款项按期足额履行，原告罗寄花有权要求被告就上述借款未履行部分一并向法院申请执行。三、原告罗寄花放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告罗寄花负担。五、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。由于被执行人刘明未履行法律文书确定的义务，权利人罗寄花向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年12月9日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，于2019年12月11日冻结被执行人名下4个银行账户、8个财付通账户，实际控制金额107.49元、289.77元、128.64元、71.67元、0.05元、1.01元、0.67元、30.41元、259.67元、291.54元、146.09元、164.34元，冻结期限均为1年，除扣划上述财付通账户30.41元、259.67元、291.54元、146.09元、164.34元(合计892.05)外，其他账户因金额少，不具有扣划价值。被执行人名下无车辆登记信息。执行到位的款项892.05元退还给申请执行人冲抵本案债务。3、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4、2020年1月，本院委托被执行人户籍地法院江苏省盐城市盐都区人民法院，回复被执行人在盐城市不动产登记业务管理系统中无登记记录。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的175000元，已执行到位892.05元，其余尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘明的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年三月二十六日书记员  王娇怡
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初272号之一 原告：刘天兴，男，1966年1月27日出生，汉族，公务员，住浙江省舟山市定海区。 被告：广东冠东石化产品交易中心有限公司，住所地广东省普宁市普宁商业街第44栋。 法定代表人：李少战，经理。 被告：中国建设银行股份有限公司舟山檀枫支行，地址浙江省舟山市定海区东瀛路204号、206号、208号、210号。 负责人：施海珍，行长。 原告刘天兴与被告广东冠东石化产品交易中心有限公司（以下简称冠东公司）、中国建设银行股份有限公司舟山檀枫支行合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。 刘天兴诉称，原告在江苏驰马奥贵金属有限公司上海松江分公司的虚假宣传蛊惑下，于2016年10月18日用建行卡在被告冠东公司开户，从事粤东油交易。至2017年4月12日共入金344500元，出金219536.63元，亏损124963.37元。现原告得知被告冠东公司是借现货平台组织开展期货交易，违反了相关法律、规定。故要求确认原告在被告冠东公司交易平台中的全部交易无效；判令被告冠东公司返还原告交易损失资金124963.37元；被告中国建设银行股份有限公司舟山檀枫支行承担连带返还责任。 冠东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告已约定了管辖法院。双方签订的《入市交易协议书》第二十三条约定“如冠东与客户双方发生与本协议相关的一切争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向冠东指定的第三方调解机构申请调解；协商、调解不成或不愿意协商、调解的，任何一方均可向本协议签订地普宁市人民法院提起诉讼”。故本案应移送普宁市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告刘天兴与被告冠东公司签订的《入市交易协议书》中已以书面形式约定管辖法院为普宁市人民法院，普宁市系被告住所地，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告冠东公司对管辖权提出的异议成立。本案应由广东省普宁市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告广东冠东石化产品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省普宁市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 洁
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执22号 申请执行人：李亚群，女，生于1969年7月7日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：重庆崇高电器有限公司，住所重庆市合川工业园区草街拓展区通江路9号。统一社会信用代码915001177453287566。 法定代表人：谭冬冬，总经理。 被执行人：谭冬冬，男，生于1965年9月29日，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：刘继英，女，生于1968年1月13日，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院依据（2019）川0522民初3395号民事调解书，于2020年1月3日立案执行申请执行人李亚群与被执行人重庆崇高电器有限公司、谭冬冬、刘继英借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，重庆崇高电器有限公司、谭冬冬、刘继英应于2019年12月31日前归还李亚群第一期到期本息150000元。本案执行过程中，双方当事人于2020年3月30日自愿达成执行和解协议：谭冬冬于2020年6月底前偿还李亚群第一期到期本息150000元，于2020年7月底前还清剩余的全部本息。达成协议后，李亚群撤回执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执22号案件执行； 二、被执行人谭冬冬不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人李亚群可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨晓莉
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7628号 原告：张桂洋，男，1976年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。 被告：刘红磊，男，1974年4月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告张桂洋与被告刘红磊合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，2020年3月18日原告张桂洋向本院提出撤诉申请,本院认为，原告张桂洋申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂洋撤诉。 案件受理费775元，减半收取为387.5元，由原告张桂洋负担。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  胡 玥
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3589号申请执行人:陈炳炎，男，1954年11月26日生，住浙江省义乌市。被执行人：徐庆霞，女，1964年10月16日生，住遵义市红花岗区。申请执行人陈炳炎依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8989号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人50000元。承担诉讼费1435元，执行费672元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，名下的银行账户仅有少量存款，均无大额存款，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人徐庆霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人陈炳炎告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8989号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年三月十六日书记员  黄 颖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3010号申请执行人：冯某某，男，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：张某某，男，汉族，住宝应县经济开发区。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年8月13日作出（2019）苏1023民初4057号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张某某于本判决生效之日起十日内偿还申请人冯某某借款100000元及利息。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院遂于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年10月14日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月11日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；二、2019年10月12日、2019年12月19日、2020年3月16日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年10月14日对被执行人冯某某银行账户进行了冻结，2019年12月19日、12月28日对扣划其银行存款781.27元并转开执行费；被执行人名下查无车辆信息；三、2019年10月14日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人张某某名下不动产信息，被执行人名下查无不动产；四、2019年12月13日，根据申请执行人提供线索，本院派员前往被执行人张某某现住所地宝应县经济开发区××城小区××楼××室查找被执行人，未发现被执行人，有相关照片附卷。五、2020年3月25日，拟对被执行人张某某采取司法拘留措施，并制作协助查控函移送宝应县公安局协助查控被执行人。六、2020年3月26日，通过电话约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信形式告知申请执行人；申请执行人对本院调查结果表示认可，并自愿同意并申请终结本案本次执行程序。七、本案申请执行标的101150.00元，已执行到位0元，未受偿标的额101150.00元，执行费635.73元未执行到位，已到位721.27元；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年三月三十日法官助理  李富城书 记 员  张 星
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1123民初170号原告：邓显印，男，1951年3月14日出生，汉族，退休人员。原告：魏丽芳（系原告邓显印之妻），女，1953年8月13日出生，汉族，退休人员。被告：胡勇军，男，1975年12月18日出生，汉族，农民。被告：张敏，女，1981年7月29日出生，汉族，职工。原告邓显印、魏丽芳与被告胡勇军、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓显印、魏丽芳，被告张敏到庭参加了诉讼，被告胡勇军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓显印、魏丽芳向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金20万元、支付2018年10月至今的12个月利息6万元，合计26万元。事实与理由：2016年4月，二被告因工程急需用钱向原告借款本金20万元，约定借款期限一年，借款期间利息按照月利率2.5%计算。现约定还款期限早已超过，可是经原告多次催讨，被告却一直没有偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告张敏对借款事实无异议，愿意履行还款义务，但对被告胡勇军支付利息情况不知情。被告胡勇军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡勇军经其父亲介绍与原告邓显印相识。2016年4月13日，被告胡勇军称工程急需用钱向原告邓显印、魏丽芳借款20万元，被告胡勇军、张敏共同出具借条一张，约定借期一年、月利率2.5%，并向原告隐瞒了二被告已离婚的事实。二原告分别于2016年4月12日、2016年4月13日二次将20万元现金交付给二被告。借款到期后，被告胡勇军以资金周转困难为由，向原告邓显印请求延长借款时间一年，继续按月利率2.5％支付利息，2016年4月13日至2018年10月，被告胡勇军共向二原告支付30个月利息15万元。原告邓显印多次通过电话、短信向被告胡勇军进行催收，被告胡勇军以工程款未下发为由拖延还款。2019年10月之后，被告胡勇军未再回接听原告电话、回复短信，被告张敏也无力偿还，故二原告诉至法院。以上事实，有二原告提供并经法庭质证、认证的二被告出具的借条，原告邓显印与被告胡勇军的短信记录截图，二原告的陈述，被告张敏的辩解等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡勇军、张敏向原告邓显印、魏丽芳出具200000元借条，原告邓显印、魏丽芳向被告胡勇军、张敏提供了200000元借款，原、被告双方当事人之间的借款合同关系成立，且不违反国家法律法规强制性规定，该借款合同合法有效。二被告应按合同的约定偿还借款本金，故二原告要求二被告偿还未归还的借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定借款期限为一年即2016年4月13日至2017年4月12日，二被告应按期归还借款。原、被告双方约定借款月利率2.5%，已超过法律规定的上限，本院予以支持月利率2%。2018年10月至2019年10月，原告主张被告支付利息60000元，本院予以支持二被告应支付原告利息48000元（200000元×2%×12个月）。综上所述，被告胡勇军、张敏应偿还原告邓显印、魏丽芳借款本金200000元、利息48000元，合计248000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡勇军、张敏在本判决生效之日起15日内偿还原告邓显印、魏丽芳借款本金200000元、利息48000元，合计248000元（该利息计算至2019年10月31日，2019年11月1日之后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%给付至借款偿清之日止）；二、驳回原告邓显印、魏丽芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由邓显印、魏丽芳负担100元，由胡勇军、张敏负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓江凌二〇二〇年三月二十日法官助理 刘乙嘉书 记 员 黄孙燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执93号申请执行人：包商银行股份有限公司满洲里分行，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：茹志军，职务：行长。被执行人：王如杰，男，汉族，1971年2月27日出生，个体经营者，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：齐洁，女，汉族，1978年3月16日出生，个体经营者，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：额尔古纳市露纳娅宾馆有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：王如杰，职务：经理。包商银行股份有限公司满洲里分行与王如杰、齐洁、额尔古纳市露纳娅宾馆有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院(2018)内0781民初1079号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案后于2019年1月14日向被执行人王如杰、齐洁、额尔古纳市露纳娅宾馆有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王如杰、齐洁、额尔古纳市露纳娅宾馆有限公司偿还逾期本金2600000元，逾期利息128868.96元，逾期利息复息1835.97元，共计2730704.93元（暂计算至2018年6月20日），并且利息及罚息追偿到贷款本金及利息还清止；二要求被执行人额尔古纳市露纳娅宾馆有限公司以其抵押于申请执行人的房产、土地及附属物承担连带抵押担保责任。三、诉讼费用14323元并承担执行费29850元。受理执行案件后，本院于2020年3月26日向被执行人王如杰、齐洁、额尔古纳市露纳娅宾馆有限公司发出限制消费令；本院在执行中查明，额尔古纳市露纳娅宾馆有限公司所有的位于额尔古纳市恩和xx号区xx-xx-xx露纳娅宾馆的房产（产权证号：1260116xxxxx，面积：981.36平米）房产可供执行，且该房产已抵押给申请人，经本院查封该房产后，遂对上述房产进行评估、拍卖，经过两次拍卖并经变卖程序后，均流拍。流拍价值为：3，509，206.96元，与申请人协商后，申请人不同意接受上述房产，同意终结本案本次执行程序。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，尚有2600000元本金及利息、诉讼费等其他费用无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十六日书记员  韩春喜
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保23号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：郑迷钦，女，1982年6月11日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑迷钦的存款6000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年三月十六日 书记员  呼伟娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执787号之四申请执行人：唐琪权，男，汉族，1977年2月2日生，住江苏省洪泽县。被执行人：殷新路，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人唐琪权与被执行人殷新路买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的(2018)苏1283民初6495号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷新路于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人唐琪权货款计人民币89300元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取1017元，由申请执行人唐琪权负担（已缴）。因被执行人未按照上述法律文书履行付款义务，申请执行人遂于2019年1月28日申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷新路的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户4个并扣划被执行人名下银行存款1012元扣缴本院执行费。经向公安部车辆管理系统查询,未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。经向不动产管理部门查询,本院于2019年2月19日轮候查封被执行人名下位于泰兴市黄桥镇鑫伟金色家园3幢306室房地产,查封期限三年；另外，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年3月30日，申请执行人称与被执行人正在协商，暂申请撤回执行。本院认为，本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，除被执行人名下位于泰兴市黄桥镇鑫伟金色家园3幢306室房地产及本院扣划的1012元外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院(2018)苏1283民初6495号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十日书记员  祝 琪
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初151号原告：肖农兵，男，1997年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。被告：肖红波，男，2001年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。原告肖农兵与被告肖红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告肖农兵到庭参加诉讼，被告肖红波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖农兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15900元；2.被告支付逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，肖农兵自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年3月22日15时36分，原告微信借给被告6400元；2019年3月24日21时43分，原告微信借给被告5000元；2019年3月28日18时15分，原告微信借款7500元给被告赎回手机；合计18900元。期间被告还款3000元，还欠原告15900元。经原告多次催讨被告拒不还款，原告为维护自己合法权益特诉至法院。肖红波未作答辩。肖农兵围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，肖农兵提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，肖红波以资金周转为由通过微信转账方式向肖农兵借款共计18900元。尔后，肖红波还款3000元，尚欠款15900元。肖农兵催讨肖红波还款未果，故酿纠纷。2020年1月24日，临武县麦市镇坪山村委会组织双方调解，肖红波对借款事实予以认可，但不同意出具借条，故肖农兵诉至本院。本院认为，借款时肖红波虽未成年，但其向肖农兵借款18900元的行为与其年龄、智力相适应，故双方借贷关系合法、有效。肖红波尚欠肖农兵借款15900元，现肖农兵要求肖红波偿还借款，于法有据，本院予以支持。肖农兵自愿撤回要求肖红波支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限肖红波于本判决生效之日起十日内偿还肖农兵借款15900元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由肖红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 付 娟二〇二〇年三月十日书记员 骆美霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执11号申请执行人：冯娟,女性,1963年3月24日出生,住鞍山市铁东区被执行人：张宇，男性,1986年8月19日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行冯娟与张宇借款合同纠纷一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  陈禹廷审判员  金 石二〇二〇年三月二十七日()书记员  刘 丹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初270号原告：李平平，女，汉族，1984年6月17日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：马建伟，男，汉族，1970年7月20日出生，住汝州市，与原告李平平系夫妻关系。被告：陈海周，男，汉族，1965年9月21日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：王巧云，女，汉族，1963年5月24日出生，住汝州市，与被告陈海周系夫妻关系。委托诉讼代理人：胡朝军，河南科序律师事务所律师。原告李平平与被告陈海周为合同纠纷一案，原告李平平于2020年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告李平平的委托诉讼代理人马建伟、被告陈海周及其委托诉讼代理人王巧云、胡朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告的租赁宅基地款50000元及利息5750元（利息暂时自2017年12月计算至2019年11月，按欠款总额50000元的年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告经刘庄社区居民委员会八组队长王某介绍，被告陈海周称自己在刘庄社区居民委员会长期租有一处宅基地愿转让，其有刘庄社区居民委员会开具的50000元租地收费手续，其愿以原价50000元转让。由于被告有刘庄社区居民委员会的收据，原告就相信了被告。2017年9月9日，原被告签订宅基地转让协议，当时王某在场。原告经王某给被告支付现金50000元整，被告给原告出具一份收到条。随后，原告找被告指定宅基地，被告以各种理由推脱，原告告无奈要求被告返还50000元，被告同意在2017年12月底还款，后被告以向刘庄社区居民委员会要账等理由推脱至今不返还原告的50000元。原告为维护自己的合法权益，故具状起诉，望求判如所诉。被告陈海周辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告与原告李平平根本就不认识，也从未与李平平见过一面，对李平平这个名字及其身高、相貌、年龄、籍贯、住址、通信方式等所有的个人信息一无所知，从未和其发生过任何方式的通讯联络关系；2、被告从未和一个名叫李平平的公民发生过任何法律关系，彼此之间不享有任何权利也不承担任何义务；3、无论长期还是短期，被告从未在汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居民委员会租赁过宅基地，也从未向刘庄社区居委会交纳过5万元的宅基地租赁款，所以也不可能将根本不存在的宅基地转租给包括原告李平平在内的任何人；4、被告与李平平之间不存在宅基地租赁关系，也从未收到过李平平的5万元宅基地租赁款。故不应向李平平承担返还责任。原告围绕诉讼请求提供了四组证据：1、双方于2017年9月9日签订的协议一份；2、被告陈海周于2017年9月9日出具的收到条一份；3、被告陈海周于2011年10月24日缴纳的土地承包款收据一份。以上三组证据均证明被告陈海周在收到原告支付的50000元款项后，未给原告提供宅基地的事实；4、证人王某证言一份，证明该50000元由王某转交给被告方，但涉案宅基地被告一直未交付的事实。对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告出示的四份证据均不认可，对原告的证据1有异议，认为该份协议从形式到内容都是不真实的，该份协议中的“陈海周”三个字与“李平平”三个字不是同时书写的，被告的名字是2017年的时候写的，李平平的名字是谁在什么时间写上去的我不清楚。协议书中关于被告将长期租用村里一处宅基地转租给原告方的内容是虚假的，被告根本就没有宅基地。该份协议是经本村组组长王某介绍，被告将刘庄社区居民委员会出具的50000元收款收据转让，那个买收据的人打印好后让被告签名，买收据的人是个男的，被告签名后，那个男的将协议拿走了，当时根本就不存在一个叫李平平的女的；对原告的证据2收据有异议，收据上李平平的名字和陈海周的名字都不是被告写的。李平平几个字的书写时间与协议书上“陈海周”三个字的也不是在同一时间书写的，协议书上被告签名的时间是2017年春天，而收据上李平平的签名时间被告不清楚；对原告的证据3有异议，该份收据上“收土地承包款”几个字不是2011年时写上去的，是2017年春天我出售这张收据的时候才应介绍人王某和那个买收据人的要求，请村里的会计陈建国又加上去的。该份收据被告在2017年春天的时候经过王某介绍以50000元的价格卖给了一个男的，与原告李平平这个女的没有任何关系；对原告的证据4证人证言有异议，被告不予认可。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。被告陈海周当庭辩称其持有汝州市南关棚户区改造项目部于2017年5月15日发布的公告一份，但未向本院提交该份证据，原告认为与本案无关，不予认可。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：原告李平平非汝州市刘庄社区居民委员会居民。2017年9月9日，双方签订宅基地转让协议一份，被告陈海周收取原告方支付的50000元转让款，被告陈海周于当日给原告方出具50000元收到条一份，并将刘庄社区居民委员会给其出具的50000元土地承包款收据交付给了原告方。但刘庄社区居民委员会之后未给被告陈海周提供相应土地，被告陈海周也未给原告方提供土地，被告也未向原告返还相应转让款。另查明，刘庄社区居民委员会位于汝州市城市规划区内。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条“城市规划区内的集体所有的土地，经依法征收转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让”之规定，本案中，汝州市洗耳河街道刘庄社区居民委员会位于汝州市城市规划区域内，被告陈海周作为该集体经济组织居民，非经法定程序无权将本集体所有的土地私自转让给本集体经济组织以外的人或其他主体，故原、被告之间约定买卖宅基地的行为，系无效行为，被告收取原告宅基地款50000元，依法应予返还。因双方在协议中未明确约定利息，故原告要求被告按年利率6%支付利息的请求，因无证据证实，本院不予支持。被告陈海周关于不应当向原告返还转让款的辩称意见，因无证据证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈海周于本判决生效后十五日内返还原告李平平的购地款50000元；驳回原告李平平的其她诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元因适用简易程序审理而减半收取597元，由被告陈海周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年三月十一日书记员  李 萍
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执637号长春万豪物业服务有限公司、王敏：关于申请执行人长春万豪物业服务有限公司与被执行人王敏物业服务合同纠纷一案，执行依据(2019)吉0191民初1261号民事判决书已经生效，王敏未履行生效判决，申请执行人长春万豪物业服务有限公司向本院申请强制执行，我院2019年11月7日立案。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人王敏银行账户24565.2元。支付给申请执行人长春万豪物业服务有限公司执行案款24300.7元，收取执行费264.5元。申请执行人长春万豪物业服务有限公司放弃判决书上滞纳金、加倍迟延履行利息等其他诉讼请求，双方本案再无债权债务纠纷，向本院申请结案，原判决书（2019）吉0191民初1261号执行完毕。本院认为，(2019)吉0191民初1261号民事判决书已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)吉0191民初1261号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4818号申请人：宁满仓，男，1944年4月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：靳红超，男，1968年8月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：候春玲，女，1969年1月29日出生，汉族，住新郑市。关于宁满仓申请执行靳红超、候春玲借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出（2019）豫0184民初8597号民事调解书生效后，宁满仓申请执行，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：“一、被执行人靳红超、候春玲定于2020年4月1日后开始十日作为期限每笔偿还原告宁满仓100000元，至还清为止，案件受理费及执行费由靳红超、候春玲承担。二、申请人同意解除被执行人靳红超、候春玲失信及限高和名下所有账户。”申请人宁满仓向本院提出书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执4818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年三月三十一日书记员  左继刚
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1381执恢108号 段正兰、陈卫宁、卢勇： 段正兰持已生效的（2015）冷民二初字第366号民事判决书向本院申请执行与陈卫宁、卢勇民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日