wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终455号上诉人（一审原告）：隋洪军，男，1978年10月8日出生，蒙古族，农民。上诉人（一审原告）：隋洪斌，男，1975年9月1日出生，蒙古族，农民。上诉人（一审原告）：隋俊华，女，1972年11月4日出生，蒙古族，农民。被上诉人（一审被告）：兴安盟科右前旗居力很乡靠山村村委会。法定代表人：王永智，职务：村主任。上诉人隋洪军、隋洪斌、隋俊华与被上诉人兴安盟科右前旗居力很乡靠山村村委会土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初4540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。隋洪军、隋洪斌、隋俊华的上诉请求：请求有关政府部门依法责令被上诉人归还上诉人隋洪军、隋洪斌、隋俊华14亩口粮田承包权并承担一切诉讼费用。事实和理由：上诉人一家14亩田地本为全家口粮田（现上诉人父亲去世，母亲失联），虽98年经过洪水冲刷，但土地仍实际存在，且至今还能种植。2002年在上诉人不知情的情况下，被上诉人非法将上诉人享有的14亩口粮田承包变卖给李某30年。此案已经于2017年6月科右前旗农村土地承包经营仲裁委裁决，下达裁决书，至今没有得到解决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定:“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包者的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”靠山村村委会擅自变卖原告一家14亩承包地的经营权，等于剥夺了原告一家的生存权。事实清楚，有法可依，性质恶劣，只为生计，迫切请求法院依法判决处理。综合上述事实，上诉人提交两份证据，土地使用证和科右前旗仲裁委的仲裁书，已经生效。事实清楚，使用权没有争议，两份证据足以说明土地的四至明确，认定河东的14亩口粮地经营权由上诉人一家享有。至于土地确权的情况，认定河东的14亩口粮地被原村委会非法倒卖，导致无法确权。被上诉人在上诉人土地承包合同30年未到期的情况下，另外发包变卖给他人，已违反法律。多次向有关政府请求解决，至今不给处理。为了维护人民群众的合法权益不受侵害，请求中级人民法院责令被上诉人偿还上诉人的河东14亩口粮地。隋洪军、隋洪斌、隋俊华向一审法院的起诉请求：1、归还原告一家14亩口粮田承包权；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告一家14亩田地本为全家口粮田(现原告父亲去世，母亲失联)，虽98年经过洪水冲刷，但土地仍实际存在，且至今还能种植。2002年，在原告不知情的情况下，被告非法将原告享有的14亩口粮田承包（变卖）给李某30年。此案已经于2017年6月科右前旗农村土地承包经营仲裁委裁决，下达裁决书，至今没得到解决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定:“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包者的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”靠山村村委会擅自变卖原告一家14亩承包地的经营权，等于剥夺了原告一家的生存权。事实清楚，有法可依，性质恶劣，只为生计，迫切请求法院依法判决处理。靠山村委会在一审中辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下:一、原告连续二年以上弃耕抛荒，被告有权收回涉诉土地。1997年，被告向原告父亲隋国英发包了面积为14亩的涉诉耕地，原告全家人常年在外打工，多年了无音讯，直至两年前オ回到村里。涉诉土地承包之后，由原告叔叔耕种了一年。由于1998年发洪水冲毁了涉诉土地，对涉诉土地情况无人问津，被答辦人及家人既不交纳农业税、三提五统等费用，也不进行管理、耕种，直至2002年发包给李某，涉诉土地一直是撂荒状态。根据《土地管理法》第三十七条第三款“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地”的法律规定，原告于1998年至2002年四年时间弃耕抛荒，被告有权收回涉诉土地。二，本案原告的主张已超过诉讼时效。被告将涉诉耕地收回之后，于2002年与案外人李某签订了《靠山村地块承包合同书》，案外人合法有效的取得了涉诉土地承包经营权。案外人承包之后，现已植树育林17年之久，并投入了大量人力物力进行经营。根据《民法总则》第188条第一款“向人民法院请求保护民事权力的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，本案涉诉土地于2002年已发包给案外人李某，原告作为同村村民且亲属均在本村居住，应当知道其权力可能受侵害，现已过诉讼时效14年之久，因原告怠于行使自己的权力而导致丧失胜诉权。综上，原告诉求无事实与法律依据，且已超过诉讼时效，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告提起了返还土地之诉，但截止目前原告未取得政府部门颁发的诉争土地的确权证。另外，原告虽提交仲裁裁决书欲证明其主张，但该裁决书只是确认原告具有14亩土地经营权，而未对土地的四至予以明确，更未将实际经营人李某列入裁决主体，故原告与案外人李某对诉争土地的使用权具有争议，人民政府的确权是原告提起诉讼的前置程序，需要先由有管辖权的人民政府予以确权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告隋洪军、隋洪斌、隋俊华的起诉。本院经审理认为，本案系土地承包经营权纠纷。上诉人上诉请求判令被上诉人返还14亩土地，但其未取得政府部门颁发的涉案土地的确权证。而上诉人所提交的仲裁裁决书只是确认上诉人具有14亩土地经营权，未对其土地的四至予以确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，即不在人民法院受理范围内。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明确，上诉人可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。其上诉请求本院不予支持。综上诉述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年三月二十六日书记员 张烜豪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1481号原告镇雄县母享镇人民政府，住所地镇雄县母享镇母享村上街2号，统一社会信用代码：115321280151451737。法定代表人王俊，母享镇人民政府镇长。委托代理人范勇，男，汉族，1974年1月1日出生，云南省镇雄县人，母享镇政府职工，住镇雄县。被告李朝贵，男，汉族，1983年7月14日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县母享镇人民政府诉被告李朝贵侵权责任纠纷一案，原告镇雄县母享镇人民政府于二○二○年三月二十五日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县母享镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县母享镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县母享镇人民政府负担。审判员  严义二〇二〇年三月二十五日书记员  皮永附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初544号 原告:黄宁飞，男，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：冯成香，女，1959年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 第三人：王炳仁，男，1958年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告黄宁飞与被告冯成香、第三人王炳仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告黄宁飞、被告冯成香、第三人王炳仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告对第三人在（2019）浙0303民特73号民事裁定书中确认所欠债务承担共同还款责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年左右，被告与第三人系夫妻关系，暂居宁波市慈溪市从事废旧塑料生意，原告与其长期存在业务往来，原告向第三人、被告供货，由第三人出面定期结算，写了欠条。后因第三人长期未付货款，原告起诉第三人至法院，经人民调解委员会调解，法院作出（2019）浙0303民特73号民事裁定书确认。原告认为其所欠货款发生在第三人与被告婚姻存续期间，第三人与原告交易所得收益用于夫妻共同生活，且被告已对该笔债务进行追认，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告应当承担共同还款责任。 被告辩称：对原告诉请及事实和理由没有意见。被告与第三人是夫妻关系。被告和第三人在慈溪市年，办厂做塑料加工。投资到厂里的钱，是被告与第三人共有的，厂名叫什么不知道。办厂的事及厂里经营都是第三人管的，家庭费用也是第三人管的，被告去那边是做饭。那个厂刚开始的时候是三个人合伙的，货款是什么时候欠下来的被告不知道。但被告认为，第三人与被告系夫妻关系，其所欠的债务，被告觉得自己作为妻子觉得有责任一起还。 第三人陈述：对原告诉请及事实和理由没有意见。被告与第三人系夫妻关系。两人一起到慈溪宗汉百梁桥创办科划塑料加工厂，有工商登记，现已注销。投资的钱是家庭共同财产。厂是夫妻共同所有的，但企业的事被告没有怎么管。该厂原来是三人合伙，欠条都是第三人打出去的，三个合伙人已对该些债务进行结算，确认这个债务归第三人。相应的债务是原告将废旧的塑料卖给厂里形成的。第三人在外面欠了好几百万元债务，都是办这个企业欠下的，起诉的可能有三四百万元，没有起诉的还有几百万元。现有房子在法院执行局拍卖，房子是夫妻共同财产，具体怎么处理不知道。 本院经审理认定：2014年1月29日，王炳仁出具一份《欠款凭单》，载明：“欠款单位王炳仁，欠款事由黄宁飞，欠款金额陆拾贰万叁仟肆佰元正￥623400元，欠款单位或个人签章王炳仁”。原告自认被告在《欠款凭单》出具后支付了25000元。 2019年5月13日，黄宁飞与王炳仁因买卖合同关系发生纠纷，经温州市龙湾区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、王炳仁于2019年5月25日前支付黄宁飞货款598400元。二、黄宁飞放弃其他请求。三、双方无其他争议。同日，黄宁飞与王炳仁作为申请人，申请本院对上述协议内容进行确认。2019年5月17日，本院作出（2019）浙0303民特73号民事裁定书，裁定黄宁飞与王炳仁达成的上述调解协议有效。 另查明，冯成香与王炳仁于2005年11月4日登记结婚。 本院审理的（2014）温龙永商初字第1115号、（2015）温龙开商初字第205号案件显示，被告冯成香在欠款凭证（2013年）均予以签字确认。上述两个案件均判决被告与第三人共同承担偿还责任。 本院认为，被告冯成香与第三人王炳仁系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告冯成香同意对该债务承担共同偿还责任。且结合前述查明的事实、各方当事人庭审陈述，足以认定被告冯成香与第三人王炳仁共同经营，及（2019）浙0303民特73号民事裁定书确认的债务系两被告夫妻共同债务的事实。故被告冯成香应当对该债务承担共同偿还责任。因此，原告相应的诉请，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告冯成香对（2019）浙0303民特73号民事裁定书确认的债务承担共同清偿责任。 本案受理费9784元，减半收取4892元，由被告冯成香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  周小凤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姜忠谦
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6926号 原告:延边大成房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市菊花路219号。 法定代表人:金明淑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。 被告:谢大勇，男，1978年1月15日出生，汉族，现下落不明。 被告:李学华，女，1983年3月28日出生，汉族，现下落不明。 原告延边大成房地产开发有限公司（以下简称为大成公司）诉被告谢大勇、李学华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托诉讼代理人李成峰到庭参加诉讼，被告谢大勇、李学华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大成公司向本院提出诉讼请求：要求谢大勇、李学华偿还X元及利息（从2019年10月9日至全部支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由:2016年5月9日，大成公司与谢大勇、李学华签订《商品房买卖合同》，谢大勇、李学华购买大成公司的房屋，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称为邮政储蓄银行延边分行）与谢大勇、李学华签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定谢大勇、李学华向邮政储蓄银行延边分行借款X万元，用于购置房屋，贷款期限为240个月，大成公司作为保证人。谢大勇、李学华未按合同约定按时还款，邮政储蓄银行延边分行向延吉市人民法院提起诉讼，该案已判决并执行，大成公司代偿了贷款本金、利息、诉讼费、公告费、律师费共X元。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院作出公正的判决。 谢大勇、李学华未答辩。 经审理查明：2016年5月20日，邮政储蓄银行延边分行与谢大勇、李学华签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定谢大勇、李学华向邮政储蓄银行延边分行借款29万元用于购置房屋，贷款期限为240个月，即自2016年5月23日起至2036年5月23日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行。谢大勇、李学华用其购买的位于延吉市南山路御翠园9号楼2单元102号房屋提供抵押担保，并于2016年5月20日在延吉市房屋交易中心办理了预购商品房抵押权预告登记。大成公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。2016年5月23日，邮政储蓄银行延边分行向谢大勇发放贷款X万元。2018年10月9日，邮政储蓄银行延边分行到本院对谢大勇、李学华、大成公司提起诉讼，要求解除邮政储蓄银行延边分行与谢大勇、李学华签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；谢大勇、李学华偿还借款本金X元、利息及罚息X元，共计X元；邮政储蓄银行延边分行对谢大勇、李学华提供的抵押物享有优先受偿权；谢大勇、李学华承担律师费X万元；大成公司对上述债务承担连带担保责任。本院于2019年3月24日作出（2018）吉2401民初6552号民事判决，判决一、解除邮政储蓄银行延边分行与谢大勇、李学华于2016年5月20日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、谢大勇、李学华于判决生效后立即返还邮政储蓄银行延边分行借款本金X元，并支付利息及罚息X元；三、谢大勇、李学华于判决生效后立即向邮政储蓄银行延边分行支付律师代理费用X万元；四、大成公司对第二项和第三项确认的债务承担连带保证责任；五、驳回邮政储蓄银行延边分行的其他诉讼请求。2019年10月9日，大成公司向邮政储蓄银行延边分行支付谢大勇、李学华所欠贷款本金X元、利息X元、诉讼费X元、公告费X元、律师代理费X万元，共X元。2019年10月14日，本院作出（2019）吉2401执2191号结案通知书，以大成公司于2019年10月9日向邮政储蓄银行延边分行支付执行款X元为由，通知（2018）吉2401民初6552号民事判决已全部执行完毕。 认定上述事实的主要证据有：大成公司向本院提供的本院（2018）吉2401民初6552号民事判决书、（2019）吉2401执2191号结案通知书、中国邮政储蓄银行还款凭证、欠款明细、开发商合作及担保协议。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，大成公司已按照约定向邮政储蓄银行延边分行支付了谢大勇、李学华所欠债务X元，承担了连带保证责任，故大成公司有权向谢大勇、李学华追偿。大成公司要求谢大勇、李学华支付X元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。大成公司要求谢大勇、李学华支付利息（从2019年10月9日至全部支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），对此本院认为，大成公司与谢大勇、李学华未对相关利息进行约定，故该诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告谢大勇、李学华于本判决发生法律效力后立即支付原告延边大成房地产开发有限公司X元； 二、驳回原告延边大成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如被告谢大勇、李学华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），由被告谢大勇、李学华负担；公告费X元（原告已预交），由被告谢大勇、李学华负担；保全费X元（原告已预交），由被告谢大勇、李学华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 纯 人民陪审员  刘春利 人民陪审员  葛红霞 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘婷婷
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初639号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码:91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：贾云晓，男，该公司职工。特别授权。被告：赵酉，男，生于1988年6月7日，汉族，住河南省镇平县。被告：李东，男，生于1990年11月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：仝永鹏，男，生于1985年1月6日，汉族，住河南省镇平县。被告：冯永宁，男，生于1982年4月27日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司诉被告赵酉、李东、仝永鹏、冯永宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋小燕二〇二〇年三月二十六日书记员  李 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初809号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路轻纺城发展大厦一、二层。 法定代表人：赵文英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  傅国兰 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 妍
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初329号之三 解除保全申请人：黄德刚，男，汉族，1961年1月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：罗小华，男，汉族，1968年12月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人黄德刚与被申请人罗小华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）民初329号之一民事裁定，对被申请人罗小华的房产、车辆在价值970000元限额内予以保全。申请人黄德刚于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗小华的房产、车辆在价值970000元限额内的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李粹然
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初333号原告:舞阳县华振物业有限公司。住所地：舞阳县中山路东段路北。统一社会信用代码：9141112105473662X7。法定代表人：陈晓娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：赵少祖，男，35岁，住。原告舞阳县华振物业有限公司与被告赵少祖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。原告舞阳县华振物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业管理费2880元及滞纳金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与贾湖广惠苑小区于2015年9月1日签订了《物业服务合同》，被告系该小区业主。合同约定被告每年向原告支付物业服务费720元。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，而被告不按合同约定向原告支付物业服务费，经原告多次催要，被告仍不支付，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年9月1日至2019年8月31日的物业管理费2880元及滞纳金。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”这里的催交必须是书面形式的催交，法律之所以要求书面催交，其目的是要求物业服务企业提醒忘记交费的业主，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通交流的机会，彰显法律的效率价值，而不是一欠交物业费就向法院提起诉讼。催交是诉讼的前置，没有催交不得诉讼。根据原告立案时向本院提交的必备审查证据，不能证明原告已书面催交过物业费，故不符合起诉的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县华振物业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年三月三十日书记员  仇小飞
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执390号 申请执行人：刘光平、邓代芳 被执行人：侯青芩、侯国鹏 申请执行人刘光平、邓代芳与被执行人侯青芩、侯国鹏人格权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，（2019）川0824民初579号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1959号申请人：马斌，男，回族，1989年12月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被申请人：安正光，男，彝族，1984年7月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。本院在审理申请人马斌诉被申请人安正光民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安正光价值2000000元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人马斌的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安正光价值2000000元的财产。保全费5000元，已由申请人马斌预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终159号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建新，男，1979年2月5日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住。2019年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日转逮捕，6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，当日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。上诉人（原审被告人）刘勇，男，1980年2月5日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住。2019年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日转逮捕，6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，当日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人李建新、刘勇犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2019）冀1102刑初819号刑事判决。宣判后，原审被告人李建新、刘勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2014年12月间，被告人李建新、刘勇在衡水市高新技术产业开发区水岸雅居小区施工工地找工作时，发现该工地无人看管，遂生盗窃之念。12月下旬，被告人李建新、刘勇先后两次在水岸雅居小区施工工地，攀爬进入该小区13号楼西单元，用事先准备的工具打开电闸箱和接线盒，剪断连接电闸的电线，抽取了该单元四、五层和二、三层住房内预埋在墙体中的电线后逃离现场。后二人将所盗电线焚烧，并将所得铜线均销赃卖给李某（已行政处罚），得赃款共计人民币约2100元。经鉴定，二被告人所售废紫铜价值人民币2340元。在实施第二次盗窃后的隔天凌晨，被告人刘勇、李建新再次驾驶摩托车来到水岸雅居施工工地欲实施盗窃，因听到小区内有狗叫，害怕盗窃行为败露，遂逃离现场。2019年7月8日，被告人李建新、刘勇被公安机关抓获。刘勇到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。归案后，二被告人赔偿被害单位经济损失3万元，并取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、周某的证言，辨认笔录，发破案经过、抓获经过，现场指认照片、被盗现场照片，刑事判决书、行政处罚决定书、刑事谅解书等证据证实，该院予以确认。该院认为，被告人李建新、刘勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人的部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系未遂；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，并取得被害单位的谅解；刘勇到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。综合以上情节，对二被告人依法均可予从轻处罚。二被告人曾因盗窃犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行并罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。经查，被告人李建新、刘勇均非主动到案，故二被告人及其辩护人关于二被告人系自首的辩护意见均与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决撤销衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181刑初119号刑事判决对被告人李建新、刘勇宣告的缓刑。被告人李建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；前罪判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前罪判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万二千元。上诉人李建新以其主动到案，如实供述犯罪事实应认定为自首，协助抓获收脏人员李某成立立功，赔偿被害人损失得到被害人谅解，一审量刑重为由提出上诉，请求二审法院对其适用缓刑。上诉人刘勇以其主动到案，如实供述犯罪事实应认定为自首，有立功表现，赔偿被害人损失得到被害人谅解，一审量刑重为由提出上诉，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明的事实与原判认定事实一致。一审所采信的证据均经庭审质证核实，本院予以确认。二审期间上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人李建新、刘勇窃取他人财物，数额较大，其行为均依法构成盗窃罪，应予刑罚。关于二上诉人赔偿被害人损失得到被害人谅解及上诉人刘勇有立功表现的上诉理由，经查，一审法院已经予以认定，并据以对二上诉人从轻处罚，故不再理涉。关于上诉人李建新协助抓获收赃人员李某成立立功的上诉理由，经查，李某收购二上诉人所销售的赃物，不构成犯罪，故上诉人李建新该行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条所要求的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，该上诉理由不成立。关于二上诉人应认定为自首的上诉理由，经查，公安机关依据技术手段锁定刘勇犯罪嫌疑人身份后，以要求刘勇到派出所报到办理核查个人事项的名义将其电话传唤至派出所后抓获，刘勇到案后，配合民警将李建新抓获，故二上诉人不具有到案的主动性，不能认定为自首，该上诉理由不成立。关于二上诉人适用缓刑的请求，经查，二上诉人曾因盗窃罪被判处刑罚，综合考虑多次盗窃的犯罪事实，不属于犯罪情节较轻的情形，不符合判处缓刑的条件，原审法院对二上诉人的量刑，符合法律规定，故该请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  窦彩霞审判员  曹旭斌审判员  刘国华二〇二〇年三月二十七日书记员  张艳霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初283号 原告：安庆市恒康物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市北部新城大地凤凰城小区，统一社会信用代码91340800678908741M。 法定代表人：余增安，总经理。 委托诉讼代理人：鲍志明，公司员工。 被告：孙勇，男，1983年9月28日生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司于2020年3月23日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执300号申请执行人：苏颖超，男，1973年5月27日出生，汉族，现住农安县。被执行人：李洪宇，男，1979年12月16日出生，汉族，现住农安县。申请执行人苏颖超与被执行人李洪宇追偿权纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏颖超于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付60000元；案件受理费650.00元、执行费810.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人李洪宇送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人李洪宇无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人李洪宇实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人李洪宇无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李洪宇有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月三十日书记员  刘明吉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14254号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码法定代表人：雷军。×××82Ｑ法定代表人：雷军。。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：陈国平，系广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文华，系广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区观澜益丰手机维修店，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂新路40号，统一社会信用代码法定代表人：张海玉。×××65Ｅ法定代表人：张海玉。。法定代表人：张海玉。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2020年2月26日向本院申请变更诉讼请求，将本案诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失人民币三万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支付的费用）。原告小米科技有限责任公司变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币275元，由原告小米科技有限责任公司承担。受理费原告已预交人民币1050元，原告多预交的受理费人民币775元本院予以退还原告。审 判 长 杨    烘人民陪审员 林  彦  宙人民陪审员 路  必  恩二〇二〇年三月六日书 记 员 梁伟康（兼）书 记 员 谢  晓  凤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初931号原告：梁大明农村土地承包经营户。诉讼代表人：梁大明，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市南川区南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6组，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告梁大明农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告梁大明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁大明农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终173号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人(原审被告人)庄同生，男，23岁(1996年5月2日出生)，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省通河县。2017年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；2019年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，于同年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。原审被告人郭锡冬，男，23岁(1996年12月17日出生)，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省通河县。2019年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，于同年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人庄同生、郭锡冬犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）京0114刑初121号刑事判决：一、被告人庄同生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。二、被告人郭锡冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。三、在案扣押车牌二个、驾驶证一个、行驶证一个，退回公安机关依法处理。原审被告人庄同生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人庄同生申请撤回上诉。本院认为，上诉人庄同生、原审被告人郭锡冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据庄同生、郭锡冬犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。庄同生撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庄同生撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2020)京0114刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林辛建审 判 员 吕 晶审 判 员 吴 迪二〇二〇年三月二十七日法官助理 谢兆勇书 记 员 索登灿
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初887号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福州市马尾星旺路49号白麒麟公寓（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154581522Y。 法定代表人：曾伟英，总经理。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远群，福建品典律师事务所律师。 被告：邱韩，男，1986年11月2日出生，汉族，住福州市晋安区新店镇秀峰路，公民身份号码。 原告福建三木物业服务有限公司与被告邱韩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建三木物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭晓超
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初532号原告：刘文庆，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：袁辉，河南力超律师事务所律师。被告：巩道树，男，1968年5月30日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：山东省东营市顺兴汽车销售有限责任公司。法定代表人：孟市伟。住所地：山东省东营市垦利区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：山东省东营市河口区海胜路360号。原告刘文庆诉被告巩道树、山东省东营市顺兴汽车销售有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费453298.25元。原告刘文庆于2020年3月18日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文庆撤诉。本案受理费8099元，减半收取4049.5元，由原告刘文庆负担。审判员  刘春玲二〇二〇年三月十八日书记员  刘帅杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监19号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：李康，男，1987年3月16日生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李康追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）豫0526民初6588号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  李 兰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初10861号 原告：王依福，男，1960年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：梁作平，男，1975年10月10日出生，汉族，住温岭市。 原告王依福为与被告梁作平买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告梁作平的申请，本院于2019年11月3日委托司法鉴定。后原告王依福于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王依福撤回起诉。 一审案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告王依福负担。鉴定费2400元，由被告梁作平负担。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 林 佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申200号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵某，女，1972年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅某1，男，1971年6月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅某2，男，1946年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人赵某因与被申请人梅某1、梅某2分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，（一）原审法院对赵某与梅某1、梅某2是否对安置房分配有争议一节的事实认定存在错误。1.原审法院认定事实缺乏证据支持。赵某认为,其与梅某1、梅某2双方所签署的《申请书》并不能体现双方就安置房分配事项无争议,该事实认定纯属北京市昌平房地产开发有限责任公司(以下简称昌房公司)的主观臆断。2.原审法院用于认定事实的依据具有重大瑕疵。在昌房公司的《回复》中，并未详细说明双方经协商后安置房具体分配方案,对“无争议”也无具体说明。在《回复》所证明内容模糊的情况下，原审法院直接就此认定《回复》中的无争议情形即赵某放弃了对安置房的分配权利，实属不妥。3.原审法院认定事实不符合实际逻辑。赵某认可的协商后的拆迁补偿款的金额与其本应获取的拆迁补偿金额相当，所以其对额外利益的需求自然应当体现在安置房分配标准当中，故原审法院认定双方在签订《申请书》时对安置房分配事项无争议的事实是错误的。（二）原审法院在审理中遗漏赵某拥有认购安置房资格这一重要事实，对本案有重大影响。赵某为被拆迁房屋的所有权人,也是房屋实际使用人之一，具备安置房的认购资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，赵某申请再审，请求：依法再审，纠正原判不当；依法撤销或改判一、二审判决，支持赵某一审全部诉讼请求。梅某1、梅某2提交意见称，（一）赵某以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，没有事实依据。《申请书》是双方在昌房公司工作人员的组织调解下，达成一致共同签订的。（二）赵某对其获取的拆迁利益在拆迁人昌房公司组织下与梅某2达成一致并已经履行完毕。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵某与梅某2已针对补偿款及安置房签订了《申请书》，结合昌房公司给一审法院的回复内容，一、二审法院认定赵某与梅某2、梅某1对涉案宅基地所产生的补偿款和安置房拆迁利益已经协商一致，并无不当。赵某的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执恢11号之二申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。统一社会信用代码593616766。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：山东鸿宇科技木业有限公司，住所地：费县探沂镇工业园。统一社会信用代码785003964。法定代表人：杨振义，经理。被执行人：沈德同，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：杨华，女，1968年1月13日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：齐芮瑗，女，1985年9月2日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：杨振义，男，1951年12月23日出生，汉族，居民，住费县，本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人沈德同、杨华、齐芮瑗、杨振义、山东鸿宇科技木业有限公司其他一案中，已向被执行人沈德同、杨华、齐芮瑗、杨振义、山东鸿宇科技木业有限公司发出执行通知书，责令履行本院生效的（2016）鲁1325民初5087号民事判决书，但被执行人沈德同、杨华、齐芮瑗、杨振义、山东鸿宇科技木业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈德同、杨华、齐芮瑗、杨振义、山东鸿宇科技木业有限公司及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款2700万元。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年三月十六日书记员  公绪锦
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初464号 原告：成都昌兴物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路36号2栋附24-25号。 法定代表人：王光全,总经理。 委托诉讼代理人：高洪，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区，成都昌兴物业管理有限公司职工。 被告：林兴玉，女，1966年12月14日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都昌兴物业管理有限公司与被告林兴玉物业服务合同纠纷一案中，原告成都昌兴物业管理有限公司于2020年3月10日向本院申请撤诉，经本院审查，成都昌兴物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年三月十日 书记员  杨梦
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1415号上诉人（原审原告）深圳市金满瑞科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第二工业区丰盛泰路7号第一栋。法定代表人丁忠伟，系该公司总经理。委托代理人李土炎，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市光明区规划土地监察局，住所地深圳市光明新区光明街道光明大街395号。法定代表人王龙，系该局局长。出庭应诉负责人罗润红，系该局副局长。委托代理人卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。原审第三人深圳市光明区新湖街道办事处，住所地深圳市光明新区新湖街道圳美社区旧围1号。法定代表人褚宏，系该办事处主任。出庭应诉负责人李飞鹏，系该办事处副主任。委托代理人黄聪英，广东一米律师事务所律师。原审第三人陈灼成，男，汉族，1977年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，原审第三人陈植海，男，汉族，1970年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，上诉人深圳市金满瑞科技有限公司因诉深圳市光明区规划土地监察局行政强制执行行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初443号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，深圳市金满瑞科技有限公司作为涉案建筑的承租人，有权对涉案的行政强制拆除行为提起行政诉讼，本案审查的是深圳市光明区规划土地监察局作出的行政强制拆除行为的合法性。本案中，深圳市光明区规划土地监察局依据《限期拆除通知书》实施拆除行为，在实施强制拆除前向深圳市金满瑞科技有限公司发出《关于对金满瑞科技有限公司断水断电的告知函》及《限期搬迁通知》，对涉案建筑进行勘验并制作了勘验笔录，在实施强制拆除过程中制作执行笔录，并协助深圳市金满瑞科技有限公司清场及搬离，依据充分，程序合法，本院予以确认。深圳市金满瑞科技有限公司主张自己存在加建建筑物，但不能提供证据证明。其还主张搬迁过程中设备物品存在不同程度损毁，但其也承认系自己叫人来搬的，故该损失是否存在，跟深圳市光明区规划土地监察局并无关系。其还主张租赁权益及经营性损失，缺乏法律依据，本院不予支持。深圳市金满瑞科技有限公司的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市金满瑞科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月二日书记员  林 艾
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执复2号复议申请人（申请人）：甘肃省定西公路局岷县公路段，住所地，甘肃省定西市岷县石河路洮珠村。法定代表人：吕维东，该公路段段长。被申请人：赵小平，男，1976年10月21日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县公路段职工，住岷县岷阳镇。复议申请人甘肃省定西公路局岷县公路段（下称岷县公路段）不服甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岷县人民法院查明，岷县公路段与赵小平排除妨害纠纷一案，经甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初882号民事判决书确定由被告赵小平在本判决生效后1月内拆除搭建在原告岷县公路段土地使用权范围内的彩钢房3间。宣判后赵小平向甘肃省定西市中级人民法院提起上诉，该院以（2018）甘11民终830号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后申请执行人岷县公路段向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人赵小平属肢体贰级残疾，且思想不稳定，情绪激动，有自残、自杀等倾向，本院以（2019）甘1126执562号执行裁定书裁定中止本案的执行。岷县人民法院认为，人民法院认为具有应当中止执行的情形，应当裁定中止执行，待中止情形消失后再恢复执行。本案在执行中，因被执行人肢体贰级残疾，思想不稳定，情绪激动，如继续采取执行措施，有可能发生不可控的危险状况，中止本案的执行，仅为暂不采取强制执行措施，而非对本案不予执行，本院将在案件中止后，继续对被执行人做思想工作，待其情绪平稳，中止执行的情形消失后，再恢复本案的执行。异议人认为本院执行裁定认定事实、适用法律及中止错误，要求撤销的理由不成立，至于追究被执行人拒执罪刑事责任的要求，本院在执行过程中，将根据本案被执行人赵小平拒不执行判决裁定行为的构成要件依法审查是否涉嫌犯罪，但不属于本异议案件审查范围，故异议人异议理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回甘肃省定西公路局岷县公路段的异议请求。岷县公路段复议称，（2019）甘1126执562号执行裁定认定“被执行人肢体贰级残疾，思想不稳定，情绪激动，如继续采取执行措施，有可能发生不可控的危险状况”而中止执行，不符合中止执行的法定和酌定情形，属事实认定和适用法律错误，严重侵害申请人合法权益及社会公共利益。对此，我方不服提出异议后被（2020）甘1126执异2号裁定驳回。现复议请求贵院依法撤销中止执行、驳回异议裁定并将被申请人移送公安机关立案侦查，依法追究其拒不执行判决、裁定的刑事责任。本院认为，已发生法律效力的（2018）甘1126民初882号民事判决书确定由赵小平在判决生效后一月内拆除搭建在岷县公路段土地使用权范围内的彩钢房3间，故（2019）甘1126执562号案件属行为请求权的执行。岷县人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零三条、五百零五条之规定，准确认定事实，区别可代替及不可替代履行行为及是否具备《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于人民法院执行工作人若干问题的规定》规定的应当中止执行和可以中止执行的情形依法裁定。据上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126执异2号异议裁定；二、发回岷县人民法院重新审查后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年三月十二日书记员  郑彩霞
四川省沐川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1129执146号 车国强、沐川金丰置业有限公司： 车国强与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2994.00元。经本院立案执行，现已执行到位2994.00元。因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人车国强委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，车国强向本院申请执行的（2019）川1129民特78号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初164号原告：白会莲，女，1969年12月1日生，哈尼族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：李健，男，1991年9月9日生，汉族，个体户，住宁洱县。原告白会莲与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白会莲到庭参加诉讼，被告李健经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白会莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1610元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月初，原告在被告承包的宁洱县勐先镇上寺村委会大丫口组工地做工，双方口头约定每天按140元计算劳务费。原告于3月2日开始做工，共计做工11.5天，工程结束后，被告一直未向原告支付劳务费。2019年5月29日原告的其他工友到被告家中向被告催要工钱，经结算被告应支付原告劳务费1610元，被告口头承诺10日后付款，但约定的付款期限到期后，被告未向原告支付工钱。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李健未到庭应诉答辩，也未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交了工时数结算单一份，欲证明原告为被告做工11.5天，被告应支付原告劳务费1610元的事实。被告李健未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提供的工时数结算单虽没有被告李健签字，但经本院向原告的其他工友核实，工时数结算单记录来源合法、真实，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李健于2019年3月初，雇佣原告白会莲到其承包的位于宁洱县工程工地做工，双方口头约定按每天140元计算劳务费。原告在被告的工地做工11.5天。2019年5月29日原告的其他工友到被告家找被告催要劳务费，被告应支付原告劳务费1610元。被告口头承诺10日后付款，但约定的付款期限到期后被告一直未履行付款义务，经原告多次催要未果。2020年3月5日原告向本院起诉，要求被告及时支付拖欠的劳务费1610元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告于2019年3月初雇佣原告到其承包的工地做工，原告为被告提供了劳务，被告理应及时向原告支付劳务费，故对原告要求被告及时支付拖欠的劳务费1610元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告李健应于本判决生效之日起十日内向原告白会莲支付劳务费1610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李健负担。本判决为终审判决。审判员  施红强二〇二〇年三月二十四日法官助理陈丽书记员李春琳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申86号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭雨龙，男，1956年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古吉兰泰盐化集团呼和浩特制药厂。法定代表人：连旭荣，该厂厂长。再审申请人郭雨龙因与被申请人内蒙古吉兰泰盐化集团呼和浩特制药厂劳动争议一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭雨龙申请再审称，一、二审判决适用法律错误。1998年,转制后内蒙古吉兰泰盐化集团呼和浩特制药厂开始分流原制药厂工人,要求不到退休年龄的职工回厂签订下岗分流合同，进行买断工龄。企业通过报纸公告将申请人按照自动离职进行处理，申请人不知情。2006年知晓单位作出的违法决定开始信访主张权利。被申请人作出的解除行为因违反规定,自始无效。《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对于逾期不归者按照自动离职或旷工处理问题的复函》规定,企业在未经过直接送达或者邮寄送达的情况下,直接采取公告送达的方式,视为无效。诉讼、仲裁时效均适用于请求权,确认民事行为无效属于形成权,申请人郭雨龙的第一项诉讼请求不受诉讼、仲裁时效的限制。要求被申请人赔偿因未缴纳养老保险导致申请人无法领取养老金的损失。被申请人应当为申请人一直缴纳社会保险,直到申请人达到法定退休年龄,双方劳动关系自然终止。被申请人又没有依法为申请人缴纳社会保险,导致申请人达到法定退休年龄后无法领取养老金,给申请人造成的损失，被申请人应当予以赔偿。2016年4月11日,申请人达到法定退休年龄,知道无法办理退休手续，应从无法领取退休金开始计算时效,申请人在2017年对此进行信访主张权利,2018年1月9日接到最终答复意见,2019年的1月2日向回民区人民法院提起诉讼并未超过1年的劳动争议的仲裁时效,法院以超过时效为由驳回申请人请求错误。请求撤销原审判决,改判确认被申请人内蒙古吉兰泰盐化集团呼和浩特制药厂解除劳动关系违法,撤销吉兰泰药厂解除劳动关系的决定；改判被申请人支付申请人因未缴纳养老保险导致养老金损失409550.82元；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人郭雨龙2006年已得知解除劳动关系，并于2006年8月22日开始上访，诉讼时效中断重新起算，应在一年内主张劳动者权利，2017年5月2日上访已超过劳动争议申请劳动仲裁的诉讼时效，自2006年至2017年期间不能证明存在诉讼时效中止、中断的情形，郭雨龙应当承担举证不能的不利法律后果，本案诉讼时效已过。原审驳回郭雨龙的诉讼请求并无不当。郭雨龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭雨龙的再审申请。审判长 李 霞审判员 高满忠审判员 武伟煜二〇二〇年三月十一日书记员 田淑娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执519号之一 申请执行人许碧满，女，1964年05月16日出生，住石狮市。 被执行人施纯纯，女，1965年06月15日出生，住石狮市。 本院于2020年01月22日立案执行申请执行人许碧满与被执行人施纯纯借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初337号民事判决书，被执行人施纯纯应支付申请执行人许碧满款项600000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施纯纯发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施纯纯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施纯纯发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施纯纯有可供执行的财产。现被执行人施纯纯尚有款项600000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施纯纯暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1051号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：杨红亮,男，1975年1月16日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人杨红亮银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初108号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人翟明慧，男，1998年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2019年6月6日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2019年9月13日刑满释放。因盗窃于2019年12月3日被荥阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人翟明慧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人翟明慧及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年11月30日8时许，在荥阳市索河路与塔山路交叉口西50米路南，EG电竞网吧内，翟明慧趁被害人曹某熟睡之际，将曹某放置在电脑桌面上的炫彩色VIVOS1手机盗走。经荥阳市价格鉴定中心鉴定被盗手机价值1528元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、户籍证明、前科证明、到案经过等证据，指控被告人翟明慧之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人翟明慧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人翟明慧自愿认罪认罚为由建议从轻处罚。经审理查明：2019年11月30日08时许，在荥阳市索河路与塔山路交叉口西50米路南EG电竞网吧内，被告人翟明慧趁被害人曹某熟睡之际，将被害人曹某放置在电脑桌面上的炫彩色VIVOS1手机盗走。经荥阳市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值为1528元。现被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人翟明慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定报告、前科材料、发还材料、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人翟明慧以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人翟明慧的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人翟明慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人翟明慧到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人翟明慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年三月十一日书记员  孟芳丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初107号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：甘荣，女，1985年4月23日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告甘荣租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告甘荣的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9922号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市府中路188号开投商务大厦1-8层，组织机构代码：699516544。 法定代表人：周嘹亮。 被执行人：丁益智，男，1975年11月14日出生，住浙江省温岭市。 中信银行股份有限公司台州分行与丁益智商事仲裁一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第781号裁决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司台州分行向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本案由本院执行。本院于2019年12月17日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人丁益智应支付申请执行人中信银行股份有限公司台州分行本金1658899.39元及利息（包含罚息、复利）（计算至2019年9月4日的利息为54923.19元，2019年9月5日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定的贷款利率计算），并支付律师代理费48000元；申请执行人中信银行股份有限公司台州分行对被执行人丁益智单独所有的坐落于温岭市××××室的不动产的折价款或拍卖款、变卖所得款项在上述裁决范围内优先受偿。本案仲裁费16477元、申请执行费20183元，由被执行人承担。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人丁益智有单独所有的坐落于温岭市××××室的不动产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2018）浙1081民初12554号民事裁定保全查封了被执行人丁益智单独所有的坐落于温岭市××××室的不动产，该财产已由本院（2019）浙1081执2830号执行一案拍卖处置变现，支付本案执行费20183元后，申请执行人受偿仲裁费16477元、执行款1366240元。本院已查封被执行人丁益智所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人丁益智采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人丁益智目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9922号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 詹文渊
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1995号之一 申请执行人：胡菊芬，女，1973年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈明添，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阙丽雯，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行胡菊芬与陈明添、阙丽雯追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年10月16日作出的(2019)闽0803民初2037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡菊芬于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为62539.9元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人陈明添、阙丽雯名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人陈明添、阙丽雯名下银行账户仅有极少数存款，其银行账户均已被本院冻结。本院依法扣划被执行人阙丽雯工资2273元并已支付申请执行人。被执行人本院依法冻结被执行人阙丽雯住房公积金账户。 3、执行过程中，申请执行人胡菊芬于2020年1月10日向本院出具分期执行书，表示：申请执行人胡菊芬与被执行人陈明添、阙丽雯追偿权纠纷一案，经执行，陈明添、阙丽雯在法院有多个被执行案件。目前仅有阙丽雯工资可供执行，同意法院扣划阙丽雯工资后按债权比例分配，直至执行完毕。如发现陈明添、阙丽雯有可供执行财产，再向法院提供执行线索进行执行。 本院认为,本院在执行申请执行人胡菊芬与被执行人陈明添、阙丽雯追偿权纠纷一案中，双方达成长期和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终632号   上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:吴兆英，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省大竹县。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人吴兆英、原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君审  判  员   安      晶审  判  员   帕提古丽·马合木   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   马   晓   婷
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审10号 申请执行人：瓦房店市财政局，住所地瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码11210281001649047H。 负责人：高锦和，系该局局长。 委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：曲德柱，男，1964年7月22日出生，汉族，系大连瑞家房地产开发有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。 2020年3月3日，本院收到瓦房店市财政局强制执行申请书，申请强制执行该局于2018年6月20日作出的瓦财罚决字[2018]4-2号行政处罚决定书，请求被执行人曲德柱补缴罚款15000元及加处罚款15000元，合计30000元。 经审查，2018年6月20日，瓦房店市财政局作出瓦财罚决字[2018]4-2号行政处罚决定书，认定2007年大连瑞家房屋开发有限公司开发瑞安新城一期项目，曲德柱为该项目的直接负责主管人员和直接责任人员。因容积率调整，增加建筑面积22985.6平方米，按照规定的标准应补缴城市基础设施配套费4597120.00元。根据住房和城乡建设部、监察部的文件精神、辽宁建设厅、监察厅相关要求及大纪建字（2017）2号《中共大连市纪律检查委员会纪律检查建议书》的建议，凡是调整容积率的，均需补交土地出让金及配套规费，故上述费用应当继续收缴。瓦房店市财政局已经向该公司下达催缴通知书，但该公司未交纳。曲德柱为该项目的直接负责主管人员和直接责任人员，上述行为违反了《财政违法行为处罚处分条例》第十三款的规定，申请执行人已经作出瓦财罚决字[2018]4-2号行政处罚决定书，并于2018年6月21日送达给被执行人。被执行人不服行政处罚决定书提起行政诉讼，经庄河市人民法院、大连市中级人民法院审理，驳回了被执行人的诉讼请求。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法向被执行人送达了瓦财罚催字[2018]4-2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故瓦房店市财政局向本院申请强制执行：1.请求被执行人缴清15000元的罚款；2.请求被执行人缴清加处罚款15000元。合计30000元。 针对瓦房店市财政局作出的瓦财罚决字[2018]4-2号行政处罚决定书，本案被执行人曲德柱2018年7月13日向庄河市人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。庄河市人民法院于受理后，于2019年4月2日作出（2018）辽0283行初91号行政判决书，认定大连瑞家房地产开发有限公司已按照瓦政发[2005]109号文件规定程序书面减免申请，瓦房店市财政局已盖章同意，该免收也经过瓦房店市政府会议讨论通过，即该项优惠政策已全面兑现，就前述取得市政府同意免收建设面积范围内城市基础设施配套费的部分，大连瑞家房地产开发有限公司无需另行补缴，故大连瑞家房屋开发有限公司不存在不缴或少缴财政收入的行为。则瓦房店市财政局以此对曲德柱进行的处罚无事实和法律依据，应予撤销。判决撤销瓦房店市财政局于2018年6月20日作出瓦财罚决字[2018]4-2号行政处罚决定书。本案申请执行人瓦房店市财政局不服庄河市人民法院（2018）辽0283行初91号行政判决书，上诉于大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）辽02行终403号行政判决书，认定瓦房店市财政局要求大连瑞家房地产开发有限公司补缴容积率由摘牌时的2.2调整为2.52需缴纳的城市基础设施配套费及相应的罚款的行政行为认定事实清楚，适用法律正确。故大连市瑞家房屋开发有限公司存在不缴或少缴财政收入的行为，则瓦房店市财政局以此对大连市瑞家房屋开发有限公司的法定代表人曲德柱的处罚有事实和法律依据，依法应当判决驳回曲德柱的诉讼请求。原审适用法律错误，应予纠正。判决一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283行初91号行政判决；二、驳回原审原告曲德柱的诉讼请求。上述案件已发生法律效力。 本院认为，本案中，瓦房店市财政局作出的瓦财罚决字[2018]4-2号行政处罚决定书，庄河市人民法院、大连市中级人民法院通过行政诉讼对被诉行政行为进行了合法性审查，并已作出生效的法律判决。故本院依据大连市中级人民法院的判决结果，应对申请执行人的申请事项准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市财政局于2018年6月20日作出的瓦财罚决字[2018]4-2号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 娜 审判员 李 蓓 审判员 高兴利 二〇二〇年三月十六日 书记员 回 莉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初935号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：刘汉亮，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告刘汉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年3月27日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，凤冈县伟新物业管理有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  华嵩二〇二〇年三月二十七日法官助理万有波书记员罗成进
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4481号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：龙江，男，1995年12月30日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市铜梁区。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人龙江罚金一案，本院作出的(2019)渝0151刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人重庆市铜梁区人民法院于2019年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人龙江缴纳罚金及退赔损失共计12948.85元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月10日通过司法专邮形式向被执行人龙江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年12月10日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龙江的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人龙江暂无财产可供执行；3.本院于2020年3月30日限制被执行人龙江高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人龙江发出限制高消费令；4、本院于2020年3月30日依法将被执行人龙江纳入失信被执行人名单和临控；综上所述，本案申请标的12948.85元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人龙江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年三月三十日书记员  周 旋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执23号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：程蜜芝，女，1969年08月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：李士林，男，1964年10月05日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人；李彩霞，男，生于1969年04月12日，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：袁秀花，女，生于1969年12月13日，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李运清，男，生于1978年06月01日，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张艳群，女，生于1977年08月04日，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胡芳，女，生于1994年12月25日，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人程蜜芝、李士林、李彩霞、袁秀花、李运清、张艳群、胡芳借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年三月十二日书记员  刘 鑫
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢185号申请执行人：张益，男，1964年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李之巍，男，1967年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人张益与被执行人李之巍、呼伦贝尔市晟昱置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1258号民事调解书已发生法律效力，申请人张益于2019年6月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人李之巍、呼伦贝尔市晟昱置业有限公司给付欠款本金453687元及利息，案件受理费4400元，执行费由被执行人承担。本院于2019年10月11日受理本案后，于2019年10月22日向被执行人李之巍、呼伦贝尔市晟昱置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年11月5日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人李之巍、呼伦贝尔市晟昱置业有限公司进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、互联网银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无证券信息、无工商登记信息、无银行存款、无车辆信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、无土地信息、无房产信息。综上，被执行人李之巍、呼伦贝尔市晟昱置业有限公司暂无财产可供执行。本院于2020年3月27日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年三月二十七日书 记 员 王 亚 林
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0722民初5013号原告：李长顺，男，1946年6月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：李春峰，男，1977年1月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县三县堡乡黑泉眼村村民委员会。负责人：王建峰，村委会主任。原告李长顺与被告长岭县三县堡乡黑泉眼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李长顺及其委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告长岭县三县堡乡黑泉眼村村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。李长顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款13518元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年开始，被告因为村集体用款向原告借款11721元，约定利息为月利1.2分，2015年6月29日前，因原告多次索要，长岭县信访局给付了此借款本金，但被告应付85个月（2008年4月10日到2015年6月29日）的利息共计13518元未给付。2015年6月29日，乡农经站和村委会联合出具单据载明尚欠原告利息款13518元，农经站站长告知两年后给。至今未能给付。被告长岭县三县堡乡黑泉眼村村民委员会未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的借据一枚。原告质证无异议。字是村文书朱占春写的，盖的公章，13518元的数额都是他算的，当时是复写纸写的一式两联，第一联存到村往来账上了，这一联由我保管。法庭调取的三县堡乡农村经济管理服务中心账页6页。原告质证无异议。村上有一块空地要卖，是学校的房场，我们四家一共交了买房场钱56542元，其中我自己家24000元。后来学校用这个房场了，村里应该返给我们钱，村上把钱交油路集资款了，当时只给了一部分，还差11721元。后来我们主张要钱，通过信访部门把本金还给我们了，还差利息款。经过信访部门处理，村里出具了欠条并下了往来账，对账页无异议。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2006年左右，被告向原告李长顺借款11721元用于油路集资款。2015年6月29日，本金款付清后，被告为原告出具金额为13518元的欠据一枚，系该本金按月利1.2分计算的利息款，未约定还款时间。经查，三县堡乡农村经济管理服务中心已将此利息款13518元记入黑泉眼村往来账。现原告诉讼来院，要求被告给付利息款13518元并承担诉讼费用。被告未到庭答辩。本院认为，被告在原告处借款，应按约定的数额和期限及时偿还。双方约定的利息计算标准未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告长岭县三县堡乡黑泉眼村村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求被告给付所欠利息款13518元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告长岭县三县堡乡黑泉眼村村民委员会于本判决生效后立即给付原告李长顺所欠利息款13518元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 孟 玲二〇二〇年三月三十日书记员 逄璐菲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更472号罪犯李耀均，男，1982年6月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤1204刑初303号刑事判决，以被告人李耀均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李耀均在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李耀均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1857分，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬。2018年5月6日欠产扣32分，2018年6月1日欠产扣50分，2018年7月2日欠产扣46分，2018年11月5日欠产扣26分，2019年1月4日欠产扣12分，2019年7月2日欠产扣3分，累计扣169分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李耀均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯扣分较多，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李耀均予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执557号申请执行人：沙亮，男，1994年9月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆兰英，女，1958年7月26日生，汉族，住靖江市。本院在执行沙亮与陆兰英为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年3月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执557号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年三月二十日书记员 陈 健
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0181执347号被执行人：范兰花，女，1973年11月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人范兰花罚金一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181刑初235号刑事判决已生效，判令其履行生效法律文书所确定的8000元罚金义务。本案在执行过程中，被执行人范兰花家属代其履行8000元，本案依法结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初117号 原告:尤贤胜，男，1968年7月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县土桥乡。 特别授权委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告:姜金华，男，1950年11月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。 委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 原告尤贤胜与被告姜金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告尤贤胜的特别授权委托诉讼代理人张剑、被告姜金华及其委托诉讼代理人谭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤贤胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告人民币1.5万元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需资金，于2016年12月14日向原告借款人民币1.5万元，并给原告立借条一张：“今借到尤贤胜人民币共计壹万伍仟元整（15000元）（于春节前2016年阴历年）姜金华2016年12月14日”。原告每年多次向被告催收，被告以各种理由未付，至今尚欠原告人民币1.5万元未付。基于上述事实，为了维护原告的合法权益，根据《民法总则》第108条等法律法规，特具状起诉，其目的如诉讼请求。 姜金华辩称，从未向尤贤胜借过钱，向尤贤胜出具的借条是在其被迫无奈的情况下写的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。尤贤胜提交的借条及证明（由江国安出具）各一份，拟证实姜金华确曾在向尤贤胜借过钱，故姜金华理应承担偿还借款的责任。姜金华称其未向尤贤胜借过钱，尤贤胜也未提供转账记录或其他证据佐证二人间借贷关系的实际成立，仅凭一张借条无法达到尤贤胜拟证实的目的。此外，姜金华质证尤贤胜提交的证明未在举证期限内提交，且与本案原、被告间的是否存在借贷关系无关联。经审查，本院对以上有争议的证据不予采纳。 本院认为，本案争议焦点在于姜金华是否曾向尤贤胜借过人民币1.5万元，即原、被告二人之间的借贷关系是否成立。尤贤胜对其主张提交了借条及证明进行举证，但无其他证据对二人之间的借贷关系的成立予以佐证，故而无法形成证据链条充分证实借贷关系形成的过程及事实，无法体现尤贤胜向姜金华实际履行了借款的义务，因而原、被告间的借贷关系存在及成立的条件并不充足，借贷关系双方的权利义务也就同时无法确定。 综上所述，尤贤胜提供的证据不充分，无法证实姜金华与尤贤胜之间的借贷合同是否真实存在，二人的债权债务关系不明确，故本院对尤贤胜要求姜金华偿还借款1.5万元的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回尤贤胜的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由尤贤胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 姚  源  登 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理 周  晔  莹 代理书记员 周晔莹（兼）
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2647号申请人李金星，男，汉族，1965年1月1日出生，住武陟县。被执行人荆国兴，男，汉族，1972年6月8日出生，住武陟县。本院在执行申请人李金星与被执行人荆国兴借款合同纠纷一案中，被执行人荆国兴未自觉履行（2018）豫0823民初1416号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人荆国兴名下豫Ｈ×××××东风牌汽车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人荆国兴在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年三月三日书记员  郭 凯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执249号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李学超，男，1987年7月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：李同亮，男，1952年2月15日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李学超、李同亮借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初943号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为48000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初943号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初4531号原告：刘红云，女，1970年7月1日生，汉族，茶馆服务员，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。被告：王翔，男，1987年9月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：徐州恒康物业服务有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区恒邦锦都汇G1号楼一层101室。法定代表人：张尊亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，男，1973年9月20日生，汉族，该公司经理，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张仰申，男，1953年12月22日生，汉族，该公司主任，住江苏省沛县。原告刘红云与被告王翔、徐州恒康物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年3月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘红云撤诉。案件受理费400元（原告已预缴880元），减半收取200元，由原告负担。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  杨 军二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴晓晨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保214号 申请人；周万利，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：张建国，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住河南省商丘市夏邑县。 申请人周万利因诉前财产保全于2020年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人张建国驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重轻型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张建国驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重轻型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邵 月
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民监1号监督机关：北京市平谷区人民检察院。原审原告：李德城，男，1955年2月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原审被告：李和，男，1961年1月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原审原告李德城与原审被告李和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）京0117民初2805号民事判决书，北京市平谷区人民检察院以京平检民（行）监[2019]110XXXXXXXX号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王连合人民陪审员  关来全人民陪审员  杨 华二〇二〇年三月二十六日法官 助理  赵 娜书 记 员  于 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5644号申请执行人：张恒银，男，1986年12月12日生，汉族，住泗阳县。被执行人：徐杏芬，女，1969年1月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人张恒银与被执行人徐杏芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0281民初1875号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：徐杏芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张恒银货款102785.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、财产保全费1070元，合计3430元(张恒银已预交)，由徐杏芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张恒银。因徐杏芬未履行上述生效法律文书确定的义务，张恒银向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案执行过程中，已向徐杏芬发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令徐杏芬报告财产，并将徐杏芬纳入失信被执行人名单。对徐杏芬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，扣划了徐杏芬银行存款91384.20元，缴付本案执行申请费1495元后，余款已全部发还张恒银。此外，未发现徐杏芬有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了张恒银，并要求其向本院提供徐杏芬可供执行的财产。张恒银对本院执行中查明的事实无异议，也未提供徐杏芬可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，张恒银享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐杏芬是否有履行债务的能力。本案执行中未查找到徐杏芬有可供本案执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年三月二日书记员  陆海燕
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审44号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人杨华清，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的7.40平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年7月9日作出平某罚[2019]xxx号行政处罚决定，对被执行人杨华清处罚如下：一、责令退还非法占用的7.40平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2019年7月16日送达被执行人。2020年1月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行上述义务。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xxx号行政处罚决定认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年7月9日作出的平某罚[2019]xxx号行政处罚决定。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  何家剑 二〇二〇年三月十九日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执111号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区晟华苑。负责人刘玉新，该支行行长。被执行人刘树军，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人李荣华，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人刘树军、李荣华借款合同纠纷一案，由本院作出的（2019）辽1102民初1441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2020年2月22日向本院申请执行，要求被执行人刘树军、李荣华偿还欠款84943.00元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人刘树军、李荣华发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人刘树军、李荣华银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人刘树军、李荣华有无其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2020年3月26日因被执行人刘树军、李荣华无财产可供执行，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2019）辽1102,民初1441号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年三月二十七日书记员 柳 强
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初33号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人黄金山，男，1990年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因犯盗窃罪，于2011年11月16日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被阳朔县公安局刑事拘留，同年12月16日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人黄金山犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2019年11月28日22时许，被告人黄金山在阳朔县码头，将码头验票口至筏工休息区路段的7个价值1428元的海康威视牌监控摄像头盗走。案发后，公安机关民警在被告人指引下，找回3个被盗摄像头并发还给失主。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。并提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、监控设备使用清单、扣押决定书及清单和照片、发还清单、刑事判决书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、视频资料、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过等证据证实。 被告人黄金山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄金山曾因犯盗窃罪被刑事处罚，本次再盗窃他人价值1428元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其配合公安机关追缴了部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄金山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄金山退赔被害人阳朔县漓江景区管理有限公司的经济损失人民币八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶仕恩 二〇二〇年三月十九日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初299号原告：王志钢，男，1983年9月12日出生，汉族，住罗田县。委托代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北锐昊建筑工程有限公司，住所地罗田县凤山镇城南新区（凤城丽都6号楼）。统一社会信用代码：91421123691763591E。法定代表人：毛锐，该公司总经理。原告王志钢与被告湖北锐昊建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王志钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志钢撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年三月三十一日书记员  殷琳玲