wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保16号申请人：金乡百顺房地产有限公司，组织机构代码91370828MA3CU6TD4Y，住所地金乡县春秋路东侧文峰路北侧。法定代表人：冯娜娜，总经理。被申请人：江阴市中意园林景观工程有限公司，住所地江阴市澄江镇北潮路7号。法定代表人：陶锡君，总经理。申请人金乡百顺房地产有限公司与被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初191号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对李祥超名下位于金乡县城区文峰路北侧105国道东侧的住宅用房370828、601002、GB00369、F00010001间（房产证号：鲁（2019）金乡县不动产权第0002577）一处的查封；解除对李祥超、王娟名下位于金乡县城区长盛商业商务楼2号楼401号房的商业用房370828、601002、GB00028、F00010021间（房产证号：鲁（2019）金乡县不动产权第0000792号）一处的查封；解除对李祥超、王娟名下位于金乡县城区长盛商业商务楼2号楼501号房的商业用房370828、601002、GB00028、F00010023间（房产证号：鲁（2019）金乡县不动产权第0000793号）一处的查封；解除对李祥超、王娟名下位于金乡县城区长盛商业商务楼2号楼601号房的商品用房370828、601002、GB00028、F00010025间（房产证号：鲁（2019）金乡县不动产权第0000795号）一处的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年三月二十四日书记员  李 浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初99号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人彭克明，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址广西壮族自治区合浦县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月12日刑满释放。因吸食毒品，2019年10月5日被北海市公安局海城分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人彭克明犯贩卖毒品罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员张晓娜出庭支持公诉，被告人彭克明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月4日16时许，购毒人莫某通过微信（微信号码×××,微信昵称豪仔）向被告人彭克明（微信号码×××,微信昵称也许％累了）要求购买一克毒品冰毒，并向彭克明微信转账毒资600元，双方约定在海城区广东路政法里湘川宾馆208号房内交易。随后彭克明通过微信向上家“廖十九”（身份不明）转账500元的毒资，从公馆搭车前往海城区南珠汽车站对面的草地领取了毒品后，再携带毒品至约定地点交给莫某。交易结束后，公安人员当场从湘川宾馆208号房缴获莫某向彭克明购买的一小包毒品（净重0.31克）。经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺。 归案后，被告人彭克明如实供述自己罪行。 认定上述事实证据如下：被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押清单、鉴定意见书、身份资料等。公诉机关认为，被告人彭克明违反国家毒品管理制度，两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭克明曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭克明虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人彭克明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人彭克明有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人彭克明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人彭克明的供述、证人莫某的证言、户籍资料、抓获经过、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、鉴定文书、通某。 上述证据相互印证吻合，客观、真实地反映了被告人彭克明实施犯罪的事实，应予以确认。 本院认为，被告人彭克明违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人彭克明曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭克明虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人彭克明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人彭克明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭克明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年9月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  张伟兰 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  刘佳伦 书 记 员  黄桂岚 附：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初123号公诉机关淅川县人民检察院。被告人全献军，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年5月31日被淅川县公安局取保候审，2019年7月22日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）277号起诉书指控被告人全献军犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏、夏立峥出庭支持公诉，被告人全献军到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年5月31日10时许，被告人全献军撑小船在淅川县金河镇观沟村灌河流域河段内使用网眼为0.5公分的渔网捕鱼，被告人全献军在收网后被执勤民警查获。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2019年3月1日至7月31日为春季禁渔期，春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区。8公分以下的网具属于法律规定禁止使用的渔具。上述事实，被告人全献军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县人民政府禁渔通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场照片、扣押清单、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人全献军在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，被告人全献军的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人全献军到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人全献军符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人全献军宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人全献军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对公安机关扣押被告人全献军非法捕捞水产品的犯罪工具予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年三月十九日书记员 席维维
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某1，男，1962年3月19日出生，汉族，无业,住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某2，男，1968年9月30日出生，汉族，无业,住北京市朝阳区。再审申请人孟某1因与被申请人孟某2法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟某1申请再审称，（一）认定事实不清。1.被申请人提交了一段视频并附《视频文字资料》，在该视频中母亲讲了关于房子和165万元的事情，该视频是申请人母亲自愿给申请人165万元的证据之一，是关于165万元这件事当事人的表述，这么关键的证据一、二审判决都没有提起。申请人提交了银行单据，证明母亲在2010年就把钱给了申请人，在母亲去世6年之前就已发生，成为既定事实，所以这165万元不是遗产。2.被申请人提交的是“申请”复印件，被申请人称“申请”的原件在开发商处，母亲不识字，没有证据证明母亲知道该“申请”的内容并签字。3.母亲在北京银行的基本医保账户余额是77.03元，其在邮储银行没有基本医保账户。一审查明的事实错误。4.赡养费的计算不是实事求是的。赡养母亲是申请人的义务，所以申请人不会刻意的留下票据，申请人提交的只是现存能临时找到的一些票据，这些年的总花费大概在70万元左右。5.涉案房屋是申请人全款购买，购房发票、购房合同在申请人手里，由申请人实际掌控。6.“自住型商品住房购房承诺书”上母亲的签字是申请人代签。7.被申请人的视频证据是在什么情况下录制的，法庭没有调查清楚。8.购房款是从申请人的个人银行账户中转账支付的，就是申请人出的购房款，并且是申请人夫妻的共同财产，来源合法，受婚姻法保护。除非有确凿的证据证明申请人是代他人购买房屋并且他人同时也给足了购房款，才能证明申请人支付的购房款是代他人垫付。9.申请人尽了主要赡养义务。申请人提交了大量的证据，已经证明是申请人在长期、始终、全面的赡养母亲。10.被申请人有以争夺遗产为目的的遗弃、虐待、伤害被继承人的事实。11.被申请人提交虚假证据。《关于韩秀琴家庭赡养调解情况说明》没有出具人签名，时间不对，内容不真实。12.申请人提交的《赡养与财产继承协议》口头协议，是完整的证据链，铁证如山。（二）程序不合法。1.被申请人撤诉后，法庭不通知申请人。2.超过了审理时限。3.法官在审理过程中有不公正的行为。综上，涉案房屋是申请人夫妻的共同财产，不是遗产，不能分割。哪些是韩某的遗产、有多少遗产，一、二审判决认定前后矛盾，混乱不清。对于《赡养与财产继承协议》，申请人有完整的证据链，被申请人没有任何反面证据。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，701号房屋系韩某申请，登记在韩某名下，应属韩某的个人财产。孟某1主张701号房屋系借用韩某名义购买，但未提交充分的证据予以证明。701号房屋应作为韩某的遗产进行分割。孟某1主张其对韩某尽到主要赡养义务，应当多分，孟某2未对韩某尽赡养义务，应少分或不分，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，孟某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初217号原告：周蓓，女，1983年5月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区黑山路6-8号6-1-2。被告：李兴民，男，1985年2月11日出生，住址沈阳市沈北新区。原告周蓓与被告李兴民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告周蓓于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周蓓撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周蓓负担。审判员  郑力山二〇二〇年三月五日书记员  徐 波
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初251号原告：朱银花，女，汉族，1978年10月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：张秀西，男，汉族，1973年12月27日出生，住所地安徽省颍上县。原告朱银花与被告张秀西民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告朱银花于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱银花撤诉。案件受理费513元，由原告朱银花承担。审判员  闵万水二〇二〇年三月二十七日书记员  陈先丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1041号 原告：郭超，男，1993年11月13日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告郭超与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下: 一、房屋地点：西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号 二、购房总价款：560817元 三、是否已经取得商品房预售许可证：已取得 四、合同约定的交房时间：2016年6月30日 五、实际交付时间：2017年2月19日 六、合同约定的房屋基础设施配套达标时间：房屋交付时 七、合同约定的计付基础设施设备违约金的起始日期：2017年8月19日 八、房屋基础设施设备实际达标时间：2018年6月12日 九、房屋基础设施设备未达标违约金数额：16656元 十、合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十一、计付逾期办证违约金的标准：买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十二、逾期办证违约金的数额：5608元 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郭超办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续; 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭超违约金22264元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2005号原告:重庆广瑞物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附40号，统一社会信用代码91500113320469158Q。法定代表人：何国君。被告：帅光元，男，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆广瑞物业管理有限公司与被告帅光元物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告重庆广瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆广瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邹雪蕾二〇二〇年三月二十六日书记员  杨文婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6064号之二 申请执行人黄海，男，1989年2月28日出生，住江苏省邳州市。 被执行人陈伟，男，1976年5月14日出生，住温岭市。 黄海与陈伟民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14504号判决书已经发生法律效力。权利人黄海于2019年07月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈伟应支付申请执行人黄海人民币984314.83元及利息，并支付诉讼费7736元、申请执行费12320元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人984314.83发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人陈伟坐落于温岭市大溪镇潘郎村南新96号的不动产及被执行人陈伟与他人共有的坐落于温岭市大溪镇秀水路132号恩都花苑4幢二单元1504室的不动产，本院（2020）浙1081执880号案件已启动拍卖程序，申请人同意待处置后参与分配；本院已查封被执行人陈伟车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈伟未报告财产情况，本院已对被执行人陈伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6064号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 杨 希
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁医学院附属医院，住所地山东省济宁市古槐路89号。法定代表人：甘立军，院长。委托诉讼代理人：李继斌,男，该院工作人员。委托诉讼代理人：张立胜，山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁慧丽，女，1965年10月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。再审申请人济宁医学院附属医院因与被申请人丁慧丽医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济宁医学院附属医院申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定诉讼时效期间未超过缺乏事实依据。2.原审认定济宁医学院附属医院未尽告知义务属于事实认定不清。二、原审法院认定双方于2011年所签署的协议显示公平没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1.济宁医学院附属医院是否已尽告知义务，应当提供证据加以证明。济宁医学院附属医院的三份病历材料中对于术后风险的告知内容均不一致，且其也不能证实就手写添加的两项内容在术前已向丁慧丽或其代理人作出明确说明。济宁医学院附属医院亦不能证明在2007年3月20日全身麻醉知情同意书上签字的丁某（签字名字为丁惠英）及2007年3月27日腰椎穿刺术知情同意书中签字的“王景良”得到丁慧丽的授权，因此，原审法院认为济宁医学院附属医院在诊疗活动中未能根据诊疗操作的技术常规和规范正确充分履行说明义务并无不当。2.一审期间，丁慧丽为证明其未超过诉讼时效，提交证人丁某证言、照片、录音光盘、交通票据、住宿收据、宾馆证明、信访不予受理告知书等相关证据，上述证据相互佐证，可以证实丁慧丽不间断向济宁医学院附属医院主张权利，因此，原审法院认为丁慧丽起诉并未超过诉讼时效亦无不当。3.原审法院经审查，除去济宁医学院附属医院已经支付的赔偿金20万元，还应当支付丁慧丽各项损失共计390579.63元，而丁慧丽根据《医疗事件解决协议书》所得到的一次性赔偿20万元与法定赔偿数额悬殊甚大，根本不足以弥补丁慧丽的损失，故原审法院对济宁医学院附属医院关于丁慧丽无权再行要求其赔偿的主张不予支持，适用法律正确。综上，济宁医学院附属医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济宁医学院附属医院的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年三月十三日书记员 扈安然
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审13号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人褚良梁，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人余姚市赛威塑化有限公司（统一社会信用代码9133028134053202XH），住所地浙江省余姚市凤山街道永丰村新建北路438-53号。 法定代表人杜建忠。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年3月2日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕175号行政处罚决定，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年5月23日作出甬税稽二罚〔2019〕175号行政处罚决定，认定被执行人余姚市赛威塑化有限公司偷逃增值税34871.79元、企业所得税20094.36元、城市维护建设税2441.03元，合计偷逃税款57407.18元，少缴教育费附加1046.15元、地方教育附加697.44元，合计少缴1743.59元。以上事实有询问笔录、增值税申报表、财务报表、记账凭证、主管税务机关的征管资料、《证实虚开通知单》、企业所得税年报等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第十九条、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条至第五条、《征收教育费附加的暂行规定》第二条、《中华人民共和国企业所得税法》第五条、第二十二条、第五十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，鉴于被执行人在实施检查中主动补缴税款，作出从轻处罚如下：（1）处以偷逃增值税34871.79元的50%的罚款，计17435.90元。（2）处以偷逃城市维护建设税2441.03元的50%的罚款，计1220.52元。（3）处以偷逃企业所得税20094.36元的50%的罚款，计10047.18元。合计罚款28703.60元。申请执行人于2019年6月3日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人于2019年6月17日缴纳了11267.70元罚款，但未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月3日向被执行人送达了甬税稽二强催〔2019〕104号《催告书》，催告被执行人收到催告书后10日内履行罚款17435.90元及加处罚款的义务。被执行人于2020年1月3日缴纳了5000元罚款，其余部分至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款12435.9元及加处罚款12435.9元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出甬税稽二罚〔2019〕175号行政处罚决定中罚款12435.9元及加处罚款12435.9元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年三月九日 代书记员 倪婧婧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3786号之二申请执行人：张越超。被执行人：山西鑫中大生物科技有限公司。负责人：王海红，系公司总经理。关于申请执行人张越超与被执行人山西鑫中大生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张越超于2019年11月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西鑫中大生物科技有限公司支付申请执行人张越超工资款9460元。被执行人山西鑫中大生物科技有限公司承担案件执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月21日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封（未实际控制）被执行人山西鑫中大生物科技有限公司名下车牌号为晋MV5772、晋MMX883、晋M77960的车辆。本院于2019年11月26日对被执行人山西鑫中大生物科技有限公司及其负责王海红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为9430元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月二十七日书记员 周   联   杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执947号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，行长。被执行人：王金宝，男，1960年2月21日生，汉族，住上海市宝山区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与王金宝银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1131号民事判决书已经生效。依判决，被执行人王金宝应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付信用卡透支本金24088.98元、利息3521.34元、分期手续费754.49元（以上截至2018年8月7日；自2018年8月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算利息）。因被执行人王金宝未履行法律文书确定的义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院通过委托上海市金山区人民法院对被执行人王金宝的身份进行了调查，后查明被执行人王金宝已于2017年6月9日因疾病死亡。2020年3月16日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心向本院申请撤回执行。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初2110号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年三月十六日书记员  胡凌飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1604号 上诉人（原审被告）：成都贝壳虾米餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区太平南新街6号5栋1层4号。 法定代表人：刘洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李继，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李京玉，四川凯航律师事务所律师。 上诉人成都贝壳虾米餐饮管理有限公司（以下简称贝壳虾米公司）因与被上诉人李继买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贝壳虾米公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李继的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由李继承担。事实和理由：1.李继并不能证明案涉“微信聊天记录”的主体是谁，一审法院未对聊天记录中的“东哥”、“刘总”的身份信息进行核实即认定此二人为“贝壳虾米公司负责人”，没有事实和法律依据；2.一审法院未核实李继提交的聊天记录内容是否有删减篡改，在贝壳虾米公司不认可此“微信聊天记录”的真实性，且李继未提交其他证据予以补充证明的情况下，径直将“微信聊天记录”作为定案的依据，有失公平。 被上诉人李继辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。理由如下：贝壳虾米公司所称的“直接在前台以现金方式结算”系谎言；贝壳虾米公司的“刘总”曾多次微信告知已安排财务打款，铁证如山；贝壳虾米公司提起上诉的目的是为了拖延付款时间。 李继向一审法院提出诉讼请求：1.判令贝壳虾米公司支付货款207817元并自2019年1月20日起，按照银行同期贷款利率支付利息，至付清时止；2.判令贝壳虾米公司支付李继律师费2万元。 一审法院认定事实如下：2018年11月至12月期间，李继陆续向贝壳虾米公司供应肉类、蔬菜等食材。2018年12月及2019年1月，李继分别与贝壳虾米公司负责人“刘总”、“东哥”通过微信联系，确认贝壳虾米公司欠李继货款207817元，“东哥”表示尽快安排处理。 一审庭审中，李继申请证人出庭。根据证人陈述，其参与过几次李继向贝壳虾米公司送货过程，未见贝壳虾米公司有现金付款的行为。 上述事实，有微信聊天记录、送货单、证人证言及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 一审法院认为，根据一审庭审中双方当事人的陈述，可以认定李继与贝壳虾米公司之间买卖合同关系成立。李继向贝壳虾米公司供货，贝壳虾米公司应支付相应对价。根据李继出示的证据，其通过微信与贝壳虾米公司负责人确认所欠货款金额，贝壳虾米公司负责人表示尽快安排处理，可以认定贝壳虾米公司对欠款事实及欠款金额予以认可，故对李继要求贝壳虾米公司支付货款207817元的诉讼请求，一审法院予以支持。贝壳虾米公司抗辩李继每次送货后均通过现金进行支付，但并未举证予以证明，且李继不予认可，故对贝壳虾米公司的该项抗辩，一审法院不予采纳。对于李继主张的利息，因双方未约定付款期限及逾期利息，故应自李继主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。对于李继主张的律师费，属于其实现债权支付的费用，在无明确约定的情况下，应由李继自行承担。故对其此项诉讼请求，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定判决：一、贝壳虾米公司于判决生效之日起十日内向李继支付货款207817元，并自2019年4月3日起，以207817元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用利息至货款实际付清之日止；二、驳回李继的其他诉讼请求。如果贝壳虾米公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4717元，由李继负担415元，贝壳虾米公司负担4302元。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，贝壳虾米公司对微信聊天记录的真实性有异议，对其余事实双方无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为贝壳虾米公司是否欠付李继货款207817元。首先，贝壳虾米公司对与李继建立了买卖合同关系并无异议，仅主张在送货时以现金方式结清了货款，但并未提交证据证明已付款的事实。其次，李继在一审中提交的微信聊天记录、送货单、证人证言及照片形成了证据链，结合贝壳虾米公司认可双方买卖合同关系的事实，能够证明贝壳虾米公司欠付货款的事实以及欠付货款的金额。本案一审和二审中，贝壳虾米公司未提交任何证据，也未对李继提供的微信聊天记录的内容作出合理解释，仅抗辩李继不能证明微信聊天记录中“刘总”、“东哥”的身份，本院对贝壳虾米公司的上述抗辩不予支持。综上，贝壳虾米公司欠付李继货款207817元，贝壳虾米公司应当支付并承担资金占用利息。 综上所述，贝壳虾米公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4717元，由上诉人成都贝壳虾米餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年三月二日 书记员  刘建容
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1937号 原告：戴福州，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告：戴秀智，女，1967年4月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告：张丽云，女，1990年5月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告：戴某，男，2015年10月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 法定代理人：张丽云（系戴某母亲），女，住福建省长泰县。 上述四原告委托诉讼代理人：周小彬，福建三和律师事务所律师。 上述四原告委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所律师。 被告：杨旺林，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：杨文英（系杨旺林父亲），住福建省长泰县。 被告：杨阿坚，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告戴福州、戴秀智、张丽云、戴某与被告杨旺林、杨阿坚合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴福州、戴秀智、张丽云、戴某及其委托诉讼代理人周小彬、被告杨旺林及其委托诉讼代理人杨文英、被告杨阿坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴福州、戴秀智、张丽云、戴某向本院提出诉讼请求：1.判令杨旺林、杨阿坚按照《调解协议书》的约定连带支付到期应付赔偿款80000元以及到实际付清上述赔偿款之日止的利息（利息按年利率6%暂计至2019年10月15日，共1400元），以上两项暂计81400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：戴志斌生前受雇于杨旺林、杨阿坚，从事活禽运输。2018年12月7日，戴志斌在运输活禽途中不慎发生交通事故当场死亡。2019年1月10日，因与戴福州、戴秀智、张丽云、戴某就赔偿问题协商不成，杨旺林、杨阿坚向长泰县人民调解委员会申请调解。经长泰县人民调解委员会调解，戴福州、戴秀智、张丽云、戴某与杨旺林、杨阿坚达成了调解协议，协议约定杨旺林、杨阿坚连带赔偿戴福州、戴秀智、张丽云、戴某400000元，扣除协议签订前已支付100000元，余下300000元分30期按月支付，每期10000元。达成协议后，杨旺林、杨阿坚按协议支付20000元后，至今未再支付分期赔偿款。 杨旺林辩称，不同意戴福州、戴秀智、张丽云、戴某提出的诉讼请求。原告领取的赔偿款（含团体意外伤害险），已超过应赔偿数额，现在应该按责任分担。 杨阿坚辩称，与杨旺林的意见一致。 本院经审理认定事实如下：戴志斌系漳州心之康养殖有限公司的员工，2018年12月7日，戴志斌驾驶闽Ｅ×××××号轻型栅式货车运送漳州心之康养殖有限公司的货物，沿厦蓉高速从厦门往长泰方向行驶，碰撞前方同车道行驶由徐永生驾驶的闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｃ×××××）挂车尾部，造成戴志斌当场死亡及两车部分受损的交通事故。戴福州系戴志斌父亲，戴秀智系戴志斌母亲，张丽云系戴志斌配偶，戴某系戴志斌独子。2019年1月10日，杨旺林、杨阿坚就戴志斌的赔偿问题向长泰县人民调解委员会申请调解。2019年1月17日，经长泰县人民调解委员会调解，甲方杨旺林、杨阿坚与乙方戴福州、戴秀智、张丽云、戴某达成《调解协议》，协议内容如下：一、甲方同意赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计400000元，扣除协议签订前已支付的100000元，余下300000元分三十期按月支付，每期10000元，自2019年1月起支付至付清止；二、甲方当事人对上述赔偿款支付承担连带法律责任。甲方杨旺林向长泰法院申请强制执行的债权，本协议签订后到账的执行款应全额优先用于支付上述赔偿款；三、本协议签订后，双方不得因此事再起纠纷。甲方履行本协议的约定后，双方因此纠纷引起的权利义务全部终结；四、乙方承诺其系戴志斌的第一顺序法定继承人，有完全的权利处理赔偿事宜，如因权利瑕疵造成的责任均由乙方承担。协议签订后，杨旺林、杨阿坚支付了20000元。漳州心之康养殖有限公司法定代表人为杨旺林，杨阿坚系漳州心之康养殖有限公司的股东。2018年1月20日，漳州心之康养殖有限公司为戴志斌投保团体意外伤害险，保险金额300000元，调解协议签订后，戴福州、戴秀智、张丽云、戴某领取了上述300000元赔偿款。 本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”杨旺林、杨阿坚与戴福州、戴秀智、张丽云、戴某在长泰县人民调解委员会主持下就戴志斌死亡的赔偿问题达成协议，该协议不违反法律规定，合法有效，双方应按协议的约定履行。现戴福州、戴秀智、张丽云、戴某请求杨旺林、杨阿坚按调解协议的约定，支付已到期赔偿款80000元，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。杨旺林、杨阿坚未按协议约定履行付款义务，已构成违约，应承担逾期付款违约责任，逾期付款的违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付（上述违约金的计算方法若高于年利率6%，按年利率6%计付）。由于杨旺林、杨阿坚与戴福州、戴秀智、张丽云、戴某达成的赔偿协议未涉及漳州心之康养殖有限公司为戴志斌投团体意外伤害险如何处理，且《调解协议》载明的赔偿主体并非漳州心之康养殖有限公司。因此，漳州心之康养殖有限公司与戴福州、戴秀智、张丽云、戴某的保险费受益纠纷与本案不属同一法律关系，杨旺林、杨阿坚以此对抗协议的履行，于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、杨旺林、杨阿坚应于本判决生效之日起十日内支付戴福州、戴秀智、张丽云、戴某赔偿款80000元； 二、杨旺林、杨阿坚应支付戴福州、戴秀智、张丽云、戴某违约金，违约金以应付款项为基数，自应付款项之日起（其中10000元自2019年3月16日起、10000元自2019年4月16日起、10000元自2019年5月16日起、10000元自2019年6月16日起、10000元自2019年7月16日起、10000元自2019年8月16日起、10000元自2019年9月16日起、10000元自2019年10月16日起）至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，上述违约金的计算方法若高于年利率6%，按年利率6%计付，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，减半收取计1624元，由杨旺林、杨阿坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李文德 二〇二〇年三月四日 书记员  黄宏杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执340号之一 申请执行人田怀纯，女，1972年01月24日出生，住石狮市。 被执行人郑尊良，男，1973年06月11日出生，住山东省夏津县。 本院于2020年01月15日立案执行申请执行人田怀纯与被执行人郑尊良合伙协议纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2776号民事判决书，被执行人郑尊良应支付申请执行人田怀纯款项35000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑尊良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑尊良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑尊良发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑尊良有可供执行的财产。现被执行人郑尊良尚有款项35000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑尊良暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初174号 原告张银芝，女，1960年1月9日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告董贵军，男，汉族，1972年1月6日生，高中文化，威宁县水务水投有限公司职工，住贵州省威宁县。 原告张银芝诉被告董贵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告张银芝、被告董贵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张银芝诉称：2005年10月5日，被告董贵军因资金周转不开向我借款30,000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告借款后拒不偿还借款本息，碍于亲戚关系一直拖到现在，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我的借款本金30,000.00元，并按月利率2%计算利息100,800.00元，合计130,800.00元。本案诉讼费由被承担。 在举证期限内，原告提供以下证据： 1、借条一份，用以证明被告董贵军于2005年10月5日向原告张银芝借款30,000.00元，并约定月利率2%。 2、证人王某，用以证明借款事实。 被告董贵军对借条及证人证言三性无异议。本院予以采信。 被告董贵军辩称：我向原告借款30,000.00元是事实，但我已于2007年将钱交给我前妻王爱粉还给原告，至于王爱粉是否还给原告我就不知道了，现在那么多年了，我也没有偿还能力。 在举证期限内，被告未向本院提交证据。 经审理查明：2005年10月5日，被告董贵军因在云南省开采锑矿资金周转困难，经其前妻的姐姐王某介绍，向原告张银芝借款30000.00元人民币，约定月利率2%，每年支付利息7200.00元，未约定还款期限。原告借款后支付过第一年的利息7200.00元，之后未偿还过原告借款本金，也未支付过利息。原告张银芝遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的借条、证人语言在卷相互印证，经本院庭审举证、质证和审查，事实清楚，可以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告董贵军向原告借款30,000.00元，并出具了借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告借款后未及时偿还，负有违约责任，故原告请求判令被告偿还借款30,000.00证据确实充分，应予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应按双方约定的月息率2%计算支付原告利息。被告已支付过一年的利息，现应由被告支付2006年10月5日至2020年3月5日共计161个月的利息，利息计算为30,000.00元×2%×161=96,600.00元，原告主张超出部分的利息本院不予支持。被告董贵军主张已将钱交给前妻王爱粉还给原告，但未举证证明，对被告的此辩解理由，本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告董贵军偿还原告张银芝借款本金30,000.00元人民币,并支付自2006年10月5日至2020年3月5日期间的利息96,600.00元人民币，本息合计126,600.00元人民币。限判决书生效后10日内履行。 案件受理费1,458.00元，由被告董贵军承担1,416.00元，原告张银芝承担42.00元。 如不服本判决，应自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费2,916.00元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马芬团 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 堃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1271号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：肖羽婷，女，1993年3月1日出生，汉族，住四川省渠县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告公司员工。 被告：宫燕茹，女，1989年10月23日出生，汉族，住山东省东平县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”)与被告宫燕茹服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后依法适用简易程序，由审判员熊秋艳独任审理，并于2020年3月27日公开开庭对本案进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告宫燕茹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付车辆垫付款48000元；2.请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。被告为快速提车，授权原告为其先行垫付购车款，原告于2019年4月25日为其垫付购车款48000元。后因被告个人原因，银行未发放贷款，经原告多次与被告沟通协商，要求其归还原告车辆垫付款，但被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告宫燕茹未到庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据。 经审理查明，2019年4月14日，原告腾铭惠商公司（甲方）与被告宫燕茹（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，其中1.3条约定：为了提前提车需要，乙方特向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分车款人民币肆万捌仟元，并将垫付款划至以下账户：开户行：中国农业银行，户名：逯成一，账号：62×××14。乙方知悉并确认甲方将款项划至上述账户是为乙方垫付购车款，并对此无异议；其中2.2条约定：乙方为购买大众小轿车一辆，委托甲方就合同项下未付车辆购置款58700元向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。甲方服务费由双方约定为10700元，该服务费纳入贷款总额；3.4条约定：银行发放透支资金前，甲方应乙方提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，乙方应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入甲方账户，用以归还甲方车款及2.2条约定的服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放透支资金；3.5条约定：甲方并不保证本合同的签订一定能成功办理信用卡并核发透支资金，若因任何原因出现发卡银行未能发放透支金额或信用卡办理成功但未激活或发放透支金额不足的，乙方应自行解决未付车款的支付事宜；3.6条约定：甲方根据前述3.4条之约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款。如果乙方未按时支付甲方垫付款，逾期将按照垫付金额每日1‰的赔偿金向甲方支付违约金。因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元人民币的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费等均由乙方承担。 2019年4月16日，《信用卡透支分期付款服务合同》中所涉的大众小轿车（颜色：白色；车架号：LS×69）车辆转移登记至被告宫燕茹名下。 2019年4月25日，原告授权其公司员杜玲玲通过手机银行向逯成一账户转款48000元整。2019年7月22日，杜玲玲出具情况说明，载明：受原告腾铭公司委托，于2019年4月25日通过工商账号（卡号：62×××47）将款项共计人民币元48000整支付给被告宫燕茹提供的收款人逯成一农业银行账户（卡号：62×××14），该转账行为是代腾铭公司支付被告宫燕茹申请的车辆垫付款，该转账行为后果直接归属于腾铭公司。 原告腾铭惠商公司当庭陈述，其为被告宫燕茹垫付购车款后，因被告宫燕茹的原因导致信用卡未能开卡成功。截止法庭辩论终结前，被告宫燕茹未向原告偿还任何车辆垫付款项。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《信用卡透支分期付款服务合同》、中国建设银行电子回单、情况说明及劳动合同、机动车注册登记信息等证据予以证明。上述证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，且与待证事实相关联，本院予以认定。 本院认为，《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，各方应当按照约定履行义务。原告腾铭惠商公司应被告宫燕茹提前提车的需求为其先行垫付购车款，被告宫燕茹信用卡透支借款业务未办理成功，应按约定向腾铭惠商公司偿还购车垫付款。故对于原告腾铭惠商公司要求被告宫燕茹偿还垫付款48000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫燕茹于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司偿还购车垫付款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取500元，由被告宫燕茹负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程靖洋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5485号 原告：李文彦，女，1992年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住梁山县。 委托诉讼代理人：齐国盈（原告之夫），男，1990年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住梁山县。 委托诉讼代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。 被告：刘启蒙，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文娟，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：吕志冉，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，大专文化，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩光辉，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：陈苏伟，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，住嘉祥县。 原告李文彦与被告刘启蒙、吕志冉、陈苏伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告李文彦向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付款7.5万元及利息。二、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月份，被告刘启蒙准备在被告吕志冉处购买车辆，让原告为其垫付7.5万元，原告同意为被告刘启蒙垫付7.5万元，经被告刘启蒙同意原告直接将该7.5万元转给了被告吕志冉，被告吕志冉在原告不知情的情况下，又将7.5万元汇给了被告陈苏伟。被告陈苏伟将该款项挪作他用，未用于购车。综上，三被告均有义务返还原告垫付款7.5万元并互负连带责任。原告特此起诉，请求人民法院判如所请。 被告刘启蒙辩称，原告诉称被告刘启蒙为购车让原告垫付款7.5万元不属实。被告刘启蒙与原告互不相识，不存在让原告垫付款项的客观条件。被告刘启蒙也没有同意原告将其诉称的垫付款款转给被告吕志冉，原告和被告刘启蒙之间的借贷关系并未实际发生。故，请求人民法院驳回原告对被告刘启蒙的诉讼请求。 被告吕志冉辩称，被告吕志冉不同意原告对被告吕志然的诉讼请求。原告为被告刘启蒙购车垫付款项，返还垫付款的主体应为被告刘启蒙。故，请求依法驳回原告对被告吕志冉的诉讼请求。 被告陈苏伟辩称，被告陈苏伟不同意原告的诉讼请求。被告刘启蒙已购完毕车辆，并办理了手续。被告吕志然将涉案款项7.5万元转给了我，被告刘启蒙让我给他买车，我给他买了，我也给他的车挂了牌，我也把车交给了被告刘启蒙。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的委托诉讼代理人齐国盈即原告之夫庭审陈述齐国盈是梁山兴瑞汽贸有限公司法定代表人，原告是梁山兴瑞汽贸有限公司的财务人员，涉案的7.5万元是梁山兴瑞汽贸有限公司的业务，是公司利用原告的账户为被告刘启蒙垫付的该7.5万元。原告的该陈述有原告提交的原告和被告刘启蒙，案外人嘉祥县纸坊镇曾刘村的村民曾国芳的手机通话录音予以证实。综上，原告与涉案7.5万元没有直接利害关系，原告的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李文彦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇二〇年三月十九日 法官助理 岳梅彦  书记员  张利利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更516号罪犯刘卫江，男，1974年2月20日生，汉族，黑龙江省伊春市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2010年5月11日作出(2010)赣刑初字第177号刑事判决，认定被告人刘卫江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元;责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2010年5月27日被交付执行。2012年10月22日，本院以(2012)宁刑执字第9121号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月11日，本院以（2016）苏（01）刑更1620号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更557号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘卫江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘卫江减去有期徒刑六个月二十九日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘卫江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯,未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘卫江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘卫江的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月3日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3847号原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社，住所地：济宁市兖州区大安镇前白楼村，统一社会信用代码：93370882MA3D128X6U。负责人：盛平，职务：经理委托诉讼代理人：马军、韩红娟，山东泰开律师事务所律师。被告：朱明辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：宁秀云，女，1971年11月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：谷思辉，男，1977年4月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：秦庆峰，男，1978年5月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社与被告朱明辉、宁秀云、谷思辉、秦庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼，被告朱明辉、宁秀云、谷思辉、秦庆峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明辉、宁秀云偿还借款本金130000元；2、判令被告朱明辉、宁秀云偿还从2018年10月27日起至2019年4月26日期间的利息（按照月利率15%计算）及逾期还款利息（从2019年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3、被告谷思辉、秦庆峰对上述债务依法承担连带偿还责任。事实与理由：2018年10月27日被告朱明辉、宁秀云从原告处借款人民币130000元用于农机加工，并签订借款申请书、借款合同书一份，借款期限为2018年10月27日至2019年4月26日，用款期间月利息15%，被告甘一和、谷思辉、及案外人秦庆峰、周德国为连带责任保证人。2019年4月27日至今，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告朱明辉未作答辩。被告宁秀云未作答辩。被告谷思辉未作答辩。被告秦庆峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日被告朱明辉、宁秀云从原告处借款人民币130000元，并签订借款申请书、借款合同书、保证担保承诺书、借款凭证等，借款期限为2018年10月27日至2019年4月26日，用款期间月利率为15‰。被告谷思辉、秦庆峰及案外人秦庆峰、周德国为连带责任保证人。同时约定逾期还款，加收每天千分之三的滞纳金。借款到期后，被告未偿还原告借款，之后原告多次找被告催要，至今未果。上述事实，有原告陈述、原告提供的被告的身份证、户口本复印件、结婚证复印件、借款申请书、借款合同书、保证担保承诺书、借款凭证等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”原告未经中国人民银行批准，从事资金出借等金融活动，违反国家相关特许经营的规定，其与借款人朱明辉、宁秀云之间的借款合同应为无效合同。虽然原告与被告朱明辉、宁秀云的借款合同无效，但是朱明辉、宁秀云实际使用了原告的资金，应支付相应的对价，且朱明辉、宁秀云对于借款合同无效主观上存在过错，应按照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，故被告朱明辉、宁秀云应共同偿还原告借款130000元及利息，利息的计算方式为：以130000元为基数，自借款之日即2018年10月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”因作为主合同的借款合同无效，故担保合同也是无效的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，被告谷思辉、秦庆峰作为担保人，明知原告不具备金融业务经营许可证，仍然为其借款合同提供担保，存在过错，应承担民事责任，但是不能超过被告朱明辉、宁秀云不能履行部分的三分之一；被告朱明辉、宁秀云、谷思辉、秦庆峰无正当理由未到庭参加庭审的行为视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明辉、宁秀云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社借款本金130000元及利息，利息的计算方式为：以130000元为基数，自2018年10月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告谷思辉、秦庆峰对被告朱明辉、宁秀云不能偿还部分的三分之一承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告朱明辉、宁秀云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年三月二十日书记员  李彦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执428号申请执行人海南合信展投资有限公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：王俊峰，系该公司董事长。被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：叶有泉，系该公司董事长。海南合信展投资有限公司与湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保235号 申请人：刘俊桢，男，1953年11月9日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王常亮，男，1984年3月10日生，汉族，住郯城县。 申请人刘俊桢于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王常亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘俊桢的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王常亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人刘俊桢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐 军
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初36号原告代德中，男，1978年出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被告柴成威，男，1982年出生，汉族，住温县。被告牛娟，女，1983年出生，汉族，住址同上。被告柴铁龙，1981年出生，汉族，住温县。本院按照原告代德中向本院起诉时递交诉状上书写的被告柴成威、牛娟送达地址，无法送达诉讼文书，原告不能准确提供被告的地址，应视为被告主体不明确，因已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告代德中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  黄海申二〇二〇年三月四日书记员  岳 捷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执845号之二 申请执行人：魏昊，男，1997年6月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托执行代理人（特别授权）：李行，四川同兴律师事务所律师。 被执行人：张海，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴。 本院在执行魏昊与张海民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人张海位于成都市金牛区X街X号X栋X单元X层X号的房产；除上述查明的财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案尚有案件受理费15690元、公告费300元、借款本金114万元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  龚莉婉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初561号原告：周银江，男，1982年4月5日生，住靖江市。被告：黄荣春，男，1957年10月7日生，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。原告周银江与被告黄荣春、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周银江撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年三月十八日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执11号之五 申请执行人刘洵兴，男，196年8月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人钦州市房地产综合开发公司，住所地钦州市文峰南路168号。 法定代表人马自善，经理。 被执行人广西唐鼎投资有限责任公司，住所地钦州市永福西大街金湖大厦1楼。 法定代表人方文辉，董事。 本院在执行申请执行人刘洵兴与被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人钦州市房地产综合开发公司存款69289.70元（其中6414.70元是被执行人钦州市房地产综合开发公司的工会费）转入本院帐户用于清偿本案的债务62087元、扣除执行费788元，退还被执行人钦州市房地产综合开发公司的工会费6414.70元，剩余尚欠的部分利息申请执行人刘洵兴自愿放弃，并向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0702民终789号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖富春
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更742号罪犯王新，男，1974年10月7日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年11月30日作出(2010)湛中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人王新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）粤高法刑执字第1806号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2560号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2033年12月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王新在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4019分；2018年1月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬；无扣分。该罪犯账户余额3100.71元，2019年11月之前月均购物380.56，2019年11月后月均购物201.8元，原判没收个人全部财产未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，月均购物消费高但是没有积极履行财产刑，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2033年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执218号 周瑞业、甘日超： 本院执行的周瑞业与被执行人甘日超人格权纠纷一案，被执行人甘日超应向申请执行人周瑞业赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计1563.42元及负担案件受理费5元的义务，经被执行人甘日超自动履行，执行金额1568.42元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下： 被执行人甘日超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖34号 原告：四川汉龙（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路169号。 法定代表人：刘枫，董事长。 被告：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。 法定代表人：魏荣进，职务不详。 原告四川汉龙（集团）有限公司（以下简称汉龙公司）因与被告成都怡和天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 原告汉龙公司诉称，其与被告的关联公司四川怡和企业（集团）有限公司之间一直存在合作关系。自2005年始，原告及原告的下属公司多次向怡和集团及其关联公司转款，其中被告共计使用了7060万元。2008年至2009年期间，原告、被告约定原告向被告购买神仙树大院的房屋和车位，房款从被告实际使用的原告资金中抵扣，并由被告将原告所购房屋和车位交付给原告指定的关联人员杨雪、孙晓东、刘一帆、孙鑫磊、刘小平、刘晓东、桓立柱、王雷，其中包括了本案案涉车位。2009年，被告已将案涉房屋及车位全部交付给了原告指定的关联人员。至此，原、被告之间就案涉车位的买卖达成合意后，被告已向原告交付车位，原告也已经支付了全部款项，原、被告之间关于案涉车位的买卖合同关系已经成立。但原告多次要求完善买卖合同关系并办理后续事宜，与被告协商未果，遂诉至成都高新技术产业开发区人民法院。诉请判令：1、原告与被告之间关于成都市武侯区神仙树大院1C-366号车位的买卖合同关系成立；2、被告承担本案的诉讼费用。 成都高新技术产业开发区人民法院以案情重大等为由，报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 廖 文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初314号原告：胡显峰，男，汉族，1976年9月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李琴，女，穿青人，1996年7月24日出生，住贵州省水城县。本院于2020年1月6日受理原告胡显峰与被告李琴房屋租赁合同纠纷一案。原告胡显峰以需重新收集证据为由，于2020年3月16日书面向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡显峰撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡显峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡显峰承担。审判员  周仁伟二〇二〇年三月十六日书记员  池雅诗
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初166号 原告：张格英，女，1963年5月18日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：东平县东平街道前路口村村民委员会。住所地：东平县东平街道前路口村。 法定代表人：刘再民，职务：村主任。 原告张格英与被告东平县东平街道前路口村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张格英到庭参加诉讼，被告东平县东平街道前路口村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张格英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的款项13000元及损失（以13000元为基数，按照年息24%自2019年12月31日至还清之日）；2、本案的受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原被告就早年因集体防汛原因造成的原告房屋、树株等各项损失达成书面《调解协议书》，由被告支付原告各项损失共计33000元（不含宅基地问题，待条件成就时原告另行主张）。约定分两期给付，第一期于协议签订后10日内支付20000元，2019年12月31日前付清剩余部分。被告依照协议已经支付了第一期款项，但是第二期款项13000元被告一直推脱未付，其行为违反协议约定造成原告损失。现为维护原告合法权益，依据合同法等相关法律法规之规定特具状起诉。 被告东平县东平街道前路口村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原被告达成调解协议书，具体内容为：“甲方：东平街道前路口村民委员会（以下简称甲）乙方：张格英（以下简称乙）……经双方协商就补偿问题达成以下协议：一、甲方同意就拆除房屋、砍伐树株及租房款等问题给乙方补偿3.3万元（33000元），该问题一次性处理完毕。乙方不得再到各级反映该问题，不再追究任何单位组织和个人责任。二、宅基地问题，乙方等待甲方村规划时优先安排。三、付款方式，签订协议10日内先期给付2万元，剩余款项2019年12月31日前付清。四、该协议是双方的真实意思表示，均不得反悔。……2018年11月1日。”该协议书中有原告张格英的签名、手印及被告东平县东平街道前路口村村民委员会的公章及负责人签名。原告称被告在支付给原告20000元后，剩余13000元一直未支付。 以上事实由原告陈述、调解协议书等证据在案予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的调解协议书中，有被告东平县东平街道前路口村村民委员会的公章及负责人签名，明确载明被告应支付原告补偿款的事实及支付时间，该调解协议书符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告应当按照约定履行还款义务。原告称被告已经支付给其20000元，原被告在调解协议书中约定了剩余13000元的还款时间，被告未按照调解协议书中约定的还款时间偿还原告补偿款，故对原告要求被告偿还剩余13000元的诉求，本院予以支持。关于损失，本院认为原被告在调解协议书中明确约定了第二期补偿款13000元的偿付日期，而被告并未按期偿还，系一种违约行为，应当承担违约责任。承担违约责任的形式之一就是赔偿损失，损失可以参照利息进行计算。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日即2019年12月31日起计算损失符合法律规定，但是损失的计算方式应按照年利率6%计算。被告东平县东平街道前路口村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东平县东平街道前路口村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告张格英补偿款13000元及损失（损失以13000元为基数，按照年息6%计算，自2019年12月31日计算至实际付清之日）。 二、驳回原告张格英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，申请费150元，共计213元，由被告东平县东平街道前路口村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年三月三十日 书记员  侯召伟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1902号之一 申请执行人诸葛志雄，男，1961年9月1日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杨建平，男，1984年10月20日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人诸葛志雄与被执行人杨建平民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2613号民事判决书一案中，于2019年12月16日向被执行人杨建平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨建平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人诸葛志雄借款人民币475014元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8425元、公告费560元、申请执行费7025.21元。但被执行人杨建平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨建平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人杨建平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨建平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨建平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为475014元。申请执行人诸葛志雄向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨建平目前无财产可供执行，申请执行人诸葛志雄申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1902号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨建平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张涵雪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初332号原告：董某某，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，身份证号：211321197010044729，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村二组246号。原告：李某某，男，1945年1月14日出生，汉族，农民，身份证号：211321194501144317，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村二组246号。原告：任某某，女，1946年5月31日出生，汉族，农民，身份证号：211321194605314288，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村二组246号。原告：李某某，女，2010年5月24日出生，汉族，学生，身份证号：211303201005248045，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村二组246号。法定代理人：董某某（李某某母亲），女，1970年10月4日出生，汉族，农民，身份证号：211321197010044729，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村二组246号。四原告委托代理人：李某某，男，1995年12月24日出生，汉族，农民，身份证号：211303199512240435，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村二组246号。原告：李某某，男，1995年12月24日出生，汉族，农民，身份证号：211303199512240435，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村二组246号。委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告：某某某有限公司某某支公司，住所地朝阳市龙城区文化路四段146号。法定代表人：张大进，总经理。委托代理人：马胜峰，男，公司职员。原告董某某、李某某、任某某、李某某、李某某与被告某某某有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王文旭、被告委托代理人马胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告在交强险范围内赔付精神损害抚慰金11万元，衣物费2000元；2.请求被告赔偿死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.5元、被抚养人生活费162624.8元、交通费1000元的50%，共计398595.65元；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告董某某系死者李井礼妻子，李某某、任某某系死者李井礼父母，李某某、李某某系死者李井礼子女。2019年12月26日，张海涛驾驶辽NCX267号小型普通客车沿文明路由北向南行驶至文明路与龙泉大街交汇处北侧路段时与在慢速车道内坐卧状态下的李井礼发生交通事故，致使李井礼当场死亡。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出的第211302120190000357号道路交通事故认定书认定张海涛与李井礼承担事故同等责任。张海涛驾驶的辽NCX267号小型普通客车在被告某某某有限公司某某支公司投保了交强险和商业三者险，因双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至人民法院，现要求被告保险公司立即赔偿五原告相关款项。被告某某某有限公司某某支公司（以下简称富邦财保）辩称：张海涛驾驶的辽NCX267号小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对事故责任认定无异议，我公司同意赔偿原告的合理损失。案件受理费我公司不予承担；原告请求的精神抚慰金过高，请求法院酌定；衣物损失无依据；交通费应包含在丧葬费之内，不应另行主张；原告请求的被扶养人生活费数额错误。另案外人张海涛先行给付原告9万元，请求法庭判令原告返还。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告请求的死亡赔偿金594020元及丧葬费34546.5元均无异议，本院予以确认。原告提供李某某、任某某、李某某的户籍证明及龙城区龙泉街道下河首村村民委员会出具的证明一份，证明该三人为李井礼的被扶养人，李某某与任某某共有子女5人，原告要求按照全体居民人均消费支出计算被抚养人生活费162624.8元。被告同意按照全体居民人均消费支出计算被扶养人生活费，但正确数额应为151925.8元。原告未就其主张的衣物费、交通费提供证据。被告提供原告与张海涛的签订的调解协议书，证明张海涛向原告先行给付9万元，协议书中记载本协议赔偿属于各项损失中超出保险公司理赔部分的赔偿费用。原告称给付9万元属实，但属于额外赔偿，与保险公司的理赔款无关，原告不同意返还。本院认为，被告对事故责任认定无异议，肇事车辆驾驶人张海涛应对李井礼死亡给五原告造成的损失承担50%的赔偿责任。因该车辆在被告富邦财保投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告富邦财保在保险额度范围内赔偿。对双方无争议的死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.5元，本院予以支持。交通费为实际发生费用，与丧葬费不重叠，可支持500元。根据事故双方的责任比例，精神损害抚慰金确定为90000元。被告计算的李某某、任某某、李某某的被扶养人生活费151925.8元准确，应按此数额赔偿。原告主张的衣物损失缺乏证据证明，不予支持。张海涛给付原告的9万元赔偿款独立于保险公司理赔款之外，且被告对张海涛无追偿权，故被告要求原告退还9万元的请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告某某某有限公司某某支公司于本判决生效后十五日内在辽NCX267号车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿五原告因李井礼死亡发生的精神损害抚慰金9万元、死亡赔偿金2万元，共计11万元；二、被告某某某有限公司某某支公司于本判决生效后十五日内在辽NCX267号车辆投保的机动车商业三者险限额内赔偿五原告因李井礼死亡发生的死亡赔偿金574020元、丧葬费34546.5元、被抚养人生活费151925.8元、交通费500元，共计760992.3元的50%，即380496.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由被告某某某有限公司某某支公司负担，原告多缴纳的受理费5934元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙国鹏人民陪审员  张桂莲人民陪审员  姜海艳二〇二〇年三月十三日法官 助理  杨 彤书 记 员  乔英宇附赔偿明细赔偿明细死亡赔偿金：全体居民人均可支配收入29701元×20年=594020元丧葬费34546.5元被扶养人生活费全体居民人均消费支出21398元×[（李某某6年+任某某7年）÷共同抚养人5人+李某某9年÷共同抚养人2人]=151925.8元交通费500元精神损害抚慰金90000元
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保29号 百色市桂程汽车销售服务有限公司、百色硕融汽车销售服务有限公司 本院执行的百色市桂程汽车销售服务有限公司申请百色硕融汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
西藏自治区革吉县人民法院西藏自治区革吉县人民法院执行裁定书（2020）藏2525执17号之二申请执行人：布南木色，男，藏族，1994年4月5日出生，西藏革吉县雄巴乡巴措村3组，公民身份号码：×××。被执行人：李伯虎，男，汉族，1966年10月1日出生，住址四川省资阳市安岳县。公民身份号码：×××。本院在执行布南木色与被执行人李伯虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人布南木色于2020年3月20日向本院申请撤回执行已生效的（2019）藏2525民初111号民事判决书，经本院审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结（2019）藏2525民初111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  次  吉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  其美旺姆
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初271号 原告：郑会军，男，汉族，1962年8月5日生，个体，现住白城市。 被告：姜富，男，汉族，农民，住白城市。 原告郑会军诉被告姜富买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑会军的起诉。 案件受理费240.00元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邢 飞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1330号罪犯张吉逵，男，1989年03月22日出生，汉族，初中文化，捕前住湖北省竹溪县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）穗中法刑一初字第260号刑事判决，以被告人张吉逵犯强迫卖淫、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币32000元。2012年2月29日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期自2012年02月29日起至2030年05月28日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯张吉逵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张吉逵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉逵准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二九年九月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5040号 原告：金华市永兴塑粉有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇工业区，统一社会信用代码913307037045451569。 法定代表人：徐有清。 委托代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 被告：蒋裕俊，男，1978年12月2日出生，汉族，住义乌市。 原告金华市永兴塑粉有限公司（以下简称永兴塑粉）与被告蒋裕俊买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐有清、委托代理人丰云新到庭参加诉讼，被告蒋裕俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永兴塑粉诉请：1、要求被告支付货款7万元并支付逾期付款利息损失（损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月30日前，被告多次向原告购买塑粉产品，2019年1月30日经对账确认，被告欠原告12万货款，后经催讨，支付了5万元，尚欠7万。在原告多次催讨下被告拒不支付，为维护原告的合法权益特诉至法院。 为证明上述事实，原告永兴塑粉向本院提交了以下证据： 1、营业执照、身份证、身份证明、人口信息各一份，证明原、被告双方的主体资格。 2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告蒋裕俊未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院认定如下事实：原告永兴塑粉与被告蒋裕俊素有塑粉业务往来。2019年1月30日，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明“今欠金华市永兴塑粉有限公司塑粉货款大写人民币壹拾贰万元整，小写￥120000.00，货款于2019年4月底前付清”。后被告于2019年5月17日支付货款50000元，余款70000元至今未付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告交付货物后，被告未按约足额支付货款属违约行为，应承担民事责任，原告要求被告支付货款70000元的诉请本院依法予以支持。但原告诉请利息的利率有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋裕俊于本判决生效之日起十日内支付原告金华市永兴塑粉有限公司货款70000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际履行之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告蒋裕俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  田际平 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  黄斯依
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保34号 广东粤联工贸有限公司、江西金凤凰纳米微晶有限公司： 保全申请人广东粤联工贸有限公司与被申请人江西金凤凰纳米微晶有限公司财产保全纠纷一案，本院作出（2020）赣0425财保5号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西金凤凰纳米微晶有限公司名下的银行存款2160252.64元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年3月31日，本院依法冻结被申请人江西金凤凰纳米微晶有限公司名下中国农业银行（账号：14XXX76）存款2160252.64元，实际冻结金额43.57元； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清联系电话：3265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年三月三十一日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终285号 上诉人（原审原告）：李高田，男，1949年2月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审原告）：温秀华，女，1949年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：谢华彬，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，巴运集团职工，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：何先菊，女，1949年5月27日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人李高田、温秀华因与被上诉人谢华彬、何先菊名誉权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李高田、温秀华收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李高田、温秀华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇二〇年三月十日 书记员 骆永霞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1255号罪犯丁文林，男，1967年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省喀左县，文盲，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2017年12月27日作出(2017)辽1324刑初第183号刑事判决，以被告人丁文林犯强奸罪判处有期徒刑三年，刑期自2017年8月20日至2020年8月19日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬1次，考核分300分。呈报减刑三个月。经审理查明，罪犯丁文林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬1次，考核分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯丁文林在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁文林准予减去有期徒刑3个月。刑期从裁定之日起计算至2020年5月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢90号申请执行人：卢氏县自然资源局，住所地：河南省卢氏县。法定代表人：方勇，局长。被执行人梁保方，男，住河南省卢氏县。卢氏县自然资源局申请执行梁保方行政非诉执行一案,本院于2015年1月12日作出（2015）卢行审字第20号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第86号行政处罚决定书第一项确定的内容。现本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。梁保方非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县官坡镇土地利用总体规划，卢氏县官坡镇人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第86号行政处罚决定书第一项确定的内容应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第86号行政处罚决定书第一项确定的内容，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。二、终结本院（2020）豫1224执恢90号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月十六日书 记 员  郝成龙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督72号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：高星，男，汉族，1970年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人高星申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2731号 上诉人(原审原告)：青岛中禹塑料制品有限公司，住所地山东省胶州市马店工业园。 法定代表人：周忠玉，董事长。 委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：吴艳，女，1981年2月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人青岛中禹塑料制品有限公司（以下简称中禹公司）因与被上诉人吴艳劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中禹公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不支付吴艳经济补偿金；2、一、二审诉讼费用由吴艳负担。事实和理由：一、一审判决认定事实所依据的证据是中禹公司与吴艳签订的劳动合同，已于2019年2月到期终止，自此以后吴艳不可以向中禹公司主张经济补偿，因合同到期不存在经济补偿的情形。二、吴艳在工作期间不服从中禹公司的工作安排，故不应给予其经济补偿。综上，请求改判支持中禹公司的上诉请求。 吴艳未答辩。 中禹公司向一审法院提出诉讼请求：1、撤销胶劳人仲案字（2019）第1396号胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书中的裁决第二项；2、诉讼费由吴艳承担。 一审法院认定事实:中禹公司与吴艳2013年11月1日起至2019年2月20日止存在劳动关系，中禹公司为吴艳缴纳社会保险费至2017年6月，自2017年7月起未再缴纳。 双方于2019年2月20日解除劳动合同。吴艳的工资以现金形式支付，在工资表中签字确认，考勤方式为纸质考勤表考勤。中禹公司、吴艳对仲裁裁决认定的工资数额、补偿金数额没有异议。中禹公司称工资应当支付，但经济补偿金不应当支付。 2015年3月21日，中禹公司、吴艳签订劳动合同，合同第十条第四款约定，该合同于2018年12月31日到期，合同期满前两个月，如双方无异议该合同自行延长一年。中禹公司提交的2019年1月、2月考勤表证明，吴艳2019年2月未有出勤记录。中禹公司提交微信聊天记录，称吴艳是自己辞职另行找的工作。吴艳不认可该微信聊天记录。 2019年6月3日，吴艳向胶州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求：确认中禹公司、吴艳存在劳动关系，裁决中禹公司支付赔偿经济补偿金18000元、为吴艳缴纳2017年7月至2018年2月的社会保险、支付吴艳2018年3月至2019年2月未签订劳动合同期间的双倍工资33000元、支付吴艳所欠工资27000元。2019年7月11日胶州市劳动争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2019）第1396号裁决书，裁决：一、确认吴艳与中禹公司自2013年11月1日起至2019年2月20日止存在劳动关系；二、中禹公司自裁决生效之日起十日内支付申请人吴艳2018年6月至2019年1月期间工资22600元、经济补偿15538元，以上共计38138元；三、驳回吴艳的其他仲裁请求。2019年9月5日，中禹公司不服仲裁裁决，起诉至一审法院。 一审法院认为，中禹公司称应当支付吴艳2018年6月至2019年1月期间的工资22600元，一审法院予以确认。中禹公司提交微信聊天记录，称吴艳是自己辞职另行找的工作，吴艳不认可该微信聊天记录，因此对中禹公司主张是吴艳自己辞职的意见不予采纳。中禹公司自2017年7月起未为吴艳缴纳社会保险费，未支付2018年6月至2019年1月期间的工资，吴艳以此为由主张中禹公司支付经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”的规定，中禹公司应向吴艳支付经济补偿金15538元。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，一审判决：一、青岛中禹塑料制品有限公司与吴艳自2013年11月1日起至2019年2月20日止存在劳动关系；二、青岛中禹塑料制品有限公司自判决生效之日起十日内支付吴艳2018年6月至2019年1月期间的工资22600元、经济补偿金15538元，共计38138元；三、驳回吴艳的其它仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛中禹塑料制品有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，中禹公司对其欠付吴艳2018年6月至2019年1月期间的工资22600元的事实无异议，本院予以确认。根据双方劳动合同的约定，双方劳动合同于2018年12月31日到期，合同期满前两个月，如双方无异议该合同自行延长一年，双方劳动合同期满后，吴艳继续在中禹公司工作，双方的劳动合同根据约定自行延长一年，吴艳在中禹公司工作至2019年1月底，因中禹公司拖欠其劳动报酬而离职。在双方劳动关系存续期间，中禹公司拖欠吴艳的劳动报酬、未为吴艳缴纳2017年7月之后的社会保险费，违反了劳动合同法的规定，吴艳有权据此要求解除劳动关系并主张经济补偿金，一审据此判令中禹公司支付吴艳相应的解除劳动合同的经济补偿金，并无不当，本院予以确认。中禹公司主张双方系因劳动合同到期终止，不应向吴艳支付经济补偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，中禹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛中禹塑料制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年三月十六日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉