wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4607号之一原告：薛佃俊，男，1972年6月18日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。被告：李凤伟，女，1982年10月15日出生，汉族，住曲阜市。原告薛佃俊与被告李凤伟追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告薛佃俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款149022.31元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告李凤伟与薛佃胜系夫妻关系。2019年7月15日被告及配偶薛佃胜以经营周转向山东曲阜农村商业银行股份有限公司息陬支行贷款300000元，并签订（曲息）个借字（2019）年第040600D6005号个人借款合同，同日，原告及另一案外人杜西军作为担保人与山东曲阜农村商业银行股份有限公司息陬支行签订《最高额保证合同》，约定自愿为被告李凤伟与薛佃胜的贷款提供担保，2019年12月17日借款人薛佃胜死亡，山东曲阜农村商业银行股份有限公司息陬支行向被告李凤伟、原告薛佃俊及案外人杜西军催收，被告李凤伟未履行偿还义务，原告薛佃俊及案外人杜西军分别向该行偿还借款本息149022.31元。望判如所请。本院经审查认为，本院于2019年12月30日立案受理后，按原告薛佃俊提供的被告李凤伟的地址，未能依法送达。原告薛佃俊起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛佃俊的起诉。原告薛佃俊已交纳的案件受理费人民币1640.22元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年三月三日书记员  邱 晗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11349号原告：夏正建，男，汉族，1962年3月23日生，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈永强，男，汉族，1992年9月23日生，住云南省曲靖市富源县。原告夏正建与被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行审理。原告夏正建及其委托代理人邓思源到庭参加了诉讼，被告陈永强因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏正建提出诉讼请求:1、请求判令被告归还20000元借款及利息1800元（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率每年6%，从2018年2月21日起计算至实际归还之日，现暂计算到2019年8月20日）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告因在昆明办理招投标业务认识。2017年9月21日被告称刚买车，资金周转困难，向原告借款20000元用于周转，原告出于朋友情分将借款20000元存入被告名下的交通银行账户，履行了交付款项的义务。约定还款期限后，被告未归还借款，经原告多次追讨，被告均未归还。故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告陈永强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借记卡存款单、手机短信文字记录的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2017年9月21日，原告向被告名下的卡号为62×××45的交通银行卡现金存入20000元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，通过原告提交的借记卡存款单明细及双方的聊天记录，可看出被告向原告借款。原告履行了交付借款20000元的义务，则被告作为借款人亦应履行向原告偿还款项的义务。对于原告主张的利息，由于被告一直未向原告归还款项，其违约行为确给原告造成了资金占用损失，可以支持资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”本案中，由于原、被告未约定利息，故本院按年利率6%计算。从原告提交的手机短信聊天记录中可看出，2018年5月5日，原告让被告还钱，并要求月底尽快办好，可看出原告已向被告主张权利，借款截止到2018年5月31日。故本院从2018年6月1日起计算利息，算至还清之日止。对于原告主张从2018年2月21日起计算的主张，本院认为由于原告没有证据证明应从2018年2月21日起计算，故对原告的计算时间不予认可。则利息为以人民币20000元为基数，按年利率6%从2018年6月1日起计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永强于本判决生效之日起十日内偿还原告夏正建借款本金人民币20000元；二、被告陈永强于本判决生效之日起十日内向原告夏正建支付自2018年6月1日起至款项还清之日止的利息（以人民币20000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告夏正建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币345元，由被告陈永强承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  周慧萍人民陪审员  李春英二〇二〇年三月十六日书 记 员  侯金丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执789号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人罗建林。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗建林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗建林至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建林存款人民币102066元，或扣留、提取被执行人罗建林收入人民币102066元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年三月六日代理书记员  曾 胜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民申2号再审申请人(一审原告)：侯雁，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人(一审被告)：杨志兴，男，1944年5月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。再审申请人侯雁与被申请人杨志兴房屋租赁合同纠纷一案，不服闵行区人民法院(2019)沪0112民初17993号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。经查，再审申请人侯雁就同一事由曾向上海市第一中级人民法院申请再审【即(2019)沪01民申707号】。上海市第一中级人民法院经审查认为，本案中，申请人侯雁与被申请人在原审法院主持下自愿达成调解协议，该调解协议经双方当事人签字确认，系双方真实意思表示，且协议内容并未违反法律强制性规定，故原调解协议合法有效，应予恪守。现侯雁以违反自愿原则为由申请再审，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于系争房屋质量问题，亦不属于法定再审事由。2020年2月19日，上海市第一中级人民法院裁定驳回侯雁的再审申请。本院认为，就同一案件侯雁已向上海市第一中级人民法院申请再审，上海市第一中级人民法院已作出裁定驳回侯雁的再审申请。其向本院提出的再审申请违反了法律关于申请再审的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查侯雁的再审申请。审判长 王 玮审判员 曹 敬审判员 汤克新二〇二〇年三月十八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；……第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执116号之一申请执行人叶关能，男，1964年05月21日出生，住松阳县。被执行人徐启明，男，1972年10月28日出生，住松阳县。申请执行人叶关能与被执行人徐启明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶关能向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行，执行标的为被执行人徐启明返还申请执行人叶关能借款15000元及利息，并负担案件的诉讼费87元，执行费125元。执行立案后，本院向被执行人徐启明发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐启明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐启明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐启明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人徐启明名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2020年03月30日，本案未执行到位15000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人徐启明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐启明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐启明采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人徐启明暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐晨阳二〇二〇年三月三十日书记员  邹笑蓉
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更94号 罪犯刘庆民，男，1974年6月26日出生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人民法院于2009年2月3日作出(2009)敦刑初字19号刑事判决，以被告人刘庆民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年8月30日起至2021年8月29日止。2009年3月5日入监。2017年5月17日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更97号裁定减刑七个月。现刑期至2021年1月29日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯刘庆民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬5次，剩余考核积分424分，本考核期内月均消费334.63元，2019年8月份因打架扣20分，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯刘庆民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。2019年8月违纪一次，结合监狱内消费情况，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘庆民减去有期徒刑七个月（刑期：自2008年8月30日起至2020年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  武法地
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执43号之二申请执行人朱绍品，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市，公民身份号码：XXX。被执行人赵光灿，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人朱绍品与被执行人赵光灿劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人朱绍品向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执43号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 迪
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民申12号再审申请人（一审原告）：吕自荣，男，1957年3月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人（一审被告）：李硕，男，1988年7月27日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李曼，女，1992年3月28日生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张树堂，男，1967年7月6日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。再审申请人吕自荣因与被申请人李硕、李曼、张树堂买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初756号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕自荣申请再审称，保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初756号民事裁定书是错误的，有新的证据可以证明被申请人李硕他们是违约的，请求法院依法再审本案。被申请人李硕、李曼、张树堂提交意见称，吕自荣的再审申请缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。经审查查明，（2016）冀0609民初756号民事裁定书由河北省保定市徐水区人民法院于2016年9月7日作出，吕自荣不服该裁定，上诉至本院。在该案二审审理期间，吕自荣自愿于2016年12月15日向本院提出撤回上诉的申请，本院经审查作出（2016）冀06民终5531号民事裁定书，裁定准许吕自荣撤回上诉，一审裁定自该裁定送达之日起发生法律效力。二审裁定于2016年12月15日向吕自荣送达，于2016年12月17日向李硕、李曼、张树堂三人的委托诉讼代理人魏文志送达。吕自荣于2019年10月9日向本院提出对（2016）冀0609民初756号民事裁定书的再审申请。本院经审查认为，吕自荣为申请再审提供的证据材料不足以推翻原审判决，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吕自荣的再审申请。审判长  彭国泉审判员  戎瑞良审判员  王艳丽二〇二〇年三月二十五日法官助理苏欢欢书记员田晶晶
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0281执恢133号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道100号。 被执行人：杨彪，男。 被执行人：何利，女。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彪、何利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年6月4日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在本案执行中，本院作出如下执行行为： 一、2020年6月15日，本院通过司法专递向被执行人杨彪、何利邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务； 二、本院于2018年6月12日、7月9日、7月31日、11月6日、12月21日、2019年2月25日、4月15日、12月16日、2020年3月30日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人杨彪、何利名下无证券、车辆和银行存款等可供执行的财产；2018年12月4日本院依法扣划被执行人何利银行存款16071元并已经兑付给申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司； 三、2018年6月22日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人杨彪、何利工商登记信息，反馈被执行人杨彪、何利无工商登记信息； 四、2019年4月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人杨彪、何利名下公积金情况，反馈被执行人杨彪、何利无住房公积金信息； 五、2018年6月28日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人杨彪、何利房产信息，反馈被执行人杨彪名下有位于醴陵市解放东路28号的整栋房产（所有权证号：712002337），本院于同日依法查封了该房产。本院对执行人杨彪上述房产（所有权证号：712002337。共5层，其中第5层未办理相关手续）依法评估、拍卖，经过一拍、二拍均已流拍，发布变卖也无人竞买。经本院依法询问，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司同意以变卖低价1496073元接受将被执行人杨彪名下位于醴陵市解放东路28号的整栋房产（所有权证号：712002337。共5层，其中第5层未办理相关手续）以物抵债，用于清偿同等数额的债权债务； 六、2020年3月30日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人杨彪、何利收益类保险信息，反馈被执行人杨彪、何利无收益类保险投保信息。 本院于2018年6月19日对被执行人杨彪、何利适用限制高消费措施。于2018年6月19日将被执行人杨彪、何利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布 本院于2020年3月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意法院对该案做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月31日，本案应当执行的标的为借款本金1300000元及利息（截止2020年3月22日，利息、罚息合计为590726.17元），已执行到位1512144元，尚有378582.17元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）湘0281执恢133号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 钟 东
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民649号原告：李英，女，1966年4月6日，汉族，住安徽省蒙城县。被告：孟召永,男,1966年8月15日出生,汉族,住安徽省蒙城县。原告李英与被告孟召永民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李英、被告孟召永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居关系。被告以生意资金周转为由，于2017年4月30日向原告借款20000元，2017年7月11日向原告借款100000元，2018年9月11日向原告借款15000元，2018年12月14日向原告借款21000元，四笔借款合计156000元，均约定月息3分。原、被告双方结算利息至2018年底。嗣后，该借款经原告多次催要，被告一直拖欠不还。请求:一、依法判令被告偿还借款156000元及利息，利息按月息2分计算，从2019年1月1日起算至2019年7月1日计息21840元，本息合计177840元，后续利息按月息2分计算至还清款之日止；二、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：借款20万元，已偿还8万元，还欠12万元，36000元利息不愿支付。经审理查明：原、被告系邻居关系。被告以生意资金周转为由，于2017年4月30日向原告借款20000元，2017年7月11日向原告借款100000元，2018年9月11日向原告借款15000元，2018年12月14日向原告借款21000元，四笔借款合计156000元，以上借款均没有约定借款期间和借款利息。经原告催要，被告一直拖欠不还。上述事实，有当事人提供的身份证；被告孟召永书写的借条四张、及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，在原被告民间借贷合同中双方没有约定借款利息和还款期限，原告主张民间借贷合同存在借款利息本院不予采信，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告孟召永于本判决书生效之日起10日偿还原告李英人民币156000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，减半收取1928元由被告孟召永负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  韩飞二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋峰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢69号申请执行人：郑胜祥。被执行人：冯中元、付秀英。本院在执行申请执行人郑胜祥与被执行人冯中元、付秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人郑胜祥已按执行分配方案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年三月三十一日书记员  胡伦霜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异30号申请执行人：王元君。被执行人：青岛德仁中西医结合医院。住所地青岛市市北区杭州路70号甲。统一社会信用代码：913702035611775350。投资人：刘鸿业。第三人：刘鸿业。本院在执行申请执行人王元君与被执行人青岛德仁中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人王元君申请追加第三人刘鸿业为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王元君本院提出申请称，被执行人青岛德仁中西医结合医院是刘鸿业开办的自然人独资企业，申请追加刘鸿业为本案被执行人。查明，申请执行人王元君与被执行人青岛德仁中西医结合医院劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出北劳人仲案字（2019）第1489号调解书，确认双方的调解意见即：青岛德仁中西医结合医院于2019年11月9日前一次性支付给王元君各类款项共计人民币30800元及利息。2020年1月3日，王元君向本院申请执行，本院以（2020）鲁0203执201号立案执行，执行中未查找到被执行人可即变现财产。另查明，被执行人青岛德仁中西医结合医院为个人独资企业，第三人刘鸿业系投资人。本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，被执行人青岛德仁中西医结合医院为个人独资企业，第三人刘鸿业系投资人，经执行程序未发现其可即变现财产，依据上述法律规定，本院对申请执行人王元君追加第三人刘鸿业为被执行人的申请予以支持。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人刘鸿业为（2020）鲁0203执201号执行案件的被执行人，与被执行人青岛德仁中西医结合医院共同承担青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第1489号调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇二〇年三月十七日书记员  于程程
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初263号 原告：范国明，男，住吉林省九台市。 被告：吉林省五月花娱乐有限公司，住所地长春市清华路。 法定代表人：任祖兴。 原告范国明诉被告吉林省五月花娱乐有限公司生命权、健康权、身份体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告范国明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2,095.00元、误工费、护理费、营养费等（具体数额待鉴定后确定）；诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是被告酒吧会员，2019年10月15日晚上10点30分原告和朋友一行三人到被告酒吧消费，当晚11点30分左右在消费过程中水烟上的炭火掉地上沙发下，因怕引发火灾，被告员工要求原告帮忙捡拾火炭，被告员工抬起沙发，原告在捡拾火炭过程中被告员工手中抬起的沙发突然落下致原告左手受伤，原告受伤后被告员工将原告送至吉林省人民医院救治，被告为原告垫付部分1,300.00元医疗费，经医院诊断：左示、中指外伤；示、中指伸肌腱损伤。就赔偿事宜原告与被告协商未果。 本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告的准确送达地址，现无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告范国明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张大伟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初931号 原告：陈惠琴，女，1958年11月6日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍于花，女，1944年8月23日出生，汉族，住象山县。 被告：丁祥伦，男，1940年12月9日出生，汉族，住象山县。 原告陈惠琴与被告鲍于花、丁祥伦民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求两被告归还夫妻关系存续期间，被告鲍于花以两被告婚生儿子需要建造房屋为由所借的10万元的请求依法有据，且被告鲍于花对原告诉请无异议，故本院予以支持。被告丁祥伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍于花、丁祥伦在本判决生效后十五日内归还原告陈惠琴借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲍于花、丁祥伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 包丽丽 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 吴丹丹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执269号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：张俊杰，男，汉族，1986年5月9日出生，住：上海市普陀区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人张俊杰债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月25日作出的(2018)穗仲网案字第21079号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定，被申请人张俊杰应向申请人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金人民币13,265.95元、借款利息(截至2018年2月2日的利息人民币411.49元，利息按合同约定的标准计至2018年2月10日止)、违约金人民币3,000元及逾期利息(逾期利息以人民币13,265.95元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月11日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；支付仲裁费人民币400元(申请人垫付)。因被申请人张俊杰未主动履行生效裁决确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院依据该裁决于2020年3月4日立案执行，责令被执行人张俊杰立即履行偿还义务，并承担本案执行费人民币50元。执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以本案不具备可供执行条件，向本院书面申请撤销执行请求。上述事实，有中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第21079号裁决书、调查材料等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执269号案执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年三月十八日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢93-3号申请执行人：张钰霞，女，1969年4月出生，住德州市德城区。被执行人：张维东，男，1977年2月9日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人张钰霞与被执行人刘立峰、张维东民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2012）德城商初字第436号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘立峰偿还原告张钰霞借款100000元及利息（利息自2011年10月31日借款期满之日起至付清之日止，利率按同期银行贷款利率4倍计算），限于判决书生效后三日内付清；被告张维东负连带责任。案件受理费2300元，由被告刘立峰、张维东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年09月13日立案执行，案号为（2012）德城执字第1293号，该案于2013年3月12日终结本次执行程序。2019年02月15日，依申请执行人申请，案件恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令，督促其履行。且本院查询了被执行人张维东名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查封、拍卖、变卖了被执行人张维东名下位于德州市××湖滨××路××家园××楼××单元××室〔产权证号为S28829/德国用（2007）第1-000783号〕的房屋一处，均流拍。2020年2月18日，申请执行人书面申请以变卖底价423360元为计价标准以物抵债，并在期限内将优先受偿权人应受偿本息（131198.84元）及被执行人配偶的财产份额（146080.58元）合计277279.42元缴付本院（实际缴款277680元，应退张钰霞400.58元）。且本院对被执行人张维东的住所地进行了现场调查，未能发现可供执行财产信息。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封、拍卖、变卖了被执行人张维东名下位于德州市××湖滨××路××家园××楼××单元××室〔产权证号为S28829/德国用（2007）第1-000783号〕的房屋一处，均流拍。2020年2月18日，申请执行人书面申请以变卖底价423360元为计价标准以物抵债，并在期限内将优先受偿权人应受偿本息（131198.84元）及被执行人配偶的财产份额（146080.58元）合计277279.42元缴付本院（实际缴款277680元，应退张钰霞400.58元）。且本院对被执行人张维东的住所地进行了现场调查，未能发现可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年三月二十七日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初80号原告：郑州市群富商务咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区顺河路99号1号楼1楼2号。法定代表人：宋永亮，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，河南大周律师事务所。被告：河南华之业房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼C座1907室。原告郑州市群富商务咨询有限公司与被告河南华之业房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郑州市群富商务咨询有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市群富商务咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市群富商务咨询有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑州市群富商务咨询有限公司负担。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇二〇年三月二十五日书记员  张惠晓
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特107号申请人：上海宏纷酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区真北路2167号2幢2至4层及1层01室。法定代表人：王东，总经理。委托诉讼代理人：廖志强，男，该公司工作人员。被申请人：陈一琳，女，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。申请人上海宏纷酒店管理有限公司（以下简称宏纷公司）与被申请人陈一琳申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。宏纷公司称，请求法院确认其与陈一琳《项目份额收益权转让协议》中仲裁协议无效。事实和理由：首先，《项目份额收益权转让协议》并没有宏纷公司与杨卿、芮艳华等7名投资人的签字，宏纷公司与上述投资人不存在合同关系，与陈一琳更不存在合同关系，该协议中的仲裁条款不能约束宏纷公司与陈一琳。陈一琳既不是《项目份额收益权转让协议》的合同主体，也没有与宏纷公司达成其他任何形式的仲裁协议，其向北京仲裁委员会申请仲裁于法无据。其次，即使《项目份额收益权转让协议》成立且合法有效，但杨卿、芮艳华等7名投资人私自将其对宏纷公司的债权转让给陈一琳却没有依法通知宏纷公司的行为是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第80条规定，转让通知是债权转让的一个必要条件。因此，《项目份额收益权转让协议》的真实合同主体仍是杨卿、芮艳华等7名投资人，与陈一琳不存在合同关系，陈一琳无权提起仲裁。最后，在《项目份额收益权转让协议》成立的前提下，宏纷公司与陈一琳、杨卿、芮艳华等7名投资人所引起的合同纠纷争议地在上海，合同履行地及当事人所在地都在上海，陈一琳却选择在与争议没有一点实际联系的北京仲裁委员会管辖。显然，《项目份额收益权转让协议》并非合同双方的真实意思表示，仲裁条款无效。另外，陈一琳与投资人签订的债权转让协议中，约定的仲裁条款为杭州仲裁委员会仲裁，宏纷公司作为债务人，认可上述债权转让协议中的仲裁条款。因此，《项目份额收益权转让协议》仲裁协议具备《中华人民共和国仲裁法》第17条及相关司法解释规定的无效情形，请法院确认仲裁协议无效。陈一琳称，一、陈一琳与宏纷公司成立合同关系，《项目份额收益权转让协议》项下的仲裁条款合法、有效。二、陈一琳受让了杨卿、芮艳华等7人的债权并向包括宏纷公司在内的合同相对方寄送了《债权转让通知》，宏纷公司已于2019年12月2日签收了相关的文书资料，居然谎称没有收到通知，完全违背了诚实信用原则。三、根据《中华人民共和国仲裁法》第六条的规定：仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。宏纷公司以北京仲裁委员会与案涉争议没有实际联系为由，辩称合同条款非双方真实意思表示，更是错误理解法律，是恶意曲解法律以拖延案件进度。综上，本案涉案的协议合法有效，未违反任何法律规定，请法院依法驳回宏纷公司的请求。经审查查明，2017年8月4日，股东上海鸿贺物业管理有限公司、项目公司宏纷公司、平台北京多彩投网络科技有限公司、管理公司北京多彩维度资产管理有限公司、担保人深圳市鸿海环球控股集团有限公司、担保人彭海泉与各投资人签署《项目份额收益权转让协议》，约定投资人通过北京多彩投网络科技有限公司平台参与项目公司鸿海温斯顿行政公馆项目的非公开融资，向项目公司受让其持有的项目份额之收益权。各方经友好协商，就各方权利义务事宜达成本协议，以资共同遵守。该协议第16.2条约定：本协议项下所产生的任何争议，均应先由各方友好协商解决……各方均有权向北京仲裁委员会提起仲裁。2019年11月，甲方陈一琳分别与乙方杨卿等7名投资人签订《债权转让协议》，杨卿等7名投资人将其在《项目份额收益权转让协议》项下的各项权利以及请求权和追索权转让给陈一琳。2019年12月18日，北京仲裁委员会依据陈一琳的仲裁申请、《项目份额收益权转让协议》中的仲裁条款以及《债权转让协议》等受理了上述合同项下的争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第6381号，目前尚未开庭。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院受理后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。仲裁协议（仲裁条款）系合同双方当事人合意约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其是否具有效力决定了争议解决方式的选择。本案所涉《项目份额收益权转让协议》中的仲裁条款具有明确的仲裁意思表示、仲裁事项和仲裁委员会，没有仲裁法所规定的无效情形，应为合法有效。上述协议与《债权转让协议》为不同的合同主体和法律关系，宏纷公司提出的原投资人与陈一琳之间的债权转让无效，其与陈一琳之间不存在合同关系的主张，不属于人民法院确认仲裁协议效力案件的审查范围，宏纷公司以此为由申请确认仲裁协议无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款规定，裁定如下：驳回上海宏纷酒店管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海宏纷酒店管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年三月十三日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保47号申请人中国银行股份有限公司长春天嘉支行与被申请人长春市星辰汽车销售有限公司、唐卫、王霞、姜哲借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保47号案件执行完毕结案。二〇二〇年三月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执627号申请执行人：常德市德源混凝土有限公司。法定代表人：高绍勇。被执行人：肖昌辉。申请执行人常德市德源混凝土有限公司与被执行人肖昌辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初5658民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖昌辉未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖昌辉银行存款146456元（货款本金141100元+案件受理费1650元+保全费1320元+保全担保费320元+执行费2066元，加倍支付迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年三月二十三日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初11号公诉机关吉水县人民检察院。被告人庞三海，男，1965年6月7日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地及住址：江西省吉水县。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月11日被吉水县公安局刑事拘留，同年9月25日被吉水县公安局执行逮捕，现羁押于吉水县看守所。辩护人肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。辩护人唐俊松，江西文冠律师事务所律师。吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2019］267号起诉书指控被告人庞三海犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂某出庭支持公诉，被告人庞三海及其辩护人肖顺辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2019年9月11日7时11分，被告人庞三海持停止使用、扣留状态的机动车驾驶证驾驶超载的赣Ｄ×××××号自卸低速货车在金滩镇景旺大道与吉昌路交叉路口时，与被害人王某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成王某当场死亡的重大交通事故。案发后，庞三海自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属丧葬费5万元。庞三海负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人庞三海违反了道路交通安全法规定，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庞三海认罪认罚，可从宽处罚。请依法判处。被告人庞三海对自己的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出，对公诉机关指控被告人庞三海犯交通肇事罪无异议，但庞三海案发后自首，愿意赔偿被害人家属的经济损失（已赔偿5万元），无前科，请求对被告人庞三海从轻处罚,并适用缓刑;被告人庞三海的驾驶证超分系案发前数年违章累积的，交警部门未能及时通知处理违章，交警扣留驾驶证不合法。经审理查明：2019年9月11日，被告人庞三海(所持驾驶证为C3,累计记分27分，处于违法未处理、超分、停止使用、扣留状态)驾驶超载的赣Ｄ×××××号自卸低速货车从吉水县双村镇前往金滩镇，7时11分许，当车行驶至金滩镇景旺大道与吉昌路交叉路口时，与自东往西由被害人王某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成王某当场死亡、两车受损的重大交通事故。在案发后，庞三海拨打了110报警电话，并在现场等待交警来处理，归案后如实供述了犯罪事实。2019年9月16日，庞三海赔付了被害方交通事故丧葬费5万元。经吉水县公安局交通警察大队认定，庞三海负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实2019年9月11日7时许，庞三海用电话报警，称其驾驶赣Ｄ×××××号自卸低速货车发生交通事故致一人死亡。2、庞三海的常住人口详细，证实庞三海的身份信息。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实赣Ｄ×××××号自卸低速货车在吉水县金滩镇景旺大道与吉昌路交叉路口发生了交通事故。4、《驾驶证》、《机动行驶证》及其查询结果单，证实庞三海持有C3驾驶证,该驾驶证处于违法未处理、超分、停止使用，扣留状态。赣Ｄ×××××号自卸低速货车行驶证有效。5、被害人王某的居民身份证、常住人口详细，证实王某出生于1964年3月2日，户籍地为吉水县文峰镇井头村洋湖自然村35号。6、王某驾驶人信息查询结果单，证实王某未办理机动车驾驶证。7、证人袁某的证言，证实2019年9月11日7时，庞三海驾车在景旺大道与一交叉路口和一电动车相撞，发生交通事故，电动车驾驶员倒在货车后面。8、证人肖某的证言，证实和王某一起做事的人打电话给我，告诉我，王某出了车祸。9、吉水吉正司法鉴定中心吉水司鉴中心【2019】病理鉴字第0043号司法鉴定意见，证实死者王某符合交通事故中头颅遭受碾压，胸部受钝性外力作用致颅脑及内脏损伤而死亡。10、江西吉安司法鉴定中心交通事故机动车技术性能检验意见，（吉安司鉴【2019】机（吉水）检109号、110号、042号），证实赣Ｄ×××××号自卸低速货车、无牌台铃二轮电动车符合安全运行标准。无牌台铃二轮电动车为两轮轻便摩托车。11、江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心【2019】毒鉴字第0730号、0731号鉴定意见，证实庞三海、王某的血液中未检出乙醇成分。12、道路交通事故认定书（吉公交认字【2019】第101号）、道路交通事故复核结论，证实庞三海持停止使用且被扣留状态的机动车驾驶证驾驶车辆，负此事故的主要责任，王某无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车上路行驶，且通过交叉路口未确保安全，负事故的次要责任。13、收条，证实庞三海赔付了被害人家属经济损失5万元。14、被告人庞三海的供述，证实2019年9月11日5时许，我驾驶赣Ｄ×××××号自卸低速货车从吉水县八都镇南方水泥厂装水泥，在双村、吉水县城御龙湾卸了部分水泥，其余的要送至金滩镇东塘村，7时10分许，当车行驶至景旺电子厂门口往北约五十米的交叉路口时，与一辆二轮电动车（为轻便电动摩托车）相撞。事故发生后，我下车查看，看到电动车驾驶员的头爆开了，便立即拨打110电话报警，在现场等待交警处理。交警过来后，把我带到交警大队接受调查。15、认罪认罚具结书，证实庞三海自愿认罪认罚。本院认为，被告人庞三海违反道路交通安全法规定，持处于违法未处理、超分、停止使用、扣留状态的机动车驾驶证驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人庞三海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人以被告人庞三海案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，已赔偿被害人家属部分经济损失，无前科，请求对其从轻处罚的意见，与本案事实相符，于法有据，予以采纳。由于庞三海尚未足额赔偿被害人家属的经济损失，不宜适用缓刑。关于庞三海交通违章被记分，交警部门未及时通知处理是否合法的问题。本院认为，庞三海的驾驶证因交通违章被记分、停止使用、扣留是交警部门依法处罚的结果，庞三海对处罚没有异议，交警部门的处罚合法有据，故辩护人认为交警部门未及时通知持证人庞三海处理，认为交警部门行政行为不合法的辩护意见，理由不足，于法无据，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人庞三海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘相吉人民陪审员  叶自雄人民陪审员  罗晓东二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈玉兰法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初64号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1997年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙群华，江苏孙吴律师事务所实习律师。 被告人卢山，男，1999年5月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省六枝特区。2017年11月20日因犯盗窃罪被本院判处罚金二千元；2018年8月1日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留八日。2018年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审；2019年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人卢山犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，同时提交了被告人卢山的认罪认罚具结书，建议本院对被告人卢山适用认罪认罚制度，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年四个月，以盗窃罪判处其拘役四个月、并处罚金三千元，合并执行有期徒刑一年四个月、并处罚金三千元。本院于当日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈勐儿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1的委托诉讼代理人张梦娜、被告人卢山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月13日1时许，被告人卢山酒后伙同邓某、吴某、董某、巩某、李某1、段某、龙某、田某、陈某、彭某（均另案处理）等人在本市南浔区南浔镇至尊湖滨商业广场缪斯酒吧门口，因被害人刘某1、刘某2在他人汽车旁边随地小便，遂采用拳打脚踢、持刀捅刺等方式殴打二人，造成被害人刘某1、刘某2受伤。经鉴定，被害人刘某1左侧尺神经断裂、左侧尺动静脉破裂、右侧腹壁穿透创均达到轻伤二级程度；左前臂损伤、右背部肩胛处、左腰部损伤均达到轻微伤程度。被害人刘某2之伤势未达到轻微伤。 2018年10月27日凌晨，被告人卢山伙同李某2（另案处理），至本市南浔区安旺家具厂门口，采用拉车门的方式，窃得被害人郑某放置在浙Ｅ×××××轿车内的现金3300元。 案发后，被告人卢山退赃2000元，并取得被害人谅解。 公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人卢山结伙随意殴打他人，情节恶劣，又结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人刘某1起诉称，其被打伤后经鉴定构成九级伤残。现请求判令被告人卢山赔偿其各项经济损失共计268214.55元。附带民事诉讼原告人刘某1提交了病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。 被告人卢山对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉请亦无异议。 经审理查明： 一、盗窃犯罪事实 2018年10月27日凌晨，被告人卢山伙同李某2（另案处理），至湖州市南浔区安旺家具厂门口，采用拉车门的方式，窃得被害人郑某放置在浙Ｅ×××××轿车内的现金3300元。 案发后，被告人卢山退赔被害人2000元。 二、寻衅滋事犯罪事实 2019年5月13日1时许，在湖州市南浔区尊湖滨商业广场缪斯酒吧门口，刘某1、刘某2因在他人汽车旁边随地小便，与邓某（另案处理）发生争执，后被告人卢山伙同邓某、吴某、董某、巩某、李某1、段某、龙某、田某、陈某、彭某（均另案处理）等人，采用拳打脚踢、持刀捅刺等方式殴打刘某1、刘某2，造成刘某1、刘某2受伤。经鉴定，被害人刘某1左侧尺神经断裂、左侧尺动静脉破裂、右侧腹壁穿透创均达到轻伤二级程度；左前臂损伤、右背部肩胛处、左腰部损伤均达到轻微伤程度；被害人刘某2之伤势未达到轻微伤。 上述事实，被告人卢山在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，收条，病历资料，同案犯吴某、董某、巩某、李某2等人的供述，抓获经过，被害人郑某、刘某1、刘某2的陈述，伤势鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人刘某1因本次事件所遭受的物质损失经本院审核为297738.79元。案发后，部分共同侵害人已赔偿刘某165000元。 本院认为，被告人卢山以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为亦构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予惩处。被告人卢山到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人卢山有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人卢山在被取保候审期间再次犯罪，酌情从重处罚。被告人卢山已退赔部分被害人损失，酌情从轻处罚。被告人卢山犯有数罪，应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卢山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人卢山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年9月2日止（已扣除先行被刑事拘留的29日）；罚金限判决生效之日起十日内缴纳]。 二、限被告人卢山于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币232738.79元。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年三月十八日 书记员 牛雪佳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执435号之一 申请执行人：肖检波，男，1964年6月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：湖南黄金建设工程有限公司，住长沙市望城区黄金西路1号。 法定代表人：黄金甫，该公司总经理。 本院依据已生效的湖南省高级人民法院（2019）湘民再111号民事判决书，于2020年1月19日立案执行申请执行人肖检波与被执行人湖南黄金建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人肖检波与被执行人湖南黄金建设工程有限公司达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月六日 代理书记员  魏 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执497号申请执行人：滁州市琅琊区明诚新型建材厂,住所地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处营房居委会,统一社会信用代码91341102573010855A（1-1）负责人:强成乐，系建材厂经理。被执行人:重庆金点园林有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。法定代表人:石成华，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市琅琊区明诚新型建材厂与被执行人重庆金点园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆金点园林有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人重庆金点园林有限公司价值人民币19917.97元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初412号之二原告：泰安市三合设备安装有限公司，住所地泰安市泰山区东部新区，统一社会信用代码91370902751760828Q。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。被告：英山县大别山主峰索道有限公司，住所地湖北省营山县吴家山林场，统一社会信用代码914211246980309646。法定代表人：徐小余，董事长。原告泰安市三合设备安装有限公司与被告英山县大别山主峰索道有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告泰安市三合设备安装有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市三合设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费207元，保全费288元，共计550元由原告泰安市三合设备安装有限公司承担。审判员  张华二〇二〇年三月十七日书记员  韩冰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢119号之二 申请人孙艺，女，生于1979年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人秦启武，男，生于1959年2月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第1946号民事调解书，于2020年3月11日恢复立案受理了申请人孙艺申请执行被执行人秦启武民间借贷纠纷一案，被执行人秦启武应向申请人孙艺偿还借款本金143000元。本院曾于2019年8月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年3月20日向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月20日将被执行人列入失信被执行人名单。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人在中国邮政储蓄银行广安市广安区支行有存款18000元、在中国建设银行广安前锋支行有银行存款26500元，本院于2020年1月14日作出（2015）广安执字第656号之二及（2015）广安执字第656号之三执行裁定书，对上述存款予以了扣划。同时查明，被执行人秦启武有川Ｘ×××××号福田牌汽车一辆，本院于2020年3月20日作出（2020）川1602执恢119号之一执行裁定书，对上述车辆予以了查封，因该车本院未实际扣押，不能进行处置。通过对广安市不动产登记中心查询，未查找被执行人的不动产登记信息，通过对广安区社保局查询，查明被执行人有两个退休工资账户，本院亦对上述两个账户予以了冻结。本案中，申请人已受偿56505元。申请人认为已对被执行人的工资款账户予以了冻结，不需对其住所地调查，并于2020年3月9日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）广安民初字第1946号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨川民
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初766号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：李悦强，自然信息不详，住敦化市。敦化市旭达物业管理有限公司与李悦强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周济民 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐海耕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2885号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：白小静，女，1993年1月27日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与白小静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人白小静发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17006号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金174,637.07元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,818.36元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1440号之一申请执行人南卫军，男,汉族,1974年4月8日出生,住周口市川汇区。被执行人河南省鑫尔诺缸套有限公司。法定代表人：南宏伟，该公司经理。本院在执行申请人南卫军诉被执行人河南省鑫尔诺缸套有限公司民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月8日向被执行人河南省鑫尔诺缸套有限公司法人南宏伟送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南省鑫尔诺缸套有限公司法人南宏伟收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2019年11月13日向被执行人河南省鑫尔诺缸套有限公司法人南宏伟发出限制高消费令；2019年9月11日并依法将被执行人河南省鑫尔诺缸套有限公司纳入失信被执行人名单；3、2019年8月21日、2019年11月15日、2020年3月27日对被执行人河南省鑫尔诺缸套有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人河南省鑫尔诺缸套有限公司有机器设备；4、2020年3月23日对被执行人河南省鑫尔诺缸套有限公司房产登记、土地部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息；5、2020年3月23日约谈了申请人说明了案件情况，同意终本。经采取上述执行措施，对被执行人河南省鑫尔诺缸套有限公司有机器设备已查封，除该财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年三月二十九日书记员  李 鹏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执21号申请执行人：长春市二道区人民法院。被执行人:郑毅，别名张柏华，男，1993年4月27日生，满族，户籍地吉林省梅河口市山城派出所管内，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。本院在执行长春市二道区人民法院与郑毅罚金一案中，本院依职权撤销执行（2019）吉0105刑初224号刑事判决书的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0105刑初224号刑事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚 力审 判 员  林晓波代理审判员  屈永泽二〇二〇年三月十四日书 记 员  李 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5230号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1873号之一 申请执行人：大田县富吉物流有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇玉山路31号二楼，统一社会信用代码：913504250732324513。 法定代表人：林爱国，总经理。 委托代理人：涂淑宁，女，该公司员工。 被执行人：洪建德，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人大田县富吉物流有限责任公司（以下简称富吉物流公司）与被执行人洪建德合同纠纷一案中，本院已向福吉物流公司发出受理执行案件通知书，向洪建德发出执行通知书等法律文书，因洪建德未主动履行生效法律文书确定的支付车辆管理费5500元的义务，本院通过强制扣划，已将该项执行内容执行完毕。关于福吉物流公司请求洪建德协助办理车辆所有人变更登记或车辆报废手续的执行请求，因当事人均未能提供要求办理车辆所有人变更登记或车辆报废手续的闽Ｇ×××××号解放牌车辆（车辆识别代码：ＬＦＮＫＲＸＮＬ2ＣＡＤ07951），本院已向交警部门调取车辆视频卡口等轨迹资料，均未发现车辆行踪，且已向交警部门发出协助执行通知书，要求协助查找并控制车辆，但未发现车辆，故无法实现车辆所有人变更或办理报废手续。 本院认为，经采取以上执行措施后，目前双方当事人均无法提供该车辆，且本院经查找亦未能发现该车辆，故办理车辆所有人变更登记或报废手续的行为无法实现，若日后当事人发现车辆，亦可自行前往车辆管理等相关部门办理车辆所有人变更登记或车辆报废手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初1311号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申184号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，营业场所新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。 负责人：宋大勇，该分公司经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海彦，男，1960年6月20日出生，汉族，住新疆和田市。 再审申请人陕西子午科技有限责任公司新疆分公司（以下简称子午科技新疆分公司）因与被申请人刘海彦建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2019）新32民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 子午科技新疆分公司申请再审称，1.原审认定子午科技新疆分公司承包天王国际城消防工程的事实缺乏证据支持。《协议书》中的和田天王实业有限公司不是本案当事人，刘海彦的签名处有更改，我公司不认可《协议书》真实性。2.2016年12月23日工程量确认单存在疑点。在2017年结算时没有一并进行确认不合常理，该确认单上没有我公司公章也没有刘红学签字。同一个工程中，2016年与2017年两张确认单中喷淋头价格从95元变为80元，消火栓价格从800元变为760元，二审法院认定该确认单不当。3.19套水泵接合器单价800元认定依据不足。刘红学确认的消火栓单价是760元，二审参照2016年12月23日确认单中的800元进行认定，存在不当。4.刘海彦已付工程款没有证据证实。《协议书》中约定，和田天王实业有限公司垫付刘海彦、杨德军各2万元，我公司支付刘海彦、杨德军各3万元，刘海彦认可的已支付工程款28万元，不包括这5万元。5.原判认定欠款407435元缺乏证据证明，以该数额计算利息48892元无事实依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求新疆高级人民法院依法再审本案。 被申请人刘海彦答辩称，二审判决认定事实清楚，证据确凿，判决公正，请求驳回子午科技新疆分公司的再审申请。 本院经审查认为，案涉工程施工时，刘红学为子午科技新疆分公司的负责人，其对刘海彦施工部分在2017年4月21日工程量确认单上签字，该确认单上申承明、巨鹏军亦进行签字确认。刘海彦提供的经济签证审核表中，项目负责人处申承明、巨鹏军签字且盖有子午科技新疆分公司公章。2016年12月23日的工程量确认单中申承明、巨鹏军进行签字确认。刘海彦、杨志军与和田天王实业有限公司签订的《协议书》中，载明总包为子午科技新疆分公司。上述证据相互印证，能够证实子午科技新疆分公司承包案涉工程后将部分工程交由刘海彦施工，经结算产生了2016年12月23日、2017年4月21日工程量确认单的事实，原审依据该两份工程量确认单计算工程款及利息正确。关于刘海彦施工了19套水泵接合器的单价问题。因2017年工程量确认单中没有写明该施工部分的单价，原审参照2016年工程量确认单中的室外消火栓（实为水泵接合器）的单价800元进行计算，并无不当。关于已付工程款问题。刘海彦自认累计收到子午科技新疆分公司工程款28万元，子午科技新疆分公司提供的证据不能证实在28万元以外还有其他付款漏计，故其关于漏算5万元已付工程款的主张不能成立。 综上，子午科技新疆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西子午科技有限责任公司新疆分公司的再审申请。 审判长 李 刚 审判员 徐文娟 审判员 宋振芹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 乌丽盼
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初25号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人张金伟，男，1973年7月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省易门县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月25日被易门县公安局取保候审，2020年2月19日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张金伟犯故意毁坏财物罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。公诉机关建议本案适用速裁程序进行审理。本院受理后，因其他不宜适用速裁程序的原因，本院于2020年1月30日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员王丽艳、普红桃出庭支持公诉。被告人张金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2017年1月，宋某把浦贝乡陆家箐坝防浪板铺设工程转包给被告人张金伟。张金伟做了一部分工程后因与宋某产生纠纷，张金伟未将该工程继续做完，后宋某和张金伟就工程款数额一直协商未果。张金伟为讨要工程款，分别于2018年5月份、8月份，2019年2月份、3月28日共四次到浦贝乡陆家箐坝用撬棒和火钩将坝坡上的防浪板撬起并进行毁坏。经测量，陆家箐坝被损坏的防浪板面积为166.45m2。经鉴定，陆家箐坝被毁坏的防浪板修复价格为8330元。 被告人张金伟于2019年7月25日经民警电话通知到案，归案后自愿如实供述上述犯罪事实。2020年1月16日，被告人张金伟主动赔偿易门县小二型病险水库除险加固工程建设管理局8330元并已取得谅解。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张金伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张金伟主动投案，归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张金伟积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张金伟自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人张金伟判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人张金伟对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师普学喜的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 上述事实，有下列经举证、质证，本院确认的：1.物证（照片）；2.书证：户籍证明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、收条、谅解书等；3.证人证言；4.被告人张金伟的供述和辩解；5.被害人李某的陈述；6.勘验、辨认笔录（附照片）；7.鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张金伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪,法定刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金幅度内。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张金伟自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人张金伟主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 据此，本院保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人张金伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、随案移送的作案工具撬棒一根，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓玫 人民陪审员  周红芬 人民陪审员  李保兴 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李丽华
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初379号原告：唐山市路北区环境卫生管理中心，住所地河北省唐山市路北区缸窑路五号小区对面,统一社会信用代码：12130203402270679U。法定代表人：董慧武，该中心主任。委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明媛，河北彬礼律师事务所律师。被告：唐山如意荣园酒店有限公司，住所地河北省唐山市路北区学院路48号，统一社会信用代码：91130203678531542J。法定代表人：杨春杰，该公司经理。原告唐山市路北区环境卫生管理中心与被告唐山如意荣园酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告唐山市路北区环境卫生管理中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市路北区环境卫生管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告唐山市路北区环境卫生管理中心负担。审判员 王新蕊 二〇二〇年三月三十一日书记员 郝 然
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢67号申请执行人:郑晓生，男，1974年3月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人:吴云海，男，汉族，1964年11月19日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:吴荣来，男，汉族，1988年9月8日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人郑晓生与被执行人吴云海，吴荣来民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出（2018）皖1181民初2873号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为213150元。申请执行人于2020年03月24日向本院申请撤回案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2020）皖1181执恢67号案件的执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢67号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 陈代文审判员 刘绪凯二〇二〇年三月二十四日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初211号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：徐耀飞，男，出生年月日不详，个体经营者，现住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告徐耀飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2020年3月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王秀丽二〇二〇年三月六日书记员  冀 超
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执723号之一 申请执行人：刘建英，女，1970年11月5日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：鲍杰，男，1986年11月3日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行刘建英与鲍杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初473号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人偿还申请执行人借款本金1万元及利息；承担案件受理费75元。本案于2019年11月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结了被执行人的金融机构存款账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未提供新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初754号原告：张寰，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：郑文宝，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告张寰与被告郑文宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张寰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张寰撤回起诉处理。审判员  王俊勇二〇二〇年三月十九日书记员  管晗晗
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初485号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：陈炳坤，女，1976年8月24日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告陈炳坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司在本院依法送达受理通知书暨缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保27号曾一真：邓飘：2020年2月24日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初281号民事裁定书，要求冻结邓飘名下银行存款或查封、扣押、冻结其相等值的其他财产。本院已于2020年3月25日保全完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初923号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。 负责人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被告：张军祥，男，1976年2月13日出生，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸市常横粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：张军祥，经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告张军祥、桦甸市常横粮食经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院申请撤回对被告张军祥、桦甸市常横粮食经销有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司吉林分行撤诉。 审判员  李亚彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周宏岩
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初308号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，公司董事长。委托诉讼代理人：刘子豪，男，汉族，公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谭志高，男，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谭志高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘子豪到庭参加了诉讼，被告谭志高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭志高偿还原告借款本金47168.85元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告谭志高因资金周转困难向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》。合同中约定被告向原告借款50000元，借款期限为24个月，借款月利率为8.8448‰，按季结息，借款到期一次性还清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同时，双方对违约责任亦进行了约定。合同签订后，被告向原告出具编号No06397558号借据。后被告未按照借款合同约定按时偿还借款本息。截至2020年1月11日，被告尚欠原告借款本金47168.85元，利息2484.13元（含逾期罚息）。后经原告催收未果。故原告起诉至法院。被告谭志高未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭志高未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、借款合同、借据复印件、欠息清单复印件各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2017年6月26日，被告谭志高因资金周转困难向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，合同中约定被告向原告借款5万元，借款期限为24个月，借款月利率为8.8448‰，按季结息，借款到期一次性还清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同时，双方对违约责任亦进行了约定。合同签订后，被告向原告出具编号No06397558号借据。后原告依约向被告发放贷款，被告未按照借款合同约定按时还本付息。截至2020年1月11日，被告尚欠原告借款本金47168.85元，利息2484.13元（含逾期罚息）。经原告催收未果。故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告谭志高签订《个人借款合同》，被告谭志高向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告谭志高未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。原、被告约定借款利息为月利率8.8448‰，未违反我国民间借贷利率的限制性规定，故对原告要求被告谭志高偿还借款本金47168.85元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告谭志高应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金47168.85元及利息。被告谭志高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭志高在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金47168.85元及利息(含逾期罚息，利息按约定利率暂算至2020年1月11日为2484.13元，2020年1月12日之后的利息按合同约定的月利率8.8448‰计算，并在该月利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谭志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年三月四日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。                  第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13355号申请执行人项炎萍，女，2000年4月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道230号一楼，组织机构代码:MA2ECN8P7。法定代表人许彬。被执行人蔡克家，男，1975年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人项炎萍与被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1308号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项炎萍向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等支付申请执行人项炎萍工资款2158元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人项炎萍。综上，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13355号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年三月十九日代书记员  吴志群
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执335号申请执行人张高旭，男，1991年2月11日出生，住河北省邯郸市。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378房间。法定代表人黄海钰，总经理。张高旭与北京乐赢互动科技有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1864号调解书已生效。因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，张高旭向我院申请强制执行，执行总标的为案款61546.24元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院已于2020年3月12日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1864号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年三月二十日书记员 郭雅文
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初558号 原告：宋修松，男，1973年10月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贾康杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 原告宋修松与被告威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋修松及其委托诉讼代理人贾康杰，被告港领公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋修松向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房损失63368.8元（自2017年1月1日至2019年11月12日共计1045天）及自2019年11月13日按每天租金60.64元至实际交付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告将第1项诉讼请求的起算时间变更为2017年10月31日。事实与理由：2014年7月30日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，建筑面积15.16平方米，购房款261343元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 港领公司辩称，第一，原告主张每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的万分之一计算；第二，违约金或损失应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期二者之中较晚的日期为准起算；第三，被告已于2019年11月29日向原告EMS邮寄交房通知，通知原告交房，原告没来办理交房手续，后续损失不应支持。 本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，宋修松与港领公司签订威海市商品房预售合同，约定购买位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积15.16平方米，总价款261343元；出卖人应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 2014年7月8日，宋修松（甲方、委托方）、威海港控商业管理有限公司（乙方、受托方）、港领公司（丙方、监管方）签订商《铺委托经营合同》，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年10月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限5年，自2015年10月30日至2020年10月29日；租金标准：（1）前两年租金合计39051元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次租金；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2019年11月29日，被告通过EMS向原告邮寄送达交房通知，通知业主到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。2019年12月2日,原告收到该邮件。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、第三人签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准赔偿损失，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间为2015年10月30日至2017年10月29日，截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，庭审中，原告变更为自2017年10月31日起计算损失，本院予以支持。 案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告于2019年11月29日向原告发出书面通知，通知业主办理交房手续，原告于2019年12月2日收到该通知，故逾期交房损失应计算至邮件签收之日即2019年12月2日止，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付宋修松自2017年10月31日起至2019年12月2日止的逾期交房损失46268.32元（15.16平方米×4元/天/平方米×763天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取692元，由被告负担505元，原告负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年三月十一日 书记员  谷羽习
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9590号 申请执行人樊成兵，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人吴杏泉，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人樊成兵与被执行人吴杏泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊成兵向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人吴杏泉归还申请执行人樊成兵借款57000元、支付逾期利息570元（以本金57000元为基数按年利率6%自2018年5月11日暂记至2018年7月10日为570元，此后至实际付清之日止的利息仍按前述标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1239元。 执行立案后，本院向被执行人吴杏泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴杏泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴杏泉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴杏泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月26日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人吴杏泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴杏泉未履行也未报告财产，本院已对被执行人吴杏泉作出罚款的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊成兵。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈加一
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢160号之二申请执行人：蔡某，男，1970年5月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：吴某某，男，1981年6月18日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。申请执行人蔡某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，经查，海南省海口市琼州公证处作出的（2012）琼州证字第8359号执行证书已经发生法律效力。蔡某向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人吴某某名下位于海口市****房。因三次拍卖无人竞买，流拍后申请执行人蔡某愿意以第三次拍卖价格即222160元折抵其债权，对剩余497340元，本院向海南海峡航运服务股份有限公司发出协助执行通知书，要求该公司从2015年6月1日起提取被执行人吴某某月工资2000元至本院账户，直至清偿497340元为止。经申请执行人同意，本院于2015年6月27日作出2013秀执字第142-4号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年3月21日，蔡某向本院申请恢复执行，执行标的为465340元（含执行费9500元）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴某某发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知。查询到被执行人公积金余额为51815元，从海南海峡航运服务股份有限公司处提取被执行人吴某某工资共计36000元，已划拨上述款项至申请执行人账户。除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地海口市秀英区进行实地调查，经查，被执行人吴某某不在此居住，被执行人在该处查无可供执行财产。四、向海南海峡航运股份有限公司发出协助执行通知书，每月提取被执行人吴某某工资2000元至本院账户，直至提取总额为362247元。五、已向被执行人吴某某发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已经依法处置，未发现被执行人吴某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上述查封、冻结的财产，如需续封、续冻，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请书。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长   杨  衢      审  判  员   黄少平      审  判  员   刘  倩                     二〇二〇年三月二十日                                                     书  记  员   吴玉婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更643号罪犯何小强，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地江西省遂川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年5月18日作出(2014)东三法刑初字第1531号刑事判决，以被告人何小强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2016年11月17日作出(2015)东中法刑一终字第230号刑事判决，以被告人何小强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，于2016年12月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯何小强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月23日作出（2018）粤02刑更4361号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯何小强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯何小强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯何小强在本次考核期间（2018年8月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分2041分，表扬3次，其中，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分241分。原判罚金人民币300000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何小强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初194号      原告：加某，女，1972年6月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：努某，男，1971年1月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告加某与被告努某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，经本院通知原告加某预交案件受理费，原告加某当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按加某撤回起诉处理。         审  判  员   欧阳羽斐         二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日     书  记  员   何 露 露