湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初80号 原告：陈春姣，女，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉中路格林景园1-4号商铺。 负责人：王友文，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，系中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司工作人员。 原告陈春姣与被告李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称太平洋财险汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春姣的委托诉讼代理人史进、太平洋财险汉寿公司的委托诉讼代理人杨诗汗到庭参加诉讼，李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈春姣向本院提出诉讼请求：其因本次交通事故造成的损失为医药费用2038.6元、住院伙食补助费400元、营养费1600元、误工费3918.29元、护理费3840元、交通费500元，以上损失合计12296.89元，要求李伟、太平洋财险汉寿公司按照事故责任比例赔偿其3689.06元。事实和理由：2019年5月27日11时10分许，陈春姣搭乘曾辉驾驶的二轮摩托车沿汉寿县老Ｓ205路段由北往南行驶至麻园坝路段掉头时，与对向由李伟驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××小型轿车相撞，陈春姣在此次事故中受伤。陈春姣当即被送往汉寿县人民医院治疗。2019年5月29日，汉寿县公安局交警大队作出事故认定书，认定李伟负本次事故的次要责任。据查实，李伟为湘Ｊ×××××小型轿车在太平洋财险汉寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔、保险限额为500000元的第三者责任保险（以下简称商业三者险）。陈春姣在本次交通事故中受伤致残，李伟及太平洋财险汉寿公司应当承担相应的赔偿责任。 李伟书面辩称，对事故的发生经过及责任划分没有异议，其为事故车辆在太平洋财险汉寿公司投保了交强险及不计免赔、保险限额为500000元的商业三者险，陈春姣诉请的金额未超出保险限额，应由太平洋财险汉寿公司直接对陈春姣的损失进行赔偿；保险公司赔偿不足部分或不予赔偿部分，应按照事故责任比例分担，其在本起事故中承担次要责任，其赔偿比例应以30%为宜。 太平洋财险汉寿公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔、保险限额为500000元的商业三者险，保险公司在赔偿范围参照事故责任比例进行赔偿；陈春姣诉讼请求中医药费、误工费、护理费、交通费无事实和法律依据，陈春姣的伤情仅为软组织挫伤，根据相关规定，软组织挫伤的误工期为7-15天，不考虑医药费和护理费，营养期最多为4天，误工期最多10天，交通费500元过高，请求法院依法酌定；保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。 陈春姣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈春姣提交的李伟的驾驶证、湘Ｊ×××××小型轿车的行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票等证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，予以采信。李伟、太平洋财险汉寿公司均未向本院提交证据。 根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2019年5月27日11时10分许，陈春娇搭乘曾辉驾驶的湘Ｊ×××××二轮摩托车沿汉寿县老Ｓ205路段由北往南行驶至麻园坝路段掉头时，与对向由李伟驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××小型轿车相撞，陈春姣在本次事故中受伤。2019年5月29日，汉寿县公安局交通警察大队对本起交通事故作出事故认定，认定曾辉准驾不符、驾车掉头未确保安全行驶，对本起事故负主要责任，李伟驾车未确保安全行驶，对本起事故负次要责任，陈春姣不负此次事故的责任。事故发生后，陈春姣在汉寿县人民医院住院治疗4天，经医院诊断，其伤情为头皮血肿、多处软组织挫伤。 另查明，李伟为湘Ｊ×××××小型轿车在太平洋财险汉寿公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 陈春姣因本次交通事故遭受的损失为：1.医疗费2038.06元；2.住院伙食补助费400元（4天×100元/天）3.营养费500元（10天×50元/天，考虑到陈春姣实际伤情状况，酌定其营养期为10天）；4.误工费1200元（120元/天×10天，陈春姣未提供证据证明其误工损失，但其确有劳动能力，在事故发生前从事劳务活动，本院酌情按照120元每天计算其误工费，误工期酌定10天）；5.酌定交通费200元。以上损失共计4338.06元。陈春姣未提供证据证明其实际支出了护理费用，考虑到其实际伤情，本院认为其不需要人员护理的可能性较大，对其主张的护理费用不予支持。 本院认为，李伟驾驶机动车与曾辉驾驶机动车（搭载陈春姣）发生交通事故致陈春姣受伤，曾辉负事故的主要责任，李伟负事故的次要责任，陈春姣不负事故责任。本起交通事故除造成陈春姣受伤外，还造成曾辉受伤且已另案诉至本院，因陈春姣已当庭表明其放弃在交强险内优先受偿的权利，此系陈春姣对自身权利的处分，本院予以确认，故在本案处理中，不在交强险保险限额内为陈春姣预留份额。陈春姣的损失由李伟按照事故责任比例负担30%，陈春姣因本次事故造成的损失为4338.06元，故李伟应当承担的金额为1301.42元（4338.06×30%），此款由太平洋财险汉寿公司在商业三者险责任限额内代为赔偿，故太平洋财险汉寿公司应赔偿陈春姣损失1301.42元。对于陈春姣诉讼请求中超出部分金额，本院予以驳回。李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司赔偿陈春姣各项损失共计1301.42元，于本判决生效之日起十日内给付； 二、驳回陈春姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  高志宏 二〇二〇年三月三十日 法官助理李正芳 书记员冯旭 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。