wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初73号公诉机关郓城县人民检察院。被告人李文宪，男，1967年6月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人李文宪犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人李文宪到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年3月6日20时51分，被告人李文宪酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌醉酒驾驶被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人李文宪的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为158.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李文宪的刑事责任，被告人李文宪具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李文宪拘役一个月并处罚金，可以适应缓刑。被告人李文宪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。诉讼过程中，缴纳罚金人民币五千元。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李文宪无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，公诉机关指控被告人李文宪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李文宪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李文宪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二〇年三月二十日书记员  杜晗池
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081执231号申请执行人：丁某，女，1998年6月24日生，汉族，住仪征市。被执行人：白某（系原告父亲，曾用名白德发），男，1974年12月28日生，汉族，住仪征市。丁某与白某抚育费纠纷一案，本院作出的（2006）仪民一初字第165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁某于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人白某给付医疗费17205元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明：本案执行依据为（2006）仪民一初字第165号民事判决书，申请执行事项为判决书主文第一项，即“被告白德发自2006年1月每月给付原告丁某生活费200元，原告丁某自2006年1月起所需医疗费和教育费由被告白德发承担50%（凭正式票据）；上述款项由被告于每年的6月30日和12月30日前各给付一次，给付至原告独立生活时止。”原告丁某出生日期为1998年6月24日。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。现原告已年满十八周岁，且未提供证据证明其尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活，故不能认定其不能独立生活。原告的执行申请无事实和法律依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释（一）》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁某要求被执行人白某给付医疗费17205元的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年三月十八日书记员 凌 晨
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终59号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张明明，男，1997年12月22日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 原审被告人毛新睿，男，1997年11月15日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人毛新睿、张明明犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月7日作出（2019）皖1302刑初779号刑事判决：一、被告人毛新睿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人张明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人毛新睿服判，未上诉；原审被告人张明明不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人张明明申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张明明撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张明明撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄延续 书记员尹峰峰 附：本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2197号之四申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，行长。委托诉讼代理人：赵德荣，该公司员工。被执行人：杨俊，男，1967年10月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘巧英，女，1966年7月13日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人杨俊、刘巧英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2019)苏1283民初1301号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人杨俊、刘巧英一致同意对双方于2016年11月1日签订的《信用卡专项分期付款合同》（编号2016年KQC字144号）继续履行；被执行人杨俊、刘巧英于2019年3月29日偿还借款本金、手续费、利息以及滞纳金计140000元；被执行人杨俊、刘巧英保证自2019年4月起，仍按上述贷款合同约定逐月按期还款，至全部借款本息还清为止；被执行人杨俊、刘巧英保证于2019年3月29日前给付申请执行人本案律师代理费12000元；如被执行人杨俊、刘巧英未按上述约定履行义务，申请执行人有权以被执行人杨俊、刘巧英全部借款本金、手续费、利息、滞纳金的余额（以申请执行人系统的数据为准）、律师代理费20000元向法院申请执行（已给付部分作相应扣除）；申请执行人对被执行人杨俊名下的苏Ｍ×××××小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；案件受理费减半收取为2428元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年3月29日前加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人杨俊、刘巧英偿还借款本金、手续费、利息以及滞纳金计217060元（利息及滞纳金暂计算至2018年11月9日），并支付自2018年11月10日起至债务清偿之日止的利息及滞纳金（具体金额以申请执行人系统数据为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人对被执行人杨俊名下的苏Ｍ×××××小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，被执行人给付案件受理费2428元、承担本案执行费用，本院已于同日立案执行。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨俊、刘巧英的财产进行了调查，并依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），冻结期限为十二个月；本院发现并于2019年4月25日查封了被执行人杨俊名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆（去向不明，无法扣押），查封期限为两年；本院发现并于2019年4月30日查封了被执行人杨俊、刘巧英名下位于泰兴市××室的房地产（含附属物，附属杂物间5-21，不动产权证号：17580，土地证号：泰国用2015第1737号）；本院发现并于2019年7月31日依法预查封被执行人杨俊、刘巧英购买的登记在泰兴市广源房地产开发有限公司名下的位于泰兴市佳源威尼斯凯旋宫20幢1806室房地产（含附属物，合同备案号：100046320151124002，合同编号：威2015-凯20-1806），查封期限为三年；其中祥生熙园的房产亦已被杭州市公安局江干区分局进行了查封，本院无权直接处置。并将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年3月28日，申请执行人向本院书面撤回本案本次执行程序，并申请不解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初1301号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十日书记员  施 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8148号 原告：张琳琦，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：**礼，岳阳楼区求是法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律服务工作者。 被告：深圳市威警集团有限公司岳阳分公司（原深圳市威警安全技术有限公司岳阳分公司），住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路112号邦田综合科技楼10楼（富兴大厦）。 主要负责人：方凯云，经理。 被告：方凯云，男，1968年1月21日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。 原告张琳琦与被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司（以下简称“深圳威警岳阳分公司”）、方凯云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳琦及其委托诉讼代理人**礼到庭参加了诉讼。被告深圳威警岳阳分公司、方凯云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张琳琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息10000元，后原告当庭变更利息诉讼请求为，利息自2019年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告公司会计张春兰系同宗亲友关系，通过张春兰而认识被告公司负责人方凯云。2017年8月11日，被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司负责人方凯云通过张春兰以公司消防工程建设资金周转困难为由，要求向原告借款人民币5万元，并承诺每月按2%支付利息。原告即刻答应了被告的要求，并于当日按方凯云的要求指定将借款汇入其公司会计张春兰建设银行账户。同时，方凯云以个人和公司名义向原告出具借款凭证，“今借到张琳琦业务周转款人民币伍万元整（￥50000元）月利息1000元，借期二个月，借款人方凯云和被告公司公章，2017年8月11日”；被告收到原告出借款后根据双方约定每月2%的利息按月向原告支付利息，借款到期后，原告同意被告继续使用该资金，被告也继续支付利息至2018年12月底后，突然停止向原告支付利息，原告向被告质问原因，被告不予说明。随即，原告多次向被告索要借款本金和利息，被告总是以各种理由进行推诿，几次见面协商无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，所负债务依法应当清偿。被告拒不偿还原告出借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。据此，原告特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告深圳威警岳阳分公司、被告方凯云未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告张琳琦围绕其诉讼请求提交了证据借条、银行转账记录、被告深圳威警岳阳分公司与总公司签订的合同。本院审查后予以采信。上述证据能够证明案涉借款情况，且与原告诉称一致，本院予以确认。 另原告自认，案涉借款利息已付至2018年12月31日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条借款人栏加盖了深圳威警岳阳分公司公章，亦有其公司法定代表人方凯云的签名，原告通过被告公司会计张春兰的账户向被告支付案涉借款5万元，故被告深圳威警岳阳分公司应为案涉借款的借款人，现其逾期未偿还原告借款本金和利息，应依法承担还款义务。被告方凯云在借条借款人栏签名并加盖公司印章的行为应为职务行为，原告以方凯云系共同借款人为由请求其承担共同还款义务证据不足，本院不予支持。 故被告深圳威警岳阳分公司应依约偿还原告张琳琦借款本金50000元，并自2019年1月1日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司在本判决生效后十日内偿还原告张琳琦借款50000元，并按月利率2%的标准支付自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张琳琦其他诉讼请求。 案件受理费650元，由被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡 凯
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新22执复2号      复议申请人（利害关系人）：哈密市恒安城市建设投资经营有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区。   法定代表人：张龙云，该公司总经理。   申请执行人：姚洪选，男，1960年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：雷必登，该公司总经理。   复议申请人哈密市恒安城市建设投资经营有限公司不服哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执异15号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   执行法院在执行姚洪选与新疆龙海建筑安装工程有限责任公司（以下简称龙海公司）、哈密市恒安城市建设投资经营有限公司（以下简称恒安城投公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，未查询到被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司可供执行的财产，2017年12月20日，扣划哈密市恒安城市建设投资经营有限公司1780000元至伊州区法院账户，支付申请人姚洪选工程款1330185.2元，尚有449814.8元未付。   哈密市伊州区人民法院查明，2019年8月28日，伊州区人民法院向恒安城投公司送达了（2016）新2201执67号履行到期债务通知书，要求恒安城投公司直接向申请执行人姚洪选履行对被执行人龙海公司的到期债务449814.8元。   哈密市伊州区人民法院认为，恒安城投公司一直认可尚未履行本案付款义务，表明被执行人恒安城投公司对欠付被执行人龙海公司工程款的事实认可，现提出龙海公司给其造成巨大经济损失的理由无证据证明，同时以此为由不履行对龙海公司的到期债务，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回恒安城投的异议请求。   哈密市恒安城市建设投资经营有限公司向本院申请复议称，2019年7月，申请执行人姚洪选提起诉讼向我公司主张龙海公司的债权，同时，又提出履行到期债权申请属重复行为，龙海公司严重延误工期且工程烂尾，给我公司造成了很大的经济损失，已向法院诉讼，并保全了龙海公司全部应付工程款，法院现要求我公司履行对龙海公司449814.8元的到期债务，是在我公司申请保全之后，不应当先行执行。故提出复议，请求撤销哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执异15号执行裁定书，支持复议申请人提出的复议请求。   其他当事人未提交书面答辩意见。   本院查明，执行法院查明的事实本院予以确认。   另查，哈密市伊州区人民法院作出（2015）哈市民二初字第122号民事判决，判决：一、被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚洪选工程款1780000元；二、被告哈密市恒安城市建设投资经营有限公司在欠付被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司工程款范围内承担付款责任。   执行中，因乌鲁木齐市中级人民法院查封冻结龙海公司在恒安城投公司工程款及保证金，恒安城投公司虽表示同意支付本案案款但因此无法履行。后乌鲁木齐市中级人民法院解除查封工程款的强制措施，伊州区法院对扣划的案款中恒安城投无异议的1330185.2元支付申请执行人，尚有449814.8元未付。   再查，2018年12月，恒安城投公司申请保全龙海公司债权，伊州区法院作出（2018）新2201财保6号民事裁定书，查封冻结被申请人龙海公司财产3500000元，伊州区法院执行中向恒安城投公司发出协助执行通知书，查封冻结龙海公司在恒安城投公司的工程款债权。   2019年7月，姚洪选以龙海公司怠于主张债权为由起诉恒安城投公司、龙海公司，提起代位权诉讼，案件尚未审结。经调查，申请执行人姚洪选表示不管主张代位权诉讼还是提出履行到期债务申请，均是为了保护自身合法利益，不管哪一种救济渠道能解决剩余案款执行到位就行，无重复索要的故意。   本院认为，复议申请人恒安城投公司在伊州区法院发出债务履行通知书后提出的异议内容，不是对其与龙海公司债权债务关系提出否定的异议，不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定所指的异议范围。   本案争议的焦点是：一、申请执行人姚洪选同时提出代位权诉讼和到期履行债务申请，该重复主张权利行为是否导致复议申请人恒安城投公司中止履行到期债务；二：复议申请人恒安城投公司申请保全龙海公司财产时是否包括已从恒安城投公司扣划至伊州区法院的449814.8元钱款，不能继续执行。   关于复议申请人恒安城投公司提出的第一项复议请求，申请执行人姚洪选提出代位权诉讼，又提出到期履行债务申请，是其对实现合法权利采取的法律允许的救济方式，但其权利的实现应当符合法律规定，且申请执行人姚洪选表示不管哪一种救济方式只要使其权利得到实现就可，并未坚持通过两种救济方式重复实现权利，即使其坚持两种请求，但按照法律规定也必然承担相应的法律后果。故申请执行人姚洪选提出代位权诉讼，又提出到期履行债务申请的重复行为，不直接导致复议申请人作为次债务人不能向申请执行人姚洪选履行到期债务。故复议申请人该项请求，本院不予支持。   关于复议申请人恒安城投公司提出的第二项复议请求，伊州区法院办理恒安城投公司申请财产保全的执行实施中，只向恒安城投公司送达协助执行通知书查封、冻结该公司账户中未付工程款，并未对伊州区法院从恒安城投公司账户上扣划的449814.8元进行保全，其能够履行到期债务449814.8元，故该请求不能成立，本院不予支持。   综上，复议申请人恒安城投公司提出的复议请求不能成立，本院不予支持，哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执异15号执行裁定，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回复议申请人哈密市恒安城市建设投资经营有限公司复议申请，维持哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执异15号异议裁定。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   洪     燕   审  判  员   阿仙古丽  买买提   审  判  员   郝   慧   文   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   夏   苏   洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1257号之一申请执行人翟志忠，男，汉族，1947年5月10日出生，住西安市未央区申请执行人翟建彬，男，汉族，1986年2月19日出生，住陕西省西咸新区申请执行人翟宝风，女，汉族，1989年9月10日出生，住西安市未央区。共同委托代理人翟宝风，系原告翟志忠的女儿，系原告翟建彬的妹妹被执行人孔浩浩，男，汉族，1986年6月2日出生，住西安市雁塔区。被执行人马小英，女，汉族，1983年10月11日出生，住西安市雁塔区申请执行人翟志忠、翟建彬、翟宝风申请执行被执行人孔浩浩、马小英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初7416号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了登记于被执行人马小英名下的比亚迪牌汽车(车牌号:陕AXXXXX)的档案信息，因该车辆未实际控制,暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为40000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年三月二十四日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达1
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢169号 浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行、徐秋林、唐德元： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行与被执行人徐秋林、唐德元金融借款合同纠纷一案，（2010）杭建梅商初字第00464号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐秋林等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢169号案件执行完毕。 注：原执行案号（2011）杭建执民字第558号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治新和县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新2925执保5号      张之山、孙彬彬：   张之山与孙彬彬财产保全一案，申请保全标的17100元。经本院立案保全。至此，张之山向本院申请保全的（2020）新2925民初44号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 九 日
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0109执3505号之四 申请执行人：周长菊，女，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：谢先华，女，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：谭长江，男，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。 关于周长菊申请执行谢先华、谭长江买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初1354号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为80900元，执行费1114元。本院已于2019年09月09日立案受理。 在执行过程中，本院已向被执行人谢先华、谭长江发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人谢先华、谭长江进行传统查控等，发现被执行人谢先华名下有牌照号码为渝XXXXXX二轮摩托车、渝XXXXXX二轮摩托车，渝XXXXXX、渝XXXXXX本院已查封但未能实际扣押，本院不具备处置条件。除上述财产未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已对执行人谢先华、谭长江采取了限制高消费措施。截至2020年03月26日，被执行人尚未履行完毕。 综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0109执3505号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  甘 玲 审 判 员  李 军 审 判 员  陈 琼 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  高梓皓 书 记 员  郑 静
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执426号 魏学： 关于被执行人魏学诈骗罪涉财产刑部分执行一案中，执行依据：（2019）浙0683刑初676号刑事判决书，本院于2020年3月4日立案执行。现被执行人魏学已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1490号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈圣君，男，1971年8月20日出生，住台州市路桥区。 本院在执行被执行人陈圣君危险驾驶罪罚金一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初113号 原告：吕跃挺，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：当涂县健阳机械厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河工业集中区，统一社会信用代码913405216808164241。 原告吕跃挺与被告健阳机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吕跃挺于2020年3月23日以双方已经庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕跃挺自愿撤诉，与法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕跃挺撤诉。 本案受理费25元，由原告吕跃挺负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  端维彬 附法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异15号案外人：马忠才，男，1960年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。被执行人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：杨瑞英，系该公司董事长。本院在执行原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）与被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人马忠才于2020年2月24日对查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区奇石城地下G15G16-车库-**号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马忠才称，2012年瀚隆公司将位于葡萄墩工业园区内工程项目中的部分装修工程分包给案外人施工。2012年12月24日经双方结算，瀚隆公司欠案外人劳务费75828元并当场向案外人出具《工程结算单》一份。期间，案外人又给瀚隆公司开发建设的瀚隆国际美林湾G3G4商业楼和14-15号住宅楼工程提供监理服务。2014年11月15日，双方就拖欠的劳务费及监理费达成顶房协议，瀚隆公司将案涉车库抵顶部分劳务费及监理费，同时出具《顶账房确认单》并将案涉车库交付案外人占用使用。阿拉善左旗人民法院不应查封案涉车库，现案外人提起异议，请求：中止对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区奇石城地下G15G16-车库-**号的查封和执行。本院查明，2019年4月3日，本院依法受理方大银行与瀚隆公司金融借款合同纠纷一案。2019年5月28日，本院依法作出（2019）内2921民初1188号民事判决，判决：“一、由被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金18000000元，截止2019年3月30日借款利息、罚息2027432.59元，此后利息以该欠款本金为基准按双方约定的月利率10‰计算至实际清偿之日止；二、被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司以其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾一期在建工程16号商服楼7套，G15、G16号楼商服10套，车库82套对上述款项承担抵押担保责任。如被告未在本判决指定期间履行还款义务，原告有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押财产折价、拍卖或者变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告清偿。”上述判决生效后，瀚隆公司未按判决履行给付义务。2019年7月8日，方大银行向本院申请强制执行。2019年12月10日，本院作出（2019）内2921执1152号之一执行裁定，查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区奇石城地下G15G16-车库-**号三年。2020年2月24日，案外人向本院提起异议。另查明，2015年5月25日，瀚隆公司将美林湾住宅小区16号楼商服7套、G15G16号楼商服10套、车库82套抵押于方大银行，同时办理了《在建工程抵押登记证明》。2019年12月10日，我院查封案涉车库时，案涉车库在阿拉善左旗房产管理部门登记的公司名称为瀚隆公司。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2019）内2921执1152号之一执行裁定时，案涉车库登记的公司名称为瀚隆公司并已办理了《在建工程抵押登记证明》，案外人对案涉房屋未进行权属登记，本院查封案涉车库不违反法律规定，故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人马忠才的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年三月五日书记员  李红燕
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初456号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码913401217901050255(1-5)。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 被告：邱朝永，男，1977年3月15日出生，汉族，现住安徽省合肥市。 本院在审理原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告邱朝永物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。 审判员  王福金 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执556号之九申请执行人：程慧慧，女，1972年9月1日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李友群，男，1971年11月22日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初2319号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人李友群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李友群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李友群在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币35764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年三月三日书记员  **飞
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初11号原告：盘锦市双台子区高老四蔬菜店，住址：双台子区东风市场。经营者：高玉香，女，1962年12月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：冯丽，女，1986年5月20日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区（系高玉香女儿）。被告：孙猛，男，40岁，汉族，现住兴隆台区。被告：张爽，女，42岁，汉族，现住兴隆台区。本院在审理原告盘锦市双台子区高老四蔬菜店诉被告孙猛、张爽买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告孙猛、张爽进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告双台子区高老四蔬菜店的起诉。案件受理费4760.00元，退还原告双台子区高老四蔬菜店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年三月二十日书记员  郭永双
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9193号 申请执行人杭州万雄工具制造有限公司管理人，住所地杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1619室。 负责人吴学军。 被执行人杭州锦璞塑料五金有限公司，统一社会信用代码91330109555172586U，住所地杭州市萧山区义桥镇民丰村。 法定代表人韩杭建。 申请执行人杭州万雄工具制造有限公司管理人与被执行人杭州锦璞塑料五金有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）浙0109民初2151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州万雄工具制造有限公司管理人于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为1100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员凌诗卉审判员盛红梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐      阳      芷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6416号之一 原告：张莹莹，女，1989年10月9日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。 被告：长岛县长山海珍品有限责任公司，住所地山东省烟台市长岛县乐园大街93号，统一社会信用代码913706347687081021。 法定代表人：张巧英，执行董事。 委托诉讼代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双全，山东文康（烟台）律师事务所律师。 本院在审理原告张莹莹与被告长岛县长山海珍品有限责任公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告张莹莹于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莹莹的撤诉申请确属自愿，且不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张莹莹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张莹莹负担。 审判员  傅世章 二〇二〇年三月三日 书记员  陈晔琼
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4029号之一 申请执行人李华，男，1989年6月2日出生，住河南省邓州市。 被执行人朱杰，男，1982年2月19日出生，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人李华与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李华向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人朱杰给付31580元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人朱杰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人朱杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱杰拒不申报财产，本院于2020年1月9日对被执行人朱杰采取了罚款措施，同时对被执行人朱杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 胡杰杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执260号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：胡西山，男，1971年5月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡永周，男，1965年3月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：王振强，男，1977年1月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：王振波，男，1969年1月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡西镇，男，1968年7月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡西太，男，1965年9月19日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与胡西山、王振强、胡永周、王振波、胡西镇、胡西太借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3549号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为299000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3549号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4992号原告仇秀仙，女，1979年11月24日出生，汉族，科右中旗人，自由职业，现住科右中旗巴镇桥南老地税楼5号门市。被告李义，男，1966年9月15日出生，满族，人，农民，现住科右前旗阿力得尔本街。委托代理人：霍艳红，内蒙古宇阳律师事务所律师。原告仇秀仙诉被告李义合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后依法适用普通程序公开案开庭进行了审理，原告仇秀仙、被告李义及其委托代理人霍艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告从他人手中收购大棚，当时资金周转困难，原告给被告垫付了大棚款，被告分别于2019年6月28日、8月8日给原告出具了450000元、7000元的欠据，共计457000元，被告承诺三天偿还欠款，到后期被告迟迟不肯还清无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款457000元及利息（月利率按2%计算至欠款本金还清之日止）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，垫付款450000元是原告为科右中旗一品鲜采摘园有限责任公司建造大棚时候垫付，后该公司在欠被告工程款的情况下将股权全部转让给被告，同时约定将该债务转移给被告，该垫资款450000元是附延缓条件的债务，在签订转让合同书时约定第一批转让或者贷款下来后一次性付清原告的垫资款，原告当时在场，对于该约定原告知晓并同意，被告当场为其出具了欠条，在约定的条件尚未成就的情况下，被告不具有还款的义务，关于7000元欠据，无异议对于利息部分不予支持。原告为证明其主张提供以下证据：欠据两枚，38张照片。被告质证对真实性无异议。被告为证明其主张提供以下证据：一、转让合同书一份。二、股权转让协议一份。原告质证认为合同是被告与别人签署的，不清楚内容。三、证人高某、阿拉坦布和当庭证人证言。经本院审理查明，2019年6月28日甲方刘福顺、赵坤与乙方被告李义签订了一份科右中旗一品鲜采摘园大棚转让合同书，约定将位于科右中旗良种场40栋大棚转让给乙方，建筑大棚期间仇秀仙前期垫付了600000元，由李义负责偿还，签订本合同时李义给付仇秀仙100000元是前期垫付款，剩余500000元，第一批转让或者贷款下来之后一次性付清，按收到条为凭证。2019年6月28日被告给原告出具了450000元欠据一枚、2019年8月8日给原告出具了7000元欠据一枚。本院认为，原告仇秀仙与被告李义之间的债权债务关系事实清楚，有被告给原告出具的欠据为证，被告负有给付457000元的义务。被告辩称该欠款附条件，但是在科右中旗一品鲜采摘园大棚转让合同书并未有原告签字认可，故被告的抗辩本院不予支持，原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定判决如下：一、被告李义于本判决书生效之日起十日内给付原告仇秀仙457000元二、驳回原告仇秀仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元，由被告李义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵 金 伟审判员 李 牡 兰审判员 哈斯其木格 二〇二〇年三月二十七日书记员 吴 平 平附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初877号原告：河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市洛龙区厚载门街306号12幢1。负责人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：裴花荣，女，1972年4月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司诉被告裴花荣物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司负担。审判员 李 培二〇二〇年三月十八日书记员 李金鸽
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）京02行赔终4号上诉人（一审原告）刘秀桂，女，1954年9月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。刘秀桂因诉北京市公安局（以下简称市公安局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行赔初42号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘秀桂向一审法院诉称，其向市公安局提出行政复议申请，市公安局收到申请后如认为其申请不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，应该在五日内作出不予受理决定。但市公安局审理了两个月，最后作出了京公复驳字[2019]第35号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称第35号驳回决定）。刘秀桂认为市公安局的驳回决定系行政不作为，导致了其向法院起诉赔偿案件超过了起诉期限，且被申请人如果不作处理，法院也不会单独受理赔偿诉讼，所以其赔偿申请已经作废。故刘秀桂诉至法院，请求依法判决市公安局赔偿违法的复议决定对其造成的损失50万元。市公安局一审辩称，2019年7月31日，我局收到刘秀桂提出的行政复议申请，要求确认北京市公安局怀柔分局（以下简称怀柔公安分局）拒收赔偿申请书的行为违法。我局经审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十四条的规定，刘秀桂向怀柔公安分局提出行政赔偿申请，怀柔公安分局未作出是否赔偿的决定，应依法向法院提出诉讼。刘秀桂的复议申请依法不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围,不符合行政复议受理条件。我局于2019年9月23日作出的第35号驳回决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回刘秀桂的诉讼请求。一审法院经审理查明，2019年7月18日，刘秀桂向市公安局法制处邮寄《行政复议申请书》，邮寄的地址为“北京市东城区东厂胡同5号公安局法制处”，收件人为“王小洪”，其复议请求为：1、依法确认被申请人怀柔公安分局拒收申请人的赔偿申请书的行为违法；2、要求复议机关责令被申请人赔偿申请人的损失。市公安局收发室于2019年7月19日签收该邮件。因该邮件注明“王小洪”收，故市公安局先经内部流转程序将该信件转王小洪局长，直至7月31日市公安局法制处才收到该邮件。2019年7月31日，市公安局受理该申请，并向怀柔公安分局作出《行政复议提交答复通知书》，要求该分局自收到该通知书之日起十日内提出书面答复并提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。怀柔公安分局在法定期限内向市公安局提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。2019年9月23日，市公安局作出第35号驳回决定，并于2019年9月25日分别向刘秀桂和怀柔公安分局送达。刘秀桂不服第35驳回决定，向一审法院提起行政诉讼的同时一并提起本案赔偿诉讼。一审法院经审理认为，根据《国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及行政机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的人身权或财产权等合法权益的，受害人有取得行政赔偿的权利。据此，公民、法人或者其他组织取得行政赔偿，应以其合法权益受到行政机关和行政机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案刘秀桂系在起诉要求撤销市公安局作出的第35号驳回决定的同时附带提出的行政赔偿请求，刘秀桂要求市公安局承担赔偿责任是认为该局作为复议机关作出的第35号驳回决定违法，但在（2019）京0101行初1080号行政诉讼案件中一审法院已认定第35号驳回决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了刘秀桂要求确认第35号驳回决定违法的诉讼请求，故市公安局承担赔偿责任的前提条件并不存在。从另一个角度而言，行政复议是上一级行政机关或法定行政机关依照专门程序对行政行为进行审查并作出复议决定的活动，兼具行政性和司法性。复议机关作出的驳回行政复议申请的决定，其本身并不对公民、法人和其他组织的人身权和财产权进行直接处分，与《国家赔偿法》第三条、第四条所列举的造成人身损害或财产损害的行使行政职权的行为具有不同的属性。故本案的情形，不符合《国家赔偿法》规定的行政机关应当承担赔偿责任的情形。刘秀桂提出的行政赔偿请求无事实根据和法律依据，依法应予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回刘秀桂的赔偿请求。刘秀桂不服一审判决，以市公安局在复议程序中不履行法定职责，一审判决认定事实不清，适用法律法规错误为由，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，判决市公安局依法赔偿其损失50万元。市公安局未就一审判决提起上诉。在一审诉讼期间，刘秀桂与市公安局均未向一审法院提交证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及行政机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的人身权或财产权等合法权益的，受害人有取得行政赔偿的权利。据此，公民、法人或者其他组织取得行政赔偿，应以其合法权益受到行政机关和行政机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，刘秀桂以市公安局所作第35号驳回决定违法为由向一审法院提起行政诉讼同时一并提起本案赔偿诉讼。就其所提行政诉讼，一审法院已经作出（2019）京0101行初1080号《行政判决书》，认定第35号驳回决定合法，判决驳回刘秀桂的诉讼请求，本院亦作出（2020）京02行终138号《行政判决书》予以维持。故，刘秀桂所提赔偿请求无事实依据，依法应予驳回。综上，一审法院判决驳回刘秀桂的诉讼请求是正确的，本院应予维持。刘秀桂所持上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长  金 丽审 判 员  刘明研审 判 员  陈 丹二〇二〇年三月三十日法官助理  陶 军书 记 员  毕伟敬
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0211民初70号原告：周永海，男，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：周玉玲，女，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市龙潭区昇顺给水施工队，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义西路鹏程花园小区3号楼2单元6层25号。经营者：李玉丰，男，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街。委托诉讼代理人：赵春雷，男，满族，住吉林省九台市莽卡乡。吉林市龙潭区昇顺给水施工队员工。原告周永海与被告吉林市龙潭区昇顺给水施工队（以下简称昇顺施工队）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永海及其委托诉讼代理人周玉玲，被告昇顺施工队的经营者李玉丰及委托诉讼代理人赵春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永海向本院提出诉讼请求：判令1、昇顺施工队立即给付周永海工程款17380.00元；2、诉讼费用由昇顺施工队承担。事实和理由：周永海与昇顺施工队于2017年10月21日签订《工程人工单项分包合同》，由周永海分包昇顺施工队所承包的位于吉林市××区社江边的吉林市第六供水厂取水部分工程的人工，工程费用按实际工程量结算，工程期限2017年10月21日至2017年11月21日，工程结束后周永海与昇顺施工队于2018年4月18日经过结算确认昇顺施工队欠周永海工程款21505.00元，之后昇顺施工队仅向周永海支付了4125.00元，尚欠周永海17380.00元未付，周永海多次找到昇顺施工队索要工程款，昇顺施工队以各种理由推脱，现起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。昇顺施工队辩称：周永海施工的时候，有人工费工资表，一共是46704.00元，这个工资表是周永海自己做的，周永海做的人工表我们认可。我们从2017年12月至2018年4月一共给付周永海51240.00元，我们已经全部支付完毕，而且还多支付了。不涉及到欠周永海工程款。食宿、伙食费等我们是不负责任的。本院经审理查明事实如下：2017年10月21日，昇顺施工队的经营者李玉丰与周永海签订《工程人工单项分包合同》，昇顺施工队将其承包的吉林市第六供水厂取水部分劳务施工分包给周永海。截止2018年4月18日，昇顺施工队共计支付周永海人工费51240.00元，当日，昇顺施工队与周永海进行结算，昇顺施工队尚欠周永海人工费21505.00元，其后，昇顺施工队支付周永海人工费4125.00元，剩余人工费17380.00元，一直未付至今。认定上述事实的证据有：《工程人工单项分包合同》、人工费结算表及当事人当庭陈述。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”因周永海未取得劳务施工资质，故周永海与昇顺施工队的工程人工单项分包合同应认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”昇顺施工队与周永海进行结算，并支付周永海大部分人工费且未对周永海施工的人工工程提出异议，应认定周永海施工的工程验收合格，故此，周永海主张昇顺施工队支付剩余人工费17380.00元的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：吉林市龙潭区昇顺给水施工队于本判决生效之日起立即给付周永海人工费17380.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.00元（已减半），由吉林市龙潭区昇顺给水施工队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年三月十一日书记员 王秋琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8773号之一原告：江苏申御特种建材有限公司，住所地江苏省涟水县报滩镇工业集中区。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司总经理。本院在审理原告江苏申御特种建材有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏申御特种建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3963元，由原告自行负担。审判员  张啸二〇二〇年三月三十日书记员  张琳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7586号之一 申请执行人:柳振荣，男，1970年7月22日出生，住瑞安市。 被执行人:张碎锦，男，1965年10月25日出生，住瑞安市。 申请执行人柳振荣与被执行人张碎锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8379号民事判决书已于2019年10月16日发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求：被执行人张碎锦向申请执行人偿付案款250000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明：被执行人张碎锦坐落于路××号不动产已由本院（2013）温瑞执民字第687号于2013年拍卖处置。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人张碎锦名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张碎锦名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人张碎锦名下无车辆登记信息。四、被执行人张碎锦名下无工商登记信息。五、被执行人张碎锦户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人张碎锦另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张碎锦违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张碎锦发出限制消费令，将被执行人张碎锦纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人张碎锦名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出入境备案。目前被执行人张碎锦名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人张碎锦继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张碎锦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7586号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张碎锦有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  倪智文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更853号罪犯黄艳芳，女，1965年2月26日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年6月2日作出(2016)苏0803刑初534号刑事判决，认定被告人黄艳芳犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年7月1日止），并处罚金人民币700000元；继续追缴犯罪所得。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯黄艳芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄艳芳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄艳芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄艳芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄艳芳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初56号原告：赵立杰，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：姜联江，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王金伟，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告赵立杰与被告王金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵立杰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立杰提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵立杰负担。审判员  侯乐坤二〇二〇年三月十八日书记员  张婷婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执732号 申请执行人：沧州会友线缆股份有限公司，住所地河间市尊祖庄乡李张各村，统一社会信用代码9113090066907284XD。 法定代表人：李继柱，总经理。 委托诉讼代理人：张爱华，河北北华律师事务所律师。 被执行人：华北制药集团华栾有限公司，住所地石家庄市栾城区富强西路11号，统一社会信用代码91130124104717778W。 法定代表人：王永军，经理。 本院在执行沧州会友线缆股份有限公司与华北制药集团华栾有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月四日 书记员  张国华
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初213号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人丁国平，男，1974年10月22日生，汉族，初中文化程度，新宇盛世广场保安，捕前住江西省南昌市红谷滩新区。2018年1月16日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2019年12月16日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人丁国平犯容留他人吸毒罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭（视频）审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人丁国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月1日15时许、16时许，被告人丁国平在其上班的本市红谷滩新区新宇盛世广场地下停车场一房间内容留朱某某1、朱某某2、肖某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 同日19时许，被告人丁国平在本市红谷滩新区新宇盛世广场地下停车场一房间内容留朱某某1、肖某某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 同年12月15日，被告人丁国平被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。丁国平、肖某某经苯丙胺类尿样检测结果均呈阳性，朱某某1、朱某某2经苯丙胺类发检结果均呈阳性。 上述事实，被告人丁国平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、尿样检测报告、鉴定意见书、刑事判决书、归案经过、被告人丁国平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁国平多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁国平的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁国平有坦白情节，且当庭自愿认罪(未认罚)，依法可从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人丁国平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年7月15日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2454号上诉人（原审起诉人）：刘迎春，男，1973年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人刘迎春因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11970号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘迎春上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。事实和理由：一、本案实际为欠款合同纠纷，上诉人与岳阳金盛建筑工程有限公司、孙永已完成工程结算，并就拖欠工程款的支付金额、支付时间达成《工程款支付协议书》，基于本协议，双方已形成新的欠款法律关系，不应适用不动产专属管辖。二、本案为欠款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《工程款支付协议书》确定的合同义务为给付货币，合同未约定履行地，根据《民法通则》及《合同法》的相关规定，本案合同履行地为接受给付一方，即上诉人所在地——长沙市天心区，原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据上诉人提交的民事起诉状和起诉证据材料，上诉人与岳阳金盛建筑工程有限公司瓮安项目部就工程尾款的支付问题达成《工程款支付协议书》，上诉人因岳阳金盛建筑工程有限公司未按该协议书履行支付工程尾款的义务而提起本案诉讼，本案纠纷仍属于建设工程施工合同纠纷，原审法院对本案案由的定性并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖，本案所涉工程位于贵州省瓮安县，故原审法院对本案无管辖权，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年三月二十四日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢610号申请执行人横琴润创投资基金（有限合伙）。法定代表人胡滔，总经理。被执行人乳山海润丝业有限公司。法定代表人徐培珺，董事长。被执行人乳山市东风房地产开发有限公司。法定代表人黄泽聪，董事长。申请执行人横琴润创投资基金（有限合伙）与被执行人乳山海润丝业有限公司等借款合同纠纷一案，山东省乳山市人民法院（2011）乳商初字第158号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2311271元，并负担执行费20400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省乳山市人民法院（2011）乳商初字第158号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月三十一日书记员  安海文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更290号罪犯彭钦友，男，1969年6月18日出生，汉族，河南省雎县人，1990年10月因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2006年9月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年4月15日作出(2008)乌中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定彭钦友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6890.11元（已赔付）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2014年、2016年二次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2028年2月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯彭钦友的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯彭钦友在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯彭钦友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年1月、7月、2018年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2016年10月、2017年2月、6月、11月、2018年3月、7月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯彭钦友在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯彭钦友予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2027年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1251号 申请人：王**，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都市稀丽奇木业有限责任公司。住所地：四川省大邑县金星乡黄泥村。 法定代表人：张树福 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初623号民事判决书，立案执行申请人王从礼申请执行被执行人成都市稀丽奇木业有限责任公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年三月十三日 书记员  伍治龙
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206行初29号 原告宁波经济技术开发区广源紧固件制造有限公司。住所地宁波市北仑区晋安路9号。 法定代表人杨贵珍，总经理。 委托代理人陈茂蓬，宁波市北仑区东方港法律服务所法律工作者。 被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局。住所地浙江省宁波市北仑区四明山路700号3楼。 法定代表人付忠杏，局长。 出庭应诉负责人宋荣，副局长。 委托代理人张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 第三人简睿智，男，1978年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告宁波经济技术开发区广源紧固件制造有限公司诉被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人简睿智工伤行政确认一案，于2019年5月14日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，本院于同日予以立案受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告宁波经济技术开发区广源紧固件制造有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告要求撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人简睿智的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区广源紧固件制造有限公司撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人简睿智的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区广源紧固件制造有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王献军 人民陪审员  胡华成 人民陪审员  邬飞明 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  刘佳燕
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初28号之一原告：王桂美，女，1950年5月13日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：张福星，河南国豪律师事务所律师。被告：王冬林，男，1978年1月4日出生，汉族，住新乡县。原告王桂美与被告王冬林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂美在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王桂美撤诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，保全费936元，由王冬林负担。审判员  吕海玲二〇二〇年三月十九日书记员  李天星
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保14号申请人：营口经济技术开发区恒基实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区三家子小区。法定代表人：刘成芳。被申请人：营口市恒汇房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（辽海商业街一期第201号商网）。法定代表人：王雪姣。申请人营口经济技术开发区恒基实业有限公司与被申请人营口市恒汇房地产开发有限公司发生房屋买卖合同纠纷，于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下的价值2000万元的财产，案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人营口市恒汇房地产开发有限公司名下的价值2000万元的财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封、冻结期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，动产的期限为2年，不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年三月十日书记员  张 军
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初306号原告：安会科，男，1983年6月22日出生，汉族，住元氏县。被告：张雪磊，男，1983年2月28日出生，汉族，住元氏县。原告安会科与被告张雪磊追索劳动报酬纠纷一案，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王银菊二〇二〇年三月六日书记员  赵 娜
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执500号之六 申请执行人：解海玲，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋社华，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执500号之六裁定书，于2020年03月18日向被执行人蒋社华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋社华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋社华在安徽省农村信用社联合社10009×××57账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年三月十八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293079
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1118号 原告：王洪菊，女，1970年6月5日出生，汉族，住郯城县。 被告：徐希磊，男，1992年9月13日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，公司职工。 本院在审理原告王洪菊与被告徐希磊、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王洪菊与被告徐希磊、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已达成赔偿协议，于2020年3月6日自愿申请撤回对被告徐希磊、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 本院认为，原告王洪菊申请撤回对被告被告郑金磊、徐希磊、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告王洪菊撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告王洪菊负担。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月六日 法官助理杨传凤 书记员葛威
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终60号上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路956号。统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨扬，女，1983年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。原审被告：严华土，男，汉族，1986年2月8日出生，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。上诉人江西省建工集团有限公司（以下简称江西建工）因与被上诉人杨扬、原审被告严华土建设工程施工合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月6日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人江西建工委托诉讼代理人翟文辉、被上诉人杨扬委托诉讼代理人周建永、原审被告严华土委托诉讼代理人翟文辉参加诉讼。本案现已审理终结。江西建工向本院提出上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，也未向被上诉人支付过工程款，双方不存在债权债务关系。上诉人对被上诉人参与施工一无所知，也没有参与其与严华士之间的结算关系，不认可结算单中记载的内容。2、被上诉人的工程款应当继续由发包人及其法定代表人魏绍永支付，发包人在计算时已经把相关款项从工程款中扣除。3、根据合同相对性原则，本案被上诉人没有举证证明严华士与上诉人存在委托关系，被上诉人向上诉人主张权利无事实和法律依据。杨扬答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。严华士答辩称，认可上诉人的上诉意见。杨扬向一审法院提出诉讼请求：1、判令江西建工支付工程款23万元；2、本案诉讼费用由江西建工承担。一审法院认定，2012年江西建工承建永城市盈和国际广场项目，并指派严华土代表其公司全面负责该项目建设，杨扬承包被告项目1、2、3号楼外墙漆工程。2015年5月4日严华土代表江西建工盈和国际广场项目部经与原告结算，下欠原告工程款98万元，经严华土同意，该项目部开发商河南盈和置业有限公司总经理魏绍永采用以房抵扣及现金等方式先后代为给付原告工程款75万元，尚欠付23万元，原告索要无果诉至法院。一审法院认为，江西建工在承建河南盈和置业有限公司开发的永城市盈和国际广场项目期间，严华土受江西建工委托负责该项目建设，将外墙漆工程交与原告施工，并与原告进行了工程结算，严华土系履行职务行为，江西建工集团辩称与原告不存在合同关系的理由不能成立，应履行给付原告工程款的义务。虽经严华土同意，河南盈和置业有限公司代为支付原告部分工程款，但不能免除江西建工集团给付剩余工程款的义务，严华土辩称应由河南盈和置业有限公司承担给付责任的意见不予采纳，但原告要求严华土给付工程款没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：江西省建工集团有限责任公司于判决生效后十日内给付原告杨扬工程款23万元。案件受理费4750元，由江西省建工集团有限责任公司负担。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，杨扬施工了永城市盈和国际广场项目部分工程。工程结束后，严华土对涉案工程进行了结算，并签字。严华土系江西建工承建永城市盈和国际广场项目的负责人，这一事实由生效判决已经确认。严华土的签字系职务行为，后果应由江西建工承担。故江西建工应支付杨扬工程款。虽然河南盈和置业有限公司代江西建工支付了部分工程款，但对剩余工程款仍应由江西建工支付。综上，江西建工的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人江西建工集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  文志林审判员  段智明审判员  白中哲二〇二〇年三月二十三日书记员  王楠楠
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执4号之三申请人：宋建平，男，汉族，生于1979年7月13日，住四川省天全县。被执行人：何明军，男，汉族，生于1973年11月6日，住四川省天全县。本院在执行宋建平与何明军民间借贷纠纷一案过程中，执行标的199000元，诉讼费2140元，执行费2917元。本院依法于2020年1月21日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行，被申请人无资产可供执行；传统查控名下一套位于天全县XXX房产，目前其母亲和小儿子居住，该房产已抵押给雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，债权数额30万元，并被（2014）天全执字第137号和（2019）川18执20号案件分解查封；向原居住地社区了解何明军已多年未回家，无法联系，现其无他财产可供执行。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人何明军限高消费，现查明被执行人何明军已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑久英审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇二〇年三月十日(院印)书记员  苏宝淋
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初303号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：康基兵，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告康基兵物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年3月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  李培林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 妍
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终375号上诉人（原审被告）：李子章，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金亮，该公司员工。上诉人李子章因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）皖1124民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李子章上诉请求：依法撤销原审判决；一、二审诉讼费由人寿财保合肥中心支公司承担。事实与理由：其在一审时便对安徽同正行保险公估有限公司的评估报告提出异议。该评估报告中评估方法存在错误。一审第一次庭审中，双方都认可采用二手车当时市场的实际价值进行评估，因此，应当采用的是二手车市场的实际价值，而不应当按照保险法规定的保险价值进行评估。根据法律规定事故中损坏的车辆应当以修复为主，而不应当以赔偿为主，保险公司在一审中也未提供修理的清单及修理的费用票据，受损车辆是否修复或者达到报废程度，其都不得而知，一审对此均没有予以查明。另修理的费用也不能等同于购买该车的市场价。受损车辆系2011年登记注册的，发生事故时已经使用8年，该车辆出险时的实际价值远远低于车损险投保的金额32319.20元，其认为应按照二手车市场的实际价值重新作出评估报告。人寿财保合肥中心支公司答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。人寿财保合肥中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令李子章赔偿其垫付的保险赔偿金31000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息损失；2、本案诉讼费由李子章承担。一审法院查明：人寿财保合肥中心支公司承保了车牌号皖Ａ×××××小型汽车的不计免赔保额为32319.20元机动车损失保险，保险期限自2017年9月3日至2018年9月2日。2018年6月27日11时33分，李子章驾驶皖Ｍ×××××小型客车行驶至全椒县331省道二郎路段，与孙金成驾驶的皖Ａ×××××小型汽车（载着冯开信和孙金启）发生交通事故，造成两车受损、孙金成、冯开信受伤。全椒县公安局交通管理大队作出的第341124420188000785号《道路交通事故认定书》，认定李子章负事故全部责任，孙金成等人无责任。皖Ａ×××××小型汽车为栗丰丽所有，事发后，李子章与栗丰丽未能就赔偿事项协商一致，栗丰丽基于保险合同关系向人寿财保合肥中心支公司申请索赔，因车辆受损严重，保险公司和栗丰丽协商一致推定皖Ａ×××××小型汽车全损31000元，人寿财保合肥中心支公司已于2019年7月17日赔偿上述款项。审理中，根据李子章的申请，该院依法委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ａ×××××车辆在交通事故发生时的实际价值进行评估，评估意见为：根据同款车、同等车况（未发生重大事故）、车况良好且同样使用年限等情形，给予标的车评估价格为29247元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李子章驾驶小型客车与孙金成驾驶的皖Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成皖Ａ×××××小型汽车损坏，人寿财保合肥中心支公司和车主栗丰丽经协商推定皖Ａ×××××小型汽车全损31000元，人寿财保合肥中心支公司赔付后，就侵权人李子章承担的责任范围内依法取得代位求偿权。审理中，该院根据李子章的申请，依法委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ａ×××××车辆在交通事故发生时的实际价值进行评估，评估价格为29247元，因此李子章应当支付人寿财保合肥中心支公司赔偿金29247元。因本案为民事侵权引发的代位求偿权纠纷，而追偿的责任尚处在不确定状态之中，由此责任而形成的债权也并未确定，责任人应否承担责任，应当承担多大责任，尚处在不确定状态。只有在当事人对本案责任和债务没有争议时或者由法院作出裁定后，当事人迟延履行其应当履行的义务时才产生迟延债务的责任问题，故人寿财保合肥中心支公司关于自起诉之日起计付利息的诉请，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决：一、被告李子章支付原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿款29247元，于本判决书生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司其他诉讼请求。案件受理费575元，适用简易程序减半收取287.50元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担87.50元，被告李子章负担200元。本院二审审理期间，李子章为支持其上诉请求提供证据一，聊天记录一份，证明安徽同正行保险公估有限公司不是按照二手车市场价格鉴定的。证据二，滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司报告书一份，证明案涉车辆价值为10800元。人寿财保合肥中心支公司对证据一、证据二三性均不予认可，系单方委托鉴定，报告中无案涉车辆影像资料。本院对证据一认为李子章未提供聊天人员相关信息，证据二系单方委托鉴定，对证明目的不予采纳。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，李子章上诉称应按照案涉事故车辆二手车市场价进行评估。经查，原审法院根据李子章的申请，依法委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ａ×××××车辆在交通事故发生时的实际价值进行评估，该评估报告符合法律规定，李子章在未提供证据证明该评估报告中存在应予重新鉴定的情形下单方委托其它评估机构重新评估，本院对李子章提供的滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司报告书不予确认，原审法院依据安徽同正行保险公估有限公司评估报告确定案涉车辆的实际价值并无不当，本院依法予以维持，对李子章上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人李子章负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年三月三十日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执723号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。委托代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。被执行人：呼斯楞，男，1998年7月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与呼斯楞借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 楠
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民特7号 申请人：程刚，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请人程刚申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人程刚称，被申请人程明柱与申请人程刚系父子关系，因被申请人程明柱在2013年9月14日离家出走，至今未归，不知去向，至今已下落不明满5年，故申请宣告程明柱死亡。 经审理查明：下落不明人程明柱，男，1936年12月25日出生，汉族，户籍地四川省沐川县，原住四川省沐川县，系申请人程刚的父亲。程明柱于2013年9月14日离家出走后至今未归，申请人及其他亲属多方寻找无果。申请人程刚申请宣告程明柱死亡后，本院于2019年3月21日发出寻找程明柱为期一年的公告，现公告期已届满，程明柱仍下落不明。 本院认为，申请人与被申请人系父子关系，向本院提出申请符合法律规定。程明柱于2013年9月14日离家后未归，至今下落不明已满六年，经本院查找及公告寻找，程明柱仍下落不明，应予宣告死亡。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告程明柱死亡。 本判决为终审判决。 审判员  彭淑容 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 禄
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更871号罪犯陈旺兴，男，1993年9月28日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年4月17日作出(2016)粤0883刑初409号刑事判决，以被告人陈旺兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈旺兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更284号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年1月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈旺兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈旺兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2188分。2019年4月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因赌博被处行政拘留十日，并处罚款1900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈旺兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈旺兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初453号原告：许海彦，男，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张静，女，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张宝山，男，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：马成，男，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告许海彦与被告张静、张宝山、马成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许海彦撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  唐志坚二〇二〇年三月三日书记员  张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1026号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：何绍强，男，公司项目副经理。 被告：沈小川，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告沈小川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年三月三十日 书记员 胡渊婕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初424号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地，濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：914109008739515263。负责人王光佩，该行行长。委托诉讼代理人魏素敏，该行职工。被告薛良信，男，汉族，1995年10月21日出生，住河南省濮阳市范县。原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告薛良信信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托诉讼代理人魏素敏，被告薛良信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行开发区支行诉称：2018年7月12日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张，卡号为62×××48，授信金额6500元。截止2019年12月31日尚欠原告本金11720.33元、利息49.98元、逾期还款违约金31.74元，消费手续费61.07，共计11863.12元。经多次催告被告均未还款，诉请被告偿还上述费用，诉讼费用由被告承担。被告薛良信未做答辩。经审理查明，2018年7月12日，被告薛良信向原告申请办理了金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：62×××48的信用卡一张，透支额度为6500元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在领卡后多次透支使用并还款，截至2019年12月31日尚欠原告本金11720.33元、利息49.98元、逾期还款违约金31.74元，消费手续费61.07，共计11863.12元。以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、账户信息（信用卡系统查询记录）等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付逾期利息。故原告要求被告支付截止2019年12月31日尚欠原告本金11720.33元、利息49.98元、逾期还款违约金31.74元，消费手续费61.07，共计11863.12元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告薛良信偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行本息及逾期还款违约金共计11863.12元（利息、逾期还款违约金计算至2019年12月31日，以后另计至付清之日止）。案件受理费97元，由被告薛良信负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年三月二十日书记员  苏改玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8263号再审申请人(一审第三人)：河南建润实业有限公司，住所地：河南省许昌市鄢陵县安陵镇鄢望路南段路西温泉桂花苑小区。法定代表人：李中堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈发军，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：贾玉梅，女，1962年6月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王国建，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。二被申请人委托诉讼代理人：王宣智，男，1992年4月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县马栏镇政府院，系二被申请人之子。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：韩光阳，男，1993年8月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。再审申请人河南建润实业有限公司（以下简称建润公司）因与被申请人贾玉梅、王国建、韩光阳房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建润公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误且没有相应证据证明。首先,本案的案由是租赁合同纠纷,而合同的相对人是贾玉梅、王国建、韩光阳，并不是建润公司。建润公司与贾玉梅、王国建、韩光阳之间不存在租赁合同民事法律关系,该租赁合同对建润公司不具有任何约束力,建润公司也不享有和承担该租赁合同的任何权利及义务。如果贾玉梅、王国建、韩光阳有确实充分的证据证明是由于建润公司的原因造成双方租赁合同不能履行或受到妨害,应按侵权或妨害另外起诉。其次，按照法律规定反诉是只能针对本诉而提出的主张,目的是部分或全部吞并本诉，如果超出了本诉的范围，那就是一个新的诉，应另外起诉。且反诉的相对人也是特定的,只能是本诉的原告,如果超出这个范围那就是另外的诉。无论是本诉或是反诉,请求追加第三人的目的,也是为了实现本诉和反诉的目的,而不是向第三人主张权利。二审判决让第三人建润公司承担本诉的租金、水电费和反诉人的所谓装修及设备费的行为，严重的违反了法律规定,也是一种滥用司法权的行为。再次,二审判决所认定的所谓事实没有证据证明且相互矛盾。先是将贾玉梅、王国建为支持自己主张的证据全盘否定,不予认可(见二审判决第十三页最后一行),说明被贾玉梅、王国建没有支持自己主张的证据,其诉求当然不能得到法院的支持。同时还认定除物业费负担之外,其他认定的事实均与一审查明的事实一致(见二审判决第十四页第一行)。而一审判决认定的基本事实是贾玉梅、王国建所开办的“瓦洛兰演唱中心”未经消防安全检查和验收擅自营业,其行为违反了法律法规的强制性规定,并被责令停止使用和罚款三万元的处罚。没有任何证据证明建润公司有什么过错和过失，没有理由让建润公司承担责任。（二）二审判决适用法律错误。一、二审判决建润公司承担责任的法律依据是《民法通则》第一百零六条第二款,该规定是指由于当事人的过错行为侵害了他人的人身权和财产权,是一种侵权行为，应适用侵权责任法，二审判决没有任何证据证明建润公司实施了什么行为，侵害了贾玉梅、王国建的人身权和财产权。《公共娱乐场所消防安全管理规定》属强制性法规，任何人不得违反。而本案所涉房屋,原属于一般商业用房,贾玉梅、王国建未经批准私自与另一间商业用房打通,改建成公共娱乐场所—“瓦洛兰演唱中心KTV”。改建前未依《规定》将消防设计图纸报送当地公安消防机构审核,更未经审核同意就擅自动工,改建竣工后也未经公安消防机构进行消防验收就投入了使用。这种违法违规行为当然不应得到维护。由此所造成的所谓损失也应由自己承担。退一步讲，改建前在报送公安消防机构审核时,假如公安消防机构发现涉案房屋未办理消防设计备案和竣工消防备案,就不会通过公安消防机构的审核，更不会批准改建,也就不会造成所谓改建装修损失。综上,二审判决认定案件基本事实没有证据证明，适用法律错误,判决失当,建润公司的再审请求应予支持。贾玉梅、王国建提交意见称，（一）二审判决认定事实正确,证据合理充足。首先，贾玉梅、王国建作为反诉原告,申请追加建润公司作为第三人是经过一审法院同意追加并无不当,一审法院通知建润公司参加诉讼是符合《中华人民共和共民事诉讼法》第56条之规定，并有利于查清事实避免对双方当事人产生诉累。其次，本纠纷是由于房屋存在瑕疵问题,建润公司作为该房屋的开发商违反国家消防法强制性规定，提前交房并将该房屋投入使用,法院判决建润公司作为利害第三人承担责任并无不当,法院的判决符合《中华人民共和共民事诉讼法》第66条规定。再次，二审判决中贾玉梅、王国建提出的证据被法院采纳与否,与诉求得到支持与不支持并无直接关系。根据《建设工程消防监督管理规定》第14条第3款、第8条第五款规定，涉事房屋已经明显违反了法律强制性规定,开发商过错十分明显。并且消防部门也对开发商的违法行为进行了处罚，处罚决定书上也明确指出,涉事房屋未取得消防相应手续,在河南省省长信箱回复函中（××大队公章)也明确指出,该房屋的不合法事实。（二）二审判决客观公正、符合事实。第一、建润公司出售的房屋严重违反上述消防法律规定,造成了数年的纠纷,严重侵害了贾玉梅、王国建的合法权益，引用《民法通则》相应条款,合理合法、并无不当。第二、建润公司提出的《公共娱乐场所消防安全管理规定》并不适用本案,根据《建设工程消防监督管理规定》第13条之第6款规定，贾玉梅、王国建开办的场所面积为400多平方米,远不足500平方米，可以不用申请消防设计和消防竣工验收。正是因为贾玉梅、王国建申请营业前安全检查时,开发商无法提供(事实上根本就没有通过消防验收)消防手续,才导致贾玉梅、王国建无法办理相关合法经营手续,直接导致贾玉梅、王国建无法办理消防手续和后续的相应手续正常营业，实现营业目的。（三）由于巨额投资无法得到回报，房屋无法使用，营业盈利目的也不能实现，贾玉梅、王国建已经精疲力尽、负债累累,请求法院依法、依理、依现实民情,公正判决。综上，二审法院判决公正合理，引用法律恰当适用，请求依法驳回申请人再审请求。韩光阳提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。首先，韩光阳的房屋是有房产证的，在租赁合同中不存在过错，损失应当由建润公司和贾玉梅、王国建承担。建润公司没有依法办理消防许可存在过错。为减少诉累，一、二审法院将案件合并审理符合法律规定。请求依法驳回建润公司的再审申请。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，韩光阳与贾玉梅、王国建之间存在租赁合同关系，建润公司与韩光阳之间系买卖合同关系，建润公司与贾玉梅、王国建之间不存在合同关系，生效判决判令建润公司向贾玉梅、王国建承担赔偿责任不符合合同的相对性原则。生效判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第二款和第一百三十一条有关侵权民事责任的规定与案件性质明显不符。综上，建润公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年三月二十四日书记员  伊浩天