wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初37号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人梁玲，女，1988年4月15日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，大专文化，非农业职业，家住云南省玉溪市红塔区玉兴路街道人民路居委会第一小组棋阳村115号，现住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年12月13日被通海县公安局依法刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。2020年1月23日经通海县人民检察院决定取保候审。辩护人石颖，云南石颖律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人梁玲犯故意伤害罪（重伤），于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员周雪虹、代理检察员王蓉出庭支持公诉，被告人梁玲及其辩护人石颖到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日22时许，被告人梁玲与被害人蔡某等人在通海县秀山街道礼乐西路“索某亚全屋定制”店内喝酒时，二人因经济纠纷引发吵打，在此过程中被告人梁玲持玻璃酒杯砸向被害人蔡某，致蔡某左眼球破裂伤、左眼晶状体脱位、左眼玻璃体积血、左眼球内容物脱出。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某的伤情达重伤二级。被告人梁玲在公安机关立案前如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿了被害人蔡某的损失。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实被告人梁玲在开庭审理过程中无异议,并有被害人蔡某的陈述，证人孔某、纳航遥等人的证言，到案经过、被告人的户口证明、被害人出具的赔偿协议书、收条等书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁玲故意损害他人身体并致人重伤的行为，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。被告人梁玲自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人梁玲积极赔偿被害人的损失，减轻了社会危害性，可以酌情从轻处罚。被告人梁玲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人石颖所提辩护意见的有理部分，本院已经考虑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，鉴于本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金思含人民陪审员  陈 艳人民陪审员  常 生二〇二〇年三月六日书 记 员  董 晓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2857号 原告：张某1，男，1993年11月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：张某2，男，1964年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张某1与被告张某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审判员  田岳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李慧
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢139号华玉梅：温克军:申请执行人华玉梅与被执行人温克军民间借贷纠纷一案，申请执行标的95075元，经本院受理，现已执行到位80075元,余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人华玉梅向本院申请执行的（2018）苏0830民初243号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1801号罪犯宋守辉，男，1982年2月12日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年4月5日作出(2012)杭萧刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人宋守辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳9000元），附带民事赔偿人民币8600元（已履行），继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年03月30日作出(2015)洪刑执字第1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2016年09月30日作出(2016)赣01刑更字第5354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2018年06月30日作出(2018)赣01刑更3514号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋守辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金和继续追缴犯罪所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋守辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋守辉减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年8月26日起至2025年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执246号 （申请执行人）、（被执行人）： 林华、凃建辉合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计954.00元。经本院立案执行，现已执行到位954.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1525号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初28号 原告：李世伟，男，1977年6月22日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县，居民。 被告:贺重华，又名贺卫林，男，1958年6月12日生，汉族，住清涧县国土局家属院302室，居民。 本院在审理原告李世伟与被告贺重华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李世伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李世伟撤回起诉。 案件受理费140元，由原告李世伟负担。 （此页无正文） 审判员  赵中 二〇二〇年三月二十四日 书记员  雷乐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执61号之一申请执行人：宋英博，男，1984年1月6日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：杜汶奇，男，1994年10月26日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人宋英博与被执行人杜汶奇民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执61号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 张熙越
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更164号罪犯肖春花，女，1982年3月15日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年11月22日作出(2016)湘01刑初49号刑事附带民事判决，认定被告人肖春花犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人杨艳经济损失人民币26,944.5元。被告人肖春花不服，提出上诉。本院于2017年7月17日作出(2017)湘刑终130号刑事判决，以上诉人肖春花犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2017年9月28日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯肖春花减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯肖春花在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯肖春花因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯肖春花确无故意犯罪。累计获表扬3个。本院认为，罪犯肖春花在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯肖春花死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年三月三十日书记员  周 敏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10525号原告：李徐伟，男，汉族，1989年10月28日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈邦辉，男，汉族，1990年1月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡纯蛟，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。原告李徐伟与被告陈邦辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李徐伟于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李徐伟的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李徐伟撤诉。案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告李徐伟负担。审 判 长  王 臣人民陪审员  李泽慧人民陪审员  武 斌二〇二〇年三月五日书 记 员  熊 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3874号原告：深圳市森彩国际贸易有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科研路9号比克科技大厦2001A，统一社会信用代码：×××709。法定代表人：胡华荣，总经理。委托诉讼代理人：梁艳芬，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所实习律师。被告：深圳市锦昊电子有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道赛格科技园4栋中420，统一社会信用代码：×××6Ｘ2。法定代表人：梁浩铭，总经理。原告深圳市森彩国际贸易有限公司与被告深圳市锦昊电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20143016××××.Ｘ）一案，本院于2019年9月27日立案。原告深圳市森彩国际贸易有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市森彩国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市森彩国际贸易有限公司负担。原告深圳市森彩国际贸易有限公司向本院预交案件受理费人民币3300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币3275元予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年三月二日书记员 林惠英（兼）
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执188号 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人李延会，总经理。 委托代理人陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托代理人刘竹，四川拓越律师事务所律师。 被执行人张考佑，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1402民初2897号民事判决书，立案执行掌多多投资（深圳）有限公司与张考佑追偿权纠纷一案。申请执行标的：一、支付代偿款23796.83元及从2018年9月26日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止的利息。二、承担案件受理费500元。 在执行中，本院向被执行人张考佑送达（2020)川1402执188号执行通知书、报告财产令，期内，被执行人张考佑未履行义务。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人张考佑暂无财产可供执行。经释明：申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司同意终结本次执行程序，并将被执行人张考佑纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)川1402民初2897号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4023号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市环城西路225号，统一社会信用代码91330402704398408L。 负责人：徐军。 委托代理人：王磊、金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。 被执行人：钟晓英，女，1986年6月12日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人钟晓英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为：被执行人钟晓英归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行借款本金174146.1元、支付利息16467.80元（暂计至2019年9月18日，此后按合同约定计算至至实际清偿日止）、支付实现债权而支付的律师代理费3600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3600元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有浙Ｆ×××××的汽车，该车辆上另设定有抵押权，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，要求本院将已冻结的少量存款予以扣划并继续查找车辆。经核查，本院冻结的被执行人所有银行账户存款不足5元，无扣划价值，申请执行人未向本院提供车辆所在地的线索，车辆未查找到案的情况下，无法对车辆进行司法处置。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4023号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱益清
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1221号之一申请执行人曹臻，女，汉族，1985年11月20日出生，住上海市宝山区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1757号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海胜通房地产开发有限公司应支付产证违约金人民币57,830.74元、仲裁费人民币5,863元。本院依据该裁决，于2019年12月4日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币855.41元。执行过程中本院依法扣划了被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下银行存款人民币11,681.55元。本院在扣除执行费人民币855.41元，剩余款项人民币10,826.14元发申请执行人曹臻。本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第1757号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  吕永波审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年三月二十日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申277号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：新疆江河九阳房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市五一路230号。 法定代表人：惠文翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建军，新疆雅致律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：新疆江河九阳房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区乌苏市三居、五六零路051号（六区二片三段）。 负责人：丁庆顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，新疆雅致律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区乌苏市塔城路286号。 负责人：许燕鹏，该公司经理。 再审申请人新疆江河九阳房地产开发有限公司（以下简称九阳公司）、新疆江河九阳房地产开发有限公司乌苏分公司（以下简称九阳乌苏分公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称保险公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（以下简称塔城中级法院）（2019）新42民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 九阳公司、九阳乌苏分公司再审称，请求撤销塔城中级法院（2019）新42民终551号民事判决，维持新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（以下简称乌苏法院）（2018）新4202民初931号民事判决。事实理由：一、乌苏法院（2018）新4202民初931号民事判决按照原告的诉讼请求和被告反诉请求对案件进行审理和判决，对于双方的诉讼请求、反诉请求是否成立均做出审理认定，对不予支持的诉讼请求做了分析认定，判项具体明确。而原二审塔城中级法院（2019）新42民终551号民事判决只对部分诉讼请求作出处理，判决结果含糊不清。二、塔城中级法院（2019）新42民终551号民事判决认定事实清，适用法律错误，判决结果有误。二审法院应当按照上诉人上诉请求范围，对一审法院判决错误部分给予纠正，二审判决既未指出一审判决错误认定部分或应当纠正部分，也未对正确部分予以维持和作出认定。更明显的是对保险公司的起诉、上诉请求是否成立均未做出认定，既未判决支持，也未判决驳回。三、原二审判决结果有失公平，不具有具体可执行性和操作性。二审法院撤销乌苏法院（2018）新4202民初931号民事判决，未说明撤销理由是事实不清、证据不足，还是适用法律错误；判决第二项解除双方当事人签订的《办公楼改造置换协议》，未判决从何时解除，未按照事实和证据进行判决；判决第三项保险公司协助办理解除抵押登记手续，但未判决履行期限，导致判决无法履行；未对违约金、损失和退还周转房事项作出判决。根据法律规定，提出反诉的案件，反诉成立后不受本诉的限制。二审判决对本诉未做处理，对能够成立的反诉部分也未全部审理，无正当理由和法律依据，有失司法公正。 本院经审查认为，再审审查焦点：二审判决是否存在对当事人的本诉、反诉未予审理、未作判决的情形；二审判决是否存在事实不清，证据不足，法律适用错误。 一、本案保险公司作为原审原告的诉讼请求为确认九阳公司解除合同的通知无效；判令九阳公司赔偿保险公司损失7,104,862元（九阳公司已支付履约保证金100万元+九阳乌苏分公司抵押物价值6,104,862元），并由保险公司行使抵押权，以九阳乌苏分公司的抵押物进行赔偿）。作为反诉原告的九阳公司反诉请求为确认双方当事人签订的《办公楼改造置换协议》于2017年4月13日已经解除；保险公司返还履约保证金100万元、支付违约金100万元、赔偿损失615,000元；解除乌苏市塔城路五六零路051号的房产抵押关系，保险公司协助九阳公司办理解除抵押登记手续；保险公司返还办公周转房。二审法院判决解除双方当事人《办公楼改造置换协议》，保险公司于判决生效十日内向九阳公司退还履约保证金100万元，并协助办理解除抵押登记手续。二审法院认为，双方当事人解除合同后的原物返回、设备投入损失、周转房返还等本案均不作处理，可同损失一并另行主张。本院认为，二审判决对本诉及反诉明显存在漏判情形。 二、保险公司在二审提供新证据，即乌苏市自然资源局出具的《关于乌苏市南苑片区改造安置房建设项目建设情况的说明》，九阳公司对该证据不认可。二审法院认定九阳公司未与12名住户达成拆迁协议是导致项目未实际开发的主要原因并承担主要责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定“证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证”，二审径行判决违反法律规定。 三、对于造成合同不能履行是一方责任还是双方责任，政府许可的拆迁范围是否包括12户拆迁户，九阳公司未与12户拆迁户达成协议是否构成根本性违约，解除合同后，关于原物返还、双方是否存在损失、损失数额、是否有证据证实等，原一、二审判决事实不清、证据不足。 四、二审法院对因合同解除后的原物返还及损失赔偿，告知当事人另行起诉。本院认为，该案双方当事人的本诉、反诉损失均基于同一合同关系产生，应在同一案件中一并解决。一审法院已经受理并审理了当事人的本诉、反诉，并对本诉、反诉做出了判决，亦收取了相应诉讼费，二审法院应依法履行审判监督职能，对判决正确部分予以维持，对错误部分予以纠正。二审不予回应一审认定事实，告知另行起诉与法律规定不相符，法律适用明显不当。 综上，原二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，存在明显漏判情形。再审申请人九阳公司、九阳乌苏分公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 程 审判员 张全兴 审判员 王 琳 二〇二〇年三月三十日 书记员 魏嘉敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8150号申请执行人：顾连军，男，1968年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海彩巍拉链有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱永华，经理。被执行人：邱永华，男，1968年9月20日生，汉族，住江西省。申请执行人顾连军与被执行人上海彩巍拉链有限公司、邱永华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初12463号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币3,217,260.27元及相应债务利息。本院于2019年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费34,573元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇二〇年三月三十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初16号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人方某，男，1989年6月18日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，歙县公安局交通管理大队城区中队原辅警，现为歙县国能贸易有限公司员工，户籍地歙县，经常居住地歙县七川新村X区X幢X单元XX室。被告人方某于2019年5月16日因涉嫌严重违法被歙县监察委员会立案调查，于2019年12月10日因涉嫌犯受贿罪被歙县人民检察院取保候审。 辩护人黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉［2020］7号起诉书指控被告人方某犯受贿罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方天蓉出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人黄毓佳（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2014年7月至2014年11月，被告人方某利用职务上的便利，违规为他人处理交通违章，收受请托人冯某感谢费计人民币82000元。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为应当以受贿罪追究被告人方某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金十万元。提请本院依法判处。 被告人方某对公诉机关起诉指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出被告人方某具有自首、退赃、初犯等从轻情节，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明：2014年7月至11月，被告人方某利用其担任歙县公安局交管大队城区中队辅警的职务便利，帮助冯某（另案处理）违规处理车辆违章销分，收受冯某给予的钱款共计82000元。方某将从冯某处收到的钱款用于个人消费。 2018年12月16日，歙县监察委员会在掌握方某涉嫌受贿线索后通知其协助调查，被告人方某到案后如实供述自己的犯罪事实，并退出了全部赃款。案件审查起诉阶段，被告人方某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1．被告人方某的户籍证明、前科情况查询证明、方某个人银行卡交易明细、歙县公安局交通管理大队《关于方某聘任为辅警情况的说明》、到案经过、缴款书等书证。 2．证人冯某的证言。 3．被告人方某的供述和辩解等。 本院认为：被告人方某在担任歙县公安局交通管理大队辅警期间，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应受刑罚处罚。被告人方某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚；被告人方某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人方某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人方某缺乏投案的主动性，故就辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出其他与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条、六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方某犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、扣押在案的受贿所得82000元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正宏 人民陪审员  杨 彪 人民陪审员  姚 辉 二〇二〇年三月十九日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 …… 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 …… 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 …… 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3019号 申请执行人：郭忠华，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：孙树林，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行郭忠华与孙树林借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即向你偿还借款本息2600533.33元，但被执行人孙树林未履行。经查，一、被执行人孙树林名下有房产一套（该房产被另案数次查封，故我院未进行轮候查封）、另查到被执行人孙树林在伊金霍洛旗有房产一套，我院已于2019年10月17日轮候查封；二、被执行人孙树林名下汽车三辆（上述车辆因未实际扣押，另申请执行人申请不要求人民法院查封，故均未查封）；三、被执行人孙树林无住房公积金信息；四、被执行人孙树林在银行无大额存款。我院工作人员到被执行人孙树林的住所地鄂尔多斯市进行调查，被调查人不了解被执行人的工作和财产情况，现被执行人孙树林暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627民特119号民事裁定书本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张梦梦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6811号申请执行人：陈高华，男，1979年2月7日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：王方，女，1981年1月12日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：陈巍，上海骏丰律师事务所律师。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张凤梅。上述当事人房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款167,820.33元，并承担案件执行费2,417.3元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6811号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1893号罪犯吴维财，男，1978年11月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2002年4月12日作出（2002）萍刑初字第4号刑事判决，认定被告人吴维财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年6月5日作出（2002）赣刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年11月27日以(2004)赣刑执字第456号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年3月29日以(2007)赣刑执字第152号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2010年12月30日以(2010)洪刑执字第6187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2288号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴维财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱新考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴维财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴维财减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2020年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执33号申请执行人：李岩被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司法定代表人：王玉波申请执行人李岩与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初2066号民事判决书，已经发生法律效力。李岩于2020年1月2日向本院申请执行，要求“吉林赛金得智能装备股份有限公司给付拖欠工资19594.00元，负担案件受理费145.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现吉林赛金得智能装备股份有限公司名下房产信息。4、与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。5、依职权对王玉波采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年三月三十一日书记员  闫 锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2709号申请执行人：陈庆丽，女，1981年8月23日出生，汉族。被执行人：王辉，男，1982年5月5日出生，汉族。申请执行人陈庆丽与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年6月5日作出（2019）湘1103民初551号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庆丽于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人王辉送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2019年11月18日向申请执行人陈庆丽送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日、2019年12月24日、2020年2月13日、2020年3月5日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人王辉名下银行存款3755.87元，已通过网络平台扣划，没有发现被执行人有其它可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2019年2月17日到永州市不动产登记中心查询被执行人王辉房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年2月17日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人王辉的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年2月17日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人王辉保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月28日，本院限制被执行人王辉高消费。本院于2020年3月5日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额本金为7000元，执行到位金额为3755.87元，余3244.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月五日书记员  吴雪芳相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行终12号 上诉人（原审被告）西宁市城东区人民政府，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路188号。 法定代表人韩俊良，该区区长。 委托代理人田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王国正，住西宁市。 被上诉人（原审原告）**，住西宁市。 共同委托代理人施月海，青海西海律师事务所律师。 上诉人西宁市城东区人民政府因拆迁行政补偿一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行初82号行政判决，向本院提起上诉。上诉人西宁市城东区人民政府与原审原告王国正、**均以双方就房屋征收达成补偿协议为由，分别向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，西宁市城东区人民政府和王国正、**申请撤回上诉、撤回起诉的行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人西宁市城东区人民政府撤回上诉； 二、准许原审原告王国正、**撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由西宁市城东区人民政府承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 边红丽 审 判 员 陈 焱 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年三月十日 法官助理 （赵瑾 书 记 员 杨雪莹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1469号原告：安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城南关外，统一社会信用代码91341323096918747G。负责人：尹晓芳，该公司负责人。委托代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。委托代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师（实习）。被告：万计光，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司与被告万计光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在本案诉前调解阶段，原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年三月二十日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终135号上诉人(原审被告)：歌伦资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王超。委托代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托代理人：张晶，北京盛冲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王亚华，女，1959年7月8日出生，汉族。委托代理人：李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，董事长。委托代理人：许梅，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：蒋奕陶，北京市天元律师事务所律师。上诉人歌伦资本管理（北京）有限公司（以下简称歌伦公司）因与被上诉人王亚华、中信国安集团有限公司（以下简称中信国安集团）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79655号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。歌伦公司上诉称，中信国安集团不是《歌伦安盈19号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）的当事人，本案不适用合同的约定管辖。本案中渤海银行股份有限公司（以下简称渤海银行）是涉案基金的托管人，保管基金财产，将本案移送渤海银行所在地即天津市河东区人民法院方便查清案情。故歌伦公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。对于歌伦公司的上诉，中信国安集团答辩称，中信国安集团确实不是《基金合同》的合同相对方，但中信国安集团与歌伦公司有类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖；王亚华的委托代理人李裕口头答辩称，同意一审裁定。本院经审查认为，因中信国安集团非本案涉案合同的一方当事人，故该合同中的管辖约定对中信国安集团不适用，本案应当按照合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因原审被告歌伦公司、中信国安集团的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中信国安集团关于“中信国安集团与歌伦公司就本案类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖”的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，歌伦公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由歌伦资本管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 王 瑞审 判 员 黄 粲二〇二〇年三月十八日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初556号原告：罗毅，女，1999年11月12日生，汉族，住江西省宁都县，被告：陈辉，男，1998年3月29日生，汉族，住江西省宁都县，原告罗毅与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告以被告陈辉已将借款足额还清，纠纷已不复存在为由，于2020年3月11日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗毅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张俊二〇二〇年三月十三日书记员  刘宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9735号 被执行人王群，男，1991年3月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人王群盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初309号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人王群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9735号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何剑锋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执446号申请执行人：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。住所地：昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：付伦贵，昆明市市场监督管理局员工。被执行人：昆明岑武食品有限责任公司。统一社会信用代码：91530102MA6KADPH4Q。住所地：云南省昆明市五华区普及街道办事处小普吉村张家田。法定代表人：张新华。申请执行人昆明市市场监督管理局与被执行人昆明岑武食品有限责任公司行非诉纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112行审59号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50,100.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明岑武食品有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13244号申请执行人傅小飞，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金建楠，男，1996年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人冯小康，男，1995年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人傅小飞与被执行人金建楠等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅小飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人金建楠等归还申请执行人傅小飞各项费用共计30066.67元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人金建楠等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金建楠等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建楠等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建楠等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金建楠等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金建楠等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建楠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金建楠等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅小飞。综上，被执行人金建楠等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13244号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十三日代书记员 徐俊杰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1806号蒙小春、高峰本院执行的蒙小春申请高峰适用特殊程序案件案由一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执34号 申请执行人吴细宾、吴俊、吴钦辉与被执行人张汝辉、李显滔、杨长武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人李显滔、杨长武支付赔偿款73988.25元，张汝辉在继承涂邦梅遗产范围内赔偿申请人执行人吴细宾、吴俊、吴钦辉172639.25元。 在执行过程中，李显滔、杨长武于2020年3月3日将76499.86元支付到本院执行专用账户,其中案款73988.25，案件受理费及执行费2511.61元。鉴于涂邦梅现有遗产从事实和法律角度不易甄别和计算，申请执行人吴细宾、吴俊、吴钦辉与被执行人张汝辉于2020年3月12日达成执行和解执行协议，由张汝辉在涂邦梅遗产范围内赔偿申请执行人吴细宾、吴俊、吴钦辉6000元，吴细宾、吴俊、吴钦辉放弃其他执行请求，该款已于2020年3月13日支付。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2020）黔0622执34号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。 二〇二〇年三月二十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9405号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际B座。 负责人：高峰，行长。 被执行人胡红梅，女,汉族，1986年6月22日出生,住青羊区。 被执行人**付，男,汉族，1987年6月27日出生,住高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与胡红梅、**付信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初10682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1283464.7元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人胡红梅名下位于青羊区清风街66号1栋2单元1楼101号（监证3765482）的房屋，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初10682号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐佳敏
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，统一社会信用代码：91431125673588398G，住所地江永县永回路6-9号。法定代表人：廖江玲，系该支行行长。委托诉讼代理人:何娟，女，该支行员工。一般授权代理。被告：何成文，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：周良芝，女，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告何成文、周良芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日登记立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，尚未预交案件受理费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行在法院通知被告应诉前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行撤诉。审判员  黄红华二〇二〇年三月二十六日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执156号 张鑫、王彦刚： 申请执行人张鑫与被执行人王彦刚民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金2000元及诉讼费25元。我院在执行中，被执行人王彦刚已履行2025元（包括诉讼费25元），并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初755号原告：严源林，男，1992年8月18日生，汉族，于都县人。委托代理人：张根长，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。被告:康陈生，男，1977年4月14日生，汉族，于都县人。委托代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师，特别授权。原告严源林诉被告康陈生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严源林及其委托代理人张根长，被告康陈生及其委托代理人曾章德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严源林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照合同约定向原告支付所得工程款26249.95元并自2018年4月17日起按年利率6%承担利息至付清该款项止；2、依法判决被告按照合同约定向原告支付所得工程款10673.45元并自2019年3月29日起按年利率6%承担利息至付清该款项止；3、依法判决被告向原告支付原告多垫付彩绘费用7000元并自2018年1月26日起按年利率6%承担利息至付清该款项止；4、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2017年下半年，原告与被告签订合作协议，以被告名义共同承包罗坳镇××村、靖石乡长赖村两个村文化墙彩绘工程。协议约定双方共同出资，每人出资50%彩绘工程所需费用，所得所有工程款双方各得50%。协议签订后，原告积极履行约定义务，因被告资金紧张，彩绘工程所需要的费用全部由原告先行垫付，被告没有出任何费用。经双方结算原告共垫付彩绘所需费用14000元，多垫付7000元，在原告要求下，被告向原告出具借条一张，并约定该款在2018年1月26日前归还。工程完工后，被告于2018年4月17日从于都县财政局领取罗坳镇××村彩绘（环境整治）工程款52499.9元，于2019年3月29日从于都县财政局结算到靖石乡长赖村文化墙彩绘工程款21346.9元，总计结算到彩绘工程款73846.8元。按照协议被告应向原告支付所结工程款一半即36923.4元。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告康陈生辩称：1、原告经人介绍与答辩人相识，双方签订了彩绘工程合作协议书，两人合伙承包罗坳镇××村、靖石乡长赖村的文化墙彩绘工程。因答辩人有其他工程，该两处文化墙施工由原告安排人手施工。因原告施工水平太差，导致两处工程无法验收，无法按时领取工程款；2、为实现靖石乡长赖村文化墙彩绘工程验收，在原告施工验收不合格后，答辩人另请三名画师返工，最终通过验收并结算工程款21346.9元。答辩人支付返工工资9000元并花费油费、高速费约1000元。另外答辩人还向原告雇请工人支付了工资1800元，上述费用扣除后答辩人同意分予原告4773.5元；3、答辩人与罗坳镇××村彩绘工程未签订合同，原告入场施工，但该彩绘未通过验收，导致原告至今未能结算该工程款。原告诉称三门彩绘工程款52499.9元实际系答辩人依据环境整治合同施工后收取的环境整治费，并非三门彩绘工程，该项目原告未参与不属于合伙所得，原告无权分配；4、原告主张7000元彩绘费用，该款系罗坳镇××村绘画支出，且系原告单方计算，答辩人要求双方重新计算，故待双方结算后再行确定；5、原告要求被告支付利息，无事实与法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证复印件；2、原、被告签订彩绘工程合作协议复印件；3、被告康陈生向原告严源林出具的借条复印件；4、原、被告通话录音；5、于都县财政局支付凭证5张；6、靖石乡墙体广告彩绘合同复印件；7、靖石乡长赖村村民委员会证明、林慧琴身份证复印件、收款收据三张；8、环境整治合同；9、管素兰证人证言。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2017年下半年，原告严源林与被告康陈生签订彩绘工程合作协议，双方合伙承接于都县罗坳镇××村、靖石乡长赖村彩绘业务，双方约定每人出资50%彩绘所需费用，彩绘验收完后，所得所有工程款每人各得50%。原告安排人员施工，完工后结算彩绘工程成本，被告康陈生需给付原告严源林先行垫付费用7000元，被告向原告出具借条为据，并约定该款在2018年1月26日前还清。因原告严源林在靖石乡长赖村彩绘工程未能经过验收，被告康陈生雇请画师返工，返工花费工资共计人民币9000元。被告返工彩绘工程经验收合格后，被告康陈生收到该彩绘工程款共计人民币21346.9元。另查明，被告康陈生向原告严源林雇请的工人支付了工资1800元。被告康陈生与原告严源林通话时自认在罗坳镇××村彩绘工程结算到工程款29000多元不到30000元。本院认为，原、被告签订的合伙协议未违反法律、法规强制性规范，属于合法有效的合同，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。根据合同内容，原、被告对于合伙开支每人承担50%。经原、被告结算，被告需给付原告7000元先行垫付费用，结算后，被告康陈生向原告雇请工人支付工资1800元，该支出应原、被告各承担900元，因此，被告康陈生还需给付原告垫付费用人民币6100元。靖石乡长赖村彩绘工程结算款为人民币21346.9元，因该工程返工额外产生损失9000元，扣除该损失后，原告可根据合同约定分配工程款人民币6173.5元。原告提交四份财政资金支付凭证欲证明被告康陈生在罗坳镇××村彩绘工程结算到工程款共计人民币52499.9元。被告康陈生自认结算到罗坳镇××村彩绘工程29000多元。经查，该四份支付凭证载明的款项为环境整治工程款，原告没有提交其他证据证明该环境整治工程即为原、被告合伙彩绘工程款，应承担举证不能的后果，对于罗坳镇××村彩绘工程款按被告自认数额29000元确定。因此，根据合同约定，被告应分配罗坳镇××村彩绘工程款14500元给原告。因原、被告在合同中未约定违约责任，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称为工程验收、结算花费1000元，并提交高速收费票据为据，原告对该支出不予认可。因该证据无其他证据佐证，无法证明原告开支数额，故对该费用本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康陈生于本判决生效后十日内支付原告严源林彩绘工程款共计人民币20673.5元；二、被告康陈生于本判决生效后十日内支付原告严源林彩绘先行垫付费用共计人民币6100元；三、驳回原告严源林其他诉讼请求。案件受理费991元，由被告康陈生负担500元，由原告严源林负担491元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  刘红英人民陪审员  王灶发二〇二〇年三月二十四日代理书记员  赖 帆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1355号罪犯彭龙，男，1993年9月21日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年2月27日作出(2016)赣1002刑初517号刑事判决，认定被告人彭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）赣10刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭龙减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2016年9月23日起至2026年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初324号 原告：山东永安物业管理有限公司。 被告：于家峰。 本院在审理原告山东永安物业管理有限公司与被告于家峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东永安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东永安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东永安物业管理有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年三月三十日 书记员 王力民
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特33号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：招向国，男，1977年12月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人招向国及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]617号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人与第三人于2018年开始合作从事危化品运输，关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，被申请人的绩效考核、里程表由第三人实际掌控，申请人处没有被申请人的工资表，故原仲裁认定的工资标准有误，应当以劳动合同约定的基本工资1830元/月为计算依据。申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]617号仲裁裁决：一、连云港双丰物流有限公司支付招向国2019年6月1日至7月21日期间工资8160元；二、连云港双丰物流有限公司支付招向国放假第一个月工资4800元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人招向国劳动仲裁代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人正常工作期间工资及待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，被申请人劳动仲裁代理人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  王 琦
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终50号 上诉人（原审原告）：叶长平，男，1957年10月9日出生，汉族，住江西省南康市。 上诉人（原审原告）：陈尊华（系叶长平之妻），女，1957年10月9日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）：叶财辉（系叶长平之子），男，1986年9月19日出生，汉族，住址同上。 共同委托代理人：肖笃炎，江西南芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赣州市南康区东山街道办事处，住所地：赣州市南康区工业大道39号。 法定代表人：吉**，主任。 委托代理人：卢和相，江西文峰律师事务所律师。 上诉人叶长平、陈尊华、叶财辉因与被上诉人赣州市南康区东山街道办事处不服拆迁安置处理决定一案，不服赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初454号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明：2011年、2013年原告与被告分别签订了二份《拆迁补偿安置协议》，被告按照协议对原告进行安置。2018年被告以原告有重复安置且获得超标安置为由，于2018年8月13日作出《关于叶长平、陈尊华、叶财辉征拆安置的处理决定书》并于2018年9月17日送达给原告。原告不服，遂诉至法院。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”被告于2018年9月17日向原告送达《关于叶长平、陈尊华、叶财辉征拆安置的处理决定书》，该决定书告知了原告诉讼权利，故原告的起诉期限应当从2018年9月17日起计算六个月。关于原告提供的2019年8月8日的送达回证，出处不明，且被告是2018年9月13日作出的决定书，时隔一年再向原告送达于理不符，故对原告提供的2019年8月8日的送达回证，不予认可，对其提供的2019年8月8日才知晓该决定书的意见，不予采信。综上，原告的起诉已经超过法定期限，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告叶长平、陈尊华、叶财辉的起诉。已收取原告案件受理费50元，予以退回。 上诉人叶长平、陈尊华、叶财辉向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。主要事实与理由：二审应重点厘清被诉处理决定书的送达效力争议。送达机关负有法定送达义务，有效送达是判断送达机关是否正确履行送达义务以及受送达人行使救济权利时间节点的实质性标准，民事诉讼法关于直接送达为主、留置送达为辅的送达制度体现了有效送达的原则，行政处罚（处理）决定书送达程序亦同。本案中，被上诉人提交的送达回执没有受送达人的签名，不能认定被上诉人履行了送达义务。即使如被上诉人主张，被上诉人仍应于2018年9月17日当场送达未果后将处理决定送达叶长平、陈尊华住所交由本人签收，或者在受送达人拒绝签收时邀请社区干部、邻居到场说明情况，并在见证人见证下将处理决定书留在受送达人住所从而履行其有效送达义务。换言之，行政处理决定书除当场送达当事人外，行政机关仍应依照民事诉讼法的规定履行其送达义务。被上诉人虽以拍照方式记录了会议室座谈的过程，但会议室并非受送达人的住所不能产生视为留置送达的效力。相反，上诉人提交的送达回执复印件加盖了“赣州市南康区南水新城区开发建设委员会办公室”公章，被上诉人对其真实性并无异议，且与被上诉人提交的送达回执上所盖公章一致，送达文书及送达人一致，应当认定送达回执复印自被上诉人处证据来源合法。其次，从处理决定书名称及抬头来看，处理决定书未将叶财辉列为当事人但处理结果却减损其重大利益，叶财辉提出异议后被上诉人于2019年8月8日向其送达处理书的行为体现了对漏列当事人以及第一次送达未果的事后补救，上诉人据此提起诉讼未超出法定期限。 被上诉人赣州市南康区东山街道办事处答辩称，1.被上诉人是依法行使自己的行政职责，程序合法应予以维持；上诉人要求撤销该处理决定的诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。2011年、2013年被上诉人分别与上诉人签订了拆迁补偿安置协议，被上诉人按照协议对原告进行了安置。2018年被上诉人发现上诉人有重复安置并获得超标安置的事实，经被上诉人再三调查、核实、对比并确认后，被上诉人2018年8月13日作出《关于叶长平、陈尊华、叶财辉征拆安置的处理决定书》，事实事实清楚，证据确凿，应予以支持。2.原审法院确认被上诉人2018年9月17曰送达《关于叶长平、陈尊华、叶财辉征拆安置的处理决定书》给上诉人，而上诉人却于2019年10月9日才提起行政诉讼，认定上诉人起诉的已经超过了法定期限，并裁定驳回上诉人的起诉是完全正确。 本院经审理查明的事实除“《关于叶长平、陈尊华、叶财辉征拆安置的处理决定书》于2018年9月17日送达给原告”外与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据上诉人提供的送达回证（加盖“赣州市南康区南水新城区开发建设委员会办公室”印章）可以证实上诉人叶财辉于2019年8月8日才正式签收被上诉人作出的《关于叶长平、陈尊华、叶财辉征拆安置的处理决定书》。被上诉人提供2018年9月17日的现场照片均是远景照片，不足以证明当日被上诉人向上诉人送达了案涉处理决定书，且被上诉人也未提供其他证据证明上诉人知道或应当知道案涉处理决定书，故上诉人的起诉期限应从2019年8月8日起算，上诉人于2019年10月9日提起诉讼，没有超过法定的起诉期限。原审认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初454号行政裁定； 二、本案指令赣州市章贡区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年三月二日 书记员  郭燕华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1393号罪犯伍攀，男，1986年8月11日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月19日作出(2012)浙甬刑一初字第198号刑事判决，认定被告人伍攀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人伍攀不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月17日作出(2012)浙刑一终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年4月23日以(2015)赣监刑执字第165号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院在2017年7月20日以(2017)赣01刑更6524号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍攀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年12月，获得监狱新考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯伍攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍攀减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年4月23日起至2035年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢791号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王乾勇，男，1997年8月6日出生，汉族，住广东东莞长安镇振安中路763号上沙第六工业区公司宿舍414房。本院依据（2019）黑0104民初11004号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王乾勇追偿权纠纷一案，申请执行标的为1661.3元。本院立案执行后，依法向被执行人王乾勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王乾勇有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王乾勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初365号 原告：吴某，女，汉族，小学文化，农民，户籍地临夏县。 委托诉讼代理人**春，临夏春昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨淑芳，临夏春昊律师事务所实习律师。 被告：潘某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告吴某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人**春、杨淑芳，被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决原告吴某抚养潘xx1，被告潘某抚养潘xx2，抚养费各自承担；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识后，于2013年3月4日登记结婚。在共同生活期间，被告因酗酒、赌博和原告发生矛盾。原告为维持家庭生活，多次跟随被告外出打工，回到家尽心照顾孩子和被告父母，但被告轻信被告姐姐的挑唆，多次与原告发生矛盾。2018年8月9日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2019年9月5日，被告与其三个姐姐来到原告家中故意找茬闹事，被告的姐姐将原告及原告母亲殴打致伤。在殴打过程中，原告未制止其姐姐的暴力行为，仅是站在一边观看。至此，原、被告双方家庭关系彻底决裂。故向法院起诉要求与被告离婚，请判如所请。 被告潘某辩称，原、被告于2013年3月4日登记结婚，2012年2月8日生育长子潘xx2，2017年1月4日生育次子潘xx1。被告表示婚后夫妻感情好，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2013年3月4日登记结婚。原告系再婚。2012年2月8日生育长子潘xx2，现随被告共同生活；2017年1月4日生育次子潘xx1，现随原告共同生活。婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，因家庭生活琐事，原告和被告姐姐间发生了矛盾，原告回娘家居住，后从娘家带孩子潘廷利离开在外居住生活至今。现原告向本院起诉要求与被告离婚并抚养次子潘xx1；被告则表示不同意离婚。 另查明，长子潘xx2有言语障碍。 证明以上事实的证据有：1.原、被告陈述；2.结婚证；3.户口本；4.临夏县残疾人联合会办理的残疾人证。 本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，原、被告自愿登记结婚多年且生育孩子两名，现生育的长子有言语障碍，夫妻本应同心治疗和抚养孩子。当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应努力挽救，而不是轻言放弃。虽然在共同生活期间，原告与被告姐姐间发生了矛盾，但这是未能处理好家庭与亲戚之间的矛盾，在一定程度上的确影响了夫妻感情，但离婚并不是解决矛盾的唯一办法，夫妻双方应静下心来，彼此考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，积极与对方交流和沟通，彼此尊重与信任，夫妻和好是大有希望的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告吴某与被告潘某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 梅
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执291号 申请执行人龙某井，男，1969年2月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人。 申请执行人吴某平，男，1964年4月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人。 被执行人吴某军，男，1966年4月14日出生，苗族，湖南省凤凰县人。 被执行人龙某慧，女，1964年9月18日出生，湖南省凤凰县人。 被执行人吴某国，男，1991年11月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人。 申请执行人龙某井、吴某平与被执行人吴某军、龙某慧、吴某国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）湘3123民初255号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。 立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月14日，本院向被执行人吴某军、龙某慧、吴某国邮寄送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，于2020年3月17日依法扣划了被执行人名下吴某国银行存款29386.39元,于2020年3月25日发放给申请执行人29386.39元，未发现其他可供执行财产。 2020年3月30日，本院对被执行人吴某军、龙某慧、吴某国采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为380000元，已执行到位29386.39元，尚有350613.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐新喜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 龙艳君 书 记 员 赵泽宇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14036号之一 申请执行人楼兰芳，女，1978年10月27日出生，住义乌市。 被执行人廖志华，男，1980年6月13日出生，住江西省龙南县。 申请执行人楼兰芳与被执行人廖志华定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼兰芳向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人廖志华归还申请执行人楼兰芳定作款6500元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人廖志华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖志华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人廖志华所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人廖志华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖志华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖志华作出司法拘留15天的决定，已对被执行人廖志华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼兰芳。 综上，被执行人廖志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14036号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年三月十三日 书记员  王子英
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4095号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司根据（2019）浙1023民督451号裁定书申请执行被执行人陈军为申请支付令一案，经本院执行，被执行人陈军已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初480号之一原告：雷海云，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或者仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请强制执行、进行和解、代为收取款项或者执行款；代签法律文书等。被告：邓艳红，女，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：谭英勇，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告雷海云诉被告邓艳红、谭英勇买卖合同纠纷一案中，原告雷海云于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告谭英勇的起诉。本院认为，原告雷海云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷海云撤回对被告谭英勇的起诉。审判员  麦丽红二〇二〇年三月十七日书记员  廖为为
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初10335号之一 原告：陈沛，男，1977年5月18日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：吴冬云，男，1971年12月29日出生，汉族，住南通市开发区。 原告陈沛与被告吴冬云民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月27日立案。原告陈沛于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈沛撤诉。 本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担（免缴）。 审 判 长 史 晴 人民陪审员 庄 磊 人民陪审员 顾 娟 二〇二〇年三月五日 法官 助理 许 婷 书 记 员 周洁璟
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执59号之一申请执行人：王建忠，男，汉族，1974年2月27日出生，住洪洞县古槐北路农机公司家属楼3单元3号。被执行人：山西森润煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇城关村。法定代表人：于跃生，职务：董事长。本院在执行王建忠与山西森润煤化有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人山西森润煤化有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西森润煤化有限公司在银行账户内存款人民币322843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇二〇年三月十日书记员  刘 丁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9185号之一 申请执行人王占山，男，1973年7月19日出生，住杭州市余杭区。 被执行人吴孝东，男，1974年4月23日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人王占山与被执行人吴孝东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王占山向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人吴孝东返还申请执行人王占山借款222000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，支付公告费650元，并负担案件受理费4630元，应交执行费3309元。 执行立案后，本院向被执行人吴孝东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴孝东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴孝东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴孝东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人吴孝东名下有车牌为浙Ｆ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，我院已登记查封但未能实际扣押。截至2020年3月25日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴孝东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴孝东拒不履行，本院已对被执行人吴孝东作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴孝东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王占山。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  符筱彬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4862号原告：郑英莲，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：广州百媛箱包有限公司。住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村合和下街14号。统一社会信用代码91440114MA59B6XY9N。法定代表人：张云山。原告郑英莲诉被告广州百媛箱包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郑英莲以双方的纠纷已解决为由于2020年3月24日向本院提出撤回对被告广州百媛箱包有限公司起诉的申请。本院认为，原告郑英莲向本院提出撤回对被告广州百媛箱包有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑英莲撤回对被告广州百媛箱包有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告郑英莲负担。审判员  杨馥璟二〇二〇年三月二十四日书记员  梁敏桦刘华杰
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审36号 申请执行人新邵县交通运输局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪福康路3号。 法定代表人蒋文华，该局局长。 被执行人娄底市腾达物流有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区石井乡镇双林村金联商贸物流中心。 法定代表人谢国玲。 申请执行人新邵县交通运输局于2020年3月20日向本院提出申请，要求强制执行原新邵县公路管理局（以下简称“原县公路局”）2019年6月16日对被执行人娄底市腾达物流有限公司做出的新路检处罚决定（2018）第11189号行政处罚决定书中的罚款人民币2500元。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，根据《中华人民共和国公路法》第五十七条的规定，原县公路局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人娄底市腾达物流有限公司所有的六轴车辆湘Ｋ×××××于2018年11月6日2时51分被新邵县交通运输局设置在Ｇ207线Ｋ2579段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限5吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县交通运输局向本院提供的治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、机动车基本信息资料证据予以证实。原县公路局向被执行人娄底市腾达物流有限公司于2019年6月8日送达了新路检处罚告知（2018）第11189号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人娄底市腾达物流有限公司无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。原县公路局基于被执行人娄底市腾达物流有限公司的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，做出了新路检处罚决定（2018）第11189号《行政处罚决定书》。被执行人娄底市腾达物流有限公司于2019年6月20日收到后，在法定期间内，被执行人娄底市腾达物流有限公司未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人娄底市腾达物流有限公司没有履行该决定书所确定的义务。经原县公路局催告后，其仍未履行该决定书所确定的义务。 另查明，根据中共新邵县委深化机构改革领导小组办公室《关于新邵县机构改革涉改事业单位调整的通知》文件精神，不再保留新邵县公路管理局，其相应的行政职能由县交通运输局承担。 现申请执行人新邵县交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行新路检处罚决定（2018）第11189号《行政处罚决定书》中的罚款2500元； 二、限被执行人娄底市腾达物流有限公司在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县交通运输局缴纳罚款2500元（开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，账号：19×××40）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李   妮 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  石    洁 代理书记员  肖    丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5499号 原告：赵燕，女，1980年1月4日出生汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张镇、徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段，统一社会信用代码913416231523002998。 负责人：关涛，经理。 委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告赵燕为与被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司(以下简称人保利辛支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回其管辖权异议。被告不服提起上诉。金华市中级人民法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张镇、被告委托诉讼代理人何保鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款122107元（车辆损失120107元、鉴定费2000元〕，并支付逾期利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年8月14日，原告将实际所有并挂靠在利辛县鑫源汽车运输有限公司的皖75232车投保在被告处，投保险种有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等商业保险，其中机动车损失险保险金额为142544元，保险期限自2017年8月19日00时至2018年8月18日24时止。2018年5月17日，在婺城区白龙桥地段，浙Ｂ×××××车碰撞原告实际所有的皖75232车，造成车辆损坏的交通事故。之后，原告向被告申请理赔，因车辆不是责任方，被告拒绝理赔。为确定皖75232车车辆损失，原告委托评估机构进行评估，原告花去评估费用2000元，价格鉴定结论为皖75232车在本次事故中造成的损失金额为120107元。 原告认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，皖75232车因事故造成车损，被告理应按照保险合同约定及法律规定支付原告保险金，被告拒不支付的行为违反法律规定，应承担逾期支付的法律责任。 被告人保利辛支公司答辩称：1.原告不是被保险车辆所有人，也不是投保人，不是本案适格主体；2.车损单方评估，申请重新评估；3.申请追加皖Ｂ×××××车主为本案第三人；4.评估费、诉讼费我司不承担。 经审理查明，本院认定如下事实： 皖Ｓ×××××重型半挂牵引车登记车主为利辛县鑫源汽车运输有限公司，实际车主为原告赵燕。该车在被告处投保情况属实。商业险保险单注明第一受益人为韩强（系鑫源汽车运输公司法定代表人），韩强声明放弃第一受益人的保险权益，由原告向保险人主张本次本事故的保险权益。原告关于该车保险情况及发生交通事故的陈述属实。 上述事实，有原告提供的利辛县鑫源汽车运输有限公司出具的证明、韩强出具的声明、交通事故自行协商处理协议书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 当事人存在争议的问题：关于原告合理车损，原告提交了其自行委托评估的浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司出具的评估报告，评估结论为车损120107元。被告提出异议，认为系单方委托评估有失公允，要求重新评估。原告虽自认车辆已修复，但对于在何处修复不能作出明确说明，庭审中承诺在三日内提供修理清单及修理费发票，但在较长时间内不能提供，故本院委托金华市大明价格事务所有限公司对车损进行重新评估，评估结论为107000元。保险公司对该评估结论无异议，原告对于重新鉴定的意见书真实性、合法性无异议，对于鉴定结论有异议，认为其已实际支付修理费并提供了维修发票，应当结合实际修复和诚公公司的鉴定报告予以认定。经审核，本院认为，原告自认车辆在庭审前已修复，却无法说明在何处修理，陈述修理费已支付却无法提供修理清单及修理费发票，而上述材料均是被保险人向保险人申请理赔所必需的材料。修理费高达12万元，以现金支付的方式较为罕见，且原告在庭审后较长时间内无法提供上述材料，故本院对于保险公司重新评估的申请予以准许。重新评估系本院委托，鉴定程序合法，且鉴定意见更为客观公正，本院对该鉴定意见予以采信，对原告自行委托的鉴定意见不予采信。 本院认为，涉案车辆在被告处投保车损险属实，虽然保险合同显示被保险人为利辛县鑫源汽车运输有限公司，但该公司已说明车辆实际所有人为本案原告，故原告对涉案车辆享有保险利益。被告关于原告不适格的主张，本院不予采信。本案系财产保险合同纠纷而非侵权纠纷，故被告关于应追加事故责任方为本案第三人的主张，本院不予采纳。涉案车辆发生交通事故受损系保险合同约定的保险事故，且该事故发生在保险期间，保险人应按保险合同约定向车辆所有人支付保险金。原告系被保险车辆的实际所有人，故其要求被告支付保险金的请求，本院依法予以支持，但保险金以合理损失为限。原告关于鉴定费的请求，因其自行委托的鉴定意见未被采信且未提供鉴定费支付凭据，故本院对该项请求不予支持。原告关于逾期利息的请求，因原告未能提供证据证明其在诉前已向保险人提出书面理赔申请，且双方对于合理车损存在争议，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司支付原告保险理赔款107000元。 款项应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1371元，由原告自负170元，由被告负担1201元，重新鉴定费用4000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 俞华卿
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执10号之二申请执行人刘宏亮，男，1976年7月30日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本县。被执行人刘小龙，男，1988年11月28日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住山西省灵石县。本院在执行刘宏亮与刘小龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1097号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小龙名下晋Ａ×××××长安牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇三月十九日书记员  陈尚明
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1468号 申请执行人夏焕华，身份证号码3301211970××××××××男，1970年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王建强，男，1974年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人夏焕华与被执行人王建强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）浙0109民特3686号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人夏焕华于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为364765.54元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邱哲平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢1055号申请执行人：刘必成，男，1956年12月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：王建方，男，1968年3月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。刘必成与王建方买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2011)嘉民一(民)初字第687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王建方应向刘必成支付案款255000元。因王建方未按上述生效法律文书履行义务，刘必成向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有可供执行的财产。以划拨被执行人名下银行存款4504.57元，并发还申请执行人。执行中，冻结被执行人名下工商银行的银行账户(2020年12月11日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢1055号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十五日书记员 刘丽华
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初444号原告：殷秀云，男，1968年11月13日出生，侗族，贵州铜仁人，住贵州省铜仁市。被告：高粱养，男，1981年6月27日出生，住铜仁市碧江区。被告：深圳市中阁装饰设计工程有限公司。住所：深圳市宝安区西乡海湾明珠花园二期6栋A4单元0204。法定代表人：高春如。原告殷秀云诉被告高粱养、深圳市中阁装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告殷秀云于2020年3月20日以需要收集材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷秀云撤诉。案件受理费10元，由原告殷秀云负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年三月二十日法官助理陈尘书记员廖佳美
陕西省洛川县人民法院民事裁定书  (2020)陕0629民初125号 原告：王彦鹏，男，1980年5月16日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。被告：张利利，女，38岁，汉族，洛川县村民，住洛川县。被告：白志龙，男，1979年4月24日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。原告王彦鹏与被告张利利、白志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王彦鹏于2020年3月12日向本院提出撤回对被告张利利、白志龙的诉求。本院认为，原告王彦鹏的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦鹏撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王彦鹏负担。审  判  员   张  晖 二0二0年三月九日 书  记  员   韩  丹 1