wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执633号 申请执行人温州市万年混凝土有限公司 被执行人乐清市白象建筑工程公司 本院在执行申请执行人温州市万年混凝土有限公司与被执行人乐清市白象建筑工程公司案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人温州市万年混凝土有限公司收到被执行人执行款982790元，余款申请执行人自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初841号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：徐云浩，男，1991年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告徐云浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回对被告徐云浩的起诉。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回对被告徐云浩的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年三月二十五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初122号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王跃森，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省安阳市内黄县。因犯放火罪2013年8月23日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年，犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年又二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王跃森犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉。被告人王跃森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年12月10日22时许，被告人王跃森酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿道路行驶至濮阳县城关镇富民路龙都花园小区门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王跃森血液中乙醇含量为132.7mg/100ml,已达到醉酒标准。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王跃森，并宣读了其供述，出示了王跃森血乙醇含量鉴定意见书、户籍证明、前科证明、查获经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、认罪认罚具结书及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王跃森醉酒后在公共道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，王跃森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，请依法判处。被告人王跃森对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月10日22时许，被告人王跃森酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿道路行驶至濮阳县城关镇富民路龙都花园小区门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王跃森血液中乙醇含量为132.7mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王跃森供述，大名县中医医院交通事故伤残鉴定所编号为1304112732019-1656的酒精检验鉴定报告，户籍证明，前科证明，前科判决书，查获经过，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王跃森醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。王跃森有犯罪前科，酌定从重处罚；王跃森到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据王跃森的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王跃森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐静芳审 判 员  马东丽人民陪审员  李功玉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李幕华
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初22号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人李超，男，1989年8月24日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住山东省平邑县。2019年8月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人武传群，山东蒙林律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李超犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人武传群到庭参加诉讼。因受疫情影响，本案中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日14时许，被告人李超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌吉利牌轿车，途经平邑县流峪镇栗园村公路路段时，遇交警薛某、邵某等人设卡检查。李超担心因酒驾受到处罚，明知执勤人员用红色指挥棒示意其停车，为逃避检查，仍打方向加速冲过卡点。此时，另一名之前停车接受检查的驾驶员常某拿着驾驶证步行去检查点，李超发现常某后未能及时躲避而撞向常某，常某被撞后抓住李超车的前车盖边，趴在前车盖上，李超未停车仍驾车拖着常某前行。行驶约100米时，薛某在李超车前用红色指挥棒示意李超停车，李超未予理会，驾车拖着常某加速冲过拦截点，继续前行，交警车辆在后追赶，李超向前行驶约500米后被交警车辆截停。经鉴定，常某系外伤致右胫骨平台骨折，构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李超为逃避处罚而拒绝交警执法人员检查，采用驾车强行冲卡的手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人李超有期徒刑八个月。被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出李超如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月23日14时许，被告人李超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌吉利牌轿车，途经平邑县流峪镇栗园村公路路段时，遇交警薛某、邵某等人设卡检查。李超担心因酒驾受到处罚，明知执勤人员用红色指挥棒示意其停车，为逃避检查，仍打方向加速冲过卡点。此时，另一名之前停车接受检查的驾驶员常某拿着驾驶证步行去检查点，李超发现常某后未能及时躲避而撞向常某，常某被撞后抓住李超车的前车盖边，趴在前车盖上，李超未停车仍驾车拖着常某前行。行驶约100米时，薛某在李超车前用红色指挥棒示意李超停车，李超未予理会，驾车拖着常某加速冲过拦截点，继续前行，交警车辆在后追赶，李超向前行驶约500米后被交警车辆截停。经鉴定，常某系外伤致右胫骨平台骨折，构成轻伤一级。另查明，2019年11月12日，李超与常某达成了调解协议，李超赔偿常某经济损失66000元，常某对李超的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人常某的陈述，证人薛某、邵某、刘某、韩某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，血醇检验报告，赔偿协议、谅解书，户籍信息，抓获经过及被告人李超在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超为逃避处罚，抗拒交警执法人员检查，采用驾车强行冲卡的手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。应予依法惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出李超如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李超犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止）。审 判 长  时圣宏审 判 员  刘作元人民陪审员  王 静二〇二〇年三月三十日书 记 员  张丹红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1602号上诉人（原审被告）：泰州市海力化工有限公司，住所地江苏省泰州市吴洲北路。诉讼代表人：孙乾，该公司破产清算组组长。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市庐山路199号。主要负责人：宋刚，该分行行长。原审被告：朱怀东，男，汉族，1963年4月2日生，江苏宇成动力集团有限公司董事长，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：陈双凤，女，汉族，1963年5月1日生，住江苏省泰州市海陵区。上诉人泰州市海力化工有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司南京分行（简称招商银行南京分行）、原审被告朱怀东、陈双凤保证合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初1316号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人泰州市海力化工有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人泰州市海力化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泰州市海力化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费85227元，减半收取42613.5元，由上诉人泰州市海力化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇二〇年三月十八日书记员  李 菲
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执660号 中国对外经济贸易信托有限公司、徐晓东、杨玲： 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第47116号判决书，于2019年03月25日立案受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行徐晓东、杨玲国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的780000元，执行费9008元。执行中，本院已将780000元案款全部划至申请执行人账户，执行费9008元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1091号原告：陈伟兵，男，1971年10月17日生，汉族，住如皋市。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，1967年1月30日生，汉族，住如皋市，系被告公司员工。委托诉讼代理人：熊冬冬，男，1996年12月15日生，汉族，住如皋市，系被告公司员工。原告陈伟兵与被告江苏南通六建建设集团有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告陈伟兵于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟兵撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈伟兵负担。审判员  张蓉蓉二〇二〇年三月三日书记员  卢 浩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1210号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，系原告公司职工。 被告：庞浴杰，男，1987年5月2日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：侯梅，女，1986年6月6日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘峰，男，1970年6月22日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：侯洪伟，男，1967年8月11日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：侯尤利，男，1970年11月14日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告庞浴杰、侯梅、刘峰、侯尤利、侯洪伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告庞浴杰、侯梅、刘峰、侯尤利、侯洪伟经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款198000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告庞浴杰、侯梅、刘峰、侯尤利、侯洪伟未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年11月30日，被告庞浴杰与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：贷款金额为198000元，用于借新还旧；期限为2018年11月30日至2019年11月20日；利息为月息10.62125‰，本金逾期后上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，借款到期清偿时利随本清。 二、担保概况 2018年11月30日，被告侯梅、刘峰、侯尤利、侯洪伟作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权金额为198000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2018年11月30日，现被告尚欠借款本金198000元，利息偿还至2019年10月20日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，五被告均未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告庞浴杰偿还借款本金198000元及利息，诉求被告侯梅、刘峰、侯尤利、侯洪伟承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告庞浴杰、侯梅、刘峰、侯尤利、侯洪伟未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞浴杰于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款198000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告侯梅、刘峰、侯尤利、侯洪伟对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告庞浴杰、侯梅、刘峰、侯尤利、侯洪伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月十二日 书记员  袁 薇
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初59号原告：钟兴京，男，1988年4月5日生，汉族，住江西省吉安县。被告：吉安市三赢装饰工程有限公司。住所地：江西省吉安县庐陵大道广场南路鑫庐陵大厦。法定代表人：卢达远。原告钟兴京与被告吉安市三赢装饰工程有限公司（以下简称三赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兴京到庭参加诉讼，被告三赢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟兴京向本院提出诉讼请求：1、判令被告三赢公司即时支付所欠原告货款26000元，及支付从起诉之日起按银行同期贷款基准利率并参照罚息计算至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告三赢公司达成口头采购协议，之后原告按约为被告供应工程材料。被告拖欠原告货款26000元，并于2019年8月9日向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月31日前全部付清。到期后，被告未予支付，为此原告诉至法院。被告三赢公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告三赢公司向原告钟兴京购买欧派木门，原告依约向被告供货。2019年8月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“三赢装饰工程有限公司欠欧派木门钟兴京工程材料款贰万陆仟元整（26000.00），于2019年12月底结清”。被告三赢公司在该欠条上加盖公章，但至今被告未向原告支付所欠货款。本院认为，原告向被告供应欧派木门材料，双方形成买卖合同关系。现原告依约履行了供货义务，被告应当按照约定数额支付价款。被告尚欠原告货款26000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。故原告诉请被告支付货款26000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间向原告支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。因此原告诉请被告支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告三赢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉安市三赢装饰工程有限公司于本判决生效后五日内原告钟兴京支付货款26000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担此款自2020年1月4日起至支付之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告吉安市三赢装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二〇年三月十六日书记员  欧阳璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执419号之二申请执行人：陈兴华，住广东省深圳市。被执行人:王明泽，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：王英才，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：刘海彬，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。陈兴华与王明泽、王英才、刘海彬退赔一案，本院作出裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年三月十日书记员  潘卫星
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5093号刘晶晶苏州联发房地产有限公司：关于申请执行人刘晶晶与被执行人苏州联发房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7800元及将苏州市东环路657号1幢509室房地产过户至申请执行人名下。经本院立案受理，已于2019年12月2日将苏州市东环路657号1幢509室房地产指定过户至申请执行人刘晶晶名下，剩余款项7800元申请执行人自愿放弃权利。至此，刘晶晶向本院申请执行的（2019）苏0591民初9246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终157号上诉人（原审被告）：广州耀安工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅藕塘湾A幢16-8，统一社会信用代码91500112688900671G。负责人：王自冲。被上诉人（原审原告）：杨兴中，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：杨强，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原审第三人：垫江县医疗保障局，住所地重庆市垫江县桂溪街道迎凤街51号宇田花园，统一社会信用代码11500231MB196029X4。负责人：沈建胜，局长。上诉人广州耀安工程有限公司重庆分公司因与被上诉人杨兴中、杨强、原审第三人垫江县医疗保障局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服垫江县人民法院(2019)渝0231民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州耀安工程有限公司重庆分公司在人民法院通知交纳案件受理费后，在指定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州耀安工程有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余云中审 判 员 陈胜泉审 判 员 李 勇二〇二〇年三月二十五日法官助理 王宏军书 记 员 蔡世川
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执216号之一被执行人：金晓华，男，汉族，1968年8月8日出生，住址：四川省乐山市市中区。本院在执行金晓华罚金一案中，经查，被执行人金晓华名下登记有位于四川省乐山市市中区石雁儿南巷58号3幢2单元6楼2号的房屋一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人金晓华名下位于四川省乐山市市中区石雁儿南巷58号3幢2单元6楼2号的房屋一套；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年三月十一日书记员 许理阳
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢132号之一 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。 被执行人:张龙，男，泗水县柘沟镇李家村。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢132号之一裁定书，于2020年03月12日向被执行人张龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张龙在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3574.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋丽娟
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执222号之六 申请执行人:张维伟,男,住泗水县。 被执行人：林凡猛，男，住济宁市任城区。 本院在执行申请执行人张维伟与被执行人林凡猛买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林凡猛在济宁银行62×××10账户内存款人民币2001511.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于雅慧
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1423号原告：蓝远飞,男,1946年11月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告蓝远飞与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告蓝远飞于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝远飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蓝远飞撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告蓝远飞负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年三月十一日书记员  杜辉娅
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初458号原告：谢俊，男，1991年1月28日生，汉族，云南省陆良县人，本科文化，云南龙源风力发电有限公司职工，住陆良县。被告：代龙江，男，1989年8月7日生，汉族，云南省会泽县人，云南龙源风力发电有限公司职工，住云南省曲靖市会泽县，（缺席）原告谢俊与被告代龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告谢俊到庭参加诉讼。被告代龙江经本院以彩信方式送达开庭传票的方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢俊提出诉讼请求：1.由被告立即向原告偿还借款本金20,000元；2.由被告向原告支付自借款之日起至实际清偿全部借款本金之日止期间的利息1,893.33元（以20,000元为本金.按月利率2%计算，自2019年8月11日起计算至2019年12月31日);3.由被告向原告支付违约金131.36元（以21,893.33元为本金，按日利率0.05%,自2020年1月1日起暂计算至2020年1月13日）；4.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、差旅费、律师费等）。事实与理由：原告于2019年8月11日通过支付宝账户，为被告提供借款人民币20,000元，约定到期日为2019年12月31日，月利率为2%，逾期不还款的，按日万分之五的利率承担违约责任。原告按照约定向被告支付了全部借款，现由于被告未按照约定向原告偿还任何借款本金或利息，经原告多次催要未果，被告的违约行为已经给原告造成较大损失。庭审中，原告谢俊就提出第二项诉讼请求解释为：要求按照月利率2%计算自借款之日至借款还清之日止的利息，其中，自2019年8月11日至2019年12月31日的利息为1,893.33元。另外，原告谢俊放弃要求被告代龙江支付违约金的诉讼请求。被告代龙江未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、借条、支付宝转账凭证客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年8月11日，被告代龙江向原告谢俊借款现金人民币20,000元，原告谢俊于当日通过支付宝转账方式向被告代龙江提供了借款，借款期限至2019年12月31日，双方约定月利率2%；如到期未还清，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等均由违约方承担。本院认为，原告谢俊应被告代龙江之请向被告代龙江提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告代龙江在借款期限届满后有返还借款的义务，故原告提出要求被告代龙江返还借款本金的主张依法予以支持。对于原告主张月利率2%（按每月30日计，日利率为0.00067）符合法律规定，本院予以支持，以每月30日计，自2019年8月11日至2019年12月31日（含此日）的利息为1,889.4元（20000×141×0.00067）。原告放弃要求被告支付违约金的主张是其合法权利的正当处分，本院予以支持。被告代龙江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。总之，原告的诉讼请求产生但部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代龙江于本判决生效后三十日内返还原告谢俊借款本金人民币20,000元，并按照月利率2%支付自2019年8月11日至2019年12月31日的利息1,889.4元，2020年1月1日（含此日）以后的利息按月利率2%计算，利随本清。二、驳回原告谢俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇二〇年三月四日书记员  王雪峰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初833号原告：王建文，男，1968年7月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：郑经来，男，1967年7月12日生，汉族，住浙江省长兴县。原告王建文诉被告郑经来民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后。原告王建文于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付借款为由撤回本案诉讼，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  施前平二〇二〇年三月十二日书记员  吴可凡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更525号罪犯赵凯，男，1991年2月3日出生，汉族，高中文化，山东省莘县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2014年9月11日作出(2014)台温刑初字第1386号刑事判决，以被告人赵凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人赵凯不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）浙台刑二终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯赵凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯赵凯已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2014年5月10日起至2025年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4029号之一 申请执行人：郑素芬，女，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：吴宗勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人郑素芬依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初110号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金294000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人吴宗勇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴宗勇未向本院报告财产情况。 申请执行人郑素芬未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴宗勇的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年3月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金294000元及利息，也未缴纳本案受理费5710元、执行费4310元。 因被执行人吴宗勇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴宗勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱黎明 二〇二〇年三月九日 书记员  林 觉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初498号 原告:陈从进,汉族,男,1964年9月17日生,住安徽省金寨县。 被告:袁常宏,汉族,男,1965年7月15日生,住安徽省金寨县。 原告陈从进与被告袁常宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，2020年3月25日，陈从进向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，陈从进的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告陈从进撤回诉讼。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈从进负担。 审判员  张传清 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初246号原告：孙某，男，2007年5月11日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人，朱学峰，乐陵意达法律务所律师法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地，乐陵市兴隆街213号。法定代表人，候庆勇本院审理原告孙某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行为储蓄存款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的起诉。案件受理费450元减半收取225元，由原告孙某负担。审判员  潘炳浩二〇二〇年三月十九日书记员  盖 颖
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初1059号 原告：沈士彬，男，汉族，1983年7月30日生，郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：乔峰、房晓玉，山东晨浩律师事务所律师，特别授权。 被告：临沂增旭工艺品有限公司，住所地：郯城县胜利镇高大村村西段。 统一社会信用大代码：91371322334667008N。 法定代表人：张增高，该公司总经理。 被告：张增高，男，汉族，1992年4月29日生，郯城县村民，住该村。 被告：张丙富，男，汉族，1972年10月12日生，郯城县村民，住该村。 原告沈士彬诉被告临沂增旭工艺品有限公司、张增高、张丙富合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈士彬及其委托代理人房晓玉、被告张丙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付帽款215447.3元及其相应利息。二、诉讼费、保全费及保函费由被告负担。诉讼过程中，原告向本院书面申请撤回对被告临沂增旭工艺品有限公司、被告张增高的起诉。事实和理由：被告临沂增旭工艺品有限公司从事帽业生意，并与原告常年合作帽业加工生意，原、被告双方于2019年2月3日对于申请人的帽子加工费进行对账，被告仍欠原告加工帽款215447.3元，并由被告张丙富出具欠款凭证。后原告多次向被告催要该笔款项，被告以资金周转困难为由延迟履行支付义务。为维护原告的合法利益，特依据《民事诉讼法》及其相关规定提起以上诉讼请求，恳请人民法院予以支持。 被告张丙富辩称，欠条是我出具的，欠原告帽款215447.3元属实。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈士彬与被告张丙富系合作关系，原告为被告从事帽业加工工作。后经双方结算，被告张丙富于2019年2月3日为原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告帽款215447.3元。 另查明，原告向本院申请保全支出保全费1635元、保全保函费700元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告沈士彬与被告张丙富之间经结算，被告尚欠原告215447.3元，被告张丙富未及时支付构成违约，故原告沈士彬要求被告支付加工款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告为索要该笔款项所支出的保全费、保全保函费亦应由被告承担。原告要求被告支付款项利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决如下： 一、被告张丙富于本判决生效之日起十日内给付原告沈士彬加工款215447.3元； 二、被告张丙富于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈士彬保全费1635元、保全保函费700元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4535元，减半收取2268元，由被告张丙富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年三月五日 书记员 王晓宇
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初191号申请人：马兰,女,1985年11月20日生，汉族,住新疆新源县。委托诉讼代理人：刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：河南省驰域道路工程有限公司，住开封市鼓楼新天地山货店步行商业街，统一社会信用代码91410200561008061B。法定代表人:杜立,总经理。申请人马兰与被申请人河南省驰域道路工程有限公司申请公司清算一案，本院于2019年2月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人马兰在收到法院催交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人马兰自动撤回起诉处理。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇二〇年三月五日书记员  丁 欣
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执199号 杨申、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司： 本院执行的申请执行人杨申与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执199号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13279号 原告：陆建新，男，1960年3月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 被告：耿利利，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告陆建新与被告耿利利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理，同年12月6日，因被告耿利利下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭对本案进行了审理。原告陆建新委托诉讼代理人邱文锋到庭参加诉讼，被告耿利利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建新以被告耿利利未支付货款为理由，向本院诉请判令：1、判令被告支付货款欠款105960元；2、被告自2014年11月2日起按照每月2％承担违约金至欠款付清为止。 本院经审理，认定事实如下：2012年至2013年期间，原被告之间发生多笔轮胎买卖业务往来。2013年3月18日，被告以“耿龙”的名义向原告出具欠条一份，确认尚欠原告105960元，于2014年11月1日付款，过期未还另加收滞纳金每天2%。同日，被告将其驾驶证交由原告儿子陆某。 以上事实由原告提供的欠条一份、往来对账一份、送货单两张、四川省乐至县人民法院谈话笔录一份、被告行驶证复印件一份、证人陆某的证言以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告陆建新与被告耿利利之间的买卖合同关系合法有效，原告要求被告支付剩余货款并支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耿利利于本判决生效之日起七日内支付原告陆建新货款105960元并支付以105960元为基数、自2014年11月2日起至实际履行日止、按月利率2%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4797元，由被告耿利利负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈 炀 人民陪审员  黄秋芬 人民陪审员  孙其达 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  张迪玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初936号 原告：卢应奇，男，1958年1月5日出生，汉族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 被告：文健，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告卢应奇（以下简称原告）为与被告文健（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢应奇的委托代理人洪莎莎、被告文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年12月2日，被告文健因购房还款需要向原告借款5万元，2017年1月8日，被告因资金周转所需再次向原告借款3万元。借款后，被告归还了1万元。2017年12月2日，双方结算，被告仍欠原告7万元，被告出具《借款》一份确认向原告借款7万元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2018年12月30日，逾期未能归还的则由借款人承担借款金额5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。诉讼管辖权为余杭区人民法院。借款到期后，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元；2、判令被告支付自2017年12月2日起至2020年1月31日至的利息及违约金共计36361.60元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息及违约金合计按年利率24%计算），并支付自2020年2月1日起至实际还清之日止的利息及违约金按年利率24%计算。3、判令被告支付律师代理费5000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元；2、判令被告支付自2017年12月3日起至2019年8月19日止的利息17753.33元，自2019年8月20日起至实际还清之日止的利息，按本金70000元、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。3、判令被告支付原告违约金3500元；4、判令被告支付原告律师代理费5000元；5、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告提交了借条、分户明细对账单、委托合同、发票等，以证明其诉称主张。 被告到庭答辩称，借款8万元，归还1万元是事实。但原告称购房还款不成立，款是在2015年6月借的，被告每月现金支付利息差不多到本了。最近日子不好过，就每年付2000-3000元利息，被告老婆也转了1000元给原告，但原告不认可，对原告要求被告支付利息的诉请有想法。 被告提交微信转账记录等，以证明其辩称意见。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告对借条、委托合同、发票等无异议，本院予以确认。被告对分户明细对账单认为与其无关，但未提供反证，故本院也予以确认。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2017年12月2日，被告出具借条一份，载明：今有本人因经营需要向卢应奇借到人民币柒万元整（小写70000元整），利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2018年12月30日，逾期未能归还则由借款人承担借款金额5%违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。2020年1月14日，原告以被告未还款为由诉至本院。庭审中，被告辩称已支付利息5300元，原告予以认可，并据此变更相关诉讼请求。 本院认为，原告提供的《借条》能证明被告文健向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系，合法有效，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款，构成违约，理应承担支付利息、违约金及律师代理费等民事责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告文健归还原告卢应奇借款70000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告文健支付原告卢应奇利息17753.33元及自2019年8月20日起至借款实际还清之日止的利息（按本金70000元，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。 三、被告文健支付原告卢应奇违约金3500元，限于本判决生效后十日内付清。 四、被告文健支付原告卢应奇为实现本案债权支出的律师代理费5000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告文健未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1103元，财产保全费1085元，由被告文健负担。 原告卢应奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告文健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董 佳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更8号罪犯冶小飞，男，1990年7月4日出生，回族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年3月5日作出(2014)昌刑初字第390号刑事判决，以被告人冶小飞犯组织卖淫罪、介绍卖淫罪、收买被拐卖儿童罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金105000元（刑期自2013年10月22日起至2026年9月13日止）。冶小飞不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)昌中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年12月21日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2017)新23刑更256号刑事裁定，减去罪犯冶小飞有期徒刑七个月（刑期自2013年10月22日起至2026年2月13日止）。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯冶小飞服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月13日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯冶小飞服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月、2017年10月、2018年1月、2018年5月、2018年9月、2018年12月、2019年4月获得监狱季度表扬奖励；2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2017年全年罪犯改造质量评审鉴定合格、2018年全年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。罪犯冶小飞于2016年6月22日、10月26日分别向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院缴纳罚金合计21000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款票据等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯冶小飞犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯冶小飞尚未完全履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冶小飞减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月22日起至2025年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 秀 春审判员 庄 艳 梅审判员 帕提扎提二〇二〇年三月十九日书记员 杨 东 哲
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初246号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 法定代表人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：李平扬，系该银行行长助理。 被告：周金秀，女，汉族，生于1966年11月22日，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被告周金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年三月十九日 书记员 谢贵洁
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢346号之一 申请执行人：周开福，女，1964年2月18日出生，汉族，平安保险业务员，住重庆市武隆区。 被执行人：周云波，男，1970年10月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于周开福申请执行周云波借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2015年3月12日作出的(2015)武法民初字第00261号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付10000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年12月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人冉熊外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人周云波纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 在执行过程经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2015)武法民初字第00261号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年三月五日 书记员  袁 东
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执12号 申请执行人：江金治，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：许耀顺，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人江金治与被执行人许耀顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初339号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，许耀顺应向江金治支付借款20000元及利息，利息自2018年2月7日起至款项还清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间利息给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因许耀顺全部未履行，江金治于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人许耀顺送达《执行通知书》、《报告财产令》，并对许耀顺作出限制高消费令，限制其高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的（2018）闽0624民初339号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年三月三十日 书记员  康汝健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初170号 原告（执行案外人）：李凤，女，1988年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务律师。 原告（执行案外人）：吕建强，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务律师。 被告（申请执行人）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长兼总经理。 第三人（被执行人）：成都尚岭置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告李凤、吕建强与被告浙江省建工集团有限责任公司、第三人成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案。原告李凤、吕建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李凤、吕建强撤回起诉处理。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年三月十日 书 记 员  朱 娅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初685号 原告：梁某，男，1982年2月24日生，汉族，现住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖悦，山东博骏律师事务所实习律师。 被告：王某，女，1985年5月23日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。 原告梁某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费4576元（原告已预交），减半收取2288元，保全费1612元，由原告梁某负担。 审判员  刘世龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  王华风
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初19号原告：王某1，女，2008年2月17日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：叶某，女，1985年5月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王某2，男，1987年10月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王某1于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员  常立彬二〇二〇年三月九日书记员  韩 璐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4143号 申请执行人：施炜城,男,1982年3月31日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人:高战烨,男,1982年9月16日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人:高根宝,男,1953年10月17日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人施炜城与被执行人高战烨、高根宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初5542号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施炜城向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人高战烨、高根宝返还申请执行人施炜城借款本金440000元、未按约定期限履行的加付款100000元，共计540000元。 执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高战烨、高根宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高战烨、高根宝名下无不动产及车辆，亦无大额银行存款和有价证券。截至2020年3月27日，本案执行标的已执行到位10030元。暂未发现被执行人高战烨、高根宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高战烨、高根宝未报告财产，本院已对被执行人高战烨、高根宝作出各罚款1000元的处罚，同时已对被执行人高战烨、高根宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施炜城。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 金旭璐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2020）宁04民终63号   上诉人（原审被告）：杜哲，男，1983年8月12日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。   被上诉人（原审原告）：赵学利，男，1967年9月25日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原审被告：冯全明，男，1965年6月8日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。   上诉人杜哲因与被上诉人赵学利、原审被告冯全明民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭。因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   杜哲上诉请求：1.撤销原判，改判由杜哲向赵学利清偿借款本金96100元及利息或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由赵学利承担。事实与理由：一、赵学利向杜哲所借款存在砍头息的情形,2018年8月21日杜哲在赵学利处借款130000元，借款月利率为3%，赵学利将130000元借款交付杜哲后，杜哲当日向赵学利支付利息3900元，赵学利实际向杜哲的借款金额为126100元，一审判决杜哲向赵学利清偿借款本金130000元错误。二、杜哲已向赵学利清偿借款本金30000元，现杜哲仅拖欠赵学利借款本金96100元未予以清偿。综上，一审判决认定基本事实不清，判决结果错误。请求二审支持杜哲的上诉请求。   赵学利辩称：赵学利一次性将130000元借款打入杜哲的账户，不存在砍头息的情形。杜哲支付30000元系借款之日起至2019年3月份的借款利息，赵学利起诉时将杜哲支付的30000元按月利率2%计算至起诉前一日，按双方约定的月利率3%计算，杜哲尚欠2019年4月至今的利息，赵学利起诉时放弃了2019年4月至起诉之日的利息，按月利率2%主张自2019年8月份开始计算利息合法。一审判决处理结果正确。请求驳回上诉，维持原判。   冯全明未到庭亦未作述称意见。   赵学利向一审法院提出诉讼请求：1.判令杜哲向赵学利清偿借款本金130000元及自2019年8月21日至借款实际清偿之日止月利率按2%计算的利息；2.判令冯全明对上述款项承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费由杜哲、冯全明承担。   一审法院认定事实：因资金周转所需，2018年8月21日，杜哲向赵学利借款130000元，并向赵学利出具了借条、收条各一份，并由冯全明提供担保。同日，赵学利通过银行转账向杜哲支付了130000元。同时查明，该借款约定月利率为3%，未约定借款期限，且借条中约定：担保人同意担保并承担担保责任直至主债务本息还清时为止。后杜哲清偿该借款的利息至2019年8月20日，本金及剩余的相应利息经赵学利多次催要未支付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜哲向赵学利的借款事实清楚、证据确实充分，杜哲应履行向赵学利清偿借款的义务。冯全明的连带保证担保责任成立，且在担保期间内，冯全明在其担保范围内应向赵学利清偿借款。因对借款约定了利息，赵学利要求支付的利息符合约定及法律规定，故对赵学利要求支付利息的请求予以支持。杜哲、冯全明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由杜哲于本判决生效后十日内一次性偿还赵学利的借款130000元及自2019年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按月利率2%计算，利随本清；二、冯全明对该借款承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由杜哲、冯全明负担。   二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杜哲提交微信转账记录截屏3张，建设银行个人账户活期交易明细2页，欲证明截止2019年3月9日，杜哲通过微信转账向赵学利支付借款利息共计17600元，支付借款本金30000元的事实；赵学利质证认为：杜哲向赵学利的微信转账及银行转账，是支付的借款利息，不存在清偿借款本金的情形。本院审核认为，杜哲提交的微信转账记录截屏及建设银行个人账户活期交易明细能够证明杜哲向赵学利偿还借款本息共计47600元的事实，本院予以采纳。二审查明，赵学利向杜哲出借130000元后，杜哲向赵学利于2018年8月21日、2018年9月19日、2018年10月22日、2018年12月1日分别微信转账3900元，于2018年12月21日银行转账20000元，于2019年3月9日微信转账2000元、银行转账10000元。一审查明其余事实清楚，本院予以确认。另外，本案在审理期间，杜哲与赵学利对于未偿还的借款本金及利息计算达成一致调解意见，即由杜哲向赵学利偿还借款本金110000元，并自2019年8月21日起至实际清偿之日按照月利率2%计算支付利息，因赵学利不同意放弃冯全明的保证责任，双方未能达成调解协议。   本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法民间借贷关系受法律保护。本案中，赵学利依约向杜哲提供了借款，杜哲有义务按照约定向赵学利返还借款并支付利息。冯全明作为借款保证人，在借条中未与赵学利明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。本案在审理期间，杜哲与赵学利对未偿还的借款本金及利息计算问题取得一致意见，即由杜哲向赵学利偿还借款本金110000元，并自2019年8月21日起至实际清偿之日按照月利率2%计算支付利息，属当事人对于自己民事权利的处分，即不违反法律规定，亦未加重冯全明的保证责任，本院予以确认。   综上所述，杜哲的部分上诉请求成立，应予支持。因本案二审出现新证据，导致本案基本事实发生变化，本院二审查清事实后，依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8608号民事判决；   二、杜哲于本判决生效后十日内向赵学利返还借款110000元，并自2019年8月21日起至实际履行之日按照月利率2%计算支付利息；   三、冯全明与杜哲对借款本息偿还承担连带保证责任。冯全明承担保证责任后，有权向杜哲追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1450元，由杜哲、冯全明负担；二审案件受理费648元，由杜哲负担348元，赵学利负担300元。   本判决为终审判决。   审判长 高 睿   审判员 石 磊   审判员 杨忠清  二〇二〇年三月十八日   书记员 孔德颖
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保12号满洲里市金牛小额贷款有限公司：关于申请人满洲里市金牛小额贷款有限公司与被申请人雷鸣洋、刘宏蕊财产保全纠纷一案，依据申请人满洲里市金牛小额贷款有限公司的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保12号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年三月二十三日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执255号之一申请执行人：刘田旺，男，1955年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：刘湘涛，男，1974年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省六盘水市钟山区，本院在执行申请执行人刘田旺与被执行人刘湘涛民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘湘涛发出执行通知书，责令被执行人刘湘涛偿还3.2万元；申请执行费380元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘湘涛在财付通支付科技有限公司085e9858ea1bb389ad29b6f47@wx.tenpay.com账户内存款人民币27603.18元。二、划拨被执行人刘湘涛在招商银行62×××86账户内存款人民币3429.75元。三、划拨被执行人刘湘涛在中国工商银行04×××87账户内存款人民币1347.07元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年三月十九日书记员  朱肃清
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终198号上诉人（一审原告）：百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：沈抖，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初25764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司于2020年3月24日达成《和解协议书》并已履行完毕。上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司于2020年3月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初25764号民事判决；二、准许上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费525元，由百度时代网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由百度时代网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 夏 旭审 判 员 李 洹二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴 桐书 记 员 刘 博
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执109号 申请执行人叶仙玲、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人叶仙玲诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）559号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人叶仙玲向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执109号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5708号原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦映琼,女,1986年4月3日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：吕旻（系被告秦映琼之夫）,男,1985年1月20日出生,汉族，居民,住浙江省东阳市。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告秦映琼、吕旻信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告秦映琼、吕旻经本院公告送达传票，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告欠款本金14893.64元。2、依法判决二被告支付原告上述欠款本金的利息及复利,具体为①截至2019年7月23日利息为4074.39元;②从2019年7月24日起的利息,以欠款本金14893.64元为基数至全部款项还清时止,按日利率万分之五计收;③从2019年7月24日起的复利,以应付未付的利息为基数,至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付。3、判决二被告支付原告滞纳金(违约金)837.06元、手续费9元。4、判决由二被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由:2012年7月25日被告秦映琼向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张,卡号为:6228370127XXXXXX,此卡最高可以透支、消费金额100000元。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程规定:1、乙方应向甲方交纳年费、工本费;2、对于非现金交易,在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇;未能按期偿还全部款额的,应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;3、本合约利息按日利率万分之五计收,并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2012年7月25日被告吕旻自愿对秦映琼信用卡的欠款承担共同还款责任。被告秦映琼领取信用卡后,屡次取现、透支、消费此卡,截止2019年7月17日被告尚欠原告欠款本金14893.64元及利息、复利等未偿还，经原告多次催收,被告拒绝偿还。诉请法院支持原告诉讼请求。被告秦映琼未作答辩。被告吕旻未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：被告秦映琼于2012年7月25日在原告农行丰都支行申请办理金穗贷记卡，并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面的领用合约（领用协议）及金穗贷记卡章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时还约定：对于当期账单发生的除取现及转账透支外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。金穗信用卡章程规定：发卡行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单发生的除取现透支、转账透支外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至应承担到期还款日期间的免息待遇等内容。同时还约定，若一方违约对方实现债权的律师费。被告吕旻在被告秦映琼申请办卡当日，向原告农行丰都支行提交《共同还款责任确认书》之后，经原告农行丰都支行审批向被告秦映琼发放了卡号为6228370127XXXXXX的金穗贷记卡，授信透支、消费额度为100000元。金穗贷记卡开通后，被告秦映琼从其金穗贷记卡账户中取现、透支、消费截至2019年7月25日止，尚欠原告农行丰都支行金穗贷记卡本金14893.64元及利息（包括复利）、滞纳金等，经多次催收未果，原告农行丰都支行起诉来院。另查明，原告农行丰都支行为实现本案债权，支付重庆天宇律师事务所律师费1000元。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、农业银行金穗贷记卡申请表、农业银行金穗贷记卡领用合约和章程、授权书、共同还款责任确认书、提示函、账户详细信息表及欠款欠息表、银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审质举证、质证，予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告秦映琼、吕旻在诉讼答辩期内不作答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告农行丰都支行所举证据质证权利以及对本案事实实体抗辩权的放弃。被告秦映琼向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡100000元的信用额度。被告秦映琼取得信用卡后已实际刷卡消费、透支、取现，双方建立了信用卡合同关系，应受法律保护。原告农行丰都支行举示的证据材料真实且来源合法，本院审查予以确认，作为本案证据使用。该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效。金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约作为本案信用卡合同的重要组成部分，被告秦映琼亦自愿申明遵守其各项规定。然而被告秦映琼在刷卡消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡章程及领用合约的约定向农行丰都支行支付欠款本金、利息、复利、滞纳金、实现债权的律师费等的法律责任。被告吕旻在被告秦映琼申请办理信用卡时系夫妻关系，且向原告农行丰都支行提交了《共同还款责任确认书》，对此，应承担共同偿还责任。原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦映琼、吕旻在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金14893.64元、截至2019年7月23日利息4074.39元、滞纳金（违约金）837.06元、手续费9元，共计人民币19814.09元，并支付2019年7月24日后的利息、复利（按金穗贷记卡领用合约和章程约定的标准计算至欠款本息付清时止）；二、由被告秦映琼、吕旻在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行实现债权的律师费人民币1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320元，由被告秦映琼、吕旻负担（已由原告垫付，被告在履行判决确定义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 陈林环审 判 员 秦庆国审 判 员 高 鹏二〇二〇年三月十日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2694号申请执行人：林巧珍,女,1969年3月19日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：俞杨，男，1967年10月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱扣林，女，1971年10月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人林巧珍与被执行人俞杨、朱扣林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初5170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年10月8日本院立案受理。本院在执行申请执行人林巧珍与被执行人俞杨、朱扣林民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年10月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行财产；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，被执行人位于海陵区七里香溪2幢101室已于2017年处置完毕。至杨俞村村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年2月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初5170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 志
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2846号之一 申请执行人：魏长其，男，1983年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：何福荣,男，1993年5月13日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 本院在执行申请执行人魏长其与被执行人何福荣买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院(2018)闽0211民初4325号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人魏长其申请强制执行，要求支付尚欠货款13921元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年9月9日向被执行人何福荣邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人何福荣未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人何福荣名下有少量银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人何福荣无公积金账户。 4.本院依法冻结被执行人何福荣名下多个银行账户及网络资金账号，但因金额较少且分散，申请执行人同意暂不扣划。 5.本院于2019年9月25日决定对被执行人何福荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本案在执行期间，被执行人已经向申请执行人支付8500元，剩余款项被执行人未支付。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，因本案被执行人何福荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月六日 代书记员 廖月清 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更734号罪犯柴红磊，男，1985年2月8日生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月31日作出(2014)鼓刑初字第0001号刑事判决，认定被告人柴红磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2027年5月25日止），并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。2016年4月11日，本院以(2016)苏01刑更1540号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更493号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月25日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯柴红磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柴红磊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯柴红磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柴红磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯柴红磊的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1046号之一 申请执行人蔡加成，男，1963年12月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈国根，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈瑞美，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 蔡加成与陈国根、陈瑞美买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）闽0627民初1664号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡加成于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人陈国根、陈瑞美归还欠款人民币655174元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月29日向被执行人陈国根、陈瑞美发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人陈国根、陈瑞美纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，扣划被执行人陈国根的银行存款人民币23883.13元，并依法对被执行人陈国根、陈瑞美的房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0627执1046号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3996号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶镇明州路221号，组织机构代码:956450372。 法定代表人陈鑫。 被执行人胡善平，男，1957年8月20日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人胡善平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人胡善平给付129163.42元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，同意被执行人分期履行，于2020年12月30日前付清。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3996号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  邹璐璐
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执285号之一申请执行人:韦德刚,男,1980年10月26日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人：邓发朋，男，1981年8月23日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行韦德刚与邓发朋民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人邓发朋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向韦德刚给付借款40000.00元；二、负担案件受理费650.00元及执行费500.00元，但邓发朋一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓发朋名下银行存款40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二〇年三月三十一日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1523行审4号 申请执行人：长宁县自然资源和规划局，住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇泽鸿路536号4号楼，统一社会信用代码：11511224MB1622741Q。 法定代表人：李章权，该局局长。 被执行人：宜宾市海馨纸制品有限责任公司。 法定代表人：曾品高，该公司负责人。 申请执行人长宁县自然资源和规划局于2019年6月19日向被执行人宜宾市海馨纸业制品有限责任公司作出长资规罚决字[2019]第021号《行政处罚决定书》，并向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本案现已审查终结。 申请执行人长宁县自然资源和规划局申请执行其长资规罚决字[2019]第021号《行政处罚决定书》中的内容为：一、责令宜宾市海馨纸制品有限责任公司将修建建筑物和硬化土地非法占用的集体土地4285.75㎡退还下长镇新宁村三组、新宁村十二组（其中新宁村三组403.75亩，新宁村十二组3882㎡）；二、拆除非法占用的不符合规划的4212.42㎡土地上新建的建筑物和硬化土地，恢复土地原状；没收非法占用的符合规划的73.33㎡土地上新建的建筑物和硬化土地。 经审查查明，2008年，王永良、王云安租用了原长宁县下长镇新宁村三组、十二组（行政区划变更后为江安县下长镇新宁村，其中新宁村三组、十二组合并为新宁村三组）樊治强等村民的农村承包土地，建设长宁县新宁养殖中心用于养殖猪只，因经营失败，遂于2014年8月3日将养殖中心整体转让给姚荣、曾品高，曾品高为本案被执行人的投资人。2014年9月17日，被执行人以长宁县新宁养殖中心名义重新与原长宁县下长镇新宁村村民委员会、新宁村三组、十二组以及承包地农户签订了多份《土地租用协议》，取得案涉土地使用权，后被执行人未经批准，对长宁县新宁养殖中心进行了改扩建，改扩建工程于2014年竣工，2015年8月开始从事纸制品的生产经营。申请执行人在巡查中发现被执行人的该行为后，于2019年2月28日立案调查，并委托三禾测绘有限公司进行实地测绘，查明被执行人非法占地共4285.75㎡，其中，占用原新宁村十二组集体土地3882㎡，占用原新宁村三组集体土地403.75㎡。非法占用的4285.75㎡集体土地中，建筑物占地面积3478.50㎡，硬化土地面积807.25㎡，其中有4212.42㎡属农用地不符合长宁县下长镇土地利用总体规划（2006-2020），73.33㎡属建设用地符合长宁县下长镇土地利用总体规划（2006-2020）。该案经申请执行人会审后，于2019年6月12日向被执行人送达了长资规罚告字[2019]第025号《行政处罚告知书》及长资规听告字[2019]第025号《行政处罚听证告知书》，将拟作出的行政处罚内容进行了书面告知，同时告知了被执行人享有陈述申辩权、听证权及行权期限。2019年6月24日，申请执行人向被执行人送达了长资规罚决字[2019]第021号《行政处罚决定书》，对被执行人作出了行政处罚决定，其行政处罚决定内容为：“一、责令宜宾市海馨纸制品有限责任公司将修建建筑物和硬化土地非法占用的集体土地4285.75㎡退还下长镇新宁村三组、十二组（其中新宁村三组403.75㎡，新宁村十二组3882㎡）。二、限期在我局作出行政处罚决定后30日内拆除非法占用的不符合规划的4212.42㎡土地上新建的建筑物和硬化土地，恢复土地原状；没收非法占用的符合规划的73.33㎡土地上新建的建筑物和硬化土地。三、对宜宾市海馨纸制品有限责任公司未经有权机关批准非法占用长宁县下长镇新宁村三组、十二组修建建筑物及硬化土地的行为处以罚款：非法占用土地共4285.75㎡，罚款额为15元/㎡，4285.75㎡×15元/㎡＝64286.25元）。2019年6月24日，被执行人缴纳了罚款10000元，同时向申请执行人递交了《延期缴纳罚款申请书》，承诺余下罚款于2019年12月24日前缴清。2020年1月8日，申请执行人向被执行人送达了长资规[处罚催告][2020]第015号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人于2020年1月13日将剩余罚款54286.25元予以缴纳，但仍未在申请执行人限定的期限内履行处罚决定书中第一、二项行政处罚决定内容，在法定期限内也没有提起行政复议或行政诉讼。申请执行人即向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长宁县自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，有权依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理的法定职责，其依法对被执行人宜宾市海馨纸制品有限责任公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行行政处罚决定确定的第一、二项义务，申请执行人向本院申请对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。申请执行人在作出行政处罚决定后，行政区域发生变化，原长宁县下长镇新宁村三组、十二组合并为江安县下长镇新宁村三组，在处理中应根据实际情况予以变更。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”之规定，裁定如下： 一、准予执行长宁县自然资源和规划局作出的长资规罚决字[2019]第021号《行政处罚决定书》中第一项内容，即责令被执行人宜宾市海馨纸制品有限责任公司将修建房屋及相关设施非法占用的集体土地4285.75㎡退还江安县下长镇新宁村三组。 二、准予执行长宁县自然资源和规划局作出的长资规罚决字[2019]第021号《行政处罚决定书》中第二项内容，即准予执行拆除被执行人宜宾市海馨纸制品有限责任公司非法占用的不符合规划的4212.42㎡土地上新建的建筑物和硬化土地，恢复土地原状；没收被执行人非法占用符合规划的73.33㎡土地上新建的建筑物和硬化土地。 三、本裁定第一项、第二项准予执行内容，由申请执行人长宁县自然资源和规划局组织实施。 审 判 长  薛 亮 审 判 员  方明强 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  刘 华 书 记 员  何秋梦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1308号上诉人廉敬伟，男，1973年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人廉敬伟不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。廉敬伟以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。廉敬伟向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。廉敬伟为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。廉敬伟认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，廉敬伟与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对廉敬伟的起诉不予立案。廉敬伟不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，廉敬伟并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，廉敬伟的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2336号之一 原告：李晶铭，女，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉伟，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：唐钰，女，1986年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：朱斌，男，1986年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告李晶铭与被告唐钰、朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李晶铭于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晶铭撤诉。 案件受理费减半收取人民币1150元、保全费1070元，合计2220，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐春燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终770号上诉人（原审被告）：赵晓光，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张贵丽，女，1986年7月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：戚晓然，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。上诉人赵晓光因与被上诉人张贵丽合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵晓光上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人签订了《秀场合作协议书》后，活动期间，上诉人为被上诉人创造营收10万元，上诉人应承担的费用为活动综合成本减去营收的50%；在未提供综合成本明细即不能确定综合成本的情况下，被上诉人单方要求上诉人支付64000元赔偿既非有效合同，又非在自愿情况下协商一致，故不应支持。活动结束后，上诉人在被上诉人请求下又帮助被上诉人免费服务近一个月，费用至少2万元，上诉人分文未收。被上诉人提供的欠条违背自愿原则，是被上诉人受威胁的情况下书写的。原审判决适用法律错误，双方权利义务应以《秀场合作协议》为基础，当不能准确确定活动综合费用时，应本着双方协商一致的原则确定，被上诉人以胁迫手段使上诉人违背真实意思写下欠条，其行为明显不合法。张贵丽辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案的事实产生的原因，上诉人与被上诉人经营的摄像馆策划营销活动，因策划失败上诉人自愿对被上诉人进行的补偿，在欠条上上诉人注明了款项包括的内容，被上诉人也无任何证据证明其书写的欠条系被胁迫所书。张贵丽向一审法院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告欠款64000元及利息（自起诉之日起至全部给付完欠款之日止按照年利率6%计算利息）；本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告经营一家童颜摄影店。2019年4月3日，原、被告签订了一份《秀场合作协议书》，该协议书的主要目的是被告收取一定的费用给原告策划、操作一次营销活动。活动时间为2019年4月4日至2019年5月4日。该协议约定：经双方协商后，乙方（原告）前期付款以定金为准，需先付甲方（被告）2万元整，甲方即可启动活动，全力完成本活动业绩，达成基本目标、冲刺目标，其余未付款项，按合同结算方式进行结算即可。经甲乙双方协商，乙方前期先付甲方5000元订金，剩余15000元订金从活动启动后回款款项中抽取；合约即时生效，甲乙双方市调完毕，方案确定，甲方负责全程操作活动方案，活动期间乙方需全力配合并协助甲方完成活动任务基本目标20万元，冲刺目标30万元；收款：本次活动完成基本目标统一按10%计算收取，超出20万以上部分统一按15%计算，除去前期订金，剩余款项于活动结束当日统一结算，不得拖延；本次活动经甲乙双方协商，由甲方进行辅导活动策划，乙方全力配合并进行监督，活动期间综合成本除乙方房租、店内员工底薪、水电之外等活动以外的费用，活动期间所产生的所有费用需由甲方进行把控，尽量压缩节省，不得超出活动营收50%，超出部分将由甲方团队进行承担，以保证乙方50%活动业绩收益，与乙方无关；如有未尽事宜，由双方友好协商解决，或另行签订补充合同。活动开始后，被告临时聘请部分员工对外促销，并用原告提供的资金购买了活动礼品。2019年6月2日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：因欠张贵丽64000元整，如因本欠款发生纠纷，经欠款人同意，由安阳市北关区人民法院管辖。欠款人：赵晓光。2019年6月2日。注：因4月-5月在童颜儿童摄影做活动失败，自愿承担以下成本款项。1、员工工资24000元整。2、活动礼品30000元整。3、张总垫付工资10000元。该条没有约定利息。原告主张被告收取部分活动经营费用没有交付原告。被告主张欠条系原告胁迫出具，并提供出警证明一份，该出警证明记载：2016年6月2日下午14时40分，接安阳市公安局指挥中心指令，永明路童颜摄影部张世丰称找到骗自己钱的人了，北辰三号巡逻车及时赶到现场，报警人说自己的爱人张贵丽开摄影店，让赵晓光搞策划赔了，张世丰认为是赵晓光骗自己，将报警人带到案件大队，案件大队值班民警告知报警人是纠纷，让双方协商或者诉讼。同日21时50分，指挥中心又指令迎福苑有人要自残，北辰3号车及时赶到现场，报警人是张世丰的爱人张贵丽。张贵丽说自己的策划人赵晓光因为员工要工资不让走，准备自残。现双方已协商好，赵晓光情绪已稳定，出警记录经双方签字。一审法院认为，原、被告在履行《秀场合作协议书》时，由于被告策划活动失败，经双方协商，对于原告产生的费用、损失，被告向原告出具64000元的欠条。故原告要求被告支付64000元的款项，法院予以支持。该64000元，系被告策划活动失败对原告补偿，本身具有弥补损失的性质，利息本身也具有损失弥补的性质，同一事项弥补不能超过合理标准，且双方也并未约定利息，故原告要求被告支付利息，法院不予支持。被告提供出警记录，上述欠条系被告胁迫出具，但第一次报警人为张世丰，张世丰报警称自己的爱人张贵丽开摄影店，让赵晓光搞策划赔了，认为赵晓光骗了自己，民警认为是纠纷让双方协商或诉讼解决。第二次报警系张贵丽，因策划人赵晓光未支付员工工资被员工堵住，准备自残。上述两次报警，均非被告报警，均未提到出具欠条一事，因此，被告主张上述欠条系被告胁迫出具，仅提供上述出警证明而未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故对被告此项辩称意见，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告赵晓光于本判决生效后十日内支付原告张贵丽款项64000元；二、驳回原告张贵丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告赵晓光负担。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人主张其在被胁迫的情况下出具了欠条，经查，第一次报警人为张世丰，张世丰报警称自己的爱人张贵丽开摄影店，让赵晓光搞策划赔了，认为赵晓光骗了自己，民警认为是纠纷让双方协商或诉讼解决。第二次报警系张贵丽，因策划人赵晓光未支付员工工资被员工堵住，准备自残。上述两次报警，均非被告报警，均未提到出具欠条一事，上诉人主张其曾报警，但公安机关没有出警，也没有出警记录，未提供证据予以证实，因此，上诉人主张上述欠条系被胁迫情况下出具，未提供充分证据予以证实，其也未采取有效措施撤销上述欠条，本院对此主张不予支持。在履行《秀场合作协议书》时，由于上诉人策划活动失败，经双方协商，对于被上诉人产生的费用、损失，出具了64000元的欠条。一审法院据此判决赵晓光支付张贵丽款项64000元，并无不当，应予维持。综上所述，赵晓光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由赵晓光负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年三月二十三日书记员 王 力