wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初17号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人叶朝鹏，男，生于1996年1月17日，汉族，甘肃省华池县人。2019年8月24日，因殴打他人被华池县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。2019年11月19日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局取保候审，2020年1月3日华池县人民检察院决定取保候审，同年2月3日本院决定继续取保候审。 华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人叶朝鹏犯故意伤害罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人叶朝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年8月23日20时许，被告人叶朝鹏和康彦宁等人在华池县城“维纳之夜”音乐烤吧208包厢吃饭喝酒期间，叶朝鹏遇见其表叔李某某在209包厢吃饭，应邀到209包厢饮酒。次日凌晨0时许，被害人**飞等人又到208包厢喝酒过程中，叶朝鹏与**飞发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，叶朝鹏手持半截啤酒瓶在**飞身上击打，致**飞受伤，被葛某某等人送往医院治疗。**飞被诊断为全身多处软组织挫裂伤，经鉴定，**飞损伤程度已构成轻伤二级。被告人的行为构成故意伤害罪，有坦白、赔偿并取得被害人谅解情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，若适用社区矫正，可判处缓刑。 被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并称自己醉酒失控犯罪，现在非常后悔，请求法庭给其一次痛改前非的机会。 经审理查明，2019年8月23日20时许，被告人叶朝鹏和康彦宁等人相约在华池县城“维纳之夜”音乐烤吧208包厢吃饭饮酒期间，在楼道偶遇其表叔李某某也在209包厢吃饭，之后应邀到209包厢与李某某、葛某某、李某某等人一同饮酒，约半小时后，叶朝鹏返回208包厢，李某某等人又到208包厢与叶朝鹏等人饮酒，约十分钟后返回209包厢。次日凌晨0时许，被害人李某某等人又到208包厢喝酒时，叶朝鹏与李某某发生争吵并相互撕拉，在撕拉过程中，叶朝鹏手持半截啤酒瓶在李某某身上乱戳，致**飞受伤，被葛某某等人送往华池县人民医院住院治疗17日，被诊断为全身多处软组织挫裂伤；经华池县公安鉴定中心鉴定，**飞左颞部可见弧行6.5*0.2cm缝合愈合痕，该伤下可见1.5*0.2cm缝合愈合痕，左肩部可见L形7.3*0.2cm缝合愈合痕，左胸部可见横行4.9*0.2cm缝合愈合痕，共计长度20.2cm，损伤程度已构成轻伤二级。2019年10月30日，叶朝鹏与李某某自愿达成赔偿协议，由叶朝鹏赔偿李某某医疗、误工等各项费用48000元，现已履行并取得**飞的谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件的来源； 2.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片，证实本案发生的现场状况；辨认笔录及照片，证实被害人的伤系被告人所致； 3.证人郝某某、胡某某、康某某、葛某某、李某某、郭某某、王某某、杭某某证言、被害人**飞的陈述，证实被告人叶朝鹏酒后与李某某发生厮打并致伤李某某的事实； 4.诊断证明结论告知书、住院病历、法医临床活体检查记录、受伤照片、甘肃省华池县公安司法鉴定中心（华）公（司）鉴（法临）字（2019）097号鉴定书、鉴定意见告知书，证实被害人**飞的伤情及损伤程度属轻伤二级； 5.被告人叶朝鹏的供述与上述证据相互印证，证实本案发生的经过； 6.行政处罚告知笔录、华池县公安局华公（城）行罚决字[2019]183号行政拘留决定书、行政拘留回执、缴款书，证实被告人叶朝鹏因此次打架已被行政拘留十五日，罚款1000元，已执行完毕； 7.赔偿协议、谅解书，证实被告人已赔偿了被害人李某某各项经济损失48000元，并取得了谅解； 8.归案情况说明、取保候审决定书，证实被告人叶朝鹏系传唤到案及采取的强制措施； 9.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人叶朝鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人叶朝鹏到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人赔偿了被害人的各项经济损失并取得了谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，并经华池县社区矫正办公室社会调查评估，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人叶朝鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王保中 人民陪审员  李生龙 人民陪审员  张永德 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张媛媛 附页（具体适用相关法律规定） 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终197号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 被上诉人（原审原告）：吕保青，男，1966年4月8日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：王帅，男，1988年10月9日出生，汉族，现住张店区。 被上诉人（原审被告）：张书生，男，1962年6月4日出生，汉族，现住张店区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）因与被上诉人吕保青、王帅、张书生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保淄博分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决中要求赔付74335.50元医疗费中扣除非医保用药应承担的14867元。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据保险合同及《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第六项之规定，上诉人赔偿的吕保青医疗费用中应当扣除其中的非医保用药费用。一审法院判决上诉人全额赔偿孙淑香医疗费明显系认定事实不清，适用法律错误，保险条款明确约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，对于非医保用药，不在医疗报销范围之内，连国家都不赔付，却要求保险公司承担保险责任显然有失公平，其次，如果支持非医保用药由保险公司赔付，实践中可能会小病大养，小病大治，人为扩大治疗，最终不仅只是保险公司的利益损失，也是对国家医疗资源不必要的浪费，于整个社会无益。且在一审中已提交非医保用药鉴定申请，且法院已受理，但一审法院却未给予鉴定直接判决，系与程序不符，要求重新对非医保用药进行鉴定，或直接扣除20%非医保用药进行赔付。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。 吕保青未作答辩。 王帅未作答辩。 张书生未作答辩。 吕保青向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计76213.50元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为76537.50元。 一审法院认定事实：2019年6月17日9时00分，被告王帅驾驶鲁Ｃ×××××号普通轿车在柳泉路与华光路路口南100米处与原告吕保青驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告王帅承担事故全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。对于原告主张的各项损失，认定如下：1.原告主张医疗费中162元无门诊病历或其他证据佐证，不予确认。剩余医疗费74335.50元，证据充分，予以确认。2.原告住院17天，按照每天30元计算，故住院伙食补助费为510元。 一审法院认为，被告王帅驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告王帅负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。被告王帅为原告吕保青垫付4000元、被告保险公司为原告吕保青垫付的10000元，均应当予以扣减。原告要求被告张书生承担赔偿责任的请求，证据不足，不予支持。被告张书生未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吕保青医疗费、住院伙食补助费，合计74845.50元。二、被告王帅为原告吕保青垫付的4000元，应从上述第一项中扣减。三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司为原告吕保青垫付的10000元，应从上述第一项中扣减。四、驳回原告吕保青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取计857元，由原告吕保青负担196元，由被告王帅负担661元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中的争议焦点问题是人保淄博分公司是否应赔偿吕保青案涉非医保用药费用14867元。《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是社会保障与及时救助,而区分医保用药和非医保用药属于国家基本医疗保险体系范畴,不同于交通事故中的侵权赔偿范畴,侵权赔偿应以该费用是否系受害人治疗所必需并已实际发生为依据,而不是以是否属于医保范围为依据。且在受害人实际治疗过程中，受害人无法选择使用何种药物,医院系根据伤者的具体伤情用药,如果伤者必须用药超出医保范围,则为了保护伤者的生命健康权,也应对伤者使用该超出医保范围的药物，由此产生的医疗费属于受害人治疗所必需并已实际发生的费用，故人保淄博分公司要求核减医保外医疗费用的上诉请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。另，关于人保淄博分公司主张一审程序违法的问题，如前所述，在人保淄博分公司不能免赔其所主张的涉案非医保费用的情况下，一审法院未支持其要求就非医保费用鉴定的申请亦无不当。 综上所述，上诉人人保淄博分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费172元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉杰 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇二〇年三月五日 书记员  白杉杉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异5号 案外人：德阳汇嘉电工设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区（天元开发区贺兰山路）。 法定代表人：刘福渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘德辉。 申请执行人:陈位高，男，1958年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人:黄代康，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：德阳宏泰金属制品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区（天元开发区贺兰山路北段5号）。 法定代表人：刘福渊。 委托诉讼代理人：刘德辉。 在本院执行陈位高与德阳宏泰金属制品有限公司（以下简称宏泰公司）民间借贷纠纷、黄代康与德阳宏泰金属制品有限公司买卖合同纠纷案中，异议人德阳汇嘉电工设备有限公司（以下简称汇嘉公司）向本院提出书面异议，本院依法予以受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人汇嘉公司称：请求法院依法中止执行（2019）川0603民初2503号及（2018）川0603民初3063号裁定书，并依法确认存放于被执行人宏泰公司厂房内的机器设备的所有权人归异议人所有。事实及理由：被执行人宏泰公司所使用的场地系租赁于异议人汇嘉公司，存放于场内的机器设备均系异议人所有，为异议人购买，异议人持有购买设备时开具的发票，能够证明案涉机器设备的权属问题。综上，请求法院依法维护异议人的合法权益。 申请执行人陈位高未作答辩。 申请执行人黄代康未作答辩。 被执行人宏泰公司未作答辩。 本院查明：原告陈位高与被告宏泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）川0603民初3063号民事裁定书：“查封被申请人德阳宏泰金属制品有限公司整流变压器ZSSP-4000/10一台、中频机KGPS/10000一套、离心式泵150-S100（包括电机）二套、普通车床一台、土车床一台、矫直机YJ-350一台、相复励交流同步发电机TZHZ-120KW一台、轧机450主机一套、轧机350副机二套、电机YR800-10异步电动机三台、离心式清水泵150SXD50（包括电机）三台、电力变压器SQ-500KVA一台、台锯15KM七台、风机（除尘用）Y4-73NO180（包括电机）一套、电动单梁起重机LDA10-16.5A3一台、电动单梁起重机LD5-10.5A5一台、电动单梁起重机LD5-16.5A3一台、通用桥式起重机QD32-10-10.5A7一台、电动单梁起重机LD16-10.5A3一台、通用桥式起重机QD16-16.5A6一台（带磁铁盘配电柜）一套”；原告黄代康与被告宏泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）川0603民初2503号民事裁定书，查封了地泵（100吨）1个、冷床1个、加热套（9个）。 本院认为:首先，宏泰公司与汇嘉公司的法定代表人均是刘福渊，在2018年8月23日和2019年7月22日法院查封裁定中载明“查封宏泰公司所有”，而宏泰公司与汇嘉公司均没有提出异议。其次，汇嘉公司认为被查封设备系宏泰公司租赁其场地，并非宏泰公司所有。但汇嘉公司并没有提供证据证明其与宏泰公司存在租赁关系，且该机器设备由宏泰公司在使用。最后，汇嘉公司不能仅凭其提供机器购买发票，来证明该机器设备已属于其公司的资产，还需要提供其他证据予以证明。综上，本院对汇嘉公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回德阳汇嘉电工设备有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  蒲文英
北京市大兴区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京0115刑申1号仪忠明：你因故意伤害罪一案，不服北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初281号判决，认为原审中存在伤情认定错误和程序错误，因此向本院提出再审申请。你在再审申请中称:原审认定事实不清，证据不确实。你称在开始侵害被害人时，被害人就采取了仰卧于地，双手护头的方式进行保护，在这种背部紧贴地面的状态下，腰椎未暴露在外，因此就没有原审中被害人腰椎四处横突骨折的伤情。另根据你及同伙的陈述，在殴打被害人的过程中，只对被害人腿部进行了攻击，未对腰部实施侵害。因此，你质疑鉴定意见中对被害人腰椎四处横突骨折结论的正当性，也质疑鉴定意见中其他部位伤情的严重性。你称原审中对于同一事实，鉴定机构得出不同结果，司法机关前后三次委托的鉴定机构作出的鉴定意见皆不相同，先是轻伤二级，后是轻伤一级，最终是重伤二级，这种结果的改变不符合骨折伤害的性质，且你未在最终的重伤二级的鉴定书上签字确认，但该鉴定作为认定事实的证据，因此你认为故意伤害一案证据不确实。另外，你认为原审认定你犯故意伤害罪，违反法定的诉讼程序，在询问期间未通知未成年犯罪嫌疑人的法定代理人到场，在庭审中作为定案证据的鉴定意见的鉴定人未出庭作证，未对本案进行公开宣判只是通知法定代理人领取判决书。综上，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决处理正确，应予维持。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初494号 原告：毛友权，男，于1955年11月29日生，彝族，高中文化，住贵州省安龙县。 被告：周志凯，男，于1966年12月18日生，汉族，小学文化，住贵州省安龙县。 本院在审理原告毛友权与被告周志凯民间借贷纠纷一案过程中，原告毛友权于2020年3月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告毛友权的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉权的处分，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下： 准许原告毛友权撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛友权负担。 审判员  周明权 二〇二〇年三月三日 书记员  潘定挽
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审51号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：周口源木林木业有限公司，所在地：商水县练集镇薛套村东头。法定代表人：王平均，男，汉族，生于1975年3月28日，住周口市川汇区。申请人商水县自然资源局于2020年3月26日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕195号处罚决定，本院于2020年3月26日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年8月20日作出的商自然资罚字〔2019〕195号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米18元的罚款，共计188080.2元。该决定于2019年8月20日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年8月20日作出的商自然资罚字〔2019〕195号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕195号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月三十日书记员  朱治东
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢113号夏加保、江苏汉科电气有限公司：申请执行人夏加保与被执行人江苏汉科电气有限公司公正债权文书一案[原执行案号（2004）仪执字第230号]，执行标的65318元，执行过程中被执行人已履行17710元，余款夏加保自愿放弃。至此本院立案执行的（2004）仪证经内字第310号执行证书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执112号之一 申请执行人：陈福堂，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江奕荣，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行陈福堂与江奕荣民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年8月7日作出的(2019)闽0803民初1759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决，申请执行人陈福堂于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为62675元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人名下未发现房产及工商股权登记信息，其名下车辆粤Ｂ×××××已被本院依法查封。被执行人名下银行存款账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，申请执行人陈福堂与被执行人江奕荣于2020年3月16日达成和解协议，约定：一、被执行人尚欠申请执行人62675元。二、上述款项，被执行人江奕荣自2020年4月份起至7月份，每月归还1500元，自2020年8月份起，每月归还5000元，直至还清为止。三、若被执行人按上述计划归还欠款，申请执行人则不要求法院强制执行。四、若被执行人未按上述任一期归还欠款，则申请执行可随时向法院申请恢复执行。 本院认为,本院在执行申请执行人陈福堂与被执行人江奕荣民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年三月三十日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执37号之一申请执行人孟长平，男，汉族，1970年4月18日生，住修武县。申请执行人徐全利，男，汉族，1972年1月24日生，住修武县。被执行人都二平，男，汉族，1980年2月27日生，住修武县。被执行人吕玉宝，男，汉族，1977年10月21日生，住修武县。孟长平等2人申请执行吕玉宝等2人劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人都二平在中国工商银行17×××39账户内存款人民币1053.61元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人都二平在中国工商银行17×××39账户内存款人民币21824.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年三月二十六日书记员  李珂
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初206-1号申请人：卢氏宏基混凝土有限责任公司。法定代表人:赵双存。住所地：卢氏县。委托诉讼代理人：杨志强，卢氏县宏基混凝土有限责任公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：江苏璟芮建设工程有限公司。法定代表人：汪领成。地址：盐城市。申请人卢氏宏基混凝土有限责任公司诉被申请人江苏璟芮建设工程有限公司买卖合同一案中，申请人卢氏宏基混凝土有限责任公司于2020年2月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏璟芮建设工程有限公司名下的存款2300000元予以保全。本院经审查认为，申请人卢氏宏基混凝土有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人江苏璟芮建设工程有限公司名下的存款2300000元予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金鹏二〇二〇年三月五日书记员  王 茹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初706号 原告：王玉静，女，1989年4月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：张敬业，男，1988年12月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告王玉静与被告张敬业探望权纠纷一案，本院于2020年1月16立案。原告王玉静于2020年3月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张敬业的起诉。 本院认为，原告王玉静的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王玉静撤回对被告张敬业的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王玉静负担。 审判员 梁 红 二〇二〇年三月三十日 书记员 张旭蝶 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：周杨，男，1991年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告周杨银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执342号之六申请执行人：孙爱花，女，1961年5月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：燕**，男，1955年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙凤珍，女，1972年11月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：汤飞飞，男，1986年6月16日出生，汉族，山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤飞飞在中国工商银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十二日书记员  楚长胜
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执210号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 被执行人：汪杰，男，汉族，1991年08月11日出生，重庆市垫江县。 本院在执行四川新网银行股份有限公司与汪杰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第20511号裁决书已经发生法律效力。申请执行人四川新网银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人汪杰偿还借款12583.24元本金及利息，案件仲裁费744元，并负担本案执行费96元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人汪杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汪杰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，被执行人汪杰无财产可供执行财产； 3.本院通过调查被执行人汪杰未在户籍所在地居住； 4、本院依法将被执行人汪杰纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，并对其名下的银行卡予以冻结； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汪杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人四川新网银行股份有限公司。 综上所述，本案申请标的12583.24元本金及利息，案件仲裁费744元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人汪杰暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人汪杰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执210号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年三月十日 书记员  李林
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初27号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人鲁宁，住山东省龙口市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月28日被羁押于龙口市看守所，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人鲁宁犯抢劫罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员王琳、代理检察员石林出庭支持公诉，被告人鲁宁到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控，2019年10月21日15时，在长春市二道区吉盛小区，被告人鲁宁尾随被害人王某至吉盛小区32栋4单元三楼与四楼间缓台处时，持刀抢劫被害人王某金项链一条，销赃时称重该金项链重20.574克，被害人鲁宁得赃款6768元。经鉴定，涉案金项链价值人民币7510元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人刘某、许某的证言笔录、被害人王某陈述笔录、被告人鲁宁的供述等证据。 公诉机关认为，被告人鲁宁以威胁方式持刀抢救他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人鲁宁自愿认罪，积极悔罪，同意量刑建议和程序适用《中华人民共和国刑事诉讼法》认罪认罚制度，并签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人鲁宁有期徒刑五年。 被告人鲁宁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月21日15时，在长春市二道区吉盛小区，被告人鲁宁尾随被害人王某至吉盛小区32栋4单元三楼与四楼间缓台处时，持刀抢劫被害人王某金项链一条，销赃时称重该金项链重20.574克，被害人鲁宁得赃款6768元。经鉴定，涉案金项链价值人民币7510元。 上述事实有经庭审举证、质证确认的到案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、龙口市看守所出具的证明、交款单、身份证复印件、辨认笔录、指认现场笔录、照片、价格认定结论书、情况说明、证人刘某、许某证言笔录、被害人王某陈述笔录、被告人鲁宁供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁宁以非法占有为目的，采取威胁的方式持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人鲁宁犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁宁到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采信。 综上，根据被告人鲁宁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人鲁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2024年10月27日止，罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人鲁宁退赔被害人王某损失人民币七千五百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  于萍萍 人民陪审员  厉 娜 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  肖 玉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执67号之一申请执行人：高丽娟，女，1965年1月7日生，汉族。申请执行人：禹舜尧，男，1989年6月26日出生，汉族。被执行人：路晋生，男，1977年5月28日生，汉族。申请执行人高丽娟、禹舜尧与路晋生借款合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）晋03民终1075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人路晋生给付借款411254.34元及利息，并承担案件受理费3800元，执行费6069元。在执行过程中，1、本院于2020年1月22日向被执行人路晋生送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，包括银行存款及车辆、不动产登记信息，查控系统显示被执行人路晋生名下有车牌号为晋C6682E机动车一辆，但在查封过程中发现该车早已过户，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已将被执行人路晋生纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。4、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  王海花人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年三月三十日执 行 员  张国庆书 记 员  高 欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                       (2019)陕0302执3122号申请执行人：宝鸡市宏岳建筑机械有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303755223691C。法定代表人：魏文超，任公司执行董事。    被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610000220522935B。    法定代表人：刘新潮，任公司董事长。     本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1396号民事调解受理执行的申请执行人宝鸡市宏岳建筑机械有限公司诉陕西建工第二建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西建工第二建设集团有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入101400元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。   本裁定立即执行。                      审 判 员  姚多明  二〇一九年十一月十一日                                   书 记 员  李  航
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2021号申请执行人:周香连,女,1965年04月14日出生，住金乡县。被执行人:山东金亚房地产开发有限公司,住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码：91370828681742826W，法定代表人：仝亚德。申请执行人周香连与被执行人山东金亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初3264号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周香连依法向本院申请执行，要求被申请人山东金亚房地产开发有限公司偿还违约金26619.96元。本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年12月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，已另案查封,不宜处置。5.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年02月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年三月三十日书记员  李翠翠
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢71号范德志、田华：范德志与田华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计69409.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位69409.79元，申请执行人申请放弃49409.79。本院已于2020年3月26日将该款20000元转付给范德志。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，范德志向本院申请执行的(2017)川1825民初531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保22号 申请人：陈龙云,女,1949年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系曹义宜妻子。 申请人：曹美成，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系曹义宜儿子。 申请人：曹美红，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系曹义宜女儿。 共同委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 被申请人：汪传送，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，现羁押在安庆市看守所。 申请人陈龙云、曹美成、曹美红于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金50万元或其他等额财产。申请人陈龙云、曹美成、曹美红为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈龙云、曹美成、曹美红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行账户资50万元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年三月十三日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1660号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：徐赫卉。 委托代理人：矫春阳，系辽宁文扬律师事务所律师。 被执行人：辽宁东运集团有限公司广告分公司，住所地宽甸镇。 法定代表人：蔡明杰。 中国联合网络通信有限公司丹东市分公司和辽宁东运集团有限公司广告分公司合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0624民初3115号民事判决书，判决辽宁东运集团有限公司广告分公司于判决生效后二十日内支付中国联合网络通信有限公司丹东市分公司通信费用430236元，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人辽宁东运集团有限公司广告分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，辽宁东运集团有限公司广告分公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。对辽宁东运集团有限公司广告分公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有电话记录附于卷中。本案债权尚有437986元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨 鹤 执行员  苗玉利 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐仁文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1077号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12109号民事判决书,于2020年03月02日立案执行申请执行人周渭树与被执行人绍兴诚瑞装饰有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币13551.75元(其中案件执行标的金额13450元，执行费101.75元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更79号   罪犯丁伟宁，男，1971年2月26日出生，汉族，山西省高平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省高平市人民法院于2016年2月16日作出（2015）高刑初字第360号刑事判决，以罪犯丁伟宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2015年9月21日至2030年9月20日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯丁伟宁在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，余分50分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯丁伟宁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯丁伟宁在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯丁伟宁减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2030年3月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 滕 青   审判员 孙清莲   审判员 张永明     二〇二〇年三月二十四日   书记员 崔晓锋
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审48号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：杨华云，男，汉族，1968年1月6日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010518013号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年7月4日作出渝交执罚【2019】1010518013号行政处罚决定书，决定对被执行人杨华云罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨华云收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010518013号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010518013号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010518013号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员 谢晓庆
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更75号罪犯李佃坡，男，1980年2月3日出生，汉族，山东省人，文盲，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年3月29日作出（2013）滨刑初字第36号刑事判决，以被告人李佃坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月21日以（2016）津02刑更529号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月22日以（2017）津02刑更2691号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年10月18日起至2021年5月17日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李佃坡的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李佃坡在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李佃坡符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李佃坡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币10000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李佃坡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佃坡减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月18日起至2020年11月17日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初15号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人覃某，男。2007年1月16日，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年2月2日刑满释放。2010年9月21日，因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2012年12月3日刑满释放。2014年10月15日，因吸毒被广西壮族自州区宾阳县公安局行政拘留十五日。2015年7月24日，因犯贩卖毒品罪被广西壮族自州区宾阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月14日刑满释放。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人童昀（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人覃某及其辩护人童昀到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年9月19日晚，被告人覃某在杭州市萧山区桥下，以每克600元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）48.63克，后被当场抓获。侦查机关从被告人覃某处查获现金人民币30000元，从李某处查获甲基苯丙胺48.63克。 上述查获的甲基苯丙胺现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；称重笔录、搜查笔录；毒品检验报告；电子证据检查笔录及光盘；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人覃某的行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺10克以上50克以下，被告人覃某系累犯，且系毒品再犯，自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定惩处，建议判处被告人覃某有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。 被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出被告人覃某自愿认罪认罚，请求对被告人覃某从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月19日晚，被告人覃某在杭州市萧山区桥下，以人民币3万元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）48.63克，后被当场抓获。 案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人覃某处查获作案工具手机一部，从李某处查获甲基苯丙胺48.63克。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人李某、吴某、杨某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；称重笔录及照片、检定证书、司法鉴定意见书、毒品上交清单；电子证据检查笔录、电子数据（光盘）；证据制作说明、视频（光盘）；情况说明；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、证明；抓获、破案经过；被告人覃某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人覃某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人覃某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人覃某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2032年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人覃某的作案工具手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 汪 浩 人民陪审员 朱 强 人民陪审员 孙荣水 二〇二〇年三月六日 书 记 员 夏 菲
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执16号 申请执行人：张杰，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：谢刚，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：辛莅萍，女，1977年4月6日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人谢刚、辛莅萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付借款本金及利息之义务。经网络查控及传统调查，被执行人有住房一套，已被另案查封，本院已轮候查封；其在银行存款11662.21元，已划拨支付给申请执行人。现被执行人外出，查无履行能力。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱娟
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初318号原告：耿传宝，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：何永芝，女，汉族，居民，住福建省。原告耿传宝与被告何永芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告耿传宝于2020年3月10日向本院提出申请，称其不能提供被告何永芝的准确送达地址，请求本院驳回其起诉，其在确定被告何永芝的准确送达地址后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告耿传宝的起诉。案件受理费11412元，退还给原告耿传宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姜懿展二〇二〇年三月十日书记员  高 敏
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执1195号申请执行人：张敏，女，汉族，1983年2月21日出生，宜良县人，住宜良县。申请执行人：刘登峰，男，汉族，1980年4月1日出生，山东省合肥市人，住宜良县。被执行人：昆明圣灵房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处起春路东侧。社会统一信用代码：91530125563174418U。法定代表人：李波，系该公司总经理。申请执行人：张敏、刘登峰与被执行人昆明圣灵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宜良县人民法院于2018年8月30日作出的（2018）云0125民初1516号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告昆明圣灵房地产开发有限公司于2019年8月30日前支付原告张敏、刘登峰逾期交房的违约金15263元。案件受理费546元，减半收取273元，由昆明圣灵房地产开发有限公司负担。因被执行人昆明圣灵房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏、刘登峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人昆明圣灵房地产开发有限公司发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人昆明圣灵房地产开发有限公司未售房商铺均被云南省高院查封，并还存在后续300多户违约金及其他债权,现社会矛盾较为突出，采取强制措施，将导致为该楼盘住户办理不动产证及后续工作无法进展，引发更大的社会矛盾，致使案件不宜强制执行。本院依法对被执行人昆明圣灵房地产开发有限公司法人李波限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年三月三十日书记员 柴国敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8797号之一 申请执行人郑豪，男，1985年2月17日出生，住温岭市。 被执行人王贺，男，1984年8月17日出生，住河北省保定市安新县。 郑豪与王贺买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6533号判决书已经发生法律效力。权利人郑豪于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王贺应支付申请执行人郑豪货款119229元及违约金35768.7元，并支付诉讼费1700元、申请执行费1958元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王贺发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王贺未报告财产情况等，本院已对被执行人王贺作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王贺采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王贺目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8797号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年三月五日 代书记员 郑 超
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执319号等214案之一      申请执行人余西玲，女，汉族，农民。   申请执行人张丹等227人。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   被执行人陕西海之莲商贸有限公司。   法定代表人范荣惠，该公司董事长。   本院在执行余西玲等228人分别与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司合同纠纷214案中，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行，本院于2019年10月12日以（2019）陕0122执319号等214案执行裁定书查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司位于西安市蓝田县XX路XX段XX房XX号为13102，面积106.31㎡、房号为13103，面积99.24㎡和房号33104，面积129.04㎡的三套商品房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：   拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司位于西安市蓝田县XX路XX段XX房XX号为13102，面积106.31㎡、房号为13103，面积99.24㎡和房号33104，面积129.04㎡的三套商品房。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十月二十一日                               书记员 张    丹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审541号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：崔文超，男，住所地山东省平度市。                  申请撤诉      时   间              2020年3月16日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010421544《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩闽二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2999号之三 被执行人赵子乐，男，汉族，1994年4月26日出生，住浙江省青田县。 赵子乐犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初303号刑事判决书已发生法律效力。因赵子乐未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2019年12月19日立案执行,执行标的230000元。 本院在执行过程中，于2019年12月19日向被执行人赵子乐发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人赵子乐纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对被执行人的生活居住，劳动就业等情况进行调查，查明，本院依法对被执行人赵子乐拒不申报财产罚款1000元并依法扣划其在中国农业银行账户内的9850.06元，其中8850.06元用于扣缴本案罚金。目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  金玲玲 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  叶俊序
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执237号之一 申请人：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地铜陵市商南新村－1栋一层网点7号。 法定代表人：刘少敏，该公司董事长。 被执行人：李孟，男性，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初144号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人李孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李孟在中国建设银行62XXXXXX_1账户内存款人民币2542.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  常乃贵 二〇二〇年三月二十日 书记员  阮宏芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2937号 上诉人(原审原告)：青岛东方悦达建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地。 法定代表人：张洪磊，董事长。 委托诉讼代理人：尹瑞花，山东青衡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：彭德昌，男，1967年1月6日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 上诉人青岛东方悦达建设工程有限公司（以下简称东方悦达公司）因与被上诉人彭德昌劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东方悦达公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由彭德昌负担。事实和理由：一审判决东方悦达公司支付彭德昌独生子女父母一次性养老补助金，系认定事实错误，依法应予撤销。东方悦达公司于2016年11月1日从青岛万德集团独立出来，之前一直是由青岛万德集团实际控股，东方悦达公司不应承担该笔费用。退一步讲，因彭德昌2016年之前一直服务于青岛万德集团，即便应当由东方悦达公司承担，也不应承担全部费用。请求依法改判。 彭德昌未答辩。 东方悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令东方悦达公司无须向彭德昌支付独生子女父母一次性养老补助17676元；2.诉讼费用由彭德昌承担。 一审法院认定事实:彭德昌系独生子女父母，只生育过一个孩子。2017年12月，彭德昌在东方悦达公司办理了退休，东方悦达公司未向彭德昌发放独生子女父母一次性养老补助。彭德昌于2018年月日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委提起劳动仲裁，请求东方悦达公司支付独生子女父母一次性养老补助17676元。青岛市黄岛区劳动仲裁委于2019年1月3日作出青黄劳人仲案字（2018）第12634号裁决书，裁决：东方悦达公司自裁决生效之日起10日内支付彭德昌独生子女父母一次性养老补助17676元。东方悦达公司不服仲裁裁决，遂诉至一审法院。 一审法院认为，彭德昌系独生子女家庭，2017年12月，彭德昌从东方悦达公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，东方悦达公司应当向彭德昌支付独生子女父母养老补助17676元（58920元×30%）。依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、驳回青岛东方悦达建设工程有限公司的诉讼请求；二、青岛东方悦达建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付彭德昌独生子女父母一次性养老补助17676元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东方悦达建设工程有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，东方悦达公司于2017年12月为其职工彭德昌办理了退休手续，彭德昌作为独生子女父母，应依法享受一次性养老补助金，一审据此判令东方悦达公司支付彭德昌相应的独生子女父母一次性养老补助金，并无不当。东方悦达公司以彭德昌在2016年之前一直服务于青岛万德集团、东方悦达公司于2016年1月1日从青岛万德集团独立出来为由，主张不应支付，即使要支付也不应全部支付彭德昌独生子女父母一次性养老补助金，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，东方悦达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东方悦达建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执555号 申请执行人陈正凤，男，1949年7月23日出生，住温岭市。 被执行人李彩玲，男，1958年2月9日出生，住温岭市。 陈正凤与李彩玲民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6945号判决书已经发生法律效力。权利人陈正凤于2020年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李彩玲应支付申请执行人陈正凤人民币39000元及利息，并支付诉讼费775元、申请执行费496元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李彩玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李彩玲未报告财产情况，本院已对被执行人李彩玲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李彩玲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李彩玲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执555号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年三月二十日 代书记员 潘勤刚
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更356号罪犯黄春辉，男，1958年2月12日出生，汉族，文盲，湖南省湘阴县人，住湖南省汨罗市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省汨罗市人民法院于2016年3月17日作出(2016)湘0681刑初第19号刑事判决，以被告人黄春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年4月8日交付执行。服刑期至2020年12月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄春辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬7次，并余488分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄春辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄春辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄春辉减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1104号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人孙飞龙，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人孙飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0104民初11740号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人孙飞龙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有牌照号为湘Ｍ×××××的中华牌小车、湘Ｍ×××××的上海桑塔纳牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求法院查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日对被执行人孙飞龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为174733.62元，已执行到位0元，尚有174733.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十四日书记员  谢 亚
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执7号 申请执行人刘丽华，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人关丽迎，女，1969年3月8日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初395号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初395号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  郝 月
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢919号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 主要负责人：赖晓虹，行长。 被执行人：张步安，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴锦木，男，1980年1月4日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：范俊鸿，男，1988年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月31日受理恢复执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人张步安、吴锦木、范俊鸿金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6788号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人范俊鸿所有的龙岩市××××（东岳花园）7幢1201（不动产权证号：闽（2017）龙岩市不动产权第××号）；查封被执行人范俊鸿所有的Ｆ8579Ｄ号汽车一辆；申请执行人和被执行人范俊鸿达成和解，同意解除上述财产的查封；因和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢919号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初53号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王江明（曾用名王涛），男，1988年4月14日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务工，住安丘市。因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车于2011年7月13日被安丘市公安局处以罚款2000元；因犯寻衅滋事罪于2014年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被安丘市公安局取保候审，2020年1月16日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人王江明犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人王江明及其指定辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月18日21时45分许，被告人王江明醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍徐南路由西向东行驶，行驶至安丘市潍徐南路与永安路路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王江明静脉血中乙醇含量为123.78mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王江明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王江明具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王江明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人王江明主观恶性不深，未造成严重后果，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年12月18日21时45分许，被告人王江明醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市潍徐南路由西向东行驶，行驶至潍徐南路与永安路交叉路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王江明静脉血中乙醇含量为123.78mg/100ml。 本案审理过程中，被告人王江明向本院缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人钟某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、查获经过、前科查询、公安交通管理行政强制措施凭证、本院（2014）安刑初字第224号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王江明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王江明归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王江明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书涛 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  王超超
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执421号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。负责人：万俊英，系该行行长。被执行人：陈真真，女，1987年08月09日生，汉族，身份证住址：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2933号民事判决书，向被执行人陈真真发出执行通知书，责令被执行人陈真真立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈真真银行存款21907.95元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年三月二十五日书记员  万金金
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：万志翔，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告万志翔银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1721号申请执行人汤成龙。被执行人湖南韩美医疗美容门诊部有限公司。法定代表人：许建良。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2019）第958号裁决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南韩美医疗美容门诊部有限公司在银行的存款24463元或查封被执行人湖南韩美医疗美容门诊部有限公司相当于24463元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月十六日书记员  卢晓立
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保574号申请人：戴大保，男，汉族，1966年6月6日出生，住南京市栖霞区，委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。被申请人：国盛恒通国际金融服务（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D80GX32。法定代表人：吴祝明。北京仲裁委员会受理的申请人戴大保与被申请人国盛某国际金融服务（深圳）有限公司之间的争议仲裁案，申请人戴大保通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人国盛某国际金融服务（深圳）有限公司名下价值人民币1423500元的财产。申请人戴大保在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。申请人戴大保至今未向本院提交保函或者担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人戴大保撤回财产保全申请处理。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 张 珂二〇二〇年三月二十五日书记员 刘慕奇
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执660号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行，住址地山东省巨野县。被执行人闫法成，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨商初字第1877号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人闫法成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫法成在山东农商银行****账户内存款人民币51816.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月三十一日书记员  贺文革
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖13刑更68号罪犯张凯，男，汉族，1967年8月11日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2017年2月28日作出（2016）皖1124刑初163号刑事判决，以被告人张凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金一百万元。被告人张凯不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）皖11刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年12月23日起至2027年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇二〇年三月十八日书记员 马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终454号上诉人（原审原告）：河南艾维欣汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡机动车交易市场东北区。法定代表人：赵俊文,该公司经理。委托诉讼代理人：邱四华，山西领科律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：田涛，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被上诉人（原审被告）：河南信之诚信息技术服务有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道634号维也纳森林16号楼12层03号。法定代表人：郝朋，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄强，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：殷康，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人河南艾维欣汽车销售服务有限公司（以下简称艾维欣公司）因与被上诉人田涛、河南信之诚信息技术服务有限公司（以下简称信之诚公司）、黄强、殷康民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。艾维欣公司上诉请求：撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3002号民事裁定，指令三门峡市湖滨区人民法院审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人艾维欣公司是本案民间借贷出借资金的所有权人，是资金的出借方，诉讼主体适格，一审法院认定事实错误。出租人汇通信诚公司与承租人田涛系融资租赁法律关系，上诉人作为经销商收到款项后，即为该资金的所有权人。二、上诉人与被上诉人田涛、信之诚公司、黄强、殷康签订《贷款担保协议》和《补充协议》，合同依法成立并生效，双方之间形成民间借贷和担保法律关系。三、汇通信诚租赁有限公司与保证人信之诚公司、黄强、殷康等之间无任何合同法律关系，只有上诉人与上述保证人之间发生资金出借担保法律关系。信之诚公司作为保证人收取的是上诉人公司转账过来的出借资金。艾维欣公司向一审法院起诉请求：1.依法解除艾维欣公司与田涛、信之诚公司、黄强、殷康于2018年4月13日签订的《贷款担保协议》，以及与田涛签订的《补充协议》。2.判令田涛、信之诚公司、黄强、殷康共同连带归还艾维欣公司借款191303.11元及利息（利息按照月息0.93%自2018年5月18日起计算至本息还清之日止，现暂计算至2019年4月18日为19570.3元），违约金39080元；并承担本案诉讼费、财产保全费等。一审法院认为：艾维欣公司起诉要求信之诚公司、黄强、殷康、田涛共同连带归还借款191303.11元及利息，其主张本案系民间借贷纠纷。艾维欣公司提交的转款电子回单、李秀娟证明、信之诚公司出具的委托收款授权书，证实信之诚公司授权同意，艾维欣公司将涉案款项通过其公司财务人员李秀娟账户转款至周继红账户，而本案中田涛系借款人；艾维欣公司提交《贷款担保协议》第一项载明“甲方（艾维欣公司）与乙方（田涛）订立的编号为1100722359号合同项下的贷款为190000元，回款方式为分期。回款时间为2018年4月13日至2021年4月13日”，以及信之诚公司出具的委托收款授权书写明“本公司委托周继红代为收取在汇通信诚租赁有限公司申请融资租赁的所有车款，本公司同意将此车款委托河南艾维欣汽车销售服务有限公司支付到周继红银行账户”，无法证实本案中艾维欣公司作为原告将款项出借给田涛。故艾维欣公司作为本案民间借贷纠纷的原告，属于诉讼主体不适格，应依法驳回艾维欣公司起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回河南艾维欣汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费5250元，待本裁定发生法律效力后退还河南艾维欣汽车销售服务有限公司。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案上诉人艾维欣公司提交的2018年4月13日艾维欣公司与田涛签订的《补充协议》，载明“出借人（甲方）：河南艾维欣汽车销售服务有限公司，借款人（乙方）田涛。一、乙方在履行本合同期间，如果擅自将抵押车辆出借、出租……视为乙方违约；二、乙方承诺，如违反约定，甲方可以任何形式向该抵押车辆的借用人……无偿取回车辆；三、乙方需自行牢记还款金额、日期……”，及上诉人提交的李秀娟证言载明的“我系河南艾维欣汽车销售服务有限公司的职工，2018年4月19日，我按照公司法人赵俊文的指示，将田涛汽车抵押借款195400元通过手机银行户名李秀娟转到收款人户名周继红名下”。上诉人艾维欣公司提交的上述证据,在形式上已经证明艾维欣公司与田涛具有利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，故上诉人艾维欣公司属于本案民间借贷纠纷的原告，诉讼主体适格。上诉人河南艾维欣汽车销售服务有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3002号民事裁定。二、本案指令河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年三月二十三日法官助理杨超书记员王伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7947号 原告：张樟谓，男，1949年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：应中汉，男，1962年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路398号。 法定代表人：郦慧，董事长。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 原告张樟谓与被告应中汉、浙江嵊州农村商业银行股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张樟谓于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张樟谓的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张樟谓撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张樟谓负担。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄 睿
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终68号上诉人（原审原告）:陈夕龙,男,1950年10月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:王正玲,女,1967年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：黄万祥，男，1992年8月12日出生，汉族，住滁州市南谯区。上诉人陈夕龙、王正玲与被上诉人黄万祥财产损害赔偿纠纷一案，因不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初1456号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈夕龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.2018年9月6日，王正玲为泄私愤，安排黄万祥驾驶挖掘机将陈夕龙家的厕所、猪圈、院墙拆除。2.通过《南谯区村（居）民住宅情况登记表》，可以知晓厕所、猪圈及院墙的面积和高度，王正玲完全具有恢复其所拆除的陈夕龙设施的可能性，即使不便恢复，同样可以计算出陈夕龙所受损失。陈夕龙一审要求王正玲赔偿10000元具有依据。3.黄万祥在未核实清楚其所拆除的设施真实归属的情况下，听从王正玲的指使，冒然作业，应当与王正玲共同承担赔偿责任。王正玲答辩称，不同意陈夕龙的上诉意见。黄万祥答辩称，不发表意见。王正玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈夕龙的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.案涉厕所位于王正玲家人的承包地中，系违建。2.陈夕龙主张涉案的厕所、猪圈、部分院墙为其所建，但其并未提供相应的证据予以证明。陈夕龙在未提交建造成本清单的情况下，主张10000元的建造费用，纯属敲诈勒索。3.一审法院仅凭黄万祥的个人陈述即认定王正玲指使黄万祥将涉案的厕所、猪圈扒除，明显缺乏证据。事发当日，王正玲不在现场，更不可能指使别人将案涉的建筑扒除。陈夕龙答辩称，1.陈夕龙原先的厕所、猪圈、院墙是在自家的宅基地东面所建，没有侵占王正玲及其家人的承包地。2.《南谯区村（居）民住宅情况登记表》已经清楚说明涉案争议的猪圈等相关建筑的面积以及高度。3.对于陈夕龙一审的诉请，无论是书面证据还是证人证言，清楚阐明了王正玲及黄万祥用挖掘机铲除猪圈的相关事实。综上，王正玲的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。黄万祥答辩称，不发表意见。陈夕龙向一审法院提出的诉讼请求为：1.王正玲、黄万祥恢复其擅自拆除属于陈夕龙家的猪圈、厕所、部分院墙和挡土墙原状或赔偿无法恢复的损失暂定10000元，排除妨害（将堵塞的排水管道疏通）。2.王正玲、黄万祥承担本案的诉讼费用。一审法院查明：陈夕龙与王正玲系邻居关系。2018年6月12日，王正玲经申请获得批准建房，建筑面积不超过60平方米。在王正玲建房时，陈夕龙于7月30日向沙河镇人民政府城建办举报王正玲建房破坏其家墙体护坡违规建房，城建办人员到场调处并且制止王正玲户建设第三间地基。在陈夕龙一再举报下，8月8日、9月6日，沙河镇人民政府雇佣黄万祥强行拆除了王正玲违建部分。9月6日，在沙河镇人民政府雇佣黄万祥强行拆除了王正玲违建部分之后，王正玲以厕所、部分围墙为其所有，指使黄万祥驾驶挖机将该设施拆除。后沙河镇人民政府多次调处陈夕龙、王正玲双方矛盾，无果，于2018年10月18日作出沙信字〔2018〕76号《陈夕龙信访事项处理意见书》。一审法院认为，一、陈夕龙与王正玲系邻居关系，双方因为王正玲建房对于连接双方居住地土地使用权发生纠纷，双方经过村委会、政府调处无果。双方应当基于尊重历史，照顾现实态度，依据政策、法律，在相互谅解基础上，妥善处理双方纠纷，达到化解矛盾，促进邻里和谐，维护社会稳定，而不应当锱铢必较，睚眦必报。二、根据陈夕龙提供的《陈夕龙信访事项处理意见书》、黄万祥陈述（包括沙河派出所询问笔录）和证人卢某证言，并且结合陈夕龙提供的农户档案信息和一审法院对于王教美调查笔录等证据，能够确认王正玲指使不明就里的黄万祥拆除陈夕龙厕所、围墙事实。王正玲虽然否认该事实，但是其未提供相反证据证明，其意见一审法院不予采信。三、因为陈夕龙诉称厕所、围墙所在的土地使用权双方存在争议，恢复其原状需要经过行政部门批准，而且陈夕龙也未提供原状的参照标准，因此，陈夕龙主张的恢复原状诉请，一审法院不予支持。四、因为陈夕龙诉称厕所、围墙所建年代久远，其未提供原状的所建材质、尺寸、建设时间等等，无法对于案涉标的物损失做出评估，一审法院根据案情，酌情王正玲赔偿陈夕龙1500元。五、陈夕龙要求黄万祥承担责任，无事实、法律依据，一审法院不予支持。六、陈夕龙要求王正玲恢复猪圈原状或者赔偿其猪圈损毁损失以及王正玲将堵塞的排水管道疏通，因为无证据证明，其诉请一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王正玲自判决生效之日起十日内给付原告陈夕龙1500元；二、驳回原告陈夕龙其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王正玲负担。二审中，王正玲为证明其主张提供光盘一张，证明猪圈、厕所是其父亲的宅基地，其在其父亲土地上盖了两间房子。陈夕龙质证意见，真实性无异议，证明目的不予认可。黄万祥质证意见，是其干活时的视频。陈夕龙、黄万祥均未提交新证据。本院认证意见，真实性予以认可，对证明目的将结合本案情况综合认证。二审查明的基本事实与一审基本一致。本院认为，陈夕龙主张王正玲、黄万祥恢复擅自拆除的猪圈、厕所、部分院墙或赔偿损失10000元，但陈夕龙并未提供充分有效证据证明其实际所受损失数额，一审法院根据本案具体情况，结合所拆除的相关建筑的具体状况酌定赔偿数额1500元较为适当。事发当日，黄万祥受指使对相关建筑进行拆除，收取相应的报酬，其并不知晓陈夕龙与王正玲之间的纠纷，亦不知案涉拆除物由谁所有，陈夕龙要求黄万祥承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。王正玲虽上诉称事发当日其不在现场，结合本案一审、二审审理情况，可以认定黄万祥系受王正玲指使进行拆除工作，本院对王正玲的该上诉理由不予采信。综上，陈夕龙、王正玲的上诉请求不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈夕龙负担50元，上诉人王正玲负担50元。本判决为终审判决。审判长  朱有亮审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇二〇年三月十八日法官助理孙莉莉书记员张莉莉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执334号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈康俤，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人陈康俤金融借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执108号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈康俤民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执108号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执334号案件并入（2020）闽0123执108号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执334号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 倪 钦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执679号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：汤战省，男，1978年6月24日生，汉族，住陕西省潼关县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282刑初242号刑事判决书，于2020年03月13日向被执行人汤战省发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤战省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤战省在中国建设银行6217002540003568687_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年三月十三日书记员  叶晶晶
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初9号原告：张彦武，男，1979年11月6日生，汉族，住河南省封丘县。被告：何超，男，1991年7月12日生，汉族，住封丘县。原告张彦武与被告何超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦武到庭参加诉讼，被告何超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张彦武向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付砖款42000元及同期银行贷款利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息以42000元为本金，按月息1分自2019年10月12日起计算至还清为止。事实和理由：原告经介绍找到被告订砖，2019年10月12日，被告给原告送了一份订砖证明，等了两个多月不见砖，拿条到砖厂催砖，才知道被告给原告出具的条是假的。2019年12月3日找到被告，被告向原告出具了借据，并将其身份证质押给原告，眼看还钱无望，故诉至法院。被告何超未答辩。原告张彦武围绕诉讼请求向本院提供了证据1、2019年10月12日被告拿来的42000元订砖条一份；证据2、何超出具的42000元借条一份，证明原告给付被告买砖款42000元事实；证据3、荆隆宫乡人民调解委员会于2019年12月19日作出的人民调解调查笔录一份。证明被告收到钱后没有给原告送砖的事实。被告何超未向本院提交证据。本院确认原告张彦武提供的证据2、3真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信；原告的证据1缺乏证据的三性特征，本院不予采信。经审理本院认定本案事实如下：2019年10月份，原告张彦武从被告何超处订购砖，原告张彦武向被告何超给付了42000元订砖款。因被告何超一直未向原告交付砖块，经原被告协商，被告何超同意向原告退还42000元订砖款并于2019年12月3日被告何超向原告出具了一份42000元的借条，被告何超承诺于2019年12月29日偿还42000元，但被告何超至今一直未予退还。另查明：原被告未对42000元砖款约定利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案原告张彦武从被告何超处订购砖款，原被告之间形成了买卖合同关系。后双方协商约定由被告何超退还原告42000元订砖款，是对原被告买卖合同的解除，合同解除后，被告何超应向原告承担返还42000元砖款的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告何超未按照约定于2019年12月29日前返还货款，本案原告张彦武要求支付利息的要求，符合法律规定。因未约定欠款利息，利息计算方式可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年12月30日开始计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何超于本判决生效后十日内返还原告张彦武42000元并支付利息（利息以42000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年12月30日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告何超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年三月二日书记员  刘鹏
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1712号申请执行人：刘延平,男性,1962年10月27日出生,住息县。被执行人：刘圣平,男,汉族，1957年7月4日出生，住息县。关于刘延平申请执行刘圣平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有存款分别为1261.84元、5793.26元、3166.32元，已经冻结并扣划。查询到被执行人名下无车辆信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初1342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  刘子明审判员  袁 媛二〇二〇年三月十八日书记员  郑寺林