wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初238号 原告：徐明华，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区，现住江山市。 被告：毛良顺，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍地江山市。 原告徐明华与被告毛良顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐明华到庭参加诉讼，被告毛良顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金80000元，利息从2018年9月1日起按月息2%计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告归还借款本金80000元并支付利息（利息自2018年9月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算，其中应扣除已支付的10000元）。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告向原告借款150000元，原告通过银行转账的方式将借款150000元交付被告。后被告陆续归还借款本金70000元。2018年9月14日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金80000元并约定了利息。借条出具后，被告向原告支付了10000元的利息。经催收，被告于2019年7月5日向原告书面承诺于2019年7月22日前归还借款本金80000元，并约定如逾期未还，自2018年9月1日起按月利率2%计算利息。借款到期后，被告未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛良顺于判决生效之日起十日内归还原告徐明华借款本金80000元并支付利息（利息自2018年9月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算，其中应扣除已支付的10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告毛良顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周莹萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  陆 赟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申302号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初110号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人董加粮，男，1981年9月29日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，个体经营户，住长沙市芙蓉区，户籍所在地为湖南省平江县。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，11月7日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］84号起诉书指控被告人董加粮犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏、郭沫杉出庭支持公诉。被告人董加粮到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年8月28日18时左右，被告人董加粮驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，在长沙市芙蓉区门面前路段由南往西左转弯行驶时，由于未确保安全，车辆与行人董某1（女，一岁七个月）碰撞，造成董某1受伤。事故发生后，董加粮立即停车并将董某1送长沙市第八医院抢救，董某1经抢救无效死亡。董加粮在医院向公安机关报警，自动投案。经事故责任认定，董加粮负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人董某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，董加粮与董某1的亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人董加粮在本院开庭审理过程中亦无异议，且有110接处警登记单，被告人董加粮的身份证复印件、现实表现证明，投案经过，董加粮的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，湘Ａ×××××小型轿车的行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，董某1的病历、死亡医学证明、火化证明书等，对董加粮的呼气酒精检测结果单和血液乙醇《检验报告》，《道路交通事故认定书》，湘天杰司鉴所［2019］痕鉴字第105号《司法鉴定意见书》，湘文成司鉴中心［2019］病鉴字第312号《司法鉴定意见书》，交通事故赔偿协议书、保险公司的赔款通知书，谅解书、收条，证人董某2、王某、何某、汤某的证言，被害人董某1的父母董某3、刘某的陈述，被告人董加粮的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人董加粮违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。董加粮肇事后主动报警，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。董加粮赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，董加粮符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人董加粮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人董加粮自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年三月二十七日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更105号罪犯巴山，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年7月25日作出(2013)滨刑初字第54号刑事判决，以被告人巴山犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。该犯与同案犯均不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）二中刑终字第302号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2016年4月18日以(2016)津01刑更1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）；天津市第一中级人民法院于2017年12月18日以（2017）津01刑更1855号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年7月19日起至2021年1月18日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯巴山的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯巴山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯巴山符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯巴山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币40000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯巴山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴山减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月19日起至2020年7月18日止），并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执941号之二申请执行人：马贞鸿，男，汉族，1975年11月6日出生，身份证登记住址：昆明市寻甸县。申请执行人：桂进美，女，汉族，1977年10月8日出生，身份证登记住址：昆明市寻甸县。被执行人：宋立勇，男，汉族，1968年6月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：吴小松，女，汉族，1967年7月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人马贞鸿、桂进美与被执行人宋立勇、吴小松民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人宋立勇、吴小松名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人宋立勇、吴小松名下有位于阳光海岸棕榈滩53幢的房屋（房产证号：20××55），本院依法查封且存在抵押权，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十六日法官助理张洪书记员曾子媚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1184号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路1600号（美华中心），组织机构代码:742171044。 主要负责人：金孝杰，该支行行长。 被执行人：慈溪市御雅光电科技有限公司，住所地慈溪市龙山镇海甸戎村镇西北路，组织机构代码:599452432。 法定代表人：黄旻昊，该公司总经理。 被执行人：林哲锋，男，1978年11月10日出生，住宁波市江北区。 被执行人：应奕宙，女，1977年10月11日出生，住宁波市江北区。 被执行人：黄旻昊，男，1989年10月6日出生，住慈溪市。 本院在执行（2018）浙0282民初4157号宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行与慈溪市御雅光电科技有限公司、林哲锋、应奕宙、黄旻昊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行于2020年3月24日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  马红伟 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年三月二十五日 （代）书记员  罗晨瑜
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终29号 上诉人（原审原告）黄彩祥，男，1962年2月10日出生，汉族，住张家港市。 被上诉人（原审被告）张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。 法定代表人杨惠亚，该局局长。 上诉人黄彩祥因与被上诉人张家港市自然资源和规划局国有土地使用权注销登记一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2003年4月30日，原张家港市国土资源局向张家港市人民政府请示收回南丰镇南丰东路两侧土地使用权，并注销该范围内的原土地使用者的土地证书。 2003年5月6日，原张家港市国土资源局登报《关于收回国有土地使用权的公告》，内容为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，并依据市张计投（2003）84号项目批复和市规划局村（2003）-235、236、237、238、239号建设用地规划许可证，经市人民政府批准，决定依法收回南丰镇南丰东路两侧北至南丰供销社；东至振兴路；南至河；西至老四干河范围内的土地使用权（具体位置详见规划红线图及宗地图）。在此范围内的土地使用者如有不明事宜可与我局联系（联系电话：58626068、58620129；……）。该范围内已领取《土地使用证》的原土地使用者，应在公告发布后十五日内持证到张家港市国土资源局土地登记所（市行政审批中心二楼……）申请土地使用权注销登记。逾期不申请注销登记的，张家港市国土资源局将依法直接办理注销土地登记，注销土地证书。特此公告！ 2003年5月22日，张家港市南丰镇人民政府（以下简称南丰镇政府）领取了张拆许字（2003）第4号房屋拆迁许可证，拆迁范围为东至南丰镇振兴路、西至老四干河，南至河，北至南丰供销社。黄彩祥房产在该区域内。 2003年5月25日，原张家港市国土资源局在黄彩祥土地登记簿上记载收回注销。 2003年6月，南丰供销社（甲方）与黄彩祥（乙方）签订《房屋拆迁协议书》一份，约定南丰东街因道路、绿化工程项目建设需实施拆迁，双方达成本协议；乙方于2000年向甲方购买坐落于南丰东街北×号的商业用房为159.6平方米，购买价格为178000元，现由甲方按原价的97%计价收回该房屋，计172660元；甲方给予乙方附属物及各类改造补贴14500元、搬迁补助费320元、购买的空地费8000元、土地证办理费1719元、房产证办理费1780元，以上房屋补偿费和各项补助费共计198979元。2003年6月30日，黄彩祥领取退房款199479元。 2014年12月18日，黄彩祥等人向原审法院提起行政诉讼，要求确认南丰镇政府2003年南丰东街房屋拆迁行为违法。2015年1月13日，黄彩祥等人向原审法院申请撤诉，同日原审法院裁定准许黄彩祥等人撤回起诉。 2016年10月25日，黄彩祥等人向原审法院提起诉讼，要求确认南丰镇政府拆迁违法并要求行政赔偿，2017年4月10日原审法院裁定驳回起诉；黄彩祥等不服上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定；黄彩祥等人仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院裁定驳回了再审申请。 原审法院认为，原张家港市国土资源局因道路、绿化工程项目建设需要，收回国有土地使用权，于2003年5月6日对收回土地使用权进行公告，告知注销土地使用权事宜，并于2003年5月25日注销原土地使用权证。黄彩祥自公告之日起应当知道该注销，现提起诉讼，已超起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款第二项的规定裁定，驳回原告黄彩祥的起诉。 上诉人黄彩祥上诉称，（一）原审采纳被上诉人提供的违法证据，并据此作出裁定违法。被上诉人向原审法院提交的张国土（2003）8号公告，所谓经市人民政府批准，实际是原市长对被上诉人的请示作出的“拟同意”的批示。该批示不属于政府文件，市长个人作出的批示没有法律约束力，“拟同意”实际还是没有同意，被上诉人据此发布公告属于程序违法，原审法院对该证据予以采纳违反的裁判规则。（二）被上诉人注销土地登记的行为涉及上诉人的不动产，法定的起诉期限为二十年，上诉人的起诉并未超过法定期限。（三）被上诉人注销上诉人的土地使用权的行为违法。被上诉人收回上诉人的国有土地使用权未经人民政府批准，上诉人对涉案的土地仍然拥有使用权。上诉人也并未与南丰镇签订《房屋拆迁协议书》，被上诉人提交的拆迁协议，没有搬迁日期，没有签署日期，协议中确定的款项是198979元，而上诉人领取的款项为199479元，该款是停产停业损失，不是退房款。张拆许（2003）第4号《房屋拆迁许可证》批准拆迁的是住宅房屋，而上诉人的房屋是非住宅房屋。请求撤销原裁定，确认被上诉人注销上诉人的国有土地使用权的行为违法。 被上诉人张家港市国土资源和规划局二审未提交答辩意见。 本院经审理，对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案所涉收回国有土地使用权的公告、签订房屋拆迁协议、房屋拆除以及上诉人领取补偿款等一系列行为，均发生于2003年，后相应地块的国有土地使用权于2005年经公开挂牌出让。据此应当认为，上诉人最迟于2005年，对涉案土地的权属变化以及相应的登记行为，应已知悉。上诉人于2019年7月30日提起本案诉讼，明显超过了法律规定的二年起诉期限。上诉人认为本案应适用二十年起诉期限的理由，与法不符、不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定的事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘正芳 审判员  陈芝颖 审判员  林 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈逸凡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3380号原告：张法俊，女，1961年12月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。被告：聊城市人民医院，住所地山东省聊城市东昌西路67号。法定代表人：王大伟，院长。原告张法俊与被告聊城市人民医院服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张法俊撤诉。案件受理费25元，由原告张法俊负担。审判员  费瑞栋二〇二〇年三月十八日书记员  戴 鑫
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初398号 原告：周水兰，女，1972年10月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 原告：王辉，男，1968年10月29日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13栋3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，男，1987年5月6日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司副总经理，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月29日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司策划经理，住所地广西扶绥县。 原告周水兰、王辉与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周水兰、王辉共同委托诉讼代理人谢永学、李伟，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周水兰、王辉请求判令：宏源置业公司向周水兰、王辉支付迟延交付房地产权属证书违约金21771.9元。事实和理由：2016年1月4日，周水兰、王辉与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定周水兰、王辉购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第二十条约定出卖人在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，周水兰、王辉已支付全部购房款362865元。2016年5月份交付房屋给周水兰、王辉使用至今，仍未能向周水兰、王辉交付该房产的房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补周水兰、王辉的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付周水兰、王辉违约金。周水兰、王辉围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同（预售）》、个人购房借款/担保合同、销售不动产统一发票、收款收据、物业费收款单。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对周水兰、王辉在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付周水兰、王辉逾期违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且周水兰、王辉没有证据证实由于未取得房产权属证书造成重大经济损失的事实。 本院认为，宏源置业公司承认周水兰、王辉在本案中所主张的事实，对双方存在的购房事实，交房时间，已付房款及逾期办证违约等事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认周水兰、王辉全额支付购房款362865元后，宏源置业公司于2016年5月份将商品房交付周水兰、王辉使用后720天内，未向周水兰、王辉交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》（预售）第二十条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对周水兰、王辉要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过1年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款362865元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补周水兰、王辉的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，周水兰、王辉提出宏源置业公司按照已付购房款362865元的6%支付违约金21771.9元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向周水兰、王辉支付违约金 21771.9元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费172元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1590号申请执行人齐齐哈尔北鹤水稻种植专业合作社，泰来县工业园区。被执行人泰来县永顺粮贸有限公司，住所地泰来县克利镇永安村。被执行人范志松，男，230224197905032258，住所地泰来县克利镇四里五村2组。齐齐哈尔北鹤水稻种植专业合作社与泰来县永顺粮贸有限公司、范志松借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑02民终1039号民事判决书已经发生法律效力，申请人齐齐哈尔北鹤水稻种植专业合作社于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人泰来县永顺粮贸有限公司、范志松履行生效法律文书确定的给付齐齐哈尔北鹤水稻种植专业合作社人民币欠款904,043.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县永顺粮贸有限公司、范志松有可供执行财产，申请人齐齐哈尔北鹤水稻种植专业合作社也未能提供泰来县永顺粮贸有限公司、范志松有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1509号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年三月三日书记员  梁永曾
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执34号之二 申请执行人：李炯，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：宋学强，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：刘喜梅，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人李炯与被执行人宋学强、刘喜梅为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初6680号民事调解书，申请执行标的金额为61450元。本案在执行过程中，申请执行人李炯与被执行人宋学强、刘喜梅达成执行和解协议，宋学强、刘喜梅分期履行义务，该执和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1226执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 陈 鑫 成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民特5号 申请人：泰安市明汇隆商贸有限公司，住所地山东省泰安市泰山区五马肉类水产批发商城4排10。 法定代表人：杨圣明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。 被申请人：张东，男，1991年1月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。 申请人泰安市明汇隆商贸有限公司（以下简称泰安明汇隆公司）与被申请人张东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。 泰安明汇隆公司申请请求：撤销泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会泰山劳人仲案字〔2019〕第544号裁决。理由：泰山劳人仲案字〔2019〕第544号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律错误情形。1.裁决对于赔偿金适用法律错误。张东在泰安明汇隆公司工作合计不满6个月，裁决却按一个月3500元的双倍计算的赔偿金，而没有按半个月工资的标准计算。张东工作合计不满6个月，却出现不请假而无故旷工、无故丢失公司车辆原始数据等严重违反公司规章制度的行为，公司依据内部规章制度第五章第二条、第十条、第六章第三条等相关规定作出了开除张东的决定，并在公司进行了公告，是对员工合法有效的人事管理，不属于违法解除劳动合同。2.泰安明汇隆公司未与张东签订书面劳动合同的原因是张东数次违反公司的多项规章制度，是因张东的过错导致泰安明汇隆公司根据公司管理规定无法与其签订书面劳动合同，裁决支持双倍工资差额也属适用法律错误。 张东称：涉案裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回泰安明汇隆公司的申请。 经审查查明：2019年12月17日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字〔2019〕第544号裁决，裁决结果：自裁决生效之日起十日内，泰安明汇隆公司一次性支付张东双倍工资差额18634.67元、赔偿金7010元。 本院认为，泰安明汇隆公司以涉案裁决书裁决其向张东支付违法解除劳动合同赔偿金、双倍工资差额适用法律确有错误为由要求撤销涉案裁决。泰安明汇隆公司申请所称张东工作的具体期间、张东是否存在严重违反用人单位规章制度的行为即解除劳动合同是否有事实根据，均系裁决违法解除劳动合同赔偿金所依据的事实基础，属事实认定的范畴，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位申请撤销终局裁决的事由，并非本案审查范围。泰安明汇隆公司另申请称因张东违反规章制度致其无法与张东签订书面劳动合同，以此主张不应支付双倍工资差额，并无法律依据。涉案裁决在认定案件事实的基础上，适用《中华人民共和国劳动合同法》规定裁决泰安明汇隆公司支付违法解除劳动合同赔偿金、双倍工资差额正确，并不存在泰安明汇隆公司主张的适用法律确有错误情形。综上所述，泰安明汇隆公司的申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回泰安市明汇隆商贸有限公司的申请。 申请费400元，由申请人泰安市明汇隆商贸有限公司负担。 审 判 长  张立胜 审 判 员  陈树元 人民陪审员  张玉山 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  白金金
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执48号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：刘钰雯，男，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘钰雯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）衢仲网字第81996号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81996号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初800号 原告：李瑛，女，汉族，1955年11月19日出生，住威海市环翠区。 被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路。 诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人郑琳，系主任。 委托诉讼代理人：丛菡，系管理人工作人员。 原告李瑛与被告威海正土房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告确认原告房屋精装修与毛坯房间差价289900元的债权。事实和理由：原告购买被告的房产一套，合同约定房屋交付标准为精装修，房屋价格包括精装修费。被告重整计划草案未明确精装修与毛坯之间差价如何解决，且补偿标准明显有失公平，原告向被告提交了书面文件，被告未答复。 经查，原告购买被告建设的位于威海经区的房屋一处，合同约定的房屋价格包含装修费。2018年7月24日，本院裁定被告重整，原告申报了债权，要求被告确认装修费债权，被告管理人未确认。 本院认为，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表；债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向法院提起诉讼。原告已申报装修费债权，管理人尚未作出明确审查意见，原告提起本案诉讼，不符合程序性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月十九日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终137号 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：陈隆寿，男，1985年1月8日出生，汉族，住所地合浦县。 被上诉人（一审原告）：黄美玲（同为陈隆寿的委托代理人），女，1988年2月10日出生，汉族，住所地合浦县乌家镇瓦联村委会四队52号，公民身份号码：45070219880210636X。 上诉人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）与被上诉人陈隆寿、黄美玲商品房预售合同纠纷一案，因兰庭公司不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人兰庭公司于2020年3月20日向本院提交申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北海兰庭房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北海兰庭房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18879号 原告：刘玲艳，女，1962年12月12日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：杭州云汉酒店有限公司，统一社会信用代码91330109MA2808MF26，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道山阴路616号。 法定代表人：张霄磊。 委托诉讼代理人：高雯，该公司员工。 原告刘玲艳诉被告杭州云汉酒店有限公司（以下简称云汉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理，并于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘玲艳及被告委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲艳诉称：原告2018年11月1日到被告公司上班。当时双方签订的是三年劳动合同，被告说没有盖章，盖好后给原告，但是被告一直没有给原告这份三年的劳动合同。被告在2019年10月下旬给原告现在这份一年的劳动合同，说合同到期不再续签。原告说当时签的是三年的劳动合同，怎么变成了一年的，被告说就是一年的合同。原告现在这份合同第一页是被告自己后来换成一年的。当时原告签订的三年合同第一页有原告签名，而现在这份没有原告签名。原告向被告要求赔偿，被告不给原告，要求先解除劳动合同再给原告2019年10月份整月工资。在多次索要工资不果的情况下，原告特来起诉，请求判如所请。诉讼请求：一、被告赔偿原告精神损失费3000元；二、被告支付2019年10月份整月工资5692元；三、被告赔偿二个月工资10868元，5天带薪年假1045元；四、被告赔偿2018年11月1日至2019年10月31日加班费9405元。 被告云汉公司辩称：原告来被告公司的时候，年龄已经超了。被告建议原告去做保洁，原告说自己身体可以的，要求做客房服务员，这个工资高。被告公司达到退休年龄的是一年的合同，没到退休年龄的是三年的合同。在2019年10月原告合同快到期之前，被告综合各方意见，决定终止和原告的合同，并且提前告知了原告。被告认为双方是劳务合同关系，签劳动合同书是被告的失误，因为被告不了解法律。2019年10月工资5412元确实尚未支付给原告，这是因为原告没有办好离职交接手续。 经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对银行交易流水明细清单、劳动合同书及劳动合同补充协议、不予受理案件通知书的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审查，本院对被告提交的证据作如下认定：对工资单、微信聊天记录，原告表示不清楚，然也未提交反证，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。合同意向表原告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告庭审中承担已达到退休年龄并享受退休养老待遇。2018年11月1日，原、被告签订劳动合同书，约定合同期限为2018年11月1日至2019年10月31日，原告从事服务工作。同日，双方签订劳动合同补充协议。上述合同到期后，被告未与原告继续签订合同。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年11月26日，该委以原告超出法定退休年龄为由不予受理。 本院认为：劳动合同法第四十四条规定：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。综上，劳动者开始享受基本养老保险待遇属于劳动合同终止的法定强制性条件，不以双方当事人的约定为转移，劳动者享受基本养老保险待遇后，其与用人单位签订的劳动合同也因违反上述规定而无效。本案中原、被告之间实际上应属于劳务合同关系，劳务合同系当事人之间就劳务行为及劳务成果的完成所达成的协议，并不存在劳动关系项下的标准工时、出勤日、加班、基本工资、年休假等概念。原告主张的违法解除劳动关系赔偿金、带薪年假工资、加班费均系劳动关系项下的权益，因双方之间实际上属于劳务关系，故原告的上述主张缺乏法律依据，本院对上述诉讼请求不予支持。原告主张精神损失费，法律依据亦不足，本院不予支持。原告主张2019年10月工资5692元，实际上应为劳务报酬，原告并无证据证明被告当月应发劳务报酬的金额，庭审中，被告承认当月应发劳务报酬为5412元，因双方并未约定每月劳务报酬的固定金额，而被告承认应支付的金额与双方前十一个月的实发劳务报酬相比较，尚属于合理范围，故本院认定被告应支付原告2019年10月劳务报酬为5412元合理。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州云汉酒店有限公司于本判决书生效之日起十日内支付刘玲艳2019年10月劳务报酬5412元； 二、驳回刘玲艳的其余诉讼请求。 如杭州云汉酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由刘玲艳负担250元，由杭州云汉酒店有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇二〇年三月六日 书记员  韩 丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2728号申请执行人：章静，女，1968年11月6日出生，汉族，国家体育总局训练局人事处干部，住北京市丰台区。被执行人：张立全，男，1962年8月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：田定芬，女，1974年9月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请执行人章静与被执行人张立全、田定芬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初4500号民事判决书，已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将张立全名下位于北京市丰台区横一条甲18号院4号楼5层l单元506室房屋的所有权转移登记至申请执行人章静(身份证号码×××)名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田硕宁二〇二〇年三月二十五日书记员  丁千里
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更634号罪犯朱金国，男，1968年4月25日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2012年4月25日作出(2012)射刑初字第0094号刑事判决，认定被告人朱金国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；本案所涉赃款、赃物，予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年6月29日被交付执行。2015年10月8日，本院以(2015)宁刑执字第7849号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月22日，本院以(2017)苏01刑更5948号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱金国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱金国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯朱金国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。另查明，该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱金国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱金国的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初6763号 原告：冯玲，女，1970年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：王健，男，汉族，1980年10月5日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。 原告冯玲与被告新疆火车头房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告冯玲于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯玲撤诉。 本案应收案件受理费13850.85元，减半收取6925.43元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯玲负担，余款6900.43元由本院退还给原告冯玲。 审判员  马艳雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  殷祯阳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1723执恢42号 申请执行人：张俊杰，男，1964年3月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王魁武，男，1957年9月6日出生，汉族，住山东省成武县。 张俊杰与王魁武买卖合同纠纷一案，成武县人民法院（2015）成商初字第1560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日申请首次执行，在执行过程中本院于2016年8月24日依法终结本次执行程序，申请执行人于2020年1月21日申请恢复本案的执行，本院于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；同时也发起了总对总和传统查控，未查询到被执行人王魁武可供执行的财产。2020年3月23日申请执行人向本院提出申请，经审查申请执行人的申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（3）项的规定规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2015）成商初字第1560号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 闯
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1546号申请执行人：朱伟涛，男，1986年10月27日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人朱伟涛与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出垦劳人仲案字【2019】第222号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资7133元、经济补偿7578.9元，共计14711.9元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月22日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆两部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日、2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初641号原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街。法定代表人：张世民。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，住大庆市红岗区。被告：孟庆礼，男，1965年7月3日出生，住大庆市让胡路区。被告：徐秀娟，女，1969年3月20日出生，住大庆市让胡路区。被告：佐立红，男，1972年10月5日出生，住大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告孟庆礼、徐秀娟、佐立红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤回起诉处理。审 判 长  于胜军审 判 员  李金霞人民陪审员  王 孜二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚红秋
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3200号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社魁斗信用社，住所地安溪县。 被执行人：林全清，男，1977年3月3日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社魁斗信用社与林全清银行卡纠纷的（2019）闽0524民初2829号民事判决书一案中，被执行人林全清尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社魁斗信用社借款23000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人名下粤Ｓ×××××号东南牌汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄玉婷
文书内容河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保10号淇县人民法院民事立案庭:2020年1月16日,我院立案执行的你庭移交执行的申请人淇县农村信用合作联社与被申请人段瑛堂金融借款合同纠纷一案,裁定移交执行的事项为:查封被申请人段瑛堂名下的位于淇县名门世家小区1号楼西单元301号房产一套,查封期限为二年。执行过程中,我院执行局对被申请人段瑛堂名下位于淇县名门世家小区1号楼西单元301号房产依法采取了如下保全措施：在对被申请人段瑛堂位于淇县名门世家小区1号楼西单元301号房产一套到淇县不动产登记中心进行查封时，发现上述房产无登记信息，就上述房产已到房产所在地以张贴公告的方式进行了实际查封，该房产长期无人居住，未见到被申请人。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初279号 原告：李晓颖，女，汉族，1987年3月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：卫红星，安徽远致律师事务所律师。 原告：倪进林，男，汉族，1986年12月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：卫红星，安徽远致律师事务所律师。 被告：安徽金惠置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路88号南艳湖畔综合楼商301室，统一社会信用代码91340100395939003R（1-1）。 法定代表人：张青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林平，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范国平，安徽协利律师事务所律师。 原告李晓颖、倪进林与被告安徽金惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李晓颖、倪进林于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓颖、倪进林的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李晓颖、倪进林撤诉。 案件受理费7154元，减半收取计3577元，由原告李晓颖、倪进林负担。 审判员  陈太敏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟增林，男，1972年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安红明，男，1988年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。再审申请人迟增林因与被申请人安红明买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）吉24民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迟增林申请再审称：请求撤销吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初7798号、吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2019）吉24民终1659号民事判决书。2.一、二审诉讼费用被申请人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，1.本案认定买卖合同主体错误。本案买卖合同主体是延吉市绿野蔬菜种植专业合作社或徐健。徐健于2014年7月25日注册了延吉市绿野蔬菜种植专业合作社，法定代表人为徐健。并在千盛二店，经营蔬菜摊位。徐健离开延吉前，该摊位一直由徐健经营管理。2.被申请人应承担举证不能的后果。被申请人没有提供申请人迟增林签字的任何书面证据。一、二审只凭不完整的视频认定双方存在买卖关系是错误的。原审违反民事诉讼证据采信原则，导致事实认定错误。3.本案拖欠的货款应由延吉市绿野蔬菜种植专业合作社或徐健承担。2016年到2017年期间徐健到山东结婚，在这期间申请人受徐健委托代管蔬菜摊位。后期徐健回来后，继续经营了蔬菜摊位。前期和后期所有的蔬菜款转入了延吉市绿野蔬菜种植专业合作社账户上,并由徐健提走。4.蔬菜款收款人是延吉市绿野蔬菜种植专业合作社。延吉市绿野蔬菜种植专业合作社成立开始,徐健将全部财务委托延边瑞通会计事务有限公司管理。当接到千盛二店店长通知，徐健到瑞通会计事务所，以合作社名义开出收到货款的发票，再送到千盛总店财务，总店财务将货款打入延吉市绿野蔬菜种植专业合作社账户上。现申请人有新证据足以证明生效判决错误。综上，申请人认为本案事实及适用法律认定错误。现申请人依据《民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。安红明提交意见称，申请人与被申请人形成买卖合同关系，申请人履行部分还款义务。千盛店的结算是通过延吉市绿野蔬菜种植专业合作社，该结算方式不影响申请人作为实际经营者履行合同的义务。原审判决正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，买卖合同中，如当事人之间没有书面合同，根据当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，可以认定买卖合同是否成立。本案中，迟增林称蔬菜的实际买受人是延吉市绿野蔬菜种植专业合作社或徐健，其只是受徐健委托到安红明处进货。但是安红明称不知道迟增林与徐健的委托关系，迟增林也未向安红明披露实际买受人是徐健。迟增林到安红明处批发蔬菜是客观事实，并且已向安红明履行一部分货款。延吉市绿野蔬菜种植专业合作社与千盛二店以何种方式结算，不影响安红明与迟增林的买卖合同关系。迟增林在再审审查期提供的证据，不能证明其不是实际买受人，并且该据不是再审新证据，本院不予采信。一、二审判决根据双方的交易方式、交易习惯及其他证据，认定安红明与迟增林之间存在买卖合同关系并无不当。迟增林的再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，迟增林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回迟增林的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年三月十六日书记员  王雅琦
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执5号 关于申请执行人张加梅与被执行人张书宁、石好平、谢长凤物权纠纷一案，古丈县人民法院（2019）湘3126民初818号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张书宁、石好平、谢长凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张加梅于2020年1月9日向本院请强制执行，请求被执行人张书宁、石好平、谢长凤履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张书宁、石好平、谢长凤履行了生效法律文书确定的内容，申请执行人张加梅基于执行依据的权利全部得到了实现。 本院认为，（2019）湘3126民初818号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张加梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 古丈县人民法院（2019）湘3126民初818号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6293号原告：王海军，男，1976年12月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：袁继承，男，1976年9月16日生，汉族，住方城县。本院在审理原告王海军与被告袁继承买卖合同纠纷一案过程中，原告王海军于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海军负担。审判员  程长春二〇二〇年三月二十三日书记员  刘泽威
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1490号之三 申请执行人:王志海，男，1972年5月18日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：刘华英，女，1969年9月20日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人王志海与被执行人刘华英劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）新0203民初1347号民事调解书。该调解书发生法律效力后，由于被执行人刘华英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志海于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘华英支付案款479212.50元，并支付延期履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘华英名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等信息，查明被执行人刘华英名下有×××号丰田牌汽车、克拉玛依区城西小区X栋X号房屋。 3．本院于2019年10月23日冻结被执行人刘华英名下××区房屋一套，该房屋产权面积57平方米，系被执行人唯一住房。 4．本院于2019年10月23日冻结被执行人刘华英名下×××丰田牌汽车一辆，并于2019年10月28日办理扣押手续。 5．应双方当事人的申请，本院于2019年10月29日对×××丰田牌汽车提起网络司法询价。双方当事人于2019年10月30日达成执行和解协议，约定：截至到2019年10月30日被执行人刘华英共计欠付王志海欠款479212.50元，双方通过法院经淘宝网、京东××××××号丰田普拉多牌车辆进行网络司法评估，该车评估价格的均价为426663.50元。刘华英和王志海均已看过评估结果，对该结果没有异议。刘华英自愿将该车以420000元的价格折抵给王志海，王志海自愿以420000元的价格接受该车，并自愿偿还该车抵押贷款39630.06元，待克拉玛依华通丰田汽车销售服务有限公司办理完毕车辆解押手续后，刘华英配合王志海办理车辆过户手续，过户过程中处理违章产生的费用由被执行人负担，过户费由被执行人刘华英负担。剩余欠款98000元由刘华英继续偿还，于2019年12月30日前偿还完毕。该车已办理完毕车辆过户手续。 6.本院依法将被执行人刘华英限制消费，并在中国执行信息公开网上进行公布。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 经多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘华英名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人王志海释名被执行人的财产情况，申请执行人王志海明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时可以向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或本案符合办理产权移转登记条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  李武君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张帅军
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保57号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:谢同巨,男,1955年4月16日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢同巨的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢同巨在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××24（标的62238元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月三十一日书记员  张闻博
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执287号申请执行人：钟国建，男，汉族，1987年4月2日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：钟国前，男，汉族，1990年8月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李元大，男，汉族，1975年12月30日出生，住贵州省赤水市。申请执行人钟国建、钟国前申请强制执行李元大民间借贷纠纷一案，申请执行人钟国前、钟国建与被执行人李元大达成和解执行协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0381民初753号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 路
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢59号 申请执行人：黄利君，女，1963年7月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李秀君，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省乐山市夹江县黄土镇茶坊村5社。 统一社会信用代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，董事长。 委托诉讼代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。 黄利君申请执行四川省明珠陶瓷有限公司劳动争议一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)川1126民初878号民事调解书于2020年2月17日恢复强制执行。 本案申请执行标的额为55295元及利息，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息，四川省明珠陶瓷有限公司资产已抵押并出租。执行过程中，承租人预付租金150万元，申请执行人分得5500元。本院向被执行人四川省明珠陶瓷有限公司发出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终59号上诉人（原审原告）：张某，男，1989年2月8日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：李某，女，1988年9月28日出生，汉族，住址河北省唐山市丰润区。上诉人张某不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13223号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:双方婚后于2015年在沈阳市浑南区居住，被上诉人亦在沈阳市工作，2018年至2019年3月在家待业，2019年3月被上诉人离家至河北老家。故2019年3月之前，双方一直在沈阳市浑南区居住，本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。被上诉人李某，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被上诉人户籍地位于河北省唐山市丰润区，上诉人于2019年9月2日提起诉讼，且上诉人自述被上诉人于2019年3月离开沈阳市回河北老家，故本案应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年三月十日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2539号申请执行人：张学新，男，1956年3月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王春明，男，1978年9月5日出生，汉族，住武陟县。申请执行人张学新与被执行人王春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初4050号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王春明分期偿还张学新借款9500元。因王春明未履行义务，张学新向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年10月25日、2020年3月2日通过网络查控系统查询，被执行人名下无财产。3、本院于2019年10月31日通过不动产部门查询，被执行人名下无不动产。4、本院于2019年10月31日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金账户。5、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春明负有继续向申请人张学新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月十九日书记员  李鑫暄
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终51号上诉人（原审被告）朱世敏，男，1959年12月28日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地贵州省花溪区榕筑南溪绿苑5座3号。负责人郭巍。上诉人朱世敏因与被上诉人贵阳银行股份有限公司花溪支行、原审被告贵州道志汽车贸易有限公司、原审被告潘承志金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初10867号民事裁定，向本院提起上诉。朱世敏上诉称，根据相关法律规定，应依法将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，根据贵阳银行股份有限公司花溪支行的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案为金融借款合同纠纷。涉案合同中，合同各方就争议的解决方式均明确约定由贵阳银行股份有限公司花溪支行所在地人民法院管辖。该约定为合同双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。贵阳银行股份有限公司花溪支行住所地位于贵阳市花溪区，故一审法院依法对本案具有管辖权，一审裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执186号申请执行人：陈建中,男,1965年7月3日出生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。被执行人：昆山中海天成资产经营管理有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路155号长城宾馆二楼，统一社会信用代码91320583758480722L。法定代表人：许可，该公司董事长。被执行人：许可，男，汉族，1968年4月28日生，住昆山市。申请执行人陈建中与被执行人昆山中海天成资产经营管理有限公司、许可民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院2018年10月31日作出（2018）苏0583民初15471号民事调解书已发生法律效力；依该调解协议：一、被告昆山中海天成资产经营管理有限公司、许可结欠原告陈建中借款本金245万元及利息5万元，合计250万元，具体履行方式如下：两被告于2018年11月10日前一次性支付给原告250万元。二、原告陈建中自愿放弃其他诉讼请求。三、被告昆山中海天成资产经营管理有限公司、许可履行完毕上述第一项付款义务后，原被告双方就本次民间借贷纠纷一案一次性处理完毕，今后双方无涉。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费27040元，减半收取13520元，由原告陈建中承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山中海天成资产经营管理有限公司、许可邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山中海天成资产经营管理有限公司、许可的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息，被执行人昆山中海天成资产经营管理有限公司名下无车辆登记信息。3、2019年1月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山中海天成资产经营管理有限公司、许可名下的不动产登记信息,反馈显示被执行人昆山中海天成资产经营管理有限公司名下无不动产登记信息；被执行人许可名下登记有位于昆山市巴城镇××、××、××、××、××幢不动产（设有抵押，本院已多轮查封）。4、2019年1月9日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询被执行人许可名下的公积金登记信息，反馈显示被执行人许可名下无公积金登记信息。5、2018年4月2日，本院（2017）苏0583执6709号一案业已启动对被执行人许可上述房产的评估程序并选定苏州远大房地产土地资产评估有限公司作为评估机构，该公司于2018年6月21日出具远大估字（2018）第XX号房地产司法鉴定估价报告，评估价值为3000.03万元。本院依法向相关当事人送达上述评估报告。6、2019年9月23日，本院在淘宝网上进行第一次拍卖，起拍价为3000.03万元，因无人竞买流拍。7、2019年11月18日，本院在淘宝网上进行第二次拍卖，起拍价为24000240元，因无人竞买流拍。8、2020年1月2日至2020年3月5日，本院在淘宝上进行变卖，起拍价为24000240元，因无人竞买流拍。9、2019年3月4日、6月25日、2020年3月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山中海天成资产经营管理有限公司、许可的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。10、2019年3月4日、6月25日、2020年3月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山中海天成资产经营管理有限公司、许可的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、本院至被执行人昆山中海天成资产经营管理有限公司注册地现场调查，该公司地块因属于部队资产，现在正在清理当中。12、2020年3月5日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息；申请执行人表示暂不接受抵债处置也无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。13、2020年3月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人昆山阳明房地产建设有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为本金245万元及利息5万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估材料、异议申请、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产并评估拍卖被执行人名下房产经过两轮拍卖及一轮变卖均因无人竞买流拍；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初15471号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年三月二十日书 记 员  顾鸣华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保91号 申请人：肖丽苹，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人：甄丁伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 二申请人委托诉讼代理人：肖丽，四川言品言律师事务所律师。 被申请人：李攀，男，1984年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：罗静，女，1985年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人肖丽苹、甄丁伟于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人罗静名下位于德阳市区，申请人肖丽苹、甄丁伟以利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人肖丽苹、甄丁伟的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人罗静名下位于德阳市区房屋。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费1142元，由申请人肖丽苹、甄丁伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 良 二〇二〇年三月二十三日 书记员 易真荣
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1737号 申请执行人:王俊，男，1990年1月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人:贺成裕，男，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人王俊与被执行人贺成裕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1793号民事判决书已经发生法律效力。权利人王俊于2019年12月4日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人贺成裕给付申请执行人王俊劳务报酬欠款10万元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人贺成裕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贺成裕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向本院申报财产，但未履行还款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险等财产情况进行了查询，依法线下调查了被执行人住房公积金收入，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贺成裕名下有位于舟山市××台××渔业村的不动产一处（土地性质系集体土地，暂无法处置）。 本院采取以下执行措施：一、查封被执行人名下位于舟山市××台××渔业村的不动产[舟普集用（1999）字第23-909号]；二、因被执行人未能主动履行生效裁判文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为；三、依法作出执行决定书并向公安机关报备限制被执行人出境；四、依法作出决定书，对被执行人拒不执行的行为处以1000元罚款的处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王俊,其没有异议。申请执行人未受偿。 本院认为，被执行人贺成裕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1737号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 涛 审 判 员  张佩勇 审 判 员  於昭辉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  励晓慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1042号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行，住所地龙岩市新罗区北环西路20号（德兴裕锦园）1号楼132、133、163、165号店面，统一社会信用代码：91350800050346384P 负责人：陈鸿洋，行长。 委托诉讼代理人：杨柳，女，1975年6月14日出生，汉族，该公司客户经理，住龙岩市新罗区。 被告：邹月凤，女，汉族，1971年10月14日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行与被告邹月凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年三月三日 书记员 汤芹娟(代)
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州华兴航空科技有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区凤安路中段（蔡兴大道）。法定代表人：杨毓忠，董事长。委托诉讼代理人：张书都，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京瑞斯福高新科技股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观龙域中街1号院1号楼龙域中心B座1102室（昌平示范园）。法定代表人：邹烨，董事长。再审申请人贵州华兴航空科技有限责任公司（以下简称贵州华兴公司）因与被申请人北京瑞斯福高新科技股份有限公司（以下简称瑞斯福公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终6884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州华兴公司申请再审称，（一）《HGM-D型闸瓦生产线转让合同书》为技术转让合同，一、二审法院认定为买卖合同，属认定事实错误。（二）瑞斯福公司在合同履行过程中，存在多项违约行为及不正当竞争行为，一、二审法院只判定贵州华兴公司承担未支付合同剩余款项的违约责任，属于认定事实错误。（三）一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》中关于买卖合同的相关规定审理因《生产线转让合同》中生产线转让价款引起的纠纷，属适用法律错误。（四）因《生产线转让合同》引起的纠纷，应由北京知识产权法院管辖，一、二审法院违反级别管辖规定受理本案，程序违法。综上，贵州华兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院认定贵州华兴公司与瑞斯福公司间签订的《HGM-D型闸瓦生产线转让合同书》有效正确。二审法院根据双方当事人的诉辩意见，明确双方争议的焦点得当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。本案中，一、二审法院结合相应的证据，围绕双方争议焦点，认定事实清楚，所作论述及判决结果并无不当。贵州华兴公司主张一、二审判决适用法律错误，缺乏依据。贵州华兴公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州华兴航空科技有限责任公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年三月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初94号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人白秀兰，女，1989年9月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被伊川县人民检察院取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人白秀兰犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人白秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年3月8日23时20分许，被告人白秀兰饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县杜康大道由北向南行驶，当行至振兴路口时被伊川县公安局交警大队民警查获，并于当日在伊川县中医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，白秀兰血液中乙醇含量为119.4mg/100mL。被告人白秀兰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认定，被告人白秀兰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白秀兰具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元的刑事处罚。被告人白秀兰对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白秀兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白秀兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二〇年三月三十日书记员代 玉 佩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执834号申请执行人张建明，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人张纪先，男，1960年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张建明与被执行人张纪先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行。本院(2019)豫1702民初8847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张纪先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张纪先的银行存款及收入2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十六日书记员 周诗雨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2248号原告：郑福频，男，1960年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：曹阳，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈国顺，男，1957年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。原告郑福频与被告陈国顺不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑福频的委托诉讼代理人曹阳与被告陈国顺的委托诉讼代理人杨显军到庭参加诉讼。诉讼过程中，原被告曾申请先予庭外和解，但届期未达成调解协议。本案现已审理终结。原告郑福频向本院提出诉讼请求：被告返还原告1300000元及孳息（以1300000元为基数，自2011年8月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年2月7日，案外人王宏军向原告郑福频借款1300000元，此后一直没有还款。2016年9月6日，原告郑福频向黄岩法院起诉王宏军及其妻子王信舜要求归还上述1300000元。王宏军称其与原告郑福频之间不存在借贷关系，原告通过鲍明月汇给他的1300000元系原告委托他转付给被告陈国顺的，并提供了王宏军2011年8月24日向陈国顺转账1300000元的银行凭证。法院最后认为王宏军向被告陈国顺转付了1300000元，王宏军与郑福频之间借贷合意证据不足，故判决驳回郑福频的诉讼请求。原告郑福频从未委托王宏军向被告陈国顺转付任何款项，陈国顺也没有任何法律依据将1300000元据为己有，陈国顺在没有合法根据的情况下取得了不当利益，且因此造成了郑福频的损失，应当依法向原告郑福频返还。被告陈国顺辩称，第一，被告收取的1300000元系柴油机款，并非借款，也并非原告所称的不当得利款项。第二，哪怕是收取的这1300000元，也在此后宁波海事法院的执行和解过程当中，以被告陈国顺返还给原告780000元的方式一揽子处理完毕。第三，原告认为其与王宏军之间存在借贷关系与本案无关，其不能以此作为主张不当得利的法定事由。因此，原告的起诉，缺乏事实与法律依据，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理，认定本案事实如下：原告郑福频与鲍明月系夫妻，王宏军与王信舜系夫妻。2011年7月11日，原告郑福频向王信舜借款1300000元。2011年8月23日，鲍明月向王宏军的银行账户转账了1300000元。2012年2月7日，原告郑福频向王信舜银行账户转账1300000元。2011年8月24日，王宏军向被告陈国顺的银行账户转账了1300000元。原告郑福频于2016年9月6日向台州市黄岩区人民起诉，主张其于2012年2月7日转账给王信舜的1300000元为借款，要求王宏军、王信舜予以返还。台州市黄岩区人民法院于2017年9月5日作出了（2016）浙1003民初5916号民事判决书判决支持了原告郑福频的主张。王宏军、王信舜不服上述判决向台州市中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2018年4月10日作出（2017）浙10民终2307号民事判决书判决撤销了台州市黄岩区人民法院作出的（2016）浙1003民初5916号民事判决，驳回原告郑福频的诉讼请求。王宏军在上述两次诉讼中均主张鲍明月于2011年8月23日的汇款系原告郑福频委托其退还给被告陈国顺的柴油机款。台州市中级人民法院在判决书中认定2011年8月23日鲍明月汇给王宏军的款项与2011年8月24日王宏军汇给被告陈国顺的款项具有高度的关联性。另，原告郑福频与被告陈国顺自2009年开始关于柴油机买卖合同纠纷及其引发的一系列诉讼在宁波海事法院处理，最后双方于2015年4月9日达成执行和解协议，关于设备买卖合同相关纠纷均一次性解决。在上述涉及的执行案件材料中存有一份被告陈国顺于2011年6月24日出具的收款凭证，该凭证载明“现经王宏军、胡俊康两人从中调解决定由郑福频退回130万元，此款项从胡俊康银行账户退回”。宁波海事法院于2013年8月23日对原告郑福频作了份笔录，其中原告郑福频陈述“根据我提供的收据，陈国顺从王宏军、胡俊康处退130万，此外我这还有从王宏军账户转130万元到陈国顺账户的转账凭证130万元”“但是根据陈国顺写给王宏军、胡俊康的收款凭证，我要亏130万元”。上述事实由原告郑福频提供的转账凭证、民事判决书、要求执行申请书、民事诉状、反诉状暨答辩状、执行和解协议，被告陈国顺提供的民事判决书、和解协议、民事裁定书、收款凭证、笔录、执行和解协议、执行结案通知书及原被告庭审陈述证实。本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得利益，造成他人损失。本院审查发现王宏军在与原告郑福频纠纷诉讼案件中均主张原告的妻子鲍明月于2011年8月23日的汇款系原告郑福频委托其退还给被告陈国顺的柴油机款，并且台州市中级人民法院作出的（2017）浙10民终2307号民事判决书也认定“2011年8月23日鲍明月汇给王宏军的款项与2011年8月24日王宏军汇给被告陈国顺的款项具有高度的关联性”，再结合被告陈国顺在本案中认可上述涉案款项即是原告郑福频通过王宏军退回来的柴油机款。因此，本院认为原告郑福频主张的1300000元款项性质均指向原被告因柴油机买卖合同纠纷所涉及的款项。另外据本院核实，原被告自2009年起因柴油机买卖合同纠纷在宁波海事法院处理，直至2015年4月9日才达成最终的执行和解，双方关于设备买卖合同相关纠纷均一次性解决。但在此期间，宁波海事法院于2013年8月23日对原告郑福频作了一份笔录，在该笔录中原告郑福频主动提及其存有王宏军转账给被告陈国顺的1300000元转账凭证，以及被告陈国顺要从王宏军、胡俊康处退1300000元等情况事实，因此可以反映原告郑福频对涉案款项在原被告双方最终达成执行和解协议前早已知晓。综上，本院认为被告陈国顺取得涉案的1300000元是有法律上的原因的。至于原被告在宁波海事法院处理柴油机买卖合同纠纷案件过程中是否包含了本案所涉的1300000元并非本案所要审查的范围。因此，原告郑福频关于1300000元为不当得利的主张，不能成立。诉讼过程中，原告曾申请追加王宏军为本案第三人，本院认为王宏军在（2016）浙1003民初5916号、（2017）浙10民终2307号民事判决书中对涉案情况均作了明确充分的主张，故对原告的申请不予准许。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑福频的全部诉讼请求。案件受理费10495元（已减半），由原告郑福频负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年三月十八日代书记员  陈肖倩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：孙凯捷，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告孙凯捷银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初322号 原告某银行股份有限公司。 法定代表人张某某。 被告于某，男，汉族，住内蒙古牙克石市。 被告调兵山市某房地产开发有限责任公司。 法定代表人高某某，系该公司经理。 原告某银行股份有限公司与被告于某、调兵山市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初556号 反诉原告：石狮市顺捷建材店，经营场所福建省泉州市石狮市子芳路838号。 经营者：潘素芳，女，1982年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 反诉被告：蒋双卿，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 原告蒋双卿与被告石狮市顺捷建材店承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年3月10日，被告石狮市顺捷建材店对原告蒋双卿提出反诉。反诉原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下： 本案按反诉原告石狮市顺捷建材店撤回反诉处理。 审判员  林金盛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理黄衍青 书记员苏懿 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 三、《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三 人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、 第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执369号 申请执行人：王祥荣，女性，1970年11月07出生，汉族，住。 被执行人：张树生，男性，1965年04月30出生，满族，住。 王祥荣和张树生买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初725号民事调解书，约定被告张树生给付原告王祥荣购货款1896元，于2019年10月1日前给付，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人张树生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，张树生未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。对张树生采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩洪波 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 璐
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初884号 原告：韩百斌，男，1963年8月17日出生，环县人。 被告：韩志平，男，1970年9月29日出生，环县人。 原告韩百斌与被告韩志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩百斌与被告韩志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩百斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩志平归还原告韩百斌借款6900元并支付利息4000元，本息合计10900元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系户族上的堂叔侄关系。2014年度被告韩志平以做生意资金周转困难为由向原告申请借款20000元，约定月利率按照2%计算，原告同意后向被告交付20000元现金，被告向原告出具借条一张。借贷关系形成后，被告向原告归还借款本金20000元并按照约定支付部分利息，原借条现已丢失。2018年腊月二十八日，原告与被告清算借款期间未付利息为6900元，被告称无立即支付能力，在原告要求下，被告将借款期间未付利息向原告出具借条一张，借条中载明借款金额为6000元，另900元未一并写入欠付的利息内。新的借条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法裁判。 韩志平辩称，原告所述短欠6900元利息的形成过程属实。2018年腊月向原告出具借条时，原告同意放弃900元利息，故借条中写了借款金额为6000元，该借条出具时，再未约定利息。现同意支付原告借款期间未付利息6000元，因当前能力有限，请求适当延长付款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院确认如下案件事实：原、被告系户族上的叔侄关系。2014年度，被告以资金周困难为由向原告申请借款20000元，原告同意后，向被告交付现金20000元，约定月利率为20‰，被告向原告出具借条一张。借贷关系形成后，被告分两次向原告归还20000元借款本金并支付部分利息。原20000元借条被告收回作废，另有10000元借条原告称已遗失（该10000元借条系20000元借款归还10000元之后重新出具）。2018年农历12月28日，原、被告清算借款借款期间的未付利息后，在原告的要求下，被告向原告出具短欠利息6000元的借条一张。该借条出具后，经原告催要，被告至今未履行支付义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及当事人的陈述在案为凭，借贷关系形成后，被告将短欠的利息再次以借条的形式确认后，经原告催要，被告未能及时履行支付义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原告要求被告支付借款利息6900元，因借条上明确书写借款金额为6000元，故对原告的要求被告支付未付利息的数额按照6000元确定；原告要求被告支付6000元借款的利息，因该6000元是否计息，双方没有明确约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付6000元借款所产生利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 由被告韩志平于本判决生效后十日内归还原告韩百斌借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告韩志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年三月三十日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维