wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初380号 原告：王化崽，男，1939年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区， 原告：徐春爱，女，1944年3月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区， 被告：王丽华，男，1965年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告王化崽、徐春爱与被告王丽华赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化崽、徐春爱、被告王丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王化崽、徐春爱向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王丽华向俩原告支付赡养费每月400元，全年4800元，定于每年正月十六日一次性付清。2、俩原告今后的医药费用由三兄弟平均支付。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩原告系夫妻关系，俩原告共生育三男三女，被告王丽华系俩原告长子。俩原告含辛茹苦把六个子女抚养成人，成家立业。如今俩原告己经年事己高，体弱多病，无劳动能力。几个儿女均履行了赡养俩原告的义务，唯独长子王丽华以各种理由拒绝赡养俩原告。想想，俩原告含辛茹苦把被告王丽华抚养成人，成家立业，就连被告的二个孩子从二个月的襁褓婴儿一直由俩原告带到十几岁，俩原告没有功劳也有苦劳。现如今被告夫妻却以各种理由拒不赡养俩原告，还要辱骂原告，令原告无比痛心。无奈，俩原告只能向贵院提起诉讼，望贵院准许原告的诉讼请求。 被告王丽华辩称：两原告是有钱生活的，如果没钱生活的话，我可以按这个标准支付抚养费。 原告王化崽、围绕其诉讼请求，提供了以下证据：两原告身份证复印件一份，证明两原告的主体信息。被告王丽华质证无异议。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告与丈夫共生育三子三女，被告王丽华系两原告长子。两原告曾经建有三直房屋，于2010年左右分家，三个儿子各分得一直，女儿未分得财产。现两原告生活能自理，独立生活，居住在二儿子家中。政府每月给了原告王化崽130元、原告徐春爱50元生活津贴，无其他收入来源。两原告共有积蓄76,000元。被告王丽华表示父母的积蓄够用，若父母没有钱用会赡养父母。 另查明，江西省2018年农村居民人均年消费性支出为10,885元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告王丽华认为两原告尚有积蓄76,000元，无需提供帮助；而两原告认为现有的积蓄需要备用应急，同时亲戚之间的人情往来需要开支；另一方面，其他子女每年都给了一点生活费，而被告生活很好，应该支付父母的生活费。本院认为，原告王化崽、徐春爱作为被告的亲生父母，现年迈，无收入来源，对其要求被告王丽华支付生活费及医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其财产是由三个儿子平均分走的，女儿没有参与分配，其生活费也应由三个儿子承担，但赡养义务不以分家析产为条件，均应承担相应责任。原告认为其他子女履行了赡养义务，被告未提出异议，本院尊重当事人的诉讼权利，但应考虑相应份额。 综上所述，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、自2020年1月1日起，被告王丽华每月应给付原告王化崽、徐春爱消费性支出总额（按江西省公布的上一年度农村居民人均年消费性支出标准）的六分之一，在每月的15日前支付；（暂按2018年度标准支付每月302元）； 二、原告王化崽、徐春爱今后的住院医疗费、护理费用由被告王丽华承担六分之一。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告王丽华负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年三月十三日 法官助理林晨 书记员陈庆武
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初44号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3753号之一 申请执行人：翁财富，男，1957年7月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：奚彩霞，女，1971年7月4日出生汉族，住象山县。 申请执行人翁财富与被执行人奚彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚彩霞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁财富向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人奚彩霞向申请执行人翁财富支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人奚彩霞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人奚彩霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚彩霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚彩霞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人奚彩霞无财产可供执行。截至2020年03月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人奚彩霞尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人奚彩霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人奚彩霞作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人奚彩霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月24日，本院约谈了申请执行人翁财富并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人奚彩霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 蒋琦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初968号原告：张明，男，汉族，1959年9月17日生，住所地：大连市中山区。被告：辽宁恒业土木工程新技术发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街100-4号（11-06）。统一社会信用代码：91210102784556671B。法定代表人：王喜。原告张明与被告辽宁恒业土木工程新技术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张明于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费30元，由原告张明负担。审判员  宫绍辉二〇二〇年三月十八日书记员  赵丽娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14729号 原告：郭松柏，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张超，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，浙江金宏律师事务所律师。 被告：夏祥根，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现下落不明。 被告：何加海，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现下落不明。 原告郭松柏与被告夏祥根、何加海（以下简称二被告）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日裁定转换成普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告郭松柏的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭松柏向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏祥根返还定金132000元，赔偿50000元；2.要求被告何加海承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告郭松柏明确要求二被告负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的公告费650元。 事实与理由：原告郭松柏经被告何加海介绍，与被告夏祥根认识。2018年9月18日，原告郭松柏与被告夏祥根签订《钢结构买卖合同》一份，约定由被告夏祥根将浙江邦友钢管制造旧钢结构厂房出售给原告郭松柏，原告郭松柏自行拆卸、装车，价格为50元/平方米，付款方式为在合同签订时支付定金200000元，余款由原告郭松柏在拆除过程中按进度付款。当日，原告郭松柏通过中国农业银行支付被告夏祥根定金200000元。后因被告夏祥根原因，导致原告郭松柏迟迟未能进场实施拆卸、装车，合同一直未能履行。经双方协商，被告夏祥根应退还原告郭松柏定金200000元。但被告夏祥根仅退还50000元。经催讨，被告夏祥根出具欠条一份，确认尚欠原告郭松柏150000元，退还日期为2019年3月20日，到期未还则赔偿50000元，担保人担保至款项还清为止，被告何加海在担保人处签字，为连带责任担保。到期后，经多次催讨，被告夏祥根仅支付18000元，余款一直不付，被告何加海亦未履行担保责任。现原告郭松柏为维护自身合法权益而提起民事诉讼。 原告郭松柏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.《钢结构买卖合同》、中国农业银行个人交易明细各一份，用以证明2018年9月18日，原告郭松柏与被告夏祥根签订合同，约定权利义务，以及原告郭松柏支付定金200000元的事实。 2.欠条一份，用以证明被告夏祥根确认尚欠原告郭松柏150000元，承诺退还日期为2019年3月20日，到期未还赔偿50000元，被告何加海为担保人，担保到款项还清为止的事实。 3.微信聊天记录（截图打印件）一份，用以证明被告夏祥根退还原告郭松柏18000元的事实。 4.通话录音（光盘）一份，用以证明欠条上担保人处签字“何江海”实际为被告何加海的事实。 二被告未作答辩，也未提供证据。 对于原告郭松柏出示的证据，二被告未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，除证据3因原告郭松柏未进一步出示证据证明其真实性而不作为有效证据予以认定外，其他证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是，原告郭松柏在指定期限内向本院出示证据4的录音手机，故对其真实性予以认定。根据该证据，可以认定证据2中签名的“何江海”即被告何加海。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年9月18日，原告郭松柏与被告夏祥根签订《钢结构买卖合同》一份，约定：被告夏祥根将浙江邦友钢管制造的旧钢结构厂房主钢结构整体出售给原告郭松柏，由原告郭松柏自行拆卸、装车，价格为50元/平方米；付款方式为在合同签订时支付定金200000元，进场后按实际面积支付50%的价款，余款在进场后一个月内付清。双方还约定了其他内容。 同日，原告郭松柏通过中国农业银行支付被告夏祥根定金200000元。 2019年1月18日，被告夏祥根出具欠条一份，确认欠原告郭松柏150000元，承诺于2019年3月20日前清偿，若到期未清偿，则赔偿50000元。被告何加海为欠款提供担保，并担保至欠款还清为止。 此后，被告夏祥根仅返还18000元，剩余定金至今未还。 又认定：原告郭松柏为本案诉讼交纳公告费650元。 本院认为，原告郭松柏与被告夏祥根之间的合同关系合法有效，依法应予保护。被告夏祥根未按约定期限返还定金，被告何加海未履行保证义务是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告郭松柏要求被告夏祥根返还定金132000元，该项诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告郭松柏要求被告夏祥根赔偿50000元，该项诉讼请求符合约定，本院予以支持。需要说明的是，双方约定的赔偿50000元应为逾期付款违约金。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏祥根于本判决生效后十日内返还原告郭松柏定金132000元； 二、被告夏祥根于本判决生效后十日内赔偿原告郭松柏50000元； 三、被告何加海对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告夏祥根、何加海于本判决生效后十日内支付原告郭松柏为本案诉讼支出的公告费（以实际支出金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3940元，由被告夏祥根、何加海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  柳凯江 二〇二〇年三月九日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5220号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。被执行人：陈毛迷，女，1990年10月12日出生，汉族，宏秀山磁业有限公司员工，住安徽省宿州市砀山县。捷信消费金融有限公司与陈毛迷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7597号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈毛迷于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金16256.12元及相应的利息等费用（以16256.12元本金为基数，自2018年11月2日起按年利率24%综合计算至2019年4月2日）。因陈毛迷未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人陈毛迷发出限制消费令，限制被执行人陈毛迷高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 进
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执96号 中国农业银行股份有限公司永兴县支行、曾英姿、曾福春： 本院执行的中国农业银行股份有限公司永兴县支行申请曾福春、曾英姿金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已执行完毕。 审判员  李文华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李国会 书记员陈兰芝
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审24号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，局长。委托诉讼代理人韩立夏，宁阳县综合行政执法局文庙执法中队负责人。被执行人宁阳县华盛城市建设工程有限公司，住所地宁阳县城金阳大街366号。法定代表人陈杰。申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行宁某执罚字[2019]03058号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2019年7月22日作出宁某执罚字[2019]03058号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2019年4月30日，接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》，宁阳县华盛城市建设工程有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县文庙街道办事处金阳大街杜家村地块建设公路，我局执法人员立即进行调查核实。经宁阳县自然资源和规划局现场勘测，该处地块占地总面积为1478平方米。现状为人行道，地砖铺设，路面栽植树木。经执法人员勘验，路面最窄处宽为8.7米，路面最宽处为11.7米，长度分别为123.6米，135.8米。现场为不规则长方形，面积约为1480平方米。经核对《宁阳镇土地利用现状图》（2017年），该占地类型为耕地（水浇地），经核对《宁阳镇土地利用总体规划图》（2006-2020年），该地块规划用途为城镇建设用地，符合文庙办事处土地利用规划。经查，2017年7月至2019年4月，宁阳县华盛城市建设工程有限公司建设金阳大街东延工程，该工程的人行道建设涉及宁阳县文庙街道办事处杜家村集体土地，所占面积为1400平方米。宁阳县华盛城市建设工程有限公司在没有取得县级以上人民政府土地行政主管部门批准材料的情况下，擅自在金阳大街杜家村地块建设人行道，现已修建完毕，并正式投入使用。2019年5月15日，经对宁阳县华盛城市建设工程有限公司法定代表人吴超制作询问笔录证实：宁阳县华盛城市建设工程有限公司在宁阳县文庙街道办事处杜家村地块非法占地建设道路。2019年5月20日，经对文庙街道办事处杜家村村民委员支部书记王兆新制作询问笔录证实：宁阳县华盛城市建设工程有限公司在宁阳县文庙街道办事处杜家村地块非法占地建设道路。2019年7月1日，调查取证结束，执法人员出具调查终结报告。宁阳县华盛城市建设工程有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县金阳大街杜家村地块建设人行道行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，本机关决定对宁阳县华盛城市建设工程有限公司作出如下行政处罚：1.没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处非法占用土地15元/平方米的罚款，15元/平方米×1478平方米，共计罚款人民币贰万贰仟壹佰柒拾元整（￥22170.00元）。经审查，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2019]03058号行政处罚决定书，于2019年7月22日送达被执行人，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的义务。宁阳县综合行政执法局于2020年2月10日向被执行人送达了宁某执催告字[2020]03002号履行行政处罚决定催告书，经催告，被执行人缴纳罚款22170.00元，但仍未履行该决定书的第一项处罚内容。本院认为，宁某执罚字[2019]03058号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的第一项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2019]03058号行政处罚决定书的第一项内容。即没收被执行人宁阳县华盛城市建设工程有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由宁阳县文庙街道办事处组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年三月二十日书记员  汪冉冉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢1441号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区新华西街47号。负责人马跃进，行长。被执行人：仇书申，男，1964年7月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。关于中国工商银行股份有限公司北京通州支行依据本院作出的（2015）西民（商）初字第07618号民事判决书申请执行仇书申金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京通州支行向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇二〇年三月十九日书记员 景月鸣
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初815号原告：马存银，男，1995年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：仝义彬，男，汉族，农民，住郓城县。原告马存银与被告仝义彬定作合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存银到庭参加诉讼，被告仝义彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马存银向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还装修门头余款3900元；2.追讨余款误工费及诉讼费共计600元。事实与理由：被告仝义彬在2019年5月份通过微信联系原告，要求做一个门头牌，门头牌位置在西边。原被告之间通过微信进行多次联系和沟通，被告原本要求做铝塑板门头，原告预定好材料后，被告要求更改门头材料为扣板门头。在征得被告同意后，门头价格和材料补偿费总价4400元,原告为被告制作了门头牌。门头牌制作后，被告给付原告500元的定金，但经过多次催要，拒不支付门头装修余款。被告仝义彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马存银提交证据如下：原被告的聊天记录19张，门头照片1张，证明被告欠原告门头装修款3900元。因被告未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份,被告仝义彬通过微信联系原告马存银要求制作门头牌,在双方经过多次协商沟通后,确定了门头牌制作材料、样式及门头牌总价款为4400元。在门头牌制作安装后，被告仅支付了原告500元，剩余3900元余款未偿还。本院认为，原被告之间虽没有书面定作合同，但原告举证的聊天记录及门头牌照片能够证明被告仝义彬在原告处定作了价值4400元的门头牌，由原告安装后，被告仅通过微信转账支付给原告500元，剩余3900元装修余款尚未支付。据此，原被告双方已经形成了事实上的定作合同关系，该定作合同关系是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原被告应按合同的约定履行自己的义务。原告主张被告仝义彬偿还其定装修门头牌余款3900元，原告举证的原被告之间的聊天记录及门头牌照片能够证实，本院予以支持。原告主张被告承担原告催要装修余款时的误工费，由于原告没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告仝义彬于本判决生效后10日内偿还原告马存银装修余款3900元；二、驳回原告马存银对被告仝义彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝义彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇二〇年三月二十四日书记员  管文清注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初663号原告夏某，男，汉族，2001年8月24日生，住乐平市。委托代理人夏兆建（系原告父亲），男，汉族，1978年1月23日生，住乐平市。被告叶某，男，汉族，2000年8月26日生，住乐平市。被告唐某，男，汉族，2000年11月2日生，住乐平市。两被告共同委托代理人黄哲元，江西护三农律师事务所律师。原告夏某诉被告叶某、唐某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人、被告叶某及被告唐某的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告就读于江西省电子信息技术学院，原告在寒假返回乐平后，2020年1月20日晚在乐平市珠海大酒店509房无故遭二被告殴打，二被告共同使用拳脚对原告头部、胸背部等处进行殴打，最后被告叶某使用酒瓶击打原告头部，致原告头部、左眼及胸背部多处受伤。事情发生后，由徐慧云拨打110报警、120急救，被送至乐平第二医院急诊，住院治疗后出院。乐平市公安局城北派出所经向徐某、徐某某及当事人询问后作出了两份《行政处罚决定书》，认定了案发事实。2020年2月5日，原告伤情经综合评定为轻微伤。原告自2020年1月20日被送住院、2020年2月11日出院，住院天数为23天，共花费医疗费9240元、伙食补助费2300元、交通费600元、营养费1000元等若干、护理费为150元/日×23日=3450元、误工费同为150元/日×23日=3450元。综上所述，两被告应赔偿原告各项费用20040元，且考虑到原告系就读不久大学生，又在除夕之夜无法团聚，给原告造成了严重的精神损害，请求酌定赔偿精神损害赔偿金2000元。故原告要求：一、判决二被告连带向原告赔偿各项实际损失20040元；二、判令二被告连带向原告赔偿精神损害赔偿金2000元；三、本案诉讼费由二被告共同承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、行政处罚决定书复印件2份；3、入院记录和出院记录；4、鉴定文书复印件；5、医院收费票据；6、费用汇总一览表；7、两被告常住人口登记表。被告叶某、唐某辩称，原告住院天数为21天，主张费用计算标准过高；原告在此次事件中也存在过错，应承担30%责任；原告主张精神损害赔偿金应予驳回；两被告已赔偿5000元。被告叶某、唐某为支持其辩称，向本院提交如下证据：微信转账记录，证明1月23日被告已支付5000元给原告用于治疗。经审理查明，原告系大二学生，事故发生及住院时属放假期间。2020年1月20日晚23时许，原告在乐平市珠海大酒店509房间与朋友徐桂妹等人在一起，后两被告来找徐某玩，原告见状打电话叫朋友来接其走，被告叶某则误以为原告系打电话叫人来打他，于是两被告一起用拳头对原告实施了殴打行为，被告叶某还用酒瓶砸了原告。原告受伤后被送至乐平第二医院住院治疗21天后出院，共花费医疗费9239.99元；2020年2月11日，原告伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2020年2月4日，被告叶某被处以行政拘留十二日、罚款七百元的行政处罚；2020年2月16日，被告唐某被处以行政拘留八日、罚款三百元的行政处罚。2020年1月23日，两被告的家属垫付了5000元的费用。上述事实有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护。此次事件中，被告叶某误以为原告打电话叫人来是打架，继而与被告唐某共同用拳头、被告叶某用酒瓶对原告夏某实施殴打行为导致原告受伤，两被告误以为原告打电话系叫人来打架是此次事件发生的根本原因，故两被告应承担全部的赔偿责任，原告对此次事件不负责任；因原告的损害结果系两被告共同实施的侵权行为造成，故两被告对原告的赔偿应承担连带责任。原告称其诉请的伙食补助费、交通费系实际消费支出，但未提供相应证据予以印证，故本院不予采纳。现对原告因两被告的侵权行为产生的赔偿项目、赔偿标准计算如下：1、医疗费9239.99元-5000元=4239.99元；2、护理费130元/天×21天（实际住院天数）=2730元；3、交通费10元/天×21天（实际住院天数）=210元；4、住院伙食补助费60元/天×21天（实际住院天数）=1260元；5、营养费40元/天×21天（实际住院天数）=840元；6、误工费，因原告系在校大学生，且住院期时处于放假期间，故对原告要求误工费的诉请，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，因原告系轻微伤并未构成伤残，且两被告均分别被处以八日、十二日的行政拘留，故对原告要求精神损害赔偿金的诉请，本院不予支持；以上各项费用共计9279.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶某、唐某于本判决书生效后十日内连带赔偿给原告夏某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计9279.99元。二、驳回原告夏某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取175.5元，决定由原告夏某负担125.5元，由被告叶某、唐某共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二〇年三月二十四日书记员 石羽娟
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审30号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土资源监察大队大队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人宋加仁，男，1958年11月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行该局于2019年8月13日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]九A12号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2019年5月未经批准擅自动工新建管护用房，占用瓦房店市xx村集体土地131平方米，全部为耕地（基本农田123平方米）。现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年8月13日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2019]九A12号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]九A12号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款3850元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：1.责令退还非法占用的131平方米xx村集体土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行了催告。 被执行人未到庭参加听证，亦未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2019年8月13日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]九A12号自然资源行政处罚决定书，认定被执行人于2019年5月未经批准擅自动工新建管护用房，占用瓦房店市xx村集体土地131平方米，全部为耕地（基本农田123平方米）。现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的131平方米xx村集体土地；2.限15天内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田123平方米，每平方米按30元罚款，计罚款3690元；耕地8平方米，每平方米按20元罚款，计罚款160元；合计罚款3850元。2019年8月13日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2020年2月17日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]九A12号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2019年8月13日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]九A12号自然资源行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。责令退还非法占用土地、拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 冷 敏 人民陪审员 夏洪祥 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 回 莉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执302号管昌云南通舍得贸易有限公司：申请执行人管昌云与被执行人南通舍得贸易有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9600元。经本院立案受理，现已执行到位9600元。至此，管昌云向本院申请执行的（2019）苏0591民初14573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特130号 申请人：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东风路26号1栋1单元13楼1304室。 法定代表人：崔健，董事。 委托诉讼代理人：张天娇，女，系公司员工。 被申请人：谭应，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：施旭明，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市，系谭应同事。 申请人成都市言叙装饰设计有限责任公司（以下简称言叙公司）与被申请人谭应申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人言叙公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01461号仲裁裁决。事实和理由：（一）言叙公司承接成都未来中心19楼晋商酒店装修工程后，因无施工资质，转包给王堂聪担任法定代表人的成都达达装饰工程有限公司（以下简称达达公司）。谭应系王堂聪聘用的工人，应由王堂聪及达达公司向谭应支付工资。成华区仲裁委裁决言叙公司向谭应支付工资，属适用法律错误；（二）言叙公司在仲裁过程中，多次申请追加王堂聪及达达公司作为仲裁案件的被申请人，成华区仲裁委未处理，违反法定程序；（三）谭应明知其由王堂聪聘用，王堂聪向其发放工资，却隐瞒该事实，影响成华区仲裁委作出公正裁决。因此，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人谭应辩称，（一）案涉工程是否系言叙公司承包后转包给王堂聪及其担任法定代表人的达达公司，系二者之间的内部管理问题，作为工人的谭应并不清楚；（二）谭应在案涉工程中工作属实，且言叙公司对其欠付谭应工资及金额已签字并捺印确认。成华区仲裁委作出的仲裁裁决正确。 经审查查明：成华区仲裁委于2020年1月2日作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01461号仲裁裁决：一、言叙公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付谭应2019年3月18日至8月20日期间被拖欠的工资3800元。 本院经审查认为，案涉装修工程系言叙公司承包，谭应在案涉装修工程工作，应当推定谭应的用人单位为言叙公司。言叙公司在本案中提交的据以主张言叙公司与案外人达达公司存在转包关系的相关证据，包括微信聊天记录、转账记录等，已经在仲裁庭审中予以出示，成华区仲裁委审查后认为，言叙公司提交的证据不能证明言叙公司将案涉装修工程转包给了达达公司，也即成华区仲裁委系以言叙公司未完成举证责任的理由，未采纳言叙公司在仲裁中的主张，并不存在适用法律错误或违反法定程序的情形。同时，言叙公司也未举证证明谭应隐瞒了其受雇于王堂聪或达达公司的证据，仲裁裁决也不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”言叙公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市言叙装饰设计有限责任公司的申请。 申请费400元，由成都市言叙装饰设计有限责任公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执9号之一   申请执行人：孟祥风，男，1973年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。公民身份号码：×××。   委托代理人：孟焕垚，女，1994年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。公民身份号码：×××。系孟祥风的女儿。   被执行人：陈龙，男，1992年6月23日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人孟祥风与被执行人陈龙房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初7052号《民事调解书》，依法向被执行人陈龙发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人孟祥风支付案款人民币6451055元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费59655.25元（暂计）。并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人陈龙未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产和公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现被执行人名下登记×××丰田牌汽车、位于海口市××区房产及其名下持有的海南泰明达能源投资有限公司20%的股权。本院对上述财产采取以下措施：1、轮候查封了被执行人名下登记×××丰田牌汽车及向海口市公安交警支队发送协助查扣车辆函（轮候查封期限自2020年1月7日至2022年1月6日止），因该车下落不明，故无法处置；2、冻结了被执行人持有的海南泰明达能源投资有限公司20%的股权（冻结期限自2020年1月7日至2023年1月6日止），因该公司下落不明，故无法处置该股权；3、关于被执行人名下位于海口市××区房产，申请执行人于2019年4月24日向海口市琼山区人民法院申请诉前财产保全，海口市琼山区人民法院已于2019年5月10日轮候查封被执行人名下上述房产。本院已向屯昌县人民法院函请对该法院于2019年12月20日拍卖成功且未分配拍卖款的被执行人名下上述房产参与分配。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。   本院派人前往被执行人住所地海口市美兰区青年路博文学校旁供销社宿舍xx房调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人的财产等相关情况。   本院已向被执行人陈龙发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人孟祥风，其表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 郑嘉钊   审判员 姚宏娟     二〇二〇年三月二十五日   书记员 曾 靖   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9660号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：亳州市国一堂中药饮片有限公司。法定代表人：张振中。被告：张振中，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：于春贤，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州市国一堂中药饮片有限公司（以下简称国一堂公司）、张振中、于春贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告国一堂公司、张振中、于春贤经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告国一堂公司偿还借款本金215万元，利息及逾期利息37524.31元，合计2187524.31元。2019年10月9日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告张振中、于春贤承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原告药都银行与被告国一堂公司签订《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》（以下简称借款合同）,合同约定在有效期间2018年10月25日至2019年10月25日内，原告向被告提供额度为215万元的短期流动资金贷款。被告国一堂公司从药都银行营业部借款215万元，合同约定年利率6.8295%，到期日2019年10月25日，结算方式按季结息、到期一次性还本。根据借款合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年10月25日以后的利息应按年利率10.24425%计付。为保证借款合同的履行，同日原告与担保人张振中、张奇及梁翻翻签订《亳州药都农村商业银行最高额保证合同》（以下简称保证合同），担保人承诺为上述借款承担连带责任保证。截至2019年10月9日，被告尚欠借款本金215万元，利息及逾期利息37524.31元。庭审期间，原告向本院提出财产保全申请，并支付保全费用5000元；同时自愿放弃对律师费的诉讼请求。被告国一堂公司、张振中、于春贤未答辩。被告国一堂公司、张振中、于春贤均未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告国一堂公司签订的借款合同，与被告张振中、于春贤签订的保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告国一堂公司从原告药都银行借款215万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告国一堂公司发放了贷款。借款到期后，被告国一堂公司未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告国一堂公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与担保人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，该约定符合法律规定。故对原告要求被告张振中、于春贤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张振中、于春贤按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市国一堂中药饮片有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金215万元，利息及逾期利息37524.31元，合计2187524.31元；自2019年10月9日起，按年利率10.24425%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告张振中、于春贤对被告亳州市国一堂中药饮片有限公司上述还款义务承担连带保证责任。张振中、于春贤承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24300元，财产保全费5000元,合计29300元,由被告亳州市国一堂中药饮片有限公司、张振中、于春贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙玲俐
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执854号本院立案执行的被执行人董吉新金融借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终134号 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：谢兰强，男，1984年10月13日出生，汉族，住所地合浦县。 被上诉人（一审原告）：黄淑媛，女，1985年6月17日出生，汉族，住所地合浦县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人林秀云，广西南珠律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）与被上诉人谢兰强、黄淑媛商品房预售合同纠纷一案，因兰庭公司不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人兰庭公司于2020年3月20日向本院提交申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北海兰庭房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费811元，减半收取405.5元，由上诉人北海兰庭房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1602民初316号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 负责人：吴长奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称人保财险青岛分公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险青岛分公司的委托诉讼代理人刘磊，被告平安财险滨州公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申请撤回对常献雷、徐振霞的起诉，本院予以准许，不再另行出具书面裁定书。 原告人保财险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款91000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日9时许，徐振霞驾驶常献雷所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车驾驶至无棣县仁和家园院里右转弯时，与沿左转弯的张相青驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车（在原告处投保交强险和商业险）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无棣县交通警察大队出具交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。事故发生后，张相青依据与原告签订的保险合同向人民法院提起诉讼，要求赔偿车辆损失417000元，施救费2000元，共计419000元。无棣县人民法院调解出具（2018）鲁1623民初3289号民事调解书，原告赔偿张相青车辆损失共计180000元，原告已于2019年2月28日赔付完毕。鲁Ｍ×××××号车在被告平安财险滨州公司投保商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在被告车辆承保保险有效期内。原告超额承担应由被告承担的50%份额损失，有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告平安财险滨州公司辩称，原告诉讼请求过高，被告方承保车辆存在延时报案情况，核实无责、免赔事项的情况下予以赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日9时许，徐振霞驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车至无棣县仁和家园院里右转弯时，与沿左转弯的张相青驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无棣县交通警察大队出具交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号车所有人张相青在事故发生后向滨州市无棣县人民法院起诉，经调解，原告赔张相青车损180000元，并于2019年2月28日支付至张相青帐户。鲁Ｍ×××××号车在被告处投保商业三者险100万元，事故发生在承保期间。上述事实本院予以确认并在案佐证。 本院认为，本案中，徐振霞驾驶鲁Ｍ×××××号车与张相青驾驶鲁Ｍ×××××号车发生事故，造成车辆损坏，双方负事故同等责任。原告已全额赔付鲁Ｍ×××××号车车损180000元，其依法取得向被告代位求偿的权利。因鲁Ｍ×××××号车仅在被告平安财险滨州公司处投保商业三者险，被告平安财险滨州公司向原告支付垫付赔偿款89000元（已扣除交强险2000元）。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司支付垫付赔偿款89000元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1037.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担22.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1014.70元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  王嫦娥 书记员  丁丛丛
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保263号申请人：郭某，女，1983年12月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：北京美林嘉华教育投资有限公司，住所地北京市朝阳区院1号楼12层15-1205室。申请保全人郭某与被申请人北京美林嘉华教育投资有限公司股权转让纠纷财产保全一案，已解除对北京美林嘉华教育投资有限公司的财产保全措施，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保263号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月三十一日书记员 贾立刚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1890号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨炀，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：张兆平，女，汉族，1956年8月14日生，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告张兆平租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 艳
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更268号 罪犯周国和，男，1976年9月20日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因非法持有毒品罪经辽宁省东港市人民法院于2014年10月29日以(2014)东刑初字第364号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5万元，于2014年12月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年6月30日减刑七个月，2018年10月26日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币5万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯周国和减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  丁 哲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初31号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族,1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：雍国栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告雍国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,因找不到被告,未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年三月二日书记员 李程宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15875号上诉人（原审被告）：曹徽，男，汉族，1963年7月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹琦文，男，汉族，1993年5月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：朱良均，广东潮联律师事务所律师。上诉人曹徽因与被上诉人尹琦文民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。尹琦文根据其与曹徽间的借款合同提起本案诉讼，请求判令曹徽偿还借款及利息。曹徽则主张其不认识尹琦文，尹琦文并非真实出借人，实际出借人为案外人红岭创投电子商务股份有限公司。根据本案已查明的事实，双方签订的《借款合同》中约定，借款款项由红岭创投电子商务股份有限公司的账户发放，同时还款也指定由该公司的账户收取，因此，本案真实借款人为尹琦文抑或红岭创投电子商务股份有限公司有待于进一步查清，且上述事实的认定与红岭创投电子商务股份有限公司具有法律上的利害关系，故本案应当追加红岭创投电子商务股份有限公司为案件第三人参与诉讼以查明案件基本事实。一审法院未依法追加第三人，导致基本事实不清，本案依法发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22890号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。本案二审案件受理费3710.8元，由本院退回曹徽。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年三月二十三日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6573号之一 申请执行人浙江博佳包装有限公司，统一社会信用代码91330109555199498F，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇幸福村。 法定代表人泮金枝。 被执行人江西盛元化工科技有限公司，统一社会信用代码91360924672421385G，住所地江西省宜春市宜丰县良岗工业园。 法定代表人项瑞勤。 申请执行人浙江博佳包装有限公司与被执行人江西盛元化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2018）浙0109民初21490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江博佳包装有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为103457.89元及自2019年8月14日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于江西省宜丰县良岗工业园的不动产，本院已查封，暂时无法处置。截止2020年3月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐阳芷
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初404号 原告：威海广汇信息工程有限公司，住所地威海市古寨东路。 法定代表人：侯华波，系公司经理。 委托诉讼代理人：李杰、丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 被告：威海九隆置业有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：闫卫国，系公司经理。 委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。 原告威海广汇信息工程有限公司与被告威海九隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛胜杰、被告委托诉讼代理人谷世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海广汇信息工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款34894.52元及利息。事实和理由：原告承揽被告发包的工程，双方签订施工合同约定了承包范围、付款方式，原告依约完成施工并验收合格，被告仅支付659400元工程款，尾款至今未付。 威海九隆置业有限公司认可原告所述的施工及结算的情况，辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2009年5月，原、被告签订《威海乐天世纪二期工程智能安防施工合同》，原告为承包方（乙方）、被告为发包方（甲方），约定了工程范围、工期、验收标准、双方责任、工程结算等内容。合同第七条付款方式约定合同签订15日内，甲方向乙方支付合同款的30%预付款；工程验收合格后，乙方向甲方提交竣工决算报告，甲方核实审定后15日内，按审定值支付到工程总款的95%；验收合格满一年系统运行稳定7日内支付3%的工程款；余下2%工程款在质保期满后系统运行稳定7日内付清，不计利息。合同第八条工程保修中约定保修期为24个月，自验收合格之日起计算。 原告实际完成相应工程施工，双方进行了验收，并于2011年7月25日形成工程结算书，审定造价为694294.52元。原告已向被告交付与工程款总额相符的发票，被告累计支付原告工程款659400元，余34894.52元（约占工程款总额的5%，即双方约定的质保金）未付。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的涉案工程施工合同合法有效，原告依约完成施工，双方审定了工程造价，被告亦支付原告部分工程款项，原告在涉案剩余工程款支付条件成就后，未在法定期间内行使权利，丧失了请求人民法院依法保护的权利。被告抗辩理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取为336元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月十二日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执262号申请执行人单立功，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被执行人张志杰，女，1991年4月13日出生，汉族，居民，住北京市房山区。单立功申请执行张志杰合同、无因管理、不当得利一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初14177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单立功于2020年1月13日向本院申请执行案款51,310.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的51,310.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年三月三十日书记员  王 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民特30号 申请人：汤铭悦，男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：汤道典，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定监护人：刘举莲，系汤道典之妻，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人汤铭悦申请宣告被申请人汤道典无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 汤铭悦向本院请求事项：请求法院宣告其父亲汤道典为无民事行为能力人，并指定汤铭悦为监护人。 事实和理由：汤铭悦父亲汤道典因夜间洗澡后突发呼吸困难，口唇青紫，拨打120急救，后出现呼吸心跳停止，予以心肺复苏，紧急插管，呼吸机辅助呼吸，得以恢复心跳。从2019年5月10日至今，汤道典一直处于昏迷无意识状态。医院诊断结果：1、缺血缺氧性脑病；2、肺部感染；3、多发性脑梗死；4、症状性癫痫（继发性癫痫）；5、上肢静脉血栓形成（右侧）；6、下肢静脉血栓形成（双下肢）；7、高血压病3级（极高危）；8、2型糖尿病；9、顽固性呃逆。因汤道典处于昏迷无意识状态，故向人民法院申请认定汤道典为无民事行为能力，并依法指定监护人，代汤道典参加诉讼及日后照料其日常生活。 庭审中，汤铭悦补充陈述，汤道典处于昏迷状态，汤道典在银行有一笔贷款已经到期了，没有钱还，只能继续贷款，因汤道典现在无法到银行办理续贷手续，只能申请宣告父亲为无民事行为能力，由其母亲刘举莲作为监护人办理续贷事宜。汤铭悦当庭撤回指定其为监护人的请求。 汤道典称，对汤铭悦陈述的事实以及请求事项没有异议。 经审理查明：被申请人汤道典与申请人汤铭悦系父子关系。2019年2月15日，汤道典因突发左侧肢体抽搐12小时入安徽省立医院救治，经诊断为：1.癫痫持续状态；2.脑梗死；3.高血压病；4.2型糖尿病；5.肺部感染；6.肾功能不全；7.电解质紊乱。汤道典于2019年3月11日出院。2019年5月10日晚，汤道典突发呼吸困难，经120急救车送入安徽省立医院抢救，后出现呼吸心跳停止，予心肺复苏术抢救，未能苏醒。2019年8月15日入安徽中医药大学第二附属医院安徽省针灸医院住院治疗，同年10月8日，汤道典再次入安徽中医药大学第二附属医院安徽省针灸医院住院治疗，出院诊断为：（中医诊断：中风、中脏腑、痰浊蒙神）；（西医诊断：1.缺血缺氧性脑病；2.肺部感染；3.多发性脑梗塞；4.症状性癫痫（继发性癫痫）；5.上肢静脉血栓形成（右侧）；6.下肢静脉血栓形成（双下肢）；7.高血压病3级极高危；8.2型糖尿病；9.多发肋骨骨折；10.顽固性呃逆）。2019年10月28日出院，出院时情况：患者醒状昏迷，呼吸平稳，咳痰，查体不合作等。出院医嘱：1、避风寒、畅情志；2、低盐低脂糖尿病流质饮食等。目前，汤道典在合肥市第二人民医院（广德路院区）高压氧科28床住院治疗，该院高压氧科曾于2019年11月12日出具《情况说明》，载明患者汤道典因“（代）心肺复苏术后5月余”入院，目前诊断：1.缺血缺氧性脑病；2.肺部感染；3.多发性脑梗塞；4.症状性癫痫（继发性癫痫）；5.上肢静脉血栓形成（右侧）；6.下肢静脉血栓形成（双下肢）；7.多发肋骨骨折；8.高血压病3级（极高危）；9.2型糖尿病；10.顽固性呃逆。患者现处于昏迷状态（E4VTM3），病情重，意识不清。 本案审理过程中，本院根据汤铭悦的申请委托合肥市精神病医院司法鉴定所对汤道典有无精神、智能障碍及民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2020年2月3日出具合精司鉴所[2020]精鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定诊断：器质性精神障碍；法定能力评定：无民事行为能力。 本院认为：合肥市精神病医院司法鉴定所具有精神疾病的鉴定资质，其出具的鉴定意见书汤铭悦、汤道典的监护人刘举莲均无异议，且与病历能相互印证，应作为本案证据予以采信。该鉴定意见书证实汤道典为器质性精神障碍，无民事行为能力。因此，汤铭悦宣告汤道典为无民事行为能力人于法有据，本院依法予以支持。庭审中，由于汤铭悦申请撤回指定其为汤道典监护人的请求，且对其母刘举莲作为汤道典的监护人未提出异议，故本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 宣告被申请人汤道典为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  袁琳珠 二〇二〇年三月十六日 书记员  邹照丽 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制行为能力人，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申367号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1222号 徐舟斌、舟山市普陀区兴舟机械厂： 申请执行人徐舟斌与被执行人舟山市普陀区兴舟机械厂劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人徐舟斌依据浙舟普陀劳人仲案（2019）第99号仲裁调解书于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人舟山市普陀区兴舟机械厂支付工资18400元，本院于同日立案执行。 本案执行中，本院拍卖被执行人舟山市普陀区兴舟机械厂名下车牌号为浙Ｌ×××××号、浙Ｌ×××××号两辆汽车，执行到位20230元。本院向申请执行人徐舟斌分配执行款5810元并收取执行费50元。申请执行人徐舟斌放弃对余款的执行并同意办理结案手续。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3013号之八 申请人兰陵县贵成种植专业合作社 被执行人刘建军，男性，临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄村。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月06日冻结了被执行人刘建军在中国建设银行6217002290001324168_156_1账户内存款人民币5550.96元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘建军在中国建设银行6217002290001324168_156_1账户内存款人民币55926.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395537060
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执91号之三 申请执行人：钦州市钦南区人民法院，住所地钦州市金海湾东大街103号。 被执行人：冯永桂，男性，1979年7月8日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 关于钦州市钦南区人民法院与冯永桂追缴违法所得一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯永桂的银行存款，经强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭丽芬
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保97号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人长春汽车改装有限责任公司、吉林省春华汽车贸易有限公司、张爱春、张广林保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1414号 申请执行人朱莉娜 被执行人杭州汉富商业发展(集团)有限责任公司 本院在执行申请人朱莉娜申请执行与杭州汉富商业发展(集团)有限责任公司劳动争议仲裁一案中，杭州汉富商业发展(集团)有限责任公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终966号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司周口分公司，地址：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层，统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托代理人：智文哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗留建，男，汉族，1986年6月8日出生，住河南省商水县。委托代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑大兵，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省川汇区。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司因与被上诉人罗留建、苑大兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初7498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人智文哲，被上诉人罗留建的委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司周口分公司上诉请求：1、撤销原审民事判决书，依法改判，上诉金额30000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、法院委托的评估公司对该原告车辆进行评估金额为4S店价格，原告实际车辆维修在修理厂维修价格过高，一审要求原告提供支付修车费用的支付转账截屏都未提供，请求二审法院要求原告提供。2、施救费问题，事故地点距离修车地点10公里左右施救费2000元明显不合理，根据河南省施救标准一公里10元的标准施救费不合理，请求法院依法改判。罗留建辩称，一、上诉人对于维修费用过高的上诉理由是错误的，该上诉理由缺乏事实和法律依据。1、被上诉人罗留建的车辆是经过法院委托具有合法资质的鉴定评估机构进行评估的，该鉴定结果无论从实体上还是程序上都符合法律规定，并且上诉人也参与了该鉴定过程。2、上诉人单方申请的鉴定并不符合法律规定，而且该鉴定结果也不符合证据规则，其作出的鉴定结果是虚假的，不能作为证据使用。3、被上诉人罗留建在本案一审中已经提供了维修发票、维修清单，这些证据足以证明原告已经实际支付了维修费用，如果被上诉人没有支付4S店是不会开具发票的。而上诉人在本案中又提出让罗留建提供转账凭证，本次案件法院审理的是交通事故纠纷，而不是欠款合同纠纷，何况我方已经实际支付了。4、依法当事人对自己的主张应当提供证据证明。上诉人在本案中如果认为我方的维修费用过高，应当提供真实合法的证据。不然就要承担提供证据不能的责任。二、关于施救费，被上诉人罗留建提供的证据已经证明了自己在本案中因交通事故所造成的损失。上诉人根据河南省施救标准来否认被上诉人罗留建的损失，是没有法律依据的。综上，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，诚望二审法院依法驳回上诉，维持原判苑大兵未作答辩。罗留建向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失81998.84元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月17日12时30分许，在周口市××大道与××东500米，苑大兵驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿庆丰街由东向西行驶至政通路口时，与罗留建驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车沿政通路口由北向南行使相撞，后PEX698小型轿车又与行人李俊磊、苏涛发生碰撞，豫Ｐ×××××小型轿车又与李天星驾驶豫Ｐ×××××大型客车发生相碰，造成苑大兵、罗留建、李俊磊、苏涛、郭文萍、何天真受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后，罗留建被送往周口市东新区人民医院住院治疗，住院3天，花费医疗费3863.97元。经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602120190000218号道路交通事故认定书认定：苑大兵负事故全部责任，罗留建无责任。2019年7月16日，河南国宏二手车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，豫Ｐ×××××小型轿车车损为70084元，鉴定费5000元，原告罗留建花费车辆施救费2000元。原告罗留建从事交通运输业。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告太平财险周口公司投保有交强险及商业险，保险期限为：2019年4月29日至2020年4月28日止，交强险有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险：机动车损失险141632元，第三者责任险2000000元，自燃损失险等。该事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告苑大兵驾驶车辆在行驶过程中与原告罗留建驾驶车辆发生碰撞，造成罗留建受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，苑大兵负事故全部责任，罗留建无责任，故被告苑大兵应承担全部赔偿责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告太平财险周口公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告太平财险周口公司应在交强险及商业险范围内替代被告苑大兵承担赔偿责任。判决：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业险限额内赔付原告罗留建各项损失76804.8元。二、驳回原告罗留建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、减半收取250元，评估费5000元，以上共计5250元，由被告苑大兵负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案争议集中于：一审认定的车辆损失及施救费有无事实及法律依据。关于车辆损失，经当事人申请，一审法院依法委托鉴定机构做出的车损评估程序合法，鉴定机构及人员具备相关鉴定资质，且与车辆维修费发票及维修清单能够相互印证，故一审采信该评估数额作为车辆损失费用具备相应事实依据。上诉人称还应提供维修费的支付方式及支付凭证，否则无法证实维修费用，于法无据，故该项上诉理由本院不予认可。关于施救费，结合本案事故认定及车损状况，该项费用实际存在。一审采信施救费发票数额认定该项费用于法有据。上诉人称根据河南省施救标准，该发票数额过高，未提供相应依据，故本院不予认可。综上所述，太平财产保险有限公司周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.0元，由上诉人太平财产保险有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  陈翠丽二〇二〇年三月十三日法官助理张昊书记员崔昆阳
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保30号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人刘春与被申请人丁尉元、余萍民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初534号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人丁尉元所有的位于隆昌县的房屋一套,查封期限为三年。 二〇二〇年三月二十日 附：(2020)川1028民初534号民事裁定书一份。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6898号原告：张艳霞，女，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市旭春小区XX号楼XX单元XX室。委托诉讼代理人：王亚东，男，1974年4月17日出生，图们铁路客运段乘务员，住所吉林省延吉市旭春小区XX号楼XX单元XX室。被告：臧日臻，男，1969年4月20日出生，汉族，吉林省长春市霍富汽车锁有限公司销售部职工，住所吉林省长春市金悦逸墅蓝湾90栋。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被告：王庆莲，女，1969年10月6日出生，汉族，其他信息不详。原告张艳霞与被告臧日臻、王庆莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张艳霞于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张艳霞以自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳霞撤诉。案件受理费1575元，退还原告张艳霞。审 判 长  郑恩花人民陪审员  张恩慧人民陪审员  刘延荣二〇二〇年三月二日书 记 员  马 鑫
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0291民初65号   原告：韩雪玉，女，汉族，1989年9月24日生，住所地：唐山市。   原告：费天宇，男，汉族，1989年10月14日生，住所地：唐山市。   委托代理人：韩雪玉，女，汉族，1989年9月24日生，住所地：唐山市。   被告：唐山恒基房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术产业开发区火炬路33号。   法定代表人：张彩云，职务：总经理。   原告韩雪玉、费天宇与被告唐山恒基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。诉讼过程中，原被告双方自行和解，现原告韩雪玉、费天宇于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩雪玉、费天宇撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩雪玉、费天宇负担。   审判员 苏 静     二〇二〇年三月三十一日   书记员 张晓宁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初440号 原告：金美行，男，1981年4月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：徐海峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住温岭市。 原告金美行与被告徐海峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还原告借款本金200000元及自借款之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月3日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。该款至今尚未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。经原告催告后，被告仍未偿还的，原告可以要求被告支付自起诉之日即2020年1月8日起至判决确定履行之日止的利息损失，原告现要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告金美行借款200000元，并支付自2020年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年三月六日 代书记员 孔祥敖
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢652号 申请执行人：临海市卫生健康局（原临海市人口和计划生育局） 被执行人：朱辉、王苗苗 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人朱辉、王苗苗计处罚行政非诉（初执案号：（2010）台临执非字第332号）一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执272号 关于广州市敏捷房地产开发有限公司与张主文金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执538号之一 申请执行人罗甸县农村信用合作联社，住址：罗甸县龙坪镇建设路，统一社会信用代码：915227282164203600。 法定代表人：罗某某，系该联社理事长。 委托代理人：汪某某，男，汉族，1992年生，贵州省毕节市七星关区人，现住罗甸县茂井镇。 被执行人岑某某，男，1988年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县茂井镇。 被执行人王某某，女，1986年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县茂井镇。 罗甸县农村信用合作联社申请执行岑某某、王某某借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人岑某某、王某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县农村信用合作联社于2019年8月30日向本院申请执行。执行标的509892.00元，承担诉讼费4436.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经系统查询被执行人岑某某、王某某无银行存款、无车辆及工商登记。2020年3月3日本院到罗甸县住房公积金管理部、罗甸县不动产登记中心查询被执行人岑某某、王某某住房公积金缴纳情况及不动产登记情况，被执行人岑某某、王某某无公积金账户及不动产登记。本院于2020年3月4日与申请执行人罗甸县农村信用合作联社委托代理人汪某某电话约谈，将执行情况向申请执行人委托代理人汪某某释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产情况。本院于2020年3月10日将被执行人岑某某、王某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月十日 书记员  饶茜涵
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初755号原告：河南开源大未来商业连锁有限责任公司，住所地漯河市源汇区泰山路。法定代表人：何东亮，该公司总经理。被告：源汇区好兄弟儿童潜能开发早教中心。法定代表人：崔向才。本院受理原告河南开源大未来商业连锁有限责任公司（以下简称大未来公司）与被告源汇区好兄弟儿童潜能开发早教中心（以下简称好兄弟早教中心）租赁合同纠纷一案后，经审查，原告大未来公司未能提供被告好兄弟早教中心的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告好兄弟早教中心的基本信息。本院认为，原告大未来公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回河南开源大未来商业连锁有限责任公司的起诉。预交案件受理费2695元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年三月三十日书记员  宋伟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执340号申请执行人：向某，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：覃某，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人向某与被执行人覃某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初255号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人给付抚养费6000元。本院于2020年3月26日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、被执行人给付抚养费6000元。二、负担本案执行费50元。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 卉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保111号 申请保全人：彭宗常，男，汉族，生于1987年8月2日，住四川省成都市武侯区附1号，公民身份号码4115241987××××××××。 被保全人：张龙昌，男，汉族，生于1989年7月3日，住四川省平昌县，公民身份号码5137231989××××××××。 被保全人：朱攀，女，汉族，生于1991年4月6日，住四川省平昌县，公民身份号码5137211991××××××××。 申请保全人彭宗常与被保全人张龙昌、朱攀财产保全一案，申请保全人彭宗常向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保104号民事裁定，裁定冻结被保全人张龙昌、朱攀的银行存款。现移送执行。 在执行中查明被保全人朱攀在中国农业银行62×××79、张龙昌在中国工商银行62×××04和23×××27账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人朱攀在中国农业银行62×××79账户内存款80000.00元，冻结期限为一年； 二、冻结被保全人张龙昌在中国工商银行62×××04账户内存款80000.00元，冻结期限为一年。 三、冻结被保全人张龙昌在中国工商银行23×××27账户内存款80000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年三月九日 书记员  苟鹏浒
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执213号申请执行人：周伟民，男，蒙古族，1973年5月16日出生，原系满洲里三发木业有限公司职工，现住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春。本院在执行周伟民与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月19日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资11176.66元、经济补偿金5250元，合计16426.66元，并承担案件执行费，但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年1月19日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，尚有16426.66元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  瀚 海
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执128号之三 申请执行人：李道林，女，生于1954年2月19日，汉族，住南漳县。 申请执行人：李道静，女，生于1962年4月27日，汉族，住南漳县。 被执行人：李道清，女，生于1957年12月4日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人李道林、李道静与被执行人李道清为合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鄂0624民初1455号民事裁定书冻结了被执行人李道清在南漳农村商业银行徐庶庙支行81×××19的账户存款80000元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李道清在南漳农村商业银行徐庶庙支行81×××19的账户存款80000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇二〇年三月二十日 书记员 李远军
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1456号 上诉人四川省建筑科学研究院有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段55号。 法定代表人王德华，董事长。 委托代理人傅江，四川川达律师事务所律师。 委托代理人陈胜，四川川达律师事务所律师。 上诉人四川省建筑科学研究院有限公司因诉乐山市人民政府其他行政管理行为一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初120号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川省建筑科学研究院有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省建筑科学研究院有限公司申请撤回上诉，是其真实、自愿的意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人四川省建筑科学研究院有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年三月十三日 书记员  周建秋
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初55号原告：杜振朋。被告：高耀康。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：黄煜，公司员工。原告杜振朋诉被告高耀康、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告杜振朋、被告高耀康到庭参加诉讼,被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜振朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告高耀康支付原告营运损失2157.2元；2.保险公司在保险责任范围内承担责任;3.本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高耀康于本判决生效之日起15日内支付原告杜振朋停运损失2000元；二、驳回原告杜振朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项可付至杜振朋以下指定账号:62×××78,开户行中国农业银行扬中市支行营业部。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高耀康负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告高耀康于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年三月三十日书记员  李靖伟
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更34号 罪犯汪友娃，男，1979年9月13日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2016年6月20日作出（2016）川1323刑初50号刑事判决，以被告人汪友娃犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。 在刑罚执行中，本院于2018年9月30日裁定对罪犯汪友娃减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯汪友娃在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯汪友娃服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯汪友娃服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯汪友娃减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年10月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
陕西省洛川县人民法院民事判决书(2020)陕0629民初94号原告: 成五斤，男，汉族，生于1955年3月23日，陕西省洛川县村民，住该村。被告:文锡柱，男，汉族，生于1972年XX月XX日，广东省潮安县村民，住该村。原告成五斤与被告文锡柱买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成五斤到庭参加诉讼，被告文锡柱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成五斤向本院提出诉讼请求：1、判令被告文锡柱给付所欠果款4200元；2、由被告文锡柱承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告文锡柱经代办介绍收购原告苹果，给付部分货款后剩余4200元再未给付，现依法提起诉讼。被告文锡柱经本院依法传唤未到庭应诉，但在其谈话笔录中承认原告成五斤主张的事实及欠款数额。本院认为，被告文锡柱承认原告成五斤主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。被告文锡柱在买卖合同中，应当全面履行给付货款的义务，故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告文锡柱于本判决生效后10日内一次性给付原告成五斤苹果欠款4200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告文锡柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审 判 员    陈  晓  莉二0二0年二月二十四日书 记 员    杨  晓  刚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10681号申请执行人：程佳莉，女，1986年3月20日出生，汉族，重庆康联泰科贸有限公司内勤，住重庆市江北区。被执行人：王王，男，1978年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行程佳莉与王王民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月24日，被执行人应向申请执行人支付32000元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10681号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年三月二十四日书记员 吴 莉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5203号之一 申请执行人施真真，女，1974年05月06日出生，住香港特别行政区。 被执行人蔡宗辉，男，1970年06月28日出生，住石狮市。 本院于2019年11月04日立案执行申请执行人施真真与被执行人蔡宗辉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1304号民事判决书，被执行人蔡宗辉应支付申请执行人施真真款项400000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡宗辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡宗辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡宗辉发出限制高消费令（2019年11月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡宗辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了蔡宗辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了蔡宗辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了蔡宗辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，另发现被执行人蔡宗辉名下有一处址位于石狮市××小区××＃××单元的不动产，但该不动产尚处于合同备案状态，暂不具备处置条件，未发现被执行人蔡宗辉有其他可供执行的财产。现被执行人蔡宗辉尚有款项400000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡宗辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了蔡宗辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了蔡宗辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了蔡宗辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡宗辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许少伟
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保139号申请人：薛彬，男，1985年7月4日生，汉族，现住郯城县。被申请人：徐明华，男，1972年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人薛彬于2020年3月27日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人徐明华驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车一辆或价值15660元的财产进行查封、扣押，申请人薛彬以现金1566元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐明华驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车一辆或人民币15660元的财产。案件受理费177元，由申请人薛彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月二十七日书记员  张如莲
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初372号原告：刘汝豪，男，汉族，1960年12月20日出生，住茌平区。被告：茌平区冯屯镇菜刘村居民小组。负责人：刘汝民地址：茌平区。原告刘汝豪与被告茌平区冯屯镇菜刘村居民小组追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。因诉讼主体错误，原告刘汝豪于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘汝豪撤诉。案件受理费减半收取72元，由原告刘汝豪负担。审判员  季秀哲二〇二〇年三月二十四日书记员  冯英豪
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执60号之一 被执行人唐良光，男，1958年10月9日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人唐良光犯敲诈勒索罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329刑初97号刑事判决书，被执行人唐良光应缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人唐良光名下的财产，并向被执行人唐良光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人唐良光不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。被执行人无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军审判员蒋新华 审 判 员 袁   于   斌 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 蒋   国   璋 书 记 员 扶   敉   竹