wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申4号樊火金：你因犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服广东省仁化县人民法院（2017）粤0224刑初133号刑事判决、广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02刑终38号刑事裁定和（2019）粤02刑申8号驳回申诉通知，委托广东粤商律师事务所律师张少元向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：原裁判认定你构成滥用职权罪和受贿罪的证据不足。1.将你在涉案单位的临时身份定义为国家机关工作人员不当。2.原裁判认定两份竣工验收表格是你先叫人盖章后签字难以令人信服；认定你不履行职责、滥用职权言过其实；认定你不履行职责，不组织工程竣工验收不公平；认定你情节特别严重不合理。3.本案是行政和经济管理工作中的失误，具有一定的普遍性；多付工程款是集体责任，不是个体责任，将责任全部归于你错误。4.原裁判没有认定你滥用职权构成自首错误。5.认定你受贿43000元的事实不清。你供认受贿43000元是为了尽快获得人身自由而编造的，其中18000元是帮何某炎介绍工程的感谢费，另有5000元是你向何某炎的借款。综上，你没有实施故意犯罪，不应轻信刘某业、梁某、蒋某杰的口供，你不应承担滥用职权的刑事责任；原裁判认定你的受贿数额不清，证据不充分，应对你免于刑事处罚。本院经审查确认，原裁判认定你犯滥用职权罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉提出的意见和理由不能成立，针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于你的身份。公务员登记表、干部履历表、干部任免审批表等书证及证人曾某基、侯某春、温石某等人的证言等证据证明，你在去基地（即仁化县有色金属循环经济产业基地，以下简称“基地”）管委会工作之前系国家机关工作人员；基于仁化县委、县政府的指派，你从2009年11月开始负责基地的筹建工作，并于2010年3月出任基地建设工作领导小组办公室副主任，基地管委会也发文明确你分管基地工程施工管理、工程招投标工作。根据你的身份和任职情况，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百九十七条的规定，你的身份符合滥用职权罪的主体要件。2.关于你应否承担滥用职权的刑事责任等问题。相关书证和时任基地管委会主任曾某基等人的证言证明，你在基地管委会负责工程建设和招投标工作，基地管委会是基地搬迁安置点土地平整工程项目的业主；证人蒋某杰、罗某芳证明，土方竣工验收报告和石方工程竣工验收报告中仁化县测量队、广州国测公司的公章未按正常程序加盖，上述两份报告的验收结论等内容是他们按照你的要求填写并签名；证人刘某业、梁某证明，应你的要求，在没有进行竣工验收测绘的情况下，在项目竣工验收报告上加盖公章；证人卢某汉、顾某英等人证明，振华公司在竣工验收时没有提供工程现场单据，也没有提交相关测量报告给业主；你归案后对分管基地的基础设施建设等工作，以及明知建设单位应当验收而在没有组织进行竣工验收的情况下通过工程竣工验收等事实亦供认在案。在案证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明你作为基地基建工程的负责人，在对基地搬迁安置点土地平整工程和石方工程未进行竣工验收的情况下，进行虚假竣工验收，导致国家巨额财物损失，你作为该工程项目直接负责的主管人员，行为符合滥用职权罪的构成要件。原裁判认定你犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。你认为原裁判认定你不履行职责言过其实和不公平、认定你对工程竣工验收表格造假以及你只应负次要责任等意见和理由不能成立。3.关于你认为不应轻信刘某业、梁某、蒋某杰证言的问题。经查，刘某业、梁某、蒋某杰的证言由办案机关依法定程序提取，且刘某业等人的证言与在案其他证据能够相互印证，并经庭审出示和质证，你在案件审理过程中亦未提出异议，原裁判将刘某业等三人的证言作为证据使用并无不当。4.关于你的行为是否属于滥用职权罪情节特别严重。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项、第八条的规定，国家机关工作人员滥用职权，造成经济损失150万元以上的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定的“情节特别严重”。原裁判经审理查明，你滥用职权导致国家多支付工程款共计人民币2295389.74元，显然属于造成经济损失150万元以上，因此认定你犯滥用职权罪情节特别严重合法有据。5.关于你犯滥用职权罪是否构成自首。办案机关出具的归案经过等证据证明，办案机关是在掌握你涉嫌滥用职权犯罪线索的情况下，电话通知你到案接受调查。因此，你的行为依法不属于自首的情形。6.关于你受贿数额等问题。相关书证、何某炎的证言及你的供述等证据证明，你利用负责基地工程建设和招投标工作的便利，非法收受何某炎的财物，为何某炎承接基地的工程提供帮助。其中，何某炎证明共送给你55000元，还有一直未归还的借款5000元；你归案后稳定供认共收受何某炎43000元，其中5000元是借款但一直未归还。原裁判已就低认定你的受贿数额，并根据你和何某炎相互印证的证词已扣减属于借款的5000元，即认定你收受何某炎的人民币38000元，事实清楚，证据确实、充分。其次，你身为公职人员且担任领导职务多年，应当知道编造利用职务之便收受他人财物的法律后果，且你在本案诉讼过程中亦未提及是为了尽快获得人身自由而编造上述受贿的事实。综上，原裁定认定你收受何某炎人民币38000元的事实清楚，证据确实、充分，你申诉认为应扣除18000元的理由不能成立，提出受贿事实是你编造的理由不予采纳。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4001号原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路218号杭报大楼4楼。法定代表人：盛礼芳，总经理。委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。被告：朱艳军，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：史佳佳，女，1984年8月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告浙江茗发担保有限公司为与朱艳军、史佳佳追偿权纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告朱艳军、史佳佳经本院公告送达开庭传票等材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告代偿款9546元、违约金38.18元（按年息24%暂计算至2019年3月20日，应当计算至实际付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2016年2月16日，被告原告（作为乙方）与朱艳军（作为甲方）、史佳佳（作为共同还款人）签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》一份，约定甲方因购买汽车而向银行借款；乙方为甲方的上述贷款提供担保，甲方未能按借款合同清偿借款本息而由乙方代偿的，应向乙方支付违约金，违约金按每月3%的利率计算。2016年2月16日，被告朱艳军（作为乙方、债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称联合银行石桥支行，作为甲方、债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方向甲方借款68900元，用于购买汽车，需支付分期手续费6545.5元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期，于每月25日前将应还分期资金存入大额分期卡；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、复利、滞纳金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。此后，被告朱艳军未按约向联合银行石桥支行归还借款本息，原告于2019年3月15日代偿9546元。联合银行石桥支行出具《代偿说明》，确认原告上述代偿事实。本院认为，原告与被告朱艳军、史佳佳签订的《汽车消费贷款委托代办服务合同书》，被告朱艳军与联合银行石桥支行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告朱艳军向联合银行石桥支行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告朱艳军代偿了逾期贷款本息等合计9546元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告朱艳军追偿，并有权要求被告史佳佳承担共同还款责任。原告要求被告朱艳军、史佳佳支付违约金的诉请，具有合同依据，但超过了法律许可范围，本院依法调整为19.09元（暂计算至2019年3月20日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付）。被告朱艳军、史佳佳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱艳军、史佳佳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江茗发担保有限公司代偿款9546元、违约金19.09元（暂算至2019年3月20日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）；二、驳回原告浙江茗发担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告朱艳军、史佳佳共同负担。原告浙江茗发担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱艳军、史佳佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年三月十日书 记 员  俞爱芳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3577号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，组织机构代码:599455262。 法定代表人谢舟永。 被执行人邵春杰，男，1978年2月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张颖，女，1979年9月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人顾全斌，男，1978年3月5日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张莉莉，女，1986年9月8日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人邵春杰、张颖、顾全斌、张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8525号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人邵春杰、张颖、顾全斌、张莉莉给付116217.48元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人邵春杰、张颖、顾全斌、张莉莉发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人邵春杰、张颖、顾全斌、张莉莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵春杰、张颖、顾全斌、张莉莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵春杰、张颖、顾全斌、张莉莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张莉莉名下位于北仑区白峰××家园××室，21幢26不动产，本院已依法查封，因不动产有抵押，本案不宜处置。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邵春杰、张颖、顾全斌、张莉莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵春杰、张颖、顾全斌、张莉莉拒不申报财产，本院于年月日对被执行人邵春杰、张颖、顾全斌、张莉莉采取了罚款措施，同时对被执行人邵春杰、张颖、顾全斌、张莉莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵春杰、张颖、顾全斌、张莉莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  胡建凯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更696号罪犯陈桂章，男，1982年5月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年2月28日作出(2016)粤0881刑初762号刑事判决，以被告人陈桂章犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂章在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更204号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈桂章在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月二十天，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桂章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1975分；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；新考核从事与劳动无关事宜扣10分。该罪犯已全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈桂章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内有扣分的情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈桂章予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初875号 原告：诸葛继中，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王童，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：诸葛祥彦，女，1973年4月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告诸葛继中与被告诸葛祥彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告诸葛继中及其委托诉讼代理人王童到庭参加诉讼，被告诸葛祥彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛继中向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠货款95000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营贵人道门店期间，被告于原告处拉走贵人道品牌酒若干，后经被告签字确认的账单，被告合计拖欠原告的货款尚余95000元，之后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告诸葛祥彦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诸葛继中向本院提供自书的“葛艳”欠账单一份，账单记载日期、姓名、货物品种、数量、价格及总价等，欠款账单有“葛艳”签名。现诸葛祥彦以葛艳拖欠货款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诸葛继中提供的欠款账单签名为“葛艳”，且无其它有效身份信息，原告未能进一步提供证据证明“葛艳”系本案被告诸葛祥彦的曾用名；原告诸葛继中提供的电话录音没有通话时间，通话内容没有涉及欠款数额，亦不能证明通话者为被告诸葛祥彦。综上，本院根据原告诸葛继中提交的证据不能认定欠账单签字人“葛艳”与被告诸葛祥彦系同一人，原告的证据不能充分证明其主张。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故本院对原告诸葛继中的诉讼请求不予支持。被告诸葛祥彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告诸葛继中的诉讼请求。 案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告诸葛继中承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年三月三十日 书记员  王全智
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢45号申请执行人：李永林。被执行人：庞纪胜。申请执行人李永林与被执行人庞纪胜民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2012年11月12日作出的（2012）凌城民初字第3173号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月17日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款50650元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  温志高
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初572号 原告：盈德超，男，汉族，1963年6月12日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：扬州亚红建设工程有限公司。住所地：扬州市徐凝门路B6-507号。 法定代表人：胡亚红。 委托诉讼代理人：朱祥，该公司员工。 被告：夏逢虎，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 原告陈光海与被告夏逢虎、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称：亚红公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光海的委托诉讼代理人彭辉军，被告亚红公司的法定代表人胡亚红及其委托诉讼代理人朱祥，被告夏逢虎及其委托诉讼代理人刘家叡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光海向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付拖欠原告的劳务费11689元，支付原告催款产生的误工费、车旅费用600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至9月期间，原告在被告亚红公司承建的山东省诸诚市大源枫香小镇项目部夏逢虎班组从事钢筋工工作。工程完工后，欠原告劳动报酬11689元，夏逢虎给原告出具欠条一张，载明工程完工公司批款后全部付清。后原告多次找二被告，但二被告至今未付款。至今被告夏逢虎不接电话，也躲避不见面。 被告亚红公司辩称，亚红公司未参与涉案工程，当时是蒋发国借用亚红公司的资质承包工程，亚红公司未实际施工，工程实际施工人是湛江盟友劳务服务有限公司施工的。亚红公司没有枫香小镇项目部的印章。 被告夏逢虎辩称，认可原告提供的欠条。2018年，被告亚红公司的员工蒋发国、蒋发银因招工联系到被告夏逢虎，夏逢虎与20多名工人到被告亚红公司承包的山东省诸诚大源枫香小镇项目承包了钢筋工程，完工后，亚红公司未将劳务费支付给夏逢虎，因此，夏逢虎未能及时向原告等支付。夏逢虎向原告等人出具的欠条，均有亚红公司代表蒋发国签字，都盖有亚红公司印章。 经本院审查认定如下事实：2018年4月23日，蒋发国（甲方）与被告夏逢虎（乙方）签订一份钢筋工建筑主体劳务协议书，主要内容：诸城大源枫香小镇所有别墅工程由乙方施工，钢筋工承包范围：扎丝、垫块。人工费结算：别墅价按建筑面积65元每平方米，标准层按53元每平方米，屋面按1.5倍计算；49号楼从4层开始作，按43元每平方米，屋面按1.5倍计算；甲方在每月月底支付乙方工人生活费每人2000元，工程完工后7天内支付全数的60%-80%，年底前付到95%。协议签订后，被告夏逢虎招用原告等20余名工人进行施工。2018年9月6日，被告夏逢虎向原告出具一份欠条，载明：夏逢虎欠陈光海11689元，于工程完工公司批款后全部结清。被告夏逢虎在下方签名。 另查明，2015年10月1日，被告亚红公司（甲方）与蒋发国（乙方）签订一份合作协议，主要内容：双方就山东省建筑市场劳务资质管理一事达成一致意见，一、乙方在山东省承接所有劳务总包项目均按1元每平方来收取公司管理费用。如乙方所有单位要求开票，费用另外收取。五、本协议甲方不承担乙方任何安全风险，和经济纠纷。乙方自行处理工程中遇到的各项所有问题，甲方不承担任何法律责任。 2018年7月24日，蒋发国开据一份收据，付款单位是山东大源建设集团有限公司，内容为枫香小镇工程款，金额40万元，该收据上盖有被告亚红公司印章。该收据因故被划掉没使用。 2018年9月1日，形成了49号楼结账清单和零工结算单，两份清单均有夏逢虎签名，并盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。49号楼结算清单载明结算金额129773元，零工结算单载明结算金额138920元。2018年11月20日，形成了别墅区结账单，结算金额合计897511元，有夏逢虎签名，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。2018年12月9日，结算单载明：1169000-744600=425000元，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，证明人蒋发银签名。 2018年11月10日，山东大源建设集团有限公司（甲方）与湛江盟友劳务服务有限公司（乙方）签订一份建筑主体工程协作协议书，主要内容：甲方将诸城大源枫香小镇地块三49号，102-104号，110-118号楼及车库工程交由乙方施工。工程自2018年11月11日开工，完工日期2019年1月10日。协议书还约定了工程价款的结算等内容。协议书盖有甲乙双方印章，乙方负责人有蒋发国签名。 庭审中，亚红公司认可与蒋发国签订合作协议是用亚红公司的资质承包山东诸城大源枫香小镇施工工程，但因税金没谈好，后由湛江盟友劳务服务有限公司进行施工。亚红公司没有参与施工并终止了与蒋发国的合作关系。 上述事实，有合作协议，钢筋工建筑主体劳务协议书，欠条，收据，结算单，建筑主体工程协作协议书，双方主体资格信息，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告夏逢虎雇佣原告到建筑工地上务工，工程结束后，夏逢虎给原告出具一份欠条，但约定公司批款后付清，该约定属给付期限不明确。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告给付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的催款产生的误工费、车旅费600元，因原告未提供相应的误工和车旅费的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告提出被告亚红公司应承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告亚红公司与蒋发国签订合作协议的时间是2015年10月1日，而蒋发国与被告夏逢虎签订钢筋工建筑主体劳务协议的时间是2018年4月23日，该协议上只有蒋发国和夏逢虎的签名，没有被告亚公司盖章；原告出具的欠条和夏逢虎与蒋发国的结算清单上虽有亚红公司项目部的印章，但被告亚红公司不认可该印章属于亚红公司。原告未举证证明该项目部印章能够代表被告亚红公司或者系被告亚红公司授权刻制。因此，原告和被告夏逢虎所举证据不足以证明被告亚红公司承包了山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程；也未证明蒋发国与被告夏逢虎签订合同时，蒋发国系代表被告亚红公司。因此，对原告要求被告亚红公司承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告夏逢虎于本判决生效之日起十日内给付原告陈光海11689元； 二、驳回原告陈光海其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告夏逢虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 江志洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1964号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环路29号。法定代表人程春涛，行长。被执行人张丽丽，女，1988年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人张亚奇，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南泰元投资担保有限公司，住新郑市玉前路中段西侧，统一社会信用代码91410184685681047F。法定代表人王子凡，系董事长。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行张丽丽、张亚奇、河南泰元投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26892号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院2020年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月4日提起网络查询，被执行人名下所有的车辆，因申请人未能提供车辆的具体位置且向本院申请暂不查封，同时未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无登记信息；四、本院于2020年2月24日对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十三日书记员  任元元
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执480号 申请执行人：王新根，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托执行代理人：方琦，浙江南林律师事务所。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人王新根与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人王新根书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款人民币14519元，申请执行人王新根自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执480号一案据以申请的（2020）浙0503民特81号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终66号上诉人（原审被告）：滨州市金路富桥担保有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市西街道办事处渤海十路618号12号楼。法定代表人：孟祥林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：董方泉，男，1951年1月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：刘付荣，女，1950年3月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人滨州市金路富桥担保有限公司因与被上诉人董方泉、刘付荣民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州市金路富桥担保有限公司的法定代表人孟祥林于2020年3月11日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州市金路富桥担保有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州市金路富桥担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3353元，减半收取1676.5元，由上诉人滨州市金路富桥担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  孙兴春二〇二〇年三月十一日书记员  韩 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18227号 原告：杭州汉达装饰有限公司统一社会信用代码91330109552685079F，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场2幢203室。 法定代表人：缪汉贤。 委托诉讼代理人：严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：浙江哨兵实业有限公司，统一社会信用代码913301092557854019，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路289号。 法定代表人：汤海苗。 委托诉讼代理人：李艳红、莫璐婷，浙江博方律师事务所律师。 本院在审理原告杭州汉达装饰有限公司诉被告浙江哨兵实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州汉达装饰有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江哨兵实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州汉达装饰有限公司撤回对被告浙江哨兵实业有限公司的起诉。 案件受理费24526元，减半收取12263元，由原告杭州汉达装饰有限公司负担。 审判员  郭宸光 二〇二〇年三月十三日 书记员  韩 丽
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初137号之一 原告：冯国栋，男，1984年3月24日出生，汉族，住五莲县。 被告：王凤娟，女，1970年2月21日出生，汉族，住五莲县。 被告：成录昌，男，1987年4月20日出生，汉族，现住五莲县。 被告：李超，男，1983年11月11日出生，汉族，住日照市。 被告：五莲紫莲山庄国际大酒店有限公司，住所地五莲县长青路西侧，统一社会信用代码913711210851119132。 委托诉讼代理人：刘兆志，五莲明辩法律服务所法律工作者。 原告冯国栋与被告王凤娟、成录昌、李超、五莲县紫莲山庄国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告冯国栋于2020年3月30日向本院提出撤回对被告王凤娟、成录昌、李超的诉讼。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯国栋申请撤回对被告王凤娟、成录昌、李超的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯国栋撤回对被告王凤娟、成录昌、李超的诉讼。 审 判 长  何丕猛 人民陪审员  仲崇敏 人民陪审员  韩文杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理钱永艳 书记员崔鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1344号原告：湖南泰成钢结构有限公司，住所地宁乡市大成桥镇永盛村（大成桥工业小区）。法定代表人：喻正秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志军（特别授权），湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：易大明，男，1969年11月11日出生，汉族，住所地湖南省。原告湖南泰成钢结构有限公司（以下简称泰成钢结构公司）诉被告易大明承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰成钢结构公司委托诉讼代理人宋志军到庭参加了诉讼，被告易大明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰成钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款109138元、2015年2月6日至2020年1月12日期间的逾期付款利息78361元，后段利息继续计算至还清之日止；2、被告支付原告违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告泰成钢结构公司自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年10月27日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告承包的创新空调太阳能车间加工主梁和吊车梁。原告按被告要求完成加工任务后，经结算被告尚欠原告货款109138元。原告催要未果，故提起诉讼。被告易大明未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。原告提交的产品购销合同及补充协议，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告泰成钢结构公司与被告易大明签订《产品购销合同》，合同约定原告按被告提供的图纸为其加工太阳能车间主梁及吊车梁，交货时间为2014年11月20日，钢材材质为Q345B，价格为4800元每吨，预付定金40000元，余款全部到账后发货，分批提货则分批付款。此后，被告支付了定金，原告按约完成加工。因被告暂时无力支付全部货款，截至2015年2月6日已支付111000元货款（包含定金40000元）。原、被告于2015年2月6日签订补充协议一份，协议约定原告加工产品已于2015年2月6日全部完成并发货完毕，被告对产品质量无异议，考虑被告特殊情况，原告同意被告先提货，余款109138元分批付款，被告保证货款在2015年2月10日支付完毕。如被告违约，需向原告支付违约金10000元，并从2015年2月6日起按实际欠款金额以日万分之五的标准计算逾期利息。此后，被告再未支付过原告欠款，原告催收未果，故提起诉讼。本院认为，根据原告按照被告提供的图纸的要求加工主梁、吊车梁，被告向原告支付款项的事实可以认定原、被告之间形成了承揽合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已经按约定完成加工承揽事项，被告欠付原告加工承揽货款109138元事实清楚，且已到还款期限，被告应及时支付，故对原告要求被告支付加工承揽货款109138元的诉讼请求予以支持。双方约定的逾期付款利息标准为日万分之五，不违反法律规定，本院据此核算逾期利息。经核算，自2015年2月6日至2020年1月12日期间的逾期付款利息为98333.33元（109138元×1802天×0.05%），原告主张78361元，不违反法律规定，本院予以支持，后段利息照此计算至实际清偿之日止。原告自愿放弃第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院视为其对其诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易大明于本判决生效之日起三日内支付原告湖南泰成钢结构有限公司加工承揽货款109138元；二、被告易大明于本判决生效之日起三日内支付原告湖南泰成钢结构有限公司上述第一项货款2020年1月13日前逾期付款利息78361元，后段逾期付款利息以实际欠付货款为基数按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告易大明负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年三月十八日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4413号申请执行人：山东潜能建材有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处东渴马村村北山鲍家峪。法定代表人：李磊，董事长。委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟华，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：山东凯门建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路149号14幢101室。法定代表人：陈卫军，执行董事兼总经理。山东潜能建材有限公司与山东凯门建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8304号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东凯门建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东潜能建材有限公司货款104060元。二、被告山东凯门建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东潜能建材有限公司违约金：以114060元为基数，按每日万分之二计算，自2016年11月29日起至2018年11月10日止；以104060元为基数，按每日万分之二计算，自2018年11月11日起至实际付清之日止。因山东凯门建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东凯门建筑工程有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东凯门建筑工程有限公司及其法定代表人陈卫军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东潜能建材有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月十八日书记员  徐 进
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初24号原告：王得军，男，1976年2月15日出生，汉族，安徽省灵璧县人，个体，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。被告：解为芝，男，1963年7月15日出生，汉族，安徽省灵璧县人，个体，住青海省格尔木市。原告王得军与被告解为芝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王得军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告协商为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王得军撤诉。案件受理费2027元，减半收取计1013.50元，由原告王得军负担（已交纳）。审判员 仲继红 二〇二〇年三月三十日书记员 周晓英
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5280号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：董吉新，男，1967年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。捷信消费金融有限公司与董吉新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8194号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一款之规定，判决如下：一、被告董吉新于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金10000元；二、被告董吉新于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用800元（四期）；因董吉新未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户存款2070.11元已扣划，已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人董吉新发出限制消费令，限制被执行人董吉新高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初3292号原告：赵亚康，男，1975年10月30日出生，住江苏省南京市。原告：徐淼，女，1950年6月4日出生，住江苏省南京市。以上二原告共同委托诉讼代理人：范军，新疆祥瑞律师事务所律师，律师事务所住所地乌鲁木齐市。被告：冯磊，男，1969年3月1日出生，住乌鲁木齐市。原告赵亚康、徐淼诉被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵亚康、徐淼的委托诉讼代理人范军到庭参加了诉讼。被告冯磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚康、徐淼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元，承担利息19950元（70000元×5‰×57个月=19950元，从2014年6月20日到2019年3月20日）；2.请求法院依法判决被告自2019年3月21日起至实际付款之日以70000元按月利率5‰向原告支付利息；3.本案的诉讼费、邮寄送达费等费用由被告承担。以上合计89950元。事实及理由：2014年3月19日，被告向赵宁借款70000元，借款期限为3个月。借款期限到期后，赵宁多次向被告催要，但被告拒绝偿还借款。原告赵亚康、徐淼系赵宁的合法继承人，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告冯磊未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告冯磊向赵宁出具《借条》一份，载明：“今借赵宁柒万元整，期限三个月。”被告冯磊签字确认，并于2016年6月4日、2018年5月26日再次签字确认，庭审中原告赵亚康、徐淼的委托诉讼代理人称借条下方的两次补签日期为赵宁担心其与被告冯磊之间的债权债务关系过诉讼时效，于是在借款之后又让被告冯磊再次补签日期对双方的债权债务关系进行确认。赵宁受被告冯磊的指示于2014年3月19日通过其工商银行尾号6683的银行卡向案外人鲜斌尾号3145的账户转账70000元。另查，赵宁于2019年9月19日因脑梗塞死亡，原告徐淼系赵宁配偶，原告赵亚康系赵宁之子。赵宁的父亲赵勋勤于2004年5月23日去世，母亲曹凤英于2000年2月4日去世。本院认为，原告赵亚康、徐淼系赵宁的合法继承人，作为本案的原告主体适格。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告冯磊向赵宁出具的《借条》、银行转账凭证等可以证实被告冯磊向赵宁借款70000元的事实属实，被告冯磊理应按照约定的期限偿还赵宁的借款本金70000元。对于原告赵亚康、徐淼要求被告冯磊支付自2014年6月20日至2019年3月20日期间逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，赵宁与被告冯磊在《借条》中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告赵亚康、徐淼要求被告冯磊支付自逾期还款之日即2014年6月20日起按年利率6%计算至2019年3月20日期间的逾期利息符合法律规定，本院计算逾期利息为20230元（70000元×6%÷360×1734天），原告赵亚康、徐淼主张的19950元在本院计算范围内，本院予以支持。对于原告赵亚康、徐淼要求被告冯磊支付自2019年3月21日起至实际付款之日以借款本金70000元年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯磊未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵亚康、徐淼借款本金70000元、逾期利息19950元；二、被告冯磊继续以借款本金70000元年利率6%的计算标准向原告赵亚康、徐淼支付自2019年3月21日至实际履行之日的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048.75元（原告赵亚康、徐淼已预交）,由被告冯磊负担，与案款一并给付原告赵亚康、徐淼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  吴梦琦人民陪审员  李惠敏人民陪审员  李东生二〇二〇年三月二十七日书 记 员  魏乔月
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执265号 厦门友盾科技有限公司、曾丽英： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曾丽英支付令一案，申请执行标的为608.93元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余705.95元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曾丽英支付令一案，执行案号(2020)闽0205执265号【原审案号：(2019)闽0205民督2364号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执166号申请执行人：赵宏超，男，满族，住沈阳市东陵区古城子镇。被申请执行人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。申请执行人赵宏超与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初312号民事调解书发生效力，申请执行人赵宏超于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司给付申请人赵宏超45597.65元。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月25日向被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司通过邮寄方式送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年2月25日、2020年3月19日在网络查询了被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人赵宏超释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执166号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年三月二十五日书记员 宋玉洁
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初153号原告：魏中瑞，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王提阮，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。原告魏中瑞与被告王提阮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告魏中瑞到庭参加了诉讼，被告王提阮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏中瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款4000元及利息；2、请求法院判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日被告王提阮欠付原告货款共计4000元，被告承诺偿还货款并出具欠条一份。后经原告多次向被告催要货款，被告以没钱为由拒绝归还。在原告向被告催要货款期间，被告多次以辱骂等方式对原告进行人身攻击，并且将原告的2部手机摔坏。为此，向法院提起诉讼。被告王提阮未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠条1张，被告王提阮经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏中瑞是电动两轮车代理商，被告王提阮从原告处进货后销售，后经结算被告欠原告电动两轮车货款4000元，被告魏中瑞于2017年1月25日向原告出具了欠条1张，欠条内容为：“欠条今欠魏中瑞货款肆仟元（4000.00）整，王提阮2017年1月25日”。后经原告多次催要，被告王提阮没有给付以上货款。为此，原告向本院起诉，要求判令被告支付货款4000元及利息。庭审中原告自愿放弃被告支付货款利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告王提阮拖欠原告魏中瑞货款4000元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告要求被告支付货款4000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王提阮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王提阮于本判决生效之日起十日内支付原告魏中瑞货款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王提阮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年三月二日书记员  田明明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初505号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：许文雄，男，1966年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告许文雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2293号上诉人（原审原告）：李文，公民身份号码：×××，女，藏族，1988年12月19日出生，原国家税务总局西宁市城西区税务局内勤，住西宁市。委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家税务总局西宁市城西区税务局，统一社会信用代码11630104015011722F，住所地青海省西宁市城西区兴海路30号。负责人：周子钧，局长。委托诉讼代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。李文因与国家税务总局西宁市城西区税务局（以下简称城西税务局）劳动争议纠纷一案，于2019年9月5日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：1、解除李文与城西税务局之间签订的《劳动合同》；2、城西税务局返还李文2019年5月因无故扣缴的工资收入共计98004.92元；3、城西税务局支付李文经济补偿金49799.97元。该院于2019年10月21日作出（2019）青0104民初4230号民事判决。李文不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年1月10日李文与城西税务局签订了《劳动合同书》，合同期限为五年合同从2012年1月1日至2017年1月1日；2012年5月7日李文与城西税务局达成《解除合同协议》，双方劳动关系解除。2012年5月7日李文与青海智达人才交流有限公司签订了《人才（劳务）派遣劳务合同》，派遣至西宁市地方税务局工作合同期限至2016年5月1日。2017年1月4日，李文、城西税务局双方签订了期限为五年的《劳动合同书》，合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日，李文在申报征收岗位工作，该合同中明确劳动者工资为3200元（包括个人和单位缴纳的五险），合同签订后李文、城西税务局双方均未提出异议，城西税务局按照合同约定按时发放李文工资和缴纳社会保险。2019年1月至6月，城西税务局委托青海天瑞物业管理有限公司为李文等缴纳社会保险费用。2019年7月1日李文以城西税务局未足额发放工资，未经李文许可将李文用工关系转给第三方向仲裁机关提出解除劳动合同，要求返还无故扣缴工资收入及支付经济赔偿金的申请，经西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出西劳人仲案字（2019）137号《仲裁裁决书》，裁决自2019年7月1日起解除双方劳动合同，其他请求事项全部不予支持。裁决书送达后李文在有效法律期限内提出诉讼，导致纠纷产生。一审法院查明，庭审中李文对城西税务局持有的李文、城西税务局签订的《劳动合同书》中对工资3200元之后括弧内容与其持有合同内容一致不持异议。2018年7月20日根据国税地税征管体制改革，城西税务局下发公告，原西宁市城西区国家税务局、西宁市城西区地方税务局以城西税务局开展工作。原审法院认为，本案中李文以原城西税务局双方签订的《劳动合同书》约定李文工资为3200元，城西税务局未足额发放要求城西税务局返还未足额发放部分工资的主张，经对双方签订《劳动合同书》质证，双方约定李文工资为3200元（包括个人和单位缴纳的五险），对括弧内备注约定李文是明知的，是原城西税务局双方共同认可的合同约定，城西税务局在扣除五险后按时足额向李文发放工资，不存在擅自克扣李文工资的事实，李文主张城西税务局存在未足额发放工资行为的事实不能成立；李文提出城西税务局在未征得李文同意后将李文工资及缴纳社会保险转交给第三方的事实，经双方质证，李文工资一直由城西税务局发放，城西税务局因机构改革委托第三方缴纳李文社会保险不存在损害李文利益，且该缴纳已经恢复由城西税务局履行，李文提出城西税务局未经李文许可，将李文用工关系转入第三方劳务派遣公司，城西税务局违反了劳动合同法规定损害李文利益的主张不予认可，其要求城西税务局补发未足额发放的李文工资，支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。因城西税务局不存在未及时足额发放李文工资的事实，未违反法律、法规规定，李文提出解除劳动合同应依据劳动合同法规定的条件、程序与用人单位解除固定期限的《劳动合同书》，即劳动者提前30日以书面形式通知用人单位解除劳动合同，本案中李文提出解除劳动合同在2019年7月1日向仲裁委申请时，且于该日离开工作岗位，其提出解除《劳动合同书》不符合法律规定提前30日书面形式通知用人单位的条件，但因李文坚持该诉求，考虑到李文已经实际离开工作岗位，其诉求应予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，遂判决：1.2019年7月1日起李文与城西税务局签订的《劳动合同书》予以解除；2.驳回李文李文的其他诉讼请求。诉讼费10元，减半收取5元，由李文负担。李文上诉称：双方签订劳动合同时将用人单位法定义务予以排除违法；解除劳动合同未依法支付经济补偿金错误。请求撤销一审判决，依法予以改判，并由城西税务局承担本案诉讼费。城西税务局答辩称：一审判决正确，应予维持。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，李文与城西税务局签订的《劳动合同书》中明确约定劳动者工资为3200元（包括个人和单位缴纳的五险），在合同履行过程中，李文依劳动合同约定按月领取扣除五险后的工资亦从未提出异议，没有证据证明应由国税局缴纳的保险金在李文的工资中扣除，案涉工资约定根据合同之义，仅说明李文月工资3200元为其应发工资，实际内含保险，实得工资低于3200元，故李文所持“包括个人和单位缴纳的五险”的约定系城西税务局规避用人单位缴纳社保费用义务，损害李文合法权益的理由不能成立。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，城西税务局应依法履行缴纳社会保险费的义务，本案中，城西税务局在内设机构改革期间，曾委托第三方交纳李文2019年1月至6月期间的相关社保费用，系国家政策调整导致的临时变通之法，在原因消除后，城西税务局即恢复履行期李文的缴纳社会保险金的义务。该委托缴纳行为并未对李文的合法利益造成损害，至于城西税务局的委托缴纳行为可由相关职能部门依规予以处理，不属本案所需解决和处理的问题，故李文以此为由认为城西税务局委托缴纳行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定请求支付经济补偿金的理由不能成立。通过查明的事实，李文系主动提出解除其与城西税务局签订的劳务合同，没有证据证明解除劳动合同系受到城西税务局违法侵害其权益而被迫做出，其提出解除劳动合同关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，故李文据此主张经济补偿金的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李文负担。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 马卓群书记员 马晓瑞 审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1059号 申请执行人：李建荣，女，汉族，1981年5月11日生，住蒙城县。 被执行人：王彪，男，1989年4月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人王彪买卖合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执1036号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1059号案件的执行。 若（2020）皖1622执1036号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 乔 梁 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 刘晓宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执459号之一 申请执行人：林龙发，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：赖海田、汪巧红（实习），福建民丰律师事务所律师。 被执行人：庄君艺，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人林龙发依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16454号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄君艺返还借款本金14450元及利息，服务费4800元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。厦门市公安局车辆管理所查无闽Ｄ×××××号车辆登记记录。2020年3月5日对庄君艺采取限制出境措施。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，已将庄君艺纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月24日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人林龙发同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初564号 原告：金牛区零点创意纺织品经营部，住所地成都市大成市场一区E座5楼20号。 经营者：张燕，女，1975年1月1日出生，住成都市金牛区。 被告：朱勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告金牛区零点创意纺织品经营部与被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告金牛区零点创意纺织品经营部于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金牛区零点创意纺织品经营部自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金牛区零点创意纺织品经营部撤诉。 案件受理费减半收取为1228元，由原告金牛区零点创意纺织品经营部负担。 审判员  马文娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  雷金松
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初350号之一申请人：九江银行股份有限公司十里支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道浔海十里蓝山小区10幢不分单元101-107号，统一社会信用代码：9136040056628337XA。负责人：杨柳，该支行行长。被申请人：李燕，女，1977年10月4日出生，苗族，住江西省九江市开发区。被申请人：庞红飞，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在原告九江银行股份有限公司十里支行诉被告李燕、庞红飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日做出（2020）赣0402民初350号民事裁定书对被申请人李燕、庞红飞银行存款2880000元或查封其名下同等价值的财产，现因原告申请解除对被告李燕、庞红飞名下位于九江市开发区长江大道358号柴桑春天二区36栋1单元601室的房屋一套的查封。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李燕、庞红飞名下位于九江市开发区长江大道358号柴桑春天二区36栋1单元601室的房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年三月二十六日书记员  胡培培
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执522号申请执行人武仁彪，男，1979年7月15日生，汉族，住榆次区。被执行人张玉保，男，1971年12月21日生，汉族，住榆次区。本院在执行武仁彪与张玉保买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初1770号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月二十日书记员  王牡丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初7号原告：滁州市磐石工贸有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路3号，统一社会信用代码91341100790124138C。法定代表人：张军治，公司总经理。委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团建设工程有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房2栋，统一社会信用代码91530000615573390R。法定代表人：舒敬辉，公司董事长。原告滁州市磐石工贸有限公司与被告中国葛洲坝集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告滁州市磐石工贸有限公司于2020年3月5日向本院提出申请撤回对中国葛洲坝集团建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告滁州市磐石工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市磐石工贸有限公司撤回对被告中国葛洲坝集团建设工程有限公司的起诉。案件受理费11340元，变更诉讼请求后，案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市磐石工贸有限公司负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年三月五日代理书记员  周平平
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更924号罪犯温华志，男，1986年7月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2014年1月28日作出(2013)湛廉法刑初字第349号刑事判决，以被告人温华志犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯温华志在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月13日作出（2016）粤17刑更第3791号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1717号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯温华志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温华志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2581分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬；新考核扣57分，2018年4月3日其他违反作息规定的行为扣5分，欠产扣52分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温华志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且考核期内被扣57分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温华志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1009号 申请执行人：叶秋英，女，汉族，1979年11月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区平潭镇。 被执行人：维真时代（上海）化妆品有限公司，住所地：上海市黄浦区。 法定代表人：樊辉宇。 关于申请执行人叶秋英申请执行被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司劳动争议、解除劳动合同、经济补偿金纠纷一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字〔2019〕135号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书确定：一、被执行人应当在本判决生效之日起5日内，一次性向申请执行人支付2019年1月1日至5月15日期间的工资共计18304元；二、被申请执行人应当在本裁决书生效之日起5日内，一次性向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金共计57500元。本案执行费1037元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人叶秋英向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在履行期限内主动履行义务，将案款76841元(包含工资18304元、经济补偿金57500元、执行费1037元)至本院账户，本院已将款项75804元(包含工资18304元、经济补偿金57500元)支付给申请执行人。 至此，惠市劳人仲案字〔2019〕135号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案执行费1037元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审13号申请执行人：济源市生态环境局。住所地：河南省济源市沁园路第二行政区5号楼。法定代表人：成铖，局长。委托代理人：贾娟，女，该局工作人员。被执行人：济源市弘昌机械制造有限公司。住所地：河南省济源市虎岭产业集聚区天坛创业园B区6-1号。法定代表人：田均生。申请执行人济源市生态环境局2020年3月20日向本院申请执行原济源市环境保护局2019年6月10日作出的济环罚决字〔2019〕78号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市生态环境局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年6月12日送达被执行人，决定的内容为罚款20000元，限期十五日内予以履行，但被执行人未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。济源市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原济源市环境保护局所作出的济环罚决字〔2019〕78号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款20000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年三月二十五日书记员  张文多
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更163号 罪犯王希山，男，1965年12月20日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省东港市人民法院于2012年5月23日以(2012)东刑初字第108号刑事判决书判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币11万元，共同退赔款人民币119494.5元，于2012年7月5日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年9月6日减刑九个月,2017年9月4日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币11万元，共同退赔款人民币119494.5元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王希山减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 徐振刚 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初922号原告：谢本礼，男，1971年03月03日出生，汉族，住重庆市南川区。诉讼委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：罗远忠，男，1962年05月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路18号二楼，统一社会信用代码91500119711661673B。法定代表人：郭先伦，执行董事。原告谢本礼与被告罗远忠、重庆展博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告谢本礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付下欠原告的工资38350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆展博建筑工程有限公司承包重庆市南川区南平镇谢家院子安置还房工程后于2014年11月11日将外墙保温砂浆及涂料工程转包给张承刚，张承刚又将工程转包给被告罗远忠。被告罗远忠随后雇佣原告等人进场施工，但未按约定发放工资，尚欠原告工资38350元。经原告催收无果，诉至法院，请求依法裁决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢本礼的起诉。案件受理费380元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初9722号本院于2019年6月3日对原告孙玥诉被告韦路敏民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1702民初9722号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1702民初9722号民事判决书第1页第十行中“412801198207151063”补正为“450222199301083211”。审 判 长  王 磊人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁 茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1704号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：庄庆靖，男，1974年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人庄庆靖银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1704号案件中对被执行人庄庆靖的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月三十一日书记员  黄静静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初450号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：赵小红，女，1973年1月26日生，回族，住河南省鲁山县。被告：马六红，女，1965年3月1日生，回族，住河南省鲁山县。被告：马红果，女，1975年2月25日生，回族，住河南省鲁山县。被告：马小红，女，1967年3月10日生，回族，住河南省鲁山县。被告：马玖锦，男，2001年11月22日生，回族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵小红、马六红、马红果、马小红、马玖锦借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年三月二十五日书记员  程浩浩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8249号原告：王彪。被告：王玉顺。本院在审理原告王彪与被告王玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王彪于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王彪撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告王彪负担。审 判 长  顾晓光审 判 员  纪明龙人民陪审员  吉林东二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈 飞
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执471号 移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭 被执行人：徐祥，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陶春娣，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送执行的（2019）皖0521民初2476号民事判决书中关于被执行人徐祥、陶春娣应负担案件受理费义务过程中，依法冻结被执行人徐祥、陶春娣账户。现被执行人徐祥、陶春娣已将案件受理费及执行费给付到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐祥、陶春娣账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐同海 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  薛正方 书 记 员  邰迎春
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执455号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:孙鹏，男，1975年9月27日生，汉族，文化程度大专，住山东省济南市历下区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人孙鹏诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0111刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2020年2月25日立案强制执行。执行标的为责令被执行人孙鹏缴纳罚金人民币200000元。案件立案后，本院于2020年2月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月12日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年3月20日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执455号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年三月二十日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10936号 申请执行人：泉州市博海手袋服饰有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区（东岭），统一社会信用代码913505217869368114。 法定代表人：胡伟煌。 被执行人：郑志勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人泉州市博海手袋服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16343号民事判决书，于2019年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑志勇支付货款261520元、违约金147540元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间郑志勇到庭表示其现在经济困难，名下没有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年3月31日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人泉州市博海手袋服饰有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322财保27号 申请人：邓敏，男，1995年2月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：马伟如，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：李敬华，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人邓敏因与被申请人马伟如、李敬华房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李敬华、马伟如名下的位于营山县的住宅房屋（不动产权证号：201103861）予以查封，查封的财产价值以人民币400000元为限，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司以保单保函为申请人邓敏向本院提供了担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李敬华、马伟如名下的位于营山县的住宅房屋（不动产权证号：201103861），查封的财产价值以人民币400000元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1139号、（2019）豫1702执5056、6182号、（2020）豫1702执1114、1115号申请执行人庞新德，男，1959年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人许金厂，男，1957年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张国强，男，1959年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人驻马店市驿城区人民法院，住所地河南省驻马店市驿城区解放大道1099号，统一社会信用代码11412801005947420U。法定代表人张娟，该院院长。被执行人武瑞良，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人庞新德、许金厂、张国强、驻马店市驿城区人民法院与被执行人武瑞良民间借贷、劳务合同、建设工程施工合同纠纷五案，本院分别于2017年3月2日、2019年9月5日、11月14日、2020年3月9日立案执行。（2016）豫1702民初7467号、（2019）豫1702民初6637号、6636号、（2014）驿民重字第29号、30号民事判决书、民事调解书已发生法律效力，但被执行人武瑞良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武瑞良的银行存款200万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十一日书记员 张 宇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6332号原告：蒋清海，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：丰都县瑞欣农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道丁庄社区4组，统一社会信用代码91500230MA5U4HNR92。法定代表人：赵守华，执行董事。原告蒋清海与被告丰都县瑞欣农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告蒋清海于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋清海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋清海撤回起诉。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告蒋清海负担。审 判 员  张 籍二〇二〇年三月三十一日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初691号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：雷春秀，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与雷春秀劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告雷春秀之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告雷春秀于1996年4月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，雷春秀陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告雷春秀辩称，原告所称属实，我确实于1996年4月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告雷春秀自1996年4月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与雷春秀签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告雷春秀存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告雷春秀1996年4月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，雷春秀受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与雷春秀于1996年4月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告雷春秀于1996年4月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5854号之二 申请执行人陈仙富，男，1970年10月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王如宾，男，1970年7月18日出生，住临海市。 申请执行人陈仙富与被执行人王如宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仙富向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人王如宾支付申请执行人陈仙富货款88000元及利息损失，并负担案件受理费1125元，执行费1220元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人王如宾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王如宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王如宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王如宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王如宾名下浙Ｊ×××××比速牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王如宾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王如宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人王如宾采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈仙富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王如宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇二〇年三月十日 代书记员 盛                刚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初844号原告：曲云华，男，1986年05月18日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告曲云华与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲云华向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告曲云华1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9288号原告：范明秋，女，1975年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告：孙芸，女，1957年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。二原告委托诉讼代理人：郭健，经济技术开发区（头屯河区）圣力法律服务所法律工作者。被告：冯晓华，女，1964年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。原告范明秋、孙芸与被告冯晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范明秋、孙芸共同委托的诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告冯晓华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范明秋、孙芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元、逾期利息290000元；2.判令被告赔偿不履行借款合同所产生的代理费47400元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月1日，被告以资金周转为由与原告范明秋通过原告孙芸签订了借款合同。2015年8月3日，原告范明秋又通过原告孙芸在中国工商银行分两次向被告转款50万元。合同到期后被告无力偿还，经原告多次催要被告在2017年9月28日在借款合同上补签了“此合同有效”，并承诺该借款在2017年年底还清。原告随后多次催要未果，故诉至法院。被告冯晓华未到庭答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年8月1日，原、被告签订一份《借款合同》，约定原告向被告提供借款50万元，借款期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止12个月，借款年利息15万元。合同同时约定如合同履行中发生争议，守约方依照合同约定为实现债权所产生的一切费用由违约方承担，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述合同签订后，原告通过孙芸银行卡转账向被告支付455000元及信用卡支付45000元。原告自认被告已支付利息70000元。被告所借款项至今没有清偿，现原告诉至法院，另原告按年利率24%主张从2017年1月1日至2019年12月31日期间扣除已付70000元的利息290000元。本案审理中原告提供了诉讼代理费47400元的收据。上述事实有借款合同、银行借记卡账户历史明细清单、收据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原、被告之间的借贷关系，有借款合同、银行借记卡转账明细为证，事实清楚，借款现已到期，本院对原告主张被告偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案借款合同约定借款期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止12个月，年利息15万元，故原告主张的以500000元为基数，自2017年1月1日至2019年12月31日3年期间扣除已付70000元的利息290000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的代理费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，本院已支持了原告按年利率24%计算的利息，因此对原告主张超过年利率24%的代理费47400元的诉讼请求，本院不予支持。被告冯晓华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晓华偿还原告范明秋、孙芸借款500000元；二、被告冯晓华支付原告范明秋、孙芸利息290000元；三、驳回原告范明秋、孙芸的其他诉讼请求。上述款项，被告应于判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为837400元，判决给付金额为790000元，占争议标的94.34%。案件受理费12174元（原告已预交），被告应负担94.34%即11484.95元，其余5.66%即689.05元由原告自行承担；公告送达费320元（原告已预交）由被告负担。被告所应负担的诉讼费、公告送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  张成胜人民陪审员  谢亚冰二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘 倩
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执731号申请执行人：田阳，男，1990年11月24日出生，汉族，务工，住四川省三台县。委托诉讼代理人：**，拉萨市法律援助中心律师。被执行人：张俊，男，1970年10月23日出生，汉族，务工，西藏日喀则扎德东路220号。本院执行的田阳与张俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初226号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付6680.00元，但其并未履行，故申请人田阳向本院申请执行，本院于2019年09月30日立案受理。本案在执行过程中，申请人田阳与被执行人张俊自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略 二〇二〇年三月二十日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执异7号异议人浙江某某器有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道解放塘农场，统一社会信用代码：。法定代表人骆某某，公司经理。申请执行人景德镇市某某货运有限公司，住所地江西省景德镇市高新区，统一社会信用代码：。法定代表人邵某某，该公司总经理。被执行人景德镇某某系统有限公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道，统一社会信用代码：。法定代表人骆某某，该公司董事长。本院在执行景德镇市某某货运有限公司与景德镇某某系统有限公司运输合同纠纷一案中，浙江某某器有限公司于2020年3月19日对本院对查封、扣押景德镇某某系统有限公司厂房内的部分产品提出书面异议，本院于2020年3月24日立案受理，并依法进行审查，现已审查终结。异议人浙江某某器有限公司称，贵院于2019年12月12日，作出（2019）赣0202执547号之二裁定书，查封、扣押景德镇某某系统有限公司厂房内441.5万元的机械设备和产品（含半成品）。但在被查封的生产产品中，有部分生产产品的所有权归属我公司，该部分产品是我公司寄存在景德镇某某系统有限公司，鉴于该部分生产产品的所有权归属我公司，特依法向贵院提出执行异议，请求停止对上述财产的执行，并解除查封。本院查明，2019年12月12日，本院作出（2019）赣0202执547号之二执行裁定书，查封、扣押被执行人景德镇某某系统有限公司名下价值441.5万元的产品（含半成品）和机械设备等财产，存放于被执行人景德镇某某系统有限公司的厂房内，并由申请执行人景德镇市某某货运有限公司负责保管。本院认为，案外人对执行阶段中被查封的财产主张所有权以排除执行，应当提供完整的证据链证明被查封的财产为其所有。本案中，案外人浙江某某器有限公司仅提交盖有其公章的发货清单和实物出库凭单，以及未盖有景德镇某某系统有限公司公章的实物入库凭单，不足以证明其对被查封的部分产品享有所有权，故本院对案外人浙江某某器有限公司的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回浙江某某器有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨        杰审判员 刘毅人民陪审员胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年三月三十一日书记员 潘        超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2262号 关于申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司与被执行人吴思凡、冯伟物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4357号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张瑞林，该分行行长。被执行人丁崇刚，男，汉族，1972年1月15日出生，住西安市阎良区。被执行人朱丽宁，女，汉族，1975年1月18日出生，住西安市阎良区。上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与丁崇刚、朱丽宁借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁崇刚未按生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人丁崇刚、朱丽宁发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行信息，账户余额不足，查封被执行人丁崇刚房产一套，暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款246687.14元及利息未受偿，执行费3600元未缴纳，本院依法限制被执行人丁崇刚、朱丽宁的高消费。被执行人应某某向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    康 建 平                      二○二○年三月五日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼 1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保33号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:王云峰,男,1970年5月27日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王云峰的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王云峰在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××64（标的139860元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月二十五日书记员  张闻博