wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初78号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陈光宇(曾用名:陈光饶)，男，1994年10月14日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，12月11日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人陈光宇犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人陈光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月2日上午5时许，被告人陈光宇在重庆市万州区健身馆门前，趁被害人叶某在沙发上熟睡之机，将叶某放置在身边的华为P30手机一部、魔睿牌充电宝一个、手机充电线一根以及三角架一个盗走。事后，除三角架已被陈光宇丢弃外，手机、充电宝、充电线已被公安机关扣押并发还被害人叶某。经鉴定，华为P30手机价值人民币3143元、魔睿牌充电宝价值人民币70元、充电线价值人民币6元，共计人民币3219元。被告人陈光宇于2019年11月4日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈光宇在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、辨认现场笔录及照片、指认照片、被盗手机包装盒照片、扣押决定书、发还清单，公安机关情况说明，监控视频，证人钟某的证言，被害人叶某的陈述，被告人陈光宇的供述及万州价鉴[2019]315号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈光宇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于被告人陈光宇辩称对其适用缓刑的意见，本院认为，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，不符合适用缓刑的条件，不宜对其宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人陈光宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  谭言礼 人民陪审员  赖庆娟 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  向均旭
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初741号 原告：符代胜，男，1953年2月22日生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 被告：陈来娣，女，1945年4月26日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告符代胜诉被告陈来娣农村房屋买卖合同纠纷一案中，经常州市金坛区人民调解委员会调解，原告符代胜于2020年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告陈来娣的起诉。 本院认为，原告符代胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告符代胜撤回起诉。 案件受理费人民币60元（已减半收取），由原告符代胜负担。 审 判 员   钱蓉 二〇二〇年三月三十日 法官助理  单光松 书 记 员  金丽娜
文书内容河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0711刑初54号            公诉机关              新乡市牧野区人民检察院                              被告人      基本情况                                    被告人余仁全,男,1989年9月15日出生于湖北省，汉族,高中文化,无业,捕前住河南省新乡市牧野区豫飞金色城邦1号楼2单元2204室，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县王店镇白鹤村八组曹门湾。因犯盗窃罪，于2019年5月30日被新乡市公安局胜利分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪,于2020年1月8日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留,于2020年1月16日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。                  辩护人              程鑫，河南牧野律师事务所律师，法律援助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新牧检一部刑诉（2020）55号                                指控事实                  2019年3月15日,犯罪嫌疑人余仁全在新乡高铁东站乘车时将被害人秦雪丽丢失的手机拾走。后自2019年4月份开始，余仁全陆续将被害人秦雪丽手机支付宝绑定的工商银行卡内3480元，以及花呗、借呗、备用金内的2020元转出消费或者用于归还个人款项，共计5500元。      案发后，被告人余仁全的家属已赔偿被害人秦雪丽6000元，被害人秦雪丽自愿对余仁全予以谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                  建议对被告人余仁全判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见                  被告人余仁全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1.被告人余任全能够如实供述自己的行为，系坦白；2.被告人余任全盗窃数额仅为五千五百余元，犯罪情节较轻；3.被告人余任全认罪认罚，积极退赔，已取得被害人谅解；4.余任全主观恶性较小，社会危害较小。                  判决理由                  公诉机关指控被告人余仁全犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人余仁全如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余仁全的家属赔偿被害人的经济损失，可以酌情对被告人余仁全从轻处罚。被告人余任全的辩护人关于被告人余任全坦白，认罪认罚，积极退赔，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其余辩护意见，证据理由不充分，本院不予采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                  被告人余仁全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年5月7日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员  翁玉江                                           二〇二〇年三月二十六日                                                                                                 代书记员  赵茹宁
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更42号罪犯吴俊杰，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）川19刑初17号刑事判决，认定被告人吴俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，追缴违法所得1700元，上缴国库;扣押在案的毒品及作案工具由公安机关依法处理。刑期自2016年12月13日起至2024年12月12日止。该犯于2017年12月19日送四川省达州监狱服刑。应于2024年12月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴俊杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见:该犯符合提请减刑条件，提请减刑程序合法。建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吴俊杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考期内共获得表扬3个，已缴纳罚金5000元和追缴违法所得1700元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴俊杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊杰减去有期徒刑五个月（刑期至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申419号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初641号原告：马旭明，男，1990年8月8日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：山西广播电视台，住所地山西省太原市迎泽大街318号，统一社会信用代码：12140000405702713Y。法定代表人：刘英魁。被告：辽宁帛道堂药业有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区兰山经济开发区（大治一沟），统一社会信用代码：912104037164444915。法定代表人：冯振泰。原告马旭明诉被告山西广播电视台、辽宁帛道堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马旭明于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马旭明撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告马旭明负担。审判员  程惠华二〇二〇年三月二十三日法官助理胡畔书记员雷明
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执862号 成都世德恒昌贸易有限公司、四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公： 成都世德恒昌贸易有限公司与四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2569640.52元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。本院已将该款转付给成都世德恒昌贸易有限公司。至此，成都世德恒昌贸易有限公司向本院申请执行的(2019)川1903民初773号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初539号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：求小亮，男，1988年2月19日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告求小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县浙凯物业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年三月三日 书记员  王金英 ? ?
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3046号之一 原告：刘浩，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：方建，四川禧建律师事务所律师。 被告1：罗培玉，女，1995年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 被告2：罗建松，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 被告3：杨玉林，女，1965年11月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 原告刘浩与被告罗培玉、罗建松、杨玉林不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘浩于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，理由为：双方已达成和解协议，原告刘浩已收到全部款项10万元，本案诉讼目的已经实现，故申请撤诉。 本院认为，原告刘浩申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤诉。 案件受理费1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由原告刘浩负担。 审判员  杨小林 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 瑶
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢65号唐沙、陈娟、高宏波：唐沙与陈娟、高宏波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8041.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位8041元。本院已于2020年3月18日将该款转付给唐沙。至此，唐沙向本院申请执行的（2020）川1825执恢65号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2618号申请执行人新乡市诚意化工原料有限责任公司，住所地新乡市经开区经四路张兴庄村。法定代表人张淑山。被执行人付孝春，男，汉族，1984年11月23日出生，住河南省延津县。新乡市诚意化工原料有限责任公司申请执行付孝春附带民事赔偿一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702刑初446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人付孝春于判决生效后十日内返还被害单位新乡市诚意化工原料有限责任公司231325元。因付孝春未按上述生效法律文书履行义务，新乡市诚意化工原料有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人付孝春仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余231325元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付孝春负有继续向申请执行人新乡市诚意化工原料有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月三十一日书记员  李月辉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初718号 原告：鲍荣华，男，1965年3月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴小孟，男，1961年2月19日出生，汉族，住仙居县。 原告鲍荣华与被告吴小孟合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金18000元及利息（自2020年1月25日起按月利率1%计算到付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍荣华、被告吴小孟均到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告鲍荣华与被告吴小孟合伙做树木生意，2019年2月18日，在中间人蒋达明等四人的见证下，原告鲍荣华与被告吴小孟就合伙事宜进行结算，被告吴小孟向原告鲍荣华出具借条一份，借条载明：今向鲍荣华借现金人民币壹万捌仟元正，2019年农历年底前还清，如不还按一分计算利息。被告出具借条后，未按时还款以致成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴小孟于判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲍荣华欠款18000元，并支付上述本金自2020年1月25日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取计129.5元，由被告吴小孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年三月十九日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7675号申请执行人：刘隽，男，1964年3月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地张浦镇淞沪东路202号。法定代表人：王雪芳。法定代表人：杨建明。申请执行人刘隽与被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏05民终6158号调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书被执行人应当于2019年7月10日前向刘隽支付144000元。因被执行人未履行付款义务,刘隽人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金108385元,工伤待遇赔偿差额71000元。本院于2019年8月5立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经本院查询,昆山市不动产登记中心反馈截止2019年8月9日,被执行人在昆山市无不动产登记信息。另，经本院查询，全国执行网络查控系统未反馈被执行人在其他地区有不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本院于2019年8月16日对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。6、2019年9月16日本院工作人员前往被执行人住所地调查，经查被执行人已经不在该地经营。7、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。8、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。9、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。10、2019年5月7日本院查询了被执行人名下苏Ｅ×××××路虎牌机动车，查封期限截止2021年5月6日，因未实际控制该车辆，无法处置。如需继续查封该车辆，申请执行人应当在该期限届满30日前向本院提交书面申请。11、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。12、2019年12月5日，拘传被执行人实际控制人王麒麟到庭，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且未前来申报财产，本院于同日对被执行人司法拘留十五日。13、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。14、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。15、2020年3月2日，约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，表示对被执行人的财产状况清楚，同意终结本次执行程序，有财产线索后向本院申请恢复执行。本次执行标的为179385元，执行到位0元，剩余179385元。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇二〇年三月二日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初3099号 原告陕西金碳新能源科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U151J65。 法定代表人蒋花，董事长。 委托诉讼代理人谢春妮，女，该公司员工。 被告杨晓峰，男，1972年2月22日出生，汉族，现住西安市莲湖区。 原告陕西金碳新能源科技有限公司与被告杨晓峰劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。 原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告支付拖欠工资37759.85元、未签劳动合同双倍工资差额4万元、解除劳动关系赔偿金2万元、2019年节假日加班工资6440元、2019年4月10日至19日、2019年5月14日至5月17日差旅费补助1400元并为被告补缴社会保险。2020年1月10日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2019]第495号裁决书，裁决：1.原告支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额13094.61元；2.原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金8800元；3.原告为被告补缴2019年3月至5月期间的社会保险；4.驳回被告的其余仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求不支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额13094.61元、违法解除劳动关系赔偿金8800元、不为被告补缴社会保险。 本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的；或者因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。市劳人仲案字（经开）[2019]第495号裁决书裁决的社会保险属于终局裁决的范围，且双倍工资差额、赔偿金的金额亦未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西金碳新能源科技有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 宋旭航
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初242号原告：李艳，男，1982年06月17日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住安徽省砀山县。被告：陈富春，男，1983年10月09日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告李艳诉被告陈富春买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案，原告李艳于2020年03月04日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈富春的起诉。本院认为：原告李艳申请撤回对被告陈富春的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告李艳撤回对被告陈富春的起诉。案件受理费25元，由原告李艳负担。审判员  吕清民二〇二〇年三月四日书记员  信 昌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初495号原告：桂仁春，男，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街128号402室，统一社会信用代码913301067544297005。法定代表人：吕超麟，该公司董事长。被告：赵钊夫，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告桂仁春诉被告浙江中景市政园林建设有限公司（以下简称中景公司）、赵钊夫买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案受理。原告诉称，2014年11月13日，原、被告签订《石材采购合同》，约定由原告向被告承建的芜湖恒大华府园建工程供应“加工成型大理石”，规格型号、计量单位、单价双方在合同中均有明确约定，原告负责将货物送至被告工地并安装，具体供货数量，以原告将货物送至被告施工现场，被告方在随车货单上签字为准。合同签订后，原告在2014年12月3日至2017年2月期间多次向被告供货，被告也曾支付给原告货款395000元。2017年2月27日，经原告要求双方对账，确认被告仍欠原告675930元未付，并有被告项目部负责人赵钊夫“石材欠款”签字凭证。大理石安装项目于2017年3月21日安装完毕并一次性验收合格，原告多次向被告催要货款无果，故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款675930元;2.判令被告支付违约金108148元（自2017年3月21日起至2019年11月20日止按银行同期贷款利率6%计算，此后违约金计算至款清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告中景公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年11月13日签订的《石材采购合同》第六条第三款约定“如协商、调解不成引起纠纷，则可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。而《石材采购合同》的甲方为中景公司或赵钊夫，中景公司的住所地为杭州市西湖区，赵钊夫的住所地为杭州市萧山区，即两被告的住所地均不在芜湖市鸠江区。合同双方当事人对管辖有约定的，约定管辖优于一般管辖，故本案只能由甲方所在地法院管辖，即杭州市西湖区人民法院或杭州市萧山区人民法院管辖。为此，请求将本案移送杭州市西湖区人民法院或杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《石材采购合同》第六条第三款约定：合同履行过程中友好协商或请专业行业协会调解，如协商、调解不成引起纠纷，则可向甲方所在地法院提起诉讼。该合同落款的甲方处有赵钊夫签字并加盖“浙江中景市政园林建设有限公司芜湖恒大华府园建工程技术资料专用章”。根据专章专用原则，技术资料专用章只可用于技术、资料报送等事务，不能用于签订协议。涉案工程的《芜湖恒大华府二期11-12#、14-19#楼、21#楼及中心区域人工湖周边园建工程施工合同》中发包人（甲方）为芜湖恒大置业有限公司，承包人（乙方）为中景公司，该合同第十一条第2款约定乙方委派赵钊夫为项目经理。即涉案《石材采购合同》的甲方由赵钊夫签字，而赵钊夫系中景公司项目经理，故该合同的甲方应为中景公司，本案应由甲方所在地，即杭州市西湖区人民法院管辖。被告中景公司提出的管辖权异议成立，本案应移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告浙江中景市政园林建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卞慧慧二〇二〇年三月十一日法官助理刘超书记员李佳附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1212号上诉人荆睦才，男，1939年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人荆睦才不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初386号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。荆睦才以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。荆睦才向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。荆睦才为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。荆睦才认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，荆睦才与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对荆睦才的起诉不予立案。荆睦才不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，荆睦才并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，荆睦才的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 赵焱贞
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初36号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人尹某某，女，1985年5月25日出生于湖南省常宁市。因本案，于2019年12月11日被常宁市公安局监视居住。 指定辩护人陈素英，湖南功崇律师事务所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）385号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员李娟、检察官助理谢璇出庭支持公诉，被告人尹某某及指定其辩护人陈素英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月7日15时许，被告人尹某某在常宁市泉峰西路立马电动车车行附近贩卖一小包海洛因毒品（约0.05克）给吸毒人员刘某某，以微信收款的方式收取毒资100元。 2、2019年8月10日16时许，被告人尹某某与吸毒人员刘某某约定贩卖一小包海洛因毒品（约0.05克）给刘某某，并以微信收款的方式收取毒资95元。刘某某在取海洛因毒品的途中被常宁市公安局民警抓获。 2019年12月11日，被告人尹某某被抓获到案。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据：1．户籍资料、到案经过等相关书证；2．证人刘某某的证言；3．被告人尹某某的供述与辩解；4．微信聊天截图、微信转账记录等电子数据。公诉机关认为，被告人尹某某无视国家法律，贩卖少量海洛因毒品（约0.1克），其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人尹某某对指控的事实予以供认，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人陈素英提出，对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称：1.被告人尹某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，依法可以从轻从宽处理；2.鉴于尹某某系两个年幼小孩的唯一抚养人，故请求法庭对被告人宣告缓刑。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人尹某某家一共四口人，夫尹某某2，现正在衡阳市强制隔离戒毒所强制戒毒；女尹某某3，生于2012年10月14日，正在上小学；子尹某某4，生于2015年11月24日，其子女均无生活自理能力，尹某某系其两名生活不能自理的小孩的唯一抚养人。 本院认为，被告人尹某某无视国家法律，贩卖少量海洛因毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人尹某某当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。因尹某某系生活不能自理的人的唯一抚养人，鉴于常宁市司法局已出具《湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书》，建议对其适用社区矫正，根据被告人尹某某的犯罪情节、悔罪表现和其家庭实际情况，可以对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人尹某某的违法所得195元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖雪峰 审 判 员  陈 贵 人民陪审员  廖俊梅 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  吴小双 书 记 员  张 韬                            打印责任人：吴小双 校对责任人：陈贵                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薄文辉，男，1970年5月15日出生，汉族，现住唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山联强冶金轧辊有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇国丰大街8号。法定代表人：吴蓉，董事长。再审申请人薄文辉因与被申请人唐山联强冶金轧辊有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薄文辉申请再审称，二审法院认为“因上诉人尚未向有关部门申报义齿安装费用，也未提交义齿安装费用的票据，一审法院令其依规定向有关部门申报，本案不做处理并无不当”是错误的。被申请人应当支付申请人辅助器具费30000元;1999年至2008年的经济补偿金（基数按照应发工资3517.33元计算）；1999年9月至2016年12月的加班费；从社保部门取得的全部工伤赔偿金16万余元与二审判决工伤待遇15万元之间的差额14856.67元。综上，请求裁定再审。本院经审查认为，申请人申请再审提出的义齿安装费（辅助器具费）、经济补偿金及加班费问题，两审判决均已逐一认定和处理，并无不当；至于申请人申诉称被申请人从社保部门取得的全部工伤赔偿金16万余元与二审判决工伤待遇15万元之间的差额14856.67元，属于不当得利，未提交相关证据证明，且已超出申请人一审诉求范围。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薄文辉的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  邢成思二〇二〇年三月十一日书记员  聂文净
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书               （2020）陕1002行审8号 申请执行人商洛市自然资源局。住所地：商洛市商州区。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市自然资源局商丹园区分局。法定代表人李长江，局长。委托代理人林泉，商洛市自然资源局商丹园区分局干部。被执行人党江涛，男，生于1986年4月20日，汉族，住商洛高新区。申请人商洛市自然资源局以商自然资申字（2020）04号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政自然资监字（2019）3—034号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年5月，党江涛未经批准，非法占用商洛高新区党塬村三组集体土地修建房屋，形成总占地面积338.55㎡。该宗土地不符合商州区土地利用总体规划。商洛市自然资源局于2019年1月15日立案，于2019年4月4日向被处罚人党江涛送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2019年5月13日，商洛市自然资源局以该党的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据该法第七十七条之规定，作出商政自然资监字（2019）3--034号《行政处罚决定书》，责令党江涛退还非法占用的338.55㎡集体土地；限党江涛15日内自行拆除在非法占用338.55㎡土地上修建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年5月29日送达被处罚人。2019年12月2日，申请人向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，因被处罚人未自觉履行，商洛市自然资源局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，商洛市自然资源局作出的商政自然资监字（2019）3—034号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商政自然资监字（2019）3--034号土地行政处罚决定准予强制执行。由商洛高新区（商丹园区）管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     林增锋审  判  员     任录齐审  判  员     敬小涛  二O二0年三月二十四日 书  记  员     李彤彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2394号 上诉人（原审被告）：成都蓝邦家俬有限公司，住所地：四川省成都市崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新都区紫薇装饰材料经营部，经营场所：四川省成都市新都区成都家具产业园吉宇市场A区5栋3号。 业主：丁建琼。 上诉人成都蓝邦家俬有限公司因与被上诉人新都区紫薇装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都蓝邦家俬有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都蓝邦家俬有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年三月十日 书记员  宋君兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初415号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。             法定代表人：杨珠文，经理。             委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。                               被告                       被告一：方斌，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县尧渡镇管山村方山组，身份证号码34292119870803305X。             被告二：汪凤娇，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县香隅镇临江村光辉组25号，身份证号码342921198808083628。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款28233.79元；2、判令被告一向原告支付利息1232.1元（2018年11月23日代偿8320.54元，2019年4月17日代偿19913.25元，以垫付款为基数，日利率万分之六为标准，自垫付次日起计算至2019年5月17日，2019年5月17日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。             事实与理由：被告一为取得车架号：LJDLAA228C0070038的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告一为顺利办理上诉业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订人民法院管辖。             在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行清偿了28233.79元的透支债务。             原告清偿后，依据相关法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。                                           被告答辩                       被告方斌、汪凤娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告方斌、汪凤娇于判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款项28233.79元及利息（截至2019年5月17日的利息为1232.1，此后利息以28233.79元为基数，按照日万分之六计算至代偿款实际付清之日止）。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费268元，由被告方斌、汪凤娇负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴邛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初2021号原告：何某，男，1985年12月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖尹豪，湖南君见律师事务所律师。被告：谌某，男，1985年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告何某与被告仇建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何某撤回起诉处理。审判员  蹇泽勇二〇二〇年三月二十七日法官助理廖倩书记员陈沛
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 （2020）皖1003民督96号 申请人：程婷婷，女，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：徐星星，男，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人程婷婷于2020年3月23日向本院申请支付令。申请人称被申请人2018年分别两次向其借款8000元，并于2019年11月21日写下借条一张，约定2020年2月20日前还清借款，现已过了还款期限，被申请人至今未给付，申请人多次催讨无果。故申请法院督促被申请人徐星星立即给付欠款8000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许星星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程婷婷8000元。 申请费50元，由被申请人徐星星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡琴怀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 倩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执495号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，申请执行人职员。 被执行人杨良梅，女，1982年7月23日出生，住瑞安市。 被执行人肖德兴，男，1975年10月19日出生，住瑞安市。 被执行人李光荣，男，1978年2月2日出生，住瑞安市。 被执行人吴杨美，女，1978年3月10日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨良梅、肖德兴、李光荣、吴杨美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10093号民事判决书已于2019年11月27日发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人杨良梅、肖德兴向申请执行人偿付浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170001712号《个人循环借款合同》项下的借款本金30万元、期内利息1371.82元（以30万元本金为基数按月利率9.499999‰自2017年1月6日计算至2019年1月5日止，扣减已还的67883.17元）、逾期利息（以30万元本金为基数按月利率14.2499985‰自2019年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人吴杨美、李光荣对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人吴杨美对包括上述债务在内的于2016年1月5日出具的《担保书》项下所有主债务均承担连带偿还责任的总额以最高债权额50万元为限，被执行人李光荣对包括上述债务在内的于2017年1月6日出具的《担保书》项下所有主债务均承担连带偿还责任的总额以最高债权额30万元为限。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人肖德兴名下开设于财付通账号内有存款3201.16元，本院已依法予以扣划；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴杨美名下有坐落于浙江省瑞安市锦湖街道XXXXX路XXX号的不动产（权证号：00××10），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月17日至2023年1月16日止）。该不动产在本院（2020）浙0381执493号案件中处置，本案参与案款分配。其余被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有号牌为浙Ｃ×××××的车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年1月17日至2022年1月16日止），因实物无着落，暂无法处置;其余被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他财产，且无法联系。六、被执行人李光荣名下登记有捕捞辅助船[所有权登记证书编号：（浙瑞）船登（权）（2012）FZ-200002号，船名：浙瑞渔运00292，渔船编号：330381200103002]，上述渔船本院已依法裁定查封（查封期限两年，从2019年11月13日至2021年11月12日止），因实物无着落，暂无法处置。七、被执行人李光荣、吴杨美另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费2910.5元、执行费290.66元。 因被执行人杨良梅、肖德兴、李光荣、吴杨美未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执495号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  许东豪
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初196号原告：吴瑞清，男，1967年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：娄丽伟、林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江茂耀置业有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道绿谷大道238号1001办公室。统一社会信用代码：91331100099242340P。法定代表人：周丽华。原告吴瑞清与被告浙江茂耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年3月10日向本院申请撤回对被告浙江茂耀置业有限公司的起诉。本院认为，原告吴瑞清自愿申请撤回对被告浙江茂耀置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴瑞清撤回对被告浙江茂耀置业有限公司的起诉。案件受理费人民币474元，减半收取237元,由原告吴瑞清负担。审 判 员 吴威丽二〇二〇年三月十日代书记员 沈琛琛
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636民初104号原告：许翠楼，女，1969年12月8日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托代理人：焦志，河北轩宇律师事务所律师。被告：张文芳，女，1971年10月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告许翠楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息6000元，共计56000元（利息给付至实际还清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月24日，被告以开饭店为由通过其兄长张文汉找到原告要求借款50000元。当时约定借期为6个月，月息2分，被告亲笔为原告出具欠条一张，原告将现金50000元出借给被告，在欠条上由原、被告的亲笔签字。借款期满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现被告的联系电话也无法拨通。经查，被告张文芳未在原告提供的被告地址居住，也未能查明其现住址和其他联系方式。本院认为,本案属被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告许翠楼的起诉。案件受理费600元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王建忠二〇二〇年三月二十五日法官助理王菲书记员王雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初9051号之一 原告(反诉被告)：新疆兴国房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：周敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仲国，该公司监事。 委托诉讼代理人：赵堂君，该公司工作人员。 被告（反诉原告）：北京泓源瑞海地热工程科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：曹京瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹隆基，北京市营建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市营建律师事务所律师。 本院在审理原告(反诉被告)新疆兴国房地产开发有限公司与被告（反诉原告）北京泓源瑞海地热工程科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告(反诉被告)新疆兴国房地产开发有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）北京泓源瑞海地热工程科技有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告(反诉被告)新疆兴国房地产开发有限公司、被告（反诉原告）北京泓源瑞海地热工程科技有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告(反诉被告)新疆兴国房地产开发有限公司撤回本诉。 准许被告（反诉原告）北京泓源瑞海地热工程科技有限公司撤回反诉。 本案收取原告(反诉被告)新疆兴国房地产开发有限公司本诉案件受理费26064.88元，新疆兴国房地产开发有限公司现将诉讼请求申请变更为10000元，故本院按减少后的诉讼请求减半收取案件受理费50元，多交部分26014.88元予以退还新疆兴国房地产开发有限公司。 收取被告（反诉原告）北京泓源瑞海地热工程科技有限公司反诉案件受理费54831.94元，北京泓源瑞海地热工程科技有限公司现将诉讼请求申请变更为10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费50元，多交部分54781.94元予以退还北京泓源瑞海地热工程科技有限公司。 审 判 长  王朴欢 人民陪审员  李霞霞 人民陪审员  章玉英 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  程金丽
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终345号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某德，男，1977年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省韶关市仁化县。2017年11月2日因涉嫌盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控上诉人熊某德盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）粤0114刑初2324号刑事判决，判处：一、被告人熊某德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、扣押在案的扳手1个、套筒1个予以没收。宣判后，原审被告人熊某德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊某德申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人熊某德要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定裁定如下：准许上诉人熊某德撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初2324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年三月十三日书记员  朱秀文叶俊荣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6915号之一 原告：温州瓯江北岸急救站。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道码道村江北大街。 法定代表人：陈金西，系该站站长。 委托诉讼代理人：陈梁梁，男，系该急救站员工。 委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 被告：刘少华，男，汉族，1967年5月25日出生，住河南省固始县。 原告温州瓯江北岸急救站与被告刘少华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告温州瓯江北岸急救站于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州瓯江北岸急救站自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州瓯江北岸急救站撤诉。 案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告温州瓯江北岸急救站负担。 审 判 长  施国强 审 判 员  邹艳慧 人民陪审员  廖建纯 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审39号 申请人温州市公安局交通管理局五大队，住所地温州经济技术开发区滨海四路与杨柳路交叉路口。 法定代表人黄成业，大队长。 委托代理人汤安棋，系该单位工作人员。 被申请执行人甯信兵，男，1976年12月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请人温州市公安局交通管理局五大队于2020年3月11日向本院申请执行温公交决字[2019]第3303112300079264号行政处罚决定确定的被申请执行人甯信兵缴纳罚款人民币1900元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市公安局交通管理局五大队于2019年5月13日作出的温公交决字[2019]第3303112300079264号行政处罚决定，认定：2019年5月8日20时40分，甯信兵在温州经济技术开发区星海街道金海一道403号前实施未取得驾驶证驾驶机车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，擅自改变机动车外形（加盖雨篷）的违法行为。甯信兵实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，对甯信兵作出罚款400元的处罚；甯信兵实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十六条第一项的规定，根据《机动车登记规定》第五十七条的规定，对甯信兵作出罚款300元处罚；甯信兵实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项的规定，对甯信兵作出罚款1000元的处罚；甯信兵实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，根据《浙江省实施办法》第七十七条第一款第五项的规定，对甯信兵作出罚款200元的处罚。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十八条第一款的规定，合并执行，决定给予罚款1900元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年5月13日送达被申请执行人，要求被执行人甯信兵自收到处罚决定书起15日内缴纳罚款人民币1900元。2019年12月30日，申请人向被申请执行人邮寄送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市公安局交通管理局五大队于2019年5月13日作出的温公交决字[2019]第3303112300079264号行政处罚决定确定的被申请执行人甯信兵缴纳罚款人民币1900元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年三月十三日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2405号 申请执行人宁波福海甬舟贸易有限公司，住所地宁波市江北区宝马街6幢7号A020，组织机构代码:062919987。 法定代表人刘郑。 被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。 法定代表人袁红仙。 申请执行人宁波福海甬舟贸易有限公司与被执行人浙江康源装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江康源装饰有限公司应支付申请执行人宁波福海甬舟贸易有限公司货款金额29014元，相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费262.5元与执行费335.21元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康源装饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年03月23日，被执行人浙江康源装饰有限公司银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人浙江康源装饰有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人浙江康源装饰有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人浙江康源装饰有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月30日传唤被执行人浙江康源装饰有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江康源装饰有限公司作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人浙江康源装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年03月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波福海甬舟贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江康源装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈荣洑
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初398号 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 法定代表人谷某，系该行行长。 被告王某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《最高人民法院关于的解释》第二百零九条第三款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初594号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：杨润权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳丽。 被告：刘凤英，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告刘凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨凤英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5914号申请执行人：孙建刚，男，1960年3月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：辽宁东兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街133号。法定代表人：奚守宽。本院在执行申请执行人孙建刚与被执行人辽宁东兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3,567.75元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴雨泽
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保59号 申振源、谢火娇： 申请人申振源与被申请人谢火娇财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初224号之一民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在东莞市自然资源局查封被申请人谢火娇名下位于东莞市塘厦镇林村新阳路中2号尚林华府5栋804的房产[房产证号：粤房地权证莞字第××号]，查封金额以120000元为限，查封期限三年，从2020年3月27日至2023年3月27日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月三十一日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7932号之一 原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183762008455X，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。 法定代表人：邵富梁，经理。 委托诉讼代理人：喻兰，女，系公司员工。 被告：章忠波，男，1962年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳同泰物业管理有限公司与被告章忠波物业服务合同纠纷一案，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司负担。 审判员  彭明月 二〇二〇年三月三日 书记员  蒋露英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0191执3228号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：谢朝晖，男，1969年02月09日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人谢朝晖金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 佳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保109号 申请人：潘金海，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：邢义虎，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：程丽，女，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人潘金海向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邢义虎、程丽银行存款498723.2元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人潘金海的申请,本院已作出（2020）皖0521财保88号民事裁定书,裁定冻结被申请人邢义虎、程丽银行存款498723.2元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢义虎、程丽银行存款498723.2元或查封其他等值财产。 案件申请费3014元，由申请人潘金海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 铭
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执386号 移送机关：萧县人民法院刑事审判庭 被执行人：王金龙，男，1986年10月出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王金龙罚金一案中，依据萧县人民法院作出的（2018）皖1322刑初69号刑事判决书，判决：被告人王金龙犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2029年5月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。该判决书已经发生法律效力，被执行人拒不积极主动履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 本院在执行被执行人王金龙罚金一案中，已经向被执行人王金龙发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。本院通过司法网络查控平台查询了被执行人的银行存款；被执行人名下无房产、车辆登记信息；未发现被执行人名下有可供执行的财产且尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1322执386号案件的执行。 对尚未实现的债权，应由被执行人王金龙继续清偿。日后，发现被执行人王金龙有可供执行财产或被执行人王金龙有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑玉龙
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3092号 申请执行人：周瑞文，男，1960年6月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：莫勇元，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人周瑞文与被执行人莫勇元借款合同纠纷一案中，被执行人莫勇元与申请执行人周瑞文达成和解并履行完毕，双方因(2019)闽0623民初4565号民事调解书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执3092号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 审判员  刘掌辉 审判员  蔡文伟 二〇二〇年三月三日 书记员  林晓宜
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2116号申请执行人：杨明，男，1978年8月20日，侗族，住贵州省三穗县。委托代理人：余莉，女，汉族1983年9月26日生，贵州省三僡县组。被执行人：段东启，男，1981年6月27日，汉族，河南省鲁山县号。原告杨明与被告段东启借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初2504号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段东启自愿于2019年9月20日前向杨明清偿借款本金900000元及利息（利息按照月息2%,自2018年7月6日计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费14925元，减半收取后为7463元。因被告段东启未按上述生效法律文书履行义务，原告杨明向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段东启发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、查明被执行人段东启在中国农业银行股份有限公司郑州陇海西路分理处有存款共计10431.66元，本院已扣划10431.66元，扣激执行申请费1556元后余8875.66元，已支付给申请执行人委托代理人。四、被执行人于2019年12月27日私下交付给申请执行人委托代理人余莉100000元，案款已告知申请执行人。四、通过电话联系、实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已对被执行人段东启采取了司法拘留的强制措施。本院于2020年3月4日对申请执行人委托代理人余莉进行电话约谈，已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位110431.66元，扣激执行申请费1556元后余108875.66元，已支付给申请执行人，本案债权尚余791124.34元未能实现。本院认为，申请执行人杨明与被执行人段东起借款合同一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段东起有继续向申请执行人杨明行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月四日书记员  陈胜昔
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申996号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宣城天宇生态林业开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区创业路东方大厦2701室。法定代表人：章胜男，该公司总经理。委托诉讼代理人：万纪敏，女，宣城天宇生态林业开发有限公司出纳。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：茆传祖，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人宣城天宇生态林业开发有限公司（以下简称天宇公司）因与被申请人茆传祖劳务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终854号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。天宇公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人苑传祖的一审诉讼请求；一、二审及再审诉讼费由被申请人苑传祖承担。事实与理由：1.一审法院仅以“案涉欠条应当作为本案认定劳动报酬的依据”，判决驳回起诉，明显违背了民事诉讼的举证规则。法庭不仅要对欠条的真实性进行审查，还应当对欠条形成的基础法律关系进行审查。本案中，申请人天宇公司在一审已提交证据证明欠条形成的基础法律关系是存在争议的，二审中也申请证人出庭作证，在这种情况下，欠条持有人也就是被申请人茆传祖必须进一步举证证明欠条形成的基础事实是否存在，否则法院应当驳回欠条持有人的诉讼请求。而本案中，被申请人茆传祖未完成举证，应当承担举证不能的不利后果，而二审法院却违背举证规则，枉法裁判。2.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人之间仅于2015年11月1日签订了《护林责任书》，明确约定护林费每年伍仟元，护林期限按年度为单位，一年一签。申请人天宇公司在一审中也提交了2016年11月14日《客户收付款入账通知》，载明于2016年11月14日向被申请人茆传祖汇款5000元。两份证据相互印证，足以证明申请人天宇公司已经按照双方约定付清了护林费。2015年之前双方根本不存在护林劳务关系，被申请人茆传祖也没有提交任何证据来证明双方在2015年之前存在护林劳务关系，茆传祖诉请的35000元护林费没有任何事实和法律依据。综上，申请人天宇公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于案涉欠条能否作为本案认定劳动报酬的依据。申请人天宇公司认为，被申请人茆传祖除提供欠条外，还需进一步提供证据证明该欠条形成的基础事实是否存在。经审查，案涉欠条形成前，被申请人茆传祖已与王其顺就天宇公司欠其工资事宜予以协商结算，并将结算的相关内容备注在茆传祖与天宇公司签订的《清灌施工承揽合同》的背面，同时加盖了天宇公司的印章。本案借条的形成，是因被申请人茆传祖讨要工资未果后报警，经当地派出所协调处理，天宇公司向茆传祖出具了案涉欠条。结合一、二审认定的事实可以认定案涉欠条是在双方当事人共同协商结算的前提下出具的，被申请人茆传祖已完成其举证责任，申请人天宇公司需提供充分的证据予以推翻该欠条，现天宇公司再审申请时未提供新的证据证明自己的主张，对此再审理由不予支持。二、天宇公司认为一、二审判决35000元护林费，没有事实和法律依据。本案中天宇公司于2017年1月22日给茆传祖出具欠条，其上载明2012年至2016年，护林工资欠35000元，天宇公司无证据推翻该欠条，一、二审法院据此判决，并无不当。综上，再审申请人天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第(二)、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宣城天宇生态林业开发有限公司的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月二十七日书记员  张黎娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3595号之一申请执行人：申绪常，男。被执行人：赵建民，男。本院在执行申请执行人申绪常与赵建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人赵建民支付元。并承担案件受理费，执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，账户余额不足。3、本院于2019年10月31日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年11月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月十一日书记员 贾       博       翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初522号原告：陈志，男，1972年5月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告：王继荣，女，1979年11月29日出生，住宿迁市宿城区。原告陈志与被告王继荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志委托诉讼代理人牟宗英到庭参加诉讼。被告王继荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款36000元及利息（以36000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告王继荣因经营饭店需要，陆续从原告处赊购牛肉。2015年2月17日，原被告进行结算，被告向原告出具金额为26000元的欠条一份，并交给原告一张10000元的现金支票，但该支票系空头支票。原告经催要无果，故诉至法院。被告王继荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告王继荣陆续从原告处购买牛肉。2015年2月17日，原被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠到牛肉款贰万陆仟元正￥26000元王继荣2015.2.17”。后被告未向原告支付货款，因而成讼。本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。现原告持被告出具的欠条主张其支付货款26000元，于法有据，本院予以支持。原告持宿城区未道江湖出具的支票主张被告王继荣承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于损失，被告逾期支付货款已构成违约，原告主张从起诉之日（2019年11月18日）起按照年利率6%计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王继荣应于本判决生效之日起十日内向原告陈志支付欠款26000元并赔偿损失（以26000元为基数，从2019年11月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年三月九日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2882号申请执行人：刘建华，男，1973年06月14日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：徐伟，男，1984年03月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人刘建华与徐伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初3662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建华于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人徐伟支付人民币110000元及利息，案件受理费1372.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人徐伟暂无可供执行财产；3、本院于2020年3月24日向被执行人徐伟娟户籍地进行传统查控；4、本院于2020年3月26日依法将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘建华，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的110000元及利息，案件受理费1372.5元，共计111372.5元，到位标的0元，被执行人徐伟尚欠申请执行人刘建华111372.5元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人徐伟暂无财产可供执行，申请执行人刘建华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2882号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年三月二十六日书记员  曾红杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3057号申请执行人:东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人:李爱香，女，1965年11月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王敬生，男，1967年7月5日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王秀梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人李爱香、王敬生、王秀梅、曹洪光借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人有部分银行存款，并已采取冻结措施。3、本院于2020年3月11日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人有部分银行存款，划拨被执行人曹洪光、王秀梅名下银行存款共计38668.35元，并已过付给申请执行人，被执行人曹洪光名下鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车四辆，申请执行人不要求采取查封措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人曹洪光、王秀梅名下房产已抵押且被多次查封，被执行人李爱香、王敬生名下无不动产登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款402000元，已执行到位38668.35元，剩余363331.65元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初2236号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月二十五日书记员 曹嘉琳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初721号 原告：贺雄英，女，1973年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告贺雄英与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺雄英的委托诉讼代理人彭辉军，被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺雄英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬433元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贺雄英从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬433元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告贺雄英劳动报酬433元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初141号 原告：吉林吉诺树脂科技有限公司，住所地吉林省东辽县工业集中区。 法定代表人：陈庆江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立刚，该公司办公室经理。 被告：青岛乐克玻璃科技股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港路1008号。 法定代表人：魏杰。 吉林吉诺树脂科技有限公司与青岛乐克玻璃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吉林吉诺树脂科技有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利。现因疫情防控原因，无法通知被告青岛乐克玻璃科技股份有限公司应诉，原告吉林吉诺树脂科技有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林吉诺树脂科技有限公司撤诉。 案件受理费9520元退还原告吉林吉诺树脂科技有限公司。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 洋
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执919号之二申请执行人李银歌，女，住址：河南省汝州市。申请执行人顾海水，男，住址：汝州市。申请执行人闫莉娜，女，住址：河南省汝州市。申请执行人董景枝，女，住址：汝阳县。申请执行人温宏善，男，住址：汝阳县。申请执行人席亮亮，女，住址：汝阳县。申请执行人丁素茹，女，住址:汝阳县。申请执行人赵念团，女，住址：汝阳县。申请执行人闫素娟，女，住址：汝阳县。申请执行人刘雪茹，女，住址：汝阳县。申请执行人唐素苗，女，住址：汝阳县。申请执行人闫会盘，女，住址：汝州市。申请执行人魏丹丹，女，住址：汝州市。申请执行人唐梦娟，女，住址：汝阳县。申请执行人王翠，女，住址：汝州市。申请执行人刘军凡，女，住址：汝州市。申请执行人郭夫勇，男，住址：汝州市。申请执行人党爱民，女，住址：汝阳县。申请执行人郝茹，女，住址：汝阳县。申请执行人刘爱，女，住址：汝阳县。申请执行人温环娃，女，住址：汝阳县。申请执行人白巧枝，女，住址：汝阳县。申请执行人陈品娃，女，住址：汝州市。申请执行人秦万国，男，住址：汝阳县。申请执行人刘占利，男，住址：汝阳县。申请执行人何少博，男，住址：汝州市。申请执行人翟延利，女，住址：汝阳县。申请执行人赵义锋，男，住址：汝阳县。申请执行人秦正碾，男，住址：汝阳县。申请执行人陈向品，女，住址：汝阳县。被执行人河南环帮实业有限公司。地址：汝阳县陶营镇魏村。法定代表人（主要负责人）：石治国。本院依据已经发生法律效力的汝阳县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2018）豫71号仲裁裁决书于2019年10月22日受理李银歌等30人申请执行河南环帮实业有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年10月25日向被执行人河南环帮实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南环帮实业有限公司给付李银歌等30人62918元，被执行人依法应承担执行费844元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月25日给被执行人河南环帮实业有限公司发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人河南环帮实业有限公司名下没有存款、没有车辆，没有土地、没有房产、没有住房公积金等财产可供执行。三、通过对被执行人所在地进行现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院通过执行网络查控系统关联被执行人案件，查明被执行人河南环帮实业有限公司有多起是作为被执行人案件，并且被执行人河南环帮实业有限公司的厂房、办公楼等财产已被本院其他案件查封，待本院处置该财产时，申请执行人可以申请参与分配。本院已执行到位0元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南环帮实业有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年三月二十三日书记员 赵   豪   强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1586号 申请执行人：丛喜芝，男，1963年12月28出生，汉族，住。 被执行人：于延封，男，1982年11月16出生，汉族，住。 被执行人：姜东，女，1987年7月12出生，汉族，住。 丛喜芝和于延封、姜东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2399号民事调解书，约定被告于延封、姜东偿还原告丛喜芝借款11万元，于2019年7月11日前付清，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人于延封、姜东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，于延封、姜东未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息。本院查封于延封、姜东名下位于宽甸镇新开路××楼××单元××号房屋。于延封、姜东委托宽甸金顺房产中介公司对该房屋进行出售，已经签订购房协议，待购房款交到法院后，法院对此房屋解除查封，本案将执行完毕。对于延封、姜东已采取限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈笔录附于卷中。本案债权尚有113905元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨 鹤 执行员  苗玉利 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐仁文
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1173号原告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南胡村，统一社会信用代码54370102ME02775295。法定代表人：杨学英，主任。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。被告：韩飞，男，1984年10月31日出生，汉族，住济南市历城区，原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会与被告韩飞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓敏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执125号之九被执行人梁光保，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初670号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人梁光保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁光保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁光保在中国工商银行2712041801024833716账户内存款人民币126903.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊生平二〇二〇年三月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3713号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人廖柳荣罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日