浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民撤2号 原告：方国有，男，1964年8月15日出生汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 被告：金华市巨龙置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城新城区行政中心宾虹路以北蓝湾花园1幢108。 法定代表人：吕成浩，总经理。 委托诉讼代理人：鲍国银，浙江金哲律师事务所律师。 被告：曾纪明，男，1985年11月19日出生汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告方国有因金华市巨龙置业有限公司与曾纪明商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0702民初15049号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年8月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛爱芬、被告金华市巨龙置业有限公司委托诉讼代理人鲍国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初15049号民事判决书；2.由被告金华市巨龙置业有限公司、曾纪明承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年10月19日，被告曾纪明与被告金华市巨龙置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》合同约定：被告曾纪明以按揭贷款的形式向被告金华市巨龙置业有限公司购买位于金华市婺城区（幢号为：14幢、房号为：401）的商品房一套（合同备案编号为：1610250001928〉，房价为：876099元。房屋首付款为176099元。合同签订后，被告曾纪明向被告金华市巨龙置业有限公司以现金形式支付了首付款46099元，另130000元首付款由被告曾纪明向被告金华市巨龙置业有限公司以出具借据的形式由被告金华市巨龙置业有限公司借款给被告曾纪明。被告金华市巨龙置业有限公司于2016年10月24日向被告曾纪明出具了二份增值税普通发票（发票号码为：00050333、00050334）。据此，被告曾纪明完成了《商品房买卖合同》合同所确定的首付款支付义务。2017年1月9日，被告金华市巨龙置业有限公司向被告曾纪明出具了发票号码为购06393813增值税普通发票，确认招商银行金华分行700000元按揭贷款的发放到位。据此，被告曾纪明完成了《商品房买卖合同》合同所确定的全部购房款支付义务。 2017年10月19日，被告金华市巨龙置业有限公司以被告曾纪明未支付100000元首付款为由向金华市婺城区人民法院提起了诉讼，要求解除与被告曾纪明间的《商品房买卖合同》。2017年11月20日，金华市婺城区人民法院作出（2017）浙0702民初15049号民事判决书，该判决书判决：一、解除金华市巨龙置业有限公司与曾纪明签订的《商品房买卖合同》；二、曾纪明应于本判决生效之日起3日内协助金华市巨龙置业有限公司办理注销合同备案登记和注销预告登记手续；三、曾纪明应于本判决生效之日起7日内支付金华市巨龙置业有限公司违约金26282.97元、代偿款29380.50元，共计55663.47元；四、驳回金华市巨龙置业有限公司的其他诉讼请求。 2016年12月20日至2017年2月2日，被告曾纪明因经营所需曾分数次向原告方国有借款。为向被告曾纪明索取借款，原告方国有于2017年4月6日向金华市婺城区人民法院提起了诉讼。要求被告曾纪明向原告方国有归还借款本金99万元并支付利息。2017年6月21日金华市婺城区人民法院以(2017）浙0702民初3911号民事判决书作出一审判决。判令：被告曾纪明于判决书生效之日起十日内归还原告方国有借款99万元及支付利息100921元（算至2017年4月5日止，此后利息按99万元为基数按月份利率20%另行计算至实际履行之日止）。并由被告曾纪明承担案件诉讼费、保全费共计16188元。在该案件诉讼过程中，原告申请法院予以了诉讼保全。金华市婺城区人民法院于2017年4月27日以（2017）浙0702民初3911号裁定书查封了被告曾纪明所有的位于金华市婺城新区〔幢号为：14幢、房号为：401〕的商品房一套（合同备案编号为：1610250001928）。 (2017)浙0702民初3911号民事判决书生效后，由于被告曾纪明未履行义务，原告向金华市婺城区人民法院申请强制执行。案件在执行过程中，2019年4月15日，执行局告知原告（2017）浙0702民初3911号裁定书查封的被告曾纪明所有的房产已因（2017）浙0702民初15049号民事判决书的生效而被解除查封。 原告认为，1.被告金华市巨龙置业有限公司分别以NO0050333、NO00050334号增值税普通发票确认收到被告曾纪明购房款176099元、以NO6393813号增值税普通发票确认收到被告曾纪明购房款700000元，被告曾纪明己按购房合同的要求向被告金华市巨龙置业有限公司履行了全部购房款的交付义务。涉案房产的购房款已全款付清；2.退一万步讲即便是被告曾纪明尚欠被告金华市巨龙置业有限公司款项100000元，该款依法己经不属于房屋购买款，而是属于被告金华市巨龙置业有限公司出借给被告曾纪明用于购房的借款。民间借贷的法律关系己经不能适用于商品房预售合同关系；3.被告金华市巨龙置业有限公司提起的(2017）浙0702民初15049号案件诉讼的裁判结果严重侵害了原告方国有的合法权利。该裁判结果导致原告方国有（2017）浙0702民初3911号案件的诉讼保全落空，且(2017）浙0702民初3911号民事案件的执行程序因无财产可供执行而程序终结，原告方国有的合法民事权益无法得以实现。综上所述，原告对本案撤销生效判决之诉享有诉讼利益，原告对于二被告间进行了商品房预售合同的诉讼并不知情，故不能归责于原告而未受到程序公正的保障。原告提起本案撤销权诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求法院撤销（2017）浙0702民初15049号民事判决书，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为：本案系第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依照上述规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果同他有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。本院（2017）浙0702民初15049号案件的诉讼标的是本案两被告之间关于涉案房产的商品房买卖合同关系，而原告与被告曾纪明之间系借款合同关系，两者的诉讼标的不同，原告对涉案房产无独立请求权。第三人撤销之诉程序功能的设置系一种事后救济程序，原告主体资格和范围的认定，必须结合第三人撤销之诉的实体条件进行判断。第三人撤销之诉的实体条件之一即生效的判决、裁定、调解书的错误内容损害了第三人的民事权益，该种民事权益是根据侵权责任法第二条规定的生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权等。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。对于法律明确规定给予特别保护的债权，可以适用第三人撤销之诉：一是法律规定的享有法定优先权的债权；二是法律明确规定享有法定撤销权的债权。故方国有不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的主体资格，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告方国有的起诉。 本案免收受理费，公告费560元，由原告自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  陈 欣 人民陪审员  周能达 二〇二〇年三月二日 代书 记员  俞华卿