浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终64号 上诉人：胡江琴，女，1967年4月6日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 被上诉人：王菊兰，女，1968年6月14日出生，汉族，住仙居县步路乡西炉村明圣寺脚59号。 委托诉讼代理人：王志义，男，1992年10月6日出生，汉族，住仙居县，系被上诉人王菊兰儿子。 被上诉人：王某，男，2003年8月6日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：王菊兰，女，1968年6月14日出生，汉族，住仙居县步路乡西炉村明圣寺脚59号，系被上诉人王某母亲。 上诉人胡江琴因与被上诉人王菊兰、王某民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡江琴上诉请求：1.撤销原判，发回重审，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。原审认定上诉人已还清本案8万元借款证据不足，原审的观点是错误的，上诉人已经偿还了王新亥的借款本息，且支付的金额已远远超出上述借款本息。理由：首先，导致上诉人与王新亥之间未进行账目结算，及上诉人既没有收回相应借条，也没有要求王新亥出具相应的收据的原因是多方面的，但主要有以下几个：1.上诉人自以为持有还款凭证，不愁同王新亥的账目算不清楚。上诉人支付王新亥的借款本息都是通过银行转账或微信汇款，且都有相应的转账记录，自认为最终与王新亥的账目都能结算清楚的，但由于上诉人未及时和王新亥结算，致使王新亥在微信中向上诉人要债时上诉人未作相应的抗辩。2.由于向上诉人要债的债权人众多，且上诉人负债数额较大，整天债务缠身，为此上诉人未就以上借款本息与王新亥进行结算。3.上诉人曾经要求就上述借款本息进行结算，但因为王新亥当时以搬迁厂房找不到相应借条为由予以拒绝。其次，从上诉人在原审提供的银行汇款凭证及微信还款记录不难看出，上诉人已还清王新亥的相应借款本息。自2015年6月份开始至2018年过年前，上诉人共向王新亥归还169470元，已远远超出了王新亥的借款本息。再次，王新亥除现金借给上诉人8万元及用微信借给上诉人24700元外，没有另外现金借给上诉人。而原审仅凭俩被上诉人提供的王新亥记账单及微信讨债记录就推断出上诉人与王新亥还有其他现金往来，且上列证据中，王新亥记账单的真实性及微信要债记录的关联性又难以确定。最后，原审违背谁主张、谁举证的诉讼原则，俩被上诉人认为“除了王新亥借给上诉人现金8万元和用微信借给上诉人24700元外，王新亥另外还有现金借给上诉人”，俩被上诉人应对自己的主张提供相应的证据加以证明，而原审却把俩被上诉人的举证责任转嫁到上诉人头上。二、原审适用法律不当。由于原审认定事实有误，导致其适用法律错误，更使其作出不正确的判决。 王菊兰、王某答辩称，借条还在被上诉人处，除本案借款外还有现金往来，上诉人提供的银行流水不能证明是本案还款，如果是还款应会注明，而上诉人的还款并没有载明用途，如果款项已还清，上诉人不可能不要回借条。请求驳回上诉，维持原判。 王菊兰、王某向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元及利息（利息自2014年9月1日起按月利率1%计算至付清之日止，算至起诉之日为40400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：王新亥于2019年2月18日死亡，其第一顺序继承人有妻子原告王菊兰、大儿子王志义、小儿子原告王某、父亲王彩山。其中王志义与王彩山放弃对王新亥的遗产继承。2014年9月1日，被告向王新亥借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，三个月支付一次，2015年5月10日，被告向王新亥借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，2017年2月14日，被告向王新亥借款10000元，未约定利息，载明2017年4月24日归还，上述借款王新亥均现金交付给被告胡江琴并由被告胡江琴出具借条三份，除上述借款外，王新亥与被告还有其他款项往来，被告在借款后共转给王新亥169470元，被告已付清2017年4月1日前的利息，2017年4月1日后，被告共转给王新亥14700元，王新亥转给被告300元。2017年12月15日至2018年12月23日，王新亥一直通过微信向被告要账，其中2017年12月15日，王新亥通过微信语音向被告催讨时陈述“我对你讲，总共我帮你弄进来十几万了，你将两三千钞票给我，你意思也没有意思讲呢”，2018年2月9日，王新亥向被告催款时陈述“今年你利息连另外这点一定解决掉”，2018年12月23日，王新亥向被告催款时陈述“你就是嘴上说的好听，今年到现在没给过我一分钱”。 一审法院认为，本案的争议焦点是被告通过转账及现金的形式付给王新亥169470元是否已还清王新亥的借款。现阐述如下：第一，王新亥持有多张借条，被告作为一个成年人，在已还清本息的情况下，理应要求王新亥交还借条或要求王新亥出具收条；第二，被告在2017年2月14日出具借款10000元借条时，若按被告所述前期70000元借款已还大部分，在未要求拿回前面借条的情况下，反而再次出具借条给王新亥不符合常理，即便被告所述王新亥因搬厂房而找不到借条无法结算，但结算并不需要王新亥持有该两份借条，在借款金额确定的情况下被告完全可以凭其转账还款情况与王新亥结算，并可在重新出具的借条上面写明；第三，王新亥与被告之间除本案80000元借款外，还有其他款项往来，且王新亥与被告除转账交易之外，还有现金交易，被告对自己的还款支付利息及本金的情况无法做出合理说明；最后，从王新亥与被告之间的微信聊天记录中反映出，2017年12月15日至2018年12月23日，王新亥一直在向被告催讨借款，被告在与王新亥的聊天记录中从未要求王新亥对借款情况进行结算，亦未要求王新亥交还借条。综上，被告辩称已还清本案8万元借款，因证据不足，该院不予采纳。王志义与王彩山放弃对王新亥的遗产继承，对本案债权不再享有权利。王新亥对被告的债权由原告王菊兰、王某继承。因2017年4月1日前被告已付清利息，2017年4月1日后被告归还了14400元，原告要求按80000元本金自2014年9月1日开始按月利率1%计算利息，与该院查明的事实不符，对原告合理的诉讼该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限被告胡江琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王菊兰、王某借款本金80000元，并支付借款利息（其中70000元按月利率1%自2017年4月2日起、10000元按月利率0.5%自2019年9月23日起均计算至本判决履行完毕之日止，扣除被告胡江琴已支付利息14400元）；二、驳回原告王菊兰、王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告胡江琴负担954元，由原告王菊兰、王某负担400元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被上诉人王菊兰、王某主张王新亥于2014年9月1日、2015年5月10日、2017年2月14日共借给上诉人胡江琴款项80000元，并提供借条等证据予以证明，上诉人胡江琴对借款的事实没有异议，可以认定上诉人胡江琴与王新亥之间存在民间借贷法律关系。上诉人胡江琴认为，其自2015年6月至2018年，共向王新亥转账169470元，已远远超出了王新亥的借款本息。上诉人胡江琴主张已还清本案借款、与王新亥之间民间借贷法律关系已经消灭，其应当对自己的主张承担举证责任。一审中，上诉人胡江琴提供了微信账单、银行转账明细等证据，拟证明自己的主张。对此，本院认为，上诉人胡江琴提供的上述证据能够证明其共向王新亥转账169470元的事实，但不足以证明其已还清本案欠款，理由如下：1.因本案借款系现金交付、上诉人胡江琴提供的微信账单也能证明其与王新亥之间还存在微信转账的事实，故不能排除其与王新亥之间另有现金交付或微信转账等款项往来的可能；2.根据上诉人胡江琴提供的银行转账明细统计，至2017年2月14日，其向王新亥转账124160元，超过其向王新亥在此之前70000元借款的本息，其仍然向王新亥出具10000元的借条；2017年12月15日后，王新亥多次向胡江琴催讨借款，上诉人胡江琴均未主张案涉借款已还清；3.借条仍由王新亥持有，上诉人胡江琴也不能提供王新亥出具的收条。综合以上分析，上诉人胡江琴提供的证据达不到“高度盖然性”的证明标准，本院难以确认上述证据的证明力，上诉人胡江琴应当承担对“本案民间借贷法律关系已消灭”这一事实举证不利的后果。 综上所述，胡江琴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2708元，由上诉人胡江琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年三月六日 代书记员 洪溯源