wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初968号原告：袁恩斌，男，1975年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。被告：郭宽云，男，1987年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。第三人：重庆赢洋环保科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路35号2幢17-1，统一社会信用代码91500106MA5U7B1G9G。法定代表人：陈赢，职务不详。原告袁恩斌与被告郭宽云、第三人重庆赢洋环保科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告袁恩斌向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失48000元。事实和理由：2018年9月19日原告将自己注册的个体工商户“沙坪坝区佰仕丽涂料厂”转让给被告经营，尚未办理工商变更登记。被告在经营中以个体工商户的名义拖欠第三人重庆赢洋环保科技有限公司货款33740元，第三人通过仲裁途径要求了原告承担该欠款责任，原告因此遭受严重损失。根据双方所签订的转让协议书约定，该债务及损失应由被告承担，原告遂提起诉讼，要求被告赔偿原告损失。被告郭宽云在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求系基于其与被告签订的转让合同而行使追偿权，要求被告依照合同约定承担赔偿责任，该纠纷仍属于合同纠纷的范围。虽然双方在转让合同中对争议处理进行了约定，但是只约定了发生争议的提交仲裁委员会仲裁。而根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，对仲裁委员会约定不明确的，可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。因双方约定的仲裁委员会不明确，又没有补充协议，故双方对仲裁的约定无效，原告可以直接提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，原告提起的合同纠纷应当由被告住所地或者转让合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地即户籍所在地在重庆市荣昌区。对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方在转让合同中对合同履行地并未进行约定。虽然原告现在的请求是要求被告给付货币，但是本案的争议标的并非给付货币，本案争议的是被告是否违反合同约定、是否应当承担赔偿责任，支付货币只是被告应当承担责任后的一种责任表现形式。因此，根据前述规定，也应当以履行义务一方所在地即被告的住所地为合同履行地。综上，本案被告的住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送被告的住所地也是合同履行地人民法院即重庆市荣昌区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  辛灵二〇二〇年三月五日书记员  宋念
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1292号上诉人窦晓涛，男，1963年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人窦晓涛不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初443号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。窦晓涛以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。窦晓涛向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。窦晓涛为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。窦晓涛认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，窦晓涛与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对窦晓涛的起诉不予立案。窦晓涛不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，窦晓涛并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，窦晓涛的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 2019辽1421民初1523号 原告：张建国，男。 委托诉讼代理人：路颖，女。 被告：常瑞，男。 原告张建国诉被告常瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路颖到庭参加了诉讼，被告常瑞经本院公告送达未到庭，缺席判决。现该案已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因原告本人2014年给被告开车工资欠20000元。并当场给原告写下欠条一份，被告以没钱为借口迟迟不肯偿还债务，特起诉至法院，恳求法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。现诉请法院判决被告常瑞偿还原告张建国人民币20000元。 被告常瑞未到庭答辩且未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其诉讼请求，提交了欠条一张，证明被告常瑞欠原告张建国工资款20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年，被告雇佣原告为其开翻斗车，但被告未给原告结算工资。2014年11月2日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠张建国开车工资贰万元整（20000元）。至今被告未向原告偿还欠款。 本院认为，被告常瑞雇佣原告张建国为其干活，双方形成了劳务合同关系。被告常瑞未按照约定及时给付原告劳务报酬。应依法承担向原告给付劳动报酬的民事责任。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告常瑞于本判决生效后15日内向原告张建国支付工资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告常瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  胡鑫榕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初26号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈刚，男，1977年2月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春净月高新技术产业开发区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月17日23时30分，被告人陈刚酒后驾驶小型汽车，行驶至长春净月高新技术产业开发区福祉大路时，被交警查获。经鉴定，被告人陈刚血液中的乙醇含量为174.67mg/ml。 被告人陈刚对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人陈刚的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人陈刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈刚醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人陈刚到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。经社区评估，向陈刚宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张洪伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王新宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9965号之一 原告：杭州某技术股份有限公司，汉族，现住石家庄市民族路75、77号石家庄华强数码广场。 负责人：齐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐某某，女，1985年6月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，系该公司员工。 被告：河北某股份有限公司，现住石家庄市新市北路368号软件大厦。 法定代表人：张吉祥，系该公司董事长 被告：张某某，男，1979年2月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 原告杭州某技术股份有限公司与被告河北某股份有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年15月5日立案。原告杭州某技术股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州某技术股份有限公司撤诉。 案件受理费11879元，减半收取计5939.5元，由原告负担。保全费4560元，由原告杭州某技术股份有限公司负担。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙旭棒
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执433号 中国音像著作权集体管理协会、成都嘉乐迪投资管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初3948号民事判决，于2020年3月3日立案执行中国音像著作权集体管理协会与成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害放映权纠纷一案。执行内容为支付经济损失及合理开支4500元及迟延履行期间的债务利息、催收（2018）川01民初3948号案件诉讼费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款4944.14元至本院账户，并已将经济损失及合理开支4500元及迟延履行期间的债务利息344.14元，合计4844.14元案款全部划至申请执行人账户，本案执行费50元、催收（2018）川01民初3948号案件受理费50元已上交国库。关于（2018）川01民初3948号民事判决中应由成都嘉乐迪投资管理有限公司承担的案件受理费50元，中国音像著作权集体管理协会可自行向本院申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执326号申请执行人：陈金山，男，汉族，1979年10月1日出生，住所地安徽省南陵县。被执行人：张兵，男，汉族，1983年8月24日出生，住所地安徽省南陵县。本院在执行陈金山与张兵买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下达成和解，现申请人已书面申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)皖0223执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年三月三十日书记员 汤 云
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初72号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人原祖义，男，1983年2月6日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，打工，。2005年9月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，2011年6月30日假释释放，假释考验期至2014年7月2日。2014年7月15日因涉嫌抢夺被刑事拘留；同年8月22日因涉嫌抢夺罪被莱州市公安局取保候审；2019年10月26日因涉嫌抢夺罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人原祖义犯抢夺罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人原祖义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人原祖义与崔某某（已判决）预谋驾驶摩托车进行抢夺。2014年7月14日晚21时至21时30分许，二人采用由原祖义驾驶摩托车，崔某某在后座实施抢夺的方式，先后在莱州市区抢夺三次。具体如下： 1、在中医医院东门附近抢夺坐在李某甲电动车后座上的李某甲母亲挎在左肩上的背包未遂。 2、在莱州市粮建小区东门附近抢夺李某乙右肩上的黑色女士挎包一个，内有现金200余元及黑色钱包一个、移动电源一只、银质项链坠一只、身份证、银行卡等物品一宗。经鉴定，钱包、移动电源、银质项链坠于2014年7月14日的价格为人民币232元。 3、在莱州市莱州路星辉大厦附近，抢夺吴某某挎在左手上的挎包一个，内有现金100余元、OPPO手机一部、仿LV黑色钱包一只及其他物品一宗。经鉴定，挎包、OPPO手机、仿LV黑色钱包于2014年7月14日的价格为人民币562元。 公诉机关认为，被告人原祖义以非法占有为目的，驾驶机动车三次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人原祖义曾经故意犯罪，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下刑罚，并处罚金。公诉机关提交了案件来源等书证，证人李某甲等人的证言，同案人崔某某的供述，被告人原祖义的供述，莱州市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见等证据予以证实。 被告人原祖义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月19日，被告人原祖义被公安机关抓获归案。案发后，部分赃物被公安机关扣押并发还被害人。 本院认为，被告人原祖义伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人原祖义犯抢夺罪的事实及罪名均成立。被告人原祖义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应予以从重处罚；被告人一年内驾驶机动车抢夺三次以上，依法予以从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人没有参与分赃可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人原祖义犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年9月9日止。所判罚金限判决生效后十日内交纳本院。) 二、继续追缴被告人原祖义违法所得人民币三百元，分别发还被害人李某乙二百元、被害人吴某某一百元。 三、扣押在案的蓝色铃木125摩托车一辆予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 冯 兵 人民陪审员 邓 玲 人民陪审员 高瑞珍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 尹枰月
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申175号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督133号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。负责人：胡健敏，行长。委托代理人：钟文强，该行员工。被申请人：梁婷波，女，1979年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2020年3月12日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月3日，与被申请人签订《个人自助循环贷款合同》，约定贷款金额100000元，期限自2017年1月12日至2020年1月4日止，借款年利率8.75％，逾期加收50%罚息。合同签订后，申请人向被申请人梁婷波发放贷款100000元，但被申请人未按约履行，现要求被申请人偿还申请人借款100000元及利息、罚息（截至2020年1月6日为258.88元，2020年1月7日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁婷波应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金100000元及利息、罚息（截至2020年1月6日为258.88元，2020年1月7日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；申请费768元，由被申请人梁婷波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年三月十二日代书记员 王 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更218号罪犯郝文勇，男，1982年12月28日生，汉族，江苏省金湖县人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2014年7月15日作出（2014）金刑初字第0086号刑事判决，认定被告人郝文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，与前犯盗窃罪尚未执行的管制七个月五日实行并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2022年3月11日止），管制七个月五日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2014年7月31日被交付执行。2016年6月27日，本院以(2016)苏01刑更3523号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，管制七个月五日，剥夺政治权利二年不变；2017年12月25日，本院以（2017）苏01刑更5241号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月11日止），管制七个月五日，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯郝文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郝文勇予以减刑。经审理查明，罪犯郝文勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。该犯履行财产性判项人民币3000元，系未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝文勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：将罪犯郝文勇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月11日止），管制七个月五日，剥夺政治权利二年减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执88号之八申请执行人：彭铁，男，1969年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：枣庄升平置业有限公司，住所地枣庄市市中区建华小区12号楼东单元2楼西户。法定代表人：殷宪平，董事长。本院在执行申请执行人彭铁与被执行人枣庄升平置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人枣庄升平置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人枣庄升平置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人枣庄升平置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。峄城区人民法院于2019年6月25日以（2019）鲁0404执88号之四执行裁定书查封了被执行人枣庄升平置业有限公司位于枣庄市市中区建华路北华星苑小区4号楼南（保留楼）门市东1-12套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人枣庄升平置业有限公司位于枣庄市市中区建华路北华星苑小区4号楼南（保留楼）门市东1-12套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年三月六日书记员  孙 莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初32号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人赵意，男，2001年3月20日出生，瑶族，初中文化，无业，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被阳朔县公安局拘传并羁押，于2019年11月5日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年12月11日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 辩护人莫纪军，广西和强律师事务所律师。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人赵意犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2019年9月21日凌晨时分，被告人赵意伙同他人到阳朔县子内，盗走被害人银某停放在此的一辆白色豪悦牌“鬼火”摩托车；之后又来到阳朔县滨江路“麦潮KTV”门口盗走被害人杨某停放在此的一辆白色豪悦牌摩托车。2019年11月4日，被告人赵意被公安机关抓获。经鉴定，被害人杨某的摩托车价值人民币2280元，被害人银某的摩托车价值人民币1770元，共计人民币4050元。 公诉机关认为，被告人赵意以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵意自愿认罪认罚，建议对其在拘役六个月量刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。公诉机关提交了书证抓获经过、户籍证明、前科查询说明、购车收据，证人俸国某、俸诗惠的证言，被害人银某、杨某的陈述，朔价认定（2019）97号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人赵意的供述等证据证实。 被告人赵意对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，且认罪态度较好，没有前科，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵意以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人赵意到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 1、被告人赵意犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元； 2、责令被告人赵意退赔被害人杨某经济损失二千二百八十元，退赔被害人银某经济损失一千七百七十元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 况任成 二〇二〇年三月十七日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初729号之一申请人：冯正华，男，1976年8月8日生，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：龚克艳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：冯瑞，男，1978年6月18日生，汉族，云南省昆明市呈贡区。本院于2020年3月11日受理了申请人冯正华诉被申请人冯瑞、殷思华民间借贷纠纷一案后，申请人冯正华向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯瑞位于昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-9/10及20幢B31号地下车位。（产权证号：）进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的保单、保函作担保。本院认为：申请人冯正华的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人冯瑞位于昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-9/10及20幢B31号地下车位。（产权证号：）进行查封。查封时间为三年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二〇年三月二十四日书记员  谭玲艳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初527号原告：鲁成发，男，1965年6月19日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告鲁成发与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9717号原告南阳市万家物业服务有限责任公司。法定代表人李廷亚，任公司总经理。住所地南阳市光武中路271号。被告蔡某某，男，汉族，1972年11月23日出生，住南阳市。本院在审理原告南阳市万家物业服务有限责任公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案中，因原告万家物业服务有限责任公司在开庭时到庭的诉讼委托代理人，不能提交有效的身份资格证明，经本院提示，仍不能提交，视为原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告万家物业服务有限责任公司按自动撤诉处理。审判员  张治菊二〇二〇年三月二十四日书记员  高一鸣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初191号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人葛闯，曾用名葛小闯，男，1995年8月12日出生于河南省临颍县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省临颍县，暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人葛闯犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人葛闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日11时10分许，被告人葛闯饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从宁波市鄞州区瞻岐镇滨海社区出发行驶至滨海工业园区合兴路六和轻公司门口处，与谢某驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及谢某左膝关节软组织挫伤的交通事故。民警接警后至现场处置时发现葛闯有酒驾嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。经鉴定，葛闯血液中乙醇含量为103mg/100ml。 公诉机关认为，被告人葛闯违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人葛闯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人葛某、谢某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，司法鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，赔偿协议（谅解书），被告人的身份证明等证据证实。 被告人葛闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本起事故中，被告人葛闯负主要责任。案发后葛闯赔偿了谢某损失并取得谅解。 本院认为，被告人葛闯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛闯具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年三月十八日 代书记员 阮雪蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6257号申请执行人江阴市江平镍网有限公司，统一社会信用代码91320281722242108M，住所地江苏省江阴市临港街道移山路19号。法定代表人：蒋中平，该公司总经理。被执行人江阴春顺纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281398335299E，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：冯佰芳，该公司总经理。申请执行人江阴市江平镍网有限公司与被执行人江阴春顺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0281民初15463号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：江阴春顺纺织品有限公司应给付江阴市江平镍网有限公司货款356781.7元并承担该款自2015年6月20日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；案件受理费、财产保全费合计9172元由江阴春顺纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市江平镍网有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人江阴市江平镍网有限公司，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人江阴市江平镍网有限公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0281民初15463号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人江阴市江平镍网有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇二〇年三月十一日书记员  吴悠悠
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初294号原告：湖北大别山药业股份有限公司，住所地罗田县经济开发区。统一社会信用代码：91421100L04164830J。法定代表人：邱跃俊，该公司总经理。委托代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州家诚源生阁医药连锁有限公司，住所地贵州遵义市南部新区南关街道办事处遵义电子商务城一期D2#楼5-1号至9，23至30。统一社会信用代码：915203007553714240。法定代表人：覃学，该公司总经理。原告湖北大别山药业股份有限公司与被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告湖北大别山药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北大别山药业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年三月三十一日书记员  殷琳玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢48号之八申请执行人：唐正宏，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：叶保云，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行唐正宏与叶保云买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人叶保云的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶保云在中国银行南陵支行营业部账户存款857.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋 健
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢53号 关于张铁娟申请执行张子盛、张峰君等借款合同纠纷一案，本院于2020年02月17日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303破31号之一申请人：温州市天长眼镜有限公司管理人。近日，温州市天长眼镜有限公司（以下简称“天长公司”）管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后分别于2019年7月3日在《工人日报》、2019年6月29日在《温州商报》刊登了公告，告知天长公司的股东卢锋、侯兴元应于15日内向管理人移交会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及公司印章、执照、财产，并告知天长公司债权人申报债权期限以及第一次债权人会议时间地点等信息。但截至第一次债权人会议召开时，管理人并未接到天长公司的股东卢锋、侯兴元联系并提供上述文件材料的信息。管理人于2019年7月6日现场走访了天长公司的工商注册登记地温州经济技术开发区雁荡东路119号二、三楼，发现此处已作他用，故将公告等本案相关文书张贴于大门口并拍照归档。由于无法联系上天长公司法人代表暨股东卢锋以及股东侯兴元，管理人分别向其户籍地邮寄了本案相关文书。管理人于第一次债权人会议后，向股东卢锋、侯兴元的户籍地邮寄了《股东及法定代表人告知书》、《无异议债权表》，向其告知债权申报情况以及债权异议方式，并再次督促其向管理人移交会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及公司印章、执照、财产。管理人另称已实际发生公告费、刻章费等破产费用1400元，均尚未支付，另预期还将有相关的破产费用发生。现债务人天长公司可供清偿的财产为零元，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故申请本院宣告天长公司破产并终结破产程序。本院查明：管理人通过公告、邮寄、上门走访等多种方式向天长公司的股东卢锋、侯兴元告知应移交天长公司印章、账簿、财产、证照等，但天长公司股东均未向管理人移交，导致本案无法清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现天长公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告天长公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州市天长眼镜有限公司破产；二、终结温州市天长眼镜有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇二〇年三月二日书记员  张赛雯
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初873号 原告：三台县立新镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县立新镇建设街1号。 负责人：张宗平，系三台县立新镇人民政府副镇长，该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：文圣余，男，生于1960年12月15日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：吴利琼，女，生于1968年10月12日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县立新镇人民政府乡镇企业工作组（下称立新乡镇企业工作组）与被告吴利琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告三台县立新乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人文圣余，被告吴利琼之特别授权委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台新民丝厂与被告吴利琼于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台新民丝厂（企业地址：四川省三台县）自1994年5月成立后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县立新镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原四川省三台新民丝厂与吴利琼存在劳动关系。 被告吴利琼之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告所诉是实，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台新民丝厂【以下简称新民丝厂。工商注册登记号：5107221800617，住所地：三台县立新镇场镇】系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，三台县原工商行政管理局于2001年9月11日核准登记注销。三台县立新镇人民政府于2019年6月8日以立府发（2019）14号作出《关于成立原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命张宗平（三台县立新镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人肖某1、陈某、肖某2等三人证实包括吴利琼在内的原新民丝厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在新民丝厂的工作期间，并经公示后，立新乡镇企业工作组确认：被告吴利琼自1996年1月至1997年12月期间在新民丝厂从事各类缫丝、织绸等业务工作，按月获取劳动报酬；新民丝厂未与吴利琼签订劳动合同，也未为吴利琼缴纳养老保险。原告立新乡镇企业工作组于2020年1月9日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）15号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告立新乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员；补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、立府发（2019）14号文件、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表》、《作证承诺书》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告立新乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告立新乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的万安丝厂与被告吴利琼存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，立新乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告立新乡镇企业工作组对原辖区乡镇企业补缴养老保险费职工通过摸底核实、证人出具《作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告吴利琼自1996年1月至1997年12月期间在新民丝厂从事各类缫丝、织绸等业务工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告吴利琼自1996年1月至1997年12月期间在新民丝厂从事各类缫丝、织绸等业务工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，吴利琼受新民丝厂的劳动管理，从事新民丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，新民丝厂与吴利琼于1996年1月至1997年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告立新乡镇企业工作组请求确认新民丝厂与被告吴利琼于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台新民丝厂（工商注册登记号：5107221800671）与被告吴利琼于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县立新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0802执2336号之五 申请执行人李英焕，女，1964年9月17日出生，汉族，现住盐湖区。 被执行人孙艺红，女，1971年5月6日出生，汉族，万荣县通化镇西孝原村人。 被执行人郝孝仁，男，1971年5月6日出生，汉族,万荣县通化镇西孝原村人。 被执行人运城运红塑业厂。 法定代表人郝孝仁，厂长。 申请执行人李英焕与被执行人孙艺红、郝孝仁、运城运红塑业厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）晋0802民初1805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李英焕向本院申请强制执行。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金170万元及利息536000元。并承担案件受理费24556元及保全费5000元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2017年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2017年9月25日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。 3、本院于2020年3月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院拍卖了被执行人运城运红塑业厂厂房，抵顶部分债务。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 张荣 审判员宁伟 审判员冯海斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李世雄
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廉雨，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素萍，女，1959年4月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人廉雨因与被申请人刘素萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终1882号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，廉雨于2020年3月25日提出撤回再审申请。本院经审查认为，廉雨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许廉雨撤回再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十六日书记员  靳 笑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1238号 申请执行人：通辽市浩远农牧业有限公司，法定代表人：王海金，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：巩伟林，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院执行通辽市浩远农牧业有限公司申请巩伟林民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3968号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月19日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3968号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 二〇二〇年三月十六日 书记员 吕 智 明
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0702刑初50号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人郭某某，户籍所在地江西省赣州经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被赣州市公安局章贡分局取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月19日9时许，被告人郭某某至赣州市章贡区步步高新天地商场楼下，见被害人甘某停放在步步高新天地商城后门停车场的一辆爱玛牌电动车未拔车钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2800元。案发后，该辆电动车被追回并发还给被害人。 2019年5月24日18时30分许，被告人郭某某在赣州市章贡区黄金康居小区内被民警抓获归案。2020年1月21日，被告人郭某某取得被害人甘某的谅解。 针对上述事实,公诉机关向本院提交了被告人郭某某在侦查期间的供述，户籍信息、抓获经过、购车收据、江西省“超标车临时登记证、刑事谅解书、现场照片、现场方位示意图、扣押清单、发还清单、价格认定结论书，辨认笔录及被害人甘某的陈述等证据。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人郭某某判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 澎 人民陪审员  胡腊梅 人民陪审员  王若虹 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  易文珺
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执249号申请执行人濮延伟，女，生于1975年10月23日，汉族，住南召县。被执行人新蔡中盛路桥建筑工程有限公司。法定代表人：张书安，任公司经理。被执行人朱青华，男，生于1978年1月16日，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人濮延伟与被执行人与被执行人新蔡中盛路桥建筑工程有限公司、朱青华建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查查明：濮延伟申请执行的依据为（2019）豫1321民初899号民事裁定书，查封、冻结被申请人新蔡中盛路桥建筑工程有限公司、朱青华名下的存款2064465元或同等价值的财产。该执行依据为保全裁定，无给付内容，不符合首次执行案件的立案条件，依法应裁定驳回濮延伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人濮延伟的执行申请。终结本院（2020）豫1321执249号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月四日书记员  贾椰童
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终468号上诉人（原审原告）：张诗林，男，1953年6月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：赵利民，男，1969年2月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南东大矿业有限公司，住所地郑州市上街区中心路西段。法定代表人：王三彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国长城铝业有限公司，住所地郑州市上街区厂前路28号。法定代表人：王小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡震，该公司员工。委托诉讼代理人：韩让让，该公司员工。原审被告：郑广东，男，1964年5月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人张诗林、上诉人赵利民因与被上诉人河南东大矿业有限公司、中国长城铝业有限公司及原审被告郑广东建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清,程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初1984号民事判决；二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。上诉人张诗林预交的二审案件受理费2874元予以退回，上诉人赵利民预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年三月二十日书记员 田宇恒
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4919号之二 申请执行人：石友法，男，1963年11月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄国存，男，1974年3月25日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱沈萍，女，1979年11月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人石友法与被执行人黄国存、朱沈萍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄国存、朱沈萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石友法向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人黄国存、朱沈萍向申请执行人石友法支付20700元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人黄国存、朱沈萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄国存、朱沈萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国存、朱沈萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国存、朱沈萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄国存名下的车牌号为浙Ｂ×××××长城牌小型汽车已查封，但未实际扣押到位。截至2020年03月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黄国存、朱沈萍尚应履行执行款20700元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄国存、朱沈萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄国存、朱沈萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄国存、朱沈萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月24日，本院约谈了申请执行人石友法并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄国存、朱沈萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  俞子杰
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执200号之一被执行人谢某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0821刑初36号刑事判决书，于2020年3月3日向被执行人谢某发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务。现发现被执行人谢某银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某在中国工商银0511038501204295610账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年三月三日书记员  张伟
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4984号上诉人（原审原告）：古田制果株式会社，住所地日本国大阪府大阪市生野区林寺6-7-22。法定代表人：古田鹤彦，会长。委托诉讼代理人：李亚莉，北京康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，女，北京康瑞律师事务所实习律师，住中华人民共和国黑龙江省汤原县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。上诉人古田制果株式会社（简称古田株式会社）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初4201号行政判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为：至本案审理时，第4502782号“Furuta”商标（简称引证商标）仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。古田株式会社明确表示对第10065424号“Furuta”商标（简称诉争商标）指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标构成近似商标没有异议。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回古田株式会社的诉讼请求。古田株式会社不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第0000158215号《关于第10065424号“Furuta”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令国家知识产权局重新作出决定。其上诉理由是：引证商标权利状态不稳定，即将被撤销，应当待引证商标权利状态确定后再审理本案。一审法院未考虑引证商标恶意注册的情形，属于认定事实不清。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1．申请人：古田株式会社。2．申请号：10065424。3．申请日期：2011年10月14日。4．标志：5．指定使用商品：面包；糖果；甜食。二、引证商标1．注册人：广东旺通食品有限公司。2．注册号：4502782。3．申请日期：2005年02月06日。4．专用权期限至：2027年10月20日。5．标志：6．指定使用商品：饼干；饼干（曲奇）；华夫饼干；糕点；布丁；月饼。三、被诉决定：商评字[2017]第0000158215号《关于第10065424号“Furuta”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年12月14日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在除“糖果”外其余复审商品上的注册申请。四、其他事实古田株式会社在一审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标构成近似商标没有异议。本院审理期间，中华人民共和国最高人民法院作出（2019）最高法行再125号行政判决，认定本案引证商标的注册侵害了古田株式会社的在先商号权，并构成以不正当手段抢先他人在先使用并具有一定影响的商标的情形。另查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国际知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定、（2019）最高法行再125号行政判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”古田株式会社在一审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标构成近似商标没有异议。一审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。鉴于中华人民共和国最高人民法院已作出（2019）最高法行再125号行政判决，认定本案引证商标的注册侵害了古田株式会社的在先商号权并构成以不正当手段抢先他人在先使用并具有一定影响的商标的情形，故本案引证商标应予撤销，不应再成为诉争商标获得注册的权利障碍。鉴于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实，就诉争商标的可注册性重新进行判断。因本案系在二审诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由古田株式会社负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初4201号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第0000158215号《关于第10065424号“Furuta”商标驳回复审决定书》。三、国家知识产权局就古田制果株式会社针对第10065424号“Furuta”商标提出的驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由古田制果株式会社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨柏勇审判员  苏志甫审判员  陈 曦二〇二〇年三月二十四日书记员  宋子雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初2463号原告：四川省强波电力工程有限公司，住所地南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀杉苑406号。统一社会信用代码：915113007358578308。法定代表人：孙波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被告：遵义市新蒲发展集团有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。统一社会信用代码：91520390314329597Q。法定代表人：廖宏宇，该公司经理。原告四川省强波电力工程有限公司与被告遵义市新蒲发展集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案并告知原告在七日内预交案件受理费1321元。原告于2020年3月31日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省强波电力工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽琴二〇二〇年三月三十一日法官助理简单书记员张萍萍
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执392号之二 被执行人张秀海，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执392号之二裁定书，于2020年03月05日向被执行人张秀海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀海在山东省农村信用社联合社6223200302472448,0101,0账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇二〇年三月五日 书记员  齐森山
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5347号 申请人：张建涛，男，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：吴继宁，男，33岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行张建涛申请吴继宁民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3596号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月5日，2020年2月22日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5347号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年三月二十九日 书记员  包乌恩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更658号罪犯杨锡辉，男，1998年3月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017好11月29日作出(2017)粤0881刑初613号刑事判决，以被告人杨锡辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨锡辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨锡辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2607分；2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨锡辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨锡辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初300号之一 原告：叶俊，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：程凯丰，男，1984年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告叶俊与被告程凯丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告叶俊于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶俊申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶俊负担。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  黄喜华 人民陪审员  陈宇飞 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  潘黎雨
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初65号公诉机关习水县人民检察院。被告人袁某某，男，1987年4月7日出生，汉族,高中文化,户籍所在地贵州省习水县,现住习水县，因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定,2019年11月22日被刑事拘留，2019年11月25日取保候审。经习水县人民检察院决定,2020年1月7日取保候审。经本院决定，于2020年3月2日取保候审，现在家候审。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2020）00000002号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人袁某某及其指定辩护人吴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日21时11许，被告人袁某某饮酒后驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号荣威牌红色小型轿车行驶至习水县娄山中路100米处被习水县公安局执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为193ｍｇ／100ｍｌ，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁某某血样中检出乙醇成分，含量为196.69ｍｇ／100ｍｌ。被告人袁某某到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人袁某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。提出：1.被告人袁某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节。2.被告人袁某某本次犯罪系初犯，偶犯。3.被告人袁某某本次犯罪的现实危险性较小。请法庭从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元(罚金已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵历刚人民陪审员  王 勤人民陪审员  袁昌容二〇二〇年三月十九日书 记 员  田旭芳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初27号原告：陈觉新。被告：李新畅。原告陈觉新诉被告李新畅返还垫付款纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈觉新、被告李新畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈觉新向本院提出诉讼请求：被告归还800元，并支付利息50元，被告承担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告陈觉新的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 焱
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3327号 原告：东莞泛海水处理系统有限公司，住所地东莞市横沥镇石涌民营工业区21栋东门，统一社会信用代码914419005744877274。 法定代表人：章明秀。 委托诉讼代理人：方军,金华市曙光法律服务所法律工作者。 被告：金华市清源饮品厂，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡东宅村长白岭，统一社会信用代码9133070230743089XL。 法定代表人：陈壬彬。 被告：陈壬彬，男，1988年9月11日出生，汉族，住婺城区。 原告东莞泛海水处理系统有限公司与被告金华市清源饮品厂（以下简称清源饮品厂）、陈壬彬买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月22日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告东莞泛海水处理系统有限公司的委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。被告金华市清源饮品厂、陈壬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：1、判令被告金华市清源饮品厂优先支付货款人民币423000元，利息4963.01元，合计427963.01元。诉后利息按年利6%计算至还款日；2、判令被告陈壬彬对第一项诉请承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，原告与被告金华市清源饮品厂订立2000BPH灌装线及34吨臭氧混合系统设备一套，总货款1138000元，被告陈壬彬自愿承担担保责任。合同第6条第3项（第5页）约定未付清货款前，原告保留机器设备所有权。2016年8月22日，原告依约将设备托运交付给被告金华市清源饮品厂，2016年8月23日-2016年9月1日安装完毕交付给被告。此后被告分期支付过715000元，余款423000元及利息4963.01元（利息按年利率6%已经计算到2019年3月20日）未支付，该款经原告多次向被告催讨支付未果。被告的行为侵害了原告的合法权益。 被告金华市清源饮品厂未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 被告陈壬彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 根据原告的主张和举证认证情况，本院确认如下法律事实： 2016年6月20日，被告清源饮品厂与原告签订购销合同一份，合同约定清源饮品厂向原告购买2000BPH灌装线及34吨臭氧混合系统各1套，总货款为1138000元，付款期限为2016年7月15日至2017年10月15日，清源饮品厂同意并承诺在未付清货款前，设备所有权归原告，清源饮品厂仅享有使用权及维护保养权，清源饮品厂承诺不将该设备以任何方式转让、转卖、租赁、抵押给任意第三方。被告陈壬彬对清源饮品厂支付义务自愿承担连带保证责任。合同签订后至2016年9月1日，原告完成向清源饮品厂安装交付设备的义务。然，清源饮品厂未按合同约定按期足额支付货款，至2018年11月23日，清源饮品厂已付货款800000元，减去后来原告借支给清源饮品厂的85000元，至本案起诉前，仍欠原告货款423000元。 本院认为，合法的交易行为应受法律的保护，清源饮品厂向原告购买设备及未足额付清货款的事实清楚，其拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，被告陈壬彬自愿为清源饮品厂的支付义务承担保证责任，不违反法律规定，原告要求两被告支付剩余货款423000元及赔偿利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，也未提交答辩意见，是对其自身权利的放弃，自负由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市清源饮品厂自本判决书生效之日起十日内向原告东莞泛海水处理有系统有限公司支付货款本金423000元并按照年利率6%的标准，支付自2018年11月23日起至实际清偿之日止的利息损失。 二、被告陈壬彬对被告金华市清源饮品厂在本判决第一条的义务承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7720元，由被告金华市清源饮品厂、陈壬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院人民法院。 审 判 长  赖樟洪 人民陪审员  徐凌晨 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  陈 瑾
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执757号之二 申请人宋明明，男，371302198108050019。 被执行人姜锋，男性，兰陵县市场监督管理局；电话：17860065958/。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初8032号民事判决书立案执行，被执行人姜锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜锋在中国银行213041244549CNY0账户内存款人民币20576.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月九日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘明 联系方式：05395537060
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执31号之一 被执行人：党委春，男，汉族，1978年5月5日生，住长春市。 被执行人党委春罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0194刑初59号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人党委春未按生效法律文书履行相应的义务。本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的额为5000元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江春雨 审判员  郭 帅 审判员  苟东辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  杭艳丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初880号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘海青，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该单位员工。被告：王桂福，男，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告王桂福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十日法官助理陈姣书记员王婷
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初325号 原告：刘金平，女，1966年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：舟山广安医院有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路239号二楼。 法定代表人：钟琦静。 原告刘金平诉被告舟山广安医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月24日，原告刘金平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金平申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金平撤诉。 案件受理费减半收取115元，由原告刘金平负担。 审 判 员 陆海勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理臧超静 代书记员 李 妮
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初13号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人蔡雨伶（曾用名：蔡春花），女，1992年2月18日出生于重庆市城口县，汉族，初中肄业，无业，户籍地重庆市城口县，居住地重庆市城口县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪于同年9月17日被执行逮捕,2020年3月10日被取保候审。 辩护人刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告人犹雷凤，女，1987年8月19日出生于重庆市万盛区，汉族，中等专科文化，无业，户籍地重庆市万盛区，居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人蔡雨伶、犹雷凤犯介绍卖淫罪一案，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官张建华出庭支持公诉，被告人蔡雨伶及其辩护人刘杏华、被告人犹雷凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至7月期间，被告人蔡雨伶三次介绍他人卖淫，并从中获利3000元。 1.2019年6月26日，蔡雨伶介绍李某甲给嫖客彭某，李、彭二人在重庆市江北区×酒店805房进行了性交易，后彭某将嫖资3000元及路费100元通过微信转账给李某甲，李将1000元介绍费微信转账给蔡雨伶。 2.2019年7月5日，蔡雨伶介绍李某乙给嫖客曾某，李、曾二人在重庆市两江新区×酒店8516房进行了性交易，后曾某将嫖资3000元通过微信转账给蔡雨伶，蔡通过支付宝向李某乙转嫖资2000元。 3.2019年7月9日，蔡雨伶介绍吴某给嫖客汪某，吴、汪二人在重庆市两江新区×酒店2916房进行了性交易，后汪某将嫖资3000元及房费300元通过微信转账给吴某，吴将介绍费1000元用支付宝转账给蔡雨伶。 2019年5月期间，被告人犹雷凤二次介绍他人卖淫，并从中获利3800元。 1.2019年5月2日，犹雷凤介绍周某甲给嫖客鲜某，周、鲜二人在重庆市九龙坡区×酒店819房进行了性交易，后鲜某将嫖资3000元通过微信转账给犹雷凤，犹通过微信向周某甲转账1200元。 2.2019年5月14日，周某乙向公司业务合作方赵某提出为其联系嫖娼，赵通过微信联系犹雷凤，后犹雷凤介绍蔡雨伶给嫖客周某乙，蔡、周二人在重庆市北部新区×酒店2318房进行了性交易。后赵某将周某乙的嫖资5000元通过微信转给犹雷凤，犹通过微信转账3000元嫖资给蔡雨伶。 公诉机关认为，被告人蔡雨伶、犹雷凤介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究二被告人刑事责任；二被告人到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，建议对蔡雨伶判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，对犹雷凤判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，如二被告人足额缴纳罚金及违法所得，均可适用缓刑。公诉机关提交了物证手机、诉讼法律文书、常住人口信息、抓获经过、交易记录、微信主体信息、微信截图、住宿记录截图、扣押清单、随案移送清单、办案说明、同意社区矫正证明、调查评估意见书，辨认笔录、搜查笔录、封存笔录，证人吴某、李某甲、李某乙、周某甲、曾某、汪某、彭某、鲜某、周某乙、赵某的证言，被告人蔡雨伶、犹雷凤的供述及辩解等证据证实。 被告人蔡雨伶及其辩护人、被告人犹雷凤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡雨伶的辩护人提出，蔡雨伶自愿认罪认罚，愿意交纳罚金及违法所得，综合其量刑情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡雨伶、犹雷凤介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡雨伶犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人犹雷凤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人蔡雨伶违法所得三千元、被告人犹雷凤违法所得三千八百元，予以追缴，上缴国库。（均已缴纳） 四、扣押在案的被告人蔡雨伶的作案工具手机两部，予以没收，上缴国库。 上述罚金限二被告人于本判决生效后十日内缴纳。（均已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  于 欢 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李仕举 书 记 员  陈世玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14175号 原告：陈小萍，女，1972年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周平华，男，1963年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周燕，女，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈小萍为与被告周平华、周燕民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉。诉请：一、判令被告周平华返还借款本金130000元；二、判令被告周平华支付原告借款利息82940元（按借款本金130000元，年利率17.4%，自2015年9月1日起计算至2019年7月1日止，此后至款项清偿之日止的利息按上述标准另计）；三、被告周燕对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告陈小萍到庭参加诉讼。被告周平华、周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年9月1日，被告周平华向原告借款130000元，并于同日向原告出具《借条》、《收条》各一份，载明借期自2015年9月1日至2017年8月1日，利息按银行同期借款利率的四倍计算。被告周燕为上述借款提供保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。到期后，被告周平华未按时还本付息。被告周燕亦未履行保证义务。上述款项，经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告当庭陈述，借款发生后，被告周平华已支付其借款利息9000元。 本院认为，原告陈小萍提供的证据能够证明被告周平华向其借款的事实，被告周平华未按约还款已构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。被告周燕未履行保证义务，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告周平华、周燕经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周平华于本判决生效后十日内返还原告陈小萍借款130000元； 二、被告周平华于本判决生效后十日内支付原告陈小萍借款利息73940元（按本金130000元，年利率17.4%，自2015年9月1日起计算至2019年7月1日止为82940元，以原告请求为限，扣除被告周平华已支付原告的借款利息9000元；此后至款项实际清偿之日止的利息按上述标准另计）； 三、周燕对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4359元，由被告周平华负担，被告周燕负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李 晴
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津03刑更248号罪犯贾胜利，男，1982年09月30日出生，汉族，内蒙古自治区人，高中文化，现在天津市康宁监狱服刑。天津市南开区人民法院于2016年9月29日作出(2016)津0104刑初字第417号刑事判决，以被告人贾胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2016年1月30日起至2020年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市康宁监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市康宁监狱认为，罪犯贾胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯贾胜利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯贾胜利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励4次，监狱级物质奖励1次。上述事实，有天津市康宁监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等予以证实。本院认为，罪犯贾胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯财产刑未执行，故应从严掌握其减刑幅度。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾胜利减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月30日起至2020年5月29日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十七日书记员 靳一诺
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初456号原告：张智勇，男，1970年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张炳川，系张智勇之子。被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。法定代表人：李芹玲，总经理。委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。张智勇与河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张智勇于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张智勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张智勇负担。审判员  常青二〇二〇年三月二十四日法官助理付凤盼书记员张文景
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更294号罪犯罗尔甲，男，1982年3月27日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2012年8月14日作出（2012）东刑初字第162号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2015年10月、2017年12月经本院分别裁定减刑七个月、九个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯罗尔甲服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗尔甲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗尔甲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗尔甲减刑九个月（刑期至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执720号申请执行人：左文明，男，1983年5月18日生，汉族，住仪征市。被执行人：徐飞，男，1980年4月3日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行左文明与徐飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人左文明于2020年3月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，左文明自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初4823号案件的执行。申请执行人左文明在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  李 涛二〇二〇年三月三日书记员  刘 颖
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1061号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：林传飞，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人林传飞缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2018)闽0121民初3884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人林传飞采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执1061号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  林 翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省闽侯县人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 （第次） 案号：(2020)闽0121执1061号 案由：诉讼费执行 合议地点：闽侯县人民法院执行局 合议时间：2020年3月26日 主持人：叶立立 执行员：陈华吉、林翔书记员：徐邓蓉 记录如下： 叶立立：本院移送执行被执行人林传飞缴纳诉讼费执行一案，本院于2020年2月19日立案执行，立案执行后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人林传飞采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟将本案终结本次执行程序，请合议。 陈华吉：同意叶立立同志的意见。 林翔：同意叶立立同志的意见。 统一意见：(2020)闽0121执1061号案件终结本次执行程序。 【合议成员签字】 【书记员签字】
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8092号原告：庄河市新华街道华兴钢材经销处。住所地：庄河市新华街道天发大市场B03号。统一社会信用代码：92210283MA0TQ8170A经营者：陈明珠，系该经销处负责人。被告：祝爱国，男，1974年2月24日出生，汉族，住庄河市。被告：崔迎春，女，1973年3月1日出生，汉族，住庄河市。二被告共同委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告庄河市新华街道华兴钢材经销处诉被告祝爱国、崔迎春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、要求二被告立即给付欠款41931.6元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告祝爱国于2005年先后四次到原告处购买钢材，并给原告出具欠条四张，累计欠钢材材料款64931.6元。后经原告催要，被告给付23000元，尚欠41931.6元。此款经原告索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或者诉讼，而不能向与合同无关的他人提出。本案被告与庄河市华兴物资经销处成立买卖合同关系，该经销处经营者为陈福斌，于2013年11月22日注销。原告庄河市新华街道华兴钢材经销处成立于2014年11月6日，经营者为陈明珠，原告非买卖合同的相对人，原、被告之间无实体上的权利义务关系，故原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庄河市新华街道华兴钢材经销处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二〇年三月十八日书记员  于 歌
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执179号申请执行人:张培华，男，1951年6月7日出生，汉族，小学文化，退休工人，云南省牟定县人，住双柏县。申请执行人：李桂仙，女，1952年5月2日出生，汉族，小学文化，退休工人，云南省禄丰县人，住双柏县。被执行人：胡常禄，男，1995年10月30日出生于云南省双柏县，汉族，中专文化，农民，住双柏县，现住双柏县。申请执行人张培华、李桂仙与被执行人胡常禄犯危险驾驶罪刑事附带民事赔偿一案，执行标的16068.82元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初127号刑事附带民事判决书确定的第四项、第五项内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即生效。审判员 贾 浩二〇二〇年三月三十一日书记员 邓永琼
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民监1号 监督机关：四川省攀枝花市人民检察院。 原审原告：王德春，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原审被告：朱坤礼，男，1963年3月16日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 原审被告：钱秀芳，女，1963年5月22日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 原审被告：朱应霞，女，1986年2月13日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 原审第三人：易先平，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原审原告王德春与原审被告朱坤礼、钱秀芳、朱应霞、原审第三人易先平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）川04民初2号民事判决，现已生效。四川省攀枝花市人民检察院以攀检民（行）监[2020]51040000004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘文玲 审 判 员 龚卫东 审 判 员 熊 疆 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 杨海宏 书 记 员 韩恬媛
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初451号原告：赵金海，男，1982年5月26日出生，满族，农民，住滦平县。被告：刘桂军，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。原告赵金海与被告刘桂军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。赵金海向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。本院经审查认为，原告赵金海的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵金海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临审判员  史冬梅二〇二〇年三月九日书记员  殷桂华
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4772号 原告：陆荣华，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：祝金波，男，1966年2月21日出生，汉族，住桐乡市。 原告陆荣华与被告祝金波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆荣华的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼，被告祝金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告陆荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝金波立即支付原告货款5万元，并以所欠5万元为基数，支付自起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息；2.本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为判令被告祝金波立即支付原告货款5万元，并以所欠5万元为基数，支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告向原告购买石子，原告按约发货后，被告尚有5万元石子款未支付，且于2018年7月20日出具欠条一张，欠条载明被告欠原告石子款5万元，在原告的多次催讨下，被告仍未支付拖欠货款，故诉至法院。 被告祝金波在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院对本案事实和证据认定如下：被告在2018年2月向原告购买石子，2018年7月20日双方对账后，被告出具《欠条》一份给原告，《欠条》载明“今欠陆荣华石子款共5000元欠款人祝金波2018.7.20”，《欠条》出具后被告未支付货款，原告催讨未果故诉至法院。以上事实由原告陆荣华提供的《欠条》一份及当庭陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告与被告间发生的买卖合同关系合法有效，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。现被告拖欠原告货款5万元事实清楚，原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，故本院予以支持。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2019年12月25日起的逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告祝金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告祝金波于本判决生效之日起十日内支付原告陆荣华价款5万元及相应的逾期付款利息损失（以5万元为基数，从2019年12月25日起计算至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祝金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 代 琼 二〇二〇年三月二日 书记员 沈莉霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终120号上诉人（原审原告）：陈占华，男，某公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司建设支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：艾恒斌，行长。委托诉讼代理人：赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。上诉人陈占华因与被上诉人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司建设支行房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈占华于2020年2月17日以证据无法取得为由申请撤回起诉。呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司建设支行亦于2020年3月9日提交书面材料同意陈占华撤回起诉。本院认为，上诉人陈占华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初858号民事判决；二、准许陈占华撤回起诉。一审案件受理费2525元，由陈占华负担。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈占华负担。本裁定为终审裁定。审判长 栾 雪审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年三月九日书记员 范晨阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。