wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初199号原告：刘晓华，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄立献，清丰县仙庄乡法律服务所法律工作者。被告：魏国胜，男，1957年9月9日出生，汉族，住河南省南乐县。原告刘晓华与被告魏国胜养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓华的委托诉讼代理人黄立献、被告魏国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付买卖合同欠款19201元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月27日签订鸡苗合同后，并让原告分多次送去饲料和兽药，累计欠款33986元，由被告出具欠据为证。通过结算，被告给付了14785元，欠19201元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱概不偿还，无奈诉至法院。被告魏国胜辩称，原告派人回收了被告饲养的成鸡，但没有与被告进行结算，被告欠原告的钱数与原告诉状中所述不符，原告确曾找被告要过一次账。原告刘晓华为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：收到药、鸡苗、饲料欠条十七支及结算单一份，证明被告共欠原告33986元，因回收肉鸡价值14785元，折抵后被告仍拖欠原告19201元。被告魏国胜未提交任何证据。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，认证分析如下：结算单。被告对结算单中记载回收肉鸡数不认可，并辩称原告回收了5492斤肉鸡，保护价为4.3元/斤，而原告主张回收了被告肉鸡价值14785元，不知道肉鸡数量，双方均没有提交任何证据证明。本院认为，原、被告之间是养殖回收合同关系，原告负有回收之义务，其主张的由被告与买家协商单价不符合本地养殖回收的惯例，且原被告均认可有由回收保护价；至于保护价，原告主张4.1元/斤，被告辩称是4.3元/斤，原告作为养殖回收方，负有举证证明责任，但原告对其主张无法证明，被告辩称的单价亦不违反当时本地的行情，本院应予采信；在关于回收肉鸡数量问题上，既然原告的受托人及被告均在称重现场，原告称不知道回收斤数，而被告辩称回收了5492斤肉鸡，虽然双方均没有客观证据证明，但根据一般常识本院认为被告所称的回收肉鸡数量符合客观情况，本院应予采信。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告是提供鸡苗、兽药、饲料，并回收成鸡的个体户，被告为养殖户。2012年12月份至2013年2月份，原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药，被告将鸡养成之后由原告进行了回收；被告使用了原告价值4550元鸡苗、24750元饲料、4686元兽药，原告回收被告饲养的成鸡5492斤，价值23615.6元；两者折抵后，被告欠原告10370.4元。因被告一直未为原告结算欠款，原告起诉来院。本院认为，本案中，原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药，由被告进行饲料，待成鸡出栏后由原告负责回收，本案应系养殖回收合同纠纷；按照本地养殖回收行业习惯，作为养殖户的被告，其利润是原告回收的成鸡价款扣除原告提供鸡苗、饲料、鸡药价款后的差额，如差额为正，则为原告对被告的欠款；如两者差额为负，则为被告对原告的欠款，待双方结算后被告向原告或原告向被告支付欠款。本案被告在养殖过程中共收到原告合计33986元的鸡苗、饲料、兽药，原告回收被告养成的成鸡总价为23615.6元，差额为10370.4元应由被告待结算后及时支付给原告。虽然双方一直未进行结算，但至原告起诉来院后，被告对欠款未支付的行为系违约，应承担继续履行的违约责任。故，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏国胜于本判决生效后十日内支付原告刘晓华欠款10370.4元。二、驳回原告刘晓华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，已减半收取，由被告魏国胜负担70元、原告刘晓华负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇二〇年三月十日书记员  张跃甫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执806号之一申请执行人：秦胜，男，1988年10月2日出生，汉族。被执行人：刘虎,男，1985年9月23日出生，汉族。申请执行人秦胜与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6122号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年3月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年3月27日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年3月26日，本院向长沙市不动产登记中心查封了被执行人名下一套房屋，已知有抵押为轮候查封，暂无法处置。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2020年3月26日，本院到被执行人刘虎所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2020年3月27日，本院对被执行人刘虎适用了限制消费措施。本院于2020年3月26日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年3月6日，本案应当执行的标的额为111613元，尚有111613元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月三十日书记员 向彦彦
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽10行终48号上诉人（原审原告）北京乐孚装饰工程有限公司，统一社会信用代码91110116600025455W，住所地北京市门头沟区石龙工业区美安路1号中建乐孚。法定代表人朱文俊，该公司总经理。委托代理人董鑫，该公司员工。被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11211000696186658H，住所地辽阳市文圣区新城路9号市政府南塔8楼。法定代表人李连鹤，该局局长。委托代理人高健，该局工作人员。原审第三人孙春涛，男，1968年3月4日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托代理人孙艺文，女，2001年12月8日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区，辽宁医药职业学院学生，系孙春涛女儿。上诉人北京乐孚装饰工程有限公司诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及原审第三人孙春涛工伤认定一案，灯塔市人民法院于2019年10月22日作出（2019）辽1081行初111号行政判决，上诉人北京乐孚装饰工程有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京乐孚装饰工程有限公司委托代理人董鑫，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局的委托代理人高健，原审第三人孙春涛及委托代理人孙艺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，第三人孙春涛于2019年2月12日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，为其2018年8月3日受伤申请工伤认定，提交工伤认定申请表、辽阳市××××区劳动人事争议仲裁院仲裁劳动关系裁决书、辽阳嘉宁骨科医院住院病历等材料。2019年2月21日，被告向原告北京乐孚装饰工程有限公司邮寄送达《工伤认定举证通知书》，原告举证不认同工伤。被告人社局依据原告、第三人提交的证据，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(法释[2014]9号)第三条、《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，于2019年4月11日作出辽市人社工伤责任认字[2019]003号工伤保险责任认定决定书，认定孙春涛是工伤，送达给原告。原告不服，诉至本院。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉行政行为具有职权依据。被告辽阳市人力资源和社会保障局受理第三人孙春涛的工伤认定申请后，审查了其提交的材料，向原告送达了举证通知书，作出工伤保险责任单位认定决定书并送达原告。被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确。原告诉称第三人受伤与原告公司无关、第三人受伤因其过错行为所导致，但原告未提供证据证明。原告单位承担第三人的工伤保险责任、第三人孙春涛在工作中受伤这一事实，已经生效的辽市弓劳人仲字[2019]1号仲裁裁决书认定。综上，原告北京乐孚装饰工程有限公司要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤保险责任认定决定的请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告北京乐孚装饰工程有限公司的诉讼请求。上诉人北京乐孚装饰工程有限公司诉称，请求一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2019)辽1081行初111号判决书；二、请求依法撤销辽阳市人力资源与社会保障局的行政决定；三、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为，上诉人认为孙春涛的伤残一事与上诉人公司无关，孙春涛非上诉人聘请的劳务人员，而是兰福海合作的自备工具的加工承揽方，孙春涛于2018年7月29日在辽阳××××汤河镇佳兆业工地施工作业时因个人过错行为，未按规范搭建施工脚手架，造成脚手架倾斜致其本人伤残。综上所述，上诉认为孙春涛与上诉人公司不发生任何劳务关系。请人民法院判如所请。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局庭审中辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。原审第三人孙春涛述称，答辩人认为辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081行初111号行政判决事实认定清楚，适用法律正确，判决结果合法正确。该行政判决依法应当得到法律的支持。该案答辩人认为被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局向原一审法院已经提供了本案答辩人作为申请人向被上诉人提交的辽阳市××××区劳动人事争议仲裁委员会作出已经生效的的辽市劳人仲字[2019]1号仲裁裁决决定书及送达回证证据，证明答辩人与上诉人之间存在劳动关系；并且答辩人向被上诉人提交《工伤认定申请表》身份证、和辽阳嘉宁骨科医院住院病历等相关资料证明答辩人受伤、治疗情况；工伤认定举证答辩书，上诉人的营业执照副本复印件等相关材料。以上证据材料确实充分，被上诉人在法定期限内于2019年4月11日依法作出的辽市人社工伤责任认字[2019]003号工伤保险责任认定书。本案被上诉人依法作出的具体行政行为，有事实依据，有法律规定的职权。依法应当予以维持。原一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定依法作出的驳回原告（本案上诉人）要求撤销被告（本案被上诉人）作出的辽市人社工伤责任认字[2019]003号工伤保险责任认定决定书。原一审法院得出判决结果是正确合法公平公正的。答辩人认为上诉人的上诉理由没有任何事实证据。上诉人认为答辩人工作中存在个人过错行为系上诉人的主观推测和臆断，没有任何证据支持。原审法院作出的行政判决认定事实清楚，法律关系适用完全正确。综上，恳请二审法院依维护答辩人的合法权益，依法秉公裁判，驳回上诉人的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法具有作出本案被诉行政行为的职权。上诉人北京乐孚装饰工程有限公司上诉提出原审第三人孙春涛非上诉人聘请的劳务人员，且孙春涛是因个人过错行为造成伤残，但并未提出相关证据。而在辽阳市××××区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效辽市弓劳人仲字[2019]1号仲裁裁决书中，已认定原审第三人是在工作中受伤，上诉人应承担工伤保险责任。故上诉人的上诉请求缺乏事实及证据，本院不予支持。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局作出的辽市人社工伤责任认字[2019]003号工伤保险责任认定决定书，适用法律正确，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人北京乐孚装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨襄平审判员  刘大钧审判员  马伯乐二〇二〇年三月三十日书记员  王嬿妮
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审50号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人金榜、骆劲东。 被执行人义乌市大陈镇众拥村股份经济合作社。 法定代表人陈洪兵。 申请执行人于2019年8月2日作出义林罚书字〔2019〕34号行政处罚决定书，认定：2016年6-7月，原义乌市大陈镇板坞村股份经济合作社(现调整为义乌市大陈镇众拥村股份经济合作社)在未经市林业主管部门审核同意的情况下,擅自用挖机对“伏虎”山部分林地实施挖掘平整，准备用于建造生态公墓。后因该山的权属存在纠纷，原义乌市大陈镇板坞村未在“伏虎”山建造生态公墓。现场荒废至今。经林业工程师鉴定，原义乌市大陈镇板坞村股份经济合作社擅自改变林地用途面积1908平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项之规定，结合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途面积17元/平方米的罚款，计人民币叁万贰仟肆佰叁拾陆元整（￥：32436元）。申请执行人于2019年8月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后于2019年8月13日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年2月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中第一项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年8月2日作出义林罚书字〔2019〕第34号行政处罚决定书中第一项内容，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王来来 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年三月二十五日 法官助理金贤俐 书记员陈强
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异32号异议人(案外人)：郭跃华，男，汉族，1970年3月23日生，住伊川县××××号。身份证号：4103291970××××××××。原案申请执行人：许站强，男，汉族，1978年6月1日生，住伊川县××岭乡南××组。身份证号：4103291978××××××××。原案被执行人：郭学卫，男，汉族，1967年4月13日生，住伊川县××村××组，身份证号：4103291967××××××××。本院在执行许站强与郭学卫借款合同纠纷一案中，案外人郭跃华对本院查封的郭学卫名下位于伊川县酒厂路食品公司东楼中单元北门4层房产（证号××号）提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人郭跃华请求：1、依法中止伊川县人民法院（2019）豫0329执恢191号执行裁定书的执行；2、解除对位于伊川县酒厂路食品公司东楼中单元北门4层房产（证号××号）的查封。事实与理由：涉案房产为异议人所有。贵院将该房产作为被执行人郭学卫的财产予以查封严重侵害了异议人的合法权益。异议人在贵院做出查封裁定之前即2015年3月31日与郭学卫、赵春红夫妇签订了《房产转让协议》，约定郭学卫、赵春红夫妇将其位于伊川县酒厂路食品公司东楼中单元北门4层房产（证号××号）转让给异议申请人，转让价款230000元。异议人于2015年4月3日将230000元房款全部支付给郭学卫。郭学卫、赵春红夫妇给异议人出具收条一张。二人也已经将涉案房产的钥匙交给异议人并转移占有。此后，异议人一直占有使用该涉案房屋，虽然涉案房屋我们双方没有办理过户，但根据《房产转让协议》合法有效，应受到法律保护。涉案房屋的所有权属于异议人，是异议人的合法财产。（2019）豫0329执恢191号执行裁定书以及通知书的查封是错误的，应当解除。综上所述，异议人为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及其他相关法律规定，特提出异议，望法院依法查明事实后中止对该房产的执行。异议人郭跃华为支持自己的异议请求，向法庭提交以下证据：证据1.收条复印件一份；证据2.郭学卫、赵春红与郭跃华的《房产转让协议》复印件一份。经书面审查查明：2015年5月29日，我院依据（2015）伊四民初字第129-1号民事裁定书，对被告郭学卫位于酒厂路食品公司东楼中单元北门4层房产（房产证15××86号）予以查封。查封期限为两年。2015年10月15日，本院作出（2015）伊四民初字第129号民事判决书，判决被告郭学卫于判决生效后15日内向原告许站强偿还借款19万元。后因被告未按照生效判决确定的期限履行还款义务，许站强向本院申请强制执行。2017年3月1日、2020年2月28日，本院两次对该房产进行了续查封。2020年1月3日，本院作出（2019）豫0329执恢191号搬迁公告，要求被执行人在限定期间搬离该涉案房产。后，案外人郭跃华向本院提出异议，主张对该房产的权利，并要求阻却执行。另查明：郭跃华向本院提交的2015年3月31日，郭学卫、赵春红与郭跃华与华签订《房产转让协议》复印件上载明：“郭学卫、赵春红将涉案房产以230000元的价格出售给郭跃华”。2015年4月3日郭学卫和赵春红向郭跃华出具收条复印件上载明：“今收到郭跃华买郭学卫赵春红名下伊川县酒厂南路食品公司院内中单元4楼北户单元房壹套房款现金贰拾叁万元整，人民币（230000元整）。收款人：郭学卫、赵春红”。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人郭跃华提供的证据复印件显示，郭跃华与郭学卫、赵春红虽然早在2015年3月31日就签订《房产转让协议》合同，但收条显示的收款方式为现金，该款项的支付无相应的其他证据予以佐证，且异议人并未提供证据证明其在法院查封之前就已经合法占有该房产，亦未提交证据证明非因其自身原因未办理过户登记。故此，异议人的异议请求不能成立，无法排除执行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条第一款、第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人郭跃华的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审 判 长  王 磊人民陪审员  白小灵人民陪审员  郭志勇二〇二〇年三月十八日书 记 员  孟繁茂
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初7号原告：刘忠武，男，汉族，1972年11月25日出生，个体工商户，住黑龙江省。被告：张思远，男，汉族，1993年10月4日出生，无职业，住黑龙江省。原告刘忠武与被告张思远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘忠武以与被告张思远协商达成和解协议为由，于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘忠武的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘忠武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘忠武负担。审判员  蒋莉红二〇二〇年三月二十日书记员  杨 柳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执625号申请执行人：王秀华，女，1955年3月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王忠珂，男，1957年2月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王秀华与被执行人王忠珂生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初852号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月19日申请执行。执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初852号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十一日书 记 员  祝洪田
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4445号之一申请执行人叶茂，男，1970年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人程岩友，男，1963年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人叶茂与被执行人程岩友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初984号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶茂于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行程岩友履行生效法律文书确定的债务414040元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程岩友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程岩友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人程岩友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程岩友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程岩友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶茂，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4445号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月十七日代书记员  陈丹红
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终776号 上诉人（原审被告）：杨财飞，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地福建省福州市晋安区秀山路245号索高科技楼1号楼一层及4号楼一层店面，统一社会信用代码9135010057295247X9。 负责人：杨明华，行长。 委托诉讼代理人：游馨、吕忆仁，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 上诉人杨财飞因与被上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨财飞经法院依法通知，未按时缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨财飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审判决。 审判长 魏 昀 审判员 陈 青 审判员 王燕燕 二〇二〇年三月五日 书记员 林丹青
结 案 通 知 书 广州市番禺区沙头街大富村股份合作经济社： 关于申请执行人简永树与被执行人广州市番禺区沙头街大富村股份合作经济社合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0113执713号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月三十一日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3507号 原告：冯隆亮，男，1978年8月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：徐锡明，男，1971年8月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告冯隆亮与徐锡明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告冯隆亮于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯隆亮在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予冯隆亮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯隆亮负担。 审判员 江 勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 王思娇
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初157号原告:王波，男，1993年2月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：金圆梦，女，1996年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王波与被告金圆梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王波于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王波申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王波撤诉。案件受理费163元，减半收取82元，由王波负担。审判员  朱大可二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 欣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5709号 原告（反诉被告）：杭州胖兔文化传媒有限公司，住所地：杭州滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1204号。统一社会信用代码：91330108MA27YEMU6H。 法定代表人：莫海烽。 被告（反诉原告）：杭州小隐集智文化传媒有限公司，住所地：杭州滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1202号。统一社会信用代码：91330108MA2807P309。 法定代表人：朱华。 原告（反诉被告）杭州胖兔文化传媒有限公司（以下简称胖兔公司）与被告（反诉原告）杭州小隐集智文化传媒有限公司（以下简称小隐公司）房屋租赁合同纠纷一案，胖兔公司于2019年9月26日向本院起诉，本院受理后，小隐公司提出反诉，本案合并审理，依法公开开庭进行了审理，胖兔公司的法定代表人莫海烽、小隐公司的法定代表人朱华到庭参加诉讼，本案已审理终结。 胖兔公司向本院提出诉讼请求：小隐公司退还房屋租金54967元，物业费及能耗费6549元。事实与理由：胖兔公司与汉腾和天（杭州）环境设计工程有限公司（以下简称汉腾公司）于2018年12月4日解除租赁合同，因胖兔公司还在使用场地，故与小隐公司进行接洽，先行支付了2018年12月20日至2019年12月19日的房屋租金328906元，能耗费39229元，但因双方就租赁协议无法达成共识，胖兔公司向小隐公司提出解除不定期租赁合同关系，并要求小隐公司退还剩余租金、物业费、能耗费未果。 小隐公司辩称：根据汉腾公司与小隐公司之间的债权转让协议，汉腾公司与胖兔公司之间的租赁合同及物业合同由其承受，故胖兔公司与小隐公司之间并不是不定期租赁合同关系，胖兔公司擅自单方面解除租赁关系，未经小隐公司同意，其要求退还租金的事实不成立。 小隐公司向本院提出反诉诉讼请求：１、胖兔公司支付小隐公司恢复原状、拆除垃圾及清运费31334元，灯具插座功能恢复工程费12000元，空调内机设备恢复工程费7500元及工期费用15600元；2、胖兔公司支付小隐公司违约金62440元、胖兔公司支付至2020年1月14日的租金、物业费、能耗费27466元，水电费1142.34元。3、胖兔公司赔偿中介损失32440元。事实与理由：根据小隐公司与汉腾公司《债权转让协议》,汉腾公司与胖兔公司之间的《租赁合同》、《物业管理合同》由小隐公司承受。胖兔公司未经同意擅自单方面解约，要求胖兔公司承担租金及违约责任，并对造成的房屋结构改变予以恢复原状。 胖兔公司反诉辩称：胖兔公司与汉腾公司解除租赁合同，双方互不负法律责任，小隐公司所称的债权转让协议，胖兔公司并不知情，因与汉腾公司解除了租赁关系，因仍租赁场地，故与小隐公司接洽租赁问题，并提前支付了租金，因小隐公司提出的租金不能接受，双方未就租赁达成协议，所以胖兔公司就搬离了。小隐公司要求支付搬离之后的租金、支付违约金没有依据。胖兔公司与汉腾公司解除合同时，是没有债务关系的，装修也不是胖兔公司装修的，要求胖兔公司赔偿也是没有依据的。 胖兔公司为证明自己的主张，围绕诉讼请求提供的证据有：租赁合同、支付凭证、解除合作协议、装修协议；小隐公司为证明自己的主张，围绕诉讼请求提供的证据有：债权转让协议、物业合同、照片，本院根据双方当事人的陈述，结合相关证据，对胖兔公司提供的证据的真实性予以确认。对于小隐公司提供的债权转让协议的真实性不予确认。 经审理查明：2018年8月19日，胖兔公司与汉腾公司签订《租赁合同》，约定：汉腾公司将杭州市滨江区西兴街道滨康路228号12楼整层（1210室）的房屋出租给胖兔公司，租赁期限为二年，自2018年9月20日年起至2020年9月19日止。租金为：2018年9月20日至2019年12月20日为83034元，2018年12月20日至2019年12月19日为336749元，2019年12月20日至2020年9月19日为249120元。2018年8月21日，胖兔公司的法定代表人莫海烽与汉腾公司签订装修工程合同一份，约定由汉腾公司为胖兔公司的上述涉案房屋进行装修。双方签订的物业合同中载明：2018年9月20日至2018年12月19日的物业费为9430元、能耗费为1257元；2018年12月20日至2019年12月19日的物业费为37722元、能耗费为5029元。 2018年12月4日，胖兔公司与汉腾公司签订《解除合作协议》，载明：因汉腾公司不再与万福物业继约，由小隐公司承接房屋租赁。相关协议及义务均由小隐公司与胖兔公司接洽，原合同无法继续履行，双方协商一致，达成如下协议：原租赁协议自2018年11月19日解除，自即日起合同规定的双方权利终止，在此期间，双方保持良好的合作，合同解除后，双方均不承担任何相关责任。 胖兔公司于2018年12月5日至12月12日期间，向小隐公司支付租金328905元，于2019年1月28日支付物业费等39229元。因胖兔公司与小隐公司因租金问题未能达成合意，双方未能签订租赁协议，胖兔公司于2019年9月底搬离涉案房屋，产生9月水费为1142．43元。 本院认为：一、关于双方当事人之间是否为不定期租赁合同。小隐公司提供了落款时间为2018年8月27日的债权转让协议，欲证明小隐公司自汉腾公司承继了租赁合同，并已告知了胖兔公司，本院注意到：协议中载有“甲方（小隐公司）已通知杭州胖兔文化传媒有限公司该转让事宜，并于2018年12月4日就该转让事宜达成协议，双方同意并签字盖章确认”，该内容明显不符合常理，小隐公司未能提供其他证据证明其承继汉腾公司与胖兔公司的租赁合同。胖兔公司与汉腾公司于12月4日确认于11月19日解除租赁合同后，胖兔公司于12月5日向小隐公司支付款项，但双方对未就租金达成合意，未签订租赁合同，胖兔公司与小隐公司之间应为不定期租赁合同关系。胖兔公司在租赁使用期间仍应支付相应的租金、物业、水电费。因双方当事人未就租赁达成合意，对占用期间的租金，参照胖兔公司与汉腾公司签订的合同中，租金为每天922．60元，2018年12月5日至2019年9月30日为276780元。物业费、能耗费为每日117．13元，2018年12月5日至2019年9月30日为35139元。尚欠水电费为1142.43元。二、双方之间为不定期租赁关系，胖兔公司提出解除和租赁关系，并不存在违约行为，小隐公司要求其承担违约责任，没有事实和法律依据。三、小隐公司要求支付恢复原状的费用及中介费用损失，小隐公司未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、杭州小隐集智文化传媒有限公司返还杭州胖兔文化传媒有限公司租金52125元，物业费、能耗费4090元。 二、杭州胖兔文化传媒有限公司支付杭州小隐集智文化传媒有限公司水电费1142.43元。 三、驳回杭州小隐集智文化传媒有限公司其他反诉诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取669元，由杭州胖兔文化传媒有限公司58元，负担由杭州小隐集智文化传媒有限公司负担611元；反诉案件受理费减半收取2149元，由杭州小隐集智文化传媒有限公司负担2136元，由杭州胖兔文化传媒有限公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年三月九日 书记员 陈亚琴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保86号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。被申请人：张鑫，女，1986年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：李士彧，男，1987年2月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与张鑫、李士彧追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鑫、李士彧名下银行账户存款12700元或查封等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鑫、李士彧名下银行账户存款12700元或查封等值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年三月十二日书记员  杨相力
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初78号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍在黑龙江省鹤岗市。指定辩护人安琪，上海首伦律师事务所律师。被告人刘某，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。指定辩护人吴薏，上海筑业律师事务所律师。被告人夏某某，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人徐兵，上海申拓律师事务所律师。被告人季某某，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。指定辩护人张凌，上海筑业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)202号起诉书指控被告人李某某、刘某、夏某某、季某某犯开设赌场罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员孙某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月底起，被告人李某某、刘某、夏某某、季某某结伙，为牟取非法利益，在被告人季某某租住的本区顾北东路XXX弄XXX号XXX室开设赌场，招揽赌客以扑克牌“博眼子”的形式进行赌博，每次抽取赌局坐庄盈利的5%至10%不等作为赌资抽成投入“庄分箱”(即赌资抽成)。由被告人夏某某、刘某二人坐庄组织赌博，由被告人李某某管理“庄分箱”，由被告人季某某提供赌博场所及食物、饮料等物品，事后上述四人瓜分赌资抽成。另查明，2019年11月6日，被告人刘某、夏某某、李某某在上址被公安人员抓获，到案后刘某、夏某某如实供述了上述犯罪事实，被告人李某某到案后未如实供述主要犯罪事实。同年11月13日，被告人季某某至宝山公安分局顾村派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，四名被告人在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局《受案登记表》、《办案说明》、《检查证》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、照片、《行政处罚决定书》、证人张某某、陈某、陆某某、王1、黄某某、秦某、王某2的证言及辨认笔录、被告人李某某的前科《刑事判决书》、四名被告人的到案供述等证据证实，足以认定。被告人李某某的辩护人认为李某某主观恶性小，参与时间短，具有坦白情节，希望从轻处罚。被告人刘某的辩护人认为刘某如实供述犯罪事实，希望从轻处罚。被告人夏某某的辩护人认为夏某某参与时间短，犯罪情节轻微，希望判处缓刑。被告人季某某的辩护人认为季某某有正当职业，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院认为，被告人李某某、刘某、夏某某、季某某结伙，以营利为目的开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某、夏某某、季某某的供述能够证实四名被告人瓜分赌资抽成，但被告人李某某到案后始终辩称其管理庄分箱，每次只领取100元报酬，属未如实供述主要犯罪事实，不应认定其具有坦白情节，辩护人相关意见，本院不予采纳，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某、夏某某具有坦白情节，被告人季某某具有自首情节，均可依法从轻处罚，辩护人相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年4月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)三、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年4月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)四、被告人季某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年4月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)五、扣押在案的赌资赌具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  白 楠人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年三月九日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。负责人：张爱铭，该支行行长。委托诉讼代理人：黄晓宇，男，1994年6月13日出生，土家族，住古丈县，该支行员工。被告：黄斌，男，1971年2月23日出生，土家族，住永顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被告黄斌借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2020年3月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行撤诉。案件受理费3210元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行负担。审判员  全英二〇二〇年三月二十六日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初256号 原告：赵耀民，男，19XX年XX月XX日出生，陕西省彬州市人。 被告：陕西天工建设有限公司。 被告：宋卫荣，又名宋伟，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。 被告：安新，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 本院在审理原告赵耀民与被告陕西天工建设有限公司、宋卫荣、安新买卖合同纠纷一案中，原告赵耀民于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西天工建设有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵耀民撤回对陕西天工建设有限公司的起诉。 审判员  曹振军 二〇二〇年三月十六日 书记员  肖红艳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢120号 周宝生： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人周宝生金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第1670号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保100号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被执行人：王文彬，男，满族，1968年4月16日出生，户籍所在地长春市双阳区。被执行人：李亚范，女，汉族，1972年6月19日出生，户籍所在地长春市双阳区。被执行人：刘玉宝，男，汉族，1970年9月3日出生，户籍所在地长春市双阳区。被执行人：贾真艳，女，汉族，1981年5月1日出生，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人王文彬、李亚范、刘玉宝、贾真艳追偿权、担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初529号民事裁定书裁定，冻结被执行人王文彬、李亚范、刘玉宝、贾真艳的银行存款67523元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初529号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁红江二〇二〇年三月十九日代理书记员  杨 丽
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初21号原告：周君，男，1984年4月18日出生，汉族，宁乡县人，本科文化，自由职业，住吉首市。委托诉讼代理人：梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。被告：吉首市鲨力传媒广告有限责任公司，住所地：吉首市武陵西路10号州物资管理办公楼三楼。法定代表人：田洪锴。第三人：田洪锴，男，1976年12月28日出生，土家族，保靖县人，中专文化，自由职业，住湖南省保靖县。原告周君与被告吉首市鲨力传媒广告有限责任公司、第三人田洪锴公司解散纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日，公开开庭进行了审理。原告周君及其委托诉讼代理人梁荣礼，被告吉首市鲨力传媒广告有限责任公司的法定代表人即第三人田洪锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周君向本院提出诉讼请求：1.判决解散吉首市鲨力传媒广告有限责任公司；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年5月24日，被告吉首市鲨力传媒广告有限责任公司登记成立，注册号433101000011010，注册资本3万元，经营范围：广告设计、制作、发布等，股东为周君和田洪锴，法定代表人田洪锴。自2013年后，田洪锴便失去联系，公司经营管理群龙无首，业务日趋月下，员工全部离职，公司处于停业状态。持续两年以上，公司无法召开股东会，经营管理发生了严重的困难，最后导致公司被主管部门列入经营异常名录和黑名单。这样继续存续，会使股东周君的利益受到重大损失，而且通过其他途径又不能解决。为了维护股东周君的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告吉首市鲨力传媒广告有限责任公司同意将公司注销。第三人田洪锴认可公司未经营，同意将公司注销。原告为证明其主张向本院提交了身份证复印件和企业登记信息。上述证据，经当庭举证、质证和认证，经审查，原告提交的证据与本案具有一定的关联性，予以确认，作为本案定案的依据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉首市鲨力传媒广告有限责任公司成立于2006年5月，原告周君与第三人田洪锴作为公司股东，各持股50%，公司具体从事广告制作、媒体发布等。约2015年，因各种原因，公司彻底不再经营。本院认为，原告周君系被告吉首市鲨力传媒广告有限责任公司的股东，其出资占公司总股本50%，已经超过了公司法规定的可以申请提起公司解散股东表决权的10%比例，故原告有权根据相关法律规定提起被告吉首市鲨力传媒广告有限责任公司解散的诉讼。被告吉首市鲨力传媒广告有限责任公司从2015年左右开始已经不再进行经营，处于停业状态。审理中，第三人田洪锴作为被告吉首市鲨力传媒广告有限责任公司的股东，对上述公司的实际经营状态认可并同意解散公司。因此，原告主张公司早已未经营与公司的现状相一致，此种状态如再维持，显然不符合也无法实现公司股东投资设立公司时的目的，并必然损害公司股东的利益，原告要求解散公司符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款、第四条第一款、第五条第一款之规定，判决如下：被告吉首市鲨力传媒广告有限责任公司于本判决生效之日起五日解散。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吉首市鲨力传媒广告有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年三月二十六日代理书记员  庄舒捷附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。……第四条股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。……第五条人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。……
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终10号 上诉人（原审被告）：黄波，男，1966年6月1日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：邹德录，男，1965年4月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人黄波与被上诉人邹德录民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3442号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄波及被上诉人邹德录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄波上诉请求，1.撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3442号民事判决，依法驳回被上诉人邹德录的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人邹德录承担。事实和理由：被上诉人承认与上诉人没有借款借据，汇款单上的“借款”二字是被上诉人自己填写的，由于被上诉人介绍上诉人投资失败，该款是被上诉人承诺的赔偿款，而不是借款。原判认定事实不清，证据不足。 邹德录辩称，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。 邹德录向一审法院起诉请求：2014年5月12日，被告向原告借款10000元用于周转，原告将该款项在农行汇到被告建行北京分行，卡号62×××02的建行卡里。后经多次催要至今未还。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元。 一审法院认定事实：2014年5月12日，经被告指示，原告以银行转账的方式向被告账户汇款10000元，并自行在汇款凭证上标注汇款用途为“借款”。此后，当原告要求偿还时，被告以原告介绍其投资失败，该笔款项即为当初承诺的赔偿为由予以拒绝。 一审法院认为：本案系原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方的其他债务，此时，被告应当对其主张提供证据证明。现被告提供的证据不足以证明原告明确表示该10000元作为赔偿即不需要偿还了，故该院对被告的辩解意见不予采纳，并对原告的诉讼请求予以支持。 一审法院判决：被告黄波于本判决生效后五日内偿还原告邹德录借款10000元。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人应否偿还被上诉人10000元借款。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”上诉人主张涉案的10000元是被上诉人承诺的赔偿款，而不是借款。但上诉人对此并未提供相关证据加以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉意见因证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人黄波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黄波负担。 本判决为终审判决。 审判长  于国兴 审判员  卢国华 审判员  张惠清 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王月茜
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执187号 申请执行人：张鹏，男，1995年5月29日出生，汉族，大专文化，无职业，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：孙闯，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。 申请执行人张鹏与被执行人孙闯附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2019）吉0204刑初301号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，并于2020年2月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币26458.30元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月26日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年2月27日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年2月28日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年2月28日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年2月28日、2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年3月25日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年3月27日对被执行人采取限制消费措施并于2020年3月27日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月31日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘天琳
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初39号 公诉机关安化县人民检察院。 被告人陈文兵，男，1985年5月13日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖南省安化县，住安化县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年9月25日被安化县公安局刑事拘留，因安化县人民检察院不批准逮捕，同年10月1日被安化县公安局取保候审，2019年9月3日由安化县人民检察院决定继续对其取保候审，本院于2020年3月10日决定继续取保候审。现在居住地候审。 辩护人张仁，湖南资声律师事务所律师。 安化县人民检察院以安检未检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈文兵犯非法拘禁罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周妤出庭支持公诉，被告人陈文兵及其辩护人张仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安化县人民检察院指控，2018年9月10日，湖北省“陈姐”（身份不详）以200元一天的工资雇佣赵某到安化县参与地下六合彩赌博。次日，赵某从湖北省利川市出发到达湖南省安化县被告人陈文兵经营的“湘塘韵味”饭店。该日晚9点左右，“陈姐”通过微信发给赵某一张共计七万余元的六合彩码单，要求赵某将这张码单报给由被告人陈文兵联系的“黑庄”李某3和陈某，赵某与“陈姐”核对后将该码单报给了李某3与陈某，开码后李某3与陈某经结算共获利6万余元。当晚22时许，被告人陈文兵与赵某的微信均被“陈姐”拉黑，联系不上“陈姐”后，被告人陈文兵才知道自已受了“陈姐”的骗，李某3和陈某找被告人陈文兵要钱，被告人陈文兵逼迫赵某联系其亲友筹款,在筹款未果的情况下，被告人陈文兵采取打耳光、逼迫下跪等方式非法拘禁赵某至次日15时，造成赵某多处软组织受伤。经鉴定:赵某因外伤致头皮挫伤，面部、右腕背部、左膝部、左小腿及踝部软组织划伤，构成轻微伤。 案发后被告人陈文兵自动投案并如实供述了犯罪事实。2019年12月25日，被告人陈文兵赔偿被害人赵某损失2000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人陈文兵在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、疾病证明、刑事谅解书、收条、常住人口信息等书证；证人李某1、李某2、陈某、李某3的证言；被害人赵某的陈述；被告人陈文兵的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文兵非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈文兵自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈文兵的犯罪情节及悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈文兵犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人陈文兵必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  胡凯欣 书 记 员  罗 丹 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1730号石福荣、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的石福荣申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执638号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：叶远清，男，1987年12月25日出生，汉族，住江西省。 本院受理的执行华融消费金融股份有限公司与叶远清金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初8773号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月十八日 书记员 方 针
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初528号之一原告：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，该公司经理。委托诉讼代理人：卫新宇，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：孟增光，男，1982年10月20日出生，汉族，住沁阳市。被告：马小涛，男，1979年1月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：孟娜利，女，1980年10月29日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市联通汽车运输有限公司诉被告孟增光、马小涛、孟娜利为买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年3月20日原告沁阳市联通汽车运输有限公司以因其他原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市联通汽车运输有限公司申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市联通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1414元、保全费820元，由原告沁阳市联通汽车运输有限公司负担。审判员  刘刑军二〇二〇年三月二十三日书记员  吴梦飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初213号 原告：元一美邦·国际小区业主委员会，住所地合肥市庐阳区长丰路68号。 负责人：李焰红，主任。 被告：合肥元一物业管理有限公司，住所地合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A2007号，统一社会信用代码9134010073003646XC。 法定代表人：黄明裕，董事长。 委托诉讼代理人：丁守娟，安徽承义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所上海分所律师，特别授权。 第三人：安徽元一房地产发展有限公司，住所地合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦8楼709号，统一社会信用代码913401007233008915（1-1）。 法定代表人：赵萍，执行董事。 委托诉讼代理人：侯艳，上海锦天城（合肥）律师事务所律师，特别授权。 原告元一美邦·国际小区业主委员会与被告合肥元一物业管理有限公司、安徽元一房地产发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2020年3月10日，原告元一美邦·国际小区业主委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告元一美邦·国际小区业主委员会申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告元一美邦·国际小区业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告元一美邦·国际小区业主委员会负担。 审判员  郑明民 二〇二〇年三月十日 书记员  李晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2348号申请执行人：胡锐，女，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：北京神舟智汇科技有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路51号B座一层105号。法定代表人：张骏。本院执行的胡锐与北京神舟智汇科技有限公司劳动仲裁一案中，该案京海劳人仲字2019第14331号裁决书已经发生法律效力。权利人吕澄向本院申请执行。在执行过程中，权利人胡锐申请撤销该案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，权利人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）京0108执2348号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年三月十九日书记员  程 鹏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）新4003执131号之一      申请执行人：康春来，男，1975年12月28日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：何仲发，男，1966年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人康春来与被执行人何仲发劳务合同纠纷一案，执行标的37,261元，执行费459元。在执行过程中，本院依法向被执行人何仲发送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人何仲发向申请执行人支付案款37,261元，并负担本案执行费459元。现申请执行人康春来与被执行人何仲发双方自愿达成执行和解协议：被执行人何仲发于2020年4月20日之前支付欠款13,000元、5月20日之前支付欠款13,000元、6月20日之前支付尾款11,261元，三次合计支付37261元，（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2184号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 宋    全    审判员 王    鑫    审判员 张传强                       二 ? 二 ? 年 三 月 二 十 一 日      书记员 王剑飞
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2019）川1723执恢41号吴顺敏、王伟浪、王锡全、邓正珍、粟连江：吴顺敏、王伟浪、王锡全、邓正珍与粟连江借款合同纠纷一案，经本院立案执行，执行标的126430元。被执行人现已经全部兑现。至此，申请执行人申请执行标的已全部执行完毕，现本案已经结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢227号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人王殿军融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5025号民事调解书已经发生法律效力。因王殿军未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5025号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2354号 关于赵亚君申请执行刘瑞则借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，并于2020年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初433号原告：重庆建工工业有限公司，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，董事长。委托代理人：李智、胡美燕，均系重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：陈刚，男，汉族，1975年10月06日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆安赐建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500108095668192C。法定代表人：陈刚，经理。本院在审理原告重庆建工工业有限公司与被告陈刚、被告重庆安赐建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆建工工业有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆建工工业有限公司撤回起诉。案件受理费250.00元（已减半），由原告重庆建工工业有限公司负担。审判员 叶 鸣二〇二〇年三月十九日书记员 吴宗亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11966号申请执行人李铁锁，男，1986年2月15日出生，住河南省息县。被执行人冯文忠，男，1974年2月20日出生，住安徽省蚌埠市。申请执行人李铁锁与被执行人冯文忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李铁锁向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人冯文忠支付申请执行人李铁锁借款本金55600元及利息。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人冯文忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯文忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯文忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯文忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人冯文忠名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人冯文忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯文忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯文忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯文忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李铁锁。综上，被执行人冯文忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11966号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 航
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢217号之一申请执行人:天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：王一丹，该局科员。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人：李成俊，女，1961年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人李成俊行政非诉执行一案中，本院作出的（2009）辰行执字第82号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行后，在执行过程中提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2009）辰行执字第82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月十二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4921号之一 申请执行人:吴科军，男，1963年5月25日出生，住慈溪市。 被执行人:郑养火，男，1979年2月10日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人吴科军与被执行人郑养火房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3691号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴科军向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人郑养火给付申请执行人吴科军118000.67元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费895元、申请执行费1670元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人郑养火发出执行通知书、报告财产令，要求郑养火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑养火逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑养火下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年3月30日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人郑养火有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费895元、申请执行费1670元。 鉴于被执行人郑养火拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑养火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人郑养火罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴科军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑养火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张 佳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保183号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李国光：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李国光之间的(2020)湘1381执保183号保全案件[执行（2020）湘1381财保103号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执163号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：闫建松，男，1990年10月14日出生，住北京市房山区。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行闫建松仲裁一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019730号裁决书，执行债权数额为人民币36291.08元及违约金、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。查明被执行人在银行有开户，但数额较小，本院已采取冻结措施。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院对被执行人在北京的住房公积金状况进行了调查，经查，被执行人在北京建立的住房公积金账户的缴存状态为封存。4.本院向被执行人发出了报告财产令，责令其如实申报财产，被执行人未向本院报告，本院已对被执行人采取了限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权全部未予执行。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年三月二十六日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执172号之一申请执行人：陈进英，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李海涛，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔亚鸽，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。陈进英与李海涛、崔亚鸽民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李海涛、崔亚鸽应于本判决生效后10日内偿还陈进英借款本金300,000元及该本金从2019年7月26日起按同期银行存款利率计算至付款之日的利息。因李海涛、崔亚鸽未按上述生效法律文书履行义务，陈进英向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李海涛、崔亚鸽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李海涛、崔亚鸽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李海涛名下有银行存款互联网银行存款1,319.53元，本案已扣划并已返还给申请执行人。2、查明被执行人崔亚鸽名下有车牌号为豫Ａ×××××长安牌汽车一辆，本案已查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人李海涛、崔亚鸽的房产信息，查明被执行人崔亚鸽名下有位于巩义市白云山路西陇海号路南1号楼1单元10层1003号（权证号ＧＹ××33）房产一套，本案已查封。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人李海涛、崔亚鸽的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1,319.53元，已支付给申请执行人本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海涛、崔亚鸽负有继续向申请执行人陈进英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月二十四日书记员  崔东鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终61号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘江涛，男，1989年8月16日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化程度，大车司机，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。辩护人张明超,河南达成律师事务所律师。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人刘江涛犯诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019)豫0823刑初770号刑事判决。宣判后，刘江涛提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月份至2015年12月份期间，被告人刘江涛和荆某1（另案处理）成立“焦作市梦之凡电子商务有限公司”，并招收多名业务员，让业务员以虚假女性身份在网上找男性网友进行聊天，让其加盟淘宝店铺并缴纳加盟费、装修费等费用，分别骗取被害人程某4560元、王某13560元、董某11200元、覃某3560元、葛某3380元、韩某4660元、邓某1880元、董某22980元、刘某1880元、陈某1880元，共计人民币29540元。被告人刘江涛于2019年7月8日向河南省武陟县公安局投案。案发后被告人刘江涛退赃人民币14770元，同案人荆某1退赃人民币14770元。认定上述事实的证据有：被告人刘江涛的供述，被害人程某、王某1、董某1、覃某、葛某、韩某、邓某、刘某、董某2、陈某的陈述，证人荆某1、梁某、荆某2的证言，辨认笔录及照片，私营企业基本注册信息查询单，支付宝交易制作说明及交易记录，手机转账截图，情况说明，投案证明，发破案经过，交到条等。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人刘江涛构成诈骗罪，数额较大。原审法院判决：1、被告人刘江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。2、责令被告人刘江涛退赔被害人程某4560元、王某13560元、董某11200元、覃某3560元、葛某3380元、韩某4660元、邓某1880元、董某22980元、刘某1880元、陈某1880元，由河南省武陟县公安局负责处理。上诉人刘江涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，1、刘江涛与荆某1合伙开公司，至2015年12月份公司解散，2016年之后诈骗的6440元，系荆某1所为，不应计入刘江涛的犯罪金额。2、刘江涛在共同犯罪中起次要作用。3、刘江涛有自首、退赃、自愿认罪、初犯偶犯等量刑情节，原判对其量刑过重。4、刘江涛与荆某1已退还了所有赃款，判决再责令退赔于法无据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。关于上诉人刘江涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、上诉人刘江涛与荆某1共同出资成立“焦作市梦之凡电子商务有限公司”实施诈骗活动，并担任该公司的法定代表人。刘江涛系公司的组织、领导者，系主犯，应按照公司所犯的全部罪行处罚。且一审期间，刘江涛于2019年11月27日经核对确认其与荆某1共同诈骗的人员数额包含被害人覃某、董某1、王某2的6440元。刘江涛上诉翻供，理由不足。2、关于刘江涛“自首、退赃、自愿认罪、初犯偶犯”等量刑情节，原判已予以认定并在量刑时加以考虑，二审对这些情节不予重复评价。3、关于是否重复退赔的问题，经查，上诉人刘江涛与同案人荆某1在案发后已将涉案赃款全部退到公安机关，公安机关应依法将该款项全部返还本案被害人，刘江涛在此范围之外无需再承担退赔责任。故上诉人刘江涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人刘江涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人刘江涛的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本判裁定终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年三月十日书记员  邵宝琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执716号申请执行人：孙学芳，女，1974年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：柳忠光，男，1973年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：柳运山，男，1944年10月21日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人孙学芳与被执行人柳忠光、柳运山（2018）鲁0602民初4930号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人柳忠光名下的夏利牌鲁Ｙ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人柳忠光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳忠光可以使用被查封财产；但因被执行人柳忠光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年三月二十五日书记员  潘 虹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终50号上诉人（原审原告）：曾秋菊，女，1975年4月25日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被上诉人（原审被告）：栗增林，男，1960年8月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。上诉人曾秋菊因与被上诉人栗增林财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾秋菊到庭参加诉讼，被上诉人栗增林经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾秋菊上诉请求:1.请求撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1054号民事判决；2.本案移送牡丹江市中级人民法院审理。事实与理由：1.栗增林的女儿没有委托诉讼代理人的证明，也无调解权限，栗增林在一审时未到庭，未委托代理人，不可能举示证据。一审判决陈述错误。2.栗增林对房屋维护不利，致水从其房屋流入曾秋菊房屋顶棚并沿墙壁流下，造成曾秋菊的财产损失，在无损害赔偿第三方的情况下，栗增林应承担损害赔偿责任。栗增林擅自在外墙打孔，破坏外墙的防护，一审法院对此未予查实。3.曾秋菊向一审法院提交了装修公司的维修预算作为赔偿费用的参考证明，一审判决认为曾秋菊未举示相关损失的证据错误。4.曾秋菊不同意栗增林修缮，是其家属未能证明具有代理人资格，也未能证明其具有房屋维修资质。栗增林未陈述答辩意见。曾秋菊向一审法院起诉请求：1.要求栗增林赔偿经济损失3520元；2.诉讼费由栗增林承担。一审法院认定事实：曾秋菊系牡丹江市爱民区地明小区12号楼4单元511室房屋所有权人，栗增林系4单元611室房屋所有权人。2019年7月末，曾秋菊发现其房屋方厅和厨房之间的墙面起皮，有黄水印，小卧室靠近外墙的墙面和靠近厨房的墙面有水印、发霉。曾秋菊认为房屋内方厅漏水可能是栗增林忘关水龙头造成的，小屋漏水是栗增林在外墙打孔安装篮筐，破坏外墙结构导致渗水并且没有及时维修造成的。经法院现场勘查，曾秋菊房屋所在单元外墙5层、6层、7层外墙均有渗水的痕迹。栗增林房屋内靠近外墙的墙面也有水印、发霉。经法院释明，曾秋菊对靠近外墙的墙面渗水原因、方厅墙面维修费用均不申请司法鉴定。诉讼中，法院多次组织曾秋菊与栗增林的女儿栗莉进行调解，栗莉同意对曾秋菊房屋内的受损墙面进行修缮，对于外墙渗水问题应由整栋楼居民共同维修。曾秋菊不同意栗莉的调解意见，调解未果。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，曾秋菊主张因栗增林家跑水造成其房屋方厅墙面起皮、有黄水印，由于栗增林未到庭抗辩，结合栗增林的女儿栗莉同意修缮的调解意见，可以认定曾秋菊房屋方厅和厨房之间墙面的损害与栗增林有因果关系，但因曾秋菊既不同意栗增林的家属对其受损墙面进行修缮，又不申请对方厅墙面的维修费用进行鉴定，无法确定因漏水产生的损失金额，曾秋菊虽要求赔偿损失3520元，但没有提供相关证据，故对此不予支持。关于曾秋菊房屋小卧室墙面受损及赔偿问题。根据双方当事人举示的照片，涉案房屋的所在单元5层、6层、7层外墙均有渗水的痕迹，曾秋菊小卧室靠近外墙的墙面和靠近厨房的墙面有水印、发霉，栗增林房屋内靠近外墙的墙面也有水印、发霉，说明曾秋菊小屋墙面渗水原因是不确定的，无法确认曾秋菊房屋内靠近外墙的墙面受损的原因是由于楼上漏水，还是外墙渗水或是其他原因导致。曾秋菊虽主张是栗增林在外墙打孔安装篮筐，破坏外墙结构导致渗水且未及时维修造成的，但因栗增林家的楼上外墙没有安装篮筐，栗增林房屋靠近外墙的墙面也有水印、发霉，故不能以此来推定二者有因果关系。经法院释明，曾秋菊不申请对靠近外墙的墙面渗水原因进行鉴定，曾秋菊提供的证据无法证明其房屋内靠近外墙的墙面受损与栗增林存在因果关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曾秋菊应承担举证不能的后果，因此对曾秋菊此项主张不予支持。综上所述，对曾秋菊要求栗增林赔偿经济损失3520元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回曾秋菊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾秋菊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于曾秋菊主张栗增林应赔偿其房屋损失，一审判决错误的问题。本案中，曾秋菊主张因栗增林房屋跑水导致其房屋遭受损害，即负有提供证据证实其主张的义务。曾秋菊主张的房屋损失包括其房屋的方厅和厨房间墙面受损及房屋小卧室的墙面受损两部分。对于曾秋菊房屋小卧室墙面受损问题，经一审法院释明，曾秋菊不申请对墙面渗水原因进行司法鉴定，在现有证据下，无法确认墙面受损的具体原因。曾秋菊未举示证据足以证实其房屋内靠近外墙的墙面受损与栗增林的行为存在因果关系，对此其应承担举证不能的法律后果。对于曾秋菊房屋的方厅和厨房间墙面受损问题，一审法院结合现有证据，已认定其房屋的方厅和厨房间墙面的损害与栗增林的侵权有因果关系。经释明，曾秋菊明确表示不申请对其房屋方厅墙面的维修费用进行司法鉴定，故一审法院在无法确定其损失具体金额的基础上，判决驳回曾秋菊的诉讼请求，符合法律规定。曾秋菊主张应按照其委托的装修公司出具的维修预算作为确定赔偿费用的参考，因该装修公司是其自行委托，不具有可以出具合法鉴定意见的鉴定资格，不能认定装修公司出具损失金额的真实性、合法性，不能以此作为确定曾秋菊合理损失的依据。故曾秋菊的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，曾秋菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾秋菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜 敏审 判 员  周晓光审 判 员  钱大龙二〇二〇年三月二十六日法官助理  原 帅书 记 员  蒋 珊附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；······
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初53号 原告：慈溪市隆美电机有限公司，住所地:浙江省慈溪市宗汉街道百两村，统一社会信用代码:91330282688048175J。 法定代表人：陆永明,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敉,浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡赵慧,浙江麦田律师事务所律师。 被告：慈溪市搏威车辆配件有限公司，住所地:浙江省慈溪市宗汉街道新界村，统一社会信用代码:91330282725143842Q。 法定代表人：李俊连,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苗全中，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省睢县，系该公司员工。 原告慈溪市隆美电机有限公司（以下简称隆美公司）与被告慈溪市搏威车辆配件有限公司（以下简称搏威公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，根据原告隆美公司的申请，依法裁定对被告搏威公司的财产采取诉讼保全措施，并适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告隆美公司的法定代表人陆永明及该公司的委托诉讼代理人孙敉，被告搏威公司的委托诉讼代理人苗全中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隆美公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告押金77870元，并赔偿原告此款自2019年8月29日至款项全部清偿日止按同期全国银行同业拆借中心报价的贷款市场利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，原、被告签订厂房租赁合同一份，约定租期一年。原告按约支付了租金及押金85764.17元。2018年6月，双方续签厂房租赁合同一份，约定：租期为2年、即2018年6月25日至2020年6月24日止，合同期满，在厂房无损害的情况下，交付完毕7天内退还押金。2019年3月，被告告知原告解除租赁合同，要求原告在同年9月之前搬离，并要求原告支付2019年7、8月份的租金，待原告腾退后将押金返还。2019年8月22日，原告按约搬离并归还了钥匙。被告要求扣除一部分押金，仅同意退还77870元，对此原告表示同意。但被告至今未退。 被告搏威公司答辩称：一、被告未通知原告解除合同。原告所称系被告通知其搬离无证据证明，是原告主动要求搬离的。二、被告未同意退还原告押金。原告提供证据不能完整体现沟通过程，在双方协商过程中，被告员工未对退还押金事宜进行确认，且多次提及领导批复，即员工仅起到协调作用并无决定权；原告在被告不知情的情况下搬离并交付钥匙，被告派人查看后发现厂房墙面被敲了洞、损失数个灭火器、内部环境杂乱等，被告要求原告按照合同约定执行，在厂房无损的情况下，原告交付完毕7天内退还押金，并要求被告恢复原状、赔偿损失、支付违约金；原告提出赔偿可从押金中扣除，并要求被告退还77870元，被告对此并不同意。三、原告未提前6个月书面通知被告。租赁合同约定租赁期限截止到2020年6月24日，原告单方解除合同应提前6个月通知被告，否则应支付3个月租金给被告。但原告未提前通知，需支付3个月租金给被告。综上，原告违约，被告不退还押金并无不妥，要求驳回原告诉请。 本院认定事实如下：2017年5月，原、被告之间成立厂房租赁关系，原告按约定于2017年5月9日向被告了支付85764.17元。2018年6月，原、被告双方续约并签订《搏威工业厂房租赁合同》一份，约定：由原告承租被告的部分厂房，具体位于慈溪市历新公司59号；租赁期限为两年，即2018年6月25日至2020年6月24日；租赁期限内，原告可以单方撤销合同，但须提前6个月书面通知被告，若未在规定的6个月期限内通知被告，须支付3个月租金给被告；年租金为655344元，第一次交付一年两个月租金，其中两个月租金为押金，合同期满，在厂房无损害的情况下，交付完毕7天内退还押金等。同时，该合同第五条约定了双方逾期交房、逾期支付租金应承担的违约责任等。2019年8月22日，原告搬离涉案厂房并交还钥匙给被告方。 以上事实由原告提供的《搏威工业厂房租赁合同》、收款收据及当事人一致的陈述予以证明。 本院认为：在合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的可以要求恢复原状、赔偿损失等。本案中，原、被告之间的租赁合同已经解除，原告要求被告退还押金77870元及逾期退还的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告虽然称原告导致厂房结构及物品毁损，但并未提供证据，应自行承担举证不能的不利后果，无法以此为由拒绝退还押金。同时，被告虽称原告违约，但因双方并未约定一方违约时不予退还押金；而是在合同中对双方不同情况下的违约行为应承担的违约金计算标准另行作出了约定。故，被告以原告违约为由不予退还押金的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告慈溪市搏威车辆配件有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告慈溪市隆美电机有限公司押金77870元，并以此款为基数支付原告慈溪市隆美电机有限公司自2019年8月29日起至实际履行之日止的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1747元、减半收取计873.50元，由被告慈溪市搏威车辆配件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；本案财产保全申请费800元，由被告慈溪市搏威车辆配件有限公司负担，因原告慈溪市隆美电机有限公司已缴纳，由被告慈溪市搏威车辆配件有限公司直接将财产保全申请费交付原告慈溪市隆美电机有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年三月三十日 代书记员 黄玲佳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1653号之二申请执行人:易成再，男，1981年12月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:许成坤，男，1986年8月8日生，汉族，住河南省商城县。易成再与许成坤民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许成坤于判决生效之日起三十日内偿还原告易成再借款45000元，承担案件受理费463元。因许成坤未按上述生效法律文书履行义务，易成再向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人许成坤名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人许成坤依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许成坤负有继续向申请执行人易成再履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年三月二十五日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年3月25日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人易成再与被执行人许成坤民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：易成再与许成坤民间借贷纠纷一案，执行标的为45000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人许成坤名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人许成坤依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2858号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2858号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执294号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李彩英，女，汉族，1965年3月4日生，住河南省沈丘县冯营乡刘桥行政村罗匠庄村080号。被执行人：王洪亮，男，汉族，1963年6月5日生，住河南省沈丘县付井镇南杨集行政村南杨集村202号。被执行人：王素琴，女，汉族，1962年10月8日生，住河南省沈丘县付井镇南杨集行政村南杨集村202号。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行李彩英、王洪亮、王素琴借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案执行。因被执行人李彩英、王洪亮、王素琴的住所地均在河南省沈丘县辖区，且执行标的额亦在河南省沈丘县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1324号裁决书指定由河南省沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 源
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执832号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：王连庆，女，1982年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人王连庆追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5676号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人王连庆送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5676号民事判决书所确定的给付欠款17518.9元及逾期利息、受理费808元、公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年3月18日本院依法将被执行人王连庆列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王连庆的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年3月19日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人王连庆名下无房产。2020年1月20日对被执行人王连庆的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年3月18日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执832号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年三月二十四日书记员 刘晓燕
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执395号 申请执行人：黄腾达，男，1981年11月27日生，汉族。 被执行人：毕节金南房地产开发有限公司。 法定代表人：吴中明。 本院在执行黄腾达与毕节金南房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人黄腾达于2020年3月24日书面向本院申请撤销（2019）黔0524民初5624号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人黄腾达申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（第一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初5624号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛孟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张剑
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10605号之一原告：符静，女，1989年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义办事处石灰务村。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。被告：王毓君，女，1983年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市。诉讼文书送达地址：巩义市桐本路二门诊对面思贝儿家政服务部。委托诉讼代理人：张玉普，巩义市政通法律服务所法律工作者。原告符静与被告王毓君不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符静申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许符静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告符静负担。审 判 长  刘庆文人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  周爱娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  赵昊阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3608号之一申请执行人：郭江云，男，1985年1月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞菁，江苏渟泓律师事务所实习律师。被执行人：吴菁，女，1967年12月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行郭江云与吴菁民间借贷纠纷一案中，申请执行人以疫情原因为由，于2020年3月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执3608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员 高爱明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执110号 梁敏、桂林鸿达物业服务有限公司 本院执行的梁敏申请桂林鸿达物业服务有限公司劳动争议一案，被执行人桂林鸿达物业服务有限公司已自动履行（5500元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1646号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区永盛路63号1栋1层3号。 法定代表人：廖涛，总经理。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：胡远成，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告胡远成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告成都市京腾舰商务服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市京腾舰商务服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉。 案件受理费253元，因撤诉减半收取126.5元，由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年三月六日 书记员  李晓军
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保75号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人王军，男，1988年10月25日出生。 被申请人曹留意，女，1991年8月11日出生。 2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王军、曹留意有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王军、曹留意的银行存款31680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初140号   原告：青海昆仑民爆物品销售有限公司门源分公司，住所地门源县浩门镇北环路二中金源商住楼18号。统一社会信用代码：91632221710487220J（1-1）。   负责人：张学良。   委托诉讼代理人：张学良，男，1970年2月25日出生，回族，系该分公司负责人。   被告：青海海泰煤业有限责任公司，住所地门源县青石嘴镇铁迈村。统一社会信用代码：916322210745938143。   法定代表人：李志伟。   原告青海昆仑民爆物品销售有限公司门源分公司与被告青海海泰煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告青海昆仑民爆物品销售有限公司门源分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海昆仑民爆物品销售有限公司门源分公司的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海昆仑民爆物品销售有限公司门源分公司撤诉。   案件受理费4321.88元，减半收取计2160.94元，由青海昆仑民爆物品销售有限公司门源分公司负担。   审判员 秦永军     二〇二〇年三月二十四日   书记员 孙雪萍
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执68号申请执行人：于春影,女性,1972年3月24日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：翟海明，男性,1989年8月18日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；于珊珊，女性,1991年4月10日生，汉族，住吉林省松原市乾安县本院在执行于春影与翟海明、于珊珊房屋买卖合同纠纷一案中，本院穷尽全部措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 周于晗审判员 于晓敏二〇二〇年三月二十八日书记员 张天博