wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1051号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：袁代芹，男，汉族，1969年8月28日出生，住郓城县。被告：曹秀芹，女，汉族，1966年11月6日出生，住郓城县。被告：周中会，男，汉族，1983年4月9日出生，住郓城县。被告：曹先海，男，汉族，1982年6月15日出生，住郓城县。被告：李培芹，男，汉族，1974年1月3日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告袁代芹、曹秀芹、周中会、曹先海、李培芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告袁代芹、曹秀芹、周中会、曹先海、李培芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告武秀云于2014年5月21日向原告借款198400元，借款期限到2018年3月20日，利率为7.79375‰，被告周中会、曹先海、李培芹为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告袁代芹、曹秀芹、周中会、曹先海、李培芹未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交贷转存凭证一份、借款凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、被告身份证复印件各一份。证明被告袁代芹于2017年4月2日向原告借款200000元，后经原告催要，被告偿还部分借款本金，下欠本金198400元及利息尚未偿还。被告周中会、曹先海、李培芹是连带责任担保人。被告曹秀芹系共同还款责任人。被告袁代芹、曹秀芹、周中会、曹先海、李培芹未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，被告袁代芹向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年3月20日，贷款月利率为7.79375‰，被告周中会、曹先海、李培芹为涉案借款提供连带责任保证，被告曹秀芹系共同还款责任人。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠本金198400元及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。本院认为，原告与被告袁代芹签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告袁代芹未偿还借款，被告曹秀芹作为共同还款责任人为依约履行共同还款责任，被告周中会、曹先海、李培芹未履行其担保义务，原告郓农商行要求被告袁代芹偿还借款本息，要求被告曹秀芹履行共同还款责任，并要求被告李孟聚、张保银、史衍华履行担保义务的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁代芹、曹秀芹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198400元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告周中会、曹先海、李培芹对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告周中会、曹先海、李培芹承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告武秀云追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，由被告袁代芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇二〇年三月二十七日书 记 员  侯菁菁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初481号 原告：邹佳贵，男，1989年10月24日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杏华，广西桂柳律师事务所律师。 被告：韦璇，男，1978年2月28日出生，壮族，住址广西柳江区。 原告邹佳贵诉被告韦璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月18日，原告邹佳贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹佳贵自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹佳贵撤诉。 本案受理费4975元（原告邹佳贵已预交），减半收取2487.5元，由原告邹佳贵负担。 审 判 员  蓝 毅 二〇二〇年三月十八日 法官助理  覃仕壮 书 记 员  韦婷婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0191刑初96号公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男，1983年8月13日出生，系挖掘机司机，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年11月11日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年11月18日被该分局取保候审，同年12月12日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审。江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年12月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经江宁开发区检察院建议延期审理一次。现已审理终结。江宁开发区检察院指控，2019年11月6日20时许，被告人刘某至南京市江宁区禄口街道永欣大道3号永欣新寓****栋楼下车棚，窃得被害人邱某停放在此处的宝马牌K1600GTL摩托车1辆，价值人民币76000元。2019年11月10日，被告人刘某自动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某已将涉案摩托车退还，并已取得被害人邱某谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、转账记录、扣押清单等书证，被害人邱某、王某的陈述，证人陈某、倪某的证言，被告人刘某的供述和辩解，南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录，南京检验认证有限公司出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘某已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现等，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 庆审 判 员  陈 平审 判 员  韩 丹二〇二〇年三月十九日法官 助理  邵振旭见习书记员  杜 巧见习书记员  朱叶蕾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终1422号上诉人（原审原告）：张红艳，女，1982年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人张红艳因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张红艳上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市白云区米兰春天三期Ａ区49-54栋负1-218号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。张红艳向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年4月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：Ａ区49-54栋。车位号：负1-218”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告张红艳办理位于贵阳市白云区米兰春天三期Ａ区49-54栋负1-218号车位的产权登记；二、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告张红艳承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张红艳负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年三月十九日书记员  范梦诚
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更137号   罪犯丁马驹，男，1958年10月28日出生，汉族，山西省临猗县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省运城市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）运中刑二初字第29号刑事判决，以罪犯丁马驹犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2012年1月19日至2024年1月18日止。2015年7月30日经本院（2015）并法减字第1447号刑事裁定减刑10个月；2016年12月23日经本院（2016）晋01刑更1624号刑事裁定减刑10个月，现刑期止日2022年5月18日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯丁马驹在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，余分298分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯丁马驹在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯丁马驹在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯丁马驹减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年12月18日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙清莲   审判员 郭晓军   审判员 张永明     二〇二〇年三月二十四日   书记员 徐鲜萍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执719号之一申请执行人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利。被执行人：胡友华，男，1963年10月31日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人中恒建设集团有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌县公证处于2019年10月31日作出的（2019）赣洪南证内字第11875号公证书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人胡友华发出执行通知，被执行人胡友华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡友华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡友华在位于查明被执行人胡友华在位于江西省南昌市东湖区西濠街住宅区一建宿舍2栋1单元401室，本院依法予以轮候查封，被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，无其他可供执行财产。本院已向被执行人胡友华发出限制消费令，并将被执行人胡友华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中恒建设集团有限公司申请执行1589852元，截至2020年3月31日已执行0元，未执行1589852元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡友华有其他可供执行的财产，于2020年3月25日向申请执行人中恒建设集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡友华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中恒建设集团有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人中恒建设集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  饶 洁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初668号原告：李淑伟，女，汉族，1978年3月20日出生，住所吉林省延吉市进学街。被告：金美花，女，朝鲜族，1982年1月16日出生，住所吉林省延吉市天池路4553号广源居小区XX号楼XX单元XX号。原告李淑伟与被告金美花合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李淑伟于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李淑伟以自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑伟撤诉。案件受理费2660.00元，退还原告李淑伟。审判员  郑恩花二〇二〇年三月二日书记员  马 鑫
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初98号 原告：蒋平，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：何海芳，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 两原告共同委托诉讼代理人：包弘斌,浙江政法联律师事务所执业律师。 被告：俞建亮，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：杨英，女，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告蒋平、何海芳与被告杨英、俞建亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告杨英、俞建亮送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年3月20日公开开庭审理，并当庭宣判。原告蒋平、何海芳的共同委托代理人包弘斌到庭参加诉讼，被告杨英、俞建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告蒋平、何海芳起诉称：2018年2月12日，杨英、俞建亮因生意周转需要，通过过微信与原告蒋平的妻子何海芳联系请求借款30万到50万左右，利息为月息一分每月进行支付，如原告蒋平和何海芳一方有需要两被告还款时两被告承诺随时进行还款；之后于2018年2月12日14时27分左右，原告方指示通过其女婿吴剑将人民币30万元整通过网上银行汇款的方式转至被告俞建亮中国农业银行湖州市织里支行的账户（账号为62×××70),汇款后原告明确说明在过年后年初时需要两被告将该笔借款归还，两被告表示认可同意。 2018年3月21日，原告因摊位费和春款结账急需要资金周转要两被告将之前的借款归还，但是两被告多番拖延一直不进行还款。由于两被告在多次催讨的情况下一直不进行还款，也不按约定支付借款利息，在原告多次要求之下，两被告于2018年5月22日才就之前30万元的欠款出具借条，承诺于2018年5月25日归还，借条由被告杨英签字确认。自借条出具后，两被告却一直未按照借条约定事项履行，未归还全部的30万元借款，也未支付过任何的借款利息，在原告的多次催讨后，在2018年6月下旬分三笔偿还了借款共计人民币20万元。但截至目前，两被告尚有人民币10万元整依旧未归还，借款期间的利息也未支付，故请求判令：一、两被告立即向原告归还借款本金100000元及逾期利息（利息按年利率6%自2018年2月25日计算至结清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨英、俞建亮未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明：2018年2月12日，被告杨英向原告何海芳借款30万元，原告何海芳通过吴剑账户将款项打入被告俞建亮账户。2018年5月22日，被告杨英向原告出具借条一份，确认了该笔借款并承诺于2018年5月25日（周五）归还。嗣后，被告杨英向原告蒋平归还借款本金50000元，被告俞建亮向原告归还借款本金150000元。剩余款项，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，原告蒋平、何海芳系夫妻关系，被告杨英、俞建亮于2010年7月20日办理结婚登记。 以上事实由原告蒋平、何海芳提交的借条、微信聊天记录并结合原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了交付借款的义务，被告未及时归还借款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。故对原告要求被告归还借款本金100000元及逾期付款违约损失的请求本院依法予以支持。被告杨英与俞建亮系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨英、俞建亮应归还原告蒋平、何海芳借款本金100000元及逾期还款利息（自2019年8月25日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1221元，公告费560元，合计诉讼费1781元，由被告杨英、俞建亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  高 炯 人民陪审员  包利强 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  潘 浩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2833号申请执行人：庄河市某某镇乾涛农资经销店，住所地庄河市大郑镇李屯村背阴屯。法定代表人：郑某。被执行人：吕某，男，1962年09月13出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市某某镇乾涛农资经销店与被执行人吕某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初524号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。执行标的额：货款3700元，诉讼费25元,执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年三月三十一日书记员  金 玲
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初112号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人吴海林，男，1992年6月10日出生，汉族，专科文化，个体经营，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县。因殴打他人于2010年11月12日被行政拘留五日。因本案于2020年2月10日被监视居住。指定辩护人苏环海，辽宁利金律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人吴海林涉嫌诈骗罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员邓芳、代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人吴海林及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年2月1日至9日，被告人吴海林以非法占有为目的，通过微信群里发布其虚构的销售口罩的广告，制作虚假的快递单等方式骗取金某16450元，李某730元，合计17180元。被告人吴海林诈骗金某16450元，李某730元已于案发后返还被害人。公诉机关向本院提供了1.物证：被告人吴海林指认作案手机的照片；2.书证：户籍信息、前科查询情况、扣押清单，发还清单、微信聊天记录和转账情况、情况说明等；3.被害人金某、李某的陈述；4.被告人吴海林的供述与辩解；5.视听资料：被告人吴海林的讯问录像光盘2张，电子笔录光盘1张等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人吴海林以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处，建议判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金人民币一万元。其辩护人认为，被告人案发前，没有前科劣迹，社会表现良好，本次触犯国家法律，其事后对自己行为深感后悔，认罪态度较好，辩护人请求贵院考虑被告人本次犯罪系初犯等法定和酌定情节，能依法从轻或减轻处罚，给其一个改过自新的机会。被告人吴海林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理本案，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴海林以非法占有为目的，利用手机微信软件发布虚假信息实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品事实，骗取他人财物，应依法从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度、积极赔偿被害人，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人的意见与上述一致的予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人吴海林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、公安机关扣押的苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢丹丹二〇二〇年三月二十日书记员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终123号上诉人（原审原告）：何泽武，男，1965年2月28日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：**宇，男，1987年1月22日出生，无业，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：陈军，辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭市清河区聂家满族乡人民政府，住所地铁岭市清河区聂家满族乡聂家沟村。法定代表人：马勋，该政府乡长。委托诉讼代理人：金升光，该乡政府财政所所长。上诉人何泽武因与被上诉人铁岭市清河区聂家满族乡人民政府合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初461号民事判决向本院提起上诉。本院作出（2019）辽12民终1830号民事裁定，撤销原审判决并发回原审法院重审。铁岭市清河区人民法院依法重审后作出（2019）辽1204民初966号民事判决，何泽武不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人何泽武委托诉讼代理人**宇、陈军、被上诉人铁岭市清河区聂家满族乡人民政府委托诉讼代理人金升光进行询问查明事实。本案现已审理终结。上诉人何泽武的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决并改判被上诉人一次性给付拖欠上诉人的工程款378,362元；2、被上诉人支付上诉人延迟给付工程款的利息104,351.78元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法，遗漏了上诉人的诉讼请求。2、上诉人在签订《还款计划》时做出的并非真实意思表示，系被上诉人乘人之危而签订的，依法应当予以撤销。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。铁岭市清河区聂家满族乡人民政府辩称：答辩人与上诉人在2018签订的还款协议，也是经清河区信访局、财政局等相关领导参加的情况下签订的。我方已经按照协议进行了履行，每年还款10万元。2019年底之前还按照协议约定支付了1.6万元。我方没有违约，同意继续按照还款计划还款。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。何泽武向一审法院起诉请求：1、请求撤销原、被告于2018年3月13日签订的《还款计划》；2、请求判令被告一次性支付工程施工款378362元；3、请求判令被告支付从2015年起迟延支付工程款利息104351.78元。4、案件所有诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年至2015年间，原告在被告处承揽了多份施工项目，总价款110余万元，被告已给付73万余元，尚欠378362元。在2018年3月13日双方达成过一份还款计划，当时欠款为562362元，双方约定从2018年起每年还款10万元，（6月30日前还5万元，12月31日前还5万元）。如被告未依约偿还此款，按月利率2%支付利息。协议签订后，被告于2018年给付原告10万元；2019年原告自己从清河区财政要款8.4万元，双方因该8.4万元是否包含在今年应履行的10万元之内产生争议，诉讼至我院。一审法院认为，原、被告签订的《还款协议》是双方的真实意思表示，具有法律效力，双方均应遵守协议。原告自己从财政局要的8.4万元有证据证明不在今年应给付的10万元之内，被告仍应给付10万元。原告未履行今年上半年应会的5万元，按协议约定应按月利率2%支付利息。对原告主张自己是在不知道财政已于2016年全部拨付工程款的情况下签订的《还款协议》，要求撤销还款协议的意见，本院认为，财政是否拨款不是原告预见不到的问题，不属于重大误解或是欺诈，双方在签订协议时并未以财政是否拨款为协议的生效条件，为此对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决：被告铁岭市清河区聂家满族乡人民政府尚欠原告何泽武工程款378362元，于本判决生效后立即给付工程款10万元，于2020年6月30日给付5万元，12月31日给付5万元；2021年6月30日给付5万元，12月31日给付5万元；余款78362元于2022年6月30日前全部付清。其中的5万元从2019年6月30日计付利息，其余从逾期之日计付利息，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,540元，已付6,975元，缓交1,970元，由原告承担7,650元，由被告承担890元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，结合上诉人何泽武的上诉请求与被上诉人铁岭市清河区聂家满族乡人民政府的质辩意见，本案争议的焦点为关于双方当事人签订的还款计划应否继续履行的问题。首先，该还款协议是否为可撤销合同的问题。上诉人主张被上诉人在签订和履行还款协议过程中存在欺诈和乘人之危的情形，双方实施的民事法律行为应为无效一节。依据《中华人民共和国民法总则》的规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。同时依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第一项之规定：当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，双方签订还款协议的时间为2018年3月13日，即自当日起上诉人应当知道双方的还款合同存在显失公平之情形。原审中何泽武起诉时诉状中记载的时间为2019年7月3日，已经超过了法律规定的除斥期间。其次，从显失公平的要件来看：主观上，何泽武并未举证证明民事法律行为成立时处于危困状态、缺乏判断能力等情形。客观上，根据双方《还款协议》约定，被上诉人对全部欠付的工程款予以分期偿还，每年还款两期共10万元，直至偿还完毕。同时还约定了预期偿还了利益。可见，该协议并未违反公平等价有偿原则。最后，根据本案无争议的事实，2018年铁岭市清河区聂家满族乡人民政府已经履行了该协议，且至上诉人起诉前被上诉人一直履行了该还款协议，并且经庭审调查中被上诉人表示在还款协议约定范围内如期履行该协议。故综合以上，双方的还款协议不存在可撤销之情况，双方实际上亦按照该协议进行了履行。故上诉人的上诉请求没有事实依据，不能得到支持。关于上诉人主张一审法院程序违法，遗漏了上诉人的诉讼请求一节。根据原审判决中原告的诉讼请求显示，对上诉人要求撤销《还款计划》的上诉请求予以列明，并且对《还款计划》的效力问题进行了论述，故上诉人的该项上诉请求自然不能成立。综上，何泽武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,540元，由上诉人何泽武负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年三月二十四日法官助理张芃书记员常晓峰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执704号苏州格莱迪电子科技有限公司苏州欧姆尼克新能源科技有限公司：申请执行人苏州格莱迪电子科技有限公司与被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州格莱迪电子科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初14174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执557号张某：本院立案执行张某罚金一案，执行依据为（2019）苏1023刑初255号刑事判决书，现已强制执行完毕，本案依法结案。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执75号 申请执行人：广西南丹万达投资咨询管理有限公司，住所地：南丹县城关镇滨河路2号，统一社会信用代码：91451221340435836A。 法定代表人：张生意，总经理。 委托代理人：陈大军，河池市法律服务中心法律工作者。 被执行人：唐运海，男，1989年5月1日出生，壮族，住南丹县。 南丹万达投资咨询管理有限公司与唐运海居间合同纠纷一案,南丹县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）桂1221民初602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐运海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹万达投资咨询管理有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人唐运海支付中介费8000元，本院于同日依法受理，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐运海的财产进行了查证，查明被执行人唐运海有银行存款可供执行，本院遂依法扣划其银行存款8050元。本院在扣除执行费50元后，已将执行款项8000元支付给申请执行人。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221民初602号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陆 睿
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2653号申请执行人：无锡百德福纺织科技有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx12J，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。法定代表人：廉斌，该公司董事长。委托代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：无锡雅斯特纺织有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx758，住所地无锡市惠山区前洲街道常玉路52F幢1007室。诉讼代表人：无锡雅斯特纺织有限公司管理人。负责人：范凯洲。被执行人：陈亚良，男，1967年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡百德福纺织科技有限公司（以下简称百德福公司）与被执行人无锡雅斯特纺织有限公司（以下简称雅斯特公司）、陈亚良民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2019)苏0206民初11号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，雅斯特公司结欠百德福公司货款本金575797.7元及逾期付款利息损失（以575797.7元为基数，自2019年1月2日起至2019年1月28日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；陈亚良对雅斯特公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9558元，保全费3520元，合计13078元，由雅斯特公司、陈亚良负担13000元，百德福公司负担78元。因被执行人雅斯特公司、陈亚良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人百德福公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。本院受理执行后，向被执行人雅斯特公司、陈亚良发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人百德福公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人百德福公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，查明被执行人雅斯特公司已被本院宣告破产。执行中，本院依法将被执行人陈亚良列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人陈亚良发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人陈亚良的银行存款情况。经查，被执行人陈亚良名下无可供执行的银行存款且无关联股票账户信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人陈亚良名下的车辆登记情况。经查，被执行人陈亚良名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人陈亚良的不动产登记情况。经查，被执行人陈亚良名下有商品房和宅基地房，因有其他案件查封在先，本案予以轮候查封，商品房由无锡市梁溪区人民法院统一处置，本案已向该院发出参与分配函。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人陈亚良名下无可供执行的公积金。执行中，本院至被执行人所在地的调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人百德福公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人陈亚良可供执行的财产或财产线索。申请执行人百德福公司未能提供被执行人陈亚良可供执行的财产线索。现本案尚有执行款575797.70元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人百德福公司对雅斯特公司享有的债权应通过向雅斯特公司管理人申报债权的方式主张权利，现雅斯特公司已被宣告破产，故本案应终结对雅斯特公司的执行；申请执行人对陈亚良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈亚良的财产进行了调查，对于无锡市梁溪区人民法院正在处置的被执行人陈亚良名下的商品房，本院已向该院发出参与分配函，未发现被执行人陈亚良名下有其他可供执行的财产；申请执行人百德福公司亦未提供被执行人陈亚良可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对雅斯特公司的执行。二、终结无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年三月二十三日书记员 许智垚
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初187号 原告：东平县恒生城市建设开发有限公司，住所地山东省泰安市东平县城宿昌路南段（县污水处理厂院内）。统一社会信用代码：91370923054951098P。 法定代表人：孙朝晖，经理。 委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。 被告：吕树全，男，1951年8月1日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：胡来芬，女，1951年4月9日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：吕亮亮，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 原告东平县恒生城市建设开发有限公司（以下简称恒生开发公司）与被告吕树全、胡来芬、吕亮亮排除妨害纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 恒生开发公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即停止侵权行为，并将侵占的位于彭集商贸新城一期1-6号商业楼3B号楼101室返还原告，且腾空房屋，明确一下：现在的房屋内有被告用于做饭的桌子、凳子、煤气灶，沙发、床、水桶，室外在房屋北面安装了卷帘门，西面三个窗户安装了防盗窗，东北面窗户安装了部分防盗窗构件；2、要求三被告赔偿由于其强行占用原告房屋给原告造成的损失1万元；3、要求本案一切费用由三被告承担。事实和理由：位于彭集商贸新城一期1-6号商业楼系原告开发建设，并于2018年1月22日取得了《不动产权证书》，成了彭集商贸新城一期1-6号商业楼所有权人，其中涉案房屋为3B号楼101室。三被告于2018年10月31日无故撬开了3B号楼101室门锁进入房屋内，2018年11月15日三被告再次撬锁进入涉案房屋内，并搬床入住。后原告要求其搬出，但三被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的房屋。三被告的行为导致原告无法将房屋出租和进行其他商业活动，致使原告蒙受重大经济损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院。望法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，因被告在涉案房屋居住，原告因此起诉要求被告停止侵权、腾空房屋并赔偿经济损失。原告恒生开发公司主张涉案土地和房屋已进行了不动产权登记，并提供了不动产权证书，证号为鲁（2018）东平县不动产权第0000151号。被告主张原告开发房地产的土地并不包括涉案房屋占用的土地，涉案房屋系其自行出资建造，并提供了东平县彭集村村民委员会出具的证明、吕树全与彭衍胜、彭广钦签订的《建房协议书》、吕树全与曾祥国签订的《施工协议》、吕树全与曾祥国签字的《证明》，以及已交付47万元工程款的收据。本案作为排除妨害纠纷系物权保护纠纷，对其正确处理须以涉案土地的使用权和房屋所有权权属明确为前提。原、被告双方实际对涉案土地使用权和房屋所有权权属存在争议，在此情形下，应首先依照相关法律规定的程序解决土地使用权和房屋所有权权属争议，从而确定涉案土地和房屋的权属，之后才能对相关权利纠纷在实体上进行正确处理。因为只有在土地使用权和房屋所有权明确的情况下，人民法院才能对被告的行为是否构成侵权予以确认。吕树全、胡来芬与东平县自然资源和规划局、东平县恒生城市建设开发有限公司确权类一案的行政诉讼正在本院审理之中。在双方当事人未经法定程序对涉案土地使用权和房屋所有权权属予以明确的情况下，人民法院不应也无法对相关权利纠纷作出实体处理。因此，本案依法应当驳回起诉，双方可在依法对涉案土地使用权和房屋所有权权属予以明确后再行就相关权利纠纷提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回东平县恒生城市建设开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李 强 人民陪审员  赵相臣 人民陪审员  翟忠田 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  郝倩倩
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执206号雷其林：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1216号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1216号法律文书确定的义务，并负担本案执行费130.00元。向中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：雷其林(9558852303000380423)特此通知。二〇二〇年三月九日法官助理  承办人：龚良忠：张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初87号 原告:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91331127704796094T，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。 法定代表人：蓝礼华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，系该公司员工。 被告：杨三妹，女，1987年10月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：严琪，男，1982年2月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：王美华，女，1957年12月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告杨三妹、严琪、王美华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1、请求人民法院判令被告杨三妹、严琪归还借款本金119991.78元，及暂计至2020年1月10日止的利息及复息365.52元，本息合计120357.3元。2020年1月10日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环借款合同》中的相关规定计付至借款还清日止；2、请求人民法院判令原告享有对杨三妹、严琪、王美华所有的座落于景宁畲族自治县红星街道山珍市场西门厅1-108号抵押房产经依法折价、拍卖、变卖的款项优先受偿；3、请求人民法院判令被告杨三妹、严琪、王美华承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月24日，被告杨三妹因资金需要向原告申请借款12万元，被告严琪作为共同还款承诺人在《个人贷款申请调查表》上签字，承诺对该笔借款承担共同偿还责任。同日，被告杨三妹、严琪、王美华与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社沙湾信用社（现更名为浙江景宁农村商业银行股份有限公司沙湾支行）签订了《最高额抵押合同》，承诺对被告杨三妹在2018年1月24日至2020年1月20日期间最高融资额在24万元以内的债务以坐落于景宁畲族自治县红星街道山珍市场西门厅1-108号（产权证号：浙(2017)景宁县不动产权第0000667号）的房产提供最高额抵押担保，担保范围包括合同项下所产生的所有债权。2018年1月29日，被告杨三妹与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社沙湾信用社（现更名为浙江景宁农村商业银行股份有限公司沙湾支行）签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为12万元，借款期限为2018年1月29日起至2020年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮35%确定，按月付息，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计收复息。借款后，被告杨三妹于2019年2月4日及2019年9月8日分多笔支取了该笔借款共计12万元，最终执行正常年利率均为5.8725%，逾期利率为年利率8.80875%。借款后，被告未按照合同约定归还借款本息，暂算至2020年1月10日止，被告尚欠贷款本金119991.78元，利息及复息365.52元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨三妹、严琪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金119991.78元及相应的利息与复息（暂算至2020年1月10日止的利息与复息共计365.52元，之后的利息与复按双方签订的《个人循环借款合同》中的相关约定计算至款项还清之日止）； 二、原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司对被告杨三妹、严琪、王美华所有的座落于景宁畲族自治县[产权证号：浙(2017)景宁县不动产权第0000667号]房产的折价、拍卖或变卖所得价款在上述确定的债权额内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨三妹、严琪、王美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  柳贤列 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈礼萍 书记员雷丽燕
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终107号 原公诉机关四川省珙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗龙，男，1998年4月16日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住珙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于四川省珙县看守所。 原审被告人权杰，绰号权航，男，1998年9月3日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住珙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于四川省珙县看守所。 四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人罗龙、权杰犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年一月十五日作出（2020）川1526刑初1号刑事判决，判处罗龙有期徒刑十个月；权杰有期徒刑九个月。被告人罗龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人罗龙与原审被告人权杰犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗龙撤回上诉。 四川省珙县人民法院（2020）川1526刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  张璐蕾
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9714号之一 申请执行人温岭市城北富邦鞋料加工厂，住所地温岭市城北街道南山闸村，组织机构代码：MA2G3CQBX。 经营者陈玲燕。 被执行人温岭市城北特士丰鞋厂，住所地温岭市城北街道中大街172号，组织机构代码：MA2G181H8。 被执行人詹玲巧，女，1972年11月30日出生，住温岭市。 被执行人郑华兵，男，1970年4月6日出生，住温岭市，系被执行人温岭市城北特士丰鞋厂经营者。 温岭市城北富邦鞋料加工厂与温岭市城北特士丰鞋厂、詹玲巧、郑华兵买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初340号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市城北富邦鞋料加工厂于2019年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市城北特士丰鞋厂及其经营者郑华兵、詹玲巧应支付申请执行人温岭市城北富邦鞋料加工厂货款109800元及利息，并支付诉讼费1248元、申请执行费1565元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人詹玲巧、郑华兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，到被执行人温岭市城北特士丰鞋厂住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人郑华兵所有的坐落于温岭市××罗西村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未报告财产情况，本院（2019）浙1081执8577号案件已对被执行人詹玲巧作出罚款的决定，本院（2019）浙1081执9308号案件已对被执行人郑华兵（被执行人温岭市城北特士丰鞋厂经营者，下同）作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市城北特士丰鞋厂、詹玲巧、郑华兵采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人詹玲巧、郑华兵限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9714号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  潘勤刚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5632号 申请执行人：何玉芳，女，1976年2月23日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：魏孝华（系何玉芳丈夫），男，1969年10月7日出生，汉族，住福清市。 被执行人：姚金娟，女，1977年7月1日出生，汉族，住福清市。 被执行人：林月弟，男，1974年3月3日出生，汉族，住福清市。 申请执行人何玉芳与被执行人姚金娟、林月弟民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2480号民事判决已发生法律效力，被执行人姚金娟、林月弟应偿还申请执行人何玉芳借款60万元及利息并负担案件受理费11658元。本院于2019年12月12日立案执行后，依法向被执行人姚金娟、林月弟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心被执行人姚金娟财产进行了查询，查明被执行人姚金娟名下坐落于福清市××路××楼05店面已注销，本院未能查封。本院已发布限制消费令，限制被执行人姚金娟、林月弟高消费，并将被执行人姚金娟、林月弟纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2480号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 旻
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1806号 原告：杨佩武，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市。 负责人：刘智海，总经理。 原告杨佩武与被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告杨佩武在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示双方已和解，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨佩武撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二〇年三月二十四日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9426号原告：胡志惠，女，1972年5月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：徐朝灿，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510268799。委托诉讼代理人：蒲三林，系江西秦风律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36011907210259。被告：徐森祥，男，1970年1月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告胡志惠诉被告徐森祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志惠及委托诉讼代理人徐朝灿到庭参加诉讼，被告徐森祥经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告胡志惠诉称，2011年9月至2013年1月，被告因在银亿上尚城项目施工需要向原告采购排水管材料，2012年10月29日经被告结算，截止当天被告共欠原告货款168500元，被告向原告出具欠条一份。期后，原告又陆续向被告供应了价值14759.52元的材料。上述货款，被告一直没有支付给原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款183259.50元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐森祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2011年开始，被告因项目施工需要向原告购买排水管材料。经双方结算，被告于2012年10月29日向原告出具欠条一份，载明：今欠到胡志惠给排水货款壹拾陆万捌仟伍佰元整。此后原告又陆续向被告供货3003.39元。因被告拖欠货款未付，故原告于2019年9月2日诉至本院。庭审中，原告提交2012年12月8日至2013年5月25日原告向被告供货的一组供货单，证明后续供货中被告再次拖欠原告货款累计14759.52元。该组证据中由被告签字确认的供货单经计算合计金额为3003.39元。上述事实，有原告提交的欠条、供货单以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告按约向被告供应排水管材料，被告接受并出具欠条、签收供货单，双方已形成买卖合同关系。原告供货后，被告未及时履行付款义务，对造成本案纠纷应承担全部责任。根据原告提交的欠条及徐森祥签名确认的供货单等证据，可证实被告共计拖欠货款171503.39元（168500元+3003.39元），原告主张的超出部分，证据不足，本院不予采纳。原告主张利息实为逾期付款利息，但双方又未约定利息计算标准，本院认为应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款为止。综上，原告请求被告支付货款171503.39元及利息，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐森祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡志惠货款171503.39元及逾期付款利息（自2019年9月2日起至付清款之日止，以171503.39元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告胡志惠的其他诉讼请求。如果被告徐森祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3970元，由被告徐森祥负担3500元，原告胡志惠负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审80号申请执行人：禹州市国土资源局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：赵举，该局工作人员。委托代理人：张记伟，该局工作人员。被执行人：巴丽娟，女，回族，生于1975年8月10日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月15日对巴丽娟作出的禹国土所罚决字【2018】第08号行政处罚决定书载明的第一条处罚内容：限期十五日内自行拆除你在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的禹国土所罚决字【2018】第08号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2018年8月15日，禹州市国土资源局作出禹国土所罚决字【2018】第08号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限期十五日内自行拆除你在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。同日，禹州市国土资源局将处罚决定书向巴丽娟直接送达，巴丽娟予以签收。起诉期间届满后，禹州市国土资源局于2018年9月5日向巴丽娟依法送达禹国土所罚催字【2018】第08号履行行政处罚决定催告书，巴丽娟当日予以签收。因巴丽娟未在催告期间内履行义务，禹州市国土资源局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹国土所罚决字【2018】第08号行政处罚决定书确定的限期十五日内自行拆除你在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌的处罚内容。禹州市国土资源局出具的地类认定书载明：规划科意见该宗用地不符合规划。另查明：根据《禹州市机构改革方案》要求，禹州市国土资源局相关行政职责整合并入禹州市自然资源和规划局。本院认为，申请执行人禹州市国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹国土所罚决字【2018】第08号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人巴丽娟在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市国土资源局对被执行人巴丽娟作出的禹国土所罚决字【2018】第08号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月十八日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4341号之三 申请执行人：郑振棉，男，1968年4月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：钟赛赛，女，1979年6年19日出生汉族，住象山县。 申请执行人郑振棉与被执行人钟赛赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟赛赛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑振棉向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人钟赛赛向申请执行人郑振棉支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人钟赛赛发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人钟赛赛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟赛赛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟赛赛的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人钟赛赛名下的位于丹东街道学府名苑5幢1单元1801室房地产本院已查封，浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小汽车本院已查封，但未实际扣押，现无其他财产可供执行。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人钟赛赛尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟赛赛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟赛赛作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人钟赛赛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月9日，本院向申请执行人郑振棉发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4341号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 翁悦文
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执107号之五 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：刘辉，男，1986年12月4日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：杨敏，女，1989年9月8日出生，汉族，住南漳县， 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉、杨敏为金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 毅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执4205号之四申请执行人朱明全，男，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人蒋卫兵，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人贾旭东，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人周涛，女，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人陈辉，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人周蕊涯，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人左开林，公司经理。关于申请执行人朱明全与被执行人蒋卫兵、贾旭东、陈辉、周涛、周蕊涯、重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民终字第6115号民事判决书已发生法律效力，被执行人均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱明全于2016年12月向本院申请执行，申请执行标的为240万元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，被执行人重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司已于2017年12月18日在重庆市璧山区人民法院进入破产清算程序，本院中止对该公司的执行并按照规定解除了相应财产的查封措施。此外，本院查封了被执行人周涛所有的渝AXXXXX号小轿车，并进行了司法变卖，流拍后作价6.91万元以物抵债给申请人朱明全。2020年3月初，申请人朱明全与被执行人之一的蒋卫兵达成和解协议，蒋卫兵向朱明全支付315万元案款，蒋卫兵作为被执行人的债务全部履行完毕。此外，本案中还轮候查封了周涛名下位于北碚区金华路XXX号XX幢XXX号房屋一套，暂未进入处置程序。综上所述，本案的执行兑现金额是321.91万元。除上述财产以外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到各被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人贾旭东、陈辉、周涛、周蕊涯目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0109执4205号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 玲审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二〇年三月十九日书记员 陈镜仿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执667号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人:李扬鸿，男，1993年9月13日出生，汉族，户籍地址广东省英德市青塘镇。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月15日被羁押及刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。根据已经发生法律效力的本院(2019)粤0112刑初848号刑事判决书，被执行人李扬鸿犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元，罚金于判决生效第二日起十五日内一次性向本院缴纳。因被执行人李扬鸿未向本院缴纳该罚金，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区和被执行人住所地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执667号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员李治忠审判员邓劭充二〇二〇年三月十三日本件与原本核对无异书记员 李      浪      萍
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终225号上诉人（原审原告）：姚定金，男，1948年5月15日出生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审被告）：刘合荣，男，1956年11月25日出生，汉族，住孟州市。上诉人姚定金因与被上诉人刘合荣农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚定金，被上诉人刘合荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚定金上诉请求：1、撤销孟州市人民法院（2019）豫0883民初2418号民事判决，改判被上诉人给付上诉人7350元承办金。2、二审案件受理费由被告承担。事实和理由：原审法院认定承包金按每年900元计算是错误的。原审法院在庭审中已经查明上诉人确实是上当受骗，为什么原审法院不支持上诉人而支持被上诉人。刘合荣辩称，刘合荣于2016年10月份承包姚定金的土地，共计3.679亩，每亩是900元，每年承包费是3311.1元，一年一清，刘合荣已经支付了2017、2018年的承包金，姚定金并未给刘合荣出具收据。第三年，给承包金时上诉人不要，因为姚定金想要被占的1.3亩的土地补偿费1500元，然后再要剩余的2.379亩的承包金，按照每亩900元承包金给他，1.3亩地是政府占用的是刘合荣的地。姚定金向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告土地承包款7350元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原被告均系孟州市西虢镇西逯村十组村民。2016年10月份，西逯村十组发包土地时原被告两家协商将两家的土地合在一起作为一户参与组内的抓阄包地。之后原告的土地3.679亩交由被告耕种。2017年、2018年两年的承包金，被告按每年每亩900元给付原告，每年为3311.1元，原告已接收。原告称2016年10月小组包地时与被告两家的地合在一起作为一户参与抓阄，当时已告知被告自己的地不种，对外承包，被告承诺若承包金价格高也对外承包，抓阄之后有人愿给承包金每年每亩1300元，但被告不对外承包，造成自己的地因面积小无人承包，被告应按每亩每年1300元给付承包金。被告称抓阄之后去原告家协商承包金按每亩每年900元，原告同意，当时说承包金是一年一清，之后按每亩每年900元给原告承包金，没有说承包期限，原告啥时候想种地被告给原告一整块地让原告种，原告要是不种被告就一直种。以上即为本案事实。一审法院认为，被告耕种原告的土地，双方没有签订书面的承包合同，原告称承包金应每亩每年1300元，无证据证实，要求按每亩每年1300元计算承包金，该院不予支持。被告已耕种原告土地两年，均是按每亩每年900元给付原告承包金，原告已按此标准接收了被告的承包金，2019年的承包金也应按此标准计算，即3311.1元。原审判决：一、限被告刘合荣于判决生效后3日内给付原告承包金3311.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘合荣承担。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则。本案中，姚定金主张涉案土地承包金应按照每亩每年1300元计算，但没有提供有效证据证实，不能成立。事实上，涉案合同已经履行二年，刘合荣均是按照每亩每年900元支付承包金，姚定金也予以接受，因此，原审按照每亩每年900元确认涉案土地2019年承包金共计3311.1元正确，应予维持。综上所述，姚定金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姚定金负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员 王向静
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1652号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：甘肃中达建设工程有限公司。原告刘某与被告甘肃中达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。刘某于2020年3月18日向本院提出撤诉。本院认为，刘某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费960元，减半收取480元，由刘某负担。审判员 何 钰二〇二〇年三月十八日书记员 杨昭颖
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1120号原告包头市众联行物业服务有限公司。被告朱凯雨本院在审理包头市众联行物业服务有限公司诉被告朱凯雨物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众联行物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市众联行物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 颉欢
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终132号 上诉人（原审原告）：秦智，男，生于1974年9月16日，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：丁汉贵,男,生于1973年9月10日,回族,宁夏固原市人,居民,住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：张红燕，女，生于1975年3月4日，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人秦智因与被上诉人丁汉贵、张红燕民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初8376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，秦智于2020年3月16日以二审没有新证据为由，申请撤回上诉。 本院认为，秦智在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人秦智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人秦智负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴海峰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执675号被执行人李小明，男，1965年3月6日生，汉族，住榆次区。本院在执行李小明盗窃罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初471号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月三十日书记员  王牡丹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7622号原告：汇川区三合建筑设备租赁站，住所地贵州省遵义市汇川区秦皇岛路外高桥工业园区内，统一社会信用代码92520303MA6GPRHHX9。经营者：吴成周，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：吴闯，男，1973年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘秀英，女，1982年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告汇川区三合建筑设备租赁站诉被告吴闯、刘秀英租赁合同纠纷一案中，原告汇川区三合建筑设备租赁站于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汇川区三合建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇川区三合建筑设备租赁站撤回对被告吴闯、刘秀英的起诉。案件受理费317.5元（已减半收取），由原告汇川区三合建筑设备租赁站承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年三月二十五日书记员  柯建华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保161号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：山东天成建设工程有限公司。住所地：桓台县索镇镇王徐路东首。统一社会信用代码：91370321785006217X。 法定代表人：魏严磊，董事长。 本院执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人山东天成建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人山东天成建设工程有限公司的银行账号：90×××69，该账号系公司基本账号，被保全人因业务需要向本院申请解除对该账号的冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人山东天成建设工程有限公司在山东桓台农村商业银行股份有限公司的银行账号90×××69的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  张中学 审判员  甘丽静 二〇二〇年三月三日 书记员  王 娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终809号上诉人（原审被告）：杜喜元，男，汉族，生于1953年6月20日，住商水县；。被上诉人（原审原告）：商水县舒庄乡杜店村民委员会。负责人：郭华，女，汉族，生于1970年10月15日，住商水县。上诉人杜喜元因与被上诉人商水县舒庄乡杜店村民委员会不当得利纠纷一案，不服河南省商水县人民法院(2019)豫1623民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜喜元于2019年1月15日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人杜喜元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杜喜元撤回上诉。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人杜喜元负担。本裁定为终审裁定。审判长  李保利审判员  何**审判员  秦天鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  郑 方
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初302号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司。住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。 法定代表人：严明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 被告：施灯阳，男，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司诉被告施灯阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年三月九日 代书记员 裘梦迪
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更243号罪犯王润南，男，1963年7月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，研究生文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）赣11刑初4号刑事判决，认定被告人王润南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人王润南不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年7月21日作出（2017）赣刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王润南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。本次已履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王润南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王润南减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年6月25日起至2027年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保65号于敏：本院执行的申请保全人于敏与被保全人刘井丽、李焕、姜莹借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初372号 原告：许绪兰，女，1974年6月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：邓万强，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告许绪兰诉被告邓万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许绪兰到庭参加诉讼，被告邓万强经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许绪兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按2%的月利率从2011年4月19日起计算至还清本金之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年10月19日，被告以经营电器需资金为由向原告借款50000元，被告向原告出具了借条。借款后被告按约定支付利息至2011年3月，此后经原告多次要求被告偿还本金和支付利息均未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓万强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告许绪兰围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2.借条一张，拟证明被告向原告借款50000元及约定利息的事实。被告未到庭诉讼，视为放弃其质证的权利。经审查，原告提交的第1、2组证据内容真实，来源合法，本院予以采信。 被告邓万强未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告许绪兰与被告邓万强系朋友关系。2009年10月19日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到许绪兰现金50000元整（伍万元整），每月利息1000元（壹仟元）。借款人邓万强（捺印），2009年10月19日。”被告借款后给付原告利息至2011年4月18日，之后未再支付利息，至今未偿还原告借款本金。原告向被告催收本息未果，故酿成诉讼。 本院认为：被告邓万强于2009年10月19日向原告许绪兰出具借条借原告现金50000元，有被告向原告出具的借条为据，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告已履行出借义务，被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。根据相关法律的规定，原告要求被告归还借款本金50000元并按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓万强于本判决生效后立即返还原告许绪兰借款本金50000元及支付其利息（利息按月利率2%从2011年4月19日起计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邓万强负担。此款原告许绪兰已预交，由被告邓万强在本判决书生效后径行支付原告许绪兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初392号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，该公司职工。 被告：李建东，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：李海韵，女，1981年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告李建东、李海韵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年3月11日以被告李建东、李海韵已缴清物业欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆庆业物业管理有限公司已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年三月十二日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2738号 上诉人（原审原告）：青岛平度市五金交电化工总公司，住所地平度市郑州路中段。 法定代表人：王永航，经理。 被上诉人（原审被告）：曹月英，女，1941年12月1日出生，汉族，住平度市。 上诉人青岛平度市五金交电化工总公司因与被上诉人曹月英劳动争议纠纷一案,不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛平度市五金交电化工总公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的丈夫在1990年去世时不满50周岁，被上诉人未失去劳动能力，其不具备领取遗属生活补助的资格，已领取的应予以返还。 曹月英未答辩。 青岛平度市五金交电化工总公司向原审法院提出诉讼请求：判令曹月英返还已领取的生活困难补助23520元。 原审法院查明以下事实： 青岛平度市五金交电化工总公司于1989年9月6日注册成立，于2007年11月20日被吊销营业执照。 曹月英之夫吴玉正原是青岛平度市五金交电化工总公司副经理，吴玉正于1990年12月16日死亡。自1991年1月起至2018年12月止，青岛平度市五金交电化工总公司按照每月70元标准向曹月英支付了遗属生活困难补助。 2019年7月8日，青岛平度市五金交电化工总公司向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求曹月英返还已领取的生活困难补助23520元。2019年8月15日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第506号裁决书，裁决：驳回申请人青岛平度市五金交电化工总公司对被申请人曹月英的仲裁请求。青岛平度市五金交电化工总公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为,双方争执的焦点是：曹月英是否符合领取遗属生活困难补助的条件，及其应否返还青岛平度市五金交电化工总公司已支付的生活困难补助23520元。 根据相关法律规定，企业职工因病或非因公死亡，从去世的下月起，对依靠死者生前供养、生活确有困难的符合领取遗属生活困难补助条件的直系亲属，由死者原工作单位每月发给生活困难补助。本案中，曹月英之夫吴玉正生前是青岛平度市五金交电化工总公司的职工，吴玉正于1990年12月16日非因公死亡时，虽然曹月英年龄不满50周岁，但是青岛平度市五金交电化工总公司自1991年1月起至2018年12月止按照每月70元的标准向曹月英发放了遗属生活困难补助，应视为其对曹月英符合领取遗属生活困难补助条件的认可，因此，青岛平度市五金交电化工总公司主张曹月英不符合领取遗属生活困难补助的条件，原审法院不予采纳，其要求曹月英返还已领取的生活困难补助23520元，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回青岛平度市五金交电化工总公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛平度市五金交电化工总公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人曹月英已领取的生活困难补助费应否返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人自1991年起向被上诉人曹月英发放遗属生活困难补助金，系对被上诉人符合领取生活困难补助条件的确认，现上诉人以曹月英不符合困难补助条件为由，主张返还无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛平度市五金交电化工总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  翟国媛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢96号申请执行人:长沙市锅炉厂太原经营部。法定代表人：黄智敏，系该部门经理。被执行人：永济中农化工有限公司。法定代表人：杜占业，系该公司经理。本院在执行长沙市锅炉厂太原经营部和永济中农化工有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行阶段，经查被执行人永济中农化工有限公司可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人永济中农化工有限公司所有的SFH型25吨流化床锅炉一台、SFH型20吨流化床锅炉一台、10吨造气锅炉两台，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月十二日书记员  郝吉茹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初173号原告：仝瑞友，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张宪存，男，55岁，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告仝瑞友与被告张宪存劳务合同纠纷一案中，原告仝瑞友于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝瑞友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仝瑞友撤回起诉。案件受理费250元，由原告仝瑞友负担。审 判 长  李美仓审 判 员  戚玉香人民陪审员  李成玉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  孙明智
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初305号原告：肖某某。被告：黄某某。原告肖某某与被告黄某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行了审理。原告肖某某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告肖某某负担。审判员  唐大瑜二〇二〇年三月二十五日书记员  夏一司
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102财保6号申请人：彭红，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：师招红，男，1985年2月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县申请人彭红因与被申请人师招红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求乐山市市中区人民法院保全师招红所有的位于位于四川省峨眉山市绥山镇城北路89号2幢2-33-1号房屋[以12万元为限]。同时，申请人提供了本人所有位于四川省乐山市市中区凤洲路1821号5幢2单元7楼5号的房屋为担保。经审查，本院认为，申请人彭红的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封师招红所有的位于位于四川省峨眉山市绥山镇城北路89号2幢2-33-1号房屋[以12万元为限，查封期限为三年]；二、查封彭红所有的位于四川省乐山市市中区凤洲路1821号5幢2单元7楼5号的房屋[查封期限为三年]。案件申请费1120元，由申请人彭红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 黎二〇二〇年三月十二日书记员 卢霜意
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执166号之一 申请执行人夏仁波，男，1986年9月22日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人童周彬，男，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人夏仁波与被执行人童周彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）浙0109民初14903号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏仁波于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为25000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月五日 书记员  邱哲平
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2558号申请执行人王宪平，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人董传雷，男，1982年02月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初835号民事判决书，于2019年10月11日立案受理了申请执行人王宪平申请执行被执行人董传雷追偿权纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执2558号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月十三日书记员 王源超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初10486号 原告：王松，男，1996年11月5日出生，汉族，住岳阳县。 被告：胡碧，男，1996年12月1日出生，汉族，户籍地岳阳县。 委托诉讼代理人：胡兴光，男，1971年10月29日出生，汉族，住岳阳县，现住岳阳市岳阳楼区，系被告胡碧的父亲。 原告王松与被告胡碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告王松、被告胡碧的委托诉讼代理人胡兴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡碧立即偿还原告王松借款本金20000元及按利率（月息2.5%）支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告欠第三人付志勇20000元，由于第三人付志勇急需资金向被告催讨，被告正值结婚之际，暂时无钱归还，而第三人付志勇刚好欠原告20000元，于是向原告求助，要求进行债务转移。原告出于帮助朋友之心，同意与被告及第三人付志勇进行债务转移，由被告向原告出具借条一张，承诺二个月内归还给原告，并承诺按1角计算利息。后原告多次联系被告未果，遂将被告诉至法院。 被告胡碧辩称，涉案借款属于赌债，分多次借的，共计收到借款19000元。原告王松与第三人付志勇以非法手段开设赌场获利，借条系受付志勇威胁被迫向原告王松出具，原告诉讼请求应予驳回，并将本案移送公安机关处理。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 原告王松与被告胡碧系同学关系，二人与案外人付志勇系朋友关系。因此前被告胡碧欠付志勇20000元，付志勇向胡碧催讨，胡碧还款有困难，而付志勇又欠原告王松20000元，2019年10月1日，三方协商一致同意将付志勇对胡碧享有的债权转移至王松，并由胡碧向王松出具借条，载明“今有胡碧向王松借到人民币贰万元整，利息1角，身份证4306211996××××××××，岳阳市岳阳楼区……借款人：胡碧”，并口头约定二个月后还款。此后，被告胡碧未按期偿还款项，原告王松多次联系被告胡碧未果，遂将胡碧诉至法院，故成此诉。 本院认为，被告胡碧向案外人付志勇借款，因被告胡碧未能偿还款项，经原、被告及付志勇三方协商一致，付志勇将其债权转让给原告王松，该债权转让行为不违反法律规定，债权转让行为合法有效，被告胡碧负有按约定期限向原告王松偿还款项的义务，现借款期限届至，原告王松要求被告胡碧偿还2万元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告胡碧辩称其欠付志勇的借款系打牌赌博而产生，涉案借条系受胁迫而出具，所举证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案双方约定“利息1角”到底是月息还是年息并不明确，应视为不支付利息，故对原告主张的逾期利息，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告胡碧偿还原告王松20000元。 上述应支付的款项，当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告王松的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告胡碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年三月四日 书记员  李佳