湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5606号原告:蔡清明，男，1964年3月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曾步勋，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王汉军，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南顺风顺水水运物流有限公司，住所地益阳市赫山区滨江路金太阳小区3号303室。法定代表人陈剑峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜志辉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡清明（以下简称原告）与被告王汉军、被告湖南顺风顺水水运物流有限公司（以下简称被告水运公司）见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清明及其委托诉讼代理人曾步勋，被告王汉军、被告水运公司委托代理人颜志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因帮工活动遭受的人身损害损失146689元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日上午8时左右，被告水运公司名下湘益5249自卸船卸沙时发生塌方，正在船上作业的一工人被沙掩埋，因原告居住在河堤附近，当时原告听到船上有人大喊救命，就迅速冲上船寻铁锹铲沙救人。在原告实施救助后，想换个位置再铲沙的时候，因体力不支，加上船的甲板上有沙子打滑，原告不慎摔倒，手掌着地，当时感到左腕部疼痛、肿胀、活动受限，被人送往益阳市南方骨伤医院住院治疗，共住院8天，花费医药费共计8583元。原告伤情经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，需后续治疗费用3000元，伤后误工期为180日，护理期60日，营养期90日。两被告是自卸沙船塌方事故的责任主体，原告作为志愿者义务帮工参与救援受伤，被告理应对原告承担赔偿责任。原告出院后与被告方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告水运公司辩称，本案案由并非义务帮工人受害责任纠纷，应适用见义勇为人受害责任纠纷。正因为案由不同，导致本案的法律责任不同。根据法律规定，受益人可以给予适当的补偿，而本案的两被告实际上并未受益。被告水运公司不应承担责任，因为事故发生时，该船舶由被告王汉军实际承包经营，根据双方的合同约定，被告水运公司不承担赔偿责任。被告王汉军辩称，本案事实不清，原告的行为不能认定为见义勇为行为。事故发生后，我出于人道主义已经出了3000元给原告，砂石厂也补偿了3000元给原告，兰溪镇政府也补偿了原告2000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告所提交证据，本院认定如下：原告提供的证人证言、入院病历资料及医药费发票、司法鉴定意见书等证据，该三组证据来源合法，本院对其真实性予以认可，能够证明原告于2019年5月8日上午8时左右，原告因实施救助行为而受伤的事实；亦能够证明此次事故造成原告的伤情状况，对其证据效力本院予以采信。对原告所提交的两份公司证明、分期还款凭证，该两份证据来源合法、内容真实，能够形成完整的证据链，对其真实性本院予以认定，能够证明，事故发生前原告从事运输工作，对其证据效力本院予以采信。被告水运公司提供的股权确认协议书、生产承包经营协议书，该两份证据来源合法、内容真实，对其真实性本院予以认定，但无法达到被告水运公司的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：一、2019年5月8日上午8时左右，被告水运公司名下的湘益5249号自卸船在卸沙的过程中发生坍塌，导致一卸沙工人被沙子掩埋。原告当时在沙场工作，听到当时沙船上有人呼叫救命，原告便上船用铁锹挖沙救人，在实施救助的过程中，因原告自身未尽注意义务摔倒，导致受伤的事故。被沙子掩埋的受害人并未救助成功。湘益阳机5249号自卸船登记在被告水运公司名下，实际所有权人为案外人陈长生等，事故发生时，该船舶的实际承包经营人为被告王汉军。二、事故发生后，原告被送往益阳市南方骨伤医院住院治疗8天，共用去医药费8583元。经原告委托，益阳市金卫司法鉴定所于2019年11月6日作出益金卫司鉴所【2019】临鉴字第585号司法鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残，误工期评定为180日，护理期60日，营养期90日，需后续治疗费3000元。鉴定时，原告年满55周岁。本案在审理过程中，组织双方进行调解，原告同意由两被告补偿其36000元，两被告均表示不同意该调解方案，故本案调解未果。本院认为，事故发生前，原告听到有人喊“救命”，故冲到卸沙船上挖沙救人，故原告行为系见义勇为行为，并非义务帮工，故本案案由应为见义勇为人受害责任纠纷，依据《中华人民共和民法总则》第一百八十三条之规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案并无实际侵权人，故原告的损失可由受益人给予适当补偿。关于本案“受益人”的认定，对此本院认为，“受益人”指的是可从见义勇为行为中保全利益的人。原告实施的救助行为，其直接受益人显而易见的为本案受害人，但因本案受害人系被告王汉军雇请的员工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，作为雇主的王汉军亦可认定为受益人，被告王汉军依法应给予原告适当的补偿。因被告王汉军与被告水运公司系内部承包关系，两被告依法对外应承担连带赔偿责任。关于被告水运公司抗辩的，本案两被告实际上并未受益，不应给予原告补偿的辩称，对此本院认为，原告实施的救助行为，系尊重生命权的一种体现，被沙子掩埋的受害人虽未救助成功，但原告见义勇为的行为是值得社会所推崇的，受助人的权益是否保全，并不影响见义勇为行为的成立。救助效果的实现与否不是判断能否构成见义勇为的要件，故受益人应当给予见义勇为人补偿的法定义务，并不取决于其本身是否获益，抑或见义勇为人的救助行为是否成功。故对被告水运公司的辩称，本院依法不予支持。根据司法鉴定意见书和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的相关赔偿标准，结合原、被告双方的诉辩意见，对原告因本次事故受伤的损失确定如下：（1）医疗费8583元，有医药费发票予以证实；（2）住院伙食补助费根据原告的住院时间8天确定为400元（50元/天×8天）；（3）后续治疗费根据鉴定意见书确定为3000元；（4）营养费本院酌情确定为1000元；（5）残疾赔偿金根据原告的伤残等级及原告收入来源状况，按城镇居民人均可支配收入标准计算为73396元（36698元/年×20年×10%）；（6）误工费根据交通运输业行业标准依法计算为40245元（81609元/年÷365天/年×180天）；（7）护理费根据居民服务业行业标准结合原告诉求依法计算为10065元（61227元/天÷365天/年×60天）；（8）交通费酌情确定为100元；（9）鉴定费根据原告提供的鉴定费发票确定为1000元；（10）精神抚慰金酌情确定为4000元。以上损失合计：141789元。本院结合原、被告的经济状况、伤情给原告造成的损失及案件调解情况，认为以两被告补偿给原告经济损失33000元为宜，扣减被告王汉军已补偿的3000元，两被告还应补偿原告30000元。依照《中华人民共和民法总则》第一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告王汉军、被告湖南顺风顺水水运物流有限公司于本判决生效后十日内共同补偿原告蔡清明损失30000元；二、驳回原告蔡清明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告王汉军、被告湖南顺风顺水水运物流有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇二〇年三月十七日书记员 邱墨贤附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。