wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申13号再审申请人（原审被告）：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊，江苏谢满林律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（原高淳县汇恒农村小额贷款有限公司），住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号（门面房5、6、7号）。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪步超，江苏致明律师事务所实习律师。原审被告：夏国华，男，1976年11月20日出生，汉族，住南京市高淳区。原审被告：夏冬梅，女，1978年10月19日出生，汉族，住南京市高淳区。再审申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）因与被申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称汇恒小贷公司）、原审被告夏国华、夏冬梅民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆兴小贷公司申请再审称：1.隆兴小贷公司自2008年11月5日注册成立后，公司贷款业务由原总经理甘仲贵负责，公司印章亦由甘仲贵控制。2019年5月20日，甘仲贵因犯挪用资金罪、违法发放贷款罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑8年，南京市中级人民法院终审裁定维持了南京市高淳区人民法院的一审刑事判决。该生效判决认定甘仲贵的行为属违规履行公司担保义务，给申请人造成特别巨大损失。2.被申请人起诉申请人及原审被告所依据的《个人担保借款合同》签订时间是2015年9月24日，此时杨春华已是申请人公司法定代表人，夏国华等人此时在隆兴小贷公司已有巨额借款逾期未还，隆兴小贷公司不可能再为自己的逾期客户在他人处借款提供担保，且《个人担保借款合同》只加盖了公司印章，法定代表人或负责人并未签字，而夏国华2012年4月开始就在被申请人处借款，由申请人提供担保，夏国华按期归还借款本息后一直续借。2015年9月，夏国华无力归还借款本息，甘仲贵擅自决定将隆兴小贷公司资金50万元汇给被申请人，作为支付夏国华等人的借款利息，并继续提供担保。根据上述事实，申请人认为本案借款担保存在甘仲贵与夏国华甚至被申请人公司工作人员恶意串通的情形，严重损害申请人的利益，且2015年9月24日期间，隆兴小贷公司董事会和股东会从未作出为夏国华向被申请人借款提供担保的决议，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项和《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，该借款合同和担保应属无效，申请人不应承担保证责任。3.原审中夏国华主张借款是为另案被告杨好头所借，银行卡放在被申请人工作人员处，虽然后面每年都办理续贷手续，但其从未使用过任何一笔借款，每次借款到账当天就被转走。截止2015年1月23日，夏国华在申请人处共有三笔借款逾期，本金达490万元，至2015年9月24日未归还，按常理申请人不可能为其提供担保。夏国华申请法院调取资金走向证据，但法院未予调取，也未说明理由直接作出判决，违反民事诉讼法的规定，应当对原审判决提起再审。被申请人汇恒小贷公司提交意见称，答辩人和申请人均系经批准可以开展应付款保函承兑业务的非货币银行类金融机构，从2011年开始，申请人即作出董事会决议，同意向答辩人提供担保，双方之间已经形成担保的交易习惯；本案贷款系申请人公司总经理甘仲贵主动向答辩人推荐借款人，由申请人提供融资担保，申请人向借款人收取担保费，每期借款到期，借款人归还借款本息后再续签借款合同，仍由申请人自愿提供担保，因借款人未能偿还最后一期贷款本息，答辩人才向法院起诉，一审判决后，各方当事人均未上诉。申请人在一审审理中，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现在提起申诉，已超过法定申请再审期限，依法应驳回其再审申请。本院经审查认为，隆兴小贷公司系经金融监管部门核准，可以面向“三农”发放贷款、提供融资性担保的农村小额贷款公司。自2011年3月开始，汇恒小贷公司与隆兴小贷公司之间即形成由汇恒小贷公司向个人发放贷款、隆兴小贷公司为贷款人提供担保的交易模式，该种交易模式一直持续至2015年，期间，隆兴小贷公司一直由原总经理甘仲贵负责该项业务。虽然生效的（2018）苏0118刑初48号刑事判决书认定，甘仲贵于2015年9月擅自将公司资金50余万元汇给汇恒小贷公司作为支付夏国华等借款人的借款利息，并自行决定继续由隆兴小贷公司提供担保的行为，属于违规履行公司担保业务，但汇恒小贷公司根据双方多年的交易惯例以及隆兴小贷公司从未对甘仲贵的代理行为提出异议的情况，结合对隆兴小贷公司经营范围的了解，有理由相信，2015年9月24日，甘仲贵作为负责公司贷款业务的总经理，有权代表隆兴小贷公司与其和夏国华签订《个人担保借款合同》。隆兴小贷公司主张甘仲贵未经公司同意越权代理，但未能提供证据证明汇恒小贷公司知道或者应当知道甘仲贵的行为属越权代理行为，故隆兴小贷公司所述未经董事会或股东会决议的理由，不能成为其主张担保无效的依据；隆兴小贷公司在合同担保人处盖章，即表明隆兴小贷公司对合同的认可，甘仲贵未在合同上签字，不足以否定公司公章的对外效力。隆兴小贷公司主张甘仲贵与夏国华甚至汇恒小贷公司恶意串通为本次贷款提供担保，但未能提供相关证据证明合同三方或者双方存在恶意串通转嫁债务的行为，故其主张缺乏证据，本院不予采信。至于隆兴小贷公司提出夏国华在原审抗辩借款系为杨好头所借，自己从未使用过借款，因借款合同系夏国华与汇恒小贷公司所签，汇恒小贷公司也按照合同约定将贷款汇入夏国华的账户，贷款进入当天即被转出，系借款人自己的行为，非汇恒小贷公司所能控制；夏国华称自己的银行卡由汇恒小贷公司工作人员控制，但其并未能提供证据证明自己不控制个人银行卡，也不能证明汇入的贷款系由汇恒小贷公司人员转出，夏国华原审中要求调取资金走向的证据，因该证据不足以证明夏国华的主张，原审未予调取并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，隆兴小贷公司申请再审理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的再审申请。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年三月十三日书记员  崔智杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1132号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都唯夜呐歌城，住所地成都市高新西区顺江社区顺清街18号。 投资人：严义君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都唯夜呐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取计32元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 梁 瑛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周楠萱
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3741号之一申请执行人:李建闯，男，1989年3月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：温暖，男，1987年2月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：程珂君，女，1997年11月2日出生，汉族，住登封市。申请执行人李建闯与被执行人温暖、程珂君民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出的（2019）豫0185民初2842号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人温暖、程珂君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温暖在中国建设银行股份有限公司登封支行6217002430033197857_156_1的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月二十日书记员 耿**
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民初4289号之一原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：金某某，男，汉族，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取686元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  赵 珊人民陪审员  姜丽华人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程 琳
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0926刑初25号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人张伟，男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省保定市徐水区，捕前住徐水区。2019年9月29日因合同诈骗罪被河北省保定市徐水区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。2020年1月8日被保定市徐水区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年八个月。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年1月16日被抓获，同年1月17日被肃宁县公安局刑事拘留，2020年1月21日经肃宁县人民检察院批准由肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张伟犯合同诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2018年9月份，被告人张伟和陕西省神木市煤炭煤泥销售人员云某联系购置一批煤炭，双方约定由云某联系货车将该批煤炭运至肃宁县旭元煤场，张伟负责支付运费。后云某联系苏某、刘某、张某2、杨某、张某1负责煤炭运输，苏某等人将煤炭从神木市锦界煤场运至旭元煤场并卸载，张伟以“蔡某”的名义将该批煤炭卖给沧州市沧县人梁某。张伟向货车司机承诺事后支付运费，苏某、刘某、张某2、杨某、张某1多次催要运费，张伟一直推脱拒付，后苏某等人便联系不上张伟，遂欲通过云某联系张伟支付运费，但张伟拒接电话，并将云某微信拉黑。至案发时，未支付运费36455元。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张伟的供述，被害人苏某、刘某、杨某、张某1、张某2的陈述，证人云某、陈某1、梁某的证言，银行、微信转账记录截屏，银行账户明细清单，办案说明，常住人口数据查询详细信息，赔偿谅解书，河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609刑初153号刑事判决书、（2020）冀0609刑更1号刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，待他人履行货物运输合同后，拒不支付运费并逃匿，骗取当事人财物数额较大，构成合同诈骗罪。肃宁县人民检察院指控被告人张伟犯合同诈骗罪，罪名成立。2020年1月8日被保定市徐水区人民法院判处有期徒刑二年八个月，刑罚执行完毕以前，发现被告人张伟在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑法数罪并罚。因前罪曾被刑事拘留15日，应当予以折抵刑期。被告人张伟被抓获后，能如实交待自己的犯罪事实，有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，且已签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与前罪所判处的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳30000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年3月1日止；5000元罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王曼清二〇二〇年三月三十日书记员  张成浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初7884号 原告：成都顺风肥牛饮食有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：倪军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姬凌冰，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：于庆谊，男，1964年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。 第三人：新疆石河子市顺风肥牛火锅店，住所地：新疆石河子市开发区。 负责人：游喻闳，该店经营者。 委托诉讼代理人：郭永杰，男，1969年10月15日出生，汉族，新疆石河子顺风肥牛火锅店雇员，住新疆石河子市。 原告成都顺风肥牛饮食有限公司与被告于庆谊、第三人新疆石河子市顺风肥牛火锅店所有权保护纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告成都顺风肥牛饮食有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺风肥牛饮食有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都顺风肥牛饮食有限公司撤回起诉。 案件受理费2737.32元，减半收取1368.66元，由原告负担，余款1368.66元退还原告。 审 判 长  荀文涛 人民陪审员  郭爱娟 人民陪审员  赵桂荣 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  朱 艺
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初129号 原告：许小辉，女，1930年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：解杨帆，男，1992年1月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 共同委托诉讼代理人：董云钢，杭州市拱墅区金剑法律服务所法律工作者。 被告：王娟，女，1991年6月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：沈俊杰，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥西路49-6号。 负责人：沈建国。 原告许小辉、解杨帆与被告王娟、沈俊杰、华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许小辉、解杨帆撤诉。 案件受理费2842元（已减半收取），由许小辉、解杨帆负担。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年三月十日 代书记员 于璐璐
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初286号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：郭某，男，1957年9月11日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2019年3月27日,以双方经协商达成庭外和解，诉讼费用由被告承担且已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费115908元，减半收取57954元，由被告郭某负担。审 判 员 李志平 二〇二〇年三月二十七日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
河南省新乡市牧野区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0711民初390号 原告：赵长礼，男，汉族，1947年8月5日出生，住址：获嘉县。 被告：新乡市顺达建筑安装有限公司，住所地：新乡市牧野区东风路95附5号。 法定代表人：刘泉水。 被告：冷全顺，男，汉族，住址：新乡市新乡县。 原告赵长礼诉新乡市顺达建筑安装有限公司、冷全顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额简易程序进行审理。原告赵长礼于2020年3月12日以债务已清偿为由向本院申请撤回对被告新乡市顺达建筑安装有限公司、冷全顺的起诉。 本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵长礼撤回对被告新乡市顺达建筑安装有限公司、冷全顺的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵长礼负担。 审判员 ：郑长清 二〇二〇年三月十二日 书记员 ： 王 娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5128号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人：王秋平，男，1984年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王秋平借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8697号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金182657.83及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人王秋平的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王秋平纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人王秋平司法拘留15日。经查，名下无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执97790120015行长殷菲执行员  王诚予执行员  王 飞二〇二〇年三月三十日书记员  王建辉
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0704刑初31号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人王永华，男，生于1972年10月29日，汉族，高中肄业，四川省中江县人，无业，住四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王永华犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人王永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：1、2018年11月20日17时许，被告人王永华窜至绵阳市游仙区“老北京布鞋”店，趁无人看守之际，将放置在该店门口出售的一双白色鞋子盗走自用。 2、2019年夏季的一天，被告人王永华窜至绵阳市游仙区沈家坝下街9-15号“天欣超市”，趁无人看守之际，将超市放置在店门外出售的一箱酸奶盗走，后自饮消耗。 3、2019年7月21日13时许，被告人王永华窜至绵阳市游仙区韵达快递站内，趁人不备，将被害人唐某某放置在店内电脑桌上的一部ＯＰＰＯＡ5732ＧＢ手机及一部5Ａ32ＧＢ手机盗走，后销赃得款300元挥霍。经物价鉴定，被盗两部手机共价值人民币902元。 公诉机关认为，被告人王永华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人王永华拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人王永华在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，被害人王某某、朱某某、唐某某陈述，被告人王永华供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，监控视频及截图，物价鉴定结论等证据证实。 以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人王永华以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王永华在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；同时，被告人王永华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王永华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人王永华继续退赔被害人唐某被盗物品的折价款902元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年三月四日 书记员  马俊骋 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执312号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。 法定代表人：武文秀，职务：总经理。 被执行人：崔国。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第4038号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月30日立案执行。 本院审查认为，被执行人崔国住山东省青岛市黄岛区大村镇小泊114号，为方便本案执行，本案由黄岛区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第4038号裁决书指定黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王 波
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执193号 申请人：王文武,男,汉族1963年4月09日出生，住安徽省和县。 被执行人：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。 法定代表人：臧礼华，执行董事。 本院在执行××与芜湖市富民粮油棉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月17日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年三月十八日 书记员 孙亚军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4322号 原告：任文必，女，汉族，1954年7月13日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。 原告：杨章平，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。 原告：杨丽，女，汉族，1979年5月16日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。 被告:杨某1，男，汉族，2003年7月1日出生，住四川省兴文县。 法定代理人：王某某。 被告：王某某，女，汉族，1975年4月17日出生，住四川省兴文县。 被告：李术军，女，汉族，1983年8月7日出生，住重庆市北部新区。 被告：杨某2，女，汉族，2013年出生，住重庆市北部新区。 本院在审理原告任文必、杨章平、杨丽与被告杨某1、王某某、李术军、杨某2共有物分割纠纷一案中，原告任文必、杨章平、杨丽于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任文必、杨章平、杨丽向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告任文必、杨章平、杨丽撤回起诉。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执852号之一 申请执行人：彭兵，1970年11月4日出生，四川省大英县人，住大英县。 被执行人:赵品均，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川正品农业开发有限公司，住所地大英县回马镇芦林沟村9社，统一社会信用代码91510923337766546L。 本院在执行彭兵与赵品均、四川正品农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2019）川0923民初457号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款1050000及利息，案件受理费14250元，保全费5000元。申请执行人于2019年10月9日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人赵品均、四川正品农业开发有限公司的财产情况，经查，赵品均无银行存款、互联网银行存款、证卷、工商、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产，有车牌川Ｊ×××××雪佛兰牌、川Ｊ×××××宝马牌汽车二辆均已查封未实际控制；四川正品农业开发有限公司无可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人赵品均、四川正品农业开发有限公司无不动产登记。 4.到遂宁市不动产登记中心查询,被执行人赵品均有位于船山区，该房产均由船山区人民法院首查封，本院轮候查封。 5.向大英县回马镇芦林沟村村民委员会现场调查，被执行人赵品均长期不在家，被执行人名下的四川正品农业开发有限公司的养鹿厂有租金收入已扣留。 6.对被执行人赵品均采取了限制高消费强制措施。 7.对被执行人赵品均纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人赵品均、四川正品农业开发有限公司无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有1050000及利息，案件受理费14250元，保全费5000元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇二〇年三月六日 书记员  龚成
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执464号 申请执行人:梁小梅，女，1969年8月3日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人梁小梅与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款8042元，申请执行人梁小梅自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人梁小梅据以申请的（2020）浙0503民特46号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执326号申请执行人：康保银丰村镇银行，住所地康保县康保镇。法定代表人：温秀山，该公司董事长。被执行人：康保县力天粮业有限责任公司，住所地康保县康保镇。法定代表人：陈富，总经理。被执行人：康保县秀义粮油有限责任公司，住所地康保县康保镇。法定代表人：杨秀义，总经理。被执行人：杨秀义，男，1971年11月2日出生，汉族，现住康保县。本院在执行康保银丰村镇银行与康保县力天粮业有限责任公司、康保县秀义粮油有限责任公司、杨秀义金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨秀义在本院案件众多，目前有财产在另案进行拍卖。执行程序在一定期间内无法进行，经申请人同意现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰中二〇二〇年三月二十四日书记员  杜惠利
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢49号 申请执行人：黄明华，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇茶坊村5社,统一社会信用代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容,董事长。 黄明华申请执行四川省明珠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)川1126民初65号调解书于2020年2月16日恢复强制执行。 本案申请执行标的额为99487元及利息，本院向被执行人送达了执行通知和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息，四川省明珠陶瓷有限公司资产以抵押并出租。执行过程中，承租人预付租金150万元，申请执行人分得9836元。本院向被执行人四川省明珠陶瓷有限公司作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 丹
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824财保6号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697Ｗ，住所地福建省武平县。 负责人:赖建斌，行长。 委托诉讼代理人：练月圆，女，1975年09月08日出生，系申请人员工，住福建省武平县。 被申请人：钟全才，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟全才名下的坐落于福建省武平县房屋（不动产权证书号：闽（2018）武平县不动产权第0000273号）一套。中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行将其名下的财产提供担保，并出具担保函。 本院经审查认为，为使申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行的合法权益得到保护，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（限制过户及设置他项权利）被申请人钟全才名下的坐落于福建省武平县房屋（不动产权证书号：闽（2018）武平县不动产权第0000273号）一套，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢建华 二〇二〇年三月二日 法官助理钟晓文 书记员钟美兰 附： 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3482号 申请执行人张建忠，男，1961年3月5日出生，住天津市塘沽区。 被执行人邢大勇，男，1982年7月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人冯丽娜，女，1982年5月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波沃德宏通轮胎有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道闽江路7号1幢1号202室，组织机构代码:MA28175H3。 法定代表人邢大勇。 申请执行人张建忠与被执行人邢大勇、冯丽娜、宁波沃德宏通轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5346号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张建忠向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人邢大勇、冯丽娜、宁波沃德宏通轮胎有限公司给付750000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人邢大勇、冯丽娜、宁波沃德宏通轮胎有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人邢大勇、冯丽娜、宁波沃德宏通轮胎有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢大勇、冯丽娜、宁波沃德宏通轮胎有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢大勇、冯丽娜、宁波沃德宏通轮胎有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人冯丽娜名下浙Ｂ×××××沃尔沃牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人冯丽娜名下位于北仑区春晓观海路588号（龙湖滟澜海岸）33幢12室房屋，因其他案件对该房屋进行处置，本案将参与分配。截至2020年03月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邢大勇、冯丽娜、宁波沃德宏通轮胎有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢大勇、冯丽娜、宁波沃德宏通轮胎有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人邢大勇、冯丽娜、宁波沃德宏通轮胎有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人邢大勇、冯丽娜、宁波沃德宏通轮胎有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢大勇、冯丽娜、宁波沃德宏通轮胎有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月十日 代书 记员  胡建凯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执48号 因斯格拉姆（广州）科技有限公司： 关于广州上由建筑工程有限公司与你（单位）建设工程施工合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执975号之三申请执行人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：张成文，该公司董事长。被执行人：王占山，男，1981年6月24日出生，满族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：赵丹，女，1986年6月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人赵丹、王占山借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行标的：被执行人赵丹、王占山偿还申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款人民币100000.00元，并从2017年3月29日起按年利率11.16%支付借款利息，至借款本金支付之日止（在执行中扣除已经支付的利息8594.07元）；自2019年3月14日起在年利率11.16%的基础上加收30%计付罚息，直至本金付清之日止；对被执行人王占山所有的坐落于盘锦市大洼区田家街道富田花园小区B13#楼5单元702室，不动产权证号：辽（2017）盘锦市大洼区不动产权第0000804号房屋享有优先受偿权，案件受理费1150.00元，执行费1417.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年9月20日向被执行人赵丹、王占山发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人赵丹、王占山名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人赵丹、王占山名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人赵丹、王占山金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无车辆信息；5.本院于2019年9月18日对被执行人赵丹、王占山进行了第一次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.于2019年9月25日依法将被执行人赵丹、王占山纳入限制消费、失信被执行人名单7.经本院传统查询了被执行人赵丹、王占山名下的房产情况，查明被执行人王占山名下有房产，坐落于盘锦市××区××街道××花园小区××＃楼××单元××室，不动产权证号：辽（2017）盘锦市大洼区不动产权第0000804号，建筑面积为53.24平方米的房屋，于2019年12月5日将该房产予以查封，于2020年1月3日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人王占山名下的房产，经拍卖，二拍流拍价格为96522.00元，申请执行人同意以二拍流拍价格抵偿相应借款，被执行人查无其他房产信息；8.本院于2019年11月26日对被执行人赵丹、王占山进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；9.本院于2020年3月19日对被执行人赵丹、王占山进行了第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；10.2020年3月26日，本院约谈了申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执975号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  梁森人民陪审员  王慧二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7803号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信珠海分中心，地址：珠海市香洲区吉大九州大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：陈成火，男，汉族，1985年2月18日出生，住福建省安溪县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信珠海分中心与被执行人陈成火信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3932号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，中信银行股份有限公司信用卡中信珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有房产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈成火负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月二日 书记员  黄丽雁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申245号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初360号 原告：厦门高力博策房地产经纪有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元B136。 法定代表人：梁红丽。 委托诉讼代理人：钟春兰，女，该公司工作人员。 被告：厦门房牛科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路59号501室H区。 法定代表人：赖文芳。 委托诉讼代理人：陈伟凤，女，该公司工作人员。 原告厦门高力博策房地产经纪有限公司与被告厦门房牛科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告厦门高力博策房地产经纪有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门高力博策房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门高力博策房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门高力博策房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 林娜 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初850号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：王春利，女，汉族，1980年9月10日生，住址贵州省遵义市。 被告：高丽，女，汉族，1984年11月3日生，住址四川省崇州市。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告王春利、高丽、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐世杰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初348号之一原告：河北煜程钢结构有限公司，住所地：衡水景县广川镇，统一社会信用代码：91131127785702378W。法定代表人：孙振江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告：刘章立，男，1968年10月3日出生，汉族，住景县，第三人：河北三信金属结构集团有限公司，住所地：景县广川镇，统一社会信用代码：91131127715877690M。法定代表人：魏可义，系该公司经理。原告河北煜程钢结构有限公司与被告刘章立债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年1月19日原告申请追加河北三信金属结构集团有限公司为本案第三人。原告河北煜程钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告购房款本金530000元，2016年6月10日起至2019年1月30日的滞纳金49820元；二、2019年2月1日起至2020年1月1日的利息损失29150元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘章立于2016年6月10日同河北三信金属结构集团有限公司独立投资的景县广川镇新区新农村建设项目部承建的广川镇房吕村商铺签订购房合同，商铺总价款530000元。自2016年6月10日被告开始使用，至今没有给付购房款，已严重违反了合同约定。由于河北三信金属结构集团有限公司尚欠原告河北煜程钢结构有限公司15144862元款项，三信公司消极怠于主张权利的行为已严重侵犯了原告公司的合法权利。根据《合同法》第73条、《合同法解释一》第11条规定。现代位提起诉讼。望依法支持上述主张。本院经审查认为，2016年6月10日，被告刘章立与第三人河北三信金属结构集团有限公司独立投资的景县广川镇新区新农村建设项目部签订了一份购房合同（商铺）。该合同补充协议第十八条约定，由衡水市仲裁委员会对合同项下的争议进行仲裁。在债务人河北三信金属结构集团有限公司与次债务人刘章立之间存在有效仲裁协议的情况下，债权人河北煜程钢结构有限公司向法院提起诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河北煜程钢结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈琳琳二〇二〇年三月二十三日书记员  翟荣新
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执96号之一 申请执行人王金丁，男，1976年01月15日出生，住泉州市石狮市。 被执行人汪禹华，男，1968年02月22日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人王金丁与被执行人汪禹华买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初716号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司职员。被申请人：秦明春，男，汉族，1975年11月20日出生，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。被申请人：唐学梅，女，汉族，1975年11月24日出生，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。被申请人：阮怀俊，男，汉族，1978年8月20日出生，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。被申请人：陶红玲，女，汉族，1980年5月2日出生，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人秦明春、唐学梅、阮怀俊、陶红玲担保追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款53000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦明春、唐学梅、阮怀俊、陶红玲的银行存款53000元或查封、扣押被申请人秦明春、唐学梅、阮怀俊、陶红玲所有的其他等额价值的财产。案件申请费550元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕银华二〇二〇年三月二十七日代理书记员  周 蓉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2428号之一 申请执行人孙送理，男，汉族，1954年10月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人项艳艳，女，汉族，1985年1月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人项光燕，女，汉族，1963年1月7日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告孙送理与被告项艳艳、项光燕请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2018）浙1121民特341号裁定书已发生法律效力。因被告项艳艳、项光燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人孙送理的申请于2019年10月15日立案执行，执行标的150000元。 本院在执行申请执行人孙送理与被执行人项艳艳、项光燕请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年10月16日向被执行人项艳艳、项光燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人项艳艳、项光燕纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人项光燕已履行了60000元，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人各罚款1000元（未缴纳）。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶俊序
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保43号   申请人：新疆金鞍特斯国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟国际物流中心五区2号楼05室）。   法定代表人：马彪，该公司经理。   委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。   委托代理人：张国琛，新疆庸和律师事务所律师。   被申请人：新疆万盛鸿泰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站公路1289号（新疆王家沟国际物流中心一区4号302室）。   法定代表人：王斌，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：新疆鑫兴巨铁贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）铁金街119号（新疆北方钢铁国际物流园8号楼2层10号）。   法定代表人：贾佳，该公司执行董事兼经理。   申请人新疆金鞍特斯国际贸易有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆万盛鸿泰商贸有限公司、新疆鑫兴巨铁贸易有限公司价值423713.92元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆金鞍特斯国际贸易有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000134；财产保全申请人：新疆金鞍特斯国际贸易有限公司；财产保全被申请人：新疆万盛鸿泰商贸有限公司、新疆鑫兴巨铁贸易有限公司；保全标的：被申请人价值423713.92元的财产；担保金额：人民币423713.92元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人新疆金鞍特斯国际贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆万盛鸿泰商贸有限公司、新疆鑫兴巨铁贸易有限公司价值423713.92元的财产。   案件申请费2638.57元，由申请人新疆金鞍特斯国际贸易有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   周雪梅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执255号 申请执行人陈丽微，女，1987年6月8日出生汉族，住瑞安市。 被执行人温兴隆，男，1986年6月6日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人陈丽微与被执行人温兴隆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8758号民事判决，已于2019年11月12日发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款15000元并赔偿利息损失（以15000元为基数，从2019年6月27日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执255号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月十九日 书记员  高倩蒙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5043号之一申请执行人：丁力，男，1990年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱馨，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张波，男，1982年2月1日生，汉族，住苏州。申请执行人丁力与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)苏0591民初6924号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、双方确认被告张波尚欠原告丁力借款本金4万元，双方同意分期付款，支付方式：被告于2019年9月28日前支付原告借款本金3000元，于2019年12月28日前支付原告借款本金3000元，于2020年1月至2020年12月（每一个季度为一期，共计4期）每季度末月的28日前支付原告借款本金8500元。二、案件受理费减半收取800元、财产保全费400元，合计1200元，由被告张波负担，双方确认该款已由原告垫付，双方同意法院不再退还原告，由被告张波于2019年12月28日前一次性支付予原告。三、上述协议达成后，原被告双方当事人就本案再无其他纠葛。四、如被告张波未能如期履行上述第一、二项付款义务，则原告丁力有权要求被告张波支付自逾期之日起至清偿日止以本金4万元未付部分为基数按年利率10%计算的利息，且原告有权就全部未付款项向法院申请强制执行。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月1日、2020年1月21日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户5个，冻结期间自2019年11月11日起至2020年11月11日止，暂无可供执行财产。系统另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风标致牌汽车一辆，注册时间为2010年，本院前往苏州市车辆管理所线下办理查封，该所反馈上述车辆查无此车。本院于关联案件中冻结被执行人名下住房公积金账户，因住房公积金管理政策限制，账户无法轮候冻结，待关联案件中控制到财产本案予以参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。4、2020年2月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产线索。5、2020年3月16日，因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年3月17日，本院通过全省关联案件查询系统查询，发现被执行人在最近五年内作为债务人所涉执行案件及诉讼案件众多。关联案件中，本院已前往苏州工业园区xxx花园xxx幢xxx室现场查找，未发现被执行人下落。7、2020年3月17日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为41200元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币41200元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十八日书记员 朱佳楠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1225号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：肖敏，女，1991年11月16日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区。被告：王文鹏，男，1988年7月1日出生，回族，住重庆市璧山区。原告金科物业服务集团有限公司与被告王文鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年三月二十六日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2626号 申请执行人：张丽丽。 被执行人：刘金利。 本院在执行张丽丽与刘金利合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0826民初1218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案进入强制执行程序后，本院采取了如下执行措施： 一、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月12日、2019年11月29日、2020年1月2日、2020年3月2日对被执行人进行网络查询，查询银行存款、股息红利、金融理财产品。发现被执行人有存款10336.00元，但是已经被其他案件冻结，本案无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2019年11月15日对被执行人进行传统查询，查询房产信息、公积金信息、理财型保险信息，未查找到被执行人可供执行财产线索； 四、已经将被执行人纳入限制高消费名单； 五、2019年11月11日、2020年3月31日与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序； 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，胜诉人的合法权益应当得到维护。本案中本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人有可供执行财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  贾丽娟
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民终723号上诉人（原审被告）：宿州市第二建筑公司，安徽省宿州市浍水路121号（转播台综合楼），统一社会信用代码9134130271173537X8。法定代表人：赵腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹爱生，男，1961年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：宿州皖投创展投资有限公司，住所：安徽省宿州市高新技术产业开发区拱辰路8号，统一社会信用代码91341300591415418C。法定代表人：陈小华，该公司总经理。原审第三人：宿州市万德建材有限责任公司，住安徽省宿州市埇桥区符离镇黄桥村206国道西侧，社会信用代码91341302597079195D。法定代表人：齐勇，该公司总经理。上诉人宿州市第二建筑公司因与被上诉人宿州皖投创展投资有限公司、原审第三人宿州市万德建材有限责任公司不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿州市第二建筑公司收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人宿州市第二建筑公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年三月十二日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民申2号 再审申请人（原审被告）：张某，男，1966年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被申请人（原审原告）：丁某，男，1964年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 再审申请人张某因与被申请人丁某追偿权纠纷一案，不服甘州区人民法院(2019)甘0702民初108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某申请再审称：1.原审法院认定事实有误，适用法律错误。被申请人丁某在甘州区人民法院审理过程中既没有向法庭陈述分包工程口头约定的过程，也没有提交分包工程书面约定的内容，甘州区人民法院即认定申请人从被申请人处分包了雨棚的修建工作，并雇佣案外人马世福为申请人提供劳务的基本事实缺乏足够的证据证明；2.原审法院程序违法。对被申请人丁某提交的证明人签字的“证明”及被申请人与案外人马世福达成的“赔偿协议”，原审法院应当通知证明人和案外人马世福出庭质证，在证明人和马世福未出庭的情况下，原审对上述证据予以采信程序违法。请求再审法院依法撤销甘州区人民法院做出的（2019）甘0702民初108号民事判决书，将本案改判或者发回重审，依法支持申请人的再审申请请求。 本院经审查认为，原审法院受理申请人与被申请人追偿权纠纷一案后，依法向申请人送达民事诉讼法律文书，但申请人在案外人马世福受伤后不多日即离开其住所，原审法院依法对申请人的去向做了调查，在申请人下落不明的情况下，公告向申请人送达民事诉讼法律文书并缺席审理本案，符合法律规定。原审法院庭审中对被申请人提交的证据依法进行了质证，申请人无正当理由未参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。原审认定申请人从被申请人处分包了雨棚的修建工作，并雇佣案外人马世福为申请人提供劳务的事实证据确实充分，判处被申请人于本判决生效后十日内给付申请人丁某垫付的赔偿款共计97258.36元，适用法律正确，判处适当。申请人所提申请再审事由无证据予以证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 ? 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇二〇年三月十六日 书记员  俞姗姗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释限定的申请再审要求的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审时限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释限定的申请再审要求的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13271号 原告：刘珍，女，1958年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：谢玮，男，1983年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告刘珍为与被告谢玮民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金180000元，并按月利率2.5%支付自2017年3月4日起至付清日止的利息。本院受理后，依法组成由审判员庄春梅适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转入普通程序，本院组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告谢玮未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2016年9月4日，被告向原告借款220000元，并出具借条一份，借条载明：被告向原告借款220000元，借期六个月，先息后本，次月5日为付息日，月息三分。2017年1月17日，被告又向原告借款50000元并出具借条，借条载明：被告向原告借款50000元，借款时间一年，月息二分五。同日，原告向被告转账50000元。次日，原告又向被告转帐10000元，被告未出具借条。同年2月4日，原被告协商2016年9月4日借款展期，被告重新出具借条，借条载明：被告向原告借款220000元，借款时间一年，月息二分五。 另，原告自认：2017年2月4日以后，被告于2017年2月6日支付220000元借款的利息6600元、2017年2月16日支付60000元借款的利息1500元、2017年3月29日归还本金100000元、2017年5月13日支付余下借款180000元的利息4000元。 以上事实由原告提供的借条、银行历史明细清单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告刘珍与被告谢玮存在借贷法律关系，原告履行了款项出借义务，被告未按期还本付息，应承担民事责任。原告要求按约定的月利率2.5%收取利息，该计息标准过高，应调整为月利率2%（即年利率24%）。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢玮归还原告刘珍借款本金180000元，并按年利率24%计算支付自2017年3月4日起至履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告刘珍的其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6100元，由被告谢玮负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  庄春梅 审 判 员  陆 萍 人民陪审员  俞 波 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  马佳玲 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 本院于2019年12月27日立案执行（2019）浙0782执15072号被执行人董珍良盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人董珍良罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年三月三十日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初287号之三原告：梁磊，男，汉族，1975年12月12日出生，住河南省宁陵县。被告：苗书强，男，汉族，1979年2月11日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告梁磊与被告苗书强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本案在审理过程中，原告于2020年3月9日向本院提出申请，以双方已和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁磊撤回对被告苗书强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁磊负担。审判员  杨文飞二〇二〇年三月九日书记员  张海林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执263号 王宁海、王泽业： 本院执行的申请执行人王宁海申请被执行人王泽业侵权责任纠纷一案，申请执行人王宁海于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人王宁海赔偿经济损失1200元；（2）向申请执行人王宁海支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。经本院对被执行人王泽业的账户划拨1293元（其中执行款1225元，利息18元，执行费50元）。申请执行人已支取。已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保94号 申请人：曾钟霆，女，1956年2月16日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被申请人：铨声电子科技（厦门）有限公司，住福建省厦门市软件园二期望海路43号301室之一，统一社会信用代码91350200556222960B。 法定代表人：何维德。 委托诉讼代理人：刘梅月，福建方与圆律师事务所律师。 原告曾钟霆与被告铨声电子科技（厦门）有限公司（下称铨声公司）借款合同纠纷一案，本院根据曾钟霆的诉前保全申请，于2018年11月19日作出（2018）闽0205财保7号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结铨声电子科技（厦门）有限公司价值2929000元的财产（人民币，下同），并依法查封、冻结铨声电子科技（厦门）有限公司名下位于厦门市××××室房产（厦国土房证第00822801号，以2929000元为限）。后铨声公司在法定期限内诉至本院，本院依法予以立案【案号：（2019）闽0205民初126号】。现曾钟霆以生效判决未支持其诉讼请求为由，申请解除对铨声电子科技（厦门）有限公司财产的保全。 本院认为，曾钟霆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对铨声电子科技（厦门）有限公司名下位于厦门市××××室房产的查封，并解除对铨声电子科技（厦门）有限公司其他财产的保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执136号申请执行人:邱志峰,男,1958年12月28日出生，住金乡县被执行人:济宁中石油昆仑能源有限公司,住所地济宁市高新区崇文大道2299号，统一社会信用代码：91370800076997820G，法定代表人：孙纪富。申请执行人邱志峰与被执行人济宁中石油昆仑能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3376号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年三月九日书记员  李翠翠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初579号原告：朱彦俊，男，1968年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：魏玉红，女，1966年11月10日出生，汉族，住址同上。原告：朱浩，男，1991年10月26日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店市驿城区顺河乡顺河村委袁楼第四村民组，住驻马店市驿城区顺河乡顺河村委袁楼第四村民组。负责人陈长河，村民组组长。本院在审理原告朱彦俊、魏玉红、朱浩与被告驻马店市驿城区顺河乡顺河村委袁楼第四村民组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，原告朱彦俊、魏玉红、朱浩于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱彦俊、魏玉红、朱浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱彦俊、魏玉红、朱浩负担。审判员  邓卫军二〇二〇年三月三十日书记员  张 珂
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5688号 申请执行人陈振永： 被执行人孙达凯： 申请执行人陈振永与被执行人孙达凯民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初2117号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈振永向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙达凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5688号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初21号 原告：张保均，男，1978年11月5日出生。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 被告：王亚男，男，1990年8月2日出生。 原告张保均与被告王亚男供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张保均于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保均的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张保均撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张保均负担。 审判员 周 丽 二〇二〇年三月十三日 书记员 汪静宜 1
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1335号申请执行人：沈阳晶尖科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号（1102）。法定代表人：陈宝喜。被执行人：沈阳乾仓工程投资管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路390号。法定代表人：李质彬。申请执行人沈阳晶尖科技有限公司与被执行人沈阳乾仓工程投资管理有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年6月20日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳乾仓工程投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳晶尖科技有限公司返还投标保证金34000元；二、被告沈阳乾仓工程投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳晶尖科技有限公司支付投标保证金34000元的利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费700元，由被告沈阳乾仓工程投资管理有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1335号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月五日书记员  赵 博
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1625号 申请执行人：允畅五金工具股份有限公司，住所地台湾地区彰化县鹿港镇海埔里工业东二路16号。 法定代表人：洪茂松，该公司董事长。 被执行人：石家庄市荣科金属制品有限公司，住所地河北省晋州市北彭庄。 法定代表人：李旺科，该公司董事长。 申请执行人允畅五金工具股份有限公司与被执行人石家庄市荣科金属制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人允畅五金工具股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行，本案执行标的为4.4691万元。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄市荣科金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询、传统查询以及实地调查后，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇二〇年三月十日 书记员 赵 秒
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初395号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：吴业青，男，汉族，1988年5月8日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告吴业青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月二十六日书记员 胡观良
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11384号 申请执行人：林德明、程秀带、戴文景、利志雄、陈洁、冼超雁、李文强、谢贻金、陈剑锋、梁树森、冯木发、黄宝胜、肖永洪等13人，均为广州唐烨酒楼有限公司的员工。 委托代理人：林德明，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州唐烨酒楼有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所二楼西侧，统一社会信用代码91440113MA59BFC529。 法定代表人：徐志明。 关于林德明等13人与广州唐烨酒楼有限公司的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初9472号《民事判决书》及广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依照（2019）粤0113民初9472号《民事判决书》，广州唐烨酒楼有限公司应向陈剑锋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额60000元，依照穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》，广州唐烨酒楼有限公司应向林德明等12人支付工资合共77750元（其中林德明9200元、程秀带5540元、戴文景4400元、利志雄6050元、陈洁4370元、冼超雁5450元、李文强7700元、谢贻金12000元、梁树森4290元、冯木发5000元、黄宝胜6050元、肖永洪7700元）。因广州唐烨酒楼有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11384号至11396号共13案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的已停业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一台，本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无从处理，除此以外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11384号至11396号共13案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 斯
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终949号上诉人（原审被告）：易望林，男，1990年2月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周婷，女，1987年5月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹雷康，湖南中郡律师事务所律师。上诉人易望林因与被上诉人周婷租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。易望林上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判易望林少向周婷退还门面租金27000元；2、由周婷承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。门面租赁合同是双方当事人的真实意思表示，根据合同约定，45000元包括易望林为门面装修花费的20000元，合同名为租赁实为转让。现周婷要求解除合同构成违约，该20000元应当抵违约金。二、一审判决适用法律错误。周婷违约给易望林带来损失，应承担7000元违约金。以上共计27000元。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。周婷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。易望林要求减去20000元的费用没有法律依据。易望林隐瞒门面不能转租的事实，导致不能实现合同目的，易望林的违约行为造成周婷的经济损失，所收取的款项应全部返还。综上，应当驳回上诉，维持原判。周婷向一审法院起诉请求：1、判令解除周婷与易望林之间签订的门面租赁合同；2、易望林返还门面租金45000元；3、由易望林承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月23日，易望林与案外人宋冯签订了一份门面租赁合同，约定：易望林承租案外人宋冯位于学院路大学城的临街门面，租期从2018年6月1日至2024年6月1日止；易望林在承租期间不得私自将门面转让他方经营，如私自转让，则押金不退，宋冯有权收回门面。2019年6月9日，易望林将上述门面转租给周婷，双方签订的转租合同约定：甲方（即易望林）将郭镇街店铺转让给乙方（即周婷）,甲方保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中的权利义务；乙方代替甲方履行原租赁合同；店铺内现有的装饰、装修及其他所有设备归乙方。合同签订后，周婷向易望林支付了租金和保证金共计45000元。6月14日，周婷要求易望林提供其与宋冯的租赁合同，易望林未提供，易望林称不需要看其与宋冯签订的租赁合同，不会影响双方之间租赁合同的履行。双方认可案外人宋冯已明确表示不同意易望林将门面转让给周婷，现门面仍由易望林经营。一审法院认为：周婷与易望林签订的门面转让合同约定，易望林保证周婷同等享有易望林在原有房屋租赁合同中的权利义务，现门面的所有权人宋冯明确表示不同意易望林将门面转让给周婷，易望林未履行合同约定的义务，导致合同目的无法实现，周婷要求解除门面转让合同，并要求易望林返还租金及押金45000元，周婷的诉求符合法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：一、解除周婷与易望林之间签订的门面转让合同；二、由易望林在本判决生效后十日内返还周婷租金及押金45000元；如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理；本案案件受理费减半收取463元，由易望林负担。。二审期间，上诉人易望林向本院提供了门面转让协议一份及远大广告的收条一份，用以证明因周婷违约造成损失。周婷质证认为，门面转让协议在一审时未提交，不属于新证据。房东明确表示不能转租，合同目的不能实现。收条与本案无关联性。本院认为，上述两份证据均不能达到易望林应少退还27000元的证明目的，本院不予采信。周婷在二审期间未向本院提供证据。一审查明的事实，二审予以确认。本院认为，双方当事人在二审期间对解除门面租赁合同没有异议。本案争议的焦点为周婷请求返还门面租金4.5万元的请求能否支持。2019年6月9日，易望林与周婷签订《店面出租合同》，由易望林将承租的郭镇街店铺转租给周婷。此后，因原出租人宋冯明确表示不同意该门面转租，周婷未对门面进行租赁经营，现门面一直由易望林经营。本案中，原出租人宋冯与易望林签订的《门面出租合同》中明确约定不得私自将门面转让他方经营，易望林与周婷签订租赁合同后，经询问，宋冯亦明确表示不同意将门面转让给周婷经营，即周婷与易望林签订合同无法履行，合同目的无法实现，周婷提出解除合同的请求应予支持，易望林所收取的租金与保证金共计4.5万元应予以返还。易望林提出周婷承诺支付20000元装修款及应当承担7000元违约金的问题，易望林在明显违反与宋冯租赁合同不得转租的约定的前提下，与周婷签订租赁合同，且周婷从未使用过该门面，周婷即使承诺过支付20000元装修款，也应是以租赁使用门面为前提，因前提条件不符合，易望林要求扣除装修款的理由不能成立，其要求周婷承担7000元违约金的理由亦不能成立。综上，易望林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由易望林负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年三月三十日书记员  吴冰妍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初600号原告：李群习，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：李文朋，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘俊朝，男，汉族，住濮阳县。原告李群习、李文朋与被告刘俊朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李群习、李文朋于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李群习、李文朋撤诉。案件受理费25.00元，由原告李群习、李文朋均担。审判员 杨 琳二〇二〇年三月十七日书记员 王振东
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执1093号 申请执行人：张中明，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省长宁县。。 被执行人：四川总进建设工程有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇定水一街。 法定代表人：阮春付，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1524民初994号民事判决，在执行张中明与四川总进建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现本院决定本案与(2019)川1524执1194号周章权与四川总进建设工程有限公司并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1524执1093号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  刘强 审判员  严强 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨剑
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初91号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某某，男，1969年1月26日出生，河南省永城市人，汉族，小学毕业，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被永城市公安局刑事拘留，2019年12月24日被永城市公安局执行逮捕。被告人朱某某，女，1969年3月7日出生，河南省永城市人，汉族，小学肄业，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被永城市公安局刑事拘留，2019年12月24日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]33号起诉书，指控被告人王某某、朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉。被告人王某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至11月，被告人王某某、朱某某夫妇先后十次在凌晨2时至5时许，驾驶电动三轮车窜至本市东城区天润城三期、东外环与汉源大道交叉口纪委办公楼工地、铁北路与芒山路交叉口、铁北一巷、芒山路与建设路交叉口、芒山路道北等地，乘四周无人之机，将被害人卞某、张某、曹某等人的废钢管、自制三角铁垫板、自制玻璃架、铁制座椅、铁制广告牌等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2734元。案发后，被盗物品被公安机关追退被害人。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后二被告人退还违法所得人民币540元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某、朱某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人卞某、张某、曹某等人陈述，证人王某证言，视频资料，物证照片，鉴定意见，提取笔录、扣押物品清单、领条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、朱某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后二被告人能够认罪、悔罪，依法对二被告人可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月23日起至2020年9月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月23日起至2020年9月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、二被告人违法所得540元予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年三月二十四日书记员  吕卓阳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终102号原公诉机关湖南省津市市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘传雄，男，1971年5月1日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，无业，住澧县。因犯非法持有枪支罪，2009年10月26日被澧县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年8月28日被津市市公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，同年11月8日被津市市人民检察院决定取保候审，2019年12月10日经津市市人民法院决定继续取保候审。现在家。湖南省津市市人民法院审理津市市人民检察院指控原审被告人刘传雄犯非法持有枪支罪一案，于二O一九年十二月二十日作出(2019)湘0781刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人刘传雄不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，约1995年至2016年6月期间，不符合配备枪支条件的被告人刘传雄非法持有自制火药枪一支。2015年9月21日，被告人刘传雄携带该自制火药枪与同案人黄某、彭某(均已判决)相约去津市市棠华乡棠华乡临东村6组养猪场附近狩猎。津市市森林公安局接群众举报将黄某现场查获，刘传雄、彭某二人趁机逃脱。2016年6月21日，民警在刘传雄家收缴了其火药枪并予以扣押。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支。2019年8月27日，被告人刘传雄被抓获归案后如实供述了以上犯罪事实，且自愿认罪认罚。以上事实，被告人刘传雄在开庭审理过程中亦无异议，并有津市市森林公安局接处警登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，刑事判决书，认罪认罚具结书，共同作案人黄某、彭某的供述、证人宗某、朱某1、朱某2的证言，辨认笔录，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(痕检)字[2019]54号鉴定书，被告人刘传雄的常住人口信息等证据予以证明。原审法院认为，被告人刘传雄违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘传雄归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。原公诉机关建议判处被告人刘传雄拘役三个月的量刑意见适当，依法予以支持。扣押在案的枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘传雄犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；二、扣押在案的枪支，予以没收。宣判后，原审被告人刘传雄以“公安机关鉴定的枪支不属于其所有；其系主动投案，应为自首，请求适用缓刑”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)刘传雄违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人刘传雄归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。上诉人刘传雄上诉称：公安机关鉴定的枪支不属于其所有；其系主动投案，应为自首，请求适用缓刑。经查，森林公安局的登记保管物品单及现场照片、情况说明、鉴定书、共同作案人黄某、彭某的供述、上诉人刘传雄签字捺印的扣押决定书、讯问笔录、枪支辨认笔录及认罪认罚具结书、原审法院开庭记录等证据，证明公安机关在上诉人刘传雄家中查获一支火药枪并依法予以扣押保管，后经上诉人确认，被扣押的火药枪系其所有。经鉴定，该火药枪具有致伤力，系以火药为动力发射枪弹的枪支。上诉人刘传雄提出公安机关鉴定的枪支不属于其所有与本院查明的事实不符，且其未提供相应的证据予以证明；上诉人刘传雄虽于2015年10月14日晚到津市市森林公安局投案，但次日逃跑，后被公安机关上网追逃，直至2019年8月27日在澧县被抓获，刘传雄的上述行为说明其不愿接受法律惩处，故不符合自首的构成要件；上诉人有犯罪前科，无悔罪表现，具有再犯罪的危险，不符合缓刑适用条件。故上诉人刘传雄提出的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  詹仕萍审 判 员  彭 炜二〇二〇年三月十六日法官助理  龚诗琴书 记 员  陈一苹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。