山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6717号 原告：荣成市周祥运输有限公司（统一社会信用代码：91371082076972463F),住所地荣成市俚岛镇俚岛路1号。 法定代表人：周捍伟，经理。 委托诉讼代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 第三人：浦林成山（山东）轮胎有限公司（统一社会信用代码：91370000783478958J），住所地山东省荣成市南山北路98号。 法定代表人：车宏志，董事长。 委托诉讼代理人：宋鸿业，该公司职员。 委托诉讼代理人：戚天荣，该公司职员。 原告荣成市周祥运输有限公司（以下简称周祥运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海公司）、第三人浦林成山（山东）轮胎有限公司（以下简称浦林成山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，于2020年3月4日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月18日再次公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告周祥运输公司委托诉讼代理人毕志刚与被告人保威海公司委托诉讼代理人邹勇及第三人浦林成山公司委托诉讼代理人宋鸿业、戚天荣到庭参加诉讼；第二次庭审，原告周祥运输公司委托诉讼代理人毕志刚到庭参加诉讼，被告人保威海公司、第三人浦林成山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 周祥运输公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付货物损失69904.29元。事实和理由：原告系鲁Ｋ×××××/K3820挂运输车辆实际所有人，该车以第三人名义在被告处投保了国内货物运输保险，保险单号：PYAE201737100000000044，保险期限自2017年11月10日零时至2018年11月9日24时止。2018年10月13日，原告单位司机隋国辉驾驶该车从荣成凯丽特种纸股份有限公司（以下简称凯丽特种纸公司）运输纸张至廊坊市翰墨纸业有限公司，于2018年10月15日晚8时10分到达厂外，因该单位已下班，司机将车辆停在厂外路边，该路刚刚修整完工，路面较松，车辆倾斜，导致车上货物掉落，造成货物纸受损，司机遂打95518报案。货物受损后，原告已向货主赔偿损失，但被告受理后，迟迟不予理赔。故诉至法院，请求依法判决。 被告人保威海分公司辩称，原告所有的车辆仅鲁Ｋ×××××在被告处投保保险，鲁Ｋ×××××并未在被告处投保，其货物损失也是在挂车上发生的，且事发后原告未及时报案，导致被告对货物损失无法核定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。即使被告需承担赔偿责任，根据保险合同约定每次事故要实际绝对免赔率，具体免赔金额及比例以保险单为准。 第三人浦林成山公司述称，第三人与原告没有业务往来，对案涉投保事宜毫不知情，也没有参与，第三人与本案没有关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2018年10月13日，隋国辉驾驶原告所有的鲁Ｋ×××××/鲁3820挂号车辆从凯丽特种纸公司运送纸张到河北廊坊翰墨纸业有限公司，到达目的地时该单位已下班，车辆停在厂外的路边，因天黑没有看见该路段刚填埋不久，泥土极松，停放不久车辆即发生倾斜，左侧车轮下陷，货物顺势从车上掉落地上，造成货物纸受损，无法使用。2018年10月15日，隋国辉拨打95518报案。2018年12月5日凯丽特种纸公司出具关于纸张运输损失的报告：损失金额为69904.29元，请财务从负责运输该货车车辆运费中扣除。 另查，鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车登记车主为原告周祥运输公司。2017年11月9日，原告为该车以浦林成山公司为被保险人在被告处投保了国内货物运输预约保险协议书，保险期间自2017年11月10日起至2018年11月9日二十四时止，保险金额为518300000.00元。每一运输工具最大赔偿限额为：1.轮胎：人民币70万元；2.其他货物：人民币50万元。全年累计赔偿限额人民币800万元。同时协议书上约定：轮胎每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以最高为准。其他事故每次绝对免赔额为人民币2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。 原告为证实其主张，向法庭提交：1.货物运输预约保险单、国内货物运输预约保险协议书、国内公路货物运输保险条款（2009版）；2.行驶证；3.道路运输证；4.隋国辉道路运输从业资格证；5.凯丽特种纸公司发货单复印件两份；6.95518接报案登记表；7.浦林成山公司出具的事故证明；8.凯丽特种纸公司出具的关于纸张运输损失的报告；9.凯丽特种纸公司出具的增值税发票。以此证实原告所有的车辆鲁Ｋ×××××及挂车鲁Ｋ×××××均在投保之内，按照保险惯例投保时只列牵引车，保险协议清单明确约定投保车号为牵引车号及单车车号。在签订保险合同时，被告并未对免赔率问题进行明示。在发生事故后，隋国辉第一时间通过电话进行报案，保险公司工作人员对货物的损失情况也进行了核实，原告已向货主凯丽特种纸公司赔偿损失69904.29元。原告的诉讼请求在被告赔付范围内。 被告对原告提交的保险单、保险协议书、保险条款真实性无异议，但认为从上述证据可以看出挂车并未在被告处投保，同时事故每次实行绝对免赔率为2000元或损失的10%，两者以较高为准；对道路运输从业资格证真实性无异议，但并不能证明是涉案车辆的驾驶人员，且并未显示年检信息；对发货单真实性有异议，认为该证据系复印件，不能证明系原告运输的货物；对接报案登记表真实性不予认可，认为证据来源不清楚，而且保单号与保险合同并不一致；对事故证明真实性有异议，认为该证据没有制作人及负责人的签字，不符合证据形式。且浦林成山公司出具的证明因其是保险合同的投保人和被保险人，具有一定的利害关系。浦林成山公司对原告车辆在其公司投保及事故的发生并不知情，该证据与其陈述相矛盾。而且事故发生在保险合同即将期满，也没有相关的权力部门出具的证明，被告不得不怀疑事故的发生经过及发生时间；对纸张运输损失报告的真实性不予认可，系原告单方提供的，因原告没有报案导致被告对损失金额无法进行核定，理应由其承担举证不能的法律后果；对增值税发票的真实性无异议，该发票显示的是原告购买第三方的纸，而且赔偿对方损失也不应开具发票。对其他证据无异议。 第三人对原告提交的保险单、保险协议书、保险条款、行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证、发货单、接报案登记表及纸张运输损失报告、增值税发票关联性存在异议，认为上述证据未体现任何第三人的意思表示，也没有第三人签字盖章，第三人对此毫不知情；对事故证明的真实性和合法性存在异议，对事故证明不清楚。 以上事实，有原、被告及第三人的陈述，国内货物运输预约保险协议书、货物运输预约保险单、事故证明、接报案登记表等证据在案为凭。 本院认为，通过庭审质证以及相关证据证明，原告以第三人名义在被告处投保了国内公路货物运输保险，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。 本案争议焦点为：一、被告应否对于原告的货物损失承担赔偿责任？被告只认可涉案牵引车在其处进行了投保，而不认可涉案挂车投保。本院认为，本保险协议书采取集中投保的方式，列明了需要投保的车辆清单，协议书当中并未作牵引车和挂车的详细区分或进行特别的约定，应视为投保的车辆为一整体。且涉案挂车本身并无动力装置,单独挂车在性质上不是机动车,需与牵引车连接使用才能够成为机动车的一部分,没有牵引车的挂车客观上难以成为机动车。事故发生时,正是牵引车与挂车连接使用导致了整个损害后果的发生,挂车只是作为牵引车装载货物的载体,车辆在运输货物途中倾覆导致挂车所载货物损毁时,保险人应承担保险责任。 二、关于免赔率条款的效力问题。机动车商业三者险附加事故免赔率是通常做法，由投保人自行选择是否投保，符合权利义务对等原则。在被保险人未投保不计免赔率附加险的情况下，保险公司根据驾驶人在交通事故中所承担的责任享有一定比例的 免责条款，并不具有减轻或免除其自身责任的性质。况且本案中当事人双方签订的预约保险协议书，只是把免赔率作为双方协商约定的条款写入其中，并非是采用了保险人提供的格式条款情形，亦即非保险法中规定的免责条款，由此保险公司责任的免除无需履行对投保人进行提示及说明义务。 三、原告的具体损失数额。涉案车辆在货物运输途中发生侧倾的单边事故，造成车上所载货物纸张部分毁损，价值69904.29元。该损失金额有货主凯丽特种纸公司出具的情况说明，亦有该单位为周祥运输公司出具的金额为69904.29元的增值税发票。对原告主张的损失数额，本院予以确认。扣除损失金额的10%的免赔额，被告应予赔偿62913.86元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告荣成市周祥运输有限公司保险金62913.86元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元，由原告荣成市周祥运输有限公司负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张永刚 人民陪审员  王胜男 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  吕欢欢