wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2887号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡钗英，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与蔡钗英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡钗英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17008号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金102,266.84元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,366.06元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终199号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐利岗，男，1988年4月5日出生，汉族，大专文化，原系郑州乾裕资产管理有限公司业务主管，住河南省滑县新区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月5日被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处刑警支队抓获，并临时羁押于齐齐哈尔市看守所，2017年12月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年12月31日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年1月31日经郑州市二七区人民法院决定被逮捕。辩护人徐素苹，河南金太阳律师事务所律师。郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人齐利岗犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ο一九年二月二十八日作出（2019）豫0103刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人齐利岗不服，提出上诉。本院于二Ο一九年五月十三日作出（2019）豫01刑终469号刑事裁定书，以部分事实不清为由，将该案发回重审。郑州市二七区人民法院于二Ο一九年十二月二十日作出（2019）豫0103刑初295号刑事判决。宣判后，原审被告人齐利岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年1月至2015年7月，被告人齐利岗在担任“乾裕公司”业务员及业务六部主管期间，伙同他人在郑州市金水区玉凤路升龙环球大厦C座1003室，以为爱珠宝（北京）有限公司扩大经营需要资金为由，以乾裕公司为担保向社会不特定人员吸收存款。经查，齐利岗任职“乾裕公司”期间，齐利岗个人及其团队通过介绍客户，为乾裕公司吸收资金3710333元，已兑付583064元，未兑付3127269元。案发后，被告人退回赃款50000元。2017年12月5日，被告人齐利岗在黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区被抓获。原判认定上述事实的证据，有被告人齐利岗的供述，证人周某、吴某、程某、郭某1、刘某1、李某、刘某2、郭某2等人的证言，河南中财德普会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，银行转款统计表，集资客户核实登记表，银行交易明细，收款确认书，户籍证明，到案经过等。根据上述事实和证据，原判以非法吸收公众存款罪，判处被告人齐利岗有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元；涉案赃款、赃物依法予以追缴。上诉人齐利岗上诉及其辩护人辩护称，本案应认定为单位犯罪；其在犯罪过程中起次要作用，系从犯，原判量刑过重，请求二审改判。其辩护人还辩护称，本案发生有社会的原因；一审适用法律错误，应重点惩处组织者、领导者、管理人员。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人齐利岗的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，乾裕公司设立后，主要进行非法吸收公众存款的违法犯罪活动，依法应按照个人犯罪处理；齐利岗在公司任职期间，明知该公司不具备经营吸收公众存款业务的资质，仍然违反国家金融管理制度吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。辩护人所称社会原因，不能成为阻却其犯罪成立的理由及对其从轻处罚的依据；本案已对吴某等多名同案人以适当的罪名及刑罚予以惩处。关于本案齐利岗在共同犯罪中的地位、作用，证人程某、吴某、徐某等人的证言及齐利岗供述均证明齐利岗于2014年1月至2015年7月期间，在乾裕公司担任业务主管后，管理部分业务员，并主动联系客户、与客户交流投资，在犯罪中起主要作用，系主犯，原判在法定量刑幅度内对其量刑并无不当。故以上上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）齐利岗非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人齐利岗的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 钱基伟审判员 高慧敏二〇二〇年三月三十日书记员 王 芃
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执345号 申请执行人刘铭与被执行人刘学强人格权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，在执行过程中，冻结、划拨被执行人银行存款4254元，被执行人主动支付2796元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39363号原告深圳市瑞诚流水线电子设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道449号，统一社会信用代码91440300319456026B。法定代表人魏影亮，经理。被告何先明，男，汉族，1979年10月3日出生，身份证住址湖南省邵阳县，原告深圳市瑞诚流水线电子设备有限公司与被告何先明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市瑞诚流水线电子设备有限公司法定代表人魏影亮已到庭参加诉讼，被告何先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市瑞诚流水线电子设备有限公司的诉讼请求：1、被告偿还原告货款35,000元及违约金（违约金按年利率24%自2019年8月8日起计至款项付清之日止）；2、被告偿还提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费及违约金。经审理查明，原、被告曾存在业务往来，由原告向被告供应流水线电子设备。因被告未按约定时间支付货款，被告于2019年2月向原告出具欠条一张，内容为“本人何先明欠深圳市瑞诚流水线电子设备有限公司货款35,000元整，按以下时间还：2019年3月30日还款20,000元，2019年4月30日还款15,000元”。后被告未依约履行付款义务，原告于2019年8月8日诉至本院，双方达成和解协议，被告确认欠原告货款35,000元，并同意按年利率24%支付自2019年8月8日起至实际清偿之日止的违约金，后原告撤诉。因被告仍拒不支付货款，原告于2019年12月3日再次起诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条、和解协议及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告交付货物，被告未能按约定时间支付货款，已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告请求被告支付货款35,000元并按年利率24%支付自2019年8月8日起至实际清偿之日止的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何先明应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市瑞诚流水线电子设备有限公司货款35,000元及逾期付款违约金（违约金以35,000元为基数，按照年利率24%自2019年8月8日起计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费381元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇二〇年三月二日书记员 郑嘉欢（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执54号关于甄文佳与张志彬追索劳动报酬一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年3月24日和解履行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初37号原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系该公司部门经理。代理权限：参与诉讼、撤诉、收款、调解、和解。被告：李子昂，男，1997年2月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被告李子昂信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日以被告李子昂已还清信用卡本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  阳家英人民陪审员  梁大敬人民陪审员  黄发勇二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄 姗
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执106号 申请执行人：戴书民，男，1965年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县隆鑫商贸有限公司，住所地：蒙城县淝河路91号（原棉麻公司院内）。 法定代表人：姜颖。 本院在执行申请执行人戴书民与被执行人蒙城县隆鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，本案已并到（2020）皖1622执909号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执106号案件的执行。 若（2020）皖1622执909号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 丽 二〇二〇年三月三十一日 （） 书记员 解盼盼
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0802民初229号原告：余园波，男，1967年3月1日出生,汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南，安徽引江律师事务所实习律师。被告：查道平，男，1969年9月23日出生，汉族，住安庆市。原告余园波与被告查道平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资9300元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2019年3月起跟随被告在双井街街道与宣家花园路口55号做家装工作，于4月完工，被告欠下原告9300元工资一直未支付。后于2019年10月3日出具一份欠条，承诺于今年10月6日前付清。但原告多次催要被告仍未支付，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告查道平欠原告余园波工资款9300元，该款由被告在2020年3月、4月、5月每月支付原告余园波2000元，余款3300元在2020年6月30日之前付清。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告余园波负担（原告已预缴）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨菲二〇二〇年三月十六日书记员  金玲调解协议时间：2020年3月16日地点：迎江法院五楼办公室调解人：杨菲记录：金玲当事人：被告：查道平，男，1969年9月23日出生，汉族，住安庆市厦华花苑4栋207室。原告余园波与被告查道平劳务合同纠纷一案，经本院调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告查道平欠原告余园波工资款9300元，该款由被告在2020年3月、4月、5月每月支付原告余园波2000元，余款3300元在2020年6月30日之前付清。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告余园波负担（原告已预缴）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员：书记员：原告：被告：
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1281号之一申请执行人：江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称三建公司），住所地江西省南昌市高新技术开发区。法定代表人：张小平，该公司董事长。被执行人：沛县御源房地产开发有限公司（以下简称御源公司），住所地江苏省沛县。法定代表人：孙爱民，该公司董事长。三建公司与御源公司建设工程合同纠纷一案，本院作出(2016)苏03民初364号民事判决书。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理，标的金额为810万元。执行过程中，本院于2019年9月25日、12月28日分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人御源公司的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，轮候冻结其名下银行账户1个存款7710元，此外未发现有其他可供执行的财产线索。执行中查明，本案在诉讼阶段，本院保全查封了御源公司所有沛县×××邸50套房产。因该批房产中有15套已抵押给案外人且已在沛县人民法院进入执行程序，故本院依法将该15套房产交由沛县人民法院另案处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、谈话笔录等证据材料证实。2020年3月13日，本院再次对被执行人御源公司发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产线索。同时，对该公司法定代表人孙爱民采取了限制高消费措施。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人三建公司，三建公司认可本院调查结果和执行措施，认为当前正值新冠××疫情防控期间，不宜强制执行被执行人的财产，且双方正在进行和解，请求法院暂时不处置已查封的房产，先终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，同时符合善意文明执行的要求。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏03民初364号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，或被查封的房产具备处置条件时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二〇年三月三日书记员  王 莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1419号申请执行人：裴文献，男，1973年5月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：赖革胜，男，1968年1月28日出生，满族，无业，住北京市大兴区。裴文献申请执行赖革胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25838号民事调解书已发生法律效力。裴文献向本院申请执行，要求被执行人赖革胜支付损失款200000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赖革胜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人赖革胜名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人赖革胜有可供执行的财产。申请执行人裴文献亦未提供被执行人赖革胜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人裴文献申请执行的损失款200000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赖革胜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人裴文献享有要求被执行人赖革胜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赖革胜负有继续向申请执行人裴文献履行债务的义务。申请执行人裴文献发现被执行人赖革胜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员 梁 栋
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢110号 申请执行人梅振淼，男，1968年6月14日出生，农民：其他，住景宁县。 被执行人杨鹏，男，1980年10月22日出生，农民：其他，住景宁县。 本院在执行申请执行人梅振淼与被执行人杨鹏民间借贷纠纷的（2014）丽景商初字第00051号民事判决书一案中[执行案号为（2014）丽景执民字第314号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢110号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初140号 原告：张学林，男，生于1972年1月23日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：雅安市名山区潘家园茶家乐，住所：雅安市名山区，统一社会信用代码：92511803ＭＡ64Ｙ8Ｘ252。 经营人：潘本泽，男，生于1974年9月6日，汉族，住四川 省雅安市名山区。 被告：潘正伟，男，生于1963年4月23日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：王玉兵，男，生于1973年3月20日，汉族，住四川 省雅安市名山区。 被告：潘阳波，男，生于1984年2月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告张学林诉被告雅安市名山区潘家园茶家乐、潘正伟、王玉兵、潘阳波承揽合同纠纷一案中，原告张学林于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学林申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告张学林撤回起诉。 案件受理费298元，由原告张学林负担。 审判员  代先洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  白德霞
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更281号罪犯封智伟，男，1991年3月1日出生，蒙古族，初中文化，河北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年12月2日作出（2013）滨刑初字第94号刑事判决，以被告人封智伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更2613号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2013年5月5日起至2022年3月4日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯封智伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯封智伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯封智伟符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯封智伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯封智伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封智伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月5日起至2021年9月4日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1684号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王秀玲，女，汉族，1966年11月22日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王秀玲股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王秀玲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1684号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢28号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被执行人：尹岚、王泽玉、詹本政 立案时间：2020年3月11日 执行依据：(2017)川1527民初1005号 执行依据主文：恢复执行金额12562元。 申请标的：12562.00 结案标的：12562.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月十九日
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执252号关于申请执行人贾德宏、李兴时与被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾德宏、李兴时于2019年12月20日向本院申请强制执行。申请执行人贾德宏医疗费48669.06元、误工费72750元、护理费43650元、伙食费2440元、营养费1220元、伤残赔偿金251638元、交通费1460元、住宿费400元，合计422227.06元。由被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔偿申请执行人贾德宏301336.06元（扣除人保财险庆阳分公司已支付的10000元，人保财险庆阳分公司还应向申请执行人贾德宏支付291336.06元）。申请执行人贾德宏领取款项应返还李兴时垫付的28668.5元。案件受理费7663元（申请执行人贾德宏已预交200元），由申请执行人贾德宏负担1843元（申请执行人再补交1643元），李兴时负担5820元。鉴定费3300元（申请执行人贾德宏已交纳），由李兴时承担。本院在执行贾德宏、李兴时与被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已将赔偿款301336.06元履行完毕（其中10000元在贾德宏看病期间已支付）。贾德宏已退付李兴时23368.5元，贾德宏、李兴时已将应交纳的案件受理费交纳。现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初585号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾德宏、李兴时基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4420元，本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初585号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初794号原告：孙梦一，女，1993年11月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：魏玉静，女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部，住所地许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。经营者：魏玉静,女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告孙梦一诉被告魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部（以下简称力王游泳健身俱乐部）服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦一到庭参加诉讼，被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙梦一向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员卡费用2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏玉静系力王游泳健身俱乐部法定代表人，该俱乐部于2008年12月19日成立，属个体经营。在经营过程中,魏玉静长期以欺骗手段采用会员制办卡健身，办卡时被告以各种优惠来诱惑大家。原告向被告魏玉静缴纳了2000元办理会员卡参与健身活动。2019年8月5日，经营场所许昌市大商新玛特告知原告，因被告拖欠租金即日起不再对外开放。原告找被告退款但无法找到被告，后原告同其他受害者报警，但公安机关不予受理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。魏玉静、力王游泳健身俱乐部未到庭亦未答辩。原告孙梦一围绕诉讼请求依法提交了入会协议书一份、会员卡一张、支付宝转账凭证一份。被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部未向本院提交证据。经审核，原告孙梦一提供的证据客观、真实，因与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙梦一与许昌魏都力王健身中心于2018年8月12日签订《力王健身会员入会协议书》，原告支付许昌魏都力王健身中心2000元，在该处办理编号为881167的次卡100次会员卡一张。办卡后原告于2019年7月份开卡，后使用了1次。开卡后原告实际也在被告力王健身游泳俱乐部健身。2019年8月6日，被告力王健身游泳俱乐部停止营业。原告于2020年1月13日诉至本院。另查明，许昌魏都力王健身中心于2008年12月19日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静，于2019年4月23日办理注销登记。被告力王游泳健身俱乐部于2019年6月18日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静。二者的实际经营地址均为许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在许昌魏都力王健身中心办理会员卡后，许昌魏都力王健身中心于2019年4月23日注销登记，且被告力王健身游泳俱乐部于2019年8月6日停止营业，双方之间的合同无法履行，许昌魏都力王健身中心应当退还原告相应卡费。因许昌魏都力王健身中心已于2019年4月23日注销登记，故其经营者魏玉静应依法承担相应民事责任。关于退还卡费数额问题，原告于2019年7月份开卡后，被告力王健身游泳俱乐部于2019年8月6日即停止营业，期间原告使用了1次，综合本案情况，以扣除20元、返还原告卡费1980元为宜。故原告要求被告魏玉静退还卡费1980元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超出费用证据不足，本院不予支持。被告力王游泳健身俱乐部并非《力王健身会员入会协议书》的合同相对方，原告要求被告力王游泳健身俱乐部退还卡费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏玉静于本判决生效之日起十日内退还原告孙梦一会员卡费1980元；二、驳回原告孙梦一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏玉静负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年三月十九日法官助理韩颖斐书记员李嫚
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初306号 原告：枣庄东海三联煤矿机械有限公司，住所地为枣庄高新技术产业开发区天安一路。 法定代表人：张帆，执行董事。 委托诉讼代理人：张昊鹏（特别授权），男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘荣渊（特别授权），山东金尊律师事务所律师。 被告：滕州鸿祥机械有限公司，住所地为滕州市工业园区春藤路立交桥西路南。 法定代表人：孔祥珠，执行董事兼总经理。 原告枣庄东海三联煤矿机械有限公司与被告滕州鸿祥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄东海三联煤矿机械有限公司撤诉。 案件受理费1,977元，减半收取988.5元，保全费1,070元，由原告枣庄东海三联煤矿机械有限公司负担。 审判员  韦春法 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 辉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1619号 申请执行人：唐元平，男，汉族，1970年12月20日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被执行人：唐洁，男，汉族，1966年9月20日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初2506号民事判决书受理唐元平申请执行唐洁民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为14万元及利息、垫付案件受理费3100元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 杰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初616号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：陈聚宝，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告陈聚宝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告陈聚宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈聚宝向原告偿还贷记卡本金22705.52元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈聚宝于2017年9月29日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××89，额度12500元。自2018年7月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金22705.52元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。陈聚宝无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈聚宝于2017年9月29日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2017年9月29日向陈聚宝核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××89，信用额度为12500元。陈聚宝在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年5月29日，陈聚宝拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计28185.72元，其中本金为22705.52元。并称“2019年5月29日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年5月29日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年5月29日，被告未偿还信用卡本金22705.52元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年5月29日至多不超过其诉请的5480.2元（即28185.72元－22705.52元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈聚宝于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金22705.52元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年5月29日至多不超过5480.2元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告陈聚宝负担。本判决为终审判决。审判员  张小磊二〇二〇年三月三十日书记员  张旭东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4995号 关于宜宾邦泰置业有限公司申请执行江国良借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3798号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初122号 原告：凯亚汽车工程技术（上海）有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢232-31室（上海崇明森林旅游园区）。 法定代表人：汪灿伟。 委托诉讼代理人：储舍洪，武义正阳法律服务所法律工作者。 被告：武义海拓机械有限公司，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业区（端村）。 法定代表人：徐可。 原告凯亚汽车工程技术（上海）有限公司诉被告武义海拓机械有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，诉请：被告立即支付原告机器设备租赁款165614.4元，并由被告承担本案一切诉讼费用。本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：2019年1月30日，原，被告签订一份“减振器调校设施租赁服务协议”，约定：原告将减振器调校设施一套租赁给被告，租金每天4340元（不含税）。付款方式为被告收到发票两周内支付全部总额的租金。合同签订后，被告于2019年2月至6月间共租用36天，其中2019年2月20日至同年3月2日（11天），2019年5月11日至同年6月4日（25天），合计租赁款165614.4元（含税），原告于2019年7月1日将增值税发票如数开出发往被告，但被告至今未予支付租金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 武义海拓机械有限公司于本判决生效后十五日内偿付凯亚汽车工程技术（上海）有限公司租金165414.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元（已减半），保全费1370元，合计3176元，由武义海拓机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年三月二日 代书记员 张晓君
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保36号 申请人：官正东，男，汉族，1977年5月7日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：黎中祥，女，汉族，1966年6月21日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：冯运东，男，汉族，1988年1月03日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：冯时宇，男，汉族，1962年2月27日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 本院于2020年3月25日立案受理申请人官正东与被申请人冯时宇、冯运东、黎中祥诉前财产保全纠纷一案。申请人官正东以被申请人冯时宇、冯运东、黎中祥未偿还借款15万元及利息为由，要求对被申请人冯时宇、黎中祥共有的位于重庆市铜梁区x号房产一处予以查封，申请人官正东提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司出具的保单作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人官正东以被申请人冯时宇、冯运东、黎中祥未偿还借款15万元及利息为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人冯时宇、黎中祥共有的位于重庆市铜梁区x号房产一处准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱 霜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1389号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司。住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨聆铃，女，1997年6月30日出生，汉族，住四川省西昌市。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：雷娟，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与雷娟合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司于2020年3月24日以与被告雷娟达成庭外和解为由，向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回对被告雷娟的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回对被告雷娟的起诉。 案件受理费减半收取390元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  程靖洋
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初80号原告：吉林润琪纳米新材料有限公司，住所地吉林省长春市双阳区华鼎大酒店603室。法定代表人：刘金柱，执行董事。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被告：天成高新纳米复合材料有限公司，住所地吉林省长春市双阳区经济开发区洁净工业园区（办公场所在经济开发区办公楼306室）。法定代表人：刘士祥，经理。被告：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，往所地吉林省长春市二道区吉林大路160号。负责人：信中立，行长。委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。第三人：赵倩，女，1986年10月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区新春街道乐礼胡同委101组。第三人：刘忠甫，男，1978年1月5日生，汉族，住吉林省长春市二道区临河街道威海路委530组。原告吉林润琪纳米新材料有限公司与被告天成高新纳米复合材料有限公司、被告中国工商银行股份有限公司长春二道支行、第三人赵倩、第三人刘忠甫案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案。原告吉林润琪纳米新材料有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林润琪纳米新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林润琪纳米新材料有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由吉林润琪纳米新材料有限公司负担。审 判 长  翟 君人民陪审员  董向宏人民陪审员  王跃进二〇二〇年三月二十四日书 记 员  马萌萌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1773号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：李绍志,刘庆杰,李国军被执行人李绍志,刘庆杰,李国军罚金执行一案，执行依据为本院做出的（2018）吉0102刑初185号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李绍志,刘庆杰,李国军未自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行裁定书、当事人地址确认等文书的送达；二是银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，查明被执行人名下无财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年三月二日书记员  刘梦琦
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执465号之三被执行人张永武，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执465号之三裁定书，于2020年3月13日向被执行人张永武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永武在财付通支付科技有限公司085e9858eee89d1e229a3a047@wx.tenpay.com账户内存款人民币1576.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月三十日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初54号原告：丁翠凤，女，1952年12月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。被告：王万华，男，1988年7月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告丁翠凤为与被告王万华民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员左红卫于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告丁翠凤的委托诉讼代理人计付民到庭参加诉讼，被告王万华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁翠凤以被告王万华未按约定支付借款利息为由向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告已拖欠的借款利息119966.67元（以借款本金4250000元为基数按照月利率1.3%计算至2020年1月2日止）；二、被告向原告支付因拖欠利息产生的违约金5998.33元（拖欠利息×2%×2.5个月）；三、被告向原告支付因诉讼维权产生的律师费8000元；四、本案的诉讼费由被告承担。被告王万华未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：原告丁翠凤与被告王万华于2019年7月17日签订一份《房产抵押借款协议》，该协议约定：1、被告向原告借款4250000元，款项通过银行转账方式支付；2、借款期限自2019年7月17日起至2020年1月16日止；3、借款月利率为1.3%；4、被告自愿将其名下的位于宁波市首南街道荣安府3幢4单元2401室房产抵押给原告作为此次借款的担保，担保范围为本协议下的借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；5、还款方式为逐月付息、到期一次性还清本金；6、被告须按时足额还本付息，若违约，原告有权向人民法院提起诉讼并申请处置抵押物；7、被告因本身责任不按约定支付借款，给原告造成经济上的损失，被告应负违约责任。被告如未协议约定归还借款或利息，每月需要向原告支付欠款总额的2%作为违约金。各方约定了违约金、利息，当被告违约后，原告可以选择主张利息或违约金，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。原告为实现债权支出的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由被告承担。该协议签订当日，原、被告在不动产登记部门办理了被告名下的上述房产的抵押登记手续。次日，原告通过银行转账方式将借款本金4250000元交付给了被告。借款交付后，被告按约定支付了3个月的利息（每月利息55250元），2019年10月18日以后的利息未再足额支付，只在2019年12月4日及2019年12月13日各支付10000元，此后未再支付任何款项。原告催讨未果，现就部分利息诉至本院。原告为诉讼需要支出律师代理费8000元。以上事实有原告丁翠凤提供的《房产抵押借款协议》、不动产登记证明、交通银行个人客户交易清单、《法律服务委托合同》、律师代理费支付增值税发票及原告委托代理人在庭审中的陈述为证。本院认为：原告丁翠凤与被告王万华之间的借贷关系有原告提供的《房产抵押借款协议》等相关证据为证，证据确凿，事实清楚，本院予以确认。借款协议中约定的还款期限原告起诉时虽未到期，但该协议中已明确约定在被告未按约定支付利息的情况下，原告亦有权提起诉讼进行催讨。故原告要求被告支付拖欠利息的诉请，本院予以支持。该协议约定在被告违约情况下，原告可一并主张利息及违约金，经测算，利息及违约金合计并未超出年利率24%，故原告主张违约金的诉请，本院亦予以支持。至于要求被告承担律师代理费的主张，因协议中已约定在先，且主张金额在法律准许的合理范畴内，被告理应承担。在涉案借款本金未归还及存在房产抵押担保的情况下，原告坚持只起诉部分利息及违约金，系其对自身债权实现方式的自由选择及处置，本院予以尊重。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万华于本判决生效之日起五日内支付给原告丁翠凤截止至2020年1月2日的借款利息119966.67元；、二、被告王万华于本判决生效之日起五日内支付给原告丁翠凤截止至2020年1月2日因未支付利息产生的违约金5998.33元；三、被告王万华于本判决生效之日起五日内支付给原告丁翠凤律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2979元，减半收取1489.50元，由被告王万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  左红卫二〇二〇年三月十三日书记员  徐淑贞附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执392号申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，法定代表人黄德，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，统一社会信用代码9144030035980569XG。被执行人贾应林，男，1966年11月7日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍地隆阳区，现住隆阳区。关于深圳市富诚资产管理有限公司与贾应林借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月4日作出的（2019）北国仲字第1382号裁决书已发生法律效力。由贾应林偿还深圳市富诚资产管理有限公司代偿款本息及违约金、仲裁服务费、律师费等合计328093.52元，贾应林到期未履行还款义务。深圳市富诚资产管理有限公司向保山市中级人民法院申请强制执行，经保山市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2020年2月11日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人贾应林送达执行通知书，责令被执行人归还申请人深圳市富诚资产管理有限公司借款本金及利息合计328093.52元，交纳案件执行费4064元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人贾应林限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人贾应林名下无房产，存款有3710元，其名下的云Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车我院已于2020年2月27日进行查封，但该车下落不明。现本院已将3710元划拨至申请执行人账户，本案暂无财产可供执行。经申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年三月二十七日书记员 董芙蓉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5829号之一 申请执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司，住所地北仑区霞浦浦泉路8号1幢1号1楼，组织机构代码:567000546。 法定代表人杨芳。 被执行人中新国际电子有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:31358780X。 法定代表人江珍慧。 申请执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司与被执行人中新国际电子有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2926号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人中新国际电子有限公司返还申请执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司借项361994.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3611元，执行费5330元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人中新国际电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际电子有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司。 综上，被执行人中新国际电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  盛 刚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1069号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：于国璟，系该行行长。委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所律师。被申请人：李婷婷，女，1991年4月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：大连恒邦房地产开发有限公司，住所地大连普湾新区石河街道鹏润小区14-2号，统一社会信用代码91210246792045433Q。法定代表人：王本德。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被申请人李婷婷、大连恒邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李婷婷坐落于大连普湾新区石河街道元景小区13号2单元14层1号房屋一套。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行以独立保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李婷婷坐落于大连普湾新区房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月十六日书记员  张晓宇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初3565号之一 原告：谢天熙，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：深圳市龙岗区香滋滋食品商行，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区太平村78号，统一社会信用代码：92440300MA5F99GH4K。 法定代表人：黎玲玲，总经理。 原告谢天熙与被告深圳市龙岗区香滋滋食品商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告谢天熙于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对深圳市龙岗区香滋滋食品商行的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告谢天熙向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢天熙撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告谢天熙负担。 审判员  应木华 二〇二〇年三月二日 法官助理苏文城 书记员李嘉慈
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初84号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人连栋栋，男，1987年6月12日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省临朐县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月11日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月10日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人连栋栋犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人连栋栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月4日20时许，在淄博市张店区头处，被告人连栋栋与吕某因琐事发生口角，后被告人连栋栋用拳头将吕某鼻部打伤。经鉴定，吕某之伤情已构成轻伤二级。 案发后，被告人连栋栋已赔偿被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人连栋栋在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、发破案经过及抓获材料，被害人吕某的陈述、证人许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书及谅解书，被告人连栋栋的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人连栋栋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人连栋栋归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人连栋栋自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人连栋栋判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人连栋栋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人连栋栋犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  贾高远 审判员  崔洪栋 审判员  齐 艳 二〇二〇年三月六日 书记员  李 雪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执184号 申请执行人:杨美玉，女，1963年09月15日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州德高综合服务开发有限公司，住址地：德州经济技术开发区晶华路德高综合楼。 法定代表人：高延祥，总经理。 本院在执行的申请执行人杨美玉与被执行人德州德高综合服务开发有限公司（2019）鲁1491民初2387号房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人德州德高综合服务开发有限公司名下租金300000元整。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 董文强
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更179号 罪犯刘雪峰，男，1971年7月1日出生，汉族，福建省莆田市人，现在莆田监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年11月5日作出（2015）湖刑初字第415号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币300000元，其刑期自2014年5月28日起至2024年11月27日止，该判决发生法律效力后，罪犯刘雪峰于2015年12月9日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2018年3月29日作出（2018）闽03刑更304号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年5月28日起至2024年5月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期自2018年1月起至2019年11月违规4次扣计分70分。经教育后，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年4月起至2019年11月止获得积分2441分。上次减刑结余140分，考核期自2018年1月起至2019年11月止获得积分2861分，累计获得积分3001分。获得5次表扬。本次缴纳没收款人民币10000元，缴纳退赔款人民币10000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘雪峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘雪峰减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年5月28日起至2024年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初64号 原告：张学明，男，1970年6月21日生，汉族，个体工商户，住江源区。 被告：毕建富，男，48岁，汉族，无职业，住江源区。 原告张学明诉被告毕建富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学明到庭参加诉讼，被告毕建富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学明向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款10万元及利息。事实和理由：2013年8月22日被告在原告处借款10万元，原告多次找到被告催要此款，被告均以各种理推诿至今，为此，原告诉至法院。 毕建富未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年8月22日毕建富出具借条一份，内容为:“今借张学明拾万元正，100000元正。借款人：毕建富2013年8月22日”借条未载明借款利息及还款时间。 庭审中原告称：借款是现金，一次性给被告的，被告没有偿还过借款。 以上事实有借条、被告陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告毕建富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务，借条上未载明还款时间，原告可以随时主张权利，要求被告偿还借款，故，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求应予支持。因借条未载明借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，毕建富应按照年利率6%承担利息。因原告向被告主张权利的具体时间不明确，原告起诉之日2020年1月10日应视为其主张权利之日，被告毕建富应从2020年1月11起日至借款本金还清时止按照年利率6%承担利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告毕建富于本判决生效后五日内偿还原告张学明欠款10万元，并自2020年1月11日起至借款本金还清时止按照年利率6%承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告毕建富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  王树春 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘眉邑
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢109号申请执行人孟凡学，男，汉族，1982年7月8日出生，住黑龙江省鹤岗市。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第13088号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年三月二十四日书记员 高 雨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12182号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。 法定代表人：江建法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛茜茜、徐田，该公司员工。 被告：徐礼清，男，1978年6月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：骆阿明，男，1970年2月13日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告徐礼清、骆阿明信用卡纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐礼清偿还银行贷记卡本金49407.57元，截至2018年6月8日的利息4859.89元及自2018年6月9日起按照合同约定的利率计算至实际履行日止的逾期利息；2.判令被告骆阿明对被告徐礼清的上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐礼清偿还银行贷记卡本金49407.57元，并支付自2018年1月8日起按日利率万分之二点五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年3月23日，被告徐礼清（乙方）与原告浙江民泰商业银行股份有限公司（甲方）签订民泰心乐卡领用合约，约定：乙方因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由甲方在乙方账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，乙方须支付从记账日起至还款日止的透支利息，透支执行利率为日利率万分之二点五，按月计收。同日，被告骆阿明（保证人）与原告浙江民泰商业银行股份有限公司（债权人）签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡保证合同》，约定：为了确保被保证人徐礼清（3326231978××××××××）与债权人签订民泰心乐卡申请书编号为7088443583的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》（以下简称《合约》）的切实履行，保证人自愿为被保证人使用该《合约》项下的民泰贷记卡与债权人所形成的债务提供保证担保。保证担保范围为使用该卡所产生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、违约金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证，保证期间自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。协议签订后，被告徐礼清领取民泰贷记卡，并陆续进行消费透支。后被告徐礼清尚欠原告透支本金49407.57元及相应利息。被告骆阿明亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐礼清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司透支本金49407.57元，并支付自2018年1月8日起按日利率万分之二点五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。 二、被告骆阿明对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由被告徐礼清、骆阿明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应万荣 人民陪审员  陈 晖 人民陪审员  王意潮 二〇二〇年三月九日 代书 记员  徐莉莎
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1808号 上诉人（原审被告）：PTGADVANCCEDCATALYSTCO.,LIMITED（中文译名：PTG先进催化剂有限公司），住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道582-592号信和中心1702室，登记证号码：60508836-000-10-16-1。 授权代表人：高建勋，董事长。 委托诉讼代理人：李平华，北京立方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆刚，北京立方（上海）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高建勋，男，1975年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李平华，北京立方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆刚，北京立方（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建三泰生物医药有限公司，住所地：福建省三明市三元经济开发区黄砂化工园区，统一社会信用代码：91350403764079599R。 法定代表人：陈增逊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈缵华，福建厦宇律师事务所律师。 上诉人PTG先进催化剂有限公司（以下简称“PTG公司”）、高建勋因与被上诉人福建三泰生物医药有限公司（以下简称“三泰公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民初278号民事判决； 二、本案发回福建省三明市中级人民法院重审。 上诉人PTG先进催化剂有限公司、高建勋预交的二审案件受理费14092元予以退回。 审 判 长  张 胜 审 判 员  林文勋 代理审判员  陈小霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理董琦 书记员李龙霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初796号原告：李桂珍，女，1938年8月25日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子乡新华村民委八组72号。公民身份号码：211224193808251603被告：董淑华，女，1969年6月26日出生，汉族，农民，住昌图县。公民身份号码：2112241969××××××××本院在审理李桂珍与董淑华赡养费纠纷一案，本院于2020年3月20立案，原告李桂珍于2020年3月31日向本院提出对董淑华撤诉申请。本院认为，李桂珍的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李桂珍撤诉。案件受理费50元（已交纳），由李桂珍负担。审判员  肖公望二〇二〇年三月三十一日书记员  陈会玲
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保43号申请保全人:长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春市高新区。被保全人：李勇超，住所地：长春市朝阳区。关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人李勇超借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初136号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年3月24日立案移送后，已冻结被申请人李勇超名下银行账户2处，当日实际冻结金额33.48元。冻结期限1年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止。已冻结被申请人李勇超名下财付通账户3处，当日实际冻结金额369.63元。冻结期限1年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年三月三十日书记员  许鹏飞
福建省长汀县人民法院     民   事   裁  定   书     （2020）闽0821民初1号     原告：王宇泰，男，1995年10月23日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。   委托诉讼代理人：徐淑君，女，1994年3月12日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，系王宇泰之妻。   被告：吴跃德，男，1992年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。   原告王宇泰与被告吴跃德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王宇泰以新型冠状病毒××期间湖北人员无法外出参与庭审为由申请撤回本案的起诉。   本院认为，王宇泰的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：   准许王宇泰撤回起诉。   案件受理费1，389.8元，减半收取计694.9元，由王宇泰负担。王宇泰于2020年3月2日以疫情原因撤回起诉为由申请免交案件受理费，经审查，王宇泰的申请事由为不可抗力，符合减免条件。依照《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项、第五十一条的规定，准予王宇泰免交案件受理费694.9元。                 审 判 员  邱 日 鑫     二〇二〇年三月十二日       法官助理  陈 枫 彬   书 记 员  饶长汀妹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初356号原告：孙某，住所地宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：谭某，宁夏茹河律师事务所律师。被告：党某1，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：党某2，住宁夏回族自治区彭阳县。原告孙某与被告党某1、党某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。孙某向本院提出诉讼请求：要求党某1、党某2返还借款10000元及利息。本院经审查认为，本院未能查询到党某1、党某2的户籍信息，孙某也不能提供党某1、党某2的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙某的起诉。案件受理费265元，退还孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 李佐政人民陪审员 闫金荣 二〇二〇年三月十日书记员 张 琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3526号 原告：任玉连，女，1983年9月6日出生，汉族，住河南省商水县，现住福建省厦门市思明区。 被告：徐小龙，男，1986年4月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告任玉连与被告徐小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告任玉连于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任玉连以另行协商处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任玉连撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1328执1110号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行,91410200567271549C,住开封市；被执行人：开封飞驰车辆制造有限公司,91410222680752248W,住通许县；被执行人：唐河永翔实业有限公司,914113280808253513,住唐河县产业集聚区；被执行人：唐河龙翔车业有限公司,91411328084207980D,住唐河县产业集聚区；被执行人：唐河新源车业有限公司,08420846-5,住唐河县产业集聚区；被执行人：耿鸿翔,男性,1968年7月14日出生,410222196807143655,汉族,住通许县；被执行人：李风云,女性,1969年2月21日出生,410222196902210043,汉族,住通许县。本院于2019年11月12日作出(2019)豫1328执1110号之六（写明裁定的主要性质）的裁定，查封了建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：无（写明财产的名称、数额等），现因被执行人履行法律文书确定的全部债务（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：无（写明财产的名称、数额等）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祥超二〇二〇年三月二十九日（）书记员  刘小聪
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更45号罪犯邓朝兵，男，1990年1月9日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2017年7月17日作出（2017）湘13刑初12号刑事判决，以被告人邓朝兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，2017年8月4日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓朝兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯邓朝兵在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯邓朝兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓朝兵共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯邓朝兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓朝兵减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2031年5月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审26号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：杨二浩，男，汉族，生于1983年1月5日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年3月9日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕122号处罚决定，本院于2020年2月9日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年7月18日作出的商国土资罚字〔2019〕122号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计1830元。该决定于2019年7月18日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年7月18日向被申请人送达行政处罚决定书，2020年1月18日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕122号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月二十日书记员  朱治东
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终16号上诉人（原审被告）：云南旅游汽车维修有限公司，住所地云南省昆明市春城路288号（巫家坝机场环岛右行600米）。法定代表人：王永东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆新浩润石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇工业园区20院2栋第二间。法定代表人：闫武军，该公司总经理。上诉人云南旅游汽车维修有限公司因与被上诉人新疆新浩润石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2991号民事裁定，向本院提出上诉。云南旅游汽车维修有限公司上诉称：请求撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2991号民事裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院或者昆明市呈贡区人民法院审理。理由：原审法院以双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，确定原告的住所地为合同履行地是错误的。首先，上诉人向被上诉人预付货款5万元，被上诉人没有履行交付货物的义务，本案的争议标的，不能确定为货币，原审认定明显错误。其次，合同约定被上诉人负责完成物流配送至上诉人的卸货地，卸货地在云南昆明，合同履行地在昆明市呈贡区，因此，本案应由被告住所地或者合同履行地的云南省昆明市官渡区人民法院或者昆明市呈贡区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人云南旅游汽车维修有限公司、被上诉人新疆新浩润石化有限公司双方在《产品供销合同》中对合同履行地没有明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人新疆新浩润石化有限公司主张要求上诉人云南旅游汽车维修有限公司支付货款，其作为接受货币一方，其住所地呼图壁县即为合同履行地。被上诉人新疆新浩润石化有限公司选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人云南旅游汽车维修有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人云南旅游汽车维修有限公司负担（于本裁定生效后7日内向原审人民法院交纳）。本裁定为终审裁定。审  判  长   郑 延审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日法 官 助 理   马 全书  记  员   路 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2247号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：王成，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘华坤，女，1970年7月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王成、刘华坤金融借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，二被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对二被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年三月二十七日书记员 解于申
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广红，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：杨菊明，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵阳市银鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区状元洲办事处九江社区10组。法定代表人：刘荣华，该公司总经理。再审申请人刘广红因与被申请人邵阳市银鑫房地产开发有限公司（以下简称银鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘广红申请再审称，2010年1月20日，案外人梁勇等人个人合伙投资开发邵阳市银鑫房地产开发有限公司宝庆明珠分公司项目，挂靠被申请人名下，分公司与被申请人没有关系，只是项目结束后向被申请人交纳挂靠费。项目进行中，申请人借钱给宝庆明珠分公司负责人和大股东梁勇，由于梁勇无力偿还借款本金，正好梁勇从分公司按股分了十套住宅，申请人只好向宝庆明珠分公司购买了两套房，签订了正式购房合同，交纳了两万元定金，其余购房款申请人与梁勇达成以借款抵购房款的口头约定，待办证时，交清全部购房款。申请人与被申请人宝庆明珠分公司签订的商品房销售合同合法有效。如果没有签订房屋销售合同，就不存在到房产部门办理网签报备登记。请求撤销一、二审判决，再审改判申请人与被申请人宝庆明珠分公司所签订的房屋销售合同合法有效，由被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案中，在不动产登记中心备案登记的涉案商品房销售合同文本除有刘广红的身份证复印件外，无银鑫公司、刘广红的签名或盖章，表明该合同未成立。尽管相关部门对该份合同办理了网签备案登记，也只能说明当时双方有买卖商品房的意向。因该商品房销售合同并未成立，此后双方亦未签订正式的商品房销售合同，故原审判决刘广红协助银鑫公司解除网上签约备案手续，并无不当。刘广红认为涉案商品房销售合同合法有效的理由不能成立。至于刘广红提出涉案商品房买卖合同是因银鑫公司宝庆明珠分公司的负责人梁勇无力偿还其债务，承诺以房抵债而产生，刘广红还为履行合同交纳了2万元购房定金。本院认为，梁勇对外借款行为系其个人行为，刘广红并未提交证据证明其与梁勇的借贷往来与本案商品房买卖存在关联，且刘广红所提供2011年7月20日的收据上虽有银鑫公司宝庆明珠分公司的盖章和梁勇的签名，但该公章早在2011年5月27日被银鑫公司在《邵阳日报》上刊登公告声明作废，也无证据证明银鑫公司授权梁勇收取定金，故原审对刘广红主张的上述事实未予认定，亦无不当。刘广红提出的相关再审申请理由，缺乏事实依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘广红的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年三月九日法官助理沈雅书记员李睿茜
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执162号 李宗贤、李小斌： 申请执行人李宗贤与被执行人李小斌劳务合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初431号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人李小斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李宗贤向本院申请执行，请求被执行人偿还5050.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李小斌已自觉履行了案款5000元，其余50元申请人李宗贤已自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执162号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢63号 申请执行人：何荣兰，女1961年02月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：蔡玉林，男1962年10月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行何荣兰与蔡玉林民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初211号 原告：林英进，男，1969年11月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林萍，1995年11月18日出生，汉族，住临海市，系林英进女儿。 被告：蒋岳达，男，1981年3月10日出生，汉族，住临海市。 原告林英进与被告蒋岳达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林英进的委托诉讼代理人林萍到庭参加诉讼，被告蒋岳达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 林英进向本院提出诉讼请求：依法判令蒋岳达归还林英进借款本金25000元并支付利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：林英进和蒋岳达系亲戚关系。蒋岳达在2014年3月20日、2014年4月10日、2014年11月2日三次以临时需要资金周转为由分别向林英进借款87500元、87500元、50000元，合计借款225000元。2015年8月26日双方商定上述借款由蒋岳达分九年付清，每年8月30号前付25000元，从2015年8月30日开始支付，并由蒋岳达亲手出具了借条一份。蒋岳达现已经支付了前四期。本应于2019年8月30日前支付的第五期蒋岳达未自觉履行。后林英进经催讨未果。 蒋岳达未作答辩。 林英进为支持其主张，向本院提交借条一份，拟证明蒋岳达向林英进借款225000元及双方约定了还款方式的事实。蒋岳达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对于林英进提交的借条，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要件，故予以认定。 经审理，本院认定的事实与林英进陈述的一致。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。林英进与蒋岳达之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款约定了分期还款的期限，林英进逾期未付，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。林英进的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋岳达于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还林英进借款本金25000元，并支付逾期利息（以25000元为基数，支付自2020年1月3日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由蒋岳达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月十三日 代书记员  李爱琴
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执498号 申请执行人谢芸，女，1966年12月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人周晓辉，男，1972年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人谢芸与被执行人周晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初4399号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月23日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李 曼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更367号罪犯王宁宁，男，1985年11月15日生，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏1003刑初33号刑事判决，认定被告人王宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年(刑期至2025年9月1日)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，责令三被告人退还人民币十万九千七百元。宣判后，被告人王宁宁不服，提出上诉。2017年5月11日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宁宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。罚金一万五千元及责令三被告人退还人民币十万九千七百元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宁宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王宁宁的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初363号                               当             事             人                       原告                       公主岭市帮农种植农民专业合作社。             法定代表人：徐大地。             委托诉讼代理人：郭青江、代春归。                               被告                       刘军，男，1971年4月25日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。             邸凤兰，女，1971年9月15日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。             曲昕亮，男，1989年2月5日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。             尹丹，女，1991年4月5日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市​。                               原             告             诉             请                       1、请求判决刘军、邸凤兰、曲昕亮、尹丹偿还本金3万元、利息4380元及逾期利息（按月利率18‰，自2019年1月22日起计算到欠款本金全部还清之日止）；2、诉讼费由刘军、邸凤兰、曲昕亮、尹丹负担。事实及理由：2018年1月22日，刘军与妻子邸凤兰在公主岭市帮农种植农民专业合作社（以下简称帮农合作社）借款3万元用于购买化肥，曲昕亮与妻子尹丹担保约定还款日期为2019年1月22日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。借款到期后，刘军与妻子邸凤兰未能还款。经帮农合作社多次催要，刘军、邸凤兰、曲昕亮、尹丹未能还款，故诉至法院。                               被             告             答             辩                       刘军、邸凤兰、尹丹未答辩。             曲昕亮辩称，对借款事实无异议，对借款本金为3万元无异议，对利息有异议，认为利息金额太高了。                               查             明             事             实                       2018年1月22日，刘军、邸凤兰夫妇向帮农合作社借款，签订了农民专业合作社内部信用合作社员担保借款合同，编号为[2018]年第010207号，借款本金3万元，借款时间为2018年1月22日至2019年1月22日，月利率为12‰，合同约定如逾期归还借款，从逾期之日起按本合同载明的利率水平上加收50%的利率，曲昕亮、尹丹夫妇在担保人处签字，保证责任为连带保证责任，保证范围包括借款、利息、实现债权的费用。曲昕亮、尹丹于2018年1月22日签署了担保合同。                               判             决             理             由                       刘军、邸凤兰在借款合同的借款人处签字，认可此笔借款，刘军、邸凤兰、曲昕亮、尹丹未对此款提出反驳意见或证据，对于帮农合作社要求刘军、邸凤兰偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。帮农合作社要求给付利息，借期内利率为月利率12‰，借期内利息支持的金额为3万元×12‰×12个月=4320元，合同约定逾期利息利率上浮50%即12‰×1.5=18‰，故逾期利息应保护本金为3万元，逾期利率为月利率18‰，从2019年1月23日计算至欠款本金还清之日止。曲昕亮、尹丹系此笔借款的连带保证人，保证范围为借款、利息、实现债权的费用，故曲昕亮、尹丹应当对借款3万元、利息4320元、逾期利息及本案的案件受理费负担连带偿还责任，在履行担保责任后，曲昕亮、尹丹有权就其偿还部分向刘军、邸凤兰追偿。刘军、邸凤兰、尹丹未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供相关证据，故本案缺席判决。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、刘军、邸凤兰于本判决生效后五日内偿还公主岭市帮农种植农民专业合作社借款本金3万元、借期内利息4320元及逾期利息，逾期利息按照本金3万元、月利率18‰从2019年1月23日计算至本金还清之日止；             二、曲昕亮、尹丹对上述债务、利息、逾期利息承担连带还款责任，在履行担保责任后，曲昕亮、尹丹有权就其偿还部分向刘军、邸凤兰追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费330元，由刘军、邸凤兰、曲昕亮、尹丹负担。                               告             知             权             利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  顾璟玥 二〇二〇年三月二十三日                                                      书记员  孙成名
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更387号罪犯师文娟，女，1974年11月14日生，汉族，河南省南阳市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年4月24日作出（2015）惠城法刑一初字第321号刑事判决，认定被告人师文娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月21日本院作出(2017)吉01刑更4722号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯师文娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1200元，本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币496.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯师文娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯师文娟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜