wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初530号原告：祝某，女，1974年3月26日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。被告：夏某1，男，1976年5月26日出生，汉族，住海安市。原告祝某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人陈赛建到庭参加诉讼。被告夏某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告夏某1离婚;2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记。婚前，双方均是离异，且各自抚育一子(其中原告儿子周某生于1998年8月31日，被告儿子夏某2生于2001年3月30日)。婚后，原告主动承担起相夫教子的责任，先后照料夏某2就读海安市海陵中学、曲塘中学，直至2018年该子顺利考入北京石油大学。然而，被告平日嗜酒，且不听劝告。原告本想通过真诚相待可以感化被告，使其成为家庭担当，但未能如愿。2015年元旦前夕，被告曾因喝酒造成了严重后果，此后亦对原告冷漠异常，完全无视原告对家庭的付出和感受，导致夫妻感情破裂。基于以上事实，原告认为与被告仅存夫妻之名，故具文起诉，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告夏某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证，双方均系离异后再婚。原告与前夫生育一子周某，随其前夫共同生活；被告与前妻生育一子夏某2，随被告共同生活。原、被告婚后未生育子女，双方共同抚育夏某2，至其大学毕业。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。双方婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告长期在上海务工，原告在家照应家庭，双方聚少离多，致感情逐渐疏远，矛盾加剧，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后于2013年8月23日与案外人张崇义、曹万凤、张华签订《安置房产权转让协议》一份，购买了位于海安市（无产权证），约定转让价格460000元。2016年8月，原、被告购买标致小型轿车一辆，车牌号苏Ｆ×××××，登记行驶证所有人系原告，现在原告处由原告使用。上述事实，有原告提供的结婚证、安置房产权转让协议、行驶证以及原告当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原告陈述双方均无个人财产。婚后曾于2011年在安徽马鞍山购买商品房一套，后于2019年年底出卖，现尚有房款270000元在原告处，系：房款430000元—定金20000元—银行还款20000元—汇给被告20000元—汇给被告14000元—自己花去20000元左右—66000元债务，余270000元。南屏花苑安置房装修花费30万元左右，添置的财产有：挂壁式空调三台，液晶电视机两台，三星冰箱、洗衣机各一台，木床两张、四门橱两张，电视柜一台，真皮沙发及茶几各一张，餐桌一张及木椅六张。原告未能提供证据证明上述所述事实。本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告均系离异后再婚，婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。婚后未生育子女，共同抚育被告与前妻所生之子。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，被告长期在上海工作，双方聚少离多，缺少了必要的沟通与交流，致感情逐渐疏远，矛盾加剧。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，原告提供的证据不能达到该证明目的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应当多从家庭大局出发，珍惜来之不易的婚姻生活，加强沟通与交流，相互体谅，和睦相处，共同搞好家庭建设。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告祝某要求与被告夏某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  殷程鹏二〇二〇年三月六日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初39号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人任康，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月30日被取保候审。2020年3月13日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人任康犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人任康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日20时30分许，被告人任康驾驶小型轿车在山东省东营市垦利区西外环路某线杆处，与被害人耿某1驾驶的自行车发生事故，事故后任康驾车逃逸，耿某1经抢救无效死亡，2019年5月5日任康到公安机关自首。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，任康承担事故全部责任，耿某1不承担责任。经鉴定，耿某1符合胸腹部脏器损伤死亡。事故发生后，被告人任康积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关建议对被告人任康判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人任康在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、东营市公安局122接处警综合记录单、被告人任康身份信息、案件侦破情况说明、道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、被害人身份信息、居民死亡医学证明（推断）书、菏泽市定陶区半堤镇某村村民委员会出具的证明、东营市垦利区交通事故人民调解委员会简易调解协议书、谅解书、道路交通事故公开证据笔录、东营市公安局垦利分局交通管理大队道路交通事故认定书、东营市公安局垦利分局交通管理大队送达回执、认罪认罚具结书，证人耿某2、王某的证言，东营市垦利区公安司法鉴定中心垦公（司）鉴（法病）字[2019]010号鉴定书、东营市康元司法鉴定所东康元司鉴字[2019]车鉴字第DY201905006号司法鉴定意见书、公安出警后的现场情况录音录像及被告人任康在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任康违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任康犯交通肇事罪的罪名成立。被告人任康驾车逃逸后又自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人任康已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任康的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于建伟二〇二〇年三月十九日书记员  王 娜
`黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初347号原告:黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住所地：讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，男，职务：董事长。委托诉讼代理人：项广宇，龙河支行行长。被告：孙成，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告孙成金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司未在法院指定期间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梁明山二〇二〇年三月二十三日书记员  赵宏伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执400号本院在执行莒南县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2019）第86号裁决书中，申请执行人刘祥龙申请将被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司在莒劳人仲案字（2019）第86号裁决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将山东天宝空气能热泵技术有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1067号申请执行人：周敬祥，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。被执行人：龙军，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。被执行人：山东启信建筑安装有限公司，住所地聊城市高新区中华南路99号。法定代表人：周广栋，总经理。本院在执行周敬祥与龙军、山东启信建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山东启信建筑安装有限公司名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东启信建筑安装有限公司名下银行存款66560元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月三十日书记员  赵 博
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保205号申请人：魏海林，女，汉族，1988年1月1日出生，住湖南省桃源县。被申请人：刘汪，男，汉族，1987年12月31日出生，住湖南省桃源县。申请人魏海林与被申请人刘汪诉前财产保全一案，本院于2020年3月30日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人魏海林便于同日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人魏海林撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年三月三十日书记员  李明
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执1435号申请执行人：重庆市江津区诚信融资担保有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码91500116774885033A。法定代表人：王改民，执行董事。被执行人:重庆煌迪机车制造有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码9150011630500351XE。法定代表人：薛必清。被执行人：重庆双友摩托车有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107787455315H。法定代表人：薛必清。被执行人:薛必清,女,汉族,1971年5月12日出生,住重庆市九。被执行人：吴跃树，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司与被执行人重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司、薛必清、吴跃树追偿权纠纷一案，本院(2018)渝0116民初13211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司、薛必清、吴跃树未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人重庆市江津区诚信融资担保有限公司于2019年2月26日向本院申请执行。申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司申请执行标的为4616265.25元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司、薛必清、吴跃树发出执行通知书及传票，指定被执行人重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司、薛必清、吴跃树限期履行付款义务，被执行人重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司、薛必清、吴跃树逾期未履行。本院依法对被执行人重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司、薛必清、吴跃树进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司、薛必清、吴跃树无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆煌迪机车制造有限公司、薛必清、吴跃树无车辆登记记录，被执行人重庆双友摩托车有限公司名下有一辆车牌号为xxx号长安汽车，因未实际扣押及变现价值不大，暂不能处置。经查询总对总、点对点房屋产权登记查控系统，被执行人重庆双友摩托车有限公司名下有位于江津区xxx工业用房，本院予以查封，本院为轮候查封，系申请执行人另案抵押物，在另案中处置。被执行人薛必清、吴跃树名下有二套分别位于重庆市九龙坡区xxx号、重庆市九龙坡区xxx号xxx栋xxx号房屋，九龙坡区xxx号xxx号房屋有司法查封，首查封法院为渝中区人民法院，本院不能处置。位于重庆市九龙坡区xxx号xxx栋xxx号房屋为申请执行人另案抵押物，本院予以查封，为轮候查封，另案处置。被执行人重庆煌迪机车制造有限公司名下有位于江津区xxxx号配套幢xxx、xxx、xxx号房屋，系本案申请执行人抵押物，本院予以查封，本院为轮候查封。申请执行人要求处置该抵押物以偿还其债务。经与首查封法院重庆市九龙坡区人民法院协商，重庆市九龙坡区人民法院同意移送本院执行。本院依法启动司法处置程序对该房屋进行评估、拍卖。经重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司评估，三套房屋估价为109.61万元。因被执行人重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司、薛必清、吴跃树拒不配合签收评估报告，致使本院公告送达时间拖延，执行时间延长。申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司于2020年3月17日向本院撤回本案执行申请，要求对本案终结执行。因被执行人重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司、薛必清、吴跃树未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司、薛必清、吴跃树纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆煌迪机车制造有限公司的法定代表人薛必清、重庆双友摩托车有限公司的法定代表人薛必清、薛必清、吴跃树限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司、薛必清、吴跃树尚欠申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司执行标的款4616265.25元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执1435号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年三月二十日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执171号申请执行人宜城市农村农业局，住所地宜城市农门路5号。法定代表人朱爱民，该局局长。被执行人陈友芹，女，1968年8月23日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人宜城市农村农业局与被执行人陈友芹行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0684行审49号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人陈友芹拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜城市农村农业局向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人陈友芹发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，被执行人陈友芹与申请执行人宜城市农村农业局达成了执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0684执171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘正兵
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3964号 项国泉、项龚锋： 关于申请执行人项国泉与被执行人项龚锋民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6084号民事调解书，本院于2019年9月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终390号上诉人（一审原告）苏立清，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。法定代表人方勇，镇长。委托代理人白杰，北京市大兴区礼贤镇人民政府干部。委托代理人肖焕坤，北京市坤宇律师事务所律师。上诉人苏立清因诉北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称礼贤镇政府）要求确认行政强制行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初463号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。苏立清向一审法院诉称：2018年12月25日，礼贤镇政府在未经苏立清准许、苏立清未交房屋钥匙、未发放补偿款、至今尚未签订完善法律文书的前提下，强行推倒苏立清房屋，苏立清到场阻止无效，有影像资料为证。苏立清认为，相关工作礼贤镇政府均未完成，房屋完全不具备拆除条件。礼贤镇政府行政行为的作出程序违法、结果违法。正确的结果靠的是合法的程序来维持，程序违法一切均视为不合法，故向法院提起本案诉讼。诉讼请求：1．请求法院依法确认礼贤镇政府行政行为违法；2．诉讼费由礼贤镇政府承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，苏立清已签订《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》，按照上述协议的约定，苏立清同意将涉案土地上的房屋交由礼贤镇政府处置，礼贤镇政府据此实施了拆除行为。现苏立清认为礼贤镇政府强制拆除其租赁土地上房屋的行政强制行为违法，无事实根据，对苏立清提起的本案之诉，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回苏立清的起诉。苏立清不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持其诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。起诉不具有事实根据的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，依据在案材料可知，苏立清已签订《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》，按照上述协议的约定，苏立清同意将涉案土地上的房屋交由礼贤镇政府处置，礼贤镇政府实施拆除行为亦基于该协议。故苏立清提起本案诉讼，请求确认礼贤镇政府强制拆除其租赁土地上房屋的行为违法，缺少事实根据，不符合前述法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回苏立清的起诉并无不当，本院应予维持。苏立清的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年三月十三日法官助理  徐 蕾书 记 员  范 维
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执171号之二申请执行人：史艳芳，女，1986年7月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：师然辉，男，1981年9月4日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孟丽丽，女，1986年9月2日出生，汉族，住东阿县。本院在执行史艳芳与师然辉、孟丽丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3134号民事判决书，于2020年1月19日立案执行，执行标的额为80900元及相应利息。2020年1月20日本院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人师然辉、孟丽丽至今未实际履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人师然辉、孟丽丽名下的银行存款信息、互联网银行信息、证劵信息、保险信息、民政信息、车辆信息、工商登记信息，被执行人师然辉、孟丽丽名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。线上暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院线下调查执行中，查明被执行人师然辉、孟丽丽均有工资收入，2020年3月12日本院轮候查封了被执行人师然辉、孟丽丽在其单位的工资款。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人史艳芳，申请执行人史艳芳向本院明确表示知道被执行人师然辉、孟丽丽名下已无财产可供执行，同意师然辉、孟丽丽用工资偿还借款，因本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1524执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭 伟人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  张军领二〇二〇年三月十八日书 记 员  韩 宝
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢96号申请执行人：黄萍，女，1970年9月9日生，汉族，会计，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：钱玉林，男，1959年6月14日生，汉族，供电公司职工，住安徽省天长市。本院在执行黄萍与钱玉林民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）天民一初字第01548号民事调解书，因被执行人钱玉林未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄萍依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢96号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年三月二十五日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保12号 申请人：蔡佰民，女，1982年9月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：李凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：湖州汇德置业有限公司，住所地：浙江省湖州市织里镇长安西路287号。 法定代表人：李水法。 关于申请人蔡佰民与被申请人湖州汇德置业有限公司仲裁财产保全纠纷一案，申请人已向湖州仲裁委员会提交了财产保全申请，湖州仲裁委员会根据有关法律规定致函本院，请求立即冻结被申请人银行存款107万元或者查封、扣押相应价值的财产，申请人并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州汇德置业有限公司的银行存款107万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人蔡佰民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 河 二〇二〇年三月五日 书记员 蔡芳芳
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执1000号之一 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人武文秀，系总经理。 委托代理人沈晓冬，系江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人马章伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人马章伟商事仲裁一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3480号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人马章伟支付申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司人民币3424.1元及逾期违约金（逾期违约金后期以2550元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止）。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人马章伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求马章伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年12月10日传唤被执行人马章伟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马章伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人马章伟名下无银行存款、无车辆和有价证券。被执行人在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户余额3424.1元，本院已依法冻结，但因政策原因暂无法扣划。被执行人在云和县崇头镇坑下村范坑头的农村宅基地本院暂不予处置。截至2020年3月13日，本案执行标的已执行到位0元，申请执行费未交纳，未执行到位标的3424.1元及逾期违约金。暂未发现被执行人马章伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马章伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马章伟作出司法拘留15天的决定，因被执行人马章伟下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人马章伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马章伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执1000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  尚靖
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川11民终352号 上诉人（原审被告）：马靖善，男，1975年8月24日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被上诉人（原审原告）：朱文光，男，1948年12月10日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：四川建东建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白云街214号。 法定代表人：陈婉莹，执行董事。 被上诉人（原审被告）：黄亮，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 上诉人马靖善因与被上诉人朱文光、四川建东建筑工程有限公司、黄亮建设工程合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马靖善在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马靖善自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭媛媛 审 判 员 周文勤 审 判 员 刘一铭 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初494号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人胡某，男，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因犯故意伤害罪，于1997年7月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸毒，于2018年12月12日被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2019年7月4日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2019年7月30日被逮捕。指定辩护人王伟，山东大阳律师事务所律师。被告人崔元杰，男，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住广东省珠海市香洲区。因寻衅滋事，于1989年3月16日被淄博市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯故意伤害罪，于1993年11月5日被本院判处有期徒刑二年；因犯非法持有、私藏枪支罪，于2000年7月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪，于2002年8月26日被淄博市桓台县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2004年9月17日被本院判处有期徒刑三年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2019年10月17日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2019年11月12日被逮捕。指定辩护人韦村，山东鲁川律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2019]502号起诉书指控被告人胡某、崔元杰犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院经审查受理后，依法组成合议庭分别于2020年1月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人王伟、被告人崔元杰及其指定辩护人韦村均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某、崔元杰于2019年5月11日18时许，在淄博市淄川区洪山镇马家村侨韵味苑饭店，因琐事将车某打伤。经法医鉴定，车某的伤情构成轻伤一级。被告人胡某、崔元杰到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人胡某、崔元杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人胡某曾故意犯罪，可从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年六个月。被告人崔元杰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可依法对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；共同犯罪中作用相对较小，可相对从轻处罚；建议判处被告人崔元杰有期徒刑六个月至一年六个月。被告人胡某、崔元杰对公诉机关的指控及提供的证据均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人胡某的指定辩护人当庭提出如下辩护意见：一、被告人胡某有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。二、被告人与被害人之前没有任何矛盾，不是预谋犯罪。三、被告人胡某虽有前科但不构成累犯。四、被告人胡某认罪认罚，具有悔改表现。被告人崔元杰的指定辩护人当庭提出如下辩护意见：一、被告人崔元杰认罪悔罪态度好。二、被告人崔元杰系从犯。三、被告人崔元杰具有坦白情节。四、被告人崔元杰自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡某亲属已与被害人车某达成赔偿协议，赔偿车某各项经济损失共计人民币7万元（已全部付清），车某表示对被告人胡某、崔元杰的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人车某的陈述，证实其因琐事与被告人胡某、崔元杰发生争执并被他们二人打伤，其头部的伤情是胡某造成的，崔元杰也动手打他了。2、证人证言证人蒲某、韩某、马某的证言，证实被告人胡某、崔元杰因琐事与车某发生争执，后将车某打伤的事实。3、鉴定意见法医鉴定，证实车某的伤情为轻伤一级。4、视听资料监控视频，证实被告人胡某、崔元杰殴打车某的部分过程。5、书证办案说明、抓获材料、说明材料，证实案发经过及被告人胡某、崔元杰系被传唤或抓获到案。刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人胡某、崔元杰的前科劣迹情况及崔元杰上次被刑事处罚的释放时间。赔偿协议书、谅解书、收到条等书证，证实民事赔偿的情况。户籍证明，证实被告人胡某、崔元杰在作案时均达到完全刑事责任年龄。6、被告人供述和辩解被告人胡某、崔元杰当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某、崔元杰因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人崔元杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人崔元杰系累犯，对其应当从重处罚。被告人胡某、崔元杰归案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪认罚，对其均可以从轻处罚。被告人胡某亲属在案发后与被害人达成赔偿协议，代为赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对胡某、崔元杰予以谅解，对被告人胡某、崔元杰均可以酌定从轻处罚。被告人胡某曾受过刑事、行政处罚，被告人崔元杰曾受过刑事处罚、劳动教养，对二被告人均可以酌定从重处罚。被告人胡某、崔元杰的指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年4月3日止。）二、被告人崔元杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  杜永涛二〇二〇年三月十八日代理书记员  王 晓
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初24号 原告刘来英要求被告淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区农业农村局履行农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，颁发农村土地承包经营权证的前提条件为承包方与发包方签订承包合同以取得土地承包经营权，经层报乡（镇）人民政府农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核合格后，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。另根据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条第二款之规定，“不动产登记过渡期内，农业部会同自然资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产登记过渡期后，由自然资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。”据此，在不动产登记过渡期内，农村土地承包经营权的统一登记工作，由农业部门会同自然资源部门等部门负责指导。本案中，原告刘来英起诉要求被告淄博市临淄区人民政府和淄博市临淄区农业农村局为其办理农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证，直接影响原告权益的行政主体为具体负责该登记事务的淄博市临淄区农业农村局，且该案不属于本辖区内重大、复杂的案件，为便于实质化解该案行政争议，该案由基层人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初873号 原告：吴昊，男，1980年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：钟美琴，浙江金奥律师事务所律师。 被告：吴盼，男，1985年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡鑫，男，1982年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：吴志基，男，1957年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：贾桂寿，男，1948年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告吴昊与被告吴盼、胡鑫、第三人吴志基、第三人贾桂寿确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴昊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴昊负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈一帆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0206执恢48号 邓文飞、黄有业： 本院执行的邓文飞申请执行黄有业恢复执行纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力，本案申请执行的为借款本金40000元。 本案在执行过程中查明：案外人廖丽娜（身份证号：450221198503092940）与申请执行人邓文飞在（2019）桂0221执1008号中达成执行和解协议并已履行完毕，本案（2018）桂0221民初852号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1426号原告：大连中贸科技有限公司，统一社会信用代码91210203756060118P，住所地大连市西岗区新康巷15A一库7号。法定代表人：孙锡强。被告：大连经济技术开发区荣冠塑料制品有限公司，统一社会信用代码91210213716967727Q，住所地大连经济技术开发区红梅小区52号2-9-2。法定代表人：李国民。本院在审理原告大连中贸科技有限公司与被告大连经济技术开发区荣冠塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连中贸科技有限公司撤诉。审判员  孙晓君二〇二〇年三月三十一日书记员  刘頔一
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执167号 申请执行人：李永胜 被执行人：郭维毅 申请执行人李永胜与被执行人郭维毅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初1219号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭维毅未履行义务，申请执行人李永胜于2020年2月12日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人郭维毅已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2020）青2523执167号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保16号之一申请人：庞双岭，女，汉族，1987年8月25日出生，住太康县。被申请人：马国生，男，回族，1975年6月8日出生，住太康县。被申请人：邵丽，女，回族，1972年4月28日出生，住太康县。被申请人：马攀攀，男，回族，1990年7月3日出生，住太康县。被申请人：马魁，男，回族，1977年9月16日出生，住太康县。关于庞双岭申请马国生、邵丽、马攀攀、马魁民间借贷纠纷纠纷一案，本案保全标的200000元，已冻结被申请人马魁在中国邮政储蓄银行账号为：62×××74银行存款：3000.10元，在中国建设银行账号为：62×××71_156_1银行存款：22190.21元，在中国建设银行账号为：62×××54_156_1银行存款：1924.61元，在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858e7349eedfafb1326e@wx.tenpay.com账号余额：5403.76元，马攀攀在中国建设银行账号为：62×××25_156_1银行存款：677.39元，在中国工商银行账号为：17×××17银行存款：1244.55，在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858e865f8dc6c8c59f35@wx.tenpay.com账号余额：687.28元，已查封被申请人马魁名下登记的豫豫Ｐ×××××思域牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初368号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年三月三十日书记员  杨啸剑
兰州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）甘71民终12号上诉人（原审原告）：何润芳，女，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：史正保，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵国文涛（原名：赵国一郎），男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史正保，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路222号。负责人：杨天东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。上诉人何润芳、赵国文涛与被上诉人中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司人身保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101民初268号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院关于创业金和结婚金的计算依据认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销兰州铁路运输法院(2019)甘7101民初268号民事判决；二、本案发回兰州铁路运输法院重审。上诉人何润芳、赵国文涛预交的二审案件受理费6482元予以退回。审 判 长  蒋 力审 判 员  范赣鑫审 判 员  李绍金二〇二〇年三月二十三日法官助理  康倩珺书 记 员  张 旭书 记 员  张 旭
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审100号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张小乐，男，汉族。地址：河北省廊坊市霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J136号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月19日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J136号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月二十日书记员  王 磊
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执121号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该分行行长。被执行人：罗耀武，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人罗耀武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）湘0502民初1669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗耀武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2019年11月30日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人罗耀武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人罗耀武无保险、工商、证券、互联网银行登记信息，有银行存款12,528.19元（已扣划），又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人罗耀武名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人罗耀武名下无不动产、住房公积金、保险、银行理财产品信息。2020年3月13日，本院传唤了被执行人罗耀武。被执行人罗耀武未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2020年3月30日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月26日本院对被执行人罗耀武适用了限制消费措施、并于2020年3月30日将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月30日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为81,816.03元，尚有69,287.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除已扣划被执行人的银行存款12,528.19元外，被执行人无其他财产可供执行；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  强审判员 王  波审判员 贺 力 平二〇二〇年三月三十日书记员 刘张希乐
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执998号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：唐小三。 本院在执行被执行人唐小三犯（2012）台临刑初字第00335号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人唐小三已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审4号 申请执行人常德市鼎城区住房和城乡建设局，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路396号。 法定代表人李国忠，该局局长。 2020年3月13日，本院收到申请执行人常德市鼎城区住房和城乡建设局的强制执行申请书，以上海志安房地产管理咨询有限公司未履行罚款义务为由，向本院申请强制执行常鼎建决[2017]33号《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人常德市鼎城区住房和城乡建设局在作出上述行政处罚决定后，当事人上海志安房地产管理咨询有限公司向鼎城区人民政府申请行政复议，后向澧县人民法院提起行政诉讼，并在审理过程中申请撤诉，澧县人民法院于2019年8月5日作出（2019）湘0723行初45号行政裁定书，准予上海志安房地产管理咨询有限公司撤诉，并于2019年8月7日将该行政裁定书送达给申请执行人常德市鼎城区住房和城乡建设局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，常德市鼎城区住房和城乡建设局应当自收到该行政裁定书之日起三个月内申请人民法院强制执行，即申请执行人最迟应于2019年11月7日向本院申请强制执行。申请执行人的申请已明显超过申请执行期限，应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 对常德市鼎城区住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 廖四华 审 判 员 周元梅 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李佩佩 书 记 员 吴微程 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6061号 申请执行人金华市晟泰起重设备安装有限公司，住所地浙江省金华市八一南街都市e站B幢807室，组织机构代码:589033621。 法定代表人夏向忠。 被执行人周海亚，男，1983年2月1日出生，住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人邢照飞，男，1983年2月19日出生，住河南省信阳市淮滨县。 申请执行人金华市晟泰起重设备安装有限公司与被执行人周海亚、邢照飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初14809号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月17日立案执行。 本案执行标的为本金355090元及利息、诉讼费3244元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人周海亚、邢照飞邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人周海亚、邢照飞纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6061号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年三月十三日 代书记员 王梦洁
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保64号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人谷锰生、唐乙秀借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人谷锰生、唐乙秀名下银行存款1.2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月9日以（2020）湘1102财保53号民事裁定书，已冻结被申请人谷锰生、唐乙秀名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申189号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温安民，男，1961年11月12日出生，汉族，住新疆和田市。 委托诉讼代理人：温路远（系温安民之子），住新疆和田市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明真，女，1954年6月10日出生，汉族，住新疆墨玉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王巧，女，1980年8月2日出生，汉族，住新疆墨玉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王菊，女，1982年3月5日出生，汉族，住新疆和田市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王猛，男，1987年5月5日出生，汉族。 再审申请人温安民因与被申请人刘明真、王巧、王菊、王猛农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2019）新32民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温安民申请再审称：2016年3月6日，我与王国俊签订《果园土地转让合同》，承包红枣果园100亩，经营期限至2034年12月31日止。该承包地系墨玉县林业局承包给案外人房建银，房建银又转包给王国俊，而后王国俊与我签订承包合同。2017年底墨玉县纪委监委对全县各党政机关、企事业单位及国家公职人员占用农牧区土地资源进行清理清退，墨玉县林业局将包括案涉土地在内的510亩土地移交给了英也尔乡土地清理领导小组办公室。至此，墨玉县林业局失去案涉土地发包资格，房建银、王国俊也失去转包资格，案涉《果园土地转让合同》无法继续履行。我方提交的墨纪办发电2017年7号文件、墨玉县林业局证明、英也尔村委会证明等证据，均可以证明上述事实。原审判决认定《果园土地转让合同》有效，判令我方支付140000元承包费及利息错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。 本院经审查认为，温安民与王国俊签订的《果园土地转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害他人合法权益，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。温安民要求解除合同，但其提交的证据不能证明存在解除合同的法定事由，故温安民应当承担举证不能的不利后果并按照合同约定继续履行己方义务。基于双方对欠付承包费140000元的事实并不存在争议，原审依据公平原则对违约金过高部分加以调整，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息作为违约金，判令温安民支付违约金5375元并无不当。 综上，温安民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回温安民的再审申请。 审判长 李       刚 审判员 宋   振   芹 审判员 吾尔古 丽 吐尔逊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 布威阿斯玛麦麦提敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初3282号原告：廖兵，男，汉族，1983年3月20日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：孙涛，男，汉族，1991年7月30日出生，住云南省昆明市官渡区。原告廖兵与被告孙涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告廖兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖兵撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年三月十六日书记员 何婧琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5186号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都八益家具城市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区成双大道北段68号。 法定代表人：王学茂。 委托诉讼代理人：谢玮，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆海泉，男，1962年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人成都八益家具城市场经营管理有限公司（以下简称八益公司）因与被申请人隆海泉侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 八益公司申请再审称，（一）生效判决认定八益公司为柜台出租人的基本事实缺乏证据证明，属于事实认定错误。1．八益公司与成都欧瓣家居有限公司（以下简称欧瓣家居）系商铺租赁关系，并非展销会柜台租赁。八益公司是普通的场地出租人，由其提供场地，欧瓣家居在该场地上开展经营，八益公司完全不参与经营，仅仅收取欧瓣家居的租金。欧瓣家居所租赁的商铺无论在空间上还是外部形式上均与其他商铺相互独立，割断经营。从外部形态看消费者易于区别的，不存在混淆为“柜台”的情形。欧瓣家居自主收银结算，与八益公司无关，八益公司无权利也从未对欧瓣家居经营活动进行约束和监督。（2017）成证内经字第34426号公证书中的表述，也明确欧瓣家居在八益公司设立的是商铺。案涉“美斯塔衣柜”上宣传单上的“美斯塔全屋定制家居各直营店”、“直营店一：八益精品广场A座201直营店”等表述显示欧瓣家居在成都开设3家直营店，并在八益家具城内开设直营店，系商铺，并非展销会柜台租赁。2．欧瓣家居独立经营，八益公司无权对其经营事宜进行任何管理，也不应就其经营风险承担任何责任。3．八益公司未参与隆海泉与欧瓣家居的交易，未获取任何利益，且根据现有证据不足以证明该交易发生于八益公司出租给欧瓣家居商铺内，隆海泉在交易中2笔款项12700元系向欧瓣家居指定的微信帐户支付，所有款项与八益公司没有关系。（二）原判决适用法律确有错误，该案不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的情形，一、二审适用法律错误。因展销会具有临时性、短期性，存在短期内撤柜的可能，故立法通过《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条予以保护。而八益公司与欧瓣家居存在长期的铺面租赁关系，该出租呈递本身规模较大有独立门面及装修，属于教为固定的营业场所，显然非“柜台”性质，欧瓣家居作为独立开展经营的承租人应为自己的侵权行为承担全部责任。因此，八益公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，欧瓣家居在八益公司经营管理的八益家居广场设立了“美斯塔衣柜”柜台，八益公司称其与欧瓣家居公司签订的是长期租赁合同，但并未就此提交合同书面文本，无法知晓其中约定的具体内容，又结合八益公司陈述的欧瓣家居公司所承租的商铺与其他商铺相互独立，每个商户之间均为隔断封闭经营等内容，可以证明该商铺租赁也符合柜台租赁的特征。根据隆海泉提交的转账记录等证据材料，能够证明其交付货款发生在上述“美斯塔衣柜”柜台。而隆海泉作为消费者，其在该柜台定制家居并支付了货款，但该柜台未履行定制、交付货物义务，且目前因该柜台已撤除而实际停止营业，导致隆海泉的合法权益受到损害，现隆海泉基于侵权法律关系要求上述柜台出租者八益公司赔偿损失，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定。而根据该法律条文规定，八益公司虽未直接损害作为消费者的隆海泉的合法权益，但并不影响其作为“美斯塔衣柜”柜台出租人，在柜台撤除且实际停止营业后依法应当承担的赔偿责任。因此，八益公司认为其不应当承担责任的理由不能成立。 综上，八益公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都八益家具城市场经营管理有限公司的再审申请。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 高向阳 审 判 员 刘冰柔 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 叶昌会 书 记 员 钟英凤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执231号 张金荣、刘景霞： 本院执行张金荣申请执行刘景霞民间借贷纠纷一案，法院对被执行人于刘景霞行存款进行强制扣划，被执行人刘景霞已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额24700.00元，（本金24700.00元，其余款项为延迟履行利息）申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初7493号原告：陈坤，男，汉族，1974年11月3日出生，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：袁敬，安徽汇思律师事务所律师。被告：葛世华，男，汉族，1973年2月6日出生，住浙江省天台县。被告：陈卫月，女，汉族，1976年7月3日出生，住浙江省天台县。原告陈坤诉被告葛世华、陈卫月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈坤及其委托诉讼代理人袁敬到庭参加诉讼，被告葛世华、陈卫月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金12万元整；2、请求判令两被告支付借款利息及违约金24000元（以12万元本金为基数按月利率2%计算自2018年7月12日暂计至2019年5月11日，以后实际支付至款清之日）；3、请求判令两被告支付律师费4000元整；4、若被告不履行还款义务，应执行抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿原告本金、违约金、律师费和实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，两被告向原告借款12万元整，月利率2%，借款期限6个月。两被告以光大国际广场C幢2-108室房屋作为借款抵押担保，并已依法办理了登记手续。原被告又约定，若被告逾期还款，应承担原告实现债权所支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用。2017年1月11日，原告通过个人账户向被告一转账6万元。同日，原告指示朋友周恒俊向被告一转账6万元。两被告向原告出具12万元借款收条。2017年7月10日借款到期时，被告未按照合同约定归还借款本金，被告支付利息至2018年6月11日后再未支付任何利息及借款本金。被告逾期还款的行为已严重损害了原告的合法权益。被告葛世华、陈卫月未作答辩。经审理查明：2017年1月11日，葛世华、陈卫月共同出具《借条》一份，内容为：“今借到陈坤人民币壹拾贰万元（￥120000），借款期限为6个月，此款用于资金周转，月利率为2%。借款人自愿以其名下全部资产作为本次借款的抵押担保。借款人保证于借款期限届满前还本付息，如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日百分之一向出借人支付违约金”等等，葛世华、陈卫月均在借款人处签名并捺指印确认。同日，葛世华、陈卫月共同出具《收条》一份，内容载明：“请出借方陈坤（或委托他人）将借款人民币拾贰万元汇入农村信用社银行白鹤支行，账号为62×××98，户名葛世华”。2017年1月11日，原告陈坤名下尾号4440的徽商银行账户向上述账户转款6万元，通过案外人周恒俊的尾号2324工商银行账户向上述账户转款6万元。在审理中周恒俊到庭接受询问，陈述案涉借款系其在大志公司工作期间与陈坤共同向两被告贷款，大志公司向借款人收取3%－5%的费用，周恒俊同意以陈坤个人名义向两被告主张债权。2017年1月10日，双方办理位于合肥市新站区房屋抵押登记，皖（2017）合不动产证明第0004664号，被担保的债权金额20万元。另查明，原告陈坤认可两被告还款情况如下：2017年2月13日至2018年7月23日期间，共还款18笔，每笔2400元，合计43200元，以上款项均由大志公司工作人员代收。2019年4月20日，安徽汇思律师事务所向陈坤开具律师费发票2张，金额为4000元。以上事实，有原告提交的身份信息、借条、收条、银行转账凭证、不动产登记证明、代理费发票等相关证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陈坤与被告葛世华、陈卫月的借贷关系，原告提交了借条、银行转账凭证佐证，足以认定。关于本金。借款本金应当以实际交付的借款确定，不得预扣利息等费用。通过陈坤、周恒俊陈述可以确定，案涉借款通过大志公司居间介绍，大志公司收取了服务费用，无证据表明大志公司收取服务费用有合法依据，其收取的款项应从本金扣除。根据陈坤、周恒俊陈述，从有利于对方当事人的角度，按照5%的标准扣除1万元服务费用，即借款本金数额为11万元。关于利息。借款合同约定借期内利息为月利率2%，借款后还款共计43200元，按照先息后本的原则，2017年1月11日至2018年7月23日期间共计558天，以本金19万元计应支付利息40920元，还款超出的2280元从本金中扣减，即两被告尚欠本金107720元，之后的利息以107720元为基数按年利率24%计至款清之日止。两被告以其所有的位于合肥市新站区房屋为借款提供抵押担保，故原告对抵押房产的折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内依法享有优先受偿权。借条中双方未约定借款人承担出借人为实现债权支付律师费费用，对于原告主张的律师费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告葛世华、陈卫月于本判决生效后十日内向原告陈坤偿付借款本金107720元及利息（利息计算方式：以本金107720元为基数，自2018年7月24日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、原告陈坤对位于合肥市新站区抵押房产［皖（2017）合不动产证明第0004664号］的折价、拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内依法享有优先受偿权；三、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3308元，公告费800元，共计4108元，由被告葛世华、陈卫月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘元人民陪审员  周焰人民陪审员  凡莉二〇二〇年三月十六日书 记 员  程然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初318号原告：胡得安，男，汉族，1962年6月6日生，住元阳县。被告：王小华，男，汉族，1987年9月5日生，住金平县。原告胡得安与被告王小华不当得利一案，本院于2020年3月18日立案。原告胡得安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡得安撤回起诉处理。审判员  刀红艳二〇二〇年三月二十五日书记员  龙 润
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保21号申请保全人姜长富与被保全人苗忠花机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人姜长富向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人苗忠花名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保21号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年三月二十七日
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢44号 罗练、刘长春： 罗练与刘长春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，罗练向本院申请执行的(2016)川1528民初201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执5695号 申请执行人李仁俊，男，汉族，1962年6月18日出生。住成都市金牛区。 委托代理人张绍林，四川博成律师事务所律师，特别授权。 被执行人余蒙，男，汉族，1955年3月29日出生。住成都市青羊区。 李仁俊与余蒙民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2330号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为258000元。 执行中查明，本院在本案诉讼中查封被执行人余蒙名下位于高新区房屋（权1297159）、位于高新区西区汇川街299号15栋-1楼31号车位（权1313160），因上述房屋、车位系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2330号民事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈帅默
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初253号之一 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿。 委托诉讼代理人：沈建林，该单位员工。 被告：王友红，女，1991年5月26日出生，彝族,住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告王友红金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日以被告已归还全额本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半交纳1161.5元、保全费1020元，合计2181.5元，由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年三月十九日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终255号上诉人（原审原告）：刘清芝，女，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘莉，女，汉族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：李赛，男，汉族，住湖南省吉首市。上诉人刘清芝因与被上诉人刘莉、李赛民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘清芝上诉请求：1.判令两被上诉人连带清偿上诉人借款127800元人民币(包括杨帆的30000元，杨帆已将该债权转让给刘清芝）；2.两被上诉人承担违约后的利息（利息按民间借贷标准2分计算，从2019年6月10日计算至还清之日止）；3.两被上诉人承担本案的案件受理费。事实和理由：一审认定部分事实错误，适用法律错误，处理不当，请求依法改判。被上诉人李赛辩称，1.对方清算被上诉人不知情，借款金额被上诉人也不知情；2.被上诉人帮助刘莉还钱是基于情分，而不是基于义务，被上诉人和刘莉已经离婚多年，不存在还有经济往来，刘莉向上诉人借钱均未告知我。被上诉人刘莉未向本院提交书面答辩意见。刘清芝向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带清偿原告借款127800元人民币；2.要求被告承担违约后的利息（利息按民间借贷标准2分计算，从2019年6月10日计算至还清之日止）；3.两被告承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：被告刘莉与被告李赛于1999年8月9日离婚后，两被告系同居关系。被告刘莉于2012年10月30日出具给原告刘清芝借条一份，借款金额为20万元。2013年10月13日，被告刘莉出具给原告刘清芝借条一份，借款金额为8万元。2016年3月9日，被告刘莉出具给原告刘清芝借条一份，借款金额为9万元。2016年5月10日，被告刘莉出具给原告刘清芝借条一份，借款金额为8万元。2016年6月25日，被告刘莉出具给原告刘清芝借条一份，借款金额为2万元。2015年11月14日，被告刘莉出具给杨帆借条一份，借款金额为3万元。五次原告共计给被告刘莉借款47万元。经原告同意后扣减原告已得利息358000元和李赛代为刘莉偿还的14200元，被告刘莉尚欠原告97800元。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，被告刘莉向原告刘清芝借款，被告应当予以偿还。故原告要求被告刘莉偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原、被告均属自然人，被告刘莉出具给原告的借条中没有借款期限和借款利率的约定，故应认定原、被告之间属无固定借款期限且视为不支付利息的借款。被告刘莉向原告借款期间，被告刘莉与被告李赛不属夫妻关系，且李赛不属共同借款人，故应认定被告李赛不属涉案共同债务人。原告刘清芝出具借款人为其女儿杨帆给被告刘莉借款3万元的借条，因原告不是适格的债权人，不是本案适格诉讼主体，该项诉讼主张不予支持。被告刘莉、李赛经该院合法传唤拒不到庭，且应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、被告刘莉于本判决发生效力后五日内向原告刘清芝偿还借款97800元；二、驳回原告刘清芝的其他诉讼请求。案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告刘莉负担。二审中，李赛称认可上诉人于原审中提交的录像资料的真实性，本院对该录像资料予以采信。当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理另查明，据上诉人于原审中提交的录像资料及李赛在本院作出的陈述，认定李赛已口头承诺代刘莉偿还借款余额的事实。其余案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审依据当事人提交的证据及当事人所作出的陈述，认定案涉借款合同关系的主体、借款金额、还款金额以及欠付金额等事实，并无不当。《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条：“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。”本案中，李赛以对话方式表示同意承担刘莉的还款责任并已代刘莉向上诉人偿还部分款项，李赛对案涉合同关系的主体已作出承诺还款的意思表示且相对方并未提出异议，故李赛应当履行刘莉应负的还款义务。另外，李赛承诺履行还款义务未附带免除刘莉还款责任的条件，且上诉人作为债权人并未作出免除刘莉还债责任的意思表示，据此，刘莉、李赛应共同向上诉人偿还案涉剩余借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及该司法解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人对于案涉借款借期内的利率及逾期利率均未约定，对欠付案涉借款借期内利息本院不予支持，另外，鉴于当事人之间未约定还款期限，对欠付案涉借款逾期利息自本案立案之日起按年利率6%计算至全额付清为止。综上所述，刘清芝上诉称杨帆的30000元债权已转让给其，没有证据予以证明，本院不予支持。刘清芝的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。本案因当事人作出新的陈述导致案件基本事实的认定发生变化，本院应对原审裁判结果予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2504号民事判决第二项，即“二、驳回原告刘清芝的其他诉讼请求。”；二、变更湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2504号民事判决第一项为刘莉、李赛于本判决生效之日起五日内共同向刘清芝偿还借款余额97800元，欠付借款逾期利息自2019年10月8日起按年利率6%计算至全额付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2856元，减半收取1428元，由李赛、刘莉共同负担；二审案件受理费2856元，由李赛、刘莉共同负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年三月二十六日法官助理李伟书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢5号申请执行人：何读海，男，1970年5月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：翟英奇，女，1964年10月4日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。申请执行人何读海与被执行人翟英奇民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款330000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下工资23500元已扣划至本院并交付执行；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人公积金进行查询，被执行人无公积金登记信息；于2020年3月27日又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息；由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执恢5号限制消费令限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇二〇年三月二十七日书记员  陈志超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执6001号申请执行人：王坤，男，1977年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王梦奇，男，1994年2月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：孙秋红，女，1962年8月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：顾建荣，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王坤与被告王梦奇、孙秋红、顾建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初11769号民事调解已发生法律效力。权利人于2019年12月17日向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，申请人未能在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年三月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2054号之二 申请执行人黄潮连，男，汉族，1960年6月6日出生，住杭州市萧山区。 被执行人汪爱松，男，汉族，1965年9月24日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人黄潮连与被执行人汪爱松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5560号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄潮连于2019年6月27日向本院申请立案执行，要求被执行人汪爱松支付453191元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费6697元，诉讼费8098元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月1日向被执行人汪爱松发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人汪爱松银行存款，截至2020年3月5日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下浙Ａ×××××车辆我院已于2019年11月26日轮候查封，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年7月8日传唤被执行人汪爱松到庭接受调查询问。 7．于2020年3月5日向被执行人汪爱松住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年7月23日依法将被执行人汪爱松纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年3月5日，被执行人汪爱松尚需支付案款支付453191元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费6697元，诉讼费8098元。暂未发现被执行人汪爱松有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人黄潮连，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪爱松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年三月九日 书记员  周利刚
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执629号 胡绍夫（刑事被执行人）： 刑事被执行人胡绍夫虚开发票罪罚金刑一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人胡绍夫已自动缴纳罚金20000元整，至此，本案全部已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曹 博
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢33号申请执行人:唐秀杰，女，1971年6月2日生，汉族，无职业，现住汪清县。被执行人:张宗财，男，1963年11月27日出生，汉族，邮局职工，现住汪清县。申请执行人唐秀杰与被执行人张宗财民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）吉2424民初1247号民事调解，已发生法律效力。2019年9月4日申请人唐秀杰向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查明，被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年11月28日作出终结本次执行裁定，本案终结本次执行程序；2020年3月13日申请人唐秀杰向本院申请恢复执行，申请执行的标的为15000.00元。本案恢复执行后，被执行人李伟自动履行了15000.00元，申请人唐秀杰恢复执行实际标的为15000.00元，执行中申请人唐秀杰明确表示，被执行人张宗财履行15000.00元，被执行人唐秀杰向我院缴纳了申请执行费125.00元。本案作结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本院（2018）吉2424民初1247号民事调解执行完毕，本案予以结案。审判员  丁钢元二〇二〇年三月十三日书记员  张 峰
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1675号之二 申请执行人：刘茂东，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：肖富森，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人刘茂东与被执行人肖富森民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘茂东于2019年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为4000元。本院于2019年9月25日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人肖富森名下无车辆、房产及工商登记信息。本院已执行到位2000元，该笔案款已全部支付给申请执行人。其名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月31日派员前往被执行人肖富森的家中，但其不在家中。 3、在执行过程中，被执行人肖富森未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人肖富森作出拘留决定,因被执行人肖富森在本院干警前往其家中时不在家中，本院暂无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人肖富森纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过电话及短信的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位2000元，剩余2000元暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年三月二十三日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                     书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执144号 申请执行人：陈昌元，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人：彭升枝，女，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：左伍名，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 陈昌元、彭升枝与左伍名追索劳动报酬纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1721民初1994号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人左伍名的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人左伍名应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左伍名应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左伍名财产以人民币21129.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月二日 书记员  王康
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初189号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：蒋文化，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：蒋贾氏，女，1970年4月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：蒋建平，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：蒋小熟，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：蒋伟建，男，1985年4月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李广亚，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告蒋文化、蒋贾氏、蒋建平、蒋小熟、蒋伟建、李广亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  金梅二〇二〇年三月十日书记员  冉森
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1121号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人罗家红。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗家红金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初657号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗家红未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗家红银行存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人罗家红收入人民币16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月二十六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初75号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王德伟（曾用名：王军令），男，1973年11月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，莱阳市团旺镇杨格庄村村委主任，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人王德伟犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派副检察长田明军出庭支持公诉，被告人王德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王德伟于2018年10月1日15时30分许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××牌小型轿车沿莱阳市团旺镇杨格庄村连村路由北南行至团旺镇龙大养殖场北处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王德伟血液中乙醇含量为182.44mg/100ml,达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人王德伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德伟醉酒后驾驶机动车，但具有如实供述情节、认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王德伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获记录、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、前科查询记录、认罪认罚具结书等书证；理化检验鉴定报告及被告人王德伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王德伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后及当庭如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚,适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王德伟犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二〇年三月十日书记员 左巧娜
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初406号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C栋1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，男，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：伍金招，男，1989年7月26日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告伍金招物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年三月二十七日 法官助理邹建长 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执65号申请执行人：丁生，男,1966年9月18日出生，蒙古族，住鲁北镇益民二期。被执行人：陈永，男,1970年10月11日出生，汉族，住乌额格其苏木华杰嘎查。本院在执行申请执行人丁生与被执行人陈永民间借贷纠纷一案中，因申请执行人丁生与被执行人陈永民自行达成和解协议，现申请人丁生向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年三月二十日书记员  苏日娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1667号罪犯向兵，男，1968年12月24日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2019年1月24日作出(2019)赣0981刑初55号刑事判决，认定被告人向兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2019年12月，获得新表扬1次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向兵减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2018年9月18日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审40号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：李洋，男，1987年06月02日出生，河南省原阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李洋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002946公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002946公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执84号申请执行人:马吾红，男，1982年10月21日生，回族，住渑池县。被执行人：董玉良，男，1987年10月4日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1141号民事判决书，在执行马吾红与董玉良民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行529322.66元，剩余部分申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年三月三十一日书记员  董佳琦
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执35号之一申请执行人:刘年彩，女，1976年2月28日生，汉族，居民，住临沭县。申请执行人：杨紫同，男，2001年7月19日生，汉族，居民，住临沭县。申请执行人：杨增化，男，1950年10月12日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：张仕桂（曾用名张士贵），男，1967年9月8日出生，住临沭县。本院在执行申请执行人刘年彩、杨紫同、杨增化与被执行人张仕桂附带民事赔偿一案中，申请执行人刘年彩、杨紫同、杨增化于2020年3月13日向本院提出撤回对被执行人张仕桂的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1329执35号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁卫东审判员  刘鹏程审判员  王艳妮二〇二〇年三月十三日书记员  杨 程
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1095号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人谭旭东，男，1989年10月21日出生，住吉林省抚松县。申请执行人陈赓与被执行人谭旭东借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16851号民事判决书已发生法律效力。因谭旭东未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人谭旭东给付陈赓借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人谭旭东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谭旭东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谭旭东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16851号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保96号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘振家，男，1989年4月8日出生，汉族，居民。被申请人王梅，女，1989年10月10日出生，汉族，居民。2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘振家、王梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘振家、王梅的银行存款88710元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年三月二十六日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初963号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号。统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡,贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：冯刚，男，出生年月不详，现住凤冈县龙泉镇时代国际小区3-6-8号房。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告冯刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年3月20日以被告已经履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  龙再学二〇二〇年三月二十日法官助理刘曼义书记员周玉澳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执131号申请执行人孙德山，男，1972年1月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王东峰，男，1978年2月23日出生，住山东省鄄城县。申请执行人孙德山与被执行人王东峰故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙德山依法向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人王东峰支付申请执行人经济损失62688.84元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费840元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人王东峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王东峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王东峰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人王东峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人王东峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王东峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王东峰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王东峰采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙德山。综上，被执行人王东峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执131号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年三月二十三日书记员  丁丽芳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2723号申请执行人：董其红，女，1972年10月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：徐瑞柱，男，1959年4月8日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人董其红与被执行人徐瑞柱非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0113民初3280号民事判决书，该判决主文如下：徐瑞柱于本判决生效之日起十五日内赔偿董其红各项损失合计51798.37元。如徐瑞柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，鉴定费3500元，合计3749元，由徐瑞柱负担。该判决书已发生法律效力。董其红以徐瑞柱到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人徐瑞柱邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人徐瑞柱名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人徐瑞柱名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人徐瑞柱名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人徐瑞柱名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人徐瑞柱名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人表示被执行人住所地无人，也无法取得联系，本院执行员也前往被执行人住所地查找无果。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人徐瑞柱纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人董其红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐瑞柱是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初3280号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇二〇年三月十七日书记员  曾宇