河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初21号原告：付要方，男，1972年1月18日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。被告：梁中喜，男，1966年10月21日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:程二正，河南厚源律师事务所律师。原告付要方诉被告梁中喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付要方及其委托代理人陈溧娟和被告梁中喜及其委托代理人程二正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付要方向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计143476.97元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在磙子营乡小杜庄村经营木材加工，经营期间经常雇佣原告为其伐木，每天工资为200元计付给原告。2017年12月27日，原告为被告伐树期间，被告雇佣的铲车在拖树时不幸将原告的双腿致伤，原告受伤后，被告立即将原告送至平顶山市152医院治疗，经诊断为：左胫骨腓骨下段骨折、右胫腓骨上段骨折、左伸趾肌腱断裂。住院治疗28天，共花费医疗费44725.6元，由于原告伤情严重，还需第二次手术，原告于2019年6月16日在鲁山县××营乡卫生院住院治疗，进行内固定拆除术，住院治疗9天，共花费医疗费2256.89元。此次事故给原告造成了巨大的经济压力和精神负担，原告及家属多次找被告要求支付医疗费等合理费用，被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告梁中喜辩称，第一、原告所诉主体错误。首先，原告的伤害并不是被告造成的。其次，原告与被告系加工承揽合同关系，并不是雇佣关系。再次，原告受伤时，并没有给被告在伐树，所需要的承揽关系已经结束。第二、原告的伤害后果应有原告自己承担责任，过错全部在原告，被告没有过错，不应承担责任。并且被告已经垫付了39500元。第三、铲车不是被告雇佣的，是被告租用的。经审理查明：被告在鲁山县磙子营××杜庄村从事木材加工生意，经常雇佣原告为其伐木，每天工资为200元计付给原告。2017年12月27日，原告为被告伐树期间，当时原告伐树的工作已经完成，需要将已经分割好的树段由铲车拖拽至车前，进行装车工作。在树段移动的过程中，原告同他人在工作场地内打闹，不慎碰到了正在移动的树段受伤，原告受伤后被送至平顶山市152医院治疗，经诊断为：“1、左胫骨腓骨下段骨折；2、右胫腓骨上段骨折；3、左伸趾肌腱断裂。”2018年1月24日出院，出院医嘱：“1、出院后第3个月、半年、1年复查X线片，一年半后视骨折情况考虑取出内固定物；2、出院后积极除左踝关节以外的关节功能锻炼，三个月后扶拐下地，六个月后视骨折愈合情况考虑弃拐行走；……。”住院治疗28天，共花费医疗费44725.6元。2019年6月16日原告在鲁山县××营乡卫生院住院治疗，进行内固定拆除术，住院治疗9天，共花费医疗费2256.89元。2019年10月20日，经原告申请，鲁山县人民法院委托平顶山永正法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，2019年11月15日，该鉴定所作出平永正司鉴所【2019】临鉴字57号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、付要方有胫腓骨上段骨折伤残程度为十级；左胫腓骨下端骨折伤残程度为十级。2、护理依赖程度为无需护理依赖；3、护理期为90日；4、护理人数参照中国人民解放军第152中心医院长期医嘱单。”后原、被告因事故赔偿事宜发生分歧，遂引发该诉讼。另查明，1、被告梁中喜已经赔偿原告住院费用39500元。2、2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。2019年河南省农、林、牧、渔业44314元/年。本院认为，本案中，原、被告双方对原告付要方受伤事实予以认可。原、被告之间争议较大的是原、被告之间的法律关系和原告损伤后果的责任承担主体及过错程度划分问题。结合本案，原告付要方为被告梁中喜砍伐树木，按照每天200发放工资。故原、被告之间形成的是雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，也可以向第三人追偿”。本案中，被告梁中喜作为雇主，应当为雇员从事的工作采取必要的安全防范措施，减少或者避免安全事故的发生，应当作为雇主承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告付要方系成年人，长期从事伐树工作，其在工作过程中应当预见其从事工作所具有的潜在危险性，理应尽到必要的安全注意义务，避免和减少事故的发生，但被告付要方却同他人在工作场地内打闹，这也正是造成本次事故发生的主要原因，其自身应当承担相应的民事责任。根据本案案情，结合双方各自的过错程度，本院认为原告自身存在重大过错，故本院酌定被告梁中喜承担次要（35%）的民事赔偿责任，原告付要方对自身的损害后果承担主要（65%）的民事责任为宜。经本院核算，原告的各项损失如下：1、医疗费46982.49元。2、住院伙食补助费1850元（50元/天×住院37天=1850元）。3、营养费740元（20元/天×37天=740元）。4、护理费9745.15元（2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×90天=11262.82元，原告诉请的护理费为9745.15元，低于上述标准，以原告诉请为准）。5、误工费13354.90元（2019年河南省农、林、牧、渔业44314元/年÷365天×110天=13354.90元，误工期110天，主要是根据原告的伤情、年龄并结合医嘱以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，认为误工期为110天较为合理）。6、伤残赔偿金33193.78元（2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年×20年×伤残赔偿指数0.12=36393元,原告诉请的伤残赔偿金为33193.78元，低于上述标准，以原告诉请的为准）。7、交通费740元（20元/天×住院37天=740元）。8、鉴定费2600元。9、精神抚慰金，因此次事故对原告付要方身心造成巨大的伤害，故对原告诉请精神抚慰金的主张本院予以支持，并酌定精神抚慰金为5000元，以上损失合计为114206.32元。原告请求超出部分因未提供相应的证据予以证明，故超出部分本院不予支持。综上，原、被告按各自过错程度进行折算后，被告梁中喜应向原告承担的赔偿金额472.21元【（114206.32.29元×35%）-被告梁中喜已经赔偿39500元】。被告梁中喜其辩称不应当由其承担相应赔偿责任的辩解理由，缺乏法律依据和有效证据证明，本院不予采信。被告梁中喜要求对原告的伤情进行重新鉴定，不符合法律的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁中喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告付要方各项损失共计472.21元。二、驳回原告付要方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取为1585元，原告付要方负担1200元，被告梁中喜负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年三月十九日法官助理闫刚刚书记员张珠珠