wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1439号 申请执行人：魏东旭，男，汉族，生于1978年9月18日，住四川省南江县。 被执行人：夏志军，男，汉族，生于1987年5月20日，住四川省平昌县。 关于申请人魏东旭申请执行被执行人夏志军民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人魏东旭表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初59号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年三月十日 书记员  马瑞和
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1121号之一申请执行人：吕建伟，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：李建立，经理。申请执行人吕建伟与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出的湘劳仲案字（2019）第001号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月10日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况，2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月29日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为81858元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为81858元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年三月二十九日书记员 曾万波
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初813号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市。法定代表人：李国刚，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：林俊霞，该物业服务公司职员。委托诉讼代理人：单广宇，该物业服务公司职员。被告：李念弟，个人信息不详。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告李念弟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半)，由敦化市华鹏供热有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年三月二十三日书记员 王珺
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令(2020）黑0221民督4号申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码XXXXXXXXX。法定代表人：吴光达,该联社理事长。委托诉讼代理人：张强，男，龙江县农村信用联社黑岗乡主任。被申请人：柏永昌，男，住龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人龙江县农村信用合作联社称，2017年12月29日被申请人在原告处贷款50,000.00元，约定还款日为2018年11月20日。申请人龙江县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交了由被申请人柏永昌出具的借款凭证一份。此款经申请人索要，被申请人拒不支付。要求被申请人柏永昌给付申请人龙江县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息10,252.00元，本息合计60，252.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人柏永昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙江县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息10,252.00元，本息合计60，252.00元。申请费435元,由被申请人柏永昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇二〇年三月十九日书记员  王丽艳
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终216号上诉人（原审被告）：佟永旺，男，1964年5月26日出生,汉族，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李功才，男，1960年2月10日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。上诉人佟永旺因与被上诉人李功才民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佟永旺上诉请求：1、请求撤销（2019）冀0684民初4429号民事判决，改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2013年2月6日确实向被上诉人借了3万元，上诉人也在借条上签了字，但根据《民事诉讼法》之规定，该借款已经超过诉讼时效，被上诉人已经丧失胜诉权。事实上被上诉人并不是第一次向上诉人提出还款请求，因为被上诉人曾使用过上诉人公司的营业执照，约定被上诉人给上诉人费用而没有给，上诉人也没有向被上诉人催要那笔款项。以后被上诉人一直没有向上诉人主张过此项借条的权利，故该笔借款已经超过诉讼时效。一审法院认定没有超过诉讼时效实属认定事实错误。请求二审法院予以纠正。李功才答辩称,上诉人所陈述的上诉理由与事实不属实，上诉人没有证据证明被上诉人诉讼请求时效丧失，一审判决判决认定事实清楚，证据充分，适用法律恰当，应予以维持一审原判。李功才向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。。一审法院认定事实：2013年2月6日，被告向原告借款30000元，并出具借款条一张，载明“今借到中铁十八局李功才现金30000元”，被告在借款条上签字。庭审中，被告认可借款事实并已收到借款。以上事实有当事人陈述、借款条等证据予以证实。一审法院认为，关于诉讼时效，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方所签的借款条上并未载明还款期限，作为出借方的原告随时可以请求被告履行还款义务，而诉讼时效期间的起算点应以原告第一次向被告主张权利，被告拒绝履行还款义务时为准，被告主张本案已超诉讼时效，但未能举证证实原告向其主张权利的时间距离原告起诉之日已经超过了诉讼时效期间，故本案不超过诉讼时效。关于借款及利息，原、被告双方均认可借款30000元事实，故被告应当偿还借款；双方未约定履行期限及利息，故利息可自原告起诉之日即2019年9月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年9月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。上诉人佟永旺称本案借款已过诉讼时效，但未就被上诉人李功才第一次向其催要借款的事实提交任何证据，其上诉称李功才使用其营业执照应付费用而未付，就此事实本身及该事实与本案借款的关联性也未提交证据予以佐证。故佟永旺所称李功才返还借款的诉讼请求已过诉讼时效缺乏事实和法律依据。综上所述，佟永旺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人佟永旺负担。本判决为终审判决。审判长  康珍惠审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇二〇年三月十八日法官助理肖雅书记员卢灏辰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1061-1号 原告：杜明鲜，女，1968年10月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：刘龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。 原告杜明鲜诉被告刘龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告杜明鲜于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杜明鲜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杜明鲜负担。 审判员  叶芸 二〇二〇年三月二十三日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初253号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂3幢112号门面。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务。特别授权。 被告：侯茂华，男。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告侯茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。在审理过程中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年3月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审判员  伍文清 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令(2020）黑0221民督21号申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴光达,该联社理事长。委托诉讼代理人：王乃成，男，龙江县农村信用联社龙兴镇主任。被申请人：凡金芝，女，住龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人龙江县农村信用合作联社称，2019年1月30日被申请人在原告处贷款XXXX元，约定还款日为2020年1月20日。申请人龙江县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交了由被申请人凡金芝出具的借款凭证一份。此款经申请人索要，被申请人拒不支付。要求被申请人凡金芝给付申请人龙江县农村信用合作联社借款本金XXXX元，利息XXXX元，本息合计XXXX元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人凡金芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙江县农村信用合作联社借款本金XXXX元，利息XXXX元，本息合计XXXX元。申请费816元,由被申请人凡金芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇二〇年三月二十六日书记员  王丽艳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢211号之二申请执行人：胡春利，女，汉族，1966年2月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人：蔡联雄，男，汉族，1961年11月23日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人：蔡维鹏，男，汉族，1961年8月28日出生，住陕西省子洲县。申请执行人：蔡永国，男，汉族，1958年12月15日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：张彦龙，男，汉族，出生年月不详，住陕西省榆林市开发区。被执行人：黄永德，男，汉族，1969年4月29日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：苏磊，男，汉族，1982年4月14日出生，住陕西省榆林市开发区。申请执行人胡春利、蔡联雄、蔡维鹏、蔡永国与被执行人张彦龙、黄永德、苏磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）陕08民初220号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请恢复执行，责令被执行人偿还借款本金人民币611万元及利息，负担案件受理费60000元，保全费5000元，申请执行费57950元。在执行期间查明被执行人黄永德名下有位于榆林市经济开发区文景苑小区房产一处（房产证号：xxxxxx）,被执行人苏磊名下有位于榆林市高新区雨润路东侧巨丰智慧城房产一处（房产证明号xxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄永德名下位于榆林市经济开发区文景苑小区房产（房产证号：xxxxx）；二、查封被执行人苏磊名下位于榆林市高新区雨润路东侧巨丰智慧城房产一处（房产证明号xxxxxxx）；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李江二〇二〇年三月十二日书记员  程龙
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执291号 申请执行人：王靖壹，男，2004年6月23日生，汉族，学生，住长春市双阳区。 被执行人：范春辉，男，1980年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人王靖壹与被执行人范春辉生命权、健康权、身体权纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范春辉没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人王靖壹于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人范春辉给付申请执行人王靖壹赔偿款1875.80元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人范春辉送达了执行通知书、报告财产令； 2、本院于2020年3月12日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人范春辉银行存款查询，被执行人范春辉在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人范春辉的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人范春辉车辆查询，被执行人范春辉名下无车辆信息； 5、经对被执行人范春辉房地产查询，被执行人范春辉名下无房地产信息； 6、经对被执行人范春辉公积金查询，被执行人范春辉名下无公积金信息； 7、经对被执行人范春辉名下工商登记查询，被执行人范春辉没有登记信息。 8、经对被执行人范春辉户籍所在地询问村支部书记夏光辉证实，被执行人范春辉于2020年2月份左右就外出去厦门打工了，现在不在家居住。 经申请执行人王靖壹同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人范春辉银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人范春辉无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人王靖壹发现被执行人范春辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初406号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，总经理。委托诉讼代理人:汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：孙志斌，男，1987年4月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告孙志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年三月二十七日书记员  李 慧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初602号原告：彭亮，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：林志强，男，1981年7月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告彭亮（以下简称原告）与被告林志强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张滔到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元及利息；2、被告偿还原告违约金（按借条明确的违约金计算方式计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元并出具借条一张，约定还款时间为3个月。2018年4月10日，被告又向原告借款200000元并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝偿还，原告诉至法院。被告未予答辩。经审理查明：因被告向原告表示想向其借款，原告便从朋友处要得借条格式模板。2018年3月30日，被告向原告出具《借款条》，借款条上约定由于民事行为，借款人林志强向放款人彭亮借到人民币10万元，期限从2018年3月30日至2018年6月30日，到期一次性偿还；借款条上还注明如到期未归还，按借款金额支付1%每天违约金，放款人有权使用其个人信息联系借款人，放款人有权向第三方披露此借款事件，放款人有权转让给任何第三方，并且该转让无需通知借款人，放款人有权上门进行追讨。借款条出具后，2018年4月7日，原告通过手机银行向被告转账10万元。2018年4月10日，被告再次向原告借款并向原告出具借条，借条上载明借到原告现金20万元，未约定还款时间及利率。同日，原告通过手机银行向被告转账20万元。原告陈述，被告借款后于2018年4月归还了12000元，后续未继续还款。上述事实有原、被告身份信息、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告提供了支付借款的凭证，原告与被告之间的借款关系成立。二次借款双方均未约定借期内利率，依照法律规定视为不支付利息，因此被告于2018年4月归还的12000元应当予以充抵第一次借款10万元的本金，即借款本金余额为100000元-12000元+200000元=288000元，对原告要求被告归还本金300000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于第一次借款余额88000元，原告既主张了逾期利息又主张了违约金，根据法律规定上述一并主张时，不得超过年利率24%的上限，计算的时间也应当从被告逾期之日即2018年7月1日开始计算；第二次借条上未约定还款时间及利率，经原告催要，被告应当归还，对原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志强于本判决生效后七日内归还原告彭亮借款本金288000元及逾期还款利息（利息分开计算，其中一部分以88000元为计算基数按照年利率24%从2018年7月1日起计算至实际还清之日止，另一部分以200000元为计算基数按照年利率6%从2020年3月10日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告彭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 曹君夏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3016号申请执行人：蔡某，男，1968年2月11日生，汉族，住宝应县。被执行人：潘某，男，1974年2月27日生，汉族，住宝应县。被执行人：李某，女，1975年7月4日生，汉族，住宝应县。申请执行人蔡某与被执行人潘某、李某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年10月14日，依法向被执行人潘某、李某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中发现被执行人潘某有机动车一辆，本院已于2019年11月20日委托扬州市车管所进行了查封。3、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人潘某、李某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年10月14日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年12月26日因被执行人潘某、李某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人潘某、李某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2019年12月26日，前往申请人提供的被执行人潘某、李某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年12月26日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。9、本案申请执行标的101095元，实际到位为0元（执行费1416元，实际缴纳0元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年3月18日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初4231号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇二〇年三月十八日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执22号 李毅辉、冯广民： 本院住执行李毅辉与冯广民民间借贷纠纷一案，执行中，本院扣划了被执行人冯广民银行存款5352.38元，内含执行费50元，申请执行人李毅辉已领取5302.38元，对于利息部分予以放弃，不再要求执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0122执22号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。 二〇二〇年三月十一日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保114号 申请人：陈长东，男，1951年6月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：孙成，男，汉族，住山东省莒南县。 申请人陈长东与被申请人孙成财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保114号民事裁定书，扣押被申请人孙成驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场。查封申请人陈长东提供的担保财产即王浩所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。我院于2020年3月17日向日照市公安局交警警察支队岚山大队、华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。次日，被申请人孙成向我院申请解除上述车辆的扣押并缴纳15万元担保金，我院随即向华日停车场送达了执行裁定书和协助执行通知书并实施了解押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人陈长东与被申请人孙成财产保全一案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更197号罪犯刘中亚，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，湖北省松滋县人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年7月31日作出（2012）佛城法刑初字第430号刑事判决，以被告人刘中亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元（已缴纳）。同案被告人熊海峰等人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）佛中法刑二终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年；2017年8月4日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘中亚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘中亚在服刑期间，获得表扬6次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘中亚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘中亚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月11日起至2020年4月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年三月二十八日书记员 叶大发（此件共2页，印10份）
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终93号上诉人（原审被告）：黄亚军，男，1983年9月15日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：原山，男，1987年8月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。上诉人黄亚军因与被上诉人原山民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初5171号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人黄亚军预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 黄存智审判员聂文峰审判员谢高锋二〇二〇年三月六日书记员 孙      化      仁
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终93号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩帅，男，1989年4月3日出生，汉族，高中文化，无业，住陕西省宝鸡市陈仓区，2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人韩帅犯盗窃罪一案，于二O一九年十一月十三日作出（2019）陕0302刑初338号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩帅有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人韩帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩帅申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人韩帅盗窃犯罪的事实和情节清楚，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人韩帅自愿撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩帅撤回上诉。 宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初338号刑事判决自二审裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 李少华 审 判 员 龚培静 二〇二〇年三月九日 法官助理 李 智 书 记 员 任雪琪 1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初433号原告：豆胜刚，男，1977年11月8日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁正中，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：祝捷，女，1978年10月28日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告豆胜刚与被告祝捷不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆胜刚及其委托诉讼代理人丁正中，被告祝捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆胜刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利788219元；2.判令被告按照上述本金自2019年10月8日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息直至本息清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年至2019年期间，原告因经营周转需要，多次向被告借款，被告分数次向原告转账，并约定借款月利率为3%至8%不等，至2019年10月8日，被告共出借本金1626969元，原告共偿还本息合计2472788元，累计偿还利息845819元，且被告出借本金后，原告大多数均在当月内偿还本息，按照出借本金年利率36%计息，原告应支付利息57600元，原告超过法定利息多支付了788219元。综上，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告祝捷辩称，原告诉状陈述不属实，原告并没有给我打款2472788元，在我的所有银行转账记录、支付宝、微信转账记录里并没有这么多钱，在我的所有记录里差不多2100000元左右。因为我与原告5年间有多笔经济往来，所以具体的钱数我自己都不清楚。从2015年4月开始我与原告是情人关系，所以我才借钱给他因为我俩的关系我母亲借给他本金15万元，利息9.6万元；我同事借给原告本金5万元，利息4.5万元；我一个朋友借给他本金10万元，利息4万元；另一个同事借给原告本金5万元，没有利息；另一个朋友借给原告本金5万元，利息3.6万元；还有一个同事本金6万元，利息1.64万元左右；另一同事借给他本金7万元，利息3万左右。自2015年至2019年期间，具体给原告借了多少钱我不知道，我只知道我所有的信用卡还款记录898334元，中信银行的信用卡注销了查不出来还款记录，大概所有的信用卡还款记录加起来是93万元左右，加上2019年给豆胜刚借的本金53万元，53万元的本金原告支付给我的利息是75500元。加上我母亲、同事、朋友我计算出来的本金是199万元。综上所述，因我与原告之前是情侣关系，所以我确实是用了原告的钱，但没有原告所述的那么多，我愿意给原告退139668元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据一、二、三、四、五，被告发表质证意见认为对上述证据的真实性无异议，但是针对我母亲借给他的是15万元，转账记录中我母亲名字的是20万元，我不知道是怎么回事。对于原告提交的证据七，被告发表质证意见认为对该证据有异议，我看不懂。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：在庭审过程中，经过法庭询问，原告明确陈述其计算出来的被告给原告借款本金1626969元，本金利息每笔都不一样，分别为月利率3%-8%不等，原告也明确陈述就本金数额及利息约定均无证据向法庭提交。原告仅提交了其给被告的还款转账记录，却未提交被告给原告的借款转账记录，借款本金数额及利息双方没有一致意见。借款本金数额和利息，原告未提交任何证据予以证明，在借款本金及利息无法确定的情况下，无法认定还款的超出部分，无法确定不当得利的具体金额，故对于原告提交的证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2019年期间，原告豆胜刚与被告祝捷发生多笔借贷关系，但根据原告豆胜刚提交的证据无法确定借款本金及利息的具体数额，在借款本金及利息无法确定的情况下，无法认定还款的超出部分，无法确定不当得利的具体金额。本院认为，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告豆胜刚提交的证据无法确定借款本金及利息的具体数额，在借款本金及利息无法确定的情况下，无法认定还款的超出部分，无法确定不当得利的具体金额。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在证据确实充分后另行起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告豆胜刚的诉讼请求。减半收取的案件受理费5841.1元，由原告豆胜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年三月九日书记员  宗晨附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0802刑初49号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郑小飞，男，1984年9月29日出生于浙江省衢州市，汉族，初中肄业，个体，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月25日柯城区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人郑小飞犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2020年3月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人郑小飞到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2019年8、9月，被告人郑小飞在得知冯某欲购买苗木后，遂在明知衢州市园北侧种植的无患子树非其朋友郑程飞所有，且未联系并征得树主同意的情况下，仍擅自谎称该处无患子树系其朋友所有并先后分两次卖给冯某。具体分述如下：1、2019年8月31日，被告人郑小飞谎称衢州市沃华庄园北侧无患子树是其朋友所有，擅自以每棵400元的价格卖给冯某，并由冯某派人自行前往挖取22棵无患子树并种至衢州市祥生云某语工地。当日，丁某转给被告人郑小飞10000元。2、2019年9月9日，被告人郑小飞以同样方式擅自同意将树卖给冯某，由冯某派人自行前往同一地点挖取7棵无患子树并拉至衢州市祥生云某语工地。再次回到现场挖取5棵无患子树时被当场抓获。经鉴定，涉案29棵无患子树鉴定价格为10680元。案发后，被告人郑小飞家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人郑小飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议刑期为七个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明，接受证据清单、报销单据、手机截图、谅解书，归案经过，被告人郑小飞的供述，被害人徐某的陈述，证人郑某1、林某、冯某、郑某2、周某、丁某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人郑小飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑小飞构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人郑小飞到案后能如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑小飞的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金8000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人郑小飞应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇二〇年三月十日书记员  张师浩附页：1、被告人郑小飞首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，电话：3010036。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保98号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人黄文建，男。 被申请人吴依，女。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人黄文建、吴依有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文建、吴依的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初694号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：曾庆华，男，汉族，1977年11月15日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告曾庆华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 王惠乔
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保23号 天水融源新材（集团）有限公司、甘肃第二建设集团有限责任公司： 本院在执行（2020）甘0502执保23号天水融源新材（集团）有限公司与甘肃第二建设集团有限责任公司诉前财产保全一案，已按（2020）甘0502民初244号民事裁定书确定的保全事项解除冻结被保全人在兰州银行内存款228274.50元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘玉聪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执恢226号申请执行人献县庆鑫建筑器材租赁站，住所地献县南河头乡抛庄村。投资人：王彬。被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路163号，信用代码：913411001526234699。法定代表人：邹冰。申请人献县庆鑫建筑器材租赁站与被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0929民初3795号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1079000元，缴纳执行费13190元，已执行到位789000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年2月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2020年3月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年3月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张桂申二〇二〇年三月二十九日书记员  荀金凯
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执65号申请执行人傅某，男，1968年9月1日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人杨某，男，1989年9月25日生，汉族，住长春市南关区。被执行人付某，女，1940年7月25日生，现住四平市铁东区。申请执行人傅某与被执行人杨某、付某遗赠纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）吉0302民初1710号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中经强制执行，已经将判决书确定的内容履行完毕即将徐静名下吉A×××8S号车辆的车籍过户到申请执行人名下。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1710号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十一日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执225号申请执行人：曹伟，男，汉族，1987年8月22日出生，住址：安徽省宿州市埇桥区。被执行人：朱荣金，男，汉族，1977年6月11日，住址：江西省上饶市信州区。申请执行人曹伟依据已经发生法律效力的（2018）赣1102民初2733号民事调解书于2018年10月9日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人朱荣金在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月24日,本院已向被执行人上朱荣金发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人潘智敏申请执行的标的额为14040元，截至2020年3月24日全部未执行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年3月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月二十四日书记员 张 磊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1814号 原告：徐贞贞，女，1972年11月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：张拥军，男，1971年6月8日出生，汉族，住东阳市。 原告徐贞贞为与被告张拥军民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告张拥军立即归还原告徐贞贞借款100000元整并付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐贞贞到庭参加诉讼，被告张拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：原告徐贞贞与被告张拥军原系夫妻，于1993年2月18日共同生育一子张奔，于1999年1月11日协议离婚。因原告徐贞贞替被告张拥军归还所欠债务，2005年2月20日，经双方结算，被告张拥军向原告徐贞贞出具欠条一份，载明：“今欠徐贞贞人民币壹拾万元整于张奔成家前付清”。又查明案外人张奔已于2016年4月5日结婚。现还款条件已经成就，而被告未按约定支付款项，原告催讨无果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张拥军于判决生效后十日内归还原告徐贞贞借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年3月9日始按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告张拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 杜 珊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1106号之一申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：周健雷，男，1986年6月30日出生，汉族，住威海市保利凯旋花园。被申请人：威海保利置业有限公司，住所地威海青岛北路。法定代表人：孔峻峰，董事长。申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人周健雷、威海保利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市保利凯旋花园**室房屋，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下威海市保利凯旋花园**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月四日书记员  岳晓蕾
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初156号原告：刘某红，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省商水县。被告：苏某顺，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告刘某红诉被告苏某顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。现原告刘某红于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某红申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某红撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某红负担。审判员 王 蒙二〇二〇年三月二十三日书记员 贺培森
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初41号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人杨永林，男，1993年6月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被云南省易门县公安局取保候审，同年3月2日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人杨永林犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员王哲、普雯莉出庭支持公诉。被告人杨永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2019年12月9日1时30分许，被告人杨永林酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车行至易门县季春酒店外遇到特警车查缉时，驾车沿易门县龙泉东路自西向东行驶，行驶至和顺街交叉口左××街时，车头与和顺街东侧路边的路灯杆相撞，造成车辆及路灯杆受损的道路交通事故。经昆明医科大学司法鉴定中心对提取的杨永林静脉血样进行检验鉴定，被告人杨永林血样中检出乙醇含量为165.70mg/100ml，易门县公安局交通警察大队认定被告人杨永林承担此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人杨永林躲避侦查逃离现场，特警车追到现场未发现肇事车辆上的驾驶员及乘客，报交警处理。当天凌晨2时许，被告人杨永林主动返回现场，承认自己是肇事车辆车主及驾驶员并等候处理。到案后如实供述了上述犯罪事实，赔付被损毁的路灯修复费用共计6270元。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨永林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨永林主动到案，归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨永林自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人杨永林判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨永林对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师武晓龙的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列经举证、质证，本院确认的：1.书证：立案决定书、户籍证明、到案经过等；2.证人段某、李某的证言；3.被告人杨永林的供述和辩解；4.鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑应在拘役，并处罚金幅度内。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨永林的犯罪行为造成了交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。案发后，被告人杨永林主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案案发时间系凌晨，被告人杨永林自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。综合考虑上述从轻、从宽的量刑情节，本院决定对被告人杨永林适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人杨永林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二〇年三月五日 书记员  李丽华
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3505号 申请执行人：陈某1，男，2013年3月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 法定代理人：陈某2，男，1978年5月20日出生，汉族，住福州市长乐区，系陈某1父亲。 法定代理人：李某，女，1981年1月4日出生，汉族，住福州市长乐区，系陈某1母亲。 被执行人：李水金，女，1987年10月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈某1与被执行人李水金机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5166号民事判决书，被执行人李水金应向申请执行人陈某1赔偿医疗等费103739元，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初263号原告：衡阳鑫顺钢结构工程有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江路与人和路交汇处。法定代表人：陈琼。被告：广州凌枫装饰有限公司，住所地广州市从化区江浦街河东南路216号。法定代表人：李灿明。原告衡阳鑫顺钢结构工程有限公司与被告广州凌枫装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告衡阳鑫顺钢结构工程有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳鑫顺钢结构工程有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳鑫顺钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳鑫顺钢结构工程有限公司负担。审判员  冯志玲二〇二〇年三月二十七日法官助理张岳峰书记员何淑贞
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执102号申请执行人：吉林市一弘机械配件有限公司。被执行人：吉林赛金德智能装备股份有限公司。申请执行人吉林市一弘机械配件有限公司与被执行人吉林赛金德智能装备股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0221民初1985号判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月6日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年1月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可以执行的房产信息。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2020年3月31日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年三月三十一日书记员  刘宏扬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4044号 申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：陈宇，该分行行长。 被执行人：樊雪勇，男，1976年1月3日出生，汉族。住浙江省安吉县。 被执行人：杨婌峰，女，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：张朝红，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4670号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，执行标的为被执行人樊雪勇、杨婌峰返还申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行借款本金164528.76元并支付逾期利息（暂计算至2019年5月15日为6012.92元，次日起至借款实际清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），被执行人张朝红对樊雪勇、杨婌峰的上述债务在最高限额200000元范围内承担连带清偿责任，被执行人樊雪勇、杨婌峰、张朝红支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3276元。本院于同日立案执行，并于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年3月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人樊雪勇于2020年3月起，每月30日之前支付申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行5000元（其中包含从被执行人樊雪勇的安吉农商行的工资卡中按时扣划的3000元），直至上述款项还清。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4044号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月十九日 书记员 金     旭     璐
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执307号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：金良定，男，1969年01月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：邵菊虾，女，1972年01月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。 法定代表人：李家素，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初131号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行金良定、邵菊虾、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人金良定、邵菊虾、贵州鸿骏通融资担保有限公司履行法律文书确定的连带偿还申请执行人借款本金949900.25元并支付利息（自2016年01月22日起至2016年03月20日止的利息以949900.25元本金为基数按照月利率10‰计算；自2016年03月21日起至借款本金清偿之日止的利息以实际欠付本金为基数按照月利率15‰计算），并共同负担案件受理费6650.00元及申请执行费11899.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执307号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 穆   莲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈岑（代）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5897号申请执行人：上海科曼车辆部件系统股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李贤波，该公司董事长。委托代理人：郭帅军，该公司员工。被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋伟明，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海科曼车辆部件系统股份有限公司与被执行人安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0114民初4723号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款885000元及违约金60004元，受理费6325元，并支付执行费11250元。本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。冻结了被执行人名下的3个账户，金额为零。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5897号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月三日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1895号之一 申请执行人：杨忠飞，女，1961年7月17日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：游丹，女，1974年2月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：黄雷，男，1965年1月17日出生，壮族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月28日作出的（2019）黔0201民初2967号民事判决书，依法受理杨忠飞申请执行游丹、黄雷民间借贷纠纷一案，被执行人游丹、黄雷应按生效裁判文书所确定的内容向权利人支付借款11万元，案件受理费1250元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费1569元的义务。但被执行人未能如期履行。 在执行中查明，本院执行涉及黄雷为被执行人的案件在执行中采取扣留被执行人黄雷工资收入清偿债务，同时查明本院以（2015）黔钟民初字第3290号、（2019）黔0201执520号、（2019）黔0201执1893案查封被执行人游丹名下位于钟山区（建筑面积：211.57平方米，监证：0035388），后本案申请执行人吴胜云、赵小超与被执行人人对该房产进行议价，双方约定对该房产按照110万元进行处置，本院依法对该房产公开进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖程序，均因无人竞买而流拍，最后流拍保留价为93.5万元。另查明，该房产向中国工商银行股份有限公司六盘水分行办理抵押贷款，截止2020年2月33日共计欠款本金350162.92元，利息107801.28元，该银行于2016年申请强制执行，执行案号为（2016）黔0201执1615号。 在本院以游丹、黄雷为被执行人有（2019）黔0201执恢109号、（2019）黔0201执520号、（2019）黔0201执1236号、（2019）黔0201执1731号、（2019）黔0201执1895号五案，以游丹为被执行人有（2016）黔0201执1672号和（2016）黔0201执1615号两案尚未执行完毕。本次执行中对被执行人游丹名下的上述财产处置流拍后，因受全国新冠××影响，不能组织当事人进行听证，执行法院通过微信群的方式将执行中的情况告各方当事人，听取各方当事人的意见和建议，征求是否接受以物抵债，各方债权人均不能接受以物抵债，补出相应的款项由全部债权人进行分配，对被执行人的财产处置不能变现，债权人又不能接受以物抵债进行分配，财产处置未成功。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。在本次执行中，被执行人黄雷主动向杨忠飞履行了1000元，剩余债权未执行到位。 本院认为，对被执行人名下的财产进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意接受以物抵债而导致本案债权无法实现，被执行人已无其他财产可供执行，已在执行中对被执行人采取了限制高消费措施。本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2967号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 石梦洋
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更17号罪犯蒋红春，男，1973年2月26日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省道县人民法院于2016年5月3日作出（2016）湘1124刑初239号刑事判决，以被告人蒋红春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2018年8月8日经本院（2018）湘11刑更598号刑事裁定减刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋红春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋红春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋红春予以减刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1016号上诉人(原审原告)：陈品芳，女，1955年4月3日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：林建，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴声威，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马金金，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：梁佳，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦，上海市白玉兰律师事务所律师。上诉人陈品芳因与被上诉人马金金、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初7706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈品芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉请。事实和理由：事发时马金金系驾车正常行驶，与前车会车时也没有减速，在其对面骑驶自行车的陈品芳受到惊吓往旁边摔倒致伤；陈品芳的自行车没有故障，当时其系在空白笔录上签字的，不认可交警部门所做笔录内容。马金金答辩称，不同意陈品芳的上诉请求。事发时己方车辆因与前车会车，基本处于静止状态。陈品芳系从十几米高坡骑行下坡时摔倒，摔倒处离己方车辆尚有十米左右的距离。一审判决正确，要求维持原判。人寿保险上海市分公司答辩称，不同意陈品芳的上诉请求。交警部门的询问笔录系己方依法调取，一审法院核对过原件，陈品芳称其系在空白笔录上签字没有依据；根据交警部门的询问笔录及证人陈述，陈品芳摔倒受伤的事实与马金金没有因果关系，责任不应由己方承担。一审判决正确，要求维持原判。陈品芳向一审法院起诉请求：请求判令马金金赔偿陈品芳医疗费人民币(以下币种同)17,952元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金97,200元、精神损害抚慰金10,000元、护理费8,400元、营养费4,200元、鉴定费1,950元、代理费10,000元，合计151,002元，人寿保险上海市分公司承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2017年10月29日13时8分许，陈品芳骑驶安全技术状况不符合标准的自行车沿本市崇明区向蟠公路由西向东行驶至崇明区新河镇新建村新风163号门口附近处，适遇马金金驾驶的牌号为沪NAXXXX小型越野客车沿向蟠公路由东向西行驶，陈品芳因故跌地受伤。上海市公安局崇明分局交通警察支队认为，陈品芳骑驶的自行车经检验安全技术状况不符合有关规定，陈品芳所骑驶的未悬挂车牌自行车未与其他车辆发生碰撞，事发现场有目击证人，事发地西侧附近有监控设施，但未拍摄到事发经过，马金金驾驶的车辆对陈品芳骑驶的自行车跌地是否有影响或影响的程度无法查清，故对本起事故未作出事故认定。2018年10月15日，陈品芳之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈品芳左肩部等处交通伤，后遗左肩关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾；伤后一期治疗休息270日，护理期为180日，营养期为90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养15日。人寿保险上海市分公司系沪NAXXXX车辆交强险及商业险之保险人，事故发生在保险期限内。一审法院经审理后认为，根据上海市公安局崇明分局交通警察支队的调查材料及陈品芳的陈述，陈品芳骑驶安全技术状况不符合标准的自行车沿崇明区向蟠公路由西向东行驶时，因陈品芳自身原因导致其自行车摔倒受伤，与马金金驾驶的车辆无因果关系，马金金没有过错，不承担赔偿责任。陈品芳表示在避让马金金车辆过程中摔倒受伤无据可依，难以采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈品芳的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案事发后，交警部门向双方当事人及目击证人调查事发经过并形成笔录，根据各方在场人员一致确认，事发时陈品芳骑驶的自行车与马金金驾驶的车辆之间尚有一定距离，双方并未发生碰撞。陈品芳另自述其自行车刹车有问题，事发时系因刹不住车而摔倒。一审法院根据在案证据，认为陈品芳摔倒与马金金驾驶的车辆之间并无因果关系，合理有据，本院予以确认。现陈品芳否认其在交警部门所做笔录内容，认为其系受马金金车辆惊吓而摔倒，但并未合理解释其在笔录上签字的原因，亦未能提供相关证据证明自己的主张，故对其此项事实主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人陈品芳上诉要求支持其一审全部诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,320元，由上诉人陈品芳负担。本判决为终审判决。法官助理许力婷审判长  谢亚琳审判员  姚 敏审判员  周 喆二〇二〇年三月三日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3608号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：周建明，男，1960年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与周建明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周建明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12004民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,707.70元；截止至2019年2月14日利息5,482.25元、分期手续费7,182元；截止至2016年12月31日的滞纳金8,098.42元；以本金27,707.70元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费505.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12004案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初83号公诉机关利川市人民检察院。被告人白凌帆，曾用名白帆，男，1995年7月14日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被取保候审。指定辩护人胡涛，湖北利佳律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人白凌帆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年3月18日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人白凌帆及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年11月12日21时许，被告人白凌帆在利川市城区“谢须须夜市”宵夜时饮酒，23时15分许，白凌帆酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿清源路、六合路、行驶至丹桂园后，又从丹桂园到，沿由东向西逆向行驶，车行至与公园路交叉路口欲左转弯时，与从公园路由南向北行驶的由蒋代清驾驶的鄂Ｑ×××××“的士”相撞，事故后白凌帆驾车逃逸现场。经认定，白凌帆负事故全部责任；经鉴定，送检的白凌帆血样中乙醇含量为150.9mg/100ml。另查明，白凌帆赔偿了蒋代清的经济损失，并取得了蒋代清的谅解。审查起诉中，被告人白凌帆认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关对被告人白凌帆提出判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。上述事实，被告人白凌帆及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，对指控的犯罪事实和证据没有异议。被告人白凌帆自愿认罪认罚。本院认为，被告人白凌帆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白凌帆归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚。被告人白凌帆醉酒后，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，均可酌情从重处罚。被告人白凌帆赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白凌帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 宋朝芹
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初323号 原告：赵长生，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：蔡小林，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告赵长生与被告蔡小林劳务合同纠纷一案。本院于2020年2月26日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵长生的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告蔡小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款4000元及资金占用利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算。事实和理由：被告于2018年承包了贵州省毕节市纳雍县移动通信网带改造工程。同年7月20日，原告受雇于被告在此提供劳务。2018年8月20日，工程完工后，双方于8月26日进行结算，被告尚欠原告工资4000元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催收，被告以各种理由推诿。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告蔡小林未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、欠条，由于被告蔡小林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告蔡小林雇请原告赵长生在其承包的贵州省毕节市纳雍县移动通信网带改造工程做工。2018年8月26日，经原告赵长生与被告蔡小林结算，被告蔡小林下欠原告赵长生工资4000.00元，并出具欠条一份，载明“今欠到赵长生肆仟元正（4000.00元）。欠款人：蔡小林，9月底到账，2018.8.26”。2020年2月26日，原告诉讼法院，请求依法判决被告支付原告工资欠款4000.00元及利息。 本院认为，原告赵长生为被告蔡小林提供劳务，双方形成了劳务合同关系。且原告赵长生与被告蔡小林进行了劳务工资结算，故原告赵长生要求被告蔡小林支付原告赵长生工资款4000.00元的请求，本院予以支持。被告蔡小林未支付原告赵长生所欠工资，给原告赵长生造成了资金利息损失，故原告赵长生主张被告蔡小林从起诉之日起支付利息的请求，本院予以支持，利息从2020年2月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡小林支付原告赵长生工资款4000.00元及利息，利息从2020年2月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡小林负担（原告已垫付，被告蔡小林履行义务时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终636号上诉人（原审被告）：金某1，男，1967年8月31日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：金某2，女，1946年11月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金某1，系金某2儿子，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：金某3，女，1965年11月14日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：金某4，女，1970年2月20日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：金某5，女，1950年11月5日生，汉族，住上海市松江区。上诉人金某1、金某2因与被上诉人金某3、金某4、原审被告金某5法定继承、分家析产纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。金某1、金某2上诉请求：撤销原审判决，依法改判上海市松江区XX镇XX村XX号房屋（以下简称系争房屋）归金某2所有。事实和理由：1、系争房屋于1983年立基，金某1拥有宅基地的原始使用权；2、现金某3、金某4户口已经迁出，丧失了宅基地使用权的权利，也丧失了宅基地地上房屋的所有权；3、金某1承担家庭责任较多，金某3、金某4未尽赡养义务，应少分或不分父亲金某8遗产。金某3、金某4辩称：由于疫情原因，2020年春节期间未看望母亲金某2，其余时间都对母亲尽到照顾责任。金某5未到庭发表答辩意见。金某3向一审法院起诉请求，要求判决分割系争房屋的份额。一审法院认定事实：系争房屋系农村宅基地房屋，原有房屋建造于1983年前，1991年上海市农村宅基地使用权登记时的申请表、审核表登记的现有人口为金某7、金某2、金某8、金某3、金某4五人。2007年时，上述房屋陈旧需要翻建，经有关部门同意后进行了翻建。一审另查明：金某7与金某9系夫妻，双方生育女儿金某2、金某5。金某2与金某8系夫妻，双方生育女儿金某3、金某4、儿子金某1。金某9于1983年11月死亡，金某7于1995年7月死亡。金某8于2017年9月死亡。金某7的父母亲均在上世纪四十年代死亡。金某8的母亲金某6于上世纪八十年代死亡，金某8的父亲张某于上世纪九十年代死亡。一审又查明：2007年翻建新房时，由金某8负责建造房屋资金管理，购买建材，召集施工人员等工作，由金某8向女儿金某3与儿子金某1两人处收取房屋资金。金某8在世时，曾起草一份《房屋翻建证明》，内容：“2007年在原址上翻建，所有资金由金某1、金某3出资各半建造，此房屋现所属父母、儿子、大女儿共同所有各得一份，小女儿金某4在此房屋有永久居住权”。金某8死亡后，该案当事人之间为房屋权属发生纠纷，金某3向法院提起诉讼。一审法院认为，农村宅基地房屋的权利人应以农村宅基地使用权核定人员为准。该案所涉农村宅基地房屋登记的现有人口为金某7、金某2、金某8、金某3、金某4五人，2007年时，因房屋陈旧而翻建，未重新办理建房用地申请，也没有对宅基地使用权人进行变更，仅作为陈旧房屋同意翻建处理，因此，该宅基地上的房屋所有权人应为原宅基地使用权人，翻建后的房屋可视为原有房屋转化，因此，系争房屋为金某7、金某2、金某8、金某3、金某4共同共有，共同共有一般为平均分割，故该房屋每人百分之二十份额，金某7已经死亡，金某7有继承人金某2、金某5，现金某5明确表示放弃继承，故金某7的百分之二十份额由金某2继承。金某8已经死亡，金某8继承人金某2、金某3、金某4、金某1四人，金某8的百分之二十份额由金某2、金某3、金某4、金某1各继承百分之五。据此，金某2享有百分之四十五份额、金某3享有百分之二十五份额、金某4享有百分之二十五份额、金某1享有百分之五份额。原审判决：位于上海市松江区XX镇XX村XX号农村宅基地房屋（宅基地证号：XXXXXX，限地上合法建筑物）由金某3、金某2、金某4、金某1所有，其中金某3享有百分之二十五份额，金某2享有百分之四十五份额、金某4享有百分二十五份额、金某1享有百分之五份额。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由金某3负担412.50元（已付），由金某2负担742.50元、金某4负担412.50元、金某1负担82.50元（均于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：一审院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于系争房屋在析产、继承后分割的比例份额。宅基地使用权确权登记内容是确定农村宅基地房屋所有权的基本依据。本案中，根据相关《上海市农村宅基地审核表》《上海市农村宅基地使用权申请表》材料，系争房屋登记的现有人口为金某7、金某2、金某8、金某3、金某4五人，该房屋的产权份额分配应当以上述材料登记为准，故系争房屋由金某7、金某2、金某8、金某3、金某4所有。现金某1认为其对系争房屋有部分所有权的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。金某1认为金某3、金某4的户口不在系争房屋上，故不享有系争房屋使用权进而不享有系争房屋所有权的说法亦无事实与法律依据，本院不予支持。金某1认为金某3、金某4未尽赡养义务应当不分或者少分金某8遗产的诉请，没有相关证据佐证，本院不予支持。一审法院在确定系争房屋所有权份额的基础上，依法对被继承人金某7、金某8的遗产作出合理的分割比例，本院予以支持。综上所述，金某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,300元，由金某1负担。本判决为终审判决。审判长  郭海云审判员  孔美君审判员  单文林二〇二〇年三月十三日书记员  周仕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初398-1号 原告：台州伟业设备租赁有限公司，住所地仙居县安洲街道爱琴海，统一社会信用代码91331024780490732A。 法定代表人：王洪伟。 委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：许则喜，男，住临海市。 被告：金光明，男，住仙居县。 被告：应良辉，男，住仙居县。 原告台州伟业设备租赁有限公司与被告许则喜、金光明、应良辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告台州伟业设备租赁有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州伟业设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告台州伟业设备租赁有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年三月二十日 代书记员 马瑞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初144号之一原告：衡水康嘉汽车贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区京大路西侧一栋。法定代表人：马书彬，总经理。被告：韩文亮，男，1981年3月26日出生，汉族，住衡水市景县。被告：韩文娟，女，1993年3月13日出生，汉族，住衡水市景县。被告：韩文学，男，1984年10月17日出生，汉族，住衡水市景县。被告：祝艳玲，女，1984年4月10日出生，汉族，住衡水市景县。被告：刘政毅，男，1989年2月1日出生，汉族，住衡水市景县。原告衡水康嘉汽车贸易有限公司与被告韩文亮、韩文娟、韩文学、祝艳玲、刘政毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告衡水康嘉汽车贸易有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水康嘉汽车贸易有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告韩文娟、韩文学、祝艳玲、刘政毅的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水康嘉汽车贸易有限公司撤回对被告韩文娟、韩文学、祝艳玲、刘政毅的起诉。审判员  朱志猛二〇二〇年三月二十六日书记员  石博远
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3715号 申请执行人吴国健，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人贾宁，女，女，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 申请执行人吴国健、贾宁与被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7642号民事判决书，被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司应支付申请执行人吴国健、贾宁违约金1493672元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月13日将被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有房产，本院已依法予以评估拍卖，但该房产设有大额抵押，处置后无剩余价值；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有车辆，本院予以查封，并请公安协控，但未实际扣押到；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人吴国健、贾宁未实现债权1493672元及利息，诉讼费17875元，执行费17336.72元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3715号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执344号申请执行人王作文，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人蔡文丰，男，1957年8月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人王作文与被执行人蔡文丰民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）湘0722民初2951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡文丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王作文于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人蔡文丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王作文在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人王作文本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡文丰新的财产线索，申请执行人王作文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年三月十八日书 记 员  曾润瑶
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初642号原告：营口某某物业服务有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人：芦某某，系公司经理。被告：韩某某，女，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口某某物业服务有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年三月二十七日书记员  刘长清
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4385号之二申请执行人：徐海勇，男，汉族，1978年9月9日出生，住泰兴市。被执行人：周峰，男，汉族，1988年11月12日生，住泰兴市。关于申请执行人徐海勇与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（(2019)苏1283民初5345号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周峰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐海勇借款105000元以及自2019年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1120元，合计2320元，由被执行人周峰负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月29日向泰兴市人民法院申请执行，要求被执行人立即偿还本金105000元及利息（自2019年5月23日起按银行同期贷款利息至实际还款之日止）；支付案件受理费和保全费2320元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。2020年3月20日申请执行人徐海勇与被执行人周峰达成执行和解协议，约定本案以107320元结案，余款申请执行人自愿放弃；被执行人周峰已于2019年11月13日偿还申请执行人徐海勇5万元（已履行）；被执行人周峰承诺于2020年6月1日前偿还申请执行人徐海勇57320元；执行费1510元由被执行人周峰承担；本协议签订后，申请执行人徐海勇撤回本案执行，并申请解除对被执行人周峰的银行存款冻结等执行措施，解除对周峰失信人名单，限制高消费执行措施，但不解除对周峰名下位于泰兴市朝阳小区14幢302室的房地产（含附属物，不动产权证号：苏2018泰兴市不动产权第0006872号）的查封。该和解协议未履行完毕。2020年3月20日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。且被执行人已履行了50000元的给付义务。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（(2019)苏1283民初5345号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十三日书记员  施 敏
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初68号 原告：刘家旺，男，1978年9月3日出生，住禹城市。 被告：唐加伟，男，1987年1月1日出生，住禹城市。 原告刘家旺与被告唐加伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘家旺、被告唐加伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付给原告劳务费90000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常年在外承包工程，然后再转包给他人，2019年4月被告将自己承包的北京大兴区亦庄开发区牡丹园工地项目转包给原告。原告接手后积极雇工进行工作。经验收合格后因被告言称当时资金紧张暂不能给付。被告为原告书写欠据两份。后来经原告多次向被告催要，被告仅支付给原告15000元，下欠90000元被告以自己承包项目的上游公司付款尚未到位为由推托不予给付（其实被告承包项目的上游公司早已与被告结算付款）。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，为此原告无奈只得提起诉讼，请求法院判决如诉。 在庭审中，刘家旺将第一项诉讼请求中的给付金额变更为60000元，且不再要求支付利息。 唐加伟承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，唐加伟承认刘家旺在本案中主张的事实，故对刘家旺主张的事实予以确认。刘家旺请求唐加伟支付其拖欠的劳务费60000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告唐加伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘家旺劳务费60000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告唐加伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年三月十一日 书记员  郝元雪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9985号 原告：宋美萍，女，1976年1月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：王掌德，男，1972年2月7日出生，汉族，住临海市。 原告宋美萍与被告王掌德民间借贷纠纷一案，原告宋美萍于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王掌德立即归还借款600000元，并支付利息（各借款均按月利率1%自借款之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：王掌德分别于2012年5月28日、2012年6月3日、2012年6月5日向宋美萍借款共计600000元，均约定月利率为1%，并出具借条三份。借款后，王掌德未支付利息，亦未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王掌德于本判决生效之日起九十日内偿还宋美萍借款600000元并支付利息（利息按月利率1%计算至履行完毕之日止，其中250000元的利息自2012年5月28日起计算，300000元的利息自2012年6月3日起计算，500000元的利息自2012年6月5日起计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14974元，由王掌德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可法律文书规定履行期间的最后一日起两年二年内向本院申请执行。 审 判 长  何阳敏 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  李 聪 二〇二〇年三月五日 法官助理胡梦 代书 记员  金恺乾
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保33号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，统一社会信用代码:91330303778297626J。 负责人：蔡海宇。 被申请人：伊胜辉，男，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：尤佩佩，女，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被申请人伊胜辉、尤佩佩诉前财产保全纠纷一案，于2020年3月25日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人伊胜辉、尤佩佩名下的坐落于鹿城区鞋都大道345弄99号宏润大厦904室的不动产【产权证号：00×××】，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人伊胜辉、尤佩佩名下的坐落于鹿城区鞋都大道345弄99号宏润大厦904室的不动产【产权证号：00×××】。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王炳昶 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张秀敏 书记员  张洁嫚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执286号之一申请执行人：文孝利。被执行人：龚志鹏。本院在立案执行申请执行人文孝利与被执行人龚志鹏民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年三月二十四日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2495号申请执行人：赵政光，男，汉族，1990年10月5日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：李文涛，男，汉族，1979年3月8日生，住河南省周口市川汇区。关于赵政光申请执行李文涛借款合同纠纷一案中，此案立案后我院2019年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年2月24日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年10月16日、2019年12月25日、2020年2月24日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示无其他可供执行的财产，本院于2020年3月17日向申请人进行终本约谈，申请执行人赵政光不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初2669号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金100000元及利息，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇二〇年三月十八日（）书记员  柳二虎