常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5621号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王续，江苏金汇人律师事务所律师。被告：周秋霞，女，1965年8月15日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）与被告周秋霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险公司委托诉讼代理人王续到庭参加诉讼。被告周秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔款314822.38元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其第二项诉讼请求为“判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自2017年5月16日起至实际支付之日止以314822.38元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。事实和理由：2016年5月13日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向各投资人共计借款300000元，借款起息日为2016年5月13日，到期日为2017年5月10日，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，各被保险人等投资人，同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后支付了保险金共计314822.38元，同时广东网金控股股份有限公司作为被保险人向原告出具了权益转让书。根据相关法律规定原告遂诉至法院，请求判如所请。被告周秋霞未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：广东优迈信息通讯股份有限公司（以下简称优迈公司）为宁波银行投融资平台的运营服务提供商，该平台系投资人和融资人之间交易的居间人。2015年9月29日，优迈公司更名为网金公司。《宁波银行投融资平台服务协议》（分投资人版、融资人版），约定：投、融资人通过网络页面点击确认或以其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议，即表示投、融资人与平台已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容以及与本协议有关的各项规则及本平台网站所包含的其他与本协议或本协议项下各项规则的条款和条件有关的各项规定；投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买保证保险，被保险人即为投资人，投、融资人在此处声明同意确认。如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受；若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及不可变更地授权网金公司（原优迈公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。周秋霞（融资人），陈筱芸、张波、徐如娟、陈盛盈、张蓓、王亚琴、励襄等22人（投资人）通过网点点击勾选上述《宁波银行投融资平台服务协议》，该平台生成借贷关系证明及借款协议，具体为周秋霞于2016年5月13日通过我司所运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资。平台上的合资格投资人（详见附表一），在平台融资项目（编号：优选投资项目[0600200116000090]）下通过平台借款予周秋霞。投资人借款人分别与我司通过平台签订了服务协议，通过平台撮合，形成合法借贷关系。我司所运营平台已向第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司）下达相关指令，于2016年5月13日将投资人借款支付至6222811530101319借款帐户。附表一载明投资人陈筱芸、张波、徐如娟、陈盛盈、张蓓、王亚琴、励襄等22人，投资本金300000元，预期利息14822.38元；附表二载明实际融资额300000元，预期投资收益率4.9%，起息日2016年5月13日，到期日为2017的5月10日，还款方式为后端付息后端还款。宁波银行直销银行投融资平台于2016年5月13日向被告周秋霞支付300000元。同日，网金公司代理周秋霞向永安保险公司投保，被保险人为陈筱芸、张波、徐如娟、陈盛盈、张蓓、王亚琴、励襄等22名投资人。永安保险公司签发的永安白领融个人借款保证保险保险单载明：保险金额为300000元，保险期间自2016年5月13日零时起至2017年5月10日二十四时止；投保人、被保险人及代理人一致同意，在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：上海银联电子支付服务有限公司客户备付金，开户行：宁波银行上海分行，账号：70×××56）即视为保险公司已向被保险人支付了保险赔款。永安保险公司《“白领融”个人借款保证保险保险条款》第四条约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人订立的借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到赔款等待期以上的，保险人按照本合同的约定，负责向被保险人赔偿借款合同项下投保人应偿还但未偿还的借款本金及利息。上述投资期限届满后，周秋霞未按约定偿还本息。2017年5月11日，网金公司代表陈筱芸、张波、徐如娟、陈盛盈、张蓓、王亚琴、励襄等22人向永安保险公司提出索赔申请，要求保险公司支付保险金314822.38元（借款本金300000元、利息14822.38元）。当日，永安保险公司确认损失金额为314822.38元，并于2017年5月16日向宁波银行（自建平台到期清算户），帐号：11×××04帐户汇款314822.38元。2017年5月16日，网金公司向永安保险公司出具《权益转让书》，将项目编号优选投资项目[0600200116000090]借款合同项下的主债权及从债权转让给永安保险公司。审理中，原告陈述其向宁波银行（自建平台到期清算户）支付保险理赔款虽与保单不一致，但均系宁波银行理赔帐户并得到网金公司的认可，按保单约定应视为已向被保险人支付了保险赔款。上述事实，有融资款清单、投资款清单、支付证明、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明，永安白领融个人借款保证保险单、保险条款、借款协议、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、汇款回执、权益转让书及当事人陈述予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，周秋霞在网金公司开发并运营的宁波银行投融资平台上勾选投融资平台服务协议，其与永安保险公司间成立的保险合同合法有效，周秋霞未及时偿还借款，导致保险事故的发生。永安保险公司向被保险人的代理人网金公司支付了保险理赔款314822.38元（借款本金300000元、利息14822.38元）后取得代位求偿权，其地位相当于被保险人，故永安保险公司主张周秋霞支付赔偿款314822.38元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原告支付保险理赔款后未向周秋霞主张权利，故利息损失以314822.38元为基数，自2017年5月16日起至实际支付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。周秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告证据放弃抗辩的权力。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周秋霞于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款314822.38元及利息（以314822.38元为基数，自2017年5月16日起至实际支付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6023元、保全费2170元、公告费600元，合计8793元（原告已预交），由被告周秋霞负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  过家华人民陪审员  顾华琴二〇二〇年三月十八日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳