四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终263号 上诉人（原审原告）：赵贵山，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：陈进月，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲁克阿沙，男，1967年7月27日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 上诉人赵贵山因与被上诉人鲁克阿沙民间借贷纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2019）川1132民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵贵山上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由鲁克阿沙承担。事实和理由：一、一审对事实的认定错误。赵贵山于2017年10月11日以现金方式借给鲁克阿沙160,000元(人民币大写：壹拾陆万元整)(本金150,000元+利息10,000元)。并约定2018年春节前(2019年2月4日前)还一半，于2019年5月还清全部借款。一审时，赵贵山提交借条原件，系鲁克阿沙亲自书写，并摁手印。2018年8月中旬时，赵贵山因资金周转不开，在峨边县富洋茶楼206包间与鲁克阿沙商量还款事宜，鲁克阿沙当时提出，只能先还20,000元人民币，赵贵山不同意，让鲁克阿沙至少先还30,000元人民币，有赵贵山一朋友在现场，清楚赵贵山向鲁克阿沙催还借款的全部过程。催还无果后，在还款即将到期时，赵贵山向鲁克阿沙再次催讨欠款，鲁克阿沙声称暂时还不上，只有先还6,000元人民币，随后鲁克阿沙在2019年2月2日向赵贵山的爱人银行转账6,000元人民币。基于借条的真实性和在上述事实，一审应当依法严格审查借贷关系的成立问题，但一审法院并未严格审查、仔细询问，因此，一审判决不予认定借款的事实错误。二、一审法律适用不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院在审理案件需要的证据应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。但一审法院并未依法调查收集核实证据事实。综上所述，请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决，并支持赵贵山的诉讼请求。 鲁克阿沙辩称，赵贵山没有拿过15万现金给我，借条的形成我在一审中陈述得很清楚了，我和赵贵山之间不存在借贷关系，请求驳回上诉，维持原判。 赵贵山向一审法院起诉请求：1.判令鲁克阿沙归还赵贵山2017年10月11日的16万元借款。2.从2019年6月1日起按中国银行同期贷款利率付息。3.本案诉讼费由鲁克阿沙承担。 一审法院认定事实：赵贵山陈述借条上16万包含1万利息，但无法说清利息的计算方式，且陈述借款交付是现金，又无法陈述交款地点。其陈述不符合常理，且并无其他证据相印证。借条上载明借款于2018年5月底还清但赵贵山在诉状上陈述借款到期日是2019年5月，存在不一致的情况。对于赵贵山向鲁克阿沙出借16万元借款的事实，该院无法予以确认。 一审法院认为，赵贵山向鲁克阿沙出借大额现金借款，但无法说清借款交付地点，且利息的约定、借款归还时间也陈述不清，不符合交易习惯，存在疑点。对于出现疑点的民间借贷纠纷案件应当严格审查当事人提供的证据，根据出借人的出借能力、交付凭证、交易习惯、借贷金额大小及借贷双方关系等因素综合判断与认定，不能依据赵贵山提供的某一证据孤立的做判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，赵贵山仅以借条为依据，没有其他证据加以佐证，在鲁克阿沙抗辩没有借款事实存在的情况下，赵贵山提交的借条不足以证明赵贵山、鲁克阿沙之间的借贷事实成立，赵贵山应承担举证不能的责任，故赵贵山主张的事实证据不足，该院不予确认。综上所述，赵贵山提交的证据不足以证明赵贵山、鲁克阿沙间的借贷事实成立，应以证据不足为由驳回赵贵山的诉讼请求。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵贵山的诉讼请求。案件受理费1,750.00元（已减半收取，赵贵山已预交）,由赵贵山自行负担。 二审中，赵贵山申请证人何某出庭作证，拟证明赵贵山向鲁克阿沙催要过借款。何某陈述自己是赵贵山的朋友，2018年8月中旬在峨边富洋茶楼陪同赵贵山向鲁克阿沙谈还款事宜，双方没有谈好，对于涉案欠条上的债务如何形成、有无交付现金不清楚。鲁克阿沙质证称自己没有在2018年8月中旬见过证人，证人所述均不是事实。 赵贵山在二审中陈述借款本金15万元的资金来源系其母亲去世后所收礼金，并提交了其妻子王坤燕尾号为8569的银行账户流水，证明其在2017年9月17日存入22万元、9月24日取出2万元、9月26日取出10万元，后加现金3万元，共计15万元现金于2017年10月11日在其陆丰老家交付给鲁克阿沙。鲁克阿沙认为上述银行流水与本案无关，没有收到过现金，不予质证。 本院二审经审理查明：涉案2017年10月11日的借条内容载明，今借到赵贵山处现金160000元正（本金＋利息）大写人民币壹拾陆万元正。于2018年春节前还一半。其余部分于5月底前还请。（用本人工资作为担保）。身份证号：511321967××××××××。借款人鲁克阿沙。 2019年2月2日，鲁克阿沙向赵贵山的妻子王坤燕尾号为2673的银行卡存入6,000元。赵贵山陈述该6,000元系鲁克阿沙向其支付的利息。鲁克阿沙陈述并非支付利息，而是应**元（系赵贵山表叔）要求，支付**元修理装载机的修理费。 以上事实有借条、双方当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：依据赵贵山提交的证据能否认定赵贵山与鲁克阿沙之间存在民间借贷的事实。 赵贵山为证明其与鲁克阿沙存在民间借贷的事实，提交了借条以及户名为王坤燕的银行流水，但鲁克阿沙对借款事实不予认可，主张赵贵山没有实际借钱给鲁克阿沙。本案赵贵山述称借款金额15万元，且为现金交付。15万元并非小额借款，赵贵山将款项从银行卡中取出，再通过现金交付的陈述一定程度上有违常理。此外，虽然在一审第二次庭审、二审庭审中赵贵山陈述借款地点为赵贵山老家，但一审第一次庭审中赵贵山对借款交付地点及在场人均不能陈述（一审庭审记录：沉默5分钟后，赵贵山想不起在哪里给鲁克阿沙借款）。借条出具的时间与一审第一次庭审间隔时间不足2年2个月，赵贵山长时间（沉默5分钟）想不起在哪里给鲁克阿沙借款同样有违常理。故赵贵山陈述借款以现金交付，在无在场人及其他证据予以证明该事实的存在的情形下，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，赵贵山虽然提交了借条、其妻子取款的银行流水、何某陪同其向鲁克阿沙催款的证人证言，但仍不足以形成证据链条，证明其向鲁克阿沙实际交付了借款15万元现金的事实，不能达到证明借贷事实存在的高度盖然性，一审法院对赵贵山与鲁克阿沙之间存在民间借贷的事实不予认定，并无不当。 综上所述，赵贵山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,500元，由赵贵山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭媛媛 审 判 员 刘一铭 审 判 员 周文勤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。