wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8611号申请执行人：孙文剑，男，1983年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏建军，总经理。申请执行人孙文剑与被执行人上海婴嘉文化传播有限公司服务合同纠纷案，本院作出的(2018)沪0104民初14278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙文剑向本院申请执行，要求被执行人上海婴嘉文化传播有限公司支付共计1950元。本案在执行过程中查明，被执行人上海婴嘉文化传播有限公司现去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年三月十三日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执199号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地：四川省屏山县龙华镇汇龙社区7组16号。 法定代表人：刘伯驹，支行长。 委托诉讼代理人：彭瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：文旭，该公司员工。 被执行人：沈钊，男，汉族，1982年3月2日出生，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行与沈钊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款45250.78元。 本裁定立即执行。 审判员   吴亨 二〇二〇年三月二十五日 书记员   余玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初8号之一 原告：浙江东裕生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇陶家墩村。 法定代表人：吴华东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：胡连勇，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告浙江东裕生物科技有限公司与被告胡连勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江东裕生物科技有限公司于2020年3月6日向本院提交了撤回对被告胡连勇的起诉和解除对被告财产保全的申请。 本院认为，原告浙江东裕生物科技有限公司的撤诉和解除财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、准许原告浙江东裕生物科技有限公司撤回起诉。 二、解除对被告胡连勇的财产保全措施。 本案受理费3002元，减半收取1501元，财产保全费1220元，合计诉讼费2721元，由原告浙江东裕生物科技有限公司负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年三月六日 书记员  汤春梅 ··
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢131号 申请执行人:贾雪梅，女，汉族，农民。 被执行人：陈国成，男，汉族，农民。 申请执行人贾雪梅与陈国成借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日恢复执行,原执行案号（2017）鲁0829执178号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初4803号民事判决书的确认及贾雪梅的申请，被执行人陈国成应支付给申请执行人贾雪梅案款82719元并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定 山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初4803号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年三月三十日 书记员  张嘉乐
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执92号 申请执行人：杨子宽，男，1955年6月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：周培德，男，1955年1月13日出生，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人杨子宽与被执行人周培德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）湘1281民初348号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年2月28日向被执行人周培德送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人周培德按生效法律文书确定的内容向申请执行人杨子宽支付借款30000元及利息。 本院在执行过程中采取了如下措施： 经调查被执行人周培德的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 另查明被执行人周培德有工资，已被我院其他案件冻结，无法处置，本案申请执行人参与对其工资的分配，已领取8018元。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年2月27日对被执行人周培德采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人周培德目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谌玮
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9405号 原告：虞国兴，男，1975年1月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许剑炳，象山县法律援助中心法律工作者。 被告：陈家林，男，1963年6月21日出生，汉族，住象山县。 被告：张世和，男，1971年3月12日出生，汉族，住象山县。 原告虞国兴与被告陈家林、张世和民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告虞国兴于2020年3月23日以已经收到款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告虞国兴撤回起诉。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告虞国兴负担。 审 判 员 包丽丽 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 吴丹丹
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初497号 原告：颜云冈，男，1989年8月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住址武冈市。 原告：张婷，女，1990年3月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住址武冈市。 被告：武冈市展辉房地产开发有限公司，住所地武冈市庆丰西路。 委托诉讼代理人（特别授权）：李金，湖南越明律师事务所律师。 原告颜云冈、张婷与被告武冈市展辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。原告武冈市鸿祥物业管理有限责任公司于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜云冈、张婷申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜云冈、张婷撤诉。 本案受理费500元，减半收取250元，由原告武冈市鸿祥物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  邓冬梅 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  黄仲三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初307号原告：于连忠，男，汉族，1958年4月15日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。被告：郭龙飞，男，汉族，1988年4月18日生，住山东省平原县。原告于连忠与被告郭龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于连忠于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于连忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于连忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于连忠负担。审判员  刘立谦二〇二〇年三月二十三日书记员  张 宇
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行初4号 原告张阿祥，男，1951年12月9日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，住浙江省宁波市北仑区。 原告张培娣，女，1956年12月19日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，住浙江省宁波市北仑区。 原告张海梅，女，1978年12月13日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，住浙江省宁波市北仑区。 原告张海旭，女，1986年11月3日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，住浙江省宁波市北仑区。 共同委托代理人杨昉汀（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人石剑平（特别授权代理），浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 第三人张成富，男，1959年5月14日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，住浙江省宁波市北仑区。 原告张阿祥、张培娣、张海梅、张海旭诉被告宁波市自然资源和规划局房屋行政登记一案，本院2020年1月3日受理后，于2020年1月7日向被告邮寄起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理与张成富存在法律上的利害关系，本院于2020年1月6日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告张阿祥、张培娣、张海梅、张海旭于2020年3月14日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告张阿祥、张培娣、张海梅、张海旭向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张阿祥、张培娣、张海梅、张海旭撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张阿祥、张培娣、张海梅、张海旭负担。 审 判 长  张永革 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  陈玲玲 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更264号 罪犯陈景亮，男，1983年3月10日出生，汉族，江西省崇义县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省崇义县人民法院于2012年9月28日作出（2012）崇刑初字第39号刑事判决，认定被告人陈景亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元（已交清）。本院于2012年11月15日作出（2012）赣中刑二终字第164号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日以（2016）赣07刑更1289号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈景亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈景亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈景亮减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2012年2月20日起至2020年6月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执414号 申请执行人：武义县利东机械厂，住所地：武义县城西工业区（五一塘），组织机构代码：MA2FMDKP1。 法定代表人：汪文东。 被执行人：浙江武义胜龙链业有限公司，住所地：武义县泉溪镇湖沿工业园区，组织机构代码：704551441。 法定代表人：周杭英。 被执行人：陈文有，男，1973年2月18日出生，住武义县。 本院在执行申请执行人武义县利东机械厂与被执行人浙江武义胜龙链业有限公司、陈文有买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月27日达成执行和解执行。申请执行人武义县利东机械厂于当日申请撤回对被执行人浙江武义胜龙链业有限公司、陈文有的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭六一 审判员王国达 审判员鲍圣锴 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈硕
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1058号申请执行人任某某，男，汉族，1960年12月8日出生，住西安市周至县。被执行人陕西环宇混凝土有限责任公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人毕保定，该公司董事长。申请执行人任某某依据西咸劳人仲案字[2019]第858号裁决书向本院申请执行。经审查，本裁决书并未生效，被申请人陕西环宇混凝土有限责任公司已于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院已受理，故该裁决书并未生效，本院不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人任某某的执行申请。本裁定立即执行。  审  判  长   许  立审  判  员   苗卫平 审  判  员   白广毅  二〇二〇 年 三 月 五 日 书  记  员   康  嫚 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10599号原告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场53楼01房及22层2213-2214单元，统一社会信用代码：91440300795407508H。负责人：何永鸿，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被告：曹永红，男，汉族，1981年1月3日出生，住址：广东省惠东县，上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡廷梅到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告9000元；2、被告赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算利息损失，自2018年10月8日起算至实际支付完毕，暂计500元），两项合计9500元；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。本案相关事实一、2018年8月22日19时16分，被告曹永红驾驶粤Ｂ×××××号车辆在机荷高速西行2893公里路段时，车头与同车道前方车辆发生碰撞，前方车辆往前又发生碰撞，碰撞车辆与黄细平驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成各车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，黄细平不负事故责任。黄细平驾驶的粤Ｂ×××××号车辆登记所有权人为黄坤平，在原告处购买了车辆损失险，向原告申请保险理赔。该次交通事故共计造成粤Ｂ×××××车辆损失人民币9000元。二、原告作为保险人，承保黄坤平名下粤Ｂ×××××号车辆机动车车辆商业险，机动车车辆商业险保单号为0117830133020360000385，保险期限自2017年12月31日至2018年12月30日，保险事故发生在保险期间。黄坤平向原告出具《保险索赔权益转让书》，将已取得赔款9000元的追偿权利转让给原告。2018年10月8日，原告向黄坤平支付赔偿款9000元。原告为证明其主张，向本院提交了《深圳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书》、机动车损失计算书、增值税发票、索赔申请书、银行支付凭证、《保险索赔权益转让书》以证明本案事实。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人在向被保险人赔偿保险金之后，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人，在事故发生后，向被保险人黄坤平赔偿车辆损失9000元，原告有权在上述金额范围内向被告代位求偿，被告应依法向原告支付上述赔偿费用9000元。关于利息损失，应按照相关法律规定计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永红于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿款人民币9000元及利息（以人民币9000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年10月8日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初368号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1197号申请人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。法定代表人：苏敏，职务：总经理。委托代理人：刘欢欢，女，汉族，1989年7月3日出生，系原告公司法务。被申请人：蒋彩云，女，汉族，1957年7月5日出生，住陕西省定边县。被申请人：陈世军，男，汉族，1953年9月8日出生，住陕西省定边县。被申请人：定边县平安搬迁有限责任公司，住所地陕西省榆林市定边县气象局院内，统一社会信用代码：91610825755239714U。法定代表人：陈世军。本院在审理申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被申请人蒋彩云、陈世军、定边县平安搬迁有限责任公司合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋彩云、陈世军、定边县平安搬迁有限责任公司的存款1100000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋彩云、陈世军、定边县平安搬迁有限责任公司的银行存款1100000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年三月二日书记员  陈 英
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终89号上诉人（原审被告）：邱丽君，女，1971年12月1日出生，汉族，住临海市。被上诉人（原审原告）：冯明，男，1978年5月6日出生，汉族，住临海市。被上诉人（原审被告）：邱冬华，男，1973年12月2日出生，汉族，住临海市。被上诉人（原审被告）：邱卫国，男，1978年2月25日出生，汉族，住临海市。被上诉人（原审被告）：邱丽华，女，1975年12月15日出生，汉族，住临海市。被上诉人（原审被告）：邱士林，男，1950年12月6日出生，汉族，住临海市。上诉人邱丽君因股权转让纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初132号民事裁定，向本院提起上诉。邱丽君上诉称，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人冯明并无股权转让关系，实际系冯明与邱冬华直接存在股权转让关系，被上诉人邱冬华现居住地为长春市南关区（已居住一年以上），案涉长春市星财实业有限公司住所地为长春市九台区，合同履行地为长春市九台区，故本案应当由长春市九台区人民法院或长春市南关区人民法院审理更有利于查清股权转让的事实。请求撤销原裁定，将本案移送至吉林省长春市九台区人民法院或吉林省长春市南关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有多名被告，即使如上诉人所称邱冬华的经常居住地在长春市南关区，一审法院基于其他被告的住所地在其辖区，对本案仍享有管辖权。且本案争议标的为给付货币，冯明作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院基于合同履行地在其辖区，对本案亦有管辖权。至于本案的股权转让协议的主体是否仅为冯明与邱冬华，应通过实体审理来确定，不影响本案管辖法院的确定。上诉人称股权转让合同的目标公司的住所地为合同履行地，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年三月二十日代理书记员  陈雅婷
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审44号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：杜瑞坤，男，1975年01月16日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杜瑞坤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002349公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002349公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终776号 上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市行政审批局，住所地如皋市。 法定代表人范晓强，局长。 应诉负责人徐猛，副局长。 委托代理人石琴，如皋市行政审批局工作人员。 委托代理人吴鹏，如皋市行政审批局工作人员。 上诉人周建明因诉被上诉人如皋市行政审批局（以下简称如皋审批局）规划行政许可一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初573号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年6月12日，南通月星置业有限公司（以下简称月星公司）取得苏（2018）如皋市不动产权第0010555号《不动产权证书》（以下简称555号产权证），权证载明该公司取得坐落于如城街道大司马南××、××以北、××以南宗地面积为14807平方米的国有建设用地使用权。2018年7月17日，月星公司向如皋审批局申请该地块1#-5#住宅楼，物业服务用房、社区管理用房、变电所、消控室等综合楼、地下车库、人防工程、垃圾房建设工程规划许可证。7月18日，如皋审批局向月星公司颁发建字第如320682201800389号《建设工程规划许可证》（3#住宅楼）（以下简称389号许可证）在内的数份许可证。3#住宅楼建筑物地下一层，地上主体十二层，顶设跃居，地上一至十二层均为住宅，一至十一层高均为2.95米，十二层主要部分层高2.95米（局部层高6.2米），跃层层高3.25米，北立面遮阳点高38.95米，室内外高差均为0.30米。周建明认为该389号许可证程序和实体均违反法律规定，侵害周建明的合法权益，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销如皋审批局作出的389号许可证。 一审法院经现场查勘，案涉地块已开始施工，3#住宅楼所在位置离周建明的住宅较远，不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周建明诉请审查的是如皋审批局向月星公司颁发的389号许可证。从规划许可的内容可以看出，该许可证的建设项目为3#住宅楼，所占用土地位于月星公司拥有使用权的国有建设用地范围，周建明与案涉土地已不存在利害关系。3#住宅楼与周建明住宅相距较远，并不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权，故该规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，周建明对该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回周建明的起诉。 周建明不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.相关单位未能提供已支付各项土地补偿费凭证，也没有责令上诉人交出土地，更没有申请法院强制执行，故案涉地块内上诉人的承包地并未被征收为国有土地，承包地依然属于上诉人。2.上诉人的房屋至今未被拆迁，承包地上树木等作物未有任何部门依法进行调查，亦未有相关单位对上诉人承包地及地上树木等依法进行补偿。上诉人承包地在被上诉人作出的案涉规划许可范围内，如皋审批局作出的规划许可显然侵害了上诉人合法权利。3.上诉人的承包地及树木等作物系被相关行政机关非法毁坏，不能据此证明被上诉人如皋审批局的许可行为合法，更不能证明被诉规划许可与上诉人不存在法律上的利害关系。规划许可部门曾作出《听证通知书》，通知上诉人参加规划许可听证会，亦能够证明上诉人与案涉规划许可有法律上的利害关系。综上，一审法院以上诉人与案涉规划许可行为不具有法律上的利害关系为由裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。 被上诉人如皋审批局辩称，月星公司在申请办理案涉许可证时向被上诉人提交了555号产权证，证明案涉项目所在地块为国有建设用地，上诉人周建明并不享有案涉地块的合法使用权。案涉建筑与上诉人的房屋相距较远，并不影响上诉人通风、采光、通行等相邻权。被上诉人作出的案涉规划许可行为不会对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人周建明不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人周建明是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，与被诉行政行为具有利害关系是公民有权提起行政诉讼的前提条件。“有利害关系”是指行政行为对原告的合法权益已经或者必将产生实际影响。而原告的合法权益是否可能受到实际影响，取决于在争议的行政法律关系中，公民所主张的权利是否属于行政机关在作出相应行政行为时依法应予保护和考虑的因素。本案中，上诉人周建明主张与被诉规划许可行为存在利害关系。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，建设工程规划许可行为是对建设项目是否符合规划，对相邻权人是否造成影响等进行审查从而作出的许可行为。而对相邻权人合法权益的保障主要是通过住宅建筑最小间距、日照间距等规划管理技术标准予以控制。案涉建筑与周建明的住房之间间距较远，中间亦隔有其他建筑物，明显不会影响周建明的通风、采光、通行等法定相邻权益，故周建明与被诉行为之间不具有法律上的利害关系。 关于上诉人周建明提出的其房屋未被拆迁、仍享有承包地使用权、未获征地补偿、农作物被毁坏等主张，本院认为，被诉规划许可行为系如皋审批局在相关单位依法取得国有建设用地使用权后经审批而作出。即使上诉人周建明在该地块转为国有建设用地之前享有使用权，该权利以及相应的征地补偿权益也与土地性质转变后该土地上的规划许可行为无关。上诉人周建明被通知参加听证会，系规划管理部门在规划许可前广泛听取意见的行为，该行为并不能当然作为人民法院在审查原告主体资格时认定是否存在利害关系的依据。上诉人周建明的上述主张不能成立，本院不予支持。 综上，被诉规划许可行为对上诉人周建明的权利义务不产生实际影响，上诉人周建明与该行为不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人周建明起诉的结论正确。需要指出的是，虽然一审法院也阐述了被诉规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，但以此认为周建明对该行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围不当，本院予以纠正。鉴于一审法院作出的裁定结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  郁 娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡秀梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初558号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：舒发全，男，1993年2月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告舒发全追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费10元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾 珣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执448号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号,组织机构代码915002259038480616。负责人：王毅，行长。被执行人:欧阳杰,男,1985年4月8日出生,住重庆市大足区。被执行人:谢林燕,女，1986年8月10日出生,住重庆市大足区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大足支行与被执行人欧阳杰、谢林燕公证债权文书纠纷一案中，重庆市大足区公证处作出的（2017）渝足证字第3218号公证书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月23日依法立案受理。执行标的为4431921.52元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人欧阳杰有不动产，本案对其所有的位于重庆市九龙坡区X号（产权证号X房地证X字第X号，建筑面积X平方米）商服用房予以查封，本案对其进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖均已流标，本案申请执行人拒绝接受以物抵债。本院（2019）渝0111执3056号案件对被执行人欧阳杰所有的位于大足区X号车库负X-X号车位；本院（2019）渝0111执1572号案件对被执行人欧阳杰所有的位于大足区X号房屋予以查封并处置。查明被执行人谢林燕有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司X账户内存款予以冻结，并对该账户予以划拨，划拨案款1067.18元。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人欧阳杰、谢林燕去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人欧阳杰、谢林燕发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行送达执行进展情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位1067.18元，扣缴执行费1067.18元。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年三月十六日书记员  郭 琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2118号申请执行人：朱玉才，男，1968年11月21日出生，汉族，住。被执行人:徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地。法定代表人：王晋勇，该公司经理。朱玉才与徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司劳动争议纠纷一案，依法审理，作出的（2018）苏0305民初4891号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年09月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6930元。被执行人应承担执行费用50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年09月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年09月19日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位6930元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年三月三日书记员  支海荣
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1号申请执行人：程惠刚，男，1956年11月10日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：高俊菊，女，1963年12月10日出生，户籍所在地辽宁省。本院在执行申请人程惠刚与被执行人高俊菊确认合同效力纠纷一案中，申请执行人撤销了申请执行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1525号 原告：周正，男，1995年4月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙言谱，男，1991年2月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告周正与被告孙言谱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告周正于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周正的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周正撤诉。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
衡阳市石鼓区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0407执178号 赵某某、衡阳市金坤房地产开发有限公司： 本院执行的赵某某申请衡阳市金坤房地产开发有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  罗年福 二〇二〇年三月三十日 书记员  何雨峰
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民初164号原告：王某，住甘肃省西和县。被告：苏某，住成县。原告王某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，在审理过程中原告王某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费425元，减半收取计212元，由王某负担。审 判 员 周亚东 二〇二〇年三月十七日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8634号 申请执行人王守本，男，1969年2月12日出生，住安徽省定远县。 被执行人周小庚，男，1977年8月8日出生，住诸暨市。 申请执行人王守本与被执行人周小庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王守本向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人周小庚应归还申请执行人王守本借款38万元，并支付其中20万元自2016年6月7日起、18万元自2017年1月21日起，均至款付清日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费3467.5元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人周小庚发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小庚逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小庚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人周小庚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周小庚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人周小庚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8634号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月六日 书记员 张**
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2327执117号   申请执行人：齐某1，女，汉族，2003年8月13日出生，学生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代理人：齐某2，女，汉族，1978年9月19日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，系齐某1母亲。被执行人：杨某，男，汉族，1974年10月4日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人齐某1与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初48号民事调解书已生效。权利人齐某1于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人给付2018年抚养费4000元，案件受理费50元，执行费50元。本案执行过程中，申请执行人齐某1于2020年3月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李军审  判  员   李斌审  判  员   蔡辰   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 （法 官 助 理   张龙书  记  员   董亮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执396号被执行人林叙修，男。被执行人林叙修罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初870号刑事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人林叙修主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执542号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。住所地溆浦县卢峰镇迎宾西路。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人：刘喜平，该支行行长。被执行人：徐明，男，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人徐明金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）湘12民终456号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周启在2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月1日，本院向被执行人徐明送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月2日、2020年3月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、证券等部门均无登记信息。2020年3月4日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的投保及保险收益，2020年3月4日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2019年8月14日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于2019年8月14日查封了徐明位于溆浦县的房产（房权证号为溆房私字第××号、土地使用证号为溆国用（2013）第13108号），2020年2月13日、2020年3月12日经二次公开拍卖因无人报名而流拍，2020年3月26日征求申请执行人意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行不同意以物抵债。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月26日本院对被执行人徐明适用限制高消费措施。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人（除房产外）没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，被执行人徐明应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行借款本金1688878.59元、利息227429元，并承担迟延履行期间的债务利息174869元，缴纳案件受理费38000元，执行费19289元，共计2148465.59元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人（除房产外）有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年三月二十五日书记员  戴洁玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终26076号上诉人（原审原告）：楚花英，女。上诉人（原审被告）：金鑫，男。上诉人楚花英因与上诉人金鑫追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。楚花英上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审程序违法，审理期限超出法律规定。涉案款项的出借时间为2014年10月21日，从当天计算利息和利率不违反法律规定。一审判决适用法律错误。因本案原审承办人的错误判决给上诉人造成的损失，应由责任人承担。金鑫辩称，本案所涉借款与答辩人没有直接关联，答辩人作为第三方是被迫介入被答辩人楚花英和河南省黄金协会中国黄金河南有限公司不当得利纠纷一案的，被答辩人的委托人跟答辩人对接促成了和解，由答辩人认可在七月底前支付6万元，答辩人也确实履行了协议。金鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回楚花英的一审诉求，或将本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人金鑫是经过被上诉人楚花英特别授权的律师孙宝贵的同意，才未按照双方签订协议约定的还款期限还款，故上诉人并不存在违约的情形，不需要再支付逾期利息。楚花英辩称，孙宝贵只是答辩人与河南省黄金协会、中国黄金河南有限公司不当得利纠纷一案的代理人，该案件结束后，律师跟答辩人的代理关系就终止了。签订涉案协议时，因与金鑫矛盾较大，临时委托孙宝贵从中间传话，跟金鑫达成协议。楚花英向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告款项67538元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月28日，原、被告关于原告楚花英诉河南省黄金协会、中国黄金河南有限公司不当得利纠纷一案共同签订《协议》，主要载明：1.金鑫愿意代偿楚花英所诉的涉案6万元、利息及诉讼费，支付方式为：本协议签订之日金鑫向楚花英支付2万元，剩余4万元于2019年3月31日前向楚花英支付2万元，于2019年4月30日前向楚花英支付2万元、利息、及诉讼费；2.上述款项金鑫保证在约定期间内支付完毕，逾期支付任何一笔，金鑫同意按照年利率24%向楚花英支付利息（自2014年10月21日起以6万元为基数，支付至实际付清之日止）。2019年2月28日，金鑫通过工商银行向楚花英转账20000元，2019年4月3日，金鑫向楚花英转账20000元，2019年5月31日，金鑫向楚花英转账7800元，2019年7月1日，金鑫向楚花英转账4200元，2019年7月7日，金鑫向楚花英转账8000元。一审法院认为，原告提交的《协议》经双方当事人签字确认，内容表述明确，真实有效；但《协议》第三条“上述款项金鑫保证在约定期间内支付完毕，逾期支付任何一笔，金鑫同意按照年利率24%向楚花英支付利息（自2014年10月21日起以6万元为基数，支付至实际付清之日止）”的约定，显失公平，该条款该院不予采信。结合被告逾期还款时间，该院酌定被告承担违约责任为本金60000元的30%，即18000元，原告主张过高部分，该院不予支持。被告辩称尽管其存在逾期付款的情况，但是经过原告代理人孙保贵的同意，请求驳回原告诉讼请求的意见，被告未提供证据证明，故该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：一、被告金鑫于本判决生效后十日内支付原告楚花英18000元；二、驳回原告楚花英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告楚花英负担521元，被告金鑫负担223元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金鑫称其是与楚花英的委托代理人协商变更了协议约定的还款期限，故不应承担违约责任。但其提交的其与楚花英代理律师的微信聊天记录并未有变更协议约定的还款期限的内容，故上诉人金鑫称其未违约的理由不能成立。本案中，金鑫与楚花英签订协议的时间是2019年2月28日，并且金鑫是代河南省黄金协会、中国黄金河南有限公司偿还款项。故一审法院综合考量上述情况，结合应还款金额、金鑫的还款情况，根据公平原则和诚实信用原则酌定金鑫承担违约责任为应偿还款项的30%，即18000元合法适当。综上所述，上诉人楚花英和上诉人金鑫的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由上诉人楚花英、金鑫各负担744元。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年三月十六日书记员  宋亚瑞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初52号原告：宁婧，女，1987年2月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油工程研究院职工，住大庆市让胡路区。被告：梁梅芝，女，1969年8月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告宁婧与被告梁梅芝民间借贷纠纷一案中，原告宁婧于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁婧撤回起诉。受理费减半收取计463元，由原告承担。审判员  张贵群二〇二〇年三月二十日法官助理于小雅书记员关妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初1283号 原告：义乌市合盛酒店用品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道黄杨梅一区105幢2单元3楼301室。 法定代表人：朱正龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：义乌市铂曼酒店，经营场所：浙江省义乌市廿三里街道开元南街55号。 经营者：黄金铨，男，1983年11月7日出生，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市合盛酒店用品有限公司与被告义乌市铂曼酒店买卖合同纠纷一案中，原告义乌市合盛酒店用品有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市合盛酒店用品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市合盛酒店用品有限公司撤诉。 案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告义乌市合盛酒店用品有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱繁星
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审8号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：蕲春县高升照明有限公司。住所地：蕲春县漕河镇杨四岭村三组。法定代表人：程美莲。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年11月1日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）199号行政处罚决定书部分内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年4月份，未经批准，擅自占用蕲春县漕河镇杨四岭村三组土地1608.55平方米（折合2.41亩）建蕲艾钢构仓库，现已建成。被执行人蕲春高升照明有限公司未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。申请人依据现场勘测笔录及照片、调查询问笔录等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年7月15日作出蕲自然资规执罚〔2019〕199号行政处罚决定书，决定对被执行人蕲春县高升照明有限公司予以处罚：1、责令退还非法占用的土地1608.55平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1608.55平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币壹万陆仟零捌拾伍元伍角（16085.50元）。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人蕲春县高升照明有限公司未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕199号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕199行政处罚决定第一、二项内容：1、责令退还非法占用的土地1608.55平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  陈 卓二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹琦节
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2854号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张进坤，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张进坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张进坤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15285号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金128,529.67元、截止至2019年6月24日的利息11,151.76元、分期付款手续费1,033.05元、以本金128,529.67元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,543.27元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6027号原告：白广明，男，1963年4月2日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎。被告：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县。原告白广明与被告北京惠百惠科技有限公司、被告王文虎合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告白广明于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白广明提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白广明撤回起诉。审 判 员 马超雄二〇二〇年三月二十七日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申2号 申请人：阚兴局，男，1971年6月29日出生，沭阳县人，住江苏省东海县。 被申请人：江苏苏活健身有限公司,统一社会信用代码91321322MA1WR9LJ9U，住所地江苏省沭阳县南京东路北侧、北京路西侧。 法定代表人：汤成亮，该公司总经理。 申请人阚兴局以被申请人江苏苏活健身有限公司不能清偿拖欠工资、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人江苏苏活健身有限公司进行破产清算。本院于2020年2月28日通知了江苏苏活健身有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人阚兴局与被申请人江苏苏活健身有限公司劳动争议纠纷一案，经沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字[2019]第372号仲裁调解书确认，由被申请人给付申请人工资13560元。后被申请人逾期未付，申请人向本院申请强制执行，被申请人仍未能清偿上述债务。另被申请人在本院还有4起不能履行债务的涉劳动争议执行案件，其明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人江苏苏活健身有限公司不能清偿到期债务,明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人阚兴局对被申请人江苏苏活健身有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程 玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1951号原告：郭建华，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：湛灼恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。原告郭建华诉被告湛灼恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华及被告湛灼恩的委托代理人何雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建华向本院提出诉讼请求：1、返还被告湛灼恩所欠工程款14400元及利息（暂定500元）；2、被告支付本案诉讼费用。庭审中，原告向本院申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告在2019年4月期间，曾邀请原告前往其工地进行搭建棚架，4月28日施工5月7日完工，共产生费用11700元没有支付。2019年6月4日被告再次邀请原告前往东莞市中堂镇槎滘村某房屋进行棚架搭建，次日6月5日前往增城沙埔镇某工地盖防尘彩布，然后分别6月6、7、8日再次前往槎滘村某房屋进行棚架搭建，合计共产生工程费2700元，也没有进行支付。相关费用金额在微信聊天记录中被告已经对此进行确认，原告向被告进行催收，但被告不接电话，多次拨打电话都无法取得联系。为此原告诉至法院。被告湛灼恩辩称：1、本案工程款属于劳务费我方无异议；2、对拖欠劳务报酬数额14400元有异议，我方认为是9600元。我方认为并非为被告的恶意拖欠，而是由于原告在上班期间早退、迟到，应当扣减劳务费。本案诉讼费由法院酌定。本院认为：原告已为被告提供了劳务，原告将提供劳务情况及劳务费用金额（合计14400元）通过微信的方式发送给被告，被告收到原告的微信后未提出异议，现被告抗辩原告提供劳务时出现迟到、早退情况，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。为此，对原告要求被告向其支付劳务费14400元的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许，并不另行出具民事裁定书。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告湛灼恩应于本判决生效之日起十日内向原告郭建华支付劳务报酬14400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告已预交），由原告郭建华负担3元，被告湛灼恩负担83元。被告应负担的案件受理费83元，由其在支付案涉报酬款时一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  李金勇二〇二〇年三月十八日书记员  王莉珊本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5593号申请执行人绍兴市镜湖新区盛美办公家具厂，住所地绍兴市越城区灵芝街道女迪村，组织机构代码:MA2FAWUR8。法定代表人汪业江。被执行人陈志伟，男，1958年11月22日出生，住诸暨市。申请执行人绍兴市镜湖新区盛美办公家具厂与被执行人陈志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市镜湖新区盛美办公家具厂依法向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人陈志伟归还申请执行人货款50300元、违约金1500元,并负担执行费677元，诉讼费654元。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人陈志伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志伟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈志伟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈志伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈志伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈志伟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈志伟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市镜湖新区盛美办公家具厂。综上，被执行人陈志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5593号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年三月十七日书记员  张少楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执63号之一申请执行人任爱梅，女，1941年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人王四会。任爱梅与北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22987号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17214元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22987号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年三月二十五日法官助理 高雅楠书 记 员 朱 政
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初192号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人宋力东(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地辽宁省，暂住本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人宋力东犯危险驾驶罪，于2020年3月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人宋力东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年12月14日22时20分许，被告人宋力东酒后驾驶牌号为辽C0XXXX的轿车，行驶至本市普陀区真陈路进柳园路南侧约200米处时，与另一车辆发生行车纠纷，对方拨打110报警，宋力东见状留在原地等待。接警民警对宋力东进行呼气式酒精测试后，将宋力东带至医院抽取血样。经司法鉴定，宋力东血液中的乙醇含量为1.17mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人宋力东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王鹏、李鸿剑的的证言，现场照片、呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋力东违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋力东有自首情节，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关提出对被告人宋力东判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宋力东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人宋力东回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年三月十一日书记员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20320号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市农业路18号，统一社会信用代码914101007296013539。行长，杨光被执行人：苏平，男，汉族，1975年4月22日出生，住广东省揭阳市榕城区。中国光大银行股份有限公司郑州分行与苏平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9265号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告同意被告苏平按照409000元还款。被告苏平于2019年4月至2019年9月每月20日偿还原告1500元；于2019年10月至2020年2月每月20日偿还原告15000元；于2020年3月至2021年3月每月20日偿还原告25000元，并于2021年3月20日支付原告诉讼费3738.5元；二、如被告苏平按时足额支付，原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告有任何一期未按时足额支付，原告有权申请执行，执行标的：409000元未还金额及以未还金额为基数，自逾期之日按照日万分之五计算至实际清偿之日的利息；三、原告自愿放弃要求刘学阁承担还款责任的诉讼请求；四、各方就本案别无其他争议；五、案件受理费7477元，减半收取3738.5元，由被告苏平负担，于2021年3月20日支付给原告。因苏平未按上述生效法律文书履行义务，中国光大银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人苏平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托榕城区人民法院调查被执行人的苏平财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏平负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年三月二十四日书记员  任宇龙
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执150号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全员。被执行人：郭龙芝，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：陈美玲，女，1984年7月13日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：黄礼胜，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王艳娇，女，1989年4月24日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：耿以林，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：肖丽丽，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与郭龙芝、陈美玲、黄礼胜、王艳娇、耿以林、肖丽丽借款合同纠纷一案中，郭龙芝、陈美玲、黄礼胜、王艳娇、耿以林、肖丽丽应给付欠款25000元及利息，受理费900元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费289元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期合作协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执150号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年三月二十三日书记员  郑晓亮
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0192执18号 申请执行人吉林省森元金属制品有限公司，住长春市宽城区。 法定代表人：旷章兵，该公司经理。 被执行人吉林智晟汽车模具有限公司，住长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 申请执行人吉林省森元金属制品有限公司与被执行人吉林智晟汽车模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0192民初631号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日申请执行，要求被执行人吉林智晟汽车模具有限公司偿还人民币343180.80元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，划拨被执行人吉林智晟汽车模具有限公司在银行存款人民币49000元，查明被执行人吉林智晟汽车模具有限公司无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2020年1月21日对被执行人吉林智晟汽车模具有限公司限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执18号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  刘世平 人民陪审员  李万国 人民陪审员  门爱红 二〇二〇年三月九日 书 记 员  原 航
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执876号杨金石、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人杨金石与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10225号 被执行人徐铁锋，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人徐铁锋盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2289号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人徐铁锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐铁锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐铁锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐铁锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐铁锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐铁锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐铁锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐铁锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10225号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保97号 申请人：董云巧，女，1954年12月27日出生，住沂南县。 被申请人：陈建勋，男，1972年1月8日出生，住临沂市河东区。 申请人董云巧于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈建勋所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车，保全价值18万元；冻结被申请人陈建勋的银行存款2万元；共计保全价值20万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈建勋所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车，保全价值18万元；冻结被申请人陈建勋的银行存款2万元；共计保全价值20万元。 案件申请费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹 倩
陕西省武功县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0431执5号   被执行人吴向军，男。   本院在执行吴向军罚金一案中，（2019）陕0431刑初55号刑事判决书已生效，执行标的3000元。在执行过程中，经查,被执行让人吴向军在金融机构有存款708.94元，已扣划至我院罚金专户中。另查明，其在金融机构、房管、车管、互联网金融、证劵、工商登记均无财产可供执行，且其去向不明，我院已将被执行人吴向军列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    马  龙 审判员    屈  亚   人民陪审员    雪 国 政   二0二0年三月二十五日    书记员    朱 安 伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执798号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人汪赛军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人汪赛军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪赛军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪赛军存款人民币179013元，或扣留、提取被执行人汪赛军收入人民币179013元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年三月六日代理书记员  曾 胜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执196号申请执行人：星展银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼101、2106、2107、2108-1号单元及22层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑可。被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区楚凤三街3号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙林权。本院作出的（2019）京03民初442号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人星展银行（中国）有限公司北京分行向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行后依法向被执行人烟台鹏晖铜业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人烟台鹏晖铜业有限公司的银行存款一千四百一十三万七千一百八十七美元二十九美分。二、冻结、划拨被执行人烟台鹏晖铜业有限公司应支付的利息（以一千四百一十三万七千一百八十七美元二十九美分为基数，按照日万分之三利率按复利逐日计算，自2014年12月22日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人烟台鹏晖铜业有限公司应支付的律师费人民币四十八万元。四、冻结、划拨被执行人烟台鹏晖铜业有限公司应负担的执行费人民币十六万七千二百四十七元。五、依法扣留、提取被执行人烟台鹏晖铜业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年三月十三日书记员  庞 迪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2895号许国雄：本院于2020年3月5日立案执行的（2019）云0111执2895号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人许国雄抢劫罪一案，经本院强制执行，被执行人许国雄已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人许国雄已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初151号 原告：全椒县金陵胶带有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：蒋岳松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜敏捷，安徽衡远律师事务所律师。 被告：全椒东航金属制品有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：方雄波。 原告全椒县金陵胶带有限公司（以下简称金陵公司）诉被告全椒东航金属制品有限公司（以下简称东航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金陵公司的委托诉讼代理人杜敏捷到庭参加诉讼，被告东航公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 金陵公司向本院提出诉讼请求：1、判令东航公司立即偿还金陵公司货款52,758.94元及利息（自起诉之日起以52,758.94元为基数按照年利率6%计算至款项付清为止）；2、本案诉讼费由东航公司承担。庭审中，金陵公司变更第一项诉讼请求为：判令东航公司立即偿还金陵公司货款52,758元及利息（自起诉之日起以52,758元为基数按照年利率6%计算至款项付清为止）。事实及理由：东航公司因经营需要，2017年6月至2018年3月，共计向金陵公司下属“五金经营部”购买五金商品102,100.7元，已付货款49,341.76元，下欠货款52,758元未付，金陵公司经多次催要无果。 东航公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年3月，东航公司因经营需要，多次从金陵公司购买五金商品。2019年11月25日，金陵公司与东航公司进行对账，双方对所有供货的时间和金额进行了列表确认。同日，东航公司出具欠条，确认尚欠金陵公司货款52,758元。 以上事实，有金陵公司的当庭陈述及金陵公司提供的客户往来对账函、欠条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：金陵公司与东航公司的买卖合同法律关系依法受法律保护。金陵公司交付货物后，东航公司应按约定支付货款。东航公司欠金陵公司货款52,758元有客户往来对账函、欠条为证，故金陵公司诉请东航公司支付货款52,758元，本院予以支持。对金陵公司诉请东航公司给付自诉讼之日起至实际偿清之日止的利息，因双方没有约定违约金的计算标准，但东航公司至今未支付货款，应承担资金占用期间给金陵公司造成的损失，本院酌定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算违约金。金陵公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全椒东航金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县金陵胶带有限公司货款52,758元及违约金（自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559.5元，由被告全椒东航金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年三月十日 书记员  王霖瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1513号 申请执行人：文国金,男,汉族，1963年11月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：邓超,男,汉族，1978年12月4日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人文国金与被执行人邓超“买卖合同纠纷”一案中，经查，2018年5月15日，本院作出的（2018）川1921民初135号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓超应向申请执行人文国金支付挖掘机价款120000元，并承担案件受理费3300元和执行费1700元，被执行人邓超拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人邓超有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人邓超有房产信息，申请执行人文国金也未提供被执行人邓超有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邓超限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱灿宗
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1597号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914115007407492791，住所地河南省新县城关京九北路168号。法定代表人：李勇，董事长。被执行人：余晓坤，男，汉族，住新县。被执行人：黄海成，男，汉族，住住新县。被执行人：吴华珍，女，汉族，住新县。被执行人：黄家超，男，汉族，住住新县。新县农村商业银行股份有限公司与余晓坤、黄海成、吴华珍、黄家超借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初381号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告余晓坤、吴华珍于本判决生效之日起三十日内返还给原告河南新县农村商业银行股份有限公司本金27万元及利息(利息按照合同约定，自2018年2月5日起计算至借款返还之日止)；二、被告黄家超、黄海成对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，由被告余晓坤、吴华珍承担；本案公告费600元由被告余晓坤、吴华珍承担。此费已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时将原告垫付的受理费、公告费一并支付给原告。因余晓坤、黄海成、吴华珍、黄家超未按上述生效法律文书履行义务，新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄家超有银行存款合计1000元，本院已扣划1000元，扣缴执行申请费1000元后余0元。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000元，扣缴执行申请费1000元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余270000及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余晓坤、黄海成、吴华珍、黄家超负有继续向申请执行人新县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  竹 蒙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1215号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，系该公司员工。被告：季彩萍，女，1975年1月7日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告季彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后通知原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年三月二十七日书记员  李红旭
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初200号原告：杨志杰，男,住云南省保山市施甸县。被告：代维华，男，住云南省昭通市镇雄县。被告：云南信诺建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91530103346761982T。法定代表人：龚琼，系该公司执行董事兼总经理。原告杨志杰诉被告代维华、云南信诺建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本院经审查认为，被告向原告租赁货车一台，并就机械租赁进行结算，双方具有利害关系，现原告起诉被告支付租赁费27，500元。本院认为，不采取保全措施将会影响原告合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南信诺建筑劳务分包有限公司账户内资金27,500元，期限为2020年3月30日起至2021年3月29日止。案件申请费300元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年三月三十日书记员  陈昕昊
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终69号上诉人（原审原告）：北京中公教育科技有限公司保山分公司，住所地：保山市隆阳区九隆街道新乐小区。负责人：周方亮，任校长。委托诉讼代理人：孙祁，男，系该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何金梁，男，1991年8月31日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。上诉人北京中公教育科技有限公司保山分公司因与被上诉人何金梁劳动争议纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5483号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北京中公教育科技有限公司保山分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据双方签订的劳动合同，公司对被上诉人的加班先予以调休、补休，剩余的按照一天100元的标准予以补偿；2.被上诉人离职前一个月的补助即是公司发放的加班费，故公司已经全额支付加班费，无需另行支付。何金梁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。北京中公教育科技有限公司保山分公司向一审法院起诉请求：1.请求判决原告无需向被告支付加班工资；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告何金梁2015年4月通过招聘到原告北京中公教育科技有限公司保山分公司工作，双方于2015年7月1日签订劳动合同，合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止，并在2018年6月25日合同到期前续签至2023年6月30日。合同对被告的工作岗位、工作时间、加班审批、加班费等进行了约定。被告何金梁在2018年3月26日至2019年2月11日共计加班存休天数为53天，原告北京中公教育科技有限公司保山分公司已以100元/天的标准支付给被告何金梁加班费5300元。2019年2月11日，被告何金梁以原告北京中公教育科技有限公司保山分公司未足额支付其加班工资为由提出辞职，并向保山市隆阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告北京中公教育科技有限公司保山分公司足额支付其2015年4月至2019年2月期间加班工资合计69687.6元。经仲裁庭合议,裁决由原告支付被告加班工资15226.88元。原告不服该仲裁裁决，在法定期间提起诉讼。另，原被告对《保山市隆阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》【隆劳人仲案字[2019]243号】中认定的加班天数（含小时）及被告月平均工资的计算等均无异议。以上事实有北京中公教育科技有限公司保山分公司提供的云南分校存休加班费结算确认表、2019年2月被告工资明细截图、《保山市隆阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，被告何金梁提供的2015年5月-2019年2月考勤截图、加班申请及审批记录、调休申请及审批记录、非师资出差申请及审批记录、因公外出申请及审批记录、工资收入银行流水、离职表、《云南省劳动合同书》以及当事人陈述等在卷佐证，故予以认定。一审法院认为，原告对仲裁裁决书认定的事实均无异议，但认为原告已按劳动合同的约定以100元每天标准足额支付被告所有调休未休的加班工资，原告不应当再额外支付给被告加班费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定：“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”故用人单位如果依法安排劳动者加班，就应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”的规定，用人单位应当根据上述规定的原则支付加班费，本案原告支付给被告的加班费低于上述法定标准，应当按照法定标准补足。保山市劳动人事争议仲裁委员会作出由原告北京中公教育科技有限公司保山分公司应向被告何金梁支付加班工资15226.88元的裁决，符合法律规定的。为此，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条，判决：一、驳回原告北京中公教育科技有限公司保山分公司的诉讼请求。二、由原告北京中公教育科技有限公司保山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告何金梁加班工资15226.88元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人对上诉人以补助的方式向被上诉人支付了5300元加班费并无异议。上诉人与原审法院及仲裁委员会的分歧在于：上诉人认为应该按照劳动合同的约定计算加班费，原审法院及仲裁委员会认为应当按照法律规定计算加班费。《中华人民共和国劳动法》第四十四条明确规定了加班费的计算方式。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费，第二十六条第三项明确规定违反法律强制性规定的劳动合同条款无效。故案涉劳动合同关于按照100元/天的标准计算加班费的规定系无效条款。仲裁委员会及原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定及被上诉人的具体加班情况计算加班费，并将上诉人已经支付的5300元加班费予以扣除正确；上诉人要求按照无效劳动合同条款计算加班费于法无据，故本院不予支持。综上所述，上诉人北京中公教育科技有限公司保山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京中公教育科技有限公司保山分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年三月十三日书记员  王继仁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢241号申请执行人：陈惠珠，女，1951年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：董卫忠，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。关于陈惠珠与董卫忠民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2015)普民一(民)初字第1630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董卫忠未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈惠珠向本院申请恢复执行，要求被执行人董卫忠履行归还借款本金人民币200万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院于2020年3月2日依法受理。在执行过程中，经公拍网拍卖，被执行人董卫忠名下上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房产，以人民币567万元的价格，于2019年11月22日拍卖成交，买受人已付清款项并完成房屋产权变更登记。另查，被执行人董卫忠在法院尚有其他未了结的被执行案件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其对于上述房产享有顺位在先的担保物权，并对因撤销执行申请而终结执行无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，撤销执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱海波审判员 张 凯二〇二〇年三月六日书记员 潘文君附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执518号王平、李健、周春静：本院在申请执行人王平与被执行人李健、周春静借款合同纠纷一案中，被执行人李健、周春静于2020年3月19日自动履行33000元，本案现已执行完毕。申请执行人王平于2020年3月19日向本院出具了书面结案申请，故现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初7724号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢145号申请执行人：张遂银，女，1957年1月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人人：李占伟，男，1967年7月19日生，汉族，住郑州市高新区技术开发区化工路30号，身份号码410105196707192837。本院于2019年8月7日作出的（2019）豫0122民特6号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人李占伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张遂银于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李占伟价值747631.45元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月二十七日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0521民初545号 原告：张立生，男，汉族，1968年12月8日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：孟宪光，男，满族，1961年2月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：孟宪波，男，满族，1963年12月8日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 二被告委托诉讼代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师。 原告张立生诉被告孟宪波、孟宪光生命权、健康权、身体权一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张立生撤回对被告孟宪波、孟宪光的起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告张立生负担。 审判员  冯海波 二〇二〇年三月十七日 书记员  贾艳君
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初931号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该行员工。 委托诉讼代理人：施融，该行员工。 被告：叶永挺，男，1981年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶志伟，男，1976年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告叶永挺、叶志伟信用卡纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉。诉请：1、判令被告叶永挺立即偿还信用卡透支款本金49436.42元、截至2020年2月18日的利息12587.38元、费用34.20元，并支付自2020年2月19日起至实际履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）；2、被告叶志伟对叶永挺的债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君到庭参加诉讼，被告叶永挺、叶志伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理，认定事实如下：2014年5月29日，被告叶永挺由被告叶志伟提供担保，向原告分支机构黄岩支行申请领用信用额度为人民币5万元的信用卡，三方分别签订了大唐信用卡领用合约、保证合同。合约载明：持卡人的当期消费自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起计算利息至清偿日止，并按月计算复利；持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。保证合同约定了保证责任的方式、范围、期间等条款。同日，原告批准叶永挺信用额度为5万元。2014年6月19日，叶永挺领取了该张信用卡。2014年6月19日至2016年11月26日期间，叶永挺持卡循环使用，共透支信用卡本金人民币49436.42元未还款。截止2020年2月18日，被告叶永挺尚欠原告信用卡透支本金49436.42元及相应的透支利息、违约金、其他费用没有偿还，保证人叶志伟亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶永挺于判决生效后十日内返还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金49436.42元及截止2020年2月18日的利息12587.38元、费用34.20元，并支付自2020年2月19日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）；被告叶志伟负连带责任。被告叶志伟承担上述保证责任后，有权向被告叶永挺追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，减半收取686.50元，由被告叶永挺、叶志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年三月二十四日 法官助理唐甜 代书记员  张冰心
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执113号 王启才、卢建文： 王启才与卢建文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计94743元。在执行过程中，双方已达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日