wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初3218号原告朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段118-2号B46-2#，统一社会信用代码9121130255817777XN。法定代表人周传海。委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告朝阳园晔建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区联合乡联合村。法定代表人林文广。委托代理人王木伟，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。被告赵志宇，男，汉族，1972年3月17日出生，住所地辽宁省北票市，现羁押于凌源市第四监狱。原告朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司（以下简称四海公司）诉被告赵志宇、被告朝阳园晔建筑工程有限公司（简称园晔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四海公司的委托代理人马长鹏，被告赵志宇，被告园晔公司的委托代理人王木伟到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赵志宇返还原告多付工程款147万元人民币；2、请求判令被告赵志宇承担违约金60万元人民币；3、由被告赵志宇承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月19日，被告赵振宇挂靠被告园晔公司与原告签订一份建设工程施工合同，约定被告赵志宇承建原告开发的位于文明路以南，新兴街以东的壹品园二期工程，工程内容为土建、水暖、电照、装饰，承包方式为包工包料。双方约定工程交工日期为2017年8月19日，合同签订后，赵志宇开始进场施工。原告也根据工程进展情况陆续向被告赵志宇支付了9440272元工程款，但被告未根据合同约定完成壹品园二期工程的施工，并于2017年底因刑事犯罪被朝阳市公安局向阳分局刑事拘留，导致其无法继续履行施工合同。同时在施工期间，赵志宇违反合同约定，未按时给付农民工工资，导致农民工集体讨薪事件发生，应承担违约责任，现诉至法院。被告赵志宇辩称，四海公司说的不真实，2016年签订合同，2017年开春因为四海公司土地手续不全停工四个月，所以2017年没有交工与我无关。现在四海公司欠500多万元，是四海公司违约在先，四海手续不全的情况下就要开发，这不合理，双方对账不清楚。被告园晔公司辩称，原告四海公司对园晔建筑公司没有诉讼请求，我公司不能作为本案当事人，只能作为证人或其他当事人出现。赵志宇确实挂靠我们公司，该案与我公司无关。经审理查明，2016年8月19日，原告四海公司作为发包方，被告园晔公司作为承包方，双方签订《建设工程施工合同》。合同约定，一、工程概况：壹品园二期，承包方式：包工包料。二、合同工期，开工日期2016年8月19日，交工日期2017年8月19日.三、质量标准，朝阳市工程质量优质样板工程标准。四、工程施工面积约10,000平方米（壹品园二期11#、14#）。五、工程造价，双方约定工程价款为不变价，乙方施工工程质量达到市工程质量优质样板工程标准1350元/㎡结算，若达不到市优标准，21280元/㎡结算。相关要求约定乙方承建项目不得转包他人施工。若乙方转包他人，甲方立即终止合同。甲方每付给承包方工程款200万元，乙方必须给甲方提供正式建安增值税发票。合同还约定了安全责任、付款方式相关费用违约责任等内容。合同加盖四海公司和园晔公司公章，赵志宇作为园晔公司经办人在合同上签字。2016年8月20日。园晔公司作为甲方，赵志宇作为项目经理部负责人乙方，签订《建筑安装工程内部合同》，约定工程名称壹品园二期11#、14#，工程概况10000㎡。施工内容，施工图纸及工程量清单范围内的所有内容。工程总价，乙方施工过程质量达到市工程质量优质样板工程标准，按1350元/㎡结算，若达不到市优标准，按1280元/㎡结算。工期2016年8月19日至2017年8月19日，承包方式包工包料。管理费收缴比例工程总价的1.5%，税金由乙方另行缴纳。双方责任约定，甲方负责对乙方在整个施工过程中安全、质量、财务、劳动工资、生产经营等各项工作的监督管理、检查指导。乙方责任，认真履行甲方与建设单位签订的建设工程施工合同中规定的条款内容，遵守甲方各项规章制度，及甲方有关部门的管理规定，配合甲方各部门工作。负责组建项目经理班子等等。税金方面规定，乙方所需开具发票应交的税款必须先交存入公司账户，否则不给对方开发票。合同还约定了违约责任等条款。上述合同签订后，赵志宇按照上述《建设工程施工合同》进行施工，后因刑事案件被羁押，未完成全部施工内容。施工期间园晔公司向四海公司出具加盖财务专用章的专用收款收据若干份，四海公司称园晔公司向其出具了价值500万元的发票。2017年9月20日，四海公司与园晔公司又签订了制式的《建设工程施工合同》，并将该合同向建设管理机关备案。另查明，原告起诉时诉请解除2016年8月19日签订的《建设工程施工合同》，后在诉讼过程中撤回该请求。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，《建设工程施工合同》，《建筑安装工程内部合同》，收款收据等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，2016年8月19日，四海公司与园晔公司签订《建设工程施工合同》，四海公司与园晔公司形成建设工程施工合同关系。园晔公司赵志宇签订《建筑安装工程内部合同》，赵志宇作为项目经理部负责人与园晔公司形成内部承包关系，赵志宇按照上述《建设工程施工合同》进行施工，赵志宇与园晔公司并非挂靠关系，赵志宇不符合实际施工人的特征。四海公司针对发包工程产生的纠纷应该向合同相对人园晔公司主张权利，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费23,360元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 曹 阳人民陪审员 李 艳人民陪审员 王 娟二〇二〇年三月三十日书 记 员 魏晓琳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初488号原告：王某，女，1993年12月30日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：黄某，男，1990年10月24日出生，汉族，现住高邮市。原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人潘浩东、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予离婚；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月原、被告经朋友介绍相识，被告当时在扬州工作，双方很少见面，仅仅通过微信、电话等方式联系，后原告在父母催婚下，与被告相识不到8个月就匆匆于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。因双方缺乏婚前感情基础，婚后不久便常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，对原告缺乏关爱，原告在医院做流产手术时，被告也不去探望，丝毫没有尽丈夫的应尽责任，被告的所作所为严重伤害夫妻感情。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告黄某辩称，原、被告2018年经人介绍认识，双方自由恋爱，有一定的感情基础，××××年××月××日领取结婚证后举行婚礼，婚后住原告家或者被告家，被告母亲一直精心照料原告，不可能说被告对原告没有关爱，不同意离婚。本案经审理认定事实如下：2018年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时期感情尚可，后由于缺乏感情上的培养、沟通与交流，加之未能正确处理好日常生活所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证复印件、医院超声检查报告单等证据在卷予以佐证。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告之间的矛盾均是由日常生活琐事引发，只要双方今后能注重加强夫妻感情的培养与交流，增进理解，相互关爱，并共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。望原、被告双方能珍惜夫妻缘分，重修于好。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告黄某离婚。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  徐玉荣二〇二〇年三月三十日法官助理  张 玮书记员冯晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执75号之一 申请执行人：邓华钦，男，1975年9月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西八桂新凯骅木业有限公司，住所地：贺州市八步区。 本院在执行申请执行人邓华钦与被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行本院作出的（2018）桂1102民初3135号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司支付货款12491.8元及逾期付款利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费56元；本院于2020年1月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司的法定代表人发布了限制消费令。本院依法对被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案申请执行人的债权全部未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月四日 书记员  邹 媚
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8804号 原告：马莉，女，1989年12月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：赵士和，男，1986年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。 原告马莉与被告赵士和民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马莉到庭参加诉讼，被告赵士和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款71800元（因系被告借用原告身份证贷款，借款利息待贷款利息确定数额后另行主张权利）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日被告向原告借款71800元，并写下欠条一张。原告多次索要，被告一直推脱未给。 被告赵士和未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日被告给原告出具借条一份，借条载有：今借到马莉71800元整，大写柒万壹仟捌圆整，借款事由捷信贷款，赵士和，2018年6月25号，身份证号：。欠条中借款金额的大小写、借款事由和被告签名处均按有指印。原告主张该款系使用原告身份证办理贷款后由被告使用，借款的利息待贷款利息数额确定后另行主张权利。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满被告未到庭参加诉讼。原告支出公告费600元。 以上事实，由原告提供的欠条一份、公告费票据及原告的陈述在卷宗佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告的主张及提供的借条，能够认定原告使用身份证贷款后借与被告，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告应按借条约定的数额71800元偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵士和于判决生效之日起十日内支付原告马莉借款71800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，公告费600元，均由被告赵士和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 梁 红 人民陪审员 朱树利 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 李红伟
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0524执1011号 申请执行人谢玉庭，男，1973年12月25日生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，个体工商户，住浙江省温岭市。 委托代理人李建武，男，云南弘蕊律师事务所律师。一般委托代理。 委托代理人靳广涛，男，云南弘蕊律师事务所律师。一般委托代理。 被执行人范建兵，男，1989年1月7日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县。 申请执行人谢玉庭与被执行人范建兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）云0524民初1182号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请强制执行。要求被执行人范建兵归还借款本息1230000元（利息计算至2019年8月30日）及按借款本金1060000元负担自2019年9月1日起至借款清偿完毕之日止的债务利息（按年利息6％计算），并负担案件受理费10047元、案件执行费14700元。 本案在执行过程中查明：一、被执行人范建兵所负债务较多，在本院有11案债务待履行（债务合计12411165元）。二、通过法院网络查控系统统查，未查找到范建兵可供执行的不动产、机动车、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益。三、查询到范建兵承租经营的洗车店（位于昌宁县田园镇兴宁街北段），因土地使用权系承租取得及地上附着物无不动产权证，经向出租人核实，该洗车场因拖欠场地租金，已被出租人收回。四、查询到范建兵与家人共同从事泡核桃生产加工经营（加工厂位于昌宁县田园镇七甲社区），加工厂范围内土地使用权系承租取得且地上附着物无不动产权证，不具备执行条件。五、本院已于2019年10月13日对范建兵发布限制消费令。经约谈申请执行人谢玉庭并回告上述执行情况后，其认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  王建才 审判员  王国荣 审判员  杨景艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  周雪甜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小明，男，1954年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京麦斯顿物业管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座2A。法定代表人：王梓健，执行董事。委托诉讼代理人：黄彦鹏，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵文静，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：杨德勇，董事长。再审申请人陈小明因与被申请人北京麦斯顿物业管理有限公司（以下简称麦斯顿公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小明申请再审称，2018年7月27日，申请人第一次经过两被申请人管理的小马路时，正值下班高峰，因路狭窄，申请人被行人挡住视线，被锋利的铁管口割破大腿两处，达三寸长，鲜血涌流不止。一审判决认定路桩醒目，不碍通行等等没有根据。路桩为铁管，其截面非常锋利，铁管为灰铁色，与路面颜色非常接近，且无任何交通醒目标志，致使申请人在根本不知情的情况下无辜被割破大腿，深达近两厘米。被申请人无正式批文，非法私自在公共交通路上安装了六十多根锋利的铁管，明知会伤人而为之在先，理应全额赔偿。现依法申请再审。麦斯顿公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，涉案路桩位于金晖嘉园小区与远洋风景小区之间的道路中部，为维护公共区域停车秩序、防止机动车随意停放而设置。陈小明作为具有完全民事行为能力的成年人，行走在公共道路时对其自身的出行安全也应有基本的注意义务。结合本案事发时间、地点、路桩位置以及一般日常生活经验，陈小明是可以在避让路桩的情况下安全通行。故陈小明通过路桩时被划伤，其自身存在过错。一、二审依据查明的事实，认定麦斯顿公司和远洋公司承担的赔偿责任并无不当。综上，陈小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小明的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督547号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。系申请人公司员工。被申请人陈战勤，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈战勤拒不偿还欠款本金32475.46元，利息2229.72元（利息按年利率14.4%的标准自逾期之日起计至2019年3月2日）、罚息6885.18元（罚息按年利率21.6%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计41590.36元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈战勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金32475.46元，利息2229.72元（利息按年利率14.4%的标准自逾期之日起计至2019年3月2日）、罚息6885.18元（罚息按年利率21.6%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计41590.36元。申请费280元，由被申请人陈战勤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  孙 培
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初901号原告：闫旭，男，1990年4月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告闫旭与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫旭向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告闫旭1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保83号 申请人：四川华鑫建设工程有限公司,住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道二段89号6幢1单元3楼,统一社会信用代码91511324209952459G。 法定代表人：张洁，总经理。 委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。 被申请人：杨万平，男，汉族,1960年11月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：桂敏先，女，汉族,1970年3月8日出生，住四川省成都市武侯区。 申请人四川华鑫建设工程有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全（保全金额111万元），请求对被申请人杨万平、桂敏先名下所有的位于成都市武侯区房屋采取查封措施；申请人四川华鑫建设工程有限公司提供华安财产保险股份有限公司四川分公司保函作为担保。 本院经审查认为：申请人四川华鑫建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 查封被申请人杨万平、桂敏先名下共同共有的位于成都市武侯区房屋（产权证号：成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号；不动产权证号：3298749号）；查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川华鑫建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张军 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁琳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执509号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码：91500225903843955R，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。法定代表人：刘雪松，行长。被执行人：张明高，男，1986年6月3日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人张明高信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初5387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。执行标的为8898.19元本金及手续费、利息、违约金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人陈洪兵发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2686号 关于申请执行人游岸岚与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执284号 申请执行人：宋兴梅，女，1971年11月21日生，汉族，住泸县。 被执行人：廖开学，男，1969年1月2日生，汉族，住泸县。 被执行人：易林明，女，1969年3月5日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请执行人宋兴梅申请执行被执行人廖开学、易林明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泸泸民初字第3487号民事调解书，向被执行人廖开学、易林明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款550000元及利息，并承担案件受理费5194元，保全费4020元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，被执行人易林明所有川Ｅ×××××号宝马汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人易林明所有的川Ｅ×××××号宝马汽车一辆， 期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年三月十九日 书记员  李世兵
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执198号 申请执行人何帮存;林建平： 被执行人黄权威： 申请执行人何帮存;林建平与被执行人黄权威民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12197号民事判决已发生法律效力，申请执行人何帮存;林建平向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄权威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执198号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5226号之一 申请执行人：杨晓蕊，女，1987年6月20日出生汉族，住河南省安阳县。 被执行人：陈吉勇，男，1984年2月21日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人杨晓蕊与被执行人陈吉勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈吉勇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨晓蕊向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人陈吉勇向申请执行人杨晓蕊支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人陈吉勇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈吉勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈吉勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈吉勇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈吉勇名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月18日，被执行人陈吉勇尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈吉勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈吉勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈吉勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月12日，本院向申请执行人杨晓蕊发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执5226号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周羽翔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申107号再审申请人（一审原告）：沈阳婚未来文化传播有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号323-1。法定代表人：宣忠凯，该公司经理。委托诉讼代理人：田丰，该公司董事长。被申请人（一审被告）：王涛，男，1984年8月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。再审申请人沈阳婚未来文化传播有限公司（以下简称婚未来公司）因与被申请人王涛股东出资纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初5420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。婚未来公司申请再审称，原审法院开庭时只对王涛反诉进行审查，并没有按本公司的诉请审理，且原判决并未明确股东提前履行出资义务的法定条件，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。本院认为，民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请应依法不予审查。否则，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在本案中，婚未来公司的再审申请就属上述情形，故应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳婚未来文化传播有限公司的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年三月二十七日法官助理李佳书记员卢月
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1019号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CO3CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙平，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。 被告:王学伦，男，1967年3月23日生，汉族，农民，住。 被告:卜凡英，女，1969年1月8日生，汉族，农民，住。 被告:张兰芹，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王学伦、卜凡英、张兰芹借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，准许山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回对被告王学伦、卜凡英、张兰芹的起诉。 案件受理费788元，减半收取计394元，由原告山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许爱涛 二〇二〇年三月十二日 法官助理王爱国 书记员李鑫
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初217号   原告:赵建荣,男,1977年4月6日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告:新疆北庭房地产开发有限责任公司,住所地吉木萨尔县北庭南路(如意花园小区)。法定代表人：刘惠宏，该公司总经理。被告:叶旭光,男,1973年7月4日出生,汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。本院于2020年1月20日受理原告赵建荣与被告新疆北庭房地产开发有限责任公司、被告叶旭光合同纠纷一案，原告赵建荣于2020年3月28日以“被告新疆北庭房地产开发有限公司同意将其开发的世纪花苑小区五套房屋产权（房号为：17-1-401室、17-1-402室、17-1-403室、18-2-501室、18-1-503室）办理在赵建荣名下，产权归赵建荣所有。”为由，向本院提出撤诉申请，并提交协议一份。本院认为，原告赵建荣提出的撤诉申请，系其处分诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建荣撤诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告赵建荣负担。   审  判  长   李 军审  判  员   陶新芳人民 陪 审员   罗海舟   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   陈国玲
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初404号原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面。统一社会信用代码：91340123664218547X(1-1)；法定代表人：吴昌勋，总经理；委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：汤发伟，女，汉族，1985年1月11日生，住合肥市经济技术开发区。原告安徽长安物业管理有限公司诉被告汤发伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。审判员  徐明显二〇二〇年三月十日法官助理卢志纯书记员王奔
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初588号 原告：吴清刚，男，1971年5月23日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：潘建英，男，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省象山县。法律文书送达地址：浙江省象山县。 原告吴清刚为与被告潘建英建设工程分包合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付工程款57000元，并赔偿利息损失855元（按年利率6%，从2018年1月29日暂计至2019年12月29日）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄春梅于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告潘建英未作答辩。 本院经审理认定： 2015年，案外人浙江豪翔建设有限公司向宁波市鄞州区横街镇人民政府承包了横街高标农田建设项目I标段工程，后将该工程转包给案外人刘娜，刘娜又转包给被告潘建英。原告向被告分包了泵房油漆、脚手架及废土外运等施工。2018年1月，上述工程竣工。2018年1月10日，被告向原告出具《工程结算单》，结算单载明：建设单位宁波市鄞州区横街镇人民政府，项目名称：横街高标农田建设项目I标段工程，由浙江豪翔建设有限公司总包，原告承包劳务人工费及运输费，泵房油漆人工费22000元，泵房脚手架人工费及材料费12000元，废土外运机械费及人工费、模板运输、竹片运输23000元，共计57000元，甲方（浙江豪翔建设有限公司）于2018年1月29日付清等。被告在结算单上盖具了“浙江豪翔建设有限公司技术专用单”，并在经办人一栏签名。后被告未付款。 本院认为，原告吴清刚向被告潘建英分包泵房施工、脚手架搭建、废土清运等工程，实际参与案涉工程的建设，原告有权要求被告支付工程款。被告向原告出具结算单并盖具了案外人浙江豪翔建设有限公司的技术专用单，因技术专用章没有工程款结算的效力，结算单只能约束被告，对浙江豪翔建设有限公司没有约束力。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建英支付原告吴清刚工程款57000元，并按年利率6%计算赔偿自2018年1月29日起至付清日止的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1389，减半收取694.50元，由被告潘建英负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 庄春梅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 马佳玲 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执87号 申请执行人：孙雪峰，男，1975年3月8出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王利平，男，1990年9月20出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行孙雪峰与王利平民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙雪峰依照（2019）内0602民初6934号民事调解书，申请法院执行本息合计65000元、案件受理费1400元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年1月17日被执行人王利平给付申请人孙雪峰15500元；于2020年3月30日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王利平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘星
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保31号 解除保全申请人：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，该公司董事长。 被申请人：谭正清，男，汉族，农民，1951年6月16日出生，住重庆市垫江县。 第三人：垫江县高安镇龙井第六村民小组。 负责人：吴国明，该村民小组组长。 解除保全申请人重庆桦竣建设（集团）有限公司与被申请人谭正清债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月6日作出(2019)渝0231民初963号民事裁定书，对被保全人谭正清在重庆农村商业银行垫江支行高安分理处的土地复垦款66000元予以冻结；对登记在案外人易晓鹏名下的坐落在垫江县XX镇XXX路房屋一套的产权予以查封。解除保全申请人重庆桦竣建设（集团）有限公司于2020年3月18日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、解除被保全人谭正清在重庆农村商业银行的土地复垦款66000元的冻结； 二、解除登记在案外人易晓鹏名下的坐落在垫江县XX镇XXX路房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年三月十九日 书记员  贺文杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9698号原告张金兰，女，汉族，1958年12月2日出生，住南阳市宛城区。被告张成丽，女，汉族，1974年11月25日出生，原住南阳市宛城区，现住址不详。被告朱光永，男，汉族，1970年出生，现住址不详。本院在审理原告张金兰诉被告张成丽、朱光永民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案事实无法查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张金兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年三月十二日书记员  兰春阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7246号 申请执行人：葛金红，男，1972年6月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。 被执行人：张威，男，1986年6月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 葛金红与张威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10465号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、张威给付葛金红货款人民币12000元，于2019年9月30日前支付3000元、于2019年10月30日前支付3000元，于2019年11月30日前支付3000元，于2019年12月30日前支付3000元，款由双方自行交接；二、若张威任何一期不按期履行，则葛金红有权就总额12790元的未履行部分一并申请法院强制执行；三、双方一致确认张威履行完毕付款义务后，双方再无任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行，申请执行标的为人民币12790元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月4日、2020年3月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨执行人银行账户存款5257.66元，并已发还申请执行人；发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××金杯牌小型汽车（初次登记日期2007-01-18）一辆，因未实际扣押暂无法处置，该车辆本院已于2019年11月18日查封，查封期限两年，查封到期日2021年11月17日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年11月25日，本院委托被执行人户籍地江苏省泗洪县人民法院进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位5257.66元，尚未执行到位人民币7532.34元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 烨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更271号罪犯何玉明，男，1992年6月19日生，汉族，河南省浚县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年1月12日作出（2016）苏1291刑初1号刑事判决，认定被告人何玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年9月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2253号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯何玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何玉明予以减刑。经审理查明，罪犯何玉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何玉明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯何玉明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保26号申请人：长顺县利尔房地产开发有限公司，住所地：贵州省长顺县城关长征大道，统一社会信用代码：915227295806574380。法定代表人：刘筑坪，系公司总经理。被申请人：龙梅，女，1967年11月16日生，汉族，住贵州省长顺县。被申请人：邱泰麒，男，1966年3月11日生，汉族，住贵州省长顺县。关于长顺县利尔房地产开发有限公司与龙梅、邱泰麒追偿权纠纷一案，申请人长顺县利尔房地产开发有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙梅、邱泰麒银行存款43328.38元进行冻结。申请人长顺县利尔房地产开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人长顺县利尔房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙梅、邱泰麒名下银行账户存款43328.38元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费453元，由申请人长顺县利尔房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫平二〇二〇年三月十日书记员  肖 涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初923号原告：于友，男，1959年03月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告于友与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、于友，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于友向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告于友1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1977号申请执行人卫永建，男，汉族，1972年2月8日出生，住陕西省扶风县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人卫永建与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1977号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初394号 原告：李林，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张华，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李林与被告张华合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：判令被告张华立即支付原告李林材料款及劳务款共计22000元。诉讼过程中，原告李林将诉请的金额22000元变更为10000元。事实和理由：被告张华承包了案外人陈军文位于武胜县的别墅修建及装修工程，2018年7月至2019年1月，原告李林以包工包料的方式为被告张华承包的工程进行墙壁粉刷，约定费用22000元。双方约定工程完工业主付款后统一支付原告李林提供的材料款及劳务款。期间被告张华支付了2000元并扣减了10000元，尚欠原告李林10000元未支付。但涉案工程完工后，被告张华没有向原告李林支付尚欠款项，原告李林多次向被告张华催收未果。 被告张华辩称，其是代表公司与案外人陈军文签订的房屋修建及装修合同，其系现场负责人，与公司签订有授权委托书，整个工程属于公司。原告李林包工包料提供劳务是事实，约定费用22000元属实，但期间被告张华向原告李林支付了前期工程3000元，因后期原告李林不再提供材料及劳务，所以扣减了10000元。且双方约定的是待施工结束房屋交付业主付款后统一支付，现业主陈军文尚未付款完毕。尚欠费用亦不应当由被告张华支付，其只是见证了原告李林在涉案工程中提供了材料及劳务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的《证明》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月至2019年1月，被告张华雇请原告李林以包工包料的方式为案外人陈军文位于武胜县的房屋修建进行墙壁粉刷。2019年1月8日，被告张华向原告李林出具了《证明》一张，内容为：“现证明李林在修别墅涂料装修包工包料共计22000元正，待施工结束房屋交房后，业主付款后统一支付。张华2019.1.8。”期间，被告张华向原告李林支付了2000元，因原告李林未做后期工程遂约定扣减10000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李林为被告张华提供装修材料及劳务，被告张华欠原告李林材料款及劳务款，原、被告双方形成的债权、债务关系明确。原告李林为被告张华提供劳务后，被告张华应当向原告李林支付相应的报酬。被告张华辩称其系公司委托的现场负责人，只是见证了原告李林做工，不应当支付尚欠款项。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方口头约定了装修价款，被告张华单方出具的《证明》具有结算单的性质，且被告张华已向原告李林支付了部分费用，履行了部分义务，故本院对其抗辩意见不予采信。关于尚欠款项金额的认定，庭审过程中原告李林自认被告张华已经支付了2000元，其中1000元系微信转账，另1000元系现金支付，并扣减了未做的后期工程款10000元，被告张华尚欠其10000元未支付。被告张华辩称其已支付3000元，微信转账1000元，现金支付2000元。但被告张华未提供证据证明其支付的现金为2000元，本院对其抗辩意见不予采信，本院认定被告张华已向原告李林支付2000元，尚欠原告李林材料款及劳务款10000元。原告李林要求被告张华支付尚欠的材料款及劳务款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告张华于本判决生效之日起十日内向原告李林支付材料款及劳务款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张华负担（原告李林已预交案件受理费25元，待本案执行时由被告张华一并支付给原告李林）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  滕俊贤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  肖 玲 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终3128号上诉人（原审原告）：王青素，女，1946年6月16日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被上诉人（原审被告）：高世闯，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司经理。委托诉讼代理人：李金龙，河南千益律师事务所律师。上诉人王青素因与被上诉人高世闯、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中王青素主张根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，原审判决关于王青素残疾赔偿金的认定，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6989号民事判决；二、本案发回濮阳县人民法院重审。上诉人王青素预交的二审案件受理费274元予以退回。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇二〇年三月六日书记员  邱翠瑕
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执324号申请执行人：宋秀芬,女性,1956年9月30日出生,住辽宁省建平县被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，社会统一信用代码91211322580738481B，住所地建平县人民路46号万方汇购物广场10楼。法定代表人：刘金贵,经理。申请执行人宋秀芬与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4194号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  陈晓梅二〇二〇年三月二十四日书记员  陈天津
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终302号上诉人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：解某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：齐某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人李某因与被上诉人解某、齐某买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人李某在上诉期间，于2019年10月15日提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 野审判员 王桂枝审判员 海 波二〇二〇年三月十八日书记员 王佳璐附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6193号之一 申请执行人：罗群波，女，1977年11月14日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚楠，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：陈志海，男，1970年9月17日出生，住慈溪市。 申请执行人罗群波与被执行人陈志海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗群波于2019年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈志海给付申请执行人款项155000元及相关利息，并缴纳案件受理费1780元、执行申请费2225元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人陈志海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈志海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志海的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人陈志海名下无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人陈志海所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈志海名下位于慈溪市××崇胜村向天庵六塘南194#的房地产，本院已依法查封，经征询申请执行人意见，对该房产暂不予处置。被执行人陈志海的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年03月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1780元、执行申请费2225元。本院暂未发现被执行人陈志海有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈志海拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈志海作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈志海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗群波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 罗少丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1872号 申请人：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室 法定代表人：陈忠裕，董事长。 委托诉讼代理人：王贵鹏，男，职员。 委托诉讼代理人：林海松，男，职员。 被申请人：厦门淮程工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区坑坪路3号402单元。 法定代表人：黄贇程。 被申请人：黄贇程，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被申请人：杨妙容，女，1988年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈勇，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人裕融租赁有限公司与被申请人厦门淮程工贸有限公司、黄贇程、杨妙容、陈勇融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门淮程工贸有限公司、黄贇程、杨妙容、陈勇融价值302710.54元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门淮程工贸有限公司、黄贇程、杨妙容、陈勇价值302710.54元的存款或等值财产。 案件申请费2034元，由申请人裕融租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年三月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执688号之二申请执行人：马喜志。被执行人：李仙金。申请执行人马喜志与被执行人李仙金买卖合同纠纷一案，因被执行人李仙金未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李仙金名下车牌号码为津Ｎ×××××号的松花江牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人李仙金名下车牌号码为冀Ｂ×××××号的江铃全顺牌汽车一辆，查封期限为二年。查封期间，由被执行人李仙金保管被查封的财产，任何人不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变该财产所有权和使用权的行为，否则将依法追究其法律责任。需要续行查封该财产的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月十三日法官助理曹旭书记员高一宵
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终999号上诉人（原审原告）：北京鑫本成商贸中心，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场B3区一层18号。法定代表人：李春花，总经理。委托诉讼代理人：刘超，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：赵如意，女，1974年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京鑫本成商贸中心（以下简称商贸中心）因与被上诉人赵如意劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77011号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人商贸中心的委托诉讼代理人刘超，被上诉人赵如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商贸中心上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持商贸中心一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由赵如意承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。赵如意工资标准并非仲裁认定标准，商贸中心与赵如意签订的劳动合同中已约定工资标准、工作内容，因此月工资标准应为劳动合同约定的1900元加补贴，且商贸中心在与赵如意的聊天记录中也将工资表发给了赵如意，其对此是知晓和确认的，从赵如意工资构成中可以看出商贸中心已按月支付赵如意周六加班费，因此不应再次支付周六加班费。二、一审法院判决文书中格式错误，应予以撤销。一审法院判决书中未对商贸中心在一审中主张的观点及提交的证据是否采纳进行认定，判决文书中无“本院认为”一栏，因此，该份判决书应予以撤销。商贸中心对一审判决第一项认定的双方于2016年10月1日至2019年2月20日存在劳动关系没有异议。对一审法院认定的2016年10月1日至2019年2月20日休息日加班天数和2017年10月1日至2018年12月31日未休年假天数没有异议。综上，请求二审法院采纳商贸中心一审观点并支持商贸中心一审诉讼请求。赵如意答辩称，同意一审判决，不同意商贸中心的上诉请求，请求维持一审法院判决。工资表并无赵如意签字确认，劳动合同是2016年签订的，其工资应当按照实发工资认定。商贸中心向一审法院起诉请求：不支付赵如意：1.2016年10月1日至2019年2月20日休息日加班工资46863.45元；2.2017年10月1日至2018年12月31日未休年假工资2267.59元。一审法院经审理认定：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年10月1日。2、劳动合同期限：2016年10月1日至2017年9月30日，约定：合同到期后，双方无异议，则视为自动续签。3、月工资标准：4110元。4、劳动者实际出勤至：2019年2月20日。5、劳动关系解除时间：2019年2月20日。二、加班情况1、适用工时制度：标准工时。2、休息日加班：2016年10月1日至2019年2月20日期间共124天。3、加班费是否支付：未足额支付上述期间休息日加班费。三、年休假情况劳动者年休假天数标准：5天。2017年10月1日至2018年12月31日期间：未休年休假。四、劳动仲裁情况赵如意曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第15107号裁决书，裁决：一、确认双方2016年10月1日至2019年2月20日存在劳动关系；二、商贸中心支付赵如意2016年10月1日至2019年2月20日休息日加班工资46863.45元；三、商贸中心支付赵如意2017年10月1日至2018年12月31日未休年假工资2267.59元；四、驳回赵如意的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认北京鑫本成商贸中心与赵如意于2016年10月1日至2019年2月20日存在劳动关系；二、北京鑫本成商贸中心于判决生效之日起三日内支付赵如意2016年10月1日至2019年2月20日休息日加班工资46863.45元；三、北京鑫本成商贸中心于判决生效之日起三日内支付赵如意2017年10月1日至2018年12月31日未休年假工资2267.59元；四、驳回北京鑫本成商贸中心的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，商贸中心对于与赵如意于2016年10月1日至2019年2月20日存在劳动关系以及赵如意2016年10月1日至2019年2月20日休息日加班天数和2017年10月1日至2018年12月31日未休年假天数没有异议，本院对此予以确认。根据双方二审诉辩意见，本案二审争议焦点为赵如意的工资标准的认定。商贸中心上诉主张赵如意的工资标准应当以劳动合同约定的标准为准，且商贸中心已将工资表发给了赵如意，赵如意对此是知晓和确认的。赵如意主张商贸中心的工资表并无其签字确认，其工资应当按照实发工资认定。对此，本院认为商贸中心虽主张与赵如意签订的劳动合同中约定赵如意的月工资标准且已向赵如意发送过工资构成表，但该劳动合同中约定的月工资标准与商贸中心向赵如意实际发放的工资数额并不一致，且商贸中心并未提供证据证明赵如意对商贸中心发送的工资构成予以签字或确认，商贸中心主张的赵如意月工资标准缺乏事实和法律依据，本院难以采纳，一审法院采信赵如意关于其月工资标准为4110元的主张并无不当，本院对此不持异议。基于此，一审法院根据赵如意2016年10月1日至2019年2月20日休息日加班天数和2017年10月1日至2018年12月31日未休年假天数判决商贸中心应支付赵如意的加班工资及未休年休假工资数额并无不当，本院对此予以确认。另，关于商贸中心上诉主张一审判决书格式问题一项，本院认为其该主张并非法律规定应予撤销一审判决的情形，其以一审判决书格式错误提出撤销一审判决缺乏依据，本院不予采纳。综上，商贸中心的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京鑫本成商贸中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年三月二十六日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初256号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区十字坡大道。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年06月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：马子杰，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：马素华，女，1962年3月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告马子杰、马素华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告马子杰、马素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告马子杰向原告偿还借款本金228517元及至本息还清之日的利息；被告马素华对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告马子杰于2017年11月28日从原告处借款230000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告马素华对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告马子杰、马素华均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告马子杰于2017年11月28日从原告处借款230000元，双方约定借款期限自2017年11月28日至2018年11月28日，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告马素华为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将230000元借款以转账的方式支付给被告马子杰。被告马子杰于2017年11月28日提前偿还借款本金1483元，后偿付借款利息16.87元，对剩余借款228517元及利息，经原告多次催要，至今未还，被告马素华也未履行担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告马子杰理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金228517元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告马子杰按双方约定的借款期限内月利率9.78‰及逾期利率14.67‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2017年11月28日至2018年11月28日按照借款本金228517元及月利率9.78‰计息；自2018年11月29日起按照借款本金228517元及月利率14.67‰计息;其中已偿付利息16.87元予以抵扣。按照原被告双方的约定，本案担保人的担保期间为自2018年11月29日至2020年11月29日，原告于2020年2月28日向本院诉讼要求被告马素华连带偿还本案借款本息，属在担保期间内主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告马素华履行保证责任后，可向被告马子杰追偿。被告马子杰、马素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马子杰于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金228517元及利息（自2017年11月28日至2018年11月28日按照借款本金228517元及月利率9.78‰计息；自2018年11月29日起按照借款本金228517元及月利率14.67‰计息至借款付清之日止；其中已偿付利息16.87元予以抵扣）；二、被告马素华对上述判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由被告马子杰、马素华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年三月二十日法官助理季兴猛书记员许化腾
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初173号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人:顾曙光,董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，该行员工。被告：石远兵，男，1969年2月28日生,汉族,住仪征市。被告：石远朋，男，1970年10月1日生,汉族，住仪征市。被告：仪征市金元吉商贸有限公司，住所地仪征市真州镇前进路186号-21幢。法定代表人:石远兵,职务不详。被告：王军，男，1968年8月3日生，住仪征市。被告：杨永权，男，1975年6月11日生，住仪征市。本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告石远兵、石远朋、仪征市金元吉商贸有限公司、王军、杨永权金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二〇年三月二十五日书记员 姚兴云
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执337号仪征市人民法院与被执行人堵小芬罚金一案，本院于2020年3月2日立案执行，在执行过程中，被执行人堵小芬已自动履行了给付义务。至此，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亮，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭春，河南律旗律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南博骐置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号B座8层02号。法定代表人：张洪营，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦作市政源咨询服务有限公司，住所地焦作市人民路889号阳光大厦B座。法定代表人：崔杰坤，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘洪生，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省郸城县。再审申请人王亮因与被申请人河南博骐置业有限公司、焦作市政源咨询服务有限公司、刘洪生房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19995号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亮申请再审称，（一）原审认定事实错误，原审认定本案涉嫌刑事犯罪的证据仅能证明案外人靳华涉嫌刑事犯罪，河南博骐置业有限公司、刘洪生仅为报案人和受害人，不能证明本案业主为被害人，也不能证明三位被告有犯罪嫌疑。本案不涉嫌刑事犯罪而是民事纠纷。（二）原审适用法律错误，本案属于经济纠纷也无经济犯罪嫌疑，应由法院继续审理。本院经审查认为，原审依据案外人靳华因本案涉案房屋及其他房屋的买卖问题涉嫌诈骗，被公安机关执行逮捕的事实，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》有关的规定驳回王亮的起诉正确，本院予以支持。王亮的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王亮的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年三月二十五日书记员  徐丹丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3741号之六申请执行人:李建闯，男，1989年3月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：温暖，男，1987年2月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：程珂君，女，1997年11月2日出生，汉族，住登封市。申请执行人李建闯与被执行人温暖、程珂君民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出的（2019）豫0185民初2842号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人温暖、程珂君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程珂君在招商银行郑州航海路支行6214833808851748的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月二十日书记员 耿**
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终12号原公诉机关凯里市人民检察院上诉人（原审被告人）杨进，曾用名：杨胜华，男，1984年8月6日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，住黄平县。2006年2月24日，因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年5月15日，因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月零十五天，2014年5月30日刑满释放。2019年3月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被凯里市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于凯里市看守所。推荐辩护人杨晓珊，男，1953年10月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市市府路9号附6号。上诉人（原审被告人）杨胜明，男，1993年3月2日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，农民，住黄平县。2019年3月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被凯里市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于凯里市看守所。推荐辩护人刘静璠，男，1989年4月1日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县柳川镇巫泥村十二组。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1981年12月28日出生，苗族，贵州省黄平县人，住凯里市。委托诉讼代理人龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人杨思康，男，1988年12月17日出生，贵州省黄平县人，住黄平县。凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人杨进、杨胜明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月17日作出（2019）黔2601刑初381号刑事附带民事判决，认定杨进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年;杨胜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月;杨进、杨胜明共同赔偿杨某经济损失72430.4元。杨进、杨胜明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问上诉人杨进、杨胜明，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601刑初381号刑事附带民事判决；二、发回凯里市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张振宁审判员  潘年钢审判员  杨 宁二〇二〇年三月六日法官助理张承翼书记员姚涓涓
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初41号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人涂某杨，男。曾因犯贩卖毒品罪于2007年5月30日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被松桃苗族自治县公安局决定监视居住，同年3月9日被松桃苗族自治县人民检察院决定监视居住，经本院决定，于2020年3月19日被监视居住。现在家。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人涂某杨犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人涂某杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日19时35分，被告人涂某杨酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车在松桃苗族自治县米与李某驾驶的贵Ｄ×××××号越野车发生碰撞，导致涂某杨受伤住院。民警出警后得知涂某杨系酒后驾驶便赶至医院对涂某杨抽血送检，经铜仁市公安司法鉴定中心检验，涂某杨血液中检出乙醇，其含量为107.81ｍｌ／100ｍｌ。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，涂某杨无责任。涂某杨到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人涂某杨违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍信息、人员基本信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人李某的证言；被告人涂某杨的供述与辩解；（铜）公（司）鉴（理化）字〔2019〕Ｊ743号检验报告和视听光盘一张等证据证实。 被告人涂某杨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人涂某杨无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达107.81ml/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂某杨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人涂某杨主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其需有犯罪前科，结合被告人认罪认罚的具体情况，宣告缓刑更为适宜，且邻里关系和睦，对其居住环境没有重大不良影响。根据被告人涂某杨的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，综合考虑其认罪认罚具体情况，本院决定对被告人涂某杨从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条，《最高人人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人涂某杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 原松平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 周文辉 书 记 员 周文辉
黑龙江省东方红人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7526民初12号 原告：马玉荣，男，1966年3月14日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市。 被告：赵凤云，女，1954年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。 被告：蒋义，男，1977年3月7日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市。 原告马玉荣与被告赵凤云、蒋义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马玉荣于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉荣因双方私下达成和解协议，自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉荣撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马玉荣负担。 审判员  刘阳 二〇二〇年四月一日 法官助理黄静 书记员辛战
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初130号 原告：隆阳区佳美洁洗涤中心。 统一社会信用代码：92530502MA6MG8B901。 经营者：王自永，男，1973年10月1日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户。住隆阳区西邑乡羊邑村委会羊邑街组，现住隆阳区澳新新一期F28号。公民身份号码：533001197310012731。 住所地：云南省保山市隆阳区西邑乡羊邑社区羊邑街，现住隆阳区板桥镇青莲村上村一组。 委托诉讼代理人：杨洪波，男，1981年3月11日生，汉族，保山市隆阳区人，公司（职员）负责人。住隆阳区。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：靳广涛，云南弘蕊律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：保山金碧温泉度假酒店管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502MA6K6FGP6H。 法定代表人：姬文幸，公司法人。 住所地：保山市隆阳区金鸡乡育德村3组。 委托诉讼代理人：岳永发，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告隆阳区佳美洁洗涤中心与被告保山金碧温泉度假酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆阳区佳美洁洗涤中心的委托诉讼代理人杨洪波、靳广涛、被告保山金碧温泉度假酒店管理有限公司及其委托诉讼代理人岳永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳区佳美洁洗涤中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告保山金碧温泉度假酒店管理有限公司立即向原告支付拖欠的洗涤费190856.20元及按年利率6%支付资金占用费（自2018年6月12日起至欠款全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年起原告隆阳区佳美洁洗涤中心持续为被告保山金碧温泉度假酒店管理有限公司提供清洗酒店床单、被套、毛巾等洗涤服务，被告按月滚动结算洗涤费，未付部分累计下个月结算。2018年6月12日被告向原告出具《欠条》一份载明：金碧温泉欠佳美洁洗涤费2016年4月至2018年5月31日尾款186000元（壹拾捌万陆仟元整），被告盖章确认。后来被告又要求原告继续为其提供洗涤服务。2019年3月、4月、5月、6月原告持《佳美洗涤月结算单》与被告进行结算，被告公司职工李娟娟或张庆禄签字确认，4个月的洗涤费为4856.2元，被告共欠原告洗涤费190856.2元。经原告多次催收未果，为维护原告自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告保山金碧温泉度假酒店管理有限公司辩称：请求依法判决驳回原告部分诉讼请求。事实理由：原告隆阳区佳美洁洗涤中心自2016年起为被告提供洗涤费用无异议，但是已经结算部分，欠款金额不是原告欠条中的186000元，经被告方核对未付尾款是168000元，证据中的欠条中没有说明是谁出具的欠条，没有署名。同时欠款属于尾款，双方出具欠条的日期包括合同没有对尾款支付时间做出约定，故原告请求被告支付资金占用利息没有法律依据，应当以168000元为基数，自原告要求被告归还至日即本案起诉之日才应当开始支付。同时应基准贷款利率30%-50%，各银行有各自的标准，若原告以这中国银行同期贷款利率计算不应再上浮50%，对于2019年的洗涤费用我方认可。但资金占用利息不应以2018年开始计算，且2019年结算单注明接到账单15日内付款，即2018年款项没有发生，且没有到付款日期，要求资金占用利息没有事实和法律依据。被告欠原告的洗涤费用为168000元加2019年洗涤费用。 当事人围绕各自的诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告隆阳区佳美洁洗涤中心提交的《佳美洗涤月结算单》，证实：2019年3月、4月、5月、6月结算单，被告共欠洗涤费4856.2元的事实。对上述无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 原告隆阳区佳美洁洗涤中心提交的《欠条》一份，证实：2016年4月-2018年5月31日金碧温泉欠佳美洁186000元，加盖金碧温泉公章，属于公司行为的事实。经质证，被告保山金碧温泉度假酒店管理有限公司对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为欠条中的数额与被告财务核算的金额不符，且被告法人没有出具欠条，虽然有公司的公章，但是没有公司法人的签字、也没有相关人员的签字，故三性不予认可。 本院认为，原告隆阳区佳美洁洗涤中心提交的该证据系原告与被告保山金碧温泉度假酒店管理有限公司对2016年4月至2018年5月31日产生的洗涤费进行结算，被告方并加盖公章，为此，本院予以采信。对于被告提出欠条中的数额与被告财务核算的金额不符，且被告法人没有出具欠条，虽然有公司的公章，但是没有公司法人的签字、也没有相关人员的签字的辩解主张，因被告未向本院证据加以证实，该辩解主张不成立，本院不予采纳。 根据庭审当事人的陈述、举证、质证、并经认证，本院确认本案如下法律事实： 2016年，原告隆阳区佳美洁洗涤中心持续为被告保山金碧温泉度假酒店管理有限公司提供清洗酒店床单、被套、毛巾等洗涤服务，约定：被告按月滚动结算洗涤费，未付部分累计下个月结算。2018年6月12日，原、被告对2016年4月至2018年5月31日期间的洗涤费进行结算，被告出具给原告加盖公章的《欠条》一份，内容为：金碧温泉欠佳美洁洗涤费2016年4月至2018年5月31日尾款186000元（壹拾捌万陆仟元整）。2019年3月、4月、5月、6月，被告继续到原告处进行洗涤，原告持《佳美洗涤月结算单》与被告进行结算，被告公司职工李娟娟或张庆禄签字确认，4个月的洗涤费为4856.2元，被告共欠原告洗涤费190856.2元。经原告多次催收未果，为此，原告隆阳区佳美洁洗涤中心向本院提起诉讼。 本院认为，服务合同是指服务劳务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务的协议。原告隆阳区佳美洁洗涤中心自2016年以来为被告保山金碧温泉度假酒店管理有限公司提供洗涤酒店床单、被套、毛巾等洗涤服务，并由被告支付给原告洗涤费，双方虽未提供书面协议，但已形成事实上的劳务合同关系；而且，双方对洗涤费用进行结算确认，被告并加盖公章后生效，受法律保护。为此，原告主张由被告支付拖欠的洗涤费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付资金占用费的请求，因原、被告双方在欠条中既未约定支付欠款期限，也未约定利息及逾期利率，为此，原告的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告保山金碧温泉度假酒店管理有限公司于本判决生效后二十日内支付给原告隆阳区佳美洁洗涤中心洗涤费190856.2元； 二、驳回原告隆阳区佳美洁洗涤中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4442元，减半征收2221元，由被告保山金碧温泉度假酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员 李 孝 二〇二〇年三月二十四日 书记员 施岚君
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1334号罪犯屈国民，男，1974年10月20日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省葫芦岛市龙港区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年04月16日作出（2012）葫刑二终字第00054号刑事裁定，以被告人屈国民犯强奸、盗窃、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十五年，处罚金人民币41880元。2016年1月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月；2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑六个月。刑期自2011年09月16日起至2025年06月15日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯屈国民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯屈国民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈国民准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二四年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2358号原告:苏金勇，男，1977年10月14日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：付有杰，男，1959年6月11日生，汉族，住天津市河西区。被告：陈明飞，男，1969年10月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告苏金勇与被告付有杰、陈明飞民间借贷纠纷一案中，原告苏金勇于二〇二〇年三月十八日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏金勇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏金勇负担。审判员  房荣玲二〇二〇年三月十八日书记员  王 焕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初662号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所：绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：张兵，女，汉族，生于1977年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司在收到交纳诉讼费用通知后称被告已交清物业服务费，表示不再交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月十八日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初454号 原告：于雷，男，住长春市二道区。 被告：长春联运集团有限责任公司，住所地：吉林省长春市二道区东环城路2038号 法定代表人：陶际平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何英，男，该公司职员。 被告：侯辰，男，住长春市宽城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。 原告于雷与被告长春联运集团有限责任公司、被告侯辰、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于雷撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告于雷负担。 审判员  张亚军 二〇二〇年三月二十日 书记员  李丹娜
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执44号之三 申请执行人：张超，男，1979年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水社区。 法定代表人：张明恩，主任。 本院在执行申请执行人张超与被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请查封被执行人所有的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会所有的位于日照市岚山区汾水十字路口西南角、老204国道西侧、千汇购物广场东侧的一至三层商住楼两栋（现分别经营道法百货超市、富润茶厂直销处），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年三月三十日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更122号   罪犯李永胜，男，1983年4月15日出生，汉族，山西省盂县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省阳泉市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）阳刑初字第8号刑事判决，以罪犯李永胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2010年11月4日至2025年11月3日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1384号裁定减刑1年11个月；2017年11月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更1027号裁定减刑6个月，现刑期止日2023年6月3日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯李永胜在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分293分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯李永胜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯李永胜在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯李永胜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年12月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张永明   审判员 郭晓军   审判员 孙清莲     二O二O年三月二十四日   书记员 王 靓
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审30号 申请执行人莱州市卫生健康局，住所地莱州市文光路1028号，统一社会信用代码113706830042776804。 法定代表人王风珠，该局局长。 委托代理人王洪业，该局法规科科长。 被执行人史某某，女，1984年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请执行人莱州市卫生健康局于2020年2月17日向本院申请执行莱卫健社费征字［2019］021号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人史某某与耿某某于2011年10月26日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款之规定，申请执行人于2019年5月13日对被执行人作出莱卫健社费征字［2019］021号社会抚养费征收决定书，决定对史某某违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费4328.6元。申请执行人于同年5月16日将上述征收决定书直接送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2020年1月7日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人提交了落户证明、出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、行政决定履行催告书、送达回证、送达照片等为证。 本院认为，申请执行人莱州市卫生健康局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行社会抚养费征收决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱卫健社费征字［2019］021号社会抚养费征收决定； 二、限被执行人史某某于本裁定书生效后十日内将罚款4328.6元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  林海娜 书 记 员  杨玉泉