浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9434号原告：朱文杰，男，1989年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：黄能佳，女，1991年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。上列两原告委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。被告：傅宏权，男，1997年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：朱冬仙，女，1972年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：傅国泰，男，1971年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告朱文杰、黄能佳与被告傅宏权、朱冬仙、傅国泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人何飞明到庭参加诉讼，被告傅宏权、朱冬仙、傅国泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文杰、黄能佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅宏权归还两原告借款本金共计人民币290000元，并支付该款从2019年4月20日起至款付清之日止按照年利率6%计算的利息；2.判令被告傅国泰对被告傅宏权的上述欠款中的90000元承担共同还款责任；3.判令被告朱冬仙对被告傅宏权的上述全部债务承担共同还款责任；4.判令被告傅宏权支付两原告因诉讼而支出的律师代理费共计人民币10000元；5.诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的利息计算期间及标准为自2019年4月21日起至款付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告朱文杰与被告傅宏权系朋友关系。2018年1月开始，被告傅宏权因资金需要，多次向原告朱文杰与黄能佳借款。至2018年10月16日，被告傅宏权共计向两原告借得款项人民币493800元，被告傅宏权出具了三份借条。期间，被告傅宏权归还了部分借款。2018年12月19日，两原告向被告傅宏权催讨借款时，因被告傅宏权无能力归还，被告傅国泰（被告傅宏权父亲）出具借条一份，同意承担被告傅宏权所欠原告债务中的90000元款项，并承诺2019年3月15日前归还。但2019年3月15日，被告傅国泰并没有支付该款项。2019年4月10日，两原告与被告傅宏权经结算，被告傅宏权尚欠两原告借款本金共计人民币310000元。同日，被告朱冬仙（被告傅宏权母亲）向两原告出具了欠条一份，承诺愿意成为共同还款人，归还被告傅宏权拖欠两原告的借款。两原告也同意被告朱冬仙分期归还上述欠款。但此后，被告朱冬仙只支付了20000元款项，余款至今未付，故原告诉至法院。被告傅宏权、朱冬仙、傅国泰未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条4份、欠条1份、银行账户明细2组、支付宝及微信转账记录各1组、委托代理合同及代理费发票1组等证据，被告傅宏权、朱冬仙、傅国泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，两原告系夫妻关系，原告朱文杰与被告傅宏权系朋友关系，被告傅宏权因资金需要，多次向原告借款。被告傅宏权先后出具借据三份。其中一份无落款时间的借据载明：本人傅宏权因生产经营及做生意的需要资金周转困难，今向朱文杰借到人民币10万元，借期从2018年2月23日至2019年2月23日止等内容。落款时间2018年4月10日的借据载明：本人傅宏权因生产经营及做生意的需要资金周转困难，今向朱文杰借到人民币20万元，借期从2018年4月10日至2019年4月9日止等内容。落款时间2018年6月17日的借据载明：本人傅宏权因生产经营及做生意的需要资金周转困难，今向朱文杰借到人民币2万元，借期从2018年6月17日至2019年6月17日止等内容。三份借据均约定借款人逾期不还，出借人为追债时所产生的律师代理费等均由借款人承担。2018年12月19日，被告傅国泰（被告傅宏权父亲）向原告出具借条一份，其内容为：“今荷湖村村民傅国泰向朱文杰借人民币90000.00元整，于2019年3月15日归还。”2019年4月10日，被告朱冬仙（被告傅宏权母亲）出具欠条一份，其内容为：“本人朱冬仙于2019年4月10日欠朱文杰、黄能佳人民币260000.-元整（大写贰拾陆万元整）。经双方商定，欠款期间的利息为年利率5%，本人答应于2021年4月9日欠偿还全部欠款。如诺逾期未还，逾期利息按照期间银行贷款利息计算。”欠条背面，由原告方书写“备注：双方经商议，还款方案如下：于2019年4月20日前朱冬仙归还朱文杰和黄能佳人民币￥50000.-，大写人民币伍万元整。剩于的￥260000.-分期归还给朱文杰和黄能佳，每月20日归还￥11000.-大写壹万壹仟元整（其中本金1万元，利息1千元），不得逾期。直至全部完清欠款”等内容，被告朱冬仙签字并盖指印。原告自认被告朱冬仙已支付20000元。另查明，根据原告提交的银行账户明细、支付宝转账记录可证实2018年2月23日至2018年10月16日期间，两原告名下银行账户及微信、支付宝与被告傅宏权有多笔款项往来。同时查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1万元。本院认为，原告朱文杰、黄能佳与被告傅宏权之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告傅国泰、朱冬仙就被告傅宏权所欠原告债务先后向原告出具借条或欠条，系其自愿债务加入，原告据此诉请要求三被告归还相应借款本息，本院予以支持。关于原告主张2019年4月10日双方经对账结算后确认被告傅宏权尚欠原告借款本金为31万元的事实，经审查，被告朱冬仙出具的欠条明确载明“于2019年4月10日欠朱文杰、黄能佳人民币260000.-元整”，虽然欠条背面备注还款方案中除上述26万元外，另有“于2019年4月20日前朱冬仙归还朱文杰和黄能佳人民币￥50000.-”，原告主张该5万元系借款本金，合计借款本金为上述26万元加5万元合计31万元，但综合本案原告证据，该5万元系借款本金的证据不足，应当认定系双方对2019年4月10日之前的前期借款利息结算支付金额，不能计入应归还的本金；且经核算，该5万元金额未超过年利率24%的限制，故对原告自认被告朱冬仙已支付的2万元从该5万元中予以扣除。结合欠条中双方对利息的约定及原告诉请利息起算时间及计算标准，对原告主张合理部分本院予以支持。关于原告诉请要求被告傅宏权支付其律师代理费，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅宏权、朱冬仙于本判决生效之日起一个月内归还原告朱文杰、黄能佳29万元，并支付以26万元为基数自2019年4月21日起至款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；且2021年4月9日之前的利息以不超过年利率5%为限；二、被告傅国泰对上述欠款中的9万元承担共同还款责任；三、被告傅宏权支付原告朱文杰、黄能佳因诉讼而支出的律师代理费1万元；四、驳回原告朱文杰、黄能佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告傅宏权负担；被告朱冬仙对其中5650元、被告傅国泰对其中2050元承担共同支付义务，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  王汉章人民陪审员  王根平二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郭 颖?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。