河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终797号上诉人（原审被告、反诉原告）：冯马汉，男，汉族，生于1983年9月10日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐河支公司。地址：唐河县北京大道锦园小区门口。统一社会信用代码：91411328584391366H。负责人：乔梁，任该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫，系公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王闪闪，男，汉族，生于1988年9月25日，住河南省唐河县。上诉人冯马汉、阳光财产保险股份有限公司唐河支公司因与被上诉人王闪闪为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯马汉上诉请求：请求改判王闪闪返还冯马汉垫付的修车款2万元。事实和理由：一审认定冯马汉给付王闪闪的2万元系补偿车辆折旧费与事实不符，该2万元系冯马汉预付给王闪闪的修车费，保险公司在对车损理赔后，王闪闪应将该2万元返还给冯马汉。王闪闪辩称：冯马汉给付的2万元系经过中间人协商的的车辆折旧费，不应当予以退还。阳光财产保险股份有限公司唐河支公司上诉请求：请求依法改判减少我公司赔偿金额64340元。事实和理由：事故发生时冯马汉的车辆逾期未依法进行年检，且实际驾驶员与事故认定书认定的驾驶员不符，我公司应当在商业三者险内免责。冯马汉辩称：冯马汉的车辆系新车，6年内免检，不存在逾期年检问题，事故认定书认定的驾驶员为实际驾驶员，阳光财产保险股份有限公司唐河支公司应当在商业三者险内承担赔偿责任。王闪闪向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失72820元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月3日23时许，被告冯马汉驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至唐河县××大道与××交叉口100米时，与停在路边王闪闪驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车、赵稳驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车、魏云鹏驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120190001473号道路事故认定书认定，被告冯马汉负事故的全部责任。被告冯马汉驾驶的豫Ｒ×××××号肇事车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额500000元，事故发生在保险期间。诉讼前，原告王闪闪单方委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｒ×××××号小型普通客车的车辆损失数额进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月5日出具评估报告书，评估结论：评估标的奥迪牌小型普通客车（豫Ｒ×××××）损失价值为69200（陆万玖仟贰佰元整）。审理中，经被告阳光保险公司申请，一审法院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对王闪闪车辆豫Ｒ×××××号车车损进行重新鉴定，该鉴定机构于2019年10月25日出具宛恒鉴损书字【2019】第135号车辆鉴定评估意见书，鉴定意见：豫Ｒ×××××奥迪牌小型普通客车因事故造成的损失价值为：65006元。另查明，事故发生后，被告冯马汉给付原告王闪闪现金10×××00元，通过第三人冯越男向原告王闪闪的银行卡上转账10×××00。一审法院认为，公民的人身与财产权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告冯马汉驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至唐河县××大道与××交叉口100米时，与停在路边王闪闪驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车、赵稳驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车、魏云鹏驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致车辆损坏，事故经交警部门认定，被告冯马汉负事故的全部责任。该案事实清楚，因此被告冯马汉应当向原告王闪闪承担相应民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，被告冯马汉驾驶的豫Ｒ×××××号肇事车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额500000元，事故发生在保险期间，因此被告阳光保险公司应在机动车交通事故责任保险各赔偿责任限额范围内，直接向原告承担赔偿责任，不足部分由商业第三者险承担赔偿责任。另《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确认当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。被告冯马汉驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车注册日期为2017年3月30日，符合国家有关法律法规六年免检规定，肇事车辆虽没及时在相关车辆管理部门领取检验标志，但这不影响车辆的安全性，发生交通事故时也不会因张贴检验标志而扩大损失，本案被告阳光保险公司也未提交任何证据证实其与投保人冯马汉签订保险合同时，就合同的免责条款向投保人进行了提示说明，故被告阳光保险公司提出事故发生时，肇事车辆未进行年检，商业险应免责的请求一审法院不予支持。关于原告王闪闪的赔偿请求的合理项目和数额如下：车辆损失费，依据南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司评估意见书，数额为65006元；综上所述，以上原告王闪闪因该次交通事故损害发生的财产损失为65006元，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，原告王闪闪财产数额为65006元，根据事故认定书可知，因本次事故造成另外赵稳、魏云鹏的车辆受损，应为另两名当事人预留份额，由被告阳光保险公司在财产损失分项限额赔偿原告王闪闪666元，超出交强险部分的64340元（65006元-666元），按照责任比例划分，被告阳光保险公司在商业第三者险中承担全部的赔偿责任。由此，本案原告王闪闪的实际获得的赔偿数额为由被告阳光保险公司在交强险分项限额和商业第三者责任险责任限额内赔付的65006元。关于被告（反诉原告）冯马汉反诉要求返还的20000元，如前评述，根据优势证据采信规则，可认定为双方经协调确定的车辆折旧费。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条的相关规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后三十日内，在豫Ｒ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内，直接赔偿原告王闪闪（反诉被告）65006元；二、驳回被告冯马汉（反诉原告）的反诉请求；三、驳回原告王闪闪（反诉被告）的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元减半收取计810元、反诉费150元、鉴定费3000元，共计3960元；由被告冯马汉负担960元，被告阳光财产保险股份有限公司唐河支公司承担3000元（鉴定费）。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，本院二审中，冯马汉、王闪闪共同认可事故发生后，是冯马汉主动委托冯明作为中间人找到王闪闪协商处理该事故。本院认为，本案交通事故发生后，冯马汉主动委托冯明作为中间人找到王闪闪协商处理该事故，一审中冯明到庭明确证明，通过其协商冯马汉自愿补偿给王闪闪车辆折旧费2万元，冯马汉关于其给付王闪闪的2万元系其预付的修车费，不是补偿车辆折旧费的主张，与其委托的中间人冯明的证言不符，缺乏证据支持，本院不予采信；冯马汉关于王闪闪应返还该2万元的主张，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持；《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中投保人冯马汉否认在订立合同时保险人阳光财产保险股份有限公司唐河支公司就该保险合同的免责条款向自己进行了明确说明或提示，阳光财产保险股份有限公司唐河支公司也未举证证明在订立合同时其对保险合同中的免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人冯马汉作出了明确说明或提示，依据上述法律规定，该保险合同的相关免责条款不产生效力，且依据相关规定冯马汉投保的车辆系新车，六年内免检，发生事故时尚不存在逾期进行强制技术年检问题，故本院对于阳光财产保险股份有限公司唐河支公司关于冯马汉投保车辆在事故发生时未依法进行年检，其在商业险赔偿范围内免责的主张不予支持；阳光财产保险股份有限公司唐河支公司并未举证证明唐河县公安交通警察大队的道路事故认定书认定的驾驶员与事故发生时的实际驾驶员不符，阳光财产保险股份有限公司唐河支公司关于唐河县公安交通警察大队的道路事故认定书认定的驾驶员与实际驾驶员不符，该公司商业三者险应当免责的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，冯马汉、阳光财产保险股份有限公司唐河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2009元，由阳光财产保险股份有限公司唐河支公司负担1709元，由冯马汉负担300元。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年三月二十七日书记员  孙上兰