wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执306号之一申请执行人：雷印。被执行人：李召旭。被执行人：雷嘉欣。本院在执行申请执行人雷印与被执行人李召旭、雷嘉欣民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初888号民事判决书，本院于2020年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年3月29日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初888号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月三十日代理书记员  雷 澎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1401号原告：重庆聚创物业管理有限公司，住重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116597992515F。法定代表人：周少华，执行董事。被告周顺全，男，1960年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆聚创物业管理有限公司与被告周顺全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚创物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚创物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告重庆聚创物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年三月十七日书记员  张珍桔
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初771号 原告:山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰职务：总经理 委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。 被告：左传民，男，1967年7月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告左传民物业服务合同纠纷一案中，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告山东金茵物业发展有限公司负担。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  胡 杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6452号申请执行人：上海华宝富乔资源回收有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡晓飞，董事长。被执行人：嘉兴福臻纸业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：胡德利，总经理。申请人上海华宝富乔资源回收有限公司与被执行人嘉兴福臻纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月05日作出的(2019)沪0107民初17326号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人嘉兴福臻纸业有限公司履行上述民事调解书确定的义务，即：一、归还申请人上海华宝富乔资源回收有限公司借款、违约金合计人民币XXXXXXX.4元；二、支付本案执行费13083元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人嘉兴福臻纸业有限公司住所地及民事调解书载明的地址，于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但因“原址查无此人”被退回。经查被执行人下落不明。故本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人嘉兴福臻纸业有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2019年03月10日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0107执6452号案件本次执行程序。被执行人嘉兴福臻纸业有限公司负有继续向申请执行人上海华宝富乔资源回收有限公司履行债务的义务，被执行人嘉兴福臻纸业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海华宝富乔资源回收有限公司发现被执行人嘉兴福臻纸业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海华宝富乔资源回收有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年三月十九日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执401号申请执行人：刘明信，女，汉族，1997年3月25日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人：王国林，男，汉族，1968年8月13日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人：倪忠永，女，汉族，1970年3月16日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：陈禄军，男，汉族，1973年8月22日出生，住贵州省湄潭县。本院依照已经发生法律效力的（2017）黔0328民特22号民事裁定书，受理了申请人刘明信、王国林、倪忠永申请执行被执行人陈禄军生命权纠纷一案，被执行人应支付案款50000元、申请执行费650元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：由被执行人陈禄军支付申请执行人刘明信、王国林、倪忠永案款50000元，具体付款方式：于每年农历腊月三十以前支付10000元，五年付清，并在第一期付款时向法院支付执行费650元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年三月九日法官助理张孝敏书记员何凌志
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执447号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：杨兰林，男，1981年7月3日出生，汉族，送达地址甘肃省泾川县，身份证地址，联系方式、（其亲友）、（其朋友）。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4064号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兰林的财付通存款3.78元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十四日书记员  程利勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执959号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人田震寰，男，1980年2月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人田震寰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）湘0104民初8387号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人田震寰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月3日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆牌照号为湘Ｊ×××××的别克牌小车，因申请人无法提供该车的具体下落，暂不要求本院予以查封，故本院未作处置。本院于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询到被执行人名下的住房公积金有余额240794.94元，本院于2020年3月20日冻结了被执行人名下的住房公积金，因公积金政策规定暂时无法扣划其存款。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日对被执行人田震寰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为209168元，已执行到位0元，尚有209168元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十三日书记员  谢 亚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执532号申请执行人：丛娟滋，女，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人丛娟滋与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人分别依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威经劳人仲案字［2019］第388-2号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资xx元。本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年2月20日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年2月14日、2020年3月2日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，结合中国人民银行的反馈信息，被执行人的账户有余额，但均已被威海市公安局环翠分局经侦大队全部冻结。四、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第388-2号仲裁调解书中丛娟滋的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陶 蓉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复19号复议申请人（申请人)：上海安美居网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区龙华东路647号17楼09单元。法定代表人：陈婧。申请执行人：**，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：朱艺君，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：马剑清，女，1983年5月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：陆丽菊，女，1959年5月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。复议申请人上海安美居网络科技有限公司（以下称安美居公司）不服上海市徐汇区人民法院[以下称徐汇法院]（2019）沪0104执异484号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐汇法院在执行申请执行人**与被执行人朱艺君、马剑清、陆丽菊民间借贷纠纷一案中，安美居公司向该院申请变更为（2017）沪0104执5012号一案的申请执行人，并提供了（2016）沪0104民初32970号民事判决书、（2017）沪0104执5012号执行裁定书、债权转让协议、债权转让通知及邮寄凭证等证据。徐汇法院查明，在审理（2016）沪0104民初32970号**与朱艺君、马剑清、陆丽菊民间借贷纠纷一案中，该院于2017年6月27日作出民事判决：一、朱艺君、马剑清、陆丽菊归还**借款2,772,560元；二、朱艺君、马剑清、陆丽菊以2,772,560元为基数，按照月利率0.98%，支付**从2016年9月30日起至2016年10月29日止的利息；三、朱艺君、马剑清、陆丽菊以2,772,560元为基数，按照年利率24%，支付**从2016年10月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金；四、朱艺君、马剑清、陆丽菊支付**律师费10万元。后因朱艺君、马剑清、陆丽菊未履行该判决确定的义务，**向该院申请强制执行，案号为（2017）沪0104执5012号。2018年4月2日，徐汇法院作出（2017）沪0104执5012号执行裁定，因朱艺君、马剑清、陆丽菊名下无可供执行的财产，**亦不能提供朱艺君、马剑清、陆丽菊其他可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。2019年10月16日，申请执行人**与安美居公司签订债权转让协议，约定**将其基于（2016）沪0104民初32970号民事判决书对朱艺君、马剑清、陆丽菊享有的债权转让给安美居公司，转让价款为240万元，安美居公司分别于当日及同年11月11日向**指定的账户共支付240万元债权转让款。2019年10月17日，**向朱艺君、马剑清、陆丽菊以挂号信的方式邮寄债权转让通知，告知该三人债权转让事宜，但朱艺君、陆丽菊均显示“已签收，信报箱”，马剑清显示“已签收，他人代收”。徐汇法院于2019年11月18日就本案举行听证，马剑清、陆丽菊参加听证，朱艺君未参加听证。徐汇法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。（2017）沪0104执5012号一案中，朱艺君、马剑清、陆丽菊共同对**负担债务，虽然**将生效法律文书确定的债权转让给安美居公司，安美居公司亦支付了对价，但**发送给朱艺君、马剑清、陆丽菊的债权转让通知并未显示本人签收，且只有马剑清、陆丽菊参加本案听证，朱艺君缺席听证。**并无证据证明其已将债权转让的情形通知朱艺君，故**的债权转让行为对朱艺君不发生效力。朱艺君、马剑清、陆丽菊作为共同债务人，因**的债权转让行为对朱艺君并未发生效力，故安美居公司申请变更为（2017）沪0104执5012号一案的申请执行人不符合法律规定的条件，该院不予支持。徐汇法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，作出（2019）沪0104执异484号执行裁定，驳回了安美居公司的变更申请。安美居公司不服上述执行裁定，以基本相同的理由，向本院申请复议，请求本院撤销上述执行裁定，支持其变更申请。本院经审查，徐汇法院查明的事实有相关的民事判决、执行裁定等为证，可以确认。本院另查明，徐汇法院在本案执行过程中，于2019年7月7日对被执行人朱艺君、陆丽菊名下位于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室不动产进行司法拍卖，该房屋由案外人以431万元最高价竞得。安美居公司提供的其支付本案债权转让款的银行电子回单显示，相关的钱款均由安美居公司向Z公司、Y公司支付。申请执行人**在徐汇法院2019年11月18日听证笔录中确认其在外有较大负债。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，在徐汇法院已经对被执行人的财产进行拍卖执行，本案拍卖款已经执行到位的情况下，申请执行人**对外转让本案债权，不符合变更申请执行人的法律前提。从安美居公司提供的其支付债权转让款的凭证看，相关的款项也未支付给**。**与安美居公司之间债权转让的真实性难以确认。且**在徐汇法院也确认其对外有未了债权债务，故徐汇法院裁定驳回安美居公司的变更申请执行人的申请，并无不当。安美居公司的复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海安美居网络科技有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年三月九日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执492号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：周一青。被执行人：陈阳，男，1989年10月8日生，汉族，住灌云县。被执行人：陈军光，男，1963年3月5日生，汉族，住灌云县。被执行人：管其芳，女，1965年2月14日生，汉族，住灌云县。本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与陈阳、陈军光、管其芳借款合同纠纷中，中国银行股份有限公司连云港分行与陈阳、陈军光、管其芳借款合同纠纷于2020年2月4日达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  杨 路审判员  雷书生二〇二〇年三月六日书记员  张洪铭
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执5835号申请执行人何品晶，男，1942年11月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人朱卫国，男，1971年6月15日出生，汉族，住东阳市。申请执行人何品晶与被执行人朱卫国房屋买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3800号民事调解书,被执行人归还借款本金110000元及利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人朱卫国的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有车辆,本院进行了冻结，并已划拨到款4600元；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上诉执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人何品晶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人已实现债权4600元，未实现债105400元，诉讼费1250元，执行费1550元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执5835号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 葛怀君二〇二〇年三月三十日代书记员 虞航波
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4940号 申请执行人王国兵，男，1976年6月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张振浦，男，1994年12月6日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行王国兵与张振浦（2019）浙0726执4940号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初966号判决书已于2019年05月01日发生法律效力。经申请执行人王国兵申请后本院于2019年11月28日立案执行，随即向被执行人张振浦发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张振浦的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张振浦有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张振浦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张振浦采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王国兵。 综上，因被执行人张振浦暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4940号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  王龙飞 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  沈浩然
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初270号原告焦作市山阳区永辉商行，住所地焦作市东二环路。经营者成和水，该单位经理。委托诉讼代理人张启平，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人秦术端，金研律师事务所实习律师。被告焦作锦润置业有限公司，住所地焦作新区迎宾大道。法定代表人桑建国。原告焦作市山阳区永辉商行与被告焦作锦润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告焦作市山阳区永辉商行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区永辉商行撤诉。案件受理费减半收取955元，由原告焦作市山阳区永辉商行负担。审判员  张家辉二〇二〇年三月九日书记员  朱华璋
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执77号 申请执行人贾育文，男，1976年2月9日出生，住湖南省沅江市琼湖办事处太阳村王家咀村民组264号。 被执行人邓亮，男，1986年4月10日出生，住湖南省沅江市黄茅洲镇柳树坪村五村民组74号。 本院执行的申请执行人贾育文与被执行人邓亮房屋租赁合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2942号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人贾育文与被执行人邓亮达成了长期履行的执行和解协议，并要求暂先撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾 翔
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初414号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路68号 统一社会信用代码：913311227047843259。 法定代表人：郑建林。 委托诉讼代理人：李惠，系该公司员工。 被告：蔡新平，男，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告蔡新平信用卡纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付丰收贷记卡欠款本金62323.86元、利息6308.70元、违约金2376.17元，共计71008.73元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年9月24日，被告蔡新平向原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡。2013年10月18日，原告经审核后发卡(卡号62×××75)，初始信用额度90000元，双方签订了《缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约》。2013年11月08日，被告激活并使用信用额度。但事后被告未按合约约定时间归还款项，其所属账户自2017年4月1日起开始逾期，原告方通过多种方式向被告催收，至今未果。截止2020年02月18日，被告尚欠原告透支本金62323.86元、利息6308.70元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡新平于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司透支本金62323.86元、利息6308.70元； 二、驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司负担15元，由被告蔡新平负担772.50元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年三月十九日 代书记员 华 煜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终373号 上诉人（原审原告）常州金坛金盛物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金河花园30号楼二层。 法定代表人吴叶平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区东门大街67号。 法定代表人王少云，该局局长。 委托代理人何斌，该局政策法规科科长。 原审第三人汤雷建，男，汉族，1962年8月6日生。 上诉人常州金坛金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）因其与被上诉人常州市金坛区人力资源和社会保障局（以下简称金坛人社局）、原审第三人汤雷建工伤认定一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，汤雷建于2013年到金盛物业公司工作，该公司安排汤雷建在金坛区半岛花园做保安。工作两班倒，白班6:00-17:30，晚班17:30-次日早上6:00。2014年8月5日，汤雷建在骑自行车上班途中与李国美驾驶的电瓶车发生交通事故受伤。后去常州市金坛区人民医院治疗，诊断结论为：右胫腓骨骨折。交警部门以无法查清事实发生时是否发生碰撞为由未对交通事故责任作出认定。 2015年8月4日，汤雷建向金坛人社局提交工伤认定申请，并同时提交了工号牌、原金坛市人民医院门诊病历及出院记录、道路交通事故等证明材料。金坛人社局于当日受理了该工伤认定申请。2015年8月11日，金坛人社局中止了工伤认定程序。2017年12月4日，汤雷建向金坛人社局提交恢复工伤认定申请，并同时提交了（2016）苏0482民初5538号民事调解书，该调解书中，李国美承担交通事故损失50%的赔偿责任。金坛人社局于当日恢复了工伤认定程序。2017年12月6日，金坛人社局向金盛物业公司送达了工伤认定举证通知书，金盛物业公司未向金坛人社局提供任何证据。2017年12月26日，金坛人社局又中止了工伤认定程序，2018年10月30日，金坛人社局又恢复工伤认定程序。金坛人社局于2018年10月30日分别对汤雷建、戴小平作了事故调查。2018年11月6日，金坛人社局作出了认定汤雷建构成工伤的坛人社工认字［2015］第1080号认定工伤决定书并送达给相关当事人。金盛物业公司不服，遂诉至原审法院，请求：撤销金坛人社局作出的坛人社工认字［2015］第1080号认定工伤决定书。 另查明，金盛物业公司诉汤雷建、李国美第三人撤销之诉纠纷一案，金坛区人民法院于2019年7月4日作出（2019）苏0413民撤2号民事判决，判决驳回金盛物业公司的诉讼请求。该判决送达后，未有一方当事人上诉，现已生效。 原审法院认为，金坛人社局作为常州市金坛区人民政府劳动保障行政部门，依照国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，有对本起事故是否属于工伤进行认定的法定职权和行政管辖权。 关于汤雷建之伤是否是上班途中因交通事故受伤问题，各方当事人均无异议，故原审法院确认汤雷建之伤是上班途中因交通事故受伤。 关于汤雷建在交通事故中承担责任多少的问题。人力资源和社会保障令（第8号）《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”原审法院认为，由于交警部门以无法查清事发时是否发生碰撞为由未对交通事故责任作出认定，金盛物业公司也未提供汤雷建在交通事故中承担主要责任的证据，金坛人社局根据本案的实际情况，本着公平公正的原则，结合汤雷建与案外人李国美达成的赔偿协议，进行综合评判后认定汤雷建在涉案交通事故中承担非主要责任未尝不可。金盛物业公司辩称（2016）苏0482民初5538号民事调解书不能作为认定第三人在交通事故中承担非主要责任的依据，原审法院认为，该调解书仅作参考而已，并不是作为认定第三人在交通事故中承担非主要责任的依据，原审法院对金盛物业公司的上述辩解不予采信。 金坛人社局在工伤认定过程中，履行了立案、受理、调查、发举证通知书、送达等相关环节，在法定期限内作出工伤认定，并在法定的期限内进行了送达，程序合法。 汤雷建在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定的情形，金坛人社局适用法律正确。 综上，金坛人社局作出的认定工伤决定，事实基本清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确，原审法院依照国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回金盛物业公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由金盛物业公司负担。 上诉人金盛物业公司上诉称，1.认定工伤决定书所依据的事实缺乏证据支持，被上诉人认定的证据不能证明原审第三人在交通事故中承担非主要责任；2.认定工伤决定书适用法律不准确不全面，依照人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第二条的规定：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“非本人主要责任”的认定，应当以有关机关出具的法律文书或人民法院的生效裁决为依据,而被上诉人认为可以在认定上述事实时行使自由裁量权系存在错误。综上，金盛物业公司请求：1.撤销一审判决；2.撤销坛人社工认字［2015］第1080号认定工伤决定书；3.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。 被上诉人金坛人社局、原审第三人汤雷建均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予维持。 理由及依据如下： 《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤；第十九条第一款规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第二款规定，有权机构出具的事故责任认定书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。 虽然“非本人主要责任”等特殊情形的认定，原则上应当由有权机构和人民法院作出，但从前述行政法规、司法解释的规定可知，在相关法律文书不存在或者内容不明确时，社会保险行政部门可以根据行政法规赋予的调查核实职权对是否存在特殊情形作出明确认定，在行政诉讼中人民法院结合社会保险行政部门提供的相关证据，对其认定依法予以审查。 本案中，交警部门未对交通事故责任作出明确认定，金坛人社局认定汤雷建在交通事故中承担非主要责任，结合金坛人社局提供的相关证据，即事故双方在民事诉讼中各承担50%赔偿责任的生效文书、金坛人社局对汤雷建以及戴小平制作的工伤认定调查笔录，以及金盛物业公司在收到金坛人社局书面举证通知后亦未提交相关证据等，本院经依法审查后对金坛人社局作出的认定予以认可，金坛人社局综合相关证据作出“非本人主要责任”的判断并不存在违法之处。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人金盛物业公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  孙海萍 审 判 员  李连求 二〇二〇年三月十日 法官助理  孙大发 书 记 员  孙 艳
陕西省延安市安塞区人民法院刑事判决书 (2020)陕0603刑初27号 公诉机关延安市安塞区人民检察院。    被告人蒋海宽，男，汉族，1968年10月21日出生，小学文化，住址陕西省延安市安塞区，无业， 2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局取保候审。    延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉认〔2020〕5号起诉书指控被告人蒋海宽犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察员刘继德、助理检察员李华晟依法出庭支持公诉，被告人蒋海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2019年12月15日20时10分，被告人蒋海宽醉酒后驾驶灰色长安牌陕AXXXXX号小型面包车由延安市安塞区XX镇XX村XX镇XX村，XX镇XX村路段时被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，蒋海宽血液中乙醇含量检测结果为167.34mg/100mL，属醉酒驾驶。据此，被告人蒋海宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。 被告人蒋海宽在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年12月15日20时10分，被告人蒋海宽饮酒后驾驶灰色长安牌陕AXXXXX号小型面包车由延安市安塞区XX镇XX村XX镇XX村，XX镇XX村路段时被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，蒋海宽血液中乙醇含量为167.34mg/100mL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人蒋海宽在庭审过程中亦无异议，并有被告人蒋海宽的供述、证人杜某某、吉某某为的证言、血液提取笔录及照片、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪结果单、受案登记表、路查记录、查获经过、公路交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、暂不收监通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋海宽违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人蒋海宽在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，故可以从轻处罚。被告人蒋海宽犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人蒋海宽患有高血压病3级、脑梗，看守所不予收监，故可以适用缓刑。根据被告人蒋海宽的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋海宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审 判 员      张  蕊 二〇二〇年三月十日 书 记 员      石  帅    附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条  拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条 拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5863号申请执行人：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托代理人：张彬泉，该公司职员。被执行人：武汉思博盛建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：林杰，该公司总经理。被执行人：林杰，男，1982年10月1日生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人广州宏途设备工程有限公司与被执行人武汉思博盛建设工程有限公司、林杰租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16037号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉思博盛建设工程有限公司应支付申请执行人广州宏途设备工程有限公司案款138940.27元；被执行人林杰对被执行人武汉思博盛建设工程有限公司上述付款义务承担连带保证责任；本案案件受理费287元，由上述两被执行人共同负担。因被执行人武汉思博盛建设工程有限公司、林杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广州宏途设备工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查明被执行人林杰名下有房产、车辆外，未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人林杰名下牌号为鄂AMXXXX的雷克萨斯牌车辆和查封被执行人林杰名下位于武汉市新洲区阳逻街风情大道1号德雅国际城港龙湾D区2栋/单元28层1号的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人向本院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5863号案件终结本次执行程序。被执行人武汉思博盛建设工程有限公司、林杰负有继续向申请执行人广州宏途设备工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢42号 申请人:罗志军，男，1977年10月27日生，汉族，住龙港区。 被执行人：常久宁，男，1986年7月27日生，汉族，住兴城市。 被执行人：张兆龙，男，1986年5月20日生，汉族，住兴城市围屏乡。 申请人罗志军申请执行常久宁、张兆龙买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年5月3日作出(2016)辽1481民初706号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人罗志军向本院提出撤回执行申请。申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院(2016)辽1481民初706号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谭思文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3893号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 被执行人：赵永洪，男，1983年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：季美兰，女，1980年5月8日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被执行人：赵炳田，男，1958年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵淑琴，女，1960年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人赵永洪、季美兰、赵炳田、赵淑琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人赵永洪、季美兰、赵炳田、赵淑琴返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行欠款本金170000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费4060元、执行费2720元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人赵永洪、季美兰、赵炳田、赵淑琴发出执行通知书、报告财产令，要求赵永洪、季美兰、赵炳田、赵淑琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵永洪、季美兰、赵炳田、赵淑琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵永洪、季美兰、赵炳田、赵淑琴的银行存款、车辆、工商、不动产有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、房产、工商等登记信息。被执行人季美兰名下车辆已在本院他案中查封因未能实际控制一时无法处置。此外被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人赵永洪、季美兰、赵炳田、赵淑琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵永洪、季美兰、赵炳田、赵淑琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吴思毅
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更108号 罪犯胡光超，男，1986年12月11日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省大安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）大刑初字第74号刑事判决，认定罪犯胡光超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2016年10月12日交付执行。2018年11月23日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2021年1月11日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年3月10日提出（2020）白监减字第16号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余有效法律积分154.5分，建议对罪犯胡光超减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡光超在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯胡光超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡光超减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨 旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执823号 湖南润和物业管理有限公司、潘某某： 本院执行的湖南润和物业管理有限公司申请潘某某服务合同纠纷一案，经被执行人潘某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  汤 映
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执187号之一 江西省富民服装制造有限公司： 申请执行人秦云旭与被执行人江西省富民服装制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，申请执行标的额为22038.43元，执行依据为江西省芦溪县人民法院(2019)赣0323民初1399号民事调解书。在执行过程中，被执行人江西省富民服装制造有限公司主动履行22269.01元，扣除执行费230.58元，剩余22038.43元申请执行人秦云旭已领取，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3391号之四 申请执行人敖学栋，男，1959年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人梁治文，男，1956年7月8日生，汉族，住湖北省仙桃市。 敖学栋申请执行梁治文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0222民初4160号民事调解书，向被执行人梁治文发出执行通知书，责令被执行人梁治文履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金400000元，利息及案件受理费30000元，并承担执行费6350元，以上款项合计人民币436350元。 执行过程中，本院冻结了被执行人梁治文的部分银行卡，并扣划了账户内存款人民币1058.22元；查询了被执行人梁治文的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院委托湖北省仙桃市人民法院对梁治文的财产状况进行调查，反馈信息为梁治文名下无不动产登记信息。本院已对被执行人梁治文采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。经与申请执行人敖学栋沟通，申请执行人敖学栋亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人敖学栋同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对敖学栋申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4160号民事调解书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈金龙
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1269号 原告：张青水，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈武，男，汉族，住安徽省定远县。 被告：彭守斌，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张青水与被告陈武、彭守斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在本院审理过程中,原告张青水向本院提出撤回对被告陈武、彭守斌的起诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告张青水撤回对被告陈武、彭守斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青水负担。 审判员  黄家河 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张伟  书记员  季珊珊 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初636号 原告：四川宇通路特机械设备有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区金华工业园。 法定代表人：谢志敏，总经理。 被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区横小南街2号。 法定代表人：谢应文，职务不详。 原告四川宇通路特机械设备有限公司诉被告成都华川公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告四川宇通路特机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成四川宇通路特机械设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年三月十六日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执108号 申请执行人：丁永会（又名丁永伟），男，1988年2月12日出生，汉族，住曹县。 被执行人：潘盟盟（潘鲁玉），1991年5月10日出生，汉族，住曹县。 申请执行人丁永会与被执行人潘盟盟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）鲁1721民初2992号民事判决书已发生法律效力，因潘盟盟未履行生效法律文书确定的向丁永会支付货款12万元及逾期付款损失的义务，丁永会向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人潘盟盟发出执行通知、报告财产令，通知潘盟盟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。潘盟盟逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2020年1月8日、2020年2月9日、2020年3月10日对被执行人潘盟盟的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人潘盟盟名下无登记房地产、无登记车辆、银行存款余额不足，未查询到被执行人可执行财产。 执行过程中，因被执行人潘盟盟不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日作出（2020）鲁1721执108号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人潘盟盟不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月14日决定将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年2月20日决定对被执行人潘盟盟拘留15日，现因未找到人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人丁永会发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，丁永会未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了丁永会，丁永会同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人潘盟盟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1721执108号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二〇年三月二十五日                                                                         法官助理  张 玮                                                                           书记员  战德华
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0381执2154号 申请执行人李继参，男，1994年9月30日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人。 申请执行人李先，女，1989年8月19日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人。 被执行人朱金贵，男，1979年9月24日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 申请执行人李继参、李先与朱金贵机动车交通事故责任纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2017）云03民终1200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年9月18日立案执行。申请执行金额为人民币377237.74元，申请执行费人民币5559元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产,未查到其可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  吕则欢
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初484号原告：盱眙军民物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城街道山水名都6号楼1004。法定代表人：刘翠玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭江凤，该公司员工。被告：韩磊，男，1984年7月24日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙军民物业服务有限公司与被告韩磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告盱眙军民物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙军民物业服务有限公司以被告韩磊已经履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙军民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙军民物业服务有限公司负担。审判员  高林二〇二〇年三月十一日书记员  王莹
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初46号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人汤天红，男，1980年4月22日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2012年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2016年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2020年1月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年1月20日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人汤天红犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发在该院远程法庭支持公诉，被告人汤天红在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年1月9日，被告人汤天红来到天台县赤城街道飞鹤路43-3，趁该房屋装修之际进入，后利用飞鹤路43-2三楼空调外机攀爬翻窗进入飞鹤路43-2被害人汪某家，盗走被害人放在卧室床头柜内的两包硬壳中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币80元。 2、2020年1月11日，被告人汤天红以同样方式进入天台县赤城街道飞鹤路43-2被害人汪某家进行盗窃，未窃得财物。 2020年1月14日，被告人汤天红被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。同时，公诉机关建议判处被告人汤天红有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人汤天红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的在卷供述，被害人汪某的陈述，《价格认定结论书》，《现场勘验检查工作记录》，《辨认笔录》，《天台县公安司法鉴定中心手印鉴定书》，《前科情况核查说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤天红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤天红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤天红的刑期自2020年1月14日起至2020年9月13日止）。 二、责令被告人汤天红退赔被害人汪某经济损失人民币八十元。 （罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇二〇年三月三日 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7731号原告：陕西锋琴玉建筑工程有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区内。（以下简称：锋琴玉公司）统一社会信用代码：91610902088129240J。法定代表人：李忠锋，该公司总经理。委托代理人：刘来涛，安康市148法律服务所法律工作者。委托代理人：杨世波，该公司员工。被告：罗益举，男，土家族，小学文化，湖北省宣恩县村民，现住该村。委托代理人：罗宏彪，男，土家族，初中文化，湖北省宣恩县村民，现住该村，系被告的儿子。原告陕西锋琴玉建筑工程有限公司诉被告罗益举劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘来涛、被告委托代理人罗宏彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锋琴玉公司向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告之间不存在劳动关系。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，被告经包工头吴祖元雇佣，在吴祖元的安排下至原告承包的蒙华铁路工地提供劳务。2019年2月27日晚，被告罗益举在乘车过程中受伤，吴祖元将被告送医救治，并承担了全部的医疗费用。原告认为，被告系吴祖元所雇佣，由吴祖元给被告记录考勤和支付工资，并安排、管理、监督被告的具体工作，被告与吴祖元之间存在着包括人格、经济、组织上的从属关系。原告从未给被告安排相关工作，所制定的规章制度也不适用于被告，被告也不受原告的劳动管理，不从原告处获得劳动报酬，故此，原告与被告之间不存在劳动关系。综上，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会2019年11月18日作出的宝区劳仲字（2019）第1197号仲裁裁决书认定事实错误，导致错误裁决，已严重侵害了原告的合法权益，为此原告特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告罗益举辩称，第一，被告认为原、被告之间存在事实上的劳动关系，认为仲裁委的裁决是正确的；第二，被告不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告罗益举经吴祖元介绍到原告锋琴玉公司承建的位于延安市宝塔区临镇镇中铁二十一局二工区从事蒙华铁路轨道安装工作。2019年2月27日被告在乘坐原告单位安排的接送工人的车辆时不慎受伤，现原告认为原、被告间不存在劳动关系，故成诉。本院认为，所谓事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但被告在原告的工地上工作，其从事的劳动是原告锋琴玉公司业务的组成部分，而且其也是在乘坐原告公司安排的车辆时发生事故，原告诉称被告罗益举系吴祖元雇佣的，其公司与吴祖元之间是劳务承包关系，原、被告间不存在劳动关系，但其公司未提供相关证据证实该主张，故本院认为，原、被告间存在事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告陕西锋琴玉建筑工程有限公司与被告罗益举之间存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告陕西锋琴玉建筑工程有限公司承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  李惠蓉 二0二0年三月二日 书 记 员   刘海霞  1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1042号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市环境保护工程设计院有限公司，住所地广东省广州市越秀区迴龙路增沙街20号2、3楼，统一社会信用代码：914401014553535828。法定代表人：谢永新，副总经理。委托诉讼代理人：赵岳斌，广东粤高律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东瑞拓鼓风机有限公司，住所地山东省济南市商河县孙集镇机械工业园，统一社会信用代码：91370181MA3DHPBK93。法定代表人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：李福太，山东鲁明律师事务所律师。上诉人广州市环境保护工程设计院有限公司因与被上诉人山东瑞拓鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市环境保护工程设计院有限公司于2020年3月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广州市环境保护工程设计院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市环境保护工程设计院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人广州市环境保护工程设计院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡粤海审判员  练长仁审判员  曹 玲二〇二〇年三月二十日书记员  黄旖旎
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执114号申请执行人：黄运林，女，1979年6月4日出生，住邵东县。被执行人：李兴跃，男，1990年12月2日出生，汉族，住邵东县。申请执行人黄运林与被执行人李兴跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初4222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李兴跃应支付申请执行人黄运林案款0.87万元。由于李兴跃没有履行生效法律文书所确定的义务，黄运林于2020年2月24日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人黄运林提供的线索及依职权对被执行人李兴跃的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月23日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人李兴跃有可供执行的财产，申请执行人黄运林也未能提供被执行人李兴跃有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月二十三日代理书记员  郭小农
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执恢134号唐基明、雷四秀：关于申请执行人唐基明与被执行人雷四秀买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人嘉禾县雷四秀已履行民事判决内容，故本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执557号申请执行人：张义宏,男,1968年7月1日出生,汉族,户籍地安徽省定远县。被执行人:秦中宝,男,1977年8月17日出生,汉族,住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人张义宏与被执行人秦中宝劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人秦中宝名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人秦中宝价值人民币23037.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1552号申请执行人:齐爱华，女，1978年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京市艾草堂中医研究院，住所地北京市丰台区美域家园南区2号楼104号。投资人：李德宝。被执行人：北京致继袖族美容美发有限公司，住所地北京市东城区火桥北里6号楼1层。法定代表人：张小钢。齐爱华与北京艾草堂中医研究院、北京市致继袖族美容美发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0106民初17431号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、北京艾草堂中医研究院于本判决生效后7日内支付齐爱华2018年12月1日至2019年1月22日工资15292元，北京市致继袖族美容美发有限公司对此承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京艾草堂中医研究院负担。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2019年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年3月19日冻结被执行人1个银行账户，上述账户冻结期限为一年。因账户内余额较低，本院暂不扣划。4、本院于2020年3月24日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初17431号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年三月二十五日书记员  亓彩霞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1062号 俞建华、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人俞建华与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）65号仲裁调解书，本院于2020年3月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0726刑初56号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人王合林，男，1974年1月22日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，个体劳动者，住石门县；2019年10月31日因无证驾驶机动车被石门县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月12日转刑事拘留，同月14日被取保候审，2020年1月10日经石门县人民检察院决定被取保候审，2020年3月10日经本院决定再次被取保候审；现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]39号起诉书指控被告人王合林犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉，被告人王合林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2019年10月24日19时许，被告人王合林在石门县大地电子店内喝了大约二两散装白酒，酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从石门县第三中学出发沿石门县澧阳路由东向西行驶，当晚20时许，行驶至石门县平安超市前路段越双黄线逆向向左转弯时，与相对方向行驶的由黎某1驾驶的湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成黎某1、龙某受伤、二车受损的交通事故。经石门县公安局交通警察大队认定，王合林负事故的主要责任。经常德市公安局刑事科学技术研究所检测，王合林血液中乙醇浓度为115.6ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人王合林归案后，如实供述了其涉嫌犯罪的事实，认罪认罚；赔偿了被害人经济损失人民币1500元。 上述事实，被告人王合林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某、黎某1的陈述；证人黎某2的证言；交通事故现场、酒精测试及血样提取的照片、视频资料；书证当事人血样提取登记表、血样收取、保管记录、样品送检单、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精检测结果单、黎某1诊断证明书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、线索来源及归案经过、相关户籍资料；石门县公安局交通警察大队湘公交认字［2019］第Ｃ029号道路交通事故认定书；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2019］765号检验报告；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王合林违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王合林犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人王合林归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚；无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；造成交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。根据被告人王合林的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的对其适用非监禁刑的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王合林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺良平 二〇二〇年三月十三日 法官助理梁素 书记员徐升阳
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执20号刘素华、彭建勇：刘素华与彭建勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住青岛即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：潘学友,男性,1987年3月6日出生,住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人潘学友银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十七日()书记员  张 涛
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢16号 申请执行人陈必德，男，1944年9月4日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人李少林，男，1951年5月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初50号民事判决书，立案执行陈必德与李少林买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付货款20000元及利息，承担诉讼费658元。 在执行中，本院对被执行人李少林在银行存款15750元本院已扣划并由申请人领取。因余款暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。在恢复执行中，本院对执行人李少林的社保银行帐户予以冻结，其它暂无财可供执行。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序，并将被执行人李少林纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初50号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年三月二十六日 书记员 唐 静
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初190号 原告：程少龙，男，生于1988年4月10日。 被告：张伟，男，生于1980年4月25日。 原告程少龙与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程少龙到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理完毕。 原告程少龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元。事实与理由：原、被告为朋友关系，2017年12月15日下午，被告张伟打电话给原告说有急事要用20000元，原告在宝鸡市上马营陈仓园通过现金方式借给被告20000元。欠款到期后，原告多次向被告催要还款，被告至今未还。 原告程少龙向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条；3、微信聊天记录。 被告张伟未向本院提交书面答辩意见，未参加本院庭审活动，亦未向本院提供证据。 本院调取张伟身份信息照片及与张伟谈话聊天记录。 本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院对原告提交的证据及本院调取证据予以认定，作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到程少龙人民币贰万元整￥20000.00元，借款期限为2017年12月15日到2019年12月15日。借款人：张伟，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人住址：陇县XX巷XX号，借款日期：2017年12月15日”。欠款到期后，原告多次向被告催要还款，被告偿还200元后剩余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照约定正确行使权利，履行义务。本案被告向原告出具的借条真实有效，双方形成了合法的债权债务关系，被告张伟应当及时清偿借款。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已还款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 由张伟于判决生效后15日内清偿程少龙借款19800元。 如果张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由张伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年三月九日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  刘小娟
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保139号申请人：龚海云，男，汉族，1966年9月5日出生，住湖南省桃源县。被申请人：邹孔球，男，汉族，1963年4月18日出生，住湖南省桃源县。申请人龚海云与被申请人邹孔球诉前财产保全一案，本院于2020年3月12日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人龚海云便于同月13日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人龚海云撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员 雷 力二〇二〇年三月十三日书记员 吴亚平
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初467号 原告：建德市下包胜利胶水厂，住所地建德市乾潭镇牌楼村。 负责人：王玉娟，厂长。 委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师，系特别授权。 被告：建德市佳丽涂料有限公司，住所地建德市航头镇航川村北八自然村。 法定代表人：周建祥。 原告建德市下包胜利胶水厂与被告建德市佳丽涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市下包胜利胶水厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市下包胜利胶水厂负担。 审判员  童霞露 二〇二〇年三月十六日 书记员  倪 叶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初452号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：林本忠，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告林本忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年三月九日书记员  魏茜茜
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初117号 原告：郎瑞芬，女，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淼，安徽詹鸣律师事务所实习律师。 被告：黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖大桥西侧。 法定代表人：崔加勤，公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。 被告：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭。 法定代表人：周开寿，公司董事长。 原告郎瑞芬诉被告黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司（下称金中海公司）、被告黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（下称名人置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郎瑞芬的委托诉讼代理人詹鸣、胡淼、金中海公司的法定代表人崔加勤及其委托诉讼代理人汪小桂到庭参加了诉讼，名人置业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 郎瑞芬向本院提出诉讼请求：1.判决金中海公司、名人置业公司连带支付拖欠的房屋租金26869元；2.判决金中海公司、名人置业公司连带赔偿一年经营管理收益26869元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，郎瑞芬与名人置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛小区3幢1单元205室房屋，名人置业公司承诺给予购房户15%的回报率。经名人置业公司联系协调2016年12月3日，郎瑞芬与金中海公司签订了《房屋委托经营管理合同》，合同期限为自2016年10月1日至2019年10月1日止，每年按总房款的4%、5%、6%支付租金，即第一年租金为17913元，第二年租金为22391元，第三年租金为26869元；合同还约定若逾期支付租金30日的，郎瑞芬有权单方解除合同并要求金中海公司赔偿1年的经营管理收益。金中海公司按约定支付了前两年的租金，但第三年租金到期后一直未支付。名人置业公司与金中海公司系关联公司，金中海公司的经营业务和财务均是名人置业公司具体负责的，故名人置业公司应承担连带共同支付责任。经多次催讨，并向名人置业公司主张无果后，为维护自身的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望予以支持。 金中海公司辩称，1.本案应由名人置业公司承担支付租金的义务，案件事实是名人置业公司在对外出售案涉房产时就承诺购房户有15%的回报率，此后借金中海公司的名义签订了房屋委托经营管理合同分三年以租金的形式兑现15%的回报率，合同签订后有关合同乙方的权利义务均由名人置业公司享有和承担，且金中海公司财务和工作人员均是名人置业公司的人员兼任的，金中海公司未独立从事经营活动；2.名人置业公司的原法定代表人祝金龙和名人置业公司现法定代表人周开寿均认可购房户的租金由名人置业公司负责支付，且前两年的租金也是由名人置业公司支付给金中海公司后，金中海公司才分别支付给了购房户；3.郎瑞芬主张赔偿一年经营管理收益26869元的诉求依法不能成立，根据合同约定，如甲方逾期30日，乙方有权解除合同并要求赔偿，但本案郎瑞芬未主张合同解除，故不适用该合同条款，由于名人置业公司资金出现了问题，才导致不能按时向业主支付第三年租金。 名人置业公司经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换,当庭进行了举证和质证。郎瑞芬提供的《不动产权证书》、《商品房买卖合同》、《安徽省黄山市地方税务局销售不动产统一发票》、《房屋委托经营管理合同》、《中国建设银行个人账户交易明细》证据，金中海公司无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；金中海公司提供的《投资宣传手册》、《银行记账凭证及银行回单》、《金中海公司法定代表人崔加勤与名人置业公司原法定代表人祝金龙的微信聊天记录》、《汪长杰户名人置业公司负责支付租金的承诺书》、《名人置业公司现财务负责人胡启旺的证人证言》、《金中海公司法定代表人崔加勤与名人置业公司现法定代表人周开寿的微信聊天记录》证据，郎瑞芬无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，郎瑞芬与名人置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛小区3幢1单元205室房屋，名人置业公司承诺给予购房户15%的回报率。郎瑞芬支付了全部的购房款后，办理了房屋产权证。经名人置业公司协调，2016年12月3日郎瑞芬与金中海公司签订了《房屋委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为三年，自2016年10月1日至2019年10月1日止；第一年租金为总房款的4%即17913元，第二年租金为总房款的5%即22391元，第三年租金为总房款的6%即26869元，租金支付时间为房屋交付后两个月，第二年、第三年依次顺延；若不能按合同约定时间支付租金，则应按逾期付款额每日万分之五标准计算违约金，逾期付款达30日的，郎瑞芬有权单方解除合同并要求金中海公司赔偿1年的经营管理收益。名人置业公司于2016年12月3日将上述房屋交付给了郎瑞芬。业主前两年的租金，均由名人置业公司先支付到金中海公司，然后再由金中海公司支付到每个业主，第三年租金名人置业公司已经列入财务支付计划，但由于资金问题未能实际支付到金中海公司，致拖欠业主第三年租金。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。郎瑞芬与金中海公司签订的合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。郎瑞芬已将房屋交付金中海公司实际经营管理，金中海公司应当按照双方约定的时间支付房屋租金，但金中海公司在支付前两年租金后，不按时支付第三年租金，违反了合同约定。现合同已经履行完毕，金中海公司应承担支付第三年租金的义务；第三年租金支付时间为2019年2月3日前，金中海公司未按合同约定时间支付，还应承担逾期付款的违约责任。 郎瑞芬和金中海公司提供的证据可以证明名人置业公司实际参与了房屋委托经营事项，且业主前两年的房屋租金也是由名人置业公司实际支付的，同时名人置业公司亦愿意承担业主第三年的租金，故名人置业公司应与金中海公司共同承担支付义务。名人置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险，本院可依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司于本判决生效后三日内支付郎瑞芬房屋租金26869元及逾期付款违约金（以26869元为基数，按日万分之五标准，自2019年2月4日计至租金付清之日止）； 二、驳回郎瑞芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由郎瑞芬负担272元，由黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方春 二〇二〇年三月十日 法官助理吴飞阳 书记员徐雅芬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7389-7394号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。被告：王凤芝，女，汉族，1980年7月2日出生，身份证住址山东省曹县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告王凤芝著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年3月5日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。六案受理费共150元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年三月三十日书记员  张玉鹏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初923号原告：桥西区沁美美容院，经营地址：河北省石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期7号住宅楼底商110号。经营者：李海华，女，汉族，住河北省石家庄市桥西区委托诉讼代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：众齐（天津）科技发展有限公司，住所地：天津市河东区津滨大道57号-1702。法定代表人：周春来，该公司经理。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。原告桥西区沁美美容院与被告众齐（天津）科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告桥西区沁美美容院于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桥西区沁美美容院的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桥西区沁美美容院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇二〇年三月十日书记员  冯日欣
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更143号罪犯罗桂勇，男，1980年6月15日出生，汉族,广东省普宁市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2015年7月15日作出（2015）怀刑初字第78号刑事判决书，以罗桂勇犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，罚金人民币200000元。判决生效后交付执行。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更355号刑事裁定，对该犯减刑六个月。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯罗桂勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯罗桂勇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗桂勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月26日起至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0525执345号之一中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司本院执行的杨坤华申请中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自动履行，执行金额25175.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执42号之一申请执行人：张松河，男，汉族，1979年2月20日出生，住中牟县。被执行人：王利民，男，汉族，1981年10月10日出生，住中牟县。关于张松河与王利民民间借贷纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2019）豫0122民初8302号民事判决书已经发生法律效力，因王利民未按上述生效法律文书履行义务，张松河向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统发现被执行人王利民有银行存款1297.33元，本院已依法采取了冻结措施并成功扣划，转付执行费317元，剩余980.33元已支付给了申请执行人。2.通过执行网络查控系统发现被执行人王利民有农商银行存款4513.48元，本院已采取了冻结措施，经查，本次冻结为轮候冻结，不具备扣划条件，已告知了申请执行人。3.查明被执行人王利民在其户籍地管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。4.查明被执行人王利民有朗逸牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月21日查封期限届满），并告知了申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利民负有继续向申请执行人张松河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十六日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
中华人民共和国 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢422号之四 申请执行人：橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名：OCMPearl2Limited）,住所地香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 负责人：陈柏香。 委托诉讼代理人：刘惠宏，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓蓉，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：清远市福永泰金属材料有限公司，住所地清远市新城银泉南路9号之A12幢三楼。 法定代表人：何永福。 被执行人：清远市玉成金属材料有限公司，住所地清远市新城银泉南路9号之A12幢首层。 法定代表人：杜历文。 被执行人：杜历文，男，1970年11月16日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：何永福，男，1989年1月30日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：谭文静，女，1990年10月6日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：蔡雄光，男，1974年7月10日出生，汉族，住清远市清城区。 橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名：OCMPearl2Limited）申请执行清远市福永泰金属材料有限公司、清远市玉成金属材料有限公司、杜历文、何永福、谭文静、蔡雄光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民二初字第549号民事调解书、（2019）粤1802执异75号已发生法律效力。根据上述调解书的确定：一、被执行人清远市福永泰金属材料有限公司、清远市玉成金属材料有限公司、杜历文、何永福、谭文静、蔡雄光确认，被执行人清远市福永泰金属材料有限公司欠申请执行人借款本金6500000元及相关利息（利息计算至2014年7月3日为37029.71元，从2014年7月3日起至还清借款之日止按合同约定支付利息），被执行人清远市福永泰金属材料有限公司定于2014年8月12日前归还上述欠款本金及利息；二、确认申请执行人对被执行人清远市玉成金属材料有限公司提供的位于清远市清城区龙塘镇新城G7号区26号地龙塘综合市场三层房屋对上述第一项协议确定的欠款本金及利息在9500000元范围内享有优先受偿权；三、被执行人杜历文、何永福、谭文静、蔡雄光对上述第一项协议确定的欠款本金及利息承担连带责任；四、本案受理费28780元，财产保全费5000元，共33780元，由被执行人清远市福永泰金属材料有限公司、清远市玉成金属材料有限公司、杜历文、何永福、谭文静、蔡雄光负担。申请执行人预交的费用本院不予退还，由被执行人清远市福永泰金属材料有限公司、清远市玉成金属材料有限公司、杜历文、何永福、谭文静、蔡雄光在2014年8月12日前迳付给申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产情况，查明被执行人杜历文有位于清远市新城××路××号房屋【该不动产已被本院依法评估拍卖成交，拍卖得款876009元，该款项已办理款手续：1、退（2019）粤1802执恢420号案868981元（该案抵押物），2、退拍辅费7028元】、位于清远市新城××路××、××、××地下室车库××号(该不动产已被本院依法评估拍卖成交，拍卖得款128835元，已退拍辅费1051元)。 另查明被执行人杜历文所有位于清远市清城区院南××阳光××小区××商铺××、××市××号富域华府202号；被执行人清远市玉成金属材料有限公司所有位于清远市清城区××新城××区××地××综合市场××层，上述财产均经拍卖、变卖均未成交，上述不动产已被本院依法查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经执行电话约谈听证，告知申请执行人的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的上述财产经拍卖、变卖均未成交，上述不动产已被本院依法查封，除此之外，本案未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢422号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月十一日 书记员  周银标
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1228号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：姚惠明，总经理。被执行人：李红霞，女，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人李红霞保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0111民初9879号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月20日、3月30日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年3月24日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月24日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年3月20日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年3月20日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月20日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的额为59521.05元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为59521.05元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十六日书记员 唐佳琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执130号 杭州余杭区临平顺裕建筑机械租赁站： 利达装饰集团有限公司、利达装饰集团有限公司杭州分公司： 关于申请执行人杭州余杭区临平顺裕建筑机械租赁站与被执行人利达装饰集团有限公司、利达装饰集团有限公司杭州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保151号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：关意东，男，1973年10月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人关意东保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人关意东名下的银行账户、公积金账户进行冻结，财产冻结限额41196.24元。申请人自愿提供其公司财产为保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人关意东名下的银行账户、公积金账户，财产冻结限额41196.24元，冻结期限一年。 案件申请费431元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  韦雨杏