湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初103号 原告：廖细英，女，1959年8月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师，特别授权。 被告：李育武，男，1961年10月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：赵智国，总经理。 委托诉讼代理人：谢丹，湖南业达律师事务所律师，特别授权。 原告廖细英与被告李育武、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖细英及其委托诉讼代理人肖经华、被告李育武、被告人保财险衡阳市分公司的委托诉讼代理人谢丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖细英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项费用220149.19元（护理费3935.7元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费2000元、伙食补助费2800元、残疾赔偿金73396元、精神损害抚慰金5000元、医疗费100453.19元、车主垫付8000元、后续治疗费12000元、误工费28800元）；2、判令被告在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2019年4月18日07时38分许，被告一李育武驾驶车牌号为湘Ｄ×××××号中型自卸货车由省道316线行驶至省道316线37公里400米福全岭地段，刮到同向由原告廖细英驾驶的二轮电动车，造成廖细英受伤、车辆损坏的交通事故。衡南县公安局交通警察大队于2019年4月28日出具道路交通事故认定书确认被告李育武负事故全部责任，原告无责。事故发生当日，原告即被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二二医院进行治疗，于2019年5月16日出院，住院28天。2019年4月19日，由衡阳市云集司法鉴定所对原告进行伤残等级评估，原告因本次交通事故造成一个十级伤残。被告一是湘Ｄ×××××号车的驾驶员及所有人，被告二是湘Ｄ×××××号车的交强险承保单位。现请求以上二被告对原告各项损失承担赔偿责任。现依照相关法律特提起诉讼，请求判如所请。 被告李育武辩称：其已为原告垫付了85000元医疗费，原告的其余损失由保险公司赔偿。 被告人保财险衡阳市分公司辩称：湘Ｄ×××××号车在其公司仅投保了交强险，其只在交强险赔偿限额内进行赔偿。原告主张的交通费、误工费过高，误工费应按我市最低标准计算，残疾赔偿金应按农村标准计算。其司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：2019年04月18日07时38分许，被告李育武驾驶车牌号为湘Ｄ×××××号中型自卸货车由省道Ｓ316线行驶至省道Ｓ316线37公里400米福全岭地段时，因超车未与被超车辆拉开必要安全距离驶回原车道而刮到同向原告廖细英驾驶的二轮电动车，造成原告廖细英受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二二医院进行治疗，治疗28天。用医疗费100453.19元，其中被告李育武垫付85000元。该事故经交警部门认定被告李育武负全部责任，原告无责。原告的伤于2019年7月25日经衡阳市云集司法鉴定所鉴定，原告伤残程度被评定为十级伤残，治伤及康复的误工时限为180日，护理时限为30日，营养时限为90日，后续手术取内固定总费用为12000元。用鉴定费2000元。被告李育武所驾湘Ｄ×××××号中型自卸货车在被告人保财险衡阳市分公司投保交强险，且事故发生在保险期内。对这些事实本院予以认定。双方当事人有异议的证据及事实，本院作如下分析与认定：1、关于原告的残疾赔偿金计算标准和误工费的计算问题。原告请求按城镇标准计算，被告认为应按农村标准计算。原告为支持其主张，向法庭提供了衡阳市宝盖绿**态农业科技发展有限公司（以下简称绿康公司）的营业执照及其工作、收入、误工、内宿证明。其工作证明证实原告于2017年3月1日至2019年4月17日在其公司上班，职务为除草施肥。其收入证明证实原告月平均收入4800元。其误工证明证实原告因交通事故于2019年4月19日至2019年12月19日请假，月平均工资4800元。其内宿证明证实原告系其公司职工，工作期间居住其宿舍，宿舍地址为衡南县宝盖镇幸福村十八组。两被告认为原告的四份证明有高度的虚假嫌疑，绿康公司营业执照记明的成立时间为2018年07月31日，而其证明证实原告自2017年3月1日就在其公司上班，原告在绿康公司工作也没有劳动合同、银行流水，被告人保财险衡阳市分公司向法庭提供了绿康公司所在地的照片，证明绿康公司住所地在农村。原告对该证据不持异议。本院认为，原告提供的其在绿康公司工作时间的证明与绿康公司成立时间相矛盾，其收入亦无相关证据证明，而绿康公司住所地在农村，原告自身提供的证据亦证明在农村，原告户籍系农村居民，因此，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，其误工费应按农业标准计算；2、原告的交通费，根据原告的治疗地与住所地以及其他实际情况，本院酌情认定为300元。 本院认为:本起交通事故是由于被告李育武超车时未与被超车辆拉开必要安全距离驶回原车道造成。因此，原告廖细英的损失应由侵权人即被告李育武赔偿。但被告李育武所驾驶的湘Ｄ×××××号车辆在被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按责任大小进行赔偿。该案被告李育武负事故全部责任，不足部分则由被告李育武进行赔偿。本案中，原告的损失为：1、医疗费100453.19元、后续治疗费12000元，合计112453.19元；2、残疾赔偿金为14093元／年×20年×10％即28186元；3、护理费3935.7元；4、营养费2700元；5、交通费300元；6、伙食补助费2800元；7、误工费为43266元／年÷365天／年×180天即21336.64元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2000元。原告的以上损失属于交强险医疗费赔偿限额的损失为医疗费112453.19元、伙食补助费2800元、营养费2700元，合计117953.19元，交强险医疗费赔偿限额不足部分为107953.19元；属于交强险伤残赔偿限额的损失为残疾赔偿金28186元、护理费3935.7元、交通费300元、误工费21336.64元、精神损害抚慰金5000元，合计58758.34元，该损失未超过交强险伤残赔偿限额，应在交强险伤残赔偿限额内由保险公司全额赔偿。鉴定费不属交强险赔偿范围，因此，鉴定费2000元应由侵权人即被告李育武赔偿，被告李育武共应赔偿原告各项为107953.19元＋2000元即109953.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告廖细英损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告廖细英损失58758.34元，合计68758.34元，款限本判决生效后十日内付清； 二、被告李育武赔偿原告廖细英各项损失109953.19元，被告李育武已赔偿85000元，尚应赔偿原告廖细英损失24953.19元，款限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告廖细英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4602元，减半受取计2301元，由被告李育武负担979元，原告廖细英负担1322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二〇年三月十一日 书记员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。