福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2024号 原告：陈信星，男，汉族，1962年2月23日出生，农民，户籍所在地：江西省上饶市广丰县，经常居住地：福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：周世顺（法律援助，特别代理），男，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴朱英（法律援助，特别代理），女，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：陈玉荣，男，汉族，1977年3月31日出生，闽Ｈ×××××号小型客车驾驶员，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：吴斌（特别代理），男，福建西岚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司，统一社会信用代码91350721490111351Q，住所地福建省顺昌县双溪中山东路83号人民保险综合楼。 代表人：王圣钦，经理。 委托诉讼代理人：李群星（特别代理），男，福建齐欣律师事务所律师。 原告陈信星与被告陈玉荣、中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈信星的委托诉讼代理人周世顺，被告陈玉荣的委托诉讼代理人吴斌，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李群星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈信星向本院提出诉讼请求：判令被告陈玉荣赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失合计1522390.10元；判令被告人民财产保险公司在保险范围内先予承担赔付责任（精神损害赔偿优先在交强险限额范围内赔偿）。事实和理由：2018年6月18日21时15分许，被告陈玉荣驾驶闽Ｈ×××××号小型客车由埔上往顺昌城关方向行驶，行至福兰线243ＫＭＦ＋900Ｍ路段时，与对方向由池宗滚驾驶的无牌人力三轮车（车载陈信星、黄秀凤）相碰撞，造成车辆损坏，池宗滚、陈信星、黄秀凤等人受伤的交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人陈玉荣负事故的全部责任；当事人池宗滚、陈信星、黄秀凤无责任。事故发生后，原告被送往顺昌县医院救治156天，出院诊断原告：1、颈髓损伤伴不全瘫：Ｃ4椎体下缘至Ｃ6椎体下缘高度颈髓损伤，Ｃ5／6椎间盘突出伴椎管狭窄，Ｃ1-Ｃ5椎体下缘高度椎前软组织损伤伴血肿；2、泌尿系感染；3、慢性支气管炎；4、腰椎间盘膨出；5、急性咽喉炎；6、急性脑梗死；7、混合痔；8、主动脉瓣关闭不全；9、上消化道出血。出院医嘱：休息治疗3个月，加强肢体功能锻炼，不适随访，门诊随访。2019年5月28日原告的伤情经江西百信司法鉴定中心评定人体伤残程度为五级、九级两项伤残；误工期、护理期、营养期均为24个月；护理依赖程度为部分护理依赖。经查，事故车辆闽Ｈ×××××号小型客车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内，故被告人民财产保险股份有限公司应当在保险责任范围内先予承担赔付责任。被告己支付了原告在顺昌县医院治疗的医疗费86220.32元。本次事故共造成原告的各项损失有：住院伙食补助费9360元（60元／天×156天）、误工费152533.50元（208.95元／天×730天）、住院期间护理费25861.68元（165.78元／天×156天）、出院后护理费为95157.72元［165.78元／天×（730-165）］、评残后护理费（部分护理依赖）363058.20元（165.78元／天×20年×365天×30%）、鉴定费1900元、检查费670元、残疾赔偿金547573元［42121元／年×20年×（60%＋5%）］、交通费3000元、精神损害赔偿30000元、营养费21900元（30元／天×730天），合计1251014.10元。庭审过程中，原告因重新鉴定伤残等级及护理依赖程度评定发生了变化，故将原诉求中的护理费变更为968155.20元（165.78元／天×20年×365天×大部分护理依赖80%）、残疾赔偿金变更为213852元（17821元／年×20年×60%），将原讼诉请求变更为合计1522390.10元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法予以判决。 陈玉荣辩称：对本次事故造成原告受伤及交警部门对事故的责任认定，无异议。对原告重新伤残鉴定结论、精神损害赔偿金、营养费，无异议。原告陈信星主张赔偿费用过高：住院伙食补助费应按30元／天标准计算；误工费应按照农、林、牧、渔业标准159元／天计算；护理期应按照司法鉴定意见书上24个月计算大部分护理应按40%计算；后续护理期20年没有鉴定意见，无计算依据；鉴定费系原告举证所需，故该费用答辩人不予认可；残疾赔偿金的计算基数应按2018年农村居民人均可支配收入即17821元／年计算；交通费3000元无车票佐证，故该费用答辩人不予认可。事故车辆闽Ｈ×××××号小型客车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和机动车交通事故第三者商业险（100万元），本次事故发生在保险有效期间内，故被告人民财产保险公司依法应当在保险责任范围内先行承担赔付责任。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 人民财产保险公司辩称：对本次事故造成原告受伤及交警部门对事故的责任认定，无异议；对事故车辆闽Ｈ×××××号小型客车在答辩人处投保了机动车交通事故第三者责任强制险及机动车交通事故第三者责任商业险（100万元），无异议；对原告重新伤残鉴定结论、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、住院天数，无异议。本起事故涉及原告陈信星和另外两名伤者池宗滚、黄秀凤；答辩人已和另两名伤者池宗滚、黄秀凤达成调解协议，其中第三者责任强制险已经赔偿完毕、第三者责任商业险内已赔偿361013.30元，故原告第三者责任商业险限额仅剩余638986.70元。对原告其他各项损失的答辩意见如下：住院伙食补助费应按30元／天标准计算；误工期应该计算到定残日前一天，误工费标准应该按照居民服务业标准计算；护理费应分为两部分，住院护理和出院后大部分护理，护理期限应该按24个计算，大部分护理依赖应按照60%计算；因原告重新鉴定结论发生变化，故鉴定费1900元答辩人认可一半；交通费答辩人认可1000元。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 经审理查明的事实如下：2018年6月18日21时15分许，被告陈玉荣驾驶闽Ｈ×××××号小型客车由埔上往顺昌城关方向行驶，行驶至福兰线243ＫＭＦ＋900Ｍ路段时，与对向由池宗滚驾驶的无牌人力三轮车（车载陈信星、黄秀凤）相碰撞，造成车辆损坏，池宗滚、陈信星、黄秀凤等人受伤的交通事故。本起事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人陈玉荣负事故的全部责任；当事人池宗滚无责任；当事人陈信星无责任；当事人黄秀凤无责任。闽Ｈ×××××号小型客车车辆登记所有权人系肖艳萍，被告陈玉荣与肖艳萍之间系夫妻关系，故被告陈玉荣系闽Ｈ×××××小型客车实际共同车辆所有权人。闽Ｈ×××××号小型客车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险及机动车交通事故第三者商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告被送往顺昌县医院住院治疗156天，出院诊断原告：1、颈髓损伤伴不全瘫：Ｃ4椎体下缘至Ｃ6椎体下缘高度颈髓损伤，Ｃ5／6椎间盘突出伴椎管狭窄，Ｃ1-Ｃ5椎体下缘高度椎前软组织损伤伴血肿；2、泌尿系感染；3、慢性支气管炎；4、腰椎间盘膨出；5、急性咽喉炎；6、急性脑梗死；7、混合痔；8、主动脉瓣关闭不全；9、上消化道出血。出院医嘱和疾病证明书建议原告：出院后到上级医院进一步治疗性功能障碍，休息治疗叁个月，加强肢体康复锻炼，不适随诊、门诊随访。原告出院后于2019年5月12日在上饶市第五人民医院做肌电图检查，检查费670元。被告人民财产保险公司已与本次事故的另两名伤者池宗滚、黄秀凤及肖艳萍（车主）达成调解协议，根据协议内容闽Ｈ×××××号小型客车投保的第三者责任强制险限额已经赔付完毕（赔付黄秀凤医疗费10000元＋死亡、伤残限额赔付黄秀凤68669.60元＋死亡、伤残限额赔付池宗滚41330.40元）；闽Ｈ×××××号小型客车投保的第三者责任商业险已赔付361013.30元（赔付黄秀凤59507.51元＋赔付池宗滚161259.64元＋61811.95元＋赔付陈信星78434.20元），故原告第三者责任商业险限额仅剩余638986.70元（限额1000000元-已赔付池宗滚、黄秀凤361013.30元）。被告人民财产保险公司已将机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险的保险免责条款告之了被保险人肖艳萍。由于被告己支付了原告在顺昌县医院的医疗费92275.53元（保险公司支付78434.20元＋车主肖艳萍支付13841.33元），故本案原告对被告己支付的医疗费未起诉要求赔偿。 另查，2019年5月28日江西百信司法鉴定中心鉴定原告：伤残程度为五级、九级两项伤残；误工期、护理期、营养期均评定为24个月；护理依赖程度评定为部分护理依赖。被告人民财产保险公司对江西百信司法鉴定中心的司法鉴定意见有异议，于2019年9月24日向本院申请要求对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托福建科鉴司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：原告因道路交通致伤评定为五级伤残；误工期、营养期、护理期均评定为24个月；护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告在江西百信司法鉴定中心的鉴定费1900元；原告在福建科鉴司法鉴定所的重新鉴定费及费用被告人民财产保险公司已支付。 本院认为：陈玉荣驾驶小型客车与对向由池宗滚驾驶的无牌人力三轮车（车载陈信星、黄秀凤）相碰撞，造成原告受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定予以证实，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。由于原告重新鉴定是由本院依法委托具有资质的鉴定机构福建科鉴司法鉴定所进行的鉴定，故对福建科鉴司法鉴定所鉴定原告：伤残程度为五级伤残，误工期、营养期、护理期均评定为24个月，护理依赖程度评定为大部分护理依赖的鉴定结论本院予以采信。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费应为4680元（30元／天×住院156天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。由于原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，因此，原告护理人员的收入状况可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业164.86元／天的标准计算。原告护理期为24个月即730天；原告至定残日的护理天数为345天（2018年6月18日至2019年5月28日），原告定残后大部分护理依赖天数为385天（730天-345天）。因此，原告主张的护理费应为101306.47元［164.86元／天×定残日345天＋164.86元／天×定残后（730天-定残前345天）×70%大部分护理］。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告无固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告收入状况可参照上一年度居民服务、修理和其它服务业164.86元／天标准计算。因此，原告主张的误工费应为120347.80元（164.86元／天×误工期730天）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故原告主张的残疾赔偿金213852元（上一年度农村居民人均纯收入17821元／年×20年×五级伤残60%），符合法律规定，本院予以支持。根据受害人受伤情况，本院支持原告营养费21900元（30元／天×营养期730天）。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院酌情支持原告交通费2000元。根据原告的伤残程度，本院依法支持原告精神损害赔偿30000元。原告主张的鉴定费1900元，该费用属原告为确定受伤程度所支付必要的、合理的费用，且与重新鉴定的损失大致相当，本院予以支持。原告主张的检查费670元，该费用属原告治疗合理的费用，且有上饶市第五人民医院出具的检查收费票据予以证实，本院予以支持。由于被告人民财产保险公司已与本次事故的另两名伤者池宗滚、黄秀凤及被保险人肖艳萍（车主）达成了调解协议，根据协议内容闽Ｈ×××××号小型客车投保的第三者责任强制险限额已全额赔付给了池宗滚、黄秀凤两名伤者，因此，本案原告的各项损失应从闽Ｈ×××××号小型客车投保的第三者责任商业险剩余限额范围内予以赔偿，第三者责任商业险剩余限额赔偿不足部分再由被告陈玉荣承担赔偿。由于机动车第三者责任商业险不负责精神损害赔偿，故被告陈玉荣应承担本案精神损害赔偿。原告重新鉴定费及费用（被告人民财产保险公司已支付），该费用属被告人民财产保险公司为举证所支付的费用，故该费用应由被告人民财产保险公司自行承担。综上所述，被告人民财产保险公司应从机动车交通事故第三者责任商业险剩余限额638986.70元（限额1000000元-已赔付池宗滚、黄秀凤361013.30元）范围内赔偿原告住院伙食补助费4680元、护理费101306.47元、误工费120347.80元、残疾赔偿金213852元、营养费21900元、交通费2000元、鉴定费1900元、检查费670元，合计466656.27元。保险理赔不足部分，由被告陈玉荣赔偿原告精神损害30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司应在本判决生效之日起十日内从机动车第三者责任商业险剩余限额范围内赔偿原告陈信星住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、检查费，合计466656.27元。 二、被告陈玉荣应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈信星精神损害30000元。 三、驳回原告陈信星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18502元，减半收取9251元；由原告陈信星负担4876元，由被告陈玉荣负担4375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  梁少明 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱艳琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二款......。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二） 第二款......。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第三款......。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二款......。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二款......。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二款......。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二款......。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二款......。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。