河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终95号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司，住所地山东省德州市齐河县城阳光路398号，统一社会信用代码913714255793774205.负责人:时彬,该公司总经理。委托诉讼代理人:张东东,河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜奇,男,1941年10月15日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:姜云峰,男,1973年11月26日出生，汉族,住河南省濮阳市华龙区，系姜奇之子。被上诉人（原审被告）：张吉权,男,1974年7月18日出生,汉族,住山东省德州市齐河县城区。被上诉人（原审被告）:山东省德州市齐河县金镐物流运输有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区内火把张路西，统一社会信用代码91371425MA3MKBHN8B。法定代表人:唐殷泉,该公司总经理。委托诉讼代理人:张吉权,男,1974年7月18日出生,汉族,住山东省德州市齐河县城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司（以下简称中国人寿财险齐河支公司）因与被上诉人姜奇、张吉权、山东省德州市齐河县金镐物流运输有限公司（以下简称金镐物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财险齐河支公司委托诉讼代理人张东东，被上诉人姜奇委托诉讼代理人姜云峰，被上诉人张吉权及金镐物流运输公司委托诉讼代理人张吉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财险齐河支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决并改判中国人寿财险齐河支公司不承担16453.9元的赔偿责任。2.一、二审诉讼费用由姜奇、张吉权和金镐物流承担。事实与理由：根据公安机关交警管理部门出具的事故认定书认定涉案车辆鲁Ｎ×××××驾驶员张吉权因驾驶不符合安全技术标准的具有安全隐患的机动车上路负本次事故次要责任，中国人寿财险齐河支公司也递交了事故发生的现场照片，可以证实本案涉案车辆鲁Ｎ×××××事故发生时所载货物已超出本车长度，属于超长装载，违反安全装载规定，商业险部分应扣减10%的免赔系数。原审中提交了与金镐物流公司的商业险合同、相关免责条款及告知书可证实中国人寿财险齐河支公司已尽到告知义务。姜奇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。张吉权和金镐物流公司共同辩称，涉案车辆购买保险时已缴纳不计免赔险的保险费，涉案车辆也没有安全隐患，请求维持原判。姜奇向一审法院起诉请求：1.请求判令张吉权、金镐物流公司赔偿姜奇死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费共计368726.88元；2.依法判令中国人寿财险齐河支公司在承保范围内直接向姜奇赔付；3.本案诉讼费用由张吉权、金镐物流公司和中国人寿财险齐河支公司承担。一审法院认定事实如下：2019年6月28日04时25分许，在清渠××省××清丰县马庄桥利达钢材厂门口处北40米处，姜某驾驶三轮摩托车沿212省道自北向南行驶至事故地点时与张吉权驾驶的鲁Ｎ×××××重型普通货车相撞，致姜某当场死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定姜某承担事故主要责任，张吉权负事故次要责任。涉案车辆鲁Ｎ×××××重型普通货车登记在金镐物流公司名下。鲁Ｎ×××××重型普通货车在中国人寿财险齐河支公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）、不计免赔率等险种。事故发生在保险期间内。事故发生后，张吉权向姜奇垫付了27000元。姜奇系死者姜某之父，育有姜某等三子女。姜某之母已于2006年去世。姜某未婚亦未生育子女，2016年起一直租住在濮阳市××区，并靠在市区打工为生。一审法院认为，公民因交通事故受到损害，应依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交警大队处理，认定姜某负事主要责任，张吉权负次要责任，对此事故责任认定予以确认并依法确定为本案赔偿责任承担依据，由张吉权应承担30％的赔偿责任。对姜奇本次请求的各项合理损失，因张吉权驾驶的鲁Ｎ×××××重型普通货车在中国人寿财险齐河支公司投保有交强险和商业险，故首先在交强险各分项限额范围内由中国人寿财险齐河支公司承担赔偿责任；不足部分，在商业险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。就姜奇请求的具体赔偿项目和分析认定：一、死亡伤残赔偿部分1.死亡赔偿金，死者姜某生前长期居住在市区，且收入来源于城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。姜奇请求按照河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年×20年=637483.8元，请求适当，予以支持。2.丧葬费，姜奇请求按照河南省上一年度职工平均工资55997元／年计算六个月为27998.5元，姜奇计算标准正确，请求适当，予以支持。3.被扶养人生活费，姜奇育有三子女，请求按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出20989.15元／年×5年÷3人=34981.9元，姜奇请求适当，予以支持。4．精神抚慰金，姜奇主张精神抚慰金50000元，请求适当，予以支持。二、财产损失部分1.车辆损失费3150元，有姜奇提交的濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的鉴定报告为证，姜奇请求适当，予以支持。2.评估费用200元，姜奇提交了濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的发票予以证明，姜奇请求适当，予以支持。姜奇死亡伤残赔偿部分损失共计750464.2元，财产损失费用共计3350元，由中国人寿财险齐河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分由中国人寿财险齐河支公司按赔偿责任在商业险内承担638464.2元×30％=191539.26元。综上，中国人寿财险齐河支公司在交强险限额内赔偿姜奇112000元（110000元＋2000元，在第三者责任险限额内赔偿姜奇164539.26元（扣除张吉权向姜奇垫付的27000元）。中国人寿财险齐河支公司应返还张吉权27000元垫付款。中国人寿财险齐河支公司辩解称涉案车辆在事故发生时所载的货物已经超出了车体，属于超长装载，违法安全装载的实行10％的绝对免赔率，应免除10％的责任，没有证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、中国人寿财险齐河支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿姜奇112000元，在第三者责任险限额内赔偿姜奇164539.26元；二、中国人寿财险齐河支公司于本判决生效后十日内支付张吉权27000元；三、驳回姜奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6832元，减半收取3416元，姜奇负担854元，中国人寿财险齐河支公司负担2562元。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院经审理查明与原审查明事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。2019年6月28日，姜某驾驶三轮摩托车与张吉权驾驶的鲁Ｎ×××××重型普通货车相撞，致姜某当场死亡，两车不同程度损坏，造成死亡的道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定姜某承担事故主要责任，张吉权负事故次要责任。涉案车辆鲁Ｎ×××××重型普通货车登记在金镐物流公司名下，该车辆在中国人寿财险齐河支公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。以上事实清楚，本院予以确认。关于中国人寿财险齐河支公司上诉称涉案车辆属超长装载，商业险部分应扣减10%的免赔系数，本院认为，根据清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书并未显示涉案处理属于超长装载，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。中国人寿财险齐河支公司在二审期间并未提交新证据证明涉案车辆属于超长装载，且根据一审中的证据投保单和保险条款中投保提示和投保人声明并未投保人签名信息，因此不足以证明中国人寿财险齐河支公司对免责条款尽到提示和明确说明义务，免责条款不发生效力，因此对于中国人寿财险齐河支公司商业险部分扣减10%免赔的上诉请求，本院予以驳回。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211元，由中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  崔树峰审判员  张志启二〇二〇年三月十六日法官助理王龙超书记员边鹏羽