新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新31执异5号   异议人（利害关系人）：喀什凯日旺房地产开发有限公司第二分公司，住所地新疆喀什地区喀什市人民东路196号。负责人：沙迪克·热木土拉，该分公司经理。委托诉讼代理人：迪力夏提·阿木提，新疆法衡律师事务所律师。申请执行人：张志钦，男，1964年12月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆喀什地区喀什市，公民身份号码：×××。申请执行人：牛秀兰，女，1964年12月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆喀什地区喀什市，公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：陈一纲，新疆德新律师事务所律师。被执行人：喀什凯日旺房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市世纪大道（工行2号楼）。法定代表人：买买提艾力·沙吾提，该公司经理。委托诉讼代理人：买尔甫·萨吾提，该公司员工。本院在执行申请执行人张志钦、牛秀兰与被执行人喀什凯日旺房地产开发有限公司（以下简称凯日旺公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年12月10日作出（2017）新31执59号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人喀什凯日旺房地产开发有限公司第一分公司、喀什凯日旺房地产开发有限公司第二分公司、喀什凯日旺房地产开发有限公司第三分公司银行账户上的存款16476323.91元。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。2019年12月20日，利害关系人喀什凯日旺房地产开发有限公司第二分公司（以下简称凯日旺二分公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月21日举行了听证。异议人凯日旺二分公司负责人沙迪克·热木土拉及其委托诉讼代理人迪力夏提·阿木提，申请执行人张志钦及其委托诉讼代理人陈一纲，被执行人凯日旺公司委托诉讼代理人买尔甫·萨吾提参加了听证，本案现已审查终结。异议人凯日旺二分公司称，凯日旺二分公司收到喀什地区中级人民法院（2017）新31执59号之一执行裁定，获悉凯日旺二分公司作为被强制执行主体，法院冻结了凯日旺二分公司名下房地产和其他合法财产，凯日旺二分公司不应成为本案的强制执行主体，故向法院提出执行异议。事实与理由如下：本案执行主体为凯日旺公司，该公司与凯日旺公司之间不是总公司与分公司关系，也没有隶属关系，而是两个独立法人，故凯日旺二分公司不应该成为本案执行主体。2010年11月3日，凯日旺二分公司成立，属于自然人投资，资金来源为法人代表沙迪克·热木土拉个人财产，未曾由其他公司或者经营主体投资合伙。凯日旺二分公司与张志钦、牛秀兰之间没有任何法律关系，也未收到人民法院的法律文书，故凯日旺二分公司不应履行债务。另根据《中华人民共和国公司法》规定，总公司财产不足以履行债务时，才能够执行总公司其他分支机构名下的财产。现在凯日旺公司有30000000元至50000000元的固定资产和房产，法院应当执行凯日旺公司财产。请求法院查明事实，保障凯日旺二分公司的合法权益不受侵害。申请执行人张志钦、牛秀兰称，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，凯日旺二分公司系凯日旺公司的分支机构。根据最高院法（经）函（1991）38号复函，企业法人无力偿还债务时，可以执行其分支机构的财产。现本案已执行终本，请求法院根据《最高人民法院关于适用的解释》三百一十五条规定一并审查，本案当中是否存在分支机构与法人公司之间存在恶意串通，通过执行异议妨碍执行。被执行人凯日旺公司称，凯日旺公司和凯日旺二分公司之间是挂靠协议关系，凯日旺二分公司是独立核算的，喀什地区中级人民法院的执行行为正确。本院查明，张志钦、牛秀兰与凯日旺公司民间借贷纠纷一案，2017年4月25日，本院作出（2017）新31民初4号民事判决，判决如下：一、凯日旺公司偿还张志钦、牛秀兰借款12100000元；二、凯日旺公司支付张志钦、牛秀兰逾期还款利息1816000元；三、凯日旺公司支付张志钦、牛秀兰违约金3630000元；四、驳回张志钦、牛秀兰的其他诉讼请求；五、驳回凯日旺公司、凯日旺一分公司的反诉请求。上述一、二、三项的款项合计17546000元凯日旺公司于本判决生效之日起十五日内向张志钦、牛秀兰支付。判决后，凯日旺公司不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。自治区高级人民法院于2017年9月27日作出（2017）新民终318号民事判决，判决如下：一、维持喀什地区中级人民法院（2017）新31民初4号民事判决第五项，即驳回凯日旺公司、凯日旺一分公司的反诉请求；二、撤销喀什地区中级人民法院（2017）新31民初4号民事判决第四项，即驳回张志钦、牛秀兰的其他诉讼请求；三、变更喀什地区中级人民法院（2017）新31民初4号民事判决第一项为：凯日旺公司偿还张志钦、牛秀兰借款11222500元；四、变更喀什地区中级人民法院（2017）新31民初4号民事判决第二项为：凯日旺公司偿还张志钦、牛秀兰逾期还款利息1685587.50元；五、变更喀什地区中级人民法院（2017）新31民初4号民事判决第三项为：凯日旺公司偿还张志钦、牛秀兰违约金3375750元；六、驳回张志钦、牛秀兰的其他诉讼请求。上述三、四、五项款项合计16283837.50元，由凯日旺公司于本判决生效之日起十五日内向张志钦、牛秀兰支付。一审案件受理费150680元，其中本诉案件受理费127598元（张志钦、牛秀兰已预交），反诉案件受理费23082元（凯日旺公司已预交），由张志钦、牛秀兰负担9762.97元，由凯日旺公司及凯日旺一分公司负担140917.03元。二审案件受理费193478.18元，由张志钦、牛秀兰负担9141.15元，由凯日旺公司负担184337.03元。判决发生法律效力后，张志钦、牛秀兰以凯日旺公司未履行生效法律文书确定的义务，于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日受理此案。2017年11月30日，本院作出（2017）新31执59号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人凯日旺公司银行账户上存款16476323.91元。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。2017年12月10日，本院作出（2017）新31执59号之一执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人凯日旺一分公司、凯日旺二分公司、凯日旺三分公司银行账户上存款16476323.91元。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。2017年12月15日，本院向喀什市不动产登记局发出（2017）新31执59号协助执行通知，查封被执行人凯日旺一分公司名下已预登记在牛秀兰位于喀什市××路、二层2-01号、三层3-01号房产，查封期限为三年，自2017年12月15日起至2020年12月14日止。2018年9月22日，本院作出（2017）新31执59号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人凯日旺一分公司名下位于喀什市××路、二层2-01号、三层3-01号房产。2019年1月17日，本院作出（2017）新31执59号之三执行裁定，裁定如下：一、将被执行人凯日旺一分公司名下位于喀什市××路、二层2-01号、三层3-01号房产在扣除交付给喀什市妇幼保健站413.295平方米后以流拍价16216825.12元的价格抵偿给申请执行人张志钦、牛秀兰。其上述财产所有权、使用权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人张志钦、牛秀兰时起转移。二、申请执行人张志钦、牛秀兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2019年1月17日，本院作出（2017）新31执59号之四执行裁定，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查明，2020年3月24日，本院向喀什市房地产管理局房屋产权交易中心、喀什市不动产登记中心发出协助查询通知书，喀什市房地产管理局房屋产权交易中心、喀什市不动产登记中心回复如下：“凯日旺房产开发有限公司位于喀什市××道（晨月商住楼）一共58套，其中35套系统已显示出售。另23套包括1单元161号、4单元461号、3单元342号、3单元332号、3单元321号、3单元322号，1号、2号、3号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号商铺系统未登记，还在公司名下，已被喀什地区中级人民法院查封，查封日期为2018年12月26日，终止日期为2020年12月26日。土地未被查封”。2019年12月20日，利害关系人凯日旺二分公司向本院提出执行异议。2020年3月21日，本院执行异议听证中，异议人凯日旺二分公司提供证据如下：1、2009年5月9日沙迪克·热木土拉与凯日旺公司签订《挂靠协议书》，证明双方是挂靠关系，为了开发155号地项目即晨月商住楼。2、喀什市发展和改革委员会喀市发改基建【2009】47号文《关于基本建设计划的批复》一份，证明开发晨月商住楼是经过政府批准。3、基本建设投资项目自筹资金来源审查表、建设用地规划许可证正副本、建设工程施工许可证等，证明155号地项目资金来源及开发的合法性。4、2016年11月24日，凯日旺公司股东会决议一份，证明凯日旺公司法定代表人由沙吾提·肉孜变更为买买提艾力·沙吾提。5、凯日旺二分公司营业执照副本及公司章程，证明凯日旺二分公司是独立主体，与凯日旺公司没有隶属关系。6、提供凯日旺二分公司喀国用（2011）第016499号国有土地使用证，证明喀什地区中级人民法院依照（2017）新31执59号之一执行裁定书，裁定冻结了凯日旺二分公司开发的喀什市××道间商铺，3间商品房。7、2020年1月16日，凯日旺公司给沙迪克·热木土拉出具的证明一份，证明双方之间是挂靠关系，没有隶属关系。8、凯日旺公司名下资产和正在开发房产6张图片，证明凯日旺公司名下资产足以偿还申请执行人债务。经质证，申请执行人张志钦、牛秀兰对证据1真实性、关联性均不予认可，认为挂靠协议是沙迪克·热木土拉与凯日旺公司的协议，一是不能违反法律规定，二是不能对抗申请执行人执行。对证据2、3，认为与申请执行人无关。对证据4真实性、关联性均不予认可。对证据5营业执照真实性、客观性认可，对章程真实性、客观性无法确认，认为凯日旺二分公司营业执照中明确登记沙迪克·热木土拉是凯日旺二分公司负责人，而非法定代表人。对证据6真实性认可，对其证明的问题不予认可，认为该证据并不能证明其执行措施已经冻结了凯日旺二分公司的以上财产，执行裁定的执行行为正确。根据国有土地使用证显示，该宗地的土地使用权为凯日旺二分公司。对证据7三性均不予认可。对证据8三性均不予认可，不能证明是凯日旺公司的资产。被执行人凯日旺公司对证据1、2、3、4、5真实性和证明的问题均予以认可。对证据6真实性认可，对其证明的问题不清楚。对证据7真实性予以认可。对证据8不予认可，认为图片上有部分房产是凯日旺公司的，但是已经出售完。部分房产不是凯日旺公司的，是他人名下房产。以上事实有本院（2017）新31执59号执行裁定、（2017）新31执59号之一执行裁定、（2017）新31执59号之二执行裁定、（2017）新31执59号之三执行裁定、（2017）新31执59号之四执行裁定、喀什地区中级人民法院协助执行通知及协助查询通知在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：法院裁定执行凯日旺二分公司财产，查封位于喀什市××道晨月商住楼23套房产（包括6间商品房，17间商铺）是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”规定，经审查，异议人凯日旺二分公司不具有独立法人资格，属于负责人性质，是被执行人凯日旺公司的下属分支机构。2017年11月30日，本院作出（2017）新31执59号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人凯日旺一分公司、凯日旺二分公司、凯日旺三分公司银行账户上存款16476323.91元符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。...”规定，2018年12月26日，本院查封了位于喀什市××道（晨月商住楼）一共23套房产（包括6间商品房，17间商铺）亦符合法律规定。异议人凯日旺二分公司提出本案执行主体为凯日旺公司，凯日旺二分公司与凯日旺公司之间不是总公司与分公司关系，也没有隶属关系，而是两个独立法人，故凯日旺二分公司不应该成为本案执行主体。法院冻结了凯日旺二分公司名下房地产和其他合法财产的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于申请执行人张志钦、牛秀兰提出请求法院根据《最高人民法院关于适用的解释》三百一十五条规定一并审查，本案当中是否存在分支机构与法人公司之间存在恶意串通，通过执行异议妨碍执行。该请求不属于执行异议审查范围。综上，异议人凯日旺二分公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人喀什凯日旺房地产开发有限公司第二分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。   审  判  长   胥   英审  判  员   马   瑞审  判  员   古丽巴哈尔   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   李   强