wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初191号原告：黄芳青，女，1967年12月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告：廖卓，男，1990年12月23日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告：许细梅，女，1947年2月7日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省湘阴县沙田。法定代表人：陈建美，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，湖南大义律师事务所律师。原告黄芳青、廖卓、许细梅与被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案，黄芳青、廖卓、许细梅于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，黄芳青、廖卓、许细梅的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄芳青、廖卓、许细梅撤回起诉。案件受理费2,923元，减半收取计1,462元，由黄芳青、廖卓、许细梅负担。审 判 长  湛烁瑶人民陪审员  李 琼人民陪审员  倪亚球二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵笠洁
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初347号 原告：成都瑞欣路面技术有限公司，住所地：成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋6层。 法定代表人：向泽栋，该公司总经理。 统一社会信用代码：91510114584971969K。 委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。 被告：四川仁湖建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号5栋9层910号。 法定代表人：李斌。 统一社会信用代码：91510000570743500K。 原告成都瑞欣路面技术有限公司与被告四川仁湖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告成都瑞欣路面技术有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瑞欣路面技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都瑞欣路面技术有限公司撤回起诉。 案件受理费1,337.50元，由原告成都瑞欣路面技术有限公司负担。 审判员  任杰 二〇二〇年三月六日 书记员  向翔
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更519号 罪犯曹秋太，男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省。 浙江省宁波市江东区人民法院于2013年10月14日作出（2013）甬东刑初字第67号刑事判决，以被告人曹秋太犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元；诈骗犯罪中的赃款予以追缴并返还各被害人。宣判后，被告人曹秋太等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）浙甬刑二终字第500号刑事裁定，撤销原判，发回浙江省宁波市江东区人民法院重审。浙江省宁波市江东区人民法院于2014年7月22日作出(2014)甬东刑重字第1号刑事判决，以被告人曹秋太犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元；犯罪所得予以追缴并返还各被害人。宣判后，被告人曹秋太等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)浙甬刑二终字第475号刑事判决，维持对被告人曹秋太的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯曹秋太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯曹秋太在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯曹秋太已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹秋太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯曹秋太至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯曹秋太减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月23日起至2022年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  金 娜
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执192号 申请执行人：新疆生产建设兵团第二师三十八团，住所地新疆巴州且末县苏塘。 统一社会信用代码：91652825670220168M。 法定代表人：王玉东，该团团长。 被执行人：陈高福，男，1964年7月15日出生，住新疆额敏县。 本院在执行新疆生产建设兵团第二师三十八团与陈高福债权转让合同纠纷一案，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）兵0201执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 勇 审判员 赵 利 审判员 谢桂芳 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨昆杰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初695号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：钱某。被告:朱某某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年三月五日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保222号申请人：刘丽君，女，1970年5月23日出生，现住淄川区。被申请人：王洪刚，男，1975年7月3日出生，现住淄川区。申请人刘丽君与被申请人王洪刚侵权责任纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000.00元或查封其相应价值的财产，并按有关法律规定提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪刚银行存款30000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执147号之三申请执行人：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。被执行人：李永利，男，1951年3月24日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人：李睿，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请执行人天津市环圣物业服务有限公司与被执行人李永利、李睿物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初1390号民事判决书已经发生法律效力，因本案已经足额扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李永利、李睿银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年三月十八日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申547号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州鑫诚投资管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路南侧55号。法定代表人：郭建东，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范南雁，女，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。再审申请人宿州鑫诚投资管理有限公司（以下简称鑫诚公司）与被申请人范南雁商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终706号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。鑫诚公司申请再审称，根据民事诉讼法第二百条第二、六项规定，申请再审，请求：1、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终706号民事判决，维持安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初7832号民事判决；2、本案二审、再审费用全部由范南雁承担。事实与理由：鑫诚公司告知范南雁在2013年1月1日至30日办理交房手续，范南雁在一审法院审理答辩中，明确承认鑫诚公司是在2013年1月通知其交房的。2013年3月18日范南雁签署的《房屋交接验收表》是交房后，范南雁发现房屋门窗有质量瑕疵，鑫诚公司维修好后让范南雁签字确认的签字。故二审法院认定鑫诚公司2013年3月18日交房的事实缺乏证据证明，进而导致适用法律错误，判决鑫诚公司承担违约金的期限错误。本院审查认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，鑫诚公司应当书面通知范南雁办理交付手续。双方进行验收交接时，鑫诚公司应当出示案涉合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。据此，房屋的交付应以房屋交接单也即《房屋交接验收表》为准，而不应以《提房单》为准。本案中，《提房单》仅是通知范南雁前来办理交房手续，不能证明《提房单》的签收时间即为交房时间。且如鑫诚公司所称，本案还存在案涉房屋门窗有质量瑕疵的情形，鑫诚公司维修好后范南雁于2013年3月18日在《房屋交接验收表》签字，故二审法院以该时间计算违约金并无不当。综上，鑫诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二、六规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿州鑫诚投资管理有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇二〇年三月九日法官助理赵晓利书记员江亚芸
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽1421民初5426号 原告：高某，男，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高某甲，女，住辽宁省绥中县。 被告：王某，男，住辽宁省绥中县。 原告高某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案中，原告高某于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高 明
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执41号申请执行人：邓昌银，男，土家族，1971年4月18日出生，住张家界市武陵源区。被执行人：李美蛟，男，土家族，1965年11月30日出生，住慈利县。被执行人：陈百望，男，土家族，1976年4月19日出生，住张家界市武陵源区。本院在执行邓昌银与李美蛟、陈百望民间借贷纠纷一案中，两被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李美蛟、陈百望在银行的存款20200元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人李美蛟、陈百望其他等额价值的财产；二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审 判 员 梅中才二〇二〇年三月六日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执20号 申请执行人：严小勇，男，汉族，1982年5月11日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：高海，男，汉族，1985年10月2日生，住兴和县。 本院在执行申请执行人严小勇与被执行人高海不当得利纠纷一案中，现申请人严小勇申请撤回对被执行人高海的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）内0924执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵晓媛 审判员  孙 平 审判员  兰 天 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执394号申请执行人：菏泽开发区卓晗副食超市，注册号，住所地山东省菏泽市开发区。经营者：赵荣锋，男，1976年12月16日出生，公民身份号码，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区，系菏泽开发区卓晗副食超市业主。被执行人：司佩刚，男，1976年12月20日出生，公民身份号码，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2841号民事调解书，向被执行人司佩刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司佩刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司佩刚在中国工商银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月二十三日书记员  曹 顺
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行审16号 申请执行人：桐庐县市场监督管理局,住所地浙江省桐庐县城南街道中杭路388号。 负责人：陈彬，局长。 委托代理人：樊效禹，男，系桐庐县市场监督管理局工作人员。 被执行人：杭州临安信诚数码科技有限公司桐庐方埠分公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇桐千路1280号。 法定代表人：鞠尚元。 申请执行人桐庐县市场监督管理局于2020年3月20日向本院提出申请，要求对被执行人杭州临安信诚数码科技有限公司桐庐方埠分公司强制执行罚款6万元，加处罚款6万元，合计12万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查，本院认定：2018年12月10日，被执行人杭州临安信诚数码科技有限公司桐庐方埠分公司经桐庐县市场监督管理局核准设立。为成为中国移动渠道强商，获得更多的业务办理杈限，被执行人杭州临安信诚数码科技有限公司桐庐方埠分公司法定代表人鞠尚元联系从事手机业务经营的黄某，商定办理被执行人杭州临安信诚数码科技有限公司桐庐方埠分公司登记，由黄某作为店长负责实际经营。2018年11月28日，鞠尚元委托杭州临安博瑞商务服务有限公司法定代表人王某办理杭州临安信诚数码科技有限公司桐庐方埠分公司设立登记的网上申报事项。2018年12月5日，王某草拟一份租房协议，并向鞠尚元提出该租房协议需房屋产权人盖章。因鞠尚元与房屋产权人无实际业务联系，无法盖章，其与王某商议之后，决定由王某伪造一份租房协议提交。2018年12月6日，鞠尚元将黄某与杭州天霸电子有限公司于2016年1月2日签订的房屋租赁协议的照片发给王某。王某打印照片后，将含有“王土金”签名和“杭州天霸电子有限公司”公章的部分内容剪切，并将剪切部分贴在其草拟的租房协议的打印件上，通过再次复印的方式伪造一份落款日期为2018年11月30日的租房协议。2018年12月7日，王某将上述伪造的租房协议和房产证复印件一起作为营业场所证明材料，与其他材料一并在网上提交，完成杭州临安信诚数码科技有限公司桐庐方埠分公司设立登记的网上申报。2018车12月10日，鞠尚元领取杭州临安信诚数码科技有限公司桐庐方埠分公司营业执照。2019年7月20日，申请执行人桐庐县市场监督管理局向被执行人送达了桐市监罚听告字〔2019〕129号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证要求。据此，申请执行人桐庐县市场监督管理局认为，被执行人提交伪造的租房协议作为经营场所证明材料，取得公司登记的行为属于《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条所指的提交虚假材料取得公司登记的违法行为。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五的规定，申请执行人于2019年7月25日作出桐市监罚处字〔2019〕129号行政处罚决定书，决定处罚如下：处以罚款6万元，上缴国库。并要求被执行人在收到决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年7月27日送达。后被执行人杭州临安信诚数码科技有限公司桐庐方埠分公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月28日，申请执行人桐庐县市场监督管理局向被执行人杭州临安信诚数码科技有限公司桐庐方埠分公司送达桐市监履催字〔2020〕04001号行政处罚决定履行催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的罚款6万元及加处罚款6万元，合计12万元，但被执行人仍未履行。 本院认为，桐庐县市场监督管理局作出的桐市监罚处字〔2019〕129号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许对被执行人杭州临安信诚数码科技有限公司桐庐方埠分公司强制执行罚款6万元及加处罚款6万元，合计12万元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  倪莎 审 判 员  王杰 审 判 员  陈旎 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  朱青
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5068号 原告：刘喜妹，男，1968年10月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：何丽建，男，1965年6月30日出生，汉族，住南平市延平区。 原告刘喜妹与被告何丽建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘喜妹到庭参加诉讼，被告何丽建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 刘喜妹向本院提出诉讼请求：1．判令何丽建偿还借款本金50000元并支付利息（借款20000元自2018年12月11日起至借款还清之日止按年6%计息，暂计至2019年11月3日为1050元；借款30000元自起诉之日起至借款还清之日止按年6%计息）；2．由何丽建承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘喜妹、何丽建系朋友关系，何丽建以生意周转需要资金为由分别于2018年11月24日、12月2日向刘喜妹借现金30000元和20000元，并分别向刘喜妹出具借条。其中在2018年12月2日的20000元借条中约定2018年12月10日前还清。现刘喜妹要求何丽建归还借款，何丽建借故推诿，不得已诉至法院，请求人民法院依法判决支持刘喜妹上述诉请。 何丽建未作答辩。 刘喜妹围绕诉讼请求依法提交《借条》两份，何丽建未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。刘喜妹提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月24日，何丽建需要资金周转向刘喜妹借款30000元，刘喜妹向何丽建现金交付借款，何丽建在其身份证复印件上向刘喜妹出具《借条》，该《借条》载明“今向刘喜妹借到现金人民币叁万元整（30000.00）用于生意周转”。2018年12月2日，何丽建再次向刘喜妹借款20000元，刘喜妹向何丽建现金交付借款，何丽建在其身份证复印件上向刘喜妹出具《借条》，该《借条》载明“今向刘喜妹借到现金人民币贰万元整（20000），2018年12月10日前还清”。借款发生后，刘喜妹多次向何丽建催讨借款无果，遂于2019年11月6日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，刘喜妹与何丽建的民间借贷法律关系，有《借条》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。刘喜妹向何丽建出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，何丽建作为债务人有依约偿还借款的义务。何丽建未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故刘喜妹要求何丽建归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于刘喜妹要求何丽建支付借款20000元自2018年12月11日起按年利率6%计算利息、借款30000元自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，刘喜妹的该主张未超过法律规定的标准，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、何丽建于本判决生效之日起十日内偿还刘喜妹借款本金30000元并支付自2019年11月6日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息； 二、何丽建于本判决生效之日起十日内偿还刘喜妹借款本金20000元并支付自2018年12月10日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果何丽建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076.2元，由何丽建负担；公告费560元，由何丽建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初882号原告：张文成，男，汉族，1985年9月10日出生，住濮阳县。原告：王红伟，男，汉族，1984年5月5日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳市正源建设工程有限公司，住所地濮阳市大庆路中段路东339号中原油建南三楼。法定代表人：董书民，该公司执行董事兼总经理。被告：中石化中原建设工程有限公司，住所地濮阳市胜利东路232号。法定代表人：高玉生，该公司总经理。原告张文成、王红伟与被告濮阳市正源建设工程有限公司、中石化中原建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张文成、王红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文成、王红伟撤回起诉处理。审判员 王 炜二〇二〇年三月十一日书记员 王俊鸣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终370号上诉人（原审原告）：赵卫东，男，1966年11月30日出生。委托诉讼代理人：王保亮，男，邱县隆辉通用设备有限公司法务。被上诉人（原审被告）：北京吊威亚演艺有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-6。法定代表人：陆泽进，总经理。上诉人赵卫东因与被上诉人北京吊威亚演艺有限公司（以下简称吊威亚公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初31857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵卫东上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持赵卫东的诉讼请求；2.本案诉讼费由吊威亚公司承担。事实和理由：2018年3月9日，赵卫东入职吊威亚公司从事设计制造及外联业务，年薪28万元。工作期间，吊威亚公司未与赵卫东签订劳动合同，未缴纳社会保险，拖欠工资及加班费。2018年11月22日，因吊威亚公司无后续资金无法继续正常运转，致使工作停滞。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。吊威亚公司辩称：服从一审判决，不同意赵卫东的上诉请求及理由。赵卫东向一审法院起诉请求：1.吊威亚公司支付2018年3月9日至11月22日期间拖欠年薪报酬280000元；2.吊威亚公司支付2018年3月10日至8月30日期间垫付的加工费27000元；3.本案诉讼费由吊威亚公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2019年3月18日，吊威亚公司（甲方）与赵卫东（乙方）签订《协议书》，约定“乙方为甲方承担威亚设备、机械部分的设计和制造工作。2018年，乙方共为甲方设计制作了五种机械……截至目前为止，甲方还应付乙方设计费7.5万元，制作费2.7万元，甲方答应尽快付款。……为了进一步更好合作，特约定如下甲方继续委托乙方为其设计和制造威亚设备的机械部分，由甲方提出机型、性能及指标，由乙方进行设计，乙方只收取设计费，不再收取以后的机器销售提成。由于乙方在2019年与人合伙成立了邱县隆辉通用设备有限公司，在乙方设计成功，甲方认可后，机器设备在乙方公司制造和生产，甲方不再另行找单位加工，具体费用根据具体机型制定，付款方式为三七付款……”。2019年7月29日，赵卫东向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。同年9月9日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第5632号裁决书，裁决驳回赵卫东的仲裁请求。赵卫东不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，赵卫东主张与吊威亚公司系劳动关系，约定年薪280000元。吊威亚公司对此不予认可，主张与赵卫东系合作关系。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，赵卫东与吊威亚公司签订《协议书》，约定吊威亚公司委托赵卫东提供威亚设备机械部分的设计和制造工作，吊威亚公司支付设计费、制作费，现有证据不足以证明赵卫东接受吊威亚公司的劳动管理、从事吊威亚公司安排的有报酬的劳动，双方缺乏建立劳动关系的本质特征，双方不存在劳动关系。赵卫东基于劳动关系要求吊威亚公司支付劳动报酬、制作加工费，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵卫东的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为赵卫东与吊威亚公司之间是否存在劳动关系以及吊威亚公司是否应支付赵卫东年薪及垫付的加工费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵卫东上诉主张与吊威亚公司于2018年3月9日至11月22日期间存在劳动关系，而吊威亚公司认为双方于上述期间系承揽合作关系。对此本院认为，区分劳动关系与其他民事合同关系的实质为当事人之间是否存在控制、支配和从属的关系，即是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间，定期给付另一方劳动报酬；提供劳动的一方是否接受另一方的管理、遵守其制定的各项规章制度，所提供的劳动是是否为另一方业务的组成部分。而本案中，赵卫东提交的微信聊天记录等证据未能显示双方之间存在可以认定为劳动关系的上述法定要件，同时，根据双方签订的《协议书》内容显示，赵卫东系受吊威亚公司的委托，为其承担威亚设备、机械部分的设计和制作工作，并明确载明了2018年委托设计的内容及应付的设计费和制作费。故在无相反证据予以推翻的情况下，应认定赵卫东与吊威亚公司之间存在的系平等民事主体之间的合同关系，并非劳动关系。对于赵卫东该项上诉主张，本院不予采信。鉴于双方不存在劳动关系，赵卫东基于劳动关系要求吊威亚公司支付劳动报酬、垫付加工费的请求，缺乏事实与法律依据，一审法院未予支持并无不当，本院对此予以确认。如双方之间有其他纠纷，可另案解决。综上所述，赵卫东的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵卫东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  孙承松二〇二〇年三月三十日法官助理  高赫男书 记 员  张旭燃书 记 员  屈赛男
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执8号 申请执行人：周美霞，女，1980年3月28日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘生维，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人周美霞与被执行人刘生维买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款48200元及利息，案件受理费1005元，缴纳执行费623元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人下落。 五、2020年3月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年3月26日本院通过电话约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人刘生维限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初551号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘卫国
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初173号原告：青云镇马洲村小组负责人：方府能，该村村长。委托诉讼代理人：张志松，江西万年红律师事务所律师，特别代理。被告：李伙金，男，1943年12月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告青云镇马洲村小组与被告李伙金侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告青云镇马洲村小组于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青云镇马洲村小组向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青云镇马洲村小组撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告青云镇马洲村小组负担。审判员  方文献二〇二〇年三月二十四日书记员  凌子健
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4528号之一申请执行人：王现涛，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省汝州市。被执行人：王顺星，男，汉族，1962年4月16日出生，住河南省汝州市。被执行人：吴能，女，汉族，1962年10月28日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人王现涛申请执行被执行人王顺星、吴能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6130号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王顺星、吴能应偿还王现涛100000元及利息。因王顺星、吴能未按上述生效法律文书履行义务，王现涛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询情况：王现涛名下豫Ｃ×××××号汽车（查封届满日为2021年8月1日），豫Ｄ×××××号汽车（查封届满日为2021年10月24日）、豫Ｄ×××××号汽车（查封届满日为2021年10月24日）、车辆下落不明，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余名下无车辆。三、对被执行人王顺星采取司法拘留措施。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年三月三十一日书记员  郭黎阳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5470号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：王启耿，男，1984年10月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王启耿信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为由被执行人王启耿支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金45997.38元，并支付利息、违约金（计算至2018年12月17日止的利息为3042.46元、违约金为1807.80元;此后的利息从2018年12月18日起按日利率万分之五计算至款清之日止，违约金按最低还款额未还部分5%收取至款清之日止，最低1元，最高500元；利息和违约金合计不得超过年利率24%），案件受理费536元，由被执行人王启耿负担。执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人王启耿发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王启耿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王启耿有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王启耿名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王启耿采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王启耿。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5470号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月十八日代书记员 周小红
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执469号之二被执行人谢寅雷，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3863号向被执行人谢寅雷发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢寅雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢寅雷在山东省农村信用社联合社6223191758172188,0101,0账户内存款人民币102944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年三月十二日书记员  张超
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执816号申请执行人:崔月碧，男，1990年4月18日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所蒙城县城关镇商城东路工商银行八楼，统一社会信用代码913416220953839479（1-1）。法定代表人：魏黎芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔月碧与被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司有系列案件，本案与（2019）皖1622执1170号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执816号案件的执行。若（2019）皖1622执1170号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年三月三十日书 记 员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执144号 申请执行人：王凤敏，女，汉族，1997年1月22日出生，住五莲县。 被执行人：五莲县恒美汽配有限公司，住所地五莲县高泽。 申请执行人王凤敏于2020年1月17日向本院申请强制执行与五莲县恒美汽配有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，申请执行标的为3060.00元，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县恒美汽配有限公司送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人五莲县恒美汽配有限公司履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计3060.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王凤敏与被执行人五莲县恒美汽配有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇二〇年三月十三日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执317号 厦门友盾科技有限公司、黄秀旋： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄秀旋支付令一案，申请执行标的为839.56元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余973.33元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄秀旋支付令一案，执行案号(2020)闽0205执317号【原审案号：(2019)闽0205民督2420号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终322号上诉人（原审被告）：辽宁双佳技术有限公司，住所地：辽宁省兴城临海产业区。法定代表人：张学智。被上诉人（原审原告）：广州乐享装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市花都区花山镇商业大道260号之三。法定代表人：胡光能。上诉人辽宁双佳技术有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12305号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案依法适用独任制进行审理。上诉人辽宁双佳技术有限公司上诉称，合同中已明确约定发生争议的管辖法院为辽宁省兴城市人民法院。而结算协议中关于起诉地的变更约定是有条件的，一是双方法院所在地起诉解决的前提的2019年10月1日前提供发票，乙方（被上诉人）提供后甲方（上诉人）才能付款，而乙方（被上诉人）未在2019年10月1日前提供3%可抵扣的发票，违约在先，造成上诉人无法办理付款相关手续。由于未付款的责任不在我方，所以“可以在双方法院所在地起诉解决”的条款就不成立；二是乙方（被上诉人）违反了协议中的“乙方不得有过激行为”的生效条件，本协议应作废。因此结算协议不成立，应以原合同中约定合同争议由辽宁省兴城市人民法院起诉解决。故请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省兴城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据双方签订的《现场制安承包协议书》，由上诉人提供原材料给被上诉人进行制作、加工及现场安装，双方成立承揽合同关系。本案当中，双方于2018年10月20日签订的《现场制安承包协议书》约定“纠纷由双方协商解决或向被告住所地所在人民法院提起诉讼”，之后双方在2019年7月20日签订的《结算协议》重新约定“应付款为73407元，付款前提：乙方提供3%可抵扣的发票。如10月1日前未付清款，可以在双方法院所在地起诉解决。”可见，双方重新对争议解决法院进行了重新约定。该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本案中，上诉人主张被上诉人未提供发票则双方对于管辖地的约定无法适用以及结算协议不成立的问题，本院认为，《结算协议》对于争议管辖的约定与结算条件是否成就是两个不同的问题，被上诉人主张的金额能否得到支持是实体审理的范围，不影响争议管辖约定的成立。上诉人的主张理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人选择双方约定的被上诉人住所地所在法院起诉符合双方的约定，被上诉人的住所地在广东省广州市花都区花山镇商业大道260号之三，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年三月三十日书记员 苏晓旋
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初275号   原告：赵某，住敦煌市。   被告：褚某，住敦煌市。   原告赵某与被告褚某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月30日赵某申请撤回对褚某的起诉。   本院认为，赵某申请撤回对褚某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赵某撤回对褚某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担（已交纳）。   审 判 员 濮岩红     二〇二〇年三月三十日   法官助理 赵 静   书 记 员 刘旭萍
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执317号之一申请执行人：汪平，男，1973年2月12日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司。住所地：贵州省凤冈县。法定代表人：安运池，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3907号民事判决书，受理汪平申请执行贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人工程款169,800元、案件受理费1,848元，并承担执行申请费2,447元。在执行过程中，被执行人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司在申报财产时,向本院申报该公司于2019年7月向本院申请执行凤冈县琊川镇人民政府合伙协议纠纷一案,该案在执行中凤冈县琊川镇人民政府与贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司达成执行和解协议,由凤冈县琊川镇人民政府在2020年12月30日前给付贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司出让金200,000元。本院以（2020）黔0327执317号执行裁定书冻结被执行人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司在凤冈县琊川镇人民政府的收入174,095元。因该款暂不具备扣划、提取条件，在冻结期间，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，待具备执行条件后再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执317号案件的执行。申请执行人可在具备执行条件后两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年三月二十五日法官助理肖斌书记员吴静滔
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更号1229号罪犯李文光，男，1987年5月10日出生，汉族，捕前住阜新蒙古族自治县阜新镇，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2018年8月23日作出(2018)辽1381刑初190号刑事判决，以被告人李文光犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年5月2日起至2020年5月1日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬1次，考核300分。呈报减刑三个月。经审理查明，罪犯李文光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬1次，考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李文光在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文光准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执450号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。负责人：于某，职务：行长。被执行人：刘某某，男，1989年7月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人刘某某公证债权文书纠纷一案，经查，被执行人刘某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某某所有的位于包头市昆区房产一套。查封期间不得擅自处分上述财产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴文二〇二〇年三月十一日书记员  井 鑫
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审231号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人孙士贵，男，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年11月1日对被执行人孙士贵因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0648号行政处罚决定（以下简称TD0648号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0648号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人孙士贵在未经批准的情况下，擅自占用费县东蒙镇台乐庄一组集体土地152.25平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年11月1日作出TD0648号行政处罚决定，对被执行人孙士贵作出处罚：1.责令退还非法占用的152.25平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年11月1日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0648号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0648号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0648号行政处罚决定中的1、2项，由费县东蒙镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人孙士贵负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄晓晓
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初747号 原告:上海正硅新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路1号6幢2层251室，统一社会信用代码：91310115332783558D。 法定代表人：吴协祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高姗,上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓烈,上海申浩律师事务所律师。 被告：东方日升（宁波）电力开发有限公司，住所地浙江省宁海县物流园区配送中心东三楼，统一社会信用代码：91330200091909163L。 法定代表人：仇成丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽云,浙江知仁律师事务所律师。 原告上海正硅新能源科技有限公司与被告东方日升（宁波）电力开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海正硅新能源科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内，未缴纳案件诉讼费也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海正硅新能源科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑施佳 二〇二〇年三月二十日 代书记员 俞金兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8983号之二 被执行人胡进，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人梁燕青，女，1985年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人林春玉，女，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人周建德，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王正华，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人付亚斌，男，1984年9月5日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被执行人靳和伟，男，1966年9月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人濮海忠，男，1986年6月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人赵勇，男，1978年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行被执行人胡进、梁燕青、林春玉、周建德、王正华、付亚斌、靳和伟、濮海忠、赵勇贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪刑事罚金和没收财产一案中，经执行，已执行到被执行人林春玉执行款4364.69元，被执行人赵勇执行款14000元。截止2020年3月26日，被执行人靳和伟应向法院缴纳罚金3000元、没收财产50000元，被执行人林春玉应没收财产45635.31元，被执行人梁燕青应没收财产50000元，被执行人周建德应向法院缴纳罚金24000元，被执行人付亚斌应向法院缴纳罚金20000元，被执行人濮海忠应向法院缴纳罚金17000元，被执行人王正华应向法院缴纳罚金5000元，被执行人胡进应向法院缴纳罚金2000元。经调查，被执行人胡进、梁燕青、林春玉、周建德、王正华、付亚斌、靳和伟、濮海忠、赵勇目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人胡进、梁燕青、周建德、王正华、付亚斌、靳和伟、濮海忠有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史丽虹
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初43号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人张孝文，男，1958年2月1日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，系铜陵市联盟硫铁矿退休职工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，租住铜陵市。因犯诈骗罪于2016年2月19日被原安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。辩护人查芹芳，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张孝文犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人查芹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2019年11月11日晚上，被告人张孝文酒后驾驶小型客车沿市淮河大道行驶至忆江南酒店路段时，被民警查获，经鉴定其静脉血样酒精含量为98.6mg/100ml。针对指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张孝文的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人张孝文对起诉书的指控不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人查芹芳对指控的罪名亦不持异议，提出：1、被告人张孝文如实供述，系坦白；2、其主观恶性和社会危害性较小；3、其自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月11日23时09分许，被告人张孝文饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车,沿本市淮河大道由北向南行驶至忆江南酒店路段时，被执勤民警查获,经现场呼气式酒精测试为106mg/100ml。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，其静脉血样酒精含量为98.6mg/100ml；属醉酒驾驶。上述事实，被告人张孝文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、行政处罚决定书、现场照片、呼气式酒精检测报告、抽取血样照片、血样提取登记表书证，被告人张孝文供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孝文醉酒后驾驶机动车辆行驶于公共道路，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议恰当，予以支持。辩护人查芹芳提出被告人张孝文法定从轻、酌定从轻情节的辩护意见，结合本案事实和证据，予以采纳。根据被告人张孝文的犯罪事实、犯罪性质和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张孝文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方光远二〇二〇年三月三日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初52号原告：阮某某，男，1972年04月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：蒲城县村民委员会，住所地，XX城县荆姚镇原任村。负责人：任某某，系该村委会书记。原告阮某某与被告蒲城县荆姚镇某村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。2020年03月30日，原告阮某某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阮某某撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告阮某某负担。 审  判  员  王彦成  二〇二〇年三月三十日  书  记  员  杨  英
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初24号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路206号。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 被告：连耿荣，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林丽敏，女，1986年12月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县农村信用合作联社与被告连耿荣、林丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告长泰县农村信用合作联社于2020年2月24日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县农村信用合作联社撤回对连耿荣、林丽敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县农村信用合作联社负担。 审判员  王文胜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔡舒虹
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执保22号申请人：温翔，男，1996年5月6日生，汉族，江西宁都人，住宁都县，被申请人：曾桂香，女，1976年8月15日生，汉族，江西宁都人，住宁都县，申请人温翔称与被申请人曾桂香之间存在赠与合同纠纷。为防止被申请人曾桂香转移财产，导致将来生效裁判文书难以执行，申请人于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求：查封、冻结被申请人曾桂香所有的住房一套（房权证为梅江第0100049616号，坐落在宁都县梅江镇三环路京都豪庭19栋1单元301室）。申请人温翔已提供中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司出具的保函作担保。本院认为：申请人温翔的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人曾桂香坐落在宁都县梅江镇三环路京都豪庭19栋1单元301室予以查封，房权证为（梅江第0100049616号）查封期限为三年。案件申请费2070元，由申请人温翔预交。申请人温翔应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间停止本裁定的执行。审判员  曾雪平二〇二〇年三月二十六日书记员  符 艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更473号罪犯王振海，男，1969年4月19日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）通中刑初字第83号刑事判决，认定被告人王振海犯故意杀人（未遂）罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年3月24日作出（2003）吉刑核字第47号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第176号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第611号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3102号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4132号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4048号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5618号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王振海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王振海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王振海减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执591号被执行人张俊，男，1974年2月27日生，汉族，住晋中市祁县。本院在执行张俊贩卖毒品罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初501号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月二十六日书记员  王牡丹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4849号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人列永豪罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更95号   罪犯高利兵，男，1983年7月27日出生，汉族，山西省柳林县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省吕梁市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）晋11刑终343号刑事判决，以罪犯高利兵犯诈骗罪，判处有期徒刑8年2个月，刑期起止日期：2015年11月17日至2024年1月16日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯高利兵在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，余分139分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯高利兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯高利兵在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯高利兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年6月16日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭晓军   审判员 张永明   审判员 孙清莲     二〇二〇年三月二十四日   书记员 傅 雪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执135号申请执行人程先国，男，汉族，生于1972年6月25日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人袁灿义，男，汉族，生于1962年6月15日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人袁灿敏，女，汉族，生于1973年3月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司，统一社会信用代码91500000693943115G，住所地重庆市江北区建新北路16号13-38号。被执行人何明维，男，汉族，生于1966年6月25日，贵州省习水县人，住习水县西城区。程先国、袁灿义、袁灿敏申请执行何明维、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初1299号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定何明维应付给申请执行人工程款、保证金合计1434791.99元及其利息，中航长城大地建工集团五洲工程有限公司负连带责任。该判决书生效后被执行人一直未履行该义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。在执行过程中已执行交付65339.25元，余款当事人双方自行协商达成和解意见履行。现申请执行人以与被执行人自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执135号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二〇年三月十一日法官助理王毅书记员胡艾伶
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4474号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李霞，女，1979年7月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因本案于2019年6月11日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人黄琛，广东胜业律师事务所律师。被告人唐金英，女，1974年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市枣阳市。因本案于2019年7月10日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人郑平、卢艳平，广东思豪律师事务所律师、实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4558号起诉书指控被告人李霞、唐金英犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人李霞及其辩护人黄琛、被告人唐金英及其辩护人郑平、卢艳平均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，自2018年8月中旬始，被告人李霞在其经营的位于龙岗区南湾街道金龙花园D栋的想家便利店收受被告人唐金英、违法人员何某2华、“红某”等多人的六合彩投注，并将投注记录通过微信发送给上家“老王”（另案处理）以从中牟利。经核算，被告人李霞接受唐金英等人的投注共计人民币410288元。被告人唐金英通过微信方式接受违法人员何某1、洪某、曾某1、“小张某”、“阿某”等人的六合彩投注后，将投注记录发送到李霞昵称为“多宝鱼”的微信号上，待开奖后再与李霞进行结算，从中牟利。经核实，唐金英向李霞投注的六合彩总金额为人民币395778元，其中唐金英接受违法行为人何某1的六合彩投注27000元；接受违法行为人洪某的六合彩投注9000元；接受违法人员曾某2的六合彩投注7350元；接受违法人员“小张某”的六合彩投注13251元；接受违法人员“阿某”的六合彩投注5475元（上述五人合计投注总金额62076元）。公诉机关为证实指控的事实，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人李霞、唐金英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，并建议对被告人李霞判处八个月至一年三月以下有期徒刑，并处罚金；并建议对被告人唐金英判处九个月至一年四月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李霞对起诉指控的犯罪事实没有意见，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李霞在共同犯罪中属于从犯；2、被告人李霞没有犯罪前科，属于初犯；3、被告人李霞主观恶性较小，自愿认罪，签署了认罪认罚具结书；4、被告人李霞家中有三个未成年子女需要抚养。被告人唐金英对起诉指控的犯罪事实没有意见，承认控罪，但辩称其帮朋友买的总金额共计6万多元，其余都是其自己投注金额。其辩护人提出如下辩护意见：1、目前公诉机关提供的证据仅能证明唐金英曾代何某1、洪某等5人向李霞购买六合彩，总金额是62076元；2、被告人唐金英只是一个找李霞购买六合彩的买家，不接受她的领导和管理，严格来说两人之间不存在上下家的关系，因此两人不可能是共同犯罪；3、被告人唐金英是初犯，如实供述了自己的罪行。经审理查明，自2018年8月中旬始，被告人李霞在其经营的位于我区南湾街道金龙花园D栋的想家便利店收受被告人唐金英、违法人员何某2华、“红某”等多人的六合彩投注，并将投注记录通过微信发送给上家“老王”（另案处理）以从中牟利。经核算，被告人李霞接受唐金英等人的投注共计人民币410288元。被告人唐金英通过微信方式接受违法人员何某1、洪某、曾某1、“小张某”、“阿某”等人的六合彩投注后，将投注记录发送到李霞的微信号上，待开奖后再与李霞进行结算，从中牟利。唐金英向李霞投注的六合彩总金额为人民币395778元，现有转账记录：1、唐金英接受违法行为人何某1的六合彩投注27000元；2、接受违法行为人洪某的六合彩投注（洪某转给唐金英人民币21700元，唐金英转给洪某人民币16830元）；3、接受违法人员曾某2的六合彩投注7350元；4、接受违法人员“小张某”的六合彩投注（“小张某”转给唐金英人民币13251元，唐金英转给“小张某”人民币8320元）；5、接受违法人员“阿某”的六合彩投注（洪某转给唐金英人民币5475元，唐金英转给“阿某”人民币3790元）。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：手机两部、IPAD一部、全国人口库信息、查询表、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、扣押决定书、微信聊天记录及转帐记录、投注汇总表、扣押决定书、证人何某1、洪某的证言、被告人李霞、唐金英的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场勘验检查笔录及照片、手机检查笔录。本院认为，被告人李霞、唐金英无视国家法律，接受外围六合彩投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被告人李霞、唐金英接受他人投注后再向上家投注，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见中合理部分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年4月10日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人唐金英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年4月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）三、随案移送物品手机二部、苹果IPAD一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小波人民陪审员  邹影英人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年三月二十日书 记 员  黄毓玲
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3435号 申请执行人：叶庆彪，男，1965年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：杨秀娟，女，1971年3月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于叶庆彪与杨秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨秀娟未履行生效文书确定的义务，依申请执行人叶庆彪的申请，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的支付借款本金100000元及利息、案件受理费2100元、执行费1400元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9991号 原告：石培良，男，1964年1月20日出生，汉族，经商，住金华市婺城区。 被告：陈春樟，男，1962年11月7日出生，汉族，经商，住金华市婺城区。 被告：陈雅丽，女，1986年4月12日出生，汉族，经商，住金华市婺城区。 被告：倪爱花，女，1962年2月27日出生，汉族，经商，住金华市婺城区。 原告石培良与被告陈春樟、陈雅丽、倪爱花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告石培良已向公安机关报案，陈星诈骗案尚未审理结束，故原告起诉属于起诉不适时，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告石培良的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年三月十日 代书记员 季青
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1791财保1号 申请人：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市齐山大道，统一社会信用代码91341700698964206H。 负责人：马新国，经理。 被申请人：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码911100001011051274。 法定代表人：李国祥，董事长。 申请人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司池州分公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京城乡建设集团有限责任公司银行存款人民币50万元或查封其等额财产。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保（保单号：6664630181820200000015）。 本院经审查认为：申请人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司池州分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人北京城乡建设集团有限责任公司银行存款人民币50万元或查封其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹萱娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  金 晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1271号上诉人唐建民，男，1942年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人唐建民不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初431号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。唐建民以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。唐建民向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。唐建民为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。唐建民认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，唐建民与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对唐建民的起诉不予立案。唐建民不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，唐建民并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，唐建民的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执134号申请执行人：卞跃刚，男，1972年3月8日生，汉族，住连云港市新浦区。委托代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：钱程，男，1986年12月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人卞跃刚与被执行人钱程承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10393号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱程应支付卞跃刚吊机费24000元及利息，并负担受理费263元，律师费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月二十四日书 记 员  沈 洁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初153号原告：宋冬云，女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：许春风，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。本院在审理原告宋冬云与被告许春风民间借贷（实为保证合同）纠纷一案中，原告于2020年3月23日本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋冬云以与被告为亲属关系并庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋冬云撤回起诉案件受理费1000元，减半收取500元由原告自行负担。审判员  刘殿文二〇二〇年三月二十三日书记员  王蒙单
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初176号之一 申请人：聂运五，男，1954年1月8日出生，汉族，住邢台县。 被申请人：甄智发，男，1984年5月21日出生，汉族，住邢台县。 原告聂运五与被告甄智发民间借贷纠纷一案，申请人聂运五于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人甄智发的银行存款或等值的其他财产在价值115000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人聂运五以投保诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人甄智发的银行存款115000元或相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1095元，由聂运五负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李继存 二〇二〇年三月二日 法官助理要欣欣 书记员甄玉雪
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1125执115号申请执行人：王兴海，男，汉族,甘肃省漳县人。申请人委托代理人：彭三选，男，汉族,甘肃省漳县人。被执行人：王小菊，女，汉族,甘肃省漳县人。申请人王兴海申请执行被执行人王小菊农村建房施工合同纠纷一案，依据漳县人民法院作出的（2018）甘1125民初1412号民事判决书，被执行人王小菊于判决生效后20日内支付申请人王兴海房屋工程款41800元。案件受理费423元。执行费527元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人王小菊银行账户存款8678.53元，被执行人王小菊主动交来执行案款1321.47元。2020年3月13日申请人委托代理人彭三选和被执行人王小菊就剩余案款达成执行和解，意见如下：一、本案依法冻结、扣划被执行人王小菊银行存款8678.53元，被执行人王小菊交来执行案款1321.47元，合计执行到位10000元。二、剩余案款、案件受理费及执行费合计30000元，分期履行，最迟于2020年农历八月十五日之前付清。三、申请人委托代理人彭三选自愿放弃案款2750元。四、执行费527元从最后一笔执行案款中扣除。因双方当事人达成执行和解，分期履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1125执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年三月十六日书记员 张大鹏
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执恢8号申请人潘凯凯，男，1992年12月20日出生，农民，初中文化，住河南省宁陵县。被执行人张亚丽，女，1990年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。被执行人张永学，男，1961年11月30日出生，汉族，农民初中文化，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初22号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月13日申请恢复执行，立案后，经查双方当事人已自行达成和解，且被执行人已按协议履行完毕，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结对（2017）豫1423民初22号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 张翠萍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特178号申请人：许增君，男，汉族，住平度市。申请人：张秀美，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。申请人：许钦禹，男，汉族，住平度市。本院于2020年3月20日立案受理申请人许增君、张秀美与许钦禹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因赡养费纠纷，于2020年3月20日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、从2021年1月份开始，许钦禹每年付给许增君、张秀美赡养费800元，于当年6月30日前，12月30日前各付400元；二、许钦禹2016年至2020年欠付的赡养费、医疗费等共计3000元，于2020年6月30日前付1000元，2020年9月30日前付1000元，2020年12月30日前付1000元；三、许增君、张秀美今后的医疗费(扣除农村合作医疗后)，由被告许钦禹负担五分之一，凭正规医疗费单据结算。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许增君、张秀美与许钦禹于2020年3月20日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年三月二十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终241号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢晓羲(别名：沈南馨)，女，1971年11月22日出生。指定辩护人汤巍，北京市安理律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人谢晓羲犯集资诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2018）京0105刑初2326号刑事判决。宣判后，原审被告人谢晓羲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢晓羲，听取了谢晓羲辩护人汤巍的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2015年至2017年间，被告人谢晓羲伙同他人在北京市朝阳区×中心×座×层、×等地，先后以北京嘉汇卓通投资担保有限公司（以下简称嘉汇卓通公司）、北京东方睿信网络科技咨询有限公司（以下简称东方睿信公司）名义，向社会公开宣传出借资金可获返利，向朱某、兰某、王某等80余名集资参与人非法募集资金1200余万元，后只返款230余万元，造成经济损失1000余万元。经查，谢晓羲在募集资金后未实际投资经营项目，大部分资金均用于支付办公场地租金、员工工资以及支付集资参与人返款等。2017年10月30日，谢晓羲经民警通知后主动到公安机关投案。案发后，公安机关轮候查封谢晓羲名下位于×市×区×镇×路×号×栋×层×号的房屋；冻结户名高某、尾号××××的中国农业银行账户，户名李某、尾号××××的中国农业银行账户。现均移送在案。一审法院认定上述事实的证据有：集资参与人朱某等人的证言、嘉汇卓通公司投资咨询与管理服务协议、资金出借及回收方式协议、债权转让及受让协议、收款确认书、山能国际贸易（上海）有限公司借款协议、东方睿信公司投资服务协议、担保函、担保承诺书、POS机刷卡存根、查封、冻结手续、银行交易明细、工商资料、到案经过、户籍材料，被告人谢晓羲的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人谢晓羲伙同他人以出借资金可获高额利率回报为由，面向社会不特定人员非法募集资金，集资后不用于生产经营活动，致使集资款不能发还，数额特别巨大，其行为已经触犯刑法，构成集资诈骗罪，依法予以惩处。谢晓羲经民警通知后主动到案，如实供述犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚。故判决：被告人谢晓羲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；在案轮候查封之房屋，依法予以处理；冻结之账户，退回北京市朝阳区人民检察院；责令被告人谢晓羲退赔集资参与人的经济损失。上诉人谢晓羲的上诉理由是其行为应认定为非法吸收公众存款罪，不应认定为集资诈骗罪。上诉人谢晓羲辩护人的辩护意见是：原判认定犯罪数额有误；谢晓羲有积极退赔意愿，且有较大还款能力，希望本院撤销原判或者予以改判。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认。对于上诉人谢晓羲所提其行为应认定为非法吸收公众存款罪，不应认定为集资诈骗罪的上诉理由，经查，非法占有目的是成立集资诈骗罪的法定要件，是区分集资诈骗罪与其他非法集资犯罪的关键所在。现有证据可以证明，谢晓羲非法集资的钱款主要用于支付高额租金、还本付息等，并未有实际的生产经营，其亦供述因嘉汇卓通公司集资数额过少、规模过小，在未与山能国际贸易（上海）有限公司存在实际合作的情况下以山能国际贸易（上海）有限公司的名义与集资参与签订借款协议，集资款项亦全部用于支付公司租金及还本付息，符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的情形，应认定其具有非法占有目的，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，故谢晓羲所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人谢晓羲辩护人所提原判认定犯罪数额有误的辩护意见，经查，原判并未以司法鉴定意见书作为认定犯罪数额的唯一证据，而是结合集资参与人的证言、银行账户明细、POS机刷卡存根等证据综合认定犯罪数额，本院亦认可该认定标准和计算数额，故谢晓羲辩护人所提相关辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人谢晓羲辩护人所提谢晓羲有退赔意愿和较大退赔能力的辩护意见，经查，谢晓羲虽有退赔意愿，但并无实际退赔行为。其所述位于北京市的房产已被北京市海淀区法院依法予以拍卖，位于四川省×市的房产亦被多家法院查封，并无退赔可能，不能认定其具有较大还款能力，故谢晓羲辩护人所提相关辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢晓羲以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人谢晓羲犯集资诈骗款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人谢晓羲的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛尚民审 判 员  杨立军审 判 员  王海广二〇二〇年三月二十七日法官助理  童思琪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终358号上诉人（原审原告）：戴玉忠，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：翟俊，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付晓东，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。上诉人戴玉忠、翟俊因与被上诉人付晓东不当得利纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴玉忠、翟俊及其共同委托诉讼代理人关世强，被上诉人付晓东及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴玉忠、翟俊上诉请求：撤销一审判决，改判支持戴玉忠、翟俊原审的诉讼请求。事实和理由：原审判决驳回戴玉忠、翟俊的诉讼请求完全错误。1.关于不当得利2万元部分，是基于戴玉忠、翟俊希望尽快拿回10万元执行款，在付晓东极尽干扰的情况下，被逼无奈，戴玉忠、翟俊同意给付付晓东2万元，三方签订了协议书。在执行款分配完毕后，戴玉忠、翟俊立即启动诉讼程序，要求撤销该协议，付晓东也同意，所以付晓东继续持有2万元执行款，明显是不当得利，必须返还。2.关于不当得利10万元部分，按吉林市中级人民法院（2018）吉02民终648号民事判决书的判决内容，判决吉林省长城路桥建工有限责任公司、朱邦铎给付付晓东、戴玉忠、翟俊工程款843,093.95元及利息，但付晓东借取的10万元工程款并不在这笔工程款内，所以这10万元工程款明确是付晓东不当得利，必须返还。3.付晓东在原审庭审时，说戴玉忠、翟俊和付晓东是合伙关系，没有结算工程款，那退一万步说，就算三个人是合伙关系，那没有进行结算，背着其他合伙人偷借工程款，不是公然的不当得利行为吗？4.戴玉忠、翟俊在原审提交的15份证据，构成完整的证据链，能够充分证明戴玉忠、翟俊与付晓东不是合伙关系的事实，因此，除了戴玉忠、翟俊自愿给付晓东10万元的中介费外，付晓东以任何其他方式得到的工程款都构成不当得利。综上，请求二审法院支持戴玉忠、翟俊的上诉请求。在本院二审开庭审理时，戴玉忠、翟俊申请变更上诉请求，将诉讼请求数额由12万元变更为10万元。付晓东辩称，1.戴玉忠、翟俊上诉没有事实依据和法理依据，应当驳回上诉请求。三方当事人之间存在合伙关系，所发生的任何费用均是在合伙期间产生，并且三方在合伙后没有进行结算。三方曾经签订的协议书，因为三方当事人均认为显失公平，均同意解除、撤销协议，所以三方当事人之间现在没有进行对账结算，因此戴玉忠、翟俊无权起诉。2.该工程是三方当事人合伙施工的，付晓东也进行投入。戴玉忠、翟俊在起诉状中已经自认因为工程款纠纷，三方当事人一并向拖欠工程款的公司起诉，并且法院生效判决已经认定公司给付戴玉忠、翟俊和付晓东工程款。综上，三方当事人存在合伙关系，合伙期间三方没有进行结算。请求驳回戴玉忠、翟俊的上诉请求。戴玉忠、翟俊向一审法院起诉请求：1.判令付晓东立即给付戴玉忠、翟俊不当得利款12万元；2.本案诉讼费用由付晓东承担。一审法院认定事实：2006年4月16日，吉林省长城路桥公司L01标项目部作为甲方与乙方付晓东、戴玉忠、翟俊三人签订《省道五桦公路荒岗至舒兰段一级公路L01标段桥梁工程施工承包合同书》。此工程完工后，吉林省长城路桥公司L01标项目部没有按照合同约定给付工程款。2016年2月14日，一审法院立案受理了付晓东、戴玉忠、翟俊起诉吉林省长城路桥建工有限责任公司、朱邦铎建设工程施工合同纠纷一案，此案经过两级法院审理，2018年5月28日，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终648号民事判决，判决吉林省长城路桥建工有限责任公司、朱邦铎给付付晓东、戴玉忠、翟俊工程款843,093.95元及利息，此判决已经发生法律效力。2019年2月20日，付晓东、戴玉忠、翟俊三方针对工程款843,093.95元及利息的分配达成协议，付晓东分得工程款2万元。另外，付晓东于2013年2月6日在工程发包方借取了工程款10万元。一审法院认为，戴玉忠、翟俊主张其二人是《省道五桦公路荒岗至舒兰段一级公路L01标段桥梁工程施工承包合同书》中工程的实际施工人，付晓东只是此工程的中介人，其获得的12万元工程款属不当得利，但戴玉忠、翟俊向一审法院所提交的证据并不能证明其主张，而已经发生法律效力的吉林市中级人民法院（2018）吉02民终648号民事判决，判决吉林省长城路桥建工有限责任公司、朱邦铎给付付晓东、戴玉忠、翟俊工程款843,093.95元及利息，这充分说明，付晓东、戴玉忠、翟俊均有参与分配吉林省长城路桥建工有限责任公司、朱邦铎给付的工程款的权利，故戴玉忠、翟俊的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回戴玉忠、翟俊的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，在二审中，戴玉忠、翟俊明确上诉请求为仅主张付晓东于2013年2月6日在工程发包方所借取的工程款10万元构成不当得利，进而请求付晓东给付不当得利款10万元，故本院依法围绕戴玉忠、翟俊变更后的上诉请求进行审理。根据《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，戴玉忠、翟俊、付晓东是本院（2018）吉02民终648号民事判决所确认的建设工程施工合同的一方主体，该判决已经发生法律效力。依该判决三方当事人均有取得吉林省长城路桥建工有限责任公司、朱邦铎给付工程款的权利。因本案所涉10万元系付晓东基于建设工程施工合同法律关系所取得的款项，故付晓东取得该款有法律根据，基此，戴玉忠、翟俊主张付晓东取得该10万元工程款构成不当得利的观点因不符合法律规定，一审法院未予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，戴玉忠、翟俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由戴玉忠、翟俊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  赵翠霞审判员  刘 卓二〇二〇年三月二十五日书记员  张 昊
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初207号原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G。法定代表人：黄升海，该公司经理。委托诉讼代理人：徐胜云，该公司员工。被告:陈文革，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县平安物业管理有限责任公司与被告陈文革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告望江县平安物业管理有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县平安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告望江县平安物业管理有限责任公司负担。审判员  丁晓二〇二〇年三月十三日书记员  丁雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3732号辜细光、谢玉辉、覃子骞：本院作出的（2018）粤0112民初1373号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定，辜细光、谢玉辉、覃子骞需承担案件受理费7939.5元。因被执行人未缴纳上述款项，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十一日