wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1223号原告：张启伟，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张振，男，1973年3月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告张启伟诉被告张振劳务合同纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张启伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二〇二〇年三月十六日书记员  ：张晶
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初29号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况：被告人苏壬午，男，1985年5月3日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，户籍地广西西林县西平乡皿帖村，暂住西林县八达镇八达村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被西林县公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕20号 指控事实：2019年12月18日21时41分，被告人苏壬午酒后驾驶二轮摩托车途经西林县城火亮山桥头附近路段时被执勤民警盘查，经执勤民警使用呼气式酒精测试仪对苏壬午进行呼气式酒精测试，结果为131mg/100ml，遂案发。经鉴定，从被告人苏壬午的血液中检测出乙醇含量为147.56mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。被告人意见被告人苏壬午对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苏壬午犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有坦白情节，认罪态度好，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。判决结果被告人苏壬午犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。                                                                                                                                                                                                                                                                                                               审 判 员  胡奇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  韦秋婷 书 记 员  吴 奇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6040号 申请执行人：严根苗，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：朱琰，男，1987年5月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人严根苗与被执行人朱琰劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1792号民事判决书,被执行人朱琰应支付申请执行人严根苗劳务款13000元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月2日将被执行人朱琰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人朱琰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，已未查询到被执行人名下登记有房地产及车辆信息，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人，被执行人朱琰在本院因为暂无财产可供执行已有多起案件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权13000元及利息损失，案件受理费63元，执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年3月27日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6040号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李志强
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢45号 蒋兆华 罗祥： 蒋兆华与罗祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕。至此，蒋兆华向本院申请执行的(2017)川1402民初1633号书民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢100号 郭世英、李勇： 本院受理的郭世英与李勇婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，原案号为（2018）川2002执1045号。在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢988号之一 申请执行人：丁新转，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。 被执行人：陈吉陶，女，1969年11月3日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人丁新转与被执行人陈吉陶借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出（2018）粤1972民初5455号民事判决书及（2019）粤1972执2384号之一执行裁定书向本院申请恢复执行。依据上述文书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人返还借款179000元及逾期还款利息，并承担受理费4300元、保全费1520元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月12日立案强制恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未履行本案义务，也未向本院申报财产。本院依法扣划了被执行人银行存款3215.72元，扣除案件执行费50元，申请执行人可受偿3165.72元。关于被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆，本院在原执行案件的执行过程中已登记查封，且上述车辆尚未查获，故暂无法处理。另本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人受偿了3165.72元，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶伟强
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初78号 原告（反诉被告）：秦友宽，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：郑章章，浙江天淳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐栋骏，男，1988年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 秦友宽与徐栋骏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月24日收诉后诉前调解不成，于2020年1月8日正式立案受理，依法适用简易程序，徐栋骏在答辩期内提起反诉，本院予以受理并与本诉合并审理，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。秦友宽及其委托诉讼代理人郑章章，徐栋骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦友宽向本院提出诉讼请求：一、请求判令徐栋骏立即支付秦友宽装修款27000元并支付逾期付款利息1029.7元（以装修款27000元为本金，按同期银行贷款利率4.35％计算，自2019年2月1日起算，要求算至款项结清时止）；二、请求判令本案一切诉讼费用由徐栋骏承担。 徐栋骏向本院提出反诉请求：一、驳回秦友宽所提出的27000元本金及1029.7元利息的请求；二、全部诉讼费用由秦友宽负担；三、秦友宽支付因本次法律事件多出的经济补偿680元及10000元押金的利息580元（以10000元为基数，按同期银行利率4.35%计算）。诉讼中，徐栋骏明确第一项反诉请求撤回，仅作为答辩意见提出。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经徐栋骏介绍，秦友宽对位于杭州市上城区86号树德生活馆进行装修。徐栋骏于2019年1月26日出具协议一份，确认“树德店余57000元伍万柒仟圆尾款竣工结清。31号前”2019年1月29日15时59分，徐栋骏通过微信向秦友宽转账5000元。同日16时03分，徐栋骏向秦友宽支付宝转账17000元，备注为“尾款1”。同日16时04分，徐栋骏向秦友宽支付宝转账28000元，备注为“树德剩下的尾款”。次日，秦友宽向徐栋骏支付宝转账3000元。庭审中，双方一致确认：双方约定因工程系徐栋骏介绍，故工程押金由徐栋骏支付，徐栋骏曾于2018年9月30日向秦友宽支付宝转账10000元，秦友宽代为向业主方支付了押金，现该笔押金并未退回，双方签订结算协议时并未将押金10000元计算在内；徐栋骏除案涉工程外另为秦友宽介绍了萧山和下沙两个装修工程。 本院认为，秦友宽与徐栋骏之间的合同，因秦友宽没有相应的施工资质，违反法律强制性规定，而归于无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据双方签订的协议，截至2019年1月26日双方确认徐栋骏尚欠秦友宽工程款57000元，后徐栋骏陆续支付47000元（5000+17000+28000-3000），剩余10000元尾款应由徐栋骏支付。至于秦友宽主张2019年1月29日16时03分支付宝转账17000元系萧山项目的尾款，本院认为，其提交的聊天记录无法证明萧山项目剩余尾款金额为17000元，结合徐栋骏转账的时间和备注，该意见不予采信。徐栋骏主张退还的押金10000元由秦友宽领取抵扣工程款，本院认为，徐栋骏该主张系债务的抵销，但双方在庭审中一致确认该笔押金10000元并未实际退还，亦未举证证明该笔债务已到期，故该主张不予采纳，该笔10000元本案中不予处理，双方可待退还条件成就时另行处理。至于逾期付款利息，因双方之间的合同无效，且双方对于已付款项的性质及抵扣顺序未达成一致意见导致协商无果，故本院不予支持。徐栋骏的反诉请求，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、徐栋骏于本判决生效之日起十日内向秦友宽支付工程尾款10000元； 二、驳回秦友宽的其他诉讼请求； 三、驳回徐栋骏的全部反诉请求。 如徐栋骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取250.5元，由秦友宽负担225.5元，由徐栋骏负担25元。反诉案件受理费266元，因徐栋骏减少反诉请求，实际收取25元，由徐栋骏负担。 秦友宽、徐栋骏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许超
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初414号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，该银行员工。被申请人：唐延德，男，1956年10月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：户美荣，女，1957年12月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：唐翠省，女，1983年8月18日出生，汉族，住曹县。被申请人：于清河，男，1981年9月19日出生，汉族，住曹县。本院在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人唐延德、户美荣、唐翠省、于清河金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款37万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐延德、户美荣、唐翠省、于清河的银行存款37万元或查封同等价值的财产。案件申请费2370元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王召庆二〇二〇年三月十二日书记员  张晓方
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执455号 申请执行人:韩维克，男，1957年3月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：孙合万，男，1946年8月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人韩维克与被执行人孙合万买卖合同纠纷一案中，申请执行人以林天生已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执455号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡少鹏
河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2020）冀0203执异12号案外人：李永红，女，汉族，1978年9月11日生，住唐山市路北区翰林雅居208-1-402号。申请执行人：张冉，女，1985年2月22日出生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山富森房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区郑庄子周赵庄东。法定代表人：李宝岩，该公司执行董事。被执行人:唐山市东旺商贸有限公司，住所地河北省唐山市古冶区交通岗西205国道北。法定代表人：李红东，该公司执行董事。被执行人：阜平大地金舟矿业有限公司，住所地阜平县史家寨乡史家寨村。法定代表人：李元，该公司执行董事。被执行人：李红东，男，1975年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：尚素萍，女，1976年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市。唐山市中级人民法院在执行原告张冉诉被告唐山富森房地产开发有限公司、唐山市东旺商贸有限公司、阜平大地金舟矿业有限公司、李红东、尚素萍民间借贷纠纷一案中，依据张冉的申请，作出了（2018）冀02执恢1227号执行裁定书，现案外人李永红提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李永红称，我和尚素萍已签订房屋买卖合同在先，而且已经搬进去住了四年，我2015年已经支付尚素萍715000元总房款。故提出异议，请撤销（2018）冀02执恢1227号执行裁定书，解除对案外人房产的查封。本院查明，原告张冉诉被告唐山富森房地产开发有限公司、唐山市东旺商贸有限公司、阜平大地金舟矿业有限公司、李红东、尚素萍民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院受理后，于2013年8月29日作出（2013）唐民初字第180号民事调解书，协议：一、双方确认被告唐山富森房地产开发有限公司欠原告张冉借款人民币3756万元，利息自2012年11月29日起至履行完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付；二、被告唐山富森房地产开发有限公司于本调解书签收之日起20日内偿还原告张冉借款1000万元，剩余款项及利息于2013年10月15日前履行完毕；三、被告唐山市东旺商贸有限公司、阜平大地金舟矿业有限公司、李红东、尚素萍对上述借款及利息承担连带偿还责任；四、其他之诉不予追究。该调解书生效后，原告申请强制执行。2019年10月24日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执恢1227号执行裁定书，依法查封被执行人李红东、尚素萍名下坐落于××区房产及地下室，查封期限三年，自2019年10月24日起至2022年10月23日。现案外人李永红提交房屋买卖合同及补充协议、产权人同意售房承诺书、总房款收条、银行转账凭证、唐山康景物业服务有限公司证明、物业费收据等证据，主张案涉房产归其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求撤销（2018）冀02执恢1227号执行裁定书并解除对上述房产的查封。本院认为，唐山市中级人民法院作出的（2013）唐民初字第180号民事调解书生效后，当事人应当依法认真履行相应的法律义务。本案中，案外人李永红在唐山市中级人民法院查封案涉房产前已就该房产与被执行人李红东、尚素萍签订房屋买卖合同并依约支付了全部购房款，且又提供了房款收条、银行转账凭证、物业公司证明、物业费收据等证据，足以排除案涉房产的强制执行，故案外人所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止（2018）冀02执恢1227号执行裁定书中对坐落于××区房产及地下室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 郭 丽审 判 员 田海川人民陪审员 孙 宁 二〇二〇年三月二十八日法官 助理 赵 玲书 记 员 贾微微
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终64号 上诉人（原审被告）：青岛三山重九文化有限责任公司，住所地山东省平度市登州路59号。 法定代表人：刘崇辉，董事长。 被上诉人（原审原告）：吕某，女，1985年6月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住山东省青岛市市北区（系个体工商户四方区立亿达建材批发部经营业主）。 原审被告：青岛盾豪装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区同德路。 法定代表人：袁红琳，经理。 上诉人青岛三山重九文化有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10908-2号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛三山重九文化有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告青岛盾豪装饰工程有限公司签订了《工程装修施工合同》，在此基础上才与被上诉人签订工程结算协议，工程装修施工合同由工程所在地法院专属管辖，故本案应由工程所在地平度市人民法院专属管辖。请求撤销原裁定。 经审查查明，原审被告青岛盾豪装饰工程有限公司与被上诉人于2018年签订《供货合同》，约定被上诉人为青岛盾豪装饰工程有限公司承揽的三山众乐项目工地供应装修用材。合同第九条约定，发生纠纷，协商不成，依法向需方所在地人民法院提起诉讼。 上诉人青岛三山重九文化有限责任公司与原审被告青岛盾豪装饰工程有限公司及被上诉人吕娟娟三方于2019年1月30日签订《工程款结算协议》，约定青岛三山重九文化有限责任公司代青岛盾豪装饰工程有限公司向吕娟娟支付材料款1068940.7元，用于抵顶青岛盾豪装饰工程有限公司工程款1068940.7元。 本院认为，被上诉人在原审中请求被告支付货款，本案应为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。涉案《供货合同》中的管辖约定，合法有效。原审被告青岛盾豪装饰工程有限公司为合同需方，其住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年三月四日 书记员  张雪平
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执884号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。被执行人:徐伟，男，1973年9月23日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人:孙英，女，1971年12月20日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人:孙新江，男，1975年3月24日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人:徐秀菊，女，1974年4月12日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人:东营市宇一化工有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇段二村，统一社会信用代码：913705237986980488。法定代表人：孙新江，总经理。被执行人:广饶昊达商贸有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇段二村，注册号：370523200010567。法定代表人：徐伟，总经理。本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0591执884号之一执行裁定书，查封了徐秀菊名下位于东营市广饶县××单元××室房产（不动产权证书号：东方丽景××号）一套。现因房屋已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人徐秀菊名下位于东营市广饶县房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年三月四日书记员  谭滨滨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10545号之一 申请执行人：朱某，女，汉族，1994年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市龙岗区龙岗街道宇皓文化艺术培训琴行。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道布吉街道办旁中心花园会所，统一社会信用代码92440300MA5F2NFM99。 经营者：曾欣。 被执行人：曾某，男，汉族，1984年7月2日出生，身份证住址广西桂林市叠彩区。 申请执行人朱某与被执行人深圳市龙岗区龙岗街道宇皓文化艺术培训琴行、曾某劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]65号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付款项人民币（下同）13000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人曾某名下住房公积金款项5045.6元，其中4995.6元划付申请执行人朱某，执行费50元划付深圳市财政局，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月二十三日 书记员 赖乾浩
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初396号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告：李某1，男，1957年3月21日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：李某2，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：申某，男，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。第三人：高平市农信资产管理有限公司，住所地高平市农村信用联社诚信信用社。法定代表人：李某3，任经理。第三人：李某4，男，1949年11月27日生，汉族，农民，住高平市。原告李某1与被告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）、第三人高平市农信资产管理有限公司（以下简称高平农信资产公司）、第三人李某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告高平农商行的委托诉讼代理人申某，第三人李某4到庭参加诉讼，第三人高平农信资产公司未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于2005年2月21日签订的本金为290000元的金融借款合同不成立；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告赔偿其名誉损失100000元。事实与理由：原告曾在第三人李某4负责的永禄乡东山水泥厂上班，2005年2月21日，第三人李某4与被告协商一致，在原告不知情、未签字按手印的情况下，以原告名义与被告签订了本金为290000元的金融借款合同。2015年，被告向原告催收贷款并将原告列为失信人员。2015年1月16日，原告向高平市公安局报案，经过侦查，因该案超过追诉时效，高平市公安局于2017年7月19日撤销案件。后被告不再向原告催收贷款。2019年1月16日，原告在高平新闻专刊上看到第三人高平农信资产公司债权催收公告中再次向原告催收贷款。原告与被告及第三人高平农信资产公司多次协商未果，为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告高平农商行辩称，原告所述金融借款合同依法成立，若不成立，原告应当返还不当得利290000元。第三人高平农信资产公司未陈述。第三人李某4述称，原告所述金融借款合同不成立，原告未在该合同中签字，贷款290000元也未转到原告的账户上，原告未曾使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《借款合同》、借款契约、借款明细表、高平市公安局询问笔录、高平市公安局《撤销案件决定书》、高平农信资产管理有限公司债权催收公告等证据，以及第三人李某4提供的《高平市东山水泥制造有限公司以个人名誉贷款，企业使用的证明》、《贷款催收通知书》、《高平市东山水泥制造有限公司以个人名义贷款明细表》，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告原系高平市东山水泥制造有限公司员工，第三人李某4原系高平市东山水泥制造有限公司的法定代表人。2005年2月21日，因高平市东山水泥制造有限公司资金周转困难，第三人李某4及他人以原告名义与被告签订了农信借字[2005]第154号《山西省高平县联社信用社借款合同》，贷款金额为290000元，原告本人未在该合同中签字，该款由高平市东山水泥制造有限公司使用。2015年1月20日，原告向高平市公安局报案，经过侦查，因该案已过追诉时效，高平市公安局于2017年7月19日作出高公（经）撤案字[2017]000008号《撤销案件决定书》。2010年11月23日，被告向高平市东山水泥制造有限公司出具《贷款催收通知书》，载明“你单位借用他人名义在我社贷款43笔，金额902.6万元，目前已全部逾期并积欠利息（积欠利息以银行实际利息为准），现我单位向你单位进行催收，请尽快筹措资金归还我社贷款本息”，该通知书载明的贷款明细中包含本案贷款。2019年1月16日，第三人高平农信资产公司在《高平新闻》报刊上刊登《高平农信资产管理有限公司债权催收公告》，在其公布的不良资产信息明细表中包含上述贷款。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为本案被告山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，合同成立一般应包括三个方面：一是订约主体存在双方或多方当事人；二是当事人对主要条款达成合意；三是合同的成立应具备要约和承诺阶段。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，根据高平市公安局对原告、李某4、李双印、王小青等人的询问笔录，以及被告高平农商行向高平市东山水泥制造有限公司出具的《贷款催收通知书》，能够证明案涉借款合同中的签字并非原告本人所签，且贷款290000元亦非原告使用。此外，没有证据表明合同的签订经过原告同意或授权，即原、被告间并没有达成合意。因此，该借款合同不符合合同成立的条件，该借款合同不成立。原告庭审时增加诉讼请求，要求被告赔偿其名誉损失，本院告知其三日内补交诉讼费，原告至今未交，视为其放弃该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条的规定，判决如下：2005年2月21日农信借字[2005]第154号《山西省高平县联社信用社借款合同》不成立。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年三月十九日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初95号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人范林潮，男，1974年4月17日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，安徽新首高科技能源有限公司总经理，户籍地浙江省天台县，住天台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被取保候审。 公诉机关以新检二部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人范林潮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人梁津汉出庭，指控：2020年2月18日晚，被告人范林潮饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××号的小型轿车从天台县城驶往新昌县儒岙镇方向。21时05分，途经京福线新昌县关岭执勤卡点时，被执勤民警当场查获。经呼出气体酒精测试，测试值为219mg/100ml。22时52分，在新昌县人民医院提取其血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为249mg/100ml。 2020年3月12日，被告人范林潮经传唤归案。归案后其如实供述涉嫌的犯罪事实，并接受刑事处罚。同日，范林潮因在道路上醉酒驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 公诉机关认为被告人范林潮的行为构成危险驾驶罪，归案后能坦白，自侦查阶段起认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人范林潮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范林潮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范林潮自侦查阶段起如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范林潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执恢173号之四申请人周春霞，女，汉族，1957年2月14日出生，住重庆市北碚区。被执行人张占虎，男，汉族，1973年10月29日出生，住重庆市北碚区。被执行人王梦园，女，汉族，1979年8月5日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人周春霞与被执行人张占虎、王梦园借款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0109民初2054号民事调解书已发生法律效力，被执行人张占虎、王梦园逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周春霞2018年3月21日向本院申请恢复执行。本院受理后，由法官甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本院对王梦园名下位于重庆市北碚区XX路X号X幢X单元X-X号房屋进行司法处置，现已成交，拍卖成交价款共计为128万元（包括悔拍款11万元）。因本院以被执行人张占虎、王梦园的执行案件还有多件，本院制作了财产分配方案，该方案经送达，当事人未提出书面异议，本院按照财产分配方案依法分配。根据财产分配方案，本案申请人周春霞作为首轮查封权利人，分得案款279391元（包括垫付的评估费5500元、保全费3520元）。除去上述房产以外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人张占虎、王梦园目前暂无其他财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执恢173号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二〇年三月十六日书记员 陈镜仿
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执12号 申请执行人:秦银红，男，汉族，1968年3月20日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：高亮，男，汉族，1987年8月8日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人秦银红与被执行人高亮买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）甘1124民初2380号民事判决书确定：“高亮拖欠秦银红的水泥款166650元，于2019年10月1日前给付80000元，于2020年2月1日前给付86650元。案件受理费4748元，减半收取2374元，由高亮负担”。该判决书生效后，被执行人高亮未履行判决书确定的还款义务，申请人秦银红向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人高亮发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人高亮未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人高亮无可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人高亮有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人高亮可供执行的财产线索。现申请执行人的债权全部未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执12号申请执行人秦银红与被执行人高亮买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   海   滨 审判员 刘德勇审判员黄建新 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周   宇   璇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终228号上诉人（原审被告）：纪五凤，女，汉族，1976年12月03日出生，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：潘彪，男，汉族，1967年10月23日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：黄志芳，女，汉族，1969年09月26日出生，重庆市涪陵区。上诉人纪五凤、潘彪与被上诉人黄志芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初6988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪五凤、潘彪未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人纪五凤，潘彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年三月十二日法官助理 邬昌杰书 记 员 薛 姣
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初7号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人游某，男，汉族，1985年6月7日出生于吉林省永吉县，高中文化，无职业，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审于其居住地。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王金、温凤菊出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人游某前夜饮酒后，于2019年10月19日8时许驾驶吉DR3657号比亚迪小型轿车，沿吉林大街由南向北行驶至恒山路路口处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的游某静脉血液中检测出酒精含量112.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人游某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。 经本院审理查明，被告人游某于2019年10月18日18时许在家中饮酒，次日8时许驾驶吉DR3657号比亚迪小型轿车，沿吉林大街由南向北行驶至恒山路路口处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的游某静脉血液中检出酒精含量112.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、工作纪实、常住人口信息登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人游某能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人游某隔时醉驾的情况，本院在量刑时予以考虑。被告人游某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人游某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人游某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨箫僮
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执755号申请执行人：徐小芳，女,1979年9月18日出生，汉族，住公安县。被执行人：黄源，男，1961年10月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人徐小芳与被执行人黄源民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）鄂1022民初397号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2019年10月30日立案执行，执行标的为120000元。本院于2019年11月4日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 健
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初839号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：长沙市雨花区永亮百货商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场北栋4区31号B。经营者：戴四钟。原告江苏梦达日用品有限公司与被告长沙市雨花区永亮百货商行商标权权属、侵权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司承担。审判员  李俊才二〇二〇年三月二十三日书记员  卜建文
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执381号 申请执行人:翟传龙，男，1974年3月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：蒋和翔，男，1973年12月01日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人翟传龙与被执行人蒋和翔农村土地承包合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特177号民事裁定书已经生效，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  胡 悦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更375号罪犯李继波，男，1992年2月6日出生，汉族，小学文化，四川省达州市开江县人，住四川省达州市开江县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年9月20日作出(2017)云01刑初521号刑事判决，以被告人李继波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年11月7日交付执行。服刑期至2028年1月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李继波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余144.39分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李继波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李继波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继波减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2027年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0304执异3号 案外人:李桂英，女，1964年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 申请执行人：沈琳，女，1973年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。 被执行人：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：史瑞，女，1977年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 在本院执行沈琳与田立明、史瑞民间借贷纠纷一案中，案外人李桂英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李桂英称，2013年5月3日，李桂英经人介绍购买了田立明、史瑞位于蚌埠沁雅锦绣城23栋2单元902号房屋，双方签订了《房屋买卖合同》。李桂英于2013年5月8日支付了全部购房款100万元。并约定由田立明、史瑞在2017年12月底前偿还全部贷款，并配合李桂英办理产权过户手续。由于到期后田立明、史瑞不配合房屋过户手续，李桂英依法向蚌山区人民法院提起诉讼，经法院主持调解，双方达成（2018）皖0303民初2486号民事调解。调解书确认《房屋买卖合同》合法有效，还约定田立明、史瑞在2018年5月21日前偿还尚欠的按揭贷款11527.35元，于2018年5月25日前协助李桂英办理房产权过户登记，于2018年12月31日前将房屋交付李桂英。（2018）皖0303民初2486号民事调解书生效后。因田立明、史瑞未履行，经李桂英申请强制执行。田立明、史瑞在执行阶段将案涉房屋交付给李桂英，李桂英已实际占用使用至今。由于在执行阶段涉案房屋已有被查封，涉案房屋无法过户登记至李桂英名下，因李桂英购买该房屋时，田立明、史瑞尚欠贷款，因此约定2017年12月底前办理产权过户。调解书生效后，田立明、史瑞未履行调解协议确定的配合办理过户的义务，李桂英也因此申请执行，房屋未过户李桂英无过错，且已实际占用使用案涉房屋一年多时间。现李桂英要求中止执行，依法解除和停止对案涉房屋的查封和拍卖。 本院查明，田立明、史瑞采取银行按揭贷款的方式购买了位于蚌埠市××山区××沁雅××单元××号房屋（房地产权证号：房地权证蚌私字第××号）。 2018年5月14日，沈琳向蚌埠市禹会区人民法院申请诉前财产保全，要求查封田立明名下位于蚌埠市××山区××沁雅××单元××号房屋的申请。蚌埠市禹会区人民法院于2018年5月15日作出（2018）皖0304财保38号民事裁定书，并于2018年5月16日查封了该房屋。 2018年6月4日，沈琳将田立明、史瑞、安徽明达人力资源集团有限公司起诉至禹会区人民法院，要求三被告共同偿还沈琳借款本金人民币230万元及利息。蚌埠市禹会区人民法院于2018年7月12日作出（2018）皖0304民初1847号民事判决书，判决田立明、史瑞、安徽明达人力资源集团有限公司偿还沈琳借款本金230万元及相应利息。判决生效后，沈琳向禹会区人民法院申请强制执行。2019年7月22日，本院作出（2019）皖0304执820号之四执行裁定，拍卖案涉房屋。 2013年5月3日，田立明、史瑞与案外人李桂英签订《房屋买卖》合同一份，约定李桂英一次性购买田立明、史瑞名下案涉房屋，购房款为100万元。 2013年5月7日，田立明、史瑞与案外人李桂英在蚌埠众信公证处办理委托公证，田立明、史瑞委托李桂英代为办理提前还贷手续，领取他项权证…在全部借款还清的前提下，代为出售上述房屋（注：案涉房屋）等事务。 2013年5月8日，中国农业银行户名为李桂英的账户，显示向田立明账户转款1000000元。 2013年5月8日，田立明、史瑞出具收条一份，载明收到李桂英支付沁雅绵绣城23号楼9层2号房屋购房款壹佰万元整。 2018年5月16日，案外人李桂英与田立明、史瑞因购买案涉房屋一事，在蚌山区人民法院达成调解协议，蚌山区人民法院作出（2018）皖2486号民事调解书，确认：“一、确认李桂英与田立明、史瑞签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告田立明、史瑞于2018年5月21日前偿还田立明名下的位于蚌埠市沁雅锦绣城23幢2单元902号房屋尚欠按揭贷款11527.35元，并取得房屋按揭贷款结清证明解除抵押。于2018年5月25日前协助李桂英办理房屋产权过户登记，于2018年12月31日前将房屋交付原告李桂英。” 目前，案涉房屋产权人仍登记在田立明名下。 李桂英在此次执行异议申请中，向本院提交一份蚌埠经济开发区淮河社区行政事务管理中心锦绣社区居民委员会锦绣社区2019年12月11日出具的证明一份：“证明兹有我辖区居民李桂英，女，身份证号3403021964××××××××，据物业核实，2018年8月入住沁雅锦绣城23栋2单元902室至今。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案涉房屋被法院查封时间是2018年5月16日，而李桂英出具的锦绣社区证明显示案外人李桂英是于2018年8月即法院查封后入住案涉房屋。李桂英购买该房屋的行为不符合上述规定第二十八条规定的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的情形，因此本院认为案外人李桂英对该执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人李桂英的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回李桂英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 庞 珂 审判员 刘新成 审判员 陈国琨 二〇二〇年三月二十五日 书记员 侯晨晨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初356号原告：中昂物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区锦城路66号14幢18-5，统一社会信用代码：91500113084674941B。法定代表人：黄小波，总经理。委托诉讼代理人：肖飞，男，汉族，1976年1月6日出生，中昂物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王雅丽，女，汉族，1978年8月8日出生，中昂物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市北碚区。被告：唐建辉，男，汉族，1991年12月5日出生，住重庆市北碚区。原告中昂物业管理有限公司重庆分公司与被告唐建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中昂物业管理有限公司重庆分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中昂物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中昂物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中昂物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年三月三十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执98号申请人：中国农业银行股份有限公司天全支行，地址:四川省天全县。法定代表人：刘峰，职务行长。被执行人：高兴磊，男，汉族，生于1993年7月12日，住四川省天全县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天全支行申请执行高兴磊信用卡纠纷一案过程中，执行标的23912.54元，执行费259元。执行中,本院依法于2020年3月10日向被执行人高兴磊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行，被申请人无资产可供执行；传统查控被执行人无财产可供执行。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人高兴磊限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑久英审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇二〇年三月三十日(院印)书记员  苏宝淋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1702号 原告：蒋宗法，男，1960年1月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。 被告：姜小荣，曾用名姜晓荣，男，1978年8月15日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋宗法与被告姜小荣加工合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日在本院公开开庭进行了审理。原告蒋宗法的委托诉讼代理人管伟军到庭参加诉讼，被告姜小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告蒋宗法向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜小荣支付原告复料款84461元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事复料加工，被告因业务所需要求原告为其加工复料。2017年1月27日，原、被告进行结算，被告尚欠原告复料款73500元，并出具亲笔签名的欠条一份。后于2017年2月份至5月份陆续要求原告加工复料等，期间产生了费用10961元。嗣后，原告催讨无果。 被告姜小荣未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告蒋宗法庭审中的陈述相一致。 本院认为，被告姜小荣尚欠原告蒋宗法加工报酬84461元，事实清楚，本院予以确认。被告在原告交付工作成果后仍未支付加工费，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜小荣于本判决生效之日起十日内支付原告蒋宗法加工报酬84461元，并支付自2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取956元，由被告姜小荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  林芳君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初835号 原告 王象桥，男，1967年4月24日出生（公民身份号码为332626196704241673），汉族，户籍所在地：浙江省三门县亭旁镇坝头村225号，现住浙江省宁波市鄞州区云龙镇汪新村。 被告 彭永昌，男，1987年9月18日出生（公民身份号码为410221198709186515），汉族，户籍所在地：河南省杞县葛岗镇齐寨村前街82号。 吴永芳，女，1990年12月8日出生（公民身份号码为41142519901208182X），汉族，户籍所在地：河南省虞城县杜集镇吴楼村110。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 两被告归还原告借款20000元，并支付自2018年5月6日至实际还款日止按每月120元计算的利息。 本院于2020年3月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。被告彭永昌、吴文芳向原告出具借条，应按借条所载归还原告款项。依照第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭永昌、吴文芳归还原告王象桥借款本金20000元，并支付自2018年10月1日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王象桥的其他诉讼请求。 案件受理费360元，减半收取为180元，由原告王象桥负担20元，被告彭永昌、吴文昌负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈蓉丽
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初55号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人陈明华，男，1983年5月13日出生于福建省武平县，汉族，大学本科文化程度，居民，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈明华犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员蔡毅、被告人陈明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控，2017年以来，被告人陈明华因公司经营不善等因素导致个人债务负担较重，后通过其父亲认识了被害人方某。2018年6月间，被告人迫于网贷还贷压力，便产生从方某处骗钱的念头。2018年6月至2018年9月间，被告人虚构厦门市鹏飞计算机技术有限公司“经办人”、“代理经手人”身份，先后伪造了厦门市鹏飞计算机技术有限公司与厦门市公路局、泉州市公路局、厦门市正航科技有限公司等单位签订的电脑设备采购协议、电脑销售合同、软件采购协议书和ＥＲＰ集成系统实施协议书等七份合同，还以合作组装电脑出售等为由诱骗方某投资合作，方某遂多次通过银行、微信及支付宝转账等方式转给被告人共计402500元。2018年7月，被告人以合作组装电脑出售获得利润为名两次通过微信转给被害人各500元，合计1000元。2018年9月15日，应被害人方某要求被告人通过微信转账归还了10300元。被告人还于2019年2月10日、6月15日分别归还被害人方某各5000元，合计10000元。剩余骗得的381200元被被告人用于偿还网贷及供自己日常生活开支等用完。2019年9月25日，被告人在厦门市集美区被抓获归案。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈明华以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物共计381200元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 另查明，被告人陈明华检举揭发他人违法犯罪的线索经查证不属实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有经法庭质、认证的1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、银行存款历史交易清单、存款明细账、支付宝转账电子回单、个人信用报告、软件升级合同、技术服务合同书、民事调解书、到案经过、情况说明等相关书证；2.证人陈某1、陈某2、邓某、刘某、孙某、陈某3等人的证言；3.被害人方某的陈述；4.辨认照片、辨认笔录等勘验检查辨认笔录；5.武平县公安局提取和制作的微信聊天记录、微信截图等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明华以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物共计381200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人多次实施诈骗行为，公诉机关据此建议对其酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人认为自己虚构事实让被害人分期支付钱财是出于借贷资金目的，并没有非法占有他人财物的犯罪主观故意等的辩解意见，与本案案件事实及在案证据不符，不予采纳。被告人应依法退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈明华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2025年3月24日止。） （罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、被告人陈明华应于本判决生效之日起十五日内退赔被害人方某损失人民币381200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  钟晓青 人民陪审员  李乔生 人民陪审员  朱雪承 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初665号原告：王益平，女，1952年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告：方红，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告王益平与被告方红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王益平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王益平撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年三月十八日书记员 胡缙雅
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初539号 原告：单文弟，男，汉族，1954年9月16日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：胥治全，女，汉族，1956年7月18日出生，住四川省江安县，系原告妻子。 被告：黄光奎，男，汉族，1966年2月4日出生，住四川省江安县。 被告：张文玉，女，汉族，1965年12月12日出生，住四川省江安县。 原告单文弟诉被告黄光奎、张文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告单文弟委托诉讼代理人胥治全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，告知法院原告单文弟已因病去世，并明确表示不再预交案件受理费，需确定债权继承人后再提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单文弟撤回起诉处理。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内08行终11号上诉人刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人巴彦淖尔市公安局。法定代表人宝某。上诉人刘某因与巴彦淖尔市公安局行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初124号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人刘某上诉称，原审认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院(2019)内0802行初124号行政裁定,依法确认巴彦淖尔市公安局的行政不作为行为违法，并承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”的规定，当事人对行政机关作出的行政行为既可以申请复议，也可以直接提起诉讼，但其只能选择一种救济途径。本案中，上诉人刘某因对临河区公安局作出的临公依申请（2018）第15号政府信息依申请公开告知书不服，已向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销临河区公安局作出的政府信息依申请公开告知书，并责令临河区公安局依法履职，向其公开其所申请的政府信息。现上诉人刘某就其不服临河区公安局作出的（2018）第15号政府信息依申请公开告知书向巴彦淖尔市公安局申请复议巴彦淖尔市公安局不作为的行政行为又向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，请求依法确认巴彦淖尔市公安局不履行行政复议职责的行为违法，属于重复起诉，不符合起诉的条件，故巴彦淖尔市临河区人民法院裁定对刘某的起诉不予立案并无不当，上诉人刘某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年三月十二日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8985号申请人潘富荣，男，1955年6月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。被执行人张建林，男，1970年2月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。潘富荣与被告张建林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘富荣向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月16日立案执行，申请执行标的为107914.50元，执行费为1519元。案件执行过程如下：1、2019年11月28日，本院依法与申请人进行初访谈话，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。2、2019年12月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3、2020年3月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。5.2019年12月17日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6.2019年12月18日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人张建林与张菊芳共有的位于汾湖镇北厍社区××商品房××室的房地产（所有权证号：06009161）。但上述房地产本院另案[（2018）苏0509执恢780号]正在处置当中，待处置完毕后方可统一分配。7.2020年3月24日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。8.2020年3月23日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6294号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年三月二十四日书记员  杜 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执413号之一申请执行人：苏小明，男，汉族，1978年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：胡廷通，男，汉族，1985年4月1日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人苏小明与被执行人胡廷通其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人胡廷通名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人胡廷通名下有位于昆明市西昌路26号金马跃兴园金融办公楼21层2104室房屋（房产证号：20××28）、昆明市西昌路26号金马跃兴园金融办公楼21层2105室房屋（房产证号：20××91），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2019年12月27日至2022年12月26日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三十日法官助理杨辉书记员张俊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2415号之三申请执行人：常州迪科来五金有限公司，统一社会信用代码：913204120618210807，住所地：常州市武进区湖塘镇常武中路2号广成东方大厦A-乙-1001。被执行人一：杨涛，男，汉族，1975年10月25日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：左祎，北京国枫（上海）律师事务所律师。被执行人二：冯巍，男，汉族，1971年3月9日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：冯雅馥，北京国枫（上海）律师事务所律师。被执行人三：常州新常源实业投资有限公司，统一社会信用代码：913204057174625288，住所地：常州市武进区遥观镇新南村。法定代表人：冯巍，该公司总经理。被执行人四：江苏中孚科技实业集团有限公司，统一社会信用代码：91320400732534497D，住所地：常州市和平北路126号（国泰名筑四楼）。法定代表人：冯巍，该公司总经理。被执行人五：常州金沙湾农业发展有限公司，统一社会信用代码：91320400791095359Q，住所地：常州市金坛区薛埠镇金沙湾路8号。法定代表人：冯魏，该公司执行董事。被执行人六：常州岩松金属制品有限公司，统一社会信用代码：913204006676156011，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路70号。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人七：常州市通达医疗器材有限公司，统一社会信用代码：913204027115679272，住所地：常州市天宁区郑陆镇三河口街。法定代表人：冯洁，该公司执行董事。被执行人八：常州汇金贸易有限公司，统一社会信用代码：913204006878126530，住所地：常州市钟楼区童子河西路16-1号。法定代表人：赵兰妹，该公司总经理。上述三至八被执行人共同委托诉讼代理人：金晓，北京国枫（上海）律师事务所律师。本院在执行申请执行人汤有光与被执行人杨涛、冯巍、常州新常源实业投资有限公司、江苏中孚科技实业集团有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司、常州岩松金属制品有限公司、常州市通达医疗器材有限公司、常州汇金贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人杨涛、冯巍、常州新常源实业投资有限公司、江苏中孚科技实业集团有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司、常州岩松金属制品有限公司、常州市通达医疗器材有限公司、常州汇金贸易有限公司名下暂时无财产可供执行，申请执行人常州迪科来五金有限公司认可法院的调查。本案立案执行标的为63223224.88元及其利息，已经执行到位4272582.79元。本院在执行申请执行人常州迪科来五金有限公司与被执行人杨涛、冯巍、常州新常源实业投资有限公司、江苏中孚科技实业集团有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司、常州岩松金属制品有限公司、常州市通达医疗器材有限公司、常州汇金贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人常州市武进区礼嘉建伟五金厂向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0412执2415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1263号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：邬慧，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：周娟，住重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人周娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5183号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金81882.59元、利息（截至2019年4月26日为15097.73元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、滞纳金3573.42元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。本案执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款19367.17元，扣除本院执行费191元，剩余款项19176.17元已发放申请人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1263号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更247号 罪犯漆海波，男，1986年11月6日出生，汉族，四川省营山县人，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2017年12月14日作出（2017）川1823刑初126号刑事判决，以被告人漆海波犯诈骗（未遂）罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯漆海波在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬3个，建议对罪犯漆海波减刑。 经审理查明，罪犯漆海波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯漆海波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯漆海波减刑六个月。 刑期执行至2022年7月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更64号罪犯谭买庚，男，1966年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2012年2月9日作出（2011）娄中刑二初字第10号刑事判决，以被告人谭买庚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金七十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金七十一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）湘高法刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年9月14日交付执行。2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭买庚在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯谭买庚在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯谭买庚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭买庚共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯谭买庚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭买庚减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2024年8月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1445号申请执行人：刘凤伟，男，1988年10月17日出生，住河北省沧州市盐山县。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人刘凤伟与被执行人东营天桩建材科技有限公司工商保险待遇纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出垦劳人仲案字【2019】第189号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人与申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付经济补偿金6203元，一次性伤残就业补助金59672元，停工薪资工资3655.96元，共计69530.96元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月10日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆二部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日,2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更175号罪犯勾涛，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2016年10月25日以(2016)津0225刑初147号刑事判决，以被告人勾涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）,退赔被害人经济损失（已履行）。刑期自2015年12月14日起至2020年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯勾涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯勾涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯勾涛符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯勾涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币5000元已执行完毕，退赔被害人经济损失已执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯勾涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯勾涛减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月14日至2020年3月13日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）,退赔被害人经济损失（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执187号申请执行人：纪立茹，女，1986年8月1日出生，汉族，原满洲里三发木业有限公司职工，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行纪立茹与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月15日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资2464元。被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年1月15日被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，尚有2464元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  韩春喜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3766号之一申请执行人：刘井学，男，1952年7月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：韩志红，女，1968年9月26日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，系农民，现住庄河市。申请执行人刘井学与被执行人韩志红买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月30日作出（2018）辽0283民初5554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的额：货款34000元及利息。诉讼费1210元（案件受理费650元，公告费560元）。执行费410元。本院在执行过程中，2019年11月7日，冻结了被执行人的银行存款账户，冻结期限为一年。经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年三月六日书记员  徐文东
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执221号 申请执行人：邓耀铭，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：施均钰，男，1992年2月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人邓耀铭与被执行人施均钰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款5025元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执221号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年三月四日 书记员  李健良
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初329号 原告：许文文，男，1987年1月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：邱伟雄，男，1993年7月3日出生，汉族，户籍地住福鼎市，现住福鼎市。 原告许文文与被告邱伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文文委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告邱伟雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文文向本院提出诉讼请求：依法判令邱伟雄偿还许文文借款40,000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，以本金40,000元为基数，按年利率6%计付）。事实与理由：许文文与邱伟雄原为同事关系。2018年1月28日，邱伟雄以资金周转困难为由向许文文借款40,000元，许文文于当日将30,000元通过现金交付给邱伟雄，并于2018年2月4日通过支付宝转账10,000元到被告邱伟雄的支付宝账户。后经许文文多次催讨，邱伟雄于2018年6月初向许文文出具一份借条，承诺结欠的40,000元于2018年6月27日还清。但履行期限已过，邱伟雄仍未向许文文偿还分文。无奈之下，许文文特具状诉至法院，祈请依法判准支持许文文的诉求。 邱伟雄未作答辩。 许文文围绕诉讼请求依法提交了证据，邱伟雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，许文文提供的身份证复印件、借条、支付宝转账电子回单等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2018年1月28日，邱伟雄向许文文借款40,000元。2018年6月，邱伟雄向许文文出具借条一份，确认向许文文借款40,000元事实，并承诺于2018年6月27日还清。还款期限届满后，邱伟雄未能还款，许文文于2020年1月17日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。邱伟雄向许文文借款事实清楚，证据充分，邱伟雄应当承担还款的民事责任，该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，许文文有权要求邱伟雄自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。许文文的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱伟雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告许文文借款本金40,000元及逾期利息（自2020年1月17日起至本金支付之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邱伟雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林进务 二〇二〇年三月十三日 书记员  伍美玲 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行初3号原告:李亚明，男，1990年9月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：湖北省嘉鱼县公安局交通警察大队。负责人：**，该大队大队长。住所地：嘉鱼县鱼岳镇小新堤路76号。原告李亚明与被告湖北省嘉鱼县公安局交通警察大队不服行政决定一案，原告于2020年1月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请是真实意思表示且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李亚明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚明承担。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年三月二十七日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0182行初6号原告蒋淑红，女，1983年1月13日生，汉族，教师，住榆树市。被告榆树市公安局，住所地榆树市。法定代表人俞申，局长。本院在审理原告蒋淑红诉被告榆树市公安局治安行政处罚一案中，被告榆树市公安局于2020年3月18日撤销了对原告蒋淑红作出的榆公（新）行罚决定[2019]第1229号行政处罚决定。原告蒋淑红于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对榆树市公安局起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告蒋淑红自愿撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋淑红撤回起诉。案件受理费50元，由原告蒋淑红负担。审 判 长  申家超人民陪审员  崔彦荣人民陪审员  王立朋二〇二〇年三月二十七日书 记 员  肖 瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1282号原告北京理想状态广告有限公司，住所地北京市通州区东石东一路2号院1号楼4层414，统一社会信用代码：91110102057351688Y。法定代表人梁文豪，执行董事。委托代理人王战辉，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托代理人刘向东，山东睿扬（北京）律师事务所律师。被告河南润天置业有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路45号院2号楼东2号，统一社会信用代码：91410100MA40FCE16H。法定代表人冼振源。本院在审理原告北京理想状态广告有限公司诉被告河南润天置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告北京理想状态广告有限公司撤回起诉。案件受理费适用简易程序，减半收取5604元，由原告负担。审判员  李世达二〇二〇年三月三十日书记员  郑 璐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执187号之一 申请执行人柯敬治，女，1948年08月16日出生，住石狮市。 被执行人周清波，男，1977年10月21日出生，住惠安县。 申请执行人柯敬治与被执行人周清波借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初353号原告:刘春侠，女，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告：梁馨，女，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告刘春侠与被告梁馨民间借贷纠纷一案中，原告刘春侠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春侠撤回起诉。案件受理费6900元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案案件受理费按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  肖永建二〇二〇年三月三十日书记员  王 萌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6009号之一 申请执行人：宁波舜韵电子有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门工业园区。组织机构代码:747387979。 法定代表人：姚国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：宁波艾普莱斯电器科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈溪大道坎墩东路229号。组织机构代码:316808137。 法定代表人：胡海航，该公司总经理。 申请执行人宁波舜韵电子有限公司与被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10715号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波舜韵电子有限公司于2019年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司给付申请执行人款项1757326.25元，并缴纳案件受理费10308元、执行申请费19973元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，部分银行账户因存款余额较小，暂未予以划拨，另外部分银行账户由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年3月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费10308元、执行申请费19973元。本院暂未发现被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波舜韵电子有限公司的委托诉讼代理人冯璐炜。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 华科清
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0102执10号之一 申请执行人：冯省利,男,1973年11月18日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：阿克苏塔河源勘测设计院有限公司,统一社会信用代码91652900458454346N，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化路35号。 法定代表人：王天慧，董事长。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院2019年7月17日生效的(2019)兵01民终207号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司发出执行通知书，责令被执行人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司收到执行通知书后仍未履行法定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司存款52172.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿不都热衣木 二〇二〇年二月五日 书记员 米    兰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5821号之一 申请执行人：陈根凤，女，1946年9月9日出生，住慈溪市。 被执行人：王仰军，女，1966年10月27日出生，住慈溪市。 申请执行人陈根凤与被执行人王仰军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈根凤于2019年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王仰军给付申请执行人款项38955元，并缴纳案件受理费387元、申请执行费484元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人王仰军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王仰军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仰军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人王仰军的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）本院另案（2019）浙0282执5813号轮候冻结被执行人王仰军名下的山东钢铁（600022）5000股、包钢股份（600010）20100股、中国铝业（601600）14700股、中国中冶（601618）100股，经征询申请执行人意见，在本案中暂未采取处置措施。（2）被执行人王仰军的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）未发现被执行人王仰军有房地产、车辆。截至2020年2月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费387元、申请执行费484元。本院暂未发现被执行人王仰军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王仰军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王仰军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王仰军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈根凤。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王仰军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 罗少丹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初446号原告：刘学，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：赵男，男，1994年11月5日生，汉族，农民，住河南省卢氏县五里川镇马耳岩村半坡组。公民身份号码：411224199411052818。原告刘学与被告赵男机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘学于2020年3月12日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘学撤回起诉。案件受理费2,710元（已按简易程序减半收取），由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年三月十六日书记员 崔铭洲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执183号之二 执行法院：成都市中级人民法院。 被执行人：蒋娟，女，汉族，1985年11月7日出生，户籍所在地：四川省仁寿县。 被执行人：吴刚，男，汉族，1981年4月17日出生，户籍所在地：四川省九寨沟县。 被执行人：赖伟，男，汉族，1985年8月1日出生，户籍所在地：四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01刑初64号刑事判决，在执行被执行人吴刚没收个人全部财产、蒋娟罚金50000元、赖伟罚金100000元一案中，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。 执行中，本院通过总对总网络查控系统划拨回被执行人赖伟银行存款505.28元并上缴国库，对被执行人蒋娟、赖伟名下财产通过总对总网络查控系统进行两次查询以及委托两名被执行人住所地法院对其财产情况进行调查，均未查询到有其他可供执行的财产，已被执行人蒋娟、赖伟采取限消措施。被执行人蒋娟尚需履行罚金50000元，被执行人赖伟尚需履行罚金99494.72元。 本院认为，被执行人蒋娟、赖伟名下无其他财产可供执行，两名被执行人的罚金刑暂无可供执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川01执183号案件中蒋娟罚金50000元、赖伟罚金99494.72元的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 肖晓宇
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执456号 隆回县公安局、**： 申请执行人隆回县公安局与被执行人**追缴违法所得一案，本院于2020年3月14日立案执行，经强制执行，邵阳市中级人民法院（2015）邵中刑一初字第45号刑事判决书确定的追缴违法所得已经执行到位。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执341号之二 申请执行人：宝兴县农村信用合作联社，住所地：宝兴县穆坪镇穆坪中街31号。 法定代表人：高志强，宝兴联社理事长。 被执行人：戴雷刚，男，汉族，生于1982年2月23日，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：罗丹，女，汉族，生于1990年6月4日，住四川省汉源县。 被执行人：戴德洪，男，汉族，生于1952年4月21日，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2019）川1827民初323号民事调解书，即宝兴县农村信用合作联社申请执行戴雷刚、罗丹、戴德洪借款合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人欠款25000.00元，经调查查明，被执行人戴雷刚、罗丹无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，被执行人戴德洪有房产一套已采取查封措施，该房产为其家庭唯一居住的房产暂不宜处置，除此之外被执行人戴德洪无其他可供执行的财产，现已对三被执行人采取了限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汪 剑
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1158号 申请人：陈建和，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：杨红君，男，汉族，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初353号民事判决书，立案执行申请人陈建和申请执行被执行人杨红君买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  且国治 二〇二〇年三月十三日 书记员  伍治龙