wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初313号原告：王兆明，男，1962年5月14日出生，汉族，住仪征市。被告：徐和，男，其他身份信息不不详，住仪征市。被告：李忠珍，身份信息不详，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号502。原告王兆明与被告徐和、李忠珍、中中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兆明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王兆明负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十二日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初27号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人王化彬，男，1971年3月30日出生，汉族，文盲，农民，住黑龙江省鸡东县，2018年10月22日因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局行政拘留10日并处罚金500元。2019年2月11日因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局取保候审。2020年3月19日经本院依法决定监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王化彬犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人王化彬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月21日18时30分，在鸡东县永和镇林安村二组国某家中，因琐事被告人王化彬与被害人郭某发生口角，王化彬将郭某打伤。郭某受伤，经鉴定郭某“闭合性颅脑损伤轻型，头皮裂伤，面部软组织裂伤”损伤属轻伤一级。2019年2月11日，被告人王化彬被公安机关抓获到案。公诉机关认为被告人王化彬故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其一年六个月以上二年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证案件来源、户籍证明、侦破经过、诊断书、谅解协议书等；证人国某证言；被害人郭某陈述；被告人王化彬的供述和辩解；鸡东县公安局出具的鉴定意见等证据证实。被告人王化彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月8日，被告人王化彬赔偿被害人郭某医疗费等各项经济损失共计人民币6000元，郭某对王化彬的行为给予谅解。本院认为，被告人王化彬构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。王化彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王化彬与被害人郭某达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑王化彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王化彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠祺二〇二〇年三月二十四日书记员  赵静思书记员  黄晓倩
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4074号原告：谢家波，男，1974年5月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：高吉亭，男，1979年6月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。原告谢家波与被告高吉亭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家波及委托诉讼代理人张秀忠、被告高吉亭及委托诉讼代理人贾桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢家波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元本金及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月4日被告以经营奶牛生意资金周转困难为由向原告借款30000元。当时口头承诺两年之内还清，口头约定年利率为24%。后经催要未果。庭审中原告主张利息按照同期银行借款利率自2019年10月24日计算至付清之日止。为证明自己的主张，向本院提交如下证据：2013年6月4日的欠条1张，拟证实借款本金为30000元。高吉亭辩称，借原告30000元属实，被告已经收到该借款30000元，当时口头约定两年还清，并未有约定利息。2015年6月4日后，原告从未向被告催要过借款，该借款已经超过诉讼时效。被告不同意偿还。对原告提供的证据，被告认为，对证据的真实性无异议，被告收到借款30000元。对本院对原告谢家波的调查笔录，原告无异议。被告持有部分异议，对原告称口头约定借期2年属实，并未有约定借款利息。原告多年来未有催要，超过诉讼时效。本院认为，可以认定该涉案借款未有约定利息，双方口头约定借款期限为2年。结合原告提供的证据本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，高吉亭向谢家波借款30000元，并由高吉亭书写借条一张。双方口头约定借款期限为2年。双方未有约定利息。双方有争议的事实：原告称自借款后曾通过电话、直接去被告家催款、通过向被告哥哥高吉雪等方式多次向被告催要欠款，且没有超过诉讼时效。被告认为，在2015年6月4日后，原告从未有向被告催要借款，该欠款已经超过诉讼时效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢家波要求高吉亭偿还2013年6月4日的借款，有被告出具的欠条，被告方予以认可借款30000元的事实，双方借贷关系成立。关于涉案借款是否超过诉讼时效，涉案欠条中虽未约定借款期限，但原告在诉状中及庭审中认可该借款双方口头约定借款期限为2年，被告也认可借款期限为2年。即本案借款履行期限为2015年6月4日。原告称多年来通过多种方式向被告催要过借款，被告予以否认，且原告在合理期限内至今未有提供充足证据证明一直催要被告还款的事实，也未有提供可以证明诉讼时效中止或中断的证据。被告辩称该借款超过诉讼时效的意见，本院予以认可。故原告请求判令被告偿还借款30000元及利息的请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢家波的诉讼请求。案件受理费550元减半收取为275元，由原告谢家波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年三月十三日书记员 徐文远
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执106号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地鹰潭市余江区白塔中路，统一社会信用代码：91360622160150438Y。法定代表人：黄小宇，行长。被执行人：陆志飞，男，1985年2月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初478号民事调解书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陆志飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人陆志飞名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2020年3月30日，向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行11234.72元，截至2020年3月30日未执行11234.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年三月三十日书记员  洪黎明
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1819号原告：王文欣，男，1971年12月27日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省通化市集安市。被告：姜春明，女，其他信息不详。王文欣与姜春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王文欣于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文欣撤诉。案件受理费131.00元，由原告王文欣负担。审 判 员  郑艳红人民陪审员  宋黎明人民陪审员  周让让二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 戈—1—
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5839号原告：倪雯雯，女，1990年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨云婷，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽源，河南达成律师事务所实习律师。被告：王安增，男，1989年7月19日出生，汉族，住山东省莱西市。原告倪雯雯与被告王安增民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告倪雯雯及其委托诉讼代理人杨云婷、李泽源到庭参加诉讼，被告王安增经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告倪雯雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息（按年利率6%的标准，从2019年9月16日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生意经营为由，于2019年8月10日向原告借款20000元，原告于同日通过微信将款项支付给被告。被告于2019年8月26日向原告再次借款5000元，原告于同日通过微信将款项支付给被告。被告在收到借款后，分别向原告出具欠条两张，作为被告向原告借款的凭证。被告承诺于2019年9月16日还款，但到期后，被告未按约定履行还款义务。原告多次向被告催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告王安增未到庭答辩，亦未提交证据。原告倪雯雯为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.欠条二份，共1页，证明被告王安增于2019年8月10日向原告借款2万元整，承诺于2019年9月16日还款，被告于2019年8月26日向原告借款5000元整，承诺于2019年9月16日还款；2.微信转账截图5张，证明原告于2019年8月10日向被告通过微信转账出借借款2万元，于2019年8月26日向被告微信转账5000元，原告向被告出借借款共计25000元；3.被告王安增微信主页截图及王安增身份证照片共3页，证明被告身份信息。被告王安增经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告倪雯雯提交的借条和被告身份证照片，经核对证据，本院对其真实性予以确认；原告提交的被告微信主页和微信转账截图，本院将结合案情酌情予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王安增因经营生意需要向原告倪雯雯借款，原告于2019年8月10日向被告出借20000元，于2019年8月26日向被告出借5000元。被告于2019年9月向原告补打欠条两张，分别载明：“今日欠倪雯雯人民币两万元整，于2019.9.16还款”和“今日借倪雯雯人民币伍仟元整，于2019.9.16还款”，被告王安增分别在欠条落款处签字，落款日期写在原告出借款项的日期。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告倪雯雯主张被告王安增返还借款本金25000元，提交了被告出具的借条原件两张予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率6%的标准，从2019年9月16日计算至实际清偿之日止，该利息标准不违反法律规定，但因两张借条均约定到期日为2019年9月16日，故利息应自2019年9月17日起算，对原告主张超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安增应于本判决生效后十日内返还原告倪雯雯借款本金25000元及利息（按年利率6%的标准，从2019年9月17日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告倪雯雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告王安增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年三月十一日法官助理冯嵘书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初250号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：何世智，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：蔡丽珍，女，1982年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 共同委托诉讼代理人：何天足，男，系何世智父亲。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告何世智、蔡丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以双方纠纷已庭外解决为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年三月三十一日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初31号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人林清良，男，1975年4月1日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日、12月31日、2020年1月20日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2020）15号起诉书指控被告人林清良犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使无法继续审理，本院于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年2月28日裁定恢复审理。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人林清良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日21时许，被告人林清良饮酒后无证驾驶一辆已达报废标准的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从本区大自然酒店楼下一小吃店出发，经汾阳街行驶至新文行灯饰附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林清良的血样中检出乙醇含量为161.06ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人林清良在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2019]毒鉴字第1245号司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林清良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林清良如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人林清良醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人林清良的悔罪表现，可依法对被告人林清良适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林清良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二〇二〇年三月三日 书记员  文秀玲 速录员  林蓝兰 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执90号之一申请执行人：张群,女，1969年6月28日出生。被执行人：中吉粮(北京)农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号主楼5A09室。法定代表人：刘百忠。张群依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2103号裁决向本院申请强制执行,执行标的339665.05元。本院于2020年1月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2103号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年三月三十日书记员 李子英
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2014号申请执行人:周秋云,女,1963年09月30日出生，住金乡县。被执行人:山东金亚房地产开发有限公司,住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码：91370828681742826W，法定代表人：仝亚德。申请执行人周秋云与被执行人山东金亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初3267号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周秋云依法向本院申请执行，要求被申请人山东金亚房地产开发有限公司偿还违约金22473.98元。本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年12月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，已另案查封,不宜处置。5.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年三月三十日书记员  李翠翠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1567号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：李婷婷,女，1986年3月16日出生，汉族，住即墨区鳌山卫镇鳌角石村246号，现住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李婷婷银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  柳巧玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9385号之一 申请执行人冯永方，男，1982年11月19日出生，住温岭市。 申请执行人王荣福，男，1969年2月2日出生，住温岭市。 申请执行人冯荣俊，男，1984年5月8日出生，住温岭市。 申请执行人李冬明，男，1965年12月25日出生，住温岭市。 申请执行人李福兵，男，1971年4月24日出生，住温岭市。 申请执行人冯拥兵，男，1975年5月16日出生，住温岭市。 申请执行人冯建波，男，1981年3月2日出生，住温岭市。 申请执行人瞿领福，男，1969年10月7日出生，住温岭市。 申请执行人罗正标，男，1969年6月12日出生，住温岭市。 申请执行人陈丹，女，1985年11月28日出生，住台州市路桥区。 被执行人梁金明，男，1964年6月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人夏献策，男，1976年4月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李君初，男，1964年4月15日出生，住温岭市。 冯永方、王荣福、冯荣俊、李冬明、李福兵、冯拥兵、冯建波、瞿领福、罗正标、陈丹与梁金明、夏献策、李君初买卖合同纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终2917号判决书已经发生法律效力。权利人冯永方等于2019年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁金明、夏献策、李君初应支付申请执行人冯永方、王荣福、冯荣俊、李冬明、李福兵、冯拥兵、冯建波、瞿领福、罗正标、陈丹人民币1020000元及利息，并支付诉讼费11500元、申请执行费12715元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁金明、夏献策、李君初发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执6332号之一执行裁定查封了被执行人梁金明与他人共有的坐落在温岭市远景村后××巷的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人李君初所有的坐落在温岭市东浦乡××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院以（2019）浙1081执6332号之二执行裁定查封了被执行人夏献策所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，该财产已处置变现，本案分配得受理费11500元，申请执行人分配得28143元。本院已查封被执行人李君初所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。本院以（2019）浙1081执6332号之二执行裁定查封了被执行人梁金明所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁金明、李君初拒不申报财产情况，本院已对被执行人梁金明、李君初作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人梁金明、夏献策、李君初采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9385号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月十六日 代书记员 梁永波
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书郑艳飞：本院立案的（2020）浙1002执恢152号【原案号：（2017）浙1002执3545号】，申请执行人邱金福与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人邱金福已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保946号之一申请人：**敏，男，1979年1月30日出生，江西省新余市人，汉族，住新余市渝水区。被申请人：艾思敏，男，1979年8月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被申请人：艾思红，女，1977年9月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新区。申请人**敏与被申请人艾思敏、艾思红合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）赣0502执保946号执行裁定书，对被申请人艾思红的财产采取了保全措施。2019年12月27日，本院作出（2019）赣05民终1081号民事判决书，驳回申请人**敏对被申请人艾思红的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人**敏对被申请人艾思红的诉讼请求，故应解除对被申请人艾思红采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人艾思红财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月九日书记员  伍楚秀
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执292号之八被执行人秦和平，男，住汤阴县。关于秦和平罚金一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人秦和平在中国邮政储蓄银行帐户内存款人民币344.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦和平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇二〇年三月二日书记员  冯存良
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初287号 原告：杜辉，女，1987年9月3日出生，汉族，河北省辛集市人，现住辛集市。 委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。 被告：张灵芝，女，1963年3月3日出生，汉族，河北省辛集市人，现住辛集市。 被告：郭佳佳，男，1987年7月23日出生，汉族，河北省辛集市人，现住本村。 二被告委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 原告杜辉与被告张灵芝、郭佳佳合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜辉及其委托诉讼代理人孙荣，被告郭佳佳及被告张灵芝、郭佳佳的委托诉讼代理人张忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜辉向本院提出诉讼请求：1、判令张灵芝、郭佳佳退还原告开水疗店办水疗的钱共计43200元（四万三千二百元）（每张600元，共计72张会员卡）。2、诉讼费、送达费及其他费用由被告负担。事实与理由：在张灵芝的误导下，原告和亲戚买了水疗机，原告在辛集鸿怡宾馆二楼开了一家水疗养生店，因为是辛集第二个店（张灵芝的店又冷，热水温度达不到），四面八方的人都来这里了解，办卡体验的人很多，从2017年1月1日至2017年7月5日共办水疗会员卡大约100张，28张原始页丢失。张灵芝、郭佳佳母子二人强迫原告上交每张600元的水疗会员卡钱。他们说这是公司规定和模式，有店面补助，有分红（店面租金每年4万元，原告自己出，他们没拿分文，水电费每个月1000大几元不等，服务人员是原告自己，机子是原告自己购买的）。张灵芝所谓的公司分文未投入。按每张600元卡退还原告87.21元，郭佳佳签字给原告5472.36元（伍仟肆佰柒拾贰元叁毛陆），实际原告收到3569.73元（叁仟伍佰陆拾玖元柒毛叁）。2017年7月份至今原告也没见店面补助和分红。原告向张灵芝、郭佳佳讨说法，郭佳佳说：“给你的87.21元是分红。”张灵芝说“87.21元是店面补助。”原告多次找他们要，他们说就是那种模式。2019年11月9日原告在微信上跟郭佳佳要，郭佳佳把原告拉黑了。随后11月13日原告向张灵芝要，张灵芝也把原告拉黑了。11月13日下午3点15分张灵芝到店里与原告大吵大闹，她说她活够了怼了原告，无奈之下原告求助人民法院为原告这个无辜的村民做主，讨回公道，退回原告的钱。 二被告辩称：原告起诉二被告主体不适格，应驳回原告诉讼请求。因为二被告与杜辉不存在合同关系，原告在起诉状中所称的办水疗卡及相应返还，是其与天津铸源科技有限公司所做的约定，并没有与二被告成立合同关系，如发生纠纷，其应起诉公司，起诉二被告无任何事实和法律依据，因此应予驳回。原告是成年人，是完全民事行为能力人，对于商业风险具有一定的认知性，不存在被告误导原告购买水疗机的问题，原告起诉状中写明开水疗店的所有出资都是自己，公司没有分文投入，其选择向公司上交卡费是基于双赢问题，不存在被告强迫原告上交卡费，因此应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告杜辉为证实自己的主张提供下列证据：1、郭佳佳签字收到现金的书面记录2页、通过微信转帐记录7页及原告书写的对现金和微信进行的说明，欲证实办理水疗卡的钱也就是诉讼中的72张会员卡，每张600元，共计43200元，钱都由被告郭佳佳收存，在被告郭佳佳处，而郭佳佳在答辩中并没有说明该款去向，其应当返还。2、原告杜辉经营水疗店的营业执照、开办水疗店时的房屋租赁合同和租金，欲证实杜辉系个体工商户，系自己经营，无合伙人。 二被告对原告证据的质证意见为：1、对微信转帐的真实性无异议，但关联性不予认可。微信转帐只能说明郭佳佳和杜辉之间有资金往来，不能证明他们之间存在合同关系。其中1300元和600元这两笔微信转帐是原告的合伙人郭峰和郭佳佳的微信转帐。2、对原告出示1月7日的真实性不认可。1月12日、1月20日共三张卡，卡费真实性没有异议，2017年1月24已对三笔卡费的返还全清，手工记录上有。1月25日有两笔卡费真实性无异议，在2017年2月15日已全部结算，后面涂抹，证据上的全清是被告写的。2月13日5笔全清，下面也注明所有全清，说明以上已经报公司，公司已经做了全清，日期是2017年2月15日。另一张手工记载是3月3日、3月5日、3月12日，下面有已报字样，已经报了公司，已报字样是被告写的。3月18日2笔卡费，下备注有已全部结清字样，已全部结清字样也是郭佳佳写的，注明的是这一张结清的已转给杜辉。另一张手工记录多是6月份，在下面也备注全清字样，有郭佳佳签名。对7月份的两笔不认可。对其他记载真实性不予认可。两页手工记录的转帐和微信转帐一部分是重复的。3、对原告手写的3页说明情况的真实性不予认可。4、租赁协议证据应提交原件，对真实性不予认可。原告提交的营业执照，真实性无异议，明确载明注册日期为2017年5月24日，也就是说在5月24日之后才是合法经营，与原告主张从1月份经营相互矛盾，该营业执照明确写明辛集市灵芝雨鑫水疗馆，被告张灵芝和郭雨鑫（郭峰）关系很好，水疗馆开的时候是郭雨鑫主要开的，杜辉只是参与，郭雨鑫和杜辉是合伙关系。对收据的真实性不予认可，与本案无关联性。 二被告为证实自己的主张提供下列下证据：郭佳佳给杜辉及郭峰的微信转帐，9笔转帐总金额29875元，不包括现金，欲证实经郭佳佳申报的会员卡费已全部结清，这就是水疗卡公司的返还款；有一部分是现金公司的返还款，经郭佳佳手，有一部分公司返还的电子币和被告没有关系，被告无法提交。 原告杜辉对二被告证据的质证意见为：转帐明细的郭峰与本案不存在任何关系。转帐明细中给杜辉的一共是4笔，2017年3月25日6000元、2017年5月2日6949元，这是公司通过出售水疗机给业务人员的返现；2017年3月18日，256元是水卡碰对所结的钱；2017年6月8日，是小孩办水疗卡的钱，郭佳佳给杜辉转帐时上边已经注明是小孩办卡的钱，与72张卡没有任何关系；2017年5月2日转帐6949元，上面已经写明了转帐说明里有大盘、小盘工资，说明和水疗卡无关。 原被告提供的对方无异议的证据，依法应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提供的营业执照载明：经营者杜辉，名称辛集市灵芝宇鑫水疗养生馆，类型个体工商户，经营场所辛集市建设街南侧（鸿怡宾馆二楼），组成形式个人经营，经营范围水疗养生服务。 二被告系母子关系。 本院认为，法律规定在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案杜辉作为原告提起诉讼，不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨少云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  贾 楠
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初267号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人许洪英，男，1992年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省盘县。因犯盗窃罪，2012年1月12日被昆明市五华区，并处罚金人民币3000元，2012年12月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年10月18日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月5日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，后于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）303号起诉书指控被告人许洪英犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人许洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月2日，被告人许洪英伙同彭某（已判决）在本市官渡区福德路一动漫城门口，盗窃得被害人万某价值人民币2500元的台铃牌电动自行车一辆。被盗车辆已发还被害人。2018年4月2日16时许，被告人许洪英被公安人员抓获，在取保候审期间弃保潜逃，2019年12月4日14时被告人许洪英主动到公安机关投案。上述事实，被告人许洪英在庭审中亦无异议且有户籍证明，前科材料，抓获经过，被害人陈述，现场清点及提取记录，扣押物品清单，价格鉴定意见及被告人许洪英的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人许洪英以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人许洪英在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人许洪英主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人许洪英签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人许洪英犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人许洪英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月30日止，先行羁押的3日已扣除。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年三月三十一日书记员 文苑融
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初82号原告陈莫，女，1989年4月6日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被告郑州赛文健身服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金菊街30号D区1号楼四层。法定代表人黄军仕，总经理。被告陈良超，男，1986年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告涂剑，男，1984年2月27日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人范利静，河南德施普律师事务所律师。原告陈莫诉被告郑州赛文健身服务有限公司、陈良超、涂剑追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告陈莫、被告陈良超、被告涂剑委托代理人范利静到庭参加诉讼，被告郑州赛文健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请三被告支付拖欠工资5016元。本院经审理查明：郑州赛文健身服务有限公司于2019年11月28日突然停业，拖欠原告2019年10月份、11月份工资共计5016元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州赛文健身服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈莫工资5016元。驳回原告陈莫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州赛文健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年三月二十六日书记员  薛建星
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执5114号之一申请执行人：唐灵，女，1982年10月9日生，汉族，花黎居古典家具有限公司职工，住济南市槐荫区。被执行人：孙宪钢，男，1957年10月21日生，汉族，无业，住济南市市中区。申请执行人唐灵与被执行人孙宪钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5979号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告孙宪钢于2018年12月20日前偿还原告唐灵借款4万元，于2019年4月20日前偿还原告唐灵借款4万元。二、如被告孙宪钢未在2018年12月20日前履行第一笔还款义务，原告唐灵有权就全部债权8万元申请法院强制执行。三、案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告孙宪钢负担。因孙宪钢未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月10日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，被执行人孙宪钢名下银行存款14100元已扣划，扣除执行费1000元上缴国库，已退回诉讼费1010元和余款12090元已过付给申请执行人。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年3月26日以短信形式对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：除已执行到位的14100元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 进
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1740号 原告：陶江财，男，1980年9月1日出生，汉族,住钟山县。 委托诉讼代理人:潘权英，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：程志颖，男，1979年5月6日出生，瑶族，住钟山县。 委托诉讼代理人:钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 原告陶江财与被告程志颖合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶江财及其委托诉讼代理人潘权英到庭参加诉讼，被告程志颖的委托诉讼代理人钟少晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶江财向本院提出诉讼请求：被告程志颖向原告陶江财归还借款74000元并支付利息（以74000元为基数，从2017年1月1日起至2019年12月30日止按月利率2%计付）。事实和理由：2014年8月28日，原、被告决定合伙办厂，原告将合伙款74000元交给了被告。2015年5月6日，经协商，原告决定退出合伙，被告向原告出具借条，同意于2016年底前向原告退还上述合伙款。之后，原告多次要求被告退还合伙款遭到拒绝。原告向被告缴纳的合伙款也是向他人借的，也需支付利息。为此，原告提起本案诉讼。 被告程志颖辩称，原、被告曾一起合伙办厂，约定一人出资74000元，但实际原告只出资60000元。因入伙时的收据写的是收到原告合伙款74000元，退伙时被告向原告出具的借条亦写为退还74000元，实际应退款项为60000元。2016年底，原告有朋友需要搭建厂棚，原告要求被告为该朋友搭建厂棚，并约定可在应返还的退伙款中抵扣。经原、被告及原告朋友三方结算，被告搭建该厂棚共花费30000元，因此被告应退还原告合伙款30000元，对超出部分不应支持。原告退伙时，双方未约定需支付退伙款迟延给付利息，因此，原告主张的利息亦不应支持。 本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原、被告决定合伙办厂，原告将合伙款74000元交给了被告。2015年5月6日，经协商，原告决定退出合伙，被告向原告出具借条，同意于2016年底前向原告退还上述合伙款。之后，原告多次要求被告退还合伙款遭到拒绝。 本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓其出具的收据应与收到的合伙款保持一致，在被告没有任何相反证据推翻该收据的情况下，本院认定原告交付的合伙款为74000元。被告向原告出具的借条实为对合伙款的退还计划，被告应当按照借条中约定的时间足额返还合伙款，借条中虽未约定利息，但被告逾期履行应当支付违约金弥补原告的损失。原告的利息计算标准应分段调整为，以74000元为基数，从2017年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2019年12月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称其为原告朋友搭建厂棚的费用用于抵扣退伙款，但未提供充分的证据证实，本院对该辩称不予采信。对该费用，被告亦可另案提起诉讼。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告程志颖于本判决生效之日起十五日内向原告陶江财返还退伙款74000元并支付利息（以74000元为基数，从2017年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2019年12月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元（减半收取，原告已预交），由被告程志颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年三月十日 书记员 钟才英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1216－2号 申请执行人：陈兴国，男，生于1976年2月16日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈军，男，汉族，生于1972年2月26日，住四川省岳池县。 陈兴国与陈军房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人陈军未履行（2019）川1621民初740号民事判决书确定的义务，申请人陈兴国于2019年10月21日申请执行，申请执行标的130000元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询反馈被执行人陈军在住所地无房产，冻结陈军银行13个帐户，冻结存款金额517元，申请执行人不要求扣划；查封被执行人陈军长城牌车一辆，但未予扣押。 三、通过调查发现，被执行人陈军与第三人姚晓华系夫妻，第三人姚晓华名下单独所有门市三间、住房一套、车库一间，但不能查封。 四、已向被执行人陈军发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人陈军无房产和存款，查封车辆无法变价处置，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1216号案本次执行程序。 被执行人陈军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年三月九日 书记员  文梦凡
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初386号 原告：岳安志，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：岳安春，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告岳安志与被告岳安春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告岳安志于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳安志申请撤回对被告岳安春的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告岳安志撤诉。 案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由原告岳安志负担。 审判员  张华安 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何 霞
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1043号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：王洪洁，住荣成市。 原告肖朝辉与被告王洪洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告肖朝辉于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖朝辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖朝辉撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告肖朝辉负担。 审判员  李永强 二〇二〇年三月二日 书记员  王函婷
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执379号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人吴长山，男，1968年7月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人吴小庄，男，1958年10月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人肖清林，男，1962年7月5日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与吴长山、吴小庄、肖清林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2877号民事判决已发生法律效力，于2020年3月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱8万元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产。1、2020年3月，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月24日，本院向不动产登记机构查询：没有查到吴长山、吴小庄、肖清林的房产登记信息。3、2020年3月30日，本院向住房公积金机构查询：没有查到吴长山、吴小庄、肖清林的开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行公司有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。三、本院向吴长山、吴小庄、肖清林送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人吴长山、吴小庄、肖清林未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到的财产依法采取执行措施。（1）冻结、划拨吴长山、吴小庄网络银行、银行存款合计5776.95元。五、以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。执行到位资金合计5776.95元，收取执行申请费1100元，诉讼费900元；河南汝南农村商业银行股份有限公司受偿3776.95元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人的可供执行财产未能提供，本案未实现债权暂不具备执行条件（暂无可供执行的财产）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2877号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年三月三十日书记员  刘 彻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10839号 卢海峰、卢开军、杨艳： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初5541号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终90号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玄德，男，生于1989年10月30日，汉族，初中肄业，农民，现住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2010年9月17日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年12月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年6月4日被禹州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2016年11月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年10月17日被禹州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2019年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年9月24日被禹州市公安局刑事拘留，2019年10月30日经禹州市人民检察院批准，2019年10月31日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人赵玄德犯盗窃罪一案，于2020年1月17日作出（2020）豫1081刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人赵玄德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：1、2019年8月的一天，被告人赵玄德去到禹州市方岗镇昌王村，利用撬杠将被害人王某1家门撬开后进入屋内实施盗窃，未能盗得财物。2、2019年8月的一天，被告人赵玄德去到禹州市方山镇禄坡村，利用放在窗台上面的钥匙将被害人马某家屋门打开后进入屋内实施盗窃，盗得人民币440余元及老年手机一部。后现金被用于日常花销，手机被丢弃。3、2019年9月，被告人赵玄德去到禹州市夏都路永锦医院南隔壁3楼，发现被害人孙某租住的房间房门未上锁，遂趁机盗走“华为”品牌荣耀畅玩5型号手机一部及挎包一个，逃离后赵玄德将挎包内的20余元现金留下将挎包丢弃。后赵玄德根据挎包内孙某身份证上面显示的出生日期试测出所盗华为手机的微信密码，陆续将微信钱包内的2840元钱盗刷，除用于日常挥霍外，还购买OPPO品牌A5型号手机一部用于个人使用。案发后，该被盗手机已经公安局机关追退被害人。经禹州市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币327元。4、2019年9月的一天，被告人赵玄德去到禹州市鸠山镇鸠山村后门自然村，翻墙进入被害人耿某家中，利用撬杠打开屋门后进入室内盗窃人民币120余元。5、2019年9月的一天，被告人赵玄德去到禹州市鸠山镇王村，翻墙进入被害人王某2家，进入室内盗窃人民币2300余元及被害人王某2之子王玉龙的身份证一张。所盗现金用于日常挥霍。案发后，被盗身份证被公安机关从赵玄德处查扣。以上犯罪事实被告人赵玄德在庭审过程中无异议，并有书证、物证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。原判认为，被告人赵玄德多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵玄德在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵玄德到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，遂判决：一、被告人赵玄德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币8000元。二、责令被告人赵玄德退赔被害人马某损失人民币440元、退赔孙某损失人民币2860元、退赔耿某损失人民币120元、退赔王某2损失人民币2300元。上诉人赵玄德的上诉理由是，一审量刑过重。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审中，上诉人赵玄德未提供影响本案事实认定及量刑的新证据，明确表示不委托辩护人，不接受指定辩护人。本院认为，上诉人（原审被告人）赵玄德多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵玄德系累犯，依法应从重处罚。赵玄德一审当庭自愿认罪，认罪态度较好，原判在量刑时已予考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）赵玄德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年三月三十日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执360号被执行人：罗旺兵，男，1994年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行被执行人罗旺兵罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181刑初330号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗旺兵缴纳罚金6000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗旺兵的银行存款6000元或提取同等金额的收入及查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年三月九日书记员  李龙飞
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申1号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒲锋，男，1978年8月4日出生，汉族，广西隆林各族自治县人，住广西南宁市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，住百色市右江区。 再审申请人蒲锋因与被申请人许律平民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第427号民事判决和本院(2014)百中民一终字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，蒲锋以申请再审的事实与许律平涉嫌刑事犯罪系列案件相关，按照先刑后民的原则，需待许律平涉嫌刑事犯罪系列案件结案后再申请再审为由，于2020年3月7日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，蒲锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蒲锋撤回再审申请。 审 判 长 闭伟革 审 判 员 周 玲 审 判 员 张力夫 二〇二〇年三月十二日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 黄永福
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初80号原告：张玉才，男，1963年9月20日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。被告：肖立伟，男，1965年4月10日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。第三人：孙香林，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告张玉才与被告肖立伟、第三人孙香林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉才、被告肖立伟到庭参加诉讼，第三人孙香林经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉才向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖立伟给付欠原告的两笔货款共36250元；2、第三人孙香林对其中一笔14500的货款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做板材生意，2014年5月，被告从原告处拉走一车木板，价值14500元，该车木板是被告让第三人孙香林拉走，并由第三人出具书面证据。2014年6月22日，被告自己又从原告处拉走一车木板，价值21750元，被告出具了欠条。两笔货款合计36250元。后经原告多次催要，被告一直未予给付，故原告诉至法院。被告肖立伟辩称，欠款属实，拉两次货也属实，但是我现在没有给付能力，我可在2021年年底将钱还清，另外孙香林与本案无关，他是我雇佣的货车车主。经审理查明：原告经营板材生意，2014年5月，被告从原告处赊购了一车木板，价值14500元，该车木板是被告让孙香林从原告处赊购。2014年6月22日，被告本人从原告处又赊购一车木板，价值21750元，被告出具了欠条。两笔货款合计36250元。后原告多次催要，被告一直未予给付。原告提供了欠据二份作为证据，经本院审查，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为：被告肖立伟在原告张玉才处赊购板材，双方买卖合同成立，各自应按合同的约定履行自己的义务。被告拒绝向原告支付货款，是一种违约行为；第三人孙香林系被告肖立伟雇佣的货车车主，对被告所欠货款并没有签订保证合同，不应承担连带责任。综上所述，原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持，原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定判决如下：一、被告肖立伟于本判决生效后10日内一次性支付原告张玉才货款36250元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 洋
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初37号 公诉机关 青海省民和回族土族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人康某,公民身份号码×××。2020年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2020年3月23日被本院依法取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 民检一部刑诉[2020]33号 指控事实 2020年1月7日11时至17时，被告人康某在下川口村一户办丧事的人家内吃饭饮酒，晚上20时许康某醉酒后驾驶×××号力帆牌小型轿车，乘载同村村民白峰，从下川口村往县人民医院行驶,驶至川垣五路驼岭小学附近时被执勤民警查获。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验，从康某血液中检出乙醇成分,乙醇质量浓度为187.25mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月至二个月，并处罚金1000元至2000元 被告人 意见 被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人康某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人康某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算） 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶玉明 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨 凯 书 记 员 刘小芬
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2020）陕0602执异5号 申请执行人（申请人）：张永峰，男，汉族，1982年1月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX201014413。被执行人：临澧县吉利花炮厂，住所地：常德市临澧县。原法定代表人：罗丕兵，该厂投资人。第三人：宁兰珍，女，汉族，1967年10月23日，湖南省临澧县人，系临澧县吉利花炮厂现法定代表人，现住湖南省临澧县XX乡彭市，公民身份号码：43242XXXX710230547。本院在执行张永峰与临澧县吉利花炮厂产品质量纠纷一案中，申请执行人张永峰向本院书面提出追加第三人宁兰珍为被执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：请求人民法院依法追加宁兰珍成为本案被执行人。事实与理由：关于张永峰与临澧县吉利花炮厂产品质量纠纷一案，执行依据2016年12月19日本院作出的（2016）陕0602民初2604号民事判决书。案件执行过程中经查被执行人临澧县吉利花炮厂名下无可供执行的财产，被执行人拒不履行本案生效法律文书所确定的义务，被执行人临澧县吉利花炮厂系第三人宁兰珍的全资控制企业，依法应当作为本案被执行人，履行义务，故请求追加第三人宁兰珍为本案被执行人。第三人宁兰珍辩称，一、临澧县吉利花炮厂在张永峰受伤时，该厂系罗丕兵的个人独资企业，根据《中国人民共和国独资企业法》第二十八条规定，本案与宁兰珍无任何事实及法律关系。二、张永峰与临澧县吉利花炮厂发生产品质量纠纷一案审理时，罗丕兵给法院提交了有关临澧县吉利花炮厂的企业登记的有关法律依据，公司营业执照上明显的登记罗丕兵为临澧县吉利花炮厂的个人独资企业负责人。三、罗丕兵个人投资的临澧县吉利花炮厂在2016年7月15日将股权以30万元的价格100%的股权转让给了宁兰珍，宁兰珍于2016年7月15日在临澧县工商行政管理局办理了企业登记变更手续，企业性质属个独资企业，与他人毫无法律上的关系。四、延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2604号民事判决书对临澧县吉利花炮厂的法定代表人明确确认罗丕兵为该厂投资人。综上所述，请求依法驳回张永峰申请追加宁兰珍作为本案被执行人的无理申请。本院查明，本院在执行张永峰与临澧县吉利花炮厂产品质量纠纷一案中，本案的执行依据为（2016）陕0602民初2604号民事判决书及延安市中级人民法院的（2017）陕06民终1271号民事判决书。被执行人临澧县吉利花炮厂原系罗丕兵的个人独资企业，2016年7月15日并更为第三人宁兰珍的个人独资企业。本院认为，被执行人临澧县吉利花炮厂系个人独资企业即罗丕兵的个人独资企业。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人张永峰有权追加临澧县吉利花炮厂的实际投资人作为本案被执行人，申请执行人张永峰与被执行人临澧县吉利花炮厂的产品质量纠纷一案发生在2015年6月，但被执行人临澧县吉利花炮厂的法定代表人也就是实际投资人已于2016年7月15日由罗丕兵变更为宁兰珍，故张永峰的要求追加第三人宁兰珍为本案执行人的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张永峰的追加申请。第三人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向延安市中级人民法院申请复议。  审 判 长 演晴利审 判 员 李  强审 判 员 淮文杰  二〇二O年三月二十四日 书 记 员 郭  娜    1
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终417号 上诉人（原审原告）：吴美成。 被上诉人（原审被告）：姚用。 被上诉人（原审被告）：容晚秀（姚用之母）。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。 负责人：李拥军，该支公司经理。 上诉人吴美成因与被上诉人姚用、容晚秀、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴美成收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴美成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖碧兰 审 判 员  李文明 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年三月六日 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审65号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人沈冬民，男，1976年7月7日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月17日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第338号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第338号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人沈冬民未经审批，占用土地171.08平方米建房做住宅使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年10月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人沈冬民作出内自然资监罚决字（2019）第338号《行政处罚决定书》：限沈冬民在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年10月22日向被执行人沈冬民送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年1月8日向被执行人沈冬民送达了催告书，被执行人沈冬民在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第338号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请执行内自然资监罚决字（2019）第338号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第338号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月二十日书记员  张利勇
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初352号 原告：任广，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省达州市通川区。 原告：袁明忠，男，汉族，1965年11月1日出生，住四川省通江县。 原告：杜斌，男，汉族，1967年11月19日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：杨毅，男，汉族，1977年12月23日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李光伟，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告任广、袁明忠、杜斌与被告杨毅“合伙协议纠纷”一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚成博 二〇二〇年三月十二日 书记员  张家宁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初517号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：何建奋，男，1984年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告何建奋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执44号申请执行人石首市人力资源和社会保障局。地址：石首市绣林大道141号。法定代表人:曾荣，系该局局长。委托代理人：张晓强，系石首市劳动保障监察局副局长。被执行人荆州市鑫贝克服饰股份有限公司。地址：石首市高陵镇公主路。法定代表人：杨华，系该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081行审1号民事裁定书，于2020年1月18日向被执行人荆州市鑫贝克服饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆州市鑫贝克服饰股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，支付漆火英等34人工资233398.5元及加付赔偿金116699.25元，被执行人荆州市鑫贝克服饰股份有限公司至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人荆州市鑫贝克服饰股份有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了两次查询，经反馈，无财产信息。本院于2020年1月22日将被执行人荆州市鑫贝克服饰股份有限公司法人代表杨华限制高消费。本院于2020年3月31日与申请执行人石首市人力资源和社会保障局委托代理人张晓强约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人石首市人力资源和社会保障局。经查明被执行人荆州市鑫贝克服饰股份有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人石首市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年三月三十一日书记员 李文萍
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行初154号原告吴爱英，女，1954年3月15日出生，汉族，住址驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区国土资源局(驻马店市驿城区自然资源和规划局)。法定代表人侯建华，职务局长。委托代理人陈鹏，本局工作人员。第三人高新领，男，1980年1月11日出生，汉族，住址驻马店市驿城区。原告吴爱英诉被告驻马店市驿城区国土资源局（驻马店市驿城区自然资源和规划局)及第三人高新领土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月28日受理后，向被告送达了起诉书及应诉手续。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。所诉具体行政行为，无证据材料显示。原告诉称：位于刘阁乡西高庄村委后高庄组土地536.5平方米（南北长29米，东西宽18.5米）宅基地，系原告丈夫高学林所有。高学林去世后，应当登记到其妻子吴爱英名下。2004年4月10日，被告未经审核将该块土地错误登记在1988年11月当时年仅8岁的第三人名下，该行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院撤销登记在第三人名下的宅基地使用权证。原告没有提交证据材料。被告辩称：2018年12月，原告以答辩人为被告提起诉讼，确山县人民法院审理后，裁定驳回原告的起诉，本次起诉属于重复起诉，应当依法驳回其起诉；按照驻马店市机构编制委员会《关于成立驻马店市不动产登记中心的通知》（驻编[2016]12号）的规定，答辩人现已不具有办理不动产法定职能，故原告起诉主体错误，答辩人作为本案被告主体不适格，应依法驳回原告对答辩人的起诉；所诉颁证行为发生于2004年，原告的起诉已超过法定的起诉期限。综上所述，请求贵院依法驳回原告的起诉。被告提交的证据材料有：1、驻马店市人民政府关于调整驿城区部分区划的通知驻政（2016）20号；2、确山县人民法院（2019）豫1725行初22号行政裁定书；3、确山县人民法院（2019）豫1725行初35号行政裁定书；4、驻马店市机构编制委员会《关于成立驻马店市不动产登记中心的通知》（驻编[2016]12号）；5、驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终179号民事判决书。第三人无递交诉讼意见和证据材料。经书面审理查明：原告认为被告错误将其丈夫名下（去世）的宅基地颁给了当时年仅8岁的第三人高新领，侵犯自己的合法权益。原告两次起诉到确山县法院，该院作出（2019）豫1725行初22号行政裁定书、（2019）豫1725行初35号行政裁定书，均因被告主体不当或不到庭参加诉讼，裁定驳回了原告的起诉。2019年10月28日，原告又以同一事实理由和诉讼请求，起诉到本院，后经法院审核认为被告主体不适格，电话通知原告变更被告，原告至今不予变更；且原告所诉具体行为是否存在，并未向本院提交证据材料证明；本案被告在答辩中提出该项登记职权不是本局的职责。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。结合驻马店市机构编制委员会作出的驻编[2016]12号文件，驻马店市市辖区的不动产登记工作统一由驻马店市不动产中心负责，该中心由驻马店市自然资源和规划局领导，对原驿城区国土资源局的土地登记行为提起行政诉讼，驻马店市自然资源和规划局系本案适格被告，因此本案原告对驿城区国土资源局(驻马店市驿城区自然资源和规划局)提起诉讼，主体资格不适格；且原告并未提供所诉具体行政行为确实存在的事实证据材料，本案也无法正常审理。对原告本案的起诉，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）（三）项、第三款，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴爱英对被告为第三人颁发土地行政登记一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  刘建品人民陪审员  梁程程二〇二〇年三月十八日书 记 员  孙 利
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初363号 原告：张全家，男，1958年12月26日出生，汉族，自由职业者，住淄博市张店区。 被告：杨玉和，男，1968年1月23日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 原告张全家与被告杨玉和健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全家,被告杨玉和的委托诉讼代理人侯振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全家向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费6962.86元、财物损毁费3500元、误工费3000元、后期治疗费10000元、名誉损害补偿金5000元并在公开媒体向原告赔礼道歉、精神损害抚慰金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原被告双方签订了房屋租赁合同，将位于张店常青园小区的一套一楼底商用房出租给被告使用，合同约定：年租金19000元，年交。被告于签订合同当日支付租金2000元，剩余17000元写下欠条并承诺于8月底前支付3000元，余款于9月5日一次付清。原告按照被告承诺的还款日期前去催要欠款时，被告屡屡以手头不便拒绝，再后来被告提出退房，也拒绝补交欠款，甚至以武力相威胁对原告大打出手，将原告多处打伤，并将原告的眼镜、戒指打碎，衣服打破。原告当即打110报警求救，公安民警很快赶到，民警问其中原由，被告竟然向公安民警说原告是骗子，而且连他已经骗了三个了，当着警察和众多小区居民的面对原告进行大肆诽谤，侮辱原告的人格与尊严，使原告的形象受到了严重损伤，对原告的精神造成严重创伤，公安机关经询问调查，最终对被告做出经济处罚的裁决书。对于原告本次遭受的人身伤害虽经治疗但仍然留下了耳鸣、腮腺堵塞、腰椎间盘脱出、经常头痛的后遗症，现在仍在治疗之中。原、被告发生本案纠纷，起因完全在被告处心积虑的另有所谋所导致，其一是为报复赵某等人，抢先赵某租下该房，以解与赵某等人之间的积怨仇恨(通话录音被告所承认)，二是企图以武力征服原告，达到不花房租白用房的目的(门口两边有被告摆摊，室内放货住人，但就是不交房租)。根据《民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告杨玉和辩称，对于租房事实无异议。关于租房争议已经淄博市仲裁委处理过。双方确实发生过争议，110处理过，但双方都有过错。原告未受过伤，未就过医。原告的诉讼请求不成立。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1、原告遭受损害的事实及经过。2017年11月18日晚，原、被告因房屋租赁，在出租房门口发生争执，被告出手殴打了原告的头部、左手手背擦破皮。原告遂报警，张店西六路派出所出警处理。2017年11月22日，原告再次到派出所报告，因被杨玉和殴打，造成眼镜和手表损坏，其自述：“眼镜是我在2016年10月份左右……花了38元购买的；手表是……我于三年前从朋友给我买的，购价2700元，有发票。……眼镜的支架被打断了；手表现在不走了，我也没去维修”。2017年12月11日，西六路派出所出具行政处罚决定书，载明：“经淄博市公安局张店分居刑事科学技术大队鉴定，张全家之伤情不构成轻微伤。杨玉和殴打他人的违法行为成立，给予杨玉和罚款贰佰元的行政处罚。” 以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、本院依法调取的原被告在派出所的询问笔录在卷佐证。 2、原告主张被告应赔偿的损失明细及依据： （1）医疗费6962.86元。提供了医院门诊病历、门诊发票、药店销货凭单等证据。 （2）损坏物品的费用3500元。提供发票三份，1995年发票二份证明手表和戒指的价格，2012年10月5日的购物POS单一份，证明眼镜的价值165元。 （3）误工费3000元。未提交证据。 （4）后期治疗费10000元。提供照片一张。 （5）名誉损害费5000元及精神损失费1000元。 对上述赔偿损失计算金额，被告认为：1、原告提供的病历时间与事件发生的时间不一致，对病历的真实性不予认可；其提供的门诊发票上记载的项目与原告的伤情无关，原告的伤情经鉴定，不构成轻微伤，不应赔偿。2、二份购物发票真实性有异议，购物POS单，仅是付款凭证，不能看出是何物品。3、照片中不能看出是原告，不能证实发生了后续治疗。 本院认为，公安部门作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，双方均无异议，被告殴打原告事实成立。原告由此造成的损害，由此产生的必要费用，被告应当赔偿。 关于赔偿损失部分的认定。 1、医疗费6962.86元。第一部分：医院门诊费用。原告受伤发生在2017年11月28日，其伤情鉴定为不构成轻微伤，说明其受伤轻微。因此，本院认为，原告于2017年12月1日、2017年12月11日、2018年2月3日、2018年2月5日在医院就医时所支付的检查费、治疗费、换药费等共计257元，被告应当赔偿。被告于2018年5月的体检费、2019年的化验费、各项检查费用，不能证明与原告的涉案伤情有关，本院不予支持。第二部分：药店购药。该部分没有医生的处方相互印证，不能证实系治疗伤情所用，故亦不予支持。 2、损害物品的费用3500元。原告当庭提交的证据与其在公安部门自述的损害物品购买时间、价格严重不符，本院无法认定原告物品损害情况。故该项诉讼请求，本院无法支持。 3、误工费3000元。原告没有证据证明其因伤误工，故该诉讼请求不予支持。 4、后期治疗费10000元。原告目前无证据证实需要后期治疗。若确需后期治疗，也应待实际发生后另行主张。 5、名誉损害费5000元及精神损失费1000元。双方因房屋租赁发生纠纷，继而引发本案事件的发生。公安部门给出的伤情鉴定，原告的伤情不重，且双方的租赁纠纷也已经仲裁机构处理完毕，并未给原告精神造成严重后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。涉案事件发生在原、被告之间，原告无法证明名誉受损的事实。故原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨玉和于本判决生效之日起十日内赔偿原告张全家医疗费257元。 二、驳回原告张全家的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元减半收取计268.50元，由原告张全家负担243.50元，被告杨玉和负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6847号 原告：邱波，男，1993年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：柴伟松，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：邵立英，女，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告邱波与被告柴伟松、邵立英房屋买卖合同纠纷一案，原告邱波于2019年12月18日向本院起诉，诉请判令：被告赔偿原告房屋漏水修补费用5000元、违约金50000元。本院立案受理后，适用简易程序于2020年2月17日公开开庭审理。原告邱波、被告柴伟松、被告邵立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月21日，邱波、严秀英（买方）与柴伟松、邵立英（卖方）签订房屋买卖合同，约定坐落于杭州市余杭区房屋的转让事宜。同时，双方签订补充协议，约定卖方承诺交房时，所售房屋与转让合同签订前一致，主体结构无：漏水/渗水、裂缝等情况，若有与承诺不符，双方就修缮进行协商解决，三个工作日内协商不成的，卖方须承担房屋买卖合同约定的违约责任。 案涉房屋原用于出租，租客于同年9月24日搬离。被告于次日交付房屋于原告。原告入住后，对房屋进行简单墙体粉刷。同年10月14日，楼下住户通过物业向邱波反映案涉房屋漏水问题，原告自行找人维修，预估装修费用5000左右。原告认为被告隐瞒房屋漏水问题，且认为是涉水管爆裂的房屋主体结构问题，就维修事项与被告协商未果，故诉至本院。 本院认为：原告诉请赔偿的依据是房屋买卖合同及补充协议中的违约金条款及涉主体结构条款，但原告举证不足以证明房屋存在主体结构漏水问题。故对原告的诉请，本院依法不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邱波的诉讼请求。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告邱波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪晓花 二〇二〇年三月十六日 书记员  高佳音
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更543号罪犯钱正勇，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。罪犯钱正勇，因犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。因罪犯钱正勇身患疾病，刑罚未予交付执行，在此期间又犯新罪。湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年3月25日作出(2015)常鼎刑初字第36号刑事判决，以被告人钱正勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元；与原判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元并罚。合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12500元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年6月16日、2018年9月12日经本院二次刑事裁定共减刑一年五个月。服刑期至2021年2月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钱正勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2019年11月共获表扬3次，并余225分。该犯本次履行罚金刑人民币495元，共计履行罚金刑人民币495元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钱正勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钱正勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱正勇减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执94号曹海洋：你与常发团为租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执94号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年三月二十五日书记员  张海军
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初278号原告：高圆美，女，1989年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所执业律师。被告：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼10层1001室。负责人：毛京军。被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台市高新技术产业开发区蓝海路8号。法定代表人：赵伟。被告：烟台蓝策房地产咨询有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦1212室。法定代表人：包青良。原告高圆美与被告北京鑫合众成资产管理有限公司、烟台市中盛房地产开发有限公司、烟台蓝策房地产咨询有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告高圆美在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高圆美撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年三月八日书记员  高 杏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1303民初16号原告：周某某，女，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：张某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。原告周某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款80,000元并以80,000元为基数，按银行同期贷款利率四倍标准向原告支付利息（时间从20**年**月**日起），并支付原告30%的违约金；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：20**年**月**日，被告在原告处借款80,000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果，被告以种种理由拒绝偿还该笔借款。现原告为维护合法权益，诉至法院。请求依法判定被告偿还借款人民币80,000元，以及30%的违约金及利息。被告张某某辩称，20**年**月**日，我为原告出具一张借条，是一份借款协议，借款合同以实际履行为借款条件，我向原告实际借款金额为15,500元。我未做生意，借钱的唯一用途就是购买一台二手轿车（价格为17,500元），当日原告从朝阳火车站右侧的中国邮政储蓄银行提取15,500元现金给我，从此之后，原告再未给付过；原告已有两年时间未与我联系，原告不曾多次催要；出具80,000元的借条，是根据原告要求书写的，当时我与原告正在处对象，原告说一旦不处了，就要青春损失费，打完借条后，原告就消失了，打电话不回，并将我多次拉黑。本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告张某某曾为恋人关系，20**年**月**日，被告在原告处借款80,000元，并出具借条一份，载明：借款人张某某，于20**年**月**日，因资金周转向出借人周某某借八万元整（￥80,000元整）。定于20**年*月*日偿还，如逾期未还，则按全部金额的30%收取违约金，并按银行同期贷款利率四倍收取利息，至全部借款利息还清之日起。该款被告至今未还，原告为索要此款，诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条、银行交易明细，被告提供的二手车买卖合同、照片等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张某某因资金周转在原告周某某处借款，并为原告出具借条，从而产生借贷关系，双方的民间借贷关系符合法律规定，合法有效，被告理应按照约定偿还此借款。关于被告辩称并未向原告借款80,000元，实际借款金额为15,500元，但在原告提供的银行卡交易明细中，自20**年**月**日至**日原告共取款83,000元，能够与原告主张借款事实的借条形成证据链条，故对被告此辩解，本院不予采信；关于原告要求被告支付30%的违约金以及自20**年**月**日起按银行同期贷款利率四倍标准向原告支付利息的诉讼请求，两者总计已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。综上所述，原告周某某要求被告张某某偿还借款80,000元、利息及违约金，并承担诉讼费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周某某借款80,000元。并自20**年*月*日起按年利率24%支付此款的利息，利随本清。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇二〇年三月十二日书记员  吕 静
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0117民初304号 原告：吕锋，男，1973年4月15日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：宋鹏，男，1982年12月29日出生，汉族，住济南市钢城区，现住陕西省西安市临潼区。 原告吕锋与被告宋鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。吕锋于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许吕锋撤诉。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由吕锋负担。 审判员  张玉海 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1073号之一申请执行人：刘邦会，女，1956年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：王善正，男，1980年3月28日出生，汉族，住綦江区。被执行人：杨德平，男，1974年9月6日出生，汉族，住綦江区。被执行人：重庆市万盛区一帆汽车运输有限公司。法定代表人颜怀玉，公司经理。关于申请执行人刘邦会与被执行人杨德平、重庆市万盛区一帆汽车运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2003)綦刑初字第214号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款42002元及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有开户信息，依法予以冻结，冻结期限一年，未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执恢1073号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年三月十一日书记员  万香君
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更101号   罪犯王飞，男，1989年6月13日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省忻州市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）忻中刑终字第56号刑事判决，以罪犯王飞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2010年12月17日至2024年12月16日止。2015年7月30日经山西省太原市中级人民法院（2015）并法减字第1359号刑事裁定减刑1年10个月；2017年11月30日经山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑更1016号刑事裁定减刑6个月，现刑期止日2022年8月16日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯王飞在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分273分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯王飞减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年2月16日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭晓军   审判员 张永明   审判员 孙清莲     二〇二〇年三月二十四日   书记员 傅 雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7627号申请执行人：姚云，男，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市连然镇朝阳路新村小区56幢1单元8号，公民身份号码：530181198402053935。被执行人：昆明鱼骨视野室内装饰设计咨询有限公司。统一社会信用代码：91530103594593228L。住所地：云南省昆明市盘龙区金马镇伍家村股份合作社茉莉唐朝苑园16号院丑座。法定代表人：纳杰。申请执行人姚云与被执行人昆明鱼骨视野室内装饰设计咨询有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付716,041.00元及利息等，本院于2019年9月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明鱼骨视野室内装饰设计咨询有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十三日法官助理平坤全书记员李汶龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初506号之一 申请人：广西XX建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX3M。 法定代表人：黄XX，该公司董事长。 申请人：广西XX建筑工程有限公司桂林分公司，住所地：桂林市叠彩区。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX13。 法定代表人：毛XX，该公司经理。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：韦XX，广西XX建筑工程有限公司法务专员。 被申请人：桂林市XX园林绿化有限责任公司，住所地：桂林市。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX90。 法定代表人：赵XX，该公司总经理。 被告：中国XX财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX68。 法定代表人：宣XX，该分公司总经理。 申请人广西X建筑工程有限公司、广西XX建筑工程有限公司桂林分公司与被申请人桂林市X园林绿化有限责任公司、被告中国XX财产保险股份有限公司广西分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人广西XX建筑工程有限公司、广西XX建筑工程有限公司桂林分公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人桂林市XX园林绿化有限责任公司名下价值1152860元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具了保单保函（担保金额为：1152860元）作为担保。 本院经审查认为，申请人广西XX建筑工程有限公司、广西XX建筑工程有限公司桂林分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人桂林市XX园林绿化有限责任公司名下价值人民币1152860元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇二〇年三月六日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执465号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行，住所地格尔木市育红街中段，统一社会信用代码91632801661933342Y。负责人：张沛霖，副行长。被执行人：大柴旦精诚硼化工有限责任公司，住所地青海省海西州大柴旦镇，组织机构代码证66194566-9。法定代表人：高昕，总经理。被执行人：高昕，男，1967年11月15日生，汉族。被执行人：周忠富，男，1958年2月13日生，汉族。被执行人：张天舒，男，1965年11月8日生，汉族。被执行人：张联，女，1967年9月23日生，汉族，其他信息不祥。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行与被执行人大柴旦精诚硼化工有限责任公司、高昕、周忠富、张天舒、张联借款合同纠纷一案中,由于被执行人大柴旦精诚硼化工有限责任公司，于二〇一九年十月九日被青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28破申6号之一民事裁定书裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇二〇年三月十七日书记员 魏 珂
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1109号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 主要负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 被告：蒋守富，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市 被告：金守武，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢群房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 主要责任人：王斌华，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告蒋守富、金守武、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。同年3月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 审 判 员 包大进 二〇二〇年三月十一日 代书记员 卢梦青
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执11号 申请执行人：张旭岩，男，汉族，1971年4月15日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李墨田，男，1982年2月22日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 张旭岩与李墨田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）辽7401民初1875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款本金、案件受理费共计113855元及利息，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下房产有抵押贷款。暂不宜处理。车辆已被本院查封，但因未实际控制，故无法处理。其名下无土地，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执11号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 刘    欣 审判员 赵  光  男 二〇二〇年三月二十六日 书记员 胡志勇（代）
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3649号之一申请执行人：王晓茹，女。被执行人：王炜，男。本院在执行申请执行人王晓茹与被执行人王炜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓茹向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。要求被执行人王炜向申请执行人支付赔偿款271425.26元，并承担案件受理费3276元、执行费4021元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年11月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为278722.26元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月十三日书记员 李      世      雄