wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1392号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同，董事长。 被执行人：周峰喜，男，1974年8月26日，汉族，住临邑县。 被执行人：聂正梅（系周峰喜之妻），女，1974年5月20日，汉族，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人周峰喜、聂正梅民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）鲁1424民初2562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人周峰喜、聂正梅支付赔偿金15万元及利息，案件受理费1650元。 执行过程中，1.本院于2019年9月16日向被执行人周峰喜、聂正梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人周峰喜、聂正梅未实际履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人周峰喜、聂正梅未向本院报告财产，本院执行人员于2020年1月15日将被执行人周峰喜拘传到庭，因未向本院申报财产，本院对被执行人周峰喜、聂正梅作出15日拘留（已执行被执行人周峰喜，被执行人聂正梅下落不明暂未执行）及罚款10000元处罚(未执行)，并对被执行人周峰喜、聂正梅并作出限制高消费令。 3.本院通过总对总查控系统分别于2019年9月、12月2020年2月、3月共4次查询被执行人周峰喜、聂正梅名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。再未发现有可供执行的财产。 4．本院于2020年3月2日查询被执行人周峰喜、聂正梅名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年1月15日到被执行人周峰喜、聂正梅户籍所在地调查，被执行人周峰喜、聂正梅，在其户籍地无可执行财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人周峰喜、聂正梅的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周峰喜、聂正梅名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金15万元，案件受理费1650元，及执行费2150元。 综上所述，因本案被执行人周峰喜、聂正梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年三月三日 书记员 王连华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1647号 原告：李国安，男，1954年8月30日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：林正华，男，1968年11月12日出生，汉族，住温岭市。 原告李国安与被告林正华买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付货款人民币51030元，并赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月至4月期间，被告林正华因建设工程所需分九次向原告李国安购买红砖，并分别在七份发货验收单上签字确认，被告的工人范洪彬在两份发货验收单上代签。后经结算，被告尚欠原告货款51030元未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林正华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告李国安货款人民币51030元，并赔偿自2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告林正华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 李安澜
西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初489号 申请人：中国人民财产股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区博爱五路50号。统一社会信用代码：914442000898070186D。 负责人：梁佳明，总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被申请人：覃永养，男，1957年12月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：覃弟，男，1988年2月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 申请人中国人民财产股份有限公司中山市分公司于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃永养名下的银行存款11万或者其他价值相当财产的范围内采取诉讼保全、对被申请人覃弟名下的银行存款5万或者其他价值相当财产的范围内采取诉讼保全。 本院经审查认为，申请人中国人民财产股份有限公司中山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人覃永养名下的银行存款11万或者其他价值相当财产的范围内采取诉讼保全； 二、对被申请人覃弟名下的银行存款5万或者其他价值相当财产的范围内采取诉讼保全。 上述存款冻结时间自2020年3月16日至2021年3月15日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃宏高 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄孔树
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初644号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。法定代表人：路文志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，汉族，系该公司法务代表，现住邢台市。被告：冷世斌，男，1992年6月24日出生，现住葫芦岛市连山区。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告冷世斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  唐琳二〇二〇年三月三十日书记员  张蕊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4524号上诉人（原审原告）：李辉，男，1962年8月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人（原审第三人）：李铁僧，男，1950年8月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。二上诉人共同委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，1967年4月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。上诉人李辉、李铁僧因与被上诉人李强分家析产纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李辉、李铁僧及其二人共同委托诉讼代理人戚小为、被上诉人李强及其委托诉讼代理人刘冰烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4363号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。李辉预交的二审案件受理费3020元及李铁僧预交的二审案件受理费3020元，均予以退还。审判长  陈加宽审判员  陈志意审判员  葛 娜二〇二〇年三月二十四日书记员  王 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初28号 原告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长征路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 被告：唐广记，男，汉族，1973年8月10日出生，住安徽省怀远县。 被告：蚌埠二建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区华东农资机电大市场第K栋1599号龙子湖区投资大厦6层，统一社会信用代码91340300756840296H。 法定代表人：张宗宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何伟、刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 原告中科电力装备集团有限公司与被告唐广记、蚌埠二建建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告在接到本院通知后7日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 沈 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴梦楠
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初58号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人易秋华，男，1976年9月6日出生，汉族，初中文化，家住重庆市忠县马灌镇白高村2组66号，现住安吉县。2019年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 指定辩护人卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人易秋华犯交通肇事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人易秋华及指定辩护人卞贤冠律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月4日下午，被告人易秋华驾驶浙Ａ×××××轻型厢式货车沿云鸿西路由西向东行驶，途经安吉县时，与横过马路的行人陈某相撞，造成车辆受损，被害人陈某受伤经医院抢救无效于当月10日死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以第330523120190000043号《道路交通事故认定书》认定：被告人易秋华在该事故中应负事故全部责任。经安吉县公安局司法鉴定中心鉴定，死者陈某符合多发伤而死亡。 另查明，案发后，被告人易秋华已与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解；被告人易秋华在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人易秋华的供述与辩解，侦查人员梅某的证言，证人王某、姜某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、身份信息、驾驶资格信息查询、车辆信息、查获经过、谅解书、协议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易秋华违反道路交通管理法规，驾驶机动车在斑马线区域造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人易秋华主动报警，保护现场，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人易秋华自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。就民事赔偿部分，被告人易秋华已与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人卞贤冠律师提出被告人易秋华系初犯、偶犯以及与本院认定一致的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易秋华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  汪开军 人民陪审员  金 艳 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冷 杰
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初225号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陆永江，男，1999年3月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2019年12月1日被永康市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，同年12月16日变更强制措施为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]149号起诉书，指控被告人陆永江犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人陆永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月30日晚，被告人陆永江在永康市东城街道新竹村富新路X号X室出租房内，因感情问题与女友刘某发生争吵。刘某遂打电话给前男友翟某哭诉，翟某随后带了王某、被害人钟某1赶往富新路X号X室，质问陆永江，随即引发争打。在争打过程中，被告人陆永江手持水果刀将被害人钟某1刺伤。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某1所受的损伤为轻伤二级。 案发后，被告人陆永江主动报警并在现场等候民警。现双方达成和解协议并履行，被告人陆永江已取得被害人钟某1的谅解。 上述事实，被告人陆永江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆永江的供述、被害人钟某1的陈述、证人翟某、王某、刘某的证言、现场勘查笔录及照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆永江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陆永江的意见，予以支持。被告人陆永江主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已和解并取得了被害人的谅解且被害人存在过错，对被告人陆永江酌情从轻处罚。为保障公民的身体健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陆永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施旭星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  应沂珏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6021号原告：何松涛，男，1965年3月23日生，汉族，住方城县。原告：马国军，男，1972年10月20日生，汉族，住方城县。原告：纪佩雷，男，1987年9月24日生，汉族，住方城县。被告：李红，女，1969年9月9日生，汉族，住方城县。原告何松涛、马国军、纪佩雷与被告李红为追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何松涛、马国军、纪佩雷到庭参加了诉讼，被告李红经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何松涛、马国军、纪佩雷诉称，三原告为被告李红担保的方城县农村信用合作联社的借款20万元，由于被告李红没有及时归还借款，方城县人民法院2017年11月13日下发（2017）豫1322民初字第3263号民事判决书，方城县农村信用合作联社于2019年4月23日申请执行，三原告于2019年8月22日还清借款及利息，案件受理费及执行费用。现依法起诉，向被告行施追偿权，请求判令被告对三原告承担偿还的175720元予以清偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、三原告身份证复印件一份；2、（2017）豫1322民初3263号民事判决书一份；3、（2019）豫1322执928号执行通知书、立案审判表、结案证明、领取标的款通知书、收据各一份；4、（2019）豫1322执928号之一执行裁定书；5、票据一组；被告李红未到庭，未做答辩，未提交证据。根据三原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告李红作为借款人与原告签订个人借款合同和借款借据各一份。同日，被告李红作为借款人，被告刘喜勇、马国军、何松涛、纪佩雷作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2016年8月25日至2017年8月25日，月利率为9.9‰，借款用途为经营超市进货。2016年8月25日，原告将借款本金20万元转存入被告李红指定的户名为李红，账号为62×××98的账户内。保证合同约定，被告刘喜勇、马国军、何松涛、纪佩雷对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李红签名并按指印，担保人栏内被告刘喜勇、马国军、何松涛、纪佩雷签名并按指印。贷款发放后，截止到2016年12月21日以前归还利息3802.27元。借款到期后，经方城县信用社催要，被告李红不归还贷款本金及相应利息。2017年7月19日，方城县信用社起诉至本院请求判令刘喜勇、何松涛、马国军、纪佩雷、李红清偿借款本金200000元及利息。2017年11月13日，方城县人民法院作出（2017）豫1322民初字第3263号民事判决书，判令李红于判决发生法律效力之日起十日内向方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元并自2016年8月26日按合同约定利率给付利息至款清之日止（已经归还的3802.27元利息应予扣除）；刘喜勇、马国军、何松涛、纪佩雷对上述借款本息承担连带清偿责任。2019年4月23日，方城县农村信用合作联社向本院申请执行，何松涛交纳执行标的款61000元，马国军交纳执行标的款和执行费共计68311元，纪佩雷交纳执行标的款70750元。后另一担保人刘喜勇向三原告支付了28600元，下余171461元被告李红未还，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为，三原告何松涛、马国军、纪佩雷与被告李红之间的纠纷是担保追偿纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”三原告在被告李红的借款合同中，为其借款行为提供担保，三原告即对被告的债务承担连带责任。债权人方城县农村信用合作联社向本院申请执行，三原告承担连带清偿责任，归还了借款本息并交纳了执行费，现二原告要求被告李红返还原告171461元，符合法律规定，本院予以支持。被告李红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李红于本判决生效后十日向原告何松涛、马国军、纪佩雷支付其代为偿还的方城县农村信用合作联社的借款本息等171461元，并自起诉之日2019年11月18日起按年利率6%支付利息至款清之日止。二、驳回原告何松涛、马国军、纪佩雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，公告费600元，由被告李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年三月十八日书 记 员  张海生
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更238号罪犯余传南，男，1984年2月4日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）温刑初字第236号刑事附带民事判决，认定被告人余传南犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年3月3日作出（2004）浙刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2006年8月29日作出(2006)浙刑执字第765号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。浙江省衢州市中级人民法院于2010年4月1日作出(2010)衢中刑执字第1697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)洪刑执字第2367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利九年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)景刑执字第1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年2月17日作出(2017)赣02刑更165号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余传南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年12月，获得监狱考核表扬6个。本次巳履行了部分财产刑。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余传南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余传南减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2006年8月29日起至2020年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初350号 原告：邹艳，女，汉族，1982年8月30日出生，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 被告：张金凤，女，1977年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。 原告邹艳与被告张金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告邹艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还29000元口罩款；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月10日，原告公司复工需要购买口罩，咨询朋友后在微信中推荐认识了张金凤，期间有询问过张金凤是否有口罩。2月24日在微信中收到张金凤信息有壹万个一次性医用口罩现货，付款后就发货，问原告是否需要;原告收到信息征求公司回复意见说要后，个人垫资向张金凤购买了壹万个口罩，付款总金额：39000元。原告按张金凤提供的支付宝账户转款确认收到后，至今未收到口罩。微信里与张金凤沟通，如果没有口罩就退款,张金凤只退还他们的利润10000元，剩余29000元没有退钱给原告。原告与张金凤为买卖关系，转款给张金凤提供的支付宝账户后，若无货就该退还剩余的29000元给买方。 本院经审查认为，原告邹艳诉请的买卖关系中，被告张金凤可能涉嫌经济犯罪，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邹艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年三月十三日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初495号 原告：何青松，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住四川省成都市彭州市天彭镇牡丹西路65号附14-16号。 法定代表人：赵志忠，负责人。 本院在审理何青松与中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何青松向本院申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何青松撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈雪梅
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初422号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：胡星池，男，汉族，1986年5月5日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告胡星池信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月三十日书记员 胡观良
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5528号之一申请执行人：永康市众宇机械制造厂，住所地：永康市城西新区杨埠村沿溪东路11号，组织机构代码:789686934。法定代表人：徐启官。被执行人：永康市宏跃动力机械有限公司，住所地：浙江省永康市西城西塔3路85号，组织机构代码:790963636。法定代表人：林招雄。申请执行人永康市众宇机械制造厂与被执行人永康市宏跃动力机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为由被执行人永康市宏跃动力机械有限公司支付申请执行人永康市众宇机械制造厂货款381134元并赔偿利息损失（利息损失自2019年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），案件受理费3509元，由被执行人永康市宏跃动力机械有限公司负担。执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人永康市宏跃动力机械有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市宏跃动力机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市宏跃动力机械有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市宏跃动力机械有限公司名下无房产；被执行人永康市宏跃动力机械有限公司名下有浙Ｇ×××××、G811KM号汽车各一辆，并于2019年12月12日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市宏跃动力机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市宏跃动力机械有限公司（法定代表人：林招雄）采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5528号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月十三日代书记员 周小红
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更831号罪犯李明灿，男，1984年11月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年4月15日作出(2008)茂中法刑初字第28号刑事判决，以被告人李明灿犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月14日作出(2008)粤高法刑四终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李明灿死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字2294号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第621号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2611号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2623号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年3月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李明灿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4287分。2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。新考核累计扣20分，其中，2018年4月8日因不熟悉规范被扣5分，2018年4月28日因教育考试不合格被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行的严重暴力性犯罪的罪犯，且考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李明灿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1400号罪犯范志强，男，1982年04月01日出生，满族，小学文化，捕前住辽宁省兴城市白塔乡，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2007年04月24日作出（2007）辽刑三终字第118号刑事裁定，以被告人范志强犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产，民事赔偿89263.94元。2009年5月27日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年九个月。刑期自2012年09月20日起至2029年12月19日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，并没收个人全部财产。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯范志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，财产刑及民事赔偿未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯范志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范志强准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2029年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执17号之一 申请执行人兰必禄，男，1959年7月9日出生，壮族，现住河池市宜州区。 被执行人兰克新，男，1966年3月18日出生，户籍所在地：河池市宜州区。 申请执行人兰必禄与被执行人兰克新侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）桂1281民初2074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰必禄向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、赔偿申请执行人各项损失共计79049.46元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费628元、执行费1096元。 在执行过程中，本院于2020年1月17日冻结被执行人兰克新银行存款10531元，2020年2月25日实施网上扣划，在扣除执行费1096元后余款9435元（含一审案件受理费628元）已支付至申请人兰必禄银行账户。此外，被执行人兰克新名下无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人兰克新采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢95号之二 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法人代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：罗来慰，男，汉族，1958年5月12日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：程怀香，女，汉族，1956年11月13日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗章嵘，男，汉族，1986年3月27日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：郑维，女，汉族，1986年2月11日出生，住江西省九江市德安县。 被执行人：任财喜，男，汉族，1956年12月19日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：欧金凤，女，汉族，1960年1月1日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：南昌市晨林实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇。 法人代表人：周允梁，该公司经理。 被执行人：周允梁，男，汉族，1979年9月11日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗程峰，女，汉族，1984年5月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：徐新龙，男，汉族，1979年2月4日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：许小红，女，汉族，1977年10月24日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人罗来慰、任财喜、许小红、南昌市晨林实业有限公司、徐新龙、程怀香、郑维、欧金凤、周允梁、罗程峰、罗章嵘金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）赣01执字第360号执行裁定书查封了被执行人罗来慰、任财喜、罗章嵘、徐新龙所有的位于南昌市红谷滩新区红谷春天花园商社-101室（第1-5层）（不动产权证号为洪房权证红字第××、10××30、10××32、10××31）房产。2019年11月7日，本院作出执行裁定，拍卖上述房产，委托陶宝网进行网络拍卖。买受人曾志鹏（身份证号：）以23750000元的最高价竟得位于南昌市红谷滩新区红谷春天花园商社-101室（第1-5层）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对罗来慰、罗章嵘、任财喜、徐新龙所有的位于南昌市红谷滩新区红谷春天花园商社-x室（第1-5层）房产的查封。 二、位于南昌市红谷滩新区红谷春天花园商社-101室（第1-5层）（不动产权证号为洪房权证红字第××、10××30、10××32、10××31）房产的所有权及其他权利归买受人曾志鹏（身份证号：）所有，该房产所有权及其他权利自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人曾志鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 郭小玲 二〇一九年十二月二十日 书记员 蔡雅欢
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3807号 原告：苏尧丽，女，1971年2月8日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所律师。 被告：浦江县凯帝服装饰品有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道三禾路9号。 法定代表人：郑定强，系总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县月泉东路259号1-2楼。 负责人：应关胜，系总经理。 委托诉讼代理人：郑甘霖，男，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。（系公司员工） 被告：李根谊，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告苏尧丽与被告浦江县凯帝服装饰品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：太平洋浦江支公司）、李根谊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月24日向法院提起起诉，诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费68623.97元、住院伙食补助费2040元、营养费5400元、护理费13500元、误工费33909.3元、伤残赔偿金91680元、精神损害抚慰金5000元、交通费1360元、鉴定费1900元，共计人民币223413.27元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告苏尧丽及委托诉讼代理人、被告太平洋浦江支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告浦江县凯帝服装饰品有限公司、李根谊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年10月7日18时20分许，李根谊驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车，沿西山公园通道由南向北行驶至浦江县浦阳街道西山公园里面路段时，因操作不当，致车辆与沿人行道由北向南行驶的行人苏尧丽、余昌巧及草坪上行走的行人吴秋华发生碰撞，致车辆损坏及吴秋华、苏尧丽、余昌巧受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本事故经浦江县公安局交通警察大队认定，李根谊负事故全部责任，苏尧丽、吴秋华、余昌巧无责任。 三、受害人概况： 苏尧丽受伤后在浦江县中医院、易门康共住院治疗68天。在起诉法院后，苏尧丽申请对伤残等级、护理期、营养期等向金华精诚司法鉴定所鉴定。金华精诚司法鉴定所于2019年9月6日作出鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人苏尧丽2017年10月7日的交通事故损伤致右胫骨平台粉碎性骨折经治疗后遗有右膝关节功能丧失大于25%构成十级伤残；2、建议误工时间为270日，护理时间为90日、营养时间为60日。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告李根谊驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车的所有人登记为被告浦江县凯帝服装饰品有限公司，该车在被告太平洋浦江支公司投保了交强险及商业险100万元。 五、原告各项损失： 1．医疗费：60623.97元+1248.2（被告李根谊垫付的费用）=61872.17元。 太平洋浦江支公司认为医疗费中应剔除非医保8%以及处方笺中记载的中草药费8000元。本院经审核认为处方笺中的中草药费8000元未有具体的用药明细，且也没有其他证据能与之相印证，故对于该费用本院不予支持。根据2019年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，本院确定因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案的实际情况，按5%的比例予以扣除非医保费用，即为2593.6元，该部分费用由原告苏尧丽与被告李根谊按过错比例承担。 2．交通费：1360元（20元/日×68天）。 3．住院伙食补助费：2040元（30元/日×68天）。 4．护理费：13500元（150元/日×90天）。 太平洋浦江支公司抗辩护理费出院后的标准不一致，本院经审核不予采信。 5．误工费：33909.3元（125.59元/日×270天）。 6.营养费：5400元（60元/日×90天）。 太平洋浦江支公司抗辩标准应采取60元/天的标准，本院对该辩称予以采信。 7.残疾赔偿金：91680元（45840元/年×20年×10%）。 8．精神损害抚慰金：3500元。（酌定） 9.鉴定费：1900元。 以上损失合计：215161.47元。 六、被告已垫付费用：被告太平洋浦江支公司已垫付费用6000元。被告李根谊已垫付费用32428.2元。 七、其他：在同起事故中，另两个受伤者吴秋华、余昌巧的损失分别为415467.48元、58595.19元。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告苏尧丽因道路交通事故造成的损失为215161.47元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告李根谊在本次事故中负全部责任，本院认定由其对原告的损失承担全部的赔偿责任。车辆在太平洋浦江支公司投保了保险，故应由太平洋浦江支公司在保险限额范围内赔偿原告210667.87元（即医疗费59278.57元、住院伙食补助费2040元、营养费5400元、残疾赔偿金91680元、护理费13500元、误工费33909.3元、交通费1360元、精神损害抚慰金3500元）。非医保费用2593.6元及不属保险范围的鉴定费1900元，合计人民币4493.6元，由被告李根谊赔偿。被告李根谊已预付给原告32428.2元，可抵作赔偿款，超出的27934.6元可视为代替被告太平洋浦江支公司履行，由其与被告太平洋浦江支公司另行结算。被告李根谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在保险责任限额范围内赔偿原告苏尧丽人民币210667.87元。扣除被告李根谊代替履行款27934.6元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司垫付的6000元，尚应支付人民币176733.27元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李根谊赔偿原告苏尧丽人民币4493.6元（已履行完毕）。 三、驳回原告苏尧丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费759元（已减半收取），由原告苏尧丽承担28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司承担148元，由被告李根谊承担583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年三月二十日 代书记员 张思明 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2364号被执行人于哲晨，男，1991年10月9日出生，汉族，现住辽宁省东港市。关于被执行人于哲晨非法经营罪罪一案，本院于2019年6月6日作出（2018）辽0681刑初318号刑事判决书，除主刑罚外对于哲晨并处罚金人民币300000元；判决生效后，本院刑事审判庭于2019年7月10日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0681刑初318号刑事判决书关于对被执行人罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇二〇年三月三十日书记员  邓晓飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9783号上诉人（原审被告）：尹奕楠，女，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：王梓，男，1992年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人尹奕楠因与被上诉人王梓民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹奕楠上诉请求：撤销一审判决，依法改判利息计算的起算时点。事实和理由：尹奕楠于2018年4月28日向王梓出具的《承诺书》中并未约定利息，因此即使尹奕楠需要支付利息，也应当自王梓提起一审诉讼的时间开始起算，即2019年6月20日。被上诉人王梓二审辩称，尹奕楠的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。王梓向一审法院起诉请求：1.尹奕楠偿还借款115000元及自2019年2月1日起至实际还清之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由尹奕楠承担。本院经审理查明：2015年9月16日，王梓向尹奕楠账户转账50万元。2018年4月28日，尹奕楠向王梓出具《承诺书》，载明“我借用王梓现金经营生意，目前还有壹拾叁万元没有归还。我承诺从2018年5月开始，每个月归还王梓5000元整，2018年12月底归还共计肆万元整。余款玖万元于2019年1月一次性还清。如果发生纠纷，双方约定在南京市鼓楼区人民法院诉讼解决”。2018年5月25日及2019年2月1日，尹奕楠通过微信转账分别向王梓支付5000元、10000元，共计15000元，后尹奕楠再无还款行为。一审庭审中，尹奕楠对借款事实和王梓主张的欠款本金数额予以认可，但认为双方对借款利息没有约定，不应支付逾期利息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王梓、尹奕楠对本案欠款本金数额均不持异议，故应予以确认。尹奕楠未按约定期限偿还借款，王梓主张逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，作出判决：尹奕楠于判决生效之日起十日内偿还王梓借款人民币115000元及利息（自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2974元，减半收取1487元，由尹奕楠负担。本院认为，本案二审争议焦点为逾期利息起算时点的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王梓与尹奕楠在《承诺书》中未约定借期内利率和逾期利率，但约定了还款期限的截止时间为2019年1月底。尹奕楠在借款到期后仍欠115000元未归还，根据前述司法解释的规定，应当自逾期还款之日即2019年2月1日起向王梓支付逾期利息。一审判决对逾期利息起算时点的认定正确，本院依法予以维持。此外，王梓主张的逾期利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，该利率并未超过年利率6%的标准，应予准许。但应注意的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，关于一审判决中尹奕楠应支付王梓的逾期利息，从2019年2月1日至2019年8月19日可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，尹奕楠上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹奕楠负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伟峰审 判 员 陈海波审 判 员 程俊杰二〇二〇年三月十六日法官助理 李 喆书 记 员 朱愿情
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工。被告：周欣，男，1985年12月6日出生，汉族，住新野县。被告：何配配，女，1986年5月4日出生，汉族，住河南省新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告周欣，何配配金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定的还贷款本金24097.23元及利息、罚息，利息罚息按合同约定计算至还清之日止。2、判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月29日，被告和原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度为30万元，用于资金周转，额度存续期最长为10年。若被告违约，原告有权要求两被告即偿还借款本息。两被告以其所有的位于新野县××镇××村房产为该借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定于2015年1月1日向被告发放贷款30万元，约定年利率8.4%，逾期利率12.6%，上述借款期限均为5年，采用浮动率，两被告以阶段性等额本息法向原告还本付息。截止2019年11月7日仍欠下本金24097.23元及利息、罚息。被告的行为已经严重违反合同约定，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行不能提供被告周欣，何配配的具体住所地及通讯联系方式，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的起诉。案件受理费410元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年三月十九日书记员  徐瑜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢116号 申请执行人：杜雷，男1983年08月25日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：郏兆立，男1967年4月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈新翠，女1969年8月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郏涛，男1991年7月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郏兆平，男1962年4月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人杜雷与被执行人郏兆立、陈新翠、郏涛、郏兆平借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  *** 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆 莉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初670号原告：胡某全，男，汉族，1989年9月7日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：冯某，男，汉族，1986年10月1日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告胡某全诉被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告胡某全以与被告冯某协商一致为由，向本院申请撤回对被告冯某的起诉。本院认为：原告胡某全的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡某全撤回对被告冯某的起诉。案件受理费减半收取145.00元，由原告胡某全负担。审判员  邹高礼二〇二〇年三月十三日书记员  于 泳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执190号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。被执行人：杨美琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：何平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张忠，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：折小宏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨美琴、何平、张忠、折小宏借款合同纠纷一案，因被执行人杨美琴、何平、张忠、折小宏未履行（2017）内0627民初5034号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向我院申请强制执行，我院于2020年1月16日立案。2020年1月16日，我院向被执行人杨美琴、何平、张忠、折小宏发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金609018.28元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人杨美琴、何平、张忠、折小宏至今未履行。2020年1月16日，我院依职权向被执行人杨美琴、何平、张忠、折小宏发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨美琴、何平、张忠、折小宏的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人杨美琴、何平、张忠、折小宏名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等609018.28元无财产可供执行。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年三月十二日书记员 张 俊 霞
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1013号原告：李某，女，汉族，1981年9月3日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：罗某1，男，汉族，1981年12月28日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告李某诉与被告罗某1离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某2020年3月2日向本院提交起诉状称，其与被告罗某1于1999年认识同居，于××××年××月××日补办了结婚手续。双方一共生育了五个子女，分别是：××××年××月××日生育长女罗春和次女罗丽（双胞胎）、××××年××月××日生育长子罗某2、××××年××月××日生育三女罗某3、××××年××月××日生育四女罗某4。从2013年起，被告外出5年至今未归，对子女不闻不问，家庭开支全部由原告操劳，其与被告已经分居长达7年之久，夫妻感情已彻底破裂。据此，诉求人民法院判决原、被告离婚；判令长子罗某2由被告抚养，三女罗某3、四女罗某4由原告抚养；被告每年支付原告三女罗某3抚养费10000元至孩子年满18周岁为止。本院审查认为，原告李某诉与被告罗某1离婚纠纷一案，原告李某曾于2019年6月12日向本院起诉，本院于2019年7月13日作出（2019）云0627民初2718号民事裁定书，裁定对李某的起诉按撤诉处理。该裁定于2019年12月25日生效，原告李某2020年3月3日再次向本院起诉要求与被告离婚，本院立案后发现，原告李某的起诉属没有新的情况、新的理由又在六个月内再次起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费300元，退还原告李某。审判员  秦国智二〇二〇年三月十三日书记员  王 勇附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
西安铁路运输中级法院     行政  判  决  书      （2019）陕71行终1136号     上诉人（原审原告）田关海，男，1962年8月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。   被上诉人（原审被告）周至县公安局，住所地西安市周至县。   法定代表人高少军，局长。   委托代理人何帅，该局民警。   上诉人田关海因诉被上诉人周至县公安局治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初404号行政判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭并于2019年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人田关海、被上诉人周至县公安局的委托代理人何帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   一审法院认定，2018年9月26日，原告为解决信访诉求前往国家信访局、国土资源部上访。2018年9月27日，原告被信访干部劝返。被告周至县公安局于当日对原告进行了询问，原告认为其之前与秦岭国家植物园的民事诉讼虽以败诉告终，但其前往北京是反映秦岭国家植物园新的违法占地问题，并自述“我的诉求是合理的，中院虽然判决驳回了我的诉求，但实际上植物园已经给我赔付了我诉状上的请求，我认为上访还是能解决问题”。经过以上调查，被告周至县公安局认为原告的行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项之规定，于2018年3月13日对原告田关海作出762号处罚决定书，给予其拘留5日的行政处罚。   一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因此，被告周至县公安局具有对辖区内治安案件进行调查和作出处理决定的职权。根据《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以上罚款：（四）其他寻衅滋事行为”。本案中，原告田关海对于其承包地被侵占之事，其既未提起民事诉讼，又未能证明其逐级进行信访反映相关问题，而前往北京越级信访，其行为已构成治安管理中的“其他寻衅滋事”行为。被告周至县公安局在办理本案中，履行了传唤、权利义务告知和询问，制作了详细的询问笔录，并作出了行政处罚告知书。在此基础上，对原告的违法行为作出行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告请求该行政行为违法的诉讼请求，缺乏相应的事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告田关海的诉讼请求。   上诉人田关海上诉称：1.一审判决认定事实错误导致判决结果错误。一审判决认为上诉人就承包地被侵占之事未提起民事诉讼以及上诉人系“越级上访”均与事实不符。2.一审审理程序违法，导致判决结果错误，且判决结果对上诉人明显不公平。一审在审理中剥夺了上诉人在诉讼中享有的举证、辩论的权利，且对上诉人提交的XX组XX组，明显存在采信证据不公平的情形。一审法院还为被诉行政处罚找到“越级上访”的理由，明显已偏离了中立的位置。3.被上诉人作出的被诉处罚决定书确属违法，依法应确认违法。上诉人并未多次进京上访也没有闹访等其他违法行为，被上诉人认定其构成寻衅滋事没有依据，且在处罚过程中存在没有听取当事人申辩、未及时通知被拘留人家属等程序违法行为。故请求二审法院：1.依法撤销一审判决书，依法改判确认被上诉人作出的周公（集）刑罚决字[2018]762号行政处罚决定书违法；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人周至县公安局答辩称，上诉人在其相关诉讼经人民法院已作出生效判决的情况下，仍以其土地承包经营权被侵害为由先后两次前往北京进行非访行为，均被政府工作人员制止并劝返。2018年9月26日，上诉人又到国土资源部上访时被工作人员劝返。2018年9月27日，周至县公安局在接到集贤镇政府报警后，依法受理此案并传唤原告，同日依法对上诉人田关海的寻衅滋事行为作出被诉行政处罚决定，该决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确且程序合法。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。   上诉人田关海在二审庭审中向法庭提供了以下证据：1.路淑娥证言两份；2.黄欢苗证人证言；3.杜智证言及杜智的录音；4.孙改宇证人证言；5.户口本的复印件；6.秦岭国家植物园地面附着物（树木）普查表；7.秦岭国家植物园地面附着物补偿兑付表。以上证据欲证明上诉人没有越级上访等违法行为，且未到达国家的任何场所就被截访了，被诉行政处罚认定事实错误、程序违法。另当庭提交其对本案一审案件及针对“集贤镇关于田关海进京上访的情况说明”的书面辩论意见。   经二审庭审质证，被上诉人对上述证据的真实性及合法性均持异议，对其证明目的亦不予认可。   本院对上述证据认证如下：首先，对于上诉人提供的证据1-4的获取时间均无法证实，证人证言及视听资料中所涉及相关人员的身份无法确认且不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中对于证言及视听资料的证据形式要件；其次，证据5-7形成及获取时间均为一审庭审前，但上诉人未能提供相关证据证实其在一审期间有正当理由而未予提供，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，该证据不属于新证据。综上，本院对上述证据均不予采纳。   本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。   本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，其他寻衅滋事行为，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人周至县公安局作为上诉人田关海居住地公安机关依法受理案件，根据相关询问笔录、情况说明以及人民法院作出的生效裁判等证据，遵循法定程序，依照上述法律规定作出的周公（集）刑罚决字[2018]762号行政处罚决定书，并无不当。关于上诉人提出“一审庭审中剥夺了上诉人举证、辩论的权利，程序违法”的上诉理由，经查，由上诉人签字确认的一审庭审笔录证实，在一审庭审中举证、质证及辩论环节中，上诉人均发表了相关意见。故该上诉理由因缺乏证据予以佐证，本院不予支持。关于上诉人提出其他相关上诉理由，因缺乏事实根据及法律依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审诉讼费50元由上诉人田关海承担。   本判决为终审判决。       审判长 蒋蒙蒙   审判员 孙毅   审判员 张博         二○二○年三月二十五日       书记员 李荣        1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2803号申请执行人：中国石化集团胜利石油管理局有限公司培训中心（党校）。住所地：东营市东营区济南路169号。统一社会信用代码：12370500F493004098。法定代表人：刘彦国，主任。被执行人：长春弘大能源勘探开发股份有限公司。住所地：长春市二道区英俊乡长江村。统一社会信用代码：9122010505960444XR。法定代表人：刘志义，董事长。本院在执行申请执行人中国石化集团胜利石油管理局有限公司培训中心（党校）与被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司技术培训合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月4日通过邮寄的方式向被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年11月4日、12月10日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司名下的银行存款和车辆等信息，被执行人无可供执行的银行存款，亦未发现其他财产。2020年３月16日，通过全国网络查控系统分别冻结了被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司在交通银行股份有限公司账号221000698018010107439、中国建设银行股份有限公司的银行账号22×××29_1、22050110197600000167_1，上述账号均为轮候冻结，账号内无存款余额清偿借款本息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司的房产情况，被执行人名下均无可供执行的房产及土地。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。４、在执行过程中，本院依法将被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人是否申请执行悬赏未作表示，亦未申请执转破。综上所述，申请执行人申请执行的培训费102000元、利息（自2019年6月18日起至实际支付之日的利息，以102000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3219号民事判决书的本次执行程序。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月十八日书记员 张泽宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执984号申请执行人：何丽娟，女，汉族，1977年8月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人何丽娟与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10475号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十六日法官助理蔡宜松书记员周宏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1330号 申请执行人：刘雄，男，汉族，31岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：武艳萍，女，汉族，37岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市金盛威汽贸有限责任公司 法定代表人武艳萍，系经理 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人刘雄与被执行人武艳萍、鄂尔多斯市金盛威汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）达民初字第943号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计1509150元，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人武艳萍、鄂尔多斯市金盛威汽贸有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，查封了被执行人鄂尔多斯市金盛威汽贸有限公司所有的五套房产，申请执行人暂不申请处置，此外未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2012）达民初字第943号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 杨怡萱 二〇二〇年三月二十日 书记员 苏 媛
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2924号之一 申请执行人：福建省中挪化肥有限公司，住所地：安溪县龙门镇经济开发区龙桥园。。 法定代表人：刘建成。 被执行人：吴文洋，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行福建省中挪化肥有限公司与吴文洋买卖合同纠纷一案中，被执行人吴文洋应支付申请执行人货款29750元及逾期付款违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人吴文洋名下的1部车辆，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。经查，被执行人吴文洋在其他法院有多起未了结执行案件。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇二〇年三月三日 书记员  李巧红
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初162号原告：王新海，男，1968年10月4日生，哈尼族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：李健，男，1991年9月9日生，汉族，个体户，住宁洱县。原告王新海与被告李健公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王新海到庭参加诉讼，被告李健经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费3900元；2、判令诉讼被告承担。事实及理由：2019年3月初，原告在被告承包的宁洱县勐先镇上寺村委会大丫口组工地用拖拉机运输混泥土，双方口头约定每天按300元计算运输费。原告于3月2日开始运输，共运输13天，工程结束后，被告一直未向原告支付运输费。2019年5月29日原告到被告家中向被告催要工钱，经结算被告应支付原告运输费3900元，被告在结算单上签字并口头承诺10日后付款，但约定的付款期限到期后被告未向原告支付工钱。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李健未到庭应诉答辩，也未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交了工时数结算单一份，欲证明原告为被告运输混泥土13天，被告应支付原告运输费3900元的事实。被告李健未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提供的工时数结算单有被告李健签字，证据来源合法、真实，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李健于2019年3月初雇佣原告王新海到其承包的位于宁洱县工程工地运输混泥土，双方口头约定按每天300元计算运输费，原告在工地运输13天。2019年5月29日原告及其他工友到被告家找被告催要劳务费，经双方结算，被告应支付原告运输费3900元，被告在结算单上签字并口头承诺10日后付款，但约定的付款期限到期后被告一直履行付款义务，经原告多次催要未果。2020年3月5日原告向本院起诉，要求被告及时支付拖欠的运输费3900元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告于2019年3月初雇佣原告到其承包的工地运输混泥土，2019年5月29日经双方结算，被告认可欠原告运输费3900元，原告为被告提供了运输混泥土的劳务，被告理应及时向原告支付运输费，故对原告要求被告及时支付拖欠的运输费3900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告李健应于本判决生效之日起十日内向原告王新海支付运输费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李健负担。本判决为终审判决。审判员  施红强二〇二〇年三月二十四日法官助理陈丽书记员李春琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1131号 原告 浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码为91330212595355563K）。住所地暨法律文书送达地址：宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101－103室。 代表人：王德义，该支行行长。 委托诉讼代理人：张雪娜，浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告 贺挺，男，1986年11月1日出生（公民身份号码为330206198611013436），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：宁波市北仑区新碶街道芙蓉家园13幢208室。 严林刚，男，1985年12月4日出生（公民身份号码为331082198512048277），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：宁波市鄞州区福明街道波波城31幢73号1602室。 黄历辉，男，1986年11月30日出生（公民身份号码为330227198611302715），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：宁波市鄞州区中河街道荣安和院10幢702室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月九日 开庭时间 二〇二〇年三月三十一日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告贺挺归还原告借款本金850000元，支付利息6583.41元、罚息1260元、复利18.57元（暂计至2020年2月28日，要求计算至实际还款日）； 2.被告严林刚、黄历辉承担连带清偿责任。 法院认定 事实 一、借款人：被告贺挺为债务人。 二、借款时间：2019年8月13日。 三、借款金额：850000元。 四、借款利息、罚息、复利：年利率8.4%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，按贷款逾期罚息利率计收复利。 五、利息支付方式：每月20日为结息日,结息日次日支付当期借款利息。 六、本金还款方式：2020年2月10日归还贷款本金200000元，2020年7月10日归还贷款本金100000元，到期归还剩余本金。 七、借款期限：自2019年8月13日至2020年8月5日。 八、还款情况：被告贺挺已结清至2020年1月20日的利息，但2020年2月10日未按约归还约定本金。 九、尚欠本息：截至2020年2月28日，被告贺挺尚欠原告借款本金850000元、利息6583.11元、罚息1260元、复利18.57元。 十、担保情况：被告严林刚、黄历辉自愿为原告与被告贺挺自2019年8月13日至2021年8月12日止发生的最高本金为850000元及相应的利息、罚息、复利等费用承担连带保证责任。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告贺挺未依约还款，已构成违约，原告有权要求其提前归还所有借款本金，并支付相应的罚息、复利。被告严林刚、黄历辉应对上述还款义务承担连带保证责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判主文 一、被告贺挺归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行借款本金850000元，支付利息6583.11元、罚息1260元、复利18.57元，并支付自2020年3月1日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告严林刚、黄历辉对上述还款义务承担连带保证责任，被告严林刚、黄历辉承担保证责任后，有权向被告贺挺追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12379元，减半收取6189.50元，财产保全费4809元，以上合计10998.50元，由被告贺挺、严林刚、黄历辉负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年三月三十一日 代书记员陈蓉丽
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初2号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人牛某1，男，汉族，1990年8月7日生。辩护人张向东，甘肃太平洋律师事务所律师。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人牛某1犯买卖国家机关印章罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人牛某1及其辩护人张向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2016年5月，被告人牛某1在担任甘肃森源药业科技有限责任公司法定代表人期间，向陇西县文峰镇人民政府申请办理自主对接带动型精准扶贫贷款300万元。被告人牛某1因其公司厂房无产权，无法办理贷款抵押登记，为达到贷款目的，遂通过办理假证和印章的电话号码联系到一名陌生男子，以人民币300元的价格在《陇西县精准扶贫专项贷款房产抵押登记表》中加盖了伪造的“陇西县城镇房屋产权登记发证办公室他项权登记专用章”印章和伪造的陇西县房地产管理所工作人员陈某1、潘某,4的签名。之后被告人牛某1使用该抵押登记表等贷款资料，于2016年8月获得精准扶贫贷款人民币300万元，后被告人牛某1将该笔贷款用于公司生产经营。2019年5月31日贷款到期后被告人牛某1未履行还款义务。经甘肃警察职业学院鉴定，送检的“陇西县城镇房屋产权登记发证办公室他项权登记专用章”印文与印模不是同一印章盖章形成；送检的“陈某1”、“潘某,4”笔迹不是本人书写形成。上述事实，被告人牛某1在开庭审理中无异议，且有证人詹某,潘某,4、陈某1、牛某2、张某1、裴某,4、王某1、王某2、陈某2、张某2的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，报案材料，在逃人员登记表，归案情况说明，办案说明，陇西县机构编制委员会、陇西县房地产管理所证明和说明，陇西县精准扶贫专项贷款房产抵押登记表，陇西县城镇房屋产权登记发证办公室他项权登记专用章印模，潘某,4、陈某1笔迹，内资企业基本信息，甘肃银行账户信息及交易流水，农业银行账户信息及交易流水，中共陇西县委机构编制委员会文件，中共陇西县委办公室文件，精准扶贫贷款相关文件，甘肃警察职业学院公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实。本院认为，被告人牛某1非法买卖伪造的国家机关印章、工作人员签名并使用，侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，破坏社会管理秩序，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某1如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人牛某1在有期徒刑二年六个月至三年间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人辩护认为被告人牛某1的行为构成伪造事业单位印章罪的意见，经审查，陇西县房地管理所系行使行政职能的行政机关，“陇西县城镇房屋产权登记发证办公室他项权登记专用章”行使的职能为行政职能，其机构工作人员潘某,4、陈某1系行使行政职权的工作人员，故被告人牛某1的行为构成买卖国家机关印章罪，其辩护理由不成立，不予采纳。关于辩护人辩护认为被告人牛某1认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。关于辩护人建议对被告人牛某1以伪造事业单位印章罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的意见，经审查，被告人牛某1明知其用于贷款抵押担保的房产没有所有权为达到贷款目的，通过非法买卖、使用伪造的国家机关印章和相关工作人员签名，造成贷款抵押登记虚假，贷款到期后经政府部门多次催收仍未能按期还款，抵押权无法实现，不符合适用缓刑条件，其辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛某1犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2019年9月24日起至2022年3月23日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  车志雄审 判 员  康 诚人民陪审员  黄海琴二〇二〇年三月十九日法官助理左五艳书记员崔珍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保45号 申请人：苏晓桃，女，1995年4月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：赵斌，男，1990年5月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人苏晓桃向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵斌所有的价值214666.6元的财产予以查封、扣押或银行存款（含微信号、支付宝账号）予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号PZDM202052270000000052）予以担保。 本院经审查认为，苏晓桃的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人赵斌名下银行账户（含微信号、支付宝账号）的存款二十一万四千六百六十六元六角予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费1593元，由申请人苏晓桃预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周黔江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗光贵
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢24号吴兴军、天全县宏邦化工有限责任公司：吴兴军与天全县宏邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6865元。经本院立案执行，前期己执行到位4536元，本次恢复执行2329元，现己强制执行到位2329元，本院已于2020年3月4日将该款转付给申请执行人吴兴军。至此，吴兴军向本院申请执行的(2017)67-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢174号之二申请执行人：章爱英，女，1964年2月27日出生，汉族，江西省南昌市人。住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：任风庆，女，1969年10月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。系被执行人任文杰、任俊之母。被执行人：任文杰，男，1988年5月24日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：任俊，男，1986年10月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人章爱英依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初2736号民事调解书于2019年10月23日向本院申请恢复强制执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人任俊、任文杰、任风庆发出执行通知，被执行人任俊、任文杰、任风庆未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查：1、2019年10月、11月、2020年1月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人任俊、任文杰在车管部门分别有赣Ａ×××××飞度牌和赣Ｃ×××××五菱牌汽车各一辆，本院分别于2020年1月17日、3月2日对上述车辆进行了轮候查封，因系轮候查封且未实际有效控制扣押上述车辆，故本案暂无法提起处置，被执行人任风庆在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人任俊、任文杰、任风庆在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人任俊、任文杰、任风庆名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年10月24日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人任俊、任文杰、任风庆名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年10月24日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人任俊、任风庆无公积金登记缴存信息，被执行人任文杰有公积金余额105746.42元，本院于2020年1月7日第三轮轮候冻结，因系轮候冻结，故本案暂无法提起处置。4、2019年10月24日本院向被执行人任俊、任文杰、任风庆发出了限制高消费令，2020年1月16将被执行人任俊、任文杰、任风庆纳入失信被执行人名单。5、2019年11月10日，本院向被执行人任俊、任文杰、任风庆户籍所在地基层组织（丰城市剑光街道剑民社区）调查，证实被执行人任俊、任文杰、任风庆已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行920000元，截止2020年3月3日已执行0元、未执行920000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年三月三日书记员  张 志
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执286号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：李夏琴，女，1978年7月2日，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李夏琴金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为82474.63元，该案作出的(2019)皖0208民初2320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人李夏琴送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李夏琴名下的财产信息，发现被执行人李夏琴名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人李夏琴限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1178号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人田某某，男，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新蔡县。2008年8月11日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2009年2月12日，因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2009年5月15日，因盗窃被安吉县公安局行政拘留十四日；2010年1月8日，因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年8月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月18日刑满释放。2015年5月29日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。2016年6月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月9日刑满释放；2018年9月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月4日刑满释放。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人项首辉（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]150号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人项首辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2019年4月30日19时许，被告人田某某到杭州市余杭区心阳超市店内，窃得硬中华牌香烟2条，经鉴定，赃物价值人民币700余元。 2、同年7月11日，被告人田某某到余杭区建国副食品店，分两次窃得利某西子阳光香烟2条、休闲利某香烟3条、软中华3条、天子香烟1条，经鉴定，赃物价值共计人民币4000余元。 据以指控的证据有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；监控光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。 被告人田某某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出：（1）本案中鉴定机构没有相关鉴定资质，且系无实物鉴定，没有事实依据；（2）被告人田某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚。综上，请求对被告人田某某从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年4月30日19时许，被告人田某某到杭州市余杭区方某综合商店（系个体工商户）内，窃得硬中华牌香烟2条，经杭州市余杭区价格认证中心认定，赃物价值人民币763.2元。 2、同年7月11日，被告人田某某到余杭区邓某副食品店（系个体工商户）内，分两次窃得利某西子阳光香烟2条、休闲利某香烟3条、软中华3条、天子香烟1条，经杭州市余杭区价格认证中心认定，赃物共计价值人民币4712.8元。 另查明，案发后，杭州市公安局余杭区分局自被告人田某某处查获利某西子阳光香烟2条，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。 证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人方某的陈述、邓某的陈述；证人王某的证言；监控截图辨认；勘验笔录、中心现场图、现场方位图及照片；搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及光盘；视频侦查报告及截图；电子证据检查工作记录、电子证据检查笔录及光盘；价格认定结论书、情况说明；初检意见说明、司法鉴定意见书；账户查询结果；破案经过；全国常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书；被告人田某某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 辩护人提出：本案中鉴定机构没有相关鉴定资质，且系无实物鉴定，没有事实依据；经查，杭州市余杭区价格认证中心系具有鉴定资质的单位，遵循依法、公正、科学、效率的原则，按照规定的标准、程序和方法，根据国家有关规定和标准，严格遵守价格认定程序和原则，认真分析研究现有资料，深入开展市场调查，采用市场法对价格认定标的的价格进行了客观公正的分析测算，确定标的价格，足以认定本案相关被盗物品的价值情况，且上述鉴定结果能够与被害人方某、邓某的陈述、被告人田某某的供述和辩解等证据相互印证，证据确实充分，足以认定，上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人田某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人田某某的利群西子阳光香烟二条，予以追缴，发还被害人邓某。 三、责令被告人田某某退赔赃物折价款人民币七百六十三元二角，发还被害人方某；退赔赃物折价款人民币四千一百一十二元八角，发还被害人邓某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  金志芬 人民陪审员  张海平 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 丽
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初31号公诉机关济源市人民检察院。被告人刘小转，女，1976年3月29日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2019年12月19日被济源市公安局取保候审，同年12月26日被济源市人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人刘小转犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人刘小转到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：王秋贤与被告人刘小转健康权纠纷一案，本院于2013年1月29日作出（2012）济民一初字第1858号民事判决，判决刘小转于判决生效后十日内赔偿王秋贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2809.51元。刘小转不服该判决，上诉至河南省济源中级人民法院，河南省济源中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）济中民一终字第100号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘小转未主动履行生效判决确定的义务，王秋贤向本院申请强制执行。本院受理后，依法向刘小转送达了执行通知书、报告财产令，通知刘小转在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但刘小转未在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。刘小转因拒不履行生效判决被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，刘小转丈夫刘某1尾号8554的济源农村商业银行账户在涉案民事判决生效后累计入账5万余元，刘小转家中有一辆小型面包车，刘小转家在涉案民事判决生效后经营有一段时间早餐店，有收入，但未履行生效判决确定的义务。另查明，案发后，被告人刘小转履行了判决义务。上述事实，被告人刘小转在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言，民事判决书，执行申请书，执行通知书，报告财产令，送达回证，拘留决定书，银行交易明细，车辆信息，结案证明，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小转对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人刘小转认罪态度较好，且履行了判决义务，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。根据被告人刘小转的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘小转犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王长在审判员  王浩杰审判员  尼双纳二〇二〇年三月十八日书记员  赵 阳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初814号原告：胡某，女，1986年4月14日生，汉族，住方城县。被告：杜某，男，1982年2月15日生，汉族，住方城县。本院在审理原告胡某与被告杜某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  程长春二〇二〇年三月二十五日书记员  刘泽威
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初91号之二 原告：湖州高林不锈钢管制造有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜工业区。 法定代表人：高水根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何秋慧，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琦，浙江汉本律师事务所律师。 被告：山西丰喜化工设备有限公司，住所地山西永济市中山西街8号。 法定代表人：王普选。 原告湖州高林不锈钢管制造有限公司与被告山西丰喜化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告湖州高林不锈钢管制造有限公司诉称，2018年2月起，被告多次向原告购买无缝钢管，原告均按要求发货。截止目前，被告尚欠原告货款326498.81元，故向法院起诉。 被告山西丰喜化工设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2018年签订了《工业品买卖合同》，合同第十一项约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，依法向山西省永济市人民法院起诉”。原、被告已经明确约定了管辖法院，即山西省永济市人民法院。 本院经审查认为，被告山西丰喜化工设备有限公司向本院提出管辖异议申请，主张本案由山西省永济市人民法院管辖，其提交的《工业品买卖合同》明确约定了因合同产生的争议由山西省永济市人民法院管辖，故被告山西丰喜化工设备有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 将本案移送至山西省永济市人民法院管辖。 案件受理费100元，由原告湖州高林不锈钢管制造有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  倪佳丽 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 梦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢252号 关于广州市珠江船舶修造厂与广州市新塘航运公司、广州市羊城散装水泥航运有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执3331号之二 申请执行人：陈安娜，女，1963年9月11日出生，汉族，住曹县。 被执行人：窦发韵，男，1964年1月27日出生，汉族，住曹县。 本院在执行陈安娜与窦发韵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出的（2019）鲁1721民初4435号民事调解书已发生法律效力，因窦发韵未履行生效法律文书确定的义务，陈安娜于2019年11月7日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人窦发韵发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年11月8日、2019年12月7日、2020年2月11日、2020年3月12日在网络执行查控系统对窦发韵的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2020年3月30日划拨其中国建设银行存款5129元、中国农业银行存款1879元。经申请执行人申请，本案在诉讼期间查封被执行人窦发韵名下的鲁Ｒ×××××号汽车一辆，但因多次查找未果，未能实际扣押，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年1月19日决定依法对窦发韵采取拘留15日的强制措施，于2020年3月4日作出(2019)鲁1721执3331号限制消费令，对被执行人窦发韵采取限制消费措施。 本院于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人已实现债权7008元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张 扬
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初185号 原告：纪晓华，女，1972年2月6日生，汉族，个体。现住镇赉县。 被告：薛长亮，男，1973年6月12日生，汉族，太平堡牛场职工。现住镇赉县。 原告纪晓华与被告薛长亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪晓华、被告薛长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪晓华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款300000元，并从2015年5月1日起按月利率3%支付利息至付清时止。庭审中，纪晓华变更诉讼请求：要求被告薛长亮给付剩余欠款26100元，利息按照法律规定判决。事实和理由：2015年5月1日被告向原告借款300000元，约定利息3分，约定2016年12月31日还清。后此款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 薛长亮辩称，我没从原告处借款300000元现金，我与原告和徐艳平、陈力男都是朋友关系。2015年12月13日陈力男在原告处借款70000元（出具110000元的借据），约定于2016年2月13日还清；徐艳平于2014年6月1日在原告处借款110000元（出具200000的借据），以上二人未予偿还，原告把欠条给我，让我去找徐、陈二人索要，我欠原告120000元，加在一起是300000元，我给原告出具300000元的欠条。2017年我偿还了29000元，2018年偿还10000元，2016年偿还5000元，2015年偿还10000，以上款项偿还的是本金，没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2014年6月1日徐艳平在纪晓华处借现金50000元，徐艳平为纪晓华出具金额为200000元借据一枚。2015年12月13日陈力男在纪晓华处借款70000元，陈力男向纪晓华出具金额为110000元借据一枚。以上两笔借款均系薛长亮介绍。薛长亮陆续在纪晓华处借款，尚欠180000元。因徐艳平、陈力男未偿还借款，纪晓华将上述借款凭证交给薛长亮，由薛长亮负责索要。薛长亮向纪晓华出具总金额为300000元借据一枚，约定2016年12月31日还清。出具借据后薛长亮陆续偿还借款共计39000元。薛长亮持有徐艳平、陈力男出具的借据。 认定上述事实的证据如下：借据三枚、微信聊天记录、银行卡、当事人陈述。 本院认为，本案争议的焦点为：纪晓华要求薛长亮给付欠款216000元是否应予支持、利息如何确定。纪晓华将徐艳平、陈力男出具的借据交给薛长亮，薛长亮连同自己尚欠纪晓华的借款向纪晓华出具金额为300000元的总借据，并已偿还部分借款39000元，且薛长亮持有徐艳平、陈力男出具的借据（薛长亮于2016年曾向徐艳平、陈力男索要），应视为纪晓华将享有徐艳平、陈力男的债权转让给薛长亮，薛长亮连同自己的借款金额向纪晓华出具总金额为300000元的借据，纪晓华与薛长亮之间形成300000元的债权、债务关系。出具借据后，薛长亮偿还借款39000元，尚欠261000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上规定，薛长亮作为债务人，负有向纪晓华偿还借款的义务，纪晓华要求薛长亮给付剩余借款261000元的诉讼请求，本院予以支持。薛长亮向纪晓华出具的借据中并未约定利息，纪晓华亦未提供证据证明其主张的月息3分，且该利息过高，故对纪晓华主张月息3分的诉讼请求，本院不予支持，利息应自纪晓华起诉之日（2020年1月14日）起至付清时止，按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、薛长亮于本判决生效后五日内偿还纪晓华借款261000元及利息。利息自2020年1月14日起至付清时止，按年利率6%计算。 二、驳回纪晓华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由纪晓华负担292.5元，薛长亮负担2607.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  鲍占仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  史 飞