wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初450号原告：李庆江，男，1985年7月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告：宋广茂，男，1967年5月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区47号楼105门市1-2层。社会统一信用代码912302006729494621。法定代表人，张立志。本院在审理原告李庆江与被告宋广茂、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。审判员  徐艳萍二〇二〇年三月二十七日书记员  彭 鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初170号原告湖南天环物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托代理人鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告饶好梅，女，1969年7月20日出生，汉族，住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限公司与被告饶好梅物业服务合同纠纷一案，原告湖南天环物业管理有限公司于2020年3月16日申请撤回对被告饶好梅的起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限公司撤回对被告饶好梅的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年三月十七日书记员  俞瑜
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执246号   申请执行人:祁进峰   被执行人：韩强   申请执行人祁进峰与被执行人韩强劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2754号民事调解书，于2020年3月9日已执行完毕。申请标的6490元，执行到位标的6490元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢113号申请执行人：李建熙，男，1973年4月28日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。被执行人：青岛韩流餐饮有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路337号1-1-101。组织机构代码09295991-2。法定代表人：金铉植。申请执行人李建熙与被执行人青岛韩流餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2018]第1620号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年6月19日申请执行（案号2019鲁0214执2567号）。现双方当事人达成执行和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2567号案件终结执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2018]第1620号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十日书 记 员  祝洪田
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执239号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：王海平，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人王海平其他案由纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初1911号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年2月12日向本院申请执行，要求：“案件受理费268元，由王海平负担258元，由舒兰市东方种子商行负担10元。”经审查符合立案条件，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人王海平采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执239号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 光
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020皖1124民初542号 原告：费贤丽，女，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：李满义，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告费贤丽与被告李满义机动车交通事故责任纠纷一案，原告费贤丽于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告费贤丽申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告费贤丽50元，撤诉减半收取25元，由原告费贤丽负担。 审判员  李昌青 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆勤雨
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执1751号 申请执行人:吴新平，女，1976年4月7日出生，汉族。 被执行人：朱敬轩，男，1973年2月5日出生，汉族。 被执行人：朱道辉，男，1996年3月16日出生，汉族。 被执行人：朱敬和，男，1972年3月15日出生，汉族。 申请执行人吴新平与被执行人朱敬轩、朱道辉、朱敬和民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初923号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月30日立案执行。 本院在执行申请执行人吴新平与被执行人朱敬轩、朱道辉、朱敬和民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议,故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2019）黑1124民初923号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇二〇年三月二十七日 书记员 马 骥
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终72号上诉人（原审原告）：刘书礼，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住承德县。被上诉人（原审被告）：胡秀民，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住承德县。上诉人刘书礼因与被上诉人胡秀民健康权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘书礼、被上诉人胡秀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书礼上诉请求：一、请求二审法院依法撤销承德县法院（2019）冀0821民初3469号民事判决，予以依法改判。二、请求二审法院依法核实后，判决被上诉人依法承担全部经济损失26814.00元。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.2019年4月20日上午被上诉人开三轮车将我耕种后的承包田三根垄（刚刚种完的）轧坏，后于2019年4月21日我在本村贾良家帮工正在打玉米，被上诉人主动来贾良家找我，纠缠此事，发生争执后，被上诉人就对我进行了辱骂和殴打，将我造成伤害，花费医药费1014.00元、误工费22000.00元（110天×200元/天）、营养费600.00元（20元/天）、交通费200.00元。耕地少收入经济损失300.00元，总计全部损失计人民币26814.00元。要求被上诉人全部赔偿。2.我于2019年4月22日报警，公安派出所有我的案卷，现在我还有新的证据向法庭提供，因被上诉人殴打我时在场人有贾良、关秀光、王桂明、刘树军、王建平等人都在现场，并予以拉开。3.一审判决认定，没有伤害后果，本案伤害后果有承德县法院三家中心卫生院的诊断书可予以认定。4.一审判决认定事实不清，适用法律错误，特上诉二审请求法院依法核实后，撤销一审判决，支持我的上诉各项请求，予以改判。胡秀民答辩称，刘书礼的上诉请求缺乏事实与法律依据，公安派出所有在场人的笔录，我没有打上诉人，上诉人也没有身体损伤，上诉人让我赔偿的理由没有任何依据，我请求维持一审判决。刘书礼向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告医疗费1014.00元、误工费22000.00元、营养费600.00元、交通费200.00元、经济损失3000.00元；2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2019年4月份，原、被告因道路通行产生纠纷。在贾良家相遇后发生争执，双方互相推搡了几下后被他人拉开，此后再未有肢体接触，被告便先行离开回家，原告在贾良家吃完饭后自行回家。一审法院认为，原、被告因琐事发生争执，双方均有错，所幸被他人拉开未产生互相伤害的后果。原告未提交证据证明被告致伤原告，其关于人身损害的各项诉讼请求，予以驳回。原告要求的财产损失，不在本案审理范围内，本案不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告刘书礼的诉讼请求。案件受理费减半收取计134.10元，由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。本院认为，本案为因打架引起的健康权纠纷，争议焦点为，被上诉人胡秀民应否承担上诉人刘书礼主张的经济损失。侵害他人健康权的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定承担侵权责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据本案的案件性质，应适用过错原则，即上诉人应对其存在损害事实及该损害是由被上诉人的过错行为造成的承担举证责任。上诉人虽提出其于2019年4月22日报警，公安派出所有案卷，但本院经核实公安机关对当事人及在场人员的调查材料，不能够证明被上诉人殴打并致伤上诉人的事实存在。经本院审查，一审法院驳回上诉人刘书礼人身损害的各项诉讼请求以及未予支持其财产损失的理由，符合法律规定。因此，本院对上诉人要求被上诉人赔偿其各项经济损失的上诉主张，不予支持。综上所述，刘书礼的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268.20元，由上诉人刘书礼负担。本判决为终审判决。审判长  田立敏审判员  聂国智审判员  王 静二〇二〇年三月二十六日法官助理王硕文书记员张金阳
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2020)陕0304执239号马海民、陕西华鼎机械制造有限公司：申请执行人马海民与被执行人陕西华鼎机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初355号民事调解书已发生法律效力。审判庭2020年2月26日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西华鼎机械制造有限公司自愿支付申请执行人马海民各项赔偿款74600元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执239号执行案件执行完毕，于2020年3月4日结案。   二〇二〇年三月四日 1
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初89号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村10幢一至四层，统一社会信用代码91350400705179135H。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明市三元区芬芳日用百货商行，住所地福建省三明市三元区新泉路2号2幢201室，注册号350403100006901。 投资人：唐国卫。 被告：唐国卫，男，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：唐秋煌，男，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告三明市三元区芬芳日用百货商行、唐国卫、唐秋煌不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司以需要庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年三月二十四日 法官助理林毅清 书记员曾丽
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终64号 上诉人（原审原告）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。 被上诉人（原审被告）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。 法定代表人蔡云鹏，主任。 委托代理人侯一男，天津市住房和城乡建设委员会干部。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。 法定代表人王蒙徽，部长。 委托代理人李洪林，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。 委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。 上诉人张志成因确认信访答复违法及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院认为，提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织保护其合法权益的重要途径。公民、法人或者其他组织行使诉权亦应依法进行，不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案或者立案后裁定驳回起诉。该案诉讼系原告原房屋拆迁安置补偿问题，根据天津市高级人民法院近年来生效裁判文书及最高人民法院（2016）最高法行申3045号行政裁定书认定，原告已于2006年与有关单位签订安置补偿协议，并且已实际履行，原告的安置补偿权益已经依法得到保障。且原告在与相关单位所签安置补偿协议中已经承诺不再上访、诉讼。原告已经自愿抛弃权利保护，在此情况下，仍提起诉讼，不仅有违诉讼诚信，同时也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意，浪费了有限的司法资源，已构成诉讼权利的滥用。原告的起诉依法不具有应予救济的诉讼利益，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告张志成的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人张志成不服一审裁定上诉称，上诉人所有天津市和平区商经营用房两间（36.09平方米）、唐山道66号104室住宅（23.92平方米）及15平方米经营用房，李大芳用于经营金秋电脑创意工作室的唐山私产住宅（14.75平方米），张有为所有和平区私产住宅平房两间（建筑面积13.43平方米），张士英所有唐山私产住宅平房一间（建筑面积14.75平方米）。后拆迁部门作出津和拆裁字（98）第321-325号《房屋拆迁裁决书》，上诉人不服提起诉讼，诉讼过程中，天津市和平区人民政府作出关于责令被拆迁人张志成、张有为、张士英、李大芳限期搬迁决定。和平区房屋拆迁公司于1998年7月31日将上诉人的房屋全部拆除。津和拆裁字（98）第321-325号《房屋拆迁裁决书》被人民法院判决撤销后，和平区房屋拆迁办公室又以同一事实和理由作出（2003）津和拆裁字第1-5号《房屋拆迁裁决书》，上诉人仍不服再次提起诉讼，天津市高级人民法院在二审审理期间与天津市和平区人民政府进行协调，并于2004年12月22日作出《关于解决张志成等5个拆迁案件处理意见》。天津市高级人民法院作出（2003）津高行终字第52、53、69、70、71号行政判决后，上诉人于2004年11月28日向天津市第一中级人民法院申请执行，执行过程中被申请执行人承诺随时准备无条件履行已备好的空房，申请执行人可随时通过人民法院领取房门钥匙入住，后上诉人的执行申请以不符合法律规定为由被驳回。2006年3月28日，和平区房屋拆迁公司与张志成、张有为、张士英、李大芳签订协议，由于和平区房屋拆迁公司违反协议，张有为提起民事诉讼，但被驳回。津和房经请（2006）3号、津和拆安（1998）2号足以证明建设路1号增2增3建筑面积46.93平方米非住宅价值与张志成、张士英、张有为三套住宅价值不等，涉嫌合同诈骗。津天鼎（2012）物证鉴字第161号证明拆迁安置补偿协议书、拆迁补偿费用统计表是虚假的，上诉人的房屋自1998年7月31日被拆除至今既未领取每平方米6000元，也未领取每平方米6500元，被上诉人涉嫌合同诈骗。若执行阶段，被申请执行人将钥匙交给申请执行人，也就不会出现和平区房屋拆迁公司与上诉人等签订协议的情形，也就不会出现和平区房屋拆迁公司用价值261323.68元房屋诈骗张志成、张士英、张有为三套价值1002600元房屋的情形。一审人民法院在审理杨正玲诉天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁裁决一案中，发现裁决主体、行政程序等方面存在明显违法问题，发出司法建议。建设工程规划许可证、建设工程规划验收合格证也存在违法之处。天津市和平区人民政府作出的津和政（1995）33号《关于成立和平区城市房屋拆迁管理办公室的通知》足以证明天津市和平区人民政府是赔偿义务机关。（2009）津高行监字第0051、0142号裁定书、（2011）津高行监字第0006号裁定书足以证明（2007）一中行终字第73号裁定书等认定事实不清，适用法律法规错误。中华人民共和国组织代码证足以证明天津市人民政府作出的津政复决字（2006）1-44号行政复议决定书、津政复决字（2007）1-14号行政复议决定书违法。（2011）津高行监字第0028、0029号裁定书、（2012）津高行监字第0070号裁定书等违法。以上事实和证据充分证明由于人民法院的枉法裁判导致行政机关滥用职权，利用合同进行诈骗，浪费了有限的司法资源和行政资源。上诉人请求二审人民法院：1.确认被上诉人天津市住房和城乡建设委员会作出的信访答复函违法；2.撤销被诉的行政复议决定；3.撤销一审裁定。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。行政诉讼属于权利救济制度，当事人提起行政诉讼应当具备权利保护的必要性。上诉人因房屋拆迁安置补偿问题向原天津市国土资源和房屋管理局进行举报，已有的生效裁判文书认定，上诉人已于2006年与有关单位签订安置补偿协议，并且已实际履行，上诉人的安置补偿权益已经依法得到保障，上诉人的起诉，明显缺乏权利保护的必要性。且上诉人在与相关单位所签安置补偿协议中已经承诺不再上访、诉讼，其已自愿抛弃权利保护，后又再次申请复议、提起诉讼，有违诉讼诚信，已构成诉讼权利的滥用。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洪群 审判员  张 全 审判员  王 琳 二〇二〇年三月十七日 法官助理李奕萱 书记员安志为 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执1408号申请执行人：黄俊芬，女，汉族，1981年5月8日出生，现住临漳县。被执行人：黄艳国，男，汉族，1984年5月17日出生，现住临漳县。黄俊芬与黄艳国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款118800元。被执行人依法应承担执行费。1.本院于2019年12月11日以司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月3日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为118800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 辉审判员 袁保林审判员 梁英达二〇二〇年三月十七日书记员 范冰洋
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1537号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区乾龙新村358幢1-2屋，统一社会信用代码913504000708606041。 法定代表人：范益亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被执行人：胡翠萍，女，1962年10月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：罗光秋，男，1960年10月15日出生，汉族，住福建省沙县。 三明市梅列区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）闽0402民初1315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡翠萍、罗光秋未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司三明分行于2019年6月12日向三明市梅列区人民法院申请强制执行。2019年8月19日，三明市中级人民法院裁定该案由沙县法院执行。2019年9月2日，本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有部分银行存款，本院已冻结被执行人银行账户；经查，被执行人罗光秋名下有房产1处，位于沙县鸿图花园鸿园Ｈ9号别墅（所有权证号：20063417），本院已经查封；经查，被执行人名下有工商登记信息，本院已查封其股权；经查，被执行人罗光秋名下有闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××小轿车，本院已经查封3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 林周颖 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执599号 申请执行人：刘廷礼，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：汤朝芝，女，1976年6月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 本院在执行刘廷礼、汤朝芝等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾亿联置业投资有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执599号并入(2020)川1502执616号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执599号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  张婉晴
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1065号 申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。 被执行人：日照丰源家纺有限公司。 被执行人：山东宝发工贸有限公司。 被执行人：袁安来，男。 被执行人：惠林梅，女。 被执行人：李**，男。 被执行人：王西梅，女。 被执行人：李建华，男。 被执行人：李媛媛，女。 被执行人：日照真诺生物科技有限公司。 被执行人：张传良，男。 被执行人：刘贤娟，女。 申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与日照丰源家纺有限公司、山东宝发工贸有限公司、袁安来、惠林梅、李**、王西梅、李建华、李媛媛、日照真诺生物科技有限公司、张传良、刘贤娟借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初221号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。经传唤，被执行人未能到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，因各被执行人均存在众多执行案件，名下银行账户均存在多次查封，暂未能查找到足额可供执行的银行存款、互联网存款、工商登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院根据申请执行人的申请，依法作出裁定对上述车辆予以续封；因上述查封均非首次查封且申请执行人不享有优先受偿权，故暂无法进一步处置； 4、本院在执行过程中查明，申请执行人在案件审理阶段即向本院申请了财产保全，本院作出（2018）鲁1102民初221-1号民事裁定，对被执行人名下土地、房产予以查封，上述部分财产存在在先查封抵押，暂无法处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、本院经线下调查查明，本案各被执行人名下均有多起作为被执行人的案件，其名下银行账户存在多次冻结，暂时无法处置。另未能查到其他可执行财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年2月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇二〇年三月三日 书记员  辛 冰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民监1号原审原告：张某1，男，1952年7月17日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。（已去世）原审被告：张某2，女，1934年8月30日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇上马头村农民。委托诉讼代理人：王澜（张某2之子），北京市通州区张家湾镇上马头村农民。原审被告：王某1，男，1942年2月28日出生，汉族，北京市通州区潞城镇八各庄村农民。委托诉讼代理人：王澜。原审被告：王某2，男，1971年11月6日出生，汉族，北京市通州区潞城镇八各庄村农民。委托诉讼代理人：王澜。原审被告：张某3，男，1946年4月6日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇张辛庄村农民。委托诉讼代理人：张瑞森（张某3之子），住北京市通州区。原审被告：张某4，女，1963年1月20日出生，汉族，通州区规划局干部，住北京市通州区。原审被告：王某3，女，1941年11月4日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。委托代理人张某4（王某3之女）。原审被告：张某5，男，1970年7月15日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇张辛庄村农民。原审被告：王某4，女，1938年3月18日出生，汉族，退休职工，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王澜。原审被告：张某6，女，1967年9月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王澜。原审被告：张某7，女，1971年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王澜。原审原告张某1（于2014年11月12日去世）与原审被告张某2、王某1、王某2、张某3、张某4、王某3、张某5、王某4、张某6、张某7法定继承纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）通民初字第08962号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 卫 丹审判员 王爱农审判员 芦正明二〇二〇年三月十八日书记员 李 璠
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执179号之一申请执行人:吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地：长春市朝阳区建设街2838号。法定代表人：王洪博，主任。被执行人：吕宝清，男，汉族，1957年10月13日，现住吉林省东辽县。被执行人：吉林省恒远担保有限公司，住所地：长春市高新开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。法定代表人：李淑艳，经理。本院执行的申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人吕宝清、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初571号民事判决书。执行标的为本金1000000元及利息、罚息、案件受理费17855元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月10日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、无车辆信息，银行账户仅有小额存款本院已作出冻结。本院于2020年2月21日前往长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局、长春市公积金管理中心未查询到被执行人名下有财产信息。后本院委托东辽县人民法院未查询到被执行人吕宝清有公积金及不动产信息。现本院已对被执行人限制高消费。本案执行标的本金1000000元及利息、罚息、案件受理费17855元，已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇二〇年三月二十四日书记员 郑      云      鹤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执988号申请执行人陈宏大，男，1959年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人李家恩，男，1974年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人陈宏大与被执行人李家恩民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李家恩偿还本金100万元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费名单，并已决定对被执行人李家恩司法拘留。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十七日书记员 李 磊
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终191号 上诉人（原审被告、反诉原告）：海南众联房产开发有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇环城西路西侧阳光映像小区2号楼101室。 法定代表人：甘浩汝，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李宗兰，女，1976年9月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡序满，男，1967年2月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：周燕君，海南白驹律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：林诗凡，海南白驹律师事务所实习律师。 上诉人海南众联房产开发有限公司（以下简称众联公司）因与被上诉人胡序满、李宗兰商品房销售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人众联公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，其法定代表人在电话连线中明确表示不予参加二审诉讼，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南众联房产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海南众联房产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白玉琳 审 判 员 杨 洁 审 判 员 林 珍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王天石 书 记 员 蔡汝明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初323号     原告：罗东梅，公民身份号码×××，女，1989年1月3日出生，汉族。   被告：李金山，公民身份号码×××，男，1995年6月17日出生，藏族。   原告罗东梅与被告李金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告罗东梅于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗东梅以“被告在监狱服刑”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告罗东梅撤诉。   案件受理费300元减半收取150元，由原告罗东梅负担。   审判员         党 韩 林   二〇二〇年三月三十一日   书记员             陈 琴      附：相关法律条文       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初217号   原告：马玉才，男，1971年9月8日出生，回族，公民身份证号码×××。   被告：朝洛孟，男，1984年6月15日出生，蒙古族，公民身份证号码×××。   原告马玉才与被告朝洛孟买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月5日立案后。2020年3月24日原告马玉才向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马玉才自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告马玉才撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马玉才负担。   审判员 王岑森     二〇二〇年三月二十四日   书记员 安松龄
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保66号申请人：湖南正源尚峰尚水房地产开发有限公司，住所地宁乡市城郊乡刘海坝。法定代表人：吕仲秋。被申请人：吕龙辉，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住。申请人湖南正源尚峰尚水房地产开发有限公司因与被申请人吕龙辉诉前财产保全一案，申请人湖南正源尚峰尚水房地产开发有限公司于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吕龙辉（开户行：中国建设银行，账号：62×××01）的银行存款500000元；请求依法冻结被申请人吕龙辉在宁乡市人民法院执行局（2020）湘0124执1616号执行案款640536.69元；请求查封被申请人吕龙辉在长沙.正源.尚峰.尚水商住小区一期（宁园）第26幢101号房屋。申请人湖南正源尚峰尚水房地产开发有限公司以其所有的位于（尚峰尚水）23栋房屋［湘（2019）宁乡市不动产权第0008933号］为其诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人吕龙辉（开户行：中国建设银行，账号：62×××01）的银行存款500000元；二、冻结被申请人吕龙辉在宁乡市人民法院执行局（2020）湘0124执1616号执行案款640536.69元；三、查封被申请人吕龙辉在长沙.正源.尚峰.尚水商住小区一期（宁园）第26幢101号房屋；四、查封申请人湖南正源尚峰尚水房地产开发有限公司所有的位于（尚峰尚水）23栋房屋［湘（2019）宁乡市不动产权第0008933号］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年三月二十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执恢39号 申请执行人：邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路43号。 法定代表人：柴慧宗，该局局长。 委托代理人：王丽娟，该局副局长。 委托代理人：李春涛，该局科员。 被执行人：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区太中路2号。 法定代表人：赵兵文，该公司董事长。 本院在恢复执行申请执行人邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局与被执行人冀中能源峰峰集团有限公司为城建行政处罚一案中，申请执行人邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局撤销对被执行人冀中能源峰峰集团有限公司的执行申请。经审查，申请执行人邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0406执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   志   燕 审判员 邱岳成审判员任华鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员 籍   晓   雪
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执466号郑晓春、靳云生：本院执行的申请执行人郑晓春与被执行人靳云生保证合同纠纷一案，该案申请执行标的47770元。经本院立案执行，现已执行到位48387元（执行款47770元，执行费617元），本院于2020年3月4日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执759号申请执行人**燕与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第590号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第590号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初227号原告：程灿金，男，1962年2月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：黄先记，男，1968年10月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：黄梅县苦竹乡小溪村民委员会。负责人：柳小光。原告程灿金与被告黄先记、黄梅县苦竹乡小溪村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告程灿金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程灿金撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年三月十九日书记员  游政
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终704号 上诉人（原审被告）：亳州市琴亮莱迪商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区人民路427号。 法定代表人：欧阳琴，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：周令，女，1994年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张莹，安徽香樟律师事务所律师。 上诉人亳州市琴亮莱迪商贸有限公司因与被上诉人周令合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亳州市琴亮莱迪商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人亳州市琴亮莱迪商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费402元，减半收取201元，由亳州市琴亮莱迪商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年三月三十日 书记员 张宇楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初239号原告：常伟江，男，1970年7月出生，汉族，住河南省南乐县。被告：马自习，男，1968年12月出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张永豪，男，1980年5月出生，汉族，户籍地河南省南乐县，现住河南省南乐县。原告常伟江与被告马自习、张永豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告常伟江到庭参加了诉讼，被告马自习、张永豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常伟江向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告货款6500元及利息（自起诉之日直至被告履行完毕止）。事实和理由：马自习曾是原告客户。2016年5月7日，马自习再次打电话赊购原告桂湖牌化肥，原告碍于面子同意并让司机送了125袋化肥，到马庄村后，马自习未经原告同意代司机将化肥卸到张永豪处并由张永豪出具欠条，两人保证有钱就付该款。后经原告催要，被告于2018年支付部分货款，剩余6500元至今未支付。被告马自习、张永豪未答辩。原告常伟江为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为欠条及原告与被告马自习通话录音、书面整理材料各一份，证明二被告拖欠原告化肥款6500元至今未偿还的事实。被告马自习、张永豪未提交任何证据。经庭审质证，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据及原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2016年5月7日，二被告自原告处赊购桂湖牌化肥125袋，折合货款9500元，二被告未能及时支付货款而由被告张永豪向原告出具欠条一支。经原告催要，被告张永豪于2018年支付货款3000元。现因被告至今未支付剩余货款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。二被告从原告处购买化肥，未能付清货款而向原告出具欠条一支，双方形成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认；原、被告未约定支付欠款的期限，原告可随时向二被告主张权利；经原告催要，二被告的拒不支付剩余货款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此对原告要求二被告支付货款6500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因并未提交相关证据证明自己的诉讼主张，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由二被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马自习、张永豪于本判决生效后十日内支付给原告常伟江货款6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马自习、张永豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年三月十二日书记员  李 冬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初149号原告：牟国忠，男，1975年9月12日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：王生福，男，1994年8月16日生，汉族，无职业，原住六枝特区（现羁押于贵州省轿子山监狱）。原告牟国忠与被告王生福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告牟国忠于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟国忠提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟国忠撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告牟国忠负担。审判员  郑艳二〇二〇年三月十八日法官助理付娴书记员尚源龄
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初56号公诉机关乐平市人民检察院。被告人夏如良，男，1971年5月24日出生，汉族，江西省乐平市人，无业，小学文化，户籍所在地江西省乐平市。2019年10月18日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年11月1日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人黄安琪，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人夏如良犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人夏如良及其指定辩护人黄安琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2019年10月12日晚，被告人夏如良驾驶自己的摩托三轮车窜至董某废品收购站，在废品收购站盗得两把剪刀，将停靠在废品收购站右侧空地上的货车电瓶盗取并搬到自己的摩托三轮车上。在盗得电瓶后被告人夏如良再次进入董某的废品收购站内，想将董某家厨房内的旧水泵盗走，因害怕被董某夫妇察觉，于是夏如良进入董某家房屋厨房偷得一把菜刀将董某氧焊设备的煤气罐管切断，将煤气罐连同煤气管搬到董某睡房窗户下方，管子另一段通过窗户插入董某睡房，被告人夏如良打开煤气阀来试探董某夫妇是否睡着，结果被董某妻子发现，被告人夏如良随即逃离。被盗电瓶经鉴定价值1200元。另查明，2019年10月18日被告人夏如良到乐平市公安局高家派出所投案，后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人夏如良在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某、吴某的证言，被害人汪某2、董某的陈述，作案工具三轮摩托车第一次强制保养记录表，发还清单，乐平市发展和改革委员会乐发改价格[2019]25号价格认定结论书，案发现场房屋结构平面示意图及照片，辨认笔录、照片，常住人口登记表，前科证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏如良以非法占有为目的，入户盗窃的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予以支持。被告人夏如良在户外盗窃吴某的货车电瓶及被害人董某的两把剪刀的行为，因被盗物品价值未达到“数额较大”的标准不作为犯罪评价，但仍系违法行为，对被告人可酌情从重处罚。被告人入户盗窃的手段恶劣，具有极大的危险性，可酌情从重处罚。因被告人意志以外的原因，被告人夏如良未能窃取被害人董某家厨房内的水泵，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人夏如良主动到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人在本案审查起诉期间自愿认罪认罚，并签字具结，可酌情从宽处罚。据此，公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏如良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐华丹二〇二〇年三月六日书记员  洪振萍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保105号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被执行人：宋俊禹，男，汉族，1973年3月22日出生，户籍所在地长春市。被执行人：王丽敏，女，汉族，1974年1月6日出生，户籍所在地长春市朝阳区。被执行人：李井华，男，汉族，1967年4月6日出生，户籍所在地吉林省蛟河市。被执行人：郑淑梅，女，汉族，1967年2月2日出生，户籍所在地吉林省蛟河市。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人宋俊禹、王丽敏、李井华、郑淑梅融资租赁、担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初535号民事裁定书裁定，冻结被执行人宋俊禹、王丽敏、李井华、郑淑梅的银行存款87235元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初535号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁红江二〇二〇年三月十九日代理书记员  杨 丽
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初106号公诉机关邓州市人民检察院。被告人吴云哲，男，1972年12月11日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因犯盗窃罪，于2018年7月24日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月11日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）283号起诉书指控被告人吴云哲犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人吴云哲到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2019年6月份，被告人吴云哲先后两次到邓州市南二环南张寨村许某的废品收购站将两个旧电机盗走，后卖给张景春的废品收购站，非法获利200余元。2、2019年7月份，被告人吴云哲先后两次到邓州市北环路杨埠口一施工工地上盗窃建筑用“扣件”两袋，共计约七八十个，后卖给张景春的废品收购站，非法获利200余元。3、2019年10月份，被告人吴云哲先后两次到邓州市三里桥六初中对面化工厂院内张某承建的一施工工地上，将一袋“扣件”、一袋顶丝盗走，后扣件卖给张景春的废品收购站，非法获利100余元。被告人吴云哲盗窃顶丝时被当场抓获。另查明，案发后被告人吴云哲盗窃被害人许某旧电机两个、被害人张某扣件43个、顶丝22个，已起获分别退还被告人许某、张某。上述事实，被告人吴云哲在开庭审理时亦无异议。并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、报案证明、到案证明、领条、扣押清单、未进行物价鉴定说明情况、认罪认罚具结书、证人王某证言、被害人张某、许某、郭某陈述、指认现场笔录、照片、现场勘验笔录、方某、照片、视频光盘等证据在卷佐证，被告人吴云哲的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人吴云哲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴云哲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吴云哲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人吴云哲到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。案发后部分赃物已退赔，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴云哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴云哲的刑期自2019年10月13日起至2020年8月12日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人吴云哲退赔被害人郭丰军“扣件”七十个，违法所得人民币五百元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年三月十八日书记员  杨鸣
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1874号申请执行人：郭丽,女性,1959年5月8日出生被执行人：辽宁省沈阳市铁西区高花街道东狼村村民委员会，社会统一信用代码54210106ME000378XN，住所地沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会。法定代表人：夏德作。在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1874号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年三月十八日书记员  赵 威
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初68号原告许传羽，女，1995年9月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告万古，男，汉族，1972年10月16日出生，住湖北省随州市。被告聂超，男，汉族，1971年9月1日出生，住湖北省随州市。被告兴平市万欣混凝土有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市北门兴礼路高干渠北。法定代表人万古，该公司经理。本院在审理原告许传羽与被告万古、聂超、兴平市万欣混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告许传羽以与被告达成庭外和解协议为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许传羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许传羽撤回起诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告许传羽负担。审判员  梁平二〇二〇年三月二十五日书记员  周利
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初269号 原告楼长福，男，1958年5月24日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告楼长福与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告楼长福及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处法定代表人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告楼长福诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年5月10日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区地号02-01-A169号、02-01-A39号房屋的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。 原告楼长福向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证、土地证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、原告房屋拆除前后照片1页，证明被欺骗签约、被胁迫腾空、房屋被强拆的事实； 3、拒绝腾空声明书面材料、照片4张，证明原告对拆除房屋是拒绝的，拆除行为违法； 4、最高院某案庭审视频文字说明，证明被告无权擅自拆除房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务有明确约定。协议签订后，双方依协议约定全面履行各自的权利义务。2018年5月9日，楼长福户自愿腾空完毕，在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，腾空验收单上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方。原告自愿腾空涉案房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在腾空验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。基于此，浦江浦南街道文溪村股份经济合作社于2018年5月10日拆除涉案房屋合理合法。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法判决。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》一份，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《城中村改造补偿安置协议》一份，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 3、《文溪城中村改造腾空验收单》一份，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移； 4、《拆房协议》一份，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施。 经庭审质证，原告楼长福对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，违背法律规定，不能证明被告有职权强拆原告房屋；对证据2、3的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，补偿安置协议效力的案件还在另案审理中，腾空单是本人签的；对证据4的真实性无异议，合法性有异议，文溪村股份经济合作社系受被告所托，且文溪村股份经济合作社未经经济组织全体成员的授权，拆除房屋行为的责任应由被告承担。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告楼长福提供的证据1、2真实性无异议，对证据3的真实性、合法性有异议，声明书无落款，主体不明，照片经过编辑，不能作为证据出示；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关联。经审查，原告提交的证据4与本案无关联，本院不予认定，结合本案情况，本院对原、被告提交的其余证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告楼长福系浦江浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月11日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江浦南街道文溪社区委员会、浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。2018年5月9日，原告楼长福在《文溪城中村改造腾空验收单》上签名确认，腾空单载明涉案房屋已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。2018年5月10日，被告组织人员拆除了涉案房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告楼长福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  吴美花 人民陪审员  张文忠 二〇二〇年三月五日 代书 记员  张若瑶 代书 记员  邵衡丹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6019号申请执行人：黄国柱，男，1981年12月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：仇波洋，男，1985年2月22日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107执31073号民事调解书，依法向被执行人仇波洋发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。执行中，被执行人仇波洋与申请执行人黄国柱达成执行和解协议，被执行人仇波洋承诺分期履行付款义务，同时申请执行人黄国柱向本院申请撤回执行申请。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人自愿撤回执行申请的应当终结执行，同时如果再次申请执行的，权利人应在法定的申请执行时效期间内提出。综合上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执6019号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年三月三十日书记员  张 丹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4432号申请执行人：陈春晓，女，1981年9月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕德宝，男，1962年9月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：李灵芝，女，1963年6月3日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈春晓与被执行人吕德宝、李灵芝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人吕德宝、李灵芝归还申请执行人陈春晓借款30万元并支付利息（利息从2015年2月16日起按月利率1.2%计算至款清之日止），并负担案件受理费8770元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人吕德宝、李灵芝发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕德宝、李灵芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕德宝、李灵芝有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕德宝名下有坐落在永康市清溪××口吕村的房产，已被本案查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人李灵芝名下无房产；被执行人吕德宝名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李灵芝名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕德宝、李灵芝采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕德宝、李灵芝采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕德宝、李灵芝。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4432号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年三月十二日代书记员 周 璇
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初764号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳芳、詹淑蕾，系公司员工。 被告：李安杰，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李小军，男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告李安杰、李小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告浙**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示按未缴诉讼费撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终258号上诉人（原审原告）：倪龙岩,男,1974年12月23日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室,统一社会信用代码91310000132293167U。法定代表人：杨亚军，基本信息不详。上诉人倪龙岩因与被上诉人上海亚泰建设集团有限公司（以下简称上海亚泰公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402民初1863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。倪龙岩上诉请求：1、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402民初1863号民事裁定；2、支持倪龙岩上诉请求；3、诉讼费用由上海亚泰公司承担。事实与理由：一、一审判决认定借款进出均是个人账号，与上海亚泰公司无涉错误，陈苏兵借款是职务行为，上海亚泰公司出具委托授权书，虽是复印件，与上海亚泰公司项目部盖章签署的承诺书相互印证，能够证明陈苏兵代表上海亚泰公司向倪龙岩借款60万元，用于上海亚泰公司在淮南工程项目。故陈苏兵的借款行为是职务行为，依法应由上海亚泰公司承担法律后果。二、一审判决认定项目部公章没有证据证明是经上海亚泰公司许可刻制，也无其他证据显示上海亚泰公司对盖有印章的文件予以认可，故上海亚泰公司不是本案的适格被告。这一认定违背法律规定，为收到开庭传票而拒不出庭应诉的上海亚泰公司代为答辩，是一审法院滥用司法权力。本案一审开庭时，确认上海亚泰公司收到开庭传票，而放弃抗辩权力，不出庭应诉。按照法律规定，应视为其对倪龙岩诉请放弃抗辩，应视为默认。三、倪龙岩提供证据形成证据链，证明上海亚泰公司委托陈苏兵为涉案工程施工现场委托代理人。且又有项目部盖章认可陈苏兵向倪龙岩借款。陈苏兵是上海亚泰公司的施工项目的负责人，其借款行为是职务行为，所产生的法律后果应由上海亚泰公司承担，这是民事诉讼法及公司法的明确规定，而一审裁判却视而不见，损害倪龙岩的合法权益。综上，请求二审法院支持倪龙岩的上诉，公正裁判。倪龙岩向一审法院起诉请求：1.依法裁决上海亚泰公司给付借款15万元及利息19.2万元（自2018年6月17日起至2019年10月15日止按60万元本金月息2分计算），合计34.2万元；2.依法裁决上海亚泰公司给付15万元利息至付清日止（自2019年10月15日起算）。事实与理由：上海亚泰公司承建淮南市大通区舜耕华府一期工程，并设立舜耕华府一期二标项目部，该项目部陈苏兵于2018年6月16日向倪龙岩借款60万元用于该项目，且出具借条，借款期三个月，承诺此款用于舜耕华府一期二标段工地。倪龙岩于2018年6月16日通过妻子郑小燕银行账户两次转账60万元至陈苏兵账户，借款到期后陈苏兵不还款。倪龙岩多次联系项目部人员井冰、卢宗全、许超催要款项，上海亚泰建设集团有限公司舜耕华府一期二标项目部于2019年7月22日出具承诺书，并有井冰、卢宗全、许超签字，承诺2019年7月30日付30万元，2019年8月30日付30万元，到期不付，自2018年6月17日起承担月息2分，直至付清。该承诺书到期后依旧未还款，经多次催要，上海亚泰公司违约于2019年10月15日偿还45万元，余15万元至今未付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。倪龙岩提交的两份承诺书上均加盖有上海亚泰建设集团有限公司舜耕华府一期二标项目部印章。倪龙岩据此向上海亚泰公司主张权利符合上述法律规定，一审法院驳回倪龙岩起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402民初1863号民事裁定；二、本案指令安徽省淮南市大通区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇二〇年三月九日书记员  王 菊附相关法律条文：附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初722号 原告：吴竺云，女，1989年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：徐雅丽，女，1992年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 原告吴竺云与被告徐雅丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴竺云于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴竺云申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴竺云撤诉。 案件受理费1035元，由原告吴竺云负担。 审判员  董淼 二〇二〇年三月四日 书记员  庄媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执149号之一申请执行人：李善喜，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：欧阳林，湖南善上律师事务所律师。被执行人：伍小军,男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：魏素英,女，1985年5月20日出生，瑶族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人李善喜与被执行人伍小军、魏素英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初5406号《民事判决书》已经发生法律效力.由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本案在审理阶段本院于2016年9月18日查封了被执行人魏素英名下位于暮云镇高云村、西湖村格兰小镇140栋605、606号房屋，并于2019年9月17日继续查封了上述房屋；因系轮候查封，客观上不能处置。2020年1月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息，后又于2020年2月17日、2020年3月11日发起两次网络查控。2020年1月8日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年1月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年1月17日，本院查封了被执行人伍小军名下湘A?OWU17车辆一台的车辆档案，因未实际扣押，客观上不能处置。2020年2月17日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月15日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过电话告知了申请执行人的代理人欧阳林，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人欧阳林表示同意。本院认为，截止2020年1月9日，本案应当执行的标的额为228196元，尚有228196元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十四日书记员  邓翰菲
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0604民初89号 申请人：丹东亿丰资产管理有限公司，住所地丹东市振安区滨江东路50号。 法定代表人：孔向伟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被申请人：丹东中威房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区纤维街一委一组。 法定代表人：姜雪梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 本院在审理原告丹东亿丰资产管理有限公司诉被告丹东中威房地产开发有限公司、李小丹、张辉、于欣、刘林鹭追偿权纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人丹东中威房地产开发有限公司提供担保的坐落于丹东市振兴区锦山大街379-3-8号2层，建筑面积3305.61平方米、丹东市振兴区锦山大街379-3-7号1层，建筑面积1971.65平方米的房屋。原告提供保险机构保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人丹东中威房地产开发有限公司提供担保的坐落于丹东市振兴区（预测建筑面积3305.61平方米）、坐落于丹东市振兴区锦山大街379-3-7号1层（预测建筑面积1971.65平方米）的房屋两处，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵方华 人民陪审员  孔舒悦 人民陪审员  毕克玉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理尚丽君 书记员周洋洋
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初248号原告：衡阳县兴源农机制造有限公司，住所地：衡阳县西渡镇工业园裕华路。法定代表人：贺菊亮。委托诉讼代理人：张帆，男，1993年2月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：**林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：欧建军，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告衡阳县兴源农机制造有限公司诉被告欧建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告衡阳县兴源农机制造有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县兴源农机制造有限公司向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县兴源农机制造有限公司撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告衡阳县兴源农机制造有限公司负担。审判员  王振华二〇二〇年三月四日法官助理吴婷书记员谢德蓉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初1385号申请人：湖南佰吉建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道金霞大道湖湘文化市场人瑞金市2栋119号。法定代表人：苏娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：项涛，湖南上马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智莲，湖南上马律师事务所律师。被申请人：湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路一段12号。法定代表人：罗向阳。申请人湖南佰吉建材贸易有限公司与被申请人湖南长重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南佰吉建材贸易有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人的银行存款310000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南佰吉建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南长重机器股份有限公司的银行存款人民币310000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许洪源二〇二〇年三月十八日本件与原件核对无异代理书记员  易瑞洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13422号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人朱航，男，1983年11月6日出生，住浙江省武义县。被执行人张芳芳，女，1985年8月7日出生，住浙江省武义县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱航等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人朱航等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金87769.67元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人朱航等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱航等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱航等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱航等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱航等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人朱航等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13422号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年三月九日书记员 胡一君
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初311号原告：张龄文，女，1958年6月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：郴州市笑傲商业管理有限责任公司，住所地湖南省郴州市郴江路第一国际A座15F。法定代表人：朱华平，该公司经理。被告：林海丽，女，1978年9月29日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市，现住湖南省郴州市苏仙区。被告：朱华平，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地广东省仁化县，现羁押在资兴市看守所。原告张龄文诉被告郴州市笑傲商业管理有限责任公司、林海丽、朱华平合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。因原告张龄文已故，且非案涉房产产权人，2020年3月6日，张龄文的家属向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张龄文的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张龄文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龄文负担。审判员  许译匀二〇二〇年三月九日书记员  唐明菲
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审7号 申请执行人本溪市自然资源局，住所地本溪市平山区东明路14号。 法定代表人张景伟，局长。 委托代理人胡万春，本溪市自然资源事务服务中心监察队工作人员。 被执行人戚宏伟，男，1973年3月31日出生，满族，辽宁省人，现住本溪市明山区，无业。 申请执行人本溪市自然资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行本自然资罚字【2019】009号行政处罚决定。 该行政处罚决定书认定，被执行人戚宏伟于2018年5月未经土地行政主管部门批准，擅自占用明山区牛心台办事处上牛村二组的土地建钢构大棚。占地面积472平方米，其中农用地399平方米、建设用地73平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定。2019年6月25日本溪市自然资源局作出该行政处罚决定，其主要内容：一、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物472平方米。二、对非法占用农用地处以399平方米×30元/平方米=11970元罚款，建设用地处以73平方米×10元/平方米=730元罚款，合计12700元。现本溪市自然资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行，内容如下：一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物472平方米。恢复土地原种植条件。二、对非法占用农用地处以30元/平方米罚款，建设用地处以10元/平方米罚款，合计人民币12700元。 经审查查明，申请人本溪市自然资源局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人戚宏伟在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼又不履行处罚决定内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。该行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 本院认为，申请人本溪市自然资源局作出的该行政行为合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市自然资源局作出的本自然资罚字【2019】009号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张晓宇 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初65号原告：夏宇，男，1988年6月11日生，汉族，现住本市禹王台区。被告：开封市润生物业管理有限公司。法定代表人：宋慧红。住所地：开封市鼓楼区西坡街景都花园1号楼西第二间营业房。本院在审理原告夏宇诉被告开封市润生物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告夏宇于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏宇的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏宇撤回对被告开封市润生物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 员 孙合竹二〇二〇年三月九日代书记员 朱亚丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10796号原告：北京峰林伟业建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王新峰，执行董事。委托诉讼代理人：张华康，北京市建诚律师事务所律师。被告：振华国新实业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘海滨，执行董事。被告：振华国泰（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：贾玉秋，执行董事。被告：刘海滨，男，1972年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告北京峰林伟业建筑工程有限公司与被告振华国新实业发展（北京）有限公司、振华国泰（北京）国际贸易有限公司、刘海滨合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。2020年3月11日，原告北京峰林伟业建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京峰林伟业建筑工程有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京峰林伟业建筑工程有限公司撤诉。审 判 员 韩永飞二〇二〇年三月十三日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4942号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：覃莉，女，土家族，1977年11月28日出生，住湖北省长阳土家族自治县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告覃莉借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十五日书记员  张诗咏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初689号 原告：程亚萍，女，1968年3月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘辉，男，1980年1月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告程亚萍为与被告刘辉民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告程亚萍及被告刘辉到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告程亚萍诉称，被告于2018年8月23日因周转需要向原告借款共计65000元，协议月利息2分，约定借期一年。借款到期后，经原告多次催告，被告拒不归还欠款，且未支付利息。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付欠款65000元及利息18200元（暂计算至2019年10月23日，至被告还清欠款前每月利息以未归还金额的2%计算），并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告借款的事实。 被告刘辉辩称，没有意见。我现在只能每个月付给她1500元，多了也付不起，其他地方也有人起诉我的，又不是她一个。 被告刘辉没有证据提供。 对原告提供的证据，因被告无异议，本院均予以认定，并认定如下事实：被告刘辉向原告程亚萍借款并于2018年8月23日向原告出借条一张，载明因周转需要，向程亚萍借款人民币陆万伍仟元（￥65000元），协定月利息2分。被告已归还4000元，原告同意算作本金，剩余借款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告刘辉向原告程亚萍借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告刘辉应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效后十日内支付原告程亚萍借款本金人民币61000元及利息（利息按月利率2%从2018年8月23日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费940元（已减半收取），由被告刘辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王岚
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢89号 申请执行人戴建洪与被执行人宋飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月03日立案执行。经执行，本案已执行到位案款22000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢89号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市高新区。负责人：张瑞琳，该分行行长。委托代理人：李婷婷，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：马咪，陕西吉尔律师事务所实习律师。被告：张军利，女，汉族，1983年4月2日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告张军利信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二〇年三月五日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初239号原告：郭风安，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：许献伟，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：王素贞，女，1966年3月3日出生，汉族，住河南省孟津县。原告郭风安与被告许献伟、王素贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭风安、被告许献伟到庭参加诉讼，被告王素贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭风安向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还借款7200.00元整；2、依法判令第一被告支付逾期还款的利息1008元（自2019年3月26日至2019年10月14日止，利息按年利率24%计算）；3、依法判令第一被告支付逾期还款的利息（自2019年10月14日至实际付清之日止）；4、依法判令第二被告对以上债务及利息承担连带责任；5、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月26日，原告与第一被告签订借款合同，约定原告出借10200元给被告用于家庭装修，并载明借款期限、违约责任等事项，合同签订后，原告依约给付借款，还款期限届满后，被告违约，经多次催要，被告陆续偿还3000元，剩余款项至今未支付，无奈诉至法院，另，借款用于被告家庭装修，第二被告与第一被告系夫妻，被告王素贞应对该债务承担连带清偿责任。被告许献伟辩称，本案所涉借款系原告误支付，金额为10000元，后经其核实属实，因资金周转困难予以消费，原告要求其出具借条并附加200元利息，借条出具后，其曾清偿3000元，剩余款项其愿意分期偿还。被告王素贞缺席无答辩。审理查明，原告曾给付被告许献伟款项10000元，2019年3月26日，双方对该款项签订借款合同，其上显示：“乙方（郭风安）借给甲方（许献伟）人民币壹万零贰佰圆整，借款用途：家庭装修，还款日期：2019年4月30日，支付方式：现金支付，违约责任：借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付出借人日息1%的违约金”等内容，并捺有指印。借款合同签订当日，被告许献伟出具收到10200元借款条。2019年6月11日，被告王素贞通过微信清偿借款2000元，被告许献伟表示其曾清偿借款1000元。庭审中，原告将上述借款协议、收到条、微信还款凭证等证据予以举交，并表示，借款金额为10000元，200元系借期内利息，二被告系夫妻，签订借款合同时被告王素贞亦在场，应连带清偿该款项。被告许献伟对原告提供的证据无异议，并认可原告诉称的借款金额、借期内利息、还款情况、签订借款合同时其妻子即被告王素贞在场事实，但表示被告王素贞不应偿还借款。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王素贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的证据、被告许献伟认可的事实等因素，对上述借款事实予以确认。另，庭审中，原告主张被告方应以7000元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2019年5月1日起至款项实际清偿完毕之日止的逾期利息。被告许献伟表示，其在签订借款合同时，未注意其上约定的违约责任内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许献伟借原告郭风安款项10000元，双方约定有借款期限、借款利息，因此，该借款合同应认定为有借款期限、有借款利息的借款合同，后被告方清偿借款3000元，剩余7000元款项已逾期，原告诉求被告许献伟清偿，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借期内利息200元，原告诉求被告许献伟清偿，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告与被告许献伟在借款合同中明确约定违约金为日息1%，现原告主张按照年利率24%，自借款期限届满次日（2019年5月1日）起计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告许献伟辩称的其未注意到违约金条款，因被告许献伟系完全民事行为能力人，且其在借款合同的违约责任事项处捺有指印，故对其该抗辩意见本院不予确认。关于原告主张的被告王素贞的连带清偿责任，因二被告系夫妻，本案借款在借款合同上用途载明为“家庭装修”，且金额较小，未超出家庭日常生活需要，另，被告王素贞在收到原告诉状后未提交答辩，被告许献伟认可其妻子王素贞在签订借款合同时在场和偿还3000元款项中2000元系以被告王素贞微信支付之事实，故本案之债务应属夫妻共同债务，原告诉求被告王素贞连带清偿上述款项，不违反相关法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定判决如下：一、被告许献伟于本判决生效后5日内向原告郭风安清偿借款7000元、利息200元并支付逾期利息（以7000元为基数，按照年利率24%，自2019年5月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告王素贞对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许献伟、王素贞共同负担，限二被告于本判决生效后7日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 孟  鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 王璐璐
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执2号申请执行人：祁家俊，男，1966年5月6日生，汉族，住通海县。委托代理人：李艳梅（系申请执行人祁家俊侄女），女，1984年3月5日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南**科技有限公司，住所地：昆明市官渡区星天地商业广场S16幢212、213、215号商铺。法定代表人：汪明，任总经理。被执行人：通海县巨龙摩托车行，住所地：云南省玉溪市通海县长虹路。投资人：胡琼梅，女，1975年11月11生，汉族，住通海县。申请执行人祁家俊与被执行人云南**科技有限公司、通海县巨龙摩托车行民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）云0423民初2147号民事调解书，已于2018年11月26日发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人云南**科技有限公司应偿还申请执行人祁家俊借款本金人民币277000元及利息（利息以277000元为本金，自2018年2月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计付）利随本清；上述还款义务由被执行人通海县巨龙摩托车行承担连带清偿责任，实际承担清偿责任后，有权向被执行人云南**科技有限公司追偿；另承担案件受理费2900元，执行费4060元。本案执行至今，现在被执行人与申请执行人双方自愿进行了协商并达成和解协议如下：一、被执行人云南**科技有限公司、通海县巨龙摩托车行在2023年1月2日前不限于经营通海县巨龙摩托车行的盈利来偿还申请人祁家俊欠款，具体的还款方式和还款时间我们已经协商好了，3年内偿还的欠款不计利息和其他的费用。在2023年1月2日之后未偿还的欠款，以剩余的欠款金额为本金，自2023年1月3日起至剩余欠款清偿之日止按月利率1%计付；二、申请执行人祁家俊自愿向本院撤回强制执行申请书。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云0423执2号执行案件终结执行。案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年三月六日书记员 张 强
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执218号申请执行人:贾XX，男，1956年2月18日出生，汉族，退休教师，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王XX，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人贾XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院业已生效的（2019）陕0118民初5443号民事判决书于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付借款42000元及该借款自2017年1月18日起至实际给付之日按月息1.5分计算的利息（已付15000元在执行时予以扣减）和迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费1000元，申请执行费650元。 执行中，被执行人王XX主动付清本案执行费650元，并提供担保就余款的给付期限和申请执行人贾XX自愿达成执行和解协议（2020年3月25日前偿还借款20000元，余款于2020年10月10日前付清），目前该协议正在履行中，申请执行人贾XX以执行和解为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人贾XX在双方当事人达成执行和 解的基础上自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百 六十八条的规定， 裁定如下： 终结本院(2020)陕0118执218号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达 成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律 文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百 三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中 的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日 起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员   谢   鹏 二〇二〇年一月十六日书  记  员   刘   勃
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执340号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初1239号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧梦柳，湖南楚文律师事务所律师。 被告：曾某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告曾某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人张宇、欧梦柳到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某立即支付信用卡欠款共计75758.98元（截至2019年11月21日欠款本金48568.76元、利息19253.9元、违约金5339.59元、账单分期手续费2596.73元，利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）；2、判令诉讼费用全部由曾某承担。 事实与理由：曾某于2014年1月27日向广发银行股份有限公司长沙分行申请办理了卡号的信用卡，之后在用卡过程中发生逾期。截至2019年11月21日共计欠款75758.98元。为维护广发银行股份有限公司长沙分行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告曾某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理查明：2014年1月6日，曾某向广发银行股份有限公司长沙分行申办一张信用卡，卡号为。曾某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的各项规定。《广发银行信用卡客户协议》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。协议还就其他事项进行了约定。 曾某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月21日，累计拖欠广发银行股份有限公司长沙分行本金48568.76元、利息19253.9元、违约金5339.59元、账单分期手续费2596.73元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为473.29元。 同时查明，自2017年1月1日起，广发银行股份有限公司长沙分行停止向持卡人收取滞纳金、改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。 本院认为：广发银行股份有限公司长沙分行根据曾某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曾某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。广发银行股份有限公司长沙分行在曾某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。广发银行股份有限公司长沙分行要求曾某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就曾某连续拖欠前三期的违约金支持广发银行股份有限公司长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故广发银行股份有限公司长沙分行要求曾某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡本金48568.76元； 二、被告曾某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付利息19253.9元（利息暂计至2019年11月21日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告曾某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付违约金473.29元； 四、被告曾某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付账单分期手续费2596.73元； 五、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取847元，由曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  周  柳