浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初41号 原告：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌南路329-337号。统一社会信用代码：91330400325552057T。 法定代表人：谢学民，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：虞宏坚，男，1977年7月27日出生，汉族，住海宁市。 被告：祝天华，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被告虞宏坚、祝天华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法于2020年2月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人朱雯婷、被告虞宏坚到庭参加诉讼，被告祝天华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞宏坚归还原告借款本金175650.57元、支付利息6060.12元（含罚息，利息暂计算至2019年11月20日，此后按合同约定的计算方式至实际付清之日），支付律师代理费12902元，以上暂合计194612.69元；2.判令被告祝天华对被告虞宏坚的上述归还支付义务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的律师代理费为10085元。事实和理由：2018年5月17日，原告根据与被告虞宏坚于同日签订的《个人信用借款合同》【合同编号：6441120180000801】，向被告虞宏坚发放借款人民币180000元，该笔借款期限自2018年5月17日起至2019年5月15日，月利率为7.5‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日（按约定逾期未归还本金的需加收50%罚息、若涉诉实现债权的一切合理费用皆由借款人即被告虞宏坚承担等）。2018年5月17日，被告祝天华向原告出具《保证函》，承诺对被告虞宏坚在2018年5月17日至2019年5月15日期间内最高融资主债权限额人民币180000元内提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、费用等，该笔借款发生在该期限内，被告祝天华需对借款的本金、利息、费用等承担连带保证责任。该笔借款期限已经届满，借款本金175650.57及利息费用等被告虞宏坚至今未予归还，被告祝天华也未承担保证责任。为此，原告起诉至法院。 被告虞宏坚辩称，2017年的时候，被告祝天华通过本被告的表弟要本被告帮忙出面借钱，并表示与时任行长王锋打过招呼，借款被告祝天华会还的。2017年5月19日，贷款发放后，本被告就在王锋的指示下把贷款200000元转账给了钟风元。本案的2018年5月17日的贷款就是用于归还2017年5月19日的贷款的，贷款后每个月的利息及转贷时的20000元本金都是祝天华还的。本被告认为钱不是本被告借的，本被告不应当承担责任。 被告祝天华未作答辩也未举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1.《个人信用借款合同》及借款借据各1份。证明：2018年5月17日，被告虞宏坚向原告借款180000元，且原告向被告虞宏坚发放了上述款项。 2.保证函1份，证明被告祝天华为被告虞宏坚向原告借款提供了最高额保证担保。 3.委托合同1份。证明原告因本案诉讼需支出律师代理费10085元。 被告虞宏坚针对其抗辩意见依法提交了德商村镇银行业务凭证及分户明细对账单各1分。证明：2017年5月19日的贷款发放后，被告虞宏坚就在原告前行长王锋的指示下将款项转账给了钟风元。 对原告提供的证据，被告虞宏坚无异议。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为转账给钟风元的200000元并不能确认就是本案的贷款，哪怕就是本案的贷款，也是被告虞宏坚对贷款的使用，不能证明被告虞宏坚的待证事实。被告祝天华未到庭质证，视为其放弃质证的权利。 本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定；被告提供的证据，与本案不具有关联性，本案不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年5月17日，原告与被告虞宏坚签订合同号为6441120180000801的《个人信用借款合同》一份，约定：原告同意向被告虞宏坚发放贷款180000元；借款用途为归还原欠贷款；借款期限自2018年5月17日起至2019年5月15日止，实际放款日期、到期日期以借款借据为准；借款月利率为7.5‰，如实际放款利率与上述约定不一致的，以借款借据所载为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期的贷款；合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。被告虞宏坚在借款人栏签名捺指印。 同日，被告祝天华向原告出具保证函1份，承诺愿意为被告虞宏坚在2018年5月17日至2019年5月15日期间内最高融资限额180000元的所有融资债权以及另行计算的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，如因债务人违约，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2018年5月17日，原告向被告虞宏坚发放借款180000元，借款借据载明：借款日期为2018年5月17日，借款到期日为2019年5月15日，月利率为7.5‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告虞宏坚在借款借据上签字确认放款事实。借款到期后，被告虞宏坚未能按时归还借款，被告祝天华亦未承担保证责任。截至2019年11月20日，被告虞宏坚尚欠原告借款本金175650.57元、利息6060.12元（含罚息）。 另查明，原告因本案诉讼需支付律师代理费10085元。 本院认为，原告与被告虞宏坚签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。原告已依约向被告虞宏坚交付借款180000元，被告虞宏坚应当按照合同约定按期支付利息、归还借款。但是，被告虞宏坚在借款到期后未归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。同事，对原告要求被告虞宏坚归还借款本金175650.57元并支付相应利息（含罚息）的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告虞宏坚支付律师代理费10085元的诉讼请求，符合双方合同约定，不违反法律规定，亦应予以支持。被告祝天华自愿为被告虞宏坚的上述款项提供最高额连带责任保证，并出具了保证函，因此，原告要求被告祝天华对被告虞宏坚的上述付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，应予以支持。被告虞宏坚的抗辩意见，无相关事实法律依据，本院不予采信。 综上所述，对原告要求被告虞宏坚归还借款本金175650.57元并支付相应利息（包括罚息）及实现债权费用10085元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告祝天华对被告虞宏坚的上述借款、利息及实现债权费用承担连带责任的诉讼请求，亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞宏坚应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司借款本金175650.57元，并支付利息6060.12元（含罚息，利息暂计算至2019年11月20日，此后按合同约定计算至实际付清之日止），支付律师代理费10085元。 二、被告祝天华对被告虞宏坚的上述付款义务承担连带清偿责任。被告祝天华承担保证责任后，有权向被告虞宏坚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4192元，减半收取2096元，财产保全申请费1520元，合计3616元，由被告虞宏坚、祝天华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇二〇年三月二十日 法官助理吕盈 书记员于洪 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。