河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终33号上诉人（原审被告）：刘风山，又名刘建国，男，1956年9月11日出生，汉族，住济源市，现住（马寺街路南）。委托诉讼代理人：刘箴言，系刘风山女儿。被上诉人（原审原告）：晋元希，男，1972年2月8日出生，汉族，住济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济源市金泉农业有限公司，住所地：济源市克井镇勋掌村。法定代表人：原利娟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：原小波，男，1976年1月11日出生，汉族，住济源市。济源市金泉农业有限公司、原小波共同委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。上诉人刘风山因与被上诉人晋元希、被上诉人济源市金泉农业有限公司（以下简称金泉公司）、被上诉人原小波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘风山及其委托诉讼代理人刘箴言、被上诉人晋元希的委托诉讼代理人常兴武、被上诉人金泉公司、原小波的共同委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘风山上诉请求：撤销一审判决，改判刘风山不承担赔偿责任。事实与理由：一、刘风山未开办晨阳水漆店，晨阳水漆店是刘风山儿子开办，刘风山平时只是帮儿子销售涂料，在销售涂料的同时帮买主介绍工人施工。晋元希是刘风山介绍到龙源山庄施工的。原小波到涂料店买涂料，龙源山庄的老板是原小波的妹妹。至于龙源山庄和原小波之间是什么关系，刘风山不清楚。刘风山只是介绍晋元希去龙源山庄施工，刘风山与晋元希之间不是雇佣关系，刘风山不是承担责任的主体。二、从工资的结算方式来看，由于是刘风山介绍晋元希去龙源山庄施工，原小波给施工工人是每平方米17元，刘风山将该每平方米17元的施工费转交给晋元希，刘风山并没有从中渔利，也可以证明刘风山只是介绍人，没有承揽工程。三、刘风山在给付晋元希施工费时，曾告知晋元希等人，原小波给这每平方米17元的施工费包括了每人100元的保险费，让施工人自己去买意外保险，但晋元希未去购买保险，如果晋元希购买了保险，也能够降低雇主的意外风险。四、晋元希告诉刘风山其是在施工地点摔伤的，但事后又听晋元希亲戚讲是自己在自家楼道摔倒，一审时晋元希提供的病历也证明晋元希是自己在楼道中摔伤的，并非在工地摔伤。晋元希欺骗刘风山在工地摔伤，故刘风山不应承担任何医疗费。晋元希辩称，一、一审已经查清原小波将龙源山庄外墙粉刷工程交由刘风山承揽施工，刘风山找晋元希等人进行施工，并提供脚手架等施工设备，该工程使用刘风山油漆店的油漆涂料，晋元希等人为刘风山提供劳务，刘风山为其支付报酬，这一点刘风山在一审时候也表示认可，故刘风山是本案涂料粉刷工程的承揽人，晋元希在上涂料过程中从脚手架上摔伤，刘风山应当就晋元希的受伤承担赔偿责任。二、刘风山上诉称给付晋元希等人100元购买意外保险不属实。三、晋元希的病历中改为在楼梯上跌伤，是因为当时晋元希和刘风山协商，这样写可以骗取医保报销，但最终没有实施。金泉公司辩称，一、涂料工程不是金泉公司发包的工程，金泉公司与刘风山、晋元希无任何法律关系。一审晋元希将金泉公司列为被告、二审刘风山将金泉公司列为被上诉人都是错误的。二、一审判决金泉公司不承担民事责任，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回刘风山的上诉，维持一审对金泉公司的判决。原小波辩称，一、刘风山家开办有水漆店，经常承揽涂料粉刷业务。原小波以包工包料的方式将涉案涂料粉刷业务承揽给刘风山，至于刘风山如何组织施工是刘风山自己的事情，原小波只是在刘风山交付工作成果时支付报酬，原小波也不欠刘风山报酬。二、刘风山与晋元希之间是什么法律关系，与原小波无关。三、根据最高院关于审理人身损害赔偿司法解释第十条的规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。故一审判决驳回晋元希对原小波的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，刘风山的上诉请求不能成立。晋元希向一审法院起诉请求：判令刘风山、金泉公司、原小波赔偿医疗费等各项损失80000元。一审法院认定事实：刘风山儿子在克井镇经营晨阳油漆店。2019年3月，原小波将龙源山庄外墙粉刷工程承揽给刘风山施工，刘风山找到晋元希及卢裕东、赵小林、李伟峰施工，工程使用自家油漆店内的油漆。刘风山为晋元希等人提供脚手架。2019年3月23日早上9时许，晋元希在干活中因搭建的脚手架出现问题从高处摔下造成受伤。后被送入济源市人民医院救治，经诊断为：左侧跟骨骨折等。晋元希3月23日住院，3月27日转河南省洛阳市正骨医院继续治疗，于5月3日出院，共计入院治疗41天。医疗费支出为2416.35元、28987.94元。晋元希系农村居民户口。晋元希主张的损失有：医疗费31404.29元，误工费40989.5元（住院41天+医嘱休息365天=406天×112.3元/天），护理费4439.7元（41天×108.27元/天），交通费800元，住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）、营养费820元（41天×20元/天），以上共计80502.86元。一审法院认为，原小波将龙源山庄外墙粉刷工程包工包料交由刘风山承揽施工，刘风山找晋元希等人进行施工，并提供脚手架等施工设备，该工程使用自己家油漆店的油漆。刘风山称晋元希等人系直接承揽案涉工程，但原小波称该工程其交给刘风山承揽施工，与刘风山结账，晋元希等人也系从刘风山手中得报酬，以上事实刘风山也认可，故刘风山系案涉涂料粉刷工程的承揽人，晋元希系为刘风山提供劳务，并在提供劳务时从脚手架上摔下受伤，刘风山应当就晋元希的受伤承担赔偿责任。晋元希要求金泉公司、原小波承担赔偿责任，未提供相关证据及事由，不予支持。因刘风山曾告知晋元希购买保险，晋元希心存侥幸未予购买，后晋元希在施工中因脚手架搭建问题从高处摔下受伤，而脚手架也系晋元希自己搭建，故本案中晋元希具有过错，考虑到本案中晋元希的过错，酌定晋元希自行承担30%的责任。一审法院认定晋元希的损失：医疗费31404.29元，护理费4439.7元（41天×108.27元/天），交通费800元，住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）、营养费820元（41天×20元/天），误工费5342.83元（41天+100天=141天×13830.74元/365天）。以上晋元希的损失共计44856.82元，刘风山承担70%为31399.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘风山于判决生效之日起十日内赔偿晋元希医疗费等损失31399.8元；二、驳回晋元希的其他诉讼请求。案件受理费1800元，保全费820元，由晋元希负担800元，刘风山负担1820元。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案中，刘风山自认原小波找其干案涉粉刷工程，双方谈好由刘风山包工包料，每平方米40元，刘风山找人施工，并提供了施工中使用的脚手架、吊篮等施工设备，刘风山也足额从原小波处领取了整个粉刷工程的报酬，因此应当认定刘风山与原小波之间系承揽关系。晋元希作为施工工人，由刘风山提供施工设备，并按每平方米17元的标准由刘风山直接支付报酬，因此一审认定晋元希为刘风山提供劳务，并无不当。刘风山上诉另称晋元希不是在提供劳务过程中受伤，但根据庭审中当事人的陈述、晋元希一审中提供的通话录音及其他施工工人出具的证明等证据，可以互相印证，证明晋元希确系在案涉粉刷工程施工过程中受伤，刘风山应当就晋元希的损失承担相应的赔偿责任，刘风山的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，刘风山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585元，由刘风山负担。本判决为终审判决。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年三月二十七日书记员 李潇雅