wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初112号 原告：马某某，男，回族。 被告：甘南州壹品大宅装饰有限责任公司，位于甘肃省合作市温州商业街二楼。 法定代表人：朱家春，系该公司总经理。 原告马某某诉被告甘南州壹品大宅装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。依法公开进行审理。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金共计38800元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告将自己位于中央幸福城9号楼1单元701室，建筑面积为138平方米的房屋装饰；被告为甘南州壹品大宅装饰有限责任公司，地址位于甘肃省合合作市温州商业街二楼。2019年3月19日下午，原告来到该公司咨询自己房屋装饰的事宜，该公司设计师张宝刚接待了原告并向原告详细地讲解了装饰流程和装饰材料，作出了家装速算单，并承诺原告如果在本公司装饰房屋将得到很大的优惠。基于信任，原告与被告就装饰原告的房屋签订了合作市家庭居室装饰装修工程施工合同（合同编号：19A-0011），总工程造价97000元。双方约定待中央幸福城物业管理委员会将原告房屋钥匙交付使用后，被告立即装饰原告房屋。签订合同后，被告要求原告支付总工程造价97000元的20%为定金。原告用自己中国农业银行卡（卡号：6282680032616612）分两次将5000元和14400元刷到甘南州壹品大宅装饰有限责任公司POS机中，共计支付定金19400元。2019年12月15日，原告已无法联系到该公司设计师张宝刚及相关人员，该公司也已人去楼空。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，被告甘南州壹品大宅装饰有限责任公司的联系电话不通，之后原告向法院提供了被告公司法定代表人朱家春的住址，本院依照原告提供的地址邮寄了诉讼材料，但因无人签收被邮局退回，现原告无法再提供被告的其他联系方式，导致诉讼材料无法送达、无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 原告马某某预交的案件受理费770元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马国尔 二〇二〇年三月十九日 书记员  朵得毛
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执115号之一申请执行人陈绍英，女，1984年04月29日出生，住松阳县。被执行人叶子胜，男，1987年05月07日出生，住松阳县。申请执行人陈绍英与被执行人叶子胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈绍英向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行，执行标的为被执行人叶子胜返还申请执行人陈绍英借款30000元及利息，并负担案件的诉讼费550元，执行费350元。执行立案后，本院向被执行人叶子胜发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶子胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶子胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶子胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶子胜名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2020年03月31日，本案未执行到位30000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶子胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶子胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶子胜采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人叶子胜暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐晨阳二〇二〇年三月三十一日书记员  邹笑蓉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督263号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：焦长山，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人焦长山申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督263号支付令，限令被申请人焦长山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人焦长山收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督263号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   席 江 梅
山西省黎城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0426财保3号之一 申请人山西华驰物流有限责任公司，住所地：山西省黎城县西仵乡西水洋村。 法定代表人张威，任公司执行董事职务。 委托诉讼代理人张涛，山西华炬律师事务所律师。 被申请人新丝路能源控股集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区泊里镇泊里一路政务服务中心205室。 法定代表人李泉，任公司执行董事兼总经理职务。 申请人山西华驰物流有限责任公司与被申请人新丝路能源控股集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）晋0426财保3号民事裁定书，冻结被申请人新丝路能源控股集团有限公司名下银行存款227.64万元，或查封、扣押其等额财产，期限为一年。 本院经审查认为，申请人山西华驰物流有限责任公司与被申请人新丝路能源控股集团有限公司已达成和解协议，申请人认为现无继续冻结的必要，特向本院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人新丝路能源控股集团有限公司名下银行存款227.64万元，或查封、扣押其等额财产，。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱云霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王丹丹
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初650号原告：张成俊，男，1986年7月15日生，汉族，个体，住吉林省磐石市。被告：黄海龙，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：丁影，女，1996年10月14日生，汉族，农民，住山东省威海市。被告：黄海云，女，1978年5月1日生，汉族，农民，汉族，农民，住山东省威海市。被告：陈宝李，男，1992年6月14日生，汉族，农民，住山东省威海市。委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。张成俊与黄海龙、丁影、黄海云、陈宝李健康权纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案，张成俊与黄海龙、丁影、黄海云、陈宝李达成和解协议，张成俊于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张成俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张成俊撤诉。案件受理费50元，由张成俊负担。审判员  徐士达二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 薇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初70号 原告：林军，男，1963年2月11日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被告：龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂，住所地龙胜各族自治县龙胜镇勒黄村。注册号：450328300000295。 法定代表人:臧仁臣，该厂负责人。 原告林军与被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告林军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林军撤回起诉处理。 审 判 员 廖爱丰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 秦 语 书 记 员 杨 芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初951号原告：吴某，男，1972年10月18日出生，汉族，住张掖市。被告：甘州区龙渠乡保安村村民委员会。住所：甘肃省张掖市甘州区龙渠乡保安村。法定代表人：付某，系该村主任。原告吴某与被告甘州区龙渠乡保安村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告吴某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某以“已与被告协商解决并履行完毕”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担，本院给原告退还25元。审判员 康文玥 二〇二〇年三月九日书记员 符晓婷
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执128号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人赵洪军，男，1967年8月25日出生，住建昌县被执行人刘文香，女，1965年9月28日出生，住建昌县被执行人杨凤彬，男，1965年10月27日出生，住建昌县.被执行人刘存兰，女，1968年6月25日出生，住建昌县被执行人杨瑞田，男，1988年1月20日出生，住建昌县被执行人卢静，女，1987年8月22日出生，住建昌县中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行赵洪军等六人公证债权纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽葫连证执字第100号执行证书公证书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年三月十六日书 记 员  王东旭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更425号罪犯欧泗森，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年1月10日作出(2016)粤1521刑初425号刑事判决，以被告人欧泗森犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年2月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯欧泗森在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧泗森在服刑考核期间（2017年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分3865分，表扬6次，其中，2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分265分。2019年1月25日因违规在床头柜内存放衣物和香烟被扣4分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧泗森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧泗森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执301号 黄道香、简乐明： 黄道香与简乐明婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄道香于2020年3月11日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人简乐明发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人10000元；2、负担执行申请费50元。 在执行过程中，被执行人简乐明于2020年3月23日主动履行了执行通知书所确定的义务，申请执行人黄道香已悉数领取了案件款10000元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2279号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执89号之一申请执行人樊泓池，男，1980年9月18日生，汉族，住长春市南关区。被执行人杨基宏，男，1979年12月21日生，汉族，住长春市东方广场经开八区。被执行人刘森，女，1979年10月19日生，汉族，住长春市东方广场经开八区。申请执行人樊泓池与被执行人杨基宏、刘森合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初2907号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨基宏、刘森返还双倍定金60000.00元、案件受理费429.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，发现被执行人名下有车辆但残值较低且未实际控制，未发现证券、工商等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年三月二十六日书记员  张淦军
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初320号 原告：**，男，2000年4月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：杨雨，男，1997年7月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：何全根，男，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋，该公司总经理。 委托代理人：卢怡，系该公司员工。 本院于2020年1月7日立案受理了原告**诉三被告杨雨、何全根、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出申请减、缓、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告**自动撤回起诉处理。 审判员  沈建良 二〇二〇年三月十日 书记员  周月华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保32号 申请人：刘忠涛，男，汉族，2002年7月13日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：杨郡，男，汉族，1970年11月11日出生，住山东省兰陵县。 申请人刘忠涛因与被申请人杨郡机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨郡驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人杨郡驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由刘忠涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  崔江涵
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执159号 申请执行人：杨志军，男，1955年6月30日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。 被执行人：丁晓红，女，1970年4月24日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。 申请执行人杨志军与被执行人丁晓红劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初2255号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院依法于2020年1月20日受理并立案执行。杨志军申请执行的内容是给付劳务费25575元、诉讼费279元、总计25854元，并承担本案执行费。 我院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下无银行存款，在中国建设银行、抚顺银行账户已被我院冻结。 另查，被执行人名下无房产、无证券、无车辆、无理财产品、无股息红利、无保险收益、无公积金等可供执行的财产，申请执行人杨志军提供不出被执行人财产线索。本院对被执行人采取了限制其高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人杨志军。杨志军同意被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。 以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 ： 姚 旺
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保58号申请人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地高邮市文游南路333—37号，统一社会信用代码91321084MA1MJGH71B。负责人：陆晓燕。被申请人：冯卫东，男，1969年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：顾吉宽，男，1966年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被申请人冯卫东、顾吉宽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币11万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯卫东、顾吉宽银行存款人民币11万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年三月二十四日书记员  厉爱琴
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初393号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道北段138号。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：彭明昌，男，生于1962年12月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告眉山市福生物业管理有限公司与被告彭明昌物业服务合同纠纷一案中，原告眉山市福生物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市福生物业管理有限公司的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费95元，由原告眉山市福生物业管理有限公司负担。 审判员 彭明二○二○年三月十九日 书记员 邹          琴
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1117号 原告：王帅，男，1996年4月17日出生，汉族，贵州省赫章县人。 被告：黄鑫，男，1999年8月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告王帅与被告黄鑫买卖合同纠纷一案中，原告王帅于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王帅向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王帅撤回对被告黄鑫的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帅负担。 审判员  马天宝 二〇二〇年三月四日 书记员  曾 清
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7162号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街1396号，组织机构代码:691250139。 法定代表人舒德亮。 被执行人林志强，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人周静，女，1989年5月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人林志强、周静金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10061号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月11日立案执行。 本案执行标的为103920.7元。 本院在执行过程中，向被执行人林志强、周静邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人林志强、周静限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7162号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 黎 雍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2972号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张才成，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张才成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张才成发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17122号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,536.22元、截止至2019年7月20日的利息4,602.87元、分期付款手续费122.24元、以本金37,536.22元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费391.01元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执848号之一申请执行人：肖志勇，男，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：詹珊妹,女，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人肖志勇与被执行人詹珊妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初10763号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请立案，本院于2020年3月3日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月4日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月6日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月19日本院前往被执行人住所地调查。通过以上执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月25日，本院将被执行人限制消费；2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的额为182181元，执行到位金额0元，尚有182181元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年三月二十七日书记员 吴 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4839号原告：关某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，户籍住址广东省乐昌市。原告关某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告关某撤回起诉。案件受理费50元，由原告关某审审判员  黄玉聪二〇二〇年三月三日书记员  吴 双
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执451号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人范瑞延，男，1983年8月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人范瑞延保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2018）浙0702民初16066号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月10日立案执行。立案执行标的135291.6元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有135291.6元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李文强
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初309号原告：刘常喜，男，2001年11月21日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：刘玉洋，男，2000年10月13日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。被告：韦国刚，男，2000年6月11日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。被告：王德奇，男，2001年5月31日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。被告：李紫陌，男，2001年6月11日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。被告：宋海一，男，2001年11月12日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。五被告共同委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。原告刘常喜与被告刘玉洋、韦国刚、王德奇、李紫陌、宋海一健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘常喜于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘常喜在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘常喜撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘常喜负担。审判员  戴靖一二〇二〇年三月十九日法官助理李洪娟书记员周丽娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初28号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人程阳辉，男，1985年12月1日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，个体，现住梧州市长洲区（户籍所在地广西苍梧县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人程阳辉犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员吴罗松出庭支持公诉，被告人程阳辉及其辩护人梁锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日晚上23时许，被告人程阳辉在返回自己的住处时，在本市长洲区某废品收购店旁边，将电动车储物桶内的一台黑色VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1983元。案发后，该手机被公安机关依法扣押并发还给被害人。 公诉机关依据有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据指控被告人程阳辉犯盗窃罪，其归案后能如实供述犯罪事实且签字具结，建议判处被告人拘役五个月至六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人程阳辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中也没有异议，请求从轻处理。辩护人对定性没有异议，提出被告人如实供述，且有认罪认罚，退还赃物的情节，请求对其从轻处理。 经审理查明，2019年10月28日晚上23时许，被告人程阳辉在返回自己的住处时，在本市长洲区某废品收购店旁边，将被害人覃某的电动车储物桶内的一台黑色VIVO手机盗走。经梧州市价格认定分局鉴定，被盗手机价值人民币1983元。案发后，上述手机被公安机关依法扣押并发还给被害人。 上述事实，有经庭审质证确认的搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单及照片；人员基本信息、抓获经过、无违法犯罪记录情况说明；被害人覃某陈述；被告人程阳辉供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程阳辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程阳辉归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且愿意接受处罚，签字具结，依法从轻处罚。本案被盗手机已经发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出其认罪态度好，退还赃物，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程阳辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2020年3月29日止；罚金已缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘锦雄 人民陪审员  朱恩传 人民陪审员  林碧燕 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  黎勇慧 书 记 员  陈思如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初611号原告：营口市老边区某某某某管理分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某,系该处主任。被告：包某某，男，汉族,现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某管理分中心诉被告包某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年三月二十四日书记员  刘长清
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执587号申请执行人：上海哲宏机器人自动化有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：**强，该公司执行董事。被执行人：昱智机械自动化(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：向平。被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。申请执行人上海哲宏机器人自动化有限公司与被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司、邓鸿雁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初18251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司、邓鸿雁应支付本案案款670,897元及相关利息，并承担案件受理费5,254元、执行费9,108元。因昱智机械自动化(上海)有限公司、邓鸿雁未按上述生效法律文书履行义务，上海哲宏机器人自动化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候冻结被执行人名下的银行账户，并轮候查封其名下位于上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号的房产。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执587号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保110号华融湘江银行股份有限公司永州分行：本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人唐小辉、罗海波金融借款合同纠纷财产保全一案，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2020年3月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐小辉、罗海波名下银行存款16万元或相应价值财产。本院于2020年3月17日以（2020）湘1102民初595号民事裁定书，已冻结被申请人罗海波名下银行存款XXX万元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2031号上诉人（原审原告）:马光孝，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨恒华，男，汉族，住济南市。上诉人马光孝因与被上诉人杨恒华民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。马光孝上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定济南市市中区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定“原告起诉的被告杨恒华于2016年9月15日14点37分持本人身份证下的护照处境澳大利亚，后并无入境记录……起诉必须有明确的被告，故本案不符合法律规定的起诉条件”。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。事实是被上诉人杨恒华身份、户籍信息明确。1、一审立案时，上诉人提交了市中区大观园派出所于2019年10月16日向上诉人出具了的诉讼当事人户籍登记信息查询结果，显示被上诉人杨恒华现户籍地址为山东省济南市。2、被上诉人杨恒华在2018年2月9日向上诉人出具借据时，是以杨恒华的名义，并在借据中写明了其中国国籍的身份号码，换言之，被上诉人的国籍始终为中国国籍，从被上诉人出具借据可以确认，他在中华人民共和国境内从事的一切民事法律行为均以中国公民的身份。3、依据《国际私法》相关规定，我国不承认双重国籍，结合一审中上诉人提交的证据，被上诉人是中国国籍，因此本案被告是明确的，符合民诉法相关规定。马光孝向一审法院起诉请求：判令杨恒华偿还马光孝借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年2月10日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。一审法院经审查认为，马光孝起诉的杨恒华于2006年9月15日14点37分持本人身份证下的护照处境澳大利亚，后并无入境记录，即我国境内自2006年9月15日起并无马光孝所诉的起诉必须有明确的被告，故本案不符合法律规定的起诉条件。裁定：驳回马光孝的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，被告在国内有明确的户籍登记地址、具体的身份信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10482号民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年三月十八日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢67号 申请执行人：丁鹏，男，1957年5月15日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县卫生局卫生监督所。 申请执行人丁鹏与被执行人伊通满族自治县卫生局卫生监督所纠纷执行一案，本院（2018）吉0323民初444号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人公告送达了立案通知、执行通知、财产报告令，责令其三日内履行义务。本院于2020年3月19日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记等情况，对不动产办公楼房予以评估拍卖，现已变现，该案本金及部分利息已经履行完毕。并于2020年3月19日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢67号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张彦辉 审判员  王鸿彬 审判员  杨 旭 二〇二〇年三月十九日 书记员  岳晓敏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2756号之三 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人陈纯祥，系该公司员工。 被执行人夏树军，男，汉族，1978年11月28日出生，住青田县。 被执行人廖巧明，男，汉族，1975年7月12日出生，住青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告夏树军、廖巧明金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1925号判决书已发生法律效力。因被告夏树军、廖巧明未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年11月21日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏树军、廖巧明金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月22日向被执行人夏树军、廖巧明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人夏树军、廖巧明纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人廖巧明已申报财产。本院依法扣划到被执行人夏树军财付通存款1630.25元，因被执行人夏树军拒不申报财产，本院决定依法罚款1630.25元。因疫情暂停布控，被执行人夏树军在浙江圣洁互联赢企业管理有限公司持有的70%股权，在余姚市树军美发中心持有的100%股权，因工伤登记吊销和过期，并无实际价值，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人廖巧明的工资收入已被丽水莲都法院依法冻结，本案已发函要求参与财产分配。被执行人廖巧明的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。归被执行人廖巧明所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，目前无法处置。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶俊序
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执945号之二申请执行人：成长青，男，土家族。被执行人：刘道利，男，汉族。申请执行人成长青与被执行人刘道利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘0726民初906号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人刘道利送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日、2020年1月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月15日向石门县不动产登记中心，2020年1月22日石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，并到被执行人住所地进行了财产调查，除收益类保险发现2663.47元，其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。2020年2月11日，本院对被执行人刘道利适用限制高消费措施，2020年3月25日，本院对被执行人刘道利纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年2月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意此案终结本次执行程序，我院依法给予30天提供被执行人财产线索期限，申请执行人至今未向我院提供。本院认为，截止2020年3月26日，本院于2020年2月12日司法划扣被执行人保险账户2663.47元，划扣被执行人财付通账户23127.33元。本案应当执行的标的金额为150000元、迟延履行期间的债务利息4016元，合计151352.53元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇二〇年三月二十六日书记员  向 高
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1616号原告湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。法定代表人杨文波。委托诉讼代理人汤吾戈，女，1996年5月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人吴妲，女，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告陈辞，男，1985年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南保利物业管理有限公司与被告陈辞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖南保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人汤吾戈到庭参加诉讼。被告陈辞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖南保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年11月1日至2019年12月31日期间的物业费8148.4元；2、被告支付逾期交纳物业费的违约金8148.4元，物业费及违约金合计16296.8元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是保利·西海岸（住宅）的物业管理服务企业。《前期物业服务合同》约定：原告在物业管理区域内提供物业服务，业主或物业使用人按照建筑面积交纳物业服务费（2.28元/月·平方米）。业主应自保利（长沙）西海岸置业有限公司交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。因物业买受人的原因未按交付使用通知书约定的时间办理交付手续的物业，其物业费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起全额交纳。业主与物业使用人（含不限于：租户）约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。首次交纳物业服务费应按[年]交纳；之后在前期物业服务期间，业主应按［每半年］交纳物业服务费，交纳周期为［半年］最后一个月的15日前进行预交下［半年］的物业服务费，如逾期交纳物业服务费则视为违约行为，应按每逾期一日按欠费总额的千分之三支付违约金。被告系保利·西海岸（住宅）A8栋2903号业主，建筑面积共137.47平方米。2017年11月1日至2019年12月31日，被告共拖欠原告物业费8148.4元，应该按照合同约定向原告支付违约金8148.4元，合计16296.8元。原告多次电话、书面催缴，被告拒不缴纳。被告的行为已经严重影响原告的物业管理及日常经营，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，故原告诉诸法院。被告陈辞经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告湖南保利物业管理有限公司（乙方）与保利（长沙）西海岸置业有限公司（甲方）签订《保利西海岸小区前期物业服务合同》，合同约定原告为保利西海岸小区提供前期物业服务，双方对物业服务内容、物业服务质量标准、物业服务费用以及违约责任等内容作了明确约定。合同第五章物业服务费用第九条本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：2.28元/月.平方米。第十五条物业服务费的交费周期：首次交纳物业服务费应按[年]交纳；之后在前期物业服务期间，业主应按［每半年］交纳物业服务费，交纳周期为［半年］最后一个月的15日前进行预交下［半年］的物业服务费，如逾期交纳物业服务费则视为违约行为，应按每逾期一日按欠费总额的千分之三支付违约金。被告陈辞系保利·西海岸A8栋2903房的业主，房屋面积为137.47平方米。被告陈辞自2017年11月1日起至2019年12月31日止未按合同约定交纳物业服务费。原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有长沙市商品房买卖合同、保利西海岸小区前期物业服务合同、物业费催收函及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司与保利（长沙）西海岸置业有限公司签订《保利西海岸小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且无法定无效情形，合法有效，双方均应严格按照此协议的约定履行义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定履行义务。原告从被告收房之日起为被告提供了物业服务，但被告自2017年11月1日起一直未交纳物业服务费，依照双方上述协议的约定，故被告应当向原告交纳2017年11月1日起至2019年12月31日止的物业服务费8149.2元（137.47平方米×2.28元/月/平方米×26个月=8149.2元）。现原告主张被告陈辞支付自2017年11月1日起至2019年12月31日止的物业费8148.4元，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金8148.4元的请求，因合同中明确约定业主未按时足额交纳物业服务费须支付违约金，但原告主张的违约金过分高于造成的损失，根据被告拖欠物业管理费的时间长短等因素综合考虑，从公平原则出发，本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持，酌情确定被告向原告支付违约金为逾期交纳物业服务费的30%即2445元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈辞在本判决生效之日起五日内支付原告湖南保利物业管理有限公司2017年11月1日至2019年12月31日的物业服务费8148.4元、违约金2445元，共计10593.4元；二、驳回原告湖南保利物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担36元，被告陈辞负担68元。本判决为终审判决。审判员 吕 鸣二〇二〇年三月九日书记员 廖婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4706号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 法定代表人：唐建立。 被执行人：邓国芬，女，1974年4月9日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2696号民事判决书，于2019年12月16日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人邓国芬金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的76592.83元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邓国芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓国芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓国芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邓国芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邓国芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月九日 书记员  叶 姣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执255号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨洋，男，1986年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人杨洋责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨洋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明被执行人杨洋暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初374号刑事判决书处罚被执行人责令退赔事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年三月二十六日 书记员 唐启福
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初42号原告：王某，住甘肃省泾川县。被告：石某，住甘肃省泾川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。住址：泾州街南50米。法定代表人：张某，系总经理。原告王某与被告石某、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失共计38780元，其中医疗费4532元，救护车费用268元，眼镜损失费1000元，后续鉴定费1500元，后续医疗费18000元，误工收入1480元，交通费1000元，营养费1000元，精神损失费10000元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在保险范围内赔偿以上损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月7日19时55分许，被告驾驶×××号小型轿车与原告所乘坐的×××号小型轿车发生追尾相撞，造成原告受伤。经泾川县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告应承担全部责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司投有交强险，其应承担连带责任。故诉至法院，望依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告起诉的被告错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 蒋军义二〇二〇年三月十一日法官助理 王莹莹书 记 员 杜金桥
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初648号原告：大连日堃房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区新城大街3925商1号，统一社会信用代码：91210212959947624D。法定代表人：赵玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。被告：大连市古建筑园林工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室，统一社会信用代码：912102817478929247。法定代表人：徐德凝，该公司总经理。原告大连日堃房地产开发有限公司与被告大连市古建筑园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告大连市古建筑园林工程有限公司的银行存款20000000元或其他等值财产。原告该项申请由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提供保函，该公司承诺如因保全错误造成被告损失，其自愿承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告大连市古建筑园林工程有限公司的银行存款20000000元或查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  远立华人民陪审员  李 莉人民陪审员  于世财二〇二〇年三月十六日书 记 员  邢立新附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执354号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3289号原告：河南中亚交建集团有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区黄河路与新华路交叉口西南角。法定代表人：刘自强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯朋朋，男，1992年12月15日出生，汉族，该公司法务部员工，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。被告：王赖，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：逯安源，山西志杰律师事务所律师。被告：吕梁环城高速公路建设管理处，住所地：山西省吕梁市离石区信义镇砖窑沟村。法定代表人：温智勇，处长。委托诉讼代理人：郭玉增，男，1959年5月8日出生，汉族，该管理处副处长，住山西省吕梁市离石区。委托诉讼代理人：刘静，山西驰闻律师事务所律师。第三人：山西胜峰路桥建筑工程有限公司，住所地：太原市民营区五龙口街678号1幢1单元10号。法定代表人：刘永胜，经理。本院在审理原告河南中亚交建集团有限公司诉被告王赖、吕梁环城高速公路建设管理处、第三人山西胜峰路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，河南中亚交建集团有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南中亚交建集团有限公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南中亚交建集团有限公司撤诉。案件受理费71020元，减半收取计35510元，由河南中亚交建集团有限公司负担。审 判 员  王 磊人民陪审员  王淑萍人民陪审员  王清芝二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终745号 上诉人（原审原告）：上海兵盛房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇光明中心路68号1幢1层135室。 法定代表人：乐敏峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，上海市锦天城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴豪湖房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区开源路56号房产202室。 法定代表人：许健康。 委托诉讼代理人：陈丽媚，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。 上诉人上海兵盛房地产营销策划有限公司（以下简称兵盛公司）因与被上诉人绍兴豪湖房地产开发有限公司（以下简称豪湖公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 兵盛公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审在受理本案后，已先后经过两次庭审，双方均已充分发表意见，本案事实清楚，证据充分，上诉人的诉讼请求应当得到支持。二、一审认为上诉人提交的分销人员带访证明单的真实性、上诉人有效业绩量确认等问题与绍兴市越城区公安分局立案侦查的被上诉人被职务侵占案具有一定的关联，无事实依据，且未就此听取当事人的陈述。1.被上诉人从未主张过本案与上述刑事案件具有一定关系，也未有提供证据；2.本案中并无绍兴市越城区公安分局出具的证据材料及说明意见；3.一审未对上述情况进行审查，也未重新开庭保障当事人的答辩权利。三、没有证据证明本案与刑事犯罪有关，本案没有经济犯罪嫌疑。四、上诉人的起诉符合法律规定，一审应当予以审理并作出判决。 豪湖公司辩称，上诉人独家异地代理被上诉人开发的“绍兴宝龙世家”项目，现上诉人起诉要求被上诉人支付佣金，但双方对佣金的结算存在争议，主要涉及分销人员带访证明单的真实性、更换客户电话号码将自销房源篡改为分销房源等。而被上诉人的销售人员刘红梅、张坚波，上诉人的分销人员张琴、李永飞等涉嫌职务侵占，已由公安机关立案侦查，故本案不仅是销售代理的经济纠纷，还涉嫌经济犯罪，一审根据法律规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，请求二审予以维持。 兵盛公司向一审法院起诉请求：1.判令豪湖公司支付销售代理佣金32319797元、支付违约金1615989元、赔偿利息损失234318元（依据银行同期贷款年利率4.5%，暂自2019年5月1日计算至2019年6月30日，2019年6月30日以后的利息损失计算至前述销售代理佣金实际支付日。后，兵盛公司调整利息起算点为2019年5月11日）；2.判令豪湖公司返还保证金200万元。 一审法院经审查认为，本案兵盛公司起诉要求判令豪湖公司支付拖欠佣金等，涉及对兵盛公司提交的分销人员带访证明单的真实性、兵盛公司有效业绩量确认等问题，该些问题与绍兴市越城公安分局立案侦查的豪湖公司被职务侵占案具有一定的关联，在有关机关对该刑事案件作出结论之前，该院无法对本案径行作出判决。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案宜先行驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定：驳回兵盛公司的起诉。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要是本案是否与绍兴市越城公安分局立案侦查的被上诉人被职务侵占案具有关联性。根据绍兴市公安局越城区分局绍越公（经）立字【2019】53999号立案决定书记载，该局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对越城区豪湖房地产开发有限公司（即被上诉人）被职务侵占案立案侦查。而据以作出该立案决定的原始材料是被上诉人控告其公司员工刘红梅、张坚波等人涉嫌职务侵占。现上诉人起诉要求被上诉人支付销售代理佣金，但佣金的结算需以确定上诉人实际代理销售房源的具体情况为基础，然涉及确定上诉人代销房源的被上诉人员工刘红梅、张坚波等人已因涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，故应认为本案与被上诉人被职务侵占案具有关联性，一审参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，先行裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  茹赵鑫 审判员  姚 瑶 审判员  韦 玮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张青炀
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6769号 原告：兰溪市一龙建设工程有限公司，住所地兰溪市香溪镇后沙溪新区。 法定代表人：徐永芳，执行董事。 委托诉讼代理人：童建亨，浙江当金律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：童琬婷，浙江当金律师事务所，特别授权。 被告：兰溪市黄店镇三泉村股份经济合作社，住所地兰溪市黄店镇三泉村。 法定代表人：唐海洋，社长。 委托诉讼代理人：唐海宾，男，1979年3月24日出生，汉族，住兰溪市，系村委会主任。 原告兰溪市一龙建设工程有限公司与被告兰溪市黄店镇三泉村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告兰溪市一龙建设工程有限公司的委托诉讼代理人童建亨、童琬婷，被告兰溪市黄店镇三泉村股份经济合作社的法定代表人唐海洋、委托诉讼代理人唐海宾到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院准许，原被告进行庭外调解，但未能达成调解协议。本案现已审理终结。 原告兰溪市一龙建设工程有限公司诉称，原告于2015年12月30日投标兰溪市黄店镇三泉村历史文化村落保护与景观提升二期铺装工程，于2016年1月8日被确定为案涉工程中标人。原被告双方于2016年4月18日签订《建设工程施工合同》一份。合同签订后，原告按照合同约定如期完成案涉工程，并于2016年11月3日通过竣工验收。后被告委托兰溪正大开泰工程咨询有限公司对案涉工程结算审核，并于2018年3月28日出具工程结算报告，工程结算审定金额为3719173元，但被告至今尚欠工程款977573元。原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款人民币977573元及逾期支付的利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据是：1、原告营业执照和被告登记信息复印件各1份，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、中标通知书1份，拟证明原告于2016年1月8日确认中标兰溪市黄店镇三泉村历史文化村落保护与景观提升二期铺装工程的事实；3、建设工程施工合同1份，拟证明原被告之间存在建设工程施工关系，双方对权利义务、工期进度、付款周期及竣工验收等进行了详细约定的事实；4、兰溪市黄店镇人民政府黄政［2016］141号文件、兰溪市公共资源交易管理委员会办公室兰公管办［2017］14号文件，拟证明实际施工过程中增加工程款约390000元，并经兰溪市公共资源交易管理委员会办公室同意的事实；5、竣工报告、竣工验收证书各1份，拟证明2016年11月3日案涉工程通过竣工验收合格的事实；6、工程造价咨询报告书1份，拟证明案涉工程经审核，工程结算审定金额为3719173元的事实；7、兰溪市黄店镇三泉村历史文化村落保护与景观提升二期铺装工程打款时间1页，拟证明被告先后共支付工程款2741600元，尚有977573元未付的事实。 被告兰溪市黄店镇三泉村股份经济合作社未作书面答辩，在庭审中辩称，对起诉的事实无异议，但目前村里没有钱支付工程款。原告承包的工程包含了自来水工程，因为自来水工程存在质量问题，给村里带来很大的麻烦，影响到全村村民用水，村民意见很大，目前维修费用已经花了10多万元。案涉工程不是我们这一届村干部任上做的，对工程相关情况也不是很清楚，我们也向镇里反映要求对工程进行审计。 被告在举证期限内未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对原告兰溪市一龙建设工程有限公司提交的证据，被告兰溪市黄店镇三泉村股份经济合作社质证表示对真实性及证明事实无异议。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2016年1月8日，原告兰溪市一龙建设工程有限公司中标承建兰溪市黄店镇三泉村历史文化村落保护与景观提升二期铺装工程。2016年4月18日，原告兰溪市一龙建设工程有限公司作为承包人，被告兰溪市黄店镇三泉村经济合作社管理委员会作为发包人，双方签订《兰溪市黄店镇三泉村历史文化村落保护与景观提升二期铺装工程建设工程施工合同》一份，工程承包范围为施工图所示的道路铺装工程，签约合同价为人民币3348436元。其中关于工程进度款支付部分约定，工程竣工验收合格后支付至合同价的80%，除质保金外余款在一年内项目结（决）算审计完成后支付。工程结算价款的5%作为工程质量保证金，缺陷责任期满后一个月内（扣减同期发生的维修违约金），经双方同意，一次性付清该工程全部余款。缺陷责任期的具体期限：自实际竣工日期起24个月。工程施工过程中，兰溪市黄店镇人民政府黄政［2016］141号文件以设计时未考虑主干道是过境公路、有载重车辆出行，现石板较薄牢固度不够需增加厚度，小路卵石铺装村民骑车不方便中间用青石板铺设装，需增加四项内容工作量，实际增加工程款约390000元为由，申请兰溪市公共资源交易管理委员会办公室对增加工程量实行标后监管，并经兰溪市公共资源交易管理委员会办公室［2017］14号文件回复同意对工程量变更予以签认。2016年11月3日，案涉工程经竣工验收合格。经被告兰溪市黄店镇三泉村股份经济合作社的委托，第三方兰溪正大开泰工程咨询有限公司经结算审核，于2018年3月29日出具工程造价咨询报告书，案涉工程审定结算造价为3719173元，并经原被告单位代表核对并签证认可。原告在诉称及庭审中自认，2016年6月6日-2018年1月8日期间，被告先后支付工程款共计2741600元，原告已按照被告的要求开具了全部工程款的增值税发票。现原告以被告至今未支付尚欠工程款为由诉至本院。 本院认为，原被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为有效。原告按照双方合同约定完成了案涉工程的施工，且案涉工程已经竣工验收合格，工程结算造价也已经由被告委托相关机构审核认定，施工合同约定的缺陷责任期亦已经届满，原告主张被告支付全部工程款项符合双方的约定。经原告催讨后，被告至今未支付尚欠工程款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告抗辩原告承包的工程里包含了自来水工程，因存在质量问题村民意见很大，但自来水安装工程并不包含在本案工程中，被告如认为自来水安装工程存在质量问题可另行主张权利。故原告兰溪市一龙建设工程有限公司诉请被告兰溪市黄店镇三泉村股份经济合作社支付尚欠款项及逾期付款损失的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市黄店镇三泉村股份经济合作社于本判决发生法律效力后二十日内支付原告兰溪市一龙建设工程有限公司欠款人民币977573元以及逾期付款利息损失（自2019年10月22日起计算至本判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6788元（已减半收取），由被告兰溪市黄店镇三泉村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 恒
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12125号 申请执行人徐中平，男，1977年5月3日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人邓金财，男，1975年9月9日出生，住江西省乐平市。 申请执行人徐中平与被执行人邓金财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1288号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐中平向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为货款本金41451.17元及利罚息，并承担申请执行费521.77元、诉讼费776元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人邓金财发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓金财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓金财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓金财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人邓金财所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人邓金财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓金财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓金财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐中平，其没有异议。 综上，被执行人邓金财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12125号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年三月十九日 代书记员  龚英强
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6053号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：兰溪市新星毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇下王经济开发区。 投资人：留志新。 被告：孙庆华，男，1972年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童慧娟，女，1973年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姜友谊，男，1973年6月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童慧芳，女，1975年8月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：留志新，男，1970年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡海云，女，1968年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与兰溪市新星毛巾厂（以下简称新星厂）、孙庆华、童慧娟、姜友谊、童慧芳、留志新、胡海云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行的诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，新星厂、孙庆华、童慧娟、姜友谊、童慧芳、留志新、胡海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：解除原告与被告签订的9021120190003831号、9021120190003835号流动资金保证借款合同；被告新星厂、孙庆华、童慧娟、姜友谊、童慧芳、留志新、胡海云对兰溪市华隆纺织有限公司（以下简称华隆公司）欠原告的借款本金250万元、利息31290.13元（利息计至2019年11月7日，此后利息按合同约定继续计付）承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 新星厂、孙庆华、童慧娟、姜友谊、童慧芳、留志新、胡海云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月30日，姜友谊、童慧芳分别出具保证函，为农商银行对华隆公司自2017年1月1日至2020年12月31日期间最高融资限额600万元的债权提供连带责任保证。 同日，留志新、胡海云分别出具保证函，为农商银行对华隆公司自2018年1月1日至2020年12月31日期间最高融资限额600万元的债权提供连带责任保证。 2019年1月30日，农商银行与华隆公司、新星厂、孙庆华、童慧娟签订9021120190003831号流动资金保证借款合同。合同约定：华隆公司向农商银行借款100万元用于归还债务，借期自2019年1月30日至2020年1月10日；月利率4.785‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期付息，则有权提前收回借款；新星厂、孙庆华、童慧娟提供连带责任保证。 同日，双方又签订9021120190003835号流动资金保证借款合同，约定华隆公司向农商银行借款150万元，新星厂、孙庆华、童慧娟提供连带责任保证，其他约定与上述合同一致。 同日，农商银行向华隆公司分别发放了100万元、150万元借款。 截至2019年11月7日，上述100万元的借款欠本金100万元、利息12516.05元，150万元的借款欠本金150万元、利息18774.08元，合计欠本金250万元、利息31290.13元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，但华隆公司未按期付息，故农商银行有权在期限届满前主张全部债权。本院已受理华隆公司破产清算申请。破产程序中，对华隆公司申报的附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，但该停止计息的效力不及于保证人。新星厂、孙庆华、童慧娟系连带责任保证人，对本案债务应按约承担连带清偿责任。姜友谊、童慧芳、留志新、胡海云系最高融资债权额连带责任保证人，应对融资限额内的债权承担连带清偿责任。保证人代偿了债务，可以其对债务人华隆公司的求偿权申报债权，农商银行如受偿破产财产则保证人可作相应抵扣。流动资金保证借款合同现已到期并实际履行，无可解除内容。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰溪市新星毛巾厂、孙庆华、童慧娟于本判决生效之日起十日内向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司给付兰溪市华隆纺织有限公司所欠的借款本金250万元、利息31290.13元（暂算至2019年11月7日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告姜友谊、童慧芳、留志新、胡海云对上述款项且在最高融资600万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13525元（已减半），由被告兰溪市新星毛巾厂、孙庆华、童慧娟、姜友谊、童慧芳、留志新、胡海云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年三月二日 代书记员 陈能通
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初422号 原告：曹立欣，女，1960年8月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：赵珊，女，1986年8月19日出生，汉族，现住辛集市，系原告之女。 被告：于英超，男，1982年8月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：辛集市市府街与兴华路口往东市府花园对过平安保险。 法人代表：董明哲，职务：公司总经理。 原告曹立欣与被告于英超、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹立欣于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹立欣撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年三月十二日 书记员  董 清
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执101号申请执行人周庆,男,1977年10月1日生,汉族,户籍地上海市黄浦区巡道街XXX弄XXX支弄XXX号，现住上海市宝山区。被执行人陈驰,男,1978年1月18日生,汉族,户籍地安徽省巢湖市无为县泥汊镇保安行政村艾跳自然村047。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初21658号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币660,000元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币9,000元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈驰银行存款人民币669,000元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈驰相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年三月十八日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初1241号 原告：张再斌，男，1996年4月15日生，汉族，个体，住贵州省兴仁市。 被告：贺元柱，男，1988年8月9日生，汉族，个体，住贵州省兴仁市。 原告张再斌与被告贺元柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张再斌于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张再斌以经贵院做工作被告已给付了货款，其诉讼权利已实现为由提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张再斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张再斌负担。 审 判 员 罗仁学 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李 英 书 记 员 黄国艳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初394号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：财子，性别不详，年龄不详，民族不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇信用社小区1号楼2号门市。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告财子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  哈丽雅二〇二〇年三月九日书记员  苏布德
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更681号罪犯吴勇，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月17日作出(2015)东三法刑初字第1800号刑事判决，以被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，同时责令被告人退赔盗窃被害单位的财物中（财物价值人民币761894.24元）尚未获赔部分。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2728号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴勇在本次考核期间（2018年5月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2535分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分135分。原判罚金人民币20000元以及尚未退赔部分的款项已履行20000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申16号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱杰，男，1984年9月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：曹雄，上海市华诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海真辰实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林振，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：白雪，女，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区XXXXXXXXXXXX。再审申请人朱杰因与被申请人上海真辰实业发展有限公司(原上海真辰汽车服务有限公司，以下简称真辰公司)、一审第三人、二审被上诉人白雪企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱杰申请再审称，1.朱杰已经向真辰公司足额支付承包费，朱杰与真辰公司之间不存在借款合同关系，原审法院认定朱杰欠款的基本事实缺乏证据证明。《三方协议》和《朱杰115万借款情况表》均不能证明朱杰应当向真辰公司偿还借款，案由为承包经营合同纠纷，也说明不存在借款关系。2.朱杰提供《保费收入日报表》作为新证据，这些日报表真实、完整地记录了保险部运行期间对应真辰公司代收款的账目，根据2014年5月-2015年3月的数据，承包经营期间真辰公司代收款为人民币8,661,844.02元(以下币种同)，代付款仍然按照《朱杰115万借款情况表》为7,187,466.16元，另债务扣减额78,824.07元，因此真辰公司欠朱杰款项1,553,201.93元。3.在《朱杰115万借款情况表》与《保费收入日报表》不一致的情况下，应当优先适用根据原始凭证制作的《保费收入日报表》，且朱杰向二审法院提交了《保费收入日报表》作为证据，二审法院未对该证据进行审查并组织质证，径直判决朱杰败诉，属于程序违法。再审申请中，朱杰另提供《建设银行单位客户专用回单》和上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初4503号案件谈话笔录作为新证据，证明《保费收入日报表》的签收人黄洁、周戎骏为真辰公司财务人员。4.真辰公司与白雪恶意损害朱杰的合法财产权利，涉嫌套路贷。其将完全可以签订在一份文件中的内容拆分成三份协议，且朱杰直至2015年3月23日才在《三方协议》上签字，真辰公司和白雪直至2017年另案诉讼审理期间才签字盖章，《三方协议》并非原审法院认定的于2014年5月1日签署，对此，朱杰提供上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初4503号案件谈话笔录作为新证据；朱杰作为借款人却从未收到款项；所有承包营业款均直接进入真辰公司账户，真辰公司应当对与《保费收入日报表》存在巨大差额的部分作出合理解释。综上，朱杰请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，对本案提起再审。真辰公司提交意见称，1.对朱杰提交的《保费收入日报表》的真实性、合法性、关联性均不予认可，其中有大量未经真辰公司财务人员签章的报表，未签章部分为朱杰的单方意思表示。认可黄洁、周戎骏为真辰公司财务人员，《保费收入日报表》中已经签章的部分是朱杰与真辰公司核对后归档的财务凭证，《朱杰115万借款情况表》均按照核对后归档的财务凭证制作，客观反映了朱杰借款承包费用基本情况。《保费收入日报表》中POS机收款金额应当扣除手续费，“保险公司收款”部分应计入代付保费中，朱杰2014年5月1日开始承包保险部，在期初收取的部分保险费是承包前由真辰公司开展业务发生的，该部分保险费亦应扣除。2.本案原审中，真辰公司明确欠款组成包括承包经营费以及借款，原审法院合并审理可以提高审判效率，案由不影响案件审理。3.无论《三方协议》的签署实际如何，既然已经签署，则合意已经达成，真辰公司事后加盖公章只是追认的形式要件，《三方协议》合法有效。真辰公司提供了《承包经营合同》《三方协议》《借款合同》《朱杰100万借款使用情况表》《朱杰110万借款使用情况表》《朱杰115万借款情况表》、公证书等证据，充分证明欠款事实和金额，原审判决正确。4.所谓真辰公司与白雪涉嫌套路贷，缺乏依据，是朱杰的主观臆断。朱杰对保险部的承包是其自己通过电子邮件主动提出的，后续操作均按照双方合意甚至朱杰的单方提议进行操作。综上，真辰公司请求本院驳回朱杰的再审申请。本院经审查认为，首先，原审法院将本案案由确定为企业承包经营合同纠纷，系因本案所涉借款纠纷起因于朱杰与真辰公司之间的承包经营合同关系，并非以承包经营合同这一案由来否定借款关系成立，朱杰仍应当按照《承包经营合同》《借款合同》《三方协议》等约定承担还款责任，具体案由不影响案件实体审理和责任承担。第二，朱杰提交《保费收入日报表》的时间是在二审开庭结束后，早已超过法定举证期限，且在双方多次核对的系列借款使用情况表中已经详细列明借款的具体支出项目及金额，朱杰均签字确认，从未提出异议，二审法院对《保费收入日报表》未组织各方质证并不影响案件审理结果。《保费收入日报表》不构成足以推翻原判决、裁定的新证据，本院不予采信，亦不存在优先于《朱杰115万借款情况表》进行适用的问题。第三，朱杰所称真辰公司与白雪恶意串通侵害朱杰财产权益构成套路贷，缺乏事实依据。对真辰公司保险部进行承包系朱杰主动向真辰公司提出，双方签订了规范的《承包经营合同》及涉及第三人白雪的《借款合同》，各方实际履行了承包经营合同且定期对账，权利义务明晰。《三方协议》中各方当事人的签名时间不影响协议效力，且根据《三方协议》本身的约定，相关借款并不直接支付给朱杰，现朱杰以实际未收到款项为由否认借款关系，本院难以认同。综上，朱杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱杰的再审申请。审判长  曹克睿审判员  贺 幸审判员  陆 烨二〇二〇年三月十六日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初374号原告：刘绍和，男，1966年11月8日出生，侗族，贵州铜仁人，住贵州省铜仁市。被告：高粱养，男，1981年6月27日出生，住铜仁市碧江区。被告：深圳市中阁装饰设计工程有限公司。法定代表人：高春如。统一社会信用代码:91440300769158405B。住所：深圳市宝安区。原告刘绍和诉被告高粱养、深圳市中阁装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，现原告刘绍和于2020年3月20日以被告需要收集材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘绍和撤诉。案件受理费10元，由原告刘绍和负担。审判员  徐毅二〇二〇年三月二十日法官助理龚永芳书记员张海燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20236号原告：义乌市恩光参茸商行，住所地：浙江省义乌副食品市场一楼六街723B号。经营者：杨青娟，女，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：周长征、姚吴兵，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：曾繁林，男，1990年5月8日出生，汉族，住江西省遂川县。原告义乌市恩光参茸商行与被告曾繁林买卖合同纠纷一案，原告义乌市恩光参茸商行于2019年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款71780元。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市恩光参茸商行的委托诉讼代理人周长征到庭参加了诉讼，被告曾繁林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买枸杞并于2016年4月11日出具欠条一份，确认欠原告货款7万元。后被告分别支付了7000元和2000元，尚欠61000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾繁林于本判决生效后十日内向原告义乌市恩光参茸商行支付货款61000元。二、驳回原告义乌市恩光参茸商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告曾繁林负担1325元，由原告义乌市恩光参茸商行负担269元；公告费600元，由被告曾繁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈人人人民陪审员  楼益涧二〇二〇年三月二日书 记 员  陈艳萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4462号之十二申请执行人：张某，男，汉族，1964年10月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人冯某，男，1972年5月8日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行冯某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初655号民事书已发生法律效力，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在中国银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执25号之十二被执行人：汪建东,男，1968年10月10日出生,汉族,住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执25号之十二裁定书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在光大银行79×××80账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡清华二〇二〇年三月二十三日书记员  余 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保124号之七申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司员工。被申请人：曹义良，男，1976年9月13日出生，汉族。被申请人：张立霞，女，1983年4月27日出生，汉族。被申请人：曹义忠，男，1975年1月31日出生，汉族。被申请人：刘爱萍，女，1986年3月9日出生，汉族。被申请人：胡波，男，1981年3月8日出生，汉族。被申请人：曹义周，男，1970年1月5日出生，汉族。被申请人：张兰芬，女，1969年3月28日出生，汉族。被申请人：路新辉，男，1987年3月28日出生，汉族。被申请人：张世娟，女，1990年3月27日出生，汉族。被申请人：闫泽华，男，1973年4月2日出生，汉族。被申请人：张红霞，女，1971年10月26日出生，汉族。被申请人：白亚南，女，1954年5月25日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹义良、张立霞、曹义忠、刘爱萍、胡波、曹义周、张兰芬、路新辉、张世娟、闫泽华、张红霞、白亚南名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张兰芬名下山东省农村信用社联合社账户28XXX000存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十八日书记员  王 凯
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初436号 原告：廖彦燕，女，1985年11月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈光淋，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告廖彦燕与被告陈光淋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告廖彦燕于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖彦燕以自行协商调解为由申请撤诉，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖彦燕撤诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由廖彦燕负担。 审判员  郑圣旺 二〇二〇年三月十二日 法官助理黄镔彬 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终26号上诉人（一审被告）：肇东市房屋征收与补偿保障服务中心。法定代表人：王辉，职务主任。委托诉讼代理人：王立友，男，1977年12月10日出生，汉族，该单位工作人员，住肇东市。委托诉讼代理人：车克君，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：时崇宁，男，1992年7月4日出生，汉族，住肇东市。上诉人肇东市房屋征收与补偿保障服务中心（以下简称肇东房屋征收保障中心）因与被上诉人时崇宁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肇东房屋征收保障中心上诉请求：1.依法撤销原判决，将本案改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，双方签订的肇东市房屋征收补偿协议系无效协议，被拆迁房屋性质属于非临街、非商业用途，且被拆迁房屋的安置补偿已经履行完毕，时崇宁不能就同一被拆迁房屋获得两次补偿。2.双方于2014年9月3日签订的房屋征收补偿协议已经履行完毕，时崇宁以两份无效协议主张权利不应获得支持，应驳回其诉讼请求。3.从时崇宁提交的收据来看，其已办理了回迁房屋的入户手续，因此不存在支付过渡期补偿款的问题，也不应承担本案的诉讼费用。时崇宁向一审法院起诉请求：1.判令肇东房屋征收保障中心履行按照双方签订的《肇东市房屋征收补偿协议书》的约定义务给付时崇宁清华名苑90平方米商业用房一套；如未有上述房屋，应按照清华名苑商业用房货币价格补偿给时崇宁；2.请求判令肇东房屋征收保障中心支付时崇宁临时安置补助费56,000.00元（期限自2017年1月1日起至实际交付商业用房止，每月按照2,000.00元标准，暂计算至2019年5月1日止）；3.请求判令肇东房屋征收保障中心支付时崇宁临时安置补助费自2019年5月2日起至实际交付房屋之日止；4.本案诉讼费由肇东房屋征收保障中心承担。一审法院认定事实：时崇宁与肇东市人民政府房屋征收管理办公室与补偿办公室（后变更为肇东房屋征收保障中心）于2015年3月14日签订《肇东市房屋征收补偿协议书》，协议约定：时崇宁被征收房屋现状为房屋建筑面积64.76平方米砖木结构私有住宅一处；房屋产权调换补偿方式为提供位于清华名苑A区捌号楼一层南侧贰单元下面90平方米商服、柒号楼一层南侧车库（中间）20平方米车库，面积多不交钱，面积少退款。又于2017年1月4日签订《肇东市房屋征收补偿协议书》，协议约定：时崇宁被征收房屋现状为房屋建筑面积64平方米、65.67平方米砖木结构私有住宅，房屋产权证号：20××15、20××16；房屋产权调换补偿方式为提供位于清华名苑A区高层4号楼5单元1201室，建筑面积90.47平方米及A区高层5号楼3单元1201室，建筑面积92.85平方米，楼层差价补交，面积多不交钱，面积少退钱。肇东房屋征收保障中心于2015年3月14日按照协议约定履行了交付车库的义务；于2016年3月7日履行了交付清华名苑A区4号楼5单元1201室住宅的义务；于2017年10月24日履行了交付清华名苑A区5号楼3单元1201室住宅的义务。协议约定的清华名苑A区捌号楼一层南侧贰单元下面90平方米商服至今未履行交付义务，故时崇宁诉至法院。一审法院认为，时崇宁与肇东房屋征收保障中心签订的房屋征收补偿协议并未违反法律、法规的强制性规定，当时签订补偿协议时肇东房屋征收保障中心应该到现场勘查、测量，肇东房屋征收保障中心对协议书上的自己单位人和公章没有异议，所以，双方签订的协议是双方真实意思表示，协议合法有效。双方应按照协议确定的责任履行相应的义务。肇东房屋征收保障中心未按协议时间履行交付商服的义务，时崇宁要求临时安置补助费，但双方没有约定，故本院不予支持。肇东房屋征收保障中心庭审中对协议的效力和时崇宁拆迁面积有异议，但实际肇东房屋征收保障中心对2017年1月4日签订的协议已履行完毕，对2015年3月14日签订的协议履行了部分。因此，说明双方当时对协议无异议。故时崇宁的部分诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条之规定，判决：一、肇东房屋征收保障中心按照双方2015年3月14日签订的协议给付时崇宁清华名苑商服楼（90平方米）一套，如未有上述房屋，按照清华名苑商业用房折价补偿时崇宁。二、时崇宁其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200.00元，由肇东房屋征收保障中心承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼……。本案中，肇东房屋征收保障中心（即原肇东市人民政府房屋征收管理办公室与补偿办公室）作为行政机关，为实现被征收房屋所在区域旧城改造的管理目的，依据行政职权在法定职责范围内与时崇宁签订了案涉房屋征收安置补偿协议。该协议中所涉及的征收房屋行为系肇东房屋征收保障中心基于行政权力对时崇宁所作出的具体行政行为，具有行政法上权利义务内容，因此案涉房屋征收安置补偿协议属于行政协议。故依据前述规定，本案不属于民事案件管辖范围，时崇宁可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2019）黑1282民初2062号民事判决；二、驳回时崇宁的起诉。一审案件受理费1,200.00元，退还一审原告时崇宁；上诉人肇东市房屋征收与补偿保障服务中心预交的二审案件受理费2,400.00元予以退还。审判长  卢轶楠审判员  于成林审判员  陈 奇二〇二〇年三月十七日书记员  康亚娟