四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初2071号 原告：王万海，男，生于1963年4月21日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。 被告：杨兴全，男，生于1982年1月23日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 被告：徐全容，女，生于1983年12月7日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘均，男，生于1996年3月26日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：成兰，男，生于1994年2月24日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 原告王万海与被告杨兴全、徐全容、刘均、成兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王万海的委托诉讼代理人李敏，被告杨兴全及其委托诉讼代理人叶光容、成兰的委托诉讼代理人彭兴伟到庭参加了诉讼，被告徐全容、刘均经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王万海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、续医费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计242986.81元；二、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2019年7月15日13时11分许，王万海驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车，由留宾往南溪方向行驶至赵南路（富顺飞龙界—和平场）11ｋｍ＋200ｍ（黄泥桥）处超车时，与对向由杨东林驾驶（搭乘王科杰、姜方驰）的普通二轮摩托车（该车系成兰所有，借给刘均使用，刘均转借给杨东林）相撞，造成王万海、杨东林等人受伤，车辆受损的交通事故。杨东林后经抢救无效死亡，由于杨东林系未成年人，杨东林对原告造成的损失应由法定监护人即被告杨兴全和徐全容承担。事故发生后，经宜宾市公安局南溪分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告杨东林、刘均共同承担本次事故的同等责任，王万海承担本次事故的同等责任。又因杨东林驾驶的二轮摩托车未按规定购买交强险，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，四被告应先行在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分，由四被告承担70%。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如上诉讼请求。 被告杨兴全辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，对于原告超出交强险部分的损失，按照70%来赔付不符合本案事实和规定，不应当予以支持。本案虽系杨东林为车辆驾驶人，但被告成兰作为车主未按规定投保交强险，故原告在交强险范围的损失不应当由杨兴全承担，残疾赔偿金应按照农村标准予以计算，营养费不予认可，误工费应当按照80元/天计算至评残前一日，护理费、生活补助费按照实际天数计算，交通费由法院核实，原告提供证据不足以证明车辆受到的损失，不认可车辆损失费。因杨东林是杨兴全和徐全容的孩子，本案中徐全容应当承担的责任由杨兴全自愿承担。 被告徐全容未答辩。 被告刘均未答辩。 被告成兰辩称，对交通事故责任认定书认定的事实和责任划分无异议，但本起交通事故中系成兰将车辆交由刘均保管，刘均擅自将车辆借给杨东林使用，交通事故责任认定书上明确载明系刘均存在过错。因成兰在本起事故中无过错，故不应当承担责任，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日13时11分，王万海驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车从留宾往南溪方向行驶至赵南路（富顺飞龙界—和平场）11ｋｍ＋200ｍ（黄泥桥）处超车时，与对向由杨东林驾驶的无牌普通二轮摩托车（搭乘王科杰、姜方驰）相撞，造成王万海、杨东林、王科杰、姜方驰受伤及车辆损坏的交通事故。其中杨东林经医院抢救无效于当日死亡。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，由王万海承担同等责任；杨东林、刘均共同承担同等责任；王科杰、姜方驰无责任。原告王万海受伤当日被送往宜宾市第五人民医院住院治疗12天，产生医疗费29234.86元。2019年7月27日转入宜宾市第二人民医院住院治疗15天，产生医疗费60644.38元，上述共计产生医疗费89879.24元。后经四川金沙司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人王万海左锁骨骨折，左尺桡骨骨折的伤残评定为九级伤残；2、王万海左锁骨骨折，左尺桡骨骨折的内固定取出费用为21000元；3、王万海锁骨骨折的误工期100日、护理60日、营养90日。尺桡骨骨折误工期为100日、护理为60日、营养为90日。此次鉴定产生鉴定费用2700元，系原告王万海垫付。 另查明，杨东林所驾驶的无牌普通二轮摩托车车主为被告成兰。成兰未按规定为该车购买机动车交通事故责任强制保险，未按规定登记备案。被告杨兴全、徐全容分别系杨东林父母，系其法定监护人。庭审中，被告杨兴全自愿承担被告徐全容在本案中应承担的责任，原告王万海同意。 又查明，原告王万海之母冯富明，现年85岁，有扶养义务人6人。原告王万海所有的川Ｑ×××××普通二轮摩托车系2013年购置，购车价5700元。本案事故后产生施救费400元，该车辆于2019年11月因灭失被交管部门依法注销。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交管部门认定，由王万海承担同等责任，杨东林、刘均共同承担同等责任。交管部门的认定书中已明确，被告刘均的过错在于未对成兰所有的车辆尽到妥善保管义务，将车辆转借给没有驾驶资质的杨东林，并不是本案交通事故的直接参与人，因此该事故认定虽确认刘均与杨东林共同承担同等责任，但不能改变刘均是车辆保管人而非侵权人的事实，故本院确认本案事故对王万海造成人身损害的侵权人为杨东林。对于原告王万海因此次交通事故造成的合理损失，应由杨东林承担侵权人的赔偿责任。本案事故侵权人杨东林驾驶机动车发生事故时未满18周岁，事故发生后抢救无效死亡，其应担之责应由其法定监护人杨兴全、徐全容承担赔偿责任，庭审中原告王万全同意被告杨兴全自愿承担徐全容在本案中应当承担的责任，系当事人之间处分自身民事权利的行为，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告要求被告方在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按照事故责任比例分担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告成兰作为杨东林所驾驶的无牌普通二轮摩托车的车主即投保义务人，未按照规定为该车投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的在交强险责任限额内的损失，应由被告成兰和杨兴全在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担连带赔偿责任。被告刘均未对成兰所有的车辆尽到妥善保管义务，将车辆转借给没有驾驶资质的杨东林，对本案交通事故的发生具有过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”，故被告刘均应对原告超出交强险部分的损失承担赔偿责任。结合交管部门的责任认定，本院对本案责任主体承担的责任比例划分为：原告王万海承担50%、被告杨兴全承担25%、刘均承担25%，对于原告王万海请求超出交强险部分的损失由四被告承担70%赔偿责任的诉求，本院依法不予支持。原告虽系农村户籍，但其主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，原告因伤致残，以鉴定方式确认护理天数并无不当，故本院对此鉴定意见依法予以采信，但原告请求按150元/天计算标准过高，对护理费标准酌情认定为100元/天；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“受害人因伤残持续误工的，误工时间算至评残前一日”。因此，被告杨兴全抗辩理由成立，原告主张按照鉴定意见评定误工期限计算误工天数的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，误工期应从2019年7月15日起计算至评残前一天，共计94天，原告主张误工费200元/天标准过高，本院结合原告的实际情况及本地司法实际酌情支持100元/天；原告主张住院伙食补助费符合法律规定本院予以支持；对于原告主张营养费，宜宾市第二人民医院住院病人出院证明书上载明加强营养，本院对原告主张的住院期间营养费予以支持；原告主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费800元，虽未提供票据，但本院考虑原告转院就医等实际情况，酌情支持500元；对于原告关于财产损失的主张，本院结合原告车辆事故后辆产生施救费和因本案事故报废注销的实际情况酌情支持2000元。 对于原告王万海的经济损失，本院认定如下：1、医疗费89879.24元；2、后续医疗费21000元;3、残疾赔偿金134984.5元【(33216元/年×20年×0.2)+（12723×5年×0.2÷6）】；4、精神损害抚慰金10000元；5、护理费6000元（60天×100元/天）；6、误工费9400元（94天×100元/天）；7、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）；8、营养费540元（27天×20元/天）；9、鉴定费2700元；10、交通费500元；11、财产损失2000元。以上1-12项损失共计277813.74元。 以上损失，应由被告成兰、杨兴全在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。对于超过交强险范围的各项损失155813.74元，由被告杨兴全、刘均各承担25%的赔偿责任即38953.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成兰、杨兴全于本判决生效后20日内连带赔偿原告王万海医疗费（含续医费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、财产损失共计122000元； 二、被告杨兴全于本判决生效后20日内赔偿原告王万海医疗费（含续医费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计38953.44元； 三、被告刘均于本判决生效后20日内赔偿原告王万海医疗费（含续医费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计38953.44元； 四、驳回原告王万海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4944元，减半收取计2472元，由原告王万海负担1236元，被告杨兴全、刘均负担1236元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  魏鹏飞 二〇二〇年三月二日 书记员  黄 琪