wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3781号原告：任超，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：熊诗君，男，1983年7月13日出生，汉族，住广西博白县,被告：广州诺易皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇望成路1栋8-15号四楼401，统一社会信用代码91440101MA5CL31815。法定代表人：熊诗君。原告任超诉被告熊诗君、广州诺易皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案时向原告任超依法送达了案件受理费通知书，但原告任超无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告任超撤回起诉处理。审判员 罗 晔二〇二〇年三月二日书记员 林宝茹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3480号 申请执行人：郑晓伟，男，1972年11月12日出生，住仙居县。 被执行人：蒋植森，男，1983年8月2日出生，住仙居县。 申请执行人郑晓伟与被执行人蒋植森为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑晓伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人蒋植森给付申请执行人郑晓伟200000元及利息，并负担案件受理费2420元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人蒋植森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋植森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋植森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋植森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋植森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋植森不履行又未报告财产，本院已将被执行人蒋植森纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人郑晓伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋植森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执3480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 应志勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢947号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：郭江平，男，1982年9月12日出生，穿青人族，住贵州六盘水市钟山区文化路市政府后面300米1栋3单元2楼202室。 本院依据（2019）黑0104民初11308号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郭江平追偿权纠纷一案，申请执行标的为5195.85元。 本院立案执行后，依法向被执行人郭江平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人郭江平有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭江平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11308号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3942号原告：张健飞，男，1971年2月21日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：韩中原，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旋，广东红棉律师事务所律师。被告：刘远德，男，1973年4月10日出生，住广州市花都区。原告张健飞诉被告刘远德劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告张健飞于2020年3月12日以其与被告就本案争议事宜达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张健飞撤诉。案件受理费7706元，由原告张健飞负担。审判员  张草萍二〇二〇年三月二十三日书记员  宁 琳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执818号之二申请执行人张学东，男，1959年11月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人吕淑华，女，1955年12月21日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行张学东与吕淑华民间借贷纠纷一案中，于2018年8月23日向被执行人吕淑华发出执行通知书，责令被执行人吕淑华履行（2013）栖民一初字第2204号民事调解书所确定的义务，但被执行人吕淑华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕淑华在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行604563004200952223号账户存款元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年××月××日书记员  闫炳宏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4795号申请执行人：邹长生，男，1962年11月23日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省万载县。申请执行人：邹某1，女，2017年4月10日出生，汉族，江西省宜春市人，户籍所在地为江西省万载县，现住广东省深圳市。申请执行人：杨秀美，女，1994年12月8日出生，苗族，贵州省台江县人，户籍所在地为贵州省台江县，现住广东省深圳市。申请执行人：邹某2，男，2018年11月26日出生，汉族，江西省宜春市人，户籍所在地为江西省万载县，现住广东省深圳市。被执行人：邹世军，男，1990年8月16日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市万载县。申请执行人邹某2、邹某1、杨秀美、邹长生与被执行人邹世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0223民初6859号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邹世军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹某2、邹某1、杨秀美、邹长生于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。本院依法向被执行人邹世军送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年10月9日向申请执行人邹某2、邹某1、杨秀美、邹长生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年10月11日、2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邹世军名下的银行存款信息，发现被执行人邹世军基本无银行存款，已被本院冻结其账户；查明了被执行人邹世军名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人邹世军无车辆登记信息；2019年10月10日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人邹世军名下的房产信息，发现并无房产登记信息；同日，查询了被执行人邹世军的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年3月12日，本院对被执行人邹世军适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年3月16日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为672811.75元，已执行到位0元，未执行到位672811.75元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月十八日执行员  文 辉书记员  严 灿
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9316号之一 申请执行人：张钧，男，1982年6月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：何东昂，男，1992年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人张钧与被执行人何东昂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11982号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张钧向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金43200元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费440元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何东昂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何东昂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何东昂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 书记员 张**
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1017号上诉人（原审原告）：祝纲领。被上诉人（原审被告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。法定代表人：吴振昌。委托诉讼代理人：徐启英,该公司员工。上诉人祝纲领因与被上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。祝纲领一审诉讼请求：1.确认祝纲领在2011年11月8日至2013年3月31日期间与创信公司存在劳动关系；2.本案诉讼费由创信公司承担。一审法院认定事实：祝纲领于2011年11月8日入职创信公司，工作岗位是贴底，创信公司于2013年4月份开始为祝纲领参缴社会保险。创信公司于2014年11月28日召开全员大会，全员大会的主要内容包括为有需要的员工缴纳及补缴社保、住房公积金等。2018年4月19日，双方协商一致终止劳动关系。2019年7月29日，因确认劳动关系而引发的劳动争议，祝纲领以创信公司为被申请人，向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙区仲裁委）申请仲裁，请求裁决：“确认申请人与被申请人在2011年11月8日至2013年4月31日期间存在劳动关系。”仲裁过程中，祝纲领将其仲裁请求变更为：“确认申请人与被申请人在2011年11月8日至2013年3月31日期间存在劳动关系。”2019年9月5日，南沙区仲裁委作出穗南劳人仲案〔2019〕886号仲裁决定书，裁决：“驳回申请人本案全部仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。”祝纲领不服该仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼，诉求如上。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”祝纲领与创信公司于2018年4月19日终止劳动关系，祝纲领于2019年7月29日申请劳动仲裁，经审查不存在仲裁时效中止、中断的法定情形，祝纲领要求确认其与创信公司在2011年11月8日至2013年3月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，已经超过法定仲裁时效期间，依法丧失胜诉权。因此，纵使祝纲领与创信公司于2011年11月8日至2013年3月31日期间存在劳动关系，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2019年11月19日作出判决如下：驳回祝纲领的诉讼请求。本案一审受理费10元，由祝纲领负担。判后，上诉人祝纲领不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，确认祝纲领与创信公司在2011年11月8日至2013年3月31日期间存在劳动关系。事实和理由：祝纲领提交了个人所得税清单及终止劳动合同书予以证明祝纲领与创信公司的劳动关系存续时间。祝纲领认为劳动关系确认之诉不应受到仲裁时效的限制。被上诉人创信公司服从一审判决，不同意祝纲领的上诉请求。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，二审庭询时，创信公司确认其与祝纲领在2011年11月8日至2013年3月31日期间存在劳动关系。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项之规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”。又根据该法第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起。计算前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。由上述法律规定可以看出，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议，应受一年仲裁时效的约束。本案中，虽然结合祝纲领向一审法院提供个人所得税纳税清单的记载以及创信公司之确认，可以认定祝纲领与创信公司在2011年11月8日至2013年3月31日期间存在劳动关系的事实，但是祝纲领于2018年4月离职后，在2019年7月29日才申请劳动仲裁要求确认其与创信公司2011年11月8日至2013年3月31日期间存在劳动关系，已经超过法定仲裁时效，故一审法院依法驳回祝纲领的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由祝纲领负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  康玉衡二〇二〇年三月二十六日书记员  王威淞杨昕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初16705号 原告：何云涛，男，1985年7月2日出生，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：南京乐伽商业管理有限公司。住所地南京市建邺区。统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58。法定代表人：姜千。原告何云涛与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告何云涛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《房屋出租委托代理合同》；2.被告承担违约责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日原、被告订立《房屋出租委托代理合同》，约定将位于西安市未央区XX号房屋委托给被告代理出租，被告应于2019年7月18日向原告第一次支付房租，于2019年10月18日第二次交付房租。但被告至今未向原告支付任何费用，至今原告房屋仍由案外人居住，原告无法对房屋行驶权利，故原告诉至法院。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告因涉嫌经济犯罪，西安市公安局莲湖分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告何云涛的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告何云涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长   杨  玫审  判  员   康  璐审  判  员   白  锋   二〇二〇年三月十日 书  记  员   童佳蕾 1
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156财保4号 申请保全人：重庆市申佳房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：肖家运，该公司董事长。 被保全人：重庆博恩房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：何波，该公司董事长。 本院在审理申请保全人重庆市申佳房地产开发有限公司与被保全人重庆博恩房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请保全人重庆市申佳房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆博恩房地产开发有限公司价值1600万元的财产予以保全。并提供财产担保。 本院认为，申请保全人重庆市申佳房地产开发有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇二〇年三月十八日 书记员 文书豪
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执65号 申请执行人：吴云荣，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，职务总经理。 申请执行人吴云荣与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）闽0428民初2230号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行金额借款本金6870000元及利息（按生效法律文书另行计算），现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司法定代表人杨炎秋发出限制高消费令；将被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人福建尚和置业有限公司银行账户金额已被建宁县人民法院在先冻结，本院无法轮候冻结，未发现被执行人有其他财产信息可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人杨炎秋与案外人谢桂姬共有坐落于将乐县水南镇三华南路航华大厦B幢106幢801室房产一套，因该该房产已被建宁县人民法院首封，本院无法对其司法拍卖处置。 5、本院通过建宁县不动产登记中心核实，被执行人福建尚和置业有限公司名下有房产信息。因建宁县人民法院向本院发出《关于福建尚和置业有限公司开发建设的尚和国际一、二期楼盘房产处置款分配原则征询函》,本院已向申请执行人告知相关内容。鉴于本院无法对福建尚和置业有限公司名下房产进行处置，为更好维护债权人的权益，本院向建宁县人民法院发送申请执行人案款参与分配函。 6、因被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司违反财产报告制度未申报财产，本院依法对被执行人杨炎秋作出拘留十五日的决定，但因被执行人杨炎秋下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、本院到被执行人杨炎秋居住地进行传统调查，未发现被执行人杨炎秋有可供执行的财产。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初2230号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：王养彪，男，1977年8月17日出生，住安徽省太和县。 被执行人：浙江升德建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道文化路480号育才小区5-6-7号，组织机构代码679587871。 法定代表人：陈燕。 被执行人：叶信志，男，1955年2月4日出生，住浙江省三门县。 申请执行人王养彪与被执行人叶信志、浙江升德建设有限公司劳务合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1411号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人王养彪向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为由被执行人叶信志支付给申请执行人王养彪劳务费人民币45857，被执行人浙江升德建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任，负担案件受理费237.5元，执行费588元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人叶信志、浙江升德建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶信志、浙江升德建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶信志逾期未履行且未报告财产情况，浙江升德建设有限公司已进行财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地、经营地对被执行人下落及经营财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人叶信志外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，浙江升德建设有限公司已停止经营且在本院有多个执行案件未解决，其名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶信志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和将其法定代表人限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王养彪，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶信志、浙江升德建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年三月十二日 代书记员 俞琛恺
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初46号原告：邓光红，男，1968年7月10日生，汉族，四川省遂宁市人，住楚雄市。委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：谢辉，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：元谋建筑安装有限责任公司，住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇环城南路45号，统一社会信用代码：915323287134758746。法定代表人：郭有伦，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯玲敏，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄彝族自治州人民检察院，住所地：楚雄彝族自治州楚雄市茶花大道，统一社会信用代码：115323000151671375。法定代表人：周映枢，职务：检察院检察长。委托诉讼代理人：张天海，楚雄彝族自治州人民检察院职工（特别授权）。原告邓光红与被告元谋建筑安装有限责任公司、楚雄彝族自治州人民检察院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告邓光红于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓光红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓光红撤诉。案件受理费7030元（已减半收取），由原告邓光红负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二〇年三月二十六日书记员  寇 靖
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢65号武海龙：吴宗远：关于申请执行人武海龙与被执行人吴宗远民间借贷纠纷一案，申请执行标的为150000元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执257号 申请执行人：潘亮金，男，1964年05月31日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘松，男，1987年02月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1957号民事调解书，依法受理潘亮金申请执行刘松民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人刘松应偿还申请执行人借款30000.00元，并负担申请执行费350.00元。本院在执行过程中，被执行人刘松已主动偿还申请执行人30000.00元，并交纳申请执行费350.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初1957号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执257号案件执行结案。 特此通知 审判员 穆   莲 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈岑（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初161号 原告防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告薛挺，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西东兴市。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年3月2日 裁定事项原告防城港市全德物业服务有限公司申请撤回起诉 裁定准予原告防城港市全德物业服务有限公司申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年三月十八日 书记员 叶杨晓娜
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审141号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人齐瑶，男，汉族，生于2000年5月14日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人齐瑶为行政处罚一案，申请执行人于2019年5月8日向被执行人作出编号为411329-2900925714的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以1400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款1400元及未交罚款的滞纳金1400元，共计2800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900925714的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900925714的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款1400元及未交罚款的滞纳金1400元，共计2800元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  郑翠华
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执147号申请执行人：马丽海，男，1979年11月27日出生。被执行人：曹俊，男，1981年5月24日出生。申请执行人马丽海与被执行人曹俊买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月26日作出（2018）湘0703民初2794号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人曹俊未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人马丽海向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。2020年2月18日，本院向被执行人曹俊送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2020年2月18日、3月6日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人曹俊的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院对被执行人曹俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人曹俊可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人马丽海表示同意。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额48000元、诉讼费500元、执行费620元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2127号上诉人（原审原告）：北京惠下单科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座4层A402、A403。法定代表人：陈乐，首席执行官。委托诉讼代理人：黄曦曦，女，该公司法务经理。上诉人（原审原告）：北京惠赢天下网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-1号楼三层303室。法定代表人：刘刚，董事长。被上诉人（原审被告）：白玉峰，男，1982年8月1日出生，汉族，住山西省太原市，户籍所在地山西省太原市杏花岭区。上诉人北京惠下单科技有限公司（以下简称惠下单公司）、北京惠赢天下网络技术有限公司（以下简称惠赢天下公司）因与被上诉人白玉峰劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初56220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。惠下单公司、惠赢天下公司上诉请求：依法改判惠下单公司、惠赢天下公司无需支付白玉峰解除劳动关系经济补偿金30000元。事实和理由：因公司经营不善、持续亏损且资金周转出现问题，导致停业，公司整体无绩效，无力支付经济补偿金。被上诉人白玉峰未提交答辩意见。惠下单公司、惠赢天下公司向一审法院起诉请求：1．我公司无需支付白玉峰解除劳动合同经济补偿金30000元；2．我公司无需为白玉峰报销2018年10月1日至2018年11月30日差旅费4189．5元。一审法院认定事实：白玉峰2016年10月24日入职惠赢天下公司，此后非因劳动者原因用人单位变为惠下单公司。惠下单公司于2019年2月18日因公司资金出现问题，经营困难，与白玉峰解除劳动关系。惠下单公司向白玉峰支付工资至2019年2月18日。仲裁审理期间，惠下单公司认可尚拖欠白玉峰报销款项4189．5元。仲裁审理期间，惠赢天下公司表示同意就惠下单的赔偿责任承担连带责任。本案审理过程中，惠下单公司与惠赢天下公司表示两家公司间为关联企业。白玉峰以要求惠下单公司支付奖金、报销款、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第9316号裁决书，裁决：1、惠下单公司支付白玉峰解除劳动关系经济补偿金30000元；2、惠下单公司为白玉峰报销差旅费4189．5元；3、惠赢天下公司承担连带赔偿责任；4、驳回白玉峰其他仲裁请求。惠下单公司、惠赢天下公司均不服该裁决，向法院起诉。白玉峰与惠下单公司、惠赢天下公司就工资标准存在争议。惠下单公司、惠赢天下公司主张白玉峰入职时工资标准为6500元，此后的工资情况并不清楚。两家公司并未就白玉峰的工资标准提交证据。白玉峰则主张其月工资标准为12000元，并就此主张提交银行转账明细。惠下单公司与惠赢天下公司认可白玉峰提交的银行明细真实性。白玉峰提交的银行明细单上显示的离职前月实发工资数额与白玉峰主张的月工资标准相吻合。一审法院认为，惠下单公司对白玉峰报销款项数额无异议，故应向白玉峰支付报销差旅费4189．5元。惠下单公司以公司经营困难与员工解除劳动关系，应依法支付解除劳动关系经济补偿金，白玉峰的劳动关系非因本人原因变换用工主体，工龄应予以连续计算，白玉峰提交的银行交易明细足以证明白玉峰主张的工资标准，鉴此惠下单公司应支付解除劳动关系经济补偿金30000元。惠赢天下公司就上述款项承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、惠下单公司于判决生效之日起十日内向白玉峰支付差旅费报销款4189．5元，惠赢天下公司承担连带赔偿责任；二、惠下单公司于判决生效之日起十日内向白玉峰支付解除劳动关系经济补偿金30000元，惠赢天下公司承担连带赔偿责任。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决作出后，由于白玉峰未提出上诉，上诉人惠下单公司、惠赢天下公司亦未对一审法院确认的白玉峰差旅费报销款提出异议，故本院对此予以确认。惠下单公司、惠赢天下公司以经营困难、无力支付经济补偿金为由提出上诉，并非合理有效的上诉理由，也不能作为减免经济补偿金的依据。故惠下单公司、惠赢天下公司的上诉意见缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京惠下单科技有限公司负担5元（已交纳），由北京惠赢天下网络技术有限公司负担5元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7789号 原告：连金钢，男，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：任光明，绍兴市上虞区崧厦法律服务所法律工作者。 被告：董杰龙，男，1976年8月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告连金钢与被告董杰龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。后被告因其他方式无法送达，本案适用普通程序，并组成合议庭于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任光明到庭参加诉讼，被告董杰龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连金钢向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款84000元，并支付自2019年9月29日起至借款实际还清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告因经营所需向原告借款10万元。后双方于2018年4月28日经结算确认，被告尚欠原告借款84000元。后经原告多次催讨，被告一直未归还。 被告董杰龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条一份，被告董杰龙在诉讼过程中未提出异议，本院经庭审核证，认为上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月28日，经双方结算，被告董杰龙确认向原告连金钢借款84000元，并出具借条一份。借条载明：今董杰龙从绍兴市上虞天辉伞业有限公司连金钢先生借款捌万肆仟元正。因被告未归还，故成讼。 本院认为，原告连金钢与被告董杰龙之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告经催告未在合理的期限内返还借款，已属违约。现原告诉请被告返还借款84000元，被告未提出异议，本院予以支持。关于利息部分，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，并酌定将利息起算点调整至2019年10月17日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董杰龙应于本判决生效之日起十日内返还原告连金钢借款84000元，并支付自2019年10月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告董杰龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  鲁佰尧 人民陪审员  顾巧玲 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  金佳思 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更53号 罪犯李业平，男，汉族，1983年12月22日出生于吉林省敦化市，高中文化，工人，现于吉林省吉林监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉24刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人李业平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23258元。李业平服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，依法向社会公示，组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯李业平劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。已执行民事赔偿7706元。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯李业平在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行附带民事赔偿。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯李业平能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李业平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李业平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年3月23日起至2042年3月22日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢133号申请执行人：吉林省中澳大都会有限责任公司被执行人：长春市弘扬医疗机械厂、长春市南关区弘扬老年养护中心、叶长青、王洋、赵红梅上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1775号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市弘扬医疗机械厂、长春市南关区弘扬老年养护中心、叶长青、王洋、赵红梅银行存款人民币7752795（含执行费65835元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年三月二十五日书记员  钱志光
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8210号上诉人（原审原告）：松尾（天津）电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达五支路16号。法定代表人：松尾基，总经理。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹敏，女，1988年3月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：杨振丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人松尾（天津）电子有限公司因与被上诉人曹敏劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。松尾（天津）电子有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金或将本案发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实理由:对方委托诉讼代理人推荐信，判决里写的是武城镇南北关村村民委员会推荐人员。所以我们认为这程序可能是有问题的，应该是曹敏的住所地的村委会推荐，所以我们对关于这个程序问题。不解除赔偿金的理由就是被上诉人曹敏是存在旷工，一审法院认定我们据以解除的规章制度，没有经过民主协商程序，我们在一审提交了工会的全套的手续，符合法律规定的，符合天津高院（2017）246号文件的第23条的规定，解除行为合法。另外一点就是关于补偿金的计算基数问题。应该计算赔偿金的情况下，法律规定应该是离职前的12个月不含加班费应发工资平均值，2017年到2018年3月这部分工资是偏高的。因为2018年3月到2019年2月这段时间曹敏存在缺勤，应该以此作为核算的工资作为计算赔偿金的基数但是法院直接又往前推了两年，按它正常出勤的情况下计算赔偿金，我们认为是适用法律错误。曹敏辩称，公司当时跟曹敏说把请假申请写了，就能给批假，但交了申请之后，公司没有批假，公司违背了诚实信用原则，另外，上诉人的民主程序不合法，其民主程序中只有五个最高领导，不合程序，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。另，曹敏的婆婆家是武城镇的，曹敏现就住在武城，所以我的推荐信是武城镇，也是合理合法的。松尾（天津）电子有限公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金99110元。2.原告不支付被告200元生日券。3.原告不支付被告生育礼金200元。4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2009年7月1日与原告建立劳动关系。双方签订书面劳动合同，第一份合同期限为2009年7月1日至2012年1月30日，最后一份合同为2015年6月26日开始的无固定期限劳动合同。被告为原告提供劳动至2018年2月8日。被告7月26日开始休产假，2018年8月7日生孩子，2018年12月16日休完产假，从17日开始休合并哺乳假至2019年1月14日。被告工资支付形式为银行转账形式。下发薪。原告支付被告工资至2018年3月。双方劳动关系于2019年3月28日解除。原告表示因被告2018年8月7日生二胎，产假期满后又休合并的哺乳假，休满后被告仍以家里孩子需要照顾为由申请哺乳假，原告没有同意，分别在2019年2月25日，2019年3月12日向被告发出复工通知，但是被告仍未到岗，认定被告2019年3月1日至3月28日持续旷工，依据其《员工规则》第31页第56条第3款的规定，与被告解除劳动关系。被告表示其规章制度没有经过民主程序制定产生，原告违法解除。原告提交被告工资明细，证明被告工资情况。经核算，被告2017年4月至2018年3月不含加班费月平均工资为3454.57元。原、被告共认原告存在工龄满1年发放200元生育礼金的规定，生日券200元由工会发放。一审法院认为，被告的情形符合原告发放200元生育礼金的规定，原告应当支付被告生育礼金200元。原告第三项诉讼请求，本院不予支持。原告不是200元生日券的发放主体，原告无需支付被告200元生日券，原告第二项诉讼请求，法院予以支持。原告提交的证据不能证明其《员工规则》经民主程序制定产生，原告依据该制度与被告解除劳动合同系违法解除。故原告应支付被告解除劳动关系赔偿金。鉴于原告支付被告工资至2018年3月，法院以2017年4月至2018年3月不含加班费月平均工资，作为计算赔偿金的月工资标准，故原告应支付被告赔偿金69091.4元。原告同意为被告办理失业金申领手续，法院予以照准。判决：一、原告松尾（天津）电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹敏解除劳动关系赔偿金69091.4元；二、原告松尾（天津）电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹敏生育礼金200元；三、原告松尾（天津）电子有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告曹敏办理失业金申领手续；四、原告松尾（天津）电子有限公司不支付被告曹敏200元生日券；五、驳回原告松尾（天津）电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告松尾（天津）电子有限公司负担。二审中，上诉人提交规章制度2014版的民主协商公示资料、2016版工会民主协商记录，欲证明公司规章制度经过民主协商程序。被上诉人质证意见为工会代表只有5人，该5人都是公司最高领导，且其中还有日本人，日本人不懂中国法律制度，他们只是签字，没有详细的程序。被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依现有证据不足以证实上诉人《员工规则》经民主程序制定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人松尾（天津）电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年三月十一日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执恢1216号被执行人：郭某。被执行人：范某某。被执行人：朱某某。被执行人：张某。本院依据（2018）黑0102刑初36号刑事判决书执行郭某、范某某、朱某某、张某罚金一案，申请执行标的17.25万元。本院立案执行后，依法向被执行人郭某、范某某、朱某某、张某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭某、范某某、朱某某、张某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102刑初36号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇二〇年三月三十日书记员  赵弘毅
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执435号 被执行人： 申请执行人温凌羊、温绍霜与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执435号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6729号 申请执行人易勤辉，男，藏族，1985年03月14日出生，住四川省理县。 被执行人骆吉，男，汉族，1982年2月15日出生，住成都市青羊区。 易勤辉与骆吉保证合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11285号民事调解书已发生法律效力，申请执行人易勤辉申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1240000元，执行费14800.00。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11285号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗 兰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢5号邓喜春、陈满林、刘艳红：本院执行的邓喜春申请陈满林、刘艳红买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢45号申请执行人：张涛被执行人：史冯松、威海市华龄实业总公司申请执行人张涛与被执行人史冯松、威海市华龄实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）威高民初字第659号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认，被执行人应向申请执行人支付执行款41780元及逾期利息，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法处置了被执行人名下不动产，2020年3月31日通知申请执行人到庭领取了执行款，申请执行人同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年三月三十一日书记员  石 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执514号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：周春,男,1993年12月19日出生，汉族,送达地址：江苏省南京市雨花台区岱山北路长盛东苑8-1-2203，身份证地址：江苏省淮安市淮安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初575号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周春的财付通存款265.73元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十四日书记员  程利勇
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审19号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人王飞，男，汉族，1976年3月13日生，住郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的郸国土资监字[2019]第22-1号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有两项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人王飞非法占用土地每平方米10元，计款3400元的经济处罚。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，郸城县自然资源局对王飞违法占地案件于2019年6月14日作出行政处罚决定并于当日向王飞送达。郸城县自然资源局于2020年3月17日向本院申请执行王飞违法占用土地案件，根据上述法律、法规规定，郸城县自然资源局申请执行王飞违法占用土地案件，超过申请期限，应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行被申请执行人王飞的行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年三月十八日书记员 张晓枫
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书?（2020）浙0624民初69号?原告：新昌县南明街道金天地房产中介所（统一社会信用代码91330624MA29DA2U56），住所地新昌县南明街道天姥路90号。执行事务合伙人：盛亚敏。被告：王莉丹,女,1977年8月13日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。原告新昌县南明街道金天地房产中介所（以下简称金天地中介所）与被告王莉丹居间合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金天地中介所向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋买卖中介费(甲乙双方各1%全部由乙方承担)合计72400元；2.要求被告承担本案诉讼费、律师费及其他一切费用。事实和理由：2018年11月10日经由原告介绍签订的新昌县南岩路356号-358号金汇商厦营业用房合计成交价为362万元。根据新昌县物价局99年133号文件依据，被告应支付原告本次房屋买卖中介费72400元，并有双方签订的房屋买卖契约合同为证。此款应最迟在双方买卖成交手续办理移交完成后，即2018年12月31日一次性付清，但经原告多次协商催讨后，被告至今尚未支付中介费，为此特向贵院起诉。被告王莉丹辩称，好客来的老板娘跟被告说有房子很便宜，让被告去看看。2018年10月份，被告到金汇商厦看房子看了好几次，竺永超妻子说等竺永超回来再谈。同年11月，竺永超回来后，被告跟朋友潘海军一起到金汇商厦与竺永超谈，三个人从晚上七点开始谈到九点，价格基本达成一致，因协议写不来，被告就打电话给盛亚敏，十来分钟盛亚敏就到了，让盛亚敏写协议，写协议前竺永超说中介费给5000元，盛亚敏说太少了，然后被告说给盛亚敏6000元。第一份协议写得比较乱，涂改很多，所以这份不要了，要盛亚敏清清爽爽再写一份，盛亚敏手中的协议是第一份协议，忘记把它撕掉了。被告手中这份协议最后一条没有支付中介费的内容。盛亚敏一直没有来问被告要钱，后来盛亚敏向被告要钱，被告问多少，盛亚敏说400多万元的房子就给6000元怎么说得出口，然后被告说本来就说好6000元的，盛亚敏就说不要说了，这个在微信聊天记录里面有的。当时被告以为只有被告和竺永超有协议，不知道这份不要的协议在盛亚敏手上，而且被告跟竺永超的协议上都没有金天地中介所的公章，对方协议中金天地中介所的公章是后来添上去的。被告没有与原告签订中介合同，只是叫盛亚敏起草合同，做个中间人，当初谈好给盛亚敏5000元，后来盛亚敏要6000元，被告也答应了给6000元，诉讼主体错误，要求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，王莉丹作为乙方（买方）与甲方（卖方）竺永超、章东妃订立房地产买卖契约，约定甲方自愿将位于新昌县金汇商厦房屋出售给乙方，成交价格为3620000元；上述房地产由金天地房产中介（公司）介绍，甲、乙双方各支付成交价1%的中介费，甲方在收到定金时付清，乙方在房产证过户前付清，以收据为准；本契约经双方签章后生效，一式三份，甲乙双方各执一份，中介公司一份。该房地产买卖契约由金天地中介所执行事务合伙人盛亚敏执笔书写，盛亚敏在甲方委托代理人和乙方委托代理人签名栏均签名、捺印。盛亚敏事后在其留存的契约中加盖金天地中介所公章，并在契约第十三条添写了“甲乙双方中介费全部由乙方承担支付”的内容。嗣后，甲、乙双方完成了上述房屋买卖交易。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告作为居间人已促成被告与他人签订房地产买卖契约，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为委托人未按照约定向原告支付报酬，应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的中介费为成交价的1%，而房屋成交价为3620000元，故被告应支付中介费36200元。原告提交的契约中虽有“甲乙双方中介费全部由乙方承担支付”的内容，但该内容系原告自行添加，被告所持契约并无此内容，原告不能以此为据向被告主张权利。因此，在原告主张买卖双方各1%中介费全部由被告承担依据不足的情况下，原告诉请被告支付成交价2%的中介费，本院不予满足。对于被告抗辩其没有与原告签订中介合同、盛亚敏仅作为中间人起草合同、已约定费用6000元等主张，本院认为，被告未就其抗辩主张提供充分证据加以证明。虽然被告所持契约中未加盖金天地中介所公章，但盛亚敏系金天地中介所执行事务合伙人，其为买卖双方拟订房地产买卖契约并在契约中签名、捺印的行为均代表金天地中介所，而从被告与盛亚敏之间的全部微信聊天记录看，案涉房地产买卖交易为盛亚敏居间促成，原、被告之间存在居间合同关系的事实可予以认定。因此，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告要求被告支付房屋买卖中介费36200元的诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第四百二十六条第一款规定，判决如下：一、被告王莉丹于本判决生效之日起十日内向原告新昌县南明街道金天地房产中介所支付中介费36200元；二、驳回原告新昌县南明街道金天地房产中介所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告新昌县南明街道金天地房产中介所负担452.5元，由被告王莉丹负担352.5元。限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇二〇年三月十三日书记员  徐雪文
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初597号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，该行行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告：陈玉琴，女，1977年7月20日出生，汉族，公务员，住吉首市。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告陈玉琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的委托诉讼代理人周树辉到庭参加诉讼。被告陈玉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款53808.18元（本息暂计算至2020年1月4日，最终还款金额以原告系统计算数额为准）；2、判令被告承担本案原告提起诉讼所产生的律师费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月7日，被告向原告申请办理信用卡，填写有信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告使用后并未及时还款，截止2020年1月4日已拖欠本息53808.18元。被告未按约归还欠款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈玉琴未到庭，未提交相关证据，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据即被告身份证复印件、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡查询账单、个人收入证明进行了审核，认为符合证据的“三性”，均予以采纳，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告向原告申请办理信用卡，在《长城环球通系列信用卡申请表》上，被告在“申请人申请及签名”一栏，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了信用卡的透支利息（日万分之五）、滞纳金、超限费、分期付款手续费等内容，原告核准并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2020年1月4日，原告在核销账户信息查询显示“核销当前本金37748.10元、核销当前利息11346.96元、核销后累计利息4713.12元”。原告为实现本次债权，委托湖南董艺律师事务所律师周树辉、廖慧进行诉讼，代理费用为1500元。本院认为，原、被告就信用卡的使用达成合意后，被告应当在进行透支消费或提现后,遵守协议的约定还款付息。被告逾期不还已构成违约。原告要求被告偿还因使用信用卡透支消费所欠的借款本金、利息、滞纳金等，暂计算至2020年1月4日总计53，808.18元的诉请，并未违反法律规定,予以支持。2020年1月4日后的欠款本息，原告的主张没有明确，也没有提交相关的证据支持，可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉琴在本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行信用卡欠款本金37，748.10元及利息16，060.08元。二、被告陈玉琴在本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行聘请律师费1，500元。案件受理费1，145元，减半收取元572.5元，由被告陈玉琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年三月十六日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7303号申请执行人李双标，男，1964年4月19日生，汉族，住滑县。被执行人耿爱丽，女，1969年9月28日生，汉族，住滑县。李双标与耿爱丽借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫0526民初8120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告耿爱丽于本判决生效后十日内偿还原告李双标借款136880元并支付利息，利息以本金136880元按1.5%年利率自2018年1月15日起计算至被告耿爱丽实际履行完毕之日止；二、被告耿爱丽于本判决生效后十日内偿还原告李双标借款13000元并支付利息，利息以本金13000元按6%年利率自2019年8月1日起计算至被告耿爱丽实际履行完毕之日止；三、驳回原告李双标的其他诉讼请求。”。耿爱丽未履行上述生效法律文书履行义务，李双标向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到耿爱丽土地、房屋的相关登记资料。查明被执行人名下有豫Ｅ×××××号大众牌汽车，经本院（2019）豫0526执2762号执行案件处理，得执行款154400元，因该车办理有抵押登记，拍卖后的执行款尚不能全部履行（2019）豫0526执2762号执行案件的义务，本案未能参与该案执行财产分配。其他未查到被执行人耿爱丽有车辆登记信息。未查到耿爱丽持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人耿爱丽采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人耿爱丽负有继续向申请执行人李双标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月二十四日书记员  赵志伟
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保260号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王琳琳财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保319号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人王琳琳在金融机构的财产状况，查明被申请人王琳琳在中国建设银行有存款20261.16元；在中国邮政储蓄银行有存款4307.94元；在财付通支付有限公司有存款17.52元。2020年3月27日对被申请人王琳琳的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保319号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1120财保319号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终450号 上诉人(原审原告):车某1，男，2009年8月27日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 法定代理人：车某2，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系车某1的父亲。 被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司，营业场所：广西防城港市港口区碧园街15号，统一社会信用代码：914506020737628665。 负责人：李成坤，副总经理。 被上诉人(原审被告)：符俊东，男，1981年6月20日出生，汉族，住广西灵山县。 被上诉人(原审被告)：防城港市明隆辉混凝土有限公司，住所地：广西防城港市港口区公车镇大西南临港工业园区，统一社会信用代码：91450600662145321T。 法定代表人：陈明，董事长。 被上诉人(原审第三人)：杨仙，女，1950年3月17日出生，汉族，住广西乐业县。 被上诉人(原审第三人)：刘某1，男，2006年4月1日出生，汉族，住广西凤山县。 法定代理人：刘某2，住广西凤山县，系刘某1父亲。 上诉人车某1因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司、符俊东、防城港市明隆辉混凝土有限公司、杨仙、刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院的（2019）桂0602民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人车某1未按规定交纳上诉案件受理费5825.00元，其于2019年12月24日向本院提出减免缓交诉讼费申请书，请求减免、缓交诉讼费。经审查，上诉人车某1的申请不符合减免交或缓交诉讼费条件，本院于2020年3月11日书面答复不予批准其请求，同时要求其在接到本通知之日起七日内向本院交纳诉讼费用，如逾期未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人车某1在按到本通知后仍不予缴纳上述诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人车某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初123号 原告:翁存维，男，1950年11月4日出生，汉族，农民， 福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：翁志华，男，1982年2月5日出生，汉 族，农民，福建省古田县人，住古田县。系翁存维儿子。 被告：江希隆，男，1966年11月3日出生，汉族，福建省 古田县人，住古田县新秀小区，通讯地址：古田县。 原告翁存维与被告江希隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁存维的委托诉讼代理人翁志华到庭参加诉讼，被告江希隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁存维向本院提出诉讼请求：1、依法判决江希隆偿还翁存 维借款100000元及未还利息（按月1.2%计息，从2015年1月17日至2019年11月26日应还利息58个月，共计69600元，江希隆已还利息48674元，未还利息20926元），合计借款本息120926元。2、诉讼费由江希隆承担。事实和理由：江希隆系翁存维女婿黄某的表哥。江希隆因生意周转需要，于2015年1同17日向翁存维借款100000元，约定每月利息为1.2%，翁存维将该款通过黄某的信用卡转入江希隆帐上，江希隆出具借条给翁存维。借款后，江希隆通过黄某向翁存维支付利息48674元，至2019年11月26日尚欠利息20926元。经翁存维多次催讨本息无果，遂向法院起诉。翁存维向本院提供证据：1、借条、转账凭证各一张，证实江希隆向翁存维借款的事实；2、证人黄某，证实借款过程及江希隆已支付部分利息的事实。 江希隆未进行答辩。因江希隆未到庭参加诉讼，也未书面提 出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。翁存维提交的证据客观、真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，江希隆借款后未偿还，有悖诚实信用原则，翁存维要求其偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定每月利息为1.2%，未违反法律规定，应予支持。因江希隆未到庭参加诉讼，翁存维认可其至2019年11月26日止已支付利息48674元，尚欠利息20926元，本院予以确认。江希隆经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江希隆应于本判决生效之日起十日内，返还翁存维借款本息120926元（按月息1.2%计，从2015年1月17日算至2019年11月26日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2718元，减半收取1359元，由江希隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈金花 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执901号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人张全胜。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人张全胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张全胜存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人张全胜收入人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢108号 申请执行人黄玉平与被执行人赵铭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢108号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇二〇年三月九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异33号案外人：张国良，男，汉族，1972年3月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：周伟，湖南省益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。申请执行人：湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区中路一段163号新时代广场北栋29楼。法定代表人：吴长云。委托代理人：彭志华，湖南银联律师事务所律师。被执行人：湖南银日实业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区陆贾山路187号。本院在执行原告湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司诉被告湖南银日实业有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人张国良向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人张国良称，法院在执行湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司诉湖南福瑞德投资有限公司、王纪海、湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日作出（2019）湘0105执374号执行裁定书，裁定：查封、冻结被执行人湖南银日实业有限公司名下位于益阳市赫山区的房屋产权。产权证号：00066248。因以上房产属于案外人个人所有，现依法提出书面异议，理由如下：案外人于2000年与湖南银日实业有限公司签订了房产买卖合同，双方并按合同约定履行完毕，且案外人业已按约通过银行按揭贷款或现金支付的方式支付了全部房款，并已经交付使用入住至今。由于当时湖南银日实业有限公司未缴纳企业税费等问题，导致至今未办理分户证登记到个人名下，案外人因此也多次向益阳市相关职能部门反映情况，主张自己的合法权益，但未果。案外人刚刚得知法院将上述房屋查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前，案外人已经支付全部房款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，所以，法院不应当查封案外人购买的房产。综上所述，上述房产是案外人的个人财产，法院将异议人的房产予以进行查封没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请求：1、人民法院依法中止（2019）湘0105执374号执行裁定书对案外人房产的执行措施；2、立即解除对案外异议人房产的查封、冻结，以免扩大损失。本院查明，原告湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司诉被告湖南福瑞德投资有限公司、湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、王纪海民间借贷纠纷一案，本院生效的（2017）湘0105民初3833号民事判决书判决被告湖南银日实业有限公司连带清偿被告湖南福瑞德投资有限公司所欠原告湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司200万元及利息（利息：自2017年7月18日起，以200万元为基数，以年息24%的标准计算至借款实际清偿之日止）。判决生效后，原告湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年1月23日向湖南省益阳市不动产登记中心发出（2019）湘0105执374号协助执行通知书，查封了湖南银日实业有限公司名下位于益阳市赫山区的房屋产权。案外人认为该房已由其购买并使用，法院的查封侵犯了其合法权益，故向本院提出以上执行异议。另查，本院查封的益阳市赫山区屋是被执行人湖南银日实业有限公司开发的房产，案外人张国良在法院查封前已购买了上述501号住房并使用至今，张国良已全部支付购房款。目前该房已办理栋证，但由于开发商的问题尚未办理分户产权证。本院认为，本案争议的房产虽登记在被执行人湖南银日实业有限公司名下，但在法院查封前已由案外人购买并使用，案外人已支付全部房款，且系非案外人原因未办理过户登记，故案外人要求排除法院执行的异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院2019年1月23日（2019）湘0105执374号协助执行通知书中关于查封益阳市赫山区的内容；二、中止对被执行人湖南银日实业有限公司名下位于益阳市赫山区的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李建科人民陪审员  潘月华人民陪审员  汝金华二〇二〇年三月十日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初414号原告：谭三海，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：李培龙，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告谭三海诉被告李培龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告谭三海于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭三海申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭三海撤诉。案件受理费25元，由原告谭三海负担。审判员  张慧二〇二〇年三月十一日法官助理孙伟荣书记员刘冰洁
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初687号原告:石袁，男，1980年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蔡明全，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告石袁与被告蔡明全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石袁到庭参加诉讼，被告蔡明全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石袁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告彩票款8465元。事实与理由：原告在永川区泸州街X号经营彩票店，被告从2019年1月起在原告处购买彩票。双方熟悉后通过微信加为好友，被告常通过微信购买彩票。2019年3月24日，被告微信下单购买彩票，但未支付款项，双方在当月27日结算，被告欠原告8465元。后经原告多次催收被告至今未付。被告蔡明全未作答辩。本院经审理认定事实如下：石袁在永川区泸州街经营彩票投注站，蔡明全经常向石袁购买彩票，双方熟识后通过微信下注并兑奖。2019年3月27日，双方在微信上结算，蔡明全尚欠8465元彩票款未付。后经石袁通过微信、电话多次催收，蔡明全一直拖延，至今未付款。本院认为，被告在原告处购买彩票，双方由此形成买卖合同关系，原告按被告要求下注后被告应及时支付货款。经双方结算，被告尚欠8465元未付，经原告多次催收，被告至今拖欠货款，严重违背诚信，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告蔡明全于本判决生效后3日内支付原告石袁彩票款8465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡明全负担（此费原告石袁已预交，限被告蔡明全于本判决生效后3日内直付原告石袁）。本判决为终审判决。审判员  陈俊杰二〇二〇年三月二十四日书记员  郭 勇
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3123执154号 申请执行人：吴兴亮，男，1994年3月20日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松涛苗族自治县。 被执行人：邓明文，男，1978年9月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人吴兴亮与被执行人邓明文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴兴亮与被执行人邓明文协商达成执行和解协议且经申请人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结申请执行人吴兴亮与被执行人邓明文民间借贷纠纷（2019）湘3123民初230号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇 二〇二〇年三月十三日                                                                                                                法官助理龙建忠                                                                                                                书记员  刘源 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初541号原告：白建岭，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县被告：崔贵士，男，47岁，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。原告白建岭与被告崔贵士民间借贷纠纷一案，本院2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告白建岭到庭参加了诉讼，被告崔贵士经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白建岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月，被告因加工洗衣液资金周转困难，向原告借30000元现金。借款时被告口头答应原告什么时候用款，被告什么时候偿还。被告于2018年2月11日向原告出具欠条一份，2020年1月24日通过崔姗姗转账归还2000元，剩余借款28000元未偿还。原告多次打电话、去被告家讨要，被告无故推脱。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。崔贵士未答辩。原告白建岭围绕诉讼请求提交了证据：欠条1份，以证明被告欠原告借款30000元。被告崔贵士未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告白建岭提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间属于舅甥关系，2015年2月被告因加工洗衣液资金周转困难，向原告借款30000元，原告从董口镇农村信用社提取现金交于被告。被告于2018年2月11日向原告出具了欠条，2020年1月24日通过崔姗姗转账归还2000元，剩余借款28000元未偿还，原告多次向被告催要未果，于2020年2月25日诉至本院。本院认为：原告提供的证据能够认定被告向原告借款28000元，原、被告之间成立了28000元民间借贷关系并合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了借款28000元，履行了自己的义务，被告应当根据原告的主张及时偿还借款，但被告没有履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告继续履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金28000元之请求，与法有据，应予支持综上所述，原告诉请被告偿还借款28000元之请求，与法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔贵士于本判决生效后十日内偿还原告白建岭借款28000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告崔贵士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年三月二十五日书记员  张娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12872号之一 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：四川御鼎堂中药饮片有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县甘溪坝工业园区。统一社会信用代码：91511823592769613Y。 法定代表人：王颖群。 原告吴训刚与被告四川济瑾堂大药房连锁有限公司（原告已撤回对其的起诉，本院另行裁定予以准许）、四川御鼎堂中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。审理中因出现新型冠状病毒感染××疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案相关诉讼活动无法正常进行，本院依法于2020年1月23日裁定中止本案诉讼，后于2020年3月19日恢复诉讼。现原告吴训刚于2020年3月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告四川御鼎堂中药饮片有限公司的起诉。 本院认为，原告吴训刚的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 本案受理费365元，减半收取183元，由原告吴训刚负担。 审判员  周国鑫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钱 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终110号   上诉人（原审被告）：李永江，男，1979年8月3日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：杜萍，女，1979年8月15日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。二上诉人共同委托诉讼代理人：田云，新疆钰尚远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李江山，男，1983年2月21日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。上诉人李永江、杜萍因与被上诉人李江山民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初11035号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭于2020年3月18日开庭进行了审理。上诉人李永江、杜萍委托诉讼代理人田云，被上诉人李江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永江、杜萍上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、依法改判确认杜萍、李永江与李江山之间的债务抵销法律关系依法成立。事实与理由：一、2017年9月29日至2018年4月26日期间，我方代李江山签字签订了《购买合同》，为李江山购买了位于乌鲁木齐市新市区北京北路89号信达绿城小区××号（房屋面积117.16平方米）的房产，并帮李江山垫付了111,304元、150,000元的购房首付款；18,979.92元的住宅专项维修基金；15,732.91元的契税；并于2018年7月14日至2019年7月16日替李江山向银行归还购房贷款59,600元，以上款项合计355,616.83元。2019年1月19日，我方向李江山借款100,000元。二、一审法院对我们在一审中提交的证据不予认定是错误的，一审中我方提交的证据足以证明我方向李江山垫付了35万余元购房款的事实。三、一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，权利人依法行驶抵销权是单方民事法律行为，在我方依法行使抵销权后，李江山已经没有要求我方归还100,000元借款的事实和理由。综上，请求二审法院依法改判。李江山辩称，对方所说的没有事实和法律依据，购房所涉的款项都是我转给对方后，让对方代交的，涉案100,000元是借款，对方应当归还。李江山向一审法院起诉请求：判令杜萍、李永江归还借款100000元，支付利息3,500元（从借款日2019年1月19日起至2019年9月4日，按银行同期贷款利率6%计算）。一审法院认定事实：李江山与李永江系亲兄弟关系，杜萍、李永江系夫妻关系。2019年1月19日，杜萍、李永江向李江山借款100000元。因杜萍、李永江一直未还款，李江山遂诉至本院。一审法院认为，一、李江山向本院提交了农业银行银行卡交易明细清单，并对借款100000元的原因、交付方式进行了合理的说明。杜萍、李永江承认借款100,000元的事实，可以确定双方之间的借贷法律关系确实存在，故李江山要求杜萍、李永江支付借款100,000元的诉讼请求，一审予以支持。对于利息，因双方并未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对于李江山要求杜萍、李永江支付利息的诉讼请求，一审不予支持。二、关于杜萍、李永江抗辩2019年1月19日借款100,000元已行使抵销权抵销了2017年、2018年替李江山交付的购房首付款、契税、公共维修基金、每月按揭款，但是杜萍、李永江仅依其陈述，事实依据不足，一审法院难以采信。判决：一、李永江、杜萍支付李江山借款100,000元。二、驳回李江山对借款利息的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李江山向本院提交证据如下：借记卡账户历史明细清单4张，拟证明杜萍、李永江帮其购房的花费都是其转账给杜萍、李永江，让杜萍、李永江代付的，其余的还有一部分款项是现金交付。杜萍、李永江质证意见：有银行转账记录的我方都认可，但是现金交付的我方不认可。经审查，本院对该份证据的真实性、合法性予以认可，对关联性综合全案予以认定。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，本案争议焦点系杜萍、李永江是否应当偿还李江山借款100,000元。本案中，杜萍、李永江认可其向李江山借款100,000元，但是上诉认为因其曾为李江山垫付35万余元购房款，故该笔债务随着其抵销权的行使而消灭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”之规定，当事人行使抵销权的前提是当事人互负债务，具体到本案中，在杜萍、李永江已经认可其向李江山借款100,000元的情况下，杜萍、李永江行使抵销权的前提是李江山对其负有债务。杜萍、李永江上诉认为因其曾为李江山垫付35万余元购房款，李江山应当向其返还该笔款项，故李江山对其负有35万余元的债务，其可以行使抵销权。因李江山对该笔债务予以否认，杜萍、李永江应当对此承担证明责任。但杜萍、李永江提供的《中华人民共和国税收完税证明》《新疆维吾尔自治区住宅专项维修资金专用收据》《收据》虽为其持有，但是名字均为李江山，提供的银行流水也无法认定款项的性质，故其提供的证据无法证明其为李江山垫付了35万余元的购房款，应承担举证不能的不利后果，杜萍、李永江的该项上诉意见本院不予采信。综上，上诉人杜萍、李永江的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.00元（上诉人杜萍、李永江已预交），由上诉人杜萍、李永江负担。本判决为终审判决。   审  判  长   金 波审  判  员   王 宏审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   张 玲
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1200号 原告：徐利勇，男，1974年6月29日出生汉族，住新昌县。 被告：石秋安，男，1968年10月16日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吴法仁，新昌县城关法律服务所基层法律服务工作者。 原告徐利勇与被告石秋安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理，原告徐利勇、被告石秋安及其委托诉讼代理人吴法仁到庭参加诉讼。因本案存在虚假诉讼嫌疑，本院需将相关线索移送公安机关审查，故于2019年4月10日裁定中止诉讼，2020年3月5日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告徐利勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转不过来为由向原告借款5万元，并于2013年6月19日再次签订一份借条，借款金额为5万元，原告系在车上（行至被告母亲所在新中路老家段），将现金交付给被告。后经原告多次催讨未果，致纠纷发生。 被告石秋安辩称：其未收到原告交付的5万元借款，借条是原告逼迫其签下的。该5万元是原告借给其另外一笔8万元的借款所产生的利息。即使5万元借款成立，原告在庭审中陈述双方口头约定借期为二个月，所以原告的起诉也已超过诉讼时效。其不同意归还原告5万元，要求驳回原告的诉请。 被告未向本院提供证据。 原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，证明2013年6月19日，原告与被告石秋安之间签订借条的时间、金额的事实。被告石秋安经质证对借条的形式真实性无异议，但认为原告并未交付借款，借条也是其在原告的逼迫下所签。 上述证据，经庭审质证，本院审核认为，被告对借条的形式真实性无异议，对关联性提出异议，但因未提供的相应的证据予以反驳，故本院对该份证据予以认定。 本院经审理，认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款5万元，并于2013年6月19日出具借条一份确认上述借款，借条中未约定还款期限及利息。后经原告催还借款未果，致纠纷发生。 本院认为，本案的争议焦点为5万元借款是否交付。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。石秋安认可借条的形式真实性，且未提供相应的证据反驳其合法性。石秋安作为完全民事行为能力人，应能理解借据中所应映出的内容，应当明白向他人出具借条所面临的法律风险，故对于其辩称未收到5万元借款本院不予采信。被告石秋安作为借款人，负有按照约定的数额与期限返还借款的义务。被告关于该借款已过诉讼时效的辩称，因未能提供相应证据予以证明双方之间对还款期限有明确的约定，故本院不予采信。鉴于原告与被告未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请被告返还借款5万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告石秋安返还原告徐利勇借款5万元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告石秋安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告石秋安负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年三月九日 书记员 陈婕妤
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初265号 原告：旌德县梅源建材家居装饰店，住所地安徽省旌德县旌阳镇成越华庭2号楼102-103商铺。 经营者：梅雨婷，女，1991年7月22日生，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：陈配（梅雨婷丈夫），男，1991年6月24日生，住安徽省旌德县。 被告：吕绍苏，男，1953年2月26日生，住安徽省旌德县。 原告旌德县梅源建材家居装饰店与被告吕绍苏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告旌德县梅源建材家居装饰店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告旌德县梅源建材家居装饰店撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  罗志荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  江 婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢155号 交通银行股份有限公司台州分行、台州市华星塑胶制品有限公司： 申请执行人交通银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市华星塑胶制品有限公司申请实现担保物权一案，（2019）浙1022民特29号裁定书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州市华星塑胶制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢155号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3180号申请执行人于开广，男，1952年7月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人侯忠宇，男，1964年6月5日出生，汉族，系海城市忠宇包装有限公司总经理，现住海城市。被执行人海城市忠宇包装有限公司，住所地海城市东四镇后三村。法定代表人侯忠宇，系该公司总经理。于开广申请执行侯忠宇、海城市忠宇包装有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院已作出（2018）辽0681民初7104号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初7104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志义二〇二〇年三月三十一日书记员  孙丽新
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执222号申请执行人陆相玲与被执行人山东克林尔环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，2020年3月31日双方当事人达成和解，签订书面和解协议，和解长期履行，本案终结执行。执行员  孙兵二〇二〇年三月三十一日法官助理张进书记员李伟伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初183号 原告：张建武，男，1961年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张佰军，男，1983年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告张建武与被告张佰军民间借贷纠纷一案，原告张建武以被告张佰军已全部履行给付义务为由于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张建武的撤诉申请符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张建武撤诉。案件受理费163元，减半收取82元，由原告张建武负担。   审  判  员   陈玉燕   二 ○ 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   王译萱
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初325号 原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司黄姚支行。住所地：广西昭平县黄姚镇黄姚街。 法定代表人：何旭光，行长。 被告：王庆坤，男，1957年03月20日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。 被告：李莉，女，1956年12月17日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。 原告广西昭平农村商业银行股份有限公司黄姚支行与被告王庆坤、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广西昭平农村商业银行股份有限公司黄姚支行于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告就借款本息协商达成还款计划并落实诉讼费承担等事项，现暂时没有继续起诉的必要为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西昭平农村商业银行股份有限公司黄姚支行撤诉。 案件受理费人民币30,800元，减半收取15,400元，由原告广西昭平农村商业银行股份有限公司黄姚支行负担。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2822号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住洛阳市开元大道52号。被执行人：张遂群，男性，1955年2月26出生，汉族，住洛阳市。被执行人：何坤和，男性，1948年3月11出生，汉族，住洛阳市郊区。被执行人：杨建军，男性，1956年6月29出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：何晓卫，女性，1984年2月28出生，汉族，住洛阳市郊区。被执行人：牛松堂，男性，1951年4月13出生，汉族，住洛阳市郊区。洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行张遂群、何坤和、杨建军、何晓卫、牛松堂借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2009）洛龙法李楼民初第1452号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院在2019年11月29日对被执行人张遂群、何坤和、杨建军、何晓卫、牛松堂采取限制消费令强制措施，于2019年11月29日以向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张遂群、何坤和、杨建军、何晓卫、牛松堂未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年11月26日、2019年12月13日、2020年2月3日、2020年3月27日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人张遂群、何坤和、杨建军、何晓卫、牛松堂银行账户存款合计7407.3元。根据申请执行人申请已于2019年11月28日将冻结款扣划。申请执行人于2019年12月6日领取执行款。申请执行人于2020年3月27日向本院申请案件终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0311执2822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年三月二十七日书记员 ： 李 硕
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1542号 申请执行人裴朝东与被执行人田思雨相邻关系纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初789号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人裴朝东与被执行人田思雨相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十六日