wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初87号 原告：吕某，男，2017年3月24日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：吕安安（系原告之父），男，住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌石城法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县羽林街道大明市居民委员会（统一社会信用代码55330624MEA7901878），住新昌县羽林街道大明市。 法定代表人：丁君天，该居民委员会负责人。 委托诉讼代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所实习律师。 原告吕某与被告新昌县羽林街道大明市居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员竺维江独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告吕某的法定代理人吕安安及委托诉讼代理人蔡元伟、被告新昌县羽林街道大明市居民委员会的委托诉讼代理人吴长征、陈梓妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征用补偿款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系被告处集体经济组织成员，自2017年3月24日出生。2016年10月份被告处因建设土地被依法征收，被告处于2016年12月31日、2017年9月3日分二次将取得的土地征用补偿款按在册人口每人进行分配，各成员相应分得土地征用款70000元整。在分配过程中，被告以原告出生迟于村两委决定的户口迁入截止时间为由不予分配，致使原告未分到上述土地征用款。原告认为被告处村两委会在2016年12月30日确定分配方案时，未涉及保留胎儿利益，而原告母亲早已经怀孕，我国《民法总则》等相关法律规章认可涉及胎儿利益。土地作为村民赖以生存的基础被征用了，被告在分配土地征用补偿款时更应该保障胎儿利益，预留分配款，显然被告的行为已违反相关法律，严重侵犯了原告的未成年利益。 被告新昌县羽林街道大明市居民委员会辩称：对原告诉称分配的款项无异议。实际上村里是2016年11月8日进行讨论，对户籍截止日期进行了确定，确定2016年11月25日24时前在册人员。在土地款分配时，原告尚未出生，不具有分配资格，要求驳回原告诉请。 原告吕某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、户口簿，证明原告的出生情况以及原告具有被告集体经济组织成员资格的事实。 被告质证对真实性无异议，证明目的有异议，恰恰证明被告在分配土征用款时，原告尚未出生，不具备分配资格。 2、出生医学证明，证明原告于2017年3月24日出生，被告在分配时，原告胎儿早已形成。 被告质证对真实性无异议，恰恰证明原告出生于2017年3月24日，在被告分配款项时，原告尚未出生。 3、结婚证，证明原告父母系合法夫妻。 被告质证无异议。 4、会议决议，证明被告在确定分配方案时，未保留胎儿权益，未将原告列入分配范围。 被告质证对真实性无异议，当时确定分配方案时，民法总则尚未出台，所以不涉及保留胎儿权益的说法。 5、发放清单二份，证明被告分两次向每位村民共计发放土地征用补偿款70000元的事实。 被告质证无异议。 被告新昌县羽林街道大明市居民委员会为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 6、2016年11月8日会议记录，证明土征费分配截止日期为2016年11月25日24时前在册人员。 原告质证对真实性无异议，对合法性、关联性都有异议，该证据内容违反了民法总则第16条强制性规定，排除了被告方义务，对原告不具有约束力。 本院认为，对原、被告提供的证据的形式真实性均予以认定。至于能否达到原告享有被告土地征用补偿款分配资格问题，本院将在判决理由部分具体分析认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告父亲吕安安、母亲求益芳于2016年11月10日登记结婚，原告于2017年3月24日出生，孕周38周，于2017年3月27日进行出生申报，户籍登记在原新昌县羽林街道大明市村。2016年11月8日，原新昌县羽林街道大明市村经村两会决定，村土地征用款分配的户口截止日为2016年11月25日24时止。2016年12月30日，原新昌县羽林街道大明市村村民代表会议决议确定分配方案。即本次到位补偿款现分配每人60000元，待余额确认到位后再分配每人10000元。后原新昌县羽林街道大明市村村民委员会分别于2016年12月31日、2017年9月3日向本集体经济组织成员每人分配土地征用补偿款60000元、10000元，合计70000元，但却拒绝向原告分配上述款项，致本案纠纷发生。 另经查明，2019年5月5日新昌县人民政府作出新政复〔2019〕36号关于同意调整羽林街道行政村、居民委员会设置的批复，撤销大明市行政村，以其区域设立大明市居委会。 本院认为，原新昌县羽林街道大明市村村民委员会被撤销，设立为新昌县羽林街道大明市居民委员会，其相应的权利义务包括债权债务由新设立的新昌县羽林街道大明市居民委员会即本案被告承继。本案中，被告对原告出生后取得其集体经济组织成员资格无异议，本案争议焦点在于原新昌县羽林街道大明市村村民委员会确定土地征用补偿款分配方案时，原告作为孕育在母体中的胎儿是否享有土地征用补偿款的分配权。虽然《中华人民共和国民法通则》中未规定孕育在母体中的胎儿具有民事权利能力，但对此也未作否定，而且《中华人民共和国继承法》明确规定胎儿具有继承遗产的民事权利。可见，民事法律规定中具有对胎儿利益保护的倾向意见。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿被视为具有民事权利能力；但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。该条款对于胎儿利益保护提供了明确的法律依据。关于该条款有无溯及力的问题，虽然本案中原告的出生时间在《中华人民共和国民法总则》施行前，但《中华人民共和国民法通则》对于胎儿利益保护未作规定，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。而且，土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿费亦是保障其生存权益的一项根本利益，胎儿出生后对此依赖同样存在，故赋予胎儿土地征用补偿款的分配权符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，更有利于保障胎儿的合法民事权益。综上，对于原告诉请要求被告支付土地征用补偿款70000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道大明市居民委员会支付原告吕某土地征用补偿款70000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县羽林街道大明市居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告新昌县羽林街道大明市居民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡 笑
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初422号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄超连，女，1976年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄超连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1492-6号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托代理人：张怀民，系该公司员工。被执行人：郅三军，男，1962年8月16日出生，汉族，住孟州市化工镇被执行人：张小春，女，1965年9月27日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：郅尚红，男，1963年3月18日出生，汉族，住孟州市化工镇。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行郅三军、张小春、郅尚红借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人郅三军、张小春、郅尚红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2018）豫0883民初580号民事判决书所确定的义务，但被执行人郅三军、张小春、郅尚红至今未履行。经查，被执行人郅尚红在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郅尚红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2405.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十四日书记员  张丽娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初179号原告：河南三湘机械设备有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号24层2416号。法定代表人：刘彦兵，董事长。委托诉讼代理人：刘锋，男，该公司员工。被告：张磊，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告河南三湘机械设备有限公司与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南三湘机械设备有限公司的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南三湘机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款22960元及利息（利息以22960元为基数，自2016年1月24日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订《河南三湘机械设备有限公司配件买卖合同》。原告为供方，被告为需方，双方在合同中约定了物料名称、单价、数量。原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告在收到货物后未及时履行自己的义务。截止目前，被告所欠货款22960元，原告多次催要，被告拒不偿还货款，故原告诉至法院。被告张磊缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订《河南三湘机械设备有限公司配件买卖单笔合同》，主要约定：1.物料名称为长效抗磨液压油ZS46200L/桶，单价为3280元，数量为7桶，合计22960元。2.甲方仓库交货，需方自提。3.双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。原告按照合同约定向被告提供上述货物。2016年1月24日，原告向被告出具《对账函》，该《对账函》显示，截止到2015年12月10日，被告尚欠原告货款22960元，被告在该《对账函》上签字摁印并备注自己的身份证号,原告多次要求被告支付上述货款未果，引起争讼。本院认为，原告称其与被告之间存在买卖关系，提交《河南三湘机械设备有限公司配件买卖单笔合同》、《对账函》为证，故本院认定原、被告之间买卖关系成立。原告向被告供应货物，被告理应支付相应货款。经双方对账，被告尚欠原告货款22960元未付，故原告要求被告支付货款22960元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定具体付款时间，原告可随时要求被告履行还款的义务，原告向本院起诉即视为催告，故被告应自原告起诉之日即2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息。原告超出该范围部分诉讼请求，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告河南三湘机械设备有限公司22960元，并支付利息（利息以22960元为基数，自2020年1月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；二、驳回原告河南三湘机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张逸二〇二〇年三月四日法官助理高纳纳书记员任洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3314号之一申请执行人：王戌生。被执行人：刘屹东。关于申请执行人王戌生与被执行人刘屹东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4022号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王戌生于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人刘屹东立即向申请执行人王戌生归还借款本金60000元及利息（利息自2017年3月30日起按双方约定的月利率1%算至款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人向申请执行人支付垫付的诉讼费845元；本案执行费1090元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年10月17日、10月21日依法冻结。本院已对被执行人采取限制消费令措施。本院通过不动产信息查询，无不动产登记信息5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十二日书记员  李 珊
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初566号 原告：莫仲永，男，布依族，1976年12月3日出生，身份证住址贵州省荔波县。 被告：覃东锐，男，布依族1982年4月29日出生，住贵州省荔波县。 原告莫仲永与被告覃东锐运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫仲永撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由莫仲永负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃育希
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执602号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：陈成，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区朝阳镇朝阳村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计10775.72元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为川KXXXX的海马牌汽车登记在被执行人陈成名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的10775.72元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈家漩
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执1663号 申请人：黄庆秋 被执行人：陈人波 被执行人：李彬华 申请执行人黄庆秋与被执行人陈人波、李彬华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）浏民初字第2067号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人陈人波、李彬华未按期履行生效法律文书确定的支付申请人黄庆秋借款本金56172.82元及逾期利息的义务，申请执行人黄庆秋于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。 本院于2020年2月25日向被执行人陈人波、李彬华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月3日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈人波、李彬华名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人陈人波、李彬华名下无车辆登记信息。 经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人陈人波、李彬华名下无不动产登记信息及住房公积金信息。2020年3月17日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇太子湖村调查，未发现执行人陈人波、李彬华有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月25日对被执行人陈人波、李彬华采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。 本院于2020年3月25日电话约谈申请执行人黄庆秋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈人波、李彬华有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月17日，本案应当执行的标的为56172.82元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟武 审判员  陈南飞 审判员  罗 勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汤 庆
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执661号申请执行人：李永飞,女，1983年8月3日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：冯涛，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住费县经济开发区，本院执行申请执行人李永飞与被执行人冯涛借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6274号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯涛及在同住家庭成员名下的存款12万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年三月二十六日书记员  公绪锦
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执783号申请执行人：陈继发，男，汉族，1970年10月21日出生,住湖北省红安县。被执行人：陈忠友，男，汉族,住浙江省温州市平阳县。申请执行人陈继发与被执行人陈忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）云01民初129号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告陈忠友于判决生效后十日内给付原告陈继发劳务费187312元，并支付以67312元为本金自2018年8月22日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的所得利息，支付以30000元为本金自2019年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的所得利息。案件受理费4046元，由被告陈忠友负担。因被执行人陈忠友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈继发向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，于2019年10月15日邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行陈忠友义务，也未申报财产。2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的银行帐户进行了冻扣。现本案申请执行人已受偿27936.10元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年三月二十四日书记员  刘春波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初77号原告赵艳华，女，1978年12月29日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人黄品源，河南文开律师事务所律师。被告郑州亨利制冷设备有限公司，住所地河南省郑州高新区银屏路2号。法定代表人郭明涛，总经理。被告赵海燕，女，1974年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告委托代理人付鹏、秦源，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告赵艳华诉被告郑州亨利制冷设备有限公司、赵海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人黄品源,被告赵海燕，二被告委托代理人秦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请二被告支付拖欠工资36875.87元及利息（自2016年11月1日起按照年利率6%计算）。本院经审理查明：被告郑州亨利制冷设备有限公司拖欠原告工资36875.87元并承诺于2016年10月31日前还清，但至今未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州亨利制冷设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵艳华工资36875.87元，并支付自2016年11月1日起至工资清偿之日止的利息（以36875.87元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告赵艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，由被告郑州亨利制冷设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年三月二十四日书记员  薛建星
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初3783号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后6号1604室。法定代表人：靳桃。委托诉讼代理人：赖丽婷，女，系该公司员工。被告：梁秋兰，女，1981年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：周平根，男，1957年9月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告梁秋兰、周平根追偿权纠纷一案，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司撤回起诉。预收案件受理费50元，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  邵慧慧人民陪审员  张之敏二〇二〇年三月六日书 记 员  翟小琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申174号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚莲枝，女，1968年6月4日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：陈勇（姚莲枝之夫），住河北省张家口市赤城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟晶，男，1988年11月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春焕，女，1963年3月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈冬娥，女，1957年2月4日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人姚莲枝因与被申请人翟晶、陈春焕、陈冬娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019）京01民终6819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚莲枝申请再审称，二审判决认定事实错误，认定申请人负有30%的责任错误。一、二审判决适用赔偿标准错误且显失公平，偏袒纵容了不法分子。故，请求依法提起再审，撤销一、二审判决。本院经审查认为，根据本案查明事实，申请人与被申请人在法院开庭审理案件时，作为旁听人员无视法庭纪律，公然在法庭内互相谩骂攻击继而演变成肢体冲突，对此双方均存在过错行为。被申请人先动手将申请人殴打致伤，侵犯了他人生命健康权益，作为侵权人应当对申请人的损害承担民事责任；但申请人本身的谩骂行为，也是导致冲突发生的原因，其本身亦存在过错，依法可以减轻侵权人的责任。一、二审法院结合双方当事人对纠纷的发生及结果所起到的原因及作用，酌定被申请人承担70%的责任，申请人承担30%的责任有事实依据。对于申请人主张赔偿的误工费、营养费、交通费、医疗费、护理费等费用，一审法院依据查明事实和申请人提交的证据进行判决，赔偿范围和数额合理，二审维持原判符合法律规定。综上，姚莲枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚莲枝的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年三月三十日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1728号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际B座1层及6层11、12、13室。负责人：高树杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）：韩振林，男，1987年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人韩振林保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人胡小龙、被上诉人委托诉讼代理人殷小曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判上诉人不承担被上诉人的各项损失等共计36000元。二、一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：该案所涉及的事故车辆冀3KA72由韩振林驾驶，在2019年8月9日发生了与张洪平驾驶的鲁Ｄ×××××相撞的交通事故，造成车辆受损。经天津市滨海区公安局交通管理支队港北大队认定，张洪平负全部责任，韩振林无责任。该案件被上诉人并未现场向上诉人报案，上诉人无法核实现场情况及对方车辆驾驶员信息及车辆信息，一审法院也未核实被上诉人是否获得赔偿。其次，冀3KA72车经国信公司对车辆进行鉴定，鉴定金额97462元，其中残值估价10000元，上诉人不予认可，经市场咨询残值价值约40000余元，鉴定金额与实际损失不符。上诉人申请只对残值车价值进行询价鉴定，以便确认车辆实际损失金额。鉴定费4873元为间接损失，上诉人不应承担。被上诉人方主张医药费577.3元，应当由对方交强险公司承担，不适用代位赔偿范围。韩振林辩称，1、作为保险合同纠纷，被上诉人已完成了举证责任，且未收到任何赔偿。2、车辆损失鉴定报告是由法院委托专业的机构进行鉴定的，且已经扣除残值，应当作为赔偿依据，鉴定费是为查明被上诉人损失而支出的合理必要费用，上诉人应当承担。3、被上诉人在上诉人处投保了驾乘意外险，所以上诉人应当承担医疗费。韩振林向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告损失104712.3元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月9日20时40分，张洪平驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车，沿津淄公路由北向南行驶至33公里附近处时，未能安全驾驶，致使车辆驶入对行车道，与对行的原告韩振林驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成张洪平、韩振林受伤，两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定，张洪平负此次事故的全部责任，韩振林无责任。另查明，原告韩振林系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，在被告处分别投保了限额107462元的机动车损失险并不计免赔，及限额6000元的驾乘意外医疗保险。事故发生在保险期间。又查明，经原告申请鉴定，一审法院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为97462元，原告支付鉴定费4873元。原告因此次事故支付施救费1800元。原告因在事故中受伤，花费医疗费577.3元。原告的上述损失尚未得到赔偿。一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤，该事故车在被告处投保了车辆损失险和驾乘意外医疗保险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿，原告已花费的医疗费由被告在驾乘意外医疗险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。施救费系实际发生的必要费用，一审法院对此予以认定。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张的医疗费于法有据，被告应予以赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款104712.3（97462+4873+1800+577.3）元。遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决:被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告韩振林保险理赔款104712.3元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。本院认为，天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队出具的道路交通事故认定书，已经确定了案涉交通事故发生的真实性。被上诉人韩振林驾驶的车辆在上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了机动车损失保险及驾乘意外综合险等，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，且鉴定评估报告中认定的车辆损失已经将车辆残值予以扣除，上诉人未提出证据证明该鉴定报告中残值认定不具有合理性，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人韩振林的车辆损失范围，并无不当。关于鉴定费,是被上诉人韩振林为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于医药费，被上诉人韩振林在上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了限额6000元的驾乘意外医疗保险，被上诉人韩振林因案涉交通事故受伤产生医药费，一审法院判决上诉人承担保险责任，符合法律规定和保险合同的约定。综上所述，太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月二十七日法官助理纪召雷书记员赵梦园
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初398号原告：白智文，男，1994年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：甘杰鑫，男，1994年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告白智文与被告甘杰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告白智文于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白智文申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白智文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白智文负担。审判员  黄朝娟二〇二〇年三月十二日书记员  周红艳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异33号 案外人：宋敦先，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，裁定查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号）。案外人宋敦先向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋敦先称，其于2016年11月15日购买了尚缘公司开发建设的位于金堂县共计13套房屋（以下简称案涉房屋），并付清全部房款。同日，尚缘国际公司完成商品房备案手续（合同签约备案号：86251、86286、86257、86260、86261、86262、86263、86264、86265、86282、86283、86287、86285）。宋敦先对上述房屋享有合法权益。因金堂县人民法院对尚缘公司所有的案涉土地及所对应的房屋进行查封，致使宋敦先无法办理该13套案涉房屋的不动产证手续。故请求中止对该13套案涉房屋及所对应土地的执行并解除查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第XXX07号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元及还款时间等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。 成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号《执行裁定书》，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号《执行裁定书》，续行查封案涉土地，查封期限1年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号《执行裁定书》，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号《执行裁定书》，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案宋敦先主张的13套案涉房屋及其对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，宋敦先与尚缘公司签订了13套案涉房屋的商品房买卖合同（预售）。尚缘公司于2016年11月11日向宋敦先出具该13套案涉房屋的收款收据。该收据分别载明，尚缘国际16-1-14号房款595320元，16-1-15号房款595320元，16-1-16号房款602360元、16-1-17号房款411290元、16-1-18号房款534710元、16-1-19号房款534710元、16-1-20号房款411290元、16-1-21号房款602360元、16-1-22号房款595320元、16-1-23号房款595320元、16-1-24号房款602360元、16-1-26号房款534710元、15-2-1号房款6174410元。该13套案涉房屋于2016年11月14日在金堂县城乡房产管理局登记备案，备案在宋敦先名下。 以上事实，有商品房买卖合同（预售），商品房买卖合同摘要，收据，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号《执行裁定书》、（2019）川0121执异105号《执行裁定书》等证据证明。 本院认为，对于案外人的异议应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及能否排除执行。根据我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力。虽然案涉13套房屋备案在宋敦先名下，但备案登记仅是房屋登记管理部门的行政管理方式，并不产生物权登记的法律效果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，因法院查封尚缘公司案涉土地的时间是在2013年3月5日，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款“查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”的规定，本院查封土地的效力及于地上建筑物，而案涉房屋在2016年11月14日才进行了备案登记。同时，宋敦先并未举示出充分的证据证明其支付了购房款且仅购买该房屋用于居住。综上，宋敦先的请求不符合前述法律的规定，不能排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人宋敦先的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金奕汐 审 判 员  赵 爽 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终253号 上诉人（原审被告）:武胜县盛世房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县。 法定代表人：邹龙婷，执行董事。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐玉兴，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：彭琼德，1970年4月17日出生，汉族，住四川省长宁县，系唐玉兴之表姐。 被上诉人（原审被告）：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县。 法定代表人：杨德彦，董事长。 委托诉讼代理人：陈建，男，1987年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系公司员工。 原审第三人：长宁县宏宇建筑工程有限公司，住所地四川省长宁县。 法定代表人：李成明，总经理。 上诉人武胜县盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人唐玉兴、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称金冠公司）、原审第三人长宁县宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1935号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人唐玉兴为本案岭秀国际项目平基及车库土石方挖运工程、岭秀国际幼儿园及周边附属工程的实际施工人，唐玉兴在上述两项工程中所施工工程的工程总价款及金冠公司尚欠唐玉兴工程价款数额为本案主要争议焦点之一。本案中，金冠公司通过项目整体转让方式将其公司所欠唐玉兴的工程债务转移给盛世公司，唐玉兴在诉讼中亦表明其同意债务转移，根据金冠公司与盛世公司所签订的《岭秀国际项目转让合同》的约定，“唐玉兴的债务确定，由金冠公司、盛世公司及原施工单位三方一起商谈明确……”，据此，唐玉兴主张盛世公司支付欠付工程款，而盛世公司承担支付责任的前提为金冠公司、盛世公司及唐玉兴共同商谈确定欠付唐玉兴的工程价款数额。虽唐玉兴与金冠公司对上述两项工程进行结算并形成了两份《工程结算书》，但盛世公司并未参与其中，其公司对上述两份《工程结算书》亦不予认可，一审法院依据盛世公司未参与且存有异议的该两份《工程结算书》判决其向唐玉兴支付尚欠工程款7,632,184.77元，却有不妥。一审中，唐玉兴向一审法院申请对案涉工程进行造价鉴定，但因盛世公司与金冠公司未缴纳鉴定费而未鉴定，二审中盛世公司向本院提出鉴定申请，申请对案涉工程的建筑工程造价进行鉴定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，本院认为在金冠公司、盛世公司及唐玉兴三方无法就本案欠付工程款项达成一致意见的情况下，本案宜采取鉴定方式查明案涉工程的总价款及欠付唐玉兴的工程价款数额，即本案有必要对唐玉兴所施工工程进行造价鉴定。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1935号民事判决； 二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。 上诉人武胜县盛世房地产开发有限公司预交的二审案件受理费122,373元予以退回。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理 方 媛 书 记 员 王 茜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执861号 申请执行人由守军，男，1979年12月7日生，汉族，住张店区。 被执行人刘海艳，女，1983年2月6日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1432号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘海艳银行（或其他金融机构）的存款295141.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  耿佳玉
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初779号原告：蒋仕芳，女，1967年11月4日出生，住重庆市涪陵区。诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：盛贵，男，1972年7月15日出生，住重庆市涪陵区。原告蒋仕芳诉被告盛贵合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告蒋仕芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋仕芳撤回起诉处理。审 判 员 袁兴海二〇二〇年三月二十四日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更228号 罪犯吕金洋，曾用名吕润龙，男，1993年6月1日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因强奸罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2017年9月28日以(2017)辽0603刑初260号刑事判决书判处有期徒刑六年，于2017年11月14日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吕金洋减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9591号原告：王卫东，男，1966年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：马景，天山区平正法律服务所法律工作者。被告：李风华，男，1963年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。被告：李勇，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区托克逊县。原告王卫东与被告李风华、被告李勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王卫东于2019年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王卫东撤诉。案件受理费2010.64元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告1960.64元，其余案件受理费50元减半收取25元，本院收取的案件受理费由原告负担。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  彭玉清人民陪审员  陈巧灵二〇二〇年三月十八日书 记 员  童 玲
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执39号 福建鑫海水域工程有限公司 卞春林： 本院在执行（××）××申请执行人××海水域工程有限公司强制被××人××福建省高级人民法院作出的（2019）闽民终1778号民事判决书及厦门海事法院作出的（2019）闽72民初762号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3546号上诉人（一审被告）：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道3398号赛西科技大厦4层。法定代表人：王广贵，董事长。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人深圳天天看看信息技术有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初88329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳天天看看信息技术有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳天天看看信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 章 瑾审 判 员 宋 鹏二〇二〇年三月二日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初457号 原告：张杰，男，1969年11月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲益勤，张杰之妻，1971年9月26日出生，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：胡志成，射洪市城北法律服务所法律工作者。 被告：滕云峰，男，1965年9月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：吴勇刚，男，1973年7月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告张杰与被告滕云峰、吴勇刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张杰于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告张杰负担。 审判员  唐伟民 二〇二〇年三月三十日 书记员  敬 丽
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执368号之三申请执行人：陈宏湘，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。委托代理人：张莉、赵中粒，重庆春意律师事务所律师。被执行人：陈小江，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人陈宏湘与被执行人陈小江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初3899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈宏湘于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陈小江偿还借款327500元，并从2018年8月1日起按月利率2%计付利息至付清时止，诉讼费4400元、执行费4813由被执行人陈小江负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人陈小江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年1月6日至2020年2月20日分2次对被执行人陈小江的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人陈小江有银行开户及存款信息、有车辆登记信息，无工商登记信息，无房屋登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年1月20日对被执行人陈小江的银行账户限额340000元予以冻结，实际冻结金额为1680.1元；4、本院于2020年2月21日对被执行人陈小江所有的牌号为渝xxxxxx长安小轿车予以查封，该车辆有其他查封，且未能实际控制车辆；5、因被执行人陈小江未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈宏湘的申请，本院于2020年2月21日将被执行人陈小江纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；6、本院于2020年2月21日到被执行人陈小江的户籍所在地进行走访，查明被执行人陈小江未在原址居住，下落不明，无可供执行财产；7、本院于2020年3月18日将被执行人陈小江银行账户上的存款1680.1元予以扣划并支付给申请执行人；8、本院于2020年2月26日将上述案件执行情况、被执行人陈小江的财产查控情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人陈宏湘的委托代理人张莉律师；综上所述，本案申请标的331900元，实际执行到位金额为1680.1元，被执行人尚有借款本金330219.9元未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人陈小江有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人陈宏湘及其委托代理人张莉律师也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人陈小江有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执368号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年三月十九日书记员 程 腾
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申37号再审申请人（原审原告）：刘旭，男，1963年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京市昌平区马池口镇宏道村经济合作社，住所地北京市昌平区马池口镇宏道村。法定代表人：王学英，社长。被申请人（原审被告）：北京市昌平区马池口镇宏道村股份经济合作社，住所地北京市昌平区马池口镇宏道村。法定代表人：王学英，社长。再审申请人刘旭因与被申请人北京市昌平区马池口镇宏道村经济合作社、北京市昌平区马池口镇宏道村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘旭申请再审称：原审法院在未审查双方签订的《厂房租赁合同》效力的情形下，行径作出判决，属认定事实不清、适用法律错误。故请求裁定对本案依法再审，维护其合法民事权益。北京市昌平区马池口镇宏道村股份经济合作社提交书面答辩意见称：（一）原审判决生效后，刘旭未提出上诉，此案已具备法律效力。（二）《厂房租赁合同》标的物属农村集体自建房屋和财产，不适用最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》。（三）农村集体土地租赁合同受《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》保护，刘旭认为《厂房租赁合同》无效，是对该合同的不尊重、不守信。经查，案涉厂房为北京市昌平区马池口镇宏道村集体自建房屋和财产，土地性质为集体土地，土地地类为仓储用地。因历史、地域原因，自建成至今未取得建设工程规划许可证。本院经审查认为，合同是否合法有效是认定当事人权利义务的前提，人民法院应当依职权主动进行审查，且不受当事人主张的限制。双方当事人签订的《厂房租赁合同》是否合法有效，需审查认证、查清判明。综上，刘旭提出的再审申请符合民诉法规定的应当再审的条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止(2019)京0114民初2618号民事判决的执行。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘洋洋书 记 员 袁晓琳
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执494号 吴维忠（被执行人）： 眉山市东坡区人员法院审判庭移送执行吴维忠案件受理费一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现吴维忠（被执行人）已主动履行5元。至此，眉山市东坡区人员法院审判庭移送执行的(2019)川1402民初1072号民事判决书确定的由吴维忠承担的案件受理费5元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初40号 原告：四川省正丰建设工程有限公司，住址：成都市武侯区晋阳路269号4栋2单元9-4号，统一社会信用代码：915100007716845004。 法定代表人：覃潼荟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李媛，四川弘齐律师事务所律师。 被告：兴文县农村公路建设项目管理处，住所地：兴文县古宋镇环城南路241号。统一社会信用代码：12511228575257827H。 法定代表人：贾希。 原告四川省正丰建设工程有限公司与兴文县农村公路建设项目管理处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告四川省正丰建设工程有限公司于2020年3月6日向本院递交申请，撤回对被告兴文县农村公路建设项目管理处的起诉。 本院认为，原告四川省正丰建设工程有限公司以与被告通过和解解决纠纷为由申请撤回被告兴文县农村公路建设项目管理处的起诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省正丰建设工程有限公司撤回对被告兴文县农村公路建设项目管理处的起诉。 案件受理费8767元，由原告四川省正丰建设工程有限公司承担。 审判员  罗安涛 二〇二〇年三月六日 书记员  高赫洲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8607号申请执行人叶敏，女，1971年1月29日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。被执行人杨金根，男，1965年4月25日生，汉族，住苏州市吴江区。原告叶敏与被告杨金根机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)苏0509民初12507号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告杨金根应赔偿原告叶敏医疗费等各项损失共计362550.2元，分期支付，于2019年10月31日前给付原告叶敏50000元，于2020年1月22日前给付原告叶敏100000元，于2020年6月30日前给付原告叶敏212550.2元。二、如被告杨金根未按上述条款履行付款义务，原告叶敏有权就362550.2元未履行部分一并申请执行。三、原告与被告双方就本案所产生的赔偿费用一次性了结。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取1106元，由被告杨金根负担，于2019年10月31日前直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘桂宝于2019年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为363656.2元，本案申请执行费5355元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年12月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年12月3日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院累计扣划被执行人名下银行存款20277.29元并已汇至申请执行人账户；被执行人名下有位于南厍村3组的农村宅基地自建房【权证号：2014337】，本院对上述房产予以查封，查封期限自2019年11月29日起至2022年11月28日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述房产属于宅基地自建房，故本案中暂时无法处置；被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，经查，上述车辆已经由本院另案拍卖成交，拍卖款已经分配完毕，故本案中无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年1月15日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人。4、2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为363656.2元，实际执行到位20277.29元，尚余343378.91元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初12507号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年三月二十四日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更419号罪犯张伟民，男，1983年7月8日出生，汉族，高中文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河东区人民法院于2016年5月10日作出（2016）津0102刑初00005号刑事判决，以被告人张伟民犯抢劫罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币176000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1509号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币176000元不变（未履行）。该犯现刑期自2015年7月18日起至2024年2月17日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张伟民的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张伟民在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张伟民符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张伟民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币20000元未缴纳，责令退赔款项未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张伟民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟民减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月18日起至2023年9月17日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币176000元（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初205号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人申忠胜，男，2000年3月2日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，家住贵州省安顺市西秀区。因本案于2019年12月18日被永康市公安局取保候审。 辩护人张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉（2020）179号起诉书，指控被告人申忠胜犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员周立波出庭支持公诉。被告人申忠胜及其辩护人张斌均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2019年10月14日7时25分许，被告人申忠胜驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿永康市古山镇南阳北路由南往北方向行驶，行经南阳北路下溪池村路段时撞上同向行走的行人池某1致其受伤。被告人申忠胜立即报警并在现场等候事故处理。池某1经永康市第一人民医院抢救无效于2019年10月17日死亡。经永康市公安局交通警察大队认定，被告人申忠胜负事故全部责任。被告人申忠胜已与被害人池某1家属达成调解协议并兑现，且取得谅解。 上述事实，被告人申忠胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、保险单复印件、人民调解委员会卷宗、收条、谅解书、证人谢某、池某2的证言、鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术性能鉴定报告、视听资料、到案经过、被告人申忠胜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申忠胜违反交通运输管理法规，驾驶汽车发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人申忠胜的意见，予以支持。被告人申忠胜具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已调解兑现，并取得了被害人家属的谅解，对被告人申忠胜酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人申忠胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 卢颖莹
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4169号原告：五河县华鼎汽车销售有限公司，住所地安徽省五河县城关镇，统一社会信用代码913403226973957691。法定代表人：张训，总经理。委托诉讼代理人：朱培培，公司员工。被告：苏加刻，男，1976年3月16日生，汉族，住安徽省五河县。被告：杨燕，女，1982年5月17日生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。原告五河县华鼎汽车销售有限公司诉被告希腊苏加刻、杨燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原被告双方于2019年11月8日达成和解，后被告已按和解协议履行完毕。原告五河县华鼎汽车销售有限公司于2020年1月20日向本院提出对被告苏加刻、杨燕的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告五河县华鼎汽车销售有限公司对被告苏加刻、杨燕的撤诉。案件受理费3572元，减半收取1786元，由苏加刻、杨燕负担。审判员  欧子永二〇二〇年三月二日书记员  沈丹丹
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢282号 王利平、付学平、贺燕飞： 王利平与付学平、贺燕飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计315045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315045.00元。本院已于2020年3月18日将该款转付给王利平（申请执行人）。至此，王利平（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0621民初1737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初988号原告：耿士军，男，1980年10月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人马东领（法律援助），河南创诚律师事务所律师。被告：常记辉，男，1976年10月11日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资4116元及利息；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告常记辉于本判决生效后三日内支付原告耿士军劳务费4116元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常记辉负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年三月二十七日书记员  郭欣欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢427号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4891号民事调解书,2020年03月30日恢复立案执行申请执行人陆兴坤与被执行人方朝华买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币60000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保127号 申请人：曾桂英，女，汉族，1972年10月1日出生，住岳阳市。 被申请人：刘星星，女，汉族，1975年9月13日出生，住岳阳市。 本院在审理申请人曾桂英与被申请人刘星星民间借贷纠纷中，申请人诉讼请求为，判令被告偿还原告借款本金9万元及利息。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款11万元，并提供了财产担保。 本院认为，申请人曾桂英的申请符合法律规定，对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘星星的银行存款11万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人曾桂英先垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒋 政
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初264号 原告：詹友江，男，1978年2月3日出生，住安徽省临泉县。 被告：福州市长乐区腾辉钢构有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇兰田村下陈1192号，统一社会信用代码91350182315425687B。 法定代表人：王翩。 原告詹友江与被告福州市长乐区腾辉钢构有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告詹友江以原、被告达成和解，被告已还清款项为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹友江的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹友江撤诉。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由詹友江负担。 审判员  李燕 二〇二〇年三月三日 法官助理黄悦炀 书记员王美美
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初378号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码证为91520327072048660W。法定代表人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：孙先波，男，1991年8月9日出生，汉族，住贵州省威宁县，公司工作人员。被告：娄方来，男，1985年12月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告娄方来物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年三月二十六日法官助理龙霞书记员张丽
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初326号原告:舞阳县华振物业有限公司。住所地：舞阳县中山路东段路北。统一社会信用代码：9141112105473662X7。法定代表人：陈晓娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：冯晓辉，男，1975年3月25日出生，汉族，住。原告舞阳县华振物业有限公司与被告冯晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。原告舞阳县华振物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业管理费2880元及滞纳金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与贾湖广惠苑小区于2015年9月1日签订了《物业服务合同》，被告系该小区业主。合同约定被告每年向原告支付物业服务费720元。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，而被告不按合同约定向原告支付物业服务费，经原告多次催要，被告仍不支付，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年9月1日至2019年8月31日的物业管理费2880元及滞纳金。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”这里的催交必须是书面形式的催交，法律之所以要求书面催交，其目的是要求物业服务企业提醒忘记交费的业主，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通交流的机会，彰显法律的效率价值，而不是一欠交物业费就向法院提起诉讼。催交是诉讼的前置，没有催交不得诉讼。根据原告立案时向本院提交的必备审查证据，不能证明原告已书面催交过物业费，故不符合起诉的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县华振物业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年三月三十日书记员  仇小飞
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4299号 原告：安吉递铺福鼎竹制品厂，住所地浙江省安吉县灵峰街道霞泉村工业园区，统一社会信用代码92330523MA2F5XFU2T。 投资人：胡益民，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 被告：高海龙，男，1985年6月15日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告安吉递铺福鼎竹制品厂（以下简称福鼎竹制品厂）与被告高海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎竹制品厂投资人胡益民及其委托诉讼代理人叶根贵，被告高海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福鼎竹制品厂向本院提出诉讼请求：1.高海龙赔偿福鼎竹制品厂各项损失共计1924000元。2.本案诉讼费由高海龙承担。诉讼过程中，福鼎竹制品厂变更第一项诉讼请求为：高海龙赔偿福鼎竹制品厂各项损失共计1116025元。事实与理由：2019年3月初，高海龙承接了福鼎竹制品厂的厂内锅炉改建业务。2019年3月8日下午4时50分许，高海龙雇佣的电焊工在焊接过程中引燃了原告厂内的可燃物，并最终导致福鼎竹制品厂和其他第三方承租的厂房、设备、库存等财产被烧毁，累计损失经评估高达2405009元。福鼎竹制品厂的上述财产损失是由于被告的过错造成的，因此高海龙理应承担赔偿责任。 被告高海龙辩称，高海龙没有承揽福鼎竹制品厂的锅炉管道安装作业，仅仅是帮忙联系了其朋友去福鼎竹制品厂作业。 福鼎竹制品厂依法提交了相关证据，高海龙未提交证据。高海龙质证对证据租房协议、房产证、火灾事故认定书、损失清单、三份资产评估报告书、情况说明、权益转让书、民事起诉状的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：询问笔录，来源于安吉县公安局灵峰派出所，系公安机关对高海龙的询问笔录，福鼎竹制品厂欲证明高海龙在笔录中承认其承接了案涉锅炉管道安装业务。高海龙质证对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为其只是介绍电焊工去福鼎竹制品厂。证据来源于国家机关，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院对其记载的事项推定为真实并对该证据予以认定。高海龙在公安机关的询问笔录中陈述“胡益民电话联系我说他买了一台颗粒机，让我去安装，并询问安装价格”；“如果他急着叫我做，我叫一个电焊工过来给他做”；“电焊工是我叫去的”；“焊接工程是我去接的，当时说了4000到5000的样子”；“当时胡老板催的急，找不到人我就找‘小闫’去做”。且高海龙在庭审中陈述福鼎竹制品厂一直打电话给高海龙，让高海龙催电焊工抓紧施工。根据高海龙在公安机关所作的笔录及庭审中陈述的内容，说明在锅炉设备的管道安装作业的前期商谈、人员安排、电焊作业等整个过程中，福鼎竹制品厂都是与高海龙直接联系的，电焊工也是高海龙安排去的。因此，本院根据高度盖然性的证据规则认定高海龙承揽了福鼎竹制品厂的锅炉管道安装业务，并安排“小闫”二人对锅炉管道安装进行电焊作业的事实。 本院经审理认定事实如下：案涉厂房系俞伟栋所有。2018年9月18日，福鼎竹制品厂与俞伟栋签订《租房协议》，租赁俞伟栋位于霞泉的厂房，面积约2900平方米，包括案涉厂房中部分。其余部分由安吉惠丰泡沫塑料厂租赁。 福鼎竹制品厂联系高海龙对其锅炉设备的管道进行安装。2019年3月7日，高海龙安排电焊工“小闫”二人去福鼎竹制品厂进行电焊作业。“小闫”未取得相应的资质。 2019年3月8日17时15分，案涉厂房发生火灾，造成案涉厂房及厂房内机器设备、半成品等烧毁。同年3月18日，安吉县消防大队出具了《火灾事故认定书》，对前述事故基本情况进行确认，并认定起火部位案涉厂房西南角；起火点位于距南墙2.1米，距西墙3.6米；起火原因电焊工焊接过程中产生火花引燃周边可燃物。 火灾事故发生后，福鼎竹制品厂与高海龙共同委托安吉振兴资产评估事务所对福鼎竹制品厂烧毁的房屋建筑物、机器设备、存货等资产及厂房和设备租金损失进行评估。安吉振兴资产评估事务所依据双方签字确认的评估范围内的评估事项评估确定福鼎竹制品厂因此次火灾损失共计411057元。福鼎竹制品厂、安吉惠丰泡沫塑料厂与高海龙共同委托安吉振兴资产评估事务所对安吉惠丰泡沫塑料厂烧毁的房屋建筑物、机器设备、存货等资产及厂房租金、员工工资薪酬损失进行评估。安吉振兴资产评估事务所依据双方签字确认的评估范围内的评估事项评估确定安吉惠丰泡沫塑料厂因此次火灾损失共计956982元。损失确定后，福鼎竹制品厂与安吉惠丰泡沫塑料厂协商，商定赔偿数额为700000元，并予以支付。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，案涉火灾事故经公安消防部门认定，系电焊工在锅炉改建作业过程中，因电焊施工产生的火星引燃周边可燃物导致火灾，造成重大损失。电焊工“小闫”二人，其作为案涉锅炉管道安装作业的施工人，在进行电焊施工时未尽到现场危险控制义务，明知旁边为可燃物，仍没有采取保护措施在可燃物附近作业，且“小闫”明知自己没有电焊资质仍进行电焊作业，明显存在过错。因高海龙承揽了案涉锅炉管道安装业务，并安排“小闫”二人进行作业，高海龙与“小闫”二人之间存在劳务关系，高海龙作为劳务接受方应对“小闫”二人的过错造成的损害承担责任。福鼎竹制品厂应明知电焊作业会产生火花，对电焊工在可燃物附近作业不予制止，作为业主，其违反危险控制及现场管理义务，应承担相应的过错责任。综上，本院结合双方过错，酌情确定高海龙承担70%的责任，福鼎竹制品厂自行承担30%。对于福鼎竹制品厂的损失，福鼎竹制品厂与高海龙共同委托了评估机构对损失予以了评估，双方均在评估范围内的评估事项予以签字确认。评估报告确认福鼎竹制品厂损失为411057元，且高海龙对评估报告亦无异议，故本院对该部分损失予以认定。对于安吉惠丰泡沫塑料厂的损失，福鼎竹制品厂、安吉惠丰泡沫塑料厂与高海龙共同委托了评估机构对损失予以了评估，三方均在评估范围内的评估事项予以签字确认。评估报告确认安吉惠丰泡沫塑料厂损失为956982元，且高海龙对评估报告亦无异议。该评估报告出具后，福鼎竹制品厂与安吉惠丰泡沫塑料厂进行了协商，福鼎竹制品厂赔偿了安吉惠丰泡沫塑料厂700000元，该赔偿费用最终应由高海龙承担。综上，本院认定福鼎竹制品厂的最终损失为1111057元，高海龙应承担其中的70%计777740元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告高海龙于本判决生效后十日内赔偿原告安吉递铺福鼎竹制品厂火灾损失777740元。 二、驳回原告安吉递铺福鼎竹制品厂的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7422元（已减半），由原告安吉递铺福鼎竹制品厂负担2227元，由被告高海龙负担5195元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年三月十三日 书记员 费丹枫
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初33号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人李军民，女，1973年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省宝丰县，住河南省新华区。因涉嫌犯窝藏罪于2019年10月20日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，11月20日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被执行逮捕。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检三部刑诉〔2020〕3号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李军民犯窝藏罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘桂芳、魏朋辉出庭支持公诉，被告人李军民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2018年1月间，被告人李军民在明知程锐祥（已判刑）因涉嫌犯罪正被侦察机关追逃的情况下，仍授意袁伟艳（已判刑）帮助程锐祥先在其位于市百合金山小区的家中躲避七天左右；期间，程锐祥使用李军民手机卡接到赵超生（已判刑）电话，要求其换地方躲避。程锐祥告知了李军民，李军民与袁伟艳商议后安排程锐祥到陶某（袁伟艳时任男朋友）在叶县保安镇一山上的农家院躲避一个月左右；期间，余江涛（已判刑）也来到此处同程锐祥一起躲避。2018年1月29日，程锐祥、余江涛下山清理积雪时遇到陌生人问路，感觉不对，翻过几座山到叶县保安镇，后袁伟艳应李军民要求，租出租车与程某（程锐祥的父亲）一起去叶县接程锐祥、余江涛返回平顶山，在市凌云路塞纳城被公安机关当场抓获。程锐祥因与他人结成恶势力团伙，随意殴打他人、任意毁损公私财物，于2018年9月30日被湛河区人民法院以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；余江涛因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，判处罚金三万元。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人李军民明知程锐祥是犯罪的人而为其提供住所、财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。李军民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据其犯罪事实、情节及犯罪后表现，建议判处被告人李军民有期徒刑七个月左右。被告人李军民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2017年12月至2018年1月间，被告人李军民（系程锐祥母亲）在明知程锐祥因涉嫌犯罪正被侦察机关追逃的情况下，仍授意袁伟艳帮助程锐祥先在其位于市百合金山小区的家中躲避七天左右。期间，程锐祥使用李军民手机卡接到赵超生电话，要求其换地方躲避。程锐祥告知了李军民，李军民与袁伟艳商议后安排程锐祥到陶某（袁伟艳时任男朋友）在叶县保安镇一山上的农家院躲避一个月左右。期间，余江涛也来到此处同程锐祥一起躲避。2018年1月29日，程锐祥、余江涛下山清理积雪时遇到陌生人问路，感觉不对，翻过几座山到叶县保安镇，后袁伟艳应李军民要求，租出租车与程某（系程锐祥父亲）一起去叶县接程锐祥、余江涛返回平顶山，在市凌云路塞纳城被公安机关当场抓获。程锐祥因与他人结成恶势力团伙，随意殴打他人、任意毁损公私财物，于2018年9月30日被湛河区人民法院以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；余江涛因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六年，判处罚金三万元。另查明，2019年10月20日，被告人李军民主动到平顶山市公安局北渡分局投案自首。认定上述事实的证据有：户籍证明、前科证明、到案经过等书证；证人袁伟艳、程某、张某、陶某等人的证言；被告人李军民的供述与辩解。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李军民明知程锐祥是犯罪的人而为其提供住所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。李军民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其又认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李军民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李军民犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年8月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚审 判 员  张 莹人民陪审员  王淑华二〇二〇年三月二十三日法官助理邢瑞英书记员梁露露附：《中华人民共和国刑法》第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执967号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人陈养兴，男，1985年3月29日出生，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈养兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11091号民事判决书已于2019年02月25日发生法律效力。申请执行人于2020年02月24日向本院申请执行，要求被执行人陈养兴向申请执行人偿付编号为6226880127895563信用卡截止2018年6月16日透支款本金39294.64元及利息（计算至2018年6月16日为4689.92元，从2018年6月17日起以本金39294.64元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付滞纳金1964.73元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈养兴名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记车牌号为浙Ｃ×××××自由光牌汽车，本院依法于2020年2月26日裁定查封，查封期限两年（于2020年2月26日起至2022年2月25日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人陈养兴另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈养兴违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执967号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初539号原告：毛亚朋，男,汉族,1973年2月25日出生,住新乡市。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师。被告：侯国民,男，汉族，1965年7月3日出生，住焦作市。原告毛亚朋诉被告侯国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛亚朋的委托代理人陈永荷到庭参加诉讼，被告侯国民经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛亚朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款15000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告向原告借款15000元整。双方约定还款期限届满后，被告并未如约归还该笔借款。原告多次催要，被告以种种理由推脱，总说尽快还款。时至今日尚欠原告15000元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求按照年利率6%计算利息。被告侯国民未提交书面答辩状也未向本院提交证据。原告向本院提供了借条原件一份，证明被告于2017年3月29日向原告借款15000元，并出具借条一份。本院对借条的真实性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛亚朋与侯国民因一起工作认识，侯国民称家有急事向毛亚朋借款15000元，并于2017年3月29日向毛亚朋出具借条一份，双方未约定还款期限和利息，毛亚朋将借款交付给侯国民后，侯国民一直以各种理由拒绝偿还借款，故毛亚朋诉至法院。本院认为，原被告存在借款合意且原告实际支付了借款，双方借款关系成立并对双方均有法律约束力，原告主张被告偿还借款本金15000元证据充分本院予以支持。原告已按约支付借款，被告应依约偿本付息，其未依约偿还借款本金的行为构成违约，应承担继续履行合同的义务。关于原告主张按照年利率6%计算利息，因双方未约定利息，原告向法院起诉视为催要借款，本院对原告起诉后的利息予以支持，原告主张年利率6%符合法律规定本院予以支持。被告收到起诉状、应诉通知书和开庭传票后无正当理由未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯国民于本判决生效之日起十日内偿还原告毛亚朋借款本金15000元并支付利息（以15000元为计算基数，自2019年9月2日起按照年利率6%计算至实际偿清之日）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告侯国民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年三月二十六日书记员 ：李佳影
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执952号 申请执行人王长金，男，1965年5月1日出生，汉族，住 被执行人洪金友，男，1963年12月18日出生，汉族，住 本院于2019年9月25日立案执行王长金与洪金友承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人洪金友于本判决生效后十日内清偿申请执行人王长金工程款人民币28500元，案件受理费525元，（减半收取262.5元），被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执952号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年三月三日 书记员  朱保精
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初84号 原告：李某1，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 原告：李某2，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 原告：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 三原告委托诉讼代理人：张某，内蒙古义盟律师事务所（乌审旗分所）律师。 三原告委托诉讼代理人：牧某，内蒙古义盟律师事务所（乌审旗分所）律师。 被告：鄂尔多斯市澳恒细毛羊中业有限公司。 统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：雷某。 本院受理原告李某1、李某2、贾某诉被告鄂尔多斯市澳恒细毛羊中业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李某1、李某2、贾某于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某2的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告李某1、李某2、贾某撤诉。 案件受理费900元，由原告李某1、李某2、贾某负担。 审 判 员  杨 慧 二〇二〇年三月三十日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  边晓艳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初277号   原告：李兴斌，男，汉族，出生于1974年1月2日，无固定职业，现住库车市民航路13号3号楼4单元201室，现住库车市。被告：杨作志，男，汉族，出生于1960年12月25日，无固定职业，住沙雅县努尔巴克乡水泥预制厂内，住沙雅县。本院在审理原告李兴斌诉被告杨作志承揽合同纠纷一案中，原告李兴斌于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋忠申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴斌撤诉。本案受理费389元，减半收取194.5元，由原告李兴斌承担。   审  判  员   唐      海   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   木牙塞尔·阿伍提
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更161号罪犯朱付民，又名朱福明，男，汉族，生于1979年2月，小学文化，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）陇刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人朱付民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58723.64元。宣判后，朱付民服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年6月18日裁定驳回上诉，维持原判，核准后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年6月18日起至2031年12月17日止），剥夺政治权利七年。本院于2015年5月8日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年9月20日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱付民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯朱付民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱付民减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月18日起至2029年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执136号申请执行人曹宝，男，1968年8月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大连新万商贸有限公司，住辽宁省大连市中山区解放路106号1单元。法定代表人:于万祥。上列当事人执行一案，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为本金9387元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年1月8日、2020年2月10日、2020年3月16日对被执行人大连新万商贸有限公司进行网络查询，公积金查询。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经2020年3月30日约谈当事人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年三月三十日书记员  刘 洋
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终238号抗诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）青龙，男，1999年1月1日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被羁押，同年8月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。原审被告人青龙，男，1996年8月16日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被羁押，同年8月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院适用认罪认罚简易程序审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人青龙（包青龙）、青龙（吴青龙）犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年一月十三日作出（2019）京0101刑初1101号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人青龙（吴青龙）提出上诉；原公诉机关北京市东城区人民检察院以京东检一部诉刑抗〔2020〕2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年2月27日立案受理后依法组成合议庭，于同年3月6日提讯了青龙（吴青龙）、青龙（包青龙）；并于同日将本案送北京市人民检察院第二分院审查。在提讯过程中，本院向青龙（吴青龙）、青龙（包青龙）交待了辩护权，其二人明确表示不委托也不需要本院指定辩护人。在本院审理过程中，上诉人青龙（吴青龙）表示自愿认罪并服从一审判决，申请撤回上诉；北京市人民检察院第二分院经审查后亦决定撤回抗诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求和上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条的规定，裁定如下：一、准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。二、准许上诉人（原审被告人）青龙（吴青龙）撤回上诉。北京市东城区人民法院（2019）京0101刑初1101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭劲松审 判 员 常 燕审 判 员 周 耀二〇二〇年三月三十一日法官助理 王芊雯书 记 员 周 沫
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初716号 原告：沈冬冬，男，汉族，1998年12月22日出生，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：周龙飞，浙江合创律师事务所律师。 被告：黄蒙颖，女，汉族，1993年10月31日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院于2020年3月5日立案受理原告沈冬冬与被告黄蒙颖民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行其债务为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈冬冬撤回对被告黄蒙颖的起诉。 (此页无正文) 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年三月五日 代书记员 谢晓霞
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3241号之一 申请执行人蒯春梅，女，1987年4月13日生，彝族，住贵州省盘州市。 被执行人洪国平，男，1982年4月4日生，汉族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2016）黔0222民初935号民事调解书，向被执行人洪国平发出执行通知书，责令被执行人洪国平支付申请执行人抚养费41000元（2016年4月28日至2019年9月28日），承担执行费515元，以上款项合计41515元。被执行人洪国平至今未履行生效法律文书明确的支付抚养费的义务。 经查明，被执行人洪国平系盘州市鸡场坪镇中心校职工，有工资收入。故本院依法以(2019)黔0222执3241号执行裁定书，裁定每月扣留被执行人洪国平的工资收入2500元，直至扣足41515元。后本院与申请执行人蒯春梅沟通，申请执行人蒯春梅表示同意以扣留被执行人工资的形式实现债权，同意本案以终结执行方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3241号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年三月三日 书记员  陈金龙