wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保32号 申请人：雷鱼鸣，男，汉族，生于1986年2月26日，住四川省中江县。 申请人：朱伟，男，汉族，生于1984年2月27日，住四川省绵阳市游仙区。 二申请人之共同委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被申请人：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院四楼一号），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代理人：杨敏。 被申请人：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路71号7幢，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 申请人雷鱼鸣、朱伟于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求保全二被申请人下列财产：1、四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、四川纬地置业有限公司位于游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXX号］；3、四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产价值以530528.04元为限。申请人雷鱼鸣、朱伟以其所有的位于绵阳市游仙区商铺［产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第004XXXX号］提供担保。 本院经审查认为：申请人雷鱼鸣、朱伟的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 查封申请人雷鱼鸣、朱伟名下位于绵阳市游仙区商铺［产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第004XXXX号］后，对二被申请人的以下财产予以保全：1、冻结被申请人四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXX号］；3、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、查封、扣押、冻结被申请人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产的价值以530528.04元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3173元，由申请人雷鱼鸣、朱伟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月三十日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终281号上诉人（一审原告）颍上县谢桥镇兰大小海轮窑厂，经营场所安徽省颍上县谢桥镇兰大村，注册号341226000011435。经营者万辉，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（一审被告）颍上县人民政府，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751E。法定代表人窦灿辉，该县县长。颍上县谢桥镇兰大小海轮窑厂（简称小海轮窑厂）因诉颍上县人民政府行政强制一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。小海轮窑厂在一审中诉称，其轮窑厂位于颍上县谢桥镇兰大村,于2008年9月23日注册成立以来一直合法经营。2017年8月25日颍上县人民政府在没有任何法律依据且未经任何合法程序的情况下对其轮窑厂进行了强制拆除，侵害其合法权益。请求：确认颍上县人民政府强制拆除其轮窑厂的行为违法。一审法院审理查明，2017年5月4日，颍上县人民政府办公室下发颍政办[2017]26号《关于印发颍上县砖瓦窑企业专项整治方案的通知》，要求按照属地管理原则，对全县所有砖瓦窑企业进行整治。原告小海轮窑厂位于颍上县谢桥镇兰大村，于2008年9月23日注册成立。原告认为被告颍上县人民政府于2017年8月25日将其窑厂强制拆除违反法律规定，遂诉至该院。另查明，颍上县谢桥镇人民政府于2019年9月4日出具《关于谢桥镇兰大小海轮窑厂的情况说明》载明：小海轮窑厂是20门轮窑，根据颍上县人民政府办公室[2017]26号文件关于《颍上县砖瓦窑企业专项整治方案》中“24门以下（含24门）砖瓦窑企业全部关闭拆除”之规定，属于需要拆除的窑厂。由于在规定的期限内没有自行拆除，颍上县谢桥镇人民政府于2017年8月6日上午组织相关人员对窑厂进行了拆除。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，颍上县人民政府否认其拆除原告的窑厂，而原告提供的证据不足以证明颍上县人民政府实施强拆行为的事实存在，原告针对颍上县人民政府的起诉缺乏事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。颍上县谢桥镇人民政府提供的情况说明自认涉案强制拆除行为系由其组织实施实施，且颍上县人民政府办公室《关于印发颍上县砖瓦窑企业专项整治方案的通知》亦明确按照属地管理原则，砖瓦窑所在乡镇政府要对专项整治负主体责任，要对辖区所有砖瓦窑企业进行专项整治，因此颍上县谢桥镇人民政府应为本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。依据上述法律规定，原告对颍上县谢桥镇人民政府提起诉讼不属于该院管辖，应当由基层法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉不符合上述法律规定。经释明，原告不同意变更颍上县谢桥镇人民政府为被告并将本案移送由管辖权的基层人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告小海轮窑厂的起诉。小海轮窑厂上诉称，其在一审中提供的录音录像证明拆迁现场有颍上县经信委人员在场，以及拆迁现场镇政府工作人员陈述拆除工作系颍上县人民政府统一部署实施，故颍上县人民政府应为本案适格被告。一审法院仅依据颍上县谢桥镇人民政府的单方说明，认定颍上县谢桥镇人民政府是实施强制拆除行为的主体，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定，依法改判。颍上县人民政府未向本院提交书面答辩意见。对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，小海轮窑厂仅依据拆迁现场有颍上县经信委工作人员在场以及个别工作人员讲述的视听资料，继而推定颍上县人民政府应当是强制拆除其轮窑厂的实施主体，明显依据不足，其提供的证据不能证明颍上县人民政府对其轮窑厂组织实施了拆除行为，应承担举证不能的法律后果。根据颍上县人民政府办公室《关于印发颍上县砖瓦窑企业专项整治方案的通知》中载明的砖瓦窑所在乡镇政府对专项整治负主体责任、小海轮窑厂所在的颍上县谢桥镇人民政府出具的情况说明亦自认强拆行为系其组织实施，故一审认定颍上县谢桥镇人民政府系本案强制拆除行为的实施主体及本案适格被告、颍上县人民政府不是本案适格被告，依据充分。一审法院经庭审释明，在原告小海轮窑厂不同意变更被告的情况下裁定驳回起诉，并无不当。小海轮窑厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年三月三十日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更631号罪犯王斯龙，男，1964年4月30日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年1月14日作出（2017）苏0706刑初45号刑事判决，认定被告人王斯龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年9月29日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人王斯龙退赔被害人吴某的经济损失。判决生效后，该犯于2017年4月1日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王斯龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王斯龙减去有期徒刑六个月二十四日。经审理查明，罪犯王斯龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年8月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王斯龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王斯龙的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1199号 申请执行人周小娟，女，1961年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周力江，男，1971年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周小娟与被执行人周力江申请支付令一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）浙0109民督144号支付令，已经发生法律效力。权利人周小娟于2020年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为68000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐阳芷
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初375号 原告：任某某，男，1993年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：祁某某，男，1989年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：黄某，男，1987年3月出生，汉族，住山东省武城县。 原告任某某与被告祁某某、黄振加工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告任某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任某某撤回起诉处理。 审判员  李宝和 二〇二〇年三月十六日 书记员  钱红欣
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3883号之一 申请执行人徐世芬，女，1963年11月14日出生，住安徽省颍上县。 被执行人冉献坤，男，1972年3月19日出生，住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人徐世芬与被执行人冉献坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐世芬向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人冉献坤给付70000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人冉献坤发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人冉献坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冉献坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冉献坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冉献坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冉献坤拒不申报财产，本院于2019年12月25日对被执行人冉献坤采取了罚款措施，同时对被执行人冉献坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人,其没有异议。 综上，被执行人冉献坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天翔 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月十八日 代书记员 胡杰杰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初115号原告：晏国连，男，1987年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：黄远飞，男，1989年11月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告晏国连与被告黄远飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月25日，原告晏国连以该案案件款已兑现完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晏国连撤回起诉。案件受理费325元，由原告晏国连负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年三月二十五日书记员  杨盼盼
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1666号申请执行人：李守田,男性,1968年2月29日出生,住息县。被执行人：张为虎,男性,1979年2月28日出生,住河南省信阳市。关于李守田申请执行张为虎追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有豫Ｓ×××××的汽车一辆,现该车去向不明，暂未能实际控制，本院已另案查封该车辆。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初99号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年三月十七日书记员  郑寺林
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初164号 原告（反诉被告）：陈亮，男，1981年6月14日出生，汉族，丹东市中级人民法院工作人员，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：李伟奇，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李金泉，男，1987年8月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 第三人：丹东谊青房地产经纪有限公司，住所地丹东市振兴区立交新路17—23号。 法定代表人：彭飞，经理。 原告陈亮（反诉被告）诉被告李金泉（反诉原告）、第三人丹东谊青房地产经纪有限公司居间合同权纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，撤回本案本诉；被告李金泉于2020年3月13日申请撤回本案反诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈亮撤回本案本诉的起诉，准许被告李金泉撤回本案反诉的起诉。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈亮承担；反诉案件受理费650元，减半收取325元，由被告李金泉承担。 审判员  孙玉秀 二〇二〇年三月十三日 书记员  鞠媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申4号申请人：广州市幸宜城贸易有限公司，住所地为广州白云区广州大道1299号203房。法定代表人：李慧珊。委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：刘建南，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：广东省永业建筑装饰消防工程有限公司，住所地在广州市荔湾区和平中路74号广宇大厦五楼501房。法定代表人：邝祺欣。申请人广州市幸宜城贸易有限公司（以下简称幸宜城公司）以被申请人广东省永业建筑装饰消防工程有限公司（以下简称永业公司）于2006年12月18日被吊销营业执照，逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对永业公司进行强制清算。本院查明：永业公司于1993年11月3日经广东省市场监督管理局批准成立；企业类型是有限责任公司（台港澳与境内合作）；住所地在广州市荔湾区和平中路74号广宇大厦五楼501房；法定代表人是邝祺欣；注册资本壹仟伍佰万元人民币；注册号为企作粤总字第000765号；经营期限1993年11月3日至2003年11月2日；经营范围为装饰工程和消防工程的设计、施工安装业务（包括水电、中央空调的设计、安装）。工业、民用建筑，公路，市政工程，机电设备，锅炉、电梯的施工安装和维修。（依法须经审批的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2006年12月18日永业公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。中国工商银行广州支行芳村支行（以下简称工行芳村支行）诉永业公司、邝祺欣、谭金莺借款纠纷一案，广州市荔湾区人民法院已作出（2002）荔法经初字第887号民事判决，永业公司向工行芳村支行清偿借款1000万元及利息；工行芳村支行对邝祺欣、谭金莺所有的广州市杉木栏路5号房屋享有优先受偿权等。谭金莺不服该判决，提起上诉。2003年8月29日广州市中级人民法院作出（2003）穗中法民三终字第13号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，工行芳村支行申请强制执行，执行案号为（2003）荔法执字第2535号。在执行过程中该债权经过数次债权转让。2019年10月8日广州市荔湾区人民法院作出（2019）粤0103执异261号执行裁定，变更幸宜城公司为（2003）荔法执字第2535号案的申请执行人。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖”。永业公司登记机关是广东省市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”；“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。永业公司被判决解散后，未及时成立清算组进行清算。幸宜城公司作为永业公司的债权人，其申请本院指定清算组对永业公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州市幸宜城贸易有限公司对广东省永业建筑装饰消防工程有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 曲卫东审判员 丘 杰二〇二〇年三月十九日书记员 郑若希黎旭雯
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执270号 申请执行人:沈阳中诺经贸有限公司 被执行人:王庆臣 本院在执行申请执行人沈阳中诺经贸有限公司与被执行人王庆臣买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3826号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王庆臣银行存款人民币96682.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月二日 书记员  鲁雪松
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢26号之三申请执行人：李文群,女,1970年11月出生,汉族,住宜宾市南溪区南溪镇。被执行人：宋相新,男,1964年7月出生,汉族,住宜宾市南溪区裴石乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第696号民事判决，受理申请执行人李文群申请执行被执行人宋相新民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川1503执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 庆审判员 陈 兵审判员 杨小强二〇二〇年三月二十七日书记员 唐 玲
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1207号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：陈荣旭，男，汉族，1944年9月26日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与陈荣旭股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人陈荣旭达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1207号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执355号被执行人：朱建功，男，1963年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行被执行人朱建功罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181刑初276号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱建功缴纳罚金40000元，退赔680000元，以上共计720000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建功的银行存款720000元或提取同等金额的收入及查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年三月九日书记员  李龙飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初261号原告：张小科，男，汉族，1991年1月14日出生，住重庆市綦江区。被告：秦泽兵，男，汉族，1970年12月19日出生，住重庆市永川区。原告张小科与被告秦泽兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张小科于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张小科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小科撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张小科负担（已交纳）。审 判 员 周小波二〇二〇年三月十八日法官助理 张 恒书 记 员 胥 丹
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初81号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王兴彬，男，1974年1月19日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，中共党员，居民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王兴彬犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年11月21日22时50分许，被告人王兴彬驾驶鲁Ｑ×××××“桑塔纳”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年11月26日，经临沂市公安局刑事科学技术检验王兴彬血液中的乙醇含量为141.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年1月8日，被告人王兴彬经传唤主动到接受处理并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王兴彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人王兴彬到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处王兴彬拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人王兴彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王兴彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兴彬认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。根据被告人王兴彬的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人王兴彬应于某判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王兴彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1526号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 负责人：全庆。 委托诉讼代理人：罗玮、卢娉婷,浙江智仁律师事务所律师。 被告：王位利，女，1973年4月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司为与被告王位利不当得利纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员周敬涛适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗玮、被告王位利的委托诉讼代理人周雪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告垫付的保险理赔款68250元整;2、判令被告支付原告利息损失2300.88元(以68250元为本金，按银行同期贷款利率4.35%自2019年3月25日计算至2020年1月3日，计2300.88元，2020年1月4日至判决确定之日的利息损失按此标准计算);以上两项共计70550.88元。事实和理由：2019年2月3日，被告所有的浙Ｄ×××××奔驰小轿车停放在越美轻纺市场时被坠落的外墙砖损坏，经诸暨市公安局城中派出所和原告工作人员现场查看确认，认定浙Ｄ×××××奔驰小轿车的损坏确由外墙砖坠落导致的事实。本次事故造成浙Ｄ×××××奔驰小轿车财产损失97500元，该轿车在原告处投保了机动车损失保险，后被告就浙Ｄ×××××奔驰小轿车的车辆维修费于2019年3月25日向原告提出赔付并向原告转让了追偿权益，经协商原告按照维修金额的70%赔付给被被告，原告于2019年3月25日将68250元车辆维修款支付给被告指定的维修公司，上述事实已在贵院（2019）浙0681民初15209号判决书中确定。但被告在向原告转让追偿权益之前，已于2019年3月20日向第三人出具收条一份，收条写明“赔偿款壹万伍仟元本人已收到(从商会应付物业费中扣除)，以后与贵司无任何关系，贵司无需再承担任何经济责任。”导致原告追偿未果，严重损害了原告合法权益。请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告的车辆损失原告仅赔付70%计68250元，还有30%是被告与案外人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司协商，该公司赔偿被告15000元，其余14250元由被告自己承担。这是被告的真实意思表示，因此收条中“以后与贵公司无任何关系，贵司无需再承担任何经济责任”仅只是30%的差额部分，而不是车辆的全部损失97500元。2、（2019）浙0681民初15209号一案判决不妥。该案件的判决结果与本案被告存在直接利害关系的话，那么该案理应将被告追加为第三人参加诉讼，以确定被告在收条中的真实意思。3、原告工作人员未告知损失实际应由侵权人赔付，导致被告在奔驰4S店修理，产生了不必要的费用。请求驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、收条一份，以证明被告于2019年3月20日收到第三人赔偿款并自愿放弃向第三人请求赔偿的权利；2、索赔权转让书一份，以证明被告于2019年3月25日将向责任方追偿的权利转让给原告，并承诺没有放弃向责任方索赔的任何权利；3、银行电子回单二份，以证原告按约向被告指定的维修公司支付了68250元理赔款；4、民事判决书一份，以证明原告追偿未果的事实。 经质证，被告对证据1证明目的有异议，异议与答辩意见第一点一致。补充一点：收条是浙江越美国际轻纺商贸城有限公司事先打印好由被告签字的；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议，但对判决认定事实有异议，异议与答辩意见第二点一致。 双方对上述证据的真实性均未提出明确异议，本院依法予以确认。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。木案事故发生后，被告向原告申请理赔，并取得保险理赔款。被告将已取得的保险赔偿部分的向赔偿责任人追偿的权利全部转让给原告，但被告已与赔偿责任人就事故造成的损害后果达成和解，双方纠纷已经解决。致使原告通过诉讼向赔偿责任人主张权利被法院判决驳回诉讼请求。故被告应当将其取得的保险理赔款返还给原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其仅仅与赔偿责任人就30％部分达成和解，明显缺乏证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下: 被告王位利返还原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司保险理赔款68250元，并支付以68250元为基数自2019年3月25日起至判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，款限于本判决发生法律效力后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费1564元，依法减半收取782元，由被告王位利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王海莲
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行初48号     原告高秦岭。   被告雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区。   法定代表人赵雷，区长。   委托代理人庞曼，该政府工作人员。   委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。   本院在审理原告高秦岭诉西安市雁塔区人民政府行政强制一案中，经本院释明，原告高秦岭于2020年3月30日以“撤回起诉另行起诉”为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告高秦岭的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告高秦岭撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高秦岭负担。     审判长左昆   审判员刘爽   审判员辛晶     二○二○年三月三十日     书记员李冬航        1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9367号之一 原告：余姚市兴兴模锻管件制造有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇翁方村宋家。统一社会信用代码：91330281775633110Q。 法定代表人：陈彩玲，董事长。 委托诉讼代理人：应可杰，该公司员工。 被告：宁波宫野数控有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路578弄50号601室—44。统一社会信用代码：91330212340493817Y。 法定代表人：陈强，执行董事。 本院在审理原告余姚市兴兴模锻管件制造有限公司诉被告宁波宫野数控有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月7日立案。原告余姚市兴兴模锻管件制造有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市兴兴模锻管件制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市兴兴模锻管件制造有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告余姚市兴兴模锻管件制造有限公司负担。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陈尧根 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  张建辉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6225号原告马书永，男，生于1968年10月6日，汉族，住河南省唐河县昝岗乡。公民身份号码。委托诉讼代理人陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。执业证号14113201810054924。委托诉讼代理人郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。执业证号14113201810075039。被告陈涛，男，生于1988年12月12日，汉族，住湖北省枣阳市新市。公民身份号码。被告陈保山，男，生于1962年8月5日，汉族，住湖北省枣阳市新市镇。公民身份号码。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号。统一社会信用代码91420900880814669X。负责人陶俊明，任该分公司经理。公民身份号码。原告马书永与被告陈涛、陈保山、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告马书永于2020年3月18日申请撤回对被告陈涛、陈保山、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的起诉。本院认为，原告马书永的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马书永撤回对被告陈涛、陈保山、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的起诉。案件受理费1210元，由原告马书永负担。审判员  张文锋二〇二〇年三月十八日书记员  李 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执20号之一申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。负责人刘运年，行长。被执行人罗轩，男，1983年10月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。本院立案执行株洲农村商业银行股份有限公司与罗轩金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日作出(2018）湘0203民初973号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月3日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年1月16日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。还向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年3月26日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年3月26日，本案应当执行标的为96696.61元，尚有96696.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年三月二十六日执行员 周君书记员段倩
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审12号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人张红霞，沂水县马站镇副镇长。委托代理人杨东，沂水县马站镇计生办主任。被申请人沙良峰，男，1989年9月5日出生，回族，农民，住沂水县。被申请人刘云玲，女，1989年10月17日出生，回族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生健康局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月17日对被申请人作出的社抚费征字（2018）马站镇04159、04160号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年6月21日在沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年12月17日对被申请人作出社抚费征字（2018）马站镇04159、04160号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年4月8日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）马站镇04159、04160号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月十六日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执恢8号 申请执行人：陕西欧德利印务包装有限公司，住所地：千阳县草碧镇。 法定代表人：郑益巧，执行董事。 被执行人：庆阳市多乐饮料厂，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 负责人：王志文。 本院在执行申请执行人陕西欧德利印务包装有限公司与被执行人庆阳市多乐饮料厂买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人陕西欧德利印务包装有限公司与被执行人庆阳市多乐饮料厂于2019年10月9日双方达成执行和解协议，庆阳市多乐饮料厂拖欠陕西欧德利印务包装有限公司货款238000元，自2018年2月2日起至货款还清之日的利息及案件受理费2435元。由被执行人庆阳市多乐饮料于2020年1月20日前归还10000元，剩余案件款及执行费自2020年7月起每月20日前归还5000元，直至案件全部履行完毕。因被执行人庆阳市多乐饮料厂未按协议履行2020年1月20日前应付的10000元，陕西欧德利印务包装有限公司遂向本院申请强制执行，案件受理后庆阳市多乐饮料厂经本院执行及时给付了10000元案件执行款，申请执行人陕西欧德利印务包装有限公司同意被执行人庆阳市多乐饮料厂继续按照执行和解协议履行剩余给付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结千阳县人民法院(2020)陕0328执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。                                                                      审 判 长常振杰                                                                      审 判 员 时宏杰                                                                      审 判 员何应虎                                                                  二〇二〇年三月二十五日                                                                      法官助理 赵海滨                                                                        书 记 员 王岚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7426号上诉人（原审被告）：昆明万年宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市嵩明县嵩阳镇玉明路。法定代表人：沈正宽，总经理。委托诉讼代理人：刘习良，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏治勇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李继芳，女，回族，1979年4月8日生，住址：云南省昆明市嵩明县。上诉人昆明万年宸房地产开发有限公司（以下简称“万年宸公司”）因与被上诉人李继芳商品房销售合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并报请批准延长审理期限。本院认为，一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初1094号民事判决；二、本案发回云南省嵩明县人民法院重新审理。上诉人昆明万年宸房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3019元予以退回。审判长  刘昕光审判员  杨 艳审判员  朱 欢二〇二〇年三月十六日书记员  郭亭恋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初426号原告：王利杰，男，汉族，1987年6月19日生，农民，住内黄县被告：卢利芳，女，汉族，1982年3月3日生，农民，住内黄县原告王利杰与被告卢利芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利杰到庭参加了诉讼，被告卢利芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利杰向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令被告偿还借款20000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从借款之日起至还清款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，被告向我借款20000元，并打有借条。后经原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告卢利芳未答辩，也未提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢利芳因做生意资金周转向原告借款现金20000元，于2018年4月15日向原告出具借条1张，未约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告称放弃利息，要求被告给付借款本金就行。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢利芳借原告王利杰现金20000元，有被告卢利芳本人签字的借条为证，事实清楚，证据充分。经原告催要，被告至今未还。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，庭审中，原告自愿放弃利息，这是原告对权利的处分，不违反法律规定，对此，本院予以确认。综上，原告王利杰要求被告卢利芳偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告卢利芳偿还原告王利杰借款人民币20000元；二、驳回原告王利杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告卢利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年三月二十七日书记员  董思静
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7315号原告:于显宏,男，汉族，1963年7月28日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋福昊，男，汉族，1984年1月4日出生，住海阳市，系原告女婿。被告：张立晖，男，1969年10月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：任峰，女，1974年1月11日出生，汉族，住莱阳市。原告于显宏诉被告张立晖、任峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即付清借款1310000元，并自借款之日起按约定利率支付利息至借款付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2013年5月27日至2013年9月29日期间，被告张立晖因公司经营需要资金周转，先后向我借款450000元，2007年4月22日，被告租赁我的冷库及车间和部分宿舍，至2017年1月22日共欠我租赁费860000元，被告为我出具借条。后经索要未果，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在向二被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的地址，无法通知被告到庭应诉。经本院查证亦无法确定被告的具体送达地址，且原告拒不交纳公告费用。根据法律及其它相关规定，可以视为被告不明确裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于显宏的起诉。案件受理费8295元，向原告予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年三月十二日书记员 孙婷婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8503号 申请执行人金灿娟，女，1966年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人瞿福娟，女，1974年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人金灿娟与被执行人瞿福娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）浙0109民初9273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金灿娟于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为225500元及自2019年11月6日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐阳芷
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4224民初61号   原告：王浩剑，男，汉族，1976年3月28日出生，现住托里县，群众，农民，大专文化程度，联系电话：186XXXXXXXX。被告：张春，男，汉族，1967年5月2日出生，现住托里县，农民，群众，联系电话：189XXXXXXXX被告：李苏叶，女，汉族，1968年7月1日出生，现住托里县，农民，群众，小学文化程度，联系电话：182XXXXXXXX。原告王浩剑与被告张春、李苏叶追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王浩剑，被告张春、李苏叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩剑向本院提出诉讼请求：1．判令被告张春、李苏叶归还原告借款100000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告均系乌雪特乡库木托别村村民，2015年12月22日，原告与张春、王海英、李建军、李世刚、何新军五人以农户联保贷款向托里县农村信用合作乌雪特信用社贷款，张春贷款800000元，截至2017年11月8日张春的未还贷款本息合计854773.48元，经托里县农村信用合作联社将张春、王浩剑等五户联保小组成员起诉至托里县人民法院，托里县人民法院判决五户联保小组成员对此贷款本息承担连带保证责任。2017年11月8日，经托里县农村信用合作联社与张春及原告协商，达成《归还张春不良贷款的协议》，2017年11月10日前由农户联保成员王浩剑归还张春贷款联保连带责任20万元。为此，原告与张春及其妻子李苏叶达成借款协议，张春借原告200000元用于偿还信用社贷款，借用期为24个月，张春以其位于托里县霍赫逊路的平方及其名下的福田农业用车担保。原告于2017年11月9日将200000元交于托里县农村信用合作联社乌雪特信用社。但截至目前，张春及李苏叶违反借据约定，未按照借据约定归还本人借款，且未提供其用以担保的房产及车辆。其中一笔2018年到期的100000元已于2019年10月16日经托里县人民法院审理后以（2019）新4224民初744号判决原告胜诉，现另一笔代偿款100000元于2019年11月9日到期。鉴于两被告已违约，为维护原告合法权利，诉诸法院，请求法院依法判决两被告支付此欠款并承担本案的诉讼费。被告张春、李苏叶辩称，原告说的事实，没有异议。原告王浩剑围绕其诉讼请求依法提交了《借据》、《归还张春不良贷款的协议》、《收回贷款凭证》等证据，被告张春、李苏叶未提交证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理并结合上述证据认定事实如下：2015年12月22日，原告与张春、王海英、李建军、李世刚、何新军五人以农户联保贷款方式向托里县农村信用合作联社乌雪特信用社借款，其中张春借款800000元，截至2017年11月8日张春的贷款本息合计854773.48元未还，托里县农村信用合作联社将五人联保小组诉至法院，法院判决五人联保小组成员承担连带保证责任。2017年11月8日，托里县农村信用合作联社、托里县农村信用合作联社乌雪特信用社与被告张春、原告王浩剑协商，由原告王浩剑替张春归还贷款200000元。2017年11月9日，原告王浩剑给张春借款200000元，被告张春当日将200000元用于偿还贷款。被告张春、李苏叶给原告王浩剑出具《借据》，载明“于2017年11月9日因信用社贷款逾期无力偿还。今借到王浩剑身份证号：×××，人民币200000元，借用期为24个月，还款方式约定为下：每年归还王浩剑100000元，两年内结清全部款项。借款到期日仍未还款，借款人自愿以100000元将位于××里的平房抵给出借人王浩剑，并自愿将本人名下的福田农用车押给王浩剑做以保证。本协议自签订之日起生效。如有违反，本人愿意承担因此引起的一切法律责任！”。另查明，在借据中约定的2018年还款期限到期后，被告张春、李苏叶未按期偿还，原告王浩剑将被告诉讼至托里县人民法院，2019年10月16日经托里县人民法院审理后作出（2019）新4224民初744号判决书，判决被告张春、李苏叶支付原告王浩剑代偿款100000元，并自2018年11月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至偿清止，且该判决已生效。另查明，借据中载明的抵押物平房及农用车未办理抵押登记手续。本院认为，原、被告之间保证合同关系合法有效，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告王浩剑已履行连带保证责任200000万，其有权向主债务人即本案被告张春、李苏叶追偿。被告张春、李苏叶与原告签订的《借据》，系其双方真实意思表示，合法有据，证据确凿，被告张春、李苏叶应当履行还款义务，原告王浩剑要求被告返还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张春、李苏叶于本判决生效后十日内返还原告王浩剑代偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告张春、李苏叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   周斌   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 日 书  记  员   李莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异13号案外人：汪秀梅，女，1959年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。被执行人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：杨瑞英，系该公司董事长。本院在执行原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）与被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人汪秀梅于2020年2月24日对查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区奇石城G15G16-**号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪秀梅称，2015年1月4日，案外人与瀚隆公司订立《地下停车库使用权转让合同》，以130000元购买案涉车库，案外人交付全款后瀚隆公司将车库交付案外人占有并使用至今。案涉车库系案外人所有，阿拉善左旗人民法院不应查封，现案外人提起异议，请求：解除对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区G15G16-**号车库的查封。本院查明，2019年4月3日，本院依法受理方大银行与瀚隆公司金融借款合同纠纷一案。2019年5月28日，本院依法作出（2019）内2921民初1188号民事判决，判决：“一、由被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金18000000元，截止2019年3月30日借款利息、罚息2027432.59元，此后利息以该欠款本金为基准按双方约定的月利率10‰计算至实际清偿之日止；二、被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司以其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾一期在建工程16号商服楼7套，G15、G16号楼商服10套，车库82套对上述款项承担抵押担保责任。如被告未在本判决指定期间履行还款义务，原告有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押财产折价、拍卖或者变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告清偿。”上述判决生效后，瀚隆公司未按判决履行给付义务。2019年7月8日，方大银行向本院申请强制执行。2019年12月10日，本院作出（2019）内2921执1152号之一执行裁定，查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区G15G16-**号车库三年。2020年2月24日，案外人向本院提起异议。另查明，2015年5月25日，瀚隆公司将美林湾住宅小区16号楼商服7套、G15G16号楼商服10套、车库82套抵押于方大银行，同时办理了《在建工程抵押登记证明》。2019年12月10日，我院查封案涉车库时，案涉车库在阿拉善左旗房产管理部门登记的公司名称为瀚隆公司。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2019）内2921执1152号之一执行裁定时，案涉车库登记的公司名称为瀚隆公司并已办理了《在建工程抵押登记证明》，案外人对案涉房屋未进行权属登记，本院查封案涉车库不违反法律规定，故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人汪秀梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年三月五日书记员  李红燕
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初443号原告：涂建波，男，1994年1月18日出生，汉族，住乐平市。被告：乐平市镇桥镇百乐村民委员会，地址：乐平市镇桥镇桥头黄家村。负责人李云林，系乐平市镇桥镇百乐村民委员会主任。原告涂建波与被告乐平市镇桥镇百乐村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂建波、被告乐平市镇桥镇百乐村民委员会主任李云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费30480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建设新农村，于2017年7月开始雇佣原告开挖机帮村委会挖土，并约定每小时劳务费160元，前后共花工时190小时，按约定被告应支付原告劳务费30480元。原告在完成劳务后从2018年元月起多次找被告讨要劳务费，但被告均以各种理由拖延，直到现在都没有支付给原告一分钱劳务费。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法予以判决。被告乐平市镇桥镇百乐村民委员会辩称：我是2018年开始担任村委会主任，以前做的工程是村委会的还是村小组的我不太清楚，这个工程是不是有项目我也不是很清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告涂建波系乐平市镇桥镇百乐村民委员会桥头黄家村村民，从事挖机劳务工作，桥头黄家村、和高埂村均系被告乐平市镇桥镇百乐村民委员会下辖自然村。2016年11月至2018年2月，华良海任乐平市镇桥镇百乐村民委员会书记期间，村委会因绿化工程需要雇佣原告涂建波开挖机施工，后由华良海向原告出具“80挖机记账单”一张，证实原告为被告开挖机务工35小时。2016年至2018年3月，黄道忠担任桥头黄家村民小组组长期间，因建设新农村挖沟、拆房等施工需要，由其出面叫原告开挖机务工155小时30分，事后黄道忠向原告出具证明一份，证实原告受其邀请开挖机从事劳务155小时30分，每小时160元，计人民币24880元。庭审时黄道忠应原告申请出庭做证，对原告主张的受其邀请务工、务工时间、计价方式及所欠劳务金额等均无异议，但表示不知道上述债务是村委会债务还是村小组债务，其认为都是为村里做事，没有这个概念。本案审理过程中，被告乐平市镇桥镇百乐村民委员会表示，华良海时任村委会书记，其签字出具的“80挖机记账单”能代表村民委员会，对原告主张被告支付务工35小时的劳务报酬表示认可，但对黄道忠出具的证明不予认可，因为村委会没有相关记录，黄道忠出具的证明应该是帮自然村做事，系自然村的债务。华良海在与本院的谈话笔录中表示，其向原告涂建波出具的记账单记载的原告挖机务工35小时是事实，系乐平市镇桥镇百乐村民委员会绿化施工雇佣原告务工，当时没有和原告谈价格，务工按小时计价，一般是140元到150元每小时，付给别的师傅都是140元每小时，这笔钱还没有结算，所以没有向镇政府报账。华良海同时还表示，黄道忠出具的证明字是黄道忠写的，但这是为桥头黄家村务工所欠报酬，与村委会无关，因为当时黄道忠是桥头黄家村民小组组长。本院认为，被告乐平市镇桥镇百乐村民委员会因村委会绿化施工而雇佣原告从事劳务35小时，时任村委会书记的华良海出具了“80挖机记账单”证实了上述事实，被告应当按照约定及时支付劳务报酬，因此，对原告要求被告支付上述劳务报酬的诉请，本院予以支持。双方虽在记账单上记载了务工时间，但未约定计价方式，对计价方式时任村委会书记的华良海表示一般是140元到150元每小时，原告起诉主张每小时160元，本院酌情认定每小时150元。被告因村委会绿化施工雇佣原告务工共计35小时，按每小时150元计算，被告共计应支付原告劳务报酬5250元。原告提供的黄道忠出具的证明，虽能证实原告受黄道忠邀请用挖机挖沟、拆房等务工155小时30分，且约定每小时工资160元，总计金额为24880元，但无法证明从事上述劳务系受被告雇佣或为被告从事劳务，故对原告要求被告支付上述劳务报酬的诉请，本院不予支持，上述劳务报酬应当由谁支付，由原告依据证据另行主张。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乐平市镇桥镇百乐村民委员会于本判决生效后十日内给付原告涂建波劳务报酬5250元。二、驳回原告涂建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。本案受理费562元，减半收取281元，由原告负担200元，被告乐平市镇桥镇百乐村民委员会负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇二〇年三月十八日书记员  肖忠文
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督51号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J，住所地：台州市黄岩区东城街道东官河路1号。 代表人：杨芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：周雪正，男，1976年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：郑春丽，女，1983年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：周金勇，男，1983年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月16日，被申请人周雪正、郑春丽由被申请人周金勇担保，与申请人签订《保证借款合同》一份，约定借款48000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2020年1月10日止，借款月利率9.99‰，逾期加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人周金勇承担连带保证责任。同日，申请人向被申请人周雪正发放了贷款48000元。后被申请人周雪正、郑春丽、周金勇均未按约履行。现要求被申请人周雪正、郑春丽返还申请人借款本金47999.65元和截止2020年3月3日止的利息、罚息、复利3101.6元，并支付自2020年3月4日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人周金勇负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周雪正、郑春丽应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行借款本金47999.65元和截止2020年3月3日止的利息、罚息、复利3101.6元，并支付自2020年3月4日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人周金勇负连带责任。 申请费362元，由被申请人周雪正、郑春丽、周金勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月十七日 代书记员  潘亚楠
浙江省景宁畲族自治县人民法院                                                            移送函 (2020)浙1127民初73号 浙江省绍兴市越城区人民法院： 本院受理的原告张鑫与被告张高杨、张佳丽买卖合同纠纷一案，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，现将案件全部材料移送你院，请查收。 附：案卷1本。 二〇二〇年三月九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖明琴，女，1973年12月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蔡伟，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川泰常律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李浩，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴大进，男，1958年3月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人赖明琴因与被申请人李浩、吴大进不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖明琴申请再审称：原审法院认定事实和适用法律错误，举证责任分配错误，被申请人李浩应返还不当得利100万元。请求撤销二审判决，再审本案。 本院经审查认为，关于本案举证责任是否分配错误以及再审申请人诉请李浩返还不当得利100万元是否有法律依据的问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，构成不当得利需要有以下构成要件：他人取得的利益系不当利益，取得该利益无法律根据，权利人利益受损，他人取得的不当利益与权利人利益受损存在因果关系。经查，在另案庭审笔录中，李浩已就自己取得该笔款项存在合理依据且已经返还提供证据加以证明以后，再审申请人应对反驳李浩主张的事实负有进一步的举证责任。因再审申请人未提供有效的反驳证据证明其主张，二审法院判令再审申请人承担本案的举证责任，并无不当。再审申请人的再审主张与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖明琴的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年三月三十一日 书记员 龙希娥
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢280号之一 申请执行人庄奕华，女，1976年01月28日出生，住泉州市泉港区。 申请执行人庄良田，男，1943年08月20日出生，住泉州市泉港区。 申请执行人庄某，女，2004年05月13日出生，住泉州市泉港区。 申请执行人郭秀珍，女，1947年09月08日出生，住泉州市泉港区。 被执行人王志雄，男，1963年11月19日出生，住石狮市。 被执行人王明山，男，1935年11月15日出生，住石狮市。 本院于2019年03月20日立案执行申请人庄奕华、庄良田、庄某、郭秀珍与被执行人王志雄、王明山借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2004）狮民初字第828号，被执行人王志雄、王明山应支付申请执行人庄奕华、庄良田、庄某、郭秀珍款项216000元及相应的利息。 宝盖镇塘头村二片区15号执行过程中，本院向被执行人王志雄、王明山发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王志雄、王明山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王志雄、王明山发出限制高消费令（2019年03月22日）、纳入失信被执行人名单（2019年03月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人王明山名下的址于的房地产，经过询价拍卖，因无人竞买而流拍。未发现被执行人王志雄、王明山有可供执行的财产。现被执行人王志雄、王明山尚有款项216000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王志雄、王明山暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  王雅梅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢146号 浙江卓远信息科技有限公司： 申请执行人李美珍与被执行人浙江卓远信息科技有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人李美珍向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢146号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11487号 原告：孙勤荣。 被告：陆央军。 原告孙勤荣与被告陆央军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同年11月29日，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行了审理。2020年3月2日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙勤荣到庭参加诉讼，被告陆央军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告孙勤荣以被告陆央军尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款人民币50000元，并支付2014年10月至2019年9月的利息45000元，共计95000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陆央军未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：被告陆央军曾陆续向原告孙勤荣借款共计50000元，并于2007年12月12日出具借条一份，约定月利率为1.5%，三个月付一次，未约定还款日期。后被告仅支付利息至2014年9月。上述借款被告至今未还，亦未支付剩余利息。 以上事实由原告提供的借条一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆央军应于本判决生效之日起三日内归还原告孙勤荣借款50000元，并支付2014年10月至2019年9月的利息45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告陆央军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  章晓波 人民陪审员  施剑阳 人民陪审员  王小明 二〇二〇年三月二日 法官助理陈懿翎 代书 记员  陈奕瑾
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢48号之二 申请执行人：郑文洁，女，1972年9月11日出生，汉族，居民，住费县， 申请执行人：邵政，男，1996年4月28日出生，汉族，居民，住费县， 被执行人：吴士锋（吴士训），男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住费县， 本院在执行申请执行人郑文洁、邵政与被执行人吴士锋借款合同纠纷一案中，经查双方当事人已就履行本院生效的（2008）费民初字第175号民事判决书确定的义务达成执行和解协议，申请执行人郑文洁、邵政申请撤回执行申请。执行费50元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  公绪锦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初700号 原告：何光明，女，1973年11月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告：卢继进,男,1963年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳南路城市。 被告：项本英，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告何光明诉被告卢继进、项本英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告卢继进、项本英准确联系方式及送达地址，经查证后本院仍不能确定两被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告何光明的起诉。 原告何光明预交的案件受理费675元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈会 书记员周佳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终94号上诉人（原审原告）：新疆天宝康地生物技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇光明路758-2号。法定代表人：孙世辇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：胡刚，男，1970年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。上诉人新疆天宝康地生物技术有限公司因与被上诉人胡刚买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新疆天宝康地生物技术有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人立即给付欠款359165.95元；3.判令被上诉人支付利息损失57466.55元（359165.95元×5‰×32个月，从2016年12月31日起至2019年8月31日止）。事实和理由：上诉人与被上诉人从2016年起形成口头买卖合同关系，由上诉人给被上诉人供应各种型号的饲料，双方对付款方式和单价均按照不同时期进行了约定，期间双方曾多次对账并形成对账单。截止2016年12月31日，被上诉人共欠上诉人饲料款359165.95元，由被上诉人出具货款欠款借据，并口头约定过几天付款，但被上诉人至今未付，上诉人提起诉讼，但一审裁定驳回起诉，一审裁定与事实不符，应予撤销。1.胡刚并不是上诉人公司聘任的乌昌片区经理，上诉人也没有与其签订过劳动合同和发放过工资，由于双方之间没有签订劳动合同，其也不是上诉人的员工，形成了买卖合同关系。2.退一步说，如果认定胡刚是乌昌片区经理，由于胡刚已于2016年12月31日离开了公司，对所欠货款已由被上诉人最终给上诉人出具了货款欠款借据，该借据属于法律上的债权凭证。对胡刚销售出去的货款，应当由胡刚去向客户收取。因上诉人手中没有任何客户出具的欠条，无法去向债务人主张权利。所以本案应认定为买卖合同关系，货款应当由胡刚给付上诉人，本案应属人民法院受案范围。胡刚未提交书面答辩意见。新疆天宝康地生物技术有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款359165.95元；2.被告支付利息损失57466.55元（359165.95×5‰×32月，从2016年12月31日至2019年8月31日）。一审法院认定事实：被告胡刚系原告新疆天宝康地生物技术有限公司聘任的乌昌片区经理，负责乌鲁木齐、昌吉地区饲料销售工作，并由原告给被告胡刚发放工资。原告销售饲料是原告根据被告胡刚报货，由原告公司直接向客户发货，并由客户向公司付款。原告向法庭举证的新疆天宝康地生物技术有限公司货款欠款借据系原告对未收回货款形成的内部结算凭证。一审法院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。被告胡刚是原告公司的员工，双方是管理和被管理关系，双方并不存在买卖合同关系。原告的主张不属于法院受案范围。裁定：驳回原告新疆天宝康地生物技术有限公司的起诉。本院经审理查明，2016年12月31日，被上诉人胡刚向上诉人新疆天宝康地生物技术有限公司出具《新疆天宝康地生物技术有限公司货款欠款借据》一份，载明借款金额359165.95元，被上诉人胡刚分别在其中责任人、担保人、借款人签名处签名。上诉人新疆天宝康地生物技术有限公司称其与被上诉人胡刚自2016年起形成口头买卖合同关系，由其给被上诉人胡刚供应各种型号的饲料，该欠款借据是双方对上诉人新疆天宝康地生物技术有限公司所供应饲料进行对账所形成。被上诉人胡刚称其于2010年由上诉人招聘进入公司担任员工，该欠款借据是其在乌昌分公司担任副经理期间由公司给分公司调货，分公司进行销售，存在分公司和经销商之间货款未能回笼，以部门经理和分公司经理未将货物资金回笼为由让其在相应的欠条上签字确认，其所形成的借据系职务行为。本院认为，上诉人新疆天宝康地生物技术有限公司依据被上诉人胡刚出具的《新疆天宝康地生物技术有限公司货款欠款借据》提起本案诉讼，双方当事人对该欠款借据的形成原因陈述不一致。由于该欠款借据是依据上诉人新疆天宝康地生物技术有限公司所主张的买卖关系形成，还是依据被上诉人胡刚辩称的职务行为形成，涉及本案基础法律关系的认定，一审法院应对本案进行实体审理后作出判决。综上，一审法院裁定驳回新疆天宝康地生物技术有限公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7424号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑洪彪审 判 员 赵 瑞审 判 员 王 鑫二〇二〇年三月六日法官助理 王 新书 记 员 武 帆
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙10民终228号 上诉人（原审被告）：尚良富，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。 法定代表人：卢冲。 原审被告：浙江双鹏高中压紧固件有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇前尚家村。 法定代表人：尚对朋。 原审被告：浙江裕田机车科技有限公司，住所地浙江省临海市邵家渡街道办事处上汇村。 法定代表人：尚良富。 原审被告：邱立华，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原审被告：尚菊素，女，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原审被告：尚对朋，男，1945年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原审被告：尚菊平，女，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原审被告：梁云芳，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原审被告：黄善荣，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原审被告：尚富平，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人尚良富因与被上诉人宁波金融资产管理股份有限公司、原审被告浙江双鹏高中压紧固件有限公司、浙江裕田机车科技有限公司、邱立华、尚菊素、尚对朋、尚菊平、梁云芳、黄善荣、尚富平金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人尚良富逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尚良富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇二〇年三月九日 代书记员 应一娇
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初131号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人邓其伟，曾用名孙杰，男，汉族，1994年4月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月16日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月19日被涡阳县公安局依法变更强制措施为取保候审。辩护人冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所实习律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人邓其伟犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人邓其伟及其辩护人冯更新、孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年1月21日，被告人邓其伟醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号江淮牌小型轿车，18时51分许沿向阳大道由南向北行驶至涡阳县向阳路与站前路交叉口南路段处，因未确保安全行车，与停驶等红绿灯的卢某驾驶的皖Ｓ×××××号奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏道路交通事故。经皖龙鑫司鉴[2019]毒检字第32号检验鉴定书，鉴定意见为：驾驶人邓其伟血液中酒精浓度122mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为被告人邓其伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人邓其伟具有认罪认罚、坦白、赔偿谅解情节，公诉机关向本院建议判处邓其伟拘役一个月至两个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、机动车信息查询单、到案经过、收条、谅解书等，现场笔录、现场照片、现场图，被害人卢某陈述，被告人邓其伟的供述，安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人邓其伟对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出邓其伟系坦白，自愿认罪认罚且赔偿谅解，请求对邓其伟从轻处罚。经审理查明：2019年1月21日18时51分许，被告人邓其伟醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号江淮牌小型轿车，沿涡阳县向阳大道由南向北行驶至涡阳县向阳路与站前路交叉口南路段处，因未确保安全行车，与停驶等红绿灯的卢某驾驶的皖Ｓ×××××号奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏道路交通事故。交通事故认定书认定被告人邓其伟负本次事故的全部责任，经鉴定：邓其伟血液中酒精浓度122mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人邓其伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、机动车信息查询单、到案经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书等，现场笔录、现场照片、现场图，被害人卢某陈述，被告人邓其伟的供述，安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓其伟在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于邓其伟具有坦白情节，自愿认罪认罚且赔偿谅解，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓其伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  刘 影人民陪审员  魏 东二〇二〇年三月二十日书 记 员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘05行初152号原告宁满英，女，1935年5月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人黄艳群，女，1969年5月29日出生，汉族，住邵阳市双清区，系宁满英儿媳。原告石华民，男，1963年12月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人朱云兰，女，1967年2月8日出生，汉族，住址同上，系石华民之妻。原告石佑民，男，1968年7月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人黄艳群，女，1969年5月29日出生，汉族，住址同上，系石佑民之妻。原告宁满英、石华民、石佑民的共同委托代理人董梦雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告邵阳市双清区人民政府，住所地邵阳市双清区宝庆东路833号。法定代表人肖平，该区区长。委托代理人袁玉凤，该区司法局工作人员。委托代理人胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。原告宁满英、石华民、石佑民诉被告邵阳市双清区人民政府房屋行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告宁满英、石华民、石佑民诉称：2018年10月30日，原告位于邵阳市双清区的房屋被不明身份人员强拆。根据《土地管理法》第四十六条和《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有征收土地的职权，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，否则人民法院可依据上述法律规定推定强拆行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施，即推定为被告邵阳市双清区人民政府所实施。原告请求人民法院依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告邵阳市双清区人民政府辩称：2018年10月29日，原告与邵阳市双清区征地和房屋征收工作办公室、邵阳市城市建设投资经营集团有限公司自愿签订了《集体土地上房屋征收协议书》。同年10月29日，在原告自愿并参与的情况下，邵阳市双清区征地和房屋征收工作办公室、邵阳市城市建设投资经营集团有限公司帮助拆除了已签订征收协议的原告房屋，原告房屋是协议拆除，不是强制拆除。即使按照原告的推定论，依照法律规定，实施集体土地上房屋拆除法定职权的部门也应该是国土部门，而不是县级政府。被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2018年10月29日，原告宁满英、石华民、石佑民与邵阳市双清区征地和房屋征收工作办公室（征收单位）、邵阳市城市建设投资经营集团有限公司（安置责任单位）签订了《集体土地上房屋征收协议书》，对原告位于双清区的房屋进行征收，补偿安置方式为货币安置。2018年10月30日，原告房屋被拆除。上述事实，有原、被告双方提供的证据及当事人陈述等证据予以证明，可以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起行政诉讼必须有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告宁满英、石华民、石佑民签订了《集体土地上房屋征收协议书》，次日房屋被拆除，房屋拆除时间与征收协议签订时间紧密衔接。房屋征收属于被征收人的家庭重大事务，一般都经过征收双方多次沟通协商才予以签订，在没有相反证据的情况下，如推定原告于签订征收协议次日即反悔，且当天就由行政机关强拆不符合常理。因此，原告的房屋应认定为自愿协议拆除。原告起诉称其房屋系被本案被告强制拆除，其应承担举证责任即提供能证明该事实的相应证据。原告未能提供证据证明其房屋系被强制拆除，应承担举证不能的法律后果，即原告的起诉没有事实根据，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告宁满英、石华民、石佑民的起诉。本案不收取诉讼费。已收取的案件受理费50元，退还给原告宁满英、石华民、石佑民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  蒋红玲审 判 员  杨皞陟人民陪审员  喻 庆二〇二〇年三月十日法官助理李萍代理书记员  游小红附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保76号申请人：李友才，男，汉族，1963年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：王秋明，男，汉族，1963年6月21日出生，身份证登记住址：重庆市云阳县。被申请人：富源县金鹏装卸有限公司，住所：云南省曲靖市富源县中安街道东河路128号，统一社会信用代码：91530325397050291N。法定代表人：王秋明申请人李友才向本院申请诉前财产保全，对被申请人王秋明、富源县金鹏装卸有限公司名下价值240000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以渤海财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李友才的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王秋明、富源县金鹏装卸有限公司名下价值240000元的财产。保全费1720元，申请人李友才已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执70号申请执行人：王洪林，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。被执行人：王富强，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人王洪林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6649号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王富强应退还申请执行人王洪林5000元及资金占用损失和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元。本院在执行中，双方当事人于2020年3月24日就本案尚未退还的5000元及资金占用损失和迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，一、申请执行人王洪林同意被执行人王富强在2020年内分三次将上述款项一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人王洪林同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月三十日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初42号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人蔡远露，男，1995年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。因犯盗窃罪，于2014年4月22日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯强奸罪，于2014年8月8日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六年，于2019年5月16日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人唐铭，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2902号起诉书指控被告人蔡远露犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人蔡远露及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日晚，被告人蔡远露经过遵义市红花岗区停车场时，将被害人刘某停放在此处的一辆黑白相间的贝纳利牌摩托车盗走。2019年10月18日，被害人刘某发现车辆被盗后报警，公安机关通过侦查锁定被告人蔡远露为犯罪嫌疑人后，在其老家将其抓获。破案后，涉案摩托车已追回发还被害人刘某。经鉴定：涉案摩托车价值30080元。另查明，被告人蔡远露因犯盗窃罪，于2014年4月22日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯强奸罪，于2014年8月8日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六年，于2019年5月16日减刑释放。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人蔡远露供述；被害人刘某陈述；被告人蔡远露对犯罪现场、被盗物品等进行指认、辨认的笔录和照片；公安机关现场勘查笔录、扣押发还物品清单、价格认定意见书、刑事判决书、释放通知书及抓获经过；被告人户籍证明等证据证明。足以认定。本院认为，被告人蔡远露以非法占有为目的，盗窃他人数额巨大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡远露曾经故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蔡远露被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节,又认罪认罚，且被盗物品已追回发还被害人，可依法从轻处罚。故对被告人蔡远露辩护人关于被告人有坦白情节，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑三年至四年，并处罚金的幅度内对被告人蔡远露判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人蔡远露犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2023年4月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  古清琴人民陪审员  刘维学二〇二〇年三月三日法官助理杨静书记员时玲玲
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2924刑初124号   公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人李云龙，男，1981年12月28日出生，汉族，本科文化程度，个体劳动者，出生地新疆沙雅县，户籍所在地新疆沙雅县，无前科。2018年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区沙雅县公安局取保候审。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院依法取保候审。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院院依法取保候审。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检公诉科字刑诉[2020]130号起诉书指控被告人李云龙犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员樊璐出庭支持公诉，被告人李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2018年12月6日18时25分许，被告人李云龙醉酒驾驶×××号牌小型轿车，沿沙雅县上海路行使至嘉兴小学时与相向而来的吾斯曼·沙塔尔驾驶的×××号出租车相撞,致使车辆不同程度受损,无人员伤亡的交通事故,被执勤民警查获。经鉴定，被告人李云龙的血液中含乙醇160mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李云龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人李云龙二个月二十五日拘役，并处罚金5500元。本院查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。上述事实，被告人李云龙在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、出警经过、到案经过、证明、扣押物品清单、返还物品清单、沙雅县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、被告人李云龙的供述与辩解、新疆中信司鉴中心[2018]毒鉴字第7996号鉴定意见书、刑事技术照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李云龙血液中乙醇含量高达160mg/100ml，依法予以处罚。被告人李云龙归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人李云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日拘役，并处罚金5500元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   王 刚   二 ○ 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   游家强
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执112号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：陈军超，男，1991年7月23日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈军超借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第44772号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共4000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4000元。从2018年2月12日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金4000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年11月6日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币4000元和利息人民币540元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币4000元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月12日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币275.02元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第44772号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金4000元及利息。二、被申请人应以4000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月13日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人陈军超送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）陈军超送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44772号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44772号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 罗彩珊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初231号原告：扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫齐记水暖店统一社会信用代码：92150526MA0NBPCW40地址：扎鲁特旗鲁北镇五加油站斜对过，经营者：朱宪英，女，1971年10月20日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××。被告：邢国利，男，40岁，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫齐记水暖店诉被告邢国利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫齐记水暖店于2020年3月23日以遗漏当事人为由，向本院提出撤回对被告邢国利的起诉。本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫齐记水暖店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫齐记水暖店撤回起诉。案件受理费47元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫齐记水暖店负担。审判员  白小虎二〇二〇年三月二十三日书记员  白双喜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初827号 申请人：齐佃涛。 被申请人：刘腾。 申请人齐佃涛与被申请人刘腾租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年三月二十七日 书记员  柳晓涛