河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初472号原告：候春艳，女，1981年2月14日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代领标的款，代选鉴定机构。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司。住所地:河南省鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼。统一社会信用代码91410611MA3XELKL9G。代表人：王保业，总经理。委托诉讼代理人：段玉方，公司员工。代理权限为代为出庭应诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。原告候春艳与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候春艳的委托诉讼代理人胡自平、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人段玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候春艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、评估费等共计83860元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的豫Ｆ×××××、FC999牌号的重型半挂牵引货车，在被告处投有交强险及商业险。2019年4月13日16时10分，在道路上行走时发生交通事故，造成原告车辆严重受损。事故发生后，原告及时与被告进行了联系，事故经韶关市公安局曲江分局交通警察大队事故认定，被告所承保的车辆负该起事故的次要责任。现为赔偿事宜与被告发生纠纷，故提起诉讼。被告鹤壁保险公司辩称：在核实原告司机行驶证、驾驶证、营运资格证真实有效的前提下，我公司再承保范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于承保范围，我公司不予承担。原告责任为次责，应当扣除交强险2000元，剩余损失按照事故责任比例赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告候春艳要求被告赔偿各项损失共83860元有无事实根据和法律依据。（一）原告候春艳为证实其主张所提交的证据及被告鹤壁保险公司的质证意见和本院认证意见：1、韶关市公安局曲江分局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分。被告鹤壁保险公司对认定书无异议。2、原告车辆交强险保单一份、商业保险单二份。证明原告车辆投保情况。被告鹤壁保险公司对保险单的真实性无异议。3、中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证二份，运输资格证一份，道路运输证二份，赔付证明一份，挂靠协议书一份。证明原告车辆驾驶人及其车辆登记信息。被告鹤壁保险公司称无异议。4、施救费票据一份，停车费票据一份。证明事故后原告支付豫Ｆ×××××、豫FC999挂施救费7540元，停车费500元。被告鹤壁保险公司称无异议。5、鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份。证明原告豫Ｆ×××××车辆维修费用74320元。被告鹤壁保险公司称评估金额过高。保险公司已申请重新鉴定。本院认为，道路交通事故认定书系韶关市公安交通警察大队根据道路交通事故现场、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程及责任划分的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证、行驶证、运输资格证、道路运输证系国家有关部门颁发的有效证件，对该事实本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。原告提交的停车费票据未加盖印章，不能证明其指出的合理性，对停车费本院不予采信。被告对鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书有异议，且申请重新鉴定，对于原告自行委托的该鉴定意见及鉴定支出的费用本院不予采信。（二）经浚县人民法院委托，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对原告候春艳豫Ｆ×××××汽车损失鉴定意见为：豫Ｆ×××××车辆损失价值为人民币66230元。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年4月13日16时10分左右，欧阳正元驾驶湘Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引湘L4305挂重型平板自卸半挂车从北往南行驶，当行至S253线40KM+850M路段，发现对向而来由王建生驾驶的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引豫FC999挂重型仓栅式半挂车越过中心线而急刹车，车辆打滑摆尾导致双方发生碰撞，造成王建生受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。该事故由韶关市公安局曲江分局交通警察大队认定，欧阳正元承担此事故的主要责任，王建生承担此事故的次要责任。豫Ｆ×××××（豫FC999挂）号大货车登记车主为浚县长运物流有限公司，该公司与候春艳签订的车辆挂靠协议约定，候春艳为车辆实际使用人和控制人，浚县长运物流有限公司协助给候春艳办理挂靠经营手续，费用由候春艳承担。事故发生后，浚县长运物流有限公司同意车辆营运中发生的事故由候春艳主张理赔事宜。豫Ｆ×××××汽车在被告鹤壁保险公司投保商业综合保险，约定保险期间为2018年5月28日00时起至2019年5月27日24时止，约定机动车损失保险303255元，第三者责任限额1000000元，并约定有不计免赔率。豫FC999挂汽车在被告鹤壁保险公司投保商业综合保险，约定保险期间为2018年6月11日00时起至2019年6月10日24时止，约定机动车损失保险92768元，第三者责任限额50000元，并约定有不计免赔率。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，原告豫Ｆ×××××车辆维修费用66230元，车辆更换配件残值1000元。事故后原告支付施救费7540元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。欧阳正元驾驶湘Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引湘L4305挂重型平板自卸半挂车从北往南行驶，当行至S253线40KM+850M路段，发现对向而来由王建生驾驶的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引豫FC999挂重型仓栅式半挂车越过中心线而急刹车，车辆打滑摆尾导致双方发生碰撞，造成王建生受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。该事故由韶关市公安局曲江分局交通警察大队认定，欧阳正元承担此事故的主要责任，王建生承担此事故的次要责任。韶关市公安局曲江分局交通警察大队事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。豫Ｆ×××××（豫FC999挂）号大货车登记车主为浚县长运物流有限公司，该公司与候春艳签订的车辆挂靠协议约定，候春艳为车辆实际使用人和控制人，浚县长运物流有限公司协助给候春艳办理挂靠经营手续，费用由候春艳承担。故在事故发生以后，候春艳提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。该事故导致原告的损失有：车辆损失65230元（扣除车辆残值1000元），施救费7540元。原告豫Ｆ×××××车在被告鹤壁保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。原告司机王建生具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失65230元。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，故被告鹤壁保险公司应在机动车损失责任限额范围内赔偿原告施救费7540元。原告提交的停车费票据未加盖印章，不能证明其指出的合理性，对停车费本院不予支持。原告请求过高部分本院不予支持。被告鹤壁保险公司辩称事故发生原告车辆承担次要责任，应由首先扣除交强险2000元，剩余损失按照责任比例赔偿，但被告该辩解意见使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，因此对于鹤壁保险公司该辩解理由本院不予采纳。被告鹤壁保险公司再赔偿原告损失后即取得了对于对方车辆的追偿权。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告候春艳损失72770元；二、驳回原告候春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，由原告候春艳负担125元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司负担823元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年三月三十日书记员  张佳慧