wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1599号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人:孙××被告：王××原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告王××物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月二十四日书记员 李宇佳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初849号原告：台州市景茂煤炭有限公司，住所地台州市椒江区海门街道滨江路4号第一幢101室（仅限办公）。经营者：徐美兰。被告：台州宏达轻纺有限公司，住所地台州市椒江经济开发区枫南东路。法定代表人：阮卜秀。被告：张日燕，男，1966年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市景茂煤炭有限公司与被告台州宏达轻纺有限公司、张日燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告台州市景茂煤炭有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市景茂煤炭有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市景茂煤炭有限公司撤诉。案件受理费2730元（已减半），由原告台州市景茂煤炭有限公司负担。审 判 员 阮莹二〇二〇年三月二十日代书记员 陈萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20066号之一原告：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号，统一社会信用代码91320583566844667R。法定代表人：陈智宏，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，上海伟创律师事务所实习律师。被告：杭州强尤门窗配件有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路398号1楼106室，统一社会信用代码913301055832146750。原告苏州领创激光科技有限公司与被告杭州强尤门窗配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州领创激光科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全措施申请费1020元，共计2170元，由原告苏州领创激光科技有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇二〇年三月二日书 记 员  史卫明
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终1527号上诉人(原审被告)：蒋伟，男，1971年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：周二强，男，1988年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人蒋伟因与被上诉人周二强装饰装修合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初22895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周二强诉讼请求。事实和理由：前期接此项目时是周二强与汤忠一起与我谈的，该二人为合伙关系，开工时我已给付汤忠1万元；后期施工虽然汤忠不在场，但应与汤忠及其他工人协调清楚欠付劳务费一事后方可支付周二强剩余3万元。周二强辩称，同意一审判决。周二强向一审法院起诉请求：1、请求判令蒋伟支付工程欠款4万元及利息6000元（按照年利率10％计算）；2、本案诉讼费由蒋伟承担。一审法院认定事实：2018年5月22日，蒋伟（甲方）与周二强（乙方）签订《付款协议书》一份，内容为：石景山京西珠宝城二层（中德央音）装修木工工程款一事，由甲乙双方协商后最终工程总款为（不含税金）壹拾伍万元整（150000元）。2018年5月16日甲方已支付乙方现金肆万元整（40000元），未付余款：壹拾壹万元整（110000元）。2018年5月31日前现金支付壹万元整（10000元）；2018年6月15日前支付全部余款壹拾万元整（100000元）。蒋伟主张已给付周二强12万元，其中1万元现金于签订协议前给付周二强的工人汤忠，用于购买龙骨，周二强仅认可蒋伟已支付11万元，不认可汤忠系其工人，蒋伟给付汤忠的费用与双方之间的工程无关。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订的付款协议书系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。依据该协议，蒋伟负有给付15万元工程款的义务，周二强认可已给付11万元，蒋伟主张另行给付案外人1万元用于购买龙骨。就此，蒋伟应提供证据予以证明。依据蒋伟陈述，其在与周二强签订《付款协议书》之前已现金给付4万元并支付案外人1万元，但其在协议书中又确认尚欠11万元未给付，该解释与协议书中载明的内容相矛盾，就蒋伟上述解释法院不予采信。蒋伟应依约继续给付剩余款项4万元。就周二强主张之利息损失，其主张之利息标准无合同依据，法院就其合理部分予以支持。蒋伟经法院合法传唤，第二次开庭时未到庭应诉，法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蒋伟于本判决生效后10日内给付周二强工程款4万元并按照年利率6％的标准支付利息（以4万元为基数，自2018年6月16日起算至实际付清之日止）；二、驳回周二强其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，蒋伟向本院提交付款明细，周二强对付款数额表示认可；蒋伟另提交案外人汤忠所写证明材料，周二强对此不予认可，认为内容与本案无关。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方已签订《还款协议书》，蒋伟应依约给付周二强工程款，现周二强起诉要求蒋伟支付剩余4万元，具有事实和法律依据，应予支持。蒋伟关于已在《还款协议书》签订前支付案外人1万元，应计入已付工程款一并解决的上诉主张与《还款协议书》载明内容不符，本院不予采纳。综上所述，蒋伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由蒋伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年三月二十六日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2596号 申请执行人：苏海男，男，1990年2月2日出生，汉族，住青海省格尔木市。 被执行人：漳浦县一德石化有限公司，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区航标路83号。组织机构代码91350623739520493Q。 负责人肖强，总经理。 申请执行人苏海男于2019年8月6日以劳动仲裁委员会于2019年5月20日作出的浦劳仲案字（2018）第264号仲裁裁决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳浦县一德石化有限公司偿还拖欠工资884.2元，加班费18620.55元及补偿金8750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人苏海男与被执行人漳浦县一德石化有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人漳浦县一德石化有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年三月十日 书记员  蔡纯真
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初404号 原告：吴柏新，男，1948年出生，汉族，户籍地及居住地河池市宜州区。 被告：吴喜明，男，约47岁，汉族，户籍地及居住地河池市宜州区。 原告吴柏新与被告吴喜明排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告吴柏新于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴柏新撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴柏新负担。 审 判 员  兰 坤 二〇二〇年三月十日 法官助理  黄海燕 书 记 员  莫沿源
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1527号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：新余米其电子商务有限公司，统一社会信用代码91360521MA3811EE12，住所地江西省新余市分宜县钤山东路北侧、湖东路东侧（帝景观澜）47幢3-1501。 法定代表人：王玉红。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告新余米其电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年3月16日向本院申请撤回对被告新余米其电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告新余米其电子商务有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币612.5元，财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币1132.5元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1112号   原告：曹福忠，男，1962年11月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：李丽，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。被告：新疆林氏劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）长春路西侧万城华府小区5幢2单元201室。法定代表人：林道贵，董事长。委托诉讼代理人：夏疆初，男，该公司办公室主任。被告：林道春，男，1965年6月8日出生，汉族，新疆林氏劳务派遣有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被告：林文亮，男，1992年10月24日出生，汉族，新疆林氏劳务派遣有限公司经理，住乌鲁木齐市。被告：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区丁香一街9-135号。法定代表人：黄朝辉，总经理。委托诉讼代理人：张金霞，女，该公司员工。原告曹福忠与被告新疆林氏劳务派遣有限公司、被告林道春、被告林文亮、被告新疆天恒基建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告曹福忠诉称，判令被告支付劳务费用101,569.50元。事实和理由：2016年7月6日，被告林文亮与原告签订建筑工程劳务合同，该合同中注明发包单位为被告新疆林氏劳务派遣有限公司，合同约定：承包范围为兵团乳业技术中心工程建设项目图纸范围内及业主要求做的项目所有劳务，承包方式包人工费。合同签订后，原告依约履行。2017年1月25日，原告处的工人索要劳务费，被告林道春将原告带到被告新疆天恒基建筑工程有限公司处领取劳务费用17万元。2017年12月14日，被告林道春与原告就该项目进行决算，劳务费总价款431,569.50元，已支付33万元，尚欠101,569.50元未付。2018年4月14日，被告林道春向原告出具证明一份，并承诺剩余工程款在2018年5月15日结账，但时至今日分文未付。故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，法律规定因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，相关司法解释规定建设工程施工合同纠纷等四类合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，原告分包劳务的工程位于五一农场，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员   郭 荣   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   史雅楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3403号之一 申请执行人:七冶安装工程遵义有限公司，住所地遵义市红花岗区舟水桥河舟路33号，统一社会信用代码91520302214780305U。 法定代表人：魏山，公司经理。 被执行人：遵义玉隆铝业有限公司，住所地遵义市红花岗区外环工业园区，统一社会信用代码91520300730988698M。 法定代表人：陈震，公司董事长。 申请执行人七冶安装工程遵义有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4403号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人454890元。承担诉讼费4500元，执行费6790元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，工商登记信息属实，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。本案查封了被执行人名下注册的贵Ｃ×××××奥迪（ＡＵＤＩ）牌车辆（注册时间2004年8月11日）、贵Ｃ×××××明锐牌车（注册时间2001年5月4日）、贵Ｃ×××××奥迪牌车（注册时间2011年2月1日）、贵Ｃ×××××福克斯牌车（注册时间2007年4月16日）、贵Ｃ×××××北京现代牌车（注册时间2009年10月27日）、贵Ｃ×××××长安牌车（注册时间2011年2月10日），因本案均系轮候查封不具备处置权。 本案查封了被执行人名下所有的位于遵义市红花岗区坪桥工业园电解铝厂主控楼1层厂房（产权证号：201213957；建筑面积：206㎡）、位于遵义市红花岗区坪桥工业园电解铝厂整Ａ2层厂房（产权证号：201213956；建筑面积：222.09㎡）、位于遵义市红花岗区坪桥工业园电解铝厂4＃环保工程厂房（产权证号：XXX；建筑面积：58.78㎡）、位于遵义市红花岗区坪桥工业园电解铝厂铸造车间（产权证号：201213977；建筑面积：5103.25㎡）、位于遵义市红花岗区坪桥工业园电解铝厂原料库房（产权证号：XXX；建筑面积：2118.01）、位于遵义市红花岗区坪桥工业园电解铝厂一期厂房（产权证号：XXX；面积：9024.63㎡）、位于遵义市红花岗区（产权证号：监证XXX；面积：1980.16㎡）、位于遵义市红花岗区（产权证号：监证XXX；面积：2044.87㎡）、位于遵义市红花岗区坪桥工业园区电解铝厂二期厂房1层（产权证号：XXX；面积：13559.15㎡）。上述房屋均系轮侯查封，不具备处置权。本院将被执行人遵义玉隆铝业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人七冶安装工程遵义有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4403号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄 颖
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初4号原告：马荣臻，男，1970年11月22日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：祁贵基，男，1972年7月21日生，汉族，住寿阳县。原告马荣臻诉被告祁贵基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒疫情。本院认为，为做好新型冠状病毒疫情防控工作，最大限度的减少人员聚集流动，有效阻断疫情传播，保护诉讼群众的生命安全和身体健康，保障当事人和诉讼代理人的合法权利，本案应中止诉讼，待疫情缓解后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董丽花二〇二〇年三月六日书记员  王 菲（校对人：王菲）
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初78号原告：汪某某，男，1981年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师。被告：李某1，男，1967年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人李某2，男，汉族，1988年12月出生，住贵溪市，系被告李某1儿子。原告汪某某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告借款本金人民币20万元；2、判令被告支付原告利息172000元（自2016年6月1日至2019年12月31日以本金20万，月息2分，计算为172000元，之后的利息以本金20万，月息2分计算至还清之日止）3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，原告汪某某与萍乡佳乐房地产有限公司签订一份《班组内部工程项目经济承包合同》，由萍乡佳乐房地产公司将萍乡市“佳乐广场”模板制作、安装工程发包给原告。原告按约定于当日支付20万元保证金，被告当即出具收条，在收条上被告签名并盖有萍乡佳乐房地产公司的公章。之后上述模板工程没有让原告承包，原告多次找被告索回20万元保证金，被告未退回。后原、被告经协商作为借款处理。被告于2017年11月2日向原告出具借条，双方约定月利率2分，利息从2016年6月1日计算，还款期限为2018年6月底。可被告到期未履行债务，故原告具状法院，请求判如所请。被告李某1辩称，收到20万元并出具借条没有异议，主要原因在于工程一直未开工，不是李某1故意造成。利息请求按照银行同期贷款利息计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告汪某某与被告李某1系朋友关系。2015年11月，原告与被告协议承接萍乡市“佳乐广场”模板工程项目事宜，双方签订了协议，原告支付了20万元工程履约金。后工程未开工，原、被告于2017年11月作出结算，将工程履约金转为借款，由被告李某1向原告汪某某出具借条，约定月利率2分，自2016年6月1日起计算利息，还款期限为2018年6月底。还款期限届满，被告未履行偿还借款本息义务，原告多次催要未果。本院认为，双方自愿将工程履约金转为借款，系双方真实意思意思，不违反法律规定，本院对双方借款合同关系予以确认，对原告要求被告偿还20万元借款本金的诉求予以支持。双方对借款合同约定了利息，利息为月利率2分，不违反法律规定，本院对原告主张利息诉求予以支持。利息自2016年6月1日，以本金20万，月利率2分暂算至2019年12月31日计算为172000元，之后的利息以本金20万元为基数，以月利率2分计算至被告还清借款之日止。原告要求被告承担保全费，因原告未向本院申请财产保全，本院也未启动财产保全，对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:由被告李某1在本判决生效之日起二十日内向原告汪某某偿还借款本金20万元，支付利息172000元，合计人民币372000元（利息计算至2019年12月31日），之后的利息以本金20万元为基数，按月息2分计算至借款还清之日止。案件受理费减半收取3440元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄卫明二〇二〇年三月十六日书记员  江 阳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1233号 原告：陈西，女，1991年5月15日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告陈西与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下: 一、房屋地点：西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号 二、购房总价款：418232元 三、是否已经取得商品房预售许可证：已取得 四、合同约定的交房时间：2016年6月30日 五、实际交付时间：2017年9月18日 六、合同约定的逾期交房违约金标准：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金 七、计付逾期交房违约金的天数：186天 八、逾期交房违约金的数额：7779元 九、合同约定的房屋基础设施配套达标时间：房屋交付时 十、合同约定的计付基础设施设备违约金的起始日期：2018年3月18日 十一、房屋基础设施设备实际达标时间：2018年6月12日 十二、房屋基础设施设备未达标违约金数额：3597元 十三、合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十四、计付逾期办证违约金的标准：买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十五、逾期办证违约金的数额：4182元 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈西办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续; 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈西违约金15558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0702执恢166号关于呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司河西支行与呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2799号民事调解书已发生法律效力。申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司河西支行于2019年7月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金1400万元，利息114万元，案件受理费55677.94元，保全费5000元，评估费8万元，公证费2500元，执行费82701元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院查封了被执行人呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司名下的呼伦贝尔市经济开发区起步区房产及土地使用权1.房屋所有权证号：10047906，建筑面积2559.38平方米；2.房屋所有权证号：10047931，建筑面积1014.88平方米；3.房屋所有权证号：10047930，建筑面积1518平方米；4.房屋所有权证号：无，建筑面积1666.35平方米；5.房屋所有权证号：无，建筑面积1512.72平方米；6.房屋所有权证号：无，建筑面积342.48平方米；7.房屋所有权证号：无，建筑面积144.7平方米；8.土地使用权证号：国用（2017）第000007号，土地使用权面积33300平方米。经议价，确定该房产的价值为17131200元，双方当事人一致同意拍卖降价幅度为5％；本院于2020年1月16日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍买网络平台上以降价5%的价格对该房产进行第一次拍卖，经拍卖，一拍流拍，流拍价16280000元；又于2020年2月5日在一拍流拍价基础上再降价5%对该房产进行第二次拍卖，经拍卖，二拍流拍，流拍价15466000元。申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司河西支行同意以二拍流拍价15466000元接收。执行费82701元（2018）内0702执1133号案件已缴纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年三月十日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终112号原公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾钰珉，曾用名贾鑫雨，男，1995年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月20日被抓获，同年3月21日被郑州市上街区公安局刑事拘留，4月26日被逮捕。辩护人李建强，河南辰初律师事务所律师。辩护人张哲利，河南瀛豫律师事务所律师。河南省郑州市上街区人民法院审理郑州市上街区人民检察院指控被告人贾钰珉犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019)豫0106刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人贾钰珉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月至2019年2月，被告人贾钰珉谎称建业集团董事长胡葆森是其伯伯，思念食品厂董事长是其干爹，称其能够以低价购买郑州市上街区建业联盟新城的商品房和车位，获取其女友郑某2及郑某2的父亲郑某1的信任。贾钰珉通过郑某1及郑某1的爱人认识被害人张某朝、王某、刘某2、陈某、房某、连某。贾钰珉以上述理由获取陈某等人的信任，陈某等人向贾钰珉支付购房定金及购买车位款。为获取被害人的信任，贾钰珉伪造了郑西联盟新城购房专用章、建业总部港房管部专用章、收据、转账凭条、定房协议书和商品房买卖合同。贾钰珉共计骗取94.9万元。具体犯罪事实如下：1、2018年10月初，被告人贾钰珉谎称能够低价购买郑州市上街区建业联盟新城商品房和车位，获取被害人陈某的信任。贾钰珉称每套商品房需要交定金5万元、每个车位需要交4.6万元，陈某欲购买联盟新城的商品房一套、车位两个，遂按照贾钰珉的要求，将14.2万元汇入贾钰珉的建设银行账户。贾钰珉的家属于2019年3月24日退还陈某14.2万元，取得陈某的谅解。2、2018年10月初，被告人贾钰珉谎称能够低价购买郑州市上街区建业联盟新城商品房和车位，获取被害人连某的信任。贾钰珉称每套商品房交定金5万元、每个车位需要交4.6万元，连某欲购买一套商品房、两个车位，遂按照贾钰珉的要求，将14.2万元汇入贾钰珉的建设银行账户。贾钰珉的家属于2019年3月24日退还连某14.2万元，取得连某的谅解。3、2018年10月初，被告人贾钰珉谎称能够低价购买郑州市上街区建业联盟新城商品房和车位，获取被害人张某朝的信任。贾钰珉称每套商品房交定金5万元、每个车位需要交4.6万元，张某朝欲购买商品房两套、车位四个，遂按照贾钰珉的要求，将28.4万元汇入贾钰珉的建设银行账户。贾钰珉于2018年12月份退赔张某朝2万元；贾钰珉的家属于2019年3月24日退还张某朝26.4万元，取得张某朝谅解。4、2018年10月底，被告人贾钰珉谎称能够低价购买郑州市上街区建业联盟新城商品房和车位，获取被害人王某的信任，贾钰珉称每套商品房需交定金5万元、每个车位需交4.8万元，王某欲购买商品房三套、车位两个，遂按贾钰珉的要求，将24.6万元汇入贾钰珉的建设银行账户。贾钰珉以需要打点售楼部经理的名义，要求王某再支付1万元，王某通过微信向贾钰珉转账1万元。贾钰珉家属于2019年3月23日退还王某25.6万元，并取得王某谅解。5、2018年11月底，被害人房某从其弟媳陈某处得知被告人贾钰珉与建业联盟新城董事长胡葆森有关系，能够以低价购买上街区建业联盟新城商品房和车位，房某欲购买。贾钰珉称每套商品房需交定金5万元、每个车位需交4万元，房某欲购买商品房一套、车位一个，遂按贾钰珉的要求，将9万元汇入贾钰珉的建设银行账户。贾钰珉家属于2019年3月24日退还房某9万元。6、2019年1月，被告人贾钰珉谎称能够低价购买郑州市上街区建业联盟新城商品房和车位，获取被害人刘某2的信任，贾钰珉称每套商品房需交定金5万元、每个车位需交4万元，刘某2欲购买商品房一套、车位一个，遂按贾钰珉的要求，将9万元钱汇入贾钰珉的建设银行账户。贾钰珉家属于2019年3月30日退还刘某29万元，取得刘某2谅解。被告人贾钰珉为获取被害人的信任，于2019年1月23日到郑州市上街区建业联盟新城售楼部以被害人的名义交纳购房定金3.5万元。另查明，本案由被害人刘某2于2019年3月13日报案至上街区公安局。公安机关于2019年3月20日立为刑事案件进行侦查。被害人张某朝于2019年3月20日17时许报案至上街区公安局。2019年3月20日23时许，公安机关将被告人贾钰珉抓获。贾钰珉到案后，供述其诈骗刘某2、张某朝、连某、陈某、王某、房某等人的事实。原判认定上述事实的证据，有被告人贾钰珉的供述，被害人张某朝、王某、刘某2、陈某、房某、连某的陈述，证人徐惠超、贾某、郑某1、郑某2、刘某1等人的证言，银行交易明细，河南建业联盟新城出具的证明及收据，伪造的收据、转账凭条、定房协议书和商品房买卖合同，扣押清单，物证照片，微信转账截图，收条、谅解书，户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过等。根据以上事实和证据，原判认定被告人贾钰珉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。上诉人贾钰珉上诉及其辩护人辩护称，贾钰珉的行为应构成合同诈骗罪；其家属于案发前退还被害人85.9万元应从犯罪数额中扣除，原判认定数额有误；具有坦白、诈骗金额全部退还并取得被害人谅解、认罪悔罪等情节，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于贾钰珉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据证明，贾钰珉提供给被害人的购房合同、订房协议书、转账凭证、印章均系其伪造，其虽在被害人多次催促下到售楼部交部分购房定金，但主观目的是骗取钱财，该合同亦不能体现市场交易行为，其行为侵害的是被害人的财产权益，而非市场经济秩序，故其行为应构成诈骗罪；被害人刘某2于2019年3月13日报案，公安机关3月20日以涉嫌诈骗犯罪对贾钰珉立案侦查并于当天将其抓获，后贾钰珉亲属代为退赔被害人赃款，系在案发后退赃，依法不应扣除，但在量刑时可作为酌情从轻处罚的情节予以考虑；原判已充分考虑贾钰珉具有坦白、取得谅解、认罪认罚等情节对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）贾钰珉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额达人民币94.9万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人贾钰珉的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年三月三十日书记员  白凯丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执544号之二申请执行人:运城市盐湖区自然资源局。法定代表人：徐志勇。被执行人：运城市华旅城市基础设施有限公司。法定代表人：张铁钉。关于运城市盐湖区自然资源局与运城市华旅城市基础设施有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年2月26日立案，在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议，申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年3月3日依法撤回对该案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院(2020)晋0802执544号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自行达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自还款协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月三日书记员  李 珊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11296号 申请执行人邵炳建，男，1961年6月8日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人钱小凤，女，1964年8月23日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人周柏昌，男，1963年7月15日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人邵炳建、钱小凤与被执行人周柏昌民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初13081号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人邵炳建、钱小凤向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人周柏昌应支付申请执行人邵炳建、钱小凤130万元及利息，并负担案件受理费10411元、执行费19804.11元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求周柏昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周柏昌逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人名下坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城50幢991A号、二层205A号及地下室房地产（权证号：Ｆ0××45），为轮候查封，及浙Ｄ×××××号车辆，未实际控制，本案均暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人周柏昌拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵炳建、钱小凤,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人周柏昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11296号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十六日 书记员  张**
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初335号 原告：尔古木果，男，彝族，1978年3月6日出生，四川省喜德县人，村民，住喜德县。 委托诉讼代理人：尔古阿沙，男，彝族，1995年10月1日出生，村民，住喜德县，系原告之子，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王秀娟，四川淇典律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王依哈，男，彝族，1964年3月4日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告尔古木果与被告王依哈追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 原告尔古木果向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按双方合同归还原告869442元垫付款，并支付234930元工资给工人；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告与阿苦克阿、被告王依哈签订《养猪场工程施工合同》，原告出资，阿苦克阿出土地，被告王依哈负责施工，原告只需支付17万元承包费。后来由于被告不支付工人工资，拖欠材料款，为保证施工顺利进行，原告垫付了款项。因工人们找原告要求支付工资，原告代付了工人工资，比合同多支付869442元给被告。被告仍有234930元工资未付。 本院经审理认为，原告提起诉讼应有明确的被告及具体的诉讼请求。原告向本院提交《关于诉讼请求变更的情况说明》，要求变更诉讼请求，经本院审查，原告诉请变更诉讼请求，尚未明确具体被告。原告尔古木果提起的本次诉讼，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告尔古木果的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 伍 彬 二〇二〇年三月二十日 书记员 周仁鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3133号上诉人(原审原告)：苏伟利，女，1983年2月8日出生，汉族，住址河南省新郑市，现经常居住地上海市普陀区真金路250弄61号1804室。被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处。负责人：李仌，职务行长。委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建全，该行员工。被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司上海市地铁世纪大道站支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区上海轨道交通二号线世纪大道站2-101号。负责人：蒋黎明，职务行长。委托诉讼代理人：陈佳，中国工商银行股份有限公司上海市分行公司律师。委托诉讼代理人：费旭卿，该行员工。上诉人苏伟利因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市地铁世纪大道站支行、中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏伟利于2020年3月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回本案起诉，中国工商银行股份有限公司上海市地铁世纪大道站支行、中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对苏伟利撤回起诉的申请表示同意。本院认为，苏伟利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8813号民事裁定；二、准许苏伟利撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王东黎审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇二〇年三月十三日书记员  张 悦
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1018号原告：谢文军，男，1982年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：程军，男，1966年10月30日出生，汉族，住临海市。原告谢文军与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告谢文军以被告已主动履行还款义务为由于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢文军撤回起诉，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文军撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告谢文军负担。审 判 员 阮莹二〇二〇年三月十日代书记员 陈萍
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初342号 原告：涂小平，男，生于1966年10月14日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李刚，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：罗湘，男，生于1978年4月19日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 本院在审理原告涂小平与被告罗湘劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告涂小平撤回起诉。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告涂小平负担。 审 判 长  刘波 人民陪审员  武勇 人民陪审员  罗伟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  曾卫
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执108号 关于申请执行人蔡晋军与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初36号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人周建波，男，1993年5月13日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2020年3月9日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉（2020）00000016号起诉书指控被告人周建波犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚元屏出庭支持公诉，被告人周建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉屏侗族自治县人民检察院指控，2019年12月1日19时许，被告人周建波酒后驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车从玉屏城区开往大龙经济开发区，行至320国道1733ｋｍ＋900ｍ（林冲镇加油站）路段时与刘某停放在公路旁的贵Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，并逃离现场。当日20时35分许，被害人刘某向铜仁市公安局大龙经济开发区分局报案。当日22时35分许，铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警电话通知被告人周建波接受调查，被告人周建波到案后如实供述其酒后驾驶车辆肇事并逃离现场的事实。2019年12月2日0时43分，依法将被告人周建波带到玉屏侗族自治县人民医院抽取血液样本，并于当日送至铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，结论为：送检血液中检出乙醇成分，含量为172.84ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，被告人周建波负此次交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人周建波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周建波具有负交通事故全部责任、坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人周建波拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。并提交了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、查获经过、被告人周建波的基本信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血样提取笔录、抽取血样视频、铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］Ｊ700号检验报告、被告人周建波的供述与辩解、证人杨某、周某的证言、被害人刘某的陈述、现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人周建波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周建波已赔偿被害人刘某的损失3500元。 本院认为，被告人周建波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周建波醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人周建波被公安机关电话通知到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人周建波积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周建波犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正评估，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出被告人周建波具有负交通事故全部责任、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周建波拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3,000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条规定，判决如下： 被告人周建波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体起止时间以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西强 二〇二〇年三月三十日 书记员  石珍荣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初873号原告：张英英，女，1985年11月5日出生，汉族，住荥阳市。被告：张佳，女，1987年3月4日出生，汉族，住郑州市。原告张英英与被告张佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张英英到庭参加诉讼，被告张佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英英向本院提出诉讼请求：1.要求张佳偿还借款本金5万元及利息(以5万元为基数，按年利率6%，自2019年1月28日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由张佳负担。事实和理由：2018年7月28日，张佳以资金周转为由向张英英借款5万元,约定用期6个月。逾期后，经催要，张佳至今未还款，故诉请法院处理。张佳未作答辩。本院认为，张英英主张张佳向其借款5万元，本院经审理认定其实际提供借款4.2万元。案涉借款未约定支付利息，现使用期限届满，张英英有权要求张佳偿还借款4.2万元，并可主张自逾期之日起按年利率6%计付的资金占用期间利息，超出部分，依法不予支持。张佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张佳于本判决生效之日起十日内偿还张英英借款4.2万元及利息（以4.2万元为基数，按年利率6%，自2019年1月28日起计算至实际还款之日止）；二、驳回张英英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（已减半收取），由张英英负担144元，张佳负担425元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年三月三十一日书记员  姚欣彤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更344号 罪犯蒙珏璋，男，1965年12月12日出生于贵州省三都水族自治县，布依族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒙珏璋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2017年9月28日作出(2017)渝0233刑初204号刑事判决，认定蒙珏璋犯诈骗罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元，责令单独和共同退赔被害人经济损失311800元。刑期自2017年4月20日起至2022年10月19日止。判决发生法律效力后于2017年10月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蒙珏璋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒙珏璋减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月20日起至2022年3月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒宏娅
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1854号之一 申请执行人：张瑞荣，男，1943年7月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐忠莲，女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人张瑞荣与被执行人徐忠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0822民初1078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张瑞荣向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款174000元。 立案执行后，本院向被执行人徐忠莲发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求徐忠莲履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐忠莲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐忠莲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人户籍住所地进行了实地调查。查明，被执行人徐忠莲名下少量存款已扣划，无车辆、无不动产。线下查控阶段，执行干警实地调查也未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2020年3月12日，本案到位2500元。暂未发现被执行人徐忠莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐忠莲逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐忠莲发起公安布控，并作出罚款决定，同时对徐忠莲采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人张瑞荣。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐忠莲暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1854号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年三月十二日 书记员  袁承新
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执241号徐亚芹、中徽博大建设工程有限公司、泾县皖南国际大酒店有限公司：徐亚芹与中徽博大建设工程有限公司、泾县皖南国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计40900元。经本院立案执行，现已强制执行到40900元。本院已于2020年3月31日将该款转付给徐亚芹。至此，徐亚芹向本院申请执行的（2017）皖1823民初1490号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  秦建宏审判员  汪小传二〇二〇年三月三十一日书记员  洪丹丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初366号原告：呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路。负责人：王彦君，厂长。委托诉讼代理人:蒙和巴雅尔。被告：赵娜，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与赵娜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  杭延生二〇二〇年三月二十五日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1135号之一申请人：王慧勇，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：张静，女，1967年2月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：秦建民，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理王慧勇与张静、秦建民民间借贷纠纷一案中，申请人王慧勇于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张静、秦建民的银行存款568500元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人王慧勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人张静、秦建民的银行存款568500元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚伟华二〇二〇年三月十二日书记员  王明智
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初636号原告：胡纯永，男，1974年4月24日出生，汉族，住庆元县。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告胡纯永与被告浙江丽水市金科房地产开发公司有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告胡纯永未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇二〇年三月十三日代书记员 沈琛琛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异80号案外人：刘艳红，女，1968年6月2日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，1984年4月4日生，苗族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人刘艳红对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区C1栋1单元2004号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘艳红称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：刘艳红于2010年4月，在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，刘艳红为证明其主张，提供如下证据：1.刘艳红与金鑫公司于2009年8月4日签订《商品房认购协议书》，于2010年4月11日签订《商品房买卖意向书》，约定刘艳红购买案涉房屋，房屋总价款为182696元。拟证明刘艳红在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的收据，拟证明刘艳红已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明刘艳红在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定刘艳红在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故刘艳红提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区C1栋1单元2004号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年三月十七日书记员 杨 宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢646号 申请执行人：赵伟康，男，1957年5月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：陆西岭,男,1974年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：上海爱光照明科技有限公司。住所：上海市杨浦区国定路335号6019室。统一社会信用代码：913101107437966013。 法定代表人：陆西岭。 被执行人：上海泓希实业有限公司。住所：上海市宝山区河曲路118号188室。统一社会信用代码：913101135529099177D。 法定代表人：陆西岭。 本院在执行申请执行人赵伟康与被执行人陆西岭、上海爱光照明科技有限公司、上海泓希实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年三月二十五日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7869号 原告：宁波沃斯曼国际贸易有限公司。住所地：余姚市陆埠镇五马村工业园区。统一社会信用代码:91330281688026339R。 法定代表人：翁根达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：翁国君，男，1974年12月6日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波沃斯曼国际贸易有限公司与被告翁国君合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关诉讼文书，需对其公告送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告宁波沃斯曼国际贸易有限公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼；被告翁国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波沃斯曼国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求(变更后)：1.判令被告立即归还原告借款500000元及利息26442.83元，共计526442.83元,支付从2019年1月起至判决确定的实际履行之日止按银行同期贷款利率的逾期利息；2.本案的代理费20000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月宁波市洛可家私有限公司向宁波余姚农村合作银行借款500000元，由原告承担担保责任,到期后由原告履行担保责任，向银行偿还借款500000元及利息26442.83元。现因宁波市洛可家私有限公司经营困难，被告已自愿履行对该款项的还款义务。原、被告于2018年10月5日达成还款协议，约定从2018年12月起每月归还20000元，至2020年12月底前还清，如有一期不履行，原告有权就以上款项一并向法院起诉，如被告未按以上约定归还借款，由此给原告造成的损失包括代理费、车旅费、诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。经原告多次催讨，被告仍分文未付。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告翁国君未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交收贷收息凭证、情况说明、还款协议书及代理费发票一组，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约向原告归还借款及利息。现被告未履行上述还款义务，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁国君归还原告宁波沃斯曼国际贸易有限公司借款500000元，支付利息26442.83元及逾期利息（以500000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,并支付律师代理费20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9264元，由被告翁国君负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  李 瑾
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保128号吉林省沣润融资担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人吉林省东坤实业发展有限公司抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执384号之一 申请执行人：张华，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：叶辉龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：邱宗斌，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院在执行申请执行人张华与被执行人叶辉龙、邱宗斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张华于2020年3月31日以其与叶辉龙、邱宗斌自行协商为由撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理余鲁闽 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1838号申请执行人：杨旭东，男，1969年3月19日出生，汉族，住偃师市。被执行人：常艳红，女，1971年7月21日出生，汉族，住偃师市。被执行人：秦万松，男，1968年11月2日生，汉族，住址同上，系被告常艳红之夫。本院在执行申请执行人杨旭东与被执行人常艳红、秦万松合同纠纷一案中，因申请人与被执行人常艳红、秦万松私下协商此事，暂不要求执行已查封房产。申请人杨旭东于2019年3月12日申请撤销（2019）豫0381执1838号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月十二日书 记 员 ：许小柳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17850号之一 申请执行人胡安喜，男，汉族，1980年9月2日出生，户籍地址江苏省盐城市盐都区。 委托代理人罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。 被执行人廖兴池，男，汉族，1966年3月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人胡安喜与被执行人廖兴池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21136号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金1500000元（人民币，下同）及利息（按年利率4.35%计算，自2018年7月1日计至款项付清之日止）；2、偿还借款利息13593.75元；3、从2019年10月20日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法申报财产。据查，在本案审理过程中，本院根据申请执行人提出的申请依法采取如下财产保全措施：一、轮候查封被执行人廖兴池名下所有的位于龙岗区布吉镇中心区大世纪花园9栋×××商品房（产权证号为60×××31，查封期限为三年，自转为正式查封之日开始计算）；二、查封被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆（查封期限自2018年12月3日至2020年12月2日）；三、轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆（期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施：一、冻结（轮候冻结）被执行人部分银行存款账户（实际冻结0元）；二、轮候冻结被执行人持有的深圳市浩荣丰投资有限公司30%股权、深圳市浩劲丰投资企业(有限合伙)24.6154%股权、深圳市浩同兴投资企业(有限合伙)13.0608%的股权（以上冻结期限均为三年，自转为正式冻结之日开始计算）。 除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产（对以上被执行人财产的控制，如申请执行人认为需要申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担）。本院已依法限制被执行人进行高消费。 另查，被执行人上述车辆下落不明，本院未能实施扣押，因而在本案中暂无法进行处分。 又查，本院在执行以廖兴池作为被执行人的系列案件过程中于2019年11月21日对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施以督促其履行涉案义务，但没有效果。 期间，本院经核查被执行人名下房产的首封案件尚未进入执行程序。但根据被执行人名下房产现场勘查情况，本院已向深圳市罗湖区人民法院发出《参与分配函》，申请将本案债权纳入拍卖所得价款分配。申请执行人应及时、主动了解上述被执行人名下房产的相关执行情况，并告知本院。届时，本院可再向执行法院有关案件发出《参与分配函》。 2020年1月7日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述财产查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索时再恢复强制执行。但截至目前，申请执行人仍未能提供。 2020年3月23日，本院就案件处理征询申请执行人意见，申请执行人表示被执行人目前无财产可供执行，同意先将案件予以终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复强制执行。 本院认为，经查证，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执633号申请执行人李振琴，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人梁群喜，男，1974年2月8日出生,汉族，住河南省驻马店市。申请执行人李振琴与被执行人梁群喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案执行。（2019）豫1702民初194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁群喜至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁群喜的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月六日书记员 高雪倩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初389号原告：郭继民，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省驻马店驿城区。被告：王永生，男，汉族，1974年7月18日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：房其福，男，汉族,1980年7月18日出生，住安徽省临泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221744869251L，住所地安徽省临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓）。负责人：余勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。原告郭继民与被告王永生、房其福、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郭继民于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭继民申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下：准许原告郭继民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭继民负担。审判员  胡曙光二〇二〇年三月二十七日书记员  庞 涛
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1413号原告：张克全,男,1944年7月6日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告张克全与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张克全于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张克全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张克全撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张克全负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年三月十二日法官助理 黄中成书 记 员 刘俊秀
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1887号 申请执行人胡某，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 被执行人董某，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人赵某，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人胡某与被执行人董某、赵某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3322号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董某、赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人董某、赵某向申请执行人胡某支付货款6万元、案件受理费650.00元，并负担案件执行费810.00元。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人董某、赵某其它可供执行的财产，申请执行人胡某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年三月二日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执324号申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司,住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。统一社会信用代码×××。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：张效启，男，1995年6月6日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，公民身份号码×××。被执行人：张建伟,男,1984年2月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王一平,女,1989年6月13日出生,汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被执行人张建伟、王一平公正债权纠纷一案，北京市中信公证处于2018年10月29日作出的(2018)京中信内经证字80349号公证书、于2019年12月3日作出(2019)京中信执字01758号执行证书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币4470000元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人张建伟名下无可供执行车辆信息、无证券信息。查到被执行人张建伟名下少量银行存款，本院已予以依法冻结。被执行人王一平名下无可供执行证券信息。查到被执行人王一平名下少量银行存款，本院已予以依法冻结。查到被执行人名下王一平的机动车一辆，本院已予以依法查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。另查到登记在二被执行人名下房屋三套，本院已依法对上述房屋采取查封措施，但由于上述不动产涉及其他民事案件，已有其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的(2018)京中信内经证字80349号公证书、(2019)京中信执字01758号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年三月三十日书记员 邓 超
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更770号罪犯高天宝，男，1984年12月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年7月19日作出(2007)茂中法刑初字第66号刑事判决，以被告人高天宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯高天宝在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字2283号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3366号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3013号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年10月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯高天宝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高天宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3485分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。因2017年10月在房间吸烟扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高天宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，所犯两罪均判处十年有期徒刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高天宝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执745号 申请执行人：赵探探，男，1990年06月04日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：邹永，男，1970年7月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李建成，男，1977年3月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人赵探探与被执行人邹永、李建成借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执745号案件中对被执行人邹永、李建成的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘晓宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2142号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。负责人：朱涛，该支行行长。被执行人：祁明晓，男，1989年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：祁明星，女，1985年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐超，男，1985年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人祁明晓、祁明星、徐超金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月三十日书记员  朱飞飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1265号 原告：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。 负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。 被告：庄霞，女，1974年1月29日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：孙连强，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住日照市。 原告兴业银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1392561.46元及截止本金还清之日止；2.请求依法确定原告对被告所有的位于日照市城建花园续建工程81号楼1单元301室，房产证鲁（2018）日照市不动产权第0029613号房屋享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2018年1月29日原告与被告庄霞、孙连强签署《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定为其办理借款人民币143万元，借款期限为300月，并用此房产办理了产权抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定发放贷款本金143万元，但截止2020年1月10日，被告已累计逾期多次，已构成严重违约。 本院认为：本院在审理原告兴业银行股份有限公司日照分行与被告庄霞、孙连强金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告孙连强准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙连强的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司日照分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 李义安
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保114号徐刚峰、刘贺松：徐刚峰（申请人）与刘贺松（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计15734.30元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初379号原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面。统一社会信用代码：91340123664218547X(1-1)；法定代表人：吴昌勋，总经理；委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：倪士虎，男，汉族，1992年10月29日生，住合肥市经济技术开发区。原告安徽长安物业管理有限公司诉被告倪士虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取75.5元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。审判员  徐明显二〇二〇年三月十日法官助理卢志纯书记员王奔
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初118号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人姜某，住固镇县。因犯寻衅滋事罪于2010年11月被判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2011年8月15日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年4月5日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人姜某犯敲诈勒索罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人姜某、辩护人周玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月29日凌晨，被告人姜某至余姚市，以被害人吴某1曾与其前妻王某发生过性关系为由，采用殴打、逼迫被害人吴某1脱掉衣服并跪在地上、提出用菜刀让被害人吴某1自己切掉两根手指等手段，从被害人吴某1处索要人民币200000元。后被害人吴某1当场交付人民币50000元。 同日，被告人姜某被余姚市公安局抓获归案。 案发后，被告人姜某已经退赔人民币51000元，并获得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人姜某自愿认罪认罚，建议判处被告人姜某有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、照片说明、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、微信账单、字据、收条、谅解书、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人王某证言，被害人吴某1陈述，辨认笔录，视频资料光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用殴打等暴力为威胁，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人姜某已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂减轻处罚。案发后，被告人姜某已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人姜某减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人姜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2022年5月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? （此页无正文） 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年三月十八日 代书记员  施佳丽
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初3号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人张某1，男，汉族，1988年12月4日生。辩护人黎艳萍，甘肃笃厚律师事务所律师。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员刘全出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人黎艳萍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2013年10月至2019年10月期间，被告人张某1以购买农户饲养的牲口为名，先后在陇西县宏伟乡、权家湾乡、菜子镇、碧岩镇、通渭县榜罗镇、什川镇等地采用支付少量现金、口头承诺等手段骗取被害人左某1、赵某、袁某、焦某、王某1、张某2、陈某1、孙某1、吴某1等16人的牛、羊,被骗牲口款共计114480元。被告人张某1将骗取的牲口出卖后得款用于偿还其个人债务、生活消费。上述事实，被告人张某1在开庭审理中对指控的诈骗犯罪事实及罪名无异议，但辩称其已付清被害人王某2、孙某1、孙某2、吴某1的牲口款，经审查，其辩解意见与上述四被害人的陈述及其他证据不符，其辩称意见不予采纳。被告人张某1对其余指控的事实无异议，且有被害人左某1、赵某、袁某、焦某、王某1等人的陈述，证人陈某3、陈某2、左某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，接受证据清单，微信聊天记录照片，辨认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，以支付少量现金、口头承诺等方式骗取他人财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1应予退赔诈骗违法所得114480元。被告人张某1对部分犯罪事实及指控罪名自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某1在有期徒刑四年至五年间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人张某1及其辩护人辩护认为被告人张某1没有诈骗通渭被害人王某2、孙某1、孙某2、吴某1，且已付清四被害人款项的意见，经审查，该辩称意见与本案涉案被害人王某2、孙某1、孙某2、吴某1的陈述及证人陈某3的证言、微信聊天记录证明的事实不符，故辩护意见不予采纳。关于被告人张某1辩护认为指控诈骗数额应认定为7900元的意见，经审查，与本案事实不符，不予采纳。关于辩护人辩护认为被告人张某1认罪态度好，可以从轻处罚的意见，经审查，理由成立，予以采纳。关于辩护人建议对被告人张某1在有期徒刑三年以下量刑的意见，经审查，被告人张某1诈骗犯罪数额巨大，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，且无法定减轻处罚情形，故其量刑建议不予采纳。为保护公民合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2019年10月18日起至2023年10月2日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人张某1退赔各被害人损失共计114480元。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  车志雄审 判 员  康 诚人民陪审员  黄海琴二〇二〇年三月十二日法官助理左五艳书记员崔珍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民催104号 申请人：上海亚森国际货运代理有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路祝家宅28号二楼-2室。 法定代表人：朱樱，总经理。 委托代理人：陈健，该公司财务。 申请人上海亚森国际货运代理有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月31日立案后，依法于2020年1月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人上海亚森国际货运代理有限公司持有的号码为3140005132110871、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人上海亚森国际货运代理有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人上海亚森国际货运代理有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申243号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3336号 原告贺文峰，男，汉族，1960年2月11日出生，现住陕西省榆林市。 原告李剑锋，男，汉族，1977年6月28日出生，现住陕西省岐山县。 原告徐凤东，男，汉族，1962年3月10日出生，现住陕西省榆林市。 三原告委托诉讼代理人武杰，系北京市京诚律师事务所律师。 被告刘国荣，男，汉族，1970年1月12日出生，现住陕西省榆林市府谷县。 委托诉讼代理人朱文元，系蒙古睿华律师事务所律师。 被告重庆中环建设有限公司。 法定代表人赖成军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人何玉梅，系该公司总经理办公室主办科员。 本院在审理原告贺文峰、李剑锋、徐凤东诉被告刘国荣、重庆中环建设有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提交书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告贺文峰、李剑锋、徐凤东在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许贺文峰、李剑锋、徐凤东原告撤回对被告刘国荣、重庆中环建设有限公司的起诉。 案件受理费13465元，原告预交15996元，退回原告。 审 判 长  刘亚南 审 判 员  王雨轩 人民陪审员  刘桂兰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  徐凯迪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1427号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈泽伟，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈泽伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6553号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金64971.54元、利息（截至2019年4月26日为7239.04元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费3247.77元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1427号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10099号上诉人（原审原告）：四川省广汉卓越味业有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：谢宇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:计海军，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘莉莎，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。原审第三人：雷胱心，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人:刘东阳，北京市京师律师事务所律师。上诉人四川省广汉卓越味业有限公司（简称广汉卓越公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5575号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：广汉卓越公司。2．注册号：22288780。3．申请日期：2016年12月16日。4．专用期限至：2028年1月27日。5．核定使用商品（第30类,类似群3002；3008-3009；3014-3016）：醋；酱油；调味品；辣椒油；挂面；米粉；谷类制品；蒜汁；食盐；茶。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：雷胱心。2．注册号：12123493。3．申请日期：2013年1月31日。4．专用期限至：2024年7月20日。5．核定使用商品（第30类,类似群3003-3004；3006；3008；3015-3016）：调味品；辣椒油；调味酱；鸡精（调味品）；花椒粉；酱油；糖；醋；糕点；谷类制品。（二）引证商标二1．注册人：雷胱心。2．注册号：6490801。3．申请日期：2008年1月3日。4．专用期限至：2020年3月27日。5．核定使用商品（第30类,类似群3005-3006；3008；3011-3012；3014-3016）：调味品；辣椒粉；调味料；调味酱油；食盐；含淀粉食品；豆粉；饼干；面粉；蜂蜜。三、被诉裁定：商评字[2019]第68711号《关于第22288780号“蓉乡卓越麻欢天”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年3月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条之规定为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实广汉卓越公司在原审庭审中明确表示仅对于诉争商标核定使用的“挂面；茶”两项商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品不认可，并向法院提交了诉争商标的宣传使用证据、在先商标的档案等以支持其诉讼请求。在原审诉讼阶段，雷胱心向原审法院提交了行政处罚决定书、侵权产品公证书等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回广汉卓越公司的诉讼请求。广汉卓越公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标；二、诉争商标是广汉卓越公司的核心品牌，经过持续广泛的使用和宣传，已具有较高的知名度，与广汉卓越公司形成了唯一对应关系，能够与引证商标一、二相区分；三、诉争商标系广汉卓越公司在先注册的“蓉乡卓越”商标的延续性注册。国家知识产权局、雷胱心服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中,广汉卓越公司提交了设计委托合同书及创意说明、“蓉乡卓越麻欢天”产品销售合同、发票及产品照片、阿里巴巴电子商务平台销售页面、纸箱印刷合同、发票及纸箱照片以及诉争商标在网站、微信公众号等平台上的宣传推广资料，用以证明诉争商标经宣传和使用具有了较高的知名度和影响力，诉争商标与广汉卓越公司形成了对应关系，可与各引证商标相区分，国家知识产权局和雷胱心未发表质证意见。该事实有当事人提交的证据材料等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，广汉卓越公司在二审上诉理由中对原审判决关于诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品的认定未提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标为文字商标“蓉乡卓越麻欢天”，引证商标一为文字商标“麻欢天”，引证商标二为文字商标“麻翻天”。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、含义上较为相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。广汉卓越公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已达到与各引证商标相区分的程度。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审判决和被诉裁定认定诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条之规定并无不当。广汉卓越公司相关上诉理由，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不具有当然的延续关系，对于广汉卓越公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。广汉卓越公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由四川省广汉卓越味业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年三月二十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行初3号原告陆玉梅，女，汉族，1973年8月8日生，住辽宁省锦州市古塔区。委托代理人刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。委托代理人高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。被告锦州市太和区人民政府，住所地锦州市太和区解放西路226号。法定代表人佟盛强，区长。委托代理人韩大勇，锦州市太和区司法局科员。委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。原告陆玉梅诉被告锦州市太和区人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陆玉梅诉称，2013年原告通过XX村村长联系到该村村民郭某、李某，将二人的位于锦凌水库移民安置房房号XX号转让给原告，价格一万元，并签订了协议书。协议约定：“原告按照XX村民委员会分配的建房位置及标准”。原告拿到房号时，XX村已经将地基建好，原告如果要在自己的XX号房号上建房，需要向村上交付地板钱10万元、圈梁钱23万元。原告交付了上述费用后，开始在村上建好的地基上盖房子。房子建成后，需要通电，原告于2018年申办用电的时候，XX村委会给原告出具了农村房屋产权证明及办理安电的介绍信，再次在材料中证实原告的房号、所建房屋产权属于原告，不是违建房，因动迁原因等待统一办理房照。原告将用电办理下来后，开始给房屋装修，房屋外墙贴砖等，房屋外装修好后，一直空闲未居住。2019年10月，原告突然接到邻居的电话，说政府正在强拆原告的房屋，原告迅速赶到现场后，看到政府工作人员雇用大型机械正在扒原告的房子，原告阻止未果，向现场工作人员询问原因也没有人给与答复，并且没有任何强拆的书面文件和手续、没有工作证，更没有人给原告一个解释。原告房屋被强拆后，得知是太和区政府作为。但是太和区政府并没有对原告进行任何告知，也没有任何法律文件认定原告的房屋属于违建房，更没有履行法定的程序，直接将原告的房屋拆除。被告的强拆行为，程序严重违法，对此给原告造成的损失，有义务进行赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，一、请求确认太和区人民政府强制拆除原告XX村移民安置房号XX号房屋的行政行为违法。二、请求判决被告太和区人民政府赔偿原告经济损失暂定150万元，待评估后确定。三、诉讼费用由被告承担。望判如所请。被告锦州市太和区人民政府辩称，原告所诉强制拆迁房屋行为，是锦州市太和区自然资源局和锦州市太和区综合执法局在联合执法过程所做出的执法行为。锦州市太和区政府不是此次执法行为的主体，原告起诉被告没有事实和法律依据。故原告起诉系被诉主体错误，请依法驳回起诉。经审理查明，2019年10月10日，被告锦州市太和区人民政府下发关于开展违建别墅问题进行专项整治行动的通告，同日，锦州市自然资源局太和分局和锦州市太和区城市管理综合行政执法局联合作出对XX村房号XX户主的责令拆除通知书，责令其于10月15日前自行拆除地上建筑物并恢复土地现状。逾期不执行，将组织相关单位实施强制拆除。2020年1月6日，原告陆玉梅诉至本院，请求确认被告太和区人民政府强制拆除原告XX村移民安置房号XX号房屋的行政行为违法。请求判决被告赔偿原告经济损失暂定150万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，对原告陆玉梅XX村移民安置房号XX号房屋作出责令拆除通知书的行政机关是锦州市自然资源局太和分局和锦州市太和区城市管理综合行政执法局，被告锦州市太和区人民政府并非本次强拆行政行为的主体，原告起诉被告没有事实和法律依据，属于错列被告，经本院依法释明，原告仍拒绝变更。故依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陆玉梅的起诉。案件受理费50元，退还原告陆玉梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张小凡审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年三月二十四日法官助理宋启林书记员张睿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5724号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。 法定代表人：邱献锋，董事长。 委托诉讼代理人：熊明强，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。 被告：杨必伟，男，汉族，1974年12月18日出生，住重庆市丰都县。 被告：邓青兰，女，汉族，1977年2月27日出生，住重庆市丰都县。 本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告杨必伟、邓青兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日依法向原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  马晓苒