wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2126号   原告：沙湾县和润玻璃制品有限责任公司,住所地新疆塔城地区沙湾县金沟河总和工业园区。法定代表人：申君兆该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。被告：哈马尔汉·包道拜，女，1952年7月15日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县东湾镇宁家河村三巷5-1号，现住新疆沙湾县。 委托诉讼代理人：库丽努尔·热合木江（女儿），女，1984年12月10日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县牛圈子牧场14-1号，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：谢彩霞，新疆沙泉律师事务所律师。原告沙湾县和润玻璃制品有限责任公司诉被告哈马尔汉·包道拜劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙湾县和润玻璃制品有限责任公司法定代表人申君兆及委托诉讼代理人陈燕，被告哈马尔汉·包道拜委托诉讼代理人库丽努尔·热合木江、谢彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告之子哈依路什·热合木江（已去世）与原告不存在劳动关系;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年1月20日与王天豹签订了《车间生产承包合同》，将该公司的生产车间全部承包给王天豹，承包期限为2015年1月20日至2019年1月19日。合同承包期间由王天豹负责招聘签约，自行管理。合同第二条、第五条约定工人生病、因工受伤、出现安全事故身亡，由乙方（王天豹）承担一切经济责任、法律责任。原告从未被告之子签订过劳动合同，也未招聘被告之子进行劳动，双方不存在劳动关系。被告哈马尔汉·包道拜辩称：一、被告之子哈依路什·热合木江于2018年4月份受聘原告公司的管理，由原告发放报酬，2019年1月13日受害者哈依路什·热合木江在厂房作业期间从五米高的地方堕落医治无效死亡;2、即便是原告所说得将厂房承包给案外人，也不能改变原告经营及用工的事实，同时有充分的证据证明双方之间存在劳动关系。本次诉讼中，原告主张的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求法庭依法驳回。经审理查明，2015年1月20日原告沙湾县和润玻璃制品有限责任公司与案外人王天豹签订一份《车间生产承包合同》，承包期限为4年，自2015年1月20日至2019年1月19日，该合同载明：在承包期间厂房所需工人由案外人王天豹负责招聘、管理，并负责车间的日常生产管理工作，工人要严格遵守公司的管理，公司对工人免费提供住宿，并补贴每人每天生活费8元，工人统一参加公司组织的义务劳动、维护保洁区卫生等。2019年1月13日9时许，受害人哈依路什·热合木江受原告沙湾县和润玻璃制品有限责任公司的安排在1号车间厂房顶洒水降温作业时，房顶彩钢板坍塌从高空坠落。10时03分，该公司员工别尔德江·哈不都拉向沙湾县公安局金沟河派出所以电话方式予以报警。该所立即安排两名民警赶往现场进行排查，但出警人员到达之前在场的公司员工将受害者哈依路什·热合木江已送往沙湾县人民医院抢救，后转院至石河子大学第附属医院救治。但受害人一直昏迷状态医治无效于2019年2月19日不幸死亡。另查明，受害人哈依路什·热合木江在原告沙湾县和润玻璃制品有限责任公司工作期间该公司向沙湾县东湾镇宁家河村委会提供一份没有日期的工作证明并加盖该公司公章。证明内容为：兹有我单位哈依路什·热合木江是我单位在职职工，目前在车间维修部门工作，在职期间积极参加员工学习，工作上积极进取等。2019年4月25日被告哈马尔汉·包道拜向沙湾县劳动人事争议仲裁委员会提出申请确认对之子哈依路什·热合木江与原告之间存在劳动关系。该委受理后，于2019年6月17日作出（2019）沙劳人字第21号仲裁裁决书裁决；受害人哈依路什·热合木江与沙湾县和润玻璃制品有限责任公司存在劳动关系。以上事实，有原告沙湾县和润玻璃制品有限责任公司向本院提交车间承包合同、入库单，被告提供的仲裁裁决书、工作证明、出警情况登记表等证据在案佐证。本院认为，劳动手册、工作证明是用人单位证明用工情况的依据，用人单位应当根据实际用工情况如实记载，费用人单位不得代为办理，工作证明是用人单位对外证明持证人系本单位职工的直接证据。虽然受害人与原告沙湾县和润玻璃制品有限责任公司没有订立劳动合同，但原告向沙湾县东湾镇宁家河村委会提供一份没有日期的工作证明足以证实受害人哈依路什·热合木江工作岗位系沙湾县和润玻璃制品有限责任公司。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发｛2005｝12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。经庭审查明事实，案外人王天豹不具有用工单位资格，其所承包的车间是原告沙湾县和润玻璃制品有限责任公司的内部机构，其承保行为只是一种经营管理手段，而不能改变原告的经营行为。原告沙湾县和润玻璃制品有限责任公司在庭审中未向法庭充分证据证实对自己所提出的诉讼请求所依据的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告沙湾县和润玻璃制品有限责任公司主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告沙湾县和润玻璃制品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沙湾县和润玻璃制品有限责任公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  长   阿不都热合曼人民 陪 审员   吐  尔  逊人民 陪 审员   安  菊  兰   二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日 （法 官 助 理   巴  合  提书  记  员   贾  依  娜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初277号原告：李某，女，汉族，1969年生，住平舆县。被告：焦某，男，汉族，1962年生，住平舆县。被告：高某，女，汉族，1975生，系焦某之妻，住平舆县。原告李某诉被告高某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告李某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年三月十六日书记员  张登辉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1212号原告:重庆旭扬石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场B区13-3号，统一社会信用代码91500107060521676B。法定代表人：张朝平，职务总经理。被告：常晓雷，男，汉族，1964年7月10日生，住重庆市巴南区。原告重庆旭扬石材有限公司与被告常晓雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员罗霄悍适用简易程序进行审理。2020年2月19日，原告重庆旭扬石材有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旭扬石材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆旭扬石材有限公司撤回对被告常晓雷的起诉。本案案件受理费减半收取为1368元，由原告重庆旭扬石材有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年三月二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执607号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初356号刑事判决书，于2020年3月26日立案执行申请执行人刘敏与被执行人陈宁，许晓云，黄祖杉，邱玄钟，黄晓燕，李阳华，于明博，姚宇，刘光志，冯祥辉，陈静，江日洪，陈志明，陈由哉，蔡承宏，卢立军诈骗罪一案，执行过程中，被执行人已自动履行全部债务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0525执恢100号之五 申请执行人：徐谱程，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住所地湖南省洞口县，现住广东省深圳市福田区。 被执行人：刘卫彬，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住所地广东省揭阳市榕城区，现住江西省南昌市西湖区。 被执行人：聂亚萍，女，1974年5月4日出生，汉族，居民，住所地广东省揭阳市榕城区，现住江西省南昌市西湖区。 被执行人：深圳市金成伟业投资有限公司（以下简称“金成伟业公司”），住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区立新北路福永商会信息大厦裙楼385（办公场所）。 法定代表人：陈雄城，该公司董事长。 申请执行人徐谱程与被执行人刘卫彬债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）洞民初字第870号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行，并追加聂亚萍、金成伟业公司为本案被执行人，2016年1月28日，因暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。2018年3月23日，经申请执行人申请，本案立案恢复执行，并向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未予执行。本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。向不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现本院于2015年11月查封了金成伟业公司名下位于深圳市福田区商业物业，申请执行人书面申请续行查封该9套商业物业并予以处置还债，本院于2018年11月8日续行查封了上述商业物业并裁定拍卖该商业物业，经向当事人双方发出议价通知书，当事人双方向本院出具《议价结果确认书》确定该商业物业的处置参考价为人民币460000000元。2020年1月2日，上述商业物业的抵押权人上海东源添鸣投资中心（有限合伙）向本院提交《关于深圳市金成伟业投资有限公司名下房产处置参考价的意见函》，上海东源添鸣投资中心（有限合伙）认为当事人双方确定的处置参考价过高，应组织当事人双方与抵押权人共同协商在总价款不超过147448235.98元的范围内确定拍卖标的处置参考价，如协商不成，再采取定向询价、网络询价、委托评估等方式确定拍卖标的处置参考价。经征求申请执行人意见，申请执行人同意重新协商或通过网络询价、网络评估等方式确定参考价，但申请执行人认为确定处置参考价低于上述商业物业抵押权总金额会造成无益拍卖，并于2020年3月13日向本院书面提交《终结本次执行程序意见书》，建议本院暂不予处置上述商业物业，待相关事宜协商完毕，具备处置条件再行恢复执行处置财产，故本院暂未能继续处置上述9套商业物业。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金29223000元及相应的利息未受偿。 本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为借款本金29223000元及相应的利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恢喜 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇二〇年三月十三日 书记员  贺子赞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执64号之三申请执行人：杨竹娟，女，1972年03月17出生，汉族，住永济市。被执行人：吕姣姣，女，1986年05月17出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人杨竹娟与被执行人吕姣姣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月3日以(2020)晋0881执64号之一执行裁定书冻结被执行人吕姣姣公积金账户资金130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吕姣姣公积金账户资金4221元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：可晖，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小珍，女，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。再审申请人可晖因与被申请人杨小珍房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。可晖申请再审称，可晖在本案一审庭审中已经提出了诉讼时效的抗辩，一审法院对该抗辩应予审查而未予审查错误，二审法院认定可晖未提时效抗辩也是错误的。可晖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为可晖是否已在本案一审阶段提出时效抗辩的问题。经一、二审法院审理查明，杨小珍作为出租人与可晖作为承租人于2014年3月就位于原万盛区万新路12号门面房屋签订了《门面租赁合同》，该合同约定了租金及租金支付方式。合同签订后，杨小珍按约定交付了门面，可晖接收租赁门面并支付了部分租金。因可晖拖欠门面租金，杨小珍请求支付租金，一审审理中，杨小珍变更诉讼请求为可晖支付租金57902元。本案一审法院在2019年2月19日组织庭审时曾询问双方当事人“双方对前两次的庭审笔录是否有异议”，双方均答“无异议”。杨小珍曾以可晖为被告两次向一审法院提起诉讼，案由均为房屋租赁合同纠纷，后杨晓利提出撤诉，一审法院分别于2018年9月29日及2018年12月6日作出（2018）渝0110民初8747号及（2018）渝0110民初9573号准予撤诉的民事裁定。一审法院曾在审理（2018）渝0110民初9573号案件中于2018年10月30日组织庭审，可晖作为被告在庭审中陈述“本案已超过诉讼时效”，“已经超过了两年的诉讼时效”。现可晖申请再审称其在本案一审庭审中已经提出了诉讼时效的抗辩。本院认为，当事人关于对方提出的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩需以明确的意思表示提出，可晖虽在一审法院审理的相关案件中提出过关于诉讼时效的抗辩，但在本案一审审理时可晖未向一审法院提出明确的诉讼时效抗辩，且对前两次庭审笔录作出的“无异议”的陈述，不能作为可晖在本案中已经提出了时效抗辩的依据，故可晖并未在本案一审阶段提出时效抗辩。二审法院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，对可晖在二审中提出的时效抗辩不予支持并无不当，可晖提出的申请上述再审理由不能成立。综上，可晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回可晖的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年三月十三日书记员 蹇 璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更370号罪犯闫秀玲，女，1963年2月23日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉0104刑初632号刑事判决，认定被告人闫秀玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，追缴被告人违法所得返还被害人。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯闫秀玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币495.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫秀玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫秀玲减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终2046号上诉人（原审被告）：张远，男，1993年7月3日出生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审被告）：张天良，男，1963年12月15日出生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审被告）：房琴，女，1965年11月24日出生，住江苏省泗阳县。三上诉人共同委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏加武，男，1970年5月25日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：孙兴华，男，1956年2月20日出生，住江苏省泗阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。上诉人张远、张天良、房琴与被上诉人魏加武、孙兴华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初10218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人魏加武、孙兴华于2020年3月14日向本院申请撤回起诉，上诉人张远、张天良、房琴表示同意，并于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被上诉人魏加武、孙兴华自愿申请撤回起诉、上诉人张远、张天良、房琴自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初10218号民事判决。二、准许张远、张天良、房琴撤回上诉。三、准许魏加武、孙兴华撤回起诉。一审案件受理费8656元，减半收取计4328元，由魏加武、孙兴华负担。二审案件受理费4328元，减半收取2164元，由张远、张天良、房琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年三月十六日书记员  石 敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执430号之三申请执行人：刘永格，男，1974年11月11日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：冯林波，男，1974年10月7日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初3859号民事判决书，向被执行人冯林波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯林波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯林波在中国建设银行6217002540006602046_156_1账户内存款人民币27778.00元。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月十一日书记员  王国栋
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执667号之一 申请执行人：福州胜益泡沫制品有限公司，住所地闽侯县荆溪镇关口村。 被执行人：林圣辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。 本院立案执行申请执行人福州胜益泡沫制品有限公司与被执行人林圣辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初1902号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林圣辉名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年3月31日对被执行人林圣辉采取限制高消费措施，于2020年3月31日将被执行人林圣辉纳入失信被执行人名单，并将失信决定书送达被执行人。该案执行情况已于2020年3月31日通过电话告知申请执行人福州胜益泡沫制品有限公司的委托代理人，其表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执667号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  林 翔 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑 敏 附: 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初174号原告：崔刚粮，男，1984年1月3日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：魏恩忠，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：石冬冬，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。原告崔刚粮诉被告魏恩忠、石冬冬劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，本院发现，原告崔刚粮已于2015年2月26日向本院起诉，本院已经于2015年5月12日作出判决。本院认为，原告崔刚粮已经于2015年向本院起诉，就同一事项又诉至本院，根据一事不再理原则，不再继续审理，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条以及其他民事法律之规定，裁定如下：驳回原告崔刚粮对被告魏恩忠、石冬冬的起诉。驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年三月六日书记员  李盼超
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保90号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：李建厂，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：高春玲，女，1972年10月24日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人李建厂之妻。被申请人：刘俊杰，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：卢桂芝，女，1961年06月10日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人刘俊杰之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建厂、高春玲、刘俊杰、卢桂芝银行存款8万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建厂、高春玲、刘俊杰、卢桂芝银行存款8万元；如银行存款不足，查封被申请人李建厂、高春玲、刘俊杰、卢桂芝不足部分相应价值的财产；案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员 李夏夏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初688号 原告：刘璐，女，汉族，1996年9月5日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：任亚云、王顺，系四川盛豪律师事务所律师。 被告：刘烽，男，汉族，1995年8月3日出生，住四川省内江市东兴区。 原告刘璐与被告刘烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易诉讼程序进行审理。 本院经审查认为：原、被告系大学同学。被告刘烽通过微信聊天、语音等方式编造各种理由向原告借款。因原告没有资金借出，被告便指导原告通过支付宝借呗以及建行快贷等方式取得贷款借给被告，截至2019年12月20日止被告共计向原告借款63265元。此后被告于2019年12月20日失去联系并删除原告微信好友。此外，在本院审理期间，有邹雪、黄瑞杰等多名案外受害者向我院书面反映类似被骗的情况（涉案总金额约1100000元）。目前，被告刘烽失联，所借款项用途不明。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，被告刘烽已涉嫌诈骗犯罪，依法应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘璐的起诉。 案件受理费691元，退还原告刘璐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐贤春
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初325号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。系该公司员工。 被告：肖明霞，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告肖明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年三月三十日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初901号原告鹿丙领，男，1982年2月2日出生，汉族，住址江苏省徐州市贾汪区。委托代理人莫志欣，广州骏道律师事务所律师。被告廊坊德宝汽车服务有限公司，地址河北省廊坊市安次区杨税务乡安次高新技术产业园区西昌路西侧、安秀道北侧6号。原告鹿丙领与被告廊坊德宝汽车服务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告鹿丙领向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿丙领申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿丙领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿丙领负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇二〇年三月三日书记员  张博昱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初673号                            案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行，住所地安徽省合肥市曙光路28号，统一社会信用代码91340100705049859A。             负责人：耿鹏，行长。             委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。                               被告                       被告：陈国念，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金35898.62元，利息3975.26元，逾期费用20042.33元，合计59916.21元（暂计至2019年4月22日，之后利息、逾期费用按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费1500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。被告领卡后，未能按照约定及时偿还信用借款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2014年12月24日，被告陈国念向徽商银行合肥曙光路支行，申请信用卡一张，卡号为×。徽行银行合肥曙光路支行发放该信用卡后，陈国念截止至2019年4月22日，尚欠借款本金35898.62元，利息3975.26元，合计39873.88元。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告截止至2019年4月22日尚欠借款本金35898.62元，利息3975.26元，合计39873.88元，原告为实现债权支付律师费1500元，根据双方约定应由被告承担。对于原告要求判令被告支付逾期费用（违约金）20042.33元的诉请，因约定不明确，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。                               裁判主文                       一、被告陈国念于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行截至2019年4月22日信用卡透支本金35898.62元及利息3975.26元（之后利息自2019年4月23日起按照《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定，计算至实际给付之日止），合计39873.88元(扣除期间被告陈国念已偿还的款项)；             二、被告陈国念于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行律师代理费1500元；             三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费668元，由原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行负担251元、被告陈国念负担417元。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 周文生                         二〇二〇年三月二十一日             法 官 助 理 周 月             书 记 员 张 玲
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终375号上诉人（原审被告）：新邵县小塘镇卫生院，住所地湖南省新邵县小塘镇小塘村。法定代表人：姚红旺，该卫生院院长。被上诉人（原审原告）：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：孟交明，男，1962年3月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人新邵县小塘镇卫生院因与被上诉人湖南新邵农村商业银行股份有限公司、孟交明金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人新邵县小塘镇卫生院向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新邵县小塘镇卫生院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新邵县小塘镇卫生院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人新邵县小塘镇卫生院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年三月三日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2259号 原告：杨明，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：廖健全（特别授权），四川精略律师事务所律师。 被告：谭希锋，男，1979年12月31日出生，汉族，江西省宜春市人，村民，住江西省宜春市袁州区。 原告杨明与被告谭希锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人廖健全到庭参加诉讼。被告谭希锋因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的其他方法不能送达，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，现公告期届满，被告谭希锋仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告人民币467000元及利息（利息自2016年11月28日起按银行贷款利率计算至给付完毕时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年至2016年间，多批次在原告处购买树脂瓦。2016年10月27日，原、被告结算后，被告欠原告货款467000元，被告并向原告出具欠条一份，经原告多次催收，被告至今也未支付货款，为维护原告合法权益，故原告提出上述诉讼主张。 被告谭希锋未到庭，未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1、原、被告身份证；2、销货清单3份；3、欠条1份；4、杨明借记卡账户历史明细清单；5、原、被告微信对话截图。以上证据，被告未到庭参加诉讼，经本院审查核实，对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：原告在成都市都江堰石羊镇从事树脂瓦生产、销售业务。被告通过原告在网上发布的供货信息后联系原告，要求从原告处购买树脂瓦。从2016年3月起，原告开始向被告供货，其间，被告通过其尾号为6448的工商银行卡号给付原告部分货款。经原、被告于2016年10月27日结算，被告欠原告货款467000元，被告并于同日向原告出具欠条一份载明：“欠条今欠到杨明树脂瓦款肆拾陆万柒仟元整〈467000元〉欠款人：谭希峰身份证：X2016.10.27。”双方口头约定被告在该年年底付清货款。经原告催收，被告至今未向原告支付该货款。原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。对于原、被告双方的买卖关系，本案原告提交了多份向被告发货的发货单、借记卡账户历史明细清单、原、被告交易微信聊天记录，被告并向原告出具欠原告货款467000元的欠条，足以证明原、被告买卖合同关系成立。现原告按约定履行交付货物义务后，被告未及时给付货款，构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付货款467000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时向原告支付货款，给原告造成了资金占用利息损失，原告要求被告支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。因双方口头约定该笔货款由被告在2016年底付清，故被告支付资金利息时间从2017年1月1日起算。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，原、被告间的债权债务关系成立，被告应承担向原告支付货款的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭希锋于本判决生效后十日内支付原告杨明货款人民币467000元及资金占用利息（该资金占用利息以467000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起，以467000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8305元，由被告谭希锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  陈志勇 人民陪审员  张 军 二〇二〇年三月九日 书 记 员  柳 丹
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审62号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人李国兴，沂水县高桥镇计划生育办公室。被申请人张唤军，男，1995年12月8日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人张瑶，女，1997年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月20日对被申请人作出的社抚费征字（2018）03061、03062号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2016年11月11日在沂水县人民医院实施的违法生育第1个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，申请人于2018年6月20日对被申请人作出社抚费征字（2018）03061、03062社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费11218.5元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2018年8月1日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费22437元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）03061、03062号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月二十三日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更356号罪犯赵亮，男，1980年9月13日出生，汉族，初中文化，山东省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2017年5月23日作出（2017）津0110刑初378号刑事判决，以被告人赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）津02刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2016年11月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯赵亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵亮符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币3000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月29日起至2020年4月28日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执127号申请人：胡业民，男，1975年7月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：何厚桐，男，1966年8月11日出生，汉族，住五河县。本院在执行胡业民与何厚桐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何厚桐确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月三十日书记员  孟凡春
台安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0321行审45号 申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。 法定代表人：张德发，系该局局长。 被申请执行人：台安县韭菜台镇二多生物能源再生部。住所地：辽宁省台安县韭菜台镇历家村一组。 法定代表人：朱玉英。 申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字[2019]38号行政处罚决定书，申请执行内容为：1、没收在非法占用2592平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、拆除在非法占用2334平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。 本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行没收在非法占用2592平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用2334平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人台安县韭菜台镇二多生物能源再生部作出的台自然资罚字[2019]38号行政处罚决定：没收在非法占用2592平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用2334平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 琳 人民陪审员  栾枢杰 人民陪审员  李 旭 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  巴星华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异11号案外人：韩福俊，男，1976年5月24日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。被执行人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：杨瑞英，系该公司董事长。本院在执行原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）与被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人韩福俊于2020年2月24日对查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区奇石城G15G16-车库-**号、G15G16-车库-**号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩福俊称，2015年瀚隆公司将美林湾小区一期给排水消防外网工程、一二期采暖外网工程分包给案外人。2016年经双方结算，劳务费共计2964901元，瀚隆公司当场向案外人出具《工程结算单》一份。后瀚隆公司将案涉车库抵顶拖欠的部分监理费及劳务费，共计350000元，且当场向案外人出具《顶账房确认单》一份，并将案涉车库交付案外人占用使用。案涉车库系案外人所有，阿拉善左旗人民法院不应查封，现案外人提起异议，请求：中止对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区G15G16-车库-**号、G15G16-车库-**号的查封和执行。本院查明，2019年4月3日，本院依法受理方大银行与瀚隆公司金融借款合同纠纷一案。2019年5月28日，本院依法作出（2019）内2921民初1188号民事判决，判决：“一、由被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金18000000元，截止2019年3月30日借款利息、罚息2027432.59元，此后利息以该欠款本金为基准按双方约定的月利率10‰计算至实际清偿之日止；二、被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司以其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾一期在建工程16号商服楼7套，G15、G16号楼商服10套，车库82套对上述款项承担抵押担保责任。如被告未在本判决指定期间履行还款义务，原告有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押财产折价、拍卖或者变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告清偿。”上述判决生效后，瀚隆公司未按判决履行给付义务。2019年7月8日，方大银行向本院申请强制执行。2019年12月10日，本院作出（2019）内2921执1152号之一执行裁定，查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区G15G16-车库-**号、G15G16-车库-**号三年。2020年2月24日，案外人向本院提起异议。另查明，2015年5月25日，瀚隆公司将美林湾住宅小区16号楼商服7套、G15G16号楼商服10套、车库82套抵押于方大银行，同时办理了《在建工程抵押登记证明》。2019年12月10日，我院查封案涉车库时，案涉车库在阿拉善左旗房产管理部门登记的公司名称为瀚隆公司。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2019）内2921执1152号之一执行裁定时，案涉车库登记的公司名称为瀚隆公司并已办理了《在建工程抵押登记证明》，案外人对案涉房屋未进行权属登记，本院查封案涉车库不违反法律规定，故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人韩福俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年三月五日书记员  李红燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1599号之一 申请执行人：汪健，男，1969年8月19日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：***，男，1966年1月5日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人汪健申请执行被执行人***建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）新0203民初1849号民事判决书。该判决书发生法律效力后，由于被执行人***没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪健于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人***支付工程款1546925元、利息252342元，负担案件受理费20993.40元、公告费710元、邮寄送达费42.40元，合计1821012.80元，并支付延期履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行到位标的31678.32元，未执行到位标的1789334.48元。本院主要采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未实际履行。 2．通过全国法院网络查询系统多次查询被执行人***名下银行存款、房产、车辆、婚姻信息、保险及工商信息，除了有零星存款未发现有可供执行的财产。 3．本院依法委托四川省乐山市市中区人民法院冻结被执行人***名下×××号五菱牌车辆、×××号思域牌汽车，但该车辆下落不明，无法进行处置。 4．依法对被执行人***进行限制消费。 5．依法将被执行人***列入失信被执行人名单库中，并在中国执行信息公开网公布。 6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院申请恢复强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  李武君 审判员  解长林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张帅军
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终251号 上诉人（原审被告）：刘言茂，男，汉族，1972年9月17日出生，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：刘布权，男，汉族，1954年5月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人刘言茂因与被上诉人刘布权民间借贷纠纷一案,不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2019)川0603民初3771号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 刘言茂的上诉请求：撤销原判第一条，改判上诉人支付被上诉人借款本金15.12万元。事实及理由：上诉人向被上诉人已支付的5.88万元是利息，系被上诉人单方说词，双方没有约定利息，被上诉人在此后催收的过程中，也未要求上诉人支付利息，否则该利息应体现在2019年8月19日借据上。之所以2019年8月19日的借据中没有扣减已支部分款项，原因在于借据形成于被上诉人等数人到上诉人家采取软暴力方式催债，上诉人报警寻求保护后，双方被带至公安派出所，在未核对账目，双方同意以支付凭证为最终结算依据的情况下，上诉人向被上诉人出具以还款计划为主要内容的借据，不是借款本金的确认依据。一审仅凭被上诉人单方说词，在无相应证据证实的情况下，把上诉人已支付被上诉人的5.88万元推定为利息，违背客观事实，应予纠正。 刘布权答辩：5.88万元是利息，上诉人在中江县城关派出所认可了的。请求维持原判。 刘布权向一审法院的诉讼请求：一、判令刘言茂偿还借款22.1万元；二、判令刘言茂承担违约金2万元；三、诉讼费由刘言茂承担。 一审法院认定的事实：刘言茂于2018年11月21日向刘布权出具借条1份，载明刘言茂向刘布权借款22.1万元，约定于2019年1月底还清。刘言茂于2019年3月27日向刘布权出具承诺书1份，主要内容：1.刘言茂承诺于2019年6月底还款10万元，剩佘款项于2019年9月底付清；2.刘言茂未付清，按10%承担违约金。2019年8月19日，刘言茂在四川省中江县城关派出所向刘布权出具欠条1份(付款计划)，主要内容：1.2019年9月15日付款2万元；2019年10月15日付款3万元；2019年11月15日付款3万元；2019年12月15日付款3万元；2020年1月15日付款4万元；2020年2月15日付款6万元；2.以前借条、欠条以及其他依据作废，以该欠条为准；3.刘言茂若未按该付款计划付款，自愿承担误工费、车费。 刘言茂从2018年11月21日至2019年8月30日止向刘布权转账共计5.88万元。其中每月支付5200元的有5个月，零星支付50元、100元、400元、200元、500元不等。 一审法院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。从刘言茂于2019年8月19日向刘布权出具的欠条内容来看，刘言茂对欠刘布权借款共计21万元无异议。刘言茂多次违反承诺不履行还款义务，已构成预期违约，刘布权有权在履行期限届满前要求刘言茂承担违约责任。故刘布权要求刘言茂偿还借款21万元，予以支持。同时，该欠条约定了以前借条、欠条以及其他依据作废，以该欠条为准的内容，故刘布权要求刘言茂支付违约金2万元，不予支持。再次，该欠条中并无扣减刘言茂已支付5.88万元的内容，结合刘言茂多次每月支付5200元、零星支付50元、100元、400元、200元、500元不等以及刘布权的陈述，一审法院院对双方虽未书面约定利息，但双方实际上按照月利率2.5%支付利息的事实予以确认。刘言茂关于应当扣减5.88万元借款的辩解理由，与事实不符，不予支持。 据此，为维护当事人的合法杈益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、刘言茂于判决生效之日起十日内向刘布权偿还借款21万元；二、驳回刘布权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由刘言茂负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审审理查明，双方对最初的借款本金系22.1万元及刘言茂向刘布权转款5.88万元均不持异议，在刘言茂转款的5.88万元中有2019年8月19日之后，刘言茂于2019年8月23日向刘布权的银行转款3200元，2019年8月26日的银行转款1500元，2019年8月30日的微信转款500元，共计5200元。 二审查明的其他案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合双方二审诉辩意见，二审中双方争议焦点为：刘言茂向刘布权转款的5.88万元是否系利息，应否从本金中予以扣除。本院认为，双方对于最初的借款本金系22.1万元均无异议，在刘布权催要借款的过程中，刘言茂于2019年3月27日出具承诺书1份，约定了还款日期，及10%的违约金，2019月8月19日，在四川省中江县城关派出所，刘言茂又向刘布权重新出具欠条1份，约定了还款计划，并载明“以前借条、欠条以及其他依据作废，以该欠条为准”故2019年8月19日出具的这份欠条系双方在核对账目后的最终结算，在2019年8月19日之前，刘言茂向刘布权的转款及2019年3月27日承诺书中约定的违约金均在该次结算中予以了结。该欠条并未约定利息，故在2019年8月19日之后，刘言茂向刘布权的转款应视为归还的本金，共计5200元，应从本金中扣除。上诉人刘言茂的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3771号民事判决。 二、刘言茂于本判决生效之日起15日内向刘布权偿还借款204800元。 三、驳回刘布权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2458元，由刘言茂负担；二审案件受理费1270元，由刘言茂负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王 阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保63号申请人：赵松红，女，1972年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：杨晓玮、李晶，均系河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：河南雅轩置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉苑小区4号楼2层05号、3层05号。法定代表人：王金国，系该公司总经理。统一社会信用代码：9141XXXX404F。被申请人：河南金鑫旺投资有限公司，住所地：三门峡市崤山路中段（烟草大厦）。法定代表人：王金国，系该公司总经理。统一社会信用代码：9141XXXX742J。申请人赵松红与被申请人河南雅轩置业有限公司、河南金鑫旺投资有限公司因借款纠纷，申请人赵松红于2020年3月26日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额3139846元）。请求：1、查封被申请人河南雅轩置业有限公司名下位于三XX市XX大道与XX西路交汇处XX国际X号楼XXXX号、XXXX号（预售证号2016-XX商务）房屋两套；2、查封被申请人河南雅轩置业有限公司名下位于三XX市XX大道与XX西路交汇处XX国际XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号（预售证号2016-XX商务）商铺四套。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司愿意为申请人赵松红财产保全提供担保，在2100000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：6615XXXX0007）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人赵松红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南雅轩置业有限公司名下位于三XX市XX大道与XX西路交汇处XX国际X号楼XXXX号、XXXX号（预售证号2016-XX商务）房屋两套。二、查封被申请人河南雅轩置业有限公司名下位于三XX市XX大道与XX西路交汇处XX国际XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号（预售证号2016-XX商务）商铺四套。保全金额以3139846元为限。案件申请费5000元，暂由申请人赵松红负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年三月二十七日书记员  董前辉
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1680号原告：王玉洁，女，1985年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址河南省原阳县。委托诉讼代理人：周志超，海南三和元律师事务所专职律师。被告：张红梅，女，1978年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址海南省琼海市。原告王玉洁与被告张红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告王玉洁于2020年3月31日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉洁在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉洁撤诉。案件受理费2300元（原告王玉洁已预交1150元），减半收取计1150元，由原告王玉洁负担。审判员 朱奕 二○二〇年三月三十一日书记员 李丹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢677号 申请人邯郸市丛台区卫生局，住所地丛台区油漆厂路69号，联系方式138××××9219。 被执行人顾大岭，所在地丛台区，联系。 申请人邯郸市丛台区卫生局与被执行人顾大岭行政案由一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2014)丛行初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70000元，缴纳执行费2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案三日内日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产 三、2019年12月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（ 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年1月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产 八、2020年3月31日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人顾大岭限制高消费 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丛台区人民法院作出的(2014)丛行初字第00018号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 李 强
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2020)青0105执84号申请执行人马万世与被执行人沈钱民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初3754号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7829号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路178号。法定代表人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：余秋栋，男，1993年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告余秋栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年三月二日书记员  张 玮
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执635号 四川恒丰饲料有限公司合同： 关于追缴四川恒丰饲料有限公司与万友斌养殖回收合同诉讼费一案，执行标的共计3098.00元。经本院立案执行，被执行人主动已主动履行。至此，(2018)川14民终1233号民事判决书关于诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢224号申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。法定代表人李圣法，董事长。被执行人高玉燕，女，1987年3月14日出生，汉族，住广饶县。被执行人山东国风橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。法定代表人李崇欣，董事长。被执行人李崇欣，男，1950年4月23日出生，汉族，住广饶县。被执行人李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，吉林省长春市人，住山东。被执行人王春辉，女，1971年9月23日出生，汉族，吉林省长春市人，住山东。本院在执行申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司与被执行人山东国风橡塑有限公司、高玉燕、李铁平、王春辉、李崇欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司于2020年3月27日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十八日书记员  李钰亭
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初93号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人盛宪明，男，1965年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。2020年1月9日因盗窃被安吉县公安局决定不予行政处罚。2020年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人盛宪明犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于2020年3月11日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人盛宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年2月13日凌晨，被告人盛宪明在安吉县，通过推门入户的方式，进入被害人杨某家中，将其院内车库里的一只腊鸭、四块腊肉盗走。经鉴定，被盗腊肉、腊鸭价值人民币367.8元。案发后，被告人盛宪明退赔被害人人民币200元，剩余腊肉、腊鸭已发还被害人。 另查明，被告人盛宪明在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人盛宪明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛宪明的供述和辩解，被害人杨某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片，人口信息、抓获经过、价格认证中心报告书、发还清单、调取证据通知书、清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛宪明以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛宪明到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人盛宪明自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人盛宪明退赔了赃款、赃物，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛宪明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年三月十八日 书记员  冷 杰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3845号申请执行人：于洪东，男，1970年9月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张晓璐，女，1972年9月21日出生，满族，系农民，住庄河市。申请执行人于洪东与被执行人张晓璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）辽0283民初4488号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于洪东于2019年11月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:10000元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。现申请执行人表示提不出可供执行财产及财产线索向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年三月二十七日书记员  周 挺
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保282号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：何玲平，女，1991年2月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人何玲平信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何玲平银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何玲平银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十二日书记员  伍楚秀
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执200号 申请执行人：李敏，男，1974年1月24日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：罗军德，男，1966年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人罗军德民间借贷纠纷一案中，被执行人罗军德现下落不明，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人罗军德有可供执行财产，申请执行人李敏也未能向本院提供被执行人罗军德可供执行财产及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  刘波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱娟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3601号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人李海龙罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执304号 申请执行人：林琪，男，1964年4月20日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：李君，女，1973年11月27日出生，汉族，户籍地金寨县。经常居住地金寨县。 本院在执行林琪与李君租赁合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人李君发出执行通知书，在执行过程中，林琪与李君达成执行和解协议，林琪向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈    波 审 判 员 章  大  年 审 判 员 黄  守  曙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 兼书记员陈晓
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7028号上诉人（原审原告）：北京元气森林饮料有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马林，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人北京元气森林饮料有限公司（简称元气公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4196号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：元气公司。2.申请号：25109249。3.申请日期：2017年7月3日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群3001）：可可；咖啡；咖啡饮料；巧克力饮料。二、引证商标1.注册人：古内龟治郎。2.注册号：8354689。3.申请日期：2010年6月2日。4.专用期限至：2021年6月6日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3001；3004-3006；3012；3016）：以食用氨基酸、胶原蛋白、葡萄糖胺、维生素和矿物质等为主要成分的非医用营养粉；甜食；面包；咖啡；可可；香辣调味料；含淀粉食物。三、被诉决定：商评字[2019]第28355号《关于第25109249号“燃及图”商标驳回复审决定》。被诉决定作出时间：2019年2月11日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）所指情形为由，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，元气公司明确表示对诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。元气公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。元气公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成商标法意义上的近似商标，不属于2013年商标法第三十条规定之情形。二、引证商标被提出撤销连续三年停止使用注册商标的申请，权利状态不稳定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年2月20日，引证商标的注册商标撤销公告刊登于第1684期《商标公告》上，引证商标在第30类3001群组商品上的注册已被撤销。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在第30类3001群组的商品现已经被撤销并公告，不再成为诉争商标在指定使用商品上申请注册的权利障碍。诉争商标在指定使用商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。鉴于上述事实发生于二审诉讼中，故本案案件受理费应由元气公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，元气公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初4196号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第28355号关于第25109249号“燃及图”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对北京元气森林饮料有限公司就第25109249号“燃及图”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京元气森林饮料有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  王东勇审判员  蒋 强二〇二〇年三月二日书记员  郑皓泽-2--1-
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初105号原告：鞠永和，男，1942年11月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：文学刚，男，1960年3月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告鞠永和与被告文学刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年2月25日、2020年3月30日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告鞠永和、被告文学刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠永和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告两条狗的损失10,000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家住山上，为防盗及防止野生动物破坏庄稼养了四条猎狗，原告及家人与狗建立了深厚的情谊。因被告在山上私自安装狼夹，导致原告喂养名为“小白”、“乌嘴儿”的狗分别于二〇一九年旧历十月十三、冬月三十被狼夹夹死。原告于2019年12月3日报警，派出所出警没收了狼夹及11条钢丝绳，但被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院。被告文学刚辩称，对原告所诉事实及理由不予认可，原告猎狗丢失时间与事实不相符。原、被告相距二十多里路，被告安装狼夹系为了防止所饲养的鸡被野生动物吃。原告带着猎狗来收走了被告安装的狼夹，还私自砍了被告的林木。被告并不清楚原告的狗是否是被狼夹夹死的，不同意原告的赔偿请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日17时42分，高燕派出所接到西沟村4组鞠世洪报警称，其喂养的狗被国丰村文学刚在林地安的夹子夹伤。2019年12月10日，城口县公安局高燕派出所出具《调解终结书》，载明终结原因为：鞠世洪要求文学刚赔偿10,000元，双方就赔偿费用额度不能达成一致，由鞠世洪向城口县人民法院提起民事诉讼。《调解终结书》中甲方“鞠世洪”签名处由鞠永和签字。另查明，鞠世洪系鞠永和长子。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告赔偿其猎狗死亡的损失，应当提供证据证明其猎狗死亡与被告存在因果关系。原告称被告在林地里安装的狼夹将其饲养的猎狗夹伤致死，被告予以否认，原告虽提供了城口县高燕乡派出所《报警案件登记表》、《调解终结书》为证，但不足以证实原告猎狗的死亡系被告所为或因被告在林地里安装狼夹所致，故对原告的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鞠永和的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告鞠永和负担。本判决为终审判决。审 判 员 李玉波二〇二〇年三月三十日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1949号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：赵学夫，该行董事长。 委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。 被执行人：袁利云，女，1976年7月8日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：徐佰红，男，1972年10月12日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕伯花，女，1959年9月8日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人袁利云、徐佰红、吕伯花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0624民初1354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人袁利云、徐佰红、吕伯花偿还申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司150000元及利息，并负担执行费2150元，诉讼费4280元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人袁利云、徐佰红、吕伯花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人袁利云、徐佰红、吕伯花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁利云、徐佰红、吕伯花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁利云、徐佰红、吕伯花的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人袁利云、徐佰红、吕伯花无不动产、车辆、存款、证券等财产可供执行。 鉴于被执行人袁利云、徐佰红、吕伯花拒不履行又未报告财产，本院已对执行人袁利云、徐佰红、吕伯花采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人袁利云、徐佰红、吕伯花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年三月三日 书记员  徐 锦
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审151号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人周生春，男，1974年12月29日，汉族，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给龙家圈街道甘河村村委会，拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年9月27日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2009年4月25日占用龙家圈街道甘河村集体土地209平方米建设看护房的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年10月22日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1100号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道甘河村村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用209平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用水浇地209平方米，处以每平方米罚款30元，计6270元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年10月25日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2019年11月1日缴纳罚款6270元。2019年12月25日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2019]第1100-1号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1100号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢78号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。被执行人：许国新，男性，1975年07月26出生，汉族，住庄河市。被执行人：张世辉，男性，1979年01月01出生，汉族，住庄河市。被执行人：董凯，男性，1977年08月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：乔奇，男性，1982年05月11出生，汉族，住庄河市庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张世辉、许国新、董凯、乔奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）庄民初字第2914号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月16向本院申请执行。执行标的额为：借款本金50000元及利息、讼费3240元[案件受理费1540元缓交，公告费800元]、执行费1201元（未交）。本案在执行过程中，被执行人张世辉于2020年2月25日给付50000元至申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢78限制高消费令，对被执行人张世辉、许国新、董凯、乔奇采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月八日()书记员  隋郁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执343号申请执行人：张东波，男，汉族，住东营市。被执行人：乔俊甫，男，汉族，住东营市。被执行人：胡立山，男，汉族，住东营市。本院在执行申请执行人张东波与被执行人乔俊甫、胡立山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定履行期限从2020年3月30日起至2021年10月30日止，因期限较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执343号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年三月二十三日法官助理刘双书记员姜宇清
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初128号 原告：安图县明月镇新屯村村民委员会，住所地：安图县。 法定代表人：李德淳，男，朝鲜族，1958年4月19日出生，现住安图县。 被告：安图义和生物科技有限公司，住所地：安图县松江镇松江街。 法定代表人：孟凡滨，男，汉族，1980年2月15日出生，现住安图县。 原告安图县明月镇新屯村村民委员会与被告安图义和生物科技有限公司合同纠纷一案，原告安图县明月镇新屯村村民委员会于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县明月镇新屯村村民委员会撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县明月镇新屯村村民委员会撤回起诉。 案件受理费5,668元，全部返还给原告安图县明月镇新屯村村民委员会。 审判员  孔祥慧 二〇二〇年三月十三日 书记员  史佳媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执647号之三申请执行人安徽恒寰桩基有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼202-G室，统一社会信用代码91341822764795595F。法定代表人：凌圣财，执行董事。被执行人含山县鑫淼混凝土有限公司，住安徽省马鞍山市含山县铜闸镇工业集中园，统一社会信用代码91340522559205971F法定代表人：陈善国，执行董事。被执行人陈善国，男，1969年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2020）皖0207民初668号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年1月19日依法将被执行人名下房产予以查封；现因案件已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人含山县鑫淼混凝土有限公司位于铜闸镇证号14001018、2013-0836房屋所有权及享有土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月三十日书记员  程利勇
河北省张家口市万全区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0708刑初20号公诉机关张家口市万全区人民检察院。被告人张世明，曾用名张龙龙，男，1988年9月10日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2011年7月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2020年1月8日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人张世明犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院于同年3月9日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人张世明到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市万全区人民检察院指控，2019年4月30日，在万全区郭磊庄海源牛场，被告人张世明和自己的父亲张某1赶奶牛去该牛场挤奶大厅，期间，因奶牛踩了同在大厅的杜某的脚，双方发生争执。后被告人张世明用拳头殴打杜某的脸部，致其受伤。经法医鉴定，被害人杜某的伤情构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张世明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张世明当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称，案发时其家奶牛没有踩杜某的脚，是其家奶牛和杜某的奶牛蹭了一下。被告人张世明未向法庭提供证据。经审理查明，2019年4月30日下午17时许，在张家口市万全区海源牛场，被告人张世明和其父亲张某1与被害人杜某因奶牛相挤发生争执，后张世明用拳头殴打杜某的脸部，致杜某受伤。经鉴定，被害人杜某的伤情构成轻伤二级。案发后，张世明赔偿了杜某的经济损失，杜某对张世明的行为予以谅解。另查明，2011年7月25日，被告人张世明因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。又查明，在审查起诉阶段，被告人张世明对公诉机关指控的罪名和量刑建议予以认可，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张世明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人张某1、张某2的证言，被告人张世明在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的现场勘验笔录、方位和平面示意图、现场照片、鉴定书、到案经过、户籍证明信，张世明与杜某达成的调解协议书，杜某出具的收条、谅解书，本院的刑事判决书，被告人张世明在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。张世明到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，案发后已赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋维法人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  成登余二〇二〇年三月二十日书 记 员  朱媛媛附相关法律规定第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1293号罪犯王宇超，男，1993年10月03日出生，汉族，小学文化，捕前住广东省深圳市罗湖区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。广东省高级人民法院于2014年10月30日作出（2014）粤高法刑三终字第295号刑事裁定，以被告人王宇超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2013年05月12日起至2027年09月11日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯王宇超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王宇超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宇超准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二七年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文兴审判员  王文彦审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执138号 张锁贵、内蒙古浩安停车场管理有限公司： 张锁贵与内蒙古浩安停车场管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27010.00元、执行费305元。经本院立案执行，被执行人已自动履行27315元。本院已于2020年3月25日将该款转付给张锁贵。至此，张锁贵向本院申请执行的（2019）内0621民初4412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执65号申请执行人赵娟，1970年05月15日出生，女，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。被执行人王颖，1964年09月21日出生，女，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2390号民事判决书，于2020年1月7日立案受理了申请执行人赵娟申请执行被执行人王颖借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2390号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月十二日书记员 马俊达
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1084民初81号之一 原告：扬州曙光电缆股份有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡工业集中区。 法定代表人：郑连元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。 委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。 被告：山东闰成石化有限公司，住所地山东省安丘市经济开发区新安北路208号。 法定代表人：臧法秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连波，山东长远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭善法，山东长远律师事务所律师。 原告扬州曙光电缆股份有限公司（以下简称曙光公司）与被告山东闰成石化有限公司（以下简称闰成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告诉称，2014年6月至2016年8月，原告与被告发生多笔电缆买卖合同关系，原告已按合同约定履行供货义务，被告至今尚有418100元货款未按约支付，故诉至法院，要求被告给付货款及逾期付款利息。 被告闰成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同约定了合同签订地法院为争议管辖法院，且合同签订地均为山东潍坊，故请求将本案移送山东潍坊安丘市人民法院或潍坊市其它有管辖权的法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告提交的6份采购合同均载明合同签订地为山东潍坊，约定争议由合同签订地人民法院管辖，且双方在听证过程中均陈述合同在山东潍坊签订，故双方所订管辖协议合法有效，本案应移送山东省安丘市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告山东闰成石化有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省安丘市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 陈国俊 二〇二〇年三月十二日 法官助理 常 亮 书 记 员 沈 涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初151号 原告：王文星,男，汉族，1977年9月14日出生，住山东省乳山市。 诉讼代表人:王雅民,男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省乳山市。 诉讼代表人:焉飞,男，1977年6月28日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：威海市振洋汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913710007797351815，住所地威海经技区青岛南路-232-1号。 法定代表人：刘昕，经理。 原告王文星与被告威海市振洋汽车销售服务有限公司（以下简称“振洋公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因该案件与王雅民等九人同时提起诉讼，诉讼标的相同，且系同一被告，本院决定合并审理。原告诉讼代表人王雅民、焉飞到庭参加诉讼，被告振洋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王文星向本院提出诉讼请求：振洋公司赔偿自2019年5月7日至2019年10月25日止的运营误工损失60200元（350元/天×172天=60200元）；2.振洋公司赔偿车辆更换电瓶一台的财物损失460元；3.本案诉讼费用由振洋公司承担。事实和理由：2019年5月7日，振洋公司因与案外人之间经济纠纷，擅自扣押王文星所有的鲁Ｋ×××××号北京现代名图车一辆，该车辆为王文星挂靠在乳山市惠川汽车租赁有限公司用于运营的网约出租车。王文星为维护合法权益提起诉讼，乳山市人民法院于2019年8月1日判决振洋公司返还车辆。振洋公司不服判决提起上诉，威海市中级人民法院于2019年10月16日维持原判。振洋公司对涉案车辆的扣押属于非法占有，造成王文星运营损失及财物损失，振洋公司拒不偿还，故起诉。 振洋公司未作答辩。 王文星围绕诉讼请求依法提交了证据，振洋公司经依法传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据王文星提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2017年11月11日，王文星从案外人乳山市惠川汽车租赁有限公司（以下简称“惠川公司”）处以16万价格购买鲁Ｋ×××××号北京现代名图车一辆。2018年1月9日，王文星与惠川公司签订了《车辆挂靠协议书》，约定涉案车辆挂靠在惠川公司名下，从事网约车营运。王文星于2017年11月13日由乳山市道路运输管理处核发网络预约出租汽车运输证，营运期限截止2025年11月06日。 振洋公司于2019年5月7日扣押了案涉车辆。2019年7月3日，王文星将振洋公司、惠川公司诉至乳山市人民法院，要求返还案涉车辆。乳山市人民法院经审理作出（2019）鲁1083民初3117号判决，振洋公司返还案涉车辆。振洋公司不服提起上诉，威海市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）鲁10民终2382号民事判决，驳回上诉，维持原判。经王文星申请乳山市人民法院执行，振洋公司于2019年10月25日将案涉车辆返还王文星。由于案涉车辆在振洋公司扣押期间无正常维护，导致电瓶损坏。王文星在案涉车辆返还后，花费460元更换电瓶一台。 王文星主张按照威海市同行业出租车运营损失标准计算，其车辆价格为16万高于普通出租车辆的价格，且保险费用1万-1.5万高于出租车的保险费用，故要求振洋公司按照每天350元赔偿自2019年5月7日至2019年10月25日止的运营损失60200元（350元/天×172天）。但其收入主张，未提供证据证实。 本院认为，振洋公司非法扣押王文星所有的案涉车辆，应赔偿扣押期间的各项损失，包括车辆运营损失和更换电瓶损失。王文星对主张按每天350元计算运营损失，无证据佐证，本院不予采信;其运营损失可参照2019年度山东省交通运输业在岗职工平均工资95843元计算为44902元（95843元/365天×171天）。 振洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海市振洋汽车销售服务有限公司赔偿王文星车辆营运损失44902元； 二、威海市振洋汽车销售服务有限公司赔偿王文星更换电瓶损失460元； 以上二项合计45362元，本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取658元，由王文星负担166元、威海市振洋汽车销售服务有限公司负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年三月四日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终77号上诉人（原审自诉人）谢玉霞，女，1962年3月13日出生，户籍所在地北京市延庆区。原审被告人王雅清，女，1963年11月6日出生，户籍所在地北京市朝阳区。辩护人刘长兴，北京市中海律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人谢玉霞自诉原审被告人王雅清犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月11日作出（2019）京0105刑初1760号刑事裁定，驳回自诉人谢玉霞的起诉。原审自诉人谢玉霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人谢玉霞及原审被告人王雅清，听取了王雅清辩护人的辩护意见。现已审理终结。本院认为，北京市朝阳区人民法院驳回谢玉霞对王雅清自诉的裁定错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初1760号刑事裁定；二、指令北京市朝阳区人民法院对谢玉霞自诉王雅清拒不执行判决、裁定罪一案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 桢审 判 员  陈旭艳审 判 员  袁 冰二〇二〇年三月二十七日法官助理  李 冕书 记 员  刘学良
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执447号之一 申请执行人：广州市宝树龙贸易有限公司,住所地广州市花都区花城街建设北路大华村利君中心6楼612室，统一社会信用代码91440114MA59C2AJ4R。 法定代表人：谢文力，该公司总经理。 委托代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：郭力华,男,1985年9月11日出生,汉族,住湖南省常宁市。 申请执行人广州市宝树龙贸易有限公司与被执行人郭力华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2652号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭力华应向申请执行人广州市宝树龙贸易有限公司支付44192元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人郭力华位于常宁市培元办事处西二环西侧玉虹豪庭御樽苑6栋2单元1302室的房产,因本案执行标的太小，不宜处置该房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年三月三十日 书记员  汤倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执2107之九号 申请执行人：陶宗辉，男，1962年8月5日出生，汉族，住芜湖市马塘区。 被执行人：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，住芜湖市马塘区。 陶宗辉与朱道泉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初4367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款81380元。被执行人依法应承担执行费1121元。 执行过程中，1.本院于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年12月17日,1月16日，2月4日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无保险、车辆和不动产等登记信息。 3.本院于2019年12月20日冻结被执行人银行账户82501元，因实控金额仅8.4元，故没有强制扣划。 4.本院已对被执行人朱道泉限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为82501元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  雷 霞
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初749号原告：严琼芳，女，1962年12月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：田学文，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告严琼芳被告田学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严琼芳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由严琼芳负担。审 判 长  何江维人民陪审员  戴元琼人民陪审员  韩会芳二〇二〇年三月二十日（）书记员吴丽萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执561号申请执行人：黄飞，男，汉族，1986年3月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明时代经典娱乐有限公司。统一社会信用代码：915301023252291960。住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业广场二幢第一、二层A1-2/A2-3号。法定代表人：黄波。申请执行人黄飞与被执行人昆明时代经典娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第1001号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明时代经典娱乐有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏