wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保92号 解除保全申请人：张宗涛，男，1990年02月07日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被申请人：胡文全，男，1980年09月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏，贵州铭和律师事务所实习律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1976号之一民事裁定书，依法受理张宗涛申请解除保全一案，申请人向本院申请解除对被申请人张宗涛的银行存款72363.00元或价值相当于72363.00元的其他财产、申请人胡文全名下所有的贵Ａ×××××号长安牌小型面包车采取的保全措施。2020年03月11日，本院依法解除张宗涛在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行62×××87账户内存款14030.75元的冻结，2020年03月14日，本院依法解除对胡文全名下贵Ａ×××××号长安牌小型面包车的查封，2020年03月17日，本院依法解除对张宗涛名下贵Ｃ×××××号解放牌车辆的查封。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1976号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保92号案解除保全完毕。 特此通知！ 审判员  吴勇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢61号 申请执行人：山东国瓷康立泰新材料科技有限公司。住所地：山东省东营市东营区东五路东、汾河路北、北二路南。统一社会信用代码：913705000897963311。 法定代表人：张兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巨海强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇茶坊村5社。统一社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。 山东国瓷康立泰新材料科技有限公司申请执行四川省明珠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)川1126民初839号民事调解书于2020年2月17日恢复强制执行。 本案申请执行标的额为513029元及利息，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息，四川省明珠陶瓷有限公司资产已抵押并出租。执行过程中，承租人预付租金150万元，申请执行人分得50859元。本院向被执行人四川省明珠陶瓷有限公司发出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7890号 申请执行人：张小军，男，汉族，1972年2月8日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：朱学生，男，汉族，1978年6月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人张小军与被执行人朱学生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12317号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，张小军向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有房产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱学生负有继续向申请执行人张小军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月二日 书记员  黄丽雁
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执170号申请执行人：王建伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住博兴县。被执行人：卞大勇，男，1980年12月19日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人王建伟与被执行人卞大勇民间借贷纠纷一案中，冻结、扣划被执行人名下银行存款共计35312.64元，经承办法官调解，双方达成和解并分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1507号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中学二〇二〇年三月二十六日书记员  王鹏杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更43号   罪犯陆生鑫，男，1960年9月20日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2016年11月23日,作出(2016)新2301刑初字第468号刑事判决，以被告人陆生鑫犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年又六个月,并处罚金13000元（刑期自2016年8月11日至2021年2月10日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯陆生鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月15日，并依法组成合议庭于2020年月日开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯陆生鑫在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年6月、2017年10月、2018年2月、2018年6月、2018年9月、2019年1月、2019年6月获得季度表扬；2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得改造积极分子。2017年下半年、2018年全年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：综合考察罪犯陆生鑫犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑到罪犯陆生鑫所犯毒品犯罪，社会危害性大，未履行生效判决中的财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陆生鑫减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘 秀 春审  判  员   庄 艳 梅审  判  员   帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   郭 佳 琦
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执136号申请执行人：高春梅，女，1993年12月25日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人高春梅与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第35号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付高春梅经济补偿金人民币10238.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1904.41元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高春梅依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第35号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3286号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：肖向艺，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：吴威，男，1963年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴威保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币15627.5元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币2522.31元;3、请求贵院依法判令被告支付违约金暂计人民币26332.34元（计算基数为15627.5元，自2015年5月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月16日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年5月7日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。经审查，本案原告中国平安财产保险股份有限公司作为保证保险人，在投保人即本案被告吴威不履行还款义务时，向被保险人即债权人中国光大银行股份有限公司沈阳分行进行了理赔，现原告依据《平安个人消费信贷保证保险投保单》向被告吴威起诉要求支付理赔款项和保险费等相关费用，故本案为保证保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，原告在与被告签订的《平安个人消费信贷保证保险投保单》中关于争议处理方式明确约定，因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，当事人提起诉讼的，由保险人所在地的人民法院管辖。该约定合法有效，双方均应依约履行。本案原告作为保险人，其住所地为深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，结合前述《平安个人消费信贷保证保险投保单》中关于管辖的约定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。据此，本院将本案移送至深圳市福田区人民法院，由该院依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。案件受理费已减半收取456元（原告已预交），一并移送。本裁定一经作出即生效。审判员  张峰二〇二〇年三月十九日书记员  岳岩本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执369号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：侯必成，男，汉族，1993年9月28日出生，住广东省韶关市武江区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人侯必成支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2444号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3127.78元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月7日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人侯必成名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初145号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人上官新生，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被安溪县公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人上官新生犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人上官新生到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人上官新生分别于2019年4月份的一天，2019年8月份的一天及2020年1月4日7时许，共三次采用溜门入室等方式，进入被害人林某位于安溪县内，各窃得现金700元及香烟一包、现金1100元、香烟三包；又于2020年1月4日8时许，采用上述方式，进入被害人周某位于安溪县内，盗走现金2620元。经价格鉴定，被盗香烟价格计168元（扣押三包香烟已发还给林某）。合计现金及香烟总价值人民币4588元。 被告人上官新生于2020年1月4日被安溪县公安局抓获，并被扣押现金2620元（已扣押发还给被害人周某）。其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人上官新生对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受、立案决定书，扣押决定书、扣押、发还清单，被害人林某、周某的陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘查材料及现场照片，价格认定局价格认定结论书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人上官新生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人上官新生以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人上官新生犯盗窃罪的罪名成立。被告人上官新生归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其部分赃款及赃物被追缴，已返还给被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人上官新生有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人上官新生的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人上官新生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月4日起至2020年7月3日止。） 二、责令被告人上官新生退赔经济损失人民币1800元，返还给被害人林某。 上述罚金及退赔款均应于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年三月十一日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终130号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。被上诉人（原审原告）：成瑞芝，女，1949年3月21日出生，汉族，住孟州市，系死者崔吉兴妻子。被上诉人（原审原告）：崔国立，男，1973年2月27日出生，汉族，住孟州市，系死者崔吉兴长子。被上诉人（原审原告）：崔利峰，男，1979年3月17日出生，汉族，住孟州市，系死者崔吉兴次子。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兵，男，1994年10月6日出生，汉族，住孟津县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）因与被上诉人成瑞芝、崔国立、崔利峰、李兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险洛阳支公司上诉请求：不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2880号判决书中部分的判决10000元，请依法予以改判或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据事故认定书显示死者崔吉兴未取得驾驶资格证、驾驶电动三轮车违规载人、未按交通信号通行,是造成交通事故的原因,负事故的主要责任,上诉人认为不应该支持精神抚慰金。成瑞芝、崔国立、崔利峰辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分，侵权案件中的受害人家属应当得到精神抚慰金，故应当驳回上诉，维持原判。2、上诉人的上诉是一种恶意上诉，利用上诉来达到迟延给付的目的，既少交上诉费用，又浪费司法资源，应当对保险公司的这种不良行为予以处罚。李兵辩称，一审判决正确，希望维持原判。成瑞芝、崔国立、崔利峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、车损共计250195元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月26日8时34分许，崔吉兴驾驶金彭牌三轮电动车由东向西行驶至孟州市韩愈大街西段左转弯时，与由西向东行驶的被告李兵驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成崔吉兴、成瑞芝受伤，崔吉兴后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定崔吉兴未依法取得机动车驾驶证，驾驶三轮电动车违规载人，未按照交通信号通行，发生交通事故，应承担事故的主要责任；李兵驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，应承担事故的次要责任。崔吉兴受伤当天被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、循环衰竭；2、呼吸衰竭；3、重型颅脑损伤；4、气管切开术后；5、胸部闭合伤；6、腹部剖腹探查术后：腹腔血肿；7、骨盆骨折；8、颅脑损伤术后；9、小肠挫伤；10、肺部感染；11、电解质紊乱；12、低蛋白血症。崔吉兴住院24天，2019年8月26日医嘱陪护二人，2019年8月27日-9月3日、9月10日-9月18日为重症监护，于2019年9月18日死亡出院。原告共支出医疗费142180.07元（其中道路救助基金垫付77263.36元）。崔吉兴于1949年3月22日出生，系退休职工，为非农户籍。崔吉兴驾驶的三轮电动车车损经焦作市万华价格评估有限公司评估为1755元，原告支出车辆维修费1755元。被告李兵驾驶的车辆在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李兵已支付原告34000元。一审另查明，2018年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为63174元/年，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省农林牧渔业平均工资为121.41元/天，2018年河南省居民服务业平均工资为125.14元/天。一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定崔吉兴承担事故的主要责任，李兵承担事故的次要责任。因被告李兵驾驶的车辆在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告太平洋财险洛阳支公司在交强险限额内承担，超出部分由被告太平洋财险洛阳支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30％。三原告的合理损失为：1、医疗费64916.71元（142180.07元-77263.36元）；2、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）；3、营养费480元（24天×20元／天）；4、护理费3879.34元（17天×125.14元／天×1人＋7天×2人×125.14元／天）；5、死亡赔偿金318741.9元（31874.19元／年×10年）；6、丧葬费31587元（63174元／年÷2）；7、交通费480元（24天×20元／天）；8、精神抚慰金一审法院酌定为10000元；9、处理丧葬事宜误工费1695.96元（121.41元／天×2人×7天）；10、车损1755元，共计434735.91元。被告太平洋财险洛阳支公司应在交强险限额内赔偿原告121755元（包括精神抚慰金10000元），超出部分的损失312980.91元（434735.91元-121755元），由被告太平洋财险洛阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告93894.27元（312980.91元×30％）。一审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告成瑞芝、崔国立、崔利峰各项损失共计183649.27元；二、驳回原告成瑞芝、崔国立、崔利峰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2526元，由原告成瑞芝、崔国立、崔利峰负担526元，被告李兵负担2000元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：太平洋财险洛阳支公司是否应当承担精神损害抚慰金。涉案交通事故造成崔吉兴死亡，致使崔吉兴近亲属遭受精神损害，且驾驶人李兵负事故的次要责任，故一审判决太平洋财险洛阳支公司在交强险限额内承担10000元的精神损害抚慰金并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁明审判员拜建国审判员何云霞二〇二〇年三月十九日法官助理赵秀芳书记员廉浩楠
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                （2020）陕0602刑初144号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人陈博，男，1991年4月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在              地陕西省延安市宝塔区马家湾居民二区44号，现住址同上，2011年11月23日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2011年12月15日释放，2019年10月19日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月20日以涉嫌盗窃罪被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，当日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人陈博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，1、2019年9月7日10时，被告人陈博在延安市宝塔区XX社区卫生服务站内的办公桌上盗窃华为黑色nova4(1286内存)手机一部。后被告人陈博在延安市宝塔区XX街以400元价格将手机卖给路人(身份未查明)，其销赃所得全部用于个人挥霍。所盗手机经宝塔区经济发展局价格认定结论书认定价值为1799元2、2019年8月18日17时，被告人陈博伙同杨某某在延安市宝塔区长青路电视台对面的“健康枕”专卖店里盗窃金色苹果XS(64G内存)手机一部。后被告人陈博在延安市宝区东关街以600元价格将手机卖给路人(身份未查明)其销赃所得全部用于被告人陈博、杨某某(身份未查明二人购买海洛因吸食。所盗手机经室塔区经济发展局价格认定结论书认定价值为6105元。3、2019年8月18日20时55分，被告人陈博伙同杨某某(身份未查明)在延安市宝塔区XX小区XX超市内盗窃极光华为荣耀20A(64g内存)手机一部。后被告人陈博在延安市宝塔区XX街以600元价格将手机卖给路人(身份未查明)，其销赃所得全部用于被告人陈博、杨某某(身份未査明)二人挥霍。所盗手机经宝塔区经济发展局价格认定结论书认定价值为1151元。综上，被告人陈博实施盗窃三次，价值为9055元。庭审中，被告人陈博对起诉书所指控的盗窃罪犯罪事实和罪名均无异议，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人陈博在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、户籍证明、 延区价认（2019）字第046号价格认定书、被害人陈述、被告人陈博的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人陈博以非法占有为目的，多次盗取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈博认罪认罚，可酌情从宽，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月19日至2020年7月18日），并处罚金3000元；（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令退赔被害人张某某1799元、贺园6105元、王延忠1151元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长   杨慧军审 判 员   杨  英人民陪审员   石洁泉    二0二0年三月二十六日 书  记  员   刘  磊 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执564号 申请执行人：靳光灿，男，1986年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：李永菊，女，1986年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 共同委托诉讼代理人：吴哲熠（特别授权代理），贵州黔信律师事务所律师。 被执行人：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区。统一社会信用代码号：91520500789797036Y。 法定代表人：陈清松，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初2151号民事判决书，受理靳光灿、李永菊申请执行毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年三月五日 书记员 朱桂林
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9867号 申请执行人王春贞，女，1950年4月2日出生，住浙江省温岭市。 被执行人刘荷娟，女，1957年7月15日出生，住浙江省温岭市。 王春贞与刘荷娟民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10063号判决书已经发生法律效力。权利人王春贞于2019年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘荷娟应支付申请执行人王春贞人民币30000元及利息，并支付诉讼费344.5元、申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人刘荷娟未报告财产情况，本院已对被执行人刘荷娟作出罚款的决定，同时本院已对被执行人刘荷娟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘荷娟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9867号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年三月十三日 代书记员 黎 莲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初598号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵磊，该公司董事长。 被告：山东滨州市鑫胜燃料有限公司，住所地滨州市滨城区市西办事处黄河五路浩泰城4区商住楼三层301号，统一社会信用代码91371602759163323H。 法定代表人：代立学，该公司经理。 被告：山东省滨州华人羊绒有限责任公司，住所地滨州市滨城区彭李办事处渤海九路北首，统一社会信用代码913716007232559473。 法定代表人：闫新春，该公司经理。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告山东滨州市鑫胜燃料有限公司、山东省滨州华人羊绒有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  唐好林 书记员  刘静
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终12号抗诉机关安徽省南陵县人民检察院。原审被告人盛昌桂，男，1969年12月12日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化程度，木工职业，住所地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省南陵县许镇镇街道富民路8号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕；2018年12月28日被监视居住，2019年1月28日被安徽省南陵县人民法院取保候审。安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人盛昌桂犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月28日作出（2018）皖0223刑初142号刑事判决，盛昌桂不服，上诉至本院，本院于2019年3月6日作出（2019）皖02刑终67号刑事裁定，撤销原判，发回重审。南陵县人民法院于2019年3月25日立案后另行组成合议庭，于2019年12月9日作出（2019）皖0223刑初68号刑事判决，判处被告人盛昌桂无罪。安徽省南陵县人民检察院不服，提出抗诉。本院在审理过程中，南陵县人民检察院的上级检察机关安徽省芜湖市人民检察院认为南陵县人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，安徽省芜湖市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许安徽省芜湖市人民检察院撤回抗诉。安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡庆九审判员  梁 莹审判员  张 元二〇二〇年三月二十三日法官助理胡国栋书记员牛文昕附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0523民初476号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。负责人：赵鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，系该公司职工。被告：梁荣堂，男，1978年9月20日。被告：东营万泰新型建材有限公司，住所地：东营市广饶县丁庄镇原政府驻地。负责人：樊秀春，该公司经理。原告中路财产保险股份有限公司诉被告梁荣堂、东营万泰新型建材有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王开昌所有的鲁Ｂ×××××在原告处投有车损险且不计免赔，保险期间2018年8月20日至2019年8月19日，2018年11月6日5时0分，王开昌驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号车在即墨区与被告梁荣堂驾驶的鲁Ｅ×××××相撞，造成两车受损，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，梁荣堂承担本次事故的全部责任，但是怠于赔偿鲁Ｂ×××××车辆损失。王开昌就鲁Ｂ×××××车辆损失向原告提出代位求偿后，原告已于2019年2月18日将鲁Ｂ×××××车的赔款60000元赔付至王开昌。现原告为维护自身合法权益，依据《保险法》第六十条第一款之规定，按照交警责任划分，原告起诉要求被告赔偿原告损失60000元，并且承担本案诉讼费，望贵院判如所请。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定，有明确的被告是当事人起诉必须符合的条件之一。本案中，原告在起诉状中没有提供被告梁荣堂的住所，且在规定期限内也未提供，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。原告可待对被告梁荣堂的住所明确后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王中会二〇二〇年三月六日法官助理张延翠书记员崔志颖
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执200号谢某：关于谢某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。至此，本院申请执行的（2020）晋0821刑初36号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保14号淇县人民法院立案庭：2020年3月24日，我院立案执行的你庭移交执行的申请人闫敏与被申请人关志强财产保全一案，移交执行的事项为：解除对被申请人关志强名下车牌号为豫F73801的起亚智跑白色小型SUV轿车的查封。执行过程中，执行局依法采取了如下保全措施：2020年3月24日，书记员岳崇浩、李震雨解除对被申请人关志强名下车牌号为豫F73801的起亚智跑白色小型SUV轿车的查封。综上,本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。特此通知。淇县人民法院二〇二〇年三月二十四日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初11号原告：张凡，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张红斌，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王宪福，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：胡凤波，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张凡与被告张红斌、王宪福、胡凤波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张凡于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凡提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凡撤诉。案件受理费2320.22元，减半收取计1160.11元，由原告张凡负担。审判员 郎 晶二〇二〇年三月十八日书记员 杨瑞莹
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2566号 申请执行人吴锐，男，汉族，1993年11月11日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人石家庄火热沸点文化传媒有限公司，男，汉族，1980年2月13日出生，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：王少波。 申请执行人吴锐与被执行人石家庄火热沸点文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，石家庄市裕华区劳动仲裁委员会作出的2019第333号仲裁书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1.5万元及利息承担受理费、执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结被执行人银行账号及微信、支付宝等，依法将被执行人限制高消费或纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二日 书记员  孟 谦
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执5070号之二申请执行人：郭瑞良，男，1950年6月17日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：盛爱家，男，1962年1月26日出生汉族，住象山县。被执行人：黄安琴，女，1963年9月25日出生汉族，住象山县。申请执行人郭瑞良与被执行人盛爱家、黄安琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛爱家、黄安琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭瑞良向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人盛爱家、黄安琴向申请执行人郭瑞良支付2150000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人盛爱家、黄安琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人盛爱家、黄安琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛爱家、黄安琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛爱家、黄安琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人盛爱家名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车已查封，未实际扣押；被执行人黄安琴名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月26日，被执行人盛爱家、黄安琴尚应履行执行款2150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛爱家、黄安琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛爱家、黄安琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人盛爱家、黄安琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年3月25日，本院约谈了申请执行人郭瑞良并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛爱家、黄安琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执5070号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年三月二十六日代书记员  周羽翔
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执198号之二被执行人樊某某。关于被执行人樊某某追缴违法所得一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人樊某某在中国工商银行0511038501205665330账户内存款人民币800.00元，现因被执行人樊某某已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人樊某某在中国工商银行0511038501205665330账户内存款人民币800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年三月十日书记员  张伟
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更112号 罪犯丁士敏，男，1964年3月29日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）滁刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人丁士敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿375377.3元。原审附带民事诉讼被告人黄平不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）皖刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年02月06日作出（2015）皖刑执字第00010号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年06月27日作出（2017）皖13刑更217号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁士敏在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁士敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五个，民事赔偿未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯丁士敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁士敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1723执恢40号 申请执行人：陈根利，男，1976年7月23日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：刘占安，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：陈涛涛，男，1989年6月19日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：陈可，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省成武县。 陈根利与刘占安、陈涛涛、陈可民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2014）成民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月19日申请首次执行，在执行过程中本院于2015年9月22日依法终结本次执行程序，申请执行人于2020年1月21日申请恢复执行，本院于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；同时也发起了总对总和传统查控，对查询到的被执行人陈可的网络资金，依法采取了冻结。申请执行人于2020年3月23日向本院提交撤回执行的申请，并申请放弃对陈可的执行，经审查申请人的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（3）项的规定规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2014）成民初字第1232号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 闯
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执恢53号申请人：吕会俊被执行人：马美超被执行人：山东惠民灵犀商贸有限公司申请人吕会俊与被执行人马美超、山东惠民灵犀商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原案号为（2018）鲁1621执952号，该案中除马美超名下有宗土地外，无其他财产，经向申请人说明，该案据此终结本次执行程序，后在另案中马美超名下土地被依法拍卖处理，执行人员依职权对该案进行恢复，并依序分得全部案款。据此符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621执恢53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年三月二十七日书记员 贾洪涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14257号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码法定代表人：雷军。×××82Ｑ法定代表人：雷军。。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：陈国平，系广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文华，系广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华新区龙华俊峰通迅产品经销部，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观路煜丰泽花园广场龙华电子市场第一层B区003号店，统一社会信用代码负责人：周俊峰。×××Ｎ51负责人：周俊峰。。负责人：周俊峰。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2020年2月26日向本院申请变更诉讼请求，将本案诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失人民币三万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支付的费用）。原告小米科技有限责任公司变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币275元，由原告小米科技有限责任公司承担。受理费原告已预交人民币1050元，原告多预交的受理费人民币775元本院予以退还原告。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  秀  芝人民陪审员 江  代  静二〇二〇年三月六日书 记 员 梁伟康（兼）书 记 员 谢  晓  凤
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1613号 申执行人：杨伟，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住四川省武胜县沿口镇东街353号20栋1单元9楼2号，公民身份号码5116221987××××××××。 被执行人：何佳莉，女，1989年3月24日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 本院在执行杨伟申请执行何佳莉民间借贷纠纷一案中，应执行标的61000元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  段 炼
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初491号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎。 委托诉讼代理人：杨国再，系该行员工。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115200011529671。 被告:雷从军，男，1957年1月17日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告雷从军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。现原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉。 案件受理费1065元（已依法减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年三月二十五日 书记员 罗诗语
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云23执恢4号 本院刑一庭: 关于你庭移送执行的吴甦运输毒品涉案物品处置一案，现已处置完毕，所的款已上缴财政。现本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，特告知如下： 对（2017）云23刑初89号刑事判决第二项：没收随案移送的作案工具云N24071别克轿车一辆，进行执行处置的内容已全部执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十九日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初489号 原告：张晓飞，男，1984年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：马亚永，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张晓飞与被告马亚永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。张晓飞于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张晓飞的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓飞撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张晓飞负担。 审判员  杨付征 二〇二〇年三月十一日 书记员  谭 斐
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢499号 申请执行人：武艳霞，女，1971年6月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：滨州市滨城区马家大院酒店，住所地：滨州市滨城区渤海六路技工学校沿街楼。 负责人于凤琴，该酒店经理。 被执行人：于凤琴，女，1977年4月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）滨民三初字第535号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈建强
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终239号上诉人（一审原告）高志岩，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路129号，统一社会信用代码11341202733012412G。法定代表人张俊杰，该区区长。高志岩因诉阜阳市颍州区人民政府（简称颍州区政府）履行征迁补偿职责一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高志岩向一审法院起诉称：其于1992年出资设立“颍西养殖场”，同年10月20日“颍西养殖场”与阜阳县颍西镇泉河行政村签订征用土地协议书，征用该村集体土地4.159亩，其为此支付补偿款16000元。同年11月28日阜阳县人民政府批准同意征用，划拨给其用于经营活动。同年11月23日，原阜阳县城乡建设环境保护局为该养殖场颁发《建设工程规划许可证》及《建设用地规划许可证》，后其未对该养殖场进行工商登记。2017年，颍州区政府实施窦棚沟治理工程，需征收其4.159亩国有土地使用权，但被告告知“该宗土地为集体土地，应按集体土地征收标准补偿”，故至今未达成征收补偿协议。现被告已实际使用其土地用于项目建设。请求：1、确认被告颍州区政府实施的窦棚沟治理项目中征收其位于阜阳市颍州区颍西办事处泉河村4.159亩土地为国有划拨建设用地，并依法履行征收补偿职责；2、判令被告颍州区政府向其支付土地补偿费用2453810元；3、判令被告颍州区政府向其支付围墙、简易棚等附属物补偿133，564元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：1992年10月20日，“颍西养殖场”作为甲方与原阜阳县颍西镇泉河行政村签订《征用土地协议书》，高志岩在该协议书上签字。同年11月21日原阜阳县计划生育委员会批复同意原阜阳县福利药房建立“颍西养殖场”。同年11月23日原阜阳县城乡建设环境保护局为“颍西养殖场”颁发《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。2017年4月27日，阜阳市颍州区城市建设与管理工作指挥部作出阜州城建指[2017]54、55号《窦棚沟（中南大道-南京路）综合治理项目房屋征收补偿安置实施细则》及《窦棚沟（中南大道-南京路）综合治理项目房农转非居民选择国有土地上屋征收补偿标准的实施细则》，实施窦棚沟（中南大道-南京路）综合治理项目。涉案土地部分位于该项目征收范围内。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉政行为具有利害关系的材料。根据上述规定，原告在提起诉讼时，应当提交证明其是行政行为相对人或者与被诉行政行为有利害关系的材料。本案中，是原阜阳县福利药房向县土地管理局申请征地，而“颍西养殖场”是福利药房经原阜阳县计划生育委员会批准同意建立，原告高志岩提供的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《征用土地协议书》等所指引的对象都是“颍西养殖场”或者“阜阳养殖场”，并非原告个人，高志岩仅仅是作为“颍西养殖场”的代表在《征用土地协议书》上签名，因此其提供的证据不足以证明与本案被诉征收行为有利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告高志岩的起诉。高志岩上诉称：其作为“颍西养殖场”的实际投资人和所有人，与本案征收行为具有切身利害关系。1992年其为发展生产出资设立“颖西养殖场”，未办理工商登记，当时挂靠在原阜阳县福利药房名下，并以“颍西养殖场”的名义申请项目用地。其为此支付补偿款16000元，投资建设围墙、鱼塘及其他附属设施，自1992年至今一直占有使用该土地和设施。原阜阳县福利药房、颍西养殖场或阜阳养殖场都不是“颍西养殖场”的实际投资人和所有人。其在一审中提供的律师询问李鸿秀(李洪秀)、庞子田、杜田军、班建民等人询问笔录，均可证明其系“颍西养殖场”项目的实际出资人和所有人，依法具有原告主体资格。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。颍州区政府未向本院提交书面答辩意见。对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，提起诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案的争议焦点为高志岩与被征收的“颍西养殖场”的部分土地使用权有无利害关系。一审中，颍州区政府提供的相关证据表明“颍西养殖场”系原阜阳县福利药房设立，“颍西养殖场”与原阜阳县颍西镇泉河行政村签订《征用土地协议书》取得土地使用权，“颍西养殖场”又未办理工商登记，故原阜阳县福利药房应系“颍西养殖场”的土地使用权人。因此，本案中，高志岩在未提供证据排除原阜阳县福利药房及其权利人享有“颍西养殖场”土地使用权，亦未提供证据证明原阜阳县福利药房及其权利人不主张权利的情况下，现提供相关的证人证言来证明其系案涉土地使用权的实际出资人来主张权利，该证人证言的效力明显小于书面证据，故其提供的证据尚不足以证明其与被诉行政行为有利害关系，不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。需要指出的是，就案涉征地补偿，征迁部门亦有义务在调查核实的基础上确定补偿对象，妥善解决纠纷，实质化解争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年三月二十六日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更109号 罪犯俞东东，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年3月9日作出（2009）田刑初字第44号刑事判决，以被告人俞东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年。被告人俞东东不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）淮刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第00849号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00328号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更374号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年04月28日作出（2018）皖13刑更173号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯俞东东在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯俞东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯俞东东减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2008年8月21日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初38号 原告：王斌，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 被告：山东港源海洋生物工程有限公司，住所地日照市国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。 法定代表人：刘新国，总经理。 原告王斌与被告山东港源海洋生物工程有限公司（以下简称港源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人黄军昌到庭参加诉讼，被告港源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：判决被告港源公司给付原告王斌工程款163887.74元及利息。事实与理由：被告港源公司在厂房建设时，将厂区的土建施工工程及土建外的其他维修及人工费用承包给原告王斌，对于土建工程的施工，原被告双方签订了施工合同。原告王斌按照合同的约定按时完成了建筑工程，并经被告港源公司验收使用，被告港源公司与原告王斌进行了工程量及合同外的人工费结算。经结算，被告港源公司应付原告工程款及合同外的人工费共计267069.74元。该款经原告多次索要，被告共计给付103182元，剩余163887.74元工程款及合同外的人工费至今未付，故诉至法院。 案经送达，被告港源公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下:提交原被告双方签订的施工合同4份、工程结算单复印件一份、工程分项结算清单复印件一宗，用于证明原被告之间存在着工程承包关系以及被告拖欠原告的施工费的相关事实。 被告港源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。 经本院审核，原告所提供的证据符合证据规则的要求，对其真实性及其证明效力本院予以确认。 结合原告举证和当事人陈述，本院认定以下事实： 原告王斌（乙方）与被告港源公司（甲方）于2015年3月18日签订《山东港源海洋生物工程有限公司土建施工合同》（合同编号GY-20150318)约定：工程名称山东港源5#车间实体墙内外抹灰，工程地点山东港源海洋生物工程有限公司厂区内，承包形式包工包料，合同总价款暂估为16872元整（含税价）每平方单价为23元，最终工程量按实际施工数量双方验收为准，工程完工并通过验收后付总工程款的90%，剩余10%为质保金，工程无质量问题满一年一次无息付清。 原告王斌（乙方）与被告港源公司（甲方）于2015年4月17日签订《山东港源海洋生物工程有限公司5#厂房海藻肥排水沟施工合同》（合同编号GY20150417)约定：项目5#厂房排水沟，单价70元/米，面积95米，金额6650元，工程名称山东港源海洋生物5#厂房海藻肥车间地面排水沟浇筑，工程地点山东港源海洋生物厂区内，承包形式包工，乙方负责施工所需全部机械费、模板租赁费、地面素土清理、倒运费及人工费、水电费、税费等，合同价款按浇筑排水沟长度结算70元/米，约95米，最终工程量以双方共同验收数量为准，全部完工验收合格后，乙方将全额正规发票开具给甲方，甲方再支付工程总价款的90%，剩余10%为质保金，验收合格无质量问题一年付清。 原告王斌（乙方）与被告港源公司（甲方）于2015年5月10日签订《山东港源海洋生物工程有限公司5#厂房泛水坡施工合同》（合同编号GY20150506)约定：项目厂房泛水坡，单价43元/米，长度262米，金额11266元，工程名称山东港源海洋生物5#厂房泛水坡浇筑，工程地点山东港源海洋生物厂区内，承包形式包工包料，乙方负责混凝土、石子、沙、施工所需全部机械费、模板租赁费、地面素土清理、倒运费及人工费、水电费、税费等，合同价款按浇筑泛水坡长度结算43元/米（价格含税），约262米，最终工程量以双方共同验收数量为准，全部完工验收合格后，乙方将全额正规发票开具给甲方，甲方再支付工程总价款的90%，剩余10%为质保金，验收合格无质量问题一年付清。 原告王斌（乙方）与被告港源公司（甲方）于2017年10月13日签订《山东港源海洋生物工程有限公司8#车间墙体土建施工合同》（合同编号GYTJ20171016)约定：项目水泥砖砌筑墙体，单价226元/㎡，面积约370㎡，金额83620元，工程名称山东港源海洋生物8#车间墙体砌筑施工，工程地点山东港源海洋生物厂区内，承包形式包工包料，乙方负责混凝土、石子、沙、施工所需全部机械费、模板租赁费、地面素土清理、倒运费及人工费、水电费、税费等，合同价款按砌筑面积结算226元/平方（价格含税），约370平方米，最终工程量以双方共同验收数量为准，合同签订后人员到场施工，预付总价30%工程款，全部完工验收合格后，付总工程款的20%，乙方将全额正规发票开具给甲方，甲方再付款至工程总价款的40%，剩余10%为质保金，验收合格无质量问题一年付清。 2018年9月13日，被告公司副总兼项目负责人李兵在《王斌工程量结算》表格上签字，确认工程款合计金额为267069.74元，被告已付款83182元，欠款额为183887.74元。案件审理过程中，原告认可被告在2018年之后又付款2万元，现尚欠163887.74元至今未付。 上述事实，有原告提交的施工合同复印件、工程结算单复印件、工程分项结算清单复印件、收据复印件及当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为，原被告双方签订建设工程合同，原告为被告进行工程施工，原被告双方已形成建设工程合同关系，本院予以确认。被告在原告施工完毕后由被告工作人员在结算单上签字确认，应视为被告已验收完毕；自被告验收之日起已超过一年质保期，被告应向原告给付全部剩余工程款，故对原告要求被告给付尚欠工程款163887.74元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条的规定，对欠付工程款应自结算之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应当自2018年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率向原告给付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东港源海洋生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王斌工程款163887.74元； 二、被告山东港源海洋生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王斌工程款逾期利息，利息以163,887.74元为本金，自2018年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3578元，减半收取1789元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  法乐红 二〇二〇年三月五日 法官助理王捷 书记员金欣
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执352号 老凤祥股份有限公司、彭州市隆丰镇壹华副食店、夏小军： 本院在执行申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人彭州市隆丰镇壹华副食店（经营者夏小军）侵害商标权纠纷一案中[执行依据：(2017)川01民初3795号民事判决]，被执行人彭州市隆丰镇壹华副食店（经营者夏小军）于2020年3月11日向本院交纳案款5250.00元。本院向申请执行人支付案款5200.00元（经济损失及合理开支5000.00元、案件受理费200.00元）、扣收本案执行费50.00元上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 二〇二〇年三月十九日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申18号再审申请人（原审原告）：王瑞丰，住吉林市。被申请人（原审被告）：吉林市鸿威包装有限公司。法定代表人：管爱红。被申请人（原审被告）：管爱红，住浙江省苍南县。被申请人（原审被告）：温从跑，住浙江省苍南县。被申请人吉林市鸿威包装有限公司、管爱红、温从跑共同委托诉讼代理人：宿淑贤。再审申请人王瑞丰因与被申请人吉林市鸿威包装有限公司、管爱红、温从跑股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑞丰申请再审称：被申请人公司和股东个人财产混同，个人账户与公司账户资金往来频繁，因申请人无法个人调取被申请人公司的账户，申请法院调取。请求将本案进入再审程序。吉林市鸿威包装有限公司、管爱红、温从跑提交意见称：同意原审判决，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人提供的证据不足以证明个人财产与公司财产混同，亦无法认定温从跑、管爱红滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的事实。申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王瑞丰的再审申请。审判长  王宏伟审判员  徐建玉审判员  李 炜二〇二〇年三月二十七日书记员  王英惠
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初396号 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市调兵山大街。 法定代表人谷某，系该行行长。 被告尚某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行与被告尚某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《最高人民法院关于的解释》第二百零九条第三款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初597号原告南阳市卧龙区叶公鞋业。统一社会信用代码92411303MA44H9BEX8。经营者，焦俊柯，男，汉族，生于1992年4月11日，住南阳市卧龙区。委托代理人于海洋，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告张万香，女，汉族，生于1958年10月6日，住邓州市。原告南阳市卧龙区叶公鞋业与被告张万香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区叶公鞋业的委托代理人于海洋到庭参加了诉讼。被告张万香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区叶公鞋业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款39860元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2015年至2017年在原告鞋店进货期间累计欠原告货款44660元整，出具欠条后被告分五次偿还货款4800元。经原告多次追要，被告总是种种理由推托，不予偿还，故依法提起诉讼。被告张万香经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明，被告自2015年至2017年期间，在原告经营的鞋店进货累计欠原告货款44660元整，并出具有欠条。后陆续偿还部分货款，现仍下欠39860元一直未付。以上事实由原告举证的欠条、当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，被告张万香拖欠原告南阳市卧龙区叶公鞋业货款并出具欠条，双方形成买卖合同关系。经催要，被告应及时向原告支付货款，但被告至今未付。本案事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付下欠货款39860元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，由被告张万香向原告南阳市卧龙区叶公鞋业支付货款39860元。诉讼费398元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇二〇年三月二十三日书记员  张桢
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终53号 上诉人（原审原告）：淄博龙和置业有限公司文化路分公司,住所地山东省淄博市高青县田镇街道文化路1号。 负责人：刘启仁，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，1985年9月25日出生，汉族，系该公司职工，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：帅光明，男，1968年2月25日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：崔学芹，女，1966年8月22日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人淄博龙和置业有限公司文化路分公司因与被上诉人帅光明、崔学芹相邻关系纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 淄博龙和置业有限公司文化路分公司上诉请求：一、依法撤销一审民事判决书，改判两被上诉人赔偿上诉人损失233124.78元，或将本案发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。原审法院认定：“本院认为，原告的施工工地与两被告系相邻关系，双方应本着诚实守信、合理合法的原则协商处理相互妨碍的问题。原告的御泉豪庭工地的施工对两被告的院落造成妨害，两被告应通过合法方式进行维权。两被告通过阻碍施工的方式维权，该行为欠妥。本案中，原告提供的证据不能证明两被告阻碍施工的天数，亦不能证明具体停工、窝工的天数以及具体损失的情况。”原审法院认定上述事实错误，具体如下：一、上诉人工地施工的行为未对两被上诉人造成任何妨碍。上诉人在项目开工前根据国家规范进行了规划设计，并将小区规划进行公示，公示无异议后办理了各项相关手续并通过了审批。上诉人在开工后严格按照国家的相关规定施工，开工及施工的整个过程均是合理合法的。上诉人工地与被上诉人房屋之间的距离较远，符合国家相关规定，上诉人施工的行为未对被上诉人的房屋造成任何妨碍，也没有给被上诉人造成任何影响。被上诉人阻碍上诉人施工是没有任何依据的。二、本案中，上诉人已提交了充分的证据证实了上诉人的损失。在本案一审庭审过程中，上诉人提交了高青县公安局田镇派出所出具的接警记录、证明，以及被上诉人崔学芹坐在施工工地钻孔设备上的照片，足以证实两被上诉人多次去上诉人的工地闹事，阻碍上诉人施工，两被上诉人的行为直接导致了上诉人施工工地的设备无法正常运行、人员也无法正常作业，整个工地不得不停工。上诉人工地的停工与被上诉人的无理闹事具有因果关系。上诉人在一审中提交的设备租赁合同、高青县国土资源局开具的收款收据、人员工资表等证据，亦能证实因两被上诉人闹事直接导致的上诉人设备停工、人员窝工的巨大损失。在双方共同委托的淄博启新会计司法鉴定所出具的启新审鉴字（2019）6号鉴定报告中，也明确认定上诉人2018年5月12日、2018年7月5日至2018年7月15日的停工损失为233124.78元。上诉人所诉的停工损失有理有据，应当得到支持。综上所述，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，望查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。 帅光明、崔学芹未作答辩。 淄博龙和置业有限公司文化路分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失332480.36元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告开发了御泉豪庭房地产项目，两被告的院落位于该项目的西邻。高青县公安局田镇派出所出具证明，该证明载明：2018年5月12日8时11分，田镇派出所接到吴镇宇报警：在高青县中医院对面的御泉豪庭小区施工工地，有人阻碍施工。民警赶到现场，发现田镇建设街居民帅光明及妻子崔学芹在施工现场，帅光明称自己在工地西邻居住，小区施工建设地下车库通道，看到地下施工部分距离自己的房屋太近，怕房屋地基受损、房屋倒塌。施工人员向帅光明出示了施工图纸，详细讲解了项目的具体施工情况后，帅光明离开。2018年7月5日14时59分，尹树军报警：在高青县中医院对面的御泉豪庭小区施工工地，因干活问题，有人在那里不走。民警赶到现场，发现是田镇建设街居民崔学芹在施工现场坐在工地潜孔设备钻杆上，崔学芹反应钻头往自己的房屋地下方向钻孔，影响了房屋地基，民警对双方进行了法律宣传，告知通过法律途径解决。 一审法院认为，原告的施工工地与两被告系相邻关系，双方应本着诚实守信、合理合法的原则协商处理相互妨碍的问题。原告的御泉豪庭工地的施工对两被告的院落造成妨害，两被告应通过合法途径进行维权。两被告通过阻碍施工的方式维权，该行为欠妥。本案中，原告提供的证据不能证明两被告阻碍施工的天数，亦不能证明具体停工、窝工的天数以及具体损失的情况。在上述情况不能证明的前提下，一审法院告知损失鉴定风险后，原告执意申请损失鉴定，其鉴定结论客观性无法确定，不予采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告淄博龙和置业有限公司文化路分公司的诉讼请求。案件受理费3206元，由原告淄博龙和置业有限公司文化路分公司承担。 本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人主张被上诉人多次去其工地闹事、阻碍其施工，致使其停窝工，给其造成停窝工损失，上诉人应对此提供有效证据证明，但其提供的现有证据不足以证明其主张的上述事实，上诉人应对此承担举证不能的法律后果。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人淄博龙和置业有限公司文化路分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4797元，由上诉人淄博龙和置业有限公司文化路分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 娜 审判员 侯 康 审判员 李灵福 二〇二〇年三月五日 书记员 徐 钊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初921号原告：贵州遵义南城工贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄监狱内。统一社会信用代码：91520302214409477A。法定代表人：廖寿昌。委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：何真元，贵州元璋律师事务所律师。被告：彭科旗，男，约62岁，住。原告贵州遵义南城工贸有限公司与被告彭科旗和排除防碍纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告贵州遵义南城工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，立即归还原告位于54平方米的房屋一套；2.判令被告按每月每平方米6元的标准支付该套房屋2019年6月1日至今共计7个月的使用费2268元；3:本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是根据国家关于监狱与企业相互分离的原则规定，于1985年10月11日依法成立的负责经营管理贵州省忠庄监狱内劳务、来料加工、厂房、场地、设备租赁等国有公司。根据忠庄监狱（忠监专议【2019】30号）《关于住房清理工作党委会议纪要》的工作安排，原告在清理过程中，发现被告长期侵占原告方负责经营管理的附3栋1楼7号面积为54平方米的住房一套，经书面通知被告按每月6元／㎡的标准于2019年10月8日前缴纳该房屋自2019年6月1日起的使用费，且一年一交共计3888元，并办理相关使用该房的手续，可被告接到原告的通知后，不但不按规定缴纳使用费和办理相应使用该房的手续，而且仍然将原告经营的上述房屋予以侵占拒不归还。综上所述，为了使国有资产不被流失和侵害，原告特向人民法院起诉。本院经审查认为，本案争议的是忠庄监狱清理国有资产中涉及的内部职工分房资格问题。根据1992年11月25日最高人民法院发布的《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于平等民事主体间的纠纷，本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州遵义南城工贸有限公司的起诉。案件受理费25元,由本院退还原告贵州遵义南城工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  夏冰二〇二〇年三月六日书记员  周平
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终23号 上诉人（原审被告）：榆林沐泓商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区校场西路翰庭大厦9层902。 法定代表人：韩逍，总经理。 委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：日照齐港国际物流有限公司，住所地山东省日照市东港区海纳立方庭128幢01-404号。 法定代表人：王朦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张凌炜，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。 上诉人榆林沐泓商贸有限公司（以下简称“沐泓公司”）因与被上诉人日照齐港国际物流有限公司（以下简称“齐港公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6574号民事裁定，向本院提出上诉。 沐泓公司上诉称，齐港公司提交的《煤炭购销合同》第五条约定合同履行地为需方指定交货地点。沐泓公司根据齐港公司要求，将货物运至山东鲁丽钢铁有限公司（以下简称“鲁丽公司”），鲁丽公司位于山东省寿光市，山东省寿光市即为合同履行地。齐港公司起诉状中提到的上游需方即鲁丽公司，且齐港公司起诉时已提交鲁丽公司出具的检测报告。结合沐泓公司提交的榆林发运时的榜单显示的车牌号与鲁丽公司出具的计量单所示的车牌号一致的事实，可以确定沐泓公司向齐港公司供给的粉煤系直接发送给鲁丽公司。因此，山东省寿光市与合同履行有密切关系，涉案《煤炭购销合同》约定管辖条款有效，原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院或者山东省寿光市人民法院审理。 二审查明，本院于2020年3月30日就涉案煤炭交货地点进行调查，齐港公司认可涉案批次煤炭收货地系鲁丽公司住所地，即山东省寿光市。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,齐港公司提交的《煤炭购销合同》载明，发生纠纷由山东省寿光市人民法院裁决。从查明的事实看，双方对涉案货物交货地为山东省寿光市均无异议，山东省寿光市人民法院作为辖区法院，系与本案争议有实际联系地点的人民法院，且由该法院管辖本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此该协议管辖条款系合法有效约定。原审法院认为该约定管辖条款无效不当，应予纠正。沐泓公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6574号民事裁定； 二、本案移送山东省寿光市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐美玲
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更76号罪犯张海波，男，1993年8月11日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）二中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案被告人连带赔偿被害人经济损失人民币28816元（未履行）。该犯与同案犯均不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）津高刑一终字第73号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2018年3月22日以（2018）津02刑更649号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，与同案被告人连带赔偿被害人经济损失人民币28816元不变（未履行）。该犯现刑期自2014年6月9日起至2020年10月8日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张海波的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张海波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张海波符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判民事赔偿人民币28816元未赔付。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张海波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海波减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月9日起至2020年3月8日止），与同案被告人连带赔偿被害人经济损失人民币28816元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1445号原告：周润之，女，2000年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：陈哲，男，1995年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。原告周润之与被告陈哲民间借贷纠纷一案本院在审理原告魏庆敏与被告张波民间借贷纠纷一案中，原告周润之向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周润之撤回起诉。案件受理费87元，由原告周润之负担。审判员 殷 来二〇二〇年三月二十七日书记员 夏东诚
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审18号 申请执行人连城县水利局，住所地福建省龙岩市连城县栗园水电新村，统一社会信用代码11350825004125847B。 法定代表人傅昌发，局长。 委托代理人林兴明，系连城县水利局工作人员。 被执行人连城县莲花山发电开发有限公司，住所地福建省连城县姑田镇城兜村，统一社会信用代码91350825754955436X。 法定代表人陈聪明，负责人。 申请执行人连城县水利局于2020年3月9日向我院申请执行被执行人连城县莲花山发电开发有限公司水利行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年7月22日，申请执行人连城县水利局对被执行人连城县莲花山发电开发有限公司作出（连）水缴字［2019］第09号《缴纳水资源费通知书》，查明：被执行人连城县莲花山发电开发有限公司取用地表水，2019年4月份至2019年6月份发电量16704870千瓦时，按照《福建省水资源费征收使用管理办法》规定，收费标准为0.008元／千瓦时，应缴纳水资源费133638.96元，被执行人连城县莲花山发电开发有限公司应在接到本通知书之日起7日内到申请执行人连城县水利局指定专户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，户名：连城县水政监察大队账号：10×××34）缴纳水资源费。逾期未缴纳或未足额缴纳水资源费的，申请执行人连城县水利局将按照《中华人民共和国水法》第七十条规定处理。 经审查查明，申请执行人连城县水利局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年7月22日作出（连）水缴字[2019]第09号《缴纳水资源费通知书》，并于同日送达给被执行人连城县莲花山发电开发有限公司。2019年8月9日，申请执行人连城县水利局作出（连）水责缴字[2019]第3号《责令限期缴纳水资源费通知书》，并于当日送达给被执行人连城县莲花山发电开发有限公司。2020年1月9日，申请执行人连城县水利局作出（连）水强催字[2020]1号《缴费催告书》，并于当日送达给被执行人连城县莲花山发电开发有限公司。 本院认为，申请执行人连城县水利局于2019年7月22日作出（连）水缴字[2019]第09号《缴纳水资源费通知书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人连城县莲花山发电开发有限公司在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《缴纳水资源费通知书》已发生法律效力。被执行人连城县莲花山发电开发有限公司未按期履行《缴纳水资源费通知书》确定的缴纳水资源费的义务，经申请执行人连城县水利局催告后，被执行人连城县莲花山发电开发有限公司仍未履行义务。申请执行人连城县水利局于2020年3月9日申请我院强制执行，要求执行被执行人连城县莲花山发电开发有限公司缴纳水资源费133638.96元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请执行人连城县水利局于2019年7月22日作出的（连）水缴字[2019]第09号《缴纳水资源费通知书》准予强制执行； 二、被执行人连城县莲花山发电开发有限公司须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳水资源费133638.96元。被执行人连城县莲花山发电开发有限公司若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年三月十日 代理书记员  伍绍威
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8674号原告：焦建民，男，1961年10月8日生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：王香田，男，1948年12月27日生，汉族，农民，住濮阳县。委托代理人：王德营，1981年4月12日生，汉族，住濮阳县。系王香田儿子。原告焦建民诉被告王香田买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘效涛独任，于2019年12月19日、2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告焦建民及其委托诉讼代理人林旭、被告王香田及其委托代理人王德营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦建民诉称，原告经营饲料，被告养鸡，2015年11月8日前，原告多次向被告供。2015年11月在被告出卖成品鸡时，被告给原告打电话，让原告过去算账。2015年11月8日，原、被告结算完毕后，被告以需要新进鸡苗及饲料，请求向原告借款12000元。原告当即支付给被告后，被告为原告出具了借据，并载明了金额。被告至今未偿还，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告12000元及资金占用利息2400元（按照年利率6%计算至履行完毕止）。被告王香田辩称，1、当时我是在村里担任党支部书记，我不可能在家养鸡。2、焦某是焦建民的儿子，案外人杜振国与焦某发生纠纷需要我的签字，我是否签字记不清了，我不认识焦建民，他也不能将钱款借给我。我没有借过焦建民的钱，借条复印件上的名字是我签的，条不是我打的。焦建民的儿子叫焦某，当时，他因为和杜振国有纠纷，需要赔偿12000元，而且当时焦某已经被派出所抓走。我当时担任村支书，处理此事。焦某将12000元钱给了杜振国，我打了个条，就是焦建民起诉我的条。我要求焦某出庭作证。原告焦建民提供证据，借条一份，借条载明今借到现金壹万贰仟元正（12000元），2015.11.8；证明2015年被告向原告出具借条，被告应当向原告偿还借款。被告王香田质证意见，对借条有异议，我没有借过原告的钱，因为被告既不养鸡，也不认识原告，不可能像向原告借钱。被告王香田没有提交证据，称杜振国没有到庭，他现在养鸡。王称堌派出所是否有处理纠纷的记录我不清楚。当时在村里任村支书可以在乡里开证明，明天交到法庭。原告申请证人焦某到庭作证。焦某称，我认识杜振国，杜振国也是村里的养鸡户，同样用的我的饲料，当时王香田是他们村里的党支部书记。当时杜振国养鸡与我发生纠纷，后来是派出所处理的。因杜振国赔钱，我要将鸡子收走时，他不同意，说赔钱了，让我给他赔偿，赔偿12000多元。当时我给了杜振国12000多元，是我亲手给的。当时杜振国没给打条，也没有人碰他，他装晕倒，派出所将我一个同学也是我的司机叫吴方起留在派出所6-7个小时，让我去接人，我不去，最后我看没办法了我才掏了12000多元。村委会没有出面处理。我父亲焦建民是老板，他算账的时候才去辛庄，平常都是我去。当时我在王××辛庄村就供了杜振国、王香田两家，一共就三十多天，我去了大概四五次，当时饲料、送兽药都是欠的，最后总完张每次的条都给被告了，出具一张总借条。当时派出所处理时没有给我们出调解协议。总借条回家我交给我父亲了，具体欠多少我不记得了。因杜振国养鸡、鸡苗饲料药全部用的都是我的，我有权将鸡拉走卖掉，不需要付货款。给杜振国的12000多元是我父亲焦建民给我送的现金。2017年年底春节时我去王香田家要钱，王香田说最近资金紧，没有给我，当时是我自己开车去的，2016年、2017年我都给王香田打过电话。我用的电话是132××××5369。王香田的电话我记不清了，我不知道。我购买鸡苗从哪购买的物我知道。送到哪去没有记录，送到王香田家是用的厢货车司机是白衣阁乡司王庄村人王来力，王来力是做鸡苗孵化生意的，现在还在从事。王来力送到王香田家鸡苗是否打有条子。原告焦建民对焦某证言的质证意见，证人证实1、被告养鸡的事实。2、被告答辩理由不成立的事实。被告王香田称，对于焦某所说，直接将12000元交给杜振国，没有经村委会我们不认可，我们可以让杜振国出庭。我家养鸡我父亲没有参与，是我母亲和我妹妹养得。原告庭审中陈述，当时帮助焦某解决与杜振国纠纷是我将12000元送过去的，具体时间记不清了，但绝对是在借条2015年11月8日之前。当时我们和被告王香田家没有书面合同，仅仅是口头约定，我供鸡苗、饲料和药品，鸡长成后我们负责回收，价格随行就市，如果管理的好价格也好，如果管理不好导致亏损，亏损数额也是被告的。我们与杜振国签订的合同是一只鸡我付1元钱，鸡苗，饲料和药品都是我的，小鸡长成后我们回收，赚钱还是亏损都是我来承担。具体如何计算以合同为准，现在合同没有了。王香田具体是赚还是赔了，我具体记不清。虽然焦某对被告所在村看法不好，不想和他们再做生意了，但是我认为王香田这个人还是不错的，所以我将钱借给了他。原告庭审中再次陈述，我与被告王香田结算后，被告王香田欠我12000元，没有给我，转成了借款，该款并没有实际交付，我诉状中所说的，我当即支付给被告并没有实际发生。被告王香田庭审中陈述，杜振国与焦某发生纠纷时间太长我记不清了。至于小鸡怎么喂得，签的什么样的合同我不清楚，都是我媳妇和我女儿牵头喂得。1、原告刚才已经认可，并没有实际借款给我。2、关于喂小鸡进行结算，被告也不欠原告12000元。3、我出具借条错误还是因为帮助杜振国与焦某解决纠纷，我没有看条，只签了名字。庭审后，本院去公安机关调取相应接处警记录和相关处理资料，因时间久，报警系统未查到，派出所也无记录。杜振国一直未到庭，经本院电话调查，杜振国称时间太长，已记不清根据上述庭审，本院认定如下事实，一、2015年后半年，原告焦建民向案外人杜振国以及被告王香田家送鸡苗、饲料等，具体由其儿子焦某办理。二、2015年11月左右，杜振国与焦某发生争执，焦某支付了12000元，由焦建民送范县送至被告所在村。三、关于王香田出具的12000元借条，被告王香田称自己没有向原告焦建民借过钱，也不欠原告的钱，仅仅是为处理焦某与杜振国纠纷才出具的借条，因杜振国没有到庭，经本院电话调查杜振国，杜振国称时间太长，已记不清。故本院对被告王香田所辩称意见不予认定。原告焦建明诉状中称被告王香田因进鸡苗、饲料等向自己借钱，自己交付给王香田12000元，王香田出具借条。在庭审中，又陈述不是王香田借的钱，而是经过算账，被告王香田欠的自己的钱，给自己出具了欠条。但是原告儿子焦某证言中称，系算账后王香田出具了借条，自己交给了父亲焦建民。原告的两次陈述自相矛盾，与自己的儿子焦某的证言也矛盾。故对原告所说借款或者欠款，本院不予认定。四、原告未提供与被告的养殖合同。被告称自己当村支书，由媳妇和女儿喂养，自己不清楚。因其家中养鸡，属于重大事项，被告辩称不清楚养鸡事实，有悖常理，故本院对此不予认定。本院认为，原告焦建民诉求判令被告王香田支付12000元，原告已当庭认可不是借款，但其提供的证据不足以证明被告欠货款12000元，故对原告此诉求不予支持。被告王香田辩称系替杜振国处理与原告儿子焦某的纠纷才出具了欠条，因没有证据证明，本院对此辩称意见不予支持。综合以上所述，原告所诉事实不清，证据不足。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其他民事法律之规定，判决如下：驳回原告焦建民的诉讼请求。案件受理费80元，由原告焦建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年三月四日书记员  李盼超
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10999号原告：平度市三合山建设工程施工队，住所地：平度市福安花园45号楼，统一社会信用代码：92370283MA3DCMYP01。经营者：邓寿信，男，1965年10月30日出生，汉族，住平度市，统一社会信用代码：370226196510304713。委托诉讼代理人：潘镜存，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：平度市明村镇人民政府，住所地：平度市明村镇驻地，统一社会信用代码：11370283005170500J。法定代表人：姜云普，镇长。委托诉讼代理人：张增辉，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：贾振，该镇政府工作人员。本院在审理原告平度市三合山建设工程施工队与被告平度市明村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告平度市三合山建设工程施工队于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市三合山建设工程施工队在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平度市三合山建设工程施工队撤回起诉。案件受理费5285元，减半收取2642.5元，保全费1895元，共计4537.5元，由原告平度市三合山建设工程施工队负担。审判员  李卫东二〇二〇年三月二十二日书记员  陈蓉蕾