九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初44号原告：黄水荣，女，1958年5月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：吕堂旺，男，1951年12月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。共同委托诉讼代理人：聂梅，江西开河律师事务所律师，特别授权。被告：吴茂华，男，1976年5月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告:中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，营业场所：江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1996年11月11日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，系该公司员工，特别授权。原告黄水荣、吕堂旺与被告吴茂华、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“人保九江市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕堂旺及两原告的共同诉讼代理人聂梅、被告吴茂华、被告人保九江市分公司的诉讼代理人刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计112884.06元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年3月7日17时10分许，被告吴茂华驾驶白色尼桑牌G3H116号汽车沿柴桑区通江大道由南向北行驶，当车行驶至柴桑区通江大道城门乡中铁二十四局路段时，遇到停留在双黄线边的黑色无牌照绿驹牌两轮电动车未避让、且采取措施不当，发生两车碰撞，造成两轮电动车驾驶员吕堂旺及乘车人黄水荣受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后，江西省九江市柴桑区公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告吴茂华承担事故主要责任，原告吕堂旺承担事故的次要责任，原告黄水荣无责任，原告黄水荣受伤后立即被送往九江市第九人民医院住院治疗49天，原告黄水荣出院后经九**康法医学司法鉴定所鉴定，后续治疗费为10000元。原告吕堂旺受伤后被送往九江市第九人民医院住院治疗47天，医嘱载明加强营养，休息一个月。被告吴茂华驾驶的G3H116牌小车的车主为被告吴茂华，该车在被告人保九江市分公司投保了保险，现两原告与被告协商无果，故诉至法院。被告吴茂华辩称，交通事故是事实，被告吴茂华垫付医疗费5698.9元，请求法院一并处理。被告人保九江市分公司辩称，1、要求被告吴茂华提供赣Ｇ×××××号车辆及驾驶人合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证等准驾证件；2、对于事故经过和责任认定请求法院依法查明；3、在排除被告吴茂华无证驾驶、醉驾、超速等涉及保险免赔的情况下，被告人保九江市分公司发表如下意见：涉案车辆在被告人保九江市分公司投保交强险和100万不计免赔商业第三者险，其中交强险应遵循分项赔偿原则，本案涉案有两位伤者，应按伤者的损失比例赔付，商业第三者险按照合同约定处理，被告人保九江市分公司不承担超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，也不承担间接损失和诉讼费；4、原告部分诉请没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的两原告的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书一份、两原告入院记录两张，出院记录两张，疾病诊断书两张，手术记录单一张，医疗费发票两张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据4鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，原告黄水荣拟证明原告黄水荣伤残等级评定为十级，后续医疗费概定为10000元，花费鉴定费1000元。两被告对证据4的关联性不予认可，认为该鉴定意见书系原告单方委托所作鉴定，鉴定过程中未通知两被告到场参加，无法核实该鉴定结论的客观性和真实性。本院认为，鉴定意见书为正规鉴定机构所出具，两被告未在本院给定的期间提出重新鉴定申请，且该份鉴定报告不存在违反鉴定程序的情形，故本院对证据4予以认定；2.证据5发票两张，痕迹检验报告，两原告拟证明原告黄水荣购买轮椅花费368元，原告吕堂旺因此次交通事故导致车辆受损，修理车辆花费900元。两被告对证据5中的痕迹检验报告无异议，认为修理费发票应提供相应的车辆零部件修理清单予以佐证车辆修理的真实性，轮椅的发票应提供相应的医嘱，或医疗器械机构出具的需要配置相关医疗器械的证明予以佐证该轮椅使用的必要性。本院认为车辆修理有正规发票且原告车辆应本次交通事故受损是事实，原告黄水荣在本次事故中构成十级伤残，其购买的轮椅有正规发票，故本院对证据5予以认定；3.证据6九江锦泽农业开发有限公司出具的证明一份，原告拟证明两原告于2019年3月7日在九江锦泽农业开发有限公司从事临时工，工资为120元/天，工资以现金形式发放。两被告对证据6的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证明没有单位负责人的签章，且原告也未申请相关证明人出庭作证，不符合民事诉讼法的证据规则，且原告未提供相关证据证明其因该交通事故造成工作收入的实际减少。本院认为，原告吕堂旺能够详细说明两原告受伤前后工作情况，该工作证明能够反映两原告的工作收入情况，本院对证据6予以认定；4.证据7发票三张，被告吴茂华拟证明发票金额为2398.9元，其医疗费共垫付了5698.9元，两原告经庭后对被告吴茂华垫付5698.9元予以认可，故本院对证据7予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日17时10分许，被告吴茂华驾驶白色尼桑牌赣Ｇ×××××号汽车沿柴桑区通江大道由南向北行驶，当车行驶至柴桑区通江大道城门乡中铁二十四局路段时，遇到停留在双黄线边的黑色无牌照绿驹牌两轮电动车未避让、且采取措施不当，发生两车碰撞，造成两轮电动车驾驶员吕堂旺及乘车人黄水荣受伤，两车受损的道路交通事故。2019年4月23日，江西省九江市柴桑区公安局交通警察大队出具第360421120190000034号交通事故认定书，认定被告吴茂华承担事故主要责任，原告吕堂旺承担事故的次要责任，原告黄水荣无责任。原告黄水荣受伤后被送往九江市第九人民医院，住院治疗49天，花去医疗费20375.86元，入院诊断为1右胫骨粉碎性骨折，2右双踝骨折，3多次挫伤。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、建议全休三个月，加重功能锻炼及营养，2、定期复查摄片及来院功能指导，3、建议术后18个月取内固定，费用约捌仟元左右，4、不适随诊。原告吕堂旺受伤后被送往九江市第九人民医院，住院治疗47天，入院诊断：多处挫裂伤，出院诊断为：多处挫裂伤，左膝关节外侧半月板损伤。出院医嘱：1注意休息，加强营养，建议休息1个月；2定期复查；3不适随访。花去医疗费8449.84元。原告黄水荣的伤情经江西华康司法鉴定中心于2019年7月7日出具鉴定意见书，鉴定为：1、被鉴定人黄水荣所受之伤，其伤残等级为十级；2、被鉴定人黄水荣后续治疗费概定为壹万元。花去鉴定费1000元。另查明，被告吴茂华垫付医疗费5698.9元。被告吴茂华驾驶的赣Ｇ×××××牌小型汽车在被告人保九江市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）及商业第三者险（100万元并不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。本院认为，在本起事故中，被告吴茂华违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人。;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、顺畅的原则下通行。”是引起本起交通事故的主要原因；原告吕堂旺其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；。”之规定，是引起本起交通事故的次要原因；原告黄水荣在本起事故中无违法行为。原告吕堂旺负事故次要责任，被告吴茂华负事故主要责任，原告黄水荣无责任，故本院认定原告吕堂旺在此次事故承担30%的责任，被告吴茂华承担70%的责任。因原告黄水荣在本起事故中无责任，被告吴茂华作为实际侵权人并且是赣Ｇ×××××号汽车车主，依法应当承担赔偿责任。又因被告吴茂华驾驶的赣Ｇ×××××号汽车在被告人保九江市分公司投保了交强险及商业第三者险，故被告人保九江市分公司依法应在保险责任范围内承担保险责任。原告黄水荣的损失按照农村标准来计算。原告黄水荣的损失如下：1、医疗费20375.86元，以发票为准，其中被告吴茂华垫付了4327元；2、住院伙食补助费1078元，以原告实际住院49天为准，因原告构成十级伤残，本院对住院伙食补助费按22元/天×49天=1078元计算，原告诉请超出的部分本院不予支持；3、营养费1320元，营养费酌定22元/天，医嘱全休三个月并加强营养，原告主张营养按60天计算，本院予以支持，故营养费22元/天×60天=1320元；4、后续治疗费10000元，后续治疗费以鉴定机构鉴定的10000元为准；5、护理费6664元，2018年江西省居民服务行业平均工资48994元/年，原告主张护理标准按48994元/年÷12月/年÷30天/月=136元，护理时间以住院49天计算，故护理费136元×49天=6664元，超出的部分本院不予支持；6、误工费14520元，误工期限计算至定残前一天为121天，原告主张按120元/天计算，本院予以支持，故误工费为120元/天×121天=14520元，原告诉请超出的部分本院不予支持；7、残疾赔偿金28920元，原告构成十级伤残，原告主张按2018年农村可支配收入14460元/年计算，其残疾赔偿金按14460元/年×20年×10%=28920元计算，符合法律规定本院予以支持；8、精神抚慰金2000元，原告构成十级伤残，本院酌定精神抚慰金2000元，超出的部分本院不予支持；9、交通费490元，原告受伤住院是事实，本院酌定10元/天，以实际住院49天计算，故交通费为490元；10、鉴定费1000元，以鉴定费发票为准；11、残疾辅助器具费368元，原告黄水荣构成10级伤残，所购买的轮椅有正规发票，本院对368元予以认定。综上，原告黄水荣的损失有：医疗费20375.86元、住院伙食补助费1078元、营养费1320元、后续治疗费10000元、护理费6664元、误工费14520元、残疾赔偿金28920元、精神抚慰金2000元、交通费490元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费368元，以上损失共计86735.86元。原告吕堂旺的损失有：1、医疗费8449.84元，其中被告吴茂华垫付了1371.9元，2、住院伙食补助费940元，以原告实际住院47天为准，本院对住院伙食补助费按20元/天×47天=940元计算，原告诉请超出的部分本院不予支持；3、营养费940元，营养费酌定20元/天，时间以住院47天计算，故营养费20元/天×47天=940元；4、护理费6392元，2018年江西省居民服务行业平均工资48994元/年，原告主张护理标准按48994元/年÷12月/年÷30天/月=136元/天，护理时间以住院47天计算，故护理费136元×47天=6392元，超出的部分本院不予支持；5、误工费9120元，原告主张按120元/天计算，原告吕堂旺住院47天，医嘱休息1个月，原告主张误工费为120元/天×76天=9120元，本院予以支持；6、交通费470元，原告吕堂旺住院47天，交通费本院酌定10元/天，故交通费为470元。7、财产损失900元，原告吕堂旺的车辆损失有正规发票，本院对财产损失以900元计算。综上，原告吕堂旺的损失共计27211.84元。在本起事故中原告黄水荣无责任，故交强险优先赔偿原告黄水荣，又因交强险医疗费项下限额10000元，原告黄水荣医疗费20375.86元，超过医疗费限额。交强险死亡伤残项下：残疾赔偿金28920元＋残疾辅助器具费368元＋护理费6664元＋误工费14520元＋精神抚慰金2000元＋交通费490元=52962元。被告人保九江市分公司在交强险内赔偿原告黄水荣62962元（医疗费项下10000元＋死亡伤残项下52962元）。原告黄水荣在获得交强险赔偿后尚有损失为医疗费10375.86元＋营养费1320元＋住院伙食补助费1078元＋后续治疗费10000元=22773.86元。又因被告吴茂华承担70%的责任，故被告人保九江市分公司应在商业险范围内承担22773.86元×70%=15941.7元。对于原告黄水荣的损失22773.86元×30%=6832.16元，由其自行向原告吕堂旺主张权利。故被告人保九江市分公司应在向原告黄水荣赔偿交强险项下62962元＋商业险15941.7元=78903.7元。对于原告吕堂旺的损失，因交强险赔偿原告黄水荣后，死亡伤残项下尚余57038元（110000元-52962元），财产项下额度为2000元，故被告人保九江市分公司应在交强险范围内赔偿为护理费6392元＋误工费9120元＋交通费470元＋财产损失900元=16882元。原告吕堂旺超出交强险的损失有：医疗费8449.84元＋住院伙食补助费940元＋营养费940元=10329.84元。又因在本起事故中原告吕堂旺承担30%的责任，被告吴茂华承担70%的责任，故被告人保九江市分公司还应在商业第三者险范围内承担10329.84元×70%=7230.89元。被告人保九江市分公司应承担交强险范围16882元＋商业第三者险范围7230.89元=24112.89元。又因被告吴茂华与被告人保九江市分公司就非医保用药按照15%扣除达成一致，本院予以准许。原告黄水荣的医疗费在交强险赔付10000元后尚有医疗费10375.86元，原告吕堂旺医疗费8449.84元，被告吴茂华应承担非医保用药为（10375.86元＋8449.84元）×15%=2823.85元。被告人保九江市分公司在保险责任范围内承担赔付责任后，被告吴茂华应承担责任为：非医保用药2823.85元＋鉴定费1000元×70%=3523.85元；又因被告吴茂华共垫付两原告医疗费5698.9元，要求本院一并处理，故由被告人保九江市分公司直接向被告吴茂华支付其垫付的医疗费2175.05元（5698.9元-3523.85元）。综上，被告人保九江市分公司向原告黄水荣支付赔偿款为76728.65元（78903.7元-2175.05元），向原告吕堂旺支付赔偿款为24112.89元，向被告吴茂华支付其垫付的医疗费2175.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄水荣的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计76728.65元；由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吕堂旺的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计24112.89元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内一次性向被告吴茂华支付垫付原告黄水荣、吕堂旺的医疗费共计2175.05元；四、驳回原告黄水荣、吕堂旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告吴茂华负担1172元，由原告吕堂旺负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二〇年三月十六日法官助理徐红红书记员陈星汉