wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执598号申请执行人：昆明兴海园林养护有限公司。统一社会信用代码：915301000642553790。住所地：昆明市度假区红塔东路21号香樟十六坊6幢1-3层6-1室。法定代表人：谢字勇。委托代理人：陈泽林，特别授权代理。被执行人：昆明星海物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530100056973207A。住所地：昆明市度假区滇池路西贡码头商美食街第14幢1-3层C型1号。法定代表人：周继明。申请执行人昆明兴海园林养护有限公司与被执行人昆明星海物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初111161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付587738.57元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明星海物业服务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十六日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终101号上诉人（原审被告）：杨恩超，男，汉族，1968年7月20日出生，云南省龙陵县人，住龙陵县。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：岳发苍，男，汉族，1972年3月10日生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：莫再若、杨恩晓，云南若在律师事务所律师。一般授权代理。原审被告：胡双凤，女，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县，系上诉人杨恩超之妻。原审被告：杨荣松，男，汉族，1988年6月16日出生，云南省龙陵县人，住龙陵县，系上诉人杨恩超之子。上诉人杨恩超因与被上诉人岳发苍、原审被告胡双凤、杨荣松合伙协议纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2019）云0523民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨恩超上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审部分事实认定错误。2019年6月8日三方确在上诉人家中算账，但由于三方对投入和成本在计算过程中有分歧，各方均未签字确认，一审认定岳发苍应获利为243572元无证据证明。2、一审判决遗漏部分事实认定。一审法院应当查明三人之间的合伙份额、利润等事实的前提下才能做出相应的判决。被上诉人所提供的结算清单及通话记录，结算单没有任何人的签字确认，通话记录也不是三方都认可的结果，被上诉人不能够提供证据证明其主张。3、一审判决适用法律不当。本案应适用《民事诉讼证据若干规定》第二条。岳发苍辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。胡双凤、杨荣松未进行述称。岳发苍向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告支付原告合伙期间的利润分红243572元及逾期利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。一审院认定事实：2016年以来，岳发苍、杨恩超及夏兴堂合伙向农户垫资，在德宏州芒市中山乡赛岗村明子山村民小组种植姬松茸，松茸成熟后又由三方共同从农户手中收购出售。2019年6月8日，岳发苍、杨恩超、夏兴堂、杨荣松在杨恩超家进行结算，经结算，合伙三年期间岳发苍的利润分红为243572元，杨恩超至今尚未支付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方未支付欠款的，对方可以要求支付欠款。本案中，通过现有证据，可以确定：岳发苍、杨恩超、夏兴堂于2019年6月8日对三年来的合伙经营进行了结算，杨恩超应给付岳发苍243572元，杨恩超应当在合理期限内履行付款义务。现岳发苍要求杨恩超给付，理由正当，予以支持。关于岳发苍主张的逾期利息，由于双方当事人结算后并未对付款时间及逾期给付的逾期利息进行约定，故对该项诉讼请求不予支持。关于岳发苍要求被告胡双凤、杨荣松对243572元利润分红承担连带责任的诉讼请求，由于本案中所涉及的合伙关系主体仅系岳发苍、杨恩超、夏兴堂三人，胡双凤、杨荣松虽系杨恩超家属，或许曾经参与杨恩超生产、经营，但却无法体现出二人是岳发苍合伙关系的相对人，且岳发苍也无证据证明与胡双凤、杨荣松存在权利义务关系，根据合同的相对性及民事诉讼的证据规则，对岳发苍主张由胡双凤、杨荣松对杨恩超支付利润分红承担连带责任的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、由被告杨恩超于判决生效后10日内支付原告岳发苍利润分红243572元二、驳回原告岳发苍的其他诉讼请求。二审中，被上诉人向本院提交通话录音一份，欲证实上诉人与被上诉人对合作期间的收支已经全部结算过，上诉人欠款的原因是因为没有钱。上诉人的质证意见为：不属于二审新的证据，且与本案无关联性。本院认为，被上诉人提交的证据，能反映出双方已经进行过结算，对该证据予以采信。其余当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提出2019年6月8日双方虽进行结算，但双方均未在结算清单上签名确认，结算清单不能作为被上诉人利润的结算依据。对此，本院认为2019年6月8日的结算清单上虽未有双方的签名，但从查明的事实、各方当事人陈述及被上诉人提交的证据来看，能认定该结算清单系上诉人对被上诉人在合伙期间应得利润的结算，且上诉人也未能提交足以反驳的证据。上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当,本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4953元，由上诉人杨恩超负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  杨 梅二〇二〇年三月十一日书记员  王继仁
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初373号 原告：孙亚玲，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢明哲，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由 民间借贷纠纷 申请撤诉时间 原告孙亚玲于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙亚玲以拟与谢明哲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙亚玲撤诉。 案件受理费1,063元，减半收取计531.5元，由孙亚玲负担。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年三月十日 书记员  苏志远
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初310号 原告：兰学老，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖友辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告兰学老与被告赖友辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰学老到庭参加诉讼，被告赖友辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰学老向本院提出诉讼请求：1.判令赖友辉向兰学老返还借款8万元，并支付该款自2018年7月7日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由赖友辉负担。事实和理由：2018年7月7日，赖友辉以经营山场资金不足为由，向兰学老借款8万元，约定月利率2%。借款到期后，经兰学老催要，赖友辉拒不还款。 赖友辉未作答辩。 经审理查明，兰学老为支持其主张的事实，提供了落款时间为2018年7月7日的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向兰学老借来人民币捌万元正（￥80000元）”，借款人栏有赖友辉的签名及指模，在落款时间下有以下文字内容“在2018年12（月）份付5万元，其余3万元在2020年底付清”，并写有赖友辉的公民身份号码。兰学老陈述，双方是朋友关系；赖友辉于2012年和2013年分别向其借款5万元和10万元，当时约定的月利率1.5%；2018年7月7日归还了10万元，现存的借条就是当天出具的，8万元中，5万元是尚欠的本金，3万元是结欠的利息。 本院经审理认定事实如下：赖友辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。兰学老提供的《借条》原件，来源合法、内容客观真实、与本案确有关联，并经庭审举证质证，可以作为认定本案相关事实的依据。考虑涉案金额不大，赖友辉又放弃抗辩权，根据该借条原件及兰学老的陈述，可以认定赖友辉尚欠兰学老借款本息的事实，借条中的8万元，5万元是尚欠的本金，3万元是结欠的利息。 本院认为，兰学老与赖友辉间的民间借贷关系未违反法律强制性规定，当属有效。赖友辉未依其承诺履行于2018年归还5万元借款的义务，已构成违约；基此，对于2020年底归还3万元利息也构成预期违约。兰学老要求判令赖友辉返还该8万元款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借条中未约定利息，兰学老要求按月利率2%计息的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。考虑到赖友辉的逾期还款确实对兰学老造成了利息损失，本院酌定自2019年1月1日始按年利率6%计息。赖友辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖友辉应于判决生效后三日内向兰学老偿还借款本金5万元及结欠的利息3万元，合计8万元，并支付该款自2019年1月1日始至款清日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由赖友辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范球生 二〇二〇年三月六日 书记员  罗 丹 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初6号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人陈琦，男，1976年6月25日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，个体经商，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人陈琦犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人陈琦及辩护人徐卫光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2017年11月间，被告人陈琦分别结伙江某、邵某（均已判决）以“套路贷”形式诈骗王某2次，诈骗金额21万元，实际骗得6.3万元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述，被告人的供述与辩解，证人江某、邵某等人的证言，转账记录及书证等证据。 公诉机关认为，被告人陈琦以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，以放贷为名骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；陈琦部分犯罪已着手实行，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；陈琦自愿认罪认罚，亦可对其酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑一年十个月至二年四个月，并处罚金。 被告人陈琦对指控事实、罪名及量刑建议没有意见且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2017年11月间，被告人陈琦分别结伙江某、邵某以“套路贷”形式诈骗王某2次，非法获利人民币6.3万元（以下币种均相同），犯罪未遂14.7万元。分述如下： 1、2017年11月1日，王某经江某介绍向被告人陈琦借款15万元。后陈琦伙同江某扣除“头息”“押金”“服务费”等费用共6万元，江某又从中收取“中介费”1万元。王某实际到手8万元，但出具4张载明借款5万元的借条。双方约定利息十日一付，每次1.5万元。后王某仅支付“利息”1.5万元。后陈琦至法院起诉，王某又归还12.8万元。陈琦实际骗得6.3万元，犯罪未遂5.7万元。 2、2017年11月3日，被告人陈琦介绍王某向邵某借款15万元，约定扣除“押金”“头息”等费用共3万元，王某出具载明借款20万元的虚高借条，实际到手12万元。因当时邵某资金尚未到位，陈琦就让江某代为交付，但江某实际交付仅9万元。次日，陈琦收到邵某转账12万元，其扣除“中介费”1万元后，将剩余11万元转账给江某。后王某未归还钱款。陈琦诈骗9万元未得逞。 2019年9月19日，被告人陈琦被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述，证人江某、邵某等人的证言，借记卡账户历史明细清单，民事起诉状，民事判决书，借条复印件，全国常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈琦结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，制造民间借贷假象及银行转账记录等虚假给付事实，以放贷为名骗取他人钱款，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。陈琦部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。陈琦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈琦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年九月十九日起至二O二一年七月十八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈琦的违法所得人民币六万三千元，发还被害人；从被告人陈琦处追缴人民币八万元，作为犯罪工具予以没收；责令王某退出用于实施犯罪的资金人民币九万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁 龙 人民陪审员  芦锡明 人民陪审员  洪菊萍 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  朱岚岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：? （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。? 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1001号之一申请执行人：蔡青春，女，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：上海健动力健身服务有限公司长沙分公司（统一社会信用代码：91430111344707130E），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼整栋。负责人：段海平。被执行人：上海健动力健身服务有限公司（统一社会信用代码：91310115057659703N），住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：赵正权，执行董事。申请执行人蔡青春与被执行人上海健动力健身服务有限公司长沙分公司、上海健动力健身服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4193号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月19日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月20日，本院通过邮寄的方式委托上海市上钢新村街道耀华一村居民委员会对被执行人上海健动力健身服务有限公司的财产进行调查；2020年3月20日，本院前往被执行人上海健动力健身服务有限公司长沙分公司的住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的额为6120元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为6120元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月三十日书记员  罗露华
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更136号 罪犯何小明，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年8月17日作出(2017)浙0106刑初571号刑事判决，以被告人何小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯何小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯何小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何小明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月24日起至2029年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年三月十八日 代书记员 管敏建
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1668号 申请执行人徐建平，男，1970年7月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江金美利汽车配件有限公司，住所地浙江省金华市婺城区夹溪路88号车间C。 法定代表人倪春明。 申请执行人徐建平与被执行人浙江金美利汽车配件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行。经审查，申请执行的法律文书未生效，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐建平的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  武尚博
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执45号申请执行人卓九元，女，1984年9月27日出生，土家族，住桑植县。被执行人郭杓，男，1979年8月18日出生，土家族，住慈利县。被执行人周群群，女，1977年3月26日出生，土家族，住换上那慈利县。申请执行人卓九元与被执行人郭杓、周群群民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初843号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人郭杓、周群群一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：等待被执行人郭杓的房屋拍卖后再按比例分配。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年三月三十一日书记员 罗林林
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初234号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李雪东，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市五华区。因犯故意伤害罪，2014年2月27日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）248号起诉书指控被告人李雪东犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月18日22时，被告人李雪东在乘坐网约车至盘龙区溪畔丽景小区的途中，将被害人张某放于副驾驶位置的一部苹果手机盗走。经鉴定该手机价值人民币3300元。2019年11月19日，被告人李雪东被公安机关抓获，追回被盗手机已发还给被害人。上述事实，被告人李雪东在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，前科材料，物证，被害人陈述，价格鉴定意见及被告人李雪东的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李雪东以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人李雪东在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李雪东当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李雪东犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李雪东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年三月二十五日书记员 文苑融
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1103行审11号 申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局，住所地永州市冷水滩区进贤路2号。 法定代表人唐春涛，该局党组书记。 委托代理人朱海军，该局工作人员，代理权限为一般授权。 被执行人永州市冷水滩区麦咖咖啡设备原料商行，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德摩尔副食城66、130号，统一社会信用代码92431103MA4QFDCH06。 经营者宁剑锋，男，汉族，1986年1月7日出生，户籍地广西浦北县。 申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局向本院申请强制执行永冷市监处［2019］41号行政处罚决定。本院于2020年3月24日立案受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。 永州市冷水滩区市场监督管理局向本院申请强制执行永冷市监处［2019］41号行政处罚决定，即请求强制执行对被执行人永州市冷水滩区麦咖咖啡设备原料商行：罚款人民币13540元，加处罚金人民币13540元，合计人民币27080元的行政处罚。永州市冷水滩区市场监督管理局向本院提交了下列证据：一、案件来源登记表和立案审批表；二、被执行人《营业执照》、《食品经营许可证》和负责人身份证复印件各一份；三、当事人陈述书；四、询问笔录及现场照片；五、行政处罚听证告知书及送达回证；六、案件调查终结报告；七、当事人送达地址确认书；八、永州市冷水滩区市场监督管理局协助调查函；九、昆山市市场监督管理局关于永州市冷水滩区市场监督管理局协助调查函的复函；十、鲜活果汁有限公司的《营业执照》、《食品生产许可证》和企业名称变更信息复印件各一份；十一、鲜活果汁有限公司的《说明函》；十二、被执行人分期缴纳罚款的申请；十三、申请执行人对被执行人申请分期缴纳罚没款的审批表；十四、被执行人缴纳7000罚款的缴款凭证；十五、行政处罚决定书及送达回证；十六、行政处罚决定履行催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局执法人员于2019年5月9日来到湖南一心团膳餐饮管理有限公司进行日常监督检查，发现有篡改生产日期嫌疑的“黑森林”青苹果饮料浓浆等食品共计20瓶，执法人员依法将上述产品扣押至该局。经调查，上述20瓶“黑森林”青苹果饮料浓浆等食品是从被执行人永州市冷水滩区麦咖咖啡设备原料商行购进，该局执法人员当天对被执行人经营场所进行现场检查，发现1瓶“黑森林”高倍数奇异果风味饮料，执法人员依法将该产品扣押至该局。2019年5月14日该局发函请昆山市市场监督管理局协助调查，2019年5月30日，昆山市市场监督管理局通过复函及鲜活果汁有限公司的说明函回复该局，证实由被执行人永州市冷水滩区麦咖咖啡设备原料商行销售给湖南一心团膳餐饮管理有限公司的“黑森林”青苹果饮料浓浆等食品计20瓶和在被执行人经营场所扣押的“黑森林”高倍数奇异果风味饮料1瓶的瓶盖上喷码标示的生产日期不是该公司标注的真实生产日期，被执行人对此表示认可无异议。经核算，涉案食品总货值金额为567元，违法所得540元。2019年6月14日，申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局向被执行人永州市冷水滩区麦咖咖啡设备原料商行依法留置送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和举行听证的要求。2019年6月20日，申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局作出的永冷市监处［2019］41号行政处罚决定书，认为被执行人永州市冷水滩区麦咖咖啡设备原料商行销售给湖南一心团膳餐饮管理有限公司的“黑森林”青苹果饮料浓浆等食品和在被执行人合格品柜上摆放的“黑森林”高倍数奇异果风味饮料被证实标注虚假生产日期的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，属于经营标注虚假生产日期食品的行为。鉴于被执行人属初次违法，无主观恶意，其违法行为未造成严重后果且积极配合调查。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，属于依法减轻处罚的情节，申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局决定给予被执行人永州市冷水滩区麦咖咖啡设备原料商行以下行政处罚：1、没收已扣押的“黑森林”高倍数奇异果风味饮料1瓶；2、没收违法所得540元整；3、处罚款人民币20000元，上述罚没款合计20540元整。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并申请人民法院强制执行，该处罚决定书于2019年6月24日直接送达了被执行人。2019年7月8日，被执行人永州市冷水滩区麦咖咖啡设备原料商行向申请执行人提交了分期缴纳罚款的申请，内容为“因本店刚从别人转手过来，资金周转困难，特申请向贵局分期缴纳罚没款，第一期于7月8日缴纳7000元，第二期于8月8日之前缴纳7000元，第三期于9月8日之前缴清6540元。”该局同意被执行人的申请后，被执行人当日缴纳了7000元现金罚款。在规定期限内被执行人永州市冷水滩区麦咖咖啡设备原料商行未履行其分期缴纳罚款的承诺，也未在法定期限内履行该行政处罚决定，申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局于2020年1月19日向被执行人直接送达了永冷市监催[2020]J2号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人永州市冷水滩区麦咖咖啡设备原料商行在规定期限内仍未履行该行政处罚决定。 本院认为，永州市冷水滩区市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人永州市冷水滩区麦咖咖啡设备原料商行在催告后仍不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行永冷市监处［2019］41号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人永州市冷水滩区麦咖咖啡设备原料商行在收到本行政裁定书之日起三十日内一次性履行罚款人民币13540元，加处罚金人民币13540元，合计人民币27080元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  刘宏元 人民陪审员  王方国 人民陪审员  陶晓琳 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  吕三凤 相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002财保36号之一解除保全申请人：威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海市泰山路，统一社会信用代码为**。被申请人：陈华，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省渠县有庆镇。解除保全申请人威海华夏城房地产开发有限公司与被申请人陈华仲裁程序中的财产保全一案，本院依据（2019）鲁1002财保36号民事裁定，于2019年11月14日查封了被申请人陈华名下的位于威海市华夏山海城石榴花园**室的房产。解除保全申请人威海华夏城房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈华名下的位于威海市华夏山海城石榴花园**室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月二十三日书记员  张 辉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初589号原告：博山区域城镇徐雅村民委员会，住所地博山区域城镇徐雅村。组织机构代码证号：54370304493028051W。法定代表人：王长春。被告：赵即江，男，汉族，1965年4月20日，住博山区。博山区域城镇徐雅村民委员会与赵即江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。博山区域城镇徐雅村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博山区域城镇徐雅村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年三月二十五日法官助理王飞书记员张蕤
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初715号 原告：广汉极宇物业管理有限公司，住所地广汉市佛山路西二段。 法定代表人：张城。 委托代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师（特别授权）。 被告：周磊，男，1986年5月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：雷停，女，1986年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告广汉极宇物业管理有限公司与被告周磊、雷停物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。 本院认为，原告广汉极宇物业管理有限公申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广汉极宇物业管理有限公撤回起诉。 案件受理费107元（已减半收取），由原告广汉极宇物业管理有限公负担。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢261号 广德县群利建材有限公司： 余孝忠: 申请执行人广德县群利建材有限公司与被执行人余孝忠买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0521执147号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴民路222号天盈广场，统一社会信用证号码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。 委托代理人：余巍巍，公司员工，特别授权代理。 被执行人：李春良，男，彝族，1994年12月31日出生，住云南省保山市施甸县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李春良借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李春良下落不明，无法取得联系，经对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月27日依法将被执行人李春良纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光武 审判员  杨国富 审判员  陈亚楠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李晓梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执250号 申请执行人:陈和生,男,1965年6月24日出生,住吉林省长春市南关区。 被执行人:王仁生,男,1957年6月5日出生,,住吉林省长春市朝阳区。 关于陈和生与王仁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6061号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：“一、被告王仁生偿还原告陈和生借款本金60000元，此款分两次给付：于2019年11月5日给付30000元，2019年12月25日给付剩余30000元；二、其他无争议；三、案件受理费13000元减半收取650元，由被告王仁生承担。”，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈和生向本院申请执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王仁生邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为60650.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初6061号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 闫 涵 审判员 李长顺 二〇二〇年三月二十三日 书记员 钱莹莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1979号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市胶州市少海北路西侧一楼106室。法定代表人：刘展朋，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住胶州市，系公司员工。被告：刘明，男，1992年9月14日生，汉族，住胶州市。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2019年3月17日，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司经交纳诉讼费用通知书传唤，无正当理由拒不到庭缴费，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  刘克艳二〇二〇年三月十七日书记员  张 宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1177号 原告：成都东峰物流有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元21层9号。 法定代表人：庄发光，总经理。 委托诉讼代理人：白建，四川磐恒律师事务所律师。 被告:牟盛，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都东峰物流有限公司与被告牟盛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。成都东峰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东峰物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年三月十日 书记员 杨明铭
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9981号 原告：永康飞克工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道九龙湖西路65号（自主申报）。 法定代表人：胡鸿健。 委托诉讼代理人：应鹰（特别授权）,浙江六思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴火才（特别授权）,浙江六思律师事务所律师。 被告：黄根东，男，1973年1月16日出生汉族，住浙江省永康市。 原告永康飞克工贸有限公司与被告黄根东劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案受理。2020年3月6日，原告永康飞克工贸有限公司以双方已和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告永康飞克工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康飞克工贸有限公司撤回起诉。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  王胄开 二〇二〇年三月六日 代书 记员  鲍雅莉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢271号 郑志勇： 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人郑志勇申请实现担保物权执行案件，（2014）金婺商特字第00058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢271号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执59号关于申请执行人骆军华与被执行人郴州市兴平达物流有限公司劳动争议争议一案，（2019）湘1081民初2055号已经发生法律效力。本院认为，（2019）湘1081民初2055号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）湘1081民初2055号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1248号 上诉人（原审原告）：钟志华，男，1974年9月8日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组。 负责人：练建明，二组小组长。 被上诉人（原审被告）:柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组。 负责人：钟洪奎，四队小组长。 委托诉讼代理人：曾海荣，广西银正（柳江）律师事务所律师。 上诉人钟志华因与被上诉人柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯、柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院(2019)桂0221民初2349号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钟志华上诉请求：请二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审或径行判决支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院是基于案件事实认定错误所做出的错误裁定，桂高法【2015】330号《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》的通知所指的分配方案应当包括书面或口头，分配方案是否已经做出的界定范围应当是农村集体经济组织是否将土地补偿的费用分配，而不是界定于是否有书面分配方案。在本案一审庭审中，被上诉人明确本轮土地征收不分给上诉人土地征收补偿费，并将其他村民的土地征收补偿费发放到户，这些事实分配行为足以证实被告已经对本轮土地征收补偿费的分配做出了口头的分配方案，所以，一审法院认为上诉人、被上诉人发生的纠纷不属于民事案件的受理范围，显然与本案的事实是不一致的。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审或径行判决支持上诉人的所有诉请。 被上诉人柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯、柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组未提出答辩意见。 钟志华向一审法院起诉请求：1.判令柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯、柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组向钟志华支付土地征收补偿款73684元；2.本案诉讼费由柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯、柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组承担。 一审法院认为：钟志华所诉的木罗村木罗第二组屯第四小组土地征收补偿费至今尚未经该集体经济组织议定程序讨论并形成征地补偿费的使用分配方案，根据桂高法[2015]330号《广西壮族自治区高级人民法院》的通知第一条第二款第（2）项“在农村集体经济组织做出分配方案前，当事人主张分配土地补偿的，不作为民事案件受理”的规定，因此，该院依法驳回钟志华的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回钟志华的起诉。该院已收取钟志华预交的案件受理费1642元，应退还给钟志华，保全费820元（钟志华已预交），由钟志华负担。 本院认为，本案上诉人主张分配土地征收补偿费，但其未能提供证据证实该村集体经济组织已依法召开村民会议，并经村民会议讨论决定该土地补偿费分配方案。在农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，不属于民事案件受理范围。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 司英华 审 判 员 李 红 二〇二〇年三月十八日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执178号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人陈文鉥，男，汉族，1989年1月16日出生，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司成都分行与陈文鉥金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初12957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为148240.53元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12957号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十三日 书记员 肖金龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执342号 申请执行人：李景言,男,1976年1月29日生,住前郭县。 被执行人：姜海涛，男,1971年9月29日生，汉族，住前郭县。 申请执行人李景言与被执行人姜海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3441号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜海涛应履行以下义务：一、于2020年1月21日给付申请执行人10000.00元；二、承担诉讼费用650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年三月二十九日 书记员  徐晓天
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4814号 黄韵洁、张超、彭小霞： 本院于2019年11月11日受理黄韵洁与被执行人张超、彭小霞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初8702号民事调解书，现因被执行人张超、彭小霞已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执4814号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初198号   原告：孙亚楠，女，1989年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。被告：姚佳，女，1995年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告孙亚楠与被告姚佳保证合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭审理,原告孙亚楠及其委托诉讼代理人程钰、被告姚佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31520元;2.请求判令被告支付原告借款31520元自2019年1月22日起至款付清之日止的利息,利率按月15‰计算;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日,朱文婷因资金紧缺向原告借款32000元,并向原告出具借条一份,约定借款金额32000元整,利息1.5分,借款期限2019年1月22日至2019年7月22日,并由李岳华、姚佳承担保证责任。原告扣除了2019年1月22日至2019年2月21日一个月的利息480元,实际向朱文婷提供借款本金31520元。借款期限届满,朱文婷未向原告偿还借款本息,经原告多次索要无果。无奈原告只好向被告姚佳主张权利,要求被告姚佳承担保证责任偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令所请。被告姚佳辩称，申请追加借款人朱文婷、担保人李岳华为本案被告，原告所述借款数额及事实属实，但该借款应由借款人朱文婷偿还，其不应承担保证责任。原告孙亚楠向本院提交借条一份、微信截图八张、照片一张，证明：2019年1月22日，原告向朱文婷出借31520元，被告姚佳、李岳华提供担保，实际借款金额为31520元。被告质证认为：对以上证据的真实性认可，但借条中没有约定保证方式，被告姚佳应为一般保证人。本院对以上证据予以采信。被告姚佳向本院提交微信截图一份，证明：朱文婷承诺其自己向原告偿还借款。原告质证认为对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认证认为：借款人朱文婷是否愿意清偿借款不影响原告向被告姚佳主张权利，故对其不予采信。经审理查明：2019年1月22日，借款人朱文婷与李岳华、被告姚佳前往原告孙亚楠家中，借款人朱文婷因回内地经营饭馆向原告孙亚楠借款32000元。同日，借款人朱文婷与李岳华、被告姚佳作为担保人向原告孙亚楠出具借条一份，内容为：“今借到孙亚楠现金32000元整，利息1.5分，利息月付，借款期限2019年1月22日至2019年7月22日还清，如不按时还，愿承担产生的一切法律责任”。2019年1月22日，原告孙亚楠向借款人朱文婷出借现金8000元、2019年1月23日，向借款人朱文婷微信转账23520元，两次合计31520元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中原、被告对保证方式没有约定，被告姚佳应按照连带责任保证承担保证责任。又根据该法第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告可以要求被告姚佳承担保证责任，被告姚佳提出应由借款人朱文婷承担还款责任的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案借款届满日期2019年7月22日，原告于2020年1月16日诉至本院，本案未超过六个月的保证期间。故被告姚佳应承担保证责任。关于原告主张借款及利息是否合理的问题，原告实际向借款人朱文婷出借31520元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告按照实际出借金额31520元主张借款本金符合法律规定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中现金8000元应自实际交付之日即2019年1月22日起计息，微信转账23520元应自实际交付之日即2019年1月23日起计息。原告主张利率按月15‰计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告姚佳于本判决生效之日起十日内向原告孙亚楠偿还借款31520元，并自2019年1月22日起以8000元为基准按月息率15‰承担利息至款付清之日止，自2019年1月23日起以23520元为基准按月息率15‰承担利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告姚佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   陶新芳   二 〇 二 〇 年 三 月 四 日 书  记  员   刘 婕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初356号原告：张广辉，男，1974年8月1日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：耿晓华，许昌市襄城县紫云法律服务所法律工作者。被告：王军辉，男，1991年4月2日生，汉族，住襄城县。被告：徐园园，女，1992年5月20日生，汉族，住许昌县。原告张广辉诉被告王军辉、徐园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张广辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张广辉撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二〇年三月二十日书记员  李宇飞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执7号      申请执行人：麻新林，男，1959年4月18日出生，汉族，系温泉县塔秀乡农民，住温泉县。   被申请执行人：张栓，男，1970年9月18日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县哈日布呼镇农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   申请执行人麻新林诉被申请执行人张栓民间借贷纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2019）新2723民初712号民事判决书发生法律效力后，申请人麻新林于2020年1月3日依法向我院申请执行，我院于2020年1月3日受理立案，执行标的款为120946元、执行费1714元。本案在执行中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，并责令限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人张栓未履行生效法律文书。后我院对被执行人分别在其单位、银行、工商、车管等部门的资产情况查询后被申请执行人无财产可供执行。经通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、工商等登记财产情况均无可供执行财产。同时申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   张  春  梅   审  判  员   巴·巴特孟克   审  判  员   巴    努         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   阿斯  哈特
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执236号 朱小孩、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执236号申请执行人朱小孩与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人朱小孩依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特39号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资28745元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的28745元，申请执行人朱小孩申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特39号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初234号原告：贾献政，男，1972年6月5日生，汉族，河南省新乡市封丘县人,现住山西省灵石县。被告：王有根，男，现年65岁，汉族，山西省灵石县人，现住。原告贾献政诉被告王有根承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告贾献政于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾献政撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  李军军二〇二〇年三月三十日书记员  张 笑
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初623号原告：烟台晨亮钢结构有限公司，住所地：龙口市东江镇崖头村南,统一社会信用代码：91370681577750201P。法定代表人：宋永臣。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，山东岳平律师事务所律师。被告：衣新，男，约45岁，汉族，居民，住栖霞市。原告烟台晨亮钢结构有限公司与被告衣新承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台晨亮钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费1898元，减半收取949元，保全费870元，由烟台晨亮钢结构有限公司承担。审判员  梁冬二〇二〇年三月十六日书记员  曲戈
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审60号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，系该单位工作人员。被执行人战海燕，女，汉族，1974年2月6日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901034号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人战海燕于2018年2月占用胶州市胶西镇小行村村南的土地，建设砖混结构房屋两层，该建筑东靠匡培钢，西靠住户，南靠空地，北靠住户，经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地面积201平方米，建筑面积329平方米，土地现状为小行村农村道路129平方米和水浇地72平方米，规划为农村道路129平方米，一般农田72平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人战海燕的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》的通知青土资房规［2018]3号第四条之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201901034号行政处罚决定书决定对被执行人战海燕作出下列行政处罚：1、罚款4380.00元；2、拆除在非法占用的201平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地201.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年6月21日作出的胶综法罚字[2019]第201901034号行政处罚决定书已于2019年6月21日送达给被执行人战海燕，被执行申请人于2019年6月25日已足额缴纳了罚款4380元，被执行人战海燕在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年1月9日向被执行人战海燕送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人战海燕仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201901034号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人战海燕在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901034号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901034号行政处罚决定书中的“2、拆除在非法占用的201平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地201平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹敬东审判员  周丽萍审判员  刘婷婷二〇二〇年三月十七日书记员  肖 敏书记员  黄梦瑶
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初40号 原告：汪清县天桥岭镇人民政府，住所汪清县。 法定代表人：宋永哲，镇长。 委托诉讼代理人：徐冲力，男，汉族，1983年6月14日出生，天桥岭镇政府武装部部长，住汪清县。 被告：汪清县天蓝农作物种植有限公司，住所汪清县青松村。 法定代表人：金光荣，经理。 被告：乔正伟，男，汉族，1970年10月25日出生，天桥岭镇天山村村民委员会主任，住汪清县。 被告：金天俊，男，朝鲜族，1952年4月14日出生，农民，住汪清县。 原告汪清县天桥岭镇人民政府（以下简称天桥岭政府）与被告汪清县天蓝农作物种植有限公司（以下简称天蓝公司）、被告乔正伟、被告金天俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天桥岭政府的委托诉讼代理人徐冲力、被告天蓝公司的法定代表人金光荣、被告乔正伟到庭参加诉讼。被告金天俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对被告金天俊缺席审理。本案现已审理终结。 原告天桥岭政府向本院提出诉讼请求：一、要求被告天蓝公司偿还借款本金200万元并支付利息，利息自2019年12月7日起至本金给付为止按年利率6%计算；二、被告乔正伟对被告天蓝公司上述借款本金及利息承担连带担保责任；三、被告金天俊对被告天蓝公司上述借款本金及利息承担抵押责任；四、承担本案律师咨询服务费3,000元；五、由三被告承担案件受理费。 事实与理由：2016年12月9日，天桥岭镇天宁村、天山村40户贫困户将其享有的国家给予的扶贫小额信贷资金200万元，委托原告天桥岭镇人民政府投资到被告汪清县天蓝农作物种植有限公司。2017年1月18日原告与被告天蓝公司签订借款合同，约定被告天蓝公司向原告借款200万元，用于公司生产经营，利息为年利率6%，借款期限为2016年12月6日至2019年12月6日止，每年年末支付下一年利息，三年支付利息12万元×3年=36万元，2019年12月6日一次性偿还本金200万元。被告乔正伟作为借款合同的保证人，承担保证责任。同日，原告又与被告金天俊签订了抵押合同，约定被告金天俊为被告天蓝公司的200万元借款提供森林资源资产抵押担保，抵押物为其名下位于天桥岭镇青松村的四块林地，林权证号分别为：1、汪政林证字（2012）第12××××67号；2、汪政林证字（2012）第12××××68号；3、汪政林证字（2012）第12××××69号；4、汪政林证字（2012）第12××××70号，总面积为1000.35亩。并且约定被告金天俊担保的范围包括实现债权的费用即律师费。2017年5月15日原告与被告金天俊对上述登记森林资源资产到汪清县林业局办理了抵押登记手续，并出具了抵押登记证。合同履行过程中，被告天蓝公司分别于2017年1月19日、2018年6月7日、2019年11月11日支付了200万元借款的利息12万元×3年=36万元。原告将该三笔利息通过天桥岭镇经管站支付给了40户贫困户。因被告天蓝公司借款到期后未能偿还借款本金，经向三被告催要但仍拖欠至今，原告只能提起诉讼。 被告天蓝公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意还款付息。 被告乔正伟承认原告在本案中所主张的事实，并同意依照法律规定承担保证责任。 被告金天俊未答辩，庭前与案件主办人电话沟通，承认原告在本案中所主张的事实，并同意依照法律规定承担抵押担保责任。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告天蓝公司与被告乔正伟分别作为借款人和保证人在《借款合同》上签字捺印，被告金天俊在《抵押合同》上签字捺印并办理抵押登记，被告天蓝公司应为借款主体，被告金天俊为担保人，被告乔正伟为保证人，上述合同不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效，抵押权设立。合同履行中，被告天蓝公司按约履行了截止至2019年12月6日前的利息共计36万元，合同履行期届满后未偿还借款本息构成违约，应承担及时还款付息的违约责任，担保人金天俊应承担担保责任，保证人乔正伟应承担保证责任，故对原告天桥岭政府的上述诉请予以支持。原告天桥岭政府可对被告金天俊借款时办理抵押登记的林地行使抵押权并优先受偿，被告乔正伟应承担连带保证责任。关于原告天桥岭政府主张的律师咨询费3,000元，三被告均表示无异议，按照合同约定应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告天蓝公司应于本判决生效之日起10日内，向原告天桥岭政府偿还借款本金200万元及利息（自2019年12月7日至本金偿还之日止按年利率6%计算）； 二、被告天蓝公司如在上述第一项判决履行期限届满后仍未清偿债务，原告天桥岭政府可行使抵押权，由被告金天俊承担抵押担保责任，抵押物为被告金天俊所有的位于天桥岭镇青松村的四块林地[林权证号分别为：1、汪政林证字（2012）第12××××67号，59林班，面积301.5亩；2、汪政林证字（2012）第12××××68号，59林班，面积556.35亩；3、汪政林证字（2012）第12××××69号，59林班，面积51亩；4、汪政林证字（2012）第12××××70号，59林班，面积91.5亩]； 三、被告乔正伟对抵押物担保以外的债权承担连带保证责任； 四、被告天蓝公司应于本判决生效之日起10日内，向原告天桥岭政府支付律师咨询服务费3,000元，被告金天俊、被告乔正伟承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,824元，减半收取11,412元，由被告天蓝公司、被告金天俊、被告乔正伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  潘庆鑫 二〇二〇年三月六日 书记员  赵 云
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初914号 原告：王俊建，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州吴兴区织里法律服务所法律服务工作者。 被告：吴晓华，女，1979年12月18日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在审理原告王俊建与被告吴晓华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王俊建撤回对被告吴晓华的起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告王俊建负担。 （此页无正文） 审判员 李 辉 二〇二〇年三月六日 书记员 沈秋思
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保459号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：张光东，男，1976年11月19日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人张光东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1128号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款46612.51元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 武彩霞
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初151号原告胡德贵，男，1973年8月26日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告李斌，男，1989年9月23日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人李贵占（特别授权，系李斌之父），男，1944年5月2日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告胡家远，男，1975年12月16日出生汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。被告芶福军，男，1980年11月6日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。二被告共同委托代理人叶履华（特别授权），云南元度律师事务所律师。原告胡德贵、李斌与被告胡家远、芶福军合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用普通程序审理。2020年3月12日，本院公开开庭审理了本案。原告胡德贵，原告李斌的委托代理人李贵占，被告胡家远、芶福军及其共同委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德贵、李斌诉称，2011年，他二人与被告胡家远、芶福军口头约定合伙投资建养猪场，总投资560000元。2014年11月19日，他二人与被告胡家远、芶福军书面协商一致约定，原告胡德贵、李斌退出合伙，猪场转入被告胡家远、芶福军名下，以后猪场的经营事务与他二人无关，原告胡德贵的合伙投资款140000元，李斌的合伙投资款140000元，共计280000元由二被告五年内还清，逾期未能还清则卖猪场偿还。被告胡家远、芶福军未能在约定期限内退还二原告的投资款,诉请人民法院判令二被告共同退还二原告合伙投资款280000元。本案诉讼费由被告承担。被告胡家远、芶福军辩称，协议中双屯腾飞养殖场（后更名为天恒养殖场）所涉标的是违法建筑，其协议无效，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。对协议无效之后的损失承担，应另案处理。综合原、被告双方当事人诉、辩主张，本案的争议焦点如下：2014年11月19日，原、被告双方签订的协议是否具有法律效力？协议双方是否应当履行？针对以上争议，原告胡德贵、李斌向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件。欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、协议原件一份。欲证明二被告欠二原告投资款280000元的事实。其中协议载明，“猪场转入芶福军、胡家远两人名下共有，所欠胡德贵14万元（拾肆萬元），李斌14万元（拾肆萬元），共计28万元（共贰拾捌萬元），经四人协商决定所欠款五年内还清（如五年内未能还清所欠款项，按银行当时的存款利息延期一年）如未能还清，卖猪场还清所有欠款。如以后猪场事情与胡德贵、李斌二人无关”。经质证，被告胡家远、芶福军对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性、客观性无异议，但对合法性有异议，认为此次协议所涉的标的是养殖场，因占有红线区内的基本农田，养殖场是国土局下文应拆除的场地，所以该协议无效。被告胡家远、芶福军针对其答辩主张，向本院提交了永善县国土资源局溪洛渡分局20180706001号《责令改正违法行为通知书》一份。欲证明本案所涉养殖场属违法建筑，占用基本农田，导致该协议无效的事实。经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为该份通知书下发的时间是2018年，但至今养猪场都没有拆除，且退伙协议书已于2014年就签订，协议上明确规定养猪场以后的事务与他二人无关。本院认为，原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年，原告胡德贵、李斌与被告胡家远、芶福军口头约定，每人以140000元作为投资款，四人共计投资560000元，合伙兴建养猪场。在合伙经营过程中二原告提出退伙，经全体合伙人于2014年11月19日共同商议，约定养猪场由被告胡家远、芶福军经营，二被告五年内还清二原告投资款共计280000元。同时约定，如逾期未能还清二原告投资款，便卖猪场偿还二原告投资款。后因双屯腾飞养殖场未办理土地使用证，属违法建筑，2018年7月6日，被永善县国土资源局溪洛渡分局责令拆除。现因二被告未按约定履行退还投资款义务，二原告诉至本院。根据原、被告双方诉、辩主张，结合本案的争议焦点及双方的举证质证，本院综合评判如下：本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告胡德贵、李斌与被告胡家远、芶福军于2014年11月19日签订了协议，该协议合法有效，且系双方的真实的意思表示，双方应当按照协议书中的约定履行义务。被告胡家远、芶福军认为案涉养殖场系违法建筑，双方所签协议无效的主张，因原、被告之间形成的合伙经营养殖场协议，并非法律所禁止，在经营过程中未经相关行政审批导致所建养殖场系违法建筑的客观事实，不影响原、被告双方形成的合伙协议效力。故二被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款的规定，判决如下：被告胡家远、芶福军于本判决生效之日起三十日内，共同退还原告胡德贵合伙投资款140000元，退还原告李斌合伙投资款140000元。案件受理费5500元，由被告胡家远、芶福军承担。如被告胡家远、芶福军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告胡家远、芶福军不自动履行本判决，原告胡德贵、李斌可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴光联审 判 员  周升高人民陪审员  叶达媛二〇二〇年三月二十三日书 记 员  罗宇浩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1920号原告：高鑫，男，满族，1970年6月10日出生，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：单凯云，女，汉族，1971年6月25日出生，住址：沈阳市铁西区，系原告的妻子。委托诉讼代理人：李敬丰，政合法律服务所法律工作者。被告：沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会，住所地沈阳市铁西区翟家街道办事处郎家村。负责人：陈旭，该村村主任。原告高鑫与被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会（以下简称“村委会”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高鑫委托诉讼代理人单凯云、李敬丰，被告负责人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鑫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金153760元及利息，利息从2013年1月24日起至实际给付之日止，按月2%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月24日，被告以年底资金紧张为由，向原告借款10万元，约定利息2分，并出具借据。2012年1月24日，双方重新结算，被告给原告出具收据，本金124000元，利息2分，被告将原告借条收回。2013年1月24日，被告与原告最后重新结算，被告给原告出具专用收款收据，载明：付款人高鑫，人民币153760元，收款人郎家村，收款事由收借款，利息2分，有被告单位会计单俊义签字，并将原有借据收回。该借款本金153760元与利息被告一直未付。被告村委会辩称，这笔款是前任村书记王代权经手所借，现任村干部并未经手。原告的主张已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，被告时任村书记王代权找到原告，称村里因拖欠电业局的电费及办公经费紧张，欲从原告借款10万元用以周转，并承诺按月息2分计息。原告将10万元现金交予王代全及出纳单俊义后，被告为原告出具收款收据一份。后因被告一直未还款，双方按复利计算得出借款额为153760元。2013年1月24日，被告重新为原告出具收款收据，载明：“交款人为高鑫，金额为153760元，收款事由为收借款，利息2分。”出纳处有单俊义签字及盖章。收款收据上有沈阳市于洪区翟家镇郎家农工商联合公司公章。原告曾多次向被告主张还款，被告表示现在没有钱，等动迁就能还款。庭审中，王代全和单俊义出庭为原告作证，证实借款真实存在，确系被告为解决村里欠电费及解决办公经费紧张所借，借款金额为10万元，约定月息2分，因村里一直处于资金困难状态，始终未还款，原告出具的借条系单俊义签字并盖章。此外，被告称沈阳市于洪区翟家镇郎家农工商联合公司是被告设立的，村里对外借款有加盖公司公章的情况。以上事实，有专用收款收据、证人证言及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告高鑫与被告村委会系民间借贷关系，借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案借款本金为10万元，并约定按月息2分计算利息，该标准未超过法律规定的标准，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于诉讼时效问题，双方并未约定借款期限，原告可以随时主张权利。原告能够证明自己曾向被告多年、多次主张权利，被告均以暂时没钱为由拖延给付，故原告的主张并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告高鑫借款本金10万元；二、被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告高鑫10万元的利息（利息自2011年1月24日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，由被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3375元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  杜晓红审判员  王桂华审判员  何海英二〇二〇年三月十二日书记员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用）   (2020)陕0112民初4230号 原告：张仲东，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张艳，女，汉族。被告：师守诚，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：米丽敏，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张仲东与被告师守诚、米丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于     年  月  日立案。原告张仲东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付的医疗费、购买外购药费、购买人血蛋白费、出院后营养费、交通费、出院后误工费、出院后护理费、病历及病案复印费、购买护理费垫费、购买医用制氧机及翻身护理床费、担保及保全费等项赔偿费8万元；2、由被告承担本案诉讼费；3、伤残赔偿金等事项根据司法鉴定结果，由被告依法承担。事实及理由：2018年6月21日8时10分许，被告师守诚驾驶陕A0HX63小型轿车沿三桥正街由东向西行驶至三桥派出所附近时，车辆前部与由北向南步行横穿三桥正街的行人原告张仲东相撞，致原告张仲东受伤，造成交通事故。交警部门认定被告师守诚承担本次事故同等责任，原告张仲东承担本次事故同等责任。事故发生后，原告张仲东被送往西京医院抢救治疗，后又转院至西电集团医院治疗，诊断为：创伤性重型颅脑损伤；左侧额颞顶叶及右侧额叶多发脑挫裂伤、左侧额颞顶叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、肺部感染、右侧头静脉血栓形成、双侧硬膜下积液等严重伤情。发生事故后，被告师守诚较能积极支付张仲东的部分住院医疗费，但因原告伤情特别严重，无奈诉至法院。被告师守诚、米丽敏未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因交通事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故发生地在西咸新区XX城XX街，属于XX城辖区，根据《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》的相关规定，在西咸新区XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖，故本院无管辖权，本案应移送西安市长安区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审判员  刘晓国  二0二0年三月十七日 书记员  张  瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年 月 日1
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执恢43号申请执行人：祁萍，女，1970年7月11日出生，满族，农民，住通化县。被执行人：祁雁，女，1966年4月7日出生，汉族，退休工人，住通化县。本院在执行祁萍与祁雁合同纠纷一案。因案情需要，（2017）吉0521执91号和（2016）吉0521执781号分期履行，合并划拨。本案申请执行标的额为14,000元，本院依法扣划被执行人祁雁在中国邮政储蓄银行个人存款14,000元，现已支付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1073号 原告：周永祥，男，1954年6月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：金彩娥，女，1938年6月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：王金华，女，1966年3月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：金晶，男，1987年10月26日出生，汉族，住东阳市。 原告周永祥与被告金彩娥、王金华、金晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周永祥撤回对被告金彩娥、王金华、金晶的起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告周永祥负担。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年三月三十日 代书记员 蒋永辉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初286号原告：昆明嘉家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100665513804A，住所地昆明市佴家湾4号2单元701号。法定代表人：陈中军，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，男，系公司工作人员，特别授权代理。被告：龚波，男，汉族，1983年8月15日出生，住石林县。原告昆明嘉家物业管理有限公司与被告龚波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月3日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明嘉家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费208元，予以免交。审判员  官海娇二〇二〇年三月六日书记员  李有萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2286号 被执行人吴小军，男，汉族，1975年11月14日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，系（2019）粤0307刑初1764号的被告人。 关于被执行人吴小军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1764号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴小军处罚金人民币6000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月九日 书记员  余惠婷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初267号原告李宗方，男，1988年10月8日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人李双海，男，1965年11月26日出生，汉族，住遂平县。被告伊春花，女，1964年2月16日出生，回族，住遂平县。原告李宗方与被告伊春花排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李宗方于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗方撤诉。案件受理费525元（已依法减半收取），由原告李宗方负担。审判员  崔蜀豫二〇二〇年三月六日书记员  王梦春
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0521民初281号之一 原告：李子满，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住施甸县。 委托诉讼代理人：李国强，施甸县旧城乡法律服务所法律服务工作者。 被告：陈兴全，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住施甸县。 原告李子满与被告陈兴全民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。 本院经审查认为，因本案涉案金额较大，如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被告陈兴全在盈江农村商业银行莲花山支行的银行账号62×××87内的资金50000元，期限自2020年3月24日起至2021年3月23日止； 二、冻结被告陈兴全在中国邮政储蓄银行股份有限公司施甸县旧城营业所的银行账号60×××18内的资金5000元，期限自2020年3月24日起至2021年3月23日止； 三、冻结被告陈兴全在云南施甸农村商业银行股份有限公司旧城支行的银行账号62×××26内的资金10000元，期限自2020年3月24日起至2021年3月23日止； 四、冻结被告陈兴全在云南施甸农村商业银行股份有限公司旧城支行的银行账号62×××75内的资金5000元，期限自2020年3月24日起至2021年3月23日止； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱仁凤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张绍祥
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初724号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被告：解超坤，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：柏云翠，女，1987年11月18日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：刘德银，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告解超坤、柏云翠、刘德银融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二〇年三月十七日 书记员  苟涛
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初333号原告：上海大力饲料发展有限公司，住所地上海市松江科技园区港业路18号，统一社会信用代码91310117631400844E法定代表人：王国均，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓东、黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：贾立新，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：徐慧，女，1969年7月26日生，汉族，住安徽省定远县。原告上海大力饲料发展有限公司与被告贾立新、徐慧买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东、黄劲草到庭参加诉讼，被告贾立新、徐慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海大力饲料发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告猪款及饲料款共计1204879元及利息（其中欠猪款668580元，自2019年10月21日起，按月利率2％计算利息至欠款实际清偿之日止；欠猪款154535元，自2019年12月16日起，按月利率2％计算利息至欠款实际清偿之日止；欠饲料款381764元，自2019年12月29日起，按月利率2％计算利息至欠款实际清偿之日止。)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事养殖业，向原告多次购买猪苗及饲料，双方存在长期合作关系，并签订了《养殖合作协议》，双方对逾期付款违约责任约定为以欠款额为本金，按照月利率2％计算利息。后经结算，两被告尚欠原告猪款及饲料款共计1204879元，给原告资金造成了严重影响。原告催要无果，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾立新、徐慧未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明：原告的身份情况且主体适格。证据二：两被告户籍证明及身份证复印件各1份，证明：1、两被告的身份情况；2、两被告系夫妻关系的事实。证据三：2019年5月20日340845元欠条及养殖合作协议、2019年5月20日327735元欠条及养殖合作协议、2019年6月16日154535元欠条及养殖合作协议各1份，证明：1、两被告共同经营养殖场，与原告签订了《养殖合作协议》；2、两被告尚欠原告猪款823115元，同时约定了付款期限、逾期付款按照月利率2％计息。证据四：饲料款欠条35张，证明：两被告为经营养殖场尚欠原告饲料款381764元的事实。被告贾立新、徐慧对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利；本院依法核对原告所举证据原件，确认原告所举证据形式真实，与案件待证事实有关联，可以作为认定案件事实的证据。故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：两被告（系夫妻关系）在定远县定城镇丰收村从事生猪养殖，需要猪苗和饲料。两被告与原告签订了《养殖合作协议》，主要约定：两被告使用原告独家饲料，原告每次提供饲料时，两被告需出具欠条；原告向两被告提供标准重量为每头30斤的健康后备苗猪，苗猪款必须按规定向原告出具欠条；双方还就付款方式、肥猪销售等进行了约定。上述协议签订后，原告按照协议的约定向两被告提供苗猪和饲料，两被告在接收苗猪和饲料时，均向原告出具了欠条，并约定按月利率2％支付利息。自2018年2月24日至2019年9月28日，两被告共欠原告猪款823115元、欠饲料款381764元，合计1204879元。双方在欠条中约定：如两被告未按约定的期限偿还所欠的猪款及饲料款，则两被告应按月利率2％支付利息，其中欠猪款668580元，自2019年10月21日起，按月利率2％计算利息；欠猪款154535元，自2019年12月16日起，按月利率2％计算利息；欠饲料款381764元，自2019年12月29日起，按月利率2％计算利息。逾期后，两被告未能按照合同的约定向原告偿还欠款本息，后经原告多次催要，两被告拖欠未付，原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同的约定向两被告出售苗猪和饲料，两被告理应及时向原告偿付猪款和饲料款，其长期拖欠不付应按合同的约定向原告支付所欠金额的利息损失。两被告经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，原告要求两被告偿付欠款1204879元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告贾立新、徐慧于本判决生效后十日内一次性偿付原告上海大力饲料发展有限公司猪款及饲料款合计1204879元及利息（其中欠猪款668580元，自2019年10月21日起，按月利率2％计算利息至欠款实际清偿之日止；欠猪款154535元，自2019年12月16日起，按月利率2％计算利息至欠款实际清偿之日止；欠饲料款381764元，自2019年12月29日起，按月利率2％计算利息至欠款实际清偿之日止。)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15645元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  王怀景人民陪审员  王祥俊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1464号之二 原告：凌小林，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 被告：汤水根，男，1964年7月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：孙士云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：何培荣，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院于2019年2月26日依法受理原告凌小林与被告汤水根、何培荣民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，凌小林于2020年3月21日向本院提出撤回对汤水根、何培荣的起诉。 本院认为，凌小林在案件审理过程中向本院申请撤回对汤水根、何培荣的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许凌小林撤回对汤水根、何培荣的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由凌小林负担。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  陈火荣 人民陪审员  童民主 二〇二〇年三月二十一日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初195号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：蒲海全，男，汉族，住四川省井研县。 被告：李德宣，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告蒲海全、李德宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年三月十日 书记员  周瑜娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4119号 申请执行人：任长喜，男，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：敖双山，男,1978年2月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。 任长喜与敖双山借款合同纠纷一案，本院已根据任长喜申请，依据（2019）内2223民初6318号民事判决书，本案于2020年3月23日按长期和解结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
1浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初618号 原告：郑帅，男，1991年6月3日出生，公民身份号码 331023199106035117，汉族，住浙江省天台县 号。 被告：陈昌，男，1984年6月7日出生，公民身份号码 331023198406075810，汉族，住浙江省天台县坦头镇牌门村5组 129号。 原告郑帅与被告陈昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3 月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭 进行了审理。原告郑帅、被告陈昌到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 原告郑帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本 金4000元并支付利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2. 本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回对第一项诉 讼请求中利息部分的主张，其他诉讼请求不变。事实与理由：2019 年12月17日起被告陈昌因资金需求向原告借款4000元，经原 告多次催讨，被告未还款。为此，提起诉讼。 2被告陈昌答辩称，已于2019年12月29日通过现金方式归 还4000元，案涉借款已经清偿完毕，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年10月30日，被告向原告 借款12800元，未约定利息和还款期限。此后，被告于2019年 10月31日还款5819元，于2019年11月1日还款2000元，于 2019年11月10日还款1000元。 上述事实有原告提交的转账记录、微信聊天记录、通话录音 及原、被告陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告 借款12800元，事实清楚，被告应当及时履行归还借款的义务。 本案双方主要争议焦点为被告是否于2019年12月29日通过现 金方式归还借款4000元。被告主张的该部分还款事实，原告对 此予以否认，应由被告对该部分还款事实负举证责任，但被告就 此并未能提供相应的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。 故对被告称已于2019年12月29日归还借款4000元的答辩意见。 本院不予采纳。结合被告的还款情况，被告尚欠原告借款本金 3981元，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过 程中，原告撤回对利息部分的主张，系诉讼权利的处分行为，不 违反法律规定，本院予以准许，对该部分诉讼请求亦不再进行审 查处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、 第二百一十条之规定，判决如下： 3限被告陈昌在本判决生效之日起十日内归还原告郑帅借款本 金3981元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告陈昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉 于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。 涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向 本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按 《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届 满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 邵振华 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 杨敏敏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1041号 原告：卓松明，男，1963年10月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项吕金，男，1950年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩芽，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 原告卓松明与被告项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告卓松明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告项吕金、金彩芽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓松明向本院提出诉讼请求：请求判令项吕金、金彩芽返还卓松明借款本金100000元，并从2018年9月19日起按月利率1%支付利息至借款本金清偿之日止。事实与理由：项吕金与金彩芽系夫妻。项吕金以购房、经营、归还前债等资金周转困难为由，于2018年9月18日向卓松明借去100000元，约定月利息1分。项吕金于借款之日向卓松明出具由其亲笔签名的借条一份。项吕金借款后怠于还本付息，卓松明催讨多次均未果。项吕金在负债期间购置大宗房产，并转为其夫妻共同财产，其所负债务应为夫妻共同债务。 项吕金、金彩芽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。项吕金、金彩芽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对卓松明提交的借条、转账凭证、（2019）浙1082民初6684号民事判决书等证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 项吕金与金彩芽系夫妻。项吕金多年从事炒房，进行房屋买卖，并为此负债。 2001年12月份，临海一建公司（现名大经公司）因公司改制需要依法将原杜桥建工楼（现解放街239号）的5间房屋拍卖，后项吕金通过转让获得，并和周再树合股。2001年12月25日，因资金不足，项吕金向杜桥国土分局出具1400000元的欠条，由临海市土地储备中心杜桥办事处向临海市财政局支付1400000元。2009年5月7日，项吕金归还该1400000元。2008年项吕金、金彩芽向临海市杜桥房管所提交申请，将上述房屋登记为项吕金一人所有，金彩芽自愿放弃其房地产共有权。2015年7月6日，项吕金、金彩芽申请变更登记，该房屋登记为项吕金、金彩芽共同共有。同年，项吕金、金彩芽将该房屋出售给项卫明等人。 项吕金于2018年9月18日向卓松明借款100000元。卓松明于当日转账交付项吕金100000元。项吕金于当日向卓松明出具借条一份，载明借款100000元以及约定月利率1%的事实。借款后，卓松明催讨未果。 另查明，坐落于临海市的房产登记在项吕金、金彩芽名下。 本院认为，卓松明与项吕金之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。项吕金应按约履行支付义务。至于金彩芽是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，项吕金从事炒房并为此负债，根据已查明的两套房产，即解放街239号的房产以及坐落于临海市的房产均曾登记或仍登记在项吕金、金彩芽两人名下，且根据本院在审理（2019）浙1082民初6684号等系列案中项吕金、金彩芽的陈述，双方财产并不各自独立，故可认定项吕金的炒房系为夫妻共同利益。项吕金因炒房而负巨额债务，金彩芽亦未提交证据证明本案债务系用于其他用途，故本案债务应认定为项吕金、金彩芽夫妻共同债务。综上，卓松明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项吕金、金彩芽于本判决生效之日起三十日内共同归还卓松明借款本金100000元并支付利息（按月利率1%从2018年9月19日起算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由项吕金、金彩芽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈慧敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1879号上诉人（原审原告）：姚彦君，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区新疆阿克苏市。被上诉人（原审被告）：上海通路快建网络服务外包有限公司，注册地上海市闵行区联航路1188号9幢301室。法定代表人：刘正东，管理人。被上诉人（原审被告）：上海猫仕电子商务有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢407室。法定代表人：张蔷。上诉人姚彦君因与被上诉人上海通路快建网络服务外包有限公司、上海猫仕电子商务有限公司合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初29581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人姚彦君收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚彦君自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年三月九日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。