wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初36号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人简细平，男，1972年11月30日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被新余市公安局袁河分局刑事拘留。同年11月6日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。2019年12月10日被新余市望城工矿区人民检察院取保候审。辩护人裴君，江西君越律师事务所律师。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人简细平犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人简细平及辩护人裴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：自2019年4月份以来，被告人简细平开始在新钢第二钢铁厂精炼车间偷盗钼铁，其每隔半个月左右偷一次，一共去偷过10次，但是其中只有8次偷到钼铁。其每次都将偷来的钼铁藏在新钢第二钢铁厂第二精炼车间4楼的一个角落里，直到2019年10月23日凌晨2时许，被告人简细平将其偷来的钼铁搬到新钢北大门附近的围墙外，在骑摩托车运走的过程，被新钢武保处的巡逻人员发现并当场抓获。经鉴定，被盗钼铁价值人民币10173.4元。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了物证照片、受案登记表、失窃报告、扣押笔录、现场指认笔录、照片、人口信息查询、鉴定意见、被告人简细平的供述等证据，认为被告人简细平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人简细平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人简细平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称被告人简细平主观恶性较小，偷盗动机主要是生活所迫，被盗物品也已全部发还给了被害单位，且认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明：自2019年4月份以来，被告人简细平开始在新钢第二钢铁厂精炼车间偷盗钼铁，其每隔半个月左右偷一次，一共去偷过十余次。被告人简细平每次都将偷来的钼铁藏在新钢第二钢铁厂第二精炼车间4楼的一个角落里，直到2019年10月，因听闻新钢钢厂需进行检修，害怕偷来的钼铁被人发现，被告人简细平便计划将偷藏的钼铁全部运出。2019年10月22日晚10时许至第二日凌晨2时许，被告人简细平分了三次将偷藏的钼铁搬到新钢北大门附近的围墙外，在骑摩托车运走的过程中，被新钢武保处的巡逻人员发现并当场抓获，偷盗的钼铁当场缴获后全部发还给了被害单位。经称重及鉴定，被告人简细平盗窃的贵重金属为钼铁，重量为79.48公斤，价值人民币为10173.4元。上述事实，被告人简细平无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的扣押的赃物钼铁及摩托车等物证照片、受案登记表、失窃报告、扣押笔录及发还清单、现场指认笔录、照片，人口信息查询、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人简细平的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人简细平以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃钼铁共计79.48公斤，价值人民币10173.4元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人简细平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。归案后，被告人简细平如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且被盗赃物已全部发还给被害单位，可从轻处罚。辩护人相应辩护意见与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人简细平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  晏玉峰人民陪审员  宋 维二〇二〇年三月二十五日书 记 员  胡 娟
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初586号   原告：石梅章，女，1978年2月3日出生，汉族，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。   被告：李文芬，女，1977年3月8日出生，汉族，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。   原告石梅章与被告李文芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，本案在审理过程中，原告石梅章于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石梅章对被告李文芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告石梅章撤回对被告李文芬的起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告石梅章负担。   审判员 林强     二〇二〇年三月三十日   书记员 邹燕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1796号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：郑曰江，男，汉族，1950年10月23日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与郑曰江股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人郑曰江达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1796号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5492号之六被执行人赵四川，男性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5492号之六裁定书，于2020年03月13日向被执行人赵四川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵四川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵四川在中国工商银行17×××65账户内存款人民币206625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇二〇年三月十三日书记员  李慧茹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执285号申请执行人：杨树军，男，1971年8月20日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人：文桂琼，女，1974年3月24日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司，住所地昆明市呈贡区龙城街道办事处古银路77号。法定代表人：李兴。关于申请执行人杨树军、文桂琼与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）云0114民初1471号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、原告杨树军、文桂琼与被告云南龙城农产品经营股份有限公司于2013年7月20日签订的《商品房购销合同》及《补充协议》，于本判决生效之日起解除。二、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨树军、文桂琼退还已付购房款674336元以及土地办证费、契税、印花税、维修基金及办证费35941.14元，共计710277.14元。三、被告云南龙城农产品经营股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨树军、文桂琼支付违约金85946.88元。四、驳回原告杨树军、文桂琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5733元，由被告云南龙城农产品经营股份有限公司负担。”因被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月31日立案执行。本院受理后，于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院依法查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年三月二十五日法官助理黄爽书记员刘智楠
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初211号 原告：李言，女，1994年8月21日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市建工街。 委托诉讼代理人：单超，男，1992年1月15日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市建工街。 被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。 法定代表人：景万权，该公司经理。 被告：景万权，男，汉族，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市二道区吉林大路东环城交汇梧桐公馆29栋1003室。 原告李言诉被告延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告李言的委托诉讼代理人单超到庭参加诉讼，被告爱革路健身公司、景万权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李言向本院提出诉讼请求：1.判令爱革路健身公司退还剩余健身费用249.50元、柜子剩余租赁费103元并赔偿损失；2、判令景万权对爱革路健身公司的上述债务承担连带责任；3、判令爱革路健身公司、景万权承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月末，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。为了防止个人信息泄露，李言于2018年5月30日以艺名林梦雨的名称办理了500元的一年的健身卡，还以200元的价格租赁了一年期限的柜子。至2018年10月31日后，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的正常健身场地及美容的法定义务，最终关闭经营场所。爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务，也未与李言进行任何联系及说明，导致李言合法权益受损。还发现收款收据没有盖相应的印章，印章与收据名头，工商注册名头不符，属于欺骗行为，故诉至法院。 爱革路健身公司未向本院提交答辩意见。 景万权未向本院提交答辩意见。 经审理查明：爱革路健身公司法定代表人为景万权。爱革路健身公司经营了A.Group女士首选健身会所（包括爱革路健身）。2018年10月31日，案涉健身房停业。 认定上述事实的主要证据有：（2019）吉2401民初136号民事判决书及原告的陈述。 李言提供了健身卡及租赁柜子的收据，但办理健身卡和租赁柜子的客户名称为林梦雨，李言虽主张为了防止个人信息泄露而以林梦雨的名称办理健身卡和租赁柜子，但未举证予以证明，故本院不予采信。 本院依职权调取本院的（2019）吉2401民初136号民事判决书，确认了涉案健身房于2018年10月31日停业。李言对该证据未提出异议，爱革路健身公司、景万权未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。李言主张于2018年5月30日支付了办理健身卡的费用500元，但未举证予以证明，故本院不予采信。爱革路健身公司、景万权未到庭应诉情况下，无法确认李言以林梦雨的名称办理了健身卡、租赁柜子以及支付金额，待确认李言上述主张的条件成就后，李言可另行主张权利。综上，李言主张爱革路健身公司返还剩余健身费用249.50元、柜子剩余租赁费103元并赔偿损失，由景万权承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李言的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告李言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩春燕
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初718号 原告：刁术华，女，1974年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刁术华与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁术华的委托诉讼代理人彭辉军,被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刁术华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬2252元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刁术华从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬2252元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告刁术华劳动报酬2252元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初316号之二 申请人：刘海梅，女，1969年7月25日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。 被申请人：**彬，男，1973年7月14日出生，汉族，住阳信县。 申请人刘海梅与被申请人**彬民间借贷纠纷一案，申请人刘海梅于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人**彬位于阳信县得瑞安园27号楼中楼道402室（附带27号楼2单元4号车库）房产予以查封。申请人以国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司价值400000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人**彬位于阳信县产（附带27号楼2单元4号车库）一套，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘正霞
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3819号 原告：袁梦雪，女，汉族，住湖南省醴陵市新胜区。 委托诉讼代理人：胡今朝，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出和接受调解、接收法律文书。 被告：周孝文，男，汉族，住湖南省醴陵市白兔潭镇。 本院在审理原告袁梦雪与被告周孝文民间借贷纠纷一案中，原告袁梦雪于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁梦雪自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁梦雪撤回对被告周孝文的起诉。 案件受理费1374元，减半收取687元，由原告袁梦雪负担。 审 判 长  宋子阳 人民陪审员  周香明 人民陪审员  张海兰 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  张宇琛 书 记 员  刘 丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保65号申请人胡良，男，1988年1月4日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被申请人山东新广厦劳务输出有限公司，统一社会信用代码：91371725680654971H，住所地：山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。法定代表人杨心广，任总经理。被申请人朱晓东，男，1987年9月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人马振全，男，1969年5月6日出生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县。申请人胡良诉被申请人山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东、马振全劳务合同纠纷一案，申请人胡良于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东、马振全名下的银行存款或其他同等价值财产90000元，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人胡良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东、马振全名下的银行存款或其他同等价值财产90000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武波二〇二〇年三月三十日书记员  刘梦婷
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)京01刑终162号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范李果，男，35岁（1984年11月10日出生），汉族，出生地四川省西充县，高中肄业，案发前系太川（北京）科技有限公司项目经理，住四川省西充县。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2019年7月21日被羁押，同年2019年8月26日被取保候审；因涉嫌犯贪污罪，于2019年8月26日被留置，同年9月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人范李果犯贪污罪一案，于2019年12月31日作出(2019)京0108刑初2241号刑事判决。原审被告人范李果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范李果，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定，2014年至2015年间，被告人范李果伙同殷宝友（已判刑），利用殷宝友担任中国科学院声学研究所（住所地为本市海淀区）科研项目管理办公室成员，负责项目组织协调、合同审批与报销业务等职务之便，虚构十二笔采购业务，采取伪造采购合同等手段，分多次先后骗取项目经费共计人民币5637000元。被告人范李果于2019年7月21日被抓获归案。 上述事实，有一审法院经庭审举证、质证的被告人范李果的供述，同案犯殷宝友的供述，证人高某、周某、谭某、金某、王某1、李某1、王某2、郭某、杨某、韩某、李某2、林某、段某、刘某的证言，中国科学院声学研究所事业单位法人证书、殷宝友常住人口信息查询表、殷宝友干部履历表、《聘用合同》、聘用合同续签书、声学所毕业研究生登记表、专业技术职务任职表、岗位聘用审核表、年度考核登记表、入党材料、《关于殷宝友职责分工的说明》，12份虚假合同及相关付款凭证、记账凭证、发票、报销单、银行交易明细，中国科学院声学研究所纪检监察审计办公室说明，中国科学院声学研究所关于采购的相关规定、中科院声学研究所关于所涉项目的说明，说明、采购明细、记账凭证、发票、合同，刑事判决书，到案经过等证据在案证实。 北京市海淀区人民法院认为，被告人范李果伙同同案犯殷宝友，利用殷宝友国家工作人员职务上的便利，非法占有公共财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第二十五条第一款，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人范李果犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币五十万元。二、责令被告人范李果与同案犯殷宝友共同退赔殷宝友未能退赔之损失部分，发还中国科学院声学研究所。 上诉人范李果的主要上诉理由是：殷宝友曾从其处购买过电子产品，未返给殷宝友的钱款用于扣除税费、结清殷宝友的正常交易欠款等，其获利少，应当认定其为从犯；原判对其量刑过重，请求再予从轻处罚。 二审审理期间，上诉人范李果未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 对于上诉人范李果关于殷宝友曾从其处购买过电子产品，未返给殷宝友的钱款用于扣除税费、结清殷宝友的正常交易欠款等，其获利少，应当认定其为从犯的上诉理由，经查：在案证据证明，在共同贪污的过程中，范李果不仅参与策划贪污犯罪的手段，而且在明知涉案12份合同均为虚假合同，不需要交付合同中约定货物的情况下，负责联系乙方公司盖章、开具发票，在扣除税费、好处费之后将剩余钱款交给殷宝友。范李果与殷宝友共同实施了套取公款的行为，并伙分赃款，其分得的赃款也与殷宝友基本相当。范李果在共同犯罪中的作用已超出辅助和次要作用，不属于从犯。范李果虽然辩解殷宝友曾从其处购买过电子产品，其用部分贪污的公款支付殷宝友所欠货款，但该辩解既与在案的证据相悖，范李果也无法提供证据予以佐证。故范李果的该项上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人范李果伙同同案犯殷宝友，利用殷宝友国家工作人员职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。范李果关于原判对其量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据范李果犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林辛建 审 判 员 吕 晶 审 判 员 吴 迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 魏晓田 书 记 员 李 蕊
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5104号 原告：杭州候鸟汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心4幢东楼705室-1。 法定代表人：余陆平。 委托诉讼代理人：汪士康，该公司职员。 被告：欧吉苗，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告杭州候鸟汽车有限公司诉被告欧吉苗车辆租赁合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州候鸟汽车有限公司的委托诉讼代理人汪士康到庭参加诉讼，被告欧吉苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州候鸟汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付已拖欠租金33770元，且从2019年8月1日开始按照合同约定要求租金支付到车辆归还之日止；2.依法判令被告立即处理车牌为浙Ａ×××××昌河北斗星X5租赁期间所产生的违章扣分及缴纳罚款；3.依法判令被告归还车牌浙Ａ×××××昌河北斗星X5—台；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2018年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：乙方向甲方租赁车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，该车辆使用一个月后为欧吉苗换了一辆车子，车牌号为浙Ａ×××××（附换车协议），租赁期限为2018年6月27日至2019年7月26日，共计13个月。之后每月按《租期租金支付详单》支付租金，每期租金支付日为每月1日。如乙方逾期支付租金，每逾期一日须支付未付款项的30%作为违约金。如乙方延期三天未支付租金，甲方有权解除合同并收回租赁汽车。在合同期内，车辆有违章行为的，承租方应按规定时间处理完违章及缴纳罚款。嗣后，双方开始履行合同。被告于合同签订当日支付了首期款，原告向被告交付了汽车。在租赁期间被告未能按时缴纳租金、未能遵守交通规则，导致在租赁期间产生很多交通违章，导致该车罚款达2950元，扣分高达74分，导致2018年10月份租赁车辆被交警部门扣留，至起诉之日止，被告未采取积极处理措施，租赁车辆仍在扣留之中。且从2018年10月1日起被告未再支付租金，截止起诉之日，被告已拖欠租金33770元。综上所述，被告未按合同约定支付租金以及违章未处理导致车辆被扣的行为已构成违约，且造成原告经济上的损失，为维护原告的合法权益，特具此状，向法院提起诉讼，请求法院依法判决如诉。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月27日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，租赁期限为2018年6月27日至2019年7月26日，押金总金额为39600元，押金为6000元。同日，原、被告签订了《租期租金支付详单》，约定的月租金金额为3300元。2018年7月17日，原、被告签订了一份《换车协议》，约定将被告租用的浙Ａ×××××北斗星轿车更换为浙Ａ×××××北斗星牌轿车。浙Ａ×××××汽车在2018年6月27日至2018年7月17日期间为被告使用，在此期间，所产生的事故违章违法行为由被告承担，此证明材料与合同同样具备法律效益。上述合同签订之后，原告依约向被告交付了汽车，原告按约支付租金至2018年10月1日，之后的租金未支付。租赁车辆期间，被告在2018年7月31日至2018年9月24日期间出现了30次交通违章，扣分高达74分，车辆罚款累计2950元。在庭审过程中，原告表示因被告未处理交通违章，故本案的押金不同意在租金中抵扣。 本院认为：案涉《汽车租赁合同》主体适格，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。当事人均应按照合同的约定全面适当的履行义务。原告已依约履行合同义务，但被告未能按约支付剩余的租车费用，构成违约。原告要求被告按照合同约定支付剩余租车费用，符合法律规定，本院予以支持。案涉《汽车租赁合同》已经到期，被告应当按约归还租用的汽车，故原告诉请被告返还案涉车辆，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧吉苗于本判决生效之日起十日内支付原告杭州候鸟汽车有限公司租金33770元（租金暂计算至2019年7月31日，之后的租金按每月3300元计算至车辆实际返还之日止）； 二、被告欧吉苗于本判决生效之日起十日内向原告杭州候鸟汽车有限公司返还车牌号浙Ａ×××××北斗星牌轿车。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2294元，由被告欧吉苗负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董臻静 审 判 员  张闪闪 人民陪审员  罗 丹 二〇二〇年三月十日 代书 记员  蒋梦婷
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初123号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李政，男，1985年10月5日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因犯故意伤害罪于2012年10月27日被唐河县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因犯强迫交易罪于2O19年3月20日被唐河县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年9月9日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月30日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)20号起诉书指控被告人李政犯寻衅滋事罪,于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉。被告人李政到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，被告人李政两年内先后在唐河县龙潭镇杨庙村前杨庙、唐河县苍台镇郜河村多次实施寻衅滋事行为，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关在指控上述犯罪时，随卷移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等证据。据此，公诉机关认为被告人李政的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人李政当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解起诉书指控的第二起犯罪时间应为2011年，请求本院从轻处罚。经依法审查查明:l、20l5年1月20日下午15时许，河南省泌阳县赊湾乡村民卢某到唐河县龙潭镇杨庙村村民杨占国家收南瓜时，唐河县龙潭镇史桥村村民曹随田因卢某不收其南瓜心生怨气，欲找卢某论理，后其侄子曹某电话约被告人李政、刘旭超、宗亮等人到杨占国家，曹随田与卢某发生争执，被告人李政照卢某腿部踹一脚，被该村村民常某1劝解，宗亮从地上捡起一块砖将跟随卢某收南瓜的卡车司机贾某的额头打伤，杨占国、曹随田等人将贾某送往唐河县龙潭镇卫生院治疗。被告人李政等人离开现场后又折返至杨占国家将监控视频主机带走。2015年1月31日，经唐河县公安局物证鉴定室法医鉴定：贾某的头部损伤，构成轻微伤。被害人贾某受伤后，曹随田以被告人李政的名义赔偿贾某经济损失30000万元，双方签订协议书，贾某表示不再追究其他人员的责任。2、2016年2月15日14时许，被告人李政在本村村民郜某家因琐事与村民常某3发生纠纷，双方对骂，后被邻居劝离，常某3到本村其岳父邹某1家。被告人李政纠集刘旭超、宗亮到邹某1家，与常某3对骂，并持木椅与持镰刀的常某3对打，被劝开后，被告人李政又与常某3对骂、纠缠约50分钟后被劝离现场。3、2016年8月份的一天21时许，在唐河县苍台镇林场北边袁某1开设的饭店门口，被告人李政因琐事殴打袁某1侄子袁某3(袁某3在袁某1饭店居住)，被袁某1儿子袁某2劝开。当晚23时许，李政伙同四名年轻男子驾车返回至袁某1饭店内，辱骂袁某3并要求袁某3向其道歉，在袁某1夫妇一直求情下，被告人李政对袁某3进行口头威胁后驾车离开。上述事实，被告人李政在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾某、常某3、袁某3的陈述、证人曹随田、曹某、卢某、常某1、邹某1、邹某2、郜某、牛某、袁某1、余某、袁某2等人的证言;刘旭超、宗亮的讯问笔录;现场勘查笔录、现场照片、协议书、鉴定意见、辨认笔录、唐河县公安局龙潭派出所情况说明等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李政两年内多次实施寻衅滋事行为，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李政辩解起诉书指控的第二起犯罪时间应为2011年，经庭审查明，被害人常某3的陈述、证人邹某1、邹某2、郜某、常某2等人均能证实该起犯罪的时间为2016年，故被告人李政的该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人李政具有犯罪前科，应酌定从重处罚；其当庭能如实供述自己的犯罪事实的经过，且自愿认罪认罚，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年三月三十日书记员  陈晨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2651号 关于申请执行人张云军与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更144号罪犯高宏生，男，1960年6月18日出生，满族，吉林省柳河县人。现在吉林省通化监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2017年6月28日作出(2017)吉0524刑初81号刑事判决，以被告人高宏生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2017年1月13日起至2021年1月12日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯高宏生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯高宏生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高宏生减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年1月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年三月二十五日书记员  郭 静
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初246号 原告：唐怀君，男，汉族，生于1968年03月，住四川省青川县。 被告：罗小兵，男，汉族，生于1979年03月，住四川省青川县。 原告唐怀君与被告罗小兵合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告唐怀君于2020年03月26日向本院申请撤回对被告罗小兵的起诉。 本院认为，原告唐怀君申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告唐怀君撤回对被告罗小兵的起诉。 案件受理费6758元，减半收取3379元，由原告唐怀君负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何艳
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川15刑终88号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨钧，曾用名杨军，男，1970年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于1989年8月8日被判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪于2001年6月28日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪分别于2007年6月28日、2009年4月2日被判处有期徒刑六个月、有期徒刑五年六个月，于2013年5月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 指定辩护人陈辉，叙州区法律援助中心律师。 原审附带民事诉讼原告人周某，男，1994年2月5日出生，高中文化，无业，住四川省宜宾市叙州区。系本案被害人。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人杨钧犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月二十一日作出（2019）川1521刑初415号刑事附带民事判决。原审被告人杨钧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人杨钧，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认为，2018年1月29日20时许，被告人杨钧与被害人周某电话联系，约周某到宜宾市叙州区茶馆喝茶，商谈李某电脑被拿走一事。周某到茶馆时，杨钧与两名男子正在喝茶，周某与杨钧交谈几句后，杨钧突然用喝茶的茶杯往周某的头部连续砸击，致周某头部流血倒地，杨钧逃离现场。2018年3月16日，经宜宾市公安局叙州区分局（原宜宾县公安局）物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人周某（1）右顶骨凹陷性骨折，属轻伤一级；（2）右颞额叶脑挫伤，属轻伤一级；（3）蛛网膜下腔出血，属轻伤二级；（4）额部遗留两道瘢痕，累计长度为6.7㎝，属轻伤二级；（5）右第4指近节骨折，属轻微伤。2019年7月19日，杨钧被抓获归案，到案后，杨钧如实供述了上述事实。 周某受伤后，当即被送往宜宾市工人医院（中德西南人民医院）门诊治疗，支付医疗费用2000元；并于当日转送到宜宾市第一人民医院住院手术治疗，2018年2月14日出院，出院诊断：重型颅脑损伤、双侧额叶、额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶骨凹陷性骨折、右侧颞顶部头皮裂伤，右侧第4指近节骨折、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：出院后4日返院拆除切口缝线；多休息，避免体力活动；神经外科、骨科随访。住院共支付医疗费用40730.63元。 原判认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书，抓获经过，辩认笔录，前科资料及释放证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，住院病历、医疗发票，证人卿某、李某1、李某2的证言，被害人周某的陈述，被告人杨钧的供述及户籍信息等。 原判认为，被告人杨钧故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人杨钧在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨钧到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；庭审中杨钧自愿认罪，可酌情从轻处罚。 对于民事部分，附带民事诉讼原告人周某起诉要求被告人杨钧赔偿的经济损失,其合理损失应为：根据其提供的医疗发票计算,即医疗费用42730.63元［含宜宾市工人医院（中德西南人民医院）门诊治疗医疗费用2000元；宜宾市第一人民医院住院医疗费和门诊医疗费40730.63元］；住院护理费27天×100元＝2700元;误工费31天（住院27天＋拆线4天）×100元＝3100元;伙食补助费27天×30元＝810元;营养费27天×20元＝540元，合计49880.63元。 综上，根据被告人杨钧犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，结合其认罪态度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条之规定，判决：一、被告人杨钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、由被告人杨钧赔偿附带民事诉讼原告人周某医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计四万九千八百八十元零六角三分。 上诉人杨钧提出其犯罪系事出有因的上诉意见，其与辩护人均提出杨均有坦白情节，认罪悔罪，原判量刑过重的诉辩意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨钧手持茶杯多次打砸他人头部，故意伤害他人身体并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。上诉人杨钧在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨钧到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，上诉人杨钧自愿认罪，可酌情从轻处罚。 上诉人杨钧提出其犯罪系事出有因，其与辩护人提出杨均有坦白情节，认罪悔罪，原判量刑过重的诉辩意见。经查，案发前，杨钧与被害人确曾因琐事发生过口角，但次日二人商谈时并未产生纠纷，杨钧趁被害人点烟不备时，突然用茶杯多次猛砸被害人头部，导致被害人头部两处轻伤一级，两处轻伤二级，右手指轻微伤的后果。上述事实均表明被害人并无过错，杨钧伤害被害人的故意明显。原审考虑其如实供述、认罪悔罪、累犯等情节，对其判处有期徒刑二年六个月并无不当，对此诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈诗媛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3778号申请人吴佳祥，男，1944年10月2日生，汉族，住辉县。被执行人崔献春，男，1966年8月18日生，汉族，住辉县。吴佳祥申请执行崔献春民间借贷纠纷一案，申请人吴佳祥依据生效的本院（2019）豫0782民初3819号民事判决书，于2019年10月8日立案执行，本院依法向被执行人崔献春送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款120000元、利息175500元（息止2019年3月1日）及自2019年3月2日起至还清之日止的利息（其中，以90000元为基数，按月息1.5分计算；以30000元为基数，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2866元、执行费1700元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人崔献春名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔献春名下银行存款以36万元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月五日书记员 孙中科
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初609号 原告：王某，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：刘某，男，汉族，农民，住古浪县。 原告王某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  孟继尧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶正德
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初17号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李马简，男，1980年7月15日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年9月28日因本案被绿春县公安局取保候审；2020年1月14日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李马简犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序。在审理过程中，因不能抗拒的原因，于2020年2月3日中止审理，于2020年3月25日恢复审理，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、徐新应出庭支持公诉，被告人李马简到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年6月28日，被告人李马简驾驶云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车，载杨某1从三猛乡塔甫村民委员会沿牛塔公路往三猛乡哈德村民委员会方向行驶。当日9时许，车辆行驶至三××乡××公路××+997M处时，因被告人李马简行经弯道路口未减速并把控方向，导致车辆失控驶离路面，翻滚至道路北侧土埂下方约12米的辅道，造成李马简受伤、乘车人杨某1受伤经医治无效死亡的交通事故。 绿春县公安局交通警察大队于2019年9月18日做出交通事故认定，被告人李马简负此次交通事故的全部责任，乘车人杨某1无责任。被害人杨某1的家属对被告人李马简发生交通事故导致杨某1死亡的行为已经谅解，并就此次交通事故的赔偿已经达成协议，被告人李马简赔偿了杨某1家属人民币10000元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。据此认定被告人李马简的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李马简系坦白，且认罪认罚，积极赔偿损失并与被害人家属达成协议且已履行完毕，建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人李马简对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李马简于2019年7月18日经绿春县公安局交警大队民警传唤到案。经鉴定，被害人杨某1应为交通事故致脊髓损伤死亡；被告人李马简人体损伤程度为轻伤一级。 本院认为，被告人李马简违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李马简到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚；被告人李马简与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李马简犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白佳顺 审判员  韦子弋 审判员  董惠敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨旖旎
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执118号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：余胡杰，男，1997年1月10日出生，汉族，住江西省鹜源县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初122号刑事判决书，受理本院刑庭移送执行余胡杰罚金一案，移送执行罚金3,000元,已执行罚金0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产。通过委托余胡杰户籍所在法院查询余胡杰名下的不动产，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初122号刑事判决书判处被执行人余胡杰罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  和 言
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执727号之五申请执行人：郭新起，男，1970年8月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：程章柱，男，1978年12月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：皇甫金波，男，1977年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初269号民事调解书，于2020年03月23日立案执行本案。执行过程中，本院发现被执行人皇甫金波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人皇甫金波在山东省农村信用社联合社6216901700760008,0101,0账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇二〇年三月二十四日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-7355848
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初278号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李永成，男，1989年7月24日出生于浙江省建德市，汉族，高中文化，无业，户籍地建德市；因本案于2020年2月26日被取保候审,于同年3月25日被逮捕。 辩护人张诗卉，浙江康衢律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人李永成犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈祎、被告人李永成、本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的张诗卉律师等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月7日，被告人李永成在微信朋友圈看到被害人杜某求购口罩的信息后，虚构其表姐在口罩厂上班且有口罩货源的事实，骗得被害人杜某人民币42500元。 案发后，被告人李永成家属已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解。 被告人李永成归案后如实供述了上述事实，对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李永成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人熊某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押照片，接受证据材料清单，微信转账记录，微信截图，银行转账记录，微信聊天记录，支付宝转账凭证，协助查询财产通知书，银行账户明细，案发经过及被告人李永成的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李永成在新冠疫情防控期间，以非法占有为目的，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李永成的家属已退赔被害人经济损失且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人李永成及其辩护人提出的适用缓刑的意见，结合本案的犯罪情节及危害后果，不宜对其适用缓刑，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人李永成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2021年10月24日止）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  李 军 人民陪审员  许兴罡 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  吴佳萍
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初828号原告：深圳市金星葫芦娃投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李岭，经理。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。被告：胡义新，男，1971年8月8日出生，汉族，住乐陵市。被告：济南上方食品有限公司。住所地：山东省济南市历城区华龙路1561号内七楼701。法定代表人：赵辉，经理。本院在审理原告深圳市金星葫芦娃投资有限公司诉被告胡义新、济南上方食品有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。深圳市金星葫芦娃投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失费10000元（其它费用待鉴定后另行追加）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日9时10分，胡义新驾驶无牌无证电动三轮车，在凤凰城小区内送桶装水，由西向东左转弯时与对向行驶的李景华驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，事故发生后多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，现向法院起诉，要求被告赔偿车辆损失费10000元（其它费用待鉴定后另行追加）。本院经审查认为，原告向本院提供的被告济南上方食品有限公司已经在该事故发生前注销，被告主体资格不适格，致使本院不能向被告送达相关诉讼文书，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告深圳市金星葫芦娃投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告深圳市金星葫芦娃投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  高勇二〇二〇年三月二十七日书记员  **
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初79号   原告：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路。法定代表人：李山，该公司总经理。委托代理人：李新环，女，1974年1月21日出生，汉族，精河县鑫合缘热力有限责任公司员工，住精河县，代理权限为特别授权。被告：李天亮，男，1977年6月15日出生，汉族，无固定职业，住精河县。本院在审理原告精河县鑫合缘热力有限责任公司诉被告李天亮供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司以诉讼主体错误为由撤回起诉，原告的请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县鑫合缘热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县鑫合缘热力有限责任公司负担。   审  判  员   曹瑞峰   二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   马丽沙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢211号申请执行人：乔云贵，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地山西省岚县，现住即墨市。被执行人：牛庆江，男，1963年3月18日出生，汉族，户籍地山东省临沂市沂水县，现在山东省。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，本院(2015)即民初字第8640号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院本院(2015)即民初字第8640号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 鑫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1647号 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路74号。 法定代表人叶傲霜。 委托代理人（特别授权）胡庆前，系公司职员。 被执行人胡瑞荣，男，1958年12月16日出生，汉族，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人胡瑞荣金融借款合同纠纷一案，现申请执行人于2020年03月05日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执1647号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月五日 （代）书记员  池瑞杰
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执470号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王坤，男，1984年1月11日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1942号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金15977.14元、利息9067.25元、案件受理费425元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为26269.39元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年三月二十五日   书  记  员   柯  栋  1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3852号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 法定代表人：刘少云。 被告：纪阿香，女，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初628号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金32011.58元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人纪阿香财产如下：被执行人纪阿香所有的坐落于环城东路133号海坦山庄Ａ幢５Ｂ室的不动产。 本院查封了被执行人名下下列财产：被执行人纪阿香所有的坐落于环城东路133号海坦山庄Ａ幢５Ｂ室的不动产，该不动产为鹿城法院首封，现已发函参与分配。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人涂建波本金32011.58元及利息。执行费381元，诉讼费1321元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  林铁特
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执282号之一 申请执行人谢维峰，男，1965年02月08日出生，住石狮市。 被执行人王进兴，男，1988年10月01日出生，住石狮市。 本院于2020年01月13日立案执行申请执行人谢维峰与被执行人王进兴合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5119号民事判决书，被执行人王进兴应支付申请执行人谢维峰款项640327元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王进兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王进兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王进兴发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王进兴名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王进兴有其他可供执行的财产。现被执行人王进兴尚有款项640327元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王进兴名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王进兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执461号之一 申请执行人：杨新发，男，1955年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李开泰，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人杨新发与被执行人李开泰因民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执789号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即李开泰。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执461号一案合并在（2019）闽0304执789号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月三十日 书记员  林仙芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执5983号 申请执行人：潘红辉，男，1978年2月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴路平，男，1977年12月28日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人潘红辉与被执行人吴路平民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14807号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款100000元并归还利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月19日将被执行人吴路平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人吴路平的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人吴路平有房产，发现被执行人吴路平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权100000元及利息,现查明被执行人吴路平下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年3月31日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执5983号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  楼苏航
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初628号原告：沈丘县瑞通新能源有限公司。住所地：沈丘县槐店镇颖河大道北段。统一社会信用代码：9141162466720559XB。法定代表人：吕爱梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:王新建，男，1969年8月19日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县瑞通新能源有限公司与被告王新建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县瑞通新能源有限公司要求被告王新建偿还货款及利息31280元等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经双方协商，被告王新建尚欠原告沈丘县瑞通新能源有限公司货款18000元，被告王新建同意偿还上述货款，并于本协议签订之时一次性付清；自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；案件受理费582元，减半收取计291元，由原告沈丘县瑞通新能源有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王晓伟二〇二〇年三月三十日书记员  徐阳阳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢27号 内江市港运商贸有限公司、钟小江： 本院受理内江市港运商贸有限公司与钟小江买卖合同纠纷一案中，被执行人钟小江已履行（2019）川10民初361号民事判决书确定的义务，本案于2020年3月18日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年三月十八日 书记员  廖礼全
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖82号原告：高榜，男，汉族，1967年11月7日生，住贵州省开阳县。被告：开阳县冯三镇人民政府，住所地贵州省开阳县冯三镇街上。法定代表人：陈康。第三人：开阳县冯三镇安坪村村民委员会，住所地贵州省开阳县冯三镇安坪村。负责人：孔垂顺。原告高榜与被告开阳县冯三镇人民政府、第三人开阳县冯三镇安坪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2020年3月9日立案。原告高榜诉称，2018年由于贵州省江口至都格高速公路瓮安至开阳段工程建设项目需要征用冯三镇安坪村部分土地，原告部分土地与林地皆在征用范围内。第三人遂与原告签订了《贵州省江口至都格高速公路瓮安至土地（临时用地）征用补偿协议书》及《贵州省江口至都格高速公路瓮安至林地征用补偿协议书》，两份协议分别对土地与林地的补偿标准作出了约定。其中《土地（临时用地）征用补充协议书》中约定征用原告土地0.0561亩，土地补偿款2423.52元、青苗补偿款100.98元，共计2524.5元；《林地征用补偿协议》约定征用乙方集体林地1.5407亩，林地补偿款30505.86元、林木补偿款4622.10元，共计35127.96元。两份协议合计37652.46元。现原告土地已被征用，由于相关款项的发放由被告负责，该款项也早已拨付到位，与原告同村的其他被征用土地的村民已从被告处领取到了应得的补偿款。原告多次到被告处要求领取补偿款，但一直被无故拖延。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告给付土地征用补偿款人民币2524.5元、林地补偿款人民币30505.86元、林木补偿款人民币4622.1元，共计人民币37652.46元；2、案件受理费由被告承担。贵州省开阳县人民法院认为，本案该院有管辖权，但因原告高榜系该院工作人员。本案如在该院审理，被告会对判决公正产生合理怀疑，故该院不便行使管辖权。本院认为，本案开阳县人民法院已立案受理，按照管辖原则，该院作为被告住所地法院对本案有管辖权。但因本案原告高榜系该院工作人员，如果本案在该院审理，被告可能对裁判结果产生合理性怀疑。故本院认为，该院不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省息烽县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年三月三十日法官助理杨红梅书记员张红玉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初1140号原告：潘玉德，男，1987年7月20日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。被告：临沂市奥达建陶有限公司，住所地临沂市河东区相公镇青墩寺村，统一社会信用代码913713127609613144。法定代表人：张达，董事长。委托诉讼代理人:宋长兴，山东三禾律师事务所律师。第三人：张兴豪，男，1989年10月2日出生，汉族，住临沂市河东区。原告潘玉德与被告临沂市奥达建陶有限公司（以下简称奥达公司）、第三人张兴豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告潘玉德及其委托诉讼代理人刘启金、被告奥达公司的委托诉讼代理人宋长兴、第三人张兴豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玉德向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款35489元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年开始发生业务关系，原告购买被告的瓷砖。第三人系被告公司的业务员，代表被告与原告洽谈业务。2018年8月7日，原告向被告支付货款116538元，被告仅向原告给付81049元的瓷砖，被告尚欠原告价值35489元的瓷砖未交付。原告多次找被告协商此事，双方至今未达成一致意见。被告奥达公司辩称，1、原告诉称“被告尚欠我价值35489元的瓷砖未发”的说法不真实，原告有意隐瞒货物在运输途中发生交通事故，明显缺乏诚信；2、货物在运输途中发生交通事故导致货损，原、被告之间不存在货物运输合同关系，原告应当起诉承运人，起诉原告明显缺乏事实及法律依据；3、张兴豪系被告工作人员，对本案没有独立的请求权、本案的处理结果与其也没有法律上的利害关系的，原告列张兴豪为第三人明显缺乏法律依据。基于以上理由，恳请驳回原告的诉讼请求。第三人张兴豪陈述，我是奥达公司销售部的一个业务员，2018年9月份,潘玉德在我们这里订了货，让我通过罗庄货运站找个车，商量好价格以后车到厂装货，当晚八点左右车就装完货和潘玉德联系完就走了。第二天早上潘玉德跟我说该车在曲阜高速出了交通事故，出了事故后潘玉德联系人去看了货物的损坏程度，当时货物损失严重。我认为我方不应承担责任，因为我只负责找车和装货，运费都是潘玉德付，卸货地点都是司机和潘玉德联系。本院经审理认定事实如下：自2017年春天始,原告潘玉德与被告奥达公司发生瓷砖买卖合同关系，双方没有签订书面合同。2018年9月11日，原告潘玉德在被告奥达公司购买了价值35489元的瓷砖，被告奥达公司销售部的工作人员即本案第三人张兴豪为原告潘玉德购买的瓷砖联系了鲁Ｊ×××××货车负责运输，该车在被告奥达公司仓库将原告潘玉德在被告奥达公司购买的价值35489元的瓷砖装车后，在车辆行驶到日东高速公路曲阜路段时，发生道路交通事故，造成车辆和货物损失，原告潘玉德以未收到从被告奥达公司购买的价值35489元瓷砖为由，要求被告奥达公司返还货款35489元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外;第一百四十一条：出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）……；第一百四十二条：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外；第一百四十四条：出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担；第一百四十五条：当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。本案原被告双方没有约定货物承运的方式和交付的地点，2018年9月11日，被告奥达公司将原告潘玉德购买的价值35489元的瓷砖装运到承运该宗瓷砖的鲁Ｊ×××××货车上，即已经完成了交付标的物的合同义务，该宗瓷砖的所有权自交付时起转移，原告潘玉德购买的价值35489元的瓷砖在出卖人即被告奥达公司交由承运人运输后，瓷砖毁损、灭失的风险应由买受人即原告潘玉德承担，瓷砖在运输途中发生道路交通事故，致使原告潘玉德至今没有收到瓷砖，被告奥达公司依法不应承担由此产生的损害赔偿责任，原告潘玉德以没有收到该宗瓷砖为由，要求被告奥达公司返还原告货款35489元及逾期利息的诉讼请求依法不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十一条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、的规定，判决如下：驳回原告潘玉德的诉讼请求。案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告潘玉德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秀廷二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 璇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执2961号申请人:内蒙古铭源装饰有限责任公司，住所地呼市新城区东库街19号。法定代表人：郑伟。被执行人：鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路1号街坊蒙佳宾馆附属楼5层503室。法定代表人：张玉，系该公司总经理。申请执行人内蒙古铭源装饰有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司未履行（2019）内0627民初3283号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古铭源装饰有限责任公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案。本院于2019年9月24日依法向执行人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人内蒙古铭源装饰有限责任公司支付装修款7770564元并以6980936元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日并负担案件受理费66193元、执行费66253元，但被执行人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司至今未履行。2019年9月24日本院依职权向被执行人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，未发现执行人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司名下有可供执行财产，申请执行人内蒙古铭源装饰有限责任公司亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有装修款7770564元即利息和案件受理费66193元、执行费66253元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年三月二十日书记员 李 维 伦
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初465号 原告：龙玉霞，女，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：刘昌根，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告龙玉霞与被告刘昌根民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告龙玉霞于2020年3月2日以被告刘昌根已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙玉霞撤诉。 案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告龙玉霞负担。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  常凯红 人民陪审员  李必发 二〇二〇年三月二日 法官助理王红 书记员陈远
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第1819号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人张虎，男，1983年6月5日生，汉族，郯城县庙山镇前海沿村240号，居民，住该村。被执行人杨现玲，女，1983年6月22日生，汉族，郯城县庙山镇前海沿村240号，居民，住该村。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1050号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张虎、杨现玲所有位于郯城县郯城县庙山镇前海沿村0318号1幢1室、2室的房产两套。（郯房权证庙山镇字第××号、郯房权证庙山镇字第××号）。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年三月十九日书记员 朱清洲
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3011号之九 申请人兰陵县贵成种植专业合作社 被执行人王静，女性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3011号之九裁定书，被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王静在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币3464.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执332号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：曾大明，男，1966年10月20日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人曾大明信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初5030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。执行标的金额为29992.04元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国建设银行X账户、在支付宝（中国）网络技术有限公司X/X账户内存款予以冻结并合计划拨1599.75元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1599.75元元，扣缴执行费50元，支付申请执行人1549.75元，本案债权实现1549.75元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初493号原告：郑树振。委托诉讼代理人：朱冬丽，系原告妻子。被告：赵雪。原告郑树振与被告赵雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树振到庭参加诉讼，被告赵雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树振向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款2万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告赵雪是朋友关系,被告赵雪于2019年8月15日和我一起合伙代理机油,被告负责跑业务,我负责出钱,被告花了进机油的钱和卖出去的机油的钱,共计2万元整.约定2019年9月30日还清欠款,到期后原告多次向被告催要无果,现无奈诉至贵院,要求被告立即偿还2万元整,请贵院支持原告的诉讼请求。赵雪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告合伙从事代理机油的生意，被告使用了购进机油及出售机油的钱款2万元，并于2019年8月15日为原告出具借条一份，注明2019年9月30日归还上述借款。此款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵雪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑树振借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告赵雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年三月十一日书记员  李 蔷
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0825刑初52号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，中共党员，初中文化，住新绛县。2019年7月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被新绛县公安局取保候审。 新绛县人民检察院以新检二刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日22时30分左右，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌豪爵牌110型二轮摩托车沿国道108线自西向东行驶至新绛县新关村口路段时，与同方向在前的被害人吕某某发生碰撞，造成车辆损坏，吕某某受伤，形成伤人道路交通事故。 经新绛县公安局交通警察大队认定，被告人王某某应承担此事故的全部责任；吕某某无责任。 经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某血液中检出酒精，其酒精含量为142.3mg/100m1。 2019年6月5日，王某某与吕某某达成调解协议并已履行，王某某取得吕某某谅解。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提供了王某某的户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明书、赔偿协议书；证人的询问笔录；被害人吕某某的询问笔录；被告人王某某的讯问笔录；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、示意图、照片等证据证实。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某积极赔偿他人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小坚 二〇二〇年三月十八日 书记员  廉 梦
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执37号之一申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道2号。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：李灼华（系该公司员工），女，1981年10月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：杨年朋，男，1987年8月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：王平（系杨年朋的妻子），女，1989年9月13日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：伍玉南，男，1981年1月16日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行张家界农村商业银行股份有限公司与杨年朋、王平、伍玉南金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人伍玉南在银行的存款，现因申请执行与被执行人已达成长期分期履行和解协议，并且申请执行人同意解除伍玉南银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人伍玉南在银行存款35万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 梅中才二〇二〇年三月二十三日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初171号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人钟素青，女，1971年7月18日出生，畲族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月2日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2019年3月15日被取保候审，于2020年2月12日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人钟素青犯开设赌场罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人钟素青到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人钟素青于2018年至2019年间，以营利为目的，在其位于安溪县官桥镇官郁村的一租房内以提供场所、赌博工具等形式，组织钟某城、钟某图、钟某兰等人以打麻将方式进行赌博，并从中抽取“东水费”约2,000元。2019年3月2日19时许，安溪县公安局官桥派出所民警在上述地点查获正在赌博的钟某城、钟某图、钟某兰等人员，并当场扣押到麻将桌、赌资等物品。 被告人钟素青于2019年3月2日被抓获，其归案后如实供述自己罪行。 审理中，被告人钟素青向本院退缴违法所得款2,000元并预缴罚金10,000元。 上述事实，被告人钟素青在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，检查笔录，扣押清单，现场照片，证据保全清单，证人钟某城等人的证言，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明及被告人钟素青的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟素青以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟素青犯开设赌场罪的罪名成立。被告人钟素青归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其退清违法所得款并预缴罚金，酌定从轻处罚。鉴于被告人钟素青具有如实供述等从轻处罚情节，并退清违法所得款和预缴罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据被告人钟素青的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟素青犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人钟素青退缴在本院的违法所得款人民币2,000元和被公安机关扣押的赌资120元，系非法款项，予以没收上缴国库。 三、没收被告人钟素青被公安机关扣押的麻将桌等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初559号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：陈春花，合肥汉嘉物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：姜世忠，合肥汉嘉物业管理有限公司员工。 被告：韩文龙，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告韩文龙物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年三月二十日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1177号 原告：刘云芝，女，1945年6月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民，住。 委托诉讼代理人：于慎峰（系原告刘云芝之子），男，汉族，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民，住。 被告：黄道俭，男，1945年1月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民，住。 原告刘云芝与被告黄道俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘云芝于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云芝的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘云芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云芝负担。 审判员 朱 冰 二〇二〇年三月十八日 书记员 许雪飞
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初500号 原告：苏正林，男，1968年8月9月出生，汉族，居民，住平江县。 被告：唐赞春，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住平江县。 被告：方小兰，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，住平江县。 被告：袁鹏辉，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住平江县。 原告苏正林与被告唐赞春、方小兰、袁鹏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告苏正林于2020年3月10日以双方当事人就债权债务自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系原告自由行使诉讼权利范畴，且未损害其他第三人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏正林撤诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告苏正林承担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴均成 二〇二〇年三月十日 法官助理尹盼盼 书记员王丽珠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初491号原告：许强，男，1993年3月22日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告许强与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许强向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告许强1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初367号 原告：张林元，男，汉族，1968年3月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告：张秀琴，女，汉族，1968年3月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：昌吉州得胜易收信息服务有限公司。 住所地：昌吉市北京南路华东商务大厦1层1-11号。 法定代表人：唐艺文，该公司经理。 原告张林元、张秀琴与被告昌吉州得胜易收信息服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告张林元、张秀琴向本院提出诉讼请求：被告退还原告现金20000元，支付自2018年4月3日至金利息10400元，支付违约金200000元，赔偿违约利息损失84198.7元。 本院经审查认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。本案原告起诉的被告昌吉州得胜易收信息服务有限公司在立案之前已经注销，被告主体在本案立案时已不存在，故本案予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张林元、张秀琴的起诉。 本案受理费3009元（已减半收取），全额退付原告张林元、张秀琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张雪春
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2418号之一申请执行人：李云龙，男，1982年3月25日出生，住淄川区。被执行人：张岩，男，1989年12月22日出生，住淄川区。关于李云龙与张岩机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1960号民事判决书已经发生法律效力，因张岩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的8698.60元。本院立案执行后，被执行人张岩未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年11月5日、2020年1月6日、2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张岩名下的财产信息，查询到的车辆已届报废期，无处分价值。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年12月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的8698.60元，未执行标的8698.60元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月三十一日代理书记员  刘小乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初428号原告：胡维新，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：李哲，系株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。被告：株洲市芦东服饰市场有限公司，住所地：株洲市芦淞区结谷街107号。法定代表人：刘辛杰。本院在审理原告胡维新诉被告株洲市芦东服饰市场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡维新于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡维新撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡维新撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡维新承担。审判员  李叶舟二〇二〇年三月十二日法官助理陈飞书记员木建飞
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初231号   原告：杨英桂，女，汉族，1971年6月15日，住青海省民和土族回族自治县，公民身份号码：×××。   被告：西宁市小茹金富苑火锅城，统一社会信用代码：92630103MA7581NW9U，住所地：青海省西宁市。   原告杨英桂诉被告西宁市小茹金富苑火锅城劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告杨英桂于2020年3月16日向本院提出撤回对被告西宁市小茹金富苑火锅城的起诉。   本院认为，原告杨英桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨英桂撤回对西宁市小茹金富苑火锅城的起诉。   审判员 何亚峰     二〇二〇年三月十六日   （法官助理 米佳怡   书记员 孔爱爱
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0630民初1号  原告：张徐拴，男，1964年12月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：胡阳军，男，1978年6月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。原告张徐拴诉被告胡阳军买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告张徐拴到庭参加了诉讼。被告胡阳军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张徐拴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠购买原告苹果款31436元并支付实际到付时间的全部利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日被告购买原告苹果31137斤，合计人民币69436元，苹果拉走时38000元，剩余31436元。被告于2018年4月1日给原告出具了剩余果款的借据一张，约定利息2分，并承诺还款日期为2018年6月30日，结果一直拖到现在分文未给，期间原告曾多次催要，被告一拖再拖。被告胡阳军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月1日被告购买原告苹果31137斤，合计人民币69436元，苹果拉走时38000元，剩余31436元。被告于2018年4月1日给原告出具了剩余果款的借据一张，约定利息2分，并承诺还款日期为2018年6月30日，但被告未向原告清偿果款本金及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中被告胡阳军在原告张徐拴处收购苹果，向原告出具了借据并约定利息为每元每月2分，双方就利息约定未超过法律规定标准，故原告诉求被告支付剩余果款31436元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条，判决如下：由被告胡阳军于本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告张徐拴苹果款31436元及2018年4月1日起至实际清偿之日的利息，利息按照双方约定每元每月2分计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告胡阳军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      袁 儒 伟  二〇二〇年三月二十日                             书  记  员      魏    超 1