wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初470号 原告：朱祥彩，男，1950年1月14日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。 被告：楼子建，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：朱香芳，女，1954年6月10日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。 原告朱祥彩与被告楼子建、朱香芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱祥彩、被告朱香芳的委托代理人罗钟亮到庭参加了诉讼。被告楼子建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱祥彩向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款人民币30000元及利息（利息从2019年2月3日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。事实与理由：2016年12月和2017年2月，二被告以缺少资金为由二次向原告共借款现金人民币6万元，二被告向原告出具一份借条。后二被告归还了3万元，所写6万元的借条二被告收回，剩余借款3万元二被告在2018年2月2日重新向原告出具一份借条，确认尚欠原告借款3万元的事实。时至今日，上述借款经原告多次催讨，二被告均以各种理由拖延不还，至今分文未还。 被告楼子建未作答辩。 被告朱香芳辩称，原告起诉的情况不事实，第二被告并没有向原告借款，也没有向原告出具过借条，第二被告只知道第一被告曾向原告借款3万元，而且已经归还。对于涉案的款项第二被告更是听都没听说，原告起诉第二被告没有事实依据。 原告就其诉讼主张举证及被告朱香芳质证如下： 借条一份，以证明二被告向原告借款30000元的事实。被告朱香芳质证意见，借条的真实性、合法性、关联性均不认可，借条中朱香芳的名字并非第二被告本人书写，第二被告对该借条也不知情，也没有收到过原告的款项。 被告楼子建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。根据庭审查明及本院庭审后对朱香芳的调查询问，原告提供的借条中借款人“朱香芳”的姓名并非朱香芳本人书写，故该借条与被告朱香芳的关联性不予认定。 经审理查明，被告楼子建先前经被告朱香芳介绍向原告朱祥彩借款，款项已经返回。2018年2月2日，被告楼子建向原告出具借条一份，载明“今向朱祥彩借到人民币叁万元，借款期限壹年。借款人楼子建朱香芳2018.2.218957934588”。该借条中“朱香芳”的姓名并非其本人所签。该款被告楼子建至今未返回原告。 本院认为，根据原告提供的借条，本院对被告楼子建向原告借款3万元的事实予以认定。被告楼子建作为借款人，应返回原告朱祥彩借款本金，逾期返回还应按国家规定支付逾期利息。被告朱香芳未在借条中签名或捺印，庭审中也不认可其与楼子建共同向原告借款的事实。原告要求被告朱香芳还本付息缺乏事实依据，本院不予支持。被告楼子建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼子建于本判决生效后三日内返回原告朱祥彩借款本金3万元及利息（2019年2月3日至2019年8月19日止的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 二、驳回原告朱祥彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告楼子建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 成丽丹
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2020）浙0783民督38号 申请人：邓金根，男，1967年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被申请人：周青阳，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人邓金根于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人在2018年6月曾为被申请人做木工，共计工资3000元，被申请人于2019年8月出具欠条一份，承诺与于10月底付清。后经催讨，被申请人未支付工资款。要求被申请人支付工资款3000元及利息（利息自2020年1月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周青阳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邓金根工资款3000元及利息（利息自2020年1月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 申请费17元，由被申请人周青阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张文韬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 川
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执131号 申请执行人：王善香,女,1972年2月2日出生,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司,住五莲县富强路170号。 王善香与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第268号调解书，已发生法律效力。山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王善香于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行标的994.70元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王善香同意被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司一次付清989.4元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王善香与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年三月五日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执352号之一申请执行人：乐山万兴投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号2幢2区4楼1、2号。统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，总经理。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。被执行人：朱俊，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山万兴投资有限公司与朱俊房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱俊名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人朱俊名下位于四川省乐山市市中区中心城区清江片区至乐路嘉州新天地万和城1-7-4-3房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 王乔嘉
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执129号申请执行人：武某，男，汉族，山西省文水县人，农民。被执行人：李某，男，汉族，山西省文水县人，农民，身份证号；×××。本院在执行武某申请执行李某运输合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某银行存款17900元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人李某应负担的案件受理费124元申请执行费170元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年三月十八日书记员 张一咪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5171号之一 申请执行人：鲍静亚，女，1970年11月18日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：陈海萍，女，1975年11月20日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：杨青华，男，1990年7月18日出生汉族，住贵州省龙里县。 申请执行人：毛文方，男，1987年8月21日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：曾俊，男，2001年9月24日出生汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人：方国远，男，1982年8月27日出生汉族，住江西省上饶市。 申请执行人：张新生，男，1963年7月5日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人：万国亮，男，1989年10月12日出生汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人：宋水亚，女，1970年1月17日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：杨丁山，男，1967年2月1日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人：王小凤，女，1975年8月23日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：曾建原，男，1979年3月3日出生汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人：胡乐钢，男，1987年10月21日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：余梦华，男，1979年12月10日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 委托代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师，受浙江省象山县法律援助中心指派提供法律援助。 被执行人：象山弘景服饰厂，住所地：浙江省象山县丹西街道西谷路309号。 法定代表人：杜锡才，该厂厂长。 申请执行人鲍静亚、陈海萍、杨青华、毛文方、曾俊、方国远、张新生、万国亮、宋水亚、杨丁山、王小凤、曾建原、胡乐钢、余梦华与被执行人象山弘景服饰厂劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人象山弘景服饰厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍静亚、陈海萍、杨青华、毛文方、曾俊、方国远、张新生、万国亮、宋水亚、杨丁山、王小凤、曾建原、胡乐钢、余梦华向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人象山弘景服饰厂向申请执行人鲍静亚、陈海萍、杨青华、毛文方、曾俊、方国远、张新生、万国亮、宋水亚、杨丁山、王小凤、曾建原、胡乐钢、余梦华支付133142元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人象山弘景服饰厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山弘景服饰厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山弘景服饰厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山弘景服饰厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山弘景服饰厂无财产可供执行。截至2020年03月12日，本案执行标的已执行到位26628.4元，被执行人象山弘景服饰厂尚应履行执行款106513.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山弘景服饰厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山弘景服饰厂法定代表人杜锡才作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山弘景服饰厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月11日，本院约谈了申请执行人鲍静亚、陈海萍、杨青华、毛文方、曾俊、方国远、张新生、万国亮、宋水亚、杨丁山、王小凤、曾建原、胡乐钢、余梦华并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山弘景服饰厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年三月十二日 代书记员  翁悦文
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初105号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人裴远银，男，1986年7月11日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被刑事拘留，2019年11月2日被监视居住。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人裴远银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年10月16日15时许，被告人裴远银饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车从重庆市大足区某汽车站出发，途经重庆市大足区某街道滨河路时被民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为263mg/100ml。随后，民警将裴远银带至重庆市大足区中医院提取了其静脉血液并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验鉴定，裴远银血液中的乙醇含量为295.7mg/100ml。 另查明，裴远银未取得机动车驾驶证。 被告人裴远银到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控意见认为，被告人裴远银醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴远银到案后如实供述自己的罪行，并自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人裴远银判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人裴远银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人裴远银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裴远银犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间具体以本院执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6843号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人郑善孟、端木琦，系申请人公司员工。 被执行人董学鑫，男，1996年10月16日出生，住瑞安市。 被执行人董文陆，男，1967年9月11日出生，住瑞安市。 被执行人林美娟，女，1974年1月3日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人董学鑫、董文陆、林美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7728号民事判决书已于2019年09月03日发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人董学鑫向申请执行人偿付案款117311.66元（暂计算至2019年10月25日止的本息）；2、被执行人董文陆、林美娟对上述债务分别在15万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林美娟于财付通有存款3387.95元、于瑞安农商银行两个账户内分别有2508.65元和4482.5元，优先支付其在本院两案的受理费、执行费后，剩余1823.1元，由本案申请人受偿。三被执行人于其他金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人董学鑫、董文陆、林美娟另有债务在本院立案执行，案件未履行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，申请执行人实现债权1823.1元，执行到位诉讼费1261元、执行费1659元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6843号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  林 森
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1328执1865号唐河县昝岗乡人民政府：你与钟祥市文集镇人民政府为合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2019）豫1328执1865号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年三月二十五日书记员  张海军
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执183号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江区站前中路34号。负责人：童相贵，支行行长。委托代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：吴嵩平，男，1969年9月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴细清，女，1971年5月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，公民身份号码360622197105202069住江西省鹰潭市余江区。中国工商银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初870号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行后，向被执行人吴嵩平、吴细清发出执行通知，被执行人吴嵩平、吴细清未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴嵩平、吴细清发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行17.040673万元，截至2020年3月31日已执行0万元，未执行17.040673万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行享有要求被执行人吴嵩平、吴细清继续履行债务的权利，被执行人吴嵩平、吴细清负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年三月三十一日书记员  潘柏屹
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初152号 原告：李宝珠，男，1938年8月5日出生，汉族，子长县居民，现住该小区。 委托诉讼代理人：高峰，子长市148法律服务工作者。 被告：闫建营，（又名闫黑小），男，1959年3月14日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：薛外姓，男，1968年1月10日出生，汉族，子长市居民，现住该社区。 原告李宝珠诉被告闫建营、薛外姓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告李宝珠于2020年3月24日以与二被告达成和解了结本案为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝珠的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝珠撤回起诉。 案件受理费561元，减半收取180.5元，由原告李宝珠承担。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 -1-
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申56号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：四川省东宇信息技术有限责任公司，住所地四川省广汉市台中路74号。 法定代表人：肖继东，总经理。 委托诉讼代理人：曾爽，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨任霄，四川聚道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：成都星宇节能技术股份有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路2号国际展览贸易中心7F。 法定代表人：陈财建，董事长。 再审申请人四川省东宇信息技术有限责任公司（以下简称东宇公司）因与被申请人成都星宇节能技术股份有限公司（以下简称星宇公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终l2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东宇公司申请再审称，1.原二审判决认定货款总金额错误。根据原审法院查明的事实，申请人与被申请人之间共签订7份合同，货款总金额为l745326元，被申请人已付款金额为l361000元，扣除原二审判决中认定被申请人还需要向申请人支付的货款本金322172元后，则尚有62154元未作认定；2.原二审判决对逾期付款违约金的起算时间和标准计算错误，二审判决逾期付款利息起算点为2017年1月1日起没有事实和法律依据。据此请求依法再审本案。 本院经审查认为，关于原二审判决认定货款总金额是否错误的问题。本案中，再审申请人东宇公司向一审法院提出的诉讼请求：请求判令星宇公司向东宇公司支付所欠货款384326元；星宇公司向东宇公司支付违约金等。经查，本案中，双方当事人已于2017年对账确认星宇公司欠付的货款金额372172元，后星宇公司向东宇公司支付50000元，欠付货款金额为322172元。本院认为，原二审法院认定欠付货款总金额为322172元并无不当。再审申请人的再审理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。 关于原二审判决对逾期付款违约金的起算时间和标准计算是否错误的问题。经查，本案案涉7份合同约定的付款时间不一致，且星宇公司所举证据不足以证明具体交付货物的情况，故本院认为，本案货款金额以及是否逾期付款均应以双方确认的《询证函》为准，原二审法院关于“星宇公司根据《询证函》内容，主张逾期付款违约金从2017年1月1日起计算”的认定并无不当。 综上，东宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省东宇信息技术有限责任公司的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 翟旭玫 审 判 员 张 杨 二〇二〇年三月四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1043号申请执行人：烟台市中小企业扶持基金管理中心(有限合伙),住烟台市芝罘区广仁路5号。被执行人：方思远，男性，汉族，1987年6月8日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：綦建虹，男性，汉族，1967年6月28日出生，住北京市东城区。被执行人：高强，男性，汉族，1989年2月2日出生，住沈阳市大东区。被执行人：北京鼎丰天泽贸易有限公司，住北京市丰台区巴庄子139号38幢119室。被执行人：北京耀莱投资有限公司，住北京市朝阳区幸福二村40号楼4层40-241。被执行人：北京中投方舟金融服务外包有限公司，住北京市朝阳区雅宝里甲16号楼505室。被执行人：深圳市前海方舟股权投资基金管理有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。本院在执行申请执行人烟台市中小企业扶持基金管理中心(有限合伙)与被执行人方思远、綦建虹、高强、北京鼎丰天泽贸易有限公司、北京耀莱投资有限公司、北京中投方舟金融服务外包有限公司、深圳市前海方舟股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人北京中投方舟金融服务外包有限公司账户11×××01_60000内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京中投方舟金融服务外包有限公司账户11×××01_60000的存款人民币13676441.67元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 王泉清
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初361号原告：姜国纲，男，住长春市二道区凯利花园10栋。被告：吉林省凯利置业有限公司，住所：长春市二道区洋浦大街6999号凯利中心25层。法定代表人：周良善，董事长。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。原告姜国纲与被告吉林省凯利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告姜国纲于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，姜国纲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜国纲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；由姜国纲负担。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年三月三十日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7194号之一申请执行人：昆明昊锦投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区西坝卢家营新村3号（现西园北路1号）11层1112号。法定代表人：刘俊。被执行人：云南泽昌钛业有限公司。统一社会信用代码：91530124662605770Y。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。法定代表人：朱文东。被执行人：云南泽珲房地产有限公司。统一社会信用代码：91530100767096757H。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路759号。法定代表人：朱文东。被执行人：朱文东，男，汉族，1971年11月13日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人昆明昊锦投资有限公司与被执行人云南泽昌钛业有限公司、云南泽珲房地产有限公司、朱文东借款合同纠纷一案中，大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因案外人提出执行异议，致本案不能继续执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十五日法官助理平坤全书记员李汶龙
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执233号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部，住所地慈利县。 负责人：徐湘明，该公司经理。 委托代理人：黎运环，慈利县通津铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被执行人：孙思强，男，1988年11月6日出生，住岩泊渡镇。 被执行人：向伟，女，1990年6月4日出生，住岩泊渡镇，系孙思强之妻。 被执行人：姜国炯，男，1974年12月8日出生，住零阳镇。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部与孙思强、姜国炯、向伟借贷合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初2481号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初2481号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 瑶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执54号申请执行人：华媛媛，女，汉族，1987年1月出生，住黑龙江省富裕县。被执行人:鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：杨光，系该公司经理。关于申请人华媛媛与被申请人鲁冀管业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字（2019）第23号仲裁裁决已发生法律效力，后被申请人未履行该法律文书确定的给付义务，故申请人向本院申请执行。本院受理该申请后在执行过程中，依法调查了被执行人的银行账户、工商登记、房产、车辆等财产状况，后发现被执行人虽在银行开立多个账户，但大部分的账户余额均为零，而仅有少量余额的账户被办理它案的法院冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年三月十九日书记员  张程程
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5723号之一 申请执行人玉环北众机械有限公司，住所地玉环县玉城街道沙岙村，组织机构代码:594383706。 法定代表人张永强。 被执行人中新国际经贸有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路828号总部经济大厦1701室，组织机构代码:MA28GG7W5。 法定代表人江珍慧。 申请执行人玉环北众机械有限公司与被执行人中新国际经贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3091号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人玉环北众机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人中新国际经贸有限公司返还申请执行人玉环北众机械有限公司货款139779.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费1997元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人中新国际经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际经贸有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人玉环北众机械有限公司。 综上，被执行人中新国际经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月十日 代书 记员  盛 刚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初171号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭艳红、潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 被告：杨阿悦，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：柳文欣，女，1988年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告杨阿悦、柳文欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门象屿金象融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门象屿金象融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1679号之一 申请执行人：杨永丽，女，1975年7月30日出生，汉族，住武安市。 被执行人：郭潇，男，1994年12月4日出生，汉族，住武安市。 杨永丽与郭潇民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨永丽于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人郭潇偿还申请执行人杨永丽借款19150及利息。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2019年12月16日向被执行人郭潇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年12月4日起通过最高人民法院全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产，查知被执行人仅有极少量银行存款，本院已采取冻结措施。无不动产、车辆、证劵登记信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人有住房公积金、收益性理财产品登记信息。 4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过见面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案未能执行的剩余标的额为借款19150及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王军强
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1221号 上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司双流支公司，营业场所:四川省成都市双流区黄水镇板桥枫林涧槽南街25号商铺。 负责人：王凯，总经理。 委托诉讼代理人：张文君，女，系锦泰财产保险股份有限公司成都分公司员工。 被上诉人（原审原告）：李在华，女，1955年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 原审被告：蒋龙杨，男，1994年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原审被告：四川腾凯汽车租赁有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号3栋20层2807号。 法定代表人：刘浩。 委托诉讼代理人：李巧玲，女，系四川腾凯汽车租赁有限公司员工。 原审被告：叶长明，男，1955年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人锦泰财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称锦泰财保双流支公司）因与被上诉人李在华、原审被告蒋龙杨、四川腾凯汽车租赁有限公司(以下简称腾凯汽车租赁公司)、叶长明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2019)川0114民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 锦泰财保双流支公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，对李在华的伤情进行重新鉴定，并根据重新鉴定结果予以改判。事实与理由：一、根据《法医临床检验规范》、《四川司法鉴定职业指引》等相关文件，临床评定标准，需因损害造成膝关节面活动障碍25%以上。现因李在华单方委托的司法鉴定所对其伤残等级做出的司法鉴定意见与伤者伤情不符，伤者钢针固定韧带治疗，胶片可见李在华骨折处未见明显错位，也未在关节面实施手术，阅片中关节面光滑平整，出院诊断证明检查患肢血液循环及运动感觉功能良好，鉴定机构测量的左膝活动度与伤者实际活动度相背离。该鉴定结果存在严重的依据不足情况，无法使人信服。锦泰财保双流支公司于一审举证期内提交了重新鉴定申请，并详细对申请鉴定理由做了阐述，但一审法院并未释明原因拒绝重新鉴定申请，故请求对李在华的伤情进行重新鉴定。二、李在华的院外护理期间在没有医嘱的情况下不应该支持60天。 李在华辩称，一、李在华因事故所受伤情与伤残等级的评定依据具有因果关系，出具鉴定意见书的机构也具有相应的资质，其鉴定程序合法，鉴定结论真实有效，一审中鉴定人员也就鉴定意见进行了释明，锦泰财保双流支公司要求重新鉴定的事由不具有合理性。二、李在华的出院医嘱载明:休息三个月需护理一人，而一审法院只支持了院外护理60天，但李在华也没有就此提出上诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回锦泰财保双流支公司的全部上诉请求。 蒋龙杨述称，认可一审判决。 腾凯汽车租赁公司述称，腾凯汽车租赁公司为案涉车辆购买了保险，也审核了承租人的驾驶资质，并且道路交通事故认定书也认定该事故不是由车辆本身所导致的，因此腾凯汽车租赁公司无过错不应在本案中承担责任。 叶长明未发表意见。 李在华向一审法院起诉请求：1.判令蒋龙杨、腾凯汽车租赁公司、叶长明赔偿李在华因交通事故造成的各项损失共计116746.53元；2.锦泰财保双流支公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担代为支付责任，精神损失费在交强险范围内优先处理。 一审法院判决：一、锦泰财保双流支公司于判决发生法律效力之日起7日内支付李在华交通事故赔偿款92360.12元；二、锦泰财保双流支公司于判决发生法律效力之日起7日内支付蒋龙杨1197.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取1259元，由李在华负担263元，蒋龙杨负担996元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审另查明，2019年9月12日，在本案一审的庭审过程中，一审法院针对锦泰财保双流支公司提出的重新鉴定意见当庭通过电话对四川旭日司法鉴定中心鉴定人员何月（也即川旭鉴[2019]临鉴字第262号司法鉴定意见书的鉴定人员）进行过质询，之后四川旭日司法鉴定中心向一审法院出具了《关于川旭鉴[2019]临鉴字第262号鉴定意见书的说明函》（川旭鉴中心函[法医2019]第345号），其中载明：“被鉴定人李在华因交通事故受伤，右膝关节外伤诊断明确，并在成都市新都区中医医院接受手术治疗，存在右膝关节功能障碍病理基础。我中心对李在华进行法医临床学检查发现其存在右膝关节活动功能部分丧失的情况，符合《人体损伤致残程度分级》标准中相关条款规定。人体关节功能是否丧失及丧失多少，与原始伤情、治疗情况、康复情况、个人体质等均存在关系，实际情况需经过法医临床学检查来确定，断没有何种伤情符合丧失多少功能这种说法。” 本院经二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一审采信原鉴定意见是否适当；2.一审认定李在华院外护理期间为60天是否适当。针对本案争议焦点，本院评析如下： 关于一审采信原鉴定意见是否适当的问题。锦泰财保双流支公司主张李在华单方委托的鉴定意见与实际伤情不符，应对李在华的伤情进行重新鉴定。对此，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，法律并未禁止一方当事人自行委托鉴定。其次，李在华因本次交通事故致其右膝外侧副韧带股骨止点撕脱骨折、右胫骨平台骨挫伤，并经住院行右膝外侧副韧带股骨止点撕脱骨折切开复位内固定手术治疗，其伤情存在右膝关节功能障碍病理基础。至于其右膝关节活动功能丧失程度是否达到“25%以上”的十级伤残评定要求也应由具有相应知识的专业人员作出专业评定，而不能单凭主观进行臆测。同时，针对锦泰财保双流支公司的质疑，鉴定人员何月在一审庭审中接受了质询，鉴定中心也对此专门向一审法院发函予以了详细说明。再结合原鉴定意见书的“分析说明”部分中载明的内容来看，四川旭日司法鉴定中心系根据送检材料，并结合法医学临床检查，并经测量计算从而得出“被鉴定人李在华右膝关节部分功能丧失，构成十级伤残”的鉴定意见，其鉴定意见依据充分。因此，虽然锦泰财保双流支公司对原鉴定意见提出质疑，但是在其未提供证据推翻原鉴定意见的情况下，一审采信原鉴定意见并无不当，本院予以确认。锦泰财保双流支公司主张对李在华的伤情进行重新鉴定的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于一审认定李在华院外护理期间为60天是否适当的问题。本院认为，成都市新都区中医医院李在华的出院医嘱中载明：“3、休息三个月，加强营养，需护理一人”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”之规定，一审依据出院医嘱并结合李在华的伤情及治疗情况酌情确定李在华的院外护理期间为60天并无不当，本院予以确认。 综上所述，锦泰财产保险股份有限公司双流支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1229元，由锦泰财产保险股份有限公司双流支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年三月二十日 法官助理  何琼琳 书 记 员  唐 颖
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初118号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王汉栋，男，1977年6月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。因本案于2019年11月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月12日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）247号起诉书指控被告人王汉栋犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人王汉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月8日至2019年5月21日，付泓铭、吴某（已判刑）等人以营利为目的，在被告人王汉栋位于本区的房屋内开设赌场，组织陈某等人以冲刺麻将形式进行赌博活动，非法抽头渔利共计人民币21850元（5月13日至21日总计人民币13200元）。被告人王汉栋从5月13日开始明知吴某等人在上述房屋进行赌博活动，仍提供场地，并赚取房租人民币2000元。 2019年11月8日，被告人王汉栋主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王汉栋没有提出异议，并有同案犯付泓铭、吴某的供述、证人陈某的证言、辨认笔录、账本复印件、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人王汉栋自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王汉栋拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人王汉栋明知他人开设赌场仍提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王汉栋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人王汉栋有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王汉栋自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王汉栋犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王汉栋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人王汉栋的违法所得2000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0117民初4944号之一原告：天津创兴塑胶制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区第十三纬路13号。法定代表人：王文忠，经理。被告：北京坦利科技有限公司，住所地北京市平谷区金海角经济开发区。法定代表人：赵立平，总经理。原告天津创兴塑胶制品有限公司与被告北京坦利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案。原告天津创兴塑胶制品有限公司于2020年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告北京坦利科技有限公司的起诉。本院认为，原告天津创兴塑胶制品有限公司申请撤回对被告北京坦利科技有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津创兴塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取123元，由原告天津创兴塑胶制品有限公司负担。审判员  岳孟秋二〇二〇年三月十八日书记员  刘金芳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1735号之一 申请执行人：代铁昌，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李国华，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省泸县。 代铁昌依据生效的攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终809号民事判决书，申请强制执行李国华民间借贷纠纷一案，本院受理立案后向被执行人李国华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的为偿还借款278660元及利息等，被执行人李国华至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，已冻结被执行人李国华银行存款1500余元，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人李国华无房产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人李国华名下无车辆登记信息；4.冻结了被执行人李国华持有的四川国华宏泰科技有限公司100%股权；5.限制了被执行人李国华高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人李国华有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终809号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 何泓霖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9662号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码：679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人张坚，男，1987年9月12日出生，住温岭市。 被执行人陈华红，男，1971年12月28日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与张坚、陈华红信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5169号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张坚应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行本金48363.68元、利息8769.56元，并支付以本金48363.68元为基数自2019年5月1日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息，被执行人陈华红对前述款项承担连带清偿责任，并共同支付诉讼费614元、申请执行费766元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人张坚系本院（2019）浙1081执9226号案件申请执行人，现该案已由本院执行完毕，支付该案诉讼费、执行费后，尚余执行款36631.98元，本案分配得7200.98元，支付本案诉讼费614元后，申请执行人受偿6586.98元。本院在执行中冻结了被执行人陈华红在温岭市精华工具有限公司处的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张坚、陈华红未报告财产情况，本院（2019）浙1081执2602号案件已对被执行人张坚作出司法拘留的决定，本案对被执行人陈华红作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张坚、陈华红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9662号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月二十九日 代书 记员  潘勤刚
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1270号上诉人韩宗清，男，1942年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人韩宗清不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初430号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。韩宗清以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。韩宗清向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。韩宗清为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。韩宗清认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，韩宗清与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对韩宗清的起诉不予立案。韩宗清不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，韩宗清并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，韩宗清的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
结 案 通 知 书 杜红山： 申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）东民初字第1851号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜红山机电车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人杜红山在本案的义务已履行，（2020）浙0783执恢16号案件于2020年3月31日恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年三月三十一日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终271号 上诉人（原审被告）：高唐县佳弘针织服装有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县开发区时风西路。 法定代表人：赵希栋，总经理。 上诉人（原审被告）：赵希栋，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。 上诉人（原审被告）：赵希桢，男，1963年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1984年8月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 上诉人高唐县佳弘针织服装有限公司、赵希栋、赵希桢因与被上诉人陈磊民间借贷纠纷一案，不服高唐县人民法院（2018）鲁1526民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵希栋、高唐县佳弘针织服装有限公司、赵希桢提出上诉后向本院申请缓交二审案件受理费，本院未予批准。2020年1月4日，本院向赵希栋、高唐县佳弘针织服装有限公司、赵希桢分别邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》。赵希栋、高唐县佳弘针织服装有限公司收到上述通知书仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。邮政机构按照赵希桢确认的送达地址于2020年1月4日至11日连续九次向投送赵希桢均未能送达，于2020年1月12日将通知书退回，退回原因为收件人未在收件地址，在外地无法收件。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，邮件退回之日视为向赵希桢送达了《交纳诉讼费用通知书》，赵希桢至今未交纳二审案件受理费亦未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高唐县佳弘针织服装有限公司、赵希栋、赵希桢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月十二日 法官助理徐营营 书记员李云娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9813号 申请执行人经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人李洪波。 被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路9号（软件科技产业园）8号楼三楼P010室。 法定代表人马绪红。 申请执行人经济科学出版社与被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人经济科学出版社向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司支付申请执行人经济科学出版社经济损失6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费165元。 执行立案后，本院向被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求淮安市尚众弘艺文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月30日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司拒不申报，本院已对被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司法定代表人马绪红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人经济科学出版社。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡骋杰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更8号罪犯邓志，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）潭中刑初字第21号刑事判决，以被告人邓志犯抢劫罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓志不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）湘高法刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年10月28日交付执行。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年9月2日、2017年8月25日，经本院裁定减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓志在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯邓志裁定减刑。经审理查明，罪犯邓志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓志共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳3500元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯邓志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓志减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2029年12月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初4号原告：李军，男，汉族，1982年1月7日出生，住北京市丰台区，居民。被告：西安战祥置业有限公司，统一社会信用代码：91610117698624033A，住所地：西安市高陵区。法定代表人：马战利，执行董事兼总经理。原告李军与被告西安战祥置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李军未在法律规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 娟二〇二〇年三月六日书记员 王英凡1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1329号 申请执行人温州市源海道路建设有限公司： 被执行人浙**安泰工程集团有限公司、张晓丰： 申请执行人温州市源海道路建设有限公司与被执行人浙**安泰工程集团有限公司、张晓丰建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7277号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市源海道路建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙**安泰工程集团有限公司、张晓丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1329号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2968号上诉人（原审原告）：北京玖美电子商务有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕华路融慧园11-A。法定代表人：高晓丽，经理。委托诉讼代理人：闫卫芬，女，北京玖美电子商务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：刘春稳，女，1982年11月5日出生。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。上诉人北京玖美电子商务有限公司（以下简称玖美电子公司）因与被上诉人刘春稳劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初28942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员郑吉喆独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人玖美电子公司委托诉讼代理人闫卫芬，被上诉人刘春稳的委托诉讼代理李晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。玖美电子公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持玖美电子公司不支付违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：刘春稳要求支付违法解除劳动赔偿金没有事实和法律依据，根据业绩约定书条款，刘春稳未完成销售任务，应当自动申请离职，公司不给予任何补偿。玖美电子公司曾在2019年1月31日通知刘春稳业绩完成情况，并通知其办理离职手续，但刘春稳申请给予3个月延长期，如业绩不合格自动申请离职，并向玖美电子公司总经理表态积极完成任务。在延长期刘春稳也未完成任务，已经达到离职条件。在合同到期前，公司考虑刘春稳是老员工，可以再给多一些机会，多次找被上诉人签订无固定期劳动合同，但刘春稳想让公司为其涨工资，双方无法达成一致意见，刘春稳拒绝签订无固定期限劳动合同，公司不能强迫其签署劳动合同，刘春稳又达到了离职条件，故而只能终止劳动关系。一审认定的赔偿金金额有误，玖美电子公司还要求刘春稳返还非法所得薪资，并扣除旷工工资。刘春稳辩称：同意一审判决，不同意玖美电子公司的上诉请求。玖美电子公司向一审法院起诉请求：玖美电子公司不支付刘春稳2010年5月1日至2019年4月30日违法解除劳动合同赔偿金66776.74元。一审法院认定事实：刘春稳于2010年5月1日入职玖美电子公司，双方连续签订3份书面劳动合同，最后一份劳动合同到期日为2019年5月1日。2019年4月30日，玖美电子公司向刘春稳送达通知，载明：你与玖美电子公司劳动合同到期，根据你近一年的销售完成情况和与你本人的沟通情况，公司决定不再与你续签劳动合同，于2019年4月30日开始终止与你的劳动合同，请于2019年5月5日至5月8日到公司办理离职手续。刘春稳就工资等事宜向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付2018年10月至2019年4月工资差额6300元；2.支付2010年5月1日至2019年4月30日违法解除劳动合同赔偿金93764元；3.支付2018年1月1日至2018年12月31日未休年假工资3460元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后针对第2项请求作出京顺劳人仲字[2019]第5523-1号裁决，裁决结果为：一、玖美电子公司支付2010年5月1日至2019年4月30日违法终止劳动关系赔偿金66776.74元；二、驳回刘春稳的其他仲裁请求。玖美电子公司不服该仲裁裁决结果向一审法院提起诉讼。一审庭审中，刘春稳提交2019年4月30日录音及文字整理，证明玖美电子公司违法解除双方劳动关系。录音中部分内容显示“闫：到期了该续签了，咱们现在全是爵美品牌的酒，合同到期的都要以爵美的公司开始；刘：签的话我想签无固定续签；闫：这样的话就不续签；刘：我也是要求签无固定期限劳动合同，因为我十年了，毕竟都在这个公司；闫：如果你实在一定要坚持玖美签，那就到合同到期就不续签了，我这边跟刘总申请的是大概会给你三个月的工资、社保和公积金；刘：如果公司不同意续签的话，我就按照劳动合同走，我来公司十年了。”玖美电子公司对录音的真实性认可，但主张现在公司经营情况不好，与爵美签是为了维护员工利益。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，玖美电子公司与刘春稳连续续订两次以上固定期限劳动合同，应续订无固定期限劳动合同，现玖美电子公司以劳动合同到期为由拒绝与刘春稳续订劳动合同并提出终止双方劳动关系，系违法终止，故对于刘春稳要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求一审法院予以支持，具体数额由法院依法核算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、北京玖美电子商务有限公司支付刘春稳2010年5月1日至2019年4月30日违法解除劳动关系赔偿金66776.74元，于判决生效后7日内执行；二、驳回北京玖美电子商务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审法院查明的一致。二审诉讼期间，双方当事人均未能提交符合法律规定的新的证据。本院认为：就解除劳动关系是否合法一节，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”根据上述法律及司法解释的规定，玖美电子公司应当对劳动关系的合法解除负有举证责任。玖美电子公司与刘春稳连续续订两次以上固定期限劳动合同，此时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项规定，作为劳动者的刘春稳有权选择订立固定期限劳动合同或者终止劳动合同，作为用人单位的玖美电子公司无权选择订立固定期限劳动合同或者终止劳动合同。上述情形下，劳动者提出或者同意续订、订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。具体到本案，根据刘春稳提交的2019年4月30日的录音及文字稿，刘春稳已经明确向公司表述了签订无固定期限劳动合同的意愿，而玖美电子公司却以经济状况不好要求刘春稳与其他公司签订劳动合同，并在最终协商未果的情形下解除了和刘春稳的劳动合同，违反了劳动合同法的规定，应当认定违法解除。玖美电子公司陈述的业绩等上诉理由都不属于劳动合同法规定的可以不签订无固定期限劳动合同的理由，本院不予支持。玖美电子公司所提出的返还薪资、扣除薪资等理由依据不足，经核算，一审法院认定的具体数额并不高于法律规定，可予维持。综上所述，玖美电子公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京玖美电子商务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年三月三十一日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1060号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：杨修清，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人杨修清缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2018)闽0121民初1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人杨修清采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执1060号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  林 翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省闽侯县人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 （第次） 案号：(2020)闽0121执1060号 案由：诉讼费执行 合议地点：闽侯县人民法院执行局 合议时间：2020年3月26日 主持人：叶立立 执行员：陈华吉、林翔书记员：徐邓蓉 记录如下： 叶立立：本院移送执行被执行人杨修清缴纳诉讼费执行一案，本院于2020年2月19日立案执行，立案执行后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人杨修清采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟将本案终结本次执行程序，请合议。 陈华吉：同意叶立立同志的意见。 林翔：同意叶立立同志的意见。 统一意见：(2020)闽0121执1060号案件终结本次执行程序。 【合议成员签字】 【书记员签字】
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初366号原告：程修兰，女，1977年12月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告程修兰与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程修兰向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告程修兰1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2941号之一申请执行人：陈晋管，男，1959年05月29出生，汉族，住运城市。被执行人：运城市城区药材有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：张春红。关于申请执行人陈晋管与被执行人运城市城区药材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈晋管向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。要求被执行人运城市城区药材有限公司向申请人支付借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4825元、执行费3632元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年10月22日查封了被执行人名下车辆。本院于2019年9月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为252457元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月十三日书记员 李      世      雄
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初513号 原告：龙游县东华街道方坦村村民委员会，住所地浙江省龙游县东华街道方坦村。 法定代表人：吴生炎，村委会主任。 委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江明城建设有限公司，住所地浙江省开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑。 法定代表人：邹夏明，董事长。 委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所律师。 被告：胡澈，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。 龙游县东华街道方坦村村民委员会与浙江明城建设有限公司、胡澈建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月13日9时00分，原告龙游县东华街道方坦村村民委员会经本院传票传唤，未准时到庭参加诉讼，也未向本院提出延期开庭申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按龙游县东华街道方坦村村民委员会撤诉处理。 案件受理费1602元，减半收取801元，由龙游县东华街道方坦村村民委员会负担（已交纳）。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年三月十三日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初16号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人任浪，男，1995年7月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳县。因犯聚众斗殴罪，于2015年7月3日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月13日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年9月19日被该局逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。被告人唐宸，曾用名唐寰，男，1991年5月29日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，中专文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因犯贩卖毒品罪，于2019年3月28日被岳阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月2日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年9月28日被该局逮捕。现羁押于华容县看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人任浪、唐宸犯聚众斗殴罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人任浪、唐宸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月份，学府新城承建商与开发商因工程款一事发生纠纷。9月7日上午，学府新城开发商一方李建红（另案处理）调人、调凶器过来打架，李建红纠集了被告人任浪和陈飞扬（已判刑）。任浪电话通知袁淼森（已判刑），袁淼森便纠集了胡佳伟、胡灿辉（均已判刑）前往天伦城。待打架人员到齐后，李建红等组织者便安排打架人员前往学府新城与承建商纠集的李治文（已判刑）一方斗殴。被告人唐宸则由承建商一方的李志祥（已判刑）纠集，来到学府新城工地，欲与李建红一方斗殴。当日下午，任浪等人乘坐大巴车至学府新城小区，戴手套、口罩，手持管杀与唐宸和李治文等三十余人进行了械斗。其中被告人任浪持管杀冲在前面，被告人唐宸驾车冲撞李建红一方人员，李建红一方四散逃跑。2019年8月13日，被告人任浪主动到公安机关投案，2019年9月2日，被告人唐宸在岳阳市长檀居委会被公安机关抓获。上述事实，被告人任浪、唐宸在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案说明、刑事判决书等书证、同案人郑航杰、李敖、廖明、李治文、罗杨、许博、袁淼森、胡佳伟、陈飞扬等人的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人任浪、唐宸积极参加聚众斗殴，其行为均已触犯刑法，均构成聚众斗殴罪，具有持械斗殴，人数多、规模大，在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的情形。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人任浪、唐宸均起主要作用，均系主犯。对于被告人任浪提出的自己未通知袁淼森的辩解，经查，有袁淼森、胡佳伟等人的供述证明任浪通知了袁淼森，故对该辩解不予采纳。对于被告人唐宸提出自己不是主犯的辩解，经查，唐宸驾驶车辆冲撞对方人群，性质恶劣，其在共同犯罪中起主要作用，故对该辩解不予采纳。被告人任浪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人任浪主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐宸犯罪后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人任浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年8月12日止。）二、被告人唐宸犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2022年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王文君人民陪审员  张 君人民陪审员  纪介一二〇二〇年三月十二日法官助理许燕书记员涂凌云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中的，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4860号之一 申请执行人：师兰花，女，1984年1月29日出生汉族，住象山县。 被执行人：周敏峰，男，1981年6月9日出生汉族，住象山县。 申请执行人师兰花与被执行人周敏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周敏峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人师兰花向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人周敏峰向申请执行人师兰花支付181500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人周敏峰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周敏峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周敏峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周敏峰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周敏峰无财产可供执行。截至2020年03月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人周敏峰尚应履行执行款181500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周敏峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周敏峰作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人周敏峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月16日，本院约谈了申请执行人师兰花并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周敏峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 锡
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1729号 申请执行人:周丽盛，男，1964年3月24日出生，住浙江省嘉兴县。 被执行人:浙江三勇建筑工程有限公司，住所地宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢8-1-02室，组织机构代码:MA2821394。 法定代表人:徐辉。 申请执行人周丽盛与被执行人浙江三勇建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初5391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江三勇建筑工程有限公司支付申请执行人周丽盛工程保证金第二期150000元和第三期200000元，违约金10000元，共计标的金额360000元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件执行费5300元。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江三勇建筑工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年03月18日，本院已对被执行人浙江三勇建筑工程有限公司银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人浙江三勇建筑工程有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人浙江三勇建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人浙江三勇建筑工程有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年10月10日传唤被执行人浙江三勇建筑工程有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人浙江三勇建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江三勇建筑工程有限公司作出司法拘留15天，罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江三勇建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年03月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周丽盛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江三勇建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年三月十八日 代书记员 李 兴
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执784号之一申请执行人：张桂桃，女，1965年10月2日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：湖北红八号集团有限公司(统一社会信用代码9W)，住所地公安县。法定代表人：周明武，公司负责人。申请执行人张桂桃与被执行人湖北红八号集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自执行通知送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。执行过程中，本院已另案对被执行人湖北红八号集团有限公司持有的湖北公安农村商业银行股份有限公司股权21312097股（其中18580000股已质押）进行了公开拍卖，因无人竞买流拍。本院经征询申请执行人意见，申请执行人认为被执行人持有的股权无法变卖，不请求本院变卖被执行人持有的股权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年三月十九日书记员  王 飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初833号原告：翟会民，男，1953年10月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨李树，河南名人律师事务所律师。被告：燕俊玲，女，1957年5月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告翟会民与被告燕俊玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告翟会民的委托诉讼代理人杨李树到庭参加诉讼，被告燕俊玲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月，原告经中介公司介绍，为燕俊玲丈夫周金海在医院住院期间提供护理，护理费每天100元，每10天支付一次。原告共护理周金海36天，护理费3600元。护理结束后，经原告多次催要，被告支付原告护理费1600元，下欠2000元护理费一直没有支付。被告于2019年9月29日向原告出具欠条一份，保证支付所欠护理费用。但被告一直未付，原告遂诉至法院。燕俊玲未作答辩。本院经审理查明：2019年8月，原告翟会民经中介公司介绍，为被告燕俊玲丈夫周金海在许昌市人民医院住院期间提供护理，双方约定护理费每天100元。被告支付了部分护理费，下欠2000元护理费未支付。2019年9月29日，被告燕俊玲向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠翟会民护理费2000元（贰千元），在人民医院护理周金海20天，每天100元，共2000元。欠款人燕俊玲2019.9.29号”。经原告催要，被告不予支付所欠护理费，原告遂于2020年1月10日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告丈夫提供护理服务，与被告燕俊玲之间形成劳务关系，原告主张的护理费实为劳务费。被告不支付原告劳务费是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告燕俊玲支付劳务费2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告燕俊玲于本判决生效之日起五日内支付原告翟会民劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告燕俊玲负担。本判决为终审判决。审判员  姚伟华二〇二〇年三月二十四日书记员  张军强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1094号 原告：郑亚娟，女，1963年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：周丽萍，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：陈美红，女，1968年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：虞斌，男，1991年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告郑亚娟（以下简称原告）为与被告陈美红、虞斌（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑亚娟的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告陈美红、虞斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，二被告于2019年1月17日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，双方就相关权利与义务作了明确约定。该借款经原告多次催讨，二被告至今未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款20000元；2、判令二被告支付原告借款利息100元（以20000元为基数，年利率6%自2019年10月25日起暂计算至2019年11月24日，从2019年11月25日起至该借款实际还清之日止的利息按上述标准另计）；3、判令二被告支付原告代理费1000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。 原告提交了借条、收条、委托代理合同及发票等，以证明其主张。 二被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据构成要件，本院认定其证明效力。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2019年1月17日，陈美红、虞斌出具《借条》一份，载明：今有陈美红、虞斌向借款20000元（大写：／拾贰万／仟／佰元整）。未约定借款利息及还款期限。同时约定如引起诉讼的，全部诉讼费、代理费（按8%计算）及其他费用全部由借款人和保证人承担，并由余杭区人民法院管辖。借款人陈美红、虞斌。 同日，陈美红、虞斌出具《收条》一份，载明：今有陈美红、虞斌收到出借人借款人民币20000元（大写贰万元）。收款人陈美红、虞斌。 本院认为，原告提供的借条、收条能证明二被告向原告借款的事实，二被告借款后经催讨未及时归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。关于原告要求二被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，双方虽未约定还款时间，但原告于2020年1月15日向本院起诉，视为债务已到期，原告有权要求二被告至起诉之日起支付逾期利息损失。关于原告要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，符合借款合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，对郑亚娟诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美红、虞斌共同归还原告郑亚娟借款20000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈美红、虞斌共同支付原告郑亚娟自2020年1月15日起至实际履行之日止的逾期利息（按本金20000元，年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 三、被告陈美红、虞斌共同支付原告郑亚娟律师代理费1000元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告郑亚娟的其他诉讼请求。 如被告陈美红、虞斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取164元，由被告陈美红、虞斌共同负担。 原告郑亚娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈美红、虞斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  董 佳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初811号原告：孟宪彬，男，1963年6月24日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告孟宪彬与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪彬向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告孟宪彬1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1637号 申请执行人：罗某，男，2013年9月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人:代某（罗某之母）,女,1990年2月16日生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗学江，男，1986年6月19日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人罗某申请执行被执行人罗学江抚养费纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）川0521民初2781号民事判决书,被执行人罗学江应支付申请执行人罗某抚养费28000元、教育费22400元（2016年3月起至2019年12月止），共计50400元，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行义务，申请执行人罗某向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人罗学江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人罗学江立即履行（2019）川0521民初2781号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人罗学江的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人罗学江有银行存款7406.93元，本院已扣划并支付申请执行人。 2、查明被执行人罗学江无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人罗学江住所地进行调查，查明被执行人罗学江长期在外务工，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人罗学江限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人罗某不能提供被执行人罗学江可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人罗学江暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1637号案件的本次执行程序。 被执行人罗学江负有继续向申请执行人罗某履行（2019）川0521民初2781号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗某发现被执行人罗学江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  贺 剑
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初723号原告：朱文斗，男，1956年10月17日出生，住泰来县。被告：韩长林，男，46岁，住泰来县。原告朱文斗与被告韩长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告朱文斗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱文斗撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二〇年三月二十九日书记员  司雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执886号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。被执行人：山东国盛电缆有限公司，住所地：阳谷经济开发区南北一路。法定代表人：张爱斌，总经理。被执行人：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：徐贵旭，总经理。被执行人：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李桂英，女，1956年2月2日出生，汉族，住阳谷县。本院于2019年4月20日作出（2018）鲁1502民初7501号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，执行过程中，申请执行人需对被执行人资产重新进行核查，根据申请人的撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执886号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年三月三十一日书记员  李 岳