wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申756号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：牛涛，男，1982年9月21日出生，汉族，中国建筑设计研究院建筑师，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘淑云，女，1956年10月15日出生，汉族，北京邮票厂退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审第三人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，董事长。一审被告、反诉原告：赵眺，女，1981年11月21日出生，白族，贵阳市建筑勘察研究院工程师，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人牛涛因与被申请人刘淑云、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）及一审被告、反诉原告赵眺房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛涛申请再审称,（一）证据不真实。原审法院在没有核对证据真实性的前提下就对本案形成判决意见，失去了公平公正的原则。对于链家董某某提供的微信截图证据，该证据的内容存在严重的PS痕迹，牛涛在法庭当庭提出验证真实性的诉求。（二）原审判决指证牛涛、赵眺一方拖延签订理房通协议不真实，不能作为法律依据。（三）一审中出庭证人均与刘淑云一方密切往来且利益相关。（四）从2018年8月15日和牛涛的信息当中到2018年10月31日合同一直正常运行，牛涛始终在配合合同约定推进进程，并未违反合同约定，更没有违约行为。（五）一审诉讼费计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，申请再审。请求：核实刘淑云向一审和二审法院提供证据的真实性，同时牛涛在一审和二审中对对方法庭提供的微信和短信等相关证据的真实性提出质疑，始终没有被受证过，请求高院核准所有审判所依据的证据真实性，来维护法院判决结果的合法性、公平性和权威性，对一审、二审结果予以重新审判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵眺、牛涛与刘淑云签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应当严格依约履行各自义务。牛涛虽对刘淑云提交的证据提出质疑，但其并未提交证据支持自己的主张，因此，一、二审法院对本案现有证据的审查认定并无不当。根据本案现有证据可以认定，刘淑云支付定金的条件至少包括：第一，时间条件，签约后10个工作日；第二，建委核房通过；第三，甲方配合办理理房通支付协议。本案中，刘淑云支付第二笔定金的时间虽晚于签约后10个工作日，但彼时建委核房尚未通过，且牛涛一方亦未配合办理理房通支付协议。因此，根据在案证据，刘淑云不存在逾期支付第二笔定金的行为。且，牛涛、赵眺曾多次表明不再出售涉案房屋。双方在协商合同履行的过程中，牛涛明确向刘淑云及链家公司表示不再出售涉案房屋。在赵眺与链家公司的沟通中，赵眺亦通过微信向链家公司表示牛涛不再出售房屋。结合上述牛涛未配合办理理房通支付协议，一、二审法院认定牛涛一方的行为构成违约，应当承担违约责任，具有事实和法律依据；以实际损失为基础，兼顾上述合同履行的实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则酌定的违约金数额基本适当。就牛涛主张一审反诉案件受理费计算错误一节，二审法院已经依法予以调整。综上，牛涛的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛涛的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初618号 原告：单华侨，男，1963年4月8日出生，汉族，住乳山市。 被告：乳山市城市之光房地产开发有限公司，住所地乳山市胜利街。 法定代表人：黄吉芬，经理。 原告单华侨与被告乳山市城市之光房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告单华侨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第三款规定,裁定如下: 本案按单华侨撤回起诉处理。 审判员  孙成兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王娅斐
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初171号原告张甜甜，女，生于1988年8月17日，汉族，户籍所在地河南省禹州市。委托诉讼代理人杨永超，男，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告姜素贞，女，生于1987年11月25日，汉族，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。原告张甜甜与被告姜素贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甜甜及其委托诉讼代理人杨永超到庭参加诉讼，被告姜素贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甜甜诉称：经朋友介绍原被告认识，在双方接触过程中，被告于2019年5月以办事需要资金为由向原告共借款30000元，后被告于2019年9月8日给原告出具借条一份，现原告向被告催要借款，被告却置之不理。为保护原告的合法权利，请依法判令被告偿还原告借款本金30000元及从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日的逾期还款利息。被告姜素贞缺席未答辩。原告张甜甜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份、微信转账记录一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一张、照片两张，证明被告向原告借款30000元未还的事实。举报信一份，证明借条来源。被告姜素贞未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的借条、微信转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、照片形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。对于举报信因原告未向本院提供相关证据佐证，故对该证据本院不予采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告姜素贞向原告张甜甜借款，于2019年9月8日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借张甜甜现金30000.00（叁万圆整）姜素贞2019年9月8日”。后经原告索要未果，向本院提起本案诉讼等情。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告姜素贞向原告张甜甜借款30000元，有被告向原告出具的借款条为证且有相关微信转账记录、银行卡交易明细等证据佐证，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜素贞于判决生效之日起五日内偿还原告张甜甜借款30000元及利息（以30000元为本金，自2020年1月9日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275元，由被告姜素贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二〇年三月九日书记员  赵梦露
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初547号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司 委托诉讼代理人：苏伟才。 被告：易高翔。 被告：丁登峰。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告易高翔、丁登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 邓芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理 谢磊 书 记 员 杨迷 所引用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执83号 被执行人：彭显祥，男，1978年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：孙全发，男，汉族，1965年10月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初568号民事调解书，依法受理彭显祥申请执行孙全发劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年三月二十日 书记员 饶 露
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1459号 申请执行人：郭中杰，男，1991年9月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭继中，男，1989年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人郭中杰与被执行人郭继中运输合同纠纷一案中，因申请执行人郭中杰于2020年3月23日撤销对被执行人郭继中的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杜 江
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初129号原告：张向坤，男，1989年12月6日出生。被告：石彦峰，男，1986年7月18日出生。原告张向坤与被告石彦峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张向坤于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张向坤自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张向坤撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告张向坤负担。审判员  陈春阳二〇二〇年三月十八日书记员  李玉琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保387号申请人：马薇，女，1962年8月24日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：沈阳万格普特家居装饰品销售有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34甲3号，统一社会信用代码：91210106050783840J。法定代表人：宿巍，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳海天装饰装修有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号三层甲1，统一社会信用代码：912101036753381068。法定代表人：左辉，该（公司负责职务）。申请人马薇向本院申请财产保全，本院作出的2018辽0103民初7539号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳万格普特家居装饰品销售有限公司、沈阳海天装饰装修有限公司名下的银行存款105万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十二日书记员  左正阳
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审18号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人范守明，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人王培刚，男，1942年4月28日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第1-13号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计：2170元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王培刚于2019年6月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用槐店回族镇南关办事处一般耕地217平方米建房。该宗地四邻：东邻路、南邻空地、西邻空地、北邻路；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年7月2日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第1-13号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计：2170元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年7月18日，被执行人王培刚缴纳了沈国土资监字[2019]第1-13号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款2170元，其余未履行。申请执行人于2020年1月2日，向被执行人发出沈国土资催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第1-13号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第1-13号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。该决定书主文的第三项内容因被执行人已于本案立案之前缴清，申请执行人对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第1-13号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县国土资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第1-13号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年三月十九日书记员代 颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更439号罪犯梁洪生，男，1969年12月7日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2006年7月4日作出（2006）九刑初字第149号刑事判决，认定被告人梁洪生犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月29日吉林省吉林市中级人民法院作出(2009)吉刑执字第930号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2012年9月24日吉林省吉林市中级人民法院作出(2012)吉中刑执字第867号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年11月18日吉林省吉林市中级人民法院作出(2015)吉中刑执字第644号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更392号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯梁洪生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金25000元，本次考核期内执行罚金25000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁洪生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁洪生减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更569号罪犯胡洪泰，男，1968年9月12日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年5月23日作出(2011)益法刑一初字第24号刑事判决，认定被告人胡洪泰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡洪泰不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）湘高法刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年5月6日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第242号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更943号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2034年5月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡洪泰自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评生产技术能手；2017年4月至5月积极参与监区晚值班先后2次获奖励分，同年一季度至四季度参加监狱组织的劳动竞赛先后1次获二等奖、2次获三等奖；2017年4月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后28次获奖励分；2017年5月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后34次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余363分。该犯本次履行没收财产刑人民币1400元，共计履行没收财产刑人民币1400元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡洪泰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡洪泰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡洪泰减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2033年12月5日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2249号 原告：田建松，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：绍兴优联文化传播有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区梅林路355号E幢二楼，统一社会信用代码913306215957585815。 法定代表人：谢明优。 原告田建松与被告绍兴优联文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告田建松于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田建松撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告田建松负担。 审判员  蔡立刚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜国光 书记员  骆俊斌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖118号原告贵州贵腾混凝土有限公司，住所地贵阳市观山湖区金华镇何关村。法定代表人丁泽中。被告中北交通建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦901。法定代表人王亚彬。原告贵州贵腾混凝土有限公司与被告中北交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告贵州贵腾混凝土有限公司诉称，被告因承建吉利汽车配套厂房四期建设工程一号厂房项目，故找原告供应商品混凝土，原、被告双方于2017年7月19日鉴定《预拌（商品）混凝土供应合同》，遂原告按合同约定履行了全部义务，于2018年7月供应完毕。按照合同的约定被告违约后应当按照合同基价即合同的3%违约金。后原告多次找到被告索要，被告均与各种借口拒绝。提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付供应混凝土款876307元；2、依法判令被告向原告支付违约金53406.22元；3、以876307元为基数按月1%计算资金占用费：876307元×1%×15月=131446.05元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理杨中华书记员徐佳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5440号之三申请执行人：陈兰贞，女，1965年11月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐畅，男，1987年11月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈洁，女，1990年3月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐剑亮，男，1963年11月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：郑方青，女，1963年6月22日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈兰贞与被执行人徐畅、陈洁、徐剑亮、郑方青买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为由被执行人徐畅、陈洁、徐剑亮、郑方青支付申请执行人陈兰贞货款283273元，并赔偿损失（损失自2019年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），案件受理费2775元，由被执行人徐畅、陈洁、徐剑亮、郑方青负担。执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人徐畅、陈洁、徐剑亮、郑方青发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐畅、陈洁、徐剑亮、郑方青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐畅、陈洁、徐剑亮、郑方青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐剑亮名下所有的坐落在象珠镇四村八米街的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人徐畅、陈洁、郑方青名下无房产；被执行人徐剑亮名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人徐畅、陈洁、郑方青名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐畅、陈洁、徐剑亮、郑方青采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐畅、陈洁、徐剑亮、郑方青。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5440号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月十三日代书记员 周小红
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执216号之五被执行人：陈四萍，女，汉族，住临泽县。关于申请人徐旺聪与被执行人陈四萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月17日冻结了被执行人陈四萍在中国建设银行6217001270023598750_156_1账户内存款人民币123.53元，现因申请执行人与被执行人达成和解意见。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈四萍在中国建设银行6217001270023598750_156_1账户内存款人民币22408.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十八日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初38号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人杨艳柳，女，1986年3月30日出生，汉族，大学肄业，无业，户籍所在地洛阳市西工区，住洛阳市西工区。2019年5月14日因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留；2019年6月19日因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准，被洛阳市公安局长春路分局逮捕。辩护人司马永、郭田玉，河南君信合律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人杨艳柳犯销售伪劣产品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人杨艳柳及其辩护人郭田玉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年1月至5月，被告人杨艳柳为谋求不法利益，从他人处购进假飞天茅台酒，然后销售给胡某两箱，收取21000元；销售给李某四箱，收取40000元；销售给王某四箱，收取40000元。2019年5月13日，公安机关抓获被告人杨艳柳时，查获其所开的红色长城汽车（豫Ａ×××××）内还有8箱零2瓶假飞天茅台酒尚未出售，按照贵州茅台酒股份有限公司飞天茅台酒出厂零售价1499元/瓶，货值金额为74950元。公诉机关认为，被告人杨艳柳在产品中以假充真，销售金额五万元以上，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定判处。被告人杨艳柳对公诉机关指控的罪名无异议，但认为起诉书指控其向王某卖假酒的犯罪事实不属实，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人杨艳柳辩护人的辩护意见是，1、被告人卖给王某的四箱酒，从本案的证据中无法看出来源，无法辨别真伪，该销售行为是否构成销售伪劣产品罪存疑，根据疑罪从无原则，应当排除卖给王某4万元的定罪金额；2、被告人系初犯，当庭认罪认罚，应当在量刑时适当减少。经审理查明，2019年1月至5月，被告人杨艳柳为谋求不法利益，从他人处购进假飞天茅台酒，然后销售给胡某两箱，收取21000元；销售给李某四箱，收取40000元。2019年5月13日，公安机关抓获被告人杨艳柳时，查获其所开的红色长城汽车（豫Ａ×××××）内还有8箱零2瓶假飞天茅台酒尚未出售，按照贵州茅台酒股份有限公司飞天茅台酒出厂零售价1499元/瓶计算，货值金额为74950元。上述事实，有被告人杨艳柳的供述及其微信聊天截图，有被害人胡某、李某的陈述、报案材料；有洛阳市公安局长春路分局出具的搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书；有贵州茅台酒股份有限公司出具的产品辨认（鉴定）表及被告人杨艳柳的户籍证明、前科证明材料、到案经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨艳柳在产品中以假充真，销售金额五万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。对起诉书中指控被告人杨艳柳卖给王某假酒的犯罪事实除了有被害人王某的陈述外，没有其他证据予以印证，故公诉机关指控被告人杨艳柳的该起犯罪事实证据不足，不予认定。对于被告人杨艳柳的辩解及其辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨艳柳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年4月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、没收疑似茅台酒八箱零两瓶共计50瓶（未随案移交），由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  白彩丽人民陪审员  田 征二〇二〇年三月十九日书 记 员  师丽锋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5332号申请执行人：刘冠楠，女，1988年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，河南三众科技发展有限公司经理。刘冠楠与河南三众科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，河南省巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的巩劳人仲案字［2019］0107号-46仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南三众科技发展有限公司应于裁决生效之日起十日内支付刘冠楠工资26000元。因河南三众科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘冠楠向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经查被执行人河南三众科技发展有限公司的机器设备已在2016年1月25日抵押给中国工商银行股份有限公司巩义支行（办理抵押时已在巩义市工商局备案），公司的厂房及办公用房、仓库、锅炉房、大门、门岗经（2019）豫0181民初1868号民事判决书判令为詹顺利所有。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司负有继续向申请执行人刘冠楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年三月三十一日书记员  李自卫
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执294号 申请执行人：杨洪斌，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层,统一社会信用代码913505007775274772。 法定代表人：陈芳林，该公司董事长兼执行董事。 本院于2020年2月24日立案执行申请执行人杨洪斌与被执行人福建美亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人福建美亚房地产开发有限公司应代申请执行人杨洪斌偿还未还的银行按揭款及返还首期房款、利息共计822583.14元。现被执行人福建美亚房地产开发有限公司已支付款项共计822583.14元，申请执行人杨洪斌同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3282号之二 申请执行人:浙江特富锅炉有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路36号。统一社会信用代码91330481746342832U。 法定代表人：卫小华，总经理。 委托诉讼代理人：张建齐、彭晓克，浙江五联律师事务所律师。 被执行人：徐州恒鼎生物科技有限公司，住所地江苏省邳州市高新技术产业开发区太湖大道001号。统一社会信用代码91320382302281952F。 法定代表人：蒋益波，董事长。 申请执行人浙江特富锅炉有限公司与被执行人徐州恒鼎生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江特富锅炉有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。 执行标的为被执行人徐州恒鼎生物科技有限公司向申请执行人浙江特富锅炉有限公司支付执行款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下苏Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下坐落于邳州市富民路南侧房产已由江苏省邳州市人民法院首封，暂无法处置；被执行名下银行存款11178元，本院已依法扣划。截至2020年3月25日，本案已执行到位执行标的9878元、案件受理费800元、执行费500元。暂未发现被执行人徐州恒鼎生物科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐州恒鼎生物科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐州恒鼎生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人彭晓克。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐州恒鼎生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈栋
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫0311行赔初7号原告：袁振平，男，汉族，1966年4月3日生，住伊滨区。被告：洛阳伊滨区李村镇人民政府，住所地：洛阳市伊滨区李村镇李村东街，统一社会信用代码：11410300MB0P74862P。负责人：丁延峰，镇长。应诉负责人：温军伟，副镇长。委托诉讼代理人：马冠军，河南安多律师事务所律师，特别授权。原告袁振平诉被告洛阳伊滨区李村镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日依法受理。2019年12月3日公开开庭审理本案，2020年3月13日原告以洛阳伊滨区李村镇人民政府和袁振平已经达成调解协议为由，向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告洛阳伊滨区李村镇人民政府的行政赔偿诉讼请求。经审查，本院认为原告袁振平申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁振平撤回起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  韩露露人民陪审员  黄红昌二〇二〇年三月十三日书 记 员  晁宁宁
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执39号之一申请执行人：交通银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区渤海十八路567号。主要负责人：许建强，行长。被执行人：邹平汇泽实业有限公司。住所地：滨州市邹平市魏桥工业园。法定代表人：韩震，经理。被执行人：张宏伟，男，汉族，1968年1月6日出生，住滨州市邹平市。被执行人：夏艺华，女，汉族，1969年10月18日出生，住滨州市邹平市。本院于2020年3月5日立案执行交通银行股份有限公司滨州分行与邹平汇泽实业有限公司、张宏伟、夏艺华借款合同纠纷一案。申请执行人要求各被执行人履行本院（2019）鲁16民初208号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人住所地或居住地进行了现场调查。因未查找到各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，各被执行人应偿还申请执行人的借款49300000元及利息等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁16民初208号民事判决书的本次执行程序。被执行人邹平汇泽实业有限公司、张宏伟、夏艺华具备执行条件时，申请执行人交通银行股份有限公司滨州分行可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  戚立明审判员  王小巧二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 璇
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执208号   申请执行人：中船重工电机科技股份有限公司，住所地太原市和平北路131号。   法定代表人：张永茂。   被执行人：太原鑫华源自动化设备有限公司，住所地太原市小店区颐园街70号B座6-702室。   法定代表人：崔海军。   本院在执行中船重工电机科技股份有限公司与太原鑫华源自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原鑫华源自动化设备有限公司及其分公司、分支机构的银行存款910396元(含执行费13356元)或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二Ｏ二Ｏ年三月四日   书记员 杜晨醒
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初206号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县。 负责人：董某，支行长。 委托诉讼代理人：张某某，该单位职工。 被告：李某某，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住商河县 被告：李某某，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住商河县 被告：孙某某，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住商河县 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称“农商韩庙支行”）与被告李某某、李某某、孙某某、李延梅金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，在庭审过程中原告农商韩庙支行撤销了对李延梅的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，依照2020年1月15日最高人民法院出台并实施的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，本案依法由审判员一人独任审理。原告农商韩庙支行委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼,被告李某某、李某某、孙某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商韩庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告李某某支付借款本金50000元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），李某某、孙某某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告任承担。事实和理由：2016年3月5日，被告李某某借款50000元，约定月利率为11.8354‰到期日为2018年1月25日。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后剩余50000元及利息未还，经多次催收，各被告均未还款。 被告李某某未作答辩。 被告李某某未作答辩。 被告孙某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李某某与李某某、孙某某系同村村民关系，李某某因“借新还旧”，于2016年1月26日与商河县农村信用合作联社韩庙信用社（以下简称“韩庙信用社”）签订（韩庙）个借字（2016）年第0126007号《个人借款合同》。约定：借款本金为50000元；借款利率为“固定利率：借款利率在每笔贷款发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上）浮119%确定，每笔借款执行的约定的利率直至借款到期日，期内不变”；违约责任为“借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”；期限为2016年1月26日至2018年1月25日；还款方式为“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清”。2016年1月26日，李某某、孙某某就该借款与韩庙信用社签订（韩庙）保字（2016）年第0126007号《保证合同》。约定：“被担保的主债权种类为中期贷款，本金50000元”；“保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”；“保证方式为连带责任保证”；“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。2016年2月5日，韩庙信用社向李某某发放贷款本金50000元，支付至李某某个人贷款账户901010170084*********，《贷转存凭证》载明月利率11.8354‰。 另查明，韩庙信用社改制后成立农商韩庙支行。 上述事实，由原告陈述，被告答辩，《贷转存凭证》，《个人借款合同》，《保证合同》，李某某、李某某、孙某某个人身份证明复印件等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，李某某与韩庙信用社签订的《个人借款合同》，李某某、孙某某与韩庙信用社签订《保证合同》均为双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。韩庙信用社向李某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但李某某没有履行还款义务，该行为显系违约，应承担相应违约责任。《保证合同》约定李某某、孙某某为李某某的贷款承担连带责任保证，在李某某未偿还借款本息时，李某某、孙某某应对该笔债务承担连带清偿责任。 综上所述，农商韩庙支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息起算日期应为贷款实际发放日期即2016年2月5日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告李某某于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年2月5日始至2018年1月25日止，按月利率11.8354‰计算，自2018年1月26日始至实际给付之日止，按月利率11.8354‰的1.5倍计算支付逾期利息）。 二、被告李某某、孙某某对被告李某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上债务承担连带清偿责任。 三、被告李某某、孙某某承担连带清偿责任后，有权向被告李某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李某某、李某某、孙某某负担。 案件受理费1050元，山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行已预交并同意在申请执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1082号申请执行人苏州市吴江生态环境局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人身沈志勇，局长。委托代理人宋雄英，该局副局长。委托代理人黄娟，苏州市吴江生态环境局法制宣教科科长。被执行人苏州颐领实业有限公司，社会统一信用代码91320509MA1P090T3M，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区金莘公路港南村1358号。法定代表人孙敬文,该公司主要负责人。申请执行人苏州市吴江生态环境局与被执行人苏州颐领实业有限公司一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审3号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人苏州颐领实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江生态环境局向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏州市吴江生态环境局作出的吴环罚字2019/049(1)号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴龙章审判员  沈 平审判员  王 坚二〇二〇年三月二十六日书记员  吕儒杨
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督30号 申请人：吕伟军，男，汉族，住浙江省缙云县。 申请人：应静兰，女，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人吕伟军、应静兰于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人吕伟军、应静兰称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场不动产两处，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场3217号、3218号不动产二处（房号为3-商217号、3-商218号）。2014年7月22日，申请人与两被申请人签订委托经营管理合同两份。两份合同约定申请人委托两被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商217号、218号商铺，委托期限均自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益均为18605元；各合同委托期第2-13年度的委托经营收益，均由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，均从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2015年12月31日，申请人与两被申请人签订补充协议两份，均约定1-6年每年多支付委托经营收益72元。因两被申请人未按期支付2020年度收益共计37320元，因今年新冠病毒影响，申请人自愿减免被申请人两个月房租，合计6220元。现要求两被申请人给付申请人2020年1月1至3月16日委托经营收益31100元。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕伟军、应静兰委托经营收益31100元。 申请费193元，由被申请人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年三月十六日 法官助理郑靖娅 代书记员 蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执160号申请执行人：孙某1，女，2010年3月3日生，汉族，住平邑县。申请执行人：孙某2，男，2015年5月28日生，汉族，住平邑县。被执行人：耿桂芹，女，1989年12月23日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人孙某1、孙某2与被执行人耿桂芹抚养费纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初3942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年三月三十日书记员  尹蒙蒙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2414号上诉人（原审原告）：中京航建（北京）工程管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高荣新，总经理。被上诉人（原审被告）：关玉君，女，1981年8月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。上诉人中京航建（北京）工程管理有限公司因与被上诉人关玉君劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初11431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，中京航建（北京）工程管理有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，中京航建（北京）工程管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中京航建（北京）工程管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由中京航建（北京）工程管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇二〇年三月三十日法官助理 唐大利书 记 员 刘 爽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执70号 攀枝花诚泰物业服务有限公司、王传超： 攀枝花诚泰物业服务有限公司与王传超服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3468.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6105.85元，其中，本金3468.00元，利息2562.85元。本院已于2020年3月19日将6030.85元转付给攀枝花诚泰物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，攀枝花诚泰物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）川0411民初1057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初44号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人邱昌法，男，2000年10月28日生，汉族，出生地浙江省丽水市，初中文化，无业，户籍地浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年6月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人陈伟健，浙江信专律师事务所律师。 被告人阮慧琳，女，1998年3月12日生，汉族，出生地广西省灵山县，初中文化，无业，户籍地广西省灵山县。因本案，于2019年6月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 指定辩护人顾金芳，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告人张亮，男，1989年8月23日生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县。因本案，于2019年6月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人王丽，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人邱昌法、阮慧琳、张亮犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情防控所需，本案无法开庭审理，本院于2020年3月3日中止审理，后于同月23日恢复审理。平湖市人民检察院指派检察员杨海伦出庭支持公诉。被告人邱昌法、阮慧琳、张亮及辩护人陈伟健、顾金芳、王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人邱昌法、阮慧琳、张亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，伙同他人实施网络诈骗，骗取被害人财物，其中被告人邱昌法、阮某涉案金额为18486元，被告人张亮涉案金额为9368元，其行为均已构成诈骗罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了受案登记表，被害人陈述、同案人员的供述与辩解，微信、QQ注册信息和交易明细等，抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、身份信息、违法犯罪经历查询等证据，诉请本院依法惩处。 三被告人对其犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 三被告人的辩护人均提出三被告人如实供述其罪行，属坦白；且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；同时被告人阮慧琳的辩护人提出被告人阮慧琳身体残疾，请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年1月以来，杨某、徐某（均在逃）结伙被告人邱昌法、阮慧琳、张亮与李某、赖某（均另处）等人，在西安市未央区内，在网上虚构女性身份与受害人谈恋爱，后虚构住院看病、购买火车票、手机坏了购买手机等理由，骗取被害人财物。 1.2019年3月28日至4月25日期间，被告人张亮伙同他人，通过上述方式，虚构身份，以购买火车票、动手术、购买手机等虚假理由，骗取被害人盘某6118元及vivoX27PRO手机一部（价值3250元）。 2.2019年5月26日至6月11日期间，被告人邱昌法伙同被告人阮慧琳等，通过上述方式，虚构身份，以买火车票来看他、修手机、买手机、证明爱她、医院看病等虚假理由，骗取被害人王某14933元。 3.2019年5月底至6月初期间，被告人邱昌法伙同被告人阮慧琳等，通过上述方式，虚构身份，以买火车票来看他、买吃的、充手机费、证明爱她等虚假理由，骗取被害人肖某3553元。 另查明，侦查机关从被告人邱昌法处扣押华为、小米手机各一部，从被告人阮慧琳处扣押oppo、华为手机各一部，从被告人张亮处扣押的vivo手机、vivoX27PRO各手机一部。 上述事实，被告人邱昌法、阮慧琳、张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、被害人陈述、同案人员李某、赖某的供述，微信、QQ注册信息和交易明细等、身份证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱昌法、阮慧琳、张亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，伙同他人利用互联网实施网络诈骗，骗取被害人财物，其中邱昌法、阮慧琳诈骗金额均为18000余元，张亮诈骗金额为9000余元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱昌法、阮慧琳、张亮能如实供述其罪行，属坦白，系初犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的上述从轻辩护意见，予以采纳。公诉机关以诈骗罪对被告人邱昌法、阮慧琳、张亮分别判处有期徒刑一年至十个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人邱昌法犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（即自2019年6月15日起至2020年6月14日止）； 二、被告人阮慧琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元（即自2019年6月15日起至2020年5月14日止）； 三、被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（即自2019年6月15日起至2020年4月14日止）； 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 四、责令被告人邱昌法、阮慧琳、张亮自本判决生效起十日内共同退赔被害人王某14933元、肖某3553元、盘某6118元。 五、从被告人邱昌法处扣押的华为、小米手机各一部，从被告人阮慧琳处扣押的oppo、华为手机各一部，从被告人张亮处扣押的vivo手机一部，由扣押机关依法予以没收；从被告人张亮处扣押的vivoX27PRO手机一部，由扣押机关发还给被害人盘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 晟 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理   孔佩 书 记 员   唐丽芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2914号 上诉人（原审被告）：青岛市莱莱西艾泊华医院有限公司（原青岛莱西医潞曙肾病医院有限公司），住所地莱西市姜山镇北京路17号。 被上诉人（原审原告）：即墨市艺佳宜广告装饰部，住所地即墨市黄河三路139号。 经营者：周春业，男，1970年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审被告：张军，男，1970年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人青岛市莱莱西艾泊华医院有限公司因与被上诉人即墨市艺佳宜广告装饰部、原审被告张军加工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛市莱莱西艾泊华医院有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有提交合同等证据，被上诉人无法提供证明装修材料，也无法证明上诉人使用了广告牌，上诉人从未收到过开具发票的信息，张军提供的证明上诉人不认可。张军为上诉人单方辞退的员工，上诉人公司已经税务注销，本案现与上诉人无关。 即墨市艺佳宜广告装饰部未答辩。 张军未发表意见。 即墨市艺佳宜广告装饰部向原审法院提出诉讼请求：1、判令青岛市莱莱西艾泊华医院有限公司、张军立即支付广告牌制作费20561元；2、诉讼费用由青岛市莱莱西艾泊华医院有限公司、张军承担。 原审法院认定事实如下：张军系青岛莱西医潞曙肾病医院有限公司的部门负责人，负责青岛莱西医潞曙肾病医院有限公司的筹建工作。2017年11月，即墨市艺佳宜广告装饰部为青岛莱西医潞曙肾病医院有限公司设计、制作广告牌、制度牌。2019年1月8日，即墨市艺佳宜广告装饰部与张军进行了结算，青岛莱西医潞曙肾病医院有限公司共欠即墨市艺佳宜广告装饰部广告牌制作费20561元，张军当时为即墨市艺佳宜广告装饰部出具情况说明一份，内容为：“即墨市艺佳宜广告装饰部为我单位制作制度牌等一宗，并于2017年11月4日验收使用并开具了发票，金额为20561元。制作费至今未付。情况属实。经办人：张军2019年1月8日”。为此，即墨市艺佳宜广告装饰部诉至原审法院，请求判如所请。 原审法院认为，即墨市艺佳宜广告装饰部与青岛莱西医潞曙肾病医院有限公司之间因承揽加工而产生的债权债务关系明确合法，青岛莱西医潞曙肾病医院有限公司理应按约定及时付清所欠加工费20561元，其不予支付是错误的，应当承担民事责任。张军系履行职务行为，并且即墨市艺佳宜广告装饰部给青岛莱西医潞曙肾病医院有限公司开具了增值税发票，应由青岛莱西医潞曙肾病医院有限公司承担付款责任。青岛莱西医潞曙肾病医院有限公司现变更为青岛市莱莱西艾泊华医院有限公司，本案应由变更后的青岛市莱莱西艾泊华医院有限公司承担责任。张军既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、青岛莱西医潞曙肾病医院有限公司于判决生效后十日内支付即墨市艺佳宜广告装饰部加工费20561元；二、驳回即墨市艺佳宜广告装饰部对张军的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由青岛莱西医潞曙肾病医院有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：上诉人应否支付加工费《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，被上诉人提交上诉人出具的青岛增值税普通发票21份，金额共计20561元，服务名称为制作广告牌等；其次，张军出具情况说明，载明被上诉人为上诉人制作广告牌等，欠款20561元未付的事实，上诉人在一审中称“我公司有这个人，在即墨医院任院长，在莱西医院不清楚”。基于以上事实，本院认为，被上诉人主张为上诉人承揽加工广告牌的事实成立，上诉人未提交证明其支付该费用，故原审判决其向被上诉人支付加工费用并无不当。上诉人以张军未出庭为由，主张不支付加工费不成立，本院不予支持。 综上，上诉人青岛市莱莱西艾泊华医院有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费314元，由上诉人青岛市莱莱西艾泊华医院有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  翟国媛
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执97号申请执行人：卢某，男，汉族，住包头市土右旗。被执行人：李某，男，汉族，住包头市土右旗。本院在执行申请执行人卢某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行中达成和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内0221执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年三月三十一日书记员  王 申附：本裁定所依据的法律条文及相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。土右旗人民法院（执行局）拟稿纸            发文字号：(2020)内0221执97号              缓急：              密级：                  签发：              审核：                  主送： 案件当事人                  抄送：                  拟稿单位： 执行局              拟稿人： 韩远会              份数：5份                  文件名：执行裁定书              校对人： 王申              印制时间： 2020.3.31                  附件：                  主题词：申请执行人卢磊与被执行人李凯民间借贷纠纷一案                  标  题：内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行执行裁定书                        土默特右旗人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              (2020)内0221执97号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书(终结)                  受送达人                                送达地址              土默特右旗人民法院                  受送达人      签名或捺印              签名：                                               年     月    日                  代收人及      代收理由              签名：                                               年     月    日                  备    考                    填发人：王申送达人：韩远会合议庭笔录时间：2020年3月31日地点：土右法院执行局办公室合议庭成员：李永清、王锐强、韩远会案件承办人：韩远会记录：王申一、案件承办人汇报基本情况：申请执行人卢磊与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，该案于2020年1月9日本院立案执行，该案进入执行，因申请执行人与被执行人在执行中达成和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。故我的意见，终结(2020)内0221执97号案的执行程序。二、合议庭人员意见：王锐强：同意承办人的意见。李永清：同意承办人的意见。三、合议庭结果：终结(2020)内0221执97号案的执行程序。合议庭成员签字：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保351号 申请人广州云融融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人王某某。 被申请人余某某，男，汉族，1974年12月13日出生，住湖南省临湘市。 关于申请人广州云融融资租赁有限公司与被申请人余某某合同纠纷诉前财产保全一案。申请人广州云融融资租赁有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人余某某名下的斯柯达小汽车一辆。并以担保人王思武与徐文群共同共有的位于岳阳市岳阳楼区的房产作为申请诉前财产保全的财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人余某某名下的斯柯达小汽车一辆。 二、查封担保人王思武与徐文群共同共有的位于岳阳市岳阳楼区的房产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月十八日 书记员 周新颖
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初35号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴朝云，男，1983年8月7日出生，侗族，中专文化，户籍所在地贵州省黎平县，现住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被黎平县公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕00000016号起诉书指控被告人吴朝云犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴朝云到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年10月31日晚上,被告人吴朝云喝酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿黎平县德凤街道五开北路由北塔桥往大酒店方向行驶，20时39分许，车辆行驶至五开北路米处路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定，吴朝云送检血液中乙醇含量为216.69ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴朝云在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴朝云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明及吴朝云三面照、公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证;驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单;呼气式酒精检测结果单、当事人呼气式照片、当事人血样提取登记表及抽血照片；公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、情况说明；证人吴某的证言；鉴定意见；呼气式酒精检测过程、抽血及签字视频；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴朝云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴朝云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴朝云血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人吴朝云认罪、认罚，庭审前主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴朝云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二〇年三月十二日书记员  吴尧
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初437号 原告：黄晓君，女，1990年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：刘雨涛，曾用名刘雨榕，男，1991年1月17日出生，汉族，住福建省永安市。 原告黄晓君与被告刘雨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告黄晓君于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓君以希望与被告庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄晓君撤回起诉。 案件受理费2,038元，减半收取1,019元，由黄晓君负担。 审判员  胡倩 二〇二〇年三月十九日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0624刑初25号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人贾建立，男，1971年8月1日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住河北省石家庄市行唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，于同年8月26日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2020】12号起诉书，指控被告人贾建立犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被害人经依法通知未到庭参加诉讼，被告人贾建立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月26日21时许，被告人贾建立、高某5（在逃）等人在阜平县阜平镇高阜口村回迁房工地B5宿舍打牌。因隔壁宿舍赵某2、赵某1等人嫌被告人贾建立等人打牌吵闹，双方发生肢体冲突，被告人贾建立等人将被害人赵某1、赵某2、刘某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，赵某1的人体损伤程度属轻伤二级，赵某2、刘某的人体损伤程度为轻微伤。另查明，被告人贾建立与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人贾建立在庭审中亦无异议，且有被害人赵某1、赵某2、刘某的陈述、证人赵淑威、高某1、高某2、高某3、程某、范某、许某、高某4的证言、现场勘验检查笔录、范某、许某、刘某、赵某2、赵某1、赵淑威、程某、高某4等人的辨认笔录、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过、阜平县公安局城关派出所出具的情况说明、贾建立的户籍证明信和违法犯罪三联单、谅解协议书及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾建立因琐事随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾建立积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾建立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛吉贵人民陪审员  张金平人民陪审员  于吉红二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李珅环
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3399号之一申请执行人运城禹都鑫昊物资商行，经营者胡茂礼，被执行人杨建军，男，申请执行人运城禹都鑫昊物资商行与被执行人杨建军买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2695号民事调解已发生法律效力。申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还货款1308579元、利息1334751元、诉讼费13450元、执行费28968元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年12月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月11日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并轮候查封了被执行人名下的房产，2019年11月24日查封了被执行人名下的车辆。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行回案款12000元，故本案未能执行的标的额为2644780元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月二十六日书记员  崔锦泽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1432号 原告：徐希才，男，1964年8月22日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：王善超，男，1978年5月19日出生，住江苏省徐州市邳州市。 委托诉讼代理人：王林川，江苏恒久律师事务所，律师. 被告：天安财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：江苏省邳州市文苑路李口家具城综合楼。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地：兰陵县经济开发区兰陵路西段北侧。 原告徐希才与被告王善超、天安财产保险股份有限公司邳州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛学辉、被告委托诉讼代理人王林川到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。 原告徐希才向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计88026.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日05时56分许，被告王善超驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿国道205线由北向南行驶至205线957KM+300M红花镇高台子加油站路口时，与前方顺行驾驶的正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，导致徐希才所驾驶车辆撞到路边陈国颂驾驶停放的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车，造成徐希才受伤，车辆不同程度损坏。被告王善超驾驶车辆在被告天安保险公司投保交强险，事故发生在保险区间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币88026.27元及本案诉讼费用。 被告王善超辩称，：一、事故发生属实；二、本案事故责任的划分错误，原告在本次事故中存在过错，应当承担次要责任；三、我方所承担的部分赔偿责任应由天安财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险的范围内承担。 经审理查明，2019年10月28日05时56分许，被告王善超驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿国道205线由北向南行驶至205线957KM+300M红花镇高台子加油站路口时，与前方顺行驾驶的正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，导致徐希才所驾驶车辆撞到路边陈国颂驾驶停放的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车，造成徐希才受伤，车辆不同程度损坏交通事故，被告王善超负事故的全部责任，原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗２９天。原告徐希才和被告陈国颂无责任。原告车辆经评估机构评估损失价值为２２００元。王善超驾驶车辆在被告天安保险公司投保交强险，事故发生在保险区间内。被告天安财产保险股份有限公司邳州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰陵支公司分别在交强险责任限额内赔偿原告的损失１２０００元和１１００元。庭审原告撤回对被告天安财产保险股份有限公司邳州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰陵支公司起诉。原告主张的损失范围：医疗费91500.27元，车损2200元，评估费300元，复印费129元。合计94129.27元。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币88026.27元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。被告王善超虽然对责任认定书有异议，但没有提供相关证据予以推翻，为此对交警部门出具的责任认定书予以采信。原告自愿撤回对被告天安财产保险股份有限公司邳州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰陵支公司起诉符合法律规定，应予准许。原告的损失确认为：医疗费91500.27元，车损2200元，评估费300元，复印费129元。合计94129.27元。上述款项扣除被告天安财产保险股份有限公司邳州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰陵支公司分别在交强险责任限额内赔偿原告的损失１２０００元和１１００元后余款８１０２９.２７元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告王善超赔偿原告徐希才医疗费、车辆损失、评估费、复印费等损失共计８１０２９.２７元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告徐希才的其他诉讼请求。 案件受理费２０００元由被告王善超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  葛 威
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执65号申请执行人：孙新，男，1957年3月26日生，汉族，无文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县金华乡金华村。被执行人：刘风华（曾用名：刘丰华），男，1974年10月6日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇二道岗村。本院在执行申请执行人孙新与被执行人刘风华承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0623执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠远二〇二〇年三月二十三日书记员  李文宇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初299号原告邱宗斌，男，汉族，生于1987年9月30日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告冯春钱，男，汉族，生于1980年3月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告邱宗斌诉被告冯春钱名誉权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭于2020年3月19日不公开开庭进行审理，原告邱宗斌，被告冯春钱到庭参加诉讼。庭审中，原、被告双方达成调解协议并当场履行，原告邱宗斌于2020年3月19日，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告邱宗斌向本院申请撤回对被告冯春钱的起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱宗斌撤回对被告冯春钱的起诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，原告邱宗斌自愿承担。审 判 长  李太红审 判 员  严 睿人民陪审员  赵高东二〇二〇年三月十九日法官助理刘畅书记员邓构附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初322号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人安国强，男，1966年9月15日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省建平县，现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被建平县公安局刑事拘留，同年9月4日经建平县人民检察院批准逮捕，次日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。辩护人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人安国强犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人安国强及辩护人潘卫新到庭参加诉讼。现已审理终结辽宁省建平县人民检察院指控，2019年7月31日凌晨，被告人安国强驾驶晋Ｄ×××××号轿车至建平县高某站，使用事先准备的工具盗窃施工现场电缆线153米。经评估，被盗电缆线价值人民币12869元。2019年8月2日凌晨，被告人安国强驾车至建平县高某站，盗窃电缆线126米。经评估，被盗电缆线价值人民币10600元。2019年8月4日凌晨，被告人安国强驾车至建平县高某站，盗窃电缆线216米。经评估，被盗电缆线价值人民币18168元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、评估报告书、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人安国强以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人安国强认罪认罚，建议判处一年至二年有期徒刑。被告人安国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人安国强认罪、悔罪，依法可从轻处罚。本案被盗电缆线评估价格过高，不能单纯以被害人陈述丢失的电缆线米数作为鉴定标准，考虑到被告人安国强已经自愿认罪、认罚，不再申请重新鉴定，建议法庭在量刑时予以充分考虑。经审理查明，2019年7月31日凌晨，被告人安国强驾驶晋Ｄ×××××号轿车至建平县建平高某站施工现场（以下简称建平高某站），使用事先准备的工具，盗窃施工现场存放的电缆线153米。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，被盗电缆线价值人民币12869元。2019年8月2日凌晨，被告人安国强驾驶晋Ｄ×××××号轿车到建平高某站，使用事先准备的工具，盗窃施工现场存放的电缆线126米。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，被盗电缆线价值人民币10600元。2019年8月4日凌晨，被告人安国强驾驶晋Ｄ×××××号轿车到建平高某站，使用事先准备的工具，盗窃施工现场存放的电缆线216米。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，被盗电缆线价值人民币18168元。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、电缆采购清单、发票、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、称量笔录及照片、发还清单，证人林某、史某、邹某、何某的证言，被告人安国强供述，辨认笔录及照片，朝阳正兴联合资产评估事务所评估报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安国强以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人安国强如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人对安国强认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  李德林人民陪审员  于中原二〇二〇年三月九日书 记 员  袁 野
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执43号 申请执行人：厦门壹媒介广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36号七星汽车城第一幢2楼，统一社会信用代码913502030658840036。 法定代表人：吴锦标。 委托诉讼代理人：陈艳红，该单位工作人员。 被执行人：福建柏禾文化传播有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道618号金山工业园区桔园洲园63#楼2层B区，统一社会信用代码91350100593472264C。 法定代表人：高译。 厦门壹媒介广告有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7958民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行福建柏禾文化传播有限公司给付广告费36300元及违约金1815元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向福建柏禾文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，福建柏禾文化传播有限公司未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询福建柏禾文化传播有限公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通等财产状况，未发现福建柏禾文化传播有限公司有可供执行的财产。 3.执行期间未发现福建柏禾文化传播有限公司下落，厦门壹媒介广告有限公司亦未能提供福建柏禾文化传播有限公司的具体下落。 4.在执行过程中，本院向福建柏禾文化传播有限公司发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，厦门壹媒介广告有限公司申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月26日通过电话联系方式告知了厦门壹媒介广告有限公司，并要求其进一步提供财产线索，厦门壹媒介广告有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案福建柏禾文化传播有限公司名下暂无可供执行财产，厦门壹媒介广告有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2381号原告：银当当，男，1989年2月19日出生，汉族，住邵阳县。被告：林俊杰，男，1973年11月2日出生，汉族，住邵阳县。原告银当当与被告林俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告银当当于2020年3月3日以自愿协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银当当申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银当当撤诉。案件受理费433元，由原告银当当负担。审 判 长  刘伯清审 判 员  李梅生人民陪审员  王少华二〇二〇年三月三日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2552号申请执行人：李炳银，男，1969年9月25日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高哲，山东盛雅律师事务所实习律师。被执行人：秦勇，男，1970年8月23日出生，汉族，住单县。本院在执行李炳银与秦勇民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初4342号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年三月二十七日书记员 郜玉飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执103号 申请执行人：厦门圣博海亿文化传播有限公司，住所地厦门市思明区文屏路1号嘉禾良库文化创意园7号楼201室，统一社会信用代码913502030658710932。 法定代表人：黄家升，公司董事长。 委托诉讼代理人：余晨焱，公司职员。 被执行人：厦门烨承建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路瑞景公园三期41梯1701室，统一社会信用代码91350203MA2XNR0260。 法定代表人：蔡静丹。 申请执行人厦门圣博海亿文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初669号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门烨承建筑工程有限公司偿还工程预付款102076.8元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月5日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门烨承建筑工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门圣博海亿文化传播有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1935号之一 被执行人：叶世根，男，1965年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 常山县人民检察院指控的被执行人参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0822刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为追缴被执行人叶世根罚金350000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶世根向本院报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，另外，向南湖监狱发送了提审函，其回复疫情结束后进行实地提审。查明，被执行人名下有坐落于衢州市柯城区××房产××为村集体土地且未办理农村不动产权证书无法处置。有少量的银行存款，本院已进行了扣划。截至2020年3月25日，本案执行到位金额为1492.27元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人叶世根的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1935号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑岚岚
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执16号之一 申请执行人王辉（曾用名王细军），男，1978年1月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。 被执行人胡孝长，男，1962年10月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，经商，住巢湖市居巢区。 申请执行人王辉与被执行人胡孝长买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0682民初1180号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人胡孝长邮寄送达了执行通知书、财产报告令。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年3月19日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人胡孝长未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年1月20日对被执行人胡孝长适用限制高消费措施。 本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为229640元，尚有229640元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月三十日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终51号上诉人（原审被告）：石某，男，汉族，阳城县人，现住阳城县。被上诉人（原审原告）：阳城县工贸服务有限责任公司，住所地：阳城县城天桥路44号。法定代表人：焦某，任董事长。原审被告：杜某，女，汉族，现住阳城县。上诉人石某因与被上诉人阳城县工贸服务有限责任公司、原审被告杜某租赁合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石某于2020年3月6日向本院递交撤回上诉申请，称当事人双方已协商达成一致，申请撤回对本案的上诉。本院认为，石某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许石某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5150元，减半收取2575元，由上诉人石某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二〇二〇年三月九日法官助理 陈文泽书 记 员 张智超
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初730号原告：刘兴刚，男，1965年8月16日出生，汉族，住庆云县。法定代理人：朱玉荣，女，1964年7月30日出生，汉族，住庆云县。被告：田清坡，男，1963年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定，需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇二〇年三月三十日书记员  李美娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初252号之二原告：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吕丽萍审判员  张晓霞审判员  陈 达二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何朝顺，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：何淑燕（何朝顺之女），住北京市密云区。委托诉讼代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何朝瑞，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马兰荣，女，1958年7月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鑫，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王然，女，1981年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人何朝顺因与被申请人何朝瑞、马兰荣、王鑫、王然农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终11129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何朝顺申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审判决；2.依法确认被申请人何朝瑞与王延华于1996年11月21日签订的房屋买卖协议无效；3.判令被申请人马兰荣、王鑫、王然返还再审申请人何朝顺位于北京市密云区×镇×村平厂×号内×号房屋；4.本案所有诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定案涉房屋自1996年就由案外人王延华占有使用错误，一审法院依职权到村委会调查的谈话笔录不真实，被申请人何朝瑞与案外人王延华签订的契约是不真实的，双方之间有恶意串通行为，双方签订的契约没有经过村委会同意，被申请人何朝瑞无权处分再审申请人的房屋，依照法律规定应为无效。本案一、二审判决驳回了再审申请人要求判令案涉农村房屋买卖协议无效等的全部诉讼请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，再审申请人何朝顺与被申请人何朝瑞系同胞兄弟，均系北京市密云区×镇×村村民。案外人王延华生前亦系该村村民。本院经审查认为，何朝顺主张的申请再审理由与其在一、二审时的主张基本一致，一、二审法院在判决理由中均给予了相应的阐释。根据本案现有证据和具体情况，一、二审法院认定再审申请人不仅知晓且同意出售案涉房屋，案涉房屋买卖契约即被申请人何朝瑞与案外人王延华签订的契约应属有效。本院认为，一、二审法院的认定和处理结果，并无不妥，即再审申请人何朝顺主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，何朝顺提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何朝顺的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪