wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初15号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人刘传得（曾用名刘群），男，1969年9月11日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化程度，农民,住安徽省太和县。2004年1月15日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年,2006年3月2日刑满释放。因本案于2019年9月11日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]701号起诉书指控被告人刘传得犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，同时提交了被告人刘传得的认罪认罚具结书，建议本院对被告人刘传得适用认罪认罚制度，对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人刘传得到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月11日7时许，被告人刘传得至本市南浔经济开发区，因卸货与被害人张某1发生争执，双方发生扭打。被告人刘传得用拳头殴打被害人身上、脸上、用嘴巴咬被害人耳朵，造成被害人张某1多处受伤，其中右上唇创伤达到轻伤二级程度，左眼外侧擦挫伤、右手背损伤、左耳垂创伤均达到轻微伤程度。 案发后，被告人刘传得主动报案，并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实。被告人刘传得已赔偿被害人张某1医疗费等经济损失人民币7000元，并取得被害人张某1的谅解。 上述事实，被告人刘传得在庭审中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人温某的证言，现场勘查笔录，病历资料及鉴定书，收条及谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，到案经过以及被告人刘传得的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘传得故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人刘传得系自首且认罪认罚，依法从轻从宽处罚；其有前科，酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定均相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘传得犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二〇年三月十八日 书记员  陆方方
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2635号原告：许天怀，男，2000年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：巨雨馨，女，1998年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理原告许天怀诉被告巨雨馨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许天怀撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告许天怀承担。审判员  郭娜二〇二〇年三月二十五日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执600号 申请人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被执行人：张宗宝，男，1962年1月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：汪才秀，女，1962年6月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524执600号民事判决书，依法对张宗宝、汪才秀名下位于斑竹园镇斑竹园街道商住楼（金房权证斑竹园字第××号）评估、拍卖。该处房产评估价为3010598元，经一拍2107418元、二拍以1685934元流拍。申请人不同意以物抵债。执行过程中本院依法对被执行人张宗宝、汪才秀名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。扣划了张宗宝名下存款120825元并发放给申请人。经查，被执行人无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 章大年 二〇二〇年三月三十日 书记员 董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2130号   申请执行人王某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，住宁夏银川市。   申请执行人王某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为办理房产证及6919元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇二〇年三月五日   书记员 马纵宇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执114号申请执行人：丰城市新华金属材料有限公司,住所地江西省丰城市民营企业园。统一社会信用代码：91360981769752164C。法定代表人：夏晓荣，系该公司经理。被执行人：夏平英，女，1970年5月27日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。申请执行人丰城市新华金属材料有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初512号民事调解书于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人夏平英发出执行通知，被执行人夏平英未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、2020年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人夏平英在车管部门有车辆登记信息（赣Ｃ×××××大众汽车牌汽车一辆、赣Ｃ×××××江铃牌机动车一辆、赣Ｃ×××××江铃牌机动车一辆），本院在2020年3月17日已轮候查封了上述车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故暂时无法处置，被执行人夏平英在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人夏平英名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年3月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人夏平英名下有土地登记信息（丰城市新城区孺子路人和阳光城天合苑5栋-02，土地证号：丰国用2011字第A0127号），本案轮后第8封；有房产登记信息，分别有位于丰城市新城区孺子路（人和阳光城天合苑）5幢7层1-601室，产权证号：2011000542，本案轮后第8封；位于丰城市孙渡街办梦祥路333号44幢3层A1-301室，产权证号：2010002348，本案轮后第8封；位于丰城市孙渡街办梦祥路333号44幢3层A2-301室，产权证号：2010003881，本案轮后第8封，；位于丰城市新城区孺子路（人和阳光城天合苑）5幢1层5-2室，产权证号：2011000543，本案轮后第8封，暂无法处置。3、2020年1月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人夏平英有公积金登记缴存信息，本院在2018年10月29日以执保案号（2018）赣0981执保1109号首次冻结了被执行人公积金账户，但因被执行人名下有房有车，不符合公积金划拨条件，故无法处置。4、2020年1月20日本院向被执行人夏平英发出了限制高消费令，2020年3月24日将被执行人夏平英纳入失信被执行人名单。5、2020年1月22日，本院电话向被执行人夏平英户籍所在地基层组织（丰城市河洲街道新城社区）调查，证实被执行人夏平英已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行材料款1210347元、利息1320910元（利息自2018年1月30日开始按月息2%计算至还清为止）、案件受理费13525元，截止2020年3月28日已执行0元、未执行材料款1210347元、利息1320910元（利息自2018年1月30日开始按月息2%计算至还清为止）、案件受理费13525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二0二0年三月三十日书记员刘豪（江西）
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终43号上诉人（原审原告）：苗祥东，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：王广生，河南旭宏然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舞钢市住房和城乡建设局，住所地河南省舞钢市垭口温州路南段，统一社会信用代码114104810055024135。法定代表人：付建喜，局长。委托代理人：杜亚楠，女，系该局工作人员。委托代理人：王东广，河南德施普律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：舞钢市正基房地产开发有限公司，住所地河南省舞钢市龙泉路碧和园7号楼东单元五楼东户，统一社会信用代码91410481728642401D。法定代表人：张志君，董事长。委托代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。上诉人苗祥东因规划行政许可一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。被诉行政行为：2016年5月24日，舞钢市住房和城乡建设局（以下简称舞钢市住建局）作出建字第410481201600006302102号《建设工程规划许可证》。原审法院查明，2004年4月原告就坐落于舞钢市寺坡龙泉路西段北侧（碧和园2号楼）东单元4层西户的房屋办理了房屋所有权证。2015年12月29日，舞钢市正基房地产开发有限公司（以下简称正基公司）向舞钢市住建局递交了申请书，申请为御龙湾东区综合楼建设项目办理建设工程规划许可，并提供了国有土地使用证、河南省企业投资项目备案确认书、建设用地规划许可证、环评审批意见、舞钢市御龙湾东区综合楼修建性详细规划公示、河南舞钢市御龙湾东区综合楼项目日照分析图、建筑设计变更通知单等材料。2016年5月24日，舞钢市住建局为正基公司御龙湾东区综合楼项目颁发了建字第410481201600006302102号《建设工程规划许可证》。原告等碧和园小区26户居民（其余25户分别另案处理）得知舞钢市住建局为正基公司颁发的建字第410481201600006302102号《建设工程规划许可证》后，认为该许可证规划的建筑影响了其日照采光权等合法权益，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该建设工程规划许可证。本案庭审中原、被告、第三人对被诉规划许可证所规划建筑即御龙湾东区综合楼是否侵犯原告法定的日照采光权存在争议，经原审法院现场勘验亦无法判断御龙湾东区综合楼规划后原告住宅的日照采光时长是否符合国家相关规定，是否侵犯原告法定的日照采光权。因原告提起诉讼需对被诉行政行为侵犯其合法权益负举证责任，原告等碧和园小区24户居民于2019年10月11日向原审法院递交了鉴定申请书，申请鉴定舞钢市住建局规划建筑舞钢市御龙湾东区综合楼（1、2、3号楼）对原告位于舞钢市碧和园小区住房的住宅间距和日照采光时长是否符合规划时国家法律法规的规定间距和日照时长。后因原告未在规定时间内预交鉴定费用，鉴定机构河南众惠工程鉴定服务有限公司于2019年12月9日向原审法院出具了退件函，对本案委托鉴定材料予以退回，至此上述争议事实无法通过鉴定结论予以认定。原审法院认为，原告以舞钢市住建局于2016年5月24日为正基公司颁发的建字第410481201600006302102号《建设工程规划许可证》对其日照采光权等合法权益产生影响为由提起诉讼，但在审理过程中，原告提供的证据并不能证明该规划许可证侵犯了其法定的日照采光权等合法权益，故应驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告苗祥东的起诉。预收案件受理费50元，予以退还原告苗祥东。上诉人苗祥东上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法。一、本案中日照分析报告反映出拟建项目明显对苗祥东房屋产生日照影响，导致无法达到大寒日不少于2小时的日照标准。规划许可涉及重大利益，舞钢市住建局在未进行告知和组织听证的情况下，直接作出被诉行政行为，违反法定程序。二、被诉行政行为违反国家和地方的城市居住区规划标准，且原审法院经现场勘察，案涉建筑项目B栋层高31层，距离该项目北苗祥东住宅最近间距4米多，根据常理和生活经验可以判断影响了苗祥东采光权，原审认为不能判断是否侵犯采光权明显不当。三、被诉行政行为将苗祥东所在小区的土地纳入了规划范围，侵犯了苗祥东的合法权益，苗祥东与本案有利害关系。综上，请求撤销原裁定，发回重审，或者依法改判撤销被诉行政行为。判令诉讼费用由舞钢市住建局承担。被上诉人舞钢市住建局辩称，一、依据本案证据，舞钢市住建局作出被诉行政行为符合行政许可条件，程序合法，属于正确的行政许可行为。二、苗祥东不是本案的利害关系人，被诉行政行为未侵害其采光权等相关权益。正基公司提供了河南省规划设计院作出的日照分析、设计变更、设计图纸等资料证明符合设计规范。且一审中苗祥东提出鉴定申请，但不交纳鉴定费用，其应承担不利后果。综上，请求维持原审裁定。被上诉人正基公司辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、被诉行政行为证据确凿、适用法律正确、程序合法。苗祥东没有证据证明其与被诉行政行为有法定的利害关系，其谈不上有听证的权利和作为适格行政诉讼原告。三、苗祥东没有在规定的时间交纳鉴定费用，造成无法鉴定，应当承担不利后果。综上，请求维持原审裁定。本院二审查明的事实与原审查明事实相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案证据显示，为确定被诉行政行为所规划建筑，即御龙湾东区综合楼是否侵犯苗祥东法定的日照采光权，经原审法院现场勘验后，原审法院无法判断。2019年10月11日，苗祥东提出鉴定申请，后因苗祥东未在规定时间内预交鉴定费用，鉴定机构河南众惠工程鉴定服务有限公司于2019年12月9日向原审法院出具退件函，将委托鉴定材料予以退回。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”故原审裁定驳回原告苗祥东起诉正确，应予维持。上诉人苗祥东的上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李新保审判员  李占永审判员  张占帅二〇二〇年三月十九日法官助理邹耀东书记员刘威附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执244号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心3号，组织机构代码:321874673。 法定代表人潘犇，该行行长。 委托诉讼代理人赵中华、吴彧，该行员工。 被执行人夏利民，男，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人周海慧，女，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人王晓明，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行与被执行人夏利民、周海慧、王晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人夏利民、周海慧、王晓明支付申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行人民币140337.57元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2221元,申请执行费2005.06元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人夏利民、周海慧、王晓明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏利民、周海慧、王晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏利民、周海慧逾期未履行且未报告财产情况，被执行人王晓明于2020年3月26日支付申请人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行人民币47902.67元，申请人申请免除被执行人王晓明本案剩余款项的担保责任。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏利民、周海慧名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人周海慧名下浙Ａ×××××车辆本院已登记查封并责令交付，现去向不明未实际扣押，本案现执行到位人民币47902.67元。暂未发现被执行人夏利民、周海慧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏利民、周海慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏利民、周海慧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏利民、周海慧纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏利民、周海慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年三月三十日 书记员  展峰雪
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初118号原告：汤桂梅，女，1968年5月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：汤岳云，男，1973年9月25日出生，一般代理。被告：冯雪辉，女，1970年1月6日出生，住岳阳市君山区。原告汤桂梅与被告冯雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汤桂梅及其诉讼代理人汤岳云，冯雪辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。汤桂梅向本院提出诉讼请求：一、判令冯雪辉立即支付所欠借款250000元；二、由冯雪辉承担本次诉讼费用。事实与理由：冯雪辉分别于2017年4月14日在汤桂梅处借款100000元，于2018年4月2日，在冯雪辉处借款100000元，于2019年4月1日在汤桂梅处借款100000元。借款后冯雪辉承诺随时还款，但汤桂梅向其催收多次，冯雪辉均以各种理由拖延不还款。故特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持汤桂梅的诉讼请求。冯雪辉辩称，答辩人对借款的事实和金额均无异议，当时约定月利息为2%，但未约定还款时间。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯雪辉与汤桂梅的姐姐系朋友关系，2017年至2019年期间，冯雪辉多次向汤桂梅借款，借款的时间和金额分别为：2017年4月14日借款100000元；2018年4月2日，借款100000元；2019年4月1日借款100000元。在此期间，冯雪辉累计向汤桂梅还款50000元，后未再向汤桂梅还款。本院认为：公民间合法借贷受法律保护，冯雪辉向汤桂梅出具的两张借条，均系其真实的意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，依法应予以保护。汤桂梅主张冯雪辉向其支付250000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告冯雪辉在本判决生效之日起十日内向原告汤桂梅清偿借款250000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元由被告冯雪辉负担。（案件受理费2525元，财产保全费1770元，共计4295元，汤桂梅已垫付，由冯雪辉径向汤桂梅支付）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄天赤二〇二〇年三月十七日法官助理刘颖媛书记员易姝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行款支付账号：全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：43×××25开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0194刑初95号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙艳菊，女，1970年10月20日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，原系老妈乐健康服务中心23店店长，户籍地长春市朝阳区，住长春朝阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2019]89号起诉书指控被告人孙艳菊犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成、林子博出庭支持公诉，被告人孙艳菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月至2017年10月期间，被告人孙艳菊在长春净月高新技术产业开发区复地净月国际D区1幢107号房“老妈乐健康服务中心”（后更名为全家健康体检中心福瑞家和生活超市）任23店店长，其通过开设门店进行免费健康体检的方式，以发放传单、每日进店给鸡蛋、给代金卷、免费旅游等为诱饵吸引顾客购买老妈乐公司网上商城的产品，按照投资金额的多少成为不同等级的会员。顾客成为会员后，孙艳菊定期根据顾客的会员等级进行相应的返利活动，通过给予顾客高额返息的方式，向不特定对象吸收非法吸收资金。被告人孙艳菊共计向金粉玉、王兴琴等五十一名被害人非法吸收公众存款人民币3121055元，返利为人民币910850元。2018年9月18日，公安人员将被告人孙艳菊传唤到案。 庭审中，被告人孙艳菊对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、指认现场笔录、银行交易明细、会员章程及收款收据、集资参与人金粉玉等人的陈述、被告人孙艳菊供述等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人孙艳菊非法吸收五十一名集资参与人存款3121055元的事实，被告人孙艳菊供认不讳，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人孙艳菊非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法处罚。被告人孙艳菊吸收钱款都交由公司管理，投资款并非存入被告人孙艳菊手中，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人孙艳菊到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙艳菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2020年7月17日止。罚金从判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人孙艳菊退赔金粉玉集资参与人经济损失共计人民币2210205元。（附《各集资参与人经济损失明细》） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  姜应林 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  王新宇 附：《各集资参与人经济损失明细》 金粉玉：11000元 王兴琴：26271元 张淑玲：11360元 王桂琴：24660元 姚凤兰：97334元 刘成花：20958元 李淑华:76800元 王秀芬：20600元 李淑琴：8600元 邵长云：1080元 常荣：31700元 王中清:45600元 王桂芝:118380元 李维清：7680元 于桂林：811元 庞士杰:970元 金生花:284137元 王桂青:41607元 姜翠玲:21880元 姜书兰:15600元 黄淑香:32465元 赵福:106240元 孙桂珍:2200元 杨俊青:24064元 李茂华:22880元 施炳荣:1280元 王立娟:34200元 张雪英:20961元 王桂芬:77980元 孙淑兰:26880元 曹凤仙:7680元 马秀华:1280元 张连英:1280元 刘艳芬:17067元 吴玉珍:1280元 柳殿武:32000元 赵亚均:1280元 胡家龙:55560元 孙绍琴:104960元 张丽萍:47607元 陈桂芝:57315元 冯淑珍:33280元 薛雪梅:1240元 孙秀英:31480元 黄秀云:10630元 孙永芳:3440元 车连文530601元 商丽娟26880元 车金令59887元
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执467号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：孔庆翰，男，1978年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孔庆翰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2154号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金22874.6元、利息13761元、案件受理费716元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为37951.6元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年三月二十五日   书  记  员   柯  栋  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23517号申请执行人邢永，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人河南少儿天地电视发展有限公司，住所地郑州市金水区纬五路43号经纬大厦8层，统一社会信用代码91410105MA441D1N3H。法定代表人熊光锦。邢永与被告河南少儿天地电视发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0105民初26286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南少儿天地电视发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢永工资19431.41元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但反馈未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年三月四日书记员  毛飞燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执106号申请执行人：郭玉舫，女，1957年12月13日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：李哲夫，男，1971年5月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1899号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李哲夫的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李哲夫应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李哲夫应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李哲夫的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年三月四日书记员 张熙越
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1415号原告：张克全,男,1944年7月6日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告张克全与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张克全于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张克全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张克全撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张克全负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年三月十一日书记员  杜辉娅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初15133号原告：董宏宾，男，1965年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：宋允庆，男，1969年12月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。被告：袁冬，女，1970年1月11日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。被告：王丽媛，女，1979年9月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。被告：高军，男，1975年10月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。本院在审理原告董宏宾与被告宋允庆、袁冬、王丽媛、高军民间借贷纠纷一案过程中，原告董宏宾于2020年3月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董宏宾撤回起诉。案件受理费53800元，退还原告董宏宾53775元，减半收取25元，由原告董宏宾负担。审 判 长  张宏力人民陪审员  王 斐人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年三月九日书 记 员  王昕莫
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执794号申请执行人姜永平与被执行人卞传香民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏0681民初1595号民事判决书，被执行人卞传香已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年三月三十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15871号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：陈学平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远建，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告朱兵武与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。在诉讼过程中，原告朱兵武于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  周 静人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月二十日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更286号 罪犯黄远全，男，1967年9月23日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄远全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年2月22日作出(2019)渝0112刑初55号刑事判决，认定黄远全犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。刑期自2019年2月22日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后于2019年3月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯黄远全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄远全减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年2月22日起至2020年5月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  景闻亚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4758号之一 申请执行人：茅东红，女，1977年5月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲心怡，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：郎锡良，男，1975年1月10日出生汉族，住象山县。 申请执行人茅东红与被执行人郎锡良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郎锡良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茅东红向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人郎锡良向申请执行人茅东红支付444223元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人郎锡良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郎锡良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎锡良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎锡良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郎锡良名下现无财产可供执行。截至2020年03月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郎锡良尚应履行执行款444223元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郎锡良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郎锡良作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郎锡良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月24日，本院约谈了申请执行人茅东红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郎锡良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  罗鹏峰
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初237号原告：禹桂华，男，1963年2月5日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告:湖南省东风建筑工程有限公司,住所地：邵阳市大祥区宝庆西路53号。法定代表人：刘解庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓健，男，1977年6月30日出生，汉族,住邵阳县。原告禹桂华与被告湖南省东风建筑工程有限公司没买合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月6日,本院限定原告交款期已满，原告仍未预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第一项规定，裁定如下：本案按原告禹桂华撤诉申请处理。审判员  简寻源二〇二〇年三月十一日法官助理邱清龙书记员邓贞贞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初871号原告：河南金海洋房地产集团有限公司，住所地：新密市西大街办事处青屏大街西段北侧香蜜花都1号楼507室。统一社会信用代码：91410183740746748P。法定代表人：郭华伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：郑振飞，男，出生于1987年6月27日，汉族，住河南省新密市。原告河南金海洋房地产集团有限公司与被告郑振飞追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告河南金海洋房地产集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南金海洋房地产集团有限公司撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇二〇年三月二十三日书记员  王 进
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢136号 莫波、廖艳红： 本院执行的莫波申请廖艳红借款合同纠纷一案，经被执行人廖艳红自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执265号 广州百万葵园酒店管理有限公司： 关于彭骋远与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，彭骋远确认本次依据（2019）粤0115民初5812号民事判决申请执行的内容已执行完毕，故（2020）粤0115执265案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执73号之一申请执行人：谷青泉，男，汉族，1973年2月4日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人：王新建，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省新密市。谷青泉诉王新建民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0813民初9090号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人于2019年12月30日申请执行。在执行过程中，申请人于2020年3月16日以双方私下达成和解协议履行期限较长为由，书面向本院出具了终结执行申请书，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0183执73号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月二十三日书记员  刘子豪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终853号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口五星村四组。负责人：王洪涛，公司总经理。被上诉人（原审原告）：管基浩，男，1944年12月22日出生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审被告）：石鑫，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省新县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人管基浩、石鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2019）豫1523民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2020年1月14日收到原审法院邮寄送达的预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内预交本案二审案件受理费或者提出缓交、减交、免交申请并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年三月二十六日书记员  邱成喆
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执1026号之一 申请执行人：云和美丽华印刷耗材经营部，住所地云和县凤凰山街道解放街6号，统一社会信用代码91331125MA2A0F6P3M。 投资人：胡永彪，男，1976年10月22日出生，汉族，住云和县。 被执行人：李建军，男，1982年8月30日出生，汉族，住云和县。 被执行人：云和县巧通玩具厂，住所地云和县工业园区，统一社会信用代码91331125736005226U。 投资人：续亚男，女，1985年7月30日出生，汉族，住云和县。 申请执行人云和美丽华印刷耗材经营部与被执行人李建军、云和县巧通玩具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1400号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人云和美丽华印刷耗材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人李建军、云和县巧通玩具厂归还申请执行人云和美丽华印刷耗材经营部货款35735元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人李建军、云和县巧通玩具厂发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求李建军、云和县巧通玩具厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人于2019年12月31日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建军、云和县巧通玩具厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李建军、云和县巧通玩具厂名下无银行存款、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人李建军有车牌号为浙Ｋ×××××长安牌小型面包车一辆，本院已查封。被执行人云和县巧通玩具厂名下有坐落于云和县云和镇新华街工业园区的厂房（不动产权证号：200500011410）的不动产登记，本院已查封。被执行人李建军、云和县巧通玩具厂在本院有系列案件，名下的厂房、机器设备、车辆等财产由本院统一处置后，本案按比例分配。截至2020年3月27日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的35735元。暂未发现被执行人李建军、云和县巧通玩具厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建军、云和县巧通玩具厂拒不履行法定义务，本院已对被执行人李建军、云和县巧通玩具厂采取了限制消费的强制措施，并对被执行人李建军、云和县巧通玩具厂的投资人续亚男采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和美丽华印刷耗材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李建军、云和县巧通玩具厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执1026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 露
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4445号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永乾，该公司员工。 被告：陈小勇，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：李亚利，女，1964年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：新疆惠源融资担保（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告陈小勇、李亚利、新疆惠源融资担保（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月25日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人赵永乾，被告新疆惠源融资担保（集团）有限公司的委托诉讼代理人魏莲花到庭参加诉讼，被告陈小勇、李亚利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉称：2017年4月25日，原告与被告陈小勇签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向陈小勇提供3720000元贷款，借款期限为2017年4月25日至2018年4月24日，月利率8.88125‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由被告新疆惠源融资担保（集团）有限公司承担连带责任保证。另，被告陈小勇的配偶李亚利签署共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。借款合同签订后，原告按合同约定向陈小勇发放了贷款3720000元。但被告陈小勇在借款到期后未偿还全部借款本息，原告多次催要借款，被告拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告陈小勇、李亚利偿还原告借款1720000元，利息554776.20元；2、判令被告陈小勇、李亚利支付自2019年5月21日起至款项还清止的利息；3、判令被告新疆惠源融资担保（集团）有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 被告新疆惠源融资担保（集团）有限公司辩称，对公司承担担保责任无异议。 被告陈小勇、李亚利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告陈小勇（借款人）签订《个人借款合同》一份，原告向被告陈小勇发放借款3720000元，借款用途为个人借贷；期限自2017年4月25日至2018年4月24日止；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清。本合同的借款利率为月利率8.88125‰；本合同的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 同日,原告与被告新疆惠源融资担保（集团）有限公司签订了《保证合同》一份,承诺为被告陈小勇的贷款承担担保责任。担保方式为连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。担保范围为借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 另查明，被告李亚利与被告陈小勇系夫妻关系，2017年1月11日，被告李亚利在《共同还款承诺书》承诺人处签字，约定其自愿作为连带共同债务人对借款人陈小勇的债务承担共同还款责任。 合同签订后，原告向被告陈小勇发放借款3720000元。 借款到期后，被告陈小勇未向原告偿还借款本金及利息。2018年12月26日，被告新疆惠源融资担保（集团）有限公司作为被告陈小勇的保证人代其向原告偿还借款本金200万元、利息363207.56元（自借款之日至2018年3月20日）。剩余借款本金1720000元及利息，二被告未偿还。 以上事实有原告提交的借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、公证授权委托书1份、共同还款承诺书1份及当事人陈述予以在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。还款期限届满后,被告新疆惠源融资担保（集团）有限公司作为被告陈小勇的担保人代陈小勇向原告偿还了借款本金2000000元，并清偿了2018年3月20日之前的利息。原告请求被告陈小勇偿还剩余借款本金1720000元、利息554776.20元及支付利息至借款实际付清之日止的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告新疆惠源融资担保（集团）有限公司辩称所有利息均应按照月利率8.88125‰计算，双方在合同中约定“未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息”，2018年4月24日，借款期限届满，被告陈小勇未按约定期限偿还借款，原告按合同约定主张按照13.321875‰计算借款逾期之后利息未违反借款合同的约定且符合法律规定，故对被告新疆惠源融资担保（集团）有限公司辩解，本院不予采信。被告李亚利与被告陈小勇系夫妻关系，且被告李亚利向原告承诺愿意作为连带共同债务人对被告陈小勇的债务承担连带共同还款责任，故被告李亚利应对被告陈小勇的借款本金及利息承担共同清偿责任。被告新疆惠源融资担保（集团）有限公司作为担保人为被告陈小勇的借款承担连带担保责任，保证范围为借款本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。现原告要求被告新疆惠源融资担保（集团）有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小勇、李亚利支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司借款本金1720000元； 二、被告陈小勇、李亚利赔偿原告昌吉国民村镇银行有限责任公司借款利息554776.20元（截止2019年5月21日）； 三、被告陈小勇、李亚利按月利率13.321875‰以1720000元为基数向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司支付自2019年5月22日至实际付清之日止的逾期付款利息； 四、被告陈小勇、李亚利支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司保全费5000元； 五、被告新疆惠源融资担保（集团）有限公司对上述第一、二、三、四项承担连带清偿责任。 以上应付款项，被告陈小勇、李亚利须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24998元，公告费650元，共计25648元，由被告陈小勇、李亚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  吴 云 人民陪审员  潘 军 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  蔡 诚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执79号申请执行人：张广胜，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：周英豪，男，1992年7月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。申请执行人张广胜申请执行被执行人周英豪劳务合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）鲁1726民初1022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月22日、2020年2月12日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年3月3日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。本院于2020年3月31日作出（2020）鲁1726执79号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月7日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1022号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇二〇年三月三十一日书记员 张春杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执11097号 卓玮： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初2683号现已经全部执行完毕。 特此通知。 。二〇二〇年三月十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初186号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：袁成成，男，1992年9月7日出生，汉族，住江西省九江市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告袁成成租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 妮 书 记 员 谭嘉欣
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田秀琴，住吉林省磐石市。再审申请人（原审第三人）：姜维民，住吉林省磐石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李岩，住吉林省磐石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁立田，住吉林市。被申请人李岩、丁立田共同委托诉讼代理人：杜文革，吉林常春律师事务所律师。再审申请人田秀琴、姜维民因与被申请人李岩、丁立田债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）吉02民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：田秀琴、姜维民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王宏伟审判员  徐建玉审判员  李 炜二〇二〇年三月二十七日书记员  王英惠
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初408号 原告：吕叶红，女，1975年6月16日出生，汉族，住北流市。 被告：陈玉，男，1984年7月23日出生，汉族，住北流市。 原告吕叶红与被告陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元；2.被告支付从2015年6月29日至2017年1月27日借款利息22000元；3.被告支付从2017年1月27日起的借款利息给原告（利息的计算方式：以30000元为基数，按年利率24%计至还清款止，除已支付2000元利息外）；4.案件受理费由被告负担。 事实和理由：原告经顾叔介绍与被告认识。2015年6月29日，被告因经营生意需资金周转，向原告借款30000元，约定每月利息为1500元，借款期限为6个月。但被告未在约定期限内还本付息，原告多次追偿未果。2017年1月27日，原告到被告家找到被告，经与被告核算，至2017年1月27日，被告共欠原告借款本金30000元，利息22000元。原告要求被告还款，被告承诺6个月内还清，并重新立写借条给原告。但被告未按时偿还，经原告催促，被告于2018年2月偿还借款利息2000元。 被告向本院提交书面答辩状，辩称其确实没有钱还款，计算的利息22000元过高，以年利率24%计算利息也无法承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2015年6月29日，被告因经营生意需资金周转，向原告借款30000元，约定每月利息为5分，借款期限为6个月。被告立写了借条，原告当日现金交付30000元给被告。之后被告按5分息支付了两个月的利息共3000元。2017年1月27日，原告到被告家找到被告，被告重新立写了借条，借条载明借到原告30000元，月息5分，从2015年10月28日至2017年1月27日共欠利息22000元，此前的借条作废。被告未按时还款，经原告催促，被告于2018年2月12日支付利息2000元，其余欠款未归还。 本院认为，被告立写了借条，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告应履行还本付息的义务。双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，已支付的利息按年利率36%计算，超过部分应抵减本金，未支付部分的利息应按年利率24%计算。以30000元为基数，至2015年7月29日的利息按年利率36%计算应为900元，按已支付的1500元利息计，超出的600元抵减本金后，本金剩余为29400元。以29400元为基数，至2015年8月29日的利息按年利率36%计算为882元，多支付的利息618元抵减本金后，本金剩余为28782元。被告应归还原告借款本金28782元，并以此为基数，从2015年8月30日起按年利率24%支付利息，后面支付的利息2000元相应扣减。被告逾期不归还借款，造成占用资金的利息损失，应支付逾期利息给原告。原告请求的利息22000元过高，超过法律规定的范围，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玉应归还原告吕叶红借款本金28782元及利息（利息以28782元为基数，按年利率24%，从2015年8月30日起计至实际清偿之日止，已支付的2000元相应扣减）； 二、驳回原告吕叶红的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元(原告已预交)，由被告陈玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终541号上诉人（原审被告）：朱云奎，男，1961年6月30日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：马爱国，男，1972年9月25日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆律师事务所律师。上诉人朱云奎因与被上诉人马爱国民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开听证进行了审理。上诉人朱云奎，被上诉人马爱国的委托诉讼代理人戚祥飞参加了听证。本案现已审理终结。朱云奎上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回马爱国一审的诉讼请求或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由马爱国负担。事实与理由：1.一审法官包庇马爱国。马爱国一审中以民间借贷提起诉讼，第一次陈述取款7万元借给朱云奎，第二次陈述欠款6万元加上补偿生活费1万元，第三次陈述没有借过现金，明显构成虚假陈述，但一审法院未作处罚。经一审法官释明，马爱国坚持以民间借贷法律关系提起诉讼，但一审法官径行将本案案由变更为合伙协议纠纷。另外，马爱国一审庭审中辱骂朱云奎，一审法官未予制止。2.本案借条不能作为认定案件事实的依据。本案借条不是真实借款凭据，其背面也注明了借条是双方退伙结算的情况说明，该借条不具有法律效力。3.本案是民间借贷纠纷，不是合伙协议纠纷。即使是合伙协议纠纷，根据双方对退伙结算的情况说明，只有获得本利20万元后才能从中支付7万元，既然工程未完工，约定的20万元本利未取得，预计债权尚未实现，一审法院径行判决朱云奎向马爱国支付7万元，没有事实根据。另外，合伙人应当对合伙债务承担连带责任，一审判决也违反了该法律规定。马爱国辩称：上诉人朱云奎的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：马爱国一审以民间借贷法律关系起诉是基于朱云奎向马爱国出具的是欠款结算的借条，马爱国也陈述借条是双方就合伙承揽工程结算形成的，并不存在虚假陈述。另外，本案无论是按照民间借贷还是合伙协议审理，朱云奎均应当承担还款义务。马爱国向一审法院起诉请求：朱云奎给付马爱国款7万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：马爱国和朱云奎系合伙关系。双方于2018年2月11日解除合伙关系并进行结算，确认由朱云奎给付马爱国拆伙款7万元，朱云奎于同日向马爱国出具借条一张，借条载明“2019年春节前还清”。上述款项到期后，马爱国索款未果，因而成讼。一审法院认为：马爱国和朱云奎之间的合伙关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。马爱国退伙后与朱云奎进行结算，朱云奎向马爱国出具案涉7万元借条确认其欠马爱国7万元，一审法院予以确认。上述款项经马爱国催要，朱云奎未支付，现马爱国要求朱云奎给付欠款7万元并自起诉之日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：朱云奎于判决发生法律效力之日起十日内给付马爱国款7万元及利息（以7万元为基数，自2019年9月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（已由马爱国预交），由朱云奎负担。双方当事人二审中没有提供新的证据且对一审法院审理查明的案件事实部分均无异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：案涉7万元款项性质如何认定，朱云奎是否应当向马爱国归还案涉7万元款项本息。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”一审中，马爱国以朱云奎出具的案涉7万元借条为依据提起本案民间借贷诉讼，朱云奎辩称双方并非真实借款关系，而是二人合伙承揽工程，因马爱国退伙，双方结算后，由朱云奎出具了案涉借条。马爱国认可案涉借条系双方就其退伙事宜结算形成的，先是坚持以民间借贷起诉，后又表示由一审法院依法认定本案属于何种法律关系。本院认为，双方一致认可案涉借条是双方对合伙承揽工程事务结算形成的，并非真实的民间借贷关系，故本案借条应当属于上述法律规定中的“通过清算达成的债权债务协议”。因此，马爱国按照民间借贷法律关系起诉并无不当，一审法院应当按照民间借贷法律关系审理本案，一审判决将本案案由认定为合伙协议纠纷，属于法律适用错误，本院依法予以纠正。根据案涉借条和双方当事人陈述，案涉借条系双方对合伙承揽工程事务进行结算后由朱云奎向马爱国出具的，故朱云奎已经确认欠付马爱国7万元，并承诺于2019年春节还清，该借条系朱云奎真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，朱云奎应当按照借条约定给付该7万元款项。朱云奎辩称其清偿案涉7万元款项的前提是取得20万元工程款，马爱国对此不予认可，本院认为，朱云奎没有任何证据能够证明双方存在上述约定，且案涉7万元借条明确约定“2019年春节前还清”，故朱云奎该辩解意见与借条内容相悖且无证据证实，不能成立，本院不予支持。另外，关于朱云奎主张的马爱国在本案一审中存在虚假陈述,一审法院未予处罚，马爱国庭审中辱骂朱云奎一审法官未予制止等问题。本院认为，上述问题不属于与案件处理结果相关的事项，不属于上诉程序处理范围，本院不予审查。综上，上诉人朱云奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人朱云奎负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年三月三十日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审44号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：莫水英，女，汉族，生于1972年7月6日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年3月25日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕166号处罚决定，本院于2020年3月25日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年9月5日作出的商自然资罚字〔2019〕166号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计1440元。该决定于2019年9月6日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年9月5日作出的商自然资罚字〔2019〕166号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕166号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月三十日书记员  朱治东
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执146号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：卜瑞刚，男，1985年4月24日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人与被执行人保证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月19日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年三月十九日书记员  燕英杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1398号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，该公司经理。委托诉讼代理人：盛利敏，该公司员工。被告：高飞虎，男，1987年11月12日出生，住河南省濮阳市濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告高飞虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。审理中，原告于2020年3月31日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇二〇年三月三十一日书记员 王振东
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青22民终15号   上诉人（原审被告）：夏某。公民身份号码：×××。   被上诉人（原审原告）：马某1。公民身份号码：×××。   被上诉人（原审原告）：马某2。公民身份号码：×××。   原审被告：门源回族自治县苏吉滩农牧场。   法定代表人：徐某。   上诉人夏某因与被上诉人马某1、马某2、原审被告门源回族自治县苏吉滩农牧场承揽合同纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初951号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，于2020年1月19日向其邮寄送达了交纳诉讼费用通知，因查无此人且电话关机被退回；2月13日向其微信送达了交费通知，夏某回复收到；3月2日又多次打电话催交，其拒接电话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人夏某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 汤 继 文   审 判 员 魏 金 莲   审 判 员 杨吉措毛     二○二○年三月十二日   书 记 员 黄 靖 文
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执438号关于申请执行人吴婷婷与被执行人朱宇离婚后财产纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行被执行人朱宇给付500000元。本案在执行过程中，本院于2020年3月13日划拨被执行人朱宇在招商银行股份有限公司呼伦贝尔分行存款507400元（含执行费7400元）。申请执行人向本院出具收到涉案款项已结清的收款证明，同意法院执行完毕。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年三月十六日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执7651号申请执行人：北京华徕新虹科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄六号中国第一商城A栋9C室。法定代表人：李福东，执行董事。被执行人：北京未来星空科技发展有限公司,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区上园路甲10号1幢-1至3层203房间。法定代表人：张宪。申请执行人北京华徕新虹科技发展有限公司与被执行人北京未来星空科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初87738号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京未来星空科技发展有限公司清偿债务210930.00元及利息等款项。本院于2020年03月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年三月二十五日书记员  李菁菁
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2039号 申请执行人：钟方友，男，1955年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：徐鹏举，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人钟方友诉被执行人徐鹏举租赁合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为30350元、诉讼费279元、执行费355元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年10月11日、11月22日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况，现本院查明被执行人胡余东名下无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现30350元、诉讼费279元、执行费355元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2039号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄泓锦
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初71号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人王华南，男，1989年10月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，群众，准格尔旗美森技术有限公司职工，户籍地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，捕前住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月10日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年12月20日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王华南犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员张艳杰出庭支持公诉，被告人王华南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日15时,被告人王华南在准格尔旗沙圪堵镇工业园区美森技术有限公司自己的宿舍及同事贺某的宿舍内盗走多张信用卡，套现57000元用于赌博和个人消费。案发后，被告人王华南主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王华南以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王华南具有自首的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处二年九个月以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，报案材料，被告人王华南的基本情况、人员电子档案，到案经过，中国建设银行客户交易明细清单，短信信息及信用卡APP消费记录、业务凭证，短信信息及信用卡APP消费记录、对账单、交易明细，中国建设银行卡交易明细、招商银行账单信息附调取证据清单及调取证据通知书，被害人李某某、贺某的陈述，被告人王华南的供述和辩解，现场勘验笔录附提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，视听资料附调取证据通知书、调取证据清单等证据证实。 被告人王华南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王华南构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王华南案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人王华南认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王华南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月10日起至2023年1月9日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马桂英 审 判 员  张 敏 人民陪审员  贺金良 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杜 朴 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6432号原告：董凡涛，男，1969年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：耿炳奎，男，1972年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告董凡涛与被告耿炳奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董凡涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的人工费54000元，并承担逾期支付损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：大约在2012年年底，原告开始为被告承建的天山区上高办事处北上高家园44#、45#楼建设，原告只负责干清工。北上高家园44#、45#楼房早已交付使用，被告拖欠原告人工费54000元至今未支付。原告多次向被告催要未果，现原告为维护自己的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，望判如所诉。耿炳奎辩称，欠条是我出具的，因时间太长，想再对一下帐，数额应该差不多。本院经审理认定事实如下：2012年10月至2013年7月，原告为被告承建的泰安市泰山区北上高社区44#、45#主体建设负责清工。完工后，原告向被告交付了涉案工程，后被告于2019年9月28日出具欠条一份，内容为：“今欠现金计伍万肆仟元正（54000），北上高44、45人工费。”对于该欠条，被告主张需要先对帐。出具欠条后，被告未支付欠付款项。庭审中，原告明确诉讼请求第1项承担逾期支付的损失系自2019年9月28日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，被告耿炳奎为原告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。欠条中记载拖欠人工费54000元，被告虽主张需要对账，但其未明确提出对拖欠数额有异议，故对被告拖欠原告54000元人工费的事实，本院予以确认。欠条中虽未约定偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时偿还原告人工费。对原告要求被告偿还54000元人工费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付的利息损失，利息从应付工程价款之日计付，建设工程已实际交付的，为交付之日。涉案欠条系2019年9月28日出具，即原告将涉案工程交付被告后出具，故对原告要求自2019年9月28日起支付利息的主张，于法有据，本院亦予以支持。欠条中未约定利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，计付利息的标准应变为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此利息应自2019年9月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告耿炳奎于本判决生效之日起十日内支付原告董凡涛人工费54000元及利息（以54000元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告耿炳奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年三月二十三日书记员 赵兴楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初363号原告：陈党伟，男，汉族，住郑州市。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。原告陈党伟诉被告郑州嘉晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈党伟、被告郑州嘉晟置业有限公司的委托诉讼代理人师树源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈党伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付未依约向产权登记机关提供办理产权登记资料的违约金14112元。（按日0.01%计算，A栋929房自2017年8月30日计算至2018年10月15日共计411天，总房款343377元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定履行了相应义务，但被告未按合同约定如期履行义务。涉案的《商品房买卖合同》附件四第六条第一款约定，被告应当于2017年8月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住保障和房地产管理局，出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。后被告于2018年10月15日才办理了房屋初始登记。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、初始登记逾期办理系政府原因所致，并非答辩人原因，答辨人不应按照合同附件四第六条的约定承担违约责任。2、答辩人未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致。第一不动产登记制度实施,答辩人不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务；第二向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同,客观上所需时限也不相同；3、政府职能部门的调整是开发企业无法预见且不可避免，“初始登记”和“首次登记”有显著区别，登记主管机关、登记内容、登记所需要提交的资料和业务流程都发生了实质性变化，60日内根本无法完成首次登记所需的资料提交工作。综上《商品房买卖合同》成立后发生的双方在订立合同时无法预见,不能避免，也无法克服的重大变化，当事人约定的逾期办理初始登记违约金不应再适用，答辩人不应再向原告承担“逾期初始登记”的违约责任,故原告要求答辩人支付逾期办理初始登记违约金没有事实和法律依据。经审理查明，原、被告于2016年1月25日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于二七区××、大学××西××房屋××套，总房款343377元；被告于2017年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，被告亦将房屋交付给原告使用，后于2018年9月29日向郑州市不动产登记中心报送了应由被告提供的房屋首次登记所需资料，并于当日被郑州市不动产登记中心受理。另查明，2015年国务院颁布《不动产登记暂行条例》，2016年8月19日，《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》内容显示：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记。自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理初始登记，改由郑州市不动产登记中心办理首次登记业务。办理首次登记所需资料和办理流程与初始登记不同，增加了不动产权籍调查、坐落证明及定位表、不动产测量报告、宗地图、不动产现场勘验报告等。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2017年8月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。在合同履行过程中，由于《不动产登记暂行条例》的实施，自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理初始登记，改由郑州市不动产登记中心办理首次登记业务，且办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项。但作为商品房的出售方，被告到房屋产权登记机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房屋权属证书是销售商品房应尽的附随义务。故即使政府职能变更导致登记的程序、所需材料发生变化，被告也应针对房屋产权登记政策和政府职能部门调整的变化，采取应对措施，积极履行义务。被告于2018年9月29日向郑州市不动产登记中心报送了办理房屋首次登记所需的相关资料。根据合同约定，结合合同的实际履行情况，并考虑政府职能部门变更、首次登记新增流程事项等情形，本院酌定被告向原告支付未依约向产权登记机关提供办理产权登记资料的违约金为6765元。原告诉讼请求超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州嘉晟置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈党伟支付未依约向产权登记机关提供办理产权登记资料的违约金6765元；二、驳回原告陈党伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由原告陈党伟负担40元，由被告郑州嘉晟置业有限公司负担36元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年三月十六日书记员  邓 雯
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2925刑初63号      公诉机关新疆阿克苏地区新和县人民检察院。   被告人赵显伟，男，1991年1月30日出生于四川省达州市渠县，汉族，初中文化程度，务工人员，住新和县。2020年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被新和县公安局取保候审。   新疆阿克苏地区新和县人民检察院以新和县检一部刑诉【2020】40号起诉书指控被告人赵显伟犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区新和县人民检察院指派检察员张兴鹏出庭支持公诉，被告人赵显伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区新和县人民检察院指控：2019年12月6日晚，赵显伟在新和镇圣德金街安扎查吧内与朋友一起吃饭并饮酒。7日凌晨1时30分许，赵显伟被朋友用车接送至新和镇沙漠玫瑰小区门前，驾驶停放于小区前面停车场的×××号面包车回家，在驶出1米左右后，被新和县公安局巡警防爆大队民警查获。随即赵显伟被民警带至景秀花园便民警务站进行呼气式酒精检测，检测显示赵显伟呼气酒精含量为122mg/100mL。随后赵显伟被带至新和县人民医院抽取血样，经新疆中信司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，赵显伟血液中乙醇含量达164mg/100mL。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人赵显伟醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并建议判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金4000元。   上述事实，被告人赵显伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵显伟无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为每100毫升血液中酒精含量164毫克，已超过每100毫升血液中酒精含量大于或等于80mg的醉酒驾车的检验标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵显伟到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第五十三条、第五十二条、第四十四条、第四十二条规定，判决如下：   被告人赵显伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   赵晓凤         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   王国泽
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初76号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人丁某，男，1970年5月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]42号                               指控事实                       2019年11月9日18时许,被告人丁某酒后无驾驶资格驾驶悬挂鲁XXX号牌（已注销）的二轮摩托车，沿日照市岚山区某路由东向西行驶至某路段处时摔倒，致丁某受伤，二轮摩托车受损，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定,丁某承担事故的全部责任。民警在勘查事故现场过程中发现丁某有酒后驾驶的嫌疑，遂带丁某到医院提取血液样本。经检验，丁某静脉血中乙醇含量为168.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。其无驾驶资格驾驶已达到强制报废年限的机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二○年三月二十七日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更87号   罪犯高林敬，男，1992年2月7日出生，汉族，河北省广宗县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省昔阳县人民法院于2016年11月24日作出（2016）晋0724刑初53号刑事判决，以罪犯高林敬犯抢劫罪，判处有期徒刑12年2个月，刑期起止日期：2016年5月5日至2028年7月4日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯高林敬在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分178分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯高林敬在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯高林敬在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯高林敬减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2028年1月4日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 滕 青   审判员 孙清莲   审判员 张永明     二O二O年三月二十四日   书记员 崔晓锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执43号之一 申请执行人彭某某，男，汉族，1963年2月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人宋某某，男，1976年7月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民一初字第141号民事判决书，立案执行申请执行人彭某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年5月21日作出（2012）楼民一初字第141号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某于2019年1月28日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，经本院合法终结本次执行程序后，申请执行人于2020年1月14日申请恢复执行。 2020年1月15日，本院依法向被执行人宋某某送达恢复执行通知书及报告财产令，并要求其提供财产线索。本院先后于2020年1月14日、2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人宋某某的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月25日，本院对被执行人宋某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宋某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。 申请执行人债权8.7万元，未受偿。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为8.7万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋某某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人宋某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 司马希
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执516号之一申请执行人：杨红亮，男，1973年3月13日出生，住淄川区。被执行人：孙其忠，男，1963年2月12日出生，现住淄川区。被执行人：李秀玲，女，1960年8月28日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人孙启雷与被执行人孙其忠、李秀玲运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年三月二十日书记员 戚湘郁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初110号   原告：冯建新，男，1963年7月7日出生，汉族，现住沙湾县。被告：彭成，男，1969年12月21日出生，汉族，原住沙湾县，现下落不明。原告冯建新诉被告彭成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，原告冯建新于2020年3月26日以无法提供被告确切地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建新的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯建新撤回起诉。案件受理费346元，由本院退还原告冯建新。   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   陈晓霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17022号原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：西安市汉长城保护区文天乐商贸服务部，住所地西安市未央区汉城街办吴高墙村146号附1号，统一社会信用代码92610112MA6W362A4K。法定代表人：陈天伦，职务不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务不详。原告李淦与被告西安市汉长城保护区文天乐商贸服务部、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李淦于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淦申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤回起诉。案件受理费25元，由原告李淦负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江