山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执复8号 复议申请人（异议人、申请执行人）：王守华，女，1961年3月4日出生，住山东省东平县。 被执行人：东平县公安局，住所地山东省东平县佛山街011号。 法定代表人：王洪亮，该局局长。 复议申请人王守华不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911执异217号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泰安市岱岳区人民法院在执行泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0991行初38号行政判决一案时作出（2019）鲁0911执恢357号执行裁定书，裁定终结执行。王守华不服该执行裁定，向泰安市岱岳区人民法院提出执行异议，要求恢复执行。 泰安市岱岳区人民法院查明，王守华与东平县公安局政府信息公开纠纷一案，高新区法院于2018年11月29日作出（2018）鲁0991行初38号行政判决书，判决：责令被告东平县公安局于本判决生效之日起15个工作日对原告王守华2018年3月28日的政府信息公开申请作出答复。2019年5月5日，该院以(2019)鲁0911执恢357号恢复案件的执行。执行中，该院依法向东平县公安局送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年6月17日东平县公安局带卷宗材料到该院，王守华称：材料我看了，卷宗不全，要求全部的卷宗材料。东平县公安局陈述称：带来的就是全部材料，给王守华答复一直不满意。2019年8月12日东平县公安局再次带着卷宗到该院，办案人员当面将卷宗材料进行复印。王守华认为不是原始卷宗，不接收复印的卷宗材料。2019年8月21日，东平县公安局作出《政府信息公开申请答复书》，连同案卷复印件一并邮寄给王守华。东平县公安局提供的EMS国内标准快递单及快递查询单显示，邮件由本人签收。2019年9月19日，办案人员就东平县公安局邮寄的答复书是否收到向王守华进行调查，王守华陈述称，东平县公安局邮寄的《政府信息公开申请答复书》已经收到。 泰安市岱岳区人民法院认为,本案争议焦点是被执行人东平县公安局是否已经履行生效判决书确定的义务。本案执行依据确定东平县公安局负有答复的行为义务，答复内容依法应由东平县公安局依据相关规定作出。案件进入执行程序后，东平县公安局于2019年8月21日作出《政府信息公开申请答复书》，连同案卷复印件一并邮寄给王守华，王守华已收到。东平县公安局已履行完毕生效判决确定的义务。该院于2019年9月19日作出(2019)鲁0911执恢357号执行裁定书，终结高新区法院（2018）鲁0991行初38号行政判决书的执行，对执行案件作结案处理并无不当。综上，异议人王守华请求撤销(2019)鲁0911执恢357号执行裁定书，恢复对高新区法院（2018）鲁0991行初38号行政判决书的执行的异议请求，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回王守华的异议请求。 王守华向本院申请复议称，请求撤销岱岳区人民法院（2019）鲁0911执异217号执行裁定书，恢复对泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991行初38号行政判决书的执行。事实与理由：根据前述已经生效判决的判决内容，被执行人应在2019年1月11日前向申请执行人公开2018年3月28日申请执行人要求公开的政府信息。但时至今日，被执行人拒绝履行生效判决确定的义务。在岱岳区人民法院执行过程中，被执行人一直拒绝将东公认字（2009）第600724号交通事故认定书的全部卷宗材料提交给法院。东平县公安局虽然两次到岱岳区人民法院，但其提交的所谓卷宗材料并不是原始卷宗。2019年8月21日被执行人向申请执行人邮寄的材料也不是2009年交通事故卷宗材料，而是将东平县人民法院（2010）东民初字第1172号民事判决书作为交通事故的卷宗材料向申请执行人公示，明显是张冠李戴，是非常错误的。因东平县公安局没有履行行政判决书确定的义务，本案并没有执行终结，岱岳区人民法院执行裁定书终结本案执行是错误的。 东平县公安局称，一、主要案情：2009年7月22日12时15份许，东平县老湖镇王台村孙振华（王守华之子）驾驶鲁Ｊ×××××普通两轮摩托车沿东平后王线由东向西行至小河崖村西侧时，与由东向西顺行的梁山县馆驿镇任庄村任仲斌驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车追尾相撞后，孙振华驾驶的两轮摩托车倒地，又被由西向东行使的东平县州城镇北门村孔明驾驶的鲁Ｊ×××××低速自卸车碾压，造成孙振华当场死亡、摩托车乘车人孙崇杰受偿的道路交通事故。根据现场勘查和肇事当事人陈述，初步认定事故发生时，孙振华为两轮摩托车驾驶人，孙崇杰为两轮摩托车乘车人。为进一步确定驾乘关系，东平县交通警察大队委托山东金光交通事故司法鉴定所出具了鉴定结论：孙振华为两轮摩托车事故发生时的驾驶员。并将鉴定结论送达各方当事人，均为提出异议。根据现场勘查、现场调查及检验鉴定等证据，8月17日东平交通警察大队下达事故认定书，认定孙振华负事故主要责任，孔明、任仲斌负次要责任，孙崇杰无责任。8月18日孙振华之父孙建军与车方达成调解协议并支付赔偿费用。后因王守华丧失劳动能力对其抚养有异议，到东平县人民法院提起民事诉讼，2010年11月2日法院依法作出判决。期间未提出对责任有异议。2016年王守华向东平县人民法院起诉东平县公安局，不服东平县公安局交通警察大队2009年8月17日作出的（2009）第600724号认定书，开庭前双方交换证据，我局已将该事故的卷宗复印交给王守华方，2016年6月17日东平县人民法院作出（2016）鲁0923行初36号行政裁定书，驳回王守华的起诉。后王守华不服，上诉至你院，2016年11月28日你院作出（2016）鲁09行终128号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后王守华又向山东省高级人民法院上诉提出再审。2017年10月30日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行申641号行政裁定书，驳回王守华再审申请。二、卷宗材料已经对原告进行公开。2018年3月28日王守华向我局提出政府信息公开申请，要求复印东公交认字（2009）第60072号档案中的卷和询问录音，多次告知王守华2016年6月16日开庭前已将该事故卷宗的复印件交付给她。2018年6月11日王守华又向泰安市高新区人民法院起诉东平县公安局，要求东平县公安局公开前述档案中的卷宗，2018年8月23日东平县公安局将此案卷邮寄快递给了王守华。2018年12月29日泰安市高新区人民法院作出判决，责令我局对王守华的政府信息公开申请作出答复，收到判决后，我局再次让王守华查阅该案卷宗，但王守华认为该卷宗不是原始卷宗。后王守华申请岱岳区人民法院执行局强制执行，转到执行阶段后，在岱岳区人民法院执行局，我局将案卷原卷递交执行局，执行局工作人员又当面讲卷宗拆开复印后，将卷宗复印件送达给了王守华。综上所述，我局已经履行了泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991行初38号行政判决，请求人民法院驳回王守华的复议请求。 本院查明事实与泰安市岱岳区人民法院查明事实一致。 本院认为，本案执行依据判决东平县公安局对张守华政府信息公开申请作出答复。本案立案执行后，东平县公安局已经通过邮寄送达的方式履行完毕行政判决确定的答复义务。泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911执恢357号执行裁定书裁定终结执行，符合相关法律规定。张守华认为东平县公安局公开的信息不完整，没有相关证据支持，其主张不成立。泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911执异217号执行裁定书驳回张守华执行异议符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回王守华复议申请，维持泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911执异217号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理高鹏 书记员陈珠慧