新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3970号原告：郭吉元，男，1960年8月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张良，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。被告：郭百田，男，1962年6月24日出生，汉族，廊坊市东百利管道安装工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈锋，男，住乌鲁木齐市天山区，由廊坊市东百利管道安装工程有限公司推荐。原告郭吉元与被告郭百田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告郭吉元及委托诉讼代理人郭群，被告郭百田的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭吉元向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭百田偿还借款本金20万元；2.判令被告郭百田按照年利率24%支付自2018年10月26日至2019年12月26日止的利息5.6万元；3.判令被告郭百田按照年利率24%支付自2019年12月27日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2018年9月，被告因临时周转急需用钱向原告借款20万元，原告将一张20万元的承兑汇票交付给被告，被告已将汇票承兑。被告借款时声称借用一周，但一周后未还款。原告于2018年10月6日要求被告还款，被告称暂时无力偿还借款，向原告出具借条，约定2018年10月15日前还款。到约定的2018年10月15日经原告多次催要被告仍不还款，被告承诺在2018年10月25日偿还借款及利息。现还款期已过，原告多次索要借款，被告拒不偿还，诉至法院，请依法判决。被告郭百田辩称，双方不存在借款20万元的事实。被告书写了借条，但没有实际收到借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。原告郭吉元针对其请求提交以下证据：证据1.借条，证明被告于2018年10月6日向原告出具借条，载明欠款金额及还款时间。借款到期后，被告在该借条上承诺2018年10月25日还清借款，若还不上，每天支付1000元利息。被告对该借条的真实性认可，认为虽然写了借条，但没有实际收到借款。本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。证据2.微信聊天记录截屏13张、转账记录2份，证明被告收到原告给付的20万元借款后，向原告偿还了1万元，再次证实双方间的借贷关系。被告对该组证据不认可，认为无法确定是被告的微信，即便是真实的，也不能证明是被告给原告的还款。本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。证据3.录音，证明被告认可欠付原告20万元，并在筹钱还款。被告对该证据真实性认可，认为录音中没有关于被告向原告借款20万元的内容。本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，被告郭百田向原告郭吉元出具《借条》，《借条》的主要内容为：今借到郭吉元现金20万元，到2018年10月15号前还清25万元。被告在该《借条》下签名捺印。2018年10月15日，被告在上述《借条》下方补记：此款在2018年10月25号还清，如果还不上每天支付1000元利息。自2018年10月30日起，原告多次通过微信方式向被告催收借款，被告多次承诺还款。2018年11月4日，被告通过微信转账方式向原告还款1万元。庭审中，原告郭吉元陈述于2018年10月6日给付被告郭百田一张金额为20万元的银行承兑汇票，被告于当日出具借条。被告陈述在2018年10月6日向原告出具《借条》，2018年10月7日收到原告给付的一张金额为20万元的银行承兑汇票，因汇票无法承兑于2018年10月8日将汇票退还给原告。本院认为，本案争议焦点：1.原、被告之间是否存在借贷关系；2.本案中借款数额及利息应当如何确定。一、关于原告郭吉元与被告郭百田之间是否存在借贷关系。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称虽然向原告出具了《借条》，但未实际收到借款。本院认为，具有完全民事行为能力的自然人对其所作出的民事行为应当承当相应的法律后果。具体到本案，第一，被告2018年10月6日向原告出具的《借条》是其真实意思表示，该《借条》清楚的记载了借款金额、还款期限、出借人及借款人信息；第二，被告确认在2018年10月7日收到原告给付的金额为20万元的银行承兑汇票，被告称在2018年10月8日将未承兑的汇票退还原告，但未提交证据证明；第三，被告于2018年10月15日在《借条》上补记了有关新的还款期限和利息的内容，该补记的内容与被告关于2018年10月8日已将汇票退还原告的辩称明显相悖；第四，被告多次向原告承诺偿还借款，并于2018年11月4日支付1万元，被告称该款系偿还原告其它借款，但未举证证明。综上所述，原告提交的证据足以证明与被告存在金额为20万元的借贷关系，被告关于未实际收到借款的辩称，本院不予采信。二、关于本案中借款数额及利息应当如何确定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2018年11月4日，被告郭百田向原告郭吉元偿还1万元，因该笔还款不足以清偿全部债务，且双方对还款性质没有约定，故本院确认该款系被告向原告支付的利息。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借条》约定被告应在2018年10月25日前还清借款，逾期每日支付利息1000元。因双方约定的利率超过法定标准，现原告以年利率24%为标准要求被告支付自2018年10月26日至实际清偿之日利息的请求，本院予以支持。经核算，自2018年10月26日至2019年12月26日，被告应支付原告利息5.6万元（20万元×24%÷12个月×14个月），扣除被告已支付的利息1万元后，被告郭百田还应支付原告郭吉元利息4.6万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告郭百田于本判决生效之日起十日内偿还原告郭吉元借款本金20万元；二、被告郭百田于本判决生效之日起十日内支付原告郭吉元利息4.6万元（已计算至2019年12月26日）;三、被告郭百田以年利率24%为标准支付原告郭吉元借款本金自2019年12月27日至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额25.6万元，确认给付标的额24.6万元，占诉讼标的额的96%。案件受理费5140元（原告郭吉元已预交），由被告郭百田负担96%即4934.4元（于本判决生效后径自给付原告郭吉元），原告郭吉元负担4%即205.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李欣玫人民陪审员  李惠敏人民陪审员  刘永生二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨 韫