吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7603民初227号 原告：吴玉权，男，1961年9月19日出生，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。 被告：陈富祥，男，1982年11月10日出生，住吉林省蛟河市。 被告：褚贺，男，1985年9月2日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。 原告吴玉权与被告陈富祥、褚贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日第一次公开开庭审理，原告吴玉权的委托诉讼代理人王岩，被告陈富祥、褚贺的委托诉讼代理人佟艳芹到庭参加了诉讼。第一次开庭后，双方当事人均提出鉴定申请，本院于2019年10月28日委托鉴定，于2020年2月27日结束鉴定。本院于2020年3月10日第二次公开开庭审理，原告吴玉权的委托诉讼代理人王岩，被告陈富祥、褚贺的委托诉讼代理人佟艳芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴玉权向本院提出诉讼请求：1.请求陈富祥、褚贺赔偿车辆维修费15694元（维修费总计24420元减去应由保险公司承担的交强险2000元再乘以百分之七十等于15694元）；2.请求陈富祥、褚贺赔偿因维修车辆产生的停运损失8195.98元（每日停运损失260.19元乘以停运时间45天再乘以百分之七十等于8195.98元）；3.鉴定费1000元及诉讼费，由陈富祥、褚贺负担。事实和理由：2019年5月31日，陈富祥驾驶吉BE6927号牵引车及吉B7460号挂车在吉林省桦甸市二道甸子镇与吴玉权的车辆发生交通事故。经交警队认定，陈富祥承担事故主要责任，陈富祥驾驶的车辆投保了交强险，褚贺系实际车主，此次交通事故造成吴玉权车辆损坏并有营运损失。 陈富祥辩称，对发生交通事故的事实没有异议，由于吴玉权修车发票的开具时间与修车时间不一致，对修车发票的数额及真实性有异议。吴玉权车辆的停运时间应当以其客运车辆的GPS运行轨迹的记录作为依据。 褚贺的答辩意见与陈富祥一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，陈富祥驾驶吉BE6927号重型半挂牵引车牵引吉B7460挂号重型半挂车沿国道嘉临线（G222线）由西向东行驶至1035公里+650米处（桦甸市二道甸子镇帽山村幸福屯），与前方同方向王连双驾驶的在行车道内临时停车的吉B95223号大型普通客车尾部相撞，造成三车损坏。桦甸市公安局交通管理大队桦公交认字[2019]第H010号《道路交通事故认定书》认定，陈富祥承担事故主要责任，王连双承担事故次要责任。陈富祥驾驶的吉BE6927号重型半挂牵引车及所牵引的吉B7460挂号重型半挂车均为褚贺购买，但尚未过户至褚贺名下，陈富祥系褚贺雇佣的驾驶员。王连双驾驶的吉B95223号大型普通客车的车主系吴玉权。褚贺所有的吉BE6927号重型半挂牵引车及吉B7460挂号重型半挂车均在都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称都邦保险公司）投保交强险，事故发生时车辆处于保险期间内。 吴玉权在发生交通事故后，到吉林省桦甸市对受损车辆进行维修。在桦甸市公路客运有限公司大修厂支出维修费6500元，在桦甸市永吉街勃扬非金属烤漆部支出维修费7000元，在桦甸市明华街晟烽汽车玻璃安装修理部支出维修费7860元，在桦甸市明华街宇通少林汽车修配厂支出维修费3060元，以上共计24420元。 吴玉权于2019年10月23日申请对其所有的吉B95223号客车的停运损失进行鉴定，停运期间为2019年5月31日至2019年7月14日，客运线路为吉林省桦甸市二道甸子镇至暖木条子村。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2020年2月24日作出长国价19002014号《价格鉴定结论书》，鉴定结论为：吉B95223号大型客车每日停运损失为260.19元。吴玉权支出鉴定费1000元。褚贺于2019年10月24日申请对吉B95223号车辆实际应当发生的维修费以及维修该车辆的停运时间进行鉴定。因褚贺无法根据鉴定机构的要求提交补充的鉴定材料，于2020年1月9日撤回鉴定申请。 经陈富祥、褚贺申请，本院到桦甸市运输管理所客运管理科调取了吴玉权所有的吉B95223号车辆自2019年5月1日至2019年7月1日的GPS运行轨迹记录。吉B95223号车辆的停运期间自2019年5月31日至2019年7月14日止，共计45天。 另查明事实如下：吴玉权于2019年10月23日申请撤回对都邦保险公司的起诉，并表示另行主张应由保险公司承担的交强险2000元。 认定以上事实的证据有：1.桦甸市公安局交通管理大队桦公交认字[2019]第H010号《道路交通事故认定书》。2.红石林区基层法院（2019）吉7603民初184号民事判决。3.桦甸市公路客运有限公司大修厂开具的编号为06093497号增值税普通发票；桦甸市永吉街勃扬非金属烤漆部开具的编号为27179763号增值税普通发票；桦甸市明华街晟烽汽车玻璃安装修理部开具的编号为01416589号增值税普通发票；桦甸市明华街宇通少林汽车修配厂开具的编号为12684916号、12684917号增值税普通发票。4.长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的长国价19002014号《价格鉴定结论书》。5.桦甸市运输管理所客运管理科出具的吉B95223号车辆自2019年5月1日至2019年7月31日的GPS运行轨迹记录。6.2020年3月6日在桦甸市永吉街勃扬非金属烤漆部所作《调查笔录》。7.鉴定相关材料。 本院认为，一、本案赔偿主体、赔偿范围及责任划分：本案中，因陈富祥驾驶车辆不当，导致吴玉权所有的吉B95223号客运车辆受损维修，并因此产生停运损失。公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。1.本案中陈富祥系褚贺雇佣人员，其在履行职务时发生交通事故，不承担赔偿责任。2.本案中，褚贺所有的吉BE6927号重型半挂牵引车及吉B7460挂号重型半挂车均在都邦保险公司投保交强险，且本起交通事故发生在保险期间内，故都邦保险公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿吴玉权因本起交通事故所受的财产损失，不足部分，由褚贺按照在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。吴玉权撤回对都邦保险的起诉，并表示对应由都邦保险公司承担的交强险2000元另行主张权利，系对其民事权利的自愿处分，本院予以准许。3.根据桦甸市公安局交通管理大队桦公交认字[2019]第H010号《道路交通事故认定书》可得知，褚贺一方负本次交通事故的主要责任，吴玉权一方负本次交通事故的次要责任。吴玉权主张本次事故给其造成的财产损失，由其承担30%的责任，由褚贺一方承担70%的责任。经本院综合考量，本次事故由吴玉权承担30%的责任，褚贺承担70%的责任。 二、吉B95223号车辆的维修费数额：吴玉权主张支出车辆维修费24420元，其中减去应由都邦保险公司承担的交强险2000元，剩余22420元由褚贺按70%的责任比例承担赔偿责任。陈富祥、褚贺认为吉B95223号车辆维修费发票及数额不真实，但并未向法院提交相反证据证明其主张。经审核，吴玉权主张的车辆维修费24420元在减去应由都邦保险公司承担的2000元后，总额为22420元。根据各方当事人应承担的责任比例计算，褚贺应赔偿吴玉权车辆维修费15694元（22420元×70%=15694元）。 三、吉B95223号车辆的停运损失数额：吴玉权主张停运损失11708.55元（260.19元×45天=11708.55元），应由陈富祥、褚贺按照70%的责任比例承担赔偿责任，即11708.55元×70%=8195.98元。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的价格鉴定结论为：吉B95223号大型客车每日停运损失为260.19元。通过本院调取的吉B95223号车辆的GPS运行轨迹记录可以确定该车的停运期间自2019年5月31日至2019年7月14日止，共计45天。经审核，吴玉权的停运损失为11708.55元（260.19元×45天=11708.55元）。根据各方当事人应承担的责任比例计算，褚贺应赔偿吴玉权车辆停运损失8195.98元（11708.55元×70%=8195.98元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下： 褚贺于本判决生效之日起五日内赔偿吴玉权车辆维修费15694元、停运损失8195.98元，合计23889.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元、鉴定费1000元，合计1198元，由吴玉权双负担359.4元，由褚贺负担838.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  于汉博 二〇二〇年三月十六日 书记员  王天爽