wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2450号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李某，董事长。被执行人：王某某，男，1963年1月28日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，执行标的额为13506.00元。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、无工商股权登记、无房产、无车辆，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，案件符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十八日书记员 于 冉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初109号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律服务工作者。 被告：蛟河市交通运输局。 法定代表人：马某，局长。 被告：蛟河市延河木工厂。 经营者：张俊全，1965年2月8日出生，蛟河市延河木工厂业主，住吉林省蛟河市××道。 原告王某与被告蛟河市交通运输局（以下简称交通局）、蛟河市延河木工厂（以下简称延河木工厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告交通局、延河木工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.赔偿2018、2019年度农作物损失9356.3元；2.案件受理费由交通局、延河木工厂共同负担。事实和理由：王某位于蛟河市团结村泡子沿沿北小河的耕地，因交通局改变河道、延河木工厂侵占河道，导致2018、2019年度耕地被淹，部分农作物绝收。根据往年评估计算方法，王某2018、2019年度耕种的农作物被水淹的损失为9356.3元。因交通局、延河木工厂至今未予赔偿，故提起上述诉请。 交通局、延河木工厂未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。 王某围绕诉讼请求提交了蛟河市河北街团结村民委员会出具的证明、情况说明、水淹地丈量情况说明、照片、2018-2019年度水淹作物面积表、吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初987号民事判决书、吉林市汇正价格评估有限公司吉汇正评字[2018]第109号司法鉴定意见书等证据。交通局、延河木工厂未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某耕种的菜地坐落在302国道泡子沿屯处小北河的北面，面积为300平方米。2000年，交通局对302国道泡子沿屯处改线修建，将道路取直，对原流经302国道的小北河河道进行了改道，实施了裁弯取直工程，重新建造了一座桥涵，桥涵上、下游的河道上出现2处直角弯。2000和2002年度，王某等团结村农民的耕地遭受水淹，农作物受损，交通局对耕地被淹的农民给予了相应的赔偿。2002年，延河木工厂的经营者张俊全购买了桥涵西侧与王某耕地隔河毗邻的房屋，并经批准新建了房屋，延河木工厂在扩建过程中存在超占土地的行为。 2016-2017年度，王某耕种的农作物再次被淹遭受损失。经王某申请，双方共同选择，本院委托吉林汇正价格评估有限公司对王某2016-2017年度耕种的农作物的损失进行鉴定。2018年10月18日，吉林市汇正价格评估有限责任公司作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：玉米平均收益最高为1.76元/平方米。 2018年6月5日、7月14日降雨较大，王某耕种的345.6平方米玉米、324平方米蔬菜被淹绝收。2019年6月19日、8月3日降雨较大，王某耕种的550.8平方米蔬菜被淹绝收。 另查明，2004－2007年，李荣君等农户的耕地连续被淹，因赔偿事宜协商未果，李荣君等16人分别起诉要求交通局和延河木工厂的经营者张俊全赔偿损失。案件审理中，就农作物被淹原因及损失，吉林市中级人民法院委托吉林市农业环保监测站进行鉴定，吉林市农业环保监测站于2006年5月22日作出鉴定报告，鉴定意见为：1.在修路过程中实施了对河道的裁弯曲直工程，致使现河道上出现2处直角弯，使行洪条件恶化，严重影响了河道行洪能力，导致桥涵上游严重壅水，是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的主要原因。2.现有桥涵设计理论上能满足行洪条件，但其与河道水流成直角，致使行洪能力大幅度下降、桥涵束水严重、行洪不畅，是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的次要原因。3.根据现场测量，桥涵上游河道行洪断面相对狭小，这是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的轻微原因。本院作出（2007）蛟民一初字第1259号民事判决书及其他15份判决书，张俊全提出上诉，吉林市中级人民法院就上诉人张俊全与被上诉人李荣君、交通局财产损害赔偿纠纷一案作出（2009）吉中民一终字第629号民事判决书，判决由交通局承担90%的赔偿责任，张俊全承担10%的赔偿责任。比照这一判决，2008年、2010年、2011年的损失由交通局和张俊全依据调解书确认的比例进行了赔偿。 本院认为，依据吉林市农业环保站作出的鉴定报告认定引起农作物被淹的原因为：交通局在道路改造过程中，对河道改道所进行的裁弯取直工程和新建的桥涵，影响河道的泄洪能力，是造成农作物被淹的主要原因和次要原因，且在道路改造后，延河木工厂尚未建成经营，故交通局对王某的农作物被淹所造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。延河木工厂在建设中存在超占土地的行为，使桥涵上游河道行洪断面相对狭小，是造成农作物被淹的轻微原因，也应当承担一定的赔偿责任。通过庭审查明的事实可以认定，河道现状并没有改变，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，交通局、延河木工厂应当对王某的损失各自承担相应的赔偿责任。参照吉林市汇正价格评估有限责任公司于2018年10月18日作出的司法鉴定书中确定的各类日常蔬菜补偿标准为10元/平方米计算，王某于2018年损失为3848.3元，即玉米（345.6平方米×1.76元/平方米）＋蔬菜（324平方米×10元/平方米），于2019年耕种的550.8平方米蔬菜的损失为5508元（550.8平方米×10元/平方米），损失合计9356.3元。根据（2009）吉中民一终字第629号民事判决书确认的赔偿比例，交通局应当赔偿王某2018、2019年度的农作物损失的90%，即8420.67元（9356.3元×90%）；延河木工厂应当赔偿王某2018、2019年度农作物损失的10%，即935.63元（9356.3元×10%）元。 综上所述，王某的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蛟河市交通运输局于本判决生效后立即赔偿原告王某2018、2019年度农作物损失8420.67元（9356.3元×90%）； 二、被告蛟河市延河木工厂于本判决生效后立即赔偿原告王某2018、2019年度农作物损失935.63元（9356.3元×10%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蛟河市交通运输局负担45元，由被告蛟河市延河木工厂负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩惠丹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2932号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托诉讼代理人王璐，该公司员工。 被执行人宋新宇，男，1995年2月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人常林，女，1970年2月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人宋新宇、常林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人宋新宇、常林支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款人民币58476.53元、资金占用费2354.26元（自2019年1月25日起至款项付清之日止的资金占用费以所欠代偿款为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1321元,申请执行费882.2元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人宋新宇、常林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋新宇、常林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋新宇、常林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋新宇、常林名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人宋新宇名下苏Ｇ×××××车辆本院已登记查封并责令交付，现去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人宋新宇、常林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋新宇、常林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋新宇、常林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋新宇、常林纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋新宇、常林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年三月二十五日 书记员  展峰雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1443号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。法定代表人：朱少彦。被申请人：张伟，男，汉族，1970年8月29日出生，身份证登记住址：广东省廉江市。被申请人：揭冬英，女，汉族，1968年11月12日出生，身份证登记住址：广东省廉江市。本院在审理申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人张伟、揭冬英金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张伟、揭冬英价值124175.25元的财产。申请人以其广发银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张伟、揭冬英价值124175.25元的财产。保全费1141元，已由申请人广发银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保16号 申请人陈玲，女，1989年6月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区， 委托代理人曾笑欣，广东凯成律师事务所律师，特别授权。 被申请人林淋，男，1975年2月5日生，汉族，广东省广州市人，住广州市越秀区， 被申请人朱婉萍，女，1975年4月7日生，汉族，浙江省杭州市人，住广州市越秀区， 申请人陈玲与被申请人林淋、朱婉萍诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林淋的招商银行广州淘金支行账户（账号为41×××77）、查封登记在被申请人林淋名下的位于广州市天河区体育东路×××地下一层×××号铺的房屋（不动产权证号：粤房地产证穗字第××号）、查封登记在被申请人朱婉萍名下的位于广州市白云区金钟横路盈翠街×××号×××房的房屋[不动产权证号：粤（2017）赣州市不动产权第06×××6号]，以上所有保全的财产和款项以205900元为限。申请人陈玲已向本院提供其在阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号134×××03）一份，保险金额为205900元。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林淋的银行存款（开户行：招商银行广州淘金支行，账号：41×××77），冻结期限为一年。 查封登记在被申请人林淋名下的位于广州市天河区体育东路×××地下一层×××号铺的房屋，查封期限为一年。 查封登记在被申请人朱婉萍名下的位于广州市白云区金钟横路盈翠街×××号×××房的房屋，查封期限为一年。 上述查封、冻结的被申请人林淋、朱婉萍名下财产，以财产价值205900元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  陈锦林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘建斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5225号之一申请执行人：王金汇被执行人：王德龙关于王金汇申请执行王德龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初3371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人王德龙履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人王金汇借款3800000元及利息，并支付申请人执行王金汇律师代理费140720元，案件受理费38326元。因被执行人王德龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王金汇于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户可供执行存款2246.64元，现已执行到位且发放申请执行人。2、查明被执行人名下不动产房屋登记信息，并予以轮侯查封。3、查明被执行人名下有汽车登记信息，因未实际扣押，申请执行人暂不要求进行处置。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、已向被执行人发出失信决定书，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德龙负有继续向申请执行人王金汇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起三十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年三月三日书记员  高 涛
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初296号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申若冰，该公司员工。 被告：梁海峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：石家庄市井陉矿区乾祥运输有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区金川路南侧。统一社会信用代码：91130107308095173L。 法定代表人：王考生，该公司董事长。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告梁海峰、石家庄市井陉矿区乾祥运输有限公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  张树威 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘捧宇 ——
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3508号之一申请执行人：刘文军，男。被执行人：运城市鑫利来房地产开发有限公司。法定代表人：高继孝，总经理。本院在执行申请执行人刘文军与被执行人运城市鑫利来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘文军向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。要求被执行人运城市鑫利来房地产开发有限公司向申请人支付购房款226564元，并承担案件受理费4321元、执行费3363元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年3月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为234248元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月二十四日书记员 李      世      雄
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14615号原告:蒋永刚，男，汉族，住驿城区。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市安吉冷链商贸有限公司，住所地驻马店市汝河大道与中原大道交叉口公路物流港C栋7-8-9号。法定代表人：吴越，该公司总经理。第三人：吴娇，女，住驻马店市。本院在审理原告蒋永刚诉被告驻马店市安吉冷链商贸有限公司、第三人吴娇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋永刚撤回起诉。案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告负担。审 判 长  梁中和人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨程淏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执225号申请执行人黄译荻，女，2017年2月23日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人黄振文，男，1988年4月12日出生，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为本金32456元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年1月8日、2020年2月10日、2020年3月16日对被执行人黄振文进行网络查询，公积金查询。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经2020年3月23日约谈当事人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 洋
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终129号 上诉人（原审原告）：田丽，女，生于1963年2月19日，回族，住四川省旺苍县。 上诉人（原审原告）：詹忠芬，女，生于1964年11月21日，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人（原审原告）：李兰，女，生于1952年4月12日，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人（原审原告）：侯永胜，男，生于1969年1月8日，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人（原审原告）：李春香，女，生于1964年7月23日，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人（原审原告）：田云合，男，生于1967年12月26日，回族，住四川省旺苍县。 上诉人（原审原告）：韩启珍，女，生于1947年4月4日，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人（原审原告）：马春兰，女，生于1974年7月18日，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人（原审原告）：李焕春，女，生于1971年6月5日，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人（原审原告）：魏仁义，男，生于1965年12月12日，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人（原审原告）：任仕蓉，女，生于1967年8月1日，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人（原审原告）：崔福才，女，生于1945年9月23日，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人（原审原告）:许贵芳，女，生于1958年6月11日，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人（原审原告）：谢朝芳，女，生于1955年8月27日，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人（原审原告）：杨桂兰，女，生于1970年1月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审原告）：刘子荣，男，生于1952年10月9日，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人（原审原告）：许发川，男，生于1962年12月5日，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人（原审原告）：张保太，男，生于1964年7月20日,汉族，住四川省旺苍县。 上诉人（原审原告）：**，男，生于1969年6月27日，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人（原审原告）：昝家琼，女，生于1954年3月3日，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人（原审原告）：姚兰芳，女，生于1965年5月29日，汉族，住四川省旺苍县。 诉讼代表人：田丽，女，生于1963年2月19日，回族，住四川省旺苍县。 诉讼代表人：詹忠芬，女，生于1964年11月21日，汉族，住四川省旺苍县。 诉讼代表人：李兰，女，生于1952年4月12日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正律师事务所广元分所律师。上列上诉人（原审原告）共同委托。 被上诉人（原审被告）：张松，男，生于1968年12月24日，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：旺苍县调味品有限公司。住所地：旺苍县东河镇文昌街227号。 法定代表人：张松，董事长。 原审第三人：李廷碧，女，生于1967年2月24日，汉族，住四川省旺苍县。 原审第三人：张兴国，男，生于1967年9月23日，汉族，住四川省旺苍县。 原审第三人：张玉华，女，生于1967年2月16日，汉族，住四川省旺苍县。 原审第三人：刘敏，女，生于1969年1月29日，汉族，住四川省旺苍县。 原审第三人：旺苍县东河镇人民政府。住所地：旺苍县东河镇文昌街何家巷4号。 法定代表人：谭明民，镇长。 上诉人（原审原告）田丽、詹忠芬、李兰、昝家琼等与被上诉人张松、旺苍县调味品有限公司、原审第三人李廷碧、张兴国、张玉华、刘敏、旺苍县东河镇人民政府共有物分割纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上列上诉人上诉请求：撤销四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初625号民事裁定，裁定指令四川省旺苍县人民法院审理本案。事实和理由：１．本案中参与诉讼的当事人均是平等的民事主体；２.“企业集体股”不是民法意义上的民事主体，应通过司法途径有效解决；3.上诉人的起诉符合民事诉讼法第三条的规定；4.一审法院认为企业集体股未量化，属于企业改制的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，观点错误，作为企业改制时的民事纠纷，法院应当受理。 田丽、詹忠芬、李兰、昝家琼等向一审法院起诉请求：依法分割旺苍县调味品有限公司登记的企业集体股、东河镇人民政府的股份，由田丽、詹忠芬、李兰、昝家琼等21人、被告张松、第三人李廷碧平均持有旺苍县调味品有限公司分割的股份约占注册资本总额的4.11%，每人分割的出资额为20565.2元；判令被告协助办理股东工商变更登记。事实和理由：旺苍县调味品有限公司成立于1996年11月1日，系原城镇集体所有制企业旺苍县调味品厂改制后设立，21名原告及张松、李廷碧等二十三人系改制时的在册职工。旺苍县调味品有限公司注册资本金为50万元，股东为除李兰、姚兰芳外的19名原告和张松、李廷碧、旺苍县东河镇人民政府，占21.4%，集体股占78.6%。1997年12月7日，东河镇人民政府将其所持有的股份转让与旺苍县调味品有限公司。张松为集体股的持股代表人。企业集体股不是一个严格意义的公司股东，本公司持有本公司股份受一定法律规定条件的限制。作为改制时城镇集体企业职工，特提起以上请求。 一审法院认为，旺苍县调味品有限公司系上世纪九十年代，由原城镇集体企业“旺苍县调味品厂”改制后设立。改制时部分职工认购了股份，保留一部分作为集体股未作量化分配，原企业职工虽享有集体股的收益权利，但未量化集体股的性质及所有权人认定，以及集体股中单个职工的具体份额量化等情形，均属企业改制的遗留问题，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告田丽、詹忠芬、李兰、昝家琼、侯永胜、刘子荣、马春兰、许贵芳、李春香、谢朝芳、韩启珍、李焕春、杨桂兰、崔福才、魏仁义、任仕蓉、田云合、许发川、张保太、**、姚兰芳的起诉。 本院认为：上诉人田丽、詹忠芬、李兰、昝家琼等起诉请求为依法分割旺苍县调味品有限公司登记的企业集体股、东河镇人民政府的股份为个人所有。本案中，旺苍县调味品有限公司系由原城镇集体企业“旺苍县调味品厂”在政府主导下改制设立，其股份如何分配和处理,属于国家有关行政机关的职权范围，因此,在国家有关行政机关作出处理之前,对当事人提出要求分割此类共有物的请求,不属于平等主体之间的民事法律关系，亦不属人民法院受理民事案件的范畴。一审法院裁定驳回田丽、詹忠芬、李兰、昝家琼等的起诉并无不当,应予以维持。上诉人田丽、詹忠芬、李兰、昝家琼等提出本案属人民法院受理民事诉讼范围的上诉理由不能成立,本院不予支持。 综上，上诉人田丽、詹忠芬、李兰、昝家琼等的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪小琰 审判员  梁晓斌 审判员  王仲坚 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 菲
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初728号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：邹小琴，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与邹小琴劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告邹小琴之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告邹小琴于1996年1月至2002年8月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，邹小琴陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告邹小琴辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年8月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告邹小琴自1996年1月至2002年8月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与邹小琴签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告邹小琴存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告邹小琴1996年1月至2002年8月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，邹小琴受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与邹小琴于1996年1月至2002年8月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告邹小琴于1996年1月至2002年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汤静 书 记 员 胡洋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执317号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。 法定代表人：武文秀，职务：总经理。 被执行人：何艳。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第4304号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月30日立案执行。 本院审查认为，被执行人住山东省平度市蓼兰镇何家店村，为方便本案执行，本案由平度市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第4304号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王 波
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初173号原告：沈阳鑫艺缘装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭路64-3号（3门），统一社会信用代码：912101143132870228。法定代表人：关松伟，系该公司经理。被告：康强，男，1989年3月6日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告沈阳鑫艺缘装饰装修工程有限公司与被告康强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫艺缘装饰装修工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫艺缘装饰装修工程有限公司负担。审判员  陈睿二〇二〇年三月三十一日书记员  万龙本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0482刑初100号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人计宇伟，男，1983年5月13日生，汉族，出生地浙江省嘉善县，大学本科，无业，户籍地浙江省杭州市西湖区。因犯故意伤害罪，于2011年10月被浙江省高级人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2013年4月18日被浙江省湖州市中级人民法院裁定予以假释，2015年10月14日假释矫正期满。因本案，于2020年3月3日被嘉兴市公安局港区分局监视居住。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人计宇伟犯招摇撞骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察长曹国华出庭支持公诉。被告人计宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月15日至19日疫情防控期间，被告人计宇伟为获取口罩等市场紧缺物资，变造浙江省卫生健康委员会印章及公文，冒充浙江省卫生健康委员会工作人员，假借到企业调研之名进入口罩生产企业多凌洁净空气科技有限公司，并要求企业另启生产线生产简易型口罩。后又冒充嘉兴市职业技术学院、浙江省经信委在编人员等身份，联系嘉兴电视台记者到该企业采访报道，后因记者核查身份发现其身份作伪而案发。 另查，截止2月19日，多凌洁净空气科技有限公司已组织简易型口罩试生产，生产口罩半成品5000余只，造成经济损失7000余元。 上述事实，被告人计宇伟在开庭审理过程中基本无异议，且由公诉机关当庭举证、质证的受案登记表，证人证言，辨认笔录、书证、证明文件、情况说明、视听资料、扣押及发还清单、现场勘查资料、户籍资料、抓获经过，刑事附带民事判决书、裁定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人计宇伟为牟取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人计宇伟在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人计宇伟归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关以招摇撞骗罪对被告人计宇伟判处有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人计宇伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许晟 二〇二〇年三月十一日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执211号 陈志勇、刘玮： 陈志勇与刘玮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6020.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元,剩余1020元申请人自愿放弃。本院已于2020年3月16日将该款转付给陈志勇。至此，陈志勇向本院申请执行的（2019）内0624民初2187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执230号 魏某、母某： 申请执行人魏某与被执行人母某离婚纠纷一案，申请执行人魏某依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初210号民事调解书，2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人母某支付案款20000.00元。 本案在执行过程中，被执行人母某已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823民初210号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1099号 原告：尚正记，男，1983年9月17日出生。 原告：尚淑会，女，1984年6月28日出生。 共同委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告尚正记、尚淑会与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚正记、尚淑会的共同委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下: 一、房屋地点：西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号 二、购房总价款：526457元 三、是否已经取得商品房预售许可证：已取得 四、合同约定的交房时间：2016年6月30日 五、实际交付时间：2016年8月24日 六、合同约定的房屋基础设施配套达标时间：房屋交付时 七、合同约定的计付基础设施设备违约金的起始日期：2017年2月24日 八、房屋基础设施设备实际达标时间：2018年6月12日 九、房屋基础设施设备未达标违约金数额：24901元 十、合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十一、计付逾期办证违约金的标准：买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十二、逾期办证违约金的数额：5264元 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告尚正记、尚淑会办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续; 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚正记、尚淑会违约金30165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初162号原告雷静云，男，汉族，1936年10月10日出生，住南阳市。委托代理人刘国强，河南达圣律师事务所律师，代理权限一般代理。被告吕兆洲，男，汉族，1964年9月21日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告雷静云诉被告吕兆洲民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，事实无法查清，本案不符合受理条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告雷静云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年三月三十一日书记员  田嫣然
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初337号原告：五河县康安物业管理有限公司，住所地安徽省五河县城关镇大桥路29号，统一社会信用代码9134032269896111X9。被告：黄锦龙，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告五河县康安物业管理有限公司与被告黄锦龙物业服务合同纠纷一案中，原告五河县康安物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五河县康安物业管理有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五河县康安物业管理有限公司负担。审 判 员 陈彩先二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初53号 原告：陈庆锦，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省。 委托代理人：**展，男，1951年7月21日出生，汉族，住福建省，系原告父亲。代理权限为特别授权代理。 被告：贵州省腾达生态农业科技有限公司，注册地址：贵州省台江县萃文街道南省村排汪桥头。 法定代表人林永辉。 原告陈庆锦诉被告贵州省腾达生态农业科技有限公司健康权纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈庆锦的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈庆锦撤诉。 案件受理费91.00元（已减半收取），由原告陈庆锦负担。 审判员  刘光根 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29639号原告深圳市中意集团有限公司914403007271494636。法定代表人赵心竹。委托代理人唐明亮，系公司职员。被告杨荣，男，汉族，1988年9月26日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县，本院受理原告深圳市中意集团有限公司与被告杨荣借款合同纠纷一案后，原告深圳市中意集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市中意集团有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市中意集团有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告深圳市中意集团有限公司承担，受理费原告已预缴。审判员 张   敏二〇二〇年三月二十三日书记员 姚梦（兼）
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执35号申请执行人：董小央，男，1968年2月18日生，布依族，罗平县人，住罗平县。被执行人：熊保良，男，1969年1月28日生，布依族，罗平县人，住罗平县，现在云南第四监狱服刑。曲靖市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）云0324刑终471号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月2日申请执行，其申请执行的标的为380087.88元。在执行过程中：一、本院于2020年1月9日对熊保良适用限制高消费措施，2020年1月14日将被执行人熊保良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2020年1月16日被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2020年1月8日、2月4日、3月10日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人熊保良名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。对被执行人银行存款1590元，已扣划给申请人领取；四、我院执行员于2020年3月18日到鲁布××××村现场调查，申请人提供了执行线索称熊保良在六鲁种有树，经调查未发现被执行人熊保良办有林权证，无法处置。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，而且现服刑于云南省第四监狱，其亲属也不愿意替他赔偿申请人损失，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱忠文二〇二〇年三月二十四日书记员  李东升
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执108号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区晟华苑。负责人刘玉新，该支行行长。被执行人张宏，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人孙志军，女，1977年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人张万治，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人孙德芝，女，1955年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人张宏、孙志军、张万治、孙德芝借款合同纠纷一案，由本院作出的（2019）辽1102民初1450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2020年2月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款236386.00元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人张宏、孙志军、张万治、孙德芝发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人张宏、孙志军、张万治、孙德芝银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人张宏、孙志军、张万治、孙德芝有无其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2020年3月26日因被执行人张宏、孙志军、张万治、孙德芝无财产可供执行，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2019）辽1102民初1450号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年三月二十七日书记员 柳 强
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2481号申请执行人：陈燕，女，1982年11月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：马德利，男，1986年10月5日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人陈燕与被执行人马德利民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1108号民事判调解已生效。根据上述调解书，一、陈燕与马德利经协商同意按55万元借款结算，陈燕自愿放弃要求许凤琴在本案中承担民事责任。二、还款金额及时间：马德利于2019年5月底前向陈燕支付5万元，马德利于2019年7月底前、9月底前、11月底前、2020年1月底前、3月底前、5月底前、7月底前、9月底前、11月底前、2021年1月底前各向陈燕支付5万元，结清。三、马德利如有任何一期未按上述约定时间履行还款义务，马德利同意按借款87万进行偿还，同时陈燕有权就87万元扣除马德利已支付部分的剩余款项全额向法院申请强制执行，并要求马德利承担自2019年3月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息。另，马德利还应向陈燕支付垫付的诉讼费用10000元。因马德利未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈燕的申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人马德利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人陈燕于2020年3月2日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人马德利的执行申请。本院认为，申请执行人陈燕向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二〇年三月二日书记员 胡       晖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4409号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波银升农业科技发展有限公司。住所地：浙江省象山县定塘镇花港村。 法定代表人：项义才，该公司总经理。 被执行人：象山浩宇建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路558号财富中心2-2404室。 法定代表人：王美英，该公司总经理。 被告：象山锲平物资有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道城西路2-2号。 法定代表人：励秀英，该公司总经理。 被执行人：张建林，男，1968年3月20日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：项雪芹，女，1968年6月21日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王美英，女，1969年5月12日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：项义才，男，1971年9月1日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：项爱娟，女，1972年11月8日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：俞佳明，男，1965年8月18日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：林慧琴，女，1968年7月30日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：励秀英，女，1968年9月23日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波银升农业科技发展有限公司、象山浩宇建筑设备租赁有限公司、象山锲平物资有限公司、张建林、项雪芹、王美英、项义才、项爱娟、俞佳明、林慧琴、励秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波银升农业科技发展有限公司、象山浩宇建筑设备租赁有限公司、象山锲平物资有限公司、张建林、项雪芹、王美英、项义才、项爱娟、俞佳明、林慧琴、励秀英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波银升农业科技发展有限公司、象山浩宇建筑设备租赁有限公司、象山锲平物资有限公司、张建林、项雪芹、王美英、项义才、项爱娟、俞佳明、林慧琴、励秀英向申请执行人象山县农村信用合作联社支付3359093.86元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人宁波银升农业科技发展有限公司、象山浩宇建筑设备租赁有限公司、象山锲平物资有限公司、张建林、项雪芹、王美英、项义才、项爱娟、俞佳明、林慧琴、励秀英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波银升农业科技发展有限公司、象山浩宇建筑设备租赁有限公司、象山锲平物资有限公司、张建林、项雪芹、王美英、项义才、项爱娟、俞佳明、林慧琴、励秀英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波银升农业科技发展有限公司、象山浩宇建筑设备租赁有限公司、象山锲平物资有限公司、张建林、项雪芹、王美英、项义才、项爱娟、俞佳明、林慧琴、励秀英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波银升农业科技发展有限公司、象山浩宇建筑设备租赁有限公司、象山锲平物资有限公司、张建林、项雪芹、王美英、项义才、项爱娟、俞佳明、林慧琴、励秀英的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张建林名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押；张建林名下的坐落于象山县××××村的房地产，项义才名下的坐落于象山县××××村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置，项雪芹名下的坐落于象山县××街道××城××公寓××室的房地产本案系轮候查封。截至2020年03月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波银升农业科技发展有限公司、象山浩宇建筑设备租赁有限公司、象山锲平物资有限公司、张建林、项雪芹、王美英、项义才、项爱娟、俞佳明、林慧琴、励秀英尚应履行执行款3359093.86元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波银升农业科技发展有限公司、象山浩宇建筑设备租赁有限公司、象山锲平物资有限公司、张建林、项雪芹、王美英、项义才、项爱娟、俞佳明、林慧琴、励秀英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波银升农业科技发展有限公司的法定代表人、象山浩宇建筑设备租赁有限公司的法定代表人、象山锲平物资有限公司的法定代表人、张建林、项雪芹、王美英、项义才、项爱娟、俞佳明、林慧琴、励秀英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波银升农业科技发展有限公司、象山浩宇建筑设备租赁有限公司、象山锲平物资有限公司、张建林、项雪芹、王美英、项义才、项爱娟、俞佳明、林慧琴、励秀英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月12日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4409号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十二日 代书记员 董釜辰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢346号 甘术文： 方校根、陈婷: （2015）杭余执民字第1154号申请执行人甘术文与被执行人方校根、陈婷民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执220号申请人：刘x君，男，汉族，1955年8月1日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：刘x涛，男，汉族，1978年6月13日生，住河南省鹿邑县。本院在执行刘x君与刘x涛劳务合同一案过程中，现因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人刘x君向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1623执220号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年三月二十五日书记员  朱孟楠
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执262号之二 申请执行人：广西大化某石材开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县岩滩镇。 法定代表人：吴某星，总经理。 被执行人：巴马某建设有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇。 法定代表人：沙某国，总经理。 申请执行人广西大化某石材开发有限公司与被执行人巴马某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）桂1227民初563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巴马某建设有限公司没有履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人广西大化某石材开发有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人巴马某建设有限公司履行下列义务即向申请执行人广西大化某石材开发有限公司支付货款1213885.17元及利息；向申请执行人广西大化某石材开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；负担案件诉讼费用7863.0元、执行费14618.0元。本院于同日依法受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人银行存款、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，发现被执行人有车辆，本院已查封。查询到被执行人银行账号，已被徐州市云龙区法院冻结，本院也依法冻结。一年来，本院陆续收到巴马某建设有限公司作为被执行人的系列案件25件，案件标的达2200多万元。随着案件不断深入调查，发现被执行人以付款委托方式，将巴马城市建设投资开发有限公司拨付给巴马某建设有限公司的部分工程进度款委托都安苏商建设有限公司作为收款账户，导致巴马城市建设投资开发有限公司于2019年7月26日拨付两笔工程进度款共计人民币9875097.3元进入都安苏商建设有限公司银行账号，造成系列执行案件无法顺利执结。因此，本院于2019年8月29日裁定从巴马城市建设投资开发有限公司工程进度款提取被执行人壹仟万元（10000000.0元）至本院执行款专户，才使得11件案件以每个案件得款60%达成和解协议结案。2020年1月21日，本院又裁定从巴马城市建设投资开发有限公司工程进度款提取被执行人伍佰伍拾万元（550万元）至本院执行款专户。因涉及案件多，按照分配方案，该案已执行得款610875.0元。2019年12月18日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可。2020年春节过后，执行法官也多次与申请执行人沟通，因执行款未及时到位，申请执行人不同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，因新型冠状病毒疫情在我国大面积爆发，国务院正在为企业复工复产制定相应的政策。被执行人是一家民营企业，几年来，为推进本县基础设施建设、经济发展作出重大贡献，应放水养鱼的方式，使企业在困境中顺利发展。该案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1227执262号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李正南 书 记 员 李 炽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8490号 申请执行人华建文，男，1959年4月26日出生，住杭州市余杭区。 被执行人瞿忠女，男，1971年1月15日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人华建文与被执行人瞿忠女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华建文向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人瞿忠女返还申请执行人华建文借款本金15000元并支付利息1575元（自2019年9月31日计至实际付清之日止的利息，以借款本金15000元为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费103元。 执行立案后，本院向被执行人瞿忠女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求瞿忠女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿忠女逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿忠女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月27日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人瞿忠女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瞿忠女拒不申报，本院已另案对被执行人瞿忠女作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人瞿忠女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华建文。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡骋杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更251号罪犯黄庄宇，男，1996年9月27日生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年8月7日作出（2017）苏0582刑初838号刑事判决，认定被告人黄庄宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2027年12月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯黄庄宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄庄宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯黄庄宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄庄宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄庄宇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2230号原告：庆亚妮，女，1954年1月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郑文滢，女，1988年12月20日出生，汉族，住址同上，系原告之女。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院立案受理原告庆亚妮诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告庆亚妮于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告庆亚妮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告庆亚妮撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年三月十二日 书    记    员     舒  婧 1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执408号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：武庆菊，女，1980年4月6日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：蒋焕平，女，1967年4月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩金虎，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张庆军，男，1971年11月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与蒋焕平、武庆菊、张庆军、韩金虎借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3799号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为130000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3799号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初164号原告：北京瑞文博思国际贸易有限公司，住所地:北京市西城区西交民巷56号2幢3层310室。法定代表人：王宏凯。委托代理人：何磊，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：马祥富，男，汉族，1982年11月5日生，住长春市朝阳区。被告;中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市西安大路402号。法定代表人：邵强。本院在审理原告北京瑞文博思国际贸易有限公司与被告马祥富、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京瑞文博思国际贸易有限公司撤回对被告马祥富、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费3,520.00元，减半收取1,760.00元，由原告北京瑞文博思国际贸易有限公司负担。审判员  李崴二〇二〇年三月二十五日书记员  王新
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2551号 申请执行人：刘东海，男，汉族，1975年5月13日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：沈小华，男，汉族，1969年12月24日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：沈伟，男，汉族，1992年8月11日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人刘东海与被执行人沈小华、沈伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1200000元，并承担本案执行费14400元。 执行过程中: （一）、本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月三十日 书记员  纪 岗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初849号 原告：张为盛，男，1990年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：马文禄，男，1976年5月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告张为盛与被告马文禄建设工程合同纠纷一案，本案于2020年3月23日立案。原告张为盛于2020年3月23日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张为盛撤回起诉。 案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告张为盛承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐欢乐
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3514号 申请执行人：黄德用，男，1957年9月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林雪生，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 关于黄德用与林雪生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林雪生未履行生效文书确定的义务，依申请执行人黄德用的申请，本院于2019年12月16日立案执行，执行标的木材款42000元、案件受理费425元、执行费530元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初309号原告：邹才秀，女，汉族，1963年05月08日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:阳丹,男,汉族,1986年08月14日出生,住重庆市开州区。被告：李祥，男，汉族，1987年10月02日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告邹才秀与被告李祥民间借贷纠纷一案中，原告邹才秀于2020年3月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告邹才秀的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告邹才秀撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告邹才秀负担。审 判 长  张 森人民陪审员  江志伟人民陪审员  曾 娅二〇二〇年三月三十日法官 助理  王馗先书 记 员  梁 婧
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1151号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人史春阳本案恢复审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  周俊霞人民陪审员  李宏杰二〇二〇年三月十八日书 记 员  张冬雪
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更29号 罪犯陈东娃，又名陈德文、陈浩，男，1982年9月24日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）南中刑初字第73号刑事判决，以被告人陈东娃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，检察机关提出抗诉。四川省高级人民法院于2013年5月31日作出（2013）川刑终字第123号刑事判决，维持对被告人陈东娃的刑事判决部分。 在刑罚执行中，本院分别于2015年6月30日、2016年9月30日裁定对罪犯陈东娃减去有期徒刑十一个月、十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈东娃在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈东娃服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得7个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈东娃服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈东娃减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2020年4月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初154号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建平，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。该公司员工，一般代理） 被告：邵博，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：王玲，女，1990年4月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：焦金喜，女，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告邵博、王玲、焦金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出对被告邵博、王玲、焦金喜的撤诉申请。 本院认为原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告邵博、王玲、焦金喜起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告邵博、王玲、焦金喜的起诉。 案件受理费15589元，减半收取计7794.5元，由原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张风光 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李冰瑶 书 记 员 刘 浩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3945号申请执行人綦连国，男。被执行人于岱松，女。被执行人齐延波，女。本院在执行申请执行人綦连国与被执行人于岱松、齐延波返还原物纠纷一案的过程中，扣划被执行人齐延波银行存款5000元人民币，扣除执行费250元后发放给申请人4750元执行款。因本案暂不具备腾退条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初4993号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年三月五日书 记 员  孙瑜泽
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1148号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东支行与被执行人江涛借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月31日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1022民初116号原告：尹向阳，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省屯溪区。被告：黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区，统一社会信用代码91341022791888607W。法定代表人：宋国强，系公司总经理。委托诉讼代理人：余利女，系公司财务。原告尹向阳与被告黄山市鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告尹向阳，被告鸿泰置业公司的委托诉讼代理人余利女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹向阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款220000元。2、要求被告赔偿原告购房利息，以220000元为基数，按合同约定银行利率4.35%，自2018年10月1日起至2020年2月29日止，共17个月，合计16269元。3、要求被告赔偿违约金，每日按房款的万分之一，从2018年10月1日起计算至2020年2月29日止，共17个月，合计11220元。以上三项合计236489元。4、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年4月20日原告在被告处购买了休宁县滨江路新城区房号5-3068号，建筑面积20.19平方米的商铺一间，一次性付清购房款220000元。按照《购房合同》约定，被告未按预期时间进行房屋交付，双方自2019年1月20日解除合同并停止履行，双方签订退款协议，约定被告于2019年3月15日前和2019年4月15日前两次退购房款本金、利息及违约金。2019年6月被告未履行退款协议，双方又重新签订退款协议，约定自2019年9月1日起至2020年6月30日止，共10个月每月分期退还购房款本金的10%、违约金及利息。2019年10月初被告退还购房款11000元，此后未收到剩余购房款、利息及违约金，经原告多次催讨，被告均未履行协议，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告利益，依法诉至法院。鸿泰置业的代理人对尹向阳诉请事实无异议。尹向阳为证明其诉请向本院提交以下证据证明：1、《购房合同》一份、收据一张，证明购房事实及原告已缴纳220000元购房款；2、退款协议书两份，证明双方已达成退房协议，被告应履行退款义务并承担违约责任。庭后，尹向阳提交了一份银行交易明细，鸿泰置业公司提交一份银行电子回单，确认2019年9月30日鸿泰置业公司已退还尹向阳购房款11000元。对上述尹向阳、鸿泰置业公司提交证据的真实性本院予以确认并在卷作证。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月20日尹向阳购买了鸿泰置业公司开发的位于休宁县滨江路新城区房号为5-3068号商铺一间，签订了《购房合同》，合同约定总价款为220000元，交房时间为2018年10月1日，合同还约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，尹向阳于2018年4月20日一次性支付了购房款220000元。后因鸿泰置业公司逾期未交房，双方于2019年1月28日签订退款协议书，约定双方签订的《购房合同》自2019年1月20日解除，鸿泰置业公司将于2019年3月15日前退购房本金110000元及利息违约金5000元，于2019年4月15日前退本金110000元及利息违约金5000元。截止2019年6月，鸿泰置业公司未按退款协议履行退款义务，双方于2019年6月24日再次签订《海洋城商铺退款协议》，约定因鸿泰置业公司无法一次性退款，故按10个批次退款给尹向阳，即自2019年9月1日起至2020年6月30日止，共10个月，每月底之前退还购房款本金的10%、违约金及利息，违约金每日按购房款万分之一支付，利息以总房款为本金，按4.35%年利率自2018年10月1日起计算至退还已付款之日止。该退款协议签订后，鸿泰置业公司仅于2019年9月30日退还尹向阳购房款11000元，此后未再退还任何款项。为此尹向阳起诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告双方签订的《购房合同》合法有效，双方约定解除合同后，被告应当按照合同约定退还原告购房款，支付利息，并承担违约金责任。鸿泰置业公司对退还尹向阳购房款220000元，按年利率4.35%支付利息以及每日按购房款万分之一支付违约金均无异议，本院予以确认。鸿泰置业公司已于2019年9月30日退还11000元购房款，该款应当在总房款中予以扣除，2019年9月30日之后的利息应按剩余房款209000元为基数进行计算。原告主张违约金从2018年10月1日起计算至2020年2月29日，按17个月计算，每月按30日共计11220元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：一、被告黄山市鸿泰置业有限公司在本判决生效后十五日内一次性退还原告尹向阳购房款209000元。二、被告黄山市鸿泰置业有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告尹向阳购房款利息，其中自2018年10月1日起按年利率4.35%以220000元为基数计算利息至2019年9月30日止（共计一年），合计为9570元；自2019年10月1日起按年利率4.35%以209000元为基数计算利息至2020年2月29日止（共计5个月），合计为3788元，总计利息13358元。三、被告黄山市鸿泰置业有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告尹向阳违约金11220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2424元，由被告黄山市鸿泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴筱玲二〇二〇年三月二十日书记员  金 丹
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初461号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩妮，女，系公司员工。 被告：张亮，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，2020年3月30日，原告四川通帆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年三月三十日 书记员  苟激光
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保256号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：胡春生，男，1978年1月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：宋红英，女，1977年1月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人胡春生、宋红英金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡春生、宋红英银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡春生、宋红英银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十日书记员  伍楚秀
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2666号 上诉人（原审原告）：徐腾跃，女，1989年10月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：青岛聚隆基林业实业有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号振业大厦6楼。 法定代表人：刘双全，董事长。 被上诉人(原审被告）：刘双全，男，1961年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：崔立青，男，1966年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司，住所地青岛市保税区十四号区汉城路6号黄海大厦1706室。 法定代表人：崔立青，经理。 上诉人徐腾跃与被上诉人青岛聚隆基林业实业有限公司（以下简称聚隆基公司）、刘双全、崔立青、青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（201９）鲁0203民初9923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐腾跃上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：双方当事人签订《用材林买卖合同书》、《用材林委托管护合同书》约定，上诉人共付款156500元，合同到期后被上诉人仅支付上诉人部分款项，现余款57420元未付。上诉人多次向被上诉人催要无果，向公安机关报案，公安机关经侦查未予办理。 被上诉人未答辩。 徐腾跃向原审法院提出诉讼请求：1.判令聚隆基公司、刘双全、崔立青、青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司给付欠款59535元；2.判令聚隆基公司、刘双全、崔立青、青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司支付自2013年1月21日起至实际给付之日止以本金39690元，按年利率6%计算的利息；以本金19845元按年利率6%计算的利息；3.诉讼费及相关费用由聚隆基公司、刘双全、崔立青、青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司承担。 原审查明，刘双全以聚隆基公司名义，采用“出售林权”和“合作托管”的方式向社会非法吸收资金，2004年4月至2007年12月累计自1373个自然人处吸收资金9000余万元，经原审法院（2016）鲁0203刑初712号及青岛市中级人民法院（2017）鲁02刑终654号刑事判决书认定，刘双全犯非法吸收公众存款罪。 原审法院认为，本案所涉合同纠纷已由生效判决认定构成刑事犯罪，根据相关法律规定，徐腾跃的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回徐腾跃的起诉。案件受理费1236元，退还原告徐腾跃。 二审查明，生效的（2017）鲁02刑终654号刑事裁定书认定：2004年始，刘双全以聚隆基公司的名义，采用“出售林权”和“合作托管”的方式向社会非法吸收资金，并通过报刊、媒体、口口相传的方式向社会不特定公众宣称投资速生林的高回报，以每7年为周期、5亩为单位、每亩人民币（以下币种均为人民币）5000元至6000元不等的价格向社会公众出售聚隆基公司种植的林木，承诺到期后保证每亩出材量不低于10立方米，每亩可以获得5000元左右高回报，吸收社会公众到聚隆基公司投资购买林权。经审计，自2004年4月至2007年12月聚隆基公司累计从1373个自然人吸收公众资金9280万余元，已返还6406万余元，剩余2874万余元未返还；现有报案投资人中，共吸收公众资金6295万余元，已返还3653万余元，尚余2641万余元未返还。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人诉请的事实其已向公安机关报案，且涉案合同纠纷由刑事判决认定为犯罪，故原审驳回其起诉并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月十六日 书记员  翟国媛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终2375号上诉人（原审原告）：杨兴民，女，仡佬族，1976年6月8日生，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人杨兴民因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨兴民上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市白云区米兰春天三期Ａ区61-67栋负1-64号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。杨兴民向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：Ａ区61-67栋。车位号：负1-64”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告杨兴民办理位于贵阳市白云区米兰春天三期Ａ区61-67栋负1-64号车位的产权登记；二、驳回原告杨兴民的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告杨兴民承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨兴民负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年三月二十日书记员  范梦诚
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初233号原告：冀子学，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住青州市。被告：李云双，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住青州市。原告冀子学与被告李云双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀子学到庭参加诉讼。被告李云双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冀子学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人工费42764元并支付利息（利息以42764元为基数，自2017年11月9日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月9日经双方结算，原告承揽的青州市雍和府南区6#、7#、8#、9#外墙保温人工费总计182764元，被告为原告出具了结算单，后来被告陆续支付了14万元，剩余42764元被告以各种理由一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望予依法公断。被告李云双提交书面答辩意见辩称，1.原告冀子学主张无事实依据：答辩人与原告之间未签订过任何承揽合同，双方不存在任何承揽合同法律关系。答辩人与原告未在任何时间、任何地点进行过结算，答辩人也未给原告出具任何结算单，答辩人不欠原告任何款项。2.原告冀子学主张无法律依据：原告起诉答辩人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的“原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”综上原告冀子学起诉答辩人既无事实依据也无法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告作为乙方、被告作为甲方签订协议书一份，约定甲方将雍和府区6#、7#、8#、9#楼的外墙保温板粘贴工程向乙方发包，承包方式为包清工，承包价格为每平方21元，计算方式为按实结算。施工完成后，双方曾于2017年5月9日对工程量进行确认，被告李云双书写工程量清单一份，载明6#、7#、8#、9#楼保温工程量合计为9470平方。其后，双方于2017年11月9日再次进行详细结算，被告为原告出具外墙保温人工费结算单一份，其上载明6#、7#、8#、9#楼工程量合计为8703.08平方，乘以单价21元/平方，工程款共计为182764.00元。庭审过程中，原告自认被告已经共计支付工程款14万元，尚欠原告工程款42764元。经原告多次催要，被告未履行付款义务。本院认为，结合本案工程的施工内容、施工面积，本案应属于建设工程施工合同纠纷，立案案由劳务合同纠纷应予变更。原告、被告作为公民个人，不具备施工企业资质，双方之间的施工合同应认定为无效合同。但原告在完成施工后，被告已为原告出具了工程款结算单，原告有权要求被告支付相应的工程款。结算单中载明工程款合计为182764元，原告自认被告已支付14万元，原告要求被告支付剩余工程款42764元，于法有据，本院予以支持。被告提交书面意见辩称其与原告之间未签订过任何承揽合同，亦未与原告进行过结算或出具结算单。在被告未到庭的情况下，本院要求原告签署了如实陈述保证书，原告保证其所提交的证据中被告李云双的签字均系被告本人所签，其与李云双存在真实的合同关系，系其组织工人就涉案工程进行了施工，施工完成后，被告才出具的结算单据，并保证陈述属实，如有虚假陈述愿接受处罚。原告同时陈述，其在从被告处领取款项签字时，所署名字为其生活中的常用名“冀子杰”，但该“冀子杰”就是其本人，并不存在与被告产生涉案合同关系的案外“冀子杰”。故综合原告提交的合同及结算凭证，其上有被告李云双的签字，能够证明其与被告之间存在合同关系的事实，在被告李云双未到庭提交相反证据推翻原告所提交的证据的情况下，被告李云双应当承担由此造成的不利法律后果。对于被告的辩解意见，无证据支持，本院不予采纳。被告为原告出具工程款结算单后，应当及时向原告支付工程款，但其未及时支付，故对于原告要求被告自结算单出具之日即2017年11月9日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计付标准，双方未进行约定，则对于2019年8月19日以前的利息标准，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故此后利息应按该贷款市场报价利率计算。被告李云双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零八条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云双于本判决生效之日起五日内向原告冀子学支付工程款42764元及利息损失（利息损失以42764元为基数，自2017年11月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告冀子学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告李云双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇二〇年三月二十四日书记员  铁继华附：当事人举证清单原告举证：1.2017年3月16日双方签订的协议书一份；2.2017年5月9日被告签字的工程量清单；3.2017年6月原告本人书写的记账单一份；4.2017年11月9日，被告签字的人工费结算单一份。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终787号 上诉人（原审被告、反诉原告）：上海嘉承箱包有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新四平公路2666号10、12幢。 法定代表人：杨有礽。 委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴柯桥伟艺纺织工贸有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道王家塔村。 法定代表人：王关根。 上诉人上海嘉承箱包有限公司（以下简称嘉承公司）因与被上诉人绍兴柯桥伟艺纺织工贸有限公司（以下简称伟艺公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 嘉承公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回伟艺公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审认定事实有误。伟艺公司共向嘉承公司交付面料金额为138408.90元，并非是167396.45元，因嘉承公司与伟艺公司存在多年的业务往来，故嘉承公司会提前收取增值税专用发票，但付款以伟艺公司的实际送货额为准。原审法院以增值税发票金额来认定送货额存在事实认识错误。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原审法院仅以增值税发票来认定交付金额，显然不符合法律规定。 伟艺公司答辩称，嘉承公司向伟艺公司购买箱包面料（提花布），共计167396.45元。伟艺公司与嘉承公司合作多年，一直用电话联系下单。案涉交易七次下单，伟艺公司分别发货到嘉承公司指定的外协单位，也没有约定交货时间。发货七次，从2019年4月5日到2019年8月4日，合计4个月时间，如果认为出货慢，为何不挑选别的织布厂。由于美国关税上浮，伟艺公司还减了0.2元/米的出厂价，双方协商是发货后三个月付款，后来到期付了一部分，催款了又付一部分，最后还有28987.55元说不付了。货物是物流托运的，但送货清单与发票一起让顺风快递寄过去的，而且发货第二天王关根就与嘉承公司的刘志芳通电话，无误后再开发票，所有的发货与发票完全符合。物流的黄色回单由物流公司的负责人签字，涂层PE的加工单位也出具了证据，提交上述材料供合议庭参考。 伟艺公司向一审法院起诉请求：判令嘉承公司支付货款28987.55元。 嘉承公司反诉请求：判令伟艺公司赔偿嘉承公司损失35814.60元。 一审法院认定事实：双方存在箱包面料买卖业务往来。伟艺公司向嘉承公司交付面料167396.45元，并开具了相应价税金额的发票，且嘉承公司认可并确认认证。上述货款，嘉承公司仅支付138408.90元，尚有货款28987.55元未付。 一审法院认为，双方之间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。在双方确存面料交易，嘉承公司收取发票，并支付部分货款的情况下，伟艺公司已实际交付发票项下货物已具高度盖然性，该院对嘉承公司关于发票数量不足以认定交货事实的辩称不予采纳。因嘉承公司未能举证证明其主张的交货期，故对嘉承公司要求伟艺公司赔偿加急费的反诉主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、嘉承公司在该判决生效之日起十日内支付伟艺公司货款28987.55元；二、驳回嘉承公司的反诉诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在二审中对于嘉承公司收取伟艺公司开具的总金额为167396.45元的增值税发票并认证，以及嘉承公司向伟艺公司支付货款138408.90元的基本事实并无争议，双方的争议焦点在于伟艺公司是否足额交付了增值税发票项下的货物。嘉承公司主张伟艺公司仅交付了138408.90元的货物，一审判决依据增值税发票认定货款金额缺乏依据。伟艺公司辩称其已经足额交付了货物。经审查，双方当事人之间存在真实的买卖合同关系，因此伟艺公司开具增值税发票且嘉承公司认证发票的事实，对于伟艺公司已交付增值税项下的货物具有推定力。常理而言，若伟艺公司未足额交付，则嘉承公司应退回增值税发票或向伟艺公司主张未交付的货物，但本案中未有证据显示嘉承公司曾有上述行为，故本院认定伟艺公司已经足额交付增值税发票项下的货物具有高度盖然性，一审判决依据增值税发票载明金额认定双方交易的货款并无不当。 综上所述，嘉承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由上诉人上海嘉承箱包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 陆卫东 审判员 杨 华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李佳丽