wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3766号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敏，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪定华，女，1967年7月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨强华、陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张设花，女，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 再审申请人陈敏、汪定华因与被申请人张设花民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈敏、汪定华申请再审称：（一）申请人提交的程文标与张设花电话录音证据证明张设花起诉的原因是汪再桥欠款，不是申请人拖欠借款，二审法院对该证据不予认定是错误的。从陈四平、叶春林与应成光的对话中也可知道，张设花起诉的原因是因为汪再桥欠款，要求申请人帮小舅子汪再桥还款。（二）认定申请人与张设花形成借贷关系不符合常理。张设花直接赊销给申请人饲料即可，无需借钱给申请人再向自己购买饲料，结合录音材料可以印证其起诉原因是向汪再桥追偿欠款余额86000元。张设花对借款的解释不符合常理，原审没有审查借款的真实性。（三）二审对于证人证言程文标的回答中得出张设花与申请人之间存在民间借贷关系的反向推断，其推定是错误的。（四）申请人是否收回案涉借据不是认定借贷关系是否成立的唯一证据。申请人的账本、证人证言和录音等证据足以申请人与张设花之间借据为饲料款，且已经付清。（五）一审程序违法。主要存在未按时发送起诉状副本、未给足够答辩时间、开庭时间和判决作出时间在答辩期内、未适用简易程序等。（六）原审事实认定错误。（七）原审认定的基本事实缺乏证据证明。（八）一审审判组织的组成不合法。（九）一审剥夺当事人辩论权利。（十）原审判决超出诉讼请求。综上，陈敏、汪定华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七、九、十、十一项的规定申请再审。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。 本案争议焦点是陈敏、汪定华是否应当偿还张设花案涉款项。经查，陈敏、汪定华对其出具借条中签名的真实性并无异议，但抗辩认为案涉借条并非借款，而系案外人汪再桥欠付的饲料款。对此，陈敏、汪定华虽然提供了录音材料及证人证言等证据，但该些证据尚不能充分证明案外人欠付的饲料款已经还清，也不足以推翻案涉借条和借款事实。故在张设花仍持有借条原件的情况下，原审法院根据在案证据并结合当事人的陈述，在合理评判双方举证证明力大小后，综合认定双方之间成立借贷关系，从而判令陈敏、汪定华归还张设花借款本金98040元及相应利息，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。综上，陈敏、汪定华的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈敏、汪定华的再审申请。 审判长 梅 冰 审判员 王晓波 审判员 伍华红 二〇二〇年三月六日 书记员 王曼菁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1034号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，系单位员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周军，男，汉族，1982年9月28日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告周军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉处理。审 判 员  罗   光   模二〇二〇年三月二十日法官助理  李秀惠书记员颜海燕
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执485号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人王荣添与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执485号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异28号 案外人：韦同帅，男，汉族，1986年12月30日出生，住河南省商丘市。 申请执行人：山东高速股份有限公司德州分公司。 住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华路129号。 法定代表人：任玉宽，经理。 被执行人：永城市北方汽车运输有限公司。 住所地：永城市西城区解放北路（原三公司院内）。 法定代表人：刘芳，经理。 本院在执行申请人山东高速股份有限公司德州分公司与被申请人永城市北方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人韦同帅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韦同帅称，本院在执行（2018）鲁1491执644号一案中，将案外人韦同帅挂靠在永城市北方汽车运输有限公司豫Ｎ×××××车辆进行了查封，该车辆属挂靠车辆，实际车主是韦同帅，因本院查封该车辆导致案外人无法审车，不能营运，造成了严重的经济损失。本院执行永城市北方汽车运输有限公司，与案外人毫无关联，请求本院解除对豫Ｎ×××××车辆的查封。 本院查明，本院于2019年6月14日依法对豫Ｎ×××××的车辆进行了查封，该车辆登记在被执行人永城市北方汽车运输有限公司名下。 本院认为，本院查封的豫Ｎ×××××车辆登记在被执行人永城市北方汽车运输有限公司名下，且案外人韦同帅仅提交的车辆挂靠经营合同和收据，无资金往来证明，无法证实该车辆为案外人实际所有。因此对案外人韦同帅请求本院解除对豫Ｎ×××××车辆查封的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人韦同帅的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王树超
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保11号申请保全人：王明成，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，建平县博远法律服务所法律工作者。被保全人：李金霞，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住建平县。被保全人：张文财，男，1998年1月19日出生，汉族，农民，住建平县。被保全人：张佳鑫，女，2012年12月2日出生，汉族，农民，住建平县。法定代理人：李金霞（系张佳鑫母亲），女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住建平县。申请保全人王明成与被保全人李某、张文财、张佳鑫民间借贷纠纷一案，申请保全人王明成于2020年3月16日向本院提出保全申请，请求查封被保全人李某、张文财、张佳鑫的毛驴（大）9头，保全价值5万元。担保人张秀芝以在辽宁省农村信用社（商业银行）储蓄存单账号为56×××82中的存款3万元、账号为56×××53中的存款2万元提供担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人李某、张文财、张佳鑫的毛驴（大）9头。查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让、出售，否则依法追究相应的法律责任。如需变卖，须书面经本院同意并保留相应价款。二、冻结担保人张秀芝在辽宁省农村信用社（商业银行）储蓄存单账号为56×××82中的存款3万元、账号为56×××53中的存款2万元。冻结期间不得支取、转账。上述查封、冻结期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封、冻结手续。逾期申请自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封、冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年三月十六日书记员  靳 宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1617号原告：黄某，女，1945年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘某，女，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘某1，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘某2，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：刘某，女，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区，系被告刘某2姐姐。本院于2020年3月27日立案受理了原告黄某诉被告刘某、刘某1、刘某2、继承纠纷一案。案件受理后，原告黄某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。审判员  王晓松二〇二〇年三月二十七日书记员  黄建伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2469号 原告：龚爱琴，女，1963年1月14日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴海静，女，1987年6月24日出生汉族，住瑞安市，系原告之女。 被告：林时国，男，1958年12月24日出生汉族，住瑞安市。 原告龚爱琴与被告林时国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告龚爱琴于同日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚爱琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚爱琴撤诉。 审判员  吴晓初 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄佳佳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执100号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被告：闫卫建，男，1986年7月11日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘娟，女，1986年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：闫建国，男，1958年9月4日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫卫建、刘娟、闫建国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫建国在中国银行259867522006CNY0账户内有存款可供执行，但被执行人闫建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫建国在中国银行259867522006CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十三日书记员  曹 彬
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执34号之二申请执行人：解金山，男，1948年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张海杰，男，1974年5月3日出生，汉族，原住东营市东营区北二路张屋村，现住址不详。被执行人：张华德，男，1955年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈秀英，女，1957年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人解金山与被执行人张海杰、张华德、陈秀英民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终1738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人张华德在中国工商银行16×××03账户内存款25796.88元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年三月十二日书记员  谭滨滨
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执恢149号之二申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工（特别授权）。被执行人：西峡县天阳商贸有限责任公司，住所地：西峡县工业大道北段西侧。统一社会信用代码：914113236948761960。法定代表人：桑波，系该公司总经理。被执行人：河南隆达新材料科技股份有限公司，住所地：西峡县城工业园区。统一社会信用代码：914113007156419448。法定代表人：吴天生，系该公司董事长。被执行人：吴天生，男，汉族，生于1957年12月23日，住西峡县。申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人西峡县天阳商贸有限责任公司、河南隆达新材料科技股份有限公司、吴天生借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初731号民事调解书已经发生法律效力。因西峡县天阳商贸有限责任公司、河南隆达新材料科技股份有限公司、吴天生未按上述生效法律文书履行义务，河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司拥有位于西峡县××桥镇××组世纪大道西××号的房产（证号为：1601031102、1601031105、1601031107、1601031108）处分权及位于西峡县世纪大道与工业大道交叉口西北角的土地使用权（土地证号：西国用（2016）字第118号），本院依法委托河南利安达信隆房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为1386.07万元。本院先后两次在司法拍卖网络平台上对涉案财产进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次网拍保留价为1247.463万元。扣除诉讼费、评估费、执行费后，申请执行人同意以1232.302万元接收上述财产抵偿债务（其中诉讼费、评估费合计7.421万元申请执行人已预交）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县天阳商贸有限责任公司、河南隆达新材料科技股份有限公司、吴天生负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年三月十三日书记员  王 博
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执恢42号马水河、杨嫩、吴金锤、肖兰菊：本院依据已经发生效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2326号民事判决书受理肖兰菊与马水河、杨嫩、吴金锤借款合同纠纷一案，申请执行人肖兰菊于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人肖兰菊与被执行人达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕，肖兰菊按和解协议收到了马水河、杨嫩、吴金锤的执行款5400元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以和解履行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执27号申请执行人：赵登霞，女，1978年1月24日出生，汉族，住靖宇县。被执行人：陈宏军，男，1978年2月8日生，汉族，住靖宇县。本院在执行申请执行人赵登霞与被执行人陈宏军客运合同纠纷一案，申请执行人依据本院下发（2019）吉0622民初1141号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人陈宏军给付赔偿款23718.09元，鉴定费3000元。本案在执行过程中，双方当事人达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 军
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初506号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，该银行员工。被申请人：艾斌，男，1982年3月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：郭晓蓓，女，1986年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：张至军，男，1980年6月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：李建军，男，1966年1月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人艾斌、郭晓蓓、张至军、李建军金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款21万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人艾斌、郭晓蓓、张至军、李建军的银行存款21万元或查封同等价值的财产。案件申请费1570元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王召庆二〇二〇年三月六日书记员  张晓方
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初553号 原告：杨建国，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱建芳，女，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杨建国与被告朱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建国到庭参加诉讼，被告朱建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨建国向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告朱建芳偿还原告借款10000元，利息按银行同期贷款利率计算，具体由法院按规定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月21日，被告向原告借款10000元，并承诺一个月后还清，因被告一直未还款，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 被告朱建芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告陈述一致，由原告庭审中的陈述及《借条》予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在约定期限内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告诉请有据，本院予以支持。关于利息，2018年5月21日至2019年8月20日利息按中国人民银行同期贷款利率计算为551元，2019年8月21日起至实际清偿日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建国借款本金10000元及相应利息（2018年5月21日至2019年8月20日的利息为551元，2019年8月21日起至实际清偿日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告朱建芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  潘晓勤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初61号原告：刘喜山，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：娄海发，男，1956年2月28日出生，汉族，肇东市城区法律服务所法律工作者，住肇东市。被告：韩忠英，女，1965年11月8日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人:刘翠翠，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住肇东市。第三人：肇东市东发乡五湖村村民委员会。住所地：肇东市东发乡五湖村。法定代表人：苏义，职务村书记。原告刘喜山与被告韩忠英、第三人肇东市东发办事处五湖村村民委员会（以下简称五湖村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜山及其委托诉讼代理人娄海发、被告韩忠英及其委托诉讼代理人刘翠翠到庭参加诉讼，第三人五湖村委会经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜山向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有案涉2.1亩土地的承包经营权；2、判令五湖村委会为原告案涉的2.1亩土地进行确权。事实和理由：原告家为五湖村曲家屯村民。1983年第一轮土地承包时，原告与爱人李宗英分到土地2.1亩。地块位于曲家屯洼子沿，东北地园田地。1998年以后，原告与曲守伍、刘井军、王进军之间互换到小北沟子地块。1998年第二轮土地承包时，五湖村实行的“大稳定，小调整”的形式发包土地，原告仍然享有和经营案涉2.1亩土地。1998年第二轮土地承包时，被告家庭未在当地居住，五湖村没给其分地。2018年10月，被告以案涉2.1亩土地由其享有经营权为由，申请至肇东市农村土地仲裁委员会。该仲裁委员会在事实不清，证据不足的情况下，作出错误的裁决结果。因此，原告不服，请求人民法院予以纠正。韩忠英辩称，1998年第二轮土地承包时，以刘井林为户主的家庭共有9口人，其中有我家4口人的土地，我丈夫刘喜明、韩忠英、刘翠翠、刘萍萍，共有我们7.1亩土地，现在我们只经营5亩地，转包给刘喜山了，转包期限从2018年开始至2022年结束。其中2.1亩地也是我们应分的土地，始终由刘喜山耕种，经多次索要，没有退出。经申请仲裁已裁决土地归我们所有，仲裁结果是正确的。因此，请求法院判决此地归我所有，由原告刘喜山退出。第三人肇东市东发乡五湖村村民委员会未到庭陈述意见。本院经审理认定事实如下：韩忠英与刘喜明系夫妻关系，刘喜山与刘喜明系亲兄弟关系。刘喜明现已死亡。双方所争议的五湖村的土地为2.1亩，现由刘喜山耕种。此地双方均没有与五湖村签订书面土地承包合同，也没有登记机构颁发的土地承包经营权证。因韩忠英向肇东市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，2019年12月2日，该仲裁委员会下发了肇农裁字[2018]第77号仲裁裁决书，裁决：一、申请人韩忠英在肇东市东发办事处五湖村享有本案诉争2.1亩土地自1998年至2027年末二轮土地承包期内的承包经营权；二、自本裁决生效之起15日内，被申请人刘喜山应将坐落于肇东市东发办事处五湖村曲家屯小北沟子地块，东临许剑武，西临曲守伍、齐全、齐海凤，南临齐英，北临张启的2.1亩承包地返还给申请人韩忠英。刘喜山对此不服，诉至本院。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农户有权依法按照家庭联产承包方式承包本村集体的土地。作为发包方的村集体应当与作为承包方的农户签订书面土地承包合同。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家对耕地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。关于原、被告双方对诉争的2.1亩土地，均没有与村集体签订书面土地承包合同，也没有登记机构颁发的土地承包经营权证，现各自主张应由己方享有土地承包经营权，应属事实不清，证据不足，土地权属不明。关于土地权属问题，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第十三条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘喜山的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘喜山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二〇年三月十七日书记员  赵 影
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5821号之三申请执行人：贺勇，男。被执行人：李万军，男。关于贺勇申请执行李万军委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4794号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李万军应向申请执行人贺勇偿还借款151.374元及利息。因被执行人李万军未按上述生效律法文书履行义务，贺勇向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年8月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有银行存款36620.98元，已扣划并发还申请人，未发现被执行人名下车辆、互联网银行等其他财产可供执行。二、本院依法查封处置被执行人李万军名下房产，根据法律规定及申请人的申请，以1413450元的价格以物抵债。三、本院于2020年9月19日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2019年8月26日对被执行人李万军发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；五、2019年12月5日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记；六、本院于2020年1月17日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下银行存款，已扣划，未发现证券、保险等其他可供执行的财产；七、被执行人李万军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日对被执行人李万军拘留十五日。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李万军负有继续向申请执行人贺勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月二十三日书记员 王冬惠
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初737号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，汉族，1956年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：张素香，女，汉族，1969年7月10日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与被告张素香劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告张素香之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂棉织分厂（下称原城郊丝绸厂棉织分厂）与被告张素香于1996年1月至2004年1月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂棉织分厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1987年3月成立后，张素香陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告张素香辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2004年1月期间在原城郊丝绸厂棉织分厂工作，我与原城郊丝绸厂棉织分厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂棉织分厂隶属于潼川镇管理的乡镇企业，主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告张素香自1996年1月至2004年1月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂棉织分厂未与张素香签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认18名员工与原城郊丝绸厂棉织分厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、关于鲍春艳等467人补缴企业职工养老保险的公示、关于鲍春艳等471人补缴企业职工养老保险的公示、关于鲍春艳等479人补缴企业职工养老保险的公示、证人作证承诺书、三台县原企职工（被告）个人信息表、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】19号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂棉织分厂与被告张素香存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告张素香1996年1月至2004年1月在原城郊丝绸厂棉织分厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，张素香受原城郊丝绸厂棉织分厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂棉织分厂与张素香于1996年1月至2004年1月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂棉织分厂与被告张素香于1996年1月至2004年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  魏敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖尧
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1568号之三申请执行人：陶静，女，汉族，1986年10月02日出生，住重庆市南岸区。被执行人：彭朝莲，女，汉族，1962年11月14日出生，住重庆市巴南区。被执行人：吴毅，男，汉族，1962年09月20日出生，住重庆市大渡口区。本院在办理陶静与彭朝莲、吴毅纠纷一案中，已依法拍卖了被执行人彭朝莲所有的位于重庆市大渡口区XX房屋，并于2020年2月5日由买受人王晋以10.614万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人彭朝莲所有的位于重庆市大渡口区XX房屋归买受人王晋所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人王晋时转移。上述房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。二、王晋可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年三月三日书 记 员  曾维娜
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初440号 原告：沈龙生，男，汉族，生于1985年11月3日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：赵保全，男，汉族，生于1970年10月17日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告沈龙生诉被告赵保全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，审理过程中原告沈龙生于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈龙生撤诉。 案件受理费25元，由原告沈龙生承担。 审判员  刘学文 二〇二〇年三月十一日 书记员  姬发巍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1139号上诉人(原审被告)：刘士军，男，1974年2月11日生，汉族，山东省文登市高村镇汤西村450-4号。被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹。委托诉讼代理人：张媛萌，山东鲁泉律师事务所律师。原审被告：郑丽华，女，1978年2月24日生，汉族，山东省烟台市芝罘区芝罘岛中里133号内9号。上诉人刘士军因与被上诉人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）及原审被告郑丽华融资租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘士军上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回港联公司的诉请；2.一审、二审的诉讼费用由港联公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。1.本案实际是名为租赁实为买卖合同，刘士军购买车辆资金不足，遂向港联公司贷款购买，所欠每月租金实际为购车的按揭还款，并且车辆的首付款还是刘士军自己缴纳的，因此，双方实际的法律关系为买卖关系，港联公司所起诉的租金实际不存在。虽然刘士军没有缴纳按揭款项，但一审法院不应当按照租赁合同审理并判决，请二审法院予以纠正。2.即使本案存在租赁关系，港联公司也未提供适合营运的车辆给刘士军；港联公司作为货车的提供者，首先需要提供给刘士军合格的车辆，并且还需要提供给刘士军能够办理车辆营运手续的车辆，而港联公司提供的车辆的车主（烟台拓威汽车运输有限公司）在2016年之后没有去办理公司的道路运输许可证的审验，导致刘士军无法在2016年之后通过该车的营运许可审验，该车无法营运。由此可见，港联公司提供的合同标的物实际上无法达到刘士军租赁车辆的合同目的，从而导致合同无法履行。根据合同法的相关规定，刘士军有权拒绝支付租金，并要求港联公司赔偿损失。综上，请求支持刘士军的上诉请求。港联公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。郑丽华陈述，对一审判决没有意见。港联公司向一审法院起诉请求：判令刘士军向港联公司偿还所欠租金50130元，滞纳金及其他损失45057.82元并支付欠款还清之日止的利息，郑丽华承担连带保证责任。一审法院认定事实：港联公司主张与刘士军、郑丽华建立有融资租赁法律关系及保证法律关系，刘士军、郑丽华未将租金款还清，担保人也未履行担保义务，遂要求一审法院判令刘士军偿还租金50130元及滞纳金，郑丽华承担连带责任。港联公司提供了欠款明细表显示了刘士军还款的时间及欠付的时间，港联公司提供了车辆交付表。一审法院认为，港联公司本案主张，刘士军拖欠租金逾期50130元，因港联公司提交了欠款明细表显示了刘士军还款的时间以及欠付的时间，一审法院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘士军于判决生效之日起10日内支付给港联融资租赁有限公司50130元及该款自2016年7月1日到付清之日的滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；二、郑丽华对刘士军上述债务向港联融资租赁有限公司承担连带清偿责任；三、驳回港联融资租赁有限公司本案其他诉求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由刘士军、郑丽华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘士军提交道路运输许可证一份，证明港联公司没有按期为刘士军审道路运输许可证。港联公司质证称，该证据与港联公司无关，相关责任应当向烟台拓威运输公司主张，该证据不能免除刘士军缴纳租金的义务。郑丽华质证称，对该证据没有意见。本院经审查确认，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，二审法庭调查中，刘士军陈述其与烟台拓威汽车运输服务有限公司签订了车辆买卖合同，但其现在无法找到该合同。车辆买卖合同约定了由烟台拓威汽车运输服务有限公司负责运输许可证的审核，烟台拓威汽车运输服务有限公司与港联公司为同一家公司。本院认为，本案争议焦点为：一是刘士军与港联公司之间法律关系问题；二是刘士军是否应支付剩余租金。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。刘士军与港联公司签订的《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定的融资租赁合同的特征，故一审法院认定刘士军与港联公司之间为融资租赁合同关系正确，刘士军主张其与港联公司为买卖合同关系没有依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，刘士军与港联公司签订的《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，港联公司、烟台拓威汽车运输服务有限公司、刘士军、郑丽华之间签订的《担保协议》均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。刘士军与港联公司签订的《车辆融资租赁合同》2.2条约定，乙方须确认其自主选定的租赁车辆及自带挂车（如有）符合国家相关法律法规及地方相关政策规定，并确认租赁车辆及自带挂车均可按照国家及地方相关规定进行车辆登记、办理车辆牌照、取得营运证等手续，如因租赁车辆或自带挂车未能按照国家及地方相关规定办理上述手续，所产生的一切后果由乙方承担，甲方不承担责任。根据此条的约定，港联公司不负有就涉案车辆为刘士军办理道路运输许可证的义务。故刘士军以涉案车辆不能办理道路运输许可证为由拒绝支付租金，没有事实及法律依据。刘士军主张烟台拓威汽车运输服务有限公司与港联公司为同一家公司，港联公司不予认可，刘士军亦未提交证据证明，故对该主张本院不予采信。一审法院根据港联公司提供的车辆融资租赁合同、车辆交付清单、欠款明细表、担保合同等证据判决刘士军支付剩余租金及剩余租金滞纳金，郑丽华承担担保责任，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元，由上诉人刘士军负担。本判决为终审判决。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年三月十六日书记员  陈文豪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执473号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生。统一社会信用代码：914403006820147918。被执行人张信哲，男，1998年9月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于深圳市大地信通担保有限公司与张信哲借款合同纠纷一案，由保山市中级人民法院于2019年11月13日作出的（2019）云05执1378号执行裁定书指定本院执行，依据北海国际仲裁院于2019年7月30日作出的（2019）北国仲字第H10913号裁决书，由被执行人张信哲支付借款本息、律师费等合计6212.5元及罚息。本院于2020年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张信哲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其支付申请执行人借款本息、律师费等合计6212.5元及罚息，缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人张信哲名下无房产、车辆登记信息，银行账户存款数额较低。被执行人张信哲无法查找下落。经申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请，本院依法将被执行人张信哲限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月三十日书记员 杨永芹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民再5号 原审原告：龚舒恒，男，1990年12月25日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：童城城，男，1982年3月29日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：朱静，女，1981年7月14日出生，汉族，住安吉县。 原审原告龚舒恒与原审被告童城城、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙0523民初5127号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月17日作出（2019）浙0523民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 2016年8月22日，龚舒恒向本院提出诉讼请求：判令1、童城城、朱静归还借款本金65000元；2、童城城、朱静按月息2分支付从2016年3月2日起至款清止的利息损失；3、童城城、朱静承担本案诉讼费。事实与理由：童城城因资金困难向龚舒恒借款65000元，于2016年3月2日出具借条一份，并约定利息。龚舒恒将现金交付给童城城，后因龚舒恒需用钱，多次催讨未果。童城城与朱静系夫妻关系，本案所涉及的债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担责任。原审查明的事实与龚舒恒诉称主张的事实一致。原审判决：童城城、朱静应于判决生效之日起十日内返还龚舒恒借款本金65000元并按月息2分支付从2016年3月2日起至款清止的利息。本案受理费795元，由童城城、朱静负担。 本院再审查明：2018年12月3日，本院作出（2018）浙0523刑初519号刑事判决（已生效），该刑事判决书中对诈骗犯罪事实载明：“2015年，被害人童城城向被告人宋照借款，被告人宋照为谋取高额利息，让被害人童城城签订5万元人民币（以下皆为人民币）的虚高借款合同，其中5000元作为利息预先从本金中扣除，实借资金4.5万元，并约定支付高额利息。被告人宋照共收到被害人童城城支付的该笔借款利息1.2万元。2016年3月2日，被告人宋照为了拉高借款牟取更高利息，向被害人童城城谎称自己急需用钱，要求还款，然后其出资5万元交给万铝（另案处理），由万铝出面将该5万元借给被害人童城城用于“平帐”。万铝又让被害人童城城签订6.5万元的虚高借款合同，实借资金5万元，并约定支付高额利息，特意在该借款合同出借人栏留为空白。后被害人童城城累计支付给万铝借款利息5.45万元，万铝收到该利息后全额转交给被告人宋照。2016年8月22日，被告人宋照为了非法占有被害人童城城的高额利息，与万铝、龚舒恒（另案处理）商议后，由龚舒恒出面持被害人童城城出具的6.5万元借条将被害人童城城起诉至本院，并向法院隐瞒被害人童城城已支付该笔借款利息的事实，本院经审理后于2016年10月19日做出判决，判决被害人童城城支付给龚舒恒6.5万元。判决生效后，龚舒恒申请本院强制执行，在执行过程中，被害人童城城又支付给龚舒恒现金2万元，龚舒恒随即将该2万元转交给被告人宋照”。 本院再审认为，本案原审中龚舒恒主张的民间借贷行为已刑事生效判决认定为犯罪事实行为，故龚舒恒在原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0523民初5127号民事判决； 二、驳回龚舒恒的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  胡忠诚 审 判 员  余文尧 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年三月六日 法官助理潘丹 书记员阚晓景
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执625号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人李奔奔，男，1986年3月20日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李奔奔商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初96号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈德，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：浙江省瑞安市，原系浙江亚欧机车部件有限公司销售经理。因涉嫌挪用资金于2019年9月17日到案，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人李乐章，浙江东瓯律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检经开刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人陈德犯挪用资金罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员曹大波出庭支持公诉。被告人陈德及辩护人李乐章到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月，被告人陈德在浙江亚欧机车部件有限公司担任销售经理，负责产品销售并收取客户货款，收取货款后应及时上交公司。2017年10月以来，陈德在通过微信转账等方式收到谢某、张某2等15位客户的货款后，除少部分货款上交给公司外，将其余的货款陆续归个人使用，共计人民币219996.5元（经当庭变更，以下币种相同），超过三个月未还。具体分述如下：（1）2017年10月至2018年10月，被告人陈德从客户李某2处收取货款2020元归个人使用。（2）2017年11月至2018年9月，被告人陈德从客户蔡某处收取货款人民币19837元归个人使用。（3）2017年11月至2019年7月，被告人陈德从客户谢某处收取货款34017元归个人使用。（4）2017年12月至2019年8月，被告人陈德从客户刘某处收取货款4963元归个人使用。（5）从2018年1月至2019年5月，被告人陈德从客户张某1处收取货款24164.5元归个人使用。（6）2018年3月至2019年3月，被告人陈德从客户田某处收取货款1191元归个人使用。（7）2018年3月15日，被告人陈德从客户于某处收取货款1071元归个人使用。（8）2018年4月至2018年10月，被告人陈德从客户饶得新处收取货款2326元归个人使用。（9）2018年5月至2019年6月，被告人陈德从客户张某3处收取货款8202元归个人使用。（10）2018年7月至2019年7月，被告人陈德从客户杨某1处收取货款42092元归个人使用。（11）2018年7月至2019年9月，被告人陈德从客户谷某处收取货款11006元归个人使用。（12）2018年9月至2019年6月，被告人陈德从客户杨某2处收取货款13190元归个人使用。（13）2018年10月至2019年7月，被告人陈德从客户辛某处收取货款3671元归个人使用。（14）2018年10月至2019年9月，被告人陈德从客户李某1处收取货款24625元归个人使用。（15）2018年12月至2019年7月，被告人陈德从客户张某2处收取货款27621元归个人使用。被告人陈德在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陈德身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人陈德有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月（经当庭变更）。被告人陈德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：陈德系初犯，犯罪情节较轻，有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈德于2019年9月17日主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。上述事实，有被告人陈德的供述和辩解，证人林某、蔡某、谢某、张某1、杨某1、谷某、李某1、张某2等人的证言及辨认笔录，微信转账记录、微信截图、银行转账记录、欠款名单、销售货物明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，岗位说明书、营业执照，前科查询记录、归案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈德有自首情节，自愿接受处罚，故予从轻处罚。辩护人就被告人陈德有上述从轻处罚情节发表的意见，合法有据，予以采纳。被告人陈德给被害单位造成损失，且涉案资金未返还，不宜适用缓刑，故对辩护人所提缓刑意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈德犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。）二、责令被告人陈德退赔涉案赃款人民币219996.5元，返还被害单位浙江亚欧机车部件有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑若丽人民陪审员  周盈盈人民陪审员  陈绍金二〇二〇年三月二十四日代书 记员  王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初24号 原告:黄山风驰汽车销售服务集团有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道21号,统一社会信用代码91341000677573003L。 法定代表人：仇巍，公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟龙，男，汉族，1994年5月10日生，住安徽省宿州市泗县，公司职工。 被告：方立传，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司（以下简称风驰公司）与被告方立传追偿权纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告风驰公司的委托诉讼代理人李伟龙到庭参加诉讼，被告方立传经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 风驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方立传立即偿还原告代为垫付的4期租金共计8386.85元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告向皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江公司）申请办理“家用新车车融资租赁业务”，双方于次日签订《融资租赁合同》，约定皖江公司将购买的车辆出租给被告使用，为防止被告过户，办理了车辆抵押登记。租赁物具体信息：黑色众泰汽车（发动机号：S1JE979），开票价90000元，融资本金6300元，租赁周期36期，每期租金2093.3元。因风驰公司与皖江公司签订有《车辆融资租赁业务合作协议》,协议第四条约定:风驰公司为承租人履行《融资租赁合同》项下支付每期租金的义务向皖江公司提供连带保证责任。方立传与皖江公司签订《融资租赁合同》后,还租金陆续出现逾期现象,故风驰公司基于《融资租赁合同》项下保证人身份及风驰公司与皖江公司签订《合作协议》项下第六条第(三)款第3项之约定,风驰公司分别于2019年8月、9月、10月、11月代被告向皖江公司垫付4期资金共计8386.85元。基于以上事实，方立传已构成根本违约。风驰公司认为，其作为保证人已实际为方立传代为履行支付皖江公司4期租金的义务，但被告不履行《融资租赁合同》项下支付租金义务给风驰公司造成了财产损失，故诉至法院。 方立传未作答辩，也未提供证据。 依据风驰公司提交的风驰公司营业执照、变更登记公告、方立传身份证复印件、个人车辆融资租赁申请表、居住和收入证明、融资租赁合同及附件、皖江公司营业执照、抵押合同及车辆登记证书、车辆融资租赁合作协议、银行转账电子回单及庭审笔录，本院对风驰公司陈诉的基本事实予以确认。 本院认为，方立传、皖江公司、风驰公司（黄山风驰汽车销售服务有限公司于2018年12月19日更名为风驰公司）签订《融资租赁合同》，方立传与皖江公司签订《抵押合同》，风驰公司与皖江公司签订《车辆融资租赁业务合作协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。方立传未按期支付租金，风驰公司作为保证人已代方立传支付皖江公司4期租金共计8386.85元。依据合同约定及担保法规定，风驰公司承担保证责任后，有权向方立传追偿。方立传未应诉、答辩及出庭参加庭审，不影响本院依据采信的证据及认定的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方立传于本判决生效之日起三日内支付原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司代偿款8386.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告方立传负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡建华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李雅倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2020)陕0118执227号     蒋某某、朱X、李X：   申请执行人蒋某某与被执行人李X,朱XX人格权一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初2428号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李X,朱XX逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人蒋某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1240元，并负担本案执行费50元本院依法受理。   在执行过程中，本院发出执行通知书后，经本院网络系统冻结扣划了被执行人银行存款1290元，现该款已发还至申请人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执227号执行案件执行完毕，于2020年1月13日结案。   二〇二〇年一月十三日      1
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初838号 申请人：逄英杰。 申请人：苏建丽。 被申请人：李学胜。 被申请人：张瑞仙。 申请人逄英杰、苏建丽与被申请人李学胜、张瑞仙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李旭光
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申351号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川三德餐饮管理有限公司，住所地四川省眉山市东坡区苏源路40号1层。 法定代表人：杨文元，总经理。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛孝成，四川经川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市荣泰清真食品有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇马鞍村。 法定代表人：朱木兰，执行董事。 再审申请人四川三德餐饮管理有限公司因与被申请人成都市荣泰清真食品有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4229号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人四川三德餐饮管理有限公司申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了详细分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川三德餐饮管理有限公司的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年三月十一日 书记员 龙希娥
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初495号原告：方银超，男，1988年5月21日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：赵文祥，男，1979年2月21日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：曹碧珠，女，1984年1月22日生，汉族，农民，这河南省卢氏县。原告方银超与被告赵文祥、曹碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告方银超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方银超撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年三月二十六日书记员 崔铭洲
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初7924号 原告：陕西某某制造有限公司。 委托诉讼代理人：王某某。被告：榆林某某有限公司。被告：榆林市某某房地产开发有限公司。原告陕西某某制造有限公司与被告榆林某某有限公司、榆林市某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年XX月XX日立案受理。原告陕西某某制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西某某制造有限公司撤回起诉处理。                             审判员  袁翠贤                        二〇一九年十二月三十日   书记员   张  媛 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初126号 原告：郭玉海，男，1972年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂环境卫生集团有限公司罗庄分公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道双月园北路117号。 负责人：赵雷太，总经理。 原告郭玉海与被告临沂环境卫生集团有限公司罗庄分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭玉海于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭玉海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭玉海负担。 审判员  何国防 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石雪芹
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执183号 关于被执行人赵秋梅缴纳诉讼费一案，经查赵秋梅已于于2019年9月11日已将诉讼费178元缴纳到大邑县人民法院诉讼费及案款专户，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初69号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：杨璐菡，女，1995年1月29日出生，汉族，住威海市文登区。成都律军风险管理股份有限公司与杨璐菡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年3月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年三月十一日书记员  王竹云
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2020)青0105执4号申请执行人杨宏伟与被执行人西宁市城西区房屋征收与补偿中心房屋征收与补偿协议纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105行初4号行政判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5072号申请执行人牛兆兰，男，汉族，1952年8月7日出生，住河南省长垣县蒲西区。被执行人郑州中赢机械设备有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村。法定代表人冯齐景。关于申请执行人牛兆兰与被执行人郑州中赢机械设备有限公司买卖合同一案，河南省高级人民法院做出的（2018）豫民再118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛兆兰据此向本院提出执行申请：1、要求被执行人赔偿申请经济损失6000元；2、要求被执行人返还申请人货款70450元；3、要求被执行人承担一审受理费4778元，二审受理费4778元；4、要求被执行人加倍支付迟延期间的债务利息。本院于2019年9月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于同日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人郑州中赢机械设备有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人郑州中赢机械设备有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2019年10月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年3月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年3月18日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现郑州中赢机械设备有限公司名下有不动产登记登记信息。六、本院于2020年3月18日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，被执行人郑州中赢机械设备有限公司的住所地现为郑州长宏机械制造有限公司，未能查找到被执行人的收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。七、由于被执行人郑州中赢机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人牛兆兰，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年3月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月29日对申请执行牛兆兰进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州中赢机械设备有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州中赢机械设备有限公司负有继续向申请执行人牛兆兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年三月十九日书记员  王传瑞
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执383号 申请执行人：冯洋，男，1977年4月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：彭顺芳，系申请执行人冯洋的妻子。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人冯洋与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执380号申请执行人吴晓捷与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执380号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民特17号 申请人：李某某，女，1980年1月16日出生，藏族，农民，现住卓尼县喀尔钦乡。 申请人：安某某，男，1969年12月29日出生，藏族，农民，现住卓尼县喀尔钦乡。 本院于2020年3月25日立案受理申请人李某某与安某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷一案，于2020年3月25日经调解组织主持调解。现达成如下协议： 安某某同意于2020年5月25日前一次性付清李某某的道路交通事故损害赔偿费23万元整。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下： 申请人李某某与安某某于2020年3月25日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨帆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭政
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37460号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张元元，女，汉族，1986年10月26日出生，住天津市滨海新区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张元元借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月26日尚欠本金余额4214.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4214.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张元元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4214.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张元元负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初140号起诉人：江振发，男，1953年12月21日出生，汉族，君山区。2020年3月10日，本院收到江振发的起诉状，起诉人江振发向本院提出诉讼请求：1、判决江勇及他母亲停止对原告的自留地的使用权侵害；2、判决江勇赔偿原告因自留地荒废所造成的损失2160元以及寻找证据费用1000元；三、本案诉讼全部费用由江勇承担。事实与理由：1983年，起诉人江振发的邻居罗应文将村集体分配的两块自留地自愿交于起诉人耕种，至今达三十多年。2019年，江勇带着他母亲到起诉人的自留地种植作并称罗应文给起诉人种植了35年的自留地是他们家的。纠纷发生后，村支两委进行了调解。江勇当时表示，如果起诉人能够找到罗应文交给起诉人自留地的相关证据证明，他就归还土地并赔偿损失和承担费用。起诉人找到了罗应文，罗应文表示当时村集体分给他两块自留地，他还证明从1983年开始其自愿给予江振发种植至今。取得相关证据后，起诉人找许市镇司法所调解，江勇表示涉案自留地他不种了，但土地使用权是他的。起诉人认为，国家对农民的农业土地承包经营权是有特殊规定的，应该给予保护，江勇指使其母亲强占种植的行为是对起诉人利益的侵害，应该承担责任。本院经审查认为，江振发以停止对涉案自留地的侵害，赔偿损失为由提起诉讼，其实质是双方对案涉自留地使用权的权属之争。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。”，涉案的自留地属于集体所有的土地。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”规定，起诉人关于自留地的争议属于集体土地使用权纠纷，应由当事人协商解决，在原、被告协商未果的情况下，向当地政府申请处理，而不能直接向法院提起诉讼。只有政府作出处理决定之后，当事人对处理决定不服，才能向法院提起行政诉讼。在此之前，并不属于法院直接受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对江振发的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  梁良二〇二〇年三月十二日法官助理王嘉书记员周欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初434号原告：周延国（曾用名：周艳国），男，1962年1月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：安玉梅，女，1963年3月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：周延国，系安玉梅同事。被告：王鑫，男，1970年4月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告周延国、安玉梅与被告王鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延国（同时作为原告安玉梅委托代理人）到庭参加诉讼，被告王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周延国、安玉梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠工资38000.00元，并自2018年10月15日起按照年利率10%计算利息至被告履行完毕止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日原告去被告土地圈开拖拉机、浇地和打零工至2018年10月15日，所欠农民工工资38000.00元至今未给。被告给原告出具了欠条一张，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王鑫辩称，我欠原告工资款的事实存在，我也给原告打条了。但是我没有给付原告工资款是有原因的，是因为在原告离开时把我的电钻、冲击钻、角磨机、烧水壶都拿走了，当时都在床底下放着，我头天晚上走的，原告是第二天离开的，等到2019年春天我去看到的时候都没有了，当时原告有屋子的钥匙，我去看的时候房子和锁也都是好的，我估计是他们拿走了。还有就是原告给我干活，化肥斗子里的化肥没有清除，斗子坏了，我花1500.00元换的，播种机的小勺原告也没有给拿下来，弄坏了，我重新换的，花了1800.00元。我的意思是把这个事情说清楚了，我并不是不给他们工资，我在今年5月1日前给原告10000.00元，在10月1日前给清剩下的，原告给我造成的损失，我从中扣除2000.00元，直接两清了。本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告向本院提交被告于2018年10月15日出具的欠条（原件），欲证实被告拖欠工资款的事实存在。被告向本院提交化肥斗子图片，欲证实原告没有清理化肥斗子，给原告造成损失。对于当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，经被告质证后，对于证据真实性没有异议。对于被告提交的证据，经原告质证后，不予认可，斗子没有清理是基于被告的要求。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月，被告王鑫雇佣原告周延国、安玉梅到其租种的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟宝昌镇冯配沟的土豆圈从事开拖拉机、做饭、干零活等工作，约定原告周延国工资一次性为50000.00元、原告安玉梅工资为每天150.00元，自2018年4月10日开始计工至2018年10月14日。二原告在干活期间，被告王鑫给付工资款40000.00元，2018年10月15日，经结算，被告尚欠二原告工资款38000.00元，被告给原告出具了欠条，但至今被告没有给付原告拖欠的工资款。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但双方达成口头劳务协议且已实际履行，双方形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告王鑫拖欠原告工资款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。关于原告主张要求被告给付利息的请求，双方并未进行约定，本案中不予支持。庭审中，被告王鑫抗辩在其不知情的情况下，被告拿走了部分农用设备，并给其造成经济损失，对于其抗辩被告未提供充足的证据予以证实，本案中无法予以认定，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告王鑫给付原告周延国、安玉梅拖欠的工资款38000.00元。二、驳回原告周延国、安玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，减半收取375.00元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇二〇年三月十六日书记员  刘泽石附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执233号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：孙其，男，1992年9月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。招商银行股份有限公司信用卡中心与孙其信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初5546号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：孙其于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金51250.03元、已到期现金分期手续费1425元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2019年4月14日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）；本案由原告预交的案件受理费653元，由被告孙其承担，限随上述款项一并偿付，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币59719.76元及利息，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下房产一套及银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年1月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2020年1月16日，本院委托广东省阳西县人民法院查封被执行人名下所有的房产，查封期限为三年，从2020年3月9日至2023年3月7日止。5、2020年1月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。6、2020年3月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2020年3月30日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。8、2020年3月30日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2020年3月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、2020年3月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、本案执行标的为人民币59719.76元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币59719.76元及利息，执行费795.8元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行零星存款不具备处置价值，其人名下房产已委托查封，因本案标的过小，不宜处置，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年三月三十一日书记员  万金金
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢40号 夏小兵、马军义： 夏小兵与马军义债务转移合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计15863.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位15863.33元。本院已于2020年3月25日将该款转付给夏小兵。至此，夏小兵依据(2016)川0402民初2675号民事判决书，向本院申请恢复执行的(2020)川0402执恢40号执行案件中的15863.33元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员 庞国君
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行初3号 原告傅志浩，男，1962年10月26日出生，汉族，住连城县。 被告国家税务总局连城县税务局，住所地:福建省龙岩市连城县莲峰镇西环北路2号，统一社会信用代码:1350825MB1904060T。 法定代表人刘强，局长。 被告国家税务总局龙岩市税务局，住所地:龙岩市新罗区西安南路152号，统一社会信用代码：11350800MB154256XY。 法定代表人江小辉，局长。 出庭行政机关负责人黄富龄，副局长。 委托代理人廖文华，系国家税务总局龙岩市税务局科员。 委托代理人巫颖禄，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 本院在审理原告傅志浩诉被告国家税务总局连城县税务局、国家税务总局龙岩市税务局税务行政管理一案中，原告傅志浩以经慎重考虑后不再主张以诉讼方式解决纠纷为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅志浩提出的撤诉申请，属其对诉讼权利的处分，且该撤回起诉未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告傅志浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 曹  福  桢 审 判 员 陈    玮 人民陪审员 周  素  琴 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 伍绍威（代） 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1035号原告：陈昭旺，男，1975年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李海涛（曾原名：李涛），男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省商水县。本院在审理原告陈昭旺与被告李海涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈昭旺于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昭旺申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昭旺撤诉。案件受理费539元，减半收取计269.5元，由原告陈昭旺负担。审判员  尹庆雷二〇二〇年三月二十九日书记员  王鲁婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢146号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码：91371102868368491Y。 诉讼代表人：李亚军行长。 被执行人：山东慧通房地产开发有限公司，住所地山东省日照市海滨四路中段，统一社会信用代码：91371100773185537G。 法定代表人：刘亮总经理。 被执行人：日照博润商贸有限公司，住所地日照市海滨四路16号，统一社会信用代码：913711026731910246。 法定代表人：刘兵总经理。 被执行人：日照市新航经贸有限公司，住所地日照市新港湾小区009号楼02单元201号，统一社会信用代码：91371100777440988W。 法定代表人：尚延香总经理。 被执行人：刘亮，男，1976年10月25日出生汉族，住山东省平度市。 被执行人：徐丽，女，1976年10月25日出生住址同上。 被执行人：田玉伟，男，1980年6月5日出生住日照市东港区。 被执行人：迟庆娟，女，1982年5月21日出生，住址同上。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东慧通房地产开发有限公司、日照博润商贸有限公司、日照市新航经贸有限公司、刘亮、徐丽、田玉伟、迟庆娟借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于二○一八年三月八日作出的（2018）日德信证经字第25号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，被执行人山东慧通房地产开发有限公司、日照博润商贸有限公司、日照市新航经贸有限公司、刘亮、徐丽、田玉伟、迟庆娟应偿还申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本金13430602.25元及利息,因各被执行人均未能自觉履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行持山东省日照市德信公证处2018年3月14日（2018）日德信证经字第27号执行证书向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中查明被执行人山东慧通房地产开发有限公司、日照博润商贸有限公司名下有机动车登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东慧通房地产开发有限公司名下登记的如下车辆：鲁Ｌ×××××号牌大众牌、鲁Ｌ×××××号牌海马牌、鲁Ｌ×××××号牌蒙迪欧牌、鲁Ｌ×××××号牌蒙迪欧牌、鲁Ｌ×××××雷克萨斯牌、鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳牌、鲁Ｌ×××××号牌金龙牌、鲁Ｌ×××××号牌大众牌、鲁Ｌ×××××号牌宝骏牌、鲁Ｌ×××××号牌宝骏牌、鲁Ｌ×××××奥德赛牌、鲁Ｌ×××××号牌江西五十铃牌、鲁Ｌ×××××号牌五十铃牌、鲁Ｌ×××××号牌五十铃牌、鲁Ｌ×××××号牌克罗迪LX570牌； 二、查封被执行人日照博润商贸有限公司名下登记的如下车辆：鲁Ｌ×××××号牌捷达牌、鲁Ｌ×××××号牌捷达牌。 上述车辆查封期限为两年，自2020年3月16日至2022年3月15日。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  孔 娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1348号 原告：浙江安快金融服务外包有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室。统一社会信用代码：91331081097234515Y。 法定代表人：谢法荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。 被告：蔡公增，男，1967年6月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡公法，男，1962年12月29日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江安快金融服务外包有限公司与被告蔡公增、蔡公法民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡公增偿还借款150715元（本金150000元、利息715元），并向原告支付自2019年11月12日起以本金150000元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告蔡公法对以上款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月17日，被告蔡公增、蔡公法向原告出具了《最高额保证函》一份，约定：被告蔡公法自愿对被告蔡公增在自2017年11月17日至2019年11月27日止的期间内通过融资平台与债权人（含多个债权人）形成的最高不超过人民币200000元整，借款利率不超过月利率6.67‰的债务承担连带保证责任；保证期间按合同约定的债务履行期届满之日后两年止；并承诺借款到期，若债务人逾期未偿还，蔡公法自逾期之日起按借款金额月息2%承担违约金，本保函保证的债务范围为借款本息、逾期息、违约金、居间费用、实现债权（包括但不限于律师代理费）等费用等。2018年11月11日，被告蔡公增通过原告的融资平台向谢海浃借款150000元，并签订了借款协议（电子版）一份，协议约定：借款年利率为7.8%，还款方式为按月付息到期还本，借款到期日为2019年11月11日，若借款人逾期还款，则以逾期本息总额为基数按月利率2%计算逾期罚息；原告向出借人代偿后，直接受让对被告蔡公增的全部债权，不需另行签订债权转让协议及另行通知等。2019年11月12日，原告通过其在中国民生银行开立的银行账户向出借人谢海平代偿了借款本息共计150715元，已获得出借人对被告蔡公增150715元的债权。后经原告催讨，两被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡公增于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江安快金融服务外包有限公司代偿款150715元，并支付自2019年11月12日起以本金150000元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告蔡公法对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1657元，由被告蔡公增、蔡公法共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 胡丹丹
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢112号之一 申请执行人：山东省泗水县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郝余涛，男，泗水县杨柳镇郝家村。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢112号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人郝余涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝余涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝余涛在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币2092.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇二〇年三月六日 书记员  宋丽娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执恢181号 申请执行人：新疆新威工贸有限责任公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县S201省道西端8街4区24院2栋。 法定代表人：王多明，董事长。 被执行人：李玉山，男，汉族，1958年2月3日出生，初中文化，住新疆昌吉州。 被执行人：呼图壁县通祥机动车驾驶员培训学校，住所地：呼图壁县园林路15号。 被执行人：呼图壁县绿宝山机动车尾气检测有限公司，住所地：呼图壁县龙王庙路大唐电厂东侧。 申请执行人新疆新威工贸有限责任公司依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初187号民事调解书申请执行被执行人李玉山、呼图壁县通祥机动车驾驶员培训学校、呼图壁县绿宝山机动车尾气检测有限公司借款合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院申请执行，申请被执行人李玉山、呼图壁县通祥机动车驾驶员培训学校、呼图壁县绿宝山机动车尾气检测有限公司支付案件款7030400元,本院当日立案执行。 本案在执行过程中，执行标的7030400元，已执行标的1645998.14元，未执行标的5384401.86元。双方当事人于2020年1月20日达成执行和解协议，申请执行人新疆新威工贸有限责任公司于2020年1月20日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执恢181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年三月三日 书记员 娄长健
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初147号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈志豪，男，1972年8月16日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省周口市太康县，现住漳浦县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月7日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人陈志豪犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年12月18日凌晨0时50分，被告人陈志豪酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型客车，自漳浦县绥安镇马坑村新厝顶沿蓝理路、国道324线往绥安镇东门街方向行驶，至国道324线漳浦县信达汽贸有限公司门口路段，欲左转弯横穿国道324线时，与交会方向吴某2驾驶的闽Ｅ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈志豪受伤及两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人陈志豪负事故的主要责任，吴某2负次要责任。经鉴定，被告人陈志豪血样酒精含量为125.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 在审查起诉阶段，被告人陈志豪自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈志豪判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人陈志豪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈志豪的户籍证明、漳浦县公安局出具的到案经过、前科情况查询证明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书，证人吴某1、吴某2的证言，福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志豪违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈志豪能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈志豪犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈志豪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈志豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初36号 原告：叶北花，女，1974年6月12日出生，住庆元县。 被告：庆元县百家电器有限公司。住所地：庆元县濛洲街道石龙街236号时代影城2号105店面。 法定代表人：范晓明。 原告叶北花与被告庆元县百家电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告叶北花于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶北花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶北花负担。 审 判 长  陈运文 人民陪审员  潘永军 人民陪审员  潘惠中 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                                                                                                                                      法官助理 范启财                                                                                                                                                                                                                     书记员    李彩敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初13号原告熊妍，女，1986年10月26日生，××族，住沭阳县。委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告沭阳县公安局，住所地沭阳县沭城街道永康路1号。法定代表人许尔斌，该局局长。应诉负责人张金龙，该局副局长。委托代理人胡凌峰、汤高峰，该局工作人员。第三人金晶莉，女，1987年6月30日生，××族，住沭阳县。原告熊妍诉被告沭阳县公安局不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年1月7日立案受理。原告熊妍在本院审理期间申请撤回对被告沭阳县公安局的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告熊妍撤回对被告沭阳县公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊妍负担。审判长  宁辉远审判员  许红会审判员  徐二海二〇二〇年三月二十四日书记员  席 希