湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初43号原告：闵福建，男，1952年5月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被告：吴广，男，1988年2月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路锦城嘉园1楼门面127号。主要负责人：胡冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。原告闵福建与被告吴广、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵福建及其委托诉讼代理人刘开新、被告吴广、被告阳光财险岳阳公司委托诉讼代理人张蹈均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。闵福建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失49072元，后变更为78991.32元（被告吴广支付的费用除外）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日10时许，吴广驾驶湘Ａ×××××号小型轿车从汨罗市罗城大道北侧的御景国际售楼部前停车坪由北往西右转弯行驶进入罗城大道的过程中，与原告驾驶三轮电动车沿罗城大道由东往西行驶时相撞，造成原告闵福建受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，吴广应负此事故的全部责任，闵福建不负此事故责任。原告闵福建受伤后被送往汨罗市人民医院、中南大学湘雅医院治疗，原告的伤情经鉴定为十级伤残。吴广辩称：一、发生交通事故造成原告损失属实，对事故责任认定无异议；二、事故车已购买了保险，应由保险公司依法理赔；三、已为原告垫付了医疗费及费用，请求法院在本案中一并处理。阳光财险岳阳公司辩称：一、事故车辆在该公司投保了交强险和100万元的商业三责险，该事故发生在保险有效期内；二、因原告在汨罗市人民医院住院治疗时主要诊治自有疾病，其主张的医疗费中包含了治疗慢性疾病等非因本次交通事故所造成的损伤，该部分费用应予核减，并申请因果关系鉴定；三、原告主张的损失项目中计算依据不足的部分应当依法核减；四、该公司已垫付医疗费10000元，请求纳入本案一并处理；五、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将在本院认为部分再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日10时30分许，吴广驾驶湘Ａ×××××号小型轿车从汨罗市罗城大道北侧的御景国际售楼部前停车坪由北往西右转弯行驶进入罗城大道的过程中，与闵福建驾驶三轮电动车沿罗城大道由东往西行驶时相撞，造成闵福建受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定吴广应负此事故的全部责任，闵福建不负此事故责任。原告闵福建受伤后，被送往汨罗市人民医院急诊后转中南大学湘雅医院治疗急诊科留观治疗6天，随即转入汨罗市人民医院住院治理，累计住院治疗41天，共用去医疗费34797.92元（其中：保险公司垫付10000元；吴广垫付23717.92）。2019年9月25日，闵福建经岳阳正义司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人闵福建所受损伤诊断为：右第3-10肋骨折，全身多处皮肤挫裂伤；其伤残程度评定为拾级伤残（十级）。2、前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费用2400元整或以实际产生的费用为准；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，护理45日、营养45日。原告为此支付鉴定费1600元（吴广垫付）。在人民调解室调处中，吴广还向原告先行支付其他费用5000元。另查明，湘Ａ×××××号小型轿车登记所有人为吴广，该车在阳光财险岳阳公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额100万元，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、原告主张的医疗费问题；二、原告主张的误工费问题。焦点一，关于原告的医疗费问题，质证时，保险公司认为原告在汨罗市人民医院住院治疗的费用中包含了自有疾病的诊治费用，应予剔除。本院审查认为，原告因交通事故受伤而住院治疗，不能排除因伤导致原有疾病的恶化和加重，其在治疗中所产生的医疗费用，保险公司也并无证据能够明确区分，因此，对该公司的抗辩意见及申请不予采纳。焦点二，关于误工费问题。原告虽提供了工作证明及工资表，但不符合证据规则的相关要求，对该证据，不予采信。本院根据原告的户口性质并综合补充提供的相关证据，确定对其误工费参照农林牧渔业标准计算。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费37197.92元（已支付医疗费34797.92元＋后续医疗费2400元）；二、残疾赔偿金47707.40元（36698元／年×13年×10%）；三、误工费13224.23元（44693元／年÷365天×误工108天）；四、护理费，原告主张4801.50元，不超出居民服务业计算标准，予以认定；五、住院伙食补助费2460元（住院41天×60元／天）；六、营养费1350元（45天×30元／天）；七、交通费，酌情支持600元；八、鉴定费1600元；九、精神损害抚慰金5000元；十、电动三轮车维修费，考虑车辆在事故中确有损坏，酌情支持车损500元。上述十项共计114441.05元（含被告垫付费用在内）。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由阳光财险岳阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费损失71333.13元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车维修费损失500元，三项共计81833.13元。剩余32607.92元（114441.05元－81833.13元），则应根据该事故的责任划分，全部由被告吴广负担（全责）。又由于吴广驾驶的车辆在阳光财险岳阳公司还投保了100万元限额的商业三责险及不计免赔，根据保险法及保险条款的相关规定，阳光财险岳阳公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失30128.13元［32607.92元－非医保核减2479.79元（已支付医疗费剔减交强险限额后24797.92元×10%）］，以抵付吴广的赔偿责任。再剩余的2479.79元损失，则应由吴广个人承担。至于保险公司及吴广先行垫付的医疗费等费用（保险公司垫付10000元，吴广累计垫付30317.92元），经当事人申请，可纳入本案一并处理。故经本院核算，应由保险公司在其应付101961.26元赔偿款中（交强险81833.13元＋商业险30128.13元－保险公司先行垫付10000元），支付闵福建赔偿款74123.13元（101961.26元－吴广垫付的费用30317.92元＋吴广应承担2479.79元），支付吴广先行垫付的费用27838.13元（30317.92元－2479.79元）。综上所述，闵福建的诉讼请求基本成立，本院予以支持。对当事人先行垫付的费用也已纳入了本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在保险赔偿限额内支付闵福建赔偿款74123.13元。二、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在保险赔偿限额内支付吴广先行垫付的费用27838.13元。三、吴广在本案中不再承担民事赔偿责任。上述第一、二项中的款项，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由吴广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年三月二十五日书记员  霍 超