吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初358号原告：马宪府，男，1960年6月29日出生，汉族，汪清县工商银行职员，住址吉林省汪清县。委托诉讼代理人：公方兰，女，1963年5月19日出生，汉族，汪清县天桥岭粮库退休职员，住址吉林省汪清县。委托诉讼代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。被告：延边州嘉禾汽车服务有限公司，地址：延吉市站前街。法定代表人：历建秀，该公司经理。委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。原告马宪府与被告延边州嘉禾汽车服务有限公司（以下简称“嘉禾公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宪府及其委托诉讼代理人公方兰、崔学勤，被告嘉禾公司委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宪府向本院提出诉讼请求：要求嘉禾公司赔偿马宪府残疾赔偿金56638元，护理费6305.40元，营养费1350元，医疗费87399.68元，住院伙食补助费1800元，交通费12078元，鉴定费1300元，精神损害赔偿金10000元，共计：177573元。事实与理由：2015年4月，马宪府在嘉禾公司购买了郑州日产皮卡车一辆。2018年7月25日，马宪府发现车辆传动轴有异响，到嘉禾公司维修。经查，车辆十字轴损坏，维修人员用铁锤砸卸十字轴卡簧时一铁屑飞入马宪府左眼，伤势严重，到延边大学附属医院住院手术。数日后，经查手术不成功，后转院到北京华德眼科医院，进行了两次手术。在治疗过程中，马宪府支付医疗费87163.68元，交通费11843元。马宪府认为：嘉禾公司对马宪府的左眼损伤存有过错，应当承担赔偿责任。请求法院支持马宪府的诉讼请求。延边州嘉禾汽车服务有限公司辩称，对于马宪府所受的伤害我公司认为并不存在过错。即便存在过错也应是占很小的比例。2017年7月25日，马宪府到我公司修车，我公司安排马宪府在二楼接待室等待。我公司工作人员在修车的过程中马宪府在未经允许的情况下擅自到修车车间导致发生事故。我公司车间多处地方张贴了“车间危险非工作人员禁止入内”的告示。我公司认为，马宪府的伤害是由于其擅自进入车间导致的，另外根据法律规定马宪府的主张已超过诉讼时效，其主张依法不应支持。经审理查明，2015年4月，马宪府在嘉禾公司购买了郑州日产皮卡车一辆。2018年7月25日，马宪府发现车辆传动轴有异响，到嘉禾公司维修。经嘉禾公司检查，发现车辆十字轴损坏。修车时，马宪府坐在修车车间的凳子上等候。嘉禾公司维修人员邓志强用铁锤砸卸十字轴卡簧时一铁屑弹入马宪府左眼，左眼受伤。受伤后，马宪府于2017年7月25日至2017年8月1日到延边大学附属医院住院（7日）治疗（2017年7月25日行左眼玻璃体切割术+球内异物取出术），支付住院治疗费17551.52元。2017年8月8日、8月22日、8月29日、9月12日，支付延边大学附属医院门诊治疗费1061.48元，购买眼药水80元。2017年9月20日至9月25日，马宪府在北京华德眼科医院住院（5日）治疗（2017年9月21日行左眼硅油取出+TA+剥膜+玻切+重水+眼内光疑+气液交换+硅油填充术），支付医疗费33972.53元。2018年2月25日至3月3日，马宪府在北京华德眼科医院住院（6日）治疗（2018年2月27日行左眼硅油取出+气体交换+Phaco+IOL植入术+激光+注药术），支付医疗费28447.48元。2017年9月20日至2018年6月30日期间，马宪府在中国人民解放军总医院、北京华德眼科医院有限公司、北京同仁医院门诊检查和治疗，共支付医疗费6086.67元。2019年3月30日，马宪府在北京华德眼科医院有限公司支付复查排号费200元。马宪府在北京治疗期间往返汪清支付交通费12078元。审理中，本院根据马宪府的申请委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定（委托鉴定事项为：1.伤残等级；2.护理人数和时间；3.营养时间）。2019年6月18日，吉林天平司法鉴定所作出吉天平司鉴所[2019]临鉴字第320号法医临床鉴定司法鉴定意见书（鉴定意见为：1.被鉴定人马宪府的本次损伤评定十级伤残；2.被鉴定人马宪府本次损伤的护理评定需1人护理四十五日；3.被鉴定人马宪府本次损伤的营养时间评定四十五日）。马宪府在治疗期间支付交通费12780元（包括：马宪府妻子公方兰的交通费。其中：客车票为131元；在北京支付地铁票价为1085元；在北京的出租车费为531元；延吉－北京之间动车费为3316元；延吉－北京之间飞机票为7717元）。审理中，嘉禾公司未能提供事故发生日维修车间设有警示标识和告示的证据。事故发生后，马宪府治疗期间，嘉禾公司给马宪府支付过15000元。认定上述事实的主要证据有：马宪府向本院提供的延边大学附属医院住院病案及门诊费、住院费收据；北京华德眼科医院两次住院病案及医疗费收据、北京华德眼科医院门诊费用收据各一份；交通费票据；吉林天平司法鉴定所吉天平司鉴所[2019]临鉴字第320号法医临床鉴定司法鉴定意见书及鉴定费收据。嘉禾公司向本院提供的收条复印件。上述证据经庭审核实，可以作为认定事实的根据。对于马宪府提供的照片，本院认为与本案无关联性，故不予采信。对于嘉禾公司提供的照片三张不能证明其拍摄时间系事故发生之日，不能确定其关联性，本院不予采信。对于证人邓志强的证实，因邓志强是事故发生时的具体操作的维修人员，本案的结果有直接利害关系，对该证实，本院不予采纳。本院认为，综合本案各方当事人的诉辩情况，本案争议焦点为：一、马宪府与嘉禾公司各自承担多少过错责任；二、马宪府要求嘉禾公司赔偿项目是否合理。一、关于马宪府与嘉禾公司各自承担事故的多少过错责任问题。该事故是嘉禾公司的员工在修车过程中导致马宪府左眼受伤的侵权行为，其行为属履行职务的行为，该行为导致的赔偿责任应由其雇佣单位，即嘉禾公司承担。嘉禾公司作为具备专业汽车维修的企业，未对员工进行严格的专门管理，其员工违反车辆的维修规程未能安全操作，而且在维修车间未设置警示标志和告示，未尽到安全告知义务，是导致马宪府在维修车间停留并受伤的原因，嘉禾公司存在过错，应承担事故的70%责任。马宪府系具有完全民事行为能力人应当知道停留在维修车间存在危险，理应离开，因停留在维修车间导致其左眼受伤，也存在过错，应对其自身损失30%的责任。二、马宪府要求嘉禾公司赔偿项目的合理性问题1.关于医疗费问题。嘉禾公司对延边大学附属医院以外医院的治疗费用提出在延边大学附属医院手术顺利，到北京医院治疗不具有必要性及合理性，并且在北京同仁医院、中国人民解放军总医院的费用不属于本案中以支持的医疗费，生活服务特序号等费用是无需支付的费用的异议。本院根据马宪府在其他医院治疗和检查的情况，可以认定在延边大学附属医院未能治疗好，存在到条件更优越的医院治疗的必要性，本院予以认可。对北京同仁医院和中国人民解放军总医院的检查问题，马宪府已说明其合理性，即根据就医医院大夫的建议，结合马宪府在北京的住所与就医的北京华德眼科医院之间距离远交通不便，故选择北京同仁医院和中国人民解放军总医院进行检查，其治疗方法和支付的医疗费均合理，对马宪府主张的医疗费87399.68元，本院予以认可。2.关于伤残赔偿金问题。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》2017年度吉林省城镇居民人均可支配收入和吉林天平司法鉴定所吉天平司鉴所[2019]临鉴字第320号法医临床鉴定司法鉴定意见，马宪府的本次损伤评定十级伤残，马宪府的残疾赔偿金为28319元×20年×10%＝56638元。马宪府主张的标准符合有关规定，本院予以认可。3.关于护理费问题。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》附件：2017年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业日工资标准和鉴定意见中认定的护理期限45日予以计算，即140.12元/日×45日=6305.40元。马宪府主张的护理费计算标准符合法律规定，本院予以认可。4.关于营养费问题。根据吉林天平司法鉴定所吉天平司鉴所[2019]临鉴字第320号法医临床鉴定司法鉴定意见，马宪府本次损伤的营养时间评定四十五日，马宪府的营养费为30元/日×45日＝1350元。马宪府主张的营养费计算标准合理，本院予以认可。5.关于住院伙食补助费问题。马宪府住院时间为18日，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费计算标准每人每天100元的规定，马宪府主张的住院伙食补助费1800元的诉讼请求，符合有关规定，本院予以认可。6.关于交通费问题。嘉禾公司对马宪府主张的交通费的必要性和合理性提出异议，本院认为，根据马宪府治疗期间可以认定，该交通费均在其治疗期间往返北京的医院和其所居住住所之间的费用，未用在其他用途。虽然使用的交通工具有飞机，超过一般标准的特等座，公方兰来回北京和延吉的次数比患者马宪府多，但其实际使用的费用比照正常每次往返北京复诊应支付的费用标准少，而且公方兰系马宪府的妻子马宪府受伤后为了打理家庭事务，比马宪府多次往返北京属正常情况，为其支付的交通费属合理。马宪府主张的交通费12078元，本院予以认可。7.关于精神损害赔偿金。马宪府要求支付精神损害抚慰金10000元，本院认为，其标准过高，本院根据其伤残等级为十级和受害器官为眼睛的因素，综合考虑，酌定支持1500元。8.关于鉴定费问题。马宪府支付的鉴定1300元，系实际支付的费用，本院予以支持。综上，嘉禾公司应赔偿马宪府的损失为：医疗费87399.68元+伤残赔偿金56638元+护理费6305.40元+营养费1350元+住院伙食补助费1800元+交通费12078元+鉴定费1300元＝166871.08元的70%+精神损害抚慰金1500元－嘉禾公司已支付的15000元，即103309.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、延边州嘉禾汽车服务有限公司于本判决生效后立即支付给马宪府赔偿金103309.70元。二、驳回马宪府的其他诉讼请求。如延边州嘉禾汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元（马宪府已预交），由马宪府负担1484元，延边州嘉禾汽车服务有限公司负担2366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金林范人民陪审员 车钟中人民陪审员 金明善 二〇二〇年三月十二日书 记 员 王浩存