wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2268号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，汉族，1970年1月8日出生，住云南省昆明市官渡区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审被告):郭景会，男，汉族，1979年6月17日出生，住山东省嘉祥县。被上诉人(原审被告):王妍，女，汉族，1991年3月21日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人郭景会、被上诉人王妍、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初956号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初956号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人郭景会、被上诉人王妍、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告郭景会、王妍共同向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金164917元、利息79839.72元、违约金13182.57元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费12896.96元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日法官助理何永伦书记员陈媛媛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1382号之一申请人：大连广大工程机械有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道泉华小区泉华中街，统一社会信用代码91210211716953851D。法定代表人：广建树，经理。委托诉讼代理人：王滋楠，辽宁朋达律师事务所律师。被申请人：林茂震，男，1981年12月31日生，汉族，住址大连市金州区。被申请人：周连绣，女，1981年10月6日生，满族，住址大连市金州区。被申请人：周连翔，男，1992年2月15日生，满族，住址大连市金州区。原告大连广大工程机械有限公司诉被告林茂震、被告周连绣、被告周连翔买卖合同纠纷一案，申请人大连广大工程机械有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人存款318760.00元或其他等值财产。申请人大连广大工程机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的诉讼保全保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林茂震、周连绣、周连翔名下银行存款人民币318760.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林鹏太二〇二〇年三月十九日书记员  曲 娜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14494号 原告：向姣，女，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杜明军，男，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县，与向姣系夫妻关系。 被告：康天翠，女，1955年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张明媚，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区，与康天翠系母女关系。 被告：谭千金，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道黄岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901，统一社会信用代码914103008922259683。 负责人：林耸。 委托诉讼代理人：王浩林，男，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司员工。 原告向姣与被告康天翠、谭千金、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称太平洋深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向姣及其委托诉讼代理人杜明军，被告康天翠的委托诉讼代理人张明媚、被告谭千金、被告太平洋深圳分公司的委托诉讼代理人王浩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2018年4月1日15时19分左右，康天翠驾驶粤B71XXX小型越野客车在重庆市万州区高粱镇七星谷园区道路处行驶时，由于自身操作不当，行驶出园区道路，导致车辆侧翻，侧翻时与停止路边的渝FF9XXX小型普通客车发生擦挂，七星谷园区游客向姣在躲避侧翻的粤B71XXX小型越野客车时受伤，渝FF9XXX小型普通客车车身受损，七星谷园区数株花草树木受损，路沿石及路面受损，粤B71XXX小型越野客车车身受损，康天翠受伤的交通事故。 交警部门的责任认定结果：2018年4月5日，重庆市万州区公安局交通巡逻支队对本次事故出具事故认定书认定，本次交通事故康天翠负全部责任。 受害人概况：1.向姣系城镇居民。2.事故发生后向姣被送往重庆市万州区三峡中心医院门诊治疗，门诊诊断为：左下肢软组织损伤。医嘱：休息一周，左下肢制动，门诊随访。花费医疗费607.89元。2019年11月25日，原告向姣向本院申请对其腿部疤痕修复费用进行鉴定。本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定。重庆市渝东司法鉴定中心于2019年12月19日出具终止鉴定告知书，经审查其认为腿部疤痕无修复必要，与向姣沟通后，向姣自愿放弃鉴定的申请，故将鉴定材料予以退还。 关于保险合同的主体和类型：粤B71XXX小型越野客车在太平洋深圳分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 重庆七星谷生态农业开发有限公司成立于2014年4月24日，经营范围：农业开发；旅游开发；农作物种植、销售；花卉、苗木种植、销售；餐饮服务；销售食品；住宿服务。住所地为：重庆市万州区高粱镇香良村四组72号。法定代表人为谭千胜。 原告向姣的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3000元、护理费3000元、误工费2000元、交通费500元、营养费1000元、美容费10000元、精神损害抚慰金10000元，共计29500元；2.判决诉讼费由被告承担。 本院认为，对双方均认可的事实本院予以确认。康天翠负本次事故的全部责任，向姣因本次事故受到的损害应由康天翠负责赔偿。原告向姣主张被告谭千金为七星谷的负责人应当承担本次交通事故的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。事故车辆粤B71XXX小型越野客车在太平洋深圳分公司投保了交强险和商业三者险，根据根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，向姣因本次事故受到的损害，应由太平洋深圳分公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由康天翠承担。 本院对向姣的赔偿范围和数额确认如下：1、医疗费607.89元，向姣举示的医疗费票据总额为607.89元，本院予以确认。其主张3000元医疗费无事实和法律依据，本院不予支持；2、护理费，向姣发生交通事故后并未住院治疗，门诊医嘱也未载明需要护理，故其主张护理费本院不予支持；3、误工费，向姣未举示证据证明存在误工损失，故其主张误工费，本院不予支持；4、交通费200元；5、营养费，没有医嘱，本院不予支持；6、美容费，没有医嘱和鉴定意见佐证，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，结合向姣受到的伤害，系软组织损伤，达不到支付精神损害抚慰金的标准，本院不予支持；上述损失共计807.89元。由被告太平洋深圳分公司在交强险内承担807.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告向姣807.89元； 二、驳回原告向姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告康天翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇二〇年三月四日 书记员 李智林
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初243号 原告阿某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告石某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告阿某诉被告石某买卖合同纠纷一案后，原告于2020年3月3日向本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阿某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿某提出如下诉讼请求及事实和理由：1.请求被告支付原告餐饮设备及饮品、菜品款6000元，现诉讼请求变更为被告支付原告餐饮设备及饮品、菜品款5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告向原告购买经营饭店内的设备、饮品、菜品同时签订了买卖协议，当时被告资金周转不了，签合同当日即2019年10月18日写下6000元欠条一支。约定还款期限为3个月，2019年11月22日被告偿还欠款1000元，下欠5000元原告多次催要被告至今未偿还欠款，为此诉至法院。 被告石某辩称，原告所述的是事实，我给原告已偿还欠款1000元，原告给付的食品质量有问题，且近期生意不好做而经营的店铺现已关闭，导致无法销售转让过来的饮品、菜品，我想把货物退给原告，原告拒绝接收。 原告阿某为证明其主张，向法庭出示以下证据：买卖合同、欠条各一份，拟证明被告欠原告货款6000元。约定还款期限为3个月，2020年1月份被告偿还欠款1000元，现下欠5000元的事实。被告质证称，证据的真实性认可，证明目的不认可。 经质证，本院做如下认证：原告出示的证据买卖合同、欠条原件上有被告石某的签名捺印，证据可以证明其所要证明的问题，故原告阿某出示的证据内容真实，来源合法，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方在货物买卖交易中,原告阿某已按约定向被告石某交付了其购买的餐饮设备及饮品、菜品,被告石某应当依照买卖合同、欠款条子约定向原告阿某支付货款。2019年10月18日双方签订《买卖协议》及写欠款条,约定每月支付2000元，三个月内还清，故双方之间的买卖合同成立。被告石某未按约定偿还欠款显然已违约,被告石某应承担偿还剩余货款的民事责任，故原告要求被告支付剩余货款5000元的诉讼请求,本院予以支持。对于被告石某辩称的产品质量、保质期的问题，被告石某未提供相应的证据，证实自己的主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石某于本判决生效之日起五日内给付原告阿某餐饮设备及饮品、菜品款5000元。 如被告石某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石某负担。 本判决为终审判决。 审判员 巴音都仁 二〇二〇年三月二十日 书记员 那 日 苏 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执724号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：吴艳，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张玲，女，1984年3月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司申请执行吴艳、张玲借款合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16民终1330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月31日向本院申请撤回(2019)皖1622民初2978号民事判决书的执行请求。 本院认为是：申请执行人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回亳州市中级人民法院(2019)皖16民终1330号民事判决书的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周家强
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1917号申请人：李晶，女，1988年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王洋，男，1974年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：骆忠敏，女，1983年7月23日出生，汉族，住天津市西青区。就本院受理的申请人李晶与被申请人王洋、骆忠敏民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王洋、骆忠敏名下坐落于天津市西青区的房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽侠二〇二〇年三月十九日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终650号上诉人（原审被告）：丁国强，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南济源市。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王长江，男，1953年12月31日出生，汉族，住河南温县。委托诉讼代理人：王斌环，女,1987年2月13日出生，汉族，住河南省温县，系王长江女儿。被上诉人（原审被告）：沁阳市晨昇运输有限公司,住所地：沁阳市西万镇官庄屯村。法定代表人：朱亚军，系公司经理。上诉人丁国强因与被上诉人王长江、沁阳市晨昇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查明豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车是否存在实际车主，若存在实际车主，还应当查明该实际车主、该车辆驾驶人丁国强、沁阳市晨昇运输有限公司三者之间的关系，确定赔偿责任承担主体，一审判决事实不清，漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初4773号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人丁国强预交的二审案件受理费682元予以退回。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年三月二十七日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0527行审1号申请人白水县人力资源和社会保障局。住所地白水县雷公路东段。法定代表人雷XX，系该局局长。委托代理人刘X，系该局工作人员。被申请人陕西诚厚建筑工程有限公司。住所地西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭弟3栋1单元10108室。法定代表人董XX。申请人白水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人陕西诚厚建筑工程有限公司非诉执行一案，申请人白水县人力资源和社会保障局于2019年4月23日作出白人社监理决字（2019）008号行政处理决定书及白人社监罚决字（2019）008号行政处罚决定书，并于2019年4月23日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县人力资源和社会保障局于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请被申请人履以下内容：1、支付朱志文等4名工人工资43094元；2、支付朱志文等4名工人工资补偿金：10773.5元；3、罚款161602.5元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人白水县人力资源和社会保障局作出的白人社监理决字（2019）008号行政处理决定书及白人社监罚决字（2019）008号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，该处理决定书和处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县人力资源和社会保障局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县人力资源和社会保障局作出的白人社监理决字（2019）008号行政处理决定书及白人社监罚决字（2019）008号行政处罚决定书。本裁定书送达后即生效。   审  判  长         靳小娟审  判  员         吕军艳审  判  员         孙志刚    二0二0年三月十九日 书  记  员         杜文斌
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保62号 申请人：王春波，女，1970年4月23日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：张洋，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被申请人：常乃恩，男，1969年2月10日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人王春波于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款19.6万元采取保全措施。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行的存款【（存单编号：鲁490818696、账号：91004170101**）、（存单编号：鲁369761635、账号：910041701**）、（存单编号：鲁452854556、账号：91004170101113**）、（存单编号：鲁369761285、账号：910041701011135**）（存单编号：鲁538804825、账号：91004170101114501**）（存单编号：鲁538801372、账号：910041701011144**）（存单编号：鲁369760027、账号：91004170101113516**）、（存单编号：鲁538802334、账号：9100417010111447**）、（存单编号：鲁522561957、账号：910041701011143**）】、在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市上庄营业所的存款【（存单编号：鲁A4602226222、账号：03×××30）、（存单编号：鲁A4607263516、账号：03×××05）、（存单编号：鲁A4607243301、账号：03×××86）】至19.6万元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人在百年人寿保险股份有限公司所投保险的保险金（保险合同号码：3371001000278368、保险费30000元、银行网点名称：荣成市邮政局上庄邮电支局）、在安邦人寿保险股份有限公司所投保险的保险金（保险单号码：135001620559、保险费60000元、银行网点名称：中国邮政银行山东省威海市荣成市上庄营业所），冻结期限三年。 案件申请费1500元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 欢
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执13号申请执行人:王斌，男，1973年9月23日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇华尔街小区1号楼七单元501室，个体。被执行人：张宝青，男，1976年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇华尔街小区项目部，个体。本院在执行王斌申请执行张宝青承揽合同纠纷一案中，王斌依照（2018）内2527民初1381号民事调解书申请法院执行被执行人张宝青给付人民币共计142863.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年1月6日启动总对总查控，经查询，被执行人张宝青无可供执行财产。2、2020年1月7日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、经传统查控，经查询被执行人张宝青无可供执行财产。4、2020年1月14日对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。5、执行到位标的0元，142863.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月三十一日书记员  袁博研相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5359号原告：蒋朝国，男，1973年10月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所实习律师。被告：张蕾，女，1994年10月2日出生，汉族，住仪征市。被告：张宝勤，女，1972年2月2日出生，汉族，仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌西路388号。负责人：杨玉宏，总经理。原告蒋朝国与被告张蕾、张宝勤、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋朝国撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋朝国负担。审 判 长 杜志宏审 判 员 周海清审 判 员 刘 洁二〇二〇年三月九日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终185号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：江鑫奎，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：荆门市新荆创物流有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区长坂路10号（掇刀私营城），统一社会信用代码9142080069177096X8。法定代表人：陈斌。被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1976年10月12日出生，汉族，钟祥市人，住湖北省钟祥市。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人荆门市新荆创物流有限公司、陈斌民间借贷纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，垫富宝投资有限公司于2020年3月30日提交了撤回上诉申请书，载明因公司原因，现申请撤回上诉。本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2924元，减半收取1462元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  熊 蓓二〇二〇年三月三十日法官助理郭庆雪书记员陈婷婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执83号 申请执行人：庞继友，男，1956年6月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩腾飞，男，1994年3月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 庞继友与韩腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）皖1221民初6764号民事判决书确认，韩腾飞偿还庞继友借款本金30000元及利息，承担案件受理费275元，韩腾飞未按期履行义务，庞继友于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，仅发现被执行人有车辆可供执行，现双方当事人自行达成执行和解协议，庞继友要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1221执83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年三月十日 书记员  陈讲清
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初468号 原告：秦惠颖，女，1977年12月5日生，汉族，白城市运输管理处职员。 被告：万勐，男，1983年3月12日生，汉族，白城医学高等专科学校职工。 原告秦惠颖诉被告万勐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，被告万勐住址不详，本院无法送达诉讼材料，经询问原告也不能提供详细住址，且不同意公告送达。故，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告秦惠颖的起诉。 案件受理费2,968.00元、保全费2,065.00元退回原告秦惠颖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘兆杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈得雨
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初181号 原告孙跃勤，女，1958年1月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托代理人（特别授权）：蒋志新，湖南大行律师事务所律师。 被告彭育平，男，1952年10月21日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。 被告新邵县金龙纸业有限责任公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇雷家坳社区2组。 法定代表人：彭育平。 原告孙跃勤与被告彭育平、被告新邵县金龙纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛玲独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙跃勤及其特别授权委托诉讼代理人蒋志新到庭参加诉讼，被告彭育平、被告新邵县金龙纸业有限责任公司经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙跃勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还原告借款159500元；2、请求依法判决两被告支付原告利息59970元，另自2019年12月1日起按本金159500元年利率20%计算利息至实际偿还借款之日止；3、请求依法判决两被告承担原告律师费5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告彭育平、金龙纸业公司因资金周转，向原告孙跃勤借款人民币100000元，并约定年利率20%。2015年又向原告孙跃勤借款30000元，由于2014年的利息20000元没有支付，当时两被告又重新出具了借条。此后，两被告向原告孙跃勤先后支付了60000元利息。2019年12月1日，原告与两被告再次进行结算，并由两被告出具借条一张，借款159500元，按年利率20%计息；出具了欠条一张，欠利息59970元，两张条子均由被告彭育平签字，由被告新邵县金龙纸业有限责任公司盖章。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告彭育平、被告新邵县金龙纸业有限责任公司未予答辩，亦未向本院提供证据。 为支持其诉讼请求，原告孙跃勤在举证期限内向本院提交了原、被告身份信息复印件、借据、欠条、还款承诺书复印件、律师费收据、委托代理合同复印件、农业银行转账流水单和夫妻关系证明等证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且二被告未到庭，视为放弃了质证的权利，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月21日，被告彭育平、新邵县金龙纸业有限责任公司以资金周转为由，向原告孙跃勤借款100000元，约定年利率20%，2015年10月21日，向原告借款30000元，并就借款进行核算，约定将未还的20000元利息计入本金，以本金150000元为基数，按年利率20%计息。2016年10月30日，二被告偿还利息30000元，2017年2月21日偿还利息10000元，2018年2月17日偿还利息20000元。2019年12月1日，双方就所欠本息重新核算并出具借条，“今借到孙跃勤同志人民币壹拾伍万玖仟伍佰元整（159500元），按年利率20%计息，彭育平，2019年12月1日”，并加盖了被告新邵县金龙纸业有限责任公司公章；2019年12月1日，二被告向原告出具欠条，“今欠孙跃勤同志人民币伍万玖仟玖佰柒拾元整（59970元），利息不计息，先还本后还息。”2020年1月23日，被告偿还了3000元，庭审过程中经原告确认偿还的借款本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭育平、被告新邵县金龙纸业有限责任公司向原告孙跃勤出具了借据，原告将借款本金支付给被告，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告彭育平、被告新邵县金龙纸业有限责任公司借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告彭育平、被告新邵县金龙纸业有限责任公司偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告彭育平、被告金龙纸业有限公司分别于2014年10月21日和2015年10月21日向原告孙跃勤借款100000元、30000元，并于2015年10月21日、2018年2月17日、2019年1月21日重新核算，将部分未还的利息计入本金并计算复利，结算的本金及复利之和未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院予以支持。被告于2020年1月23日偿还的3000元，经原告确认为偿还的本金，应予抵扣。原告主张的律师费5000元，无法证实其必要性及合理性，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭育平、被告新邵县金龙纸业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告孙跃勤借款本金156500元、2019年12月1日前拖欠利息59970元及2019年12月2日后的利息（以本金156500元为基数，按年利率20%，自2019年12月2日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告孙跃勤要求被告彭育平、被告新邵县金龙纸业有限责任公司承担律师费5000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2334元（原告已预交），由被告彭育平、被告新邵县金龙纸业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄瑛玲 二〇二〇年三月十日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283民初0832号原告：戴峰，男，1972年9月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市农业技术推广中心，住所地泰兴市。法定代表人：王迎春，主任。第三人：江苏新华种业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈俊华，执行董事。原告戴峰与被告泰兴市农业技术推广中心、第三人江苏新华种业有限公司案外人执行异议之诉一案，本案于2020年1月17日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴峰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由戴峰负担。审 判 长  尹红梅人民陪审员  刘红建人民陪审员  刘云飞二〇二〇年三月十三日法官 助理  叶秋云书 记 员  王 蓓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初4588号之一本院2019年12月16日对原告卫泽生与被告尤国昌民间借贷纠纷一案，作出的(2019)豫1202民初4588号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第2页第1行“按照年利率19%从2019年3月14日起”，补正为“按照年利率19%从2009年3月14日起”。原判决书第2页第18行“按照年利率19%从2019年3月14日起”，补正为“按照年利率19%从2009年3月14日起”。审判员 郭 路二〇二〇年三月九日书记员 王帅艺
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2437号申请执行人潘晓峰，男，汉族，生于1980年6月18日，住贵州省湄潭县。被执行人朱前军，男，汉族，生于1979年2月19日，住贵州省湄潭县。被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司,住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大道。统一社会信用代码：91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2399号判决书，受理了申请执行人潘晓峰申请执行被执行人朱前军、凤冈县建筑工程有限责任总公司买卖合同纠纷一案。被执行人朱前军、凤冈县建筑工程有限责任总公司应支付案款443761元，申请执行费6556元。本案在执行过程中，已执行到位210630.6元，现双方当事人就未执标的233130.4元及申请执行费6556元达成和解协议：由被执行人朱前军、凤冈县建筑工程有限责任总公司在2020年12月30日前支付案款233130.4元，并承担申请执行费6556元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执2437号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年三月三十日书记员  王云玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初85号原告郑州市环城快速公路管理处，住所地郑州市航海中路199号。法定代表人祖武军，主任。委托代理人王超举、赵伟丽，河南世鼎律师事务所律师。被告宋朋冉，男，汉族，1981年11月21日出生，住河南省获嘉县。上列原告郑州市环城快速公路管理处诉被告宋朋冉机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告：1、请求依法判令被告赔偿原告损失43226.07元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市环城快速公路管理处委托代理人王超举到庭，被告宋朋冉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月26日6时3分许，驾驶人宋朋冉驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车沿中州大道由北向南行驶至连霍向南上桥口路西时，车上物品与限高杆发生碰撞，导致限高杆损坏，经河南省郑州市公安局交通警察支队五大队认定，豫Ｈ×××××号轻型普通货车的驾驶人宋朋冉负事故全部责任任；事故发生后，原告（甲方）于当日和河南一铭环保科技有限公司（乙方）签订限高架抢修合同，抢修价格以甲乙双方结算后确认的结算书价格为准，2019年4月22日双方出具结算书，结算价格为43226.07元；本院认为，本案中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认，被告应负赔偿责任。本次事故照成损失共计43226.07元，应由被告负责赔偿。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，且原告无法提供被告车辆保险信息，被告可于赔偿后自行解决保险赔付问题。裁决结果综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋朋冉于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计43226.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告宋朋冉负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年三月二十六日书记员 周培敬
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初87号原告：毛新刚，男，土家族，1965年1月6日出生，住张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：高华，女，土家族，1966年4月12日出生，住张家界市武陵源区，系毛新刚妻子。被告：许化均，男，土家族，1959年10月12日出生，住张家界市武陵源区。原告毛新刚与被告许化均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛新刚及其委托诉讼代理人高华、被告许化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛新刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月，许化均因经营家具店等原因需要资金周转，先后三次向毛新刚夫妻借款共计7万元，约定借款期限2个月，月利率3%。2012年2月28日，许化均返还借款本金3万元。2017年5月27日，毛新刚夫妻与许化均就借款利息进行了结算，许化均按照约定每月支付了相应本金按月利率3%计算的利息外，尚欠毛新刚利息14400元（其中包含借款本金2万元自2017年元月起按月利率5%计算的利息），许化均写下利息欠条；同时，许化均将原借条作废，重新出具时间分别为2017年5月10日和23日、借款本金均为2万元的借条两张。原告多次催讨，被告除返还借款本金2万元和利息14400元外，总是以各种理由和借口推拖不还原告下欠的借款本金2万元。被告许化均辩称，2017年5月换据以后，被告已经返还了原告借款本金4万元中的39200元。2017年5月27日立据下欠的利息14400元，借款利率超过法定限度，不属法律保护，不应从还款中优先扣除。经审理查明，2010年5月，许化均因经营家具店需要资金周转，遂向毛新刚夫妻先后多次借款，金额共计7万元，约定每月按照月利率3%（即年利率36%）付息，借款期限2个月。2016年8月以前，许化均返还借款本金3万元，并且每月支付了约定的利息。2016年8月以后，许化均未及时按照约定支付利息，也未及时按毛新刚要求返还借款本金，只是承诺其中借款本金2万元按照月利率5%计算利息。2017年5月，双方对借款本息进行结算，许化均尚差借款本金4万元及利息14400元（其中包括许化均承诺负担的按照月利率5%计算的利息），当时立下金额为14400元的利息欠条（毛新刚已提交法庭），并对借款本金均为2万元的两份借条进行换据，落款时间分别写为2017年5月10日和23日。2017年8月，双方口头约定2017年6月以后借款本金不再计算利息。2017年6月3日，许化均给毛新刚支付现金3000元，6月26日支付现金2000元，9月3日支付现金3000元，11月10日支付现金5000元，2018年1月19日支付现金5000元，6月9日支付现金1200元。2018年9月11日许化均返还毛新刚借款本金2万元，取回落款时间为2017年5月10日的借条（许华均已提交法庭）。上述事实有原、被告双方的陈述，落款时间分别为2017年5月10日和23日、金额均为2万元的两份借条和利息欠条，以及双方在借条和欠条上的还（付）款记录等证据，足以证实。本院认为，原告出示了借条及利息欠条、被告出具的借条，及各自在借条和欠条上备注的还（付）款记录，且原、被告双方对借款及2017年5月以后还款金额的事实无异议，故原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原、被告均认可双方在实际履行过程中按照月利率3%（即年利率36%）计算利息，且欠条中包括按照超过年利率24%计算的利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方间违反国家有关限制借款利率计算的利息约定无效。许化均给毛新刚已经支付的现金19200元，应当扣减其借款本金，而不是欠条中约定的利息。因此，借款本金20000元扣减19200元后，许化均只应当返还毛新刚借款本金800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：许化均在判决生效后返还毛新刚借款本金800元。案件受理费300元，减半收取150元，毛新刚负担120元，许化均负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  雷清波二〇二〇年三月二十七日书记员  游 览附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0704民初828号 起诉人：绵阳惠东投资控股有限责任公司，住所：绵阳市游仙区沈家坝街17号，统一社会信用代码：91510704754708312X。 委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川，四川蜀仁律师事务所律师。 2020年3月26日，本院收到绵阳惠东投资控股有限责任公司诉黄丽的起诉状。起诉人绵阳惠东投资控股有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与被告黄丽签订的《绵阳市城区廉租住房租赁合同》，并将位于游仙区的房屋腾退给原告；2.判令被告向原告支付从2016年6月8日至将上述房屋腾退给原告之日止按照100元／月的标准计算的租金,并承担从2016年6月8日起至将上述房屋腾退给原告之日止按每日租金一倍计算的违约金；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与被告黄丽签订《绵阳市城区廉租住房租赁合同》，将位于游仙区的房屋租赁给被告，合同对租赁期限、租金、违约责任等进行了约定。原告按合同约定向被告交付了房屋。2016年9月20日，绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与原告签订《游仙镇春风小区Ｂ区公租房委托管理合同》，委托原告对案涉房屋进行管理、收取租金等。后被告从2016年6月8日起至今未按合同约定支付租金，遂诉至法院。 本院经审查认为，绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与黄丽签订的《绵阳市城区廉租住房租赁合同》属行政协议，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，行政协议不属于民事诉讼的受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对绵阳惠东投资控股有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢242号申请执行人马香菊，男，1975年1月29日出生。被执行人赵小华，男，1974年7月18日出生。申请执行人马香菊与被执行人赵小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初427号民事判决书已发生法律效力。因赵小华未按上述生效法律文书履行义务，马香菊向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵小华名下共有存款,我院已对该存款采取冻结措施,并已扣划给申请执行人马香菊4481元。2.查明被执行人赵小华名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，为能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，我院在执行4481元后，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月二十一日书记员  贾 镔
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保141号 关于高见斌申请执行保全胡国良、刁礼昕、谢君豪、陈显慧、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2020）湘0981执保141号一案，本院于2020年4月1日立案保全执行，并于2020年4月7日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执26号   苏义廷、徽弘建设集团有限公司西藏分公司：   本院执行的苏义延申请徽弘建设集团有限公司西藏分公司劳务合同纠纷一案，被执行人徽弘建设集团有限公司西藏分公司已全部执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员  吾金拉姆    二〇二〇年三月二十七日     书记员  赤列旺曲
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1381执47号申请执行人：刘晓光，男，1977年7月8日出生，汉族，住北票市。被执行人：锡孝文，男，1953年6月13日出生，锡伯族，住朝阳县。申请执行人刘晓光与被执行人锡孝文借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2914号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：被告锡孝文于2019年11月2日之前给付原告刘晓光借款本金50,000元,案件受理费525元,由被告锡孝文负担。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产，被执行人现下落不明。鉴于本案的实际情况，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初2914号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  孙久天
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执969号申请执行人：大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：张成文，该公司董事长。被执行人：曹宇，男，1987年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：卢春利，男，1967年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：马春艳，女，1967年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：孙绍静，女，1976年10月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：李萍，女，1968年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王凤军，男，1971年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人曹宇、卢春利、马春艳、孙绍静、李萍、王凤军借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的：被执行人曹宇、卢春利、马春艳、孙绍静、李萍、王凤军给付申请执行人大洼农村商业银行股份有限公司借款190000.00元及利息、罚息，承担案件受理费2050.00元、执行费2781.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月18日向被执行人曹宇、卢春利、马春艳、孙绍静、李萍、王凤军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款190000.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人曹宇、卢春利、马春艳、孙绍静、李萍、王凤军名下的银行存款，被执行人曹宇、卢春利、马春艳、孙绍静、李萍、王凤军名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人曹宇、卢春利、马春艳、孙绍静、李萍、王凤军名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人曹宇、卢春利、马春艳、孙绍静、李萍、王凤军金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年9月25日依法将被执行人曹宇、卢春利、马春艳、孙绍静、李萍、王凤军纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院于2019年11月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7．本院于2020年3月13日对被执行人进行了第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年3月16日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2020年3月16日，本院约谈了申请执行人大洼农村商业银行股份有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知大洼农村商业银行股份有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执969号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇二〇年三月十六日书 记 员  郑健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初322号 原告：赵文正，男，1990年11月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张吉磊，男，1984年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托代理人：李文江，贵州永达律师事务所律师。 原告赵文正诉被告张吉磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告赵文正、被告张吉磊的委托代理人李文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文正向本院起诉，请求：1.判决被告向原告支付劳务费231326.10元，并以该欠款为基数，按月利率2%支付自2013年8月30日起至全部劳务费清偿之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原被告协商一致，约定被告将其承包的位于盘州市的“四在农家”工程交由原告施工，施工费计算标准为：房顶女儿墙120元／米、围水圈40元／米、墙体抹灰20元／平方米、瓦房2200元／户。后原告于同年8月完成工程，但被告以种种理由拒不与原告结算劳务费，至今尚欠231326.10元。 被告张吉磊辩称，原被告之间确实存在劳务合同关系，但因双方未对劳务费进行结算，且被告在本案中无证据证明被告欠原告231326.10元劳务费，故原告所提出的请求不应获得人民法院支持。 经审理查明：被告张吉磊于2013年将其在盘州市承包的“四在农家”工程交由原告赵文正施工，后原告曾以手机短信方式要求被告付款并结算劳务费，被告于2019年2月4日以银行转账方式向原告转账10000元。 以上事实，有原告提交的转账凭证、手机短信记录予以佐证。 本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告赵文正要求被告张吉磊支付231326.10元劳务费，应就此提供证据证明欠款真实存在。然而，原告在本案中提交的证据，并不能证明被告尚欠原告的劳务费231326.10元，因此，本院对原告要求被告支付231326.10元劳务费的诉讼主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵文正的诉讼请求。 案件受理费2385元，由原告赵文正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  封舟文 二〇二〇年三月十九日 书记员  蒙丽芳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申84号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘春伟，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人:彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 再审申请人吴刘春伟因行政纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘春伟申请再审称，1.原审裁定违反法定程序，未立先审，违反立案登记制；2.本案属于人民法院行政诉讼范围，原审裁定适用法律错误。据此请求依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第二款规定：“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。本案中，刘春伟起诉的行为，是行政机关执行相关拆除“大棚房”政策的行为，不属于行政行为的范畴。因此，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘春伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘春伟的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 翟旭玫 审 判 员 张 杨 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0824执232号之二 申请执行人：吴桂梅，女，1967年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。 申请执行人：黄年民，男，1974年12月7日出生，新干县人，住新干县。 申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2013）干民一初字第150号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄年民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年3月25日，本院已向被执行人黄年民发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元，截至2020年3月26日已执行0元，未执行60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄年民其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建林 审判员  周军军 审判员  张斯良 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴文豪
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执44号申请执行人：勾某，男，汉族，1969年6月4日出生，住公主岭市。被执行人：吉林省某物业管理有限公司，住所地长春市东南湖大路。法定代表人：杨某，该公司总经理。申请执行人勾某与被执行人吉林省某物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人吉林省某物业管理有限公司未能够按（2018）吉0191民初3620号及（2019）吉01民终2013号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行依据为长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3620号民事判决书及吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2013号民事判决书，执行过程中，申请执行人勾某向吉林省高级人民法院提出再审，吉林省高级人民法院作出（2020）吉民申507号民事调解书，双方约定不再执行长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3620号民事判决及吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2013号民事判决，吉林省某物业管理有限公司给付勾某人民币85000元整。本院认为，执行依据长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3620号民事判决书及吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2013号民事判决书被依法撤销，该案无法继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项裁定如下：终结长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3620号民事判决书及吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2013号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年三月三十日书记员  赵晓雪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1392号原告：郭新利，男，1979年3月26日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：张德星，男，1981年9月29日生，汉族，农民，住山东省莱西市。本院在审理原告郭新利诉被告张德星民间借贷纠纷一案中，原告郭新利于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭新利撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年三月二十日书记员 王莉莎
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢165号 申请执行人：包头市华创物资有限责任公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人：温瑞琴，系该公司总经理。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。 法定代表人：燕振义，系该公司董事长。 申请执行人包头市华创物资有限责任公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）达法民初字第837号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计1478800元，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人中太建设集团股份有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，查到被执行人中太建设集团股份有限公司宜昌分公司有46台车，本院已查封处置，另被执行人自动履行50000元，本院已发放至申请执行人账户，此外再未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2014）达法民初字第837号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 杨怡萱 二〇二〇年三月三日 书记员 苏 媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020）黑0203执75号申请执行人赵延鹏，男，1978年2月28日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市建华区。被执行人苏雪峰，男，1969年2月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行﹝2019﹞黑02民终820号民事判决书过程中，经查，该民事判决书被黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑民再566号民事判决书撤销，本案执行依据无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执75号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳微微二〇二〇年三月二十六日书记员  汤庆雨
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执5号 余华兵： 你与郭伟买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1157号法律文书已发生法律效力。申请执行人郭伟于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1157号法律文书确定的义务，支付申请人本金149430元，并负担本案执行费2141元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月三日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2190号之一申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德县下板城镇迎宾路。法定代表人：冯军民，董事长。被执行人：杨井玉，男，1959年12月24日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨井玉借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2679号民事调解书生效后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。立案后，向被执行人杨井玉发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，本院依法对被执行人杨井玉名下的房产予以查封后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨井玉达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2679号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红印二〇二〇年三月二十五日书记员  周晓梦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终981号 上诉人（原审原告）：徐满香，女，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）：钱国治，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原审第三人：方有金，男，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人徐满香因与被上诉人钱国治及原审第三人方有金共有人优先购买权纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4351号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；本案一、二审案件受理费由钱国治承担。事实与理由：一、方有金在2018年5月份之前一直声称案涉房屋是使用权的租赁，在2015年庭审时法庭上也是如此陈述，在本案2019年的庭审中才明确其对此房屋有处置权。徐满香也是到2018年5月份在淳安县临岐派出所调解相邻关系时才知晓方有金对案涉房屋有处分权，立马向淳安县人民法院进行优先权诉讼。二、钱国治与方有金签订的《房屋使用权转让协议》的第一条也是使用权的转让，第五条中也明确了乙方将本房屋转让，在同等条件下，优先转让给甲方即本案的第三人方有金，从以上两点明确知道本合同是涉案房屋使用权的转让，并不是所有权的转让。综上，原审判决认定事实有误，导致适用法律存在错误。 徐满香向一审法院起诉请求：判令1.撤销2007年1月15日钱国治与方有金签订的《房屋使用权转让协议》;2.徐满香以68000元价格优先购买位于淳安县房屋一间带卫生间和3楼及以上部分;3.本案诉讼费用由钱国治负担。 一审法院认为：原告徐满香曾于2015年7月27日向本院提起诉被告钱国治、方有金确认合同无效纠纷一案，在事实与理由中，徐满香认为案涉房屋属于徐满香与钱国治按份共有，徐满香享有优先购买权，故起诉要求确认钱国治与方有金签订的《房屋使用权转让协议》无效。本院经审理于2015年10月8日作出(2015)杭淳临民初字第47号民事判决书，认为优先购买权作为一种债权的期待权，并不能作为判断合同效力的依据，徐满香要求确认钱国治与方有金签订的《房屋使用权转让协议》法律效力，于法无据，法院不予支持，驳回了徐满香的诉讼请求。后徐满香不服上诉至浙江省杭州市中级人民法院，浙江省杭州市中级人民法院审理后作出(2015)浙杭民终字第3454号民事判决书，认为钱国治将其享有的房屋部分转让给方有金，并不违反法律法规的效力性强制性规定，徐满香诉称案涉房屋不能分割、无法分割、不能买卖的主张与查明的事实不符，缺乏法律依据，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。从以上事实可以看出，本院及上诉法院对原告徐满香与被告钱国治、第三人方有金之间的优先购买权问题已作实体审查处理，徐满香现又以此理由提起诉讼，系属重复起诉，违反了民事诉讼中的“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项之规定，裁定如下：驳回徐满香的起诉。 本院经审查认为,鉴于(2015)杭淳临民初字第47号徐满香与钱国治、方有金确认合同无效纠纷一案中，徐满香基于认为钱国治、方有金签订的《房屋使用权转让协议》实质为房屋所有权转让行为，违法而无效，同时，钱国治未经徐满香同意实施的转让行为侵害了徐满香的优先购买权，而要求确认该《房屋使用权转让协议》无效。现徐满香基于认为该《房屋使用权转让协议》实为房屋买卖协议，且其作为按份共有人对转让房屋享有优先购买权，而提起本案之诉，要求撤销该《房屋使用权转让协议》等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，属于重复起诉，原审裁定驳回其起诉正确。由此，徐满香的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年三月六日 书记员 翁文杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2115号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   法定代表人陈某。   被执行人陶某。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人陶某犯销售假冒注册商标的商品罪追缴违法所得执行一案，执行标的285320元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，后本院扣划被执行人存款29394.8元，其妻子杨小瑞代其缴纳13000元，剩余款项未履行。现查明，被执行人陶某在宁夏银川监狱服刑，其与妻子杨小瑞共有的位于宁夏银川市××区住房为共有财产且尚有499583.26元贷款未清偿，该房屋现由其妻子及三名未成年子女居住，大女儿身患重疾，再无其他居所，暂不宜处置。因陶某剩余刑期较长，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月三十日   书记员 马纵宇
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执43号 申请执行人：吴水娣，女，1966年9月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被执行人：林茂财，男，1967年5月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人吴水娣与被执行人林茂财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）闽0403民初552号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案申请执行金额43490元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人林茂财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人林茂财发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林茂财银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人林茂财名下无大额存款，无国土、证券登记信息。 4、被执行人名下闽Ｇ×××××哈弗牌小轿车，本院未取得实际控制，无法处置。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人林茂财名下位于三明市梅列区××花园水榭新村××室房产已抵押给工商银行三明列东支行，且被本院其他案件查封，暂无法处置。 6、因被执行人林茂财违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人林茂财下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审123号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人李云，女，1967年8月17日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人李云土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年7月5日以被申请执行人李云未经县级以上人民政府批准，于2017年10月擅自占用临池镇殷家村集体土地1300平方米建设石材厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处规程》和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向李云作出邹自然资规罚字[2019]第158号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的1300平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计19500元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第158号行政处罚决定书，于2019年7月5日依法送达给被申请执行人李云。被申请执行人李云收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第158号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人李云于本裁定书送达之日起五日内将罚款19500元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年三月十九日 书记员  李梦洁
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执210号   申请执行人：李在育，男性，1962年01月19出生，汉族，住太原市娄烦县。   被执行人：山西德本科贸有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城第10大道第29铺。   法定代表人：孔晓萍。   被执行人：东风商用车有限公司东风创普汽车公司，住所地湖北省老河口市航空路35号。   法定代表人：郑华。   被执行人：十堰雅卓工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民路28号。   法定代表人：卜松漪。   本院在执行李在育与山西德本科贸有限公司、东风商用车有限公司东风创普汽车公司、十堰雅卓工贸有限公司确认合同效力案由一案中，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西德本科贸有限公司及其分公司、分支机构的银行存款1675888元(含执行费18969元)或查封、扣押其相应价值的财产。   二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人东风商用车有限公司东风创普汽车公司及其分公司、分支机构的银行存款1675888元(含执行费18969元)或查封、扣押其相应价值的财产。   三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰雅卓工贸有限公司及其分公司、分支机构的银行存款1675888元(含执行费18969元)或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二Ｏ二Ｏ年三月四日   书记员 杜晨醒
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2700号 申请执行人:夏海荣，男，1962年8月19日出生，汉族，住建德市。 被执行人：翁有增，男，1956年6月13日出生，汉族，住建德市。 申请执行人夏海荣与被执行人翁有增劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁有增未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏海荣向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为工资款人民币5000元及案件受理费人民币25元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人翁有增发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁有增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁有增逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁有增的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人翁有增未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏海荣。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工资款人民币5000元及案件受理费人民币25元。 综上，被执行人翁有增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 王 毅
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初36号 原告：林宗杰，男，汉族，1979年8月5日出生，住临邑县城区。 被告：王金虎，男，汉族，1984年2月7日出生，住临邑县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：齐璨，总经理。 委托诉讼代理人：张华康，该公司员工。 本院在审理原告林宗杰诉被告王金虎、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告林宗杰于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林宗杰申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林宗杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告林宗杰承担。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年三月九日 书记员  张 萌
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初114号公诉机关寿光市人民检察院。被告人郝广明，男，1984年4月20日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住寿光市。2019年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕,2020年1月20日、2月17日被取保候审。辩护人武永治，山东优克律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检二部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人郝广明犯交通肇事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人郝广明及辩护人武永治到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年10月24日16时许，被告人郝广明驾驶鲁Ｇ×××××号白色吉利全球鹰牌小型普通客车，沿寿光市羊临路由北向南行驶至营里西北河村路口北86米处越过中间单黄虚线超车时，与前方顺行驾驶二轮电动车的被害人杨某发生道路交通事故，致杨某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人郝广明电话报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年11月5日经认定，被告人郝广明承担事故的全部责任。2020年1月18日，被告人郝广明赔偿被害人杨某家属曹某、程某1、程某2、程某3共计6万元，被害人杨某家属曹某、程某1、程某2、程某3对被告人郝广明的行为表示谅解。对指控的以上事实，公诉机关提供了证人张某、程某1、郝某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市公安局刑事科学技术室道路交通事故尸体检验报告、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所道路交通事故技术鉴定意见书，122受理单、受案登记表、抓获经过、电子档案、行驶证、机动车及驾驶员信息查询结果单、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所证明、居民死亡医学证明、办案说明、协议书、收到条、谅解书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郝广明违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。建议对被告人郝广明以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人郝广明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出该系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明：事故发生后，被告人郝广明电话报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人郝广明已赔偿被害人近亲属损失6万元，并取得谅解。本院认为，被告人郝广明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝广明系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的该系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝广明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  袁素军二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李晓敏
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执121号之一 申请执行人易中芬，女，汉族，生于1966年4月20日，住四川省宜宾市兴文县。 被执行人刘丽，女，汉族，生于1972年5月17日，四川省兴文县。 本院作出的（2019)川1528民初1227号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘丽应向易中芬支付10000元。因刘丽未按上述生效法律文书履行义务，陈大平向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查明被执行人刘丽仅有零星存款并对其13张银行卡采取了冻结措施，并告知申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，发现被执行人有不动产登记信息，本院依法向兴文县不动产登记中心送达了查封裁定书。 3.通过执行总对总系统查询被执行人刘丽无车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人刘丽工商登记信息查询，未发现被执行人有工商登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人刘丽其他可供执行的财产。 四、本院已于2020年1月17日已向被执行人刘丽发出限制消费令 五、本院已于2020年3月2日将被执行人刘丽列入失信人员名单。 本院已于2020年3月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘丽负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月二十四日 书记员祝强
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执恢68号 申请执行人杭州联众医疗科技股份有限公司，住所地杭州市上城区紫金观巷26号202室，组织机构代码:699821178。 法定代表人柴雪挺。 委托诉讼代理人覃彩霞，该公司员工。 被执行人河北煜博医疗器械贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥西区新八一路北侧30号楼前343号，组织机构代码:550441679。 法定代表人张红娟。 申请执行人杭州联众医疗科技股份有限公司与被执行人河北煜博医疗器械贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无可供执行财产本院于2018年5月7日作出（2017）浙0102执2694号之一执行裁定书裁定终结（2017）浙0102执2694号案件执行程序。申请人杭州联众医疗科技股份有限公司于2020年03月12日申请恢复执行，本院于2020年3月12日立案恢复执行。 执行中，申请执行人杭州联众医疗科技股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执恢68号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年三月十八日 书记员  展峰雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申245号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周俊，男，1976年5月21日出生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：**，北京乾木文辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓燕，女，1953年8月10日出生，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟颖妮，女，1978年4月4日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鸿基建业房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区永定门东街东里2楼迤南。法定代表人：崔景全，经理。再审申请人周俊因与被申请人王晓燕、翟颖妮、北京鸿基建业房地产经纪有限公司（以下简称鸿基建业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周俊申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回王晓燕的一审诉讼请求。事实与理由：2010年4月19日，我与王晓燕签订房屋买卖合同，支付了定金10万元，双方办理了网签手续。我将定金10万元支付给王晓燕的授权委托人马卫华，应视为交予王晓燕本人,如果未支付10万元也不可能办理网签。翟颖妮、中介鸿基建业公司在多次谈话中均明确表示我支付了10万元定金，鸿基建业公司作为全程经办人，陈述客观，应当予以采纳。后因房价上涨，王晓燕单方违约，拒绝配合办理房屋贷款手续，也不退还已付定金，因此王晓燕是违约方及过错方，应当承担违约责任。二审判决认定我单方违约，属于超裁超判。二审法院错误适用证据规则，认为我未尽到举证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，翟颖妮、周俊原系夫妻关系，2014年5月6日离婚。2010年4月5日，马卫华代王晓燕与翟颖妮经鸿基建业公司居间签署《北京市存量房屋买卖合同》，约定王晓燕将丰台区科学城恒富街2号院3号楼1504室房屋出售给翟颖妮。2010年4月19日，鸿基建业公司将王晓燕（出卖人）与周俊（买受人）关于涉诉房屋的交易信息在网上填报后生成《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（合同编号：C316926，以下简称网签合同）。本案中，王晓燕以买受人长期未履行付款及办理贷款义务为由提起诉讼，要求解除双方之间的房屋买卖合同关系。周俊作为涉案房屋的买受人，应按照房屋买卖合同约定履行付款义务。现周俊主张其已履行到期付款义务，并积极办理银行贷款，贷款不能办理系王晓燕不予配合所致，但周俊就上述事实主张并未提交证据予以证明。根据房屋中介鸿基建业公司的陈述，亦未明确贷款不能办理系单方责任所致，且其表示不清楚王晓燕是否实际收到已付款项。在无其他证据佐证的情况下，无法对周俊主张的事实予以认定。对于已付款，根据周俊自述其未直接支付给王晓燕本人，而是支付给马卫华，现没有证据证明马卫华具有代收款项之授权。一、二审判决支持王晓燕要求解除双方之间的房屋买卖合同、撤销涉案房屋的网签记录，处理结果并无不当。周俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周俊的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执236号 关于石挨云罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，至此，达拉特旗人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)内0621刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初272号 原告：朱明霞，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：陈号，男，1978年10月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告朱明霞与被告陈号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱明霞于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱明霞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱明霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明霞负担。 审判员 黄 魏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初536号原告：宋战西，男，1950年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：翟先，女，1951年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：陈慧琴，女，1976年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇宋岭村宋岭街81号。原告：宋政琳，女，2007年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇宋岭村宋岭街81号。法定代理人：陈慧琴（系宋政琳母亲），住河南省郑州市经济技术开发区经北二路66号30号楼2单元201号。原告：宋政达，男，2013年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇宋岭村宋岭街81号。法定代理人：陈慧琴（系宋政达母亲），住河南省郑州市经济技术开发区经北二路66号30号楼2单元201号。五原告共同委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被告：叶复然，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。原告宋战西、翟先、陈惠琴、宋政琳、宋政达与被告叶复然买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宋战西、翟先、陈惠琴、宋政琳、宋政达以原被告已协商一致且叶复然已履行完毕为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋战西、翟先、陈惠琴、宋政琳、宋政达的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许宋战西、翟先、陈惠琴、宋政琳、宋政达撤诉。案件受理费1984元，减半收取992元，保全费920，共计1912元，由宋战西、翟先、陈惠琴、宋政琳、宋政达负担。审判员  朱建超二〇二〇年三月二十三日书记员  武 南
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执6号之一申请执行人：浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路法定代表人：范熊熊，该公司董事长。被执行人：李某某，男，汉族，1995年12月3日生，住甘肃省定西市安定区巉口镇。申请执行人浙江高诚担保有限公司(以下简称高诚公司)与被执行人李某某追偿权纠纷执行一案，高诚公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案子(2019)G第6290号裁决书向本院申请执行，要求由被执行人李某某向申请执行人高诚公司偿还垫付款26608元，并支付违约金5443.94元、仲裁服务费506元，三项共计32051.94元。本院查明，2017年8月21日，申请执行人与被执行人签订了《汽车按揭服务合同》，约定由申请执行人为被执行人向工商银行借款提供担保，若被执行人违约导致申请执行人替被执行人偿还责任，则申请执行人有权向被执行人要求赔偿代偿本金及相关经济损失。后因被执行人未清偿借款，申请执行人替代被执行人偿还了借款。2019年3月27日，申请执行人高诚公司以李某某未按时履行借款协议约定义务为由向北海仲裁委员会申请仲裁，并提交了《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、《担保确认函》、《代偿证明》4份证据材料。北海仲裁委员会依据申请执行人浙江高诚担保有限公司提供的4份证据材料及其申请于2019年7月15日作出北仲案子(2019)G第6290号裁决书，裁决：一、被申请人李某某向申请执行人浙江高诚担保有限公司归还代偿款26608元；二、被申请人李某某向申请人浙江高诚担保有限公司支付逾期违约金；三、仲裁费506元由被执行人李某某承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付申请人。8月9日，北海仲裁委员会作出《法律文书生效证明书》，证明北仲案子(2019)G第6290号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，李某某未履行裁决书确定的义务，申请执行人高诚公司持裁决书于2020年2月19日向本院申请执行。另查明，仲裁中，被申请人李某某未提供证据，也未到庭，该仲裁机构进行了缺席审理。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采取仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。同时，该法第二十一条规定，当事人申请仲裁应当符合下列条件，其中第（一）项规定﹕“有仲裁协议”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第21条一款规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行，其中第（一）项规定﹕“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”。本案中，申请执行人浙江高诚担保有限公司在向北海仲裁委员会提交的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、《担保确认函》、《代偿证明》4份证据材料及申请执行人浙江高诚担保有限公司向我院提供的证据材料中均没有双方当事人订立的仲裁条款，也事后没有达成书面仲裁协议，仲裁机构北海仲裁委员会无权受理该仲裁申请，作出的北仲案子(2019)G第6290号裁决书违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对北海仲裁委员会作出的北仲案子(2019)G第6290号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年三月四日书记员  卢银萍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更380号罪犯熊冬益，男，1996年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年12月25日作出(2015)益赫刑二初字第184号刑事判决，以被告人熊冬益犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币15000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年9月12日经本院刑事裁定减刑七个月。服刑期至2020年10月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊冬益在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余166.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元。共计履行罚金刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊冬益确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊冬益在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊冬益减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更360号罪犯赵明方，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，山东省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2016年12月21日作出（2016）津0111刑初662号刑事判决，以被告人赵明方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）津01刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3342号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。该犯现刑期2016年9月26日至2020年5月25日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯赵明方的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵明方在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵明方符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵明方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币3000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵明方在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明方减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月26日至2020年4月25日止）,并处罚金3000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2661号 关于申请执行人徐龙江与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2916号之一原告：安阳市民益商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区平原路与德隆街交叉口东南（聂村村委会）。法定代表人：李茂峰，职务董事长。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被告：河南恒富建筑工程有限公司，住所地安阳市紫薇大道东段。法定代表人：孙浩泰，职务董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，河南大创律师事务所实习律师。被告：樊文锋，男，1965年5月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉强，大沧海律师事务所实习律师。原告安阳市民益商贸有限责任公司与被告河南恒富建筑工程有限公司、樊文锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告安阳市民益商贸有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市民益商贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市民益商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市民益商贸有限责任公司负担。审 判 长  张伟审 判 员  李雪审 判 员  高倩二〇二〇年三月二十日代理书记员  崔洁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初1524号原告:武莉，女，1971年10月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。被告：洪先伟，男，1986年6月7日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。本院在审理原告武莉诉被告洪先伟房屋租赁合同纠纷一案中，武莉在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，被告经特邀调解员调解已履行了还款义务，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武莉撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  张海涛二〇二〇年三月二十四日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5833号原告：段金球，男，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：杨建新，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉慧，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆特力建设投资发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：施坚，该公司总经理。本院在审理原告段金球与被告新疆特力建设投资发展有限公司合同纠纷一案中，原告段金球于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段金球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段金球撤回起诉。本案案件受理费因原告撤回起诉减半收取6673.00元，因段金球减少诉讼标的至61000元，案件受理费收取662.50元及邮寄费60元，合计722.50元（原告已预交），由原告段金球承担，下剩6010.50元，本院退还原告段金球。审 判 长  刘春雷人民陪审员  潘花琴人民陪审员  闫培乾二〇二〇年三月三十日书 记 员  华晓君