杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6481号 原告：李广淑，女，1957年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李莹莹，女，1983年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，与李广淑系母女关系。 委托诉讼代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。 被告：林小军，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县，现住浙江省杭州市江干区。 被告：薛桂莲，女，1973年7月15日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市榆阳区。 被告：杭州蓝联出租汽车服务管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区善贤路4号223、225、227、229、231室。 法定代表人：董放。 委托诉讼代理人：孙强，该公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，营业场所：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦21楼。 法定代表人：董立峰，总经理。 委托诉讼代理人：董科炜，该公司员工。 原告李广淑与被告林小军、薛桂莲、杭州蓝联出租汽车服务管理有限公司（以下简称蓝联公司）、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商财险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告李广淑的委托诉讼代理人李莹莹、赵彪，被告林小军，被告蓝联公司的委托诉讼代理人孙强、被告浙商财险萧山支公司的委托诉讼代理人董科炜到庭参加诉讼。被告薛桂莲经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。案件审理过程中，双方当事人向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告李广淑向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费204289.94元、住院伙食费1540元、营养费4500元、护理费11970元、交通费4642.5元、误工费27600元、伤残补偿金97395.9元、精神损害抚慰金12000元、被赡养人赡养费1995.25元、鉴定费1900元、电瓶车赔偿费1500元上述费用合计369333.59元（详见诉讼请求清单），其余后续治疗费，待费用产生后另诉（被告浙商财险萧山支公司在交强险的范围内优先承担，其中精神抚慰金在交强险的范围内优先赔付，超出交强险的部分，由被告浙商财险萧山支公司在商业三者险的范围内赔偿，剩余由被告林小军、薛桂莲、蓝联公司负赔偿责任）；2、被告支付原告的本案诉讼费。 庭审过程中，原告自愿撤回其第1项诉讼请求中的电瓶车赔偿费1500元。 事实与理由：2018年5月10日19时13分，原告从杭州通信市场下班回家途中，被告林小军驾驶浙Ａ×××××号出经绍兴路由北向南行驶至绍兴路公交3公司门口向东转弯时，与由南向北在非机动车道上门传旺驾驶的电动车（带李广淑）及由南向北另一名驾驶的电动车发生碰撞，浙Ａ×××××系被告薛桂莲挂靠在蓝联公司的出租车，被告林小军系该车辆驾驶员，被告浙商财险萧山支公司系该车辆承保人。造成原告受伤及车辆受损的严重后果，原告左踝部粉碎性骨折，上颌窦骨折，蛛网膜下腔出血。杭州市公安局交警支队下城大队到场后，经相关程序作出第330103500000002393号道路交通事故认定书，认定此事故被告林小军左转借道未让行人，负事故全部责任。事故发生后，原告被送往浙江新华医院就诊，原告脑部受创颅底骨折有缺口，导致脑脊液鼻漏，现还在治疗中，后期若仍有需手术的可能性；由车祸至右侧上颌窦上壁，外侧壁骨折伴上颌窦积血，外伤性蛛网膜出血已至鼻内创伤后囊肿及牙齿四颗松动不能咬食；因本次车祸长期卧床不能行下，造成骨质疏松严重，仍在治疗中。所以以后20年内因车祸所引起的后续治疗费用仍应由被告负责承担。原告从2011年至今一直在杭州通信市场上班，现已造成原告无法正常上班，并留有后遗症，经常头痛、头晕、耳鸣等，经常夜不能寐，严重影响身心健康。原告认为由于被告林小军严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，被告薛桂莲作为涉案车辆的所有人及被告蓝联公司，依法应承担赔偿责任；被告浙商财险萧山支公司作为事故车辆的承保人，依据道路交通法应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告林小军辩称，1、门传旺应当承担原告伤情的次要责任，其主张按三七分。2、鉴定费应该由原告承担。3、医疗费非医保费用，要交强险赔付，其他同意保险公司的意见。 被告薛桂莲未答辩。 被告蓝联公司辩称，本案是客运出租车在营业过程中发生的交通事故，造成三者方人身受到伤害的民事纠纷，出租车司机在事故中承担全责，故出租车司机及该车辆所有人需承担赔偿责任。而蓝联公司仅仅是以出租车为对象的管理服务公司，不是该出租车所有人。蓝联公司是根据杭州市委、市政府2015年34号会议纪要、2015年39号会议纪要、2016年06号会议纪要、2016年2号会议纪要的精神，由市城投集团、市商旅集团负责，市交通运输局、市国资委、市财政局等部门配合而组建的出租车服务管理公司，成立目的是通过对纳入统一管理的个人产权出租车提供改变车身颜色、更换座套和改造顶灯标识等服务，以发挥国企在出租汽车行业改革中的标杆、示范、引导作用，并完成保障G20峰会在杭州顺利召开等任务。蓝联公司作为合同甲方，与合同乙方的涉案浙Ａ×××××出租车车主之间签订有《出租车服务管理合同》，合同约定出租车加入甲方公司，接受甲方的服务管理，涉案出租车的确是该公司的服务管理对象，但合同中的内容可以明确1、甲方为乙方出租车经营提供统一的、无差别的服务管理，不向乙方收取服务管理费用；2、合同约定的甲方服务管理的内容不涉及乙方的具体客运行为。综上，蓝联公司仅仅是出租汽车管理公司，与传统出租汽车企业有本质上的区别，不是该出租车车辆所有人，不是出租客运行为的营运主体，且没有从出租车客运行为中获取收益。因此，蓝联公司不是本案责任主体。 被告浙商财险萧山支公司辩称，对本次事故的事实责任无异议。门传旺负李广淑损害赔偿的次要责任，以此可以认定被告林小军负李广淑损害赔偿的主要责任，浙Ａ×××××车辆在我司承保交强险、三者100万，未投保不计免赔险。故商业险实行20%的事故责任免赔率。本次事故三者方涉及三人伤，其中伤者彭立斌在我司交强险医疗赔偿限额内赔付612.85元、交强险死亡伤残赔偿限额赔付1443元、交强险财产赔偿限额赔付1500元，故交强险医疗赔偿限额剩余9387.15元、交强险死亡伤残赔偿限额剩余108557元、交强险财产赔偿限额剩余500元。本案除已赔偿的伤者彭立斌外，还涉及原告和门传旺受伤，故请求法院在交强险剩余赔偿限额内预留门传旺的赔偿限额。对原告提出的损失认定有异议：1、医药费，原告2018年8月15日至2018年9月2日因左侧股骨胫骨折在浙江省新华医院住院行左全髋关节置换术，医疗费用60628.32元与本次交通事故无关，不予认可。其中2018年5月10日至7月13日、2018年8月9日至8月14日、2018年12月10日至2018年12月18日住院清单中已产生医院伙食费1216.5元，与本次事故相关实际医药费为142281.12元，扣除非医保医药费21426.87元。2、住院伙食补助费认可。3、营养费，时间认可，标准过高，请求法院按照30元每天计算。4、误工费，发生事故时原告已年满61周岁，已超过国家法定退休年龄，误工费不予认可。5、被抚养人生活费，原告提供的关系证明无户籍所在地派出所的确认盖章。6、护理费认可。7、残疾赔偿金，伤残认可，原告2019年8月8日出具伤残鉴定报告时已年满62周岁，故伤残赔偿年限为18年，原告为农业户籍，要求按农标计算。8、交通费，结合伤者病情以及门诊就诊情况，交通费500元较为合理。9、精神抚慰金，以及被告林小军在本次事故承担的责任，3500元较为合理。10、鉴定费不在保险责任范围，不认可。11、后续治疗费不认可，因原告已进行伤残鉴定，治疗终结。 双方当事人依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年5月10日19时13分，林小军驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿绍兴路由北向南行驶至绍兴路公交三公司门口向东转弯时，与由南向北在非机动车道上门传旺驾驶的无号永久牌电动自行车（乘客：李广淑）及由南向北彭立斌驾驶的无号安琪儿电动自行车发生碰撞，造成三人受伤（李广淑、彭立斌、门传旺）及三车受损的交通事故。2018年5月24日，杭州市公安局交通警察支队下城大队就该事故出具《道路交通事故认定书》，认为林小军左转借道时未让行，负事故全部责任，门传旺驾驶电动自行车不按规定载人，负李广淑损害赔偿的次要责任，彭立斌、李广淑无责任。事故发生当日，原告李广淑入住浙江省新华医院，诊断为开放性胫腓骨下端骨折（左）、头部外伤、蛛网膜下腔出血、颧骨骨折（右侧上颌窦上壁、外侧）、口腔黏膜挫裂伤，后于2018年5月11日行胫骨骨折开放性复位术伴固定术、大清创缝合术、血管探查术，于2018年6月21日行植皮术，于2018年7月13日出院，住院64天。2018年8月9日，李广淑又入住浙江省新华医院，入院后给予拆除外固定支架，改用石膏外固定，2018年8月14日出院，住院5天。2018年8月15日，李广淑在家康复时跌倒，因外伤致左髋部疼痛伴活动受限，再次入住浙江省新华医院，经诊断为：锁骨骨折（左）、股骨颈骨折（左侧），于2018年8月17日行左全髋关节置换术，于2018年9月2日出院，住院18天。2018年12月10日，李广淑再次入住浙江省新华医院，于2018年12月11日行左内踝骨折术后内固定拆除术，于2018年12月18日出院，住院8天。 庭审中，双方确认李广淑共支付医疗费204289.94元，其中因2018年8月15日伤情入院的医疗费共计60792.32元，此外，还包含其他三次住院期间的伙食费1216.5元。双方还确认除2018年8月15日入院医疗费以外的医疗费中非医保费用金额为21426.87元。 2019年8月8日，浙江大学司法鉴定中心受原告委托出具浙大司鉴中心[2019]临鉴字第586号法医临床鉴定意见书，评定李广淑因本次事故所受损伤，经手术治疗，目前遗有左踝关节活动功能障碍，构成十级伤残，误工期限180日、护理期90日、营养期90日。李广淑为此支付鉴定费1900元。 另查明，肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车系客运出租汽车，登记在被告薛桂莲名下，该车辆在浙商财险萧山支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。车主薛桂莲与林小军签订《客运出租汽车驾驶员聘用协议》，由林小军作为浙Ａ×××××号客运出租汽车的驾驶员。林小军自述其每月支付薛桂莲4200元费用，剩余盈亏自负。薛桂莲还与蓝联公司签订《出租汽车服务管理合同》，约定蓝联公司为薛桂莲出租汽车经营提供统一的、无差别的服务管理，不收取服务管理费用，薛桂莲自主经营、自负盈亏；等等。 事故发生后，被告林小军向原告垫付10000元，并支付了2018年5月14日至7月13日期间的护理费6520元，共计16520元。 本案所涉事故的另一伤者彭立斌已向浙商财险萧山支公司理赔，浙商财险萧山支公司在交强险医疗费限额内赔付612.85元，在交强险死亡伤残限额内赔付1443元，在交强险财产赔偿限额内赔付1500元，合计赔付3555.85元。另一伤者门传旺向本院出具书面《声明》，声明其在本次事故中“放弃交强险优先赔付，份额由李广淑享有”。 薛桂莲与浙商财险萧山支公司就案涉车辆投保的《机动车综合商业保险条款》约定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿；被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；等等。 再查明，李广淑自2016年6月23日起事故发生时止均居住在杭州市下城区，并一直在杭州上塘路388号通信市场324室（门金元通信器材经营部）上班，主要从事经营销售工作。李广淑的父亲李文章（1932年11月生）共育有八名子女。李文章无工资收入，需子女照顾、赡养。庭审中，原告李广淑自述与门传旺系夫妻，放弃主张门传旺的赔偿责任。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的责任认定，门传旺应负李广淑损害赔偿的次要责任，对于责任比例，结合本案事故发生原因及各方过错，针对李广淑因本次事故所受损失，本院酌情确定林小军承担80%赔偿责任。被告薛桂莲作为案涉车辆运营利益的享有者应对林小军的赔偿义务承担连带责任。被告浙商财险萧山支公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。被告蓝联公司系出租车服务公司，其为浙Ａ×××××号客运出租车无偿提供管理服务，不参与营运，不收取费用，故该公司对于浙Ａ×××××所涉事故无须承担赔偿责任。原告主张蓝联公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。对于被告浙商财险萧山支公司主张扣除的非医保费用21426.87元，被告林小军对该金额无异议，但认为非医保费用应在交强险限额内优先赔付。本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，非医保费用应在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿，超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用，根据保险条款约定，按照责任比例由被告林小军承担。 本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费。因李广淑2018年8月15日受伤入院系其自身原因所致，并非本次事故导致的伤情，故对于该次住院所花费医疗费用应由原告自行承担。根据双方确认的医疗费金额，与本次事故有关的医疗费为143497.62元（204289.94元-60792.32元），其中包含了住院期间的伙食费1216.5元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故该部分伙食费应从医疗费中予以扣除，实际医疗费应为142281.12元（其中含非医保费用21426.87元）。2.住院伙食补助费。原告主张1540元（77天），该项主张应属合理，本院予以支持。3.营养费。原告主张4500元，结合鉴定意见及原告伤情，本院酌情支持3000元。4.护理费。原告主张护理费11970元，结合鉴定意见及原告身体状况，原告的主张并无不当、计算合理，本院予以支持。5.交通费。结合原告就诊情况，本院酌情支持1000元。6.误工费。李广淑虽已达到法定退休年龄，但其仍在从事劳务工作，应当支持其误工费。但原告主张其月收入4600元缺乏依据，结合其工作情况及伤后误工期限，本院酌情支持21000元（3500元/月×6个月）。7.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金的年限自事故发生之日起算并不合理，应自定残之日起算，根据原告主张的计算方式核算，本院对残疾赔偿金92269.8元予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。8.精神损害抚慰金。原告主张12000元，原告因案涉事故构成道路交通事故伤残程度十级伤残，确给其在精神上带来痛苦，鉴于原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，考虑各方责任比例，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。9.被赡养人生活费。原告主张1995.25元，计算合理，本院予以支持。10.鉴定费，该费用系原告诉前单方委托鉴定产生，双方对此无其他约定，故应由原告自行负担。 上述本院认定的金额合计为279056.17元，因原告选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，故被告浙商财险萧山支公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险的剩余限额范围内赔偿117944.15元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿9387.15元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，优先赔偿医疗费的非医保部分）、死亡伤残赔偿限额内赔偿108557元（含护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被赡养人生活费、精神损害抚慰金，优先赔付精神损害抚慰金）。因交强险不足以赔偿上述损失，不足部分161112.02元，根据责任比例，应由林小军承担责任的部分为128889.62元【其中含非医保部分医疗费（21426.87-9387.15）*80%=9631.78元】。因肇事车辆未投保不计免赔险，根据事故责任计算免赔率后，由被告浙商财险萧山支公司在商业三者险内承担101369.16元[（128889.62-9631.78）元×（1-15%免赔率）]。剩余27520.46元应由被告林小军负责赔偿，扣除林小军已垫付的16520元，林小军还应赔偿原告11000.46元，被告薛桂莲对该款项承担连带赔偿责任。被告薛桂莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广淑医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被赡养人生活费、精神损害抚慰金共计219313.31元； 二、被告林小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广淑医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被赡养人生活费共计11000.46元； 三、被告薛桂莲对被告林小军的上述赔偿义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告李广淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元（按原告变更后的诉请收取），减半收取计1119.5元，由原告李广淑负担418.5元，由被告林小军、薛桂莲共同负担701元。 原告李广淑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林小军、薛桂莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 傅 程