北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初16208号原告：杨秀英，女，1953年8月4日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县。委托诉讼代理人：马润华，北京冉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。被告：北京市莎蔓莉莎红雁美容院，经营场所北京市朝阳区南十里居48号院。经营者：李红雁，女，1971年5月1日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历下区文化东路71号旁门3号楼4单元302号。委托诉讼代理人：黄宁华，男，1990年11月13日出生，回族，北京市莎蔓莉莎红雁美容院员工。委托诉讼代理人：张传跃，男，1988年6月20日出生，汉族，北京市莎蔓莉莎红雁美容院员工。原告杨秀英与被告北京市莎蔓莉莎红雁美容院（以下称红雁美容院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨秀英的委托诉讼代理人马润华，红雁美容院的委托诉讼代理人张传跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀英向本院提出诉讼请求：要求红雁美容院向杨秀英赔偿医疗费32823.6元、护理费9000元、营养费6000元、住院伙食补助费2550元、误工费9200元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元。事实和理由：杨秀英于2014年9月入职红雁美容院从事保洁工作。2015年12月7日，杨秀英在红雁美容院打扫卫生时不慎将右脚摔伤，经北京华信医院诊断为右踝关节骨折，后住院手术治疗。2015年12月24日，杨秀英出院，此后一直在家休养。杨秀英就医疗费等赔偿事宜多次与红雁美容院沟通未果，故诉至法院。红雁美容院辩称，不同意杨秀英的全部诉讼请求。杨秀英与红雁美容院确实存在劳务关系，但杨秀英并非是在红雁美容院打扫卫生时摔伤，其摔倒时间也并非工作时间。杨秀英摔倒时红雁美容院还未开门营业，没有任何员工或保洁员进入店内，其摔伤事实与提供劳务无关，不属于提供劳务受伤的情况。经红雁美容院核实，杨秀英确实于2015年12月7日摔伤，但因店内没有员工，故不清楚具体摔伤时间。杨秀英摔伤后也没有进入店内，而是直接被其儿子接走了。关于诉讼时效，杨秀英于2015年12月7日摔伤，于2017年提起本案诉讼，已经过了诉讼时效，法院应当依法驳回杨秀英的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨秀英曾在红雁美容院从事保洁工作，与红雁美容院存在劳务关系。关于杨秀英的受伤情况，杨秀英表示，红雁美容院的正常营业时间是早上八点半，但要求保洁人员提前半小时到岗，2015年12月7日早上八点十五分至二十分左右，杨秀英到岗后在红雁美容院临街点打扫三包位置，因地面不平，杨秀英的脚崴了一下，当时感觉脚疼，就叫了同事将其扶到红雁美容院店内，后杨秀英给其儿子刘某某打电话，由刘某某将杨秀英送至北京华信医院就诊。红雁美容院表示，杨秀英于2015年12月7日早上上班前受伤，当时门店尚未开门营业，没有人看到杨秀英是如何受伤的，也不清楚受伤的具体原因。2015年12月7日，杨秀英被送往北京华信医院急诊就诊，当日被收治入院，入院诊断为踝关节骨折（右），于2015年12月14日行踝关节骨折切开复位钢板内固定术，后于2015年12月23日出院，出院后杨秀英多次前往北京华信医院复诊。在本案审理过程中，经杨秀英申请，本院依法委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心（以下称公大弘正中心）对杨秀英的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。公大弘正中心于2019年7月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨秀英的损伤属于十级伤残，赔偿指数10%；误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。杨秀英支付鉴定费3150元。杨秀英主张其系在工作中受伤，且红雁美容院对此予以认可，就此杨秀英提交了其儿子刘某某与红雁美容院的经理王某某、店长王某1、员工郑某于2016年1月4日的谈话录音，录音内容显示：刘某某说“当时摔的时候您看见了吗？”，王某某说“因为那会我们还没有上班，她没有摔，我们家员工说，当时他们都在一块，阿姨脚崴了一下，并没有摔倒，那会儿我们还没有上班呢”，刘某某说“那时候是八点多了，那时候没开门吗”，王某某说“那时候没开门，我们一般八点半开门”，刘某某说“我妈一般上什么班？八点到五点”，王某某说“他们是跟着我们一块走，但基本是五点六点就走了，但是我们晚上很晚的”，刘某某说“我知道你们拉晚挺长的，她应该是八五班”，王某某说“对，她就是这样子的班，不是五点就是六点肯定是这样子的”，刘某某说“我妈说一般的是八点到五点”，王某某说“因为之前我们开门有时候是八点，有时候八点半”，刘某某说“我想了解一下情况，当时怎么摔的，这么厉害，缝了9针，加了钢板”，王某某说“加了钢板”，刘某某说“当时右脚踝骨折了”，王某某说“其实她就是在上面的时候脚崴了一下，并没有摔倒”，……刘某某说“我妈说当时是八点半左右”，王某某说“没有八点半那会，绝对没有，因为那会我也在那儿，没有八点半，正常八点半我们已经在店里了，我们企业有规定，八点半就上班了”，刘某某说“她当时可能就是捡垃圾什么的，当时谁扶她起来的你知道吗？刘某？我妈说是郑某？在吗这个员工”，郑某说“我没扶她，不是我”，刘某某说“谁叫刘某？”，王某某说“刘某那个女孩已经离职了”，刘某某说“她是郑某是吗”，郑某说“我是郑某，但我没扶，那会我不在”，……刘某某说“我知道知道，当时在哪儿摔的，这儿，哪儿”，王某1说“包子铺那一部分”，王某某说“当时就没有摔倒，就是脚崴了一下”，刘某某说“怎么摔的这么厉害，岁数大了”，王某某说“阿姨自己也说当时脚崴了一下，员工把她扶起来的”，……刘某某说“她是3月份入职的是吗”，王某某说“具体时间入的职我不是太清楚，确实离职过一段时间又回来了”，刘某某说“她肯定在这里上班啊，她是这个店摔的吗东润还是？”，王某某说“什么呀，她不是脚崴了吗”，刘某某说“我不太清楚”，王某某说“她是在哪儿，她是上着班呢，还没有开门，我们所有员工八点半进店，他们在哪摔了不小心还是干嘛了，没开门之前就崴了”，刘某某说“我问过啦，是捡垃圾了，是不是那个店，刚开的那个店”，王某某说“不是，就是这个店，那时候还没有上班呢，那时候我也在门口”。红雁美容院对录音的真实性不持异议，但不认可证明目的，表示从录音内容可以看出杨秀英受伤时间为红雁美容院开门营业之前，其受伤时并不是在提供劳务。经查，杨秀英曾于2016年3月9日以提供劳务者受害责任纠纷为由将北京市莎蔓莉莎美容院诉至本院，要求北京市莎蔓莉莎美容院赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和残疾赔偿金，后于2017年10月18日申请撤诉。经询，红雁美容院表示北京市莎蔓莉莎美容院和红雁美容院均是莎蔓莉莎品牌的加盟店。经询，杨秀英表示红雁美容院的正常营业时间是早上八点半开始，杨秀英的工作时间是早上八点至下午五点；红雁美容院表示其正常营业时间是早上八点半开始，杨秀英的工作时间自早上九点开始。关于杨秀英的工作内容，杨秀英表示其负责红雁美容院店内、店外的保洁工作；红雁美容院表示杨秀英仅负责店内的保洁工作。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨秀英在红雁美容院从事保洁工作，双方之间形成了劳务关系，双方对此予以认可，本院不持异议。杨秀英主张其在从事保洁工作期间崴脚受伤，杨秀英对此负有举证责任，但本案中杨秀英的举证既无法证明受伤发生在工作期间，也无法证明受伤时是在从事劳务活动，在杨秀英提交的录音中，红雁美容院的工作人员自始至终均表示杨秀英受伤发生在门店开门及上班之前，且表示受伤地点在门店外面，故录音不足以证明杨秀英系在从事劳务活动过程中受伤。同时，杨秀英对于受伤原因表述为崴脚所致，红雁美容院对该损害后果的发生也不存在过错。综上，杨秀英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于红雁美容院有关诉讼时效的抗辩意见，杨秀英曾于2016年3月将北京市莎蔓莉莎美容院诉至本院，后于2017年10月撤诉，虽之前的起诉主体有误，但因双方均系莎蔓莉莎的加盟店，杨秀英的起诉行为应视为其在积极主张权利，诉讼时效发生中断，故杨秀英的请求权未超过诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨秀英的全部诉讼请求。案件受理费4431元，由原告杨秀英负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 柯 岩审判员 张燕钧审判员 谷培培二〇二〇年三月二十七日书记员 王贺情