湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初234号 原告：肖盛柒，曾用名为杨祚谷，男，1953年7月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 被告：丁加红，男，1974年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：罗婷，女，1989年5月28日出生，仫佬族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码：91441900981951806U，住所地为广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘椠，该分公司员工。 原告肖盛柒与被告丁加红、被告罗婷、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称为平安财产保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，于2020年3月26日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告肖盛柒的委托诉讼代理人（特别授权）刘伟到庭参加诉讼。被告丁加红、被告罗婷、被告平安财产保险东莞分公司经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖盛柒向本院提出了如下诉讼请求：（1）请求判令丁加红、罗婷、平安财产保险东莞分公司共同赔偿肖盛柒的医疗费（含后期医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等损失共计14175.92元；（2）本案诉讼费用由丁加红、罗婷、平安财产保险东莞分公司共同承担。原告肖盛柒主张的事实与理由：2019年1月21日12时20分许，丁加红驾驶罗婷所有的粤Ｓ×××××小型轿车，沿Ｓ219线自西向东行驶，行驶至武冈市，因为操作不当，与对向行人肖盛柒、杨子帆发生碰撞，造成肖盛柒、杨子帆受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，肖盛柒被送往武冈市人民医院住院治疗，从2019年1月21日至2019年2月2日，总共住院12天。2019年5月20日，邵阳市王城司法鉴定所作出了邵王城司鉴所［2019］临鉴字第78号司法鉴定意见书，评定肖盛柒的损伤不构成伤残，建议肖盛柒的误工期为15天,护理期为12天，营养期为12天，后期医药费用为3000元。肖盛柒产生了如下损失：（1）医疗费3781.92元；（2）误工费15天×122元／天＝1830元；（3）护理费12天×122元／天＝1464元；（4）住院伙食补助费12天×50元／天＝600元；（5）后期医疗费3000元；（6）精神损害抚慰金2000元；（7）鉴定费1500元。以上损失共计14175.92元。2019年1月28日，武冈市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定丁加红应当承担此次交通事故的全部责任，肖盛柒、杨子帆无责任。2018年9月10日，罗婷为粤Ｓ×××××小型轿车在平安财产保险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔，保险期间均为2018年9月14日至2019年9月13日，商业第三者责任保险的责任限额为1000000元。 被告丁加红、罗婷没有答辩。 被告平安财产保险东莞分公司在邮寄的民事答辩状等书面材料中辩称：请求法院驳回肖盛柒不合理的诉讼请求。被告平安财产保险东莞分公司主张的事实与理由：肇事车辆粤Ｓ×××××在平安财产保险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔，保险期间均为2018年9月14日至2019年9月13日，商业第三者责任保险的责任限额为1000000元。肖盛柒已经达到法定退休年龄且没有提交工作证明,不应当计算误工费。肖盛柒的后续医疗费尚未实际发生,应待实际发生后另行主张。肖盛柒的损伤不构成伤残,不应当计算营养费和精神损害抚慰金。司法鉴定费不属于平安财产保险东莞分公司的赔偿范围。平安财产保险东莞分公司勤政路营销服务部为平安财产保险东莞分公司的下属分支机构，无独立的民事责任能力，其权利义务由平安财产保险东莞分公司享有和承担。 原告肖盛柒围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：（1）肖盛柒的常住人口登记卡；（2）武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）；（3）粤Ｓ×××××小型轿车的机动车信息查询结果单；（4）丁加红的驾驶人信息查询结果单；（5）武冈市人民医院病历资料；（6）武冈市人民医院住院收费票据、武冈市都梁医院门诊医疗费发票；（7）邵阳市王城司法鉴定所邵王城司鉴所［2019］临鉴字第78号司法鉴定意见书；（8）司法鉴定费发票；（9）机动车交通事故责任强制保险（抄件）、机动车综合商业保险保险单；（10）武冈市法相岩街道办事处德江村民委员会出具的证明，欲证明肖盛柒曾用名杨祚谷。被告丁加红、罗婷、财产保险东莞分公司没有向本院提交证据。本院已组织到庭当事人进行质证。本院认定原告肖盛柒提交的证据具有真实性、合法性和关联性。本院认定如下事实： 2019年1月21日12时20分许，丁加红驾驶粤Ｓ×××××小型轿车，沿Ｓ219线自西向东行驶，行至武冈市，因操作不当，与对向行人肖盛柒、杨子帆发生碰撞,造成肖盛柒、杨子帆受伤及车辆受损的交通事故。 受伤后，肖盛柒在武冈市人民医院住院治疗，从2019年1月21日至2019年2月2日，总共住院12天。武冈市人民医院出院诊断：肖盛柒的左膝、左小腿皮肤擦伤；全身多处软组织挫伤（胸、腰、左大腿）；脑震荡。武冈市人民医院出院医嘱：加强营养，注意休息，禁止剧烈运动及重体力劳动；定期复查；不适随诊。 2019年5月20日，邵阳市王城司法鉴定所作出了邵王城司鉴所[2019]临鉴字第78号司法鉴定意见书。鉴定机构分析认为：肖盛柒因车祸导致左膝、左小腿皮肤擦伤，胸部、腰部、左小腿软组织挫伤，经住院治疗后，目前左膝关节处稍压痛、皮肤软组织稍肿胀，按照《人体损伤致残程度分级标准》之规定,评定肖盛柒的损伤不构成伤残；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)10.1.1)之规定,建议肖盛柒的误工期为15日,护理期、营养期均按照临床实际住院时间计算为12日，肖盛柒出院之后需要继续营养、康复、复查等处理,建议后期医药费用为3000元。 2019年1月28日，武冈市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定丁加红应承担本次交通事故的全部责任,肖盛柒、杨子帆无责任。 粤Ｓ×××××宝马牌小型轿车的所有人为罗婷。在此次事故发生时，驾驶人丁加红取得了机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1。 2018年9月10日，罗婷为粤Ｓ×××××小型轿车向平安财产保险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔，保险期间均为2018年9月14日至2019年9月13日，商业第三者责任保险的责任限额为1000000元。 肖盛柒因本次交通事故产生如下损失：（1）医疗费3781.92元（包括在武冈市人民医院开支的住院医疗费3414.92元，在武冈市都梁医院开支的门诊医疗费367元）；（2）误工费15天×70元/天=1050元；（3）护理费12天×122元/天=1464元；（4）住院伙食补助费12天×50元/天=600元；（5）后期医疗费3000元；（6）司法鉴定费1500元。以上损失共计11395.92元，其中第（1）项至第（5）项小计9895.92元。在事故发生后，丁加红已经垫付肖盛柒的损失1500元（此款从武冈市公安局交通警察大队领取，共计领取5000元，其中，肖盛柒获赔1500元，杨子帆获赔3500元）。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告肖盛柒产生的医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计9895.92元，属于保险责任限额范围，应当由被告平安财产保险东莞分公司负责赔偿。原告肖盛柒产生的鉴定费1500元，不属于保险责任限额范围，应当由肇事人即被告丁加红负责赔偿，此款已经由被告丁加红垫付。原告肖盛柒事发时已经年满65周岁，其劳动能力弱于青壮年劳动力，其收入亦低于青壮年劳动力，但仍有一定的劳动能力，仍有一定的收入，其误工费宜按照每天70元的标准计算。原告肖盛柒要求赔偿后期医疗费3000元，为此提供了司法鉴定意见书，为了减少讼累，可以一并予以处理。原告肖盛柒经司法鉴定不构成伤残，后果不严重，不符合赔偿精神损害抚慰金的法律规定，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以驳回。被告丁加红、罗婷、平安财产保险东莞分公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告肖盛柒的医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计9895.92元，此款限于本判决生效后15日内付清； 二、被告丁加红赔偿原告肖盛柒的鉴定费1500元（此款已经支付）； 三、驳回原告肖盛柒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取计100元，原告肖盛柒负担20元，被告丁加红负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  许修军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄睿珲 代理书记员  蒋 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。