wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0825刑初57号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人宁某，男，1990年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省新绛县。2019年3月12日因参与打架被新绛县公安局行政拘留12日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被新绛县公安局刑事拘留，2019年10月16日被新绛县公安局取保候审。 新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]25号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月6日中午12时许，被告人宁某与毛某、李某某、赵某某、张某某一起到三泉镇“小闷饭店”吃饭喝酒。同日下午16时许，宁某等人在饭店离开。被告人宁某饮酒后驾驶车牌号为晋M*****号的白色丰田牌小型轿车，带着毛某就去三泉镇席村席某某家中说事。在席村村民席某甲发现报警后，宁某被民警抓获。 2019年10月7日经山西省侯马市司法鉴定中心检测鉴定：从送检的宁某血液中检出酒精成分，其血液酒精含量为167.8mg/100ml。 2019年10月9日被告人宁某在被公安机关传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人宁某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人宁某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人宁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月6日中午12时许，被告人宁某与毛某、李某某、赵某某、张某某一起到三泉镇“小闷饭店”吃饭喝酒。吃完饭后，被告人宁某驾驶自己的车牌号为晋M*****号的白色丰田牌小型轿车，带着毛某到三泉镇席村席某某家中，与席某某等人发生争执和肢体冲突。被席村村民席某甲发现并报警。 2019年10月7日，经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定，从送检的宁某血液中检出酒精，其酒精含量为167.8mg/100ml。 2019年10月9日，被告人宁某被公安机关传唤到案。2019年11月19日因寻衅滋事被新绛县公安局行政拘留15日。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某某、毛某的询问笔录、驾驶证、行驶证、公安机关的行政处罚决定书、户籍证明、血液酒精含量测试检验报告、到案经过、被告人宁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为167.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卫晶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9665号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人颜连芬，女，1962年12月17日出生，住温岭市。 被执行人施妙连，男，1975年5月16日出生，住台州市路桥区。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与颜连芬、施妙连金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9366号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜连芬、施妙连应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币119004.24元及利息，被执行人施妙连承担连带保证责任。并共同支付诉讼费1340元、申请执行费1705元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜连芬、施妙连发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜连芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜连芬、施妙连未报告财产，本院已对被执行人颜连芬、施妙连作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人颜连芬、施妙连采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9665号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  陈漪虹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11588号上诉人（原审被告）：卞发庭，男，1965年7月21日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人（原审被告）：曹海燕，女，1968年12月23日出生，汉族，住南京市六合区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：赵兴东，江苏广得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨群，女，1965年10月28日出生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：南京瑞华化工有限公司，住所地南京市六合区旭升花苑7幢502室。法定代表人：卞发庭，该公司总经理。上诉人卞发庭、曹海燕因与被上诉人杨群、原审被告南京瑞华化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2018)苏0111民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卞发庭、曹海燕向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人卞发庭、曹海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卞发庭、曹海燕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34875元，减半收取17437.5元，由上诉人卞发庭、曹海燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏奇海审 判 员 朱永刚审 判 员 陈 戎二〇二〇年三月十日法官助理 方学坤书 记 员 刘雨晴
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终480号上诉人（原审被告）：滨州市高新市政工程有限公司，住所地：滨州市高新区拥政路2号,统一社会信用代码：91371600567708464M。法定代表人：张连军，公司董事长。委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博兴兴福手足口外科医院，住所地：博兴县兴福镇镇政府驻地，统一社会信用代码：52371525MJF0255032。法定代表人：张岩亮，该院院长。委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。上诉人滨州市高新市政工程有限公司（以下简称高新市政工程公司）因与被上诉人博兴兴福手足外科医院（以下简称手足外科医院）民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高新市政工程公司上诉请求:1.请求依法撤销滨州市滨城区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）鲁1602民初1734号民事判决书，或依法改判；2.所有诉讼费用由手足外科医院承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人作为国有企业，原法定代表人因涉嫌犯罪离职后未进行审计，上诉人并不清楚原借款事实，2017年1月，上诉人整理借款资料时将资料载明的所有的借款人召集并协商确定只归还借款本金，利息不予计算。所有借款人对此均予以认可并签字领取部分本金，因此原借款合同在新的借款协议约定下，上诉人应只承担归还借款本金部分，不应再计算借款利息。对此，一审判决未予认可，为此，特提请二审法院审查并确定上诉人不承担借款利息。手足外科医院辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。手足外科医院向一审法院起诉请求：1.判令高新市政工程公司立即偿还手足外科医院借款本金1015000元；2.判令高新市政工程公司自2015年3月11日起到实际还款之日止，以1015000元为基数按年利率18%计算所得利息；3.诉讼费用由高新市政工程公司承担。一审法院认定事实：高新市政工程公司因苗木工程建设需要向手足外科医院借款。2015年2月10日，手足外科医院通过其农商行账户向高新市政工程公司转款100万元。2015年3月11日，手足外科医院（甲方）与高新市政工程公司（乙方）签订借款合同。合同约定，为加快高新区基础设施建设，经高新区管委会研究同意，甲方将部分融资款借给乙方；乙方向甲方借款人民币1015000元；借款期限暂为1年，以年利率18%计息；乙方借款将用于高新区苗木工程建设；合同生效后，甲乙任何一方不得擅自变更、转变或解除本协议，如需变更、转变或解除，须经双方协商同意。同日，高新市政工程公司向手足外科医院出具了收据，载明了交款单位为博兴兴福手足外科医院，收款方式为转账，人民币金额为1015000元，收款事由为借款。2017年1月26日，高新市政工程公司通过转账方式向手足外科医院转款203000元，高新市政工程公司提交的收据上收款事由注明为收到归还借款本金。该收据收款人一栏有张岩亮签字字样并捺印。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。通过审理，当事人之间的争议焦点有两个：1.借款合同及收据中载明的15000元借款的性质；2.高新市政工程公司还款203000元是本金还是利息。关于第一点。高新市政工程公司对15000元的性质未作出合理解释。根据手足外科医院提交的证据，本案是支付借款在先，签订借款合同在后，补签的借款合同的利息起算时间应从实际借款时间起算。自2015年2月10日至3月11日，期间的利息按年利率18%计算，恰好是15000元，高新市政工程公司将该笔利息加入本金后与手足外科医院签订了合同并出具了收据。关于第二点。高新市政工程公司提交的收据上虽没有手足外科医院的盖章，但有张岩亮的签字及捺印，张岩亮对是否是其书写无法确认，因手足外科医院未申请字迹鉴定，根据证据规则，一审法院依法认定该款项系归还的本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据该规定，当事人签订的借款合同和收款收据上记载的借款金额1015000元应认定为借款本金。综上所述，对于手足外科医院的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、滨州市高新市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付博兴兴福手足外科医院借款812000元及利息（分两段计算：以1015000元为基数，自2015年3月11日起至2017年1月26日，按年利率18%计算，金额为343771.37元；以812000元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、驳回博兴兴福手足外科医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13935元，由滨州市高新市政工程有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高新市政工程公司上诉主张与手足外科医院协商确定，手足外科医院同意只偿还借款本金，不再计算利息，手足外科医院对此不认可，应由高新市政工程公司对己方主张承担举证责任。因高新市政工程公司并未提交证据证实其上诉请求，故应由其承担举证不能的法律后果，其上诉请求缺乏证据支持，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13935元，由上诉人滨州市高新市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年三月十六日法官助理徐丽萍书记员张真真
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1769号申请执行人：尹磊,男性,1977年9月6日出生,住息县。被执行人：刘昱阳,男，1986年10月7日出生，汉族，住所地信阳市浉河区，身份证明411502198610079611关于尹磊申请执行刘昱阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有存款13853.1元，但被另案优先冻结无法处置。查询到被执行人名下无车辆。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3946判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  刘子明审判员  袁 媛二〇二〇年三月十八日书记员  郑寺林
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：王智，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王智银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初798号原告：唐贺，女，1985年7月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：张德成，男，1980年7月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告唐贺与被告张德成民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐贺撤回起诉处理。审判员  田拓二〇二〇年三月二十四日法官助理王楠书记员孙旭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1193号原告：李思俊，男，1996年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆道伦律师事务所律师。被告：苏托，男，1983年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆上韬房地产顾问有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇新南路168号，统一社会信用代码91500000666407018H。法定代表人：张议涛，该公司执行董事。原告李思俊诉被告苏托、重庆上韬房地产顾问有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李思俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李思俊撤回起诉处理。审 判 员 陈有炳二〇二〇年三月二十三日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢117号之一申请执行人：江苏寅凯照明科技有限公司，住所地在高邮市菱塘工业集中区。被执行人：秦义岭，男，1968年12月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏寅凯照明科技有限公司与秦义岭买卖合同纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人江苏寅凯照明科技有限公司于2020年1月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏寅凯照明科技有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1658号案件的执行。申请执行人江苏寅凯照明科技有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 陈正堂
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保56号 申请人钱叶兵与被申请人宣城市威德森暖通材料销售有限公司、鲁念、徐辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求保全三被申请人价值6.5万元的财产。 执行中，本院依法冻结三被申请人名下银行存款6.5万元（实际冻结宣城市威德森暖通材料销售有限公司0元、鲁念191.04元、徐辉0元），依法轮候查封被申请人徐辉名下皖**号小型轿车（有抵押），冻结期限为一年，查封期限为两年。 至此，本案部分保全。 二〇二〇年三月三日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初50号原告：石向明，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。被告：河南天泰富地置业有限公司。住所：嵩县。法定代表人：张跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师。原告石向明与被告河南天泰富地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石向明的委托诉讼代理人任宏坤、被告河南天泰富地置业有限公司的委托诉讼代理人于佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石向明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金9660.36元（按合同约定的标准自2015年1月1日计算至2017年6月11日）；2.判令被告退回预收原告的契税等费用11505.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，约定：1.被告将自己开发建设的位于嵩县汽车站的“鸿运大厦”房屋一套出售给原告；2.被告按合同约定将经验收合格的房屋交付给原告，逾期交房应按已付房款的日万分之零点三支付违约金。原告按约定支付了全部房款，而被告却未按约定交付房屋，故被告应向原告支付违约金。同时，被告预收原告23000元契税等费用，但被告只缴纳了房屋维修基金11494.8元，故其他费用应予退回。被告河南天泰富地置业有限公司辩称，鸿运大厦项目系案外人胡某某借用被告的资质开发建设，胡某某为该项目的实际权利人，与原告履行权利义务的也是胡某某。本案合同没有签订日期，应当视为合同约定的交房日期无效。故原告所诉请求与被告无关，被告不应当承担违约责任。原告起诉的契税等费用，被告并未收取，被告不应当承担返还责任。本院经审理认定事实如下：原告石向明与被告河南天泰富地置业有限公司签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的“天泰·鸿运大厦”第XX幢X单元XXXX号房，房屋代码为XXXXXX。预测建筑面积127.72平方米，房价按建筑面积计算，每平方米2826.5元，总金额361000元。原告以按揭方式付款，首付款以抵押合同为准。被告应当在2014年12月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。如遇特殊原因（1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.由于相关政策、法律、法规等原因影响交房的；3.由于天气或政府规划等，不可抗力因素影响交房的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房。被告如未按本合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之0.3的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。另查明：河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司系被告河南天泰富地置业有限公司的分公司。原告已交付房价款为361000元（其中2014年7月27日前交付151000元）。2014年7月1日，被告收取原告杂费23000元。2017年6月12日，被告将房屋交付原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告石向明与被告河南天泰富地置业有限公司签订的《商品房预售合同》系双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案合同虽然没有填写签订日期，存在瑕疵，但是合同已实际履行，该瑕疵不影响合同效力。现原告已按约定履行了支付房屋价款的义务，被告未按约定时间向原告交付房屋，且未提供证据证明其有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条的约定承担违约责任。原、被告均认可房屋交付时间为2017年6月12日，故逾期交房违约金应从2015年1月1日起计算至2017年6月11日。被告收取原告的杂费23000元，除房屋维修基金11494.8元原告认可外，其余费用11505.2元并未实际开支，且没有合法收取依据。故原告主张的被告返还相关费用11505.2元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告无论是作为合同的相对方，还是作为分公司的设立者，均应依法承担民事责任。故对被告主张的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百二十二条规定，判决如下：一、被告河南天泰富地置业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告石向明逾期交房违约金（按原告已交付房价款361000元的日万分之0.3的标准，从2015年1月1日起计算至2017年6月11日）；二、被告河南天泰富地置业有限公司于本判决书生效后五日内返还原告石向明相关费用11505.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告河南天泰富地置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二〇年三月十七日书记员  韩贝贝
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执234号 申请执行人王凤奎 本院在执行申请执行人王凤奎与被执行人周云腾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王凤奎请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3111号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初419号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：吴升春，女，汉族，1961年10月12日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告吴升春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月三十日书记员 胡观良
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初804号原告：李秋生，男，汉族，1973年10月29日出生，住涿州市。被告：刘文，男，汉族，1967年8月7日出生，住河北省保定市易县。原告李秋生与被告刘文买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的地址无法联系到被告。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李秋生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇二〇年三月二十六日书记员  渠少涵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执409号之一 申请执行人泉州市喂弟弟网络科技有限公司，住所地：石狮市子芳路征达广场C区21-24栋6楼。 法定代表人龚子清。 被执行人余历旺，男，1980年01月09日出生，住江西省九龙市都昌县。 被执行人石狮市双骐服饰贸易有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池西路260号白鹤大厦302。 法定代表人余历旺。 本院于2020年01月19日立案执行申请执行人泉州市喂弟弟网络科技有限公司与被执行人余历旺、石狮市双骐服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5356号民事判决书，被执行人余历旺、石狮市双骐服饰贸易有限公司应支付申请执行人泉州市喂弟弟网络科技有限公司款项664688元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人余历旺、石狮市双骐服饰贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人余历旺、石狮市双骐服饰贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人余历旺、石狮市双骐服饰贸易有限公司发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了余历旺名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人余历旺、石狮市双骐服饰贸易有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人余历旺、石狮市双骐服饰贸易有限公司尚有款项664688元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了余历旺名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人余历旺、石狮市双骐服饰贸易有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11财保1号 申请人：黄国勤，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：四川小叶实业有限公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路10号华润大厦第23层05、06单元。 法定代表人：叶满山，该公司执行董事兼经理。 申请人黄国勤于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人四川小叶实业有限公司42000000元等值的财产或银行存款及购房按揭款。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具了编号为PZDM202051010000000140的财产保全保单保函，愿为保全承担法律责任。 本院经审查认为，申请人黄国勤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在总计限额42000000元的范围内冻结被申请人四川小叶实业有限公司下列银行账户内的存款，期限一年。 一、开户行：井研县农村信用合作联社，账户名：四川小叶实业有限公司，账号:44×××28； 二、开户行：井研县农村信用合作联社城郊分社，账户名：四川小叶实业有限公司，账号：44×××92； 三、开户行：中国工商银行乐山井研支行，账户名：四川小叶实业有限公司，账号：23×××88； 四、开户行：招商银行股份有限公司成都龙湖三千支行，账户名：四川小叶实业有限公司，账号：12×××01。 五、开户行：中国农行井研支行，账户名：四川小叶实业有限公司，账号：22×××78。 案件申请费5000元，由申请人黄国勤负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 熊 璐
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初1160号 原告：江苏嘉好热熔胶股份有限公司，住所地如皋市城北街道起凤西路399号1－2幢。 法定代表人：史云霓。 被告：河北嘉弘纸业有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东卓宿镇北彭庄村。 法定代表人：张士团。 原告江苏嘉好热熔胶股份有限公司与被申请人河北嘉弘纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，原告江苏嘉好热熔胶股份有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回对被告云南嘉印装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏嘉好热熔胶股份有限公司系自愿撤回对被告河北嘉弘纸业有限公司的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告江苏嘉好热熔胶股份有限公司撤回对被告河北嘉弘纸业有限公司的诉讼。 案件受理费330元减半收取165元，由原告江苏嘉好热熔胶股份有限公司负担。 审 判 员 赵剑波 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 石 燕 书 记 员 钱 肸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2659号 上诉人（原审原告）：曾敏,女，1964年7月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祝昶，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：吴琼英，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人曾敏因与被上诉人吴琼英、祝昶民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6878号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾敏在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 谢 芳 二〇二〇年三月十日 书记员 宋君兰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初636号 原告：甄某，男，1959年3月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：唐某，女，1971年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告甄某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告甄某于2020年3月30日以“双方当事人已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，甄某的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甄某撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告甄某负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨谨荣
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执恢41号马水河、杨嫩、吴金锤、丁健康：本院依据已经发生效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2306号民事判决书受理丁健康与马水河、杨嫩、吴金锤借款合同纠纷一案，申请执行人丁健康于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人丁健康与被执行人达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕，丁健康按和解协议收到了马水河、杨嫩、吴金锤2400元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以和解履行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初333号原告：何泽良，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：河南励客教育科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青路交叉口河南电子商务产业园三号楼二楼西212号，统一社会信用代码91410100MA3XFUKR4H。法定代表人:马珊珊。委托诉讼代理人:李月、夏晨阳（实习），河南程功律师事务所律师，特别授权。原告何泽良诉被告河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽良，被告委托诉讼代理人李月参加诉讼，本案现已审理终结。原告何泽良向本院提出诉讼请求：被告退回原告8200元报名费。事实和理由:2018年12月31日，原告在被告公司购买了一项教育信息咨询-人力资源服务，代报名费8200元，由被告公司代报名参加2019年5月份的全国性人力资源管理师考试，对方未能按合同约定成功报名，本人于2019年5月27日要求对方退回报名费，对方一直以各种理由推脱不退费。被告辩称，一、原被告双方的合同无法继续履行，被告愿意退还原告已缴纳的费用，因为政策原因，被告无法继续参加考试；二、双方合同约定有具体的退费流程，系统是在原告提交退费申请书后60个工作日退还。经审理查明，原被告于2018年12月27日签订《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，约定原告购买企业人力资源管理师，学费8200元，合同约定了被告在核实原告符合退费条件后，为原告办理退费服务。原告提供的微信聊天记录载明，原告2019年5月27日已提出申请退款，被告员工回复从提交退款申请表之日起60个工作日内退。庭审中，被告称对原告支付的8200元金额无异议，愿意退还原告已缴纳的费用，但是在原告提交退费申请书后60个工作日退还。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告确认原告支付了8200元，且同意在原告提交退费申请书后60个工作日退款。根据原告提交的微信记聊天记录，原告已于2019年5月27日向被告提交退款申请，被告承诺的60个工作日的期限已过，故对原告请求被告退回8200元报名费的诉请。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南励客教育科技有限公司于本判决生效后退回原告何泽良8200元报名费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南励客教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年三月二十七日书记员  娄亚娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申82号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙中海兴业房地产有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道近湖二路湖墅嘉园1号。法定代表人：庄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫雄，男，1994年8月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：罗健，湖南湘言律师事务所律师。再审申请人长沙中海兴业房地产有限公司（以下简称中海公司）与再审申请人莫雄因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中海公司申请再审称，1.一、二审法院认定莫雄对层高状况不知情缺乏证据证明。莫雄所购房为现房，其在购房之前已经实际查看了涉案房屋，房屋可以明显看出层高差异，莫雄对此情况是知晓的；中海公司在销售之前对外发放的广告传单明确写明了一层5.6米，二层3.9米的情况，且制作了巨幅广告在涉案房屋的醒目位置进行了悬挂展示；根据王旭和周晓红的聊天记录，可以看出莫雄在签订合同时已经到过现场知晓房屋情况。2.二审法院判决中海公司承担责任属于适用法律错误。根据补充协议第4条第1款说明“政府的批准文件或者图纸已在现场公示，买受人对其内容已明确知晓和认可。”政府的文件和图纸对于房屋的状况包括层高有明确说明，莫雄是在对层高状况清楚的情况下签订合同；合同第2条约定层高为5.6米，但是补充协议第14条第3款第14项明确说明了“层高为标准层高，但首层以及顶层单位的层高与其余标准层高存在差异，具体以政府审批文件为准；双方补充协议第8条第4款约定“交付商品房时，出卖人应当与买受人共同查验收房，如有异议，买受人应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式一次性提出，逾期不提出视为本物业符合交付条件并买受人同意接受该物业”。莫雄未在约定期限内提出异议。另外双方补充协议第17条明确说明对于合同条款买受人已仔细阅读并充分了解其全部内容和含义以及各方权利、义务和责任并予接受。综上，请求法院依法再审改判。莫雄申请再审称，原判决认定事实正确，但判决支持莫雄部分诉求错误。原审法院认定中海公司只需要适当赔偿莫雄损失错误。莫雄购买涉案房屋时支付了合同约定购房款，现中海公司无法交付合同约定层高的房屋，构成违约，给莫雄造成经济损失理应赔偿。请求法院依法支持莫雄的全部请求。本院经审查认为，本案争议的焦点为：二审判决中海公司构成违约、酌情判决其承担违约责任是否正确。莫雄与中海公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件明确约定了商品房层高为5.6米，但中海公司向莫雄交付的涉案房屋二楼实际层高为3.9米，与合同约定不符。中海公司主张其并不构成违约的理由主要为：根据《合同补充协议》第十四条购房提示第三项第14款的约定，“层高为标准层高，但首层以及顶层单位的层高与其余标准层高存在差异，具体以政府审批文件为准”，且中海公司在房屋销售的宣传资料中明确表明了涉案房屋的实际层高情况，莫雄购房时亦到现场进行了查看，故莫雄签订合同时对涉案房屋二层层高3.9米的情况是明知的。首先，双方签订的商品房买卖合同系由中海公司单方制作的格式合同，既已在第二条“买受人所购商品房的基本情况”中明确约定涉案房屋的层高为5.6米，又同时在附件中提示“首层以及顶层单位的层高与其余标准层高存在差异，具体以政府审批文件为准”，且政府的审批文件及图纸实际已能确定涉案房产的二层层高为3.9米，中海公司就应在双方签订的商品房买卖合同及附件中明示涉案房屋二层层高为3.9米，并向买受人作出特别提醒，但中海公司既未明示层高数据、又未举证证明其就层高问题向买受人进行了特别提醒；其次，《合同补充协议》第五条约定，“出卖人的售楼书、广告、宣传资料、户型图、样板房、模型等记载的内容和数据仅供参考，均属于要约邀请，不构成买卖合同的组成部分……”，中海公司虽称其在销售之前对外发放的广告传单中明确写明了一层5.6米，二层3.9米的情况，且制作了巨幅广告在醒目位置进行了悬挂展示，但广告及宣传资料等内容根据《合同补充协议》约定均不能构成买卖合同的组成部分，且中海公司亦不能提交充分证据证明莫雄在购房时对涉案房屋二层层高为3.9米的情况是明知的。综上，中海公司主张其不构成违约的理由不能成立。因双方当事人在合同中未就层高误差的违约责任进行约定，二审法院考虑到涉案房屋二楼实际层高确与合同约定不符，使涉案房屋在通风、采光、使用等方面受到影响，且在一定程度上降低了涉案房屋的交易价值，故根据公平原则酌情判决中海公司向莫雄适当赔偿损失并无不当，而莫雄要求支持其一审的全部诉讼请求，因缺乏足够证据证明，不予支持。综上所述，二再审申请人的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙中海兴业房地产有限公司、莫雄的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年三月五日法官助理申昇书记员伍晶
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初444号 原告：杜友财，男，1987年8月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，射洪市城北法律服务所法律工作者。 被告：庄俊，男，1987年1月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告杜友财与被告庄俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜友财及其委托诉讼代理人杨诗伟到庭参加了诉讼。被告庄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜友财向本院提出诉讼请求：1.请求判决由被告偿还原告借款26400元及至付清之日止的利息，利息按月息2%的标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在某娱乐场所相识，接触一段时间后于2019年8月被告称自己的工地上需购买材料急需周转资金，便向原告提出借款，并愿意按月息2.6分承担利息。经再三考虑后，原告多次以微信、支付宝平台转账的方式共出借了32100元给被告，期间被告已偿还5700元，下欠26400元。2019年9月原告向被告索要借款，被告因资金紧张无力偿还，便向原告出据借条。该借条载明：本人庄俊今2019年9月1日在杜友财借得人民币26400元，还款时间为2019年9月1日起至2019年12月31日止。情况属实。利息月700元。约定到期后，被告并未按约定履行其还款义务，原告经多次催收，被告却以各种理由推诿。 被告庄俊未作答辩。 原告杜友财围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复、借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年8月至9月间，杜友财通过微信、支付宝多次向庄俊转款合计32100元。此间，庄俊亦通过微信、支付宝数次向杜友财转款5700元。后经双方结算，庄俊向杜友财出具借条。该借条载明：本人庄俊今2019年9月1日在杜友财借得人民币26400元大写（贰万陆千肆佰圆），还款时间为2019年9月1日起至2019年12月31日止。情况属实。利息月700……。约定付款期限逾期，庄俊至今并偿还借款，亦未支付利息。杜友财多次催收未果。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。庄俊收到杜友财款项后出具了借条，双方民间借贷关系成立。约定借款期届满，庄俊负有偿还全部借款本息的义务。借条中双方约定的利息标准已超出法律保护范围（年利率24%），超出部分本院不予保护。经本院合法传唤，庄俊无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩等诉讼权利。 综上所述，对原告杜友财的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 由被告庄俊于本判决生效后十日内偿还原告杜友财借款本金26400元及利息，利息从2019年9月1日起至付清之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告庄俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  敬 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5907号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，女，该公司工作人员。 被告：李俊，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告金科物业服务集团有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘明哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终178号   上诉人（原审原告）：陈爱兰，女，1967年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆金享美房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区国泰新华大门东侧门面房。法定代表人：胡继伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：胡继伟，男，1970年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。上诉人陈爱兰因与被上诉人新疆金享美房地产开发有限公司、胡继伟房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1712号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。上诉人陈爱兰预交的二审案件受理费4648元予以退回。   审  判  长   杨 睿审  判  员   贾佳佳审  判  员   马少飞   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   于 慧
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初621号原告：刘其贵，男，汉族，1969年6月15日出生，住济南市历城区委托诉讼代理人：姜伟，山东君城律师事务所律师被告：齐河县晏城街道办事处黄铺村民委员会，住所地：齐河县晏城街道办事处黄铺村法定代表人：刘全柱，职务：村主任原告刘其贵与被告齐河县晏城街道办事处黄铺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其贵提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款13300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月1日，被告因拖欠胡曰亮工程款13300元受到法院强制执行，村里无款偿还，为此当时的支部书记兼主任宋加胜代表村委会向原告借款13300元用于村里偿还该款，由被告出具借据并加盖公章，约定利息，每月146元，后经多次催要，被告迟迟不还。被告齐河县晏城街道办事处黄铺村民委员会经依法传唤未到庭，也未在法定期限内向本院提交答辩状。本案的争议焦点为：被告欠款事实是否存在？利息如何计算？原告围绕自己的诉讼请求如下证据：提交借条一张及齐河县晏城街道办事处审计站出具的审计报告一份，证明被告于2015年2月1日向原告借款13300元并约定利息每月146元，并且该笔借款已经入账；被告未出庭质证。本院认定：对原告提供的借条，加盖了被告齐河县晏城街道办事处黄埔村民委会公章，内容明确载明“借支刘其贵现金13300元，利息按照每月/146元，2015年2月1日”，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的晏城街道办事处审计站出具的审计报告由齐河县晏城街道办事处审计站出具，加盖该单位公章，在对被审计单位黄铺村2009年11月1日-2015年4月30日财务收支情况中明确载明“借刘其贵现金付起诉费13300元”、在债权债务情况中也载明“借刘其贵现金付起诉费13300元”，与原告借条内容一致，客观反映了该笔借款的发生情况，与本案相关联，具有真实性合法性，本院予以采信；本院认为，当事人有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本案中原告应就借款的成立承担举证责任，原告提供的借条及审计报告为有效证据，能证明自己的主张，原告举证责任完成；被告应就已对该笔欠款尽了还款承担举证责任，被告未在法定期限内向本院提交证据，应视为对自己权利的放弃，因此对原告要求被告偿还借款13300元的主张予以支持；对原告主张的利息，双方在借条中明确每月为月息146元，未超法律的强制性规定，本院予以支持，因此利息应自2015年2月1日起按照每月146元计算至实际付清之日止；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告齐河县晏城街道办事处黄铺村民委员会于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告刘其贵借款13300元及利息（利息自2015年2月1日起按照每月146元计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元由被告齐河县晏城街道办事处黄铺村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  杨文杰二〇二〇年三月三十一日书记员  王 蓉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹春莹，女，汉族，1988年5月26日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘嘉武，男，汉族，1957年5月17日出生，哈尔滨量具刃具劳动服务公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。再审申请人尹春莹因与被申请人刘嘉武健康权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹春莹申请再审称，尹春莹与刘嘉武签订调解协议违反本人真实意愿，且尹春莹的伤情系刘嘉武殴打所致，因此刘嘉武应予以赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2016年10月10日下午15时许，尹春莹与刘嘉武因更改裤子发生口角，进而互相厮打。哈尔滨市公安局民生路派出所出警后组织双方进行了调解，双方一致达成调解协议：双方互不追究责任，双方无经济赔偿，此调解为一次性调解。后尹春莹诉至人民法院，要求刘嘉武赔偿因其右手拇指损伤而造成的经济损失。原审法院卷宗显示公安机关对双方作出的行政处罚决定中，并未认定尹春莹的右手拇指骨折伤情系刘嘉武造成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，尹春莹举示的证据不足以证实其损害结果是由刘嘉武的侵权行为之间存在因果关系，尹春莹虽称其与刘嘉武签订的调解协议违反本人真实意愿，但并未举示证据证实其主张，其申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹春莹的再审申请。审判长  张宏宇审判员  李雪松审判员  冯 涛二〇二〇年三月二十五日书记员  余 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32030号原告司志超，男，1993年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人崔萌萌，河南邦科律师事务所律师。委托代理人祁晓，河南天基律师事务所律师。被告师丽红，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告司志超与被告师丽红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司志超及其委托代理人崔萌萌、祁晓到庭参加诉讼。被告师丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110万元;2、判令被告承担本案案件受理费、保全费等费用。事实和理由：被告师丽红自2016年4月至2017年4月期间多次向原告司志超借款，原告通过委托他人转账等方式共累计向被告支付借款本金110万元。后经原告多次催要被告均不予偿还，故诉至法院。被告师丽红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，原告通过郭利刚账户分两次向被告师丽红银行账户转账共计10万元。2016年4月14日，原告通过张霞账户向被告师丽红银行账户转账20万元。2016年5月27日，原告通过司锁明账户向被告师丽红银行账户转账10万元。2017年4月1日，原告通过司锁明账户向被告银行账户转账40万元。2016年12月29日，原告司志超与被告师丽红签订借款合同，约定被告师丽红向原告司志超借款用于购车辆款周转（公司经营），月利率2％，借款期限自2016年12月29日起至2017年12月28日止。同日，被告师丽红向原告出具借据、收据各一份，载明：今借到司志超30万元本金，借款期限自2016年12月29日起到2017年12月28日止；备注：其中10万元于2017年3月到期，其中10万元于2017年6月到期。本院认为，原告借款给被告，有双方签订的借款合同及被告师丽红向原告出具的借据、收据、转账凭证为证，原告和被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案中，原告司志超依约向被告师丽红提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。故对原告要求被告师丽红偿还借款本金110万元的请求，根据本案查明的事实，本院对30万元的部分予以支持。被告师丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告司志超的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告司志超借款本金30万元。驳回原告司志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告司志超负担5346元，被告师丽红负担2004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年三月十日书记员  李文广
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4940号原告：梅福臣，男，1957年5月5日出生，满族，住沈阳市和平区。原告：宫本礼，男，1955年5月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张宝通，男，1974年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告梅福臣、宫本礼与被告张宝通申请执行人执行异议之诉一案中，原告梅福臣、宫本礼于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅福臣、宫本礼自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅福臣、宫本礼撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梅福臣、宫本礼负担。审判长  杜晓红审判员  刘露路审判员  何海英二〇二〇年三月二十六日书记员  舒越欣本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执49号 申请执行人泉州安通物流有限公司公司管理人： 被执行人远方供应链科技（广州）股份有限公司： 本院受理申请执行人泉州安通物流有限公司公司管理人与被执行人远方供应链科技（广州）股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了全部债务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3729号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人龙宝林罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初80号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人高振发，男，1983年1月18日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，务工，住昌乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被安丘市公安局取保候审，2020年1月20日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人高振发犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员任荣出庭支持公诉，被告人高振发及其指定辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月13日0时45分许，被告人高振发酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型汽车，沿安丘市向阳路由西向东行驶，行至向阳路与潍安路交叉路口西侧时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高振发静脉血中乙醇含量为185.64mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人高振发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高振发具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人高振发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人高振发主观恶性不深，未造成严重后果，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年12月13日0时45分许，被告人高振发酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市向阳路由西向东行驶，行至向阳路与潍安路交叉路口西侧处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高振发静脉血中乙醇含量为185.64mg/100ml。 本案审理过程中，被告人高振发向本院缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人侯某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、办案说明、行政处罚决定书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高振发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人高振发归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高振发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书涛 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  王超超
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初592号原告：王明娃，男，汉族，1977年4月19日出生，住甘肃省秦安县，现住嘉峪关市，电话号码：138XXXXXXXX被告：王其贞，男，汉族，1969年10月20日出生，住张掖市，电话号码：130XXXXXXXX被告：甘肃长城消防工程有限责任公司。法定代表人：吴爱军，系该公司总经理，联系电话151XXXXXXXX,。统一社会信用代码证：916201022243690506。地址：甘肃省兰州市××区。原告王明娃与被告王其贞、甘肃长城消防工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书并通知其预交诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明娃撤回起诉处理。审判员 刘 江 二〇二〇年三月二十三日书记员 陈增玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5970号申请执行人：宋鸽,男,1982年2月16日出生,汉族,山东省青岛市即墨区号。被执行人：王冰,女,1989年9月25日出生,汉族,山东省郓城县号。申请执行人宋鸽与被执行人王冰买卖合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0282民初2990号民事判决书书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案执行标的53129元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，本院依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人宋鸽限制高消费。本案尚未执行32900元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人宋鸽目前无可供执行的财产。并于2020年3月30日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  江 妙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内08行终7号上诉人刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人巴彦淖尔市公安局。法定代表人宝某。上诉人刘某因与巴彦淖尔市公安局行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初120号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人刘某上诉称，原审认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院(2019)内0802行初120号行政裁定,依法确认巴彦淖尔市公安局的行政不作为行为违法，并承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”的规定，当事人对行政机关作出的行政行为既可以申请复议，也可以直接提起诉讼，但其只能选择一种救济途径。本案中，上诉人刘某因对临河区公安局作出的临公依申请（2018）第23号政府信息依申请公开告知书不服，已向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销临河区公安局作出的政府信息依申请公开告知书，并责令临河区公安局依法履职，向其公开其所申请的政府信息。现上诉人刘某就其不服临河区公安局作出的（2018）第23号政府信息依申请公开告知书向巴彦淖尔市公安局申请复议巴彦淖尔市公安局不作为的行政行为又向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，请求依法确认巴彦淖尔市公安局不履行行政复议职责的行为违法，属于重复起诉，不符合起诉的条件，故巴彦淖尔市临河区人民法院裁定对刘某的起诉不予立案并无不当，上诉人刘某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年三月十二日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执597号 申请执行人陈军剑，男，1976年7月4日出生，住温岭市。 被执行人浙**网电气有限公司，住所地温岭市太平街道南泉工业区，组织机构代码:148882302。 法定代表人王新忠。 本院在执行申请执行人陈军剑与被执行人浙**网电气有限公司劳动合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执197号之一 申请执行人任文彪，男，1968年7月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人任文彪与被执行人余梅英请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特311号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人余梅英未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人任文彪向本院申请强制执行。执行标的为被执行人余梅英需履行100000元及利息（利息从2017年3月29日起按月利率15‰计算至具体还款之日止），并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人余梅英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余梅英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余梅英逾期未履行且未报告财产情况。 被执行人余梅英在本院有系列执行案件。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余梅英的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人余梅英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执1224号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人余梅英名下无股权、公积金、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人余梅英名下有坐落在景宁××自治县××街道××商城××、××自治县鹤溪街道××、××自治县鹤溪街道××、××自治县××城小区××单元××室、××自治县××街道××商城××、××自治县××街道××商城××号的房地产，本院（2018）浙1127执1224号案件已查封。其中，被执行人余梅英名下位于景宁××自治县××街道××商城××、××自治县××街道××商城××、××自治县××城小区××单元××室的房地产，本院已依法拍卖并分配完毕。剩余房产另案处置，本案参与分配。截至2020年03月20日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位100000元本金及利息、执行费1400元。暂未发现被执行人余梅英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余梅英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余梅英作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时本院已对被执行人余梅英采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任文彪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余梅英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林炜平 二〇二〇年三月二十日 书记员  毛萍萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初48号原告：安庆中世物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：周建安，经理。委托代理人：张凡凡，公司职工。被告:向丽平，女，汉族，1982年8月14日出生，住安徽省安庆市。本院在审理原告安庆中世物业管理有限公司诉被告向丽平物业服务合同纠纷一案中，原告安庆中世物业管理有限公司于2020年3月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆中世物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。审判员  曹拥军二〇二〇年三月十二日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更712号罪犯潘欣，男，1985年12月31日生，汉族，江苏省海安县人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2016年12月29日作出(2016)苏01刑初66号刑事判决，认定被告人潘欣犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年(刑期至2020年12月6日止)，并处罚金人民币300000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年4月13日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯潘欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘欣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯已履行人民币20000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘欣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯潘欣的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区园林绿化局，住所地北京市丰台区西三环中路38号甲。再审申请人李成宝因诉北京市丰台区园林绿化局（以下简称丰台园林局）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院(以下简称二审法院)（2019）京02行终1094号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，2019年1月9日，李成宝向丰台园林局申请公开“关于王佐镇佃起中心村林地的补贴资金及各地块的款项（2017年、2018年，以下简称款项信息）,关于王佐镇佃起中心村林地的具体位置图（彩图）2017年、2018年（以下简称林地位置图信息）”的信息，丰台园林局于当日收到该申请。2019年1月15日，丰台园林局作出丰园信息公开〔2019〕第1号-告《政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：关于您申请的“2017年至2018年丰台区王佐镇佃起中心村林地补贴资金及各地块的款项”的政府信息，根据财政资金拨付流程，我局仅拨付林地的补贴资金至王佐镇，再由王佐镇拨付至村集体或相关养护单位，故您申请的佃起中心村村一级林地补贴资金及各地块的款项相关信息本机关未制作，该政府信息不存在。关于您要求提供的“2017年、2018年王佐镇佃起中心村林地的具体位置图（彩图）”，经查找，您所需的信息整理如下：佃起中心村2017年平原政策生态林养护面积为1472.1亩，根据市局动态调整要求，2018年平原政策生态林养护面积为1421.55亩，我局在管理中使用的林地位置信息为由测绘公司制作的54坐标系数据库，由于我局仅保存最新的数据库，现提供2018年具体地块位置及面积的表格（见附件1）和数据库截图（见附件2）。丰台园林局将被诉告知书送达李成宝。李成宝申请再审称：丰台园林局作出的被诉告知书认为涉案地块为生态林，该答复枉顾事实。人民法院审理政府信息公开案件主要是审理信息的真实性、合法性和程序性，一、二审法院认定事实和适用法律均存在错误等。故请求：撤销一、二审判决，依法判令丰台园林局重新答复其申请公开的真实信息等。本院认为，丰台区园林局作为一级行政机关，具有对申请人提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责。根据当时有效实施的原《中华人民共和国政府信息公开条例》（现已修订）第二十一条第一项、第三项规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，丰台园林局受理李成宝的政府信息公开申请后，经过查找，李成宝申请公开的款项信息不存在，申请公开的林地位置图信息，属于公开范围，故作出被诉告知书，对款项信息不存在的理由和予以公开的林地位置图信息内容均作出合理说明，提供了相关附件。丰台园林局在法定期限内作出的被诉告知书内容并无不当，程序合法。因本案系政府信息公开案件，政府信息公开诉讼主要解决的是政府信息的公开与否问题，即是不是政府信息、有没有政府信息、应不应该公开该政府信息，但是政府信息内容本身的合法与否，不属于人民法院审查政府信息公开案件的范围。如李成宝认为其通过政府信息公开申请获取的相关信息有误，应通过其他法定途径提出。因此，李成宝提出公开的位置图标记错误、人民法院审理政府信息公开案件主要审理信息的真实性等主张，并非本案审查范畴。综上，一审法院判决驳回李成宝的诉讼请求正确，二审法院予以维持并无不当。李成宝的再审申请依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李成宝的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 刘天毅审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月二十七日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终427号 上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，社会团体，91350200X12126591L，地址：中国福建省厦门市思明区厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。 代理人：高炜峰，null，null。 被上诉人：林幼金，女，1963年08月10日出生，汉族，住中国福建省漳州市诏安县。 被上诉人：**勇，男，1989年10月04日出生，汉族，住中国福建省漳州市诏安县。 被上诉人：黄秀华，女，1985年03月20日出生，汉族，住中国福建省漳州市东山县。 代理人：许波元，居民身份证：【证件号码】。 被上诉人：许跃强，男，1970年11月20日出生，汉族，住中国福建省漳州市诏安县。 代理人：沈锦义，null，null。 被上诉人：南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司，社会团体，913502126782633657，地址：中国福建省厦门市同安区思兴路12号。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被上诉人林幼金、**勇、黄秀华、许跃强、南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服诏安县人民法院(2019)闽0624民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、被上诉人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司、林幼金、许跃强、**勇、黄秀华、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司上诉请求：一、判决被告三在强制险限额内先行赔偿原告二、原告亲属死亡的损害损失254189元，扣除被告三强制险限额赔偿外，余额被告一、被告二、被告三（商业险限额内）共同赔偿原告。。事实和理由：于2019年8月17号被告一驾驶闽Ｄ×××××号重型货车碰撞原告亲属黄红心，导致原告亲属黄红心当场死亡的交通事故。造成原告亲属黄红心死亡的人身损害损失350315元，按同等责任分摊，应赔偿原告254189元。请求人民法院。 南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司、林幼金、许跃强、**勇、黄秀华辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5113元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长  叶小铭 审判员  林 健 审判员  陈育生 （） 二〇二〇年三月五日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5970号申请执行人：代磊，男，1971年8月27日，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘海冬，男，1981年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人代磊与被执行人刘海冬合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院做出的（2016）黑0102民初6582号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘海冬2019年10月18日向我院申请执行，本案执行标的2.075615万元，未执行2.075615万元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘海冬送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人刘海冬名下无银行存款，无股权，无车辆，无不动产，我院于2020年3月10日对被执行人刘海冬采取限制高消费措施，并于2020年3月10日将刘海冬纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十三日书记员 夏玉冰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执383号申请执行人：吕军民，男性，1971年05月03出生，汉族，住陕西省洛南县。被执行人：浙江矾都矿业开发有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇都市御园14幢2406-2417室。法定代表人：陈瑞彬。吕军民与浙江矾都矿业开发有限公司劳动争议一案中，本院作出裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年三月三十日书记员  张 峰
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执305号 关于追缴诉讼费一案，本院已生效（2016）川1423民初705号民事判决书判决由被执行人李加才负担案件诉讼费25元。被执行人未按生效判决内容履行义务，本院于2020年3月26日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人已主动向本院缴纳了案件受理费25元。至此，本院（2020）川1423执305号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执206号殷志慧、佟玉彪：殷志慧与佟玉彪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元。本院已于2020年3月5日将该款转付给殷志慧（申请执行人）。至此，殷志慧（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初1981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年三月五日书记员  王德春
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川15民特14号申请人：宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区护国路1号2楼01号。经营者：张子阳，男，汉族，1974年1月5日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：龙真，女，系宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部员工。被申请人：刘文娟，女，汉族，1995年4月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部与被申请人刘文娟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，向申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部发出交纳诉讼费用通知书，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部于2020年3月13日签收后，未按通知书确定的期限交纳诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部应当预交案件受理费，经人民法院通知后，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部未预交，也未依法申请减、缓、免，依法应当裁定按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部撤回申请处理。审判长  唐福均审判员  李红彬审判员  张雪萍二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 莉
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执311号李红、孙义全：李红与孙义全名誉权纠纷一案，申请执行标的共计3930元。经本院立案执行，现本院已于2020年2月28日转付给申请执行人李红3930元，余款及利息等申请执行人李红自愿放弃，执行费50元已交纳至本院。至此，申请执行人李红向本院申请执行的（2019）辽0681民初4334号民事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  王晓云二〇二〇年三月三十日书 记 员  邓晓飞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初486号 原告：朱超，男，1988年1月15日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告:李奎，男，1981年3月1日出生，汉族，郯城县村民。 原告朱超与被告李奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告朱超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6650元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告在原告处多次购买腻子粉及石膏粉，欠下货款6650元，后经原告要求，被告于2014年向原告出具了欠条一份。该欠条载明了欠款的日期、金额等内容，后原告每年都向被告催要欠款，但多次催要均未果。根据法律规定，债务应当清偿。据此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判如所请，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告朱超提起诉讼后，不能提供被告李奎准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告李奎的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年三月四日 书记员  王 尧
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执500号 申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路36-1号。 负责人：逻庚，行长。 被执行人南宁博资兴商贸有限责任公司，住所地：南宁市安园东路荣宝龙钢材物资批发市场9-1号。 法定代表人：班盛华，执行董事。 被执行人广西恒升集团有限公司，住所地：百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，执行董事。 被执行人班盛华，男，1978年4月25日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人黄升，男，1978年8月18日出生，壮族，住广西凤山县。 南宁市青秀区人民法院于2016年9月22日立案执行的申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人南宁博资兴商贸有限责任公司、广西恒升集团有限公司、班盛华、黄升借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第1156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人财产在我院辖区内，南宁市青秀区人民法院于2019年10月10日向本院移送执行，本院于2019年12月13日立案执行。 该案在执行过程中，本院于2019年12月16日向被执行人南宁博资兴商贸有限责任公司、广西恒升集团有限公司、班盛华、黄升送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人向本院指定帐户履行借款等3105.645万元。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行、有价证券进行查询，并在被执行人所在地向公安交通警察、工商、不动产登记和公积金等部门进行现场查询，未发现有可供执行的财产，目前，该案的执行标的均未到位。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已于2020年3月9日以电话形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果，但未能提供被执行人的其它财产或线索，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的银行、有价证券、车辆、不动产和公积金等进行调查，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院的本次执行程序可以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣想 审 判 员 麻永彤 审 判 员 林超师 二〇二〇年三月十日 法官助理 杨寿方 书 记 员 黄镜元
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初104号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更22号 罪犯郑翻领，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2017年2月20日作出(2016)新2327刑初85号刑事判决，以被告人郑翻领犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月，附带民事赔偿480387.76元（刑期自2016年5月9日起至2021年3月8日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯郑翻领服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月13日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯郑翻领服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年10月、2018年2月、2018年6月、2018年10月、2019年2月、2019年6月获得监狱季度表扬奖励；2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2017年下半年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯郑翻领犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯郑翻领未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑翻领减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                          审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 庄 艳 梅审 判 员 帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书记员 杨 东 哲
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终79号上诉人（原审被告）：余银堂，男，汉族，1969年9月1日出生，现住湖北省荆州市沙市区。上诉人（原审被告）：宋春仙，女，汉族，1966年4月10日出生，现住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：荆州市楚阳物业管理有限公司，住所地荆州市荆州区东升村一组。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘远林，男，回族，1965年10月30日出生，住湖北省荆州市沙市区，系该公司员工。上诉人余银堂、宋春仙因与被上诉人荆州市楚阳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余银堂、宋春仙经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人余银堂、宋春仙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余银堂、宋春仙负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年三月二十五日法官助理江媛书记员邱爽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1393号原告:阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34-1。负责人：张润洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。被告：徐国滨，男，1969年3月16日出生，汉族，住荣成市人和镇邢家嘴村。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与徐国滨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十七日书记员 李宇佳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执377号 申请执行人：王永智，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：戴跃聪，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人王永智与被执行人戴跃聪借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执377号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月十一日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更54号罪犯王永胜，男，1971年3月2日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2006年6月6日作出（2006）娄中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王永胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由王永胜等两被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）湘高法刑一终字第363号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年11月11日交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。20011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年11月25日、2017年8月25日，经本院两次裁定减去共有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王永胜在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯王永胜在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯王永胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王永胜共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯王永胜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永胜减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2027年9月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初812号原告：詹坤，男，1990年6月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区雪佛兰4S店展示厅号楼1-101。法定代表人：杨鹏。被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏。原告詹坤诉被告徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，原告詹坤向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告詹坤撤回对被告徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司的起诉。审判员  蔡鸣春二〇二〇年三月十三日书记员  江琼琼
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0102执恢426号关于申请执行人徐镝、徐一龙与被执行人盖龙买卖合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盖龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人盖龙已将本院做出的民事判决书内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：(2019)吉0102执恢426号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0527刑初29号公诉机关内黄县人民检察院。被告人董卫奇（别名董卫、董魏），男，1995年7月5日出生，汉族，初中肄业，司机，住河南省内黄县。因涉嫌介绍卖淫犯罪，于2018年1月27日投案后被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌介绍卖淫犯罪，于2018年1月29日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年1月29日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌重大责任事故罪，于2020年1月19日被内黄县人民法院取保候审。现住原籍。指定辩护人段帅宁，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人董卫奇犯介绍卖淫罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人董卫奇及辩护人段帅宁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年被告人董卫奇利用自己开出租车的便利，多次介绍“男性护肤”店卖淫女马某某（曾用名欣欣）、刘某某（曾用名妍妍）到宾馆内从事卖淫行为，并从马某某、刘某某卖淫所得中抽取提成。庭审后董卫奇退出赃款人民币六百元。另查明，被告人董卫奇2018年11月27日到内黄县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人董卫奇在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人董卫奇的户籍证明等书证；2.证人马艳萍等人的证言；3.被告人董卫奇的供述与辩解；4.辨认笔录等证据在案证实，足以认定本案之事实。本院认为：被告人董卫奇介绍两名妇女多次实施卖淫行为，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人所持被告人主动投案后如实供述犯罪事实，属自首，且无犯罪前科，认罪态度好，依法可从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳；公诉人对董卫奇自愿认罪认罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、之规定，判决如下:一、被告人董卫奇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人董卫奇所退赃款人民币六百元，依法没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 赵 娜审判员 刘 燕审判员 张红周二〇二〇年三月十九日书记员 李江涛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4410号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山宝驰贸易有限公司（统一社会信用代码91330225340488663k）。住所地：象山县丹东街道新华路205弄24号。 法定代表人：卢永锋，该公司总经理。 被执行人：象山锲平物资有限公司（统一社会信用代码9133022507145638XR）。住所地：象山县丹西街道城西路2-2号。 法定代表人：励秀英，该公司总经理。 被执行人：王美英，女，1969年5月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：励茂开，男，1970年12月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：卢永锋，男，1973年2月28日出生汉族，住东阳市。 被执行人：蒋军园，女，1975年9月6日出生汉族，住东阳市。 被执行人：王仲华，男，1973年12月20日出生汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：蒋军明，女，1977年11月11日出生汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山宝驰贸易有限公司、象山锲平物资有限公司、王美英、励茂开、卢永锋、蒋军园、王仲华、蒋军明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山宝驰贸易有限公司、象山锲平物资有限公司、王美英、励茂开、卢永锋、蒋军园、王仲华、蒋军明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人象山宝驰贸易有限公司、象山锲平物资有限公司、王美英、励茂开、卢永锋、蒋军园、王仲华、蒋军明向申请执行人象山县农村信用合作联社支付2119657.18元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人象山宝驰贸易有限公司、象山锲平物资有限公司、王美英、励茂开、卢永锋、蒋军园、王仲华、蒋军明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山宝驰贸易有限公司、象山锲平物资有限公司、王美英、励茂开、卢永锋、蒋军园、王仲华、蒋军明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山宝驰贸易有限公司、象山锲平物资有限公司、王美英、励茂开、卢永锋、蒋军园、王仲华、蒋军明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山宝驰贸易有限公司、象山锲平物资有限公司、王美英、励茂开、卢永锋、蒋军园、王仲华、蒋军明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋军明名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车，王仲华名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车，励茂开名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，王美英名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年03月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山宝驰贸易有限公司、象山锲平物资有限公司、王美英、励茂开、卢永锋、蒋军园、王仲华、蒋军明尚应履行执行款2119657.18元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山宝驰贸易有限公司、象山锲平物资有限公司、王美英、励茂开、卢永锋、蒋军园、王仲华、蒋军明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山宝驰贸易有限公司的法定代表人、象山锲平物资有限公司的法定代表人、王美英、励茂开、卢永锋、蒋军园、王仲华、蒋军明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山宝驰贸易有限公司、象山锲平物资有限公司、王美英、励茂开、卢永锋、蒋军园、王仲华、蒋军明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月12日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4410号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十二日 代书记员 董釜辰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4237号之三 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：陈建勇，男，1967年5月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：易祥芝，女，1975年9月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈建松，男，1969年5月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建勇、易祥芝、陈建松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特639号民事裁定已于2017年8月14日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款117777.55元及利息，并负担申请执行费1666.66元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人分别予以司法拘留并罚款1000元，已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人均尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人陈建松与他人共同共有的位于玉环市坎门陈厝70号的不动产（玉房权证玉环字第××号），已被本院另案查封，该宗地未经析产分割且土地权属不清，申请执行人同意不处置。查无其余被执行人不动产登记信息。 查被执行人陈建勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，已被本案裁定查封；查被执行人陈建松所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奇瑞牌汽车一辆，已被另案查封，上述车辆未能扣押到案，申请执行人同意不处置。查无被执行人易祥芝车辆登记信息。 查被执行人陈建勇在玉环燕勇机械有限公司持有的出资额2万元占比66.7%的股权，已被本案裁定查封，因查无该公司股权评估所需的会计账册等材料，申请人同意不处置。查无其余被执行人工商股权登记信息。 执行过程中，本院依法划拨了被执行人易祥芝银行存款3093.39元，已给付申请执行人。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其全部纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人陈建勇、陈建松在本院另有多起债务纠纷未履行。 本案执行过程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4237号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年三月十八日 代书记员 胡明微
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保292号 申请人：陆兴臣，男，1952年3月23日生，汉族，住郯城县。 被申请人：尹晓光，男，1989年9月23日生，汉族，住沂南县。 申请人陆兴臣于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人尹晓光驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陆兴臣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人尹晓光驾驶的鲁Ｑ×××××货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人陆兴臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 军