wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初684号 原告：卢学明，男，1956年10月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：夏正阶，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被告：陆小山，男，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路，统一社会信用代码91321300704018049M。 负责人：于利民。 原告卢学明诉被告陆小山、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告卢学明于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卢学明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢学明负担。（已交纳） （此页无正文） 审判员  张伊扬 二〇二〇年三月二十日  书记员  陈筱璐
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初973号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：张影红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：李磊，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金英玉 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3637号之一申请执行人：万晓茂，男，1960年9月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：赵志升，男，1976年3月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于万晓茂申请执行赵志升债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初2725号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、撤销被告赵志升与第三人营口翔宏置业有限公司于2017年8月3日签订的股权转让协议中关于被告赵志升将其持有的营口润裕置业有限公司的52.25%股权转让给第三人营口翔宏置业有限公司的行为。二、驳回原告万晓茂的其他诉讼请求。案件受理费80元，保全费5000元，合计5080元，由被告赵志升负担。本案在执行过程中，申请执行人向本院出具申请称双方需要协商处理，向本院申请撤回执行申请。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人万晓茂撤回对被执行人赵志升的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十五日书记员  王欢庆
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初845号 原告：李益，男。 委托诉讼代理人：李承兵，男。 被告：李柏桂，男。 委托诉讼代理人：李佳雄，男。 被告：胡四姣，女。 原告李益与被告李柏桂、胡四姣土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告李益于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李益向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李益撤诉。 案件受理费40元，由原告李益承担。 审判员  肖成忠 二〇二〇年三月十七日 书记员  王嘉俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢390号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李跃川，男，1993年12月2日出生，住云南文山丘北锦屏镇小新寨挖机市场。本院依据（2019）黑0104民初11531号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李跃川追偿权纠纷一案，申请执行标的为4448.05元。本院立案执行后，依法向被执行人李跃川发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李跃川有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李跃川确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8786号 原告郑竹旺，男，1967年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 委托代理人周英姑,浙**溪律师事务所律师。 被告朱江丰，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。 原告郑竹旺与被告朱江丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法由审判员金东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑竹旺的委托代理人余四春、被告朱江丰的委托代理人童南武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑竹旺诉请：一、判令被告朱江丰赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计269542.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月28日原告经被告雇佣到施美娟家做装修房屋工作，工资计件，按每块板60元计算。2018年12月17日11时20分许，原告在施美娟家（永康市装修时被电锯碰伤。经永康市第一人民医院住院治疗，并经司法鉴定，原告的伤残等级为九级，建议误工时间为201天，护理期限为120天，营养期限为90天。原告要求被告赔偿未果。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《民法通则》、《侵权责任法》等有关法律规定诉至法院。 被告朱江丰答辩称：1、原告陈述不属实。被告承包了房东施美娟的装修工程，被告不认识原告，未曾雇佣原告。被告是将木工程交由陈某完成。且该工程对承揽人并五特定的资质要求，被告不存在选任过失，不应承担任何赔偿责任。2、原告作为有多年经验的木工从业者，对施工存在的危险以及安全防范措施应有充分的认识，对本案后果发生存在重大过错。3、原告要求赔偿各项损失中的误工期限过长，精神损害抚慰金过高，交通费应提供相应的票据。综上，原告要求被告承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告郑竹旺为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 一、永康市第一人民医院病历、住院记录、医疗费发票各一份，证明原告受伤后治疗经过。 二、金华明镜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定发票各一份，证明原告经鉴定的伤残等级的事实。 被告朱江丰的质证意见：对证据一病历、发票都有原件，真实性无异议，但不应该由被告承担，被告处于人道主义，支付了7000元医疗费。 对证据二鉴定意见书被告未参与鉴定，也不应由被告承担。 此外原告郑竹旺还申请证人陈某出庭作证。证明原、被告之间的雇佣关系。 被告朱江丰的质证意见：证人证言不属实，跟被告提交的录音材料是相反的，被告认为应该按照录音反映的情况予以认定。 被告朱江丰为证明其抗辩意见，举证如下： 1、（被告与陈某）录音光盘及书面整理材料、通话详单各一份，证明被告将木工工程分包给陈某，陈某和原告是合伙的关系，原告本身就是承揽人，工地上的工具是由原告自己提供的事实。 原告郑竹旺的质证意见：对证据中证人表示通话录音忘记了，对真实性存有异议。即使是真实的，证人认为的合伙是伙伴关系，并非是法律上的合伙意义。对于工具是泥水刀这些，原告和证人本身会带去。陈某并没有从中赚取介绍费，跟原告是伙伴关系，并非法律上的合伙关系。 2、领付款凭证、工地清单各一份，证明一直以来，被告其他工地上的木工工程都是分包给陈某的事实，工程款是按木板数量来计算。 原告郑竹旺的质证意见：该证据反映的是其他工程状况，跟本案无关，也可以看出被告跟陈某之间是计件的支付方式，不影响用工形式。 3、银行转账凭证2页，证明被告支付7000元医疗费的事实。 原告郑竹旺的质证意见：无异议。 经过以上原、被告双方的举证、质证，双方对2018年12月17日11时20分许，原告在施美娟家（永康市装修时被电锯碰伤的事实均无异议。关键的是本案中原、被告之间的关系是雇佣还是承揽关系。第一，从主体角度看，雇佣关系为一般的民事关系，主体没有特殊性要求，受雇人必须亲自完成雇佣劳动，不能在雇佣他人。而承揽关系为商事关系，其主体一般为商事主体，尤其是承揽人一般要求由具备特殊的技能、工具等。本案中原告从事的是木工活，需要有木工的技能，并且还要有电锯等特殊工具，庭审中证人陈某也证实工具由他们自带。第二、从人身依附性看，雇佣关系中雇员与雇主具有一定的人身依附性，即雇员在一定程度上要服从雇主的监管和安排，具有隶属性，而承揽关系在完成工作中具有独立性，如何完成工作，由承揽人自己决定，不受定做人的监控，承揽人主要依靠自己的技术和能力来完成工作，双方之间不存在支配和服从的关系。本案中原告主要依靠自己的木工技术和能力来完成工作，与被告之间并不存在支配和服从的关系。第三、从利益关系看，雇佣关系中，雇主一般按星期、按月按时向雇员支付报酬，该报酬相当于劳动力的价格。承揽关系中，定作人因承揽人完成某项工作或做完某件事支付报酬，该报酬不仅包括劳动力的价格，还包括其他一些工本费等。根据庭审本案中双方约定的工资不是以天数或小时计算，而是以板的数量来计算。第四、雇佣关系中雇员的工作方式听从于雇主的指挥与分配。承揽合同中承揽人完成工作由自主权，只要其能在合同约定的期限内完成任务，具体的完成方式和时间由承揽人自己决定。本案中原、被告双方只有约定做完每张木板的计酬，其他具体的完成方式和时间由原告自己决定。综上，本案原、被告之间的关系应认定为承揽关系，原告认为属于雇佣关系的依据不足。本案中原告承揽的是木工活，对资质并没有特别的要求，被告也不存在选任过失。据此，被告无需承担任何赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑竹旺的其他诉讼请求。 本案案件受理费2672元（已减半收取），由原告郑竹旺负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 应晓娅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1168号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人黄建业，男，1990年01月08日出生，住福建省南安市。申请执行人闫德洪与被执行人黄建业借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17155号民事判决书已发生法律效力。因黄建业未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人黄建业给付闫德洪借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人黄建业邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄建业名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄建业列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17155号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初147号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人卢国波，男，1994年6月19日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人王应跃，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。 被告人刘光华，男，1994年12月20日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因吸毒，于2016年8月27日被浙江省义乌市公安局行政拘留十三日；因殴打他人，于2019年11月5日被东阳市公安局行政拘留十五日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人马光军，东阳市法律援助中心指派的浙江泽大（新东阳）律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人卢国波、刘光华犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人卢国波、刘光华及辩护人王应跃、马光军到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2019年10月31日4时许，被告人刘光华、卢国波伙同王某某（系未成年人，另案处理）至本市江北街道山口超越网吧内，窃得陈某放在电脑桌上的手机1部。 2019年11月4日5时许，被告人卢国波伙同王某1、殷某（均另案处理）至本市江北街道山口超越网吧内，窃得韩元庆放在电脑桌上的价值人民币892元的手机1部。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、同案供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人卢国波、刘光华伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘光华归案后坦白交代，且认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。 被告人卢国波在庭审中辩称其不知道刘光华、王某某、王某1、殷某是去偷手机的，其未盗窃。 被告人刘光华对起诉书指控无异议。 辩护人王应跃的辩护意见是，对指控被告人卢国波犯盗窃罪无异议，卢国波盗窃价值较少，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。 辩护人马光军的辩护意见是，被告人刘光华归案后坦白交代，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月31日凌晨4时许，被告人刘光华、卢国波伙同王某某（2002年8月出生，名字在卷，另案处理）经事先合谋，到本市江北街道山口“超越网吧”内，趁陈某熟睡之机，扒窃得其放在电脑桌上的OPPO手机1部。 2019年11月4日凌晨5时许，被告人卢国波伙同王某1、殷某（均另案处理）经事先合谋，到本市江北街道山口“超越网吧”内，趁韩元庆熟睡之机，扒窃得其放在电脑桌上的oppo手机1部，计价值人民币892元。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人陈某、韩元庆的陈述、同案王某某、王某1、殷富波的供述、证人马某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、平面示意图、现场笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、接受证据清单、手机回收登记表、调取证据清单、视频监控（经当庭播放）、东阳市价格认证中心东价认（2020）34号价格认定结论书、本院（2014）东刑初字第713号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人卢国波、刘光华对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。 对于被告人卢国波在庭审中提出其不知道刘光华、王某某、王某1、殷某是去偷手机的，其未盗窃的辩解，经审理认为，被告人刘光华及同案王某某的供述均证实2019年10月底的一天，卢国波和其二人经合谋一起到“超越网吧”盗窃手机，由卢国波负责跟网吧网管聊天，刘光华负责望风，王某某负责盗窃，后窃得的手机由卢国波销赃给他人的事实；同案王某1、殷某的供述均证实2019年11月4日左右的一天，卢国波和其二人经合谋一起到“超越网吧”盗窃手机，由卢国波负责跟网吧网管聊天，王某1负责望风，殷某负责盗窃，窃得的手机已销赃给他人，赃款已被其三人挥霍的事实，各同案供述能相互印证，且有辨认笔录、视频监控等证据予以印证，综上，被告人卢国波伙同他人先后两次在“超越网吧”内扒窃手机的犯罪事实，足以认定，故被告人卢国波提出的上述辩解，与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人卢国波、刘光华伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘光华曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人刘光华归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人马光军据上所提从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢国波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月19日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人刘光华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  王炳余 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  张 慧
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2463号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号。统一社会信用代码：91530522218990051N。负责人：龚登亮，任该行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姜维，男，1988年2月22日生，傈僳族，住腾冲市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行与被执行人姜维信用卡纠纷一案中，执行标的93781.55元及相应利息，受偿2000元，未受偿91781.55元及相应利息。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产；经向云南省腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过到被执行人居住地村委会调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年三月二十三日书记员  番广林
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1756号之三申请执行人：山东鑫益鸿基置业有限公司。住所地:张店区人民路与世纪路交汇处福宁小区41号楼B段7层22号。统一社会信用代码：913703037648165876。法定代表人:李淑河,董事长。被执行人:淄博金阳新能源科技有限公司。住所地:桓台县唐索路411号。统一社会信用代码:91370321556710163Q。法定代表人:王开新，董事长。被执行人:山东北斗星纺织有限公司。住所地:桓台县唐索路61号。统一社会信用代码:913703211644399927。法定代表人:丁方,董事长。被执行人:淄博北斗星天枢纺织有限公司。住所地:桓台县果里镇鸿嘉星城锦上西街27号。统一社会信用代码:9137032173470164X9。法定代表人:张涛,董事长。被执行人:张涛,男,1964年10月28日出生,汉族,现住淄博市高新区。被执行人:李慧珍,女,1963年7月21日出生,汉族,现住淄博市高新区。被执行人:于修峰,男,1971年7月29日出生,汉族,现住桓台县。被执行人：田新菊，女，1968年10月15日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人山东鑫益鸿基置业有限公司与被执行人淄博金阳新能源科技有限公司、山东北斗星纺织有限公司、淄博北斗星天枢纺织有限公司、张涛、李慧珍、于修峰、田新菊追偿权纠纷一案，本院于2019年6月23日作出（2019）鲁0321民初131号民事判决书，判决如下：一、被告淄博金阳新能源科技有限公司返还原告山东鑫益鸿基置业有限公司代为偿还的借款本息16547813.79元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博金阳新能源科技有限公司赔偿原告山东鑫益鸿基置业有限公司自2019年1月8日至欠款实际付清之日的经济损失（以实际欠付数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告山东北斗星纺织有限公司、淄博北斗星天枢纺织有限公司、张涛对被告淄博金阳新能源科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、被告李慧珍、于修峰、田新菊对上述第一、二项支付内容项下被告淄博金阳新能源科技有限公司、山东北斗星纺织有限公司、淄博北斗星天枢纺织有限公司、张涛清偿不能的部分承担1/5连带清偿责任。五、驳回原告山东鑫益鸿基置业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121087元，诉讼保全费5000元，由被告淄博金阳新能源科技有限公司承担，被告山东北斗星纺织有限公司、淄博北斗星天枢纺织有限公司、张涛承担连带清偿责任；被告李慧珍、于修峰、田新菊对被告淄博金阳新能源科技有限公司、山东北斗星纺织有限公司、淄博北斗星天枢纺织有限公司、张涛清偿不能的部分承担1/5连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，执行标的为16673900.79元。案件执行过程如下：1、2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年11月7日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款，其余未查到名下有可供执行财产。3、2019年11月11日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年11月19日，本院依法扣划被执行人于修峰、田新菊、张涛、李慧珍在银行账户内存款共计163908.89元，并已扣交执行费。5、经线下调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人无法提供财产线索。6、2020年3月9日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的16673900.79元，次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十一日书记员  陈 越
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初659号 原告：曲桂兰，女，住通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，男，吉林信维律师事务所律师。 被告：李宏泉，男，住通榆县。 原告曲桂兰诉被告李宏泉赡养纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲桂兰及其委托诉讼代理人王瑞峰、李宏泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曲桂兰向本院提出诉讼请求：自起诉时（2020年1月）起，要求李宏泉每月向曲桂兰支付赡养费800元，曲桂兰患病治疗费用及去世丧葬费由李宏泉各承担30%。事实和理由：曲桂兰生育三男二女，长子李永泉早年去世，老伴儿李春阳于四年前去世。现曲桂兰年事已高，需要健在的二男二女尽赡养义务。其中，次子李双全、长女李秀玲和次女李秀杰都能主动尽赡养义务，唯有三子李宏泉拒不尽赡养义务，经家人亲属劝说无果。故诉至法院，请求判令李宏泉每月支付赡养费800元并承担曲桂兰患病治疗费及去世丧葬费各30%。 李宏泉辩称，同意给付赡养费，但曲桂兰主张的每月800元过高，根据李宏泉的支付能力，每年只能承担2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赡养老人系子女应尽的法定义务，对李宏泉提供的证据，因违反法律规定，对其效力本院不予确认，对该证据不予采信。另查明，曲桂兰年纯收入（含土地流转费、粮食直补、养老补助金等）6000余元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。曲桂兰主张李宏泉付给赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。其要求李宏泉每月付给赡养费800元，李宏泉认为过高，双方未能达成协议。本院认为赡养费的数额应当根据当地的生活水平、被赡养人的实际需要、赡养人的人数和支付能力等诸多因素，参照吉林省统计局公布的2019年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准予以确定，曲桂兰请求的数额偏高，应予调整，但考虑到曲桂兰现年事已高、无劳动能力、体弱多病、又独立生活，酌定李宏泉每年给付曲桂兰赡养费3000元为宜。曲桂兰提出的其患病治疗费及去世丧葬费由李宏泉各承担30%的主张，因未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，参照吉林省统计局公布的吉林省农村居民人均年生活消费支出标准，判决如下： 一、李宏泉于本判决生效后立即给付曲桂兰2020年赡养费3000元。以后的赡养费于当年的元旦前一次性给付。 二、驳回曲桂兰的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由李宏泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王茂元 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王远楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督376号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，该公司员工。委托代理人苗高峰，该公司员工。被申请人郭文祥，男，1990年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郭文祥拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金8720元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28720元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭文祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金8720元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28720元。申请费173元，由被申请人郭文祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月九日书记员  李 浩
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审24号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市人民政府西楼501室。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人东阳市城东街道雅溪村村民委员会，住所地东阳市城东街道雅溪村。 申请人东阳市自然资源和规划局于2019年7月22日对被申请人东阳市城东街道雅溪村村民委员会作出东自然资规罚字（2019）46号行政处罚决定书，决定：1、责令停止无证开采行为；2、没收无证开采矿产品的违法所得人民币112582元；3、并处违法所得百分之四十罚款，计人民币45033元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年7月25日向被申请人东阳市城东街道雅溪村村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年3月16日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2019）46号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2019）46号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。 二、东自然资规罚字（2019）46号行政处罚决定书中的第1项内容由东阳市城东街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  马海光 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  徐鹏飞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1011号 朱成元： 申请执行人戴信芝与被执行人朱成元民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初2507号民事调解书已发生法律效力，申请执行人戴信芝向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1011号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初219号 原告：潘某，男，2016年2月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：董纯瑕、王鹏娇,浙江浦源律师事务所执业律师。 被告：递铺街道双河村石虎村民小组，住所地递铺街道双河村石虎自然村。 负责人：肖龙，该村民小组小组长。 原告潘某与被告递铺街道双河村石虎村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因原告潘某在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告潘某自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  马俊骏 二〇二〇年三月十三日 书记员  潘 浩
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执42号 艾圣焯： 艾圣焯罚金一案，罚金共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，并已上缴国库。至此，本院执行的（2019）辽1002刑初244号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年三月十七日 书记员  曹 博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1337号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：田恒，男，1977年10月10日生，汉族，住深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人田恒信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2392号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人田恒履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币268312.63元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3924.69元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人田恒名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初583号原告：抚州市东乡区东景宜居物业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东景新龙花苑12A栋2号商铺，统一社会信用代码913610296647532592。法定代表人：吴琪，董事长。委托诉讼代理人：黎军，男，1968年04月30日出生，汉族，江西省西湖区人，住江西省南昌市西湖区。被告：黄佳意，男，1996年07月22日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司与被告黄佳意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由抚州市东乡区东景宜居物业有限公司负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年三月二十三日书记员  于 丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢324号之二申请执行人:苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司，住所地苏州市干将东路178号自主创新广场1号楼111-2室。法定代表人：周晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：沈开付，江苏达因律师事务所律师。被执行人：苏州构途精密机械有限公司,住所地苏州市高新区东金芝路29号。法定代表人：陆广荣。被执行人：陆广荣,男,1978年2月27日出生,汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张秀青,女,1980年12月1日出生,汉族，住江苏省建湖县。被执行人：张晨,男,1973年12月21日出生,汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，住苏州市姑苏区。被执行人：刘瑞琼,女,1979年4月15日出生,汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，住苏州市姑苏区。被执行人：陆俏梅,女,1967年11月15日出生,汉族，住苏州市吴中区。被执行人：冯松林,男,1962年6月24日出生,汉族，住江苏省如皋市。申请执行人苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司与被执行人苏州构途精密机械有限公司、陆广荣、张秀青、张晨、刘瑞琼、陆俏梅、冯松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2017）苏0508民初8385号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告苏州构途精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司借款本金490万元、利息（含罚息、复利）183742.65元（暂计算至2017年12月24日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告苏州构途精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司律师费损失90000元。三、如被告苏州构途精密机械有限公司未能按期足额履行上述第一项、第二项付款义务，原告苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司有权对被告陆广荣、张秀青、张晨、刘瑞琼名下所抵押的位于苏州姑苏区西北街215号的房地产经过协议折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的最高债权数额350万元范围内优先受偿；并有权对被告陆俏梅、冯松林名下所抵押的位于苏州工业园区高和路58号城邦花园12幢2003室的房地产经过协议折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的最高债权数额286万元范围内优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48016元，公告费600元，合计48616元，由七被告共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司向本院申请执行，于2018年9月4日撤回执行。申请执行人苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司又向本院申请恢复执行，本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、在原（2018）苏0508执2538号一案中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人苏州构途精密机械有限公司未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人苏州构途精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、在执行过程中，被执行人陆俏梅、冯松林向申请执行人支付了担保款2860000元（借款本金）、案件受理费48016元、公告费600元，向本院支付了执行费53512元。被执行人陆俏梅、冯松林已履行（2017）苏0508民初8385号民事判决确定的全部义务。3、本院于2020年2月3日10时至2020年2月4日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人陆广荣、张秀青、张晨、刘瑞琼名下位于苏州市××区××号不动产，得拍卖款2848000元，用于支付申请执行人执行标的2600222.76元［借款本金2040000元、利息（含罚息、复利）183742.65元（暂计算至2017年12月24日）、2017年12月24日之后的部分利息376480.11元］、垫付的房屋评估费28460元，支付被执行人应承担的房屋过户税费219317.24元。因被执行人陆广荣、张秀青、张晨、刘瑞琼抵押担保的苏州市××区××号不动产已被依法处置，故陆广荣、张秀青、张晨、刘瑞琼不再承担（2017）苏0508民初8385号民事判决的义务。4、2019年6月6日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人苏州构途精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人苏州构途精密机械有限公司名下有几个银行账户，仅有存款5.91元；被执行人苏州构途精密机械有限公司名下有注册日期2010年的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，已被苏州市虎丘区人民法院于2018年12月14日登记查封。5、2020年3月6日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州构途精密机械有限公司名下的不动产情况,经查：被执行人苏州构途精密机械有限公司名下无不动产。6、2020年3月5日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州构途精密机械有限公司7件执行案件，已被其他法院终结本次执行程序。7、2020年3月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为：借款本金4900000元、利息（含罚息、复利）183742.65元（暂计算至2017年12月24日），2017年12月24日之后的利息861244.25元、罚息430777.21元，迟延履行期间的债务利息387773.22元、律师费损失90000元、案件受理费48016元，公告费600元、垫付的房屋评估费28460元。已执行到执行标的为：借款本金4900000元、利息（含罚息、复利）183742.65元（暂计算至2017年12月24日），2017年12月24日之后的部分利息376480.11元、案件受理费48016元、公告费600元、房屋评估费28460元。未执行到位标的为：2017年12月24日之后的利息484764.14元、罚息430777.21元、迟延履行期间的债务利息387773.22元、律师费损失90000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月二十三日书记员 沈泽伟
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执1192号霍林郭勒市泰丰建筑材料有限责任公司、通辽光远电力安装有限责任公司霍林郭勒市电力工程分公司：霍林郭勒市泰丰建筑材料有限责任公司与通辽光远电力安装有限责任公司霍林郭勒市电力工程分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。。至此，霍林郭勒市泰丰建筑材料有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0581民初1194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年三月二十五日书记员 闫晓杰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初456号原告：屈阳初，男，1968年10月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：田旭军，男，1969年5月21日出生，汉族，四川省开江县人。原告屈阳初与被告田旭军加工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告诉称，请求法院判令被告付清欠款32000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田旭军欠原告电镀加工费一直没有给付，2018年12月28日，被告田旭军出具37000元欠条，承诺一年内还清。2019年3月18日，被告通过微信转账还了5000元，下欠32000元，原告于2019年5月向被告催收，被告承诺在年底还清。到了年底，被告不接电话也不回原告信息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，案涉是加工合同纠纷，合同履行地不在湖南省衡阳县，被告田旭军户籍地为四川省开江县。案涉合同履行地和被告住所地均不在湖南省衡阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案没有管辖权，本案应由四川省开江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省开江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯志玲二〇二〇年三月二十七日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执311号之一 申请执行人：辛奎红，男，1965年2月10日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：海阳市东村街道朱家庄村民委员会，住所地海阳市东村街道朱家庄村。 法定代表人：李绍光，系该村委会主任。 本院于2019年12月09日以(2019)鲁0687执保505号保全裁定对海阳市东村街道朱家庄村民委员会租赁合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行海阳市东村街道朱家庄村民委员会租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人海阳市东村街道朱家庄村民委员会在山东省农村信用社联合社9060106090142050000383,0账户内存款人民币84080.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何召阳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1090号申请执行人：罗春林，男，土家族，生于1954年3月19日，住重庆市黔江区。被执行人：李孝平，男，汉族，生于1966年9月8日，住四川省夹江县。罗春林与李孝平租赁合同纠纷一案，黔江区人民法院于2012年9月17日作出的(2011)黔法民初字第04128号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，李孝平需支付罗春林租金24000元，并承担诉讼费80元，因李孝平逾期未履行该判决书确定的义务，罗春林于2019年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李孝平发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李孝平名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，查明被执行人李孝平有银行存款5708.23元，此外，被执行人名下无车辆、房产、证劵、股票、工商登记等财产可供执行。2020年3月2日，本院依法委托四川省夹江县人民法院对被执行人李孝平在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人已长期未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2019年8月28日，本院依法对被执行人李孝平采取限制高消费并冻结了银行账户。2020年3月5日，本院依法划拨了被执行人李孝平在银行的存款5708.23元，收取执行费100元后，申请执行人罗春林领取案款5608.23元。2019年3月6日，本院依法将被执行人李孝平纳入失信人员名单并决定对被执行人李孝平予以拘留，但因其下落不明而未实际执行。2020年3月4日，本院依法约谈了申请执行人罗春林，向其告知本案执行情况并听取其意见，罗春林表示，自己不能提供被执行人的财产线索，认可本院已查明被执行人李孝平暂无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人罗春林申请执行的标的额尚余18391.77元及利息未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人李孝平名下暂无财产可供执行，申请执行人罗春林同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二〇年三月十一日书记员代  力
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执9号之一 申请执行人:程先政，男，1957年3月12日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：李后云，男，1970年2月18日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人程先政与被执行人李后云民间借贷纠纷一案中，本院2019年7月22日作出的（2019）皖1802民初1345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李后云未按期履行给付义务，申请执行人程先政于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款25万元及迟延履行期间的利息，并承担本案的案件受理费6213元、执行费4493元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人李后云名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产线索； 二、2020年3月10日本院已将被执行人祁宗红、张爱祥纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5993号之五申请执行人：金顺林，男，1965年12月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周春明，男，1970年2月28日生，汉族，住宜兴市。金顺林与周春明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0282民初9022号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周春明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金顺林货款96000元。本案案件受理费1100元（已减半收取），由周春明负担。因周春明未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人金顺林向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月28日通过法院专递向被执行人周春明送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周春明未实际履行。2、本院于2019年10月29日、2019年11月27日、2020年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人周春明名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人周春明名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2019年10月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周春明名下不动产登记信息，查明被执行人周春明名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月29日通过总对总查控查询了被执行人周春明名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人周春明名下有机动车一台，现已被本案查封，但未能实际控制。5、本院于2019年10月29日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人周春明住房公积金登记信息，经反馈，被执行人周春明名下无公积金登记信息。6、本院于2019年11月4日将被执行人周春明对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年3月12日约谈申请执行人金顺林，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十二日书记员  裴嘉宽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执41号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：杨成，男,1981年9月27日生，住吉林省松原市前郭县。 被执行人:王忠国，男,1983年2月12日生，住吉林省松原市前郭县。 被执行人:李小平，女,1986年4月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被执行人:刘振清，男,1982年4月27日生，住吉林省前郭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人杨成、王忠国、李小平、刘振清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1900号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨成、王忠国、李小平、刘振清应履行以下义务： 一、于2020年1月2日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙远韬
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保231号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐铁柱财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保255号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐铁柱在金融机构的财产状况，查明被申请人唐铁柱在中国银行有存款2.31元；在中国工商银行有存款155.23元；在财付通支付科技有限公司有存款47.47元。2020年3月27日对被申请人唐铁柱的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保255号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保255号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执100号申请执行人：刘云丰，男，汉族，住德惠市建设街道迎新村4组。被执行人：郭振宇，男，汉族，住德惠市布海镇泡子村马家屯。被执行人：王桂杰，女，汉族，住德惠市布海镇泡子村马家屯。本案在执行申请执行人刘云丰与被执行人郭振宇、王桂杰民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执100号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇二〇年三月十九日书记员  董健良
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初902号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被告：淄博金胜达轴承有限公司，住所地：桓台县唐山镇唐华路113号。统一社会信用代码：91370321773185668P。 法定代表人：巩玫彤，董事长。 被告：淄博立思辰经贸有限公司，住所地：桓台县索镇商城4号楼3层。营业执照号码：370321228013722。 法定代表人：巩涛，董事长。 被告：淄博向阳磨料磨具有限公司，住所地：桓台县起凤镇夏一村。统一社会信用代码：913703217254001595。 法定代表人：宋振英，董事长。 被告：巩玫彤，女，1986年12月27日生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：宋英杰，男，1986年9月5日生，汉族，住淄博市桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告淄博金胜达轴承有限公司、淄博立思辰经贸有限公司、淄博向阳磨料磨具有限公司、巩玫彤、宋英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 胡 伟 审判员 何 涛 审判员 王少贵 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋 鑫
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初671号原告：丁延华，女，1965年8月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。被告：李海玉，男，1971年2月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告丁延华与被告李海玉之间义务帮工人受害责任纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，原告丁延华于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁延华的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁延华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退回。审判员 申贞兰 二○二〇年三月二日书记员 徐佳琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初502号 原告：林孝红，女，1976年6月9日出生，汉族，浙江省开化县。 被告：郑雪荣，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告林孝红与被告郑雪荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告林孝红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林孝红撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年三月五日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执86号申请执行人：吴某，民族：汉族，性别：男，住鹤岗市东山区爱民社区49委8组被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长委托代理人杨某某，男，汉族，1971年5月10日出生，该公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人吴某30，000.00元，现申请执行人吴某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将30，000.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十一日书记员代  程 程
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执122号 申请执行人：蓬安县自然资源和规划局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 被执行人：四川科建房地产开发公司，住所地蓬安县相如镇静安街6号，统一社会信用代码：915113232099048365。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323行审5号号行政判决书，受理了本院行政庭移送执行四川科建房地产开发公司行政处罚一案。执行过程中，经查发现本院行政庭于2019年6月6日已经对该案进行移送，并且该案在上次移送中已经办理完结。本次移送属于重复移送，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1323执122号案件的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年三月四日 书记员  和 言
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执监8号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：蛟河市丰顺粮油有限公司，住所地吉林省蛟河市新区浦东大街1号。法定代表人：韩义君。被执行人：韩义君，男，1966年9月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市河南街道南小蛟河村南小蛟河屯。被执行人：孙喜霞，女，1966年4月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市河南街道南小蛟河村南小蛟河屯。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲，经理。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人蛟河市丰顺粮油有限公司、韩义君、孙喜霞、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2019年3月29日作出（2018）吉02民初287号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按照判决确定的期限履行给付义务。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月11日作出（2019）吉02执179号执行裁定书，将案件指定吉林省蛟河市人民法院执行。蛟河市人民法院于2020年3月16日立案执行，并进行相关网络查询。2020年3月17日蛟河市人民法院以本案涉案标的额较大为由，报请本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条、第132条第2款规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2018）吉02民初287号民事判决书由本院执行。吉林省蛟河市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  马毅韬审判员  徐爱忠审判员  季海滨二〇二〇年三月二十三日书记员  彭 悦（本件2页，印15份）
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执恢49号 申请执行人：闻小平，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：东至县江南山泉饮料制造有限公司，住所地安徽省东至县官港镇黄柏村观音阁组。 法定代表人：李茂华，经理。 被执行人：李茂华，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：计祥红，女，1968年4月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈平，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：张家文，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人闻小平与被执行人东至县江南山泉饮料制造有限公司、李茂华、计祥红、陈平、张家文公司增资纠纷一案，安徽省东至县人民法院作出的（2015）东民二初字第00681号民事判决书已发生法律效力。案件执行中，申请执行人闻小平向本院书面申请撤回执行申请。申请执行人申请撤回执行申请属其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1928号上诉人（原审原告）上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人曹孛，总经理。委托代理人徐秀莲，女，1993年9月10日出生，汉族，住武汉市青山区。系公司员工。被上诉人（原审被告）赵利君，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）尹光辉，女，1983年10月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司因与被上诉人赵利君、尹光辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31922号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5708元，减半收取2854元，由上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二〇年三月二十三日书记员  侯明杰
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢40号 本院执行顾其君与四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司一案，根据（2018）川0723执8号之二财产分配方案，该案本次执行完毕。 2020.3.13
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2020）内0302执96号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人内蒙古某某建筑安装有限责任公司。被执行人周某某，男，汉族。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人内蒙古某某建筑安装有限责任公司、周某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 龙
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0724刑初29号            公诉机关               宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况                        被告人罗钟家忍，男，彝族，1984年3月1日出生，现年36岁，身份证号码 533224198403010719,小学文化，务农，家住云南省丽江市宁蒗县大兴镇白牛厂村委会40号马家村，现住干河子社区一组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被宁蒗县公安局取保候审。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]20号                                    指控事实                    2019年11月23日23时许，被告人罗钟家忍醉酒后无证驾驶云PN0571号普通二轮摩托车，从宁蒗县大兴镇下仁河路驶往干河子方向，当车行驶至过境线干河子岔口处时与被害人杨鲁伙对向行驶的云P41520号普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通交通事故。经宁蒗县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人罗钟家忍承担事故全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为118.3mg/100ml血，属醉酒。案发后被告人罗钟家忍明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，与被害人已达成和解协议，并取得了被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元                        被告人      意见                        被告人罗钟家忍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                        公诉机关指控被告人罗钟家忍犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗钟家忍认罪认罚，且具有自首情节，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                              法律依据                        《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果                        被告人罗钟家忍犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                              权利告知                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员    高安英                   二〇二〇年三月十日                  书 记 员   王秋菊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执12227号 钟守富： 本院在执行申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司与被执行人钟守富融资租赁合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初6902号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已强制缴纳案款13179.83元，其中本院收取执行费145元，诉讼费50元，向申请执行人发放执行款12984.83元。至此，（2019）闽0203执12227号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初8号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人石凯，男，1989年出生，住阳泉市城区。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，当月23日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人石凯犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察员助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人石凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日0时30分许，被告人石凯酒后驾驶晋XXXXX号灰色三菱欧蓝德牌小型普通客车，由西向东行驶至本市义泉街广阳路路段时，被正在执勤的阳泉市公安局交警支队二大队民警示意靠边停车接受检查，民警依法对石凯进行呼气酒精含量检测，结果为124mg/100ml，后民警将石凯带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的石凯血液中检出酒精含量为139.02mg/100ml。 上述事实，被告人石凯在开庭审理过程中亦无异议，且有阳泉市公安局交警支队二大队出具的查获经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、扣押物品清单、驾驶人、机动车网上查询信息结果单及身份证、驾驶证、行车证复印件、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第954号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、全国公安综合信息查询系统信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人石凯在公安机关供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人石凯归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石凯犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 周海云 审 判 员 孟立平 审 判 员 武丽萍 二〇二〇年三月十日 法官助理 耿霈瑶 书 记 员 王 阳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初608号原告：冯国安，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：田春春，女，1989年12月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：菏泽德圣房地产开发有限公司，住所地：巨野县金山路东北环路南。法定代表人：王广明，执行董事。委托诉讼代理人：赵伟，山东薛国律师事务所律师。原告冯国安、田春春与被告菏泽德圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。原告于2020年3月20日向本院提出申请，以被告名称变更为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯国安、田春春撤回对被告菏泽德圣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯国安、田春春负担。审判员  吕常运二〇二〇年三月二十日书记员  赵冉冉
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）文执字第278号 申请执行人：韩立波。 被执行人：郭艳霞。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2009）辽阳文民一初字第241号民事调解书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭艳霞账户存款12700.00元。 执行员  张哲玮 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭 倩
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初2445号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。   被告：荣跃民，男，1972年11月24日出生，汉族，现住珲春市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告荣跃民保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。   案件受理费1019元，减半收取509.5元，公告费260元，共计769.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。   审 判 长 王 晶   审 判 员 张晔瑶   人民陪审员 郑小兰     二〇二〇年三月三十日   书 记 员 于惠媛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初81号原告：金茜，女，汉族，1989年6月28日出生，住长春市绿园区。被告：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所：长春高新技术产业开发区顺达路789号。本院在审理原告金茜与被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司劳动争议一案中，现原告金茜于2020年3月12日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告金茜撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告金茜负担。审判员  闫春林二〇二〇年三月十七日书记员  姜 赫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1777号上诉人(原审被告)：吴安仁，男，1973年1月18日出生，汉族，住所地上海市虹口区。上诉人(原审被告)：章雄英，女，1977年12月16日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：顾月琴，女，1974年5月30日出生，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。上诉人吴安仁、章雄英因与被上诉人顾月琴房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴安仁、章雄英上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：吴安仁、章雄英与顾月琴的父亲签订过一份租赁合同，约定承租上海市虹口区嘉兴路XXX号前客房屋(以下简称“系争房屋”)至动迁为止。虽然租赁合同是一年一签，但顾月琴同意吴安仁、章雄英继续租赁系争房屋。顾月琴突然要求吴安仁、章雄英搬离，应当赔偿装修转让费人民币(以下币种均为人民币)3万元。吴安仁、章雄英在系争房屋内有电视、冰箱等物品，一审法院判决15日搬离时间过短。吴安仁、章雄英要求2020年11月1日搬离，并付清费用。被上诉人顾月琴未做答辩。顾月琴向一审法院提出诉讼请求：1、判令吴安仁、章雄英立刻清空、搬离系争房屋；2、判令吴安仁、章雄英按双方房屋租赁合同约定的租金标准之三倍，向顾月琴支付自2018年6月14日起至实际搬离之日止的房屋使用费；3、案件受理费由吴安仁、章雄英承担。一审法院认定事实：系争房屋的租赁户名为顾月琴。吴安仁与章雄英系夫妻关系，自2010年起两人共同承租使用系争房屋。2016年，顾月琴(甲方)与吴安仁(乙方)约定：顾月琴将系争房屋出租给吴安仁用作理发，租期自2016年6月15日起至2018年6月14日止；每月租金人民币2,200元，三个月支付一次，押金2,200元，先付后租。该约定落款处乙方由章雄英签名。合同租期届满后，顾月琴曾要求吴安仁、章雄英搬离系争房屋，并于2018年11月22日，委托上海淳元律师事务所律师向吴安仁、章雄英发出《律师函》，表示双方租赁期届满，要求吴安仁、章雄英于十五日内搬离，向顾月琴交还系争房屋，并自2018年6月15日起按租赁合同租金标准的三倍计算房屋使用费。但吴安仁、章雄英并未搬离，并向顾月琴支付租金至2018年12月31日。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。双方租赁期限届满后，顾月琴明确表示不再续租，吴安仁、章雄英再无占有、使用系争房屋的权利和理由，理应及时搬离系争房屋，并交还顾月琴。然吴安仁、章雄英至今未将房屋交还，故顾月琴有权主张其占用房屋期间的占有使用费。但顾月琴主张按照租赁合同约定租金标准的三倍计算，并无合同及法律依据，不予准许，占有使用费的标准仍应按双方合同约定之租金标准计算为宜。审理中，顾月琴表示同意押金用作抵扣吴安仁、章雄英应当支付的占有使用费，并无不当，予以照准。一审法院据此，判决如下：一、自判决生效之日起15日内，吴安仁、章雄英携己物品搬离上海市虹口区嘉兴路XXX号前客房屋，将该房屋交还顾月琴；二、自判决生效之日起15日内，吴安仁、章雄英按每月2,200元向顾月琴支付自2019年1月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费(吴安仁、章雄英向顾月琴支付的2,200元押金可从此项中抵扣)。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。顾月琴与吴安仁签订的书面租赁合同约定租期至2018年6月14日届满，租期届满后，顾月琴明确表示不愿意续租，并委托律师发函要求吴安仁、章雄英迁出，故吴安仁、章雄英理应及时从系争房屋中迁出，并将系争房屋返还顾月琴。吴安仁、章雄英上诉认为，双方约定租期至动迁为止，但并未提供证据证明其主张，故本院对该上诉理由不予采纳。鉴于2018年6月租期届满后顾月琴已明确表示要求吴安仁、章雄英迁出，吴安仁、章雄英理应及时安排搬离事宜，现吴安仁、章雄英以物品过多为由，认为一审法院判决15日内搬离时间过于短暂，显然有违诚信原则。综上所述，吴安仁、章雄英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,780元，由上诉人吴安仁、章雄英共同负担。本判决为终审判决。法官助理张文如审判长  丁康威审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初255号原告：岐山县鸿鑫物业管理有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。法定代表人：李昭，任公司总经理。委托代理人：李为民，任岐山县鸿鑫物业管理有限公司业务主管。委托代理人：蔡志杰，任岐山县鸿鑫物业管理有限公司业务员工。被告：汶虎祥，男，汉族。本院在审理原告岐山县鸿鑫物业管理有限公司与被告汶虎祥物业服务合同纠纷一案，原告岐山县鸿鑫物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汶虎祥的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岐山县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岐山县鸿鑫物业管理有限公司承担。审判员  雒滢二〇二〇年三月十六日书记员  蔡盼
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初595号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：汪德楼，男，1988年1月17日出生，汉族，贵州省盘县人，村民，住贵州省盘县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告汪德楼追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告汪德楼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪德楼立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,317.79元；2.判令被告汪德楼支付原告融易购内江分公司利息（以4,317.79元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告汪德楼承担。事实和理由：2015年10月7日，被告汪德楼为购买由红果恒盛手机销售的手机苹果6S（16G）金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告汪德楼授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告汪德楼收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告汪德楼推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、luotao3000等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告汪德楼从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告汪德楼的授权，向商户指定账户支付了被告汪德楼购买产品的借款本金3,899元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告汪德楼每月还款金额819元，还款期数6期。被告汪德楼领取产品后，依约还款1期，合计819元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告汪德楼所欠的剩余借款本金和利息等合计4,317.79元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告汪德楼发出债权转让通知书，告知被告汪德楼在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告汪德楼至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告汪德楼未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告汪德楼应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,899元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数33天计算，即：126.90元；剩余借款本金以实际借款本金3,899元减去已还款总额819元加上还款期限内已还款的利息126.90元计算，即：3,206.9元；未支付的利息以剩余借款本金3,206.9元为基数自被告汪德楼最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告汪德楼所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告汪德楼发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告汪德楼支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告汪德楼追偿并要求被告汪德楼承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告汪德楼承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告汪德楼未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪德楼于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,206.9元和利息（以所欠借款本金3,206.9元为基数自被告汪德楼最后一次还款之次日即2015年11月12日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告汪德楼于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪德楼负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执541号关于杨世昊（法定代理人杨正祥）申请执行杨滔、杨诚机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的12116.93元，案件受理费99元，申请执行费83元。在执行过程中，被执行人杨滔提出在杨世昊受伤时，已经给杨世昊3000元的医院费，且在判决书中未体现这3000元的情况，经与杨正祥电话核实属实，应从执行款中减除这3000元，故全案只应交9265元，全案就执行完毕。现被执行人杨滔已交纳9265元，该案执行完毕报结案。二〇二〇年三月十六日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0827民初103号原告：娜某1，女，1993年8月6日出生，拉祜族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：娜某2，女，1968年3月15日出生，拉祜族，云南省孟连县人，住孟连县。原告娜某1与被告娜某2继承纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告娜某1于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并无不当，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娜某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告娜某1负担。审判员 张 琳二〇二〇年三月二十日书记员 叶满相
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2024号原告：肖兴祥，男，1981年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李小燕，女，1984年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告肖兴祥、李小燕与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兴祥、李小燕到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兴祥、李小燕向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款14291.95元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1701元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告肖兴祥、李小燕系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月2日，原告肖兴祥作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座二层A2082号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为25181.89元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月19日，肖兴祥与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1701元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座二层A2082号房屋2019年下半年收益款14291.95元（含补充协议约定的1701元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份，证明原告肖兴祥、李小燕系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份，证明原告肖兴祥、李小燕将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益1701元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告肖兴祥、李小燕第八年下半年委托经营收益14291.95元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申87号再审申请人（一审被告）商丘市宏运汽车贸易有限公司，住所地商丘市睢阳区香君路与九州路交叉口向北10米路西门面房,统一社会信用代码9141140078624441XB。法定代表人方圆圆，经理。被申请人（一审原告）商丘市弹诚汽车销售有限公司，住所地商丘市睢阳区香君路与九州路交叉口西北角,统一社会信用代码91411403MA44C9KD1F。法定代表人高秀勤，经理。再审申请人商丘市宏运汽车贸易有限公司因与被申请人商丘市弹城汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11964号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。商丘市宏运汽车贸易有限公司申请再审称：商丘市弹城汽车销售有限公司与商丘市宏运汽车贸易有限公司合同纠纷一案，梁园区法院已作出了（2019）豫1402民初11964号民事调解书。但该调解书应当予以撤销。首先，该调解书违反了自愿原则，在调解该案时，法官对再审申请人方圆圆说：“你先同意还钱，在调解协议上签上字，如果你能提供出新证据，证实不欠原告钱，你再申请再审”。（有录音为证）。再审申请人由于不懂法，便稀里糊涂地在调解协议上签了字，实际上再审申请人根本不欠再审被申请人那么多钱。法官这种作法是诱导当事人，使其违背自己的真实意思，属违法调解，故调解书的内容根本不是方圆圆的真实意思表示，应当予以撤销。其次，再审申请人已经提供出了新的证据，证实再审申请人仅欠再审被申请人10000多元钱，而调解书的内容是再审申请人偿还再审被申请人74989.4元。该调解书的内容显然显失公平，依法应予撤销。综上所述，该调解书违反自愿原则，且内容显失公平，依法应予撤销。再审期间,再审申请人商丘市宏运汽车贸易有限公司提交了以下证据:对原审承办法官万雪山的录音、浙江大搜车融资租赁有限公司的车辆信息表。以此证明调解书内容不是真实意思及不欠对方钱款。本院认为，商丘市宏运汽车贸易有限公司(以下简称宏运汽贸公司)再审称因不懂法受原审法官诱导调解违反自愿原则，但其与被申请人商丘市弹诚汽车销售有限公司另案借用合同纠纷亦是调解结案且执行完毕，再审询问时其明确表示两案有关联，原审调解笔录及协议法定代表人方圆圆签名按手印并注明“属实”。因此，宏运汽贸公司再审提供的证据不足以证明调解违反自愿原则。本案调解协议内容亦未违反法律规定。宏运汽贸公司的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，商丘市宏运汽车贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人商丘市宏运汽车贸易有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年三月二十七日法官助理李艳君书记员周佳
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢7号洛阳达美科技有限公司、甘肃新世纪食品有限公司：本院受理洛阳达美科技有限公司依据汝阳县人民法院（2018）豫0326民初906号民事判决书恢复执行甘肃新世纪食品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议。并已按协议履行完毕，执行标的40000元，执行费500元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初273号原告：王凤昌，男，1951年3月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：易守明，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。原告王凤昌与被告易守明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王凤昌于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤昌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王凤昌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王凤昌撤回起诉。案件受理费减半交纳1390元，由原告王凤昌负担。审 判 员 程佳畅二〇二〇年三月十二日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执102号之二 申请执行人：朱现军，男，1979年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：史靖，男，汉族，1987年7月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人朱现军与被执行人史靖支付令一案，因被执行人史靖未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民督3号支付令确定的义务，经朱现军申请，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的10000元、案件受理费17元、申请执行费50元，共计10067元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人史靖的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人史靖在财付通支付科技有限公司085e9858e5ec7cfd5b9234810@wx.tenpay.com账户内有存款4036.73元。本院于2020年02月28日冻结了被执行人史靖在财付通支付科技有限公司085e9858e5ec7cfd5b9234810@wx.tenpay.com账户内余额4000.00元，现因被执行人史靖已主动将本案执行款项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人史靖在财付通支付科技有限公司085e9858e5ec7cfd5b9234810@wx.tenpay.com账户内余额4000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年三月九日 书记员  刘丽琴
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初222号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：马某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：曹某，住蛟河市。 被告：高某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告曹某、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行委托诉讼代理人马某、刘某，被告曹某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.要求曹某、高某立即给付借款本金3万元、借款期间利息37.08元、逾期利息（逾期利息以3万元为本金，自2018年12月4日起至本金结清时止，利率按合同约定利率上浮50%计算）及复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2018年12月4日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）。2.案件受理费由曹某、高某共同负担。事实与理由：2017年12月4日，曹某、高某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订《农户额度借款合同》，合同约定借款额度为3万元，借款额度有效期自2017年12月4日至2018年12月3日，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，曹某、高某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行支取借款3万元，约定还款日期为2018年12月3日，当日借款利率为月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，曹某、高某仅偿还利息2865.82元，未能全部履行还款义务。 曹某辩称：借款属实，暂无能力偿还。 高某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 经审理查明：2017年12月4日，曹某、高某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订《农户额度借款合同》，合同约定借款额度为3万元，借款额度有效期自2017年12月4日至2018年12月3日，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，曹某、高某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行支取借款3万元，约定还款日期为2018年12月3日，当日借款利率为月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，曹某、高某仅偿还利息2865.82元，尚欠借款本金3万元、借款期间内利息37.08元、逾期利息及复利未能偿还。 认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、贷款明细及当事人的陈述。 本院认为，曹某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故曹某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，曹某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还尚欠借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利，但复利应以尚欠借款期间内利息37.08元为基数，自2018年12月4日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算。高某与曹某系夫妻关系，高某亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，高某应与曹某共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某、高某于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金3万元、借款期间利息37.08元、逾期利息（逾期利息以3万元为基数，自2018年12月4日起至本金结清时止，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变），并支付复利（复利以37.08元为基数，自2018年12月4日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）； 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由曹某、高某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔺文婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初686号 原告：王肖，女，1984年3月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告：台州艾芙尼美容咨询服务有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路华鸿嘉园6幢105室、106室。 法定代表人：张鸽，执行董事。 原告王肖与被告台州艾芙尼美容咨询服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王肖于2020年3月27日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王肖撤回对本案的起诉。 案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告王肖负担。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  胡梦婷
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执158号申请执行人:徐志刚，男，1981年1月13日生，汉族，工人，现住汪清县。被执行人:**飞，男，1985年3月16日生，满族，公务员，现住汪清县。被执行人:袁显峰，男，1983年3月29日生，汉族，公务员，现住汪清县。申请执行人徐志刚与被执行人**飞、袁显峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）吉2424民初657号民事调解书已发生法律效力，权利人徐志刚向本院申请执行，申请执行的标的为：返还本金40000元。本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人**飞、袁显峰于2020年3月24日主动向申请人返还借款本金共计40000元，被执行人袁显峰于当日缴纳执行款500元。自此（2019）吉2424民初657号民事调解书中确定二被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。双方当事人同意执行结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年三月二十五日书记员 张晓琳