wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖106号原告：李茂华，男，1986年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。原告李茂华与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院于2020年1月3日立案。原告李茂华诉称，2013年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积130.73平方米，总价款554695元，原告以银行按揭方式付款，首付166695元，余款388000元通过银行贷款方式支付给被告，统一约定被告应当在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付管理商品房转日登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款0.01%的违约金。原告已支付全部购房款，但被告逾期未办理商品房转移登记的相关手续，属于严重违约，被告应向原告交付办理商品房转移登记的相关文书及向原告支付逾期办证违约金。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告交付办理位于贵阳市白云区房屋转移等级的有关文书；2、判令被告向原告支付自2016年12月31日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款554695元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年12月30日，共计1035天，合计金额60739元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。贵阳市白云区人民法院认为，本案该院有管辖权，但因原告李茂华系该院干警。本案如在该院审理，被告会对判决公正产生合理怀疑，故该院不便行使管辖权。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，按照双方在案涉《商品房买卖合同》中约定，争议由房屋所在地人民法院管辖，贵阳市白云区人民法院对本案有管辖权。但因本案原告李茂华系该院干警，如果本案在该院审理，被告势必对裁判结果产生合理性怀疑。故本院认为，该院不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年三月三十日法官助理杨红梅书记员张红玉
甘肃省金昌市金川区人民法院     民事判决书   （2020）甘0302民初162号   原告：刘生篡，男，汉族，生于1974年8月7日，住永昌县朱王堡镇梅南村八组。   委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。   被告：赵鑫，男，汉族，生于1985年3月13日，甘肃省永昌县人，住永昌县水源镇赵家沟村六组。   原告刘生篡诉被告赵鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘生篡的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院合法传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。   原告刘生篡向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认甘H-32105号长安牌小客车归被告所有；2、被告立即协助原告办理过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告刘生篡与被告赵鑫签订二手车辆买卖协议，约定被告购买原告甘H-32105号长安牌小客车，买卖价款为7000元，合同签订当日，原告将车辆交付被告，被告出具收条一张。后原告多次找被告协商车辆过户事宜，被告一拖再拖不予配合，因车辆还在原告名下，对原告造成审车、违章等多方面困难，原告迫于无奈，诉至法院。   被告赵鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告刘生篡围绕诉讼请求依法提交了注册登记机动车信息、二手车辆买卖协议书、收条。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告刘生篡与被告赵鑫签订二手车辆买卖协议，约定被告购买原告甘H-32105号长安牌小型普通客车，价款为7000元，合同签订当日，原告将车辆及行车证交付被告，被告出具收条一张。双方至今未办理车辆过户手续。   本院认为，原告刘生篡与被告赵鑫自愿签订车辆买卖合同，原告依合同约定将车辆及相关手续交给被告方，被告已付清车辆价款，合同基本义务已经履行完毕，但车辆过户手续尚未办理。现原告要求被告配合办理车辆过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、甘H-32105号小型普通客车归被告赵鑫所有；   二、被告赵鑫配合原告刘生篡将甘H-32105号小型普通客车过户至被告赵鑫名下，限判决书生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取35元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。                                     审   判  员     张晓宁                       二○二○年三月十三日                               书   记  员     李紫萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1058号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：陈晶,女，1968年1月25日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈晶银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终66号 上诉人（原审原告、反诉被告）：绥宁县红岩镇下匡村村民委员会。 法定代表人：匡柱贵，该村主任。 委托诉讼代理人：匡文标。 委托诉讼代理人：马建国，邵阳市民通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：匡文就。 委托诉讼代理人：向成风，湖南方剑律师事务所律师。 上诉人绥宁县红岩镇下匡村村民委员会因与被上诉人匡文就林业承包合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二〇一九年十月三十一日作出的（2018）湘0527民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决就双方在履行林业承包合同过程中所造成的果树损毁及补栽的其他果树、林木认定事实不清、处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527民初798号民事判决； 二、本案发回湖南省绥宁县人民法院重审。 绥宁县红岩镇下匡村村民委员会预交的二审案件受理费11525元，予以退回。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更451号罪犯刘松树，男，1973年11月23日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年7月31日作出(2012)赫刑初字第409号刑事判决，以被告人刘松树犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)益法刑二终字第79号刑事判决，对被告人刘松树维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年4月29日、2017年12月12日经本院二次刑事裁定共减刑一年七个月。服刑期至2021年2月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘松树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余74分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘松树确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘松树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松树减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1984号申请执行人：金好全，男，1971年5月11生。被执行人：李波，男，1989年2月27生。被执行人：甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码9162112209117278XB，经营场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇渭州路西侧景秀苑住宅小区一号楼A段101室。法定代表人：王恩仁，系该公司董事长。被执行人：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91621122225570565G，经营场所:甘肃省定西市陇西县巩昌镇建筑巷38号。法定代表人：贾德勇，系该公司总经理。申请执行人金好全与被执行人李波、甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司，甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人金好全依据已发生法律效力的（2019）甘11民终647号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月25日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人李波、甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计272900元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李波、甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人李波、甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司及法定代表人限制高消费。以上财产查控情况，于2020年3月19日，本院以电话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示对法院的调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年三月十七日书记员  张甜甜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4284号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：朱云昭，男，汉族，1989年3月28日出生，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告朱云昭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告朱云昭的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈绍伟书 记 员 徐瑞苓
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初647号原告：程续辉，男，1983年9月10出生，汉族，住固始县。被告：乔恩良，男，1980年2月20日出生，汉族，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，公司员工。代理权限，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码91410200674119115X（1-1）。住所地，开封市郑开大道28号。负责人：江河军，公司总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，公司员工。代理权限，特别授权。原告程续辉诉被告乔恩良、人寿财险郑州公司、人寿财险开封公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告程续辉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失142997.56元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月12日，原告驾驶豫Ｓ×××××号轿车与被告乔恩良驾驶并由二保险公司分别承保交强险和商业三者险的豫Ｓ×××××号轿车会车时发生交通事故，致两车不同程度受损，原告受伤。此次事故经公安交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告乔恩良承担事故次要责任。原告治疗终结后被鉴定构成十级伤残。因赔偿问题，双方差距较大，所以，依法提起诉讼。被告保险公司辩称，我司同意在承保的交强险和商业三者险的赔偿限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，但原告的部分请求过高，应当依法予以核减。本案在审理过程中，在本院主持下，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年4月26日前在其承保的交强险限额内赔偿原告程续辉因上述交通事故所造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、财产损失共计119250元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于2020年4月26日前在其承保的商业三者险限额内赔偿原告程续辉因上述交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失共计10750元。三、案件受理费3160元，减半收取1580元，鉴定费、评估费2100元，上述合计3680元，原告自愿负担。四、本次事故一次性了结，再无其他纠缠。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后即具有法律效力。审判员  马牧原二〇二〇年三月三十日书记员  陈晓娟
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初155号原告：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，统一社会信用代码91233006583816553P，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局迎宾路中段。负责人：佟静发，该银行行长。委托诉讼代理人：杨立东，龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行客户经理。被告：常金良，男，1961年12月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：芦政军，女，1964年7月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：霍英达，男，1993年1月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：常幽燕，女，1972年3月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王德海，男，1971年5月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与被告常金良、芦政军、霍英达、常幽燕、王德海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行撤回起诉处理。审判员  邹明华二〇二〇年三月十二日书记员  李嘉欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1278号上诉人（原审被告）：河南宝晟物业管理有限公司，住所地郑州市管城区商城东路20号。法定代表人：梁文。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭先正，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。上诉人河南宝晟物业管理有限公司因与被上诉人彭先正劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南宝晟物业管理有限公司上诉请求：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15609号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。1.被上诉人的受伤地点并非上诉人的工作场地范围，在没有劳动合同的情况下认定劳动关系，首先需要满足劳动者的工作地点在用人单位的场地或者工作范围内。2.被上诉人自己陈述其是搬共享单车时受伤，上诉人从来没有接到过搬运或者整理共享单车的业务，其受伤与上诉人无任何关系。3.劳动关系属于隶属关系，需要在一定阶段内做稳定并且持续性的工作，需要遵守用人单位的工作缺席以及上下班时间。本案中被上诉人自己陈述没有固定的上下班时间，没有固定的工作形式，有事时去送发票等其他材料，没事时忙自己的事情。不能形成稳定的劳动关系。4.劳动关系必须接受用工方的各项规章制度管理，在劳动中一般不具有独立性，本案原告的工作性质与不能随便缺勤的劳动关系明显不同。5.被上诉人提供的证据均是受伤后的通话录音和聊天记录，依据被上诉人所述，工作半年之久，不能没有任何工作过的蛛丝马迹，且被上诉人也说不清楚自己的工作内容，不符合常理。6.经询问，梁文、王超、金国亮对录音和聊天记录的真实性均不予认可，且谈话仅涉及赔偿问题。年会中公司请了许多外聘人员和嘉宾以及临时工，照片并不能证明双方具有劳动关系。并且其有的通话录音均是事故后在被录音人不知情的情况下录的，并不能单独作为证据使用。二、仅凭聊天记录、录音和照片无法认定劳动关系。聊天记录也无法显示王超、吕满堂是职务行为。彭先正辩称，上诉人所述与客观事实不符。真实情况为双方未签订书面劳动合同，上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险，通过张娟个人账户为被上诉人发放工资，在被上诉人受伤后为减少自己的损失，先让被上诉人冒充王志峰在郑州市骨科医院住院治疗，因王志峰不同意，又为被上诉人购买意外伤害保险，为证明被上诉人是在购买保险后受伤，又让被上诉人在新密市骨科医院重新住院。上诉人上述的一切行为均为寻求如何减少损失，而不是承担责任。上诉人否认与被上诉人之间的劳动关系，但不提供任何证据证明。不申请对录音和微信聊天记录的真实性进行鉴定，没有让上诉人的法定代表人梁文、总经理王超以及员工王志峰、金国亮的任何一个人与被上诉人当庭对质。被上诉人提交的证据链条能够证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。彭先正向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：申请人彭先正为与被申请人河南宝晟物业管理有限公司之间的劳动争议向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出管劳人仲案字〔2019〕209号仲裁裁决书，以诉求缺乏有效证据予以支撑为由驳回申请人彭先正的仲裁请求，并于2019年8月16日送达申请人彭先正。彭先正不服该仲裁裁决书，以河南宝晟物业管理有限公司为被告向一审法院提起诉讼，请求确认其与被告之间存在事实劳动关系，并向一审法院提交微信聊天记录、谈话录音、照片、银行流水、病例等证据材料。其中，聊天记录中有原告与王超的聊天记录，显示原告的工作情况和原告受伤后被安排转院治疗的内容；与牛新荣的聊天记录中显示原告的工作情况；宝晟物业管理人员沟通群中显示群成员有梁文、王超、吕满堂、牛新荣等，并显示原告被移出该群聊。谈话录音中有原告家属与王超的谈话录音，显示王超认可原告自2018年9月入职公司工作，是公司的员工，在原告受伤后公司安排原告转院治疗并由公司安排住院期间的陪护人员，主张公司承担了原告住院期间的医疗费用，表示原告痊愈后可继续到公司上班；原告家属与梁文的谈话录音显示，原告系由其招入公司，是公司的员工，同意原告病好后继续回公司上班。被告年度总结表彰大会的照片显示原告和吕满堂参加了该次会议，原告出院后复查的照片显示吕满堂帮助原告前往复查。被告对上述证据材料虽不予认可，但未提供相应证据材料予以推翻，并认可梁文系被告的法定代表人，王超、吕满堂系被告公司的工作人员，被告公司管理人员建立了宝晟物业管理人员沟通群。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告提交了其家属与被告法定代表人、工作人员的谈话录音，被告法定代表人、工作人员认可原告系被告的员工，同意原告痊愈后可继续到公司工作，被告公司在原告受伤后安排原告住院治疗，安排陪护人员，并支付了原告住院期间的医疗费；原告提交的微信聊天记录显示了其工作情况和其被移出宝晟物业管理人员沟通群；原告提交的照片证明其参加了被告的年度总结表彰大会，也证明了被告安排其工作人员帮助原告出院后复查的情况。原告提供的证据材料可以形成一个证据链，证明原、被告之间存在事实上的劳动关系，原告诉请理由正当，一审法院予以支持。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：确认原告彭先正与被告河南宝晟物业管理有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宝晟物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，彭先正一审中提交的谈话录音、微信聊天记录、照片等证据显示的河南宝晟物业管理有限公司的法定代表人和工作人员对该公司员工彭先正的身份认可、该公司在彭先正住院治疗、人员陪护、医疗费支付、出院后复查等各种安排，以及彭先正在岗工作情况、被移出宝晟物业管理人员沟通群、参加该公司年度总结表彰大会等情况，相互印证了一审法院判决确认彭先正与河南宝晟物业管理有限公司之间存在事实劳动关系，并无不当。河南宝晟物业管理有限公司的上诉理由没有依据，本院不予采纳。综上所述，河南宝晟物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南宝晟物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年三月十六日书记员  李明玉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终880号上诉人（原审被告）：黄雯，女，1968年6月11日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，董事长。原审被告：扬中市良信电器有限公司，住所地扬中市三茅街道环城东路488号。法定代表人：黄贤明，总经理。原审被告：黄贤明，男，1967年1月18日生，汉族，住扬中市。上诉人黄雯因与被上诉人江苏扬中农村商业银行股份有限公司、原审被告扬中市良信电器有限公司、原审被告黄贤明金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄雯收到法院催缴案件受理费通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年三月三十日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7802号原告：深圳市前海汇潮投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300087917275X。法定代表人：魏连速，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张涛，广东万乘律师事务所律师，执业证号14403200710802822。委托诉讼代理人：黄嘉蕙，广东万乘律师事务所律师，执业证号14403201811063819。被告：梁羽，男，汉族，1985年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市前海汇潮投资有限公司与被告梁羽股权转让纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告彭平令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市前海汇潮投资有限公司撤回起诉处理。审判员  罗焕湘二〇二〇年三月十九日书记员  陈广齐
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1121民初39号原告：李子雄，男，1943年9月2日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，被告：黄孟军，男，1974年10月8日出生，汉族，黄州区人，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，统一社会信用代码：914211008803183907，住所地黄冈市黄州大道33号。负责人：夏学冬，经理。原告李子雄诉被告黄孟军、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年3月24日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告李子雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李子雄撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李子雄负担。审判员  万国正二〇二〇年三月二十四日书记员  熊华宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更200号罪犯梁永鑫，男，1984年5月30日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年5月28日作出(2012)锡法刑初字第0163号刑事判决，认定被告人梁永鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年(刑期至2022年12月31日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。2014年9月5日，本院以（2014）宁刑执字第4585号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月30日，本院以(2015)宁刑执字第9303号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月25日，本院以（2017）苏01刑更5224号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月31日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯梁永鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁永鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯梁永鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁永鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯梁永鑫的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月31日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执705号之一 申请执行人：鲁一军，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住所地福建省邵武市。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码：91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 申请执行人鲁一军与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执1187号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建海峡国际商贸城实业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执705号一案合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林仙芳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1号原告：黄灵芝，女，1967年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：叶麦翎（系原告黄灵芝女儿），女，1999年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州广播电影电视集团，住所地台州市中心大道315号。法定代表人：章巧明。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。被告：台州天地和装饰设计有限公司，住所地台州市中心大道169号。法定代表人：郑超。原告黄灵芝与被告台州广播电影电视集团、台州天地和装饰设计有限公司侵权责任纠纷一案，本院2020年1月2日立案。原告黄灵芝于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄灵芝在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄灵芝撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄灵芝负担。审 判 员 丁民二〇二〇年三月十八日代书记员 金媚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢1790号 申请执行人唐瑞煌，女，1978年8月31日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）金新克、杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。 被执行人叶林锋，男，住浙江省瑞安市。 本院受理执行申请执行人唐瑞煌与被执行人叶林锋民间借贷纠纷一案，申请执行人以申请执行请求内容有误为由，向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执恢1790号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年三月十六日 代书记员 许东豪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保28号 申请人：窦祥凯，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：窦祥翠，女，1974年7月10日出生，安徽省定远县定城镇迎宾路居委会。 申请执行人窦祥凯诉被告窦祥翠民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘璐
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执255号之一申请执行人：张绪恒，男，汉族，1947年7月8日出生，住五河县。被执行人：杨家明，男，汉族，1954年4月6日出生，住五河县。本院在执行张绪恒与杨家明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人杨家明无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月三十一日书记员  门 畅
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执187号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道xxx号。负责人：段兴武，行长。被执行人：程衍顶，男，1958年8月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：马自荣，女，1957年11月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:程永先，男，1981年2月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：孙晋伦，男，1967年3月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人程衍顶、马自荣、程永先、孙晋伦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程衍顶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程衍顶在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年三月二十三日书记员  李 飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12202号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子桢，广东金唐律师事务所实习律师。被告：陈青，女，1976年3月20日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。原告兴业消费金融股份公司与被告陈青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈青委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币160123.82元，支付计算至2019年7月31日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币24338.82元，并按照“HT201807111600006739225”贷款合同约定的利率支付原告自2018年12月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。以上金额共计人民币：185462.64元。本案相关事实一、2018年7月11日，原告与被告陈青签订编号为“HT201807111600006739225”的贷款合同，约定由原告借予被告陈青人民币200000元整，用于消费，贷款期限24个月。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。二、被告从2018年12月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，经原告核算截至2019年7月31日，被告未还本金为160123.82元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为24338.82元。原告为实现债权发生的律师费1000元。2018年8月15日至2019年1月3日被告已偿还款项55751.79元。判决理由及结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约发放了贷款，被告却未按期足额还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告诉请被告偿还截至2019年7月31日的借款本金160123.82元，利息、罚息、手续费、逾期违约金24338.82元，律师费1000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持，但上述利息、罚息、逾期违约金和费用总和的计算标准不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，如被告后续有还款应按照约定和及人民银行之规定予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈青应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还本金160123.82元；二、被告陈青应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付案涉贷款的利息、罚息、手续费、逾期违约金(截至2019年7月31日的利息、罚息、手续费、逾期违约金24338.82元，但应扣除被告已偿还的款项；2019年8月1日起的利息、罚息、逾期违约金和费用按双方协议约定及人民银行之规定，最高合计不超过24%，计至实际清偿之日止)；三、被告陈青应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由陈青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年三月二十四日书记员 谢佳鑫（兼）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初318号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：张莉，女，1978年1月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：易桂秀，女，1956年1月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2015年8月16日至2016年3月31日物业费868.83元、公摊费37.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为3576.82元，以上费用合计5205.66元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、二被告共同委托代理人陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。就本案而言，原告起诉要求被告支付2016年1月31日前的共用水电费、2016年3月31日前的物业费、公摊费，最迟应当分别在2019年1月31日前、2019年3月31日前主张其民事权利。原告未能提供证据证明其于2019年1月31日前、2019年3月31日前向被告主张过上述费用。原告于2020年1月9日就上述费用向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故本院对原告桂林富鑫物业服务有限公司要求被告支付物业费、公摊费、共用水电费、滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1217号罪犯周双全，男，1986年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2012年11月27日作出(2012)建刑初字第00176号刑事判决，以被告人周双全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金100000元，刑期自2011年12月29日至2021年12月28日止。2016年8月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年1月28日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬8次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯周双全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬8次。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯周双全在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周双全准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2020年5月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执249号之一 申请执行人施秋玲，女，1963年08月19日出生，住石狮市。 被执行人李晓冬，男，1977年05月23日出生，住晋江市。 申请执行人施秋玲与被执行人李晓冬借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执575号申请执行人胡清华，男，1972年7月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人王平，男，1967年10月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2019）鄂1081民初771号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人胡清华借款本金50000元，承担案件受理费591.25元，执行费659元，但被执行人王平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王平有位于石首市××办事处××大道××面积为138.13㎡的房屋一套【不动产权证书号：石首房权证绣字第××号、石土国用（2004）字第010902125-1-4号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人王平所有的位于石首市绣林办事处绣林大道146号面积为138.13㎡的房屋一套【不动产权证书号：石首房权证绣字第××号、石土国用（2004）字第010902125-1-4号】。二、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年三月三十一日书记员 李玉来
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终241号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：广东顺德酒厂有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：严文锦，总经理。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4022号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：广东顺德酒厂有限公司（简称顺德酒厂）。2.申请号：28031652。3.申请日期：2017年12月12日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；清酒（日本米酒）；含水果酒精饮料；米酒；白酒；黄酒；烧酒；蒸馏饮料。二、被诉决定2019年1月24日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第20578号《关于第28031652号“顺酒德米”商标驳回复审决定书》，认定诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第二款的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。顺德酒厂不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在原审诉讼阶段，顺德酒厂提交了两份证据，用以证明诉争商标作为一个整体并未完整包含县级以上行政区划地名，整体上具有区别于地名的其他含义，并未违反2013年商标法第十条第二款之规定。北京知识产权法院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了2013年商标法第十条第二款的规定。尽管诉争商标包含汉字“顺”和“德”，但汉字“顺”、“德”并非作为完整的地名元素存在于商标中，故诉争商标并未违反2013年商标法第十条第二款规定，被诉决定对此认定有误，应予以纠正。商标审查具有个案性，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。顺德酒厂的相关主张缺乏法律依据，不予支持。顺德酒厂主张诉争商标经使用具有较高的知名度，鉴于该因素并非2013年商标法第十条第二款适用时所需考虑的因素，故顺德酒厂以此为由认定诉争商标未违反2013年商标法第十条第二款规定的主张不能成立。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标虽然包含“酒”、“米”二字，但若将其使用在酒类相关商品上，易使相关公众将上述二字理解为是对指定使用商品名称或原料的描述性文字，而不易将其作为区分商品来源的商标加以识别，故“酒”、“米”二字缺乏显著特征。而“顺德”一般指向广东省佛山市所属的县级行政区划名称顺德区，诉争商标整体未形成强于该地名的其他含义，诉争商标已构成2013年商标法第十条第二款所指的情形。原审判决认定事实和适用法律有误。顺德酒厂服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第十条第二款的规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定，商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于商标法第十条第二款所指情形。本案中，诉争商标为汉字“顺酒德米”，尽管其中包含汉字“顺”和“德”，但汉字“顺”、“德”并非作为完整的地名元素存在于商标中。诉争商标“顺酒德米”作为一个整体，并不会直接指向地名广东省佛山市顺德区。故诉争商标并未违反2013年商标法第十条第二款规定，原审法院对此认定正确。国家知识产权局的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。国家知识产权局的上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年三月三十一日书记员  王婉晨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初358号原告：刘青，女，1991年7月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张光辉，男，1994年8月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘青与被告张光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘青撤诉。案件受理费减半收取5899元，由原告刘青负担。审判员  黄花香二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 琰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1188号 上诉人（原审被告）：浙江恒越建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路131号三楼西面。 法定代表人：姜建群，执行董事。 被上诉人（原审原告）：潘国刚，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路500号华星创业大厦A座11楼。 法定代表人：沈掌林，总经理。 原审被告：兰溪市兴港港航开发建设有限公司，住所地：浙江省兰溪市云山街道兰江路151号。 法定代表人：邓利锋，董事长。 上诉人浙江恒越建设工程有限公司与被上诉人潘国刚、原审被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司、兰溪市兴港港航开发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人浙江恒越建设工程有限公司以双方已调解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江恒越建设工程有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江恒越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 吴晓雯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2355号申请执行人王丹丹，女，1995年6月28日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人和合生活（北京）网络科技有限公司（组织机构代码MA00C5LP4），住所地北京市丰台区外环西路26号院25号楼-1层至5层2501内3层302-303号(园区)。法定代表人：张玥瞳。王丹丹与和合生活（北京）网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2019]258号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：和合生活（北京）网络科技有限公司于二〇一九年七月二十五日前，第一次支付王丹丹工资一千四百零四元；于二〇一九年八月二十五日前，第二次支付王丹丹工资二千一百零六元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人和合生活（北京）网络科技有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2月18日、3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人和合生活（北京）网络科技有限公司在中国工商银行、招商银行各开有账户1个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年3月27日对被执行人和合生活（北京）网络科技有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经调查，被执行人和合生活（北京）网络科技有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2019]258号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年三月二十七日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初992号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：蓝委，四川正当律师事务所律师。 被告：胡运希，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：袁启平，女，汉族，1965年2月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告胡运希、袁启平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  马佳 二〇二〇年三月三十日 书记员  余敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执22号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人周美权，男，1987年9月18日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周美权民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出的（2018）北国仲字第41412号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）周美权与乙方（出借方）陈红霞、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2017年12月29日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3000元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月28日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41412号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决周美权应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金2100元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41412号裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1115号 原告 浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地暨法律文书送达地址：宁波市鄞州区福明路578－582号。 代表人：陆斌斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：张雪娜，该分行员工。 被告 翁孙良，男，1983年6月13日出生（公民身份号码为352203198306132515），汉族，户籍所在地：福建省福鼎市太姥山镇岭后路46号，法律文书送达地址：浙江省慈溪市龙山石材城G区9号。 汪小燕，女，1986年10月22日出生（公民身份号码为352203198610221029），汉族，户籍所在地：福建省福鼎市管阳镇七蒲村七蒲31号，法律文书送达地址：浙江省慈溪市龙山石材城G区9号。 翁海棠，男，1985年4月10日出生（公民身份号码为352203198504102587），汉族，户籍所在地：福建省福鼎市太姥山镇岭后路46号，法律文书送达地址：浙江省慈溪市龙山石材城G区11号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月九日 开庭时间 二〇二〇年三月三十一日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告翁孙良、汪小燕共同归还原告贷款本金200000元，支付利息3833.33元、复利32.30元（暂计至2020年2月28日，要求计算至实际付清日）； 2.被告翁海棠对上述款项承担连带清偿责任。 法院认定 事实 一、借款人：被告翁孙良为借款人，被告汪小燕作为共同债务人在《个人经营性借款合同》上签字。 二、借款时间：2019年7月29日。 三、借款金额：200000元。 四、借款利息、罚息、复利：年利率10%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，按贷款逾期罚息利率计收复利。 五、还款方式：每月20日为结息日,结息日次日支付当期借款利息。借款到期日结清剩余本息。 六、还款期限：自2019年7月29日至2020年7月20日。 七、还款情况：被告翁孙良自2019年12月21日起未按约支付利息。 八、尚欠本息：截至2020年2月28日，被告翁孙良、汪小燕尚欠原告借款本金200000元、利息3833.33元、复利32.30元。 九、担保情况：被告翁海棠自愿为原告与被告翁孙良自2019年7月29日至2020年7月20日止发生的最高本金为200000元及相应的利息、罚息、复利等费用承担连带保证责任。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告翁孙良未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告翁孙良、汪小燕归还所有借款本金，支付相应的利息、罚息、复利。被告翁海棠应对上述还款义务承担连带保证责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告翁孙良、汪小燕归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息3833.33元、复利32.3元，并支付自2020年2月29日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告翁海棠对上述还款义务承担连带保证责任，被告翁海棠承担保证责任后，有权向被告翁孙良、汪小燕追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4358元，减半收取2179元，由被告翁孙良、汪小燕、翁海棠负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年三月三十一日 代书记员陈蓉丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17038号原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：海州区同兴社区海伟贸易商行，经营场所海州区陇西路15-7-4号门面，统一社会信用代码92320706MA1TALNT0R。经营者：陈路，个人信息不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务不详。原告李淦与被告海州区同兴社区海伟贸易商行、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。经变更诉讼请求后，原告李淦于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告李淦自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淦负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇二〇年三月十二日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17047号 申请执行人：陈伟，男，1964年2月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：朱海莹，女，1969年1月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：陈靖希，男，1991年12月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：许卫权，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：钟英铭，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省电白县, 陈伟、朱海莹、陈靖希与钟英铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26152号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟英铭应向申请执行人陈伟、朱海莹、陈靖希偿还借款本金100万元及利息（自2018年8月30日起至清偿之日止，以本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，利率以不超过年利率24%为限）；被执行人应负担案件受理费13990元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下粤Ａ×××××号汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人占有的广州市海珠区杨青路13号502房房产份额。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17047号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 畅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初691号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈亦龙，男，1974年4月16日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告陈亦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6446号原告：张昂，男，1987年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陶顺涛，男，1966年1月1日出生，汉族，住枣阳市。原告张昂诉被告陶顺涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昂到庭参加诉讼，被告陶顺涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款115000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月5日，被告与原告从事小麦交易，在襄州区将原告价值114640元小麦拉走。因被告未支付货款在当天给原告出具了欠条，载明欠小麦款114640元，原告为此多次找到被告要求返还该笔货款。被告在2014年1月18日重新给原告出具一份借条，并约定还款计划和利息，后被告仅仅支付了部分利息，货款从2015年至今未予偿付，故请求判如所请。被告陶顺涛未向本院提交答辩意见。原告张昂为支持其诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录、欠条、借条各一份，用于证明双方债权债务关系。本院经审查，该组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告陶顺涛未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证认定事实如下：2013年8月5日，被告陶顺涛立据在原告张昂处赊购一批小麦，价款为114640元。后原告为此多次找到被告要求其支付该笔货款未果。2014年1月18日，双方经协商，被告重新给原告出具一份借条，借条上约定被告在2014年2月底之前偿还原告15000元（备注是2014年3月1日前利息），在2014年3月20日前再付5000元（备注3月份利息），在2014年4月1日前还清借款，如不按期还清借款，被告本人自愿到原告处打工直至还清借款之日止。借条出具后，被告陆续给付原告30000元，剩余款项经原告催要未果，遂引起诉讼。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原、被告双方之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告货款经原告多次催要，期限届满后仍未予偿还，双方自愿协商约定将拖欠的货款114640元转为借款115000元，并约定2014年3月20日之前货款利息为20000元，系双方真实意思表示。由于被告至原告起诉前仅偿还30000元，无论被告偿还的欠款抵本或是付息，原告主张从欠款之日起至起诉时只计息20000元，均未超出法定最高利率标准，本院对双方自愿达成的还款协议予以确认。被告期间虽偿还了部分欠款，抵扣20000元利息后，仍拖欠原告欠款95000元未予偿还，其行为已侵害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任，故原告主张被告立即支付原告欠款95000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶顺涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶顺涛于本判决生效后七日内给付原告张昂欠款95000元；二、驳回原告张昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由原告张昂负担200元，被告陶顺涛负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇二〇年三月三十日书记员 王艺哲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3260号 罪犯殷延祥，男，1987年4月23日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2007年10月16日作出(2007)岩刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人殷延祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111150元(币种，下同)；继续追缴赃款401元返还被害人家属。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月9日作出(2008)闽刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯殷延祥死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年1月20日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2031年2月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯殷延祥在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯殷延祥系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，考核期间内月均消费超过500元，此次提请减刑前仅履行财产性判项6000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯殷延祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬没有剩余考核分，本轮考核期自2015年11月起至2019年12月止，获得考核分6263.5分，表扬七次，物质奖励三次。间隔期自2016年1月起至2019年12月获得考核分6093.5分。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯殷延祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯殷延祥减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员张毅平
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2489号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：张玲，女，汉族，1960年9月7日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。告合肥华兴物业管理有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告张玲已交清物业费为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告张玲的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年三月二十五日法官助理吴晓玉书记员邢健
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执277号之二申请执行人:李宗飞,男，1984年8月出生，汉族。被执行人:彭飞,男,1983年8月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒以人民法院（2020）皖1124民初34号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭飞名下轿车的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 星二〇二〇年三月三十一日书记员 张倩雅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终110号 上诉人（原审原告）：宋米宝，男，1973年5月30日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人宋米宝因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初279号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人宋米宝上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初279号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵海琴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2701刑初34号   公诉机关博乐市人民检察院。被告人张砚，男，1991年12月5日出生，汉族，大学文化程度，个体，户籍所在地博尔塔拉蒙古自治州，住新疆博乐市。2020年2月8日被告人张砚因涉嫌诈骗罪被博乐市公安局取保候审，同年2月25日被博乐市人民检察院取保候审，同年2月27日，本院决定对其继续取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2020）26号起诉书，指控被告人张砚犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人张砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2020年1月下旬，被告人张砚明知疫情防控期间口罩物资紧缺，仍在无任何口罩货源的情况下，在微信朋友圈内发送出售口罩的信息，被朋友赫鑫看到。2020年1月25日上午，被害人向某在新疆旅游时，与同车司机赫鑫聊天得知被告人张砚在出售口罩，便通过微信添加被告人张砚为微信好友。被害人向某在微信中，向其询问口罩货源、型号、价款等相关事宜，并告知其大部分口罩用于捐赠给武汉、重庆医院的一线医务人员。被告人张砚谎称自家开矿，有库存口罩，不挣钱为方便大家平价出售，并谎称其与被害人系校友关系，且已向武汉捐款捐物上万元，骗取被害人信任。当日，被害人向某通过微信转账支付给被告人张砚货款29506元。2020年1月28日，被告人张砚与被害人向某相约在乌鲁木齐市某宾馆见面，被告人张砚将在其他地方购买的两个口罩送给被害人向某乘坐飞机时使用，并将事先准备的救灾货车出行图片及与顺丰速运公司快递员陈伟寄货的虚假微信聊天截图发给被害人向某，谎称已将口罩发货，另还有口罩出售，诱骗被害人向某再次向其转账12188.88元。转账后，被害人向某因迟迟未收到货物且未查询到相应订单信息，在多次询问未果的情况下向顺丰速运公司总部投诉博乐营业网点快递员陈伟，经该公司核实，其从未运送该批口罩。2020年2月8日，被害人向某向博乐市公安局报案，当日该局将被告人张砚抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张砚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人合法财物41694.88元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人诈骗救灾、救济、医疗等款物及有前科，同时自愿认罪，全部退赔，建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。被告人张砚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，2020年1月下旬，正在全国新型冠状病毒疫情期间，被告人张砚明知防护口罩紧缺，自己也无货源的情况下，仍在微信朋友圈发送出售防护口罩的信息。后该信息被朋友赫鑫看到，郝鑫信以为真，2020年1月25日上午，被害人向某在新疆旅游时与同车司机赫鑫聊天得知被告人张砚在出售口罩，便通过微信添加张砚为好友并向其询问口罩货源、型号、价款等相关事宜，还告知其购买的大部分口罩用于捐赠给武汉、重庆医院的一线医务人员。张砚谎称自家开矿，有库存口罩，为方便大家平价出售，并谎称与受害人系校友，自己亦向武汉捐款捐物上万元，骗取被害人信任。当日，被害人向某通过微信向张砚转账29506元。2020年1月28日，被告人张砚与被害人向某在乌鲁木齐市某宾馆见面时张砚将在其他地方购买的两个口罩送给被害人，并将事先准备的救灾货车出行图片及伪造的其与顺丰速运公司快递员的微信聊天截图发给被害人向某，谎称口罩已发货，另还有口罩出售，诱骗被害人向某再次向其转账12188.88元。后被害人向某因未收到口罩亦未查询到相应的订单信息，向被告人询问未果，遂向顺丰速运公司总部投诉博乐营业网点快递员，经该公司核实其从未运送过该批口罩。2020年2月8日，被害人向某向博乐市公安局报案，当日博乐市公安局在××区将被告人张砚抓获归案。2020年2月14日，被告人张砚的父亲向被害人向某退还41694.88元。另查明，被告人张砚2019年7月至8月5日期间，在其居住的博乐市××路盗窃“美利达”牌兰博780型自行车及挑战者600型自行车各一辆，价值4320元，博乐市人民检察院以其犯罪情节轻微，具有悔罪表现，积极退赃为由，做出博乐市检公诉刑不诉（2019）19号不起诉决定书，决定对张砚不起诉。上述事实，被告人张砚在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、微信截图、不起诉决定书，被害人向林华的陈述，被告人张砚的供述与辩解，辨认笔录、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人张砚为牟取非法利益，在无口罩货源的情况下虚构其有口罩对外出售，骗取被害人合法财产41694.88元，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应以诈骗罪追究被告人张砚的刑事责任。被告人张砚在新冠肺炎疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品，骗取被害人欲用于医疗救助的款物，应依法从重处罚。被告人张砚有前科，应从重处罚，被告人张砚到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发后退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张砚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2023年5月23日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  长   李新梅审  判  员   谢 玲人民 陪 审员   孙凤珠   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   韩 静
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复21号复议申请人（申请执行人）：湖南裕能新能源电池材料有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇湘潭电化内。法定代表人：谭新乔，系该公司董事长。委托代理人：戴海涛，系该公司职工。委托代理人：曾磊，系湖南湘君律师事务所律师。被执行人：湖南三迅新能源科技有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新星北路创业大厦。法定代表人：周文对。复议申请人湖南裕能新能源电池材料有限公司不服娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）（2019）湘1302执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人湖南裕能新能源电池材料有限公司（以下简称裕能公司）与被执行人湖南三迅新能源科技有限公司（以下简称三迅公司）买卖合同纠纷一案，娄星区法院于2019年5月13日作出（2019）湘1302民初2595号民事调解书，该调解书的主要内容为：一、双方一致确认三迅公司尚欠裕能公司货款7360164元，三迅公司从2019年5月起每月30日之前支付1226694元，连续支付6个月直至支付完毕，上述款项三迅公司汇入裕能公司账户；二、如三迅公司按上述第一项履行支付义务，则裕能公司自愿放弃其余诉讼请求，如三迅公司未按上述第一项履行支付义务，则裕能公司可就全部未偿还的标的额立即向三迅公司申请执行，并可就全部未偿还的标的额为基数按月利率1%计算违约金，并可向法院申请强制执行。该调解书生效后，三迅公司未履行调解书确定的义务，裕能公司遂向娄星区法院申请强制执行。2019年10月15日，娄星区法院作出（2019）湘1302执2315号执行裁定，裁定将三迅公司775万元银行存款或价值相等的其他财产予以冻结、扣划或查封、扣押、提取。2019年10月17日，娄星区法院通过网络查控系统对三迅公司名下中国建设银行账户43×××27进行冻结，申请冻结金额为7360164元，实际冻结金额为1085787.45元。三迅公司不服该冻结行为，于2019年11月14日向娄星区法院提出执行异议。娄星区法院经审查后作出（2019）湘1302执异77号执行裁定，裁定中止对三迅公司在建设银行开设的43×××27账户中91.43万元的执行。裕能公司不服，于2019年12月13日向本院申请执行复议，请求撤销该执行裁定。另查明，在本院立案审查前，裕能公司于2019年12月16日与三迅公司达成《执行和解协议》，该协议主要内容为：三迅公司欠付裕能公司的货款本金共计7360164元，截至本协议签订之日，三迅公司已支付818000元，尚欠付6542164元。就余下未付部分，裕能公司同意先向娄星区法院申请暂时解除对三迅公司财务账户的冻结，在法院成功解封后的24小时内向裕能公司支付50万元，于2019年12月30日前向裕能公司支付50万元，于2020年1月13日前向裕能公司支付160万元。若三迅公司违反本协议任一约定或未足额及时履行清偿义务，则本协议自动失效。同日，裕能公司向娄星区法院申请解除对三迅公司银行账户的冻结。同日，娄星区法院通过网络查控系统解除对三迅公司名下中国建设银行账户43×××27的冻结。本院认为，裕能公司向本院申请执行复议后，与三迅公司达成了执行和解协议，双方协议解除对三迅公司在中国建设银行设立的账户43×××27的冻结。在裕能公司向娄星区法院出具解冻申请后，娄星区法院对该账户予以解冻。娄星区法院对上述账户采取的冻结措施已依复议申请人的申请解除，即在复议案件立案审查时，娄星区法院已经没有再对上述账户采取强制执行措施，对本复议案应予终结审查。至于三迅公司是否按时履行执行和解协议确定的义务，裕能公司应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对裕能公司申请执行复议一案的审查程序。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年三月五日法官助理董亚运书记员施佳仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执650号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:李洁，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍所在地山西省临猗县。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人李洁非法经营罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初673号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2020年3月10日立案强制执行。执行标的为责令被执行人李洁退缴违法所得人民币30000元。案件立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月16日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年3月31日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执650号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月三十一日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初338号 原告:洪江，男，1991年9月18日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：江海龙,四川省盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司，住所地四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码91510422577574359E。 法定代表人：马斌伟，该公司经理。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区机场路工业集中区机场路，统一社会信用代码91511300209455698W。 法定代表人：卢琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周帅，男，该公司项目部负责人。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告洪江与被告攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司、四川省南充市水电工程有限公司、周帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告洪江于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪江的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪江撤回起诉。 案件受理费1430元，减半收取计715元,由原告洪江负担。 审判员  王伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨懿
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初153号 原告:李波，男，回族，1996年7月21日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人陈建平，山东盛强律师事务所律师。 被告：于静静，女，回族，1998年5月8日出生，住山东省陵城区。 被告：于新龙，男，回族，1972年2月6日出生，住山东省陵城区。 本院在审理原告李波与被告于静静合同纠纷一案中，原告李波于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李波撤回起诉。 案件受理费675元减半收取337.5元，由原告李波负担。 审判员  李成军 二〇二〇年三月三日 书记员  王 慧
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1205号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，系原告公司职工。 被告：韩叶青，男，1980年8月14日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：韩长付，男，1953年12月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：蔺际垒，男，1980年12月18日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李钦欣，男，1980年9月13日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告韩叶青、韩长付、蔺际垒、李钦欣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘佳，被告韩叶青、蔺际垒到庭参加诉讼，被告韩长付、李钦欣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款79000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告韩叶青辩称，借款属实，暂时没有钱还。贷款上个月刚到期，时间不长，现在就起诉了。 被告蔺际垒辩称，担保属实。韩长付没有偿还能力，韩长付作为担保人不合适。如果我知道韩长付是担保人之一，我不会给担保，当时不知道其他担保人是谁。银行起诉前应该先通知我们，疫情期间应该缓一缓。 被告韩长付、李钦欣未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年2月23日，被告韩叶青与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为79000元，用于借新还旧；期限为2019年2月23日至2020年2月22日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息10.62125‰，本金逾期后上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年2月23日，被告韩长付、蔺际垒、李钦欣作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权本金数额为79000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2019年2月23日，金额为79000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金79000元，利息偿还至2019年10月20日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告韩叶青、蔺际垒对证据均无异议。被告韩长付、李钦欣未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告韩叶青偿还借款本金79000元及利息，诉求被告韩长付、蔺际垒、李钦欣承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告韩长付、李钦欣未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩叶青于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款79000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告韩长付、蔺际垒、李钦欣对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取888元，由被告韩叶青、韩长付、蔺际垒、李钦欣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月十三日 书记员  袁 薇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初791号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：王福东（曾用名：王宜超），男，汉族，生于1985年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告王福东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后表示不交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
广东省翁源县人民法院 保全情况通知书 （2020）粤0229执保14号 李建有、谢秋贵： 申请人李建有与被申请人谢秋贵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出保全申请。本院立案受理后，依据（2020）粤0229民初159号民事裁定书，对相关财产进行了查封。现将有关情况告知如下： 一、查封登记在被申请人谢秋贵名下粤Ｆ×××××号长安牌汽车一部。查封期间，不得转让、转移、变更、变卖。查封期限为贰年，至2022年3月18日止。 二、冻结了被申请人谢秋贵名下银行账号分别为：1、6210985826000125597号中存款138.95元；2、6217995980002517583号中存款41.66元；3、6228481406697739975中的存款26.65元。上述账户存款冻结期限均至2021年1月30日止。 三、冻结了被申请人谢秋贵名下银行账号80×××70中的存款280.02元，冻结期限至2021年2月4日止。 四、查封登记在申请人李建有名下作为担保的粤Ｆ×××××号三菱牌汽车一部。查封期间，不得转让、转移、变更、变卖。查封期限为贰年，至2022年2月25日止。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 二〇二〇年三月二十七日 联系人：傅敬荣、何先达联系电话：0751-6841231 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5186号之一 申请执行人:沈伟忠，男，1966年8月25日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙**宁律师事务所律师。 被执行人：施金平，男，1958年8月2日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈梅芳，女，1960年1月25日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人沈伟忠与被执行人施金平、陈梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施金平、陈梅芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈伟忠向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人施金平、陈梅芳向申请执行人沈伟忠支付230000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人施金平、陈梅芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人施金平、陈梅芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施金平、陈梅芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施金平、陈梅芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人施金平名下无财产可供执行；被执行人陈梅芳名下无财产可供执行。截至2020年03月26日，施金平、陈梅芳尚应履行执行款230000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施金平、陈梅芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施金平、陈梅芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施金平、陈梅芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月25日，本院约谈了申请执行人沈伟忠并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施金平、陈梅芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈 锡
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初373号原告：蔡启华，女，汉族，1979年4月7日出生，住河南省潢川县。被告：杨文兵，男，汉族，1973年3月25日出生，住河南省潢川县。原告蔡启华与被告杨文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告蔡启华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡启华撤回起诉处理。审判员  魏明星二〇二〇年三月八日书记员  李 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更83号罪犯哈力木拉提·哈里克，男，1975年3月30日出生，维吾尔族，新疆克拉玛依市人，2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）克中刑一初字第9号刑事判决，认定哈力木拉提·哈里克犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年、2014年、2016年三次裁定减刑二年七个月，现刑期止日为2027年3月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯哈力木拉提·哈里克的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯哈力木拉提·哈里克在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯哈力木拉提·哈里克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2017年7月、2018年1月、2019年1月被评为改造积极分子，2017年2月、6月、9月、12月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯哈力木拉提·哈里克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯哈力木拉提·哈里克予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1739号之五 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐、雪智葳，该公司职员。 被执行人严祥妹，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人陈士威，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人严祥妹、陈士威追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人严祥妹、陈士威支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款74200元、资金占用费23341.89元（自2019年5月22日起至款项付清之日止的资金占用费以未还代偿款为基数、按年利率20%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1924元，申请执行费1391.99元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人严祥妹、陈士威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严祥妹、陈士威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严祥妹、陈士威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严祥妹、陈士威名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人陈士威名下位于宁波市奉化区尚田镇在水一方小区3幢303室房产，因该房产有权属争议目前首封法院暂未处置。被执行人陈士威名下的浙Ｂ×××××汽车，本院已登记查封并责令被执行人陈士威交付查封车辆，现未实际扣押。严祥妹名下的浙Ｂ×××××汽车本院已依法拍卖，得款81470元，扣除拍卖服务费700元、停车费3400元、评估费1500元，案件受理费1924元、执行费1391.99元，本案已执行到位72554.01元。暂未发现被执行人严祥妹、陈士威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严祥妹、陈士威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严祥妹、陈士威作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严祥妹、陈士威纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严祥妹、陈士威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年三月十九日 书记员  樊晓璐
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2274号 申请执行人:宁波蒙牛乳业有限公司，住所地宁波市江北区北海路238弄25号，组织机构代码:084781528。 法定代表人:赵兵权。 被执行人:温州市鼎辉贸易有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道白楼下温州粮食中心市场A区702号，组织机构代码:679570623。 法定代表人:张发达。 申请执行人宁波蒙牛乳业有限公司与被执行人温州市鼎辉贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人温州市鼎辉贸易有限公司应支付申请执行人宁波蒙牛乳业有限公司货款4153175.14元及自2018年2月26日起至实际付清日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；保全费5000元，公告费650元，共计标的金额4158825.14元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费40025元，执行费43988.25元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鼎辉贸易有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年3月31日，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年3月30日依法扣划了被执行人温州市鼎辉贸易有限公司的银行存款人民币37777.09元，并于2020年3月31日发放完毕。 2、被执行人温州市鼎辉贸易有限公司名下有三车辆，车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押，本院委托温州市鹿城区人民法院查封浙Ｃ×××××江铃牌轻型厢式货车一辆，经查反馈无该车辆。 3、被执行人温州市鼎辉贸易有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人温州市鼎辉贸易有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月16日传唤被执行人温州市鼎辉贸易有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人温州市鼎辉贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鼎辉贸易有限公司法定代表人张发达作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人温州市鼎辉贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月31日，本案执行标的已执行到位37777.09元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波蒙牛乳业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市鼎辉贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王 斌
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保9号申请人王莹，女，1976年9月20日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被申请人史晓爽，女，1996年12月3日生，汉族，现住葫芦岛市。申请人王莹与被申请人史晓爽因合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人史晓爽名下位于北岸金城15-24号楼1单元1101室及车牌号为辽Ｐ×××××号小型汽车一辆。申请人王莹提供中国大地财产保险股份有限公司的保函（保险单号：PZPP20210103250000000002），如申请错误中国大地财产保险股份有限公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人史晓爽名下位于北岸金城15-24号楼1单元1101室及车牌号为辽Ｐ×××××号小型汽车一辆，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费4020元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年三月六日书记员  薛寒阳