台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初785号原告（反诉被告）：苏州良才物流科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区富泽路20号。法定代表人：王忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告（反诉原告）：台州鸿慧物流包装技术有限公司，住所地浙江省台州市聚英路899号5幢。法定代表人：廖清新，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张元，浙江椒联律师事务所律师。原告苏州良才物流科技股份有限公司（以下简称良才公司）与被告台州鸿慧物流包装技术有限公司（以下简称鸿慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后鸿慧公司在答辩期向本院提出反诉，本院于2019年3月12日受理。本院于2019年3月20日、2020年3月11日两次公开开庭进行了审理。良才公司的委托诉讼代理人周国喜、鸿慧公司的委托诉讼代理人张元两次均到庭参加诉讼。鸿慧公司于2019年3月20日向本院申请对原告交付的货物是否为全新料生产进行鉴定，本院依法启动了鉴定程序，并委托上海新蓦尔检测技术有限公司进行鉴定。上海新蓦尔检测技术有限公司于2020年1月5日出具了质量鉴定报告。本案现已审理终结。良才公司向本院提出诉讼请求：判令鸿慧公司立即支付货款392000元。事实与理由：鸿慧公司与良才公司于2018年8月15日签订采购合同，约定鸿慧公司向良才公司购买围板箱等产品，合同总金额为560000元。良才公司按照合同约定如期履行了交货义务，鸿慧公司未按照合同约定履行全部付款义务，尚欠良才公司货款392000元。后经良才公司多次催讨，鸿慧公司以各种理由拖欠。鸿慧公司辩称，鸿慧公司与良才公司签订合同，并支付了168000元，尚欠货款392000元属实。合同约定良才公司交付的货物必须是全新料生产，但良才公司已经交付的货物系并非全新料生产，不符合合同约定，该货物存在严重质量问题。良才公司的行为已经构成了根本违约，无权要求鸿慧公司支付剩余货款。鸿慧公司向本院提出反诉请求：一、判令良才公司向鸿慧公司交付1300套800*600*700规格Y86压铸围板箱（全新料生产，单开窗）、100套800*600*760规格Y86压铸围板箱（全新料生产，单开窗）；二、良才公司赔偿给鸿慧公司经济损失128780元（其中客户赔偿损失8780元，更换费用损失120000元）；三、由良才公司承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：鸿慧公司与良才公司于2018年8月15日签订采购合同，约定鸿慧公司向良才公司采购1400套Y86压铸围板箱，其中800*600*700规格单开窗Y86压铸围板箱1300套，800*600*760规格单开窗Y86压铸围板箱100套，总价款560000元。双方在质量合同、包装标准及货品验收条款中约定良才公司所提供的产品必须是全新料生产，承重不低于500kg，动载2层，静载3层；违约责任条款中约定若良才公司交付的产品的质量不符合合同约定，未通过验收的，应无条件更换合格的产品，并赔偿由此给鸿慧公司造成的损失；如不能满足“合同质量、包装标准及货品验收”条款，良才公司愿意赔偿鸿慧公司所遭受的一切直接和间接损失，合同纠纷管辖地约定为鸿慧公司所在地人民法院。合同签订后，鸿慧公司如约履行了各项义务，并先行预付了168000元货款。2018年10月中旬在货物交付完毕后，鸿慧公司的客户发现良才公司的该批围板箱存在严重质量安全问题，在使用过程中容易变形、破损、承重力明显不够，造成了运输货物严重破损。经检测，该批围板箱所用材质非合同约定的全新料，鸿慧公司的客户多次投诉要求赔偿，之后鸿慧公司多次催促良才公司，要求其按照合同约定交付全新料生产的货品。但良才公司均未交付。良才公司的违约行为造成鸿慧公司经济及商誉损失，其中鸿慧公司赔偿客户损失8780元，另更换费用尚需120000元。良才公司与鸿慧公司共同提供的供销合同，本院予以确认并在卷佐证。鸿慧公司提供的付款申请书及回单，结合庭审中良才公司与鸿慧公司均陈述鸿慧公司已经支付货款168000元，本院对该证据予以采信。在鉴定程序中，良才公司未按照鉴定机构要求提供配方表，现上海新蓦尔检测技术有限公司通过对样品成分分析得出的质量鉴定报告，本院予以采信。鸿慧公司提供的扣款通知书、对账单、8060围板箱材料测试，其未提供证据原件予以核实，且内容缺乏其他证据佐证，本院对这组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，鸿慧公司作为甲方，与良才公司作为乙方签订了采购合同一份，约定甲方向乙方订购Y86压铸围板箱（单开窗），其中800*600*700规格1300套，800*600*760规格的100套，合同总价款560000元，付款方式为货到验收合格/票到30天付清全款。质量、包装标准及货品验收条款约定，产品全新料生产，其中盖子重量不低于4.8kg，六脚底托不低于9.5kg，围板为4kg板材；产品称重不低于500kg，动载2层，静载3层，产品整体颜色一致，表面及围板压折痕无不良现象。违约责任条款约定，乙方若交付产品的质量不符合合同约定，未通过验收的，应无条件更换合格的产品，并赔偿由此给甲方造成的损失。如果乙方无法更换合格产品的，甲方有权解除合同并要求赔偿。良才公司陆续向鸿慧公司交付Y86压铸围板箱。2018年8月29日，鸿慧公司支付给良才公司货款186000元。2020年1月5日，上海新蓦尔检测技术有限公司制作质量鉴定报告，质量鉴定意见认为按照现有的材料认定涉案围板箱不是全新料。本院认为，良才公司与鸿慧公司之间的采购合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对各方当事人均具有约束力。本案争议焦点一为良才公司有无向鸿慧公司交付符合合同约定的产品？采购合同明确约定良才公司交付的产品必须是全新料生产。对于“全新料”的理解，良才公司解释为产品的成品未经过他人使用，其在庭审中陈述本案涉及货物是鸿慧公司定做，既然为定做，就不可能出现他人使用的情况，显然良才公司的这种理解不符合常理。根据质量鉴定报告的结论，良才公司向鸿慧公司交付的产品非全新料生产，即不符合合同约定。鸿慧公司反诉主张要求更换货物，本院认为，虽采购合同关于违约责任明确约定，若良才公司交付产品的质量不符合合同约定，良才公司应当无条件更换合格的产品。但良才公司经法庭多次询问，均答复只能提供与已经交付产品相同配方生产的产品，即鸿慧公司的换货主张实际上无法得到实现。经释明，鸿慧公司不同意解除合同。良才公司主张要求鸿慧公司支付剩余货款392000元，本院认为，因良才公司交付的货物不符合合同约定，鸿慧公司不同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，本院酌情将合同总价款减少为504000元，扣除鸿慧公司已经实际支付168000元，鸿慧公司应当支付剩余货款336000元。争议焦点二鸿慧公司主张损失是否合理？当事人对其主张均应当提供证据证明，鸿慧公司须提供证据证明其损失发生与良才公司交付的产品不符合合同约定之间存在因果关联、损失实际产生。现鸿慧公司提供的证据均不足以证明以上事实；另外，鸿慧公司提出更换费用损失，根据以上分析，本案因良才公司无法交付其他符合合同约定的产品，无法进行产品的更换，故该损失不再进行分析。鸿慧公司主张损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上，针对良才公司的本诉请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。针对鸿慧公司的反诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告台州鸿慧物流包装技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苏州良才物流科技股份有限公司货款336000元。二、驳回原告苏州良才物流科技股份有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告台州鸿慧物流包装技术有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3590元（已减半），由原告苏州良才物流科技股份有限公司负担513元，由被告台州鸿慧物流包装技术有限公司负担3077元。鉴定费47700元，由原告苏州良才物流科技股份有限公司负担。反诉案件受理费1438元，由反诉原告台州鸿慧物流包装技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年三月二十日代书记员 管仕祺