wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4712号原告：李冠成，男，1982年11月4日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。被告：张鹏泽，男，1991年9月23日出生，汉族，住哈密市，其他情况不详。原告李冠成诉被告张鹏泽民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠成到庭参加诉讼，被告张鹏泽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李冠成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款70000元及逾期还款所产生的利息（自2018年5月28日按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，所以双方签订《个人借款合同》后，原告按要求将借款打入被告账户，被告从2018年5月开始无故不支付借款利息并无故失踪，现原告合法权益收到侵害，为维护原告的合法权益诉至法院。被告张鹏泽未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，被告张鹏泽于2017年6月20日向原告李冠成借款30000元，双方签订《个人借款合同》，甲方为原告，乙方为被告，合同约定借款金额，借期内利息按月利率2%计算入逾期还款，逾期利息按月利率3%计算，借款期限自2017年6月20日起至2017年7月20日…，同时被告向原告出具借据，委托书，收款确认函，借据载明：“现本人张鹏泽自愿向李冠成借到人民币大写叁万元整，（小写：30000元），借款时间2017年6月20日。借款到期时一次性归还，如不按期偿还借款必须借款金额的20%承担违约金。逾期还款按每日未还款总额的0.5%计算逾期付款利息，借款利息按同期银行借款利率的四倍支付。特立此据，以兹证明，借款人：张鹏泽，身份证号码：×××，联系电话：156XXXXXXXX2017年6月20日”；当日原告用现金方式将借款30000元支付给被告，被告在借据落款处书写收条载明：“今收到叁万元，张鹏泽，30000元，2017.6.20”，委托书载明：“兹有张鹏泽将其于2017年6月20日的借款叁万元整打入张鹏泽个人账户，账户名：张鹏泽，卡号：×××，开户行：建行哈密分行营业部，如因张鹏泽提供的银行账户有误，所造成的一切经济损失由借款人承担，借款人：张鹏泽”。收款确认书载明：“今收到人民币叁万元整，小写：30000元，此款由转入张鹏泽账户，账户名：张鹏泽，开户行：建行哈密分行营业部，收款卡号：×××，收款人：张鹏泽，2017.6.20”。2017年6月28日，被告再次向原告借款30000元，双方签订《个人借款合同》，甲方为原告，乙方为被告，合同约定借款金额，借期内利息按月利率2%计算入逾期还款，逾期利息按月利率3%计算，借款期限自2017年6月28日起至2017年7月28日…，同时被告向原告出具借据，委托书，收款确认函。借据载明：“现本人张鹏泽自愿向李冠成借到人民币大写叁万元整，（小写：30000元），借款时间2017年6月28日。借款到期时一次性归还，如不按期偿还借款必须借款金额的20%承担违约金。逾期还款按每日未还款总额的0.5%计算逾期付款利息，借款利息按同期银行借款利率的四倍支付。特立此据，以兹证明，借款人：张鹏泽，身份证号码：×××，联系电话：156XXXXXXXX2017年6月28日”；委托书载明：“兹有张鹏泽将其于2017年6月28日的借款叁万元整打入张鹏泽个人账户，账户名：张鹏泽，卡号：×××，开户行：哈密市工商银行八一路支行，如因张鹏泽提供的银行账户有误，所造成的一切经济损失由借款人承担，委托人（借款人）：张鹏泽”；借款30000元，其中28200元原告通过其母亲朱雪萍的工商银行卡转入被告指定的工商银行卡上，其余1800元用现金方式交付给被告。被告向原告出具收款确认函载明：“今收到人民币叁万元整，小写：30000元，此款由转入张鹏泽账户，账户名：张鹏泽，开户行：哈密市工商银行八一路支行，收款卡号：×××，收款人：张鹏泽，2017.6.28”。收款确认函落款处书写收条，载明：“今收到现金壹仟捌佰元整，（1800元），张鹏泽，2017.6.28”。2017年7月5日，被告张鹏泽再次向原告李冠成借款10000元，双方签订《个人借款合同》，甲方为原告，乙方为被告，合同约定借款金额，借期内利息按月利率2%计算入逾期还款，逾期利息按月利率3%计算，借款期限自2017年7月5日起至2017年7月25日…，同时被告向原告出具借据，委托书，收款确认函。借据载明：“现本人张鹏泽自愿向李冠成借到人民币大写壹万元整，（小写：10000元），借款时间2017年7月5日。借款到期时一次性归还，如不按期偿还借款必须借款金额的20%承担违约金。逾期还款按每日未还款总额的0.5%计算逾期付款利息，借款利息按同期银行借款利率的四倍支付。特立此据，以兹证明，借款人：张鹏泽，身份证号码：×××，联系电话：156XXXXXXXX2017年7月5日”；借款10000元，其中9400元，原告通过其母亲朱雪萍的工商银行卡转入被告指定的工商银行卡上，其余600元用现金方式交付给被告。被告在借据落款处书写收条载明：“今收到陆万元，张鹏泽，60000元，2017.7.5”，委托书载明：“兹有张鹏泽将其于2017年7月5日的借款壹万元整打入张鹏泽个人账户，账户名：张鹏泽，卡号：×××，开户行：哈密市八一路支行，如因张鹏泽提供的银行账户有误，所造成的一切经济损失由借款人承担，委托人（借款人）：张鹏泽，2017年7月5日”。收款确认书载明：“今收到人民币壹万元整，小写：10000元，此款由转入张鹏泽账户，账户名：张鹏泽，开户行：哈密市工商银行八一路支行，收款卡号：×××，收款人：张鹏泽，2017.7.5”。后被告每个月按1400元支付三个月的利息，每个月按1000元支付六个月的利息，共计10200元。后经原告多次催要被告未偿还本金及利息，引起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款70000元的事实，有原告向法庭提交的三份个人借款合同，三份借据，三份委托书，三份收条，三份收款确认函以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，被告应及时向原告偿还借款70000元。双方在个人借款合同既约定借期内利息，又约定逾期利息，故原告自2018年5月28日起按月利率2%计算逾期利息的主张不超过法律规定的范围，故原告的该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏泽于本判决生效之日起五日内偿付原告李冠成借款本金70000元。二、被告张鹏泽于本判决生效之日起五日内偿付原告李冠成借款本金70000元的利息，利息自2018年5月28日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄费30元，由被告张鹏泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 肉先古力·亚合甫二〇二〇年三月十二日法官助理 热娜古丽·阿力木书 记 员 李   芸   芸
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执142号之四申请执行人：何喜春，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区林海社区。被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。法定代表人：靳托，总经理。本院在执行何喜春与黑龙江建成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 车德源审判员 戚义勇二〇二〇年三月九日书记员 刘 宁
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9706号 申请执行人章理军，男，1972年10月1日出生，住温岭市。 被执行人陈良明，男，1974年12月19日出生，住江西省玉山县。 本院在执行申请执行人章理军与被执行人陈良明买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2722执131号   申请执行人：张素华，男，1973年10月6日出生，汉族，无固定职业，住精河县，电话：150XXXXXXXX。被执行人：付建礼，男，1968年2月18日出生，汉族，联系电话：156XXXXXXXX。被执行人：杨春霞，女，1970年1月15日出生，汉族，联系方式：186XXXXXXXX本院2020年03月11日立案受理的申请执行人精河县城镇欧尚装饰材料店与被执行人许志湘、付建礼买卖合同纠纷一案，在执行的过程中，申请执行人精河县城镇欧尚装饰材料店与被执行人许志湘、付建礼达成和解协议：现在双方达成和解协议，被执行人付建礼、杨春霞名下的××镇的门面房计划出售，如出售则偿还（2020）新2722执129号案及（2020）新2722执131号全部案款，自2020年5月起，将被执行人付建礼的工资卡冻结，2020年5月留下生活费1000元，2020年6月起全额冻结，按（2020）新2722执129号案及（2020）新2722执131号案款比例分配给张素华、许志湘，被执行人杨春霞开始工作起每月缴纳案款2000元，上交精河县人民法院由法院分配（2020）新2722执129号案及（2020）新2722执131号案件申请执行人张素华、许志湘。本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法释》第二百五百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结（2019）新2722民初20号民事调解书的执行程序。   审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   王    伟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1136号原告：杜新娥，女，1960年1月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：吴涛，男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。杜新娥与吴涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨伟伟适用简易程序进行审理。审理过程中，杜新娥于2020年3月24日向本院申请撤回对吴涛的起诉。本院认为，杜新娥以双方已经自行和解为由申请撤回对吴涛的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜新娥撤回对被告吴涛的起诉。本案案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告杜新娥承担。审判员  杨伟伟二〇二〇年三月二十四日书记员  黄慧芬
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执755号 关于申请执行人阮桂宁与被执行人阮学胜债权一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4719号 申请人：胡格吉胡，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：银山，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行胡格吉胡申请银山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3513号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月23日，2019年12月10日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4719号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 安 鹏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1396号 原告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市济阳县城开元大街133号嘉泽大厦4号楼3层北办公2号。 法定代表人：陈强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，男，1987年3月11日出生，汉族，住济南市历城区,该公司职工。 委托诉讼代理人：宋传宝，男，1972年9月29日出生，汉族，住荣成市虹桥南区,该公司职工。 被告：范绍雄，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称渤海保险山东分公司）与被告范绍雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海保险山东分公司之委托诉讼代理人宋传宝、被告范绍雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渤海保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令范绍雄支付我公司垫付的保险金110000元；2、案件受理费由范绍雄承担。事实和理由：范绍雄为其所有的鲁Ｋ×××××号车辆在我公司投保交强险，保险期间为2016年1月9日至2017年1月9日。2016年9月21日21时许，范绍雄醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号机动车沿荣成市成大路由东向西超过行驶至荣成市，由由北向南步行穿过道路的且沙小龙相撞，致且沙小龙颅脑损伤死亡，经荣成市公安局交通警察大队认定范绍雄承担此次事故全部责任。事故发生后，死者父亲且沙有贵、母亲阿俄么力窝向山东省荣成市人民法院提起诉讼向我公司索赔，经判决，（2017）鲁1082刑初4号判令我公司赔偿110000元。我公司已于2017年3月10日赔款支付完毕。根据法律规定，我公司依法向范绍雄追偿110000元。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 范绍雄辩称，渤海保险山东分公司陈述的事实和理由我认可，但是我一下拿不出这么多钱。 本院经审查认定事实如下：2016年9月21日21时30分许，范绍雄醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市成大路由东向西，行至荣成市，与且沙小龙步行由北向南通过道路时相撞，致且沙小龙受伤，于当晚死亡，车辆损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，范绍雄承担事故的全部责任，且沙小龙无责任。事故发生后，死者且沙小龙的近亲属向本院提起诉讼要求刑事附带民事诉讼赔偿，2017年3月3日，本院作出（2017）鲁1082刑初4号判决书，判决渤海保险山东分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费的经济损失共计人民币110000元。判决生效后，渤海保险山东分公司于2017年3月10日履行了110000元的给付义务。 另查明，范绍雄驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车在渤海保险山东分公司投保交强险，保险期间为2016年1月9日至2017年1月9日。2016年1月14日，范绍雄的鲁Ｋ×××××号雅阁HG7230轿车更改车牌号为鲁Ｋ×××××号。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，范绍雄醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车与步行的且沙小龙发生交通事故，致且沙小龙死亡，车辆损坏，故渤海保险山东分公司在交强险范围内对受害人做出赔偿后，依法享有对范绍雄的追偿权。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告范绍雄于本判决生效后十日内返还原告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部垫付的保险赔偿款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告范绍雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年三月十八日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1688号 上诉人（原审被告）：上海轩辕草坪工程有限公司，住所地上海市金山区廊下镇新村路195号101室，统一社会信用代码913101167655758346。 法定代表人：袁宏图，系执行董事。 委托诉讼代理人：李晓丽，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一芯，浙江博翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莲都区碧湖镇周巷村村民委员会，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇周巷村，统一社会信用代码54331102M102516529。 法定代表人：梁伟明，系村委会主任。 委托诉讼代理人：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋云涛，浙江晟耀律师事务所律师。 上诉人上海轩辕草坪工程有限公司因与被上诉人莲都区碧湖镇周巷村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初9072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对莲都区碧湖镇周巷村村民委员会与夏克军、上海轩辕草坪工程有限公司之间的关系所作的认定缺乏证据证实，导致基本事实认定不清，对案涉合同效力的判断错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、撤销丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初9072号民事判决； 二、本案发回丽水市莲都区人民法院重审。 上诉人上海轩辕草坪工程有限公司预交的二审案件受理费32775元予以退回。 审 判 长 程建勇 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇二〇年三月四日 代书记员 王 鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤破终6号上诉人（原审申请人）：深圳市宝安区沙井利宣文体商行。住所地：广东省深圳市宝安区。经营者：吴文宾。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：河源市冠恒高新材料有限公司。住所地：广东省河源市源城区。法定代表人：陈来源。深圳市宝安区沙井利宣文体商行（以下简称利宣商行）不服河源市中级人民法院（2019）粤16破申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。利宣商行以河源市冠恒高新材料有限公司（以下简称冠恒公司）不能清偿到期债务，无可供执行财产执行为由，向河源市中级人民法院（以下简称一审法院）申请对冠恒公司进行破产清算。一审法院查明：冠恒公司系于2013年11月21日经广东省河源市工商行政管理局批准登记设立的有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围：销售背光材料、光学薄膜、触摸屏膜村及技术开发，国内贸易，货物技术进出口（凭有效备案证经营）。根据冠恒公司提供的情况说明，其公司负债约17200万元，其公司的主要资产情况如下：1、位于河源××区××工业园××工业用地及地上厂房，均抵押给银行等债权人；2、厂房内的仪器设备，尚欠融租租赁贷款约2500万元，产权仍在融租人名下。另广东省河源市源城区人民法院涉及冠恒公司为被执行人的案件有多宗。利宣商行主张冠恒公司不能清偿债务45086.82元，并提供了人民法院生效的裁判文书等证据。冠恒公司对利宣商行的债权无异议，但是表示冠恒公司与他人有纠纷在法院尚未了结，冠恒公司暂不能取回厂房，对利宣商行债务不能清偿是暂时的，冠恒公司破产对债权人是不利的，现冠恒公司不同意破产清算。一审法院认为，冠恒公司是依法成立的有限责任公司，从目前资产和负债对比，确实存在资不抵债，不能清偿到期债务，但考虑到冠恒公司从2013年11月成立后的几年时间主要进行厂房建设等，投入大量资金，造成目前暂时生产经营资金困难。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款规定，作出（2019）粤16破申5号民事裁定，裁定不予受理深圳市宝安区沙井利宣文体商行对河源市冠恒高新材料有限公司的破产清算申请。利宣商行上诉请求：撤销一审法院作出的(2019)粤16破申5号民事裁定，裁定受理该行对冠恒公司的破产清算申请。事实与理由：首先，被上诉人背负债务多，拍卖厂房也不能抵消钱部债权人的债权；其次，被上诉人近五年经营没有好转，本案债务至今未还；最后，被上诉人两年被列入经营异常名录，怀疑被上诉人拖延时间转移财产。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否具备破产条件。上诉人申请被上诉人破产，应举证证明被上诉人具备破产条件。从举证看，上诉人虽可证明被上诉人不能履行到期债务，但认定被上诉人资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的依据不足。一审法院裁定不予受理其破产申请，并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇二〇年三月二日书记员  黎云香
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执566号 申请执行人：张某，男，1962年8月11日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：任某，女，1978年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人任某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人张某于2020年3月13日向本院提出书面申请，申请撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121执566号案件的执行申请。 本院认为，申请执行人张某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的”；人民法院裁定终结执行的规定，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年三月二十日 书记员 庞玉龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4009号申请执行人：曹某，女，汉族，1968年2月8日生，住泰兴。被执行人：戴某，男，汉族，1970年4月8日生，住泰兴。关于申请执行人曹某与被执行人戴某离婚纠纷一案，本院于2009年11月11日作出了（2009）泰民一初字第792号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：戴某自愿将座落在泰兴镇五里墩花苑13号楼301室应得的份额留归戴伟所有。2019年8月29日，申请执行人以上述调解书为依据向本院申请执行，要求戴某将泰兴市五里墩花苑13号楼301室的房屋份额过户到申请执行人之子戴伟名下。本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，对于申请执行人请求被执行人戴某将其泰兴市五里墩花苑13号楼301室的房屋份额过户到申请执行人之子戴伟名下的执行申请，本院经审查认为，本院（2009）泰民一初字第792号民事调解书仅确认了戴某自愿将座落在泰兴镇五里墩花苑13号楼301室应得的份额留归戴伟所有，系确认之诉，故申请执行人的该执行申请不符合法定的申请执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人曹某的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十日书记员  张 娜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：王霞，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王霞银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保97号 申请人：陈光勇，男，1968年6月13日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：孙乐乐，男，1995年10月11日出生，汉族，住宁海县。 申请人陈光勇于2020年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙乐乐银行存款60597元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈光勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙乐乐的银行存款60597元或查封同等价值的财产。 案件申请费626元，由申请人陈光勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年三月二日 代书记员 蔡敏敏
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6022号之一 申请执行人：林丽红，女，1989年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所律师。 被执行人：黄建勇，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：占春英，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄正平，男，1998年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9901号民事判决书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金165000元及利息,财产保全费1377元，保险服务费1000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1888.5元，被执行人依法应承担本案执行费3349元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月2日以司法专邮方式向被执行人占春英、黄正平、黄建勇送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人占春英、黄正平、黄建勇未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人占春英、黄正平、黄建勇名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等；已依法扣划被执行人黄正平名下存款11715元；查封了黄建勇名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月18日对被执行人占春英、黄正平、黄建勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年3月23日，扣除案件受理费、执行费，申请执行人申请执行的款项，已受偿6478元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 熊志平
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保298号 申请人：张学彬，男，1969年8月29日生，汉族，住郯城县经济开发区。 被申请人：宋涛，男，1991年6月12日生，汉族，住郯城县。 申请人张学彬于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人宋涛驾驶的鲁Ｑ×××××一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张学彬的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宋涛驾驶的鲁Ｑ×××××。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人张学彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再28号再审申请人（原审被告）：杜永林，男，1953年3月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（原审原告）：平文彬，男，1958年3月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（原审被告）：王建民，男，1961年10月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（原审被告）：钱立新，男，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（原审被告）：常熟市恒锦无纺制品厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市支塘镇任阳丰联村，统一社会信用代码91320581693313930Q。责任人：王建民。再审申请人杜永林因与被申请人平文彬、王建民、钱立新、常熟市恒锦无纺制品厂民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2019年5月8日作出的（2019）苏0581民初3092号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人杜永林不服于2019年11月07日向本院申请再审。本院于2019年12月20日作出（2019）苏05民申551号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，鉴于本案在再审复查期间，申请人杜永林提供了新的证据，本案原审法院送达程序违反法律程序，且本案事实也需进一步查清，故原审判决在事实认定上有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常熟市人民法院（2019）苏0581民初3092号民事判决；二、本案发回常熟市人民法院重审。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年三月二十三日书记员 金一丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3671号之二申请执行人：王宁。被执行人：张惠霞。被执行人：朱天才。关于申请执行人王宁与被执行人张惠霞、朱天才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初4360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张惠霞归还申请执行人王宁借款本金350000元及利息50000元，被执行人张惠霞、朱天才共同承担案件受理费3275元、保全费2270元及案件执行费5983元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月8日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月7日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封（未实际控制）了被执行人张惠霞名下车牌号为晋MNT855的车辆。本院于2019年3月13日对被执行人张惠霞、朱天才采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为405545元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月二十六日书记员 周   联   杰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保194号 申请人：唐家韵，男，1964年3月5日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人唐家韵与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额2000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费40.00元，由申请人唐家韵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0522执1613号 申请执行人王险峰,男,生于1974年6月18日,汉族,住四川省合江县。 被执行人钟利华,男,生于1975年10月12日,汉族,住四川省合江县。 被执行人李宁,女,生于1977年10月25日,汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初1613号民事调解书，于2019年10月8日立案受理王险峰申请执行钟利华、李宁民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2019年9月3日在（2019）川0522执1009号执行案件、（2019）川0522执807号执行案件和（2019）川0522执1778号执行案件中冻结了被执行人钟利华的银行存款。现由于被执行人钟利华、李宁至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人钟利华的银行存款84300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇二〇年三月十二日 书记员  周厚琴
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初542号 原告福泉市龙昌镇人民政府，住所地福泉市龙昌镇龙昌村C046号，统一社会信用代码：115227020098134039。 法定代表人杨鹏，系该镇镇长。 委托代理人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。 被告贵州省福泉市安运腌制食品有限责任公司，住所地福泉市龙昌镇原龙昌镇中心小学，统一社会信用代码：915227025650455210。 法定代表人杨学飞，系该公司执行董事。 本院在审理原告福泉市龙昌镇人民政府与被告贵州省福泉市安运腌制食品有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告福泉市龙昌镇人民政府于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉市龙昌镇人民政府申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福泉市龙昌镇人民政府撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告福泉市龙昌镇人民政府承担。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘晓勤（兼）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终166号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周海娜，总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿、郗黎，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：萧洁茹，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）因与被上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会（以下简称辉煌大厦业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：深圳市越翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向广州市越秀区辉煌大厦业主委员会支付广州市东华南路151号466房，自2016年11月1日起至2019年6月30日的管理费3750.50元及迟延支付该管理费的违约金（每两个月的管理费为一期，每期管理费的违约金从第二个月的21日起计至深圳市越翔房地产开发有限公司实际支付之日止，以每期应付的管理费总和为本金，按每日1%的标准计算，违约金总额以3750.50元为限）。案件受理费50元，由深圳市越翔房地产开发有限公司负担。判后，越翔公司不服，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决并改判或者发回重审。2.本案全部诉讼费由辉煌大厦业委会承担。事实和理由：一、原审判决遗漏关键事实。1.辉煌大厦业委会以“协助接管”之名将辉煌大厦涉案商铺以外区域内的全部物业管理一并委托给广州祈乐源物业管理有限公司（以下简称祈乐源公司），且该二者之间的协议从未向辉煌大厦全体业主公示过。2.涉案商铺与辉煌大厦住宅部分规划、用途不同，二者分别属于两个独立的物业管理区域，不存在共用设施、设备，辉煌大厦业委会对该区域不享有物业管理权。二、辉煌大厦业委会主张的违约金计算标准应当被认定为“过分高于造成的损失”，但原审判决支持该项诉讼请求，适用法律错误。三、原审审理程序多处程序违法。1.辉煌大厦业委会主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会作为代表业主的执行机构，其主要职责在于执行和监督；代表业主的业主委员会是享受物业服务的一方，实际提供物业服务的人或企业才享有收取物业费的权利。事实上，涉案商铺一直由其公司控制管理，无论是辉煌大厦业委会还是祈乐源公司均未对涉案商铺提供实际管理和服务，辉煌大厦业委会对此也没有任何举证。原审法院在关键证据缺失的情况下径直作出有利于辉煌大厦业委会的判决，严重违反法定程序。2.其公司已另案起诉请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，原审法院也已经立案受理。鉴于该业主撤销权案件的审理结果对本案处理有重大影响，其公司在原审庭审中书面申请中止本案审理。但原审法院对此未审查也未在判决书提及，严重违反法定程序。3.原审庭审过程中，辉煌大厦业委会临时补交其与祈乐源公司签订的《物业专项顾问服务合同》作为证据，其公司当庭要求对该证据的形成时间进行鉴定，原审法院对该要求置若罔闻，侵犯其公司合法权益、严重违反法定程序。辉煌大厦业委会辩称：同意原审判决，不同意越翔公司的全部诉讼请求。辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订专项顾问合同是根据业主表决通过的自行管理方案执行，符合法律规定。越翔公司原审提供的信访告知函，相关政府部门也确认从2016年11月开始辉煌大厦业委会接管了涉案小区，由业主自行管理。至于其他的违约责任问题，越翔公司作为业主，应该受到业主大会决议的约束。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明：2019年10月31日，原审法院公开开庭审理了本案。越翔公司当庭递交《中止审理申请书》，以其公司已另案起诉主张业主撤销权，请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，该案处理结果对本案处理有重大影响为由，申请原审法院中止对本案的审理。在法庭调查阶段，法庭当庭告知双方当事人由于越翔公司申请中止审理的理由与本案无关，本案不予中止审理。再有，辉煌大厦业委会主张其根据《辉煌大厦紧急自行管理方案》聘请祈乐源公司进行协助管理，与祈乐源公司签订了《物业专项顾问服务合同》，并当庭提交该证据原件。越翔公司当庭收到该证据，当庭并未口头申请对该证据的形成时间进行鉴定，庭后亦没有提交书面申请。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：关于辉煌大厦业委会是否实际为越翔公司提供了物业服务、是否有权主张管理费的问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”辉煌大厦业委会是辉煌大厦依法成立的业主委员会。《辉煌大厦紧急自行管理方案》已经辉煌大厦业主大会表决通过并执行，该决议的法律效力亦已被本院生效判决予以司法确认。越翔公司作为小区业主，理应接受《辉煌大厦紧急自行管理方案》约束。辉煌大厦业委会自2016年11月已接管辉煌大厦的物业管理，由辉煌大厦业委会自治管理小区。从《辉煌大厦紧急自行管理方案》的内容来看，辉煌大厦业委会只是聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会实施紧急自行管理方案，协助辉煌大厦业委会接管小区，并非聘用祈乐源公司为涉案小区的物业管理公司。故越翔公司上诉主张辉煌大厦业委会没有实际提供物业服务，无权收取物业管理费，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于辉煌大厦商铺是否属于独立物业管理区域，辉煌大厦业委会对该区域是否享有物业管理权的问题。《辉煌大厦紧急自行管理方案》明确规定授权业主委员会对小区建筑物及其附属设施进行管理，故辉煌大厦业委会对辉煌大厦商铺享有物业管理权。辉煌大厦商铺属于辉煌大厦整体建筑一部分，客观上不存在可以将该区域单独划定为一个独立的物业管理区域的条件。况且，越翔公司并未提供任何证据证明已经法定表决及审核、备案程序确定该区域划定为独立物业管理区域，故越翔公司上诉主张辉煌大厦商铺属于独立管理区域，辉煌大厦业委会对该区域没有物业管理权，理由不成立，本院不予采纳。关于滞纳金的计算标准问题。辉煌大厦业委会主张越翔公司按未付管理费每日1%的标准计付滞纳金，符合《辉煌大厦紧急自行管理方案》的规定，原审判决予以支持依据充分，本院对此予以维持。对于越翔公司提出的原审程序问题，原审法院对于越翔公司提出的中止审理申请已当庭口头告知不予采纳并记入笔录；对当事人提供的证据亦已庭审出示并组织质证，审判程序符合法律规定。越翔公司上诉主张原审审判程序存在多处违法，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，深圳市越翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1528号之一 申请执行人：吴安民，男，1962年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：罗定奎，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行吴安民与罗定奎民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年4月4日作出的(2018)闽0803民初516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴安民于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人名下无车辆及工商登记信息，其名下位于永定区××街道××堤路××、××和××号的房产（房产权证号：永房权证2013字第01870-××号、永房权证2013字第01870-××号；土地权证号：永国用（2013）第Ａ5351号），已被本院依法查封，申请执行人同意暂不予以处置。被执行人名下银行账户仅有极少数存款，其银行账户均已被本院冻结。 3、执行过程中，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年3月17日，申请执行人吴安民与被执行人罗定奎达成和解协议，约定：一、被执行人罗定奎尚欠申请执行人吴安民借款本金50000元及利息；二、上述款项，被执行人罗定奎承诺于2020年6月30日前付清所有款项。三、申请执行人向法院表示，同意暂不处置被执行人名下其他财产。四、若被执行人未按本协议约定付清所有款项，则申请执行人可随时向法院申请恢复强制执行。 本院认为,本院在执行申请执行人吴安民与被执行人罗定奎民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更172号罪犯谢瑞晨，男，汉族，生于1991年4月20日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）天刑一初字第29号刑事判决，以被告人谢瑞晨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，合并后决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2011年8月19日核准其刑罚，核准后交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年2月19日将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2017年9月20日将该犯减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年9月20日起至2042年9月19日止），剥夺政治权利十年。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯在执行期间为精神病犯，患有精神分裂症。自上次减刑以来，遵守监规纪律，服从民警管理，在同改犯的陪同下能进行力所能及的劳动。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯谢瑞晨在服刑期间为精神病犯，患有精神分裂症。自上次减刑以来，遵守监规纪律，服从民警管理，在同改犯的陪护下能进行力所能及的劳动，“三课”学习成绩合格。受到表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯“思想汇报”情况说明，罪犯“认罪书”情况说明，罪犯表扬奖励材料，甘肃省天水市第三人民医院门诊诊断证明书，天水监狱老病残罪犯减刑疾病证明，老病残罪犯认定审批表，罪犯评审鉴定表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯谢瑞晨为精神病犯，在服刑期间遵守监规纪律，参加力所能及的劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第二十条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谢瑞晨减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月20日起至2042年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月三十一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初533号 原告:中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866， 被告：陈伟，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨正美，女，1988年3月5日出生，汉族，住四川省会东县。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告陈伟、杨正美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院于2020年3月23日依法通知原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行预交案件受理费4046元。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不愿意向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  鄢志萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内08行终12号上诉人临河区乌兰图克镇新义村第十村民小组。负责人杨某，组长。被上诉人临河区乌兰图克镇人民政府。被上诉人临河区林业局。被上诉人蔺某，现住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人临河区乌兰图克镇新义村第十村民小组因与被上诉人临河区乌兰图克镇人民政府、临河区林业局、蔺某行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初125号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人临河区乌兰图克镇新义村第十村民小组上诉称,原审适用法律错误，请求二审法院依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802行初125号行政裁定,应予立案，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人临河区乌兰图克镇新义村第十村民小组请求人民法院判令：1、请求依法确认临河区乌兰图克镇人民政府、临河区林业局与蔺建国、蔺某签订的《京藏高速公路沿线绿化带租用土地协议书》无效；2、请求判令临河区乌兰图克镇人民政府、临河区林业局给付起诉人土地租金204120元；3、请求判令给付利息，按银行最高贷款利率的4倍计算，从欠款之日至付清款之日止；4、之后，林带租赁协议与土地所有权人新义村十组签订，租赁费标准按照年时价浮动。原审法院以起诉人对临河区乌兰图克镇人民政府、临河区林业局提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定对临河区乌兰图克镇新义村第十村民小组的起诉不予立案并无不当。上诉人临河区乌兰图克镇新义村第十村民小组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年三月十三日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更360号罪犯王建敏，男，1978年9月6日生，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年10月31日作出（2017）苏0581刑初1380号刑事判决，认定被告人王建敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2020年9月19日止），并处罚金人民币一万元，责令二被告人继续退赔尚未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王建敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建敏减去有期徒刑六个月十四日。经审理查明，罪犯王建敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。罚金一万元及退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王建敏的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1416号 申请执行人:宋某，男，2003年11月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:李勇，男，1977年12月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:殷洪满，女，1982年2月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:张长英，女，1977年5月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:李宏学，男，1976年12月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人宋某与被执行人李勇、殷洪满、张长英、李宏学机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年9月24日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，现已扣划被执行人的银行存款3075.20元，并支付给申请执行人，经再查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，限制高消费并纳入失信名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1325号之四 申请执行人：钟年嫚，女，生于1966年3月27日，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被执行人：四川省广安市鑫连城商贸有限公司，住所地：四川省广安市前锋区滨江路1-1-2-1号。 法定代表人：唐德应。 被执行人：胡仁金，男，生于1957年4月18日，汉族，居民，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初5106号民事调解书，依法受理了钟年嫚申请执行四川省广安市鑫连城商贸有限公司、胡仁金合伙协议纠纷一案，本案的执行标的为：1694557元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：已执行489231元、收取执行费7349元。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年三月四日 书记员  吴超
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执320号 申请执行人：王丰元，男，藏族，村民。 被执行人：佛占全，男，藏族，村民。 申请执行人王丰元与被执行人佛占全借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初3208号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为202263元。到位标的额为205197元，故本案全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初271号原告：刘志坚，男，汉族，1975年6月6日生，住长春市宽城区五星小区6栋2门304室。被告:孙桂军，女，汉族，1983年2月11日生，住长春市净月区启明三期13楼3单元205。被告:孙桂萍，女，汉族，1976年4月5日生，住河南省郑州市管城回族区中兴南路建正东方中心A座1702室。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地郑州市上街区工业路119号。负责人：韩贞垒，总经理。原告刘志坚与被告孙桂军、孙桂萍、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘志坚撤回对孙桂军、孙桂萍、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  姚筱玲二〇二〇年三月三十日书记员  李方旭
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初16号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人施泓语，男，1998年6月17日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，学生，住苏州。2019年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人施泓语犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人施泓语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日8时许，被告人施泓语酒后驾驶小型普通客车搭载他人行驶至苏州工业园区金鸡湖大道、星湖街路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人施泓语血液中乙醇含量为167mg/100ml。被告人施泓语归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人施泓语向本院预缴罚金人民币3000元。被告人施泓语对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人施泓语目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施泓语归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人施泓语自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人施泓语犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人施泓语的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施泓语犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年三月十二日书记员 高俊杰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初272号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：王发凤，女，汉族，1987年5月11日出生，登记住所重庆市江津区。 被告：重庆守询商贸有限公司，登记住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：郑忠莲，股东兼董事。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告王发凤、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王发凤立即向原告支付到期未付租金22157.1元及滞纳金1189.10元（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至2019年11月23日）;2、请求依法判令被告王发凤立即向原告支付未到期租金66471.3元及滞纳金（以88628.4元为基数，按合同约定的日万分之五的标准，自2019年11月24日起算至判决给付之日止）;3、请求依法判令被告王发凤立即向原告支付结清手续费500元、违约金3323.5元;4、请求依法判令被告王发凤立即向原告支付实现债权费用(包括但不限于上门催收的费用1000元，律师费用5000元)6000元。以上所有费用合计:99641元;5、请求依法判令被告重庆守询商贸有限公司对上述债务承担连带责任。6、判令本案诉讼费及保全费由被告王发凤承担。事实和理由：2018年5月22日，原告与被告王发凤签订编号为YXHZ2018030298号《芜湖亚夏融资有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》及其附件，约定被告王发凤向原告融资租赁“本田2016款凌派轿车”一台，融资总额为114055元，租赁期限36个月，按月支付每期租金3692.85元。每期租金支付日为每月23号,第一期租金支付日为2018年6月23日。上述合同及附件约定了所有权归属、抵押权设置、违约责任及争议解决方式等。为保障被告王发凤依约履行合同项下的全部义务,被告重庆守询商贸有限公司以担保人的身份在融资租赁合同上签字,自愿对被告王发凤在融资租赁合同项下的全部义务承担连带责任;同时被告重庆守询商贸有限公司以登记在其名下的车辆向原告提供抵押担保,并办理抵押登记;合同履行过程中,被告王发凤仅支付租金至2019年5月23日,经合理期间催告仍未向原告支付租金。综上,原告认为:双方之间《芜湖亚夏融资有限公司汽车融资租赁合同》系合法有效,各方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约履行,然被告王发凤仅支付部分租金,后未按约履行支付租金的合同义务,原告多次催要未果。现为维护自身合法权益,原告特依法诉至贵院,请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告的户籍所在地或公司登记住所地，但不能提供被告个人实际住所及被告公司实际住所地等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法应当视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费2291元，减半收取1145.5元，退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司；诉讼保全费1020元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢102号 史永华、袁成华、王亚清、袁成飞: 关于申请执行人史永华与被执行人袁成华、王亚清、袁成飞民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第751号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人袁成华、王亚清、袁成飞支付借款5470000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执341号。执行中，双方达成和解，本院于2016年3月23日裁定（2016）浙0903执341号案终结执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初1763号     原告张某某，男，1947年2月15日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张兴兵，男，1971年5月6日生，住西安市鄠邑区，身份证号码610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张某甲，男，1973年1月12日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张张某乙，男，1974年12月9日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，原告张某某于2020年3月8日死亡。本院经审查认为，本案系赡养纠纷，2020年3月8日原告张某某死亡，属于赡养案件一方当事人死亡的情形，依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张某某已经预交的案件受理费100元，不予退还。  审  判  员     何俊英 二〇二0年三月三十日  书  记  员     张  莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2466号原告：王某，甘肃省秦安县人，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：郝某，住宁夏回族自治区固原市。原告王某与被告郝某合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某庭参加了诉讼，被告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程结算款125000元；二、判令被告向原告支付资金占用期间的利息18000元（按银行利息算）,利息计付至款项实际支付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原、被告与刘志佩签订《水暖安装合同》一份，约定原、被告共同在刘志佩处承包中卫市××区、11号楼暖气地热安装工程，承包方式为包工包料。原、被告双方约定，双方各自垫资5万元用于购买材料以及支付工人工资，双方按照结算金额的50%分配利润，由原告负责施工，被告负责向刘志佩要回工程款。施工过程中，原告垫资了5万元，但被告只垫资了3万元。原、被告完成施工后，经与刘志佩结算确定涉案工程的工程价款为23万元。后刘志佩向被告支付了全部工程款，但被告未向原告分配利润。原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿至今。为此，原告诉至人民法院。被告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《水暖安装合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《收据》系书证原件，来源合法，内容真实客观，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，原、被告与刘志佩签订《水暖安装合同》一份，约定刘志佩将中卫市福润苑B区二标段10号楼、11号楼暖气地热安装工程承包给原、被告施工，承包方式为包工包料。同时，原、被告约定双方各自垫资5万元用于购买材料以及支付工人工资，双方按照结算金额的50%分配利润，由原告负责施工，被告负责工程款的结算。施工过程中，原告垫资48470元用于购买材料，但被告只垫资了33000元。工程结束后，刘志佩向原、被告出具《结算单》一份，确定涉案工程的工程价款为230000元。后刘志佩向被告支付了全部工程款，但被告未向原告分配利润。原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿至今。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间虽未订立书面合伙协议，但双方之间形成了事实合伙关系，本院予以确认。经核，双方在涉案工程中的收益为230000元，根据双方关于利润分配比例的约定，原、被告每人可分得115000元。另外，在施工中，原告比被告多支出15740元（48470元－33000元），根据双方关于各自的支出情况的约定，对于被告多支出的15470元，原、被告应各承担一半即7735元。因此，被告应当向原告支付合伙利润122735元（115000元＋7735元）。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求。因原告未能提交证据证明被告收取全部工程款的时间，故计算资金占用期间利息的时间起点不能确定，本院酌定按照本院受理案件的时间即2019年5月28日为起点，并参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算。因此，122735元按照年利率4.35%自2019年5月28日至2020年2月28日计算9个月的利息为4004.23元，2020年2月28日之后的利息按照年利率4.35%计付至本判决生效之日止。被告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效后十日内支付原告王某合伙利润122735元、资金占用期间的利息4004.23元，2020年2月28日之后的利息按照年利率4.35%计算至本判决生效之日止；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由原告王某负担348元，由被告郝某负担2812元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长   王小勇人民陪审员 张 如人民陪审员 任玉莲 二○二○年三月十一日书记员 陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初532号原告:周颉，男，汉族，住河南省驿城区。被告:刘广辉，男，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告周颉诉被告刘广辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周颉撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年三月三十日书记员  杨程淏
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保73号 申请人：张许俊，男，1976年7月2日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人张许俊与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额30000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费320.00元，由申请人张许俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执63号 申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人:代珍红，女，1988年6月25日出生，汉族，法务工作人员，住贵州省遵义市汇川区，特别代理。 被执行人：曹军南，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 被执行人：覃红红（系被告曹军南的妻子），女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人覃红红、曹军南追偿权纠纷一案,古丈县人民法院（2019）湘3126民初726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃红红、曹军南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江易顺担保有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人覃红红、曹军南履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃红红、曹军南二人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、股息红利五项财产进行查证，被执行人覃红红、曹军南无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人覃红红、曹军南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人浙江易顺担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃红红、曹军南新的财产线索，申请执行人浙江易顺担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈洪波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  熊 涛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申85号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭翠英，女，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人:彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 再审申请人谭翠英因行政纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭翠英申请再审称，1.原审裁定违反法定程序，未立先审，违反立案登记制；2.本案属于人民法院行政诉讼范围，原审裁定适用法律错误。据此请求依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第二款规定：“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。本案中，谭翠英起诉的行为，是行政机关执行相关拆除“大棚房”政策的行为，不属于行政行为的范畴。因此，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，谭翠英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谭翠英的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 翟旭玫 审 判 员 张 杨 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初33号原告：叶顺利，男，1972年10月15日生，汉族，住大城县。被告：方志友，男，1990年8月19日生，汉族，住大城县。原告叶顺利与被告方志友为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶顺利到庭参加了诉讼，被告方志友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶顺利向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告因交通事故造成的损失在工伤保险基金中未与报销的医药费、鉴定费等合计8410.97元。2，诉讼费可以由原告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊线由南向北行驶大城县里坦镇医院门前路段时，将原告撞伤。该事故经认定，原告无责任，被告负全部责任。原告的损失有在廊坊广安医院康复期间产生的药费中工伤保险基金不予支付的1239元。二次手术费1903.20元，复查费2328.77元，鉴定费2940元，共计8410.97元。被告未能赔偿，故提起诉讼。方志友未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年2月13日，被告方志友驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊线由南向北行驶至大城县里坦镇医院门前路段时，与原告发生交通事故，将原告撞伤。经交警部门认定，原告无责任，被告方志友负事故全部责任。事故发生后，原告经过多次救治住院治疗。后原告于2018年10月22日至2018年12月14日在廊坊广安医院康复治疗，所花费用中有1239元，在原告申请工伤保险赔付时未能得到支付；有1903.20元护理费和镇痛费未能得到支付；原告另花费2328.77元复查费用及2940元鉴定费用。上述事实，有原告提供的有关票据，工伤保险待遇核定表等证据证实。本院认为，被告方志友驾驶车辆将原告叶顺利撞伤，被告负事故的全部责任，原告无责任的事实清楚，交警部门划分责任明确，应予认定。原告因交通事故所受损失，在工伤保险基金中没有得到支付的部分也系治疗所花费的必要费用，被告应予赔偿。故此，原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告方志友于本判决生效后五日内赔偿原告叶顺利因交通事故造成的经济损失8410.97元。案件受理费25元，由被告负担。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵占海二〇二〇年三月二十三日书记员  马大鹏附：户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行大城县支行帐户：04×××23
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更438号罪犯刘军，男，1974年8月1日生，满族，辽宁省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2017年5月31日作出（2017）吉0521刑初7号刑事判决，认定被告人刘军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元，没收非法所得上缴国库。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）吉05刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行没收财产5000元。狱内月均消费人民币238元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执137号 申请执行人：任翠香，女，1975年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：冯健华，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人任翠香与被执行人冯健华宅基地使用权纠纷一案中，依据本院、江门市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1834号、（2019）粤07民终3086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款256500元，并向本院缴纳执行费3748元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执137号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年三月四日 书记员  李健良
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4563号申请人：刘新房，男，1974年7月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：戚兴国，男，1968年8月6日出生，汉族，住东海县。申请人刘新房与被执行人戚兴国民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）苏0722民初789号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为102300元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年10月30日、2019年12月28日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年11月12日对被执行人财产进行传统查控，查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2019年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月20日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月二十日书记员  陈江超
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异28号案外人：徐士伟，男，汉族，1963年1月31日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐士伟对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年9月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年9月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年三月三十日书记员 杜美姝
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更796号罪犯汪正红，男，1981年10月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2017年8月1日作出(2017)粤09刑初29号刑事判决，以被告人汪正红犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯汪正红在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪正红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2714分，2018年8月获得表扬，2019年3获得表扬，2019年7获得表扬，2019年11月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款5600元，有劳动报酬4479元，狱内账户余额有804元，2019年11月前月均消费252元，2019年11月后月均消费256元；考核期间履行财产刑5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪正红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，未全额履行财产刑，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪正红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初337号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行 住所地：绵阳市安州区清泉镇下街 统一社会信用代码915107242056008436。 法定代表人：袁佳，该支行行长。 被告：蔡小英，女，1987年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨猛，男，1983年7月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：彭涛，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行与被告蔡小英、杨猛、彭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨洋
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执54号 关于申请执行人上海家化联合股份有限公司申请执行新华区俊冰超市知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2017）冀01民初1049号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1480号 关于增城市建筑安装工程公司与增城市国土资源和房屋管理局新塘房管分局建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5061号原告：单县斯凯乐生产资料有限公司，住所地单县李田楼信用社东临，法定代表人路彦科。委托诉讼代理人：齐大尧，男，1947年2月7日出生，汉族，住单县。被告：张明法，男，1984年8月2日出生，汉族，住单县。原告单县斯凯乐生产资料有限公司与被告张明法不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单县斯凯乐生产资料有限公司委托诉讼代理人齐大尧到庭参加了诉讼，被告张明法经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告单县斯凯乐生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还款项3970元及利息（自2012年12月26日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、我公司于2012年4月26日与安苏军签订了建筑承包合同，当时施工合同约定的土建工程量3699平方米,每平方米252元及水电每平方25元是四层楼房的工程量（大约估计数）在2012年12月26日双方初步结标时双方确认全部工程量即五层半工程量5529.6平方米，故本案应以5529.6平方米*252元=1393459.2元。我公司已经支付的1340701元应当作为结标基数予以抵平，但安苏军不承认我公司代其支借给建筑工程队的工款，于2016年对我公司提起了民事诉讼。2、成武县人民法院在明知没有管辖权的情况下开庭审理了此案，在庭审中我公司提出安苏军在承包建筑工程期间，有很长时间不在工地（因为他当时还在成武县委上班），工人不给工资不好好施工，为了维持正常施工，我公司不得不暂支或借支一部分款项。但在庭审中安苏军不承认这部分款项，并说凡是没有他安苏军签字的，他本人不承认我公司的这部分支出。成武法院支持了安苏军的主张，判我公司再次给付安苏军他认为的余欠款项。二审中院也维持了原判，驳回了我公司的上诉请求。故我公司于2016年11月29日提起了再审申请。山东省高级人民法院于2018年4月9日作出了（2018）鲁民申446号民事裁定书，驳回我公司的再审申请。3、至此我公司按照成武法院一审（2016）鲁1723民初659号民事判决书第一项支付安苏军工程款483503元及利息（利息自2012年12月26日计算至判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。安苏军并对工程五至六层保留诉权。4、综合上述：我公司建设一栋楼房不能重复支付两次价款。本案被告是安苏军的工人，我们已经把承包全款支付给了安苏军，建筑工人的工资应该找安苏军索要。因此本公司诉至人民法院依法追回，本案被告于2012年10月1日领取架子工款3970元。5、因成武县法院判决书要求我们偿还安苏军中国人民银行同类同期贷款利息，故我们公司也主张被告按中国人民银行同类同期贷款利息计算支付利息。被告张明法未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与安苏军于2012年4月26日签订了建筑承包合同及附件，双方约定了施工范围、建筑工程造价、款项支付方式等内容。安苏军按照约定组织安康、张明法、戚金明、许芝行等人员施工建设。在施工建设中有部分工程进行了改动。建设完毕后，安苏军起诉原告要求其支付建设所需款项，经判决，原告支付安苏军483503元及利息。因安苏军一案中，判决认定原告直接支付的劳务款属于无效支付，未从安苏军一案中予以扣除，故原告方认为张明法领取欠款项属于不当得利，应当予以返还。原告出示的“欠条”中的款项均由被告张明法从原告处领取。本院认为，被告张明法作为建筑的具体施工者，其施工应当获得报酬，但原告方与被告之间并无直接的合同关系，根据合同的相对性原则，结合建筑行业的惯例，原告方向被告支付劳务费不能构成有效支付，此观点在（2016）鲁1723民初659号成武县人民法院民事判决书、（2016）鲁17民终2083号菏泽市中级人民法院民事判决书、（2018）鲁民申446号山东省高级人民法院民事裁定书中均予以采纳，原告方支付给被告的款项没有从安苏军工程欠款中予以扣减（安苏军不认可原告方的支付是其授权）。因此，原告的付款行为在法理上属于非债清偿，亦即本案诉争款项的给付原因，从法律上说自始就不存在，事实上也是如此，该诉争款项并未扣减，原告给付行为并未达到清偿债务之目的，该给付因无给付目的而欠缺法律上原因，因而被告受领给付应当构成不当得利。关于利息。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告从原告处领取的款项，其债权债务关系是一种不确定的关系，那么自原告与安苏军于2012年12月26日结算后，诉争款项所产生的利息应当由被告支付给原告，原告要求利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告在安苏军处进行的施工应当获取的报酬，被告可另行主张权利。综上，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故原告要求被告偿还3970元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告张明法于本判决书生效之日起三日内支付原告单县斯凯乐生产资料有限公司款项3970元及利息（以3970元为基数，自2012年12月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告张明法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张明法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇二〇年三月十六日书 记 员  黄 璐
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执3653号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住郯城县人民路269号；电话：15588061313被执行人：程江东,男性,1975年4月5日出生,住郯城县；王瑞,女性,1976年8月8日出生,住郯城县；徐彩勤,女性,1985年9月17日出生,住郯城县；李庆武,男性,1969年2月26日出生,住郯城县本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与程江东、王瑞、徐彩勤、李庆武借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年三月十九日()书记员  徐 艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初318号 原告：汪燕群，女，壮族，住广西扶绥县。 被告：广西昌盛商业管理有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路东7-16号三楼。统一社会信用代码：91451421330717792D。 法定代表人：洪世昌，经理。 原告汪燕群与被告广西昌盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。汪燕群于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，汪燕群以已与广西昌盛商业管理有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪燕群撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取85元，由广西昌盛商业管理有限公司负担（汪燕群已缴纳案件受理费85元，广西昌盛商业管理有限公司已支付给汪燕群，本院不再办理退费手续）。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1203号   申请执行人：李常明，男，1962年5月25日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住宁夏西吉县。   被执行人：房举明，男，1980年5月22日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行李常明与房举明民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2634号民事判决书。确定由被执行人房举明于判决生效后十日内一次性清偿申请执行人李常明借款30000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年3月24日，本院依法扣划被执行人房举明网络资金723.32元用来清偿申请执行人李常明的借款。现查明被执行人房举明外出，名下无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人李常明亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年三月二十五日   书记员 李晓梅
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢63号申请执行人西平金粒粮食购销集团有限公司。被执行人西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地：西平县柏城镇交通路北段路东。法定代表人李军凯，公司经理。本院在执行西平金粒粮食购销集团有限公司与西平金粒粮食购销集团车站库有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月10日作出（2017）豫1721执1638号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年9月30日西平金粒粮食购销集团车站库有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产重整，本院受理后进行了审查，于2018年10月22日作出（2018）豫1721破申4号民事裁定书，裁定：受理西平金粒粮食购销集团车站库有限公司的重整申请。于2019年9月11日作出（2018）豫1721破字4号之一民事裁定书，裁定：一、批准西平金粒粮食购销集团车站库有限公司重整计划。二、终止西平金粒粮食购销集团车站库有限公司重整程序。受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2017）豫1721执1638号和（2020）豫1721执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张景奎二〇二〇年三月三十日书记员  郭世杰
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执240号王旭伟、林晨阳、董传喜、董昭阳：申请执行人王旭伟与被执行人林晨阳、董传喜、董昭阳债务清偿纠纷执行一案，由于被执行人林晨阳、董传喜、董昭阳未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月10日以双方当事人议价价格1000000元人民币作为保留价在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖董贤亮名下的不动产，买受人陈天目以人民币1000000元最高价竞得。现执行款已发放给申请执行人王旭伟，执行费已存入本院执行费账户。本院认为，申请执行人基于长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2074号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2074号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1281执211号申请执行人：巴燕凌，女，1976年4月30日出生，汉族，住义马市。被执行人：陈卫杰，男，1977年5月23日出生，汉族，住义马市。被执行人：陈伟良，男，1973年7月27日出生，汉族，住义马市。本院在执行巴燕凌与陈卫杰、陈伟良借款合同纠纷一案中，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第181号民事调解书已发生法律效力。因陈卫杰、陈伟良未按期履行法律文书所确定的义务，权利人巴燕凌向本院申请强制执行，申请执行标的为：28万元、案件受理费2750元及申请执行费4100元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫杰银行存款29万元、陈伟良银行存款15万或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年三月三十一日书记员  陈韵厦
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0624执847号 李涛： 李涛其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已对随案移送的一部手机拍卖已成交。至此，本院申请执行（2018）内0624刑初342号刑事判决书确定的手机罚没已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初51号   原告：许某，公民身份号码：×××。   被告：祁连县永固建安有限责任公司，统一社会信用代码：91632222227020401N。   法定代表人：羊某。   委托代理人：陈某，青海齐光律师事务所律师。   被告：赵某，公民身份号码：×××。   委托代理人：陈某，青海齐光律师事务所律师。   原告许某与被告祁连县永固建安有限责任公司、赵某承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，本案在审理过程中原告许某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告许某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告许某撤回起诉。   本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告许某负担。   审 判 员 宋 积 珠     二〇二〇年三月十日   （法官助理 完 玛 卡   书 记 员 万玛南杰     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初553号原告：陈士圈，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：于新爱，女，1962年8月17日出生，汉族，住址同上。原告：陈宾，男，1986年7月8日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：张功成，河南千嘉律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区顺河乡顺河村委袁楼第四村民组。负责人：陈长河，该村民组组长。原告陈士圈、于新爱、陈宾诉被告驻马店市驿城区顺河乡顺河村委袁楼第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈士圈、于新爱、陈宾在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈士圈、于新爱、陈宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈士圈、于新爱、陈宾负担。审判员 王 磊二〇二〇年三月二十三日书记员 张东超