安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0602民初42号原告：候继香，女，汉族，1953年3月24日出生，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。被告：张浩，男，汉族，1992年12月26日出生，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：顾澈，安徽胜方律师事务所律师。原告候继香与被告张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后,依法适用简易程序审理，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告候继香的委托诉讼代理人张明军、被告张浩的委托诉讼代理人顾澈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候继香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计119213.88元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，原告乘坐丈夫张广辉驾驶电动三轮车，在烈山区沱河东路并北村东侧路口，由南向北过人行横道时，与被告张浩驾驶由西向向东行驶的皖Ｆ×××××号轿车发生刮撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，发生事故后，原告被送往朝阳医院救治，伤情为开放性颅脑损伤，脑疝等多处伤害。现原告仍在该院救治中，至2020年1月31日已产生医疗费用148780.66元，本案事故经过事故处理大队认定，被告张浩负事故同等责任，原告无责任，另经了解被告肇事车辆未投保保险，为维护原告合法权益特此提起诉讼，请予依法受理。被告张浩辩称：一、2020年2月12日淮北市公安局交警支队四大队做出的(2020)第340604001号复核事故认定书不合法，不应作为本案事故责任认定的依据。首先，本案中复核所做的事故认定书程序上不符合法律规定，根据我国《道路交通事故处理程序规定》的相关规定：针对道路事故认定书不服的，三日内向上一级公安机关交通管理部门进行复核。本案，先后两次事故认定书均是由淮北市公安局交警四大队做出，并且两次事故认定均为同样的交通警察做出，同样的执法人员做出两份不同的判罚，该行为显然不符合法律规定，因此该复核后的事故认定书在程序上不合法。其次，该事故认定书内容不合理，在划分双方之间的责任比例时，不尊重事故发生的事实。回顾事故发生的情况，我方驾驶车辆自西向东正常行驶，无超速违规行为，而对方逆行自东向西的行驶，在双方通过十字路口时，因双方视线被停在路边的大卡车遮挡(事故认定书已认定)，才发生的这起事故。事故责任书认定我方的责任是没有尽到观察义务并且在路经人行横道时应减速，认为为同等责任。我方认为：不可否认我方具有一定责任，但是并未达到同等责任这个级别。原因有三:1、在事故发生的十字路口，张广辉驾驶三轮车要右转经过人行横道，其经过人行横道应当观察来往车辆，减速礼让直行车辆，但其没有尽到观察义务，该行为应与我方承担相同的观察责任。2、张广辉在驾驶非机动车经过人行横道时，其应该下车推行，而不是骑行。这也是违反道交法规定的。3、张广辉在非机动车道内逆行行驶并且在无交通信号灯控制没有交警指挥的交叉路口，未礼让直行车辆。上述三点可以证明：张广辉的责任大于我方责任，而复核的事故认定书认定为同等责任是不合理的。最后，按照时间顺序，原告诉状书写时间为2020年2月3日，于2020年2月10日正式立案，诉状的诉讼请求以及赔偿清单均按照同等责任的比例进行赔付，而复核事故认定于2020年2月12日才做出，也就是说对方已经预先知道复核认定书的结果，所以我方对该复核事故认定的权威性有一定的异议。综上所述，该复核认定书程序不合法，内容不合理，应认定为无效，不应作为本案事故认定的依据。复核事故认定书无效，责任比例划分应当按照第一次道路事故认定书进行认定。二、原告诉讼请求中赔偿数额较高，没有法律依据，依法不应予以支持。医疗费范围：原告仅仅提供病例，缺少其入院治疗的用药清单以及正规发票，无法证明其花费的医疗费用，因此，我方不予认可。误工费：原告没有提供其因为该次事故导致原告自己误工的损失，并且原告已经66周岁，达到退休的年龄，因此，我方不认可其误工费用。护理费：原告没有证据也没有医嘱要求2人对其进行护理因此，对其要求赔付2名护理人员的费用不应予以支持。我方在本次事故中承担一定责任，我方愿意在合理合法的范围内进行赔偿；应当是原告丈夫负主要责任，我方负次要责任；原告诉请数额过高，我方不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对淮北市公安局交警支队四大队【2020】第340604001号道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、当事人陈述等证据依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日14时许，张广辉驾驶比德文牌电动三轮车沿沱河东路在非机动车道内由东向西逆向行驶至新北村东侧路口右转弯时，与张浩驾驶的沿沱河东路由西向东行驶的皖FXXXXX号小型轿车相刮撞，造成两车损坏，张广辉及电动三轮车乘客候继香二人受伤的道路交通事故。2020年1月6日，淮北市公安局交警支队四大队作出第340604120190000076号事故认定书认定张浩负次要责任，2020年2月12日，淮北市公安局交警支队四大队经复核后作出【2020】第340604001号道路交通事故认定书载明，当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因根据以上情况，张广辉其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定。第六十八条非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(一)转弯的非机动车让直行的车辆行人优先通行；”之规定，负该起事故的同等责任。张浩其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；……”之规定，负该起事故的同等责任，候继香无事故责任，认定张浩负事故的同等责任，并撤销第340604120190000076号事故认定书的责任认定。事发当时的监控录像显示，两车刮撞的具体位置是在人行街道上。事故当日候继香被送到淮北朝阳医院住院治疗，经诊断为急性重度开放性颅脑损伤、脑疝、左额颞顶硬膜下血肿、右颞硬膜下血肿、脑挫裂伤伴血肿形成、右颞骨骨折延伸至颅底伴脑脊液耳漏（右侧）、头皮挫伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤、低蛋白血症。截至2020年1月31日共产生医疗费149980.66元，其中张浩支付1200元的门诊费用。另查明，皖FXXXXX号小型轿车登记所有人为张浩，该车未投保交强险及商业险。候继香系农村居民，与张广辉系夫妻关系，有家庭承包经营土地。候继香因对皖FD0Q29号小型轿车申请诉前保全支出保全费520元。张浩前期已为候继香共垫付21700元本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。皖FXXXXX号小型轿车登记所有人为张浩，张浩有义务为该车投保交强险，张浩作为投保义务人没有为该车投保交强险，对于候继香的损失，依法应当由张浩先行在机动车交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分损失，应由张浩根据事故责任认定予以赔偿。关于候继香的损失，参照【2020】第340604001号道路交通事故认定书责任划分，本院酌定超出交强险部分由侵权人张浩承担60%的责任。被告对事故责任认定有异议，但未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。对原告诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、医疗费，根据原告提供的病例、住院医疗费清单、门诊发票等，确认149980.66元；2、护理费，原告主张15558.48元（63天*123.48元/天*2人），参照安徽省上一年度居民服务业平均收入和原告病情及医嘱单，予以支持；3、营养费，参照住院天数，支持营养费1890元（63天*30元/天）；4、住院伙食补助费，参照住院天数，支持1890元（63天*30元/天）；5、误工费，候继香没有提供具体的证据证明其误工收入，候继香已年满66周岁，系农村居民有承包经营土地，参照安徽省上一年度农村常住居民人均可支配收入，酌定支持2416.05元（63天*38.35元/天）；6、交通费原告主张1000元，参照候继香的治疗情况，支持630元（63天*10元/天）；7、保全费，支持候继香实际支出的保全费520元。综上，原告因本次交通事故的损失为：医疗费149980.66元、护理费15558.48元、营养费1890元、住院伙食补助费1890元、误工费2416.05元、交通费630元、保全费520元，以上共计172885.19元。以上损失应由张浩在交强险责任限额内承担28604.53元（10000元+15558.48元+2416.05元+630元），超出交强险部分的损失，按照事故责任划分，由被告张浩承担86568.4元（172885.19元-28604.53元）*60%，被告张浩共计赔偿原告候继香115172.93元，扣除前期已支付的21700元，余款93472.93元应支付候继香。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告候继香93472.93元；二、驳回原告候继香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告候继香负担290元，由被告张浩负担1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张庆红二〇二〇年三月三十日法官助理宋兴彬书记员王艳：相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。