湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初316号 原告：昆明诺明经贸有限公司，住所地昆明市官渡区永中路永都大型机电批发市场1栋8号。 法定代表人：何新明，执行董事长。 委托诉讼代理人：任细兵，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：唐彪，男，1972年2月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 原告昆明诺明经贸有限公司与被告唐彪买卖合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明诺明经贸有限公司的委托诉讼代理人任细兵、被告唐彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明诺明经贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告货款118000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告股东何新谷与被告的朋友谷某素有业务往来。2017年11月4日，被告经朋友谷某介绍与原告股东何新谷签订购钻杆协议书，被告向原告购买240根无锡95Ａ钻杆、岩芯管钻具总程一套，总价款120000元。被告先向原告支付30000元，剩余90000元于2017年年内付清，被告自愿将Ｙ5钻机和所有钻杆全部抵押给原告（未抵押，也未见到抵押物）。后被告支付了25000元货款，中途被告又向原告购买了部分钻具配件。到今日被告仍欠原告货款118000元。被告以各种理由拖欠支付货款，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告唐彪辩称，1、被告是与何新谷签的协议，与原告无关，原告主体不符；2、被告与原告没有业务往来，被告不欠原告的货款；3、被告签字的货款没有118000元。 经审理查明，原告昆明诺明经贸有限公司系自然人投资的有限责任公司，股东两人，何新明持股比例60%，何新谷持股比例40%。何新明是法定代表人，职务为执行董事长;何新谷任销售经理，负责公司销售。自2013年以来被告找何新谷购买了钻具，双方有业务往来。原告认为被告在2013年尚欠货款3万余元，被告辩称由于钻杆存在质量问题双方曾经协商过免除此货款。2017年11月，被告在甘肃兰州挂靠在谷某的公司名下承包工程，被告工地需要钻具，就与何新谷协议购买钻具事宜。11月4日，何新谷与唐彪在见证人谷某的见证下签订了一份《购钻杆协议》。该协议约定：“唐彪向何新谷购买240棵无锡95Ａ钻杆、岩芯管（内外管）钻具总成一套，总价壹拾贰万元，先付三万元整，剩余玖万元年内付清。本次货款由谷某担保代付，唐彪自愿将Ｙ5钻机和所有钻杆全部抵押给何新谷。若年底钱不到位，唐彪自愿让何新谷处理此钻机、钻杆，唐彪不得以任何钻杆质量问题为借口拒付货款。”。买方唐彪、卖方何新谷、见证方谷某均签名，唐彪在名字上按手印，并写下了身份证号码。第二天即11月5日，唐彪找何新谷拿了部分货物，合计1486元，唐彪在送货单的收货人处签名。2017年12月1日，唐彪打电话给工程项目部经理梁某，要梁某支付货款给何新谷后发货，梁某与何新谷确认货款后代唐彪给付货款25000元。第二天（12月2日），何新谷按照购货协议发货给唐彪，包括240根95Ａ钻杆、钻具总成1套、扩孔器1个、钻头1个，合计119840元。原告提供了一份送货单，收货人处没有唐彪签名。送货单上写有：已付25000元。另外，原告还提供一份11月6日的送货单，总金额915元，送货单上没有唐彪的签名，在送货单上写有：发攀枝花，未付。此后，何新谷经常找谷某，要谷某担保为唐彪代付货款。2018年11月9日，谷某去青海找到唐彪催讨剩余货款，被告答应尽快支付剩余货款。时至今日，被告再也未支付剩余货款。原告因此遂诉诸本院。 以上事实，有原告提供的购货协议、送货单、证人谷某当庭作证、证人梁某的证人证言和转账交易明细，以及原、被告在庭审过程中的陈述、辩论意见证实，足以认定。 本院认为，本案有三个争议焦点：一是原告的主体身份？二是买卖合同是否成立？三是货款金额是多少？ 关于焦点一。原告昆明诺明经贸有限公司系自然人投资的有限责任公司，有两个自然人股东，股东何新明持股比例60%，股东何新谷持股比例40%。何新明是执行董事长、法定代表人，何新谷在公司负责销售。何新谷销售给唐彪的产品都是原告昆明诺明经贸有限公司的，何新谷的行为系职务行为，其权利义务归于昆明诺明经贸有限公司。因此昆明诺明经贸有限公司作为原告起诉被告符合法律规定，昆明诺明经贸有限公司是适格的原告。 关于焦点二。原、被告达成了购货协议，此协议是双方的真实意思表示，且有见证人作证。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案中，被告在昆明与原告签订了购货协议，第二天被告自提货物，货款合计1486元，有被告的自述和送货单为证，足以认定。2017年12月2日，原告按照购货协议向被告提供货物，送货单的名称及规格与购货协议一致，且有被告所在工地的项目经理梁某和见证人谷某证实，原告履行了向被告交付标的物并转移标的物所有权的义务。原告完成了买卖合同的义务，原、被告之间的买卖合同成立。原告转移标的物于被告，被告也支付了部分货款。被告辩称没有看到原告交付货物的单证，否认原告向被告提供货物的事实，其辩称意见不能成立，本院不予采纳。被告承认有人代付了25000元货款，被告辩称支付货款25000元是代付2013年的货款，其辩称意见与证人证言不符，且自相矛盾，被告一说2013年的货物存在质量问题，双方协商免除尾款30000元，又说自己的工地是两个人合伙的，最少也要免除自己那半也就是15000元，因此与被告辩称梁某代为支付的25000元是支付2013年货款的说法自相矛盾。被告的此辩称意见，本院不予采纳。关于2017年11月6日原告发货至攀枝花，被告予以否认，且有见证人证实2017年11月被告的工地在甘肃兰州，原告发货至攀枝花与被告无关，2017年11月6日的买卖合同不能成立。 关于焦点三。被告承认2017年11月5日提货1486元，原告在2017年12月2日发货给被告，货款119840元，此两笔货款合计121326元。原告在开庭时提出被告在2013年尚欠货款30000元，被告也予以承认，但是被告辩称这笔货款原告答应予以免除，此笔货款30000元原告没有起诉，也没有提供证据，本案不予审理。本案中，在2017年12月1日被告所在工程的项目经理梁某通过银行转账代被告支付货款25000元，双方均予以认可。至此被告尚欠原告货款96326元。原告起诉要求被告支付货款118000元，超过96326元部分，本院不予支持。 综上，原告与被告之间形成了买卖合同关系。被告欠原告货款96326元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求被告支付货款96326元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。对超过96326元部分，本院不予支持。被告唐彪的辩称意见1、2与事实和法律不符，本院不予采纳；其辩称意见3，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、限被告唐彪在本判决生效后10日内支付原告昆明诺明经贸有限公司货款96326元； 二、驳回原告昆明诺明经贸有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半征收1330元，由原告昆明诺明经贸有限公司承担330元，由被告唐彪承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  陈雄文 二〇二〇年三月二十日 书记员  毛 智 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。