wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1656号上诉人（原审起诉人）：陈治伦，男，汉族，1967年1月20日出生，住。上诉人陈治伦不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈治伦上诉称：一审法院以上诉人的诉请于被上诉人第三人云南大磊房地产开发有限公司工程项目不具备合法手续和条件为由不予受理的裁定错误，上诉人要求的是李中福、唐可轩返还订房预付款及利息，与第三人云南大磊房地产开发有限公司无关。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的起诉涉及“云路裕庭”工程项目，该项目因不具备合法建设手续和条件，目前行政机关正在对其进行清理整顿，在此期间不宜进行司法审查。故，上诉人的起诉不符合民事诉讼受理条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年三月三十一日书记员  方 馨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执2733号申请执行人:穆勇，男，汉族，生于1995年6月12日，重庆市綦江区人，现住重庆市綦江区。被执行人:冯文化，男，汉族，生于1984年1月14日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人穆勇与被申请人冯文化借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初2648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款23750.00元、执行费256.00元，因被执行人冯文化未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人冯文化至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人冯文化有可供执行的财产。三、已将被执行人冯文化纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请发布悬赏令、律师调查令、以及追究被执行人的拒执罪、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯文化有继续向申请执行人穆勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年三月十一日法官助理袁强书记员唐烨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）新40委赔1号 赔偿请求人：佐凤姣，女，汉族，1950年8月20日出生，原特克斯县华蕾幼儿园负责人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 赔偿义务机关：特克斯县人民法院，住所地：特克斯县阔步街四环外。 法定代表人：阿斯古丽胡木勒别克，该院院长。 赔偿请求人佐凤姣因违法司法拘留申请赔偿义务机关特克斯县人民法院国家赔偿纠纷一案，不服特克斯县人民法院作出的（2019）新4027法赔1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关特克斯县法院认为，法庭秩序是指人民法院开庭审判时诉讼参与人和旁听人员应当遵守的纪律和秩序。根据1991年4月9日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。”的规定，佐凤姣于2001年11月29日作为委托诉讼代理人在参加庭审过程中，未经法庭允许，私自带相机进入法庭，打断审判长主持庭审活动，不听法官制止，辱骂法官，哄闹法庭，其行为已违反法庭纪律，该院对其作出拘留决定，符合法律规定，并无不当。经该院审判委员会讨论，决定：驳回佐凤姣关于违法司法拘留的国家赔偿申请。 赔偿请求人佐凤姣向本院赔偿委员会申请赔偿的事项是：1、撤销特克斯县人民法院作出的（2019）新4027法赔1号国家赔偿决定书；2、赔偿其如下费用：拘留误工费19,416.75元（258.89元×15天×5倍），精神损害抚慰金10万元，赔偿佐凤姣华蕾幼儿园实际经济损失1,195,763元、综合商店及粮油加工场实际损失30,420元，合计1,345,599.75元；在伊犁日报上向申请人梁丽华赔礼道歉并恢复名誉。依法追究有关人员的党纪、政纪或刑事责任，归还被抢走的5个胶卷和其女儿梁丽华的被打住院证、出院证及发票等证据材料。理由如下：1.特克斯县法院作出的国家赔偿决定书认定事实错误，赔偿请求人并未有违法前提，违反法庭秩序应当是开庭庭审期间，而2001年11月29日下午当时并未开庭，因此并无赔偿请求人扰乱法庭纪律的前提；2.认定赔偿请求人违反法庭纪律并无证据证明，当天下午赔偿请求人确实带了相机进入法庭，但并未在法庭上照相；3.特克斯县法院将我拘留，是预谋策划已久，故特克斯县法院作出的拘留决定无事实依据。 经审理查明，2001年11月29日下午，佐凤姣在参加杨某诉梁某婚约财产纠纷案件审理过程中，未经法庭许可擅自带照相设备进入法庭并拍照，在法院工作人员阻止后仍不停止，特克斯县法院以其扰乱法庭纪律为由作出拘留决定书，决定对其拘留15日，并实际羁押15日，后佐凤姣向本院提出复议，本院2001年12月6日作出（2002）伊州复字第1号复议决定书，决定驳回其申请，维持原决定。 以上事实有拘留决定书、复议决定书、当时案件承办人喻某、合议庭成员刘某、付某、书记员张某的询问笔录在卷佐证。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人佐凤姣的国家赔偿申请无事实和法律依据。首先，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。”本案中，佐凤姣于2001年11月29日被特克斯县人民法院以违反法庭秩序为由决定拘留15日，本院于2001年12与6日作出复议决定，驳回其申请，故佐凤姣应当在两年之内向特克斯县法院提出主张，其现于2018年5月6日提出申请，已超过了两年的请求时效，且佐凤姣未提供具有请求时效中止的情形。其次，1991年4月9日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。”本案中，根据当时案件承办人喻某、合议庭成员刘某、付某、书记员张某的询问笔录，可以证实赔偿请求人佐凤姣作为梁某的委托代理人在诉讼过程中具有下列行为：哄闹法庭，且未经法庭许可，擅自摄影，其行为已严重扰乱法庭秩序，故特克斯县人民法院决定对佐凤姣司法拘留15日符合上述法律规定，并无违法之处。综上，佐凤姣请求确认特克斯县法院司法拘留行为违法及主张各项损失赔偿没有事实和法律依据，本委不予支持。特克斯县人民法院作出驳回佐凤姣国家赔偿申请的决定，认定事实清楚，适用法律正确，本委予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下： 维持特克斯县人民法院（2019）新4027法赔1号国家赔偿决定书。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初140号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人刘华军，男，1996年10月27日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，农民，住湖北省武穴市。因犯盗窃罪，2018年7月31日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2018年8月11日刑满释放。因本案，2019年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人刘华军犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人刘华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日晚，被告人刘华军驾驶电瓶三轮车窜至海宁市盐仓开发区启潮路58号6幢，趁人不注意潜入海宁淑购服装有限公司二楼服装仓库，窃得该公司以蛇皮袋包装的衣服二包，内有各类羽绒服11件、派克服3件、毛衫35件，共计49件，价值8465元。被告人刘华军当晚另窃取的衣服一包被其丢弃于该公司三楼服装仓库。案发后，公安机关在被告人租住的浙江省杭州市余杭区星桥街道太平家园X号车库内缴获上述全部赃物并已发还被害单位。 2019年11月11日晚，被告人刘华军驾驶电瓶三轮车窜至海宁市盐仓开发区启潮路58号6幢，采用同样方法进入海宁淑购服装有限公司二楼服装仓库，因发现仓库内有工作人员而离开。 2019年11月12日晚，被告人刘华军驾驶电瓶三轮车窜至海宁市盐仓开发区启潮路58号6幢，采用同样方法再次进入海宁淑购服装有限公司二楼服装仓库，在搬运衣服过程中被工作人员当场抓获并报警。衣服一包已由被告人放回衣服堆中。 公诉机关认为，被告人刘华军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值8465元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘华军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并且自愿认罪认罚。建议判处被告人刘华军有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害单位代表李云峰的陈述，证人王某1、王某2的证言，视听资料（监控视频），搜查笔录、扣押决定书、发还清单及照片，接受证据清单及进货价明细表、营业执照等，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书等证据证实。 被告人刘华军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘华军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘华军归案后能如实供述自己的罪行，本案赃物业已追缴并发还，减轻了实际损失，且被告人自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人刘华军有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雨洁
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初664号原告：毕巧连，男，1980年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。毕巧连与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告毕巧连已向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕巧连撤诉。审 判 员 郭 丽 二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵 玲书 记 员 贾微微
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2020）陕0602执342号 申请执行人高建幸，男，汉族，1984年4月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人高飞，男，汉族，1976年10月15日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。高建幸申请执行高飞建设工程合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。2020年2月25日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人高飞送达了执行通知书，责令被执行人高飞偿还申请执行人高建幸140000元及利息，并承担案件受理费1550元。后申请执行人高建幸向本院递交了撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执342号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王  涛                      二0二0 年三月三十日 书记员  延笑男  1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1058号 原告：孙凯锋，男，1987年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：毛串连，男，1967年1月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告孙凯锋诉被告毛串连买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙凯锋到庭参加诉讼，被告毛串连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告毛串连即时支付原告货款23000元（法庭调查终结前变更为21000元）；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2015年，原告为被告提供自来水管，被告共欠原告货款2300元。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，对上述所欠货款予以确认，并承诺款于2018年3月付清。后被告付款2000元，剩余货款至今未予给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告毛串连于本判决生效之日起七日内支付原告孙凯锋货款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告毛串连负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈化岭,男,1950年3月4日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安市人民政府。住所地：山东省泰安市市政大楼。 法定代表人张涛,该市市长。 再审申请人沈化岭因诉山东省泰安市人民政府(以下简称泰安市政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终2055号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 沈化岭不服原审判决，向本院申请再审称，（一）泰安市政府占地行为违法，本案应当是赔偿问题，而非补偿问题，（二）原审适用法律错误，没有对持续损失作出认定和判断。故请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据上述规定，并结合原审法院的判决和沈化岭再审申请的理由及主张，本案争议焦点涉及以下两方面问题：（一）关于恢复原状的问题。经一审查明，本案涉案土地未批先占，已经被生效判决确认违法并保留法律效力，原审法院在本案不具有恢复原状条件的情况下，对再审申请人诉请恢复原状不予支持，并无不当。（二）关于赔偿还是补偿的问题。行政补偿是指行政机关实施合法的行政行为，给行政相对人合法权益造成的损失，由国家依法予以补偿的制度。行政赔偿是指行政机关实施违法的行政行为，侵犯行政相对人合法权益，由国家依法予以赔偿的制度。行政赔偿与行政补偿的目的和内容均不相同，但是为了监督行政机关依法行使职权，保护行政相对人合法权益，防止土地领域违法成本过低客观上放纵更多违法占地行为的发生，违法占地行政行为的行政赔偿标准不应低于合法征收的行政补偿标准。本案中，土地被违法占用，未批先征，赔偿的损失应当包括依法征收的补偿费用及相关直接损失。根据在案有效证据，本案赔偿与依法征收的补偿范围基本一致，并无其他直接损失。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”根据上述规定，集体土地依法征收的补偿费用主要包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。原审法院对涉案地块附着物是否应当进行赔偿已经详细阐述，并以认定的土地亩数为基础,以村委会作岀的地上苗木明细所评估的价值为参照,综合认定赔偿数额并无不当；土地补偿费、安置补助费由于已经支付给村集体，原审认为对该部分再审申请人可以依法从中获得补偿而不予支持，亦无不当；关于持续损失问题。因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，原审对该项请求不予支持，并不违反法律规定。 综上，沈化岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈化岭的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初37号 原告：林佳辉，男，1973年9月6日出生，汉族，经商，住福建长泰经济开发区。 被告：漳州艾酷电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区打锡巷47号商会大厦5楼，统一社会信用代码913506023106538244。 法定代表人：徐鹏，总经理。 委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。 原告林佳辉与被告漳州艾酷电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林佳辉于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林佳辉以原、被告已达成庭外协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林佳辉撤诉。 案件受理费980.58元，减半收取计490.29元，由林佳辉负担。 审判员  洪志荣 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                      法官助理   林阿惠                                                                                                       书记员  林志杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1439号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周楠萱
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执447号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：王胡平，男，汉族，1985年11月21日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王胡平支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2528号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2484.24元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执447号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初119号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人杨六根，男性，1971年5月16日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省进贤县，2016年10月9日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日；2018年4月12日因盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年1月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月9日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人杨六根犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月29日中午11时30分许，被告人杨六根在南昌市西湖区中山路天虹商场负一楼超市内，盗窃了两罐惠氏启赋蕴萃奶粉（每罐489元），标价共978元。2020年1月4日，被告人杨六根在南昌市西湖区天虹商场内被工作人员抓获，并扭送公安机关。公诉机关认为：被告人杨六根应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人杨六根具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨六根有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议对被告人杨六根判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨六根对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨六根曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币978元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨六根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止）。二、责令被告人杨六根退赔南昌市中山路天虹百货损失人民币978元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年三月十九日书记员  汪 思
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4835号 申请执行人蔡海砚，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人绍兴炙味餐饮管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心1幢108室，组织机构代码:MA2BGW5U2。 法定代表人林天满。 申请执行人蔡海砚与被执行人绍兴炙味餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人蔡海砚向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人绍兴炙味餐饮管理有限公司支付申请执行人蔡海砚2019年1月6日至2019年4月6日工资8201元、2019年2月6日至2019年4月6日未签订书面劳动合同的加付工资9963.33元，合计18164.33元，已付3000元，尚需执行15164.33元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人绍兴炙味餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，也未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴炙味餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券等。暂未发现被执行人绍兴炙味餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴炙味餐饮管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴炙味餐饮管理有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴炙味餐饮管理有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡海砚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4835号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 唐学文
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初80号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张某培，男，1976年11月13日出生，汉族，初中文化，住山东省泰安市岱岳。2019年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]52号                               指控事实                       2019年12月20日5时45分许，被告人张某培驾驶冀D*****号牌重型牵引车，沿山东省日照市岚山区疏港大道由东向西行驶至疏港大道与厦门路交汇处东300米倒车时，碰撞到后方驾驶二轮电动车的被害人丁某岭，致丁某岭当场死亡，车辆受损。张某培在现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案，如实供述肇事事实。经该大队认定，张某培承担事故的全部责任。被告人张某培已与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险赔付外一次性向被害人近亲属补偿6万元，取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某培犯交通肇事罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某培具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张某培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年三月二十七日                         书 记 员 葛潇川
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4448号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：浙江银涛皇工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城银桂南路35号东面厂房，组织机构代码:096839213。法定代表人：应晓莉。被执行人：应晓莉，女，1973年4月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：周长福，男，1951年2月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：王槐青，女，1959年9月1日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江银涛皇工贸有限公司、应晓莉、周长福、王槐青金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人应晓莉、浙江银涛皇工贸有限公司归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金49万元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年6月21日起按月利率8.7‰计算至2018年9月20日止；罚息自2018年9月21日起按月利率13.05‰计算至实际履行之日止；复息以借期内所欠利息为基数按月利率13.05‰计算至实际履行之日止并扣除已支付的复利30.28元，支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费4625元，由被执行人周长福、王槐青承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人浙江银涛皇工贸有限公司、应晓莉、周长福、王槐青发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江银涛皇工贸有限公司、应晓莉、周长福、王槐青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应晓莉、王槐青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人浙江银涛皇工贸有限公司无银行账户，被执行人周长福名下有存款，并于2020年2月21日划拨到款16805.17元，扣除诉讼费4625元，执行费7250元，拒不履行罚款1000元，余款3930.17元由申请执行人领取。被执行人浙江银涛皇工贸有限公司、应晓莉、周长福、王槐青名下无房产；被执行人王槐青名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年10月18日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人浙江银涛皇工贸有限公司、应晓莉、周长福名下无车辆；截至2020年3月26日,本案已执行到执行款3930.17元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江银涛皇工贸有限公司、应晓莉、周长福、王槐青采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人周长福、王槐青、浙江银涛皇工贸有限公司法定代表人应晓莉采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应晓莉、周长福、王槐青。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4448号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月二十六日代书记员 应巧俏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13280号原告：范燕玲，女，1989年7月5日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被告：候贺云，女，1968年8月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李亚贞、岳鹏（实习），河南信行律师事务所律师。本院在审理原告范燕玲诉被告候贺云排除妨害纠纷，原告范燕玲于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范燕玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范燕玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  林春江二〇二〇年三月一日书记员  王锐芳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：王文军，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王文军银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初831号原告：贵阳贵通电缆制造有限公司，住所地：贵阳市白云区沙文镇枫桶坝工业园区内，组织机构代码915201136707110203。法定代表人：***。委托诉讼代理人：钱宇，系贵州桓智律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵州天昱金泰电力建设工程有限公司，住所地：贵阳市南明区都司路中天商务港10层6号，统一社会信用代码：91520000067732767G。法定代表人：文定秋。本院在审理贵阳贵通电缆制造有限公司与贵州天昱金泰电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案，原告贵阳贵通电缆制造有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳贵通电缆制造有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳贵通电缆制造有限公司撤诉。案件受理费17184元，减半收取8592元，由原告贵阳贵通电缆制造有限公司负担。审判员  杨前凤二〇二〇年三月二十日书记员  冉 璐
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5375号 原告：陈兴雨，男，1978年11月25日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：肖娟，福建厚安律师事务所律师。 被告：林积銮，男，1964年1月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：世纪亿发集团有限公司，住所地南平市滨江南路213号闽城大厦5楼，统一社会信用代码913507007416915660。 法定代表人：林积銮，董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人余琳，福建麦博律师事务所律师。 原告陈兴雨与被告林积銮、世纪亿发集团有限公司（以下简称亿发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈兴雨及其委托代理人肖娟到庭参加诉讼，被告林积銮、亿发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴雨向本院提起诉讼请求：1.林积銮立即向陈兴雨偿还借款本金5000000元及利息（自2016年8月19日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，暂算至2019年12月13日的利息为3980000元），本息合计8980000元；2.亿发公司对林积銮的上述债务承担连带清偿责任；3.由林积銮、亿发公司承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：林积銮因开发房地产项目需要资金，陆续向陈兴雨借款，陈兴雨以转账方式履行出借义务。经多次结算、更换借条后，林积銮又于2016年2月1日向陈兴雨出具《借款合同》、《收据》各一份，载明借款金额5000000元，按月利率2%计算利息。亿发公司以担保人身份在该《借款合同》上签字、捺手印。嗣后，林积銮仅支付利息660000元，即利息支付至2016年8月18日止。另，2016年5月5日和2016年12月16日林积銮、亿发公司提出“以卖房形式归还借款本金”，但至今未将房产变现。陈兴雨多次催讨借款未果，为维护陈兴雨的合法权益，故诉至法院。 林积銮、亿发公司未作答辩。 陈兴雨围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借据》、银行转账凭证等证据，林积銮、亿发公司未到庭亦未提交书面举证、质证材料，对陈兴雨提供的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林积銮因开发房地产需要资金，多次向陈兴雨借款。2016年2月1日，经结算，林积銮尚欠陈兴雨借款本金5000000元，林积銮于当日出具《借据》一份，确认收到陈兴雨从各银行转入其指定账户的款项以及现金合计5000000元。同时出具《借款合同》一份，确定林积銮向陈兴雨借款5000000元，由亿发公司作为连带担保人，借款期限为2016年2月1日至2016年7月31，按月利率2%计算利息。《借款合同》中还备注：2016年12月16日，林积銮以出卖盛世御品裙楼-3层3号、4号房产用以归还借款本金835855元。 另查明，陈兴雨出借给林积銮的借款系通过案外人林珠容的银行账户转账出借给林积銮。陈兴雨与案外人林珠容的女儿何秀平系夫妻关系。 再查明，现盛世御品裙楼-3层3号、4号房产登记在亿发公司名下，目前处于司法查封的状态。 林积銮未按合同约定全部履行还本付息义务，亦未将借款合同中所约定的房产交付给陈兴雨，亿发公司亦未履行连带担保责任，陈兴雨催讨未果诉至法院。 本院认为，陈兴雨出借给林积銮的借款5000000元，有林积銮出具的《借款合同》、《借据》及转账凭证在案为凭，双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。林积銮未按约定履行还本付息义务，故陈兴雨要求林积銮偿还借款本金5000000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另，陈兴雨要求林积銮自2016年8月19日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于陈兴雨要求亿发公司对林积銮的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院认为，《借款合同》中明确约定了由亿发公司作为连带担保人对林积銮的上述债务承担连带清偿责任，且亿发公司也在担保方位置盖公章确认，故陈兴雨要求亿发公司承担连带清偿责任的要求于法有据，本院予以支持。林积銮、亿发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林积銮应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还陈兴雨借款本金5000000元及利息（自2016年8月19日起至借款还清之日止，按月利率2%计算)。 二、世纪亿发集团有限公司对林积銮的上述债务承担连带清偿责任。 如果林积銮、世纪亿发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74660元，由林积銮、世纪亿发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  应木华 人民陪审员  罗超磊 人民陪审员  郑跃红 二〇二〇年三月二十三日 法官助理苏文城 书记员魏永 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初64号原告：王春桃，女，1964年5月23日出生，汉族，原北能华厦建筑材料有限公司职工，住鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地鸡西市滴道区东兴办事处电厂委。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。王春桃与鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王春桃于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春桃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王春桃负担。审判员  温兴国二〇二〇年三月十七日书记员  曲亚男
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终5370号上诉人（原审原告）：李燕彬，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈益康，浙江民理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波汉筑良品装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号1201-4室。法定代表人：居亚洲，该公司经理。上诉人李燕彬因与被上诉人宁波汉筑良品装饰设计工程有限公司（以下简称汉筑良品公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。李燕彬上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：双方当事人曾就本案纠纷进行调解，而且根据一审庭审，已经可以明确上诉人为被上诉人工作的事实。被上诉人的经营范围包含室内外装饰工程、房屋建筑工程等，涉案工地符合工地的基本特征，不应以规模大小而忽略属于工地的本质。一审法院以涉案工地规模小而否定上诉人与被上诉人之间的劳动关系，从而不参照工伤赔偿，显然不合理。上诉人受伤时案外人吴培付虽然不在现场，但上诉人不可能在别处受伤后又跑到涉案工地再叫其送到医院，一审法院不认定上诉人是在涉案工地受伤，有悖常理。报酬支付虽不是日结，但上诉人本质上还是农民工，是以劳动换取报酬的，不应以此认定属于承揽关系。汉筑良品公司未提供答辩意见。李燕彬向一审法院起诉请求：汉筑良品公司赔偿李燕彬医疗费32158.40元、住院伙食补助费300元、交通费500元、护理费9000元、停工留薪期工资32790元、一次性伤残补助金49185元、一次性医疗补助金20222元、一次性就业补助金20222元、鉴定费1900元，合计166277.40元。一审法院审理认定：汉筑良品公司于2016年10月31日注册成立，经营范围包含室内外装饰工程、房屋建筑工程、钢结构工程的设计施工、水电安装等。位于宁波市鄞州区金辉东路18号宁波SRT汽车工厂的装修工程由汉筑良品公司承包后再转包给吴培付施工，施工面积约30余平方米。吴培付将其中的油漆工作再分包给李燕彬，双方约定工程完工后一次性结算，李燕彬又找来周效舜共同施工。根据宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月27日对李燕彬、周效舜、吴培付、居亚洲所做的询问笔录记载，李燕彬、周效舜陈述称其承接的油漆工作均由吴培付介绍，涉案工地系双方合作的第四个工地。一审庭审中，李燕彬、周效舜陈述其与吴培付约定涉案工程完工后吴培付支付李燕彬、周效舜3000元。吴培付陈述称其将承包的工程油漆部分分包给李燕彬，李燕彬再找来周效舜。其与李燕彬根据工程大小约定工程款，完工时一并结算。事发时其不在现场，是李燕彬致电告知其与周效舜在工地摔倒，等吴培付赶到时两人仍坐在工地，由吴培付送至宁波市第六医院。居亚洲陈述称汉筑良品公司将工程分包给吴培付，至于吴培付雇佣何人汉筑良品公司并不知情。本案事发后吴培付才将李燕彬及周效舜情况告知汉筑良品公司，汉筑良品公司并不清楚李燕彬是否在涉案工地受伤。一审庭审中，居亚洲陈述称涉案工程施工内容仅涉及水电改造及墙面粉刷，其将工程全部转包给吴培付，工程价款为25000元。2018年6月9日至2018年6月19日，李燕彬入住宁波市第六医院治疗，经诊断为左跟骨骨折，共计住院10天，期间支付医疗费31531.70元，出院后又支出医疗费314.70元，另李燕彬于2018年6月9日为购买住院用品支出222元，出院后为换药在宁波市鄞州景润大药房有限公司支出90元。2018年12月13日，李燕彬伤情经浙江中和司法鉴定所鉴定，构成工伤九级，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，上述期限均包含住院期间。李燕彬为此支出鉴定费1900元。2018年11月27日，李燕彬以诉请事项向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，作出不予受理案件通知书。李燕彬于2018年11月30日签收该通知。一审法院审理认为：一、假使李燕彬、汉筑良品公司间成立劳动关系，李燕彬需先行经工伤认定，现李燕彬未经该前置程序，故本案不以劳动关系为前提审查工伤赔偿。二、本案参照工伤赔偿是以审查涉案工程是否存在层层违法转、分包的情形为前提。一审法院认为，本案并不适用参照工伤赔偿，理由如下：一、从工程规模、内容来看，涉案工程总体30余平方米，汉筑良品公司承建的施工内容主要为墙面粉刷等室内装修，就施工难度及危险程度而言相对较小，且不需要特殊资质。吴培付转包后再将油漆工作分包给李燕彬，不属于违法分包。二、从价款结算方式而言，李燕彬不同于一般建筑工地的农民工系以日结算，其与吴培付间系以每个工程为单位进行结算，吴培付在验收后一次性支付约定报酬，故双方从形式上看更倾向于承揽关系。三、从举证责任而言，李燕彬现并未提供充分证据证明其系在涉案工地受伤。虽吴培付系从涉案工地将李燕彬送至医院，但其在笔录中也提及事发时其并未在场，而是听闻李燕彬转述的这一情况。周效舜虽陈述其与李燕彬同在工地受伤，但因二人与本案处理结果存在利害关系，故其证言证明力弱，李燕彬仍应提供客观证据来佐证该事实。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：驳回李燕彬的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。本院认为，二审期间双方当事人争议的焦点是上诉人能否要求被上诉人参照工伤标准进行赔偿。司法实践中，针对建筑施工领域违法转分包情况下，实际施工人所招用的人员与承包单位之间不认定为劳动关系，但如在工作中发生伤亡的，可以要求承包单位参照工伤标准予以赔偿。建筑工程分包以分包人具备相应的资质条件为合法的前提。涉案房屋装修面积为30余平方米，其施工规模小于一般家庭住宅装修，对施工的技术条件和施工安全保障的要求较低。被上诉人将该工程分包给自然人，不属于超资质分包，即不属于违法分包情形，故被上诉人无需承担参照工伤标准赔偿责任。“工地”非法律概念，本案不以事故发生地是否属于“工地”而确定上诉人的诉讼请求能否予以支持，一审法院也未对事故发生属于“工地”作出否定论述。因此，上诉人以事故发生地属于工地为由，主张其可以获得参照工伤标准赔偿，理由不能成立。另外，上诉人二审期间仍坚持其与被上诉人之间存在劳动关系，也与司法实践中参照工伤标准赔偿以不存在劳动关系为前提相矛盾。上诉人如坚持其与被上诉人存在劳动关系，则应当另行通过工伤认定的途径主张相应权利。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  赵 晖审 判 员  周 娜审 判 员  樊瑞娟二〇二〇年三月三日代书记员  姜黎娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3491号之三申请执行人：苗峰，男，汉族，1958年10月6日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：许竹吟，女，汉族，1986年12月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：徐竹吟，女，汉族，1986年12月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人苗峰与被执行人许竹吟、徐竹吟租赁合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2017）云01民终4318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人苗峰向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3491号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  王 苹人民陪审员  李沙佧二〇二〇年三月二十六日法官助理平坤全书记员李汶龙
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初54号公诉机关禹州市人民检察院。被告人贺禹涛，男，生于1978年12月5日，汉族，无业，小学文化，住禹州市。因犯盗窃罪，2017年1月23日被本院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2018年9月29日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年10月6日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月7日经禹州市人民检察院批准，2019年11月8日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人连迎宾、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人贺禹涛犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人贺禹涛及其辩护人连迎宾、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年9月30日1时许，被告人贺禹涛采用沿街拉车门方式行窃，在禹州市中央豪庭小区南门西人行道处，盗窃吴某豫Ｋ×××××车内现金510元、洋河海之蓝白酒2瓶（鉴定价值为220元）、加拿大币15元（折合人民币77.43元）；在禹州市中央豪庭小区南门苏迷美甲美睫门前路边处，盗窃苏某豫Ｋ×××××车内双沟君坊酒2瓶（价值为180元）、硬中华烟1盒（价值为45元）。盗窃总价值为1032.43元人民币。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述辩解；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人贺禹涛盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺禹涛被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人贺禹涛到案后如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人贺禹涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人贺禹涛在犯罪以后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人贺禹涛认罪认罚，可酌定予以从轻处罚。综上，建议对被告人贺禹涛从轻处罚。经审理查明：2019年9月30日1时许，被告人贺禹涛采用沿街拉车门方式行窃，在禹州市中央豪庭小区南门西人行道处，盗窃吴某豫Ｋ×××××号车内现金510元、洋河海之蓝白酒2瓶（鉴定价值为220元）、加拿大币15元（折合人民币77.43元）；在禹州市中央豪庭小区南门苏迷美甲美睫门前路边处，盗窃苏某豫Ｋ×××××号车内双沟君坊酒2瓶（价值为180元）、硬中华烟1盒（价值为45元）。盗窃总价值为1032.43元人民币。被告人贺禹涛到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人贺禹涛在庭审中供认不讳，并与书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人贺禹涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人贺禹涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺禹涛到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人贺禹涛系坦白、认罪认罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人贺禹涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺禹涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年5月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人贺禹涛退赔被害人吴某某损失人民币807.43元，退赔被害人苏某某损失人民币225元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年三月十二日法官助理周佳书记员王哲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3636号之二 申请执行人：黄丽丹，女，1991年6月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：林万全，男，1985年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月2日立案受理的申请执行人黄丽丹与被执行人林万全民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4655号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金260000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月2日，申请执行人以与被执行人协商解决为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执3636号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月二日 书记员 张爱珠（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐凤臣，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：罗慧领，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长坤，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李士奇，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。一审被告：冯彩丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。一审被告：常朝花，女，1963年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。二审上诉人（一审被告）：郭朝建，男，1962年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人齐凤臣因与被申请人李士奇及一审被告冯彩丽、常朝花，二审上诉人郭朝建民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐凤臣申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，原审依据查明的事实和相关证据认定2017年7月30日借条合法有效，申请人与被申请人存在合法的借贷关系，判决申请人偿还被申请人李士奇借款本金769515.20元及违约金、利息正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐凤臣的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年三月三十一日书记员 刘怡琳
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初55号 原告：沈某，男，1989年5月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：李某1，女，1996年10月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：李某2，男，1966年7月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系李某1之父。 委托诉讼代理人：彭国发，芦溪县法律援助中心法律援助工作者。 原告沈某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某，被告李某1、李某2及其委托诉讼代理人彭国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付婚约定金人民币15200元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原告经媒人介绍与被告李某1约定婚约，经媒人之手拿看钱20800元交于被告李某2，事后，被告李某1坚决不同意与原告结婚，原告多次上门与被告商量，被告李某2表示无奈，终于在××××年××月18日退回看钱5000元，但剩余15200元拒不退回，原告多次要求被告及时退还剩余款，但被告以各种理由拒绝退还，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。 被告李某2辩称：1.提出解除婚约的是原告而不是被告,故不同意返还彩礼钱15200元；2.被告已经返还了部分彩礼5000元，因没有过错剩下的彩礼钱不应该再返还；3.被告李某1现在也同意结婚，原、被告双方可以去登记结婚；4.原告没有证据证明被告李某1不同意去登记结婚，也没有证据证明原告到被告家去，被告赶原告走的事实。 经审理查明：2018年阴历12月初，原告沈某与被告李某1经媒人何某介绍相识。2018年阴历12月16日，原告通过媒人将现金20800元交付给被告李某2，作为婚约聘金，之后被告李某2将其中的600元退回给媒人。因被告李某1拒不愿意与原告沈某结婚，原告多次要求被告退回聘金20200元，被告李某2于××××年××月退还5000元。后因被告拒不同意退回剩余款项，故原告向本院提起诉讼。另查明，被告李某1在与原告沈某恋爱交往过程中进行了精神方面治疗，花费了数万元费用。以上事实有证人何某的证明，以及双方庭审陈述在卷证实。 本院认为，原告沈某为与被告李某1结婚，按习俗给付李某1、李某2 20200元聘金(××××年××月被告李某2已返还5000元)，现由于被告李某1本人不愿与原告沈某结婚，而原告沈某则要求被告李某1返还全部聘金，因此双方发生争执。虽然给付聘金行为属于赠与，但该赠与行为追求的目的是双方结婚。现结婚不能实现，为结婚而赠与的财物应当返还。结合被告李某1在本案中患病治疗情况，应当酌情扣除支出的部分医疗费用。另外，被告认为聘金是原告无偿赠与，其没有过错不应返还，其理由缺乏法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李某1、李某2于本判决生效之日起十日内向原告沈某返还婚约聘金6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告沈某负担50元，被告李某1、李某2负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 蔡  文 二〇二〇年三月九日 代书记员 欧阳玉姿
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执391号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。 法定代表人：张福强，行长。 委托代理人：高瑞烈，肖云，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。 被执行人：朱庆得，男，1962年3月1日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：王林峰，男，1986年7月6日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人朱庆得金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民特262号民事裁定书已经发生法律效力，经查明被执行人朱庆得至今未履行法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人朱庆得银行存款46911.31元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年三月四日 书记员  周乐乐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1610号 原告：牟勤伦，男，1994年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李廷祥，男，1981年7月15日出生，汉族，住址不祥。 原告牟勤伦与被告李廷祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告牟勤伦以双方已作和解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟勤伦在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟勤伦撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告牟勤伦负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周仕然 书记员余娟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执436号申请执行人左启中，男，汉族，1961年8月17日出生，住重庆市合川区。被执行人王胜明，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市北碚区。关于左启中申请执行王胜明人格权纠纷一案，本院(2019)渝0109民初10939号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为赔偿医药费、交通费共计91764.58元，延迟未履行的利息，本案执行费1276元，已执行兑现688.56元。本院于2020年1月19日立案受理后，2020年1月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，2020年3月19日，本院扣划被执行人的银行存款688.56元并支付给申请人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人王胜明目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执436号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2480号申请执行人：河南通冠重工股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇郑上路北侧。法定代表人：杨峰，总经理。被执行人：桐柏县安棚乡冬生采矿场，住所地桐柏县安棚镇安鹏街。负责人：梁公胜，经理。被执行人：梁志伟，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人河南通冠重工股份有限公司与被执行人桐柏县安棚乡冬生采矿场、梁志伟买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）豫0182民初1804号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执2480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年三月五日书记员  丁一品
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初78号 原告：崔基水，男，汉族，1966年4月29日出生，九江县人，住江西省九江市柴桑区。 被告：郭章华，男，汉族，1978年11月5日出生，庐山市人，住江西省庐山市。 原告崔基水诉被告郭章华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，于2020年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔基水到庭参加诉讼，被告郭章华经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔基水诉称：一是要求被告支付原告工资6400元；二是要求被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费600元；三是本案诉讼费用由被告负担；四是判令被告赔偿原告精神损失费5000元。事实与理由：2017年原告在被告承包的九江市殷家畈四号楼工地做泥工，负责电梯门瓷砖工作，原告保质保量的完成了工作。2017年年底结算工资时，被告因现金不够，故向原告打欠条一张，被告明确了欠原告的工资6400元，并承诺于2018年腊月24日前偿还拖欠原告的工资。经多次催讨，被告仍未偿还工资，原告遂起诉至法院。 被告郭章华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年被告郭章华雇请原告崔基水在被告承包的九江市田家畈四号楼工地从事电梯门瓷砖的泥工工作，原被告约定按照每层楼200元计算工钱。2018年2月3日，经双方结算，被告郭章华向原告崔基水出具欠条，约定“今欠崔基水田家畈4号楼泥工工资列电梯门瓷砖，今欠工资陆仟肆佰元整（6400元），2018年腊24以前结清，欠款人郭章华，2018年2月3号”。约定还款期限届满，经原告崔基水多次催讨，被告郭章华一直拖延给付，原告崔基水遂起诉至法院要求被告郭章华支付劳务工资6400元并要求被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费600元及精神损失费5000元。 上述事实有原告崔基水提交的欠条原件一份，及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。 本院认为，原告崔基水虽没有与被告郭章华签订书面劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务关系。原告已经提供泥工劳务，被告应按照约定及时足额给付报酬。被告郭章华欠原告崔基水劳务工资6400元，原、被告之间形成的债权债务关系明确、合法、有效，依法应予保护，双方均应按照约定履行自己的义务。被告郭章华经原告崔基水催讨未按期归还应属违约，故原告崔基水要求被告郭章华支付所欠劳务工资6400元的诉请合理、合法，本院予以支持。原告要求被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费600元及精神损失费5000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭章华于本判决生效之日起三日内偿付原告崔基水欠款6400元； 驳回原告崔基水的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费100元减半收取50元，由被告郭章华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  许秉国 二〇二〇年三月二十日 书记员  雷捻琪
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2020）琼9005刑初64号公诉机关文昌市人民检察院。被告人侯兴捌，男，1992年3月12日出生，公民身份号码×××，苗族，文盲，农民，户籍所在地贵州省贵定县，捕前无固定住所。因犯盗窃罪，于2013年10月30日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2014年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月14日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月24日经文昌市人民检察院批准，于次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]38号起诉书指控被告人侯兴捌犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官崔强出庭支持公诉，被告人侯兴捌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日00时30分许，被告人侯兴捌无经济来源，遂产生盗窃想法，便持钳子等盗窃工具窜至文昌市××镇文昌文城友好中西茶店处，用钳子将该茶店西侧窗户的不锈钢防护栏拧开，进入茶店内实施盗窃，先后在茶店收银台的抽屉等处盗得现金共计1037元、利群牌“西子阳光”香烟2条(其中一条已被拆封，部分香烟已被出售)、黄鹤楼牌“雅香金”香烟1条、玉溪牌“尚善”香烟1条以及其他部分零散香烟，随后被告人侯兴捌将所盗财物装入一塑料袋内逃离现场。经文昌市价格认证中心鉴定，本案中被盗的1条利群牌“西子阳光”香烟、1条黄鹤楼牌“雅香金”香烟和1条玉溪牌“尚善”香烟于价格认定基准日(2019年9月10日)的市场零售价格为人民币柒佰壹拾元整(￥710元)；其他零散香烟因数量、品牌不详不予鉴定。被告人侯兴捌于2019年9月14日1时许在文昌市文城镇文新南里19号大众网络会所内被文昌市公安局民警抓获归案，公安民警从其处扣押现金人民币1211元、利群香烟1盒。公诉机关认为，被告人侯兴捌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币1747元，数额较大，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯兴捌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人侯兴捌有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人侯兴捌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人侯兴捌以盗窃罪在有期徒刑六个月至九个月之间定罪量刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交人口电子档案、到案经过、扣押决定书及清单、现场检测报告书、违法犯罪记录查询表、刑事判决书及释放证明、受案登记表、立案决定书、健康检查笔录；证人傅某的证言；被害人林某的陈述；被告人侯兴捌的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；监控视频及截图；营业执照及被害人林某身份证复印件等证据证实。被告人侯兴捌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警从被告人侯兴捌处扣押现金人民币1211元、利群香烟1盒已发还给被害人。被告人侯兴捌因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院于2013年10月30日以（2013）贵刑初字第239号刑事判决书判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元，2014年8月27日刑满释放。本院认为，被告人侯兴捌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币1747元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人侯兴捌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯兴捌有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人侯兴捌盗窃被害人的财物已返还1211元，余下536元未予返还，应责令退赔536元给被害人文昌文城友好中西茶店。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯兴捌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年九月十四日起至二0二0年四月十三日止。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人侯兴捌于本判决生效后十日内退赔536元给被害人文昌文城友好中西茶店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈玫玫人民陪审员许环波人民陪审员张昌番 二〇二○年三月二十五日书记员 周世文附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（2被告人违背意愿认罪认罚的；（3被告人否认指控的犯罪事实的；（4起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（5其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执112号之二申请执行人：张凤岐，男，汉族，1986年10月17日出生，住阿荣旗。被执行人：李相元，男，汉族，1961年10月5日出生，住阿荣旗。本院在执行申请执行人张凤岐与被执行人李相元借款合同纠纷一案中，经查被执行人李相元在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李相元在中国农业银行银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年三月四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执15号申请执行人：吕荣光，男，1981年3月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:李营，男，1991年1月10日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人吕荣光与被执行人李营民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月27日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十七日法官助理燕群书记员王凯旋
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1030号申请人宋信高，男，汉族，1971年11月8日出生，住宁陵县。被执行人吕欣良，男，汉族，1968年3月12日出生，住夏邑县。被执行人李亚利，女，汉族，1970年10月19日出生，住夏邑县。申请人宋信高申请执行吕欣良、李亚利合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初1231号民事调解书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告吕欣良、李亚利认可欠原告55万元，已经归还了7万元，剩余480000元，同意于2019年7月31日前偿还150000元，下余330000元于2019年10月31日前偿还完毕，利息按年利率6%，自2016年11月11日开始计算。如有逾期立即强制执行剩余全部欠款数额，利息按本金480000元，月息2分，自2016年11月11日开始计算至履行完毕。诉讼费减半收取4250元，由被告吕欣良、李亚利负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年3月12日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初1231号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年三月十二日书记员 王保平
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2019)陕0104民初7918号原告：高艳萍，女，1974年9月30出生，汉族，西安市莲湖景兴宇中医诊所职员，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏巍，女，1978年12月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高艳萍与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高艳萍到庭参加诉讼。被告魏巍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告高艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币43000元，以及自2018年5月1日至全部借款归还之日的逾期利息即以43000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告以资金周转为由，于2018年4月9日向原告借款43000元，并出具借条一张，承诺于2018年4月30日前归还，原告遂于当日以现金形式向其给付。借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告均以各种理由推脱、拒不归还，故原告诉至贵院，望判如所请。被告魏巍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据、书面意见或答辩状等。原告向本院提供以下证据：欠条、微信转款记录，证明被告欠原告借款人民币5万元整，后被告给原告偿还7000元尚欠4.3万元整未偿，并且被告承诺2018年4月底前偿还，但至今被告未依约还款，故原告诉至法院。此外特别说明因被告在事发后将原告微信删除，故原告无法提交被告微信首页信息，但是在微信资金往来交易明细中可见原告给被告转款5万元属实。上述证据均有原件或载体予以核对,本院对上述证据真实性予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据等。经审理查明，原告高艳萍称其与被告魏巍系西安中医学院的大学同学，被告称换房子缺钱，故向原告借款。2016年10月24日，原告以微信转账方式向被告魏巍转账人民币50000元整。当日，被告并未向原告出具书面条据。2018年4月9日，魏巍出具欠条载明，今欠高艳萍肆万叁仟元整，月底之前还。署名魏巍、身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。经询，原告认可欠条出具之日2018年4月9日被告就本案借款已偿本金人民币7000元。本院认为，原告提交证据借条及转款凭证相互印证被告魏巍向原告借款属实，借款数额结合2016年10月24日微信转款凭证记载为准即人民币5万元整以及2018年4月9日原、被告对该笔借款剩余债务的书面确认尚有43000元未清偿，还款期限为2018年4月30日。被告魏巍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据等，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理的规定，原告主张以43000元为基数、计算自2018年5月1日起至本案债务履行完毕之日止的利息符合法律规定，但利率应表述为参照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告魏巍清偿原告高艳萍借款人民币43000元整；二、本判决生效后三日内，被告魏巍支付原告高艳萍以人民币43000元为基数、参照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算的自2018年5月1日起至本案债务履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、公告费700元，原告高艳萍均已预付，由被告魏巍如数承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判   长     刘  霞审    判    员     苏亦南人 民 陪 审 员    张扣利 二〇二〇年三月二十六日 书   记   员    赵完完 1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1247号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人虞君星： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人虞君星民间借贷纠纷一案，（1999）瑞莘经初字第字第90号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞君星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1247号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2020)青0105执306号申请执行人崔占元与被执行人范丽娟民间借贷合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初3512号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1228号之一 申请执行人：包杰，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：刘成文，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行包杰与刘成文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2019年11月轮候查封被执行人川Ａ×××××车,并于2020年3月划拨其存款计484元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  且国治 二〇二〇年三月二十六日 书记员  伍治龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执941号申请执行人：杨赛芝，女，汉族，1966年6月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人杨赛芝与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10336号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97100元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十日法官助理蔡宜松书记员周宏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终277号 上诉人（原审原告）：李啸宇，男，1998年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：俞飞燕，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴洒洒，浙江君安世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾健，男，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 上诉人李啸宇因与被上诉人顾健不当得利纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李啸宇上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人返还款项94641.07元及自2016年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为上诉人与被上诉人之间符合不当得利的成立要件。一、顾健是受益人，本案庭审中，对于李啸宇转账给工商银行94641.07元款项的事实，双方没有争议，而该转账使顾健所有的车辆消除了抵押权，即财产利益上的负担消灭。因此，顾健是受益人；二、李啸宇利益受损，李啸宇的转账行为导致其现有财产利益减少；三、工商银行于2017年10月16日出具《情况说明》：“2016年6月7日，李啸宇通过衢州农行汇入我行款项，金额分别为49000元、45641.07元，合计金额为94641.07元。我行收到款项后，已全部结清”。足以证明顾健受益与李啸宇受损存在因果关系；四、没有合法根据。不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。不当得利可区分为“给付型不当得利”与“非给付型不当得利”两种类型。给付型不当得利可分为：自始无给付目的的不当得利，如作为给付的原因行为不成立、无效或被撤销；给付目的嗣后不存在的不当得利，如该给付目的是附解除条件或期限的法律行为，其解除条件或期限届满；五、给付目的不达的不当得利，如给付人是为了实现将来某种目的而为给付，但之后并未达成其目的。非给付型不当得利系非基于受损人的给付而发生的不当得利。上诉人向工商银行转账时，其给付目的是为李战所有的车辆归还贷款。法院判决确认奥迪车辆归顾健所有，则其给付目的不达。而李啸宇没有为顾健偿还银行按揭贷款的法律义务，因此，李啸宇的给付无合法根据。综上，上诉人认为上诉人与被上诉人之间完全符合不当得利的构成要件，应当认定为双方之间存在不当得利的法律关系，被上诉人应当返还上诉人款项。特提起上诉，请依法作出改判。 顾健答辩称：对于一审法院认定的本案应该是李战同被上诉人之间的物权保护纠纷，并非是上诉人同被上诉人之间的不当得利纠纷，所以我们认为一审法院判决是正确的。针对上诉人主张的94641.07元，该款系李战通过儿子李啸宇转入工商银行账户还款，是李战与上诉人之间的委托付款关系，上诉人主张该款应该向李战主张，无权向被上诉人主张。本案的关键是上诉人支付这笔款项，基于李战同被上诉人之间的车辆所有权争议引发的。实际上这笔钱也就是李战本人所有，因为上诉人这个时候还在读高中，无任何收入。这笔钱是李战因车辆所有权争议提起上诉，为了达到胜诉的目的，在二审开庭前一天李战通过儿子李啸宇转入工商银行账户还款的。要求驳回上诉，维持原判。 李啸宇向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还不当得利94641.07元及自2016年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年5月25日，被告顾键在温岭工行办理信用卡并以车号为浙Ｊ×××××奥迪车辆作信用卡透支的抵押担保，后因顾健未按时归还信用卡透支款，温岭工行诉至法院，经法院调解，顾健和顾士杰与温岭工行达成还款协议被法院确认。后顾健和顾士杰没有按调解书约定的时间还款，温岭工行申请法院执行，车辆在法院执行中被扣押。2016年2月19日李战向法院提出执行异议被驳回。同年3月2日李战向法院提起案外人执行异议之诉，被一审法院驳回。李战提起上诉，在上诉期间的6月6日指示原告并通过原告的账户汇入温岭工行94641.07元，还清了车辆抵押担保款。后李战撤回上诉。2016年8月23日，李战为该车辆所有权之争诉将顾健诉至法院，通过两级法院审理，判决该车辆所有权归顾健所有。 一审法院认为，原告受其父李战指示将涉案款项汇入银行归还当时李战自认为其所有的车辆抵押担保款，系李战与原告之间的委托汇款关系，若该款是原告的应向李战主张权利，与被告无关。至于后来李战与被告的车辆所有权确认纠纷，经法院确定车辆所有权为被告所有后，应由李战向被告主张返还其所支付的车辆抵押担保款，系李战与被告之间的物权保护纠纷。故原告以不当得利要求被告返还涉案款项，与事实和法律不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李啸宇的诉讼请求。案件受理费2581元，减半收取1290.5元，由原告李啸宇负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对一审法院审理认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于被上诉人是否构成不当得利。对不当得利的认定应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百条规定的不当得利构成要件加以判断，即一方受益、致另一方受损以及无法律上的原因三个方面。本案中，上诉人受其父李战指示将涉案款项汇入银行，归还李战自认为归其所有的车辆的抵押担保款，故李战与上诉人之间系委托汇款关系，委托关系的法律后果应由李战来承担。李战与被上诉人的车辆所有权确认纠纷经法院确定车辆所有权为被上诉人所有后，应由李战向被上诉人主张返还其所支付的车辆抵押担保款。上诉人以不当得利为由要求被上诉人返还涉案款项，缺乏事实和法律依据，从请求权基础来说，上诉人并没有本案实体权利，故一审法院判决驳回诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2581元，由上诉人李啸宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  梁明霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更591号罪犯张智勇，男，1986年1月14日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2017年11月6日作出（2017）湘0923刑初265号刑事判决，认定被告人张智勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年12月12日交付执行。服刑期至2022年5月23日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张智勇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年2月至2019年10月自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分,并因超额完成当月基本劳动定额任务先后15次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余33分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张智勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张智勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张智勇减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  何 文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初29号原告：陈天贵，男，1950年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨继坤，男，1959年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：**中，男，1959年2月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告陈天贵与被告杨继坤、**中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈天贵于2020年3月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天贵撤诉。案件受理费118元（已减半收取），由原告陈天贵负担。审判员 葛 坚二〇二〇年三月二十六日书记员 杨玉茹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初198号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，职务经理。被告：刘力峰，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告刘力峰供用水合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  李佳音二〇二〇年三月二十七日书记员  贾美阳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7213号原告：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。住所地：郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。统一社会信用代码：91410100796776057D。负责人：王硕，系该行行长。委托诉讼代理人：张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。被告：楚书涛，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：宋淑萍，女，1974年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冯瑞锋，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周爱枝，女，1975年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：韩世杰，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与被告楚书涛、宋淑萍、冯瑞锋、周爱枝、韩世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行撤诉。案件受理费减半收取计8496元，被告楚书涛预付的鉴定费11450元，被告宋淑萍预付的鉴定费11450元，以上均由原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行负担。审 判 长  余照利审 判 员  冯俊敏人民陪审员  杨进生二〇二〇年三月十七日法官助理赵尧书记员郭晓丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3523号之二申请执行人：杜满仓。被执行人：曹运锋。关于申请执行人杜满仓与被执行人曹运锋民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜满仓于2019年10月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人曹运锋归还申请执行人杜满仓借款本金150000元及利息（按照月利率1.5%计算，自2016年10月20日起算至2016年11月19日，按照月利率2%计算，自2016年11月20日起算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人曹运锋承担案件受理费4619元及案件执行费3824元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月8日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月7日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人曹运锋银行账户存款11557.85元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人曹运锋名下位于运城市盐湖区禹香苑小区幢号：4，单元：中，房号：1的房屋；查封了被执行人曹运锋与孟开转共有的位于运城市盐湖区禹都大道北禹香苑广场西侧南北排小院幢号：北排，房号：1的房屋。本院于2019年12月30日对被执行人曹运锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为101752.15元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月二十六日书记员 周   联   杰
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初221号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇东大街5号，统一社会信用代码：913607336697948423。 负责人：曹景磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶斌，男，1991年9月25日出生，汉族，系该行职工。 被告：李检庆，男，1957年10月16日出生，汉族，住会昌县。 被告：陈金香，女，1974年12月6日出生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（下称邮储银行会昌支行）与被告李检庆、陈金香借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶斌及被告李检庆到庭参加了诉讼，被告陈金香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李检庆向原告偿还借款本金39324.79元及2019年12月11日至贷款结清日止按合同约定利率和方式计算的利息和罚息（至贷款结清之日止拖欠金额按年利率6.175%计收罚息）；2.本案诉讼费等为实现债权而产生的费用由被告方承担；3.判决被告陈金香对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月8日，被告李检庆、陈金香与原告订立《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同专属条款约定：1.贷款金额4万元；2.贷款期限36个月；3.贷款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率加0%，贷款利率发放后遇基准利率调整的，贷款利率根据人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率变化情况，自起息日起，每年年初1月1日调整一次；4.根据合同通用条款第十九条19.1.1款和19.1.3款，被告不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；5.根据合同通用条款第十九条19.1.5款，被告违反合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权提前收回尚未到期的贷款同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；6.根据合同通用条款第二十一条21.2款，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。2016年9月8日，原告依合同向被告李检庆发放贷款4万元，借款期限为2016年9月8日至2019年9月8日，被告李检庆立下书面借据。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催取一直未向原告足额归还借款本息及罚息。至今仍拖欠原告本金39324.79元及2019年12月11日至贷款结清日止按合同约定利率和方式计算的利息和罚息。被告的行为构成违约，故诉请法院支持原告的请求。 被告李检庆辩称，去年过年前已归还部分借款，归还了4次，分别是15000元、3000元、500元、700元。目前贷款已投入种养，现尚无收益，以后会尽力逐步还清。 被告陈金香未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.两被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明两被告身份信息；2.小额贷款合同复印件，证明合同情况；3.借款借据、贷款放款单复印件，证明原告向被告发放了贷款；4.还款流水，证明两被告未按约定归还贷款本息。 被告李检庆对上述证据无异议，本院经审查对原告的证据予以认定。另对被告辩称其已部分归还的款项原告不予认可，被告未提交证据证实，暂不予认定。结合原告的证据及当庭陈述，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告李检庆、陈金香所签《个人小额借款合同》，权利义务明确，意思表示真实，该合同合法有效，被告应按合同约定全面履行。被告尚欠原告的本息事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告借款后未按期还本付息，有违诚信原则。两被告作为共同借款人与原告签订借款合同，且属夫妻关系，故两被告应共同承担还款责任。被告陈金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李检庆、陈金香应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行借款本金39324.79元及2019年12月11日至贷款结清日止按合同约定利率和方式计算的利息和罚息（至贷款结清之日止拖欠金额按年利率6.175%计收罚息），限本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费788元，减半收取计394元，由被告李检庆、陈金香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 邹 铠 二〇二〇年三月十二日 书记员 邹丽敏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执232号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人祁爱美，女，汉族，1967年10月14日出生，捕前住内蒙古包头市。. 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与祁爱美罚金一案，本院作出的（2019）内0621刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭要求被执行人缴纳罚金204200元，本院于2020年1月17日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执232号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年三月五日 书记员 田 宏 伟