新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终10号   上诉人（原审被告）：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号（火烧山社区）。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：官伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马荣，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：新疆华洋三好环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路与北绕城交叉路口（昌吉市滨湖镇区滨湖村丘5栋6栋）。法定代表人：郝铁龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛健，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马庆伟，新疆同创律师事务所律师。上诉人新疆其亚铝电有限公司因与被上诉人新疆华洋三好环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新疆其亚铝电有限公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2020号民事判决中要求上诉人新疆其亚铝电有限公司支付货款412158.2元的判决结果，改判为支付货款219412.7元。事实和理由：上诉人新疆其亚铝电有限公司与被上诉人新疆华洋三好环保科技有限公司分别于2013年3月15日、2013年4月19日签订了两份购销合同，约定上诉人新疆其亚铝电有限公司向被上诉人新疆华洋三好环保科技有限公司购买钢制防火门和防寒钢大门，并由被上诉人新疆华洋三好环保科技有限公司负责安装。被上诉人新疆华洋三好环保科技有限公司实际供应并安装了甲级钢制防火门360.84㎡、乙级钢制防火门277.71㎡、防寒钢大门975.63㎡。依据合同约定实际结算金额应为1180844.7元。而被上诉人新疆华洋三好环保科技有限公司开具的增值税发票为1373590.2元，开票金额大于实际结算金额。一审法院在审理此案时，不以实际计算金额作为裁判依据反而以开票金额作为裁判依据，事实认定不清导致错误判决。为维护上诉人新疆其亚铝电有限公司的合法权益，请求二审法院支持上诉人新疆其亚铝电有限公司的诉求。新疆华洋三好环保科技有限公司辩称，上诉人新疆其亚铝电有限公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。新疆华洋三好环保科技有限公司向一审法院起诉请求：判令被告新疆其亚铝电有限公司给付货款456600元。一审法院认定事实：2013年3月15日，原、被告签订合同编号为XDB130315001的一份《产品购销合同》，由原告新疆华洋三好环保科技有限公司向被告新疆其亚铝电有限公司提供钢制防火门，甲级每平方米640元，乙级每平方米610元，面积均为150平方米，合同总价为187500元。合同约定交货时间为2013年3月25日开始分批交货并安装；结算方式及期限：批货批款，当批货到凭当批全额增值税发票付当批货物70％的货款，当批货物安装完毕验收合格并取得消防部门出具的报告后2个月内付总货款的25％，整个工程完工验收合格一年后10个工作日内，支付实际结算金额5％的质保金。原、被告签订合同编号为XDB130409006的一份《产品购销合同》，由原告新疆华洋三好环保科技有限公司向被告新疆其亚铝电有限公司提供防寒钢大门，每平方米800元，面积均为350平方米，合同价款为280000元。合同约定交货时间为2013年5月20日开始分批交货并安装；结算方式及期限：批货批款，当批货到凭当批全额增值税发票付当批货物70％的货款，当批货物安装完毕验收合格并取得消防部门出具的报告后2个月内付总货款的25％，整个工程完工验收合格一年后10个工作日内，支付实际结算金额5％的质保金。合同签订后，原告新疆华洋三好环保科技有限公司按照约定向被告新疆其亚铝电有限公司提供两份合同中的货物，被告新疆其亚铝电有限公司收到货物后，原告新疆华洋三好环保科技有限公司按照约定向被告新疆其亚铝电有限公司出具金额总计为1373590.2元的全额增值税专用发票。随后原告新疆华洋三好环保科技有限公司按照约定对钢门进行了安装，被告新疆其亚铝电有限公司陆续向原告新疆华洋三好环保科技有限公司共计支付货款961432元。双方于2016年9月29日进行统计清算。2018年9月30日，原告新疆华洋实业（集团）工业有限公司名称变更为新疆华洋三好环保科技有限公司。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。对争议焦点一，原告新疆华洋三好环保科技有限公司主张权利是否超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，虽然原告新疆华洋三好环保科技有限公司向被告新疆其亚铝电有限公司出具发票时间为2013年，但双方于2016年9月29日才进行统计清算，双方合同履行完毕时间应为2016年9月29日，应当自2016年9月29日方计算诉讼时效，原告新疆华洋三好环保科技有限公司于2019年9月10日向一审法院提起诉讼，尚在诉讼时效期限内，故对被告新疆其亚铝电有限公司的辩解理由，一审法院不予采信。对原告新疆华洋三好环保科技有限公司主张被告新疆其亚铝电有限公司支付货款456600元的诉讼请求，被告新疆其亚铝电有限公司辩称实际货款金额与发票金额不符，双方未进行最终结算。本案中，原告新疆华洋三好环保科技有限公司已经按照约定向被告新疆其亚铝电有限公司提供了合同约定的全部货物，被告新疆其亚铝电有限公司也实际接收了货物，并按照被告新疆其亚铝电有限公司的要求开具了发票，被告新疆其亚铝电有限公司接受发票时并未提出异议，且原告新疆华洋三好环保科技有限公司安装完毕后，双方于2016年9月29日对货物再次进行统计清算，被告新疆其亚铝电有限公司亦未提出原告新疆华洋三好环保科技有限公司交付的货物与发票金额不符，因此一审法院认为被告新疆其亚铝电有限公司的辩解理由不能成立，应当按照原告新疆华洋三好环保科技有限公司交付的货物，即出具的发票金额进行结算，故原告新疆华洋三好环保科技有限公司向被告新疆其亚铝电有限公司交付货物共计价值1373590.2元，被告新疆其亚铝电有限公司已支付货款961432元，未支付货款金额为412158.2元，一审法院予以支持，超出部分，原告新疆华洋三好环保科技有限公司出示的证据不能证实，一审法院不予支持。判决：一、被告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告新疆华洋三好环保科技有限公司货款412158.2元；二、驳回原告新疆华洋三好环保科技有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人新疆华洋三好环保科技有限公司向本院提供以下证据：一、2016年7月22日拍摄照片11张及2019年11月5日拍摄照片7张，拟证实：库存门在上诉人新疆其亚铝电有限公司的厂区中摆放。经质证，上诉人新疆其亚铝电有限公司对照片的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据不能显示是在上诉人新疆其亚铝电有限公司的场地拍摄，也不能显示照片中的货物是涉案库存门，对该证据的证明目的不予认可。照片中并未有上诉人新疆其亚铝电有限公司厂区的明显标识，照片中的货物亦无法证明即为涉案库存门，本院对该组证据的证明力不予确认。二、影像资料两段，拟证实：照片中的库存门在上诉人新疆其亚铝电有限公司场地放置。经质证，上诉人新疆其亚铝电有限公司对第一段影像资料的真实性、合法性、关联性均不认可，对第二段影像资料的真实性认可，关联性不认可，不能证明被上诉人新疆华洋三好环保科技有限公司要证明的问题。本院对第一段影像资料的证明力不予确认，对第二段影像资料的真实性予以确认。三、电话录音两份，拟证实：上诉人新疆其亚铝电有限公司收到库存门，并且已经安装了一部分。经质证，上诉人新疆其亚铝电有限公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，证据的形式不符合取证规则，录音中的人员无法辨识。因对录音中的顾存发、金总的身份无法确认，本院对该组证据的真实性不予确认。四、过磅单7张，拟证实：被上诉人新疆华洋三好环保科技有限公司履行了合同义务，所有门都已拉到上诉人新疆其亚铝电有限公司的场地。经质证，上诉人新疆其亚铝电有限公司对该组证据的真实性认可，证明目的不认可，确实是安装了门，认可被上诉人新疆华洋三好环保科技有限公司向其运输的过磅单上记载的门。本院对该组证据的真实性予以确认。上诉人新疆其亚铝电有限公司未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，二审中，被上诉人新疆华洋三好环保科技有限公司认可《五彩湾其亚铝电（铝厂）安装门统计清单》中“料仓1＃、2＃、3＃、4＃”规格为“1000*2100”的防寒钢门数量应为3，总数量应为225.9㎡。被上诉人新疆华洋三好环保科技有限公司于一审中提供两份《五彩湾其亚铝电（煤气站）安装门统计清单》，其中合计为“87.21㎡”的《五彩湾其亚铝电（煤气站）安装门统计清单》中数量经过多次修改且数据无法对应，应以合计为“79.29㎡”的《五彩湾其亚铝电（煤气站）安装门统计清单》为准，其中，防寒钢门为50.46㎡，乙级防火门为28.83㎡。被上诉人新疆华洋三好环保科技有限公司已安装防寒钢门总计975.63㎡，甲级防火门总计360.84㎡，乙级防火门总计277.71㎡。本案争议焦点为：上诉人新疆其亚铝电有限公司欠付被上诉人新疆华洋三好环保科技有限公司货款数额如何确定。本院认为，双方签订的两份《产品购销合同》第八条约定：“结算方式及期限：批货批款，当批货到凭当批全额增值税发票付当批货物70%的货款。”被上诉人新疆华洋三好环保科技有限公司已按照合同约定向上诉人新疆其亚铝电有限公司提供货物，并累计开具金额为1373590.2元的发票，上诉人新疆其亚铝电有限公司接受货物及发票时并未提出异议，双方于2016年9月29日对货物再次进行统计清算时亦未提出异议，一审法院认定按照发票金额结算货物总价值共计1373590.2元并无不当。上诉人新疆其亚铝电有限公司主张货物总价值即实际结算金额应为1180844.7元，但并未提供充分证据证明，且其在一审庭审中认可并未进行实际结算。因此，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经与双方核对，本院确认被上诉人新疆华洋三好环保科技有限公司向上诉人新疆其亚铝电有限公司提供已安装货物货款总计1180844.7元，（甲级防火门360.84㎡×640元/㎡﹢乙级防火门277.71㎡×610元/㎡﹢防寒钢门975.63㎡×800元/㎡）。已提供货物但未安装货物货款总计192745.5元（1373590.2元－1180844.7元），两份《产品购销合同》第八条均约定：“当批货物安装完毕验收合格并取得消防部门出具的报告后2个月内付总货款的25%，整个工程完工验收合格壹年后10个工作日内，甲方向乙方支付实际结算金额5%的质保金。”该批货物未完成安装，未达到双方约定的上述付款条件，需扣除该批货物25%的货款金额及5%的质保金，故本院确认未安装货物货款金额为134921.85元［192745.5元－192745.5元×（25%﹢5%）］。上诉人新疆其亚铝电有限公司应向被上诉人新疆华洋三好环保科技有限公司支付货款总额为1315766.55元（1180844.7元﹢134921.85元），上诉人新疆其亚铝电有限公司已支付货款961432元，未支付货款金额为354334.55元。综上所述，新疆其亚铝电有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2020号民事判决；二、上诉人新疆其亚铝电有限公司于本判决生效之日起五日内给付被上诉人新疆华洋三好环保科技有限公司货款354334.55元；三、驳回被上诉人新疆华洋三好环保科技有限公司的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8150元，减半收取4075元，由上诉人新疆其亚铝电有限公司承担3162元，被上诉人新疆华洋三好环保科技有限公司承担913元。二审案件受理费4155元，上诉人新疆其亚铝电有限公司承担2908元，由被上诉人新疆华洋三好环保科技有限公司负担1247元。本判决为终审判决。   审  判  长   赵 瑞审  判  员   郑洪彪审  判  员   王 鑫   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 法 官 助 理   王 新书  记  员   吕佳丽