四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1502民初460号 原告：甘洪兵，男，汉族，1982年1月21日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：陈良锦，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201610452270。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师，执业证号：22121808120063。 被告：刘德芬，女，汉族，1968年2月6日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：孙春霞，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611507099。 被告：肖慈坤，女，汉族，1980年11月10日出生，住四川省宜宾县。 被告：冯培笙，男，汉族，1963年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘红阳，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115200610680586。 委托诉讼代理人：廖志强，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201510494567。 原告甘洪兵与被告刘德芬、肖慈坤、冯培笙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘洪兵及其委托诉讼代理人陈良锦、谢吉兰，被告刘德芬及其委托诉讼代理人孙春霞，被告肖慈坤，被告冯培笙的委托诉讼代理人廖志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘洪兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告损失221134.45元（1、医疗费3359.85元；2、误工费107天×120元/天=12840元；3、护理费47天×100元/天=4700元；4、住院伙食补助费17天×30元/天=510元；5、残疾赔偿金20年×33216元/年×10%=66432元；6、精神抚慰金5000元；7、后续医疗费4500元；8、鉴定费1830元；9、被扶养人生活费，甘玉婷13年×23484元/年×10%÷2人=15264.60元；甘思骏18年×23484元/年×10%÷2人=21135.60元；甘幸才19年×23484元/年×10%=44619.60元；肖远明17年×23484元/年×10%=39922.80元；10、交通费1000元；11、病历复印费20元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯培笙提供安装雨棚的钢条等材料为被告肖慈坤所有的门面安装雨棚，由于被告肖慈坤不懂安装，便请被告刘德芬帮其安装。2018年9月10日，被告刘德芬安排刘纯彬和原告甘洪兵去安装，约定工资13元每平方，共30个平方米。2018年9月17日，刘纯彬和原告甘洪兵去安装，被告肖慈坤没在场。安装过程中，由于钢条断裂导致雨棚掉落，原告及刘纯彬从梯步上掉落受伤。受伤后，被告冯培笙将二人送往宜宾县骨科医院，住院治疗17天后出院。住院期间费用全部由被告冯培笙支付，后期检查费由原告垫付。原告于2018年12月24日到四川金沙司法鉴定所进行鉴定，结果：十级伤残；后续医疗费4500元。综上，原告的损失未得到赔偿，现诉至法院，请求判如所请。 被告刘德芬辩称，一、主体不适格。本案中提供劳务主体是刘纯彬、甘洪兵，接受者是被告肖慈坤、冯培笙，提供材料的是被告冯培笙。被告刘德芬在本案中起到传递信息的作用，对安装雨棚的实际情况并不了解，既不是管理者，也不是工程的发包人。被告刘德芬并不认识被告肖慈坤，原告所述系杜撰。安装报酬由原告与被告冯培笙协商决定，被告刘德芬并未享受利益。二、被告刘德芬不承担赔偿责任。原告陈述是钢条断裂导致原告受伤，但原告作为安装工人应当对安装风险有充分的认识。在未采取安全措施的情况下施工，自身应当负一定的责任。三、被告刘德芬不承担本案诉讼费。 被告肖慈坤辩称，我没有叫任何人安装雨棚，也未委托任何人安装，是小区负责人冯培笙通知刘德芬，后刘德芬叫人来安装雨棚。当日，我看到有人在安装雨棚，问后知道是冯培笙安排的。我打电话问冯培笙，他说为迎接市政府检查要安雨棚，不用我出材料和人工，发生事故与我无关。原告所述张冠李戴，本案与我无关。 被告冯培笙辩称，1、原告与几被告不是提供劳务关系，是承揽关系，承揽人在作业中受伤由自己承担；2、冯培笙不是过错人，不应承担赔偿责任；3、原告的具体诉请过高，请法院依法审核；4、为刘纯彬及甘洪兵垫付的41000元，不要求在本案中处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯培生系曼花市场的管理人员，被告刘德芬在白花镇街上经营门窗材料及安装、制作。因平时曼花市场、市场内业主需要安装雨棚、防护栏等业务往来，冯培生与刘德芬相识，刘德芬与刘纯彬系远房亲戚。被告肖慈坤与被告冯培生系朋友关系，其门面位于曼花市场内，系本案事发时安装雨棚的门面。2018年9月，被告冯培笙欲为被告肖慈坤所有的门面安装雨棚，该门面实际已出租。被告冯培笙提供自有钢管（钢架），并在被告刘德芬处购买安装雨棚所需篷布，便让被告刘德芬联系安装人员为其安装雨棚。被告刘德芬介绍刘纯彬去安装雨棚，刘纯彬后又联系原告甘洪兵一起安装。2018年9月17日，刘纯彬与原告甘洪兵在用被告冯培笙提供的钢管（钢架）和篷布安装雨棚时，钢架脱落致使刘纯彬及原告甘洪兵二人摔落在地受伤。原告甘洪兵于当日被送往宜宾县骨科医院，住院治疗17天，诊断：左跟骨骨折……。出院后原告继续治疗，原告用去门诊费、检查费等计3359.85元。后原告申请四川金沙司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年1月2日出具鉴定意见：十级伤残；后续医疗费4500元。原告为此花费鉴定费1830元。 另查明，1、原告在白花镇居住生活，并在从事家用电器零售；2、原告父亲甘幸才（1957年4月25日出生）与母亲肖远明（1955年11月9日出生）共生育一子，即原告甘洪兵；原告与其妻子生育长女甘玉婷（2013年1月23日出生）、次子甘恩骏（2018年8月8日出生）。 本院认为，被告冯培笙为被告肖慈坤门面安装雨棚，其自行提供材料并组织刘纯彬及甘洪兵等工人施工，其为劳务接受者，与原告甘洪兵形成劳务关系。根据相关法律的规定，原告甘洪兵在提供劳务过程中受伤，应根据各自的过错承担相应的责任。原告在高空作业安装雨棚时，应确保在安全条件下施工作业，其未尽注意谨慎义务致使其摔伤，本身存在一定的过错，依法应承担40%责任。被告冯培笙系原告提供劳务的接受方，对其雇佣的工人在工作前应当进行必要的安全操作培训，在工作期间应当提供安全的作业条件及对工人进行监督和管理。现原告在施工过程中摔伤，说明被告冯培笙现场安全监督不严，且被告冯培笙未提供证据证明其对工人在上岗前已进行了必要的培训，被告冯培笙对原告损害的发生存在主要过错，应承担60%的责任。被告刘德芬介绍原告安装雨棚，其不是劳务接受者、受益者，仅起到介绍联系作用，对事故发生致原告受伤无过错，根据法律规定，被告刘德芬对此不承担责任。被告肖慈坤虽系涉案门面所有人，但其不是涉案劳务发起者、材料提供者，也不是劳务业务联系者，与提供劳务者之间无形成劳务的合意，其对原告受伤无过错，不应承担民事赔偿责任。 原告甘洪兵本次事故的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3359.85元，有票据为证，本院予以支持；2、误工费10600元（106天×100元／天），原告因伤致残致持续误工，根据法律规定,误工期计算至定残前一日，日工资原告诉请标准过高，本院按100元／天标准予以支持；3、护理费1700元（17天×100元／天），护理天数以住院天数为准，护理标准原告诉请标准过高，本院依法支持100元／天；4、住院伙食补助费510元（17天×30元／天），原告诉请符合法律标准，本院予以支持；5、残疾赔偿金66432元（20年×33216元／年×10%），原告长期居住，可按城镇赔偿标准计算，伤残等级本院依法采信鉴定意见，十级伤残，原告诉请符合法律标准，本院予以支持；6、精神抚慰金5000元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；7、后续医疗费4500元，有鉴定意见为证，本院予以支持；8、鉴定费1830元，有票据为证，本院予以支持；9、被扶养人生活费，被扶（抚）养人生活费，原告未提供其父母丧失劳动能力且又无其他生活来源的证明，故其父母的被扶养人生活费本院不予支持。原告在事故中受伤并致残，其子、女的被抚养人生活费，符合法律标准，本院予以支持，甘玉婷15264.60元（13年×23484元／年×10%÷2人），甘恩骏21135.60元（18年×23484元／年×10%÷2人）；10、交通费，本院酌情支持300元；11、病历复印费，该诉请无法律依据，本院不予支持。原告上述损失共计130632.05元，其中原告自行负担40%即52252.82元，被告冯培笙负担60%即78379.23元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯培笙于本判决生效后十日内赔偿原告甘洪兵78379.23元； 二、驳回原告甘洪兵的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，减半收取为2309元，由原告甘洪兵负担924元，由被告冯培笙负担1385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇二〇年三月十六日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰