wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执919-3号 申请执行人：田海军，男，生于1972年7月6日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：田祖荣，男，汉族，1965年8月18日出生，住广安市广安区。 被执行人：李秀华，女，汉族，1965年9月3日出生，住广安市广安区。 田海军与田祖荣、李秀华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）川1621民初2933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人田祖荣、李秀华未按上述生效法律文书履行义务，申请人田海军向本院申请强制执行，要求被执行人田祖荣、李秀华偿还借款本金人民币870万元及利息。本院于2019年7月10日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人田祖荣、李秀华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田祖荣、李秀华的财产。未查询到被执行人有存款、车辆及其他财产。 三、通过传统查控，查询到被执行人田祖荣、李秀华的有房产登记信息，并依法进行了处置，得价款4947200元。 四、已向被执行人田祖荣、李秀华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年3月2日约谈申请执行人的田海军，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人田祖荣、李秀华有其他可供执行的财产，请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执919号案件的本次执行程序。 被执行人田祖荣、李秀华负有继续向申请执行人田海军履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人田海军发现被执行人田祖荣、李秀华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年三月十日 书记员  文梦凡
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初355号原告：于杰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张书文，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告于杰与被告张书文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于杰撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二〇年三月二十六日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执51号之一 申请执行人丁金格，男，1982年7月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人秦青平，女，汉族。1995年1月11日出生，住广西资源县。 本院于2020年1月19日立案执行的丁金格申请秦青平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初179号民事判决书，被执行人秦青平应返还申请执行人丁金格借款本金99000元及利息，并承担本案诉讼费1150元、执行费1385元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人秦青平名下的财产，并向被执行人秦青平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人秦青平不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人无可供执行财产，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨盛承 审 判 员 李振军 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 扶敉竹
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初61号   原告：杨媛，女，1991年10月9日出生，汉族，河南省郑州市人。   委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权代理。   被告：陆伟，男，1988年10月28日出生，汉族，山西省沁源县人。   委托诉讼代理人：武芳芳，山西君略律师事务所律师，一般授权代理。   被告：汪青，男，1990年3月9日出生，汉族，河南省光山县人。   原告杨媛与被告陆伟、被告汪青不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨媛于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨媛与被告陆伟、被告汪青不当得利纠纷一案，原告杨媛的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告杨媛撤回起诉。   案件受理费1150元由原告杨媛负担。   审判员 贺小芳     二〇二〇年三月三十日   书记员 岳江浩
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5066号原告：单县斯凯乐生产资料有限公司，住所地单县李田楼信用社东临，法定代表人路彦科。委托诉讼代理人：齐大尧，男，1947年2月7日出生，汉族，住单县。被告：刘继兵，男，1975年11月5日出生，汉族，住单县。原告单县斯凯乐生产资料有限公司与被告刘继兵不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单县斯凯乐生产资料有限公司委托诉讼代理人齐大尧到庭参加了诉讼，被告刘继兵经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告单县斯凯乐生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还款项15000元及利息（自2012年12月26日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、我公司于2012年4月26日与安苏军签订了建筑承包合同，当时施工合同约定的土建工程量3699平方米,每平方米252元及水电每平方25元是四层楼房的工程量（大约估计数）在2012年12月26日双方初步结标时双方确认全部工程量即五层半工程量5529.6平方米，故本案应以5529.6平方米*252元=1393459.2元。我公司已经支付的1340701元应当作为结标基数予以抵平，但安苏军不承认我公司代其支借给建筑工程队的工款，于2016年对我公司提起了民事诉讼。2、成武县人民法院在明知没有管辖权的情况下开庭审理了此案，在庭审中我公司提出安苏军在承包建筑工程期间，有很长时间不在工地（因为他当时还在成武县委上班），工人不给工资不好好施工，为了维持正常施工，我公司不得不暂支或借支一部分款项。但在庭审中安苏军不承认这部分款项，并说凡是没有他安苏军签字的，他本人不承认我公司的这部分支出。成武法院支持了安苏军的主张，判我公司再次给付安苏军他认为的余欠款项。二审中院也维持了原判，驳回了我公司的上诉请求。故我公司于2016年11月29日提起了再审申请。山东省高级人民法院于2018年4月9日作出了（2018）鲁民申446号民事裁定书，驳回我公司的再审申请。3、至此我公司按照成武法院一审（2016）鲁1723民初659号民事判决书第一项支付安苏军工程款483503元及利息（利息自2012年12月26日计算至判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。安苏军并对工程五至六层保留诉权。4、综合上述：我公司建设一栋楼房不能重复支付两次价款。本案被告是安苏军的工人，因此本公司诉至人民法院依法追回，本案被告于2012年5月12日领取塔租赁安装工款15000元。5、因成武县法院判决书要求我们偿还安苏军中国人民银行同类同期贷款利息，故我们公司也主张被告按中国人民银行同类同期贷款利息计算支付利息。被告刘继兵未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与安苏军于2012年4月26日签订了建筑承包合同及附件，双方约定了施工范围、建筑工程造价、款项支付方式等内容。安苏军按照约定组织安康、刘继兵、戚金明、许芝行等人员施工建设。在施工建设中有部分工程进行了改动。建设完毕后，安苏军起诉原告要求其支付建设所需款项，经判决，原告支付安苏军483503元及利息。因安苏军一案中，判决认定原告直接支付的劳务款属于无效支付，未从安苏军一案中予以扣除，故原告方认为刘继兵领取欠款项属于不当得利，应当予以返还。原告出示的“领条”中的款项均由被告刘继兵从原告处领取。本院认为，被告刘继兵作为建筑的具体施工者，其施工应当获得报酬，但原告方与被告之间并无直接的合同关系，根据合同的相对性原则，结合建筑行业的惯例，原告方向被告支付劳务费不能构成有效支付，此观点在（2016）鲁1723民初659号成武县人民法院民事判决书、（2016）鲁17民终2083号菏泽市中级人民法院民事判决书、（2018）鲁民申446号山东省高级人民法院民事裁定书中均予以采纳，原告方支付给被告的款项没有从安苏军工程欠款中予以扣减（安苏军不认可原告方的支付是其授权）。因此，原告的付款行为在法理上属于非债清偿，亦即本案诉争款项的给付原因，从法律上说自始就不存在，事实上也是如此，该诉争款项并未扣减，原告给付行为并未达到清偿债务之目的，该给付因无给付目的而欠缺法律上原因，因而被告受领给付应当构成不当得利。关于利息。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告从原告处领取的款项，其债权债务关系是一种不确定的关系，那么自原告与安苏军于2012年12月26日结算后，诉争款项所产生的利息应当由被告支付给原告，原告要求利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告在安苏军处进行的施工应当获取的报酬，被告可另行主张权利。综上，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故原告要求被告偿还15000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告刘继兵于本判决书生效之日起三日内支付原告单县斯凯乐生产资料有限公司款项15000元及利息（以15000元为基数，自2012年12月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告刘继兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇二〇年三月十六日书 记 员  黄 璐
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王振安、张少娟行政非诉纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303行审346号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人王振安、张少娟已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执760号、（2020）浙0303执恢219号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12403号 原告林友宽，男，1981年1月11日出生汉族，住瑞安市。 被告陈敦奢，男，1982年11月25日出生汉族，住平阳县。 被告李平，女，1987年7月9日出生汉族，住平阳县。 原告林友宽与被告陈敦奢、李平买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告陈敦奢、李平共同支付原告货款15000元及支付利息损失（从2019年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告陈敦奢、李平共同支付原告货款15000元及支付利息损失（从2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年10月10日以简易程序受理后，因被告陈敦奢、李平下落不明，故于2019年10月23日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、林小珍参加评议的合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告林友宽到庭参加诉讼，被告陈敦奢、李平经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告陈敦奢提交书面答辩称：原被告之间有五、六年的生意来往，原告的皮鞋价格比市场高出百分之三十，未经被告同意将皮鞋发给被告，因皮鞋质量问题，也不给被告退货，被告无奈只能按五十元处理了。而且被告陆续通过微信或支付宝转账或现金方式支付给原告，经被告结算后，这几年共亏了几十万，原来是原告的皮鞋价格比温州市场高出百分之三十，还有这几年押在仓库的皮鞋进价一两百的皮鞋后来全部以五十元亏本处理了。被告并没有收到原告所谓的价值15000元的货，原告所发的货物及价格也未经被告的确认。请求驳回原告诉请。 原告补充陈述：本案欠款金额15000元是原被告之间货款结算后的金额，已经扣减被告支付的款项、退货的金额，原告提供结算明细予以说明；另外，在微信上结算也得到被告的认可，结算时被告也支付了6710元，事后也多次向被告催讨，被告称卖了房子还款。 原告林友宽在举证期限内提供了如下证据： 证据1、原告身份证一份、被告户籍证明二份，证明原被告诉讼主体资格； 证据2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告夫妻关系的事实； 证据3、照片一份，证明两被告共同经营的事实； 证据4、微信聊天记录，证明经双方结算，被告尚欠货款15000元的事实； 原告林友宽当庭提供证据5、结算清单及落款时间为2018年2月13日的欠款条各一份，证明涉案欠款系结算款的事实。 被告陈敦奢、李平未在本院指定的举证期限内提供证据。 以上证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1，能证明当事人的主体情况，予以采信；对原告提供的证据2，能证明两被告系夫妻关系的事实；对原告提供的证据3，仅凭该证据无法证实原告的待证事实，本院在本案中不予采信；对原告提供的证据4、5，两份证据相互结合，可以证实被告欠原告货款15000元的事实。 经审理，本院认定事实如下：被告陈敦奢向原告林友宽购买鞋子。双方于2019年2月3日进行结算，原告出具结算单一份由被告陈敦奢在微信进行确认，被告结欠原告货款15000元。尔后，被告陈敦奢未偿还欠款。 另查明，被告陈敦奢、李平于2009年3月2日办理结婚登记。 本院认为，原告提供的证据足以证实原告与被告陈敦奢在微信聊天记录中对货款进行结算及结算金额为15000元的事实。另外，原告在庭审中对结算的过程、金额进行补充说明，可以相互印证。而被告陈敦奢仅提供书面答辩状，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭进行合理说明亦未提供任何证据证明，本院对其意见不予采纳。故原告诉请被告陈敦奢支付欠款15000元及从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，于法有据，予以支持。涉案欠款系被告陈敦奢以个人名义所欠之债务，但发生在两被告夫妻关系存续期间，金额未超家庭日常生活所用，故原告诉请被告李平对涉案欠款承担共同偿还责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敦奢、李平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林友宽货款15000元及利息损失（以15000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月10日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告陈敦奢、李平共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判长陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  林小珍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理林杰 代书 记员  夏 鸣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初960号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码x，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，系该公司员工。被告：田乐，男，回族，1991年6月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李小强 二0二0年三月三十日书记员 贺婷婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执114号申请执行人:代艳霞,女,1976年06月27日出生，住金乡县。被执行人:张闯,男,1976年06月10日出生，住黑龙江省大庆市肇州县。申请执行人尹清华与被执行人张闯不当得利纠纷执行一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初1441号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年三月九日书记员  李翠翠
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初22号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人海云胜，男，1975年12月18日出生，回族，党员，初中文化程度，个体，住北屯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人海云胜犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人海云胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年1月10日00时15分许，被告人海云胜醉酒后驾驶×××号丰田牌小型越野客车，沿阿勒泰市北屯镇阿福路由北向南行驶至湘溢海川酒店门前路段，被当场查获。经检测，被告人海云胜血液酒精含量为179.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人海云胜的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人海云胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人海云胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人海云胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 阿娜尔· 阿勒玛斯 二〇二〇年三月二十六日 书记员 努尔依拉·扎铁力拜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3724号申请执行人:王其运，男，1954年5月15日出生，汉族，辽宁省东港市人，现住东港市。委托代理人：李先慧，系东港市大东法律服务所法律工作者。被执行人：王广玉，男，1971年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍所在地庄河市。申请执行人王其运与被执行人王广玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的为人工费80498元及利息、案件受理费906元、执行费1121元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，无正当理由未到本院接受传唤亦未提供送达地址。本院依法冻结了被执行人的银行账户，向其发出限制高消费及有关消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年三月三十一日书记员  周 挺
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执331号申请执行人：刘振华，男，1959年1月30日出生，汉族，山东摩天建设集团有限公司项目经理，住金乡县。被执行人：金乡东湖房地产投资有限公司，住所地金乡县城东外环中段东侧，统一社会信用代码913708285552318659。法定代表人：祝小平，总经理。申请执行人刘振华与被执行人金乡东湖房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初1773号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇二〇年三月二十三日书记员  曹 桂
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初107号原告：天能电池集团股份有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区。法定代表人：杨建芬，总经理。委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。被告：井桂松（淘宝网店铺“山东机房建设”业主），女，1975年6月13日出生，汉族，住山东省郓城县。原告天能电池集团股份有限公司与被告井桂松侵害商标权纠纷一案,本院于2020年2月4日立案。原告于2019年3月9日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天能电池集团股份有限公司撤诉。案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告天能电池集团股份有限公司负担。审 判 长  梁春丽审 判 员  王华栋人民陪审员  徐广清二〇二〇年三月九日法官助理李慎可书记员刘娉溪
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初780号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：李超，系潼川镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：赖晓会，女，1969年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称潼川乡镇企业工作组）与被告赖晓会劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告赖晓会之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县丝织印染有限责任公司（以下简称三台县丝厂）与被告赖晓会于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原三台县丝厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1975年3月成立后，被告赖晓会陆续在该企业从事缫丝、织绸等工作，后该企业已改制而注销。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告赖晓会辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2003年6月期间在三台县丝厂工作，我与三台县丝厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原三台县丝厂自1975年成立后，主要从事缫丝、织绸等作业，该厂已于2003年6月改制而注销。被告赖晓会自1996年1月至2003年6月期间在该厂从事缫丝、织绸等业务工作，按月获取劳动报酬。原三台县丝厂未与赖晓会签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认14名员工与原三台县丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、工资发放表两份、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】18号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原三台县丝厂与被告赖晓会存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告赖晓会1996年1月至2003年6月在原三台县丝厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，赖晓会受原三台县丝厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原三台县丝厂与赖晓会于1996年1月至2003年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县丝织印染有限责任公司与被告赖晓会于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2223号李永生：李永生与魏得才、宋亚辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金200000元，申请人自愿放弃2150元。本院已于2019年12月30日将该款转付给李永生。至此，李永生向本院申请执行的（2017）豫0223民初2185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏军红，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市力元汽车制动器有限公司，住所地河南省林州市姚村镇角村。法定代表人：杨青义，该公司经理。委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。再审申请人魏军红因与被申请人安阳市力元汽车制动器有限公司（以下简称力元公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。魏军红申请再审称：原审判决认定事实不清，程序上存在严重瑕疵，请求法院对本案进行再审，撤销原审判决，改判驳回力元公司的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审将本案定性为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同应基于双方自愿，合同应当具有买卖的真是意思表示。本案中，魏军红没有购买力元公司货物的意思表示，只是代郭学山提货。案涉货物的实际接收人是郭学山，魏军红请求将郭学山追加为被告，但一审法院仅作为证人对郭学山进行询问。本案的证据多处变造，将本来系代为提货强行变为买卖货物的欠据。提货即是买卖关系的逻辑与法律规定的以事实为依据的原则相违背。原审中，力元公司主张其与魏军红还有其他买卖行为，但是没有提供证据，足见其虚假陈述。二、本案存在程序上的严重瑕疵，导致魏军红承担不利结果。力元公司于2008年起诉，并声称系魏军红逃避法院传票，导致十余年未送达，对此魏军红不予认可。首先，魏军红一直居住在林州市，其次，即使魏军红不在林州市，也可以公告送达。而原审法院在长达十余年以后并未公告送达，居然以力元公司撤诉后再次起诉，认定诉讼时效中断，这是严重违反法律规定的。三、提交新证据一份，证人黄某的情况说明，能够证明魏军红是为郭学山提货。力元公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，魏军红的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。事实与理由：一、魏军红到力元公司提货有一审时的证据予以认定，其应当向力元公司支付相应款项。二、关于诉讼时效中断的问题，本案的事实是2008年就进行了一次诉讼，（2008）林姚民初197号民事裁定就能够证明本案没有超过诉讼时效。力元公司与魏军红还有一个买卖合同纠纷，标的额是2万元，都是因为找不到魏军红，所以在2017年这两个案件都以力元公司撤诉的方式下达的裁定，故本案并未超过法定的诉讼时效。三、魏军红提交的证人证言，因证人本人不能到庭，其真实性无法核实。同事，根据生活常理，提货时需要写提货单据，交货时需要收到条，该证人证言没有说明谁书写了收到条，以及收到条给予何人。本院经审查认为，买卖合同是指出卖人交付并转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，魏军红于2006年9月7日到力元公司提货，力元公司交付相应货物，魏军红向力元公司出具了字据，字据载明了其提货的品种及数量。魏军红虽然主张案涉货物并非其本人购买，而是为代郭学山提货，但是魏军红在原审中未能提交相应证据证明其代郭学山提货的事实，郭学山在一审中出庭陈述时也对此不予认可。本院再审审查期间，魏军红提交了黄某情况说明一份，本院认为，该份名为黄某的情况说明属于证人证言，黄某本人未到庭作证，且魏军红也未提交黄某身份证明资料，证人身份及证言真实性无法查明，该份证据本院不予采信。故原审判决认定魏军红于力元公司之间存在买卖合同关系，并判决魏军红支付相应价款并无不当。关于诉讼时效中断的问题，本案所涉交易发生于2006年，力元公司于2008年就起诉魏军红支付货款，2017年5月25日力元公司撤回起诉，原审判决认定诉讼时效中断符合法律规定。综上，魏军红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏军红的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年三月十日书记员  李晶玉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更235号罪犯马牙给布，男，1992年9月16日出生于甘肃省东乡县，东乡族，现在青海省建新监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2014年12月11日作出（2014）民刑初字第75号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2018年4月经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马牙给布在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马牙给布在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、监狱服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯马牙给布在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马牙给布减刑八个月（刑期至2024年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执459号 申请执行人：陈莹，女，1993年7月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:历源，男，1989年8月11日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行陈莹与历源民间借贷纠纷一案中，申请人陈莹自动申请撤诉执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十日 书记员  卢晓明
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更64号 罪犯石栓宏，男，汉族，1973年12月27日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）蚌刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人石栓宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0438号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00191号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月,于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更502号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯石栓宏在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石栓宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯石栓宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯石栓宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年6月27日起至2029年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2004号 上诉人（原审原告）：成都卡美高鞋业有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐小伟，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：陈金，金堂县法律援助中心援助律师。 上诉人成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）与被上诉人唐小伟劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 卡美高公司上诉请求：撤销一审判决或改判卡美高公司不向被上诉人支付经济补偿金。事实及理由：被上诉人基于个人原因，自2019年1月23日起，在未通知卡美高公司，也未与卡美高公司办理任何手续的情形下擅自离岗，不到岗上班，经催告后也不予理会。卡美高公司依据由被上诉人签署的员工行为规范第五条的规定，于2019年2月23日按被上诉人自动离职处理，系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定与被上诉人解除劳动关系。被上诉人于2019年3月才提起劳动仲裁，在此前卡美高公司已经合法解除了与被上诉人之间的劳动关系，卡美高公司不应向被上诉人支付经济补偿金。 被上诉人辩称：卡美高公司强调是公司向劳动者发出的解除合同关系的文件，但卡美高公司一直没有为劳动者缴纳社保，劳动者也是基于该事实向仲裁委提出仲裁申请，要求卡美高公司支付经济补偿金。 卡美高公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令卡美高公司不承担金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第一项经济补偿金的支付义务。 一审法院查明：被上诉人系卡美高公司员工，双方签订了《劳动合同》，卡美高公司未为被上诉人办理社会保险。因成都市建设淮州新城，需拆迁卡美高公司所在的工业园区，卡美高公司拟定于2019年3月中旬完成整体搬迁。因卡美高公司未按时发放工资，2019年1月21日，被上诉人等人聚集厂区，1月23日上午，被上诉人等人正常上班，下午，公司将部分设备搬走，被上诉人没有上班，被上诉人的仲裁申请上载明：2019年1月23日，双方的劳动关系终止；卡美高公司于1月28日通过银行转账的方式，结清了被上诉人的工资。2019年3月14日，被上诉人申请仲裁，要求卡美高支付经济补偿金、补缴社会保险、出具劳动合同终止证明。仲裁委作出金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书，卡美高公司对仲裁裁决支付经济补偿金部分不服，起诉到一审法院。 一审法院认为，卡美高公司认为被上诉人连续旷工，依据《员工行为规范》合法与被上诉人解除劳动关系，不应支付经济补偿。被上诉人认为，是因卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，且卡美高公司拖欠工资，厂房整体搬迁，被上诉人被迫离职，应支付经济补偿金。一审法院认为，卡美高公司举示的几份《公告》，不能证明其已张贴告知被上诉人，且《公告》内容前后矛盾。2019年2月12日，卡美高公司《公告》通知被上诉人上班，2019年2月24日《公告》告知自2019年1月24日，与被上诉人解除了劳动关系，故一审法院不予采信该证据。卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”及第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，故卡美高公司应向被上诉人支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决的经济补偿金的金额无异议，一审法院予以确认。 一审法院判决：卡美高公司于判决生效后十日内向被上诉人支付经济补偿金25174.9元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 根据双方当事人主张，本案争议焦点为：卡美高公司是否应当向被上诉人支付经济补偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，根据双方均无争议的事实，被上诉人自2019年1月23日离开卡美高公司，之后被上诉人再未回到卡美高公司上班，结合被上诉人在仲裁中主张的解除劳动关系的日期为2019年1月23日，应当认定被上诉人于2019年1月23日以实际行为的方式解除了与卡美高公司的劳动关系，也即本案属于劳动者向用人单位提出解除劳动关系的情形。卡美高公司主张系用人单位行使劳动关系的法定解除权，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案中，双方当事人对卡美高公司存在未为被上诉人办理社会保险的事实均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”卡美高公司未给被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人提出解除劳动关系，并要求卡美高公司支付解除劳动合同的经济补偿金符合上述法律规定。卡美高公司上诉不应支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 对于金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第二项，由卡美高公司为被上诉人出具解除或终止劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续的内容，双方当事人在二审中均同意在诉讼外自行进行处理，系双方当事人对自身权利的处分，本院予以确认，本案中不再对上述事项进行处理。 综上所述，卡美高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都卡美高鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2654号原告：陈正粉，女，1996年1月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：龙彩青，贵州唐德律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田明，贵州唐德律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司，住贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：王志坚。原告陈正粉与被告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈正粉撤回起诉处理。审 判 长  丁文雁人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨明伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  钟 桦
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初728号 原告：黄建，男，1965年8月11日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：肖朝华，男，1970年7月12日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告黄建与被告肖朝华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄建向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告黄建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄建撤回起诉。 审判员  李正锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  熊妍冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更221号罪犯卢书青，男，1965年10月10日生，汉族，安徽省定远县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。本院于2016年12月9日作出（2016）苏01刑初72号刑事判决，认定被告人卢书青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年(刑期至2030年11月23日止)。宣判后，被告人卢书青不服，提出上诉。2017年2月24日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月31日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯卢书青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢书青减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢书青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢书青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯卢书青的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘01刑终139号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟友明，男，1971年4月1日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，居民，住湖南省。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2019年12月27日被取保候审。现在家。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1967年4月29日出生，汉族，大学专科文化，住湖南省长沙市岳麓区。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人钟友明犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十二月十三日作出（2019）湘0124刑初852号刑事附带民事判决。判决后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2008年8月21日，被告人钟友明受其岳母张某委托将其岳母名下位于宁乡市××街道××中心××楼××号门面（以下简称2号门面，该门面2008年6月1日已租赁给廖春祥，租期10年）以134.8万元的价格转让给刘某，双方签订《房地产买卖合同》，刘某支付被告人钟友明购房款99.8万元。《房地产买卖合同》中约定：2009年12月31日前钟友明未收回原租赁户（廖春祥）的使用权并交付给刘某，则钟友明同意刘某扣留房款余额35万元作为赔偿。2008年12月9日2号门面过户到刘某名下，其后因廖春祥租赁该门面至2018年6月1日，被告人钟友明未按期将门面收回交给刘某，刘某将约定的房款余额35万元作为违约金扣除。此后双方就2号门面所有权的归属问题多次在法院进行诉讼。法院一审二审均判决2号门面的所有权归刘某所有。2018年6月廖春祥退租后，被告人钟友明以索要35万元购房款为由，多次与在2号门面进行装修的被害人刘某一方发生口角争执，并多次至2号门面内毁坏正在装修的财物。具体事实如下：1、2019年1月5日，被告人钟友明在2号门面内，将室内已装修好的吊顶木架扯下砸坏并将装修用的网线、电线扯掉。经鉴定，被损坏物品价值人民币900元。2、2019年1月17日，被告人钟友明在2号门面内，用铁锤将已经装修铺好的地板砸烂，地线扯断。经鉴定，被损坏物品价值人民币3736元。3、2019年3月31日，被告人钟友明在2号门面内，将店铺内外墙多处喷上招租广告，并用水泥将地上的地插孔全部浇注填满。经鉴定，被损坏物品价值人民币4594元。4、2019年5月28日，被告人钟友明未经被害人刘某同意，私自将2号门面租赁给朱某。后朱某在取得被告人钟友明的同意后进场进行装修，将该门面内原有装修装饰等物品拆除。经鉴定，被损坏物品价值为人民币29790元。另查明，被告人钟友明的上述行为共计给刑事附带民事诉讼原告人刘某造成的物质损失人民币为39020元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述；证人赵某、杨某、阳某、宋某、肖某、周某、朱某、钟某、欧某、邓某的证言；现场提取笔录；房地产买卖合同、民事判决书、房屋所有权证复印件、宁乡市国土资源局不动产登记信息表等；价格认定结论书；到案经过；被告人钟友明的供述和辩解及户籍证明等。原审判决认为，被告人钟友明多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人钟友明到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。被告人钟友明的犯罪行为造成被害人刘某的物质损失应当由被告人钟友明予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条，第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，原审判决如下：一、被告人钟友明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人钟友明赔偿刑事附带民事原告人刘某各项物质损失人民币三万九千零二十元。上诉人钟友明上诉提出：1、原审认定宁乡市××街道××中心××楼××号门面归刘某所有系认定事实错误；2、因为刘某无权进入该门面进行装修，且刘某欠其35万元房款，故其不应当赔偿刘某经济损失。请求法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人钟友明犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人钟友明多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人钟友明到案后如实供述了自己的基本犯罪事实，可以对其从轻处罚。上诉人钟友明的犯罪行为造成被害人刘某的物质损失应当由钟友明予以赔偿。针对上诉人钟友明上诉提出原审认定宁乡市××街道××中心××楼××号门面归刘某所有属于认定事实错误的上诉理由，经查，上诉人钟友明与被害人刘某关于宁乡市××街道××中心××楼××号门面的房屋买卖合同纠纷由来已久，并多次诉至法院。经宁乡县人民法院的审理，该院于2013年作出（2012）宁民初字第714号民事判决：张某、袁申胜将位于宁乡县玉潭镇花明路商贸中心14号楼2号门面房屋所有权转移登记至刘某名下。该判决经本院二审审理并予以维持。原审根据上诉人钟友明的供述、附带民事诉讼原告人刘某的陈述，结合上述已生效的民事判决所认定的事实并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人钟友明上诉另提出因刘某欠其35万元房款未支付，刘某无权在该门面内装修，其不应赔偿刘某被毁坏财物损失的上诉理由，经查，上诉人钟友明与刘某之间是否存在35万元的民事纠纷系另一民事法律关系所要解决的问题，若上诉人钟友明认为刘某应当支付其35万元房款，其可以另行民事起诉，而不应采取毁坏他人财物的不当手段来维权。故钟友明应当对其犯罪行为导致附带民事诉讼原告人刘某的财物毁损承担赔偿责任，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  鲁 璇审判员  赵 喆二〇二〇年三月三十一日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1118号 原告：高峰，男，1984年8月26日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：徐以岭，男，成年，住沂南县。 原告高峰与被告徐以岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告高峰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高峰申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高峰负担。 审判员 薛 丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员 路兆倩
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民监2号监督机关：鄢陵县人民检察院。申诉人（原审被告）：赵爱真，女，1954年5月8日出生，汉族，住鄢陵县。被申诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行），住所地鄢陵县城西关开发区。负责人：张国强，该支行行长。委托代理人：尹光锋，男，1971年4月5日出生，住鄢陵县，系农行鄢陵支行职工。原审被告：马少银，男，1972年11月10日出生，汉族，住鄢陵县，农民。原审被告：马卫锋，男，1971年12月26日出生，汉族，住鄢陵县，农民。申诉人（原审被告）赵爱真因与被申诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行、原审被告马少银、马卫锋为金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）鄢民金初字112号民事判决，申诉人赵爱真向河南省鄢陵县人民检察院申请监督。2020年1月13日，河南省鄢陵县人民检察院作出鄢检民（行）监［2019］41102400005号检察建议书，向本院提出再审的检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁伟建审判员  张路杰审判员  樊合昌二〇二〇年三月十八日书记员  袁 波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5337号申请执行人杨某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码：×××。被执行人杨某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码：×××。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的10000.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。本案进入执行程序后，依法查询被执行人杨某2名下无可供执行财产。经本院执行，双方当事人达成和解协议，即由被执行人杨某2于2020年3月开始每月30日前偿还2000.00元，直至借款清偿完毕。经本院核实，双方当事人意思表达清楚，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执5337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ二Ｏ年三月三日书记员 白 岩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申227号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京中科天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。法定代表人：吴林，董事长。委托诉讼代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁晓，男，1963年12月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:潘峰，北京市世纪律师事务所律师。一审被告:北京市金通世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-288号。法定代表人：赵刚，执行董事。一审第三人:君海时代投资有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号20层05A号。法定代表人：陈剑鸣，董事长。一审第三人:程顾全，男，1990年11月30日出生，住北京市朝阳区。再审申请人北京中科天成投资有限公司（以下简称中科公司）因与被申请人梁晓及一审被告北京市金通世纪房地产开发有限公司（以下简称金通公司）、一审第三人君海时代投资有限公司（以下简称君海公司）、程顾全确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中科公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回梁晓一审的全部诉讼请求。事实与理由：（一）审理程序方面，二审中各方对中科公司补充提交的新证据均予以认可，应当作为认定事实的依据。君海公司补充提交的证据能够佐证金通公司分别与北京六宇科贸有限责任公司、君海公司签订的《商品房买卖协议书》《商品房转让续签协议书》为无效合同，但二审法院对此均未予采信。（二）事实认定方面，梁晓未能举证证明自己对涉案房屋系具有合法利害关系的第三人，亦未能证明金通公司与中科公司之间存在恶意串通。中科公司作为善意购买人，已合法取得涉案房屋物权，并办理抵押，梁晓即便是善意第三人，其依据合同取得对涉案房屋的债权权利也无法对抗中科公司和程顾全的物权权利。（三）适用法律方面，梁晓非本案适格原告，应驳回起诉。梁晓对其主张未提供确切证据证明，应承担举证不利的后果。（四）有新证据提交，（2018）京03执异214号执行裁定书可以证明与梁晓同样方式购房的庞冬青曾申请执行异议，由于其未能举证证明自己在查封前就涉案房屋签订合法有效的书面买卖合同并支付全款，被法院驳回执行异议请求。本案梁晓主张的房屋购买情况与庞冬青执行异议案相似。综上，一、二审法院在审理程序、实体判决、适用法律方面均存在错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。梁晓提交意见称，金通公司与君海公司签订的《商品房转让续签协议书》《授权委托书》是相互联系的整体合同关系，不能割裂片面解读。中科公司所陈述的购房过程隐瞒事实。一、二审法院在查明事实部分对中科公司与金通公司恶意串通作了详细叙述，这是判决房屋买卖合同无效的主要依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，中科公司的申诉理由无依据，应当予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁晓购买并实际使用涉案房屋，与涉案房屋存在利害关系，有权提起本案诉讼。一、二审法院依据查明的事实，结合相应的证据，认定金通公司、中科公司之间的《商品房买卖合同》从订立到履行存在诸多漏洞，前后矛盾、有悖常理，同时结合双方证据中显示的金通公司、中科公司之间确实存在关联关系一节，足以认定金通公司与中科公司签订的《商品房买卖合同》符合恶意串通之情形，损害了梁晓的利益。中科公司申请再审提交的有关执行异议的裁定书不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，中科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中科天成投资有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执299号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码：848886718。 法定代表人楼数。 被执行人李卫江，男，1980年1月22日出生，住浙江省温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与李卫江保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3471号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款47116.36元、自2016年12月14日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金、保险费2653.92元及相应迟延履行利息，并支付诉讼费1691元、申请执行费671元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人李卫江未报告财产情况，本院已对其作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李卫江采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李卫江目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执299号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年三月二十八日 代书记员 潘勤刚
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑终139号   原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。   上诉人(原审被告人)李俊伟，男，1985年10月18日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，大专文化，无业，捕前住内蒙古自治区固阳县银号镇六贵055号。2018年9月7日因涉嫌贷款诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人杨伟，山西国韵律师事务所律师。   太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控被告人李俊伟涉嫌犯贷款诈骗罪，于2019年10月18日作出（2019）晋0108刑初70号刑事判决,认定被告人李俊伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，判决继续追缴被告人李俊伟的犯罪所得人民币750000元及相应利息返还被害单位晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行。宣判后，被告人李俊伟不服，以原判认定的事实不清、适用法律不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原判认定上诉人李俊伟犯贷款诈骗罪的部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108刑初70号刑事判决；   二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 原俊婧   审判员 梁宝成   审判员 李晓东     二〇二〇年三月六日   书记员 纪振晋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初981号原告：陈琪，男，1986年2月17日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。被告：王丽红，女，1985年1月30日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：许自恒，男，1972年5月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告陈琪与被告王丽红、被告许自恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈琪提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽红、被告许自恒的起诉。本院认为，原告陈琪的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈琪撤回起诉。案件受理费50元，（原告已预交1896.10元），减半收取25元，由原告承担，退还原告1871.10元。审 判 长  张 卓人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  彭沙丽
陕西省洛川县人民法院民事判决书(2020)陕0629民初89号原告: 张博伟，男，汉族，生于1993年10月19日，陕西省延安是洛川县村民，住该村。被告:文锡柱，男，汉族，生于1972年XX月XX日，广东省潮安县村民，住该村。原告张博伟与被告文锡柱买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博伟到庭参加诉讼，被告文锡柱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张博伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告文锡柱给付所欠果款6000元；2、由被告文锡柱承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告文锡柱经代办介绍收购原告苹果，给付部分货款后就剩余未付款6000元于2016年7月19日向原告出具欠条一张，此后再未给付，现依法提起诉讼。被告文锡柱经本院依法传唤未到庭应诉，但在其谈话笔录中辩称，对原告张博伟诉称的事实及他给原告出具的欠条及欠款数额均无异议。本院认为，被告文锡柱承认原告张博伟主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实予以认定。根据被告文锡柱向原告张博伟出具的欠条，其应当全面履行继续给付欠款的义务，故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告文锡柱于本判决生效后10日内一次性给付原告张博伟苹果欠款6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告文锡柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员    陈  晓  莉二0二0年二月二十四日书 记 员    杨  晓  刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1651号上诉人（原审起诉人）：陈建炜，男，汉族，1982年8月20日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人陈建炜不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12233号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈建炜上诉称：本案应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定本案的管辖，上诉人起诉被起诉人支付货款人民币42800元，争议标的为给付货币，上诉人经常居住地在官渡区，并已经提交了相应的居住证予以证明。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12233号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年三月三十一日书记员  方 馨
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)云7102民初12号原告：林涛，男，1983年9月16日生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师被告：中铁六局集团路桥建设有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街406号。统一社会信用代码911407000783496915。法定代表人：袁志富，该公司执行董事。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路。法定代表人：韦国，该公司董事长。被告：滇南铁路有限责任公司，住所地云南省蒙自市火车站大街。法定代表人：李敬伟，该公司董事长。原告林涛诉被告中铁六局集团路桥建设有限公司、中铁六局集团有限公司、滇南铁路有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日登记立案。原告林涛在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院再次依法向其送达缴纳诉讼费通知后，原告林涛未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林涛撤回起诉处理。审 判 长 马劲森审 判 员 胡会东审 判 员 李天程二〇二〇年三月二日法官助理 黄 瑶书 记 员 白皓宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1645号 申请执行人：蔚建宏，男，藏族，1980年12月13日生，住伊宁市。 被执行人：傅雪峰，男，汉族，1980年5月15日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人蔚建宏与被执行人傅雪峰借款合同纠纷一案中，我院于2019年10月8日向被执行人傅雪峰公告送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2019年10月8日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人傅雪峰名下的银行存款、车辆登记信息等信息，具体如下： 1、金融部门：未发现被执行人有证券、银行存款、互联网银行等部门有可供执行财产； 2、车管部门：未发现被执行人名下有车辆登记信息。 本院于2019年10月8日通过伊宁市不动产管理中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人傅雪峰名下的房屋院落登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年11年7日、2020年3月13日等时间通过电话联系、当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，申请人蔚建宏也无法提供被执行人傅雪峰下落，同时也无法提供其财产下落；2020年3月14日对被执行人傅雪峰采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确查无财产可供执行，经本院向申请执行人蔚建宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    熊 鹰 审  判  员    刘宏伟 审  判  员    顾 斌 二〇二〇年三月十五日 书  记  员    维 娜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初220号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：肖思琢，男，1987年6月24日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告肖思琢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告肖思琢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费15505元（2015.1.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2013年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区5号楼1-13-4房屋的业主，该房屋建筑面积105.49平方米，每月物业费用为369元。被告于2013年12月9日已入住，并交付了部分物业费，但自2015年1月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖思琢于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2015年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费12404元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元（原告已预交），由被告肖思琢负担。本判决为终审判决。330517564135000审判员钟薇79057571437500二○二○年三月十七日书记员  江云峰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗51号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：冯培峰，男，1950年7月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市九华西路8号。法定代表人：顾建国，该公司董事长。申诉人冯培峰因与被申诉人马钢（集团）控股有限公司劳动争议一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马民一终字第00117号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定，以皖检民（行）复查[2017]34000000121号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省马鞍山市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年三月二十四日法官助理李由书记员张海琴
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1421号原告：张瑞彬,男,1975年8月15日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告张瑞彬与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张瑞彬于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张瑞彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张瑞彬撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张瑞彬负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年三月十一日书记员  杜辉娅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初544号原告:费效磊。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：谢颂友。原告费效磊与被告谢颂友不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费效磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还自己为其垫付的租金、电费共计8486.8元并承担诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求为:解除合同，被告支付自2019年12月1日至开庭之日（2020年3月23日）、按日租金174.67元计算的租金19398.71元。事实和理由：2019年3月25日，费效磊与谢颂友签订铺面转让协议，约定将原告承租的店铺剩余2年租期转租给被告，月租金5240元，被告接手经营后相关费用自理。但自同年12月1日起被告不再缴纳租金及电费，自己已为其垫付，经多次催要，被告拒不归还。谢颂友辩称，同意解除合同，不同意给付原告主张的费用。本院经审理认定事实如下：2018年，原告费效磊承租坐落于上海嘉定区的店铺，从事餐饮业，原告租期至2021年3月31日，月租金5240元。2019年3月25日，原、被告签订转让协议，将该铺面转让给谢颂友经营，约定被告支付原告转让费4万元，转让费用包括店铺内所有装修装饰设备及原告经营项目的配方、供货渠道及经营途径等一切费用；店铺交给被告后，原告承诺7日内解除与出租方的原租赁合同，并确保被告重新与出租方签订不低于3年租期的合同，月租金及其余各项费用与原合同相同。店铺转让后，被告未与出租方签订租赁合同，但其已将2019年12月1日之前的租金及其他费用交给店铺管理部门。本院认为，原、被告签订的转让协议，不违反法律法规，为有效合同，现原、被告均同意解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，依法予以支持。本案的争议焦点为：原告要求被告返还垫付的房租19398.71元有无事实和法律依据。本案，原告将店铺转让给被告经营期间，被告虽未与出租方签订租赁合同，但其将租金等费用直接交给管理部门，管理部门亦有向被告进行催收的行为，应为管理方默认了原、被告的转让行为。基于原告与出租方未解除租赁合同、被告未与出租方签订租赁合同的事实，出租方向原告催要拖欠的租金等费用时，原告替被告垫付了相关费用，原告向被告主张垫付费用的法律关系，不是基于转让协议产生的合同之债，而是谢颂友无法律根据取得了费效磊为其垫付费用的利益，属不当得利之债。原告2019年12月23日支付给管理部门的5240.67元，与原、被告转让协议中约定的租金数基本一致，也与其提供管理部门2019年12月15日催缴函相印证。对该笔费用，本院予以确认。原告主张的其余款项，未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此，原告请求被告返还5240.67元，符合上述规定，依法予以支持。综上所述，原告费效磊请求与被告谢颂友解除合同、返还垫付的5240.67元，符合法律规定，依法予以支持，其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、解除原告费效磊、被告谢颂友签订的转让协议；二、被告谢颂友于本判决生效后三日内返还原告费效磊5240.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告费效磊负担92元，被告谢颂友负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年三月二十九日书记员  孙海冰附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初228号原告：宁夏隆诚物业服务有限公司。法定代理人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某3，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：蒙某，住宁夏隆德县.原告宁夏隆诚物业服务有限公司与被告蒙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宁夏隆诚物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏隆诚物业服务有限公司撤诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨天惠 二〇二〇年三月十八日书记员 李彤彤附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：张礼想，男，1993年7月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张礼想银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢157号之五 申请执行人:徐凡利,男,泗水县中册镇临泗二村。 申请执行人:孔庆菊,女,泗水县中册镇临泗二村。 被执行人:刘庆兴，男，泗水县杨柳镇后琴柏村。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢157号之五裁定书，于2020年03月12日向被执行人刘庆兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆兴在财付通支付科技有限公司9858e3b0708518e487157@wx.tenpay.com账户内存款人民币45.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋丽娟
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审130号 申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。 法定代表人董献军，局长。 被申请执行人邹平县郑家棉业有限公司，住所地邹平市台子镇宋坊村。统一社会信用代码91371626738167819T。 法定代表人孙俊玲，经理。 申请执行人邹平市综合行政执法局向本院申请执行被申请执行人邹平县郑家棉业有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市综合行政执法局于2019年7月15日以被申请执行人邹平县郑家棉业有限公司不履行邹综执劳令字2019第035号责令限期改正指令书的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，向邹平县郑家棉业有限公司作出2019邹综执劳罚字第008号行政处罚决定书，决定给予邹平县郑家棉业有限公司下列行政处罚：罚款3000元（叁仟元整）。 经审查认定，申请执行人作出的2019邹综执劳罚字第008号行政处罚决定书，于2019年7月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的2019邹综执劳罚字第008号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹平市综合行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平县郑家棉业有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款3000元（叁仟元整）缴至邹平市邹平市综合行政执法局。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李梦洁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执54号之一 申请执行人：刘明厅，男，生于1967年3月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：张朝桂，男，生于1971年11月22日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初1225号民事判决书，于2020年1月3日受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。申请执行人刘明厅要求被执行人张朝桂向其给付20000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年1月5日向被执行人张朝桂邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人张朝桂未实际履行。 本院自2020年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张朝桂名下的财产信息，发现被执行人无证券可供执行。本院于202年3月4日查封了被执行人张朝桂名下宁Ａ×××××号车辆，查封期限二年，因没有扣押到车辆，无法进行处置。本院从被执行人账户扣划2651元，现已支付给申请执行人。 本院对被执行人张朝桂在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到张朝桂住所地了解被执行人张朝桂财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，执行到位2651元。 本院已对被执行人张朝桂适用限制高消费措施。并因被执行人张朝桂违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日，通过电话告知申请执行人的委托代理人。 综上所述，被执行人张朝桂名下暂无可执行财产，申请执行人刘明厅无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1225号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人张朝桂有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人张朝桂负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人张朝桂有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈雪怡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3343号之二申请执行人：山西中铁铁诚建材科技有限公司。法定代表人：李少力，该公司总经理。被执行人：冯振山。关于申请执行人山西中铁铁诚建材科技有限公司与被执行人冯振山买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院本作出的（2019）晋08民终1865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人冯振山支付申请执行人山西中铁铁诚建材科技有限公司货款742695.2元及利息（其中617633.2元利息按约定的月利率1.5%计算，自2019年3月1日起算至款付清止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人冯振山承担案件诉讼费5810.5元及案件执行费10534元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月15日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月11日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年11月28日对被执行人冯振山采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为813357.19元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月二十四日书记员 周   联   杰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终30号 上诉人（原审被告）：深圳市万汇进出口贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联植物园路345号502。统一社会信用代码91440300MA5DD27T6A。 法定代表人：郑燕娟。 被上诉人（原审原告）：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 上诉人深圳市万汇进出口贸易有限公司因与被上诉人黄海禹网络购物合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初563号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：本案买卖是在第三方网络购物平台即“拼多多”上进行，双方都需遵守“拼多多”服务协议，根据“拼多多”用户协议第十二条法律适用及管辖条例，对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方协商不成的，由“拼多多”住所地人民法院管辖。“拼多多”公司“上海寻梦信息技术有限公司”总部地址在上海市长宁区娄山关路533号金虹桥国际中心北楼28楼，本案应当由上海市长宁区人民法院管辖。原审法院驳回其管辖权异议错误，请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。 被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，收货地为合同履行地，原审原告提供的证据材料显示，收货地在原审法院辖区内，据此原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张的“拼多多”服务协议系“拼多多”与其注册用户之间的约定，不能约束平台用户之间即买卖双方之间的争议，在买卖双方无约定管辖情况下，应根据法律规定确定管辖法院。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4809号之一 申请执行人：秦莉，女，1991年9月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：四川红枫教育科技有限公司，住所地:绵阳市科创区玉泉北街70号华润中央公园四期8栋3楼3号，。 法定代表人：魏喜斌，该公司董事长。 案由：劳动争议纠纷 本院受理申请执行人秦莉申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3220号民事判决书、本院作出的（2019）川0703民初5985号民事判决书一案，确定的被执行人四川红枫教育科技有限公司（以下简称红枫教育公司）支付秦莉经济补偿金等45780元。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查询，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行查询、调查，对被执行人进行了短信传唤但其未到院接受调查询问，未查到红枫教育公司名下有可供执行的财产。经本院执行，截止2020年3月25日，已执行到位金额0元。本院已依法将红枫教育公司及其法定代表人纳入限制消费名单。与秦莉进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川07民终3220号民事判决书、（2019）川0703民初5985号确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王建云
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督118号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号，统一社会信用代码91520321214812573K。 负责人：熊小勇。 被申请人：曹昌强，男，汉族，1964年6月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇井岗村新文一组，身份证号码5221211964××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人称：被申请人2016年5月20日向申请人贷款3万元，借款期限2016年5月20日至2019年5月19日，约定贷款月利率3.958‰，按月结息，逾期加收50%罚息。截至2019年11月4日，尚欠本金30000元，利息为979元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹昌强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行借款本金30000元及利息（利息按双方借款合同约定计算，借期按月利率3.958‰计算，逾期加收50%的罚息，从2019年5月19日计算至付清之日止）。 申请费191元，由被申请人曹昌强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高松 二〇二〇年三月三日 法官助理周杰 书记员叶玉兰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢3008号 申请执行人吴苍松，男，1974年4月8日出生，住瑞安市。 委托代理人叶智焕、潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师，特别授权。 被执行人戴启爱，男，1967年4月1日出生，住江苏省扬州市江都区。 申请执行人吴苍松与被执行人戴启爱民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初410号民事判决书已于2017年03月17日发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人戴启爱向申请执行人偿付案款1400000元及利息损失。本院立案执行，案号：（2017）浙0381执1787号。本院于2019年10月21日依职权恢复执行。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门调查被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人戴启爱名下坐落于江苏省江都市XX路XX号X幢XXX室不动产，本院已重新续封（查封时间从2020年起至2023年3月2日止）。因该不动产位于江苏××都市，因历史原因未办理相关土地证，暂无法处置。二、未查询到被执行人有其他可供执行财产及新的财产线索。 以上事实有不动产续封回执、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，本案依职权终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人戴启爱暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢3008号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月三十日 （代）书记员  韩增毅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执315号之二申请人王玉平，女，1967年7月9日生，汉族，住辉县。委托代理人郭建业，男，1966年12月25日生，汉族，住址同上，系王玉平丈夫。被执行人杨春秀，男，1968年5月4日生，汉族，住辉县。被执行人魏志强，男，1991年3月19日生，汉族，住址同上。被执行人杨攀旺，男，1993年1月4日生，汉族，原住址同上，现住辉县市鑫隆名居南区。王玉平申请执行杨春秀、魏志强、杨攀旺民间借贷纠纷一案，申请人王玉平依据生效的本院（2018）豫0782民初1036号民事调解书，于2020年3月9日立案执行，要求被执行人杨春秀给付其借款本金160000元及自2020年1月20日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人魏志强、杨攀旺承担连带清偿责任。执行期间查明，被执行人杨攀旺名下登记有车牌号为豫Ｇ×××××号昌河牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨攀旺名下登记的车牌号为豫Ｇ×××××号的昌河牌汽车一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月二十日书记员 孙中科
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初808号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥凯歌娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道永通国贸中心4幢304-314室。 法定代表人：蔡铁勇。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告绍兴柯桥凯歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘思洋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执227号之一申请执行人：董克利（又名董克立），男，1967年9月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：李凤海，男，1969年1月8日出生，汉族，住五河县。本院在执行董克利与李凤海追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李凤海无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  门 畅
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初17号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人唐某，男，1986年9月16日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住湖北省随州市随县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年1l月11日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（上网追逃），2018年12月18日被该局执行刑事拘留，同年12月21日被该局变更为取保候审，2019年12月13日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2020年1月21日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人唐某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2020年2月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2013年2月至11月间，被告人唐某多次向居某（相对不起诉）销售假冒茅台酒、假冒五粮液酒、假冒剑南春酒等假冒注册商标的白酒，销售金额共计71250元（其中有11100元货款未支付）。2018年12月18日，被告人唐某向公安机关自动投案，后退缴赃款50150元。公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、归案经过证明、鉴定证明书、扣押清单、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据证明指控的事实。据此认为，被告人唐某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额为71250元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚，其主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人唐某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款之规定，建议对其单处罚金二万至三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2013年2月至11月间，被告人唐某多次向居某（相对不起诉）销售假冒茅台酒、假冒五粮液酒、假冒剑南春酒等假冒注册商标的白酒，销售金额共计71250元（其中有11100元货款未支付）。一、2013年1月，唐某向居某出售假冒五粮液酒4箱、假冒茅台酒3箱，居某支付货款6000元。二、2013年3月，唐某向居某出售假冒五粮液酒10箱、假冒茅台酒2箱、假冒剑南春酒3箱，居某支付货款10650元。三、2013年5月，唐某向居某出售假冒五粮液酒lO箱、假冒茅台酒2箱，居某支付货款9500元。四、2013年5月，唐某向居某出售假冒五粮液酒4箱、假冒茅台酒2箱，居某支付货款5000元。五、2013年6月，唐某向居某出售假冒茅台酒8箱、假冒剑南春酒10箱、假冒五粮液酒8箱、假冒五粮液1618酒2箱及其他仿冒白酒，居某支付货款19000元。六、2013年9月，唐某向居某出售假冒五粮液酒6箱，约定货款4500元，居某认为质量不好，未支付货款。七、2013年11月，唐某向居某出售假冒茅台15年酒2箱、假冒茅台30年酒1箱，居某支付货款10000元。八、2013年11月，唐某向居某出售假冒五粮液酒6箱、假冒茅台酒6箱，约定货款6600元，居某未支付货款。2018年12月18日，被告人唐某向公安机关自动投案，后退缴违法所得50150元。本案审理期间，被告人唐某向本院退缴违法所得1万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、户籍证明，证明被告人唐某的自然身份情况。二、归案经过证明，证明被告人唐某于2018年12月18日向公安机关自动投案。三、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关在唐某处扣押违法所得50150元。四、缴款书，证明被告人唐某向本院退缴违法所得1万元。五、货运单、签收单，证明被告人唐某于2013年9月份两次由北京市向安庆市发货，由居某提货。六、辨认笔录，证明被告人唐某辨认居某的情况。七、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关在居某处扣押五粮液、茅台、剑南春、梦之蓝等白酒。八、不起诉决定书，证明检察机关以销售假冒注册商标的商品罪对居某相对不起诉，认定居某从被告人唐某处购买假冒注册商标的各类白酒后销售给他人，公安机关在居某处扣押的涉案款物已被依法追缴。九、鉴定证明书，证明公安机关扣押的涉案五粮液、茅台、剑南春、梦之蓝等白酒均系假冒产品。十、证人居某的证言，证明2012年底唐某向其推销假酒，后其通过电话联系对方购买假酒，2013年2月至11月其陆续在唐某处购买了假冒茅台酒、假冒五粮液酒、假冒剑南春酒等假酒，共十次左右。唐某通过物流或客车带货的方式向其发货，其提货后再汇款给唐某，付款共计6万元左右，有的酒因做工不好，未付款。其在唐某处购买的假酒一部分批发给王某，一些在其店内零售了，剩余的储存在其仓库内。十一、被告人唐某的供述，证明其于2013年1月通过QQ认识了安庆的居某，对方想从其处购买高仿的白酒，双方商定了各品牌假酒的价格。后其于2013年2月至11月陆续通过物流销售假冒茅台酒、假冒五粮液酒、假冒剑南春酒等假酒给居某共计8次，对方提货后向其银行账户汇款共计60150元，其中两次货款约11000元未支付。上述证据形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据予以认定。本院认为：被告人唐某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额为71250元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，案发后已退缴全部违法所得，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人唐某退缴的违法所得人民币六万零一百五十元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 祁     隽人民陪审员 凌     红人民陪审员 李     芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员 潘沈超慧（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初600号 原告：盛云平，男，1965年4月2日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被告：薛忠标，男，1970年5月28日生，汉族，住南通市通州区。 被告：施卫蓉（又名施卫绒），女，1968年3月10日生，汉族，住南通市通州区。 原告盛云平与被告薛忠标、施卫蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告盛云平于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛云平撤诉。 审 判 员  孙 进 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  顾凤凤 书 记 员  沙先锋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终177号 上诉人（原审原告）：巴州中星油脂有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区。 法定代表人：陈赛冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖刚，新疆晓达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨其武，男，1974年8月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。 上诉人巴州中星油脂有限公司因与上诉人杨其武劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，本案巴州中星油脂有限公司主张其公司于2019年4月6日与案外人巴州和润油脂有限公司签订了《棉籽油加工生产承包合同》，将生产业务承包给了案外人巴州和润油脂有限公司，并陈述其在签订该承包合同前即已将厂房及生产设备交付给了案外人，杨其武与案外人巴州和润油脂有限公司形成劳动关系，与巴州中星油脂有限公司不存在事实劳动关系。而杨其武主张其自2018年11月4日起一直在巴州中星油脂有限公司工作，2019年4月6日在工作中受伤，其从未与巴州中星油脂有限公司解除劳动关系，也从未与案外人巴州和润油脂有限公司协商建立劳动关系。一审法院未查明巴州中星油脂有限公司与案外人巴州和润油脂有限公司签订的《棉籽油加工生产承包合同》是否真实有效且已履行，未查明杨其武是否与案外人巴州和润油脂有限公司已建立劳动关系的情况下，直接认定杨其武与巴州中星油脂有限公司的劳动关系存续期间自2018年11月4日至2019年4月5日，显然认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3379号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。 上诉人巴州中星油脂有限公司预交的二审案件受理费10.0元，上诉人杨其武预交的二审案件受理费10.0元均予以退回。 审判长 杨 景 强 审判员 孟 梅 君 审判员 张 娟 娟 二〇二〇年三月二十八日 书记员 哈西高娃