wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖53号原告：林展豪，男，1986年12月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729。法定代表人：黄丽娟。原告林展豪与被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称南沙片区法院）于2019年8月8日立案。原告诉称，原告林展豪与被告叮咚公司签署《租赁合同》及《租车单》，约定原告林展豪向被告叮咚公司租赁知豆汽车一辆，车型为D2，车牌号为粤Ａ×××××，租赁期限自2018年8月21日至2019年8月21日，保证金50000元、租金5800元，后经协商双方同意租金在保证金中抵扣。后原告林展豪得知叮咚公司资金链已断裂，故要求被告叮咚公司一次性退还保证金。原告起诉请求：被告叮咚公司向原告林展豪退还保证金44200元、支付利息及承担本案诉讼费。南沙片区法院经审查，叮咚公司（出租方）与林展豪（承租方）签订的《租赁合同》第五条第三款约定，“有关合同的争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向出租方所在地当地法院起诉”。出租方叮咚公司在工商行政管理部门登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）。2019年8月12日，本院进行实地调查。叮咚公司市场部经理胡春卿确认叮咚公司位于广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）的注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公；叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，未发生变动，在该地址设有办公场所，并有常驻人员办公。公司所有业务均在该地址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地点亦位于该地址。南沙片区法院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《租赁合同》约定由出租方所在地当地法院。《中华人民共和国公司法》第十条规定，“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现叮咚公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市番禺区东环路103号，结合前述法律规定，该地址应为其住所地。因该地址不在本院辖区范围内，南沙片区法院以此为由，于2019年9月9日作出（2019）粤0191民初2462号民事裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）处理。番禺法院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告提供的出租方为被告的《租赁合同》上载明，双方的争议可向出租方所在当地法院起诉。现被告的注册登记地在广州市南沙区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，仅有自称被告员工的人员述称其公司实际在广州市番禺区经营，不能据此确定被告主要办事机构所在地。况且，被告作为依法须办理商事登记的企业法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。综上，被告叮咚公司的注册登记地位于广州市南沙区，南沙片区人民法院对本案有管辖权。2019年12月24日，番禺法院以南沙片区人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，林展豪作为承租方与叮咚公司作为出租方签订的《租赁合同》约定有“有关合同的争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向出租方所在当地法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应依法有效。关于叮咚公司的住所地问题，《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十六条、第二十九条规定，经公司登记机关登记的公司的住所地只能有一个，公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内。公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。本案《企业信用信息公示报告》显示，叮咚公司的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729。其虽主张主要办事机构所在地位于广州市番禺区，但除叮咚公司的员工陈述外，并无充分证据证明叮咚公司的主要办事机构所在地在广州市番禺区，且叮咚公司作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。故依据前述法律规定，本案应由叮咚公司注册地法院即南沙片区法院管辖。南沙片区法院裁定将本案移送番禺法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2462号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月五日书记员  甄新顺谭敏娴
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初195号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：刘建华，男，1982年9月23日出生，汉族，住博爱县。被告：刘太平，男，1966年5月18日出生，汉族，住博爱县。被告：刘小四，男，1978年9月19日出生，汉族，住博爱县。被告：刘晴晴，男，1982年12月5日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘建华、刘太平、刘小四、刘晴晴借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告刘建华、刘太平、刘小四、刘晴晴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告刘建华立即偿还在原告的借款本金200000元，利息30419.4元（即：2011年12月31日-2012年12月28日），本息合计：230419.4元，并自2012年12月29日起至实际还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息。2、被告刘太平、刘小四、刘晴晴承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月31日，被告刘建华与原告下属的月山支行签订了一份保证担保借款合同，由原告于2011年12月31日为其提供贷款200000元用于购煤，约定利率12.57‰，到期日为2012年12月28日。还款方式：按月结息，到期还本。刘太平、刘小四、刘晴晴为刘建华提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告刘建华下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。刘建华、刘太平、刘小四、刘晴晴未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交企业法人营业执照及准予变更登记通知书、保证担保借款合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件、逾期贷款催收通知书四份，证明被告身份、借款担保事实，以及借款到期后原告多次催收事实，刘建华、刘太平、刘小四、刘晴晴未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，另查明借款合同约定逾期还款从逾期之日起按日利率万分之五点四四七计收利息。被告未清偿过利息及本金。本院认为，原告的分支机构月山支行与被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告刘建华作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘太平、刘小四、刘晴晴未按保证合同还款亦构成违约。由于月山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。借款到期后原告连续向四被告主张催收，现原告要求被告刘建华偿还借款本息及逾期利息，要求被告刘太平、刘小四、刘晴晴承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按约定利率计算支付利息（自2011年12月31日起至2012年12月28日按月利率12.57‰，自2012年12月29日起至实际清偿之日止按月利率16.34‰）；二、被告刘太平、刘小四、刘晴晴对上述款项负连带清偿责任；被告刘太平、刘小四、刘晴晴在承担保证责任后，有权向被告刘建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2378元，由被告刘建华、刘太平、刘小四、刘晴晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年三月十日书记员  张继红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再71号上诉人（一审原告）：孙永冬，男，1969年12月22日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（一审被告）：史有加，男，1953年2月13日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（一审被告）：杜秀英，女，1951年2月21日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人孙永冬与被上诉人史有加、杜秀英民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民再385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙永冬上诉请求：撤销一审裁定书。事实和理由：上诉人已提交借条原件和银行取现流水，已完成出借钱款的义务。本案属于正常借贷，并不存在经济犯罪嫌疑。综上，请求二审法院判如所请。史有加、杜秀英未提交答辩意见。孙永冬向南京市江宁区人民法院起诉请求：判令史有加、杜秀英归还借款本金55万元并支付4倍银行利息。南京市江宁区人民法院经审理于2017年11月7日作出（2017）苏0115民初9912号民事判决：一、史有加、杜秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙永冬借款本金55万元并支付利息61576.67元。二、驳回孙永冬的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后。南京市江宁区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月26日作出（2019）苏0115民监271号民事裁定，再审本案。南京市江宁区人民法院再审认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初9912号民事判决；二、驳回原审原告孙永冬的起诉。本院经审查认为，自2015年起，孙永冬先后向法院提起民间借贷诉讼多起，涉贷金额达760余万元，借款均以现金方式交付且借款人均为不特定自然人。孙永冬系职业放贷人，涉贷金额巨大，其行为涉嫌经济犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回孙永冬起诉并将相关材料移送公安机关，并无不当。孙永冬的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 陈红旗二〇二〇年三月十日书记员 梁思宇
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执1602号申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。法定代表人：邢立平，行长。委托代理人：邹群，该行职工。被执行人：张新磊，男，汉族，1984年10月29日出生，住青州市，被执行人：李慧，女，汉族，1986年11月20日出生，住青州市，申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人张新磊、李慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1220号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行。申请执行标的83070.75元。本院于2019年7月11日立案执行。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同时，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，发现张新磊、李慧名下有房产可供执行。本院委托山东信德房地产土地资产评估测绘有限公司对登记在张新磊名下位于青州市富盈嘉园小区东区96号楼1单元802室房地产一处进行了评估。并于2020年2月11日在淘宝网发布拍卖公告。2020年3月16日申请执行人向本院书面表示双方自愿协商处理，向本院申请暂缓执行。综上，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0781执1602号案件的执行；申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月十六日书记员  郭帅锋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16879号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。法定代表人：王海峰，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红（受中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。被告：黄映伟，男，1972年2月6日生，汉族，住四川省盐亭县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司诉被告黄映伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司以与被告黄映伟自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元（此款中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。审判员  蒋东二〇二〇年三月三日书记员  陈霞
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保36号 吕蓉、**、凌浩： 本院在执行申请人吕蓉、**与被申请人凌浩财产保全一案中，依照（2020）湘0405财保17号民事裁定书,于2020年3月26日依法查封了被申请人凌浩位于衡阳市珠晖区衡州大道88号美的梧桐庄园21#楼2003室房屋（冻结期限为叁年，从2020年3月26日起至2023年3月25日止）。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终529号 上诉人（原审被告）：上海稷业（集团）有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路7888号15幢二层E区1221室。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：王琴芳，上海统瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单安亚，上海统瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天颂建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东门北路188号。 法定代表人：严守元，该公司总经理。 原审被告：中新房东方有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路286号5楼561室。 法定代表人：郝振华。 原审被告：上海稷腾建设发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号。 法定代表人：丁伟伟。 上诉人上海稷业（集团）有限公司因与被上诉人天颂建设集团有限公司、原审被告中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海稷业（集团）有限公司向本院提交缓交诉讼费申请，本院于2020年2月26日向上诉人上海稷业（集团）有限公司邮寄一份不同意缓交案件受理费通知书，上诉人上海稷业（集团）有限公司于2020年3月2日收到后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海稷业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱贤和 审判员  徐黎明 审判员  陈文杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  马 里
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执211号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：陈春娜，女，1984年3月30日，汉族，住广东汕头市龙湖区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈春娜金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为188013.69元，该案作出的(2019)皖0208民初2351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人陈春娜送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈春娜名下的财产信息，发现被执行人陈春娜名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人陈春娜限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院收 监 决 定 书（2020）黔0111刑更2号罪犯李朝兰，女，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。本院于2019年11月12日，作出（2019）黔0111刑初692号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯李朝兰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115刑初215号刑事判决书所判犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，本院（2019）黔0111刑初692号刑事判决已生效。经查，罪犯李朝兰于2019年2月27日生育一女，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。本院于2019年12月9日决定对罪犯李朝兰暂予监外执行，现哺乳期已满一年，其暂予监外执行的情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定将罪犯李朝兰收监执行，刑期从实际收监执行之日起开始计算。审判员  叶湘清二〇二〇年三月四日书记员  杨猩猩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢294号申请执行人冯美与被执行人刘允贤借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执100号 晏晓勇、十一冶建设集团有限责任公司： 晏晓勇申请执行十一冶建设集团有限责任公司工程款纠纷一案，根据贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0472号裁决书，被执行人十一冶建设集团有限责任公司应支付给晏晓勇工程款2276464.21元、仲裁费28202元、保全费5000元、律师费100000元，共计2409666.21元。2020年2月3日，十一冶建设集团有限责任公司已经主动将上述款项2409666.21元全部支付给了晏晓勇。 贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0472号裁决书确定十一冶建设集团有限责任公司应负之义务，已经履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1742号原告：重庆同创物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，重庆同创物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，重庆同创物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：罗丽，女，重庆同创物业管理有限公司工作人员。被告：李绍军，男，1976年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告重庆同创物业管理有限公司与被告李绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆同创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年三月三十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行赔终1号上诉人（原审原告）宁中岳，男，1952年2月5日生，汉族，住卢氏县。被上诉人（原审被告）卢氏县城市综合执法局。住所地卢氏县东明路与解放路交叉口。法定代表人姬爱民,局长。委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。原告宁中岳因与被告卢氏县城市综合执法局行政赔偿一案，不服灵宝市人民法院2019年12月18日作出的（2019）豫1282行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。现已审理终结。原告宁中岳诉请：1、确认被告行政侵权行为违法，并承担对我造成的人身、精神及经济损失赔偿（补偿）责任119000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日上午，被告未告知我，铲挖了位于“两路”交叉西南处的车辆清洗场地。我和老伴到现场质询事由，被告强行将我们送到公安机关，我们连夜被拘留。××，被送往医院抢救。被告强挖洗车场地面事实违法，侵犯了我的财产权。洗车场地段属原地税局征购，是在单位与城市公共设施用地后的剩余空闲废地。我是单位职工，为解决子女就业，经局领导允诺后，我享有优先使用权。被告侵犯了我个体工商户的合法权益。我洗车场经营十多年，依法办理了个体工商户营业执照和税务登记证，有专门的车辆清洗场地和沉淀设施，属合法合规个体经营户，被告强挖行为违法。土地附着物及洗车设施补偿费20000元，人员就业安置费20000元，人身及精神损失费20000元，经济损失赔偿费54000元，诉讼费、交通费、餐费及住宿费5000元，共计119000元。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案未经人民法院判决确认违法或者无效。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告宁中岳的起诉。上诉人宁中岳上诉称：2019年3月29日中午，被上诉人未经告知，无视洗车场正在诉讼中的事实，用挖掘机铲挖位于“两路”交叉口西南的车辆清洗场地。上诉人和老伴询问并报警，警察到后未作任何表示，被上诉人将我们拖拽抬到车上送拘留所。被上诉人的行为系严重的行政违法行为。其在执法主体上没有法定强制执法权，违反《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款规定；其次没有履行法定的强制执行程序，在没有任何告知催告情况下，突然铲挖洗车场地（地上附着物），违反《中华人民共和国行政强制法》第8、53、54、55、58、61、62、68条规定，属严重行政侵权违法，应承担法律后果并追究相关人员的法律责任；根据《物权法》第117、118、121条，《侵权责任法》第2、3、20条，《个体户管理条例》第2条、19条规定，被上诉人的行为侵犯了上诉人的用益物权使用人的用益物权。被上诉人的侵权违法行为对上诉人造成人身及经济损失：土地附着物（车辆清洗场地及车辆洗车设施费用等）2万元；上诉人子女就业安置费2万元；上诉人住院及精神损害2万元；直接经济损失54000元；诉讼费、交通费、餐费、住宿费等5000元。共计119000元。一审法院认定事实不清，裁定错误。被上诉人的行政侵权违法行为未得到确认，上诉人的合法权益也未得到丝毫保护。请求撤销灵宝市法院(2019)豫1282行赔初9号行政裁定；判令被上诉人赔偿对其行政行为违法造成上诉人人身及经济损失，共计119000元。本院审理认为，本案上诉人宁中岳所诉被上诉人卢氏县城市综合执法局铲除洗车场的行为未经人民法院判决确认违法或者无效，也不能证明其是在提起相应的违法确认行政诉讼时一并提出本案行政赔偿诉讼，故原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回宁中岳的起诉，并无不当，应予维持。上诉人宁中岳的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何红伟审判员  李 黎审判员  崔传军二〇二〇年三月十九日法官助理徐翠竹书记员韩东阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8719号原告：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：宋新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长军，男，1965年6月13日出生，汉族，该公司法务经理，住乌鲁木齐市新市区。被告：周成，男，1988年7月23日出生，住新疆鄯善县。被告：张洁，女，1988年8月20日出生，住新疆鄯善县。原告新疆鑫玉重工机械有限公司（以下简称鑫玉公司）与被告周成、张洁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案，原告鑫玉公司的委托诉讼代理人李长军到庭参加诉讼，被告周成、张洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告鑫玉公司向本院提出诉讼请求：1.被告夫妇支付原告租金100000元人民币；2.被告夫妇支付原告利息138000元人民币；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月13日，被告夫妇与原告签订《玉柴重工机械租赁合同》，合同约定被告夫妇租用原告的玉柴牌85-8液压挖掘机一台，整机编号860K1908731，租期为3年，自2013年8月13日至2016年8月13日止，租金520000元人民币，提机时付60000元，2013年11月13日前付60000元，剩余的400000元被告分33个月付清，即2013年12月13日至2016年9月13日，每月付款12130元，如违约逾期付款，原告有权随时收回被告租赁的挖掘机，且被告承担150000元的违约金，合同签订后，原告依约将挖掘机交付给被告夫妇使用，被告夫妇提机后却严重违约，拒不按约定的时间和金额付款，原告多次催要，被告于2016年8月15日书面承诺原告在2017年12月25日前分18个月付清原告的租金，如有一期违约付款，未到期的全部到期，被告自愿承担自提机之日起欠款总金额4倍的银行贷款利息，该利息可计算至欠款付完为止。至今被告仍欠与原告100000元，故原告诉至法院，请求法院支持起诉讼请求。被告周成、张洁未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《玉柴重工机械租赁合同》1份，证明原告与二被告之间存在租赁关系，二被告租赁原告挖掘机一台，总租赁费用520000元，租赁期三年，被告至今未付清租赁费，已经严重违约。2.《还款计划保证书》1份，证明截至2016年8月15日，被告仍欠付原告400000元，已经严重违约，原告计算违约金已经是按照最低标准，且是按照100000元计算，没有分段计算。3．《还款计划支付表》1份，该计划表为被告周成亲自书写，证明被告未按照还款计划还款，再次违约。4.《承诺书》1份，证明二被告向原告出具承诺书，但未按照承诺书履行，我方诉讼请求未按照承诺书计算，而是按照最低标准。5.结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系，被告张洁在本案中应承担责任。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，原告与被告周成签订《玉柴重工机械租赁合同》一份，原告为出租方（甲方），被告周成为承租方（乙方），合同约定：乙方承租甲方玉柴牌YC85-8液压挖掘机，整机编号860K1908731；承租时间为2013年8月13日至2016年8月13日止；总租赁费为520000元，提机前应付60000元，2013年11月13日前付60000元，剩余400000元乙方应于2013年12月13日至2016年9月13日止，分33个月每月20日前付12130元；乙方如不按时付款，应承担壹拾伍万元的违约金。合同落款处被告周成在乙方处签名捺印，被告张洁在乙方配偶处签名捺印。合同签订后，被告按约定支付了120000元。2013年8月15日，被告周成、张洁向原告出具承诺书一份，载明：承诺人保证按时、按约定金额付租赁款，如逾期即违约，承诺人已付的租赁款、挖掘机的剩余残值均作为贵公司的租金不予退还，贵公司可随时收回承诺人租赁的挖掘机，承诺人与贵公司签订的玉柴重工机械租赁合同中的月租金自动转为80000元等内容。被告周成在承诺人处签名捺印，被告张洁在承诺人配偶处签名捺印。2016年8月15日，被告周成向原告出具《还款计划保证书》及《还款计划支付表》各一份，保证书载明欠付的挖掘机款为400000元，保证人分18次支付完毕，具体时间和金额在《还款计划支付表》中列明，并约定如保证人任何一期付款违约，未到期的欠款则视为全部自动到期，保证人自愿承担自提挖掘机或垫付款之日起，欠款总金额银行同期贷款肆倍的利息，可计算至保证人支付完全部欠款止。被告周成在保证书和计划表上签名捺印。出具保证书和计划表后，被告向原告支付租赁费300000元。另，被告周成与被告张洁于2011年2月21日登记结婚。本院认为，2013年8月13日，原、被告签订《玉柴重工机械租赁合同》，虽该合同名为租赁合同，但合同实际内容为被告分期付款购买原告的柴油挖掘机，款项付清后挖掘机所有权转移，故双方之间的应为分期付款买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告已按照约定将挖掘机交付被告，被告应按约定支付价款。原告自认已收到被告支付的款项420000元，故对原告要求被告支付剩余挖掘机款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在合同中约定如乙方未按时付款，应承担150000元的违约金；2016年8月15日出具的《还款计划保证书》中约定如任意一期付款违约，未到期的欠款全部自动到期，保证人承担自提挖掘机或垫付款之日起欠款总金额银行同期贷款四倍的利息，可计算至保证人支付完全部欠款止。现原告自愿调整为以100000元为基数，按照年利率12%主张自2013年8月13日至2019年5月13日共计69个月的利息69000元符合法律规定，本院予以支持。关于二被告的责任承担。本院认为，被告张洁在合同上签名捺印的行为应视为对合同权利义务的认可，对原告要求被告张洁承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周成、张洁未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周成、张洁支付原告新疆鑫玉重工机械有限公司挖掘机款100000元；二、被告周成、张洁支付原告新疆鑫玉重工机械有限公司利息69000元。上述款项共计169000元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的238000元，核定给付金额169000元，占争议标的额的71%。案件受理费4870元（原告已预交），由原告负担1412.3元，由被告负担3457.7元，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  康玉琼人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  王 慧二〇二〇年三月二十四日书 记 员  薛智勇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终360号上诉人（原审被告）：闰勇红，女，1975年12月17日生，汉族，现住滑县。被上诉人（原审原告）：胡志涛，男，1982年2月3日生，汉族，住滑县。上诉人闰勇红因与被上诉人胡志涛装饰装修合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闰勇红、被上诉人胡志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人闰勇红上诉请求:一、依法撤销、发回或改判（2019）豫0526民初9911号民事判决书;二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决查明、认定事实不清,对被上诉人没有完工的装修费用没有予以扣除。被上诉人在一审证据中明确认可同意对上诉人的客厅重新进行翻工,上诉人没有翻工、没有做完的费用应予以扣除。二、上诉人的损失一审法院没有判决。1、被上诉人胡志涛在为上诉人的房间进行施工粘贴壁布。当时上诉人明确表示不要壁纸,特别要求被上诉人粘贴的必须是壁布,谁知被上诉人作为专业人士故意弄虚作假欺骗上诉人,为上诉人的房间将壁纸冒充壁布粘贴上去。上诉人发现后多次找被上诉人进行协商，被上诉人称是厂家弄错了,同意翻工为上诉人重新进行粘贴。但被上诉人欺骗的行为已经让上诉人对其失去了信任,另找他人对该房屋进行翻工,上诉人重新进行翻工支付的费用被上诉人应予以承担。2、被上诉人作为专业人士不但以壁纸冒充壁布欺骗上诉人,还在计算粘贴壁纸的面积上弄虚作假,将面积虚高报价来欺骗上诉人的钱财。3、因被上诉人的行为致使装修工期向后拖延致使上诉人无法按期入住,上诉人为了返工而无法正常上班造成误工费用,被上诉人的行为给原告造成的损失应予以承担。被上诉人胡志涛辩称，壁布和壁纸都是客户认可交过定金后我们才发货施工的；凡是无缝的都叫壁布，一个房间有很多接缝的才是壁纸；对于报价，壁布的报价是按布面面积算的，客户认可的；后期返修的问题和我无关，调换是因为熟人认识，但对于卧室调换并没有达成一致意见。被上诉人胡志涛向一审法院起诉请求:一、判令被告向原告支付壁布及施工款项3300元,及利息自起诉之日起至实际履行之日止,按银行同期贷款利率计算。二、涉案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月份，原告胡志涛为被告闰勇红的房屋粘贴壁布，合款5800元，被告已付2500元。下欠3300元，被告至今未付。欠款未约定还款期限和利息。被告称原告并未按照被告的要求粘贴壁布，未提供充分的证据证明。一审法院认为，原告胡志涛为被告闰勇红的房屋粘贴壁布，合款5800元，被告已付2500元，下欠3300元，被告至今未付，被告也予以认可，对原告要求被告支付欠款3300元的诉讼请求，法院予以支持。被告称原告并未按照被告的要求粘贴壁布，未提供充分的证据证明，原告也不予认可，法院不予采信，对被告要求原告返还2500元，并赔偿损失7000元的反诉请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闰勇红于本判决生效后五日内支付原告胡志涛欠款3300元及利息（利息从2019年9月24日开始，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回被告闰勇红的反诉请求。本诉费用25元，反诉费用25元，由被告闰勇红承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：证人崔某的证言，用于证明闰勇红家客厅和餐厅现有壁布是其粘贴的，施工面积58.43平方米。被上诉人认为，其已经施工完毕，并已向闰勇红交付，闰勇红重新装修与其无关。被上诉人胡志涛提交，证人张某的证言，用于证明施工时上诉人认可验收后对壁布没有异议才进行的施工。上诉人表示对该证人证言不知情、不认可。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人闰勇红与被上诉人胡志涛之间为装饰装修合同纠纷，双方对合同总价款及未支付价款均予以认可，被上诉人胡志涛已为上诉人闫勇红的房屋粘贴壁布，履行了装修义务，上诉人闰勇红也应当履行支付价款的义务。上诉人闰勇红主张被上诉人胡志涛为其粘贴的是壁纸而不是壁布，被上诉人不予认可，上诉人也没有提供充分的证据予以证实，故上诉人要求被上诉人扣除翻工费并赔偿损失的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人闰勇红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闰勇红负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年三月九日书记员 段韶聪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡阳维泰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇商城路20号404室。法定代表人：欧盛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫国，该公司员工。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：东兴市鸿鹄供应链管理有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市北仓大道477号。法定代表人：卿鸿斌，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜伯春，男，1967年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李大起，湖南为君律师事务所律师。再审申请人衡阳维泰房地产开发有限公司（以下简称维泰公司）因与被申请人东兴市鸿鹄供应链管理有限公司（以下简称鸿鹄公司）、颜伯春返还原物纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。维泰公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定刘顺来是鸿鹄公司代理人又认定刘顺来代表维泰公司，明显是错误的，再审申请人退还颜伯春本金200万元、利息35万元是代鸿鹄公司支付，（2018）湘04民终2265号生效民事判决未对本案诉争款项进行处理，并明确告知可另行主张权利；（二）原审判决适用法律错误，未对再审申请人进行释明，程序严重违法。请求撤销原审判决，支持再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，原审已查明，维泰公司与鸿鹄公司合作开发房地产，2015年10月22日，建设单位维泰公司与施工单位颜伯春签订《建设工程施工合同》，刘顺来在建设单位法人签字处签字并收取合同履约金2000000元。2016年3月31日，鸿鹄公司向维泰公司送达《解除双方的回复函》，该函将收取颜伯春的保证金予以列明。2016年7月5日，维泰公司退还颜伯春工程押金（保证金）及利息2350000元。颜伯春交纳工程保证金后因合同没有实际履行，其所交纳的保证金应予退还，维泰公司现又起诉颜伯春返还缺乏事实依据，原审未予支持并无不当。对于维泰公司是否代鸿鹄公司支付了款项的问题，因双方合作开发房地产，该争议属于合作开发房地产中的结算事项，应当在合资、合作开发房地产合同纠纷一案中予以一并处理，原审认为维泰公司以行使追偿权为由要求鸿鹄公司返还诉争款项不应在本案中处理并无不当。综上所述，维泰公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡阳维泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年三月二十九日法官助理邓佩夫书记员曹日升
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执323号申请执行人：马某某，女，1977年7月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：潘某某，男，1978年5月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人马某某与被执行人潘某某劳务合同纠纷一案，经查，被执行人潘某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人潘某某所有的位于包头市昆都仑区房产一套。查封期间不得擅自处分上述财产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴文二〇二〇年三月十一日书记员  井 鑫
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1302号 申请执行人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司： 被执行人瑞安市顺展机械配件加工厂、倪胜冲、蔡晓霞、金良教、蔡晓芬： 申请执行人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司与被执行人瑞安市顺展机械配件加工厂、倪胜冲、蔡晓霞、金良教、蔡晓芬金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12553号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市顺展机械配件加工厂、倪胜冲、蔡晓霞、金良教、蔡晓芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1302号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执352号 本院受理的伍建伟其他案由一案，被执行人伍建伟已履行缴纳诉讼费3950元的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇三年月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保58号 申请人：华峰资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330381760155590W），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。 法定代表人：项金尧。 委托诉讼代理人：张昂，男，该公司职员。 被申请人：胡丽银，女，1988年1月14日出生汉族，住文成县。 被申请人：杨**，男，1989年8月21日出生汉族，住苍南县。 申请人华峰资产管理有限公司与被申请人胡丽银、杨**申请诉前财产保全一案，申请人华峰资产管理有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求在120330.43元范围内对被申请人胡丽银、杨**各自名下的中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行账户内的存款予以保全，并已提供担保。经本院查询银行账户后，申请人华峰资产管理有限公司于本院裁定采取保全措施前申请撤回保全（未交纳保全费）。 本院经审查认为，申请人华峰资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人华峰资产管理有限公司撤回对被申请人胡丽银、杨**各自名下的中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行账户内的存款120330.43元的保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈 璇
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 福建尤溪成功村镇银行股份有限公司： 申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被执行人肖明英金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)闽0426执296号，执行依据：(2019)闽0426民特111号民事裁定书。申请执行人于2020年3月30日向本院提交结案申请书，被执行人已自动履行完毕。至此(2020)闽0426执296号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二〇年三月三十日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢48号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人毛向军，男，1981年8月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人毛向军金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初498号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛向军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人毛向军需履行55037.06元本金（暂算至2019年1月11日止的利息及其他相关费用共计9442.74元；之后的利息及其他相关费用按照双方签订的《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》中的相关约定计算至款项还清之日止，但上述利息及其他相关费用等合计计算的月利率不得高于20‰），并负担案件受理费567元、执行费725.56元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人毛向军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛向军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛向军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛向军的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人毛向军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人毛向军名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人毛向军名下有车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人毛向军位于景宁县××单元××室已另案查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，作为生活所必需的居住房屋未予以拍卖。截至2020年03月19日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位55037.06元本金及利息、诉讼费567元、执行费725.56元。暂未发现被执行人毛向军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛向军拒不履行，本院已对被执行人毛向军采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛向军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执恢48号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月十九日 书记员  毛萍萍
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保94号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人长春汽车改装有限责任公司、张爱春、张广林、吉林省春华汽车贸易有限公司保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1946号之六申请执行人：孙美峰，男，汉族，1980年1月2日出生，住河北省承德市平泉市。被执行人：卜海峰，男，1982年4月2日出生，住河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2439号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜海峰在金融机构账户存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年三月三十一日书记员  郭瑞峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保473号申请人：阎力勇，男，1976年5月18日出生，住址辽宁省义县。被申请人：雷鹏，男，1977年2月21日出生，住址沈阳市沈河区。申请人阎力勇向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103民初9003号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷鹏银行存款40000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二十五日书记员  左正阳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初331号原告：张克菊，女，1970年2月11日出生，汉族，住所地舒城县。委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。被告：六安市恒隆服饰有限公司，住所地：舒城县经济技术开发区纬三路五金产业园2幢。法定代表人：黄丙锋，执行董事。原告张克菊与被告六安市恒隆服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张克菊于2020年3月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张克菊申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张克菊撤诉。案件受理费10元，由原告张克菊负担。审判员  汪仪慧二〇二〇年三月四日书记员  黄玉丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初95号原告：邵立民，男，1962年7月16日出生，汉族，公司职员，住肇东市。被告：肇东市东发乡青松村村民委员会。住所地:肇东市东发乡青松村。法定代表人：常腾水，职务书记兼村长。委托诉讼代理人：初洪义，男，1958年10月16日出生，汉族，青松村会计，住肇东市。原告邵立民与被告肇东市东发乡青松村村民委员会（以下简称青松村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵立民、被告青松村委会的委托诉讼代理人初洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金8，500元，利息38，023元，合计46，523元（自2001年11月10日至2020年1月3日，按月息2分计算）；2、判令被告自2020年1月3日起至付清欠款时止按月息2分给付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年11月10日，被告通过原书记杨洪波、会计高向志向原告借款8，500元，约定月利2.5分，由杨洪波、高向志经手出具借据一份，此借款已入村往来帐。多年来，原告数次索要，被告拖延至今未付。青松村委会在答辩期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年11月10日，青松村因还银行贷款所需，向邵立民借款8，500元，约定月利2.5分，由原村书记杨洪波、会计高向志经手出具借据一份，并记入村往来帐。多年来，邵立民经常索要，青松村拖延至今未付。本院认为，邵立民与青松村委会所签订的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，且已实际提供借款，应为合法有效。青松村应按约定履行给付借款及利息的义务。邵立民的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条的规定，判决如下：一、被告青松村委会给付原告邵立民借款本金8，500元，利息37，020元（自2001年11月10日至2020年1月3日，按月利率千分之二十计算利息)，本息合计45，520元，于本判决生效后三日内付清；二、自2020年1月4日起至付清借款之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率千分之二十计算，由被告青松村委会给付原告邵立民利息。三、驳回原告邵立民的其它诉讼请求。案件受理费482元，由被告青松村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二〇年三月十八日书记员  赵 影
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2655号申请执行人：周兰亭，男，1961年8月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：常明喜，男，1956年11月5日出生，汉族，住上蔡县。关于周兰亭与常明喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初4313号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被告常明喜支付原告周兰亭借款50000元。因常明喜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2019年11月26日、2020年3月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人常明喜名下有零星存款现已处置，申请人已领取；被执行人常明喜名下有豫Ｑ×××××五菱牌汽车，该车辆现已在其他案件中查封，本案无法处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2019年12月20日经上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人常明喜名下有位于上××路东侧房产一处，现该房产已在其他案件中进行拍卖，本案无法处置。其他未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2020年3月30日对被执行人常明喜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.现疫情期间，暂无法进行实地走访、调查和了解。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位975元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常明喜负有继续向申请执行人周兰亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年三月三十日书记员 任光华
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2003号 上诉人（原审原告）：成都卡美高鞋业有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐小平，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：陈金，金堂县法律援助中心援助律师。 上诉人成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）与被上诉人唐小平劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 卡美高公司上诉请求：撤销一审判决或改判卡美高公司不向被上诉人支付经济补偿金。事实及理由：被上诉人基于个人原因，自2019年1月23日起，在未通知卡美高公司，也未与卡美高公司办理任何手续的情形下擅自离岗，不到岗上班，经催告后也不予理会。卡美高公司依据由被上诉人签署的员工行为规范第五条的规定，于2019年2月23日按被上诉人自动离职处理，系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定与被上诉人解除劳动关系。被上诉人于2019年3月才提起劳动仲裁，在此前卡美高公司已经合法解除了与被上诉人之间的劳动关系，卡美高公司不应向被上诉人支付经济补偿金。 被上诉人辩称：卡美高公司强调是公司向劳动者发出的解除合同关系的文件，但卡美高公司一直没有为劳动者缴纳社保，劳动者也是基于该事实向仲裁委提出仲裁申请，要求卡美高公司支付经济补偿金。 卡美高公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令卡美高公司不承担金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第一项经济补偿金的支付义务。 一审法院查明：被上诉人系卡美高公司员工，双方签订了《劳动合同》，卡美高公司未为被上诉人办理社会保险。因成都市建设淮州新城，需拆迁卡美高公司所在的工业园区，卡美高公司拟定于2019年3月中旬完成整体搬迁。因卡美高公司未按时发放工资，2019年1月21日，被上诉人等人聚集厂区，1月23日上午，被上诉人等人正常上班，下午，公司将部分设备搬走，被上诉人没有上班，被上诉人的仲裁申请上载明：2019年1月23日，双方的劳动关系终止；卡美高公司于1月28日通过银行转账的方式，结清了被上诉人的工资。2019年3月14日，被上诉人申请仲裁，要求卡美高支付经济补偿金、补缴社会保险、出具劳动合同终止证明。仲裁委作出金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书，卡美高公司对仲裁裁决支付经济补偿金部分不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，卡美高公司认为被上诉人连续旷工，依据《员工行为规范》合法解除与被上诉人解除劳动关系，不应支付经济补偿。被上诉人认为，是因卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，且卡美高公司拖欠工资，厂房整体搬迁，被上诉人被迫离职，应支付经济补偿金。一审法院认为，卡美高公司举示的几份《公告》，不能证明其已张贴告知被上诉人，且《公告》内容前后矛盾，2019年2月12日，卡美高公司《公告》通知被上诉人上班，2019年2月24日《公告》告知自2019年1月24日，与被上诉人解除了劳动关系，故一审法院不予采信该证据。卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同……：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”及第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，故卡美高公司应向被上诉人支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决的经济补偿金的金额无异议，一审法院予以确认。 一审法院判决：卡美高公司于判决生效后十日内向被上诉人支付经济补偿金8444.7元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 根据双方当事人主张，本案争议焦点为：卡美高公司是否应当向被上诉人支付经济补偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，根据双方均无争议的事实，被上诉人自2019年1月23日离开卡美高公司，之后被上诉人再未回到卡美高公司上班，结合被上诉人在仲裁中主张的解除劳动关系的日期为2019年1月23日，应当认定被上诉人于2019年1月23日以实际行为的方式解除了与卡美高公司的劳动关系，也即本案属于劳动者向用人单位提出解除劳动关系的情形。卡美高公司主张系用人单位行使劳动关系的法定解除权，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案中，双方当事人对卡美高公司存在未为被上诉人办理社会保险的事实均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”卡美高公司未给被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人提出解除劳动关系，并要求卡美高公司支付解除劳动合同的经济补偿金符合上述法律规定。卡美高公司上诉不应支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 对于金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第二项，由卡美高公司为被上诉人出具解除或终止劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续的内容，双方当事人在二审中均同意在诉讼外自行进行处理，系双方当事人对自身权利的处分，本院予以确认，本案中不再对上述事项进行处理。 综上所述，卡美高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都卡美高鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6981号之一申请执行人：广州市萝岗区昊路机械经营部，住所地广州市。法定代表人：李梅花。委托代理人：周广民，国信信扬律师事务所律师。被执行人：信宜市长恒通混凝土有限公司，住所地。法定代表人：黄琼。申请执行人广州市萝岗区昊路机械经营部与被执行人信宜市长恒通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3863号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被执行人信宜市长恒通混凝土有限公司自判决生效之日起十日内向申请人广州市萝岗区昊路机械经营部支付货款383702元及利息（利息以欠款额为基数，从2014年8月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款10191.08元，扣除执行费53元，剩余款项10138.08元已经全部发放给申请人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，经向被执行人住所信宜市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执6981号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年三月九日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更805号罪犯徐小军，男，1981年3月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2017年8月31日作出(2017)苏1323刑初275号刑事判决，认定被告人徐小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年(刑期至2029年1月13日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年9月15日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐小军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯徐小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐小军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐小军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年6月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3736号刘霞、广州经济技术开发区精艺汽车维修服务中心：本院作出的（2018）粤0112民初7456号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定，刘霞、广州经济技术开发区精艺汽车维修服务中心需承担案件受理费984元。因被执行人未缴纳上述款项，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3623号原告：邵诚富，男，1957年1月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。被告：韩奇洙，男，1954年10月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告邵诚富与被告韩奇洙劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告邵诚富于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵诚富与被告韩奇洙之间自行和解的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵诚富撤回起诉。案件受理费575元（原告已预交），保全费330元，共计905元，退还原告邵诚富905元。审判员  郑善花二〇二〇年三月二十四日书记员  王持铨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初679号 原告：常熟市董浜镇人民政府，住所地常熟市董浜镇，统一社会信用代码01417417-5。 法定代表人：钱敏磊，该镇镇长。 委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘晓雨，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：常熟市丰源广告策划有限公司，住所地常熟市长江路388号1幢3楼，统一社会信用代码91320581790852522L。 法定代表人：张福浩，该公司总经理。 原告常熟市董浜镇人民政府与被告常熟市丰源广告策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告常熟市董浜镇人民政府在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，既未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，又未提出减交、免交、缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市董浜镇人民政府撤诉处理。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年三月三日 书记员  姚芝瑜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更123号罪犯邵淑花，女，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十九日作出了（2003）赤刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人邵淑花犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39606.06元。被告人邵淑花不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年三月十六日以（2004）内刑一终字第42号刑事附带民事判决,撤销原审附带民事赔偿部分，以被告人邵淑花犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28632.40元（已执行1000元）。判决发生法律效力后，于2004年4月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日以（2007）内刑减字第74号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年7月、2011年8月、2013年11月、2015年12月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年9月4日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯邵淑花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邵淑花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、12月，2016年8月、12月，2017年6月，2018年2月、7月、12月各记表扬1次,累计记表扬8次。经审理查明，罪犯邵淑花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邵淑花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵淑花减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2020年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终521号 上诉人（原审被告）：娄玉梅，女，1967年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：娄文吉，男，1963年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：朱东明，浙江德凡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）娄志耀，男，1959年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区 上诉人娄玉梅因与被上诉人娄文吉、娄志耀民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 娄玉梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实存在错误。一、对于娄志耀是否向娄文吉借款100万元的事实未查明，因上诉人娄玉梅对该借款事实完全不知情，请求法院依法对娄志耀借条上的签名进行笔迹鉴定。一审法院认定娄玉梅与娄志耀共同向娄文吉借款，以及娄文吉多次向两被告催款没有任何证据佐证，上诉人娄玉梅自始至终不知道该借款是否存在，娄文吉也从来没有向娄玉梅催过款，该节事实认定不清。二、上诉人娄玉梅系文盲，根本不知道借条上书写的内容是什么，被上诉人娄文吉及其妻子假借看望娄玉梅，欺骗她在借条上签名，故借条上的签名非娄玉梅真实意思表示，而且娄玉梅的听力也存在严重问题，重复性差，签字行为完全是在被上诉人的蒙骗下才进行的。而且被上诉人在之前长达7年多时间里一直未提起诉讼，却在骗得上诉人签字后立即提起诉讼，可见其险恶用心。上诉人甚至怀疑被上诉人娄文吉与娄志耀之间恶意串通，虚构债务，欺骗上诉人签字，企图非法侵害上诉人的合法权益。三、上诉人娄玉梅与被上诉人娄志耀己于2016年8月10日因感情破裂协议离婚，借条上原本没有娄玉梅的名字，娄玉梅怎么可能为了一个己经离婚的不相干的人，再去自愿承担100多万元的巨额债务？显然这是不符合常理的。况且，娄玉梅是一个文盲妇女，经济来源、生活自理能力都很差，根本没有偿还100多万元巨款的能力，又怎么可能去签这样一份借条，她拿什么来还？显然这也是极其不符合常理的。 娄文吉辩称,被上诉人妻子与上诉人系好友，由上诉人联系借款事宜。后来在2019年5月19日上门催讨时，娄玉梅也认可，并签字承担债务。请求维持一审判决。 娄志耀未作陈述。 娄文吉向一审法院起诉请求：一、两被告立即向原告归还借款本金人民币100万元并支付利息43万元（暂计算至2019年6月10日，从2019年6月11日起至实际付清日止按年利率8%计算的利息另行计算），合计人民币143万元。 一审法院认定事实：2012年1月19日，被告娄志耀因需向原告借款人民币100万元，约定：借款期限为一年，利息按年利率18%计算，按年结清。当日，原告通过银行转账的方式将100万元借款交付给被告娄志耀，被告娄志耀向原告出具借条一份。此后，被告娄志耀按约定利率向原告支付利息2年共36万元，原告同意被告续借。2015年2月21日，被告娄志耀向原告承诺：以上100万元借款续借至2015年12月30日前归还。承诺期限到期后，被告娄志耀未予归还本金及支付利息。此后，原告通过电话等方式向两被告催讨借款。2019年5月19日，被告娄玉梅在上述被告娄志耀出具的借条及承诺上的借款人、还款承诺人处签名，对上述借款及还款承诺予以确认。因原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明，被告娄志耀与被告娄玉梅于2001年11月14日登记结婚，2016年8月10日登记离婚。 一审法院认为，原告娄文吉与被告娄志耀之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据可以认定被告娄志耀至今尚欠原告借款本金100万元未还，显属违约。原告与被告娄志耀双方约定了还款期限及利息支付方式（年利率18%），原告要求被告自2014年1月19日起至借款本金付清之日止，在借款续借期间及逾期付款后资金占用期间按年利率8%计算利息的诉请，有利于被告，该院予以认定。结合本案，两被告在借款时系夫妻关系，根据原告陈述“当时借款时是被告夫妻俩共同向原告请求借款的，后原告多次向两被告催讨借款”，且被告娄玉梅在被告娄志耀出具的借条及承诺书上的借款人、还款承诺人处签名，表明其对上述借款及还款承诺予以确认。被告娄玉梅亦未提出任何抗辩意见，故原告要求被告娄玉梅共同偿还上述债务的诉请，该院予以支持。被告娄志耀、娄玉梅经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告娄志耀、娄玉梅应于判决生效之日起三十日内归还原告娄文吉借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年1月19日起至本金付清之日止按年利率8%计算的利息。案件受理费17670元由被告娄志耀、娄玉梅负担。 本院二审期间，上诉人提交证明、纯音测听检查报告各一份，证明上诉人系文盲，听力有损。2019年5月19日被上诉人到上诉人处催讨时，上诉人没有听清被上诉人所说，就在借条上签字了。被上诉人对证据不予认可，并提交2019年5月19日录音资料一份，证明娄玉梅了解借款，同意还款。被上诉人对录音真实性无异议，但认为上诉人在不了解的情况下签字。本院认证认为，对上诉人二审提供的证据，证明力不足，不予认定，录音资料各方对其真实性无异议，可予以认定，印证在2019年5月19日，被上诉人向上诉人催讨后，上诉人在借条中签字的事实。 上诉人申请对借条中娄志耀签字的真实性提出司法鉴定的申请。对此，因娄志耀本身未在本案中提出异议，且结合汇款及娄玉梅2019年5月19日签字，对借条的真实性可予以确认，故对娄玉梅的申请，本院不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案借款由娄志耀出具借条，在借款发生时，娄志耀与娄玉梅系夫妻。2019年5月19日，娄玉梅在借条中签字，应当视为其对借款予以认可，同意共同归还，该事实被上诉人二审提供的录音内容亦可印证。上诉人娄玉梅应当对本案借款承担共同清偿责任。娄玉梅认为其系文盲，但其作为完全民事行为能力人，对借条中签字的法律性质理应有认识，娄玉梅认为其听力有损，但此不足认定其民事行为能力有限制，娄玉梅应当对签字行为承担民事责任。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17670元，由娄玉梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇二〇年三月三十日 书记员  高怡唯
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初104号之一 原告：福建省南平市嘉颐房地产开发有限公司，住所地南平市西溪路61号一层，统一社会信用代码：91350700687547693K。 法定代表人：俞礽明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘圣杰，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。 被告：林祥进，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：叶礼银，女，1982年11月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 第三人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地：南平市延平区东山路2号，统一社会信用代码91350700856987885P。 负责人：张庆文，行长。 委托诉讼代理人：李革，系该单位的员工。 委托诉讼代理人：陈建清，系该单位的员工。 原告福建省南平市嘉颐房地产开发有限公司与被告林祥进、叶礼银、第三人中国建设银行股份有限公司南平分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告福建省南平市嘉颐房地产开发有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南平市嘉颐房地产开发有限公司以达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省南平市嘉颐房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2692.3元，减半收取计1346.15元，由福建省南平市嘉颐房地产开发有限公司负担。 审判员  包永生 二〇二〇年三月十一日 法官助理胡鑫 书记员钱安妮 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保62号解除保全申请人:重庆荣景亿工程管理中心，住所地重庆市万州区。法定代表人：王正容。被申请人：孙良坤，男，汉族，1970年04月16日出生，重庆市合川区。本院在审理重庆荣景亿工程管理中心与孙良坤不当得利纠纷一案中，重庆荣景亿工程管理中心于2020年1月21日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人孙良坤名下价值11万元的财产。解除保全申请人用其在中国工商银行的存款3.3万元为本次诉讼保全提供担保。该案在保全执行过程中，本院作出(2020)渝0117执保31号执行裁定和协助冻结存款通知书，冻结了解除保全申请人和被申请人的相应银行存款。2020年3月20日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件已撤回诉讼请求为由申请解除对双方存款的冻结，被申请人亦同意解除对重庆荣景亿工程管理中心担保存款的冻结。本院作出了(2020)渝0117财保22号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙良坤在重庆农村商业银行存款11万元的冻结。解除对解除保全申请人重庆荣景亿工程管理中心在中国工商银行存款3.3万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二〇年三月二十四日书记员  曾 珠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11620号 申请执行人：彭亚三、李三梅、陈彪、钟林、钟小建、陈雪妹、戴玲堂、梁家豪、陈业裕、杨文东、黄成武、莫道辉、谭善健、庞爱珍、林昌福等15人，均为广州唐烨酒楼有限公司的员工。 被执行人：广州唐烨酒楼有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所二楼西侧，统一社会信用代码91440113MA59BFC529。 法定代表人：徐志明。 关于彭亚三等15人与广州唐烨酒楼有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》及穗番劳人仲案[2019]4301-4312号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州唐烨酒楼有限公司应向彭亚三等15人支付工资合共88100元（其中彭亚三4000元、李三梅8400元、陈彪8400元、钟林10500元、钟小建8400元、陈雪妹4000元、戴玲堂2700元、梁家豪3900元、陈业裕2300元、杨文东5500元、黄成武8400元、莫道辉5100元、谭善健4290元、庞爱珍6600元、林昌福5610元）。因广州唐烨酒楼有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11570号至11578号、11618号、11620号、11622号、11623号、11625号、11890号共15案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的已停业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一台，本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无从处理，除此以外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11570号至11578号、11618号、11620号、11622号、11623号、11625号、11890号共15案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 斯
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终76号 上诉人（原审原告）四川鸿投实业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区凤鸣路5号。 法定代表人郑兰兰，总经理。 委托诉讼代理人郑通，四川鸿投实业有限公司职员。 委托诉讼代理人胥洪，四川鸿投实业有限公司职员。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托诉讼代理人窦远腾，四川信善律师事务所律师。 原审第三人杨光平，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人四川鸿投实业有限公司（以下简称鸿投公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，杨光平为鸿投公司操作工，2018年4月21日14时30分左右，杨光平在操作三辊压延机时，不慎受伤，受伤后被同事送往成都市郫都区骨科医院进行住院治疗，诊断为：1.右尺饶骨骨折；2.右下尺桡关节脱位；3.颈后皮肤檫挫伤。杨光平于2018年9月18日向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请对是否与鸿投公司存在劳动关系进行仲裁，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月5日作出都劳人仲委裁[2018]159号《仲裁裁决书》，确认杨光平与鸿投公司存在劳动关系。2019年1月17日杨光平向市人社局申请工伤认定，2019年3月5日，市人社局作出[2019]10-018号《工伤认定决定书》，认定杨光平为工伤。此后杨光平于2019年5月5日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残程度为九级，出具成劳鉴字[2019]2791号《成都市劳动能力鉴定结论书》，2019年9月6日再次经成都市劳动能力鉴定委员会出具四川省劳鉴2019年再463号《四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论书》鉴定为九级伤残。鸿投公司不服市人社局作出[2019]10-018号《工伤认定决定书》，因此提起行政诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。市人社局具有作出本案工伤认定决定的行政职权。市人社局于2019年1月17日受理杨光平工伤认定申请，于2019年1月30日作出本案被诉工伤认定，程序符合法律规定。本案争议焦点为杨光平所受到伤害是否属于在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害，是否应当认定为工伤。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应该认定为工伤”和《工伤保险条例》第十九第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，杨光平在申请工伤认定时提交的证据和市人社局受理申请后核实调查证据能够证明杨光平与鸿投公司存在劳动关系，鸿投公司为杨光平的用人单位，杨光平在2018年4月21日14时30分左右，在工作时间和工作场所内操作三辊压延机时，不慎受伤，系因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第一项之规定，且不具有《工伤保险条例》第十六条：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”规定的不予认定工伤情形。而鸿投公司在工伤认定行政程序和诉讼程序中均未举证证明杨光平非因工作时间、工作地点、工作原因受到伤害，因此对鸿投公司主张不予支持。同时，对鸿投公司认为杨光平属于操作不当不因认定为工伤的主张，因工伤责任为无过错责任，无论杨光平有无过错，除法律规定的不予认定工伤的情形外,不因劳动者的过错而不认定为工伤。因此对鸿投公司认为杨光平属于操作不当不应当认定为工伤的主张亦不予支持。综上，市人社局作出[2019]10-018号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法规正确，且符合法定程序。鸿投公司申请撤销的请求于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院判决驳回鸿投公司的诉讼请求。 宣判后，鸿投公司不服，向本院提起上诉称,杨光平操作的压延机本身危险性很小，如果职工正常操作一般不会发生受伤情况，杨光平本人应承担全部责任。综上，请求本院判决撤销原判，改判撤销市人社局作出的案涉工伤认定决定。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人杨光平二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。杨光平在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，且无证据认定杨光平存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定工伤的情形。据此，市人社局认定杨光平所受伤害为工伤并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由四川鸿投实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨沂萱
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保236号申请人山东铭祥机械工程有限公司与被申请人李富照不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）鲁1122民初1732号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月24日依法冻结了被申请人李富照在日照银行股份有限公司莒县支行账户62×××95内的存款50829.8元（实际冻结49946.84元，原因余额不足），冻结期限一年（自2020年3月24日至2021年3月23日）至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保236号予以结案。二〇二〇年三月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初75号之一 原告：科瑞文控制设备（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区将台乡安家楼西十里67号四层411。 法定代表人：刘嘉炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈显伟，北京市浩天信和律师事务所律师。 被告：浙江贝良风能电子科技有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十二路228号。 法定代表人：叶阿敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕，北京易聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩兴谦，北京易聚律师事务所律师。 原告科瑞文控制设备（北京）有限公司与被告浙江贝良风能电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告科瑞文控制设备（北京）有限公司以与被告浙江贝良风能电子科技有限公司达成和解为由，于2020年3月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告科瑞文控制设备（北京）有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告科瑞文控制设备（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告科瑞文控制设备（北京）有限公司负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年三月五日 书 记 员  沈梁丹
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初910号 原告：钟能军，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。 委托代理人：张媛，安徽龙舒律师事务所律师（实习）。 被告：程君（曾用名程军），男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：朱霞平，女1977年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告钟能军与被告程君、朱霞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱霞平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟能军撤回对被告朱霞平的起诉。 审判员  祝远高 二〇二〇年三月十一日 法官助理廖源 书记员刘雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初54号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族,1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：任学玲，女，汉族，1977年12月21日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告任学玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,因找不到被告,未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年三月二日书记员 李程宇
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执380号 申请执行人：苏光帜，女，汉族，1970年8月31日出生，住福建省古田县。 被执行人：高功勋，男，汉族，1965年3月16日出生，住福建省福州市台江区。 古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初2726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高功勋未履行生效文书所确定的义务，且苏光帜于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人高功勋发出执行通知书，责令被执行人高功勋履行法律文书所确定的义务，但被执行人高功勋未履行。 本院在执行过程中查明，自2020年1月15日起，张金炜、苏光帜、赵妹仙先后向本院申请强制执行，要求被执行人高功勋支付借款本息。本院认为，对申请执行人张金炜、苏光帜、赵妹仙与被执行人高功勋借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李进毅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚海娇
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初770号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳,职务：不详。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：林光明，男，汉族，1961年4月2日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司与被告林光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告成都润居物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都润居物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇二〇年三月二十八日 书记员  马乾喻
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初597号 原告：李军兴，男，1965年1月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。 被告：舒风，女，1987年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：邬义存，男，1980年4月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告李军兴与被告舒风、邬义存民间借贷纠纷一案中，原告李军兴明确表示不缴纳诉讼费，故原告李军兴不在规定期限内缴纳诉讼费，也不向本院申请办理缓缴诉讼费手续且申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告李军兴自动撤诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年三月四日 法官助理洪依然 书记员江银儿 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初653号原告：李振芝，女，1964年9月9日出生，住庆云县被告：魏国忠，男，1995年10月30日出生，住山东省宁津县。被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告于2020年3月26日向本院申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇二〇年三月二十六日书记员  李美娜
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执221号 申请执行人：化州市人民法院。 法定代表人；郑明海，院长。 被执行人：李土华，男，汉族，1964年3月7日出生，住化州市。 申请执行人化州市人民法院与被执行人李土华罚金纠纷一案，本院（2019）粤0982刑初531号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行，于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，法院依职权终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王 锋
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执287号 申请执行人：龙海市凯辉机械有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇。 法定代表人：郭艺伟、总经理。 被执行人：龙岩都市菜园农业发展有限公司，住所地福建省龙岩市武平县。 法定代表人：龚世琴，总经理。 申请执行人龙海市凯辉机械有限公司与被执行人龙岩都市菜园农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，申请的执行标的为26000元及利息。 本院在执行申请执行人龙海市凯辉机械有限公司与被执行人龙岩都市菜园农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人龙岩都市菜园农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人龙岩都市菜园农业发展有限公司无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其法人代表采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人龙岩都市菜园农业发展有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年三月三十日 书记员  林建伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2582号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室。 法定代表人：林传石。 被执行人：李玉建，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：李起王，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1155号民事判决书，于2019年07月16日向本院申请执行，申请执行标的为28676元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月17日向被执行人李玉建、李起王发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李玉建、李起王未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人李玉建名下有牌号闽Ｃ×××××奇瑞牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人李玉建名下牌号闽Ｃ×××××奇瑞牌汽车，该车辆经司法拍卖处置，拍卖成交款为人民币16100元，其中支付司法辅助服务费475元、评估费2000元、诉讼费258.5元、执行费330.14元，剩余13036.36元由本案申请执行人受偿。 截止2020年03月15日，被执行人尚欠申请执行人本金15639.64元及利息。 因被执行人李玉建、李起王在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李玉建、李起王发出限制消费令并限制其出境，因被执行人李玉建、李起王未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年03月16日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人李玉建、李起王名下无财产可供执行那个，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  林大为
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更517号罪犯吴振星，男，1972年6月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年11月10日作出(2015)茂电法刑初字第680号刑事判决，以被告人吴振星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月22日作出(2016)粤09刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴振星在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3495号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年12月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴振星在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴振星在服刑考核期间，累计考核总分1526分，2019年1月获得表扬，2019年8月获得表扬。2018年11月5日因欠产扣29分，2019年1月2日因欠产扣13分，2019年2月18日因欠产扣10分，2019年3月5日因欠产扣7分，2019年6月2日因欠产扣30分，2019年7月4日因欠产扣39分，2019年10月7日因欠产扣30分，2019年11月4日因欠产扣15分，累计扣173分。已履行罚金3000元，本次考核期内未继续履行。考核期内有劳动报酬收入802元，顾送款和其他收入1000元，月均购物218.73元，零花帐户余额733.85元。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪分别于1999年11月12日被判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；于2009年12月11日被判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，于2014年4月10日刑满释放。系毒品犯罪再犯，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴振星是累犯，毒品犯罪的再犯，先后三次均因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，考核期间多次扣分且扣分严重，并处罚金本次亦未继续履行，综合考虑该罪犯的原判情况以及其服刑期间的改造表现，应认定其不具确有悔改表现，暂不符合提请减刑的条件，执行机关对该犯提请减刑的建议不符合法定条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴振星不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4471号申请执行人：代世元，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王永桥，男，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人代世元与被执行人王永桥劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初11155号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费40000元及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，亦未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人采取限制消费措施。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执4471号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年三月十二日书记员  万香君
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终562号上诉人（原审被告）：李四梅，女，汉族，生于1975年9月18日，住商水县。委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:汤彩霞，女，汉族，生于1973年8月16日，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。上诉人李四梅因与被上诉人汤彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审以机动车交通事故责任纠纷对本案进行定性并审理，但李四梅并非本案机动车交通事故的实际侵权人，一审判决由李四梅承担赔偿责任，缺乏法律依据。一审对此当事人之间法律关系的认定错误，主体不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初5181号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人李四梅预交的二审案件受理费3500元予以退还。审判长  张子亚审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年三月十日法官助理张昊书记员周健康