wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2624号之二申请执行人：汤亚祥，男，1991年8月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：树小强，男，1986年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人汤亚祥与树小强委托合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）苏1204民初2573号民事判决书，依照该民事判决书：树小强应于判决生效之日起十日内向汤亚祥返还20000元，并支付利息（利息自2017年2月12日起至树小强实际给付之日止，按年利率6%计算）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人汤亚祥向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年09月26日、2020年02月26日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人树小强名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人树小强有已被其他法院冻结的部分银行存款和1辆车牌号码为苏Ｍ×××××大众牌小型汽车外未能发现被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年09月26日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人树小强名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年10月9日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人树小强名下的车牌号码为苏Ｍ×××××大众牌小型汽车1辆，查封期限为二年，查封期限至2021年10月08日止。但因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。5、执行过程中，本院至被执行人树小强实际住所地进行财产、人员下落等调查，根据反馈信息，发现被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年02月26日将被执行人树小强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人树小强有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以树小强为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。本院于2020年03月13日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年03月18日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 燕审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月十九日书记员 邵华健
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终96号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨建鹏，男，1993年5月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，高中文化程度，户籍地甘肃省渭源县。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人杨建鹏犯强奸罪一案，于2019年12月25日作出（2019）浙0103刑初551号刑事判决，被告人杨建鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月9日5时半至6时半许，在杭州市下城区好来登大酒店7129房间内，被告人杨建鹏利用被害人梁某醉酒之机，采用抓手腕、掐脖子、撕内裤等暴力手段，强行与被害人梁某发生了性关系。嗣后，被害人梁某立即向男友及朋友求助，并于当日8时许向110报警。后民警赶赴现场将被告人杨建鹏抓获归案。 原审法院认为，被告人杨建鹏违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。根据被告人杨建鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十四条之规定，以强奸罪判处被告人杨建鹏有期徒刑三年九个月；公安机关从被告人杨建鹏处扣押的小米手机1部，由公安机关予以没收，上缴国库。 上诉人杨建鹏上诉提出，其与被害人发生性关系，被害人是自愿的，其没有强迫，不是强奸。被害人的陈述是谎话，也与客观事实不符。请求宣告其无罪。 经审理查明，原判认定被告人杨建鹏强奸的事实，有被害人梁某的陈述，证人汪某、唐某等人的证言，现场勘验检查笔录、刑事检查笔录，被害人病历资料、DNA检材采集记录、DNA检测鉴定书、血液酒精含量检验报告，接警单、微信聊天截图、监控视频截图、旅客住宿登记单、被撕破的内裤照片、扣押决定书和扣押清单，户籍证明、抓获经过、视听资料等证据证实。被告人杨建鹏亦有供述在案，所供相关情况与上列证据证实的事实相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。 对上诉人杨建鹏的上诉理由，评判如下：1、被告人杨建鹏与被害人梁某发生性关系是在2019年7月9日5时半至6时半之间，6时半之后被害人梁某离开好来登大酒店7129房间，并坐在该房门口发微信给其男朋友汪某报警，同时发给其公司领导唐某说是被强奸，让其赶快报警。足以说明被害人报警及时且符合情理。2、被告人杨建鹏的供述、被害人梁某的陈述一致证实7月9日凌晨其一起在KTV包厢各喝了十几瓶啤酒；酒店的监控录像证明，被害人醉酒状态明显；2019年7月9日10时30分对被害人梁某进行血液取样，经过鉴定，血液中检出乙醇，含量为178mg/100ml。综上，可以确认被害人与上诉人杨建鹏发生性关系时，处于醉酒状态。被害人梁某陈述中涉及醉酒状态时的事件经过等细节与客观事实有出入或没有涉及，属于正常情况。3、被害人梁某指证被告人杨建鹏强奸，且有刑事检查笔录及照片证实被害人右鼻翼处有一处抓伤，左右侧脖颈处有红色印痕，左右手腕有红肿淤青，右腿膝盖下方有擦破皮的痕迹；及被害人内裤被撕破的照片在案佐证。因此，原判认定杨建鹏强奸被害人梁某的事实清楚，证据确实、充分。故杨建鹏上诉提出被害人与其发生性关系是自愿的，其不是强奸等相关理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人杨建鹏违背妇女意志，乘被害人醉酒之机，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨建鹏所提不是强奸，请求宣告无罪的意见，与查明事实和相关法律规定不符，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国良 审判员  钱安定 审判员  胡 荣 二〇二〇年三月十一日 法官助理方世宏 书记员陆勋潮
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保9号 申请人：吴俊宇 被保全人：刘谋清 执行依据文号：（2019）川1527民初1919号之二民事裁定书 申请保全事项：冻结被申请人银行存款 申请保全标的：100000.00元 保全结果：部分保全 二〇二〇年三月十九日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初371号 原告：王晓庆，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 被告：王伟栋，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告王晓庆为与被告王伟栋装饰装修合同纠纷一案，于2020年2月12日向本院起诉，请求判令被告支付工程款23500元。 本院经审理认定以下事实：2017年9月，被告联系原告去镇海区庄市金色荣湾小区做泥工贴砖。2018年8月23日，经双方结算，被告确认欠原告工程款23500元，约定年底付10000元（2018年），尾款13500元2019年5月付清，并出具欠条一份。但被告至今未支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟栋支付原告王晓庆工程款23500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告王伟栋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵淼     二〇二〇年三月十日 代书记员 徐立芯妤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终1148号上诉人（一审原告）：赵伟娟，女，汉族，1978年1月22日生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）：陈艳，女，汉族，1974年10月11日生，住周口市川汇区。上诉人赵伟娟因与被上诉人陈艳借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初8号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵伟娟上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初8号之一民事裁定书，请求二审依法发回周口市川汇区人民法院重新审理，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定事实认定错误,1．本案的借款合同关系的法律关系是发生在上诉人赵伟娟与被上诉人陈艳之间的借贷关系,与被上诉人涉嫌的刑事案件无关。2015年4月11日被上诉人向上诉人借款300万元,向上诉人出具借条一份,约定借款期限为半个月,利率为月息二分。后被上诉人偿还上诉人借款本金200万元,剩余借款本金100万元及利息未还。上诉人与被上诉人之间属于借款合同关系。被上诉人所涉刑事案件与上诉人的出借行为并不存在任何关系；2.上诉人与被上诉人之间的借款合同关系真实有效,与被上诉人涉嫌的刑事案件无关,被上诉人是否涉及刑事案件并不影响本案的审理工作。原审法院以本案根据川汇区人民法院(2017)豫1602刑初236号刑事判决,陈艳已经背负巨额债务且明知没有偿还能力,仍向赵伟娟借款100万元,陈艳的借款行为涉嫌刑事犯罪,应当由公安机关处理为由驳回上诉人的起诉明显与事实不符。本案审理的是赵伟娟与陈艳之间的借款合同法律关系,川汇区人民法院(2017)豫1602刑初236号刑事判决是与本案完全不同的法律关系,与本案无关。因此,被上诉人是否涉及刑事犯罪,都不影响本案的审理工作,更不应当以此为理由驳回上诉人的起诉。综上所述,原审判决事实认定错误,请求法院依法撤销河南省周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初8号之一民事裁定书并发回重审。陈艳未辩称。赵伟娟向一审法院请求：请求被告返还原告剩余借款100万元及利息。事实与理由：2015年04月11日，陈艳向赵伟娟借款300万元，给赵伟娟出具借条一张，口头约定：借款期限为半个月，利率为月息二分。陈艳偿还赵伟娟借款本金200万元，下欠借款本金100万元及利息，长期拖欠。特依法起诉，要求被告陈艳给付借款本金100万元及利息（从借款之日起至还款之日止，按照借款本金100万元和利率月息2%计算）。一审法院经审查认为，根据川汇区人民法院（2017）豫1602刑初236号刑事判决，被告陈艳已经背负巨额债务且明知没有偿还能力，仍向原告赵伟娟借款100万元；被告陈艳的借款行为，涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关处理。综上，原告赵伟娟依法应当向公安机关申请处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定裁定驳回原告赵伟娟的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，上诉人赵伟娟请求陈艳返还剩余借款100万元及利息，上诉人的起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，且与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件。一审裁定以陈艳借款涉嫌刑事犯罪为由驳回起诉理由不充分，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初8号之一民事裁定；二、本案由川汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年三月三十日法官助理徐世超书记员孙静静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终410号 上诉人（原审被告）：李超，男，汉族，1980年2月20日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，系该公司董事长 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利华，该行职员。 原审被告：邯郸市溱胜物资有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区和平路396号同仁花园4-3-2号。 法定代表人：秦孟琴，系该公司总经理。 原审被告：邯郸市庆翔塑料化工有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区孟仵村2排3号。 法定代表人：孟庆贺，系该公司总经理。 原审被告：邯郸市灿屹物资有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联大厦4号楼8层西南户。 法定代表人：郝文刚，系该公司总经理。 原审被告：邯郸市鋆燿物资有限公司，住所地河北省大名县大名镇天雄路西段北侧（县交通局院内）。 法定代表人：郭卫兴，系该公司总经理。 原审被告：秦孟琴，女，汉族，1950年7月23日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 原审被告：李明泽，男，汉族，1949年5月22日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 原审被告：李晓丹，女，汉族，1975年12月15日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 原审被告：孟庆贺，男，汉族，1942年4月11日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 原审被告：郝文刚，男，汉族，1973年5月21日出生，住所地河北省馆陶县。 原审被告：郝林巧，女，汉族，1953年3月1日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 原审被告：张铮铮，男，汉族，1987年8月2日出生，住所地陕西省西安市碑林区。 原审被告：郭卫兴，男，汉族，1970年6月20日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 上诉人李超因与被上诉人邯郸银行股份有限公司，原审被告邯郸市溱胜物资有限公司、原审被告邯郸市庆翔塑料化工有限公司、原审被告邯郸市灿屹物资有限公司、原审被告邯郸市鋆燿物资有限公司、原审被告秦孟琴、原审被告李明泽、原审被告李晓丹、原审被告孟庆贺、原审被告郝文刚、原审被告郝林巧、原审被告张铮铮、原审被告郭卫兴金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李超经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张曙辉 审判员  白 燕 审判员  代 路 二〇二〇年三月三十日 法官助理王梦佳 书记员冯凯帅
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初88号                            公诉             机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                               被告人             基本情况                       被告人袁波，男，1987年9月20日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市萧县人，现住安徽省萧县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月24日被萧县公安局取保候审，同年3月16日经萧县人民检察院决定取保候审， 3月23日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕26号                               指控事实                       2020年1月11日21时30分许，安徽省萧县皇藏峪管理处腰庄行政村的村民马某因200元钱被偷，马某怀疑是本村村民袁波所为，两人发生争执，被告人袁波朝马某眼部和鼻部打了两拳，将马某眼部、鼻部和右肩部打伤，马某朝袁波脸部打了一巴掌。后经萧县公安局法医鉴定，马某鼻部损伤程度为轻伤二级；左面部及左眼部损伤程度均为轻微伤。被告人袁波于2020年2月24日到公安机关投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。民事赔偿部分双方已达成协议，被告人袁波赔偿了被害人马某51888元人民币，取得了被害人马某的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人袁波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人袁波犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁波主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其宣告缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条。                               判决             结果                       被告人袁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 东                                                 二〇二〇年三月二十七日             法官助理 王新萌             书 记 员 吴亚莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2636号 原告：王风明。 被告：丁祥坤。 被告：丁鹏。 原告王风明与被告丁祥坤、丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年3月4日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王风明撤回起诉。 审判员 李 宁 二〇二〇年三月四日 书记员 刘晓宇
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更50号罪犯邹渤贤，男，1987年8月21日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年6月5日作出（2017）湘1321刑初146号刑事判决，以被告人邹渤贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。宣判后，被告人邹渤贤不服，提出上诉。本院于2017年8月10日作出（2017）湘13刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年8月22日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹渤贤在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯邹渤贤在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯邹渤贤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邹渤贤共获得表扬4个。该犯于2019年9月2日向原判法院缴纳20000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯邹渤贤在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹渤贤减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初33号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人宋磊，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市，系营口经济技术开发区金沙台球会馆实际经营者，现住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌赌博罪于2019年5月16日被营口经济技术开发区公安局监视居住；于2019年11月15日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2020年1月21日被本院取保侯审于现住址。辩护人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被告人梁复生，男，1986年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省舒兰市，系营口经济技术开发区员工，现住营口经济技术开发区。因涉嫌赌博罪于2019年5月16日被营口经济技术开发区公安局监视居住；于2019年11月15日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2020年1月21日被本院取保侯审于现住址。辩护人张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人宋磊、梁复生犯赌博罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙洪伟、代检察员王娜出庭支持公诉。被告人宋磊及其辩护人孟美彤、被告人梁复生及其辩护人张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月至4月28日间，被告人宋磊伙同被告人梁复生在其经营的营口经济技术开发区金沙台球会馆二楼，组织参赌人员以“牛牛”等方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币42914元。上述事实，被告人宋磊、梁复生在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、证人王某、毕某、刘某等人的陈述、被告人宋磊、梁复生的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋磊以营利为目的，伙同被告人梁复生多次组织多人赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪，被告人宋磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人梁复生起次要作用，系从犯，依法比照主犯从轻处罚。被告人宋磊、梁复生当庭认罪，积极缴纳罚金、积极上缴违法所得，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋磊犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人梁复生犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期均自判决生效之日起计算）。三、依法没收违法所得人民币42914元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇二〇年三月二十三日书记员 王 岩
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉7501执17号 申请执行人：吴则海，男性，1975年3月19日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。 被执行人：孙增福，男性，住吉林省汪清县。 被执行人：吴勇，男性，住吉林省汪清县。 本院在执行吴则海与孙增幅、吴勇借款合同纠纷一案中，双方于2020年3月11日达成执行和解协议，被执行人吴勇于2020年3月起每月在工资款中给付申请执行人吴则海3000.00元至欠款32000.00元、利息7695.00元，共计39695.00元付清为止，申请执行费380元由吴勇在工资款中一并执行，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉7501执17号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱新良 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 宁
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初265号 原告：李玉朱，女，1988年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：眉山市源山日用杂品有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区旭光小区物管中心底楼。 法定代表人：唐艳。 原告李玉朱与被告眉山市源山日用杂品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。 李玉朱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金17812元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年2月开始在被告雅安分公司处上班，从事财务工作，双方一直未签订书面合同，且被告一直未给原告缴纳社会保险，原告曾多次向公司提出，但公司仍未购买保险。原告认为根据《劳动合同法》相关规定，被告不购买社保，原告可以随时解除合同。双方多次协商未果，原告遂向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向其支付经济补偿金、未签订书面合同期间的双倍工资等。雅安市劳动人事争议仲裁委员会的裁决确认了原被告之间的劳动关系存续时间为2016年2月19日至2019年12月5日，驳回了原告其他仲裁请求。原告认为雅安市劳动人事争议委员会的裁决认定事实不清、没有法律依据。原告为维护自己的合法权益，诉至我院。 本院经审理查明，原被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月19日向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年1月20日作出雅劳人仲案[2019]61号裁决书。被告眉山市源山日用杂品有限责任公司就本案劳动争议纠纷向眉山市东坡区人民法院提起诉讼，眉山市东坡区人民法院于2020年2月4日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”第九条规定“当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，被告眉山市源山日用杂品有限责任公司的所在地为四川省眉山市东坡区，故眉山市东坡区人民法院对本案有管辖权。且眉山市东坡区人民法院于2020年2月4日立案，本院于2020年2月18日立案，眉山市东坡区人民法院立案在先，按前述法律规定，本案应由眉山市东坡区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市东坡区人民法院进行审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 谢 建 华 二〇二〇年三月二日 法官助理 、郭丽艳 书 记 员 张  月
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1104号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件受理费一案，本院作出的（2019）鲁0103民初153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年03月13日移送执行，至2020年03月27日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初153号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保26号申请人：潍坊万达建材有限公司，统一社会信用代码91370700552230285P,住所地潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东、静海大街以北。法定代表人：朱学远，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师。被申请人：潍坊康科润生物科技有限公司，统一社会信用代码9137070057776796XH,住所地潍坊高新技术产业开发区高新二路36号（生物医药科技园K-308室）。法定代表人：于海瑞，该公司经理。申请人潍坊万达建材有限公司与被申请人潍坊康科润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款339494.84元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊万达建材有限公司以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊康科润生物科技有限公司银行存款339494.84元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费2217元，由申请人潍坊万达建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年三月五日书记员  李 明
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执513号被执行人：张婷，曾用名张伟，女，1989年5月19日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现在山东省女子监狱服刑。被执行人张婷犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鲁10刑初45号刑事判决书已发生法律效力，判处张婷无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经刑事审判庭移送，本院于2019年10月14日对没收个人全部财产部分立案执行。执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人张婷邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年10月16日、2020年3月12日，本院两次通过网络查控平台查询被执行人张婷银行存款、车辆等财产信息，并到威海市不动产登记中心查询不动产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月21日，本院到山东省女子监狱对被执行人张婷调查，其报告名下无任何财产。本院认为，被执行人张婷无财产可供执行，故对其处没收个人全部财产之财产刑应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁10刑初45号刑事判决书中对张婷处没财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年三月十八日法官助理付成书记员毕钰朋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初31号 原告：严和平，男，1963年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：刘仁燕（系严和平妻子），女，1965年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：胡治国，男，1967年5月7日出生，汉族，无固定职业（缺席）。 原告严和平、刘仁燕与被告胡治国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严和平、刘仁燕到庭参加诉讼。被告胡治国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告严和平、刘仁燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费20,00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，原告为被告承包的工程提供劳务，2017年4月，该工程竣工。被告作为该工程的承包人，没有及时向原告支付劳务费。被告于2016年11月30日给原告出具欠条一张，表明被告欠原告劳务费的事实，但欠条出具后，被告只向原告支付16,000元劳务费，剩余20,000元劳务费至今未付。故诉至法院，请依法判决。 被告胡治国未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月，原告严和平、刘仁燕为被告胡治国承包的工程提供劳务。2016年11月30日，经原被告双方结算，被告胡治国给原告出具欠条载明欠款事实和欠款金额。欠条出具后，被告胡治国向原告严和平、刘仁燕支付16,000元劳务费，剩余20,000元劳务费至今未付。 上述事实有原告陈述及原告提供的欠条予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告严和平、刘仁燕为被告胡治国承包的工程提供劳务，被告应向原告支付劳务费，其拒不支付劳务费的行为违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。故对原告严和平、刘仁燕主张被告胡治国支付20,000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡治国应向原告严和平、刘仁燕支付该劳务费。被告胡治国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡治国于本判决生效之日起十日内支付原告严和平、刘仁燕劳务费20,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告胡治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇二〇年三月九日 书记员  张长远
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1118号原告包头市众联行物业服务有限公司。法定代表人吴朋。委托诉讼代理人包雪松，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。被告柴艳，女，1972年5月4日出生，住包头市。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告柴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包雪松、被告柴艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市众联行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告物业费2476.07元；2、支付违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，原被告签订《物业管理协议书》，原告为被告所在小区提供物业服务，物业费约定每月每平米0.7元，被告缴纳物业费至2015年10月30日，原告于2019年4月撤出小区终止物业服务合同。原告于2020年3月3日诉至法院。被告柴艳辩称，原告诉状内容对的，我不同意原告诉讼请求，我不交费是因为入住后物业服务不到位，垃圾不清理，单元门坏了不维修，丢了电动车不管，车辆停小区被划没有摄像头调取不了监控录像，轮胎被扎现象经常发生，水压跟不上，吃水有问题。物业去年走了，吃水问题仍未解决。我同意交一半物业费。本院认为，原告依据原被告签订的协议为被告所在小区提供物业服务，被告应当交纳物业费。因原告未提交已按双方约定提供物业服务的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院鉴于原告物业服务存在瑕疵，对被告应当支付的物业费予以核减，并对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柴艳于本判决生效之日起一次性支付原告包头市众联行物业服务有限公司物业服务费1980元（计算方式：84.22平方米×0.7元/每月/每平米×42个月×80%,期间自2015年11月1日起至2019年4月30日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），被告柴艳负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年三月二十七日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1331号 原告：张红改，女，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：张昌亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告张红改与被告张昌亮劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红改、被告张昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红改向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬款人民币9642元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬款人民币6970元。事实和理由：被告在常熟市尚湖镇颜巷工业区明珠路1号租厂房开办了张昌亮服装作坊，但未办理个体工商登记。2019年3月至2020年1月11日，原告在被告处上班。因被告无个体工商登记，故双方之间建立的为雇佣关系。2020年1月17日，经双方对账确认：被告尚结欠原告劳动报酬款为9642元，后被告支付2672元，余款被告拒不支付。故原告诉至法院。 被告张昌亮辩称，对于拖欠原告的工资金额没有异议，但目前无力支付，诉讼费我不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告张红改至被告张昌亮处工作，工作岗位为车工，每月工资为6500元，如带班则另外加500元工资。双方未签订书面劳动合同。原告正常工作至2020年1月9日。 2020年1月17日，被告张昌亮与原告等17名职工核对工资，并制作“常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表”一份，被告确认结欠原告工资9642元。后被告支付2672元，余款6970元未付。 又查明，张昌亮的服装作坊位于常熟市尚湖镇颜巷工业区明珠路1号，没有进行工商登记。 再查明，2020年1月19日，张红改等15人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人张昌亮服装作坊支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2020年1月19日作出了常劳人仲不字2020第032号不予受理通知书，认为张昌亮服装作坊未经登记主管部门依法登记，不具备劳动用工主体资格，申请人与被申请人之间发生的争议不属于劳动争议，决定不予受理。为此，张红改向本院提起诉讼，要求张昌亮支付拖欠工资。 上述事实，由常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表、不予受理通知书及当事人庭审陈述等在卷予以佐证。 本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。根据原告提供的“常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表”并结合原、被告的陈述，可以认定被告结欠原告工资6970元的事实。现原告诉请要求被告支付工资6970元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告张昌亮支付原告张红改工资6970元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张红改指定账号；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元、保全费116元，合计121元，由被告张昌亮负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  马俊怡 二〇二〇年三月十日 书记员  李之衡
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执139号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人庄蜜李，女，1988年02月02日出生，住晋江市。 被执行人杨景芳，男，1981年12月22日出生，住晋江市。 被执行人杨春堂，男，1953年12月12日出生，住晋江市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人庄蜜李、杨景芳、杨春堂银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢20号之三 申请执行人全丽华，1978年10月4日出生，汉族，住南城县， 被执行人吴筱飞，男，1976年3月1日出生，汉族，住南城县， 本院冻结被执行人吴筱飞在金融机构的存款10000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人吴筱飞在金融机构的存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二〇年三月二日 书记员 彭嘉兴
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初81号原告：刘洪亮，女，1975年4月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，现住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：关昕，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被告：刘长林，男，1969年6月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区。原告刘洪亮与被告刘长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮及其委托诉讼代理人关昕到庭参加诉讼。被告刘长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长林向原告支付借款本金18000元以及利息损失（以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年6月17日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告刘长林承担。在诉讼中原告变更诉讼请求第一项为要求被告刘长林立即偿还借款15000元。事实和理由：2019年3月5日至2019年4月20日期间，被告向原告借款23000元，原告通过微信转账方式向被告刘长林支付借款，2019年6月17日，被告偿还借款8000元后，一直未偿还剩余借款，原告经多次向被告索要借款未果，故诉至法院。被告刘长林未出庭、未作答辩，亦未提交证据。原告刘洪亮围绕诉讼请求依法提交了证据，即微信聊天记录、微信账单详情，证明原、被告双方存在借贷的事实。被告刘长林未出庭，视为对证据放弃质证权利。本院认证意见为，该证据客观真实，来源及形式合法，结合原告当庭陈述的借款经过，该证据可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2019年3月5日、2019年3月25日、2019年4月5日、2019年4月11日、2019年4月20日以微信零钱转账的方式向被告刘长林交付借款3000元、5000元、2000元、1000元、12000元。被告刘长林分别于2019年3月份，现金还款3000元，2019年6月17日，以微信转账的方式向原告偿还借款5000元，剩余借款15000元，被告未予偿还。本院认为，被告刘长林分五次向原告借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷关系依法成立，应当受到法律保护。故对原告要求被告刘长林偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘长林于本判决生效之日起五日内偿还原告刘洪亮借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘长林负担88元，被告刘洪亮负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高杰二〇二〇年三月二十日法官助理李玉萍书记员范冉冉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5号 原告：粟红辉，男，1975年10月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 被告：龚正华，男，住湖北省公安县。 被告：张圣丽，女，住湖北省公安县。 原告粟红辉与被告龚正华、张圣丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行审理。因原告未提交被告身份信息，也未提供其明确的地址，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及其他联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告粟红辉的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10112号 原告：李婧，女，1972年12月10日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。 被告：内蒙古世基投资集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路中段（原粮食大厦三层）。 法定代表人：齐艳丽,职务：经理。 原告李婧与被告内蒙古世基投资集团有限公司保证合同纠纷一案,本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。 原告李婧向本院提出诉讼请求：一、请求被告内蒙古世基投资集团有限公司在担保范围内偿还借款本金486000.00元、律师代理费14000.00元，合计500000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年开始通辽市世基典当有限公司陆续向原告李婧借款，约定月利率3%，2016年9月29日通辽市世基典当有限公司给原告李婧出具了950000.00元借款本金借据一枚、861000.00元借款利息欠据一枚。2018年9月11日被告内蒙古世基投资集团有限公司作为担保人与原告李婧、通辽市世基典当有限公司达成了还款协议一份，约定被告内蒙古世基投资集团有限公司进行担保，抵押担保期限直至本金全部还清为止（2019年1月31日前），被告内蒙古世基投资集团有限公司只要其中一个月未按照约定还款就对未偿还的借款本金、诉讼费用、律师费用、执行费用承担担保责任。还款协议签订后通辽市世基典当有限公司偿还了借款本金464000.00元，尚拖欠借款本金486000.00元。2019年1月31日前本金没有还清的情况下，内蒙古世基典当有限公司已经注销，被告内蒙古世基投资集团有限公司拒绝履行担保义务，无奈原告李婧提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在诉讼中发现被告内蒙古世基投资集团有限公司、安立伟已因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查,被告内蒙古世基投资集团有限公司、通辽市世基典当有限公司、安立伟等与原告李婧等人的借款行为或担保行为存在非法集资、诈骗的嫌疑，已涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查确认。被告全部资产已经涉案，现已全部被查封、冻结，故本案移送公安机关侦查处理，故本案移送公安机关侦查处理，原告李婧本次起诉予以裁定驳回。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李婧的起诉，将本案移送通辽市公安局经济技术开发区公安分局处理。 案件受理费8800.00元，退还原告李婧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  许异芳 人民陪审员  张振源 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 爽
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初403号 原告：王金红，男，1978年9月25日出生，汉族，职工，住涉县。 委托代理人：张土成，河北崇州律师事务所律师。 被告：江浩波，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市新兴大街261号巨业大厦15层。 负责人：尚俊峰，该公司总经理。 委托代理人：翟梓宏，该公司员工。 原告王金红与被告江浩波、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金红，被告江浩波，被告保险公司委托代理人翟梓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金红向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等损失共161303.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日15时许，江浩波驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿武安市徘徊镇赵南庄村内路由北向南行驶至赵南庄村大队路段时，撞到路上正在施工的铁架上，导致铁架上施工人员原告摔下，造成原告受伤住院的交通事故。经事故认定，江浩波负全部责任，原告无责任。 被告江浩波辩称，对事故真实性和责任认定无异议，垫付给原告2000元。 被告保险公司辩称，1.事故车辆在我公司投保情况属实，我公司同意赔偿原告合法损失；2.鉴定费、诉讼费、其他相关费用，属原告诉讼产生的费用，根据《交强险条款》第10条第4款规定我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日15时许，江浩波驾驶冀Ｅ×××××小型客车，沿武安市徘徊镇赵南庄村内路由北向南行驶至赵南庄村大队路段时，撞到路上正在施工的铁架上，导致铁架上施工人员原告摔下，造成原告受伤住院，铁架、车辆损失的交通事故。事故发生后，江浩波驾驶冀Ｅ×××××小型客车把原告送到医院未保护现场，伤者家属于7月22日到事故科报案。经事故认定，江浩波负全部责任，原告无责任。事发后，原告到涉县医院住院治疗32天，用去医疗费22175.82元。经交警队事故科委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年11月26日认定原告伤残等级为十级一处；二次手术费10000元；误工期为210日、营养期为60日、护理期为90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人，鉴定费为2200元。江浩波驾驶车辆向保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险。原告长期在武安市内外装修和铝合金制作。原告认可江浩波垫付款1700元。 本院认为，原告长期从事室内外装修和铝合金制作，故其本人误工日工资参照同行业“建筑业”日工资158.03元计算，但原告请求按150元计算，予以准许。原告请求残疾赔偿金按城镇居民计算，但未提供在城镇居住一年以上的证据，故不予支持。原告从受伤之日到评残前一日的2019年11月25日共计128天，故请求误工期按210天计算，亦不予支持。 原告请求的赔偿数额应在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为19200元（128天×150元）；护理费计算为13351.68元[（32天+90天）×109.44元）]；残疾赔偿金计算为30746元（15373元×2年）；精神抚慰金按原告伤残等级赔偿5000元为宜；鉴定费2200元有票据佐证，应予认定；交通费按就医和鉴定需要，赔偿600元为宜，前述费用共计71097.68元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告医疗费22175.82元、二次手术费1万元、住院伙食补助费1600元（50元×32天）、营养费1800元（30元×60日），前述医疗类费用合计35575.82元，保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付给原告1万元，剩余费用25575.82元，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。保险公司已依法足额赔付原告损失，江浩波事发后垫付款1700元，原告应予返还，为诉讼便捷，由保险公司将垫付款直接赔偿江浩波为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王金红81097.68元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告王金红23875.82元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿被告江浩波1700元； 四、驳回原告王金红的其他诉讼请求。 上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，减半收取计1763元，由原告王金红负担546元，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二〇年三月三十日 书记员  付佳佳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执64号之一申请执行人：高明生，男，1985年12月13日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人高明生与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第1670-1683号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，高明生向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金59352．62元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，针对其名下多辆机动车，本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第1670-1683号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周 赢-1-
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初668号原告：蓝兵，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈文彬，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告蓝兵与被告陈文彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告蓝兵于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蓝兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝兵负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇二〇年三月十一日书记员 裴川灵
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审74号申请执行人：禹州市国土资源局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：赵世凯，该局工作人员。委托代理人：孙晓甫，该局工作人员。被执行人：付志勇，男，汉族，生于1977年4月26日，住禹州市。申请执行人禹州市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月29日对付志勇作出的禹国土所罚决字[2018]第31号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限付志勇十五日内拆除在非法占用的126平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的禹国土所罚决字[2018]第31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2018年10月29日，禹州市国土资源局作出禹国土所罚决字[2018]第31号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限付志勇十五日内拆除在非法占用的126平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市国土资源局将处罚决定书向付志勇直接送达，付志勇予以签收。起诉期间届满后，禹州市国土资源局于2018年10月29日向付志勇依法送达禹国土所罚催字[2018]第31号履行行政处罚决定催告书，付志勇当日予以签收。因付志勇未在催告期间内履行义务，禹州市国土资源局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹国土所罚决字[2018]第31号行政处罚决定书确定的限付志勇十五日内拆除在非法占用的126平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。禹州市国土资源局出具的地类认定书载明：规划科意见该宗用地不符合规划。另查明：根据《禹州市机构改革方案》要求，市国土资源局相关行政职责整合并入本案申请执行人禹州市自然资源和规划局。本院认为，申请执行人禹州市国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹国土所罚决字[2018]第31号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人付志勇在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市国土资源局对被执行人付志勇作出的禹国土所罚决字[2018]第31号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：罗小乐审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：王宝瑞书 记 员 ： 孟 琳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初545号原告：尚某某，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。被告：中国石化销售股份有限公司陕西渭南XX城石油分公司坡头加油站，住所地：陕西省渭南市XX城县南。负责人：胡某某。原告尚某某与中国石化销售股份有限公司陕西渭南XX城石油分公司坡头加油站饲养动物损害责任纠纷一案，原告尚某某于2020年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚某某撤诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告尚某某负担。 审  判  员  王彦成  二〇二〇年三月三十一日  书  记  员  杨  英 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申389号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初61号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张宝斌，别名小六，男，1970年10月23日出生于河南省，汉族，初中文化程度，无业，住河南省。因犯盗窃罪于2012年3月15日被河南省红旗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月25日被河南省武陟县公安局取保候审，2019年7月15日经河南省武陟县人民检察院决定被河南省卫滨区公安局执行取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2019]205号起诉书指控被告人张宝斌犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人张宝斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月14日20时许，被告人张宝斌和辛某（已判处刑罚）经密谋后到武陟县朝阳二路东段武陟一中南门门口西边路边，将被害人夏某1停放在该处的一辆红色爱马牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值1480元。上述事实，被告人张宝斌在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人辛某、侯某的证言、被害人夏某1的陈述、武陟县价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人张宝斌因犯盗窃罪于2012年3月15日被河南省新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月7日刑满释放。被盗电动车已发还被害人夏某2。被告人张宝斌于2018年7月25日到武陟县公安局投案。有到案证明、发破案经过、刑事判决书、新乡市看守所证明证实。本院认为，被告人张宝斌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人张宝斌犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张宝斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张宝斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张宝斌犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇二〇年三月二十五日书记员  张维兴
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初95号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更256号   罪犯李军，男，1960年12月6日出生，汉族，新疆奎屯市人，1987年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1992年刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2004年9月20日作出(2004)塔刑初字第28号刑事判决，认定李军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年、2013年、2014年、2015年、2016年五次裁定减刑四年五个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2022年2月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯李军的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李军在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、7月、12月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李军予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孟  庆  艳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执208号 申请执行人：高仁友，男，1979年10月1日出生，汉族，住大田县。 被执行人：罗旌瑜，男，1975年12月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人高仁友与被执行人罗旌瑜追偿权纠纷一案中，依法向被执行人罗旌瑜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2019）闽0481民初3879号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人罗旌瑜既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人罗旌瑜纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询罗旌瑜名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因罗旌瑜违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人罗旌瑜作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 艳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终415号 上诉人（一审被告）：邓弘毅，男，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：许侍伟，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 上诉人邓弘毅因与被上诉人许侍伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 邓弘毅上诉请求：撤销一审判决，改判邓弘毅不偿还许侍伟33000元。事实和理由：一审法院未查明邓弘毅与许侍伟间就案涉借款还款期限达成协议，径直判决邓弘毅一次性偿还133000元，有违当事人真实意思。邓弘毅与许侍伟系朋友关系，邓弘毅偿还100000元借款后，与许侍伟就剩余133000元的偿还期限进行协商，双方口头约定：其中100000元在2019年年底清偿，剩余33000元在2020年端午节前清偿。现33000元借款未届清偿期，许侍伟要求邓弘毅偿还，无事实及法律依据。 许侍伟辩称，其借邓弘毅233000元后，邓弘毅用该笔借款买了一辆奥迪车，当时约定好提车后就归还借款，但邓弘毅一直拖欠，直到半年后才归还了100000元，且其根本没有与邓弘毅口头约定过关于133000元的归还期限，该笔借款至今未偿还。 许侍伟向一审法院起诉请求：1.请求判令邓弘毅偿还许侍伟借款本金133000元及利息（利息从起诉之日起按年利率百分之六计算至清偿之日止）;2.案件诉讼费用由邓弘毅承担。 一审法院认定事实：邓弘毅与许侍伟系朋友关系，邓弘毅于2018年底至2019年初陆续向许侍伟借款共计233000元，分别为2018年11月21日许侍伟微信转账给邓弘毅5000元，2019年1月3日通过许侍伟母亲侍桂月向邓弘毅银行转账83000元，2019年1月26日许侍伟在车行帮邓弘毅刷卡50000元和95000元。后邓弘毅陆续分两次向许侍伟还款共计100000元，并在第一次还款50000元后向许侍伟出具借条一份。此后，许侍伟多次要求邓弘毅偿还剩余借款，邓弘毅均不予理睬，至今未履行还款义务。故邓弘毅特向法院起诉，请求判如所请。以上事实有许侍伟提供的银行卡及刷卡小票、安徽农金转账凭证、微信转账截图、借条、邓弘毅提车时现场照片等证据予以佐证。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邓弘毅向许侍伟借款233000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。邓弘毅应负偿还借款之民事责任。因借款发生后，邓弘毅已经向许侍伟偿还了100000元，故许侍伟现诉请要求邓弘毅归还借款133000元，符合法律规定，应予支持。关于许侍伟诉请的借款利息，因案涉借条未约定借款利息，其诉请从起诉之日起按年利率6%计算借款利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：邓弘毅于判决生效之日起五日内一次性偿还许侍伟借款本金133000元及借款利息（以133000元为本金，从2019年11月12日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由邓弘毅负担。 二审中，双方均未提交新的证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，许侍伟提供的转账凭证、借条等证据，能够证明其向邓弘毅借款的事实，且邓弘毅未对许侍伟借款总额产生异议，故邓弘毅应将剩余的133000元借款归还于许侍伟。邓弘毅上诉认为其与许侍伟就133000元借款的归还期限达成约定，其中33000元还未到归还期限，许侍伟在双方约定借款的归还期间内起诉没有法律依据，但邓弘毅未能提供证据证明该上诉主张，许侍伟对邓弘毅该上诉理由亦不予认可，故邓弘毅的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，邓弘毅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人邓弘毅负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡继泽 审判员  储全胜 审判员  马 烈 二〇二〇年三月二十四日 法官助理梁翔 书记员吴婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初667号 原告：胡开荣，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：胡少志，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市城市。 本院在审理原告胡开荣与被告胡少志民间就是纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡开荣撤回起诉处理。 审判长  汪克玲 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇二〇年三月二十日 书记员  周 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执943号之四 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：刘辉，男，1986年12月4日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：杨敏，女，1989年9月8日出生，汉族，住南漳县， 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉、杨敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）鄂0624民初362号民事判决，已经发生法律效力。被执行人刘辉、杨敏未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被执行人杨敏在中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行账户：62×××57存款人民币44214.02元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨毅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执191号王玲、伍良、自贡市奶滋佳食品有限公司：你/你单位与乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1051号法律文书已发生法律效力。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1051号法律文书确定的义务，并负担本案执行费6239.00元。向乐山市商业银行股份有限公司自贡分行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：王玲(9558852303000379953),伍良(9558852303000379961),自贡市奶滋佳食品有限公司(9558852303000379979)特此通知。二〇二〇年三月二日法官助理  承办人：龚良忠：张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初34号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人徐家春，男，1981年9月1日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被重庆市梁平区公安局决定取保候审，2020年1月17日被重庆市梁平区检察院决定取保候审，2020年3月4日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人徐家春犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理蒲远芳出庭支持公诉，被告人徐家春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日，被告人徐家春驾驶渝D8****号重型半挂牵引车牵引渝D****挂号重型平板自卸半挂车，搭载其妻李某某，从本区某某镇沿国道318线往某某镇方向行驶，准备在袁某某镇煤厂装煤后，载往万州。当日6时53分，当车行驶至国道318线1980KM+45M急弯路段(小地名:520)，与廖某某1(男，殁年53岁)驾驶的渝FY****号普通二轮摩托车会车时，因被告人徐家春在夜间湿滑弯道路段未确保安全车速，且会车操作不当，汽车列车尾部占道行驶，导致渝D****挂号车左侧第三轴及货厢尾部与摩托车发生碰撞，造成廖某某1当场死亡和摩托车受损的重大交通事故。被告人徐家春在事故发生后，驶离现场。经鉴定，廖某某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，徐家春承担本次道路交通事故的全部责任。附近村民发现倒地摩托车后，立即报警。梁平区公安局发现被告人徐家春所驾车辆有重大嫌疑，通过车辆挂靠公司，与被告人徐家春取得联系。当日中午，被告人徐家春按民警要求，将车停在万州区长江大桥引道处，等候民警调查。2019年12月16日，被告人徐家春与被害人亲属达成赔偿协议，现已赔偿到位40万，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人徐家春违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人徐家春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处被告人徐家春有期徒刑一年六个月，缓刑两年。公诉机关提交了常住人口信息、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询、人员在逃信息查询记录、接警单、公安交通管理强制措施凭证、车辆领取通知书及发还凭证、交通事故赔偿协议书、收条2张、保险公司赔付单3张、转账3万元的记录及转账录音、谅解书、保险单、证人李某某、谢某某、廖某某2证言、被告人徐家春的供述与辩解、法医学尸表检验鉴定书、交通事故责任认定书、乙醇检验报告、5份鑫道司法鉴定中心司法鉴定意见书、2份车速鉴定、1份交通事故成因意见鉴定、现场勘查笔录、谢某某家监控视频、被告人徐家春行车记录仪等证据证实。被告人徐家春对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐家春已全额赔付了对被害人亲属的赔偿金额。本院认为，被告人徐家春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人徐家春犯罪后认罪认罚，可从轻处罚；被告人徐家春取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐家春判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐家春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二〇年三月二十四日书记员 余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2892号之六 被执行人张大龙，男性，兰陵县小郭西村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2892号之六裁定书，于2020年03月04日向被执行人张大龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张大龙在山东省农村信用社联合社6215211605293860,0101,0账户内存款人民币176.42元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月四日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初448号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人杨俊，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址为辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年12月13日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年12月23日以中检公诉刑诉（2019）435号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2020年3月18日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日0时32分，被告人杨俊酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号丰田牌小型轿车，沿长江路由东向西行驶至吉庆街路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经检验，杨俊的血样中乙醇（酒精）含量为85.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨俊签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年6月12日0时32分，被告人杨俊酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号丰田牌小型轿车，沿大连市中山区长江路由东向西行驶至吉庆街路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经检验，被告人杨俊的血样中乙醇（酒精）含量为85.51mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获现场照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、户籍证明、证明、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、被告人杨俊的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第962号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人杨俊违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨俊血液酒精含量较低，醉酒驾驶机动车未造成后果，到案后如实供述其罪行，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨俊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  梁永国人民陪审员  张晨彪人民陪审员  张 斌二〇二〇年三月十八日书 记 员  姜 兴
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5531号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:许男，男，1983年1月1日生，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人许男票据诈骗罪、诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0111刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年12月25日立案强制执行。执行标的为责令被执行人许男退赔受害人损失人民币480800元，并缴纳罚金人民币240000元。案件立案后，本院于2019年12月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月13日对被执行人许男进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。另查明，被执行人许男已向本院缴纳罚金人民币8600元。截至2020年3月16日，本院已执行到位案款8600元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5531号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年三月十六日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢387号 申请执行人陈福华，男，1971年5月15日出生，住温岭市。 被执行人台州德力鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧南工业区，组织机构代码:712549990。 法定代表人叶永兵。 本院在执行申请执行人陈福华与被执行人台州德力鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1123号之二申请执行人：王麦霞，女，1972年02月24出生，汉族，住永济市。被执行人：李建红，男，1972年08月11出生，汉族，住永济市。被执行人：董荣辉，女，1978年06月25出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人王麦霞与被执行人李建红、董荣辉合同纠纷一案中，经查，被执行人董荣辉有财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人董荣辉银行存款2000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初158号原告：杨璞成，男，1988年6月12日出生，汉族，住莱阳市。原告：杨某1。法定代理人：杨璞成。原告：杨某2。法定代理人：杨璞成。原告：曲星明，男，1968年11月22日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市。原告：宋文花，女，1971年8月14日出生，汉族，住莱阳市。五原告委托代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：孙瑞松，男，1986年3月17日出生，汉族，住莱阳市。原告杨璞成、杨某1、杨某2、曲星明、宋文花诉被告孙瑞松机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月21日14时50分许，孙瑞松驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿长江路由南北行至135号路灯杆处，驶入路东非机动车道，与在前顺行的曲伟伟驾驶电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，曲伟伟当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙瑞松负事故的全部责任，曲伟伟对该事故不负责任。鲁Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元。原告的损失为死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元、被扶养人生活费380688元、车损3500元、评估费305元、施救费150元、精神抚慰金10000元，共计1165075.5元。被告保险公司已经赔付1112000元，要求被告孙瑞松赔偿其他费用50204元；诉讼费用由被告负担。被告孙瑞松辩称，我已经赔偿了，不需要再赔偿。经审理查明，五原告分别系曲伟伟的配偶、二个儿子、父母。2018年3月21日14时50分许，孙瑞松驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿长江路由南北行至135号路灯杆处，驶入路东非机动车道，与在前顺行的曲伟伟驾驶电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，曲伟伟当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙瑞松负事故的全部责任，曲伟伟对该事故不负责任。曲伟伟与杨璞成于2015年3月在莱阳市金辉嘉园小区购买房屋一套，根据原告提交的证据能够证实发生事故前已经在该小区连续居住一年以上。审理中，被告孙瑞松主张已经赔付原告损失，不再赔偿，但经审查，被告赔偿原告系在刑事审理过程中与原告达成谅解的补偿款，与本案交通事故赔偿款无关，不予支持。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。孙瑞松驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车与曲伟伟驾驶电动自行车发生碰撞事故，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队作出的责任认定准确，本院予以认定。原告主张由被告孙瑞松赔偿五原告50204元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙瑞松辩称我已经赔偿了，不需要再赔偿。但经审查，被告赔偿原告系在刑事审理过程中与原告达成谅解的补偿款，与本案交通事故赔偿款无关，本院不予认定。曲伟伟事故前已经在城镇连续居住一年以上，死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为死亡赔偿金735780元、丧葬费31781元、被扶养人生活费380688元、车损3500元、评估费305元、施救费150元、精神抚慰金10000元，共计1162204元。保险公司在（2018）鲁0682民初4205号生效的民事判决书中已赔付原告损失1112000元，超出部分，应由被告孙瑞松赔偿原告损失50204元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告孙瑞松应赔偿原告损失50204元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527.5元，由被告孙瑞松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐中龑二O二零年三月十一日书记员 王     玉
五指山市人民法院民事裁定书（2020）琼9001民初65号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地：海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。法定代表人：万昌金，总经理。委托代理人：董爱武，该公司职员。委托代理人：冯博，该公司职员。被告：邓小明，身份信息不详。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告邓小明物业服务合同纠纷一案，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费91元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。审判员 符旭辉 二Ｏ二Ｏ年三月十六日书记员 胡穗晶附：本案适用法律条文：
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4185号 严正英： 刘丽君、金鹏飞: 申请执行人严正英与被执行人刘丽君、金鹏飞民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢26号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被执行人：周勇、罗家祥、梅占凤 立案时间：2020年3月11日 执行依据：(2019)川1527民初824号 执行依据主文：恢复执行金额9175元。 申请标的：9175.00 结案标的：9175.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14387号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。 被告：曹生磊，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省武威市凉州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告曹生磊追偿权纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告垫付款41458.36元；二、被告支付利息3677.46元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年7月27日，要求计算至代偿款付清之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭进，于2020年3月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年8月9日，原告（丁方）与被告（乙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方因购车无法一交性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡支付相关费用；乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得及信用卡透支金额，丁方同意为乙方的透支金额提供担保；乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方指定账户,信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已取得相应贷款资金,乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金;如乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用等。2017年9月12日，被告（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告申请信用卡透支金额94378元用于支付购车等费用，分期还款共24期；分期付款手续费6134.57元,分24期支付等。原告向工行艮山支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，工行艮山支行按约提供了信用卡透支资金94378元，但被告在合同履行期间产生违约，未按期还款。原告于2018年12月25日、2019年5月23日分别代被告萧银河向工行艮山支行还款23049.03元、18409.33元，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告清偿了合同项下全部债务。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、共同偿债人承诺书、银行交易流水及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告未按期还款，致使作为共同偿债人的原告向工行艮山支行垫付部分款项，原告有权依约向被告追偿，并要求其支付资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹生磊归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款41458.36元，支付利息3677.46元，并支付所欠代偿款自2019年7月28日起至实际履行之日止按日万分之六计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费928元，由被告曹生磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢红丹 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  王奋明 二〇二〇年三月六日 代书 记员  任俊辉
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执异15号异议人（案外人）：白凤杰，女，1964年11月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：范建森，男，1952年8月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘德志，男，1963年9月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。在本院执行范建森与刘德志民间借贷纠纷一案中，案外人白凤杰对本院查封刘德志位于济宁市兖州区红花西街10号1号楼2单元501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白凤杰称，1、该房屋系本申请人与前夫刘德志婚后唯一住房，由于当时房屋确权户主只写一个人名字，因此房产证仅刘德志一人名字，事实上该房屋属共同所有。我与刘德志协议离婚后书面约定，由我还其中国建设银行剩余贷款，贷款还完后房子归我所有。2、我于2019年7月份还完最后一笔中国建设银行货款，之后便去房产局申请过户，但被告知不能过户，当时给我的理由是法院未解封，房产局不能办理。本人平时就有心脏病及高血压，加之那一段时间身体、心理压力都很大，那是没有精力再去办理过户。3、本申请人年龄越来越大，红花西街10号的房屋是我唯一的住所与依靠。请求贵院尽快将该房屋解除查封。本院查明，范建森与刘德志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）兖民初字第1455号民事判决书，判决：刘德志于本判决生效之日起十日内偿还范建森借款本金380000元及利息。2015年10月16日本院对该案立案执行。案号为（2015）兖执字第1021号。2018年3月28日本院作出（2015）兖执字第1021号民事裁定书，查封了登记在刘德志名下位于济宁市××区××楼××单元××室房屋。本院认为，本案的焦点问题是异议人对涉案房屋所享有的权利是否能够阻止对涉案房屋的执行。本案中，涉案房屋登记在被执行人刘德志名下，本院对该房屋进行查封并无不当。异议人请求将该房屋解除查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回异议申请人白凤杰的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李玉辉审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年三月十六日书记员  张伟伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执192号 关于谢立为与李峥、吴奇兵、湖南三洋机电设备有限公司、湖南三泰电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0624执1426号 申请人崔兴帅,男，1960年8月22日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住址内蒙古。 被执行人郑彦军，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市榆阳区，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 崔兴帅申请执行郑彦军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，申请执行标的额271213元。立案后，本院于2019年11月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，发现被执行人郑彦军在鄂尔多斯银行账户中有存款2534元，本院已划拨该款并付给了申请执行人。2019年11月21日向鄂托克旗不动产登记中心提起传统查控，未发现可供执行财产。2020年3月11日对被执行人采取布控措施。2020年3月16日到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。2019年11月20日对被执行人发布限制消费令。2019年12月4日发布失信决定书。截止目前尚有268679元未执行到位。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 艳 丽 审判员 朱 塔 娜 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年三月十八日 书记员 都日 雅拉