杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19123号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500329W，地址杭州市萧山区北干街道金城路461号。 负责人：李瞻东，该行行长。 委托诉讼代理人：高宁，该行员工。 委托诉讼代理人：许斌，该行员工。 被告：浙江富丽达股份有限公司，统一社会信用代码913300007572444027，住所地杭州市萧山区第二农垦场。 临时负责人：戚建尔。 被告：富丽达集团控股有限公司，统一社会信用代码913301001435290919，住所地杭州市萧山区第二农垦场。 临时负责人：戚建尔。 被告：杭州江东富丽达热电有限公司，统一社会信用代码913301007494543624，住所地杭州市萧山农二场。 临时负责人：戚建尔。 被告：浙江富丽达染整有限公司，统一社会信用代码91330100785324733G，住所地杭州市萧山区农二场。 临时负责人：戚建尔。 被告：戚建尔，男，1963年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：钱珏美，女，1962年9月12日出生,住杭州市萧山区。 以上六被告的共同委托诉讼代理人：胡边、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称上海浦东发展银行）诉被告浙江富丽达股份有限公司（以下简称富丽达股份公司）、富丽达集团控股有限公司（以下简称富丽达集团公司）、杭州江东富丽达热电有限公司（以下简称富丽达热电公司）、浙江富丽达染整有限公司（以下简称富丽达染整公司）、戚建尔、钱珏美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高宁、许斌及六被告的共同委托诉讼代理人阮梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求并在审理过程中变更诉讼请求为：1.被告富丽达股份公司归还原告借款本金15840万元，支付利息523.392万元、罚息236.094879万元，及支付自2020年2月27日起至实际还款日止以欠付的借款本金和期内利息为基数按年利率7.83%计算的罚息；2.被告富丽达集团公司、富丽达热电公司、富丽达染整公司、戚建尔、钱珏美对上述付款义务承担连带责任。 六被告辩称：1.原告主张案涉贷款均提前到期，但并未向各被告送达提前收贷的通知，不能认定原告已行使宣告贷款提前到期的形成权，故原告主张贷款提前到期缺乏事实和合同依据，不应予以支持；2.因受新冠××疫情影响，被告至今尚未能全面复工，请求法院及原告能够按照《中共浙江省委浙江省人民政府关于坚持打赢新冠××疫情防控阻击战全力稳企业发展的若干意见》《关于进一步做好疫情防控和企业恢复生产金融服务工作的通知》的规定，落实金融政策支持，不提前收贷并减免一定的贷款利息。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资合同成立及履行情况： 1.2019年4月9日，上海浦东发展银行与富丽达股份公司签订编号950720192804xx《流动资金借款合同》，约定富丽达股份公司向上海浦东发展银行借款10800万元，借款期限自2019年4月9日至2020年3月27日。 2.2019年5月7日，上海浦东发展银行与富丽达股份公司签订编号950720192805xx《流动资金借款合同》，约定富丽达股份公司向上海浦东发展银行借款4400万元，借款期限自2019年5月7日至2020年5月7日。 3.2019年5月15日，上海浦东发展银行与富丽达股份公司签订编号950720192805xx《流动资金借款合同》，约定富丽达股份公司向上海浦东发展银行借款4000万元，借款期限自2019年5月15日至2020年5月15日。 4.利率约定：三份借款合同的利率均为年利率5.22%，罚息、复息的利率为贷款利率上浮50%；按月结息，每月20日为结息日。 5.还款情况：三份借款合同项下计算至2019年6月20日的利息均已付清，后开始逾期。起诉后富丽达股份公司于2020年1月10日、1月13日分别归还1960万元、1400万元，上海浦东发展银行主张上述两笔还款用于归还编号950720192804xx《流动资金借款合同》项下的借款本金。 6.特别约定：如未按期还本付息的，上海浦东发展银行有权宣布借款提前到期。上海浦东发展银行主张案涉的三笔借款均于起诉之日即2019年12月26日到期。 二、担保的相关事项 1.合同签订事项：上海浦东发展银行于2018年1月17日与富丽达集团公司签订编号ZB95072018000000xx《最高额保证合同》，于2019年3月21日与富丽达热电公司、富丽达染整公司分别签订编号为ZB95072019000000xx、ZB95072019000000xx的《最高额保证合同》，于2019年3月27日与戚建尔、钱珏美签订编号为ZB95072019000000xx《最高额保证合同》。 2.保证方式及期间：富丽达集团公司在2018年1月17日至2020年1月17日期间为富丽达股份公司的债务提供27500万元的连带责任保证；富丽达热电公司、富丽达染整公司在2019年3月21日至2021年3月21日期间均为富丽达股份公司的债务提供主债权余额最高28930万元的连带责任保证；戚建尔、钱珏美在2019年3月21日至2021年3月27日期间均为富丽达股份公司的债务提供主债权余额最高28930万元的连带责任保证；保证期间为每笔债权合同的债务履行期限届满之日起两年。 3.保证范围：除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。 4.特别说明：富丽达集团公司签订的《最高额保证合同》在约定的期间内除了发生案涉的三笔借款外，还发生两笔垫款，已经起诉至本院，案号为（2020）浙0109民初568号，欠付的垫款本金为7073.378万元及相应的利息；其余《最高额保证合同》约定的期间仅发生案涉三笔借款。均未超过《最高额保证合同》约定保证的限额。 另，需要说明的事项：本院于2020年1月10日向六被告送达本案起诉状等材料。 本院认为：案涉合同均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应系合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。上海浦东发展银行依约发放贷款，富丽达股份公司未按期支付利息，构成违约，上海浦东发展银行有权根据合同约定宣布借款到期。本院认为宣布借款提前到期，应当通知各被告，因上海浦东发展银行并未于起诉前通知被告，故本院认定本案起诉状副本送达之日即2020年1月10日为案涉三笔借款的到期日。经计算，截至2020年2月26日，富丽达股份公司结欠借款本金15840万元、期内利息567.936万元、罚息162.8379万元。富丽达集团公司、富丽达热电公司、富丽达染整公司、戚建尔、钱珏美自愿为案涉债务提供最高额保证，应按合同约定的保证范围和保证方式承担保证责任，并有权就其已承担责任部分向富丽达股份公司追偿。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持，对各被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、浙江富丽达股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金15840万元，支付期内利息567.936万元、罚息162.8379万元，及支付自2020年2月27日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息为基数按年利率7.83%计算的罚息； 二、富丽达集团控股有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、浙江富丽达染整有限公司、戚建尔、钱珏美对上述第一项付款义务承担连带责任； 三、富丽达集团控股有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、浙江富丽达染整有限公司、戚建尔、钱珏美承担保证责任后，有权就其已承担部分向浙江富丽达股份有限公司追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020314元，由浙江富丽达股份有限公司负担，富丽达集团控股有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、浙江富丽达染整有限公司、戚建尔、钱珏美负连带责任。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江富丽达股份有限公司、富丽达集团控股有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、浙江富丽达染整有限公司、戚建尔、钱珏美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞利娜 人民陪审员  金成书 人民陪审员  金伟林 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  喻彩霞