wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更496号罪犯曾永坤，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）温刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人曾永坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币110236.20元，并对总赔偿款人民币183727元负连带责任。宣判后，被告人曾永坤等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年5月7日作出（2009）浙刑三终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2015年12月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯曾永坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯曾永坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾永坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾永坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年10月10日起至2031年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初362号 原告：吴巧英，女，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：王丽琴,浙江金奥律师事务所律师。 被告：张磊，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶丽，女，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吴巧英与被告张磊、陶丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴巧英及其委托诉讼代理人王丽琴、被告张磊、陶丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴巧英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还原告借款本金人民币180000元整，以及利息45480元（利息按月息2分从2019年1月1日暂算至2020年1月14日，此后利息按标准计算至实际履行之日止）；2、判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年两被告系夫妻关系，共同在浙中建材市场经营瓷砖店。原告吴巧英当时在店里当营业员。因两被告经营的罗马利奥瓷砖店（营养执照登记为：金华市金东区博峰建材商行）装修需要用钱，两被告于2014年3月30日向原告借款180000元，并于当日三人一起到中国农业银行办理了打款，原告将180000元打入被告指定的账户。为维护自身权益，故诉至本院。 为证明上述事实，原告吴巧英向本院提交了以下证据： 1、原告、被告身份信息，证明原告、被告主体资格； 2、借条二份，证明借款及利息约定的事实； 3、中国农业银行个人账户明细及转账凭证，证明原告将18万借款打入指定账户； 4、电话录音一份，证明该借款系两被告共同借款； 5、结婚、离婚登记信息一份，证明该借款发生在夫妻关系存续期间； 6、企业工商信息一份，证明该企业是张磊个人经营且成立于夫妻关系存续期间。 被告张磊答辩称，借款是事实，其愿意一人承担借款。 被告张磊未向本院提交证据。 被告陶丽答辩称，其是单亲妈妈，没有能力偿还借款，且其现在还在帮张磊偿还债务。 被告张磊未向本院提交证据。 对原告吴巧英提交的证据，被告张磊、陶丽均无异议。经审核，对原告吴巧英提交的证据本院依法予以确认，对两被告系共同借款的待证事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告张磊向原告吴巧英出具借条一份，借条载明：“今借到吴巧英人民币壹拾捌万元整（￥180000元），利息1分5，每月付利息”，借款人处由被告张磊签字。后，原告吴巧英与被告张磊、陶丽一起前往农业银行将借款18万元转账至被告张磊账号。2018年6月2日，被告张磊就该笔借款重新出具借条一份，借条载明：“今借到吴巧英人民币壹拾捌万元整，（￥180000元），利息2分”，借款人处由被告张磊签字。借款后，被告张磊一直按照借条约定支付利息，自2019年1月1日起被告未归还利息及本金，故原告诉至本院。 另查明，被告张磊与被告陶丽于2013年5月20日在缙云县民政局办理了结婚登记手续，于2019年6月17日在缙云县民政局办理了离婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张磊向原告吴巧英借款的事实由其出具的借条为凭，可以认定。双方约定的利率也没有违反法律规定，原告请求按月利率2%计算，本院予以支持。被告陶丽未提供证据证明该借款系被告张磊个人债务。涉案借款发生于婚姻关系存续期间，结合原、被告双方的关系、借款的用途等因素，该债务属于夫妻共同债务，原告吴巧英要求两被告偿还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告张磊、陶丽于本判决生效之日起十日内归还原告吴巧英借款本金人民币180000元及利息（按年利率24%从2019年1月1日起计算至被告实际归还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元（已减半收取），由被告张磊、陶丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 申请执行时效二年 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12号 原告：宋文琴，女，1961年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何伟青,绍兴市求实法律服务所法律工作者。 被告：李琴芳，女，1975年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：胡楚良，男，1973年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告宋文琴与被告李琴芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603执保12号财产保全民事裁定并已执行。诉讼中，原告申请追加胡楚良为本案共同被告，本院经审查后予以准许并依法通知胡楚良参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何伟青，被告李琴芳，被告胡楚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告之间于2016年3月18日签订的《房屋买卖契约》合法有效；2.判令二被告履行该契约，协助原告办理坐落在绍兴市柯桥区的房屋产权过户变更手续。事实与理由：原、被告通过第三方中介介绍，于2016年3月18日签订《房屋买卖契约》一份，约定由被告将其所有的坐落在绍兴市柯桥区（中泽新景园）12幢0604室住房一套、12幢604号车棚一个以作价910000元出卖给原告，契约约定原告应在立契时支付定金100000元，于2016年3月30日前支付400000元，于2016年4月30日前支付200000元，于2016年7月10日前支付110000元，余款100000元在办理过户手续时一次性付清。契约还对交房的时间以及办理过户时所产生的税费的负担等条款也作了明确的约定。契约签订后原告按约履行了付款义务，被告也按约履行了交房义务，现该房屋已符合办理产权变更手续的条件，经原告多次催促被告，但均被被告以房价攀升要求加价为由拒绝。为维护原告的合法权益，特此起诉。 二被告共同辩称：二人系夫妻关系，其通过中介王月芬介绍，于2016年3月8日将登记于李琴芳名下的位于柯桥区（中泽新景园）12幢604室房屋出售给原告，并且签订了一份《房屋买卖契约》，该房屋的产权证于2019年12月才办理；案涉房屋系拆迁安置房，被拆迁房屋的土地使用权人为李琴芳父亲李子木，当时根据政策共可调换中泽新景园三套房屋，李子木向柯桥街道提出将其中一套，即案涉12幢604室归李琴芳所有，故李琴芳以自己的名义与拆迁部门签订了一份产权调换协议。但实际上该房屋应归二被告及李琴芳之母和李琴芳之子共同所有，现李琴芳之母和李琴芳之子均不同意将案涉房屋出售，故二被告希望解除案涉房屋买卖契约，并愿意按照合同约定的违约条款承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月18日，原告（乙方）与被告李琴芳（甲方）及被告胡楚良（共有权人）签订房产买卖契约一份，约定甲方自愿将座落在柯桥中泽二期（中泽新景园）12幢604室建筑面积为147.08平方米、车棚为12幢604号，建筑面积为8.2平方米（以产权面积为准，多还少补）的房屋以62000元/平方米的价格出售给乙方；成交价为916360元，甲方给乙方优惠6360元；乙方应在立契约时支付10万元，作为履行本契约的定金，于2016年3月30日前付40万元，2016年4月30日前付20万元，2016年7月10日前付11万元，余款10万元办理过户手续时一次性付清；甲方同意于2016年7月10日前将上述房地产正式交付给乙方；甲方三证领出后，再与乙方办理过户手续，一切费用由乙方承担，包括契税、交易费、过户费、出让费等；合同还对违约责任等事项作了约定。后原告分次共向二被告支付了房款81万元。二被告于2016年7月将案涉房屋交付给原告使用，原告进行装修后使用至今。 同时查明，二被告系夫妻关系。案涉房屋系被告李琴芳于2010年3月11日与相关拆迁部门签订房屋拆迁产权调换协议所得，协议中确定安置人口为1人。2010年3月10日，被告李琴芳之父李子木向柯桥街道出具一份报告，载明其名下因本次拆迁共分配三套房，为明确房屋产权，将案涉房屋的产权归次女李琴芳所有。 另查明，被告李琴芳于2019年12月16日领取了案涉房屋的不动产权证，登记的所有权人为李琴芳。 本院认为，原、被告之间签订的房产买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，原告已按约将81万元房款支付给二被告，二被告未按约履行协助过户义务，显属违约。二被告现提出要求解除合同并承担违约责任，本院认为，在原告明确表示不同意解除而要求继续履行案涉买卖契约的前提下，二被告作为违约方，并不享有提出解除合同的权利，其应按约继续履行合同。对于二被告提出的案涉房屋其他共有人不同意出售的问题，本院认为，根据被告李琴芳之父向街道出具的报告以及李琴芳与拆迁部门签订的产权调换协议，可以认为李琴芳家庭在办理拆迁事宜时已对案涉房屋的权属作了明确划分，另结合该房屋的产权登记情况，应认为该房屋权属清晰，并不存在侵犯其他共有权人利益的情况，故对二被告的辩称本院不予采信。被告李琴芳已于2019年12月16日取得案涉房屋的不动产权证书，现理应按约协助原告办理相应过户手续。关于办理产权变更登记手续过程中产生的相关费用，因房屋买卖契约中约定由原告方承担，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、确认原告宋文琴与被告李琴芳、胡楚良于2016年3月18日签订的《房产买卖契约》有效； 二、被告李琴芳、胡楚良应于本判决生效后三十日内协助原告宋文琴办理位于绍兴市柯桥区房屋的不动产转移登记手续，办理过程中产生的相关费用由原告宋文琴负担。 案件受理费12900元，减半收取6450元，财产保全申请费5000元，合计11450元，由二被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年三月三十日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终176号 上诉人（原审原告）：本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：王娇，该支行行长。 委托诉讼代理人：何清、赵妍，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林森，男，满族，1980年3月29日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：康琳琳（林森妻子），汉族，1983年12月30日出生，辽宁省本溪市平山区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔延石，男，满族，1980年4月11日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：林影（崔延石妻子），汉族，1977年5月6日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 上诉人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行（以下简称禾丰村镇卧龙支行）因与被上诉人崔延石、林影、林森、康琳琳金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人禾丰村镇卧龙支行的委托诉讼代理人何清、赵妍，被上诉人林森、康琳琳的共同委托诉讼代理人战海红，被上诉人崔延石、林影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卧龙支行上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判支持卧龙支行的诉讼请求。2.由林森、康琳琳、崔延石、林影承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。林森、康琳琳、崔延石、林影签订合同是明知借款事实，王宇与其是同学和战友关系，王宇明确告知其为帮助沈火元，以其名义贷款，其也是为个人人情或其他利益同意帮忙贷款，其愿意贷款帮助沈火元而签订合同是其真实意思表示，行为有效。二、意思判决证据不充分，以刑事判决认定双方签订合同不是真实意思表示证据不充分，不能据此认定双方签订合同不是真实意思。刑事判决只能证明王宇在发放贷款过程中存在违规行为。三、一审判决使用法律错误。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应承担赔偿对方因此受到的损失，无论本案合同是否有效，林森、康琳琳、崔延石、林影均应承担清偿责任。 林森、康琳琳共同辩称：请求驳回卧龙支行的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。林森、康琳琳所签订的借款合同、保证合同均无效。 崔延石、林影共同辩称：同意一审判决。 卧龙支行向一审法院起诉请求：1.判令崔延石、林影偿还借款本金75万元；2.判令崔延石、林影承担从拖欠日起至给付完毕之日止的利息、复利，并承担逾期还款的罚息（罚息按年利率15.3%计算）；3.本案的律师费62000元由崔延石、林影承担；4.判令林森、康琳琳对崔延石、林影的上述债务承担连带保证责任。 一审法院认定事实：崔延石与林影系夫妻关系。林森与康琳琳系夫妻关系。卧龙支行与崔延石、林影于2016年1月13日签订的个人借款合同，提起偿还借款的诉讼请求，该合同主要内容为：卧龙支行向崔延石、林影贷款75万元整，贷款期限1年，自2016年1月13日起至2017年1月13日止，年利率10.2%，逾期利率为15.3%。卧龙支行亦提供同日与林森、康琳琳签订的借款保证合同，约定林森、康琳琳为崔延石、林影的上述借款承担连带保证责任。合同上均有四人的签字捺印。借款合同签订卧龙支行当日向崔延石账号中打入75万元，现卧龙支行因该笔借款已逾期，向法院提起诉讼。 另查，（2018）辽0504刑初13号刑事判决书判处卧龙支行原行长王宇有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。本案涉案标的亦为该案判决认定的违法贷款，该判决认定：卧龙支行原行长王宇为帮助案外人沈火元偿还债务，借用崔延石的名义，授意本行工作人员编造虚假材料，违反国家规定，为崔延石发放贷款75万元。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，卧龙支行原行长王宇为帮助案外人沈火元取得贷款，借用崔延石、林影的名义与卧龙支行签订个人借款合同，借用林森、康琳琳的名义与卧龙支行签订借款保证合同的行为已被认定为构成违法发放贷款罪，并被依法判处有期徒刑五年六个月。上述事实证明崔延石、林影并非实际借款人，也非贷款的使用人及崔延石、林影签订借款合同，林森、康琳琳签订保证合同并非出于真实的意思表示。故个人借款合同、借款保证合同的行为均非有效的民事法律行为，不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决：驳回卧龙支行的诉讼请求。案件受理费14460元，由卧龙支行负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是:1.崔延石、林影与卧龙支行签署的个人借款合同，以及林森、康琳琳与卧龙支行签署的借款保证合同的效力。2.崔延石、林影、林森、康琳琳应否承担还款责任。关于合同效力的问题。本案争议的75万元借款合同虽名义上由与卧龙支行签订，但生效的刑事判决所确认的事实及王宇的供述可以认定崔延石、林影并无向卧龙支行贷款75万元的真实意思，而是卧龙支行的原行长王宇与沈火元恶意串通，利用王宇的职务之便，指示相关工作人员，伪造一系列资料，以帮助沈火元违法获得该款项。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”王宇与沈火元恶意串通，王宇帮助其取得贷款的行为符合以合法形式掩盖非法目的的情形，故个人借款合同应为无效。据此，作为从合同的借款保证合同亦应为无效。关于崔延石、林影、林森、康琳琳应否承担还款责任的问题。在王宇帮助沈火元违法取得贷款的过程中，因王宇并未告知林森等四人贷款的具体情况，且该75万元款项始终由王宇控制，最终由王岩、沈火元使用，而王宇的行为属职务行为，其代表卧龙支行，故在卧龙支行明知实际用款人为沈火元，并也确实帮助其获得款项的情况下，卧龙支行明显存在过错，应认定卧龙支行与沈火元达成借贷合意，故其在没有证据证明崔延石、林影、林森、康琳琳对王宇与沈火元协商贷款事宜明知且存在过错的情形下，要求崔延石、林影、林森、康琳琳承担还款责任不予支持。 综上所述，卧龙支行的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一万四千四百六十元，由上诉人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执495号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码913508236765193553，住所地上杭县临江镇北环路440号。 法定代表人：钟健。 被执行人：游福銮，男，1964年2月4日出生，住上杭县。 被执行人：丘炳奎，男，1965年3月23日出生，住上杭县。 被执行人：张秋美，女，1965年7月10日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初1703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人游福銮,丘炳奎,张秋美应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人游福銮,丘炳奎,张秋美应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人游福銮,丘炳奎,张秋美应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人游福銮,丘炳奎,张秋美的银行存款或财产以人民币13368.03元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月十日 书记员  刘月明
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初138号原告：姚楠，男。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。被告：马占国，男。被告：田玉民，男。原告姚楠与被告马占国、田玉民承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法进行了审理。姚楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告机械费12283元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告承揽被告位于莒县库山乡至天宝镇过路管道工程施工，经双方结算，被告拖欠原告机械费12283元未付。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告姚楠负有提供被告田玉民明确送达地址及身份的义务。原告不能提供被告明确的送达地址及身份，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告姚楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年三月九日书记员  蒋立莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初513号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 被告：文杰，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告文杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月十一日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20188号原告古东委托代理人蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人赵喜鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告郑可良委托代理人廉立国，广东九麟律师事务所律师。被告高友淮原告古东诉被告郑可良、高友淮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告于2020年1月13日向本院申请撤回对被告郑可良、被告高友淮的起诉。经审查本院认为，原告向本院申请撤回对被告郑可良、被告高友淮的起诉是对自身权利的合法处分，未损害国家、社会及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告古东撤回对被告郑可良、高友淮的起诉。本案案件受理费10850元，因撤诉减半收取5425元，由原告承担。审 判 长  熊 伟人民陪审员  陈玉珍人民陪审员  陈宇春二〇二〇年三月十三日书 记 员  朱 劲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7869号原告：申江辉，男，1973年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘兆引，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被告：李恒果，男，1973年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告申江辉与被告李恒果民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申江辉到庭参加了诉讼，被告李恒果经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申江辉向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付借款200万元整（含本金194万元及利息6万元）；2.判令被告以200万元借款为计算基数，从借款合同签订之日即2016年8月23日起，到借款全部还清之日止，按月利率2%支付利息（含违约金），暂结算到2019年3月23日止共计124万元。事实与理由：2015年7月至2016年5月23日，被告分三次向本人借款本金194万元，到2016年8月23日，经双方结算被告欠付原告本金194万元，利息6万元，共计200万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2个月，利率按照同期银行贷款利率四倍计算并约定违约金，另由被告向原告出具了借条。被告李恒果未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告申江辉围绕诉讼请求提供以下证据：1.借款合同及借条一组、2.中国农业银行交易明细三张，证明我方于2015年7月29日起向被告李恒果出借50万元及后续于2016年5月23日向被告出借94万元及2016年6月4日向被告转款出借50万元后上述共计194万元，经与被告进行对账，被告向我方出具200万借条及借款合同，约定1.违约责任包括按照借款总计的30%计算违约金，2.按照总额的千分之一计算滞纳金，3.要求被告承担实现债权的一切费用，另按照银行同期贷款4倍进行计算）；上述约定总计超过法律规定年利率24%，现我方仅主张按照年利率24%计算相应利息及违约责任；另我方认可实际出借本金为194万元，另有6万元系2015年7月29日出借本金50万元的利息，计算至2016年8月23日双方结算之日。被告李恒果未到庭质证。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告申江辉述称于2015年7月29日通过中国农业银行账号为62×××19的账户向被告李恒果转支20万元，另于当日网银转账30万元，共计转入50万元；于2016年5月23日原告通过中国农业银行账号为62×××12的账户向被告李恒果账号为62×××78的账户转入94万元；于2016年6月4日通过中国农业银行账号为62×××19的账户向被告李恒果转支50万元；上述共计向被告李恒果转入194万元。2016年8月23日原告经与被告进行对账，被告李恒果向原告申江辉出具200万《借条》并签订了《借款合同》，约定借款期限为2个月，自2016年8月23日至2016年10月22日。利率按照同期银行贷款利率四倍计算并约定违约责任包括按照借款总计的30%计算违约金，按照总额的千分之一计算滞纳金。另原告自认200万《借条》中包括借款本金194万元，以及利息6万元（原告述称系2015年7月29日出借本金50万元的利息，自2015年7月29日计算至2016年8月23日双方结算之日）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具被告李恒果向其出具的《借条》、《借款合同》及银行转款流水均可相互印证被告欠付原告借款的事实，故对原告主张被告返还194万元借款本金的诉讼请求予以支持。另对于原告主张200万元借条中包含的6万元利息，原告述称系2015年7月29日出借本金50万元的利息，自2015年7月29日计算至2016年8月23日结算之日，未超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张按照年利率24%计算利息及违约金124万元【计算方式：1940000元×年利率24%÷365天×1095天（自2016年8月23日至2019年3月23日）=1396800元】，现原告主张仅以1240000元诉讼请求为限，未超过法律规定，本院予以支持。另对原告主张自2019年3月24日起至实际给付之日的利息及违约金，按照未给付本金为基数，年利率24%计算，本院予以支持。被告李恒果经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恒果向原告申江辉支付借款200万元；二、被告李恒果向原告申江辉支付借款利息（含违约金）124万元【计算方式：194万元×年利率24%÷365天×1095天（自2016年8月23日至2019年3月23日）】；另由被告李恒果承担自2019年3月24日起至实际给付之日的利息（含违约金），按照未给付本金为基数，年利率24%计算。上述款项3140000元，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的为3240000元，判决支持诉讼金额为3240000元，占诉讼标的100%，案件受理费32720元（原告已预交），由被告承担案件受理费的100%即32720元，与上述案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  秦立芬人民陪审员  周丽玲人民陪审员  魏占社二〇二〇年三月二十七日书 记 员  于 鑫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初276号原告：曹留艳，女，1984年3月21日出生，汉族，住济源市。被告：李永永，男，1982年1月20日出生，汉族，住济源市。被告：张瑞，女，1987年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市二七区侯寨县。原告曹留艳与被告李永永、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告李永永涉嫌刑事犯罪，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告曹留艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年三月十一日书记员  胡琪琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0202民初15号      原告：王富强，男，1982年8月12日出生，回族，无固定职业   被告：马伊尔·阿德尔，男，1979年3月13日出生，维吾尔族，独山子区十三区旭克兰餐厅工作人员.   原告王富强与被告马伊尔·阿德尔民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富强到庭参加诉讼，被告马伊尔·阿德尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王富强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马伊尔·阿德尔向原告偿还50000元本金；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：我与被告马伊尔·阿德尔2017年以前是朋友关系，他先后我这借了50000元，后来给他算了一下合计，2017年8月10日被告向我给我打了一个50000元的借条。被告承诺该笔借款于2018年9月30日前偿还，借款期限到期后原告多次催要无果，无奈诉至贵院依法判决。我自愿放弃要求被告支付利息500元的诉讼请求。   被告马伊尔·阿德尔无故拒不到庭参加诉讼，也未提交相应的书面答辩状，视为放弃答辩的权利。   经审理查明：被告马伊尔·阿德尔分别于2017年8月10日向原告借了50000元。被告承诺该笔借款于2018年9月30日前偿还。   上述事实，一份借条原件证实。   本院认为，原告提供的借条系原件，故对原告提供的借条的真实性及内容本院予以确认。原告向被告要求偿还50000元的诉讼请求，自愿放弃利息500元的诉讼要求本院予以支持。   被告马伊尔·阿德尔经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马伊尔·阿德尔向原告王富强偿还借款50000元，于本判决生效之日付清。   如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费531.25元（减半收取），由被告马伊尔·阿德尔负担。于判决生效之日直接给付原告王富强。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。         审  判  员   阿力米来·热合木江         二 0 二 0 年 三 月 十 一 日     书  记  员   赖   丽   娜
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执13号 申请执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司,住所地凯里市。 法定代表人：方加明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓燕，该公司员工。 被执行人：邰秀勇，男,1976年4月24日生，侗族，住三穗县。 本院在执行黔东南州恒丰房地产有限责任公司与邰秀勇追偿权纠纷一案中，依照三穗县人民法院（2019）黔2624民初160号生效法律文书向被执行人邰秀勇送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表。责令其履行上述生效法律文书确定的义务，即支付申请人代偿款348024.47元，并承担案件受理费6520元、公告费400元、执行费5120元。 执行过程中，本院于2020年1月7日、2月25日、3月30日通过全国法院网络查控系统查询被执行人邰秀勇名下银行存款、工商登记、税务、证券、保险登记信息，除实际控制到位的银行存款386.16元外，均未发现其他可供执行财产线索。于2020年1月14日、2月24日、3月12日前往被执行人邰秀勇户籍所在地展开传统调查，并取得村委会相关证明，均未能获取被执行人邰秀勇下落及其财产线索。本院已对被执行人邰秀勇限制高消费、列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人邰秀勇有可供执行财产,本院于2020年3月26日书面约谈申请执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司，其未能向本院提供被执行人邰秀勇可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的348024.47元，执行到位386.16元，未执行标的347638.31元。 终结本次执行程序后，被执行人邰秀勇应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年聪 审判员  李天林 审判员  邓仁发 二〇二〇年三月三十日 书记员  姜程文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1971号原告：罗成实女，1992年6月5日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。被告：沈阳市和平区步晔商行（统一社会信用代码：92210102MAOYRJOH6C），住所地沈阳市和平区南五马路3号（2112）。经营者：沈熙博。原告罗成实与被告沈阳市和平区步晔商行劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。罗成实向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告未签正式劳动合同双倍工资16000元；2.在职期间加班费1540元（20天，每天77元）；3.在职期间7、8、9月高温费600元；4.解聘赔偿半个月工资1000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年7月13日入职该公司采购员一职到2019年12月29日劝退，解聘要求赔偿在职期间加班费1540元（20天，每天77元），在职期间7月、8月、9月的高温补贴600元，解聘赔偿半个月工资1000元，请求贵院依法办理，维护原告合法权益。本院经审查认为，被告沈阳市和平区步晔商行（个体工商户）于2019年12月30日注销工商登记，其已不具备民事诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故原告的本次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗成实的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告罗成实。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李海鸿二〇二〇年三月三日法官助理闫鹤书记员邢邵男本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执358号之一申请执行人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室，统一社会信用代码914403003578677822。法定代表人：熊宇飞，该公司董事长。被执行人：李红，女，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于深圳小安时代互联网金融服务有限公司申请执行李红督促程序一案，本院作出的(2018)渝0109民初873号(2019)渝0109民督2号支付令已发生法律效力，被执行人李红逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人深圳小安时代互联网金融服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为32089.52元及其利息、诉讼费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人李红邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人李红名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人李红目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执358号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年三月三十一日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1733号 申请执行人：盛虹霞，女，1985年9月14日出生，住江北区。 被执行人：周乐丹，女，1992年9月6日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人盛虹霞与被执行人周乐丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人周乐丹返还申请执行人盛虹霞借款本金90000元，并支付利息16200元。负担案件受理费2424元，公告费650元，执行费1502.75元。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周乐丹的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年03月18日，本院已对被执行人周乐丹银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，不宜扣划。 2、被执行人周乐丹名下无车辆登记信息。 3、被执行人周乐丹名下无不动产登记信息。 4、被执行人周乐丹名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2019年10月10日传唤被执行人周乐丹到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人周乐丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周乐丹作出司法拘留15天，罚款1000元的决定。同时已对被执行人周乐丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年03月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛虹霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周乐丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年三月十八日 代书记员 李 兴
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初530号原告:平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区东工人镇东南200米。法定代表人：魏朝辉，该公司总经理。被告（原审原告）：张磊，男，汉族，1981年10月15日出生，住漯河市源汇区。被告（原审被告）：李皎杰，男，汉族，1960年10月20日出生，住漯河市源汇区。被告（原审被告）：孙艳丽，女，汉族，1966年4月19日出生，住平顶山市新华区。被告（原审被告）：陈江钰，男，汉族，1965年2月15日出生，住平顶山市新华区。原告平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司（以下简称恒泰华美公司）与被告张磊、被告李皎杰、被告孙艳丽、被告陈江钰第三人撤销之诉一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。恒泰华美公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销河南省漯河市源汇区人民法院(2018)豫1102民初1542号民事判决第二项，即“被告孙艳丽、陈江钰在其提供抵押的四套房屋（房产证号分别为平房权证字第××、16××38、16002054、16××56号）价值范围内对上述判决第一项借款及利息共同承担连带责任。”2.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：恒泰华美公司是位于平顶山市××北侧××华美××家园××房产（房产证号分别为：平房权证字第××、16××38、16002054、16××56号）的实际所有人，孙艳丽、陈江钰未经恒泰华美公司同意，擅自以上述四套房屋为李皎杰向张磊的借款250万元（实际借款100万元）提供抵押担保。后张磊以李皎杰、孙艳丽、陈江钰为被告向源汇区法院提起诉讼，源汇区法院于2018年10月26日作出（2018）豫1102民初1542号民事判决，该判决第二项判令孙艳丽、陈江钰在其提供抵押的四套房屋（房产证号分别为平房权证字第××、16××38、16002054、16××56号）价值范围内对上述判决第一项借款及利息共同承担连带责任。2019年11月29日，源汇区法院作出（2019）豫1102执恢191号公告，并张贴在涉案房屋处。此时，恒泰华美公司方才得知源汇区法院已对涉案四套房屋作出上述判决。恒泰华美公司认为源汇区法院（2018）豫1102民初1542号民事判决第二项内容错误，严重损害恒泰华美公司的合法权益，特提起第三人撤销之诉。本院经审查认为，恒泰华美公司提起本案第三人撤销之诉，系因其认为本院（2018）豫1102民初1542号民事判决中所涉及的四套房屋，虽然登记在孙艳丽名下，但实际所有权人系恒泰华美公司，而本院执行机构将对该四套房屋进行拍卖，损害了其合法权益。经查，本院（2018）豫1102民初1542号民事判决主文第二项为：“被告孙艳丽、陈江钰在其提供抵押的四套房屋（房产证号分别为平房权证字第××、16××38、16002054、16××56号）价值范围内对上述判决第一项借款及利息共同承担连带责任。”判决主文第二项是对孙艳丽、陈江钰应承担民事责任的表述，虽然提及该四套房屋，但只是为了根据四套房屋的价值来确定孙艳丽、陈江钰承担连带责任的数额，并未对房屋进行任何形式的处置。换言之，若本院执行机构对该四套房屋进行拍卖，也并非基于本院（2018）豫1102民初1542号民事判决的判项内容，而是基于判决确定的对债务人孙艳丽、陈江钰的强制执行力，将该四套房屋作为孙艳丽、陈江钰的责任财产予以处置。恒泰华美公司并非对本院民事判决判令孙艳丽、陈江钰向张磊清偿债务存有异议，而是认为该四套房屋归其所有，不应被作为孙艳丽、陈江钰的责任财产予以处置，其所提异议并非指向本院（2018）豫1102民初1542号民事判决本身，而是属于在案件执行过程中，案外人主张对执行标的物享有所有权，请求排除对标的物强制执行的异议。故恒泰华美公司提起本案诉讼，与法律规定的第三人撤销之诉的起诉要件不符，应予驳回。恒泰华美公司若认为其利益受损，应当通过执行异议程序吁请救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司的起诉。预交案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  郜敬静人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年三月二十日书 记 员  宋 伟
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更73号罪犯潘文旺，男，1972年12月24日出生，汉族，浙江省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年5月21日作出（2014）丽刑初字第771号刑事判决，以被告人潘文旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元（已缴纳），责令退赔人民币1263000元（已退赔）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）二中刑终字第298号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2017年10月30日以（2017）津02刑更2481号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币200000元不变（已缴纳），责令退赔人民币1263000元不变（已退赔）。该犯现刑期自2014年3月1日起至2024年12月31日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯潘文旺的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第三分院检察员李慧军、崔玉松，天津市长泰监狱代表梁广永出庭履行职务。罪犯潘文旺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯潘文旺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯潘文旺符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯潘文旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币200000元、责令退赔人民币1263000元已执行完毕。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯潘文旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘文旺减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月1日起至2024年6月30日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币200000元不变（已缴纳），责令退赔人民币1263000元不变（已退赔）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 张 帆审判员 周锦涛二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1367号原告:阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34-1。负责人：张××委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。被告：刁××阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与刁××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十六日书记员 李宇佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初385号 原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路822弄129支弄1号楼309室，统一社会信用代码9131000057916891XK。 法定代表人：楼更深，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：合肥庐阳区一点黑占饮品店，经营场所安徽省合肥市庐阳区安庆路214号白石斋3号。统一社会信用代码92340103MA2TDWQF38。 经营者：刘士全，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告生根餐饮管理（上海）有限公司诉被告合肥庐阳区一点黑占饮品店侵害商标权纠纷一案，原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告生根餐饮管理（上海）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤回起诉。 本案诉讼费2300元，减半收取为1150元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。 审判员  赵晨 二〇二〇年三月十六日 法官助理张莹 书记员赵玉琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2442号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司。 被告：潘嘉成。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告潘嘉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年3月26日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。 审判员 李 宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘晓宇
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢93号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行、陈丹舟、徐丹、王恩明、李世珍： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人陈丹舟、徐丹、王恩明、李世珍金融借款合同纠纷一案，根据已生效的龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第571民事判决书，陈丹舟、徐丹、王恩明、李世珍应返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金400000元及利息。在执行过程中，申请执行人受偿借款本金及利息共计410000元后，剩余利息自愿放弃，并向本院申请结案。据此，（2015）丽龙商初字第571民事判决书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初233号原告：枣庄市山亭区城头镇徐洼村村民委员会，住所地枣庄市山亭区城头镇徐洼村。法定代表人：李建，村委会主任。委托诉讼代理人：杨震宇、杜以斌，山东诺善律师事务所律师。被告：李营，男，1978年1月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。原告枣庄市山亭区城头镇徐洼村村民委员会与被告李营土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告枣庄市山亭区城头镇徐洼村村民委员会于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市山亭区城头镇徐洼村村民委员会申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告枣庄市山亭区城头镇徐洼村村民委员会撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告枣庄市山亭区城头镇徐洼村村民委员会负担。审判员 高 杨二〇二〇年三月十九日书记员 孙丽华
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791民初23号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：911307008061539380。法定代表人：魏建文，该公司经理。委托诉讼代理人：桑宏婧，该公司职员。被告：张家口利华汽车贸易服务有限公司，住所地：张家口高新区胜利南路70号（张宣公路火石夭），统一社会信用代码：91130701735645301L。法定代表人：曹晓敏，该公司经理。委托诉讼代理人：曹申，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市中心支公司与被告张家口利华汽车贸易服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的撤诉申请不违返法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市中心支公司撤回起诉。案件受理费4649元，减半收取2324.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。审判员  杨建德二〇二〇年三月一十二日书记员  薛 澄
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4144号申请执行人：东海县牛山镇春收照明电器厂，统一社会信用代码92320722MA1PBGE8XU，住所地东海县。主要负责人：司春收。被执行人：东海县力君电光源有限公司，统一社会信用代码91320722MA1ML3685R，住所地东海县。法定代表人：张力君。被执行人：张力君，男，1973年9月11日生，汉族，住东海县。被执行人：李施，女，1976年5月29日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县牛某镇春收照明电器厂与被执行人东海县力君电光源有限公司、张力君、李施一案，江苏省东海县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）苏0722民初6289号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为65444元执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月27日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。3、本院对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年10月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月12日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十二日书记员  陈江超
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2587号之二申请执行人：江苏省武进农博园投资发展有限公司，统一社会信用代码91320412686553581U，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路46号。法定代表人：陈洋。被执行人：常州艺博园林工程有限公司，统一社会信用代码91320400588424073N，住所地常州市河海东路9号。法定代表人：陆华琴。被执行人：江苏花开富贵投资发展有限公司，统一社会信用代码91320412570313703E，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路46号。法定代表人：张宏彬。被执行人：九龙云天集团有限公司，统一社会信用代码91320700728029914A，住所地连云港市新浦区解放路81-4号。法定代表人：张宏彬。被执行人：尤建霞，女，1968年2月5日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：张宏彬，男，1963年8月5日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人江苏省武进农博园投资发展有限公司与被执行人常州艺博园林工程有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、九龙云天集团有限公司、尤建霞、张宏彬保证合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武嘉商初字第0237号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州艺博园林工程有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、九龙云天集团有限公司、尤建霞、张宏彬应向申请执行人江苏省武进农博园投资发展有限公司支付执行款45977115.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。本院现已扣划被执行人银行账户存款79500元。本院轮候查封被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司名下的坐落于常州市××玫瑰园及××道东侧的不动产（查封到期日为2022年12月3日）；轮候查封被执行人张宏彬、尤建霞名下的坐落于红梅新村的不动产（查封到期日为2022年12月4日）；因上述查封系轮候查封，无处置权，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位79500元，尚未执行到位标的45897615.70元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2015)武嘉商初字第237号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月三十日书记员  胡酉臻
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初992号原告：西宁滕海房地产经纪有限公司【统一社会信用代码：91630102MA7598CYX2（1-1）】，住所地：西宁市城东区湟中路43号青藏铁路花园四期22号楼35号商铺。法定代表人：马永飞，该公司总经理。被告：张发亮，男，汉族，1988年2月26日出生，住西宁市。原告西宁滕海房地产经纪有限公司与被告张发亮居间合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告西宁滕海房地产经纪有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁滕海房地产经纪有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁滕海房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告西宁滕海房地产经纪有限公司负担。审判员 张兰兰 二〇二〇年三月二十七日书记员 何 静附：相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6736号 原告：张玉浩，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人（特别授权）：姜小明，浙江泽大律师事务所律师。 被告：卢锋，男，1969年10月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告张玉浩与被告卢锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张玉浩于2020年1月23日向本院申请变更诉讼请求要求被告归还借款10000元并提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请变更诉讼请求、撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张玉浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉浩负担。 审判员  朱王飞 二〇二〇年三月十二日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1794号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人杨某，男，1963年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人马映粤，女，1981年3月23日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月11日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2019年8月23日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人马生辉，河南班固律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3898号起诉书指控被告人马映粤犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。经审查，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被害人杨某、被告人马映粤及其辩护人马生辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年11月13日，被告人马映粤从张明山处租赁一辆豫Ａ×××××牌号本田轿车，随后到郑州市郑东新区正光路行曙国际B座11层被害人杨某所在的诺辰资金管理有限公司，隐瞒该车辆系租赁的真相，将车辆抵押给杨某，获取贷款人民币12万元。后被告人马映粤未按期偿还贷款，该车辆被租赁公司收回，致使被害人杨某遭受重大经济损失。被告人马映粤于2019年8月11日到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人马映粤的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人田某、张某的证言，户籍证明、借款合同、收据、借条、机动车行驶证、租车单、验车单、抓获经过、到案经过等证据。据此认为被告人马映粤骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人马映粤有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被害人杨某对指控的事实及罪名无异议。称被告人马映粤从其处拿了10万元，从张某处拿了2万元，马映粤实际获取12万元。被告人马映粤对公诉机关指控的证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。辩解称其从被害人杨某处贷款金额12万元，实际获取贷款10万元，其不认识张某。其辩护人辩称：指控的犯罪数额有误，现有书证证明被告人马映粤从被害人杨某处贷款10万元。经审理查明：2014年11月13日，被告人马映粤从张明山处租赁一辆豫Ａ×××××牌号本田轿车，随后到郑州市郑东新区正光路行曙国际B座11层被害人杨某所在的诺辰资金管理有限公司、隐瞒该车辆系租赁的真相，将车辆抵押给杨某，贷款金额12万元，实际获取贷款10万元。后被告人马映粤未按期偿还贷款，该车辆被租赁公司收回，致使被害人杨某遭受重大经济损失。被告人马映粤于2019年8月11日到公安机关投案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人马映粤的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人田某、张某的证言，户籍证明、借款合同、收据、借条、机动车行驶证、租车单、验车单、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人马映粤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人马映粤的犯罪数额问题，公诉机关指控为12万元，被告人及其辩护人辩称仅实际取得10万元，经查，被告人当庭供述与在案借款合同、借条和收据能够互相印证，证明被告人马映粤从被害人杨某处贷款10万元，在案证据除被害人杨某的陈述和证人张某的证言外，无其他证据佐证被告人另取得2万元现金。综上，被告人诈骗的犯罪数额应为10万元。故被告人及其辩护人的该项辩解辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控数额有误，本院予以纠正。鉴于被告人马映粤于案发后主动投案，归案后能够如实供述基本罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马映粤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2023年2月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人马映粤退赔被害人杨某人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  常淑莲二〇二〇年三月十八日书 记 员  张素芳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终141号上诉人（原审原告）：吉林市精心康复医院，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：张跃霞，院长。委托诉讼代理人：梁少铎，吉林汇烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王杰，男，1981年5月29日出生，汉族，住吉林省柳河县。法定代理人：王树林（系王杰父亲)。被上诉人（原审被告）：王树林，男，1955年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。上诉人吉林市精心康复医院（以下简称精心康复医院）因与被上诉人王杰、王树林医疗服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。精心康复医院上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判由王杰、王树林给付拖欠的医疗费370,281.81元，赔偿医疗费370,281.81元的利息损失（按2012年中国人民银行同期贷款利率6.2%计算，自2012年6月13日起至实际付清之日止），鉴定费2,100元由王杰、王树林承担；三、本案的诉讼费由王杰、王树林承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，依法应予改判。精心康复医院与王杰、王树林之间系医疗服务合同纠纷，精心康复医院系提供医疗服务者，王杰系接受医疗服务者，精心康复医院履行了提供医疗服务的义务，但王杰、王树林未履行支付对价的义务。因此，王杰、王树林拖欠的医疗服务费应向精心康复医院支付。一审法院未予支持系适用法律错误。即便精心康复医院可向社会保险经办机构报销医疗费，也仅是部分报销，并非全部医疗费均可报销，精心康复医院主张的370,281.81元医疗费中含不能报销的部分。一审法院却将精心康复医院所有诉讼请求均予驳回，系事实认定错误，适用法律错误。医疗费的报销系王杰的权利，而非精心康复医院的权利，当相关部门不予报销时，应由王杰、王树林主张权利。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应当撤销原判，依法改判。王杰、王树林未提交书面答辩意见。精心康复医院向一审法院起诉请求：一、王杰、王树林给付拖欠医疗费370,281.81元；二、赔偿利息损失（利息赔付标准年中国人民银行同期贷款利率6.2%，自2012年6月13日起计算到实际付清之日止）；三、鉴定费2,100元由王杰、王树林承担。四、诉讼费由王杰、王树林承担。一审法院认定事实：王树林与王杰系父子关系。2012年6月13日，因王杰患有精神分裂症，王树林夫妻常年多病，且家庭生活困难，故王树林申请民政救助治疗。经柳河县三源浦朝鲜族镇人民政府、柳河县民政局批准及精心康复医院同意，王杰进入精心康复医院接受治疗，入院后医疗费和生活费的负担方式为享受农合和大病救助，生活费自理。2019年9月29日，柳河县人民法院作出（2019）吉0524民特86号民事判决，认定王杰为无民事行为能力人。2019年9月29日，柳河县三源浦朝鲜族镇贾家村村民委员会指定王树林为王杰的监护人。王杰入精心康复医院治疗后，其享受的农合和大病救助一直未予报销。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十九条第一款规定：“参保人员医疗费用中应当由基本医疗保险基金支付的部分，由社会保险经办机构与医疗机构、药品经营单位直接结算。”本案中，王树林作为王杰的监护人，在精神病入院申请书“入院后医疗费、生活费负担方式”一栏明确写明“享受农合和大病救助、生活费自理”，且该入院申请书经精心康复医院盖章同意，因此根据上述法律规定，王杰的医疗费用中应当由基本医疗保险基金支付的部分，应由精心康复医院与社会保险经办机构直接结算。精心康复医院要求王杰、王树林给付拖欠的医疗费没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回精心康复医院的诉讼请求。案件受理费3,217元，由精心康复医院负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王杰的《精神病入院申请书》载明，王杰系因家庭生活困难，其监护人王树林向当地人民政府和民政部门申请救助治疗，经王杰所在柳河县三源浦朝鲜族镇人民政府及柳河县民政局同意，到精心康复医院住院治疗的。精心康复医院自认是柳河县民政局与其协商的王杰住院治疗及医疗费负担等事宜，并非王杰的法定代理人王树林，王树林与精心康复医院之间对于王杰的住院治疗未形成医疗服务合同的合意，精心康复医院向王杰、王树林主张医疗费，无事实及法律依据，一审判决驳回精心康复医院的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，精心康复医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,225元，由吉林市精心康复医院负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 郝振翔审判员 刘 静二〇二〇年三月三十日书记员 李玉娇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3102号 申请执行人：夏志为，男，1961年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：夏明辉，男，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人夏志为依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1768号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为1000000元。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人夏明辉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏明辉未向本院报告财产情况；申请执行人夏志为未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏明辉的财产情况，查明被执行人夏明辉财产情况如下：1、被执行人夏明辉名下雅阁牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人夏明辉在温州昇鑫建设工程劳务有限公司享有70%股权，本院依法冻结了该股权，该股权暂不具备处置条件，故目前暂不宜处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人1000000元，也未缴纳本案诉讼费22939元、执行费12400元。 因被执行人夏明辉在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏明辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人夏明辉出入境。 本院于2020年3月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方宏斌审判员孙孟审判员娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 此件与原本核对无异 代书记员 叶            剑
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初39号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人李奎，男，1991年8月9日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市南溪区，居住地四川省宜宾市南溪区。2019年11月7日因吸毒被行政拘留十五日，同月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2020】25号起诉书指控被告人李奎犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派副检察长肖小华、代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年11月初以来，被告人李奎多次容留吸毒人员税某某、文某等人在其位于宜宾市南溪区住宅内吸食毒品，具体犯罪事实如下： 一、2019年11月2日17时许，被告人李奎容留吸毒人员税某某、文某、罗某某在其家住宅内吸食冰毒； 二、2019年11月3日凌晨0时许，被告人李奎先后容留吸毒人员罗某某、税某某、文某某在其住宅内吸食冰毒； 三、2019年11月5日20时许，被告人李奎容留吸毒人员付某、李某某、罗某某在其住宅内吸食冰毒。 检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现勘笔录，视听资料等证据。指控认为，被告人李奎多次容留他人吸毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，出庭检察员提出，被告人李奎自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人李奎判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人李奎在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李奎2年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人李奎因吸毒被行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李奎自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李奎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2020年7月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初250号原告：郎溪县新时代物业管理有限责任公司，住所地安徽省郎溪县建平镇东城水岸2幢108号，统一社会信用代码91341821568960100D。法定代表人：付豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：潘玉华，女，1964年2月9日出生，汉族，住郎溪县。原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司与被告潘玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年3月12日，原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司负担。审判员  李大财二〇二〇年三月十二日书记员  丁墨君
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：黄建文，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告黄建文银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执419号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李付阔，男，1981年4月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：张少青，男，1985年10月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙国华，男，1984年10月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯贵敏，男，1985年6月12日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李付阔、张少青、冯贵敏、孙国华借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3813号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为180000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3813号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
贵州省晴隆县人民法院 支 付 令 （2020）黔2324民督3号 申请人：吴志海，男，1968年2月12日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。公民身份号码5223241968××××××××。 被申请人：王兴益，男，1978年5月7日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。公民身份号码5223241978××××××××。 申请人吴志海于2020年3月9日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人王兴益欠款手续的相关凭证，证实被申请人书写欠条欠款1960元，被申请人王兴益未履行给付义务，故申请人吴志海向本院申请支付令，要求被申请人王兴益及时给付欠款1960元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王兴益应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴志海欠款1960元。 申请费100元，由被申请人王兴益承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年三月十日 书记员  黄 支
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终592号上诉人（原审原告）：徐某，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住会泽县。上诉人（原审原告）：林某1，男，2001年10月26日出生，汉族，学生，住会泽县。二上诉人的委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人（原审原告）：林某2，男，2008年7月27日出生，汉族，学生，住会泽县。上诉人（原审原告）：林某3，女，2009年12月27日出生，汉族，学生，住会泽县。法定代理人：徐某（林某2、林某3之母），女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住会泽县。被上诉人（原审被告)：林明金，男，1937年6月30日出生，汉族，退休教师，住会泽县。被上诉人（原审被告)：邵金妹，女，1944年2月3日出生，汉族，农民，住会泽县。被上诉人（原审被告)：沈加浦，男，1968年9月24日出生，汉族，教师，住会泽县。上诉人徐某、林某1、林某2、林某3因与被上诉人林明金、邵金妹、沈加浦共有物分割纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院(2019)云0326民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某、林某1、林某2、林某3上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉求。事实和理由：一审判决计算严重错误，无法显示公平。林明金、邵金妹、沈加浦未答辩。徐某、林某1、林某2、林某3向一审法院起诉请求：1.三被告支付四原告320000元。2.诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实:原告徐某与死者林自宽系夫妻，林某1、林某2、林某3系二人子女，被告林明金、邵金妹系林自宽父母，沈加浦系林自宽姐夫。2016年6月4日，林自宽在纸厂乡浑水塘村帮翟耀枫、朱兴文架设电缆时因电杆倒塌致其死亡，经协商翟耀枫、朱兴文赔偿四原告及被告林明金、邵金妹各项损失76万元，其中死亡赔偿金20.2万元，丧葬费及办理丧事过程中的费用10万元，林明金、邵金妹赡养费20万元，林某1抚养费3.5万元，林某2抚养费9.7万元，林某3抚养费10.6万元，精神抚慰金2万元。扣除已支付的2万元，实付74万元。该款存入林明金账户，卡由沈加浦保管，密码由林自芸保管。徐某共收到被告支付的款项26.5万元。一审法院认为,本案为共有物分割纠纷。四原告及被告林明金、邵金妹作为林自宽近亲属，在林自宽死亡后均直接或间接参与死亡赔偿协商，双方对赔偿项目及金额达成协议并签字确认，各方均应遵守协议内容，对明确赔偿给林明金、邵金妹的赡养费20万元，林某1抚养费3.5万元，林某2抚养费9.7万元，林某3抚养费10.6万元，理应按协议约定由相应当事人享有；对死亡赔偿金20.2万元，精神抚慰金2万元，依立法本意属对死者亲属的损害补偿，应在亲属间合理分配，故参照遗产继承的相关法律规定，结合原、被告的具体情况以及对死亡赔偿金的依赖程度酌定进行分配，林某1、林某2、林某3系未成年人，对死亡赔偿金的依赖性较强，应适当予以照顾，而原告徐某尚未丧失劳动能力，二被告尚有子女承担赡养义务，对死亡赔偿金的依赖性较弱，故原告林某1、林某2、林某3应适当多分，即林某1、林某2、林某3各分得38850元（222000×17.5%），徐某、林明金、邵金妹各分得35150元（222000×15.83%）。关于丧葬费及办理丧事过程中的费用10万元，原、被告均未举证证明开支及结余情况，不作处理。故四原告应分得389700元，扣减已领取的265000元，还应得124700元。综上所述，原告诉请部分符合法律规定，部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第一百三十四条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告林明金、邵金妹、沈加浦支付原告徐某、林某1、林某2、林某3赔偿款124700元。二、驳回原告徐某、林某1、林某2、林某3的其他诉讼请求。案件受理费6100元，由原告徐某、林某1、林某2、林某3负担4100元，由被告林明金、邵金妹、沈加浦共同负担2000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉的争议焦点是本案赔偿款应当如何分配。因林自宽死亡得到的赔偿款，在死亡赔偿协议中已经明确赔偿项目及金额，作为林自宽的近亲属在赔偿协议上签字确认，现各方对协议内容无异议，即对赔偿协议中明确赔偿给林明金、邵金妹的赡养费20万元，林某1抚养费3.5万元，林某2抚养费9.7万元，林某3抚养费10.6万元的赔偿内容无异议，该赔偿款项属于专人享有，不存在分配问题。关于丧葬费及办理丧事过程中的费用10万元，双方当事人均未举证证明开支及结余情况，法院无法处理。本案应当分配的款项是死亡赔偿金20.2万元，精神抚慰金2万元，共计22.2万元。一审法院考虑林某1、林某2、林某3系未成年人，适当予以照顾，符合法律规定。一审法院对本案赔偿款的分配及计算正确。上诉人徐某、林某1、林某2、林某3上诉认为一审判决计算严重错误，无法显示公平的上诉理由不能成立。综上所述，徐某、林某1、林某2、林某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由徐某、林某1、林某2、林某3负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长  李连毅审判员  毕丽萍审判员  胡蓉仟二〇二〇年三月二十日书记员  朱远建
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保203号之一申请人：刘广俊，女，汉族，1973年2月18日出生，住泰安市泰山区。被申请人：陈俊峰，男，汉族，1951年10月29日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：时中云，女，汉族，1952年8月14日出生，住泰安市岱岳区。申请人刘广俊于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并提供担保。本院经审查认为，申请人刘广俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈俊峰名下位于泰安市XX住宅一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年三月十三日书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初330号原告：秦伟，男，1982年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。被告：哈密市恒立机电设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山南路164号。法定代表人：张玉林，总经理。被告：杨志成，男，1977年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告秦伟与被告哈密市恒立机电设备有限公司（以下简称恒立公司）、杨志成承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟的委托诉讼代理人陈红，被告恒立公司的法定代表人张玉林、杨志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电梯安装费用80000元及利息（利息自2017年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年4月至2017年10月，原告给被告承包的魔方广场项目安装扶梯和人行步道，共产生费用250000元，被告陆续向原告支付了部分款项，尚欠80000元未付。因当时时间紧，原、被告没有签订书面安装合同，2019年12月27日，原告找被告索要剩余款项，被告称公司法定代表人调整，无法给原告付款，向原告出具证明一份。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告恒立公司辩称，原告与恒立公司之间没有签订书面合同，也没有相应的付款凭证，如果是被告恒立公司的项目，应该有对公账号和付款凭证。被告杨志成辩称，原告所诉属实，欠款数额正确，双方确实没有签订书面合同，当时被告杨志成是被告恒立公司的法定代表人和总经理，价格是被告杨志成和原告秦伟及他的朋友谈的，被告杨志成个人通过微信、现金、转账支付了170000元，剩余80000元未付。安装电梯项目是被告恒立公司和魔方广场签订的合同，被告杨志成是代表被告恒立公司和原告协商的价格，其个人不承担责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：2019年12月27日被告杨志成出具的证明一份，证明电梯安装过程及被告尚欠原告80000元的事实。被告恒立公司、杨志成对该组证据的真实性及证明的问题没有异议。该组证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2017年10月，原告给被告承包的魔方广场项目安装扶梯和人行步道，共产生费用250000元，被告陆续向原告支付了170000元，尚欠80000元未付。2019年12月27日，被告杨志成向原告出具证明一份，载明：“本人杨志成在2014年4月15日至2019年12月13日担任哈密市恒立机电设备有限公司法人、总经理期间，于2017年4月和电梯安装人员秦伟八一路哈密市东天山大数据科技有限公司（魔方广场）项目中共同商议由秦伟带领扶梯安装人员对哈密市恒立机电设备有限销售给魔方广场的8部自动扶梯和2部自动人行道进行安装，共计10部，安装总费用计为：250000元（贰拾伍万元整）。由于当时该项目交付时间比较紧，我未代表哈密市恒立机电设备有限公司和安装人员签订安装合同。该项目已于2017年11月安装完毕验收并已交付哈密市东天山大数据科技有限公司（魔方广场）投入使用，截止今日我代表哈密市恒立机电设备有限公司支付秦伟扶梯安装费170000元（壹拾柒万元整），剩余80000元（捌万元整）未支付给秦伟。特此证明，哈密市恒立机电设备有限公司经手证明人：杨志成2019.12.27”。后因被告未向原告支付剩余80000元，引起诉讼。另查，被告杨志成系被告恒立公司股东，持股比例30%，2014年4月15日至2019年12月13日杨志成担任恒立公司法定代表人、总经理，2019年12月13日恒立公司法定代表人、总经理变更为张玉林。本院认为，原告为被告恒立公司承包的哈密市东天山大数据科技有限公司（魔方广场）项目安装电梯，被告恒立公司欠付原告安装费80000元，有该公司原法定代表人杨志成出具的证明在卷佐证，对此本院予以确认。被告恒立公司未支付安装费属违约，应承担违约的民事法律责任，除支付安装费外，亦应承担利息损失，因双方没有明确约定付款时间，故利息损失应自原告起诉之日即2020年1月15日起计算。案涉项目由被告恒立公司承包，被告杨志成当时系被告恒立公司的法定代表人，其出具证明的行为系公职行为，其在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密市恒立机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦伟安装费80000元。二、被告哈密市恒立机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦伟安装费80000元的利息损失（自2020年1月15日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告秦伟要求被告杨志成承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，邮寄送达费60元，由被告哈密市恒立机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长  李文婷审 判 员  李 艳人民陪审员  张生明二〇二〇年三月十一日书 记 员  韩玉娇
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保15号王彩玲：关于申请人王彩玲与被申请人李宏宇、刘宏伟财产保全纠纷一案，依据申请人王彩玲的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初200号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年三月二十三日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更397号罪犯潘明，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区乐业县人，住广西壮族自治区乐业县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年10月12日作出(2014)楼刑一初字第249号刑事判决，以被告人潘明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人潘明不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年4月16日作出(2015)岳中刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年4月24日经本院刑事裁定减刑九个月。服刑期至2020年12月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯潘明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬7次，并余444.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯潘明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯潘明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘明减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终92号 上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。 法定代表人：张国荣。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。住所地：绍兴市越城区解放北路608号。 负责人：赵伟新。 上诉人中厦建设集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行、原审被告绍兴凯盛国际贸易有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌某、殷某金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初313号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人作为被告，其住址位于绍兴市柯桥区，故绍兴市柯桥区人民法院对本案享有管辖权。另，原审被告凌某因在金融借款过程中利用伪造印章、签名等手段，涉嫌骗取贷款等经济犯罪，已于2019年9月2日被绍兴市公安局柯桥分局刑事拘留，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院处理更有利于案件审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等均约定发生争议协商不成的，向贷款人（债权人）所在地人民法院提起诉讼解决。上述协议约定的管辖法院明确、唯一，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案管辖应从约定。贷款人（债权人）即被上诉人所在地位于绍兴市越城区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月十八日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢81号 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司、江世君: 关于申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人江世君金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2014）舟普商初字第523号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人江世君归还借款100000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2014）舟普执民字第1124号。执行中，查明被执行人无可供执行的财产，本院于2014年11月10日裁定（2014）舟普执民字第1124号案件终结执行。 本次执行程序终结后，被执行人江世君履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保44号 王传立、田永康： 王传立与田永康财产保全一案，申请执行标的共计109900元。本院已向相关单位送达保全裁定书，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2020)陕0402执保32号 申请执行人:阎某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，东，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。    被执行人:咸阳市公租房建设投资管理有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：卢某某，系公司执行董事。阎某某与咸阳市公租房建设投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0402民初1054-1号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被告咸阳市公租房建设投资管理有限公司银行账户资金2810600元。本院在执行中，于2020年3月9日，冻结了咸阳市公租房建设投资管理有限公司名下中国建设银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内2810600元。（2020）陕0402民初1054-1号民事裁定书裁定的保全事项已全部实施完毕，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保32号案件保全完毕。    本裁定送达后立即生效。         审  判  员   张  赟 二〇二〇年三月十二日 书 记 员   苏莹莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保81号申请人：云南正林实业集团有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口，统一社会信用代码：91530000790281352A。法定代表人：卢圣敬。被申请人：管锐，男，汉族，1993年9月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：管永得，男，汉族，1964年1月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人云南正林实业集团有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人管锐、管永得名下价值704982.35元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南正林实业集团有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人管锐、管永得名下价值704982.35元的财产。保全费4045元，申请人云南正林实业集团有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年三月二十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初93号   原告：梁红，女，1956年12月27日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：薄智全，北京同一源（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严佳磊，北京同一源（上海）律师事务所律师。被告：毛佳，女，1982年2月27日出生，住乌鲁木齐市。第三人：白林山，男，1979年3月13日出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告梁红与被告毛佳、白林山房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院申请撤回对第三人白林山的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁红撤回对第三人白林山的起诉。   审  判  员   徐雪丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   刘亚琼
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1324第647号公诉机关河南省镇平县人民检察院被告人蒙国杰，男，1949年7月15日出生，汉族，小学，住镇平县。2018年12月7日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月27日被镇平县公安局取保候审。2020年1月22日因病死亡。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人蒙国杰犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人蒙国杰于2020年1月22日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 亮审 判 员  司继平人民陪审员  崔亚金二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 铁
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初513号 原告：王永康，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：胡明亮，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇紫云路12号。 负责人：向荣。 原告王永康与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案受理，并于2020年3月12日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告王永康并未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱晓杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执27号 申请人：付玉成，男，1966年12月5日出生，满族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：岳增柱，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：赵英霞，女，1968年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 申请人付玉成与岳增柱、赵英霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的1009015.00元、执行费12490.00元，共计1021505.00元。 2020年1月14日，本院向被执行人岳增柱、赵英霞送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年3月24日本院依法将被执行人岳增柱、赵英霞纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经本院先后分别于2020年1月10日、2020年3月18日两次启动网络查询，并经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、等可供执行财产。亦没有发现被执行人名下有可供执行的房产。已轮候查封被执行人名下位于红××山镇××山村林权，暂无法处置。申请人付玉成表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  洪萌萌
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初789号 原告：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园内202栋一层。 法定代表人：任克忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵博，湖北游于艺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：裴红兵，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告武汉名星物业管理有限责任公司与被告裴红兵劳动争议一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，被告裴红兵也不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）洪劳人仲裁字第329号仲裁裁决书，向本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)鄂0111民初775号案件审理。 审判员  喻承跃 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘祺钰