wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初59号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人陈远来，男，1982年7月15日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上犹县。因本案于2019年12月30日被拘留，2020年1月10日被逮捕，同年3月24日被取保候审。 辩护人罗书林，江西泓越律师事务所律师。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2020］26号起诉书指控被告人陈远来犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人陈远来及其辩护人罗书林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月10日下午，被告人陈远来驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从其位于上犹县东山镇茶亭村田某2的家中出发，经上犹县迎宾大道前往南康区罗边玻纤公司上班。15时许，被告人陈远来驾车行至上犹县迎宾大道黄埠镇南湖湿地公园路段（357国道600KM+700M）时，撞到前方步行经人行横道横过道路的被害人杨某（女，1946年10月23日出生），事故造成被害人杨某受伤，后被送往医院，经赣南医学院第一附属医院抢救无效于同年12月12日7时40分死亡。经鉴定，被害人杨某符合交通事故致腹腔脏器闭合性损伤死亡。案发后，被告人委托他人报警并留在现场参与救治被害人，等候交通警察处理，归案后，如实供述了所犯罪行。经上犹县公安局交通管理大队认定，被告人陈远来负本事故全部责任，被害人杨某不负本事故责任。2020年2月27日被告人与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，被告人陈远来赔偿被害方各项损失合计人民币26.4万元，被告人陈远来一次性赔偿被害方14.4元，剩余12万元由车辆所投保的保险公司一次性赔偿给了被害方，被害方出具了书面谅解书。 上述事实，被告人陈远来在开庭审理过程中亦无异议，且有 证人黄某、刘某、田某1的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况及人口信息全项查询，驾驶人信息查询结果单，前科劣迹的情况说明，杨某、黄某人口信息全项查询，杨某家庭信息查询，刘某人口信息全项查询，上犹县油石乡河唇村村民委员会证明，当事人血样（尿样）提取登记表，扣押决定书，扣押清单，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，公安交通管理强制措施凭证，机动车信息查询结果单，机动车保险单，居民死亡医学证明（推断）书，鉴定聘请书，尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格证书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，中国工商银行股份有限公司上犹支行的收款人为黄某的转账凭证，收条，中国大地财产保险股份有限公司上犹营销服务部的理赔凭证及结案报告书，谅解书，归案情况说明，关于陈远来社区矫正调查评估的意见书，被告人陈远来的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈远来违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人陈远来在发生事故后，叫他人报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述所犯罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚，由于驾驶员在发生事故后报警系法定义务，对其自首从宽的幅度应从严掌握。鉴于被告人陈远来在案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得被害方的谅解，又系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人陈远来在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚；经司法行政部门调查评估，被告人符合社区矫正的条件。对被告人不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。被告人的辩护人就此提出的上述辩护意见符合法律规定，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议为有期徒刑六个月，本院认为，该量刑建议不符合法律规定，本院予以调整。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人陈远来犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈远来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭修烨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟燕华
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执602号 申请执行人王婵、被执行人吴晓红： 申请执行人王婵诉被执行人吴晓红民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初2162号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王婵向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴晓红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执602号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初647号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。负责人：李建中，行长。被申请人：郑爱霞，女，1970年2月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被申请人郑爱霞信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人郑爱霞名下的银行账户予以冻结（限额19899.05元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人郑爱霞名下的银行账户予以冻结（限额19899.05元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李江玲
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初589号原告:马某，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市.联系电话：180XXXXXXXX被告:田某，宁夏海原县人,住海原县,联系电话：180XXXXXXXX。原告马某诉被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告马某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告马某负担。审  判  员 李进华张殿贵 二○二〇年三月三十日书  记  员 李  小  燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1092号 原告：吴娇娥，女，1959年10月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：柯兵波，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：陈志兵，男，1967年1月12日出生，汉族，住温岭市。 原告吴娇娥与被告陈志兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款187919元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈志兵因需向原告购买钢材，2019年4月2日，双方经结算，被告共欠原告货款187919元，并出具欠条一份。此款后经原告催讨，被告至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告陈志兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴娇娥货款187919元，并支付自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4058元，减半收取2029元，由被告陈志兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年三月九日 代书记员 林 佳
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初103号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路2号。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海霞，女，1978年3月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。柘荣县农村信用合作联社股份有限公司基层信用社主任。 委托诉讼代理人：陈峰，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。柘荣县农村信用合作联社股份有限公司风险部职员。 被告：林小龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告林小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保102号 申请人：杨庆亮，男，1985年11月2日出生，住山东省沂南县。 被申请人：王超超，女，1986年2月23日出生，住山东省沂南县。 申请人杨庆亮于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王超超所有的合同编号YS0020045号房产，保全价值60万元，并向本院提供太平财产保险有限公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王超超所有的合同编号YS0020045号房产，保全价值60万元。 案件申请费3520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曹 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执205号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道xxx号。负责人：段兴武，行长。被执行人：韩超，男，1966年11月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：郭会，女，1971年8月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：郭允峰，男，1973年2月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：杨加平，男，1971年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人韩超、郭会、郭允峰、杨加平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭会在山东省农村信用社联合社622320040384xxxx,0101,0账户内存款人民币51751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年三月二十七日书记员  李 飞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1290号罪犯李清伟，男，1990年03月08日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省朝阳县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2012年05月03日作出（2012）朝县刑初字第00056号刑事判决，以被告人李清伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利3年。2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十一个月；2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑七个月。刑期自2011年10月21日起至2025年04月20日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯李清伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李清伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李清伟准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二四年十月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文兴审判员  王文彦审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0203执151号 申请执行人：克拉玛依市人和餐饮管理有限公司，住所地：克拉玛依市。 法定代表人：李晓波，系该公司总经理。 被执行人：克拉玛依得迈酒店管理有限公司，住所地：克拉玛依市。 法定代表人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。 申请执行人克拉玛依市人和餐饮管理有限公司申请执行被执行人克拉玛依得迈酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年9月17日作出的（2019）新0203民初2218号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付各类款合计61357.14元。因被执行人王永华未履行生效调解书确定的义务，申请执行人克拉玛依市人和餐饮管理有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本院在执行王永华等被执行人系列案件过程中，被执行人王永华提出从2019年起7月起，每年的6月、7月、8月、9月、10月五个月中，每天向法院交纳20000元，由所有申请执行人依法分配，直至清偿全部债务。该还款方案已向本案申请执行人告知申请执行人同意按该还款方案执行。2020年3月31日本院向申请执行人支付2004.80元，本案剩余标的59352.34元。本院认为，本案中双方当事人已就债务清偿达成和解，该和解合法有效，本院依法予以支持。因该和解协议履行期限较长，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐  慧
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2488号申请执行人：白海军，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘更彬，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李桂荣，女，1972年9月2日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人白海军与被执行人刘更彬、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3150号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求刘更彬、李桂荣于判决生效后十日内偿还白海军借款20000元及利息、案件受理费183元。因刘更彬、李桂荣未按上述生效法律文书履行义务，白海军向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月18日向被执行人刘更彬、李桂荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年10月18日、2019年11月25日、2020年3月2日通过网络查控系统查询，查明被执行人刘更彬名下有“豫Ｈ×××××”江淮牌汽车一辆。本院已查封该车辆（2021年12月9日查封期限届满），申请执行人白海军应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此被执行人刘更彬、李桂荣名下无财产。3、本院于2019年10月29日通过房产部门查询、被执行人刘更彬、李桂荣名下无房产。4、本院于2019年10月29日通过住房公积金管理中心查询，被执行人刘更彬、李桂荣名下无住房公积金账户。5、本院于2019年12月2日查明，被执行人刘更彬在武陟汇科物业管理有限公司有保证金7500元，已提取交付申请执行人白海军。6、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘更彬、李桂荣负有继续向申请人白海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月十三日书记员  岳建峰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终36号上诉人（原审被告）：崔艳会,女,1985年4月1日出生,汉族,住河南省孟州市。委托诉讼代理人:王庆响,河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈坤,河南舒展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州市升华金属材料有限公司。住所地:河南省郑州市管城区十八里河村11l号。法定代表人:李双民,董事长。委托诉讼代理人:单红艳,公司职工。上诉人崔艳会因与被上诉人郑州市升华金属材料有限公司票据追索权纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院(2019)豫0883民初3118号民事裁定，向本院提起上诉。崔艳会上诉称，根据被上诉人提交的证据无法证明承兑人拒绝承兑，且被上诉人在与河南恒裕新材料科技发展有限公司票据追偿权纠纷一案中主动放弃抗辩权，其应承担不利后果，被上诉人向上诉人主张票据追索权于法无据。根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，请求二审法院依法撤销河南省孟州市人民法院(2019)豫0883民初3118号民事裁定，将本案移送至银川市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案系票据追索权纠纷，原审原告郑州市升华金属材料有限公司向原审被告住所地法院河南省孟州市人民法院起诉符合法律规定，故原审裁定并无不当，上诉人崔艳会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年三月十六日书记员 李秀男
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1083号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：于国璟，系该行行长。委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所律师。被申请人：常成，男，1983年1月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被申请人常成金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常成坐落于金州区房屋一套。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行以独立保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人常成坐落于金州区房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月十六日书记员  张晓宇
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执314号 张志平、唐前东、伍艳红： 本院执行的申请执行人张志平与被执行人伍艳红、唐前东民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执314号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3887号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 法定代表人：刘少云。 被执行人：王成泽，男，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初621号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25093.89元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王成泽没有财产 截至2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人涂建波本金25093.89元及利息。执行费277元，诉讼费883元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  林铁特
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终176号上诉人（原审被告）：衡阳市铭德水利水电工程有限公司，住湖南省衡山县开云镇环溪村盛豪世纪城39栋111号。法定代表人：阳健成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢卓玲，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢添星，北京立方（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵阳呈祥商贸有限公司，住所地新邵县酿溪大道旁城市花园小区第37栋1-702房。法定代表人：梁呈翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永祥，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省新邵县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张映常，湖南振威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫华云，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。被上诉人（原审被告）：谢正锋，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。莫华云、谢正锋共同委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。上诉人衡阳市铭德水利水电工程有限公司（以下简称铭德公司）因与被上诉人邵阳呈祥商贸有限公司（以下简称呈祥公司）、莫华云、谢正锋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，铭德公司在二审期间提交了2017年11月16日及2018年12月11日衡阳市铭德水利水电工程有限公司北塔区田江等三村管网延伸工程项目部（以下简称项目部）与呈祥公司签订的《销售合同》、《协议书》，以及签订《协议书》后铭德公司向呈祥公司支付货款的凭证，上述证据导致以下事实有待进一步审查：1、2018年12月11日铭德公司与呈祥公司签订的《协议书》、同日莫华云、谢正锋与呈祥公司员工何永祥签订的《协议书》的性质，该两份《协议书》对呈祥公司、铭德公司、莫华云、谢正锋是否具有约束力；2、2018年11月1日项目部与呈祥公司结算的货款中部分其他费用的性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初1113号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重审。上诉人衡阳市铭德水利水电工程有限公司预交的二审案件受理费6518元予以退回。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二〇年三月十八日代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1100号 原告：辽阳中盛机械制造有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光镇小打白村，统一社会信用代码91211004742761482C。 法定代表人：刘毅书，董事长。 委托诉讼代理人：张科，女，系该公司职员。 被告：翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区腾龙路86号，统一社会信用代码913506006765392255。 法定代表人：方向阳，董事长。 原告辽阳中盛机械制造有限公司与被告翔鹭石化（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。辽阳中盛机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽阳中盛机械制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓燕素 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈学良
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3781号之一申请执行人:山西莱茵森赫电梯工程有限公司。法定代表人：樊安久。被执行人:山西宏源泽物业管理有限公司。法定代表人：卫财元。关于申请执行人山西莱茵森赫电梯工程有限公司与被执行人山西宏源泽物业管理有限公司合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初2890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人山西宏源泽物业管理有限公司立即偿还申请人本金35000元及违约金6000元，案件受理费425元，被执行人依法应承担执行费521元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月19日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年3月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41946元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二〇二〇年三月十八日书记员赵力莹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184财保15号 申请人：四川皓兴投资咨询有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三路98号17栋16层1602号，统一社会信用代码：915100000921180564。 法定代表人：张仕飞，公司经理。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。 被申请人：崇州市鑫交通汽贸有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段，统一社会信用代码：9151018469365644XK。 法定代表人：代正芳。 申请人四川皓兴投资咨询有限公司与被申请人崇州市鑫交通汽贸有限公司居间服务合同纠纷一案中，根据申请人四川皓兴投资咨询有限公司的申请，请求本院保全被申请人崇州市鑫交通汽贸有限公司价值560,000.00元的财产，申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下: 对被申请人崇州市鑫交通汽贸有限公司所有的坐落于崇州市的土地（产权号：川（2017）崇州市不动产权第0015704号；业务号：2017110884Ｄ00003；用途：工业用地；宗地面积：5414.96平方米）在560000.00元范围内予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易春艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  尤 雨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初173号 原告：陈光发，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被告：永辉超市股份有限公司福建福州象园超市，住所地福建省福州市晋安区国货东路377、379号，统一社会信用代码913501007821832264。 法定代表人：刘用增。 原告陈光发与被告永辉超市股份有限公司福建福州象园超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈光发负担。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  董 星
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执47号之一被执行人：安徽璀璨置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市延安路555号，统一社会信用代码913403005578408080。法定代表人:徐廷快,该公司董事长。被执行人：安徽省锦绣纺织有限公司,住所地蚌埠市淮上区上河路399号,统一社会信用代码913403007349767825。法定代表人:徐廷快，该公司董事长。被执行人：徐廷快,男，1964年12月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市宝龙城市。被执行人：李宝凤,女，1965年9月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市宝龙城市。被执行人：徐廷文,男，1971年4月23日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。安徽省高级人民法院在执行安徽璀璨置业有限公司、安徽省锦绣纺织有限公司、徐廷快、李宝凤、徐廷文二审诉讼费一案中，于2020年1月6日作出（2020）皖执4号执行裁定，指定本院执行。本院依法立案执行。执行中，本院于2020年3月6日作出（2020）皖03执47号执行裁定书，冻结了被执行人徐廷文名下的银行存款。因被执行人安徽璀璨置业有限公司、安徽省锦绣纺织有限公司、徐廷快、李宝凤、徐廷文至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐廷文的银行存款58210元。本裁定立即执行。审判员  许翔二〇二〇年三月二十六日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执148号 申请执行人：**高，男，1968年9月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：黄海滨，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杜红梅，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初1657号民事判决书，受理执行**高与黄海滨、杜红梅民间借贷纠纷一案，执行标的为30万元及利息、案件受理费5800元、保全费3020元，已执行15万元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如下：被执行人黄海滨于2020年5月31日前支付申请执行人**高下欠的本金15万元及利息、案件受理费5800元、保全费3020元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执148号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 明
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保311号申请人：杨元望，男，1994年2月11日出生，住址福建省莆田市秀屿区。被申请人：蔡化林，男，1972年8月28日出生，住址沈阳市沈河区。申请人杨元望向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2765号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡化林银行存款53528.95元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月四日书记员  左正阳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执403号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：薛云芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人薛云芳民间借贷纠纷一案中，查明（2017）闽0123执1414号申请执行人陈锋与被执行人薛云芳民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执1414号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执403号案件并入（2017）闽0123执1414号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执403号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 倪 钦
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执249号 毛必荣、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执249号申请执行人毛必荣与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人毛必荣依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特53号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资37942元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的37942元，申请执行人毛必荣申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特53号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1260号罪犯李本威，男，1970年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市元宝区，中专文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年4月7日作出(2013)兴刑初字第00085号刑事判决，以被告人李本威犯非法持有毒品罪判有期徒刑十年，罚金30000元，刑期自2012年12月1日至2022年11月30日止。于2016年8月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院审理裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年5月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院审理裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2021年4月30日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李本威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，考核分300分。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李本威在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李本威准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2020年9月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2621号上诉人（原审被告）：北京亿兆文化产业发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2号楼北侧地下一层B113。法定代表人：叶博原，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张万兵，男，1964年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奥腾思格玛（中国）集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：邹熹光，董事长。委托诉讼代理人：薛淇，女，奥腾思格玛（中国）集团有限公司职员。委托诉讼代理人：徐昭，北京市两高律师事务所律师。上诉人北京亿兆文化产业发展有限公司因与被上诉人张万兵、奥腾思格玛（中国）集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。北京亿兆文化产业发展有限公司（下称亿兆公司）上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并由张万兵、奥腾思格玛（中国）集团有限公司（下称奥腾公司）承担本案诉讼费用。事实和理由：1.我公司与张万兵签订的《招商合同》第三条第2项约定“乙方承租年限为20年”，即合同约定期限明确为20年。至于合同期限能否延续，双方约定“合同期满后，乙方需按照国家标准补交相关税费，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期”，依据约定我公司并未向张万兵承诺房屋承租年限为40年，合同能否延续要看张万兵在本合同期满后是否愿意按照国家标准补交相关税费，而且即使缴纳相关税费也并非向我公司支付。因此不存在我公司承诺承租人享有40年使用期限的情况，更不存在欺骗。2.奥腾公司与我公司签订《园区租赁协议》时，对亿兆公司租赁房屋的用途是知情的，并承诺保证亿兆公司可以按照协议约定的方式使用，案涉房屋改造得到政府机关的批准。我公司也并未承诺出租40年。因此，一审法院认定“亿兆公司存在利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑”属于事实认定不清，适用法律错误。3.我公司与奥腾公司约定租金按季度支付方式是基于双方签订的《园区租赁协议》，而一次性收取合同相对方20年租金是基于我公司签订的《招商合同》。张万兵与我公司签订的《招商合同》是基于双方的真实意思表示，达成合意约定合同租金支付方式，所以一审法院认为“我公司与奥腾公司约定的租金支付方式按季度交付，而在签订招商合同中却一次性收取了相对方20年的款项”有利用合同进行欺诈的犯罪嫌疑，认定有误。4.2019年2月18日，通过签订《股权转让协议》、《SIGM项目转让协议》及其补充协议，叶震凯、叶博原受让杨莹、刘剑琨在北京鼎犀尊尚商贸有限公司的全部股权，受让胡书伟、弥志祥在我公司的各25%的股权，并受让SIGM项目。因此，我公司现任股东为北京鼎犀尊尚商贸有限公司和叶震凯，叶博原为我公司的法定代表人。我公司原股东在收取1000余万元租金后实际将公司的全部股权转让给现股东。5.基于一审法院事实认定错误，所以根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，认为本案中我公司存在合同诈骗的嫌疑属于法律适用错误。奥腾公司辩称，同意一审裁定，不同意亿兆公司的上诉请求。张万兵辩称，同意一审裁定，不同意亿兆公司的上诉请求，并坚决要求将本案移送公安机关刑事侦查。张万兵向一审法院起诉请求：1、确认我与亿兆公司于2019年3月18日签订的《招商合同》无效；2、判令亿兆公司、奥腾公司连带返还我招商款473800元；3、判令亿兆公司、奥腾公司连带赔偿我服务费15000元；4、诉讼费用由亿兆公司、奥腾公司承担。一审法院认为，第一，亿兆公司在明知其自奥腾公司处承租的房屋期限只有20年的情况下，在将房屋分割招商过程中，却承诺各承租人在20年合同租赁期限届满后，按国家标准补交相关税费的基础上，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期（2059年），享有40年的使用期限，存在欺骗的嫌疑；第二，亿兆公司与奥腾公司约定的租金支付方式为按季度交付，而在签订招商合同中却一次性收取了相对方20年的款项；第三，据亿兆公司代理人当庭陈述，该公司的控制人在收取了首批1000余万的租金后，仅有少量租金用于装修支出，大部分租金用于支付招商费用、被该公司前实际控制人卷走。现在案涉厂房全面停工，由此造成在招商合同约定的履行期限届满后，亿兆公司根本无房可交。根据上述行为可知，亿兆公司存在利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，亿兆公司具有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张万兵的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院查明，北京市公安局大兴分局刑事侦查支队向一审法院出具情况说明，证明本案涉及事实已由该局进行立案前审查，故目前本案不应作为民事案件受理，一审法院裁定驳回张万兵起诉，将本案移送公安机关并无不当。综上，亿兆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年三月三十日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0621行审8号 申请执行人：岳阳县自然资源局，住所地：天峨中路69号。 负责人：付鸾声，局长。 委托代理人：刘孟，男，1982年8月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。系该局执法大队工作人员。 被申请执行人：岳阳县丛意园林绿化有限公司，住所地：岳阳县新墙镇高桥村。 法定代表人：孙灵敏，负责人。 委托代理人：李红，男，1977年10月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。系孙灵敏丈夫。 申请执行人岳阳县自然资源局向于2020年3月20日本院申请执行岳县自然资执罚字（2019）58-1号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被申请执行人岳阳县丛意园林绿化有限公司送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2020年3月24日依法组成合议庭组织申请执行人和被申请执行人双方进行了听证，申请执行人的委托代理人刘孟和被申请执行人岳阳县丛意园林绿化有限公司的委托代理人李红出庭参加了听证活动。 申请执行人岳阳县自然资源局认为被申请执行人未经批准，擅自占用新墙镇高桥村集体土地，建苗木、花卉培植附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条之规定。申请执行人依法立案查处，于2019年9月10日作出岳县国土资罚字(2019)58-1号《行政处罚决定书》送达当事人，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的3444.58平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2020年3月9日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人尚未完全履行处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请本院依法强制执行。 经审查查明，被申请执行人岳阳县丛意园林绿化有限公司在未办理建设用地批准书的情况下，擅自占用新墙镇高桥村集体土地，建苗木、花卉培植附属设施。申请执行人于2019年9月4日向被申请执行人下达了岳县自然资执告字(2019)58-1号《行政处罚事项告知书》，被告知书面陈述、申辩和听证的权利，而被申请执行人在法定期限内未提出听证要求，自行放弃了听证权利。2019年9月10日，申请执行人以被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定作出了岳县国土资罚字(2019)58-1号行政处罚决定，并于2019年9月11日向被申请执行人留置送达了行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，向被申请执行人送达了20204-1号《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人仍未完全履行义务。 另查明，中共岳阳县委、岳阳县人民政府于2012年5月下发了《关于进一步加强禁违拆违治违工作意见》，该意见规定：禁违、拆违、治违工作“按照属地管理，部门联动原则，实行禁违村组为主，乡镇连责；拆违乡镇为主，村组连责；治违乡镇为主，部门连责。各乡镇、场、村、居委会为本辖区禁违、拆违、治违工作主体，全面负责本辖区范围内禁违、拆违、治违工作”。 本院认为，申请执行人岳阳县自然资源局作出的岳县国土资罚字(2019)58-1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被申请执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又没有履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人岳阳县自然资源局所作出岳县国土资罚字（2019）58-1号行政处罚决定准予强制执行； 二、限被申请执行人在接到本裁定之日起五日内履行岳县国土资罚字（2019）58-1号行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行，由申请执行人岳阳县自然资源局会同新墙镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭林梅 人民陪审员  罗祥辉 人民陪审员  方 兰 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  牙 佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条： 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项： 裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1420号原告:张××被告：朱××张××与朱××民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十七日书记员 鲍梦鸽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初387号 原告：闫勇，男，1963年1月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：陈更池，男，1954年4月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：闫勇，男，1963年1月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：张淑芹，女，1940年4月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告闫勇、陈更池与被告张淑芹所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 闫勇、陈更池向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认坐落于本市双桥区房屋（面积24.638平方米）产权归二原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告闫勇于1985年左右在自家房后自建平房一处，面积约12平方米，1986年其姐夫陈更池又在该处自建平房两小间约13平方米。1992年原告父亲闫秉才与被告再婚，一直居住在被告水泉沟家中，1998年原告父亲与被告借住在该房，2011年原告父亲去世后被告一直赖在该房居住拒不搬出，2019年9月，因政府规划需要拆迁，将二原告平房征用，而被告却隐瞒二原告私自与政府签订了拆迁协议，其行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法查清事实，确认双桥区武烈路41号平房产权归二原告所有，保护原告合法权益不受侵犯。 本院经审查认为，原告、被告争议的坐落于本市双桥区房屋，面积24平方米有余。该房屋的建造未取得建设工程规划许可证，属于违章建筑。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因违法建筑并不能基于法律规定产生不动产所有权，且关于违法建筑的认可和处理属于国家有关行政机关的职责范围，故原告请求确认该房屋产权归属不属于民事案件受案范围，原告起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回闫勇、陈更池的起诉。 二、解除本院于2019年12月30作出的（2019）冀0802财保691号民事裁定书中对承德市双桥区住房与城乡建设局拟补偿给张淑芹居住的承德二仙居旱河南路24.638平方米房屋征收补偿款314449.17元的冻结。 案件受理费40元，诉前保全费2092元，均退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 静
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初712号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处，住所地：崇州市怀远镇文井街。 负责人：曹江，分理处主任。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 委托诉讼代理人：刘潮，员工。 被告：万晓红，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：汪建康，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处与万晓红、汪建康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋继红、被告万晓红、汪建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万晓红归还原告借款本金14,000元及截止2020年3月4日止的利息、罚息、复利10,172.03元、违约金1400元（从2020年3月5日至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.判令汪建康对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告万晓红与原告签订了成农商崇文井个借（2013）0119号《借款合同》，借款金额2万元，用于养猪，借款期限1年，到期日2014年11月18日，约定执行变动利率，基准利率上浮60%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同约定“逾期本金本分按合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息”“未按时付息，应按罚息利率计收复利”，违约金“按贷款本金的10%向甲方收取违约金”。同日，被告汪建康向原告出具了借款人家属承诺书，承诺贷款为家庭共同债务，愿意承担不可撤销的连带担保责任。上述合同签订后，原告按约于2013年11月19日向被告万晓红发放贷款20,000元，但是被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收只归还了部分贷款本息，故提起诉讼。 被告万晓红、汪建康辩称，对原告起诉事实认可，无答辩意见。 经庭审查明的事实与原告诉称一致，有万晓红签字的《申请》《个人借款申请书》《个人借款合同》《借款借据》《催款通知书》、汪建康签字的《借款人家属承诺书》予以在卷佐证。 本院认为，原告提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、万晓红于本判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处借款本金14,000元和违约金1400元，以及按照合同约定计算的利息、罚息、复利（计算方式：从2013年11月19日起至2020年3月4日期间计算为10,172.03元；从2020年3月5日起至实际付清之日止以本金14000元计算）； 二、汪建康对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告万晓红、汪建康负担（此款已由原告预交垫付，原告同意被告在偿还款项时直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  张静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宛悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2857号之二申请执行人：江苏省泰州市姜堰区村民委员会，统一社会信用代码：54321204ME24265243，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：邱永明，该村民委员会主任。被执行人：泰州兴元生物科技有限公司，统一社会信用代码：91321204050218112E，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁桂华。申请执行人江苏省泰州市姜堰区沈高镇双星村村民委员会与泰州兴元生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）苏1204民初496号民事判决书，依照该民事判决书：泰州兴元生物科技有限公司应于判决生效后十日内给付江苏省泰州市姜堰区沈高镇双星村村民委员会土地租金211175元。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费2262元，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月24日、2020年3月20日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人泰州兴元生物科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年10月25日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人泰州兴元生物科技有限公司名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年3月20日至被执行人泰州兴元生物科技有限公司实际住所地、经营地进行财产等调查，经查，发现被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年3月20日将被执行人泰州兴元生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人泰州兴元生物科技有限公司有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以泰州兴元生物科技有限公司为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可至本院查阅执行调查材料，向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险或申请被执行人破产，但申请执行人未能提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 燕审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月二十四日书记员 邵华健
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审29号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人杨华兰，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的5.35平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年7月9日作出平某罚[2019]xxx号行政处罚决定，对被执行人杨华兰处罚如下：一、责令退还非法占用的5.35平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2019年7月16日送达被执行人。2020年1月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行上述义务。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xxx号行政处罚决定认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年7月9日作出的平某罚[2019]xxx号行政处罚决定。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  何家剑 二〇二〇年三月十九日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2371号申请执行人：贾向科，男，1989年3月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：文蒙尘，男，1989年9月21日生，汉族，住鲁山县。贾向科与文蒙尘债权债务纠纷一案，本院2019年9月16日作出的（2019）豫0423民初4083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告文蒙尘于本判决生效之日起十日内向原告贾向科清偿债务共计66000元和资金占用期间的利息（以66000元为本金，自2019年8月12日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，直至该笔借款清偿完毕之日止）。案件受理费752元由被告文蒙尘负担。因文蒙尘未按上述生效法律文书履行义务，贾向科向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月22日对申请执行人贾向科进行电话约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文蒙尘负有继续向申请执行人贾向科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年三月三日书记员  陈胜昔
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执580号申请执行人：赵春雨，男，1985年3月9日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。被执行人：杨欢军，男，1990年7月16日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。赵春雨与杨欢军借款合同纠纷一案，本院已根据赵春雨申请，依据（2019）内2223民初7480号民事调解书，于2020年3月30日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年三月三十日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初377号 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 法定代表人谷某，系该行行长。 被告曲某某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行与被告曲某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初175号原告：东营鑫汇农业发展有限公司。住所地：东营市东营区凤凰山路26号。统一社会信用代码913705023492374306。法定代表人：杜小娟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。被告：海城园艺化工有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区小河居委会。统一社会信用代码912103817196482628。法定代表人：黄应甲，执行董事兼总经理。原告东营鑫汇农业发展有限公司与被告海城园艺化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李天福，被告法定代表人黄应甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营鑫汇农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款35690元、逾期付款损失4302元，共计39992元以及自2019年12月21日至实际给付之日的逾期付款损失（按同期银行贷款利率上浮50%计算）。事实与理由：2018年3月4日，原、被告签订《产品采购合同》一份，合同约定，被告向原告购买硫铵产品400吨，单价830元，总价款为332000元。被告于2018年3月提走价值为35690元的货物并未及时付款，也未再履行合同。2018年8月21日，被告向原告出具了欠条一份，明确欠原告货款35690元。特诉至贵院，望判若所请。被告海城园艺化工有限公司辩称，欠款属实，但不应承担逾期付款损失。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2018年3月4日，原、被告签订《产品采购合同》，合同约定，被告向原告购买硫铵产品400吨，单价830元，总价款为332000元。2018年8月21日，被告向原告出具《欠条》，载明“欠东营鑫汇农业发展有限公司硫铵货款叁万伍仟陆佰玖拾元正”。被告至今未支付原告上述货款。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款35690元的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，因未约定付款期限，本院支持自2019年12月21日至实际给付之日的逾期付款损失，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海城园艺化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营鑫汇农业发展有限公司货款35690元以及自2019年12月21日至实际给付之日的逾期付款损失（以35690元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告东营鑫汇农业发展有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担43元，被告负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二〇年三月十九日书记员  王鲁婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异42号案外人：王英杰，女，1993年8月16日出生，汉族，住威海市文登区。系被执行人王树山、荣彩霞之女。申请执行人:威海市文登区大水泊春润保鲜库，住所地威海市文登区大水泊镇迟家河村。法定代表人：姜卫国，经理。被执行人：荣彩霞，女，1969年7月26日出生，汉族，住威海市文登区。本院在执行申请执行人威海市文登区大水泊春润保鲜库（以下简称春润保鲜库）与被执行人王树山、荣彩霞民间借贷、仓储合同纠纷一案中，案外人王英杰对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王英杰称，本案被执行人为王树山、荣彩霞，（2016）鲁1003民初3694号民事判决书并未判决案外人承担相应的法律责任。而且案外人已经年满26周岁，独立经营烧烤店，登记于案外人名下的鲁Ｋ×××××号汽车系案外人自己挣钱购买，购车款由案外人支付，是案外人的个人财产，与二被执行人无关。要求解除对案外人的车辆的查封、执行。申请执行人春润保鲜库答辩称，案外人称独立经营烧烤店，但烧烤店的投资费用来自家庭；案外人系被执行人家庭成员，处于未婚状态，他们所有的收入属于共同财产，所以案外人有义务偿还共同债务。法院对案外人名下财产进行查封冻结，合理合法，请求驳回案外人的异议。本院查明，申请执行人春润保鲜库与被执行人王树山、荣彩霞民间借贷、仓储合同纠纷一案，本院（2016）鲁1003民初3694号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院根据申请执行人的申请，于2019年12月28日作出（2019）鲁1003执恢635号执行裁定书，扣押被二执行人之女王英杰名下的鲁Ｋ×××××号汽车一辆，王英杰提出上述异议。另查明，本案所涉债务形成时间均为2014至2015年，被执行人王树山、荣彩霞所借款项用于购买收购苹果，以及在申请执行人冷库储存产生的仓储费用。2019年6月王树山因车祸去世。案外人称未继承王树山遗产。异议审查过程中，案外人为证明其主张，向本院提交其购买涉案车辆的款项来源，及其经营烧烤店的投资、收入情况，申请执行人不予认可，但未提交反驳的证据。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案车辆的权利，能否排除本院对该车辆的执行程序。经查案涉争议车辆备案登记于案外人名下，现有证据能够证明系案外人出资购买。案外人系被执行人家庭成员，但非本案被执行人，申请执行人未有证据证明案外人购车款来源于家庭，亦未提供证据证明其继承了被执行人王树山的遗产，故案外人提出排除执行之异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁1003执恢635号执行裁定书对案外人王英杰名下鲁Ｋ×××××号汽车的执行，解除对该车辆的冻结。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王    秀    琴人民陪审员 向洪平人民陪审员董晋礼二〇二〇年三月二十四日书 记 员 蔡    方    圆
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终83号上诉人（原审原告）：徐鑫，男，汉族，1989年8月18日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大赛璐安全系统（江苏）有限公司，住所地丹阳市丹北镇陈山。法定代表人：川口尚孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。上诉人徐鑫与被上诉人大赛璐安全系统（江苏）有限公司（以下简称大赛璐公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐鑫上诉请求：1．撤销一审判决，予以改判；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人与他人发生争执并非是在工作时间、工作岗位，未对工作造成任何不良影响；2．劳动合同法规定，解除劳动合同应当达到严重违反公司规章制度的程度，大赛璐公司依据自行制定的规章制度与上诉人解除劳动合同，没有法律依据；3．即使上诉人的行为违反了规章制度，大赛璐公司也可以采取记过等处罚措施，而其公司对上诉人处以辞退的顶格处罚，也不符合奖惩制度的规定。大赛璐公司辩称，1．其单位“奖惩制度”经过民主程序制定，并通过培训、公告等方式告知了徐鑫，徐鑫亦签名予以确认，故其单位有权依据该“奖惩制度”对徐鑫进行惩处；2、徐鑫因在其单位食堂就餐时插队，受到同事的指责，即与同事发生肢体冲突，其行为违反了“奖惩制度”的规定，并在其单位造成了恶劣的影响，其单位在征求工会意见后与徐鑫解除劳动关系，于法有据。徐鑫向一审法院起诉请求：1．判令大赛璐公司支付其违法解除劳动关系经济赔偿金32074元（4582元×3.5月×2）；2．诉讼费由大赛璐公司承担。一审法院认定事实：徐鑫于2015年12月8日至大赛璐公司从事物流工作，月平均工资4582元，双方于2018年10月31日签订无固定期限劳动合同，大赛璐公司为徐鑫缴纳了社会保险。2019年1月15日晚班下班后，因在大赛璐公司公司餐厅就餐时徐鑫存有插队行为，同事戴新江予以指责。双方为此产生争执，徐鑫持筷子敲打戴新江头戴钢盔，并发生进一步肢体冲突。期间，同事毛亚新多次劝架，但徐鑫仍手持砂锅意欲继续斗殴。2019年2月1日，大赛璐安全系统（江苏）有限公司工会委员会向大赛璐公司出具回函，称大赛璐公司于2019年2月1日提交的关于对员工徐鑫予以解除劳动合同处分的通知书已知悉。经了解和确认，该员工确实违反了公司相关规定，工会在了解事实的基础上同意大赛璐公司解除劳动合同处分决定，无异议。同日，大赛璐公司向徐鑫出具劳动合同解除通知书，理由为徐鑫存有严重违反公司规章制度及劳动者忠诚义务的行为，并要求徐鑫当日办理交接手续，不会向徐鑫支付经济补偿。另查明：大赛璐公司颁布惩罚制度并制作成册，对员工在大赛璐公司公司工作期间权利义务进行明确规定，该制度6.7条规定了惩处解雇的相关情形，实施暴力行为、威胁，侵害他人权利或妨碍他人工作及公司内斗殴或聚众斗殴，伤害同事或造成恶劣影响的，视作严重违反公司规章制度，大赛璐公司有权立即解除劳动合同，并进行书面通告。还查明：劳动合同书第八条约定，大赛璐公司根据国家的法律法规以及徐鑫的实际情况，指定《就业规则》和其他规章制度。徐鑫已对大赛璐公司现有的就业规则和其他规章制度的内容作了全面了解。徐鑫应服从大赛璐公司的管理，遵守大赛璐公司的规章制度。大赛璐公司有权依法修订各项规章制度或制定新的规章制度，通过公告、传阅等方式予以公开，徐鑫同意遵守该被修订后的以及新制定的规章制度。徐鑫需遵守国家政府的法律法规，遵守社会公德。大赛璐公司依照徐鑫的工作实绩或过失按《就业规则》及其他规章制度对徐鑫进行奖励或惩处。徐鑫于2018年12月20日参加大赛璐公司公司组织的奖金系数设定标准和惩罚制度说明会，并签到确认。徐鑫于2019年4月3日向丹阳仲裁委申请仲裁，丹阳仲裁委于2019年5月22日作出丹劳人仲案字〔2019〕第472号仲裁裁决书，对徐鑫主张的仲裁请求不予支持。徐鑫于2019年5月31日收到仲裁裁决书，于2019年6月18日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据法律规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，大赛璐公司颁布实施的惩罚制度制定和修改符合法律规定，对双方均具有约束力。针对奖金系数设定标准和惩罚制度，大赛璐公司已对徐鑫进行培训说明，并由徐鑫签到确认，足以说明徐鑫已对大赛璐公司制定的惩罚制度充分了解、知悉，且徐鑫在熟知该惩罚制度的前提下并未提出异议，故徐鑫违反该惩罚制度，大赛璐公司有权按照该惩罚制度对徐鑫进行惩处。本案中，戴新江对徐鑫的插队行为予以指责后，徐鑫持筷子敲打戴新江头戴钢盔导致双方肢体冲突的事实清楚，证据充分，予以确认。徐鑫上述行为已经符合惩罚制度第18页第6.7条应受惩处的情形，大赛璐公司于2019年2月1日以徐鑫严重违反公司规章制度及劳动者忠诚义务为由解除与徐鑫的劳动关系，合法有据。徐鑫认为大赛璐公司违法解除劳动关系，要求大赛璐公司支付经济补偿金32074元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回徐鑫的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，大赛璐公司制定的奖惩制度第6.7条规定，实施暴力行为、威胁，侵害他人权利或妨碍他人工作及公司内斗殴或聚众斗殴，伤害同事或造成恶劣影响的，视作严重违反公司规章制度，大赛璐公司有权立即解除劳动合同，并进行书面通告；大赛璐公司已举证证明，其公司就上述奖惩制度对包括徐鑫在内的员工进行了培训，徐鑫亦予认可，且上述规章制度的内容不违反法律规定，故徐鑫应当受到该规章制度的约束。徐鑫在其自书的“自我检讨”中认可，其与同事发生肢体与语言上的冲突，对公司形象带来了坏的影响，故大赛璐公司依据其规章制度的规定与徐鑫解除劳动合同，并无违反法律规定之处。徐鑫主张大赛璐公司系违法解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，徐鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐鑫负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡文慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10385号原告：康中元，男，1973年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：彭成刚，男，1964年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：吕涛，男，1955年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。（经核实已于2020年3月13日死亡）原告康中元与被告彭成刚、吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康中元到庭参加了诉讼，被告彭成刚经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。另被告吕涛因已死亡，原告当庭撤回对被告吕涛的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。原告康中元向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告10万元。事实与理由：2018年原告经案外人王铁军介绍和被告相识，被告称有工程但因资金短缺需要原告交20万元进行资金周转，原告于2018年10月24日指定其朋友常青将20万元向被告转款后，因被告手续问题工程未能开工，原告向被告追要退还20万元，被告于2018年12月6日向原告出具欠条及承诺书，认可欠付原告20万元未还，后被告于2018年底及2019年初向原告归还10万元后，被告尚有10万元未还，原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告彭成刚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告康中元围绕诉讼请求提供以下证据：1.欠条及承诺书一组，证明被告彭成刚欠付我方工程保证金20万元，并于2018年12月6日向我方承诺于2018年12月31日前归还，并由担保人吕涛进行担保（吕涛已于2020年3月13日死亡，我方不再要求吕涛承担担保责任）；2.出具招商银行账户交易明细表一张，证明我方于2018年10月24日指定案外人常青向被告彭成刚分四笔各转款5万元，共计转款20万元。被告彭成刚未到庭质证。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告称2018年经案外人王铁军介绍和被告相识，被告称有工程但因资金短缺需要原告交20万元进行资金周转，原告于2018年10月24日指定其朋友常青将20万元向被告转款，因被告手续问题工程未能开工，原告向被告追要退还20万元，被告于2018年12月6日向原告出具欠条及承诺书，载明内容为：承诺于2018年12月30日前归还原告20万元。原告自认被告彭成刚于2018年12月30日及2019年1月7日向原告各归还5万元共计归还了10万元，现被告尚有10万元未向原告归还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具被告彭成刚向其出具的《欠条》、《承诺书》及银行转款流水均可相互印证被告欠付原告10万元的事实，故对原告主张被告返还10万元借款的诉讼请求予以支持。被告彭成刚经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭成刚向原告康中元支付借款100000元。上述款项100000元，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的为100000元，判决支持诉讼金额为100000元，占诉讼标的100%，案件受理费2300元（原告已预交），由被告承担案件受理费的100%即2300元由被告承担，与上述案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  秦立芬陪审员  周丽玲陪审员  魏占社二〇二〇年三月二十七日书记员  于 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更603号罪犯王东东，男，1990年9月5日生，汉族，山西省长子县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年6月14日作出(2013)昆刑初字第0397号刑事判决，认定被告人王东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期至2024年10月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；被告人王东东缴纳的退赃款人民币五百元，发还各被害人。宣判后，王东东不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）苏中刑终字第0130号刑事裁定书，准许上诉人王东东撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年8月30日被交付执行。2016年4月11日，本院以（2016）苏01刑更1589号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更539号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王东东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王东东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初106号            公诉机关                    山东省郯城县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王善奎，男，1966年3月25日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县，2020年3月24日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑七年；1995年11月15日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年；2009年4月24日因盗窃被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年10月29日因犯寻衅滋事罪被郯城县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年8月27日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年6月29日因犯故意伤害罪被郯城县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2020﹞35号                  指控事实              2019年10月15日10时许，被告人王善奎至郯城县郯城街道北关二街盗窃王庆娟放在家院子里的二轮电动车一辆。经鉴定，涉案物品价值人民币1 674元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王善奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王善奎犯盗窃罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人王善奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              一、被告人王善奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。      二、责令被告人王善奎退赔失主王庆娟经济损失一千六百七十四元（限于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  刘  东                                       二〇二〇年三月六日            书 记 员  管思涵
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初804号 原告：吴岩友，男，1964年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩隆立塑料模具厂（个人独资企业），统一社会信用代码91331003676171192Q。住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路22号。 代表人：黄振荣，该厂负责人。 原告吴岩友为与被告台州市黄岩隆立塑料模具厂（以下简称隆立模具厂）运输合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告隆立模具厂支付原告吴岩友费用117000元，并赔偿从起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴岩友到庭参加诉讼，被告隆立模具厂的代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告吴岩友为被告隆立模具厂提供模具运输服务。双方于2019年12月31日进行结算，被告尚欠原告运费117000元，但该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩隆立塑料模具厂在本判决生效之日起十日内支付原告吴岩友运费117000元，并赔偿自2020年3月4日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告台州市黄岩隆立塑料模具厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年三月十八日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初403号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。             法定代表人：杨珠文，经理。             委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。                               被告                       被告一：孙辉，男，1994年1月7日出生，汉族，户籍地河南省固始县张广庙乡上元村老北楼组，身份证号码411525199401079331。             被告二：路孝俊，女，1972年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区合作化南路15号16幢601室，身份证号码413026197210096202。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款37516.86元；2、判令被告一向原告支付利息4218.51元（2018年6月25日代偿8052.43元，2018年11月9日代偿29464.43元，以垫付款为基数，日利率万分之六为标准，自垫付次日起计算至2019年4月16日，2019年4月16日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。             事实与理由：被告一为取得车架号：LSGPC54U3AF260301的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告一为顺利办理上诉业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订人民法院管辖。             在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行清偿了37516.86元的透支债务。             原告清偿后，依据相关法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。                               被告答辩                       被告一孙辉、被告二路孝俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告孙辉、路孝俊于判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款项37516.86元及利息（截至2019年4月16日的利息为4218.51元，此后利息以37516.86元为基数，按照日万分之六计算至代偿款实际付清之日止）。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费422元，由被告孙辉、路孝俊负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴邛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初227号原告：张志双，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：李天奎，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，户籍地凌源市，现住喀左县。被告：郝周清，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，户籍地喀左县，现住喀左县。原告张志双诉被告李天奎、郝周清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志双、被告郝周清到庭参加诉讼。被告李天奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张志双诉称：2017年被告在内蒙古敖汉、凌源四官营子镇承包村级道路修复工程，原告为其提供劳务，但被告未向原告支付劳务费。2018年1月17日原告找到被告进行核算，经核算被告累计欠原告4600元，同日，被告给原告出具了欠条。请求法院判令被告给付原告劳务费4600元，并承担自起诉之日起至全部欠款偿还完毕之日止的利息（利息按同期同类银行贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。被告李天奎未答辩。被告郝周清口头辩称：原告等人是被告郝周清找干活的，对于原告的诉讼请求，被告郝周清还垫付过钱，这个钱不能给。经审理查明，二被告系亲属，合伙承包内蒙古敖汉、凌源四官营子镇村级道路修复工程时雇佣原告等人提供劳务，原告日工资100元。2018年1月17日原、被告结算，二被告欠原告劳务费合计4600元，同日，二被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到内蒙修道工资款4600元，欠款人：李天奎，经手人：郝周清”。后经原告催要，二被告未能还款。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条一张在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告在二被告合伙承包的工程处提供劳务，双方形成劳务合同关系。二被告作为合伙人分别以欠款人、经手人的身份给原告出具了欠款凭证，因此，二被告应连带给付拖欠原告的劳务报酬。庭审中，原、被告均同意按年利率6%给付逾期付款的利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李天奎、郝周清于本判决生效之日起15日内共同给付原告张志双劳务报酬人民币4600元，并自2020年1月8日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天奎、郝周清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年三月二十六日法官助理刘爽书记员于美华
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初274号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈娴，女，1993年6月28日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年3月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。 辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。 被告人林云，女，1986年1月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2009年4月7日被温岭市公安局太平派出所罚款五百元。因本案于2019年3月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人陈娴、林云犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈娴及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师叶赛霞、被告人林云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月初至2019年1月9日期间，陈齐平（已判决）在浙江省衢州市常山县开设“六名”赌场，纠集叶某、林某1、金某、杨某、林某2等在赌场内“挂热线”，即由“热线”人员组建微信群添加赌博人，赌客在群里投注，“热线”人员统计投注情况在现场押注，后帮助赌客结算赌资。赌场开设期间，共接受各支“热线”押注的赌资300万元以上。其中，被告人陈娴于2018年12月17日至同年12月19日帮助陈某在赌场里拍摄视频发送到赌博群，供各支热线转发到热线赌博群，并在赌博结束后，帮助陈某与各热线人员、坐庄人员进行赌资结转；于2018年12月20日帮助陈某转账赌资；其参与期间，赌场共接受押注的赌资60万元左右。被告人林云于2019年1月2日至同年1月9日为林某2热线记账三、四天，其参与期间，赌场共接受押注的赌资35万元左右。 2019年3月4日20时许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市附近抓获被告人陈娴。同年3月15日9时10分许，被告人林云主动到温岭市派出所投案。被告人陈娴、林云到案后，均如实供述其涉案事实。 另查明，被告人陈娴自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议；被告人林云自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人陈娴、林云在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某1、叶某、杨某、黄某、林某2、应某、陈某、汪某、金某等的供述，陈娴、蒋某银行转账记录，常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为被告人陈娴、林云帮助他人开设赌场，其中被告人陈娴系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林云有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈娴、林云在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，被告人陈娴到案后如实供述其犯罪事实，被告人林云案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，二被告人均当庭认罪认罚，确有悔罪表现，决定对被告人陈娴依法予以减轻处罚并适用缓刑，对被告人林云依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈娴的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈娴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林云犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶慧奇 人民陪审员  陈香娥 人民陪审员  杨素娥 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初112号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人廖贵先，男，1973年10月18日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市成华区。2004年因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年；2018年9月25日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2019年5月15日因嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月29日被青羊区分局监视居住。2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人廖贵先犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人廖贵先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：1．2019年8月3日，被告人廖贵先破坏门锁进入被害人陈某位于崇州市的家中，在一抽屉内盗窃被害人光大银行卡一张。后廖贵先持卡在成都市温江区的“红旗连锁”超市内刷卡盗刷消费800余元人民币。 2．2019年9月22日，被告人廖贵先进入崇州市羊马镇某项目工地生活区二楼宿舍房间内，盗窃被害人崔某放在床上的挎包内的一个钱包，内有身份证、邮政储蓄银行卡等物品。后廖贵先持卡在成都市温江区的“红旗连锁”超市内盗刷消费55元人民币。 3．2019年9月27日，被告人廖贵先进入崇州市羊马镇永和村被害人刘某1均的出租房内，盗窃其光大银行卡一张。后廖贵先持卡在成都市温江区的“红旗连锁”超市内盗刷消费12笔，共计2201元人民币。 4．2019年10月5日，被告人廖贵先进入崇州市羊马镇某工地工棚内，盗窃被害人宋某农业银行卡一张，并在另外一间工棚宿舍内盗窃庞忠等其他工友的香烟等物。后廖贵先持卡在成都市温江区的“红旗连锁”超市内盗刷消费14笔，共计2985元人民币。 5．2019年10月5日，被告人廖贵先进入成都市温江区金马镇某楼盘建筑在建工地工棚宿舍，盗窃被害人雷某工商银行卡一张，并在隔壁工棚内盗窃被害人刘某2海信手机一部。后廖贵先持卡在成都市温江区的“红旗连锁”超市内盗刷消费74元，因盗得的海信手机较旧被廖贵先丢弃。 6．2019年10月21日，被告人廖贵先到崇州市出租房内，盗窃被害人向某在衣柜里面的一个黑色女士挎包，包内有光大银行卡一张、农业银行卡两张等物品。后廖贵先持被盗的光大银行卡盗刷消费120元；持农业银行卡盗刷消费420元，共计540元人民币。 7．2019年5月3日，被告人廖贵先到成都市青羊区某在建工地宿舍，盗窃被害人龙某农业银行卡一张等物品，后廖贵先持卡在“红旗连锁”超市盗刷消费3000元人民币。 公诉机关认为，被告人廖贵先的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人廖贵先系累犯，应当从重处罚，建议本院判处其有期徒刑一年，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，关于被告人廖贵先的归案情况说明，被害人龙某、刘某1均、张某、宋某、崔某、向雪梅、陈某、雷某、刘某2等人的报案材料，现场勘验笔录，视频监控截图，证人张某、庞某等人的证言，被告人廖贵先的供述及前科材料等证据证实，足以认定。 被告人廖贵先对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖贵先以非法占有为目的，入户且多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人廖贵先犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人廖贵先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人廖贵先对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖贵先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十日起至二○二○年十一月四日止（先行羁押的15日已予以扣除）。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 二、责令被告人廖贵先退赔给下列被害人造成的经济损失：陈某800元、崔某55元、刘某1均2201元、宋某2985元、雷某74元、向雪梅540元、龙某3000元；责令被告人廖贵先退赔给被害人刘某2造成的一部海信手机的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (以下无正文) 审 判 员 王秀琴 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李雯静 书 记 员 向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。