wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初5311号 原告：林辉，女，1959年5月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：张辉，男，1962年7月4日出生，汉族，住南平市延平区。 原告林辉与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉及被告张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决张辉支付向林辉的借款11万元；2.本案诉讼费用由张辉承担。事实和理由：林辉于2012年8月14日借给张辉5万元，林辉的弟弟林强于2017年8月31日又借给张辉1万元，合计6万元，后经结算连本带利张辉写下11万元的借条，经林辉多次追讨未果，林辉在无奈之下，为了维护自己的财产不受到侵害，故此，向法院提起诉讼，请求法院依法给予公正判决，依法维护林辉的合法权利。 张辉辩称，认可经结算最后连本带息欠林辉11万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，林辉向张辉转款5万元。2017年8月31日，张辉出具《借条》一份，载明：今向林强借款人民币壹万元正（¥10000元），特立此据。就上述二笔借款，2019年2月10日经双方结算，张辉重新出具《借条》一份，载明：今向林辉借款人民币壹拾壹万元正，在本人归还本金时，利息给予适当减免，以现在借条为据，此前所有借条作废。备注利息贰万陆仟肆佰元正。张辉认可，借款均按月利率2%计算利息，向林强的1万元借款未支付过利息。林辉认可5万元借款利息付至2014年4月24日止。嗣后，张辉未支付款项，林辉催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，林辉与张辉之间的债权债务关系，由林辉提交的《借条》《银行交易流水明细清单》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案在庭审中，根据林辉的陈述，存在利滚利的情形，但经计算，林辉诉请的11万元并未超过本金加按月利率2%计算的利息之和。故林辉要求张辉偿还借款11万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 张辉应于本判决生效之日起十五日内向林辉偿还借款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由张辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈珊 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1025号原告：长兴敏通物流有限公司，住所地浙江省长兴县综合物流园区配载一区48-1号。法定代表人：彭永平，总经理。委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江众仁电子科技有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道鑫荣大厦902。法定代表人：胡晋源，执行董事。原告长兴敏通物流有限公司与被告浙江众仁电子科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告长兴敏通物流有限公司的法定代表人彭永平、委托诉讼代理人张帝到庭参加诉讼，被告浙江众仁电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告267693.5元（庭审中变更为117693.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输，截止到2019年9月15日，案外人浙江优贝思日化科技有限公司结欠原告运输款317693.5元。2019年10月31日，经协商一致，原、被告及浙江优贝思日化科技有限公司签订《债务转移协议书》一份，约定上述应付运输款转让给被告承担。被告在签订上述协议后，于2019年11月28日支付50000元，开庭前支付150000元，余款117693.5元未予支付。被告浙江众仁电子科技有限公司未作答辩。原告向本院提交的证据材料为《债务转移协议书》一份，证明原、被告及浙江优贝思日化科技有限公司签订债权转让协议。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告从事货物运输，截止到2019年9月15日，案外人浙江优贝思日化科技有限公司结欠原告运输款317693.5元。2019年10月31日，原、被告及浙江优贝思日化科技有限公司经协商一致，签订《债务转移协议书》一份，约定上述应付运输款转让给被告承担。被告在签订上述协议后，于2019年11月28日支付50000元，开庭前支付150000元，余款117693.5元未予支付。本院认为：原、被告及浙江优贝思日化科技有限公司签订《债务转移协议书》不违反法律规定，合法有效，被告应按约定承担给付原告117693.5元的民事责任。驳回原告其余的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江众仁电子科技有限公司给付原告长兴敏通物流有限公司117693.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告长兴敏通物流有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5315元，减半收取2657.5元，由原告长兴敏通物流有限公司承担1330.5元，被告浙江众仁电子科技有限公司承担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年三月二十五日书记员  徐小燕
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县庐陵星城。主要负责人：陈志军，行长。委托诉讼代理人：周惠敏，该银行员工。委托诉讼代理人：刘婷，该银行员工。被告：刘建峰，男，1992年6月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告刘建峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，因被告已履行还款义务，原告于2020年3月30日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行负担。审判员  肖焰二〇二〇年三月三十日书记员  彭雯
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初389号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人吴前进，行长。被告：费某某，男，1973年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告费某某信用卡纠纷一案中，2020年3月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行自愿负担。审判员  黄卫明二〇二〇年三月二十七日书记员  江 阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1033号之五 申请执行人李娟英，女，1954年9月17日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住。 被执行人钟赛兰，女，1959年10月10日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人李娟英与被执行人高日源、钟赛兰民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初945号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高日源、钟赛兰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人李娟英向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源、钟赛兰需履行390000元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3922元、执行费5750元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人高日源、钟赛兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源、钟赛兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源、钟赛兰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源、钟赛兰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源、钟赛兰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源、钟赛兰名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人高日源、钟赛兰名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件受理费、申请执行费、被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人李娟英受偿58561元。查明被被执行人高日源、钟赛兰在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。已提取被执行人高日源工资收入11000元，已同房产拍卖款一并分配。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位58561元、诉讼费3922元，未执行到位331439元本金及利息、执行费5750元。暂未发现被执行人高日源、钟赛兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源、钟赛兰逾期未履行完毕，本院已对被执行人高日源、钟赛兰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李娟英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源、钟赛兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛萍萍
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执181号被执行人：李东强，男，1999年12月19日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行李东强罚金一案中，于2020年3月24日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容支付罚金20000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东强银行存款20万元或冻结、查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年三月二十四日书记员  陈韵厦
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初6号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张滨，男，1972年12月4日出生，汉族，高中文化，无职业，现住址为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年8月8日被该分局取保候审，2020年1月4日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年1月3日以中检公诉刑诉（2019）469号起诉书指控被告人张滨犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2020年3月25日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、蔡世维出庭支持公诉。被告人张滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日0时50分，被告人张滨酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市中山区中山路由东向西行驶至青泥街路口时因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人张滨血液酒精含量为132.56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张滨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张滨签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年6月1日0时50分，被告人张滨酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市中山区中山路由东向西行驶至青泥街路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人张滨血液酒精含量为132.56mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、证明、情况说明、被告人张滨的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第873号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人张滨违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张滨到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人张滨的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  盛 君人民陪审员  明 月二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜 兴
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初704号原告：兰考县小刘电动车行。经营者：刘开军。地址：兰考县。被告：郭子刚，男，2000年10月8日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县小刘电动车行与被告郭子刚买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月20日依法适用小额诉讼程序立案。在审理过程中，被告郭子刚履行给付原告兰考县小刘电动车行购车款8800元的义务，原告兰考县小刘电动车行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考县小刘电动车行撤回对被告郭子刚的起诉。案件受理费25元，原告兰考县小刘电动车行自愿负担。审判员 张 茜二〇二〇年三月三十日书记员 童歆歆
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初909号 原告：高浩然，男，2000年5月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：淄博欣隆机械有限公司，住所地桓台县果里镇蒙山路18号。统一社会信用代码：91370321MA3C5P842T。 法定代表人：魏秀记，经理。 原告高浩然与被告淄博欣隆机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 高浩然向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认高浩然与淄博欣隆机械有限公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由淄博欣隆机械有限公司承担。事实和理由：2018年5月1日，淄博欣隆机械有限公司从社会上招工，高浩然到淄博欣隆机械有限公司应聘并签订了劳动合同，合同期一年。在工作期间淄博欣隆机械有限公司未为高浩然交纳保险，亦未按时发放工资，高浩然于2019年4月从淄博欣隆机械有限公司离职。对于拖欠的养老保险和工资，淄博欣隆机械有限公司一直未兑现，淄博欣隆机械有限公司亦不认可双方存在劳动关系。为维护高浩然的合法权益，特诉至人民法院，请求判令依法支持高浩然的诉讼请求。 本院经审查认为，高浩然要求与淄博欣隆机械有限公司确认劳动关系，属于劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现高浩然未经仲裁前置程序，不符合起诉条件，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高浩然的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初677号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码:91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：魏明铎，男，该公司职工。特别授权。被告：周言平，男。被告：周书荣，女。被告：周建平，男。被告：周丽，女。被告：周琳，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司诉被告周言平、周书荣、周建平、周丽、周琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋小燕二〇二〇年三月二十七日书记员  李 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17895号 上诉人（原审原告）：罗婷，女，1992年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：廖全，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：彭文丽，女，1959年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李至平，四川蜀望律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：成都千城万家科技有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段47号1栋1单元4楼10号。 法定代表人：冯建将，董事长。 委托诉讼代理人：赵闯，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐珊，系公司员工。 上诉人罗婷因与被上诉人彭文丽、成都千城万家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，2020年3月28日，罗婷向本院提交了撤回上诉申请书。本院经审查认为，罗婷撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许罗婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2085.2元，减半收取1042.6元，由上诉人罗婷承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 廖 方 审 判 员 赵 韬 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄 迪 书 记 员 刘昱君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初776号原告：昝永娜（曾用名刁颜梅，别名刁艳梅），女，1977年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐丽（曾用名徐小丽），女，1962年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告昝永娜与被告徐丽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。在审理过程中，原告昝永娜于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝永娜以与被告双方自行和解为由，自愿撤回对被告徐丽的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昝永娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昝永娜负担。审判员  李建华二〇二〇年三月二十日书记员  管宏博
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初345号 原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地四川省资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事。 委托诉讼代理人:官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告:罗超，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川诚佳融资担保有限公司与被告罗超追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 玫 审 判 员  周 淼 人民陪审员  李俊劼 二〇二〇年三月五日 书 记 员  葛子艺
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执62号 申请执行人：吕国刚，男，1964年11月4日出生，汉族，现住址盘锦市兴隆台区。 被执行人：李墨田，男，1982年2月22日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 吕国刚与李墨田民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）辽7401民初1916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款本金、案件受理费、保全费共计43957.5元及利息，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下房产有抵押贷款。暂不宜处理。车辆已被本院查封，但因未实际控制，故无法处理。其名下无土地，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执62号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 刘    欣 审判员 赵  光  男 二〇二〇年三月二十六日 书记员 胡志勇（代）
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审35号 申请温州市公安局交通管理局五大队，住所地温州经济技术开发区滨海八路777号。 法定代表人黄成业，大队长。 被申请人石富均，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请人温州市公安局交通管理局五大队于2020年3月5日向本院申请执行温公交决字[2019]第3303112300076851号行政处罚决定确定的被申请人石富均缴纳罚款1000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市公安局交通管理局五大队于2019年4月12日作出的温公交决字[2019]第3303112300076851号行政处罚决定，并于2019年4月12日送达被申请人，要求被申请人于2019年4月27日前履行缴纳罚款的义务。2020年2月20日，申请人向被申请人公告送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市公安局交通管理局五大队于2019年4月12日作出的温公交决字[2019]第3303112300076851号行政处罚决定中缴纳罚款1000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈升
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执5055号申请执行人：王忠诚，男，1998年9月19日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：山东行乐文化发展有限公司，住所地济南市市中区共青团路25号绿地中心商业裙楼3楼1层003铺。法定代表人：孔岳。王忠诚与山东行乐文化发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7624号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：被告山东行乐文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王忠诚2019年4月工资1000元及2019年5月工资5000元。因山东行乐文化发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东行乐文化发展有限公司名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东行乐文化发展有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王忠诚进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月十九日书记员  徐 进
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初74号 公诉机关：山东省莒南县人民检察院。 被告人王某甲，男，1966年5月30日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，住莒南县，农民。2019年9月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。 辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检二部刑诉［2020］49号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、薛喜云出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘景红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月至12月，被告人王某甲以非法占有为目的，在明知没有履行能力的情况下，向被害人李某1、张某等六名猪经纪许诺收购生猪后及时付清猪款，骗取李某1、张某等人生猪款359427元后逃匿。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人李某1、张某等人的陈述；证人范某、刘某等人的证言；出示了欠款明细、银行交易明细等书证；发破案经过、抓获经过、前科情况说明；被告人王某甲的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人王某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某甲自愿认罪认罚，并系初犯，建议酌情对被告人王某甲从轻处罚。 经审理查明：2015年9月至12月，被告人王某甲以非法占有为目的，在明知没有履行能力的情况下，向被害人李某1、张某、尹某、郁某、程某1、陈某六名猪经纪许诺收购生猪后及时付清猪款，骗取李某1生猪款25804元、张某93497元、尹某20714元、郁某97257元、程某174940元、陈某64217元，共计376427元，后被告人王某甲逃匿。被告人王某甲于2016年1月份，使用唐某的银行卡退给李某11000元、张某2000元、尹某1000元、郁为玲2000元、程某11000元、陈某5000元，共计12000元。另被害人程某1用被告人王某甲的车号为鲁Ｑ×××××车顶账5000元。尚有359427元未追回。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某、李某2、程某2、程某3、程某4、范某、王某的证言；被害人李某1、张某、尹某、郁某、程某1、陈某的陈述；欠账明细、银行交易明细、记账本2本、对账单等书证，发破案经过、抓获经过、前科情况说明；被告人王某甲的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行侵犯了公民的财产权利，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。 被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2023年9月6日止，罚金自判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人王某甲退赔被害人李某124804元、张某91495元、尹某19714元、郁某95257元、程某168940元、陈某59217元。 三、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 孙 玲 审判员 程传华 审判员 陈立文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李 璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执113号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地：钦州市英华五巷74号。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被执行人：符兆俊，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍所在地：钦州市钦南区，现住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人符兆俊物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人符兆俊已履行完毕（2019）桂0702民初917号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初917号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 民 审 判 员  宁蓉荣 审 判 员  杨辞冬 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  张 易 书 记 员  彭丽芬
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1437号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张瑜，经理。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：居振青，男，1990年4月13日生，汉族，郯城县村民，住该村1196号。 被告：郯城圣泰物流有限公司，住所地：郯城县红花镇杨庄村16号。 法定代表人：于金峰，经理。 原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通汽车公司）与被告居振青、郯城圣泰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇通汽车公司委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼，被告居振青、郯城圣泰物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通汽车公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告为其垫付的银行贷款5492.27元及其相应利息。二、诉讼费、保全费、保险费用等由被告承担。庭审过程中，原告向本院提交撤诉申请，撤回对被告郯城圣泰物流有限公司的起诉。事实与理由：被告居振青因购买货运车辆于2019年6月份威海市商业银行股份有限公司办理消费贷款17万元，期限36个月，郯城宇通汽车销售有限公司为上述贷款提供担保。贷款期内，被告多次逾期还款，2019年12月份，被告人未能按时偿还银行贷款，郯城县宇通汽车销售有限公司作为保证人为其垫付还款，共计5492.27元，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《担保法》第三十一条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告居振青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月11日，被告居振青向威海市商业银行股份有限公司临沂分行贷款170000元用于汽车消费，由郯城宇通汽车公司提供连带责任担保。因被告居振青多次违约，原告宇通汽车公司代被告居振青还款合计5492.27元。后原告向被告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告宇通汽车公司为实现其追偿权向本院申请诉前保全，支出保全费170元、保全保险费300元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”原告郯城宇通汽车公司作为连带保证人，在代被债务人即本案被告居振青承担还款义务后，有权向其追偿，原告要求被告居振青偿还其代为垫付的贷款5492.27元的诉求，合法有据，本院予以支持。原告宇通公司要求被告方赔偿垫付款垫付期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 根据《诉讼费用交纳办法》第六条和第二十九条的规定，案件受理费和申请费是当事人应当向人民法院交纳的费用，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，本院支持了原告郯城宇通汽车公司的诉求，案件受理费和申请费应由被告方负担；原告为行使追偿权而支出的保函费，系原告的合理费用，亦应由被告实际承担。被告居振青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，原告郯城宇通汽车销售有限公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告居振青于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款5492.27元； 二、被告居振青于本判决生效后十日内赔偿原告郯城宇通汽车销售有限公司所支出的保全费170元、保全保险费300元； 三、驳回原告郯城宇通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告居振青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年三月二十日 书记员 王晓宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异22号 异议人丁宣（即本案的被执行人），女，1983年11月25日出生，住瑞安市，现住意大利共和国（VIAFILIPPOTURATI16300185,ROMA）。 委托代理人洪汝逢、蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。 申请执行人吴建兴，男，1962年11月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人鲍阿胜，男，1983年5月27日出生，住瑞安市。 本院在执行申请执行人吴建兴与被执行人鲍阿胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，现异议人于2020年2月27日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人述称：申请执行人吴建兴所依据的（2013）温瑞商外初字第36号民事判决已于2014年7月29日生效，判决书确认被执行人鲍阿胜、丁宣于判决生效后十日内共同偿还申请执行人吴建兴借款本金252万元并支付利息，此后三年，申请执行人均未申请执行，2017年8月15日，法院依申请执行人申请立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行人申请执行的时间已超过申请执行时效期间，本案应裁定不予执行。 申请执行人辩称：1、异议人陈述事实错误。异议人诉称申请执行人在判决生效后三年均未申请执行并非真实。（2013）温瑞商外初字第36号判决于2014年7月29日生效后，申请执行人的妻子陈顺钗在二年内多次与其他债权人一起到执行局向执行法官口头提出执行申请，并了解执行进展情况。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，法院有依职权依法执行生效判决的权力。因此，本案中，即使申请执行人未申请执行，法院也有权依法执行。综上，请求法院驳回异议人的执行异议。 经审查查明：申请执行人吴建兴与被执行人鲍阿胜、丁宣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月15日立案执行，执行案号为（2017）浙0381执4802号。执行依据为（2013）温瑞商外字第00036号民事判决，该份判决判令被执行人鲍阿胜、丁宣偿还申请执行人2520000元。该判决于2014年7月29日发生法律效力。在执行过程中，本院扣划了俩被执行人所享有返回地折价款，并予以分配，申请执行人于2018年6月8日领取分配款766152元。 另查明：被执行人丁宣于2008年出国，后丁宣委托代理人于2015年7月29日起诉要求与鲍阿胜离婚，2015年12月29日本院作出（2015）温瑞民初字第2303号民事判决，判令丁宣与鲍阿胜离婚，并对子女抚养进行判决，但未涉及到夫妻共同财产及共同债务。申请执行人吴建兴之妻陈顺钗曾在判决生效后与鲍阿胜的债权人张仁义、夏岩松(系债权人夏晓东之父)等人至本院了解鲍阿胜所享有返回地事宜，另外，陈顺钗还与张仁义、夏岩松等人在2015年、2016年期间曾多次到鲍阿胜爷爷的居住处、丁宣亲属处要求归还欠款。 认定上述事实有申请执行人陈述、吴宝香、张仁义、夏岩松的谈话笔录、（2015）温瑞民初字第2303号民事判决书、进账信息等予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断、有关程序终结时，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中判决生效时间为2014年7月29日，申请执行人应在2016年7月29日前向本院申请执行，但在此期间，申请执行人曾因该笔债权多次主张权利，视为权利人向义务人提出履行请求。故本案存在时效中断法定情形，现申请执行人虽于2017年8月15日申请执行，但仍在法定期限内，对异议人执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人丁宣的执行异议 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 鲁施施
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初226号 原告：张某1，女，汉族，2010年4月24日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 法定代理人：张某2（张某1父亲），男，汉族，1988年6月4日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司范城店。 地址：吉林省四平市××座。 法定代表人：曲晓东。 原告张某1与被告长春欧亚超市连锁经营有限公司范城店身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 张某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计合计57509.12元（1．医疗费：30893.32元；2．住院伙食补助费400元；3．护理费：9715.80元；4．营养费：9000元；5．交通费：500元；6．鉴定费：2000元；7．律师代理费：5000元；合计：57509.12元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月16日13时，在法定代理人张某2（父亲）的陪同下，在被告经营的商城内部所设的蹦床里玩，该蹦床属于自费、封闭式的，家长不允许进入。原告在玩了一段时间后，在蹦起蹲下时，导致后手受伤。原告受伤后于2019年8月16日16时入院治疗，共住院4天，吉林大学第一医院诊断为左尺桡骨骨折、桡神经损伤。经吉林立民司法鉴定所鉴定为护理期60日、营养期90日。原告经多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈特向人民法院提起诉讼，愿人民法院能依法判如所请，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提供的证据不足以证明原被告之间存在权利义务关系，原告提起诉讼的被告主体资格不适格。诉讼中，原告认识到告诉主体错误,申请驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  贾乃明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于 淼
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执2979号 申请执行人葛朝辉、被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司： 申请执行人葛朝辉诉被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司劳动争议仲裁一案，浙象劳人仲字（2019）第314号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人葛朝辉向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执2979号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初759号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：陈蓉，女，系该支社员工。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，系该支社员工。 被告：刘亚丽，女，1977年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：江松福，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：戴荫川，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：黄秀蕊，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告刘亚丽、江松福、戴荫川、黄秀蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案,原告南靖县农村信用合作联社于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以自愿与刘亚丽、江松福、戴荫川、黄秀蕊庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  余艳慧 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈万华 书记员张静
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书               （2020）陕1002行审6号 申请执行人商洛市自然资源局。住所地：商洛市商州区。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市自然资源局商丹园区分局。法定代表人李长江，局长。委托代理人林泉，商洛市自然资源局商丹园区分局干部。被执行人杨涛利，男，生于1989年7月20日，汉族，住商洛高新区。申请人商洛市自然资源局以商自然资申字（2020）02号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政自然资监字（2019）3—031号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年6月，杨涛利未经批准，非法占用商洛高新区党塬村二组集体土地修建房屋，形成总占地面积269.88㎡。该宗土地不符合商州区土地利用总体规划。商洛市自然资源局于2019年1月15日立案，于2019年4月4日向被处罚人杨涛利送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2019年5月13日，商洛市自然资源局以该杨的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据该法第七十七条之规定，作出商政自然资监字（2019）3--031号《行政处罚决定书》，责令杨涛利退还非法占用的269.88㎡集体土地；限杨涛利15日内自行拆除在非法占用269.88㎡土地上修建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年5月27日送达被处罚人。2019年12月3日，申请人向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，因被处罚人未自觉履行，商洛市自然资源局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，商洛市自然资源局作出的商政自然资监字（2019）3—031号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商政自然资监字（2019）3--031号土地行政处罚决定准予强制执行。由商洛高新区（商丹园区）管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     林增锋审  判  员     任录齐审  判  员     敬小涛  二O二0年三月二十四日 书  记  员     李彤彤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2373号上诉人（原审原告）：广东优宜加网络科技有限公司，住所广州市番禺区沙湾镇中华大道423。法定代表人：卢杰华。被上诉人（原审被告）：陈爱弟，女，1982年12月1日出生，汉族，住址广州市南沙区。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。上诉人广东优宜加网络科技有限公司因与被上诉人陈爱弟劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东优宜加网络科技有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东优宜加网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年三月十八日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢97号之一申请执行人:鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地：鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：周建平，董事长。被执行人:汪华强，男，1980年7月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民一初字第199号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人汪华强银行存款或其他收入共计40000元。二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪华强同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月二十四日书记员  汪 亮
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初775号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：田赟，男，汉族，生于1977年1月16日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告田赟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后表示不交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初6号之二原告：陕西卡迪亚汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91611100MA6THELE3Y。法定代表人沈某某，该公司执行董事兼经理。被告：赵某某，男，汉族，1993年生，住陕西省韩城市，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX被告：刘某，女，汉族，1994年生，住陕西省韩城市，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司与被告赵某某、刘某追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司当庭提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费1711元，由原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司负担。审  判  员   张  丹二〇二〇年三月三十一日书  记  员   强 琪 1
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初498号 原告：潘某1（曾用名：潘某2），女，2016年2月28日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：潘槐鑫（系原告之父），住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住所地新昌县羽林街道藕岸村。 诉讼代表人：吕奇松，村委主任。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 原告潘某1诉被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告潘某1于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某1撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告潘某1负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐浏冰
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执恢9号 巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行、吴英群、龙从江： 巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行与吴英群、龙从江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43261.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位43261.21元。至此，巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行向本院申请执行的(2019)川1903执948号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9754号 原告：汪友华，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：董卫强，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告汪友华与被告董卫强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪友华及其委托诉讼代理人黄凯祥、被告董卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪友华向本院提出诉讼请求：判令董卫强赔偿汪友华各项经济损失合计人民币152263.32元（其中医疗费38135.32元、误工费39000元、护理费6916元、住院伙食补助费480元、交通费500元、医疗器械费用728元、伤残赔偿金54604元、伤残鉴定费1900元、精神抚慰金10000元）。诉讼过程中，汪友华变更诉讼请求为：判令董卫强赔偿汪友华各项经济损失合计人民币128718.85元（其中医疗费为15070.85元、误工费39000元、护理费6916元、住院伙食补助费480元、交通费500元、医疗器械费用728元、伤残赔偿金54604元、伤残鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，其中住院伙食补助费因重复予以扣除）。医疗费中已减去已付的23000元。事实与理由：2018年12月17日，董卫强驾驶电动自行车从临海市杜桥镇洋平村驶往小田村，5时50分，自北往南沿环城东路西侧非机动车道行驶至路段时，因未注意安全，与同向靠路边行走的汪友华发生碰撞，造成汪友华与董卫强受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。后经交警大队认定作出临公交认字[2018]第331082120180000617号交通事故认定书，认定董卫强承担事故的全部责任，汪友华无责任。汪友华受伤后，立即被送往临海市第二人民医院治疗。汪友华共在临海市第二人民医院住院16天，出院后，仍感觉有疼痛感，并多次前往医院复查。后汪友华的伤情经过台州求是司法鉴定所鉴定，构成伤残十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。董卫强已经支付23000元。 董卫强辩称，对事故经过有出入，是对面车子强光灯开起来把眼睛搞瞎了，把汪友华撞了。事故认定书不知情。汪友华受伤事实。责任是有，但不是全责。医疗费总金额14535.85元，具体金额同意由法院核实；交通费过高，以现有发票计349元；护理费不懂；住院伙食补助费480元对，但已经在伙食费里扣除了；医疗辅助费用中拐杖及支架应该要的，轮椅不应支付；残疾赔偿金不懂；精神抚慰金过高，合理1000元最多了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及其陈述、答辩，本院认定事实如下：2018年12月17日，董卫强驾驶电动自行车从临海市杜桥镇洋平村驶往小田村，05时50分，自北往南沿环城东路西侧非机动车道行驶至路段时，因未注意安全，与同向靠路边行走的汪友华发生碰撞，造成董卫强、汪友华受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队作出的临公交认字[2018]第331082120180000617号道路交通事故认定书确认，并认定董卫强应承担此事故的全部责任，汪友华无责任。汪友华受伤后被送往临海市第二人民医院住院治疗16天，后多次门诊治疗。2019年7月25日，汪友华的伤情经过台州求是司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.损伤后行手术治疗，构成人体损伤十级残疾；2.综合评定其误工期为150日，护理期为60日（二期均自损伤之日起计算），营养期为60日。 对汪友华的各赔偿项目及损失本院认定如下： 1.医疗费：根据汪友华提供的医疗费相关票据，对汪友华主张的医疗费15070.85元（已减去董卫强已付23000元，未减伙食费535元），其中伙食费与汪友华主张的住院伙食补助费重复，应在医疗费中予以扣除，即汪友华可主张的医疗费为14535.85元。 2.住院伙食补助费：汪友华按其住院16天、30元/天标准主张住院伙食补助费480元，本院予以确认。 3.误工费：结合司法鉴定意见书关于误工期的鉴定意见，本院确认汪友华的误工费为150天×182元/天=27300元。 4.护理费：结合汪友华住院情况及司法鉴定意见书的鉴定意见，本院确定汪友华可主张的护理费为182元/天×16天+91元/天×44天=6916元。 5.交通费：结合汪友华治疗情况、其提供的交通费票据及董卫强的答辩意见，本院确定349元。 6.残疾赔偿金：结合汪友华出生情况及司法鉴定意见书关于伤残等级的鉴定意见，本院确认汪友华的残疾赔偿金为27302元/年×20年×10%=54604元。 7、精神损害抚慰金：结合本次事故及汪友华的伤残情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。 8、鉴定费：汪友华因申请鉴定所产生的相关鉴定费用1900元，系合理费用，本院予以确认。 9、残疾辅助器具费：结合汪友华提供的证据及董卫强的答辩意见，其中轮椅部分董卫强不予认可，且汪友华未提交该项费用的正式票据和遗嘱证明予以佐证，本院确认该项费用为308元。 汪友华上述经济损失合计110392.85元。 本院认为，本案交通事故事实经过及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。董卫强因过错侵害汪友华的人身权益，结合道路交通事故认定书的内容，应对汪友华的经济损失应当承担全部的侵权责任，即需赔偿汪友华110392.85元。汪友华合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、董卫强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汪友华经济损失110392.85元； 二、驳回汪友华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由汪友华负担46元，由董卫强负担476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年三月十三日 代书记员 沐云峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6291号之一 原告：合肥盛尔威工业设备股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南、九龙路东磬苑57幢403室，统一社会信用代码91340100MA2MWC884L。 法定代表人：刘夫彬，总经理。 委托诉讼代理人：邹芹，公司员工，特别授权。 被告：河南中峰集团纸业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路中段三和电厂院内，统一社会信用代码914104117880875936。 法定代表人：常建伟。 本院在审理原告合肥盛尔威工业设备股份有限公司诉被告河南中峰集团纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥盛尔威工业设备股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥盛尔威工业设备股份有限公司是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥盛尔威工业设备股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1114元，减半收取为557元，公告费520元，合计1077元，由原告合肥盛尔威工业设备股份有限公司负担。 审判员  李群 二〇二〇年三月二日 法官助理李晔 书记员王春娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10583号 申请执行人：魏明月，女，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：左文佳，女，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人魏明月与被执行人左文佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏明月向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人左文佳返还申请执行人魏明月借款400000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3650元。 执行立案后，本院向被执行人左文佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求左文佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人左文佳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人左文佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月31日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人左文佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人左文佳拒不申报财产，本院已对被执行人左文佳作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人左文佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏明月。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 何             涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1279号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。法定代表人：郑喜彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。委托诉讼代理人：肖磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。系公司员工。被告：李影，女，1977年7月25日出生，汉族，住驻马店驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告李影物业服务合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告李影的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 宋 方二〇二〇年三月二十七日书记员 程龙飞
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初80号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人孙光全，男，1971年1月9日生，汉族，小学文化，无业，云南省姚安县人，住云南省姚安县，2019年12月14日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）83号起诉书指控被告人孙光全犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员栾娟出庭支持公诉，被告人孙光全到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年12月14日17时许，被告人孙光全在楚雄市卫校外路段，趁受害人张某购买水果时将其装在外衣右边口袋内的一部华为荣耀9X手机盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1208元。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：被害人的报案及陈述、书证、物证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等。公诉机关认为被告人孙光全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人孙光全在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议对被告人孙光全在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处罚金。被告人孙光全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。认为公诉机关提出的量刑建议过高，请求对其在四至六个月量刑。经审理查明，2019年12月14日17时许，被告人孙光全在楚雄市卫校外路段，趁受害人张某购买水果时将其装在外衣右边口袋内的一部华为荣耀9X手机盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1208元。上述事实，被告人孙光全在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人孙光全的供述及辩解、被害人张某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格认定意见书、户口证明及刑事判决书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙光全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人孙光全归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人孙光全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙光全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月十四日起至二0二0年六月十三日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓燕二〇二〇年三月二十七日书记员  张 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1082号 原告：谭亚敏，女，汉族，生于2000年6月30日，住绵阳市. 被告：胡海腊,男，汉族，生于1971年1月4日，住四川省成都市青羊区。 被告：四川远皇教育咨询有限公司。住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区五组。 法定代表人：赵远，总经理。 上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭亚敏撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨文宏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2079号 申请执行人：贾某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于贾某申请执行杨某、马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某、马某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人贾某向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨某、马某向申请执行人贾某支付借款本金48000元及利息1196.25元、承担案件受理费1299.50元、保全费1070元、案件执行费673元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人名下银行存款21000元，扣除执行费673元，发放给申请执行人20327元。 2、通过财产调查，查封被执行人杨某名下×××、×××号车辆的过户登记手续，被执行人杨某名下没有房产和土地等其他可供执行的财产；被执行人马某名下没有车辆、房产、土地等其他可供执行的财产； 3.对被执行人马某采取了拘留措施，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 4.未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨某、马某其他可供执行的财产，申请执行人贾某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12919号原告：贾有体，男，1964年8月9日生，汉族，住河南省滑县。被告：桑配心，男，1970年9月8日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资款4985元；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告桑配心于本判决生效后三日内支付原告贾有体劳务费4985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告桑配心负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年三月十二日书记员  郭欣欣
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1095号申请执行人：王春雨，男，1980年10月17日生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：李超，男，1986年4月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：任玲，女，1992年6月17日生，汉族，住址同上。申请执行人王春雨与被执行人李超、任玲责令退赔纠纷一案，本院（2019）冀1002刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1926元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年11月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。三、2019年11月11日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。四、2019年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。五、2019年12月12日本院依法将被执行人限制高消费，2020年3月26日纳入失信被执行人名单。六、2019年12月9日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002执1095号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王强二〇二〇年三月二十六日书记员  刘展
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4号 原告：朱文平，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：朱士学，男，1965年9月3日出生，汉族，系原告父亲。 委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所。 被告：吴清平，男，1946年6月10日出生，汉族，郯城县胜利镇吴蒲坦村，居民。 委托诉讼代理人：吴士喜，男，1972年1月30日出生，汉族，住郯城县。系被告吴清平的儿子。 被告：吴士喜，男，1972年1月30日出生，汉族，住郯城县。 本院在审理原告朱文平与被告吴清平、吴士喜排除妨害纠纷一案中，原告以自行协商为由而于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱文平撤回起诉。 审 判 长  王义祥 人民陪审员  程西林 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年三月六日 书 记 员  薛 敏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初886号之一申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：由洋，男，1972年9月22日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人由洋物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币15381.83元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币5128元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人由洋银行存款人民币15381.83元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件受理费174元，由申请人亿达物业服务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月二十四日书记员  乔方圆
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更224号罪犯张军，男，1970年4月5日出生，汉族，河南人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2017年11月7日作出（2017）津0110刑初779号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月30日起至2020年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张军符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7576号原告：黄麟惠，女，汉族，1973年7月8日出生，住浙江省杭州市拱墅区。?被告：胡锡明，男，汉族，1965年1月10日出生，住浙江省长兴县雉城街道长广小区13-4-302室。原告黄麟惠与被告胡锡明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日编立引调案号，2019年11月25日转立民初案号，并依法组成合议庭，于2019年11月29日公告送达诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书材料，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理，黄麟惠到庭参加诉讼，胡锡明经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结，并已当庭宣判。黄麟惠向本院提出诉讼请求：1、胡锡明立即归还借款25000元；并按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2、胡锡明承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月29日，胡锡明通过刷银行卡的方式收取黄麟惠25000元进行投资，并于同日出具保证书一份，承诺保证归还原告投入的。之后，黄麟惠多次联系胡锡明催讨无着，故诉至法院。胡锡明未作答辩，亦未向本院提交证据。黄麟惠为证明自己的主张向本院提交收条一份、保证书一份，共同证明胡锡明未按约定归还25000元的事实。经审核，黄麟惠提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2017年1月29日，胡锡明以刷卡的方式向黄麟惠收取25000元，并出具收条一份。同时，胡锡明又向黄麟惠出具保证书一份，载明：“今有黄麟惠25000元资金，由胡锡明保证本金，时间为2017年1月29日至2017年6月28日前，一直有效。然后按分红，自由取款（同盟普惠证券）。上述款项经黄麟惠多次催讨无着，双方纠纷成讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，胡锡明向黄麟惠出具的收条、保证书可以证明胡锡明收取黄麟惠25000元并保证归还的事实，因而双方之间的民事行为符合民间借贷资金融通的特性，本案应认定为民间借贷。胡锡明未及时归还借款系引起本案讼争的原因，依法应承担立即归还借款25000元的民事责任。黄麟惠主张按照年利率6%从起诉之日即2019年2月11日起至实际付清之日止的胡锡明占用资金期间的利息损失，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡锡明给付原告黄麟惠借款25000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告胡锡明给付原告黄麟惠资金占用期间的利息损失，按照年利率6%从2019年2月11日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告胡锡明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  卢艳萍审 判 员  杨伟伟人民陪审员  陈 敏二〇二年三月十日书 记 员  黄慧芬
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初50号 原告：尚可心（王向波妻子），女，1993年11月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：王瀚（王向波儿子），男，2016年11月4日生，汉族，住吉林省长岭县。 法定代理人：尚可心，女，1993年11月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：李秀清（王向波母亲），女，1958年1月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王宪民，男，1979年7月7日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告：王军（王向波父亲），男，1957年9月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王宪民，男，1979年7月7日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，营业场所前郭县，统一社会信用代码91220721945064265L。 法定代表人：王立新，总经理。 委托诉讼代理人：王博昱，吉林朗业律师事务所专职律师。 原告尚可心、王瀚、李秀清、王军与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月16日，王向波开车在长岭县龙凤村赵海屯发生交通事故，导致死亡。长岭县交通警察大队出具责任认定书，认定该次事故是单方事故，死者王向波是意外身亡。死者在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了人身意外险，原告是死者的近亲属，现起诉，要求被告给付王向波的意外险赔偿金。 被告辩称，一、投保人长岭县三团乡人民政府在我公司投保《团体农村小额意外伤害保险》，被保险人共2363人，保险期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，适用《农村小额意外伤害保险条款》，意外身故每人保险金额15000元。本案死者王向波是被保险人之一。 二、我公司不同意赔付原告意外身故保险金15000元，理由是：被保险人王向波的死亡原因并非原告诉状中的“意外死亡”。根据原告尚可心、王瀚在本院（2019）吉0722民初3754号案件的起诉状及庭审笔录中表述：“王向波系在没有挖掘机操作证的前提下，擅自操作特种设备，不慎导致死亡。”上述内容属原告自认，不应随意变更事实。而根据《农村小额意外伤害保险条款》第2.2.2条第（4）项以及第6.8条（5）项之约定：被保险人无有效驾驶证，包括使用专用机械车、特种车无有关部门核发的有效操作证的，属于保险人责任免除范围。我公司对此不予赔付。 三、由于被保险人并未指定受益人，根据《保险法》第四十二条之规定，被保险人死亡后，保险金作为被保险人遗产，根据《继承法》规定履行给付义务。各原告应为被保险人的全部法定继承人，恳请法院核实原告主体身份。 综上所述，答辩人不应赔付给原告保险金。 经审理查明：2019年2月2日，王向波由长岭县三团乡人民政府在被告人保公司处投保团体农村小额意外伤害保险，意外身故、残疾给付，每人保险金额15000元，保险期间自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止。2019年7月16日，王向波系在没有挖掘机操作证的前提下，擅自操作特种设备，不慎导致死亡。同日，长岭县三团乡卫生院出具居民死亡医学证明（推断）书，王向波的死亡原因为意外事故。后原告向被告协商理赔事宜，被告拒绝理赔。现原告起诉，要求被告给付王向波的意外险赔偿金15000元。被告以王向波的死亡属于保险人的责任免除范围为由，不同意原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述材料、团体农村小额意外伤害保险保险单（抄件）二份、长岭县三团乡卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书一份、身份证明材料、吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初3754号法庭审理笔录一份、中国人民财产保险股份有限公司农村小额意外伤害保险条款（2009版）一份等证据在卷为凭。 本院认为，本案的争议焦点为四原告要求被告给付15000元保险理赔金是否应当予以支持。长岭县三团乡人民政府与被告签订的《团体农村小额意外伤害保险合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律，该合同合法有效，其双方均应遵照执行。意外伤害保险人或者受益人依保险合同取得赔偿是一种合同法律关系，是约定之债。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人保公司未能举证证明对免责条款尽到明确说明义务，应承担举证不利的法律后果，该免责条款不产生效力。依据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项规定，被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金义务。本案中，四原告为死者王向波的第一顺序继承人，故四原告向被告主张15000元保险金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于判决生效后支付四原告15000元保险金。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 朱佳祺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2108号   申请执行人：杜某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   本院在执行申请执行人杜某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的办理房产证及3573.13元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月三十日   书记员 万 红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2301执332号之一 申请执行人：新疆维吾尔自治区水利厅水土改良实验场。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：姜黎，系实验场场长。 被执行人：王天佑，男，汉族，农民，1956年1出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 新疆维吾尔自治区水利厅水土改良实验场与王天佑侵权纠纷一案，权利人新疆维吾尔自治区水利厅水土改良实验场依据本院作出的（2018）新2301民初3341号民事判决书于2020年3月17日向本院申请强制执行执行，要求被执行人立即停止侵权，拆除私建于昌吉市滨湖乡水利厅实验场三斗路东的住宅及牛圈。 在执行过程中查明：据以执行的（2018）新2301民初3341号民事判决书确定的内容为：被告王天佑于本判决生效之日立即停止侵权行为。现申请执行人新疆维吾尔自治区水利厅水土改良实验场要求拆除的执行申请执行依据中没有确认。因本案的执行依据确定的给付内容不明确。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第二项之规定，裁定如下： 驳回新疆维吾尔自治区水利厅水土改良实验场的执行申请。 本裁定送达申请执行人即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 松
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更518号罪犯李前胜，男，1973年10月31日出生，土家族，高中，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省张家界市永定区人民法院于2015年4月29日作出(2014)张定刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人李前胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。被告人李前胜、李某赔偿附带民事诉讼原告人丁志全医疗费19524.34元，护理费1400元，住院伙食费840元，误工费868元，法医鉴定费150，共计22782.34元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年5月3日作出(2018)湘07刑更1109号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2020年9月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李前胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余137分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元；共计履行民事赔偿款10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李前胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李前胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李前胜减去有期徒刑刑期三个月。服刑期至2020年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更481号罪犯胡某华，男，1992年4月7日出生，汉族，出生地浙江省温州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。家庭住址：浙江省文成县玉壶镇桃坑村。广东省德庆县人民法院于2018年10月18日作出(2018)粤1226刑初43号刑事判决，以被告人胡某华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月29日作出(2018)粤12刑终300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯胡某华在服刑期间确有悔改表现，提出建议假释，于2020年2月19日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，依法予以公示，公示期满后，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员陆建平、检察官助理许君出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警许绍奋、徐显敬出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分746分。2019年10月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。该犯户籍所在地温州市文成县司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且原判刑期已执行二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意接收其为社区矫人员在社区改造，其本人亦愿意服从社区的统一管理，遵守社区矫正相关规定和管理制度。综合考虑罪犯胡某华的原判情况和服刑后的改造表现，执行机关提请对该犯假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯胡某华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年3月13日起，至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初139号原告：黑龙江省合江林业管理局招待所，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路中段。法定代表人：刘湘民，经理。被告：王志超，男，1972年12月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告黑龙江省合江林业管理局招待所与被告王志超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告黑龙江省合江林业管理局招待所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省合江林业管理局招待所撤回起诉处理。审判员  高杰二〇二〇年三月十六日法官助理李玉萍书记员范冉冉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更605号罪犯夏伦江，男，1979年1月12日生，汉族，四川省凉山彝族自治州雷波县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2010年6月3日作出(2010)江刑初字第0172号刑事判决，认定被告人夏伦江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年11月3日止），并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年；未退赃款、赃物予以追缴。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。2012年10月22日，本院以(2012)宁刑执字第8959号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日，本院以(2014)宁刑执字第4961号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月11日，本院以（2016）苏01刑更1602号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯夏伦江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏伦江减去有期徒刑六个月二十九日，剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯夏伦江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬八次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏伦江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯夏伦江的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月3日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新23执773号之一   申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代表人：赵新，董事长。委托代理人：张明国，该单位职员。被执行人：陈晓,男,1972年11月14日出生,汉族,个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：周金花，女，1954年11月12日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：张建文，男，1979年7月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行陈晓、周金花、张建文借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2966号民事调解书已生效，申请执行人申请执行，本院于2019年10月25日立案执行，申请执行标的361346.94元（不含执行费及逾期利息），已执行标的276000元。执行中，双方于2020年3月24日达成执行和解协议，申请执行人于2020年3月26日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新23执773号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向法院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   朱险峰审  判  员   闫 旭审  判  员   朱光荣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 六 日 法 官 助 理   贝 克书  记  员   李凤芹
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初156号原告：阳谷聚鑫包装有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处五里庙村。法定代表人：盖振民，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：河北滴溜酒业有限公司，住所地：河北省大名县京府工业城内四中路北段路西。法定代表人：潘增祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。原告阳谷聚鑫包装有限公司与被告河北滴溜酒业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷聚鑫包装有限公司法定代表人盖振民及委托诉讼代理人李明、被告河北滴溜酒业有限公司的委托诉讼代理人韩玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷聚鑫包装有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决河北滴溜酒业有限公司偿还阳谷聚鑫包装有限公司欠款290914元及资金占用期间的利息；二、依法判令河北滴溜酒业有限公司退还保证金30000元；三、诉讼费由河北滴溜酒业有限公司承担。事实与理由：2013年，阳谷聚鑫包装有限公司受河北滴溜酒业有限公司委托为其加工酒盒、盒衬、酒箱，阳谷聚鑫包装有限公司将产品加工完成后送到河北滴溜酒业有限公司处，河北滴溜酒业有限公司以资金不足为由，每次收货后都不完全支付货款，长期积累至今五六年的时间，2019年12月19日经双方对账，河北滴溜酒业有限公司仍欠阳谷聚鑫包装有限公司货款290914元，另，阳谷聚鑫包装有限公司交到河北滴溜酒业有限公司处的30000元保证金也未退还，阳谷聚鑫包装有限公司多次向河北滴溜酒业有限公司催要货款，河北滴溜酒业有限公司总是以各种理由推托不还。为了维护阳谷聚鑫包装有限公司的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。河北滴溜酒业有限公司辩称，阳谷聚鑫包装有限公司所述欠款数额不实，河北滴溜酒业有限公司没告诉代理人具体数额；且在河北滴溜酒业有限公司支付的货款中，有部分产品不符合质量要求。经审理查明：自2013至2014年起，阳谷聚鑫包装有限公司开始为河北滴溜酒业有限公司加工酒盒、盒衬、酒箱，河北滴溜酒业有限公司也多次向阳谷聚鑫包装有限公司付款。2019年12月19日，阳谷聚鑫包装有限公司的法定代表人盖振民及其公司工作人员刘新环与河北滴溜酒业有限公司的会计朱永敏进行了对账，阳谷聚鑫包装有限公司的法定代表人盖振民私下对该过程进行了录音录像，录像显示的对账结果为河北滴溜酒业有限公司欠阳谷聚鑫包装有限公司货款共计290914元；但该次对账并未形成书面对账单。经本院询问，河北滴溜酒业有限公司的会计朱永敏称，2019年12月19日的对账是通过电脑对的，但是由于电脑上的账有问题，所以河北滴溜酒业有限公司后来又重新核算了一下，结果是，河北滴溜酒业有限公司仍欠阳谷聚鑫包装有限公司货款245655元。另外，阳谷聚鑫包装有限公司诉称其在河北滴溜酒业有限公司还有保证金30000元，该保证金一直未退还。对此，阳谷聚鑫包装有限公司未能提交证据予以证明。经本院询问，朱永敏称对30000元保证金并不知情。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价格。河北滴溜酒业有限公司拖欠阳谷聚鑫包装有限公司货款，事实清楚，证据确凿，应予偿还。对于欠款数额，阳谷聚鑫包装有限公司只提供了一个视听资料，该证据无法形成完整的证据链，不足以证明其诉讼请求。但是对于河北滴溜酒业有限公司的会计朱永敏的证词，本院予以采信，故，本院认定，河北滴溜酒业有限公司欠阳谷聚鑫包装有限公司货款245655元。对于阳谷聚鑫包装有限公司主张的利息，本院依法以未偿还的欠款金额为基数自阳谷聚鑫包装有限公司主经权利之日（即2020年1月8日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。阳谷聚鑫包装有限公司主张的保证金，无证据予以证明，本院暂不予以支持，待阳谷聚鑫包装有限公司证据充足后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北滴溜酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阳谷聚鑫包装有限公司欠款245655元及利息（以本金245655元为基数，自2020年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告阳谷聚鑫包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，由原告阳谷聚鑫包装有限公司承担565元，由被告河北滴溜酒业有限公司承担2493元；保全费2125元，由原告阳谷聚鑫包装有限公司承担377元，由被告承担河北滴溜酒业有限公司1748元（原告阳谷聚鑫包装有限公司已预交，由被告河北滴溜酒业有限公司连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年三月三十日书记员 冀露露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23426号申请执行人李彦民，男，汉族，1972年10月25日出生，住河南省西华县。委托代理人梁喜伟，郑州市金水区杜岭法律服务所法律服务工作者。被执行人张东进，男，汉族，1983年7月11日出生，住河南省驻马店市新蔡县。李彦民诉被告张东进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张东进于本判决生效后十日内偿还原告李彦民借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按照月利息2000元的标准，从2017年8月14日计算至实际偿还清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、冻结扣划被执行人银行存款1607.22元发还至申请人。2、查询被执行人名下车辆一部，由于该车辆年限较久且价值较小，申请暂不查封。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但反馈未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托新蔡县人民法院调查被执行人财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年三月二十五日书记员  毛飞燕
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初324号 原告：李坤,男，1991年9月25日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：张超，男，1989年6月9日生，汉族，住江苏省宿迁市。 原告李坤与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 李坤向本院提出诉讼请求：1、被告张超偿还本金22000元和利息4635.62元，共计27635.62元；2、被告张超自2019年12月7日起至实际付款之日止，按年利率25%支付借款利息；3、诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原告分别于2018年11月1日向被告张超转款5000元；2018年11月6日向被告转账5000元；2018年11月22日向被告转账4000元；2018年11月25日向被告转账5000元；2018年11月28日向被告转账3000元，并约定所有借款按照年利25%支付借款利息，截止2019年1月25日被告向原告支付1000元利息，剩余本金及利息26635.62元未支付。原告为了维护自身的合法权益起诉至法院。 本院经审查认为，本案立案后，本院依法按照原告起诉状中载明的被告张超身份信息向张超送达相关法律文书未果，经本院告知，原告没有向本院提供新的补充材料，故原告李坤的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白洪港 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈亚楠 书记员张昭宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2644号之一 申请执行人许晓秋，女，1978年5月20日出生，住瑞安市。 被执行人林伟建，男，1972年9月3日出生，住瑞安市。 申请执行人许晓秋与被执行人林伟建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初389号民事判决书已于2019年03月29日发生法律效力。申请执行人于2019年04月11日向本院申请执行，要求：被执行人林伟建向申请执行人偿付案款13952000元及利息(以13952000元为基数，按月利率1%，自2009年9月5日起计算至2018年12月14日止)。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林伟建名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林伟建名下有坐落于浙江省瑞安市安阳街道XXXX路XXX弄XX幢XX号的不动产（权证号：00××63），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年4月15日至2022年4月14日止）。该不动产于招商银行温州分行处设有抵押，在本院另案中处置，本案参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下登记有江苏天一瑞安房地产开发有限公司15%股权，该股权本院已另案处置，本案参与案款分配。五、被执行人户籍所在地无其他财产。六、被执行人林伟建另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2644号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二日 （代）书记员  许东豪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执恢44号申请执行人：赵海波，男,1975年9月14日出生，住靖宇县。被执行人：杨振芳，女，1955年4月9日生，身份证号码220622195504095520，汉族，住靖宇县。本院在执行申请执行人赵海波与被执行人杨振芳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，长期履行，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇二〇年三月三十一日书记员  胡 军