wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终105号 原公诉机关顺昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王接生，男，1969年11月19日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地顺昌县，现住顺昌县；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月20日被顺昌县公安局取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，同年10月16日被顺昌县公安局变更为刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。 顺昌县人民法院审理顺昌县人民检察院指控原审被告人王接生犯滥伐林木罪、盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）闽0721刑初10号刑事判决，认定原审被告人王接生犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币17000元。责令原审被告人王接生退出违法所得人民币14000元，予以没收，上缴国库。原审被告人王接生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王接生申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王接生撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王接生撤回上诉。 顺昌县人民法院（2020）闽0721刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年三月十六日 书记员 薛 景 本案所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3193号原告：石海木，男，1977年5月29日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王卫霞，女，1980年9月22日出生，汉族，住鄢陵县。原告石海木与被告王卫霞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海木到庭参加诉讼，被告王卫霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海木向本院提出诉讼请求：一、请求法院立即判决被告王卫霞偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告王卫霞因在东关文明路××千仟超市资金紧张向石海木借钱50000元，当时，看在我弟弟的面子上把钱借给了她（被告王卫霞是我兄弟的媳妇）。当天，我向她的微信上转入了50000元，她承诺三个月以后把此项借款清还给我。可是在我盖房的时候，我向她催要此款，她不情愿的用微信支付了我20000元。此后，就把我的微信给拉黑了、电话不接，也见不到她本人的影子。无奈之下为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王卫霞辩称：借款属实，因原告石海木不信任我丈夫石海燕才由我借款。2019年7月31日我通过微信向原告石海木还款20000元外，同年10月1日，我还通过由石海燕注册并由我使用的微信，向原告石海木还款15320元。因借款用于家庭生活支出，我和我丈夫石海燕应共同归还借款，现在我个人已归还大部分借款，下余借款应由我丈夫石海燕归还。经本院审理认定事实如下：2019年3月13日，被告王卫霞向原告石海木借款，原告石海木当天通过微信向被告王卫霞支付50000元。后经原告石海木催要，被告王卫霞于同年7月31日通过微信向原告石海木还款20000元，下余30000元未还引起本案诉争。庭审中原告石海木认为被告王卫霞向其借款50000元是个人行为，被告王卫霞个人应承担还款义务；2019年10月1日其弟石海燕通过微信向原告支付15320元与本案诉争的借款无关，并提供石海燕证言一份予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告王卫霞向原告石海木借款，由当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录在卷佐证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王卫霞所提交的证据因不符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对被告王卫霞辩称于2019年10月1日归还原告借款的事实，本院不予釆信。下余借款应由石海燕归还的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告王卫霞于本判决生效之日起三日内偿还原告石海木借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王卫霞负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。本判决为终审判决。审判员  张路杰二〇二〇年三月十日书记员  袁 波
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢22号申请执行人：尹万更，男，1956年1月23日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市团结街道。被执行人：张国范，男，1965年1月28日生，满族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街道锦江东区。被执行人：韩显礼，男，1963年1月6日生，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市团结街道。申请执行人尹万更与被执行人张国范、韩显礼民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人自愿达成协议如下：申请执行人尹万更同意被执行人韩显礼每月给付执行款2000元（扣留韩显礼工资，每月2000元）至本案全部执行完毕时止。因该案履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执恢22号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁天彬二〇二〇年三月二十七日书记员  刘家铭
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初770号 原告：陈某，男，1971年7月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：邵某，男，1967年2月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张某，山东某律师事务所律师。 原告陈某与被告邵某侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告陈某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年三月三十日 代书记员  房美华
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执44号 被执行人:雷某某,男性,汉族,1972年05月06日出生,住黄陵县桥山镇阳沟新村4排从西向东3号院内,居民身份证610629197205065010。 申请执行人:王某某,男性,汉族,1975年11月28日出生,住黄陵县红石岩家属院母子楼204室,居民身份证610632197511281019。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人雷某某民间借贷一案中，申请人与被执行人2020年3月20日达成以下和解：案款46000元被执行人雷某某自2020年四月起每个月支付申请人王某某2500元直至案款全部付清。执行费590元由被执行人雷某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结黄陵县人民法院（2020）陕0632执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  刘 鹏 审判员  冯 霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 旭
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执130号 申请执行人马维云，男，回族，1976年11月5日出生，公民身份证号码：×××，个体工商户，住西宁市。 被执行人马有义，男，回族，1970年3月3日出生，公民身份证号码：×××，个体工商户，住西宁市湟中县。 申请执行人马维云与被执行人马有义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1879号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被告马有义偿还原告马维云货款15000元。本院依法受理。 执行中，本院于2020年3月10日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。被执行人称无一次性偿还能力，需给付一段时间。本院依法冻结、扣划被执行人银行账户内存款1082.63元，现已发放申请执行人。剩余案款13917.37元于3月18日双方当事人来院达成执行和解协议，即被执行人马有义履行完（2019）青0104执1662号执行内容后继续履行本案每月30日前给付1000元，直至还清剩余案款13917.37元止，若被执行人不按此和解内容履行，则愿承担一切法律后果。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执130号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 肖福林 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5989号之一 申请执行人陈球，男，1985年1月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐道良，男，1982年12月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈球与被执行人徐道良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈球向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人徐道良返还申请执行人陈球货款90000元及利息，并负担案件受理费1025元，执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人徐道良发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐道良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐道良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐道良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐道良有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐道良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐道良作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人徐道良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈球。 综上，被执行人徐道良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  陈 科
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终91号原公诉机关河北省枣强县人民检察院。上诉人（原审被告人）张瑞媛，女，1992年11月9日出生，汉族，专科文化，群众，务工，户籍所在地河北省青县，捕前住。2019年7月23日因本案被枣强县公安局抓获，同年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月30日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。上诉人（原审被告人）鲍杰，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，群众，个体经商，户籍所在地河北省沧州市青县，捕前住河北省青县。2001年9月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2015年7月16日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年零二个月，2015年12月23日刑满释放。2019年7月24日因本案被枣强县公安局抓获，同年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月30日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。上诉人（原审被告人）刘川，男，1987年5月27日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地河北省沧州市青县，捕前住。2015年11月23日因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万三千元，2018年12月8日刑满释放。2019年7月24年因本案被抓获，同年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月30日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。原审被告人邵明，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省沧州市青县，捕前住。2014年1月15日因吸毒被青县公安局行政拘留十五日，并处罚款贰仟元；2017年3月31日因吸毒被青县公安局行政拘留十五日，并处罚款贰仟元。2019年7月24年因本案被抓获，同年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月30日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。原审被告人陈林，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，群众，个体经商，户籍所在地河北省枣强县。2017年4月28日因吸毒被衡水市公安局行政拘留十日，并处罚款壹仟伍佰元。2019年5月23日因本案被枣强县公安局抓获，同年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月27日转逮捕。2020年2月22日转取保候审。现住枣强县。原审被告人张彦博，曾用名张宇，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，群众，个体经商，户籍所在地河北省枣强县，捕前住枣强县。2014年5月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年5月23日因吸毒被深州市公安局行政拘留十五日。2019年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月27日转逮捕。现羁押于武邑县看守所。原审被告人赵旋，男，1995年10月28日出生，汉族，大专文化，群众，务工，户籍所在地河北省枣强县。2019年5月28日因本案被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，同年5月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月27日转逮捕。2020年2月27日转取保候审。现住。原审被告人孟宪锋，男，1977年12月30日出生，汉族，高中文化，群众，务工，户籍所在地河北省衡水市枣强县。2019年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月27日转逮捕，2019年12月23日经枣强县人民法院决定被取保候审。现住。河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控被告人张瑞媛、鲍杰、邵明、刘川犯贩卖毒品罪，被告人陈林、张彦博、赵旋、孟宪锋犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年一月九日作出（2019）冀1121刑初266号刑事判决。判决：被告人张瑞媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人鲍杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；被告人邵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人刘川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；被告人陈林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被告人张彦博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人赵旋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被告人孟宪锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；没收被告人张瑞媛违法所得人民币一千五百元（已缴纳），鲍杰违法所得人民币八百元，上缴国库；没收在案扣押的吸毒工具，予以销毁。宣判后，被告人张瑞媛不服，以“原判认定我贩卖毒品的数量错误；量刑重”为由，提出上诉。被告人鲍杰、刘川不服，分别以“原判量刑重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张瑞媛、鲍杰、刘川申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张瑞媛、鲍杰、刘川、原审被告人邵明为获取非法利益，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人陈林、张彦博、赵旋、孟宪锋容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。八被告人到案后如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚；上诉人张瑞媛、鲍杰、原审被告人张彦博到案后协助公安机关抓捕同案犯，属立功表现，可从轻处罚；原审被告人张彦博具有犯罪前科，可酌情从重处罚；上诉人鲍杰、刘川系累犯，应从重处罚。上诉人张瑞媛贩卖毒品的数量有其与同案犯张彦博的供述、微信转账记录及聊天记录等证据予以证实。原判综合三上诉人的贩卖毒品的数量、认罪态度、是否具有立功表现等情节，依法对其所处刑罚适当。故三上诉人之上诉理由，均不能成立。三上诉人撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张瑞媛、鲍杰、刘川撤回上诉。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年三月十日书记员 戈玲慧
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢66号高建慧：你申请执行王后新保证合同纠纷一案，申请执行标的共计61270元。经本院立案受理，现已执行到位61270元，其中，本金61270元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费819元被执行人已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初2368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执571号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人潘双富，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。上列当事人执行一案，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为本金52564.25元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年三月十六日书记员  陈成新
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初216号 原告：吴美玲,女，1954年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：贾殿军,浙江捷频律师事务所律师。 被告：罗玉美,女，1998年8月3日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：刘旭明,男，1997年3月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈冬,男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告吴美玲与被告罗玉美、刘旭明、陈冬民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告罗玉美偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息自2019年3月20日起至实际偿清之日止按照月利率1.8％计算）;2、依法判决原告为维护债权支付的律师代理费3000元由被告罗玉美承担;3、依法判决被告刘旭明、陈冬对上述债务承担连带清偿责任;4、依法判决本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴美玲的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告罗玉美、刘旭明、陈冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庭后，被告刘旭明、陈冬通过电话向本院陈述：借款后，两被告曾偿付款项。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月20日，原、被告四人签订《个人借款协议》，约定被告罗玉美向原告借款60000元，月利率为1.8%，借款期限为9个月，自2019年3月20日起计算；乙方（罗玉美）如未按约定的时间归还，甲方（吴美玲）将对逾期借款每日计收千分之二罚息；乙方如不依本协议的规定付足应付的任何款项，使甲方决定以任何途径或方式追索，一切由此引起的费用由乙方承担，包括但不限于诉讼费、律师费等；丙方（刘旭明、陈冬）对本协议项下乙方的债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息以及诉讼费、律师费等，担保期限为自借款之日起三年。此后，三被告未向原告支付本息。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。 以上事实有当事人陈述、身份证、借款协议、电子回单等证据予以证实。 本院认为：被告罗玉美向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。被告刘旭明、陈冬抗辩曾偿付过款项，但均未向本院提交证据予以证明，现原告不予认可，故被告应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告罗玉美归还借款本金60000元并从2019年3月20日起至款项清偿之日止按月利率1.8%计算期内利息及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与被告罗玉美明确约定如借款人逾期未还本付息，律师费等费用由被告承担，现原告要求被告罗玉美承担为诉讼而支出的律师代理费3000元，该费用合理且符合约定，本院予以支持。被告刘旭明、陈冬以保证人身份在借条上签字，保证合同成立并生效，刘旭明、陈冬应承担相应的保证责任。被告罗玉美、刘旭明、陈冬经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗玉美于本判决生效后十日内偿还给原告吴美玲借款本金60000元，并支付利息（利息自2019年3月20日起至款项实际还清之日止按照月利率1.8%计算）； 二、被告罗玉美于本判决生效后十日内支付给原告吴美玲为实现债权而支出的律师代理费3000元； 三、被告刘旭明、陈冬对上述第一、二项判决确定的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取823元，由被告罗玉美、刘旭明、陈冬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1771号之二被执行人：孙旭，男，1995年10月2日出生，汉族，小学，物无业，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：徐州经济技术开发区），现服刑。被执行人孙旭犯盗窃罪一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0391刑初192号刑事判决书，判决：一、被告人孙旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年9月26日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）；二、责令被告人孙旭退赔失主许鸣鸣经济损失人民币800元、退赔失主张继东经济损失人民币200元、退赔失主夏剑波经济损失人民币400元、退赔失主张冬经济损失人民币2400元、退赔失主马运财经济损失人民币3100元；三、公安机关扣押在案的作案工具黑色手电筒一个予以没收。该形事判决书已发生法律效力，因孙旭未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，本院于2019年12月12日立案执行，执行标的5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人孙旭邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，唐兵未主动履行，本院将被执行人唐兵纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人孙旭可供执行的财产线索。未查询到孙旭名下可供执行的银行存款、机动车辆及不动产；被执行人孙旭现无其他财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员在徐州经济技术开发区蟠桃四村16号楼1单元501室找到孙旭父亲，经询问，其父亲明确表示不代孙旭缴纳罚金，孙旭目前正在服刑，亦无可供执行的财产。本院认为，被执行人孙旭暂无财产可供执行财产且正在服刑。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  潘子龙代理审判员  杨增超二〇二〇年三月二十三日书 记 员  **蒙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特137号申请人:陈付高，男，1954年1月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人唐志科，山东双华律师事务所律师。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：张淑刚，该公司员工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年3月3立案受理了申请人陈付高、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认平交调字（2020）第74号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月3日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司同意在交强险和商业险范围内赔偿陈付高医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计46213.9元，于2020年4月4日前付清，直接汇入陈付高个人账户（姓名：陈付高，账号：60×××10，开户行：中国邮政储蓄银行平度市兰底营业所）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈付高与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年3月3日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年三月三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1668号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人付艳波，女，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622民初1297号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人付艳波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付艳波至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付艳波在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明耀 二〇二〇年三月四日 书记员  潘可心
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终115号 上诉人（原审被告）：雷丽，女，1976年8月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审原告）：内江市江凌物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区河坝街59号附3号。 法定代表人：曾凌，总经理。 委托诉讼代理人：李宁，男，该公司工作人员。 上诉人雷丽因与被上诉人内江市江凌物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人内江市江凌物业管理有限公司于2020年3月18日以双方当事人达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人内江市江凌物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初3164号民事判决； 二、准许内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由内江市江凌物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由雷丽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年三月十八日 法官助理  苏 月 书 记 员  何 敏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1716号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙博，男，1990年3月22日出生，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。辩护人唐宝良，上海问学律师事务所律师。上诉人(原审被告人)陈琳(又名陈宝林)，男，1979年4月25日出生，户籍地陕西省。辩护人宋文舟，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人孙博、陈琳犯集资诈骗罪一案，于2019年10月31日作出(2018)沪0114刑初2019号刑事判决。孙博、陈琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人孙博及辩护人唐宝良、上诉人陈琳及辩护人宋文舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人张某1、靳某某、赵某1等人的陈述，相关的辨认笔录、照片、微信聊天记录等，证人徐某1、张某2、王某1、詹某某、鞠某、苏某某、蒋某某、黄某某、李某1、杨某某、宋某1、周某1、姚某、徐2、王某2、覃某某、徐某3、李某2、王某3、王某4、林某某、裔某某、蔡某某、马某1(Y)、艾某(S)、马某2(M)、孙某某、尹某某、章某某、宋某2、胡某某、赵某2、王某5、龚某某、祝某1、陈某1、袁某1等人的证言及相关辨认笔录、照片，犯罪嫌疑人丁某某、周某2、李某3、常某某、程某、卓某某、陈某2、赵某3、李某4、陈3、李某5、徐某4、范某某、肖某某、袁某2、张某3、梁某、张某4、洪某某、王某6、张某5、张某6、贾某某、张某7、纪某某、谢某某、李某4、祝某2、崔某某、周3等人的供述、辨认笔录及照片等，相关的发言稿、合同、营业执照复印件、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单，司法会计鉴定意见书，司法鉴定意见书，接警登记表、抓获经过，原审被告人孙博、陈琳的供述等证据判决认定：原审被告人孙博、陈琳经预谋，从2018年3月起，由陈琳出面承租上海市嘉定区江桥镇爱特路XXX号XXX室，以中美控股达沃斯金融集团(上海办事处)名义对外办公，并指使、招募谢某某、纪某某等人员(均另处)，通过组织召开推介会、聘请讲师、口口相传等方式，向不特定公众进行宣传，以虚构高回报投资项目、编造人员身份、隐瞒钱款实际用途等手段，骗取被害人张某1等数十人的投资款，并将部分钱款按照孙博要求使用。2018年4月29日，公安机关根据线索，将陈琳等人抓获。孙博于同年5月31日经公安机关传唤到案。经查证，上述时间段内，孙博、陈琳等人以中美控股达沃斯金融集团(上海办事处)名义，骗取多名被害人资金共计人民币340余万元。其中，公安机关共联系到60余名被害人，涉及损失人民币270余万元。陈琳归案后对上述部分事实作了供述，否认其有非法占有被害人财物的主观故意。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人孙博、陈琳以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审被告人孙博、陈琳在共同犯罪中均系主犯，结合二人犯罪的手段、危害后果、作用地位等，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款、第三款之规定，以集资诈骗罪分别判处孙博有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二十五万元；判处陈琳有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万元；责令孙博、陈琳退赔犯罪所得，发还各被害人；在案犯罪工具予以没收。上诉人孙博辩称，其对涉案公司的组织架构及经营情况并不清楚，其不具有非法占有目的，不构成集资诈骗罪，只构成非法吸收公众存款罪。其辩护人同意孙博的意见，进一步提出孙博系从犯，请求本院对孙博从轻处罚。上诉人陈琳辩称其系坦白，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。其辩护人同意陈琳的意见，进一步提出陈琳自愿认罪，本案是否构成单位犯罪由法院依法裁判，请求本院对陈琳从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定孙博、陈琳犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议本院驳回孙博、陈琳的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初2019号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人孙博、陈琳的行为均已构成集资诈骗罪。关于上诉人孙博的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案的多名被害人陈述、证人证言、同案关系人的供述，以及相关的微信聊天记录、司法鉴定意见、司法会计鉴定意见、上诉人陈琳的供述等证据可以相互印证，证明孙博、陈琳经共同预谋、互相分工，以中美控股达沃斯金融集团(上海办事处)的名义，对外公开宣传，通过虚构公司背景及高回报投资项目、编造相关人员的身份、建立推广返利模式等手段，向不特定公众非法吸收资金，并将所吸收的资金用于个人消费等非宣称用途，最终造成投资人的经济损失，故两名上诉人的行为均构成集资诈骗罪，且均系主犯。关于上诉人陈琳的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人孙博、陈琳为实施集资诈骗犯罪而以中美控股达沃斯金融集团(上海办事处)的名义对外公开宣传，且犯罪所得由二人支配使用，故本案不属于单位犯罪。上诉人陈琳到案后并未如实供述罪行，不应认定为坦白。综上，上诉人孙博、陈琳的上诉理由及各辩护人的辩护意见，均不予采信和采纳。原判根据孙博、陈琳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且诉讼程序合法。上诉人孙博、陈琳要求对其进一步从轻处罚的意见，不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年三月四日书记员  张冠文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1485号 原告：楼淑红，女，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：柳新加，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：王有森，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省高密市。 原告楼淑红与被告王有森买卖合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告拖欠的围巾货款40003元；二、被告支付自2019年1月29日起至判决书指定付款履行期满之日止按6厘月息计付的逾期付款利息。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告楼淑红及其委托诉讼代理人柳新加到庭参加诉讼，被告王有森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告多次向原告购买围巾，共计货款45715元，原告通过托运将货物交付给了被告。货物交付后，被告支付原告货款人民币4370元，并退回原告货物计货款人民币1342元，尚欠原告货款人民币40003元。2019年1月29日，原告在向被告催付货款时，原、被告在微信中约定货款于2019年5月付清，并且原告放弃货款中的3元，以尚欠原告货款40000元计算。2019年6月13日，原、被告在微信中重新约定付款期限为2019年7月底8月初（本院认定付款最后期限为2019年8月10日）。原、被告双方未约定违约责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王有森于本判决生效后十日内支付原告楼淑红货款人民币40000元并赔偿利息损失（从2019年8月11日起按年利率6%计付至判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告楼淑红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，原告楼淑红负担15元，被告王有森负担421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱繁星
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3212号 申请执行人仙居县宝佳丽涂料有限公司，住所地仙居县白塔镇前洋聚集区，组织机构代码:668342481。 法定代表人吴政伟。 委托代理人蒋小爱女，系仙居县宝佳丽涂料有限公司的员工。 被执行人仙居县华亚衣架厂，住所地仙居县埠头镇新兴东路98号，组织机构代码:765208946。 负责人柯华平。 申请执行人仙居县宝佳丽涂料有限公司与被执行人仙居县华亚衣架厂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3204号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县宝佳丽涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人仙居县华亚衣架厂返还申请执行人仙居县宝佳丽涂料有限公司货款158967元及利息，并负担案件受理费1739.5元、执行费2285元。 执行立案后，本院向被执行人仙居县华亚衣架厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县华亚衣架厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县华亚衣架厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县华亚衣架厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人仙居县华亚衣架厂名下机器设备本院已另案查封。除此之外，暂未发现被执行人仙居县华亚衣架厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县华亚衣架厂不履行又未报告财产，本院已将被执行人仙居县华亚衣架厂纳入失信被执行人名单，对其负责人限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县宝佳丽涂料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县华亚衣架厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月十日 代书记员 方道也
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初27号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人魏泽，男，生于1972年11月10日，汉族，四川省三台人，小学文化，无业，住四川省三台县。因犯抢劫罪，1999年11月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪，2004年4月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年11月28日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年4月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，撤销（2017）川0722刑初465号刑事判决书缓刑部分，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年11月2日被三台县公安局刑事拘留，2019年11月15日经三台县人民检察院批准，次日被三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人魏泽犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人魏泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2019年11月2日中午13时22分许，被告人魏泽在三台县潼川镇大十字“京都服装城”二楼入口处，趁被害人程某不备，以扒窃的方式将程某放在大衣左侧包内的一部ＶＩＶＯＹ67手机盗走，藏匿于身后外套下，程某当场发现并质问魏泽是否偷了其手机，魏泽将盗得的手机退还程某，后程某和“京都服装城”工作人员将魏泽挡获并报警。经三台县发展和改革局认定，涉案被盗ＶＩＶＯＹ67手机于价格认定基准日的价格为人民币200元。 公诉机关认为，被告人魏泽的行为构成盗窃罪，其具有抢劫、盗窃前科的酌定从重处罚情节，具有审查起诉阶段自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人魏泽对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，拒绝了本院为其指定的辩护人，要求自行辩护，并提出公诉机关的量刑建议量刑过重。 经审理查明，2019年11月2日中午13时22分许，被告人魏泽在三台县潼川镇大十字“京都服装城”二楼入口处，趁被害人程某不备，以扒窃的方式将程某放在大衣左侧包内的一部ＶＩＶＯＹ67手机盗走，藏匿于身后外套下，程某当场发现并质问魏泽是否偷了其手机，魏泽将盗得的手机退还程某，后程某和“京都服装城”工作人员将魏泽挡获并报警。经三台县发展和改革局认定，被盗ＶＩＶＯＹ67手机于价格认定基准日的价格为人民币200元。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实： 1.接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过，证实被告人魏泽被被害人等人当场挡获后并报警的情况。 2.接收证据材料清单、手机合格证复印件、购机发票，证实被盗手机为被害人程某所有。 3.调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、视频监控截图、视频资料，证实案发当天现场情况。 4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表，证实案发现场方位等基本情况，并对现场监控视频予以提取。 5.辨认笔录及照片，证实被害人程某对扒窃其手机的嫌疑人的辨认情况，其辨认出被告人魏泽就是扒窃其手机的男子。 6.鉴定聘请书、三台县发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗VIVOY67手机于价格认定基准日的价格为人民币200元。 7.证人潘某证言，证实其系程某同事，2019年11月2日13时许其与程某吃了午饭回商城准备上班，刚上完楼梯位置，程某就喊自己手机没在了，转身就见她把身边的一个男人抓住了，说那个男的偷了她的手机，让那个男人把手机还给她，那个男的就把手机还给了她，然后程某就报警了，那个男的还要求不要报警，没过好久警察就来了，当时商城的很多工作人员都看见了，那个男子大概40多岁，165ｃｍ左右，上身穿黑色衣服，下身穿深色长裤，现场也有监控视频。 8.证人谢某证言，证实其在京都服装城上班，并证实了2019年11月2日13时30分许同事程某发现手机被盗抓住了一男子，后该男子将手机交还，众人将男子挡获并报警的经过。 9.证人王某证言，证实其负责京都服装城入口处安保工作，2019年11月2日13时许挡获被告人魏泽的经过情况，与证人谢某证言基本一致。 10.被害人程某陈述，证实2019年11月2日下午13时许，其和同事潘某去京都服装城上班，走到商城大门口刚上到2楼时，其感觉衣服被人拉了一下，就发觉其放在大衣左边外包内的手机不见了，其回头看见一个男的离其很近，就问对方是不是拿了其手机，后其将对方抓住，喊对方把其手机拿出来，对方就从他左边裤包里拿出其手机交给了其，这个时候其他同事就过来说要报警，对方听说要报警还对大家说好话，后其还是报了警，几分钟后警察就来了，被盗手机是其于2017年5月买的，买成2000余元，现价值800余元。 11.被告人魏泽的供述与辩解，侦查阶段其辩称2019年11月2日其没有在大十字的一个商场拿别人手机，其去里面是去买衣服，审理过程中其对公诉机关指控其扒窃程某手机的事实未提出异议。 12.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人魏泽的前科和释放情况。 13.户籍证明，证实被告人魏泽的身份信息。 本院认为，被告人魏泽以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人魏泽有犯罪前科,酌情从重处罚；被告人魏泽自愿认罪，且被盗物品已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷正龙 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  朱柳陶 书 记 员  张晓虹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初716号 原告：湖州家烁进出口有限公司，住所地浙江省湖州市观凤大厦4051。 法定代表人：朱荣初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈旭昀，浙江广诚律师事务所律师。 被告：湖州市农业生产资料有限责任公司，住所地浙江省湖州市三元洞府8号。 法定代表人：赵水芳，该公司总经理。 第三人：赵艳惠，女，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院于2020年2月19日依法受理原告湖州家烁进出口有限公司与湖州市农业生产资料有限责任公司、赵艳惠债权人撤销权纠纷一案。原告湖州家烁进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑嫣 二〇二〇年三月十日 法官助理冯菡 书记员胡竹辰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终17号上诉人（原审被告）：黑龙江冠华路桥建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡民主村。法定代表人：李某，董事长。被上诉人（原审原告）：董某，男，1960年5月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原审被告：郭某，男，1975年12月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：王某，女，1980年10月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人黑龙江冠华路桥建设有限公司因与被上诉人董某、原审被告郭某、王某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初2921号民事裁定，向本院提出上诉。黑龙江冠华路桥建设有限公司上诉称，因上诉人为原审被告，公司注册地为黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡民主村，此案应在哈尔滨市道外区人民法院审理。被上诉人董某未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷项下案由，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人即原审原告董某的经常居住地为内蒙古自治区××县，故内蒙古自治区××县人民法院具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇二〇年三月三日法官助理 王 秀 梅书 记 员 韩 文 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1259号原告：阜阳市亮婷贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区S2#及5#商住楼S102室，统一社会信用代码91341202MA2NXOCAXW。法定代表人：贺永娟被告：陈明月，男，1994年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳市亮婷贸易有限公司诉被告陈明月买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市亮婷贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年三月二十四日书记员  许 静
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4752号原告：赵军有，男，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：刘秉念，男，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告赵军有与被告刘秉念委托合同纠纷一案中，原告赵军有于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军有自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵军有负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  陈思陈人民陪审员  于 阳二〇二〇年三月二十日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执271号 被执行人梁某，男，1974年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，系(2018）粤0307刑初1991号的被告人。 关于被执行人梁某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1991号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁某应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十日 书记员  高 爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保243号 申请人[当事人名称]与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为16260000元，本院作出（2019）桂0902财保268号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3075号申请执行人:杜红海，男，1973年7月13日生，汉族，住安阳县。被执行人：杨福林，男，1967年5月25日生，汉族，住安阳县。被执行人：杨换林，男，1957年12月28日生，汉族，住安阳县。杜红海与杨福林、杨换林民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4186号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告杨福林于本判决生效之日起十日内给付原告杜红海借款50000元；二、被告杨换林对上述第一项承担连带清偿责任。”因被执行人杨福林、杨换林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜红海向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月16日、2019年11月2日、2019年12月3日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。4、2019年11月6日通过实地走访对被执行人居住地安阳县吕村镇后冯宿村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年10月18日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年11月11日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年12月8日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，依法对其采取了司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计50525元，已执行到位0元，本案债权尚余50525未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨福林、杨换林负有继续向申请执行人杜红海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年三月三十一日书记员  亢爱国
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民特19号申请人：顾广爱，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。申请人：章芸，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请人：章苏梅，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请人：章苏生，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院于2020年3月3日立案受理申请人顾广爱与章芸、章苏梅、章苏生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人顾广爱与章芸、章苏梅、章苏生法定继承纠纷，于2020年3月1日经舒城县汤池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人顾广爱继承被继承人章兴明存于安徽舒城农村商业银行股份有限公司城冲支行存款80000元及利息（存款账号：10056953547110200000060）；申请人章芸、章苏梅、章苏生声明自愿放弃上述遗产继承；二、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉遵守，不得擅自变更或解除本协议，否则将承担法律后果；三、各方当事人自愿于本协议签订之日正式生效，并向舒城县人民法院申请司法确认，一方拒绝履行或未全部履行，对方可以向作出司法确认的人民法院申请强制执行；四、本协议一式六份，各方当事人各执一份，申请司法确认的人民法院一份，调解组织一份，每份具有相同效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾广爱与章芸、章苏梅、章苏生于2020年3月1日经舒城县汤池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何流二〇二〇年三月三日法官助理王海瑞书记员林鹏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4246号 申请执行人：颜超，男，1988年4月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：许益胜，男，1978年4月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：潘海宾，男，1979年3月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人颜超与被执行人许益胜、潘海宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2274号民事判决已于2017年4月25日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费2300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人许益胜在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款518.95元、被执行人潘海宾在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款500.11元，此款用于支付案件受理费1019.06元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4246号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年三月二十二日 代书记员 周 立
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执162号申请执行人：德州凯健汽车销售有限公司。被执行人：刘海月，男，1988年12月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1422民初2221号民事判决书，受理执行的申请执行人德州凯健汽车销售有限公司诉被执行人刘海月追偿权纠纷一案。申请执行人德州凯健汽车销售有限公司于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人德州凯健汽车销售有限公司向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鲁1422民初2221号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年三月二十五日书记员  王禄玺
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6899号 原告：浙江省正邦水电建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴镇水电新村。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：骆宝龙、**，浙江德名律师事务所律师。 被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。 法定代表人：杨国庆，董事长。 委托诉讼代理人：贾熙明，浙江天册律师事务所律师。 第三人：杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部，住所地浙江省杭州市上城区清吟街112号。 法定代表人：许铭，总指挥。 委托诉讼代理人：梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。 原告浙江省正邦水电建设有限公司诉被告浙江暨阳建设集团有限公司、第三人杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，后原告浙江省正邦水电建设有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江省正邦水电建设有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江省正邦水电建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由原告浙江省正邦水电建设有限公司负担。 审 判 长  王之江 人民陪审员  余贤儿 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李碧婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10178号 申请执行人项淑玲，女，1985年11月24日出生，住杭州市下城区。 被执行人蒋可娜，女，1992年1月4日出生，住诸暨市。 被执行人傅仲英，女，1967年10月13日出生，住诸暨市。 被执行人蒋迪根，男，1967年12月15日出生，住诸暨市。 申请执行人项淑玲与被执行人蒋可娜、傅仲英、蒋迪根民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初6160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人项淑玲向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人蒋可娜、傅仲英、蒋迪根应支付申请执行人项淑玲400000元及利息，并负担案件受理费3770元，执行费6196.55元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求蒋可娜、傅仲英、蒋迪根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋可娜、傅仲英、蒋迪根逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人傅仲英名下坐落于诸暨市南京联谊大厦的房地产，为轮候查封，暂无法处置；被执行人蒋可娜名下坐落于萧山区临浦镇越溪府21幢1单元1801室房地产，为在建工程，尚未交付，暂不宜处置。暂未发现被执行人蒋可娜、傅仲英、蒋迪根名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人蒋可娜、傅仲英、蒋迪根拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋可娜、傅仲英、蒋迪根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10178号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月五日 书记员  张**
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1475号原告：安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城南关外，统一社会信用代码91341323096918747G。负责人：尹晓芳，该公司负责人。委托代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。委托代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师（实习）。被告：吴兴书，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司与被告吴兴书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在本案诉前调解阶段，原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年三月二十日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更84号 罪犯罗展昌，男，1971年8月8日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2017年7月20日作出（2017）赣0727刑初62号刑事判决，认定被告人罗展昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗展昌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯罗展昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗展昌减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民申1号申诉人（原审被告）史生龙，男，汉族，1962年9月11日出生，住所地江苏省溧阳市。被申诉人（原审原告）原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。被申诉人（原审被告）王伟洪，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申诉人（原审被告）淮安市沪苏混凝土有限公司，住所地江苏省淮安市青浦区淮安工业园区兴发大道9号。法定代表人华增悦，经理。原审原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉原审被告史生龙、王伟洪、淮安市沪苏混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）岳民初字第00556号民事判决书，该判决已经发生法律效力。因史生龙不服，于2020年2月17日提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了复查。现已复查完毕。申诉人史生龙申诉称：一、原判认定事实不清。申诉人并非涉案融资租赁合同的实际当事人。2011年12月2日，由于王伟洪在办理企业法人等手续时，没有合法的法人和自然人身份不能签订合同，淮安市沪苏混凝土有限公司王伟洪和胡国庆决定由申诉人史生龙代理签订融资租赁合同。设备的首付款和租赁首付都是由王伟洪个人和企业支付的。到了2012年6月17日，由公司人员王伟洪、史生龙、胡国庆三人并以公司的名义向中联重科公司提交了变更函后（王伟洪签字和公司盖章），便辞去了我的工作。在这之后申诉人多次与中联重科公司的律师、总部人员交涉催促并提交了书面函，但中联重科公司至今未与办理，故涉案融资租赁合同中的实际承租人应为淮安市沪苏混凝土有限公司王伟洪，并非史生龙。原判认定史生龙系承租人，属认定事实有误。二、原判判决结果不当。由于申诉人史生龙并非融资租赁合同的实际承租人，既未享受合同权利和知情权，故不应当承担合同义务，原判史生龙承担责任，系判决不当。故请求启动再审程序，撤销（2013）岳民初字第00556号民事判决，改为实际享受人承担义务。经复查查明，2011年12月5日，原审原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与原审被告史生龙签订了一份编号为CNPK-RZ/HNT2011JS00003110的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定，中联重科融资租赁（北京）有限公司（出租人）向史生龙（承租人）出租型号为ZLJ5300THBK型混凝土泵车1台、ZLJ5310GJB型混凝土搅拌车10台，设备价值7360000元，租赁期限从2012年4月25日至2016年3月25日，共计48期，史生龙每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，提前收回全部租金，向承租人收取租金本金总和的8%的违约金，追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用。同日，原审被告王伟洪、淮安市沪苏混凝土有限公司与原审原告中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《连带责任保证合同》，自愿为上述《融资租赁合同》产生的债务承担连带担保责任。2011年12月5月在支付首期款后，2011年12月8日和12月10日中联重科融资租赁（北京）有限公司按照合同约定向史生龙交付租赁设备，史生龙签署了《租赁物件签收单》。之后史生龙未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截至设备返还之日（2013年4月17日），史生龙已拖欠到期未付租金2177005.63元，产生违约金588800元。中联重科融资租赁（北京）有限公司于2013年1月21日向本院提起诉讼，2013年4月17日本院采取财产保全措施将查封、扣押的1台泵车和9台搅拌车交与原告保管。2013年6月17日本院作出民事判决：一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告史生龙在2011年12月5日签订的CNPK-RZ/HNT2011JS00003110号《融资租赁合同》及其附件；二、限被告史生龙在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2013年4月17日已到期未还租金2177005.63元；三、限被告史生龙在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司违约金588000元；四、确认被告史生龙向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承租的型号为ZLJ5300THBK的混凝土泵车一台及型号为ZLJ5310GJB（12F）的混凝土搅拌车十台的所有权归原告并限在本判决生效之日起30日内返还其中一台搅拌车（逾期未返还的，按设备价值488000支付价款）。五、限被告王伟洪、淮安市沪苏混凝土有限公司对被告史生龙的上述还款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58753元，财产保全费5000元，合计63753元，由被告史生龙、王伟洪、淮安市沪苏混凝土有限公司负担。该判决生效后，2013年10月30日中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院申请了执行立案，现本院已对涉案的1台泵车、9台混凝土搅拌车及另1台苏Ｈ×××××混凝土搅拌车执行完毕。上述事实，有原审原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在原审中提交的《融资租赁合同》、融资租赁风险提示单、《产品买卖合同》、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表、《连带责任保证合同》等证据，原审被告史生龙在申诉中提交的《融资租赁签订人变更的通知函》、付款凭证、聊天记录及函件等材料证明，本院予以确认。本院认为，原审原告与原审被告之间所签订的《融资租赁合同》、《连带责任保证合同》及相关附件经双方签字、盖章，系双方的真实意思表示，合同对租赁物名称、数量、规格型号、租赁期限、租金支付期限和方式、租赁期间届满租赁物的归属等均以书面形式进行了约定，法律关系明确，史生龙系合同承租方而非代办人。且双方对该合同已实际履行，原审原告已全面履行合同约定义务，原审被告履行了部分付款义务，该合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案申诉中史生龙提供的《融资租赁签订人变更的通知函》，系其与王伟洪、淮安市沪苏混凝土有限公司之间拟将涉案车辆转让至王伟洪名下，之后一切责任问题与史生龙无关。该函件所载内容系单方新的意思表示，对原合同内容进行实质性变更，因该新的意思表示未得到原审原告书面认可，合同双方未达成合意，从而对合同双方不具有法律约束力。史生龙现以非实际承租人而提出申诉，理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申诉人史生龙的申诉。审判长 郭 曙审判员 熊 瑛审判员 刘翰旻二〇二〇年三月二日书记员 罗阿敏
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执58号 被执行人：王璐，男，汉族，1989年2月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被执行人王璐没收财产一案，常德市中级人民法院（2017）湘07刑初21号刑事判决书已发生法律效力。本院于2月13日立案执行。 2020年2月14日，本院向被执行人王璐送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有股息红利、证券、收益类保险、互联网银行等财产信息；于2020年2月13日到常德市房地产管理局进行传统查询，未发现被执行人有房产信息。2020年3月23日，本院对被执行人王璐适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，虽未执行到位被执行人的财产，但经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 彭水明 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 聂凤翔
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初61号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张天维，男，1962年10月12日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2019年3月6日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张天维犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月27日决定将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人张天维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年3月6日15时许，怀远县公安局常坟派出所民警在辖区开展日常工作时，发现被告人张天维在邹庙其家菜地里种植的罂粟幼苗，并当场铲除，经现场清点，疑似罂粟幼苗共计700株。经公安部物证鉴定中心鉴定，疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 2019年3月6日，被告人张天维主动到常坟派出所投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张天维非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关量刑建议:被告人张天维有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人张天维有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。 被告人张天维对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。 经审理查明：2019年3月6日15时许，怀远县公安局常坟派出所民警在辖区开展日常工作时，发现被告人张天维在邹庙其家菜地里种植的罂粟幼苗，并当场铲除，经现场清点，疑似罂粟幼苗共计700株。经公安部物证鉴定中心鉴定，疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 2019年3月6日，被告人张天维主动到常坟派出所投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张天维在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、中华人民共和国公安部物证检验报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张天维非法种植罂粟七百株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张天维主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，有法定从轻处罚情节，经社区影响评估，具有适用缓刑条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张天维犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王美琳 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘晓龙 书记员李默 法院诫勉语：张天维回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1029号申请执行人高问博，男，汉族，1983年1月29日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：沈阳五洲春天购物有限公司，营业执照210100000052208（1-1），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。申请执行人高问博诉被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（以下简称“沈阳五洲春天”）租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳五洲春天购物有限公司偿还本金11655.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月16日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月17日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十日书记员 李 磊
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初151号原告：刘建竹，女，汉族，1947年8月10日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县诚信法律服务所法律工作者被告:晁银法，男，汉族，1970年10月10日出生，住濮阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区西太康路121号。负责人:彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市译台路19号。原告刘建竹与被告晁银法、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘建竹委托诉讼代理人任敬彬，被告人保财险郑州市分公司委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼，被告晁银法、人保财险许昌市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,庭审中原告当庭申请撤回对被告晁银法的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘建竹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计32137.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日6时10分许，被告晁银法驾驶车牌号为豫Ｊ×××××小型客车沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道清丰县高堡乡北乜城路口处时，与横过道路原告刘建竹驾驶的电动两轮车相撞，致原告刘建竹受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告刘建竹被送到清丰县第二人民医院住院治疗27天，住院期间医疗费用已处理,原告刘建竹的伤经鉴定构成十级伤残。该事故经清丰县公安局交警大队处理，作出责任事故认定书，认定被告晁银法负事故的主要责任，原告刘建竹负事故的次要责任。被告晁银法自有的豫Ｊ×××××小型客车在被告人保财险郑州市分公司投保有交强险，在人保财险许昌市分公司投保有商业险，应在保险限额内承担责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告人保财险郑州市分公司辩称，豫Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险，前期医疗费及其他损失已经达成调解，医疗费限额已用尽，同意在交强险剩余限额内承担原告的合理损失，不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告人保财险许昌市分公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月23日6时10分许，被告晁银法驾驶车牌号为豫Ｊ×××××小型客车沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道清丰县高堡乡北乜城路口处时，与横过道路原告刘建竹驾驶的电动两轮车相撞，致原告刘建竹受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告刘建竹被送到清丰县第二人民医院住院治疗27天，住院期间医疗费用及其他损失已处理,医疗费限额已用尽。原告刘建竹的伤经濮阳清丰法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，花费检查费938.50元、鉴定费700元。该事故经清丰县公安局交警大队处理，作出责任事故认定书，认定被告晁银法负事故的主要责任，原告刘建竹负事故的次要责任。被告晁银法驾驶自有的豫Ｊ×××××小型客车在被告人保财险郑州市分公司投保有交强险，在人保财险许昌市分公司投保有商业险，事故发生在保险期限内。另查明，原告刘建竹曾于2019年10月8日以机动车交通事故责任纠纷起诉被告人保财险郑州市分公司、人保财险许昌市分公司，案号为（2019）豫0922民初4238号，该案在本院主持下达成调解协议，由被告人保财险郑州市分公司赔偿原告刘建竹各项损失5200元，被告人保财险许昌市分公司赔偿原告刘建竹医疗费5219元。上述事实，有原告刘建竹身份证，被告晁银法驾驶证、行车证，道路交通事故认定书，肇事车辆豫Ｊ×××××小型客车交强险、商业险保单，清丰县第二人民医院诊断证明书、出院证，清丰县法院（2019）豫0922民初4238号民事调解书，濮阳清丰法医临床司法鉴定所鉴定意见书等及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身、财产损失的，应依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交警大队处理，作出责任事故认定书，认定被告晁银法负事故的主要责任，原告刘建竹负事故的次要责任。对此事故的责任认定，原被告双方不持异议，本院予以确认，并依此作为当事人承担赔偿责任的依据。因被告晁银法驾驶自有的豫Ｊ×××××小型客车，在被告人保财险郑州市分公司投保有交强险，在人保财险许昌市分公司投保有商业险，原告刘建竹的损失应首先由被告人保财险郑州市分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告人保财险许昌市分公司在商业险限额内承担，不足部分由被告晁银法承担。被告人保财险郑州市分公司辩称案件的诉讼费、鉴定费等属于间接费用，不属于保险责任，不予承担。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故本院认为被告保险公司辩解理由不成立，本院不予采纳。原告刘建竹请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：伤残限额部分1、鉴定检查费938.50元。该项费用名义上是医疗费，但实际是鉴定过程中支出的必要的检查费用，该项请求符合法律规定，予以支持。2、鉴定费700元。原告刘建竹提供了有效票据，该项请求符合法律规定，予以支持。3、伤残赔偿金25499.40元。原告刘建竹是按城市居民家庭人均可支配收入每年31874.19元计算8年按10%计算，原告刘建竹该项请求符合法律规定，予以支持。4、精神抚慰金5000元。本院根据原告刘建竹的伤残程度及被告的过错程度，认为该项请求较为适宜，予以支持。以上共计32137.90元，由被告人保财险郑州市分公司在交强险保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建竹各项损失共计32137.9元；二、驳回原告刘建竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年三月三日书记员  付静冉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8091号原告：陆呈敏，女，1976年7月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢红霞，河南朗齐律师事务所实习律师。被告：河南邓氏顺天置业有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。法定代表人：卢联合，该公司总经理。原告陆呈敏与被告河南邓氏顺天置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆呈敏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆呈敏负担。审判长  王苗苗审判员  鲍东敏审判员  武建光二〇二〇年三月四日书记员  吴小磊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢105号申请人：解洪杰,女，1972年10月3日生，住天津市。被执行人：通榆县鑫源纺织有限公司。法定代表人：刘绍全。关于解洪杰与通榆县鑫源纺织有限公司劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人解洪杰根据生效的通劳人仲案字【2018】49号调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢105号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年三月三十日书记员  袁景颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2391号 被执行人：韦楚宽，男,1991年4月6日生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 （2018）粤0113刑初1192号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人韦楚宽罚金5000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执2391号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦楚宽发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对韦楚宽采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1631号申请执行人：湖南新康建设集团有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑北路。法定代表人：康智炼，该公司总经理。委托诉讼代理人:戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地：长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。申请执行人湖南新康建设集团有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16152号民事调解书已生效，但被执行人湖南伟佳招标采购有限公司至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南伟佳招标采购有限公司的银行存款241264元；或扣留、提取其应得收入241264元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 卓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6182号之一申请执行人张国强，男，1959年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人武瑞良，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张国强与被执行人武瑞良劳务合同纠纷一案，（2019）豫1702民初6636号民事调解书已发生法律效力。根据前述生效法律文书的确定，被执行人武瑞良应向张国强支付工资款6700元。因武瑞良未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、分别于2019年11月15日、12月16日、2020年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，未查找到被执行人名下可供执行的财产。四、于2019年11月19日向被执行人武瑞良发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年11月19日依法将武瑞良纳入失信被执行人名单。本院对张国强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初6636号民事调解书的本次执行程序。被执行人武瑞良有继续向申请执行人张国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十四日书记员 张 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执988号之一申请执行人：邓永红，女，1974年05月14日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：长沙安融物业管理有限公司。法定代表人：刘汉强，董事长兼总经理。申请执行人邓永红与被执行人长沙安融物业管理有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1009号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月12日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月25日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年3月28日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的额为36917.26元，尚有36917.26元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月三十日书记员  邓翰菲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20772号原告：义乌东升网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道通信市场C3-49.50.61。法定代表人：胡晓红。委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧琳，浙江望朔律师事务所实习律师。被告：东阳市南马新城电脑店，住所地：浙江省金华市东阳市南马镇花园村阳光路11号。经营者：许来来，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省。原告义乌东升网络科技有限公司与被告东阳市南马新城电脑店买卖合同纠纷一案，原告义乌东升网络科技有限公司于2019年11月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年息6%计付至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告义乌东升网络科技有限公司的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告东阳市南马新城电脑店经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买货物。经对账，被告确认截至2015年9月30日尚欠原告货款171130.3元。后被告支付了部分货款，尚欠10万元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东阳市南马新城电脑店于本判决生效后十日内向原告义乌东升网络科技有限公司支付货款10万元并赔偿利息损失（自2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告东阳市南马新城电脑店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈人人人民陪审员  楼益涧二〇二〇年三月五日书 记 员  陈艳萍
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执937号 申请执行人：杨加强，男，1994年10月4日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：左荣飞，男，1976年8月1日生，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人杨加强与被执行人左荣飞刑事附带民事责任纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923刑初98号刑事附带民事判决申请执行，执行标的为60220.63元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2019年7月25日缴纳了10000元，于2020年3月10日缴纳了3000元（其中1000元属于评估费），剩余款项未履行。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无不动产登记信息；被执行人名下有车牌号为云Ｌ×××××东风牌汽车一辆，本院依法扣押到案，经评估价值为19800元，因该车辆已设定抵押，且尚有按揭贷款20000元左右未清偿，申请执行人表示无需拍卖，本院依法退还被执行人保管。经调查，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2020年3月12日，本院依法将执行款13000元（其中1000元属于评估费）转付给申请执行人。综上，本案执行到位12000元（已扣除评估费1000元），余款48220.63元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  钟志明
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执451号瞿师卫、周星、杨振宏、罗伟、罗小红、胡志国本院执行的瞿师卫申请周星等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初290号 原告：杨永洪，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：罗平，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告杨永洪与被告罗平劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨永洪、被告罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬42152.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗平在老家经营“长宁县碧湖春天农家乐”期间雇佣原告，2017年7月11日报酬进行结算，罗平向原告出具一张“欠条”，今欠到杨永洪劳动报酬计：42152.5元，该款定于2017年9月内付完毕，但罗平并未支付。经多次催收未果，现向法院提起诉讼。 被告罗平辩称，1.余款不是原告诉求的42152.5元，而是36152.5元，原告诉讼请求中没有扣除已经履行的6000元；2.本案诉讼主体错误，被告应该是长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司，而不是自然人罗平，原告外包的钢化墙面属于长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司所拥有。 本院经审理认定事实如下：被告罗平雇请原告杨永洪为长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司做钢化墙面。2017年7月11日，被告罗平出具欠条一张，欠条载明内容为：“今欠杨永洪外墙及室内装修款合计42152.5元,该款定于2017年9月内支付完毕，若未支付完毕，由具有管辖权的人民法院处理。”庭审过程中，原、被告双方均认可出具欠条后被告支付过原告6000元，尚欠余款36152.5元。 另被告提供长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司营业执照复印件（该公司法定代表人为罗平，公司为自然人独资有限责任公司）及其授权委托书、长宁县农业设施用地登记表、长宁县国土局、旅游局及农业局等9个单位出具的用地备案登记审核表、长宁县自然资源和规划局行政处罚决定催告书。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的欠条、营业执照、授权委托书、长宁县设施农用地项目用地备案登记审核表、行政处罚决定催告书等证据予以证实。 本院认为，被告罗平雇请原告杨永洪为“长宁县碧湖春天农家乐”做钢化墙面，尚欠余款36152.5元未支付，双方无异议，本院予以确认。本案争议焦点：被告罗平是否系本案适格被告，原告杨永洪认为被告罗平请其做钢化墙，结算后也是被告罗平出具欠条，欠款就应当由被告罗平支付。被告认为原告做的钢化墙面属于长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司所拥有，该公司具备法人资格，其是受公司委托履行职务，因此被告应当是长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司。本院认为，原告杨永洪为“长宁县碧湖春天农家乐”做钢化墙面，是因被告罗平雇请，且被告罗平出具了欠条，被告罗平系本案的适格被告，被告罗平虽然提供了长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司营业执照及其公司授权处理钢化墙面的委托书，但并不能证明被告告知过原告涉案钢化墙面工程项目是为公司项目，且根据企业法定代表人以个人名义出具的欠条，虽用于企业经营，债权人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，该权利属于债权人，因此本案原告杨永洪主张被告罗平偿还欠款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗平在本判决生效后十日内给付原告杨永洪欠款36152.5元； 二、驳回原告杨永洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取计427元，由被告罗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄俊春 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿