wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0625民特1号申请人：谷城县城关镇西关街社区居委会。法定代表人：吴经伟，该社区主任。委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。被申请人：曾宪龙，男，1951年9月9日出生，汉族，居民，住谷城县。申请人谷城县城关镇西关街社区居委会（以下简称西关社区居委会）与被申请人曾宪龙申请撤销监护人资格一案，本院于2020年2月26日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请依法撤销曾宪龙对曾天娇的监护人资格，依法指定西关社区居委会担任曾天娇的监护人。事实与理由：被申请人曾宪龙系申请人西关社区居委会居民。曾宪龙先后有过三次婚姻，前两次均离异。2008年6月11日与龚新虎登记结婚。2009年10月22日生育一女孩，取名曾天娇。2017年7月因家庭矛盾龚新虎服药自杀。自从曾天娇母亲龚新虎去世后，曾天娇跟随其父曾宪龙共同生活。由于曾宪龙身体中风，偏瘫多年，生活不能自理，生活中无法对曾天娇进行监护和管理，而且多次打骂曾天娇，导致曾天娇多次离家出走。社区干部及管片民警多次停下工作到处寻找，找回后交给曾宪龙，并对曾宪龙进行劝说和批评教育，要求不能打骂曾天娇，但曾宪龙仍不悔改。2019年9月19日，曾天娇再次被曾宪龙打骂后离家出走。跑到20公里外的乡镇流落街头。直到9月20日晚被巡逻民警发现后与所在社区民警一同将曾天娇送回家，但曾天娇拒绝待在家里，后被社区干部带回自己家中照看。西关社区居委会将此事向有关部门汇报，协商处理无果。综上，由于曾宪龙因中风偏瘫鉴定为二级伤残，不能继续监护未成年子女，同时有虐待未成年子女的行为，给未成年子女身心健康造成严重伤害，为保护未成年人的合法权益，经征得曾天娇的意愿，曾天娇不愿与其父曾宪龙共同生活。依照有关法律规定，特申请法院撤销曾宪龙的监护人资格，并依法指定西关社区居委会担任曾天娇的监护人。被申请人曾宪龙称，因本人中风偏瘫，生活难以自理，无法监护女儿曾天娇，自愿放弃对女儿曾天娇的监护权。但本人必须享有探望小孩的权利。经审理查明：被监护人曾天娇，女，2009年10月22日出生，身份证号码：，家住谷城县××城垣路××单元××室。与被申请人曾宪龙系父女关系。被申请人曾宪龙先后两次离异后，于2008年6月11日与龚新虎（1987年5月11日出生）登记结婚，2009年10月22日生育女儿曾天娇。后曾宪龙中风偏瘫，生活不能完全自理。2017年7月龚新虎服药自杀死亡，曾天娇一直跟随曾宪龙生活。2019年8月1日曾宪龙被评定肢体残疾二级。由于曾宪龙脾气暴躁，行动不变，经常指派曾天娇干一些家务，并照管曾宪龙的日常生活。曾天娇若不听从，曾宪龙便对其打骂。曾天娇遭受曾宪龙打骂后，多次离家出走，所在社区干部及民警多次帮忙将曾天娇找回交给曾宪龙，但曾宪龙不知悔改。2019年9月19日曾天娇再次遭受曾宪龙的打骂后，离家出走流落他乡街头。后被当地巡逻民警发现将其送回。送回后，曾天娇拒绝回家，最终被社区干部带回自家照顾至今。审理中，本院依职权对被监护人曾天娇进行调查，曾天娇本人表示不愿意与曾宪龙共同生活，也不愿回家居住。另查，曾天娇有同父异母的两个哥哥曾庆科、曾庆聪。曾庆科、曾庆聪自幼均与其生母生活，均未与曾宪龙共同生活。曾庆科、曾庆聪均不具备担任曾天娇的监护人能力和资格。上述事实有双方当事人陈述、常住人口登记资料、被申请人曾宪龙的承诺、残疾证明、社区居民的证言、公安机关调查笔录，曾天娇离家出走，西关社区居委会与公安机关协助寻找的视频资料、照片，有关部门帮扶资料等证据予以证实。本院认为，父母是未成年子女的法定监护人，有保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活、管理和保护被监护人的财产等义务。当父母不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益时，人民法院可以依据有关单位和人员的申请，撤销监护人的资格，另行指定监护人。未成年人的监护职责不仅仅是吃饱穿暖，生活上的照料，更应注重未成年人的安全、教育、成长、发展等诸多因素。本案中，被申请人曾宪龙身患疾病，生活不能完全自理，无法正确履行监护职责，且对被监护人曾天娇存有打骂行为，导致曾天娇经常离家出走，致使被监护人曾天娇目前处于困境或危险状态。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六的规定，申请人西关社区居委会向法院申请撤销曾宪龙的监护资格，符合相关法律规定，且曾宪龙也自愿放弃对曾天娇监护权。为保护被监护人曾天娇的合法权益，被申请人曾宪龙的监护权应依法予以撤销。被监护人曾天娇自出生后一直跟随被申请人曾宪龙夫妇生活，曾天娇母亲去世后，一直跟随曾宪龙生活，由于曾宪龙身患疾病生活不能完全自理，加之还存在打骂曾天娇的违法行为，对曾天娇的身体及心理造成极大伤害。考虑曾天娇除曾宪龙一个监护人外，无其他监护人愿意担任监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第三十二条的规定，没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。考虑被监护人曾天娇的实际状况，所在地西关社区居委会愿意担任曾天娇的监护人，从对未成年人“特殊”、“优先”保护原则和未成年人最大利益原则出发，依法指定申请人西关社区居委会作为曾天娇的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第十一条之规定，判决如下：一、撤销被申请人曾宪龙对曾天娇的监护权；二、指定申请人谷城县城关镇西关街社区居委会作为曾天娇的监护人。本判决为终审判决。审判员  王新雯二〇二〇年三月二十三日书记员  冯毓坤
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执361号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞。被执行人王子义，男，1964年05月03日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人王子义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年三月三十一日书记员  尹梦飞
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初492号原告：张连贞，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：秦绪文，山东多赢律师事务所律师。被告：李英帅，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王春艳，女，1993年2月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张连贞与被告李英帅、王春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张连贞于2020年3月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连贞撤诉。案件受理费150元，由原告张连贞负担审判员  林海建二〇二〇年三月二十日书记员  杨 晓
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终89号上诉人（原审原告）：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族。住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马惠，女，1974年1月2日出生，回族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦永刚，男，1972年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：单光辉，新疆同创律师事务所律师。原审第三人：新疆西域财富金融信息服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子东路欧洲花园达利18号A（48区2丘53栋）。法定代表人：马成才，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢靓，女，该公司员工。上诉人马幸福因与被上诉人马惠、窦永刚及原审第三人新疆西域财富金融信息服务有限公司股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，马幸福于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，马幸福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马幸福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26599元，减半收取13299.5元，由上诉人马幸福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑洪彪审 判 员 李静蓉审 判 员 孙青莲二〇二〇年三月二十六日法官助理 孟 颖书 记 员 邱文丽
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终53号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人滕某1，男，汉族，1938年12月16日出生，住山东省荣成市，系被害人。原审附带民事诉讼原告人林某，女，汉族，1968年7月21日出生，住山东省荣成市，系被害人。上诉人（原审被告人）徐铁生，男，1983年6月8日出生于吉林省榆树市，小学文化，船员，户籍地吉林省榆树市，住山东省荣成市。因犯抢劫罪于2003年6月2日被黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。辩护人栾伟强、徐大伟，山东胶东律师事务所律师。山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人徐铁生犯抢劫罪一案，于二○一九年十二月二十日作出（2019）鲁1082刑初378号刑事判决。原审被告人徐铁生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月18日11时许，被告人徐铁生持刀尾随林某到荣成市滕家镇东耩村滕某1家中，持刀实施抢劫，并与滕某1、林某发生厮打，致滕某1头、面、颈及肢体多发软组织损伤，其伤势构成轻微伤（滕某1左眼视力无光感，无法评定其损伤程度，但眼球损伤可影响视力）；致林某右手软组织损伤，其伤势构成轻微伤。后被告人徐铁生逃离现场，2019年3月22日被公安机关抓获归案。另查明，被告人徐铁生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人滕某1造成医疗费18995.69元、护理费357.19元(16297元÷365天×8天)、住院伙食补助费800元(8天×100元/天)的损失，共计20152.88元。被告人徐铁生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某造成医疗费41597.1元、护理费12000元(4800元÷30天×75天)、住院伙食补助费6100元(61天×100元/天)的损失，共计59697.1元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人滕某1、林某的陈述；证人滕某2、滕某3、毕某的证言；鉴定意见；书证；物证；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人徐铁生采用入户方式，威胁并持刀捅刺被害人，实施抢劫行为，造成两人轻微伤，其行为构成抢劫罪，因受害人的强烈反抗未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。关于被告人徐铁生提出的其是在食用药物后产生幻觉，把人当成了“羊”的辩解，经查，尽管在案证据能够证实被告人的确食用了药物，但通过被害人的陈述、证人证言以及案发时的视频，足以证实徐铁生购买作案工具、选择作案对象、跟踪受害人的过程中，神志清晰。特别是到达作案现场时，其冷静观察附近的情况，发现没有异常，才走进院内；进门后，为防止受害人出门呼救，又将门反锁；实施抢劫时，先持刀威胁，要求被害人交钱，当发现被害人滕某1持刀反抗时，立即跳上炕夺刀，并持刀捅刺滕某1。另外，徐铁生吸食药物后，在乘坐出租车、公交车以及跟踪受害人林某的过程当中，会遇到很多人，其并没有把他们都当成待宰的“羊”，唯独选择了林某，并一路跟踪到家，在仔细观察了四周情况后，才进入院内。综合分析被告人徐铁生的上述客观行为，可以推定出被告人徐铁生作案时，神志清晰，主观上具有入户抢劫的故意，客观上实施了上述抢劫行为。因被告人徐铁生的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人滕某1造成医疗费18995.69元、护理费357.19元、住院伙食补助费800元，共计20152.88元的经济损失；给附带民事诉讼原告人林某造成医疗费41597.1元、护理费12000元、住院伙食补助费6100元，共计59697.1元的经济损失，应当予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，以抢劫罪判处被告人徐铁生有期徒刑九年并处罚金人民币一万元；作案工具折叠刀一把，予以没收；被告人徐铁生赔偿附带民事诉讼原告人滕某1经济损失人民币20152.88元；赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币59697.1元。宣判后，原审被告人徐铁生以“指控的罪名与事实不符，其误将被害人看做羊，对监控录像有异议”为由提出上诉；辩护人认为指控徐铁生犯抢劫罪的证据不足，徐铁生主观恶性小，系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人徐铁生以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。徐铁生在实施抢劫罪的过程中，因被害人的反抗未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。关于徐铁生所提其食用药物后误将人看做羊，不构成犯罪的辩解，经查，徐铁生事先准备作案工具，后一路尾随单身行走的被害人林某进入滕某1家中，继而实施抢劫行为，抢劫未果后将其衣服丢弃乘车逃跑，可见其为实施犯罪，事先有预谋，并有选择的找寻作案目标，足见其意识清醒，即便其提出当时服用药物致神志不清，亦未有任何证据予以支持，故徐铁生的该辩解，本院不予采信。本案被害人的陈述、证人证言等与现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录及视频资料等证据能够相互印证，足以认定徐铁生实施了入户抢劫的犯罪事实，徐铁生及辩护人所提本案证据不足，徐铁生不构成抢劫罪的上诉理由，本院不予采纳。徐铁生采取持刀入户方式抢劫被害人财物，并致二被害人轻微伤，且其曾因犯抢劫罪被判处刑罚，仍不思悔改，又实施抢劫行为，可见其主观恶性较深，辩护人所提其主观恶性小的辩护意见不成立，本院不予采纳。原审法院根据徐铁生的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪未遂等法定处罚情节，对其作出上述量刑，并无不当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  许 萍二〇二〇年三月二十日书记员  岳丛竹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3505号之二被告执行人：朱开会。被告人执行人：杨自东。关于被执行人朱开会、杨自东罚金一案，本院作出的（2014）运盐刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日移送执行，要求被执行人朱开会缴纳罚金100000元；被执行人杨自东缴纳罚金90000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月31日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月29日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人朱开会银行账户存款18975.57元、扣划被执行人杨自东银行账户存款6981.83元，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年11月10日对被执行人朱开会、杨自东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为190000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月二十六日书记员 周   联   杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特60号 申请人：成都市美西子健康管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫瑞北街30号附1号2层。 法定代表人：马孝辉，总经理。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖双红，四川科全律师事务所律师。 被申请人：黄小兰，女，1986年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人成都市美西子健康管理有限公司（以下简称美西子公司）与被申请人黄小兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人美西子公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01716号仲裁裁决。事实和理由：美西子公司与黄小兰签订书面《保底工资协议书》，应视为已签订书面劳动合同。根据四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二十条“用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系内容的书面材料（如应聘登记表、聘用通知书、员工登记表等）包括了劳动期限、劳动报酬等内容，并按该内容实际履行的，应视为双方签订了书面劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。”的规定，美西子公司不应向黄小兰支付未签订书面劳动合同的二倍工资。高新区仲裁委适用法律错误，且黄小兰隐瞒《保底工资协议书》这一足以影响公正裁决的证据，请求依法撤销高新区仲裁委作出的仲裁裁决。 被申请人黄小兰书面答辩称，（一）入职时，黄小兰虽签过《保底工资协议书》，但由美西子公司保存，未交给黄小兰持有。仲裁时，美西子公司不仅缺席，也没有向高新区仲裁委提交出示《保底工资协议书》。因为美西子公司在本案中出示《保底工资协议书》，才让黄小兰记起曾签订过该份协议；（二）美西子公司拖欠两个月工资未发放，并关门歇业，未给所有员工解释原因，所有员工都未领到工资，才集体拨打110电话报警，甚至求助劳动部门。高新区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，美西子公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，应予驳回。 经审查查明：2019年3月3日，美西子公司与黄小兰签订《保底工资协议书》一份。抬头处载明“为了提高员工工作的积极性，提高工资效率，保障公司员工薪资待遇，公司将定于2019年3月3日至2019年6月3日执行保底工资协议”；第八条约定“协议由公司保存，本协议作为劳动合同的一部分具有同等的法律效力。” 2019年10月31日，高新区仲裁委制作的《庭审笔录》载明“仲：因被申请人无正当理由未到庭参加庭审，未发表答辩意见……黄：2019年7月26日，应被申请人（注：美西子公司）未发放工资且关闭营业故申请人（注黄小兰）于当日离开被申请人（注：美西子公司）单位。” 高新区仲裁委于2019年12月12日作出成高劳人仲委裁字（2019）第01716号仲裁裁决：一、美西子公司在裁决书生效之日起五日内，以现金方式一次性向黄小兰支付2019年7月底薪1440元；二、美西子公司在裁决书生效之日起五日内，以现金方式一次性向黄小兰支付2019年4月19日至2019年7月25日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额20713元；三、驳回黄小兰的其他仲裁请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”规定，《保底工资协议书》未约定劳动期限、劳动报酬、工作时间、休息休假、工作内容、工作地点等必备内容，《保底工资协议书》并不具备书面劳动合同的形式要件，不能据此认定美西子公司与黄小兰已签订书面劳动合同。高新区仲裁委认定美西子公司与黄小兰之间未签订书面劳动合同，裁决其向黄小兰支付未签订书面劳动合同的二倍工资，适用法律正确；《保底工资协议书》第八条明确约定“协议由公司保存”，黄小兰并未隐瞒足以影响公正裁决的证据。同时，美西子公司无正当理由拒不到庭参加仲裁，系其放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”美西子公司主张撤销仲裁裁决于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市美西子健康管理有限公司的申请。 申请费400元，由成都市美西子健康管理有限公司负担。 审 判 长  冯 燕 审 判 员  谢 剑 审 判 员  童庆勇 二〇二〇年三月十一日 法官助理  陈 莉 书 记 员  李 薇
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4317号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路68号。 统一社会信用代码913311227047843259。 法定代表人：郑建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠，该公司员工。 被告：赵旭明，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告赵旭明信用卡纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵旭明支付原告丰收贷记卡欠款41999.09元；二、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李惠到庭参加诉讼，被告赵旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年3月27日，被告赵旭明向原告申请办理丰收贷记卡并签订领用合约，原告经审核后于2013年5月30日发放信用卡。被告使用信用卡消费，从2014年1月1日开始未按约还款。截至2019年11月27日，被告尚欠原告透支本金41999.09元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵旭明于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司欠款本金41999.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告赵旭明负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  吕小强 人民陪审员  王岸昭 二〇二〇年三月十二日 法官助理周虹利 代书 记员  夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复8号复议申请人（异议人）：徐州广宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320305557117521L，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：蔡镇宇，该公司总经理。申请执行人：赵保侠，女，汉族，1974年2月1日生，住徐州市贾汪区。被执行人：王新才，男，汉族，1959年10月16日生，住徐州市贾汪区。复议申请人徐州广宇建筑工程有限公司（以下简称广宇建筑公司）不服徐州市贾汪区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0305执异187号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月25日，原审法院对赵保侠诉王新才、广宇建筑公司买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0305民初3944号民事判决：一、王新才应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵保侠支付货款10.4万元及利息（以11.4万元为本金，自2018年3月16日起至2018年6月23日，按照年息6%计算；以10.4万元为本金，自2018年6月24日起至2018年9月11日，按照年息6%计算）；二、驳回赵保侠其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，保全费1120元，合计4100元，由王新才负担。根据赵保侠的申请，原审法院于2019年4月9日立案强制执行，案号为（2019）苏0305执920号。该案执行过程中，原审法院于2019年5月16日作出（2019）苏0305执920号执行裁定书，裁定：查封、冻结、扣划王新才的工程款117742元。并于2019年5月23日向贾汪区城管局送达了上述执行裁定及协助执行通知书，要求其协助：一、扣划王新才在徐州广宇建筑工程有限公司的工程款117742元；二、将该款扣划至原审法院账户。2019年7月17日，赵保侠领取案款116100元，原审法院2019年7月26日作出（2019）苏0305执920号结案通知书：赵保侠申请执行王新才买卖合同纠纷一案，经原审法院立案受理，现已执行到位116100元，申请执行人赵保侠同意结案。至此，赵保侠向原审法院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。后原审法院向王新才、赵保侠送达了上述结案通知书。复议申请人广宇建筑公司不服原审法院执行行为，于2019年9月16日向原审法院提出书面执行异议称，1.广宇建筑公司与赵保侠素不相识，没有任何的经济往来和经济纠纷。2.（2018）苏0305民初3944号民事判决已生效，由王新才个人承担责任。3.原审法院未向被执行人送达裁定书，程序违法。根据法律规定，执行案件或协助执行案件应该向被执行人或协助执行人送达执行裁定书，原审法院在执行××贾汪区城市管理局应付广宇建筑公司的工程款中，应向广宇建筑公司送达执行裁定。4、本案执行依据并未判决广宇建筑公司承担责任，王新才和广宇建筑公司之间亦无生效法律文书确认的债权债务关系，该执行无法律依据。广宇建筑公司与徐州市贾汪区城市管理局之间是合法的工程承包合同关系。根据合同相对性原理，只限于广宇建筑公司与徐州市贾汪区城市管理局之间。因原审法院未向广宇建筑公司法送达执行裁定，广宇建筑公司因此失去了在执行过程中提出执行异议的权利。原审法院执行完毕后并没有告知何时给申请执行人，也没有给广宇建筑公司合理合法的维权权利，有悖于法律规定。请求：维护广宇建筑公司的合法权益，返还错误执行款，并依法赔偿因执行错误给广宇建筑公司造成的损失。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。2019年7月17日，本案116100元案款已经支付给赵保侠，结案通知书记载的落款时间为2019年7月26日。广宇建筑公司提交的执行异议申请书落款时间为2019年9月16日。因此，广宇建筑公司在执行案件执行完毕结案后提出异议，不符合法定提出异议申请的时间要求，依法应当裁定驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定：驳回广宇建筑公司的异议申请。复议申请人广宇建筑公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1.复议申请人与赵保侠素不相识，无任何经济往来和经济纠纷；2.原审法院执行裁定从未向复议申请人送达，程序上严重违法；3.原审法院作出执行裁定未向复议申请人送达，复议申请人因此失去了在执行过程中提出异议的权利。且原审法院执行完毕后并未告知何时给申请执行人，也未给复议申请人合理合法的维权权利，有悖于法律规定；4.（2018）苏0305民初3944号民事判决书判决王新才个人承担责任，复议申请人与王新才之间亦没有生效法律文书确定的债权债务关系，原审法院执行复议申请人在贾汪区城管局的工程款无法律依据；5.复议申请人与贾汪区城管局之间系合法的工程承包合同关系。根据合同相对性原理，只限于复议申请人与贾汪区城管局之间，原审法院未调查清楚财产性质和归属，违法执行，侵犯了复议申请人的合法权利；6.复议申请人未在执行程序终结前提出异议，系因原审法院未向复议申请人送达相关执行裁定，原审法院执行裁定依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定不当。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，2019年7月17日，原审法院向赵保侠发放案款116100元。2019年7月26日，原审法院作出（2019）苏0305执920号结案通知书，并向申请执行人赵保侠和被执行人王新才进行了送达。至此，（2019）苏0305执920号执行案件执行终结。复议申请人广宇建筑公司2019年9月16日向原审法院提出书面执行异议，其内容针对原审法院执行行为，而不是对终结执行措施提出异议。根据上述法律规定，提出执行异议的期限应当在该案执行程序终结之前，复议申请人广宇建筑公司在原审法院作出结案通知后提出执行行为异议与上述法律规定不符。原审法院裁定驳回复议申请人广宇建筑公司的异议申请，并无不当。复议申请人广宇建筑公司如主张原审法院执行行为错误，可通过执行监督程序解决。综上，复议申请人徐州广宇建筑工程有限公司的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人徐州广宇建筑工程有限公司的复议申请；二、维持徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305执异187号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 迪
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执657号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行，住址地山东省巨野县。被执行人毕东会，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1079号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人毕东会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕东会在山东农商银行****账户内存款人民币85400.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月三十一日书记员  贺文革
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初128号 原告：冯永辉，男，1989年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：赵家超，女，1990年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。 本院在审理原告冯永辉诉被告赵家超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案。原告冯永辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯永辉撤回起诉处理。 审判员 张      玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 朱丽都孜·阿依恒
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执67号 申请执行人王运华，男，1970年7月6日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。 申请执行人闫前芝，女，1972年5月24日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。 二申请执行人委托代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师，特别授权。 被执行人李超，男，1988年7月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人黄玉梅，女，1987年11月8日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 王运华、闫前芝与李超、黄玉梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初1373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李超零星银行存款，本院已依法冻结，暂未扣划。已将情况告知申请人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有位于四川省宜宾市兴文县的房屋（房产证号：20××07），该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。 3.查明被执行人李超有凯翼牌机动车（车牌号：川Ｑ×××××）、南骏牌机动车（车牌号：川Ｑ×××××）,黄玉梅有别克牌机动车（车牌号：川Ｑ×××××），已将情况告知申请人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过对被执行人户籍所在进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李超、黄玉梅负有继续向申请执行人王运华、闫前芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄耀瑶
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审236号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人张成祥，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年8月15日对被执行人张成祥因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0415号行政处罚决定（以下简称TD0415号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0415号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人张成祥在未经批准的情况下，擅自占用费县石井镇安乐窝村水库集体土地24平方米，建设空心砖简易房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年8月15日作出TD0415号行政处罚决定，对被执行人张成祥作出处罚：1.责令退还非法占用的24平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年8月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0415号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0415号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0415号行政处罚决定中的1、2项，由费县石井镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的执行费用由被执行人张成祥负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄晓晓
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1873号申请执行人：青岛市李沧区人民法院，住所地青岛市李沧区金水路1303号。法定代表人：陈永奎，职务院长。被执行人：于海泳，男，1979年12月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省文登市。2013年10月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。申请执行人青岛市李沧区人民法院与被执行人于海泳刑事财产纠纷一案，（2014）李刑初字第362号刑事判决书已发生法律效力，本院处分涉案鲁Ｂ×××××号车辆，因所涉赃物暂无法处置，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213执1873号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月九日书 记 员  吕雅丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1430号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周楠萱
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执3963号申请执行人：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，该公司执行董事。委托代理人：李林华，重庆市仁政律师事务所律师。被执行人：纪忠荣，男，1961年5月1日出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市泰诚建设工程有限公司与被执行人纪忠荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初10830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纪忠荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市泰诚建设工程有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人纪忠荣偿还借款5万元及相应利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年7月18日通过司法院专递向被执行人纪忠荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年7月16日至2020年3月19日先后四次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人纪忠荣的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人纪忠荣无可供执行财产。3、委托执行调查员于2020年3月19日到被执行人纪忠荣的居住地对其财产进行了调查，亦未查到其有可供执行财产。4、依法向被执行人纪忠荣发出限制消费令限制其高消费。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人纪忠荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆市泰诚建设工程有限公司及其代理人，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，尚有5万元及相应利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人纪忠荣暂无财产可供执行，申请执行人重庆市泰诚建设工程有限公司亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执3963号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年三月十九日书记员  王 利
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖5号 原告:晏云忠，男，1972年1月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王瑞丰，男，1969年12月24日出生，汉族，现住四川省峨眉山市。 原告晏云忠诉被告王瑞丰民间借贷纠纷一案，四川省峨眉山市人民法院于2020年3月16日立案。 原告晏云忠诉称，被告于2011、2012年左右向原告口头借款10万余元用于生意周转，并承诺归还时加付利息。后被告陆续还款，截止2017年7月，被告尚欠30000元本金及利息未归还。双方约定还款计划并免除利息后，被告向原告出具了偿还30000元本金的借条。后被告并未按照还款计划还款，并经原告多次催要，被告陆续还款4000元，现尚欠26000元未还。原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告归还借款及利息。 四川省峨眉山市人民法院经审查认为，本案原告晏云忠系该院干警晏丹琳之父，为确保案件公正审理，该院不能行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省峨眉山市人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省夹江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 熊 璐
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更86号 罪犯陈忠余，绰号“火鸡”，男，1992年3月21日出生，汉族，高中文化，贵州省凤冈县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯陈忠余因涉嫌殴打他人，于2014年5月5日被广东省阳晓东县公安局江城分局治安拘留十五日。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年4月2日作出（2015）阳东法少刑初字第4号刑事判决书，以被告人陈忠余犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金6000元。刑期自2014年5月4日起至2028年11月3日止。该犯及同案不服，提出上诉，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）阳中法少刑终字第9号刑事判决书，维持了对该犯的判项。该犯于2015年9月15日送入广东省江门监狱服刑，又于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。因在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3年16日作出（2018）川17刑更196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，罪犯陈忠余应于2028年5月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈忠余在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。罚金6000元已缴纳。 四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯陈忠余减刑案未发现提请不当，建议依法办理。 经审理查明，罪犯陈忠余在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动生产中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。罚金6000元已缴纳。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈忠余在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠余减去有期徒刑五个月（刑期至2027年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杨兴敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初55号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：薛鸿亚，男，1978年4月12日生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。被告：竹山县城关镇云水肴酒店，经营地湖北省十堰市竹山县城关镇人民路（石油对面），注册号420323600088976。经营者：程军。被告：程军，男，1989年4月7日生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告薛鸿亚、竹山县城关镇云水肴酒店、程军债权转让合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取848元，由原告重庆四次方企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  刘章平人民陪审员  舒德素人民陪审员  吴风波二〇二〇年三月三十一日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3507号之一 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室。 法定代表人：林传石，经理。 委托代理人：朱彩娟，系申请执行人员工。 被执行人：熊小踊，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2959号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月29日向被执行人熊小踊发出执行通知书、报告财产令。 被执行人熊小踊未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人熊小踊的财产情况，查明被执行人熊小踊名下有两辆车。 本院查封了被执行人名下车牌号分别为湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××的车辆，目前该些车辆下落不明，无法处置。 截止2020年3月8日，被执行人尚欠申请执行人代偿本金70000元及利息，也未缴纳本案受理费775元、保全费720元、执行费950元。 因被执行人熊小踊在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人熊小踊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月九日 书记员  林 觉
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4039号   原告：姜某，男，1964年8月13日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：孟某1，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：宋某，男，1968年11月14日出生，住内蒙古林西县。   第三人：孟某2，女，1954年5月2日出生，住内蒙古林西县。   本院在审理原告姜忠岐诉被告何景瑞、第三人孟某2买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姜忠岐撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判长 李 磊   审判员 王学良   审判员 郭东艳     二〇二〇年三月二日   书记员 蒋天赐
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢14号关于申请执行人左振雄与被执行人石占存、王萍萍民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1002民初3086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左振雄未在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左振雄于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人石占存、王萍萍共同归还申请执行人左振雄借款6万元及借款利息6000元。我院于2018年1月11日立案执行，被执行人石占存、王萍萍二人名下暂无可供执行财产。本院于2018年6月3日以（2018）甘1002执165号执行裁定书终结该案的本次执行程序，后因申请执行人左振雄申请恢复强制执行，本院于2020年1月17日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人石占存履行30000元后，下剩案款及利息申请执行人左振雄自愿放弃，不再要求法院执行，请予结案。本院认为，（2017）甘1002民初3086号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人左振雄基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币912元已由被执行人石占存缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2017）甘1002民初3086号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月五日
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执恢2号 申请执行人：汤金桂，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：苏祥才，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行申请执行人汤金桂与被执行人苏祥才借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏祥才名下登记有川Ｅ×××××长城牌汽车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人苏祥才所有的川Ｅ×××××长城牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘俊鹏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初976号原告：周爱芹，女，1957年3月6日，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师.被告：王杰，男，汉族，现住平度市。被告：王洪君，男，汉族，现住平度市。以上两被告的委托诉讼代理人于宗彬，男，平度鑫明法律服务所法律工作者。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因疫情严重，被告多次申请延期开庭，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周爱芹撤回对王杰、王洪君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周爱芹负担。审判员  王惠国二〇二〇年三月二十四日书记员  李 暖
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执5号刘艳玲、鞠佳轩、刘凤喜：刘艳玲与鞠佳轩、刘凤喜离婚后财产纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月5日本院将坐落于吉林市昌邑区青年路988号吉林市制材厂东部市场改造2号楼5号车库，产权证号：吉林市房权证昌字经S000128602号房籍，过户到刘艳玲名下。至此，刘艳珍申请执行的（2019）吉0211民初2212号民事判决书确定的第二项内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初9号原告：石某，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，1991年9月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。原告石某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，原告石某以另行处理为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费减半收取1,150元，由原告石某负担。审判员  林朝晖二〇二〇年三月五日书记员  姚 岚
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更71号 罪犯卢小虎，男，1983年5月19日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2013年11月27日作出（2013）蓬刑初字第109号刑事判决，以被告人卢小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元；责令被告人卢小虎退赔被害人损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）南中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年5月28日裁定对罪犯卢小虎减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯卢小虎在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯卢小虎服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯卢小虎分别于2017年1月9日、2019年10月17日缴纳罚金1000元、9000元，财产性判项未全部履行，在考核期内消费3975.8元，月平均消费198.79元；该犯出具了南充市高坪区民政局出具的《证明》一份证实其家庭困难。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯卢小虎服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢小虎减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年4月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何青华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更542号罪犯彭时光，男，1979年2月18日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，现在浙江省。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)浙嘉刑初字第16号刑事判决，以被告人彭时光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年8月15日作出(2013)浙刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯彭时光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭时光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯彭时光已履行生效判决所判处的罚金人民币2600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭时光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭时光减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月16日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执446号 申请执行人郭俊红，女1989年04月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 杨晓彬，男1990年07月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县智诚置业有限公司，住所地：利辛县文州路北侧淝河路西侧。 法定代表人：马永安。 本院在执行郭俊红、杨晓彬与利辛县智诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年2月17日向发出执行通知书，责令被执行人利辛县智诚置业有限公司履行法律文书确定的义务但被执行人利辛县智诚置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人利辛县智诚置业有限公司存款4103.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 磊 二〇二〇年三月十二日 书记员 秦妍妍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民申1号再审申请人（原审原告）：张森，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人（原审被告）：贾正维，男，1992年9月16日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人张森与被申请人贾正维租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0111民初8519号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张森于2020年3月30日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张森撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许原告张森撤回再审申请。审判长 高 燕审判员 张德才审判员 丁文雁二〇二〇年三月三十日书记员 钟 桦
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初199号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人沈某某，男，汉族，初中文化程度，个体，住杭州市余杭区。2014年9月13日，因赌博被杭州市江干区公安分局行政拘留三日。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人刘某某，女，汉族，高中文化程度，个体，住杭州市富阳区。2014年12月9日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日并处罚款五百元；2015年5月，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日并处罚款五百元；2019年10月2日，因本案赌博行为被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日（已撤销，执行至同年10月8日）。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人张某某，女，汉族，小学文化程度，无业，住江西省乐平市。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人顾某某，外男，汉族，初中文化程度，务工，住江西省上饶县。2005年11月18日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局治安拘留五日；2017年5月9日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日并处罚款五百元；2018年12月12日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日并处罚款一千元。因本案于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]708号起诉书指控被告人沈某某、刘某某、张某某、顾某某犯赌博罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈利明出庭支持公诉。被告人沈某某、刘某某、张某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年9月，被告人沈某某、刘某某、张某某组织多人在杭州市余杭区,以打“二八杠”的方式聚众赌博7场，抽头获利人民币8000元左右。期间，被告人沈某某、刘某某、张某某负责组织赌客、提供赌具、管理秩序并对抽头款进行分成，被告人顾某某负责抽头洗牌。 公诉机关认为，被告人沈某某、刘某某、张某某、顾某某的行为均已构成赌博罪，被告人沈某某、刘某某、张某某系主犯，被告人顾某某系从犯，且被告人沈某某、刘某某均自侦查起诉阶段起自愿认罪认罚，被告人张某某、顾某某均自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条之规定，建议均判处被告人沈某某、刘某某、张某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人顾某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，案发后，公安机关自被告人张某某处查获作案用红米手机1部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 再查明，被告人顾某某在参与赌博抽头洗牌中个人获利人民币一千元。 上述事实，被告人沈某某、刘某某、张某某、顾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邬某、陈某、陆某、方某、邹某、郑某、宋某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；电子证据检查工作记录、电子证据检查笔录及光盘；户籍证明、常住人口登记表、行政处罚决定书、前科证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某、刘某某、张某某结伙以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额达人民币5000元以上，被告人顾某某明知他人聚众赌博，仍提供直接帮助，抽头渔利数额达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某、刘某某、张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人顾某某明在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈某某、刘某某均自侦查阶段起自愿认罪认罚，被告人张某某、顾某某均自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，本院均依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沈某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人顾某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某某的犯罪工具红米手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 六、追缴被告人沈某某、刘某某、张某某的违法所得人民币七千元，追缴被告人顾某某的违法所得人民币一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张丽
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民初452号原告：华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人：张忠骥，董事长。委托诉讼代理人：张凯，山东中捷律师事务所律师。被告：山东省邹平贵文木制品有限公司，住所地：山东省邹平市黄山街道办事处刘家村。法定代表人：张学文，董事长。原告华融汇通资产管理有限公司（以下简称华融汇通公司）与被告山东省邹平贵文木制品有限公司（以下简称贵文公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告华融汇通公司委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告贵文公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵文公司偿还原告借款本金3000万元，利息12657454.35元（暂计算至2019年7月29日），合计42657454.35元，以及自2019年7月30日起到实际还款日止按合同约定的利率计算应付的利息；2.判令原告对被告所抵押的财产在折价、拍卖或者变卖的价款内优先受偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告贵文公司签订0161300027—2015年（邹平）字0019号《流动资金借款合同》，被告贵文公司向工商银行借款3000万元，借款期限为12个月。另外，中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告贵文公司签订《最高额抵押合同》，该合同约定被告贵文公司在人民币95130800元的最高额内向邹平工行提供最高额抵押担保。2016年11月25日，中国工商银行股份有限公司山东省分行依法将该笔债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并办理转让手续。2017年1月4日，中国华融资产管理股份有限公司依法将该笔贷款债权转让给华融汇通资产管理有限公司，并办理转让手续。被告未答辩。原告华融汇通公司围绕其诉讼请求依法提交以下证据：编号0161300027-2015年（邹平）字0019号《流动资金借款合同》、编号0161300024-2015年邹平（抵）字GW0001号《最高额抵押合同》、撤诉裁定各一份；《资产转让协议》、报纸公告复印件各两份。本院认为，被告贵文公司经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告陈述以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年1月20日，中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工行邹平支行）与被告贵文公司签订编号为0161300027—2015年（邹平）字0019号《流动资金借款合同》，约定借款金额3000万元，约定贷款利率7.714%，逾期贷款利率11.571%，借款期限12个月，还款日为2016年1月20日。工行邹平支行于2015年1月21日向贵文公司贷款账号发放3000万元借款。截至2019年7月29日，被告贵文公司尚欠本金3000万元，利息12657454.35元。2015年9月23日，中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告贵文公司签订编号为0161300024-2015年邹平（抵）字GW0001号《最高额抵押合同》，被告贵文公司以自有财产作为抵押物为其主债权自2015年9月23日至2020年9月23日的借款提供最高本金余额95130800元的抵押担保并办理了抵押登记，动产抵押登记书：邹工商抵登字（2015）0383号。2016年11月25日，中国工商银行山东省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，将编号0161300027—2015年（邹平）字0019号《流动资金借款合同》项下债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并办理转让手续。2016年12月13日，双方就上述转让债权在《大众日报》第11版向被告贵文公司发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年1月4日，中国工商银行山东省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订编号山东宁夏2016年SN030《资产转让协议》，将编号0161300027—2015年（邹平）字0019号《流动资金借款合同》项下债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并办理转让手续。2017年1月4日，双方就上述转让债权在《21世纪经济报道》第20版向被告贵文公司发布债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，涉案《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《资产转让协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，应属有效。工行邹平支行依约向被告贵文公司发放借款，贵文公司未能按照合同约定偿还借款本息已构成违约。原告依法受让涉案工行邹平支行对被告贵文公司全部主债权及相应的从权利，并以公告方式通知了债务人（抵押人）、保证人。原告受让债权自通知到达债务人之日起具有法律效力。自该日起，原告享受本案债权及相应的从权利。原告诉求贵文公司偿还借款本金3000万元、截至2019年7月29日的利息12657454.35元，符合法律规定，本院予以支持。《最高额抵押合同》项下抵押物已经办理了抵押物登记，抵押权已成立。原告对贵文公司的抵押物在95130800元范围内享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省邹平贵文木制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司借款本金3000万元，利息12657454.35元，以及以3000万元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日，按照合同约定利率标准计算的利息；二、原告华融汇通资产管理有限公司对被告山东省邹平贵文木制品有限公司抵押的邹工商抵登字（2015）0383号证书项下的抵押物，在95130800元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255087.27元，由被告山东省邹平贵文木制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  吴 琦审 判 员  高国强人民陪审员  于恩强二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 霞
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初384号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：石超明，男，1975年04月29日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告石超明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县浙凯物业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年三月二日 书记员  王金英 ? ?
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢30号 申请执行人：马江，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：郑军，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第940号民事判决书，受理了马江申请执行郑军民间借贷纠纷一案。申请执行标的为104,483元及利息,本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（（2015）蓬民初字第940号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  和 言
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5717号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，本公司董事长。委托诉讼代理人：刘子峰，该公司员工。被告：刘盼盼，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李子涛，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。被告：任治文，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘冬冬，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告刘盼盼、李子涛、任治文、刘冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临泉农商行的委托诉讼代理人刘子峰、被告刘盼盼到庭参加诉讼，被告李子涛、任治文、刘冬冬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘盼盼偿还原告借款本金40万元、利息92054.51元，合计110867.45元（暂计算至2019年6月3日，以后利息以所欠借款本金为基数，自2019年6月4日起按年利率13.5%，计算至清偿之日），担保人李子涛、任治文、刘冬冬承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告与刘盼盼签订了《个人借款合同》，约定借款额度为循环方式，借款额度为40万元，合同期限为24个月，借款额度有效期限2015年9月15日至2017年9月15日，保证人：李子涛、刘冬冬、任治文。同日保证人均与原告签订保证合同，上述合同签订后，原告依约履行发放贷款的义务，贷款到期日期2017年9月22日，截止到2019年6月3日借款人未能按期还款，拖欠本金40万元，利息92054.51元，本息合计492054.51元。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘盼盼辩称，对借款事实认可，其暂时没有钱偿还该笔贷款本金及利息，该款是其父亲所用，争取两个月内还款。被告李子涛、任治文、刘冬冬未答辩，亦未向本院提举证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原告临泉农商行与被告刘盼盼签订的《借款合同》，与被告李子涛、任治文、刘冬冬签订的《担保合同》依法为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告临泉农商行按约定已向被告发放了贷款，被告刘盼盼、李子涛、任治文、刘冬冬应履行合同义务偿还借款本金及相应利息。未履行合同义务或者履行合同义务不完全，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘盼盼偿还原告借款本金40万元、利息92054.51元，合计492054.51元（暂计算至2019年6月3日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息92054.51元，合计492054.51元（利息暂计算至2019年6月3日，以后利息以所欠借款本金为基数，自2019年6月4日起按年利率13.5%，计算至清偿之日）；二、被告李子涛、任治文、刘冬冬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费8680元，由被告刘盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中审 判 员  闫兴丽人民陪审员  顾东杰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李鑫宝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1418号原告：李春常,男,1944年2月1日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告李春常与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李春常于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春常的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李春常撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李春常负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年三月十二日法官助理 黄中成书 记 员 刘俊秀
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特6号 申请人：张仲明，男，1968年11月29日出生，汉族,住长春市朝阳区。 被申请人：张艾明，女，1963年4月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：宋雯瑛，女，1938年12月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人张仲明申请认定张艾明无民事行为能力一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张仲明称，被申请人张艾明小时候得过脑炎，没上过学，2010年长春市残联鉴定为为言语、智力一级残疾，2019年12月被长春市常春司法鉴定中心鉴定为无公民行事能力。父亲张功安2014年去世，母亲宋雯瑛年事已高，在征求母亲、妹妹张黎明同意的情况下,特向法庭申请为张艾明的监护人。请求事项：张艾明为无民事行为能力人；张仲明为张艾明的监护人。 张艾明代理人宋雯瑛对于张艾明经鉴定为无民事行为能力无异议，同意张仲明作为张艾明的监护人。对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 经审理查明：申请人张仲明与被申请人张艾明系姐弟关系，代理人宋雯瑛系张艾明之母。2019年12月26日，经吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心（2019）精鉴字第213号鉴定，鉴定意见：“被鉴定人张艾明目前无民事行为能力”。被申请人张艾明的代理人对该鉴定意见无异议。 本院认为，被申请人张艾明经鉴定为无民事行为能力人。申请人张仲明请求确认被申请人张艾明为无民事行为能力人理由充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”经申请人与被申请人代理人确认，被申请人张艾明无配偶及子女，张艾明父亲已经去世，母亲年事已高。申请人张仲明系张艾明之兄，具备申请担任监护人的条件且具有监护能力，根据张艾明目前实际情况，为了维护其合法权益，指定其兄长张仲明为监护人较为合理，故本院对张仲明申请确定为张艾明监护人的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张艾明为无民事行为能力人； 二、指定张仲明为张艾明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李清香 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 京
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1087号原告：张华，女，1952年5月30日生，汉族，住延吉市。被告：高春彦，男，汉族，住延吉市。被告：黄辉，女，1969年1月6日生，汉族，住延吉市。原告张华与被告高春彦、黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。于2020年3月16日原告张华以与被告高春彦、黄辉自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给张华50元。审判员 王 静 二○二○年三月十六日书记员 蔡军哲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更912号罪犯谢某运，男，1992年3月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年6月29日作出(2018)粤0882刑初156号刑事判决，以被告人谢某运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月3日作出(2018)粤08刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢某运在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月二十四天，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢某运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1485分。2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯因吸食毒品于2017年10月26日被处强制戒毒二年，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢某运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，故应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢某运予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4087号之一 申请执行人：王峰，男，1982年11月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：王美琴，女，1973年7月15日出生汉族，住象山县。 申请执行人王峰与被执行人王美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王美琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王峰向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人王美琴向申请执行人王峰支付7800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人王美琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王美琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王美琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王美琴尚应履行执行款7800元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人王美琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王美琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王美琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月18日，本院约谈了申请执行人王峰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年三月十九日 代书记员  刘立伟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执422号 申请执行人：蔡建周，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人蔡建周与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执380号申请执行人吴晓捷与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执380号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执121号 攀枝花诚泰物业服务有限公司、彭宇： 攀枝花诚泰物业服务有限公司与彭宇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1037.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位1187.82元，其中，本金1037.82元，利息75元。本院已于2020年3月19日将1112.82元转付给攀枝花诚泰物业服务有限公司。至此，攀枝花诚泰物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）川0411民初2249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初75号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人於龙，男，1989年1月10日出生于江苏省海安市，某经营部经营者，住海安市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2016年8月3日被海安市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因拒不履行生效法律文书，于2019年7月22日被本院决定司法拘留十五日，同年7月26日解除司法拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月24日被海安市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人於龙犯妨害公务罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人於龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人於龙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，被告人於龙于2019年11月22日21时许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号大众途观SUV汽车由海安市新宁路口向西右转至长江路时，发现海安市公安局城区中队民警周某带领辅警张某等人正在此处查酒驾。被告人於龙因担心被查处，倒车欲掉头逃跑，民警周某见该车行驶异常，即组织辅警前往检查，辅警张某随即至於龙车侧示意其停车接受检查，被告人於龙突然驾车向东转向，沿长江路逆行加速逃离，将张某带倒在地，致张某左手肘、右手腕等处受伤。 经公安机关电话通知，被告人於龙于次日主动到公安机关并如实供述了上述事实。 另查明，被告人於龙曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2016年8月3日被海安市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因拒不履行生效法律文书，于2019年7月22日被本院决定司法拘留十五日，同年7月26日解除司法拘留。 上述事实，被告人於龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人周某、林某、高某等人的证言，书证被害人的病历及伤情照片、工作证、辨认笔录及照片、微信聊天记录、检查笔录、扣押物品清单、涉案汽车的照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、司法拘留决定书、发破案经过，视听资料道路监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人於龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人於龙经公安机关电话通知，主动到公安机关并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚；被告人於龙认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人於龙有劣迹，可酌情从重处罚；被告人於龙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人於龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许晓莉 二〇二〇年三月二十日 书记员  何 莉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初507号 原告：翟中金，男，1988年1月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被告：王红娣，女，1965年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告翟中金与被告王红娣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告翟中金于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。翟中金向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许翟中金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由翟中金负担。 审判员  张宗春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初231号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1977年12月25日生，小学文化程度，无业，住湖南省城步苗族自治县。2009年7月21日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2010年4月10日刑满释放；2013年1月29日，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2016年2月3日刑满释放。2019年6月24日，因本案第一节盗窃被杭州市公安局余杭区公安分局行政拘留八日（已于2019年6月24日至同年7月2日执行）。因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]748号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王丰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2019年6月23日凌晨，被告人刘某到杭州市余杭区车棚，以直接骑走的方式，窃得被害人江某1停放于此处电动自行车1辆。案发后，赃物已追回并发还给被害人江某1。 2、同年7月27日凌晨，被告人刘某到杭州市余杭区小商品门口旁，以搭线的方式，窃得被害人田某1停放于此处的橙色莫拉克牌电动自行车1辆（价值人民币1000元）。当日，被害人田某1自行找回该车。 3、同年7月29日凌晨，被告人刘某到杭州市余杭区停车棚，以搭线的方式，窃得被害人雷某1停放于此处的黑色狮玛牌电动自行车1辆（价值人民币1400元）。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，被告人刘某系累犯，如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，被告人刘某将本案第三节中的赃物销赃后得款人民币500元，该赃物现已追回并发还被害人雷某1。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某1、田某1、雷某1的陈述；证人周某的证言；辨认笔录及照片；监控截图辨认；勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片、视频侦查报告；现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；价格认定结论书、价格认定协助书、终止通知书；告示及情况说明；情况说明；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、解除拘留证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人刘某的销赃得款人民币五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理尹艳姣 书记员张欣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执8号之二 申请执行人：方春法，男，1976年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：金慧佳，男，1983年6月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人方春法与被执行人金慧佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方春法向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。 执行标的为被执行人金慧佳向申请执行人方春法支付执行款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人金慧佳名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。经扣划被执行人金慧佳银行存款，截至2020年3月13日，本案已执行到位执行标的1430元、案件受理费25元、执行费50元。暂未发现被执行人金慧佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金慧佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金慧佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金慧佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执8号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年三月十三日 书记员  陆 帆
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初10号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行。统一社会信用代码：91411527670080011H。法定代表人：冯东风。地址：信阳市淮滨县。委托代理人刘涛，系该单位员工。被告：李庆功，男，汉族，1968年7月17日生，住淮滨县。被告：徐影，女，汉族，1968年4月7日生，住淮滨县，系李庆功配偶。被告：李金东，男，汉族，1978年7月10日生，住淮滨县。本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行诉被告李庆功、徐影、李金东借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。案件受理费4454.59元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年三月十日书记员 郑路伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1244号原告：重庆攀钛化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路1号9幢13-8号，统一社会信用代码91500107595173444F。法定代表人：陈鹤，总经理。委托诉讼代理人：莫琼瑶，女，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区，系该公司员工。被告：重庆诺信塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村5社，统一社会信用代码915001076608660377。法定代表人：王四印。本院在审理原告重庆攀钛化工有限公司与被告重庆诺信塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆攀钛化工有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，称被告重庆诺信塑胶有限公司已履行完毕本案的款项。本院认为，本案在审理中，被告重庆诺信塑胶有限公司履行完毕付款义务，原告重庆攀钛化工有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆攀钛化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为517元，由原告重庆攀钛化工有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年三月十八日书记员  曾源春
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1941号申请执行人：翁胜超，男，汉族被执行人：胡大为，男，汉族翁胜超申请执行胡大为民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡大为应偿还原告翁胜超本金人民币24200元及利息，并承担案件执行费263元。因胡大为未按上述生效法律文书履行义务，翁胜超向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡大为发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人胡大为未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人胡大为名下财产，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人胡大为发出限制消费令，并依法将被执行人胡大为纳入失信被执行人名单。四、向被执行人胡大为发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。五、对被执行人胡大为住所地不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。本院已告知申请人翁胜超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的24200元及利息，剩下均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人胡大为有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡大为负有继续向申请执行人翁胜超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人翁胜超发现被执行人胡大为有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王彬彬二〇二〇年三月二十四日书记员  汪 轩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢166号之二申请执行人：范鹏飞,男,被执行人：郝红莉,女被执行人：孙永泽,男,执行担保人郝云，女，执行担保人孙炎升，男，关于申请执行人范鹏飞与被执行人郝红莉、孙永泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初4602号民事判决书已发生法律效力。申请人范鹏飞于2019年10月12日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人郝红莉、孙永泽支付借款元及利息。诉讼费元，并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇二〇年三月十九日书记员 许               洁
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行辖1号 原告方爱芬诉被告东至县城市管理行政执法局房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，东至县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院管辖。 本院认为，由于特殊原因，该院不宜行使管辖权，为依法公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由安徽省石台县人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十三日 附：法律适用条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保165号 申请人：唐传入，男，1978年11月3日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人唐传入因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额1000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费30.00元，由申请人唐传入负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞