wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初29号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人***，男，1966年8月29日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年11月13日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员王双出庭支持公诉。被告人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控:2019年9月18日20时22分许，被告人***酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车经过长沙市望城区交叉路口时被正在执勤的民警现场查获。2019年9月18日21时20分许，公安民警将***带至长沙望城区人民医院抽取血液并送检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液中检测出乙醇含量为224.2毫克／100毫升。 2019年9月27日，被告人***接到公安民警电话通知后主动到公安机关投案。到案后，被告人***如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人***的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。***系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人***自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此提起公诉，并提出判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人***对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.书证：户籍证明、到案经过、机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、抽血照片、关于申请对涉嫌酒后驾驶机动车的***血样延期送检的报告、关于侦办***醉酒驾驶机动车犯罪案的情况说明；2.证人李某的证言；3.被告人***的供述与辩解；4.鉴定意见：长公物鉴（理化）字［2019］3143号检验报告。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人***违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人***血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应当从重处罚；主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人***依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人***自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 刑法一百三十三条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； 道路交通安全法（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的； 道路交通安全法（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢928号 申请执行人：李萍，女，1981年4月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，个体工商户，现住本区县。 被执行人：王锋，男，1974年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市甘州区电视台职工，住本区。 被执行人：杨兰，女，1972年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘肃省张掖市公路管理高级公路养护管理中心职工，住本区。 被执行人：王泽，男，1972年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市甘州区大佛寺景区开发建设管理处职工，住本区。 申请执行人李萍与被执行人王锋、杨兰、王泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初1026号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2020年3月3日以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢928号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年三月四日 书记员 刘雪超
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0111刑初708号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人庄国华，男，1971年8月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度本科，住广州市天河区。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 辩护人曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。 公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人庄国华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人庄国华及其辩护人曾祥彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月7日22时许，被告人庄国华饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车在本市白云区金钟横路出松柏东街北41米处，与范某某驾驶的电动自行车发生碰撞，后庄国华被执勤民警查获。庄国华承担此事故的全部责任。经检验，庄国华血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为109mg/100ml。到案后庄国华有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人庄国华对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：被告人醉酒程度偏低，已主动赔偿被害人损失，认罪态度良好，犯罪情节轻微。综上，请法庭对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人庄国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人庄国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇二〇年三月六日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执恢145号申请执行人李中卫，男，1966年4月21日出生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人赵正雪，女，1967年1月2日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人罗玉学，男，1973年6月9日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人高晓丽，女，1973年3月29日出生，汉族，住贵州省大方县。关于李中卫、赵正雪与罗玉学、高晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）黔方字第1421号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗玉学、高晓丽未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李中卫、赵正雪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取执行措施如下：1、依法向二被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。2、通过执行网络查控系统及实地调查等方式查询二被执行人的证券、工商登记、民政登记、车辆登记、不动产登记、银行账户及网络资金等财产信息。经查，被执行人罗玉学、高晓丽在大方县安乐乡营脚村营山组有一栋二层的房屋可供执行，本院已将该房屋查封并移送评估，因申请执行人李中卫、赵正雪未预交评估费，致使无法处置该房屋。除此之外，二被执行人暂无财产可供执行。3、因二被执行人拒不履行本案义务，本院已向二被执行人发出限制消费令、同时将其纳入失信被执行人名单。4、本院将本案的调查结果、执行措施及对本案的调查结果有异议，如有可申请听证等告知申请执行人，申请执行人未对本院调查结果及执行措施提出异议。5、因被执行人暂无财产可供执行，本院征求申请执行人对终结本案的本次执行程序的意见，申请执行人未表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽一切财产调查措施查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执恢145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年三月二十六日书记员  朱宇清
结 案 通 知 书 广州宜源软件科技开发有限公司： 关于申请执行人梁光业、伍梅清与被执行人广州宜源软件科技开发有限公司租赁合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤0113执247号]，在执行过程中，因你司已履行了还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月三十一日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初561号 原告：张荣瑞，男，1965年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴建国，男，1971年3月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼乐庭，男，1966年10月21日出生，汉族，住东阳市。 原告张荣瑞为与被告吴建国、楼乐庭民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日诉至本院，请求判令：1、被告吴建国立即归还原告借款本金20万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告吴建国承担；3、被告楼乐庭对上述一、二项诉请承担连带清偿责任。本院于2020年3月17日适用简易程序公开开庭审理。原告张荣瑞到庭参加诉讼，被告楼乐庭、吴建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年6月7日，被告吴建国需资金向原告张荣瑞借款20万元，并出具借条一份，由被告楼乐庭提供担保。同日，原告张荣瑞通过银行将全部款项汇入被告吴建国指定的账户。原告张荣瑞以向被告吴建国催讨未果，被告楼乐庭亦未承担保证责任为由，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建国于本判决生效后十日内归还原告张荣瑞借款本金20万元，并支付利息损失（利息损失自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告楼乐庭对上述判项一的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告吴建国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2150元（减半收取），被告吴建国负担，被告楼乐庭负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年三月十七日 代书记员 华倩颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执822号之一申请执行人：肖宏，男，1972年11月3日出生，汉族。被执行人：朱童华，男，1983年1月30日出生，汉族。申请执行人肖宏与被执行人朱童华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6250号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人朱童华未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人肖宏向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人肖宏送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人朱童华送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人朱童华银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人朱童华的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人朱童华的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年3月13日，本院委托被执行人朱童华住所地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索。2020年3月25日本院对被执行人朱童华适用限制消费措施。本院于2020年3月25日约谈申请执行人肖宏的代理人黄博，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱童华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人肖宏的代理人表示同意。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的额为78963元，尚有78963元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人肖宏也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十五日书记员  肖 晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保172号 申请人：孙有芝等13人（详见附表） 被申请人:深圳市丹虹实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：金启财。 申请人孙有芝等13人与被申请人深圳市丹虹实业有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]1002-1014号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市丹虹实业有限公司名下所有的价值人民币210310元的财产。 经审查，本院认为申请人孙有芝等13人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市丹虹实业有限公司名下价值人民币210310元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇   二〇二〇年三月十九日       本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保163号                       孙有芝，女，汉族，1979年9月12日出生，住所地：河南省正阳县大林镇。                       23070元                               2                       (2020)粤0307财保164号                       杨承文，男，汉族，1976年9月23日出生，住所地：广西百色市右江区。                       20500元                               3                       (2020)粤0307财保165号                       方学绿，男，汉族，1975年12月26日出生，住所地：重庆市忠县黄金镇。                       29000元                               4                       (2020)粤0307财保166号                       王国敏，女，汉族，1970年11月10日出生，住所地：湖北省谷城县城关镇。                       15171元                               5                       (2020)粤0307财保167号                       周彩霞，女，汉族，1977年6月17日出生，住所地：湖南省桃源县沙坪镇。                       8800元                               6                       (2020)粤0307财保168号                       方枚，女，汉族，1989年11月17日出生，住所地：湖北省武穴市广济大道。                       7200元                               7                       (2020)粤0307财保169号                       杨永珍，女，汉族，1976年11月8日出生，住所地：重庆市忠县。                       14637元                               8                       (2020)粤0307财保170号                       林梅兰，女，汉族，1990年11月23日出生，住所地：江西省赣州市信丰县。                       13789元                               9                       (2020)粤0307财保171号                       潘张情，女，汉族，1987年8月13日出生，住所地：湖北省黄梅县。                       9050元                               10                       (2020)粤0307财保172号                       高五香，女，汉族，1974年7月15日出生，住所地：湖北省赤壁市余家桥镇。                       13600元                               11                       (2020)粤0307财保173号                       王桃，男，汉族，1980年5月5日出生，住所地：四川省渠县水口镇。                       22000元                               12                       (2020)粤0307财保174号                       陈月带，女，汉族，1974年6月21日出生，住所地：江西省赣州市兴国县。                       21000元                               13                       (2020)粤0307财保175号                       向志红，男，汉族，1974年4月10日出生，住所地：重庆市忠县兴峰乡。                       12493元
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3516号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：兰溪市李渔酿酒有限公司，住所地兰溪市上华街道横山路口。 法定代表人：潘卸洪，董事长 被执行人：潘卸洪，男，1968年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘春洪，男，1964年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童荷珠，女，1966年3月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童胜平，男，1981年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘丽娟，女，1981年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘春生，男，1958年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：舒妙莲，女，1959年5月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市李渔酿酒有限公司、潘卸洪、潘春生、舒妙莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7521号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人应付借款本金人民币3000000元及利息81804.47元（利息暂算至2018年11月7日，以后利息按合同约定利率算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，由潘卸洪、潘春洪、童荷珠、童胜平、潘丽娟、潘春生、舒妙莲对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费15727元，执行费33218元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人兰溪市李渔酿酒有限公司、潘卸洪、潘春生、舒妙莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市李渔酿酒有限公司、潘卸洪、潘春生、舒妙莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已被执行人潘春生所有的浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。被执行人潘春生、舒妙莲登记有的坐落于兰溪市××街道星辰路东××号不动产【浙（2018）兰溪市不动产证明第0005074号、浙（2018）兰溪市不动产权第0006618号】抵押于本案申请执行人，在本院（2019）浙0781执3517号案件中处置。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市李渔酿酒有限公司、潘卸洪、潘春生、舒妙莲拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市李渔酿酒有限公司、潘卸洪、潘春生、舒妙莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇二〇年三月二十日 代书记员 童             林
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执2550号 徐进军、浙江羽健实业股份有限公司等： 申请执行人徐进军与被执行人浙江羽健实业股份有限公司等民间借贷纠纷一案，（2019）浙07民终2646号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐进军向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘国武等已履行首期执行款20000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执2550号案件执行完毕。 二〇二〇年三月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，该分行行长。委托诉讼代理人：付红武，安徽国梦律师事务所律师。被告：刘淼，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告刘淼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年三月十五日书记员  萧 荻
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执455号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：蒋光文，男，1968年3月13日出生，瑶族，送达地址广西省凌云县，身份证地址。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4013号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋光文的财付通存款0.29元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十四日书记员  程利勇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2685号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：安红伟，女，1982年1月31日出生，汉族，户籍地山东省威海市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与安红伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人安红伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3541号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金261,594.10元、截止至2019年2月21日的利息16,271.24元、分期付款手续费5,031.60元、以本金261,594.10元为基数自2019年2月22日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,744.51元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初392号原告：朱邦跃，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：刘莉，女，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，(系朱邦跃之妻)。两原告共同委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告朱邦跃、刘莉被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱邦跃、刘莉于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱邦跃、刘莉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱邦跃、刘莉负担。审判员  马岩二〇二〇年三月二十日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 深圳融信保非融资性担保有限公司： 张微： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张某（2020）浙1122执恢188号商事仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执81号 申请执行人：汪某2，男，1977年4月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：郑为青，女，1951年9月26日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人：王甫益，男，1945年12月9日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人：汪某1，男，2008年12月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 法定代理人：汪某2（汪某1父亲），男，1977年4月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈浩，男，1979年1月4日生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：胡建功，男，1968年5月1日生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人汪某2、郑为青、王甫益、汪某1与被执行人陈浩、胡建功机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人汪某2、郑为青、王甫益、汪某1向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执81号案件的执行。 申请执行人汪某2、郑为青、王甫益、汪某1在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人陈浩、胡建功仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年三月六日 书记员  卢兴月
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终814号上诉人（原审被告）：张某，男，1958年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：李某，男，1988年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：董某，女，1965年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：王某，男，1960年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人张某与被上诉人李某、原审被告董某、王某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年02月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某上诉请求：1、请求依法撤销济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初5827号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二诉讼费由被上诉人承担。一审法院判决认定事实错误。1、王某没收到被上诉人10万元的借款。2018年7月25日，王某出具借条并载明此借款用途为山东晅鸿电子商务有限公司支付房费用，该公司曾于2018年7月15日与山东君泰旅游文化有限公司签订过房屋租赁合同，被上诉人提供的账户交易明细，曾于2018年7月27日转给济宁信昌物业服务有限公司10万元消费款为由，称为王某支付房租10万元与情不符，王某与该物业公司没有租赁关系，再则上诉人王某也没委托被上诉人向任何单位交纳房租，只是注明借款用于支付房租。所以该认定与事实不符。2、被上诉人既然没有向上诉人王某履行借款义务，上诉人张某及董某就不应该承担保证责任，更不应承担利息、代理费、保全保险担保费。综上，请求二审依法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李某、原审被告董某、王某均未在二审中提交书面答辩意见。李某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告王某偿还借款本金111675.1元及利息（按照年息24%计算自借款到期之日起至实际清偿之日止）；2.请求判令被告张某、董某对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师费等由三被告共同承担。一审法院审理查明，2018年7月25日，被告王某向原告李某出具了借条，借款金额为111675.10元，借款用途为“山东晅鸿电子商务有限公司支付租金费用”。并承诺于2018年9月25日前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付两倍的本金及违约金（计算方法为：所欠借款本息之和两倍的4%×违约天数）、实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等），张某、董某作为连带保证人签字。同日，被告张某、董某又向原告李某出具了“承诺书”，承诺为上述借款提供连带责任担保，担保期限为，主合同约定的债权人履行债务期的届满之日起两年。担保范围包括本金、利息、违约金及债权人主张债权的诉讼费、律师费等一切费用。被告张某、董某作为连带保证人签字。2018年7月27日，原告李某通过济宁银行向济宁信昌物业服务有限公司转款100000元。另查，被告王某系山东晅鸿电子商务有限公司股东，该公司的登记状态为“注销企业”。现原告李某委托山东文思达律师事务所（缴纳了代理费7000元），诉至本院，请求判如所请。并申请了诉讼财产保全，向中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司缴纳了财产保全责任险保费500元。一审法院认为，依据被告王某向李某出具的借条，可以证实被告王某与原告李某存在着借款的合意。而原告李某依据借条中的借款用途，通过济宁银行向济宁信昌物业服务有限公司进行了转款，则应认定李某履行了支付借款的义务，因此，双方之间存在着民间借贷关系。对于借款金额，依据转款凭证，结合借款用途，本院认定为10万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的,人民法院应予支持。”原告诉求的利息部分符合上述规定，应予支持，其中利息计算的起算应自2018年7月27日起。根据被告董某、张某在“借条”“连带保证人”处的签字，以及出具的承诺书，足以认定两被告为上述借款提供了连带责任保证。借款人王某未按照约定的日期偿还借款、被告董某、张某未履行保证责任，其行为均违约，应承担相应的违约责任。原告李某提供的《委托代理合同》能够证明山东文思达律师事务所为原告李某提供法律诉讼服务，对于原告李某诉求的律师费7000元有事实依据，应予支持。原告为行使权利而申请诉讼保全所支付保险担保费500元，属于原告的损失，应有被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金100000元及利息（以100000元为基数,自2018年7月27日起至实际付清借款之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告李某的律师代理费7000元；三、被告王某于本判决生效后十日内支付原告李某的诉讼保全保险担保费500元；四、被告董某、张某对本判决第一、二、三项承担连带责任；五、被告董某、张某履行本判决第一、二、三项确定的义务后，有权向被告王某追偿；六、驳回原告李某其他的诉讼请求。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，张某应否对涉案借款及相关费用承担连带责任。经审查，王某向李某出具的借条以及李某依据借条中的借款用途进行转款的事实，足以认定李某履行了支付借款的义务，原审法院认定借款金额为10万元事实清楚，证据充分。张某在“借条”“连带保证人”处签字，以及出具的承诺书，足以认定张某为上述借款提供了连带责任保证。张某上诉称王某没有收到李某10万元借款，其不应承担担保责任，该上诉主张与查明的事实不符。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月十日书记员  翟梦若
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执236号申请执行人：郑清现，男，1975年8月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于郑清现申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7647号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，郑清现于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金2706.54元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执236号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初378号 原告：汝城县家信物业服务有限公司，统一社会信用代码91431026320649028D，住所地湖南省汝城县卢阳镇益道村。 法定代表人：何积斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱海华，女，1981年11月19日生，住湖南省汝城县，该公司监事。 被告：朱宾细，男，1952年4月12日生，住湖南省汝城县。 原告汝城县家信物业服务有限公司诉被告朱宾细物业服务合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院并于同日通知汝城县家信物业服务有限公司在2020年3月17日前预交案件受理费50元。期满后，汝城县家信物业服务有限公司未交纳案件受理费。 本院经审查认为：汝城县家信物业服务有限公司应当预交案件受理费，经本院通知其预交，仍不预交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告汝城县家信物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 陈一帆 二〇二〇年三月十八日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 熙
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0727民初82号原告：王永发，男，1949年9月10日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：邓义法，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：略阳县云泉矿业有限责任公司，住所地：陕西省略阳县。法定代表人：李宽民，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王永发与被告略阳县云泉矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王永发于2020年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王永发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永发负担。（限本裁定送达后七日内缴纳）                            审  判  员      孔  颖                            二〇二〇年三月十九日 法官助理        张  盼书  记  员       艾  鑫  1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执异9号异议人：合肥云杉信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号金中环广场办1-901、902、903、904，统一社会信用代码913401003439402136法定代表人：陈士龙，执行董事。申请执行人：董亚会，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人董亚会与被执行人合肥云杉信息技术有限公司劳动争议一案中，异议人合肥云杉信息技术有限公司向本院提出执行异议，请求裁定中止执行，本院依法立案审查。在审查过程中，异议人向本院撤回异议申请。本院认为：异议人自愿向本院撤回异议申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人合肥云杉信息技术有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年三月十九日书记员 柯 畅
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初1218号 原告王宝成，男，1970年2月17日出生，汉族，下岗工人，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告吕广来，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王宝成与被告吕广来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告王宝成诉称，2013年9月23日，被告吕广来因资金周转困难，向原告借款120000元，约定月利率为2%，并由被告向原告出具借据一支。后原告需款时向被告索要，被告向原告付利息22000元，剩余部分被告一直未予偿还，原告无奈涉诉法院，请求：依法判令被告偿还原告借款本金120000元及剩余利息；由被告承担本案的诉讼费用。原告王宝成向法庭提交如下证据： 借据一支，证明2013年9月23日被告吕广来向原告王宝成借款120000元，约定月利率为2%的事实。被告吕广来辨称借款属实，偿还了22000元的利息。被告吕广来未向法庭提交其他证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，被告无异议，故本院对原告所举证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:2013年9月23日，被告吕广来向原告借款120000元，双方约定月利率为2%，后被告向原告偿还了22000元的利息，原告索要剩余部分无果，故涉诉法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款借款的事实清楚、证据确凿，被告对原告所诉事实均予以认可。被告吕广来向原告借款120000元，在偿还了22000元利息后，对于剩余部分久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕广来于判决生效后三日内向原告王宝成偿还借款本金120000元及利息（利息按照2%的月利率计算，从借款之日起计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已偿还的22000元利息）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告吕广来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                             审  判  员  蔡济宇    二〇二〇年二月十一日  书  记  员  谷家荣
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执432号之一 申请执行人：郑林,男,汉族,1967年10月13日出生，住周宁县。 被执行人：郑国清,男,汉族,1968年7月13日出生，住周宁县。 被执行人：吴静,女,汉族,1968年10月19日出生，住周宁县。 关于申请执行人郑林与被执行人郑国清、吴静借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初512号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照申请执行人申请，本院依法向上海市静安区人民法院参与分配被执行人郑国清名下的上海市宝山区房产的拍卖款。通过总对总查询，发现被执行人郑国清名下有位于上海市××路××、××号的房产已被其他法院查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、工商、车辆、住房公积金等可供执行财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院作出的（2019）闽0925民初512号民事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈丽芩 人民陪审员  李圣章 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈 翔
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2020）陕01执异58号 案外人：强海婷，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住陕西省延安市宝塔区，。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人强海婷以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）住宅7幢10701号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人强海婷称，本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）住宅7幢10701号房屋属其所有,其已签订购房合同，支付购房款，请求依法裁定中止执行，解除对涉案房产的查封。本院查明，2017年1月22日，本院作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定，裁定如下：“一、查封或轮候查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下设置抵押权的位于西安市“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】”。本院审查中，经向西安市不动产登记机关查询，证实案外人所主张房屋未有被本院查封登记信息。另，案涉房屋《商品房买卖合同》已经网签登记在强海婷名下，网签合同备案号为Y17053502。本院认为，案外人强海婷所主张案涉房屋的《商品房买卖合同》已经网签备案登记在其名下，且本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定并未对应查封，故案外人强海婷提出的执行异议请求虽成立，但并无可撤销、中止执行内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人强海婷提出的执行异议请求成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓      琳                 审  判  员    童      超                 审  判  员    王      炜                          二〇二〇年三月十一日                                 书 记 员   吴      萌     - 1 -
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执152号之一 申请执行人：魏颂阳，女，1960年11月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：钱湘红，女，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人魏颂阳与被执行人钱湘红请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人魏颂阳依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2186号民事裁定书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人钱湘红向申请执行人魏颂阳支付执行款270000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3950元。 在执行过程中，本院于20201月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款12745.14元、案件执行费3950元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执152号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年三月十日 书记员  张林怡
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初199号 原告：李宇，住吉林省白城市。 被告：崔树民，住吉林省洮南市。 被告：孙丽东，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：崔树民，即上列被告崔树民，系被告孙丽东丈夫。 原告李宇与被告崔树民、孙丽东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇、被告崔树民、被告孙丽东的委托诉讼代理人崔树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宇向本院提出诉讼请求：要求崔树民、孙丽东给付货款202707.83元。事实和理由：2018年1月至10月31日期间，李宇给崔树民、孙丽东经营的百佳超市（及洮南五个分店和白城分店）供货，拖欠货款共计202707.83元。李宇与崔树民、孙丽东（系夫妻关系）达成协议，制定了还款计划，分批还款，但崔树民、孙丽东至今未还。李宇诉至本院，请求支持其诉讼请求。 崔树民辩称：欠李宇货款属实，金额也对，但是现在没钱，给不上，等经营状况缓过来一定偿还。 孙丽东辩称：与崔树民答辩意见相同。 经审理查明：崔树民、孙丽东系夫妻。2018年1月至10月31日期间，李宇向崔树民、孙丽东经营的个体商店供货，经对账，崔树民、孙丽东合计欠李宇货款202707.83元。此货款，虽经李宇多次索要，崔树民、孙丽东至今未给付。 认定上述事实的证据有：对账函4份。此证据，李宇、崔树民、孙丽东对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据李宇的诉讼请求和崔树民、孙丽东的答辩意见，归纳本案的争议焦点：崔树民、孙丽东应否给付李宇货款202707.83元？ 本院认为：李宇与崔树民、孙丽东之间的买卖关系成立，合法有效，崔树民、孙丽东应将拖欠的货款202707.83元给付李宇。李宇要求崔树民、孙丽东给付货款202707.83元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告崔树民、孙丽东于本判决生效之日起五日内给付原告李宇货款202707.83元，互负连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340.00元，减半收取计2170.00元，由被告崔树民、孙丽东连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 铎
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初190号原告：梁某，女，1999年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：武彩华，安徽鸿才律师事务所律师。被告：王某，男，1997年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告梁某与被告王某抚养纠纷一案中，原告梁某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁某负担。审判员 刘 飞二〇二〇年三月四日书记员 张俊峰
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初310号 原告：那坡县安心五金机电经营部。 法定代表人：邓丽娜，该公司经理。 住所地：那坡县。 被告：韦华东，男，1989年09月15日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县安心五金机电经营部诉被告韦华东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县安心五金机电经营部承担。 审 判 员 黄勇慷 二〇二〇年三月十九日 法官助理 覃绍彰 书 记 员 黄恩培
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更688号罪犯俞建中，男，1977年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年7月13日作出（2016）浙0109刑初2021号刑事判决，以被告人俞建中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，继续追缴尚未追回的赃款、赃物。判决生效后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯俞建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯俞建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币10000元，已履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯俞建中减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月18日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 薇
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异10号 案外人威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地山东省威海市海滨南路32-3号。 法定代表人车喜伦，该公司董事长。 委托代理人王兆全，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。 申请执行人田青，女，1966年1月14日出生，满族，住本溪市平山区。 被执行人刘明艳，女，1966年7月22日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人罗伟东，男，1964年12月2日出生，汉族，住本溪市明山区。 本院在执行申请执行人田青申请执行被执行人刘明艳、罗伟东民间借贷纠纷一案中，案外人威海纹石宝滩房地产开发有限公司对本院作出(2015)明执一字第688-1号执行裁定书查封本溪华厦房地产综合开发有限责任公司与案外人威海纹石宝滩房地产开发有限公司合作开发建设的纹石滩小区二期17号楼3单元207室、208室、209室、210室；20号楼2单元505室、506室、507室、508室、605室、606室、607室、608室、905室、906室、907室、1005室等16套房屋提出书面异议。2019年4月23日，本院作出(2019)辽0504执异72号执行裁定书，驳回案外人威海纹石宝滩房地产开发有限公司提出的执行异议，案外人威海纹石宝滩房地产开发有限公司申请复议，2020年3月11日，辽宁省本溪市中级人民法院作出(2020)辽05执复3号执行裁定书撤销本院(2019)辽0504执异72号异议裁定，发回本院重新审查，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人威海纹石宝滩房地产开发有限公司称，关于本溪华厦房地产综合开发有限责任公司与案外人威海纹石宝滩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本溪市中级人民法院作出生效的(2016)辽民终410号民事判决书，判令双方继续履行2012年1月17日双方签定的合作开发合同，案外人威海纹石宝滩房地产开发有限公司承担本溪华厦房地产综合开发有限责任公司违约金1290万元。但是，本溪华厦房地产综合开发有限责任公司应当向案外人威海纹石宝滩房地产开发有限公司支付工程款本金7025.48万元，本溪华厦房地产综合开发有限责任公司仅投入1500万元后再无力投入。案外人威海纹石宝滩房地产开发有限公司为本溪华厦房地产综合开发有限责任公司垫付了本金5552.48万元及利息1665.612万元，截止到2018年，本溪华厦房地产综合开发有限责任公司无能力支付所欠投资款及利息。现在案外人威海纹石宝滩房地产开发有限公司与本溪华厦房地产综合开发有限责任公司正在诉讼中，债权处于不确定状态，并且本溪市中级人民法院已经保全、查封案外人威海纹石宝滩房地产开发有限公司商品房3万余平米，价值近3亿元。依照《民诉法》及有关执行法律规定，对执行提出异议的案外申请人采取没有法律依据的强制执行手段，是严重违法行为。故申请撤销法院作出的(2015)明执一字第688-1号执行裁定书。 本院查明，2014年11月20日，本院作出(2014)明民一初字第00734号民事判决书，判令被执行人刘明艳、罗伟东偿还申请执行人田青借款本金二百九十万元及利息。判决生效后，被执行人刘明艳、罗伟东未履行偿还义务，申请执行人田青申请本院强制执行。2012年1月17日，案外人威海纹石宝滩房地产开发有限公司与本溪华厦房地产综合开发有限责任公司签订纹石宝滩13#、17#、19#、20#楼三期项目部分工程合作开发合同书，约定纹石滩小区二期17#、20#楼归本溪华厦房地产综合开发有限责任公司所有。2015年9月24日，本院向本溪华厦房地产综合开发有限责任公司送达履行到期债务通知书，限期履行其对被执行人刘明艳、罗伟东的到期债务3000000元，本溪华厦房地产综合开发有限责任公司在指定期间内未提出异议亦未履行债务。2016年11月30日，本院作出(2015)明执一字第688-1号执行裁定书查封本溪华厦房地产综合开发有限责任公司与案外人威海纹石宝滩房地产开发有限公司合作开发建设的纹石滩小区二期17号楼3单元207室、208室、209室、210室；20号楼2单元505室、506室、507室、508室、605室、606室、607室、608室、905室、906室、907室、1005室等16套房屋。 本院认为，案外人对未登记的建筑物提出排除执行异议的，应当按照相关证据判断是否系权利人。本案中，本院作出(2015)明执一字第688-1号执行裁定书查封的16套房屋的权利人为本溪华厦房地产综合开发有限责任公司。案外人威海纹石宝滩房地产开发有限公司提出的执行异议没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人威海纹石宝滩房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  刘小岩 人民陪审员  刘远大 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员  付新钢 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初293号原告:冯某，女，汉族，1993年6月19日出生，住安徽省池州市东至县。被告：杨某，男，汉族，1992年8月12日，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告冯某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。审判员  丁邦和二〇二〇年三月十日书记员  张敏慧
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终100号 原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘晓明，男，1974年5月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，住湖南省常德市汉寿县。因犯诈骗罪，于2015年1月23日被判处有期徒刑三年、于2018年8月21日被判处有期徒刑一年零七个月并处罚金人民币四千元，2019年10月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被刑事拘留、同年10月29日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人刘晓明犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）湘0203刑初455号刑事判决，以被告人刘晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币一万元；责令被告人刘晓明在判决生效后十日内退赔被害人方某经济损失人民币一万三千七百二十元。原审被告人刘晓明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘晓明申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人刘晓明犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘晓明撤回上诉。 株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇二〇年三月十日 法官助理杨英 书记员游亚丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2097号原告：李红星，男，1977年1月22日出生，汉族，住所地山东省济宁市任城区。原告：刘美华，女，1977年4月15日出生，汉族，住所地山东省济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李红星、刘美华与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红星、刘美华到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红星、刘美华向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款11401.48元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1360元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告李红星、刘美华系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月5日，原告李红星、刘美华作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座一层C1288号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为20082.95元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月16日，刘爱英与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1360元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座一层C1288号房屋2019年下半年收益款11401.48元（含补充协议约定的1360元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告李红星、刘美华系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李红星、刘美华将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益1360元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李红星、刘美华第八年下半年委托经营收益11401.48元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执364号之三 申请人：韩某，男，1951年生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被执行人：山东宏诺建设工程有限公司，统一社会信用代码，91371400559945697U，住所地德城区东方红路东首德兴南路路口三楼。 法定代表人：罗某职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2020)鲁1428执364号之三裁定书，于2020年3月5日向被执行人山东宏诺建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东宏诺建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东宏诺建设工程有限公司在中国建设银行370xxxx2账户内存款人民币1080924.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  范艳红
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保138号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行、龙尧 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行申请龙尧借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，于2020年3月30日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月三十日
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初353号原告：魏景明，男，1954年11月29日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。被告：姜志浩，男，1992年7月31日出生，汉族，住博兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张廷超，该公司工作人员。原告魏景明与被告姜志浩、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏景明委托诉讼代理人韦良钦，被告平安财险滨州支公司委托诉讼代理人张廷超到庭参加诉讼。被告姜志浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏景明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等计129228.64元。事实和理由：2019年2月3日17时30分许，姜志浩驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县高架桥下东侧辅路由南向北行驶至与博城五路路口处，左转弯时，与沿博城五路由西向东穿越高架桥的魏景明骑的电动自行车相撞，致魏景明受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。此交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定姜志浩负全部责任，魏景明无责任。魏景明受伤严重入博兴县人民医院住院治疗，被诊断为1.左膝外伤、左胫骨平台外侧骨折、左膝关节腔及髌上囊积液、左膝关节外侧缘皮下软组织损伤；2.左胫骨近端、左股骨颈局部骨质不规整；3.头外伤等。姜志浩作为鲁Ｍ×××××号小型轿车的驾驶人、所有人应当赔偿由此给魏景明造成的损失；平安财险滨州支公司作为鲁Ｍ×××××号小型轿车的保险人应当在机动车保险责任限额内赔偿魏景明的损失。姜志浩未作答辩。平安财险滨州支公司辩称，姜志浩在我司投保交强险、商业险100万元并投保不计免赔，我司垫付1万元用于原告的住院治疗，应在相应理赔款中扣除，我司在保险责任内赔付魏景明相应损失费用，鉴定费、诉讼费、材料打印费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日17时30分许，姜志浩驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县高架桥下东侧辅路由南向北行驶至与博城五路路口处，左转弯时，与沿博城五路由西向东穿越高架桥的魏景明骑的电动自行车相撞，致魏景明受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。此交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定姜志浩负全部责任。魏景明受伤后在博兴县人民医院住院治疗30天，支出医疗费共计23775.74元，病历复印费27元。经魏景明申请，我院委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对魏景明伤残等级等作出鉴定，魏景明构成十级伤残；误工时间为120日；护理期限为75日，其中院内30日需2人护理，院外45日需1人护理。魏景明支出鉴定费2860元。鲁Ｍ×××××号车辆在平安财险滨州支公司投保交强险和100万元商业三者险。事故发生后，平安财险滨州支公司为魏景明垫付医疗费用10000元。本院认为，本案争议焦点为：原告各项损失计算的依据和数额；两被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任。对原告各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：23775.74元；2.住院伙食补助费：50元/天×30天=1500元；3.护理费：原告主张由其侄子魏继宇和其侄媳妇窦卫卫进行护理，但提交的证据无法证实其因护理导致收入减少情况，对此，参照城镇居民标准计算其护理费，115.97元/天/人×30天×2人+115.97元/天/人×45天×1人=12176.85元；4.误工费：魏景明系博兴县城东街道办事处绿地蔬菜水果批发部经营者，其误工费故参照同行业上年度平均工资156.32元/天计算，156.32元/天×120天=18758.4元；5.交通费：原告主张600元，本院予以支持；6.残疾赔偿金：42329元/年×15年×10%=63493.5元；7.精神损害抚慰金：本院酌定为1000元；8.法医鉴定费：2860元；9.病历复印费：27元。以上损失共计124191.49元。两被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任问题。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。扣减平安财险滨州支公司已垫付的10000元医疗费，平安财险滨州支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿魏景明114191.49元。姜志浩不再承担赔偿责任。综上所述，魏景明在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为114191.49元，其诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏景明损失114191.49元；二、姜志浩在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回魏景明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1443元，由魏景明负担168元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  舒志喜二〇二〇年三月二十四日法官助理卞孟欣书记员罗娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢51号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路404线,统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人:叶文峰,该公司董事长。 被执行人：王应闯,男，1971年5月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王应闯为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）颍民二初字第00547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王应闯应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款15000元及其利息。因被执行人王应闯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为15000元及其利息，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王应闯，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢51号案件终结本次执行程序。 被执行人王应闯负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋  审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十六日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10825号 申请执行人余洋，男，1973年5月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人段海泳，男，1982年8月13日出生，住浙江省永康市。 申请执行人余洋与被执行人段海泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余洋向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人段海泳归还申请执行人余洋借款本金1050000元及利罚息，并承担诉讼费9878元，执行费12900元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人段海泳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人段海泳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段海泳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段海泳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人段海泳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人段海泳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人段海泳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余洋。 综上，被执行人段海泳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10825号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  龚凌槐 执 行 员  王志宏 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  吴志群
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执2523号申请执行人：瑛岛金属（天津）有限公司，住所地天津市北辰区天津滨海高新区北辰科技园宜兴埠分园景远路，统一社会信用代码91120113754811037H。法定代表人：金东活，执行董事。委托诉讼代理人：库里扎尔阿不都克力木，女，1986年1月25日出生，瑛岛金属（天津）有限公司员工，住天津市北辰区，公民身份号码×××。被执行人：北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路8号，统一社会信用代码91110113553086107Q。法定代表人：张桓大，董事长。申请执行人瑛岛金属（天津）有限公司与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)京0113民初9066号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币224263.85元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初9066号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年三月十八日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保48号保全申请人:重庆市合川区疾病预防控制中心，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘柏林，主任。被申请人：李树平，女，汉族，1968年11月25日出生，住重庆市合川区。被申请人：邹雨彤，女，汉族，1976年04月13日出生，住重庆市合川区。保全申请人重庆市合川区疾病预防控制中心于2020年3月13日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值12万元的财产。本院认为，保全申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2020）渝0117民初1148号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李树平、邹雨彤名下价值12万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。审判员  程长禄二〇二〇年三月十五日书记员  曾 珠
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初285号原告：姜某，男，1962年12月20日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：王某1，男，1952年9月1日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：王某2，男，1957年2月4日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告姜某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后。原告姜某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费607元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年三月九日书记员 乔慕实
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初530号原告：姚海，男，汉族，1974年4月10日出生，高中文化，司机，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：董卫兵，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：王永波，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省庄河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司），住所地沧州市运河区北环中路运河桥西人保理赔中心。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，以网络在线方式公开开庭进行了审理。原告姚海的委托诉讼代理人董卫兵，被告王永波、被告人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人马玉达均参加了本次网络庭审。本案现已审理终结。原告姚海的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费等各项损失11320.9元；2、诉讼费用由被告承担。被告王永波答辩意见：1、关于原告主张的经济损失数额，经保险公司在交强险、商业险项目理赔后，已无损失余额，故不需要保险公司之外的其他主体承担补充赔偿责任。2、答辩人与车籍单位沧州市新华区诚悦运输队，构成劳动合同关系或者雇佣关系，我的老板是任立伟，我仅仅是任立伟雇佣的驾驶员，劳动报酬约定为300元/天，赔偿责任应由任立伟或者车辆单位承担侵权责任。3、不应支持李某母亲的抚养费。首先没有证据证明其母亲已经丧失劳动能力，其次其母亲今年实际年龄不足58虚岁，仍具有劳动能力。4、精神抚慰金主张过高，建议支持5万元之下。5、赔偿额计算方式错误，交强险限额11万元已计算过了，不能重复计算。被告人保财险沧州市分公司辩称：我方承保冀Ｊ×××××号车交强险、第三者责任险限额150万元、不计免赔险，事故发生于承保期间，未承保挂车，请法院依法审核事故情况，驾驶员的驾驶证、从业资格证、主挂车的行驶证、道路运输证，如果没有责任免除情形，对原告的合理合法损失我方首先在交强险限额内赔偿，超出部分由我方商业险与挂车公司或其商业险分担，双方承担的商业险责任比例总额不超过50%，我方不承担诉讼费、鉴定费等间接性费用，请法院依法审核垫付情况，由于本案存在多人受伤，请法院考虑交强险的分配。案件事实经审理查明，2019年8月20日16时00分许，王永波驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车沿歧银线由西向东行驶至歧银线41KM+500M时，与前方顺行掉头的姚海驾驶的冀Ｊ×××××重型厢式货车相撞，造成姚海及其乘车人李某受伤，李某经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定姚海负事故的同等责任，王永波负事故的同等责任，李某无责任。被告王永波驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的登记所有人分别为沧州市新华区诚悦运输队、沧州市新华区永尚汽车运输队，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投保交强险及限额为1500000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告姚海入黄骅市人民医院住院治疗9天，主要伤情为闭合性颅脑损伤轻型、创伤性蛛网膜下出血、左额头皮裂伤、枢椎骨折。庭后被告王永波提供证据证实其所驾驶的冀Ｊ×××××号车在其他保险公司投保商业三者险，保险限额50000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告姚海、被告人保财险沧州市分公司对挂车投保情况均无异议，双方亦均主张超出交强险的责任赔偿部分由主挂车按比例分担，挂车保险公司应承担的部分由原告另案主张。综合双方诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告姚海的损失有：1、医药费8904.75元（依据住院病案、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费450元（50元/天×9天，住院9天按每天50元计算）3、护理费954元（106元/天×9天，原告未提供护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，原告主张住院期间每天106元，本院予以支持）；4、误工费985元（39947元/年÷365天×9天，原告未提供证据证实其近三年的平均收入，无法证实其从事交通运输业，被告人保财险沧州市分公司认可住院期间误工费按照居民服务业标准计算，本院予以确认）。综上，本院确定原告姚海的损失共计11293.75元。原告姚海同意交强险死亡伤残项下110000元全部赔偿给同一事故的死者李某，姚海医药费、伙食补助费以外的损失在商业三者险中按50%的比例受偿。死者李某亲属李光普、岳彩华等起诉王永波、人保财险沧州市分公司（2020）冀0983民初529号机动车交通事故责任纠纷案件确认李光普、岳彩华等因李某死亡造成的损失共计1161418.17元。裁判理由与结果本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。依据事故认定书，本案中被告王永波负事故的同等责任，结合事故车辆投保情况及原告意见（交强险死亡伤残项下110000元全部赔偿给同一事故的死者李某），应先由被告人保财险沧州市分公司在交强险医疗费项下赔付原告医药费、伙食补助费9354.75元；护理费、误工费由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车及冀Ｊ×××××号车所投三者险责任限额内分别依责、依承保额度赔偿原告损失，被告人保财险沧州市分公司扣减交强险后承担938.23元【（11293.75-9354.75）×1500000÷1550000×50%】的赔偿责任，剩余损失31.27元【（11293.75-9354.75）×50000÷1550000×50%】由冀Ｊ×××××号车所投三者险保险公司承担，因原被告均同意挂车保险公司应承担的部分由原告另案主张，故本案中不予涉及。以上人保财险沧州市分公司在交强险及商业三者险限额内共计赔付原告损失9354.75+938.23=10292.98元，超出部分，理据不足，本院不予支持。待被告人保财险沧州市分公司赔付后，被告王永波在本案中不再承担给付赔偿款的义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｊ×××××号车所投交强险、商业三者险理赔范围及限额内赔偿原告各项损失共计10292.98元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由原告姚海承担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担29元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇二〇年三月二十四日书记员  张文维
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0423执恢192号 申请执行人：胡玉梅，女，1966年11月13日出生，汉族，居民，住衡山县。（已死亡） 委托代理人：向应泉，男，1964年7月12日出生，汉族，住衡山县。 被执行人：刘秋元,男,1963年7月13日出生,汉族,居民,住衡山县,（已死亡） 申请执行人胡玉梅与被执行人刘秋元机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经发生法律效力的衡山县人民法院（2018）湘0423民初410号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月11日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产。于2019年12月3日查询不动产及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。被执行人无固定工作，无住房公积金。本院于2020年1月10日、2020年3月10再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 本院通过网络查控，冻结并扣划被执行人在湖南衡山商业银行账号81×××72银行存款700元。另,本案本院给予司法救助2万元。 另查明，刘秋元于2020年1月份去世，胡玉梅于2020年3月4日去世。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 申请执行人申请执行债权243488.3元（未含迟延履行债务利息），已受偿20700元（未含迟延履行债务利息，含司法救助款20000元）。 本院认为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人无遗产可供执行，又无确定义务承担人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019)湘0423执恢192号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本案无正文） 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符雅琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》                            校对责任人：唐声华 打印责任人：符雅琼                第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初162号 原告：苗秀花，女，1975年5月25日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告：苗志权，男1966年6月8日出生，壮族，农民，现住云南省富宁县。 共同委托诉讼代理人：黄彩丽，广西冠鸿律师事务所。 被告1：农妹冲，女，1953年8月3日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告2：周贵高，男，1977年7月19日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告3：陆琳，男，1979年8月16日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告4：陆贵珍，男，壮族，1974年10月1日，农民，住广西那坡县。 被告5：陆贵辉，男，壮族，1979年12月17日，农民，住广西那坡县。 被告6：周金动，男，壮族，1981年1月10日出生，农民，住广西那坡县。 被告7：周金地，男，壮族，1970年3月7日出生，农民，住广西那坡县。 共同委托诉讼代理人：潘绍英，广西崇天律师事务所。 原告苗秀花、苗志权诉被告农妹冲、周贵高、陆琳、陆贵珍、陆贵辉、周金动、周金地排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。原告苗秀花、苗志权于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗秀花、苗志权的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告苗秀花、苗志权撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗秀花、苗志权负担。 审 判 员 黄乃丘 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陆艳琳 书 记 员 黄玉红
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢1140号 申请执行人：陈爱民，男，汉族，住址大连市甘井子区。 委托代理人：董淑俊，女，系陈爱民妻子。 被执行人：杜玉宾，男，汉族，住址大连市甘井子区。 本院在执行上述当事人车辆租赁合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。现因申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 司 萍 二〇二〇年三月十二日 书记员 宋子豪
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3661号之一申请执行人：缙云县鼎辉投资管理有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道蓬莱路39-41号。法定代表人：叶朝光。被执行人：王海珠，女，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人缙云县鼎辉投资管理有限公司与被执行人王海珠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特512号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县鼎辉投资管理有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人王海珠归还申请执行人缙云县鼎辉投资管理有限公司借款本金50000元，利息1000元，并从2017年10月14日起至款还清日止按月利率2%计付未还本金的利息。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王海珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海珠逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王海珠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王海珠名下存款1409.2元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项1409.2元，扣除执行费665元，申请执行人缙云县鼎辉投资管理有限公司受偿744.2元。除此，暂未发现被执行人王海珠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王海珠拒不履行，本院已对被执行人王海珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县鼎辉投资管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王海珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3661号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年三月十七日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初136号 原告：那坡县忠南建材经营部。 住所地：那坡县城厢镇永宁村那仲屯。 统一社会信用代码：92451026MA5MDU13XL。 经营者：隆忠南，男，1973年4月14日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：黄树青，男，壮族，1975年2月12日出生，住那坡县。 原告那坡县忠南建材经营部诉被告黄树青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告原告那坡县忠南建材经营部撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县忠南建材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由那坡县忠南建材经营部承担。 审 判 员 韩良波 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 胡艳靖 书 记 员 农祝影
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初156号原告：安仁县阳光丽景物业有限公司。法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务。被告：周丹，男，汉族，住湖南省。被告：张丽花，女，汉族，住址同上。第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。法定代表人：刘晓锋，系该公司执行董事。原告安仁县阳光丽景物业有限公司与被告周丹、张丽花、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案受理，在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业有限公司于2020年3月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周丹、张丽花、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告安仁县阳光丽景物业有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安仁县阳光丽景物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业有限公司负担。审 判 员  周凌云二〇二〇年三月二十七日代理书记员  李 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2982号原告：范庆永，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海币达信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴佩刚。原告范庆永与被告上海币达信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理后，原告范庆永向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范庆永撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告范庆永负担。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年三月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……