安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2720号原告：许文霞，女，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被告：王磊，男，1997年9月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇广溧路通用汽车广德通宇店01室，统一社会信用代码91341822551837819U。负责人：安李，该公司经理。委托诉讼代理人：姜海霞，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路郎溪汽贸城A幢103、115室，统一社会信用代码91341821336700756A。负责人：许亚宁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅书剑，安徽明泉律师事务所实习律师。原告许文霞诉被告王磊、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称平安财险广德公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称人寿险郎溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许文霞及其委托诉讼代理人王明水、被告王磊、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司的委托诉讼代理人姜海霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司郎溪支公司的委托诉讼代理人刘育萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许文霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失510，829.40元，其中死亡赔偿金687，860元、丧葬费37,189元、精神抚慰金50,000元、交通费3,000元，各项损失合计778,049元，根据事故责任，赔偿510，829.40元；2、负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日17时02分许，王磊驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车由郎溪县经济开发区鸿效机械厂驶往梅渚镇定埠村，沿大闸路自南向北行驶至大闸路与金牛东路交叉口时，与沿金牛路自西向东行驶由许光辉驾驶的苏迪牌电动三轮车发生碰撞，造成许光辉受伤及两车受损的交通事故，许光辉经宣城和平医院抢救无效于当日死亡。该起事故经郎溪县公安局交通管理大队认定，王磊、许光辉负事故同等责任。另，皖Ｐ×××××号小型轿车在平安财险广德公司处投有交强险，在人寿财险郎溪公司投有商业三者险50万元且不计免赔，该起事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，具状贵院，请求依法审理，准原告以上诉请。王磊对许文霞主张的诉请、事实和理由均无异议，本人不承担诉讼费用，事故发生后垫付了30,000元丧葬费、医疗费7,271.25元、施救费200元。平安财险广德公司辩称：对原告诉称的事实无异议，在交强险限额内承担赔偿责任，公司不承担诉讼费用。人寿险郎溪公司辩称：对本案的事实和责任划分无异议，王磊在公司投保了商业三者险50万元，不计免赔，是否符合赔偿条件，在原告举证时逐一抗辩，原告的诉请标准过高，死亡赔偿金按照农村标准赔偿，精神抚慰金按责任比例赔付不超过25,000元，交通费过高，公司不承担诉讼费用。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实作如下认定：人寿险郎溪公司抗辩王磊驾驶的涉案车辆因检验不合格，商业三者险免赔的意见，经审查人寿险郎溪公司提交的机动车辆商业保险保险单（正本）、商业保险条款等两份证据，该保险单系为电子保单，王磊虽在质证过程中对该两份证据并无异议，但不能充分证明王磊在投保时，人寿险郎溪公司就相应的免责条款已向其作出了明确的说明义务；保险条款免赔条款第二十四条第三项第一款载明，被保险车辆有下列情形之一者，发生保险事故时被保险机动车辆行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，以上内容中车辆检验不合格所指的检验系何种项目检验不合格，该条款并未明确作出列举式的载明；皖Ｐ×××××号车辆检验报告，系为涉案交通事故后9月25日进行的机动车安全技术检验报告，不合格项目为驻车制动率、前照灯左、右外灯远光发光强度，其他项目均为合格，涉案交通事故的成因为王磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行．．．．．．，该成因与涉案车辆检验不合格项目不相关联，并未因此增加保险风险。根据对双方提举证据的审查和分析，根据人寿险郎溪公司提交的商业保险条款中第二十四条第三项第一款并未明确作出列举式的载明，该条款作为格式条款，人寿险郎溪公司所提交的证据不能充分证明就该免责条款对王磊进行明确说明义务，人寿险郎溪公司以该免责条款主张商业三者险免赔，对于投保人的保险利益保障权利显失公平，综上，本院对人寿险郎溪公司的该项抗辩意见不予采纳。关于死亡赔偿金计算标准方面，根据最高人民法院的授权，在人身损害赔偿纠纷案件中，不区分城镇居民和农村居民，安徽省各级人民法院作为试点范围，按照城镇居民赔偿标准计算人身损害赔偿的死亡赔偿金、残疾赔偿金（被扶养人生活费），适用标准为按照政府统计部门公布的上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出，故许文霞主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。关于平安财险广德公司、人寿险郎溪公司抗辩应扣除非医保用药的意见，因其未能提交涉案交通事故发生后产生的医疗费用中非医保用药的品名、数量及金额，故本院对该项抗辩意见不予采纳。许文霞主张的交通费用酌定为1,000元；本案的诉讼费用，本院将依据诉讼费用交纳管理办法予以确定。涉案交通事故发生后，王磊垫付医疗费用7,271.25元，丧葬费用30,000元，电动车施救费200元。2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34,393元/年，城镇居民消费性支出为21,523元/年，2018年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资74,378元。本院认为：公民的生命权受法律保护。许文霞系受害人许光辉直系亲属。王磊忽视交通安全，疏忽大意，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，受害人许光辉忽视交通安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条规定，郎溪县公安局交通管理大队认定王磊负本案所涉交通事故同等责任，受害人许光辉负同等事故责任，根据案涉车辆的属性，酌定本案的赔偿责任为6：4。故王磊应对损害事实的发生负有过错，因此，依法应当按照过错责任承担相应的民事赔偿责任。许文霞因该起交通事故造成的各项损失为：医疗费7,271.25元、死亡赔偿金687,860元、丧葬费37,189元、精神抚慰金30,000元、施救费200元、交通费1,000元，以上合计763,520.25元。以上各项损失经审查，符合法律规定，本院予以确认。因王磊驾驶的皖Ｐ×××××在平安财险广德公司处投有交强险，在人寿险郎溪公司处投有商业三者险50万元，且不计免赔，故平安财险广德公司应在其承保的交强险中，在医疗费用项下赔付7,271.25元，在死亡、伤残赔偿项下赔付110,000元，财产损失项下赔付施救费200元；超出部分646,049元，人寿险郎溪公司在其承保的商业三者险限额内按事故责任赔付387,629.40元。许文霞在领取上列赔付款时，返还王磊垫付的医疗费用7,271.25元、丧葬费用30,000元、施救费200元，合计37,471.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许文霞各项损失合计117,471.25元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许文霞各项损失合计387,629.40元；三、原告许文霞在领取上列赔偿款项时，返还被告王磊垫付款37,471.25元；四、驳回原告许文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,910元，由原告许文霞负担880元，由被告王磊负担8,030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨志农人民陪审员  王泽平人民陪审员  高明亮二〇二〇年三月三十日书 记 员  魏 巍