wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终269号 上诉人（一审原告）：李志军，男，1988年11月16日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习人员。 被上诉人(一审被告)：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 上诉人李志军因与被上诉人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李志军上诉请求：撤销一审判决，改判支持李志军的诉讼请求。事实与理由：一、登记机关于2018年12月14日才将该房产转移到上诉人名下，逾期1842天。依照合同的约定，兰庭公司应支付给上诉人违约金38402.94元。二、一审判决适用诉讼时效及认定其起算时间，不符合法律的规定和合同关于违约责任的约定，也与同类案件生效判决所作的认定不一致，且上诉人提起的诉讼，是基于不动产权证即物权的完整权利而提出的，是物权请求权，而非基于债权请求权提出的，且本案案由也是商品房预售合同纠纷，属于物权请求权纠纷。因此，本案不应适用诉讼时效制度。另，一审判决适用诉讼时效免除了兰庭公司的合同责任，亦违反了合同法的法律约束力原则。合同对逾期天数没有数量限制的约定，且该约定内容是当事人的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定和公序良俗，为合法有效的合同条款，对当事人有法律约束力。三、就算本案适用诉讼时效，一审判决认定上诉人权利被侵害的时间即诉讼时效的起算时间系错误的。在上诉人未取得权属证书之前，违约天数以及违约金数额都是不确定的，故上诉人的权利是否已经受到侵犯尚未确定，只有当上诉人的该权利确定后，才能判断其知道或者应当知道权利受到侵犯，诉讼时效起算时间才能确定。综上，一审判决事实认定和法律适用错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人兰庭公司辩称：一、上诉人请求改判支持上诉人一审诉讼请求没有事实理由和依据，双方签订的合同有效，涉案合同不是格式条款，没有瑕疵。合同第15条有效，是双方当事人的真实意思表示，交房后90天办理权属证书不是被上诉人的义务，没有存在违法交房的情形，在另案中也查明清楚。二、上诉人的一审诉讼时效已过，被上诉人始终认为其主张在交房后60天或者90天，被上诉人请求改判驳回上诉人的一审诉讼请求。 李志军向一审法院起诉请求：判令兰庭公司向李志军支付逾期办理商品房权属证书的违约金38653元。 一审法院判决：兰庭公司应支付李志军逾期办理商品房权属证书的违约金15657.22元。案件受理费766元，适用简易程序减半收取383元，兰庭公司负担131元，由李志军负担252元。 二审查明，案涉房屋属于兰庭公司开发的第一期工程，兰庭公司于2012年3月办理《建设工程规划许可证》，2013年12月向合浦县住房和城乡规划建设局申请竣工规划验收，由于存在违法建设行为，2017年6月23日经合浦县住房和城乡规划建设局对其作出行政处罚。 另查明，兰庭公司于2018年11月27日向不动产管理部门提交涉案房屋的权属转移登记材料办理商品房转移登记事项。 本院二审经审理认为，兰庭公司与李志军签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性之规定，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定内容履行合同义务。 根据上述《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后及综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即出卖人办证义务的启动时间需同时满足两个前提条件：商品房交付使用并且该房屋竣工验收后90日内向登记机关提交材料备案。本案中，根据双方均认可的住建部门提供的证据显示，案涉房屋的建设工程于2017年11月24日竣工规划验收合格，故兰庭公司应在该竣工验收合格后90日内向登记机关提交办理权属登记材料，即提交材料的时间为2018年2月23日之前，但兰庭公司于2018年11月27日才履行上述义务，延误了双方约定的办证时间，已构成违约，应承担相应的违约责任。依双方合同约定，违约金的承担方式为由兰庭公司每日按李志军已付房款208485元的万分之一，从商品房综合验收合格90日后即2018年2月24日起计至2018年11月26日止（276天），违约金共计208485元×0.01%×276天=5754.19元。另，案涉房屋系玫瑰御园项目第一期工程，该工程经合浦县建设规划行政主管部门确认兰庭公司存在违法建设行为，该违建行为亦是导致案涉房屋延后竣工而逾期办理产权证照的原因，故兰庭公司为此亦应承担相应的违约责任。兰庭公司因违建拖延竣工验收期间为2013年12月至2017年6月，则该期间兰庭公司应支付李志军违约金为208485元×0.01%×30天×43个月=26894.56元。综上，两项违约金合计为5754.19元+26894.56元=32648.75元。 李志军一审起诉主张，兰庭公司迟延办证的违约时间从案涉房屋交付使用后开始起算，不符合双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，其诉讼请求的数额本院不予支持。因双方当事人在《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人办证时间为商品房交付使用后及综合验收后90日内，本案案涉工程于2017年11月24日竣工规划验收合格，兰庭公司提交材料办证的时间为2018年2月23日之前，故李志军向一审法院提起诉讼时并未超过诉讼时效期间，兰庭公司上诉主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。 被上诉人兰庭公司二审提交证据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，欲证明案涉工程2018年3月2日备案登记，兰庭公司并未违约。但兰庭公司在该证据早已具备的情况下，并未在一审出示，且上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，故兰庭公司认为并未拖延提交办证材料其没有违约的抗辩不能成立。 综上，一审判决认定有误，本院予以纠正。李志军的部分上诉主张有事实和法律依据，本院予以支持，兰庭公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销合浦县人民法院作出的（2019）桂0521民初2776号民事判决； 二、北海兰庭房地产有限公司应支付李志军逾期办理商品房权属证书的违约金32648.75元； 三、驳回李志军的其他诉讼请求。 一审案件受理费766元，适用简易程序减半收取383元，二审案件受理费766元，共计1149元。由李志军负担179元，兰庭公司负担970元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年××月××日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更60号罪犯张昊，男，1990年8月17日出生，汉族，天津人，中专文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年8月20日作出（2012）南刑初字第0386号刑事判决，以被告人张昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币650000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年10月13日以（2014）二中刑执字第2448号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币650000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2016年3月21日以（2016）津02刑更494号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币650000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月21日以（2017）津02刑更2619号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币650000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年4月8日起至2021年7月7日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张昊的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张昊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张昊符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币650000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张昊减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月8日起至2021年2月7日止），并处罚金人民币650000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执监12号申请执行人：邢国红，女，1968年9月7日出生。被执行人：北京朝阳之光商贸有限公司，住所地北京市朝阳区红庙延静西里2号。法定代表人：周盛林。邢国红与北京朝阳之光商贸有限公司股东知情权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邢国红向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。现邢国红以该案件超期未执行完毕为由向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，邢国红向本院提出撤回督促执行申请。本院认为，邢国红撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邢国红撤回督促执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 鸣审 判 员  李宏哲审 判 员  宫 淼二〇二〇年三月二十五日法官助理  李 畅书 记 员  赵佳丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5350号之二申请执行人：朱永财，男，汉族，1966年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：王汉培，男，壮族，1950年8月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人朱永财与被执行人王汉培民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终8288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王汉培名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王汉培名下有位于西坝路××号（不动产权证号：云（2017）西山区不动产权第0106878号）房产，本院依法查封，查封期限为三年，自2019年8月19日至2022年8月18日；暂无法处分；被执行人王汉培于银行开设的账户有存款5826.55元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十六日书 记 员  曾子媚
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执233号之一申请执行人：房方涛，女，1978年4月15出生。被执行人：北京恒资时代创业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号20层B-2001号。法定代表人：贾维军。房方涛依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0888号调解书向本院申请强制执行，执行标的额503130.66元及利息。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0888号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年三月二十七日书记员 梁越婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0302执266号被执行人：亢文强，男，27岁，1990年7月19日出生于陕西省太白县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住宝鸡市太白县，农民，2016年2月19日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2016年7月29日刑满释放，2017年12月12日被抓获，2017年12月14日被监视居住，同年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初176号刑事判决书受理执行亢文强罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    查封、冻结、扣押被执行人银行存款1000元，或被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                              审 判 员   常艳波                                二0二0年二月十三日                                书 记 员   侯泽岐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执83号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人廖淑豪，男，1992年1月1日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人廖淑豪民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月30日作出的（2018）北国仲字第49827号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）廖淑豪与乙方（出借方）沈颖、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年2月6日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3500元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年3月8日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年1月30日作出（2018）北国仲字第49827号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决廖淑豪应在本裁决送达后15日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3500元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49827号裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔执2号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。 负责人：黎明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊逸，贵州公达律师事务所律师。 被执行人：贵州一众易展房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街。 法定代表人：陈艳竹，该公司执行董事。 被执行人：贵州亚华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市新添大道南段2号。 法定代表人：张菽浪，该公司董事长。 被执行人：贵州亚华房地产开发有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环西路7号。 负责人：张菽浪，该公司经理。 被执行人：贵州远博贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区凌云街82—8号。 法定代表人:张安均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张菽浪，男，汉族，1964年3月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街。 法定代表人：陈艳竹，该公司执行董事。 被执行人：张旭窗，女，1970年4月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张菽浪，男，1964年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：赵明仙，女，1937年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张菽浪，男，1964年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：何耀维，女，1971年6月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：张菽浪，男，1964年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：张邦彦，男，1990年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张菽浪，男，1964年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：冯东升，男，1967年5月27日生，仡佬族，住贵州省开阳县。 被执行人：于凯，女，1979年9月28日生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：汪亚丹，男，1973年6月30日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：宋艳，女，1983年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：杜永强，男，1972年1月5日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：李小琴，女，1972年9月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张安均，男，1962年2月4日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：谢美妹，女，1970年11月18日生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：钱进，男，1975年8月16日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：丁正靖，男，1973年3月8日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：赵阳，男，1978年8月10日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：陈天喜，男，1973年5月8日生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：陈艳竹，男，1963年12月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵阳福祉物资贸易中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区安云路20号亚华商住楼A、B栋夹层。 法定代表人：李和忠，该公司经理。 被执行人：贵阳和泰物资贸易中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段2号4幢8单元3层2号。 法定代表人：袁小红，该公司经理。 被执行人：贵阳华通物资贸易中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区安云路20号A幢1单元9层3号。 法定代表人：谭建，该公司经理。 被执行人：贵阳太安物资贸易中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区安云路20号A幢1单元9层3号。 法定代表人：王昱，该公司经理。 被执行人：贵阳绅星物业经营管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区安云路20号A幢1单元9层1号 法定代表人：谭建，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）黔民初11号民事判决，依法受理了中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行贵州一众易展房地产开发有限公司、贵州亚华房地产开发有限公司、贵州亚华房地产开发有限公司铜仁分公司、贵州远博贸易有限公司、贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司、张旭窗、赵明仙、何耀维、张菽浪、张邦彦、冯东升、于凯、汪亚丹、宋艳、杜永强、李小琴、张安均、谢美妹、钱进、丁正靖、赵阳、陈天喜、陈艳竹、贵阳福祉物资贸易中心、贵阳和泰物资贸易中心、贵阳华通物资贸易中心、贵阳太安物资贸易中心、贵阳绅星物业经营管理有限公司金融借款、抵押合同、保证合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）黔民初11号民事判决由贵阳铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇二〇年三月四日 书记员  王 蓉
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1523行审11号 申请执行人：江安县自然资源和规划局，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段74号，统一社会信用代码：115112230087165055。 法定代表人：陈阳，该局局长。 委托代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号15115198610328259。 被执行人：江安睿信建设管理有限公司（原江安县房屋开发公司），住所地：四川省江安县江安镇建设路31号，统一社会信用代码：915115236212869371。 法定代表人：罗伟，该公司负责人。 申请执行人江安县自然资源和规划局于2019年4月2日向被执行人原江安县房屋开发公司作出江资源规划字[2019]第3号《关于责令江安县房屋开发公司限期缴纳土地出让金的行政决定书》，因被执行人未履行该行政决定所确定的缴纳土地出让金义务，申请执行人在经书面催告后，向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了合法性审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行的内容为：强制执行被执行人缴纳江资源规划字[2019]第3号行政决定第一项，即由被执行人缴纳土地出让金108.5万元。同时向本院提交了相关证据、依据。 经查查明，2006年9月28日，原江安县房屋开发公司通过公开竞拍的方式，取得了位于北侧12242平方米的国有土地使用权，用于开发建设“金盾公寓小区”，同时签订了《国有土地使用权出让合同》，约定土地出让金为每平方米620元，容积率为3.6以下，同日，还签订了《金盾小区国有土地使用权出让合同补充协议》，其中第十一条“受让人实际土地利用强度超过出让人约定的规划建设指标的，出让人按照该宗地拍卖出让成交时的地价与《出让合同》约定的建筑规模计算单位建筑面积地价，并按此单位面积地价标准核定超出容积率和约定建筑规模的地价”。该工程完工后，经原江安县房地产管理所出具的江安县房地产开发建设项目建筑面积统，被执行人开发建设的“金盾公寓小区”的建筑面积为58423.67平方米（含地下车库1644.26平方米），经复测的实际土地出让面积为11649.3平方米，容积率为3.6，建筑规模应为41937.48平方米，超出建筑面积14841.93平方米，应补缴土地出让金255.6077万元。因被执行人实际用地11649.3平方米，比合同约定少592.7平方米，按照拍卖地价计算，应退还被执行人土地出让金36.7474万元。经品跌后，被执行人还应补缴土地出让金218.8603万元。2010年8月24日，原江安县国土资源局向被执行人送达了江国土资函［2010］66号《关于出让宗地超容积率补缴土地出让金的通知》，要求被执行人缴纳。2010年9月6日，宜宾市中立房地产评估有限公司发现金盾小区3号楼两间门市84.50平方米在测量时重复计算了面积，遂书面证明，经计算，被执行人应补缴的土地出让金为217万元。被执行人于2010年11月10日补缴了土地出让金108.5万元后，尚有108.5万元未予缴纳。2017年9月21日，原江安县国土资源局向被执行人送达了江国土资函［2017］108号《关于追收出让宗地超容积率土地出让金的通知》，再次进行催收。2019年4月22日，申请执行人向被执行人送达了江资源规划字［2019］3号《关于责令江安县房屋开发公司限期缴纳土地出让金的行政决定书》，作出行政决定，其中第一项：“责令你公司自收到本决定之日起十五日内自行缴纳该欠缴的土地出让金壹佰零捌万伍仟元整”，同时告知了权利救济途径及期限。在法定期限内，被执行人没有提起行政复议申请或行政诉讼，也未履行行政决定。申请执行人于2019年11月22日向被执行人送达催告书进行履行催告，期满后向本院申请强制执行。 2019年12月28日，江安县房屋开发公司向江安县市场监督管理局申请，将公司名称变更登记为江安睿信建设管理有限公司。 本院认为，申请执行人江安县自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，有权依据《中华人民共和国土地管理法》和相关行政法规、规章及政策的规定，对国家出让土地使用权产生的土地出让金进行征收的职责。本案中，申请执行人江安县自然资源和规划局依法对被执行人江安睿信建设管理有限公司欠缴108.5万元土地出让金的行为作出的行政决定，认定事实清楚，依据充分，程序合法，金额准确。该行政决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行行政决定所确定的缴纳义务，申请执行人向本院申请对其作出的行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。被执行人申请对公司名称进行了变更登记，应依法由变更后的公司承担缴纳义务。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人江安县自然资源和规划局作出的江资源规划字[2019]3号《关于责令江安县房屋开发公司限期缴纳土地出让金的行政决定书》中第一项内容，即强制被执行人江安睿信建设管理有限公司缴纳土地出让金人民币108.5万元，上缴国库。 审 判 长  薛 亮 审 判 员  方明强 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何秋梦
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢60号之一 申请执行人：林太木，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人：王文通，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人：陈志林，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人林太木与被执行人王文通、陈志林劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有劳务款24550元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周堃，男，1983年10月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓宁，男，1982年4月8日出生，汉族，北京特卫保安服务有限公司骏腾卫安分公司保安员，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京特卫保安服务有限公司骏腾卫安分公司，住所地北京市昌平区城北街道西关三角地17号三层317。法定代表人：李俊威，经理。委托诉讼代理人：朱晓宁，男，该单位工作人员。再审申请人周堃因与被申请人朱晓宁、北京特卫保安服务有限公司骏腾卫安分公司（以下简称特卫公司骏腾分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周堃申请再审称,我去了3次医院，其中有一次的票据弄丢了。一审法院计算的营养费不够。手机及新买的羽绒服也被被申请人损坏，也应当予以赔偿。公安机关对被申请人给予了500元罚款的处罚，而没有对申请人处罚，因此，应当由被申请人承担全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：特卫公司骏腾分公司、朱晓宁赔偿申请人周堃交通费2563元、医药费771.02元、新买的羽绒服268元、手机1255元、误工费3800元、营养费3000元；共计人民币11657.02元。特卫公司骏腾分公司提交意见称，认可一审、二审判决，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱晓宁作为特卫公司骏腾分公司派驻东单北极阁拆迁临时指挥部的保安员，维护单位的正常工作秩序虽是其职责，但在履行职责过程中，造成他人的伤害，其所在单位应承担相应的赔偿责任。周堃到拆迁临时指挥部反映问题，应当遵守该单位的规章制度，其强行进入办公场所后，在保安人员劝阻时，持干粉灭火器喷射，该行为虽未受到治安行政处罚，但已构成民事上的过错。一、二审法院根据双方过错，判决周堃、特卫公司骏腾分公司分别承担50%的过错责任，并无不当。依据本案现有证据确定赔偿的数额，并无不妥。综上，周堃的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周堃的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初90号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人李振典，男，1972年3月27日出生于山东省兰山区，汉族，初中文化，务工，租住临沂市兰山区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2019年9月5日被费县公安局刑事拘留，同年10月1日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李振典犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人李振典到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李振典经营临沂市新岩建材有限公司期间，拖欠公司职工孙某、顾某1、吴某等人2012年8月至10月工资。2013年2月26日，费县人力资源和社会保障局向临沂市新岩建材有限公司下达劳动保障监察责令改正指令书，责令李振典于同年3月5日前支付拖欠职工工资。被告人李振典支付部分职工工资后，剩余21万余元仍未支付并逃匿。 费县公安局立案后，被告人李振典公司地上附属物经法院拍卖,拍卖款已全部支付其拖欠职工工资。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有费县人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察责令改正通知书、户籍信息等书证；被害人孙某、顾某1、吴某等人的陈述；证人李某3、李某1、李某2等人的证言；被告人李振典的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李振典以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人李振典自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李振典犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币二万五千元(已预缴)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨靖军 人民陪审员  朱俊林 人民陪审员  任庆永 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保328号申请人：曹明娇，女，1990年8月9日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：曹明哲，男，1985年2月10日出生，住址沈阳市于洪区。申请人曹明娇向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2909号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹明哲银行存款263919元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月九日书记员  左正阳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初483号 原告：陈忠强，男，出生，汉族，住晋州市。 被告：李占永，男，1970年12月3日出生，汉族，住河北省安国市。 陈忠强与李占永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因被告李占永已自动履行了给付义务，原告陈忠强于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈忠强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠强负担。 审判员  宿俊娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  崔秋月
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初370号  原告：兴和县某某公司。法定代表人：毛某某。被告：某某建设有限公司，住所地：西安市。法定代表人：冯某某。原告兴和县某某公司诉被告某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年3月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴和县义某某公司撤回起诉。案件受理费3110元，原告已预交，由原告自行承担。    审  判  员   张艳英                          二0二0 年三月二十五日                                   书  记  员   李文博 1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初136号原告:杨中红，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:张宗伟，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨中红与被告张宗伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理的过程中，原告杨中红于2020年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中红申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨中红撤回起诉。本案案件受理费110元，由原告杨中红负担（已纳）。审 判 员  刘 扬二〇二〇年三月十九日法官助理  李红梅书 记 员  杨文婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3074号申请执行人：孙立芹，女，1938年11月17日出生，汉族，住大连保税区。被执行人：柏景林，男，1963年3月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行孙立芹与柏景林赡养费纠纷一案中查明：本案执行标的为4800元，案件受理费12.5元，执行费50元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年三月十九日书记员  于金洁
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执148号 申请执行人王某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人刘某，男，汉族，住调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281民初2488号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人刘某送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到刘某名下无房产登记信息、无收益类保险等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院对被执行人刘某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年3月20日扣划被执行人工资收入至扣满55675元止。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2488号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2311号申请执行人：天水长城开关厂有限公司，住所地甘肃省天水市经济技术开发区。法定代表人:王小龙，董事长。委托诉讼代理人：杨玺，男，天水长城开关厂有限公司员工，住天水长城开关厂有限公司宿舍。被执行人：北京正实同创环境工程科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：田宏，总经理。本院在执行天水长城开关厂有限公司与北京正实同创环境工程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年三月二十七日书记员 解于申
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢65号申请执行人陈玉贵，女，1953年3月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人孙龙辉，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2012）临刑初字第89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙龙辉在金融机构的存款1.5万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月二十三日书记员  王 珏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更726号罪犯许梦祥，男，1992年9月20日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2017年7月21日作出(2017)苏0722刑初269号刑事判决，认定被告人许梦祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年12月8日止），并处罚金人民币20000元，责令二被告人共同退赔人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年9月8日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯许梦祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许梦祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许梦祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。罚金及共同退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许梦祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯许梦祥的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2785号原告：高明卿，男，1962年9月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李树军，山东途安律师事务所律师。被告：东营市垦利区垦利街道办事处。住所地：东营市垦利区中兴路27号。法定代表人：王春光，办事处主任。委托诉讼代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风刚，山东天地恒律师事务所律师。原告高明卿与被告东营市垦利区垦利街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告高明卿于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明卿的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高明卿撤诉。案件受理费9098元，减半收取4549元，由原告高明卿负担。审判员 刘 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 王亚楠
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1025刑初36号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人**，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，住河北省三河市燕郊开发区。2003年10月14日因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役4个月，2005年8月8日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役5个月。2019年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，11月28日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月9日0时许，被告人**与被害人卢某在大城县星期五宾馆一楼楼道内，因琐事发生口角，后双方互殴，互殴中**致卢某口唇全层裂伤，构成轻伤二级。案发后，经公安机关讯问，被告人**如实供述了以上事实。其与被害人卢某互相谅解。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人刘某、王某1、李某、王某2、白某、梁某、巩某等的证言，辨认笔录，法医鉴定意见及照片，谅解书等证据证实，足以认定。被告人**曾受刑事处罚的相关情节有山东省青岛市市南区人民法院（2003）南刑初字第349号、辽宁省沈阳市和平区人民法院（2005）和刑初字第534号刑事判决书、释放证明书予以证实。本院委托三河市司法局对被告人**进行调查评估，评估意见为，同意判处**非监禁刑。本院认为，被告人**故意非法损害卢某身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人**曾因故意犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚；其经讯问能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并取得了谅解，予以从轻处罚。据被告人**犯罪情节和悔罪表现以及调查评估意见，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏盘峰人民陪审员  曹炳信人民陪审员  马增立二〇二〇年三月二十三日书 记 员  于委园
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执保9号申请执行人:王先兵,男性,1979年04月16日出生,住岚皋县。被执行人:江贤进,男性,1969年01月04日出生,住岚皋县。申请执行人王先兵于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人江贤进的银行存款33282.00元。本院于2020年3月25日作出(2020)陕0925民初178号民事裁定书，裁定对被执行人江贤进的银行存款33282.00元予以冻结。该案于2019年3月26日移交执行。本院依法通过全国执行网络司法查询系统，将被执行人江贤进名下的银行存款33282.00元予以实际冻结。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶文玉二〇二〇年三月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审7号 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队五大队，住所地乐山市市中区长青路2488号。 负责人：费显霞。 委托诉讼代理人：陈虹旭，该大队工作人员。 被执行人：胡才华，男，1963年4月19日出生，住四川省犍为县。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队五大队向本院申请强制执行该大队作出的川交高执四支五大罚【2019】5号行政处罚决定，本院依据法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》依法予以受理。审查中，四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队五大队向本院申请撤回该强制执行申请。 本院认为：申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队五大队撤回执行申请不违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队五大队撤回对川交高执四支五大罚【2019】5号行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  梁 军 人民陪审员  王焱明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吕 霞
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初561号 原告马芮前，男，1978年11月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。 被告陆荣安，男，1975年1月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州处福泉市。 被告中国平安财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处城北居委会藜峨公司尚品商铺，统一社会信用代码：915227026884119903。 负责人徐鹏，系该公司总经理。 原告马芮前与被告陆荣安、中国平安财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月18日立案受理后，原告马芮前于2020年3月25日向本院申请撤回对被告陆荣安、中国平安财产保险股份有限公司福泉支公司的起诉。 本院认为，原告马芮前提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马芮前撤回对被告陆荣安、中国平安财产保险股份有限公司福泉支公司的起诉。 本案受理费1156元，已减半收取578元，由原告马芮前承担。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  习 悦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终196号上诉人（原审被告）：永康市柏康工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇后圹弄一村古后路12号。法定代表人：朱晓爱，经理。被上诉人（原审原告）：汕头市立安塑胶制品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲鸿路渡亭尾片。法定代表人：林文安，总经理。上诉人永康市柏康工贸有限公司因与被上诉人汕头市立安塑胶制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人永康市柏康工贸有限公司未在一审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永康市柏康工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年三月五日书记员  张友财
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执736号之二申请执行人：青州亿海诚房地产开发有限公司，住所地：青州市云门山南路6369号。法定代表人：王丽霞，董事长。被执行人:曾昭光，男，1965年1月24日出生，住青州市。被执行人：曾昭花，女，1963年4月24日出生，住青州市。申请执行人青州亿海诚房地产开发有限公司与被执行人曾昭光、曾昭花追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1567号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州亿海诚房地产开发有限公司于2019年4月3日向本院申请强制执行。申请执行标的377749.61元。本院于2019年4月3日立案执行。1.本院于2019年4月8日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，未实际履行。2.本院于2019年4月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人曾昭光、曾昭花名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月15日在淘宝网第一次拍卖被执行人曾昭光、曾昭花名下的房产，因无人报名竞买，而流拍。4.申请执行人于2020年3月17日向本院申请撤回对该案的执行。综上所述，申请执行人的申请符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0781执736号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起的二年时效期间内，享有依法向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行义务的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月十八日书记员  黄福军
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执561号申请执行人：上海大隆化工设备有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平庄东路1223号。被执行人：灵宝兴华化工有限责任公司，住所地灵宝市鼎塬路中段。上海大隆化工设备有限公司与灵宝兴华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年三月三十日书记员  **飞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢922号之一申请执行人神州行者资产管理有限公司，。法定代表人赵雪锋。被执行人河津市诚鑫耐火材料有限公司，。法定代表人李壮伟，该公司经理。被执行人运城市亚泰化工有限公司，。法定代表人解建虹，该公司经理。被执行人李壮伟，。被执行人史文芳，。申请执行人神州行者资产管理有限公司与被执行人河津市诚鑫耐火材料有限公司、运城市亚泰化工有限公司、李壮伟、史文芳金融借款合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第2663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金元及利息、罚息，承担案件受理费、保全费元，执行费元。执行中，申请人与被执行人运城市亚泰化工有限公司达成和解并履行完毕，申请人向法院申请终结对被执行人运城市亚泰化工有限公司的执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月9日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人河津市诚鑫耐火材料有限公司、李壮伟、史文芳名下的财产信息，并无财产可供执行。2、本院于2020年3月2日在运城市不动产登记中心对被执行人河津市诚鑫耐火材料有限公司、李壮伟、史文芳名下的不动产登记资料进行了查询，无不动产登记信息。3、本院已对被执行人河津市诚鑫耐火材料有限公司、李壮伟、史文芳限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元及利息、罚息（其中含被执行人运城市亚泰化工有限公司已支付的元）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年三月二十七日书记员  吕 山
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初479号 原告：魏笛，女，2000年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：梁婷，女，1990年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告魏笛与被告梁婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。魏笛于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏笛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏笛撤诉。 案件受理费150元，由魏笛负担。 审判员  熊熠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卓芮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终94号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐兴美，男，1946年9月5日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月20日被会泽县公安局刑事拘留，因患高血压、慢性支气管炎、肺气肿，会泽县看守所不予收押后当日释放。被告人唐兴美于2019年5月15日被会泽县人民检察院决定取保候审，于同年7月2日被会泽县人民法院决定取保候审，现在家候审。原审附带民事诉讼原告人马某，女，1962年6月18日生，回族，云南省会泽县人，文盲，农民，住云南省曲靖市会泽县。会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人唐兴美犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人提起民事赔偿一案，于二〇一九年十二月九日作出(2019)云0326刑初227号刑事附带民事判决。一审宣判后，被告人唐兴美提出上诉，本院依法组成合议庭，认为本案事实清楚决定不开庭审理，并电话讯问了上诉人，本案现已审理终结。原判认定，2013年12月15日16时许，因锁志维到者海镇茂源××经营××麻将室打麻将，锁志维的母亲马某几次喊锁志维回去做生意未果，便用拖把将唐兴美家的麻将扫落在地，唐兴美在问询中与锁志维发生争执，争执中锁志维用拖把将唐兴美麻将室的玻璃门打烂，被告人唐兴美用刀将马某的腹部杀伤。被害人马某受伤后于2013年12月15日被送到会泽县人民医院分院住院治疗，经诊断为：开放性胸腹部复合性外伤；肝损伤（右肝6段贯通伤）；创伤性膈破裂；创伤性血气胸；出血性休克；手术切口感染。住院29天，用去医疗费28087.47元。经会泽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，马某本次损伤属重伤。经会泽县中平司法鉴定所评定，马某本次的损伤伤残等级为八级伤残。上述事实，有经庭审质证、认证的报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，前科查询记录，到案经过，作案刀具和照片，证人锁兴堂、锁志维、李某、王某的证言，被害人马某的陈述，被告人唐兴美的供述和辩解、现场辨认笔录、指认现场照片、辨认作案工具笔录、指认作案工具照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录，会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，会泽县公安局入所关押人员体检表、送押案犯情况登记表、看守所被羁押人员检查登记表、入所健康检查表。马某的户口证明、身份证复印件，会泽县人民医院分院入院记录、病情诊断证明书、手术记录、CT检查报告单、彩色多谱勒超声诊断报告单、数字化X线诊断报告、所有费用汇总清单、住院医疗收费收据、出院证。上述证据能相互印证。一审法院根据以上事实和证据，认为被告人唐兴美故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因民间矛盾激化引发，被害人马某对案件的引发存在过错，对被告人唐兴美可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某的经济损失认定如下：医疗费28087.47元、住院伙食补助费1450元，误工费2900元，护理费2900元，伤残鉴定费700元，交通费酌情认定300元，合计36337.47元。根据本案的实际情况，由被告人唐兴美承担80%的赔偿责任，即赔偿人民币29069.98元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人唐兴美犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、由被告人唐兴美在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人马某伤后的经济损失人民币29069.98元。宣判后，原审被告人唐兴美提起上诉，认为是正当防卫，应追究原告给其造成的经济损失和精神损害赔偿。一审没考虑对方过错，不愿意赔偿。经审查查明，2013年12月15日16时许，因锁志维到者海镇茂源××经营××麻将室打麻将，锁志维的母亲马某几次阻止锁志维未果，便用拖把将唐兴美家的麻将扫落在地，唐兴美在问询中与锁志维发生争执，锁志维用拖把将唐兴美麻将室的玻璃门打烂，原审被告人唐兴美用刀将马某的腹部杀伤。马某受伤后于2013年12月15日被送到会泽县人民医院分院住院治疗，经诊断为：开放性胸腹部复合性外伤；肝损伤（右肝6段贯通伤）；创伤性膈破裂；创伤性血气胸；出血性休克；手术切口感染。住院29天，用去医疗费28087.47元。经鉴定，马某本次损伤属重伤，伤残等级为八级伤残。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐兴美故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。一审已对过错进行认定和划分，并未如上诉人所述，没有考虑对方过错。因此上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，民事部分计算符合法律规定，责任划分合理。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柏 桦审判员 丁 敏审判员 熊华东二〇二〇年三月十六日书记员 宋红波
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初804号原告：律龙，男，1987年7月17日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告律龙与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。律龙向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告律龙1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新23执异2号   案外人：何学莲，女，1982年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市桃园小区21号楼4单元501室。申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号。法定代表人：赵新，该公司董事长。被执行人：张德俊，男，1984年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：高新国，男，1977年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：党荔，女，1977年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：张凌，女，1973年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：高新远，男，1973年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。在本院执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司（以下简称昌吉农商银行）与高新国、党荔、张凌、高新远、张德俊借款合同纠纷一案中，案外人何学莲对本院的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何学莲称：1.请求依法对昌吉州中级人民法院（2019）新23执771号执行裁定书中查封的被执行人张德俊名下位于昌吉市××区房屋予以解封并中止执行；2.请求依法确认位于昌吉市××区房屋50%归其所有。事实与理由：2007年9月3日，案外人何学莲与被执行人张德俊登记结婚，2008年1月3日，双方共同按揭购买涉案房产昌吉市75区1丘55栋4501号房屋。2014年12月4日，被执行人张德俊在何学莲不知情的情况下，将涉案房屋为高新远、张凌、高新国提供了借款抵押担保。2016年何学莲得知该房屋被抵押的事实，并发现张德俊在提供担保时，案外人秦刚向银行提供了虚假的婚姻登记记录证明及离婚协议。何学莲将张德俊、高新远、张凌、高新国、秦刚、昌吉市农村商业银行股份有限公司诉至昌吉市法院，请求确认抵押借款合同无效，后因昌吉市农村商业银行股份有限公司与何学莲口头协议不再执行该房产，何学莲即申请撤诉。2019年10月15日，昌吉州中级人民法院作出（2019）新23执771号执行裁定书并查封了该房屋。申请执行人昌吉农商银行称，一、昌吉农商银行享有抵押权，依法对拍卖、变卖抵押物所得价值享有优先受偿权。昌吉农商银行于2014年12月4日与张德俊签订《抵押合同》，张德俊自愿用涉案房产为高新远、高新国等人的借款承担抵押担保责任，昌吉农商银行与张德俊依法办理了不动产抵押登记，并取得了他项权证，故昌吉农商银行就抵押物享有优先受偿权。二、何学莲提出异议的行为系恶意串通损害昌吉农商银行合法权益的行为。据何学莲提供的证据，2011年7月20日何学莲与张德俊解除婚姻关系，且双方离婚协议中明确约定：涉案房屋归男方所有。同时，办理抵押登记时，涉案房产已经登记在张德俊名下。综上，何学莲提出的执行异议应当驳回。被执行人张德俊称，同意案外人何学莲的意见。被执行人张凌称，本人与张德俊原本并不认识，案外人秦刚请我帮忙贷款，并承诺有张德俊的房产做抵押，本人才同意给秦刚贷款的，且张德俊的房产抵押手续是经过昌吉农商银行确认的，张德俊本人也签字认可了，对于何学莲提出的异议，本人不认可。本院查明：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与高新国、党荔、张凌、高新远、张德俊借款合同纠纷一案，昌吉市公证处（2017）新昌证字第4303号执行证书已发生法律效力，昌吉农商银行向昌吉市人民法院申请强制执行，昌吉市人民法院于2019年2月22日立案执行，因案件长期未能执结，本院于2019年8月5日裁定提级执行，并于2019年10月14日立案执行。被执行人高新国、党荔、张凌、高新远、张德俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日作出（2019）新23执771号执行裁定，裁定：一、查封（扣押）被执行人所有的价值584793.8元（不含逾期利息）的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款584793.8元（不含逾期利息）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产…。本院于2019年11月18日查封了登记在张德俊名下的昌吉市××区房屋。案外人何学莲认为本院查封的该套房产系其与张德俊的共有房产，故此提出异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的昌吉市××区房产等记在被执行人张德俊名下，本院依据（2019）新23执771号执行裁定书查封该房产符合法律规定，故何雪莲要求解除查封并中止执行的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。故何学莲要求确认诉争房产的50%归其所有的请求不属于执行异议的审查范围，而应该通过确权之诉解决，故何学莲要求确认50%权属的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人何学莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   刘 秀 春审  判  员   庄 艳 梅审  判  员   帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 （法 官 助 理   张  睿书  记  员   杨 东 哲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保237号 申请人：潍坊乾丰钢结构工程有限公司，住所地临朐县冶源镇工业园，统一社会信用代码：91370724569042862M。 法定代表人：李玉忠，总经理。 被申请人：山东中沃优达物流有限公司，住所地潍坊综合保税区高五路2号，统一社会信用代码：913707000730296564。 法定代表人：罗东，总经理。 申请人潍坊乾丰钢结构工程有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东中沃优达物流有限公司名下的存款12000000元或查封、扣押同等价值财产，申请人潍坊乾丰钢结构工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人潍坊乾丰钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中沃优达物流有限公司银行存款人民币12000000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王琮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑终11号   原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）何根生，男，1968年8月10日出生，户籍地新疆维吾尔自治区木垒县，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。2019年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控原审被告人何根生犯故意伤害罪一案，于2019年10月22日作出（2019）新2301刑初446号刑事判决，判决：被告人何根生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人何根生不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人何根生自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何根生的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何根生撤回上诉。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301刑初446号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   李 平审  判  员   刘艳蓉审  判  员   吴洁文   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 法 官 助 理   陈传红书  记  员   王涵珑
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1077号 申请人唐凯与被执行人刘崇海房屋买卖合同纠纷一案,经本院审理判决：一、原告唐凯与被告刘崇海于2016年11月11日签订的《不动产产权转让合同书》合法有效；二、被告刘崇海于本判决生效后十日内协助原告唐凯办理位于荣成市林海花园18号楼11号车库的产权过户手续。案件受理费400元（系减半收取），由被告刘崇海负担。本院作出的（2019）鲁1082民初4571号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘崇海未履行法律文书确定的义务。 2020年3月23日，申请人唐凯向本院申请执行。该案执行中，被执行人刘崇海已缴纳案件受理费400元。本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理车库产权过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执241号之一申请执行人：程克勤，男，汉族，1973年9月5日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：何绍文，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省南部县。被执行人：徐秀东，男，汉族，1979年11月30日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：贵州万林建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路165号（区管委会办公楼北楼309室），统一社会信用代码：915201133224398417。法定代表人：青晓林。本院在执行程克勤申请执行何绍文、徐秀东、贵州万林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人程克勤向本院撤回本案的执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初3526号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年三月二十六日书记员  王 岂
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更75号罪犯邹瑞清，男，1980年9月27日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2017年6月27日作出（2017）湘1322刑初195号刑事判决，以被告人邹瑞清犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。追缴被告人邹瑞清违法所得人民币十万元，上缴国库。判决发生法律效力后，2017年7月8日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹瑞清在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯邹瑞清裁定减刑。经审理查明，罪犯邹瑞清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邹瑞清共获得表扬4个。该犯于2019年10月21日向原判法院缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯邹瑞清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹瑞清减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2028年7月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初865号 原告：马志红，男，1986年2月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：马桂生，男，1963年12月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告马志红与被告马桂生农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日以原告马志红已自行与被告马桂生解决完毕，不需要法院再行处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马志红的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马志红撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告马志红负担。 审判员  张素荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  牛 芩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特10号申请人：广州市品本一洁具有限公司。法定代表人：徐志良。委托诉讼代理人：杨小于。被申请人：罗玉兰。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。申请人广州市品本一洁具有限公司与被申请人罗玉兰申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2019）2716号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市品本一洁具有限公司申请称：1、仲裁委判定此案件不属于调处范围，那就不应该裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五章申请撤销裁决：《第五十八条》当事人提出证据证明栽决有下列情形之一的：可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:第（二）条：裁决的事项不属于仲协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。2、仲裁书判决该损失是因申请人自身的违法行为导致的，应自行承担，并非事实的全部，被申请人同样存在违法行为，应当承担相应责任，但仲裁委只字不提，判决明显偏向被申请人。因被申请人在2008年1月入职我司，在入职时被申请人主动提出放弃购买社保，强烈要求我司不要为被申请人购买社保，并向我司交了一份《关于放弃社保的申请》（有本人签名书面文件为证），放弃社保申请中有注明的是被申请人自已个人原因导致未能按时缴纳社会保险，可是被申请人在2019年5月背信承诺，欺骗申请人，要求申请人给予补缴社保，申请人同意帮其补缴社保，但因被申请人原因造成我司需承担滞纳金24782.16元，因为被申请人《关于放弃社保的申请》的性质是当事人的行为保证履行而事先对承担责任的一种约定，其不同于补偿金，违约金同时具有补偿性和惩罚性。也就是说只要一方违约，另一方就是有损失，因此被申请人承担损失的前提其延迟履行的违约行为，而给我守约方造成的实际损失，我方也有主动提供此类证明。3、从损失的性质来说，约定被申请人是自愿与申请人签订过个人意愿放弃不购买社保，从公平的角度来说，申请人就是因为被申请人签订这样的书面文件，才不能及时为被申请人提供购买社保服务，被申请人显然带有明显的主观恶意，严重违反诚实信用原则。对被申请人的这种行为，让其承担较高的违约金以示惩处，对于守约方才是公平的，企业生存、维护正常的市场秩序，同时也才能达到《合同法》第一条维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设的立法目的。因此，综上所述，申请人请求依法撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2019）2716号仲裁裁决。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于申请人请求被申请人赔偿因补缴社保造成的经济损失是否属于劳动争议调处范围，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”故双方因补缴社保造成经济损失的争议是在履行劳动合同过程中发生的，应属于劳动争议调处范围，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人请求被申请人赔偿申请人因补缴而造成的经济损失不属于劳动争议调处的范围，但又作出驳回申请人的仲裁请求的终局裁决，违反法定程序，故申请人申请撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2019）2716号仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2019）2716号仲裁裁决。案件受理费100元，由被申请人罗玉兰负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年三月十六日书记员  叶永峰梁月英
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4089号 申请执行人：温州乐享新能源汽车有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号A幢903B室，统一社会信用代码：91330303MA298MBN0G。 法定代表人：王玥。 被执行人：刘建涛，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省邯郸县。 申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1997号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为8967.2元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人刘建涛发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘建涛未向本院报告财产情况；申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘建涛的财产情况，并委托郸城县人民法院了解被执行人的财产线索尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年03月09日，被执行人尚欠申请执行人8967.2元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费700元。 因被执行人刘建涛在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘建涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年03月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十日 代书记员 潘 雷
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执151号曹某、姜某：申请执行人曹某与被执行人姜某离婚纠纷一案，曹某向本院申请执行4000元金额，本院立案受理后，在执行过程中，姜某主动向曹某履行了4000元，故该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8640号 蔺瑞佳： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6299号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执71号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：泉州市石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人邱明瑜，女，1970年10月20日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人邱明瑜银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初480号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，董事长。被告：孟丽娟，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告孟丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 刘 英二〇二〇年三月三十日书记员 田开伍—1—
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1433号 上诉人（原审原告）：赵箭，男，汉族，1977年3月22日出生，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：杭州动力汽车服务有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑街道翠苑新村三区87幢105室。统一社会信用代码：913301067620371927。 法定代表人：张颖。 被上诉人（原审被告）：周景卫，男，汉族，1973年7月5日出生，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：张颖，女，汉族，1977年4月11日出生，住杭州市下城区。 上诉人赵箭因与被上诉人杭州动力汽车服务有限公司（以下简称动力汽车公司）、周景卫、张颖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。 赵箭上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令原审法院继续审理本案。事实和理由：一、原裁定未对本案事实予以调查。原审法院在开庭时不作法庭调查，仅对双方当事人口头询问，事后对本案也不作任何审理。赵箭在起诉前，已向公安机关报案，公安机关以双方争议属于经济纠纷而非刑事犯罪立案范围为由，不予受理赵箭的报案。赵箭已将相关告知原审法院，但原审法院仍以赵箭可向公安机关报案为借口，不愿审理本案，不负责任。二、原裁定适用法律错误。原审法院仅以本案具有涉众性为由，即认为不宜以普通民事纠纷处理，缺乏法律依据。原裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，系指当事人与行政机关因行政管理所产生的争议，如拆迁安置、医疗事故鉴定等有法律规定应由行政管理机关负责处理的相关争议，而本案系民事主体之间因合同所产生的债权债务纠纷，属于民事案件受案范围。即使原审法院认为案涉业务模式涉嫌刑事犯罪，也应将本案移送公安机关处理，而非径行裁定驳回起诉。依据最高人民法院发布的《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，原审法院如认为本案涉嫌刑事犯罪的，应当移送有关公安机关查处，并根据民事法律规范判断是否继续审理或者中止审理，而不能径行裁定驳回起诉，原审法院适用法律错误，应予纠正。 赵箭向一审法院起诉请求判令：1.解除与动力汽车公司的会员汽油费预存返充服务合同、车险保费预交服务合同；2.动力汽车公司归还赵箭21612元汽油费、车辆保险预存金；3.动力汽车公司支付逾期还款利息（自合同解除之日起至全部款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；4.周景卫、张颖对上述债务承担连带责任；5.诉讼费由动力汽车公司、周景卫、张颖承担。 一审法院认为，赵箭系动力汽车服务（网站域名为www.28000040.com）的注册用户。该平台以充值返点的方式吸引用户，具有涉众性。现大批业务无法兑现，大批用户权益受到损害，可向公安机关报案处理，故不宜以普通民事纠纷进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回赵箭的起诉。 本院认为，原审法院根据赵箭诉称内容、在案证据及综合动力汽车服务平台其他用户已向公安机关报案的事实，认为本案存在经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，并无不当。但原审法院未将有关材料移送公安机关等相关职能部门，违反《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院予以指正。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，赵箭的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月十二日 书记员 汪美凤
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执恢6号 广元市元坝区兴丰畜禽专业合作社、沈国英： 广元市元坝区兴丰畜禽专业合作社与沈国英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27769元（其中执行费500元）。本院已于2020年3月5日将该款转付给广元市元坝区兴丰畜禽专业合作社。至此，广元市元坝区兴丰畜禽专业合作社向本院申请执行的（2012）元坝民初字第766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初881号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司(统一社会信用代码91511623772989226F)，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：黎刚，男，1988年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告黎刚物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎刚的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告黎刚的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告冯居刚、谢德彬、胡鹏的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司承担。审判员 余 明二〇二〇年三月二十五日书记员 彭文博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执138号被执行人牛江，男，1965年8月20日，户籍所在地吉林省磐石市。被执行人宋树国，男，1980年2月8日，户籍所在地吉林省通化县。牛江、宋树国罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未在规定时间内履行义务，我院依法立案执行，要求两被执行人各缴罚金5000元。本案于2020年1月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无股权，名下银行卡及互联网银行余额不足均额度冻结。本院于2019年1月对两被执行人采取限制高消费措施。被执行人现已刑满释放，均报告称无财产可供执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107刑初338号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李傲然二〇二〇年三月二十五日书记员  张佳春
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2788号原告：闻月琴，女，1945年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告闻月琴与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案审理过程中原告闻月琴于2019年12月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告闻月琴申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闻月琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由闻月琴负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇二〇年三月十六日书记员  林 敏
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执65号 兰小朋、雷光胜： 本院执行的申请执行人兰小朋与被执行人雷光胜合同纠纷一案【（2020）川1323执65号】，经执行，被执行人雷光胜已履行（2019）川13民终261号民事判决书确定的支付义务，申请人兰小朋向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保24号 原告：陈某，女，布依族，1980年11月27日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 委托代理人：宋世宇，系贵州福万律师事务所律师。 委托代理人：程智渊，系贵州福万律师事务所律师。 被告：董某，男，汉族，1980年12月10日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在审理原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈某于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告董某价值332379.06元的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，原告陈某提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告董某价值332379.06元的财产，冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年、查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币2182元，原告陈某已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出续保申请；逾期申请或者不申请续保的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 审判员  王燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨靖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4462号之一 申请执行人：鲍卡娜，女，1986年8月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴海涛，男，1983年11月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人鲍卡娜与被执行人吴海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴海涛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍卡娜向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人吴海涛向申请执行人鲍卡娜支付22200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人吴海涛发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴海涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海涛的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴海涛无财产可供执行。截至2020年03月23日，被执行人吴海涛尚应履行执行款22200元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人吴海涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月20日，本院约谈了申请执行人鲍卡娜并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蒋琦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3418号之一申请执行人裴守道，男，1982年04月17出生，汉族，住盐湖区。被执行人李国华，女，1977年06月05出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人裴国栋，男，1979年04月24出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人裴守道与被执行人李国华、裴国栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金30000元及利息元（利息按年利率24%计算，自2018年12月16日起算至款付清之日止，暂计至2019年10月15日），并加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月22日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年10月24日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人李国华、裴国栋无不动产登记信息。4、本院于2019年10月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月十六日书记员 贾       博       翔
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初102号原告：祝定科，男，1965年5月26日生，汉族，住昆明市东川区。被告：祝定洪，男，1967年11月10日生，汉族，住昆明市东川区。被告：徐显三，女，1971年1月2日生，汉族，住昆明市东川区。原告祝定科与被告祝定洪、徐显三宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告祝定科于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝定科向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝定科撤诉。案件受理费300元，由原告祝定科负担。审判员  赵光文二〇二〇年三月十日书记员  普 乙
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1334号 原告：盛恒光，男，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：张昌亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告盛恒光与被告张昌亮劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛恒光、被告张昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛恒光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬款人民币18024元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬款人民币13028元。事实和理由：被告在常熟市尚湖镇颜巷工业区明珠路1号租厂房开办了张昌亮服装作坊，但未办理个体工商登记。2019年3月至2020年1月11日，原告在被告处上班。因被告无个体工商登记，故双方之间建立的为雇佣关系。2020年1月17日，经双方对账确认：被告尚结欠原告劳动报酬款为18024元，后被告支付4996元，余款被告拒不支付。故原告诉至法院。 被告张昌亮辩称，对于拖欠原告的工资金额没有异议，但目前无力支付，诉讼费我不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告盛恒光至被告张昌亮处工作，工作岗位为车工组长，每月工资为6500元，如带班则另外加500元工资。双方未签订书面劳动合同。原告正常工作至2020年1月9日。 2020年1月17日，被告张昌亮与原告等17名职工核对工资，并制作“常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表”一份，被告确认结欠原告工资18024元。后被告支付4996元，余款13028元未付。 又查明，张昌亮的服装作坊位于常熟市尚湖镇颜巷工业区明珠路1号，没有进行工商登记。 再查明，2020年1月19日，盛恒光等15人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人张昌亮服装作坊支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2020年1月19日作出了常劳人仲不字2020第032号不予受理通知书，认为张昌亮服装作坊未经登记主管部门依法登记，不具备劳动用工主体资格，申请人与被申请人之间发生的争议不属于劳动争议，决定不予受理。为此，盛恒光向本院提起诉讼，要求张昌亮支付拖欠工资。 上述事实，由常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表、不予受理通知书及当事人庭审陈述等在卷予以佐证。 本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。根据原告提供的“常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表”并结合原、被告的陈述，可以认定被告结欠原告工资13028元的事实。现原告诉请要求被告支付工资13028元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告张昌亮支付原告盛恒光工资13028元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告盛恒光指定账号；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元、保全费200元，合计205元，由被告张昌亮负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  马俊怡 二〇二〇年三月十日 书记员  李之衡