河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终25号上诉人（原审被告）：李志鑫，男，1994年6月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘丹，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王相丽，女，1960年1月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：宋亮，男，1984年2月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：宋红霞，女，1991年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：宋原民，男，1966年6月1日出生，汉族，住安阳市北关区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。上诉人李志鑫与被上诉人王相丽、宋亮、宋红霞、宋原民、浙商财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称浙商财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，一审期间，四被上诉人已与浙商财险安阳支公司达成调解协议，向法院申请撤回对浙商财险安阳支公司的起诉，一审法院已裁定予以准许。上诉人李志鑫不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初2836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李志鑫上诉请求：请求撤回原判，依法改判或发回重审。理由如下：第一、被上诉人在一审仅提供宋原民残疾证，但并未有相关指定法定监护人的证据，不能依据此证据判决被抚养人生活费。第二、依据刑事诉讼法解释138条，本案被上诉人无权提起精神损失赔偿。被上诉人答辩称：一审判决支持被上诉人方被抚养人生活费有事实和法律依据。首先，被上诉人提交了宋原民的残疾证及村委会证明均能证明宋原民丧失劳动能力，可证明宋原民无劳动能力及无其他生活来源，并且一审已经依据其成年兄弟姐妹个数进行相应分割。第二、本案涉及的刑事案件是交通肇事罪，精神抚慰金法律有相关依据，应该依法给予支持。请求维持原判。王相丽、宋亮、宋红霞、宋原民向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告浙商财险安阳支公司、李志鑫赔偿原告抢救费6124.19元、抢救期间的交通费500元、死亡赔偿金63783.8元、丧葬费27998.5元、处理丧葬事宜费用29818元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费139321元、财产损失2000元，共计913245.49元，浙商财险安阳支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费、被扶养人生活费、交通费、财产损失共计122000元，超过交强险部分在第三者责任险限额按80%的比例承担632996.39元，李志鑫对保险不足部分承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年6月9日10时10分许，在安阳市××平原路平原桥北侧，被告李志鑫驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿平原路由北向南行驶时，与宋运海驾驶电动自行车由东向西通过平原路时相撞，造成宋运海经抢救无效死亡，车损两辆的事故。事故发生后，宋运海抢救花费医疗费6124.19元，李志鑫垫付丧葬费3万元。2018年6月27日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定：李志鑫驾驶机动车上路行驶，雨天未降低行驶速度，观察瞭望不周，未确保安全，负事故主要责任；宋运海驾驶电动自行车横过道路未下车推行，负事故次要责任。肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车在被告浙商财险安阳支公司投有交强险和第三者责任险30万并不计免赔，保险期间均自2017年6月16日起至2018年6月15日止。庭审后，四原告与浙商财险安阳支公司达成调解协议，由浙商财险安阳支公司赔偿41.3万元，四原告撤回对保险公司的起诉。宋运海生前系安阳市北关区南漳涧村村民，承包土地于2009年全部被国家征用。宋运海的近亲属为四原告：配偶王相丽、儿子宋亮、女儿宋红霞。宋运海父母已身故，兄弟姐妹四人，其中弟弟原告宋原民肢体残疾叁级。一审法院认为，公民的生命权受到法律保护。本案的争议焦点为原告王相丽、宋亮、宋红霞、宋原民因本次交通事故的各项损失数额认定，及民事赔偿责任的承担问题。一、关于原告王相丽、宋亮、宋红霞、宋原民因本次交通事故的损失数额认定问题。死者宋运海的近亲属：配偶王相丽、儿子宋亮、女儿宋红霞，有权作为赔偿权利人要求赔偿义务人承担民事赔偿责任；其弟弟宋原民没有劳动能力，又无其他生活来源，依靠死者宋运海生活，亦有权作为赔偿权利人要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。四原告要求赔偿各项费用的合理部分，予以支持。确认合理损失如下：1.医疗费：6124.19元。2.丧葬费：按河南省2018年年度在岗职工平均工资55997元/年计算6个月为27998元。3.死亡赔偿金：宋运海户口显示为非农业户口，其承包土地2009年就被国家征收，收入来源于城镇，应按城镇标准计算；四原告主张按河南省2018年年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年637483.8元，有事实和法律依据，予以支持。4.被抚养人生活费：死者宋运海兄弟姐妹四人，其他二人也对弟弟宋原民负有扶养义务，按照城镇户口年支出计算宋原民的被抚养人生活费为139321元（20898.15元/年×20年÷3人）。4.办理丧葬事宜支出：（1）办理丧葬事宜确有交通费的必要支出，酌定为500元；（2）误工费为2348.43元［41517元/年（2018年年度农、林、牧、渔业平均收入）÷365天×2人×7天﹢108元/天（2018年年度服务业平均工资）×7天］。死者宋运海的近亲属均为安阳本地人，住宿费无必要性，且未提供证据证明，不予支持。5.精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度及造成的后果等因素确定，确定为40000元。综上，四原告的各项损失为853775.42元。2000元的车损，在交强险财产限额内已调解处理，不计算在内。主张的停尸费及抢救期间的交通费，因未提供证据证明，不予支持。二、关于民事责任如何承担的问题。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李志鑫驾驶机动车上路行驶，雨天未降低行驶速度，观察瞭望不周，未确保安全，负事故主要责任；宋运海驾驶电动自行车横过道路未下车推行，负事故次要责任，根据双方过错情形，确定李志鑫承担80%的赔偿责任。现浙商财险安阳支公司与四原告达成调解协议，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。对于超出保险部分，扣除之前支付的30000元，李志鑫还应赔偿四原告265020.34元［（27998元﹢637483.5元﹢139321元﹢500元﹢2328.22元﹢40000元-110000元）×80%﹣300000元﹣30000元］。综上所述，原告王相丽、宋亮、宋红霞、宋原民诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于被抚养人生活费，被上诉人在一审提供了宋原民残疾证及所在村委会证明，可以证明宋原民系三级伤残，属于完全丧失劳动能力且没有生活来源，故一审法院依据其兄弟姐妹情况判赔相应被抚养人生活费证据充分，依法有据。上诉人在二审提供一份营业执照登记信息，被上诉人称系借用宋原民名字登记注册，但宋原民不是实际投资人和经营者。本院认为，仅依据该证据不能充分证明宋原民有劳动能力和收入，上诉人该项上诉主张证据不足，本院不予支持。关于精神抚慰金，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，一审法院判赔精神抚慰金依法有据，应予确认。上诉人该项上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计5275.31元，由上诉人李志鑫负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年三月二日书记员  陈 曦