云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初644号原告：陈学才，男，1959年3月2日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，居民，现住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人杨晓宇，云南云伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄和瑞祥食品有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市中大街125号，统一社会信用代码：91532301770455677A。法定代表人：郭洋，执行董事兼总经理。原告陈学才与被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司(以下简称和瑞祥公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学才及其委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼，被告和瑞祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学才向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的《生猪经营管理协议》；2.判令被告归还原告保证金400000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%标准支付原告自2019年5月18日起至2020年1月17日的资金占用利息为10150元（400000元×4.35%÷12个月×7），2020年1月18日起至款项付清之日止的资金占用利息按照年利率4.35%计算；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2008年4月30日，原、被告签订《生猪经营管理协议》1份，约定：合同期为2008年5月1日至2009年4月30日，原告需向被告缴纳200000元信誉的保证金。原告组织生猪货源，将检疫合格的生猪交由被告屠宰加工成合格的鲜猪肉产品，按头数向被告支付加工服务费。同日，原告如约向被告缴纳了200000元保证金。合同期满后，双方多次续签《生猪经营管理协议》。原告于2010年12月31日向被告缴纳保证金100000元，于2011年1月10日出借给被告借款100000元。期间双方协商将2011年1月10日原告出借给被告的100000元充抵保证金。据此，原告累计向被告交纳保证金总额为400000元。2016年1月1日，双方最后一次签订《生猪经营管理协议》，有效期至2017年12月31日止。同时，被告将信誉保证金提高到500000元。2018年1月1日后双方未续签合同，但仍然保持生猪经营管理关系。2019年5月，程家坝屠宰场停业，同年5月17日，被告向原告出具《情况说明》，确认被告2008年4月30日、2010年12月31日、2011年1月10日工缴纳信誉保证金400000元，2019年5月17日被告停止经营程家坝屠宰场，信誉保证金400000元未退还原告，解除双方签订的《生猪经营管理协议》。被告在《情况说明》上加盖公章。原告认为，被告拒不退还信誉保证金的行为已经构成违约，请求人民法院判如所请。被告和瑞祥公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈学才为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、《生猪经营管理协议》1份，收款专用发票2份，收款收据1份，《情况说明》1份。被告和瑞祥公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告陈学才提交的证据，本院认定如下：证据1证实了原、被告的信息；证据2证实了原、被告签订《生猪经营管理协议》，原告先后向被告缴纳保证金300000元，出借被告借款100000元的事实，被告认可实际收取原告保证金400000元未退还的事实。对以上证据本院均予以采信。根据庭审和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2008年4月30日，原告陈学才向被告和瑞祥公司缴纳了信誉保证金200,000元，被告和瑞祥公司出具云南省收款专用发票（发票号为00270250）给原告陈学才收执。2010年12月31日，原告再次向被告和瑞祥公司交纳保证金100,000元，被告和瑞祥公司出具云南省收款专用发票（发票号为00383979）给原告陈学才收执。2011年1月10日，被告向原告开具收款收据（NO.0059896），摘要：借款100000元，并备注“期限壹年”。2008年起，原告与被告和瑞祥公司就存在生猪经营管理协议。2014年1月1日，原告陈学才与被告和瑞祥公司签订《生猪经营管理协议》，约定生猪经营户陈学才组织生猪货源并将检疫合格的生猪交由和瑞祥公司屠宰加工成合格的鲜猪肉产品，合同期内生猪经营户陈学才需向和瑞祥公司交纳信誉保证金500000元，合同期自2015年1月1日起至2017年12月31日止。2019年5月17日，被告向原告出具《情况说明》，内容为：“楚雄和瑞祥食品有限责任公司与生猪经营户陈学才签订生猪经营管理协议，经营时间为2008年4月30日至2015年12月31日，期间生猪经营户陈学才分别于2008年4月30日、2010年12月31日、2011年1月10日三次共计缴纳信誉保证金400000元（大写：肆拾万元整）。2016年6月28日，楚雄和瑞祥食品有限责任公司与程家坝屠宰场15户经营户签订委托经营协议，将楚雄和瑞祥食品有限责任公司名下的程家坝屠宰场、东瓜屠宰场交由15户经营户经营管理。2019年5月17日楚雄和瑞祥食品有限责任公司停止经营程家坝屠宰场。截至2019年5月21日楚雄和瑞祥食品有限责任公司尚未退还生猪经营户陈学才信誉保证金400000元（大写：肆拾万元整）。同时解除楚雄和瑞祥食品有限责任公司与生猪经营户陈学才签订的生猪经营管理协议”。和瑞祥公司在该《情况说明》上加盖了公司公章。本院认为，原告陈学才与被告和瑞祥公司签订的《生猪经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，协议的内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。原告提供的证据证实其为履行《生猪经营管理协议》向被告交纳了信誉保证金300000元，被告向原告出具的《情况说明》中对原告缴纳的信誉保证金300000元进行了确认，对原告出借的100000元款项也确认为信誉保证金，被告在2019年5月17日出具给原告的《情况说明》中同意解除和原告签订的《生猪经营管理协议》，但尚未按照协议退还信誉保证金400000元，故对原告要求被告退还保证金400000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的资金占用费，被告在2019年5月17日已确认尚未退回信誉保证金400000元，在《生猪经营管理协议》中也约定在终止协议时退还信誉保证金，但被告未按协议退还信誉保证金的行为给原告造成了损失，故对原告主张的资金占用利息，本院予以支持，原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计收，不违反法律规定，原告诉请的资金占用利息10150元没有超过法律规定，本院予以准许。自2020年1月17日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至400000元付清之日止。被告和瑞祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条第一款、第一百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司于本判决生效后15日内退还原告陈学才信誉保证金400000元（款交本院）；二、被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司以400000元为基数，于本判决生效后15日内支付原告陈学才资金占用利息10150元（款交本院）；自2020年1月17日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至400000元付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3726元，由被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李世芸二〇二〇年三月二十五日书记员  吴静娴