wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12345号原告：龚方群，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：欧荣凤，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，重庆渝正律师事务所律师。被告：王兰成，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴治林，男，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴治琼，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告龚方群诉被告王兰成、吴治林、吴治琼房屋买卖合同纠纷一案，院于2019年11月28日立案受理,依法适用简易诉讼程序进行审理。原告龚方群于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚方群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚方群撤诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告龚方群负担。审判员  赵红媚二〇二〇年三月二十日书记员  石文程
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行初562号 原告陆成兴，男，1957年6月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人陆成华，男，1960年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区，系陆成兴之弟。 委托代理人陆成玉，男，1955年5月28日出生，汉族，住杭州市江干区，系陆成兴之兄。 被告杭州市江干区人民政府，住所地杭州市江干区庆春东路1号。 法定代表人楼建忠，区长。 委托代理人姚李燕，杭州市江干区司法局工作人员。 委托代理人江旭，浙江几丰律师事务所律师。 原告陆成兴不服杭州市江干区人民政府（以下简称江干区政府）作出的江政复[2019]72号行政复议不予受理决定，于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，向被告发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告陆成兴及其委托代理人陆成华、陆成玉，被告江干区政府的负责人袁雁飞及委托代理人姚李燕、江旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月29日，江干区政府作出江政复[2019]72号行政复议不予受理决定，认为《房屋收购置换协议书》并非具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理申请人陆成兴的行政复议申请。 原告陆成兴起诉称：2019年8月19日，原告以江干区政府笕桥街道办事处（以下简称笕桥街道办）、杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室（以下简称运河指挥部）为被申请人向江干区政府申请行政复议，要求撤销案涉《房屋收购置换协议书》。该《房屋收购置换协议书》系原告与笕桥街道办、运河指挥部签订，依据的是江干区笕桥街道闸弄口区块城中村改造项目。原告曾再三要求协议相对方提供项目合法性的证明文件，原告还曾于2019年7月25日分别向笕桥街道办和运河指挥部申请信息公开案涉项目的批准文件及相关材料，但均未获得。江干区笕桥街道闸弄口区块城中村改造项目顾名思义便是政府项目，明显为不平等主体之间所建立的协议，且该协议陈述的事实及约定的内容已严重侵犯原告合法财产权利，因此江干区政府应当依法受理。请求1、依法撤销被告作出的江政复[2019]72号行政复议不予受理决定书；2、依法责令被告受理原告的行政复议申请；3、本案诉讼费由被告承担。 原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、江政复[2019]72号《行政复议不予受理决定书》，证明被告作出不予受理决定；2、《房屋收购置换协议书》，证明协议书涉及到原告重大财产利益，且协议双方为非平等主体；3、行政复议申请书，证明原告向被告申请行政复议；4、信息公开申请书，证明原告曾向协议两个主体申请信息公开项目合法性的相关材料。 被告江干区政府答辩称：一、被告作出行政复议不予受理决定的程序合法。被告于2019年8月22日收到原告提出的行政复议申请，经审查于2019年8月29日作出江政复【2019】72号《行政复议不予受理决定书》并邮寄送达原告。程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定。二、被告作出的《行政复议不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一项规定“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，原告房屋系因江干区笕桥街道闸弄口区块城中村改造项目”需要，由收购单位运河指挥部实施收购，因此运河指挥部、笕桥街道办与原告签订的《房屋收购置换协议书》的行为，并非具体行政行为，原告的复议申请亦不属于行政复议受案范围。请求驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供的证据有：1、行政复议申请书、申请材料及邮寄凭证，证明原告向被告提出行政复议申请；2、江政复[2019]72号《行政复议不予受理决定书》及邮寄凭证，证明被告经审查后在法定期限内作出不予受理决定并邮寄原告。 庭审中，被告对原告证据4的关联性、合法性、真实性提出异议。 经庭审举证、质证和辩论，本院对证据认证如下：原告提供的证据4与本案不具有关联性，不予采信。原、被告提供的其他证据内容真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以采信。 经审理查明：2018年7月26日，陆成兴与运河指挥部签订《房屋收购置换协议书》，笕桥街道办作为受委托收购实施单位在协议上盖章。2019年8月19日，陆成兴以笕桥街道办、运河指挥部为被申请人，向江干区政府提出行政复议申请，复议请求为“依法确认双方于2018年7月26日签署的《房屋收购置换协议》违法并撤销该协议，重新依法签订协议。”江干区政府于2019年8月22日收到该行政复议申请。经审查，江干区政府于2019年8月29日作出江政复[2019]72号《行政复议不予受理决定书》，并于当日向陆成兴邮寄。 本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议范围，行政协议不属于行政复议范围。陆成兴向江干区政府提出行政复议申请，请求撤销行政协议，不符合行政复议受理条件。江干区政府收到陆成兴的行政复议申请后，于5个工作日内作出不予受理决定并向陆成兴送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定。原告陆成兴的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陆成兴的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陆成兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 秦 方 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 谌慧敏 二〇二〇年三月五日 书 记 员 叶 嘉 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5768号 申请人：刘万国，男，54岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左中旗。 被执行人：银宝，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行刘万国申请银宝买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初882号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月13日，2020年02月22日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5768号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十四日 书记员 吕 智 明
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更21号罪犯马木体，男，1980年10月15日出生于四川省凉山彝族自治州雷波县，彝族，小学文化，现在山东省。山东省烟台市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）烟刑一初字第95号刑事判决，以被告人马木体犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人马木体不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年3月21日作出（2010）鲁刑三终字第51号刑事判决，维持烟台市中级人民法院（2009）烟刑一初字第95号刑事判决对被告人马木体的定罪、量刑部分，即被告人马木体犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年6月21日山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第755号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年8月20日山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第7492号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年12月20日山东省滨州市中级人民法院作出(2017)鲁16刑更473号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯马木体在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马木体自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马木体的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马木体确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的罪犯，主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定裁定如下：对罪犯马木体减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月21日起至2029年9月20日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年三月二十一日法官助理张海波书记员陆霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初216号 原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司。 法定代表人：孙支平，系该公司总经理。 被告马涛，女，1984年2月17日出生，无固定职业。 原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司与被告马涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘亚南 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨海波 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十项 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果合作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执509号 申请执行人:王功菊，女，1965年7月13日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人王功菊与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款7067元，申请执行人王功菊自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人王功菊据以申请的（2020）浙0503民特70号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复16号复议申请人（被执行人）：娄风龙，男，1968年6月2日出生，汉族。委托代理人：张国经，北京市中尚律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞。复议申请人娄风龙不服北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）京0101执异177号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。娄风龙向执行法院异议称，作为本案执行依据的判决有多处实体错误并存在重大程序瑕疵，故请求法院中止执行并撤销将其纳入失信被执行人名单。执行法院经审查查明，2017年12月19日该院作出（2017）京0101民初16540号民事判决书，判决确定：被告娄风龙于判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发行北京分行）借款本金372847.17元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年2月21日的利息为22502.57元、罚息为2261.57元、复利为882.32元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。判决生效后，因娄风龙未履行生效法律文书确定的义务，广发行北京分行于2018年7月18日向执行法院申请强制执行，执行法院以（2018）京0101执5789号立案执行。因依程序未查找到被执行人娄风龙可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，执行法院依法出具（2018）京0101执5789号执行裁定书，裁定终结（2017）京0101民初16540号民事判决书的本次执行程序，并作出（2018）京0101执5789号执行决定书将被执行人娄风龙纳入失信被执行人名单。执行法院认为，依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议。本案中，异议人所述要求中止执行的理由实属认为本案执行依据存在错误，其据此要求中止执行的主张不属于法定执行异议审查范围，应当通过其他法律途径解决。异议人的此项请求，该院不予支持。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。因此，异议人对纳入失信被执行人名单所提异议亦不属于执行异议审查范围。据此，执行法院作出（2019）京0101执异177号执行裁定，驳回娄风龙的异议申请。娄风龙不服上述执行裁定，向本院提出复议申请，请求：1.撤销执行法院（2019）京0101执异177号执行裁定；2.撤销将娄风龙纳入失信被执行人名单；3.中止对娄风龙财产的强制执行程序。事实及理由如下：第一，本案执行决定法律依据不足，执行通知存在重大瑕疵。执行法院（2018）京0101执5789号执行通知书存在重大程序瑕疵，未填写案由，未填写执行依据民事判决作出的具体年月日，属于通知程序上重大瑕疵，并未通知到位，因此，执行法院（2018）京0101执5789号执行决定书缺乏前期的通知基础，不应直接将复议申请人纳入失信被执行人。并且，执行依据（2017）京0101民初16540号民事判决具有重大程序瑕疵及实体错误，属于执行依据不足，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项内容，申请中止执行。第二，本案民事判决的审判流程存在重大错误。第三，本案公告送达瑕疵过多，是否依法进行公告无足够证据予以证明。第四，本案申请执行人广发行北京分行在民事诉讼审判阶段提交的主要证据涉嫌伪造。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案中，对于复议申请人娄风龙所提作为本案执行依据的（2017）京0101民初16540号民事判决存在程序瑕疵及实体错误的复议理由，系其对执行依据不服，应通过其他法律途径寻求救济，且复议申请人娄风龙所提中止执行的请求，应在执行实施程序中主张，其径行在执行异议程序中提出该项请求，不属于执行异议及复议案件审查范围。复议申请人娄风龙所提执行法院（2018）京0101执5789号执行通知书存在瑕疵的复议理由，系据此不服执行法院（2018）京0101执5789号执行决定书将其纳入失信被执行人名单的执行措施，其应通过《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的救济途径依法寻求救济，现娄风龙径行在执行异议程序中对被纳入失信被执行人名单申请纠正，缺乏法律依据，执行法院认为该项异议请求不属于执行异议审查范围并无不当。综上，复议申请人娄风龙所提执行复议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。执行法院（2019）京0101执异177号执行裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回娄风龙的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2019）京0101执异177号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年三月二十日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终673号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。负责人：翟佩鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世成，男，汉族，1964年6月23日生，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜飞洋，男，汉族，1993年10月24日生，住西华县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称：平安财险鄂尔多斯公司）因与被上诉人李世成、杜飞洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险鄂尔多斯公司的委托诉讼代理人李阳、被上诉人李世成的委托诉讼代理人王留榜参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险鄂尔多斯公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故造成李世成左侧肱骨骨折，但其住院长达101天明显与其伤情不符，存在挂床和恶意扩大损失的情形，应按照44天计算其住院天数，对其以挂床手段向上诉人额外要求的误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费等，应依法不予支持。李世成辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应驳回其上诉，维持原判。李世成向一审法院起诉请求：1、请求判决杜飞洋、平安财险鄂尔多斯公司赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损费等共计164657.21元；2、本案诉讼费用由杜飞洋、平安财险鄂尔多斯公司承担。一审法院认定事实：2019年5月10日23时许，杜飞洋驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿周西公路由南向北行驶至周西公路西华县大王庄乡李庄村路段时，与前方同方向行驶李世成驾驶的豫Ｐ×××××号正三轮载货摩托车发生相撞，造成李世成受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，杜飞洋对本次事故负全部责任，李世成无责任。李世成在西华县人民医院住院治疗101天，支出医疗费29286.11元。杜飞洋为李世成垫付医疗费28000元。李世成户籍所在地：河南省××××东桥行政村东桥村。经一审法院委托，2019年11月3日周口箕城法医临床司法鉴定所对李世成的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人李世成伤残程度就目前鉴定检验所见评为十级伤残。西华县人民医院对李世成后期医疗费用作出评估意见：被评估人李世成后期需行左侧肱骨内固定物取出，参考《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）以及河南省二级医院的收费标准，建议给予被评估人李世成手术及治疗住院费用为0.8万元人民币左右。李世成支出鉴定费1300元。李世成支出修车费1930元。豫Ｐ×××××号小型普通客车在平安财险鄂尔多斯公司投保有交强险和责任限额为200000元并约定不计免赔率的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。一审法院认为，杜飞洋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故发生，其应当对李世成的损失承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车在平安财险鄂尔多斯公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，对于李世成的损失应当先由平安财险鄂尔多斯公司在保险限额内予以赔偿。根据李世成提供的上述有效证据和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对李世成请求赔偿的范围与标准审核认定：1、医疗费29286.11元。2、后续治疗费8000元。3、营养费，李世成住院101天，每天按照20元计算，计款2020元。4、住院伙食补助费，李世成住院101天，每天按照50元计算，计款5050元。李世成1-4项损失计款44356.11元。5、护理费，李世成住院101天，参照河南省其他服务业上年度平均工资39522元/年的标准，按一人护理，计款10936.22元。6、误工费，参照河南省其他服务业上年度平均工资39522元/年的标准，计算到定残前一日为176天，计款19057.18元。7、交通费，每天按20元计算，李世成住院101天，计款2020元。8、残疾赔偿金，参照河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元的标准，结合李世成十级伤残等级，计算20年，计款63748.38元。9、精神损害抚慰金5000元。10、鉴定费1300元。李世成5-10项损失计款102061.78元。11、车辆损失1930元。李世成的上述损失共计148347.89元。李世成的上述损失148347.89元由平安财险鄂尔多斯公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。扣除杜飞洋垫付款28000元，平安财险鄂尔多斯公司应支付李世成赔偿款120347.89元。对李世成过高诉请不予支持。李世成的损失已得到足额赔偿，杜飞洋不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起10日内支付李世成赔偿款120347.89元，该款由中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司转入李世成的账户，户名：李世成，开户行：中国农业银行河南省西华县支行，账号：62×××79。二、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起10日内返还杜飞洋垫付款28000元，该款由中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司转入杜飞洋的账户，户名：杜飞洋，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县箕城北路支行，账号：62×××77。三、杜飞洋不再承担赔偿责任。四、驳回李世成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由杜飞洋负担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被上诉人李世成因本案交通事故受伤后，以左侧肱骨骨折、颅骨多发骨折、左肘部皮肤挫裂伤、多发软组织损伤住院治疗，其治疗情况有其一审提交的住院病历、医嘱记录等予以证明，上诉人主张李世成治疗中存在挂床和恶意扩大损失的现象，该项主张仅有其单方陈述，并无充分的相反证据予以佐证，应承担不利后果，对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张子亚审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年三月六日法官助理张昊书记员张文晶
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初414号 申请人：周某某。 委托诉讼代理人：李娟，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石必亮，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：胡某某。 申请人周某某与被申请人胡某某赡养费纠纷一案，申请人周某某于2020年3月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人胡某某所有的价值50000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本院认为，申请人周某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡某某所有的价值50000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方  慧二〇二〇年三月十二日法官助理  吴丹丹  书 记 员  吴丹丹（兼）
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执263号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：祝元东，男，1981年1月18日出生，汉族，住单县。被执行人：**华，男，1978年6月27日生，汉族，住单县。被执行人：**领，男，1966年1月18日生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与祝元东、**华、**领金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初4414号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年三月三十一日书记员 郜玉飞
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更23号 罪犯陈旭，男，1989年1月26日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2011年12月14日作出（2011）东一法刑初字第1939号刑事判决，以被告人陈旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。 在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年10月17日裁定对罪犯陈旭减去有期徒刑九个月的刑罚执行；本院分别于2016年3月30日、2018年3月23日裁定对罪犯陈旭减去有期徒刑一年四个月、七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈旭在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈旭服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯陈旭被评为2017年度、2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈旭服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈旭减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 （刑期执行至2022年10月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5774号 原告：彭飞飞，男，汉族，1987年6月5日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：檀昕，陕西科莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李西龙，陕西科莱律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司，统一社会信用代码：91610131MA6TXBYK4P,住所地：西安市高新区。 法定杨莉，代表人：，系公司负责人。 第三人：施春玲，女，汉族，1969年4月22日出生，住陕西省西安市未央区。 原告彭飞飞与被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司、第三人施春玲保险纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告彭飞飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭飞飞撤回起诉处理。 审判员  胡立兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行赔申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘根本，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雷，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜南县朱寨镇人民政府，住所地安徽省阜南县朱寨镇。再审申请人刘根本、刘雷因诉阜南县朱寨镇人民政府行政赔偿一案，不服阜阳市中级人民法院(2019)皖12行赔终25号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘根本、刘雷向本院申请再审称：1.原一、二审法院认定事实、适用法律错误，二审法院程序违法。申请人起诉时并未超过起诉期限，一审主动适用起诉期限制度驳回申请人的起诉，适用法律错误。2.二审法院仅对申请人单方面进行问话，并未组织开庭审理，也未对本案事实及相关证据进行实体审查，审理程序违法。为此，请求对本案再审。本院认为：第一，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”刘根本、刘雷于2016年知道被诉行政行为内容，但直至2018年9月才向人民法院提起行政诉讼，已超过一年的起诉期限。原审裁定驳回起诉，适用法律正确。第二，行政诉讼属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定，对起诉是否超过法定期限进行审查，是人民法院的法定裁判职责。刘根本、刘雷申请再审称一审法院主动适用起诉期限裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院不予采纳。第三，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案二审中，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理，不违反法律规定。综上，刘根本、刘雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回刘根本、刘雷的再审申请。审判长 庞 梅审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年三月三十一日法官助理巩平书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1380号 申请执行人蒋玲琪，男，1990年6月5日出生，住温岭市。 被执行人王先友，男，1984年5月16日出生，住乐清市。 被执行人江吴杰，男，1993年7月21日出生，住乐清市。 本院在执行申请执行人蒋玲琪与被执行人王先友、江吴杰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1361号原告：周亮，男，汉族，1988年3月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王军，男，汉族，1979年10月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告周亮诉被告王军装饰装修合同纠纷一案中，原告周亮于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亮撤回起诉。案件受理费1800元（已依法减半收取），由原告周亮承担。审判员  吴宝林二〇二〇年三月二十六日书记员  李海珍
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执401号 申请执行人：何裕飞，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人何裕飞与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执380号申请执行人吴晓捷与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执380号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3014号之四申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739128M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：东营昱盛商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路84号。统一社会信用代码：913705027465787XK。法定代表人：闫志刚，执行董事兼经理。被执行人：刘翠霞，女，1973年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：闫志刚，男，1971年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘小杰，男，1975年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：赵朋，男，1983年10月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：成荣香，女，1972年2月3日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人东营昱盛商贸有限责任公司、刘翠霞、闫志刚、刘小杰、赵朋、成荣香借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月20日通过邮寄的方式向被执行人东营昱盛商贸有限责任公司、刘翠霞、闫志刚、刘小杰、赵朋、成荣香送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年11月20日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营昱盛商贸有限责任公司、刘翠霞、闫志刚、刘小杰、赵朋、成荣香名下的银行存款和车辆等信息。2020年3月23日冻结了被执行人赵朋在中国工商银行股份有限公司的银行账号，账号内存款余额较少，不足清偿借款本息，未发现其他被执行人可供执行的银行存款；2020年3月24日分别查封了被执行人刘翠霞名下鲁Ｅ×××××号轿车一辆、赵朋名下鲁Ｅ×××××号轿车一辆，因未发现查封车辆下落，不具备处置条件。除冻结的上述账户及查封车辆外，再未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人东营昱盛商贸有限责任公司、刘翠霞、闫志刚、刘小杰、赵朋、成荣香的房产情况，被执行人名下无可供执行的房产及土地。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。４、在执行过程中，本院依法将被执行人东营昱盛商贸有限责任公司及法定代表人闫志刚、刘翠霞、刘小杰、赵朋、成荣香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏,申请执行人未申请执转破。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金500000元、利息（自2016年11月21日至实际给付之日的逾期利息，以500000元为基数，按月利率15.6‰计算）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1764号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月二十五日书记员 张泽宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更581号罪犯王杰，男，1981年9月21日出生，汉族，出生地北京市海淀区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年8月30日作出(2016)粤0304刑初1197号刑事判决，以被告人王杰犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3024分，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。另查该犯属累犯，原判罚金10000元，已履行罚金10000元，余额2065.25元，月平均购物449.41元，2019年11月后月平均购物198.8元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初525号原告：安徼灵美达医疗器械商贸有限公司，住所地天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商务大厦901#-906#，统一社会信用代码913411815957239524。法定代表人：陈灵灵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。被告：江苏盛纺纳米材料科技股份有限公司，住所地巴城镇正仪通澄南路2号2、3号房，统一社会信用代码91320500697910759K。法定代表人：虞胜樁，该公司董事长。原告安徽灵美达医疗器械商贸有限公司与被告江苏盛纺纳米材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告安徽灵美达医疗器械商贸有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽灵美达医疗器械商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许安徽灵美达医疗器械商贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由安徽灵美达医疗器械商贸有限公司负担。审判员  唐来余二〇二〇年三月二十三日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终31号 上诉人（原审被告、反诉原告）：贾宏文，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省含山县阳光世纪城Ａ区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周茂兵，男，1981年2月9日出生，汉族，淮南市人，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：袁同元，安徽省淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。 上诉人贾宏文因与被上诉人周茂兵承揽合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初2134号民事判决； 二、本案发回安徽省含山县人民法院重审。 上诉人贾宏文预交的二审案件受理费3528元予以退回。 审判长  朱学强 审判员  汪振兴 审判员  费长城 二〇二〇年三月三十日 法官助理周红娟 书记员王慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1348号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。 负责人：王丽贞，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林向阳，男，1971年5月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴淑信，女，1973年5月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴贻琛，男，1982年1月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告林向阳、吴淑信、吴贻琛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行撤诉。 案件受理费4360元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担。 审判员  冯洁 二〇二〇年三月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理吴燕真 书记员许婉婉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗兴国，男，1957年8月6日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中钢设备有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号26层。法定代表人：陆鹏程，董事长。委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华夏盛世（北京）劳务服务有限公司。法定代表人：贾文林，经理。再审申请人苗兴国因与被申请人中钢设备有限公司（以下简称中钢公司）、华夏盛世（北京）劳务服务有限公司（以下简称华夏盛世公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗兴国申请再审称，请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10709号民事判决。依法判决未休带薪年休假18天补偿金42470.48元；依法判决未休法定节日7天加班工资14745.43元和未休休息日国外63天加班工资88472.57元；依法判决从2017年6月3日至2017年6月30日8小时以外加班149小时的加班工资32958.86元；依法判决从2016年8月27日至2016年9月4日未休休息日国内4天加班工资9437.89元。中钢公司提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律恰当，审判程序合法，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院审查过程中，申请人苗兴国提交退休证复印件、社保缴费收据复印件作为新的证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人苗兴国提交的新的证据不能推翻原审判决。原审法院根据本案的具体情况计算的未休带薪年休假工资的数额并无不当。关于申请人主张的加班费问题，因其未提交充足的证据证明其主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗兴国的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初551号 原告：夏明波，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄英，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 被告：曾发建，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告夏明波与被告曾发建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏明波的委托诉讼代理人王行到庭参加诉讼。被告曾发建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏明波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款40100元及利息14436元（40100元＊6%＊6年），合计54536元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2006年至今在德阳市从事多年建材经营。2014年1月被告曾发建在德阳市从事高档彩铝、装饰装修经营。被告在原告处购买塑钢彩铝，成交金额为46100元并出具欠条一份。后经原告多次向被告催款，于2014年12月1日还款6000元，尚欠40100元。之后，被告便与原告失去联系，原告经多方努力寻找，于2019年7月4日被告再次向原告出具欠条一份。尔后，原告多次催要货款，被告以种种理由和借款拒不履行支付义务。故依法提起诉讼。 被告曾发建未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称，但2019年7月4日的欠条载明的尚欠款项金额为40000元。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告夏明波与被告曾发建之间建立了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的效力性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告履行了向被告交付货物的合同义务，被告未到庭，未提交证据证明己方已经履行支付价款的义务，依法应当承担举证不能的法律后果。被告未按照约定时间支付价款构成违约，原告请求被告支付尚欠货款40100元，因欠条明确载明的欠款金额为40000元，应以欠条载明内容为准，本院依法支持40000元，超出的数额不予支持。同时，被告的违约行为给原告造成了资金利息损失，原告主张被告从欠款之日起，按照年利率6%的标准计算并给付利息14436元，其主张的时间、计算标准及最终金额均未超出法律规定，本院依法予以支持。被告曾发建未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾发建于本判决生效之日起十日内，向原告夏明波支付货款40000元、利息14436元，合计54436元； 二、驳回原告夏明波的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，由被告曾发建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 林小萍 审 判 员 张 英 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年三月十二日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执恢269号之一 申请执行人：党建涛，男，汉族，1976年12月25日出生，住西安市莲湖区。 被执行人：张怡宁，男，汉族，1976年5月19日出生，住西安市新城区。 被执行人：马莉，女，汉族，1975年4月2日出生，住西安市新城区。 党建涛与张怡宁、马莉借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第11217号执行证书已经发生法律效力。因被执行人张怡宁、马莉未按生效法律文书履行义务，党建涛向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张怡宁、马莉发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，拍卖被执行人张怡宁房产一套，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人党建涛未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法限制被执行人张怡宁、马莉的高消费。被执行人张怡宁、马莉应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 米志宏 书 记 员 屈 淼 1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执460号申请执行人：杨天龙，男，1992年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人杨天龙与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10212号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月7日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年3月24日向被执行人发出限制高消费令，于2020年3月24日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10212号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 宁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1179号之二 申请执行人:成都市协和物业管理有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇红光村。 法定代表人：余飞龙，总经理。 被执行人：四川信易达房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇富民路南段29号。 法定代表人：姚志权，执行董事兼总经理。 被执行人：姚志权，男，19*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川0129民初603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人债务本金99000.00元及利息的义务。执行中，本院依法查询了被执行人四川信易达房地产开发有限公司、姚志权的存款、车辆、土地、房产等情况，被执行人无银行存款及车辆等财产，查封了被执行人四川信易达房地产开发有限公司所有的位于大邑县晋原镇滨河路西段*号*栋1单元2层3、4号房产［不动产权证书号川（2018）大邑县不动产权第××号］，因财产价值远大于申请标的，且申请执行人申请暂不处置该房产，本院暂不予处置。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邹 靖
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执40号 中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行、王湘北： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人王湘北银行卡纠纷一案，在执行过程中，扣划了被执行人王湘北的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十三日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3718号 申请执行人：嵊州市新明针织印染有限公司，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。 法定代表人：竹新汉，董事长。 被执行人：叶想太，男，汉族，1960年6月24日出生，住江西省余干县。 被执行人：宁波方格纺织品有限公司，住所地：宁波市海曙区华楼巷19号（6-13）室（集中办公区）。 法定代表人：叶想太。 申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司与被执行人宁波方格纺织品有限公司、叶想太承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波方格纺织品有限公司、叶想太返还申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司案款人民币466225.70元及息，并负担案件执行费6893.39元。 执行立案后，本院已经向被执行人宁波方格纺织品有限公司、叶想太发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波方格纺织品有限公司、叶想太履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波方格纺织品有限公司、叶想太逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波方格纺织品有限公司、叶想太的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年3月26日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人宁波方格纺织品有限公司、叶想太有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波方格纺织品有限公司、叶想太拒不履行又未报告财产，本院已对宁波方格纺织品有限公司、叶想太采取纳入失信被执行人名单及对叶想太采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王嘉烨
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢44号 王五生、王文峰 本院执行的王五生申请王文峰借款合同纠纷一案，经被执行人王文峰自动履行，执行金额70000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  何建南 二〇二〇年三月二十四日 书记员  毛 智
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审28号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人朱勇飞，男，汉族，1980年11月7日出生，住江西省丰城市，现住潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人朱勇飞作出的潢自然资决字（2019）第098号行政处罚决定书的处罚决定。申请强制执行内容为：没收在非法占用的3078平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的潢自然资决字（2019）第098号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，潢川县自然资源局对被执行人朱勇飞未经批准、非法占地立案调查。经调查查明，2015年4月，江西省丰城市东镇朱坊村五组179号居民朱勇飞，未经依法批准擅自占用潢川县弋阳办事处罗新楼村六里棚村民组土地3087平方米，其中占用耕地2836平方米，占用其他土地251平方米建钢架板房用于做家俱建设，未办理合法用地手续，该宗地符合潢川县土地利用总体规划。2019年4月15日，潢川县自然资源局作出了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，送达回证上显示有被执行人签名，但日期疑似补填。经集体研究后，潢川县自然资源局于2019年4月18日作出潢自然资决字（2019）第098号行政处罚决定:1、没收在非法占用的3078平方米土地上新建的建筑物和其他设施。送达回证上显示有被执行人签名，但日期疑似补填。2019年10月18日,潢川县自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，送达回证上显示有被执行人签名，但日期疑似补填。潢川县自然资源局在催告到期后向本院提出强制执行申请。审查中，被执行人朱勇飞辩称：1、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》都是在2018年上半年的时候一次性送达给我的，所有文书送达回证上的名字也都是当时一次性签的，日期都没写。经辨认，所有送达回证上签收日期的笔迹均疑似补填。2、我于2015年5月18日注册登记了潢川县天虹家具有限公司。另查，2015年9月18日，被执行人朱勇飞缴纳罚款29113元。本院认为，《河南省实施办法》第四条规定，省辖市、县（市、区）人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。据此，潢川县自然资源局作为潢川县人民政府土地行政主管部门，具有管理潢川县行政区域内的土地利用、保护工作的行政职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”根据以上法律规定，申请执行人潢川县自然资源局对被执行人送达行政处罚的相关法律文书时，应分别按不同法律文书作出的时间节点向被执行人逐次送达，由被执行人或其代收人在送达回证上签名或者盖章，并记明收到日期。但本案中，被执行人辩称案涉的法律文书没有逐一交付本人手中，其中《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》送达回证上“受送达人签名或者盖章”一栏中的签收时间均不是本人书写。潢川县自然资源局对上述异议未作出合理解释，亦未提供相关证据予以反驳。故本院认为，潢川县自然资源局送达案涉《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，送达程序存在严重瑕疵，依现有证据不足以证明向被执行人送达了上述法律文书，其行为可能剥夺了被执行人的陈述、申辩、听证、复议、诉讼等司法救济权利。综上所述，潢川县自然资源局在作出行政处罚行为的过程中，没有依法保障行政相对人的司法救济权利，违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。因此，申请人的申请事项不具备申请强制执行的条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资决字（2019）第098号行处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王金云人民陪审员  王道德二〇二〇年三月三十日书 记 员  彭姣姣
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初124号   原告：耿照山，男，1980年3月22日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民（都兰县圆通快递负责人），现住都兰县。   被告：黄生华（曾用名黄生良），男，1989年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，2019年7月24日因涉嫌非法开采罪被格尔木市公安局决定拘留，现羁押在格尔木看守所。   被告：李有芸，女，1983年12月17日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和回族土族自治县居民（系黄生华之妻），现住青海省海东市民和县。   原告耿照山与被告黄生华、李有芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿照山与被告黄生华、李有芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告耿照山向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款100000元；二、判令二被告承担100000元的借款利息（自2014年10月11日至2020年1月11日止）按中国银行贷款利率计算为准；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2014年10月11日，二被告打电话让原告前去被告经营的都兰县宏鑫茶楼内，向原告借款100000元，用于周转茶楼资金，双方达成口头协议。当日原告以银行转账的方式向二被告借款100000元（有银行转账记录），二被告向原告出具《借条》一份，该借条载明“今黄生良向耿照山借款110000元，宏鑫宝玉阁茶楼作为抵押，从2014年10月11日起至2015年3月30日还款，还款额一次性按时付清，如到期偿还不了，黄生良愿意承担一切经济损失。”且有二被告签字及捺印。现原告要求二被告偿还借款100000元时，二被告一再推诿、拒不偿还，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告上述诉讼请求。   被告黄生华、李有芸辩称，认可借款100000元及约定利息10000元合计110000元的事实，但100000元及利息已经还清，都兰县西旺矿业有限公司给我出具金额为480000元的欠条及提供价值300000元的丰田霸道车，后来原告私自开走丰田霸道车，与借款100000元及利息抵消，原、被告之间不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。   一、原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据：   证据一、《借条》一份，拟证实二被告于2014年10月11日向原告借110000元的事实，该借条载明“今黄生良向耿照山借款110000元，宏鑫宝玉阁茶楼作为抵押，从2014年10月11日起至2015年3月30日还款，还款额一次性按时付清，如到期偿还不了，黄生良愿意承担一切经济损失，借款人黄生良、李有芸，2014年10月11日”。   证据二、中国农业银行青海分行《卡卡转账凭证》一份，拟证实原告于2014年10月11日原告向被告黄生华转款100000元的事实。   二、被告黄生华、李有芸未向法庭提交任何证据。   上述证据经庭审质证，二被告对原告出示的证据一、二均不持异议，予以认可，本院予以确认。   经庭审审查确认的证据，结合当事人的陈述本院认定的事实如下：2014年10月11日，经原告与二被告达成口头协议，原告以银行转账的方式向二被告借款100000元，用于二被告所经营的都兰县宏鑫茶楼周转资金，二被告向原告出具《借条》一份，该借条载明“今黄生良向耿照山借款110000元，宏鑫宝玉阁茶楼作为抵押，从2014年10月11日起至2015年3月30日还款，还款额一次性按时付清，如到期偿还不了，黄生良愿意承担一切经济损失”，且有二被告签字及捺印。经庭审核实二被告从原告处实际借款为100000元，10000元为双方约定的利息，此款至今尚未偿还。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告从原告处借款100000元的事实清楚，对此有二被告向原告出具的《借条》及中国农业银行青海分行《卡卡转账凭证》予以证实，二被告也认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中二被告未向法庭提交已偿还借款的任何证据，对此二被告应承担对其不利的法律后果。故原告要求二被告偿还其借款100000元及其利息的诉讼请求理由正当，与法有据，本院予以支持。   关于原告主张二被告承担100000元的借款利息问题。根据有关法律规定，自2014年10月11日至2019年8月20日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日至起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   关于被告黄生华、李有芸提出认可借款100000元及约定利息10000元合计110000元的事实，但后期原告私自开走其一辆丰田霸道车，与借款100000元及利息抵消，原、被告之间不存在债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见，庭审中二被告未向法庭提交已偿还借款或债权债务相互抵消的相关证据，对此二被告应承担对其不利的法律后果，故其此项辩解意见本院不予采纳。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条、第九条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄生华、李有芸于本判决生效之日起十日内支付原告耿照山借款100000元；   二、被告黄生华、李有芸支付原告耿照山借款100000元逾期付款利息，即自2014年10月11日至2019年8月20日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；   三、驳回原告耿照山的其他诉讼请求。   案件受理费2300元，应按减半收取计1150元（原告已预交），由被告黄生华、李有芸负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二〇年三月二十六日   书记员 沈丽莹
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执59号申请执行人：邵兵，男，1977年2月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：刘晓辉，男，1974年12月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人邵兵与被执行人刘晓辉借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初1375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵兵于2020年1月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月7日向被执行人刘晓辉邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、被执行人财产申报表。2、被执行人刘晓辉未向本院申报名下财产信息。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2019年1月7日、3月10日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆登记信息；工商总局查询反馈无注册信息。7、2020年1月8日决定对刘晓辉采取限制高消费措施；8、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。9、2020年3月10日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：被执行人刘晓辉暂下落不明、无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年三月十一日书记员  李 源
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终236号上诉人（原审原告）：伍炳勋，男，1954年12月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘谋煌，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中正环渝能源有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天大道1号金丹大厦B栋22楼2206房。法定代表人：蔡太平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州环渝能源科技有限公司，住所地广州市黄埔区南云五路11号厂房A栋F201。法定代表人：马培碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳信多利能源环境有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号1栋3楼。法定代表人：陈建江。上诉人伍炳勋因与被上诉人湖南中正环渝能源有限公司、广州环渝能源科技有限公司、深圳信多利能源环境有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，伍炳勋以未搜集到新证据为由，于2020年3月20日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，伍炳勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许伍炳勋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3450元，减半收取1725元，由上诉人伍炳勋承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年三月二十日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终857号 上诉人（原审原告）：朱磊，男，1992年5月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1982年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：沈佳佳，女，1983年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人朱磊因与被上诉人陈亮、沈佳佳民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6051号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 上诉人朱磊上诉请求：1、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6051号之一民事裁定；2、裁定杭州市西湖区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为杭州市公安局萧山区分局已就沈佳佳被诈骗一案立案侦查，故认为案件不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，驳回起诉。但事实上，萧山分局立案的案由是沈佳佳被敲诈勒索。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公某财物的行为。上诉人不符合敲诈勒索的任何一个条件。其一、上诉人与沈佳佳借款之前并不认识，且上诉人并未收取双方合同约定之外的任何费用，不可能存在非法占有他人财产的目的；其二、上诉人仅通过诉讼形式实现债权，并未采取其他不当的行为；其三、上诉人出借的款项，至今未收回本金以及利息，上诉人才是受害者。本案应当属于经济纠纷案件，继续由原审法院审理。一审裁定书中被上诉人沈佳佳陈述其将收到的款项分别支付给案外人沈飞、俞佳敏、张静，而事实情况是被上诉人与上述案外人之间均存在借贷关系，均是用于归还案外人的借款，与上诉人毫无关系。被上诉人沈佳佳均只陈述了部分事实，没有完全如实陈述。只提供部分转款凭证证明其有将款项转至案外人的事实，而尚未提供案外人将款项出借于被上诉人沈佳佳的凭证，其为达到刑事案件立案目的，采取隐瞒事实的手段，望法院审核。萧山分局立案至今，至今仍未传唤上诉人前去做笔录，上诉人主动前往市北派出所寻找警官做笔录也未果。所以上诉人认为沈佳佳被敲诈勒索一案存在猫腻，请求法院依法调取沈佳佳被敲诈勒索一案的刑事案卷，查明上诉人在案件中到底处于什么身份。望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月，朱磊向原审法院提起本案诉讼，诉请：1、陈亮、沈佳佳归还朱磊借款本金400000元；2、陈亮、沈佳佳支付自2019年1月7日起至2019年6月6日止、按月利率2%计算的逾期利息48000元，自2019年6月7日至实际还款之日止的逾期利息另计；3、陈亮、沈佳佳支付朱磊律师代理费7000元；4、朱磊对陈亮、沈佳佳所有的坐落于杭州市萧山区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由陈亮、沈佳佳承担。事实和理由：陈亮、沈佳佳因资金周转困难，于2018年11月7日向朱磊借款400000元。双方签订借款合同，陈亮、沈佳佳将其所有的坐落于杭州市萧山区的房屋抵押给朱磊。借款合同约定借款期限为3个月，利息为月利率1.5%，逾期还款期间的利息按月利率2%计算。现借款期限已经届满，但陈亮、沈佳佳仅支付了截至2019年1月6日的利息，此后未还本付息。朱磊多次催讨未果，故诉至法院。沈佳佳辩称：陈亮、沈佳佳于2017年9月23日与朱磊签订金额为500000元的借款合同、于2018年11月7日与朱磊签订金额为400000元的借款合同。500000元的借款合同签订后，朱磊转给沈佳佳500000元。朱磊转账后，当即以应支付利息、中介费、押金、手续费等名义要求沈佳佳转给俞佳敏50000元、转给沈飞26300元，朱磊实际只交付给陈亮、沈佳佳420000多元。因陈亮、沈佳佳未能按时归还500000元借款及利息，朱磊要求陈亮、沈佳佳再签订400000元的借款合同，待还款时再行结算，多退少补。400000元的借款合同签订后，朱磊转给陈亮、沈佳佳400000元，陈亮、沈佳佳当即按朱磊指示转给俞佳敏50000元、转给张静350000元，该400000元实际分文未收到。现朱磊持两份借款合同起诉，要求陈亮、沈佳佳归还本金900000元并无依据。 原审法院认为，案涉500000元借款合同，沈佳佳认为朱磊在转账给沈佳佳500000元后，当即以利息、中介费、手续费等名义要求沈佳佳将部分款项转给案外人，朱磊实际并未向其足额交付500000元借款。而另一份400000元的借款合同签订后，朱磊将400000元转账给沈佳佳后，当即要求沈佳佳全额转给案外人，沈佳佳并未实际收到案涉借款。沈佳佳认为朱磊的上述行为涉嫌诈骗，已向公安机关报案。经查，杭州市公安局萧山区分局已就沈佳佳被诈骗一案立案侦查。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回朱磊的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，沈佳佳已就朱磊在本案的借贷行为涉嫌诈骗为由向公安机关报案，杭州市公安局萧山区分局也对沈佳佳被诈骗一案立案侦查。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，据此，原审法院裁定驳回朱磊起诉，符合法律规定。在经相关职能部门审查后排除本案犯罪嫌疑的，朱磊仍可以向人民法院主张民事权利。综上所述，上诉人朱磊上诉理由不能成立，本院对其要求原审法院继续审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月二日 书记员 王晶晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2775号 原告:唐某,男,1971年6月20日出生,汉族。 委托诉讼代理人：王浩铭，北京盈科（长沙）律师事务所。 被告:刘某,男,1966年3月17日出生,汉族。 第三人:衡阳市长江建设工程有限责任公司,住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。 法定代表人:钟桂梅，该公司经理。 原告唐某与被告刘某、第三人衡阳市长江建设工程有限责任公司合伙协议纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未提出减、缓、免交诉讼费费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  周春容 人民陪审员  谢明艳 二〇二〇年三月五日 法官 助理  罗 娜 书 记 员  **梅
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行审34号申请执行人：包头市自然资源局昆区分局。负责人：田慧。委托诉讼代理人：卢红波，包头市国土资源局昆区分局昆北国土所负责人。委托诉讼代理人：刘宝生。2020年3月17日,本院收到申请人申请，申请对包国土昆罚字[2018]040号《国土资源违法案件行政处罚决定书》予以强制执行。事实与理由：包头市泰达经济开发有限公司未经土地管理部门批准，于2018年7月在××区。占地面积33593平方米，合50.3895亩的行为违反了相关法律规定。我局已作出《行政处罚决定书》，并送达当事人，并催告当事人履行，现法定期限已满。当事人既未向人民法院起诉，也未申请行政复议，又未履行处罚决定，故申请强制执行。本院认为，申请执行人包头市国土资源局昆区分局于2018年11月1日对包头市泰达经济开发有限公司依法作出包国土昆罚字[2018]040号《行政处罚决定书》，并于2018年11月1日送达。申请执行人应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出执行申请，申请执行人于2020年3月17日提起的强制执行申请已逾期，且无正当理由，故本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对包头市国土资源局昆区分局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 王 慧审判员 武瑞娟审判员 刘 燕 二〇二〇年三月二十四日书记员 马志芳附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执373号 陆信定、徐章军： 申请执行人陆信定与被执行人徐章军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0903民初2351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆信定于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人陆信定伤后损失3650.79元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款3715.79元，其中执行款3650.79元，案件收费15元，执行费50元。申请执行人于2020年3月27日到本院领取上述执行款3650.79元，并向本院提交书面结案证明。至此，本案应予以结案。特此通知 二〇二〇年三月二十七日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3899号原告王交学，男，汉族，生于1978年3月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王交松，男，汉族，生于1974年9月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王交国，男，汉族，生于1971年3月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告王交学诉被告王交松、王交国排除妨害纠纷一案中，原告于二○二○年三月十六日以被告王交松、王交国已经妨碍将妨碍其通行的障碍物清除为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告王交学向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王交学撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王交学承担。审 判 长 曾 瑰人民陪审员 谢 松人民陪审员 尹跃虎二〇二〇年三月十六日书 记 员 李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终336号 上诉人（原审原告）：礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县，注册号：XXXXXXXXXXX1337。 法定代表人：赵忠民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘皎，男，汉族，1947年11月8日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：张立强，男，汉族，1957年9月10日出生，住安徽省宿州市砀山县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：陈成琳，男，汉族，1982年8月13日出生，住安徽省宿州市砀山县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：张婉，（又名张焕焕），女，汉族，1983年7月9日出生，住安徽省砀山县化庄，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 上诉人礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司因与被上诉人张立强、陈成琳、张婉买卖合同纠纷一案,不服陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司上诉请求：1、撤销陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425民初126号民事判决；2、改判三被上诉人归还其公司欠款；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：欠款应由被上诉人张立强、陈成琳、张婉三人共同偿还，不应判决由张立强一人偿还。 被上诉人被上诉人张立强、陈成琳、张婉未提出答辩。 礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司向一审法院起诉请求：依法判决由三被告向原告偿还货款149588元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2010年到2011年，被告张立强先后在原告处购买纸板价值316588元，被告张立强共付货款167000元，下欠货款149588元，经原告多次催要，被告张立强未给付。 一审法院认为，原告与被告张立强之间形成的买卖关系合法有效，被告张立强在购买了原告的纸板后应及时足额地向原告给付货款，故对原告请求被告张立强给付其货款的诉讼请求，本院予以支持；但原告提交的证据中的出库单上的领物单位的抬头均为被告张立强，而原告未提供证据证明被告张婉、陈成琳与被告张立强系合伙关系，故对原告请求被告张婉、陈成琳给付其货款的诉讼请求，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告张立强于判决生效后十五日内给付原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司货款149588元。二、驳回原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3290元，公告费800元，共计4090元，由被告张立强负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：货款149588元是否应由张立强、陈成琳、张婉共同承担，一审判处是否正确。关于礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司提出所欠货款应由被上诉人张立强、陈成琳、张婉三人共同偿还，不应判决由张立强一人偿还的上诉理由，经查，上诉人礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司在一审中提交的实物出库凭证、收款收据中领物单位抬头均为张立强，上诉人未能提交被上诉人张立强、陈成琳、张婉三人共同成立、经营格档厂的有效证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3291元，由上诉人礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年三月三十日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初4870-2号申请人：圣美实业（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达三大道1号增1号。法定代表人：房桂杰，总经理。被申请人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，董事长。申请人圣美实业（天津）有限公司与被申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人圣美实业（天津）有限公司向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求冻结被申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司银行存款2000000元。本院经审查认为，申请人圣美实业（天津）有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求冻结被申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司银行存款2000000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司银行存款2000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高建忠二〇二〇年三月十二日书记员  韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审85号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地G50沪渝高速江北主线收费站旁重庆市江北执法站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人邓红军，1963年12月2日出生，住重庆市忠县忠州镇。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年2月6日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1010226444号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，2019年4月23日16时13分，邓红军驾驶小型轿车在G50沪渝高速下行方向1724km+0m处，存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第(四)项的规定。2019年6月5日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2019]1010226444号《行政处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月13日，申请执行人向被执行人寄送该行政处罚决定书。该邮件于同月15日被签收。2019年12月25日，申请执行人向被执行人寄送渝交强催[2019]1010226444号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。该邮件于同月27日被签收。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人邓红军于2019年4月23日16时13分，驾驶小型轿车在G50沪渝高速下行方向1724km+0m处，存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，上述事实有邓红军本人签字确认的违法行为通知书等予以证实。因邓红军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第(四)项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1010226444号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]1010226444号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯 敏  王正荣
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1724行审5号申请执行人巨野县人民政府，所在地巨野县行政中心。法定代表人王东，县长。委托代理人邹广存，巨野县征收指挥部办公室主任。委托代理人张振华，巨野县住房和城乡建设局法制科副科长。被执行人曹根环，男，1956年10月4日出生，汉族，住巨野县。被执行人曹桂星，男，1980年12月9日出生，汉族，住巨野县。申请执行人巨野县人民政府于2020年1月日向本院递交了强制执行巨政字[2018]232号《关于凤某路片区二期（南片区）A地块被征收人曹根环、曹桂星房屋征收补偿决定》的材料,2020年3月2日立案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人巨野县人民政府为公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展年度计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的情况下，对凤某路片区二期（南片区）实施改造。2016年12月28日申请执行人巨野县人民政府公告了《凤某路片区二期（南片区）房屋征收补偿安置方案》（征求意见稿），2017年4月23日又作出了《关于凤某路片区二期（南片区）A地块房屋征收补偿安置方案征求公众意见及修改情况的公示》，并予以公告。2017年1月13日巨野县棚户区改造工作领导小组办公室对凤某路片区二期（南片区）房屋征收进行了社会稳定风险评估。2017年4月27日申请执行人作出巨政字[2017]46号《关于实施凤某路片区二期（南片区）A地块房屋征收的决定》附凤某路片区二期（南片区）A地块房屋征收补偿安置方案，并且进行了公告。申请执行人将征收补偿费专户存储到巨野利伟投资有限责任公司。巨野县房屋征收补偿管理办公室委托菏泽开发区博信房地产评估有限公司对征收范围内的房产进行评估，并对被执行人作出了房屋征收估价结果报告。申请执行人为被执行人提供了原县政府、武装部办公楼作为周转房。因与被执行人曹根环、曹桂星未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，申请执行人于2018年11月23日作出了巨政字[2018]232号《关于凤某路片区二期（南片区）A地块被征收人曹根环、曹桂星房屋征收补偿决定》。于2018年12月28日向被执行人进行了送达，并在房屋征收范围内予以公告。该决定内容是：1、被征收人于本决定送达之日起15日内予以搬迁，腾空房屋，交付房屋征收部门。2、被征收人如选择产权调换方式补偿，过渡期为36个月，由被征收人自行解决周转房，房屋安置面积为722平方米，安置地点为凤台路片区一期（北片区）安置区、融城西安置区、佳信国际公馆安置区或政府统筹购置的房源区，回迁安置房户型面积为95平方米、115平方米、125平方米、140平方米左右四种，安置面积内安置均价每平方米为2280元，房地产补偿款1679267元作为预存款予以留存，待回迁安置房屋竣工验收交付使用时，根据房屋征收补偿安置方案载明的价格予以结算房款，多退少补。由房屋征收部门支付搬迁费14850元，临时安置费71280元（12个月），共计86130元。临时安置费自签订征收补偿协议并腾空交房经验收合格之日起计算，征收部门提供周转房的，不支付临时安置费。3、被征收人如选择货币方式进行补偿，支付房地产补偿款1679267元，搬迁费7425元，临时安置费71280元（一次性），货币补助108300元，共计1866272元。曹根环、曹桂星对该房屋征收补偿决定不服，向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17行初166号行政判决书，驳回曹根环、曹桂星的诉讼请求。曹根环、曹桂星不服提起上诉，山东省高级人民法院作出（2019）鲁行终1751号行政判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，2020年1月2日，申请执行人向曹根环、曹桂星作出催告履行通知书，并分别于2020年1月10日、2020年1月27日向被执行人进行了送达。现被执行人仍未履行房屋征收补偿决定中所确定的义务。为此，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人巨野县人民政府作出的[2018]232号《关于凤某路片区二期（南片区）A地块被征收人曹根环、曹桂星房屋征收补偿决定》，经过菏泽市中级人民法院、山东省高院审理，并作出了终审判决。认定申请执行人巨野县人民政府作出的房屋征收补偿决定程序合法，证据充分，符合法律规定，未损害被执行人的合法权益。申请执行人在终审判决书生效后，向被执行人送达了催告履行通知书，被执行人未在规定期限内腾空房屋，现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对巨野县人民政府于2018年11月23日作出的巨政字[2018]232号《关于凤台路片区二期（南片区）A地块被征收人曹根环、曹桂星房屋征收补偿决定》准予强制执行；由巨野县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇二〇年三月四日书记员  单迪迪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终221号上诉人（一审原告）宋桂香，女，1947年9月11日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区城市管理综合行政执法局，住所地北京市丰台区丰北路75号院。法定代表人苏爱军，局长。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府和义街道办事处，住所地北京市丰台区南苑北里一区2号楼。法定代表人熊柏华，主任。上诉人宋桂香因诉北京市丰台区城市管理综合行政执法局（以下简称丰台城管执法局）、北京市丰台区人民政府和义街道办事处（以下简称和义街道办）强制拆除一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初465号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。宋桂香向一审法院诉称，宋桂香一家原有一处位于北京市丰台区和义街道圣洁苑家具厂西南侧1米处、西北侧1米处、东北侧1米处（XX号）约150平米房屋。2018年丰台区南苑湿地公园环境整治指挥部以所谓违章建筑为由，企图无偿拆除宋桂香家的上述房屋。2019年6月25日，丰台城管执法局、和义街道办向包括宋桂香在内的其他村民发出了公告，声称责令房屋的所有权人或管理人在《限期拆除决定书》的期限内自行拆除。但宋桂香并未见到相关依法认定为违法建筑的所有合法手续。在此情况下，丰台城管执法局、北京市丰台区人民政府和义街道办事处（以下简称、和义街道办采取违法方式将宋桂香的上述房屋于2019年7月12日进行了强制拆除。宋桂香认为丰台城管执法局、和义街道办认定宋桂香的上述房屋属于违章建筑缺乏依据，且强拆行为程序违法。特提起诉讼，请求法院判决确认丰台城管执法局、和义街道办2019年7月12日对宋桂香位于北京市丰台区和义街道圣洁苑家具厂西南侧1米处、西北侧1米处、东北侧1米处（9号）约150平米的房屋实施的强拆行为违法；本案诉讼费用由丰台城管执法局、和义街道办承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，宋桂香要求确认丰台城管执法局及和义街道办拆除位于北京市丰台区和义街道圣洁苑家具厂西南侧1米处、西北侧1米处、东北侧1米处（9号）约150平米的房屋违法，但其现有证据无法证实其与所请求事项具有法律上的利害关系，故其不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了宋桂香的起诉。宋桂香不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定认定事实错误。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。丰台城管执法局、和义街道办对一审裁定均未提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，根据在案证据，可证明在行政执法程序中，宋桂香知晓丰台城管执法局发出相关《公告》并作出《限期拆除决定书》的事实，对此其在一审庭审中亦予以认可，但宋桂香并未在公告调查期间内向相关部门主张权利。在诉讼中，其亦未提交确凿的证据证明其为涉案强制拆除行为所针对房屋的所有人、管理者或建设者。故宋桂香与被诉强制拆除行为之间不具有行政法上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回宋桂香的起诉正确，本院予以维持。宋桂香所提撤销一审法院所作裁定等上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年三月三十日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初944号 原告：潘方国，男，1955年9月9日出生，汉族，住浙江省文成县，现住绍兴市柯桥区。 被告：张丽娇，女，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告潘方国与被告张丽娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘方国到庭参加诉讼，被告张丽娇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告潘方国向本院提出诉讼请求：判令被告张丽娇立即支付欠款人民币10000元及利息损失（起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年间，被告张丽娇因经营需要多次向原告购买货物，总计欠款25000元，被告张丽娇于2015年2月3日出具欠条一份。后经催讨，被告张丽娇支付15000元，尚欠10000元至今未付。 被告张丽娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告张丽娇向原告出具欠条一份，载明欠原告潘方国货款25000元，后张丽娇支付15000元。剩余货款10000元至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告潘方国与被告张丽娇之间发生的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现被告张丽娇未按约履行支付货款的义务，显属违约，故原告潘方国要求被告张丽娇支付货款，理由正当，本院予以支持。被告张丽娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告潘方国主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽娇支付原告潘方国货款10000元，并支付该款自2020年1月15日起至生效判决确定的履行之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告张丽娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽娇负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  倪佳娣 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初107号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张根华，男，1958年7月27日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2006年8月19日被本院司法拘留十五日；因拒不申报财产，于2017年6月26日被本院司法拘留十五日；因拒不申报财产，于2018年4月9日被本院司法拘留十五日，同月13日被提前解除拘留，同日又因拒不申报财产，被本院司法拘留十五日；因拒不申报财产，于2019年10月21日被本院司法拘留十五日；因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年11月5日被本院司法拘留十五日。因本案，于2019年11月20日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人张根华犯合同诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人张根华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月1日，被告人张根华以非法占有为目的，在明知自己无权再销售平湖市乍浦镇某花苑楼盘的情况下，对被害人成某隐瞒真相，诱骗被害人成某交纳购房款履行合同，从被害人成某处骗取16万元。 上述事实，被告人张根华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、认购协议、收条、银行交易记录、不动产登记信息查询记录、民事判决书、司法拘留决定书、抓获经过、身份信息及违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张根华以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，诱骗他人继续履行合同，骗取他人现金16万元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张根华归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人张根华能自愿认罪认罚，没有刑事犯罪前科，也可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张根华判处有期徒刑二年，并处罚金五万元的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张根华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年11月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人张根华在本判决生效后十日内退赔被害人成某16万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马伟勤 二〇二〇年三月十八日 书记员  林媛媛
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1502号之五 申请执行人：赵军，男，1974年9月14日生，汉族，住泸县。 被执行人:钱代炳，男，1952年11月13日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请执行人赵军申请执行被执行人钱代炳合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵军于2020年3月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0521执1502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴 勇