wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1029号原告：罗诗朝，男，汉族，1974年9月21日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。被告：司金池，男，汉族，1964年8月4日出生，住河南省荥阳市。原告罗诗朝与被告司金池租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案（于2020年2月26日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗诗朝的委托诉讼代理人张剑霞，被告司金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗诗朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除罗诗朝与司金池之间的租赁合同，司金池返还罗诗朝多支付的租金50000元；2、由司金池承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日，罗诗朝、司金池签订经营租赁合同，约定司金池将位于荥阳市××（××村高速口）的一处厂院出租给罗诗朝，租期十年（从2017年10月1日至2027年10月1日），年租金10万元，一次性交清。合同约定因不可抗拒或者国家政策原因导致合同不能继续履行需要解除的，甲方需第一时间通知乙方，双方在结清各项费用后方可解除合同。因国家征用该场地的，乙方应无条件交回，甲方需要退还余下已付房租。合同签订后，罗诗朝依约支付租金10万元，司金池将厂院交付罗诗朝使用。2018年9月28日、2018年10月11日，罗诗朝分两笔将10万元租金支付司金池。2019年3月10日，司金池告知罗诗朝因政府扩建高村至荥阳高速引线道路绿化带，厂院需要拆迁。罗诗朝即组织人手于2019年3月21日左右将厂院腾空。罗诗朝多次找司金池协商退还租金，司金池推脱不予返还，故诉请法院处理。司金池辩称：对罗诗朝已付2018年10月至2019年9月的10万元租金无异议。但罗诗朝租赁到2019年5月而非2019年3月，且罗诗朝私自将司金池原有花坛和树木拆除，办公室原有设施也没了，导致司金池无法获得补偿，该损失应从租金中扣除。因此，司金池同意解除双方的租赁合同，扣除损失后可退还罗诗朝租金2万元。本院经审理认定事实如下：司金池系郑州煜龙碳素有限公司法定代表人。2017年9月18日，司金池与罗诗朝签订《经营场地租赁合同》，将郑州煜龙碳素有限公司位于荥阳市××（××村高速口）的厂院出租给罗诗朝，租期十年，自2017年10月1日起至2027年10月1日止；每年租金10万元，一次性交付；院内种植的所有树木，必须按照罗诗朝要求移除或拔除；因不可抗拒或国家政策原因致本合同不能继续履行需要解除的，司金池需第一时间通知乙方，双方在结清各项费用后方可解除合同，因国家征用该场地的，罗诗朝应无条件交回，司金池需退还余下已付租金。后罗诗朝支付第一年度租金，司金池交付厂院。2018年9月28日、2018年10月11日，罗诗朝分两笔共支付司金池租金10万元（系2018年10月至2019年9月租金）。2019年3月初，罗诗朝被告知因高速路两侧绿化带拆迁需要搬离，罗诗朝遂另行寻找厂院。2019年3月11日，罗诗朝与王慧强签订《经营场地租赁合同》，租赁王慧强位于荥阳市高村乡高速路口南2公里232省道加油站南厂院一处。2019年3月底，罗诗朝从司金池郑州煜龙碳素有限公司院内搬出。2019年4月2日，郑州煜龙碳素有限公司领取首笔拆迁补偿款466527元。后罗诗朝与司金池就租金退还发生争议，故罗诗朝诉请本院处理。本院认为，司金池与罗诗朝签订《经营场地租赁合同》，司金池提供厂院，罗诗朝支付租金，双方之间成立租赁合同法律关系。因拆迁占用土地，合同无法继续履行，罗诗朝要求解除租赁合同，司金池同意解除，本院依法予以确认。罗诗朝租赁至2019年3月底，有村委证明、与王慧强签订《经营场地租赁合同》、拆迁补偿款收据、财政直接支付入账通知书等在卷为凭，本院予以确认。依照合同约定，罗诗朝已支付司金池2019年4月至2019年9月期间的租金5万元，司金池应返还罗诗朝。司金池辩称罗诗朝于2019年5月搬离、租赁期限应计算至2019年5月，证据不足，理由不能成立，本院不予采信。双方合同明确约定，院内种植的所有树木，司金池必须按照罗诗朝要求移植或拔除，因此司金池辩称罗诗朝私自移除树木对其造成损失，应从应退租金中扣除的理由不能成立，本院不予采信。关于司金池辩称办公室内物品被搬走问题，无明确指向，亦无相关证据证明，本院亦不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告罗诗朝与被告司金池于2017年9月18日签订的《经营场地租赁合同》。二、被告司金池于本判决生效之日起十日内返还原告罗诗朝租金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告司金池负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年三月三十一日书记员 陈梦轩
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4107号申请执行人：刘桂珍，女，生于1956年12月4日，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区。被执行人：刘秀君，男，生于1966年3月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人刘桂珍与被执行人刘秀君不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、乙方欠甲方22.4万元及应计利息，于2020年4月15日前给付5万元，于2020年12月30日前给付5万元，于2021年6月30日前给付5万元，其余欠款于2021年12月30日前付清。二、执行费由乙方承担。双方因达成执行和解协议，申请执行人刘桂珍向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执4107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  朱立新审判员  张 洪二〇二〇年三月十六日书记员  孟 娜
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执2444号 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。 被执行人郑冲、李文秀、浙江广马汽车有限公司。 本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人郑冲、李文秀、浙江广马汽车有限公司为小额借款合同纠纷的（2019）浙1003民特31号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执2444号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院书面提出撤销对本案的执行申请，本案已依法作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年三月十八日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1228号移送部门肥东县人民法院刑庭。被执行人：付海，男，1986年11月23日出生，汉族，高中文化，住长丰县。被执行人：俞奎，男，1990年5月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：徐超，男，1995年9月2曰出生，汉族，住合肥市。被执行人：范晓东，男，1991年3月12日出生，汉族，住长丰县。被执行人：高敬成，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人付海、俞奎、徐超、范晓东、高敬成诈骗、非法拘禁一案,本院做出的(2019)皖0122刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人付海银行存款152150元（含诉讼费0元、执行费2150元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人俞奎银行存款142000元（含诉讼费0元、执行费2000元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。三、冻结（划拨）被执行人徐超银行存款20200元（含诉讼费0元、执行费200元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。四、冻结（划拨）被执行人范晓东银行存款10050元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。五、冻结（划拨）被执行人高敬成银行存款119974元（含诉讼费0元、执行费1674元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。六、冻结（划拨）被执行人付海、俞奎、徐超银行存款282472.65元（含诉讼费0元、执行费4075元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。七、冻结（划拨）被执行人付海、俞奎银行存款466700.35元（含诉讼费0元、执行费6798元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年三月九日书记员  茆一涛
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保53号申请人：单县**新型建材有限公司，住所地：山东省菏泽市单县开发区南樊路以南外环路以东。统一社会信用代码：913717223128681670。法定代表人：孙**，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐冰清，山东宏兴法律服务所工作者。被申请人：山东鲁杰建工集团有限公司，住所地：山东省菏泽市丹阳办事处王庄社区东邻。统一社会信用代码：91371700744508923T。法定代表人：郭增福，经理。申请人单县**新型建材有限公司（以下简称：“**建材”）与被申请人山东鲁杰建工集团有限公司（以下简称：“鲁杰建工集团”）申请诉前财产保全一案，申请人单县**新型建材有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东鲁杰建工集团有限公司银行存款320000元，并提供了财产保全申请人为单县**新型建材有限公司的太平财产保险有限公司诉讼财产财产保全责任保险保险单（保险单号：66713128020200000034）作为担保。本院经审查认为，申请人单县**新型建材有限公司向本院提交了干混砂浆购销合同、单县**新型建材有限公司对账确认单五份等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人鲁杰建工集团因工程建设需要从申请人**建材处购买干混砂浆等建筑原料，双方于2018年10月10日签订《干混砂浆购销合同》。申请人**建材主张自双方签订《干混砂浆购销合同》后，申请人**建筑于2019年11月11日向被申请人鲁杰建工集团供货结束。后经双方结算确认，至2019年12月10日被申请人尚欠申请人货款303703.4元。现申请人单县**新型建材有限公司为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁杰建工集团有限公司银行存款320000元。案件申请费2120元，由申请人单县**新型建材有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年三月十九日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执211号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司被执行人肖祥胜，男。被执行人罗国夫，男。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖祥胜、罗国夫借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）湘1322民初2334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人肖祥胜、罗国夫送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现其有部分存款，本院依法冻结被执行人肖祥胜、罗国夫的银行存款；于2020年3月3日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2020年3月27日，本院依职权对被执行人肖祥胜、罗国夫采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年三月二十七日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民催1号申请人：辛集市鑫丰博瑞装饰工程有限公司，住所地河北省辛集市。法定代表人：谢献冬，职务经理。委托诉讼代理人：赵嵩,男，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：金乃文，男，上海东弘律师事务所律师。申请人辛集市鑫丰博瑞装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月3日立案后，依法于2020年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人辛集市鑫丰博瑞装饰工程有限公司的号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、票面金额为87,044元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人辛集市鑫丰博瑞装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人辛集市鑫丰博瑞装饰工程有限公司负担。审判长 邓 瑛审判员 陈泽婷审判员 徐 汶二〇二〇年三月二十三日书记员 袁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更91号罪犯吕科军，男，1984年10月24日出生于河南省舞钢市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年12月22日作出(2005)保中刑初字第833号刑事判决，以被告人吕科军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2008年5月10日以（2008）云高刑执字第2408号刑事裁定，将其的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。云南省保山市中级人民法院于2010年6月30日以（2010）保中刑执减字第1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省保山市中级人民法院于2011年10月31日以（2011）保中刑执减字第1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限七年不变。云南省保山市中级人民法院于2013年1月30日以（2013）保中刑执减字第2359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限七年不变。云南省保山市中级人民法院于2014年8月4日以（2014）保中刑执减字第1150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。本院于2017年9月28日以（2017）辽07刑更1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕科军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯吕科军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吕科军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯吕科军减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年5月10日至2022年4月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十日书记员  姚 旸
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢34号申请执行人迟继航，现住四平市。被执行人张磊，户籍地四平市。申请执行人迟继航与被执行人张磊借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初895号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，申请人迟继航和被执行人张磊达成和解协议，被执行人张磊用其工资履行还款义务，直至履行完毕时止。该协议属于长期履行协议，可终结本案的执行，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0302执312号案件对被执行人张磊的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐中杰执行员赵喜军执行员张媛媛二〇二〇年三月十二日书记员 孙             鹏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢605号 申请执行人：临海市卫生健康局（原临海市人口和计划生育局） 被执行人：杨远兵、余金兰 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人杨远兵、余金兰计生处罚行政非诉一案（初执案号：（2014）台临执非字第561号），已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民特9号申请人：蒋善忠，男，1963年5月7日，汉族，住上海市崇明区。被申请人：蒋善良，男，1953年3月17日，汉族，住上海市崇明区。申请人蒋善忠申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，申请人蒋善忠以暂不宜进行司法鉴定为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人蒋善忠撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人蒋善忠撤回申请。审判员 陈 群二〇二〇年三月十一日书记员 杨喆俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1312号申请执行人：董振峰，男，1966年10月16日生，汉族，住临漳县。被执行人：赵献彬，男，1980年8月4日生，汉族，住临漳县。申请执行人董振峰与被执行人赵献彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元、利息及案件受理费300元。在执行过程中，本院已向被执行人赵献彬送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人赵献彬名下相关财产信息，未发现可供执行的存款和车辆。通过线下传统查询，未发现被执行人赵献彬名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人赵献彬未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人赵献彬纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的借款本金20000元、利息及案件受理费300元未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵献彬经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁保林二〇二〇年三月二十三日书记员  孙会民
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初226号原告：朱秀美，女，1964年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：郑亚云，女，1984年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：郑跃，男，1987年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述三原告共同委托诉讼代理人：葛华林，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被告：张红兵，男，1966年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清,江苏淮宁律师事务所律师。原告朱秀美、郑亚云、郑跃与被告张红兵交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑跃及三原告委托诉讼代理人葛华林、被告张红兵及其委托诉讼代理人周海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其亲属郑连国死亡所产生的各项损失等合计428250.14元（后原告当庭放弃主张车损）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日15时4分许，受害人郑连国驾驶电动车沿淮安市淮阴区湘江路由东向西行驶至“景河泉”店门前驶入道路南侧，与沿湘江路由西向东行驶的被告张红兵驾驶的电动车发生碰撞，造成郑连国、张红兵受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定原告亲属郑连国负此事故主要责任，被告张红兵负此事故次要责任。郑连国受伤后即被送至淮安市第一人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤重型等，后经医院抢救无效死亡，住院7天。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法处理。被告张红兵辩称：1、对事故发生事实和责任认定没有异议，因双方均为非机动车辆，赔偿比例应该是30%，其他具体赔偿项目质证时发表意见；2、被告为郑连国垫付医疗费8000元，另被告亦因此事故受伤花费医疗费7702.33元。本院经庭审审查，确认原告诉称的事故发生经过、事故责任认定等事实。郑连国受伤当日被送至淮安市第一人民医院住院治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤重型、脑疝等，住院6天，于2019年11月22日死亡，产生住院医疗费64977.97元（其中被告垫付8000元），门诊费648.86元，原告支付护工护理费420元。另查明，郑连国1958年10月22日出生,与原告朱秀美系夫妻关系，共育有一子一女，长女郑亚云、长子郑跃。郑连国父母均已去世。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告因亲属交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费65626.83元；2、住院伙食补助费6天×40元/天=240元；3、营养费：6天×30元/天=180元；4、护理费：6天×100元/天+420元（实际支出）=1020元；5、丧葬费：43295元；6、死亡赔偿金：52460元/年×19年=996740元；7、处理事故人员交通费、误工费：3100元；以上合计1110201.83元。因郑连国负此事故主要责任，被告张红兵负此事故次要责任，故原告损失由被告承担30%赔偿责任，计币333060.55元，另被告还应赔偿三原告精神损害抚慰金15000元，故被告合计赔偿三原告348060.55元，扣除被告已经垫付的8000元，被告还应赔偿三原告340060.55元。本院认为，公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应根据过错承担相应的赔偿责任，故原告上述损失，扣除被告已经垫付费用，被告还应赔偿原告340060.55元。被告辩称其因本起事故亦造成一定损失，被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张红兵于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀美、郑亚云、郑跃各项损失合计340060.55元，款项汇至原告郑跃账户（户名：郑跃，开户行:中国农业银行；账号：62×××77）；二、驳回原告朱秀美、郑亚云、郑跃其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，减半收取3995元，保全费2770元，合计6765元，由被告张红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告朱秀美的上诉账号为：62×××51；原告郑亚云的上诉账号为：62×××44；原告郑跃的上诉账号为：62×××36；被告张红兵的上诉账号为：62×××28）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年三月二十七日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2871号之二 申请执行人王少芬，女，汉族，1979年10月1日出生，住浙江省青田县。 申请执行人叶特龙，男，汉族，1978年12月15日出生，住浙江省青田县。 委托代理人张夏安、潘芙芳，系浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被执行人叶志照，男，汉族，1969年10月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴将英，女，汉族，1971年2月4日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告王少芬;叶特龙与被告叶志照、吴将英追偿权纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2979号判决书已发生法律效力。因叶志照、吴将英未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王少芬;叶特龙的申请于2019年12月3日立案执行，执行标的70000元。 本院在执行申请执行人王少芬;叶特龙与被执行人叶志照、吴将英追偿权纠纷一案中，于2019年12月4日向被执行人叶志照、吴将英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶志照、吴将英纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封被执行人吴将英与他人共有的坐落于青田县腊口镇同心小区18幢6号房产所占有的份额，并已通知该房产共有人，申请执行人同意本案不处置。被执行人叶志照在青田青欧包装有限公司持有的90%股权及在青田县青欧物业管理有限公司持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院冻结和处置。本院依法对被执行人叶志照、吴将英拒不申报财产罚款各1000元（未缴纳）。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，因受疫情原因影响，暂停对被执行人的布控。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十六日 代书记员 叶俊序
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢164号申请执行人：李德文，男，1973年12月18日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：罗世杰，男，1965年2月16日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人李德文与被执行人罗世杰追偿权纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初3738号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,双方当事人于2019年11月22日达成和解，本案终结执行，原执行案号为（2019）鲁0281执4157号.现被执行人已履行完本次法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执恢164号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二〇年三月二十四日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初79号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。被告：宁津县广播电视台，住所地山东省德州市宁津县南外环阳光大街。法定代表人：王长起。原告北京河图创意图片有限公司与被告宁津县广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年3月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年三月二十三日法官助理李廷廷书记员王洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初137号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人何某某，男，1973年7月13日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2019年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人唐国容，贵州巨子律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）326号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人唐国容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日15时许，被告人何某某以300元人民币的价格贩卖0.5克毒品海洛因给吸毒人员张某某，交易完成后，公安机关通过线索将张某某抓获，并在张某某的带领下抓获被告人何某某。 公诉机关认为，被告人何某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.5克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人何某某的供述、证人张某某的证言、被告人何某某的户籍证明、微信截图、强制隔离戒毒诊断评估手册、“双逢双查”抓获贩毒人员基本信息表等证据证实。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是何某某认罪态度好、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年三月二十日 书记员  高湛
陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2020)陕0524执保21号     孙某某、孙勇、吕乐：   申请执行人孙某某与被执行人孙勇、吕乐民间借贷纠纷一案，孙某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了 (2020)陕0524民初396号民事裁定书，裁定冻结孙勇及吕乐的银行存款1134000元，期限为一年。   在执行过程中，本院依法对被执行人孙勇中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1472以1134000元为限进行了冻结，实际控制金额101.86元；对孙勇招商银行账号XXXXXXXXXXXX1331以1134000元为限进行了冻结，实际控制金额8082.53元；对孙勇中国银行账号XXXXXXXX3413CNYO以1134000元为限进行了冻结，实际控制金额601.96元；对吕乐中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1452以1134000元为限进行了冻结，实际控制金额13394元；对吕乐中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3322以1134000元为限进行了冻结，实际控制金额2.14元；对吕乐中国银行账号XXXXXXXX2663CNYO以1134000元为限进行了冻结，实际控制金额1982.85元；对吕乐中国民生银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX8056以1134000元为限进行了冻结，实际控制金额0.45元；对吕乐招商银行账号XXXXXXXXXXXX6575以1134000元为限进行了冻结，实际控制金额1087.25元；对吕乐光大银行账号XXXXXXXXXXXXX6323以1134000元为限进行了冻结，实际控制金额67.01元。以上实际控制金额为25320.05元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0524执保21号案件执行完毕，于2020年3月10日结案。         二〇二〇年三月十日      1
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执279号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：崔晓东（别名崔东子），男，汉族，职业农民，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初127号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初127号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  姚鹏方审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年三月二十四日书记员  马丽丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1028号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：何绍强，男，公司员工。 被告：王海波，男，1975年3月31日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤回对被告王海波的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告王海波的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  申凤华
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢56号 申请执行人：高淑霞，女,1963年12月9日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：刘列布其，女,1975年9月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 高淑霞与刘列布其借款合同纠纷一案，本院已根据高淑霞申请，依据（2019）内2223民初1357号调解书，于2020年3月24日执行完毕。 特此通知 承办人陈志鑫 二〇二〇年三月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢312号 王华根： 郑文星、谢莉丽: 申请执行人王华根与被执行人郑文星、谢莉丽民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10730号原告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：朱永贵，董事长。委托诉讼代理人：王仲宇（特别授权），上海盛联律师事务所律师。被告：高清德，男，1957年1月15日出生，汉族，住邹城市。被告委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东恒正律师事务所律师。第三人：济宁宗圣商业发展有限公司，住所地：济宁市任城区共青团路17号阜桥办事处。法定代表人：邓凤萍，经理。本院在审理原告中国二十冶集团有限公司与被告高清德、被告济宁宗圣商业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案中，中国二十冶集团有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国二十冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告中国二十冶集团有限公司负担。审判长  孔翠峰审判员  李迎春审判员  王爱云二〇二〇年三月十三日书记员  逯新颖
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初334号原告：骆某，男，1984年12月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：杨某某，陕西迎旭律师事务所律师。被告：马某某，男，1981年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告骆某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托诉讼代理人杨某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.依法判令被告偿还借款利息（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际支付日止）；3.本案诉讼费由被告承担。后原告骆某将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金12500元，其余请求未变。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年12月，被告因生意资金紧张为由向原告借款20000元，原告通过银行向被告转账20000元。后经原告多次催要，被告仅偿还部分款项，剩余至今未还，故提起诉讼。被告马某某辩称，承认收到原告转账的20000元，但该笔款项并非借款，而系合伙做生意时原告支付的，并未出具借条。转账之后，其已陆续向原告支付了8050元，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月22日、2018年12月27日，原告先后向被告建设银行尾号0017的账户转款20000元。此后，被告以微信转账的方式陆续向原告支付8050元。原告称向被告转款的20000元系借款，但未能提供借据。被告称系双方合伙做生意原告支付的生意款，亦未能提供证据佐证。审理中，经主持调解，双方分歧过大，终未能达成一致意见。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案原告虽未提供相应的借据凭证，但其提供的银行转款明细可以证明向被告转款20000元的事实，原告已初步尽到证明与被告存在民间借贷法律关系的证明责任。被告抗辩原告的转款系因合伙做生意产生，未提供证据佐证，应当承担不利法律后果。结合原告转款的金额以及被告向原告支付的款项，被告应向原告偿还剩余的11950元。原告主张支付自起诉之日至实际给付之日止的逾期利息，亦符合法律规定，但因利息的起算时间发生在2019年8月20日之后，计息标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马某某向原告骆某偿还11950元；二、本判决生效后十日内，被告马某某向原告骆某支付以11950元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月4日计算至实际支付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书的确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马某某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    周  强 二〇二〇年三月二十三日                          书   记   员   孙  曦
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1333号之一 申请执行人:邝永东，男，1976年3月22日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人:张伟长，男，1980年3月8日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人邝永东与被执行人张伟长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邝永东向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人张伟长返还申请执行人邝永东借款本金200000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年9月4日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人张伟长发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人张伟长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人张伟长名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人张伟长暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金200000元及利息、案件受理费2150元、执行申请费2900元尚未执行到位。 鉴于被执行人张伟长拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人张伟长作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人张伟长。同时已对被执行人张伟长采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邝永东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶莉媛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2754号申请执行人广饶县宜信农作物种植农民专业合作社，住所地广饶县丁庄镇镇政府驻地。法定代表人李朋辉，该公司经理。被执行人赵海元，男，1975年3月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵国峰，男，1976年8月26日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人广饶县宜信农作物种植农民专业合作社与赵海元、赵国峰纠纷一案，申请执行标的额为257462.20元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查2019年11月14日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款，未查询到有价证券及其他财产。2019年12月10日，到广饶县自然资源局调查，查询到被执行人名下有农村宅基地登记信息，已被其它申请人查封。2020年3月3日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年三月二十四日法官助理吕威海书记员韩尚峻
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李剑波，男，1984年12月09日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李剑波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初56号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人骆传龙，男，1990年9月2日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地上犹县，现住上犹县。因本案于2019年1月8日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2020］22号起诉书指控被告人骆传龙犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人骆传龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 2018年12月15日下午，被告人骆传龙驾驶赣02-×××××变型拖拉机，在上杭县营前镇龚里铝锋矿一砂石料场装载砂石料送往水岩乡，17时36分左右，行至上优县营前镇云水大道东延伸与环镇路交叉路口右转弯时，与在 经审理查明，2018年12月15日下午，被告人骆传龙驾驶赣02-×××××变型拖拉机，在上犹县营前镇蕉里村铅锌矿一砂石料场装载砂石料送往水岩乡。17时36分，被告人骆传龙驾车行至上犹县营前镇云水大道东延伸与环镇路交叉路口右转弯时，与在“T”字路口奔跑横过环镇路的被害人蔡某1(男，2009年12月7日出生）发生碰撞后碾压，事故造成被害人蔡某1受重伤，被送往营前镇卫生院抢救，同日18时14分许经抢救无效死亡。案发后，被告人骆传龙及时拨打报警电话并送被害人到医院抢救，归案后，如实供述了所犯罪行。经上犹县交管大队事故认定书认定，被告人骆传龙负本事故主要责任，被害人蔡某1负本事故次要责任。2019年1月7日，被告人骆传龙与被害人家属、保险公公司协商达成交通事故调解协议，由保险公司赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费等损失合计659494.5元（已赔付456181.54元），由被告人骆传龙自愿赔偿被害方精神抚慰金172000元（已履行完毕），被害方出具了书面谅解书，对剩余赔偿金表示自愿放弃。 上述事实，被告人骆传龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、何某、蔡某2的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，人口信息全项查询，驾驶人信息查询结果单，骆传龙前科劣迹的情况说明，蔡某1人口信息全项查询，蔡某1家庭情况查询，上犹县营前镇营前街居民委员会和下湾村村民委员证明，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故（车辆）处理告知书，赣02－×××××车辆信息情况及车辆保险单，返还物品凭证，扣押决定书，扣押清单，尸体处理通知书，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，调取公安天网视频监控截图，调取赣Ｂ×××××行车记录仪截图，蔡某1文尸检司法检验鉴定意见书，理化司法检验鉴定意见书，赣02－×××××车辆性能和碰撞痕迹的鉴定聘请书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资格证书，道路交通事故认定书，售房协议书，税收完税证明，营发[2016]47号《营前镇易地扶贫搬迁工作实施方案》，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，欠条，中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的理赔流水，谅解书，赔偿协调书，关于骆传龙社区矫正调查评估的意见书，归案情况说明，被告人骆传龙的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人骆传龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人骆传龙在发生事故后，及时拨打报警电话并送被害人到医院抢救。归案后能如实供述所犯罪行，应视为自首，可以从轻处罚，由于驾驶员在发生事故后报警系法定义务，对其自首从宽的幅度应从严掌握。鉴于被告人骆传龙在案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得被害方的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚；被告人骆传龙在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚；经司法行政部门调查评估，被告人符合社区矫正的条件，对被告人不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。庭审中，公诉人对被告人的量刑由判处有期徒刑七个月缓刑一年调整为判处有期徒刑一年缓刑一年四个月，符合法律规定，本院予以支持。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人骆传龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人骆传龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭修烨 二〇二〇年三月十九日 书记员  钟燕华
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执655号申请执行人孔庆林，男，1978年1月5日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人许名富，男，1984年10月19日生，汉族，贵州省望谟县人，你们，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初625号民事判决书，于2019年9月17日依法受理了孔庆林申请执行许名富房屋租赁合同纠纷一案。本院(2019)黔2326民初625号民事判决书载明：一、被告许名富于本判决生效之日起十五日内支付欠原告孔庆林2018年3月7日至2019年3月6日期间的房屋租金8500.00元；二、被告许名富于本判决生效之日起十五日内支付欠原告孔庆林电费1600.47元。在本案执行中于2019年9月18日通过电子送达执行通知书给被执行人许名富，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年9月18日通过网络查控系统对许名富的银行存款进行查询，查询到其在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、贵州省农村信用合作联社开设有账户7个，余额均不足10元；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通及支付宝账户7个，余额均不足10元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年12月6日、2020年2月25日，我院两次对被执行人许名富进行总对总查询，仍未查询到许名富有可供执行财产。2020年3月9日，本院依法将被执行人许名富纳入失信被执行人名单并对许名富限制消费。经本院执行，申请人孔庆林未受偿的债权为10100.47元。2020年3月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人孔庆林，并听取了申请人孔庆林的意见。孔庆林对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初625号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初625号民事判决书的本次执行程序。孔庆林申请执行债权10100.47元，未受偿的债权为10100.47元许名富应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年三月九日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3205号之二 申请执行人：孙萍，女，1990年12月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孙加全，男，1959年3月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4915号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙加全持有的临沭县温馨家园碳纤维有限公司11.25％股权（认缴出资额450万元）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 程
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终992号上诉人（原审被告）：袁春辉，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬静静，北京奥北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海证券通投资资讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松林路357号25层05室。法定代表人：班涛，执行董事。委托诉讼代理人：庞新蕾，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人袁春辉因与被上诉人上海证券通投资资讯科技有限公司（以下简称证券通公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初81896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁春辉上诉请求：请求本院依法撤销一审判决第二项，改判袁春辉不向证券通公司支付逾期利息。事实和理由：第一，袁春辉是Z公司（以下简称Z公司）的法定代表人，其与证券通公司签订《借款合同》是代表Z公司的职务行为，所借款项亦用于Z公司，袁春辉并非实际借款人。因此，涉案借款应由实际借款人及用款人Z公司承担偿还义务。第二，证券通公司提供的《借款合同》并未约定逾期利息。因此，一审法院判决袁春辉按照年利率6%支付逾期利息没有事实和法律依据。第三，Z公司是实际借款人及使用人，其应为本案一审的适格被告，袁春辉并非本案的适格被告。证券通公司辩称，其不同意袁春辉的上诉请求。第一，证券通公司在一审期间已就袁春辉的借款事实提供了充分证据。证券通公司从未认可袁春辉的借款行为系代表Z公司的职务行为。证券通公司款项的出借对象就是袁春辉，借款事实发生在证券通公司与袁春辉之间。因此，袁春辉应承担还款义务。第二，《借款合同》虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，证券通公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。证券通公司向一审法院起诉请求：1.袁春辉向证券通公司返还借款2,000,000元；2.袁春辉向证券通公司支付以2,000,000元为基数，按年利率6%计算自2018年7月4日起至实际支付之日止的利息；3.袁春辉承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：证券通公司与袁春辉曾签订《借款合同》一份，约定袁春辉向证券通公司借款2,000,000元；借款期限为2年，自2016年7月14日起至2018年7月13日止；如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。2016年7月4日，证券通公司向袁春辉转账支付2,000,000元，银行付款回单载明的摘要为“借款”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从证券通公司举证来看，招商银行《付款回单》记载摘要为“借款”，与涉案《借款合同》能够相互印证，证明证券通公司已按约履行出借义务，故证券通公司就其主张的借款事实已提供充分证据，对证券通公司主张的借贷事实予以确认。现证券通公司主张袁春辉返还借款本金2,000,000元，有相应的事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故一审法院对证券通公司主张袁春辉按照年利率6%自2018年7月4日起支付逾期利息予以支持。袁春辉关于涉案款项应用于证券通公司与Z公司服务合同关系之结算的抗辩理由，一方面，袁春辉针对其抗辩主张提供的证据仅为证券通公司与Z公司的相关合同及袁春辉向Z公司的付款凭证，但上述合同中并无以借款挂账及该款用于服务合同结算之约定，而袁春辉向Z公司的付款行为与证券通公司无涉；另一方面，涉案款项发生在证券通公司与袁春辉之间，与袁春辉抗辩的合同主体不同，从涉案《借款合同》和支付凭证无法得出袁春辉系履行职务行为的结论。故而，袁春辉对其抗辩主张未能充分举证，对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，一审法院判决如下：一、袁春辉于判决生效之日起十日内返还证券通公司借款本金2,000,000元；二、袁春辉于判决生效之日起十日内支付证券通公司逾期利息（以2,000,000元为基数，自2018年7月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。一审案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，财产保全费5,000元，共计16,400元，由袁春辉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，涉案《借款合同》载明，甲方（出借方）是证券通公司，乙方（借款方）是袁春辉。证券通公司在该合同上盖章，袁春辉在该合同上签字。而且，证券通公司已于2016年7月4日向袁春辉个人账户（用户名、账号及开户银行由《借款合同》具体约定）通过银行转账方式支付2,000,000元。尽管《借款合同》约定“借款期限为2年，自2016年7月14日起至2018年7月13日止”，但该合同同时约定“如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准”。因此，证券通公司与袁春辉之间形成民间借贷法律关系，且袁春辉已实际收到证券通公司出借的款项2,000,000元。现《借款合同》约定的借款期限已届满，但袁春辉未履行还款义务，故证券通公司有权向袁春辉主张归还借款。至于袁春辉是否将所借款项交付Z公司实际使用，与本案无关。袁春辉上诉称其与证券通公司签订《借款合同》系代表Z公司的履行职务行为的理由不能成立。第二，尽管《借款合同》未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，证券通公司有权按年利率6%向证券通公司主张逾期利息。综上所述，袁春辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,826元，由上诉人袁春辉负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年三月三日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢690号 （2019）浙0783执1799号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783民初14388号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人周龙山金融借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位53627元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年三月二十七日
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初47号公诉机关石门县人民检察院。被告人覃佐炎,男,1995年8月7日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，住石门县；2019年11月7日，因发生交通事故后逃逸被石门县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪,2019年11月19日被石门县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于石门县看守所。指派辩护人罗霞，湖南楚江律师事务所律师。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]38号起诉书指控被告人覃佐炎犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成由审判员邱表模担任审判长、人民陪审员李拥军、杨万琼参加的合议庭，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉，被告人覃佐炎及其辩护人罗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控:2019年11月6日晚上，被告人覃佐炎醉酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿石门县由东向西行驶，次日凌晨0时3分许，行驶至石门县403医院前路段时，超速行驶将由南向北经人行横道横过道路的行人朱广香撞飞，造成朱广香受伤，所驾车辆受损的道路交通事故。覃佐炎拨打了急救电话，并电话告知其父亲覃某赶至石门县中医院，自己也乘坐急救车到达医院。到达医院后，覃佐炎将肇事车辆钥匙交给覃某并要其以肇事者身份接受事故调查，随即离开。当日1时24分朱广香经抢救无效死亡。石门县公安局交警大队经调查确认并传唤肇事人覃佐炎，覃佐炎于当日3时10分来交警大队投案。经石门县公安局交通警察大队认定：覃佐炎承担此事故的全部责任；经常德市倚天司法鉴定所鉴定：死者朱广香因头部及胸部严重复合性损伤致急性呼吸循环衰竭死亡。经常德市公安局刑事科学技术研究所检测，覃佐炎血液中的乙醇浓度为148.3ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月13日，经石门县人民法院民事判决，覃佐炎被判赔偿被害人近亲属经济损失663628.5元。2020年1月2日，覃佐炎与被害人近亲属达成调解协议，先支付包含5万丧葬费在内的赔偿款20万，剩余赔偿款分期给付，被害人近亲属对其表示谅解。上述事实，被告人覃佐炎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某、杨真成、王莉、邢文峰、毛欣等人的证言；侦查机关制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、现场照片）；书证石门县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、呼气式酒精结果检测单、当事人血样提取登记表、样品送检单、当事人血样收取、保管记录（含照片）、送检记录、住院病历资料、诊断证明书、石门县人民法院（2019）湘0726民初2545号民事判决书、协议、刑事谅解书、收条、线索来源及归案经过、相关人员的户籍信息、认罪认罚具结书；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2019］815号检验报告、常德市倚天司法鉴定所常倚天［2019］病鉴字第714号司法鉴定意见书、常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所［2019］交鉴字第1451-1453号司法鉴定意见书；事发路段监控、被告人归案及抽取血样等视频资料；石门县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；被告人覃佐炎的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人覃佐炎违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃佐炎犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人覃佐炎具有下列量刑情节：1、经公安机关传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；2、案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失且取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚；3、醉酒驾驶，酌情从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人覃佐炎的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的建议对其适用非监禁刑的调查评估意见，可对其适用缓刑。被告人覃佐炎辩称没有逃逸，经查，覃佐炎为了逃避法律追究，要其父覃某以肇事者的身份接受事故调查，该情节属于交通运输肇事后逃逸，故被告人的辩称意见，本院不予采纳。其辩护人辩称，被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人覃佐炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱表模人民陪审员  杨万琼人民陪审员  李拥军二〇二〇年三月十九日法官助理周丽媛书记员李晓菊
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执182号申请执行人周沛成，男。委托代理人周元，男。被执行人新化县枫林街道社区卫生服务中心。被执行人上梅街道社区卫生服务中心。本院在执行新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初36号民事判决书一案中，申请执行人周沛成与被执行人新化县枫林街道社区卫生服务中心、上梅街道社区卫生服务中心于2019年1月19日达成执行和解，被执行人新化县枫林街道社区卫生服务中心、上梅街道社区卫生服务中心已按和解协议履行义务，且申请执行人周沛成已领取该兑现款，故本案执行结案。执行员 ：邓湘军二〇二〇年三月二十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保93号 被申请人：赵强，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人赵强因犯盗窃罪被判处罚金2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵强名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1999号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：梅斯智能科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告梅斯智能科技（深圳）有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7491号 申请执行人：周尧升，男，1968年7月20日出生，住临海市。 申请执行人:陈育，男，1974年11月11日出生，住临海市。 被执行人:周荣伟，男，1968年1月2日出生，住临海市。 申请执行人周尧升、陈育与被执行人周荣伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人周荣伟支付申请执行人代偿款71964.33元并支付利息，案件受理费800元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人周荣伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周荣伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周荣伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周荣伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××松花江牌小汽车一辆但未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年3月17日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人周荣伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周荣伟采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人周荣伟进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7491号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十七日 代书记员 屈哲娅
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初188号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨国兵，男，1978年10月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2009年2月6日被临海市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年9月15日被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2019年11月23日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于同年12月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人杨国兵犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王静出庭，指控：2019年8月1日1时30分许，被告人杨国兵溜门进入临海市古城街道钱暄路162号被害人蒋某家中实施盗窃，后因被被害人蒋某发现而未窃得财物。 2019年11月22日，被告人杨国兵被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨国兵已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨国兵系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨国兵自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨国兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨国兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨国兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨国兵已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年三月三十日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更82号罪犯张东，男，1967年10月15日出生于山东省东营市河口区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2018年5月30日作出（2018）鲁0503刑初65号刑事判决书，以被告人张东犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人李某提出上诉。山东省东营市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）鲁05刑终73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张东减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年三月二十一日法官助理肖慧书记员陆霞
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执121号 安xx： 你申请执行云南xx建筑集团有限公司铜仁分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院依据贵州省铜仁市中级人民法院作出的(2019)黔06民特7号民事裁定书，你申请执行的金额xxxxxx元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执121号执行案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初230号     原告陕西柯润德贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区。     法定代表人汪小燕，该公司总经理。    委托诉讼代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。    委托诉讼代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所律师，（未到庭）    被告西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。    法定代表人刘昆，任该公司董事长。    委托诉讼代理人张蓉蓉，女，1990年9月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。    委托诉讼代理人**，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司员工，住陕西省渭南市XX城县。    原告陕西柯润德贸易有限公司与被告西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西柯润德贸易有限公司之委托代理人高慧彬，被告西安民生百货管理有限公司之委托代理人张蓉蓉、**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告陕西柯润德贸易有限公司诉称，从2012年起原被告建立供货合同关系。双方签订的《商品购（代）销合同》约定，由原告向被告经营的西安电子城店供应“永和”牌冲调食品，货款结算方式为月结30天。双方每次签订为期一年的合同，且每年度合同期限届满后更换一次合同；后因被告拖延付款，故2018年12月31日合同到期后双方再未续签合同。2018年被告迟延付款后经原告多次催要，被告均借故拖延。直至2019年3月28日被告向原告出具一份《对账确认函》一份，确认拖欠原告货款116307.95元，保证金8000元等共计124307.95元未返还。现诉至法院1、判令被告向原告支付销售货款116307.95元及8000元保证金。2、本案的诉讼费用由被告承担。    被告西安民生百货管理有限公司辩称原告所述的合同属实，原告所述的从2012年至2019年3月底，被告尚欠原告保证金8000元及货款116307.95元未付属实，但货款中有25385.05元是原告未依约定向我方开具发票，故该部分款项应在原告向我方开具发票后我方才能付款。同意退还上述费用，但现在公司资金困难，同意协商解决。    经审理查明，2012年原被告建立供货合同关系，双方签订的《商品购（代）销合同》约定，由原告向被告经营的西安电子城店供应“永和”牌冲调食品，货款结算方式为被告验收商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算。双方每次签订为期一年的合同，且每年度合同期限届满后更换一次合同；后因被告拖延付款，故2018年12月31日合同到期后双方再未续签合同。2019年3月28日，被告向原告出具一份《对账确认函》一份，确认拖欠原告货款116307.95元，保证金8000元等共计124307.95元未付。原告遂诉至本院。    庭审中，被告承认原告所诉属实，但认为货款中有25385.05元原告未向其开具发票，因此，该部分款项原告开具发票后才能付款，同意退还上述费用，但表示其现资金困难，愿和原告方协商解决。原告则表示随时可以提供25385.05元的发票。双方纠纷经本院主持调解，但未能达成一致意见。    以上事实，有《商品购（代）销合同》、《对账确认函》及当事人庭审陈述在卷佐证。    本院认为，法人合法的财产权利依法受到保护。本案中，原被告签订有《商品购（代）销合同》，货款结算方式为被告验收商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算。该合同系双方真实意思表述，内容不违反法律规定，本院依法确认有效。根据庭审调查，原被告确认，被告尚有原告的销售货款116307.95元，保证金8000元等共计124307.95元至今未退还。被告的行为，违反了上述合同的约定，故原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告亦应给被告提供上述货款中的25385.05元的发票。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：    本判决生效后三十日内，被告西安民生百货管理有限公司返还原告陕西柯润德贸易有限公司销售货款116307.95元、保证金8000元等共计124307.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告西安民生百货管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员   上江涛 二〇二〇年三月十六日 书  记  员   穆  博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4137号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。委托代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：上海攸融投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王红英，执行董事。被执行人：王红英，女，1996年2月10日出生，汉族，住重庆市。被执行人：上海众银汇实业有限公司，住所地共和新路XXX-XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李刚，执行董事。被执行人：绍兴上虞新都置业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：罗润忠，执行董事。被执行人：李刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：叶桂君，女，1970年1月3日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司市北分行与被执行人上海攸融投资有限公司、上海众银汇实业有限公司、绍兴上虞新都置业有限公司、王红英、李刚、叶桂君金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月17日作出的(2020)沪0109民初1603号民事调解书确定的由被执行人上海攸融投资有限公司支付申请执行人上海银行股份有限公司市北分行借款本金3,550万元、截止到2019年12月16日的利息563,956.94元、并支付以欠款本息36,063,956.94元为基数自2019年12月17日起至实际清偿之日止按合同编号为XXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》和合同编号为ZQXXXXXXXXXXXX的《借款展期合同》约定的罚息利率计算的逾期利息，于2020年1月23日前履行；由被执行人王红英对被执行人上海攸融投资有限公司的上述第一项付款义务，在最高额7,200万元范围内［最高额金额包含本案及(2020)沪0109民初1602号案件、(2020)沪0109民初1604号案件、(2020)沪0109民初1605号案件］承担连带清偿责任；由被执行人上海众银汇实业有限公司、绍兴上虞新都置业有限公司、李刚、叶桂君对被执行人上海攸融投资有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；由被执行人上海攸融投资有限公司、王红英、上海众银汇实业有限公司、绍兴上虞新都置业有限公司、李刚、叶桂君共同负担受理费111,059.89元，于2020年1月23日前一并支付申请执行人的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇二〇年三月二十五日书记员  周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执539号之一申请执行人申凤生。被执行人宋希。申请执行人申凤生申请执行被执行人宋希机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第05215号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，申请执行人申凤生已于2015年11月27日向本院申请了执行，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人申凤生的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执24号申请执行人:何四印，男，汉族，1972年05月26日生，住扶沟县。被执行人：何伟音，男，汉族，1975年05月03日生，住扶沟县城关镇花园三路，身份证号码：4127211975××××××××。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初1012号民事调解书确定的义务，本院于2020年01月03日依法立案执行。现查明，被执行人何伟音住房公积金账户内有24799.21元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人何伟音的住房公积金15775元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年三月二十六日书记员  冯 磊
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执235号 申请执行人：徐艮霞，女，1951年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 申请执行人:华梦,女,1998年11月20日出生,汉族,住安徽省东至县。 申请执行人:华某,男,2007年11月14日出生,汉族,住安徽省东至县。 申请执行人:程友霞,女,1972年3月28日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：黄思斌，男,1969年9月15日出生,汉族,住所地安徽省东至县。 徐艮霞、华梦、华某、程友霞与黄思斌民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2018）皖1721民初3044号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄思斌的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人黄思斌应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄思斌应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄思斌财产以人民币40000元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  王康
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执286号李翠华季礼雄：李翠华与季礼雄买卖合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初1737号民事判决书，于2020年25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执83号申请执行人：李某，女，1979年1月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人：祁某，男，1975年4月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：益阳某房地产开发有限公司，住所地:益阳市资阳区马良商贸城，统一社会信用代码：91430900794721845X。法定代表人：田某。本院在执行申请执行人李某、祁某与被执行人益阳某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执83号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年三月九日书记员 曹振宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终494号上诉人（原审原告）：赵景华，男，1973年4月20日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：刘宁，男，1983年1月4日生，回族，工人，现住葫芦岛市连山区。上诉人赵景华因与被上诉人刘宁财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4042号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵景华于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵景华在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵景华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵景华负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年三月十八日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1208号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人姚可建，男，1990年10月22日出生，住江苏省如东县。申请执行人闫德洪与被执行人姚可建借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17195号民事判决书已发生法律效力。因姚可建未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人姚可建给付闫德洪借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人姚可建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姚可建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人姚可建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17195号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1347号之二 申请执行人：曹建国，女，1977年3月3日出生，汉族，农民，河北省邢台市宁晋县人。 被执行人：孙佃宾，男，1981年7月16日出生，汉族，汉族，山东省聊城市阳谷县人。 曹建国与孙佃宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）冀0528民初1925号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、给付曹建国货款74600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费1019元及案件受理费833元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙佃宾发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人孙佃宾未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2019年12月4日作出（2019）冀0528执1347号限制消费令、（2019）冀0528执1347号执行决定，决定将被执行人孙佃宾依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年2月27日作出（2019）冀0528执1347号决定书，对被执行人孙佃宾拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院做了如下工作：冻结并划拨被执行人存款5088元，除此之外，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，共执行案款5088元，但仍不能执行到位申请执行人的全部执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人支取执行案款并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  白 雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申3号 申请人：刘静，女，1976年2月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人:江苏万得福购物中心有限公司,统一社会信用代码91321322762437428M，住所地沭阳县沭城街道上海中路88号。 法定代表人：章耀媛，该公司董事长。 执行过程中，经申请人刘静同意，本院执行局决定将被申请人江苏万得福购物中心有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年3月2日，本院对江苏万得福购物中心有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏万得福购物中心有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人刘静与被申请人江苏万得福购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，经沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字[2018]第455号仲裁调解书确认，由被申请人一次性支付申请人工资、经济补偿金等共计15616元。后被申请人逾期未付，申请人向本院申请强制执行，被申请人仍未能清偿上述债务。且被申请人在本院有约50件不能履行债务的执行案件，立案标的达三百多万元，属于明显缺乏清偿能力的情形。 本院认为，被申请人江苏万得福购物中心有限公司不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人刘静对被申请人江苏万得福购物中心有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程 玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执464号之一申请执行人：宋显静，女，汉族，1979年3月26日生，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人：赵亮，男，汉族，1977年4月5日生，住长春市朝阳区。被执行人：李娜，女，汉族，1980年12月16日生，住长春市朝阳区。本院执行的申请执行人宋显静与被执行人赵亮、李娜租赁合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付租金、取暖费及案件受理费等255620元，经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令；于2019年11月6日、2019年12月29日、2020年3月7日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款，已冻结并向申请人发放10069.41元。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人李娜名下无房产。被执行人赵亮名下有位于xxx的房屋，本院已轮候查封。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为255620元，已执行到位10069.41元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇二〇年三月二十四日书记员 杭       艳       丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2607号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。被告：邹有容，女，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告邹有容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年三月三十一日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执36号 申请执行人成都市海丰玻璃有限公司，住所地成都市新都工业东区兴能路200号，统一社会信用代码91510114782657583T。 法定代表人：李文建，总经理。 被执行人成都市青松华宇家具有限公司，住所地成都市武侯区簇桥凉水井工业园，统一社会信用代码915101077559839575。 法定代表人：代松青。 申请执行人成都市海丰玻璃有限公司申请执行成都市青松华宇家具有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市青松华宇家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市海丰玻璃有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人成都市青松华宇家具有限公司的银行存款18760.17元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8270号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年三月十三日 书记员  钟 波
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初110号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人叶军富，男，1970年7月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住温岭市。2019年8月29日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年9月13日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 被告人陈欢，男，1987年6月8日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。因本案于2019年9月19日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人叶军富、陈欢犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨霄出庭支持公诉，被告人叶军富、陈欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年3月3日，陈某（另案处理）联系被告人叶军富帮忙购买毒品冰毒并通过微信转账毒资800元，叶军富随后联系了顾某（另案处理），顾某又联系了叶某。后陈某根据叶军富通过微信给其的提示在温岭市电话线柱旁边取得毒品冰毒一个。 2.2019年8月19日，陈某联系被告人叶军富帮忙贩卖毒品冰毒，叶军富联系了被告人陈欢，陈欢又联系了周某，周某表示愿意购买，后周某和陈欢分别出资600元，由陈欢联系叶军富向陈某购买冰毒。陈某收到1200元后指示兰某（另案处理）在温岭市潘岙的一个小学边上将两个冰毒交给了叶军富。后叶军富和陈欢、周某、顾某（另案处理）等人在顾某住处内一起吸食了其中一个冰毒，剩余的冰毒由陈欢带回后与周某共同吸食。 2019年9月13日，温岭市公安局禁毒大队民警在温岭市拘留所抓获被告人叶军富。2019年9月19日，温岭市公安局石塘镇派出所民警在台州市黄岩区顺心超市附近抓获被告人陈欢。被告人叶军富归案后如实供述部分犯罪事实，被告人陈欢归案后如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人叶军富自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年至一年一个月，并处罚金的量刑建议。被告人陈欢自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人叶军富、陈欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶军富、陈欢的供述与辩解，证人陈某、顾某、叶某、周某、兰某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录，电子物证检验记录，手机数据，手机，通话记录清单，微信聊天，转账记录截图，行政处罚决定书，户籍证明及公安机关出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶军富、陈欢违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人叶军富归案后如实供述第一节犯罪事实，被告人陈欢归案后如实供述犯罪事实，二被告人均当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。被告人叶军富的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶军富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年10月12日止；罚没款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人陈欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止；罚没款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、作案手机二部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  颜海鹰 二〇二〇年三月十日 代书 记员  陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初833号原告：李淑考，男，1965年4月6日出生汉族，住绍兴市柯桥区。被告：唐伟，男，1958年9月21日出生汉族，住新昌县。原告李淑考与被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李淑考于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李淑考申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑考撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李淑考负担。审判员  潘文利二〇二〇年三月二十日书记员  徐雪文
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民辖终276号 上诉人（原审原告）：攀枝花市东区国贸大厦业主委员会，住所地：四川省攀枝花市东区国贸大厦。 主要负责人：徐再元，该业委会主任。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101200210463151。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201710510375。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市广隆工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段347号11-117号，统一社会信用代码：9151040073488575XR。 法定代表人：罗光荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100004。 被上诉人（原审被告）：秦朝轩，男，1952年5月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人攀枝花市东区国贸大厦业主委员会（以下简称国贸业委会）因与被上诉人攀枝花市广隆工贸有限公司（以下简称广隆公司）、秦朝轩确认合同无效纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初4058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人国贸业委会上诉称：1.广隆公司作为开发商将本应为全体业主共有的电梯井擅自卖给秦朝轩，侵害了全体业主的合法权益，其有权代表全体业主提起诉讼，且本案应适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称区分所有权解释）第十四条第一款的规定。2.原审法院适用《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第七十六条第一款第七项和第二款不当，本案不适用该条第二款规定的双过半原则。请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初4058号民事裁定，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，一审法院裁定适用物权法第七十六条第一款第七项、第二款，与国贸业委会主张的区分所有权解释第十四条第一款并无矛盾。国贸业委会一审起诉请求确认广隆公司、秦朝轩签订的《房地产买卖契约》无效及要求返还有关“小门面（电梯井）”等，其实质就是请求确认处分行为无效、恢复原状、赔偿损失等。根据物权法第七十六条“下列事项由业主共同决定：…（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。…决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定，国贸业委会在本次起诉中应举证证明“经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。因其所举证据不充分，一审裁定对其本次起诉予以驳回并无不当。且一审裁定已明确，国贸业委会可待程序完备后，另行提起诉讼。上诉人国贸业委会的上诉请求缺乏依据，其上诉理由不能成立。原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇二〇年三月十七日 法官助理 蔡 明 书 记 员 蒋福林