wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0194刑初13号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人武斌，男，1994年3月27日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春南关区，无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人武斌犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人武斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人武斌无职业，2018年3月至2019年1月间，武斌为骗取他人钱款，冒充上市公司的主管，使用假名在与他人交往时，谎称能低价购得手机、体验机等电子产品。通过微信转账等方式诱骗多名被害人支付货款后，弃用微信账户，共骗得十一名被害人共计人民币52997元，其中骗得被害人徐某1人民币8084元、任某人民币9091元、杨冬影人民币7870元、徐某2人民币4577元、孙某人民币7055元、谭某人民币5655元、赵某人民币3615元、包某人民币1560元、郎某人民币2000元、梁某人民币2940元、岳某人民币550元。2019年11月9日，被告人武斌被抓获。 庭审中，被告人武斌对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证质证、到案经过、公安机关受案登记表、户籍信息、电话查询记录、在逃人员登记撤销表、微信与支付宝转账记录、被害人徐某1、任某、杨某、徐某2、孙某、谭某、赵某、包某、郎某、梁某、岳某的陈述、被告人武斌的供述、辨认笔录等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人武斌冒充公司主管谎称能为多名被害人低价购得电子产品，骗取钱款的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人武斌以非法占有为目的，采用虚构事实，骗取多人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人武斌到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人武斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2023年5月9日止。罚金从判决确定之日起一个月向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  陈玉泉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王新宇
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执394号罗东：本院已立案受理李章明申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初240号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月30日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十四日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终33号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。主要负责人：赵春菊，经理。委托诉讼代理人：赵越，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：武陟县元之宏汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县谢旗营镇亢杨村309省道路南。法定代表人：周海中，经理委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人武陟县元之宏汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人赵越，被上诉人(原审原告)武陟县元之宏汽车运输有限公司的委托诉讼代理人卜大钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉请求：1，依法判决撤销（2019）豫0823民初4854号民事判决书第一项平安保险公司支付232100元保险理赔款的判决。2，依法改判对被上诉人武陟县元之宏汽车运输有限公司的车损重新鉴定或者判决平安保险公司支付182000元的保险理赔款。3，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审鉴定机构鉴定被上诉人武陟县元之宏汽车运输有限公司的车损价值过高,平安保险公司当庭要求对其车损重新鉴定,一审以鉴定系法院委托的有鉴定资质的鉴定机构依法作出为由不予准许。上诉人认为鉴定机构虽然有鉴定资质,但是鉴定车损价值过高且原告未提供维修清单、维修发票或报废证明，不能说明是否按评估修复或报废车辆,应当依法对车损重新鉴定，或者按照182000元判决上诉人承担。武陟县元之宏汽车运输有限公司辩称，1、本案鉴定报告系武陟法院委托鉴定客观真实合法，对方没有相反的证据予以反驳，其重新鉴定的理由不能成立。2、被上诉人车辆损失已经发生，且有鉴定报告明确。并且已经鉴定全损，无修理价值，那么就没有维修清单和发票。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武陟县元之宏汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告保险理赔款232100元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告所有的豫Ｈ×××××号／豫Ｈ×××××（挂）号重型半挂车在被告处投保有机动车损失保险等相关保险，保险期间为2019年4月4日至2020年4月3日。其中豫Ｈ×××××号车辆损失险的保险限额为225250元，豫Ｈ×××××（挂）号车辆的机动车损失险的保险限额为84740元。2019年5月8日，曹二磊驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号／豫Ｈ×××××（挂）号重型半挂车，沿滑县长虹大道自西向东行驶至留固镇××村路口时，与自西向东行驶的丁德生驾驶的鲁Ｒ×××××普通低速货车发生碰撞，碰撞后丁德生驾驶的鲁Ｒ×××××普通低速货车又撞到公路防护设施，造成曹二磊、郭建国（豫Ｈ×××××号／豫Ｈ×××××挂号车辆乘坐人）受伤，两车不同程度损坏及公路防护设施损坏，丁德生车辆货物损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，认定曹二磊承担本次事故的主要责任，丁德生承担次要责任。原告因本车施救花费施救费10800元。事故发生后，经本院委托焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××号／豫Ｈ×××××（挂）号重型半挂车在此次事故中的损失进行鉴定，鉴定结论为豫Ｈ×××××号／豫Ｈ×××××（挂）号重型半挂车的损失为215000元（已扣减残值8000元）。原告花费鉴定费6300元。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，因此被告应当按照保险合同的约定对原告的损失在保险金额内履行赔付义务。关于原告所主张的豫Ｈ×××××号／豫Ｈ×××××（挂）号车辆的损失215000元，未超过保险限额，被告应予理赔。施救费10800元、评估费6300元，系为了减少、查明保险标的损失而支出的必要、合理费用，被告应予理赔。被告辩称由于涉案车辆的驾驶人在事故中承担的是主要责任，故应按照相关比例进行理赔，本院认为本案系保险合同纠纷，保险公司应先按照合同约定对原告的损失进行理赔，后可向相关侵权人进行追偿。一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内给付原告武陟县元之宏汽车运输有限公司保险理赔款共计232100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，减半收取计2391元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定一致。本院认为，被上诉人的车辆在保险事故中受到损害，该损害不因是否对事故车辆进行维修而现实存在。上诉人称一审认定的车损数额过高，但既没有提供证据，也没有具体的事实和理由。一审法院依法委托鉴定，经过对鉴定报告质证后根据鉴定报告确定被上诉人事故车辆受损数额并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1033元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年三月四日书记员  王永乐
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初77号 原告：河北泳惠农产品开发有限公司，住所地河北省临西县吕寨镇东村。 法定代表人：朱永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告：临清市桑树园鑫敏钢构工程部，住所地山东省临清市新华街道桑树园居委会。 负责人：郭文国，该工程部负责人。 原告河北泳惠农产品开发有限公司与被告临清市桑树园鑫敏钢构工程部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告河北泳惠农产品开发有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北泳惠农产品开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北泳惠农产品开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北泳惠农产品开发有限公司负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王亚男
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初815号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：黄媛媛，女，1965年5月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与黄媛媛劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告黄媛媛之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告黄媛媛于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，黄媛媛陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告黄媛媛辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告黄媛媛自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与黄媛媛签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告黄媛媛存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告黄媛媛于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，黄媛媛受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与黄媛媛于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告黄媛媛于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月十八日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申522号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何先琼，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖双红，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川慧鑫置业投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢8楼1-7号。 法定代表人：徐映忠，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司，住所地四川省成都市都江堰市石羊镇徐渡场镇。 负责人：徐映忠,公司董事。 再审申请人何先琼因与被申请人四川慧鑫置业投资有限公司、四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13299号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉合同中的标的物系集体土地上建造的房屋，其建设审批程序、权属等应按相关政策办理。参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作”的相关精神，本案不属于人民法院主管民事案件的范围。原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，何先琼提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何先琼的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  兰靖钧
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初28号原告靳伟，男，1980年4月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市地下铁道运营有限公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦A座7层702室AB座8层。法定代表人张军，董事长。本院在审理原告靳伟诉被告天津市地下铁道运营有限公司信息公开一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告靳伟自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告靳伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳伟负担。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  万 嘉二〇二〇年三月二十五日书记员  张光伟附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执761号 钟金志： 关于钟金志犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初203号刑事判决已经发生法律效力。因钟金志没有履行，本院依法以（2020）粤0115执761号立案执行。经本院执行，被执行人钟金志已就（2019）粤0115刑初203号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币6,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1439号 原告：宁波神鱼海运有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路3号。 法定代表人：林卫阳,该公司经理。 委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告：平潭豪舟海运有限公司，住所地福建省平潭县岚城乡上楼村上楼367号融信大卫城B区B2-2#楼3002。 法定代表人：周在松。 原告宁波神鱼海运有限公司与被告平潭豪舟海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院向其公告送达法律文书，并于2019年10月14日将本案转为适用普通程序审理。本院于2020年1月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人朱晓丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付各项费用35877.89元，并赔偿违约金41500元。事实与理由：2019年8月13日，原、被告双方签订“神鱼9”轮1921航次货物航次运输合同（合同编号：HZ190813），承运南通芦泾码头至黄骅综合大港煤炭。合同约定：原告为出租人，被告为承租人，受载期为2019年8月16日正负一天，运价为15元/吨，最低以27000吨保底计算运费，多载多算，滞期费为1.5元/吨/天；承租人保证在装卸港各提供一个安全泊位，若需改港、移泊需征得出租人同意，且改港、移泊产生的费用由承租人承担；船舶两港装卸时间自船舶抵达装卸港锚地起算，至货物装卸完毕时止，装卸两港时间合并计算，一旦滞期永远滞期；船抵装货港48小时若无装货计划，需按天支付滞期保证金1.5元/吨/天，若拒付，按货物落空处理，时间以航海日志记载为准，发生滞期的应在发生港装卸完毕前付清滞期费；合同签订后，货源落空或者船舶落空，违约方需赔偿对方该航次总运费的30%作为违约金。2019年8月17日08：57时，“神鱼9”轮抵达南通港锚地，因被告未提供完整的国家准运手续，导致无法正常装货，截至同年8月19日10：00已经超过48小时，被告未按天支付滞期费保证金，最终货物落空。原告为此支付靠离泊拖轮费、代理费等各项费用35877.89元，上述费用应由被告承担，且被告需要赔偿原告违约金，按该航次总运费的30%计为121500元，扣除被告已支付的定金80000元，被告还需赔偿原告违约金41500元，故诉至法院请求判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据材料： 1、船舶经营许可证，证明“神鱼9”船经营许可情况及船舶所有人为原告； 2、货物航次运输合同，证明原、被告签订货物航次运输合同，双方对权利义务进行约定； 3、航海日志、函，证明“神鱼9”船按约抵达起运港南通港锚地，因被告未能提供完整的国家准运手续，导致无法正常装货，截至2019年8月19日已经超过了48个小时，被告未支付滞期费保证金，最终货物落实； 4、聊天记录，证明原、被告就涉案合同履行情况进行沟通； 5、航次结算账单，证明原告为涉案航次支付各项费用35877.89元。 被告未提供书面答辩状亦未提供证据。 本院经审查认为，原告提供了航海日志、航次结算账单原件，聊天记录的原始载体，且原告提供的所有证据能相互印证，形成证据链，故本院对原告证据均予以认定，并确认原告诉称属实。 本院认为，原、被告之间签订的货物航次运输合同真实、合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告在收取定金后，派遣船舶至涉案航次的装货港靠泊等待装货，但因被告原因涉案航次货物落空，被告未能按约履行合同项下义务提供货物装船显属违约，应承担相应违约责任，涉案合同约定货物落空违约方应支付对方的违约金为本航次运费的30%，原告在扣除80000元定金后，要求被告支付违约金41500元（27000吨×15元/吨×30%-80000元），合法有据，本院予以支持。原告还要求被告承担其为履行涉案合同支付的靠离泊拖轮费等费用，本院认为被告赔偿的违约金可以弥补原告主张的靠离泊拖轮费等损失，在未有证据证明原告遭受的所有损失高于违约金情况下，原告要求被告赔偿靠离泊拖轮费等损失，于法无据，本院不予支持。 综上，原告诉请有理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平潭豪舟海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波神鱼海运有限公司违约金41500元； 二、驳回原告宁波神鱼海运有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1734元，由原告宁波神鱼海运有限公司负担804元，被告平潭鑫福源海运有限公司负担930元。公告费560元，由被告平潭鑫福源海运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  吴胜顺 审判员  孟云凤 审判员  谭 勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶奉瑛 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4967号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成，总经理。委托诉讼代理人：邓辉元,浙江丰国律师事务所律师。被告：蔡启建，男，1987年2月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：宋琴琴，女，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告蔡启建、宋琴琴追偿权纠纷一案，于2019年10月10日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓辉元到庭参加诉讼。被告蔡启建、宋琴琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司金华婺城支行代偿款63527.17元；2.两被告向原告支付资金占有费（按照代偿金额为63527.17元自2019年5月24日起至被告实际偿还完毕原告全部代偿款之日止每日万分之六计算）；3.两被告向原告支付因主张债权而支出的律师费用3000元；4.本案诉讼费用、公告费由两被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告（作为甲方）与被告蔡启建（作为乙方）、被告宋琴琴（作为丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；丙方自愿作为乙方的共同还款人向甲方承担全部法律责任；甲方收取车贷服务费8330元。此后，被告蔡启建（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（作为债权人，以下简称工行金华婺城支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为72330元，分期还款共计36期，手续费金额6365.04元。同日，原告向工行金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，载明其自愿为被告上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押。后因被告蔡启建未按约向工行金华婺城支行支付借款本息，原告于2018年11月23日代偿11835.85元，于2019年2月25日代偿6771.34元，于2019年5月24日代偿44919.98元。工行金华婺城支行出具《情况说明》，确认原告上述代偿事实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告蔡启建、宋琴琴签订的《车贷服务合同》，工行金华婺城支行与被告蔡启建签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告出具《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告蔡启建向工行金华婺城支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告蔡启建追偿，并要求被告宋琴琴承担共同还款责任。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告蔡启建应支付原告代偿款55197.17元（63527.17元-8330元）。关于原告要求被告蔡启建支付资金占用费的诉请，具有合同依据，但其主张的利率标准超过了法律许可范围，本院依法予以调整：自2019年5月24日起至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。关于原告要求被告蔡启建、宋琴琴支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，本院予以支持。被告蔡启建、宋琴琴未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡启建于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款55197.17元及相应的资金占用费（自2019年5月24日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告蔡启建于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元；三、被告宋琴琴对被告蔡启建的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，公告费560元，由被告蔡启建、宋琴琴共同负担。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡启建、宋琴琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  张之敏二〇二〇年三月十二日书 记 员  俞爱芳
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初198号 原告：何志平，男，汉族，1973年8月6日生，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。 被告：陈克功，男，汉族，1983年10月14日生，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。 本院于2020年1月7日立案受理了原告何志平与被告陈克功劳务合同纠纷一案。审理中，原告何志平于2020年3月26日向本院提出书面申请，以被告陈克功下落不明为由，申请撤回对被告陈克功的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何志平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何志平撤回对被告陈克功的起诉。 案件受理费110元，因原告何志平撤诉，减半收取55元，由原告何志平负担。 审判员  贠旭明 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                              法 官助 理  牛葆瑜                                                                                                            书记员  朱大伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢601号 原告：钱荣，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：安徽中力建设集团有限公司，住安徽省合肥市淮河路飞骑桥乡二号，统一社会信用代码913401001491561508。 法定代表人：丁汝华 申请执行人钱荣与被执行人安徽中力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人安徽中力建设集团有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00188号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王星辰
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初58号 原告：施瑁梁，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：邱杰辉，女，1968年7月23日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。 原告施琩梁与被告邱杰辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施瑁梁及委托诉讼代理人卓向东到庭参加诉讼，被告邱杰辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施瑁梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱杰辉在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元，超出交强险限额的部分按责承担1260元，共计由被告赔偿3260元；2、本案诉讼费由被告邱杰辉承担。事实与理由：2018年3月25日14时30分许，被告邱杰辉驾驶无号牌两轮摩托车由北往南方向行驶，当行驶至Ｇ106线平江县路段，在左转弯过程中与对向行驶的由施凑根驾驶的湘Ｆ×××××号小车相撞，造成被告邱杰辉受伤、二车受损的交通事故。2018年6月6日，平江县公安局交通警察大队作出平公交认字（2018）第20180325号道路交通事故认定书，认定施凑根与被告邱杰辉承担本次事故的同等责任。施凑根对该事故认定书不服，向岳阳市交警支队申请复核后，平江县交警大队于2018年7月17日重新作出平公交认字（2018）第071705号交通事故认定书，认定被告邱杰辉承担本次事故的主要责任，施凑根承担次要责任，原告为修理受损车辆，花去车辆维修费3800元。因被告邱杰辉应依法为其驾驶的机动车投保交强险而其未投保，故被告邱杰辉应在交强险限额范围内先赔偿原告2000元，超出部分按责赔偿原告1260元，共计3260元。由于原、被告调解意见不一，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 被告邱杰辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件，用以证实原、被告诉讼主体适格，本院认为，因证据系由公安机关户籍登记部门出具，本院予以采信；2、施凑根的身份证、驾驶证、原告车辆的行驶证，用以证实施凑根具有合法的驾驶资格以及原告车辆具有合法上路行驶的资格，本院认为，该证据系由相应职权部门出具，本院予以采信；3、交通事故认定书两份，用以证实本次事故发生的经过及经复核后被告邱杰辉负本次事故主要责任的事实，本院认为，事故认定书系由公安机关交通警察大队出具，具有证明力，本院予以采信；4、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具的告知函、平江县国旺修理车行出具的湘Ｆ×××××号车辆的修配单及维修费发票，用以证实原告的车辆因本次交通事故受损，经保险公司定损以及实际发生维修费用3800元的事实，本院认为，该组证据相互印证，形成证据链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月25日14时30分许，被告邱杰辉驾驶无号牌电动二轮摩托车由北往南方向行驶时，当行驶至Ｇ106线平江县路段，在左转弯过程中与对向行驶的由施凑根驾驶的由原告施瑁梁所有的湘Ｆ×××××号小车相撞，造成被告邱杰辉受伤、二车受损的交通事故。2018年6月6日，平江县公安局交通警察大队对本次事故作出平公交认字（2018）第20180325号交通事故认定书，认定施凑根与被告邱杰辉承担本次事故的同等责任。施凑根因对事故责任认定不服申请复核，平江县公安局交通警察大队于2018年7月17日作出平公交认字（2018）第071705号交通事故认定书，认定被告邱杰辉承担本次事故的主要责任，施凑根承担次要责任。事故发生后，原告实际花去车辆维修费3800元，车辆损失已经中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司定损为3800元，原告已从该公司获得保险赔偿540元。另查明，施凑根与原告施琩梁系父子。 本院认为，本案争议的焦点主要有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何承担。 关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，原告主张的损失应当根据其实际发生的费用计算。原告提交的维修费发票及维修清单系由维修受损车辆的维修厂出具，定损告知函亦由承保该车辆车损险的保险公司出具，并非原告单方行为，被告在举证期内未向本院提交足以推翻原告的证据，故本院对原告主张花去车辆维修费3800元予以支持。 关于焦点二，被告对平江县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2018）第071705号道路交通事故认定书中的责任划分未提出异议，本院认为，交警大队作出的由被告邱杰辉承担此次事故的主要责任，施凑根承担次要责任的责任划分并无不当，基于此，本院认定由被告邱杰辉承担70%的民事责任，因施凑根与原告施琩梁系父子，且原告不要求施凑根承担赔偿责任，故施凑根应承担的30%的民事责任由原告自负。被告邱杰辉作为肇事的无号牌二轮电动摩托车的管理人未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告邱杰辉应比照交强险责任限额先赔偿原告，超出部分按责承担。原告施琩梁的损失中属交强险财产损失责任限额范围内的费用有3800元，已超过该分项2000元的责任限额，故被告邱杰辉应在交强险责任限额范围赔偿原告2000元。原告超出交强险责任限额范围的损失有财产损失1800元（3800元-2000元），因被告邱杰辉应承担本次事故70%的民事责任，故其还应赔偿原告1260元（1800元×70%），其余损失，由原告自负。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱杰辉赔偿原告施琩梁因交通事故造成的财产损失3260元。 以上给付内容，限被告邱杰辉在本判决生效后七日内履行至平江县人民法院履行款专户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱杰辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余强 二〇二〇年三月十一日 法官助理邵晨薇 书记员刘晓晴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初字470号原告：胡伟，男，1985年6月15日生，汉族，住所地安徽省霍山县。委托诉讼代理人：秦秀琴。被告：张万，男，1999年2月14日生，汉族，住所地安徽省六安市金安区横塘岗乡百子庵村百子庵组，现住江苏省张家港市。本院在审理原告胡伟与被告张万买卖合同纠纷一案中，原告胡伟于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡伟负担。审判员  刘志东二〇二〇年三月十二日书记员  钱雨凤
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保68号申请人：安徽开林新材料股份有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇化工园区兴民西路88号，统一社会信用代码91341100790119400X。法定代表人：王和山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。被申请人:侯宝芝，女，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省无棣县。申请人安徽开林新材料股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯宝芝的银行存款360000元。申请人安徽开林新材料股份有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯宝芝的银行存款360000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费2320元，由申请人安徽开林新材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年三月二十五日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初384号原告：赵志会，男，1953年7月15日出生，汉族，住青州市。被告：王锡中，男，1963年l1月3日出生，汉族，住青州市七里嘉园Ｄ区。被告：王本利，男，1957年11月16日出生，汉族，住青州市七里嘉园Ｃ区。委托诉讼代理人：郭彬彬，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。原告赵志会诉被告王锡中、王本利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵志会、被告王锡中、被告王本利及其诉讼代理人郭彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志会向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金250000及利息损失（利息自2019年1月1日以借款本金为基数按约定年利率24%，计算至实际偿还之日止）并支付违约金；诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，二被告向原告借款250000元，并为原告出具借据一份，期限自2018年1月16日至2018年4月15日，并约定利息按年利率24%计算，同时约定逾期违约金为每逾期一天按5%计算。后原告通过银行转账的方式交付给二被告借款250000元。二被告收到原告交付的借款后未按约定履行还款义务，仅支付部分利息，借款本金及剩余利息经原告追要，二被告至今未付。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王锡中辩称：借条是我书写属实，但钱不是我用的，是王本利使用；借款期限届满后，王本利未归还原告借款后给我写过证明，注明本案借款与我无关，且高树信给我转过钱款后，我归还高树信200000元，提交银行转账回单一份。被告王本利辩称：对借条的真实性无异议，但打款人是高树信，原告应提交打款明细，且已多次向原告还款共计178500元，其中包括抵顶给原告价值75800元的一汽骏派A70汽车一辆。原告为证明其主张，向本院提交借款借据一份、银行转账业务客户回执一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告王锡中、王本利作为共同借款人向原告赵志会借款250000元，借款期限自2018年1月16日至2018年4月15日，约定利息按年利率24%计算，同时约定逾期违约金为每逾期一天按5%计算，二被告为原告赵志会出具借据一份。2018年1月17日，原告赵志会通过高树信中国农业银行账户转账至被告王锡中账户中250000元。借款到期后，2019年9月28日由王本利为原告出具的证明显示2018年1月16日至同年12月31日的利息已结清。对于本金部分，经原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王锡中、王本利共同向原告赵志会借款250000元的事实清楚、证据充分，原告赵志会要求被告王锡中、王本利归还所欠借款250000元及相应利息（利息自2019年1月1日以借款本金为基数按约定年利率24%，计算至实际偿还之日止）的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告王锡中所辩称的与本案借款无关、已归还高树信借款20万元的事实，本院认为，王锡中未提交相关证据予以证实其与本案无关，其向高树信的转款原告不予认可，与本案无关联，故本院不予采信；关于被告王本利提出原告应提交打款明细的主张，本院认为，庭审中被告自称已归还部分借款，且高树信对赵志会通过其账户向王锡中借款表示认可，故是否有打款明细不影响对二被告向原告借款事实的认定，故对该辩解意见本院不予采信；关于被告王本利辩称已偿还原告共计178500元的事实，本院认为，除原告认可已支付的利息外，被告未提交相关证据予以证实且原告不予认可，故对该辩解意见本院不予采信；关于原告主张逾期利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告可以选择主张逾期利息、违约金，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告王锡中、王本利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵志会借款250000元并支付利息（利息自2019年1月1日以借款本金为基数按约定年利率24%，计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告赵志会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2020元，均由被告王锡中、王本利负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈同香二〇二〇年三月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  刘国骞
结 案 通 知 书 本院于2019年12月17日立案执行（2019）浙0782执14410号被执行人黄根良盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人黄根良罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年三月三十日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初579号原告：蔚云云，男，1985年9月14日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告蔚云云与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1121刑初54号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人王影，女，1974年11月3日出生，户籍所在地：河北省枣强县，汉族，初中文化，群众，微商，现住枣强县。2019年1月20日因盗窃被枣强县公安局行政拘留10日，同年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，2019年2月2日变更为取保候审，2020年2月2日被取保候审，同年2月27日经本院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人王影犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人王影到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月10日18时许，被告人王影在大营镇塞纳阳光超市前存放快递处，将家住该小区的王某购买的衣物包裹盗走，经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被盗衣物价值为875元。2、2019年1月13日20时许，被告人王影在大营镇塞纳阳关超市门前存放快递处，将家住该小区的侯坛霖三个衣物退货快递包裹盗走。经枣强县发展创新局价格认证中心认定，被盗物品价值为735元。现被盗物品已追回并返还失主。3、2019年1月11日晚，被告人王影在大营保霞超市门前存放快递出，将家住塞纳阳关小区宋某购买的洗发露的快递包裹盗走。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被盗物品价值为88元，现被盗物品已追回并返还失主。4、2019年1月中旬的一天晚上，被告人王影在塞纳阳光超市门前存放快递处，将家住该小区的张尚福购买的面膜快递包裹盗走。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被盗面膜价值为158元。现被盗物品已追回并返还失主。被告人王影对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2019年1月10日18时许，被告人王影在大营镇塞纳阳光超市前存放快递处，将家住该小区的王某购买的衣物包裹盗走，经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被盗衣物价值为人民币875元。案发后王影赔偿王某经济损失人民币700元。2、2019年1月13日20时许，被告人王影在大营镇塞纳阳关超市门前存放快递处，将家住该小区的侯坛霖三个衣物退货快递包裹盗走。经枣强县发展创新局价格认证中心认定，被盗物品价值为人民币735元。现被盗物品已追回并返还失主。3、2019年1月11日晚，被告人王影在大营保霞超市门前存放快递出，将家住塞纳阳关小区宋某购买的洗发露的快递包裹盗走。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被盗物品价值为人民币88元，现被盗物品已追回并返还失主。4、2019年1月中旬的某日晚，被告人王影在塞纳阳光超市门前存放快递处，将家住该小区的张尚福购买的面膜快递包裹盗走。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被盗面膜价值为人民币158元。现被盗物品已追回并返还失主。被告人王影案发后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，有被告人王影的供述，被害人王某、宋某等人的陈述，证人孙某、刘某等人的证言，枣强县发展改革创新局价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，视听资料监控光盘二张，书证枣强县公安局扣押物品、文件清单、谅解书及被告人王影的户籍证明，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人王影以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王影犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 超审 判 员  徐永起人民陪审员  杨晓辰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吕耀铭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异10号案外人：魏立广，男，1971年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。被执行人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：杨瑞英，系该公司董事长。本院在执行原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）与被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人魏立广于2020年2月24日对查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区奇石城G15G16-车库-**号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏立广称，2015年12月5日，案外人与瀚隆公司订立《地下停车库使用权转让合同》，以137200元购买案涉车库，案外人分别于2014年9月11日、2014年11月28日、2014年12月5日累计给付瀚隆公司137200元。该车库瀚隆公司交付案外人之后一直由案外人占有并使用。案涉车库系案外人所有，阿拉善左旗人民法院不应查封，现案外人提起异议，请求：解除对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区G15G16-车库-**号车库的查封。本院查明，2019年4月3日，本院依法受理方大银行与瀚隆公司金融借款合同纠纷一案。2019年5月28日，本院依法作出（2019）内2921民初1188号民事判决，判决：“一、由被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金18000000元，截止2019年3月30日借款利息、罚息2027432.59元，此后利息以该欠款本金为基准按双方约定的月利率10‰计算至实际清偿之日止；二、被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司以其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾一期在建工程16号商服楼7套，G15、G16号楼商服10套，车库82套对上述款项承担抵押担保责任。如被告未在本判决指定期间履行还款义务，原告有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押财产折价、拍卖或者变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告清偿。”上述判决生效后，瀚隆公司未按判决履行给付义务。2019年7月8日，方大银行向本院申请强制执行。2019年12月10日，本院作出（2019）内2921执1152号之一执行裁定，查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区G15G16-车库-**号三年。2020年2月24日，案外人向本院提起异议。另查明，2015年5月25日，瀚隆公司将美林湾住宅小区16号楼商服7套、G15G16号楼商服10套、车库82套抵押于方大银行，同时办理了《在建工程抵押登记证明》。2019年12月10日，我院查封案涉车库时，案涉车库在阿拉善左旗房产管理部门登记的公司名称为瀚隆公司。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2019）内2921执1152号之一执行裁定时，案涉车库登记的公司名称为瀚隆公司并已办理了《在建工程抵押登记证明》，案外人对案涉房屋未进行权属登记，本院查封案涉车库不违反法律规定，故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人魏立广的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年三月五日书记员  李红燕
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初25号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人戴天明，男，生于1962年12月10日，汉族，四川省绵阳市安州区人，文盲，农民，住四川省绵阳市安州区。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2020]16号                               指控事实                       2019年12月16日21时许，被告人戴天明持火药枪在绵阳市安州区塔水镇双林村3组与白塔村7组交界处的王家林盘打鸟时被公安机关当场抓获。经鉴定，戴天明持有的火药枪是以火药为发射动力的枪支。             被告人戴天明到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。             另查明，涉案枪支、火药等物品已被绵阳市公安局安州区分局治安管理大队依法予以收缴。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       管制十个月                               被告人             意见                       被告人戴天明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人戴天明犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条。                               判决结果                       被告人戴天明犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 超                         二Ｏ二Ｏ年三月二十日                         法官助理 缑 雨 杉             书 记 员 本 羽 晗                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢64号关于申请执行人崔英玉与被执行人丁福善机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0122民初4871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁福善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔英玉向本院申请强制执行。在执行过程中，丁福善给付崔英玉执行款85782.54元。本院认为，（2018）吉0122民初4871号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔英玉基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费由被执行人丁福善交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执恢64号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1368号申请执行人南召县板山坪镇恒达钙粉厂经营者：郑长霞，任厂长。被执行人申学良，男，生于1967年11月22日，汉族，住河北省衡水市景县。申请人南召县板山坪镇恒达钙粉厂与被执行人申学良买卖合同纠纷一案的（2019）豫132民初1222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月26立案执行。本院在执行过程中，因疫情比较严重，申请人南召县板山坪镇恒达钙粉厂与被执行人申学良决定自行协商解决。因暂无需法院执行，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1368号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月二十五日书记员  王召军
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初34号 原告王纯伍，男，1968年4月24日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双树乡。 委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地龙港区双树乡双树村。（简称双树乡政府） 法定代表人王广秋，该乡乡长。 委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会。（简称双树村委会） 法定代表人贾玉志，该村委会主任。 本院在审理原告王纯伍诉被告双树乡政府、第三人双树村委会不履行法定职责一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王纯伍撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘巍
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2563号 原告：龙泉市八都镇溪坪村股份经济合作社，住所地：龙泉市八都镇溪坪村。 负责人：王中年，任主任。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市爱心家庭农场，住所地：龙泉市八都镇溪坪村柿树坪27号，统一社会信用代码：9233118MA2A07084D。 经营者：雷小珍，女，1985年3月17日出生，畲族，住龙泉市。 原告龙泉市八都镇溪坪村股份经济合作社（以下简称溪坪村经济合作社）与被告龙泉市爱心家庭农场（以下简称爱心农场）不当得利纠纷一案，原告诉请：1.判决被告返还给原告不当得利款122664.51元及孳息（自起诉之日起至被告付清本案款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用判由被告承担。本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告溪坪村经济合作社的委托诉讼代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告爱心农场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月17日，原告与被告签订了一份《项目实施承包协议书》，按照上级政策，原告对被告经营的草药基地给予溪坪村综合体经济发展试点项目补助资金，该资金的拨付以第三方浙江恒广工程管理有限公司结算审核为准。2016年12月28日，浙江恒广工程管理有限公司出具龙基审（2016）550号审核报告，审定造价为401332元，原告依据报告向被告支付了财政补助资金352400元。 2017年6月，根据八都镇人民政府要求，浙江恒广工程管理有限公司对该项目重新进行审核。经现场实测，审定造价为242075元（不含税造价218085元），与原审核价相差159257元，超付122664.51元（352400元-218050元-11650.49元）。2018年5月23日，龙泉市审计局作出龙审移（2018）5号《移送处理书》，要求原告对上述超付补助资金追回并追究相关当事人责任。 本院认为，原告与被告之间订立了《项目实施承包协议书》，原告按政策要求给被告发放财政补助资金。由于原告委托的审计公司审计有误导致被告无正当理由多收取了122664.51元款项，给原告造成损失，已经构成不当得利，被告应予以返还。但原告未举证证明案涉款项产生了孳息，故对原告要求被告支付孳息的主张不予支持。鉴于本案系原告委托的审计公司审计有误导致，诉讼费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙泉市爱心家庭农场于判决生效之日起十日内返还原告龙泉市八都镇溪坪村股份经济合作社不当得利款122664.51元； 二、驳回原告龙泉市八都镇溪坪村股份经济合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元，由原告龙泉市八都镇溪坪村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  叶永菊 人民陪审员  刘 羽 人民陪审员  张梅花 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  连巧娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执483号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：何俊，男，汉族，1991年5月23日出生，住四川省珙县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与何俊金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初7689号民事判决书申请执行：一、被执行人何俊支付申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金3275.58元，截止2017年12月10日利息1320.32元、手续费212.16元、逾期违约金144.78元，合计4952.84元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申348号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更746号罪犯张伟坤，男，1983年5月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2014年6月10日作出(2014)茂化法刑初字第102号刑事判决，以被告人张伟坤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4600号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更第2182号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年4月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张伟坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2727分；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；新考核收藏未经警察审查的画册扣10分。该罪犯已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且存在扣分刑期，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张伟坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1092号 原告：邹建强，男，1956年8月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：丁水见，男，1968年6月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：丁水波，男，1968年6月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告邹建强与被告丁水见、丁水波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告邹建强于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹建强撤诉。 案件受理费438元，减半收取计219元，由原告邹建强负担。 审 判 员  沈 炀 zdqz立案审查表 二〇二〇年三月二日 代书记员  张迪玮
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执528号 申请执行人沧州鑫旺汽车贸易有限公司，住所地沧州市赵家坟村南石岗港路北侧。 法定代表人：贾增华，任总经理。 执行人 张猛，男，汉族，1987年12月30日出生，住所地河北省海兴县。 本院在执行沧州鑫旺汽车贸易有限公司与张猛担保合同纠纷一案中，已向被执行人张猛发出执行通知书、报告财产令，对被执行人张猛的财产进行了查控，并进行了限制高消费，亦纳入了失信被执行人名单，从立案至今，未发现被执行人张猛名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘元春 审判员曹传宝 审判员朱维松 二〇二〇年三月九日 法官助理刘振兴 书记员孟杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1635号之二申请执行人:韩某，女，1978年3月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:贾某，男，1971年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初14974号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区华清嘉园x号楼xxx房屋产权转移登记至韩某（身份证号:×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月三日书记员  高璐
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执538号 申请执行人:郭涛 被执行人:翁良甫 关于本院执行的（2020）浙0481执538号案件,即申请执行人郭涛与被执行人翁良甫合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5576号民事判决书,已于2020年3月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年三月二十三日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初4845号之一 原告：陈丕勇，男，1972年7月14日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：陆国强，男，1965年1月26日出生汉族，住宁波市江北区。 原告陈丕勇与被告陆国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈丕勇于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丕勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丕勇负担。 （此页无正文） 审 判 长  赵永标 审 判 员  姚 薇 人民陪审员  万永军 二〇二〇年三月二十七日  法官助理  鲍嫣楠  书 记 员  张 颖
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初16号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人邱某某，男，1956年10月25日出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月1日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于2019年10月12日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人孔令伟，山东中岭律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1393号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月10日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人邱某某及其指定辩护人孔令伟到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控,2019年10月1日11时许，在济宁市任城区花园小区内，该小区物业工作人员仲某劝被告人邱某某清理随意摆放的物品，被告人邱某某不听劝阻，持水果刀恐吓、追逐仲某，并多次向其投掷水果刀。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，出示并宣读了，1.物证；2.视听资料；3.办案说明、抓获经过等书证；4.鉴定意见；5.证人薛某、张某等人的证言；6.被害人陈述；7.被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人邱某某追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书。指定辩护人孔令伟提出的辩护意见是，被告人邱某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，并未造成人员受伤及财产损失，未造成社会秩序的严重破坏，被告人邱某某与被害人达成谅解协议并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，年龄较大，身体及精神状态不佳，请求法庭对被告人邱某某从轻处罚，判处一年以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑。经审理查明，2019年10月1日11时许，在济宁市任城区花园小区内，该小区物业工作人员仲某劝被告人邱某某清理随意摆放的物品，被告人邱某某不听劝阻，持水果刀恐吓、追逐仲某，并多次向其投掷水果刀。2019年10月1日11时许，红星西路派出所民警在处警过程中将被告人邱某某口头传唤至红星西路派出所。2019年10月5日，被告人邱某某取得济宁某某物业服务有限公司的谅解。对于上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证；2.视听资料；3.书证：户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、办案说明、谅解书；4.鉴定意见；5.证人薛某、张某的证言；6.被害人仲某的陈述；7.被告人邱某某的供述与辩解。上述证据，均经当庭出示、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人邱某某追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人邱某某取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邱某某系初犯，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人邱某某如实供述，认罪态度较好，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，系初犯应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，提出的关于适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止。）二、扣押在案的刀具一把由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐玉平审判员  李 军审判员  刘来双二〇二〇年三月二十日书记员  王 晴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初6079号原告：李萌萌，女，1992年5月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原告：王文斌，男，1988年5月5日出生，汉族，住滕州市。二原告共同委托诉讼代理人：刘春香、陈平，山东薛国律师事务所律师。被告：滕州市安驰商贸有限公司。住所地：滕州市北辛西路东首平行路西侧，统一社会信用代码：91370481698061453N。法定代表人：方后芹，执行董事。委托诉讼代理人：王超，男，1984年10月18日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。被告：比亚迪汽车工业有限公司。住所地：深圳市坪山街道比亚迪路3001、3007号。统一社会信用代码：91440300791738553L。法定代表人：王传福，董事长。委托诉讼代理人：李宗国，男，1981年12月6日出生，汉族，该公司员工，住深圳市。原告李萌萌、王文斌与被告滕州市安驰商贸有限公司、比亚迪汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告李萌萌、王文斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李萌萌、王文斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7160元，减半收取计3580元，由原告李萌萌、王文斌负担。审 判 长 诸葛端广人民陪审员 自 喜 水人民陪审员 丁 德 虎二〇二〇年三月二十三日书 记 员 丰 田 田
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初328号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：林晓龙，男，1989年10月10日出生，汉族，江西省赣州市龙南县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告林晓龙追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年三月二十日 书记员  石 慧
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7326号 原告：隋浩，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：王贤运，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。 原告隋浩与被告王贤运合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告隋浩到庭参加诉讼。被告王贤运经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款350000元整；2.判令被告支付原告利息70000元整（自2016年11月2日起暂计至2019年11月2日，此后按年利率6%计至实际清偿之日止），以上暂合计70000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃前述第2项诉讼请求。事实和理由：2013年8月18日前，原、被告通过朋友介绍认识。当时被告希望继续租赁下城区长庆街36号房屋，并转租给老百姓大药房连锁（浙江）有限公司、张璐等第三方（年租金580000元），从中赚取房租的差价，由于被告当时资金紧缺，希望通过原告出资帮被告垫付资金，原告收取固定收益的方式参与合作。原告觉得可行，遂双方于2013年8月18日签订了《合作协议》，签订地点为杭州市下城区长庆街36号。双方约定，由原告出资300000元，被告每年支付给原告红利120000元，由被告负责承租、转租等具体事宜的运作，承租合同由被告负责与出租方杭州平海大厦签订。原告应当在2013年8月20日前将183000元支付至被告指定的杭州市平海大厦账户：133001616235050009131，开户行：建设银行；在被告签订续租协议后，原告将其余117000元在扣除首期分红60000元后即支付至甲方农业银行账户（账号：62×××19）。协议同时约定了红利的支付时间及本金的归还时间：红利部分：2013年11月1日支付23000元；2014年5月1日支付60000元；2014年11月1日支付60000元；2015年5月1日支付60000元；2015年11月1日支付60000元；2016年2月20日支付6700元。本金部分：2014年8月20日返还50000元；2015年8月20日返还50000元；2016年返还20万元。双方还约定，转租给张璐的合同以原被告双方的名义签订，合同中需约定承租人支付租金时应通知乙方的条款；被告应完全按照上述约定的时间及金额向原告支付款项；纠纷的管辖地点为协议签订地：杭州市下城区。双方签订协议后，原告完全按照合同约定的条款履行了出资义务，被告前期也按照合同支付了部分红利。2015年被告失联，原告通过多种途径寻找被告，最后于2016年11月2日在被告老家找到了他本人，原告要求其履行合同义务，但当时被告无法支付款项，愿意近期尽快支付，原告不放心，被告主动向提供了一份《欠条》，承诺：截止2016年11月2日，被告清欠原告350000元整。后，被告再次失联，至今无法联系。原告认为，双方的合作协议合法有效，被告有比较良好的租房资源与房客资源，原告以资金与被告合作。双方的关系系合伙关系，合伙的内容明确，对外以被告的名义经营，且收益固定，原告也享受固定比例的分配。但被告在收取承租人的租金后，未完全按照合同履行其义务，后来卷款失踪，导致原告产生了较大损失，因此，原告只能诉诸法院，请求支持原告的合法利益。 被告王贤运未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告隋浩依法提交了《合伙协议》、《欠条》、《收条》、打款凭证、《商铺租赁合同》、《房屋租赁合同》等证据，被告王贤运未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，能够相互印证案件事实，对其证据效力均予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 案涉《合作协议》还约定：甲方（王贤运）应按照前述约定时间及金额向乙方（隋浩）支付红利及本金，若逾期，乙方（隋浩）有权随时要求甲方（王贤运）一次性支付余下的全部红利且一次性归还全部本金。 2013年8月20日，杭州平海大厦（甲方、出租人）与杭州市江干区品源水果经营部下城分店（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋坐落在本市杭州市下城区，建筑面积442.40平方米；该房屋租赁期限三年，自2013年8月20日至2016年8月19日止；第一年年租金为366000元，从第2年开始至第3年末租金在上一年的年租金基础上递增3%；租金先付后用，每半年结算一次；乙方应于本合同生效之日起向甲方支付2013年8月20日至2014年2月19日的租金，支付租金为183000元；在第一期租金支付的同时缴纳履约保证金人民币61000元；等等。 另查明，被告王贤运系杭州市江干区品源水果经营部下城分店的经营者，该店已经注销。 本院认为，原告隋浩与被告王贤运签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。协议履行过程中，被告王贤运未按约向原告隋浩支付红利、返还出资，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王贤运于2016年11月2日出具《欠条》，确认欠原告隋浩350000元，现原告隋浩据此主张被告王贤运支付该笔欠款，具有事实与法律依据，被告王贤运亦未到庭提出抗辩，故本院予以支持。被告王贤运经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王贤运于本判决生效之日起十日内支付原告隋浩欠款350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告王贤运负担。 原告隋浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王贤运于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年三月十七日 代书记员  翁琳景
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1652号申请执行人:开封市祥符区人民法院被执行人耿金强，男，汉族，1978年1月15日生，住河南省开封县。开封市祥符区人民法院申请执行耿金强罚金一案，本院作出的（2011）开刑初字第273号民事判决书已经发生法律效力。因耿金强未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人耿金强其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式未找到被执行人耿金强。四、已向被执行耿金强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人耿金强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿金强负有继续向申请执行人开封市祥符区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年三月三十一日书记员 秦晓彤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初859号原告：孙家惠，女，汉族，1938年12月25日生，住贵州省贵阳市白云区。原告:李光芳，女，汉族，1968年11月30日生，住址同上。原告：李光敏，女，汉族，1965年8月10日生，住贵州省贵阳市白云区。原告：李光凤，女，汉族，1974年12月23日生，住贵州省贵阳市白云区。原告：李光碧，女，汉族，1962年4月11日生，住址同上。委托诉讼代理人：陈祖敏，贵州省贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳市白云区沙文镇吊堡村村民委员会，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇吊堡村青杠林组。村委会主任：王朝兴。第三人：李光先，男，汉族，1956年12月14日生，住贵州省贵阳市白云区。原告孙家惠、李光芳、李光敏、李光凤、李光碧诉被告贵阳市白云区沙文镇吊堡村村民委员会、第三人李光先土地承包经营权转包合同纠纷一案，本案于2020年2月5日立案。原告孙家惠于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙家惠的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙家惠、李光芳、李光敏、李光凤、李光碧撤诉。案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告孙家惠、李光芳、李光敏、李光凤、李光碧承担。审 判 长  雷 会审 判 员  杨前凤人民陪审员  唐帮富二〇二〇年三月二十日书 记 员  潘 曌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执133号之一申请执行人：王丹民，男，1970年1月5日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人王丹民与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1233号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，王丹民向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金10282．2元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，其名下有机动车二十三辆，本院已委托查封车辆档案，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京开劳人仲字[2019]第1233号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周 赢
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初494号 原告：厦门集屋工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号704单元之二，统一社会信用代码91350205562844213N。 法定代表人：江绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄志平，福建昕悦律师事务所律师。 被告：渭南文化旅游产业发展有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街83号院，统一社会信用代码91610502MA6Y2414XC。 法定代表人：翁鹏。 原告厦门集屋工贸有限公司与被告渭南文化旅游产业发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。原告厦门集屋工贸有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门集屋工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门集屋工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门集屋工贸有限公司负担。 审判员  陈基周 二０二０年三月三十一日 法官助理黄秋丽 书记员郑璐雯 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3202号申请执行人：张天一，男，1988年1月10日生，汉族，住方城县。被执行人：付崇，男，1990年3月23日生，汉族，住方城县。张天一与付崇为装修合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付崇于本判决发生效力后十日内向申请人张天一清偿欠款61000元，并自2019年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。因付崇未按上述生效法律文书履行义务，张天一向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统未查询到被执行人名下有银行存款可供执行。2.通过走访调查未查询被执行人名下有房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统查询到被执行人名下有粤Ｓ×××××比亚迪牌汽车一辆,申请人表示暂不要求处置，未查询到被执行人名下有其他车辆可用执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了走访调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付崇负有继续向申请执行人张天一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  周茂盛二〇二〇年三月三十一日书 记 员  毛寅飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12899号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区劳动南路396号。 诉讼代表人：汪灵峰，系总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被告：杨素娥，女，1973年12月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李文彬，浙江海贸律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司与被告杨素娥保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日在本院公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的委托诉讼代理人付海、被告杨素娥的委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼。本案业已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支付的车辆损失保险金92050元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，杨素娥为其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车向原告投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期间为2014年7月31日起至2015年7月30日止。2014年8月1日13时许，杨素娥驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车到温岭市泽国吉利汽车修理厂进行车辆四轮定位维修保养，因在车间找不到人，再将车行驶至厂区门口，将车辆交给被告温岭市泽国吉利汽车修理厂的员工张明明，张明明安排杨素娥夫妻两人到休息室休息后，其驾驶该车出厂试车。2014年8月1日13时55分许，程灵芝驾驶未检验的浙Ｊ×××××号小型轿车（车内乘坐林荷芳、陈领香）从横峰街道驶往泽国镇湖头村方向，途径104复线桐屿段1760KM+800M时，借道通过对向车道时未按规定让行，与张明明驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成程灵芝、林荷芳、陈领香受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，张明明未抢救伤员也未报警而弃车逃逸。经交警部门认定，程灵芝承担事故的同等责任，张明承担事故的同等责任，林荷芳、陈领香无责任。2016年8月19日，杨素娥向台州市黄岩区人民法院起诉，要求原告支付其车辆损失保险金92050元。2016年10月12日，台州市黄岩区人民法院作出（2016）浙1003民初5451号民事判决，判决原告给付杨素娥保险金92050元，原告不服一审判决，向台州市中级人民法院提起上诉。台州市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）浙10民终2391号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月3日，原告支付给杨素娥车辆损失保险金92050元，已按照上述生效判决履行了应尽的义务。综上，杨素娥将其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车到温岭市泽国吉利汽车修理厂进行车辆四轮定位维修保养，双方依法成立了承揽合同。温岭市泽国吉利汽车修理厂对其雇员张明明疏于管理，致使张明明在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车进行试车，导致发生交通事故而造成该车辆损坏，温岭市泽国吉利汽车修理厂依法应对该车辆的损失承担违约责任。现原告已按照上述生效判决履行了支付给原告车辆损失保险金92050元的义务，依法取得了向温岭市泽国吉利汽车修理厂追偿此笔款项的权利，对温岭市泽国吉利汽车修理厂的企业财产不足以赔偿的，由被告应镇康以其个人的其他财产予以赔偿。诉讼中，原告基于应镇康于2016年2月4日已向杨素娥支付了浙Ｊ×××××号小型轿车的维修费16万元为由，变更主张被告杨素娥返还相应保险理赔款92050元。 被告杨素娥承认其名下的浙Ｊ×××××号小型轿车投保在原告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司处，在保险期限内由温岭市泽国吉利汽车修理厂员工张明明驾驶该车进行试车时与程灵芝驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿发生碰撞的道路交通事故，杨素娥已收取应镇康给付的16万元，另杨素娥通过诉讼方式向原告主张支付保险理赔款92050元，原告已支付了保险理赔款92050元的事实，辩称原告没有向杨素娥求偿的权利，本案第三者是程灵芝，原告应该向程灵芝进行求偿。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司诉称事实相一致。另查明，被告杨素娥因本次交通事故于2016年2月4日将事故产生的索赔权转让给了应镇康，并收到应镇康支付的汽车维修费16万元。 上述事实有原告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司提供的保险单、（2016）浙1003民初5451号民事判决书、（2015）台温民初字第671号民事判决书、(2016)浙10民终375号民事判决书、(2016)浙10民终2391号民事判决书、网上银行电子回单，案外人温岭市泽国吉利汽车修理厂、应镇康提供的债权转让通知书、债权转让协议书、收条以及退回鉴定函、当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告杨素娥将其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车送至温岭市泽国吉利汽车修理厂进行维修，温岭市泽国吉利汽车修理厂员工张明明在试车时发生交通事故而造成该车辆损坏，温岭市泽国吉利汽车修理厂的负责人应镇康已向原告赔付了车辆维修费16万元后，原告以其作为财产保险合同的被保险人又向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司提出支付涉案浙Ｊ×××××号小型轿车的修理费92050元，原告实际支付给被告保险理赔款92050元。被告已经从应镇康处取得损害赔偿，且该损害赔偿金额超过原告保险公司支付的赔偿保险金，原告就相应保险金主张被保险人杨素娥返还的，符合法律规定，本院予以支持。被告杨素娥提出原告应向程灵芝求偿的抗辩意见，与本案无关，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十条之规定，判决如下： 被告杨素娥于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司保险理赔款92050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由被告杨素娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年三月三日 代书记员  林芳君
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣01执517号之一 申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园，经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号，统一社会信用代码：×××367。 法定代表人：林孝发，公司董事长。 被执行人：南昌市青云谱赛丹陶瓷经营部，住所地：南昌市建材市场C区6栋附1号，注册号：360104600151648。 经营者：曹丙朝，男，汉族，1979年6月19日出生，住所地：河南省唐河县。 本院在执行九牧厨卫股份有限公司与南昌市青云谱赛丹陶瓷经营部知识产权纠纷一案中，申请执行人九牧厨卫股份有限公司于2020年3月16日向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2019)赣01执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 东 审判员 郭小玲 审判员 王财斌 二〇二〇年三月十八日 书记员 余 浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保75号申请人：马仁卫，男，回族，1985年10月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：薛运志，男，汉族，1988年5月23日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请人马仁卫向本院申请诉前财产保全，对被申请人薛运志名下价值93602.5元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，马仁卫的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人薛运志名下价值93602.5元的财产。保全费956元，申请人马仁卫已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1018号之一 申请人：高安市某某物流有限公司,住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会。 法定代表人：汪某，职务：该公司经理。 被申请人：盛某某,男,1992年1月3日出生,汉族,湖北省咸宁市人,住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市某某物流有限公司诉被申请人盛某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）赣0983民初1018号民事裁定，裁定查封、扣押赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车或查封、冻结被申请人盛某某银行存款人民币1050000元或查封、冻结其名下相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。2020年3月20日，申请人以“现申请人与被申请人已达成调解协议”为由申请解除对被申请人盛某某的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车或被申请人盛某某银行存款人民币1050000元或其名下相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘素琼 二〇二〇年三月二十三日 书记员  熊 娜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执997号申请执行人：黄启军，男，汉族，住四川省新津县。被执行人：四川中航鑫建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：余贵华。申请执行人黄启军与被执行人四川中航鑫建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院(2018)川1802民初2056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人黄启军有债权，即被执行人四川中航鑫建设工程有限公司支付申请执行人黄启军100000元，加倍支付迟延了履行期间的债务利息，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年三月十二日书记员 程潇潇
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书               （2020）新27民终105号 上诉人（原审被告）：孙涛，男，1981年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：张辉，新疆双湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆龙兴地物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区土尔扈特路农副产品物流园电商产业园2号楼3楼办公室。法定代表人：沈继宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘淑香，该公司综合部经理。上诉人孙涛因与被上诉人新疆龙兴地物流有限公司借款合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙涛于2020年3月26日以“与龙兴地公司自行和解，无须诉讼”为由撤回上诉。本院认为，孙涛在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人孙涛负担。本裁定为终审裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0102执恢701号之二申请执行人：刘红，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：宣会明，男，1963年1月15日出生，汉族，住合肥市。申请执行人刘红与被执行人宣会明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）瑶民一初字第01768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年6月24日、2019年7月10日、2019年7月26日、2019年10月11日、2020年2月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、依法前往被执行人户籍地传唤被执行人，未查找到被执行人，被执行人也未按传唤时间到庭；4、拍卖了被执行人的位于安徽省合肥市长江东路85#长江批发市场C1三区xxxx、xxxx号商业服务用房，并已成交，拍卖款项扣除优先费用后剩余款项192188.26元已支付申请执行人，未查询到被执行人公积金缴纳信息；5、于2019年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓林审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇二〇年三月十六日书记员  聂传政