wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2812号之一 申请人：叶伟琴，女，1977年7月2日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：李新裕，男，1977年12月7日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人叶伟琴与被执行人李新裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月15日作出（2018）闽0823民初1814号民事判决书，判决李新裕返还叶伟琴借款66430元及利息。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，叶伟琴于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2812号。 本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以冻结、扣划；本院至上杭县××都镇新寨村民委员会核查及通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人叶伟琴调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7580号原告：沈雨庭，男，1949年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。?被告：洪庆，男，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道中箬弄120-6号。原告沈雨庭与被告洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。沈雨庭到庭参加诉讼，洪庆经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈雨庭向本院提出诉讼请求：1、判令洪庆立即归还借款10000元；2、本案诉讼费用由洪庆承担。事实与理由：2018年2月9日，洪庆向沈雨庭借款10000元，用于归还银行借款，并言明清明节归还。到期后，沈雨庭多次向洪庆催讨，洪庆均以种种理由为借口，导致催讨未着。沈雨庭为维护自身合法权益，故诉至法院。沈雨庭为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明双方的借款事实。洪庆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对沈雨庭提交的证据，因洪庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，沈雨庭提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年2月9日，洪庆向沈雨庭借款10000元，并出具借条一份，约定清明节前归还。借款到期后，沈雨庭多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，沈雨庭与洪庆之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。洪庆在沈雨庭向其催讨后的合理期限内未及时归还借款，显属违约，应承担立即归还借款10000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪庆归还原告沈雨庭借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告洪庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  卢艳萍审 判 员  张 华人民陪审员  陈 敏二〇二〇年三月九日书 记 员  陶婷婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢817号申请执行人：郭连峰，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：甘肃鑫谦建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区五泉西路81号602室。法定代表人：路晴友被执行人：赵晓峰，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。申请执行人郭连峰与被执行人甘肃鑫谦建筑工程有限公司、赵晓峰居间合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）阳民初字第1655号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告甘肃鑫谦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭连峰居间报酬及违约金共计200万元。二、被告赵晓峰对上述款项承担连带清偿责任。三、被告赵晓峰承担还款责任后，依法享有向被告甘肃鑫谦建筑工程有限公司追偿的权利。被执行人甘肃鑫谦建筑工程有限公司、赵晓峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭连峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知并要求其自动履行，但被执行人未履行。在法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。在执行中，申请执行人郭连峰以被执行人甘肃鑫谦建筑工程有限公司的财产不足以清偿本院（2015）阳民初字第1655号民事判决确定的义务，发现刘雪萍为甘肃鑫谦建筑工程有限公司股东，2009年6月26日，刘雪萍缴注册资金100万元，2009年6月29日，刘雪萍抽逃出资100万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，申请追加刘雪萍在抽逃出资100万元范围内承担责任，并以（2019）鲁1521执异45号在本院立案审查，期间对刘雪萍在银行的存款进行了保全。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）阳民初字第1655号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额200万元及利息、案件受理费11400元，保全费5000元，被执行人甘肃鑫谦建筑工程有限公司、赵晓峰均未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年三月二十四日书记员  席玲玲
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执205号申请执行人：陈随林，男，汉族，1973年11月2日生，。被执行人：张敏，男，汉族，1991年5月25日生。申请执行人陈随林与被执行人张敏劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初2715号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执205号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇二〇年三月二十三日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初575号原告：遵义新中新商场管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路中新广场A栋商业用房负一层71号，统一社会信用代码915203025993761426。法定代表人：何宁新，总经理。委托诉讼代理人：罗庆泽，该公司员工。被告：张志建，男，1973年1月2日出生，汉族，住贵州省红花岗区。原告遵义新中新商场管理有限公司与被告张志建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告遵义新中新商场管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金282669元；二、判令被告支付因违约产生的滞纳金50000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，双方就商场114号商铺的租赁达成共识，约定了租金及支付时间，截止2018年7月31日被告无故拖欠租金282669元，原告多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告遵义新中新商场管理有限公司提供的租赁合同双方均没有签字盖章，同时，也没有提供享有商铺出租权的证据材料，故原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告遵义新中新商场管理有限公司的起诉。案件受理费3145元，由本院退还给原告遵义新中新商场管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  杨媛媛
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初230号 原告：位喜珍，女，汉族，1962年8月23日生，住石家庄市栾城区。 被告：刘敏芳，女，汉族，1970年9月28日生，住石家庄市栾城区。 原告位喜珍与被告刘敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31公开开庭进行了审理，原告位喜珍到庭参加诉讼，被告刘敏芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告位喜珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款105000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份被告向原告借款，约定月利率1.3%，后在原告一再催促下，被告于2019年12月24日给原告打下总借条，对还款期限、利率均作出约定。现借款已到期，被告拒不还款。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告位喜珍向本院提交的证据：借条一张，用以证明原告向被告借款的事实经过。被告刘敏芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。 经审理查明：2019年12月24日，被告刘敏芳出具借条一张，主要内容为：“因资金周转，借款人刘敏芳向出借人位喜珍借到人民币壹拾万伍仟元整（小写：105000元），月利率1.3％，于2019年12月30日到期还本付息。借款时间：2016年6月份至2019年12月30日至，欠利息53000元。借款人刘敏芳，保证人范乱生”。借款到期后，被告分文未还。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告向原告借款，原告位喜珍履行了出借义务，被告刘敏芳出具了借条，应视为被告刘敏芳与原告位喜珍之间成立民间借贷关系。现原告持借条向被告主张权利，本院应予支持。借条写明借款时间自2016年6月份起，但是未写明具体时间，庭审结束后，原告同意利息自2016年7月1日起计算，系减轻被告义务的真实意思表示，本院予以支持。原被告约定借款利息为月息1.3%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故利息应自2016年7月1日起按照年利率24%予以计算。被告刘敏芳经传票传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘敏芳于本判决生效之日起十日内给付原告位喜珍借款105000元及利息（自2016年7月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告刘敏芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3460元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员 石金红 ——
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初234号 原告：陈国栋，男，汉族，住磐安县。 被告：温兴彬，男，汉族，住平阳县。 原告陈国栋与被告温兴彬买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款4500元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈国栋到庭参加诉讼，被告温兴彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月24日，被告温兴彬向原告购买三叶青种苗15300株，计价款10500元，被告已支付货款6000元，尚欠4500元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温兴彬于本判决生效之日起十五日内支付原告陈国栋人民币4500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告温兴彬负担（限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈振国
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0124民初1674号原告：江胜坤，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省。被告：袁胜军，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省。原告江胜坤诉被告袁胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江胜坤到庭参加了诉讼，被告袁胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江胜坤向本院提出如下诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年11月起，因资金周转需要，被告多次向原告借款55000元。2019年，被告在偿还5000元后向原告出具了借条并口头约定2019年12月31日前全部还款。现还款时间已过，被告拒不还款。原告催要未果，故提起诉讼。被告袁胜军未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告身份信息、借条、转账记录，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定如下案件事实：原、被告系熟人关系。2018年11月19日前，被告分多次向原告借款55000元，借款没有约定利息。在偿还5000元本金后，被告向原告出具了金额为50000元的借款条据。该条据未约定利息及还款期限。此后，被告未偿还过原告任何借款。原告向被告主张债权，遂形成本案诉讼。本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方已经形成了民间借贷关系。被告欠付原告借款本金50000元事实清楚，该借款未约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁胜军于本判决生效之日起三日内偿还原告江胜坤借款本金50000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年三月二十五日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2148号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈茹月，女，1960年7月1日出生。上诉人（原审原告、反诉被告）：朱喜亮，男，1958年12月26日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：关巧红，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：伍月全，男，1964年8月18日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周秀民，女，1966年1月24日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。上诉人陈茹月、朱喜亮因与被上诉人伍月全、周秀民房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈茹月、朱喜亮上诉请求：1、请求贵院判令撤销一审判决,发回重审或者改判确认双方于2009年3月28日签署的关于北京市朝阳区翠城馨园419号楼×号借名买房的《协议书》无效;判决伍月全、周秀民将上述房屋腾退返还给陈茹月、朱喜亮;2、一、二审诉讼费用全部由伍月全、周秀民承担。事实及理由：一审法院认定诉争房屋系经济适用房的购房资格为伍月全所有是错误的。一审法院认为本案经济适用房的购房指标,系陈茹月因拆迁获得,其个人购买经济适用房还是转让给他人购买经济适用房,并不对公共利益造成影响,现诉争房屋已具备上市交易条件,双方之间的合同不违反法律法规的强制性规定,应属有效,是适用法律错误。双方的协议客观上损害了其他符合购房条件人的购买权,对公共利益造成了严重影响,违反了法律法规的强制性规定。伍月全、周秀民辩称，不同意陈茹月、朱喜亮的上诉请求，同意一审判决。本案经济适用房购房指标是陈茹月拆迁后获得，诉争房产已经具备了上市交易的条件，协议是真实意思表示，没有损害社会公共利益和违反法律强制性规定，是有效的。陈茹月、朱喜亮向一审法院起诉请求：1、请求判决确认陈茹月、朱喜亮与伍月全、周秀民于2009年3月28日签署的关于北京市朝阳区垡头翠城馨园419号楼×号借名买房《协议书》无效；2、请求判决伍月全、周秀民将上述房屋返还给陈茹月、朱喜亮。伍月全、周秀民向一审法院反诉请求：要求陈茹月、朱喜亮协助伍月全、周秀民办理诉争房屋的过户手续，将房屋过户到伍月全名下。一审法院认定事实：2009年陈茹月因房屋拆迁获得购买经济适用住房的资格。2009年3月28日，陈茹月、朱喜亮与伍月全、周秀民签订《协议书》，约定：北京市翠城E区4号楼×号房屋，购房申请人是陈茹月，房屋面积约73平方米，每平米3180元，房款共计222140元。此房款由伍月全、周秀民于2009年3月28日全额支付，并于当日另外支付哥哥朱喜亮、姐姐陈茹月翠城经济适用房房号10万元。双方达成协议，自翠城E区4号楼×号房屋交付使用时，既由伍月全、周秀民及家人居住，并且在五年之后，把此房过户给伍月全或家人等。此房以后发生的一切费用均由伍月全、周秀民支付。2010年12月14日，陈茹月与北京市住总房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同（经济适用住房）》，该合同适用范围为“已签订和平村项目拆迁补偿协议并向拆迁人交付原住房满三年的买受人”，约定陈茹月购买朝阳区垡头E4号住宅楼11层×号房屋（即诉争房屋），购房款为232140元。经查，诉争房屋的购房款、契税、维修费等由伍月全、周秀民支付，相应的购房手续、房屋产权证书原件由伍月全、周秀民持有，诉争房屋自2011年11月7日交付后，一直由伍月全、周秀民居住使用。一审法院认为：就已查明的事实看，诉争房屋系经济适用房，该经济适用房的购房资格系伍月全所有。经双方协商，诉争房屋由伍月全、周秀民出资购买，并且在交付后由二人实际控制使用，相应的购房手续、房屋产权证书均由伍月全、周秀民持有，该行为符合借名买房的特点，双方实质上构成借名购买经济适用房的法律关系。本案争议焦点是合同效力问题,法院认为,经济适用房属于政策性保障住房，其受政策的影响较大。特别是国家为保障低收入家庭，通过资格审核，给予购买经济适用房的指标。转让这样的经济适用房购房指标实际上侵害了其他具有购买经济适用房资格人的利益，即是对公共利益的侵害，因此，转让经济适用房指标的行为受到法律的禁止。本案经济适用房的购房指标，系陈茹月因拆迁获得，其个人购买经济适用房还是转让给他人购买经济适用房，并不对公共利益造成影响。现诉争房屋已具备上市交易条件，双方之间的合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效。故对于陈茹月、朱喜亮要求确认协议无效并要求腾退房屋的诉讼请求，法院不予支持。对于伍月全、周秀民要求陈茹月、朱喜亮配合办理房屋过户手续的诉讼请求，符合双方约定，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决：一、陈茹月、朱喜亮于判决生效后七日内协助将位于北京市朝阳区垡头翠城馨园419号楼×号房屋过户至伍月全名下；二、驳回陈茹月、朱喜亮的全部本诉诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。二审审理期间，双方当事人均认可涉案经济适用房的购房资格系陈茹月所有。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈茹月、朱喜亮主张双方于2009年3月28日签署的关于北京市朝阳区翠城馨园419号楼×号借名买房的《协议书》无效，对此应提供证据予以证明。根据在案证据，陈茹月因拆迁取得房屋购买资格，而非国家为保障低收入家庭，通过资格审核，给予购买经济适用房的资格。现有证据尚不能证明《协议书》违反国家法律、行政法规之规定，亦不能证明《协议书》之内容有悖社会公共利益。综上所述，陈茹月、朱喜亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2391元，由陈茹月、朱喜亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东军审 判 员 潘 蓉审 判 员 江 惠二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈 雁法官助理 李海龙书 记 员 高 明
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：来安县金威家电维修部，住所地来安县建阳北路（北大街75-13号）。经营者：龚红艳，女，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：操庆民，该维修部部门负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵后发，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。再审申请人来安县金威家电维修部因与被申请人赵后发劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。来安县金威家电维修部申请再审称：（一）原审法院对诉讼时效存在错误认定。1、本案中赵后发提起诉讼已经超过法定的诉讼时效，依法应驳回其诉请。赵后发于2017年5月2日向来安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查后认为其诉请不符合劳动争议受理的范围，于2017年5月2日作出不予受理的决定，并由赵后发签收。据此赵后发应于2017年5月17日内向来安县人民法院提起诉讼，但赵后发于2017年5月30日才向法院起诉，已经超过了法律规定的诉讼时效，且其在立案后又主动撤诉，故无论是根据其起诉时间还是准许其撤诉的裁定来看，来安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理的通知书已生效，赵后发已经丧失诉权，依法无权再次提起同样诉讼。2、本案中原审法院未查明案由和诉讼时效的相关法律适用问题，导致错误的认定了诉讼时效和诉讼主体，据此作出错误判决。赵后发不服来安县劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月23日作出的不予受理决定，应提起行政诉讼要求撤销该决定，而非起诉确认事实劳动关系。(二)来安县金威家电维修部与赵后发之间系承揽关系，不存在劳动关系。原判认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，根据原判认定事实，赵后发自2015年1月到来安县金威家电维修部工作，岗位为空调维修安装工，从事空调维修安装。2016年12月6日，赵后发在安装空调时受伤，来安县金威家电维修部负有用工主体责任，故对来安县金威家电维修部的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回来安县金威家电维修部的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年三月二日法官助理宋一书记员张海琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3905号之一申请执行人：杨飞。被执行人：苏勇。本院在执行申请执行人杨飞与被执行人苏勇劳动争议一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨飞向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。要求被执行人苏勇向申请执行人支付劳动报酬15000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费87.5元、执行费126元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年12月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年3月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15213.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月十三日书记员 李      世      雄
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执344号申请执行人关忠旭,男性,1975年12月21日出生,住营口市经济技术开发区被执行人洪名秀，男性,1958年10月24日生，汉族，住。本院在执行申请执行人关忠旭与被执行人洪名秀借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初3451号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人关忠旭和被执行人洪名秀达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执344号案件中对被执行人洪名秀的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇二〇年三月三十一日书记员  李阁森
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初173号 原告四川优邦物业服务有限公司，住址：内江市东兴区新观街135号1层31号，统一社会信用代码：91511011565687006A； 法定代表人刘福刚，系公司总经理； 委托代理人李刚，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 委托代理人陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告夏玉兰，女，汉族，1972年5月20日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司(以下简称优邦公司)与被告夏玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告优邦公司委托代理人李刚、陈佑春到庭参加了诉讼，被告夏玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告优邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2,090.00元（2017年1月1日至2018年12月31日）及违约金209.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年3月27日，原告（原名称内江优邦物业管理有限公司）与被告所在的小区（花千谷小区）开发商四川兆信地产开发集团有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业费为1.50元/㎡/每月。小区成立业主委员会后，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告为该小区所有业主提供物业服务，小区业主在2016年12月31日之前向原告支付物业费为1.30元/㎡/每月，在2017年1月1日起向原告支付物业费为1.00元/㎡/每月。原告签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积87.08㎡）自2017年1月1日起至2018年12月31日都未向原告缴纳物业费。虽经原告多次催收，但被告都拒绝履行缴纳物业费的义务。被告的行为违反了合同约定并侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告夏玉兰未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告优邦公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告优邦公司出示原告优邦公司的营业执照复印件一张、法定代表人居民身份证复印件及法人身份证明书各一张、被告夏玉兰户籍证明一张，欲证明：原告与被告是本案适格主体。 二、原告优邦公司出示向内江市不动产登记中心档案查询的内江市不动产登记信息摘要一张，小区服务合同一份欲证明：被告夏玉兰是内江市东兴区的业主，预登记房屋建筑面积87.13㎡，实登记房屋建筑面积87.08㎡。 三、原告优邦公司出示原告优邦公司护卫员交接班记录复印件、外来人员登记表及照片打印件3张复印件，欲证明：原告优邦公司按照合同的约定履行了服务义务。 四、原告优邦公司出示被告夏玉兰欠费台账复印件和缴费通知书原件均载明，被告夏玉兰未交2017年1月至2018年12月物业管理费2090.00元。欲证明：原告向被告主张物业费的事实。 以上原告优邦公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告优邦公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告夏玉兰系内江市东兴区业主，是内江市不动产权第2014105085号的产权人，其预登记房屋建筑面积87.13㎡，实登记房屋建筑面积87.08㎡。原告优邦公司（原名称内江优邦物业管理有限公司）于2012年3月27日与被告夏玉兰所在的小区开发商四川兆信地产开发集团有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定原告优邦公司向被告夏玉兰所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告优邦公司支付物业费商业物业1.50元／㎡／每月。原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告为该小区所有业主提供物业服务，小区业主在2016年12月31日之前向原告支付物业费为1.30元／㎡／每月，在2017年1月1日起向原告支付物业费为1.00元／㎡／每月。原告签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积87.08㎡）自2017年2月1日起至2018年12月31日都未向原告缴纳物业费。虽经原告优邦公司多次催收，但被告夏玉兰未履行缴纳物业费的义务。原告优邦公司于2019年1月8日、2019年4月2日向被告夏玉兰通知和张贴了物业服务费缴费通知单，被告夏玉兰未交2017年2月1日至2018年12月31日物业费。原告优邦公司请求被告夏玉兰承担逾期缴纳物业费违约金为应该缴纳物费总金额10%计算违约金，即请求被告夏玉兰支付违约金209.00元。经原告优邦公司多次催收未果，故诉至本院。 本院认为原告优邦公司提供的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》，合法有效。合同确认了原告优邦公司和全体住户的权利和义务。在原告优邦公司履行了物业服务义务后，被告夏玉兰未交物业服务费2,090.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同义务并承担违约责任。原告优邦公司请求被告夏玉兰支付未交的物业服务费2,090.00元的主张，本院予以支持。原告优邦公司提出的因被告夏玉兰违反《物业管理服务合同》的规定，逾期缴纳物业管理费，虽没有按合同约定请求违约金，而是以未交物业费的总金额10%请求计算违约金，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告优邦公司与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》的自愿原则，本院认为原告优邦公司以未交的物业服务费的10%计算违约金的主张，本院予以支持，即被告夏玉兰应支付违约金209.00元。另被告夏玉兰经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告优邦公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏玉兰于判决生效后十日内向原告四川优邦物业服务有限公司支付未交的物业服务费2,090.00元及违约金209.00元。 如果被告夏玉兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告夏玉兰负担（此款原告四川优邦物业服务有限公司已垫付，被告夏玉兰在支付上述款项时一并支付给原告四川优邦物业服务有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年三月二十四日 书记员 余祝瑶
结 案 通 知 书 关于浙江智慧普华融资租赁有限公司与杨某的（2020）浙0206执212号融资租赁合同纠纷一案，被执行人杨某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十二日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初8号原告：蔡世成，男，1972年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。被告：特克斯鼎丰房地产开发有限公司。住所新疆伊犁州特克斯县阔克阿尕什街三环。法定代表人：王燕春，该公司董事长。被告：伊犁邦达建筑安装有限责任公司。住所新疆伊犁州特克斯县阿扎提街三环外路18区26号。法定代表人：徐邦成，该公司总经理。原告蔡世成与被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司、伊犁邦达建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告蔡世成于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡世成以原、被告双方协商将本案另行诉讼为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡世成撤诉。案件受理费92,286元（原告蔡世成已预交），减半收取计46,143元，由原告蔡世成负担。审 判 长  肖 智审 判 员  杨 莉人民陪审员  吕卫东二〇二〇年三月十八日书 记 员  李嘉欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初248号 原告：朱桂珍，女，汉族，1970年1月22日出生，住四川省犍为县。 被告：候顺周，男，1963年1月10日出生，汉族，住会东县。 原告朱桂珍诉被告侯顺周民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院于2020年2月18日立案，原告朱桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱桂珍撤回起诉处理。 审判员  李琳 二〇二〇年三月十日 书记员  沙娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1070号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：赵得嘉，男，1991年11月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：杨秀琳，女，1992年9月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告赵得嘉、杨秀琳追偿权纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，因2020年1月23日浙江省人民政府启动重大公共突发卫生事件一级响应，本院于2020年1月23日依法裁定中止审理。案件恢复审理后，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告普立维公司的委托代理人俞鑫、被告杨秀琳到庭参加诉讼，被告赵得嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司以被告赵得嘉拖欠代偿款94057.81元、被告杨秀琳承担共同还款责任为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赵得嘉返还垫付款94057.81元；二、被告赵得嘉支付利息12754.24元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告杨秀琳对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告赵得嘉支付利息11070.98元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年3月30日止利息为20996.98元扣除担保服务费9926元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 原告普立维公司提交了履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、汇款凭证等证据材料，以证明其主张。 被告赵得嘉未答辩和举证。 被告杨秀琳答辩称：原告及贷款的人欺骗其说在履约担保服务合同上签名是为证明被告赵得嘉在绍兴袍江慕尚美容美发店上班，当时被告赵得嘉是店长，其是经理，其与被告赵得嘉是男女朋友关系，其未看合同即签字了，其未见过被告赵得嘉买的车，前年法院打其电话让其联系被告赵得嘉，并向其送达传票，后被告赵得嘉跟其讲这个事跟其没关系，被告赵得嘉会归还的，去年下半年催债公司与其联系，其才知赵得嘉没还钱，但赵得嘉电话已打不通。 被告杨秀琳未举证。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告赵得嘉（乙方）、被告杨秀琳（丙方）及浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年9月22日签订履约担保服务合同一份，约定被告赵得嘉通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告赵得嘉拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告赵得嘉信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告赵得嘉债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告赵得嘉、杨秀琳及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告赵得嘉、杨秀琳向凝睿公司提供连带责任反担保，被告赵得嘉、杨秀琳同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告赵得嘉未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告赵得嘉、杨秀琳及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告赵得嘉、杨秀琳中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告赵得嘉、杨秀琳承担相关责任的，有权向被告赵得嘉、杨秀琳中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告杨秀琳同意作为被告赵得嘉与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告赵得嘉违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告赵得嘉承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告杨秀琳或被告赵得嘉追偿，被告赵得嘉、杨秀琳双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告杨秀琳因被告赵得嘉的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告赵得嘉未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告赵得嘉清偿该等债务的，被告赵得嘉应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告赵得嘉支付担保服务费9926元等内容。 2017年10月1日，被告赵得嘉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告赵得嘉向工商银行艮山支行透支金额为99926元，手续费金额为8543.67元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，一个月为一期等内容。 后因被告赵得嘉的违约行为，2018年5月14日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年5月24日前承担共同偿债责任。2018年5月18日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿94057.81元，2018年5月21日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款94057.81元。 本院认为，被告赵得嘉与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告赵得嘉、杨秀琳签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告杨秀琳抗辩称履约担保服务合同系被欺骗签订，但其未举证，被告杨秀琳作为完全民事行为能力人，向原告出具案涉履约担保服务合同，理应知晓并承担相应的法律后果，故上述抗辩意见，本院不予采信。被告赵得嘉未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告赵得嘉支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告杨秀琳对被告赵得嘉债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵得嘉、杨秀琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵得嘉、杨秀琳支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款94057.81元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵得嘉、杨秀琳支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息11070.98元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月30日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按年利率12%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1201元，由被告赵得嘉、杨秀琳负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵得嘉、杨秀琳于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  俞礼佳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5465号 申请执行人温州高银非融资担保有限公司： 被执行人周世义、管瑞媚： 申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人周世义、管瑞媚追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初7298号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州高银非融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周世义、管瑞媚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5465号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2372号 申请执行人：李根春，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴春宣，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县春宣新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码913412215717719330,住所地安徽省阜阳市临泉县土坡乡土陂村民委员会。 李根春与吴春宣、临泉县春宣新型墙体材料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5106号民事调解书第一项确认：吴春宣、临泉县春宣新型墙体材料有限公司自愿清偿欠付李根春运输费43万元，2019年7月5日之前向李根春清偿10万元；2019年8月份（含8月份）至12月份期间，向李根春每月最后一日前清偿2万元；2019年1月16日之前，向李根春再行清偿10万元；余款13万元吴春宣、临泉县春宣新型墙体材料有限公司于2020年6月25日之前向李根春清偿完毕，第二项确认如吴春宣、临泉县春宣新型墙体材料有限公司未能按照上述时间节点及时、足额支付任何一笔款项，李根春有权自吴春宣、临泉县春宣新型墙体材料有限公司逾期支付之日起要求其一次性清偿余下所有款项，且吴春宣、临泉县春宣新型墙体材料有限公司应于其逾期之日起，以余下所有未付款项为基数，按照月利率2%向李根春支付违约金，本案诉讼费3875元由吴春宣承担。李根春于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人吴春宣、临泉县春宣新型墙体材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年8月14日、9月29日、10月29日、11月27日、12月23日、2020年3月9日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 诚
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初769号 原告：贺岳良，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：向伦燕，女，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院于2020年3月11日立案受理原告贺岳良与被告向伦燕民间借贷纠纷一案，原告同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺岳良撤回对被告向伦燕的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 方指挥 二〇二〇年三月十一日 代书记员 刘晓辉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初23号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人王青青，男，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县（以下简称印江自治县），住印江自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，经印江自治县公安局决定，于2019年1月14日被取保候审；经印江自治县人民检察院决定，于2020年1月13日被取保候审；经本院决定，于2020年2月28日被取保候审。被告人田茂军，男，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，住印江自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，经印江自治县公安局决定，于2019年1月14日被取保候审；经印江自治县人民检察院决定，于2020年1月13日被取保候审；经本院决定，于2020年2月28日被取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕00000003号起诉书指控被告人王青青、田茂军犯开设赌场罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员熊险峰出庭支持公诉，被告人王青青、田茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年1月13日，被告人王青青、田茂军在印江自治县被告人王青青家中和印江自治县缠溪镇缠溪村老街组尹某家中开设赌场，并提供扑克牌供他人以“炸金花”的方式进行赌博，从中抽头渔利。在此期间，被告人王青青非法获利人民币10050元，被告人田茂军非法获利人民币9000元。2019年1月13日，被告人王青青、田茂军在尹某家中被印江自治县公安局查获，当场查获参赌人员7人，赌资人民币72394元。案发后，被告人王青青、田茂军退清了全部赃款。上述事实，被告人王青青、田茂军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王青青、田茂军的供述，证人杨某1、高某1、胡某、尹某、杨某2、余某、高某2、周某、张某的证言，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押清单、没收清单、行政处罚决定书及告知笔录、扣押决定书、扣押笔录、收条、业务凭证、务工证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王青青、田茂军为他人赌博提供场地和工具，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王青青、田茂军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王青青、田茂军所起作用相当、不区分主、从犯。被告人王青青、田茂军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王青青、田茂军退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人王青青、田茂军自愿认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王青青犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人田茂军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、没收被告人王青青的违法所得人民币一万零五十元、被告人田茂军的违法所得人民币九千元及涉案赌资人民币七万二千三百九十四元，由公安机关上缴国库；没收作案工具扑克牌二十六副，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘运林二〇二〇年三月十二日法官助理许诺代理书记员  许 诺
福建省福州市中级人民法院             民事判决书             (2020)闽01民终1227号                               上诉人             （原审被告）                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       许聿坚，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。             张梅花，女，1989年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。             两被上诉人的共同委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             两被上诉人的共同委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初2038号                               上诉             请求                       1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由许聿坚、张梅花承担。                               本院于2020年3月4日立案后，由审判员缪羽独任审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于或低于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由许聿坚、张梅花对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于是否存在非上一公司原因导致逾期办证的情形及是否应对逾期办证违约金予以调整的问题。上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费559元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 缪 羽             二〇二〇年三月二十三日             书 记 员 王亚珊
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终771号上诉人(原审原告):冯某某，男，1947年5月17日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：逯见涛、邱亚琪（实习），山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁山联运有限公司，住所地梁山县公明路东首路北。法定代表人：冯昌栋，经理。委托诉讼代理人：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。上诉人冯某某因确认合同无效纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯某某上诉请求：1、请求撤销一审判决,并依法改判支持冯某某的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由梁山联运有限公司承担。事实和理由:一、涉案协议中的土地系冯某某等村民依法分配取得的责任田,冯某某有合法承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，禁止任何个人或者单位占用农业用地进行非农业生产建设。庭审中冯某某提交的证据以及法院调取的省政府批复文件等证据,均不能证明冯某某的土地被依法征收转为建设用地,土地性质仍然为集体耕地,梁山联运有限公司无权占用耕地进行非农业建设。根据协议书第四条规定,梁山联运有限公司必须按照国家方针政策、法律法规正当合法使用土地,现梁山联运有限公司已经违法合同约定,违法用地,且改变了土地性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，梁山联运有限公司进行的非农业建设导致涉案耕地无法耕种,即使清除地上设施,涉案土地也将长达数年无法正常耕种。综上,冯某某有权主张终止合同,返还土地。一审判决认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法改判,支持冯某某的诉讼请求。梁山联运有限公司没有提交书面答辩状。冯某某向一审法院起诉请求：请求判令解除双方的土地承包补偿协议书；被告返还土地，并恢复原状；诉讼费由被告负担。一审法院查明：原告是梁山县梁山街道冯屺口村村民，2013年1月，原、被告签订了土地承包补偿协议书，约定原告将冯屺口村第六队1.78市亩土地承包给被告使用，被告用于建设物流中心及交通机动车技术培训中心。约定被告每市亩一年包产小麦2500市斤，折合补偿金按当年预付款时小麦市场价格计付，约定承包期限30年，土地协议生效后，一次性付清三年的承包金（含土地复耕保证金），2013年1月底前付清承包金，以此类推。土地承包补偿协议书签订后，原告将涉案土地交付被告使用，被告每年支付补偿款至2017年，原告在庭审中表示2018年的补偿款不愿接收了。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告于2013年1月签订的土地承包补偿协议书系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告要求解除原、被告签订的合同，未能提供充分证据证明被告构成根本违约，因此原告要求解除合同、返还土地、恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯某某负担。二审时，冯某某提交土地征收补偿安置协议、土地征收勘测调查清单，证明涉案土地是耕地，梁山联运有限公司用于非农用建设，合同应予解除。梁山联运有限公司质证称，该证据为复印件，其对证据的真实性有异议。即使证据是真的，冯某某也不具有原告诉讼主体资格。涉案土地被政府征收，冯某某已经获得补偿款，冯某某现与涉案土地没有任何法律关系。经二审审查，本案为解除合同纠纷，冯某某应提交证据证明梁山联运有限公司的行为存在应解除合同的法定情形，而冯某某提交的证据并不能证明这一观点，对该证据的证明力本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2013年1月，冯某某作为冯屺口第六队村民代表与梁山联运有限公司签订土地承包补偿协议书系双方真实的意思表示，梁山联运有限公司也一直按照协议的约定支付补偿款。该协议书已经实际履行至2017年，现冯某某自2018年不再接受梁山联运有限公司给付的补偿款，并以涉案土地为耕地，梁山联运有限公司将耕地用于非农业建设，违反法律强制性规定为由，起诉要求解除土地承包补偿协议书，梁山联运有限公司返还土地，并恢复原状。因本案为解除合同纠纷，根据民事诉讼的举证规则，冯某某应提交证据证明梁山联运有限公司的行为存在应予解除合同的法定情形，但是冯某某并未提交这一方面的相关证据。并且协议双方在土地承包补偿协议书并未约定土地的用途为仅作耕地使用。现冯某某要求解除土地承包协议书无事实依据及法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月三十日书记员  黄 灿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执889号 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、韦永辉、覃红组、韦以明、韦卓瑜、韦素敏、熊秀球、梁青线： 本院执行的广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请韦永辉、覃红组、韦以明、韦卓瑜、韦素敏、熊秀球、梁青线借款合同纠纷一案，执行依据为：（2018）桂0221执1574号民事调解书。经被执行人主动履行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更503号罪犯余少杰，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，住广东省饶平县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年7月19日作出(2017)湘0111刑初408号刑事判决，以被告人余少杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人余少杰不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年10月10日作出(2017)湘01刑终810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月20日交付执行。服刑期至2031年9月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余少杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余457分。该犯本次履行没收财产刑人民币30000元，共计履行没收财产刑人民币30000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余少杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯余少杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余少杰减去有期徒刑刑期九个月。服刑期至2030年12月26日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初119号原告：孙文旭，男，住河南省郑州市矿区。委托诉讼代理人：孙振生，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。被告：江铁宁，男，住河南省镇平县。原告孙文旭与被告江铁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙文旭的委托诉讼代理人孙振生到庭参加了诉讼。被告江铁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元及利息（利息自借款之日起算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告欺骗原告说他有好的投资项目，需要资金，借一万元，一年后连本带息归还两万元。原告分两次给被告转现金400000元，有转账记录为凭，后发现上当，经催要被告仅归还原告100000元剩余300000元拒不归还。被告江铁宁未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、通话录音、微信聊天记录，被告江铁宁未在法定期限内提出异议和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江铁宁向原告孙文旭借款，2019年6月15日，原告通过银行向被告转款300000元，被告未向原告出具借据，双方对借款未约定利息和还款期限。2019年9月30日，被告通过微信转账向原告还款1000元，2019年10月3日，被告通过银行转账向原告还款10000元，2019年10月17日，被告通过微信转账向原告还款9000元。原、被告的通话记录、微信聊天记录显示被告承认还欠原告借款280000元未还。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告孙文旭虽依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼要求被告偿还借款，但原告同时提交了被告向原告偿还借款的转账凭证及双方的通话录音、微信聊天记录，上述证据能够相互印证，能够认定被告向原告借款300000元的事实，应认定双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告江铁宁未及时还款构成违约，故原告请求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。扣除被告已经偿还原告的20000元后，被告还应当偿还原告280000元。原告并未提供证据证实双方对借款明确约定利息，应视为不支付利息。故原告请求被告支付利息的理由不能成立，本院不予支持。因原告的请求得到部分支持，故案件受理费应当由原、被告分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江铁宁于本判决生效后十日内偿还原告孙文旭280000元；二、驳回原告孙文旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙文旭负担194元，被告江铁宁负担2706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年三月五日书记员  姜燕燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2595号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：邹杰，女，1979年5月5日出生，张店区村民，现羁押于山东省女子监狱。被执行人：邹科，女，1978年2月5日出生，淄川区村民，现住址不详。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人邹杰、邹科借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2017）鲁0302民初3485号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年11月21日、2020年1月10日、2020年2月17日、2020年3月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结措施，因无存款，未进行划拨。未查询到被执行人车辆、不动产、证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年1月2日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的13181.11元，未执行标的13181.11元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年三月十九日书记员 戚湘郁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘西彬，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京利诺全纳技术顾问有限公司，住所地北京市密云区园林路68号。法定代表人：杨昕，总经理。再审申请人刘西彬因与被申请人北京利诺全纳技术顾问有限公司（以下简称利诺全纳公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘西彬因与被申请人北京利诺全纳技术顾问有限公司（以下简称利诺全纳公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘西彬申请再审称，（一）2009年5月22日申请人入职被申请人单位，2009年12月24日申请人发生工伤，2010年12月14日认定为工伤，2011年3月2日鉴定为十级伤残。吕秀军与被申请人串通，将第一次认定工伤时的《工伤认定申请表》及按此作出的两份无“踝”字申请表全部灭失，然后伪造、模仿申请人签字、签日期，于2012年4月12日认定为工伤九级伤残，不让申请人享受此待遇，不给带有“踝”字的《工伤认定申请表》重新进行工伤认定，至今没有最终结果。2012年10月8日才发现《工伤认定申请表》是伪造的，2016年7月11日发现伪造《工伤认定结论书》多份。（二）吕秀军和被申请人给申请人造成的损失：药费5万元、2009年12月24日至2019年7月31日115个月的租房费9.2万元、2012年4月30日至2019年7月31日62个月的饭补22940元。上班员工每月工资是5500元，支付给申请人每月工资是1560元，2012年4月30日至2019年7月31日62个月工资差额244280元。一、二审判决驳回申请人的其他诉讼请求完全错误。（三）二审法院以违反一事不再理原则作出判决，完全错误。申请人对所有部门的处理不认可。现依法申请再审。本院经审查认为，《北京市工资支付规定》第二十七条规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。本案中，利诺全纳公司由于不再经营水处理业务，自2012年4月起没有安排刘西彬工作，刘西彬处于待岗状态，利诺全纳公司应按照不低于本市最低工资标准的70%支付刘西彬基本生活费。关于刘西彬2018年7月、10月、11月，2019年1月至7月基本生活费（已于2019年5月31日支付其中1个月基本生活费），利诺全纳公司同意按照每月1560元标准支付，法院不持异议。刘西彬自受工伤之日起未向利诺全纳公司提供劳动，其主张2012年4月30日至2019年7月31日期间与正常提供劳动工资标准之间的差额，缺乏法律依据。刘西彬要求利诺全纳公司支付饭费、食宿费，缺乏法律依据。利诺全纳公司已为刘西彬缴纳了工伤保险费用，故刘西彬如因治疗工伤及由工伤引发疾病而产生的费用，应当向工伤待遇核定部门申请报销。刘西彬在2017年两次诉讼中均对2013年9月5日至2016年7月8日医疗费5万予以主张，上述判决均已生效，现其要求利诺全纳公司支付上述医疗费的诉讼请求，违反一事不再理原则，对此不予支持。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，刘西彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘西彬的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更407号罪犯梁献文，女，1997年7月6日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科肄业，现在吉林省女子监狱服刑。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2017年5月11日作出（2017）吉0194刑初28号刑事判决，认定被告人梁献文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，责令被告人梁献文退赔违法所得的财物，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯梁献文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装半检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币622.29元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁献文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁献文减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初574号 原告：刘某，男，2003年7月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 法定代理人：赵某(系刘某之母),女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张生辉，男，1999年8月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李奥，男，2000年2月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李远正，男，1998年7月21日出生，农民，住嘉祥县。 上述三被告的委托诉讼代理人：张得发（系张生辉之父），男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告刘某与被告张生辉、李奥、李远正健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某的法定代理人赵某、被告张生辉、李奥、李远正的委托诉讼代理人张得发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费11414.95元(以医疗费单据为准)、误工费3400元、护理费3400元、营养费1700元、住院伙食补助费3400元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月15日21时许，在嘉祥县仲山镇仲山南十字路口处。张生辉纠集李奥、李远正对原告进行语言恐吓，无故殴打原告，对原告头部、脸部殴打严重，致使原告身体受伤，满脸是血，精神受到强烈刺激，原告住院治疗。2019年11月18日，嘉祥县公安局以寻衅滋事对被告进行行政处罚。被告的行为给原告造成身体及精神极大损害，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 张生辉、李奥、李远正辩称：事实不是原告所述。因原告经常威胁其外甥楚子昂，造成不能上学，张生辉就去找原告，并把原告的鼻子打破。被告愿意赔偿，但是数额太高。出事后，李奥之父给了原告500元，张生辉之父给了原告3000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.嘉祥县公安局于2019年11月18日作出的嘉公（仲）行罚决字（2019）1367号、1368号、1369号行政处罚决定书。用于证明三被告将原告殴打致伤的事实。2.嘉祥县人民医院、济宁市××防治院住院病案各一份。用于证明原告的伤情及治疗过程、住院天数等相关情况。3.嘉祥县人民医院门诊、住院收费票据5张，计款3282.65元，济宁市××防治院门诊、住院医疗收费票据8张，计款10021.6元。用于证明原告的医疗费花费支出及具体用药情况。被告质证意见为，对原告提交1—3号证据的真实性没有异议。经法庭审查认为，原告提交的2019年12月17日在嘉祥县人民医院上姓名栏为无，金额为5元的门诊收费单据，不能证明是原告治疗疾病的花费，法庭不予认可。对原告提交的其他1—3号证据的真实性予以采信，可以作为定案的依据使用。 经审理本院认定事实如下，2019年11月15日21时许，在嘉祥县仲山镇仲山南十字路口处。被告张生辉因其外甥楚子昂被原告刘某等殴打，纠集被告李奥、李远正等人，将原告等围住，被告张生辉、李奥对原告进行殴打，被告李远正对其进行语言恐吓。2019年11月16日0时，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，入院诊断为，头部损伤、眼、鼻、肩部损伤。实际住院3天，于2019年11月19日14时出院。花医疗费3277.65元。2019年11月19日16时，原告在济宁市××防治院住院治疗，入院诊断为急性应激反应。实际住院28天，于2019年12月17日出院，共花医疗费9257.6元。2020年1月16日，原告在济宁市××防治院门诊检查治疗花医疗费764元。原告方报警处理。2019年11月18日，嘉祥县公安局以张生辉、李奥、李远正寻衅滋事的违法行为成立。决定分别给予张生辉、李奥、李远正行政拘留十二日、行政拘留十二日、行政拘留十日的行政处罚。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉来法院。 另查明，原告治疗期间，被告张生辉之父给付原告医疗费3000元，被告李奥之父给付原告医疗费500元。 本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。家庭邻里之间应和睦相处，互相帮助。原告和被告张生辉的亲戚因事发生纠纷，双方家长之间进行有效沟通依法解决双方发生的矛盾和纠纷。被告张生辉处事不冷静思考，缺乏理智，盲目冲动。纠集被告李奥、李远正围住原告进行殴打、语言恐吓，构成寻衅滋事违法行为。原告受伤是三被告共同实施殴打侵权行为所致，故本次纠纷，过错责任均在三被告，三被告应负全部赔偿责任。 关于原告主张赔偿项目和赔偿金额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院作如下认定：1、医疗费，原告提供的门诊住院收费票据，合计花费13299.5元。是原告门诊住院治疗疾病的实际支出，应予认定。2.误工费。因原告在事故发生时系未成年人，一般不计算误工费。故原告主张误工费，不予认定。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，原告二次住院31天，护理人数1人，并参照当地护工标准，每日80元计算，护理费为80元/天×31天=2480元。4、住院伙食补助费，原告在嘉祥实际住院3天，按每天30元计算，住院伙食补助费为30元/天×3天=90元；原告在济宁实际住院28天，按每天50元计算，住院伙食补助费为50元/天×28天=1400元，合计为1490元。5、营养费，原告受伤应当加强营养。原告实际住院31天，按每天30元计算。营养费为30元/天×31天=930元。6、交通费，应当根据原告因就医治疗发生的交通费用计算，本院酌定为500元。7.精神损害抚慰金问题。法庭结合本案案情，三被告寻衅滋事的违法行为情节、原告在济宁市××防治院住院情况，综合酌定为2000元。被告辩称，缺乏事实根据和法律依据，故本院不予采信。本案经调解，双方未能达成一致意见。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告张生辉、李奥、李远正赔偿原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计13299.65元+2480元+1490元+930元+500元+2000元=20699.25元。在扣减被告张生辉、李奥支付原告医疗费3500元后，被告张生辉、李奥、李远正实际赔偿原告17199.65元，于本判决生效之日起十日内给付。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由原告刘某负担24元，被告张生辉、李奥、李远正负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄腾腾
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1017号之四申请执行人：姜远清，男，1987年02月26日出生，汉族，住址平阴县，被执行人：山东艾欧罗思新能源科技有限公司，住所地平阴县东部工业新城东土孵化园，统一社会信用代码91370124353450592E。法定代表人：景林，经理。姜远清与山东艾欧罗思新能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0124民初1956号民事判决书已经发生效力，判决确认：被告艾欧罗思新能源科技有限公司与本判决生效后十日内支付原告姜远清欠款52841.76元及利息（以15500元为基数，自2019年7月5日起至给付之日止，按年利率6%计算）。因山东艾欧罗思新能源科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。在执行中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产状况。查明：一、被执行人山东艾欧罗思新能源科技有限公司名下银行账户有零星存款，本院于2019年10月21日冻结被执行人银行账户，实际控制金额0元；二、被执行人山东艾欧罗思新能源科技有限公司名下有汽车一辆（鲁Ａ×××××号），申请执行人姜远清表示放弃对该车的处置，本院不做查封、扣押，本案不具备处置条件；三、本院在（2019）鲁0124民初1956号案诉讼期间保全了被执行人名下切割机一台，申请执行人姜远清申请处置上述财产；四、被执行人山东艾欧罗思新能源科技有限公司无不动产登记信息。本院于2019年11月15日启动拍卖程序至2019年11月25日止，以270000元为起拍价拍卖，第一次拍卖标的物流拍、至2019年12月28日止，在一拍价格基础上降价20%，以216000元为二拍起拍价拍卖，第二次拍卖流拍标的物流拍、以216000元为底价变卖，至2020年2月26日止标的物变卖流拍。申请执行人不要求以物抵债，被执行人山东艾欧罗思新能源科技有限公司名下切割机一台应予解除查封，本案不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年03月24日作出执行决定书，将被执行人山东艾欧罗思新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日向被执行人山东艾欧罗思新能源科技有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东艾欧罗思新能源科技有限公司及其法定代表人景林高消费至本案义务履行完毕。本院于2020年3月23日已对申请执行人姜远清进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年三月三十日书记员 沈洪雁
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书辽13刑更1181号罪犯冯国岐，男，1972年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。海城市人民法院于2017年4月7日作出（2017）辽0381刑初130号刑事判决，以被告人冯国岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿591773.05元。刑期自2016年10月24日起至2021年4月23日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯冯国岐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯冯国岐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯国岐准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116财保5号申请人：西安惠能精密设备有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘萍 ,该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭佩，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石珂菡，陕西声远律师事务所律师。被申请人：西安纳诺精密测量设备有限责任公司，住所地西安市航天基地。法定代表人：田玲。申请人西安惠能精密设备有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人西安纳诺精密测量设备有限责任公司在中国民生银行股份有限公司西安电子城支行账户内存款99809.12元。大家财产保险有限责任公司陕西分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全担保，并向本院提供了诉讼财产保全责任保险保函及保单。本院向大家财产保险有限责任公司陕西分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，大家财产保险有限责任公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供了相应的担保，故其申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人西安纳诺精密测量设备有限责任公司在中国民生银行股份有限公司西安电子城支行账户内99809.12元存款。冻结期限为一年。案件申请费1018元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨少领 二〇二〇年一月九日  书记员  刘  亭 1
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异34号案外人：代玉霞，女，汉族，1984年3月25日出生，住南阳市宛城区。申请执行人：范国涛，男，汉族，1980年10月18日出生，住南阳市新野县。被执行人：宗海涛，男，1978年4月08日出生，汉族，工作地址：南阳市宛城区。被执行人：李文强（曾用名李强），男，1979年6月01日出生，汉族，工作地址：南阳市宛城区。被执行人：代正玉，男，汉族，1982年5月24日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：张璐，女，1983年9月12日出生，汉族，工作地址：南阳市宛城区。本院在执行范国涛与宗海涛、代正玉、李文强、张璐民间借贷合同纠纷一案中，案外人代玉霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行（2019）豫1302执2224号裁定书过程中，查封位于南阳市××路××公馆××楼××单元××室的房产（网签备案号17943668），因该房产于2017年4月10日，已由代正玉以28万元的价格卖给申请人，且申请人支付了约定的房款，一直缴纳银行按揭贷款，并将房屋装修使用至今，物业费等均由案外人缴纳。申请人已实际取得该房屋的所有权，且在贵院查封之前已经实际占有了该房屋，依据相关司法解释，现请求贵院中止对位于南阳市××路××公馆××楼××单元××室的房产（网签备案号17943668）的房产的执行，并解除对该房屋的查封。案外人向本院提交支付房款的电子银行业务回单以及支付按揭放款的个人对账单复印件，证明对执行标的享有权利。本院查明，范国涛与宗海涛、代正玉、李文强、张璐民间借贷合同纠纷一案，2019年1月17日，南阳市宛城区人民法院出具（2019）豫1302民初103号民事裁定书及协助执行通知书，对被告张璐名下位于南阳市滨河路西侧宇信凯旋公馆18号楼1单元802室的房产（合同号17943668）房产予以查封。2019年4月8日，南阳市宛城区人民法院作出（2019）豫1302民初103号民事判决书，判决：一、限被告代正玉、李文强、宗海涛于本判决生效后十日内，向原告范国涛连带清偿借款2400000元及利息，利息自2016年3月4日起按照月息2%给付至借款全部付清之日止；二、被告张璐对被告代正玉承担的债务负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李文涛、代正玉、张璐不服一审判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。2019年7月22日，南阳市中人民法院作出（2019）豫13民终3058号民事判决书，判决：一、维持南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初103号民事判决书第二、三项；二、变更南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初103号民事判决书第一项为：李文强、代正玉、宗海涛于本判决生效后十日内，向范国涛共同清偿借款本金141万元，并自2018年9月4日起按年利率6%支付利息至借款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人宗海涛、代正玉、李文强、张璐未按期履行给付义务，范国涛于2019年8月16日申请法院强制执行。案件进入执行程序后，本院于2019年12月2日作出（2019）豫1302执2224号公告，本院在执行范国涛与宗海涛、代正玉、李文强、张璐民间借贷合同纠纷一案中，依据已经生效的民事判决书，责令被执行人宗海涛、代正玉、李文强、张璐偿还欠款1497750元及利息，已逾期未履行。现将依法评估、拍卖被执行人代正玉位于南阳市××信××公馆××楼××单元××室的房产（合同号17943668），限被执行人于2019年12月15日腾空办理该房，并将钥匙交至本院，逾期法院将依法强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人代玉霞虽然向法院提供了其购买上述房产的房款支付凭证及银行按揭还款证明，但其购买未领取权属证书的房产，对不能办理过户登记，自身有一定过错。案外人代玉霞对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人代玉霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  王海燕二〇二〇年三月五日书记员  门 璐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1989号 关于申请执行人袁善乐与被执行人广东泰达建设有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1028号 原告：郑振杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省余姚市江南新城西区。 被告：甯代兵，男，1994年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告郑振杰与被告甯代兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告郑振杰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑振杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑振杰负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 周锦勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初321号原告：梁某，男，1972年6月11日出生。被告：宋某，男，1971年8月1日出生。本院在审理原告梁某与被告宋某之间劳务合同纠纷一案中，原告梁某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告梁某负担。审判员 李树岭 二○二○年三月三十日书记员 王超群
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1308号之一 申请执行人：丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司。住所地：宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村4组。 负责人：刘晓东，系公司经理。 委托代理人：吕鹏，男，1988年1月1日出生，汉族，系该公司职工。住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，系经理。 丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司和宽甸翰霖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0624民初4255号民事调解书，调解宽甸翰林房地产开发有限公司于给付原告丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司货款2004760元，于2018年12月1日前给付1000000元，于2019年1月1日前给付原告1004760元，并已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸翰霖房地产开发有限公司未按期履行。申请执行人申请法院对本案一审民事保全查封的房屋进行评估拍卖，本院张贴评估、拍卖公告后，案外人相继提出执行异议，正在审查中，保全查封的房屋需确定所有人后才能评估拍卖。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对宽甸翰霖房地产开发有限公司的法定代表人采取限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被执行人的财产暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有书面材料附于卷中。本案债权尚有2004760元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已查封的房屋暂时无法处置，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨 鹤 执行员  苗玉利 二〇二〇年三月十二日 书记员  艾启瑞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2050号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。统一社会信用代码：91440300349970317M。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：陈登琪，男，生于1998年7月27日，汉族，住宜城市。本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与陈登琪追偿权纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11981号仲裁裁决书已发生法律效力，被申请人向申请人偿还代偿本金6825.71元；被申请人向申请人支付利息（以6825.71元为基数，按照年利率24%标准，自2017年10月31日起计算至实际清偿之日）；并负担本案仲裁费200元。法律文书生效后，因被执行人陈登琪拒不履行义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年11月28日通过全国法院查控系统对被执行人陈登琪在金融机构、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人在上述部门均无财产可供执行。于2019年11月28日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年1月14日、2020年3月16日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2020年3月23日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年三月二十七日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1398号原告：徐滨，男，1989年8月13日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：吴文勇，男，1983年5月27日出生，汉族，住山东省聊城书东昌府区。原告徐滨与被告吴文勇追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告徐滨于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐滨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐滨撤诉。案件受理费275元，由徐滨负担。审判员  张一水二〇二〇年三月二十七日法官助理郭彩洪书记员王荣华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4549号上诉人（原审被告）：孙安修,男,1960年4月29日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）：王朝友,男,1969年7月18日出生，住江苏省泗洪县（有缘粗粮店）。二上诉人共同委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱泽银,男,1972年8月25日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：刘启,男,1969年5月6日出生，住江苏省泗洪县。上诉人孙安修、王朝友因与被上诉人朱泽银、原审被告刘启民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙安修、王朝友及其二人共同委托诉讼代理人李中安、被上诉人朱泽银及原审被告刘启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据二审核实的新情况，一审判决适用法律错误，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初2885号民事判决；二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。王朝友预交的二审案件受理费2300元，予以退还。审判长  陈加宽审判员  陈志意审判员  葛 娜二〇二〇年三月二十七日书记员  王 丹
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初4号 原告：唐术桂，女，汉族，生于1940年11月1日，住四川省遂宁市安居区。 原告：饶某1（系原告唐术桂之夫），汉族，生于1936年1月22日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐术桂（系原告饶某1之妻），汉族，生于1940年11月1日，住四川省遂宁市安居区。 被告：饶某2（曾用名饶友礼，系二原告之长子），汉族，生于1964年3月13日，住四川省遂宁市安居区。 原告唐术桂、饶某1与被告饶某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐术桂、原告饶某1的委托诉讼代理人（特别授权）唐术桂，被告饶某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐术桂、饶某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付二原告赡养费500元；2.判令被告按份额承担二原告生病期间的住院费；3.判令被告按份额承担二原告的房屋租赁费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告生育四子一女，即饶某2、饶有兴、饶群容、饶文金、饶波。二子饶有兴有患病外出至今未归，且户口已下。原告饶某1自1997年起瘫痪至今，二原告现年事已高、体弱多病已丧失劳动能力，且无经济来源，二原告自2013年至今一直居住在儿子饶波现在遂宁市城区的房屋中，三女饶群容及四子饶文金每月给付二原告生活费500元，但被告饶某2却以二原告未给其带小孩和原告偏向饶波对原告心存怨恨，对原告不闻不问且还辱骂原告，拒绝支付原告赡养费，故起遂，请支持原告的诉讼请求。 被告饶某2辩称，被答辩人之前一直未找答辩人协商解决赡养一事就向法院起诉，答辩人愿意尽赡养义务，愿意将被答辩人接回答辩人家中每年居住生活三个月，医疗费愿意按份支付，另答辩人对被答辩人所主张的房屋租赁费不认可。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.居民身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、人口信息（户籍）证明，证明原、被告及饶群容、饶文金、饶波的基本情况； 2.残疾人证（复印件），证明原告饶某1患有残疾（肢体贰级）； 3.遂宁公信医院出院证明书、住院费用结算票据、遂宁市城乡统筹医疗保险住院费审报清单，证明原告饶某1因患脑梗塞、偏瘫等于2019年7月22日至同年8月2日在该院住院产生医疗费3688.43元，个人自付1557.06元； 4.遂宁市中医院暨遂宁市妇幼保健院住院病人出院病情证明书、住院费用结算票据、遂宁市城乡统筹医疗保险住院费审报清单，证明原告饶某1于2019年8月19日至同年8月27日因2型糖尿病、低钾钠血症、多发腔隙性脑梗死、脑萎缩等在该院住院治疗产生治疗费5684.97元，个人自付3210.52元； 5.遂宁公信医院收款收据，证明原告饶某1于2019年8月2日门诊购药产生957元； 6.租房协议，证明二原告自2020年1月起租位于遂宁市的房屋居住租金每年4500元。 上述证据，经被告质证无异议，但认为原告租房面积过大且原告可回乡下居住。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告为证明其主张向本院提交了以下证据： 纸条1张，证明原告于2002年8月17日出具书面依据不要求被告负担任何赡养费。 上述证据，经原告质证认为原告没有作出书面承诺不要求被告承担赡养费，原告怕找被告协商就要产生吵闹故没有找过被告协商过要求被告支付赡养费。 本院认为，被告所提交的证据不具有合法性，不予采纳。 经审理查明，原告唐术桂、饶某1夫妻生育四子一女，长子即被告饶某2、二子饶有兴、女饶群容（生于1968年7月2日）、三子饶文金（生于1972年10月24日）、四子饶波（生于1974年4月13日）。二子饶有兴因患疾病外出多年无音讯。二原告将所生子女抚养成人。二原告自2013年起与其子饶波居住在遂宁市城区，2020年1月起至今，二原告另行租房居住在遂宁市。原告饶某1系肢体贰级残疾且患多发腔隙性脑梗死、脑萎缩等，无职业，目前政财每月给予其经济补助175元；原告唐术桂无职业，目前政财每月给予其经济补助100元。二原告长期以来未要求被告支付赡养费。2019年7月22日至同年8月2日，原告饶某1因患脑梗塞、偏瘫等在遂宁公信医院住院产生医疗费3688.43元，个人自付1557.06元、门诊购药957元；2019年8月19日至同年8月27日因患2型糖尿病、低钾钠血症、多发腔隙性脑梗死、脑萎缩等在遂宁市中医院暨遂宁市妇幼保健院住院治疗产生治疗费5684.97元，个人自付3210.52元。审理中，原告要求被告自2019年6月起每月各支付二原告500元赡养费一次性计算10年计赡养费120000元，一次性支付其房屋租赁费10000元，并按四分之一承担原告已产生的住院费用和以后的住院费用，被告则坚持其辩解意见，经休庭调解，双方仍各持己见，致本案调解未能达成一致协议。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告饶某2系原告饶某1、唐术桂夫妻所生子，由二原告抚养成人，现二原告年老体弱多病、丧失劳动能力且收入明显与其实际生活消费支出不符，被告理应依法对二原告尽赡养义务，从生活上、精神上对二原告予以关心、照料、体贴，经济上予以供养。虽二原告长期未要求被告尽赡养义务，但这不能消除被告应尽的赡养义务，故对二原告要求被告尽赡养义务的要求，予以支持，为有利于二原告的居住、生活、治病等因素综合考虑，被告应从2020年1月起每月各支付原告唐术桂、饶某1生活费300元，对原告饶某1已产生的住院费、门诊购药计5724.58元承担1400元，对二原告自2020年1月起产生的住院治疗费用承担四分之一，原告要求被告按份承担其房屋租赁费的诉讼请求，因该费用加重了被告的负担，对该项诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、饶某2自2020年1月起每月各支付唐术桂、饶某1赡养费300元，限当年12月31日前付清当年的赡养费； 二、饶某1已产生的医院费5724.58元由饶某2承担1400元，限本判决生效之日支付； 三、唐术桂、饶某1自2020年1月起后产生的住院费品迭已报销外的自付部分由饶某2承担四分之一，限当年12月31日付清当年的住院费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。唐术桂、饶某1可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费50元，由饶某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年三月九日 书记员  向 琪
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更436号罪犯曹国庆，男，1986年8月23日出生，汉族，中专文化，河南省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2018年6月5日作出（2018）津0117刑初242号刑事判决，以被告人曹国庆犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。该返现刑期自2017年9月15日起至2020年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯曹国庆的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯曹国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯曹国庆符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯曹国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币40000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹国庆减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月15日起至2020年4月14日止），并处罚金人民币40000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执14号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：刘洋，女，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）衢仲网字第92027号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市土默特右旗，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92027号裁决书由内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保9号 申请人杨维业、梁彩桂、杨洋与被申请刘重贵财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初312号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保9号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十一日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执681号申请执行人:曹某某，男，1988年8月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：某某财产保险有限公司沈阳中心支公司，住辽宁省沈阳市和平区。负责人：吴某，系该公司总经理。代理人：宫某某，男，1987年8月27日出生，满族，住辽宁省康平县。申请执行人曹某某与被执行人某某财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，因申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执681号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年三月三十一日书记员  施芳芳