浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3766号原告：孙贤英，女，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：孙贤忠（系原告弟弟），住浙江省诸暨市。被告：邹镫萱，男，1995年5月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚，系公司总经理。委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。原告孙贤英与被告邹镫萱、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贤英的委托诉讼代理人孙贤忠、被告邹镫萱及其委托诉讼代理人徐明国、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贤英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失545801.36元。审理中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金要求按照新标准计算。事实和理由：2018年6月30日下午，原告骑电瓶车在行驶至诸暨市新安佳园附近时，不幸被被告邹镫萱驾驶的浙Ｄ×××××号二轮摩托车从后面撞倒在地，造成原告当场昏迷和电瓶车损坏的交通事故。事发后，原告被急送诸暨市人民医院抢救治疗，诊断为右侧额颞顶创伤性硬膜外出血，创伤性脑疝，右侧额颞顶创伤性硬膜下出血，左顶枕部创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，左侧枕骨骨折，创伤性湿肺，吸入性××，左第10肋骨骨折，双侧创佃性胸腔积液，多处挫伤，头皮血肿等。2018年10月28日原告又在诸暨市人民医院做“颅骨修补术”，花去医疗费用十余万元，伤经绍兴明鸿司法鉴定所和浙江千麦司法鉴定鉴定为九级伤残和八级伤残，给原告及家人带来了不应有的痛苦和经济损失。2018年9月12日，诸暨市交警大队对事故作出责任认定，被告邹镫萱负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，由于原告在治疗过程之中，故对责任认定没有提起复议。另了解，被告邹镫萱的摩托车在被告人民保险公司处投保了强制保险，故对于原告的相关损失，无法协商解决。为此，原告只有依法诉讼，要求被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告邹镫萱赔偿，敬请支持为谢！被告邹镫萱答辩称，对交通事故认定书，发生事实过程无异议，责任比例应按照60%承担责任。医疗费，具体金额由法院核定，其中5份收款收据和收费通知，不符合证据要件形式。2880元护理费票据，不能计算在护理费中，在医疗费中应当扣除。门诊病历无异议。鉴定意见书，三期鉴定结论应当按照鉴定结论计算，鉴定中没有提到护理人数，对于垫付的5220元应当计算在护理费中。鉴定的伤残等级、三期情况由法院审核。修理费、拖车费由法院审核。工资明细清单，没有原告本人发工资的记录。事故发生后我垫付45220元。其中交到医院40000元，护理费5220元。被告人民保险公司答辩称，对交通事故责任认定及事实无异议。要求被告提供有效的驾驶证、行驶证。事故车辆仅在我司投保交强险，我司在交强险限额122000元内承担赔偿责任。对原告诉请项目的合理性以及金额由法院依法审核。我司基于合同约定参加本次诉讼，但并非案件的直接侵权人，诉讼费不承担。事故发生在保险期内。经审理，本院认定事实如下：2018年06月30日，晴，邹镫萱驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市暨阳街道苎萝东路驶往东兴路方向，13时39分，途经诸暨市新安佳园地方，与孙贤英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邹镫萱及孙贤英受伤和车辆损坏的道路交通事故。邹镫萱驾驶机动车，在同向漆划一条机动车道且没有限速标志、标线的城市道路上超速行驶，超越同向前方行驶的电动自行车过程中，未确保安全，与同向前方左转弯横过道路的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的主要原因；孙贤英驾驶电动自行车，在没有人行横道也没有行人过街设施的路段上横过机动车道过程中，未下车推行，未确认安全，与同向后方驶来的机动车发生碰撞，是造成本起事故的次要原因。邹镫萱的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条关于机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度之第（二）项“同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”之规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相对较大。孙贤英的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相对较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，邹镫萱承担主要责任，孙贤英承担次要责任。伤后原告孙贤英在诸暨市人民医院等治疗，期间住院治疗43天，支出医疗费101113.96元。2019年7月26日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙贤英2018年6月30日因交通事故致右侧额颞顶创伤性硬膜外出血、硬膜下出血，创伤性脑疝，左顶枕部创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，左侧枕骨骨折等，行开颅血肿清除术治疗与本次外伤存在直接因果关系，交通事故为完全作用；孙贤英2018年6月30日因交通事故致右侧额颞顶创伤性硬膜外出血、硬膜下出血，创伤性脑疝，左顶枕部创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，左侧枕骨骨折等，经开颅术治疗，术中清除碎裂脑组织等，评定为人体损伤九级伤残（精神方面除外）；根据孙贤英的人身损伤情况，建议给予误工期为270日、护理期为90日、营养期为60日。为此鉴定，原告孙贤英支出鉴定费3350元。2019年8月9日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具法医精神病鉴定意见书，认为原告的医学诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）；法律关系为与本次外伤系直接因果关系；伤残等级为评定为人体损伤八(8)级伤残。为此鉴定，原告孙贤英支出鉴定费2400元，出诊费300元。原告的电动自行车在事故中受训，经诸暨宇信价格评估有限公司评定损失为650元。为此评估，原告支出评估费100元。为救援受损车辆，原告支出拖车费150元。另查明，浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险，但未投保商业险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告孙贤英提供的道路交通事故认定书、诸暨市公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书、门诊病历、住院病历、诊断报告单、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、修理费发票、拖车费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告邹镫萱对原告提交的误工证明材料提出异议，经审查，诸暨市欧派橱柜专卖店出具的孙瑛未结提成明细表关联性不予认可，邮储银行流水明细关联性不予认可。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告孙贤英因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告邹镫萱驾驶的车辆未投保商业第三者责任险限，故应由被告邹镫萱承担相应赔偿责任。鉴于本案被告邹镫萱承担主要责任，原告孙贤英承担次要责任，且被告邹镫萱系机动车一方，本院确定被告邹镫萱承担80%责任，原告自负20%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告孙贤英合理的经济损失如下：（1）医疗费101113.96元，本院已剔除百佳商店购物小票、无法辨析金额的挂号单、预缴款收据、诸暨世纪便民药店收款收据相应的费用；（2）住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费49140元（182元/天×270天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准；（5）护理费16380元，结合原告提交的护理费票据，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司、被告邹镫萱均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准，综合支持原告护理费16380元；（6）残疾赔偿金385164.8元（20年×60182元/年×32%），结合原告户籍所在地，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算，且在一审辩论终结前已公布上一年度城镇常住居民人均可支配收入，对原告提出残疾赔偿金按照新标准计算的意见应予以支持；（7）精神损害抚慰金15000元；（8）鉴定费、出诊费6050元；（9）交通费，本院酌定800元；（10）修理费650元；（11）拖车费150元；（12）评估费100元，以上合计577638.76元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担120800元。由被告邹镫萱承担365471.01元[（577638.76元-120800元）*80%]。被告邹镫萱已垫付45220元，尚应支付320251.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告孙贤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费等经济损失120800元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告邹镫萱赔偿原告孙贤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费、鉴定费、评估费等经济损失365471.01元，扣除已垫付45220元，尚应支付320251.01元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告孙贤英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费9258元，减半收取计4629元，由原告孙贤英负担829元，被告邹镫萱负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年三月二十三日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍