wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1179号之一申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。委托代理人朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被执行人李白铁，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李白铁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0104民初8734号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人李白铁送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月11日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月17日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆牌照号为湘Ｎ×××××的歌诗图牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求本院予以查封，故本院未作处置；本院于2020年3月19日通过全国法院查控系统扣划了被执行人财付通支付账号，内有余额845.35元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日对被执行人李白铁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为8955.45元，已执行到位845.35元，尚有8110.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十五日书记员  谢 亚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初379号 原告：厦门绅凯悦电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇新村东里9号之一。 法定代表人：杨国兴，该公司总经理。 被告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海天大厦18楼。 法定代表人：刘扬开。 原告厦门绅凯悦电子科技有限公司与被告厦门海投物业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告厦门绅凯悦电子科技有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门绅凯悦电子科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门绅凯悦电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门绅凯悦电子科技有限公司负担。 审 判 员 林娜 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初206号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人全某，男,2001年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省茂名市，捕前暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月6日被深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人全某租住在深圳市龙华区龙华街道某栋，其因没钱产生盗窃念头。被告人全某于2019年12月8日、15日先后两次到自己居住地附近的下油松村某栋进行“踩点”，发现301房门两次都没有锁，遂确定301房为盗窃目标。2019年12月18日凌晨3时许，被告人全某进入下油松村某房客厅，盗窃被害人周某1华为手机一部。被告人全某在继续翻找财物时被周某1发现，遂逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币1125元。2019年12月26日，侦查机关在龙华区龙华街道下油松村某栋将全某抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪前科查询刑事判决书、释放通知书等；被害人周某1的陈述；被告人全某的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；电子证据光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人全某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人全某的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日至2020年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人全某向被害人周某1赔偿损失人民币1125元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月三日书记员 林观凤（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢181号之一 申请执行人翁武振，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴国荣，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人罗坤林，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁武振与被执行人吴国荣、罗坤琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）融民初字2251号民事判决已经发生法律效力。被执行人吴国荣应偿还申请执行人翁武振借款本金150万元及利息，利息中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年8月11日计至款项还清之日止；被执行人罗坤琳对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被执行人吴国荣追偿。案件受理费25440元由被执行人吴国荣、罗坤琳负担。本院依职权于2019年3月8日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴国荣、罗坤琳及的财产情况进行了调查，被执行人吴国荣名下登记有坐落于福清市××××37-Ｂ地号的集体土地使用权，被执行人罗坤琳名下登记有坐落于福清市××城街道西云村融侨国际公馆1号楼2505单元的房产。本院于2017年5月18日轮候查封了罗坤琳名下坐落于福清市××城街道西云村融侨国际公馆1号楼2505单元的房产，于2017年5月18日查封了被执行人吴国荣名下坐落于福清市××××37-Ｂ地号的集体土地使用权及其地上附属建筑物。被执行人吴国荣在执行过程中自动履行还款人民币90000元。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月12日本院将相关的执行情况告知了申请执行人翁武振，申请执行人翁武振表示双方当事人就债务履行正在自行协商，同意暂缓处置查封财产并可终结本案之本次执行程序。 本院认为，申请执行人的意思表示符合相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字2251号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如本案无法达成执行和解，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 旻
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执98号 申请执行人：郑云,男,1963年5月27日出生,32070519630527203490。 被执行人：程冬梅,女,1976年11月13日出生,32091119761113222790,住朝阳街道新县街453号。 申请人郑云与被执行人程冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791民初1379号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付940000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年2月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、本案于2020年3月25日对被执行人程冬梅名下号牌车辆予以查封，未能实际扣押，查封期限为二年。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、被执行人已不再判决书列明的地址居住，被执行人名下存有负有履行义务的关联执行案件，因无财产可供执行，均以终结本次执行程序结案。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、因受新冠疫情影响,2020年3月25日本院电话约谈申请执行人郑云，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的940000.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余940000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇二〇年三月二十六日  书记员 戴宪涛
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢271号申请执行人：青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司。法定代表人：方虎，该公司总经理。被执行人：华藏，男，藏族，1972年9月20日生。申请执行人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司与被执行人华藏买卖合同纠纷一案。本院执行中，申请执行人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司申请对青A71678“东风大力神”车辆进行评估。现因申请执行人无法提供该车辆相关评估材料，导致评估程序无法进行。现申请执行人申请撤回执行，待申请执行人找到相关的评估材料后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执恢271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年三月十三日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审145号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人山东东虹博凯汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码91370781MA3N5A50XN。法定代表人张建武，经理。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行山东东虹博凯汽车零部件制造有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以山东东虹博凯汽车零部件制造有限公司未经批准，擅自于2018年7月占用邵庄镇北普通村土地2459平方米建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第二十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六十七条第四项、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第241035号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用的2331平方米土地上建设的厂房，并处罚款人民币伍万捌仟贰佰柒拾伍元整（￥58275.00元）；2、限15日内自行拆除在非法占用的128平方米土地上建设的厂房，并处罚款人民币叁仟贰佰元整（￥3200.00）。共计罚款人民币陆万壹仟肆佰柒拾伍元整（￥61475.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除非法占用的128平方米土地上建设的厂房，恢复土地原貌。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第241035号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第241035号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第241035号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人山东东虹博凯汽车零部件制造有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的128平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十八日书记员  郭 晓
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初79号原告姚某1，女，2005年6月3日出生，汉族，农民，住梨树县。法定代理人：姚某2，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人姚某3，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告任某，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，住梨树县。原告姚某1诉被告任某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人姚某3到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚某1诉称：原被告系母女关系，原告之父姚某2与被告任某于2014年6月6日经梨树县人民法院（2014）梨梨民初字第63号判决离婚，原告由其父亲监护抚育，被告每年支付抚育费用3000元，现因原告已上学且原告身体患有疾病，原判决被告每年支付抚育费用3000元远远不能满足原告的正常生活开销，根据婚姻法的相关规定诉至法院。诉讼请求：1、要求每年增加子女抚养费用5000元（即每年增至8000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告任某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：姚某1系任某之女，于2005年6月3日出生。2014年6月6日任某与姚某1父亲姚某2经人民法院判决离婚，被告任某每年支付姚某1抚养费3000元。姚某1患有银屑病。上述事实由判决书、病历及庭审笔录佐证。本院认为，被告任某系原告姚某1的母亲，对子女姚某1有抚养教育的义务。原告姚某1要求被告任某将抚养费提升至每年8000元，考虑到原告姚某1上学及看病吃药的情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：被告任某每年给付原告姚某18000元抚养费（每年增加5000元抚养费）至原告姚某118周岁止，于每年1月15日前一次性给付。案件受理费减半收取50元，由被告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年三月二十三日书记员  张诗勇
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               (2020）陕0824民初359号原告：李玉和，男，1957年10月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺建云，男，约37岁，汉族，住靖边县。    本院在审理原告李玉和与被告贺建云民间借贷纠纷一案中，原告李玉和于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李玉和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉和负担。                              审  判  员王彦弼                             二O二0年三月二十四日                              书记员折小兵  1
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初539号原告：董太堃，男，1956年10月26日出生，汉族，系退休人员，住营口市站前区。被告：营口交通运输集团有限公司，地址营口市站前区金牛山大街东23号，统一社会信用代码91210800667271271J。法定代表人：张玉光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李云鹏，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘川，北京盈科（大连）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753H。负责人：隋金萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。原告董太堃与被告营口交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董太堃、被告交运集团的委托诉讼代理人刘川、被告人保财险的委托诉讼代理人林阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董太堃向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5409.27元，护理费1428元，伙食补助费700元，交通费103元，误工费1330元，营养费700元，复印费59元；2、手机价值260元，牙齿修复费5000元；3、本案的全部诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月29日11时20分，原告在上班途中，遭遇被告司机唐兆赫所驾驶的公共汽车（牌号为辽Ｈ×××××)直接迎面撞击，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的手机摔落在地，造成严重损坏。事故发生后原告被送往营口市中心医院，经门诊诊断，造成原告头痛，牙齿严重松动，耳聋等。后经营口市站前区交警大队认定，被告承担此次交通事故的全部责任，原告无责。原告颅脑损伤，骨折，左上牙已在医院被拔除，市中心医院于2019年8月29日出具入院通知书，要求原告应住院治疗，但由于住院检查费，治疗费高达1万余元，且当时原告经济窘迫而被告拒绝作出任何赔偿的情况下，原告在住院治疗14天后，不得不放弃了继续住院治疗的机会，现已造成原告留有后遗症，经常头痛，头晕，耳鸣，面部麻木，牙齿被拔除后，致使吃饭更加费力。另外，由于事故原因，原告的手机损坏严重，已无法使用，使原告经济损失260元。根据营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的交通事故认定书，被告负此次交通事故的全部责任。综上所述。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律有关规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。我补充，我认为当时司机是路怒情况下发生的事。被告交运集团辩称，在交强险范围内，具体项目由保险公司审核。被告人保财险辩称，辽Ｈ×××××号车辆在我司投保了交强险，被保险人为交运集团。保险公司不是侵权人，是依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。本案中被告不同意赔偿误工费，原告达到了法定退休年龄。原告主张的牙齿修复费用应有相应证据。诉讼费、鉴定费不是由保险承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据进行印证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日11时20分左右，在本市建设街朝阳小区门前，被告交运集团的司机唐兆赫驾驶辽Ｈ×××××将原告董太堃撞到，原告董太堃受伤。营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队认定唐兆赫负全责。原告董太堃受伤后入住营口市中心医院，诊断为颅骨骨折、下肢损伤、上肢损伤、外伤性牙齿缺失，原告实际住院14天，花费医疗费5409.27元。另查，原告2019年2月17日购买手机花费260元。本院认为，营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。公民的人身权益依法受法律保护。本起事故造成原告董太堃受伤，原告的合理损失应当依法予以赔偿。原告的合理损失为医疗费5409.27元、伙食补助费为700元（50元/天×14天）、护理费1428元（原告主张少于按照2019年居民服务业标准每天144元计算）、交通费酌定为103元。关于原告主张的误工费，原告系退休人员，未提供证据，本院不予支持。关于营养费，没有医嘱，本院不予认可。关于复印费，虽原告未提供证据，但复印病志是事实存在的，本院酌定为30元。原告手机费用，本院酌定为200元。关于牙齿修复费用，原告待实际发生后另诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本判决生效后十日内给付原告董太堃医疗费5409.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本判决生效后十日内给付原告董太堃护理费1428元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本判决生效后十日内给付原告董太堃伙食补助费700元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本判决生效后十日内给付原告董太堃交通费103元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本判决生效后十日内给付原告董太堃手机费用200元；六、被告营口交通运输集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告董太堃复印费30元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告营口交通运输集团有限公司承担92元，原告自行承担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  陈志华审判员  仲玉虹审判员  李宗原二〇二〇年三月十八日书记员  杨婉誉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执198号 申请执行人郴州丰泽物业服务有限公司与被执行人王云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初2882号民事判决书，经本院执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已领取全部兑现款。本案于2020年3月16日执行完毕。本执行案件结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十六日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更214号 罪犯吴怀林，男，1983年9月9日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年9月28日作出（2011）成刑初字第416号刑事判决，以被告人吴怀林犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴怀林不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年11月20日以（2013）川刑终字第6号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第416号刑事判决第二项即以被告人吴怀林犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。改判被告人吴怀林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年4月25日以（2016）川刑更739号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯吴怀林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴怀林被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。其原判财产刑已被法院做终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴怀林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吴怀林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔27行终13号 上诉人（一审原告）韦德海，男，1966年8月18日生，布依族，住贵州省都匀市。 上诉人（一审原告）蒙仕丽，女，1980年7月13日生，苗族，住贵州省都匀市。 被上诉人（一审被告）都匀市公安局，住所地贵州省都匀市毛尖大道48号，统一社会信用代码11522701009805366B。 法定代表人叶斌，系该局局长。 上诉人韦德海、蒙仕丽因与被上诉人都匀市公安局不履行法定职责一案，不服独山县人民法院（2019）黔2726行初131号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明：原告韦德海、蒙仕丽系夫妻关系。2019年6月17日、18日，原告因家里断电怀疑有人破坏电线，因此拨打110电话报警求助。都匀市公安局接到警情后，派民警罗国标、罗刚到现场处理，经民警调查了解，原告户电线破皮，但无法确定是自然损坏还是人为损坏，也无可疑线索，因此，办案民警将情况推送政府相关部门处理。2019年6月19日，原告自行接通电线。2019年8月14日，原告提起行政诉讼，请求确认被告不履行法定职责的行为违法。 一审法院认为:《110接处警工作规则》第十四条规定了110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。第二十九条规定了110报警服务台受理求助的范围：（一）发生溺水、坠楼、自杀等状况，需要公安机关紧急救助的；（二）老人、儿童以及智障人员、精神疾病患者等人员走失，需要公安机关在一定范围内帮助查找的；（三）公众遇到危难，处于孤立无援状况，需要立即救助的；（四）涉及水、电、气、热等公共设施出现险情，威胁公共安全、人身或者财产安全和工作、学习、生活秩序，需要公安机关先期紧急处置的；（五）需要公安机关处理的其他紧急求助事项。在日常生活中我们常说“有困难，找警察”，公民在遇到困难时，有权利向公安机关求助，公安机关接到公民的求助后，也应及时进行救助、进行处理，但社会分工不同、部门职责不同，并不是公民所有的求助事项都属于公安职责范围之内，公民所有的求助事项公安都能够处理。就本案而言，原告因房屋断电向都匀市公安局报警求助，都匀市公安局接警后派民警到现场处理，民警根据调查了解的情况推送政府相关部门处理，已经履行了公安机关的相应职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韦德海、蒙仕丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韦德海、蒙仕丽承担。 上诉人韦德海、蒙仕丽上诉称：2019年6月17日，其位于幸福村5组面积599平方米的房屋，被黑恶势力人员非法征收并断水、断电、断路。在紧急情况下，其拨打110报警求助，请求公安机关履行保护人身权、财产权的法定职责，被上诉人接到报警后，拒不依法出警，为黑恶势力充当保护伞。2019年6月18日，上诉人再次拨打110报警求助，被上诉人民警出警后，作出无编号的《都匀市公安局处警回执单》，拒不履行保护公民人身权、财产权的法定职责，致非法征收房屋及断水、断电、断路的黑恶势力人员逍遥法外，致上诉人599平方米的房屋无法居住。依据《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担赔偿责任的批复》，应依法确认被上诉人不履行法定职责的行为违法。被上诉人于2019年7月16日作出的匀公行赔不受字［2019］003号《行政赔偿申请不予受理决定书》，认定的事实不清，决定不予受理的理由依法不能成立。另，上诉人认为，都匀经济开发区匀东镇人民政府的非法成立，致使治下的村民处于无政府领导，土地、耕地，特别是基本农田未得到法律保护，执法人员自行其是，拒不执行党中央关于耕地保护的大政方针，造成大量耕地和基本农田被违法违规占用。2017年8月22日，根据黔南委［2017］18号文件，撤销了原来“区镇合一”的开发区、匀东镇的机构设置和管理体制，开发区领导不再兼任匀东镇领导职务，匀东镇的机构、人员、编制及经费等统一由都匀市管理。自此，匀东镇人民政府应当履行保护现有土地资源、纠正违法征收的职责，严惩涉嫌“破坏土地资源罪”的行为。然而，在无征收土地批复文件、无《征收土地公告》及《房屋征收公告》的情况下，官商勾结，对土地疯狂掠夺，将基本农田变成一般耕地确权，将耕地变成了开发商的楼盘，严重违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定。上诉人承包的基本农田、耕地同样遭到非法侵征，房屋遭到断水、断电、断路的黑恶行为侵犯。综上，上诉人认为一审行政判决认定事实错误，适用法律错误，违反法律规定，请求撤销一审行政判决，依法发回重审。 双方当事人向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗）。 二审期间,上诉人韦德海向本院提交以下证据:1.报警电话录音；2.出警录音；3.电箱破坏后自行接电过程视频。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”之规定，经审查，上诉人已向一审法院提交过1号证据，2、3号证据不属于新证据，本院对上诉人提交的上述证据不予接纳。 被上诉人都匀市公安局二审期间未提交书面答辩意见，也未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是被上诉人是否履行了法定职责。根据法律规定，公安机关的职责是维护国家安全、社会治安秩序，保护公民的人身财产安全，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动等。公民在遇到困难时，有权利向公安机关求助，公安机关接到公民的求助后，也应及时进行救助、处理，但并不是公民所有的求助事项都属于公安机关职责范围之内。本案中，上诉人因房屋断电向都匀市公安局报警求助，该局接警后派民警到现场处理，根据调查了解，上诉人户电线破皮，但无法确认是自然损坏或是人为损坏，亦无可疑线索，该情况不属于《110接处警工作规则》中需要公安机关处理的紧急求助事项，民警遂向上诉人出具了处警回执，被上诉人已经履行了法定职责。另，上诉人在上诉事由中关于其农田、耕地被非法征收的陈述，非本案审查范围，若上诉人认为自己的合法权利受到不法侵害，可以另行依法主张。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人韦德海、蒙仕丽的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韦德海、蒙仕丽共同承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉冰 审判员  马 丹 审判员  金长虹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周洪 书记员张曼予 附:本裁判适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更294号罪犯刘玉贵，男，1965年12月25日出生，汉族，初中文化，河北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年7月24日作出（2014）静刑初字第197号刑事判决，以被告人刘玉贵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刘玉贵上诉，天津市第一中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）一中刑终字第410号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4809号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3189号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2014年1月8日起至2020年10月7日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘玉贵的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘玉贵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘玉贵符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘玉贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币5000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘玉贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉贵减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月8日起至2020年6月7日止），并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更83号罪犯孙茂全，男，1992年2月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）津02刑初33号刑事判决，以被告人孙茂全犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2017年4月1日作出（2017）津刑终23号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年1月15日起至2030年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯孙茂全的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙茂全在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙茂全符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙茂全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人财产人民币20000元已执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙茂全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙茂全减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月15日起至2029年6月14日止），并处没收个人财产人民币20000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初201号原告：王静波，女，1978年9月8日出生，汉族，公务员，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县泰安新城Ｂ区。被告：刘强，男，1991年5月13日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市木兰县。被告：依安县华泰保险公司，住所地黑龙江省依安县自来水公司收费大厅北屋。本院在审理原告王静波与被告刘强、依安县华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王静波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王静波负担。审判员  朱洪杰二〇二〇年三月二十七日书记员  王雨琪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初586号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，该银行员工。被申请人：武化文，男，1968年1月6日出生，汉族，住菏泽市开发区。被申请人：武化强，男，1974年1月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。被申请人：岳新年，男，1970年1月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。被申请人：郭朋，男，1971年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人武化文、武化强、岳新年、郭朋金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人武化文、武化强、岳新年、郭朋的银行存款5万元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王召庆二〇二〇年三月二十日书记员  张晓方
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初901号原告：文学明农村土地承包经营户。诉讼代表人：文学明，男，1953年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告文学明农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告文学明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文学明农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2018）甘0422民初1175号原告：窦鹏，男，1983年1月3日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：会宁县宏运驾驶员培训有限公司（以下简称宏运驾校），住所地：甘肃省会宁县刘家寨子乡李寨村。法定代表人：姚金灵，系该驾校校长。委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。本院在审理原告窦鹏与被告会宁县宏运驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，原告窦鹏以与被告会宁县宏运驾驶员培训有限公司协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告窦鹏撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”，因此，本案案件受理费应予免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦鹏撤诉。已缴纳案件受理费2950元，退回原告窦鹏。审 判 员 王军霞 二〇二〇年三月十日法官助理 王永霞书 记 员 牛泽毕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更673号罪犯石朝生，男，1982年2月17日生，汉族，重庆市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年3月13日作出(2013)太刑二初字第0032号刑事判决，认定被告人石朝生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年11月24日止），并处罚金人民币15000元,责令共同退赔赃款人民币36064元。判决生效后，该犯于2013年3月28日被交付执行。2016年4月11日，本院以（2016）苏01刑更1793号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更748号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月24日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯石朝生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石朝生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯石朝生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬三次，另查明,该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石朝生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯石朝生的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5517号申请执行人高木根，男，1959年7月24日出生，住绍兴市越城区。被执行人余炳炎，男，1976年1月1日出生，住绍兴市越城区。申请执行人高木根与被执行人余炳炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高木根依法向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人余炳炎归还申请执行人本金1000000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费12400元，案件受理费6900元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人余炳炎发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人余炳炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余炳炎未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余炳炎名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余炳炎名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余炳炎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余炳炎拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人余炳炎采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高木根，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人余炳炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5517号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年三月三十一日书记员  何 琪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初13号原告：石旺英，女，1950年5月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：阳火松，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：阳松梅，女，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：阳艳梅，女，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石旺英、阳松梅、阳艳梅委托诉讼代理人：阳火松，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。四原告委托诉讼代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。被告：吴某，男，2004年5月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴旺友，男，1976年10月18出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴子军，女，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石旺英、阳火松、阳松梅、阳艳梅与被告吴某、吴旺友、吴子军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告石旺英、阳火松、阳松梅、阳艳梅于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，石旺英、阳火松、阳松梅、阳艳梅撤诉是其对诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石旺英、阳火松、阳松梅、阳艳梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石旺英、阳火松、阳松梅、阳艳梅负担。审判员  张美良二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1019号罪犯王民权，男，1971年10月3日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)穗中法刑二初字第54号刑事判决，以被告人王民权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元；追缴被告人王民权、张司的违法所得400万元、48万元按比例返还给被害人。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月28日作出(2015)粤高法刑二终字第77号刑事判决，以被告人王民权犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王民权在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年2月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王民权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王民权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2819分；2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款3500元，有劳动报酬4832元，狱内账户余额有495元，2019年11月前月均消费157元，2019年11月后月均消费88元；本次考核期间履行罚金10000元，累计履行罚金25000元；广东省广州市中级人民法院强制执行追缴违法所得8293元，服刑期间未继续退出赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王民权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，未全额履行罚金，且仍有大部分赃款未退出，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王民权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1283号 原告：崔某（系受害人之妻），女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：郑香兰（系受害人之母），女，1943年10月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：刘某（系受害人之子），男，2006年2月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 法定代理人：崔某（系原告刘某之母），女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 以上三原告的委托诉讼代理人：（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：宋臣灵，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：鱼台宏威运输有限公司，统一社会信用代码913708277986519019，住所地：鱼台县张黄镇迟别村。 法定代表人：马宗虎，经理。 被告：济宁建业运输有限公司，统一社会信用代码91370829MA3MRG097Y，住所地嘉祥县仲山镇清凉寺村西首。 法定代表人：李长伟，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370811676845943U，住所地：济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。 负责人：高现磊，经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800670502202D，住所地：济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。 负责人：杨宝文，经理。 原告崔某、郑香兰、刘某与被告宋臣灵、鱼台宏威运输有限公司、济宁建业运输有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔某、郑香兰、刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔某、郑香兰、刘某撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈红燕
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢140号关于被执行人曹战红犯诈骗罪判处罚金一案，本院依据双峰县人民法院作出的（2015）双刑初字第257号刑事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢281号 中国银行股份有限公司达拉特旗支行、郭钧、赵红霞、内蒙古东达房地产开发有限公司： 中国银行股份有限公司达拉特旗支行与郭钧、赵红霞、内蒙古东达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计134545.40元。经本院立案执行，现已执行到位154186.73元。本院已于2020年3月20日将该款转付给中国银行股份有限公司达拉特旗支行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司达拉特旗支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鄂达证内经字第75号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执791号之一 申请执行人：中海工程建设总局有限公司，住所地北京市海淀区翠微路36号。 法定代表人：路国庆，该公司总经理。 被执行人：苍南县顺达物资仓储有限公司，住所地浙江省龙港市涂厂村四小区187号。 法定代表人：朱明望，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中海工程建设总局有限公司与被执行人苍南县顺达物资仓储有限公司码头建造合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初585号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自动履行判决确定的义务，申请执行人中海工程建设总局有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人苍南县顺达物资仓储有限公司支付申请执行人中海工程建设总局有限公司工程款7150822元及相关利息，因停工造成的损失1204723元，并负担案件受理费70219元和申请执行费69530元。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人苍南县顺达物资仓储有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。经查，被执行人苍南县顺达物资仓储有限公司有位于浙江省苍南县龙港镇涂厂区四小区187号的海域使用权,该不动产已被浙江省温州市中级人民法院查封，本院轮候查封了该海域使用权，并致函参与分配，尚未得到分配结果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人苍南县顺达物资仓储有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人苍南县顺达物资仓储有限公司的法定代表人朱明望作出司法拘留15天的决定，并布控。同时，对被执行人苍南县顺达物资仓储有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施；对朱明望采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苍南县顺达物资仓储有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙72执791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执 行 员  池 策 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  谢镕泽
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初129号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人沙艳,女，1970年6月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，居住地河北省高碑店市。因涉嫌销售假药于2018年11月19日被刑事拘留，12月1日由高碑店市公安局取保候审，2019年11月29日由高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人沙艳犯销售有毒、有害食品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员罗琳出庭支持公诉，被告人沙艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月,被告人沙艳在高碑店市胡同内其经营的保健品店，销售“美国延时片”、“植物伟哥”、“金伟哥”、“红钻伟哥”、“美国伟哥”等保健食品。2018年11月19日，高碑店市公安局在沙艳经营的保健品店内查扣上述保健品。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，在“美国延时片”、“植物伟哥”、“金伟哥”、“红钻伟哥”、“美国伟哥”中检出西药成分西地那非。西地那非应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。 公诉机关认为被告人沙艳销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证检测报告、被害人的陈述、相关检查笔录及调取证据清单、到案经过和工作说明、被告人供述等证据予以证明。 被告人沙艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沙艳构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，结合其销售金额较小、销售时间较短等犯罪情节，可依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人沙艳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日缴纳。） 二、禁止被告人沙艳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 阳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执421号申请人：刘京涛被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人刘京涛与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款745元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执421号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执600号 关于申请执行人陈锦彪与被执行人增城市兴农综合服务有限公司、增城市融通开发公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申152号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许东正，男，1987年7月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱晓旺，男，1952年8月6日出生，汉族，住温县，现羁押于河南省焦作监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张月英，女，1950年8月6日出生，汉族，住温县。再审申请人贺军站因与被申请人陈国强、陈东来民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许东正申请再审称，一、申请人和被申请人之间存在房屋买卖合同关系及申请人依合同约定支付了购房款500万元证据充分，有合同、收条、公证书等证据足以证明，原审没有认定申请人支付500万元购房款的事实属于认定事实错误。二、申请人与被申请人之间的合同签订早于案外人陈秀菊的合同，（2014）山民二初字第00946号民事判决也没有查明被申请人借款1000万元的事实，该判决是错误的。三、原审不能以涉案房中的两幢过户给了案外人就全盘否定申请人的主张。四、原审未依法追加冯长喜作为被告参加诉讼程序违法。综上，原审认定事实错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，申请人诉求继续履行其与被申请人之间的合同，并将涉案房屋过户到其名下，但本案诉争的房屋，已被之前的生效判决确认给他人，并已进入执行程序，申请人与被申请人之间的房屋买卖协议事实上已无法继续履行，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，许东正的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许东正的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十七日书记员  张 源
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6664号 申请执行人：重庆久久印务有限公司，住所地重庆市万州区周家坝杜家花园5号，统一社会信用代码91500101MA5U3L8837。 法定代表人：张晓华。 被执行人：杨国庆，男，汉族，1958年10月1日生，住重庆市万州区。 重庆久久印务有限公司与杨国庆广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7583号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为案款95800元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产线索。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年三月三十日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执368号 申请执行人林树定，男，1974年9月6日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，证件号码452802197409068419。 被执行人广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。法定代表人方朝金。 申请执行人林树定与被执行人广西明利化工有限公司的合同纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2018]第152号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人林树定向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年3月2日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人的银行账户已被多个法院轮候查封冻结。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的机器设备、不动产均由其他法院查封并且设立有抵押权。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人林树定本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人林树定履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员杨辞冬 审判员 赵       锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员 彭   丽   芬
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执204号申请执行人:湖北汉大农业融资担保有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹江大道37号。组织机构代码：578964616。法定代表人：杨坤，该公司董事长，被执行人:十堰昊益食品有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路117-20号。组织机构代码：726128409。法定代表人:徐莉珉，该公司董事长。被执行人：十堰市金品工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林南路6号。组织机构代码：557020500。法定代表人:孙晓红，该公司董事长。被执行人:徐莉珉，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:孙晓红，女，1969年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：崔鹰迪，男，1970年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:王淑文，女，1963年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:李楠，女，1987年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张胜平，女，1978年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:舒亚丽，女，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:王岩，女，1980年7月28日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：袁永雷，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人湖北汉大农业融资担保有限公司与被执行人十堰昊益食品有限公司、十堰市金品工贸有限公司、徐莉珉、孙晓红、崔鹰迪、王淑文、李楠、张胜平、舒亚丽、王岩、袁永雷追偿权纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初1537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰昊益食品有限公司、十堰市金品工贸有限公司、徐莉珉、孙晓红、崔鹰迪、王淑文、李楠、张胜平、舒亚丽、王岩、袁永雷未自觉履行法律文书确定的义务。2019年3月28日，申请执行人湖北汉大农业融资担保有限公司向十堰市茅箭区人民法院申请执行。在执行过程中，十堰市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂03执监10号裁定书，指定该案件由十堰市郧阳区法院办理。2020年1月17日，本院立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人十堰昊益食品有限公司、十堰市金品工贸有限公司、徐莉珉、孙晓红、崔鹰迪、王淑文、李楠、张胜平、舒亚丽、王岩、袁永雷的银行存款（或合法收入）3400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年三月二十六日书记员  李 峥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2074号之一   申请执行人任某，男性，1963年04月09出生，住宁夏银川市。   被执行人鲁某，男性，1968年08月27出生，住宁夏银川市。   被执行人张某，女性，1977年07月04出生，住宁夏银川市。   申请执行人任某与被执行人鲁某、张某追偿权纠纷一案，执行标的7193.49元，执行费50元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商、民政等信息，发现无可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年三月二十四日   书记员 万 红
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初730号原告：孔月平，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：王涛，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杭州利越万郡汽车租赁有限公司。住所在：浙江省杭州市江干区九和路11号2幢308室。法定代表人：黄峰英。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。营业场所：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。主要负责人：尤程明。原告孔月平诉被告王涛、杭州利越万郡汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告孔月平于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔月平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔月平负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年三月十二日代书记员 周 忞
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初6099号   原告:西安市鄠邑区草堂忠茂建筑材料租赁站,原户县草堂中毛材料租赁站，地址：西安市鄠邑区XX街道，组织机构代码92610125MA6ULWAW28。   经营者：陈忠茂，男，1965年 5月14日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610125XXXXXXXXXXXX。    被告:冉小军，男，1974年2月8日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码610125XXXXXXXXXXXX。    被告:秦立斌，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住湖北省大冶市，身份证号码420221XXXXXXXXXXXX。   原告西安市鄠邑区草堂忠茂建筑材料租赁站与被告冉小军,秦立斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告西安市鄠邑区草堂忠茂建筑材料租赁站于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告西安市鄠邑区草堂忠茂建筑材料租赁站撤回起诉。   案件受理费920元，减半收取计460元，公告费260元，由原告西安市鄠邑区草堂忠茂建筑材料租赁站承担。       审判长  金江博   审判员  张云   审判员  焦建航       二〇二〇年三月二十三日     书 记 员 鲁会珍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初1141号原告：营口赋通物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区神井子万丰公寓1602室。法定代表人：赵广野。委托诉讼代理人：李叶新，辽宁普达律师事务所律师。被告：世捷开元汽车贸易集团有限公司，住所地河北省石家庄市东大街5号开元金融中心1-2061。法定代表人：李晓茹。被告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。被告：垫富宝投资有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路18号十二层A座1201室。法定代表人：刘爱民。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。第三人：魏长滨，男，1977年8月3日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：任树光，辽宁睿川律师事务所律师。原告营口赋通物流有限公司与被告世捷开元汽车贸易集团有限公司、被告垫富宝投资有限公司、被告垫富宝投资有限公司辽宁分公司、第三人魏长滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失暂定20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月，原告买了重型集装箱牵引车（含挂车）一辆，车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）。2014年12月，原告购买重型集装箱牵引车（含挂车）四辆，车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)、辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）、辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）。2015年7月，辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）、辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车辆被魏长滨带人拖走，后经多方查找，二车辆被存放在鲅鱼圈区某停车场，存放登记显示“寄存单位即个人为开元金融公司魏长滨”。2015年11月，辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）、辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）、辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)车辆被齐国带人拖走，后经多方查找，三车辆被存放于营口李维平的停车场，存放登记显示“寄存单位即个人为开元金融公司齐国、小王等人”。原告多次与垫付宝公司商谈未果。以上车辆至今未还，致使原告停运产生损失。经查，垫付宝投资有限公司为世捷开元汽车贸易集团有限公司设立的全资子公司，开元汽车贸易集团及其旗下公司对外以“开元金融”品牌进行经营和宣传。即便原被告之间存在其他经济纠纷，被告擅自拖走原告车辆也超过了自力救济的范围，侵犯原告权益，故诉至法院。经审查，本院认为，因原告申请调取相关证据材料，现无法调取，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告申请驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口赋通物流有限公司的起诉。案件受理费4300元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判长  孟震审判员  田拓审判员  韩娜二〇二〇年三月五日法官助理王楠书记员孙聪聪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执48号申请执行人：徐芳，女，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人徐芳与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第83号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付徐芳2018年6月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币39969.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币7434.41元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结徐芳依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第83号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初699号原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号（民泰银行12-13层）。法定代表人：曹永辉，该中心总经理。委托诉讼代理人：吕咸文，男，该中心工作人员。被告：金永国，男，1966年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：施美云，女，1968年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心为与被告金永国、施美云追偿权纠纷一案，于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：被告金永国偿还原告代偿款1123610.74元，并支付该款自2019年10月30日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；被告施美云对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2016年11月8日，原告与浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）签订了《台州市小微企业信用保证基金合作协议》一份，约定由原告为泰隆银行发放的融资业务提供担保，合作期限为2016年11月8日至2019年11月7日；并约定原告按80%比例对“未获清偿的本金”及“约定贷款期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）发生的未获清偿的利息”承担担保责任；罚息、复利、实现债权的费用等其他债权均不属于担保范围。在原告实际履行保证代偿义务之前，泰隆银行对于该笔融资业务所实现的债权不足以清偿全部债务的，按下列顺序进行清偿：首先支付实现债权的费用，然后支付本金和约定贷款期内的利息，最后支付逾期的利息、罚息等。原告最终实际承担的保证代偿责任范围仅包括该笔贷款未获清偿的本金的80%和约定贷款期限内发生的未获清偿的利息的80%。原告与泰隆银行于2018年1月10日签订《台州市小微企业信用保证基金合作协议》补充协议一份，约定印发的相关文件对于代偿比例及范围与元协议有不同规定的，以产品文件的规定为准。原告于2018年3月13日推出自主保证产品说明，约定担保范围为未获清偿的本金、实际发生的未获清偿的利息、罚息、复利及实现债权的费用。2018年10月16日，被告金永国因需向原告信保中心申请由原告为其贷款提供担保，原告于同日通过系统审批，同意为被告金永国在泰隆银行的1100000元贷款承担保证责任。原告于2018年10月26日开具《自主保证业务担保确认函》，确认将该笔贷款纳入自主保证的主债务范围，并依据《合作协议》及《自主保证产品说明》的相关约定承担担保责任，担保范围为未获清偿的本金、实际发生的未获清偿的利息、罚息、复利及实现债权的费用。2018年10月16日，被告施美云向原告出具了反担保函，约定：被告施美云自愿为被告金永国向原告提供反担保，对原告代偿之债务承担连带保证责任，保证范围包括原告基于《自主保证产品说明》、《担保确认函》为被告金永国代偿的全部金额以及原告为实现追偿权所发生的费用。2018年10月18日，被告与泰隆银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款1100000元，借款期限自2018年10月16日起至2019年10月16日止，实际放款日、到期日以借款借据为准，借款月利率6.13‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。同日农商银行向被告发放了贷款1100000元。原告于2019年10月30日承担了保证责任，代为归还贷款本息1123610.74元。在原告履行保证责任后，被告金永国未按约还款，被告施美云未承担保证责任。本院认为，原告在按约履行担保责任、为被告金永国代偿债务后，有权向被告金永国进行追偿并要求保证人施美云承担保证责任。被告金永国至今未归还代偿款，被告施美云亦未履行保证责任，原告要求被告金永国支付代偿款及该代偿款自代偿之日起的相应利息损失，被告施美云承担保证责任合理，本院予以支持。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告金永国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款1123610.74元，并赔偿该款自2019年10月30日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告施美云对上述债务中的代偿款1123610.74元承担连带责任，被告施美云承担债务后，有权向被告金永国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7457（已减半），由被告金永国、施美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年三月二十五日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终279号 上诉人(原审原告)：无锡幸运环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡达路235号。 法定代表人：蔡新田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐新民，广西中司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张中原，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 上诉人无锡幸运环保设备有限公司（以下简称无锡幸运公司）因与被上诉人张中原劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 无锡幸运公司上诉请求：撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4357号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：无锡幸运公司于2019年9月25日向一审法院邮寄本案起诉材料，一审法院2019年9月27日收到，故无锡幸运公司提起本案诉讼时间应为2019年9月27日。之后，无锡幸运公司又四次邮寄补充了相关起诉材料。一审法院将无锡幸运公司补正材料的时间2019年11月11日认定为本案起诉时间，据此认定无锡幸运公司的起诉超过法定期限错误。 无锡幸运公司向一审法院起诉请求：1.撤销贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（港北劳人仲字（2019）第57号）；2.判令原被告之间不存在劳动关系。 一审法院认为，案涉仲裁裁决书已于2019年9月18日邮寄送达至无锡幸运公司。无锡幸运公司于2019年9月27日提交民事起诉状。后经该院多次电话沟通补齐立案所需材料，未果，遂于2019年10月24日邮寄送达民事起诉一次性告知书，要求无锡幸运公司于2019年10月31日前提交补正材料。无锡幸运公司的委托诉讼代理人许红艳于2019年10月28日签收该告知书，但未在规定期间内补齐立案材料。该院于2019年11月1日将无锡幸运公司的全部立案材料邮寄退回，无锡幸运公司才于2019年11月11日按一次性告知书的要求提交补正材料。无锡幸运公司超过指定期间补齐起诉材料,其起诉时间已超过法定起诉期限一个半月，且系其自身原因造成。一审裁定：驳回无锡幸运环保设备有限公司的起诉。 本院认为，关于无锡幸运公司的起诉是否已超过法定起诉期限的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，广西贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出港北劳人仲字（2019）第57号仲裁裁决书，无锡幸运公司于2019年9月27日向一审法院提起诉讼并提交了起诉状、营业执照副本、裁决书复印件等起诉材料，无锡幸运公司的起诉符合法律规定的条件，一审法院应予立案。一审法院以一次性告知书要求起诉人提交的仲裁委员会的送达证明，不是原告起诉时必须提交的材料，一审法院以起诉人未在指定期限内补充该送达证明，将起诉材料退回起诉人不当。本案原告起诉时间应认定为2019年9月27日。因此，一审法院以上诉人的起诉超期为由裁定予以驳回错误，本院依法予以纠正。 综上，无锡幸运公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4357号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年三月六日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
安徽省和县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖0523刑监1号 原审被告人马克勇犯盗窃罪一案，本院于2015年4月1日作出（2015）和刑初字第00076号刑事判决，认定被告人马克勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；对其假释予以撤销，合并执行有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元。判决已经发生法律效力。本院院长发现本案在适用法律上确有错误。 本院认为：本案原审裁判时未按照《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》（法〔2012〕44号）中的相关规定执行，马克勇假释前的减刑不应计入其已执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终229号 上诉人（原审被告）：林朝阳。 被上诉人（原审原告）：雷咏梅。 被上诉人（原审第三人）：夏卫兰。 上诉人林朝阳因与被上诉人雷咏梅、夏卫兰合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林朝阳既未就上诉诉讼费用的缓交、减交、免交提出申请，又未在法院指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林朝阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  蒋秋韵 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5468号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号，组织机构代码:848880340。负责人鱼海。被执行人台州市黄岩高源工艺品厂，住所地台州市黄岩高桥街道胡家灰村，组织机构代码:594369330。法定代表人叶呈颖。被执行人叶呈颖，男，1971年9月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市黄岩高源工艺品厂、叶呈颖申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督672号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人台州市黄岩高源工艺品厂、叶呈颖返还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金646428.96元及利息，并负担案件受理费3501元、执行费8998元。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人台州市黄岩高源工艺品厂、叶呈颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市黄岩高源工艺品厂、叶呈颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市黄岩高源工艺品厂、叶呈颖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩高源工艺品厂、叶呈颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶呈颖与他人名下坐落于淮阴区北京如意国际花园A区03幢1501室不动产，本院已登记查封，但该不动产目前一时无法处置。截至2020年3月31日，暂未发现被执行人台州市黄岩高源工艺品厂、叶呈颖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市黄岩高源工艺品厂、叶呈颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶呈颖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶呈颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行。综上，被执行人台州市黄岩高源工艺品厂、叶呈颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5468号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年三月三十一日代书记员 杨        宏        伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初134号 原告：姚永芳，男，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：朱茂雪，女，1989年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴晓丽，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：姜文婷，女，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告姚永芳、朱茂雪诉被告姜文婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚永芳、朱茂雪于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚永芳、朱茂雪申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚永芳、朱茂雪撤诉。 本案受理费1350元(已减半)，财产保全费1120元，合计诉讼费2470元，由原告姚永芳、朱茂雪负担。 审判员  余文尧 二〇二〇年三月三十日 法官助理谢雯雯 书记员阚晓景
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初335号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人汤江雄，男，1991年6月17日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市丰台区，居住地北京市丰台区；因殴打他人，于2018年4月28日被北京市公安局石景山分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人汤江雄犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员陈锋、羊琳琳支持公诉，被告人汤江雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年2月12日15时许，被告人汤江雄于新冠肺炎疫情防控期间，在北京市丰台区红山郡小区西门处配合体温检测过程中无故与小区疫情防控岗保安员张某、物业主管王某发生争执，后被告人汤江雄将张某摔倒在地并踢踹，咬伤王某右手，导致张某头部挫擦伤、王某右手受伤。经鉴定，被害人张某、王某的损伤程度均为轻微伤。被告人汤江雄于2020年2月12日16时许被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所民警抓获，到案后如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚。被告人汤江雄的家属已赔偿被害人张某、王某的经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人汤江雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某的陈述，证人刘某、于某、阎某、兰某、李某的证言，辨认笔录，现场监控录像，诊断证明书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书、收据，北京市公安局石景山分局行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局张郭庄派出所出具的110接处警记录、到案经过、破案报告、户籍信息，被告人汤江雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤江雄为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人汤江雄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤江雄在新冠肺炎疫情防控期间，随意殴打小区的疫情防控人员，其行为严重妨害了疫情防控工作，应依法严惩。鉴于被告人汤江雄到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并获谅解，故本院对其予以从轻处罚。为依法惩治妨害新冠肺炎疫情防控违法犯罪行为，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人汤江雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月12日起至2020年10月11日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇二〇年三月十二日书记员  张建楠
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初24号原告：刘得珍，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李汉伟，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：赵进卫，男，1974年09月10日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。原告刘得珍诉被告赵进卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘得珍于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘得珍撤诉。案件受理费减半收取353元，由原告刘得珍承担。审判员 崔 晔二〇二〇年三月十八日书记员 吴亚娜
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终229号 上诉人（原审被告）:四川省川投化学工业集团有限公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区,统一社会信用代码：91510400746920612T。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鉴，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104200920787862。 委托诉讼代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201010228059。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市军华耐火材料有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济区橄榄坪园，统一社会信用代码：91510411662788175Y。 法定代表人：杨成军，该公司总经理。 上诉人四川省川投化学工业集团有限公司（以下简称川投化工公司）因与被上诉人攀枝花市军华耐火材料有限公司（以下简称军华公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 川投化工公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判其不支付货款和逾期付款利息；军华公司承担一二审诉讼费用。事实和理由：1.军华公司提供的货物有质量问题，违约在前，川投化工公司行使抗辩权拒绝付款并无不当，一审判决川投化工公司承担全部付款责任错误；2.因军华公司提供的货物质量存在问题，川投化工公司拒付货款不应当支付逾期利息，即使支付利息也应支付同期同类贷款基准利率。 军华公司辩称，一审判决正确，川投化工公司不服，应当提供证据证明。 军华公司向一审法院起诉请求：1.川投化工公司支付军华公司货款104653.8元及利息（按利率7.125%，计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由川投化工公司承担。 一审法院认定事实：军华公司、川投化工公司间曾存在耐火材料买卖业务往来，经双方于2014年5月29日、2016年5月27日及2018年5月28日三次对账而形成的《企业往来对账函》，确认川投化工公司在2018年5月28日尚欠军华公司货款84323.8元。2017年11月6日，川投化工公司向军华公司购买了价值32380元的货物，约定付款方式为货到验收合格，开具17%增值税票后，银行承兑汇票或转账。2018年2月14日，川投化工公司支付了货款2万元，至今尚欠该批次货款12380元。2017年11月16日，军华公司向川投化工公司开具了相应的增值税发票。2018年2月1日，川投化工公司向军华公司购买了价值7950元的货物，约定付款方式为货到验收合格，开具17%增值税票后，转账。2018年4月30日，军华公司向川投化工公司开具了相应的增值税发票。因川投化工公司至今未付清以上货款，军华公司现诉至一审法院。庭审中，川投化工公司自称因军华公司于2017年11月6日提供的货物存在质量问题，故没有支付所欠货款。 一审法院认为，根据《企业往来对账函》及《订购单》，能够证实军华公司、川投化工公司间存在买卖关系，双方对尚欠货款104653.8元无异议，一审法院予以确认。川投化工公司虽对2017年11月6日批次的货物质量提出异议，但通过微信记录及证人证言，双方并没有就此达成一致意见，故针对该批次货物质量问题，还需要川投化工公司进一步举证，川投化工公司可另行主张，一审法院在本案中不予处理。关于逾期利息即逾期付款损失，一审法院酌定以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：四川省川投化学工业集团有限公司于判决生效之日起十日内支付攀枝花市军华耐火材料有限公司货款104653.8元及利息（以84323.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年5月29日计至付清之日止；以12380元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2017年11月17日计至付清之日止；以7950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年5月1日计至付清之日止）；驳回攀枝花市军华耐火材料有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费2598元，减半收取1299元，由川投化工公司四川省川投化学工业集团有限公司负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，川投化工公司向军华公司购买材料三次，军华公司均向川投化工公司交付了货物，现双方对川投化工公司尚欠货款104653.8元无异议，本院予以确认。川投化工公司提出军华公司向其提交的货物存在水分和杂质的质量问题，就该质量问题已与军华公司沟通，但川投化工公司未提交双方就货物的质量问题协商达成一致的证据。军华公司履行了供货义务，川投化工公司应该支付货款。故川投化工公司提出“军华公司提供的货物质量存在问题，川投化工公司不应支付货款”上诉理由不能成立。由于川投化工公司未按期向军华公司支付材料款，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，军华公司要求川投化工公司支付逾期付款利息合理、合法，一审法院参照逾期罚息利率标准酌定以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算逾期利息并无不当。 综上所述，上诉人川投化工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2598元，由四川省川投化学工业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年三月十六日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执32号 申请执行人：赖镇煌，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑似典，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人赖镇煌与被执行人郑似典民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务。因以郑似典为被执行人的案件属系列案件，本院已经在他案中对被执行人的财产采取措施。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款15000元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初507号 原告：李远智，男，1944年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:曹正华，女，1949年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系原告李远智之妻。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告李远智与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远智的委托诉讼代理人曹正华到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李远智提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金80,000元；2.判令被告向原告支付10%的违约金8,000元；3.诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告李远智作为乙方与作为甲方的被告于2017年1月15日签订了《养生养老服务合同书》1份，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计80,000元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2017年1月15日至2020年1月15日。双方还对其他事项进行了约定。 2017年1月15日，原告向被告缴纳了共计80,000元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据1张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告李远智签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告李远智缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的80,000元养生养老服务费及按照服务费金额的10%承担违约责任的请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四之规定，判决如下： 一.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告李远智返还服务费80,000元； 二.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告李远智支付违约金8,000元 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,000元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄亚军
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民监1号申诉人（原审起诉人）：冯双兔，男，1949年8月11日出生，汉族，山西省建筑构件厂退休职工，住太原市。申诉人（原审起诉人）：张亚雄，女，1950年1月5日出生，汉族，住太原市。申诉人冯双兔、张亚雄因起诉崔巧玲、史跟党合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院作出的（2018）晋0108民初79号民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯双兔、张亚雄的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 梁 兵审判员 高 彦审判员 闫菊霞 二〇二〇年三月五日书记员 高 旭