wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初2399号 原告：姚松良，男，1989年7月29日出生，汉族，住雅安市雨城区 委托诉讼代理人（特别授权）：张正斌，四川谦信律师事务所律师。 被告：张雨姣，女，1997年7月29日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告姚松良与被告张雨姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告张雨姣下落不明而无法直接送达开庭传票等相关法律文书，需要办理公告送达手续，本案不宜适用简易程序。2019年11月29日，本院依法裁定将本案转为普通程序。同年3月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚松良及其委托诉讼代理人张正斌到庭参加了诉讼。被告张雨姣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 姚松良向本院提出诉讼请求：1.判令张雨姣偿还借款人民币191,350元；2.本案诉讼费由张雨姣负担。事实和理由：2018年6月起，张雨姣以急需资金周转为由而向姚松良借款；姚松良同意后采用微信和支付宝转账方式先后借给张雨姣现金人民币191,350元。现张雨姣拒不归还借款，虽经多次催收未果而导致本案纠纷的发生。 张雨姣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 姚松良围绕本案诉讼提交了双方身份证明、微信及支付宝转款凭证等证据。上列证据符合证据的形式要件并已经形 成了证据锁链能够印证本案的基本法律事实，予以采用。 根据采用的证据并综合当事人的陈述，本院认定本案的基本法律事实如下， 2018年6月至同年10月，张雨姣以急需资金周转为由而向姚松良借款；姚松良同意后采用微信和支付宝转账方式先后借给张雨姣现金人民币176,800元。现张雨姣拒不归还借款，虽经多次催收未果而引发本案诉讼。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证姚松良通过微信及支付宝转账方式向张雨姣出借现金人民币176,800元的事实客观存在。因双方之间的借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护；各方当事人均应当依约全面履行自己的义务。因张雨姣至今尚未清偿借款的行为，已经构成违约；依法应当承担相应的违约责任。针对姚松良诉讼请求张雨姣归还尚欠的借款176,800元的主张成立，本 院予以支持。张雨姣经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雨姣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚松良归还借款人民币176,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,128元、公告费300元，合计4,428元；由被告张雨姣负担。原告姚松良先行代垫的2,364元，被告张雨姣在执行本判决时一并支付给原告姚松良。其余诉讼费2,064元，限被告张雨姣于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  田 智 人民陪审员  李正红 人民陪审员  郑显胜 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员  陈 波
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2350号原告：李爽，女，1978年5月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王海波，男，1964年9月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，系原告李爽的丈夫。被告:沈阳市金帆运输公司。本院于2020年1月15日立案受理的原告李爽诉被告沈阳市金帆运输公司挂靠经营合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，依据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本院于2020年1月19日以邮寄方式向原告李爽发出《诉讼费用交纳通知》，要求其在限定期间内向本院补交诉讼费。原告李爽于2020年2月21日签收，但原告李爽至今未向本院补交诉讼费用，亦未向本院就此作出合理说明。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，本案中，原告李爽在接到本院交费通知书后，未在法定期间内补交诉讼费的行为已违反上述规定，故应依法按照其撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李爽撤诉处理。审判员  王金利二〇二〇年三月十一日法官助理陈荟茹书记员费杨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1217号原告：金科物业服务集团有限公司（原重庆市金科物业服务有限公司），住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖敏，系公司员工，女，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：蒋凯，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称“金科物业公司”）与被告蒋凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年4月至2019年5月31日期间的欠缴的物业服务费5,305.9元；2、判令被告立即支付原告违约金（从违约之日起算至付清为止，每月资金占用按银行利息2%承担，暂计算至2019年5月31日为1,224.6元）；3、本案的诉讼费用、公告费（以实际产生为准）等由被告承担。事实及理由：原告与重庆璧山县金科众玺置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同中对物业服务费、公摊水电费等费用的支付方式、金额、计算标准和逾期支付的违约责任等作出了详细的约定。自入驻该小区以来，原告一直按照合同约定提供了物业管理服务，该小区业主应当向原告支付物业服务费、公摊水费等各项物业服务费用。被告是该小区的业主，其应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用，但从2017年4月至2019年5月，被告共欠原告物业服务费5,305.9元。经原告多次催告无果后，为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告金科物业公司未以书面形式向被告蒋凯催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回金科物业服务集团有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李沅林二〇二〇年三月十二日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初463号 原告：李平，男，汉族，生于1972年8月11日，住四川省平昌县。 被告：李何军，男，汉族，生于1987年10月2日，住四川省平昌县。 原告李平与被告李何军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告李何军经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资13350元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李何军于2015年修建灵山化肥厂时，雇请原告做工，工程结束后被告一直未结算工程，经多次催收，被告于2018年2月14日向原告书立欠条一张，但至今未支付原告工资，特诉讼来院。 被告李何军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李何军在2015年修建灵山化肥厂时，雇请原告李平为其搭建彩钢房，工程结束后，原、被告于2018年2月14日经过结算，被告向原告书立了内容为“欠条今欠到李平共计13350.00元据：李何军2018.2.14”欠据一张，但被告至今未向原告履行付款义务，现原告要求被告立即支付所欠劳动报酬13350元。 上述事实有，原、被告身份信息、欠条及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以采信。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案原告为被告建设彩钢房提供劳动，后经双方结算，被告下欠原告劳动报酬13350元，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当支付下欠原告的欠款。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告李何军于2020年3月31日前支付原告李平欠款13350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133.75元，由被告李何军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇二〇年三月十二日 书记员  黎乾昆
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初113号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人刘清华，男，1997年10月2日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月4日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。因患严重疾病，生活不能自理，于2019年9月3日被取保候审，现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人刘清华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2018年6月28日凌晨，被告人刘清华教唆罗某某(未达到法定刑事责任年龄)、张某（已判刑）驾驶其提供的踏板摩托车到重庆市大足区棠香街道某酒店附近，张某在此等候，罗某某来到重庆市大足区棠香街道某手机门市盗窃了OPPO手机9部。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗手机认定基准日的认定价格为人民币13801元。 另经审理查明，被告人刘清华于2019年8月4日19时许在云南省澜沧县景迈机场被澜沧拉祜族自治县公安局文东派出所民警抓获即被羁押。到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控意见认为，被告人刘清华以非法占有为目的，教唆他人盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘清华到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人刘清华判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人刘清华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘清华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人刘清华教唆未成年人犯罪，依法应从重处罚，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘清华伙同张某、罗某某共同故意实施盗窃系共同犯罪，且被告人刘清华在共同犯罪中其主要作用，系主犯。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘清华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间具体以本院执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人刘清华在本判决生效后十日内与张某共同退赔被害人刘某某被盗经济损失13081元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1813号 申请执行人仲家禄，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人薛锐，女，1984年4月22日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行仲家禄与薛锐买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的(2019)内0826民初2193号民事判决书于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人薛锐给付申请执行人仲家禄118553元及利息，诉讼费1336元，保全费1113元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1715元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月18日、11月27日、12月31日、2020年1月16日、3月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下保险、网络资金、证券、工商总局、等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、本案已轮候查封被执行人名下房屋一套，该房屋已被另案查封，暂无法处置。 3、本院于2020年3月24日限制被执行人薛锐高消费。 4、本院于2020年3月24日将被执行人薛锐纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4280号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：陈贵君，男，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈贵君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告陈贵君的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更198号罪犯罗达，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2009年12月15日作出（2009）城法刑初字第329号刑事判决，以被告人罗达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。同案被告人黄善周等人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）阳中法刑二终字第5号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2013年1月30日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；2014年12月31日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月；2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯罗达在服刑期间，获得表扬6次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本次已缴纳罚金人民币7000元，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯罗达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗达减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年三月三十一日书记员 叶大发（此件共2页，印10份）
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初500号 原告梁开其，男，1969年7月21日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被告贞丰县轩华环保机制木炭厂，统一社会信用代码：9152232xxxxxxxxxx，住所地：贞丰县。 法定代表人：谢安芹。 本院在审理原告梁开其诉被告贞丰县轩华环保机制木炭厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁开其于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁开其以与被告达成和解协议为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁开其撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告梁开其负担。 审判员  肖秀连 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王光煌
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初13号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人蒋浩，男，生于1972年7月21日，汉族，四川省绵阳市安州区人，高中文化，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市安州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2020年2月24日被继续取保候审，于2020年3月10日被决定执行逮捕（未执行），并于同日变更强制措施为取保候审。 辩护人唐立平，四川升博律师事务所律师。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人蒋浩犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院检察员曾军出庭支持公诉，被告人蒋浩及其辩护人唐立平到庭参加了诉讼。被告人及辩护人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月24日20时许，被告人蒋浩酒后驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车沿辽安路从绵阳市安州区秀水镇方向驶往花荄镇方向，当行驶至辽安路安州区路段时驶入对向车道，与对向直行由李某1驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成李某2轻伤、李某3轻微伤及车辆受损的交通事故。经认定，蒋浩负此次事故的全部责任。经鉴定，蒋浩血液中乙醇含量为236ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人蒋浩与各被害人达成了调解协议并取得了谅解。 上述事实，被告人蒋浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、强制措施凭证、酒精呼气仪测试结果单、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、伤情证明、赔偿谅解材料、保单、情况说明、认罪认罚具结书、证人王某某的证言、被害人李某1、李某2、李某3的陈述以及被告人蒋浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋浩主动到案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋浩酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人蒋浩与各被害人达成调解协议并取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 超 二〇二〇年三月十日 法官助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初266号原告:滁州市创美物业管理有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区金光大道购物广场E单元021室,统一社会信用代码91341100689782400B。法定代表人：王金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告:林之永，住安徽省滁州市，身份证号码不详。原告滁州市创美物业管理有限公司与被告林之永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月27日滁州市创美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州市创美物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市创美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市创美物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月三十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终966号上诉人（原审被告）：吕某，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。委托诉讼代理人：吴则群，该公司职工。上诉人吕某与被上诉人刘某、山东联鲁建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，上诉人吕某不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月06日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某上诉请求：1、依法撤销山东省汶上县人民法院(2019)鲁0830民初5490号民事判决,改判杜伟支付被上诉人的劳务费8400元或将本案发回重审;2、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。上诉人2019年3月21日进入白石镇棚改项目，总承包商是被上诉人山东联鲁建筑工程有限公司，刘兴良是被上诉人山东联鲁建筑工程有限公司白石镇棚改项目的项目经理，上诉人和秦之文共同承包了白石镇棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的土建工程，杜伟从上诉人和秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、后期砌砖找补、卫生打扫工作，直至验收合格，并不是一审判决书中查明的秦之文承包上述五栋楼的土建工程，上诉人又从秦之文处承包上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作并由杜伟带领50余名工人（具体多少工人上诉人均不知情）从事上述五栋楼砌筑工作的事实。其实际情况是杜伟从秦之文和上诉人吕某处承包了上述五栋的砌砖清工，并组织人员施工的事实。就工程量和价格问题在一审中上诉人在答辩状中提交明确的清单和计算依据，一审中没有就这些重要的问题和杜伟进行确认。被上诉人山东联鲁建筑工程有限公司是白石镇棚改项目的总承包商这是不争的事实，从其支付50万元的工人工资可以证明，并不是其一审中所述的对该工程不知情，白石镇政府把50万元转入被上诉人山东联鲁建筑工程有限公司的账户，而不是别的建筑工程公司说明被上诉人山东联鲁建筑工程有限公司没办理招投标手续就已经发包施工了，被上诉人山东联鲁建筑工程有限公司是典型的未办理招投标手续就已经在建的工程，不然也不会主动解决50万元工人工资问题。综上所述,一审法院认定事实不清，适用法律错误,严重损害上诉人的合法权益,请二审法院在查明案件事实的基础上,依法裁判,以维护上诉人的合法权益。刘某、山东联鲁建筑工程有限公司未在二审中提交书面答辩意见。刘某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付劳务费8400元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕某从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕某和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕某拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示刘某的应发工资是22210元，已发13810元，尚欠8400元。该局并针对被告吕某拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕某签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。一审法院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕某在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资8400元的事实。原告要求被告吕某支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕某之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕某于本判决生效后十日内支付原告工资款8400元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，吕某应否给付刘某工资款8400元。经审查，刘某请求工资款的依据系汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的包括刘某等50人工资应发已发情况。根据以上证据，足以认定吕某在承包案外人工程期间，拖欠刘某工资8400元的事实。吕某上诉主张，应由案外人杜伟支付刘某劳务费8400元，对于该主张，吕某在一审及二审中均没有提交案外人杜伟从秦之文、吕某处承包涉案工程的证据，证明涉案五栋楼的砌砖清工并由案外人杜伟组织人员施工的事实。上诉人吕某的上诉请求没有法律依据且与查明的事实不符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月二十三日书记员  翟梦若
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执335号 田彬、中建建乐实业有限公司第一分公司： 申请执行人田彬与被执行人中建建乐实业有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3810号民事调解书已发生法律效力。被执行人中建建乐实业有限公司第一分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田彬向本院申请执行，请求被执行人偿还劳务费7220元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中建建乐实业有限公司第一分公司自觉履行了所欠的劳务费7220元，交纳了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执335号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。 二〇二〇年三月二十七日
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1890号之一 申请执行人：赵国英，女，生于1953年10月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：李建，男，生于1965年12月7日，汉族，四川省遂宁市人，住四川省江油市。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初356号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵国英申请强制执行，要求被执行人李建支付本息及案件受理费726150元 在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人李建送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。在执行中，本院于2020年2月18日查封了被执行人李建名下的川Ｂ×××××，该车辆未实际扣押。现查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人未执行的标的额726150元。本院已作出限制消费令，对李建适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人李建经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执1890号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人李建有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 欣
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执902号之一申请执行人：王平，男，汉族，1970年5月5日生。被执行人：刘丁玮，男，汉族，1972年3月11日生。被执行人：蔡保平，男，汉族，1966年6月25日生。申请执行人王平与被执行人刘丁玮、蔡保平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3321号民事判决书申请本院执行。本院于2019年5月8日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金145500元及利息58200，承担案件受理费2010元及保全费1450元，执行费583元并报告财产，被执行人既未申报财产，又至今未主动履行付款义务。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘丁玮名下银行账户无存款信息，无证券、保险信息，其名下江淮牌汽车、长安牌汽车本案已查封因本案未能实际控制无法处置；经向陇西县房管所查询，被执行人刘丁玮名下房产：位于陇西县巩昌镇长安公馆X幢2单元602室、1203室，申请执行人申请诉前保全后本院于2018年8月22日查封了1203室房产，在执行中，本院拟对该房产进行评估拍卖，陇西县房管所提供的信息显示本房于2018年4月27日过户给王陇陇；602室被山东省潍坊市坊子区人民法院2018年10月10日查封；上述房产本案均无法处置；再未发现其他财产信息。被执行人蔡保平名下银行账户无存款信息，无证券、保险信息，其名下无车辆信息；经向陇西县房管所查询，其名下无房产信息。被执行人本院向其发出限制高消费令。2020年3月30日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的203700元及利息、相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的车辆因为实际扣押本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年三月三十日书记员  赵龙军
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢45号申请执行人王某某，男，汉族，住金昌市金川区金湖润园。被执行人金昌某某有限公司，住所地：甘肃省金昌市新华大道。法定代表人姜某某，职务董事长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人金昌某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人金昌某某有限公司已于2020年1月16日将违约金8304元给付申请执行人王某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2019）甘03民终210号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年三月九日书记员  张永卓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初272号      原告：陆文明，男，1978年7月6日出生，汉族，初中文化程度，群众，无固定职业，住乌苏市。身份号码：×××。电话：185XXXXXXXX。   委托诉讼代理人（特别授权）：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。电话：152XXXXXXXX   被告：马金粉，女，1988年3月2日出生，回族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市。电话：150XXXXXXXX。   被告：杨海福，男，1980年5月5日出生，回族，小学文化程度，群众，无固定职业。身份号码：×××。电话：158XXXXXXXX。   原告陆文明与被告马金粉、杨海福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆文明及委托诉讼代理人王忠安，被告马金粉、杨海福均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告陆文明诉称：2014年4月29日，被告马金粉与杨新成以资金周转为由，向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》和《借款保证合同》，约定了借款利息、期限、到期未还的责任等，被告杨海福作为保证人在《借款保证合同》上签字，并承诺连带保证责任，借款约定于2015年10月28日前归还，被告杨海福于2014年12月26日签署声明，对该借款承担连带保证责任，保证期限为四年，该借款经原告多次催要无果，保证人也未承担保证责任。现原告起诉至法院，被告请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金100000元利息93000元（100000元×15‰×62个月，2014年4月29日-2019年6月29日，共计62个月）及违约金20000元，合计213000元；2、本案的诉讼费、律师费用由被告承担；   被告马金粉辩称：借款的事情我知道，我只是签了字，但是借钱的过程我不知道，不同意承担还款责任。   被告杨海福辩称：担保属实，同意继续承担担保责任，但现在没有能力承担，声明我不知道内容，就签字了。   原告陆文明提供证据如下：被告马金粉结婚证复印件一份、借款保证合同一份、借据、收款收据一份、声明一份；用以证明：借款时，被告马金粉与杨新成是夫妻关系，被告马金粉与杨新成向原告借款100000元，被告杨海福作为担保人签字，并约定承担违约金，约定保证期限为4年，原告起诉被告杨海福在保证期限内，借款期限到期后，被告未偿还借款，保证人也未承担保证责任，原告多次催要借款无果。   被告马金粉提供证据如下：离婚协议一份（出示原件，提交复印件）、离婚证一份（出示原件，提交复印件），用以证明：被告马金粉与借款人杨新成已经离婚，且在离婚协议中约定债券债务如何承担。   被告杨海福未提供证据。   本院对原告陆文明提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   经审理查明：2014年4月29日，被告马金粉与杨新成以资金周转为由，向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》和《借款保证合同》，约定了借款利息、期限、到期未还的的责任等，被告杨海福作为保证人在《借款保证合同》上签字，并承诺连带保证责任，借款约定于2015年10月28日前归还，被告杨海福于2014年12月26日签署声明，对该借款承担连带保证责任，保证期限为四年，该借款经原告多次催要无果，保证人也未承担保证责任，现原告起诉至法院。   另查明，1、原告要求被告承担的利息符合法律规定。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。被告马金粉作为借款人应当偿还借款并承担借款利息，且被告杨海福愿意在本案在本案中承担连带清偿责任，故原告陆文明主张被告马金粉偿还借款本金100000元、利息93000元及原告要求被告杨海福承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告已经要求被告承担100000元的利息93000元，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条的规定，判决如下：   一、被告马金粉应当于本判决生效后十日内偿还原告陆文明借款本金100000元、利息93000元，合计193000元；   二、被告杨海福对上述借款本息承担连带清偿责任；   三、驳回原告陆文明其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4496元，减半收取2248元，投递费138元，合计2386元，由被告马金粉负担（原告已交费用2386元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。         审  判  员   史 晶         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 二 日     书  记  员   陈万婷
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执21号之一 被执行人：黄中贤，男，1981年1月8日出生，汉族，广西壮族自治区百色市田东县人，住百色市田东县。 本院受理执行的黄中贤罚金一案，判决被执行人黄中贤应缴纳罚金30000元及追缴犯罪所得12000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人黄中贤无银行存款、无房管、车管及工商登记信息，依法未查找到被执行人黄中贤有其他可供执行的财产线索。被执行人黄中贤现正在服刑中，暂无履行能力。本院已将被执行人黄中贤限制高消费。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年三月十九日 书记员  何 菊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初785号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：陈小邢，女，汉族，生于1983年8月29日，住四川省德昌县。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告陈小邢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年3月20日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年三月三十日 书记员  李国芬
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢345号 魏全水： 谭永飞、孙小红: （2017）浙0110执3479号申请执行人魏全水与被执行人谭永飞、孙小红民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初735号原告：榆树市丰农温室大棚销售中心。经营者：殷喜才。地址：榆树市穗苑华城小区3栋19-20号。被告：宋军臣，住吉林省榆树市。本院在审理原告榆树市丰农温室大棚销售中心诉被告宋军臣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告榆树市丰农温室大棚销售中心撤回起诉。案件受理费50.0元由原告负担。审判员  张树元二〇二〇年三月三十一日书记员  叶剑钊
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1031号之二 申请执行人：李云，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张纯俊，男，1979年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王琼林，女，系被执行人张纯俊之妻，1982年12月11日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人李云与被执行人张纯俊、王琼林借款合同纠纷一案中，本院依法冻结并划拨了二被执行人存款2739.09元，扣除诉讼费2300元，下余438.09元支付给申请执行人李云。同时，申请执行人李云表示因二被执行人的财产已被抵押，且放弃对不动产的执行，并向本院申请暂缓执行，以及对二被执行人采取纳入失信黑名单何限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初688号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈新兰，女，1979年11月2日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告陈新兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初756号原告：长沙凯程物业管理有限公司，住所地长沙市天心区青园路382号福邸雅苑1栋101房-102房。法定代表人：马建军。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世昌，湖南鸿明律师事务所律师。被告：刘一良，男，1973年12月17日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2020年1月14日受理原告长沙凯程物业管理有限公司诉被告刘一良物业服务合同纠纷一案。原告长沙凯程物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘一良的起诉。本院认为，原告长沙凯程物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙凯程物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙凯程物业管理有限公司承担。审 判 员  王利华二〇二〇年三月二十三日代理书记员  刘 建
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执122号之一申请执行人：陈某，女，1971年12月21日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：张某，男，1967年12月30日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人陈某于2020年3月20日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人陈某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执122号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李龙华
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执87号 申请执行人张东雷 被执行人丁锦健 本院在执行申请人张东雷申请执行与丁锦健（2012）杭萧刑初字第02176号故意伤害罪一案中，丁锦健已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1931号之一 申请执行人诸葛志雄，男，1961年9月1日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人胡雪珍，女，1965年3月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杨建平，男，1984年10月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人辛丽娟，女，1987年7月15日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人诸葛志雄;胡雪珍与被执行人杨建平、辛丽娟追偿权纠纷的（2019）浙0803民初2614号民事判决书一案中，于2019年12月23日向被执行人杨建平、辛丽娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨建平、辛丽娟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人诸葛志雄;胡雪珍代偿款人民币3148325.25元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费31987元、公告费560元、申请执行费33883.25元。但被执行人杨建平、辛丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨建平、辛丽娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人杨建平、辛丽娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨建平、辛丽娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨建平、辛丽娟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为3148325.25元及利息。申请执行人诸葛志雄、胡雪珍向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨建平、辛丽娟目前无财产可供执行，申请执行人诸葛志雄;胡雪珍申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1931号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨建平、辛丽娟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张涵雪
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初519号 申请人：国基建设集团有限公司，地址太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 法定代表人：郭长林，执行董事。 被申请人：榆次区交通运输局，地址榆次区西顺城街25号。 法定代表人：杜吉平，局长。 申请人国基建设集团有限公司与被申请人榆次区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，申请人国基建设集团有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人榆次区交通运输局的银行账户存款275万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产及其他财产权益。案外人紫金财产保险股份有限公司山西分公司出具保函为申请人国基建设集团有限公司的财产保全提供担保，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险赔偿限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人国基建设集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人榆次区交通运输局的银行存款275万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权益。 冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李晖 二〇二〇年三月十八日 书记员  张欣
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初187号公诉机关临泉县人民检察院。被告人葛渡江，男，汉族，1994年9月8日出生于安徽省临泉县，大专文化，原临泉县公安局辅警，住临泉县。因本次寻衅滋事行为，于2019年7月1日被临泉县公安局行政拘留，拘留期限自2019年7月1日至2019年7月14日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月19日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月23日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人张敏，安徽品涵律师事务所律师。被告人葛锦，男，汉族，1972年9月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，务农，住临泉县。因本次寻衅滋事行为，于2019年7月1日被临泉县公安局行政拘留，拘留期限自2019年7月1日至2019年7月14日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月23日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人张云星，安徽品涵律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］142号起诉书指控被告人葛渡江、葛锦犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人葛渡江及其辩护人张敏、葛锦及其辩护人张云星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人葛渡江与被告人葛锦系父子关系。2019年5月2日20时许，在临泉县陈集镇葛甲岭村南边的水泥路口，葛渡江与葛锦二人酒后回家途中，葛锦因躲避一过路货车摔倒在路边。后二人将该货车拦下，葛渡江自称是交警，要求货车驾驶员汪某交出驾驶证和行驶证，并强行将汪某的车钥匙拔下，致使过往车辆无法通行。此时，葛某骑电瓶车路经此处时被堵，遂上前劝说葛锦将货车钥匙归还汪某。葛锦因此与葛某发生争吵，葛锦用手指葛某时，被葛某用手拨开后倒在地上。葛锦起身后欲打葛某，被葛某按倒。后葛某被人拉开后走向一旁，葛渡江、葛锦二人先后多次追打葛某，致葛某受伤。经临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，葛某的身体损伤程度评定为轻伤二级。2019年12月14日，双方达成和解，葛渡江、葛锦等人赔偿葛某25000元，葛某对葛渡江、葛锦等人表示谅解。公诉机关认为，被告人葛渡江、葛锦酒后随意殴打他人，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。二被告人系自首，且与被害人达成和解并征得谅解，依法可以从轻或减轻处罚。建议对二被告人分别判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证、证人莱某甲、汪某、王某等人的证言、被害人葛某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、案发现场监控视频等证据证实。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人同意被告人意见，认为被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并征得谅解的从轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月19日，被告人葛渡江接陈集派出所电话通知到案；2019年11月25日，被告人葛锦主动到陈集派出所投案。本院认为：被告人葛渡江、葛锦构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。二被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并征得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛渡江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人葛锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人葛渡江的刑期自2019年11月19日起至2020年7月4日止；被告人葛锦的刑期自2019年11月25日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪付刚二〇二〇年三月三十一日法官助理魏帅帅书记员张锐附:相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初888号原告：烟台信诺德润滑油科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区庐山路2号内7-12号，统一社会信用代码91370600MA3CCA2P3R。法定代表人：单宝刚，总经理。被告：烟台远扬建筑机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路48号，统一社会信用代码913706005739387099。法定代表人：王忠玉，经理。原告烟台信诺德润滑油科技有限公司与被告烟台远扬建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台信诺德润滑油科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台信诺德润滑油科技有限公司负担。审判员 李 丽二〇二〇年三月二十四日书记员 马冬旭
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终289号   上诉人（原审被告）：宋广川，男，1969年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被上诉人（原审原告）：郑光武，男，1965年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。上诉人宋广川因与被上诉人郑光武追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋广川于2020年3月20日申请撤回上诉。本院认为，宋广川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋广川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1575元，减半收取787.5元，由上诉人宋广川负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   郑 延审  判  员   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 法 官 助 理   雷苑媛书  记  员   马百慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初2960号原告赵国礼,男,汉族,1959年5月25日生,河南省镇平县。被告董学勤,男,汉族,1953年5月18日生,南阳市景穆街,委托代理人韩建平，河南河南昊宏律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告赵国礼诉被告董学勤追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵国礼因不知道相关法律程序在诉讼中要求法律帮助，致使诉讼无法进行，为化解社会矛盾，消除对立，本院暂不宜做处理，原告可在符合起诉条件后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵国礼的起诉。案件受理费800元，退还原告赵国礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范成然审 判 员  马彦彬人民陪审员  王书浩二〇二〇年三月二十六日书 记 员  朱 森
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终199号 上诉人（原审原告）：山东冠超轴承配件有限公司。住所地：冠县柳林镇政府驻地政通路西首路北。 法定代表人：崔风景，经理。 委托诉讼代理人:孙志军，男，1973年9月24日生，该公司法律顾问，住冠县。 委托诉讼代理人:穆庆玉，男，1956年8月24日生，汉族，该公司职工，住冠县。 被上诉人（原审被告）：山东冠县汤辉机械设备有限公司。住所地：冠县清水镇汤村。 法定代表人：汤俊辉，总经理。 被上诉人（原审被告）：汤俊辉，男，1987年3月7日生，汉族，山东冠县汤辉机械设备有限公司法定代表人，住冠县。 被上诉人（原审被告）：常丽丽，女，1984年12月22日生，汉族，农民，住冠县，系汤俊辉之妻。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。 上诉人山东冠超轴承配件有限公司（以下简称冠超公司）因与被上诉人山东冠县汤辉机械设备有限公司（以下简称汤辉公司）、汤俊辉、常丽丽合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初4700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冠超公司的诉讼代理人孙志军、穆庆玉，被上诉人汤辉公司的法定代表人汤俊辉及其与被上诉人常丽丽的共同诉讼代理人汤俊肖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，冠超公司申请撤回上诉，本院于2020年3月2日收到冠超公司邮寄的加盖有冠超公司公章、落款日期为2020年2月26日的撤回上诉申请书一份。 本院认为，冠超公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东冠超轴承配件有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月二日 法官助理朱瑞云 书记员石瑞宁
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初148号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄磊，男性，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2011年6月1日因聚众斗殴罪、故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判刑，执行三年二个月，刑期至2013年11月28日止；2014年1月因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2014年12月因吸毒被万年县公安局行政拘留五日。因本案于2019年12月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月3日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人黄磊犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月17日16时许，被告人黄磊在南昌市西湖区城上城附近马路以490元钱的价格将一小袋K粉贩卖给罗贤鹏，从中获利90元。2019年12月18日17时许，被告人黄磊在南昌市西湖区城上城附近马路以450元钱的价格将一小袋K粉贩卖给罗贤鹏，从中获利50元，随后被民警当场抓获。经鉴定，黄磊贩卖的K粉中未检出氯胺酮成份。经现场检测，黄磊、罗贤鹏尿样与吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮相检测结果均呈阴性。公诉机关认为：被告人黄磊违反国家对毒品的管理规定，两次贩卖490元及450元K粉，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；具有未遂情节，可以比照既遂犯从轻处犯，其具有前科劣迹情节，可酌情从重处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对被告人黄磊判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄磊对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄磊的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  刘文锋二〇二〇年三月二十六日书记员  颜颖萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5198号 申请执行人：刘元会，女，1964年8月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘全军，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人刘元会与被执行人刘全军健康权一案，本院作出的(2018)川1502民初8321号已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，请求：1、支付赔偿款47895.7元；2、支付迟延履行期间的利息至付清之日止；3、支付案件受理费498.5元和执行费。本院于2019年12月18日立案执行。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人刘全军直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2019年12月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年3月25日通过执行约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张婉晴
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢67号 申请执行人：王冲冲，男，1988年12月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地：夹江县黄土镇茶坊村5社,机构代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘长兴，男，1965年9月22日生，汉族，住四川省犍为县。 王冲冲申请执行四川省明珠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)川1126民初1463号民事调解书于2020年2月19日恢复强制执行。 本案申请执行标的额为46475元及利息，本院向被执行人送达了执行通知和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息，四川省明珠陶瓷有限公司资产已抵押并出租。执行过程中，承租人预付租金150万元，申请执行人分得4600元。本院向被执行人四川省明珠陶瓷有限公司发出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初755号 原告：淄博鑫利特化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘利玲。职务：总经理。 委托诉讼代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建国，山东全正（临淄）律师事务所实习律师。 被告：郑喜斌，男，1981年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博鑫利特化工有限公司诉被告郑喜斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鑫利特化工有限公司的委托诉讼代理人张方喜、杨建国到庭参加诉讼。被告郑喜斌经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博鑫利特化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金50000元，并支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由如下：原、被告自2017年6月19日签订借条一份，约定被告向原告借款50000元。原告通过临淄区农村商业银行股份有限公司金三角支行于当日向被告汇转至其指定账户（62×××92）50000元。原告多次向被告要求还款，被告未归还借款。后经齐都镇人民调解委员会调解达成调解协议，约定被告于2020年1月1日前还清借款，但被告至今未还。 被告郑喜斌未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、转账凭证一份、人民调解协议书复印件一份，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告郑喜斌向原告淄博鑫利特化工有限公司借款50000元，并为原告出具借条一份，当日，原告通过临淄区农村商业银行股份有限公司金三角支行向被告指定账户（62×××92）转款50000元。后原告向被告追索，被告未还款。后2019年12月18日，原、被告在淄博市临淄区人民调解委员会主持下签订人民调解协议书，双方共同确认至2019年12月18日，被告拖欠原告本息共计63500元，约定：“双方协议同意于2020年1月1日前郑喜斌一次性支付叁万伍仟元”，又约定“郑喜斌如约支付上述款项，淄博鑫利特化工有限公司同意放弃借款利息损失。若郑喜斌未如约履行还款义务，淄博鑫利特化工有限公司可以一次性要求郑喜斌归还上述借款，诉讼费及逾期利息损失（以人民币50000元为基数，自起诉之次日始至判决确定的款项付清之日止，按月利率1%计付）”。后被告郑喜斌未按期还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，后双方于2019年12月18日达成的还款协议，是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自的义务，被告郑喜斌应当依照约定还本付息。原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑喜斌于本判决生效后十日内偿还原告淄博鑫利特化工有限公司借款本金50000元。 二、被告郑喜斌支付原告淄博鑫利特化工有限公司利息（以本金50000元，自2020年1月18日起，按月息1%，计算至偿清之日止），与判决第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告郑喜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  朱丽娜
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初94号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某光，男，1972年6月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，经商，住太和县。因饮酒后驾驶机动车于2018年5月24日被太和县公安局交通管理大队暂扣驾驶证六个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2020年3月4日被取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人李某光犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人李某光到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年11月27日20时许，被告人李某光饮酒后驾驶皖Ａ×××××黑色奔驰小型普通客车，行驶至太和县创意路与解放路交叉口时，被太和县公安局值勤民警查获。经检测，李某光静脉血液中乙醇浓度为182.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人李某光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某光系自首，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人李某光对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，要求对其从轻处罚。经审理查明：：2019年11月27日20时许，被告人李某光饮酒后驾驶皖Ａ×××××黑色奔驰小型普通客车，行驶至太和县创意路与解放路交叉口北200米处时，被太和县公安局值勤民警查获。经检测，李某光静脉血液中乙醇含量为182.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李某光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过说明、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人李某光的户籍证明；证人栾如刚等人的证言；被告人李某光的供述；安徽中天司法鉴定中心鉴定意见；现场检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某光经侦查机关电话通知后到案，如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区影响评估，对被告人李某光宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人李某光的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年三月十九日书记员  胡洋附;《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2309号申请执行人:青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路848号。统一社会信用代码：91370282797506235B。法定代表人：杜燕，行长。被执行人:孙立江，男，1955年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：万瑞芳，女，1953年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人孙立江、万瑞芳借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初11841号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙立江、万瑞芳履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初11841号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十日书记员  张 燕
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初379号 原告：泸州市纳溪区秀城物业有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路141号，统一信用代码：9151050357525532XH。 法定代表人：邹小娟，公司经理。 被告：余小燕，女，汉族，生于1979年6月14日，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司与被告余小燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已缴清了款项，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司负担。 审 判 员 李小川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘厚林 书 记 员 邹 茂
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1182号之二 申请执行人：李文美，女，1975年1月24日出生，住舟山市定海区。 被执行人：舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司，住所地：舟山市普陀区。 法定代表人：杨行健，执行董事。 关于申请执行人李文美与被执行人舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民特256号民事裁定已发生法律效力。权利人李文美于2019年7月30日向本院申请执行，请求对登记在被执行人舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司名下的位于舟山市普陀区朱家尖街道蓝堡山庄二期32幢、35幢的两处不动产予以拍卖、变卖或折价并在借款15000000元及其相应利息、律师代理费180000元范围内优先受偿。本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人以新冠××疫情影响、案涉不动产拍卖价格较低、无法保证不动产拍卖后可以清偿本案债权为由于2020年3月24日向本院提出书面申请，要求撤回执行请求。 本院认为：申请执行人撤回执行申请系其处分自身合法权利，符合法律规定且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人李文美撤回执行请求，终结（2019）浙0903执1182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林美芝
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执10号之一申请执行人：梁晓红，女，1975年4月20日出生，汉族。被执行人：甄世清，女，1985年7月27日出生，汉族。梁晓红与甄世清支付令一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）晋0311民督142号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3依法向本院申请执行，要求被执行人甄世清支付46800元，并承担申请费323元，执行费602元。在执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人甄世清公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人甄世清名下无银行存款、房产信息，有一辆车，已查封，但该车辆下落不明。3、本院于2020年3月27日去被执行人甄世清所在社区调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人甄世清纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日约谈申请执行人并告知其法院调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案在被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  贾珍宝人民陪审员  王海花二〇二〇年三月三十日执 行 员  闫俊生书 记 员  王肖红
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢1046号之一 申请执行人：曹良妙，女，1953年5月9日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：蔡彩宝，女，1968年11月29日出生汉族，住象山县。 申请执行人曹良妙与被执行人蔡彩宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡彩宝未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人曹良妙向本院申请强制执行，要求被执行人蔡彩宝支付执行款155702元及利息。本院于2019年10月18日恢复立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年10月18日向被执行人蔡彩宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡彩宝逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人曹良妙执行款155702元及利息，并承担执行费2235.53元。2020年3月5日，被执行人蔡彩宝已履行执行款28000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢1046号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月五日 代书记员 罗鹏峰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5932号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。系原告公司员工。 委托诉讼代理人：周天宇，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。系原告公司员工。 被告：洪信伟，男，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商行”）诉被告洪信伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼，被告洪信伟经本院公告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪信伟支付原告丰收贷记卡欠款本金7997.27元，利息2817.78元、违约金6336.65元，合计人民币17151.70元（利息、违约金暂算至2019年10月16日止，以后按贷记卡章程入领用合约约定的相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪信伟于2015年9月11日在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××22），信用额度8000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2019年10月16日，欠款本息和违约金合计达17151.7元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表一份（与原件核对无误的复印件），证明被告向原告申请办理信用卡的事实； 2、原告催收记录一份（与原件核对无误的复印件），证明原告多次向被告催收的事实； 3、持卡人身份证明，证明被告的主体； 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告本金、利息等情况； 5、交易明细，证明被告交易的记录。 被告洪信伟未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提供的证据，被告洪信伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 经审理，本院认定案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为：被告申请办理原告丰收贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告洪信伟经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告洪信伟于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7997.27元，利息2817.78元、违约金6336.65元，合计人民币17151.70元（利息、违约金已算至2019年10月16日止，之后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约》的约定,在不超过年利率24%的范围内继续计算利息和违约金至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费228元，公告费650元，合计878元，由被告洪信伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费228元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  应宣林 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十日 代书 记员  洪惠昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更78号罪犯努尔哈德·居玛依，男，1979年2月25日出生，哈萨克族，新疆特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2015年2月26日作出（2015）特刑初字第13号刑事判决，认定努尔哈德·居玛依犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2023年10月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯努尔哈德·居玛依的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯努尔哈德·居玛依在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯努尔哈德·居玛依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2019年1月被评为改造积极分子，2018年5月、9月、2019年1月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯努尔哈德·居玛依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯努尔哈德·居玛依予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保293号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：徐业龙，男，1969年12月28日出生，汉族，桓台县制革厂职工。 本院执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人徐业龙金融借款合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人徐业龙的银行账号、网络资金。本案执行依据的（2006）桓民初字第388号民事判决书，本院于2008年7月8日作出（2008）桓执异字第39-1号执行裁定书裁定不予执行，并于2008年7月11日送达申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司，申请执行人未提出复议，（2008）桓执异字第39-1号执行裁定书已经生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被保全人徐业龙的财产保全。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  张中学 审判员  甘丽静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 娟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初268号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：李伟、胡亚南，银行员工，代理权限为特别授权。被申请人：开封市彩桥锚机有限公司，住所：开封市开发区大梁路西段，统一社会信用代码：914102117258259234。法定代表人：古建玲。被申请人：开封市同盛空分成套设备有限公司，住所：开封市经济开发区黄龙园区深圳大道路东、王白路路南赛林德公司院内，统一社会信用代码：91410212763139529W。法定代表人：周卫东。被申请人：古建玲，女，汉族，出生于1961年2月22日，住河南省开封市龙亭区。被申请人：刘跃富，男，汉族，出生于1959年5月27日，住河南省开封市龙亭区。被申请人：刘尊明，男，汉族，出生于1985年8月28日，住河南省开封市龙亭区。被申请人：周卫东，男，汉族，出生于1964年8月4日，住河南省开封市顺河回族族区。被申请人：郭红燕，女，回族，出生于1965年3月3日，住河南省开封市顺河回族族区。被申请人：周倩雯，女，回族，出生于1989年7月3日，住河南省开封市顺河回族族区。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人开封市彩桥锚机有限公司、开封市同盛空分成套设备有限公司、古建玲、刘跃富、刘尊明、周卫东、郭红燕、周倩雯金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2020年３月18日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人开封市彩桥锚机有限公司、开封市同盛空分成套设备有限公司、古建玲、刘跃富、刘尊明、周卫东、郭红燕、周倩雯银行存款310万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人开封市彩桥锚机有限公司、开封市同盛空分成套设备有限公司、古建玲、刘跃富、刘尊明、周卫东、郭红燕、周倩雯名下银行存款310万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇二〇年三月十八日书 记 员  高 娜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工。被告：吴婵，女，1990年4月20日出生，汉族，住河南省新野县。被告：王振峡，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省新野县。被告：李朋，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告吴婵、王振峡、李朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴婵偿还原告借款本金99986.63元及利息。罚息，利息。罚息按合同约定计算至还清之日止。2、判令被告王振峡，李朋承担连带保证还款责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月3日，原告和被告吴婵，王振峡，李朋签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，约定原告贷给被告吴婵100000元用于备货，期限12个月。同日，原告向被告发放贷款100000元，自2018年8月3日至2019年8月3日，还款方式为按周期结息到期还本，期内利率为年利率6.35%，逾期按年利率8.255%支付。被告吴婵在借款合同上签字确认，被告王振峡，李朋为该笔借款提供连带保证担保责任。借款到期后截止2019年11月7日，被告仍欠下本金99986.63元及利息、罚息。被告的行为已经严重违反合同约定，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行不能提供被告吴婵、王振峡、李朋的具体住所地及通讯联系方式，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的起诉。案件受理费2300元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年三月十九日书记员  徐瑜
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更193号罪犯顾文绵，男，1967年7月2日出生，满族，小学文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2009年9月17日作出（2009）永刑初字第102号刑事判决，以被告人顾文绵犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与前罪所判刑罚未执行的刑期十年九个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾文绵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯顾文绵在服刑期间，获得表扬6次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯顾文绵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾文绵减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年三月三十一日书记员 叶大发（此件共2页，印10份）
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏01刑申67号芮斌：你为芮军犯寻衅滋事罪一案，对本院（2019）苏01刑终753号刑事附带民事裁定不服，以“一审在其已解除与法律援助律师委托情况下，仍然由该律师出庭辩护违法；认定芮军构成寻衅滋事罪证据不足；在芮军不在场时鉴定损坏财物价值程序违法”等为由，向本院申诉，要求提起再审。本院经审查后认为，1.一审法院收到芮军委托法律援助部门指定的律师手续后通知该律师出庭辩护依据充分。现你提供不出一审开庭前芮军已与法律援助中心解除委托的证据，故你主张一审违反开庭程序不予采信。2.芮军在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，证据充分，其行为已构成寻衅滋事罪。一、二审法院定罪量刑并无不当。3.受损车辆价值由南京市公安局玄武分局红山路派出所依法委托南京市玄武区物价局价格认证中心依法作出，鉴定意见也经过调查质证，程序合法有效。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇二〇年三月十日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民督54号申请人：苏宁天润城一街业主委员会，住所：吉林市丰满区红旗街道天润一街。负责人：闫红，主任。被申请人：翟宁，男，汉族，住吉林市。本院在审理苏宁天润城一街业主委员会诉翟宁物业服务合同纠纷一案中，申请人苏宁天润城一街业主委员会于向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人苏宁天润城一街业主委员会自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0211民督54号支付令自行失效。申请费10元，由申请人苏宁天润城一街业主委员会负担。审判员 孙 冰二〇二〇年三月三十日书记员 王秋琳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初719号原告：张德杰，男，1939年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：蒋安金，曾用名蒋林，男，1956年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告张德杰与被告蒋安金民间借贷纠纷一案中，原告张德杰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张德杰撤回起诉。案件受理费380元，由原告张德杰负担。审判员 殷 来二〇二〇年三月十八日书记员 夏东诚
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初488号原告：贵州川江建设工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路贵都花园高层商住楼一栋2单元。统一社会信用代码：915226000760261864。法定代表人：李江龙，工作总经理。委托诉讼代理人：陈良才，公司员工。被告：贵州湄潭天成置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县协育街上，统一社会信用代码：91520328082764572K。法定代理人：黄春华，公司总经理。原告贵州川江建设工程有限公司与被告贵州湄潭天成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告贵州川江建设工程有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州川江建设工程有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州川江建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费3225元，由原告贵州川江建设工程有限公司负担。审判员  丁波二〇二〇年三月三十日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保412号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被申请人：周乃贵。平安银行股份有限公司长沙分行与周乃贵金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周乃贵名下银行存款94794.29元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周乃贵名下银行存款94794.29元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费968元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年三月二十三日书记员  颜滔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执36号 申请执行人：毛红杰，女，1977年8月11日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：贺州市恒新房地产开发有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇城东开发区寨北小区（富阳镇政府后面）。 法定代表人：潘磊，该公司董事长。 申请执行人毛红杰与被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出的(2019)桂1123民初796号民事判决书判决：被告贺州市恒新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毛红杰购房款281000元及资金占用费（该资金占用费以40000元为基数，按年利率6％从2014年3月10日起计至还清房款之日止；以241000元为基数，按年利率6％从2015年5月20日起计至还清房款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元，减半收取3299元，由被告贺州市恒新房地产开发有限公司负担。因被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人毛红杰于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本院于2020年1月7日向被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人毛红杰于2020年3月31日申请撤回本案强制执行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  罗 莉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初5046号原告：王立群，男，1976年10月23日出生，汉族，住集贤县。被告：谢良华，男，1974年7月15日出生，汉族，住集贤县。原告王立群与被告谢良华合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立群到庭参加诉讼，被告谢良华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还退伙款40万元；2.判令被告以40万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，支付自2015年11月17日起至2019年8月19日的利息，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2019年8月20日至欠款还清之日的利息；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订个人合伙协议，约定双方共同出资收储原煤（原告出资200万元、被告出资400万元），收益按出资比例分配。2014年末，双方协商解除合伙关系，经结算，被告应返还原告合伙投资款200万元。截止到2015年11月17日，被告分多次共偿还原告150万元，剩余50万元被告于2015年11月17日给原告出具欠据，但未约定还款日期及利息。2015年12月被告又分两次共偿还原告10万元，尚欠原告40万元，但未重新出具欠据。此款经原告多次索要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院。被告谢良华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原告王立群向被告谢良华支付合伙投资款200万元，双方约定合伙收储原煤。后双方协商解除合伙关系，由被告返还原告合伙投资款200万元。2015年11月17日，被告在陆续返还150万元后，给原告出具50万元欠据，未约定还款时间及逾期还款利息。2015年12月被告又分两次共偿还原告10万元，现尚欠原告40万元。本院认为，结合原告王立群提供的欠据、银行存/取款凭条及王立群当庭陈述，可证实双方存在个人合伙关系。被告同意返还原告合伙投资款，并在返还部分款项后给原告出具了欠据，承认欠款事实存在，双方因此形成债权债务关系。原告承认被告在出具50万元欠据后已经偿还10万元的事实，系于己不利事实的自认，且不违反法律规定，故本院认定欠款金额为40万元。双方未约定还款期限、利息或损失计算方法，故原告要求给付欠款期间利息的主张，本院不予支持。但在原告主张权利后，被告继续占用资金，应支付利息损失。故被告应给付原告自本案起诉之日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢良华于本判决生效后十日内返还原告王立群合伙投资款40万元，并以40万元为基数，支付自2019年12月11日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告王立群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告谢良华承担（原告王立群已预交8800元，予以退还5150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年三月二日书记员 沈紫嫣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执968号 申请执行人：成都永荣建材有限公司，住所地：成都市高新区永丰路17号1-3。 法定代表人：方柱。 被执行人：遂宁市恒辉建材有限公司，住所地：遂宁市经济开发区龙坪街道办事处张飞梁社区三组。 法定代表人：杨开伦。 本院在执行申请执行人成都永荣建材有限公司与被执行人遂宁市恒辉建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 佳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更89号罪犯包建平，绰号“包娃儿”，男，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。经四川省邻水县人民法院于2017年4月20日作出（2017）川1623刑初51号刑事判决，以被告人包建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2017年1月13日起至2028年1月12日止。该犯于2017年5月24日送入四川省达州监狱服刑。罪犯包建平应于2028年1月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯包建平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯包建平减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动生产中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯包建平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包建平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2027年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执恢45号马水河、杨嫩、吴金锤、李耐盘：本院依据已经发生效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2325号民事判决书受理李耐盘与马水河、杨嫩、吴金锤借款合同纠纷一案，申请执行人李耐盘于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李耐盘与被执行人达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕，李耐盘按和解协议收到了马水河、杨嫩、吴金锤的执行款2000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以和解履行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月三十日