wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0105刑初107号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人张晓宾，男，1983年4月24日出生于山西省襄汾县，汉族，文盲，无业，户籍地:襄汾县，捕前住山西省太原市小店区马练营村。公民身份号码:×××。2019年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留,同年10月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张晓宾犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人张晓宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：2019年10月3日21时许，被告人张晓宾伙同“班长”吕海存（在逃)，在太原市小店区晋阳街御璇宫足疗店门口，盗窃停放于此的爱玛牌折叠电动自行车一辆，后张晓宾驾驶该电动自行车行驶至太原市小店区坞城路山西工商学院门口附近时，被群众抓获并扭送至公安机关。经太原市小店区价格认证中心认定，被盗爱玛牌电动折叠自行车（已发还）价值为3400元。   上述事实，被告人张晓宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、抓获经过、辨认笔录、购车凭证、扣押清单及发还清单、证人证言、价格认定结论书、相关照片、情况说明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张晓宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计3400元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人张晓宾认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人张晓宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年4月3日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 薛 玲   审判员 赵玉平   审判员 刘水莲     二○二〇年三月四日   书记员 宋 瑾
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更207号罪犯陈林，男，1978年5月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省湖口县人民法院于2016年10月24日作出（2016）赣0429刑初62号刑事判决，认定被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人陈林不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）赣04刑终357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2015年3月18日起至2024年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1026民初323号原告：张志，男，汉族，农村居民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：张虎洋，男，农民，住甘肃省庆阳市宁县。被告：杨宽锋，男，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告张志诉被告杨宽锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在审理过程中，原告张志于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志撤诉。案件受理费5237元，减半收取计2618.5元，由张志负担。审判员  李长江二〇二〇年三月十六日书记员  张苗娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1827号原告：常某，宁夏彭阳县人，现住宁夏彭阳县。被告：吴某，现住陕西省宝鸡市。原告常某与被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。常某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《建筑塔机租赁合同》；2.要求判决被告向原告支付拖欠的租金74000元；3.要求被告向原告支付迟延支付租金的利息损失4006元；上述合计78006元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月5日原告与被告签订《建筑塔机租赁合同》一份，合同约定：被告向原告租赁塔机一台，租赁期限自2015年5月6日起开始计费，租赁期限为5个月，不足5个月，按5个月计算，租金每年16000元整（含司机费）。合同签订后，原告依据合同约定向被告交付塔机，严格履行了合同义务，被告使用塔机时间为2018年5月6日至2018年11月23日，使用地点为宁夏固原市××楼，但被告未按照合同约定履行支付租金的义务，原告多次向被告催要，被告仍未支付上述费用，现原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司签订了一份《建筑塔机租赁合同》，合同具有相对性，合同的相对方为宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司，而非被告吴某，吴某不是本案适格被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 任卫敏 二○二〇年三月四日 书记员 杨彩虹
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执103号 申请执行人：熊汗锦，男，1941年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：万长胜，男，1969年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本案在执行申请执行人熊汗锦与被执行人万长胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2147号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万长胜银行存款计人民币1.34235万元或提取、扣留被执行人万长胜与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人万长胜与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 骆 扬 二〇二〇年三月十六日 书记员 熊新宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2386号 申请执行人：刘某。 被执行人：崔某。 申请执行人刘某与被执行人崔某离婚纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1697号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项7500元（人民币，下同），本院于2020年2月27日依法受理。 执行过程中，被执行人主动将7500元付至本院账户，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款50元，申请执行人向本院申请结案并领取执行款7500元，本院收取执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并已缴纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2386号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄泳仪
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初648号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：傅阿国，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住漳州市芗城区。 被告：陈文辉，男，1984年6月9日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈惠勇，男，1987年11月27日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈文辉、陈惠勇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈惠民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  康月珍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6959号申请执行人：广州市联拓复合材料有限公司。法定代表人：覃世云，系该公司总经理。委托代理人：胡海雄、吴平宇，分别系广东天穗律师事务所律师、实习律师。被执行人:广州汤谱建筑装饰材料有限公司。法定代表人：周振慈，系该公司总经理。关于广州市联拓复合材料有限公司与广州汤谱建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6100号民事调解书：广州汤谱建筑装饰材料有限公司确认共计向广州市联拓复合材料有限公司支付货款共计1475673.11元；前述1475673.11元分期支付：第一期80万元在该调解协议生效后，由广州市联拓复合材料有限公司向法院申请强制执行，由法院从查封账户内通过执行的方式划扣给广州市联拓复合材料有限公司，如查封的数额不足80万元，广州汤谱建筑装饰材料有限公司应在2019年8月30日前向广州市联拓复合材料有限公司支付不足部分，执行费由广州市联拓复合材料有限公司承担，上述款项支付后广州市联拓复合材料有限公司向法院申请解除本案的保全查封措施；剩余款项675673.11万元分7期支付：在2019年9月30日前付10万元；在2019年10月30日前付10万元；在2019年11月30日前付10万元；在2019年12月30日前付10万元；在2020年1月30日前付10万元；在2020年2月29日前付10万元，在2020年3月30日前支付75673.11元；若广州汤谱建筑装饰材料有限公司有任何一期不按时支付，广州市联拓复合材料有限公司可马上向法院申请强制执行剩余的全部欠款。后本院在（2019）粤0112执4840号案中强制扣划上述814221元（含原案诉讼费、保全费）并发放给广州市联拓复合材料有限公司，但因广州汤谱建筑装饰材料有限公司未全部履行上述调解协议后期付款义务，经广州市联拓复合材料有限公司的申请，本院于2019年11月19日立案执行本案，责令被执行人履行上述调解书所确定的剩余金钱给付义务，即：向广州市联拓复合材料有限公司支付剩余货款共计575673.11元，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人广州汤谱建筑装饰材料有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法轮候冻结了被执行人名下多个银行账户，经本院调查发现，上述账户均被其他法院首先冻结，而首先冻结法院相关案件目前尚在诉讼阶段，暂无法做进一步处置。本院还依职权向被执行人广州汤谱建筑装饰材料有限公司的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述轮候冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初6100号民事调解书已发生法律效力，义务人广州汤谱建筑装饰材料有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述轮候冻结的银行账户外，未查找到被执行人广州汤谱建筑装饰材料有限公司有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6959号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年三月十三日书记员  骆雪燕
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保37号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：张兵超，男，1990年7月6日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张兵超的存款30000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年三月十六日 书记员  呼伟娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1375号 申请执行人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人包立春，男，1985年2月8日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，证件号码231025198502084054。 申请执行人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭与被执行人包立春非法吸收公众存款罪一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2017)桂0108邢初241号民事判决书。由于被执行人包立春没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭已实现债权86400元，尚未能实现的债权为49157.84元及利息 。 本院认为，本案被执行人包立春目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包立春新的财产线索，申请执行人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄坚毅
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初362号原告中国某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。法定代表人谷某，系该行行长。被告修某某，男，汉族，住调兵山市。原告中国某银行股份有限公司调兵山支行与被告修某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。诉讼费本院未收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李春海二〇二〇年三月三十一日法官助理杜荀书记员王阳阳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1173号原告：宋利霞，女，汉族，1979年4月14日出生，户籍地河南省许昌市建安区，现住许昌市魏都区。被告：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地许昌魏都产业集聚区汽车北站院内。法人代表人：宋小龙。被告：宋小龙，男，汉族，1989年10月01日生，住河南省许昌市魏都区。原告宋利霞诉被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋利霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋利霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋利霞负担。审判员  尚建辉二〇二〇年三月二十七日书记员  韩方方
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8037号 上诉人（原审原告）：东莞市慕思寝室用品有限公司,住所地：广东省东莞市厚街镇双岗上环工业区。 法定代表人：王炳坤。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋小富，男，汉族，1962年9月5日出生，住河南省修武县。 被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡,董事长。 委托诉讼代理人：王瀛、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 上诉人东莞市慕思寝室用品有限公司因与被上诉人蒋小富、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，并于2020年1月19日召集当事人对本案进行了调查。本案现已审理终结。 本院审理过程中，东莞市慕思寝室用品有限公司于2020年1月19日向本院申请撤回本案的起诉、上诉。 本院认为，在本案审理期间，东莞市慕思寝室用品有限公司申请撤回起诉、上诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6004号民事判决; 二、准许东莞市慕思寝室用品有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费人民币50元，二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，均由东莞市慕思寝室用品有限公司负担。上诉人东莞市慕思寝室用品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 棉 审判员 黄斯蓓 审判员 牟 丹 二〇二〇年二月二十四日 法官助理吴静怡 书记员何国深
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执313号 申请执行人:陈会江，男，1956年8月19日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:陈胜江，男，1952年12月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人陈会江与被执行人陈胜江民间借贷纠纷一案中，被执行人陈胜江已履行案款5000元，申请人执行人自愿放弃（2019）浙0503民初2856号民事调解书的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初655号 原告：江寅彬，男，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱彬苇，男，1997年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告江寅彬诉被告朱彬苇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告江寅彬负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈正校 代书记员  王芙蓉
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督104号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，统一社会信用代码：91331002782948241C。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：吴敏，系申请人员工。委托代理人：徐晓，系申请人员工。被申请人：徐海福，男，1983年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐光辽，男，1966年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐海云，男，1980年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称：2018年10月16日，申请人作为贷款人与被申请人徐海福作为借款人，被申请人徐光辽、徐海云作为保证人签订了一份个人保证借款合同，约定：被申请人徐海福向申请人借款190000元，借款期限为2018年10月16日起至2019年10月15日止，月利率0.9430075%，还款方式为到期还本、按季结息、利随本清，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人徐光辽、徐海云提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，申请人向被申请人徐海福发放了贷款190000元。借款期满后，被申请人徐海福未按约还本付息，被申请人徐光辽、徐海云也未履行担保责任。截至2020年1月14日，被申请人徐海福欠申请人借款本金190000元，利息、罚息、复利等27579.43元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据各一份，要求判令：被申请人徐海福归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金190000元及利息、罚息、复利等（截至2020年1月14日为27579.43元，自2020年1月15日起至生效支付令确定的履行期限之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人徐光辽、徐海云对被申请人徐海福的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐海福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金190000元及利息、罚息、复利等（截至2020年1月14日的利息、罚息、复利共27579.43元，自2020年1月15日起至生效支付令确定的履行期限之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人徐光辽、徐海云对上述第一项确定由被申请人徐海福应付的款项承担连带责任。如果未按本支付令指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费1521元，由被申请人徐海福、徐光辽、徐海云共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年三月六日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执95号 秦天、秦永祥： 本院于2020年2月10日立案执行秦天与秦永祥婚姻家庭纠纷一案，执行标的为3535元，现秦永祥已主动向秦天全部履行完毕。故四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执95号执行案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执95号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初346号 原告中国某银行股份有限公司某支行街。 法定代表人谷某。 被告崔某某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司某支行街与被告崔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司某支行街的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执42号之一申请执行人：邬嵩，男，1978年7月12日出生，住四川省成都市。被执行人：北京嘉盛汇通投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼10层1112、1113。法定代表人：邵玉明。邬嵩依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2581号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额293381.60元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人银行存款13046.34元并发还申请执行人。经调查，被执行人名下银行账户无其他存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2581号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年三月二十三日书记员 梁越婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初697号 原告：黄建丁，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴道章，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴泗州，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告黄建丁与被告吴道章、吴泗州买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。黄建丁于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，黄建丁以吴道章、吴泗州已支付完毕货款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建丁撤诉。 案件受理费257.30元，撤诉案件减半收取计128.65元，由黄建丁负担。 审判员  邓燕素 二〇二〇年三月三日 书记员  陈学良
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执211号之六申请执行人：吕丽娟，女，1966年11月20日生，汉族，现住矿区。被执行人：梁前科，男，1952年10月26日出生，汉族，住矿区。委托代理人：范庆军，男，1952年10月26日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行申请执行人吕丽娟与被执行人梁前科借款合同纠纷一案中，被执行人梁前科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁前科存款10215元。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年三月十一日书记员  郭立红
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5707号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳小强金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶肖飞。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告深圳小强金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 张 珂二〇二〇年三月十日书记员 刘慕奇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何振运，男，1968年5月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆溶，山东滋阳律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡翠菊，女，1967年11月29日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆溶，山东滋阳律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶峰，男，1966年10月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆溶，山东滋阳律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东红星商贸有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇丰兖路。法定代表人：何振运，总经理。委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆溶，山东滋阳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建军，男，1974年7月5日出生，回族，住山东省济宁市兖州区。再审申请人何振运、胡翠菊、陶峰、山东红星商贸有限公司因与被申请人王建军民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何振运、胡翠菊、陶峰、山东红星商贸有限公司申请再审称，1.提交新的证据，证明何振运、胡翠菊、山东红星商贸有限公司用银行贷款偿还王建军60万元借款。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.二审主审法官依法应当回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据交易习惯，在没有特殊约定的情况下，应优先偿还在前的借款。在此前双方存在多笔借款及还款的情况下，申请人主张2016年4月16日偿还被申请人的60.2万元系偿还2016年4月15日的60万元借款及2000元利息，证据不足。原审法院针对申请人的上述主张进行了详细的分析、认定，并无不当，本院不再赘述。申请人提交孟燕的证言，证明2016年4月16日，孟燕将何振运银行转账给其的60万元取出，并和胡翠菊一起到银行将该款存入胡翠菊银行账户，但该证言并不能认定该笔还款是偿还本案60万元借款的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故申请人要求以新证据申请再审的理由不能成立。二审时，申请人并未申请二审主审法官回避，且再审期间其以主审法官曾与被申请人的代理律师共事为由，主张主审法官应当自行回避无法律依据，对其主张，本院不予支持。综上，何振运、胡翠菊、陶峰、山东红星商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何振运、胡翠菊、陶峰、山东红星商贸有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年三月十三日书记员 扈安然
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异16号 异议人（被执行人）：新阳光实业集团有限公司 法定代表人：李晓峰，总经理。 申请执行人：包商银行股份有限公司 法定代表人：周学东，董事长。 委托诉讼代理人：史建文，系该行员工。 委托诉讼代理人：张亮，系该行员工。 本院在执行包商银行股份有限公司与新阳光实业集团有限公司、中国农房公司包头公司、新阳光实业集团今典房地产开发有限公司、李晓峰、马月萍借款合同纠纷一案中，异议人新阳光实业集团有限公司对本院以（2020）内02执122号执行通知书冻结其银行帐户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人新阳光实业集团有限公司称，请求撤销依据包头市中级人民法院（2020）内02执122号执行通知书对异议人在中国农业银行×××银行帐号的冻结。理由是：１.该账号为异议人向北京长富投资基金贷款专用账户，该账户被冻结将严重影响异议人贷款的正常业务开展并造成巨大经济损失；2.本案系借款合同纠纷，借款人已提供了足额的抵押物，解除异议人被冻结的上述帐户也不会给申请执行人造成损失。 申请执行人包商银行股份有限公司称，不同意解除对异议人新阳光实业集团有限公司在中国农业银行×××账号的冻结。 本院查明，本院在执行包商银行股份有限公司与新阳光实业集团有限公司、中国农房公司包头公司、新阳光实业集团今典房地产开发有限公司、李晓峰、马月萍借款合同纠纷一案中，经过网络查控冻结了异议人新阳光实业集团有限公司在中国农业银行×××的银行账号。现异议人新阳光实业集团有限公司向本院提出异议，请求解除对该账号的冻结。 本院认为，本案在执行过程中实施的对异议人新阳光实业集团有限公司在中国农业银行×××的银行账号予以冻结的执行行为，符合相关法律规定，异议人提出解除冻结的请求无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回新阳光实业集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  隋瑞迪 审判员  邢海峰 审判员  宋文海 二〇二〇年三月二十日 书记员  王晓敏 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1122民初4475号原告：崔云高，男，汉族，1968年2月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：崔文杰，男，汉族，1968年8月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。系原告之子。被告：甘肃伊发房地产开发有限公司（以下简称伊发公司），统一社会信用代码916211227948829643,住所地陇西县文峰镇汽车路2号。法定代表人：赵波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张华，甘肃惠普律师所事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司员工。原告崔云高诉被告甘肃伊发房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后。原告崔云高于2020年3月27日申请撤回起诉。本院认为，原告崔云高提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔云高撤回起诉。案件受理费减半收取15873元，由原告崔云高负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  张志刚审 判 员  张功铭人民陪审员  陈耀尊二〇二〇年三月二十七日法官助理蔡一蝶书记员王盈
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初92号原告：江西三乐物业管理有限公司，社会信用代码：913606810634968833，住所江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。法定代表人：朱永映，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1986年7月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告江西三乐物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月12日，原告江西三乐物业管理有限公司以已经和被告李伟达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三乐物业管理有限公司提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江西三乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判员  江细旺二〇二〇年三月十三日书记员  余月琴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2175号 原告：刘某，女，汉族，1984年12月15日出生。 被告：衡阳市时丰物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路34号。 法定代表人：邓超，该公司经理。 原告刘某与被告衡阳市时丰物业管理有限公司(以下简称时丰物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告时丰物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还收取的各项费用10119元，并偿付欠款利息3038.83元（利息按银行同期贷款利率计算至起诉之日），后续利息计算至被告清偿全部欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年12月购买衡阳市蒸湘区红湘南路科教花园（现更名为锦绣雁城）7栋403房住宅一套，当时出售方承诺在交房后，由负责小区物业服务的被告时丰物业公司在360天内办理产权证。被告于2013年5月26日收取原告房屋维修基金7619元、住房水电开通费2500元，共计10119元，但时至今日，办证仍遥遥无期。据了解，上述被告所收取的费用，并未向有关部门缴纳，全被挪作他用，该行为违反了诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。依据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告时丰物业公司未予以答辩，亦未向本庭提交证据。 本院经审理查明：原告系衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城小区7号楼403室的业主，被告时丰物业公司曾系该小区的物业管理人。2013年5月26日，原告向被告支付“住房水电开通费”2500元以及房屋维修基金7619元。后被告仅为原告居住房屋开通了水电，并未按照相关规定将从原告处代收的房屋维修基金缴存，亦未退还原告，原告遂于2017年12月7日自行向衡阳市物业专项维修资金管理中心支付房屋维修基金7619元。 本院认为，《物业管理条例》第五十三条规定，“住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。专项维修资金收取、使用、管理的办法由国务院建设行政主管部门会同国务院财政部门制定。”被告从原告处代收物业专项维修基金后，未按照相关规定缴存该笔费用，亦未退还原告，现原告要求被告予以退还，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，被告作为物业管理人，未履行其应尽的代缴义务，应承担一定的违约责任。原告要求其自收取之日起，按银行同期贷款利率支付资金占用利息，该项主张在合理的限度范围内，本院予以支持。原告向被告另支付“住房水电开通费”2500元，根据原告自述，被告确为其开通了水电，原告也未提供其额外支付水电开通费的相关证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第三十五条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市时丰物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘某物业专项维修基金7619元，并按银行同期贷款利率支付自2013年5月26日起至实际清偿之日止的资金占用利息； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费128元，由原告刘某负担28元，被告衡阳市时丰物业管理有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  周春容 人民陪审员  李湘艳 二〇二〇年三月二日 法官 助理  罗 娜 书 记 员  **梅 《物业管理条例》 第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第五十三条住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。 专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。 专项维修资金收取、使用、管理的办法由国务院建设行政主管部门会同国务院财政部门制定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初268号原告:滁州市创美物业管理有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区金光大道购物广场E单元021室,统一社会信用代码91341100689782400B。法定代表人：王金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告:孙震,住安徽省滁州市，身份证号码不详。原告滁州市创美物业管理有限公司与被告孙震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月27日滁州市创美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州市创美物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市创美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市创美物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月三十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2020）陕0302民初107号 原告:时润侠，女，汉族，1978年3月28日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省千阳县。被告：陕西长美科技有限责任公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码9161030221320577X。法定代表人：李慧玲，董事长。    原告时润侠诉被告陕西长美科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告时润侠撤回起诉。   本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。  审  判  员   王宝成                                                                                                                           二0二0年三月四日                                      书  记 员   闫伟豪    1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1963号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环路29号。法定代表人程春涛，行长。被执行人赵瑞杰，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人侯海燕，女，1985年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南泰元投资担保有限公司，住新郑市玉前路中段西侧，统一社会信用代码91410184685681047F。法定代表人王子凡，系董事长。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行赵瑞杰、侯海燕、河南泰元投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26732号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院2020年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月4日提起网络查询，被执行人名下所有的车辆，因申请人未能提供车辆的具体位置且向本院申请暂不查封，同时未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无登记信息；四、本院于2020年2月24日对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十三日书记员  任元元
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更951号罪犯黄仁列，男，1980年5月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2011年6月15日作出(2011)湛廉法刑初字第168号刑事判决，以被告人黄仁列犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日作出(2011)湛中法刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仁列在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字2898号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4881号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2397号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄仁列在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄仁列在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3065分，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。另查该犯属严重暴力性犯罪，原判罚金10000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄仁列确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄仁列予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢149号申请执行人：杨小长，男，汉族，1940年4月4日生，麒麟区人，文盲，农民，家住曲靖市麒麟区。被执行人：何来生，男，汉族，1954年4月16日生，麒麟区人，初中文化，农民，家住曲靖市麒麟区。关于杨小长申请执行何来生附带民事赔偿纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的(2016)云0302刑初533号民事判决书已发生法律效力。权利人杨小长于2018年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人杨小长生活困难申请司法救助。现申请人杨小长已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢149号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。审判员 王 俊二〇二〇年三月二十日书记员 吴学能
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更692号罪犯李剑华，男，1977年5月30日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2017年7月4日作出(2017)粤12刑初20号刑事判决，以被告人李剑华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月8日作出(2017)粤刑终1406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李剑华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李剑华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2548分；2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯是累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李剑华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李剑华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执327号之一 申请执行人陈锡灿，男，1958年12月16日出生，住石狮市。 被执行人林明良，男，1979年03月09日出生，住晋江市。 申请执行人陈锡灿与被执行人林明良买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初53号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人赵玉兵，男。2019年11月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2020年1月2日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 辩护人黄兰，四川宏剑律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人赵玉兵犯容留他人吸毒罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人赵玉兵及其辩护人黄兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 1.2019年9月10日左右，被告人赵玉兵在其位于什邡市师古镇的家中，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年10月14日，被告人赵玉兵在其位于什邡市师古镇的家中，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年10月30日，被告人赵玉兵在其位于什邡市师古镇的家中，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2019年11月9日，被告人赵玉兵在其位于什邡市师古镇的家中，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2019年11月13日，被告人赵玉兵在其位于什邡市师古镇的家中，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。 6.2019年11月14日，被告人赵玉兵在其位于什邡市师古镇的家中，容留吸毒人员黄某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年11月14日，被告人赵玉兵在其位于什邡市师古镇的家中被民警挡获归案，后如实供述自己的罪行。 被告人赵玉兵提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵玉兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵玉兵自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中,被告人赵玉兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。被告人赵玉兵的辩护人主要发表以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人赵玉兵犯容留他人吸毒罪不持异议；2.被告人赵玉兵无犯罪前科；3.被告人赵玉兵归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年9月10日左右，被告人赵玉兵在其位于什邡市师古镇的家中，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年10月14日，被告人赵玉兵在其位于什邡市师古镇的家中，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年10月30日，被告人赵玉兵在其位于什邡市师古镇的家中，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2019年11月9日，被告人赵玉兵在其位于什邡市师古镇的家中，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2019年11月13日，被告人赵玉兵在其位于什邡市师古镇的家中，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。 6.2019年11月14日，被告人赵玉兵在其位于什邡市师古镇的家中，容留吸毒人员黄某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年11月14日，被告人赵玉兵被什邡市公安局民警挡获归案，后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 另查明，2019年11月14日，被告人赵玉兵因吸食毒品被什邡市公安局处以行政拘留十三日。 认定上述事实的证据有：户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、认罪认罚具结书、被告人赵玉兵的历次供述等。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人赵玉兵提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵玉兵的辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人赵玉兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵玉兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵玉兵无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人赵玉兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人赵玉兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月27日起至2020年8月26日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的手机一部用于执行被告人赵玉兵的罚金刑。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年三月十九日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6749号 原告：吴秀娟，女，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路53号。 负责人：潘小俊。 委托代理人：方笋玉、陈婷，浙江一剑律师事务所律师。 原告吴秀娟诉被告交通银行股份有限公司金华浦江支行储蓄存款合同纠纷一案，原告吴秀娟于2020年3月6日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴秀娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴秀娟撤诉。 本案受理费563元（已减半收取），由吴秀娟负担。 （本页无正文） 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年三月六日 代书记员 洪惠昌
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终177号上诉人（原审被告）：么丽娜，女，汉族，1969年11月17日出生，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王连卿，男，1972年8月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：锦州华沣置业有限责任公司，住所地辽宁省锦州滨海新区福海中路龙湾骏景27-4号。法定代表人：王自勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。上诉人么丽娜因与被上诉人锦州华沣置业有限责任公司委托代建合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人么丽娜于2020年3月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人么丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人么丽娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人么丽娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年三月三十日法官助理马铭阳书记员商阔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再21号上诉人（原审原告）：周光跃，男，汉族，1986年12月11日生，住江苏省响水县。现羁押于昆山市看守所。被上诉人（原审被告吴凌翔权利义务继受人）：吴善玉，男，汉族，1967年8月10日生，居民身份证号码340521196708102016，住昆山市玉山镇锦阳苑10幢302室。被上诉人（原审被告吴凌翔权利义务继受人）：张文娟，女，汉族，1967年10月24日生，居民身份证号码340521196710242042，住昆山市玉山镇锦阳苑10幢302室。上诉人周光跃因与被上诉人吴善玉、张文娟（吴凌翔父母。吴凌翔于2017年8月2日死亡）民间借贷纠纷一案，不服昆山市人民法院(2019)苏0583民再4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周光跃上诉称，其与吴凌翔民间借款一案因涉及刑事诈骗，其己提出上诉。请求撤销一审裁定，待刑事案件终审后再行审理。2017年8月22日，周光跃向一审法院起诉请求：1.吴凌翔归还其借款20万元及利息(借期内利息4000元及自2017年6月29日起至实际给付之日止按照年利率24%的逾期还款违约金)；2.诉讼费由吴凌翔承担。2018年2月1日，该案经一审法院审理作出（2017）苏0583民初15362号民事判决，判决吴凌翔于本判决生效后十日内归还周光跃借款本金15万元、借期内利息3000元及逾期还款违约金(以15万元为基数，按年利率24%，自2017年6月29日起计算至实际给付之日止)。2018年12月14日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，涉案借款涉套路贷诈骗犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：撤销该院（2017）苏0583民初15362号民事判决；驳回周光跃的起诉。本院认为，本案并非民事纠纷，一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。周光跃上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年三月三十一日书记员 陈瑜芳
梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初255号 原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。 法定代表人：仵占宏，职务：理事长。 委托代理人：李娜，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。 被告：朱艳华，女，1976年5月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：魏海军，男，1977年1月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：张卫东，男，1964年3月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：贡淑珍，女，1963年4月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称：普惠互助社）与被告朱艳华、魏海军、张卫东、贡淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠互助社的委托代理人李娜、被告魏海军到庭参加诉讼，被告朱艳华、张卫东、贡淑珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普惠互助社向本院提出如下诉讼请求：1、要求朱艳华、魏海军夫妻立即偿还贷款本金100,000.00元,利息49,843.75元(暂计算至2020年1月4日,2020年1月5日起,按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止),本息合计149,843.75元。2、张卫东、贡淑珍对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。3、诉讼费用由朱艳华、魏海军、张卫东、贡淑珍承担。事实及理由：朱艳华的此笔贷款为家庭贷款，魏海军是朱艳华丈夫，张卫东、贡淑珍是本笔贷款的担保人。借款人朱艳华于2017年4月19日在普惠互助社贷款人民币100,000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式按月结息，还款方式到期还本。借期内贷款月利率12.75‰,逾期加收50%；贷款用途种地。贷款到期日为2018年4月19日，贷款到期后，普惠合作社的信贷员多次向借款人朱艳华、魏海军夫妻催收贷款，也多次向担保人张卫东、贡淑珍催收贷款，四人以各种理由推托至今未还,故诉讼至梨树县人民法院。 魏海军辩称：欠款属实，借款数额准确。同意还款，现在的能力一次性还款有困难，本金和利息由我自己承担。 朱艳华、张卫东、贡淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：朱艳华与魏海军系夫妻关系，张卫东与贡淑珍系夫妻关系。2017年4月19日，朱艳华、魏海军共同向普惠互助社借款人民币100,000元，双方签订社员保证担保借款合同，张卫东、贡淑珍为该笔借款的保证人。借款合同约定：借款用途为种地；结息方式为按月结息；还款方式为到期还本；利息为月利率12.75‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款期限至2018年4月19日；担保方式为连带责任保证担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。朱艳华、魏海军未按照借款合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金100,000元，利息49,843.75元（计算至2020年1月4日），本息合计149,843.75元。上述事实有普惠互助社提供的营业执照，金融许可证，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，利息计算清单，朱艳华、魏海军、张卫东、贡淑珍的身份信息材料（身份证、户口及结婚证复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，普惠互助社与借款人朱艳华、魏海军之间的借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，朱艳华、魏海军应共同承担偿还普惠互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，张卫东、贡淑珍作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。朱艳华、张卫东、贡淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱艳华、魏海军于本判决生效后十五日内共同偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金100,000元、利息49,843.75元（利息计算至2020年1月4日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；被告朱艳华、魏海军互负连带偿还责任； 二、被告张卫东、贡淑珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,648元，由被告朱艳华、魏海军、张卫东、贡淑珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年三月二十日 书记员  耿震
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执116号 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号，组织机构代码:848513831。 法定代表人黄力雄。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人钟赛兰，女，1959年10月10日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人高日源、钟赛兰请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特481号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执116号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初36号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人丁志云，男，1980年5月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年1月15日被南乐县公安局刑事拘留，次日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人丁志云犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人丁志云到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年1月12日17时30分许，在南乐县张果屯镇丁庄村南街，被告人丁志云酒后驾驶豫Ｊ×××××号长安牌小型面包车和崔某1驾驶的白色轿车相遇，双方因挪车发生争执，民警到达现场后将其查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，丁志云静脉血样中检出乙醇成份，其含量为1.8mg/ml。公诉机关认为被告人丁志云已构成危险驾驶罪，丁志云到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处丁志云拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人丁志云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结。经审理查明，2020年1月12日中午，被告人丁志云在南乐县张果屯镇丁庄村其三叔家吃饭时饮酒。酒后丁志云驾驶豫Ｊ×××××号长安牌小型面包车行驶至本村南街丁某1家门前时，与欲通过该处的崔某1驾驶的白色轿车相遇，双方因错车问题发生争执。崔某1报警后，民警到达现场将丁志云查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，丁志云静脉血样中检出乙醇成份，其含量为1.8mg/ml。上述事实，被告人丁志云在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。本院认为，被告人丁志云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。丁志云到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁志云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇二〇年三月三十一日书记员  李亚南
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执2419号 申请执行人:师启明，男，汉族，1985年1月15日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：师新顺，男，汉族，1987年3月15日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人师启明与被执行人师新顺民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）甘1124民初3286号民事判决书确定：“师新顺拖欠师启明借款25500元，于判决发生法律效力后10日内付清。案件受理费1300元，减半收取650元，由师启明负担431，师新顺负担219元”。该判决书生效后，被执行人师新顺未履行判决书确定的还款义务，申请人师启明向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人师新顺发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人师新顺未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人师新顺无可供执行的财产。因被执行人师新顺正在服刑,车辆被查封，但车辆下落不明无法扣押。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人师新顺有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人师新顺可供执行的财产线索。现申请执行人的债权全部未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）甘1124执2419号申请执行人师启明与被执行人师新顺民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   海   滨 审判员 刘德勇审判员黄建新 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周   宇   璇
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执481号 案件移送部门：崇州市人民法院民事审判庭。 被执行人：杨亚梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院（2018）川0184民初1066号原告李兰与被告杨亚梅、李琪民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，判决案件受理费5950元由被告杨亚梅负担，被告杨亚梅未向本院缴纳，本院民事审判庭依法移送执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人杨亚梅因涉嫌犯开设赌场罪已被公安机关执行逮捕，现羁押于成都市看守所。被执行人杨亚梅与丈夫共有的位于崇州市崇阳镇XXXXX号商铺经本院（2018）川0184执恢86号执行案件进行司法拍卖、变卖，均流拍，因设置高额抵押担保债权，多名债权人均不接受以物抵债，本院同期执行的（2020）川0184执520号案件中继续对该房屋实施查封。被执行人杨亚梅名下无银行存款、车辆、到期债权、以及工商股权信息。本院已向被执行人发出限制消费令。经本次执行，被执行人杨亚梅在本院（2018）川0184民初1066号案件中应缴纳的案件受理费5950元未缴纳。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 倪望博 审 判 员 毛德云 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申337号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执324号申请人：王振冲。被执行人：杨飞飞。王振冲与杨飞飞劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3733号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨飞飞67600元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年三月十五日书记员  陈 鹏
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3720号之一申请执行人：李娜，女。被执行人：李峰峰，男。本院在执行申请执行人李娜与被执行人李峰峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李娜向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。要求被执行人李峰峰向申请执行人支付借款本金13000元及利息252元，并承担案件受理费71元、执行费100元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年12月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日查封被执行人李峰峰名下的晋MNN486车辆手续。本院于2019年11月27日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13423元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月二十三日书记员 李      世      雄
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终325号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市开发区兰陵路南侧丽都公寓2幢1室。负责人：眭辉军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：袁绿青，女，1966年5月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告：蒋白云，男，1968年7月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告：周泉清，男，1962年9月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司因与被上诉人袁绿青，原审被告蒋白云、周泉清机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5562号民事判决；二、本案发回丹阳市人民法院重审。上诉人紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司预交的二审案件受理费1619元予以退回。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年三月三十日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行初17号 原告林桂春，男，1958年8月15日出生，汉族，住诏安县。 委托代理人傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。 被告诏安县自然资源局，住所地诏安县南诏镇玉峰路120号。组织机构代码11350624003903993H。 法定代表人谢添贵，局长。 第三人吴佩辉，女，1941年2月24日出生，汉族，住香港。 本院在审理原告林桂春诉被告诏安县自然资源局与第三人吴佩辉行政登记一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告林桂春以本案应由中级人民法院管辖为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许林桂春撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林桂春负担。 审 判 长  陈炎锋 审 判 员  陈立毅 人民陪审员  郭晓君 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈 琦 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执7号 申请执行人：金川杨家湾水电力有限公司，住所地四川省金川县金川镇新街县人民政府大楼。 法定代表人：贺超，董事长。 委托诉讼代理人：胡蓉，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉云，四川海帆律师事务所律师。 被执行人：四川汇源能源有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根下街28号。 法定代表人：朱莉，财务总监。 被执行人：汇源集团有限公司，住所地四川省成都市高新区高新西区西芯大道5号。 法定代表人：朱开友，董事长。 关于金川杨家湾水电力有限公司申请执行四川汇源能源有限公司、汇源集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月19日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2013）川民初字第5号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王用才 审判员  茅 勇 审判员  张 晖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘严梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2642号申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门。法定代表人左志兴，该公司总经理。委托代理人万中亮、李欢，湖北万中亮律师事务所律师。被执行人娄峰，男，1986年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人朱珂，女，1984年12月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被执行人娄峰、珂借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄鹤公证处（2019）鄂黄鹤内证字第13501号公证书已经发生法律效力。权利人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人娄峰、朱珂送达执行通知书、财产报告令，被执行人娄峰、朱珂于2020年1月3日履行750000元，余款未履行。本院依法对被执行人娄峰、朱珂采取限制高消费措施。本院查明，除登记在被执行人朱珂名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流.人和天地怡和园G28栋2单元5层1室房产被本院查封外，被执行人娄峰、朱珂目前暂无其他可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产证据或线索。申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司未向本院提供被执行人娄峰、朱珂其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人娄峰、朱珂名下的房产虽已查封，因目前正值新冠××防控时期，该查封房屋暂不能处置，申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄鹤公证处（2019）鄂黄鹤内证字第13501号公证书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇二〇年三月十八日书记员  唐小斌
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异40号案外人：孙庆海，男，汉族，1963年10月2日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙庆海对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X、X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年9月、2014年5月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年9月、2014年5月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X、X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年三月三十日书记员 杜美姝
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初541号 原告：吴妹，女，1975年3月2日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：潘启书，男，约60岁，务农，贵州省黄平县村民，住黄平县。 本院在审理原告吴妹与被告潘启书相邻通行纠纷一案中，2020年3月30日，原告以起诉时漏列案件当事人及其身份信息，待重新规范起诉状后和查清当事人身份信息后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请和理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴妹撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告吴妹负担。 审判员  罗如军 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘庭菊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3878号原告:刘雪梅(曾用名：刘学梅),女,生于1978年8月16日,裕固族,现住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人:刘成伟,宁夏永东律师事务所律师,代理权限为特别授权被告:姜乃君,男,生于1967年12月8日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏中卫市沙坡头区。原告刘雪梅与被告姜乃君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，审理中因被告姜乃君下落不明，本院进行了公告送达，后依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘雪梅于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪梅的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪梅撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，由原告刘雪梅负担。审判长 马彦坤人民陪审员 惠生和人民陪审员 陈 兴 二○二〇年三月二十四日书记员 郝 霞本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执4180号申请执行人：张容皲，男，1972年8月29日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李遵荣，男，1972年5月10日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人张容皲依据生效的本院（2017）黔0302民初1105号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人李遵荣立即偿还申请执行人张容皲借款本金人民币100000.00元、利息5000.00元；承担案件受理费2400.00元、公告费200.00元、执行费1475.00元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人李遵荣名下汇川农村商业银行股份有限公司人银行账号上的存款527.15元、贵州银行银行账号上的存款788.81元、交通银行银行账号上的存款742.16元。申请执行人张容皲表示，以上微量存款对本案文书款的履行无太大意义，故申请暂不予采取冻结、划拨措施。经查询，被执行人李遵荣名下暂无相应不动产登记信息，其名下登记有长安牌汽车一辆（贵Ｃ×××××）、东风雪铁龙牌汽车两辆（贵Ｃ×××××）、（贵Ｃ×××××）、宝龙汽车一辆（贵Ｃ×××××）。申请执行人张容皲表示，以上车辆价值不大、车龄均届报废期，故无查封、处置必要。在执行过程中，本院将被执行人李遵荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人张容皲告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初1105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇二〇年三月九日书记员  张 瑜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初91号 原告：姚松根，男，1961年1月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：施炜，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：陈良，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告姚松根与被告陈良买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告货款49000元及逾期付款利息（利息以49000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告姚松根及其委托诉讼代理人施炜到庭参加诉讼，被告陈良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年至2019年期间，被告陈良向原告姚松根购买大闸蟹，截至2019年12月24日，经结算，被告确认尚欠原告货款49000元，并出具欠条一份。嗣后，原告催讨该货款未果。现原告诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告姚松根与被告陈良之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告陈良向原告姚松根购买大闸蟹后，未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告陈良应向原告姚松根支付货款及逾期利息损失于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈良支付原告姚松根货款49000元及逾期利息损失（利息自2019年12月24日起以49000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.5元（已减半），保全费520元，合计1032.5元由被告陈良负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章震威 二〇二〇年三月十六日 书记员  金沈涛 本件与原件核对无误
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执235号 申请执行人：化州市人民法院。 法定代表人；郑明海，院长。 被执行人：唐强芳，男，汉族，1995年9月28日出生，住化州市。 申请执行人化州市人民法院与被执行人唐强芳罚金纠纷一案，本院（2019）粤0982刑初224号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行，于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封扣划了被执行人的款项。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，法院依职权终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王 锋
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初23号原告：徐某，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：仲某，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告徐某与被告仲某离婚纠纷一案中，原告徐某于2020年3月18日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对本案的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。审 判 员 陈彩先二〇二〇年三月十八日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初779号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：李超，系潼川镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：刘春蓉，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称潼川乡镇企业工作组）与被告刘春蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告刘春蓉之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县丝织印染有限责任公司（以下简称三台县丝厂）与被告刘春蓉于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三台县丝厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1975年3月成立后，被告刘春蓉陆续在该企业从事缫丝、织绸等工作，后该企业已改制而注销。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告刘春蓉辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在三台县丝厂工作，我与三台县丝厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原三台县丝厂自1975年成立后，主要从事缫丝、织绸等作业，该厂已于2003年6月改制而注销。被告刘春蓉自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸等业务工作，按月获取劳动报酬。原三台县丝厂未与刘春蓉签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认14名员工与原三台县丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、工资发放表两份、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】18号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原三台县丝厂与被告刘春蓉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告刘春蓉1996年1月至2002年12月在原三台县丝厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，刘春蓉受原三台县丝厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原三台县丝厂与刘春蓉于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县丝织印染有限责任公司与被告刘春蓉于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯