wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终71号 上诉人（原审原告）杨建民，男，1971年8月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人杨东明（特别授权代理），男，1968年12月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波望春工业园区管理委员会，住所地宁波市海曙区望春工业园区科创北路2号。 法定代表人蔡文质，主任。 委托代理人肖镭（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区集士港镇人民政府，住所地宁波市海曙区集士港镇菖蒲路150号。 法定代表人庞勤峰，镇长。 委托代理人沈利利（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 杨建民因房屋拆迁行政协议一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203行初153号行政判决，向本院提起上诉。 2012年12月8日，杨建民与宁波望春工业园区管理委员会（以下简称望春管委会）下属的拆迁办公室签订了《宁波望春工业园区集体所有土地房屋拆迁协议书》。杨建民因上述协议纠纷，向法院提起诉讼，请求法院判决望春管委会、宁波市海曙区集士港镇人民政府（以下简称集士港镇政府）支付赔偿金并扩户扩档安置房屋。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。望春管委会下属的拆迁办公室虽与杨建民签订了涉案拆迁协议，但在2015年6月因职权调整，拆迁安置职权已由集士港镇政府继续行使。故杨建民以望春管委会作为被告，主体并不适格，应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政协议是行政机关为实现行政管理或者公共服务为目标与行政相对人所签订的协议，行政协议不得违反社会公共利益和国家利益。该案争议焦点在于涉案拆迁协议内容是否合法，集士港镇政府是否应当依照协议约定履行。涉案拆迁协议中明确，协议依据《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》订立。根据《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第二十条规定，对非住宅用房的拆迁，应当实行货币安置。但在涉案拆迁协议中，双方当事人却将非住宅使用的仓库约定为平房，并按照住宅用房进行调产安置，严重违反了拆迁规定。现杨建民起诉要求集士港镇政府履行协议，并扩户扩档安置房屋，如集士港镇政府照约履行，势必增加政府在新村建设项目中的公共支出，使杨建民获取非法利益，侵占该地区有限的安置补偿资源，损害社会公共利益。该院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，损害社会公共利益的合同属无效合同，行政协议存在重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。涉案拆迁协议已严重违反了当地拆迁政策规定，损害社会公共利益，应属无效。杨建民要求集士港镇政府履行涉案拆迁协议的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：一、驳回杨建民对望春管委会的起诉；二、驳回杨建民的其他诉讼请求。 经本院查明，杨建民既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，对于一审法院第二项判决依法应按杨建民自动撤回上诉处理。 本院依法组成合议庭，对一审法院第一项驳回起诉的裁定予以审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，涉案拆迁协议虽由望春管委会下属的拆迁办公室与杨建民签订，但在2015年6月因职权调整，望春管委会原承担的拆迁安置职权已由集士港镇政府继续行使。故杨建民以望春管委会作为被告，被告主体不适格，依法应驳回起诉。一审法院据此裁定驳回杨建民对望春管委会的起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 一、对（2019）浙0203行初153号第一项，驳回上诉，维持原裁定； 二、对（2019）浙0203行初153号第二项，按上诉人杨建民撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 晴 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年三月十八日 代书记员  郑 园
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执241号 申请执行人：刘添传，男，1955年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：叶算妙，女，1972年6月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 刘添传依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5795号民事判决书，于2019年1月6日依法向本院申请执行，请求执行叶算妙给付借款180000元及利息、公告费300元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向叶算妙发出执行通知书、报告财产令，叶算妙未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询叶算妙名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现叶算妙有可供执行的财产。 3.执行期间未发现叶算妙下落，刘添传亦未能提供叶算妙的具体下落。 4.在执行过程中，本院向叶算妙发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，刘添传申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月30日通过电话联系方式告知了刘添传，并要求其进一步提供财产线索，刘添传认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案叶算妙名下暂无可供执行财产，刘添传同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异19号异议人（利害关系人）：中国电信股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。负责人：吕海东，系该分公司副总经理。委托诉讼代理人：陈爱龙，系该分公司综合办公室副主任。申请执行人：白生亮，男，1986年6月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：刘世佳，男，1982年6月15日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。在本院执行白生亮诉刘世佳借款合同纠纷一案中，异议人中国电信股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称电信公司）于2020年3月13日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人电信公司称，2019年12月9日，阿拉善左旗人民法院作出执行裁定载明：“将被执行人刘世佳名下电信号码1810483****/1770483****强制过户到白生亮名下”，同日向异议人送达协助执行通知书。首先，案涉电信号码是被执行人和异议人双方签订的电信服务合同的载体，如强制过户是对电信服务合同的变更，有违合同法规定。异议人与被执行人之间的电信服务合同是否因此解除、是否涉及合同内容变更还是仅为合同主体变更、申请执行人是承接全部权利义务还是与其重新建立电信服务合同关系；第二，电信号码所有权是国有所有，并非个人所有，被执行人刘世佳只有基于中国电信服务合同的使用权，而且电信号码并非有价商品，也不是《民诉法》第251条所规定的财产权证照，不适用强制执行；三，用户电话可能绑定各种支付平台、网站、邮件等软件，如强制过户，将涉及用户信息泄露及财产安全保护；第四，根据法律规定，在办理入网时要求实名制办理，双方当事人应该到场；第五，根据六部委联合公告《关于防范和打击电信网络诈骗犯罪的通告》电信企业立即开展一证多卡用户的清理，对同用户在同一家基础企业或同一移动转售企业有效使用的电话卡达到5张，该企业不得为其开办新的电话卡。所以如要强制过户申请执行人必须符合一号5卡的规定。现异议人提出异议，请求：终止对案涉标的物的执行。本院查明，2019年7月24日本院受理了原告白生亮诉被告刘世佳借款合同纠纷一案。2019年8月19日，本院依法作出（2019）内2921民初2748号民事调解，调解内容为：“一、由被告刘世佳偿还原告白生亮借款53000元，于2019年10月30日之前付13000元；剩余40000元用被告刘世佳的两部手机号码1810483****和1770483****折抵欠款。二、尾号9999的号码的过户费和预存话费由原告白生亮承担，尾号1111的手机号码的过户费和预存话费由被告刘世佳承担。两个手机号码的过户手续应在2019年9月5日之前办理完毕，如果被告在2019年9月5日前未办理手机号码过户手续和原告有权按折抵的40000元申请强制执行。三、未按期履行现金给付义务，原告有权申请强制执行。四、案件受理费563元，由原告白生亮负担282元，由被告刘世佳负担281元。”上述调解生效后，刘世佳未按期履行义务。2019年9月23日，白生亮申请本院强制执行。2019年12月9日，本院向电信公司送达（2019）内2921执1539号之二执行裁定书、协助执行通知书，请电信公司协助将被执行人刘世佳名下电信号码1810483****、1770483****强制过户到白生亮名下，申请执行人白生亮可持本裁定书到登记机构办理相关过户手续。2020年3月13日，电信公司向本院提起异议，请求终止对案涉标的物的执行。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的”。本案中，异议人提出电信号码所有权是国家所有，并非个人所有，不适用强制执行，本院采取的强制措施也是要求电信公司协助当事人对案涉手机号码办理使用权的过户手续，而非所有权的过户，同时本案虽然是强制执行，本案的执行依据是（2019）内2921民初2748号民事调解书，该调解书是白生亮与刘世佳自愿达成的调解协议，刘世佳本人同意将案涉手机号码的使用权转移于白生亮，本院亦是依据当事人的意愿进行执行，经查白生亮名下在电信公司拥有的电信号码未超过5个，白生亮亦承诺积极配合电信公司办理过户的相应手续，综上，本院要求电信公司协助执行的事项未超出其协助范围亦未违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国电信股份有限公司阿拉善盟分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院申请复议。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年三月二十三日书记员  李红燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初882号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区笛扬路以西群贤路以北华联国际商贸城2幢401、402、403室。 法定代表人：杨立飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  傅国兰 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 妍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14040号之二 原告：林献锦，男，1963年7月26日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱谓岳、陈哈拿，浙江安阳律师事务所律师。 被告：夏敬，男，1972年12月13日出生汉族，住瑞安市。 被告：木爱珍，女，1973年4月10日出生汉族，住瑞安市 本院在审理原告林献锦与被告夏敬、木爱珍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告林献锦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林献锦撤诉。 案件受理费5540元（已减半收取）、保全费5000元，合计10540元，由原告林献锦负担。 审判员  余谍 二〇二〇年三月九日 书记员  徐杰
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初131号原告：刘敬斋，女，1943年4月1日出生，汉族，住高阳县。原告：张俊峰，男，1964年6月2日出生，汉族，住高阳县。原告：张俊兴，男，1966年8月2日出生，汉族，住高阳县。原告：张俊东，男，1973年1月15日出生，汉族，住高阳县。原告：张俊卿，男，1963年1月15日出生，汉族，住高阳县。被告：郑和顺，男，1955年5月14日出生，汉族，住高阳县。刘敬斋、张俊峰、张俊兴、张俊东、张俊卿与郑和顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘敬斋、张俊峰、张俊兴、张俊东、张俊卿于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘敬斋、张俊峰、张俊兴、张俊东、张俊卿撤诉。案件受理费126元，由原告刘敬斋、张俊峰、张俊兴、张俊东、张俊卿负担。审判员  刘松贺二〇二〇年三月三十一日书记员  齐 皓
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执946号申请人孙留根，男，汉族，1950年7月27日生，住焦作市中站区。被执行人任大卫，男，汉族，1974年1月4日生，住焦作市中站区。孙留根申请执行任大卫借款合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初224号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任大卫向孙留根支付139200元。因任大卫未按上述生效法律文书履行义务，孙留根向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人任大卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人任大卫未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任大卫名下财产，未查找到被执行人任大卫名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人任大卫所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人任大卫的其他可供执行的财产。四、已向被执行人任大卫发出了限制消费令，并依法将被执行人任大卫纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙留根本案的执行情况、财产调查措施、被执行人任大卫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙留根在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余139200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任大卫有其他可供执行的财产，被执行人任大卫暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任大卫负有继续向申请执行人孙留根履行债务的义务，被执行人任大卫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙留根发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙留根申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月三十日书记员  刘益旭
刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初79号   原告:刘某。公民身份号码：×××。   被告:华某。公民身份号码：×××。   原告刘某与被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，本案在审理过程中原告刘某以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刘某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。   审判员 李守花     二〇二〇年三月二十三日   （法官助理 姜凤云   书记员 张 丹     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初216号原告：刘员香，女，1970年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：李乃智，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳萍，江西宏正律师事务所律师。被告：梅明欢，男，1982年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：徐江天，江西镜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁恩瑞，江西镜衡律师事务所实习律师。原告刘员香与被告梅明欢合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告金紫薇于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘员香申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘员香撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘员香负担。审判员  黄文亮二〇二〇年三月二日法官助理黄杏元书记员袁敏
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执998号 申请执行人应林英，女，汉族，1974年8月28日出生，住 被执行人汪长根，男，汉族，1984年1月27日出生， 被执行人彭媛媛，女，汉族，1987年9月24日出生，住 本院于2019年10月16日立案执行应林英与汪长根、彭媛媛侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汪长根、彭媛媛同意偿还申请执行人应林英借款本金人民币60000元及利息，案件受理费1975元，由被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 在执行过程中，已执行13671.61元。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执998号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱保精
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初376号 原告：奚佳风（死者许开文配偶），女，汉族，1955年9月15日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖北路30号，统一社会信用代码91340221MAZMQL8J6J。 负责人：王雪梅，经理。 原告奚佳风诉被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审查审理。 原告奚佳风向本院提出诉讼请求：判令被告给付其死亡赔偿金15000元。事实与理由：2019年4月，原告配偶许开文在芜湖县集体向被告购买了保额为15000元的国寿小额团体意外保险，期限为2019年4月1日至2020年3月31日。许开文于2019年11月21日下午因意外摔倒导致脑颅受伤死亡，报案后，双方因理赔事宜协商未果。 被告保险公司向本院提交答辩状称：死者许开文并未在其公司购买保险，原告将被告主体弄错，故请求裁定予以驳回。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中第二项注明的“有明确的被告”，意指有正确的名字或名称，以及有准确的家庭住址或单位住所地。本案中被告主体名称有错。依据《最高人民法院民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院民事诉讼法解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告奚佳风对被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张童馨
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审4号 申请执行人：兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路1号。 统一社会信用代码：112114810012173756。 负责人：张永强。 被执行人：王星，男，汉族，1986年12月27日出生，住兴城市。 申请执行人兴城市环境保护局于2019年7月12日向本院申请强制执行兴环罚字[2018]048号行政处罚决定书，申请执行罚款50000元，加处罚款50000元。本院于2019年9月23日作出（2019）辽1481行审300号行政裁定书，不准予强制执行，申请执行人复议，葫芦岛市中级人民法院撤销本院裁定，指令本院重新审查。本院另行组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月30日，兴城市环境保护局对兴城市福星源浴池进行现场检查时发现其安装的燃油锅炉燃用煤炭高污染燃料，福星源浴池位于兴城市禁燃区。2018年11月21日，兴城市环保局对其下达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2018年12月11日，兴城市环保局对其下达了《行政处罚决定书》，认为被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款规定，对其罚款五万元人民币。后经催告，被执行人在法定期限内未复议及诉讼，也未主动履行义务。兴城市环保局向本院提出强制执行申请。 本院认为，兴环罚字[2018]048号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力，罚款50000元应予准予；关于加处罚款50000元的强制执行申请。因该加处罚款决定未作出法律文书，未向被执行人告知、未履行催告等程序，故不予准予。 综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴环罚字[2018]048号行政处罚决定书，罚款50000元的决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 李 响 审判员 李旭东 审判员 李铁民 二〇二〇年三月二日 书记员 刘 巍
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1711号申请执行人李昌荣，男，1959年4月20日生，汉族，住宜城市。被执行人罗元强，男，1963年10月10日生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人李昌荣与被执行人罗元强财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行义务，申请执行人李昌荣向本院申请执行。于2019年10月16日立案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务。逾期后，被执行人未履行义务。执行过程中，本院于2019年10月18日通过全国法院查控系统对被执行人在银行、不动产、工商部门、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无足额可供执行财产。2020年3月12日再次通过全国法院查控系统对其进行了查询，也未发现其有足额可供执行的财产。本院与申请执行人进行了约谈，将查询情况告知了申请执行人，本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年三月三十日执 行 员  叶玉清书 记 员  龚 雪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1119号申请执行人:姚天太，男，1953年2月9日生，汉族，住长葛市。被执行人:杨建周，男，1975年5月9日生，汉族，住郑州市金水区。本案在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向我院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1082执1191号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张建岭审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇二〇年三月三十日书记员 ： 燕 良
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初389号 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 法定代表人谷某，系该行行长。 被告袁某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行与被告袁某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《最高人民法院关于的解释》第二百零九条第三款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5943号被执行人：谢某某，男，1993年10月2出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：陈某某，男，1989年2月8出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第296号刑事判决执行谢某某、陈某某盗窃罪罚金一案，申请执行标的3000元。本院立案执行后，依法向被执行人谢某某、陈某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人谢某某、陈某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谢某某、陈某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）里刑初字第296号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月二十三日书记员 夏玉冰
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初75号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人田某，男，1986年5月出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台市,住日照市岚山区。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]43号                               指控事实                       2019年9月10日15时20分许,被告人田某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿巨碑线由南向北行驶至日照市岚山区某路段时, 被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，田某酒精含量为99.4mg/100ml公安民警对田某提取血液样本。经检验，田某静脉血中乙醇含量为94.7mg/100ml。田某到案后如实供述了作案事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                               判决理由                       公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人田某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘利红                                                 二○二○年三月二十七日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4870号上诉人（原审原告）：宿迁市勇泰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路嘉盛龙庭国际1号楼68-70号。法定代表人：姜绪勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁丽华汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇街南。诉讼代表人：江苏广陆律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：刘浩，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟青，江苏广陆律师事务所律师。上诉人宿迁市勇泰汽车销售服务有限公司（以下简称勇泰公司）因与被上诉人宿迁丽华汽车销售服务有限公司所有权确认纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，勇泰公司于2020年2月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人勇泰公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宿迁市勇泰汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人宿迁市勇泰汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇二〇年三月十三日法官助理 钱 钥书 记 员 冯 邻
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1307号 原告：黄宁宝，男，1973年9月16日出生，壮族，住广西防城港市。 被告：广西澳林木业有限责任公司，地址广西西林县普合乡。 法定代表人：陆家全。 原告黄宁宝与被告广西澳林木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告黄宁宝经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄宁宝撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年三月四日 书记员  王林祥
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执105号之二 申请执行人：赵华,男,1968年6月6日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:赵强，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人赵华与被执行人赵强为追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1226民初4676号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华为其垫付款80675元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2017年7月20日起至履行完毕时止）”。因被执行人赵强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵华向本院申请强制执行，执行标的金额为92115元，本院于2020年1月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月17日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人赵强已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵强，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执105号案件终结本次执行程序。 被执行人赵强负有继续向申请执行人赵华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4658号之一 申请执行人：金立斌，男，1968年9月6日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：李家林，男，1964年9月3日出生汉族，住象山县。 申请执行人金立斌与被执行人李家林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李家林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金立斌向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人李家林向申请执行人金立斌支付90145元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人李家林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李家林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李家林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李家林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人李家林尚应履行执行款90145元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李家林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李家林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李家林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月21日，本院约谈了申请执行人金立斌并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李家林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈 达
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初337号 原告：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区管理委员会，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区四川嘉利达有限公司办公楼五楼，统一社会信用代码：115103036757577304。 负责人：邓杰，该公司主任。 委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201511231497。 被告：谢云春，男，汉族，1947年8月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区南山循环经济发展区管理委员会与被告谢云春合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告攀枝花市仁和区南山循环经济发展区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市仁和区南山循环经济发展区管理委员会撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘应越
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1148号之五 申请执行人：曾祥芳，女，1972年6月20日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：别晓英，女，1969年2月22日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人曾祥芳与被执行人别晓英为民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0624执1148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 毅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5289号 原告：杭州富阳久恒置业投资有限公司，统一社会信用代码91330183790945358U，住所地：杭州市富阳区银湖街道交界岭86号208室。 法定代表人：周震远，董事长。 委托诉讼代理人：吴儒风（特别授权），江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913301006998221114，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼611室。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托诉讼代理人：孔海涛（特别授权），浙江永大联合律师事务所律师。 原告杭州富阳久恒置业投资有限公司（以下简称久恒公司）诉被告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司（以下简称中南小贷公司）不当得利纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院起诉，请求判令：被告返还原告不当得利款项328200元，并按银行同期贷款基准利率支付给原告自2017年12月22日起算至实际返还之日止的孳息。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴儒风、被告的委托诉讼代理人孔海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明的案件事实为：中南小贷公司诉周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、富阳久恒置业投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日依法作出了（2015）杭滨商初字第1638号民事判决书，判决如下：一、周震远于本判决生效之日起5日内归还中南小贷公司借款本金人民币900000元，并按照合同约定以不超过年利率24%支付自2014年4月22日至判决确定之日止的利息及逾期利息损失；二、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、富阳久恒置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内支付中南小贷公司为本案支出的律师费人民币59009元；三、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任；四、富阳久恒置业投资有限公司对上述第一、二项承担抵押担保责任。周震远不按期履行上述债务，中南小贷公司有权对富阳久恒置业投资有限公司所有的房屋（详见抵押物清单）以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项以不超过人民币4600000元的范围内优先受偿等。该份民事判决书还载明：如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决生效后，本院受理了中南小贷公司的强制执行申请，执行案号为（2017）浙0108执397号。2017年12月22日，中南小贷公司向本院出具结案申请，确认已收到执行到位案款1867761.5元，该案已执行完毕，可作实体结案处理。该款包括以900000元为基数自2016年6月22日起至2017年12月21日止按年利率24%计算的利息328200元。 之后久恒公司向本院提出书面异议，主张案涉民事判决书确定之日为2016年6月21日，但法院在执行过程中，将利息及利息损失计算至本息还清之日即2017年12月21日，多计算了款项328200元，要求退还多收款项328200元。2019年8月20日，本院作出（2019）浙0108执异21号执行裁定书，以久恒公司在执行案件执行完毕后再向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限为由，裁定驳回久恒公司的异议申请。 现久恒公司以不当得利纠纷为案由诉至本院，形成本案。 另查明，富阳久恒置业投资有限公司于2016年12月5日变更企业名称为久恒公司。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案中，久恒公司主张的款项328200元，系2016年6月22日至2017年12月21日期间按案涉生效法律文书确定的方法计算的债务利息，为迟延履行期间的一般债务利息。中南小贷公司收取该执行款，系依据涉案生效法律文书确定的权利，具有合法根据。另外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。久恒公司主张中南小贷公司取得涉案款项系为取得不当利益，但并未提交相关证据予以证实，应承担由此产生的相应后果。综上，久恒公司的诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州富阳久恒置业投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费6724元，减半收取3362元，由原告杭州富阳久恒置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴龙洋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1252号原告：河南蹴成信息咨询服务有限公司，住所地：河南省郑州市新密市青屏办事处西大街鑫苑花园10号楼3单元312室。统一社会信用代码：91410183MA46HYUM68。法定代表人：张超强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉珍，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：符哲瑜，河南睿策律师事务所律师。被告：戚垒垒，男，出生于1984年8月8日，汉族，住河南省项城市。被告：王卫芳，女，出生于1981年3月1日，汉族，住河南省周口市川汇区。原告河南蹴成信息咨询服务有限公司与被告戚垒垒、王卫芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告河南蹴成信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南蹴成信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇二〇年三月三十日书记员  王 进
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2566号 申请执行人浙江逸龙文化创意发展有限公司，住所地建德市洋溪街道朝阳路239号，组织机构代码:077320408。 法定代表人施克荣。 被执行人建德市天泽生态食品有限公司，住所地建德市洋溪街道朝阳路239号，组织机构代码:697098967。 法定代表人王剑军。 被执行人王剑军男，1975年5月25日出生，汉族，住建德市下涯居委会下涯居民区。 本院在执行申请执行人浙江逸龙文化创意发展有限公司与被执行人建德市天泽生态食品有限公司、王剑军房屋租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年3月17日达成执行和解协议：乙（王剑军）方共计归还甲方（浙江逸龙文化创意发展有限公司）钱款人民币22520元，乙方于2020年3月20日之前归还甲方人民币5000元，余款人民币17520元乙方于2020年7月30日之前归还甲方人民币8760元，于2020年12月30日之前归还甲方人民币8760元，上述款项归还完毕后本案结案。现因被执行人王建良已按照和解协议履行首期付款人民币5000元且和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结建德市人民法院（2019）浙0182执2566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 勤 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈思为
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执25号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人岑志辉，男，1995年10月1日出生，住广西平南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人岑志辉民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出的（2018）北国仲字第40989号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）岑志辉与乙方（出借方）佘立峰、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月4日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3500元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月9日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第40989号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决岑志辉应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3500元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第40989号仲裁裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初5号原告：魏新，女，1963年4月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县。被告：刘婷婷，女，1992年8月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告魏新与被告刘婷婷健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏新和被告刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费用等12,704.66元，2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月16日早晨到原告家，用自带的油漆喷洒门市房玻璃，原告出来制止，被告用油漆将原告及丈夫面部及身上进行喷洒，致使原告在齐齐哈尔市住院治疗11天，共花去各种费用12,704.66元，现原告起诉来院要求被告给付此款。被告刘婷婷辩称，泼洒油漆的事情存在，但是事出有因，我家里刚经历丈夫意外去世刚二十多天，情绪也不好，原告的儿子在我家门前（富裕县富路镇思淼冷饮批发）辱骂，后期被告到原告家中是因为找原告的儿子想解决问题，想让原告的儿子赔礼道歉，到了以后原告的言语过激，才导致了被告的举动。原告索要的费用，应该赔偿的被告会赔偿，与泼油漆无关的被告不予赔偿。原告魏新为证明其诉称理由，提供如下证据：1.富裕县公安局对李洪颜、李朝亮、被告刘婷婷的三份行政处罚决定书，证明李洪颜在该起治安纠纷案件中被依法处500.00元罚款，李朝亮处治安行政拘留3日并处罚款500.00元，刘婷婷处行政拘留7日并处罚款500.00元。被告刘婷婷质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力及证明事项予以确认。2.中国建设银行地方非税电子化缴款确认单二张，证明李洪颜、李朝亮于2019年2月15日将上述两笔罚款共计1,000.00元交付至富裕县公安局账户，上述款项应由被告负担。被告刘婷婷质证认为，对罚款本身没有问题，但是被告不予承担，共同在公安局被行政处罚的，不应该由我负担，我也交罚款了。本院认为，该份证据需结合其他证据综合予以认定。齐齐哈尔市中医医院住院病案、费用清单、门诊和住院费票据11张,证明原告魏新在齐齐哈尔市中医医院住院治疗11天，产生各项医疗花费5,355.58元（医疗基金结算2,683.42，原告住院治疗费用自负1,754.64元，还有其他门诊治疗费用）。被告刘婷婷质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，该份证据需结合其他证据综合予以认定。4.王大东出具的车费凭证一张、齐齐哈尔到富路机打公路客运发票三张、长途汽车普通客票两张，费用共计521.00元。被告刘婷婷质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，该份证据需结合其他证据综合予以认定。5.2019年8月11日在齐齐哈尔金鹤大药房购买药物花费212.00元。被告刘婷婷质证认为，有异议，油漆是泼在皮肤上的，去痛片之类的与事实不符。本院认为，该份证据需结合其他证据综合予以认定。6.2019年5月7日兰英出具收据一张，证明收到擦玻璃款260.00元。被告刘婷婷质证认为，对该份证据有异议。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。被告刘婷婷未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2018年12月16日上午7时许，被告刘婷婷购买两桶油漆到原告魏新经营的王子火锅店进行泼洒。被告刘婷婷将第一桶油漆泼洒到王子火锅店的前门及玻璃上，原告魏新的丈夫李洪颜和原告魏新的儿子李朝亮进行阻止，被告刘婷婷将第二桶油漆泼到原告魏新及其丈夫李洪颜的身上以及面部，双方发生不同程度的厮打。2018年12月16日，原告魏新在齐齐哈尔市中医医院住院治疗，2018年12月27日，原告魏新好转出院。富裕县公安对原告魏新丈夫李洪颜作出行政罚款500.00元的处罚，对原告魏新的儿子李朝亮作出行政拘留3日并处行政罚款500.00元的处罚，对被告刘婷婷作出行政拘留7日并处行政罚款500.00元的处罚。经本院审查，原告魏新因案涉事故产生的损失项目及数额为：1.医疗费1,758.64元；2.误工费1,518.00元（138.00元×11天）；护理费1,518.00元（138.00元×11天）；4.交通费223.00元；5.伙食补助费2,200.00元（100.00元×11天×2人）；6.清洁费用260.00元，以上合计7,477.64元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原、被告发生冲突，被告刘婷婷向原告魏新泼洒油漆，致使原告魏新住院治疗11天，事后公安机关对被告刘婷婷作出了行政处罚，故被告刘婷婷应当赔偿原告魏新因案涉事故产生的损失。关于原告魏新医疗费的诉讼请求，原告魏新未举证证明其在2018年12月27日出院后产生的医疗费用与案涉事故有因果关系，原告魏新亦未向本院提交在医院外购药的医嘱，故对原告魏新在齐齐哈尔市中医医院产生的医疗费予以支持，剩余医疗费用不予支持。关于原告魏新误工费、护理费的诉讼请求，在案件审理过程中原告魏新未提交证据对原告魏新及护理人员收入实际减少数额加以证明，亦未提交证据对原告魏新及护理人员的平均收入加以证明，因原告魏新家庭从事餐饮行业，故本院参照黑龙江省餐饮行业平均工资（138.00元/日）计算原告魏新的误工费和护理人员的护理费。关于交通费的诉讼请求，本院对原告魏新必要的住院治疗实际发生的费用（2018年12月16日单次前往齐齐哈尔市中医医院治疗产生的交通费200.00元，2018年12月27日齐齐哈尔市至富路镇交通费23.00元）予以支持，剩余交通费不予支持。原告魏新住院期间伙食补助费和清洁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告魏新的清理面部费用、赔偿衣服的诉讼请求，因原告魏新未提交证据对损失数额加以证明，本院不予支持。关于原告魏新要求赔偿行政罚款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告刘婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏新医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、清洁费用共计7,477.64元（1,758.64元+1,518.00元+1,518.00元+223.00元+2,200.00元+260.00元）；驳回原告魏新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费58.81元，由被告刘婷婷负担25.00元，原告魏新负担33.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年三月十四日书记员  李 雷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3616号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人李阳当罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0524执61号之二 申请执行人赵永寿，男，1948年10月24日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。 委托代理人赵兴兰，女，1978年2月22日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，耈街乡政府工作人员，住昌宁县，现住。特别授权代理。系赵永寿长女。 被执行人赵永康，男，1950年9月4日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住保山市昌宁县。 本院在执行申请执行人赵永寿与被执行人赵永**命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人赵永康应赔偿申请执行人赵永寿各项经济损失人民币46256元。在执行过程中，因双方当事人年纪较大，均已丧失劳动能力，且被执行人系残疾人，双方家庭生活都十分困难，本院决定启动涉诉特困群体执行救助基金，救助申请执行人人民币10000元，剩余人民币36256元，双方于2020年2月25日协商后，由赵永康一次性赔偿申请执行人经济损失人民币30000元，申请执行人放弃执行人民币6256元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结昌宁县人民法院（2020）云0524执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建才 审判员  杨景艳 审判员  杨晓华 二〇二〇年三月十一日 书记员  李戴强
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢583-1号 申请执行人:张随兵，男，1970年2月21日出生，汉族，陕西省延川县XX镇XX沟XX村村民，住西安市新城区XX庄XX路XX号。被执行人：陕西国汇房地产置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX层XX号。法定代表人：毕左锋（又名毕左锦），总经理。被执行人：毕左锋，男，1957年9月19日出生，汉族，住西安市未央区XX堡XX号。被执行人：郭岗印，男，1970年1月29日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号。被执行人：王西泰，男，1958年1月23日出生，汉族，住西安市未央区XX镇XX村XX楼XX号。被执行人：朱军，男，1951年3月21日出生，汉族，住西安市碑林区XX街XX号XX单元XX楼XX户。申请执行人张随兵与被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司、毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军房屋买卖合同纠纷一案,本院于2010年11月22日作出的（2010）灞民初字第2102号民事判决书、于2016年9月30日作出的（2011）灞执字第00474-1号执行裁定书均已发生法律效力。被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司、毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人张随兵于2019年8月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司、毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军给付其案件款41297元，被执行人依法应承担执行费693元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司、毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司、毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司、毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军名下均无房产登记信息、无证劵账户信息、无车辆登记信息，本院对被执行人名下银行账户依法予以冻结。3、本院对被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司、毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人张随兵，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其对本院调查结果认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司、毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军名下暂无可供执行的财产，申请执行人张随兵亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的41297元债权及利息未实现。经与申请执行人张随兵约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇二〇年三月十九日 书  记  员   王    萍  1
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2886号 傅燕清： 被执行人傅燕清盗窃罪一案，（2014）杭建刑初字第00365号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅燕清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2886号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川15民特17号申请人：宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区护国路1号2楼01号。经营者：张子阳，男，汉族，1974年1月5日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：龙真，女，系宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部员工。被申请人：文靖杰，男，汉族，2000年3月14日出生，住四川省三台县。申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部与被申请人文靖杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，向申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部发出交纳诉讼费用通知书，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部于2020年3月13日签收后，未按通知书确定的期限交纳诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部应当预交案件受理费，经人民法院通知后，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部未预交，也未依法申请减、缓、免，依法应当裁定按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部撤回申请处理。审判长  唐福均审判员  李红彬审判员  张雪萍二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 莉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1442号申请执行人：郭延祥，男，1994年7月21日出生，住山东省东营市垦利区。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人郭延祥与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出垦劳人仲案字【2019】第221号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人与申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资6994.4元、经济补偿6363元，共计13357.4元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月9日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆二部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日,2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡重阳，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南长株潭城市群两型社会示范区益阳东部新区管理委员会，住所地湖南省益阳市沧水铺镇灵宝山村。法定代表人于小波，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市赫山区鱼形山街道办事处，住所地湖南省益阳市赫山区鱼形山街道龙潭口社区。法定代表人文建清，主任。再审申请人蔡重阳因与被申请人湖南长株潭城市群两型社会示范区益阳东部新区管理委员会、益阳市赫山区鱼形山街道办事处房屋拆迁管理行政强制一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终306号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡重阳申请再审称：基于对行政机关的信任，再审申请人自涉案行为发生后向行政机关寻求协商解决，故耽误的起诉期限不属于其自身原因，原审裁定超过起诉期限驳回起诉错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的起诉时间不计算在起诉期限内。本案中，再审申请人蔡重阳自2017年3月知道行政行为内容后，虽一直向相关部门反映情况，但行政机关并未实施对蔡重阳可期待的信赖利益发生实际影响的行为，蔡重阳超过法定起诉期限提起行政诉讼不属于非自身原因，原审驳回起诉有事实和法律依据。蔡重阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡重阳的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年三月三十日书记员 邓创星
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执240号 厦门友盾科技有限公司、陈潇： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈潇支付令一案，申请执行标的为587.69元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余632.53元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈潇支付令一案，执行案号(2020)闽0205执240号【原审案号：(2019)闽0205民督2338号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1220号之一申请执行人陈*，女，汉族，生于1952年8月6日，住商水县。申请人执行人位**，男，汉族，生于1980年3月5日，住商水县。申请执行人位**，女，汉族，生于1976年10月15日，住商水县。被执行人吕*，男，汉族，生于1988年6月26日，住河南省商丘市。被执行人商丘市展诚汽车运输有限公司。法定代表人：宋**。统一社会信用代码：9141140007782717XT。地址：商丘市睢阳区金桥路与长江路交叉口向北500米路口。申请人陈*、位**、位**与被执行人吕*、商丘市展诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，周口市中级人民法院（2019）豫16民终1955号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告吕兵于本判决生效后十日内赔偿原告陈*、位**、位**各项损失264438.62元，被告商丘市展诚汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。因被执行人吕*、商丘市展诚汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈*、位**、位**向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月19日，依法向被执行人吕*、商丘市展诚汽车运输有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询吕*、商丘市展诚汽车运输有限公司的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人银行有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人吕*、商丘市展诚汽车运输有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人吕*有挂靠在商丘市展诚汽车运输有限公司名下豫Ｎ-×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ-×××××重型仓栅式半挂车一辆，2019年7月11日将该车辆予以查封，2019年7月24日对该车辆进行了委托评估，后在淘宝网司法拍卖网络平台进行了两次公开拍卖和一次变卖，未成功处置。申请执行人拒绝接受该车辆以物抵债。4、查明被执行人吕*、商丘市展诚汽车运输有限公司无住房公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人吕*、商丘市展诚汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人吕*、商丘市展诚汽车运输有限公司发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金269518.62元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1220号案件本次执行程序。被执行人吕*、商丘市展诚汽车运输有限公司负有继续向申请人陈*、位**、位**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇二〇年三月二十日书记员  卫亚洲
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184财保5号 提请人：成都仲裁委员会。住所地：成都市高新区天泰路111号特拉克斯国际广场北楼15楼。 申请人：捷普科技（成都）有限公司，住所地：四川省成都市崇州市经济开发区创新路三段一号，统一社会信用代码：91510100052516850P。 法定代表人：SergioAlonsoCadavid。 委托诉讼代理人：渠晴，上海市允正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹仁海，上海市允正律师事务所律师。 被申请人：总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市崇州经济开发区创新路力兴之家C区5号，统一社会信用代码：91510100050067553L。 法定代表人：刘凌中。 提请人成都仲裁委员会在受理申请人捷普科技（成都）有限公司与被申请人总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请人捷普科技（成都）有限公司的申请，提请本院冻结被申请人总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司的银行存款人民币111,461.71元或查封、扣押其相应价值财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司出具的财产保全保单保函。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司在渣打银行苏州新区支行，账号为00×××93账户上的存款80000元，期限为一年。 二、冻结被申请人总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司在中国工商银行崇州市支行，账号为44×××83账户上的存款31461.71元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  易春艳 二〇二〇年三月十一日 书记员  尤 雨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5897号原告：范磊，男，1957年出生，汉族，济南普庆建筑工程有限公司项目经理，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：张兆东，男，1974年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：张永太，男，1962年出生，汉族，工商银行肥城支行退休职工，住山东省肥城市。原告范磊与被告张兆东、张永太劳务纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告范磊于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张兆东、张永太的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范磊撤诉。案件受理费7634.04元，由原告范磊负担。审判员  万峰二〇二〇年三月十一日法官助理宋丽平书记员徐敏
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初19号原告：郭春花，女，1969年12月13日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：卢致坚，男，1968年12月6日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告郭春花与被告卢致坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春花到庭参加诉讼。被告卢致坚经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢致坚归还借款本金20000元、利息6800元（自2018年7月30日至2019年12月31日按月息2%计算，2020年1月1日以后按月息2%计算至清偿完毕之日）及货款3600元，合计30400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2018年7月30日向原告借款20000元整，并约定2018年9月15日前付清本息，利息按月利率2%计算。2018年9月3日拿货欠货款3600元。到期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务。原告为维护自身合法权益依法提起诉送，请求法院依法判决。被告卢致坚未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告卢致坚因资金周转于2018年7月30日向原告郭春花借款20000元。同日，原告将所借款项通过银行转账支付给被告。2018年9月3日被告向原告出具借条一张，约定借款期限自2018年7月30日起至2018年9月15日，月利率按2%计算。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直未归还借款本息。以上事实有原告提供且本院采信的借条、银行流水、身份证复印件为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢致坚向原告借款，原告将款项支付给被告，双方之间的借贷关系合法有效，被告卢致坚应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方明确约定了借款利息，且该利率约定符合法律规定，故对原告要求被告支付的利息主张，本院予以支持。关于原告郭春花要求被告卢致坚归还货款的诉讼请求，因与本案非同一法律关系，故本案不予处理，原告可另行起诉。被告卢致坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢致坚于本判决生效之日起十日内向原告郭春花归还借款本金20000元，利息6800元（自2018年7月30日至2019年12月31日，按月利率2%计算），合计26800元，并支付自2020年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告郭春花的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取280元，由被告卢致坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  邱远忠二〇二〇年三月十日书记员  叶义梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初801号 原告：河北华越医药进出口有限责任公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路138号恒泰商务中心1306-1313。 法定代表人：郭雪滨，该公司执行董事。 被告：甘肃人为峰药业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区九州通西路70号。 法定代表人：方敬群，该公司董事长。 被告：甘肃省现代服务业创业投资基金有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盛达金融大厦2501。 法定代表人：赵金，该公司董事长。 原告河北华越医药进出口有限责任公司与被告甘肃人为峰药业股份有限公司、甘肃省现代服务业创业投资基金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告河北华越医药进出口有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北华越医药进出口有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年三月二十四日 书记员  程玲玲
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终46号 上诉人（原审被告）：张燕，女，1978年3月30日出生，汉族，现住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：孙少俊，开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：程红，女，1971年9月26日出生，汉族，现住河南省周口市人川汇区。 被上诉人（原审原告）：程静，女，1974年2月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 被上诉人（原审原告）：刘清忠，男，1948年10月19日出生，满族，现住辽宁省灯塔市。 被上诉人（原审原告）：吴英波，男，1946年2月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 被上诉人（原审原告）：吴秀民，男，1968年10月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。 被上诉人（原审原告）：韩广平，男，1957年10月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 被上诉人（原审原告）：刘廷震，男，1981年9月28日出生，满族，现住辽宁省辽阳县。 被上诉人（原审原告）：刘艳花，女，1979年12月10日出生，满族，现住辽宁省沈阳市铁西区。 被上诉人（原审被告）：程国超，男，1976年1月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 上诉人张燕因与被上诉人程红、程静、刘清忠、吴英波、吴秀民、韩广平、刘廷震、刘艳花及程国超民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张燕上诉请求：1、撤销一审判决，改判张燕不承担偿还责任；2、一、二审案件诉讼费程红等人承担。事实和理由：本案不适用法定最长诉讼时效20年的规定，程红等未在三年诉讼时效期间内主张权利，该案已过诉讼时效。 程红、程静、刘清忠、吴英波、吴秀民、韩广平、刘廷震、刘艳花、程国超辩称，一审判决正确，请求维持原判。 程红、程静、刘清忠、吴英波、吴秀民、韩广平、刘廷震、刘艳花向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令张燕、程国超连带给付所欠程红等人借款共计92000元；2、诉讼费用由张燕承担。 一审法院认定的事实：程红、程静、刘清忠、吴英波、吴秀民、刘廷震、刘艳花与程国超系亲属关系，韩广平与程国超系朋友关系。张燕、程国超于2007年相识，2009年7月10日登记结婚。2013年10月11日，张燕、程国超离婚。离婚协议主要内容：无子女抚养，位于开原市归女方所有，建筑面积62.83平方米，男方有居住权，无财产分割，无任何债务、债权分割。程国超离婚之前患尿毒症期间，程国超和张燕先后向程红、程静、刘清忠、吴英波、吴秀民、韩广平、刘廷震、刘艳花借款总计人民币92000元。程红等于2012年4月1日写欠条一张，程国超、张燕在欠条上签字，欠条上并注：如还不清拿（吴桂华、程凤武）的房子抵押还债。庭审中，张燕提出欠条“张燕”的签名不是本人所写，要求进行笔迹鉴定。辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（辽大司鉴[2019]文鉴字第443号）鉴定意见：倾向认为，检材右下方的“张燕”是张燕本人所写。 一审法院认为，夫妻为共同生活所负的债务，为夫妻共同债务，应当共同偿还。案涉的借款是程国超、张燕共同生活时所欠，应由程国超、张燕共同偿还。对张燕的委托诉讼代理人提出该欠款已超过诉讼时效的主张，因欠条只写欠款数额和日期，没有约定还款期限。对没有约定还款期限的债权债务关系，程红等人应当自知道自己的债权被侵害之日起主张权利，并从此时计算诉讼时效。依此计算诉讼时效自双方发生债权债务关系之日起最长20年之内主张权利。因此程红等人要求程国超、张燕偿还欠款诉讼请求未超过诉讼时效。对张燕委托诉讼代理人的该抗辩主张，予以驳回。张燕的委托诉讼代理人提出对其欠款不知情，欠条“张燕”的名字不是张燕本人所书写，现鉴定结论证明是张燕本人书写，亦证明张燕本人对该借款是知情的。对张燕委托诉讼代理人的该主张，予以驳回。综上所述，程红等人的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。一审判决如下：程国超、张燕于判决生效之日起十日内偿还程红、程静、刘清忠、吴英波、吴秀民、韩广平、刘廷震、刘艳花借款总计人民币92000元整（其中程红40000元、程静15000元、刘清忠6000元、吴英波18000元、吴秀民3000元、韩广平5000元、刘廷震2000元、刘艳花3000元）。如程国超、张燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2100元，诉讼保全费人民币1170元，合计人民币3270元，由程国超、张燕负担。鉴定费人民币2400元，由张燕负担。 二审中，程红等人提交开原市人民法院（2019）辽1282民初2180号民事判决，证明程国超、张燕约定房子下来还钱，法院判决房产归张燕，故要求还款。对开原市人民法院（2019）辽1282民初2180号民事判决应予确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，程国超、张燕出具的欠条，证明其欠款事实存在。由于该欠条未注明还款时间及期限，程红等人认为其权利受侵害要求还款，应适用最长20年诉讼时效规定。故一审法院判决正确，本院应予维持。 综上，张燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千一百元，由上诉人张燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 杰 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更173号   罪犯迪里夏提买合番木，男，1965年6月9日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，2003年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年3月17日作出(2010)沪二中刑初字第158号刑事判决，认定迪里夏提买合番木犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2016年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为三年，现刑期止日为2032年9月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯迪里夏提买合番木的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯迪里夏提买合番木在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯迪里夏提买合番木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、6月、9月、2019年1月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯迪里夏提买合番木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯迪里夏提买合番木予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孟  庆  艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初817号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：张永强、杨伟超，原告单位员工。 被告：李桃仁，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：许雪碧，女，1983年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告李桃仁、许雪碧金融借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金190219.22元并支付利、罚息和复利12309.79元（暂计至2019年12月25日，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日进行公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系，2014年1月6日，两被告与原告签署编号为134149000238《申请人卡（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》一份，载明被告因生产经营向原告申请贷款人民币50万元，原告核准后同意发放40万元贷款额度（可循环），单笔贷款期限36个月，采用等额本息还款方式；指定还款日为每月18日。贷款利率按固定月利率1.34%计息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告于2014年1月10日依约向被告李桃仁指定账户发放贷款。此后被告自助循环使用上述额度。 2019年8月18日，被告还款发生逾期，原告于2019年10月18日要求被告提前归还所有贷款。截止2019年12月25日，尚欠本金190219.22元及利、罚息、复利12309.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李桃仁、许雪碧于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金190219.22元及利、罚息、复利（计算至2019年12月25日为12309.79元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  许 群 人民陪审员  宗爱萍 二〇二〇年三月二日 书 记 员  吴瑶琳
囊谦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2725执32号 尕玛它巴（申请执行人）、阿保、巴永借（被执行人）： 尕玛它巴与阿保、巴永借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年3月26日将该款转付给尕玛它巴（申请执行人）。至此，尕玛它巴（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                    承办人：成林更松 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ：桑丁桑保
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初566号原告：吉林省长岭县鹏程出租汽车有限公司法定代表人：范维礼诉讼代理人：周建康，男，1955年2月8日，住长岭县。被告：梁超，男，1990年7月5日生，住长岭县。（原告提供）被告：阳光财产保险股份有限公司长岭支公司。地址：长岭县。法定代表人：王俊波，经理。原告吉林省长岭县鹏程出租汽车有限公司与被告梁超、阳光财产保险股份有限公司长岭支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吉林省长岭县鹏程出租汽车有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省长岭县鹏程出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年三月十六日书记员  梁洪举
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执246号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：孟凡道，男，汉族，1993年4月14日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人孟凡道支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2344号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项839.56元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孟凡道名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1101号原告包头市麦子物业服务有限公司，联系方式：155XXXXXXXX法定代表人李小平。被告任巍，男，地址：包头市，联系方式：133XXXXXXXX本院在审理包头市麦子物业服务有限公司任巍物业服务合同纠纷一案中，原告包头市麦子物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市麦子物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年三月十八日书记员 郭艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2857号申请人：威海市金恒汽车内饰材料厂，住所地威海市文登区四产路西首。法定代表人：管玉兰，经理。被执行人：威海大翔诚汽车装饰品有限公司，住所地威海市经济技术开发区香港路60-1号。本院在执行申请人威海市金恒汽车内饰材料厂与被执行人威海大翔诚汽车装饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3557号民事调解书，经申请执行人申请，申请标的239610元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年12月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年12月20日、2020年3月26日进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年3月15日本院传申请执行人威海市金恒汽车内饰材料厂法定代表人管玉兰到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3557号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月二十六日书记员  安海文
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终26号 上诉人（原审原告）杨惠琴，女，1958年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。 负责人于建政，分局长。 委托代理人梁福忠,天津市公安局北辰分局法制支队民警。 委托代理人米光耀，天津市公安局北辰分局法制支队民警。 被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。 负责人董家禄，天津市公安局局长。 委托代理人张蕊，天津市公安局法制总队民警。 上诉人杨惠琴诉被上诉人天津市公安局北辰分局（以下简称北辰分局）、被上诉人天津市公安局（以下简称市公安局）信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在履行刑事司法职能时制作的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。原告起诉要求被告北辰分局公开的内容明显不属于政府信息范围，被告北辰分局的答复对原告权利义务不产生实际影响，故原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告杨惠琴的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人杨惠琴不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，撤销被上诉人北辰分局所作的信息公开答复及被上诉人市公安局所作的复议决定书。事实与理由：被上诉人北辰分局适用法律错误，应适用旧版的政府信息公开条例；被上诉人市公安局未能依法审查北辰分局所做答复。原审法院认定事实错误。 本院认为，本案中上诉人向被上诉人北辰分局提出了公开其于2018年3月22日对上诉人实行刑事拘留的笔录的申请，在收到被上诉人北辰分局答复后向被上诉人市公安局提出了行政复议申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，上诉人申请的信息属于涉及相关刑事案件的相关材料，已不属于政府信息范围。针对其刑事案件的信息公开申请以及行政机关的相应答复行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，其亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  张 杰 审判员  兰 芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理赵一鹤 书记员崔维
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执171号 贾成军： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初149号刑事判决书第一项判决执行你罚金人民币5000元一案，本案在执行过程中，你已主动缴纳罚金人民币5000元。故本院（2018）川1403刑初149号刑事判决书第一项判决你缴纳罚金人民币5000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初149号刑事判决书第一项判决执行你罚金人民币5000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初705号原告：重庆市南川区公路运输有限责任公司，住重庆市南川区南城办事处西大街9号，统一社会信用代码91500119709406833J。法定代表人：李昌鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨发江，系重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：刘腊全，男，1960年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司，住重庆市南川区南城办事处西大街9号，统一社会信用代码915001196992557002。法定代表人：李忠华，系该公司经理。原告重庆市南川区公路运输有限责任公司与被告刘腊全、第三人重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法向原告重庆市南川区公路运输有限责任公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市南川区公路运输有限责任公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费100元，但原告重庆市南川区公路运输有限责任公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区公路运输有限责任公司自动撤诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1437号原告：蓝远贵,男,1964年1月9日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告蓝远贵与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告蓝远贵于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝远贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蓝远贵撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告蓝远贵负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年三月十二日法官助理 黄中成书 记 员 刘俊秀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初23号公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。被告人张某某,男,汉族,1968年4月7日出生于安徽省当涂县,文盲,无业,户籍所在地安徽省当涂县,现租住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留,2019年11月7日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2020年2月7日由本院决定取保候审，后交由公安机关执行。辩护人盛磊，安徽华冶律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人张某某及其马鞍山市雨山区法律援助中心接雨山区人民法院通知指派的辩护人盛磊到庭参加了诉讼。期间因不可抗力，本院依法于2020年2月10日中止案件审理，2020年3月16日恢复审理，现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年10月25日6时25分许,被告人张某某在马鞍山市雨山区雨山路与雨田路交叉口,将被害人母某一辆三轮车盗走。经鉴定价值人民币3422元。被告人张某某被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张某某行为构成盗窃罪，数额较大,被告人张某某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议法院对被告人张某某判处罚金人民币3000元至5000元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议并自愿认罪认罚。被告人张某某辩护人同意被告人张某某自行辩护意见，同时提出被告人张某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚。经审理查明：2019年10月25日6时25分许,被告人张某某在马鞍山市雨山区雨山路与雨田路交叉口,趁被害人母某的一辆皖丰牌电动三轮车无人看管之机，采用开锁方式将其盗走。经鉴定，价值为人民币3422元。被告人张某某被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。并自愿认罪认罚。被盗物品经公安机关追缴已返还被害人母某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案经过、户籍信息、扣押决定书及清单、领取证明、视频制作说明、查询证明等;证人杨某的证言；被害人母某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物,价值人民币3422元,数额较大，其行为已触犯法律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于被盗物品经追缴已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施雪梅二〇二〇年三月十九日书记员  王 康附相关法律条文：第二百六十四条：第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保18号解除保全申请人:王强，男，汉族，1984年02月07日出生，住重庆市合川区。被申请人：刘承明，男，汉族，1968年04月26日出生，户籍地重庆市北碚区。本院在审理王强与刘承明、曾麒萱施工合同纠纷一案中，王强于2019年6月14日向本院申请诉讼保全，请求冻结冻结被申请人刘承明在本院执行的（2019）渝0117执2304号案中应收取的案件标的款3.2万元，保全申请人王强用其名下的位于重庆市合川区XXX房屋担保。本院于当日作出(2019)渝0117执保333号执行裁定书，对刘承明的上述债权予以了冻结，同时查封了担保房屋。现因双方的纠纷案已经本院及重庆一中院判决，确定刘承明不承担民事责任，故王强于2020年3月11日向本院申请解除上述保全。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对解除保全申请人王强的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年三月十二日书记员  曾 珠