浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初400号 原告：浙江叶晓针织机械有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道合溪口。 法定代表人：丁孝君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郦天永，男，该公司员工。 被告：江阴市文林双利针纺制衣有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇北湾村。 法定代表人：黄天阳。 原告浙江叶晓针织机械有限公司（以下简称叶晓公司）与被告江阴市文林双利针坊制衣有限公司（以下简称双利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，根据原告的财产保全申请，于同日作出民事裁定，对被告价值135000元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年1月14日裁定转为普通程序。诉讼过程中，原告向本院申请对案涉16台电脑袜机的价值进行评估，本院依法予以准许，并委托绍兴中兴房地产资产评估有限公司进行评估。本案原由审判员傅刘强、冯丽、人民陪审员周锡苗组成合议庭，后依法变更为由审判员傅刘强、王玲、人民陪审员陈日宇组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶晓公司的委托诉讼代理人郦天永到庭参加诉讼，被告双利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶晓公司向本院提出诉讼请求：判令被告双利公司返还16台易晓（叶晓）牌4.5寸电脑袜机。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告支付货款131198.20元，并支付该款自2019年11月5日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：被告在2013年12月至2015年6月间，与原告共3次订立《袜机购销合同》，购买16台袜机，总货款46.4万元，货款分期支付，最后一期应于2016年8月底前付清，如逾期付款，违约金按欠付货款金额的日万分之十计付。双方对所有权保留约定，被告未付清全部货款前，本合同全部袜机及配件所有权归原告所有，被告无权处分。如因履行合同发生纠纷，由原告所在地法院管辖。原告依约交付袜机，被告未能依约付清货款。2017年1月18日，经对账确认，被告尚欠货款173200元，此后被告只支付部分货款，余款至今未付清。 被告双利公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了签订日期为2013年11月2日的袜机购销合同、签订日期为2014年6月6日的袜机购销合同（复印件）、签订日期为2015年6月6日的袜机购销合同、落款日期为2017年1月18日的对账单各一份，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的除签订日期为2014年6月6日的袜机购销合同以外的证据，均与本案具有关联性，能够证明被告向原告购买袜机，且尚欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的签订日期为2014年6月6日的袜机购销合同，虽系复印件，但买卖的袜机情况与对账单上载明的一致，合同的条款与其余两份合同的条款基本一致，符合双方的交易习惯，本院对该合同亦予确认并在卷佐证。 本院根据原告的申请，对案涉16台袜机的价值进行评估，当庭出示由绍兴中兴房地产资产评估有限公司出具的资产评估报告书一份，原告对评估结论没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月2日，原、被告双方签订袜机购销合同一份，约定由被告向原告购买YX全电脑6F袜机8台，共计价款234000元，被告于合同签订当日支付定金5000元（无合同约定的违约情形，可抵作货款），机器到达被告工厂，被告应支付货款的60%（140400元），剩余货款于2014年底付50000元，2015年7月底结清。若被告未能按期足额付清任何一期货款，即属于违约，全部应付货款即视为到期，被告应按欠付货款总金额的日万分之十计算逾期付款违约金。被告未付清全部货款前，本合同项下全部袜机及配附件所有权仍属于原告，被告无处分权。合同还约定了交货方式、运输、纠纷解决途径等事项。 2014年6月6日，原、被告双方又签订袜机购销合同一份，约定由被告向原告购买YX全电脑6F袜机2台，共计价款56000元，被告应于2014年8月底付款33600元，尾款于2014年底付清。其余条款与上一份合同基本一致。 2015年6月6日，原、被告双方再次签订袜机购销合同一份，约定被告向原告购买YX全电脑6F袜机6台，共计价款174000元，被告于合同签订之日起支付定金10000元（无合同约定的违约情形，可抵作货款），机器进厂应支付40000元，2015年底付款50000元，2016年8月底付清。其余条款与前两份合同基本一致。 2017年1月18日，双方经对账，确认被告已于2013年11月3日支付定金5000元，于2013年12月支付货款95800元，2014年9月19日支付货款20000元，2014年9月30日支付货款20000元，2014年10月13日支付货款20000元，2014年12月25日支付货款10000元，2015年4月10日支付货款40000元，2015年5月29日支付定金10000元，2015年6月27日支付货款20000元，2015年10月19日支付货款50000元，共计290800元，尚欠173200元。原告自认被告于2018年2月12日支付20000元，2018年4月30日支付20000元，至今尚欠133200元。剩余货款原告经催讨着，故诉讼来院。 诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，对案涉的16台袜机就地查封，后又将该16台袜机扣押到原告的关联公司浙江叶晓机械科技有限公司的直埠厂区内。本院又根据原告的申请，对案涉的16台袜机的价值委托绍兴中兴房地产资产评估有限公司进行评估，该公司于2019年11月4日出具资产评估报告书一份，载明16台袜机的评估价值为103589元。 本院认为，原、被告之间的袜机买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告购买总计价值464000元的袜机，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未付清所有货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及违约金的民事责任。三份合同均约定为分期付款，但从实际履行情况来看，除了第一次接收6台袜机时被告按约支付了60%的货款，此后被告并未按照约定足额履行每一期的付款义务，对账单上也未明确支付的款项是对应哪一份合同，而三份合同约定的付款期间又是相互交叉，故本院对三份合同涉及的货款作为一个整体来处理。三份合同均约定了所有权保留，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的……”，以及第三十六条第一款：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”，现被告已支付的货款尚未超过总货款的百分之七十五，原告有权行使所有权保留。上述司法解释第三十七条规定：“出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张赎回标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外”，案涉16台袜机已由本院扣押近一年，被告一直未与原告联系，也未到庭应诉，原告有理由相信被告存在丧失或者可能丧失清偿债务能力的情形，已不可能再回赎案涉袜机，本院确定案涉16台袜机的所有权归原告所有，原告可另行出卖。该16台袜机的评估价值为103589元，原告在评估结论出来后，自愿以该价格作为上述16台袜机的对价，不再另行出卖，未损害被告的利益，本院依法予以准许。原告认为被告应支付货款133200元，并按照月利率2%计算违约金，同时将违约金的起算点统一调整至最后一期付款期限届满之次日即2016年9月1日，合理合法，但原告要求将上述袜机的价值优先抵扣计算至2019年11月4日的违约金101587.20元，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。截止2019年11月4日，扣除上述袜机价值后，被告尚应支付的货款为29611元，同时应支付货款133200元自2016年9月1日起至2019年11月4日止按月利率2%计算的违约金101587.20元，并继续支付货款29611元自2019年11月5日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告双利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项、第三十六条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、存放于浙江叶晓机械科技有限公司直埠厂区内的、原由被告江阴市文林双利针纺制衣有限公司向原告浙江叶晓针织机械有限公司购买的16台YX全电脑6F袜机归原告浙江叶晓针织机械有限公司所有； 二、扣除上述第一项袜机价值后，被告江阴市文林双利针纺制衣有限公司应支付原告浙江叶晓针织机械有限公司货款29611元，支付违约金101587.20元，合计131198.20元，并支付货款29611元自2019年11月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江叶晓针织机械有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，财产保全费1195元，合计诉讼费用4159元，由被告江阴市文林双利针纺制衣有限公司负担。评估费2500元（已由原告浙江叶晓针织机械有限公司垫付），由被告江阴市文林双利针纺制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  王 玲 人民陪审员  陈日宇 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  郭欢欢