河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终15号上诉人(原审被告)：靳胜利，又名靳峰，男，1976年7月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，女，1980年4月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周兴、李冬艳，河南涛声律师事务所律师。原审被告：卫鑫燕，女，1978年12月19日出生，汉族，住济源市。上诉人靳胜利因与被上诉人**、原审被告卫鑫燕民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳胜利上诉请求：一、依法撤销济源市人民法院(2019)豫9001民初8655号民事判决,改判驳回**的一审诉讼请求。二、本案一审、二审的全部诉讼费用由**承担。事实和理由：一审判决事实认定错误,靳胜利已将借款清偿完毕。1、一审庭审查明,2014年5月8日靳胜利欠**借款900000元,2014年5月17日**向案外人李战河转款102000元,2014年6月25日靳胜利收到**转款200000元,2014年8月26日靳胜利收到**转款300000元,以上款项共计1502000元。2、一审判决认定靳胜利通过卫鑫燕、马娥的银行账户直接向**还款的金额错误,一审判决认定该部分金额为920500元,根据卫鑫燕、马娥的银行交易明细,该部分金额应当为925000元。3、关于靳胜利向案外人贾红亮转款90000元、向案外人赵科转款200000元,一审判决认定“该两笔款项系**向贾红亮、赵科借款后又出借给靳胜利”错误,该部分款项应当在靳胜利向**借款总额中扣除。首先,靳胜利与案外人贾红亮、赵科在转款之前没有任何经济往来,靳胜利一审提供的与贾红亮、赵科的录音以及**当庭的陈述,结合**农商行交易明细显示的2014年5月5日收到贾红亮转账90000元、2014年5月8日**收到赵科转账180000元,可以证明**向贾红亮、赵科借款的事实,靳胜利并未向贾红亮、赵科借款。其次,**一审称其向靳胜利主张的款项与贾红亮、赵科没有关系,其向贾红亮、赵科的借款全部转借给了靳胜利,该事实与**农商行的银行交易明细完全不符。**农商行的交易明细显示,贾红亮、赵科的款项进入**账户后,**于2014年5月17日向李战河转账102000元,一审已经查明该笔款项是靳胜利向**的借款,银行交易明细显示该笔借款部分来源于贾红亮、赵科,所以**一审称其主张的款项与贾红亮、赵科没有关系不属实,交易明细也直接证明贾红亮、赵科向**出借的款项与靳胜利不存在一一对应的关系,因此**一审所称其向贾红亮、赵科的借款全部转借给了靳胜利不能成立。最后,靳胜利接受**指定向贾红亮支付90000元,向赵科支付200000元,如前所述,靳胜利与贾红亮、赵科不存在借款关系,该部分款项系靳胜利替**偿还债务,因此该部分款项应当在靳胜利向**借款总额中扣除。第四,关于靳胜利2015年冬季向**现金偿还的110000元,当时的在场人李科、翟伟科一审已经作为证人出庭作证,因事情发生在2015年,距今已经长达四年,所以靳胜利、李科、翟伟科三人当庭陈述的事情经过部分细节不一致也属正常,但是三人对还款的时间、地点、在场人、还款金额等事实陈述基本一致,可以证明靳胜利现金偿还110000元的事实,一审判决以无有效证据支持对该事实不予认定,系证据采信错误,最终导致该部分事实认定错误。第五,关于靳胜利2014年向**账户存现200000元,靳胜利能明确陈述在场人、存款地点、银行名称及事情经过,虽然**不认可,但该事实确实存在。综上所述,一审判决事实认定错误,靳胜利已将借款清偿完毕,恳请二审法院查明案件事实,依法改判驳回**的诉讼请求。**辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请依法驳回靳胜利的上诉请求。1、靳胜利提出的上诉理由主要是其向案外人贾红亮转款的90000元和案外人赵科转款的200000元应从一审认定1502000元的借款金额中扣除。**认为该290000元与本案起诉的金额无关,一审第一次开庭时靳胜利和**均未提及该290000元,可以证明双方均认为这290000元不包括在本次起诉借款之内(靳胜利在第一次开庭时的法庭辩论阶段也未提及这290000元应该扣除),在第二次开庭时靳胜利未提交录音证据之前**已经陈述了自己借贾红亮和赵科的钱都已经借给靳胜利,由靳胜利负责还款,两笔借款没有计算在本次起诉的数额之内,从录音证据中也可以显示靳胜利在收到这两笔借款时已经知道是向别人所借,靳胜利直接向贾红亮和赵科还款后,借条已经销毁,这两笔借款已经结清。根据交易习惯,因为这两笔借款系向案外人还款,如果应从900000元借条中扣除,靳胜利肯定会让**为其出具收到条。2、靳胜利在上诉理由第四和第五中认为已经现金偿还110000元及存现200000元，但**没有收到靳胜利的现金还款,且靳胜利提供的证人证言相互矛盾，靳胜利所称的存现200000元没有记录，靳胜利所称的还款金额很大,根据交易习惯,其在现金还款时应当会让**为其出具收条作为证据,但其未提供收条等还款证据。3、靳胜利在本次诉讼中不诚信,靳胜利在一审时拒不承认**向李战河转账的102000元系其向**的借款,百般狡辩,在上诉状中又承认2014年5月17日**向李战河转账的102000元部分来源于向贾红亮和赵科的借款。在一审中靳胜利称向**借款均是通过转账方式支付,其一审时认可的900000元借条出具之前的借款只有转账给卫鑫燕100000元和薛正东的600000元共计700000元,借条超出转账款项的事实与其陈述的借款全部系转账支付互相矛盾,能够印证**所述靳胜利向**现金借款的事实。靳胜利在一审第一次开庭时称900000元借条是2016年出具,系对2013、2014、2015年以前借款关系的结算，事实是靳胜利2015年没有向**借款，其代理人在代理词中又认可是在2014年5月8日出具的借条,互相矛盾。靳胜利以上种种行为均表明其为了逃避债务虚假陈述。另外4500元按一审**陈述是利息，当时靳胜利也没有提出任何意见。综上,靳胜利的上诉没有事实和法律依据,请求依法驳回其诉求。**向一审法院起诉请求：1、判令靳胜利、卫鑫燕偿还**借款600000元及利息（从2019年9月25日按年息6％计算）。一审法院认定事实：2014年5月8日，靳胜利给**出具借条一份，载明向**借款900000元整。此后靳胜利在2014年8月26日前又分批向**借款共计602000元。庭审中，双方对2014年5月8日之后以下几笔还款情况无异议，即靳胜利于2015年9月17日通过卫鑫燕银行账户归还**100000元，靳胜利于2015年12月28日通过卫鑫燕银行账户归还**100000元，靳胜利于2016年3月4日通过马娥银行账户归还**1500元，靳胜利于2016年3月4日通过马娥银行账户归还**100000元，靳胜利于2016年9月7日通过马娥银行账户归还**300000元，靳胜利于2017年2月9日通过马娥银行账户归还**300000元。另查明，靳胜利于2014年8月4日通过卫鑫燕银行账户归还**10000元，靳胜利于2015年5月25日通过卫鑫燕银行账户归还**4500元，靳胜利于2015年6月27日通过卫鑫燕银行账户归还**4500元。庭审中，靳胜利称其于2014年8月21日通过卫鑫燕银行账户向贾红亮转款90000元，归还赵科100000元，2015年冬归还**现金110000元，给**账户存现200000元，均系归还**借款。另查明，令靳胜利、卫鑫燕于2004年1月14日办理结婚登记，2015年9月28日登记离婚，2019年3月18日办理复婚登记手续。一审法院认为，2014年5月8日，靳胜利给**出具的借条靳胜利无异议，可以证明双方之间的借款合同关系，在此之前，双方之间银行流水频繁，可以认定该借条载明的款项已经实际交付，对以上事实一审法院予以认定。此后，靳胜利另向**借款602000元，以上借款共计1502000元。根据双方提供的证据，可以证实靳胜利于2014年8月4日通过卫鑫燕银行账户归还**10000元，靳胜利于2015年5月25日通过卫鑫燕银行账户归还**4500元，靳胜利于2015年6月27日通过卫鑫燕银行账户归还**4500元；以上共计19000元，**称系靳胜利支付利息，但本案中**提供的借条上并未载明利息约定，**也无证据证明靳胜利另向**借款602000元约定有利息，故应视为不支付利息，**要求靳胜利支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持，该19000元应当在借款本金总额中予以扣除。另靳胜利还款金额双方无异议部分为901500元，也应当在借款本金总额中予以扣除。综上，靳胜利应当归还**581500元。对于靳胜利辩称其于2014年8月21日通过卫鑫燕银行账户向贾红亮转款90000元，归还赵科200000元，系归还**借款，根据靳胜利提供的录音资料可以显示，该两笔款项系**向贾红亮、赵科借款后又出借给靳胜利，后靳胜利直接归还了贾红亮、赵科，靳胜利该辩称理由一审法院不予采纳。对于靳胜利辩称2015年冬归还**现金110000元，给**账户存现200000元，并无有效证据支持，一审法院不予认定。**虽以通过卫鑫燕银行账户与靳胜利之间转账拟证明借款系夫妻共同债务，但除此之外**并未提供其他证据证明该问题，且仅依据银行流水不能排除靳胜利辩称的其实际使用卫鑫燕银行卡，卫鑫燕不实际掌握该卡的可能性，本案借款也系靳胜利出具的借条，故对**要求卫鑫燕承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、靳胜利于判决生效后十日内归还**581500元。二、驳回**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由靳胜利负担8350元，由**负担70元。二审中，靳胜利提供证据如下：河南省农村信用社交易对手信息单一份，证明2014年11月19日赵科银行转账记录显示的转账100000元是靳胜利向赵科转款，当时靳胜利是在山西农商行以现金存款的方式将款项存入赵科的银行账户，该证据结合靳胜利一审提供的其与赵科的录音，可以证明靳胜利替**向赵科偿还200000元，**质证称：赵科的200000元已经结清，该事实不予否认，对靳胜利提供的证据真实性无法确认，**主张的借款不包括赵科的200000元和贾红亮的90000元，该证据与本案无关。**提供证据如下：薛正东和郑园园的结婚登记表一张，证明其二人系夫妻关系，靳胜利一审称其不认识郑园园不真实。靳胜利质证称：对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明**的证明对象，且证据与本案的争议焦点没有关系。关于郑园园200000元的情况发生在2014年5月8日之前，当时双方已经对借款的金额进行结算，该200000元无论性质如何均与双方现在的争议焦点没有关系。本院认证如下：**对于靳胜利归还赵科200000元的事实无异议，双方系对2000000元的实际借款人存在争议，故对该证据的真实性予以确认。靳胜利对**提供证据的真实性无异议，对该证据的真实性，予以确认。本院经审理查明:靳胜利于2015年2月25日通过卫鑫燕向转账**4500元，其他查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为：二审争议焦点为靳胜利上诉所称归还**的几笔款项应否在本案借款中予以扣除的问题。靳胜利上诉提出其通过卫鑫燕、马娥的银行账户转给**的金额为925000元，并非一审认定的920500元。经审查，除一审认定靳胜利通过卫鑫燕、马娥向**转款的情况外，靳胜利另于2015年6月27日通过卫鑫燕向转账**4500元，故一审遗漏该笔转款，靳胜利通过卫鑫燕、马娥向**转款数额应为925000元，**虽辩称该4500元系靳胜利支付的借款利息，但其并未提供充分证据证明靳胜利向其所借款项约定利息，故该4500元应予在借款本金中扣除，一审遗漏该部分事实不当，应予纠正。关于靳胜利陈述其代**向案外人贾红亮、赵科偿还借款290000元的问题。**辩称其向贾红亮所借款项90000元和向赵科所借款项200000元后转借给了靳胜利，所以由靳胜利偿还，因靳胜利全额结清，故本次起诉主张的借款并不包括以上已经归还的款项，不应予以扣除。本案中**向靳胜利主张归还剩余款项持靳胜利向其出具的900000元借条为据，靳胜利转款凭证主张290000元应在本案中扣除，双方陈述双方之间曾有多笔借款，靳胜利作为主张款项应予扣除的一方应举证证明其持有的转款凭条载明的款项系归还借条载明的900000元债权，但仅凭靳胜利提供的转款凭条不足以证明其主张，结合靳胜利提供的其和赵科、贾红亮之间的录音内容可以显示，该两笔款项由**向贾红亮、赵科借款后出借给靳胜利，由靳胜利直接归还贾红亮、赵科，故不能确定该两笔转款与本案**起诉款项存在关联性，其要求扣除的理由不能成立，本院不予采纳。关于靳胜利上诉称其现金偿还110000元应予扣除的问题，因靳胜利未提供充分有效的证据证明其以现金方式偿还**110000元，其该上诉理由，本院不予采纳。关于靳胜利上诉提出的其于2014年向**账户存现200000元的问题。靳胜利一审时称该200000元存现发生于2014年4月21日，但其并未提供有效证据证明其主张，并且本案中靳胜利给**出具的900000元借条系对之间债权债务的结算，结算时间为2014年5月8日，**系持该借条向靳胜利主张权利，故靳胜利关于该200000元应予扣除的理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决结果略有不当，本院予以纠正，靳胜利应偿还**借款577000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济源市人民法院（2019）豫9001民初8655号民事判决第二项；二、变更济源市人民法院（2019）豫9001民初8655号民事判决第一项为“靳胜利于判决生效后十日内归还**577000元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由**负担120元，由靳胜利负担8300元。二审案件受理费9615元，由**负担75元，由靳胜利负担9540元。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年三月二十七日书记员 秦玉杰