广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初25号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人鲁正团，男，1986年12月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省临沧市云县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月18日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年10月19日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人黄林，广东卓建律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉［2020］9号起诉书指控被告人鲁正团犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏依法出庭支持公诉，被告人鲁正团及其指定辩护人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2018年12月26日凌晨0时许，被告人鲁正团伙同查德志、马云山（二人均已判决）酒后先后途经深圳市坪山区碧岭社区锦华路35号附近、风顺路22号附近、碧岭围老屋2100049号东侧巷道附近，采用拳脚无故对被害人冯某、何某、黄某进行殴打。经鉴定，被害人冯某、黄某的损伤程度构成轻微伤；被害人何某体表未见明显损伤。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等。公诉机关认为被告人鲁正团的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]12号量刑建议书，建议对被告人鲁正团判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人鲁正团对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄林提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人的罪名无异议；2、被告人认罪认罚，系初犯、偶犯；3、被告人社会危害性较小；请求对被告人减轻处罚。经审理查明，2018年12月26日凌晨0时许，被告人鲁正团伙同查德志、马云山（二人均已判决）酒后先后途经深圳市坪山区碧岭社区锦华路35号附近、风顺路22号附近、碧岭围老屋2100049号东侧巷道附近，无故对被害人冯某、何某、黄某进行殴打。经广东中一司法鉴定中心鉴定，被害人冯某2018年12月26日所受的损伤为右耳廓挫伤，右耳后擦伤，左肘部擦伤，其损伤程度构成轻微伤；被害人黄某2018年12月26日所受的损伤为左颞部挫伤，左耳廓、左面部、右眼外侧、右脸部挫伤、右侧季肋区挫伤，右侧背侧、左肘部、左膝擦伤，其损伤程度构成轻微伤；被害人何某体表未见明显损伤。2019年9月18日，鲁正团在深圳市坪山区沙坑路86-8号商铺被抓获归案。另查明，查某因犯寻衅滋事罪于2019年9月5日被本院判处有期徒刑十个月；马某因犯寻衅滋事罪于2019年9月29日被本院判处有期徒刑十一个月。上述事实有经庭审质证、确认的书证，被害人黄某、何某、冯某陈述，被告人鲁正团供述及辩解，同案犯查某、马某的供述及辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁正团伙同他人，随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人认为被告人鲁正团自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯的辩护意见与本院查明的事实及认定的情节一致，予以采纳；认为被告人社会危害性较小，经查，被告人伙同他人饮酒后，在夜间对多名被害人无故实施殴打，造成两名被害人轻微伤的后果，且截至本案开庭仍未对被害人进行赔偿，社会危害性较大，辩护人的该意见不能成立，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁正团犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  何立虎人民陪审员  刘桂花二〇二〇年三月二十五日书 记 员  尚天文附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。