wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1858号原告：杨艳军，男，汉族，1980年7月8日出生，住河南省开封市龙亭区。原告：杨关，男，汉族，1987年8月12日出生，住河南省开封市龙亭区。原告：李红星，男，汉族，1988年4月3日出生，住河南省开封市龙亭区。原告杨艳军、杨关诉被告李红星劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月27日裁定转为普通程序，并于2020年3月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨艳军、杨关无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院并适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨艳军、杨关撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨艳军、杨关承担。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  王学国二〇二〇年三月二十日书 记 员  朱春霖
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初87号 原告：宜丰县唯美陶瓷店，经营场所：宜丰县城金福路星艺佳雅宜佰盛广场一楼，统一社会信用代码：92360924MA383RY65T。 经营者：谌桃英，女，汉族，住江西省宜丰县。 被告：冷春华，男，1968年4月4日生，汉族，住江西省宜丰县。 原告宜丰县唯美陶瓷店与被告冷春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰县唯美陶瓷店的经营者谌桃英、被告冷春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰县唯美陶瓷店向本院提出诉讼请求：判决被告支付瓷砖款10628元。事实和理由：被告因房屋装修于2019年4月25日与原告签订《购货合同》并支付订金3000元，后原告于次月将被告所订瓷砖送货至其装修房屋处，被告在送货清单上签字认可；被告尚应付10628元。但被告在房屋装修完毕后，一直以瓷砖有质量问题拒付。 被告冷春华辩称：按合同及送货清单计算，欠原告10628元瓷砖款是事实；但原告所售瓷砖出现色差、吸水性强、硬度不够等质量问题，只同意支付一半货款。 本院经审理认定事实如下：根据《购货合同书》、送货清单、检测报告及庭审笔录等可认定，被告因装修房屋（位于翰林苑3栋1单元401室）于2019年4月25日与原告签订《购货合同》，约定被告在原告处购买地砖及墙面砖等；被告当即交付订金3000元。后原告按约于2019年5月分三次将所需瓷砖送货到被告所装修房屋处，被告在送货清单上签字。按送货清单结算，被告尚应付10628元。被告在房屋装修完毕后，以瓷砖有质量问题拒付。 本院认为，被告欠原告瓷砖款10628元事实清楚，证据确凿，被告应支付此款。原告的诉请，符合法律规定，应予支持。被告辩称所购瓷砖存在质量问题，但未提供证据证实、也未进行相关质量检测，本院对此辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 限被告冷春华在本判决生效之日支付给原告宜丰县唯美陶瓷店（经营者:谌桃英）瓷砖款10628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告冷春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费66元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  巢平 二〇二〇年三月十八日 法官助理李志雄  书记员胡美玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终3612号上诉人(原审被告)：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101室。法定代表人：郭向东，董事长。被上诉人(原审原告)：李琼，女，1962年8月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。上诉人东兆长泰集团有限公司因与被上诉人李琼不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初57192号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人东兆长泰集团有限公司向本院提交书面申请称:东兆长泰集团有限公司已与李琼达成和解,且东兆长泰集团有限公司逾期未缴纳上诉费,申请撤回上诉。本院认为，上诉人东兆长泰集团有限公司在本案审理期间撤回上诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东兆长泰集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 荆审 判 员  全奕颖审 判 员  闫 慧二〇二〇年三月三十一日法官助理  刘 栋法官助理  林家诚书 记 员  田亚男书 记 员  刘 欣
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终169号上诉人(原审原告)：郭阁，男，1987年1月2日出生，汉族，原籍吉林省德惠市五台乡双龙村张家屯10组，现住温县。委托诉讼代理人：张亚萍，女，汉族，1989年10月23日出生，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，温县正大法律服务服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：富德生命人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区新丰一街609号一层（581、589号房间）、2层（581、593号房间）。主要负责人：侯建宾，经理。委托诉讼代理人：赵鹏，富德生命人寿保险股份有限公司焦作中心支公司职工。委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。上诉人郭阁因与被上诉人富德生命人寿保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对郭阁什么时间向富德生命人寿保险股份有限公司焦作中心支公司申请理赔，富德生命人寿保险股份有限公司焦作中心支公司什么时间知道有解除事由，为什么自2018年11月7日开始解除合同，投保人未如实告知哪些事项，是否故意或因重大过失，是否足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初4612号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人郭阁预交的二审案件受理费4430元予以退回。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  王永乐
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更218号罪犯李俊优，男，1973年7月24日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2013年3月25日作出（2013）浮刑初字第26号刑事判决，认定被告人李俊优犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人李俊优不服，提出上诉。本院于2013年6月13日作出（2013）景刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月13日、2018年6月20日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行和有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊优在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李俊优在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊优减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年9月11日起至2022年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审92号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：陈堂俊，男，生于1966年2月11日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月2日对陈堂俊作出的禹自规监罚决字[2019]第008号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的4760平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规监罚决字[2019]第008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年4月2日，禹州市自然资源和规划局对陈堂俊作出禹自规监罚决字[2019]第008号行政处罚决定书，第二条处罚内容为：限你十五日内拆除在非法占用的4760平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向陈堂俊直接送达，陈堂俊予以签收。2019年4月15日，禹州市自然资源和规划局向陈堂俊依法送达禹自规监罚催字[2019]第008号履行行政处罚决定催告书，陈堂俊当日予以签收。因陈堂俊未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规监罚决字[2019]第008号行政处罚决定书确定的限陈堂俊十五日内拆除在非法占用的4760平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规监罚决字[2019]第008号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人陈堂俊在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人陈堂俊作出的禹自规监罚决字[2019]第008号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初143号原告：孟凡琴，女，汉族，现住肇东市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司肇东支公司。负责人：庄伟，职务经理。委托诉讼代理人：张文明，职务该公司法律合规部。原告孟凡琴与被告中国平安人寿保险股份有限公司肇东支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告孟凡琴向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告给付被保险人李长胜身故保险金50,000.00元；2、依法判定被告按银行同期贷款利率3倍给付以上第一项诉讼请求自2017年11月20日（被告应给付而未给付之日）至被告实际给付之日之利息；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人李长胜在被告公司投保平安鑫盛终身寿险（分红型，2017），保险项目：鑫盛17（1209），豁免C加强板（1148）等人寿保险，保险合同成立及生效日期分别为2017年08月12日及2017年08月12日，保险合同号码为P190000019192891，身故受益人为原告，2017年10月11日被保险人李长胜突发疾病死亡，被保险人身故后，原告根据保险合同约定向被告提出理赔申请，被告以被保险人身故属免责事由为原因而拒绝赔付。因此，原告作为被保险人李长胜的身故受益人，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付保险金，同时，依据《合同法》之规定支持原告的其他诉讼请求。本院经审理认为，原告孟凡琴诉被告中国平安人寿保险股份有限公司肇东支公司保险纠纷一案，诉讼主体不适格，应另诉中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司作为被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟凡琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二〇年三月二十七日书记员  关博文
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初78号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人俞松妹，女，1984年5月3日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2017年12月6日因卖淫被新昌县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人俞松妹犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人俞松妹判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童洁出庭支持公诉，被告人俞松妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月，被告人俞松妹以“俞某”为名经他人介绍认识梁某1，以单身谈恋爱为由与梁某1交往、同居，骗取梁的信任。同年6月至2019年6月，俞松妹以其母亲因病在杭州治疗需要医药费、信用卡还款及保胎等理由，先后从梁某1处骗得人民币共计91166.95元，用于日常消费。 2019年9月24日，被告人俞松妹被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人俞松妹在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某1陈述，证人董某、袁某的证言，抓获经过，行政处罚决定书，扣押清单，手机转账记录，银行交易明细，社保卡记录，婚姻登记审查处理表，认罪认罚具结书，门诊病历，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞松妹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞松妹归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞松妹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人俞松妹退赔被害人梁某1人民币九万一千一百六十六元九角五分。 三、公安机关扣押的玫红色VIVOX20手机一部，予以返还被告人俞松妹。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁绍刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初5号 原告：赵某，现住海东市。联系电话：189XXXXXXXX。 被告：党某，现租住海东市。联系电话：177XXXXXXXX 原告赵某与被告党某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告党某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元并承担银行利息15646.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年1月21日，被告因结婚向原告借款5万元，并约定承担3倍的银行利息。但被告自收到借款后迟迟不予偿还，以至于原告的合法权益受到损害。为此，原告依照法律规定提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告党某承认原告赵某在本案中所主张的事实，但辩称，上述借款及利息在房子拆迁时，被告已将第一笔拆迁款198000元转给了原告。另外，被告还分两次支付给原告现金24000元，其中一笔6000元和一笔18000元。原告收到这两笔钱后未打收条。拆迁款共计补偿了400000元。第二笔拆迁款200000元，被告准备留着购买房子用。 本院认为，被告党某承认原告赵某在本案中主张的事实，故对原告赵某主张的事实予以确认。因此，原告主张被告偿还借款50000元及利息15646.5元的诉求，合理合法，本院予以支持。被告党某辩称，被告借原告50000元及书写借条属实，但该笔借款早已还请。因被告未能向本院提交相关证据证明，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告党某于本判决生效后三十日内给付原告赵某借款50000元及银行利息15646.5元，合计65646.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取721元，由被告党某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  沈伟军 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 莉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 附 事 民 事 裁 定 书(2020)黑05刑终21号原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李锦秀，女，1988年5月4日出生于双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市尖山区。因本案于2019年6月20日被取保候审，12月3日被取保候审，12月18日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人白晓秋，黑龙江省鸿乐律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1987年10月26日出生于双鸭山市，汉族，大专文化，美甲店业主，住集贤县。双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人李锦秀犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附事民事诉讼一案，于2019年12月18日作出（2019）黑0502刑初124号刑事附带民事判决，认定被告人李锦秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人李锦秀赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币9635.06元。被告人李锦秀不服，以其没有伤害故意，刘某的伤情与其行为之间的因果关系不明为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502刑初124号刑事附带民事判决；二、发回双鸭山市尖山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王桂杰审判员  曹建军审判员  赵大伟二〇二〇年三月三十日书记员  密 捷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5687号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。被执行人：单正龙，男，1968年10月15出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2019）黑0102民初6966号民事判决书执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与单正龙借款合同纠纷一案，申请执行标的14811.83元。本院立案执行后，依法向被执行人单正龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人单正龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）黑0102民初6966号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月四日书记员 夏玉冰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执604号被执行人：凌晓忠,男,汉族,1970年2月23日出生于安徽省天长市,小学文化,务工,住天长市。凌晓忠犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初46号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人凌晓忠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执604号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年三月二十六日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢381号 申请执行人蔡文斌，男，1976年4月16日出生，住温岭市。 被执行人台州德力鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧南工业区，组织机构代码:712549990。 法定代表人叶永兵。 本院在执行申请执行人蔡文斌与被执行人台州德力鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执712号之一 申请执行人：蔡建雄，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈敏，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人蔡建雄与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈敏发出执行通知书，责令被执行人陈敏向申请执行人蔡建雄支付借款人民币20000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执710号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执712号案件合并在（2020）闽0304执710号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月三十日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执242号 秦桂锋、黄继松： 本院执行的秦桂锋申请执行黄继松买卖合同纠纷一案，发出执行通知书后，被执行人黄继松已按生效裁判文书履行完毕，本案执行费215元，由我院直接从被执行人黄继松的银行账户扣除，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执47号 申请执行人陈炫妤;陈秀珍： 被执行人瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社： 申请执行人陈炫妤;陈秀珍与被执行人瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）浙03民终5548号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈炫妤;陈秀珍向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执47号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保123号申请人：郭云学，男，1963年3月19日生，汉族，现住临沂市兰山区。被申请人：王强，男，1986年6月15日生，汉族，住临沂市河东区。申请人郭云学于2020年3月24日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人王强名下价值300000元的财产进行查封、冻结，申请人郭云学以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王强名下价值300000元的财产一宗（详见查封清单）。案件受理费2020元，由申请人郭云学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月二十六日书记员  张如莲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4759号上诉人（原审原告）：谢海光，男，1957年3月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广东同程创游国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区天河直街30号A座25层。法定代表人：熊熙。上诉人谢海光因与被上诉人广东同程创游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初28914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年11月26日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢海光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年三月十日书记员 古嘉玲黄清丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2761号 上诉人（原审原告）：青岛万汇遮阳用品有限公司。住所地平度市凤台街道办事处阳光大道1号。 法定代表人：马鑫，总经理。 委托诉讼代理人：张华，男，公司职工。 委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛盛泰钢结构工程有限公司。住所地平度市经济开发区香港路63号。 法定代表人：张斌，经理。 被上诉人（原审被告）：青岛日鑫光伏新能源有限公司。住所地平度市经济开发区香港路63-2号。 法定代表人：郭黎英，执行董事。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：邢信暖，山东平都律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海展宇兴能光伏科技有限公司。住所地上海市静安区江场三路250号410室。 法定代表人：方羽，执行董事。 委托诉讼代理人：张生园，男，公司职工。 委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人青岛万汇遮阳用品有限公司因与被上诉人青岛盛泰钢结构工程有限公司、青岛日鑫光伏新能源有限公司、上海展宇兴能光伏科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 青岛万汇遮阳用品有限公司上诉请求:撤销山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初672号民事裁定，裁定一审法院继续审理。事实和理由：原审法院认定事实错误，裁定不当，火灾事故认定书程序合法；火灾事故认定书应当属于证据中的书证，事实清楚，证据确凿等。 青岛盛泰钢结构工程有限公司、青岛日鑫光伏新能源有限公司、上海展宇兴能光伏科技有限公司未作书面答辩。 青岛万汇遮阳用品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失10163947.52元；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告万汇公司将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告损失15349850.17元；2、诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。 一审法院认为，《火灾事故调查规定》（公安部第121号令修订）第六条第三款规定：仅有财产损失的火灾事故调查，由省级人民政府公安机关结合本地实际作出管辖规定，报公安部备案。山东省公安厅鲁公通（2013）173号文件第第一条规定：对于无人员伤亡、仅有财产损失的火灾事故调查管辖按以下规定执行：（一）一次火灾直接财产损失在1亿元以上（“以上”含本数，“以下”不含本数，下同）的，由省人民政府公安机关消防机构负责组织调查；（二）一次火灾直接财产损失在1000万元以上、1亿元以下的，由设区的市人民政府公安机关消防机构负责组织调查；（三）一次火灾直接财产损失在1000万元以下的，由县人民政府公安机关消防机构负责调查。本案中，原告万汇公司诉请的财产损失为15349850.17元，尚不包括保险公司已经向其理赔的12000260.11元。而遭受本次火灾损失的不止原告万汇公司，本院已经受理青岛福德隆食品有限公司（诉讼标的额429000元）、中国邮政集团公司山东省平度市分公司（诉讼标的额3800000元）财产损害赔偿案及中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司代青岛福德隆食品有限公司追偿一案（诉讼标的额2794425元）。综上，本次火灾事故造成的财产损失远超出1000万元，火灾事故应由设区的市人民政府公安机关消防机构负责组织调查，当事人对火灾事故认定有异议的，可以向省级人民政府公安机关消防机构申请复核。因此，本院对原告据以起诉的平度市公安消防大队的火灾事故认定书和青岛市公安消防支队的火灾事故复核决定书不予采信。火灾事故认定具有较强的专业性，应由消防部门组织实施，本院无法确定火灾原因。因火灾事故原因不明，本案责任主体不确定，原告的起诉应予驳回，原告可在火灾原因明确后另行起诉。裁定：驳回青岛万汇遮阳用品有限公司的起诉。 本院认为，根据山东省公安消防机关的相关规定，一次火灾直接财产损失在1000万元以上、1亿元以下的，由设区的市人民政府公安机关消防机构负责组织调查，本案火灾事故造成的财产损失已经超出1000万元，火灾事故应由设区的市人民政府公安机关消防机构负责组织调查。本案火灾事故认定书的责任主体不符合相关规定，存在程序瑕疵，一审裁定据此不予采信符合法律规定。上诉人可待有权机关作出最终处理决定后另行起诉。 综上，青岛万汇遮阳用品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈 璐
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更163号 罪犯吴新鹏，男，1995年4月30日出生，汉族，福建省晋江市人，现在莆田监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年10月16日作出（2018）闽0581刑初1155号刑事判决，以该犯犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽05刑终1749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2018年6月25日起至2020年6月24日止。该裁定发生法律效力后，罪犯吴新鹏于2019年1月14日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，经教育后，能够认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2019年1月起至2019年11月止获得考核积分843.5分，获得表扬1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴新鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴新鹏减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年6月25日起至2020年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初269号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司，住所：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：杨雨琼，女，汉族，生于1984年8月13日，住四川省江安县。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告杨雨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢贵洁
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终177号 上诉人（原审被告）余坤山，男，汉族，1963年8月14日出生，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审被告）樊丽萍，女，系被告余坤山之妻，汉族，1970年11月5日出生，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审被告）余佳其，男，系被告余坤山之子，汉族，1994年8月14日出生，住四川省广元市利州区。 被上诉人(原审原告)广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人向彦明，董事长。 上诉人余坤山、樊丽萍、余佳其因金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院(2019)川0811民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年03月06日立案受理，听取了双方当事人的意见后，经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人余坤山、樊丽萍、余佳其共同向本院提出上诉，请求依法改判其少支付本金13590元。其理由是被上诉人在没有约定的情况下擅自扣划利息13590元应当认定为已偿还的本金。 被上诉人广元农村商业银行股份有限公司未向本院提交书面答辩意见。 广元农村商业银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告余坤山、樊丽萍偿还贷款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息从逾期之日2017年9月21日起按合同约定计算），被告余佳其对该借款承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。 余坤山、樊丽萍、余佳其向一审法院辩称，对借款事实无异议，但合同约定按季度结息，三被告在前三期还款中也是按季度结息的，后原告擅自改变合同约定的结息方式，改为按月结息，因此，对于原告在没有约定的结息期间内擅自扣划的三被告“利息”部分合计13590元，该部分应当抵扣借款本金。对该笔借款，三被告承担连带责任无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本案中，原告广元农村商业银行股份有限公司所举原、被告双方身份信息、借款合同、借款借据、还款承诺书、借款展期协议、催收贷款通知书等证据，被告余坤山、樊丽萍、余佳其均无异议，予以采信并作为认定本案借款及保证事实成立之基本依据。本案中，原告提交的余坤山还款明细表一份，主要证明借款到期后，三被告未完全履行还款义务，仍下欠原告借款本金200000元及利息、罚息。三被告对其真实性无异议，但提出不能达到原告的证明目的，三被告认为原、被告双方签订的合同中既约定按月结息，同时又约定采用按季结息方法、利息逐季结算还清，属合同约定不明确情形，且在2016年3-9月期间，原告均按季度扣划三被告账户资金进行结息，因该合同为格式合同，在合同内容有明显歧义的情形下，应着重保护相对弱势一方，故原告在合同正常借款期内未按季度而擅自按月扣划三被告账户资金的“利息”部分应当折抵借款本金，合计13590元。对三被告的质证意见，根据双方签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》中对于结息的相关条款规定并结合三被告于2016年4月27日向原告作出的还款承诺书的内容予以使用。 一审判决认定，原告广元农村商业银行股份有限公司系专业从事银行信贷业务的金融机构。被告余坤山、樊丽萍系夫妻关系，被告余佳其系被告余坤山、樊丽萍之子。2015年12月30日，被告余坤山、樊丽萍与原告广元农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定由原告向二被告发放贷款20万元，贷款期内固定月息为7.975‰，借款期限为2015年12月30日至2016年12月29日，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，若二被告违约，则原告可以宣布贷款提前到期并要求二被告立即支付借款本息及相关费用。合同签订当日，原告向二被告依约发放了贷款。2016年4月27日，被告余坤山、樊丽萍、余佳其就该笔贷款自愿向原告广元农村商业银行股份有限公司作出“每月按时付清利息，到期一次性归还本金，如到期不能还清本息，我及家人愿承担无限连带责任”的书面还款承诺。2016年12月23日，被告余坤山与原告广元农村商业银行股份有限公司签订了《借款展期协议》，展期期限自2016年12月29日至2017年12月30日止，展期内贷款固定月息为7.975‰。自2016年3月21日起至2017年10月21日，被告偿还金额合计34165.51元，此后，三被告未按照合同约定结息。 一审法院审理认为，原告广元农村商业银行股份有限公司与被告余坤山、樊丽萍在平等自愿、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，被告余坤山、樊丽萍、余佳其自愿向原告广元农村商业银行股份有限公司做出承担连带清偿责任的书面还款承诺，上述行为未违反国家强制性法律规定，合法有效。原告广元农村商业银行股份有限公司与被告余坤山签订的借款展期协议》在性质上应为《个人借款合同》的补充。原告广元农村商业银行股份有限公司按约向被告余坤山、樊丽萍发放了贷款，被告余坤山、樊丽萍、余佳其应当在展期期限届满后及时归还原告广元农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息。本案被告于2016年4月27日自愿向原告作出了书面还款承诺，原告按月扣划利息的行为并无不妥，故被告辩称原告擅自按月扣划三被告账户资金的“利息”部分应当折抵借款本金的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余坤山、樊丽萍于本判决生效后十日内向原告广元农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年12月31日起至2017年12月30日止，按照月利率7.975‰计息，被告余坤山、樊丽萍已支付的利息合计34165.51元应予扣减）；贷款逾期利息自2017年12月31日起至本息付清之日止，以借款本金200000元为基数按照月利率11.9625‰计息；被告余佳其对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告广元农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 本案二审期间经本院电话询问双方当事人均明确表示没有新的证据提供。 本案二审认定的案件法律事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，金融借款合同纠纷中金融机构根据双方约定扣划利息的行为应当认定为履行合同的行为。 本案借款期限为2015年12月30日至2016年12月29日，此后双方又约定展期期限自2016年12月29日至2017年12月30日止，展期内贷款固定月息为7.975‰。其间2016年4月27日，余坤山、樊丽萍、余佳其就该笔贷款向广元农村商业银行股份有限公司作出“每月按时付清利息，到期一次性归还本金”的书面承诺，属对利息给付的变更约定，广元农村商业银行股份有限公司据此扣划利息，符合双方对借款期内利息给付的约定。故上诉人对此提出的上诉理由没有事实依据。 综上所述，上诉人余坤山、樊丽萍、余佳其的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人余坤山、樊丽萍、余佳其共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 林 审 判 员  徐小雁 审 判 员  吕 晶 二〇二〇年三月十七日 法官助理  康小莲 书 记 员  王汇锋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初76号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人覃某，外号马头，男，1963年4月19日出生于广西柳州市柳江区，壮族，农民，家住广西柳州市柳江区。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年8月10日被柳江县人民法院判处有期徒刑八年，2003年11月12日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日被柳江县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月21日刑满释放；现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年3月24日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人覃某有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2019年10月5日至2019年10月18日，被告人覃某在柳州市柳江区成团镇六道村六道屯其经营的养鸭场内，先后六次容留吸毒人员韦某吸食毒品海洛因。 2019年10月19日，公安机关将被告人覃某抓获归案，并缴获吸毒工具打火机一个及锡纸二张。因为吸毒，被行政拘留十日（自2019年10月20日至2019年10月30日），被强制戒毒二年（自2019年10月30日至2021年10月29日），2019年12月5日转为逮捕。 本院意见被告人覃某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有累犯、毒品再犯的从重情节和如实供述的从轻情节。 判决主文一、被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。逮捕前被羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具打火机一个、锡纸二张依法收缴销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初173号 原告：翁理鸣，男，1987年7月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郭盛，浙江几丰律师事务所律师。 被告：柳学星，男，1975年12月29日出生，汉族，住临海市。 原告翁理鸣与被告柳学星追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁理鸣的委托诉讼代理人郭盛到庭参加诉讼，被告柳学星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁理鸣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告担保代偿款104433.99元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2013年12月2日，被告柳学星向台州银行股份有限公司申领大唐贷记卡，信用额度10万元，原告和台州银行股份有限公司签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告在10万元申请授信额度及超过此额度的10%的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发生的透支本金、透支利息及费用等提供连带保证责任担保。2013年12月9日，被告领取了上述信用卡。原因被告柳学星未按约偿还信用卡透支本息，台州银行股份有限公司起诉至台州市路区人民法院，台州市路桥区人民法院于2015年6月9日作出（2015）台路商初字第1517号民事判决书，判决被告向台州银行股份有限公司偿还信用卡透支本金98933.99元、截止2015年5月1日的利息16568.49元、滞纳金18278.60元等，原告对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未向台州银行有限公司履行付款义务，原告于2015年9月10日向台州银行股份有限公司支付了104433.99元，承担了担保责任。原告承担担保责任后，多次要求被告归还担保代偿款，未果。故起诉。 被告柳学星未作答辩。 经审理，本院认定原告翁理鸣诉称事实。另查明，该代偿款，由原告翁理鸣父亲翁茂华在其账户转入农商银行代偿被告柳学星的借款。 上述事实有原告翁理鸣提供的浙江省台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第1517号民事判决书、台州银行临海支行的证明，浙江泰隆商业银行股份有限公司的账户明细对账单以及原告翁理鸣丈夫翁茂华的情况说明等证据证实。 本院认为，原告翁理鸣为被告柳学星向台州银行股份有限公司申请信用卡提供担保，被告柳学星因该卡透支未还，经台州市路桥区人民法院判决，承担连带责任。原告翁理鸣代为偿还后，取得追偿权。现原告翁理鸣向被告柳学星追偿代付款，并主张利息损失，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳学星于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告翁理鸣代偿款本金104433.99元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月2日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告柳学星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2388元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年三月五日 代书记员 宋 敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更582号罪犯杨军，男，1979年8月2日出生，河南省遂平县人，汉族，初中文化，住河南省遂平县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月19日作出（2012）岳中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴犯罪所得。被告人杨军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）湘高法刑三终字第176号刑事判决，对上诉人杨军维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年5月6日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第244号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更958号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2035年10月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨军自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年4月至6月积极参与监区晚值班先后2次获奖励分；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获三等奖；2017年5月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后32次获奖励分；2017年4月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余23.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2035年3月5日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初93号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：董官荣，男，1968年12月7日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡增梅，女，1974年3月8日出生，汉族，住象山县。 被告：林国定，男，1968年10月17日出生，汉族，住象山县。 被告：程玲玲，女，1979年10月16日出生，汉族，住象山县。 被告：陆佳怡，女，1991年6月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告董官荣、蔡增梅、林国定、程玲玲、陆佳怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波，被告董官荣、林国定到庭参加诉讼，被告蔡增梅、程玲玲、陆佳怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董官荣、蔡增梅向原告归还借款本金187365.92元，并支付利息、复利、罚息14967.54元（暂计至2019年9月9日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日），本息合计202333.46元；2.判令被告董官荣、蔡增梅承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元（两项合计213333.46元）；3.判令被告林国定、程玲玲、陆佳怡对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更借款本金为182306.16元，并当庭放弃第二项诉讼请求。 被告董官荣答辩称，借款属实，利息一直都在支付，罚息不应该支付。 被告林国定答辩称，担保属实。 被告蔡增梅、程玲玲、陆佳怡未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。被告董官荣、林国定未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年12月1日到2018年11月30日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：月利率为8.6‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年11月29日交付200000元。 五、借款用途：其他经营性贷款。 六、担保情况：被告林国定、程玲玲为原告向被告董官荣自2016年12月1日至2018年11月3日融资期间内最高融资限额为200000元的所有融资宅院提供最高额保证担保。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。被告陆佳怡为被告董官荣与原告签订的案涉《个人循环保证借款合同》以及该合同的补充协议所形成的债务承担连带担保责任。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 七、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、还款情况：本金归还17693.84元。 九、尚欠本息：本金182306.16元及暂计至2019年9月9日的利息、复利、罚息为14967.54元。 十、其他应该说明的事项：被告蔡增梅同意对上述款项承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的《象山国民村镇银行“国民易贷”授信申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《共同还款承诺书》、利息清单等予以证明。 本院认为：原告与被告董官荣签订的《个人循环保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告董官荣发放贷款 200000元，后该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告蔡增梅自愿对上述款项承担共同还款责任，本院不予干涉。被告林国定、程玲玲自愿对上述款项在最高余额200000元内提供最高额连带责任保证，如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告陆佳怡为上述款项提供连带责任保证，故对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡增梅、程玲玲、陆佳怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董官荣、蔡增梅于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金182306.16元，并支付利息、罚息、复息14967.54元（月利率按《个人循环保证借款合同》《借款借据》的约定，暂计至2019年9月9日，以后算至实际支付之日止）； 二、被告林国定、程玲玲、陆佳怡对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告林国定、程玲玲、陆佳怡承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告董官荣、蔡增梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告董官荣、蔡增梅、林国定、程玲玲、陆佳怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年三月十七日 代书记员 高宁怡
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督116号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地：台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号，统一社会信用代码：91331002704675962Y。代表人：林宏杰，支行行长。委托代理人：吴敏，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：阮仙琪，该支行员工。被告：倪林德，男，1987年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蔡燕燕，女，1986年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐宏恩，男，1957年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘文斌，男，1968年7月14日出生，汉族，住温岭市。被告：倪大哇，男，1963年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被申请人倪林德、蔡燕燕、徐宏恩、潘文斌、倪大哇申请支付令一案，本院于2020年3月9日立案后，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员 林戈二〇二〇年三月十八日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9152号之一 申请执行人陈友新，男，1974年3月14日出生，住温岭市。 被执行人温岭市灵敏鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇佛陇村226号，组织机构代码:307444474。 法定代表人濮国平。 陈友新与温岭市灵敏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12664号判决书已经发生法律效力。权利人陈友新于2019年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市灵敏鞋业有限公司应支付申请执行人陈友新人民币46000元及利息，并支付诉讼费475元、申请执行费597元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市灵敏鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市灵敏鞋业有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市灵敏鞋业有限公司作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭市灵敏鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市灵敏鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9152号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年三月五日 代书记员 郑 超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1925号申请执行人：迪威瑞科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：布如军，经理。被执行人：十堰市诚智鑫工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区。法定代表人：李华，职务不详。迪威瑞科技（北京）有限公司申请执行十堰市诚智鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8223号民事判决书已发生法律效力。迪威瑞科技（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人十堰市诚智鑫工贸有限公司支付货款118181.28元及利息、案件受理费1332元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人十堰市诚智鑫工贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人十堰市诚智鑫工贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人迪威瑞科技（北京）有限公司亦未提供被执行人十堰市诚智鑫工贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人迪威瑞科技（北京）有限公司申请执行的货款118181.28元及利息、案件受理费1332元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人十堰市诚智鑫工贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人迪威瑞科技（北京）有限公司享有要求被执行人十堰市诚智鑫工贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人十堰市诚智鑫工贸有限公司负有继续向申请执行人迪威瑞科技（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人迪威瑞科技（北京）有限公司发现被执行人十堰市诚智鑫工贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十一日书记员 梁 栋
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终360号上诉人（原审原告）：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所吉林省延吉市建工街1000号。法定代表人：范某，经理。被上诉人（原审被告）：尹某，女，1970年11月4日出生，朝鲜族，科员，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：崔某，男，1969年3月22日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。上诉人延吉市吉泰物业管理有限公司（以下简称吉泰物业公司）因与被上诉人尹某、崔某物业服务合同纠纷一案，不服延吉市人民法院(2019)吉2401民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉泰物业公司于2020年3月20日,以对方已履行合同，缴纳了物业费为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，吉泰物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许延吉市吉泰物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由延吉市吉泰物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛福祥审 判 员 赵 颖审 判 员 全贞姬二〇二〇年三月二十三日法官助理 孟 佳书 记 员 池宥贞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3019号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝丹路36号01（南湾学习斜对面），统一社会信用代码914403007152400407。法定代表人廖传强，公司董事长。委托诉讼代理人陈曼曼，女，1994年6月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告：孙红党，男，汉族，1970年1月6日，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司与被告孙红党物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费168元（原告已预交168元），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司负担。审判员  田阿婷二〇二〇年三月三十日书记员  尤玉婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0302民初258号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，统一社会信用代码91610302623164044M，住所地宝鸡市渭滨区经二路南165号。负责人：关英，任行长。委托诉讼代理人：侯春蕾，公司员工。被告：周红强，男，汉族，1994年07月10日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住浙江省金华市。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与被告周红强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行撤诉。    案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行承担。                          审  判  员    朱存居                         二○二〇年三月二十四日                             书  记  员   侯杏杏1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初785号 原告：李正地，男，1931年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 被告：李中昭，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒雨，四川川源律师事务所律师。 原告李正地与被告李中昭不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告李正地于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李中昭的起诉。 本院认为，原告李正地自愿撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李正地撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正地负担。 审判员  查琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  申易
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初29号之二原告：刘文立，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：胡长江，男，1992年5月8日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理原告刘文立与被告胡长江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁1725民初29号之一民事裁定，裁定对被告胡长江名下的银行账户予以冻结；对胡长江名下的鲁Ｙ×××××轿车予以查封。现原告刘文立于2020年3月23日向本院提出解除财产保全申请书，请求对被告胡长江名下的银行账户予以解除查封。本院认为，原告刘文立的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:对被告胡长江名下的银行账户予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐龙矩二〇二〇年三月二十四日书记员  司亚慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5563号 申请执行人:权步英,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:乔仁雷,羁押于银川市看守所。 被执行人:侯晓娟,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市中级人民法院作出的（2018）宁01刑终139号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。本案应执行标的195978元（含执行费2798元），未执行标的195978元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人乔仁雷、侯晓娟无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2018）宁01刑终139号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马小燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1192号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室，18－24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告 赵雯冲，男，1989年5月27日出生（公民身份号码为330281198905272214），汉族，户籍所在地：余姚市朗霞街道新新村桑家136号，法律文书送达地址:余姚市小曹娥滨海工业园区增辉电镀有限公司。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十一日 开庭时间 二〇二〇年三月三十一日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金134465.31元，支付利息20459.60元、罚息10144.13元（罚息按年利率24%暂计至2020年1月20日，要求计算至实际还款日），支付原告律师费2500元。 法院认定 事实 一、借款时间：2017年9月29日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：借款月利率为1.53%；未按约偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按按约定利率加收50%计收罚息；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、还款期限：2020年9月28日。 五、还款情况：按月等额还本付息法，每月的20日为还款日。被告自2018年12月20日开始未按约还本付息。 六、尚欠本息：截至2020年1月20日，被告尚欠借款本金134465.31元、利息20459.60元、罚息10144.13元。 七、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。原告为本案诉讼委托律师应支付律师代理费2500元。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告赵雯冲却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告赵雯冲应归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。原告起诉之日即2020年3月11日应视为未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年3月11日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，本院予以允许。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决。 裁判主文 一、被告赵雯冲归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金134465.31元，并支付利息20?459.60元、罚息10144.13元，并支付自2020年1月21日至实际履行之日止以合同约定的计算方式、按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵雯冲支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3651元，减半收取1825.50元，由被告赵雯冲负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年三月三十一日 代书记员陈蓉丽
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更99号   罪犯郑瑞军，男，1990年5月16日出生，汉族，山西省沁源县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省长治市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）长刑初字第75号刑事判决，以罪犯郑瑞军犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2012年3月28日至2027年3月27日止。2015年11月20日经山西省太原市中级人民法院（2015）并法减字第1674号刑事裁定减刑11个月；2017年11月30日经山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑更994号刑事裁定减刑7个月，现刑期止日2025年9月27日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯郑瑞军在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分227分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯郑瑞军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯郑瑞军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯郑瑞军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年2月27日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭晓军   审判员 张永明   审判员 孙清莲     二〇二〇年三月二十四日   书记员 傅 雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异24号案外人：李秋红，女，汉族，1962年6月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：向仍波，云南治国律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南治国律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码:9153012346715206E。营业场所:云南省昆明市官渡区春城路219号东方航空大厦507-508号。法定代表人:杨阳。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳庭，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：骆作勇，男，汉族，1966年10月16日生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与骆作勇信用卡纠纷案件过程中，案外人李秋红向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，案外人向本院提交撤回异议的书面申请，现已审查终结。经审查案外人李秋红撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李秋红撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十日法官助理周志良书记员曾子媚
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1109号 原告:中国农业银行股份有限公司郯城县支行，地址：郯城县郯中路53号。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟、山东诚杰律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：滕文龙，山东诚杰律师事务所，实习律师。 被告：黄继金，男，1995年10月8日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所，法律工作者。 被告：山东粤晖置业有限公司。 住所地：郯城县富民路16号 法定代表人：许泽民该公司经理。 委托诉讼代理人:明亮，山东保亿律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王信花，山东保亿律师事务所，律师。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城农业银行）与被告黄继金、山东粤晖置业有限公司（以下简称粤晖公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟、滕文龙，被告黄继金及其委托诉讼代理人苏振海，被告粤晖公司的委托诉讼代理人明亮、王信花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄继金偿还原告贷款本金295159.66元及利息；2.判令被告山东粤晖置业有限公司连带偿还贷款本金295159.66元及利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求金额：一、截止2020年3月16日应偿还借款本金294683.62元及利息1590.33元。二、2020年3月16日之后产生的利息按年利率10.80750%。 被告黄继金辩称，房子没有交付，首付交了14.7万元，交了两年多的房贷。我认为原告起诉的钱应该开发商给，首付钱应该由开发商退给我。因开发商未将房屋交付给黄继金，所以黄继金没有义务继续续交房贷。 被告粤晖公司辩称，贷款合同成立后黄继金共计还款自2014年11月至2016年7月，是44925.72元，自2016年8月份开始截止2020年2月份我公司通过被原告扣保证金及用现金代付的方式已经累计为黄继金垫付82126.93元。对于该笔垫付款项我公司认为在贷款合同合法有效的情况下，各方应认真履行，我公司垫付款项应由黄继金予以返还。关于合同所关联的房屋买卖问题，我公司认为与黄继金之间房屋买卖合同合法有效，房屋已经过交房手续，交付给黄继金所委托的收房人，请法庭予以查证。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2014年10月10日，被告黄继金与原告郯城农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额320000元，用于购房；借款期限360个月；还款方式为等额本息；利息为执行利率7.20500%，逾期利率10.80750%。 二、担保概况 被告黄继金作为抵押人与抵押权人原告郯城农业银行签订了《个人购房担保借款合同》和抵押物清单；被告粤晖作为保证人与原告郯城农业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告粤晖作为阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。原告郯城农业银行随后如约发放贷款。 三、履行情况 原告郯城农业银行实际发放贷款时间为2014年10月10日，金额为320000元。被告黄继金已偿还44925.72元，被告粤晖公司已垫付82126.93元。至2020年3月16日，二被告尚欠借款本金294683.62元及利息1590.33元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告黄继金、粤晖公司对原告提交证据无异议，但二被告针对涉案房屋交房问题存在分歧。 综上所述，原告郯城农业银行诉求被告黄继金偿还借款本金294683.62元及利息，诉求被告粤晖公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告针对涉案房屋交付问题的纠纷，应另案解决，本院不予一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄继金于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行偿还借款294683.62元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告山东粤晖置业有限公司在合同约定的阶段性保证期限内对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5728元，减半收取2864元，由被告黄继金、山东粤晖置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月六日 书记员  袁 薇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执241号 申请执行人郭军，男，汉族，生于1980年3月11日，住所地四川省眉山市东坡区太和镇仙桥村5组。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住眉山市东坡区松江镇进站路口，统一社会信用代码：91511402696960084D。 本院依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生效力的眉东劳人仲案（2020）86号仲裁调解书，立案执行郭军与眉山市科威陶瓷有限公司工资争议一案，申请执行标的：支付8410元。 执行过程中查明眉山市科威陶瓷有限公司，因经营不善现处于歇业状态，通过系统查询无银行存款，厂房、土地以及机器设备有抵押，且已被另案先予查封，暂不宜执行。被执行人涉案较多，且多为劳动争议纠纷，有待统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案（2020）86号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 段宇星
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初537号 原告：马某1，女，回族，1992年9月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：马某2，男，回族，1990年1月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告马某1诉被告马某2变更抚养关系纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月13日以自愿向本院提出撤回对被告马某2的起诉。 本院认为，原告马某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回对被告马某2的起诉。 本案受理费减半收取35元，由原告马某1负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年三月十三日 法官助理 韩宜杉 书 记 员 何 梅
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执222号之五被执行人李路路，男性，住汤阴县。关于李路路罚金一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人李路路在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币75.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李路路在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币4600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇二〇年三月六日书记员  冯存良
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初53号 原告：肖安全，男，1987年9月8日，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：朱进财，男，1987年9月7日，汉族，住四川省犍为县。 原告肖安全与被告朱进财承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员林治江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖安全及其委托诉讼代理人叶欣到庭参加了诉讼，被告朱进财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖安全向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告装修款90000元和逾期利息（利息从2019年2月2日起按照月息2分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月被告将位于江尚明珠7-1-18-4号住房发包给原告装修，双方约定装修款为10万元，装修完工后支付。原告于2018年9月将装修号的房屋交付给被告。被告于2018年10月将该房出售，给付了原告1万装修款，余下9万装修款2019年1月2日写下承诺书：2019年2月2日前支付4万；2019年6月1日付5万，如果未按约履行，余款月息2分支付利息，被告未能按约履行。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱进财未到庭电话中陈述欠款是事实目前没有钱。 本院经审理认定事实如下，原告为被告所在犍为县江尚明珠的房屋进行了装修，2019年1月2日经原、被告结算，被告尚欠原告装修款90000元，当日被告向原告出具欠款确认单承诺在2019年2月1日前付40000元，在2019年6月1日前付50000元，如未能按约履行，以月息2分支付利息给原告。欠款确认单出具后，被告未按照约定向原告支付任何款项。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、装修住房最终欠款确认单以及原告在庭审中的陈述等为据。 本院认为，合法的债权受法律保护，原告为被告装修了住房，被告理应支付相应装修款项，原告提供的被告出具的欠款确认单，可以确认被告尚欠原告装修款90000元的事实，原告要求被告支付装修款的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。关于原告主张的利息，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱进财于本判决生效之日起十日内支付原告肖安全装修款90000元及利息（利息以90000元为基数按照年利率24%，从2019年2月2日起计算至付清支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元，由被告朱进财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1703号申请执行人韩瑞华，男，1959年12月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人赵来斌，男，1986年6月1日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人韩瑞华与被执行人赵来斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏1203民初650号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赵来斌应当于判决生效后十日内支付给韩瑞华借款本金357000元及利息，诉讼费用6500元由赵来斌承担。经申请执行人申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未能发现被执行人有银行存款及车辆信息。3.本院于2019年11月5日向我区不动产登记中心查询了被执行人赵来斌名下不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产信息。4.本院于2019年10月5日向我区市场监督管理局查询了被执行人的持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院在执行过程中向被执行人住所地基层组织工作人员了解被执行人情况，反映被执行人债务较多，长年在外。6.执行过程中，本院于2020年3月16日将被执行人赵来斌纳入全国法院失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年2月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年3月2日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初650号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十六日书记员  陆子彦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初657号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段410号。法定代表人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：陈富强，男，汉族，1966年9月4日出生，住郑州市金水区，该行职工。被告：张风琴，女，汉族，1970年9月20日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行与被告张风琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行负担。审判员  张文芳二〇二〇年三月三十日书记员  于微微
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执318-1号申请执行人:毛某，住曲阜市。执行人 :孔某乙，住曲阜市。上列当事人劳务合同纠纷一案（2018）鲁0881民初858号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下65600元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员王俊通2020年3月11日书记员朱正和
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0821执300号申请人：王先兵，男，汉族，1973年4月11日生，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：宁洱刘艳琴沙厂。经营者：刘艳琴，女，汉族，1980年4月17日生，住安徽省安庆市岳西县天堂镇老街路下街巷26号。公民身份号码：3408281971××××××××。统一社会信用代码：92530821MA6KDA7C75。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）磨黑镇新政街8号。本院在执行王先兵与宁洱刘艳琴沙厂合伙协议纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初740号民事调解书。申请执行人王先兵于2019年12月2日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人宁洱刘艳琴沙厂支付申请执行人王先兵材料款1186223.7元。负担案件执行费14262元。本院于当日立案，执行立案后本院依法采取了如下执行措施：本院依法传唤被执行人宁洱刘艳琴沙厂经营者刘艳琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宁洱刘艳琴沙厂名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，依法冻结扣划宁洱刘艳琴沙厂在中国建设银行股份有限公司宁洱县支行的银行存款，缴纳执行款14262元后发放申请执行人王先兵942055.04元。经本院查询，刘艳琴暂无其他可供执行财产。本院已将刘艳琴采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无履行能力及其他财产可供执行，本院已将具体情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志华审判员  王开应审判员  杨 红二〇二〇年三月五日法官助理夏彬淞书记员杨秀
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1780号申请执行人：汪振南，男，汉族，1984年4月8日出生，住北京市房山区。被执行人:米亚索乐装备集成（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新区紫山路42号。法定代表人：林国雄，职务总经理。汪振南申请执行米亚索乐装备集成（福建）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第200号调解书已发生法律效力。汪振南向本院申请执行，要求米亚索乐装备集成（福建）有限公司支付工资及报销款6488元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人汪振南亦未提供被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人汪振南申请执行的工资及报销款6488元未受清偿。经申请执行人汪振南确认，被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪振南享有要求被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司负有继续向申请执行人汪振南履行债务的义务。申请执行人汪振南发现被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年三月二十六日书记员  任 林
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1127号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾×× 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：朱×× 被告：张×× 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）与被告朱××、张××保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司之委托诉讼代理人邹勇,被告朱××到庭参加诉讼；张××经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.朱××、张××共同向该公司支付代偿款46680.04元、保险费30013.20元及违约金（以76693.24元为基数，按照日利率1‰，自2019年8月5日起计算至实际给付之日止）；2.朱××、张××共同向该公司支付律师费9000.00元。事实和理由：朱××向人保公司投保个人信用贷款保证保险后，向中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行）贷款54000.00元，因朱××未能履行还款义务，人保公司向光大银行赔偿了保险金，现要求朱××及其配偶张××承担相应责任。 朱××辩称，其配偶张××对其举债并不知悉，且案涉借款用于猪场经营，未用于家庭日常生活，案涉债务应由其自行承担。 张××未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，朱××以光大银行为被保险人，向人保公司投保个人信用贷款保证保险。保险合同约定，朱××向光大银行贷款54000.00元，保险金额59714.48元，保险费36015.84元（每月支付保险费1000.44元）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人交纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项违约金理赔及催收产生的其他费用。 同年10月17日，朱××与光大银行签订个人贷款合同一份，约定贷款金额为54000.00元，期限为36个月（自2018年10月17日至2021年10月17日），年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应负款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订当日，光大银行向朱××发放贷款54000.00元，但朱××自2019年5月17日起再未偿还借款本息，也未交纳保险费（已欠付保险费30013.20元）。光大银行向人保公司提出理赔申请，人保公司向光大银行赔偿保险金46680.04元。光大银行与人保公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保公司。 另查，人保公司与山东时中律师事务所诉前就本案签订委托代理合同，约定律师代理费9000.00元。 再查，朱××与张××为夫妻关系，案涉债务发生于二人婚姻关系存续期间。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同等证据在案佐证。 本院认为，虽然我国保险法规定了保险人代位求偿权制度，即因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但从本案人保公司起诉时选择的案由“保证保险合同纠纷”及所提诉讼请求来看，其所主张的诉讼标的本为合同关系，人民法院审理时当回归合同纠纷案件裁判路径，以当事人合同约定为依据，循当事人契约自由下之自治意思，而非径行援引保险人代位求偿权之法律规定（其实该部分法律规定也已为当事人合同重申约定）。光大银行与朱××之间建立了借款合同关系，朱××未按时足额还款，导致保险事故发生。依保险合同约定，保险人赔偿保险金后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人交纳违约金。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当为合法有效，人保公司承担保险责任后，朱××应照约履行己方义务。 张××系朱××之配偶，案涉借贷债务发生于二人婚姻关系存续期间，朱××自认举债用于其猪场经营，未举证证明其配偶张××另行在外就业且收入用作家庭日常生活，且朱××于贷款合同注明贷款用途为生产生活所需，该项债务数额本身也并未超出家庭日常生活需要标准，应为夫妻共同债务。为担保该项夫妻共同债务之履行，朱××向人保公司投保保证保险所生保险费给付债务，及因二人未如约履行借贷债务致保险事故发生后衍生的保险人代位求偿、违约责任等保险合同债务，均为夫妻借贷之共同债务成立或履行故发生，仍为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。 综上，人保公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱××、张××于本判决生效之日起十日内共同向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿款46680.04元、保险费30013.20元及违约金（以76693.24元为基数，按照日利率1‰，自2019年8月5日起计算至实际给付之日止）； 二、朱××、张××于本判决生效之日起十日内共同向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师费9000.00元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971.00元，由朱××、张××共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年三月四日 书记员 鲍梦鸽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初751号原告：任杰锋，男，汉族，生于1977年6月7日，住河南省禹州市。被告：史晓非，男，汉族，生于1987年10月11日，住河南省禹州市。被告：沈亚菲,女，汉族，生于1985年11月26日,住河南省禹州市。原告任杰锋诉被告史晓非、沈亚菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告任杰锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任杰锋自动撤回起诉处理。审判员  张继先二〇二〇年三月二十日法官助理吴鹏书记员马丽华
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审22号申请执行人：温县交通运输执法大队（温县交通运输执法所）。住所地：温县振兴路29号。法定代表人：王建军，所长。委托代理人：张少远，男，温县交通运输执法大队工作人员。被执行人：温县润源混凝土有限公司，住所地：温县武德镇北保封村。温县交通运输执法大队因被执行人温县润源混凝土有限公司未取得道路货物运输经营许可擅自从事道路货物运输经营活动的违法行为，经过调查后，于2019年6月20日对其作出02—0034号行政处罚决定书：对温县润源混凝土有限公司处以30000元罚款。被执行人温县润源混凝土有限公司在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县交通运输执法大队于2020年3月17日向法院申请强制执行02—0034号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县交通运输执法大队作出的02—0034号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人温县润源混凝土有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定,温县交通运输执法大队依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条和《道路运输行政处罚裁量标准》第一章第一条的规定作出的02—0034号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人温县润源混凝土有限公司自接到本裁定书之时起五日内按温县交通运输执法大队2019年6月20日作出的02—0034号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人温县润源混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王韶卿人民陪审员  王东华人民陪审员  李志武二〇二〇年三月二十七日书 记 员  朱育慧
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初15号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人董国文，男，1962年4月20日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年7月18日被刑事拘留，于2018年8月1日被取保候审，于2019年8月1日被监视居住。经本院决定，于2020年1月16日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人董国文犯非法狩猎罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人董国文在拘役五个月至六个月幅度内量刑，并适用缓刑。本院依法组成合议庭，向被告人董国文告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员孙世洪出庭支持公诉，被告人董国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人董国文对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2018年7月12日至15日，被告人董国文携带网具来到位于大连市普兰店区于炉大桥西面柳树林内地面上进行架网捕鸟，捕获野生鸟6只。2018年7月16日，被告人董国文又携带网具来到位于大连市普兰店区杨树林内进行架网捕鸟，捕获野生鸟2只。经东北林业大学司法鉴定所鉴定，被告人董国文捕获的8只野生鸟为锡嘴雀，均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。案发后，被告人董国文捕获的野生鸟锡嘴雀8只已被公安机关扣押并放飞，被告人的作案工具捕鸟网1张、鸟笼2个已被公安机关扣押。另查明，被告人董国文到案后能如实供述其犯罪事实，并向林业管理部门主动缴纳了违法捕鸟公益赔偿款人民币1000元。上述事实，被告人董国文在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，扣押决定书及扣押清单，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，放生说明，证人吕某、刘作为、许某、刘某的证言，被告人董国文的供述，东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场指认照片，辨认笔录，缴费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董国文违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具狩猎，情节严重，其行为侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚；其主动缴纳公益赔偿款，可酌情从轻处罚。已被公安机关扣押的作案工具，应当予以没收。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董国文犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、已被公安机关扣押的被告人董国文的作案工具捕鸟网1张、鸟笼2个予以没收，由扣押机关大连市森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  张 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。