wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民终145号     上诉人（原审原告）：沈建祥，男，1969年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：买巴阿尼，男，哈萨克族，1978年4月1日出生，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州村民。   上诉人沈建祥因与被上诉人买巴阿尼买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。   本案在审理过程中，上诉人沈建祥以“证据不足”为由于2020年3月20日向本院申请撤回对买巴阿尼的起诉。   本院认为，沈建祥在本案审理期间提出撤回对买巴阿尼的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：   一、撤销博乐市人民法院（2019）新2701民初1939号民事判决；   二、准许上诉人（原审原告）沈建祥撤回起诉。   一审案件受理费25元（沈建祥已预交）,由上诉人沈建祥负担；二审案件受理费50元（沈建祥已预交），减半收取25元，由上诉人沈建祥负担。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   张     涛   审  判  员   阿勒腾别克·努斯别克   审  判  员   欧阳翼雯     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   王  美  云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2232号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小静，该公司员工。委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。被告：马春，男，1989年1月6日出生，回族，住安徽省寿县。原告南京万科物业管理有限公司诉被告马春物业服务合同纠纷一案，原告南京万科物业管理有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告南京万科物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年三月二日书记员  孟芹
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更105号罪犯邓顺刚，男，1963年2月9日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）邵中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人邓顺刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人邓顺刚赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币83694.37元。判决发生法律效力后，2007年6月14日交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2012年7月23日、2014年7月1日、2016年4月8日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓顺刚在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯邓顺刚裁定减刑。经审理查明，罪犯邓顺刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓顺刚共获得表扬9个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯邓顺刚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓顺刚减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2026年9月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执184号 申请执行人:黄少红，男，1968年4月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：钟方和，男，1957年8月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行黄少红申请执行钟方和民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄少红以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月二日 书记员  周丽圆
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1235号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林兴业支行。住所地：兴业县石南镇环镇南路1幢1-7号。 负责人：禤宇。 委托代理人：梁菲，女，1973年1月23日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司玉林兴业支行员工，住该行。 委托代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：黎丽，女，1983年12月1日出生，汉族，住兴业县石南镇南乡村黄塘屋背山12号，现住兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林兴业支行与被告黎丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈兆福到庭参加了诉讼，被告黎丽经本院公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林兴业支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎丽清偿尚欠原告借款本金6209.26元，并判决其偿付约定利息（含罚息，暂计至2019年5月29日止应付利息为2343.92元，此后另计）；2、判决被告黎丽承担原告应付律师费1000元；3、判决原告对被告黎丽抵押的房地产享有优先受偿权；4、由被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2008年1月17日，原告与被告依法签订《个人住房借款合同》，约定由原告借款35000元给被告，借期自2008年1月17日起至2018年1月17日止，利率按基准利率水平上上浮15%计，逾期还款罚息按前述利率水平上浮50%计，由被告按等额本息还款法分期偿还借款给原告，被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求借款人立即归还借款本息及相关费用；双方并约定以被告所购买的座落于兴业县作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等。双方于2008年1月22日向兴业县房屋权属登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续。合同签订后，原告完全按照合同约定向被告黎丽提供了借款35000元，合同到期后被告却未能完全按约偿还原告的借款。至2019年5月29日，被告拖欠原告借款本金6209.26元、利息850.13元和罚息1493.79元，合计拖欠本息8553.18元。被告黎丽逾期还款行为违反了合同约定，原告按约有权要求其清偿尚欠全部借款本金6209.26元及利息，有权要求其承担罚息及原告应付律师费等责任，同时对本案用以抵押的房产，原告依法应享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，希望依法公正裁判。 原告中国建设银行股份有限公司玉林兴业支行围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、原告营业执照；2、金融许可证，证据1-2共同证明原告主体资格适格；3、被告身份证明材料，证明被告主体资格适格；4、个人住房借款合同，证明原被告之间借款、抵押合同权利义务关系；5、抵押登记证明（他项权利证书），证明办理房屋抵押登记事实；6、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据），7、中国建设银行个人贷款支付凭证，证据6-7共同证明原告发放借款事实；8、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告欠款、违约事实。 被告黎丽未作答辩，也未到庭参加诉讼和向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告系经许可登记的金融企业，2008年1月17日，原告与被告依法签订《个人住房借款合同》，合同约定：由原告借款35000元给被告，借款期限自2008年1月17日起至2018年1月17日止，利率按基准利率水平上上浮15%计，逾期还款罚息按前述利率水平上上浮50%计，还款方式为等额本息还款法分期（按月）还款，并约定以被告所购买的座落于兴业县作抵押。合同签订后，双方到兴业县房屋权属登记交易监理所办理了房产抵押登记手续。原告于2008年1月17日向被告黎丽发放了借款35000元，但被告却未能完全按约偿还原告的借款。借款期限过后，至2019年5月29日，被告尚欠原告借款本金6209.26元，欠利息2343.92元。另查明，原告为追讨借款本息委托律师向法院起诉而支出代理费用1000元，支出公告费用700元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林兴业支行与被告黎丽《个人住房借款合同》双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，是合法有效的。原告已依约向被告黎丽发放贷款，被告应依约履行按期还款付息的义务。而被告贷款后并未按合同约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告黎丽归还借款本金6209.26元及利息的请求，本院依法予以支持。利息按双方签订的《个人住房借款合同》中约定的利率计算，截至2019年5月29日止利息为2343.92元，从2019年5月30日起至本案生效判决履行之日止，以6209.26元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮15%的基础上再上浮50%计算。因被告黎丽所有的座落于兴业县【房产证：(2008)字第XF004689号】作为该借款的抵押物已到有关部门办理了抵押登记手续，故原告要求对被告抵押的房地产享有优先受偿权的请求本院依法应予以支持。原告要求被告支付因向法院起诉支出的律师代理费和公告费的请求也是合法合理的，本院依法也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎丽应归还借款本金6209.26元给原告中国建设银行股份有限公司玉林兴业支行； 二、被告黎丽应支付借款利息（利息的计算办法：截至2019年5月29日止利息为2343.92元，从2019年5月30日起至本案生效判决履行之日止，以6209.26元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮15%的基础上再上浮50%计算）给原告中国建设银行股份有限公司玉林兴业支行； 三、原告中国建设银行股份有限公司玉林兴业支行对被告黎丽所有的座落于兴业县【房产证：(2008)字第XF004689号】享有优先受偿权； 四、被告黎丽应支付律师代理费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林兴业支行； 五、被告黎丽应支付公告费700元给原告中国建设银行股份有限公司玉林兴业支行。 本案受理费50元，由被告黎丽负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立标 人民陪审员  罗 晓 人民陪审员  梁剑平 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  梁雪玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8233号 原告：翁伊甸，男，1998年8月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林伟强，男，1998年1月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告翁伊甸与被告林伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告翁伊甸到庭参加诉讼；被告林伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁伊甸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元整及利息（利息按照月利率2%计算，从2019年1月16日起计算至借款本金归还完毕之日止，随同本金同时清结）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。被告于年初称自己急需资金周转向原告借款，原告碍于同学情面，于2019年1月15日通过支付宝及微信出借给被告20000元，双方约定利息按照月利率2%计算，同时由被告向原告出具借条，确认收到借款20000元。之后原告多次向被告催讨借款，但是被告均以各种理由推诿，原告故诉至法院。 在审理过程中，原告补充称，被告在借款后已偿还借款利息500元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2019年2月24日开始计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告林伟强未作答辩。 原告提供的证据，因被告林伟强未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，尚未存有瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系。2019年1月15日，被告因资金周转需要于向原告借款20000元，由被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今向翁伊甸借到现金人民币20000元，大写贰万元整，利息按照月利率百分2计算，如借款人未还本利息引起诉讼的，由永嘉县瓯北人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担。……借款人：林伟强，身份证号码：3303241998××××××××，2019年1月15日，确认书，本人已收到翁伊甸借给本人的人民币20000元。确认人：林伟强，2019年1月15日”。当日，原告通过支付宝及微信向被告交付了借款20000元。原告在庭审中自认借款后，被告已支付利息500元。后经原告催讨，被告对借款本金20000元及剩余的借款利息均未偿还，原告故诉至法院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告现持有被告林伟强出具的借条及支付宝、微信转账记录，主张被告林伟强拖欠借款的事实，被告林伟强经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院认定原告与被告林伟强之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告可以在合理期限内随时要求被告返还借款，现被告经原告催讨后未归还借款，显属违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告现起诉要求被告林伟强偿还原告借款本金20000元并按照月利率2%自2019年2月24日起支付利息至债务实际履行完毕之日止，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林伟强于本判决生效起十日内支付原告翁伊甸借款20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2019年2月24日起算至债务实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告林伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  周理华 人民陪审员  周星巧 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初112号原告：刘树柏，男，1982年12月12日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被告：黄利华，男，1973年2月13日出生，汉族，住常州市武进区。原告刘树柏与被告黄利华股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘树柏于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树柏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树柏撤诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告刘树柏负担。审判员 唐 凯二〇二〇年三月二十五日书记员 石梓然
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初100号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人甘涛，男性，1970年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区，1987年10月因故意伤害被送劳动教养三年；1991年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1997年6月因吸食毒品被强制戎毒；2003年3月10日因吸食毒品被送劳动教养二年六个月；2006年7月11日因吸食毒品被送劳动教养二年；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年12月15日因吸食毒品被强制隔离戎毒二年；2017年3月9日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2019年12月20日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月28日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人甘涛犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月16日中午，被告人甘涛在南昌市西湖区进贤门小学门口以200元的价格贩卖毒品海洛因（约0.2-0.3克）给王国宝。2019年12月18日12时许，被告人在南昌市西湖区进贤门小学门口以200元的价格贩卖毒品海洛因（约0.2-0.3克）给王国宝。2019年12月19日0时许，被告人甘涛在南昌市东湖区人民公园南门被抓获。其对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人甘涛应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、累犯、毒品再犯、前科等量刑情节，建议判处被告人甘涛有期徒刑十一个月，并处罚金。庭审中，公诉机关对被告人甘涛的量刑建议进行了调整，建议判处被告人甘涛有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人甘涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人甘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐娟二〇二〇年三月五日书记员  汪思
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执388号 申请执行人：赵如政，男，1968年8月6日出生，壮族，教师，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：粟永康，男，1960年4月6日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 申请执行人赵如政与被执行人粟永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）桂1424民初258号民事调解书已发生法律效力。由于义务人粟永康未履行生效法律文书确定的全部义务，权利人赵如政于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人粟永康向其偿还借款23000元及利息，负担申请执行费245元，本院于当日立案。 本院于2019年11月7日向被执行人粟永康发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效民事调解书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人去向不明。本院依法对被执行人粟永康的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，到其户籍所在地居委会进行调查。发现被执行人粟永康有银行存款，本院已扣划到存款960元。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行给付义务且未报告财产，本院对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢集荣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7669号 申请执行人深圳市赛尔盈电子有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区福海路52号A幢五楼，组织机构代码:065156495。 法定代表人吴来声。 被执行人浙江泓源汽车集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路50号，组织机构代码:321912692。 法定代表人邵国良。 申请执行人深圳市赛尔盈电子有限公司东莞分公司与被执行人浙江泓源汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初332号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人深圳市赛尔盈电子有限公司东莞分公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还货款1885265元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费11182.5元、执行费21364.48元。 执行立案后，本院于2019年07月31日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江泓源汽车集团有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已轮候查封被执行人浙江泓源汽车集团有限公司共有的位于诸暨市东白湖镇××、××室的不动产，除此之外被执行人浙江泓源汽车集团有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江泓源汽车集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张**
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初9685号之一 原告：詹水潮，男，1949年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：张关强，男，1971年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王赵银，男，1970年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：祝香珍，女，1968年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王能，男，1962年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告詹水潮、张关强与被告王赵银、祝香珍、王能人格权纠纷一案中，原告詹水潮、张关强于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告詹水潮、张关强提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告詹水潮、张关强撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告詹水潮、张关强负担。 审 判 长  赵钦宇 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  程 静 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  栾 骏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8364号之二原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，总经理。被告：金剑，男，1971年2月20日生，汉族，住如皋市。原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告金剑返还财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告江苏南通六建建设集团有限公司于2020年3月9日向本院申请撤回对被告金剑的起诉。本院经审查认为，原告江苏南通六建建设集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏南通六建建设集团有限公司撤回对被告金剑的起诉。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告江苏南通六建建设集团有限公司负担。审 判 长  金 铎人民陪审员  王晓云人民陪审员  冒红薇二〇二〇年三月十一日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保6号 淦家全： 利达装饰集团有限公司： 保全申请人淦家全与被申请人利达装饰集团有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年1月13日做出（2020）赣0425民初34号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人利达装饰集团有限公司的银行存款283022元或查封、扣押冻结被申请人利达装饰集团有限公司所有的价值为283022元的其他财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年2月25日，本院依法冻结了被申请人利达装饰集团有限公司名下招商银行南昌昌西支行（账号：57XXX11）存款283022元，当日实际冻结251831.28元，冻结期限为一年。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁聪宝联系电话：07923265625 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年三月二十四日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1202号 原告：高玉英，女，1978年9月30日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：郯城万泰房地产有限公司 地址：郯城县郯东路南段阳光花园A座 法定代表人：邢军，该公司总经理 委托诉讼代理人：孙茂飞，男，1978年1月21日出生，汉族，郯城县，居民，该公司职工，代理权限：特别授权。 原告高玉英诉被告郯城万泰房地产有限公司（以下简称郯城万泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉英、被告郯城万泰公司委托诉讼代理人孙茂飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法归还原告购房款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告郯城万泰公司辩称，这个钱不是我们公司收的，是销售公司收的，销售公司负责人是蔺兴根。当时我们统计了一批这种情况的，都通知到我们公司换单据，然后我们再跟销售公司对账。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物：郯城县“名都新苑”小区1号楼2单元802室楼房一套，并交付购房款30000元。 三、是否约定履行期限：未约定。 四、是否约定利息、违约金：均未约定。 五、合同价款的实际支付情况：已支付，未交付涉案房屋。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告被告虽辩称涉案款项系销售商收取，但原告提交的经被告核对无异的“名都二期查封房源客户信细表”可视为被告的自认。 综上所述，原告高玉英诉求被告郯城万泰公司偿返还购房款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郯城万泰房地产有限公司于判决生效后十日内向原告高玉英返还购房款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告郯城万泰房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑煜凡
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢88号之三申请人：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被执行人：吕艳丽，女，1977年12月18日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：窦军伟，男，1970年5月12日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张朝辉，男，1981年8月12日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李小培，男，1972年6月3日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：祁赠方，男，1970年2月20日生，汉族，住郏县。被执行人：李兵，男，1977年6月18日生，汉族，住郏县。被执行人：李珣，女，1979年11月1日生，汉族，住郏县。被执行人：孙鹏辉，男，1983年1月15日生，汉族，住郏县。被执行人：邵军伟，男，1981年5月12日生，汉族，住郏县。被执行人：豆军会，女，1980年2月19日生，汉族，住郏县。被执行人：买红刚，男，1972年7月9日生，回族，住平顶山市卫东区。本院在执行郏县农村信用合作联社与吕艳丽、窦军伟、张朝辉、李小培、祁赠方、李兵、李珣、孙鹏辉、邵军伟、豆军会、买红刚金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于2017年11月27日作出的（2017）豫0425民初2424号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月6日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2019年8月7日、2019年9月2日、2019年10月15日、2020年2月3日、2020年3月9日发起五次网络总对总查控，并在银行调查核实，经反馈：吕艳丽银行账户无余额可供执行，公安部车辆登记有车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××两辆轿车，不动产单元号410402012001GB00020F00070018；窦军伟银行账户余额29580.87元可供执行，公安部车辆登记有车牌号为豫Ｄ×××××摩托车一辆，不动产单元号410402012001GB00020F00070018；张朝辉银行账户无余额可供执行，车辆、不动产均无登记信息；李小培银行账户无余额可供执行，车辆、不动产均无登记信息；祁赠方银行账户余有可供执行余额，公安部车辆登记有车牌号为豫Ｄ×××××轿车一辆，不动产无登记信息；李兵银行账户有可供执行余额，公安部车辆登记有车牌号为豫Ｄ×××××轿车一辆，不动产无登记信息；李珣银行账户余额有可供执行余额，车辆、不动产均无登记信息；孙鹏辉账户有可供执行余额，公安部车辆登记有车牌号为豫Ｄ×××××轿车一辆，不动产无登记信息；邵军伟账户有可供执行余额，车辆、不动产均无登记信息；豆军会账户有可供执行余额，车辆、不动产均无登记信息；买红刚账户有可供执行余额，车辆、不动产均无登记信息。本案执行措施情形：1.2019年8月8日冻结吕艳丽、窦军伟、张朝辉、李小培、祁赠方、李兵、李珣、孙鹏辉、邵军伟、豆军会、买红刚所有的银行账户；2.本院于2019年9月24日作出（2019）豫0425执恢88号裁定、拍卖公告，并向窦军伟、吕艳丽送达。2019年11月10日将窦军伟、吕艳丽名下所有的位于平顶山市××与园林路交叉口东北角金石.九天城藏珑7号楼6层602号房产一处[房屋所有权证号：豫（2017）平顶山市不动产权第0015950号]进行淘宝网司法拍卖。2019年11月15日向窦军伟、吕艳丽下达了腾房公告。2019年12月10韩玉灵以1455000元最高价竞得；3.本院于2020年3月3日作出（2019）豫0425执恢88号之二裁定，并于2020年3月13日扣划被执行人窦军伟的存款29580.87元、扣划祁赠方的存款97899.39元、扣划买红刚的存款13220.63元，2020年3月16日扣划被执行人李珣的存款81602.96元、扣划邵军伟的存款22456.69元；4.2020年3月18日将窦军伟、吕艳丽、李小培、买红刚、邵军伟等人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人吕艳丽、窦军伟、张朝辉、李小培、祁赠方、李兵、李珣、孙鹏辉、邵军伟、豆军会、买红刚暂无财产可供执行。本院于2020年3月25日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕艳丽、窦军伟、张朝辉、李小培、祁赠方、李兵、李珣、孙鹏辉、邵军伟、豆军会、买红刚负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年三月二十五日书记员  王润泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初150号 原告：贾长安，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：杨立川，男，1988年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告贾长安诉被告杨立川买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，原告贾长安于2020年3月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告贾长安自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贾长安撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贾长安负担。 审判员 范 永 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李卓霖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9321号 上诉人（原审被告）：杭州快斑网络科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区复尚发展大厦2单元720室。 法定代表人：曹孙杰，执行董事。 委托诉讼代理人：丁烽、应佳俊，浙江浙兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州路捷实业有限公司，住所地：杭州市下城区环城北路303号503室。 法定代表人：董颖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐佳蕾，时空电动汽车股份有限公司员工。 上诉人杭州快斑网络科技有限公司（以下简称快斑公司）因与被上诉人杭州路捷实业有限公司（以下简称路捷公司）债权转让合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 快斑公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回路捷公司的诉讼请求；2.二审诉讼费用由路捷公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不正确。1.汽车公司销售给快斑公司的汽车存在质量问题，导致快斑公司无法在购车之日起12个月内累计行驶里程到达3万公里，故快斑公司无需按照合同约定在购车后18个月内向其支付对应车辆2.85万元/台的购车款。2.因快斑公司无需向汽车公司支付2.85万元/台的购车款，故路捷公司的债权转让存在瑕疵。3.快斑公司已通过第三方支付了购车款128万元。 路捷公司答辩称，一审判决认定事实清楚。一、快斑公司未举证证明汽车公司销售给其的汽车存在质量问题。二、快斑公司与汽车公司签订的两份《购销合同》约定的销售价格及开具的机动车销售统一发票均为8.7万元/台，其中提车款4.5万元/台（购车款4万、运营保证金0.5万元），质保金1.85万/台，剩余的2.85万元/台的款项性质是车款而非补贴款，故快斑公司应向汽车公司支付2.85万元/车的购车款，因而路捷公司的债权转让不存在瑕疵。三、快斑公司未举证证明第三方代为支付128万元购车款的事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 路捷公司向一审法院起诉请求：1.快斑公司立即支付拖欠的车辆货款331万元；2.诉讼费用由快斑公司承担。 一审法院审理查明：2017年6月9日，浙江省汽车工业有限公司（以下简称汽车公司）与快斑公司就东风新能源汽车签订了一份《销售合同》，约定快斑公司向汽车公司采购汽车40台，含税单价为8.7万元每台。2017年10月30日，汽车公司与快斑公司又就同型号车辆签订了一份《销售合同》，约定以同样的价格再采购汽车40台。该两份合同签订后，汽车公司依约履行了合同项下的车辆交付、开票发票等义务，快斑公司已接收车辆并确认质量无异议，且该批80台汽车已登记在快斑公司名下，但合同约定是货款仅支付了217万元，尚有331万元货款未支付（扣除质保金后）。2018年9月3日，汽车公司将479万元债权转让给了路捷公司，并发送《债权转让通知书》告知快斑公司，要求快斑公司直接向路捷公司履行债务，且路捷公司也发函通知快斑公司要求其立即支付扣除未到期保证金后的剩余应付货款331万元。 一审法院另查明，快斑公司（乙方）与汽车公司（甲方）签订的两份《购销合同》对货款支付方式均约定乙方按照4.5万元/台支付提车款（其中包含购车款4万元、运营保证金0.5万元），1.85万元/台为质保金，在整车保修期满后7个工作日内支付给甲方，2.85万元/台地方补贴由甲方负责申领并归甲方所有，乙方应无条件配合甲方相关地补申请条件或工作；0.5万元/台营运保证金在乙方对应车辆行驶里程满足3万公里具备国家及地方补贴申请条件后5个工作日内无息退还；自购车之日起12个月内，乙方须保证车辆满足累计行驶里程3万公里，如乙方未能完成自购车之日起12个月满足累计行程3万公里，针对未满足里程车辆甲方有权向乙方按10元/天/台自购车第13个月起至满足3万公里日止收取违约金，如因车辆质量问题导致购车后12个月内未满足3万公里的，甲方承担责任；若甲方未取得销售车辆的杭州市地补贴，则乙方应在购车后18个月内向甲方支付对应车辆的2.85万元/台购车款。汽车公司分别于2017年10月11日和2017年11月14日向快斑公司交付了上述两份合同项下的车辆。一审审理过程中，路捷公司同意将快斑公司已向汽车公司支付的25万元运营保证金抵作购车款。 一审法院认为，汽车公司与快斑公司签订的《销售合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。快斑公司未举证证明其所购车辆已满足新能源补贴的条件，亦未举证证明汽车公司已实际取得合同约定2.85万元/台的补贴，亦未举证证明第三方代为支付128万元购车款，故其辩称已支付全部到期购车款和部分质保金的辩解意见缺乏事实依据，一审法院不予采信。现汽车公司已将其在《销售合同》项下的债权全部转让给路捷公司，一审审理过程中，汽车公司亦已将债权转让事实通知快斑公司，汽车公司与路捷公司间的债权转让关系已对快斑公司发生法律效力，快斑公司未及时履行债务应承担相应的民事责任。但路捷公司主张的货款金额未扣除其同意抵作购车款的25万元运营保证金，该部分诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、快斑公司于判决生效后十日内支付路捷公司货款306万元；二、驳回路捷公司的其他诉讼请求。案件受理费33280元，因适用简易程序审理，减半收取16640元，由路捷负担1040元，由快斑负担15600元；财产保全申请费5000元，由快斑公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。 快斑公司在二审期间申请对案涉车辆的电池、电机、电控和车桥进行鉴定。 本院认为，快斑公司主张汽车公司所供车辆存在质量问题，但未就车辆存在什么质量问题及其在车辆出现质量问题后曾向汽车公司提出质量异议等提供相应证据佐证，且亦未在举证期限内申请鉴定，故本院对其鉴定申请不予准许。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据汽车公司与快斑公司签订的销售合同，案涉车辆的售价为87000元/台，其中28500元，汽车公司以申领地方补贴的形式取得，但若汽车公司未取得地方补贴，则快斑公司应在购车后18个月内向汽车公司支付28500元/台的购车款。双方对申请上述地方补贴需满足“自购车之日起12个月内，快斑公司须保证车辆累计行驶里程3万公里”的条件，以及案涉车辆均未满足该条件，汽车公司未取得地方补贴并无异议，只是路捷公司认为快斑公司应依约支付该28500元/台的购车款，而快斑公司则认为不能满足上述条件是汽车公司所供汽车存在质量问题所致，相应后果应由汽车公司承担。因快斑公司未举证证明系因车辆质量问题导致不能满足购车12个月行驶里程达到3万公里的条件，故其拒绝支付相应车款缺乏依据。快斑公司称其曾通过第三方支付1280000元购车款，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。综上，快斑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费31280元，由杭州快斑网络科技有限公司负担。杭州快斑网络科技有限公司已预交33280元，于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇二〇年三月十日 书记员 郑纤予
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初167号原告：吉水县如意商行。统一社会信用代码：92360822MA3716D89B。经营者：胡萍萍，女，1987年8月10日出生，汉族，吉水县人，。经营场地：吉安市吉水县时代商贸城28栋3号。被告：胡凌高，男，1970年1月1日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：王玉兰，女，汉族，1970年6月10日出生，吉水县人，住址同上，系被告胡凌高之妻。原告吉水县如意商行与被告胡凌高、王玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉水县如意商行的经营者胡萍萍到庭参加诉讼。被告胡凌高、王玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水县如意商行向法院提出诉讼请求，请求判令：两被告共同支付货款9,380元；本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年1月23日至2017年4月29日间，被告分三次在原告处购买香烟及特产，总计货款9,380元。原告及原告的公公（范根宝）向两被告多次催收未果。两被告系夫妻关系，对前述欠款承担共同还款责任。被告胡凌高、王玉兰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告吉水县如意商行系一个体工商户，注册于2012年3月30日，经营范围为预包装食品、乳制品批发。两被告胡凌高与王玉兰系夫妻关系。被告王玉兰与原告经营者胡萍萍的公公范根宝系同事关系。2017年1月23日，胡凌高在原告处购买板鸭、腐竹，花费2,200元。2017年3月31日，被告胡凌高在原告处购买板鸭、腐竹、盛世典藏烟，花费3,820元。2017年4月29日，被告胡凌高在原告处购买盛世典藏烟和青花瓷烟，花费3,340元。上述货款合计人民币9,380元，被告胡凌高在三张销货单上均予签名。原告的经营者及其公公范根宝多次通过微信、手机短信等方式向被告王玉兰催讨货款，被告王玉兰曾多次向胡萍萍的公公范根宝承诺过给清货款。因两被告未到庭，本案无法进行调解。本院认为：合法的债权受法律保护。被告胡凌高尚欠原告货款9,380元，有其签字的销售单为凭，被告胡凌高应遵循诚实守信原则及时支付该货款给原告。因此，原告要求被告胡凌高支付货款9,380元的诉请，于法有据，应予支持。同时，案涉买卖发生在两被告夫妻关系存续期间，且该物品属家庭生活日常开支。因此，由此产生的债务宜认定为夫妻共同债务。被告王玉兰多次承诺付清货款的行为也表明王玉兰事后知晓且愿意共同承担付款义务。综上，原告要求两被告共同承担付清货款的诉请，依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利。本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告胡凌高、王玉兰应于本判决生效后五日内付清所欠货款9,380元给原告吉水县如意商行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇二〇年三月十六日书记员  毛苏娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执809号申请执行人：邵建敏，男，汉族，1976年4月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南琚宸装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NCQFX0H。住所地：云南省昆明市西山区滇池柏悦2栋24楼。法定代表人：罗定龙。申请执行人邵建敏与被执行人云南琚宸装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付175,300.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南琚宸装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月三十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初295号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人王志强，男，1968年10月17日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉【2019】150号起诉书，指控被告人王志强犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院经审查后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市郧阳区人民检察院指控，2019年1月18日16时许，被告人王志强在十堰市郧阳区谭山镇乌裕村1组自家房屋前晾晒粉条，被害人刘某与欧某1驾驶三轮农用车经过时将王志强晒粉条的木架挂倒，王志强与刘某发生争执并互相厮打，王志强将刘某压在地上，用手扇刘某耳光，造成刘某胸部受伤。经鉴定，刘某的左侧第4、5肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据材料有：户籍证明、谅解书等书证；证人欧某1、王某1等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人王志强的供述和辩解；十堰市公安局郧阳区分局现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见；十堰市公安局郧阳区分局讯问视频等视听资料。公诉机关认为，被告人王志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王志强对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，认为其没有殴打被害人刘某，不构成犯罪。经审理查明，2019年1月18日16时许，被告人王志强在十堰市郧阳区谭山镇乌裕村1组自家房屋前晾晒粉条，欧某1与被害人刘某驾驶农用三轮车经过时将王志强晒粉条的木架挂倒。王志强为此与刘某发生争执并互相厮打，在厮打的过程中，王志强将刘某压在地上，用手扇刘某耳光，造成刘某胸部受伤。后经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，刘某的左侧第4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年10月9日，被告人王志强的亲属与被害人刘某达成和解协议，赔偿被害人损失人民币30000元，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、书证（一）户籍证明，证明王志强的户籍信息。（二）民事赔偿协议书，证明2019年10月9日，王志强的亲属与刘某达成赔偿协议。（三）收条，证明2019年10月9日，刘某收到赔偿款30000元。（四）刑事谅解书，证明刘某对王志强表示谅解并出具谅解书。（五）刘某的住院记录等病例材料，证明刘某受伤及治疗情况。二、证人证言（一）证人欧某1的证言，证实：2019年1月18日王志强与刘某、欧某1打架，在王志强与刘某厮打过程中，王志强坐在刘某肚子上打刘某的脸。1月19日上午，刘某胸部疼，于1月20日凌晨到医院检查，CT检查结果为两根肋骨骨折。（二）证人王某1的证言，证实：王志强将刘某按在地上，打刘某的脸。（三）证人欧某2、孙某、石某、王某2、欧某3的证言，证实：2019年1月19日刘某的活动情况，刘某于1月18日晚至1月20日凌晨未受过其他伤害。三、被害人刘某的陈述，证实：2019年1月18日16时许，因欧某1的三轮车从王志强家门前过时将王志强晾粉条的架子挂倒，双方产生纠纷并互相厮打。刘某将王志强的手咬伤，脸抓破。王志强将刘某按在地上，朝刘某左胸踩了一脚，用膝盖跪在刘某左边胸口上，用手打刘某的脸。事发后刘某没有摔倒或者与其他人发生纠纷。四、被告人的供述与辩解，证实：王志强把刘某压在地上，刘某倒地后，王志强坐在刘某身上，打刘某的脸。五、湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见，证实：刘某左侧第4、5肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。六、十堰市公安局郧阳区分局现场勘验笔录、现场照片、示意图，证实：案发地点及案发现场的情况。本院认为，被告人王志强故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人的辩解理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本案系邻里纠纷引发的矛盾，被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  许敬刚审判员  权 彬审判员  王 卉二〇二〇年三月十八日法官助理索李纳书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初386号原告：方桂林，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。被告：安徽五里建筑有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇古塔路44号。法定代表人：朱天元，该公司总经理。被告：安徽省九成畈农场集团有限责任公司，住所地安徽省宿松县九成监狱管理分局。法定代表人：夏立中，该公司总经理。原告方桂林与被告安徽五里建筑有限公司、安徽省九成畈农场集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案。原告方桂林于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方桂林申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方桂林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方桂林负担。审判员  沈家国二〇二〇年三月二日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书     （2019）晋01执992号之一   申请执行人：西山煤电（集团）有限责任公司古交多种经营分公司，住所地古交市金牛东大街原指挥部办公楼八九十层。   负责人：刘夺志，经理。   被执行人：山西瑞晨源商贸有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街260号2号楼1单元2层4号。   法定代表人：王建东，执行董事兼总经理。   申请执行人西山煤电（集团）有限责任公司古交多种经营分公司与被执行人山西瑞晨源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日经主持调解，双方当事人自愿达成（2018）晋01民初850号民事调解，内容如下：一、双方确认，截止2018年12月25日，被告山西瑞晨源商贸有限公司欠付原告西山煤电（集团）有限责任公司古交多种经营分公司货款本金共计276553.88元；二、被告山西瑞晨源商贸有限公司于2019年7月31日前向原告西山煤电(集团)有限责任公司古交多种经营分公司清偿上述27655853.88元及案件受理费98073元:三、被告山西瑞晨源商贸有限公司未按上述第二条向原告西山煤电(集团）有限责任公司古交多种经营分公司付款,则被告山西瑞晨源商贸有限公司还应向原告西山煤电(集团)有限责任公司古交多种经营分公司承担利息(以未还货款及案件受理费98073元为基数,自2017年1月4日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至清偿完毕之日止）；四、双方就本案争议就此解决,互相不再追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告已垫付的一审案件受理费196146.04元的一半即98073.02元,退还原告西山煤电(集团)有限责任公司古交多种经营分公司。由于被执行人山西瑞晨源商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西山煤电（集团）有限责任公司古交多种经营分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。   在执行过程中：   1、本院于2019年11月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。   2、2019年11月19日、2019年12月31日、2020年1月2日对被执行人进行了三次网络查控，划拨被执行人银行账户存款1998.2元，用于扣缴执行费。   3、2019年11月19日对被执行人进行传统查控，未发现有可供执行的财产。   4、本院向中国人民财产保险股份有限公司未查询到被执行人购买相关保险。   5、已将被执行人山西瑞晨源商贸有限公司及其法定代表人分别列入失信被执行人名单、采取限制高消费措施并在执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日经约谈申请执行人西山煤电（集团）有限责任公司古交多种经营分公司，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结太原市中级人民法院（2018）晋01民初850号民事调解的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马立英   审判员 杨小民   审判员 严杰   二〇二〇年三月三十日   书记员 琚阳阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2042号 申请执行人：殷福君，男，1948年12月5日出生，满族，退休教师，宽甸满族自治县。 被执行人：陈日鑫，男，1978年10月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行殷福君与被执行陈日鑫借款合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人陈日鑫发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人殷福君同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李富秋* 执行员 杨  鹤 执行员 韩洪波* 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孙 道 迪
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保14号陈义芬：陈义芬与徐岐为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，陈义芬向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年三月二十七日书记员  刘卓
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执242号申请执行人：郧县欣欣物业管理有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街郧阳路1组。组织机构代码：9142030468848957-9。被执行人：赵磊，男，1977年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人郧县欣欣物业管理有限责任公司与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初726号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郧县欣欣物业管理有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郧县欣欣物业管理有限责任公司于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵磊的银行存款（或其他合法收入）2618.2元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘天成二〇二〇年三月三十日书记员  李 峥
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初297号之三 原告：扬州市嘉丰金属材料有限公司，住所江苏省扬州市运河南路99号B幢102室，统一社会信用代码913210005580330200。 法定代表人：汤希根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。 被告：马鞍山市市政建设有限责任公司，住所安徽省马鞍山市当涂经济开发区焦家社区云从路，统一社会信用代码913405007608427611。 法定代表人：胡卫国，该公司董事兼总经理。 原告扬州市嘉丰金属材料有限公司与被告马鞍山市市政建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告扬州市嘉丰金属材料有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扬州市嘉丰金属材料有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州市嘉丰金属材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计6809元、保全费5000元，由原告扬州市嘉丰金属材料有限公司负担。 审判员  王启龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姜 芬
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢66号山东乾汇融资租赁有限公司与济宁三力公交集团有限公司、杜昌来、冯春明租赁合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终472号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终506号上诉人（原审原告）：胡进财，男，1956年4月6日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：刘翠花，女，1969年1月14日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人胡进财因与被上诉人刘翠花财产损害赔偿纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡进财上诉请求：1、撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人损失16600元；2、上诉案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系丫口村人，两家相邻。自2015年11月23日至2017年1月3日被上诉人拿砖块打上诉人家的房子共7次，导致房屋受损，打乱石棉瓦30块，折合人民币450元，横木4根折合人民币400元，船匹30根折合人民币1450元，墙面20平米折合人民币1500元，运输费4500元，小板瓦3000块折合人民币1500元，工时费4800元，24个工，伙食费10天2000元，总共折合人民币16600元。刘翠花未答辩。胡进财向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋损失费16600元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告当庭陈述，他家与被告家同村，住房相邻，因为他家养的鸽子吃着被告家的玉米，被告从2015年到2017年共七次丢砖块打他家的房子。从照片显示，原告瓦房上有二块砖块，石棉瓦房上有七块砖块。被告拒绝出庭。一审法院认为，对于原告陈述的事实和请求，庭审中经反复询问并要求举证，原告陈述不清被告是如何实施的行为，并造成什么程度的损害，赔偿数额的依据。同时不能举证证明损害事实的发生和损害后果及赔偿数额的证据。且因他家鸽子吃着被告家玉米而被告丢砖打他家瓦的理由不充分。原告房屋顶上存在少许砖块的现状，不排除原告用砖压瓦等其他情形的可能性。被告拒不参加庭审不影响原告的陈述和举证。故原告起诉的事实、理由、请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(三)项、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告胡进财的诉讼请求。案件受理费216元，由原告胡进财承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡进财为证明刘翠花对其财产造成了损害，在一审期间提供了照片予以证明。对照片载明的现状一审法院予以认可，二审中，胡进财虽提出了损害的具体数额，但并未提交相关证据予以证实，也未能证明其房屋损害与刘翠花之间存在因果关系，故其上诉主张证据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由上诉人胡进财负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二〇年三月十三日法官助理张玲玲书记员唐容
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执483号 申请执行人：高睿，女，1997年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人高睿与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款12000元。 至此，申请执行人高睿据以申请的（2020）浙0503民特84号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5023号之三 申请执行人：阮爱玲，女，1961年5月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：胡敏芝，女，1976年7月24日出生汉族，住宁海县。 申请执行人阮爱玲与被执行人胡敏芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡敏芝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阮爱玲向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人胡敏芝向申请执行人阮爱玲支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人胡敏芝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡敏芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡敏芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡敏芝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人胡敏芝名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人胡敏芝尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡敏芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡敏芝作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人胡敏芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月5日，本院约谈了申请执行人阮爱玲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡敏芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  罗鹏峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8369号原告：何斌，男，1964年8月12日出生，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。被告：吴建平，男，1969年11月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告何斌与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月14日公开开庭进行了审理。原告何斌的委托诉讼代理人郑园园通过互联网在线参加庭审，被告吴建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款200000元、利息8000元；2.案件受理费及其他合理费用由被告承担。事实及理由：2018年10月13日被告向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，约定2018年11月15日向原告还款30000元到50000元，剩余款项在半年之内向原告还清。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今被告未向原告支付任何款项。现原告主张200000元借款本金，及2018年12月15日至2019年7月15日的利息，共计208000元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告吴建平未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告何斌围绕诉讼请求提交了如下证据：1.被告吴建平2018年10月13日出具的借条一张，主要内容为：被告吴建平找原告何斌借款20000元，约定2018年11月15日还款30000元-50000元，余款半年之后还清。原告何斌拟持上述证据证实，被告吴建平向原告何斌借款200000元现金。被告吴建平未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告何斌提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定如下事实：2018年10月13日被告吴建平向原告何斌出具借条载明：“今从何斌处私人借款现金人民币贰拾万元（200000.00）2018年11月15日还款叁万（30000.00）到伍万(50000.00),余款在半年之内还清。”被告吴建平在借条上签名、捺印并留有其身份证号。后被告吴建平到期未还钱，故原告何斌诉至法院，请求如诉。本院认为，原告何斌向法院出示的借条载明，原、被告约定借款金额、还款金额和时间，被告吴建平在借条上签名、捺印，该一系列行为能够证明双方借贷法律关系存在。被告吴建平在借条约定的期间内未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。被告吴建平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告何斌主张的事实予以认可。原告何斌主张被告吴建平向其偿还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方虽然未进行未约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利率，被告吴建平未在借条约定的2018年11月15日向原告偿还30000元至50000元，亦未在2018年10月13日之后的半年内将余款还清，故被告吴建平应向原告何斌支付利息6323.83元[借款本金30000元×6%÷365天×319天（2018年11月16日至2019年9月30日）+借款本金170000元×6%÷365天×170天（2019年4月14日至2019年9月30日）]，本院对原告何斌主张利息部分在6323.83元的范围内予以支持，超出范围不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告吴建平偿还原告何斌借款本金200000元；二、被告吴建平偿付原告何斌借款利息6323.83元。以上被告吴建平应给付原告何斌款项合计206323.83元，限被告于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4420元（原告已预交），由原告何斌负担0.81%即35.8元，由被告吴建平负担99.19%即4384.2元（于本判决生效后立即给付与原告何斌）。公告费320元由被告吴建平负担（于本判决生效后立即给付与原告何斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  柳玉辉人民陪审员  王建军人民陪审员  李晓媛二〇二〇年三月十八日书 记 员  吴小龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1227号 起诉人：张伟珠,住所地:上海市。 委托诉讼代理人：王乐、周璇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 2020年2月25日，本院收到起诉人张伟珠与北京万盟汇达商贸发展股份有限公司、珠海横琴汇源贸易有限公司、第三人北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人张伟珠请求:1、判令被告一向原告兑付投资款本金人民币100000元；2、判令被告一向原告兑付投资款预期收益人民币1800元；3、判令被告一自2019年9月18日起,以101800元为基数,按照日万分之五标准(即每日50.90元)向原告支付违约金至兑付义务履行完毕止,截止到2019年11月18日,逾期61天，违约金暂计为人民币3104.9元；以上暂计为104904.9元；4、判令被告二对被告一的上述付款义务承担连带责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月18日,原告通过第三人平台与被告一签订了《产品认购协议》(含和《产品说明书》),认购被告一在银川产权交易中心(有限公司)挂牌登记并非公开发行的“盈益20190521826”产品,认购金额100000元,产品期限3个月,产品预期年化收益率7.2%,被告一按月支付收益到期还本。被告二对被告一的到期还本付息义务承担连带责任,承诺全额支付或补足被告的实际投资收益与预期收益之间的差额等。协议签订后,原告按照协议约定于2019年6月18日将认购金额转入被告一账户,现产品已经于2019年9月18日到期,但是被告仍未按照《产品认购协议》向原告兑付投资本金及预期收益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，双方签订的《“盈益20190521826”产品认购协议》约定产生争议由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即北京万盟汇达商贸发展股份有限公司，其住所地在北京市顺义区。虽然《“盈益20190521826”产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益20190521826”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人张伟珠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年三月三日 书记员  白 洋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1103号 中国银行股份有限公司达拉特旗支行、张三旺、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司： 中国银行股份有限公司达拉特旗支行与张三旺、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计239208.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位239208.13元，至此，中国银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的(2016)内0621民初3585号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执95号 申请执行人：唐金南，女，汉族，生于1990年2月25日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：殷怀清，女，汉族，生于1969年6月18日，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2017）川1323刑初108号刑事判决书，受理了唐金南申请执行殷怀清退赔一案。申请执行标的为57,600元，执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过不动产登记中心查询和实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1323刑初108号刑事判决书中责令被告殷怀清退赔被害人唐金南57,600元部分的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 盼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初578号 原告：新疆天山电梯制造有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区银河街62号。 法定代表人:钟建国,该公司董事长。 委托诉讼代理人:骆洪利，男，1958年6月2日出生，系该公司法律顾问，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：伊宁市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市新华西路665号。 原告新疆天山电梯制造有限公司诉被告伊宁市人民政府合同纠纷一案，本院立案受理后，原告新疆天山电梯制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方先行协商解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新疆天山电梯制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后实际收取25元，由原告新疆天山电梯制造有限公司负担。 审  判  员  吴荣婷 二〇二〇年三月二十六日 书  记  员  刘梦雨
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初90号 原告：黄静，女，1971年09月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：张刚，男，1985年03月03日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在审理原告黄静诉被告张刚民间借贷纠纷一案中，黄静于2020年03月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄静申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许黄静撤回对张刚的起诉。 案件受理费25元，由黄静负担。 审判员  张艳云 二〇二〇年三月五日 书记员  胡 然
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2902号 上诉人（原审原告）：常吕田,男,1945年1月21日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 上诉人（原审第三人）：常俊才,女,1922年7月17日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审第三人）：常德珍,女，1933年4月8日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审第三人）：常德芳,女,1936年10月14日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：李朝胜、罗田田（实习），贵州众正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常开明,男,1962年10月6日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：常开选,男,1968年10月21日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）:樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。 原审第三人：常孟琴,女,1955年10月15日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。 原审第三人：常开祥,男,1957年5月11日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：朱明淑，女，1957年7月24日出生，汉族。系委托人常开祥之妻。 原审第三人：常开华,男,1958年3月4日出生,汉族,住贵州省六盘水市中山区。 原审第三人：聂祥裕，女，1935年7月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟区。 原审第三人：常梦平,男,1960年8月25日出生,汉族,住贵州省清镇市。 原审第三人：常旭梅,女,1971年1月10日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。 原审第三人：常懋玲,女,1963年8月18日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。 原审第三人:常开琼,女,1973年4月3日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 原审第三人常开华、聂祥裕、常梦平、常旭梅、常懋玲、常开琼共同委托诉讼代理人（特别授权）：李朝胜，贵州众正律师事务所律师。 原审第三人：胡国会,女,1966年3月29日出生,汉族,住贵州省毕节市。 原审第三人：常婷,女,1991年11月1日出生,汉族,住址同上。 原审第三人：常理,男,1994年2月27日生,汉族,住址同上。 上诉人常吕田、常俊才、常德珍、常德芳因与被上诉人常开明、常开选及原审第三人常孟琴、常开祥、常开华、聂祥裕、常梦平、常旭梅、常懋玲、常开琼、胡国会、常理、常婷继承纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，因常俊才等人对涉及本案的两份重要证据，即土地使用证，提起行政诉讼，本案中止诉讼。现相关行政诉讼判决已生效，本院对本案恢复审理。 本院审理认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初275号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人常吕田、常俊才、常德珍、常德芳共同预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇二〇年三月十日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初39号 原告：褚某某，男，1971年11月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。 被告：某某公司，住所地山东省武城县运河经济开发区德商路路西，统一社会信用代码913714286XXXXXX8137L。 法定代表人：刘勇，厂长。 委托诉讼代理人：董某，男，1981年10月19日出生，汉族，住山东省武城县城区，该公司职员。 原告褚某某与被告某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托诉讼代理人高延松、被告某某公司委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款126825.2元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月8日，原告与被告时任法定代表人石建华订立工程协议书，由原告承揽被告的辅助工程，截止2017年11月30日，被告共欠原告126825.2元。经原告催要，被告拒不付款。 被告某某公司辩称，对原告起诉的欠款数额无异议，与其账目上的数额一致。 原告褚某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、协议书一份。证明原告与被告时任法定代表人石建华订立了劳务合同。 证据二、对账记录。证明被告拖欠原告劳务款126825.2元。 证据三、审计报告（复印件）。证明案涉工程款已经县审计局审计确认。 证据四、发票一张。 被告对原告提交的四份证据发表的质证意见为董某没有签过字，不清楚。但是和被告账簿上的数额一致。 被告某某公司未提供证据。 本院对原告所举证据依法确认为有效证据。 本院认定事实如下：2009年4月8日，原告褚某某与被告某某公司签订了《污水处理厂零星工程协议书》，协议对工程内容、施工要求及结算方式均作了约定。2009年11月11日至2010年4月2日，武城县审计局驻利民污水处理厂审计组分六个阶段对被告厂区的深度处理及中水回用工程、厂区改貌等工程进行跟踪审计，并出具审计报告。2017年11月30日，原、被告双方对账，被告出具对账记录一张，内容为：截止2017年11月30日，原告所承揽的深处理工程总金额为1424519元，已付1297963.8元，未支付126825.2元。经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告褚某某与被告某某公司签订的污水处理厂零星工程协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告按协议约定履行完毕，2017年11月30日，原告与被告进行对账，确认了被告尚欠原告工程款126825.2元，被告对欠款数额无异议，故原告所诉理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下： 被告某某公司于判决生效之日起10日内支付给原告褚某某工程款126825.2元及利息（以126825.2元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元、财产保全费1220元由被告某某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  周双
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢233号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人杨武敏、郑静苏、杨武方、王月尔： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人杨武敏、郑静苏、杨武方、王月尔金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初5880号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨武敏、郑静苏、杨武方、王月尔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢233号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1092号 申请执行人江彩娟，女，1973年6月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人毛江军，男，1970年4月15日出生，住浙江省温岭市。 江彩娟与毛江军请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特892号裁定书已经发生法律效力。权利人江彩娟于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛江军应支付申请执行人江彩娟人民币35000元及利息，并支付申请执行费425元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛江军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛江军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法拍卖了被执行人毛江军单独所有的坐落在江西省××站前路××信商住楼××号不动产以及车牌号为浙Ｊ×××××依维柯牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆（原车主江慧玲已死亡，其他继承人已放弃继承，该遗产由被执行人毛江军继承），另有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，暂未实现扣押。房屋拍卖款计1565000元和浙Ｊ×××××依维柯牌汽车拍卖款40600以及浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆拍卖款44000元合计拍卖款1649600元。本次拍卖房屋评估费7200元、房屋网拍外包服务费1500元、两辆车辆询价费合计800、网拍费合计600元应优先支付，剩余拍卖款1639500元。申请执行人分配得12201元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛江军未报告财产情况，本院已对被执行人毛江军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛江军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛江军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1092号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛江挺
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执58号 申请执行人：威海市赛德装饰工程有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇北虎口村。 法定代表人：邱朝勤，总经理。 委托诉讼代理人：于江东，山东寒冰律师事务所律师。 被执行人：威海震武装饰工程有限公司，住所地威海经济技术开发区凤林小区-1号-1。 关于申请执行人威海市赛德装饰工程有限公司与被执行人威海震武装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院做出的（2019）鲁1092民初580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付135182元及利息。 1、本院于2020年1月10日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。未发现可供执行的财产线索。 3、本院对被执行人的法定代表人、主要负责人、直接责任人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因被执行人的法定代表人下落不明，本院未对其实施拘留。 综上，本院再未查到被执行人还有其他可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为135182元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11386号之三 原告：王强，男，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 被告：包卫明，男，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：刘珍红，女，1994年2月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告王强与被告包卫明、刘珍红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告包卫明送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2019年4月24日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。原告王强于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 本案案件受理费4900元，退还原告王强。财产保全费1720元，由原告王强负担。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  杨仁洪 二〇二〇年三月六日 书 记 员  宣晓丹
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执146号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：叶龙辉，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与叶龙辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82946号裁决书，已发生法律效力。因叶龙辉未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回强制执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢荣阳 审判员  刘晓龙 审判员  赖 力 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李泽南
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执622号-1之二被执行人刘小平，身份证，410804197407230017。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执622号之二裁定书，于2020年03月02日向被执行人刘小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘小平在财付通支付科技有限公司085e9858efb435a2ac42ae87b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年三月二日书 记 员  梁 点
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3192号 原告：张刚，男，1982年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李文友，男，年龄不详，住胶州市。 原告张刚与被告李文友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张刚撤回起诉处理。 审判员  车成驹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高 勇
安徽省利辛县人民法院 执行决定书（拘留） (2020)皖1623执501号 被拘留人：侯何金，男1987年6月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行江军与侯何金买卖合同纠纷一案中，查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对被执行人侯何金拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向亳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年三月七日
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审29号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人蒋浩峰，宁波市自然资源和规划局江北分局工作人员。 被执行人上海家树建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91310112729363359N）,住所地上海市闵行区虹梅南路2638弄333号。 法定代表人邹银寿。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年3月5日向本院申请强制执行其作出的甬北自规罚决〔2019〕4号行政处罚决定，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月5日作出甬北自规罚决〔2019〕4号行政处罚决定，认定被执行人上海家树建筑工程有限公司未经依法批准,于2018年10月擅自占用洪塘街道方界村、横山村集体土地，浇筑水泥地坪、建造工棚，涉及土地面积3722平方米。占用地块在土地利用现状库中显示的地类为：水田3712平方米、村庄10平方米；在土地利用总体规划库中显示的规划用途为：一般农田3712平方米，不符合土地利用总体规划，农民居住点用地10平方米，符合土地利用总体规划。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图纸、地类认定书、土地利用现状图、规划用途认定书、江北区土地利用总体规划局部图等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的3722平方米土地；2、责令自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的3712平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用符合土地利用总体规划的10平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用3712平方米水田的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币玖万贰仟捌佰元整（?92800元）；对非法占用10平方米其他土地的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币壹佰伍拾元整（?150元）。共计人民币玖万贰仟玖佰伍拾元整（?92950元）。申请执行人于2019年6月5日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人于2019年6月10日缴纳了92950元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达了甬北自规罚催〔2019〕16号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“退还非法占用的3722平方米土地；拆除非法占用不符合土地利用总体规划的3712平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，配合履行“没收非法占用符合土地利用总体规划的10平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月5日作出的甬北自规罚决〔2019〕4号行政处罚决定中“退还非法占用的3722平方米土地；拆除非法占用不符合土地利用总体规划的3712平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用符合土地利用总体规划的10平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈剑锋 审 判 员  姚 薇 二〇二〇年三月十一日 代书记员  倪婧婧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执453号申请执行人李国庆，男，1984年7月2日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人张强，男，1972年4月6日出生，汉族，住郑州市荥阳市。申请执行人李国庆与被执行人张强产品责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3462号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张强的银行存款100万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年三月三十一日书记员  史舒萌
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初260号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人余国敏，男，1991年6月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被取保候审。指定辩护人朱泽莲，广东航衡律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）240号起诉书指控被告人余国敏犯危险驾驶罪一案，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案有其他不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年3月9日公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人余国敏及其指定辩护人朱泽莲到庭参加诉讼。本案经广东省云浮市云城区人民检察院延长审理期限二次，现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月11日19时许，被告人余国敏驾驶粤Ｗ×××××二轮摩托车在道路上行驶，行驶至云浮市云石大道路段时，与在道路右侧行走的冯某发生碰撞，造成冯某、余国敏受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，余国敏的血液酒精含量达到135.2毫克/100毫升。上述事实，公诉机关提供了有关证据证实。公诉机关认为，被告人余国敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余国敏造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人余国敏到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，建议对被告人余国敏判处一个月又十五日拘役，并处罚金人民币2500元，且适用缓刑。被告人余国敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。被告人余国敏的指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的余国敏犯危险驾驶罪的事实和定性均无异议，现就量刑方面发表如下辩护意见：余国敏具有以下三点从轻或减轻处罚的情节：一、余国敏归案后如实供述了自己的罪行，配合公安机关查清了本案的全部事实，认罪悔罪态度好，签订了《认罪认罚》具结悔过书，应当从轻或减轻处罚。二、余国敏在事故后积极与受害人协商赔偿事宜，并已经将全部赔偿款项支付完毕，取得受害人的谅解，应当从轻或减轻处罚。三、余国敏在本案之前未受过刑事处罚，没有违法犯罪前科，属于初犯、偶犯，可以酌情从轻或减轻处罚。建议对余国敏判处二个月以下的拘役，且适用缓刑。本院经审理查明：2018年10月11日19时许，被告人余国敏驾驶粤Ｗ×××××二轮摩托车在道路上行驶，行驶至云浮市云石大道路段时，与在道路右侧行走的冯某发生碰撞，造成冯某、余国敏受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，余国敏的血液酒精含量达到135.2毫克/100毫升。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故认定书载明的事故形成原因为：余国敏在机动车驾驶证超过有效期的状态下仍醉酒后驾驶未依法定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，对应当发现的危险情况未能及时发现，未达到安全驾驶，且未按规定戴安全头盔。认定余国敏承担此事故的全部责任，冯某不承担此事故的责任。经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定，冯某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人余国敏向被害人冯某赔偿损失，并获得被害人的谅解。上述事实，经庭审质证有以下证据证实：1.线索来源及抓获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、居民身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、诊断证明书、24小时内入出院记录、认罪认罚具结书；2.证人冯某的证言；3.被告人余国敏的供述和辩解；4.道路交通事故认定书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、鉴定书；5.交通事故现场勘查笔录及图照、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片；6.光盘内容。本院认为，被告人余国敏醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余国敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人余国敏危险驾驶罪名成立。被告人余国敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人余国敏在案发后积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余国敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  姚肖珍人民陪审员  陈燕宁二〇二〇年三月十日书 记 员  陆晓昕
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保9号申请人：崔翔，男，汉族，1988年1月17日出生，住新乡市。委托代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：河南鑫泉能源科技有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区。统一社会信用代码：91410704349442709X。法定代表人：郑伟，董事长。申请人崔翔于2020年3月24日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人价值18000000元财产或冻结被申请人银行存款18000000元。太平财产保险有限公司新乡分公司出具保函（保单号：68303128020200000028）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人崔翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南鑫泉能源科技有限公司银行存款18000000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 千二〇二〇年三月二十五日书记员 曹治瑶
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更309号 罪犯涂银凤，女，1959年7月26日出生，白族，高中文化，湖南省桑植县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)浙甬刑一初字第71号刑事判决，以被告人涂银凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯涂银凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯涂银凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯涂银凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯涂银凤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月5日起至2025年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  王 慧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之五十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩君在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩君在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 彬
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初161号   原告：金通灵科技集团股份有限公司，住所地南通市。   法定代表人：季伟，董事长。   委托代理人：朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：王树华，董事长。   原告金通灵科技集团股份有限公司与被告唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。立案后，原告未交纳案件受理费。   本院认为：依据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告金通灵科技集团股份有限公司撤诉处理。   审判员 李立艳     二〇二〇年三月五日   书记员 张瑞艳