wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执104号 申请执行人：温国义，男，1977年1月21日出生，汉族，职业：农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：康立成，男，1975年10月8日出生，汉族，职业:执法局工作，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人温国义与被执行人康立成合伙协议纠纷执行一案，本院于2020年2月26日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执104号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李洋洋 二〇二〇年三月十三日 书记员  李卓航
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执885号申请执行人：何静，女，1982年2月12日生，汉族，住独山县。委托代理人：符超，贵州信仲恒律师事务所律师。被执行人：张继磊，男，1984年2月2日生，住山东省汶上县。何静与张继磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初1621号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张继磊应向何静支付工程款6.7万元、案件受理费815元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费917元。因张继磊未按上述生效法律文书履行义务，何静向本院申请强制执行，本院于2019年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月30日向被执行人张继磊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人张继磊名下的财产：1、查明被执行人张继磊在工行广西柳州市桂柳支行、中国农业银行柳州荣军路支行有存款，本院依法冻结，实际控制金额分别为3800.07元、0.19元，经申请执行人何静同意，本院依法划拨被执行人在工行广西柳州市桂柳支行的存款3800元，已转付申请执行人；申请执行人认为被执行人余下银行账户及网络资金存款太少，不要求处置。2、查明被执行人张继磊无不动产登记信息，无车辆登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记局、独山县房管所、山东省汶上县不动产登记中心和济宁市住房公积金管理中心汶上县管理部，查明被执行人张继磊无不动产权属登记，其在户籍地无财产。四、本院已向被执行人张继磊发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人张继磊违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人何静可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人何静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张继磊的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张继磊名下的银行存款划拨并转付申请执行人何静后，被执行人余下无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。被执行人张继磊负有继续向申请执行人何静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇二〇年三月九日法官助理 刘 松书 记 员 罗贤望
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执恢371号申请执行人：徐州市继宏物资贸易有限公司，统一社会信用代码362521252，住所地徐州市。法定代表人：王新河。被执行人：徐州美亚电子有限公司，统一社会信用代码784961642，住所地徐州沛县能源开发区。法定代表人：朱思雷。被执行人：张绪芳，女,汉族，住杭州市。本院在执行申请执行人徐州市继宏物资贸易有限公司与被执行人徐州美亚电子有限公司、张绪芳买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2020年03月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2009）鼓民二初字第427号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年三月二十日书记员  刘家赫
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1499号申请执行人柳州市方辉汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市谭中西路19号金绿州如意家园13栋6单元1-2。被执行人巨野祥勇运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县五里墩建材市场2905号。关于柳州市方辉汽车运输有限公司申请执行巨野祥勇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）豫1728民初2533号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巨野祥勇运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告柳州市方辉汽车运输有限公司因道路事故所造成的损失21996.1元；案件受理费1875元由被告巨野祥勇运输有限公司负担。因巨野祥勇运输有限公司未按生效民事判决书履行义务，柳州市方辉汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人巨野祥勇运输有限公司无不动产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人无住房公积金。五、已向被执行人巨野祥勇运输有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1499号案件终结本次执行程序。被执行人巨野祥勇运输有限公司负有继续向申请执行人柳州市方辉汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年三月二十三日书记员 郭战猛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4406号 被执行人：谭平会，男,1969年4月9日生，汉族，住广东省台山市。 （2018）粤0113刑初2171号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人谭平会罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4406号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭平会发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对谭平会采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢140号 申请执行人：滨州市滨城区三河湖镇人民政府。 法定代表人王鲁东。 被执行人：陈树义。 本院在执行滨州市滨城区三河湖镇人民政府与陈树义农业承包合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人向法院提供被执行人的财产线索经本院查实暂无法执行，本院向申请人讲明了执行情况后，申请人同意终结本案本次执行程序。 1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月15日、2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星银行存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月15日查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下房产信息。 4、本院于2020年2月20日将陈树义所有的地上树苗进行以物抵债，抵偿部分债务，并于滨州市滨城区三河湖镇国家村交付完成。 5、本院于2019年4月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 芳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更504号报请机关河北省衡水监狱。罪犯高家兴，男，1997年6月25日出生，河北省阜城县人，汉族，小学文化。2017年11月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省阜城县人民法院于2017年5月10日作出（2017）冀1128刑初39号刑事判决，以被告人高家兴犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年六个月（刑期自2016年9月21日起至2024年3月20日止），并处罚金5500元。原判认定其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第428号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1106号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬3次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高家兴减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月21日起至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  刘 畅
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执374号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，统一社会信用代码：91350781676507717G。 负责人：康杰，支行长。 委托执行代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市米兰大厦1103室；林昱，男， 中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市五四路2号2栋3楼道306室。 被执行人：郑其峰，男，1985年2月3日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人郑其峰信用卡纠纷[（2019）闽0781民初1858号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初476号 原告：崔钰军，男，1959年12月5日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏华东，（又名魏化东），男，1964年9月18日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告崔钰军与被告魏华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔钰军到庭参加了诉讼，被告魏华东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏华东偿还原告崔钰军借款本金3000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日（农历2013年11月4日）被告魏华东向原告崔钰军借款3000元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，之后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告魏华东未答辩未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2013年12月6日（农历2013年11月4日）被告魏华东向原告崔钰军借款3000元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，之后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告崔钰军诉请被告魏华东偿还借款本金3000元及利息的诉讼请求予以支持。被告魏华东未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏华东限本判决生效后10日内偿还原告崔钰军借款本金3000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年12月6日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员 常  伟  二○二○年三月二十六日 书  记  员 刘亚军 1
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审43号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人秦志杰，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人秦秋香，女，1980年6月17日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行秦志杰、秦秋香社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕048号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人秦志杰、秦秋香于2018年10月16日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕048号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人秦志杰、秦秋香分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人秦志杰、秦秋香作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对秦志杰、秦秋香作出的博费征决〔2019〕048号社会抚养费征收决定书；二、被执行人秦志杰、秦秋香于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人秦志杰、秦秋香负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年三月九日书记员  刘莹莹
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初450号之二 原告：台州市佳铭塑业有限公司，住所地三门县海润街道枫坑工业园区。 法定代表人：任道寨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被告：浙江鼎元塑胶有限公司，住所地天台县西工业区琼台路。 法定代表人：戴协俭，该公司执行董事。 原告台州市佳铭塑业有限公司与被告浙江鼎元塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告台州市佳铭塑业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市佳铭塑业有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市佳铭塑业有限公司撤诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告台州市佳铭塑业有限公司负担。 审 判 员  方 刚 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  吴娇敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6127号申请执行人：王耀明(又名王林)，男，1964年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：梅加寿，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。原告王耀明与被告梅加寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)沪0113民初397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王耀明于2019年11月18日向本院申请执行，要求义务人梅加寿支付欠款人民币60,000元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人梅加寿户籍所在地安徽省桐城市，其名下无银行存款、证劵、工商、车辆、房产、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在安徽农商银行的银行账户，但账户余额极少。我院于2020年2月11日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年三月十二日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1218号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人何小燕，女，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人何小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）湘0104民初7098号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人何小燕送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月17日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月27日前往长沙市望城区不动产登记中心查封了被执行人名下位于长沙市望城区的房屋，因该房屋有抵押，且本案系轮候查封，故本院暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月26日对被执行人何小燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为139345.89元，已执行到位0元，尚有139345.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十五日书记员  谢 亚
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初90号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。被告：德州晚报社，住所地山东省德州经济技术开发区长河大道以西东海路6号东海集团东副楼。法定代表人：李长征，社长。原告北京河图创意图片有限公司与被告德州晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院在审理原告河图创意图片有限公司与被告德州晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经审查，2020年1月15日，原告北京河图创意图片有限公司对被告德州晚报社同时提起（2020）鲁14民初86、87、88、89、91号诉讼，案由均为侵害作品信息网络传播权纠纷。2020年3月18日，原告北京河图创意图片有限公司同意将本案及（2020）鲁14民初86、87、88、89、91号案件合并审理。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司对被告德州晚报社提出的几个独立的诉案由相同，在主体及客体上具有关联性，其同意将案件合并审理，有利于提高诉讼的效率且不违反法律规定。故将本案并入（2020）鲁14民初91号案件审理，同时终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项规定，裁定如下：一、本案并入（2020）鲁14民初91号北京河图创意图片有限公司诉德州晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案审理；二、本案终结诉讼。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年三月十八日法官助理苑占伟书记员杨杰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执221号申请执行人：杨美荣，女，1961年9月17日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：李晓林，女，1971年9月8日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行杨美荣与李晓林借款合同纠纷一案中，被执行人李晓林已自行履行50000元，现双方当事人达成和解协议,因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年三月三十一日书记员  谷 雨
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执86号申请执行人田冰清与被执行人彭运辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2005）保刑初字第38号刑事附带民事判决书第三项确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军二〇二〇年三月三日书记员  张子鹏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2068号申请执行人河南双马纸品包装有限公司,住所地：沁阳市。被执行人长子县福源淀粉有限公司，住所地：长子县。关于河南双马纸品包装有限公司申请执行长子县福源淀粉有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月19日作出（2019）豫0882民初706号民事判决书已发生法律效力，被执行人长子县福源淀粉有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为133640元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年9月29日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院经网络司法查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年三月十二日书记员 张军磊
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终395号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许贵增，男，1964年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 被上诉人（原审原告）：石庆连，女，1970年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 被上诉人（原审原告）：施双双，女，1993年5月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：施某，男，2017年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 法定代理人：施双双（施某之母亲），女，1993年5月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）：徐武杨，男，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：金华市诚途机电销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区康济北街1500号金华汽配城42幢10号。统一社会信用代码：913307015985332739。 法定代表人：刘炜。 原审被告：龚光灯，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原审被告：南皮县明大汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。统一社会信用代码：92130927MA08DP3D93。 经营者：刘振鹏。 原审被告：中国太平洋保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。统一社会信用代码：91330000735259099T。 负责人：郦晓东。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市解放街8号供销大厦5楼。统一社会信用代码：91330784798588164E。 负责人：陈跃杰。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。统一社会信用代码：911200008030615870。 负责人：李政。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人许贵增、石庆连、施双双、施某、徐武杨、金华市诚途机电销售有限公司及原审被告龚光灯、南皮县明大汽车运输队、中国太平洋保险股份有限公司浙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司永康支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4800元，减半收取2400元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年三月二十六日 法官助理施佳芳 书记员王如英
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执148号申请执行人顾某。被执行人丁某。本院在执行申请执行人顾某与被执行人丁某追偿权纠纷一案中，现顾某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山人民法院（2020）湘3130执148号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 张 帆审判员 彭继胜二〇二〇年三月十七日书记员 彭 超第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖07执17号申请人：吕守梅，女，汉族，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段350楼六层，统一社会信用代码913407000062453590H。法定代表人：王泽风，该公司经理。吕守梅因与被执行人铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人吕守梅于2020年1月8日向本院申请执行，要求铜陵恒嘉置业有限公司给付31490元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向向被执行人铜陵恒嘉置业有限公司邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月8日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人铜陵恒嘉置业有限公司名下相关财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。本院于2020年2月19日作出《限制消费令》，限制铜陵恒嘉置业有限公司的法定代表人王泽风高消费。本院经审查查明：2020年1月6日，吕守梅出具一份《授权委托书》，载明：“......委托人：吕守梅......受委托人：管文虎......工作单位：安徽古圣律师事务所......委托受委托人在我单位与铜陵恒嘉置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案中，作为我方执行代理人......代理人管文虎的代理权限为特别授权......本委托书有效期......至执行终结止......”2020年2月28日，本院致电吕守梅的委托代理人管文虎告知其；“铜陵恒嘉置业有限公司在本次执行程序中无可供执行的财产，本院将依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定终结本次执行程序。在终本期间，不停止本案的查封手续。”管文虎表示无异议，并表示没有财产线索可提供。2020年3月6日上午，本院致电吕守梅的委托代理人管文虎告知其；“本院已经查封了铜陵恒嘉置业有限公司名下的房产，请于3月9日之前向本院提出评估、拍卖申请（相关费用由申请人垫付），否则，本院将依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定终结本次执行程序。在终本期间，不停止本案的查封手续。”管文虎表示无异议。2020年3月12日，本院致电管文虎律师,管文虎律师表示业主不愿意送评估拍卖申请，已经将案件的现状和法院即将终结本次执行程序的处理意见，在微信群中通知了申请人。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。且申请人对本院查封的相关房产拒绝提出评估和拍卖的主张。本案执行标的还剩人民币29590元本金、利息、执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人铜陵恒嘉置业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 迅审判员 丁慧萍审判员 戴卢刚二〇二〇年三月十三日法官助理徐超书记员 陈金伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执48号申请执行人：丁小平，男，1972年12月2日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：吕金邦，又名吕金帮，男，1980年10月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。申请执行人丁小平依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初4573号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人吕金邦发出执行通知，被执行人吕金邦未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、2月，本院分别多次通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询。被执行人吕金邦名下银行账户只有零星存款，数月无变动。被执行人吕金邦在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。被执行人吕金邦在车管部门名下无车辆登记信息。2、2020年1月10日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人吕金邦名下无土地登记信息、无房产登记信息；向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人蒋伟名下有公积金登记缴存信息。3、2020年1月10日，本院向被执行人吕金邦发出了限制高消费令，于2020年3月12日将被执行人吕金邦纳入失信被执行人名单。4、2020年2月27日，本院电话向被执行人吕金邦所在户籍所在地基层组织（丰城市荣塘镇荣木村村委会）调查，证实被执行人外出务工，经济收入不详，无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金38000元、案件受理费400元。截止2020年3月12日已执行0元，未执行借款本金38000元、案件受理费400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执163号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人程宇，男，1970年12月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人程宇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求程宇偿还本金:66694.91元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢19号 申请执行人赵法全，男，生于1980年6月25日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人文国伟，男，生于1964年6月24日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人文宇，男，生于1985年10月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行赵法全申请执行文国伟、文宇合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初680号民事调解书已经发生法律效力,按调解被执行人文国伟、文宇应偿还申请人赵法全本金100000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人文国伟、文宇无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将文国伟、文宇纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人文国伟、文宇无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月四日 书记员  王茂林
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人云南白药集团健康产品有限公司与被执行人常山县桂华食品超市、王桂华侵害商标权纠纷执行一案，现被执行人常山县桂华食品超市、王桂华已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执43号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602财保74号申请人：张某，女，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。申请人：刘某1，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。申请人：刘某2，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：俞某1，男，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区。被申请人：俞某2，男，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区。被申请人：丁某，男，汉族，初中文化，住甘肃省秦安县。申请人张某、刘某1、刘某2于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对俞某1、俞某2、丁某的财产在300000元限额内予以查封、扣押、冻结。并向本院提供了安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对俞某1、俞某2、丁某的财产在300000元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费2020元，由申请人张某、刘某1、刘某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宗文二〇二〇年三月二十七日书记员  张恒阳
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 应选清、陶建云： 申请执行人应选清与被执行人陶建云（2020）浙1122执704号合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11689号上诉人（原审原告）：赵刚，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市莱芜区固德小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：翟君，董事长。上诉人赵刚因与被上诉人济南市莱芜区固德小额贷款有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，上诉人赵刚于2020年2月25日向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，上诉人赵刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6886元，减半收取3443元，由上诉人赵刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年三月二日书记员  贺甜甜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初1487号原告：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：蔡桂英，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住。被告：蔡国良，男，1965年1月21日出生，汉族，居民，住。被告：宁乡市水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥乡水木清华小区。主任：张志国。原告宁乡市玉潭法律服务所与被告蔡桂英、蔡国良、宁乡市水木清华二期项目第一届业主委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告宁乡市玉潭法律服务所于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡市玉潭法律服务所以双方已达成和解为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡市玉潭法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡市玉潭法律服务所负担。审判员 颜 彦二〇二〇年三月五日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保128号申请人：江洪，女，1966年12月12日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。委托代理人：杨宇星（系申请人江洪之子），男，1990年10月28日出生，彝族，云南省罗平县人，家住罗平县，特别授权代理。被申请人：储卫波，男，1980年9月21日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。申请人江洪于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人储卫波的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值18万元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人江洪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人储卫波名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值18万元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费1420元，待查询到被申请人储卫波的财产并采取保全措施后，再由申请人江洪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨泽宽二〇二〇年三月十二日法官助理张小平书记员孙娜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4887号申请执行人：罗念军，女，1970年7月20日出生，汉族，河南省洛阳市人。被执行人：尹波，男，1977年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘瑛，女，1977年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人罗念军与被执行人刘瑛、尹波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0223民初4169号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘瑛、尹波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。本院依法于2019年11月12日向被执行人刘瑛、尹波发出执行通知书和报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月8日、2019年12月10日和2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人刘瑛、尹波无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人刘瑛有一辆2012年4月13日注册的车牌号为湘Ｂ×××××的大众牌汽车，查明被执行人尹波有2002年注册的车牌号为湘Ｂ×××××的峰光牌摩托车，有2005年注册的车牌号为湘Ｂ×××××的猎豹牌汽车，有2013年注册的车牌号为湘Ｂ×××××的江铃牌汽车；本院分别于2019年11月7日、2019年12月27日向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部和株洲市国土资源档案馆等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人刘瑛住房公积金账户余额有77829.68元，被执行人尹波住房公积金余额有99378.68元，本院于2019年12月19日对被执行人的住房公积金账户进行了冻结；查明被执行人刘瑛、尹波共同共有坐落于攸县，该房屋在银行办理了抵押手续；查明被执行人刘瑛、尹波与案外人文四新、刘养愚按份共有坐落于株洲市天元区，该房屋在银行办理了抵押手续；查明被执行人尹波有坐落于株洲市天元区江岸人家2栋房屋一套，该房屋本院于2020年1月2日进行了查封。另申请执行人依据（2019）湘0223民初4169号民事调解书另案申请执行2019年12月30日应偿还的借款本金及利息已进入执行程序，执行案号为（2020）湘0223执77号，申请执行人表示被执行人的房产在此案申请评估拍卖。2019年11月19日，本院对被执行人刘瑛、尹波适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年2月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人罗念军，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的为借款本金10万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月二日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3181号原告：林童，男，1993年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海夏智人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：滕井源。原告林童与被告上海夏智人才服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林童撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告林童负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二〇年三月四日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初242号 原告：何培云，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛伟民，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。 被告：周云峰，男，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：陈春燕，男，1993年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告何培云诉被告周云峰、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。在审理过程中，原告何培云于2020年3月13日提出申请，以需要收集证据材料为由申请撤回本案诉讼。 本院认为，该申请系原告何培云的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何培云撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告何培云承担（已预交）。 审判员  吴晔 二〇二〇年三月十七日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2323民初229号原告邓光云，男，1967年9月27日生，汉族，云南省牟定县人。原告倪红英，女，1969年2月15日生，汉族，云南省牟定县人。委托诉讼代理人字连芹，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告刘先华，男，1987年1月13日生，汉族，云南省牟定县人。被告刘先明，男，1985年9月10日生，汉族，云南省牟定县人。被告刘凤武，男，1962年5月21日生，汉族，云南省牟定县人。原告邓光云、倪红英与被告刘先华、刘先明、刘凤武健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告邓光云、倪红英于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓光云、倪红英基于与被告刘先华、刘先明、刘凤武已自行和解而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓光云、倪红英撤诉。诉讼费50元，由原告负担（已付）。审判员  普建华二〇二〇年三月十六日书记员  陆婷婷
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初21号公诉机关青州市人民检察院。被告人常路，男，1983年10月25日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住青岛市城阳区。2019年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被青州市公安局取保候审。辩护人郭莹，山东齐创律师事务所律师。青州市人民检察院以青检一部刑诉［2019］304号起诉书指控被告人常路犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人常路及其辩护人郭莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年7月20日15时30分许，被告人常路驾驶鲁Ｕ×××××重型仓栅式货车沿G20青银高速由东向西行驶至206KM+844M处时，方向失控撞过中央隔离区，撞到正在施工人员袁某，致袁某因颅脑、胸部闭合性损伤死亡。经山东省公安厅高速公路交警总队一支队青州大队认定，被告人常路承担该事故全部责任。本案民事赔偿已处结。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人常路，并宣读、出示了证人证言，现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人常路违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人常路对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。被告人常路的辩护人的辩护意见是：常路具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解。经审理查明，2019年7月20日15时30分许，被告人常路驾驶鲁Ｕ×××××重型仓栅式货车沿G20青银高速由东向西行驶至206KM+844M处时，方向失控撞过中央隔离区，撞到正在施工人员袁某（男，1973年10月05日出生，住青州市王坟镇王家庄村162号），致袁某死亡。经山东省公安厅高速公路交警总队一支队青州大队认定，被告人常路承担该事故全部责任。经青州市公安局法医鉴定，袁某符合道路交通事故致颅脑、胸部闭合性损伤死亡。事故发生后，被告人常路明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人常路已积极赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的证人闫某、刘某等人证言，勘验、检查笔录交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，书证事故责任认定书、报案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、被害人身份证复印件、村委证明、被害人人员简介、谅解书、收到条，被告人常路的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常路违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人常路到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；鉴于其已赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人常路的辩护人所作“常路具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人常路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  赵玉美人民陪审员  袁加民二〇二〇年三月十七日            本件与原本核对无异      法官助理张聪莹书记员宋魏蓬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7198号申请执行人：徐阳，女，1968年8月20日出生，汉族。被执行人：于长顺，男，1955年12月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐阳与被执行人于长顺民间借贷纠纷（2019）辽0103执7198号一案中，被执行人应给付申请执行人51,850.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年三月十八日书 记 员  范思思
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初110号 原告：邓秋菊，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：吕庆（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师。律师执业编号：15104201310106142。 委托诉讼代理人：李思璇（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师。律师执业编号：15104201811073464。 被告：**谕，女，1994年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。 被告：王云，男，1941年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：**谕（特别授权，与王云祖孙关系），女，1994年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告邓秋菊与被告**谕、被告王云物权保护纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年3月18日公开开庭进行了审理。庭审中，准许原告邓秋菊撤回对被告王云的起诉。原告邓秋菊的委托诉讼代理人吕庆、被告**谕、被告王云的委托诉讼代理人**谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告**谕、王云连带支付给原告邓秋菊补偿款130000元；2.本案的诉讼费用、评估鉴定费用由被告**谕、王云承担。事实与理由：原告邓秋菊与被告**谕之父王加跃于2001年5月登记结婚。婚姻关系存续期间，共同购买了位于两间房屋〔即攀枝花市东区（5–13室）、（3–2室）〕。2006年7月，原告邓秋菊与王加跃登记离婚时约定，位于两间房屋产权归王加跃所有，原告邓秋菊对炳草岗〔即攀枝花市东区（5–13室）〕一间房屋享有居住权。王加跃于2009年10月因病去世后，原告邓秋菊、被告**谕、王云因继承产生纠纷，经（2013）攀东民初字第2143号民事调解书确认：原告邓秋菊享有攀枝花市东区（5–13室）的居住权。2018年，政府启动对该房屋进行拆迁。被告**谕、于2019年领取了拆迁补偿款。原告邓秋菊认为，被拆迁的房屋虽然所有权归被告所有，但原告邓秋菊享有居住权。在房屋被政府拆迁时，原告邓秋菊作为该房屋的使用权人居住房屋的权力灭失之后，理应分得部分补偿款。原告邓秋菊遂诉至法院。 被告**谕、王云均辩称，位于攀枝花市东区（5–13室）、（3–2室）房屋的所有权均为被告**谕所有。原告邓秋菊虽然对攀枝花市东区（5–13）室享有居住权，但原告邓秋菊并未在此居住，并将房屋出租。现房屋被拆迁，居住权消灭，属不可抗力，被告**谕不应给原告邓秋菊任何补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人各方没有争议的下列事实，本院予以确认：位于攀枝花市东区（5–13室）、（3–2室）房屋的所有权均为**谕所有，邓秋菊对攀枝花市东区（5–13室）享有居住权。攀枝花市东区（5–13室）现已被拆迁。 针对双方争议的事实，原告邓秋菊依法提交了下列证据：1.身份证。拟证明原告邓秋菊主体适格；2.《结婚证》、《离婚证》、《自愿离婚协议书》、（2013）攀东民初字第2143号民事调解书、《攀枝花市东区危旧房棚户区改造房屋征收补偿货币化安置协议书》、《房屋所有权证》。拟综合证明原告邓秋菊与被告**谕之父王加跃原系夫妻关系，双方共同购买了位于攀枝花市东区（5–13室）、（3–2室）两间房屋。原告邓秋菊享有攀枝花市东区（5–13室）一间房屋的居住权，以及被告**谕领取了该房屋拆迁补偿款等事实；3.房屋租金证明2份。拟证明被拆迁房屋的市场租金价格为300元∕月。被告**谕依法提交了下列证据：（2013）攀东民初字第2143号民事调解书、攀枝花市东区炳草岗街道办事处新华街社区居民委员会于2020年3月11日出具的《证明》、《计费清单》、《房屋所有权证》、开庭笔录、证人刘某出具的《证明》。拟综合证明位于攀枝花市东区（5–13室）、（3–2室）房屋归被告**谕所有，以及虽然原告邓秋菊享有攀枝花市东区（5–13室）一间房屋的居住权，但原告邓秋菊并未在此居住。 经质证，被告**谕对原告邓秋菊提供的证据的真实性均无异议，但提出，《自愿离婚协议书》与本案无关。原告邓秋菊除对被告**谕提供的证人刘某出具的证明不予认可外，对被告**谕提供的其他证据的真实性均无异议。但提出，《计费清单》与本案无关。本院依法对原告邓秋菊、被告**谕提供的双方均无异议的证据材料的真实性予以确认。证人应当出庭作证。被告**谕提供的证人刘某的证言，不符合法律规定，本院不予采纳。本院根据当事人举证、质证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系进行综合审查判断，认定以下事实： 经审理查明，2001年5月，邓秋菊与**谕之父王加跃登记结婚。婚姻关系存续期间，共同购买了位于两间房屋〔即攀枝花市东区（5–13室）、（3–2室）房屋〕。2006年7月，邓秋菊与王加跃登记离婚时约定，位于攀枝花市东区（5–13室）、（3–2室）两间房屋产权归王加跃所有，邓秋菊对攀枝花市东区（5–13室）房屋享有居住权。2009年10月，王加跃因病去世。邓秋菊、**谕及王云（王加跃之父）因继承产生纠纷并诉至本院。2013年8月29日，本院以（2013）攀东民初字第2143号民事调解书确认：以王加跃名义登记的位于攀枝花市东区（5–13室）（产权证号：攀房权证东私字第××号）、攀枝花市东区（3–2室）（产权证号：攀房权证东私字第××号）房屋所有权归**谕所有，其中邓秋菊享有攀枝花市东区楼（5–13室）房屋一间的居住权。2014年1月24日，该两处房屋变更登记在**谕名下〔其中，攀枝花市东区（5–13室）房屋的新地址为：攀枝花市东区。产权证号：攀房权证东私字第××号〕。2017年，政府启动危旧房棚户区改造，该房屋属拆迁范围。2017年6月20日，**谕与攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处签订《攀枝花市东区危旧房棚户区改造房屋征收补偿货币化安置协议书》，**谕选择货币补偿的安置方式，并于2019年12月获得该房屋征收房屋补偿款136167.22元。邓秋菊以被拆迁的房屋自己享有居住权为由，要求分得补偿款未果。 另查明，邓秋菊在拆迁之前就未在涉案房屋内居住，有时将该房屋出租给他人使用。 本院认为，位于攀枝花市东区（产权证号：攀房权证东私字第××号）房屋的所有权归被告**谕所有,房屋因拆迁所产生的一切利益，依法应当归房屋所有权人被告**谕所有。原告邓秋菊虽然享有该房屋的居住权，但是该房屋因拆迁导致房屋灭失，原告邓秋菊享有的居住权也因失去客体而无法行使，其原有的居住利益丧失。原告邓秋菊享有的房屋居住权，不能对抗被告**谕享有的所有权取得的权益。综上所述，原告邓秋菊的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回邓秋菊的诉讼请求。 案件受理费2900元，由邓秋菊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  戴克明 人民陪审员  龚 敏 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  汪 莎
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执418号之一被执行人：黄吉春，男，1975年9月17日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。本院于2020年3月12日作出(2020)皖0323执418号执行裁定书，冻结了被执行人黄吉春在金融机构拥有的存款5000元及逾期利息。现案件执行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄吉春在金融机构拥有的存款5000元及逾期利息的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年三月十七日书记员  李 丙
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执113号之一申请执行人：全椒县万和新型建材厂，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥村（室内经营）,统一社会信用代码92341124MA2PD5D19R。经营者：郭万和。被执行人：关礼宏，男，1948年7月生，汉族。被执行人：李太平，男，1953年8月生，汉族。本院受理执行的申请执行人全椒县万和新型建材厂与关礼宏、李太平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为166000元。在执行过程中，经网络和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年三月二十五日书记员 戴 晨
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0922民初2282号原告：云县二轻小额贷款有限公司。住所地:云县爱华镇云顶蓝水湾小区4幢一层4110-4111。法定代表人：张孝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：云县腾飞电线电缆厂。住所地：云县爱华镇德胜村委会立早村。法定代表人：赖海跃。被告：王崇英，女，1985年5月16日出生，汉族，原住云南省临沧市凤庆县。现下落不明。被告：李文华，男，1951年9月18日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：汤瑞琼，女，1972年12月27日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告云县二轻小额贷款有限公司与被告云县腾飞电线电缆厂、王崇英、李文华、汤瑞琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。2020年3月13日原告以双方之间的纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云县二轻小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费4197元，减半收取2098.5元，由原告云县二轻小额贷款有限公司承担。审 判 长  吴斌宏审 判 员  杨彦安人民陪审员  杨世梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  张骏蕊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初373号原告：杨一，男，1986年6月29日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被告：羊敏，女，1969年8月21日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被告：宁君杰，男，1986年8月25日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告杨一与被告羊敏、宁君杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨一到庭参加诉讼。被告羊敏、宁君杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨一向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告羊敏偿还原告借款本金40,000元及利息，利息以40,000元为基数按照月利率2%计算，从2020年1月13日起至实际付清时止；2、判令被告宁君杰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2018年9月16日，被告羊敏因资金需要周转向原告借款50,000元，同日羊敏向原告出具借条一份，约定还款时间为2018年12月16日，利率按月息3%计算。如未按时归还，自愿按本金的20%支付违约金。被告宁君杰自愿对羊敏的上述借款承担担保责任。同日，杨一通过手机银行转账方式向羊敏转账50,000元。借款到期后，羊敏只偿还了本金10,000元，剩余借款40,000元未偿还。原告多次要求二被告偿还借款，二被告以各种理由搪塞拒不偿还。被告羊敏、宁君杰未作答辩亦未提供证据。对原告提交的证据，本院认定如下：借条、收条、铜仁农村商业银行股份有限公司小十字支行个人账户明细账查询各一份，拟证明被告羊敏向原告杨一借款50,000元、被告宁君杰对羊敏的借款承担担保责任的事实。经审查，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，羊敏因资金周转困难通过宁君杰的介绍向原告杨一借款50000元，羊敏向杨一出具借条及收条各一份，借款期限从2018年9月16日至2018年12月16日，约定月利率为3%。被告宁君杰作为担保人在借条上签名确认。杨一依约将50000元通过手机银行转入羊敏的铜仁农村商业银行，卡号为62×××08。借款到期后，双方达成口头协议，借款期限延长至2019年12月31日，利率不变。约定的借款期限再次届满后，羊敏仅偿还杨一借款10000元，利息支付至2019年10月，未归还本金，原告多次向两被告催收借款未果，于2020年1月13日起诉至本院，要求二被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，羊敏向杨一借款50000元，有借条、收条及手机银行转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中杨一陈述羊敏已经偿还借款本金10,000元及利息支付至2019年10月，故对原告杨一要求羊敏偿还借款本金40000元的及按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告宁君杰作为担保人在借条上签名确认，应对被告羊敏向原告的借款本息承担连带保证责任。被告羊敏、宁君杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羊敏应于本判决生效之日起十日内向原告杨一偿还借款本金40,000元及利息（利息以本金40,000元为基数，按照月利率2%自2020年1月13日起计算至实际清偿之日止）；二、被告宁君杰对被告羊敏的上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取400元，由被告羊敏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二〇年三月五日法官助理**代理书记员**
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢189号 申请执行人夏旻男，1977年10月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 被执行人朱志良男，1961年2月28日出生，汉族，建德市人，住建德市。 申请执行人夏旻与被执行人朱志良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第988号民事判决书，于2015年1月26日立案执行。案号为（2015）杭建执民字第445号。2019年11月29日，本院作出（2019）浙0182民再35号民事裁定书，裁定撤销（2014）杭建商初字第988号民事判决。该民事裁定书现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）杭建商初字第988号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  徐建康 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪嘉欣
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初27号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人邹某，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省喀左蒙古族自治县，现住沈阳市于洪区。因本案于2019年11月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官侯煜出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日23时许，被告人邹某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车沿沈阳经济技术开发区沈辽路由东向西行驶至四号街东200米处时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人邹某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为131.3mg/100ml。上述事实，被告人并无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的常住人口基本信息表、抓捕经过、血样提取登记表等书证、被告人邹某的供述、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某如实供述自己的犯罪事实,并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 松人民陪审员 王 丹人民陪审员 康晓锐二〇二〇年三月十九日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执420号之九被执行人蒋米增，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执420号之九裁定书，于2020年03月30日向被执行人蒋米增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋米增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋米增在中国工商银行16×××27账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十日书记员  孙念亮
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终19号上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地金昌市金川区金川路64号。法定代表人：刘跃辉，总经理。委托诉讼代理人：张波波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田会琴，女,1967年9月25日，汉族，住金昌市。原审被告：八冶建设集团有限公司武威分公司，住所地武威市凉州区工业园区。负责人：马永国，经理。上诉人八冶建设集团有限公司因与被上诉人田会琴、原审被告八冶建设集团有限公司武威分公司民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1661号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人八冶建设集团有限公司预交的二审案件受理费50300元予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ二Ｏ年三月五日书记员 王 琰
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初112号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄国泉，男，1964年4月16日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，家住江西省丰城市。2019年9月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被丰城市公安局取保候审。2020年2月26日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人黄国泉犯滥伐林木罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人黄国泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月，被告人黄国泉与村民吕某2签订树木买卖合同，以七万元价格买下吕某2在丰城市丽村镇小巴村下岸组“黄家明”山场种植的湿地松、杉树。2018年4月，被告人黄国泉未办理林木采伐许可手续，在丽村镇小巴村下岸组“黄家明”山场采伐林木，经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被采伐的林木树种为湿地松和杉木，采伐山场面积26.25亩。采伐湿地松立木蓄积为37.736立方米，采伐杉木立木蓄积为14.125立方米，合计采伐林木立木蓄积面积为51.861立方米。案发后，被告人黄国泉主动到丰城市森林公安局投案。公诉机关认为，被告人黄国泉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人黄国泉主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人黄国泉在有期徒刑一年至一年零三个月之间量刑，适用缓刑并处罚金刑。公诉机关提交了证人吕某1、吕某2、刘某1、刘某2的证言，林木采伐情况鉴定报告，现场查验图，赣亚（林）司法鉴定中心[2019]鉴字331号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及现场砍伐照片，树木买卖合同，受案登记表，归案情况说明，违法犯罪记录情况表，常住人口信息表等证据证实。被告人黄国泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄国泉违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证滥伐林木，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国泉自动到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄国泉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年三月十二日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13906号之一原告：泉州天地汇物流发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇内厝村中国粮食城87号一楼，统一社会信用代码91350583MA346N6K3R。法定代表人：何一博。委托代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：黄海霞，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：深圳市极润供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦1008，统一社会信用代码91440300580092270E。法定代表人：李滨。上列原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案，原告以双方已达成和解且被告已支付涉案款项为由于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泉州天地汇物流发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币344元及保全费人民币375元原告已预缴，由原告承担。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年三月二日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1475号 原告：浙江贝缇包装有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦伞业工业专业区标准厂房F1、F2、F3，统一社会信用代码9133060458904956XA。 法定代表人：崔家靓。 委托诉讼代理人：李焕锦，浙江敏爱达律师事务所律师。 被告：权健自然医学科技发展有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇权健道1号，统一社会信用代码91120222758113682L。 法定代表人：陈亦隆。 原告浙江贝缇包装有限公司与被告权健自然医学科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许浙江贝缇包装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江贝缇包装有限公司负担。 审判员 王 丽 二〇二〇年三月十八日 书记员 金佳思 ?
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初474号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：陈树义，男，1974年6月23日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告陈树义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西世纪新都房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤诉。 本案减半收取受理费人民币15元，由原告广西世纪新都房地产开发有限公司负担。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初141号 原告：王书善，男，1971年1月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邹建华，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛辉，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。 被告：刘于溪，男，1984年8月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张莹，女，1979年12月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 二被告共同委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 原告王书善与被告刘于溪、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告王书善于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王书善申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书善撤诉。 案件受理费15406元减半收取计7703元，申请费5000元，由原告王书善负担。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  王世成 人民陪审员  刘庆娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  郭雪莹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1141号 原告：黄如意，女，1964年5月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡倩莹，浙江时空律师事务所律师。 被告：叶林兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住临海市。 原告黄如意与被告叶林兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄如意的委托诉讼代理人余坚杰、被告叶林兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄如意向本院提出诉讼请求：判决叶林兵偿还借款本金150000元，并支付利息（从2013年2月21日开始按约定月息1.5分计算至执行完毕，暂算到起诉日为189000元）。事实和理由：2010年8月，叶林兵向黄如意借款15万元。2013年2月20日，经过黄如意催讨，叶林兵重新出具借条一份，约定每月付息2250元，未约定借款期限。借条出具后，叶林兵曾支付过5000元款项，现黄如意愿意抵扣2013年2月20日起至2013年5月19日的利息。 在审理过程中，黄如意变更其诉讼请求为：判决叶林兵偿还借款本金150000元，并支付利息（从2013年5月20日开始按约定月息1.5分计算至执行完毕，暂算到起诉日为182250元）。 叶林兵辩称，借款属实。根据借条记载，其于2015年4月28日续借一次、于2019年5月26日续借一次。叶林兵已经支付利息至2019年8月26日，如果没有支付过利息，黄如意是不会让他续借款项的。利息都是现金给黄如意的，都是一个人去给的，没有证据，也没有证人。 黄如意为支持其主张，向本院提交借条一份，拟证明叶林兵借款150000元及双方约定借款月利率1.5%的事实。经质证，叶林兵对该借条的真实性无异议。对于黄如意提交的借条，本院认为该证据符合证据关联性、真实性、合法性要件，故予以认定。 综上，本院认定事实如下：叶林兵曾向黄如意借款，并于2013年2月20日出具借条一份，约定借款每月付息2250元。此后叶林兵于2015年4月28日、2019年5月26日续借该款项。 本院认为，黄如意与叶林兵之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经黄如意催讨后，叶林兵仍未及时归还款项，显属不当，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。叶林兵辩称其已支付利息至2019年8月26日，但未提交相应证据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 叶林兵于本判决发生法律效力之日起三十日内归还黄如意借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，支付自2013年5月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费6284元，减半收取3142元，由叶林兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  李爱琴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1334号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王丽丽，女，1991年5月29日生，汉族，住平顶山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2389号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人王丽丽履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币310586.92元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4558.8元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王丽丽名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执432号 申请执行人：孙忠臣，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：叶国庆，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行申请执行人孙忠臣与被执行人叶国庆劳务合同纠纷一案中，因申请人当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，本案符合申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执432号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  丁秀男 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周海宇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初395号 原告：钟绍文，男，1970年12月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：肖小军，男，1953年12月7日出生，汉族，住江西省。 原告钟绍文与被告肖小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，后原告钟绍文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟绍文的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟绍文撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告钟绍文自愿负担。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  尹 新
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终140号上诉人：杜勇，男，1979年9月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人：董晓东，男，1968年12月12日出生，汉族，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者。原审被告：王武义，男，1973年4月5日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。原审被告：王秀英，女，1973年1月4日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。上诉人杜勇因与被上诉人董晓东、原审被告王武义、王秀英民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，2019年9月6日，杜勇在一审法院填写、提交《当事人送达地址确认书》，并签字捺印。2020年1月19日、2月17日，本院分别通过法院特快专递按照该送达地址确认书向杜勇邮寄送达开庭传票，通知其开庭时间，并告知其逾期未到庭的法律后果。2020年1月24日、2月21日，法院特快专递分别因“电话不接、地址无人”、“电话不接、无法送达”被退回。2020年2月27日，本院再次通过法院特快专递按照该送达地址确认书向杜勇邮寄送达开庭传票，2月29日，该法院特快专递因杜勇拒收被退回本院。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本案中，自2020年2月29日法院特快专递被退回之日，即为传票送达之日。因此，杜勇提出上诉后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杜勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人杜勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年三月二十日法官助理李廷廷书记员王洁
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执151号申请执行人：赵正全，男，1948年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周开金，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。申请执行人赵正全与被执行人周开金劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3604号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告周开金于本判决生效后三日内给付原告赵正全劳务报酬77500元；二、驳回原告赵正全对德州嘉汇房地产开发有限公司的诉讼请求。如未按人民法院生效判决指定期间履行法定金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告周开金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月06日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产等进行了查询，均无可供执行财产。另本院委托四川省乐山市井研县人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、住所地进行了调查，也未发现可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院通过电话已向申请执行人说明该案件执行工作内容，对其进行了终结本次执行程序电话约谈笔录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3604号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年三月三十一日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9603号之一原告：杨坤儒，男，回族，1986年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：杨保坤，男，汉族，1988年6月16日出生，住河南省开封市龙亭区。原告杨坤儒与被告杨保坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨坤儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告杨坤儒无正当理由未按期足额补交的，按撤诉出理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨坤儒撤回起诉处理。已经收取的诉讼费650元，退还给原告杨坤儒325元。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年三月十日书 记 员  孙翔宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终439号 上诉人（原审被告）：王献恩，男，汉族，1967年12月12日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务有所律师。 被上诉人（原审原告）：肥乡县邦诚运输队，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇蔡庄村。 法定代表人：闫伟超，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 上诉人王献恩因与被上诉人肥乡县邦诚运输队民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王献恩上诉请求：依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求或发还一审法院重新审理。主要事实和理由：1.双方没有签订借款协议，原审时被上诉人没有提交原件，对被上诉人在原审时提交的复印提出异议；2.双方口头达成过协议87000元，没有约定利息和违约金，实际上已偿还87000元；3.一审法院超诉讼请求，程序违法，一审法院仅认定违约金就到达按年息24%，所以判决超诉讼请求。 肥乡县邦诚运输队辩称，上诉人的上诉理由不成立，应驳回。 肥乡县邦诚运输队向一审法院起诉请求：一、被告偿还拖欠原告借款本金70750.64元和至2019年4月24日利息、违约金23299.86元及逾期利息和违约金至实际还清日止（按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告2016年5月9日因购买货车所需向原告借款136220元，双方约定被告每月最低还款1万，如被告未按约定日期还款还需每日以借款金额1%向原告支付违约金，双方签订了借款协议和车辆处置授权委托书，被告承诺将所购买的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆为该笔借款提供抵押担保。后被告陆续进行了部分偿还，即1、2016年6月7日还款10000元本金；2、2016年9月9日还款20000元；3、2016年10月7日还款10000元；4、2016年11月11日还款10000元；5、2017年5月9日还款2.7万；6、2018年7月24日还款10000元。剩余借款本金及违约金，经原告催要，被告未偿还，原告起诉，双方遂形成本案诉讼。 一审法院认为：为证明被告王献恩借原告肥乡县邦诚运输队136220元，原告肥乡县邦诚运输队出具了借款协议复印件和车辆处置授权委托书，被告王献恩称借款协议系复印件不予认可，其不能作为定案依据，一审认为，无法与原件核对的书证的复印件不可单独作为定案依据，但是经过证据补强后，即有其他证据可以与复印件相互印证，而且证据之间能够形成证据锁链的则可以依法认定。本案中原告肥乡县邦诚运输队提供车辆处置授权委托书，其内容可与借款协议复印件相印证，且被告王献恩的证人刘某的证人证言证明其在替被告王献恩向原告肥乡县邦诚运输队还款时，曾询问被告王献恩借款的原因是被告王献恩因买车所需向原告肥乡县邦诚运输队借款大概13万元，具体借款数额不清楚，也可在一定程度上与借款协议复印件相印证，故被告王献恩于2016年5月9日向原告肥乡县邦诚运输队借款136220元的事实，依法予以认定。 关于利息问题，双方当事人在借款协议存在利息条款的情况下，双方对利息没有约定，被告王献恩也不予认可，故对原告肥乡县邦诚运输队主张利息的诉讼请求，因原告肥乡县邦诚运输队证据不足，依法不予支持。 关于违约金问题，因双方在借款协议中有明确约定，予以确认，但根据最高人民法院的相关规定，当事人约定太高的，法院可以酌定，结合原告肥乡县邦诚运输队的诉讼请求，对原告肥乡县邦诚运输队主张的违约金酌情确定为，按月2%计算。根据被告偿还的款项，经核算，即1、2016年6月7日还10000元本金，剩余本金为126220元；2、2016年9月9日还20000元，还本金=20000-逾期两月违约金5048.8（126220*0.02*2）=14951.2元，剩余本金为126220-14951.2=111268.8元；3、2016年10月7日还款10000元，还本金10000元，剩余本金为101268.8元；4、2016年11月11日还10000元，还本金10000元，剩余本金为91268.8元；5、2017年5月9日还2.7万，还本金=27000-逾期六个月违约金10952.3（91268.8*0.02*2）=16047.7元，剩余本金为91268.8-16047.7=75221.1元；6、2018年7月24日还10000元，逾期14月违约金75221.1*0.02*14=21061.9元，剩余本金为75221.1元，欠违约金为21061.9-10000=11061.9元。经核算，至2019年4月24日，被告欠违约金75221.1*0.02*9=13539.8+11061.9=24601.7元。 原告肥乡县邦诚运输队主张的本金和违约金均小于被告王献恩实际欠付的数额，故对原告肥乡县邦诚运输队诉讼请求中主张的本金70750.64和违约金23299.86元，均予支持。关于原告肥乡县邦诚运输队主张的2019年4月24日以后的违约金，因符合法律规定，依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告王献恩于本判决生效后十五日内偿还原告肥乡县邦诚运输队本金70750.64，支付违约金23299.86元； 二、被告王献恩于本判决生效后十五日内支付原告肥乡县邦诚运输队以本金70750.64元为基数，按月2%计算的，从2019年4月25日始到执行完时止的违约金； 三、驳回原告肥乡县邦诚运输队要求被告王献恩支付利息的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县邦诚运输队承担5元，被告王献恩承担20元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。 本院认为，虽然被上诉人肥乡县邦诚运输队在原审时提交的借款协议为复印件，但根据查明上诉人王献恩于2016年5月9日出具的车辆处置授权委托书，系其本人出具，该车辆处置授权委托书所显示的借款金额及相关内容能够与肥乡县邦诚运输队提交的借款协议所显示的内容相互印证，故原审依据车辆处置授权委托书和借款协议认定双方之间的借贷关系并无不当。关于借款金额问题，根据肥乡县邦诚运输队提交的借款协议和车辆处置授权委托书，可以证明本案借款金额应为136220元。上诉人王献恩上诉称其仅借了87000元，且已全部还清，双方没有约定利息和违约金，但与其出具的车辆处置授权委托书相矛盾，也缺乏充分的证据予以证明，故对其该上诉理由本院不予采信。关于原审判决是否超诉讼请求问题，根据法律规定，在借贷关系中当事人主张利息、违约金和其他费用的，总计不应超过年利率24%。本案中，虽然双方在借款协议中约定的违约金为借款额每日1%已明显超过法律规定的上限，但被上诉人主张的利息、违约金为月利率2%，并未超出法律的规定，原审亦按此标准进行认定，故上诉人称原审判决超诉讼请求本院不予支持。 综上所述，上诉人王献恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2360元，由上诉人王献恩负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  张增民 二〇二〇年三月十一日 书记员  李明明
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5080号申请执行人：浙江酷卡琪工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道牛背金村金牛路2号（浙江艾克仕实业有限公司第3幢厂房内），组织机构代码:313595957。法定代表人：鲍红桃。被执行人：浙江启迈斯工贸有限公司，住所地：金华市永康市龙山镇浙商回归创业创新园中兴大道22号，组织机构代码:580382841。法定代表人：刘志鹏。申请执行人浙江酷卡琪工贸有限公司与被执行人浙江启迈斯工贸有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为由被执行人浙江启迈斯工贸有限公司支付申请执行人浙江酷卡琪工贸有限公司货款479114元及利息损失（利息损失自2018年5月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止），案件受理费4244元，由申请执行人浙江启迈斯工贸有限公司负担。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人浙江启迈斯工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江启迈斯工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江启迈斯工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江启迈斯工贸有限公司名下无房产；被执行人浙江启迈斯工贸有限公司名下有浙Ｇ×××××、GP513G、GL7L59号汽车各一辆，并于2019年11月15日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江启迈斯工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江启迈斯工贸有限公司（法定代表人：刘志鹏）采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5080号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月三日代书记员 周小红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2530号原告：宋军，男，汉族，1976年4月9日生，住胶州市。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路。负责人：杨大磊，总经理。委托诉讼代理人：王世奇，男，1992年10月24日生，汉族，住。系被告保险公司员工。本院在审理原告宋军与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年三月三十日书记员  郭 梅