wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初22号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人黄新广，男，1973年1月5日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省武城县，住武城县城区。2013年1月10日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局城阳分局交通警察大队惜福镇中队查获并处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案2019年12月20日被武城县公安局取保候审。2020年3月27日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人黄新广犯危险驾驶罪一案，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人黄新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2019年12月13日21时48分，被告人黄新广酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，行驶至兴隆街幸福中心门口××被××大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，黄新广的血液酒精浓度呈醉酒状态。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，黄新广血液中乙醇含量为215.1mg/100ml。 被告人黄新广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人黄新广犯危险驾驶罪名成立。被告人黄新广曾因酒驾受过行政处罚，依法从重处罚。其认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄新广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高振礼 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高瑞阳 删
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1710号之一 申请执行人：浙江金鹰食品机械有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区中沙潭。 法定代表人：徐泽军，执行董事。 委托代理人（特别授权）：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被执行人：浙江港淳实业有限公司，住所地：浙江省桐庐县。 法定代表人：俞怀理。 申请执行人浙江金鹰食品机械有限公司与被执行人浙江港淳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初541号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江金鹰食品机械有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人浙江港淳实业有限公司支付货款233100元及利息，并承担案件受理费4797元、执行费3396元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人浙江港淳实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江港淳实业有限公司名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商总局、保险等财产情况进行了查询，并委托桐庐县人民法院对浙江港淳实业有限公司在注册地的财产予以调查。查明被执行人浙江港淳实业有限公司已停业；名下在涡阳正龙健康饮品产业园有限公司67%的股权，其他暂无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人浙江港淳实业有限公司发出限制消费令；2、决定对被执行人浙江港淳实业有限公司纳入失信被执行人名单；3、决定对被执行人浙江港淳实业有限公司法定代表人俞怀理罚款1000元（已缴纳）；4、冻结被执行人浙江港淳实业有限公司在涡阳正龙健康饮品产业园有限公司67%的股权，鉴于涡阳正龙健康饮品产业园有限公司已停业，故暂不进一步处置上述股权。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江金鹰食品机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人浙江港淳实业有限公司至今未支付货款233100元及利息，亦未承担案件受理费4797元、执行费3396元。 本院认为，被执行人浙江港淳实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 周浩然
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终463号 上诉人（原审原告）：王荣富，男，1981年9月18日生，汉族，务农，住贵州省兴义市。 被上诉（原审被告）：孙雄，男，1990年2月1日生，汉族，挖机操作人员，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师。 上诉人王荣富与被上诉人孙雄租赁合同纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王荣富经本院依法送达缴纳案件受理费通知后，在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王荣富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆金凤 审判员  付 君 审判员  简 坤 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐 尹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执950号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人张小伟，男，1980年9月6日出生，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人张小伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年02月24日向本院申请执行，要求被执行人张小伟向申请执行人偿付信用卡透支款本金24928.84元及利息（计算至2018年12月9日零售利息4334.38元、现金利息144.83元，之后利息以透支本金24928.84元为基数从2018年12月10日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付违约金1246.44元、手续费46元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张小伟名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人张小伟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执950号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更643号罪犯史成刚，男，1992年10月9日生，汉族，吉林省磐石市人，本科文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2018年6月22日作出(2018)苏0302刑初159号刑事判决，认定被告人史成刚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年4月9日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出假释建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯史成刚在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯史成刚在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月获得表扬二次，该犯已履行财产性判项。现已执行原判刑期二分之一以上；再犯罪可能性为低度。吉林省吉林市龙潭区司法局出具（2019）龙审字246号调查评估意见书，认定该犯符合假释的法定条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史成刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史成刚予以假释（假释考验期自2020年4月2日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执413号 申请执行人杭州玛娅琦服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道乔莫西路30号1幢101室。 法定代表人陈邦星。 被执行人杭州福杭轻工材料有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道乔莫西路30号1幢104室。 法定代表人吴照生。 被执行人杭州千禧热镀锌有限公司，住所地杭州余杭区乔司街道乔莫西路28号。 法定代表人冯国富。 申请执行人杭州玛娅琦服饰有限公司与被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州千禧热镀锌有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州玛娅琦服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州千禧热镀锌有限公司支付申请执行人杭州玛娅琦服饰有限公司搬迁款141606元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州千禧热镀锌有限公司负担案件受理费1571元。 执行立案后，本院向被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州千禧热镀锌有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州福杭轻工材料有限公司、杭州千禧热镀锌有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州千禧热镀锌有限公司逾期未履行，但已向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州千禧热镀锌有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州千禧热镀锌有限公司的财产情况进行了调查。截至2020年3月31日，本案执行标未能执行到。暂未发现被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州千禧热镀锌有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州千禧热镀锌有限公司采取了限制消费的执行措施。 本院已裁定受理对被执行人杭州福杭轻工材料有限公司的破产清算。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州玛娅琦服饰有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年三月三十一日 杭州福杭轻工材料有限公司 书记员  孙 旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终155号上诉人（原审被告）：王培龙，男，1989年6月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：深圳市新宝压缩机有限公司，住所地深圳市宝安区。原审被告：河南龙海实业有限公司，住所地郑州市。原审被告：李刚，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省信阳市。上诉人王培龙因买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14261号民事裁定，向本院提起上诉。王培龙上诉称，本案上诉人住所地为郑州市××技术开发区，该地的管辖法院为郑州高新技术产业开发区人民法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本案经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告河南龙海实业有限公司住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年三月二十四日书记员  闫沛沛
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3810号上诉人（一审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。上诉人（一审被告）：深圳瓶子科技有限公司，住所地深圳市南山区工业五路5号宝耀大楼301室。法定代表人：叶顺福，执行董事。委托诉讼代理人：余娜，北京云锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，北京云锦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人：童之磊，总裁。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司于2020年3月20日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初12号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，生于1994年08月20日，大学专科文化程度，务工，户籍地甘肃省民乐县，现住民乐县。2019年6月12日因涉嫌诈骗罪被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员王婧祚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份，被告人陈某多次到被害人易某经营的超市买东西、聊天。两人熟悉后，陈某向其谎称自己在承包工程，以此骗取被害人易某的信任。11月中旬，陈某因资金紧张，遂产生了到被害人易某店里赊烟、酒再变卖的想法。先后多次到被害人易某的店里以招待青海工程老板，亲戚结婚为由赊烟、酒，并承诺等自己工程款结算后就将钱还给被害人易某，在被害人易某的超市赊账价值9873元的烟、酒。后将赊来烟、酒一部分用来变卖偿还债务，一部分挥霍。被害人易某多次向被告人陈某催要赊账款时，被告人陈某以各种理由推脱，并谎称等自己的工程款结算后给易某偿还。2019年1月25日，陈某在被害人易某的多次催要下通过微信转账的方式给被害人易某偿还2000元。剩余的7873元陈某的家属已代为退赔给被害人易某，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，并在公安机关移送审查起诉前退赔被害人的财产损失,可以从宽处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关就上述指控提交了受案登记表、立案决定书、谅解书、被告人陈某的户籍信息；赊账照片、微信转账截图、手机聊天截图；销货清单、酒类流通随附单、甘肃省卷烟价格目录；证人朵某的证言；被害人易某的陈述；被告人陈某的供述与辩解等证据证实。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人家属代其退赔了被害人的财产损失，并取得谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英 二○二○年三月十六日书记员 杨 雯附：所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12870号之一申请人：孙琪，女，1992年9月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：胡宇晖，男，1958年5月18日出生，汉族，住北京市崇文区。申请人孙琪诉被申请人胡宇晖保证合同纠纷一案，申请人孙琪于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡宇晖的财产采取保全措施。申请人孙琪已向本院提供相应的财产提供担保经审查，本院认为申请人孙琪的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡宇辉名下津Ｈ×××××号路虎牌轿车。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年三月十八日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3031号申请执行人：刘涛，男，汉族，生于1964年5月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：铙兴龙，男，汉族，生于1978年8月28日，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。关于申请执行人刘涛申请执行被执行人铙兴龙民间借贷执行一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终5089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为104964.00元，本案执行费为1474.00元。在执行过程中，本院即委托被执行人财产所在地对铙兴龙的财产及下落进行了调查，未发现被执行人有不动产的信息。被执行人无银行存款、工商登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人铙兴龙采取限制高消费和列入失信人员的强制措施。本院已告知申请执行人赵文祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  王 东二〇二〇年三月二十八日书记员  唐 烨
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执370号青海正阳物流有限公司、马杰：申请执行人青海正阳物流有限公司与被执行人马杰挂靠经营合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)青0105民初3695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5476号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:陆敏智（曾用名华杨南），男，1999年5月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人陆敏智诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初681号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年12月24日立案强制执行。执行标的为责令被执行人陆敏智缴纳罚金人民币8000元。案件立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月9日对被执行人陆敏智进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年3月11日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5476号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年三月十一日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10288号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京智峰鑫阳科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1102。法定代表人：霍志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊鸿雁，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森利，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉科电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区寺前路88号。法定代表人：朱再挺，该公司总经理。再审申请人北京智峰鑫阳科技有限公司（以下简称智峰公司）因与被申请人吉科电器有限公司（以下简称吉科公司）居某纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京智峰鑫阳科技有限公司申请再审主要称，涉案双方签订的《居某》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，被申请人应当按照约定履行合同义务；二审法院的改判缺乏基本的证据支持，澄清及说明文件并未指定品牌改变招标方原有的招标条件而导致被申请人成本增加，证人魏某、李某的证言以及微信聊天记录不能证明申请人与被申请人就《居某》进行了变更；原二审判决适用公平原则处理本案明显适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《居某》中约定，“甲方与最终用户签订的合同总额中，其中甲方为47万元，剩余为乙方所得，即甲方与最终用户签订项目合同总额减去甲方所得47万元。”被申请人中标后，最终签订的招标合同总额为980366.60元，如果按照上述约定，再审申请人应得510366.6元，故该《居某》的约定内容明显违背《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法总则》有关公平原则的规定。根据被申请人提交的微信记录、证人魏某和李某的证人证言，能够证明证人魏某、李某参与了《居某》的协商、签订以及变更等一系列过程。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京智峰鑫阳科技有限公司的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  郭彦民审判员  曲大鸣二〇二〇年三月五日书记员  李美丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初695号   原告：孟宪军，男，1973年2月28日出生，汉族，个体驾驶员，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃县。委托诉讼代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：倪韬，男，1974年3月14日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李云岐，男，1979年6月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告孟宪军与被告倪韬、李云岐返还原物纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告孟宪军于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以收集证据后另行起诉为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予孟宪军撤回起诉。案件受理费减半收取计35元，由原告孟宪军负担。   审  判  长   邓长青人民 陪 审员   王立新人民 陪 审员   许明辉   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   周晓娅
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1926号申请执行人：凌源市人民法院。被执行人：陈树春。申请执行人凌源市人民法院与被执行人陈树春危险驾驶一案，凌源市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）辽1382刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。2019年10月21日申请执行人申请执行，要求被执行人给付申请人罚金3000元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1926号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇二〇年三月二十三日书记员  李华阳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3052号之一 申请执行人：孔令东，男，1974年11月23日出生汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：宁波恒基豪天新型建材有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇工业园区。 法定代表人：凌海旭，该公司执行董事。 申请执行人孔令东与被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔令东向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司向申请执行人孔令东支付555571元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司名下现无财产可供执行。截至2020年03月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司尚应履行执行款555571元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月25日，本院约谈了申请执行人孔令东并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月二十八日 代书记员  罗鹏峰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初52号原告：马先丽，女，1985年8月14日出生，汉族，住桐柏县。原告：顾尧龙，男，1964年8月13日出生，汉族，住桐柏县。被告：顾天广，男，1971年10月10日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。原告马先丽、顾尧龙与被告顾天广健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告马先丽、顾尧龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马先丽、顾尧龙撤回起诉处理。审判员  张得森法官助理雷少锋二〇二〇年三月二十四日书记员  李馥杉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢95号申请执行人孟连香，女，1975年4月22日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人曹全良，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人孟连香与被执行人曹全良劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案执行。本院（2018）豫1702民初3366号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹全良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹全良的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十三日书记员 王 雍
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2701号 原告：陈凯，男，1979年1月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。 被告：乐海涛，男，1980年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市广和置业有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇北街道。 法定代表人：乐海涛，该公司经理。 原告陈凯与被告乐海涛、淮安市广和置业有限公司（以下简称广和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。被告乐海涛、广和公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凯向本院提出诉讼请求：判决两被告给付原告借款本金100万元、支付利息（以100万元为本金自2015年7月24日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2015年7月23日，被告因建造房屋急需资金向原告借款100万元，约定月利率2%。至今被告未付。 被告乐海涛、广和公司辨称，转账86万元，现金14万元是事实。 本院经审理查明事实如下：2015年7月23日，被告乐海涛和广和公司共同出具借据一份给原告，借条载明：“今借到乐海涛收到借款人陈凯的借款本金人民币壹佰万元整￥100000.利息归还见合同条款。特立此据。借款人加盖广和公司印章和乐海涛签字2015年7月23日”。当日签订的抵押合同正文中约定了年利率24%。 2015年7月24日，原告转账86万元至被告银行账户，剩余14万元系现金交付。在本院（2019）苏0803民初2702号案件中借条注明的数额中包括本案一年利息24万元，在另案中则相应扣除。至今，被告本息分文未付。 原告经向被告索要未果诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告签字的借条，转账凭证和抵押合同文本等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方之间形成借贷关系。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为100万元，被告予以认可，本院认定本案借款数额为100万元。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息，符合规定。 被告乐海涛、广和公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐海涛、淮安市广和置业有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告陈凯借款本金100万元、支付利息（以100万元为本金自2015年7月24日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告乐海涛、淮安市广和置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××29） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  纪 静 人民陪审员  邵 华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘 凯
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6768号原告：杨海峰，男，1976年3月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳县许家沟乡黄口村村民委员会，地址：安阳县许家沟乡黄口村。统一社会信用代码：54410522B67251111L。法定代表人：吕全成，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：吕秋成，男，1957年12月6日出生，汉族，住安阳县。系被告安阳县许家沟乡黄口村村民代表。委托诉讼代理人：韩凤新，男，1954年8月24日出生，汉族，住安阳市北关区。系被告安阳县许家沟乡黄口村村民委员会推荐公民。第三人：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码：91410581665981907B。法定代表人：吴福卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：余萍燕，河南美盈律师事务所实习律师。原告杨海峰与被告安阳县许家沟乡黄口村村民委员会、第三人河南省惠浦建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告杨海峰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨海峰撤回起诉。案件受理费6015元，减半收取计3007.5元，由杨海峰负担。审判长  杜文莉审判员  李宝明审判员  姚晓丽二〇二〇年三月二十三日书记员  李 焕
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终197号 上诉人（原审原告，反诉被告）：聂海兵，男，1980年4月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：孟立云，女，汉族，1982年6月29日出生，现住河北省邢合市桥东区。系上诉人妻子。 委托诉讼代理人：张莎莎，河北国途律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）：孟民强，男，1972年10月30日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：程海春，河北兴天律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）：孟建强，男，1979年1月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：程海春，河北兴天律师事务所律师。 上诉人聂海兵、孟民强因与孟建强相邻关系纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂海兵的委托诉讼代理人孟立云、张莎莎，上诉人孟民强、孟建强及二人共同委托诉讼代理人程海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂海兵上诉请求：请求人民法院依法撤销（2019）冀0502民初1937号民事判决书，并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。2判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院错误认定本案为土地所有权和使用权争议，导致适用法律错误，应予以纠正。本案不属于《土地管理法》中规定的土地所有权和使用权争议，双方当事人在各自20米的度量上产生了争议，导致发生纠纷，一审时上诉人曾申请法院进行现场勘查，确定上诉人与被上诉人的度量是否存在问题，但法院未予勘查，并错误的将本案认定为《土地管理法》所规定的所有权和使用权争议，导致适用法律错误。二、被上诉人侵占上诉人土地的事实清楚，对其侵权行为应当予以制止，并按法律规定，要求被上诉人承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的侵权责任。庭审中，上诉人已经详细说明了上诉人房屋地基和房檐的关系，并非是上诉人房檐多伸出10公分，而是上诉人的墙体退后了10公分，也解释了形成墙体退后10公分的原因，并提交了相关证据，因此，被上诉人将自己房屋房檐伸入上诉人土地上方，侵犯了上诉人合法占有使用的土地，本案属于侵权案件。根据《侵权责任法》第十五条之规定，上诉人有权要求被上诉人拆除侵权的房檐，并不得阻碍上诉人的装修行为，且对上诉人被损坏的房檐，被上诉人应当承担恢复原状的责任。 孟建强、孟民强的上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第三项，改判：1、驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判令被上诉人限期将出向上诉人的房檐及附属物拆除；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决第一项：被上诉人应对瓷砖被砸承担相应责任。上诉人双方发生纠纷后，经镇、村两级干部调解，都要求被上诉人把出向我们的房檐拆掉，其不但不拆还在房檐上垒砖粘瓷砖，已严重侵害上诉人的合法权益，为了自救维权，砸砖虽于法不当，但是合情合理：被上诉人在此问题上存在明显过错，其应当承担相应责任。一审判决上诉人承担全部赔偿责任明显不当。二、一审判决对被上诉人私自扩建的房及在房檐上加垒砖墙的侵权、违法行为不作判定，显失公正。一审过程中，上诉人提出反诉请求要求被上诉人限期拆除私自扩建的房檐并向法庭提交了祝村镇西孙彩村委会及负责人的证明材料和现场照片，充分证实被上诉人在自家南墙上向上诉人一侧扩建的房檐及加垒的砖墙，村镇民调人员多次到现场协调，要求被上诉人拆除，其非但不拆还在砖墙上粘瓷砖。对于被上诉人这一明显的侵权和违法行为，一审判决却不问不审，还以证据不足之理由驳回上诉人的诉请，显失公正、公平。 聂海兵答辩称，聂海兵在自有的宅基地使用范围内建造房屋、出房檐，不存在任何违法行为，被上诉人无端阻碍上诉人装修并且违法拆除上诉人墙砖的行为事实清楚，应当承担侵权责任。 孟建强、孟民强答辩称，一审法院在认定土地所有权和使用权争议的定性上是正确的，孟民强和孟建强所实施的行为具有一定的正当性，上诉人所主张的第二项上诉请求无事实和法律依据。 聂海兵向一审法院起诉请求：1.请求判令赔偿原告被损的瓷砖100元；2.请求判令被告依法拆除其侵占原告10公分的北侧房檐；3.请求判令被告不得阻挠原告房屋正常装修；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。 孟建强、孟民强向一审法院反诉请求：1、依法判令原告聂海兵限期将出向我们的房檐拆除；2、判令被告不得阻挠我们房屋正常装修；3、判令原告赔偿我们经济损失1000元；四、本案受理费和反诉费均由原告聂海兵承担。 一审法院认定事实：原被告系邻居关系；2001年11月24日，原、被告双方均向邢台县祝村镇西孙彩村交纳4000元，用途为养殖业占地款（南北长为20米）。2015年7月1日，原告依据邢县农宅字第613号文取得该宗地使用权，使用权类型为批拨，地类（用途）为住宅，该地测绘图南北长20米，东西宽8米，东面为路，北面南面、西面为空地，没有起始点或四至。2005年，原告在该地块修盖了房屋一层，2012年11月修建了二层房屋；2006年被告在原告盖房的南面修建了房屋一层，2013年修建了房屋二层。2013年11月原被告双方因占地面积发生纠纷，被告于2019年5月将原告装修房屋的瓷砖敲坏。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中涉及到的土地使用权问题，不属于法院受理范围，对当事人的起诉应予驳回。被告将原告房屋上的瓷砖敲坏，事实清楚，证据确凿，原告要求被告赔偿100元的理由成立，该诉请法院予以支持。原告的其他诉请和被告的反诉请求均无相应的证据支持，理由不能成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，原审判决：一、判决生效后三日内，被告孟民强、孟建强赔偿原告聂海兵瓷砖损失100元。二、驳回原告聂海兵的其他 诉讼请求。三、驳回被告孟民强、孟建强的反诉请求。案件受理费100元，反诉费100元，减半收取合计100元，由被告孟民强、孟建强负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”。本案双方当事人就宅基边界各执一词，所提证据亦不能证明各自主张，原审法院对双方争议的宅基地使用权不予确认，于法有据。孟民强、孟建强敲坏聂海兵瓷砖一事，事实清楚，证据充分，孟民强、孟建强二审中亦自认其行为，原审法院判令孟民强、孟建强承担赔偿责任并无不妥。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条的规定，人民法院认为有必要的，可以根据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验。当事人提供照片足以说明现场情况，原审程序并无不当。 综上所述，聂海兵、孟民强、孟建强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由聂海兵负担150元，孟民强、孟建强负担150元。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  梁 兵 审判员  董建一 二〇二〇年三月二十六日 法官助理连婧 书记员魏素萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初242号原告：锦州宝路汽车服务有限公司，住所地：锦州市凌河区解放路六段9-72号。法定代表人：白国栋，董事长。委托诉讼代理人：白国庆，经理。被告：景皓，男，1994年12月29日出生，住锦州市古塔区。原告锦州宝路汽车服务有限公司与被告景皓车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告锦州宝路汽车服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝路汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1356元，减半收取678元，由原告负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  唐丽敏人民陪审员  周素娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈玉鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2965号之一 申请执行人：宣城市远成建筑劳务有限公司，住所地 宣城市宣州区新田街道，统一社会信用代码91341802090792960W。 法定代表人：王金林，该公司总经理。 被执行人：浙江中汇建设有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号3层301室，统一社会信用代码91330183710940208C。 法定代表人：戴建强，该公司总经理。 申请执行人宣城市远成建筑劳务有限公司与被执行人浙江中汇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初6356号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款6326846.94元，支付受理费56087元。本案执行费59315元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。被执行人名下有浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，已予以轮候查封。经申请执行人提供线索，本案至宣城市兆坤房地产开发有限责任公司送达相关材料，要求提取被执行人在其公司处的工程款，该公司异议称其与被执行人间工程款数额未结算，且有多法院要求协助执行在先，待工程款结算后按照法律规定予以协助。承办人协同宣城市公安局西林派出所、宣城市房管局工作人员就本案在杭州市宣城市组织多次协调未果，后依据法律规定对被执行人法定代表人戴建强两次采取拘留措施。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人在本院及住所地法院有多起作为被执行人的执行案件，标的额大。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、保险、证券等可供执行的财产信息。申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对上述事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  童涛
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3433号 王齐： 申请执行人林秋兰与被执行人白雪琨、王齐民间借贷纠纷一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费1906元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3433号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执35号 申请执行人蔡永林，男，1956年10月8日出生，住瑞安市。 被执行人曾一勤，男，1963年4月25日出生，住瑞安市。 被执行人谢红霞，女，1968年12月20日出生，住瑞安市。 申请执行人蔡永林与被执行人曾一勤、谢红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终6035号民事裁定书已于2019年12月21日发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请执行，要求：1、被执行人曾一勤、谢红霞向申请执行人偿付案款1416114元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、查明被执行人曾一勤名下有坐落于瑞安市××街道XX路××号的不动产，抵押于邮政储蓄银行瑞安支行（抵押金额88万元），有坐落于瑞安市××××号，抵押于浙江瑞安农村商业银行（抵押金额30万元），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月7日至2023年1月6日止），被执行人谢红霞名下在瑞安辖区内无房产登记；查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人谢红霞名下有牌号浙Ｃ×××××东风日产牌的轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年1月8日至2022年1月7日止）。四、被执行人名下无工商登记信息。五、申请执行人以和解为由，要求本院解除对被执行人财产的冻结、查封措施。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年03月13日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人曾一勤、执行担保人曾一通偿还申请执行人蔡永林本金115万元，该款按以下方式分期偿还：于2020年03月31日前偿还10万元本金，于2020年8月30日前偿还20万元本金，于2021年8月30日之前还30万元本金，于2022年8月30日前偿还30万元本金，于2023年8月30日前偿还25万元本金，共偿还115000元本金；二、若被执行人按期履行第一期案款，申请执行人同意暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单。如被执行人曾一勤按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃利息（2018年12月29日前1023204元及之后利息）及其他执行请求；三、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，执行担保人将作为被执行人接受法院强制执行；四、本案案件受理费14007元、执行费16561.14元，合计30568.14元，由被执行人曾一勤、谢红霞负担。 本次执行中，申请执行人实现债权100000元，执行到位诉讼费14007元、执行费16561.14元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执35号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年三月十九日 （代）书记员 王 克
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初230号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：叶欢欢，女，1987年3月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告叶欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托代理人张淑娟到庭参加诉讼，叶欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶欢欢偿还原告借款本金294193.45元、利息102288.99元（截至2019年11月20日止）及逾期利息（以本金294193.45元为基数自2019年11月21日起至款项还清之日止、按月利率9.75‰计算）；2.叶欢欢赔偿原告为实现债权支出的律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月17日叶欢欢向福鼎市信用社申请办理一张福万通贷记卡，并在福万通贷记卡申请表上签字。该贷记卡账内额度为100000元，后提额至300000元，卡号62×××07。约定该卡有效期自2014年3月27日至2017年3月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日利率万分之五收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，叶欢欢用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截至2019年11月20日止，结欠本金294193.45元、利息102288.99元。为此，原告聘请律师支付律师代理费4000元诉至本院。 叶欢欢未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、福万通贷记卡申请表、信用卡额度调整申请审批表、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同为据。叶欢欢拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，叶欢欢向福鼎信用社申请办理福万通贷记卡，并在申请表上签字系其本人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求按月利率9.75‰计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费4000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶欢欢应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金294193.45元、利息102288.99元（截至2019年11月20日止）及逾期利息（以本金294193.45元为基数自2019年11月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）； 二、叶欢欢应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7347元，减半收取计3673.5元，由叶欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执2303号 申请执行人：科左后旗马王种业有限公司，法定代表人：魏振辉，住内蒙古科尔沁左翼后旗。 被执行人：金宝山，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：哈申格日乐，女，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4121号民事调解书,执行申请执行人科左后旗马王种业有限公司申请金宝山、哈申格日乐买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4121号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初575号原告：王保华，男，1974年3月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董永华，男，1985年2月14日出生，汉族，住沈丘县。原告王保华与被告董永华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王保华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费990元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告承包闽商食品厂建筑工程，被告雇佣原告为其工程做木工活，双方约定工资为日薪200元，从2017年年初开工至2017年麦收期间完工。2019年1月26日经过双方结算，被告尚欠原告工资款990元未支付，被告于当天为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿和拖延，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董永华定于2020年8月31日前支付原告王保华劳务费990元；二、案件受理费25元（已减半收取），由被告董永华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李永耀二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 曦
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执511号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行，住所地徐州市。负责人：赵鹏，该支行行长。被执行人：江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：胡建军，该公司董事长。被执行人：徐州大亚自动装备有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：张云，该公司总经理。被执行人：胡建军，男，1962年7月31日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：秦玲，女，1966年10月20日生，汉族，住址同上。被执行人：陈向东，男，1967年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行与被执行人江苏康之捷医药有限公司、徐州大亚自动装备有限公司、胡建军、秦玲、陈向东借款合同纠纷一案，本院作出(2017)苏03民初300号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年4月27日、2019年5月24日、2019年6月3日、2019年6月4日、2019年8月5日、2020年2月6日通过“点对点”网络系统，先后对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产进行调查；2019年5月6日、2019年7月3日、2019年9月29日、2019年12月5日、2020年2月6日通过“总对总”网络系统，先后对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产进行调查；2019年5月15日、2019年8月5日、2019年11月12日、2020年2月6日通过中国人民银行对被执行人的开户情况进行查询；对查询到的银行存款、财付通帐户、房产、车辆等进行了查封、冻结。3、查封（冻结）、处置财产等情况（1）冻结、扣划银行存款、财付通情况执行中，冻结了被执行人江苏康之捷医药有限公司、徐州大亚自动装备有限公司的银行存款；冻结了被执行人秦玲、陈向东的财付通帐户。扣划银行存款、财付通等共计6009149.43元，其中发放申请执行人江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行5951609.43元，交纳执行费57450元。（2）查封车辆情况轮候查封被执行人江苏康之捷医药有限公司名下的苏Ｃ×××××别克牌汽车、苏Ｃ×××××金旅牌汽车；查封徐州大亚自动装备有限公司名下苏Ｃ×××××别克牌汽车、苏Ｃ×××××别克牌汽车。上述车辆查封期限至2021年8月8日。因上述车辆下落不明、未实际扣押，尚不具备处置条件，暂未处置。（3）查封房产情况依据（2018）苏03执保11号民事裁定轮候查封了被执行人秦玲座落在徐州市泉山区××、××以北××楼××、××、××、1--126四处房产。因该四处房产系轮候查封，暂不具备处置条件。依据（2014）徐商诉保字第28号民事裁定查封了被执行人胡建军座落于徐州市××山区事业××＃××室，并在执行中继续查封该房产，查封期限至2023年2月20日。经现场查看并张帖公告，该处房产暂不具备处置条件。（4）土地使用权情况经查询，徐州大亚自动装备有限公司名下有位于徐州经济技术开发区××号工业用地一处，但徐州大亚自动装备有限公司与徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司办理了转移登记（房屋买卖），故该土地使用权不具备处置条件。4、采取限制消费措施2019年7月19日，对被执行人采取限制消费措施。本案中，申请执行标的为借款本金、借款利息、案件受理费、保全费、公告费等，已执行到位5951609.43元，交纳执行费57450元，未执行到位约4000000元（实际金额待履行时另行计算）。2020年3月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，称除本院调查到的财产线索外，无被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产；自执行立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏03民初300号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二〇年三月九日书记员  曹敬茹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终120号 上诉人（原审原告）：成都聚财弘电线电缆维修有限公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路118号1幢3层11号。 法定代表人：薛海艳，总经理。 被上诉人（原审被告）：四川天太实业有限公司，住所地四川省遂宁市大英县经济区花园干道。 法定代表人：**，总经理。 被上诉人（原审被告）：**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人成都聚财弘电线电缆维修有限公司因与被上诉人四川天太实业有限公司（天太公司）、**买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15965号民事裁定，向本院提起上诉。 成都聚财弘电线电缆维修有限公司上诉称，本案系合同类纠纷，案涉合同未约定合同履行地，上诉人诉讼请求指向的对象是被上诉人给付货款的债务行为，即本案诉争的标的明确是给付货币，上诉人作为本案原告，属于接受货币一方，而上诉人公司住所地和实际经营地均在成都市金牛区，向其住所地人民法院提起诉讼符合相关法律规定。请求撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15965号民事裁定，驳回被上诉人天太公司、**对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于本案合同履行地的问题,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同中明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。约定履行地仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对项目所在地的约定亦不能作为确定合同履行地的依据，案涉《电缆采购合同》中未约定管辖法院和合同履行地，上诉人诉请被上诉人支付电缆货款等，争议标的系给付货币，接受货币一方即被上诉人住所地位于成都市金牛区韦家碾一路118号1幢3层11号。据此，本案合同履行地为成都市金牛区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事不清、适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15965民事裁定； 二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年三月三日 书记员  卢 铃
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初42号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月4日20时35分许，被告人张某某饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至沈阳市大东区望花北街圣安路时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警当场查获。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为176.7mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人张某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月刑罚，并处罚金人民币八千元。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。张某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈壮威审判员  曲 娟审判员  张 莉二〇二〇年三月十二日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执897号之一申请执行人蒋旭峰,男,1978年11月29日出生,汉族,威海市文登区.申请执行人蒋志超,男,1982年6月28日出生生,汉族,威海市文登区.被执行人姜昭英,女,1953年3月23日出生,汉族,威海市文登区.被执行人王静,女,1978年1月1日出生,汉族,住址同上.被执行人王明明，女性，文登区。；。申请执行人蒋旭峰、蒋志超与被执行人姜昭英、王静、王明明房屋买卖、继承纠纷一案，本院作出（2019）鲁1003民初3188号民事判决已发生法律效力。本院依据申请执行人蒋旭峰、蒋志超的申请，于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案执行。申请执行内容为强制被执行人协助办理房屋变更登记手续，将威海市文登区峰西村永乐街东8巷1号房产【房产所有证号：文房产证字第××号、国有土地使用证号为：文市宅国用（2000）字第××号】产权变更登记至蒋旭峰（身份证号）、蒋志超（身份证号）名下。已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，本院于2020年3月13日到文登区不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳，申请执行人申请的事项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3188号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年三月十三日书记员  刘鑫雅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1486号 原告：林秀连，女，1969年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓华兰，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：福建创宝置业有限公司，住所地福建省南安市省新镇太林片185-228号。 法定代表人：洪秀属，该公司执行董事兼总经理。 原告林秀连与被告福建创宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告林秀连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林秀连撤回起诉处理。 审判员  卢君玉 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄晓玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初309号原告：邓细琼，女，1972年9月14日出生，仡佬族，住道真自治县，现住道真自治县。被告：冉永，男，1983年4月21日出生，土家族，住道真自治县。原告邓细琼与被告冉永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓细琼到庭参加了诉讼，被告冉永经送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邓细琼向本院提出诉讼请求：要求被告冉永偿还借款6100元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月25日，冉永以资金周转不足为由向原告借款7100元，并约定3天内予以偿还，原告便以微信转账的方式借给冉永7100元，冉永在收到借款后3天内偿还了1500元，同时，被告冉永尚欠原告孩子的工资500元未付，冉永同意连同借款一并偿还给原告，故要求被告冉永偿还尚欠的借款6100元。冉永未提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：冉永以资金周转不足为由提出向邓细琼借款7100元，并约定3天内予以偿还，邓细琼于2018年12月25日17时02分通过微信向冉永转账7100元，2018年12月28日17时28分，冉永通过微信转账向邓细琼偿还借款1500元。后经邓细琼催收，冉永仍未向邓细琼偿还尚欠的借款5600元。认定上述事实，有邓细琼提交微信支付交易明细证明、微信支付账单及邓细琼在庭审中的相关陈述在卷相互印证。本院认为，邓细琼与冉永之间的借贷关系成立，冉永尚欠邓细琼借款5600元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对邓细琼要求冉永偿还借款5600元的诉讼请求予以支持。对邓细琼的诉讼请求中所涉及的其孩子的工资500元，系另一法律关系，在庭审中，邓细琼提出不在本案中一并处理，要求对该部分金额所作的请求予以撤回，本院予以准许。被告冉永经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冉永偿还邓细琼借款5600元（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冉永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 刘 仕 位二〇二〇年三月四日书记员 王柯梦云
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢47号申请执行人：刘如意被执行人：王留院本院执行的刘如意申请执行王留院民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月五日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执68号之二申请人乌拉盖管理区鹏泰供热有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。法定代表人：段明军，董事长。被执行人王义新，男，汉族，1974年4月10日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初642号民事调解书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王义新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王义新在中国建设银行****账户内存款人民币128393.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年三月十八日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20058号之一原告：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号，统一社会信用代码91320583566844667R。法定代表人：陈智宏，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，上海伟创律师事务所实习律师。被告：无锡市永创电控器材有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山生物医药工业园A区1-2栋，统一社会信用代码9132021173224342XN。原告苏州领创激光科技有限公司与被告无锡市永创电控器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州领创激光科技有限公司撤诉。案件受理费1680元，减半收取840元，保全措施申请费772元，共计1612元，由原告苏州领创激光科技有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇二〇年三月二日书 记 员  史卫明
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初193号 原告：周生发，男，1953年4月13日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 被告：吴汝益，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告周生发与被告吴汝益劳务合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告及时支付劳动报酬770元并支付逾期利息损（逾期利息损失从2018年10月31日起按年利率6%计算至款付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴汝益因承包经营遂昌县云峰街道刘坞村(章州小区门口）一片葡萄园之需，于2018年3月，雇用原告周生发为其搭棚。2018年8月29日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠周生发人民币柒百柒拾元整（￥770元正）。2018年10月30日还清。后被告未按约付款，原告多次催款无果，遂成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吴汝益于本判决生效之日起十日内支付原告周生发报酬770元及逾期利息（逾期利息以770元为基数，支付自2018年10月31日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告周生发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴汝益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年三月十八日 书记员  何丽妃
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁06行终36号 上诉人（原审原告）范会海，男，汉族，1958年11月21日出生，住山东省栖霞市。 委托代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）栖霞市人力资源和社会保障局，住所地：山东省栖霞市霞光路331号。 法定代表人刘盛田，局长。 上诉人范会海因不履行法定职责一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明,上诉人与栖霞市保安服务公司自2012年5月17日至2015年7月15日存在事实劳动关系。上诉人于2019年6月25日向被上诉人投诉栖霞市保安服务公司，要求被上诉人责令栖霞市保安服务公司返还其为栖霞市保安服务公司垫付的社会保险费及滞纳金，被上诉人于2019年6月28日根据《关于实施若干规定》第十八条第四款的规定，决定对上诉人的投诉事项不予受理。上诉人不服，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”；第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”；《山东省劳动和社会保障监察条例》第三十条规定：“用人单位未按照国家规定缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳，并依法予以处理。”目前，本市社会保险征收机构为栖霞市社会保险服务中心。上诉人投诉要求被上诉人责令栖霞市保安服务公司返还其为栖霞市保安服务公司垫付的社会保险费及滞纳金，被上诉人不具有该职权，故被上诉人对上诉人的投诉事项作出不予受理决定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人承担。 上诉人范会海不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决并责令被上诉人依法受理上诉人的投诉事项；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院应当查明被上诉人是否应当受理上诉人的投诉，被上诉人不予受理的行为是否违法。《劳动监察保障条例》第十一条规定“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：……（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况。”关于实施《劳动保障监察条例》若干规定第十八条规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：……（二）有明确的被投诉用人单位，且投诉人的合法权益受到侵害是被投诉用人单位违反劳动保障法律的行为所造成的……对不符合第一款第（三）项规定的投诉，即对不属于劳动保障监察职权范围的投诉，劳动保障监察机构应当告诉投诉人；对属于劳动保障监察职权范围但不属于受理投诉的劳动保障行政部门管辖的投诉，应当告知投诉人向有关劳动保障行政部门提出。”《山东省劳动和社会保险监察条例》第十一条规定“劳动和社会保障部门履行下列职责：……（三）受理对违反劳动和社会保障法律、法规行为的检举或者控告；（四）依法纠正和查处违反劳动和社会保障法律、法规的行为。”根据以上法律规定，被上诉人不受理上诉人的投诉是违法的，一审判决认定被上诉人不具有职权系认定事实错误。二、根据一审判决适用的《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款可以看出，上诉人投诉的事项应当在被上诉人的职责范围内，一审适用上述法律规定，与其判决结果相矛盾。三、一审判决中引用的《山东省劳动和社会保障监察条例》第三十条为：“用人单位未按照国家规定缴纳社会保险费的，由征收机构限期缴纳，并依法予以处理。”而该法条的原文是“用人单位未按照国家规定缴纳社会保险费的，由劳动和社会保障行政部门责令限期缴纳；逾期不缴纳的，除补缴欠缴的社会保险费外，从欠缴之日起按日加收千分之二的滞纳金。用人单位违反国家社会保险费征缴规定的，由劳动和社会保障行政部门依照有关法律、法规给予行政处罚。”因此一审判决适用法律存在严重错误。 被上诉人栖霞市人力资源和社会保障局未答辩。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人对上诉人的投诉事项应否受理。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”2012年新修改的《山东省劳动和社会保障监察条例》第三十条第一款规定：“用人单位未按照国家规定缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳，并依法予以处理。”据此，对于责令用人单位限期缴纳社会保险费等职能，由各地区社会保险费征收机构履行，非被上诉人的职责。且行政机关履行相应职能须严格依照行政法律、法规的授权。上诉人要求被上诉人责令栖霞市保安服务公司返还其垫付的社会保险费及滞纳金，不属于被上诉人的职权，一审判决对此认定正确。 需要指出的是，用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务，职工代替用人单位履行缴费义务后，有权向单位追偿。因此，上诉人应通过民事诉讼向用人单位主张权利。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人范会海负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  杨金勇 审判员  纪晓静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖 晨
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执3003号申请执行人：贵州瑞琦塑胶科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：李茂盛，系该公司总经理。被执行人：罗坤，男，汉族，1988年9月26日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院执行的贵州瑞琦塑胶科技有限公司与罗坤买卖合同纠纷一案，申请执行人贵州瑞琦塑胶科技有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）黔0113民初3577号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付货款74465元。本院于2019年10月14日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人罗坤的银行账户、不动产、证券、互联网银行、税务、保险及车辆信息，本院已经将被执行人名下银行账户作额度冻结，已将其名下贵Ａ×××××号大众牌汽车作手续上的查封，但未实际控制；此外未发现其他可供执行的财产；本院向贵阳市不动产登记中心查询被执行人罗昆名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院向贵阳市住房公积金中心查询被执行人罗坤名下的公积金缴存情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为74465元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年三月四日书记员 周程洁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4849号原告：何日富，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍住址：开平市，现住址：开平市，被告：胡诒济，男，1972年6月1日出生，汉族，住开平市，原告何日富与被告胡诒济民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何日富到庭参加诉讼，被告胡诒济经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何日富向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金20000元及利息（从借款之日起至还清款项之日止按月息2%计算）。2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年12月11日向原告借款人民币20000元，月利息按每月2%计算。经多次追讨，被告拒不还款，故原告提起诉讼要求被告还清所有款项。被告胡诒济没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告何日富围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡诒济没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告何日富提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告胡诒济因资金周转困难向原告何日富借款20000元，并出具《借据》一份给原告收执。《借据》上载明：“兹胡诒济先生（小姐）在2018年12月11日向何日富先生借人民币20000元，（大写）贰万元作为生意上的周转。以上情况属实，借款人身份证号码为：，地址：广东开平。……必须在2018年1月11日前还清……”等内容。《借据》落款处有借款人胡诒济的签名捺印及担保人徐仲欢的签名捺印，落款日期为2018年12月11日。原告确认《借据》上的还款日期“2018年1月11日”是笔误，应为“2019年1月11日”。同日，原告称其以现金方式交付18000元给被告，因双方口头约定其中有2000元是利息，故该2000元没有一并交付，其实际交付18000元给被告。上述借款没有约定利息。经原告多次催讨，被告仍不还款，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告胡诒济立下《借据》作为借款凭证向原告借款，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，被告虽向原告出具《借据》借款20000元，但其中有2000元作为利息预先在本金20000元中予以扣除，原告实际出借18000元给被告。据此，本院确认原告向被告实际出借的借款本金为18000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，《借据》约定被告应在2019年1月11日前还清借款，被告逾期没有还款，已构成违约，应承担继续履行偿还上述借款本金的违约责任，故被告胡诒济应向原告何日富返还借款本金18000元。对原告主张本金超出本院确认部分，本院不予支持。另关于利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请主张从借款之日起按月利率2%计算利息，并无依据，本院不予支持；涉案逾期利息应以实际欠款18000元为基数，从逾期还款之日（即2019年1月12日）起至款项还清之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告胡诒济经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡诒济应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币18000元及逾期利息（以借款本金18000元为基数，从2019年1月12日起至款项还清之日止按年利率6%计算）给原告何日富；二、驳回原告何日富其他诉讼请求。如果被告胡诒济未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告何日富负担30元，被告胡诒济负担270元。原告何日富多预交的案件受理费270元，由本院予以退回；被告胡诒济应向本院补缴案件受理费270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  唐晓辉人民陪审员  冯健良二〇二〇年三月四日书 记 员  李佩瑶关绮明
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1098号移送执行人：五河县人民法院，住所地五河县城关兴县路与女山路交叉口。被执行人：胡秀军，男，1973年10月25日出生，汉族，大学文化，住安徽省滁州市定远县。本院在执行胡秀军罚金一案中，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权、证券、保险等财产，现查明被执行人胡秀军在安徽省滁州市有一处房产，被他案拍卖；胡秀军所有的福特牌小型轿车(皖Ｍ×××××))一辆以20400元拍卖；暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月二日书记员  门 畅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执恢18号申请执行人:魏宜田,男,1953年12月17日出生，住金乡县。被执行人:金乡县金平湖餐饮有限公司,住所地金乡县高河街道高河信用社东邻，统一社会信用代码：370828200022865，法定代表人：代雪泉。申请执行人魏宜田与被执行人金乡县金平湖餐饮有限公司买卖合同纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初515号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年三月三日书记员  李翠翠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1410号原告：刘本存，男，1978年12月27日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：周平，贵州星安律师事务所律师，执业证号：15201201710013040，特别代理。委托诉讼代理人：郑路，贵州星安律师事务所实习律师，一般代理。被告：王廷荣，男，1983年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：穆仁昌，男，1978年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑一区B-2楼。负责人：罗现中委托诉讼代理人：代蕾，女，1977年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工，特别代理。第三人：毛洁，女，1995年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告刘本存与被告王廷荣、穆仁昌、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司及第三人毛洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘本存于2020年3月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘本存撤诉。案件受理费830元（已减半收取），由原告刘本存负担。审判员 葛 坚二〇二〇年三月二十六日书记员 杨玉茹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2031号上诉人(原审原告)：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王亚欧，男，1983年9月23日出生，汉族，无业，住长春市宽城区。委托代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。上诉人网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）因与被上诉人王亚欧劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。网秦无限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项。事实和理由：网秦无限公司与王亚欧劳动争议纠纷，系网秦无限公司原法定代表人、董事长、总经理许某违反忠实和勤勉义务、违背网秦无限公司意志拖欠王亚欧工资所致，许某已由网秦无限公司唯一股东某公司依法做出的股东决定罢免。针对许某侵害公司和股东利益之行为，网秦无限公司已向北京市海淀区人民法院另案提起损害公司利益责任纠纷诉讼。由于网秦无限公司因许某违反忠实和勤勉义务的行为无故负担多达460余万的经济补偿金债务对于网秦无限公司明显不公，并且网秦无限公司也不存在故意拖欠王亚欧工资的主观恶意，故而网秦无限公司不应向王亚欧支付经济补偿金。此外，人民法院判令网秦无限公司支付王亚欧经济补偿金，必然影响网秦无限公司的员工基本工资发放、社会保险缴纳及对外债权的清偿。恳请撤销网秦无限公司向王亚欧支付解除劳动合同经济补偿金的判决。王亚欧辩称，同意一审判决。网秦无限公司向一审法院起诉请求：判令网秦无限公司无需支付王亚欧解除劳动合同经济补偿金215909元。一审法院认定事实：王亚欧于2010年12月28日入职网秦无限公司，双方曾签署书面劳动合同，合同约定工资以法定货币形式支付，支付日期不超过每月10日。网秦无限公司于2018年12月起未向王亚欧支付工资，王亚欧于2019年3月14日以拖欠工资为由与网秦无限公司提出解除劳动合同，双方均确认王亚欧离职前12个月平均工资标准为27000元。王亚欧以要求网秦无限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第543号裁决书，裁决：1.网秦无限公司向王亚欧支付2018年12月1日至2019年3月14日期间实发工资73274.2元；2.网秦无限公司向王亚欧支付解除劳动合同经济补偿金215909元；3.驳回王亚欧其他仲裁请求和申请。网秦无限公司不服仲裁第二项结果，王亚欧不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼，王亚欧起诉在先。本案开庭前，王亚欧明确表示认可仲裁裁决结果，撤回起诉。一审法院认为，网秦无限公司与王亚欧均认可仲裁第一项结果，对此该院不持异议。现依据该院查明的事实，网秦无限公司确存在2018年12月起未支付王亚欧工资的情况，且王亚欧以拖欠工资为由提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，网秦无限公司应向王亚欧支付解除劳动合同经济补偿金。依据王亚欧工作年限及离职前12个月平均工资标准核算，网秦无限公司应向王亚欧支付解除劳动合同经济补偿金215908.5元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决：一、网秦无限公司于判决书生效之日起七日内支付王亚欧解除劳动合同经济补偿金215908.5元；二、网秦无限公司于判决书生效之日起七日内支付王亚欧2018年12月1日至2019年3月14日期间实发工资73274.2元。二审中，双方未向本院未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为网秦无限公司是否应支付王亚欧解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司与王亚欧约定每月不超过10日发放上月工资，而网秦无限公司自2018年12月1日起拖欠王亚欧工资，已构成未及时支付劳动报酬。王亚欧于2019年3月14日以网秦无限公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未及时足够支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同的规定，网秦无限公司应向王亚欧支付解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司主观是否存在恶意拖欠王亚欧工资，网秦无限公司与许某之间的争议该如何处理，均不影响本案的处理结果。本案的处理结果亦与网秦无限公司其他员工工资的发放、社会保险缴纳及网秦无限公司对外债权的清偿无关。综上所述，网秦无限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年三月十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2185号上诉人（原审被告）：郑州市惠济区大河路街道新庄村村民委员会，住所地郑州市惠济区大河路街道新庄村。法定代表人：谢峰，村委会主任。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张落妮，女，汉族，1950年8月28日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟长胜，男，汉族，1985年4月18日出生，住郑州市惠济区。与被上诉人系母子关系。上诉人郑州市惠济区大河路街道新庄村村民委员会(以下简称“新庄村委会”)因与被上诉人张落妮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新庄村委会上诉请求：1.依法发回重审或直接改判上诉人无需承担支付3万元拆迁奖励金；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）被上诉人要求上诉人支付3万元拆迁奖励的诉请没有任何法律依据。1.被上诉人在本案中提交的2013年9月25日签到的《拆迁安置补偿协议书》实际是替换2012年3月份因“二环十七放射”工程（即北四环道路拓宽工程）与被上诉人签订的协议。2.《大河路街道合村并城拆迁补偿安置补偿方案》补充规定中有明确的规定：在拆迁工作结束后，会按照公平、公正的原则对所有因“二环十七放射”工程而拆迁的村民按照《拆迁安置补偿方案》重新核算、重新补偿（扣减已补偿部分），按照此规定，上诉人实际再付给被上诉人10000元拆迁奖励即可。3.上诉人在拆迁改造过程中均是按照“一户只给予一次性拆迁奖励的政策（村规民约）”一户只给3万元拆迁奖励。（二）一审法院认定上诉人应继续给予被上诉人3万元的拆迁奖励的判决错误，上诉人“一户只给予一次拆迁补偿奖励的政策”（村规民约）已经超出人民法院受理范围。张落妮辩称，张落妮与孟长胜户口不同，宅基地不同，分别在北四环北边和南边，一个在北四环北边。2万元是孟长胜名下宅基地拆迁获取的拆迁奖励，独生子女与父母享有两份奖金的情况在本村现实存在。张落妮向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告拆迁奖励金3万元及利息10800元（从2013年9月25日起至2019年9月25日止共计72个月，每月150元，共计10800元，以后利息到付清款项时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：孟长胜系原告张落妮之子。2012年3月20日，因郑州市北四环公路拓宽，孟长胜与被告签订《惠济区大河路街道合村并城拆迁补偿安置协议书》一份，因孟长胜在规定的时间完成拆迁，被告对孟长胜奖励了2万元。2013年被告村进行合村并城改造，2013年9月25日，张落妮与被告签订《惠济区大河路街道合村并城拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书第六条第一款规定：9月15日至9月30日拆迁完毕的（以房屋腾空，验收移交，签订协议为准），一次性奖励3万元整。原告按照协议约定于2013年9月25日将房屋腾空，并验收移交，被告新庄村委会以2012年北四环拓宽工程已对原告家庭进行了2万元奖励，2013年签订的新安置协议中出现3万元的拆迁奖励，是工作人员疏忽造成的，不应对原告再进行奖励为由，未按协议约定向原告发放奖励款3万元。一审法院认为，原、被告双方签订的《惠济区大河路街道合村并城拆迁补偿安置协议书》是双方意思真实表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告已按照约定的时间履行了搬迁义务，被告却未按协议约定履行支付奖励金义务，已构成违约，应按协议约定履行支付奖励金义务。故原告要求被告支付拆迁奖励金3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，予以支持；要求被告支付利息的请求，双方未对利息进行约定，故不予支持。被告辩称2013年9月25日签订的拆迁安置补偿协议书实际是替换2012年北四环拓宽工程与原告所签订的拆迁安置补偿协议的辩解主张，未提交证据证实，故对其辩解主张，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑州市惠济区大河路街道新庄村村民委员会于该判决生效后十日内支付原告张落妮拆迁奖励金3万元；二、驳回原告张落妮的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告负担220元，被告郑州市惠济区大河路街道新庄村村民委员会负担600元。本院二审期间，上诉人新庄村委会提交四组证据，第一组证据：大河路街道北四环绿化拆迁奖励资金发放表一份。证明目的：孟长胜已经领过2万元的拆迁奖励。第二组证据：张落妮、孟长胜分别与新庄村委会签订的拆迁安置协议各一份。证明目的：张落妮、孟长胜系母子关系，只能享受一处宅基地，两人分别签订的拆迁安置协议建筑面积均为269.8272平方米，实际上是针对同一处院落签订，不能分别享受拆迁奖励，孟长胜已领过2万元拆迁奖励，张落妮不能再次享受拆迁奖励。第三组证据：新庄村委会“三委”会议纪要一份。证明目的：新庄村委会已解决2012年、2013年拆迁奖励不一致问题，确定按一户一宅拆迁奖励。第四组证据：大河路新庄花王合村并城改造工作宣传读本一份（详见第21页第二条）。证明目的：新庄村委会出台解决2012年、2013年拆迁奖励不一致的方法。张落妮进行质证的意见：真实性无异议，但没有达到证明目的。本院经审理查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为：新庄村委会与张落妮签订的《惠济区大河路街道合村并城拆迁补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置问题双方达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件审理。本案中，新庄村委会与张落妮已于2013年9月25日签订《惠济区大河路街道合村并城拆迁补偿安置协议书》，张落妮仅就拆迁奖励等问题提起诉讼，人民法院作为民事案件审理并无不当。新庄村委会该上诉理由，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新庄村委会主张2013年9月25日其与张落妮签订的《惠济区大河路街道合村并城拆迁补偿安置协议书》是替换2012年3月因北四环道路拓宽工程所签订的协议，但新庄村委会没有提供有效证据足以证明其主张，且张落妮对其主张不予认可，故新庄村委会应承担不利的后果。综上所述，上诉人新庄村委会的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郑州市惠济区大河路街道新庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  董忠智审判员  邵晓斐审判员  张建军二〇二〇年三月二十五日书记员  李明玉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5025号 申请执行人胡善钢、被执行人陈永根： 申请执行人胡善钢诉被执行人陈永根民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初2333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡善钢向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈永根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5025号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日