浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4582号 原告：汤永苏，男，1961年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：毛文斌,浙江永大律师事务所律师。 被告：阮梦丹，女，1993年4月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：屠秀美，女，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 原告汤永苏与被告阮梦丹、屠秀美、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永苏的委托诉讼代理人毛文斌、被告阮梦丹、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。被告屠秀美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤永苏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失78449.17元。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告在诉请中增加医疗费1138.39元及拖车费150元。事实和理由：2018年7月23日，被告阮梦丹驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，在诸暨市暨阳街道学院路与大侣路交叉路口地方，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经诸暨市交警大队认定，被告阮梦丹负事故全部责任。事后，原告前往诸暨市人民医院接受治疗，住院共计18天。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告需要误工期180天，护理期和营养期各90天。另查明：阮梦丹驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车系被告屠秀美所有，且在被告人民保险公司处投保，且事故发生在保险期间。综上所述，被告阮梦丹的违章驾车行为造成原告人身损害。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定诉诸贵院，望判如所请。 被告人民保险公司答辩称，对事故认定书真实性无异议。医疗费，存在非医保合计5210.57元，要求扣除。三期鉴定时间偏长，三期合理性由法院核实。误工期限认可120天，营养期限认可60天，护理时间认可60天。误工费，要求原告提供实际收入减少的证据，否则不认可。鉴定费不是事故直接损失，且系原告单方委托，不属于保险责任。交通费，无相关依据，由法院酌情认定。我司不是案件直接侵权人，基于保险合同参加诉讼，诉讼费不承担。事故车辆投保交强险、商业险100万以及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后我司垫付6000元。 被告阮梦丹答辩称，事故发生后我垫付费用1138.39元，非医保也应该在交强险限额内赔付。相关责任由我承担。 被告屠秀美未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年07月23日，阮梦丹驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，07时01分许，途经诸暨市暨阳街道学院路与大侣路交叉路口地方，与汤永苏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汤永苏受伤和车辆损坏的道路交通事故。阮梦丹驾驶机动车，遇放行信号右转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口过程中，未随时注意路面其他车辆行驶情况，未按规定让行，与同向右侧非机动车道内遇放行信号直行通过路口的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《浙江省实施办法》第四十二条第二款“车辆通过交叉路口同时被放行或者没有交通信号控制时，左转弯车辆应当让相对方向行驶的直行车辆先行；右转弯的机动车应当让同方向左转弯或者直行的行人和非机动车先行。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，阮梦丹承担全部责任，汤永苏无责任。伤后原告汤永苏在诸暨市人民医院等接受治疗，期间住院治疗18天，支出医疗费25507.56元。2019年11月4日，原告汤永苏单方委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工、护理及营养期进行鉴定。2019年11月30日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据汤永苏的人身损伤情况，建议给予误工期为180日左右，护理期为90日左右，营养期为90日。为此鉴定，原告汤永苏支出鉴定费700元。原告汤永苏为救援受损车辆，支出拖车费150元。 另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告汤永苏提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告汤永苏因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告阮梦丹驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及所从事的职业，参考鉴定报告结论，本院确定原告汤永苏合理的经济损失如下：（1）医疗费25507.56元，被告人民保险公司抗辩原告汤永苏支出的医疗费应扣除5210.57元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费32760元（182元/天×180天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准；（5）护理费16380元（182元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定300元；（8）拖车费150元，以上合计79037.56元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担59590元，在商业第三者责任险限额内承担18747.56元（79037.56元-59590元-700元），合计应承担78337.56元，扣除已垫付6000元，尚应支付72337.56。鉴定费700元不属于保险公司理赔范围内，由被告阮梦丹承担。鉴于被告阮梦丹已垫付1138.39元，本院确定其多付的438.39元在被告人民保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。被告屠秀美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告汤永苏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失78337.56元，扣除已垫付6000元，扣除被告阮梦丹垫付的438.39元，尚应支付71899.17元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阮梦丹赔偿原告汤永苏鉴定费700元，款已垫付付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司返还给被告阮梦丹垫付款438.39元，款限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告汤永苏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费1761元，减半收取计880.5元，由被告阮梦丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈项良 二〇二〇年三月二十七日 法官助理孟冠峰 书记员宣彩萍