杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初305号 原告：刘军，男，1979年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：雍楠，男，1986年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州隆光包装材料有限公司，统一社会信用代码：913301833524505900，住所地：杭州市富阳区里山镇里山村。 法定代表人：陈培英，总经理。 委托诉讼代理人：何钰萍，浙江泽大律师事务所律师。 第三人：陈培英，女，1965年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告刘军、雍楠与被告杭州隆光包装材料有限公司（以下简称隆光公司）、第三人陈培英公司解散纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告刘军、雍楠、被告隆光公司的委托诉讼代理人何钰萍、第三人陈培英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军、雍楠向本院提出诉讼请求:1.判决解散杭州隆光包装材料有限公司；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，两原告及陈培英共同出资成立了被告隆光公司，其中原告刘军持有35%的股权，原告雍楠持有25%的股权，第三人陈培英持有40%的股权。2018年年底，被告承租的用做经营场所的厂房的《房租租赁合同》到期后，厂房的产权人不与被告续签合同，导致被告一时没有经营场所，两原告及第三人便决定被告不再继续生产经营。2019年1月21日隆光公司召开了股东会，并作出了有效决议，决定被告自厂房腾退之日起不再继续生产经营，被告机器设备及库存材料等作价转让给原告雍楠。被告的公章、法人章及被告基本账户的网银申请U盾均为第三人持有，被告基本账户的网银审批U盾本由原告雍楠负责保管。因公章、法人章均在第三人手上，2019年9月份，第三人擅自将本由原告雍楠负责保管的被告基本账户的网银审批U盾挂失，重新办了一个审批U盾。2019年10月16日，第三人未经两原告书面同意，擅自决定向案外人浙江泽大律师事务所支付12000元的费用。第三人擅自将由原告雍楠持有的被告基本账户的网银审批U盾挂失并重新办理一个并自己持有，这样，被告便完全在第三人一人的控制之下，第三人的行为严重侵犯了两原告了合法权益。被告自2018年年底开始便不再经营，公司处于瘫痪状态，员工也都解散了，公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使公司利益受到重大损失。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告隆光公司辩称，第一，基于目前隆光公司的实际状况，答辩人同意原告提出公司解散的诉讼请求，也符合公司解散的条件。第二，答辩人不应承担本案的诉讼费用。答辩人的全体股东于2019年1月21日召开股东会，一致表决公司决定自厂房腾退之日起不再继续生产经营，并就隆光公司机器设备和库存材料的财产处理进行过表决。因此，对于解散公司，各方并无异议，隆光公司可以自行解散，本案所产生的诉讼费用应由两原告承担。第三，隆光公司解散后应当依法进行清算。 第三人陈培英述称，同意解散公司。公司已经没有经营场地，已经在2019年1月底腾退了，公司主要财产在雍楠的掌握下，余额为1614342.11元。雍楠挪用了公司财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的证据。 1、更换及挂失印鉴1份（复印件），以证明公司的审计U盾在原告不知情情况下被挂失的事实； 2、付款回单1份（复印件），以证明在二原告不知情情况下被告向浙江泽大律师事务所转出一笔12000元律师费的事实。 被告及第三人质证后认为，对证据1真实性无异议，但系为了保障公司利益，该行为在公司也是如实入账的。对证据2真实性无异议，雍楠向公司借款20万元，法定代表人多次催促仍未归还，公司出于保护公司利益角度支出合理费用可以计入公司运营成本。该证据是公司会计处复印过来，说明公司都是如实入账，是公开的。 本院经审查认为，被告及第三人认可更换及挂失印鉴及起诉雍楠事先并未告知两原告，故对该两组证据本院予以认定。 二、被告提交的证据。 1.隆光公司股东会决议1份、公司出资情况4份，以证明公司的股权情况及各股东的出资情况，两原告未按公司章程及股东会决议履行出资义务，而第三人已完成全部出资义务的事实； 2.灵桥派出所询问笔录1份（复印件），以证明：⑴原告雍楠利用职务便利，于2019年4月份之后在未经股东会表决同意的情况下，擅自多次分批转走公司存于案外人张轩怡名下账户120万元为己所用，涉嫌构成刑事犯罪，为此，杭州隆光包装材料有限公司法定代表人于2019年7月曾到灵桥派出所报案，公司继续存续会使股东利益受到重大损失；⑵原告雍楠认缴出资62.5万元，自认实际出资50万元；⑶案外人张轩怡名下账户内尚有较大数额的存款全部属于公司财产且未返还入账。 3.借款借据、银行转账记录、离婚登记审查处理表各1份，以证明原告雍楠于2017年4月向隆光公司借款20万元，尚未归还；2.原告雍楠和妻子张轩怡已于2017年3月办理离婚登记手续，案外人张轩怡名下账户内尚有较大数额的存款全部属于公司财产且未返还入账，在目前公司停止经营的情况下，该行为可能致使股东利益遭受重大损失的事实。 二原告质证后认为，对证据1中股东会决议的真实性没有异议，对公司出资情况真实性无异议，对证明目的有异议，对陈培英的资金来源有异议，二原告出资已到位。证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，经过调查雍楠不存在挪用公款的情况。证据3真实性没有异议，证明目的有异议，雍楠作为业务员但是还没有给他结算业务提成，所以他提前预支20万元。 第三人质证后认为无异议。 本院经审查认为，对证据1中的股东会决议予以认定，对公司出资情况，不能证明二原告未履行出资义务。证据2、证据3与本案无关，本院不予认定。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告隆光公司系一家有限责任公司，成立于2015年8月18日，注册资本为250万元。 2017年3月1日，隆光公司形成股东会决议，内容为：1、同意徐光明将拥有本公司10%的25万元股权（其中未到位15万元股权）转让给陈培英。2、股东转让股权后，本公司的最新股东结构如下：陈培英，认缴出资额为100万元股权（其中未到位30万元股权），占注册资本的40%。刘军，认缴出资额为87.5万元股权（其中未到位49.3万元股权），占注册资本的35%。雍楠，认缴出资额为62.5万元股权（其中未到位37.5万元股权），占注册资本的25%。 2019年1月21日，隆光公司形成股东会决议，内容为：一、因《房屋租赁合同》到期房东不再续租，公司决定自厂房腾退之日起不再继续生产经营。二、公司机器设备和库存材料等按照如下方案进行处理：1.公司股东对所有机器设备和库存材料进行清点并编制清单后签字；2.股东一致同意将公司所有机器设备、原材料库存、办公用品按100万元人民币价格销售给雍楠。此处理方案不包含应付账及应收账款，仅限于所有机器设备和库存的销售价格。公司其他股东按法律流程将股权按协商进行股权转让，因转让产生的费用双方各承担一半。该股东会决议形成后，公司停止经营至今。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告及第三人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。至于被告及第三人提出的公司账目问题，不属于本案审理范围，当事人可另行处理。故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告杭州隆光包装材料有限公司于本判决生效之日起解散。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘军、雍楠负担。 原告刘军、雍楠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  彭明月 二〇二〇年三月十三日 书记员  蒋露英