wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富平县人民法院结案通知书(2020)陕0528执保15号富平县人民法院某庭：申请人王某与被申请人苗某某，唐某某，苗某，苗某婚约财产纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初511号民事案件生效裁定书已发生法律效力，被申请人苗某某，唐某某，苗某，苗某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请人王某向本院申请财产保全，请求对四被申请人在金融机构的银行存款予以冻结，限额84000元，本院依法受理。依据（2020）陕0528民初511号民事裁定书的要求，我局依法对四被申请人苗某某，唐某某，苗某，苗某在金融机构的银行账户进行查询，并对其银行存款采取了冻结措施，限额84000元，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执保15号案件已保全完毕，于2020年3月27日结案。                          二〇二〇年三月二十七日 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12153号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇松欣大厦，统一社会信用代码：91331081778283494F。 负责人：李月嫦，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑思思、**曦，该支行员工。 被告：胡海燕，女，1976年10月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐文正，男，1974年12月19日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告胡海燕、徐文正信用卡纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡海燕偿还银行贷记卡本金18393.15元，截止2019年2月28日的利息20272.92元及自2019年3月1日起按照合同约定计算至实际履行之日止的逾期利息；2.判令被告徐文正对被告胡海燕的上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年8月5日，被告胡海燕向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行申请办理额度为2万元的民泰贷记卡业务（申请书编号为3219000090），原告经审查后予以批准。双方签订了浙江民泰商业银行贷记卡领用合约，约定：乙方因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由甲方在乙方账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，乙方须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方未在最后还款日前（含）偿还最低还款额的，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未偿还部分的百分之五计收滞纳金。同日，被告徐文正（保证人）与原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行（债权人）签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定：为了确保被保证人胡海燕（3326231976××××××××）与债权人签订贷记卡申请书编号为3219000090的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》以下简称《合约》的切实履行，保证人自愿为被保证人使用该《合约》项下的民泰贷记卡与债权人所形成的债务提供保证担保。保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在2万元的申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证，保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告胡海燕领取民泰贷记卡，并陆续进行消费透支。截至2019年2月28日，被告胡海燕尚欠原告透支本金18393.15元，利息20272.92元。被告徐文正亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行透支本金18393.15元，并支付截至2019年2月28日的利息20272.92元及自2019年3月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。 二、被告徐文正对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，由被告胡海燕、徐文正共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应万荣 人民陪审员  骆传友 人民陪审员  叶颖滨 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  徐莉莎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8547号申请执行人何元明，男，1972年7月24日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人张效祥，男，1980年9月8日生，汉族，住江苏省涟水县。原告何元明与被告张效祥、滕汉远民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初8995、10906号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告张效祥确认结欠原告何元明借款160000元，于2019年9月30日前归还原告借款50000元，于2019年10月31日前归还原告50000元，于2019年12月31日前归还原告60000元。（直接汇入原告何元明指定账户，户名：何元明，开户行：中国农业银行开发区支行，账号：62×××75）二、如果被告张效祥有任一期未按上述第一条约定履行付款义务，原告何元明有权就借款160000元的未履行部分并加付违约金30000元一并向法院申请强制执行。三、原告何元明自愿放弃8995号和10906号案件中的其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章起生效。五、8995号案件受理费减半收取650元，由原告何元明自愿承担；10906号案件受理费减半收取1450元，由被告张效祥负担，于2019年12月31日前直接给付原告（直接汇入原告何元明指定账户，户名：何元明，开户行：中国农业银行开发区支行，账号：62×××75）。原告预交的诉讼费本院不再退还。六、原被告双方就8995号和10906号案件所涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人何元明于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为190000元，本案申请执行费2750元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年11月29日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年11月29日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年12月2日起至2021年12月1日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果。上述车辆现暂扣押于苏州市吴江区经济技术开发区派出所，因涉及刑事案件，故暂时不予处置，待刑事案件处理结束后，本院再行对上述车辆进行处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年1月9日，本院向被执行人户籍所在地和经常居住地人民法院送达查询函，淮安市涟水县人民法院、南京市玄武区人民法院均复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2020年1月8日，本院对被执行人张效祥采取拘留措施。5、2020年1月13日，张效祥家属向申请执行人何元明支付2万元。同日，申请执行人何元明向本院申请解除对张效祥的拘留措施。6、2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为190000元，实际执行到位20000元，尚余170000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初8995、10906号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年三月二十四日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异39号 申请人：绍兴市旭禾物业管理有限公司，住所地在绍兴市越城区云栖村综合市场建材商区65号-1。 法定代表人：高红军。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：绍兴县长城物资有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村。 法定代表人：毛关根 被执行人：绍兴柯桥江伟提花织造有限公司（原绍兴县江伟提花织造有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区福全镇工业园区（小任家畈村）。 法定代表人：王文江。 被执行人：浙江震海进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村。 法定代表人：毛关根。 被执行人：毛关根，男，1963年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：杨爱芳,女，1966年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：毛关洪，男，1969年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：鲍雅琴，女，1970年3月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：陈伟良，男，1977年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：李鲁君，女，1980年4月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：杨小条，女，1972年9月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：李柄木，男，1972年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：王文江，男，1957年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：秋文美，女，1959年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2017）浙0603执1553号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴县长城物资有限公司、绍兴柯桥江伟提花织造有限公司、浙江震海进出口有限公司、毛关根、杨爱芳、毛关洪、鲍雅琴、陈伟良、李鲁君、杨小条、李柄木、王文江、秋文美金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴市旭禾物业管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2019年8月6日，浙江省浙商资产管理有限公司与杭州坤盛资产管理有限公司签订编号为“ZYHH2018003-2019002”的债权转让协议一份，协议约定将本案（2016）浙0603民初10867号民事判决确定的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司。双方于2019年8月20日在报纸上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，并将上述债权转让通知各被执行人。 2019年9月23日，杭州坤盛资产管理有限公司又将上述债权转让给绍兴市旭禾物业管理有限公司，并于2019年9月25日在报纸上发布债权转让暨债务催收联合公告。同时，杭州坤盛资产管理有限公司已将该债权转让通知各被执行人。并书面认可绍兴市旭禾物业管理有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人绍兴市旭禾物业管理有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更绍兴市旭禾物业管理有限公司为（2017）浙0603执1553号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王仁康 审 判 员  周 虎 人民陪审员  俞增法 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  石青岚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1634号申请执行人：北京隆义增峰律师事务所。负责人：任忠义，主任。被执行人:蒋建军，男，1980年3月6日出生，汉族，无业，住广西全州。北京隆义增峰律师事务所申请执行蒋建军合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初469号民事判决书已发生法律效力。北京隆义增峰律师事务所向本院申请执行，要求被执行人蒋建军给付代理费11755元、利息1058元、案件受理费120元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蒋建军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人蒋建军有可供执行的财产。申请执行人北京隆义增峰律师事务所亦未提供被执行人蒋建军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京隆义增峰律师事务所申请执行的代理费11755元、利息1058元、案件受理费120元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人蒋建军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京隆义增峰律师事务所享有要求被执行人蒋建军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蒋建军负有继续向申请执行人北京隆义增峰律师事务所履行债务的义务。申请执行人北京隆义增峰律师事务所发现被执行人蒋建军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇二〇年三月二十二日书记员 王            杰
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执252号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：黄琴琴，女，1985年5月29日，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人黄琴琴金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为117145.52元，该案作出的(2019)皖0208民初2353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人黄琴琴送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人黄琴琴名下的财产信息，发现被执行人黄琴琴名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人黄琴琴限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执111号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住乌兰察布市集宁区。 负责人：魏玉富 委托代理人：高志国 被执行人：李玉娟，女，汉族，1955年3月10日生，住址：兴和县。 被执行人：边志绘，女，汉族，1975年2月10日生，住址：河北省。 被执行人：杨波，男，汉族，1975年11月1日生，住址：河北省。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被执行人李玉娟、边志绘、杨波借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李玉娟在中国农业银行有工资，工资账号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结李玉娟在中国农业银行的账号，账号为XXX。冻结期限从2020年3月18日起到2020年3月18日止。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年三月十八日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保34号 申请人：刘芙蓉，女，汉族，生于1966年3月20日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人：刘亚林，女，汉族，生于1971年9月8日，住四川省汶川县。 二申请人之共同委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被申请人：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院四楼一号），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代理人：杨敏。 被申请人：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路71号7幢，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 申请人刘芙蓉、刘亚林于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求保全二被申请人下列财产：1、四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、四川纬地置业有限公司位于游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXX号］；3、四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产价值以115433.52元为限。申请人刘芙蓉、刘亚林以其所有的位于绵阳市游仙区商铺［产权证号：川（2020）绵阳市不动产权第000XXXX号］提供担保。 本院经审查认为：申请人刘芙蓉、刘亚林的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 查封申请人刘芙蓉、刘亚林名下位于绵阳市游仙区商铺［产权证号：川（2020）绵阳市不动产权第000XXXX号］后，对二被申请人的以下财产予以保全：1、冻结被申请人四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXX号］；3、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、查封、扣押、冻结被申请人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产的价值以115433.52元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1097元，由申请人刘芙蓉、刘亚林负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月三十日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执921号申请执行人陈秋香，女，1963年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王子斌，男，1962年1月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行陈秋香与王子斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初10331号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王子斌的银行存款及其他收益2万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年三月三日书记员  陈聪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初129号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：邓云辉，男，1998年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邓云辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告邓云辉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3080元(6188元-259元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2019年02月18日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1021.02元（6188元×0.5‰×330天），实际计算至全部款项付清之日止；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月25日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年01月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年01月29日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 邓云辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年01月28日，早稻科技公司(甲方)与邓云辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.邓云辉向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年01月29日起至2019年01月29日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邓云辉提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，邓云辉未按约交纳履约保证金，邓云辉按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，邓云辉未返还租赁物。 另查明，1.2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2.2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邓云辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 二、被告邓云辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至全部款项付清之日止； 三、被告邓云辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓云辉负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕 书 记 员 李杰卓
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1136号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：冯伟超 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人冯伟超行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1662号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦402室，统一社会信用代码：913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 被告：陈杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：梁文彬，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告陈杰、梁文彬追偿权纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、请求被告陈杰、梁文彬支付原告支付的代偿款115322.54元及利息9828.67元（利息按照月利率0.6%计算，利息具体计算详见事实和理由），并支付自2020年3月4日起以本金115322.54元为基数按照月利率0.6%计算至实际偿付之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈杰向中国农业银行股份有限公司温岭支行申请专项分期贷款，并于2017年3月28日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定贷款金额为160000元，分期手续费14080元，还款方式为被告陈杰持有的卡号为62×××64的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。同日梁文彬与中国农业银行签订了《共同还款人承诺书》，梁文彬作为共同还款人，承诺书约定：共同还款人对陈杰与银行签订合同编号（33270120170014883）的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿责任，银行有权直接要求被告清偿，并有权从被告开立于中国农业银行股份有限公司及其分支机构的任一账户中扣划有关款项。被告陈杰借款后支付了部分本息，后无力偿还，原告作为保证人替被告陈杰代为偿还款项共计115322.54元。代偿款共分20期，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准分别自每一期还款之日起计算至2020年3月3日止，具体还款时间和金额为2018年1月31日代还14900元、2018年4月5日代还6000元、2018年5月29日代还5000元、2018年7月4日代还5000元、2018年7月29日代还5000元、2018年8月31日代还6000元、2018年10月6日代还5000元、2018年11月7日代还5000元、2018年12月7日代还5000元、2019年1月4日代还4680.16元、2019年3月8日代还5310.83元、2019年4月8日代还5309.16元、2019年5月7日代还5315.47元、2019年6月6日代还5337.7元、2019年7月8日代还5377.44元、2019年8月7日代还5419.9元、2019年9月10日代还5410.98元、2019年10月9日代还5420.01元、2019年11月7日代还5415.89元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰、梁文彬于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州锦添融资担保有限公司代偿款115322.54元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至2020年3月3日的利息（具体起算日期和金额详见事实认定部分），并支付以代偿款115322.54元为基数自2020年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1401.5元，由被告陈杰、梁文彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 胡人剑
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7972号 原告：**，男，汉族，1972年6月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区居民，现住宝塔区。委托代理人张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：宗月琴，女，汉族，1974年3月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，吴起县居民，现住延安市宝塔区。被告：张海渊，男，汉族，1973年11月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，吴起县居民，现住延安市宝塔区。被告：武苗青，男，汉族，1978年2月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。 原告**与被告宗月琴、张海渊、武苗青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**，被告宗月琴、武苗青到庭参加了诉讼，被告张海渊经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告宗月琴、张海渊共同向原告偿还借款本金40万元以及至实际偿还之日的利息（自2019年2月10日起按照月利率2%计算）；2、判决被告宗月琴、张海渊共同向原告偿还利息175000元；3、依法判决被告武苗青对上述第一、二项述称的借款本金、利息承担连带偿还责任；4、依法判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2014年10月被告宗月琴以资金周转和家庭急需用钱为由向原告借款30万元，至2016年12月10日被告宗月琴偿还10万元，剩余20万元未偿还，被告宗月琴和张海渊向原告重新出具了20万元的借条，约定月利息按照3分计算。2017年4月11日，被告宗月琴再次以资金周转和家庭急需用钱为由向原告借款50万元，约定月利息按照3分计算，借款期限为1年，被告武苗青承担担保责任。2018年10月份，被告武苗青向原告偿还20万元。至2019年2月10日，借款利息拖欠175000元，被告宗月琴向原告出具一份借条。之后被告武苗青再次向原告偿还10万元，剩余借款本金20万元由被告宗月琴于2019年4月1日再次出具新的凭证，被告武苗青担保。被告宗月琴辩称：目前还欠原告俩笔借款，2016年12月10日的借款20万元宗月琴和张海渊是共同借款人，约定利息3分， 利息清偿至2018年6月10日，以后没有清偿过利息。2019年4月1日被告宗月琴向原告出具了20万元的借条，约定利息3分，利息清偿至2018年6月10日。175000元利息的欠条是由上述两笔分别为20万元的借款产生的利息加起来的数额，其中宗月琴和张海渊共同借原告的20万元借款从2018年的5月份至2019年2月份按照3分计算产生54000元的利息，2017年4月11日50万元借款是宗月琴一个人的借款，从2017年4月份至2019年2月份，实际产生33万元利息，扣除被告支付的195000元利息，另外偿还了14000元利息，2019年2月10日被告宗月琴向原告出具了175000元利息的借条。被告张海渊未出庭应诉，未行答辩。被告武苗青辩称：被告仅对2019年4月1日给宗月琴担保的200000元借款本金承担保证责任。经审理查明，2016年12月10日被告宗月琴和张海渊向原告出具了20万元的借条，约定月利息按照3分计算，该借款从2018年5月10日至2019年2月10日的利息54000元未支付，2019年2月10日被告宗月琴向原告出具的175000元利息的借条包含该利息54000元。2017年4月11日被告宗月琴向原告出具借款50万元的借条，约定利息3分，借款期限一年，被告武苗青为保人。被告武苗青分别于2018年10月30日和2019年4月29日向原告转账20万元和10万元，2019年4月1日被告宗月琴向原告出具了20万元的借条，被告武苗青为保人。50万元借款从2018年4月30日至2018年10月30日的利息为9万元，剩余30万元借款从2018年10月31日算至2019年2月10日的利息3万元。2019年2月10日被告宗月琴向原告出具了175000元利息的借条。本院认为，被告宗月琴以及其和被告张海渊共同向原告**借款的事实有其出具的借条为证，双方约定的利息超出关于借款利率的法律规定，原告主张已结算的利息按月利率3%计算，但已经结算的利息未实际支付，本院仅对原告要求被告偿还借款本金并按月利率2%计算利息的诉讼请求依法予以支持。虽然被告武苗青于2018年10月30日和2019年4月29日分别向原告转账20万元和10万元履行了保证责任，被告武苗青在2019年4月1日被告宗月琴向原告出具的20万元的借条上以保人名义签名，但该借条未约定利息，故本院对原告请求被告武苗青对20万元借款的利息承担保证责任不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                         一、被告宗月琴、张海渊在本判决生效之日起十日内偿还原告**借款200000元，并支付该借款从2018年5月11日起至实际支付之日按月利率2%计算的利息。二、被告宗月琴在本判决生效之日起十日内偿还原告**借款200000元，并支付该借款从2019年4月30日起至实际支付之日按月利率2%计算的利息，被告武苗青仅对借款200000元承担保证责任。被告宗月琴支付原告**借款500000元按月利率2%从2018年4月30日至2018年10月30日的利息60000元，以及借款300000元按月利率2%从2018年10月31日至2019年4月29日的利息36000元。三、驳回原告**的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元原告已预交，减半收取5175元，实际由被告宗月琴、张海渊承担。被告宗月琴、张海渊承担财产保全费3720元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     马志斌   二〇二〇年二月二十八日  书  记  员     张  盼1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民申27号再审申请人（原审被告）：吕梅，女，1977年12月26日生，汉族，住无锡市锡山区。再审申请人（原审被告）：蔡利栋，男，1998年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人（原审原告）：季朋国，男，1990年5月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。再审申请人吕梅、蔡利栋因与被申请人季朋国民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0213民初7789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕梅、蔡利栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 利审判员 卞跃武审判员 钱荣根二〇二〇年三月十九日书记员 李宁倩
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更51号 罪犯李成才，化名陈涛，曾用名李成刚，男，1972年9月2日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）巴中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李成才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人李成才赔偿附带民事诉讼原告人李香阳、潘知华各项费用共计50383.25元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）川刑终字第00631号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；该裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人李成才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2010年5月17日裁定将罪犯李成才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年12月6日裁定将罪犯李成才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2016年12月22日裁定对罪犯李成才减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李成才在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李成才服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯李成才未履行财产性判项，在考核期内消费4960.94元，月平均消费145.91元。审理中罪犯李成才提交巴中市巴州区花溪乡大坝村村民委员会证明一份、四川省农村信用社借记卡明细清单复印件二份、户口本复印件，证实其家庭是建档立卡贫困户，家中经济生活困难。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯李成才服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李成才减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 （刑期执行至2030年3月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨为吉，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：邵阳市新东煤矿（清算组）管理人。负责人：肖国良，该管理人组长。再审申请人杨为吉因与被申请人邵阳市新东煤矿（清算组）管理人劳动合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2761号民事裁定，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杨为吉申请再审，请求：撤销二审裁定；改判确认杨为吉与新东煤矿存在13年（2001年7月至2014年6月）的劳动关系；裁定邵阳市新东煤矿（清算组）管理人依法出具职业病诊断鉴定错需证明材料及用人单位介绍信，由人民法院委托（或指定）职业病诊断机构给杨为吉诊断鉴定；由被申请人承担全部费用，并依法追究违法行为。事实和理由：杨为吉于2001年7月被新东煤矿招聘为井下合同制工人；2012年12月21日采煤时因工受伤；2013年6月19日，劳动能力鉴定委员会首次鉴定十级伤残。经诊断确有尘肺病，并有相关医院的诊断证明。邵阳市新东煤矿（清算组）管理人不履行职责义务，处理我矿破产改制时遗留下来的历史问题，不给劳动者清算劳动债权，并对再审申请人实施打击报复。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条也规定:“因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理”。新东煤矿系全民所有制煤矿，其实施关闭破产改制并不是由企业自主进行,而是由邵阳市人民政府的相关部门依照省市有关国有企业改制的文件精神组织实施的。在新东煤矿实施关闭破产改制过程中，杨为吉要求确认其与新东煤矿的劳动关系，认定13年工龄及进行职业病鉴定等，均属于政府主导的企业改制所遗留的问题,是因国家相关改革政策的落实和执行而产生的纠纷,依法不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府有关部门按照改制文件的规定统筹解决，二审法院驳回杨为吉的起诉并无不当。综上，杨为吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨为吉的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年三月六日法官助理刘柳书记员旷豪才
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初661号原告：吴小兰，女，1964年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：刘美林，女，1990年4月7日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。被告：代泽洪，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘孝洪，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆赛特尔房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科铂金国际29-5，统一社会信用代码915001027659219609。原告吴小兰诉被告重庆赛特尔房地产开发有限公司、刘美林、代泽洪、刘孝洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告吴小兰未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费缓交、减交或者免交申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴小兰撤回起诉处理。审判员  陈基斌二〇二〇年三月三十日书记员  张 洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢328号 申请执行人:朱永良 被执行人:郭森法 关于本院执行的（2020）浙0481执恢328号案件,即申请执行人朱永良与被执行人郭森法机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海盐民初字第00035号民事判决书,本次申请标的6532元已于2020年3月20日执行完毕，初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执273号 蒋柏利、桂林市同创房地产经纪有限公司： 本院执行的申请执行人蒋柏利与被执行人桂林市同创房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人履行完毕生效法律文书确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年三月二十八日 书记员  刘涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1618号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：刘蔚，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司（以下简称宜宾三和佳公司）与被告刘蔚物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾三和佳公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审3号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：平江县跨雄砖厂，住所地：平江县上塔市镇得胜村，统一社会信用代码：92430626MA4N6UA11F。 经营者：曾跨雄。 申请执行人平江县自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行平自然资罚决字（2019）53号国土资源行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人自2006年5月份起，在未取得合法用地审批手续的情况下，在平江县上塔市镇得胜村新屋组范围内建水泥砖厂，占用土地3947㎡【其中水田732㎡、农村宅基地3215㎡、建筑占地面积468㎡】，该宗土地不符合平江县上塔市镇土地利用总体规划（2006—2020年）（2017年调整完善方案）（局部），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第二款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。2019年5月7日，申请人向被执行人下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，并均已送达至被执行人，在法定期限内没有提出听证的要求，2019年5月13日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、及《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，作出平自然资罚决字（2019）53号行政处罚决定：一、限被执行人在十五日内自行无偿拆除在非法占用的土地上新建的468㎡建筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、责令被执行人将非法占用的3947㎡土地退还至平江县上塔市镇得胜村村集体。三、对被执行人非法占地的违法行为，处以罚款共计人民币柒万零柒佰伍拾玖元整（￥：70759元整）。被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的内容，申请人并于2019年11月8日向被执行人下达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）53号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚，证据确凿，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年5月15日作出的平自资罚决字（2019）53号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年三月四日 书记员  张娟娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初752号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地：浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉，行长。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，系原告员工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，1988年10月27日出生，系原告员工。 被告：徐方林，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：毛海英，女，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告徐方林、毛海英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行于2020年3月26日以二被告已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤诉。 审判员  吴海红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张程琦 书记员汪春霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7694号之四 原告：绍兴君和投资有限公司。住所地：浙江省绍兴市国茂大厦1601一2室。 法定代表人：陈英。 委托诉讼代理人：程幸福、余剑英，浙江朋成律师事务所律师。 被告：黑龙江省金漫投资有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路31号。 法定代表人：王永亮。 委托诉讼代理人（一般代理）：张伟，黑龙江良治律师事务所律师。 被告：北京中康国际酒店管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东风乡石佛营东里130号3幢618室。 法定代表人：王永亮。 委托诉讼代理（特别代理）：康正文，男，系公司员工。 被告：中康酒店管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东风乡石佛营东里130号5层529。 法定代表人：王永亮。 原告绍兴君和投资有限公司诉被告黑龙江省金漫投资有限公司、北京中康国际酒店管理有限公司、中康酒店管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年9月3日至2019年10月28日为本案管辖异议期间。2020年2月3日至同年3月24日为本案中止期间。原告绍兴君和投资有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴君和投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取32463.5元、财产保全费5000元，合计37463.5元，由原告绍兴君和投资有限公司负担。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  蒋文艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初467号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王智，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区。被告：张雪，女，1988年10月17日出生，汉族，户籍住址辽宁省法库县。被告：张相宏，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍住址辽宁省调兵山市。被告：李旭，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍住址辽宁省法库县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张雪、张相宏、李旭合同纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年三月二十三日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川行赔终4号 上诉人秦寿远，男，1937年8月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人秦寿远因诉四川省人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 秦寿远上诉称：一审法院认为“起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人”，属于认定事实错误。请求二审法院撤销一审赔偿裁定，判令四川省人民政府赔偿上诉人本金13万元及自2014年9月30日至今的合同约定的利息（月利率1.5%）、赔偿金（利息的一倍）、罚息（每天1‰）、违约金2600元。 本院认为，本案是秦寿远诉四川省人民政府金融行政许可而一并提起的行政赔偿诉讼。根据本院查明的事实，对秦寿远诉四川省人民政府金融行政许可一案，本院生效的（2019）川行终1819号行政裁定已维持一审法院不予立案的处理结果。因此，秦寿远要求四川省人民政府赔偿其经济损失的请求没有事实根据及法律依据。一审法院认为秦寿远的起诉不符合起诉条件而裁定不予立案，并无不当。秦寿远要求撤销一审赔偿裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  周建秋
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执342号之四申请执行人：孙爱花，女，1961年5月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：燕**，男，1955年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙凤珍，女，1972年11月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：汤飞飞，男，1986年6月16日出生，汉族，山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤飞飞在中国农业银行62×××13账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十二日书记员  楚长胜
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执381号之五 申请执行人：洪银结，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：徐开福，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐开福财付通账户存款3696.7元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年三月七日 书记员  罗 康
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初585号原告：王某1，男，1953年1月16日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：叶楠，山东青都律师事务所律师；周军营，山东青都律师事务所律师。被告：王某2，男，1947年2月5日出生，汉族，住青州市，被告：王某3，男，1956年5月16日出生，汉族，住青州市，被告：王某4，男，1971年1月26日出生，汉族，住青州市，被告：王某5，女，1968年10月6日出生，汉族，住青州市，原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，原告王某1于2020年3月30日以“申请人与被申请人因为家庭内部矛盾，不愿意诉讼解决”为由申请撤回对被告王某2、王某3、王某4、王某5的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某1负担。审判员  杨秀明二〇二〇年三月三十日法官助理赵英祥书记员张佳蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执9563号 申请执行人胡长建，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人许学义，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省潢川县。 关于胡长建申请执行许学义借款合同纠纷一案，被执行人刘艳、袁安永未履行已发生法律效力的（2018）豫0191民初12691号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案受理。 在执行过程中，胡长建于2020年3月5日向本院撤回执行申请，终结（2019）豫0191执9563号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0191执9563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 锟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更154号罪犯任亚青，女，出生于内蒙古自治区化德县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一四年一月二十三日作出了（2013）锡中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人任亚青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已执行17000元，本次执行5000元）。被告人任亚青及同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年三月二十五日以（2014）内刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月12日交付执行。本院于2017年9月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2027年8月31日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯任亚青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯任亚青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月，2018年2月、7月、12月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯任亚青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯任亚青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任亚青减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2027年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初147号原告：安光勇，男，汉族，1969年3月7日出生，住址四川省北川羌族自治县。被告：旦增次仁，男，藏族，1966年4月9日出生，住址西藏曲水县。本院在受理原告安光勇与被告旦增次仁劳务合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达娃 二〇二〇年三月六日书记员 巴桑
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初13号原告:马传友，男，1968年7月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市金水区鑫源路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：焦作市武陟县兴华路249号。负责人：赵金贝，经理。委托诉讼代理人：郭亚宁，男，1990年11月18日出生，汉族，系公司员工，住焦作市山阳区。被告：武陟县前通汽车运输有限公司，住所地：焦作市武陟县三阳乡三阳村三阳转盘东300米路北。法定代表人：李小勇。被告：王利通，男，1977年5月19日出生，汉族，住焦作市武陟县。本院在审理原告马传友与被告王利通，武陟县前通汽车运输有限公司，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马传友撤回起诉。本案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告马传友负担。审判员  徐耀军二〇二〇年三月十三日书记员  王 皓
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4665号 申请执行人：忻忠伟，男，1982年3月16日出生汉族，住象山县。 被执行人：沈孝忠，男，1979年4月3日出生汉族，住象山县。 申请执行人忻忠伟与被执行人沈孝忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈孝忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人忻忠伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人沈孝忠向申请执行人忻忠伟支付25000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人沈孝忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人沈孝忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈孝忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈孝忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人沈孝忠暂无财产可供执行。截至2020年03月25日，本案执行标的已执行到位2830.24元，被执行人沈孝忠尚应履行执行款22169.76元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈孝忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈孝忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈孝忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月24日，本院约谈了申请执行人忻忠伟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈孝忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  俞子杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初180号 原告：徐金慧，女，1995年3月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：李群，女，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理原告徐金慧诉被告李群民间借贷纠纷一案中，原告徐金慧以已经与被告李群达成和解协议为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐金慧向本院提出申请要求撤回对被告李群的起诉，系依法处分自己诉讼权利，且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐金慧撤回对被告李群的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐金慧负担。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年三月十九日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5361号之五申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：李志刚，男，1967年7月16日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：王婷，女，1987年9月3日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3990号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人李志刚、王婷发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月23日查封了被执行人李志刚名下位于南昌市红谷滩新区丽景路房产。并于2020年1月31日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台对上述房产发布变卖公告。2020年2月28日买受人通过竞买号25108791在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌市红谷滩新区丽景路房产司法变卖项目公开竞价中，以224000元的最高应价竞得上述变卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李志刚名下所有的位于南昌市红谷滩新区丽景路房产的查封；二、位于南昌市红谷滩新区丽景路房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年三月三日书记员  徐 婷
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终154号上诉人（原审原告）：赵德权，男，苗族，1974年10月22日出生，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：周艳，女，汉族，1975年5月28日出生，住贵州省思南县。上诉人赵德权因与被上诉人周艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵德权、被上诉人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德权上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还借款本金4万元及利息，利息自2017年1月1日起以4万元为基数，按照银行同期同类贷款利息计算至还清为止，或将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，在上诉人举证很充分的情况下，故意偏袒被上诉人一方。2015年4月24日，被上诉人以经营宾馆需要资金周转为由，向上诉人借款6万元，并写下借条，上诉人当日通过思南县农村商业银行转账6万元到被上诉人账户，2015年7月8日被上诉人写下还款承诺书，本案借款事实清楚，一审法院故意忽略关键证据，连上诉人的利息都不支持，判决明显不公。周艳辩称，答辩人只收到上诉人借款3万元，已还2万元，还差1万元是事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵德权向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款4万元；2.依法判决被告支付原告借款4万元的利息，利息从2017年1月1日起至本案履行完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同倍利息计算，暂时计算至2019年10月1日为5298元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵德权与被告周艳系思南县天桥乡同乡邻，双方认识后保持男女朋友关系，2010年被告周艳离婚携带子女在思南经营私营宾馆，2015年7月8日，被告周艳因为经营资金周转需要，向原告出具借条借款6万元，原告同日通过思南县农村商业银行向被告转账给付借款3万元，此后，双方发生矛盾。2015年7月8日，原告要求被告偿还借款，被告向原告出具承诺，承诺同年7月偿还借款1万元、同年8月偿还全部借款，此后，被告于2015年9月、12月两次共计偿还原告借款2万元，余款至今未予偿还。2017年10月双方关系彻底破裂，原告遂诉至法院。一审法院认为，民间借贷合同属于实践性合同，除借款人与出借人达成借款合意外，尚需交付标的物或者完成其他给付才能成立和生效。本案原被告在交往期间，被告周艳因经营需要向原告赵德权借款，虽然被告出具的借条为借款6万元，但原告实际转账给付金额为3万元，故认定转账给付金额3万元为被告实际所得借款金额，被告已经偿还借款2万元，实际尚欠原告借款1万元，故对原告主张被告偿还借款4万元的诉讼请求，支持由被告偿还借款1万元。对于原告诉称现金给付借款3万元的事实，被告辩称原告并未实际给付，原告亦未提交证据证明其实际给付现金，依法应当承担举证不力的不利后果，故对原告诉称现金给付借款3万元的事实，不予认定。对于原告主张被告给付借款利息的诉请问题，被告向原告借款时双方未约定借款利息，故对原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告周艳在本判决书生效后十日内偿还原告赵德权借款本金1万元；二、驳回原告赵德权的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取466元，由被告周艳负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人赵德权提交了贵州农信（商业银行）打款凭条原件1张，交易日期为2015年4月24日，交易金额为3万元，客户名周艳，流水号为20500123。拟证明其于2015年4月24日借款转账给周艳共6万元的事实。经质证，周艳对该证据不予认可，称其只收到上诉人转账3万元。本院审查认为，该证据客观真实，予以采信。经审理查明，2015年4月24日，被上诉人周艳向上诉人赵德权借款6万元，并出具借到赵德权6万元的借条。当日赵德权通过贵州农信（商业银行）两次分别转账3万元给周艳。2015年7月8日，周艳向赵德权出具《承诺》一份，承诺在7月份还清1万元，在8月份贷款出来还清。之后，周艳先后偿还2万元，余款4万元至今未还。本院认为，本案的争议焦点是：一、赵德权出借给周艳的借款金额是多少？二、利息应否支持？以及利息应从何时开始计算？关于第一个争议焦点，被上诉人周艳只认可借款3万元，对赵德权二审提交的银行打款凭条不予认可。经查，2015年4月24日，周艳出具借到赵德权6万元的借条，同日，赵德权向周艳转账2笔，分别为3万元，有赵德权在一审中提交的银行流水清单及流水号为20500122号的贵州农信打款凭条原件1张、二审中提交的流水号为20500123号的贵州农信打款凭条原件1张为据。上诉人赵德权出借6万元的事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人主张借款本金为6万元的上诉理由成立，本院予以采信。由于上诉人赵德权在一审中只提交一份打款凭条，导致一审法院认定事实错误，二审中赵德权补充提交了新证据，本院予以改判。关于第二个争议焦点，赵德权起诉要求从2017年1月1日起支付利息至借款还清为止，经查，双方在借条中并未约定利息，故对赵德权主张借期内利息不予支持，但其主张的逾期利息应予支持。由于双方并未约定还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，赵德权起诉时间为其主张债权时间，其主张逾期利息应从起诉之日开始起算，即从2019年11月1日起算，其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因从2019年8月20日起，已经取消按照中国人民银行贷款基准利率的标准，贷款利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。赵德权要求支付利息的上诉理由部分成立，本院部分采信。综上所述，赵德权的上诉请求部分成立，本院部分支持。一审判决认定事实错误，判决结果错误，二审予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3135号民事判决。二、由被上诉人周艳在本判决生效之日起十日内偿还上诉人赵德权借款4万元，利息以4万元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。三、驳回赵德权其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取466元，二审案件受理费682元，合计1148元，由赵德权承担200元，周艳承担948元。本判决为终审判决。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇二〇年三月二十七日法官助理高艳书记员李正雷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初703号                            案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行，住所地安徽省合肥市曙光路28号，统一社会信用代码91340100705049859A。             负责人：耿鹏，行长。             委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。                               被告                       被告：孔海俊，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金11997.07元，利息1895.18元，逾期费用3741.78元，合计17634.03元（暂计至2019年4月22日，之后利息、逾期费用按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费1500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。被告领卡后，未能按照约定及时偿还信用借款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2017年9月14日，被告孔俊海向徽商银行合肥曙光路支行，申请信用卡一张，卡号为×。徽行银行合肥曙光路支行发放该信用卡后，孔俊海截止至2019年4月22日，尚欠借款本金11997.07元，利息1895.18元，合计13892.25元。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告截止至2019年4月22日尚欠借款本金11997.07元，利息1895.18元，合计13892.25元，原告为实现债权支付律师费1500元，根据双方约定应由被告承担。对于原告要求判令被告支付逾期费用（违约金）3741.78元的诉请，因约定不明确，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。                               裁判主文                       一、被告孔俊海于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行截至2019年4月22日信用卡透支本金11997.07元及利息1895.18元，合计13892.25元（之后利息自2019年4月23日起按照《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定，计算至实际给付之日止）；             二、被告孔俊海于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行律师代理费1500元；             三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费139元，由原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行负担47元、被告孔俊海负担92元。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 周文生                         二〇二〇年三月二十一日             法 官 助 理 周 月             书 记 员 张 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初277号 原告：陈霞，女，汉族，1975年11月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：卫红星，安徽远致律师事务所律师。 被告：安徽金惠置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路88号南艳湖畔综合楼商301室，统一社会信用代码91340100395939003R（1-1）。 法定代表人：张青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林平，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范国平，安徽协利律师事务所律师。 原告陈霞与被告安徽金惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈霞于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈霞的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈霞撤诉。 案件受理费7221元，减半收取计3611元，由原告陈霞负担。 审判员  陈太敏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执377号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:773121154，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，系该行职工。 被执行人林天铸，男，1975年6月25日出生住瑞安市。 被执行人陈爱珠，女，1975年8月1日出生住瑞安市。 被执行人林光满，男，1966年7月7日出生住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林天铸、陈爱珠、林光满金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初11718号民事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人林天铸、陈爱珠向申请执行人偿付借款本金40000元及利息；2、被执行人林光满对上述债务在50000元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林天铸、陈爱珠、林光满的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林天铸、陈爱珠、林光满在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人林天铸、陈爱珠、林光满在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林天铸、陈爱珠、林光满名下无车辆登记信息。四、被执行人林光满名下有瑞安市呈山养殖有限公司股权，该公司已被列入经营异常名录，申请执行人认为无价值，暂不要求处置；被执行人林天铸、陈爱珠名下无工商登记信息。五、被执行人林天铸、陈爱珠、林光满在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人林天铸、陈爱珠、林光满暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执377号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月六日 （代）书记员  缪杨权
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执111号申请执行人：**聪，男，1975年3月19日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：黄雄波，男，1981年10月6日出，汉族，住贵州省道真自治县。**聪申请执行黄雄波民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月二十三日书记员  韩 娅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执恢490号之一 申请执行人:曹庆梅，女，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:韩琳，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:贾成来，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)包民一初字第02731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖韩琳所有的红木家具一套，第一轮、第二轮拍卖均无人竞买。申请执行人曹庆梅[另有（2016）皖0111执3247号申请执行人盛洁、（2017）皖0111执50号申请执行人刘慧娟、（2017）皖0111执51号申请执行人张德菊]申请以二拍所确定的保留价636120元予以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人韩琳所有的红木家具一套的所有权及相应的其他权利作价636120元，交付申请执行人曹庆梅、盛洁、刘慧娟、张德菊抵偿欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年三月二十日 书记员  李潇倩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢95号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:赵聪，系本案代理人。被执行人：杨玉江，男性，1962年10月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：田孝和，男性，1965年03月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙德喜，男性，1965年06月27出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人田孝和、杨玉江、孙德喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4529号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢95号限制高消费令，对被执行人田孝和、杨玉江、孙德喜采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月十四日()书记员  隋郁
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执887号之一申请执行人：王发水，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，现住安新县。被执行人：张玉军，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，现住安新县。本院在执行申请执行人王发水与被执行人张玉军买卖合同纠纷一案中，现申请执行人表示同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0632执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇二〇年三月九日书记员  刘 杰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执451号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，该行负责人。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：马德富，男，1958年4月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与马德富金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2424号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月15日以（2020）鲁0113执451号立案执行。 （2017）鲁0113民初2424号民事判决书确定:一、限被告马德富于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金27638.87元；二、限被告马德富于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息58380.80元；三、限被告马德富于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至实际给付之日止，以本金27638.87元为基数，按月利率8.85‰加收50％计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由被告马德富承担。 本院于2020年1月15日向被执行人马德富电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未签收，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月15日、2月4日、2月25日分三次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人马德富名下有存款1030.34元，本院已予以扣划并交纳本案执行费。另查，被执行人马德富名下车辆信息，但被执行人马德富名下有长清区万德镇王先庄103号农村住宅一套，但申请执行人不要求对该房产进行评估、拍卖等强制措施，故本院未予处置。2020年3月9日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，除扣划被执行人1030.34元交纳执行费外，剩余余款，被执行人未能履行。2020年1月16日，本院对被执行人马德富采取了限制高消费措施；2020年2月27日，本院将被执行人马德富纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年3月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否还有被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月二十三日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1671号原告：蒋某，男，汉族，住平度市。被告：杨某，女，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、蒋某与杨某自愿离婚；二、案件受理费50元，减半收取25元，由蒋某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年三月十八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5247号之四申请执行人：张志强，男，汉族，1978年10月28日出生，身份证登记住址：河北省廊坊市广阳区自家务乡自家务村144号，公民身份号码：132801197810283413。被执行人：王志昌，男，白族，1983年9月23日出生，身份证登记住址：石南雀大理州大理市下关镇福文路29号26幢4单兀4楼7号，公民身份号码：532901198309233716。申请执行人张志强与被执行人王志昌合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王志昌已履行203880.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初801号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初801号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月二十三日法官助理罗剑书记员张俊
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0406民初79号 原告：王维国，男，1978年8月2日出生，汉族，系建材职工，住鹤岗市。 被告：王力，男，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住铁力市。 原告王维国与被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件在审理过程中，原告以受疫情影响、暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王维国撤回起诉。 案件受理费925.00元，减半收取462.50元由王维国负担。 审判员  李绍辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭宏莉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初811号原告：李加乐，男，1990年5月13日出生，汉族，住温县。被告：郝国威，男，1988年7月11日出生，汉族，住温县。原告李加乐与被告郝国威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法向被告郝国威邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。被告郝国威未能送达。后原告未能准确提供被告郝国威的送达地址。本院认为，原告不能提供被告郝国威的准确送达地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告李加乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周长军二〇二〇年三月三十日书记员  郭 珂
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执657号 王西军： 申请执行人费县国土资源局与被执行人王西军土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审982号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人王西军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人王西军缴纳罚款6615.5元，承担案件执行费100元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执657号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王西军送达了执行通知书和报告财产令。2020年3月25日，被执行人王西军将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人王西军向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审982号行政裁定书确定的被执行人王西军应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费100元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审982号行政裁定书确定的被执行人王西军应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑终31号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）陈英，女，1990年12月28日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，汉族，初中文化，户籍地住址海南省琼中黎族苗族自治县，捕前住三亚市天涯区河东路凤凰水城红树湾5号2605室，无业。曾因犯诈骗罪于2011年8月23日被琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年7月29日刑满释放。因本案于2018年12月16日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。指定辩护人麦尚杰，海南建亚律师事务所律师，由三亚市司法局公共法律管理局指派。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人陈英犯诈骗罪一案，于2019年10月18日作出（2019）琼0271刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人陈英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月初开始，被告人陈英跟被害人刘某、蒲某谎称其在三亚市教育局工作，可以办理三亚市第七小学和第九小学的入学指标，并通过刘某、蒲某二人收取他人15000元至55000元不等的指标费。另外，陈英还通过送礼费和校服费的名义骗取刘某、蒲某支付钱款。截至案发，陈英通过现金、微信、支付宝和自己及父亲的银行卡账户共计收取刘某、蒲某二人人民币1102808元(以下币种均为人民币)，其中收取蒲某714098元，收取刘某388710元。案发前，陈英退还给刘某199283元，退还给蒲某92000元。案发后，陈英通过张智退还给刘某16000元。所骗取的资金均被陈英用于个人消费和投资。原判认为，被告人陈英无视国家法律，以非法占有为目的，谎称自己是教育局工作人员、虚构可以办理三亚市小学入学指标的事实，骗取他人钱款，共计人民币811525元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法严惩。被告人陈英曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈英到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陈英当庭自愿认罪，且部分赔偿被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人陈英向被害人蒲某退赔人民币622098元、向被害人刘某退赔人民币173427元。三、随案移送的作案工具文件袋38个、IPHONEX手机一部、华为手机一部、OPPOR15手机一部、IPHONEX手机盒一个、工作证一个、珠宝销售票据一张、房屋租赁合同一张予以没收，其中IPHONEX手机一部、华为手机一部、OPPOR15手机一部上缴国库。宣判后，原审被告人陈英不服，提出上诉。上诉人陈英的上诉理由是：1.我没有跟刘某、蒲某说我是教育局的工作人员。2.我有积极退款的意愿，和刘某写了50万元的欠条，应从涉案金额中扣除。3.刘某、蒲某和我是合作关系。4.原判认定的涉案金额有误。请求二审法院减轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1.本案系被害人刘某主动询问上诉人陈英能否办理入学指标而引发，陈英并无实施犯罪的直接故意，主观恶性小。2.陈英被捕前已经与刘某协商就剩余款项未能退还出具欠条，待日后予以偿还，应据此酌情减轻处罚。3.陈英在一审庭审中当庭认罪且有悔罪表现，同时到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，已部分退赃，应从轻处罚。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。关于上诉人陈英的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查：1.本案的事实清楚，证据确实充分。上诉人陈英对被害人刘某、蒲某谎称其在三亚市教育局工作，可以办理三亚市第七小学和第九小学的入学指标，刘某、蒲某信以为真，为帮他人办理入学，在收取他人的指标费后，通过现金、微信、支付宝、银行卡分别给陈英714098元、388710元，共计1102808元。案发前，陈英退还给刘某199283元，退还给蒲某92000元。案发后，陈英通过张智退还给刘某16000元。以上事实，有书证微信消费及转账交易记录、支付宝交易记录及账单、办理入学名单、银行卡交易记录，被害人蒲某、刘某的陈述，上诉人陈英的供述相互印证，足以证实。陈英在一审庭审中对以上犯罪事实亦无异议。故陈英主观上有诈骗的故意，客观上实施了虚构事实，骗取他人财物的行为，数额特别巨大。2.原判量刑适当。上诉人陈英曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，主观恶性大，应当从重处罚。陈英虽给刘某出具50万元的欠条，但至今尚未实际退还50万元，既不能核减其诈骗的数额，也不能据此对其从轻处罚。原判在量刑时已综合考虑陈英具有累犯的法定从重情节及坦白、自愿认罪、部分赔偿的法定、酌定从轻情节，以诈骗罪判处其有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十万元，量刑适当。本院认为，原审判决认定上诉人陈英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。上诉人陈英的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 力审 判 员 张卫平审 判 员 黎 金 二〇二〇年三月十九日法官助理 彭 磊书 记 员 杨超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执605号 移送执行：本院刑事审判部门。 被执行人：李太阳，男，1976年8月9日出生，汉族，山东省蒙阴县人，现在广西北海监狱服刑。 本院在执行被执行人李太阳刑事罚金、追缴违法所得一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703刑初69号刑事判决书，确认财产刑部分需要对被执行人黄禄执行罚金人民币180万元和追缴违法所得人民币166万元。本院于2019年4月15日依法立案执行后，对被执行人的财产情况及财产线索进行了调查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人李太阳名下享有广西壮族自治区公安厅交通警察总队职工住宅楼第7幢5层02号房产一套（尚未取得产权证书）。案外人张玲娜（系被执行人李太阳的妻子）名下享有位于南宁市民族大道170号莱茵湖畔D组团D5号楼3单元301号房产一处（不动产权证书号：邕房权证字第××号）、位于南宁市民族大道170号莱茵湖畔D组团地下室B1265号车位一处（不动产权证书号：邕房权证字第××号）、位于南宁市良庆区平乐大道37号南宁华润佳成五象中心二十四城10号楼二十七层2702号房产一处[不动产权证书号：桂（2018）南宁市不动产权第0101608号]、位于南宁市良庆区平乐大道37号南宁华润佳成五象中心二十四城地下室地下一层B10451号车位一处[不动产权证书号：桂（2019）南宁市不动产权第0094266号]，本院已依法查封。本院于2019年11月3日在钦北区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将登记在案外人张玲娜名下的位于南宁市民族大道170号莱茵湖畔D组团D5号楼3单元301号房产一套（不动产权证书号：邕房权证字第××号，建筑面积132.85㎡）和南宁市民族大道170号莱茵湖畔D组团地下室B1265号车位一处（不动产权证书号：邕房权证字第××号，建筑面积28.89㎡）作为整体拍卖，执行得款人民币173.5万元。本院还依法划拨了被执行人李太阳在南宁住房公积金管理中心区直分中心的收入本金及利息人民币39347.6元至本院执行款专用账户。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，本院应暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，或原未具备执行条件的财产具备执行条件时再依职权恢复执行。 综上所述，本案查明的被执行人名下登记的财产已强制执行完毕，目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向履行债务的义务；如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2019)桂0703执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年三月三日 书 记 员  曾祥鹏
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执346号之一被执行人：余成，男,1978年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2020)川1102刑初85号刑事判决书，于2020年03月19日向本院申请执行，要求被执行人余成缴纳罚金3000元，但被执行人未履行。本院在执行中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币711.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 王乔嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：林治强联系方式：