wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2639号 上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，1961年4月20日出生，住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）:刘宗强，男，汉族，1970年3月20日出生，住青岛市崂山区。 上诉人王涛因与被上诉人刘宗强委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王涛上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人款项或发回重审。事实与理由：原审中被上诉人提供的是银行取款凭证而非银行转账凭证，原审以上诉人出具收条为被上诉人提款当日为由而推定上诉人收取款项不当。其次，原审认定上诉人收款系受托办理被上诉人与王正借贷事宜。但，王正并非本案当事人，亦未出庭。收条中载明的“捂”是何意，被上诉人亦未向法庭说明。 刘宗强未答辩。 刘宗强向原审法院提出诉讼请求：1、判令王涛偿还刘宗强36万元并支付自2016年1月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令王涛承担本案诉讼费用。 原审法院认定事实如下： 一、2015年12月7日，刘宗强从中国银行现金取款190000元。 二、2015年12月9日，王涛向刘宗强出具收条，载明：今收到刘宗强人民币现金陆万元整（60000元）。 三、2016年1月25日，刘宗强从中国银行现金取款304000元。同日，王涛向刘宗强出具收条，载明：今收到刘宗强人民币叁拾万元整，用于捂王正要债一事，如捂不住，全款返还，持此为据。 四、2019年6月28日，青岛市市北区人民法院作出被告人为王正等人的（2018）鲁0203刑初895号刑事判决书。该判决书记载：经审理查明，2016年1月26日，被告人王正与刘宗强就还款问题产生矛盾，便要求姜玉峰（未获）、孟庆飞于次日到刘宗强家将其带回公司。2016年1月27日7时25分许，姜玉峰联系孟庆飞、李珺、王恭春（另案处理）在青岛市李沧区下，采取殴打、拖拽等手段将刘宗强强行带入车内，后将其带至青岛市市北区沈阳路52号太平洋怡和公寓x号楼x单元x室内。王正让刘宗强打电话找人借钱还债，刘宗强通过短信让他人报警，至当日中午11时30分许，民警到现场将刘宗强解救。经鉴定，刘宗强口唇部软组织损伤构成轻微伤……原审法院认为，被告人王正、孟庆飞、李珺非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪……判决如下：被告人王正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月8日起至2019年9月7日止） 五、2016年9月14日，王正向刘宗强出具收条，载明：今收到刘宗强欠款现金贰拾万元整（200000元）。2016年10月13日，王正向刘宗强出具收条，载明：今收到刘宗强欠款现金叁拾万元整（300000元）。 六、2017年6月30日，刘宗强向王正汇款92万元。同日，王正向刘宗强出具收条，载明：今收到刘宗强欠款人民币壹佰万元整。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘宗强提交证据证明从中国银行取出现金304000元的当天，王涛出具收条确认收到刘宗强300000元现金。上述证据能够形成证据链条，证明刘宗强向王涛支付300000元现金的事实。根据王涛出具收条的内容，能够确认刘宗强支付该款系委托王涛办理王正要债事宜，且王涛承诺若办理不成，全额退款。本案中，刘宗强已举证证明在向王涛交付委托代理费用的次日，即因遭遇要债被王正非法拘禁，且之后向王正转账还款920000元。王涛亦未提交证据证明已为刘宗强办理了委托事宜，故对于刘宗强主张王涛返还该300000元委托代理费用的诉讼请求，原审法院予以支持。另，刘宗强主张王涛支付自2016年1月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对此原审法院认为，根据王涛出具收条的内容，双方并未约定王涛办理不成委托事务的具体退款时间，故应以刘宗强首次主张王涛还款之日作为计息开始的日期。本案中，刘宗强未举证证明在诉讼前向王涛主张还款的具体日期，故原审法院依法支持王涛向刘宗强支付自起诉之日即2019年9月3日至实际支付之日以300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 刘宗强主张2015年12月9日向王涛交付现金60000元，用于委托王涛办事，但在王涛出具的收条上并未体现该款系刘宗强支付的委托代理费用，不能证明双方之间就该60000元成立委托代理合同关系，故原审法院对刘宗强的该部分诉讼请求不予支持。如双方之间就该60000元涉及其他法律关系，可另行起诉。 王涛经原审法院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、王涛于判决生效后十日内偿还刘宗强委托代理费300000元，并支付自2019年9月3日至实际支付之日以300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回刘宗强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3350元、保全费2520元，共计5870元。由王涛负担5312元，由刘宗强负担558元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否归还被上诉人30万元本息。本案中，上诉人出具收条载明“今收到刘宗强人民币叁拾万元正，用于捂王正要债一事，如捂不住，全额返还”。对此，本院认为，该收条载明款项用途为“捂王正要债一事”，上诉人没有提交证据证明完成被上诉人委托事项，故上诉人应按约定返还上诉人款项。双方在收条中未约定返还款项的时间，故原审自被上诉人起诉起之日作为利息起算时间并无不当。 另，关于款项支付，本院认为，上诉人出具收条且被上诉人的提款记录足以证明上诉人收到款项。 综上，上诉人王涛的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人王涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月十六日 书记员  翟国媛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执322号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号B座，统一社会信用代码：91370500864731513M。负责人：许家武，行长。被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地：东营市。法定代表人：***，执行董事兼总经理。被执行人：印振同，男，汉族，现住东营市。被执行人：东营市亚通石化有限公司，住所地：东营市。法定代表人：周金宁，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3685号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营市亚通石化有限公司、印振同名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人印振同名下沃尔沃牌汽车的车辆登记手续；二、查封被执行人东营市亚通石化有限公司名下德宝普锐维亚牌汽车牌的车辆登记手续；三、查封被执行人东营市亚通石化有限公司名下大众汽车牌汽车的车辆登记手续；四、查封被执行人东营市亚通石化有限公司名下大众汽车牌汽车的车辆登记手续；五、查封被执行人东营市亚通石化有限公司名下大众汽车牌汽车的车辆登记手续；六、查封被执行人东营市亚通石化有限公司名下别克牌汽车的车辆登记手续；七、查封被执行人东营市亚通石化有限公司名下嘉恒塞纳牌汽车的车辆登记手续；八、查封被执行人东营市亚通石化有限公司名下嘉恒塞纳牌汽车的车辆登记手续；九、查封被执行人东营市亚通石化有限公司名下宇通牌汽车的车辆登记手续；十、查封被执行人东营市亚通石化有限公司名下宇通牌汽车的车辆登记手续；十一、查封被执行人东营市亚通石化有限公司名下奥迪牌汽车的车辆登记手续；十二、查封被执行人东营市亚通石化有限公司名下奥迪牌汽车的车辆登记手续；十三、查封被执行人东营市亚通石化有限公司名下奥迪牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年三月二十五日法官助理黄建广书记员姜宇清
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审168号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人周生义，男，1968年10月13日，汉族，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年2月5日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给龙家圈街道甘河村村委会，拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年9月27日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2009年4月25日占用龙家圈街道甘河村集体土地166平方米建设看护房的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年11月11日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1098号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道甘河村村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的166平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用水浇地166平方米，处以每平方米罚款25元，罚款合计4150元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年11月11日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2019年11月14日缴纳罚款4150元。2020年1月13日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第1000号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1098号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执354号之一 申请执行人：莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码：11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 被执行人：周文申，男，1966年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市市场监督管理局与被执行人周文申行政非诉执行一案，本院（2019）闽0304行审34号《行政裁定书》已经发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币53800元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月15日作出（2020）闽0304执354号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林仙芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初615号 原告：上海丝绸集团股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1500号。 法定代表人：徐伟民，董事长。 委托诉讼代理人：顾高行，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：金加照，男，1993年6月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：**，浙江正麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 原告上海丝绸集团股份有限公司与被告金加照、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海丝绸集团股份有限公司于2020年3月21日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海丝绸集团股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海丝绸集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费375元，由原告上海丝绸集团股份有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年三月二十一日 书记员  王梦露
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6000号之一 申请执行人：陈佳乐，男，1990年8月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：沈凯，男，1995年3月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人陈佳乐与被执行人沈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佳乐于2019年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈凯给付申请执行人款项17000元，并缴纳案件受理费112.5元、执行申请费155元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人沈凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈凯的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人沈凯户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人沈凯名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人沈凯所有的、号牌为浙Ｂ×××××的机动车，但因未实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年3月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费112.5元、执行申请费155元。本院暂未发现被执行人沈凯有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈凯拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈凯作出处罚决定。同时已对被执行人沈凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈佳乐。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 邵杨圣
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3936号之一申请执行人:成留全，男，1970年9月24日出生，汉族，江苏省如皋市磨头镇。申请执行人:郝昌建，男，1978年10月21日出生，汉族，江苏省如皋市吴窑镇。申请执行人:高志刚，男，1977年6月10日出生，汉族，江苏省如皋市磨头镇。申请执行人:吴国俊，男，1975年3月28日出生，汉族，江苏省如皋市吴窑镇。申请执行人:张建华，男，1963年8月27日出生，汉族，江苏省如皋市吴窑镇。申请执行人:张美如，女，1965年8月11日出生，汉族，江苏省如皋市吴窑镇。申请执行人:祁七十二，男，蒙古族，1968年10月5日出生，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗阿力得尔苏木沙布台嘎查三艾里。申请执行人:缪德银，男，1957年5月5日出生，汉族，江苏省如皋市吴窑居。申请执行人:朱千明，男，1957年7月12日出生，汉族江苏省如皋市吴窑镇。被执行人:运城市金亿房地产开发有限公司，住所地:运城市盐湖区。法定代表人:金宏，董事长。本院在执行申请执行人成留全、郝昌建等9人与被执行人运城市金亿房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于二〇一九年九月十六作出的运盐劳仲案调字（2019）138号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市金亿房地产开发有限公司支付申请人工资227000元，并承担案件执行费3305元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年12月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人申报财产未实际履行。2、本院于2020年12月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年12月3日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月23日根据被执行人提交不动产登记资料，依法将其位于盐湖区复旦大道与南风大街交汇处西南角酒店公寓四楼共计18套已建成但未装修房屋进行查封。5、本院于2020年3月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过短信通知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为227000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月二十七日书记员 贾       博       翔
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初96号原告：东营海通物业服务有限责任公司，住所地东营市东营区章丘路19号，统一社会信用代码91370500730669793D。法定代表人：刘志刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。被告：岳龙龙，男，1990年11月18日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：岳志玲，女，1992年12月2日出生，汉族，住东营市垦利区。原告东营海通物业服务有限责任公司与被告岳龙龙、岳志玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告东营海通物业服务有限责任公司于2020年3月30日以客观情况变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，东营海通物业服务有限责任公司的申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东营海通物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东营海通物业服务有限责任公司负担。审判员 孙 涛二〇二〇年三月三十日书记员 王亚琼
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初525号原告：武新生，男，1962年10月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县中运驾驶员培训学校有限公司，住所地：郏县渣元乡十里铺村,统一社会信用代码：91410425060001224U。法定代表人：王小红，任总经理被告：叶国杰，男，1967年12月28日生，住河南省郏县。本院在审理原告武新生与被告郏县中运驾驶员培训学校有限公司、叶国杰民间借贷纠纷一案中，因武新生未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年三月二十日书记员  魏洋淇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执330号 申请执行人：宋某，女，2007年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：黄某，女，1973年11月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宋良苏，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行宋某与宋良苏抚养费纠纷一案中，依法向被执行宋良苏送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人宋良苏在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋良苏在金融机构的存款7250元。 本裁定立即执行。 审判员  范永 二〇二〇年三月六日 书记员  孙虎
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更4号罪犯宋爱红，男，1972年10月8日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）邵中少刑初字第8号刑事判决，以被告人宋爱红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2013年12月31日交付执行。2016年8月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯宋爱红在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯宋爱红在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯宋爱红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯宋爱红共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯宋爱红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，且未积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋爱红减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2038年4月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1712号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：赵霞,女,1980年8月10日出生,汉族,住辽宁省大连市沙口区。被执行人：鲍绪强,男,1977年11月12日出生,汉族，住辽宁省大连市中华区。被执行人：沈阳市金碧印刷厂,住所地沈阳市铁西区保工南街63号,统一社会信用代码：210106100001004；法定代表人：赵霞。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵霞、鲍绪强、沈阳市金碧印刷厂金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求赵霞、鲍绪强、沈阳市金碧印刷厂偿还借款本金1823139.52元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月6日发布了执行通知书，于2019年11月6日起查询了被执行人赵霞、鲍绪强、沈阳市金碧印刷厂的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年3月27日将被执行人纳入限制高消费名单，于2019年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十四日书记员 李 磊
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初521号原告：张训亚，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：王梅，女，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。俩原告共同委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告：李奇，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告：车艳，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。原告张训亚、王梅与被告李奇、车艳义务帮工人受害责任纠纷一案，本案于2020年2月19日立案。原告张训亚、王梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张训亚、王梅撤回起诉处理。审 判 员 陈海洲二〇二〇年三月十二日代书记员 江 艳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执342号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：李昌密，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：江桂香，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人李昌密、江桂香金融借款合同纠纷一案中，查明（2018）闽0123执1427号申请执行人游亮与被执行人李昌密运输合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人李昌密相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执1427号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执342号案件并入（2018）闽0123执1427号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执342号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 倪 钦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初715号 原告：郭淑华，女，1959年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被告：王后祥，男，1955年12月3日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：林玉荣，女，1955年1月1日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王登高，男，1984年2月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：孙瑞丰，男，1962年3月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：刘淑芳，女，成年，住黑龙江省富锦市。 原告郭淑华诉被告王后祥、林玉荣、王登高、孙瑞丰、刘淑芳合同纠纷一案，本院于2020年2月13案。立案后,原告郭淑华至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告郭淑华撤诉处理。 审判员  周云达 二〇二〇年三月四日 书记员  赵方书
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8818号原告：孙建国，男，1987年1月27日出生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区。被告：韩敖门达来，男，1983年5月13日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。原告孙建国与被告韩敖门达来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告孙建国于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙建国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建国负担。审判员 王 颖 二〇二〇年三月十一日书记员 冯亚楠
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执6号 申请执行人：邹月水，男，1971年12月19日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，地址工业园区平高三路。 法定代表人：李文，董事长。 本院在执行申请执行人邹月水与被执行人江西省公爵鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初913号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邹月水以被执行人财产正在另案拍卖为由，申请撤回对本案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李志星
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 ：（2020）湘0602执356号 陈某某、陈某某1 本院执行的陈某某申请陈某某1机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  丁泽源
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执228号申请执行人：韩粽，男，1995年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：许星星，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行韩粽与被执行人许星星民间借贷纠纷一案中，通过调查发现，被执行人许星星名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人**芳有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年三月三十一日书记员 戴浩然
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琦，男，1951年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴增周，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。再审申请人张琦因与被申请人吴增周买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张琦申请再审称，1.一审判决关于其与吴增周之间存在买卖合同关系认定错误，吴增周没有举证证明，应负举证责任。2.一审法院在张琦不知情的情况下，另行委托鉴定机构重新鉴定，不能保证鉴定过程公平、合法。根据民事诉讼证据的若干规定第二十六条规定：“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。”司法鉴定在民事诉讼过程中起到举足轻重的作用，同时民事诉讼中的司法鉴定应由一方提出，需要经双方同意，再由双方协商鉴定机构、鉴定人员等，保证鉴定过程的公平与合法。3.一审法院依职权决定重新鉴定，于法无据。民事诉讼法第七十六条第二款规定：“当事人如未申请司法鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”张琦在2017年一审法院第一次审理中，已经合法程序提出鉴定申请，一审法院不应在张琦不知情的情况下，另行委托司法鉴定机构。4.一审鉴定人出庭陈述的意见违反常理，也不属实。鉴定人出庭意见:“本案不具备鉴定条件，上述《司法鉴定意见书》不能作为证据采信。”本案司法鉴定是一审法院委托的，鉴定资料是按照鉴定人和鉴定机构的要求提供的，因此，鉴定人的说法显然不能成立。5.《司法鉴定意见书》不仅是鉴定人的意见，也是鉴定机构的意见。若否定或撤销该意见，只能重新鉴定并出具新的鉴定意见。一审出庭作证人员的意见只能代表其个人意见，不能代表鉴定机构意见。6.《司法鉴定程序通则》第37条规定:“委托人对司法鉴定机构的鉴定过程或者所出具的鉴定意见提出询问的，司法鉴定人应当给予解释和说明。”因此，鉴定人出庭作证只能解释和说明鉴定意见，而不能否定鉴定意见。7.一审法院适用证据规则明显错误。吴增周在一审中只提供一份真实性存在巨大争议的“欠条”向张琦主张权利，该证据不足以证明其事实主张，根据民事诉讼法司法解释第90条第2款的规定，应由吴增周承担不利的后果。一审张琦提供的《司法鉴定意见书》构成优势证据，足以证明其反驳事实。一审法院仅以不适格的出庭作证人员的意见，就对《司法鉴定意见书》不予采信，明显系适用证据规则错误。综上，一审及二审判决，认定事实不清，现依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，提起再审申请，请求:1.依法撤销合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2891号民事判决及合肥市中级人民法院(2019)皖01民终1458号民事判决书;2.驳回吴增周一审全部诉讼请求;3.本案全部诉讼费用由吴增周承担。本院经审查认为，张琦与吴增周之间就购买烧纸存在多笔买卖合同关系，张琦在答辩意见中陈述自2014年春节后吴增周即不再向其供货，而吴增周持有署名为张琦、落款时间为2015年8月25日的欠条一份。对欠条中的签名，张琦主张非其本人签名并申请笔迹鉴定，原鉴定机构安徽惠民司法鉴定所出具的鉴定意见虽确认签名非同一人书写，但该鉴定机构在向一审法院出具书面意见以及在鉴定人出庭作证时均表明，该鉴定因未能采集自然样本，不具备鉴定条件，建议法院不予采信该鉴定意见。鉴于此种情况，一审法院重新委托南京师范大学司法鉴定中心对笔迹进行鉴定，张琦参与了该鉴定过程，并配合提供签名自然样本，一审法院重新委托鉴定的程序并无不当。一审重新鉴定意见书中明确署期“2015.8.25号”的《欠条》中落款“张琦”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。张琦在一审及二审诉讼过程中，并未提供证据推翻该鉴定结论。一审及二审法院判令张琦承担还款责任并无不当，故对张琦申请再审理由不予支持。综上，张琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张琦的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇二〇年三月六日法官助理胡四海书记员俞成
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行终46号上诉人（原审原告）易子筠，女，1970年3月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被上诉人(原审被告)湘潭市公安局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区熙春路19号。法定代表人侯宇，局长。委托代理人朱龙华,该单位法制大队民警。委托代理人谭磊，湖南同升律师事务所律师。上诉人易子筠因诉被上诉人湘潭市公安局雨湖分局公安行政处罚决定一案,不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了审理。原审认定，2019年4月28日，湘潭市公安局雨湖分局作出雨公（雨）决字(2019)第0339号公安行政处罚决定书，认定易子筠于2019年4月25日在北京市中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，决定对易子筠行政拘留十日，并告知其不服该决定可在收到决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内提起行政诉讼。公安行政处罚决定书于当日送达易子筠。行政拘留于2019年5月8日执行完毕。易子筠对该公安行政处罚决定不服，以该公安行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法为由提起行政诉讼，请求撤销雨公（雨）决字(2019)第0339号公安行政处罚决定，并由被告承担本案诉讼费。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案中，原告易子筠已于2019年4月28日知道了湘潭市公安局雨湖分局作出的行政处罚决定，其应在行政拘留执行完毕后即2019年5月9日起的六个月内向本院提起行政诉讼。原告于2019年11月13日向本院递交起诉材料，属超过法定起诉期限的情形，应当驳回起诉，法院已向原告释明。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定：驳回原告易子筠的起诉。原告易子筠预缴的案件受理费50元，予以退还。上诉人易子筠对该裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持易子筠的诉讼请求。其主要理由是，湘潭市公安局雨湖分局作出的雨公（雨）决字(2019)第0339号公安行政处罚决定认定事实不清、适用法律不当、程序违法，应予撤销。易子筠因被多次拘留、拘禁、羁押等原因超过了六个月几天后起诉，原审处理不当。被上诉人湘潭市公安局雨湖分局辩称，一、易子筠的起诉已超过行政诉讼起诉期限，原审裁定驳回起诉于法有据。二、被上诉人作出的公安行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。三、被上诉人作出的公安行政处罚决定程序合法。四、被上诉人作出的公安行政处罚决定处罚适当。请求法院驳回上诉，维持原审裁定。经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。另，二审中易子筠提交了湘潭市拘留所潭公拘解字（2019）第01180号《解除拘留证明书》，拟证明2019年9月7日至17日，易子筠因冒用居民身份证被湘潭市公安局雨湖分局以雨公（雨）决字（2019）第0741号公安行政处罚决定书另案拘留10日，该10日应当从六个月起诉期限中予以扣除，易子筠的起诉没有超过法定起诉期限。被上诉人认为此10日是易子筠的违法行为耽误的，不属于不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误的起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案中，易子筠已于2019年4月28日知道了湘潭市公安局雨湖分局作出的行政处罚决定，原审认为其“应在行政拘留执行完毕后即2019年5月9日起的六个月内提起行政诉讼”正确，但是，易子筠二审中提交的新证据证明，2019年9月7日至17日，易子筠因冒用居民身份证被湘潭市公安局雨湖分局以雨公（雨）决字（2019）第0741号公安行政处罚决定书另案拘留10日，此10日虽系易子筠本人的行为所致，但此10日易子筠客观上难以行使对本案所涉行政行为的诉权，故对于本案的起诉期限计算而言，可认定为“其他不属于其自身的原因耽误的期限”，可以从法定六个月的起诉期限中予以扣除。基于此，易子筠于2019年11月13日向原审法院递交起诉材料，尚未超过法定起诉期限，原审以易子筠的起诉超过起诉期限，裁定驳回起诉，处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304行初171号行政裁定；二、指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  黄在强审 判 员  何 翔审 判 员  田 晴二〇二〇年三月二十八日法官助理谢彬代理书记员  马 熙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5222号原告：殷强，男，1974年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。被告：张月琴，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告殷强与被告张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷强的委托诉讼代理人夏明亮到庭参加诉讼。被告张月琴下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金142500.00元，自2019年12月29日起以借款本金125000.00元为基数按月利率2%计算利息至清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判决被告偿还原告借款150000.00元，自2015年2月19日起以150000.00元为基数按年利率6%计算利息至清偿之日起。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意和家庭生活需要资金周转于2013年3月至2013年9月期间分4次共计向原告借款150000.00元，约定月息2.5分。原告在交付借款时预先扣除了部分借款利息。被告于2013年11月28日支付了部分借款利息后，未再支付其余借款本息。后经原告多次催收未果，特诉至人民法院。张月琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：殷强与张月琴系朋友关系。张月琴因资金周转需要向殷强借款。2013年3月24日，张月琴给殷强出具借条一张，载明：“今借到殷强现金100000（壹拾万元整）。借款人：张月琴2013.3.245123241975062000028（应为512324197506200028）”。殷强分别于同日及同年4月18日向张月琴银行转账分别支付45000.00元、50000.00元，共计95000.00元，已扣除利息5000.00元。2013年5月28日、7月26日，张月琴分别向殷强支付利息各5000.00元。2013年8月13日、9月20日，殷强向张月琴银行转账分别支付19000.00元、28500.00元，共计47500.00元。殷强支付借款时已分别扣除利息1000.00元、1500.00元，共计2500.00元。同年9月24日，张月琴给殷强出具借条一张，载明：“今借到殷强现金50000（伍万元整）。借款人：张月琴2013.9.24”。同年10月26日、11月28日，张月琴分别向殷强支付利息各7500.00元。2015年2月18日，张月琴给殷强重新出具借条，载明：“今借到殷强150000（壹拾伍万元整）借款人：张月琴2015.2.18此前借条作废身份证：512324197506xxxx”。后殷强向张月琴催收未果，特诉至人民法院。上述事实，有原告的陈述、借条、银行个人活期明细等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张月琴因资金周转需要向原告殷强多次借款并约定利息，原告殷强在庭审中举示了借条、银行转账记录等证据予以证明，可以认定原、被告双方成立合法的民间借贷关系。因原、被告重新出具的借条载明了借款金额，未约定还款时间和借款利息，故原告殷强请求被告张月琴偿还借款150000.00元，并以150000.00元为基数从起诉之日即2019年10月8日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止的主张符合法律规定，本院予以支持；超出部分不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月琴在本判决发生法律效力后10日内偿还原告殷强借款150000.00元，并以150000.00元为基数从2019年10月8日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；二、驳回原告殷强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200.00元，由张月琴负担（殷强已自愿垫付，张月琴在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  彭薇洁人民陪审员  张 华二〇二〇年三月十一日法官 助理  湛 野书 记 员  何海虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1859号申请执行人孙玉桃。被执行人毛致平。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人：毛致平，公司董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，公司董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）长仲裁字第929号裁决书，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛致平、张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币314119元（含执行费，利息暂计算至2019年7月11日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月二十日书记员 侯艳梅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执134号之一申请执行人：王成，男，1972年1月27日出生。被执行人：北京力利记科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院3号楼1至2层商业C05室。法定代表人：张祥邦。王成依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲调字第0021号调解书向本院申请强制执行，执行标的197950元。本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院轮候冻结了被执行人在宁波时代全芯科技有限公司持有的全部股权，该财产暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲调字第0021号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 梁越婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢170号李静、梁某某：申请执行人李静与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，我院（2019）陕0113民初4086号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，我院决定对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人出具结案申请，确认被执行人已直接向其支付案款50000元，被执行人缴纳执行费650元。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：我院(2020)陕0113执恢170号案执行完毕，于2020年1月22日结案。二〇二〇年一月二十二日1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7170号申请执行人：熊春云，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：毛德昌，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：卫萍，女，1977年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人熊春云与被执行人毛德昌、卫萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日依据（2019）渝01民终1151号民事判决书立案，并于2019年7月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，立即偿还申请执行人175000元及利息，以及受理费8626元，但被执行人未按通知履行义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。执行中，本院强制划拨被执行人毛德昌银行存款6370元，扣除执行费后，实际向申请执行人支付2615元。现通过执行查控系统对被执行人毛德昌、卫萍名下银行存款、房屋、车辆、股票、互联网银行等财产线索进行了查询，其中被执行人卫萍名下登记有位于北碚区房屋，本院已作查封，但系轮候查封，暂无法处置；被执行人毛德昌名下汽车一辆，本院已作查封，但车辆去向不明，暂无法执行。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年3月15日，被执行人仍欠申请执行人181011元。本院已将本案的财产调查措施，被执行人财产状况、拟终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统。从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、投资（股权）、证券、股票等财产定期自动查询一次，一旦发现可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人可供执行的财产，将不再依职权对财产进行查询，但申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7170号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行可不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇二〇年三月十八日书记员 刘 璐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4917号申请人：李小鹏，男，1987年12月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：李建君，男，1990年9月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请人李小鹏与被执行人李建君合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年5月14日作出的（2018）苏0722民初7829号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为80300元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月20日、2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人3025.35元至申请人申请执行时提供的银行账户。3、本院于2019年11月21日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月30日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月三十日书记员  陈江超
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保86号 申请人：三明市梅列区洪源汽车服务有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：林桂洪。 委托诉讼代表人：林正来，男，该单位工作人员。 被申请人：林俊，男，1993年6月15日出生。 被申请人：李新杆，男，1985年2月11日出生，汉族。 申请人三明市梅列区洪源汽车服务有限公司与被申请人林俊、李新杆租赁合同纠纷一案，申请人三明市梅列区洪源汽车服务有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人林俊银行存款100000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并以担保人林正来所有的轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人三明市梅列区洪源汽车服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条,裁定如下： 冻结被申请人林俊银行存款100000元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费1344元，由申请人三明市梅列区洪源汽车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 马媛丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1975号申请人：长沙曙达生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路586号1号科研楼101-105号，统一社会信用代码：91430100MA4PRDY57U。法定代表人：岳开云，执行董事。委托诉讼代理人：陈富，湖南大湘律师事务所律师。被申请人：德阳佳康贸易有限责任公司，住所地四川省德阳市南湖路66号九为蓝谷-德阳总部港A-16-1号，统一社会信用代码：915106007175437742。法定代表人：孟周恩。长沙曙达生物科技有限公司诉德阳佳康贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙曙达生物科技有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人德阳佳康贸易有限责任公司名下的银行存款776822元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳佳康贸易有限责任公司名下的银行存款776822元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足776822元人民币，余额方可支取；二、若被申请人德阳佳康贸易有限责任公司名下的银行账户上无款或余额不足776822元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年三月五日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执51号之一 申请执行人：纪联杰，男，汉族，1983年9月26日出生，户籍地福建省南平市延平区。 被执行人：李明，女，汉族，1979年3月24日出生，户籍地福建省南平市延平区。 被执行人：郑传添，男，汉族，1976年5月21日出生，户籍地福建省南平市延平区。 关于申请执行人纪联杰与被执行人李明、郑传添民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李明、郑传添未履行生效文书确定的义务，依申请执行人纪联杰的申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为借款本金170000元及利息、律师费3500元、案件受理费2563.25元、执行费2450元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执3047号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序，但要求不将被执行人纳入失信被执行人名单库。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月二十日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1663号 原告：南宁盛世恒大房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道104-1号，统一社会信用代码91450100315997589B。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该公司工作人员。 被告：陈俊波，男，汉族，1992年9月2日出生，住河南省沈丘县。 原告南宁盛世恒大房地产开发有限公司与被告陈俊波商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁盛世恒大房地产开发有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁盛世恒大房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费14110元，减半收取计7055元，由原告南宁盛世恒大房地产开发有限公司负担。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年三月六日 书 记 员  陆 茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢68号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人赵岩松，该行行长。委托代理人王崧齐，该公司员工。被执行人集贤县建平木业有限公司，住所地黑龙江省集贤县。法定代表人朱本军，该公司董事长。被执行人朱本军，男，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人扬秀清，女，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行与被执行人集贤县建平木业有限公司、朱本军、扬秀清借款合同纠纷一案，执行中，对被执行人财产进行了拍卖、变卖均流拍，申请人不收取集贤县建平木业有限公司抵押资产，现申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0502民初767号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年三月二十四日书记员  轩美玲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3109号 原告：林秋芳，女，1972年11月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林秋芳与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。案件审理期间，原告林秋芳于2020年3月26日向本院申请撤回对被告林燕的起诉。 本院认为，林秋芳撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秋芳撤诉。 案件受理费5820.2元，减半收取2910.1元，由林秋芳负担。 审判员  李克清 二〇二〇年三月二十六日 法官助理林倩 书记员陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1212号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：911100007178536250。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田史卓。被执行人：李芝，女，彝族，1987年9月9日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被执行人：粟帮仙，女，彝族，1963年4月2日出生，身份证登记住址：为云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人李芝、粟帮仙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初4422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李芝、粟帮仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李芝名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月24日至2022年3月23日；但未实际扣押,暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇二〇年三月三十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执130号之一 申请执行人：王爱阳，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人王爱阳与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】32-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王爱阳于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行的标的为41437元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  吴辉琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初267号 原告：徐建昌，男，1986年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 被告：临沂市慧江混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道二龙山前。 法定代表人：库超。 原告徐建昌与被告临沂市慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐建昌于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐建昌撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告徐建昌负担。 审判员 苏 光 二〇二〇年三月三日 书记员 贾翕翕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                (2020)陕0302执60号之一被执行人：王超，男，1988年9月21日出生于陕西省陇县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陇县。 本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初358号刑事判决移送执行王超罚金执行一案，本案执行标的为：缴纳罚金5000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                       审  判  长    姚多明                    审  判  员    常艳波                    审  判  员    杨建文                      二〇二〇年三月三十日                      书  记  员    侯泽岐  1
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1859号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人叶敏，男，1988年8月23日出生，住仙居县。 本院在执行被执行人叶敏招摇撞骗罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初347号 原告：杨小林，男。 被告：杨广东，男。 被告：杨广华，男。 原告杨小林与被告杨广东、杨广华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小林、被告杨广东、杨广华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小林向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款400000元；2、判令被告向原告支付利息(按月利率2%从2019年2月27日起计算至归还本金之日止)；3、判令被告杨广华对上述款项的清偿承担连带责任；4、判令被告抵押给原告房屋的拍卖款优先受偿；5、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，被告杨广东以办厂及经营药品为由向原告借款400000元。双方约定借款期限为2018年10月27日至2019年10月27日，利息每月支付，为本金的2%，期满本息一次性结清，为保证还款，被告杨广华同意对以上借款提供担保。同时约定被告杨广东将绿海星城君悦苑三单元101室现住房产权证交给原告作为抵押，并且约定到期后待本金结算完毕交还给被告。2019年10月份，原告因借款期限届满后向被告催讨借款及利息，被告都以各种理由拒绝还款。为此，诉至法院。 被告杨广东辩称，被告不承担诉讼费；希望原告不要追究杨广华的责任，400000元是杨广东借的。 被告杨广华辩称，钱是杨广东借的，不是杨广华借的，杨广华没有义务偿还；希望原告不要追究杨广华的连带责任，如果以后还不了，杨广华会想办法还。 原告杨小林为支持其诉请向本院提供了如下证据： 证据一、借条一张，拟证明杨广东借了原告400000元，利息按月利率2%计算，从2018年10月27日开始借的，担保人是杨广华； 证据二、转账凭证，拟证明原告转账400000元给杨广东。 被告杨广东质证认为，没有异议，说明一点，欠条是收到款后补的。 被告杨广华质证认为，签名是本人签的，但不是2018年借款时签的，是2019年10月左右签的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月27日，被告杨广东以办厂及经营药品为由向原告借款400000元，并出具借条，约定月息2分，借期一年。借条上还注明，以房产证作抵押(绿海星城7栋3单元101室)。原告于当日通过农商银行向被告杨广东转账400000元。事后，被告杨广华在借条担保人栏签名。被告借款后，按约定向原告支付了4个月利息，之后，未按约定归还原告本金及利息。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。 关于本金，本案中，被告杨广东向原告杨小林借款，原告杨小林通过银行转账履行出借义务，被告杨广东出具借据，可以确认原告与被告之间的民间借贷真实合法有效。为此，对于原告要求被告杨广东偿还本金的诉讼请求本院予以支持。 关于利息，借条上约定月息2分，按当地交易习惯应理解为月利率2%，且从被告支付4个月利息32000元，亦可得知其月利率为2%。被告借款日期为2018年10月27日，已支付4个月利息，原告计算利息的起算日应为2019年2月27日。 关于担保，被告杨广华在借条上担保人栏签名，属保证方式约定不明确，根据担保法应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。为此，对于原告要求被告杨广华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于抵押，被告杨广东在借条上注明以房产证作抵押(绿海星城7栋3单元101室)，由于原、被告未办理抵押登记，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告杨广东限判决生效后十五日内支付原告杨小林借款400000元及利息(以400000元为基数，自2019年2月27日起按月利率2%计算至还清款之日止)； 二、被告杨广华对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨小林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8572元，减半收取计4286元(原告已预交)，由被告杨广东、杨广华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钟佳倩 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执130号之一 申请执行人：黄顺球，女，1979年6月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：莫丽华，女，1987年9月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人黄顺球与被执行人莫丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初625号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人莫丽华归还借款本金51600元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2190元。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月五日 书记员  覃小翠
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保111号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩玉婕，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢菲，贵州佳合律师事务所律师。 被申请人：陈刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初483号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全陈刚金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人陈刚的银行存款240607.37元或其他同等价值的财产。2020年03月19日，本院依法查封了陈刚名下坐落于贵州省贵阳市白云区的房屋，查封期限为3年（自2020年03月19日至2023年03月18日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初483号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保111号案件保全完毕。 特此通知 审判员  穆莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初111号 原告：魏彬彬,男,1986年1月4日出生,汉族,安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：湖州祥林装饰设计工程有限公司，住所地湖州市金茂广场A座908室。 法定代表人：周芬清。 被告：郭小林，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告魏彬彬诉被告湖州祥林装饰设计工程有限公司、郭小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告魏彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏彬彬自动撤回起诉处理。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月十一日 书记员 李雅萍
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1488号申请执行人韩艳，女，1969年11月11日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人徐敏玲，女，1965年8月16日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初3277号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐敏玲的银行存款元。二、扣划被执行人徐敏玲的银行存款元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年三月二十六日书记员 朱清洲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2653号 原告：青岛西海岸啤酒文化集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘书武，董事长。 委托诉讼代理人：商光富，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张校艳，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛威沃啤酒饮料生物科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告青岛西海岸啤酒文化集团有限公司与被告青岛威沃啤酒饮料生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告青岛西海岸啤酒文化集团有限公司撤诉处理。 审判员 高 霞 二〇二〇年三月十三日 书记员 李菲菲
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初463号之一 原告：天水九州通医药有限公司，住所地天水市天水经济技术开发区二十铺工业园区花牛路13号。 法定代表人：程某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 被告：陇某，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇盘旋北路。 投资人：哈某。 被告：哈某，男，1963年2月12日出生，回族，住甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路教场上巷0145号。 原告天水九州通医药有限公司诉被告陇某、哈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。天水九州通医药有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，天水九州通医药有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天水九州通医药有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天水九州通医药有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年三月十九日 法官助理  张笑涵 书 记 员  汪 驰
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初6号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人黄桂平，男，1995年7月2日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地福建省南平市延平区。因谎报案情，于2019年11月14日被南平市公安局延平分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月24日被杭州市湖风景名胜区，同年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 指定辩护人郑锦，福建全信律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人黄桂平犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉、检察官助理罗作湍出庭支持公诉，被告人黄桂平及其辩护人郑锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2019年10月3日至10月29日期间，被告人黄桂平以过流水解冻银行卡为由，在杭州市西湖区桔轩民宿，骗取被害人吴某1人民币18000元；以同一手段，在南平市延平区忠荣电器店骗取被害人叶某人民币95900元、在旺旺家具店骗取被害人袁小云20×××××元，三次共诈骗被害人钱财人民币133900元。 2019年10月1日至3日间，被告人黄桂平在浙江省杭州市西湖区同样以需要资金过银行卡流水解冻银行卡为由，分别骗取被害人徐某人民币8600元，沈某人民币15000元，吴某1人民币10000元、吴某2人民币20000元，所得赃款均用于手机“天游”软件上赌博，案发前已全部归还上述所骗钱财。 2019年10月3日，被告人黄桂平主动到杭州市湖风景名胜区分局灵隐派出所投案。2019年10月29日，被告人黄桂平被其父黄某2送至南平市公安局洋后派出所投案，并如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄桂平的行为已构成诈骗罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。 被告人黄桂平对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 辩护人郑锦对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认为被告人黄桂平案发前在杭州的诈骗非法所得已经全部归还，请求法院在量刑时不作为从重情节加以处罚。被告人黄桂平当庭认罪认罚，具有自首情节，家属已返还大部分赃款并取得了被害人叶某、袁某的谅解，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。请求法庭对被告人减轻处罚。 经审理查明：1、2019年10月3日9时许，被告人黄桂平到杭州市西湖区桔轩民宿，以需要资金过银行卡流水解冻银行卡为由骗取被害人吴某1人民币18000元，所得赃款用于手机“天游”软件上赌博。案发后，黄桂平已归还吴某1人民币18020元。 2、2019年10月27日17时许，被告人黄桂平到南平市延平区忠荣电器店，假装要购买电脑，以需要资金过银行卡流水解冻银行卡为由骗取被害人叶某人民币95900元，所得赃款用于手机“天游”软件上赌博。案发后，黄桂平亲属已归还叶某人民币50000元，并取得谅解。 3、2019年10月29日10时许，被告人黄桂平到南平市延平区旺旺家具店，假装要购买沙发，以需要资金过银行卡流水解冻银行卡为由骗取被害人袁某人民币20000元，所得赃款用于手机“天游”软件上赌博。案发后，黄桂平的亲属已归还袁某人民币20000元，并取得谅解。 另查明，2019年10月1日至3日间，被告人黄桂平在浙江省杭州市西湖区同样以需要资金过银行卡流水解冻银行卡为由，分别骗取被害人徐某人民币8600元，沈某人民币15000元，吴某1人民币10000元、吴某2人民币20000元，所得赃款均用于手机“天游”软件上赌博，案发前已全部归还上诉所骗钱财。 2019年10月3日，被告人黄桂平主动到杭州市湖风景名胜区分局灵隐派出所投案。在取保候审期间，被告人黄桂平在南平市延平区实施两起诈骗，同年10月29日被其父黄某2送至南平市公安局洋后派出所投案，如实供述其诈骗犯罪事实。 上述事实，被告人黄桂平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、叶某、袁某、徐某、沈某、吴某2的陈述及辨认笔录、证人游某、黄某1的证言及辨认笔录、提取黄桂平手机笔录及提取照片、黄桂平银行账务明细及账户信息、旺旺家具店二楼视频监控及辨认笔录、证人游某提供的手机转账记录、被害人叶某、袁某出具的收条与谅解书及提供的转账记录、交易记录等书证、公安机关出具的到案经过和关于黄桂平到案的情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、被告人黄桂平户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄桂平以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物共计人民币133900元,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄桂平主动投案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节，其已退赔被害人大部分经济损失并取得被害人叶某、袁某的谅解，具有从轻处罚的情节；但其在取保候审期间，实施两起诈骗，其系多次诈骗，具有从重处罚的情节。综上量刑情节，本院决定对被告人黄桂平予以减轻处罚。辩护人郑锦提出黄桂平具有自首情节，已退出大部分非法所得并取得被害人叶某、袁某谅解，具有减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄桂平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年6月6日止）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑世文 人民陪审员  马小颖 人民陪审员  童艳萍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  叶诗琴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初690号 原告：张忠卓，男，汉族，1928年10月17日出生，居民，住荣成市幸福北区。 委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：91371002783469197Y，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城33号。 负责人：张润洁，经理。 委托诉讼代理人：周军，该公司职工。 原告张忠卓与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠卓委托诉讼代理人王淑静与被告阳光财险威海公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠卓向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10000元、交通费500元、护理费28320元（住院28天×2人×120元+出院180天×120元/天）、鱼跃轮椅车778元，共计39598元。事实和理由：2018年4月23日9时33分许，董广龙驾驶在阳光财险威海公司投保交强险的鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市文化东路由东向西行驶，行至荣成市文化东路与博爱街交叉路口处与张忠卓在道路上行走时相撞，致张忠卓受伤、车某。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，由董广龙承担事故全部责任，张忠卓不承担事故责任。本次事故发生后，张忠卓住院28天，共计花费医疗费47634.4元。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 阳光财险威海公司辩称，涉事车辆在我方投保交强险，事故发生在保险期限内，我方同意在保险限额内依法赔偿原告的合理合法损失。我方认为护理时间过长，其他无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2018年4月23日9时33分许，董广龙驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市文化东路由东向西行驶，行至荣成市文化东路与博爱街交叉路口处与张忠卓在道路上行走时相撞，致张忠卓受伤、车某。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，由董广龙承担事故全部责任，张忠卓不承担事故责任。董广龙驾驶的车辆在阳光财险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，2018年4月23日至2018年5月21日，原告在荣成市人民医院住院治疗28天，出院诊断为脑挫裂伤、硬膜下积液、慢性硬膜下血肿、右额面部软组织挫伤、右眼外伤。张忠卓治疗期间共计支付医疗费47634.4元。 诉讼中，阳光财险威海公司申请对张忠卓合理的护理时间及人数进行鉴定，本院委托威海鉴通司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：张忠卓受伤后住院期间（28天）需要2人陪护，出院后6个月内需要1人陪护。阳光财险威海公司支付鉴定费780元。原、被告对鉴定意见书均无异议。 本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的由董广龙承担事故全部责任，张忠卓不承担事故责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信。董广龙驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车在被告阳光财险威海公司处投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，董广龙在本次事故中应承担的赔偿责任，应先由阳光财险威海公司在交强险限额内赔付。现张忠卓因交通事故受伤，诉至法院请求被告赔偿相应损失，本院予以支持。 本院对张忠卓因交通事故产生的损失评判如下： 1.原告诉请的交强险限额医疗费10000元，阳光财险威海公司无异议，本院予以支持。 2.原告诉请的护理费28320元（住院28天×2人×120元+出院后180天×120元/天），根据威海鉴通司法鉴定所出具的鉴定意见书，张忠卓受伤后住院期间28天需要2人陪护，出院后6个月内需要1人陪护，原、被告对鉴定意见无异议，本院予以支持。 3.原告诉请的交通费500元，阳光财险威海公司无异议，本院予以支持。 4.原告诉请的鱼跃轮椅车778元，阳光财险威海公司无异议，本院予以支持。 综上，本院依法认定张忠卓在交强险限额内因交通事故受伤的损失为：医疗费10000元、交通费500元、护理费28320元、鱼跃轮椅车778元，共计39598元，由阳光财险威海公司在交强险责任限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告张忠卓医疗费10000元；交通费、护理费、鱼跃轮椅车29598元，以上共计39598元。（款项汇至户名张忠卓，开户行中国建设银行荣成支行，账号22×××16） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告负担。威海鉴通司法鉴定所鉴定费780元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5693号 马俊国、东莞市尧博机电有限公司： 申请执行人马俊国依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1637号仲裁调解书申请执行被执行人东莞市尧博机电有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市尧博机电有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4270号之一 申请执行人：罗华柳，男，1971年9月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈周，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 申请执行人罗华柳与被执行人陈周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2024号民事判决已于2019年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月5日立案执行，并于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款12200元及利息，并负担申请执行费83元、案件受理费52.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年3月13日，本院扣划了被执行人银行存款1016.46元，2020年3月19日，本院扣划了被执行人银行存款518.6元。上述款项已发放给了申请人。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年12月23日，本院向被执行人住所地资中县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年3月18日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4270号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 於庆庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1445号之三 被执行人：陈义潭，男，1989年7月25日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。 关于被执行人陈义潭罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初788号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人陈义潭缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈义潭的财产进行查证，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2000元。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初788号刑事判决书确定的被执行人陈义潭缴纳罚金人民币2000元的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初788号刑事判决书确定的被执行人陈义潭缴纳罚金人民币2000元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  利秋怡
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终153号 上诉人(原审原告)：杨战平，男，1963年4月29日生，汉族，住陕西省彬州市。 法定代理人：杨玉惠，女，1960年6月8日生，汉族，住彬州市，系杨战平之姐。 委托诉讼代理人：王朝金，男，1955年1月25日生，汉族，住陕西省彬州市，系杨战平姐夫。 委托诉讼代理人：赵元涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陕西华电瑶池发电有限公司，住所地：陕西省彬州市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王向儒，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文龙，系该单位办公室副主任。 上诉人杨战平因与被上诉人陕西华电瑶池发电有限公司（以下简称华电瑶池发电公司）劳动争议一案，不服彬州市人民法院（2019）陕0482民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”在二审审理期间，上诉人杨战平向本院书面申请追加劳务派遣单位咸阳鑫隆物业管理有限责任公司等公司为当事人，咸阳鑫隆物业管理有限责任公司等公司作为劳务派遣单位与被上诉人华电瑶池发电公司应当作为共同当事人参与本案诉讼。上诉人杨战平在仲裁阶段未列劳务派遣单位，在二审期间申请追加应属于出现新事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销彬州市人民法院（2019）陕0482民初2094号民事判决； 二、本案发回彬州市人民法院重审。 上诉人杨战平预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  席 昕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执120号申请执行人：杨刚，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：朝阳市泓德生物科技有限公司，住所地：辽宁省喀左县平房子镇马甲窝铺村西院。法定代表人：钟海涛，经理。被执行人：张树春，男，1972年3月5日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人，股东，住辽宁省喀左县。被执行人：韩大勇，男，1973年12月4日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人，住辽宁省建昌县。被执行人：钟海涛，男，1991年2月14日出生，汉族，现朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人，住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人杨刚与被执行人朝阳市泓德生物科技有限公司，张树春，韩大勇，钟海涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，以此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2019）辽1324民初127号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保261号 申请人：刘辉，男，1986年11月25日出生，汉族，住郯城县,居民。 被申请人：胡宗强，男，1985年6月24日出生，汉族，住兰陵县,居民。 申请人刘辉与被申请人胡宗强买卖合同纠纷一案，申请人刘辉于2020年3月18向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡宗强所有的（车牌号为鲁Ｑ×××××号）轿车一辆（保全数额为30000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘辉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡宗强所有的（车牌号为鲁Ｑ×××××号）轿车一辆。 动产查封期限二年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费320元，由申请人刘辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十九日 书记员  雷 雨
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执807号申请执行人姚璐与被执行人薛天威婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年3月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2320号 申请执行人：杨梅，女，汉族，1976年09月28日出生，重庆市垫江县。 被执行人：李世富，男，汉族，1979年02月10日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人杨梅与被执行人李世富借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初5572号民事判决书已发生法律效力。被执行人李世富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨梅于2019年11月04日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2320号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年三月十六日 书记员  周浩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10062号上诉人（一审原告）张怡，女，1968年1月22日出生，汉族，户籍所在地天津市红桥区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。上诉人张怡因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）复议不予受理一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年8月27日，自然资源部作出自然资复议〔2019〕1120号（不）行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定）。主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第五项以及《国土资源行政复议规定》第十七条第一项的规定，天津市规划和自然资源局将张怡请求“确认《天津市房屋登记证明》（登记证明号：41002121880964，以下简称涉案房屋登记证明）合法有效”的申请作为信访事项作出的书面告知，属于信访处理意见，未对张怡的实体权利义务产生不利影响，且已经进行了告知。张怡提出的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。张怡向一审法院诉称，其与天津高盛房地产开发有限公司签订合同，购买位于天津市河东区六纬路与海河东路交口水岸银座项目1/2/3号楼1382商品房一套。2012年9月18日，原天津市国土资源和房屋管理局颁发了涉案房屋登记证明。因张怡与天津高盛房地产开发有限公司发生纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第二十条和第三十三条等规定，请求天津市规划和自然资源局确定涉案房屋登记证明合法有效，但天津市规划和自然资源局按信访事项作出处理，明显混淆信访事项与其应履行确定涉案房屋登记证明合法有效的职责，所作答复是违法行为。自然资源部未依据行政复议法的规定进行行政复议审查，作出被诉复议决定违法。故请求法院判决被诉复议决定违法并予以撤销，判令自然资源部依法受理张怡的行政复议申请，本案诉讼费由自然资源部承担。一审法院经查，2012年9月18日，原天津市国土资源和房屋管理局作出涉案房屋登记证明，登记类别为所有权预告登记。2019年8月14日，天津市规划和自然资源局针对张怡的申请作出书面答复。该答复主要内容为：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”张怡不服天津市规划和自然资源局作出的上述答复，故提出行政复议申请。2019年8月27日自然资源部作出被诉复议决定。一审法院认为，根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。张怡要求天津市规划和自然资源局确认其颁发的涉案房屋登记证明合法有效，天津市规划和自然资源局作为房屋登记证明颁发机关，不具有确认颁发的房屋登记证明合法有效的法定职责。张怡提出的该项申请属于《信访条例》第二条规定的信访事项，天津市规划和自然资源局对该申请作出的处理属于办理信访的行为。张怡针对天津市规划和自然资源局上述行为提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。自然资源部针对张怡上述复议申请作出的被诉复议决定，亦未损害张怡依据行政复议法享有的行政复议的权利。故张怡提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回张怡的起诉。张怡不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，应依法改判等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，判决被诉复议决定违法并予以撤销，判决自然资源部依法受理上诉人的行政复议申请，由自然资源部承担本案一、二审诉讼费。本院认为，根据复议法实施条例第二十八条规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，基于原天津市国土资源和房屋管理局无需对涉案《天津市房屋登记证明》的效力再行判断，故将张怡的申请事项认定为信访事项并作出答复，且未对张怡权利义务产生实际影响，张怡就此向自然资源部提出的复议申请，不属于行政复议范围，故一审法院认定本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回，并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张怡的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年三月十七日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶