浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4702号原告：台州旭美塑业有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区海丰路1539号。法定代表人：王秀方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。被告：李文斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：毛森友，男，1971年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：丁朝红，女，1954年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律服务工作者。原告台州旭美塑业有限公司（以下简称旭美公司）与被告李文斌、毛森友、丁朝红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告旭美公司的委托诉讼代理人周海龙，被告毛森友，被告丁朝红及其委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。被告李文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。旭美公司向本院提出诉讼请求：判令李文斌、毛森友、丁朝红对台州万城石化有限公司（以下简称万城公司）欠旭美公司的代偿款3288000元债务及自2016年6月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失承担连带清偿责任。事实与理由：李文斌、毛森友、丁朝红系万城公司股东。2014年3月13日，万城公司因经营需要向案外人交通银行股份有限公司台州临海支行（以下简称交通银行临海支行）借款4000000元，担保人之一为旭美公司。2015年3月11日贷款到期后，万城公司未能按时偿还，交通银行临海支行于2015年5月19日诉至法院，（2015）台椒商初字第1723号民事判决书判令万城公司返还交通银行临海支行借款本金2997152.35元及利息，并赔偿律师代理费107500元，旭美公司承担连带责任。上述判决生效后，旭美公司于2016年6月14日分两次向交通银行临海支行还款合计3288000元。旭美公司于2017年4月28日向法院起诉，主要诉请是万城公司偿付代偿款3288000元及利息。（2017）浙1002民初3811号民事判决书判令万城公司返还给旭美公司代偿款3288000元，并赔偿自2016年6月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。旭美公司于2017年12月19日申请执行，因万城公司无财产可供执行而于2018年5月12日终结。2019年3月12日，法院根据旭美公司的申请，裁定对万城公司强制清算，并于2019年4月15日指定北京中银律师事务所为管理人。但万城公司及李文斌、毛森友、丁朝红未向管理人提交财务账册等重要文件，致使公司清算工作无法进行而于2019年7月19日被终结。毛森友辩称：2014年2月28日，万城公司的股份发生转让。转让后，毛森友占万城公司60%股份，丁朝红占万城公司20%股份，李文斌占万城公司20%股份。同日，毛森友被选举为万城公司法定代表人。2014年3月14日，李文斌以万城公司法定代表人名义委托李姿娴和会计龚美琴到交通银行临海支行贷款4000000元，该款项直接委托交通银行临海支行汇入第三方台州众和燃料有限公司账户，后李文斌、李姿娴、龚美琴一起侵占该款项。2014年4月4日，万城公司办理股份等变更登记手续。李文斌至今未将此款汇入万城公司账户，并且拒交会计账册文件等所有材料，造成万城公司自2014年2月28日发生股份转让后无法经营，并造成4000000元损失和公司无法清算的局面。在法院进行强制清算时，毛森友积极配合清算，甚至向公安机关报案，但公安机关未处理。毛森友并未隐匿、销毁会计账册资料，根据法律法规，毛森友不应承担赔偿责任。丁朝红辩称：2014年2月28日，李姿娴将万城公司的股份转让给丁朝红。但丁朝红受让股份后，万城公司没有实际经营，丁朝红也未参与公司经营。万城公司实际由李文斌经营管理。万城公司进入清算程序后，丁朝红积极配合。李文斌与旭美公司的法定代表人王秀方存在利害关系，二人均是台州市翔远石化有限公司的股东，万城公司的财务账册一直由李文斌管理，李文斌为了旭美公司利益隐匿账册，拒不提供账册，导致丁朝红客观上不能提供账册而非主观上不提供账册。因此，丁朝红不应承担本案的连带清偿责任。另据了解，李文斌已经通过他人将涉案款项付给了旭美公司，涉案款项实际上已经付清，故本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：万城公司原名为台州嘉辉石化有限公司，该公司章程于2008年3月24日制定，确认股东为李姿娴（出资4586400元）、武洪宝（出资588000元）、林春玉（出资705600元），公司经营期限为10年，并明确有下列情形之一的，公司清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记：……（二）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现，但公司通过修改公司章程而存续的除外……。2013年1月15日，万城公司章程修正案确认的股东为李姿娴（出资592000元）、李文斌（出资588000元）。2014年2月28日，李姿娴与丁朝红签订出资（股权）转让协议，约定李姿娴将其在万城公司所持有的出资1176000元（占该公司注册资本的20%）转让给丁朝红。同日，万城公司股东会决议对公司章程进行修改，确认股东为李文斌（出资1176000元）、毛森友（出资3528000元）、丁朝红（出资1176000元）。2014年4月9日，万城公司法定代表人由李文斌变更为毛森友，万城公司股东变更为毛森友（占股份60%）、李文斌（占股份20%）、丁朝红（占股份20%），万城公司高管包括经理兼执行董事毛森友与监事李文斌。万城公司2014年至2016年的年度报告中经营收入均为0。万城公司未申报2017年度与2018年度的年度报告。万城公司经营期限于2018年3月24日届满。2014年3月12日，万城公司向交通银行临海支行借款4000000元，双方签订《小企业流动资金借款合同》。该借款合同由万城公司委托李姿娴办理，授权委托书上盖有万城公司公章，并由法定代表人李文斌签字。同日，旭美公司及台州市旭强塑业有限公司（以下简称旭强公司）、李姿娴分别与交通银行临海支行签订《最高额保证合同》各一份，由旭美公司及旭强公司分别为万城公司向交通银行临海支行借款提供最高本金限额为5000000元的连带责任保证担保，由李姿娴为万城公司向交通银行临海支行借款提供最高本金限额为4000000元的连带责任保证担保。借款到期后，万城公司逾期还款构成违约。交通银行临海支行诉至本院，本院经审理后作出（2015）台椒商初字第1723号民事判决书，判令万城公司返还交通银行临海支行借款本金2997152.35元及利息，赔偿律师代理费107500元，旭美公司承担连带责任。该判决生效后，旭美公司于2016年6月14日分两次向交通银行临海支行还款3288000元。旭美公司于2017年4月28日向本院提起诉讼，要求万城公司偿付代偿款3288000元及利息；沈菊香、徐宁在继承死者李姿娴遗产的范围内对万城公司上述债务的三分之一承担连带责任。2017年9月14日，本院作出（2017）浙1002民初3811号民事判决书，判令万城公司返还旭美公司代偿款3288000元，并赔偿自2016年6月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。该判决生效后，万城公司一直未履行，旭美公司向本院申请对万城公司强制清算。本院于2019年3月12日裁定受理旭美公司对万城公司强制清算申请。本院依法指定清算组对万城公司的资产及负债进行清理，并向万城公司及其股东发出通知，要求在指定期限内提供会计报表、资产负债表、财务账册，说明企业的资产状况，并告知逾期不交的法律后果，但万城公司及其股东未在指定的期限内向本院提供相关财务资料及企业资产状况说明，清算组调查未发现万城公司有任何财产，因万城公司及其股东不能向本院提交财务账册等重要文件，故无法对万城公司进行强制清算，本院于2019年7月19日裁定终结万城公司的强制清算程序。上述事实有原告旭美公司提供的万城公司章程及修正案、万城公司出资信息、（2017）浙1002民初3811号民事判决书、（2019）浙1002强清2号民事裁定书、（2019）浙1002强清2号之一民事裁定书，被告丁朝红提供的股权转让协议、万城公司企业登记信息及股东变更登记信息、万城公司2014年度至2016年度报告、2017年度及2018年度经营异常报告及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，丁朝红认为万城公司欠旭美公司债务已实际履行，但未举证证明，本院对该主张不予采信。毛森友、丁朝红认为本案涉嫌犯罪，应移送公安机关，但均未举证证明本案涉嫌犯罪的事实，故本院不作处理。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；…”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算…”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第18条第2款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。根据以上法律规定，股东在法定时间内成立清算组，对公司章程规定的营业期限届满的公司进行清算是其法定义务。万城公司经营期限于2018年3月24日届满，毛森友、李文斌、丁朝红作为万城公司股东，对公司的清算事宜无任何作为，即已构成怠于履行清算义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第18条第2款规定的“怠于履行义务”是指有限责任公司的股东在法定清算事由出现后，在能够履行清算义务的情况下，故意拖延、拒绝履行清算义务，或者因过失导致无法进行清算的消极行为。在万城公司被强制清算的过程中，万城公司及其股东未提供公司账册等重要资料，造成强制清算程序终结。毛森友、李文斌作为万城公司股东及高级管理人员，均未能举证证明其已经为履行清算义务采取了积极措施，应承担其怠于履行清算义务的相应责任。旭美公司要求毛森友、李文斌对公司债务承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。丁朝红系万城公司小股东，其已举证证明自己既不是公司董事会或者监事会成员，也没有选派人员担任该机关成员，且从万城公司2014年起的年度报告可知，万城公司自2014年开始并无营业收入，丁朝红并不可能在此期间参与公司经营管理，其虽怠于履行公司营业期限届满后的清算义务，但与公司主要财产、账册、重要文件等未提供没有因果关系，旭美公司要求丁朝红对公司债务承担连带清偿责任的请求缺乏依据，本院不予支持。李文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文斌、毛森友就台州万城石化有限公司对原告台州旭美塑业有限公司应付的债务（代偿款3288000元及该款自2016年6月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失）承担连带责任。二、驳回原告台州旭美塑业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18445元（已减半计算，原告台州旭美塑业有限公司已预交），由被告李文斌、毛森友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郑楚楠二〇二〇年三月二十七日书记员  尚艺艺