浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初177号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人娄寅，男，1986年4月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市越城区。2015年5月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 被告人周浩杰，男，1997年9月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市越城区。2016年3月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，于同年12月9日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 被告人边潮杰，男，1986年10月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2012年8月29日因犯容留他人吸毒罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，于同年11月10日刑满释放；2013年11月14日因犯贩卖毒品罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，于同月31日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人娄寅、周浩杰、边潮杰犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员杨飞燕通过远程视频支持公诉，被告人娄寅、周浩杰、边潮杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年10月5日，祝某、斯某、黄某（均另案处理）向被告人边潮杰求购甲基苯丙胺（冰毒），被告人边潮杰经人介绍后向被告人周浩杰进行求购，被告人周浩杰获知该信息后向被告人娄寅求购，被告人娄寅向“陈某”（另案处理）求购但当日无货未能完成交易。次日，被告人边潮杰继续向被告人周浩杰求购，被告人周浩杰通过微信确定毒品数量，并帮助被告人娄寅通过微信收取毒资人民币2500元。同日21时许，被告人娄寅在绍兴，将从“陈某”处购买来的两小包甲基苯丙胺以人民币3200元的价格贩卖给被告人边潮杰，被告人边潮杰在同一地点将其中的一小包甲基苯丙胺以人民币1400元的价格贩卖给祝某、黄某、斯某。 2019年10月17日中午，被告人娄寅在绍兴市越城区被抓获归案。2019年10月17日21时37分许，被告人边潮杰到诸暨市公安局安华派出所反映其帮人代买毒品、通过被告人周浩杰向被告人娄寅购买毒品的情况，安华派出所因当时无法确定毒品真假便让被告人边潮杰将毒品上交后让其离开，22时30分许被告人边潮杰在离开安华派出所后，在诸暨市被绍兴市公安局越城区分局稽山派出所民警抓获归案，民警从被告人边潮杰车上扣押1小包白色晶状物，接收安华派出所移交的被告人边潮杰上交的1包白色晶状物，经称量合计0.59克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。2019年11月4日，被告人周浩杰主动投案至稽山派出所。 公诉机关认为，被告人娄寅、周浩杰、边潮杰违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人娄寅、周浩杰系共同犯罪。被告人周浩杰、边潮杰在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应当依法从重处罚；被告人边潮杰曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当依法从重处罚；被告人周浩杰、边潮杰能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人娄寅有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人周浩杰、边潮杰有多次吸毒劣迹，可酌情从重处罚。三被告人均认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人娄寅判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；建议对被告人周浩杰判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；建议对被告人边潮杰判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人娄寅、周浩杰、边潮杰的供述，证人祝某、斯某、黄某的证言，情况说明，到案经过，物证检验报告，辨认笔录及照片，毒品称量视频，行政检查笔录，现场照片，证据保全、扣押清单，称量、检材提取笔录，微信转账记录，微信支付交易明细，微信聊天记录，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。 被告人娄寅、周浩杰、边潮杰对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人娄寅、周浩杰、边潮杰的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人娄寅、周浩杰系共同犯罪。被告人周浩杰系累犯，依法从重处罚。被告人边潮杰系累犯又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人周浩杰、边潮杰有自首情节，依法从轻处罚。被告人娄寅有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周浩杰、边潮杰有多次吸毒前科劣迹，酌情从重处罚。三被告人均能够自愿认罪，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第三百五十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人娄寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一九年十月十八日起至二〇二〇年八月十七日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人周浩杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一九年十一月五日起至二〇二〇年十月四日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人边潮杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一九年十月十八日起至二〇二〇年九月十七日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 四、责令被告人娄寅退赔毒资人民币3200元。公诉机关移送本院扣押的手机3部（暂存于涉案财物管理中心），系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车佳妮 二〇二〇年三月三十一日 法官助理尹伊娜 书记员陈雨燕 附录：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。