wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初212号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人肖小飞，男，1985年4月26日生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住江西省南昌市。2004年因犯抢劫罪被判刑，2012年因携带管制刀具被南昌市新建县公安局行政拘留五日，2013年3月因吸毒被南昌市新建县公安局行政拘留十日，2013年5月因吸毒被行政拘留十五日，2016年3月因吸毒被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日。2019年12月17日因吸毒被南昌市青云谱分局行政拘留十五日。2019年12月17日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人肖小飞犯容留他人吸毒罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭（视频）审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人肖小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月中旬的一天，10月10日、11月20日左右的一天，被告人肖小飞在其位于本市九龙湖富源花园32栋1单元502室的家中容留肖某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 同年12月16日，被告人肖小飞被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖小飞经苯丙胺类尿样检测结果呈阳性。 上述事实，被告人肖小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、尿样检测报告、归案经过、被告人肖小飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖小飞多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖小飞的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖小飞有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人肖小飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年7月16日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执312号申请执行人:王某，住曲阜市。执行人 :孔某，住曲阜市。上列当事人劳务合同纠纷一案（2018）鲁0881民初855号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下29200元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员王俊通2020年3月11日书记员朱正和
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初826号 原告：秦明祥，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住贵州省盘州市。 被告：易向平，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告秦明祥诉被告易向平合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告秦明祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦明祥撤回起诉处理。 审判员 谈 康 二〇二〇年三月三十一日 书记员 彭美川
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初24号原告：张玉莲，女，汉族，1974年8月20日生，住址云南省安宁市。委托诉讼代理人：张志良、杨晓艳，云南宁胡律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁市温泉社区温泉小村村小组。负责人：李义兵（村小组组长）。委托诉讼代理人：钱宇，云南瞭望律师事务所律师，特别授权代理。原告张玉莲与被告安宁市温泉社区温泉小村村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2013年到2019年的分红款人民币24000元，并给予原告安宁市温泉街道办事处温泉社区居委会温泉小村同等村民待遇。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因结婚于2001年1月将户口迁入云南省安宁市温泉街道办事处温泉居委会温泉小村256号，于2007年12月12日和温泉小村村民吴星华离婚，离婚后原告本人一直在温泉小村生活和居住，原告的户口一直在温泉小村。离婚后原告也一直享受温泉小村的各种福利待遇，温泉小村每年给村民发放两次福利待遇，每次发放的金额为2000元，直到2013年下半年温泉小村停止了对原告各种福利待遇的发放。原告在婚姻期间和离婚后生活居住在温泉小村，户口也在温泉小村，现温泉小村停止发放福利待遇侵害了原告在村集体经济组织中的权益，原告多次和被告沟通要求享受村民待遇，都被被告以离婚后的妇女不得享受同等村民待遇为由拒绝。特别是温泉小村农贸市场即将搬迁，新的农贸市场采取村民入股、享受红利的方式经营，原告要求按小村村民权利、资格入股被告拒绝让原告享受村民待遇。原告无奈起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资酬劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其他规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不属于法院受理的民事诉讼的范围。因此，原告就本案的起诉不符合《中华人民共和国民诉讼法》的起诉受理的立案条件，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告张玉莲就本案的起诉。本案案件受理费200元，退还给原告张玉莲。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院或上一级人民法院提出上诉，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘唐兵二〇二〇年三月三十日书记员  李 越
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初685号原告：葛学正，男，1949年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吴明才，男，1965年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北管淋村新安西街434号。主要负责人：郑志军，该支公司经理。委托诉讼代理人：翁夏凌，女，中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司工作人员。原告葛学正与被告吴明才、中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年3月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛学正撤诉处理。案件受理费200元（减半计算，原告葛学正申请缓交），由原告葛学正负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年三月二十三日法官助理周烨阳代书记员 唐寒影
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2012）台温执民字第363号 申请执行人浙江温岭农村合作银行横峰支行，住所地温岭市横峰街道延庆路，组织机构代码:848293031。 法定代表人邬灵智。 被执行人蔡新富，男，1973年11月14日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蔡正富，男，1972年6月26日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行横峰支行与被执行人蔡新富、蔡正富金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2428号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，营业场所：四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇。 被上诉人（原审被告）：刘丽颖，女，1965年9月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行因与被上诉人刘丽颖信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8112号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年三月十日 书记员  宋君兰
湖南省双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1123执641号蒋文英、卿茂贵：本院执行申请执行人蒋文英与被执行人卿茂贵离婚家庭纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十二日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初889号 原告：马康其，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张立洪，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：敖玉琴，女，1982年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告马康其诉被告张立洪、敖玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告马康其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马康其撤回起诉处理。 审判员  左文芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭美川
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1380号 原告：温岭市恒基包装厂，住所地：温岭市泽国镇牧东村（温岭市泽国镇牧东村股份经济合作社厂房1幢一楼北侧）。统一社会信用代码：91331081739916287U。 投资人：陈如明。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：温岭市亚弘鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇现范桥村一区265号。统一社会信用代码：913310816725599745。 法定代表人：曹灵波。 原告温岭市恒基包装厂与被告温岭市亚弘鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付纸箱款170000元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市亚弘鞋业有限公司因需向原告温岭市恒基包装厂购买纸箱。2018年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款240000元，并由被告在欠条上盖章确认。后被告仅支付了70000元，余款170000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市亚弘鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告温岭市恒基包装厂货款170000元。并赔偿原告自2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告温岭市亚弘鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 胡丹丹
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初746号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告李向前，男，1957年9月20日出生。      原告刘秀玲，女，1957年1月23日出生。      委托代理人李向前（系刘秀玲之夫），1957年9月20日出生。                  被      告              被告一杨志浩，男，1983年7月29日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托代理人赵欣婷，女，1987年2月5日出生。                  诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金110,000元、摩托车修理费2,000元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              原告提供户口本、朝阳市双塔区他拉皋镇木匠营子村民委员会出具的证明2份，证明李向前与刘秀玲系夫妻关系，李久亮与二人系父子、母子关系，李久亮未婚、未收养过任何子女。      2019年12月7日21时10分许，杨志浩驾驶辽xxx号小型轿车沿北外环路由东向西行驶至北外环路木营子大桥西侧路段，与同车道同方向前方李久亮驾驶的辽xxx号普通二轮摩托车尾随相撞，发生道路交通事故，事故致使双方车辆损坏，李久亮当场死亡。事故形成原因分析：杨志浩醉酒驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是此事故形成的直接原因。经朝阳市公安局交通警察支队认定，杨志浩负此次事故的全部责任，李久亮无责任。      原告提供火化证明信、死亡注销证明、居民死亡医学证明书，证明李久亮于2019年12月7日死亡。死亡赔偿金按全体居民人均可支配收入标准计算20年，原告请求死亡赔偿金110,000元。原告提供交通事故损害赔偿调解协议书，证明原告方与被告杨志浩就超出保险公司赔偿外的损失已经达成调解协议，被告已经履行协议内容。      庭审中，原告李向前、刘秀玲放弃车辆损失2,000元。      对于原告请求的合理经济损失，因辽xxx号车辆在被告二处投保了交强险，被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分二原告与被告杨志浩已经达成和解协议。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、死亡赔偿金              110000元                  合计              110000元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告李向前、刘秀玲损失110,000元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1,270元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0二0年三月二十六日            书  记  员      任   杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初5135号原告：刘琳英，女，1983年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赣州华实房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号云星?中央星城11号楼2702办公室。统一社会信用代码：91360702563821080W。法定代表人：潘希广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：温峥嵘，女，1977年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。系该公司职员，代理权限：特别授权。原告刘琳英诉被告赣州华实房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告刘琳英向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣州华实房地产开发有限公司的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘琳英撤回对被告赣州华实房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2584元,减半收取1292元，保全费1070元，由原告刘琳英负担。审 判 长  温文斐人民陪审员  吴 军人民陪审员  周建生二〇二〇年三月二十七日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1324号原告：北京富丽华徽装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦附楼3层302室，统一社会信用代码：91110105071696316M。法定代表人：刘俣成，总经理。被告：李楠楠，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告北京富丽华徽装饰有限公司与被告李楠楠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告北京富丽华徽装饰有限公司向本院提交书面材料表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京富丽华徽装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年三月二十日书记员  王 欣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保26号申请人：张力东，男，汉族，1976年12月8日生，住址吉林省白城市。被申请人：郭晓光，男，汉族，1967年8月27日生，住址吉林省长春市朝阳区。申请人张力东因与被申请人郭晓光民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下一辆“丰田”牌（车牌号×××）轿车、一辆“奥迪”牌（车牌号×××）轿车采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人张力东的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭晓光名下一辆“丰田”牌（车牌号×××）轿车。查封期限为二年。二、查封被申请人郭晓光名下一辆“奥迪”牌（车牌号×××）轿车。查封期限为二年。上述车辆查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押。如需转让，则必须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。本裁定书立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向本院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二〇年三月十三日书记员  李明亮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申343号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19431号 原告项萍萍，女，1988年6月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告杭州锌财科技发展有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙舟路6号3号楼402-5。 法定代表人郎素贞，该公司执行董事兼总经理。 被告杭州鲲池传媒技术有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙舟路6号3号楼402-1。 法定代表人潘越飞，该公司总经理。 委托代理人江余文，该公司员工。 原告项萍萍诉被告杭州锌财科技发展有限公司、杭州鲲池传媒技术有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告项萍萍向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告项萍萍申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告项萍萍撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告项萍萍负担。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  汪慧敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理张强 书记员朱玲玲
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执649号之二 申请执行人：洪静，女，1976年7月23出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：都昌县住房和城乡建设局，住所地：江西省都昌县芙蓉路192号，统一社会信用代码：12360428014613844J。 法定代表人：鲍亚华。 被执行人：邱文群，男，1970年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，现在江西省景德镇监狱服刑。 洪静依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2018）赣04行终43号行政判决书于2019年8月8日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人邱文群的财产都被公安机关全部查封，暂时无法处置。本院对被执行人都昌县住房和城乡建设局进行查询，目前不具有可供执行的财产。本案被执行人邱文群在江西省景德镇监狱服刑。本院对查明的被执行人邱文群银行账户采取了轮候冻结措施。2019年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款88.32万元，诉讼费150元，执行费1225元，截至2020年3月12日已执行0元，未执行88.4575万元。经穷尽调查措施，本案目前无其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 健
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初102号原告：马永霞，女，汉族，63岁，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李雪花，吉林常春律师事务所律师。被告：鲍竟成，男，汉族，51岁，住吉林市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网点法定负责人：黄伟明，该公司经理。委托诉讼代理人：林帅，该公司员工。原告马永霞与被告鲍竟成、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永霞，被告鲍竟成、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人林帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永霞向本院提出诉讼请求:赔偿医疗费53973.98元，住院伙食补助费4700元、护理费17002.65元、误工费44000元、交通费710元、精神损害赔偿金10000元以及伤残赔偿金54309.6元、后续治疗费6000元、营养费3150元、鉴定费1900元，合计为195891.15元。审理中，马永霞放弃了主张伤残赔偿金及精神损害赔偿的诉讼请求。事实和理由：2018年12月15日19时05分许，鲍竟成驾驶车牌号为BBP091小型汽车，由南向北行驶至吉林市××区时发生交通事故。经交警部门认定鲍竟成承担事故的全部责任，马永霞无责任。马永霞入住吉林医药学院附属医院治疗47天。其各项经济损失被告未予赔偿，故起诉来院。中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，鲍竟成在其公司投保了交强险及商业三者险50万元，其公司认可在保险限额内对马永霞的合理损失进行赔偿。其公司垫付1万元应在本次赔偿中予以扣除。其公司对马永霞的鉴定结果有异议，申请鉴定人出庭或出具书面答辩意见，并要求重新鉴定。鲍竟成辩称，依法赔偿。经审理查明：2018年12月15日19时05分许，鲍竟成驾驶车牌号为×××小型汽车，由南向北行驶丰满区吉林大街八一菜市场附近时，与步行走人行横道由西向东横穿过吉林大街的马永霞相撞，造成马永霞受伤。马永霞伤后入住吉林医药学院附属医院治疗47天，出院医嘱建议全休三个月。其伤情经吉林江城司法鉴定所鉴定构成十级伤残；护理期限90日，二次手术取内固定物护理期给予15日，护理期共计105天；营养期给予90日，二次手术取内固定物营养期给予15日，营养期共计给予105日；后续治疗费约需6000元。对于此鉴定意见，中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提出异议，经本院出函，吉林江城司法鉴定中心给予书面回函:回函载明被鉴定人马永霞右膝关节损伤不完全符合十级伤残的5.10.6.6条款规定，但鉴定机构认为可以适用比照原则给予十级伤残。对此答复，中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司指出比照原则适用于未列入《人体损伤致残程度分级》的致残情形，而马永霞伤情已经列入《人体损伤致残程度分级》情形之中，且其伤情不符合十级伤残标准，不能适用比照原则，其要求重新鉴定。审理中，马永霞自愿放弃了伤残赔偿金及精神损害赔偿的诉请，故中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司亦放弃了重新鉴定申请。此次事故经交警部门认定鲍竟成承担事故的全部责任，马永霞无责任。另查明，鲍竟成驾驶的×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司已为马永霞垫付医疗费1万元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书部分意见、医疗费票据八张、鉴定费票据、出院诊断书。本院认为，一、马永霞请求的合理损失应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，马永霞主张医疗费53973.98元、护理费17002.65元、住院伙食补助费4700元、后续治疗费6000元、营养费3150元请求合理，应予支持。对于误工费，其住院时间为47天，医嘱全休三个月，其提供的证据证明其伤前月工资为4000元，故误工费应为18266.67元（4个月×4000元+17天×133.33元）。对于交通费，应支持入院、出院及鉴定发生的必要交通费用，故酌情支持200元。对于鉴定费，对于因鉴定伤残等级发生的鉴定费700元不予支持，故鉴定费应支持1200元。二、鲍竟成的行为构成侵权，中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿不足部分，由鲍竟成承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于鲍竟成侵害马永霞所造成的人身损害，首先，应由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在下列交强险赔偿限额内承担赔偿责任：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。（三）财产损失限额为2000元。其次，交强险赔偿不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任；最后，交强险和商业险赔偿不足部分，由鲍竟成承担赔偿责任。现马永霞实际主张的医疗费项下数额为67823.98元（医疗费53973.98元+住院伙食补助费4700元+后续治疗费6000元+营养费3150元），死亡伤残赔偿项下数额为35469.32元（护理费17002.65元+误工费18266.67元+交通费200元）。对于上述项目，中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司应在交强险范围赔偿医疗费10000元（已实际给付）；死亡伤残赔偿金项下数额35469.32元；应在商业第三者险范围内承担医疗费用项下数额57823.98元。对于不在保险赔偿范围内的鉴定费1200元，应由鲍竟成负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在本判决生效后立即在交强险限额内赔偿马永霞死亡伤残赔偿金项下数额35469.32元；中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在本判决生效后立即在商业第三者险限额内赔偿马永霞医疗费用项下数额57823.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，鉴定费1200元，合计2665元，由鲍竟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇二〇年三月二十日书记员  赵悦淞
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执958号 申请执行人：陈国强 被执行人：浙江汇通建设有限公司 本院在执行申请执行人陈国强与被执行人浙江汇通建设有限公司案由合同纠纷一案中，被执行人浙江汇通建设有限公司已履行案款390597.3元、诉讼费3409元、执行费5957元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4292号之一 申请执行人：姚彩英，女，1961年12月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。 被执行人：张炳雪，男，1984年11月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人姚彩英与被执行人张炳雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5592号民事判决已于2018年10月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月6日立案执行，并于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款99972元及利息，并负担申请执行费1399.58元、案件受理费1249.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年12月19日，本院扣划了被执行人的存款3297.48元，此款用于支付申请执行费1399.58元、案件受理费1249.5元后，剩余执行款648.4元由申请执行人领取。 2019年12月23日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的荣威牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年3月10日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4292号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 於庆庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特98号 申请人：四川中兴能源有限公司，住所地：四川省成都市成华区三环路二段龙潭工业园航天路5号1栋5层B1单元。 法定代表人：郭军，总经理。 委托诉讼代理人：周鹏，男，公司员工。 被申请人：刘爱国，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省。 申请人四川中兴能源有限公司（以下简称中兴能源公司）与被申请人刘爱国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人中兴能源公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01266号仲裁裁决。事实和理由：（一）刘爱国隐瞒了足以影响公正裁决的证据及事实。刘爱国入职后，中兴能源公司依法及时为其足额缴纳社保和住房公积金。刘爱国每月需自行缴纳养老保险1294.32元、医疗保险323.58元、失业保险64.72元、住房公积金2040元，刘爱国隐瞒其应在工资中扣缴上述费用的事实，造成成华区仲裁委错误认定中兴能源公司未向刘爱国足额支付工资8347.66元；（二）仲裁裁决适用法律、法规错误。仲裁裁决未载明应向刘爱国支付工资总计及计算依据，并遗漏刘爱国有两个月应自行承担养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金的事实，错误适用《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。因此，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人刘爱国未答辩。 经审查查明：成华区仲裁委于2019年12月27日作出成华劳人仲委裁字（2019）第01266号仲裁裁决：一、中兴能源公司在裁决生效后十日内，向刘爱国一次性支付2019年8月5日至2019年9月19日期间未足额支付的工资8347.66元、2019年8月5日至2019年9月19日期间的补贴1241.38元、2019年9月9日至2019年9月12日出差期间的出差补贴560元、2019年9月17日至2019年9月19日出差期间的交通费231.26，共计10380.3元；二、驳回刘爱国的其他申请请求。 本院经审查认为，成华区仲裁委已查明中兴能源公司未向刘爱国支付工资8347.66元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，裁决中兴能源公司支付，适用法律正确。另外，中兴能源公司是否向刘爱国足额支付工资，属事实审查的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”中兴能源公司主张撤销仲裁裁决于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川中兴能源有限公司的申请。 申请费400元，由四川中兴能源有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初608号 原告：臧忠华，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳市红阳热力有限公司，住所地：辽阳市文圣区。 本院在审理原告臧忠华诉被告辽阳市红阳热力有限公司侵权纠纷一案中，原告臧忠华于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告臧忠华撤回起诉。 案件受理费60.00元（已减半收取），由原告臧忠华承担。 审判员 陈 月 二〇二〇年三月二十日 书记员 姜艾迪
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初43号 原告：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地：江苏省江阴市新桥镇西园路18号，统一信用代码：91320281555895485K。 法定代表人：李彩红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华，男，系该公司员工。 被告：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号，统一信用代码：91210100240612006H。 法定代表人：赵中华，系该公司董事长。 被告：中铁九局集团有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道桥园路36号，统一信用代码：91330109077321945A。 法定代表人：丰光亚，系该公司董事长。 原告江阴市邦泰金属制品有限公司与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告江阴市邦泰金属制品有限公司未在法定期间内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江阴市邦泰金属制品有限公司自动撤诉处理。 审判员  杨俊国 二〇二〇年三月十九日                                                                            法官助理  刘若冰                                                                              书记员  高晗
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初670号 原告：钱建强，男，1966年10月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：常淑荣，女，1964年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告钱建强与被告常淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。审理中，原告钱建强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱建强行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱建强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  陶海艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民特46号申请人：王庆斌，男，1975年03月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪岩，该公司员工。本院于2019年12月30日立案受理申请人王庆斌与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月12日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人王庆斌因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失及申请人王庆斌为韩振刚、韩俊义、韩双喜、唐建习四人垫付的医疗费、误工费等其他费用合计共20000.00元，于2020年04月11日前付清。二、就本次交通事故赔偿事宜与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人王庆斌与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司2020年3月12日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇二〇年三月十六日书记员 管先士
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执302号之一申请执行人：李生潮，男，1976年4月18日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人：北京百粥乡餐饮连锁有限公司双峪分公司，住所地北京市门头沟区滨河路115号滨河大厦地下一层。法定代表人：贺意，总经理。申请执行人李生潮与被执行人北京百粥乡餐饮连锁有限公司双峪分公司劳动报酬争议一案，本院作出的京门劳人仲字[2020]第49号文书已经发生法律效力。申请执行人李生潮于2020年1月0日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬2万元。被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的2万元未能执行。3.经核实，被执行人在住所地无可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年三月二十六日书记员  张文豪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申43号再审申请人（一审被告）：蒋英平，男，1957年7月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李民，该行行长。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师。再审申请人蒋英平与被申请人中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行贵州省分行）信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋英平申请再审称，一、中国银行贵州省分行无证据证明蒋英平信用卡消费支付了案外人贵州贵星汽车销售服务有限公司373860.00元。蒋英平提供的《对账单》载明扣款单位是大正泰莱汽车服务有限公司扣款，没有证据证明申请人与涉案借款有关。一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二、根据蒋英平查询贵州贵星汽车贸易有限公司的资料，蒋英平于2013年7月23日分别转入金额423800.00元和116000.00元的款项，相对应的会计记账凭证及附件有“蒋英平”签字的POS回单。证明中国银行贵州省分行并未给蒋英平发放贷款。三、中国银行贵州省分行应通知持卡人到经办行通过POS刷卡完成分期交易而未通知持卡人；中国银行贵州省分行未通知蒋英平签收申领信用卡，蒋英平从未获得该信用卡，中国银行贵州省分行未尽到通知义务。蒋英平要求中国银行贵州省分行提供贷款相关资料及“转账凭证”，中国银行贵州省分行拒绝提供，涉嫌虚假诉讼。蒋英平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。中国银行贵州省分行提交意见称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。蒋英平申领的信用卡，已经按其预留的地址寄送。蒋英平2013年9月23日申请信用卡专项分期付款，签订了《新红卡“专项分期付款”合同》，信用卡额度是动态调整。该信用卡的申领和申请贷款，是蒋英平的真实意思表示。二、中国银行贵州分行已经按照合同约定向蒋英平发放了贷款，并已经办理车辆抵押登记，且已经在一审判决生效后，自觉履行了所欠款项，应当驳回蒋英平的再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕蒋英平主张的再审事由进行了审查。关于新证据的问题。蒋英平申请再审提交了贵州贵星汽车贸易有限公司记账凭证的照片、案外人蒋蜀兴的银行流水记录、《对账单》交易统计表、工商登记信息、付款收据等证据，拟证明本案涉案借贷关系不成立，中国银行贵州省分行存在虚假诉讼的情形。经审查，上列证据的形成时间均在一审开庭之前，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形。中国银行贵州省分行一审提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《信用卡“专项分期付款”合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、蒋英平所购置车辆的抵押登记信息等证据足以证明双方达成信用卡“专项分期付款”合同约定，且中国银行贵州省分行已实际履行借款义务，蒋英平亦应当晓涉案借款的来源和用途。因此，蒋英平申请再审提交的证据，不足以推翻一审判决。蒋英平该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，一审认定涉案借款合同成立，双方签订的合同是各方当事人的真实意思表示，有《长城环球通系列信用卡申请表》、《信用卡“专项分期付款”合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、蒋英平所购置车辆的抵押登记信息等证据在案佐证，能够形成完整的证据链。一审认定的基本事实清楚，证据充分，不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。蒋英平该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，蒋英平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋英平的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年三月三十日书记员  陈秋妍
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1046号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：刘鹤，住安徽省亳州市蕉城区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告刘鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月五日 书记员  宁世光
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执469号申请执行人：王金玉，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：薛志林，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人王金玉与被执行人薛志林民间借贷纠纷一案，申请人王金玉于2020年3月9日依据本院（2019）皖1181民初1876号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款25万元，另本案执行费3650元。本案在执行过程中，经查，被执行人薛志林有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛志林银行存款253650元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十一日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初101号 原告：刘庭玺，男，汉族，1968年2月3日出生。 被告：恩克，男，蒙古族，1975年2月5日出生。 原告刘庭玺与被告恩克民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告刘庭玺于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘庭玺撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘庭玺负担。 审判员  郭迎霞 二〇二〇年三月二日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更72号罪犯刘长清，男，1972年5月8日出生，汉族，文盲，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年4月20日作出（2015）大刑初字第10号刑事判决，以被告人刘长清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处没收财产人民币一万元，上缴国库，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，2015年5月4日交付执行。2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘长清在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘长清在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯刘长清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘长清共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳1000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘长清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，且系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长清减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2029年2月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执复9号 复议申请人（被执行人）：张威，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：乔乐，男，1994年6月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：甘玉君，男，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 复议申请人张威不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502执异116号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泸州市江阳区法院在执行乔乐与甘玉君、张威民间借贷纠纷一案的过程中，依法冻结了张威的银行帐户，对此，张威不服，向泸州市江阳区人民法院申请复议，被法院驳回异议申请后，向本院申请复议。 泸州市江阳区人民法院查明，原告乔乐与被告甘玉君、张威民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院于2018年10月31日作出（2018）川0502民初2944号民事判决：一、被告甘玉君、张威于本判决生效之日起十日内归还原告乔乐借款本金120,000元及利息（利息以借款本金120,000元为基数从2016年12月5日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告乔乐的其他诉讼请求。案件受理费3,540元，公告费400元，合计3,940元，由被告甘玉君、张威负担。该判决已生效并已进入执行。 泸州市江阳区人民法院在执行乔乐与甘玉君、张威民间借贷纠纷一案中，依法作出（2019）川0502执434号、434号之二执行裁定书，查封了被执行人张威名下位于泸州市江阳区XX房屋（已抵押），并冻结了被执行人张威在中国农业银行62×××71账户内的相应存款。 泸州市江阳区人民法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。江阳区人民法院在执行乔乐与甘玉君、张威民间借贷纠纷一案中，在被执行人应当履行义务的范围内，依法查封、冻结被执行人张威的相应房产（已抵押）及银行存款的执行行为，并无不当。异议人张威若认为（2018）川0502民初2944号民事判决确有错误，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，申请再审。在未经法定程序确认该民事判决确有错误的情况下，异议人张威向江阳区人民法院提出执行异议，请求暂缓执行（2018）川0502民初2944号判决书，解除对其银行账户的冻结，不符合法律规定，其理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人张威的异议请求。 张威向本院申请复议称,请求认为泸州市江阳区人民法院2018年10月31日作出的(2018)川0502民初2944号判决,违反法定程序,申请复议。原民间借贷判决违反法定程序，故申请复议。 本院查明的事实与泸州市江阳区人民法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。据此，当事人对一审法院作出的执行行为异议裁定不服的，向上一级人民法院申请复议。本案中，当事人是对原审生效判决违反法定程序为由，申请复议，而不是对一审法院作出的执行行为异议裁定不服申请复议。若认为原生效判决确有错误，只能依法申请再审，而不能申请复议。故泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502执异116号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回张威的复议申请，维持四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502执异116号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 淋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初231号 原告：绍兴青运激光制版有限公司，住所地绍兴市袍江新区越东北路365号。 法定代表人：何鹏。 委托诉讼代理人：蒋雪锋,浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩,浙江德名律师事务所实习律师。 被告：绍兴柯桥盛彩纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道服装集聚区。 法定代表人：曹成学。 原告绍兴青运激光制版有限公司诉被告绍兴柯桥盛彩纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋雪锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付承揽款项171300元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告负责为被告制作印花版，2019年11月12日，经对账，被告确认尚欠制版费171300元。该款被告至今未付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在承揽合同关系，由原告为被告制版。2019年11月12日，被告出具对账单一份，确认截止2019年10月31日尚欠原告版费171300元。现原告起诉要求被告支付上述承揽费用，遂成讼。 证明上述事实的证据有发货单、对账单及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告已依约履行了承揽义务，被告未及时按约付清承揽费用，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现被告尚欠原告承揽费用171300元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付上述承揽费用并相应逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥盛彩纺织有限公司应支付给原告绍兴青运激光制版有限公司承揽费用171300元，并支付该款自2020年1月3日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3726元，减半收取计1863元，财产保全申请费1395元，合计3258元，由被告负担，款于本判决生效之日后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更962号罪犯林崧华，男，1959年5月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年1月20日作出(2016)粤0902刑初400号刑事判决，一、以被告人林崧华犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人林崧华退出的受贿违法所得人民币三十七万二千二百二十一元，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人林崧华使用受贿违法所得购买的丰田牌小型越野车汽车一辆，予以没收，上缴国库；继续追缴其余受贿违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林崧华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警陈明杰、雷玉坤出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林崧华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分4111分；2017年9月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年11月获得表扬。另查原判罚金30万元，已履行罚金62500元，本次履行罚金62500元；原判追赃77万元，已履行追赃372221元、丰田牌越野车一辆，余额317.1元，2019年11月前平均购物297.31元，2019年11月后平均购物97.1元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林崧华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯未全部履行财产刑义务，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林崧华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执724号 申请执行人邱斌，男，1967年2月3日出生，汉族，住邹平县。 被执行人高大权，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍地邹平县。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人高大权银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年三月二十日 书记员 马学梅
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢110号之一 申请执行人：山东省泗水县农村商业银行股份有限公司。 被执行人:冯震，男，泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢110号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人冯震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯震在中国农业银行×××账户内存款人民币3382.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇二〇年三月六日 书记员  宋丽娟
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执3855号之二申请执行人：罗祥水，男，1967年12月19日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。被执行人：宁波杭翔建筑设备有限公司。住所地：象山县贤庠镇青莱村。法定代表人：潘和林，该公司执行董事。被执行人：潘爱国，男，1955年6月25日出生汉族，住象山县。申请执行人罗祥水与被执行人宁波杭翔建筑设备有限公司、潘爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波杭翔建筑设备有限公司、潘爱国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗祥水向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人宁波杭翔建筑设备有限公司、潘爱国向申请执行人罗祥水支付829821.47元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人宁波杭翔建筑设备有限公司、潘爱国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波杭翔建筑设备有限公司、潘爱国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波杭翔建筑设备有限公司、潘爱国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波杭翔建筑设备有限公司、潘爱国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波杭翔建筑设备有限公司名下暂无可供执行的财产；被执行人潘爱国名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车（已查封），未实际扣押。截至2020年03月26日，被执行人宁波杭翔建筑设备有限公司、潘爱国尚应履行执行款329821.47元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波杭翔建筑设备有限公司、潘爱国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波杭翔建筑设备有限公司的法定代表人、潘爱国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波杭翔建筑设备有限公司、潘爱国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年3月20日，本院约谈了申请执行人罗祥水并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波杭翔建筑设备有限公司、潘爱国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执3855号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年三月二十六日代书记员  周羽翔
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保33号 申请人：张凤英，女，汉族，生于1977年2月14日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人：罗亮，男，汉族，生于1978年4月10日，住四川省绵阳市游仙区。 二申请人之共同委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被申请人：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院四楼一号），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代理人：杨敏。 被申请人：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路71号7幢，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 申请人张凤英、罗亮于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求保全二被申请人下列财产：1、四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、四川纬地置业有限公司位于游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）16552号］；3、四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产价值以119311.72元为限。申请人张凤英、罗亮以其所有的位于绵阳市游仙区商铺［产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第200XXXX号］提供担保。 本院经审查认为：申请人张凤英、罗亮的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 查封申请人张凤英、罗亮名下位于绵阳市游仙区商铺［产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第200XXXX号］后，对二被申请人的以下财产予以保全：1、冻结被申请人四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXX号］；3、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、查封、扣押、冻结被申请人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产的价值以119311.72元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1117元，由申请人张凤英、罗亮负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月三十日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初92号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘玺豪，男，生于1996年9月23日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，务工人员，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕75号                               指控事实                       一、2019年11月3日凌晨，被告人刘玺豪以图财为目的，窜至绵阳市涪城区圣水明珠中国电信营业厅，采用木棒撬门把手的方式，进入店内盗窃了一台价值人民币2319元的“苹果牌ipadAir2”（128G）平板电脑，现该平板电脑已追回发还被害人。             二、2019年11月4日凌晨，被告人刘玺豪以图财为目的，窜至绵阳市涪城区跃进路“中国电信黑马营业厅”，采用木棒撬门把手的方式，进入店内共盗窃价值人民币35126元的24部手机（包含华为、vivo、oppo、海信等品牌）和200余元人民币。现价值人民币2029元的一部华为荣耀9Xpro手机已追回发还被害人。被告人家属代为退赔被害人20000元损失并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。                               被告人意见                       被告人刘玺豪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘玺豪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘玺豪家属代其退赔被害单位部分损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人刘玺豪认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人刘玺豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年4月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人刘玺豪在判决生效后十日内退赔被害单位绵阳市涪城区黑马通讯器材经营部跃进北路店经济损失人民币一万三千二百九十七元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年三月三十日                         书 记 员  雷欣月                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：闫芹，女，1979年6月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告闫芹银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更296号罪犯杜军，男，1982年7月1日出生，汉族，中专文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市和平区人民法院于2013年3月22日作出（2013）和刑初字第51号刑事判决，以被告人杜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该犯现刑期自2012年5月18日起至2020年9月17日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯杜军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杜军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杜军符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杜军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜军减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2020年7月17日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾俊伟，女，1981年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。再审申请人贾俊伟因诉北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终598号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查，2018年5月2日，市公安局收到贾俊伟邮寄的行政复议申请书及材料，复议申请书将北京市公安局大兴分局（以下简称大兴分局）列为被申请人。市公安局结合贾俊伟复议申请书所述事发地点为地铁4号线西红门站，经向大兴分局和北京市公安局公共交通安全保卫分局（以下简称公交分局）核实，于5月4日作出告知书，告知贾俊伟反映的事项系公交分局作出，大兴分局不是适格的被申请人，要求其变更错列的被申请人。5月14日，贾俊伟向市公安局邮寄变更公交分局为被申请人的复议申请书，复议请求为：1.确认公交分局2018年3月20日在北京市大兴区西红门地铁站，把申请人贾俊伟移交给强制限制申请人人身自由的不明身份人员的行为违法；2.确认公交分局2018年3月20日在北京市大兴区西红门地铁站，对于贾俊伟的报案，公交分局有案不立、随意执法的不作为行为违法。市公安局于5月15日受理，于5月16日向公交分局送达《行政复议提交答复通知书》，要求公交分局自收到之日起十日内提出书面答复，并提交履行法定职责的证据、依据等。公交分局于5月24日作出《行政复议答复意见书》，主要内容为，“2018年3月20时13时许，公交分局新宫站派出所民警接报称在本市地铁西红门站有人打架，民警到现场后经了解系黑龙江省哈尔滨市驻京办工作人员正在处置当地非访人员，民警将贾俊伟带回警务室后，该驻京办工作人员将贾俊伟接回。公交分局请求复议机关维持其对贾俊伟现场处置行为”。市公安局收到公交分局在法定期限内提交的答复意见书及证据材料后，经审查，于2018年6月5日作出京公复驳字[2018]第19号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称19号驳回决定），主要内容为：申请人贾俊伟不服被申请人公交分局的移交行为及行政不作为，于2018年4月26日向市公安局邮寄行政复议申请材料，市公安局于2018年5月2日收悉，因贾俊伟错列北京市公安局大兴分局为被申请人，市公安局于2018年5月4日依法告知要求其进行变更。2018年5月15日，市公安局收到贾俊伟变更后的行政复议申请材料，于当日依法受理。贾俊伟请求：1.确认公交分局将贾俊伟移交给不明身份人员的行为违法；2.确认公交分局对贾俊伟的报案，有案不立、随意执法的不作为行为违法。经审理查明，贾俊伟被其户籍地政府部门列为极端上访人员，2018年3月20日13时许，在北京市大兴区地铁西红门站内，贾俊伟户籍地政府工作人员准备将贾俊伟接回原籍时，双方发生纠纷，公交分局下辖新宫站派出所民警到场处置。公交分局查明双方身份后，贾俊伟原籍政府工作人员将贾俊伟带回原籍。市公安局认为，公交分局并未将贾俊伟移交给不明身份人员，且公交分局的处置行为未对贾俊伟的权利义务产生实际影响，故贾俊伟第一项复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）规定的受理条件；现有证据无法证实贾俊伟向公交分局进行了报案，故贾俊伟的第二项复议请求没有事实及法律依据，综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第二项规定，决定驳回贾俊伟的行政复议申请。贾俊伟不服，诉至一审法院，请求依法确认市公安局作出的19号驳回决定违法予以撤销，并要求市公安局重新作出行政复议决定。张宝华申请再审称：一、二审法院没有查清事实，违法判案，适用法律错误等。故请求：撤销一、二审判决，依法改判支持其在一审提出的全部诉讼请求等。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《行政复议法》第六条第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。《行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围的行政复议申请，应当予以受理。本案中，贾俊伟向市公安局所提第一项复议请求，经审查，公交分局不存在将贾俊伟交给身份不明人员的行为。贾俊伟所提第二项复议请求，没有证据予以证实。因此，市公安局依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，作出驳回贾俊伟行政复议申请的决定并无不当，程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回贾俊伟的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持亦无不当。贾俊伟的再审申请依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回贾俊伟的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月二十七日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7692号申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司（原名：北京青花瓷酒业股份有限公司），住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人吴江市松陵镇金湖世纪华联超市西湖花苑加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区清树湾14组西湖花苑2区。经营者姚苏华。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告吴江市松陵镇金湖世纪华联超市西湖花苑加盟店侵害商标权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初1547号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市松陵镇金湖世纪华联超市西湖花苑加盟店立即停止销售侵害原告第1768947号、第8699703号注册商标专用权商品的行为；二、被告吴江市松陵镇金湖世纪华联超市西湖花苑加盟店于本判决生效后十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及合理费用共计15000元。案件受理费614元，由被告吴江市松陵镇金湖世纪华联超市西湖花苑加盟店负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被执行人吴江市松陵镇金湖世纪华联超市西湖花苑加盟店未履行法律文书所确定的义务，权利人北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为15284.00元，执行费129.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年11月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2020年2月26日，本院通过电话及视频的方式约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15284.00元，实际执行到位0.00元，剩余15284.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初1547号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年三月二日书记员  陈志威
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初23号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人李明，男，1987年8月31日出生，汉族，初中文化，营口京华钢铁有限公司职工，出生地：营口市老边区，居住地营口市老边区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月16日被营口市公安局老边区公安分局取保候审，于2020年2月26日被营口市老边区人民检察院取保候审。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉［2020］23号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员李兆鹏、代理检察员吴海燕出庭支持公诉，被告人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日21时30分许，在营口市老边区武装部门前处，被告人李明因琐事将齐某打伤，致齐某住院治疗，经鉴定，齐某左眼部损伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人李明殴打他人，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李明认罪认罚，与被害人达成谅解，建议判处被告人李明有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议。同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人与被告人达成和解协议，并对被告人谅解，不追究其刑事责任。本院认为，被告人李明构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李明到案后能够如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李宝明二〇二〇年三月十九日书记员  吴 夕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2653号申请执行人：程文喜，男，1966年5月4日生，汉族，现住河南省固始县。被申请人王述兵，男，1964年12月1日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人程文喜与被申请人王述兵买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6410号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王述兵应于2019年1月28日前支付申请执行人程文喜剩余石料款61127.76元，并负担该案案件受理费581元。因被申请人王述兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程文喜向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无证券登记，无不动产登记。查明被执行人仅有零星存款，现已被本院冻结并告知申请执行人，但对上述存款申请执行人暂不要求领取。查明被执行人名下登记有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），但该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年三月三十日书记员 游 丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1333号 申请执行人：于长江，男，1970年11月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：董庆荣，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行于长江与被执行人董庆荣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月8日向被执行人董庆荣发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于长江同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 马  麟 执行员 赵晓松* 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孙 道 迪
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1091号 原告：钟志增，男，1984年3月12日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被告：刘文辉，男，1990年8月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟志增与被告刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志增的委托诉讼代理人钟芳榕到庭参加诉讼，被告刘文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟志增向本院提出诉讼请求：判令刘文辉偿还钟志增借款53,000元，并支付该款自2017年8月1日起至还清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年8月1日，刘文辉以生意周转困难为由向钟志增借款53,000元，双方约定按年利率24%计算利息，还款期限为2019年10月1日前归还。当即由刘文辉向钟志增出具《借条》一张，并附《收条》一张。借款到期后，钟志增曾多次向刘文辉催还借款本息，但刘文辉均以各种理由推诿，至今分文未还。钟志增为维护自身的合法权益，依法诉至本院，望判如所请。 刘文辉未作答辩。 钟志增围绕诉讼请求依法提交了《借条》《收条》各1份，以证明刘文辉向钟志增借款53,000元、约定按年利率24%计算利息等事实。本院认为，刘文辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟志增提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。钟志增提交的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。刘文辉向钟志增借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘文辉未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应当继续归还借款53,000元及其相应的利息，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定借款按年利率24%计算利息未约定逾期利息，故钟志增要求刘文辉支付借款53,000元自2017年8月1日起至还清日止按年利率24%计算利息的请求，符合有关规定，本院予以支持。 综上，钟志增的诉讼请求，本院予以支持。刘文辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘文辉应于本判决生效后十日内归还钟志增借款53,000元，并支付该款自2017年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,930元，减半收取计965元，由刘文辉负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘永雄 二〇二〇年三月十日 书记员  邱 芸 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审59号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人李国兴，沂水县高桥镇计划生育办公室。被申请人夏学友，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人张继营，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月20日对被申请人作出的社抚费征字（2018）03045、03046号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年2月11日在临沂市中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年6月20日对被申请人作出社抚费征字（2018）03045、03046社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2018年7月30日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）03045、03046号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月二十三日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行与被执行人蔡东科、梁海苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行于2018年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）浙0225执3321号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2019）浙0225执恢382号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下： 本院（2018）浙0225执3321号、（2019）浙0225执恢382号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0302执3184号之二    申请执行人：何某甲，女，汉族，2013年5月6日生，住宝鸡市渭滨区。    法定代理人：田某某，女，汉族，1987年11月16日生，住宝鸡市渭滨区。    被执行人:何某乙，男，汉族，1984年7月5日生，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3232号民事调解书受理执行何某甲与何某乙抚养费纠纷一案。据该案调解书，被执行人应向申请执行人支付2016年10月至2019年7月期间抚养费20400元。调解书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，其还应再承担执行费210元。    在执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、不动产登记部门发出查询通知，调查了被执行人名下财产。查明由于被执行人早先已涉及执行案件，其名下银行账户已被先行执行案件冻结并扣划，本院遂轮候冻结其银行账户11个，由于账户内并无余额可供执行的存款故而未能实现债权。除此之外再未能查找到被执行人的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果及依职权对被执行人采取限制消费措施等执行情况，申请执行人也未能提供其他可执行的财产及线索。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                                                                                                                                          终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                               审 判 长  杨建文 审 判 员  姚多明                         审 判 员  常艳波    二0二0年三月三日    书 记 员  张立鹏  1
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执79号之一申请人郝明，男，汉族，1955年10月11日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人陈志勇，男，汉族，1984年12月20出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初729号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志勇在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币18455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年三月二十四日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。