wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1996号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 负责人：蒲志，分行行长。 被执行人：邓文兵，男，1985年5月23日出生，傣族，四川省攀枝花仁和区居民。 被执行人：刘明仙，女，1986年10月29日出生，汉族，四川省攀枝花仁和区居民。 本院在执行中国银行股份有限公司攀枝花分行与邓文兵、刘明仙公证债权文书一案中，向被执行人邓文兵、刘明仙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令邓文兵、刘明仙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，邓文兵、刘明仙二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为偿还借款本息415687.83元等。 在执行中，中国银行股份有限公司攀枝花分行与邓文兵达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止四川省攀枝花市攀枝花公证处（2019）川攀攀证内字第1827号公证书的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何泓霖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初100号原告：何某，男，1957年6月20日出生，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：冯某，河北昊宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，河北昊宇律师事务所律师。被告：高某，男，1973年9月27日出生，住秦皇岛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。法定代表人：张某，职务。委托诉讼代理人：曹某，1988年7年8日出生，住秦皇岛市。本院在审理原告何某与被告高某、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费减半收取2751元，由原告何某负担。审判员 刘万昆 二〇二〇年三月十八日书记员 李洋洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更642号罪犯石胜发，男，1991年1月10日生，苗族，湖南省保靖县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月23日作出(2012)锡刑初字第12号刑事判决，认定被告人石胜发犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。2014年1月5日，本院以(2013)宁刑执字第10493号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月14日，本院以(2016)苏01刑更8565号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯石胜发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石胜发予以减刑。经审理查明，罪犯石胜发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石胜发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯石胜发的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月9日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1255号 申请执行人：李奎，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张熊，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：徐小迪，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行李奎与张熊、徐小迪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年3月划拨被执行人徐小迪存款共计 10786.87元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  伍治龙
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初382号 原告：吴绍均，男，1967年7月11日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告:马光同，男，1974年12月21日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告吴绍均与被告马光同财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告吴绍均到庭参加诉讼。被告马光同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绍均向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失527元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日中午12时许，被告开着四轮自卸车上原告承包地中购买小杨树，在去之前原告通过中间人明确告知其车辆不要开进承包地内，免得压坏小麦苗，谁知被告在原告未经允许的情况下，在购买小杨树后将原告承包地内的小麦苗压坏，导致原告小麦苗无法正常生长，经鉴定该项损失为227元，其中鉴定费300元，两项损失共计527元。在事发之后，原告找被告协商赔偿事宜，但是被告拒不赔偿。 被告马光同未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年12月10日，原告吴绍均因卖杨树需要，通过案外人吴清和介绍，将其承包地内杨树出卖给被告马光同，因原告承包地内栽种小麦，原告通过吴清和告知被告勿将四轮自卸车开进原告承包地。后被告未经原告允许将四轮自卸车开进原告承包地内造成原告田地小麦挤压倒埋。2019年12月11日，原告与案外人吴清和要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。为此，案外人吴清和出具证明一份，内容为：“证明兹证明2019年12月10日本人介绍马光同购买吴绍均承包地树木，本人可以证明马光同在买树过程中将吴绍均耕种的小麦苗压倒，并无法生长的事实。证明人：吴清和。”2020年1月，原告吴绍均委托临沂市京智信价格评估有限公司对受损小麦0.225亩净收益损失的价格进行评估，出具鲁临京价评字[2020]第1060号价格评估报告书，评估结论：标的物在评估基准日（2019年12月10日）的净收益损失为227元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人人身、财产并造成损害的应予以赔偿。被告经人介绍购买原告杨树，未经原告允许将四轮自卸车开至原告承包地内，造成原告田地小麦挤压倒埋，上述事实有原告陈述及证人证言予以证实。被告因故给原告造成的财产损失，被告应予以赔偿。原告于2020年1月委托临沂市京智信价格评估有限公司出具的鲁临京价评字[2020]第1060号价格评估报告书，评估结果为原告案涉损失227元，本院认为该鉴定书内容规范完整，鉴定结果客观公正，依据充分，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，且被告亦未到庭，视为放弃质证权利，故对该鉴定结论本院予以采纳，可以作为本案的参考依据。原告因申请鉴定支出费用300元，系因被告的侵权行为导致，被告应一并予以赔偿。被告马光同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告起诉要求被告赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条的规定，判决如下： 被告马光同于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴绍均损失共计人民币527元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马光同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  张雪莹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初110号 原告：肖松梅，女，1990年8月27日出生，汉族，经常居住地四川省宜宾市南溪区，户籍地四川省宜宾市叙州区。 被告：牟成超，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告肖松梅与被告牟成超合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖松梅、被告牟成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖松梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟成超向原告肖松梅归还意向金10000元；2.由被告牟成超承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，原告父亲介绍与被告见面，谈联通公司工程合作，后被告让原告交了10000元合作意向金(通过支付宝转账)，并写了借条按了指印，当时在场的有孙匡洋、肖业宽、牟长永、江林云，同时在借条上按了指印作证，结果工程没接下来，现要求被告退还工程意向金，被告一直推诿，不和原告面谈，多次催促未果，现向叙州区人民法院提起诉讼，请依法判如诉请。 被告牟成超辩称，这10000元出去找移动联通的人吃吃喝喝都用了，但因为工程没有做成，钱被告只能退一半，另外还有几个当事人没有到庭，到庭了可以再来协商。 原告肖松梅围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：原告身份证复印件、微信转账截图一张、借条一张。被告牟成超未提交证据。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和庭审认定的证据，本院认定事实如下：原告肖松梅与被告牟成超经原告父亲介绍认识，双方于2019年6月5日达成口头合伙协议，约定合作联通公司工程事宜，当天原告通过支付宝转账10000元订金到被告账户，被告向原告出具《借条》一张，并签字捺印。后因双方工程合伙未成功，原告遂向被告要求退还10000元订金，催收未果，致原告提起诉讼。 本院认为，原、被告达成的口头合伙协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在合伙期间给付了被告10000元订金的事实存在，现被告辩称钱已经用于合伙事宜，但未提供相应的证据证明其正当支出，在双方未合伙后，被告应当返还原告给付的10000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条规定，判决如下： 被告牟成超于本判决生效之日起十日内向原告肖松梅退还合伙订金10000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牟成超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐溢若 二〇二〇年三月十三日 书记员  甘晓雪
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初110号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人冯景电，男，1968年1月11日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于1993年2月9日被荥阳县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2008年10月27日被荥阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2008年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月21日被荥阳市公安局逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人冯景电犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人冯景电到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2019年12月3日6时许，被告人冯景电趁无人之际将失主杨某停放在三公路与康泰路交叉口北100米路西的蓝色冰杰牌电动车偷走。后以250元的价格将该电动车的五块黑色电池卖掉。案发后该电动车电池已无法追回、车架已发还失主。现被告人家属已赔偿失主损失并取得谅解。2、2019年12月5日6时许，被告人冯景电趁无人之际将失主丁某停放在工业路与繁荣街交叉口南10米路东的灰色力之星牌电动三轮车偷走。案发后被盗电动三轮车已追回发还失主。后经河南兆信资产评估有限公司评估，被盗的冰杰牌电动车价值1100元，被盗的力之星牌电动三轮车价值1200元，被盗的物品总价值为2300元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书、情况说明、谅解书、购车收据、扣押清单、户籍证明、前科证明、到案经过等证据，指控被告人冯景电之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人冯景电对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：一、2019年12月3日6时许，被告人冯景电趁无人之际将失主杨某停放在三公路与康泰路交叉口北100米路西的蓝色冰杰牌电动车偷走，后以250元的价格将该电动车的五块黑色电池卖掉。案发后该电动车车架已追回并发还被害人。现被告人家属已赔偿被害人并取得了被害人的谅解。二、2019年12月5日6时许，被告人冯景电趁无人之际将被害人丁某停放在工业路与繁荣街交叉口南10米路东的灰色力之星牌电动三轮车偷走。案发后被盗电动三轮车已被追回并发还被害人。后经河南兆信资产评估有限公司评估，被盗的冰杰牌电动车价值1100元，被盗的力之星牌电动三轮车价值1200元，被盗的物品总价值为2300元。上述事实，被告人冯景电在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、情况说明、谅解书、购车收据、扣押及发还清单、户籍证明、前科证明、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯景电以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人冯景电的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人冯景电到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯景电犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年三月十一日书记员  孟芳丽
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2020)陕0102执恢115号 孟某某、王某某：关于孟某某与王某某民间借贷纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟某某要求被执行人王某某一次性偿还借款229000元及逾期付款利息、诉讼费4900元。本案在执行过程中，被执行人王某某已经清偿全部欠款，现通知如下：陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00449号民事判决书执行完毕，于2020年3月30日结案。  二○二○年三月三十日 1
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审64号申请执行人：禹州市国土资源局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：禹州市永航煤业有限公司。法定代表人：桑绍尊。住所地：禹州市苌庄镇郭楼村。申请执行人禹州市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月20日对禹州市永航煤业有限公司作出的禹国土监罚决字[2018]第056号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你单位十五日内拆除在非法占用的11642.2平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决字[2018]第056号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2018年11月20日，禹州市国土资源局作出禹国土监罚决字[2018]第056号行政处罚决定书，第二条处罚内容：没收你单位在非法占用的8326平方地方上新建的一切建筑物及其他附属设施；限你十五日内拆除在1150平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市国土资源局将处罚决定书向禹州市永航煤业有限公司直接送达，禹州市永航煤业有限公司予以签收。起诉期间届满后，禹州市国土资源局于2018年12月6日向禹州市永航煤业有限公司依法送达[2018]第056号履行行政处罚决定催告书，禹州市永航煤业有限公司当日予以签收。因禹州市永航煤业有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市国土资源局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹国土监罚决字[2018]第056号行政处罚决定书确定的限禹州市永航煤业有限公司十五日内拆除在非法占用的11642.2平方米土地上新建的一切建筑物及附属设施，恢复土地原状的处罚内容。另查明：根据《禹州市机构改革方案》要求，市国土资源局相关行政职责整合并入本案申请执行人禹州市自然资源和规划局。本院认为，申请执行人禹州市国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹国土监罚决字[2018]第056号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人禹州市永航煤业有限公司在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市国土资源局对被执行人禹州市永航煤业有限公司作出的禹国土监罚决字[2018]第056号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：罗小乐审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：王宝瑞书 记 员 ： 孟 琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终606号上诉人（原审原告）：李登波，男，1958年6月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙德英，男，1968年4月24日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。上诉人李登波因与被上诉人孙德英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李登波撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年三月三十一日书记员  丁艺菲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更342号罪犯吴忠菊，女，1975年1月7日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉0182刑初466号刑事判决，认定被告人吴忠菊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，责令退赔被害人人民币120000元，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吴忠菊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10100元。狱内月均消费人民币506.72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴忠菊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴忠菊减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4971号 申请执行人：黄桂茹，女，51岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白色音德力根，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包永梅，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人黄桂茹申请白色音德力根、包永梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6043号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月28日，2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。已扣划案款共计9200.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4971号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年三月二十九日 书记员 张  龙
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5528号之一 申请执行人项仁华，女，1957年4月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人胡惠良，男，1962年11月4日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人项仁华与被执行人胡惠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项仁华向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人胡惠良返还申请执行人项仁华借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1712元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人胡惠良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡惠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡惠良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡惠良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡惠良所有的皖Ｒ×××××号宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡惠良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡惠良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡惠良作出罚款决定。同时已对被执行人胡惠良采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人项仁华，其没有异议。 综上，被执行人胡惠良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  盛 刚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初864号之二 解除保全申请人：周XX，男，1975年2月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区两江镇。 被申请人：黄XX，男，1990年12月4日出生，汉族，住广西永福县。 解除保全申请人周XX与被申请人黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月23日作出（2020）桂0312民初864号之一民事裁定书，裁定：一、冻结申请人周XX名下的银行存款（户名：周XX；开户行：广西临桂农村商业银行两江支行；账号：62×××48）2000元；二、冻结被申请人黄XX银行存款人民币2000元或查封、扣押被申请人黄XX相当于人民币2000元的其他财产。 解除保全申请人周XX于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周XX的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下： 一、解除申请人周XX名下的银行存款（户名：周XX；开户行：广西临桂农村商业银行两江支行；账号：62×××48）2000元的冻结； 二、解除被申请人黄XX名下就本案所采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  粟春平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李文桂
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑再1号原公诉机关东海县人民检察院。原审被告人韩磊，男，1972年10月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，因本案于2010年12月2日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2019年12月19日被逮捕，现羁押于东海县看守所。辩护人平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。本院审理东海县人民检察院东检诉刑诉（2011）357号起诉书指控被告人韩磊交通肇事罪，于2011年6月14日作出(2011)东刑初字第0297号刑事判决，认定韩磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年12月3日东海县人民检察院向本院提出东检刑诉再建〔2019〕1号再审检察建议，认为该交通肇事案实际肇事者不是韩磊而是韩某国，建议本院对该案进行再审。经本院审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应当再审，本院于2019年12月10日作出(2019)苏0722刑监1号再审决定书，决定再审。本院依法另行组成合议庭再审本案。2020年3月17日公开开庭进行了审理，东海县人民检察院指派检察员张红梅，原审被告人韩磊及其辩护人平鑫乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院原审判决认定，被告人韩磊于2010年12月1日17时许，驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车，沿韩辰公路由西向东行驶至东海县石梁河镇葛沟村路段，货车右前部与前方行人樊某甲相撞后碾压致樊某甲受伤并经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，樊某甲属外来暴力致其颅脑颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡，经事故认定，韩磊负事故的全部责任。事故后，被告人韩磊让其弟弟韩某国报警，并在现场等待接受交警队传唤到案。案发后，在公安机关侦查阶段，被告人韩磊已与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议。本院原审认为，被告人韩磊驾驶机动车违反道路交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩磊犯交通肇事罪的罪名成立。被告人韩磊投案自首，可从轻处罚。被告人韩磊归案后认罪态度较好，且已对被害人的经济损失作了赔偿，可酌情从轻处罚。故作出前述第一审判决。再审期间，东海县人民检察院于2019年12月19日作出东检一部刑变诉（2019）7号变更起诉决定书。对东检诉刑诉（2011）357号起诉书进行了变更，认定的事实变更为：被告人韩磊于2010年12月1日17时许，明知韩某国（另案处理）驾驶货车交通肇事致一人死亡，仍应韩某国要求为其顶替，向侦查人员承认系自己开车肇事并接受刑事处罚，致韩某国逃避处罚长达9年。被告人韩磊自愿认罪认罚。适用的法律变更为：被告人韩磊明知他人犯罪而为其作假证明包庇，扰乱司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。根据《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定，变更起诉，请依法判处。东检诉刑诉(2011)357号起诉书未被变更部分仍然具有法律效力。辩护人提出辩护意见如下：一、检察机关指控的的犯罪已事发九年，明显超过法定追诉时效。二、如依法应当追究，韩磊系应其弟弟要求顶替非犯意提出者，主观恶性小、犯罪情节轻微，弟弟韩某国也被采取强制措施，父母无人照顾且有认罪悔罪情节，应从轻减轻处罚。本院经再审查明：2010年12月1日17时许，韩某国驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车，与行人樊某甲相撞后碾压致樊某甲受伤并经送医院抢救无效死亡。事故发生后，韩某国要求哥哥韩磊顶替自己作为肇事司机。韩磊遂向公安机关作虚假证明，称其是肇事司机，后公安机关认定韩磊系肇事司机并承担事故的全部责任。在公安机关侦查阶段，韩磊与受害人亲属达成民事赔偿协议。2011年5月25日，东海县人民检察院东检诉刑诉（2011）357号起诉书指控韩磊犯交通肇事罪并提起公诉，本院于2011年6月14日作出(2011)东刑初字第0297号刑事判决，认定韩磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年6月28日，东海县公安局对韩某国交通肇事案立案侦查。在侦查过程中，韩某国对交通肇事及让韩磊顶替的行为供认不讳。2019年9月18日，公安机关出具了第20190181号道路交通事故认定书，认定韩某国系肇事司机并承担事故的全部责任。韩磊经司法机关电话通知后即主动到案并如实供述了按韩某国要求顶替包庇的犯罪事实。2019年12月19日，东海县人民检察院以包庇罪批准逮捕韩磊。韩磊自愿认罪悔罪。上述事实有韩磊、韩某国供述和辩解，证人樊某乙、李某的证言，东海县公安局交通警察大队东公交认字[2011]第1169号、第20190181号道路交通事故认定书，本院(2011)东刑初字第0297号刑事判决书，东海县公安局韩志国案发破案经过、东海县公安局东公（交）立字（2019）2454号对韩志国交通肇事案立案侦查的立案决定书、淮安市公安局淮安分局淮安公（刑）移字（2019）4号移送案件通知书等证据证实，足以认定。本院再审认为：2010年12月1日，原审被告人韩磊明知韩某国驾驶货车交通肇事致一人死亡，仍按韩某国要求为其顶替，向侦查机关作假证明称系自己驾车肇事并接受刑事处罚，上述事实清楚，证据确实充分。原审判决认定韩磊交通肇事并以交通肇事罪对其定罪判罚系认定事实、适用法律错误，应予纠正。原审被告人韩磊明知他人犯罪而为其作假证明包庇，扰乱了司法秩序，造成韩某国逃避处罚长达九年的法律后果，其行为已构成包庇罪。检察机关变更指控其犯包庇罪的罪名成立，本院予以支持。原审被告人韩磊包庇的犯罪行为一直呈持续状态，依法没有超过追诉时效，其辩护人关于超过追诉时效的辩护意见依法不能成立，本院不予采纳；韩磊经司法机关通知后即主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；对辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院(2011)东刑初字第0297号刑事判决；二、原审被告人韩磊犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起到2020年6月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 刚审判员 井西华审判员 秦 臻二〇二〇年三月二十三日书记员 孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35095号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人王文波，总经理。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告刘光前，男，汉族，1989年4月15日出生，身份证住址，上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）44073.69元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月12日的逾期利息共计10136.94元以及之后的逾期利息（以借款本金44073.69元为基数，按年利率24%从2019年9月13日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘光前应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金24518.37元并支付利息（以24518.37元为基数从2019年3月27日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由原告负担578元，由被告负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  廖丽娅人民陪审员  董 英二〇二〇年三月二日书 记 员  郭丹丹书 记 员  梁梓恒
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执210号之二申请执行人：刘成高，男，1971年6月2日出生，汉族，府谷县，住府谷县，身份号码:xxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人：刘建程，男，1979年10月8日出生，汉族，府谷县，住府谷县煤炭出口公司家属房，身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。申请执行人刘成高与被执行人刘建程民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行依据：（2016）陕0822民初1214号调解书。申请执行标的：14589（执行依据系分批履行之调解书）。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人刘建程自愿放弃调解书中的期限利益，自愿以被冻结的工资偿还下欠的329789元，长期履行。本院认为，双方达成执行和解长期履行协议，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执210号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年三月三十日书记员  郝彦女
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终116号上诉人（原审原告）：盛某，住吴忠市。委托诉讼代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏亿唐隆化工有限公司。法定代表人：靳某，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，宁夏宁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，住吴忠市。被上诉人（原审被告）：张某2，住吴忠市。委托诉讼代理人:吴某,宁夏玺信律师事务所律师。上诉人盛某因与被上诉人宁夏亿唐隆化工有限公司、张某1、张某2买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，盛某于2020年3月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，盛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由上诉人盛某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇二〇年三月二十七日（法官助理 颜 钰书记员 刘 娜 附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初455号原告：宋德春，女，1976年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈献忠，男，1968年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:陈春玲，女，1973年3月4日出生，汉族，住。被告：陈钰，女，1996年2月8日出生，汉族，住址同上。系陈春玲之女。原告宋德春诉被告陈献忠、陈春玲、陈钰民间借贷纠纷一案中，原告宋德春于2020年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告陈献忠、陈春玲、陈钰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋德春撤回对被告陈献忠、陈春玲、陈钰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋德春负担。审判员  刘莉二〇二〇年三月三十日书记员  江帆
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执63号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：刘庆恒，男，1988年12月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：杨瑜，女，1994年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘克峰，男，1967年12月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：张明州，男，1966年5月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行刘庆恒、杨瑜、刘克峰、张明州金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月三十一日书记员  王 平
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更16号罪犯蒋红卫，男，1994年8月20日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人。现在四川省达州监狱服刑。四川省万源市人民法院于2015年6月25日作出（2015）万源刑初字第49号刑事判决，认定被告人蒋红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金30000元，没收赃款4015元，上缴国库。蒋红卫及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年9月14日作出（2015）达中刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月15日起至2021年2月14日止。该犯于2015年11月10日送四川省达州监狱服刑。应于2021年2月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒋红卫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬7个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见:建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋红卫在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区监督岗工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬7个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蒋红卫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋红卫减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川04执370号 攀枝花兴辰钒钛有限公司、雷在荣、王品芳、雷玉洁、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司： 关于本院依据已经生效的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初50号民事判决书，移送执行中国农业银行股份有限公司米易县支行与攀枝花兴辰钒钛有限公司、雷在荣、王品芳、雷玉洁、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，追缴诉讼费233965元。已扣划被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在（2019）川04执26号一案中的应收执行款91526.92元，在(2018)川04民初19号一案中有应退诉讼费142438.08元，上述案款均已上缴国库。 至此，本案执行到位233965元。（2016）川04民初50号民事判决书中关于233965元的诉讼费负担，已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初10240号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区望湖路7号。 负责人：金丽君。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。 被告：王会存，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省西平县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司与被告王会存保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司负担。 审 判 员 邵昌生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 柏 莹 书 记 员 王梦珂
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终344号 上诉人（原审被告）：广饶县利友物流有限公司，住所地山东省广饶县陈官镇政府驻地。 法定代表人：赵吉德，总经理。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜士伟，男，1979年6月24日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，现住滨州市、渤海十一路以东泰和家园。 委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。 上诉人广饶县利友物流有限公司（以下简称利友公司）因与被上诉人颜士伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 利友公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、颜士伟提供劳务过程中存在一定过错，应当减轻利友公司的赔偿责任。颜士伟作为成年人应当预见到在没有任何防护措施的情况下，在车顶卸车的危险性，其没有做好防护措施的行为对伤害的发生存在一定过错，应当减轻利友公司的赔偿责任。二、一审判决利友公司支付颜士伟精神损害抚慰金5000元过高。颜士伟经山东齐都司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，精神损害抚慰金应以1000元为限。 颜士伟辩称，1．利友公司主张颜士伟在提供劳务过程中存在过错，没有证据予以证实。2．本次事故中颜士伟构成十级伤残，身心造成伤害，其主张精神抚慰金合理合法，利友公司主张一审判决支持的精神损害抚慰金过高没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 颜士伟向一审法院起诉请求：1．判令利友公司支付颜士伟残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计140282.72元；2．诉讼费用由利友公司承担。 一审法院认定事实：颜士伟于2018年1月份开始受雇于利友公司，在利友公司担任危险运输车辆驾驶员。2018年4月20日，颜士伟在滨州市科技公司卸车过程中不慎从车顶摔落地面受伤。颜士伟受伤后，在滨州医学院附属医院住院治疗24天，主要诊断为右侧胫骨平台骨折、左跟骨骨折，共计花费医疗费77609.13元，该费用全部由利友公司垫付。根据颜士伟申请，一审法院依法委托山东齐都司法鉴定所对颜士伟的伤残等级、误工时间、院内外护理人数及期限、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：构成十级伤残；误工时间为180日；护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，余1人护理；后续治疗费为10000元。颜士伟因此支出鉴定费2860元。颜士伟住院期间由其妻子韩学艳、母亲杜忠君护理，院外由韩学艳护理。事故发生前，颜士伟与其妻子韩学艳购房居住于滨州市以南，渤海十一路以东泰和家园，属于城镇居民。护理人员杜忠君系滨州市滨城区秦皇台乡颜家西村人，属于农村居民。颜士伟具有道路旅客、普货、危货运输驾驶员资格，其受伤前2018年2月、3月份共发放工资16406.16元，月平均工资为8203.08元。利友公司另支付颜士伟六个月的基本工资18000元。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，农村居民人均可支配收入为16297元，交通运输业从业人员平均工资为79524元。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。颜士伟受雇于利友公司，在利友公司工作过程中受伤，利友公司应该赔偿颜士伟因此产生的残疾赔偿金、误工费、护理费等合理费用；现有证据无法证明颜士伟在受伤过程中存有过错，所以对其损失，利友公司应该承担全部责任。颜士伟主张的残疾赔偿金79098元、后续治疗费10000元、鉴定费2860元，证据确实充分，予以确认。颜士伟主张的误工费，因其具有道路旅客、普货、危货运输驾驶员资格且其受伤前两个月的收入状况高于交通运输业收入标准，故对于其要求按照2018年山东省交通运输业同行业收入计算误工费的诉讼请求，予以支持，数额确认为39217.32元（79524元÷365天×180天）。颜士伟主张护理人员韩学艳部分的护理费按照其月收入3450元计算，因提供证据不足，不予支持，应按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入计算为宜；杜忠君部分护理费主张按照每天75.53元计算，亦于法无据，不予支持，应按照2018年山东省农村居民人均可支配收入计算；护理费数额依法确认为10823.39元（39549元÷365天×90天+16297元÷365天×24天）。颜士伟主张住院伙食补助费按每日50元计算没有依据，应按照每日30元标准计算，数额确定为720元。颜士伟主张的交通费，虽未提交交通费票据，但交通费系实际支出，根据颜士伟经常居住地、住院地点及鉴定情况，酌情支持600元。颜士伟主张的精神损害抚慰金，因本次事故确实给其身心造成了一定影响，结合其伤残等级，酌情支持5000元。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、颜士伟因伤产生的各项损失为：误工费39217.32元、护理费10823.39元、住院伙食补助费720元、交通费600元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费2860元，以上共计148318.71元，扣除利友公司已经赔偿的18000元，余款130318.71元，由利友公司于判决生效后十日内一次性支付给颜士伟；二、驳回颜士伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取1553元，由颜士伟负担110元，由利友公司负担1443元。 二审中，利友公司、颜士伟均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一、一审判决认定利友公司对颜士伟的涉案合法损失承担全部赔偿责任是否正确。二、一审判决利友公司支付颜士伟精神损害抚慰金5000是否正确、恰当。 关于焦点一。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据该规定，颜士伟在从事雇佣活动中遭受人身损害，利友公司并未举证证明颜士伟存在故意或重大过失，利友公司上诉主张应减轻其赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 关于焦点二。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。综合颜士伟的伤残等级、侵权人为单位等情况，一审判决利友公司支付颜士伟精神损害抚慰金5000元并无不当，利友公司关于一审判决支持的精神损害抚慰金过高的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，利友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3106元，由广饶县利友物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇二〇年三月二十日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初910号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：季凯，男，1984年3月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：谢丽，1991年12月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告南京万科物业管理有限公司与被告谢丽服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告南京万科物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京万科物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司撤诉。(此页无正文)。审判员  许静二〇二〇年三月三十一日书记员  张辉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初19号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵立宝，男，1980年7月6日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春双阳区，住长春双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人赵立宝犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人赵立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月29日2时45分，被告人赵立宝酒后驾驶二轮摩托车行驶至长春净月高新技术产业开发区长青公路12.7公里处时，与武某驾驶的水泥罐车相撞。交警部门认定赵立宝承担事故主要责任。经鉴定，赵立宝血液中的乙醇含量为124.64mg/100ml。 被告人赵立宝对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、证人武某证言、道路交通事故认定书、被告人赵立宝的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人赵立宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵立宝醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。鉴于被告人赵立宝到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。经社区评估，向赵立宝宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵立宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王新宇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初994号 原告：王见，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：孟坤，男，1990年10月29日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告王见与被告孟坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王见于2020年3月11日向本院提出申请撤回对被告孟坤的起诉。 本院认为，原告王见的申请，符合有关民事法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王见撤诉。 案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告王见负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年三月十一日 书记员  侯存存
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执667号之六 申请人兰陵县自然资源和规划局 被执行人孙士俊，男性，兰陵县大仲村镇索村。 关于行政非诉执行一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人孙士俊在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币3704.51元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙士俊在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395537060
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟湘，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。再审申请人湖南鸿纵置业有限公司（以下简称鸿纵公司）因与被申请人刘伟湘商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿纵公司申请再审称，一、原判决没有查明案件事实，再审申请人不存在以合法形式掩盖非法目的的行为，不存在违反社会公共利益的情形。（一）原判决依据政府部门关于商品房的调控政策认定《兆丰园认购协议》和《承诺书》违反了社会公共利益，明显违背了法不溯及既往的原则。1.2017年3月18日出台的文件《长沙市政府办公厅关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的通知》中对于“凡是销售商品房须到价格主管部门备案”的规定仅仅是备案措施，而不是价格审批措施，且其针对的是当时还未获得预售许可资格的楼盘，而涉案楼盘已于2015年获得预售许可。2.2017年3月21日出台的《关于进一步规范我市商品房销售价格行为的通知》明确规定“……已批预售项目及3月18日之前已经受理预售申请的项目仍按原方式办理”，故涉案楼盘不属于该文件调控范围。3.2017年11月30日出台的《长沙市限价商品住房价格管理暂行办法》对涉案合同同样不具有溯及力，因为涉案合同在该文件公布前几个月已履行完毕。（二）从价格法的规定分析，商品房不属于政府定价和政府指导价的商品范围，原判决以违背限价调控政策为由认定再审申请人的行为违反社会公共利益，于法无据。（三）鸿纵公司的行为没有违反政府关于商品房明码标价、一房一价的制度。房屋价格就是《兆丰园认购协议》和《承诺书》确定的价格，被申请人已经按此价格自愿履行了全部付款义务，鸿纵公司不存在在标价之外出售商品房的行为。二、原判决对房款数额认定错误。申请人在合同履行过程中按照《承诺书》与《长沙市商品房买卖合同》的差价退还了因未开票产生的税额，但二审判决在判决中未扣除已退款部分，明显是认定事实错误。三、原判决割裂了本案《兆丰园认购协议》、《承诺书》、《长沙市商品房买卖合同》的关系，对此分别进行效力评价是错误的，违背了公平原则。如果认定双方的民事法律行为基于恶意串通而无效，就应该认定《兆丰园认购协议》、《承诺书》和《长沙市商品房买卖合同》自始全部无效，而不是仅认定其中部分无效。综上，请求依法再审。刘伟湘提交意见称：一、申请人利用优势地位要求被申请人出具的《承诺书》存在违反《中华人民共和国价格法》第十三条、《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》等法律法规及损害社会公共利益的情形，原判决认定无效并无不当。二、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法【2019】254号）已经明确通知，对于涉及违反金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗行政管理性质的强制性规定，合同应认定无效。三、申请人以《承诺书》的方式在公示房屋价格的基础上向被申请人加收额外费用的行为，属于以合法形式掩盖非法目的。四、《长沙市商品房买卖合同》签订在后，并通过了网签备案，是合法有效的合同。五、申请人以《承诺书》的方式加价销售房屋，现查实的已有上百套，且其关联公司也是以此种方式对外销售。如认可该种方式，将会为全国房地产公司的非法行为披上合法外衣。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案再审申请人与被申请人在房屋买卖过程中先后签订了《兆丰园认购协议》、《承诺书》和《长沙市商品房买卖合同》，现争议的主要问题是：双方所签订的《承诺书》、《兆丰园认购协议》是否有效，房屋价格应如何确定。经审查，关于《兆丰园认购协议》的效力问题，本案双方已在该认购协议第7项约定，自签署正式的《商品房买卖合同》之日起，该认购协议即自动失效。至于《承诺书》的效力，该《承诺书》的内容实际是双方在签订《长沙市商品房买卖合同》前另行约定了一个房屋交易单价，该价格明显高于《长沙市商品房买卖合同》约定的价格。其目的是房地产开发企业为了规避房地产市场调控政策，在行政主管部门公示的房屋价格基础上再收取额外费用，该行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，也违反了国家和地方政府及政府相关部门对房地产市场进行调控的政策规定,该行为自始无效。而本案《长沙市商品房买卖合同》是双方签订后经主管部门备案登记的正式合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效。原审据此认定事实并进行处理，并无不当。鸿纵公司的再审申请理由不能成立。综上，鸿纵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南鸿纵置业有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年三月六日法官助理刘柳书记员旷豪才
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1194号罪犯张洪义，男，1963年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年11月13日作出了（2017）辽13刑终240号刑事判决，以被告人张洪义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，民事赔偿85035.83元。刑期自2016年9月3日起至2020年11月2日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，考核分300分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯张洪义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张洪义在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪义准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年五月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执69号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区。 法定代表人龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：欧锦新，男，1991年11月10日出生，住广西平南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人欧锦新民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第50049号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）欧锦新与乙方（出借方）,黄彬、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月6日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款1678元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年3月7日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有取得从事金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第50049号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决欧锦新应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金2450元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，尤其是在本案《借款合同》明示的借款本金为1678元，情况下的裁决依然认定借款本金为2450元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50049号裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月十八日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6681号 申请执行人：江苏嘉加梦寝饰用品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆芙蓉村。 法定代表人：林忠义。 委托代理人：李敏，该公司员工。 被执行人：张树江，男，1980年5月13日生，汉族，住黑龙江省肇源县。 江苏嘉加梦寝饰用品有限公司与张树江买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初10730号民事判决已发生法律效力。依该判决：张树江应于判决生效之日起十日内支付江苏嘉加梦寝饰用品有限公司货款650000元及利息（分别以210000元为基数自2018年8月27日起、以80000元为基数自2018年9月1日起、以80000元为基数自2018年10月1日起、以80000元为基数自2018年11月1日起、以100000元为基数自2018年12月1日起、以100000元为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人张树江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，执行标的为677881元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款55698元，发放申请执行人案款46373元，收取执行费9325元。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为677881元及利息，已执行到位46373元，剩余执行标的在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位46373元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初10730号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙 宏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更533号罪犯赵洪涛，男，1988年2月16日生，汉族，安徽省定远县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年11月16日作出(2012)丹少刑初字第49号刑事判决，认定被告人赵洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；尚未追缴的赃款、赃物继续追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。2015年7月8日，本院以（2015）宁刑执字第5202号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月14日，本院以(2016)苏01刑更8454号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯赵洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵洪涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯赵洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬六次。财产性判项已履行。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵洪涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵洪涛的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初712号 原告：张思敏，女，1993年7月31日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人:叶成英,女,1965年10月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市香源物业服务有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇海联冷链食品交易中心G区商品检测中心3楼301室。 法定代表人：王婷，系公司总经理。 被告：新疆海联三邦投资有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇幸福村21栋。 法定代表人：高军，系公司总经理。 本院在审理原告张思敏与被告昌吉市香源物业服务有限公司、新疆海联三邦投资有限公司合同纠纷一案中，原告张思敏于2020年3月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张思敏的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张思敏撤回起诉。 审判员  马旭荣 二〇二〇年三月十九日 书记员  何秀红
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1673号原告：岳晓亮，男，1989年4月26日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王志忠、燕芳，山东圣义律师事务所律师。被告：青岛成元天业房地产开发有限公司，住所地平度市凤台街道办事处杭州路9号。统一社会信用代码：913702830650858693法定代表人：季明来，经理。委托诉讼代理人：徐锡良，男，1963年12月11日生，汉族，住青岛市市南区。系被告员工。案由：商品房预售合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、青岛成元天业房地产开发有限公司欠岳晓亮购房款316527元，于2020年4月30日前付款150000元，余款166527元于2020年5月30日前付清，支付至岳晓亮招商银行卡：62×××78。若青岛成元天业房地产开发有限公司第一笔还款逾期，岳晓亮可按剩余全部欠款申请法院强制执行且青岛成元天业房地产开发有限公司支付岳晓亮利息（以316527元为基数，自2020年1月1日起至实际付清欠款之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费6078元，减半收取3039元，由青岛成元天业房地产开发有限公司负担3000元，于2020年5月30日前直接支付给岳晓亮，岳晓亮负担39元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年三月二十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更435号罪犯岳永军，男，1970年2月14日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年9月8日作出（2016）苏1003刑初395号刑事判决，认定被告人岳永军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，与原判尚未执行完毕的有期徒刑九年七个月七日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2028年5月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币230000元；违法所得继续追缴，发还被害单位。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯岳永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岳永军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯岳永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳永军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯岳永军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初186号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人方胜龙，男，1981年9月3日出生，汉族，初中文化。户籍地湖南省岳阳市岳阳县，现住地湖南省岳阳市岳阳楼区。因吸食毒品，于2007年9月被上海市闵行区公安分局处以治安拘留十五日；因吸食毒品，于2011年10月被岳阳市公安局处治安拘留十五日并社区戒毒；因吸食毒品，于2012年9月被岳阳市公安局治安拘留十五日并强制戒毒二年；因吸食毒品，于2019年11月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局处行政拘留十五日。因本案，于2019年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕191号起诉书指控：2010年5月8日10时许，被告人方胜龙与已决犯邹某、易满应、谢某及在逃被告人(另案处理)进入易满应女儿易某的暂住处，即本市罗湖区黄贝岭下村145号602室，踹开易某卧室的房门。被告人方胜龙与邹某、易满应、谢某及在逃被告人见被害人黄某在被害人易某的床上熟睡，易满应故意指责“黄某致易某怀孕”，并殴打了被害人黄某(经鉴定，已构成轻微伤)。后邹某、易满应、谢某等人劫取了易某人民币2000元，并劫取黄某放在身上农业银行卡一张及人民币300元、劫取了在该室暂住的被害人童某三星SGHJ708型手机一部、CCT杂牌手机一部、手表一块。被告人方胜龙及已决犯邹某、易满应、谢某等人继续对黄某、易某进行殴打，威逼黄某讲出银行卡密码后谢某携卡取款人民币2100元。其后，被告人方胜龙及已决犯邹某、易满应、谢某等人威逼黄某致电其姐筹款人民币50000元，黄某无奈之下致电其姐姐筹款。被告人方胜龙、邹某、易满应、谢某等人看押被害人并等候黄某姐姐送款期间，因担心黄某的姐姐报警，遂携赃逃离现场。2019年11月24日15时许，公安人员在岳阳市岳阳楼区兴盛菜市场对面将被告人方胜龙抓获。公诉机关认为，被告人方胜龙的行为已构成抢劫罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人方胜龙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人方胜龙的行为已构成抢劫罪，在共同犯罪中，被告人方胜龙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方胜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年11月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 裴 斐审判员 李少平审判员 王燕群二〇二〇年三月十八日书记员 吴恩玉法官助理刘萌
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初93号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人黄有根，男，1986年6月7日出生于江西省乐平市，汉族，初中肄业，务工，户籍地江西省乐平市，租住新昌县。2012年12月11日因吸食毒品被新昌县公安局行政拘留十三日；2014年2月25日因犯容留他人吸毒罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 公诉机关以新检二部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人黄有根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人梁津汉出庭，指控：2019年9月26日晚上7点多，被告人黄有根在机动车驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，搭载胡某1、徐某、胡某2等人从七星街道老根山庄驶往七星街道下礼泉邦朋瓷厂，后驶往上礼泉农贸市场停车场。后于当晚11时多被查获。次日零时50分经对其进行呼出气体酒精仪测试，酒精含量为229mg/100ml；零时55分在新昌县人民医院提取其血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为256mg/100ml。2019年10月9日被告人黄有根经刑事传唤归案。归案后其如实供述自己涉嫌犯罪事实，自愿接受刑事处罚。 公诉机关认为被告人黄有根的行为构成危险驾驶罪，归案后能坦白，在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人黄有根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄有根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄有根自侦查阶段起如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄有根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁绍刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执335号 申请执行人：宫清计,男1952年10月16日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：孙凤友,男1963年10月12日出生,汉族,住安徽省太和县。 申请执行人宫清计与被执行人孙凤友买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7394号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  马从亮 二〇二〇年三月二十八日 书记员代  海 丽
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初479号 原告：董文学，男，1968年9月23日出生，汉族，住址德清县。 被告：章建铭，男，1960年8月9日出生，汉族，住址德清县。 本院在审理原告董文学与被告章建铭买卖合同纠纷一案中，因董文学在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  顾敏芳 二〇二〇年三月二日 书记员  范荣晖
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2964号 申请执行人雷雪莹，女，汉族，1993年12月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人杭州铭盛影视文化有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦1805室。 法定代表人李姿蓉。 申请执行人雷雪莹与被执行人杭州铭盛影视文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4331号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷雪莹向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州铭盛影视文化有限公司支付案款15421.26元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年11月18日向被执行人杭州铭盛影视文化有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人杭州铭盛影视文化有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州铭盛影视文化有限公司银行存款，被执行人杭州铭盛影视文化有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州铭盛影视文化有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州铭盛影视文化有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州铭盛影视文化有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州铭盛影视文化有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年11月4日办理了被执行人杭州铭盛影视文化有限公司禁止变更公司名称、法定代表人或主要负责人；禁止注销登记手续及外迁手续。 7、本院于2019年11月8日调查被执行人杭州铭盛影视文化有限公司生产、经营、履行能力等情况。 8、本院于2019年11月18日向被执行人杭州铭盛影视文化有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州铭盛影视文化有限公司纳入失信被执行人名单。 9、本院传唤被执行人杭州铭盛影视文化有限公司应于2019年11月26日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截止到2020年3月18日，被执行人杭州铭盛影视文化有限公司尚应支付案款15421.26元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，执行费131元，合计15557.26元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人雷雪莹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州铭盛影视文化有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年三月十八日 书记员  陶 聪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执529号 申请执行人：陈刘敏,女,汉族1982年8月07日出生,住涡阳县. 被执行人：涡阳财富康达制动元件有限公司,住涡阳县经济开发区,统一社会信用代码：9134162169109554M。 法定代表人：张军田。 本院依据已经发生法律效力的（2019）涡劳人仲案裁字第50号裁决书，于2020年3月24日立案执行涡阳财富康达制动元件有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人与（2020）皖1621执525案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为便于执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执525号案件合并执行。 二、终结（2020）皖1621执529号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐文凌 审判员  李 涛 审判员  武 磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 强
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执499号之八被执行人罗旺，男，住临泽县。关于申请执行人亢爱红与被执行人罗旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日冻结了被执行人罗旺在甘肃省农村信用社联合社6215201003000140664_000000账户内存款人民币104006.00元，现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗旺在甘肃省农村信用社联合社6215201003000140664_000000账户内存款人民币104006.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初108号原告：富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡洪河村，统一社会信用代码：54230206551316247J。法定代表人：张德芝，该村村委会主任。被告：潘云海，52岁，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会（以下简称洪河村村委会）诉被告潘云海土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告洪河村村委会向本院提出诉讼请求：要求被告潘云海立即给付土地承包费57299.00元。事实和理由：洪河村村委会与潘云海于2017年1月签订《洪河村江东资源地（水田）承包合同书》一份，合同约定，承包期限为2017年1月至2019年10月31日，2017年潘云海承包洪河村村委会的70亩水田，每亩260.00元，合计18200.00元，2018年潘云海欠洪河村村委会土地承包费39099.00元，双方约定每年12月31日前缴纳下一年的土地承包费。潘云海累计欠洪河村村委会土地承包费57299.00元。经洪河村村委会多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条的规定：“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”因双方签订的洪河村江东资源地（水田）承包合同中约定，双方发生合同争议，到区农村土地仲裁管理部门进行仲裁解决。该仲裁条款约定明确有效，故洪河村应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇二〇年三月三十日书记员 杜洪达
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1208号 原告:王世富,男，1970年10月27日出生,汉族，现住瓦房店市。 被告:李德强,男,1970年1月25日出生,汉族，现住瓦房店市。 原告王世富与被告李德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告王世富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告王世富撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙晓琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初168号 原告（执行案外人）：陈建华，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务律师。 被告（申请执行人）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长兼总经理。 第三人（被执行人）：成都尚岭置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告陈建华与被告浙江省建工集团有限责任公司、第三人成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建华撤回起诉处理。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年三月十日 书 记 员  朱 娅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保1776号申请人：云南俊峰投资咨询有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处十里长街与前卫西路交汇处润城A5地块5幢21层2108号，统一社会信用代码:915301030961804390。法定代表人：周俊。被申请人：昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司，住所：云南省昆明市呈贡区实力锦城2幢21号商铺，统一社会信用代码：91530121784638968F。法定代表人：杨丽娟。被申请人：杨丽娟，女，汉族，1968年6月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人云南俊峰投资咨询有限公司诉被申请人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司、杨丽娟民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司、杨丽娟价值4400420元财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南俊峰投资咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司、杨丽娟价值4400420元财产。保全费5000元，已由申请人云南俊峰投资咨询有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终250号上诉人（原审被告）：万厦（福建）建设投资有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道东园西路西山安置房B区4号楼301室。法定代表人：方展飞，任总经理。委托诉讼代理人：陈麒羽，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金躲，男，1992年11月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。原审被告：何育芳，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人万厦（福建）建设投资有限公司（以下简称万厦公司）因与被上诉人王金躲、原审被告何育芳租赁合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万厦公司的委托诉讼代理人陈麒羽、被上诉人王金躲的委托诉讼代理人海凡到庭参加了诉讼，原审被告何育芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万厦公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人租赁费129000及利息，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人与何育芳之间签订的是机械设备租赁合同，一审认定为施工承揽合同，判令上诉人承担责任错误；2.王金躲之父樊文泽的工费统计为169000元，之后中铁十局项目部给樊文泽打款70000元，下欠99000元，一审认定事实不清；3.一审法院适用法律不准确。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王金躲答辩称：1.被上诉人带的不仅有机械设备，还有工人和车，双方系承揽关系，一审定性准确；2.本案涉及拖欠农民工资，故中铁十局公司直接支付樊文泽4万元，不是7万元。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告何育芳缺席无答辩。王金躲向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同支付原告129000元及利息，利息自起诉之日起按年利率百分之六计算至款还清之日止，二被告互负连带责任；2、诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2016年6月，何育芳借用万厦公司资质在郑万高铁9标段承包工程项目。同年6月，何育芳、万厦公司租赁王金躲的设备及人员用于郑万高铁9标段施工项目。后经算账，何育芳指派的管理人员何伟国、黄建明和樊文泽在万厦(福建)工费统计表（樊文泽）上签字，合计工费为169000元。后王金躲收到40000元，何育芳、万厦公司工程仍拖欠王金躲129000元未付，后引发诉讼。另查明，樊文泽系王金躲父亲，双方共同承揽该工程，樊文泽同意何育芳、万厦公司拖欠费用一事以王金躲名义起诉。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，何伟国、黄建明等人签字确认的工费统计表，证明王金躲系为何育芳承包的工程施工，何育芳应当向王金躲支付承揽款。现王金躲请求何育芳支付下欠的承揽款129000元，于法有据，依法予以支持。万厦公司将其资质出借给何育芳，应当对何育芳的欠款承担连带清偿责任。关于王金躲主张的利息问题，因何育芳、万厦公司拖欠承揽款，确给王金躲造成了损失，故其主张按自起诉之日起按年利率百分之六计算至款还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。关于何育芳代理人提交的调取证据申请，一审法院认为，该证据并非法院应当调查收集中的证据，故对其申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告何育芳于本判决生效之日起十日内支付原告王金躲承揽款129000元及利息，利息自2019年6月11日起按年利率6%计算至款付清之日止，被告万厦（福建）建设投资有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，其中原告负担850元，二被告何育芳、万厦（福建）建设投资有限公司共同负担2880元。二审中上诉人向本院提交如下证据：工资表复印件一张，以证明中铁十局直接给樊文泽打款7万元，樊文泽是王金躲父亲。其他当事人未向本院提交新的证据。经质证，王金躲质证认为：该证据不属于新证据，真实系无法核实，不是转账凭证，证实不了中铁十局直接给樊文泽打款7万元的事实，王金躲方共收到7万元款项，其中3万元是何育芳从中铁十局领出后付给王金躲的，4万元是中铁十局直接支付给王金躲方的。本院经审查认为:该证据系复印件，名称为郑万高铁二分部黄建明工资表，该表仅能证明截止2017年1月给樊文泽名下共支出7万元，不能证明中铁十局直接给樊文泽打款7万元，王金躲不认可，又无其他证据相印证，故上诉人的该证据主张不成立，本院对该证据依法不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案定性问题，本案所涉工程劳务是以上诉人名义承包的，为保证工程施工顺利进行，租用了王金躲方的吊车设备和人员，此有起诉状、双方陈述及经双方签字确认的本案万厦（福建）工费统计表为证，故本案应定性为租赁合同纠纷，一审认定为承揽合同纠纷不当，本院予以纠正。关于上诉人是否应承担清偿责任问题，本案所涉工程劳务是以上诉人名义承包的，何育芳也是上诉人名义进行施工，王金躲方有理由相信何育芳是受上诉人委派，代表上诉人租赁其吊车设备及人员进行施工，故一审判令上诉人对王金躲所诉称的费用承担清偿责任，并无不当。关于本案拖欠款项数额问题，从双方签字确认的本案万厦（福建）工费统计表看，经结算，王金躲方的吊车租赁费用共计19.9万元，扣除王金躲方提前借支的3万元，上诉人方尚欠王金躲16.9万元未付，而王金躲自认之后中铁十局项目部又直接支付其4万元，可见截止起诉前上诉人方尚欠王金躲吊车租赁费用12.9万元未付，这也与王金躲关于何育芳给其3万元（有转账凭证为证）、中铁十局项目部直接给其4万元的说法相一致，上诉人称中铁十局项目部直接支付王金躲7万元，依据不足，本院不予支持。至于上诉人与何育芳之间的关系，双方可另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3730元，由上诉人万厦（福建）建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  孙 娟审判员  王小军二〇二〇年三月十六日书记员  屠晨曦
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初261号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，地址：天津自贸实验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。法定代表人：崔星旺，职务，董事长。委托诉讼代理人：付红涛，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。被告：蔡瑞芳，女，1965年7月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告蔡瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，鼎大物业顾问（天津）有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鼎大物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由鼎大物业顾问（天津）有限公司承担。审 判 员  王海香二〇二〇年三月二十四日法官助理赵若翾代理书记员  史梦月
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初1686号原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社，住所地：平邑县保太镇纯厚村庄村村委。组织机构代码：06198642-4。法定代表人：王超群，理事会会长。被告：牛圣堂，男，1979年12月17日生，汉族，住平邑县。原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社诉被告牛圣堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理曾毅书记员王连华
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执60号李玉柱、西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会：申请执行人李玉柱与被执行人西宁市城北区大堡子镇吴仲村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)青0105民初2741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初181号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人李军，男，汉族，1991年5月9日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌窝藏罪，于2019年9月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人齐保宽、王瑞，安徽文瑞律师事务所律师。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人李军犯窝藏罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人齐保宽、王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月，闫某甲因涉嫌故意伤害罪被浙江省瑞安市公安局上网追逃后，回到其户籍地阜南县王堰镇周边躲避追捕。2013年6月，闫某甲在阜南县城关镇将多人砍伤，2015年10月闫某甲再次被阜南县公安局上网追逃。2016年，被告人李军在临泉县滑集镇岳庄村委会小李庄经营一家搅拌站，闫某甲到滑集镇找李军玩时，李军便安排闫某甲住在搅拌站内，后李军在明知闫某甲是犯罪的人，仍雇佣其为搅拌站员工做饭，提供食宿，并每月向闫某甲支付工资一千元，直至2018年11月11日，闫某甲被临泉县公安局民警抓获。2019年5月24日，闫某甲因犯故意伤害罪，被瑞安市人民法院判处有期徒刑九年六个月。公诉机关认为，被告人李军明知闫某甲是犯罪的人，而为其提供住所、财物，帮助其逃匿，应以窝藏罪追究其刑事责任；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月至一年。公诉机关提交了书证、证人闫某甲、常某等人的证言、现场勘验、辨认等笔录、视听资料等证据证实。被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意被告人意见，另认为被告人具有自首的情节，主观恶性较小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年9月9日民警通知李军到派出所接受调查，当日李军主动到派出所配合调查。本院认为，被告人李军构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李军犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  纪付刚二〇二〇年三月二十三日书记员  张 锐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十六条明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。