湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初2039号 原告：李某兵（曾用名李某斌），男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：唐某某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：李鹏华，湖南金瓯律师事务所律师。 第三人：李某新，男，个人信息……略。 第三人：胡某某，男，个人信息……略。 上列两第三人共同委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师。 原告李某兵与被告唐某某、第三人李某新、第三人胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某兵的委托诉讼代理人李昭华，被告唐某某的委托诉讼代理人李鹏华，第三人李某新、胡某某的共同委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金1600000元和暂计至2019年11月30日止的利息2026000元给原告，并支付从2019年12月1日起以1600000元为本金，按月利率2%计至付清之日止的利息给原告；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告等人开办石场，后经决议调解、结算，由唐某某取得石场全部财产权，原投资股金退还各股东。原告及两第三人股东与唐某某协商一致，将股东李某新和胡某某所有的股金交由李某兵收取，加上李某兵自有股金，共计1600000元，于决议2013年8月18日由唐某某出具1600000元的借条一张给原告。借条注明，借款1600000元整，2013年12月31日还款800000元，2014年6月31日还款800000元，过期不还按月息2分计算，并由被告签字确认。但被告并未按借条约定的时间支付本金和利息，只于2016年1月7日支付100000元、2018年支付50000元。原告认为，被告应当按约定支付本金，未按期及时支付的，应当按约定支付利息。依据我国法律规定，被告两次支付的共150000元应当属于先支付利息。因协商不成，原告诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告唐某某的委托诉讼代理人李鹏华辩称：一、本案是民间借贷纠纷，双方是自然人，该借款合同属于实践合同，应以转账凭证和实际收款凭证为准。二、被告出具的借条只是成立，因未收到借款实际数额而未生效，双方不存在借贷合同关系。综上，原告诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉请。 第三人李某新的委托诉讼代理人李凌述称：一、原告起诉的事实及理由无异议。二、李某新与原告及被告三人有开办石场的事实，经结算由唐某某取得石场的全部股权。结算时，经股东协商由唐某某退还各自投入的股金。退还李某新股金60万元（包括李某新妹妹李建秀20万元），李某新的60万元包含在李某兵160万元当中。当时约定由李某兵代李某新向唐某某收回。 第三人胡某某的委托诉讼代理人李凌述称：一、原告起诉的事实及理由无异议。二、李某新与原告及被告三人有开办石场的事实，经结算由唐某某取得石场的全部股权。结算时，经股东协商由唐某某退还各自投入的股金。退还胡某某股金20万元（包含在李某兵160万元当中），当时约定由李某兵代胡某某向唐某某收回。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据本院依法予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告唐某某的质证意见是：l、证据l，对李某兵身份证的真实性无异议，但对其关联性有异议，它不能证明李某兵是本案适格主体。对唐某某身份证的真实性无异议，但对其关联性有异议，它不能证明唐某某是本案适格主体。2、证据2，真实性无异议，关联性有异议，借条不能证明唐某某向李某兵借到了160万元，同时借条上的李某斌与原告提供的证据1中的李某兵的身份证不是同一人。3、证据3，真实性无异议，关联性有异议，此份决议与原告的证据2无关联性，同时也不能证明李某兵的实际股份为160万元。4、证据4，真实性无异议，证明方向有异议，此份证据只能证明李某新、李某兵、李建秀、李某新之妹各自的股份，同时证据2、3、4不能形成证据链证明原告主张的股金转借条。5、证据5，真实性、合法性无异议，关联性有异议，此裁定书并不能证明原告的主张成立。6、证据8、9，系当事人的陈述，不是法律规定的证据。对胡某某的签字存疑，其签字与决议书中的签字不一致。因第三人与原告是非同一般的朋友关系，本案是否存在虚假诉讼由法院依法认定。 二、第三人李某新的质证意见是：l、证据1—5，真实性、 合法性、关联性无异议。同意原告代理人的质证意见。2、证据6，转账数额及真实性请求法院核实，该还款偿还的是退股金转借款的利息。3、证据7，与本案无关联性，系第三人李某新退股后发生的事，属经营风险应由被告唐某某自行承担。4、证据9的真实性无异议。 三、第三人胡某某的质证意见是：1、证据1—5，真实性、 合法性、关联性无异议。2、证据6、7与原告及李某新的质证意见一致。3、证据8的真实性无异议。 四、原告李某兵的质证意见是：1、证据6，2015年2月17日标记为2号10万元，因业务凭证上无李天保的名字，如经补正查实有李天保的名字则予以认可，否则不予认可。其他经法院查实予以认可。同时证明被告一直在偿还股金利息，该还款应先抵充利息。2、证据7，与本案无关联，经营风险由被告自行承担，被告依法可向邱志平通过诉讼请求赔偿。3、证据8、9，关联性、合法性、真实性无异议。 本院认证如下：1.证据1、2、5符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认。2.证据3，当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性依法予以确认。综合证据2、4、8、9，本院对证据3的证据效力依法予以确认。3.证据4，符合证据的“三性”原则，本院依法予以确认。4.证据6，经本院核对属实，本院对其证据效力依法予以确认。5.证据7符合证据的真实性原则，本院依法予以确认。6.证据8、9系当事人的真实意思表示，本院对其真实性依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：2011年12月15日，宜章县天塘乡林家牌采石场（以下简称石场）全体新股东的股金共计290万元，其中李某斌占80万元，李某新占40万元，李建秀占10万元，李某新（妹）占10万元，胡某某占20万元，周应中占20万元，唐某某占90万元，李学知占20万元。2013年8月18日，经全体股东协商，形成了一份《关于解除宜章县天堂乡林家牌石场承包协议的决议》，主要内容是：“2013年8月18日下午，石场全体股东共同商定，石场全部归唐某某等人购买，原股金贰佰玖拾万元（290万元）由唐某某分两次付给股东，其中2013年12月底付50%给股东，2014年6月底付给股东50%，过期不付给股按月息2%计息，唐某某支付给股东的股金在未兑现前，由唐某某向股东分别写出欠条，股金兑现后收回欠条，股东愿意放弃2013年的捌拾柒万承包款，石场的所有资产（含流动资金，固定资产及其石场所有财产）全部归唐某某所有。该场在2013年8月18日前出具的所有票据，协议一律作废。决议在场人：李某新李某斌李学知唐某某胡日玉周应中胡某某2013.8.18”。同日，唐某某向李某斌出具了一张“借条”，内容为：“借条今借到李某斌人民币壹佰陆拾万元整，小写（￥1600000元），2013年12月31日还捌拾万元正，2014年6月30日还捌拾万元正。过期不还，按月息2分计息。借款人：唐某某。2013年8月18日。唐某某2016年6月23”。上述借条中的160万元系石场股金转为借款，其中李某兵占80万元，李某新占60万元，胡某某占20万元。李某新和胡某某分别出具书面意见，均同意上述借款由李某兵代为收回。借条出具后，唐某某偿还借款的金额如下：1.2013年9月8日，通过建行给付李某新1万元。2.2014年1月22日，通过农行给付李建华（系李某兵之弟）10万元。3.2015年2月17日，通过农行给付李天保（系李某兵之父）10万元。4.2016年1月7日通过农行给付李某斌10万元。5.2016年11月29日，通过建行给付李某斌7万元。6.2018年2月14日通过建行给付李某斌5万元。7.2019年2月4日，通过农商行给付李某兵5万元。以上合计已给付48万元。 另查明，李某兵又名李某斌。宜章县政府修建的黄莽公路于2013年5月31日正式开工，公路从采石场穿过，采石场的炸药库及办公区域在公路征地红线范围内，采矿作业区不在公路征地红线范围内，但距公路太近，不符合公路安全距离，石场于2013年5月被关闭。采石场的原法定代表人系邱志平（原天塘乡樟门塘村村支部书记，采石场土地属租赁该村集体土地）。2015年4月，宜章县国土资源局与采石场达成关闭补偿协议，一次性补偿116万元，已全部拨付到位。因唐某某从未提及其是采石场实际承包经营人一事，故关闭补偿事宜一直由邱志平参与其中。唐某某因采石场被政府关闭，未得到补偿款曾数次向有关部门投诉未果。借款到期后，唐某某因未按借条的约定偿还全部借款，遂酿成纠纷。案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原、被告及第三人均为采石场的股东，2013年8月18日经全体股东决议，采石场由被告个人承包，原股东投入的股金由被告分二次退还股东。在股金未兑现前，由被告分别向各股东出具欠条。原、被告之间的法律关系由合伙关系转为民间借贷法律关系，且已部分履行。借条系双方真实意思表示，不违背法律和国家行政法规的规定，合法有效，本院依法予以确认。被告理应按照借条的约定向原告偿还借款本息。被告逾期未还，依法应承担相应的民事责任。2013年10月，石场因政策性原因被关闭，被告未领到政府下拔的补偿款，致使被告承包石场的预期利益未能实现。被告个人承包采石场不足一个月就被政府关闭，如要求被告继续依照借条的约定按月息2%向原告支付逾期付款利息，有失公平，故本院酌情确定逾期付款利息按年利率6%计算，对被告已偿还的480000元应当按照利随本清的原则予以扣除。被告的委托诉讼代理人提出被告唐某某因未收到借款，故双方不存在借款合同关系。经庭审查明，本案借款系股金转借款，且借条出具后，被告已陆续偿还了原告借款480000元，故被告的委托诉讼代理人提出的上述辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告唐某某偿还原告李某兵借款本金1440801.28元，利息168746.79元，本息合计1609548.07元（不包括已付480000元，利息按年利率6%计算，其中790000元本金自2014年1月1日起计息，800000元本金自2014年7月1日起计息，利息计算至2019年11月30日止，之后的利息以未偿还的借款本金为基数，计算至实际偿还之日止），限本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17904元，诉讼保全费5000元，合计22904元由原告李某兵负担12604元，被告唐某某负担10300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 郴州市中级人民法院。 审 判 员  李勇军 二〇二〇年三月一日 代理书记员  刘建邦 原告李某兵与被告唐某某及第三人李某新、第三人胡某某民间借贷纠纷一案 证据目录 一、原告李某兵为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证、常住人口信息各1份，拟证明原、被告主体适格。 2、借条1份，拟证明被告借款160万元的事实及还款期限的约定：2013年12月31日还款80万元，2014年6月30日还款80万元，过期不还按月息2分计算的约定。 3、关于解除宜章县天堂乡林家牌石场承包协议的决定1份，拟证明被告出具的借条是经过和解清算后形成。 4、被告笔记本股金记录l份，拟证明原告占80万元、李某新占60万元、胡某某占20万元，与原告所主张内容一致。 5、(2019)湘1024民初1240号民事裁定书l份，拟证明本追款事宜原已经起诉、审理、撤诉。 二、被告唐某某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据： 6、转账凭证7份，拟证明被告已给付原告退股金48万元。 7、关于合作开发矿石的合同书、采石场整体搬迁补偿协议书、宜章县国土局关于原天塘乡林家牌采石场承包者唐某某信访事项调查核实情况的回复、关于县长热线转来的唐某某先生要求赔偿宜章县天堂乡林家牌石场关闭损失的情况报告、关于黄沙至莽山公路林家牌石场的情况说明各l份，拟证明石场于2013年10月关闭，关闭补偿款116万元只给付邱志平，被告一分一厘未得到。 三、第三人李某新为支持其陈述主张，向本院提交了如下证据： 8、情况说明l份，拟证明原告主张属实。 四、第三人胡某某为支持其陈述主张，向本院提交了如下证据： 9、情况说明l份，拟证明原告主张属实。 附： 利息计算明细 按借条约定，借款本金1600000元，2013年12月31日还800000元，2014年6月30日还800000元，逾期不还按月息2分计息，本院酌情确定逾期还款利息按年利率6%计算。 一、2013年12月31日前的还款情况。 1.2013年9月8日，还本金10000元，下欠应付本金1790000元。 2.自2014年1月1日起，790000元本金按年利率6%计息，另800000元本金不计息。 ①2014年1月1日至同年1月22日，21天，计利息2820.3元（21天×0.00017元/天×790000元）。2014年1月22日，偿还100000元，其中偿还本金97179.7元，利息2820.3元，下欠应计息本金692820.3元，不计息本金800000元。 ②2014年1月23日至同年6月30日，157天，计利息18491.37元（157天×0.00017元/天×692820.3元）。 二、2014年6月30日后本金及利息明细。 1.790000元本金中，下欠本金692820.3元，利息18491.37元。 2.800000元本金自2014年7月1日起按年利率6%计息。 三、自2014年7月1日起，本金1492820.3元（692820.3元+800000元）按年利率6%计息。 1.2014年7月11日至2015年2月17日，197天，计利息49994.55元（197天×0.00017元/天×1492820.3元）。 2015年2月17日偿还100000元，其中本金为31514.08元，利息为68485.92元（18491.37元+49994.55元），下欠本金1461306.22元。 2.2015年2月18日至2016年1月7日，320天，计利息79495.06元（320天×0.00017元/天×1461306.22元）。 2016年1月7日，偿还100000元，其中本金为20504.94元，利息为79495.06元，下欠本金1440801.28元。 3.2016年1月8日至同年11月29日，312天，计利息76420.1元（312天×0.00017元/天×1440801.28元）。 同年11月29日偿还70000元，下欠本金1440801.28元，利息6420.1元。 4.2016年11月30日至2019年2月4日，785天，计利息192274.93元（785天×0.00017元/天×1440801.28元）。其中2018年2月14日和2019年2月4日分别付利息50000元，累计下欠利息98695.03元。 四、自2019年2月5日至同年11月30日，286天，计利息70051.76元（286天×0.00017元/天×1440801.28元）。累计下欠本金1440801.28元，利息168746.79元（98695.03元+70051.76元）。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判 决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。