陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初67号 原告：刘佰海，男，生于1969年11月9日，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：季宏涛，男，1974年4月17日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：季宏斌，系被告季宏涛之弟，男，1975年11月12日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘佰海与被告季宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后， 依法由审判员朱小林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘佰海与被告季宏涛委托诉讼代理人季宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佰海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2011年7月3日（农历）被告因急需用钱向原告借款15000元，口头约定借款利率为月息3%，一年后连本带息一次性归还，并向原告出具了欠条一张。借款到期后，原告多次向被告催要至今未果。无奈，原告诉至本院，请求依法判决。被告委托诉讼代理人辩称，2011年阴历7月3日被告向原告借款15000元及约定借款利息为月息3%均属实。但在借款期间，被告于2015年农历7月经原告介绍，被告将小麦种子4700斤价值8000元出卖给原告附近村民，原、被告协商该小麦种子的价款由原告负责收取，以冲抵被告所借原告款项。2016年10月12日被告向原告偿还现金10000元，以上两次被告已经向原告偿还现金18000元，但原告没有向被告出具收条，且双方当时均没有说明该18000元偿还的是本金还是利息。被告认为，被告向原告所还18000元，其中15000元属于还本，另3000元属于还息，借款本金15000元应该已经还清，现在只剩余部分利息至今未还，请求原告给予被告适当让步，被告愿积极还款。原告在庭审中提交了被告向原告出具的欠条一份，拟证明被告向原告借款15000元的事实。该欠条载明：欠条，今欠现金15000元（壹万伍仟元正），月息3%，季红涛，阴历2011年7月3日。被告委托诉讼代理人对该证据无异议。因该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，依法予以认定，并对被告季宏涛向原告刘佰海借款15000元的事实予以认定。 对被告委托诉讼代理人提出的被告分两次已经向原告偿还现金18000元，且该款中15000元属于还本，另3000元属于还息的意见，原告认可被告于2016年10月12日向原告偿还现金10000元，对被告于2015年农历7月经原告介绍，被告将小麦种子4700斤价值8000元出卖给原告附近村民的事实认可，但原、被告协商该小麦种子的价款由被告配合原告负责收取，以冲抵被告所借原告款项，在实际收取中，由于被告没有积极配合，原告只收取了4000元的小麦种子款，剩余款项原告至今没有收取，所以原告只收到了被告偿还的现金为14000元，且该14000元当初说的是收取的借款利息，并非是借款本金。该14000元正因为收取的是利息，而且与被告应向原告偿还的借款利息还有很大差距，原告考虑到被告经济困难，在起诉时原告就没有再主张借款利息。因原告认可被告已经向原告偿还现金10000元，收取了被告出卖给他人的小麦种子款4000元，共计收到被告偿还的现金14000元，故对原告认可的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年农历7月3日被告因急需用钱向原告借款15000元，约定借款利率为月息3%，并向原告出具了欠条。该欠条载明：欠条，今欠现金15000元（壹万伍仟元正），月息3%，季红涛，阴历2011年7月3日。2015年农历7月经原告介绍，被告将小麦种子4700斤价值8000元出卖给原告附近村民，原被告协商该小麦种子的价款由被告配合原告负责收取，以冲抵被告所借原告款项，在实际收取中，原告只收取了小麦种子款4000元。2016年10月12日被告向原告偿还现金10000元，以上两次被告已经向原告偿还现金14000元。此后，原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未向原告偿还。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解无效。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告季宏涛是否应向原告刘佰海偿还借款15000元。 原、被告之间的借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告双方对借款期限没有约定，在原告多次向被告催要借款后，被告负有向原告偿还借款的义务，但被告却未能履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。二、被告向原告所还现金14000元是借款本金还是借款利息。对被告委托诉讼代理人提出的被告分两次已经向原告偿还现金18000元，为借款本金 15000、利息 3000元的辩解意见，因原告仅认可收到被告现金14000元，双方对该款还本还是付息没有约定，且被告未能提供相关证据证明其提出的事实主张，被告分次支付原告的现金没有超出借款与初次还款期间及其他相应还款期间应付的利息数额，故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，酌定为支付利息14000元较为妥当, 且原告所收取被告14000元利息并未超过年利率24%的法律规定，故对被告委托诉讼代理人的辩称意见本院不予采信。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告季宏涛于本判决生效之日起10日内偿还原告刘佰海借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告季宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   朱 小 林   二0二0年三月九日 法 官 助 理   袁 嘉 敏书  记  员   栗    盼        法条引用：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条  合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）    实现债权的有关费用；（二）    利息；（三）    主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。