wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终584号上诉人（原审被告）：刘远喜，男，1973年12月19日出生。被上诉人（原审原告）：张孟祥，男，1965年2月22日出生。委托诉讼代理人:张勇旗，北京市同创律师事务所律师。上诉人刘远喜因与被上诉人张孟祥房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初12973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘远喜上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回张孟祥要求我支付拆迁款136468元、电费和滞纳金40134.13元的诉讼请求。事实和理由：1.租赁房屋于2016年拆迁，我至今未获得全部拆迁补偿款。双方租赁合同约定，租赁期间如遇拆迁，乙方的全部装修及设备和营业补偿归乙方所有。2.我在2016年7月份开始遇到拆迁工作，同年10月底左右搬离该房屋，张孟祥所说的电费及滞纳金，共计4013.13元，与我无关。张孟祥辩称，同意一审判决，不同意刘远喜的上诉请求和理由。张孟祥向一审法院起诉请求：1.依法判令刘远喜立即偿还张孟祥拆迁安置款136468元、电费和电费违约金40134.13元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止）；2.依法判令刘远喜承担律师费9990元；3.诉讼费由刘远喜承担。一审法院认定事实：2008年9月24日，张孟祥（出租方，甲方）与刘远喜等三人签订了租房合同，合同约定：房屋坐落地址及建筑形式东至张某画院，西至亚洲城10间房。建筑及形式：东至张某画院，西至亚洲城，共10间房（房屋南面停车场随房屋归乙方免费使用），租期壹拾年另五个月，自二零零八年十月一日起至二零一八年九月一日止，其中前五个月为装修期并免收租金（实际合同到期为二零一九年三月一日止）。每年租金为人民币五十万元整。从第四年起租金比上一年增加五万元（即第四年为五十五万元，第五年为五十五万元，第六年为六十万元，第七、八、九、十年租金金额等第六年租金金额）。各项费用的缴纳：1、水电费租赁期间由乙方自行缴纳（直至合同期满）。2、租赁期间，房租税由乙方交纳，由于乙方导致租赁房屋的内部设施损毁；乙方负责维修，此外原来主体由甲方负责维修。3、使用该房屋进行商业活动产生的其它各项费用均由乙方缴纳（其中包括乙方自己申请安装电话、宽带、有线电视等设备的费用）。租赁期间，如遇拆迁，乙方的全部装修及设备和营业补偿归乙方所有；此外建筑赔偿归甲方所有。租赁合同签订后，张孟祥将涉案房屋交给刘远喜使用。现涉案房屋已经拆除。2017年1月13日，刘远喜出具欠条，写明：“今欠张孟祥现金款（分割附属物）壹拾叁万陆仟肆佰陆拾捌元（136468元），欠款人刘远喜，2017年1月13日”本案在审理过程中，张孟祥申请证人张某出庭作证，张某称：其与张孟祥一起在大兴区西红门镇金星庄京达路10号租地，在2006年-2007年张孟祥出资，其来建设了三层楼，其中一部分由张孟祥使用，一部分由其自己使用，因为张孟祥没有营业执照，由张孟祥出资，就用其北京西红门镇强大建筑工具租赁站的执照安装了变压器，刘远喜租赁张孟祥的楼开歌厅，都是邻居，都用这个电，由刘远喜负责供电、输电、维修，其与林燕华免费使用。2017年4、5月变压器拆除。刘远喜则提出没有欠电费，拆迁交房以后的电费应由张孟祥自己承担。张孟祥还提供电费发票及国网电力公司出具的证明，显示拖欠2017年1月的电费38005.81元，滞纳金2128.32元，由张孟祥垫付的上述费用。刘远喜对此不予认可，认为其经营期间没有拖欠电费，因为如果拖欠电费供电局会直接停电。刘远喜提出其是2016年11月搬离涉案房屋，并提出拆迁办可以证明；法院联系西红门镇拆迁办的北京建鸣园拆迁服务有限公司（以下简称建鸣园公司）调取其离开时间，建鸣园公司提供了涉案房屋的交房通知单，该通知单显示交房时间为2017年1月15日。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘远喜给张孟祥出具的欠条，明确写明给付张孟祥136468元，虽然刘远喜提出系受胁迫的情况下书面的欠条，但是并未提供相应的证据予以证明，故对该欠条，法院予以采信。对张孟祥要求刘远喜给付拆迁款136468元的诉讼请求，法院予以支持；根据证人证言、电费发票、供电局的证明及建鸣园公司的拆迁房通知书，可以证明涉案房屋及院落的电费确实以北京西红门镇强大建筑工具租赁站的名义交纳；现刘远喜不能证明其2016年11月已经搬离涉案房屋，综合拆房通知书显示为2017年1月，对张孟祥要求刘远喜给付电费和电费违约金40134.13元的诉讼请求，法院予以支持。对张孟祥要求刘远喜给付利息和承担律师费9990元的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。于2019年11月判决：一、刘远喜于判决生效后十日内给付张孟祥拆迁款136468元；二、刘远喜于判决生效后十日内给付张孟祥电费及滞纳金40134.13元；三、驳回张孟祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现刘远喜因不同意按一审判决支付相应费用提出上诉。关于涉案的136468元拆迁款，刘远喜在给张孟祥出具的欠条中明确写明给付张孟祥136468元，虽然刘远喜提出系受胁迫的情况下书面的欠条，但是并未提供相应的证据予以证明。故对张孟祥要求刘远喜给付该款项的诉讼请求，一审法院予以支持，是正确的。关于涉案电费及滞纳金，根据证人证言、电费发票、供电局的证明及建鸣园公司的拆迁房通知书，可以证明涉案房屋及院落的电费确实以北京西红门镇强大建筑工具租赁站的名义交纳；现刘远喜不能证明其2016年11月已经搬离涉案房屋，结合拆房通知书显示交房时间为2017年1月的实际情况，刘远喜应承担相应期间产生的电费，而刘远喜也未能提供证据证明其已交纳相应费用，在案证据证明此期间产生的电费和滞纳金已由张孟翔垫付，故对张孟祥要求刘远喜给付相应费用的诉讼请求，一审法院予以支持，亦是正确的。综上所述，刘远喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3832元，由刘远喜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 云审 判 员  刁久豹审 判 员  赵胤晨二〇二〇年三月十二日法官助理  云 姣书 记 员  张 雯
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执423号中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行、阳树红、彭汉林、彭文锋本院执行的中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行申请阳树红等借款合同纠纷一案，经被执行人阳树红、彭文锋、彭汉林自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3545号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区。 法定代表人杨东升，该公司董事长。 委托代理人：何红伍，该公司法务。 委托代理人：王成，该公司法务。 被执行人：赵忠，男，1959年6月21日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：袁照米，男，1966年7月7日生，汉族，住长春市。 原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告赵忠、袁照米融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第0871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵忠、袁照米未履行义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司向云龙区人民法院申请执行。2019年9月18日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之四十三执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人袁照米有存款，本院已扣划21306.11元，已发放给了申请执行人；被执行人袁照米名下有东风牌小型汽车和徐工牌大型汽车各一辆，本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司申请执行赵忠、袁照米的另一案件中已查封，因车辆未在本院实际控制之下，无法处置。此外，未查到被执行人其他财产信息，申请执行人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索。 本院依法将二被执行人限制了高消费令，纳入了失信名单。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏公信资产经营管理有限公司申请执行赵忠、袁照米融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李文托
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初26号 原告：东阳欢娱影视文化有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C1-026-D。 法定代表人：马金萍，执行董事。 委托诉讼代理人：孙巾淋、范裴玲，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：上海梓霄文化传媒中心，住所地：上海市青浦区青湖路728号2层C区288室。 投资人：刘阳。 本院在审理原告东阳欢娱影视文化有限公司与被告上海梓霄文化传媒中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告东阳欢娱影视文化有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东阳欢娱影视文化有限公司撤回起诉。 案件受理费元，减半收取元，由原告东阳欢娱影视文化有限公司负担。 审判员  吕美丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴育红
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执164号之十四叶名六，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇叶姚村叶圩庄75号，身份证号码340321197811211492。被执行人陈前勇，男性，江西省宜春市袁州区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人陈前勇在江西银行62×××92账户内存款人民币125.77元，现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈前勇在江西银行62×××92账户内存款人民币51259.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十日书记员  许锦国
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包彩霞，女，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽国汉建设监理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区宁西路16号安徽凯创电子科技股份有限公司办公楼119号。法定代表人：吴明淏，该公司董事长。再审申请人包彩霞因与被申请人安徽国汉建设监理咨询有限公司（以下简称国汉监理公司）劳动争议一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包彩霞申请再审称，国汉监理公司自2016年8月3日签收安徽省淮南市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书后并未到法院起诉，而在200天后的2017年2月23日还能到法院起诉并立案，程序明显违法，亦剥夺了包彩霞的诉权。国汉监理公司未与包彩霞签订无固定期限劳动合同违反了劳动法等相关法律规定，应当依法支付其双倍工资。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，2016年8月3日，国汉监理公司收到淮南市劳动人事争议仲裁委员会以EMS特快专递方式向其送达的仲裁裁决书后，即于2016年8月16日起诉至法院，未违反法律关于诉讼时效的规定，人民法院应予受理。包彩霞与国汉监理公司先后签订了多份固定期限劳动合同，其与国汉监理公司发生劳动争议时仍处在劳动合同履行期内，且其并未提供证据证明劳动合同的签订存在可撤销情形，也未证明其在签订劳动合同时曾向用人单位提出了签订无固定期限劳动合同的要求，故原审判决未支持包彩霞因未签订无固定期限劳动合同而支付双倍工资差额的主张并无不当。综上，包彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包彩霞的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年三月六日法官助理江炜炜书记员杨宇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初786号原告:杨修财，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住平度市。公民身份号码370226196911245814电话：被告：朱中华，男，1969年10月6日生，汉族，居民，住平度市。被告：青岛姜鹏物流有限公司。住所地：平度市高平路222号。统一社会信用代码：91370283583686701M法定代表人姜鹏。电话：13370875328本院在审理原告杨修财与被告青岛姜鹏物流有限公司、被告朱中华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨修财撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告杨修财负担。审判员  张培武二〇二〇年三月十六日            本件与原件核对无异      书记员  杜佳佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1112号原告：尹金华，男，1952年12月19日生，汉族。被告：上海福乐康社区养老服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁维盛。原告尹金华与被告上海福乐康社区养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告尹金华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告会费16万元(以下币种均为人民币)并支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原、被告签订《福乐康社区服务平台会员合同》，由原告向被告缴纳会费16万元，会员有效期自2018年5月9日至2019年5月8日，合同到期前5个工作日，原告可向被告申请合同续签，如原告未在合同到期前申请会员延续，被告应于合同到期之日退还会费余额。2019年5月8日，涉案合同到期，原告未续签，则被告理应将会费退还给原告。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2020年2月20日，上海市公安局宝山分局对被告上海福乐康社区养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对被告上海福乐康社区养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，本院应裁定驳回起诉，原告可向公安机关报案处理。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告尹金华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年三月十一日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2112号之八 申请执行人：宫兵峰 被执行人：刘沐贵，男性，东平县园林局。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执2112号之八裁定书，于2020年03月26日向被执行人刘沐贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘沐贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘沐贵在中国工商银行16×××94账户内存款人民币10177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜文文
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初290号 原告：潘聪，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：蒋丽，女，1985年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李术容，女，1965年2月7日出生，汉族，住四川省三台县，系蒋丽母亲。 原告潘聪与被告蒋丽返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘聪、被告蒋丽之委托诉讼代理人李术容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘聪向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告为其支付的车贷、房贷以及支付宝转款68649元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻，因生活琐事一时冲动于2014年11月4日协议离婚，离婚后一直同居，双方协商复婚。被告称复婚的话要我帮她还车贷，赚钱要交她保管，这些我都答应了，从2014年11月至2017年3月，每个月15日之前我将1400多元存入被告车贷代扣银行卡内，我们在被告父母处借了三万在我姐姐处借了两万买房，后发生纠纷，被告一直避而不见，不解决房贷、车贷、支付宝转款的财产问题，原告为了维护自己的合法权益，遂起诉来院，请求支持诉讼请求。 被告蒋丽辩称，潘聪当时在成都没有固定工作，是由我乘的名，况且我没有车辆驾驶证，也不会开车，都是今年12月份才拿到驾驶执照的，川Ａ×××××轿车的实际使用、所有权都是潘聪，所以车辆的按揭款是由潘聪还的。潘聪共计给付川Ａ×××××车贷款45554.56元及支付宝转款给我23094.44元，我支付宝共计支付给潘聪30000多元，品迭后潘聪总计给付的车贷款及给我的转款只有30000余元，相当于潘聪是自愿给自己车子给付的车辆按揭款，况且他的录音中也表示川Ａ×××××红色车子的所有权是他自己的，理应驳回潘聪的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告潘聪与被告蒋丽原是夫妻，在夫妻关系存续期间，于2014年3月10日以按揭方式购买川Ａ×××××轿车一辆，该车所有人登记为蒋丽。双方于2014年11月4日协议离婚，离婚时未对川Ａ×××××轿车所有权归属进行分割，从2014年7月至2017年3月潘聪共向蒋丽银行卡转车辆按揭款45554.56元（32月×1423.58元），另外用支付宝给蒋丽转款23094.44元，蒋丽通过支付宝给潘聪本人转了30000多元，后川Ａ×××××轿车自燃。2016年9月20日潘聪与蒋丽通过电话协商，潘聪进行了电话录音并提交法庭，录音中蒋丽说：“房子跟你没关系，写的是我个人独有，我不承认你给了任何钱，我只承认车子是你的。”，潘聪说：“本来车子就是我的，只是写了你的名字而已。”，双方庭审均明确表示川Ａ×××××轿车的所有权归潘聪所有。后潘聪与蒋丽协商无果，遂起诉来院，要求蒋丽偿还车贷、房贷及支付宝转款共计68649元。 上述事实，有经本院庭审确认的原告身份信息、被告身份信息、离婚协议、微信聊天记录截图、录音资料等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：1．川Ａ×××××轿车的实际所有权归谁所有，是谁在管理、使用、占有；2．潘聪自愿给蒋丽转的按揭款及支付宝款项是否应当返还。根据本案查明的事实，以及庭审中潘聪自述川Ａ×××××轿车的所有权是归自己所有，只是写了蒋丽的名字而已，涉案川Ａ×××××轿车登记的所有权人虽为蒋丽，但车辆实际为潘聪占有、使用，故对于潘聪要求蒋丽返还车辆按揭款45554.56元的理由不能成立；另潘聪用支付宝给蒋丽转款23094.44元，蒋丽通过支付宝给潘聪转款30000余元，蒋丽辩称双方实际转款已相互品迭，理应驳回潘聪的诉讼请求的辩称理由，本院予以采纳。 综上所述，对原告要求被告蒋丽返还其支付的房贷、车贷以及支付宝转款68649元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告潘聪要求被告蒋丽返还其支付的车贷、房贷以及支付宝转款68649元的诉讼请求。 案件受理费1516元，减半收取计758元，由潘聪承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李义和 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐丽珠
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1419号之二申请执行人：王卫卫，男，1985年4月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：李达，男，1981年10月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：李涛，男，1994年12月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行王卫卫与李达、李涛民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日立案执行。申请执行标的为30万元和利息，执行过程中，经调查不动产、银行、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，经本院强制执行，申请执行人实现债权75066.39元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇二〇年三月二十七日书记员  高 超
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执131号申请执行人：德州凯健汽车销售有限公司。被执行人：白彩平，女性。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1422民初2842号民事判决书，受理执行的申请执行人德州凯健汽车销售有限公司诉被执行人白彩平追偿权纠纷一案。申请执行人德州凯健汽车销售有限公司于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人德州凯健汽车销售有限公司向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鲁1422民初2842号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年三月二十五日书记员  王禄玺
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行终13号上诉人（原审原告）嵩明鹏森纸业有限公司，住所地嵩明县嵩阳镇倚伴村民委员会小倚伴村，统一社会信用代码915301277816689426。法定代表人李桂英，该公司总经理。委托代理人李凤平，云南东建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆明市生态环境局嵩明分局，住所地嵩明县嵩阳街道办事处黄龙大街延长线北部行政办公区，统一社会信用代码11530100MB1D43311M。法定代表人王怀良，该局局长。委托代理人钱祥飞、蒋宏，云南众衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆明市生态环境局，住所地昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心4号楼3楼，统一社会信用代码11530100015113446D。法定代表人赵文，该局局长。委托代理人李文举，该局政策法规处处长。委托代理人熊学海，云南众衡律师事务所律师。上诉人嵩明鹏森纸业有限公司因与被上诉人昆明市生态环境局嵩明分局、昆明市生态环境局行政处罚一案，不服昆明铁路运输法院作出的（2019）云7101行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人嵩明鹏森纸业有限公司的委托代理人李凤平，被上诉人昆明市生态环境局嵩明分局行政负责人局长王怀良及委托代理人钱祥飞、蒋宏，被上诉人昆明市生态环境局的委托代理人李文举、熊学海到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人嵩明鹏森纸业有限公司于2020年3月24日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人嵩明鹏森纸业有限公司在法院宣告判决或裁定前自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人嵩明鹏森纸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嵩明鹏森纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  王 佳二〇二〇年三月二十四日法官助理穆升福书记员段然然
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保64号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：XXXXXXXXX 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：田新亭，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：谷朝友，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人田新亭、谷朝友财产保全一案，申请人于2020年2月25日申请财产保全，请求保全被保全人田新亭、谷朝友名下银行存款20000元。本院于2020年3月4日依法作出（2020）鲁1723财保68号民事裁定书，裁定冻结被保全人田新亭、谷朝友名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2020年3月10日冻结被申请人谷朝友名下中国建设银行股份有限公司成武支行XXXXXXXXXX1账户内存款最高限额20000元，实际冻结192.85元。山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行XXXXXXXXXXX1,0账户内存款最高限额20000元，实际冻结37.98元。中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××79账户内存款最高限额20000元，实际冻结2.81元。以上冻结期限均为一年（自2020年3月10日起至2021年3月10日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保64号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙 渠
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执97号 申请执行人：周大刚，男，1969年3月28日出生，住常德市武陵区。 被执行人：代红云，女，1975年2月24日出生，住常德市鼎城区。 申请执行人周大刚与被执行人代红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）湘0703民初1747号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年1月13日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本院于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月17日、2020年2月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年1月17日已对被执行人代红云的银行账户进行了冻结，2020年3月4日对被执行人代红云名下的5165.5元银行存款进行了扣划，扣除执行费后已发放给申请执行人，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院在2020年2月12日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为50000元、案件受理费525元、执行费650元，已执行到位4515.5元，尚有45484.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  夏 宜 审判员  郑 丹 二〇二〇年三月十日 书记员  高富秋 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初185号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：照日格图，男，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告照日格图物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 玲 玲二〇二〇年三月六日书记员 吴红梅
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3921号申请执行人：王国华，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人：王成华，男，1971年8月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆市黔江建工（集团）有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段1099号，统一社会信用代码9150011471164067XW。法定代表人：李俊，该公司总经理。被执行人：蒲川疆，男，1970年9月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人王国华、王成华与被执行人重庆市黔江建工（集团）有限责任公司、蒲川疆建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初2285号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应支付申请人案款506439元及利息，案件受理费4432元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王国华、王成华向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒲川疆银行存款10334.54元，申请人王国华、王成华分得案款5000元，另案申请人严伟分得案款5284.54元。本院依法查封被执行人重庆市黔江建工（集团）有限责任公司位于黔江区新华大道西段10XX号X幢四处房产（房产证号：302房地证2010字第030XX、030XX、030XX、030XX），因本案系轮候查封，首轮查封系本院，本院已另案进入处置程序处置上述房产，本案待上述房产处置后依法参与分配。本院于2020年3月13日征求申请人意见，是否同意另案处置后本案参与分配的执行方案，其明确表示同意，本院认为，视为达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3921号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年三月二十五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1352号申请人：杨乐红，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：山东菏泽望烨建材有限公司。地址：鄄城县。法定代表人张晓泽，经理。本院在执行杨乐红申请执行山东菏泽望烨建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东菏泽望烨建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨乐红于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人山东菏泽望烨建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东菏泽望烨建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人山东菏泽望烨建材有限公司至今未自动履行。本院于2019年10月9日、2020年3月16日通过总对总查控系统对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2019年11月25日在鄄城县不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的不动产登记记录。本院于2020年3月16日作出（2019）鲁1726执1352号限制消费令，对被执行人山东菏泽望烨建材有限公司限制消费。本院于2019年10月8日向申请人杨乐红发出受理执行案件通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人杨乐红，申请人同意终结本次执行程序。申请人杨乐红尚有债权7138元及利息、诉讼案件受理费10元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1308号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇二〇年三月十九日书记员 杨元明
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执214号 被执行人李胤坤，洮南市人，现住洮南市，中专文化。 洮南市人民检察院诉李胤坤危险驾驶罪一案。执行依据为（2019）吉0881刑初90号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。要求被执行人李胤坤交付罚金20000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、通过对46家银行的网络查询，查明被执行人李胤坤在中国工商银行开设两个尾数为……7161、……7240的银行存款账户，其余额分别为0.00元、41.86元。查明被执行人李胤坤在中国农业银行股份有限公司洮南煤窑支行开设一个尾数……8810的银行存款账户，其余额为1500.16元。查明被执行人李胤坤在洮南市农村信用合作联社东升信用社开设三个尾数为……8713、……5973、……5738的银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.24元、1008.70元。查明被执行人李胤坤在中国建设银行白城洮北支行开设一个尾数为……2449的银行存款账户，其余额为14.75元。查明被执行人李胤坤在中国邮政储蓄银行开设五个尾数为……9170、……0919、……4218、……6594、……8062的银行存款账户，其余额分别为0.00元、1.45元、59.53元、92.32元、1308.21元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。三家网上银行回馈被执行人李胤坤在支付宝查无开户记录，网银在线查无开户记录，财付通开设两个账户，其余额分别为190.82元、694.22元。 二、本院已对被执行人李胤坤的银行账户进行线上冻结，其中对在中国农业银行股份有限公司洮南煤窑支行尾数为……8810账户进行线上冻结，其冻结金额为1500.16元。对被执行人李胤坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市富文路营业所尾为……8062账户进行线上冻结，其冻结金额为1122.21元。对被执行人李胤坤在洮南市农村信用合作联社东升信用社尾数为……5738账户进行线上冻结，其冻结金额为1008.70元。对被执行人李胤坤在中国工商银行吉林省四平梨树支行尾数为……7240账户进行线上冻结，其冻结金额为41.86元。对被执行人李胤坤在中国建设银行白城洮北支行尾数为……2449账户进行线上冻结，其冻结金额为14.75元。 三、本院于2020年3月10日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。 四、现本院已对被执行人李胤坤采取限制高消费执行措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李胤坤有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年三月十七日 书记员  周颖双
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初19号原告：王亚玲，女，1968年10月22日生，汉族，个体户，住六枝特区。被告：晏毓芳，女，1952年10月30日生，汉族，六枝特区第二小学退休教师，住六枝特区。原告王亚玲与被告晏毓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王亚玲于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚玲提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚玲撤诉。案件受理费700元（原告已预交），由原告王亚玲负担。审判员 郑 艳二〇二〇年三月十日书记员 罗小云
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终115号上诉人（原审被告）：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：王小龙，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。原审被告：谢胜年，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人周宾因与被上诉人王小龙、原审被告谢胜年民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周宾的委托诉讼代理人黄世亮、被上诉人王小龙的委托诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼。原审被告谢胜年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宾上诉请求：1、依法撤销铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初5623号民事判决，依法改判。2、请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人周宾和被上诉人王小龙没有借款5万元的合意，且周宾个人账户从未收到过王小龙主张的借款5万元的转款。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。王小龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。谢胜年未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。王小龙向一审法院起诉请求：1.请求判令周宾、谢胜年归还借款人民币5万元整；2.判令周宾、谢胜年自即日起按年利率6%支付逾期还款期间的利息直至债务清偿时止。一审法院认定事实：王小龙曾经营脚手架租赁业务。周宾曾经营过建筑工程业务。2017年8月24日，王小龙向谢胜年6222081308000819154账户转款5万元。同日，王小龙向周宾136××××2227手机号发短信，短信内容为“谢胜年工行石城路支行6222081308000819154”，回复“收到、谢谢、从哪个银行打的”，回复“建行卡转的”，回复“那估计还要一会，在柜台办的吧”，回复“在机上转的”，回复“刚收到、谢谢”。周宾对手机短信质证认为：手机号码是我的，但2017年不是我本人用。周宾未提交证据证明自己的主张。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案王小龙提交了其向谢胜年转款5万元转款明细，并主张该款系借款，但谢胜年不积极应诉，不做答辩，故法院认定此款是借款。关于周宾是否是共同借款人问题，被告周宾认可“136××××2227”手机号是自己的手机号，但否认2017年8月24日该手机号为其所用，因周宾未提交证据证明，法院认定手机短信内容系周宾所发，根据短信内容，法院认定周宾收到此笔借款，是本案共同借款人。谢胜年经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：周宾、谢胜年于本判决生效后五日内共同归还王小龙借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按年利率6%自2019年10月17日始计算至本金还清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由周宾、谢胜年负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均未提交新证据。双方当事人在二审中提交的证据同一审，证据的证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：上诉人周宾与被上诉人王小龙之间是否存在借贷关系？依据法律规定，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，王小龙于2017年8月4日向谢胜年帐户转款5万元，王小龙陈述该款是应周宾的要求转帐至谢胜年的帐户，并在一审诉讼中提交了转帐后向周宾至今仍在使用的手机发送短信确认转款事实的证据，周宾辩称该手机当时是本人的但不是本人使用，诉讼中，周宾未提交证据证明其辩称主张，一审法院据此认定周宾与王小龙之间存在借款的合意并无不当，周宾上诉主张其与王小龙之间不存在借贷关系，无事实依据，本院不予支持。综上所述，周宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人周宾负担。本判决为终审判决。审判长 周 卉审判员 珠 容审判员 徐际双二〇二〇年三月二十日书记员 梁 弈本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州宜源软件科技开发有限公司： 关于申请执行人姜莉与被执行人广州宜源软件科技开发有限公司租赁合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0113执8623号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月三十一日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢59号 新津珠江村镇银行股份有限公司： 关于你公司申请执行刘超借款合同纠纷一案，该案原案号（2016）川0132执1178号，本院于2020年03月18日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月十八日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执7035号申请执行人：陈兆勤，男，1967年11月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：张美英，女，1968年11月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈兆勤与被执行人张美英为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈兆勤向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人张美英支付给申请执行人陈兆勤借款本金人民币80000元，并负担案件受理费1673元、执行费1100元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人张美英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张美英在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人张美英逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人的房产由本院另案处理，本案分配到执行款人民币5384元，剩余本金及利息未执行到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人张美英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张美英作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人张美英采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈兆勤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7035号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年三月一日代书记员 蒋 婕
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖18行赔终4号 上诉人（一审原告）安徽省宁国市远东装饰工程有限公司，住所地安徽省宁国市北园路15号。 法定代表人邱连华。 被上诉人（一审被告）宁国市房地产管理服务中心（原宁国市房地产管理局），住所地安徽省宁国市宁城北路22号，统一社会信用代码123417024863424059。 法定代表人许靖，该局局长。 委托代理人马建华，安徽西津律师事务所律师。 上诉人安徽省宁国市远东装饰工程有限公司因诉被上诉人宁国市房地产管理服务中心房屋登记行政赔偿一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人安徽省宁国市远东装饰工程有限公司于2020年3月5日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽省宁国市远东装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人安徽省宁国市远东装饰工程有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇二〇年三月五日 书记员  李梦晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1350号 原告：崔爱红，女，1964年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李广生，男，1961年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告崔爱红诉被告李广生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李广生的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李广生的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 建 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  杨开心
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4562号之一 申请执行人：俞伟江，男，1973年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：叶光明，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：杭建忠，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1050号民事判决书，于2019年12月2日立案执行申请执行人俞伟江与被执行人叶光明、杭建忠合同纠纷一案。执行标的为申请标的10000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人叶光明、杭建忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶光明、杭建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶光明、杭建忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。轮候查封被执行人杭建忠名下车牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号的汽车，查明两被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶光明、杭建忠作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶光明、杭建忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞伟江，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱利芝
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保117号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人苏四初，男，1962年2月17日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏四初银行存款38660.86元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏四初的银行存款38660.86元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初529号原告：李海龙，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。被告：杨军锋，男，1979年6月3日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告李海龙诉被告杨军锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告李海龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海龙撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6894号申请执行人：王传军，男，1964年12月31日出生，汉族，住微山县。申请执行人：高小九，男，1971年7月1日出生，汉族，住本区。申请执行人：徐化民，男，1960年5月14日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：山东紫汐医疗服务有限公司。法定代表人：谢新，总经理。申请执行人王传军、高小九、徐化民与被执行人山东紫汐医疗服务有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳仲案字〔2019〕第498-1号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为9570元，执行到位标的额0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年三月十九日书记员  韩建国
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初784号 原告:童艳,女，1968年7月13日生,汉族，住安徽省凤台县。 被告:凤台县艺雅商贸有限公司,住所地凤台县城关镇州来路水厂对面阳光花园，统一社会信用代码91340421MA2NHY1E8U。 法定代表人：胡西标，系该公司经理。 被告:胡西标,男，1985年3月2日生,汉族，住安徽省凤台县。 被告:胡海柱,男，1979年9月29日生,汉族，住安徽省凤台县。 被告:臧贤伟,男，1979年7月1日生,汉族，住安徽省凤台县。 被告:袁利,女，1983年2月13日生,汉族，住安徽省凤台县。 被告:童明勇,男，1969年9月3日生,汉族，住安徽省凤台县。 被告:薛曦,男，1989年12月27日生,汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告童艳与被告凤台县艺雅商贸有限公司、胡西标、胡海柱、臧贤伟、袁利、童明勇、薛曦房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告童艳于2020年3月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告童艳在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告童艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告童艳负担。 审判员 周 明 二〇二〇年三月十一日 书记员 朱路兰
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖01行终159号 上诉人张世朋，男，1963年7月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人肥西县自然资源和规划局，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路自然资源和规划局大楼，统一社会信用代码11340123003008358B。 负责人周兵，局长。 被上诉人肥西县人民政府，住所地肥西县上派镇人民西路县政府大楼。 法定代表人李煜，县长。 上诉人张世朋因诉肥西县自然资源和规划局、肥西县人民政府土地行政管理（土地）其他行政行为纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123行初130号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人张世朋撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 虹 审判员 张 俊 审判员 潘 攀 二〇二〇年三月六日 书记员 丁亚敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1616号申请执行人：杨雪松，男，现住松原市。被执行人：崔明江，男，现住松原市。被执行人：于艳，女，现住松原市。本院在执行申请执行人杨雪松与被执行人崔明江，于艳借款合同纠纷一案中，申请人未能提供其可供执行财产，经查询，被执行人未有可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0702执1616号案件的执行。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十六日书记员  陈海龙
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0921执243号申请执行人：岳桂岭，女，1973年1月13日出生，汉族。被执行人：袁守福，男，1969年3月14日出生，汉族。被执行人：岳桂平，女，1971年4月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人岳桂岭与被执行人岳桂平、袁守福民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)冀0921执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇二〇年三月二十五日书记员  常殿元
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初754号原告：程凤珍，女，1983年12月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：杨翔玲，女，1970年1月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：李好恩，河北汇恩律师事务所律师。被告：黄辉，男，1987年2月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告程凤珍、杨翔玲与被告黄辉合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告程凤珍、杨翔玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程凤珍、杨翔玲撤回起诉处理。审判员  郝建朋二〇二〇年三月三十日书记员  刘泽石
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初992号 原告：丁文斌，男，1981年12月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：韩小田，男，出生日期不详，汉族，住天水市秦州区。 丁文斌与韩小田劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。丁文斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁文斌的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁文斌撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年三月十九日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初371号 原告：陈通发，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：游文秋，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈通发与被告游文秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月26日，原告陈通发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按陈通发撤诉处理。 案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由陈通发负担。 审判员  黄耀西 二〇二〇年三月二十六日 法官助理肖春妮 书记员郑国宝
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终354号 上诉人（原审原告）:常毓，男，汉族，1972年10月2日生，住四川省泸州市纳溪区，村民 委托诉讼代理人：李建利，西咸新区法律服务所法律工作者 被上诉人（原审被告）:鹤翔建筑工程有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，该公司西北区负责人。 上诉人常毓因与被上诉人鹤翔建筑工程有限公司劳动关系纠纷一案，不服乾县人民法院(2019)陕0424民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常毓的上诉请求：1、请求撤销乾县人民法院（2019）陕0424民初2235号民事判决，支持上诉人的一审请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年3月2日上诉人经程萍介绍进入被上诉人处从事天然气管道安装管理工作，具体在王强手下干活，2019年3月9日王强安排上诉人与工友高建华、冯某某、杨某某、李某某、赵某某一起到乾县XX镇XX村XX号安装天然气管道。当天下午17时50分左右，上诉人在拆除脚手架时由于脚手架发生倾斜，导致上诉人从1.5米高的脚手架上摔落到地面致左脚受伤，第二天由工友武友勤送至乾县北斗医院治疗，经诊断左距骨骨折、左内踝骨折，花费10901元，由上诉人自己垫付。上诉人和被上诉人形成劳动关系，原审人民法院适用法律错误，请求二审查明事实支持上诉人的诉讼请求。 鹤翔建筑工程有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 常毓向一审法院起诉请求：确认原告和被告从2019年3月2日起存在劳动关系。 一审法院认定事实：乾县宏远天燃气公司将安装天燃气工程承包给鹤翔建筑工程有限公司，王强、程萍负责安装入户管道，程萍叫常敏干活，常敏来不了，叫来原告常毓干。2019年3月9日原告与他人一起到乾县XX镇XX村XX号安装天然气管道。当天下午17时50分左右，原告在拆除脚手架时，由于脚手架发生倾斜，导致原告从1.5米高的脚手架上摔落到地面，致左脚受伤。2019年10月10日，原告常毓向乾县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告之间具有劳动关系，因材料不齐，乾县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。 一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系，本案中原告是其哥哥叫来参与干活，其提交的证据，不能确定其与被告之间形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决，原告常毓与被告鹤翔建筑工程有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常毓负担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人常毓主张其与被上诉人鹤翔建筑工程有限公司存在劳动关系，其提供的证据不足以证明鹤翔建筑工程有限公司招用其作为员工，并由鹤翔建筑工程有限公司向其支付报酬的事实，故上诉人常毓主张鹤翔建筑工程有限公司与其存在劳动关系证据不足，其上诉意见本院不予采纳。 综上所述，常毓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由常毓负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  席 昕
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审23号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局，统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，住。 被执行人山东中冠新材料科技有限公司，统一社会信用代码913703054944911795。住所地：淄博市临淄区大武路86号。 法定代表人陈立国。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年3月24日向我院申请执行山东中冠新材料科技有限公司环境保护行政处罚一案，本院于2020年3月25日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人年产2万吨树脂基新型装饰材料项目停产中，排气筒废气检测平台建设不规范，上述行为违反了《山东省大气污染防治条例》第十五条第一款的规定。依据《山东省大气污染防治条例》第六十九条的规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018版）》，作出临环罚字[2019]第130号《行政处罚决定书》，对被执行人处以人民币叁万元罚款的行政处罚。 经审查查明，2019年6月20日，申请执行人依法对被执行人现场检查，在进行现场检查时发现被执行人年产2万吨树脂基新型装饰材料项目停产中，排气筒废气检测平台建设不规范。2019年6月20日申请执行人予以立案查处，同日申请执行人对被执行人的工作人员岳文政进行调查询问。2019年6月20日申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》，并于同日向被执行人送达。2019年7月4日申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年7月8日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述申辩和要求听证。2019年7月18日申请执行人就被执行人的行为作出临环罚字[2019]第130号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款叁万元，并于2019年7月23日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2020年2月17日申请执行人作出《督促履行义务催告书》，并于2020年2月27日向被执行人邮寄送达。 本院认为，申请执行人所作临环罚字[2019]第130号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临环罚字[2019]第130号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人在催告后被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临环罚字[2019]第130号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  崔立帅 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  孙 楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑尚君，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郑尚君信用卡纠纷一案,本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告郑尚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年12月3日，卡号62×××00。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金116263.55元，利息1581.96元，分期付款手续费21206.47元，逾期还款违约金4199.22元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告郑尚君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金116263.55元、利息（截至2020年1月11日为1581.96元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费21206.47元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担46元，被告郑尚君负担1537元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执296号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：欧美丽，女，1993年4月21日，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人欧美丽金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为元，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人欧美丽送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人欧美丽名下的财产信息，发现被执行人欧美丽名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年3月18日，本院将被执行人欧美丽限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  陈 昕 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢70号辛兰清与张谦、刘建军借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）鼓民初字第2093号民事判决书，申请执行标的53450元，实际执行到位49800元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年三月二十四日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执986号之一申请执行人：田国强，男，1960年7月27日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区。法定代表人：张艳华，总经理。申请执行人田国强与被执行人孙立新、张艳华、锦州佳达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为5048338元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人可供执行的财产；通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金，对查询到登记在被执行人孙立新名下的坐落于锦州市凌河区兰花里131号凤还朝11-19号房屋予以了查封，轮候查封了被执行人孙立新、张艳华所有的坐落于锦州市凌河区龙江北里30-61号房屋。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人表示不能再提供其他财产信息。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或需办理不动产登记的房屋可以变更登记时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年三月三十日书记员 张熙越
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2076号之一申请执行人：宁波市镇海区市场监督管理局，统一社会信用代码11330211091904194W，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。法定代表人：包临江，局长。委托诉讼代理人：陈金磊，宁波市镇海区市场监督管理局工作人员。被执行人：宁波市镇海区招宝山拥武食品店，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利东弄65号。经营者：许拥武。被执行人：许拥武，男，1980年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局与被执行人宁波市镇海区招宝山拥武食品店、许拥武市场管理行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0211行审70号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海区招宝山拥武食品店、许拥武向申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局缴纳违法所得110元、罚款50000元、加处罚款50000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人宁波市镇海区招宝山拥武食品店、许拥武发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海区招宝山拥武食品店、许拥武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海区招宝山拥武食品店、许拥武逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海区招宝山拥武食品店、许拥武的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市镇海区招宝山拥武食品店、许拥武名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人宁波市镇海区招宝山拥武食品店、许拥武名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人租赁的经营场所，已有他人经营。暂未发现被执行人宁波市镇海区招宝山拥武食品店、许拥武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市镇海区招宝山拥武食品店、许拥武未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人宁波市镇海区招宝山拥武食品店、许拥武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市镇海区招宝山拥武食品店、许拥武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2076号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年三月二十六日代书记员 钟瑜铮
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执790号申请执行人：郭丕胜,男，1968年8月28日出生，汉族，住高青县。被执行人：付维县，男，1974年4月20日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人郭丕胜与被执行人付维县借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人本金38980.00元及利息，支付案件受理费475.00元。本院2019年09月19日立案执行，2019年09月20日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年09月20日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年02月18日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除冻结被执行人银行存款外未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2020年03月18日向被执行人发出限制高消费令。2020年03月18日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。经执行人员实地查询后被执行人确无可供执行或变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年三月十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执121号   大荔埝桥南高为民农资服务部、梁某某：   申请执行人大荔埝桥南高为民农资服务部与被执行人梁某某提供买卖合同纠纷一案，经陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初3662号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人大荔埝桥南高为民农资服务部向本院申请执行，要求被执行人梁某某给付申请执行人大荔埝桥南高为民农资服务部货款本金7900元，案件受理费25元，执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，已向被执行人梁某某发出执行通知书，经查申请执行人梁某某名下银行存款7050元（划款本金7000元、执行费50元），现已将该款项扣划至大荔县人民法院执行工作局账户内，申请执行人大荔埝桥南高为民农资服务部且已受偿，剩余案件款表示放弃。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执121号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。     二〇二〇年三月十八日     1
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初143号原告：竹溪县成龙汽车贸易有限公司。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道125号1幢。统一社会信用代码：91420324099119975E。法定代表人：代成龙，男，1974年10月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：黄维，男，1991年1月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告竹溪县成龙汽车贸易有限公司与被告黄维买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告竹溪县成龙汽车贸易有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许竹溪县成龙汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费478.00元，减半收取239元，由竹溪县成龙汽车贸易有限公司负担。审判员  王鄂郧二〇二〇年三月十三日书记员  汤鑫鑫
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0632刑初18号 公诉机关黄陵县人民检察院。 被告人孟伟某，男，汉族，初中文化，非党员，非人大代表或政协委员，2019年9月25日因涉嫌交通肇事罪被黄陵县公安局取保候审，同年12月27日被黄陵县人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人孟伟某犯交通肇事罪，于2019年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序合议制，组成合议庭，公开开庭进行了审理，黄陵县人民检察院指派检察员马文娜出庭支持了公诉，被告人孟伟某及辩护人杨莉到庭参加了诉讼，现已审查终结。 经审理查明，2019年9月23日15时50分许，被告人孟伟某驾驶陕D98***(陕DD***挂)白色重汽牌重型半挂牵引车，在黄陵县阿党镇康兴饭店停车场院内，与行人李清顺发生碰撞致其受伤，后经黄陵县人民医院抢救无效死亡造成道路交通死亡事故。后经延安市交警支队道路交通事故认定书认定，被告人孟伟某负事故全部责任，被害人李清顺无责任。案发后，被告人孟伟某电话报警，配合公安机关的调查，并积极赔偿被害人家属25万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人孟伟某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证和行驶证复印件，强制措施凭证和车辆暂扣审批表、户口本、身份证复印件、无犯罪记录证明、户籍证明、调解书、谅解书、赔偿协议、收条、责任认定书、证人张养某、王云某、赵法某证言，被告人孟伟某供述，血样提取登记表、事故现场勘验笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟伟某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人孟伟某犯交通肇事罪的犯罪事实成立。案发后，被告人孟伟某电话报警，主动归案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，对其依法从轻、从宽处罚。公诉机关建议对被告人孟伟某以交通肇事罪判处有期徒刑一年，可宣告缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人认罪悔罪，给其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下: 被告人孟伟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年又六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  惠延军 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  寇学俊 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  王园芳 书 记 员  朱 佳 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1484号原告:张嘉耀，男，1992年1月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:梁子健，男，1987年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张嘉耀与被告梁子健合同纠纷一案。本院于2020年3月9日立案。原告张嘉耀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张嘉耀撤回起诉处理。审判员  廖慧二〇二〇年三月二十日书记员  赵旭
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执1397号之二移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人宁维真，男，1965年10月3日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人宁维真罚金执行一案,该案在执行过程中，依法扣划了被执行人宁维真在银行的存款25194.49元，尚欠罚金109805.51元未执行到位。现被执行人宁维真作了明确的还款计划，但需长期履行。本院认为，申请执行人宁维真自愿履行罚金，需长期履行，该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月三十日书记员 彭煜婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢215号申请执行人：严彩芬，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。被执行人：南京市雨花台区新建酒楼，统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T，住南京市雨花台区。经营者：徐从巧。本院在执行严彩芬与南京市雨花台区新建酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0114民初1803号民事调解书已发生法律效力，因被执行人南京市雨花台区新建酒楼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人南京市雨花台区新建酒楼无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助993元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月二十日书记员  姜 玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初755号 原告：闵金桥，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：周笔运，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：周敖其，男，1949年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：徐赛娣，女，1950年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告闵金桥与被告周笔运、周敖其、徐赛娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告闵金桥诉称，原告与被告素有业务往来，被告向原告购买童装产品，2019年7月25日经双方对账，被告确认截止至该日结欠货款957542元，如不能按时支付欠款的，被告自愿承担按人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，以及原告为催讨而产生的律师代理费、诉讼费、保全费、保全保险费、差旅费、公告费等，若争议协商不成的，由对账地南浔区法院管辖。另被告周敖其、徐赛娣将名下坐落于宁波市鄞州区鄞江镇鄞东村国有土地使用证号为鄞（90）字第××号，房屋所有权证号为鄞鄞字第000724号的房屋为案涉债务提供抵押担保，对账后三被告未支付欠款，故原告诉至来院，请求判令：1.三被告共同支付货款957542元；2.以欠付货款957542元为基数按照人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算自2019年7月26日起至2019年8月19日的逾期付款利息11107.49元，以欠付货款957542元为基数按照全国银行间拆借贷款市场报价利率的四倍计算自2019年8月20日起至实际清偿之日的逾期付款利息；3.三被告共同负担原告支付的律师代理费50000元；4.三被告共同负担本案诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告闵金桥据以起诉的对账单约定，若发生争议协商不成的，由对账地法院管辖。对账单载明的对账地点为湖州市南浔区。但原告闵金桥在起诉后陈述，案涉对账单系提前在家准备后，前往三被告住所地对账后签署，故实际账单签署地并非南浔区，而南浔区亦非案涉合同的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，由此，南浔区与案涉合同并无实际联系。综上，本院对本案不具有管辖权，闵金桥应向实际对账地即宁波市海曙区人民法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市海曙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚加黎 二〇二〇年三月十九日 法官助理汪倩 书记员庄利华
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初54号原告：柴宏明，男，汉族，1977年9月15日生，住长春净月高新技术产业开发区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，系该公司总经理。本院在审理原告柴宏明与被告泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出书面申请，请求撤回对被告泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴宏明撤回对被告泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2100元，减半收取为1050元，由原告柴宏明负担。审判员  刘鹏云二〇二〇年三月十六日书记员  占 领
结 案 通 知 书 被执行人洪晓东： 申请执行人东阳市吴宁馨丽汽车租赁部依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10881号民事判决书，向本院申请执行与被执行人洪晓东车辆租赁合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执739号已于年2020年03月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执305号被执行人：申成一，男，1953年6月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人申成一罚金一案，本院于2020年3月6日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初881号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（罚金2,000元）。在执行过程中，被执行人申成一主动履行了法律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初54号原告：杨伦文，男，1981年12月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵鑫，男，1995年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李然，女，1992年1月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告杨伦文与被告赵鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨伦文、被告赵鑫及其委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伦文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告双倍返还定金共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，原、被告协商一致，被告向原告出卖其所有的本田飞度轿车一辆，作价73000元，商定由原告向被告支付定金5000元，原告当天支付完毕。后被告单方告知原告不卖了，双方商定的交易作废。因被告违约，原告多次要求被告双倍返还定金未果，故诉至法院。被告赵鑫辩称，确实和原告商谈过卖车事宜，但价格没谈好，被我回绝。5000元不是飞度车定金。原告所述2019年12月15日的情况与事实不符，我姐赵佳佳看上一辆奔驰二手车，因原告是二手车贩，就邀请原告一起看车。看完后我姐不是特别想买，也没带钱，原告说他出钱交定金，便给我转账5000元，让我转给奔驰车贩。我与原告无买卖合同，原告微信消息标明“买飞度定金车价73000”，没有提前备注，也没有在微信转账里备注，是在我转账给奔驰车贩后才备注的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了微信聊天记录、行驶证照片复印件，被告提交了微信聊天记录、微信转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告向原告询问其飞度轿车多少钱能收，原告回复晚上去看看车。2019年12月15日下午6:10，原告向被告微信转账5000元，未备注转账事由，被告收款后原告向被告发微信“买飞度定金车价73000”，被告未回复。下午7:14，被告向原告发微信表明家里不同意卖飞度车。庭审中原告申请两名证人出庭，欲证明被告卖飞度车购买奔驰车的情况。该两名证人系原告合伙人。被告申请其姐为证人出庭，欲证明原告有欺诈行为。本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。本案中，原告所举证的微信聊天记录仅能够证明双方对买卖飞度轿车进行过协商，但并不能反映双方就买卖事宜达成一致。对于原告向被告支付的5000元，未备注转账事由，原告在随后的聊天中表明“买飞度定金车价73000”，但被告对是定金性质予以否认。同时双方亦未签订书面定金合同，故原告向被告支付的5000元不应认定为定金，原告主张被告双倍返还定金共计10000元的诉讼请求无依据，本院不予支持，但被告应当返还收取原告的5000元。依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵鑫于本判决生效之日起十日内返还原告杨伦文5000元；二、驳回原告杨伦文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨伦文负担25元，被告赵鑫负担25元（原告已预交，被告负担部分与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇二〇年三月三十日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-007743
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初476号原告：毛久庆，男，汉族，1980年11月1日出生，贵州省余庆县人，住余庆县敖溪镇胜利居洞坪组27号。被告：庹敏，女，汉族，1983年10月17日出生，贵州省余庆县人，住余庆县松烟镇新台村林湾组。原告毛久庆与被告庹敏抚养费纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告毛久庆于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛久庆向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛久庆撤诉。案件受理费收取计30元，由原告毛久庆负担。审判员  江明海二〇二〇年三月二十七日法官助理何琳书记员任志东
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初323号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克志，董事长。委托诉讼代理人：谢礼鹏，男，公司员工。委托诉讼代理人：贺彬，男，公司员工。被告：彭德远，男，汉族，1975年1月11日出生，住贵州省湄潭县。被告：陈龙贤，女，汉族，1976年3月1日出生，住贵州省潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告彭德远、陈龙贤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢礼鹏、贺彬及被告彭德远到庭参加了诉讼，被告陈龙贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还在我行的贷款本金248580.78元及从2016年10月20日起至清偿之日止的约定利息；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：二被告因家庭经营需资金周转,向原告申请贷款，并与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同签订后，二被告分两次从原告处贷出金额共计250000.00元进行使用，后偿还了部分本息。自2016年10月20日起至今未履行合同义务，现下欠本金248580.78元未清偿。经原告工作人员多次催收未果，遂诉至人民法院，要求依法判令二被告偿还原告贷款本金248580.78元及利息，利息从2016年10月20日起至清偿之日止按合同约定计算并承担本案受理费。被告彭德远辩称：原告诉称属实，因目前困难，只有想法找钱偿还。被告陈龙贤未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告彭德远与被告陈龙贤系夫妻关系。二被告因家庭经营需资金周转，于2013年9月28日与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同签订后，二被告分两次向原告贷款共计金额250000.00元。第一期借款时间为2014年11月13日至2017年10月31日，金额为200000.00元，第二期借款时间为2016年9月19日至2019年8月31日，金额为50000.00元。事后二被告依约偿还了部分借款本息，自2016年10月20日至今，二被告未履行合同义务，现下欠原告本金24858.78元未付。另查明，二被告自2016年10月20日起未依合同向原告支付约定利息。上述事实，有原告的陈述和被告彭德远的质证意见以及原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、二被告的结婚证、二被告的借款申请书、借据、贷款跟踪检查表、贷款催收通知书载卷佐证，事实成立，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人必须按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订的上述《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,是合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务，二被告作为借款人未按约清偿在原告处的借款本息，已构成违约，现原告据此要求二被告偿还借款本息，符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，本院予以支持。被告陈龙贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告彭德远、陈龙贤在本判决生效后三十日内一次性支付原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司本金248580.78元及利息（利息的计算按双方合同约定，自2016年10月20日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514.00元，由被告彭德远、陈龙贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年三月十一日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更236号 罪犯裴伟，男，1976年5月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯裴伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年11月7日作出（2017）渝0102刑初619号刑事判决，认定裴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2016年9月6日起至2028年3月5日止。判决发生法律效力后于2017年12月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯裴伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯裴伟减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年9月6日起至2027年7月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  舒 英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初248号原告：河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧南侧置地华庭2号楼。统一社会信用代码：91411700750738338W。法定代表人：杨胆，总经理。委托代理人：邓鑫、刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：张莉，女，1983年7月15日出生，住驻马店驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  廖慧二〇二〇年三月二十日书记员  张洁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4485号之一申请执行人蔡卿定，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人梁金铃，男，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人蔡卿定与被执行人梁金铃为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6279号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡卿定于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行梁金铃履行生效法律文书确定的债务1288160元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁金铃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁金铃逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁金铃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁金铃拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁金铃采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蔡卿定，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4485号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年三月十二日代书记员 陈丹红
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初144号 原告：陈兰，女，1962年8月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋圣、杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。 被告：郗华东，男，1962年8月15日出生，汉族。 被告：刘蓉，女，1978年5月10日出生，汉族。 原告陈兰与被告郗华东、刘蓉保管合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 陈兰诉称，其与被告郗华东签订了《合约》，约定原告向被告郗华东提供担保资金300万元，该资金由被告刘蓉保管。合约签订后，原告将300万元保证金交给郗华东指定的刘蓉保管。被告刘蓉虽未在《合约》上签字，但她实收了保管资金幷一直保管至今。由此原、被告之间形成了保管法律关系。后原告与被告郗华东《合约》终止，且郗华东失联。故原告多次起诉要求被告刘蓉返还“保证资金”300万元及孳息，被告刘蓉均拒绝。2018年10月，被告刘蓉又向人民法院起诉要求将这笔“保证金”返还给被告郗华东，被人民法院以应返还给原告为由驳回起诉。原告认为被告刘蓉一直误以为她应对郗华东负责，所以本案历经三折，至今未解决。故请求判令被告返还代为保管的保证金300万元及孳息。 郗华东、刘蓉未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地”、第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案原告以被告郗华东现住本院管辖地陕西省华阴市黄河厂家属院为由在本院起诉，本院联系不到郗华东，即到华阴市XX镇XX社区调查，黄河厂社区居民委员会证明郗华东不是黄河厂社区居民，未在黄河厂社区居住，另郗华东的户籍所在地是渭南市临渭区。综上所述，被告郗华东的住所地不在本市，也没有证据证明至起诉时郗华东在本市已连续居住一年以上，故本案本院无权管辖。本案郗华东、刘蓉的住所地或经常居住地人民法院都有管辖权，结合原告起诉时以被告郗华东确定管辖的意愿，本案应由被告郗华东住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘增锋 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 培