浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5054号原告（反诉被告）:王翔，男，汉族，1982年5月24日出生，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：吴兆峰、张琦，浙江扬理律师事务所律师。被告（反诉原告）：高凯，男，汉族，1989年10月29日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。原告王翔与被告高凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，2019年8月15日，高凯提起反诉，本院决定合并审理，并于2019年9月11日适用简易程序公开开庭，王翔的委托诉讼代理人张琦、高凯及其委托诉讼代理人沈玉璞到庭参加诉讼，因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2020年3月3日再次公开开庭进行审理，王翔及其委托诉讼代理人张琦、高凯及其委托诉讼代理人沈玉璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翔向本院提出诉讼请求：1.与高凯解除买卖合同；2.高凯双倍返还定金384000元并返还货款108000元；3.诉讼费用由高凯承担。在诉讼过程中，王翔增加一项诉讼请求：高凯赔偿损失车辆改装费88800元。事实和理由：2018年9月18日，双方就高凯名下浙Ｅ×××××的奥迪车达成交易协定，约定高凯将前述车辆以960000元的总价转让给王翔，定金300000元，余款待过户后支付。同日，王翔依约支付了300000元定金，高凯交付了案涉车辆，此后，高凯一直未办理车辆过户手续，还在同年12月20日擅自开走了案涉车辆，导致本次交易无法继续进行，故诉至本院。高凯辩称：一、因王翔严重违约，导致买卖合同无法履行，同意解除买卖合同；二、高凯无任何违约行为，故高凯无需双倍返还定金及退回货款，高凯有权没收王翔定金192000元，按合同第八条重新处置车辆并要求王翔赔偿损失；三、车辆改装费用88800元的证据系证人证言，应出庭作证。高凯向本院提出反诉请求：1.解除双方签订的《车辆转让协议书》；2.王翔已支付的定金192000元归高凯所有；3.王翔赔偿高凯车辆出卖价格损失130000元，以及利息损失24882元，以上二项共计154882元（利息以未付货款660000元为基数，按中国人民银行一年期内的贷款基准利率4.35%的130%即5.655%计算，从2018年10月18日计算至2019年6月17日，共计8个月）；4.王翔支付高凯车辆使用费80000元。以上三项共计人民币426882元；5.本案诉讼费用由王翔承担。事实与理由：2018年9月18日，高凯和王翔经协商一致，约定高凯将其所有的原车牌号为浙Ｅ×××××的二手小型轿车以总价960000元的价格出卖给王翔。当日，王翔在确认该车车况后即与高凯签订《车辆转让协议书》一份，约定王翔支付定金400000元，余款560000待过户手续办好付清，同时还约定签订协议后30日内，王翔必须按约办理车辆过户手续并付清剩余货款，否则视为王翔违约，高凯可重新处置该车。协议签汀后，高凯按约交付车辆，但王翔只按约支付定金300000元。车辆交付后，王翔便声称高凯出卖的二手车有质量瑕疵，要求大幅减价，但高凯并不认同该车有质量瑕疵，因为双方在签订《车辆转让协议书》时已对该车的车况进行了评估确认，故高凯要求其继续履行协议。之后，约定的过户付款期限届满，但王翔并未按约要求高凯协助办理过户手续。2018年11月28日，因王翔一直不愿办理车辆过户手续，也未将车辆返还高凯，故高凯向杭州市上城区公安分局报案，要求王翔办理过户手续并支付尾款，但王翔并未同意，2018年12月10日，高凯在与王翔多次沟通无果后，将案涉车辆从案外人处开回。之后，王翔仍未要求高凯配合办理过户于手续，也不愿按协议约定支付剩余货款，2019年6月17日，高凯为减少车辆价值贬损损失，通过案外人余同彬的联系，与案外人秦楠签订《车辆转让协议书》一份，将案涉车辆以总价830000元的价格出卖给秦楠。现高凯认为，王翔的严重违约行为对高凯造成了巨大的经济损失，故诉至本院。王翔答辩称：一、双方通过微信约定定金是300000元，不是400000元；二、合同约定30日内提车，不是过户及付清尾款；三、高凯未提出过履行协议,因为车辆设有抵押权；四、高凯擅自将车开走，系过错方；五、车辆价值贬损是因为高凯将车开回去当日发生了交通事故，车损达到250000元；六、使用费、利息损失和贬值损失无法律依据；七、高凯抗辩时说王翔支付的货款不足弥补的损失，在反诉时又要求赔偿损失，是重复主张了。综上，请求驳回反诉请求。经审理，本院查明以下案件事实：王翔和高凯通过案外人余同彬介绍认识，2018年9月18下午，经过微信联系，双方约定将高凯名下浙Ｅ×××××奥迪R8车辆转让给王翔，约定转让价格960000元，定金300000元，定金交付至余同彬账户。当日20时30分，王翔通过其担任法定代表人的杭州棋巨旧机动车经纪有限公司将300000元汇入余同彬账户，高凯将车辆交付给王翔。之后，高凯作为甲方，王翔作为乙方，双方签订《车辆转让协议书》（编号1644491）一份，合同约定“一、甲方自愿将……的机动车转让给乙方，并提供该车过户所需一切证件。二、通过评估，甲、乙双方确认该车转让价格960000元。三、预付定金400000元，余款560000元，过户手续办好付清。四、车辆提取后，车辆的车况、路码表以实际公里数为准，双方签订合同后，车辆的一切好坏由乙方自负，甲方不负任何责任，此车为二手车，车况乙方已确认并认可。五、车辆转让前如被有关行政机关查封或发生权利纠纷及自行交易，甲方应承担一切责任。六、车辆转让后未办好过户手续前，乙方在使用过程中发生交通事故、肇事、罚款或者其他情况由乙方负责。七、车辆的过户手续由乙方办理，甲方提供一切方便，予以合作，协助办理，过户费用由乙方承担。八、签订协议后30天内必须提车，否则视为乙方违约，甲方重新处置该车。九、双方如不履行上述合同条款，应视为违约，违约方应支付另一方违约金20000元”。合同签订后，2018年9月20日，王翔通过微信通知高凯，该车发生过大事故，之后，双方一直通过微信保持联系。2018年10月31日，王翔对车辆进行改装，2018年11月28日，因王翔未支付剩余的车款，高凯前往杭州找到王翔，双方发生纠纷，经杭州市南星派出所出警处理，2018年12月20日，高凯在杭州发现该车后，将车开回，路上发生交通事故，车损250000余元，2018年12月22日，高凯将车上的他人物品归还给王翔。另查明，该车在双方买卖时就存在抵押登记，直到2019年6月出售给他人时解除抵押登记。以上事实，由双方提供的微信聊天记录、汇款凭证（2018.9.18）、维修结算单（2018.10.31）、车辆业务查询、机动车损失情况确认书和报案记录、杭州棋巨旧机动车经纪有限公司营业执照、车辆转让协议书（编号1644491）、警情详情及卷宗（2018.11.28）等证据予以佐证。在审理过程中，王翔认为双方签订《车辆转让协议书》（编号1644491）的时间是2018年9月18日，双方通过微信确定定金为300000元。高凯认为双方于2018年9月20日补签了涉案车辆转让协议书，约定定金为400000元。高凯提交拍摄于2018年9月20日手机视频一份，王翔对该视频经质证认为，视频中王翔签订的协议书编号1644490，该协议书上定金为300000元。高凯称，双方最初约定定金是300000元，后重新协商约定了定金400000元，故出具了本案中的协议书。在审理过程中，王翔主张高凯赔偿车辆的改装费用88800元，并提供维修结算单及手机照片一组。高凯认为王翔的改装行为未经过其同意，对改装的费用及项目不了解，并且认为改装行为不但未增加车辆价值，反而因为更换了车辆原厂配件导致车辆贬值。在审理过程中，高凯认为因王翔不履行支付剩余货款的义务，为防止车辆价值贬损，按830000元的价格将车辆卖给他人，造成车辆价值贬损130000元，并提供与案外人秦楠签订的车辆转让协议书及汇款凭证一组。王翔认为高凯与秦楠签订车辆转让协议，货款汇入余同彬的账户，对该转让行为的真实性有异议，对成交的价格有异议，并认为该车价值贬损主要原因是发生过交通事故。在审理过程中，高凯主张王翔支付车辆使用费80000元，并提交同款车辆租车价格3500元/日的网页图片，王翔对网页图片的真实性有异议。本院认为：本案的争议焦点一为王翔和高凯是否有违约行为。（一）根据签订的《车辆转让协议书》，双方约定车辆转让价960000元，预付定金400000元，由于法律规定，定金不得超出合同价款的20%，故双方约定预付定金400000元，依法应为预付定金及货款400000元，在交易过程中，高凯已将车辆交付给王翔，履行了合同的主要义务，但是王翔只交付了定金及预付货款300000元，显然违反了双方的约定。（二）双方在协议书中约定了提车时间为30天，实际系约定办理车辆过户的期限，合同中约定了车辆的过户手续由王翔办理，高凯协助办理，现王翔未有任何证据证明其在占有车辆后，有要求高凯配合办理车辆过户手续的证据，反而高凯去杭州积极与王翔协商该车买卖纠纷，并报警请求处理。（三）王翔辩称由于该车存在抵押登记，故未办理车辆过户登记，但是该车抵押登记在双方买卖之前已经存在，王翔作为旧机动车经纪有限公司的法定代表人，应当对二手车买卖的义务熟悉，其未支付货款在先，后又未积极要求高凯办理过户手续，只是占有车辆不归还，故该车是否存在抵押并不是王翔拒付货款及未办理过户手续的理由。综上，王翔系本案合同的违约方，高凯未协助王翔办理过户手续系行使先履行抗辩权。本案的争议焦点二为合同是否应当解除。由于双方均请求解除该合同，且该合同实际已无履行的可能，故对双方的该项诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点三为合同解除后的法律后果。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金,收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，王翔请求高凯双倍返还定金384000元及返还货款108000元并赔偿车辆改装费88800元，由于王翔系合同违约方，无权请求双倍返还定金，由于王翔的改装车辆行为并不必然导致车辆价值增加，故对其请求高凯支付车辆改装费不予支持，由于王翔未实际取得车辆，故对其返还货款108000元的请求，本院予以支持。高凯反诉请求不予返还王翔定金192000元，符合法律规定，本院予以支持，高凯反诉请求王翔赔偿车辆贬值损失130000元及相应利息和车辆使用费，未充分举证其损失超过了不予返还的定金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百十五条、第一百十六条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除王翔和高凯签订的编号为1644491的《车辆转让协议书》。二、高凯返还王翔预付货款108000元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回王翔的其余诉讼请求。四、驳回高凯的其余反诉请求。本诉案件受理费9608元，由高凯承担2460元，王翔承担7148元。财产保全费2980元[已由王翔在（2019）浙0522财保422号案件中缴纳]，由高凯承担1060元，王翔承担1920元。反诉案件受理费减半收取3852元，由王翔承担2070元，高凯承担1782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋小丰审 判 员  杨淑毅人民陪审员  黎慧玲二〇二年三月九日书 记 员  方 豫