贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔06刑终26号原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某1，男，汉族，1979年10月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县，系本案的被害人。原审被告人暨附带民事诉讼被告人陈代明，男，1957年11月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住沿河土家族自治县。2019年8月9日，因涉嫌犯故意伤害罪沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2019年8月22日被依法执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。原审附带民事诉讼被告人杜典刚，男，汉族，1977年9月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县。原审附带民事诉讼被告人陈七花，女，汉族，1977年5月21日出生，农民，住沿河土家族自治县。原审附带民事诉讼被告人杜典猛，男，汉族，1954年9月16日出生，农民，住沿河土家族自治县。贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院起诉指控原审被告人陈代明涉嫌犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杜某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月25日作出（2019）黔0627刑初165号刑事附带民事判决。在法定期限内原公诉机关、原审被告人对刑事部分没有提出抗诉、上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杜某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取了上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月18时9时许，被告人陈代明的妹妹陈七花及家人与被害人杜某1及家人因土地边界权属问题发生纠纷，双方相互争吵、挑衅，陈代明拿钢条及砖块在一旁。杜某3拿洋铲和王治娥分别抓住熊祖香双手，陈七花、杜典刚与李芬在拉扯竹竿，杜典猛去劝阻分开杜某3与熊祖香，杜某3用洋铲戳向杜典刚后杜典刚抓住洋铲与杜某3相互拉扯。陈七花与李芬扭抱在地，熊祖香与王治娥扭抱在地。在此过程中，陈代明用钢条去撬杜某1家砌的堡坎，杜某1去阻止时从地上捡了泥块扔陈代明头部，陈代明用砖块扔到杜某3右膝后用钢条朝杜某1头部打去，杜某1额头受伤后倒地。杜某3、杜某1、陈七花因此被行政处罚，熊祖香、王治娥不予行政处罚。2019年3月18日，杜某1到沿河土家族自治县人民医院治疗，住院11天，医疗费3504.26元。2019年4月4日到遵义医学院附属医院治疗，住院1天，出院医，用去医疗费714.2元。2019年4月3日遵义住宿费票据138元、2019年4月7日遵义住宿费票据400元。2019年4月23日到德江县人民医院检查治疗，花医疗费378.8元。共计医疗费4597.26元。后经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定：杜某12019年3月18日所受损伤致鼻骨骨折、面部皮肤挫裂伤术后等，误工期建议为25日，护理期建议为12日，营养期建议为12日；鉴定费600元。经鉴定杜某1前额部损伤属轻微伤，右侧鼻骨及上颌骨额突骨折损伤属轻伤二级。原判根据上述事实及所列证据，认为被告人陈代明故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。被告人陈代明到案后如实供述其犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被害人在案发上有一定过错，可以对被告人酌情从宽处理。原告人主张陈代明、杜典刚、陈七花、杜典猛系共同故意，与查明事实不符，不予采信。被告人陈代明伤害他人身体造成医疗费4597.26元、误工费2990元、护理费1435元、营养费360元、住院期间伙食补助费430元、鉴定费600元、交通费800元、住宿费538元共计损失11750.26元。附带民事诉讼原告人杜某1用泥块砸被告人陈代明，有一定过错，酌定承担20%的责任，被告人陈代明承担80%的责任，由被告人陈代明赔偿附带民事诉讼原告人杜某19400.21元（11750.26元×80%）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人陈代明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、扣押的作案工具钢条1根予以没收；三、被告人陈代明于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杜某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费等各项经济损失9400.21元；四、驳回附带民事诉讼原告人杜某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杜某1不服，以原审附带民事诉讼被告人杜典刚、陈七花、杜典猛是本案的共犯，应共同承担上诉人的经济损失；本案中原审被告人一方有重大过错，上诉人不应承担20%的责任；上诉人之父杜某3的损伤系杜典刚所为，公安机关未对其予以处罚等为由，提出上诉。经审理查明，原判认定2019年3月18日，被告人陈代明的妹妹陈七花及家人与被害人杜某1及家人因土地边界权属发生纠纷，双方相互争吵、抓扯过程中，陈代明手持钢条去撬杜某1家砌的堡坎，杜某1去阻止时从地上捡了泥块扔陈代明头部，陈代明用钢条将杜某1头部打成轻伤二级，杜某1伤后住院12天，用去医疗费计4597.26元，住宿费票据538元，鉴定费600元。经鉴定所受损伤的误工期为25日，护理期为12日，营养期为12日的事实清楚，据以定案的证据经一审庭审查证属实，在二审期间上诉人杜某1未提出新的证据，对于一审认定的事实及所列证据本院依法予以确认。关于上诉人杜某1所提本案中原审被告人一方有重大过错，上诉人不应承担20%的责任的上诉理由。经查，打架过程中的视频资料，被告人陈代明的供述，被害人杜某1的陈述，证人杜典猛、简某、杜某2、杜典刚等人的证言相互印证证实在杜某3、王治娥、李芬与熊祖香、陈七花、杜典刚等人相互抓扯时，被告人陈代明持钢条到现场，杜某1先用泥块砸打陈代明的人身攻击，激化与陈代明之间的矛盾，后陈代明持钢条将杜某1打伤。故被害人杜某1在案发上有一定的过错，原判根据其责任大小判决由杜某1承担20%的民事责任，并无不当。故此上述理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人杜某1所提上诉人杜某1之父杜某3的损伤系杜典刚所为，公安机关未对其予以处罚的上诉理由。经查，公安机关未对杜典刚予以处罚系行政审查的范围，公安机关对本案当事人所作出的行政认定及处罚是否恰当可通过其他途径予以救济，不属于本案审理范围，故此上诉理由本院不予受理。关于上诉人杜某1所提原审附带民事诉讼被告人杜典刚、陈七花、杜典猛是本案的共犯，应共同承担上诉人的经济损失的上诉理由。经查，在案证据不能充分证明杜典刚、陈七花、杜典猛共同实施了对上诉人杜某1的伤害行为，上诉人杜某1也未提供相应的证据予以证实，现有证据不足以证明上述原审附带民事诉讼被告人系故意伤害的共犯，依法不应承担上诉人杜某1受伤所致的经济损失，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人陈代明因被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某1攻击后，持钢条故意伤害杜某1身体，致人轻伤二级，给杜某1造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”的规定，依法应承担相应的民事赔偿责任。原判认定的事实清楚，民事赔偿项目及数额的认定合法有据，责任划分得当，审判程序合法，本院依法予以确认。上诉人杜某1所提上诉理由均不能成立。依照《最高人民法院关于适用刑事诉讼法若干问题的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马正清审判员  李 娟审判员  陈天华二〇二〇年三月十二日法官助理任镜积书记员雷金灵