wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初333号原告郑小平，男，1961年5月12日出生，汉族，住乐平市。被告王兆书，男，1967年6月22日出生，汉族，住乐平市。原告郑小平诉被告王兆书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并进行了公开开庭审理。原告郑小平，被告王兆书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑小平诉称，2014年4月16日被告找到原告称因其投资做生意缺乏资金周转困难为由向原告借款人民币100000元。由于原告出于对朋友的信任，并以现金给付的借款方式一次性借给被告100000元，当即由被告出具一份借条。借款后，被告毫不履行借款承诺，原告也经多次向其催收但终因被告躲避以各种理由推托等拒不还款未果。无奈，原告为维护自身的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法)第一百一十九条之规定，向乐平市人民法院提起民事诉讼，请求乐平市人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款人民币100000元整；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借条一张，证明借款事实。被告王兆书辩称，该借款是在2012年4月16日，而不是2014年4月16日；当时借款原告给了10万元后当场支付了两个月的利息5000元；之后在2014年4月16日转换了借条。经审理查明，2012年4月16日被告向原告借款人民币100000元，当场支付两个月利息5000元，并由原告书写借条，借条内容为：今借到郑小平人民币壹拾万元（100000），此据，今借人：王兆书，2012年4月16日，付伍仟元（两个月）。借条签名为王兆书本人签署。2014年4月16日，原告担心诉讼时效，要求被告王兆书重新书写借条，借条内容为：今借到郑小平人民币壹拾万元（100000），此据，今借人：王兆书，2014年4月16日。借条签名为王兆书本人签署。上述事实，有原告的身份证、借条、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受到法律保护。被告王兆书向原告郑小平借款10万元，当场支付了利息5000元，对此事实原、被告不持异议，事实清楚，证据确凿，故此，对原告郑小平主张被告王兆书向原告借款100000元的主张，本院不予支持，应当认定被告王兆书向原告郑小平借款95000元，同时，被告王兆书应当向郑小平偿还借款95000元。依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告王兆书在本判决生效后十日内一次性偿还原告郑小平借款本金95000元。二、驳回原告郑小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2300元，因简易程序减半收取即计币1150元，由原告郑小平负担50元，被告王兆书负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐国江二〇二〇年三月五日书记员  高 青
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终88号原公诉机关商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建明，男，1970年9月13日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学肄业，住湖北省孝昌县。曾因诈骗犯罪,于2014年5月8日被黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币30000元,刑期至2014年8月30日止。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年7月16日被商城县公安局刑事拘留，2018年8月22日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。辩护人朱小盛、刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的被告人陈建明犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）豫1524刑初46号刑事判决，陈建明不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年6月至2017年10月，被告人陈建明诈骗团伙冒充公司业务员、银行工作人员、贷款公司放贷人员，通过打电话等方式谎称个人贷款需缴纳资料费、保证金、验资费、信用额度低需做银行流水提高信用额度等方式诱骗有贷款需求的被害人，被害人信以为真，将被骗钱款汇入到诈骗团伙所持银行卡内，后由团伙内人员通过POS机刷卡、转账方式层层转款，并雇佣人员进行取款。被告人陈建明通过上述方式共诈骗资金人民币（以下币相同）1380000余元。（一）、被告人陈建明安排朱某3、朱某1（二人均以诈骗罪被判处刑罚）取款340100元。1.2017年6月28日，被告人陈建明诈骗团伙以贷款需缴纳保证金为由，骗取被害人杨某110100元。被害人杨某1将钱款转入对方提供的银行卡后，同案人朱某3于当日将上述钱款在中国银行湖北武汉市盘龙支行ATM机取现，并交给被告人陈建明。2.2017年8月份，朱某3通过胡某使用POS机将该诈骗团伙诈骗所得钱款分两次套现、取现共270000元，后将该钱款交给被告人陈建明。3.2017年9月份，被告人陈建明安排朱某3通过POS机套现、取现诈骗资金60000元，该钱款尚未交给被告人陈建明，被公安机关在朱某3住处查获并依法子以扣押。被告人陈建明于2018年7月10日至7月16日被临时羁押于孝昌县看守所。商城县公安局扣押的朱某3取现诈骗资金60000元，本院已判决由扣押机关发还被害人。（二）、2017年9月至10月份，被告人陈建明安排熊某等人（已被山西省和顺县人民检察院以诈骗罪提起公诉）将诈骗团伙通过上述方式骗取的张某2等400余名被害人钱款1040000余元通过POS机层层转款取现,后熊某等人将上述数项扣除10%手续费后，安排人员交给被告人陈建明。另查明:山西省和顺县公安局已扣押同案犯陈某1、罗某、吴某、殷某退交赃款计款人民币80000元,已发还被害人张某2人民币30000元、张某3人民币25000元。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、移送案件通知书、案发证明、前科证明、贷款合同、情况说明、银行卡交易明细、刑事判决书、被害人担保贷款合同及银行流水单、通知清单等书证，搜查及辨认笔录，证人胡某、朱某2、朱某3、朱某1、朱某4、厉杨欢、熊某、艾某、张某1、祝某、陈某1、殷某、吴某、罗某、颜某、陈某2、唐某心的证言，被害人杨某1、张某2、马某、杨某2、李某、张某3、董某、史某、贾某、哈某、伍某、刘某等人的陈述及被告人陈建明的供述及辩解等证据证实。原审认为，被告人陈建明以非法占有为目的，伙同他人实施电信诈骗，骗取他人钱财，其共计收取诈骗资金1380000余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：（一）、被告人陈建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。（二）、追缴被告人陈建明违法所得退人民币1240000元（其中280100元与朱某3共同追缴），发还被害人杨某110100元、马某10100元、杨某219500元、李某90700元、张某360000元、史某50000元、贾某27600元、哈某10000元、伍某50000元。上诉人陈建明上诉称：原审认定事实错误，其不构成诈骗罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人陈建明上诉称“原审认定事实错误，其不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，原审认定陈建明构成诈骗罪的证据有相应书证、证人证言、辩认笔录、搜查笔录、被害人陈述、同案犯的供述等证据证实，足以认定，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人陈建明以非法占有为目的，伙同他人实施电信诈骗，骗取他人钱财，其共计收取诈骗资金1380000余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈建明的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年三月十三日书记员  李欣烨
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执85号申请人：宁洱渝兴建筑工程机械设备租赁行。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇细石头村土锅寨二组。负责人：冷洪才，男，汉族，1969年3月14日生，住宁洱县。被执行人：赵开伟，男，汉族，1969年2月13日生，昆明市禄劝县人，现下落不明。本院在执行中宁洱渝兴建筑工程机械设备租赁行与赵开伟建筑设备合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2018）云0821民初393号民事判决书。申请执行人宁洱渝兴建筑工程机械设备租赁行于2020年2月28日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人赵开伟支付申请执行人宁洱渝兴建筑工程机械设备租赁行材料补偿款95740元。负担受理费2194元，执行费1336元。本院于当日立案，执行立案后本院依法采取了如下执行措施：本院依法传唤被执行人赵开伟以送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，被执行人下落不明，本院无法传唤到被执行人。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵开伟名下的银行存款、工商登记等信息，暂无可供执行财产。通过宁洱县不动产登记中心、宁洱县住房和城乡建设局查询了被执行人名下的房产及不动产登记情况，被执行人暂无其他可供执行财产。据查，被执行人名下有一辆车牌号为云Ｊ×××××的长安牌汽车，但该车因三个检验周期为检验，达到报废标准，本院已依法查封。本院已将赵开伟采取限制高消费措施及纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人暂无履行能力及其他财产可供执行，本院已将具体情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志华审判员  王建兵审判员  杨 红二〇二〇年三月三十日法官助理夏彬淞书记员杨秀
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初1号原告：峨山县林福铸造厂，住所峨山彝族自治县小街街道牛白甸坡。统一社会信用代码91530426217814099E。执行事务合伙人：刘坤，1978年10月29日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：刘其林(刘坤之父)，1952年1月28日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：王明伟，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：张玭柏，男，1968年7月11日出生，白族，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。原告峨山县林福铸造厂与被告王明伟、张玭柏侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告峨山县林福铸造厂撤诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告峨山县林福铸造厂负担。审 判 长  施绍宏审 判 员  柴金燕人民陪审员  董 佳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  马溪倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4530号之一申请执行人：济南金福禄水切割技术有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路719号。法定代表人：韩化春。委托代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。被执行人：济南东展环保科技有限公司，住所地济南市市中区英雄山路128号。法定代表人：袁喜荣。被执行人：袁喜荣，男，1960年7月18日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。申请执行人济南金福禄水切割技术有限公司与被执行人济南东展环保科技有限公司、袁喜荣加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7296号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告济南东展环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南金福禄水切割技术有限公司加工费138404.1元并支付利息（自2017年5月15日起至本案判决生效之日止，以138404.1元为基数，按照月息2%计算）。二、被告袁喜荣对上述第一项确定义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告济南东展环保科技有限公司、袁喜荣负担。因济南东展环保科技有限公司、袁喜荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年3月24日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 进
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初541号犀告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：吴义康，男，1991年1月25日生，汉族，初中文化，职业不详，住天长市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码91320000834774272P。负贵人：唐继国，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被告吴义康、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。审判员  董春慧二〇二〇年三月二十七日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初47号 原告李太星，男。 委托代理人苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告济南市历城区城市管理局。 法定代表人李耀光，局长。 被告济南市历城区人民政府彩石街道办事处，住所地济南市历城区彩石街道东彩石村双彩路。 法定代表人李强，主任。 原告李太星诉被告济南市历城区城市管理局、济南市历城区人民政府彩石街道办事处行政强制、行政赔偿一案,本院于2020年2月12日立案。原告李太星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告李太星撤回起诉处理。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王淑燕 人民陪审员  胡玉金 二〇二〇年三月六日 书 记 员  马小荔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更316号罪犯王武杰，男，1991年8月28日生，汉族，河南省宜阳县人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年10月27日作出（2017）苏0482刑初385号刑事判决，认定被告人王武杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2026年3月8日止），并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王武杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王武杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王武杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王武杰在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王武杰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李勋喜，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地湖南省永州市道县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：道县乐福堂乡中村坊村村民委员会。负责人:蒋佳送，该村村支两委主持工作负责人。再审申请人李勋喜因与被申请人道县乐福堂乡中村坊村村民委员会不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李勋喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年三月二十七日法官助理邓佩夫书记员曹日升
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初266号 原告：于海生，男，1981年6月13日生，汉族，中专，个体，住吉林省白城市镇赉县。 委托代理人：高志伟，男，1976年3月17日生，汉族，中专，工人，住：松原市经济开发区。 被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住松原市前郭县。 负责人：王子三，系经理。 委托诉讼代理人：刘涛，系公司员工。 本院在审理原告于海生与被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于海生于2020年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告于海生的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告于海生撤回起诉。 审判员  孙立清 二〇二〇年三月十八日 书记员  马明洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终54号 上诉人（原审被告）：四川工人日报社。住所地四川省成都市一环路东3段31号。 法定代表人：许扬，社长。 委托诉讼代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：周扬，四川及第律师事务所律师。 上诉人四川工人日报社因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷上诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川工人日报社于2020年3月6日以息诉服判为由向本院提交撤诉申请书。 本院认为，四川工人日报社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川工人日报社撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川工人日报社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨   丽 审判员 陈   红 审判员 刘 巧 英 二〇二〇年三月六日 书记员 陈吉（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执恢83号 申请执行人：贺勇，男，1965年1月31日出生，汉族，住成都武侯区。 申请执行人：贺腾，男，1966年5月25日出生，汉族，住贵州开阳县。 被执行人：邱克，男，1966年6月3日出生，汉族，住成都高新区。 本院在执行申请执行人贺勇、贺腾与被执行人邱克借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4504号 被执行人：青龙，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科左后旗检察院申请青龙罚金一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522刑初77号、刑终207号刑事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年9月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月12日，2019年09月18日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年9月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4504号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  杨宝银 二〇二〇年三月九日 书记员  包乌恩
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执77号申请人:易水金，男，汉族，生于1954年10月4日，住四川省雅安市天全县。被执行人：饶宗明，男，汉族，生于1971年5月2日，住云南省昭通市鲁甸县。本院在执行易水金申请执行饶宗明买卖合同纠纷一案过程中，易水金申请执行饶宗明买卖合同纠纷案，执行标的30174.5元，执行费353元。执行中因双方在案外达成和解，申请人易水金申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑久英审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇二〇年三月二十五日书记员  苏宝淋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何松岳，男，汉族，1967年10月8日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德俊，男，汉族，1961年7月23日出生，住郑州市中原区。再审申请人何松岳因与被申请人李德俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何松岳申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，原审依据查明的事实和相关证据认定所涉借款约定有利息，且申请人支付的45万元系车款而非偿还借款，判决申请人支付被申请人887000元及利息正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何松岳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年三月三十一日书记员 刘怡琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民申3号 再审申请人（案外人）：北京首创资产管理有限公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦603室。 法定代表人：陈朝阳，董事长。 委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦A幢16-18楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：戢霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄理，男，该公司员工。 被申请人（原审被告）：成都德威视讯科技有限公司。住所地：成都市黄忠路5号1-1-17号。 法定代表人：高宇，职务不祥。 被申请人（原审被告）：四川方桥科技有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街39号银谷基业大厦611室。 法定代表人：高宇，职务不祥。 被申请人（原审被告）：四川青方资本管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街39号6-11室。 法定代表人：高宇，职务不祥。 被申请人（原审被告）：成都傲骨数码科技有限公司。住所地：成都市锦江区锦华一段8号1栋11单元25楼2538号。 法定代表人：殷波，职务不祥。 被申请人（原审被告）：秦淼，男，1982年11月30日出生，汉族，住成都市成华区。 再审申请人北京首创资产管理有限公司（以下简称首创公司）与被申请人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）、成都德威视讯科技有限公司（以下简称德威视讯公司）、四川方桥科技有限公司(以下简称方桥科技公司)、四川青方资本管理有限公司（以下简称青方公司）、成都傲骨数码科技有限公司（以下简称傲骨数码公司）、秦淼追偿权纠纷一案，不服本院（2016）川0191民初7752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 首创公司申请再审称，一、案涉股权即S前锋87万股的实际所有权人是首创公司，青方公司只是代首创公司持有，无权处分首创公司的股权。2000年，首创公司取得了前锋公司持有的前锋837万股股票（含案涉的87万股），但首创公司因自身原因无法直接持有，最终由青方公司代为持有，有方桥公司和青方公司出具的《确认函》、北京富瑞威投资有限公司出具的《确认函》、生效的刑事判决书予以佐证。二、即使依据权利外观，让第三人有理由产生合理信赖，但就小企业担保公司设定的质押权而言，小企业担保公司并非善意第三人，不能取得质押权，对质押物不享有优先受偿权。本院（2016）川0191民初7752号民事判决认定小企业担保公司对案涉的股权享有质押权错误，侵害了首创公司的合法权益，首创公司在小企业担保公司申请执行过程中提出了执行异议被驳回，请求本院撤销该判决第六项内容，改判小企业担保公司对S前锋87万股拍卖、变卖所得价款不享有优先受偿权。 小企业担保公司提交意见称，王嘉仪陈述以打点小企业担保公司的“审保委员会”为理由收受贿赂，属于王嘉仪的个人行为，刑事判决也认定是王嘉仪的个人行为，与小企业担保公司无关。 其余被申请人未向本院提交意见。 本院经审查认为，2017年4月11日，本院作出（2016）川0191民初7752号民事判决，其中第六项为：小企业担保公司有权对青方公司提供的质押物即青方公司持有的成都前锋电子股份有限公司（股票简称：S前锋、证券代码600733）87万股股权依法折价或拍卖、变卖后的所得价款在该判决确定的债权范围内优先受偿。本院在执行上述判决【执行案号：（2018）川0191执1719号】过程中，首创公司提出异议，请求终止对上述股权的执行，2019年5月28日，本院裁定驳回了首创公司的异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定：“案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”首创公司在收到驳回其执行异议的裁定书后，六个月内向本院申请再审，符合法律规定。 对于首创公司的再审理由，本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”根据商事外观主义原则，工商登记是对股权情况的公示，公司股东的判断，应当以工商登记为依据。本案中，案涉成都前锋电子股份有限公司的股权经工商登记的股东为青方公司，而首创公司没有登记为案涉股权的股东，无论首创公司是否真实出资，法律上都不能认定为成都前锋电子股份有限公司的股东。另外，首创公司主张小企业担保公司在与青方公司签订案涉股权质押合同时，明知首创公司为案涉股权的“隐名股东”，小企业担保公司并非“善意第三人”，但其提交的（2017）川0105刑初1297号判决书并未认定该事实，也未提交其他证据予以证明，故其主张因证据不足，本院不予采纳。 综上，小企业担保公司与青方公司签订的《股权质押（反担保）协议书》就案涉股权设定质押进行了明确约定，同时在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司进行了质押登记，小企业担保公司对案涉股权享有质押权。首创公司的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京首创资产管理有限公司的再审申请。 审判长  梁林军 审判员  徐 佳 审判员  罗良华 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘苡辰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执665号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：**民。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初848号刑事判决，被执行人**民犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，从2019年3月21日起至2021年5月20日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。因**民未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年1月9日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人**民发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下广州农村商业银行账号尾数为5179的银行账户内存款余额962.68元、发现被执行人名下车牌号为粤AXXXXX的机动车辆之外，未发现其有可供执行的其他财产。本院在执行标的额的范围内冻结了其银行存款，并在依法扣划上述账户的存款余额上缴国库。本院依法查封了上述涉案车辆，由于未查获并扣押上述车辆，无法进行拍卖变卖处置。因被执行人**民正在服刑，其未提供家属联系方式，本院未能联系其家属代为缴纳罚金事宜。鉴于被执行人**民未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人**民依法负有缴纳罚金的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执665号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年三月十三日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执464号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市八一北街433号。 法定代表人付小红，行长。 被执行人金华市好安居家具有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区。 法定代表人陈振。 被执行人金华市贝新法风湿病研究所，住所地浙江省金华市金东经济开发区长堰路177号。 投资人贝新法。 被执行人陈振，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人吴超英，女，1975年12月18日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住浙江省杭州市。 被执行人浙江好安居实业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑商贸区16街2-37号。 法定代表人王秀兰。 原告中国农业银行股份有限公司金华分行因与被告金华市好安居家具有限公司、金华市贝新法风湿病研究所、陈振、吴超英、浙江好安居实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）浙07民初290号民事调解书，现已发生法律效力。因各被告未履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年3月31日以正与各被执行人协商为由向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执464号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟审判员张国军审判员陈晓欢 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 章      雨      晨
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢182号 被执行人姜耀红 被执行人姜耀红保险诈骗罪涉财产刑部分执行一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终118号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴王玲，化名“王杰”，男，1988年12月28日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人李葵，绰号“发哥”，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，空调维修员，住湖南省涟源市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人李葵、吴王玲犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月26日作出（2019）湘1302刑初680号刑事判决。宣判后，被告人吴王玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2018年7月以来，李兵（另案处理）在娄星区廷泊酒店五楼开设金海休闲洗浴中心，成立两个技师房，根据女技师的身高、长相分为A-F不同档次，分别对应500-1500元的卖淫价位，被告人李葵负责收银和做账结算。同年9月，陈阳（已判刑）担任洗浴中心一个技师房数十名技师的管理者，负责管理女技师上下班、上钟及给技师发放卖淫提成。被告人吴王玲与张亮亮、梁文武（均已判刑）担任业务员，通过微信招揽嫖客到洗浴中心嫖娼从中获取提成。2018年10月8日18时许，民警将正在组织卖淫的陈阳、张亮亮、梁文武抓获，同时当场抓获正在卖淫的女技师11名，嫖客10名。2019年3月4日，民警抓获被告人李葵，同年3月21日抓获被告人吴王玲。两被告人归案后对上述犯罪事实予以供认。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，提取笔录及单据，手机微信记录，钟房客户报表，情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录，证人鲁某、易某、朱某等人的证言，同案人陈阳、梁文武、张亮亮等人及被告人李葵、吴王玲的供述等。原审法院认为，被告人李葵、吴王玲明知他人组织卖淫活动而提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人李葵、吴王玲到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，均依法从轻处罚。公安机关在被告人李葵处扣押的赃款24200元应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定,判决：一、被告人李葵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元；二、被告人吴王玲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元；三、公安机关在被告人李葵处扣押的人民币24200元，依法予以没收，上缴国库。上诉人吴王玲提出原判量刑过重，其符合缓刑的适用条件，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴王玲、原审被告人李葵明知他人组织卖淫活动仍提供帮助，其行为均构成协助组织卖淫罪。上诉人吴王玲、原审被告人李葵到案后能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人吴王玲提出原判量刑过重，其符合缓刑的适用条件，请求二审从轻处罚。经查，原审根据吴王玲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当；吴王玲不符合适用缓刑的条件，不宜对其适用缓刑。上诉人吴王玲提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年三月二十四日法官助理欧阳跃波书记员夏雨附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2244号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女。被上诉人（原审被告）：严兆录，男，1953年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人严兆录物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安居物业公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：1.严兆录虽为部队退休干部，但涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房。理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。2.涉案房屋产权证等问题属于部队内部问题，应由严兆录自行向部队管理部门主张权益，与安居物业公司及本案无关。3.安居物业公司与部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并按经济适用房制定了收费标准。安居物业公司按合同约定对涉案小区实行物业管理至今。严兆录为涉案小区房屋实际居住使用人，应交纳相应的物业管理服务费。严兆录未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令严兆录向我公司支付2009年5月1日至2018年12月31日的物业费20298.90元、滞纳金14128.03元，合计34426.93元；2.本案诉讼费用由严兆录承担。一审法院经审查认为，严兆录系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至严兆录名下，故严兆录基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，严兆录居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，严兆录系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实，故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，安居物业公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年三月二十日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保19号申请人：魏加宽，男，1952年7月6日出生，汉族，住五河县。申请人：凌有侠，女，1953年6月26日出生，汉族，住五河县。被申请人：孙海妹，女，1975年4月17日出生，汉族，住五河县。被申请人：柳守卓，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请人魏加宽、凌有侠于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙海妹所有的位于五河县城关镇西城美墅小区8幢4单元1003室房屋一套。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙海妹所有的位于五河县城关镇西城美墅小区8幢4单元1003室房屋一套。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费2020元，由申请人魏加宽、凌有侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈彩先二〇二〇年三月十九日法官助理陈敏书记员於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执4号申请执行人:卢申娥,女,1982年05月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:周瑞伟,男,1985年09月13日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人卢申娥与被执行人周瑞伟民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢升娥向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金254000.00元及利息50960.00元，本院已依法立案执行。执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解意见：“一、被执行人卢申娥应向申请执行人周瑞伟支付借款本息合计304960.00元；二、被执行人周瑞伟定于2020年12月31日前向申请执行人给付80000.00元，定于2021年6月30日前给付70000元，2021年12月31给付80000.00元，下欠74960.00元2020年6月30日前履行完毕。”依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2020)陕0925执4号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年三月三十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民特23号申请人：李明亮，男，汉族，1943年4月25日出生，住重庆市铜梁区。申请人李明亮宣告公民李焕友死亡一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员王伟伟适用特别程序依法进行审理。现已审理终结。申请人李明亮称，被申请人李焕友系李明亮之子。2000年11月，被申请人外出广东打工，后与申请人失去联系，至今未归。申请人多方找寻无果，至今下落不明已逾4年。特向贵院提出申请，宣告被申请人李焕友死亡。本院查明，被申请人李焕友，男，汉族，1968年6月12日出生，籍贯重庆市铜梁区，户籍地重庆市铜梁区，公民身份号码XXXX。申请人李明亮与被申请人李焕友系父子关系。2010年11月，被申请人李焕友外出打工至今未归，经申请人李明亮多方找寻，被申请人至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第一款之规定，于2019年3月20日在重庆法院公众服务网上发出了寻找李焕友的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人李焕友仍然下落不明。本院认为，被申请人李焕友于2000外出打工后与家人失去联系已逾十余年之久，至今未归，经本院发布寻人公告后仍下落不明。申请人李明亮作为李焕友之父向法院提出申请宣告李焕友死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项之规定，判决如下:宣告李焕友死亡。本判决为终审判决。审 判 员 王伟伟二〇二〇年三月二十日法官助理 程乃善书 记 员 刘妤婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执561号 申请执行人：李文杰，女，1982年11月5日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 委托诉讼代理人：冯晓磊，北京瀛和律师事务所律师。 被执行人：成都艺宿里文化旅游有限公司，住所地成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组42号。 法定代表人：王俊，职务不详。 被执行人：王俊，男，1973年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：胡红利，女，1977年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）京仲裁字第3211号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人李文杰与被执行人成都艺宿里文化旅游有限公司、王俊、胡红利国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为109867.76元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都艺宿里文化旅游有限公司住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3211号仲裁裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年三月二十六日 书记员 胡桂荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5777号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。 法定代表人：邱献锋，董事长。 委托诉讼代理人：熊明强，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。 被告：余勇，男，汉族，1991年1月12日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告余勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日依法向原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  马晓苒
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初592号 原告：李凤生，男， 委托诉讼代理人：张爱华，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 被告：边建刚，男， 原告李凤生与被告边建刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤生及其委托诉讼代理人张爱华、被告边建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款20070元，本案审理过程中李凤生变更该项诉讼请求为判令被告支付原告15030元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告边建刚自2007年起多次从原告处购买咸菜未付款，分别给原告出具欠条，共计欠款20070元。从欠款之日起至今，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 边建刚辩称，我与李凤生系亲戚关系，从1998年开始共事。我给李凤生卖过咸菜，2008年我还与李凤生去河北要了4天账，我也在他那腌过货，他一直也没和我要。2012年给他安过热水器，2013年安过冰箱，2018年安过空调，这期间我们一直有联系，但他都没和我要过钱，也没和我提这个事情。事实是账目已经结清。 本院认定事实如下：李凤生与边建刚系亲戚关系，边建刚自李凤生处购买过咸菜。2007年1月19日，边建刚为李凤生出具欠条一份，欠条载明：“欠现金2040元贰仟零肆拾元正”。2007年2月3日，边建刚为李凤生出具欠条一份，欠条载明：“欠现金3920元叁仟玖佰贰拾元正”。2007年7月14日，边建刚为李凤生出具欠条一份，欠条载明：“欠黄瓜款200元贰佰元正”。2007年7月21日，边建刚为李凤生出具欠条一份，欠条载明：“欠现金1000元壹仟元正”。2007年8月2日，边建刚为李凤生出具欠条一份，欠条载明：“欠现金290.00元贰佰玖拾元正”。2007年12月7日，边建刚为李凤生出具欠条一份，欠条载明：“欠现金壹仟元正（1000.00元）”。2007年12月13日，边建刚为李凤生出具欠条一份，欠条载明：“欠现金1000.00元壹仟元正”。2008年1月13日，边建刚为李凤生出具欠条一份，欠条载明：“欠现金800.00元捌佰元正”。2008年8月27日，边建刚为李凤生出具欠条一份，欠条载明：“欠现金400.00元肆佰元正”。2008年11月16日，边建刚为李凤生出具欠条一份，欠条载明：“欠现金500.00元〈伍佰元正〉。”2009年2月18日，边建刚为李凤生出具欠条一份，欠条载明：“八宝菜10代×3=130油辣黄瓜10代×11=110酱萝卜块10代×12=120计360元，边建刚欠”。2009年3月16日，边建刚为李凤生出具欠条一份，欠条载明：“欠现金500.00元伍佰元正”。2009年4月22日，边建刚为李凤生出具欠条一份，欠条载明：“欠现金1000.00元”。此外，边建刚为李凤生出具欠条一份，欠条载明：“欠现金2020元贰仟零贰拾元正”，该欠条上未注明欠款日期。上述欠款共计15030元。边建刚主张上述欠款已结清，但未提交证据证实。 本院认为，边建刚欠李凤生15030元货款未还，由欠条、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，边建刚应当予以偿还。欠条中均未约定还款时间，李凤生可随时主张权利，故李凤生所诉债务未超过诉讼时效。边建刚主张欠款已经清偿，但未提交相关证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告边建刚于本判决生效之日起五日内向原告李凤生偿还15030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告边建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蒙 二〇二〇年三月十一日 书记员  王琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7878号 申请执行人绍兴市上虞江南冷暖设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦1602室，浙江曹娥江律师事务所，厉海波律师收，组织机构代码:632720962。 法定代表人吴焕平。 被执行人华太建设集团有限公司，住所地温岭市滨海镇滨海大道2号，组织机构代码:732398632。 法定代表人王良财。 绍兴市上虞江南冷暖设备有限公司与华太建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初13563号判决书已经发生法律效力。权利人绍兴市上虞江南冷暖设备有限公司于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人华太建设集团有限公司应支付申请执行人绍兴市上虞江南冷暖设备有限公司人民币120000元及利息，并支付诉讼费2700元、申请执行费1741元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人华太建设集团有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人华太建设集团有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人华太建设集团有限公司所有坐落于城东街道横湖中路188号701、801室的不动产，该财产经征询相关部门，五年内不得转让，申请执行人同意为避免无益拍卖，暂不启动该财产的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人华太建设集团有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人华太建设集团有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人华太建设集团有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7878号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  梁清军
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执311号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：谢君武，男，汉族，1988年2月5日出生，住广东省雷州市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人谢君武支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2414号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1410.55元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人谢君武名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀06刑终196号原公诉机关河北省高阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，现住高阳县。诉讼代理人崔萌，河北红安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郝艳龙，男，1988年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市任丘市，捕前住任丘市。2019年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。2020年1月6日被高阳县人民法院取保候审。辩护人韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人郝艳龙犯故意伤害罪一案，于2019年12月22日作出（2019）冀0628刑初197号刑事附带民事判决，判决：一、被告人郝艳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人郝艳龙赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失28887.39元，其中医疗费19875.77元（含鉴定费800元）、护理费3283.32元=39947元÷365天×30天、交通费800元、住院伙食补助3000元=100元×30天、误工费1928.3元=23461元÷365天×30天，于判决生效后五日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人王某不服，以原审判决量刑畸轻判赔数额少为由提出上诉；原审被告人郝艳龙亦不服，以对原审认定的伤情鉴定有异议请求重新鉴定为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人郝艳龙犯故意伤害罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628刑初197号刑事附带民事判决；二、发回河北省高阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  苏静明二〇二〇年三月十九日书记员  张 哲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执18号 申请执行人史莉莉，女，汉族，1957年7月5日生，户籍地：河北省石家庄市长安区。 被执行人李国平，男，傣族，1986年4月1日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州武定县。 关于本院受理执行的申请执行人史莉莉与被执行人李国平民间借贷纠纷一案，申请执行人史莉莉依据珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1997号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人李国平支付借款本金5000元及利息、逾期利息、仲裁费；本院于2020年3月24日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实珠海仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1997号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 云 审判员 何立明 审判员 杨忠祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员 段宏超
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保107号高云飞：本院执行的申请保全人高云飞与被保全人高松合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初118号原告：双牌县五星岭乡白果脚村白果脚村民小组，住所地双牌县五星岭乡白果脚村。代表人：龚述忠，该组组长。被告：龚石元，男，1964年11月22日出生，汉族，农民。原告双牌县五星岭乡白果脚村白果脚村民小组与被告龚石元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告双牌县五星岭乡白果脚村白果脚村民小组于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双牌县五星岭乡白果脚村白果脚村民小组以财产损失不明确、具体为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双牌县五星岭乡白果脚村白果脚村民小组撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告双牌县五星岭乡白果脚村白果脚村民小组负担。审判员  刘红艳二〇二〇年三月十九日书记员  邓旭东附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3608号 原告:夏某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:谌某某，男，汉族。 原告夏某某与被告谌某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谌某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金50000元，利息5000元（以年利率6%为标准，暂计算至2019年8月31日，之后的利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月17日，被告谌某某向原告借款50000元，于当日出具借条，期限为2017年12月30日一次性付清。此借款现金支付20000元，银行转账支付30000元。借款到期后，被告拒不履行偿还借款的义务，原告为维护自身合法权利，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告谌某某未到庭，亦均未向法庭提交书面答辩状。 本案原告夏某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告谌某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据的交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的第1-2号证据，系原、被告双方的身份信息，能客观证实原、被告的基本情况，予以采信；2、原告提交的第3-4号证据，系借条原件一份及银行转账记录一份，客观证实了被告向原告借款并出具借条，以及原告向被告给付借款的情况，予以采信。 根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2017年6月17日，被告谌某某向原告夏某某借款50000元，并出具借条一份，载明“姓名谌某某，今向夏某某借人民币伍万元（小写：50000元），于2017年12月30日一次性付清”。被告谌某某以借款人的名义在该借条上签名并捺手印。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。现原告向人民法院起诉要求被告偿还借款本金及资金占用利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谌某某向原告夏某某借款并出具了借条，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系，原告依约将款借给被告，被告理应按照借条约定如期、如数偿还。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自2017年12月31日起至2019年12月31日止的资金占用利息为6000元（50000元×6％×2年＝6000元），2019年12月31日以后至借款清偿完毕之日止的利息按年利率6％的标准计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告谌某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款本金50000元，利息6000元，本息合计56000元（利息暂计算至2019年12月31日止）。2019年12月31日以后至借款清偿完毕之日止的利息按年利率6％的标准计付。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告谌某某负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  李胜平 人民陪审员  龙水清 人民陪审员  吴中平 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  黄 纯 书 记 员  吴贝芬
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初217号原告：周某，女，1989年6月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：成某，男，1985年6月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在审理原告周某与被告成某离婚纠纷一案中，原告周某于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理240元，减半收取计120元,由原告张昌红负担。审 判 员 薛东兵二〇二〇年三月三十日法官助理 居维康书 记 员 黎 杨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2495号申请执行人王广成，男，1957年11月19日出生，汉族，住广饶县。被执行人山东金旺达轮胎有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。法定代表人：赵光玉，该公司经理。本院在执行申请执行人王广成与被执行人山东金旺达轮胎有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执2495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十五日书记员  尹梦飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初968号 原告：赵殿义，男，1942年11月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告赵殿义诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵殿义委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵殿义诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.04亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计1716元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金1716元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,2011年2月21日，原告赵殿义与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.04亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金1716元（1.04亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金1716元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告赵殿义与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金1716元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以572元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告赵殿义与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵殿义土地租金1716元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以572元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保79号申请人交通银行股份有限公司曲靖分行。负责人孙丹兵，行长。统一社会信用代码：91530300917280243G。地址：曲靖市麒麟区文昌街2号附1号。被申请人张国利，男，汉族，1977年9月20日生，住曲靖市沾益区。被申请人刘冬莉，女，汉族，1980年4月7日生，住曲靖市沾益区。被申请人曲靖立得房地产开发有限责任公司。法定代表人王继荭，总经理。统一社会信用代码：9153030071947651XD。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。申请人交通银行股份有限公司曲靖分行与被申请人张国利、刘冬莉、曲靖立得房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司曲靖分行向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人张国利、刘冬莉、曲靖立得房地产开发有限责任公司的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为135493.16元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人张国利、刘冬莉、曲靖立得房地产开发有限责任公司的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为135493.16元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年三月五日书记员  陈保花
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更827号罪犯杜永祥，男，1989年1月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年2月24日作出(2009)佛刑一初字第36号刑事判决，以被告人杜永祥犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。广东省高级人民法院经过复核，于2009年7月23日作出（2009）粤高法刑四复字第57号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯杜永祥死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）粤高法刑执字第795号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）粤高法刑执字第1820号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3085号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2033年11月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杜永祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜永祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3922分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。新考核扣15分，其中因与他犯争执推拉被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜永祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞黑0203执1321号申请执行人：付怡雯,女性,1997年5月27日出生,汉族，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人：付庆荣,男性,1968年7月22日出生,汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：金伟嘉,男性,1996年7月4日出生,汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2019﹞黑0203执1321号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初1829号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中本院依法查询了被执行人金伟嘉名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序并申请将被执行人金伟嘉上报失信人员名单。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2019﹞黑0203执1321号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年三月十一日书记员 李 峰
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0925执恢32号 关于申请执行人李臣与被执行人李清海婚姻家庭抚养费纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李清海没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李臣于2020年3月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付剩余执行款78000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人李清海之委托代理人李洋将执行款交付申请执行人,并已履行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）冀0925民初2155号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人李臣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2155号民事调解书对申请执行人李臣第一笔抚养费执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）黔06行赔终2号上诉人（原审原告）杨庭昌，男，务农，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审被告）铜仁市公安局万山区分局。住所地址：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处楚溪大道西路行政中心。法定代表人杨忠善，该局局长。委托代理人汪先伟，该局法制大队大队长，特别授权。原审原告杨庭昌因行政赔偿一案，不服铜仁市碧江区人民法院作出（2019）黔0602行赔初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年4月2日，杨庭昌前往湖南省怀化市舞水邮电局向公安部实名邮寄三份快件，快递单显示寄件人为杨庭昌，电话号码为138××××8349（原告杨庭昌的电话）。三份快件内容均为举报信，分别为：举报人杨再平、刘满妹举报铜仁市公安局万山区分局（以下简称万山区公安局）谢桥派出所所长陈志刚、铜仁市万山区谢桥办事处主任杨元云、铜仁市万山区谢桥办事处瓦屋坪村驻村干部向宗敏、村长李建军、妇女主任田春风以及瞿政文、刘勇常、杨胜勇、杨月明、施工人员李云刚、李柱中；举报人何玉花举报铜仁市万山区区委书记田玉军、区长张吉刚、万山区公安局局长王春以及谢桥办事处向宗敏、派出所所长李志刚、瞿郑文、刘勇常、杨胜勇、吴贵信、李建军、田春凤、张凤莲；举报人刘元香、张绍六、张吉付举报铜仁市公安局万山分局局长王春、万山区委书记田玉军、区长张志刚、谢桥派出所所长陈志刚、瞿政文、刘勇常、杨胜勇、李建军、田春凤、杨明月、李云刚、李柱忠。上述三份举报信内容涉及“杨再平、何玉花、刘元香、张吉付被黑恶犯罪集团的犯罪分子殴打和非法关押、被举报人非法占用农用地、滥用职权、玩忽职守、徇私枉法、贪污等行为等。”2019年4月23日，万山区公安局收到公安部转来的上述举报信后，进行了调查核实。经查：2018年2月8日，杨再平因与李贵忠斗殴，被行政拘留二日；2018年7月12日，杨再平因破坏扶贫“四卡一表”被行政拘留十日；2018年7月12日，何玉花因阻碍执法被行政拘留十日；2017年11月18日，刘元香因强行扣留施工工人在对其家喷漆所用的一台空压机拒不退还，被行政拘留十日；2017年11月18日，张吉付因阻碍执法被行政拘留七日，即并不存在举报信中称被非法限制人身自由的情形。此后，万山区公安局对杨再平、刘元香、何玉花、张吉付就举报信进行了调查询问，上述人员均表示邮寄至公安部的举报信不是本人所写，也不知信中内容，并称不认识万山区委书记、区长、公安局长，没有举报他们。杨庭昌在万山区公安局对其的询问笔录中表示署名举报人何玉花、杨再平、刘元香的举报信是其所写，同时为了把事情闹大引起中央重视，自己便将万山区委书记、区长、公安局长的名字加到了举报信中，但是举报信涉及的内容是否属实并不知晓。2019年9月24日，万山区公安局对原告履行了行政处罚告知后，于当日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（三）项之规定，作出铜万公（仁）行罚决字〔2019〕4001号《铜仁市公安局万山区分局行政处罚决定书》（以下简称4001号处罚决定书）以捏造事实诬告陷害他人为由对杨庭昌处十日行政拘留的处罚。2019年10月30日，杨庭昌向一审法院一并提起行政赔偿诉讼。请求：1．判令万山区公安局赔偿杨庭昌误工费13470元、名誉损害、精神损害费20000元、购买药品费1000元，共计34470元；2．责令万山区公安局为杨庭昌恢复名誉、赔礼道歉、消除影响。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”由此可知，违法行使职权是行政赔偿的前提。本案中，杨庭昌认为万山区公安局作出的4001号处罚决定对其行政拘留违法要求行政赔偿，而4001号行政处罚决定已经一审法院（2019）黔0602行初176号《行政判决书》明确万山区公安局并不存在违法行使职权的情形，故杨庭昌以4001号处罚决定违法为由要求万山区公安局行政赔偿无事实和法律依据，故杨庭昌的赔偿请求，不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回杨庭昌的赔偿请求。上诉人杨庭昌上诉称，一、被上诉人万山区公安局非法侵犯刘元香、张绍六、张吉付、何玉花、杨再平、刘满妹的合法权益，事实是清楚的，上诉人杨庭昌依法进行举报，没有违反治安管理法的规定。二、被上诉人万山区公安局对上诉人作出行政处罚是错误的。请求：1、撤销原判。2、判令被上诉人万山区公安局赔偿上诉人杨庭昌误工费13470元、名誉损害、精神损害费20000元、购买药品费1000元，共计34470元；3、责令被上诉人万山区公安局为上诉人杨庭昌恢复名誉、赔礼道歉、消除影响。被上诉人万山区公安局答辩称，一、上诉人杨庭昌具有违法事实，本局对其予以行政拘留处罚程序合法，裁量适当，适用法律正确。二、对上诉人杨庭昌予以行政拘留处罚，是公安机关的正当职权，符合法律规定。一审法院判决驳回上诉人杨庭昌的赔偿请求正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”、第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……”的规定，取得国家赔偿权利的前提是行政机关行政行为违法，并侵犯公民、法人和其他组织合法权益。本案中，上诉人杨庭昌因捏造事实诬告陷害他人被被上诉人万山区公安局作出4001号处罚决定书，处十日行政拘留的处罚。上诉人杨庭昌起诉撤销该处罚决定书的诉讼请求被一、二审均驳回。被上诉人万山公安局不存在侵犯上诉人杨庭昌的合法权益的情形。上诉人杨庭昌请求本案行政赔偿无事实和法律依据。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 陈继霞二〇二〇年三月二十三日书记员 周 祥
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审55号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人李国兴，沂水县高桥镇计划生育办公室。被申请人秦卫国，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人卢新玲，女，1981年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月20日对被申请人作出的社抚费征字（2018）03017、03018号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年3月5日在临沂市沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年6月20日对被申请人作出社抚费征字（2018）03017、03018社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2018年7月19日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）03017、03018号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月二十三日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初678号 原告：兰陵县长城镇马场村村民委员会。住所地：兰陵县长城镇马场村。 负责人：焦贵红，村支部书记。 被告：陈长（常）明，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县长城镇马场村村民委员会与被告陈长（常）明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告兰陵县长城镇马场村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  卢桢干 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年三月九日 书 记 员  赵成金
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初494号 原告：吉林省中瑞农机制造有限公司。 法定代表人：王宝昌。 委托诉讼代理人：李一，系吉林吉平律师事务所律师。 被告：梨树县鸿伟农牧专业合作社。 法定代表人：李红伟。 被告：甘文生，男，1953年10月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吉林省中瑞农机制造有限公司与被告梨树县鸿伟农牧专业合作社、甘文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法进行了审理。 吉林省中瑞农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付播种机款35000元及利息12600元，共计47600元（2016.11-2019.11=36月，36月×1%×35000= 12600元）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在原告处购买播种机，原告给被告出具了增值税发票，被告拖欠35000元一直没有给付，原告多次通过多种途径如经办人等催要，被告以已经给付为由未果，现原告诉至法院，认为被告既没有偿还欠款记载，亦没有将此款汇到相对人原告名下，即原告没有收到被告播种机款35000元，现被告仍属于欠款状态。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，待确认本案属于民事诉讼审理范围后，吉林省中瑞农机制造有限公司可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林省中瑞农机制造有限公司的起诉。 案件受理费减半收取495元退还给吉林省中瑞农机制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  高雅南 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 旭
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初36号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人冯荣海，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省灵寿县，现住。2018年12月20日因涉嫌非法拘禁罪被行唐县公安局取保候审；2019年12月20日被行唐县人民检察院决定取保候审；2020年1月21日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检未检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人冯荣海犯非法拘禁罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣、田璞出庭支持公诉，被告人冯荣海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2014年5月初，李某2（已判）发现其高尔夫汽车被盗，怀疑是李某1所为。2014年5月14日17时许，被告人冯荣海伙同李某2、李某5（已判）等人在行唐县北二环口头道口附近将李某1抓住带至李某2家，后冯荣海伙同李某2、李某3（已判）、李某5殴打并逼问李某1车的下落，并将其拘禁至2014年5月15日20时许，致李某1身体多处受伤。2018年12月20日，被告人冯荣海投案自首。被告人冯荣海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人冯荣海伙同他人非法限制被害人的人身自由，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究被告人冯荣海的刑事责任。 被告人冯荣海对公诉机关指控的犯罪事实、证据及认定的罪名无异议，并自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2014年5月初，李某2（已判）发现其高尔夫汽车被盗，怀疑是被害人李某1所为。2014年5月14日17时许，被告人冯荣海伙同李某2、李某5（已判）等人在行唐县北二环口头道口附近将李某1抓住带至李某2家，后冯荣海伙同李某2、李某3（已判）、李某5等人殴打被害人李某1并逼问车的下落，并将其拘禁至2014年5月15日20时许，致李某1身体多处受伤。2018年12月20日，被告人冯荣海主动到行唐县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。被害人李某1于2001年4月16日出生，在案发时系不满十四周岁的未成年人。 在本案审理期间，被告人冯荣海与被害人李某1达成和解，赔偿了被害人损失，取得了谅解。被害人请求本院对被告人从轻、减轻处罚。公诉机关建议对被告人冯荣海判处有期徒刑十一个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 上述事实，被告人冯荣海在庭审过程中无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、被害人李某1的住院病历及伤情照片、刑事判决书、前科、户籍证明、协同查核党员身份信息的复函、行唐县公安局刑侦龙州中队出具的到案经过等书证；2、证人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、杨某1、杨某2、杨某3的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人冯荣海的供述与辩解；5、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字［2014］969号法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯荣海伙同他人非法剥夺被害人李某1的人身自由并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人冯荣海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人李某1在案发时系不满十四周岁的未成年人，应对被告人从重处罚；被告人具有殴打被害人情节，可从重处罚；案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人在本案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。经委托灵寿县司法局对被告人进行风险评估，同意对被告人适用社区矫正。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯荣海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  康连贵 人民陪审员  顾素玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王皖璐
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4643号 原告：汪国富。 委托诉讼代理人：汪明荣。 被告：江山市大陈乡**村第一村民小组。 诉讼代表人：刘方祥。 原告汪国富与被告江山市大陈乡夏家村第一村民小组林业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告汪国富于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，并不损害他人权益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪国富撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告负担。 审判员  王根清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  毛一平
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初489号 原告：抚州市福顺物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇新民巷19号。统一社会信用代码91361021MA36ULB33U。 法定代表人：吴小英。 委托诉讼代理人：周福良，该公司员工，特别授权代理。 被告：邓某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住抚州市南城县， 被告：黄某某，女，1964年12月18日出生，汉族，住抚州市南城县， 原告抚州市福顺物业管理有限公司与被告邓某某、黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告抚州市福顺物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告抚州市福顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初228号原告：邹春芳，女，1969年3月9日出生，汉族，住址庆安县。。被告：庆安县秦和房地产开发有限公司。法定代表人：张宏伟，职务经理。。被告：张春玉，男，1975年2月15日出生，汉族，住址庆安县，。原告邹春芳与被告庆安县秦和房地产开发有限公司、张春玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邹春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹春芳撤回起诉处理。审判员  隋长玉二〇二〇年三月七日书记员  陈 冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初151号 原告：王风录，男，1950年9月27日生，汉族，群众，户籍地吉林省前郭县，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣法律服务所法律服务工作者。 被告：王成，男，1978年8月5生，汉族，群众，现住吉林省前郭县。 委托代理人：王树青，男，1950年6月27日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告王风录诉被告王成不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 王风录向本院提出诉讼请求：要求王成给付王风录玉米补贴资金3504.25元并自2017年1月1日起按年6％利率给付利息至给付完毕时止。事实与理由：王风录于2016年承包李甲全的土地，当年的玉米生产者补贴金被王成（当年的村干部）领取。经王风录多次索要未给付。 本院认为，王成当时任长发村村书记。2016年王风录与陈松柏对承包地块有争议，政策要求直补款由村书记代领。当时陈松柏提供了土地承包合同，王成到财政所请示了当时的财政所所长刘德香，在财政所王成和刘德香在场的情况下，陈松柏将3500元的直补款取走，并出具一枚收据。故王风录起诉王成属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王风录的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给王风录。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 超
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终167号 原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕建平，男，1970年12月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地邵阳县，住所地邵阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月18日被抓获，同年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人吕建平犯敲诈勒索罪一案，于二○二○年一月十九日作出（2020）湘0523刑初4号刑事判决。原审被告人吕建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕建平申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吕建平撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吕建平撤回上诉。 湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年三月九日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执224号 杨某、王某： 本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人杨某依据(2016)川0823民初119号民事调解书申请执行，要求被执行人王某支付婚生子2020年度抚养费10000.00元。 本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2016)川0823民初119号民事调解书确定的支付2020年度抚养费义务执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更96号罪犯王鹏科，男，生于1994年9月，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年11月11日作出（2016）甘0103刑初997号刑事判决，以被告人王鹏科犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；撤销原犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年、缓期执行三年的缓刑部分，合并后决定执行有期徒刑六年（刑期自2016年6月23日起至2022年6月22日止）,并处罚金5000元，赃款66750元继续追缴。宣判后，王鹏科服判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在电子数据线加工劳动中，积极肯干，严格遵守产品工艺要求，在数据线焊接地片岗位上较好的完成了生产劳动定额任务。建议对其减刑九个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王鹏科在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯王鹏科在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯在缓刑考验期内又犯新罪，综合考虑其社会危害程度、交付执行后的一贯表现，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王鹏科减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月23日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3989号 申请执行人：温州奥丰鞋业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道中心西街88号，统一社会信用代码91330301674765093L。 法定代表人：李昌东。 被执行人：陈海青，女，1985年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人温州奥丰鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5227号民事判决书，于2019年11月04日向本院申请执行，申请执行的标的为170000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月05日向被执行人陈海青发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈海青向本院报告财产情况，无可供执行财产；申请执行人温州奥丰鞋业有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈海青的财产情况，并委托淮安市淮阴区人民法院了解被执行人的财产线索尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年03月09日，被执行人尚欠申请执行人170000元及利息，也未缴纳本案诉讼费150元、执行费2450元。 因被执行人陈海青在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈海青发出限制消费令。 本院于2020年03月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十日 代书记员 潘 雷
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2993号 申请执行人孙会宁，女，1991年10月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人深圳市阿芙卡商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联村上龙塘路6-1号，组织机构代码：083446955。 法定代表人：李明。 申请执行人孙会宁与被执行人深圳市阿芙卡商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1434号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙会宁向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人深圳市阿芙卡商贸有限公司支付案款36500元及利息，并负担案件受理费713元、执行费447元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月18日向被执行人深圳市阿芙卡商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人深圳市阿芙卡商贸有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人深圳市阿芙卡商贸有限公司银行存款，截至2020年3月24日，被执行人深圳市阿芙卡商贸有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人深圳市阿芙卡商贸有限公司不动产登记情况，经查被执行人深圳市阿芙卡商贸有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人深圳市阿芙卡商贸有限公司机动车登记情况，经查被执行人深圳市阿芙卡商贸有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人深圳市阿芙卡商贸有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人深圳市阿芙卡商贸有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年11月26日传唤被执行人深圳市阿芙卡商贸有限公司到庭接受调查询问，被执行人深圳市阿芙卡商贸有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年12月6日依法将被执行人深圳市阿芙卡商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 8.我院于2020年3月10日向申请人孙会宁送达了约谈通知书，并于约定的期限内到庭接收约谈。 截至2020年3月24日，被执行人深圳市阿芙卡商贸有限公司尚应支付案款36500元及利息，并负担案件受理费713元、执行费447元。暂未发现被执行人深圳市阿芙卡商贸有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人孙会宁，申请人明确表示不同意终结本次执行程序但又无财产线索提供。据此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  顾建刚 讨论笔录 时间：2020-3-24 地点：本院执行局 讨论人员：张成果、叶剑杰、倪寿波 记录：顾建刚 讨论事项：本院（2019）浙0108执2993号案件程序终结。 张成果：申请执行人孙会宁与被执行人深圳市阿芙卡商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行后，通过执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、机动车、股权、有价证券等线索，未发现被执行人深圳市阿芙卡商贸有限公司有可供执行的财产，对被执行人采取了限高、失信录入。承办人已将执行情况书面告知了申请执行人，并征求申请执行人意见，但申请执行人未按时到庭约谈亦未明确表示同意终本，或到庭约谈时明确表示不同意程序终结，但又未提供明确的执行线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结（2019）浙0108执2993号案件的执行程序。 叶剑杰：被执行人无可供执行的财产，同意承办人终本处理。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 倪寿波：同意二位意见。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 张成果：经大家讨论，一致意见如下：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本院（2019）浙0108执2993号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。