wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终152号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵鑫，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区。2018年4月19日因犯危险驾驶罪被成都市金牛区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2018年1月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2018年2月5日被监视居住，2018年2月14日被执行逮捕，2018年7月30日被取保候审，2019年7月26日被监视居住，2019年10月17日被执行逮捕，同日被监视居住。 指定辩护人刘洪，四川同方正律师事务所律师。 原审被告人袁秋霞，女，1995年12月10日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。2018年1月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2018年2月14日被取保候审，2019年2月2日被监视居住。 原审被告人刘泽鑫，曾用名“刘星”，女，1989年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县。2018年1月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2018年2月14日被取保候审，2019年2月2日被监视居住。 原审被告人师高朋，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区。2018年1月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2018年2月14日被取保候审，2019年2月2日被监视居住。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人赵鑫、袁秋霞、刘泽鑫、师高朋犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十月二十四日作出（2019）川0108刑初550号刑事判决，判决：一、被告人赵鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人袁秋霞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人刘泽鑫犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人师高朋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；五、扣押于成都市公安局成华区分局的无线POS机、筹码、记账本、记账单、显示器、监控摄像头、监控器主机、扑克牌、苹果7PLUS手机予以没收。 宣判后，原审被告人赵鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵鑫申请撤回上诉。 本院认为，原判决适用法律正确，审判程序合法，上诉人申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵鑫撤回上诉。 成都市成华区人民法院（2019）川0108刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  王晓燕 审判员  徐贵勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 璇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初985号原告：王某1，女，汉族，1974年9月30日出生，住菏泽市。被告：王某2，男，汉族，1972年7月26日出生，住菏泽市牡丹区。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  李梅二〇二〇年三月十九日书记员  程杨
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保83号 本院于2020年3月6日立案受理的申请人姚烨丽与被申请人郑洪荣民间借贷纠纷一案的财产保全，经查控被申请人有部分财产，已部分保全；因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案部分保全，结案。特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终28号 上诉人（原审被告、反诉原告）：郑纪博，男，1987年3月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪超，男，1985年4月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。 原审被告（反诉原告）：汪春燕，女，1987年3月12日出生，汉族，住山东省阳谷县，系上诉人郑纪博之妻。 上诉人郑纪博因与被上诉人汪超、汪春燕企业出售合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑纪博，被上诉人汪超，原审被告汪春燕于2020年3月24日向本院递交书面撤诉申请书，以“双方已就涉案争议事项达成和解，双方均同意自即日起，就本案相关事项互不追究对方任何责任”为由，汪超自愿撤回对郑纪博、汪春燕的一审起诉，郑纪博、汪春燕自愿撤回对汪超的一审反诉。 本院认为，汪超在本案审理期间提出撤回起诉及郑纪博、汪春燕同时提出撤回反诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3999号民事判决； 二、准许汪超撤回一审起诉，郑纪博、汪春燕撤回一审反诉。 一审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被上诉人汪超负担，一审案件反诉费3447元，减半收取1723.5元，由上诉人郑纪博负担；二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由上诉人郑纪博负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇二〇年三月二十五日 法官助理赵廷玮 书记员杨炫
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执36号 北京恒元信业信息技术有限公司： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003682056号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该裁决，被申请人周宇应向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金6843.01元及利息、仲裁服务费。本院于2020年2月27日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、人行、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年3月9日对被执行人限制高消费，于3月10日查封了被执行人周宇名下的风神牌汽车一辆。2020年3月18日，北京恒元信业信息技术有限公司告知本院，同意周宇在两年内分期履行义务，申请结案。北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初9316号 原告:谢四牛，男，1963年11月22日出生，汉族，职业不详，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，陕西秦岳律师事务所实习律师被告: 王会军，男，1972年7月15日出生，汉族，职业不详，住西安市户县。被告：咸阳世纪金花商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：朱建秦，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。法定代表人:桂文东，该公司总经理。原告谢四牛诉被告王会军、咸阳世纪金花商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告谢四牛于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢四牛自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢四牛撤诉。 案件受理费50元，收取计0元。 审  判  长    袁建雯人民陪审员    席  静人民陪审员    刘桂香 二0二0年三月二十日 书  记  员   康  菲  1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1055号 原告：邵泽礼，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：邵士聪，男，1946年11月18日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告邵士聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、解除原被告于2015年5月13日签订的土地转租合同；2、判决被告返还转租费42000元及利息。事实及理由：被告在本村有土地一位，经双方协商被告自愿将该土地转租给原告长期使用，双方于2015年5月13日签订转租协议一份，原告依约将转租费42000元交付给了被告，但被告不守信用，至今未将上述土地交付给原告使用，给原告造成很大经济损失。特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告未到庭，未作答辩，但在庭前询问时称，其只是经手人，42000元又交了给村委，愿意帮助原告协调换成土地，但自己不承担任何责任。 原告为证实其主张，向本院提供的证据有：转租协议一份，内容为：今有本人邵士聪村委南土地一位，转租给邵泽礼42000元，四至东系李钦秀西邵泽亮南系邵理强北系邵士聪经手人邵泽宗收款人邵士聪2015年5月13日 被告质证意见：我只是经手人承包费已交村委，自己不承担责任。 本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性、证据效力予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：被告与原告系叔侄关系，2015年5月13日双方签订土地转租协议，约定被告将其位于村委南土地（四至为东系李钦秀西邵泽亮南系邵理强北系邵士聪）转租给原告经营使用，转租费为42000元，原告依约将转租费42000元交付给了被告。后因故被告未将土地交付给原告经营使用，双方遂产生纠纷，经村干部调解未成，原告遂于2020年3月4日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，原被告于2015年5月13日签订的土地转租协议，是双方当事人的真实意思表示。双方应当严格按照协议的约定履行各自义务。被告已收取土地转租费42000元，被告理应将土地及时交付给原告经营使用。现被告不能将涉案土地交付给原告使用，已构成根本违约，故原告要求解除合同，返还承包费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求利息，可按年利率6%计算。被告称转租费交付给村委，因是另一层法律关系，可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、解除原告邵泽礼与被告邵士聪于2015年5月13日签订的土地转租协议。 二、被告邵士聪于判决书生效后十日内返还原告邵泽礼土地转租费42000元及利息，利息按年利率6%计算自2020年3月4日起至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，保全费440元，共计1290元，由被告邵士聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保44号   申请人：新疆金马伟业钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园区内H4-7-6号）。   法定代表人：马金才，该公司董事长。   委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。   委托代理人：张国琛，新疆庸和律师事务所律师。   被申请人：乌鲁木齐市汇聚鑫业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）喀什东路855号4栋101室。   法定代表人：刘仁，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：刘仁，男，1970年1月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县。   被申请人：吕静，男，1987年3月30日出生，汉族，住甘肃省民乐县。   申请人新疆金马伟业钢铁有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐市汇聚鑫业商贸有限公司、刘仁、吕静价值770031.6元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆金马伟业钢铁有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000135；财产保全申请人：新疆金马伟业钢铁有限公司；财产保全被申请人：乌鲁木齐市汇聚鑫业商贸有限公司、刘仁、吕静；保全标的：被申请人价值770031.6元的财产；担保金额：人民币770031.6元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人新疆金马伟业钢铁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐市汇聚鑫业商贸有限公司、刘仁、吕静价值770031.6元的财产。   案件申请费4370.16元，由申请人新疆金马伟业钢铁有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   周雪梅
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初47号 原告：蒯家中，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍：安徽省合肥市庐江县，现住广西象州县。 被告：广西华中建设工程有限公司，住所地：广西南宁市仙葫开发区金葫绿缘商住小区009-33号，统一社会信用代码：914501006953882902。 法定代表人：黄远新。 本院在审理原告蒯家中与被告广西华中建设工程有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告蒯家中撤回起诉。 本案受理费516元，减半收取258元，由原告蒯家中负担。 审 判 员 计洪齐 二〇二〇年三月十三日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 莫佐晢
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更548号罪犯杨宏华，男，1990年6月16日出生，汉族，出生地广西藤县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2018年6月28日作出(2018)粤04刑初40号刑事判决，以被告人杨宏华犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨宏华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宏华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1236分，2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬。2018年12月6日因欠产扣26分；2019年1月4日因欠产扣13分；2019年4月10日因欠产扣50分，累计扣89分。其他方面：原判罚金250000元，已履行罚金24198.51元。账户余额911.7元，月平均购物186.71元，2019年11月购物98元。该犯一次性被扣50分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨宏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未全额履行罚金，并且被扣89分，其中一次性被扣50分。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨宏华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更32号罪犯李依涛，男，1986年1月19日出生，汉族，小学文化，四川省广安市广安区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省广安市广安区人民法院于2012年2月24日作出（2012)广安刑初字第75号刑事判决，认定被告人李依涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元;犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月;数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。刑期自2011年7月13日起至2023年7月12日止。该犯于2012年3月28日送四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第781号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变;又于2015年11月13日作出（2015）达中刑执字第1610号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变;再于2017年12月7日作出（2017）川17刑更344号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2020年10月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李依涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯李依涛符合提请减刑条件，提请程序合法，未发现减刑建议不当，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李依涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，已缴纳罚金1000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李依涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李依涛减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月12日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更69号 罪犯张学伟，男，1967年12月6日出生，汉族，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2014年12月29日作出(2014)太刑初字00432号刑事判决，以被告人张学伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月,违法所得依法予以追缴。被告人张学伟不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）阜刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月18日作出（2017）皖13刑更655号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张学伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员潘明辉，安徽省宿州监狱民警张想、何伟出庭履行职务，罪犯张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察院检察意见认为，罪犯张学伟系三类罪犯，应从严掌握其减刑幅度，建议酌情扣减。 经审理查明，罪犯张学伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张学伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯张学伟减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年8月17日起至2023年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执892号 付从忠、陈玉强： 付从忠与陈玉强劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人陈玉强已支付法院在执的(2020)闽0481民初957号案件的全部债务共计人民币27000元。至此，付从忠向本院申请执行的(2020)闽0481民初957号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执377号 舟山市恒安物业管理有限公司、张舟龙： 申请执行人舟山市恒安物业管理有限公司与被执行人张舟龙物业服务合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初2091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付物业费等2547元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，被执行人张舟龙于2020年3月12日向本院支行了执行款2622元，申请执行人领取了执行款2547元，后向本院出具了结案证明，本案收取了执行费50元、诉讼费25元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终771号 上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司浙江省义乌市分公司，住所地：义乌市稠城街道南门街296号。 负责人：林艳，系总经理。 被上诉人（原审原告）：金华雷克新能源汽车服务有限公司，住所地：浙江省金华市金东区多湖街道东湄工业园区金源街505号。 法定代表人：牟高厅，系执行董事。 上诉人中国邮政集团公司浙江省义乌市分公司因与被上诉人金华雷克新能源汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国邮政集团公司浙江省义乌市分公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国邮政集团公司浙江省义乌市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年三月三日 代书记员 郑可卿
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执441号之二 申请执行人:占裕芳，女，1979年4月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄灵锋，男，1981年5月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行占裕芳与黄灵锋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄灵锋的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下： 解除对黄灵锋银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周丽圆
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执419号之一申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市城北支行。负责人：陈兵，改支行行长。被执行人：石代元，男，汉族，1990年1月14日生。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人石代元借款合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。现因协议履行时间较长，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行申请撤回执行，若被执行人石代元未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年三月十七日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10304号上诉人（原审原告）：孙连羽，男，1963年5月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：逯松叶，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文投控股股份有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路22号。法定代表人：周茂非，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳宇，辽宁同方律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：中汽零部件工业公司东北销售公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：关平，该公司经理。上诉人孙连羽与被上诉人文投控股股份有限公司、中汽零部件工业公司东北销售公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙连羽上诉请求：一、请求二审撤销一审民事判决书，发回重审或依法改判两被上诉人支付孙连羽2019年4月4日前的护理费工资280500元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人文投控股股份有限公司（原松辽公司）员工陈玉香于1995年发生工伤，被上诉人原松辽公司就将上诉人借调到原松辽公司去护理其工伤职工陈玉香，当时原松辽公司与孙连羽所在原单位沈阳经典药业有限公司商议，将孙连羽的劳动关系保留在沈阳经典药业有限公司，但护理期间的护理工资等待遇由原松辽公司支付，包括护理费、交通费和伙食补助费。直至2003年，原松辽公司将陈玉香的工伤事宜移交到苏家屯区工业局，由其下属企业被上诉人中汽零部件工业公司东北销售公司向陈玉香和孙连羽发放护理费、交通费和伙食补助费等费用，但被上诉人中汽零部件工业公司东北销售公司一直未向上诉人发放相关费用，原因是其未收到原松辽公司移交的有关上诉人孙连羽的材料，经上诉人多方查证，原松辽公司确实在移交工伤材料时遗漏了孙连羽，导致孙连羽自2003年起，就未收到护理原松辽公司工伤职工陈玉香应得的护理费、交通费和伙食补助费。上诉人孙连羽虽然一直在与沈阳经典药业有限公司存在劳动关系，但一直由被上诉人文投控股股份有限公司借调到其单位护理其工伤职工，孙连羽的实际用工单位一直是文投控股股份有限公司，应当由被上诉人文投控股股份有限公司向上诉人支付护理工伤职工期间的护理工资、交通费和伙食补助费。文投控股股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。2003年工伤保险条例第32条规定，根据国务院行政法规规定单位近对生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的责任。工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活自理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费，所以文投控股股份有限公司的前身松辽公司在上诉人妻子陈玉香在2003年被认定为工伤并评定伤残等级，陈玉香并没有被确认为需要生活护理，在这种情形下，文投控股股份有限公司不再向上诉人支付护理工资有事实和法律依据。中汽零部件工业公司东北销售公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人在苏家屯区人民政府移交原松辽企业集团公司工伤职工材料时没有接到上诉人的任何材料，被上诉人不应当对上诉人承担护理工资支付责任。即使是在名单上职工的费用也是由苏家屯区人民政府支付的，我方只是管理者的身份。孙连羽向一审法院提出诉讼请求：1.判令文投控股股份有限公司支付孙连羽护理费工资280500元（以上费用暂计算至2019年4月4日）；2.诉讼费由文投控股股份有限公司承担。一审法院认定事实:案外人陈玉香在原松辽汽车股份有限公司工作期间受伤，后经工伤鉴定陈玉香伤残等级为三级。孙连羽自称其与陈玉香为夫妻关系，1995年工伤发生后，松辽汽车股份有限公司向沈阳辽河制药厂借调孙连羽护理陈玉香，并每月向孙连羽支付450元护理工资，期间孙连羽发生的伙食补助费、交通费、护理费等费用也是由松辽汽车股份有限公司负责报销，直至2003年，松辽汽车股份有限公司将陈玉香及孙连羽有关的工伤事项交由沈阳市苏家屯工业局接管，并出具了一份《关于孙连羽护理陈玉香工资、伙食补助费、护理费、交通费证明材料》，材料上已经列明应当为孙连羽及陈玉香报销伙食补助费每天15元、护理费每月300元、火车票汽车票费每月每人205元、护理费工资每月450元，孙连羽及陈玉香被苏家屯区工业局接管后，一直由工业局下属的中汽零部件工业公司东北销售公司负责陈玉香及孙连羽的一切待遇，中汽零部件公司接管陈玉香及孙连羽后一直为陈玉香报销交通费等费用，但孙连羽的伙食补助费、交通费、护理费、护理工资等费用一直未向孙连羽支付。另查明，松辽汽车股份有限公司现已更名为文投控股股份有限公司。沈阳辽河制药厂现已更名为沈阳经典药业有限公司。一审法院认为：对于孙连羽主张文投控股股份有限公司支付护理工资的诉讼请求，因孙连羽并非工伤人员，孙连羽的诉讼请求实为主张文投控股股份有限公司支付工资报酬。对于该工资报酬，因孙连羽、文投控股股份有限公司之间并不存在劳动关系，故文投控股股份有限公司无需向孙连羽支付护理工资。对于中汽零部件工业公司东北销售公司，因孙连羽与其公司也不存在劳动关系，中汽零部件工业公司东北销售公司亦不需对孙连羽承担支付工资的责任。一审法院判决：驳回孙连羽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙连羽负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人孙连羽并非被上诉人文投控股股份有限公司、中汽零部件工业公司东北销售公司的员工，亦非工伤人员，其向被上诉人公司主张的护理工资实为护理陈玉香的报酬。上诉人之所以向被上诉人公司主张权利，系因苏家屯区工业局的统一安排，原沈阳松辽企业（集团）有限公司的工伤职工陈玉香等托管给中汽零部件工业公司东北销售公司负责处理工伤待遇事宜所致，故本案并非因履行劳动合同引发的权利义务纠纷，并非人民法院审理的民事案件的受案范围，当事人之间的纠纷应由政府相关部门协调处理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初2669号民事判决；二、驳回孙连羽的起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市皇姑区人民法院退还孙连羽；上诉人孙连羽预交的二审案件受理费10元本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  谢 宏审判员  孙晓芳二〇二〇年三月十六日法官助理刘强书记员王蕊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执439号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行；住所地：江西省南昌市西湖区中山路206号；统一社会信用代码：91360100858376172Q。负责人：张智，支行行长。被执行人：胡明理，男，1963年8月22日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：李春兰，女，1966年4月8日生，汉族，住所地：南昌市西湖区。中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行与胡明理、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初597号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行与胡明理、李春兰签订的《个人担保借款合同》继续履行。胡明理和李春兰于2018年3月25日归还已逾期所欠的本金及利息（截止2018年2月25日前本金13763.5元、利息4709.95元）。本案发生的律师费5400元，由胡明理和李春兰承担，于签订本协议之日支付。胡明理和李春兰如任何一次逾期未履行借款合同及上述约定，则中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行与胡明理、李春兰签订的《个人担保借款合同》立即解除，中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行有权要求胡明理和李春兰立即清偿全部借款（全部债务具体金额以逾期之日中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行系统打印初具体的胡明理和李春兰账户明细显示金额为准），并可有权申请强制执行，对抵押物南昌市西湖区前进路房屋实现优先受偿权。案件受理费3789元，减半1895元由胡明理、李春兰承担，于本协议签订之日支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币79588.12元及利息、罚息等，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年3月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年3月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年3月18日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2020年3月25日，本院申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行与被执行人胡明理、李春兰达成执行和解。4、2020年3月26日，本院查封被执行人胡明理名下位于南昌市西湖区前进路的房产一套，查封期限三年，从2020年3月26日起至2023年3月25日止。6、本案执行标的79588.12元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，执行费1093.82元，剩余执行标的为79588.12元及利息、罚息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年三月二十七日书记员  张 瑾
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1945号上诉人（原审被告）：张祥兵，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王姗姗，女，1980年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴宏斌，北京群益律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩炯，北京群益律师事务所实习律师。上诉人张祥兵因与被上诉人王姗姗合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张祥兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一审判决在没有认真查清事实的情况下，证据采信不当，做出了错误认定，导致判决结果错误，尤其是判决张祥兵承担高额的律师费于法于理不符。王姗姗答辩称：同意一审判决，不同意张祥兵的上诉意见。张祥兵认为一审法院判决其承担的律师费过高没有任何事实和法律依据，请求驳回张祥兵的上诉请求。王姗姗向一审法院起诉请求：1.张祥兵支付王姗姗回购款28692.5元；2.张祥兵支付王姗姗逾期利息325.44元（以28692.5元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月26日起暂计至2019年6月3日，共69日）；3.张祥兵支付王姗姗因维权所产生的律师费9000元。一审法院认定事实：2019年3月8日，甲方（发起方转股股东）张祥兵与乙方（投资人）王姗姗签订《回购协议书》，载明鉴于甲乙双方与2017年10月签署《投资协议》及《股权代持协议》（上述协议以下统称原协议），乙方投资甲方发起的“望京小腰回龙观店”项目（以下简称项目）。乙方按原协议约定向项目方支付了投资款30000元并享有相应权益。现经甲乙双方协商一致，甲方回购乙方的项目权益，回购款为100%投资款30000元。甲乙双方与2019年3月7日签署本收购协议书（以下简称本协议），就甲方回购乙方在原协议项下的项目投资权益相关事宜作如下约定：一、甲方以30000元回购乙方在原协议项下的项目投资权益。甲方分十个月（十期）向乙方支付回购款，支付日期自2019年3月份起算，具体支付方式：1.2019年3月至2019年8月这6个月期间，甲方于每月的25日前向乙方支付2632.5元，该款项包含每月回购款2500元及每月资金站岗利息132.5元两部分。自2019年3月至2019年8月这6个月期间，甲方共计应向乙方支付15795元；2.2019年9月至2019年12月这4个月期间，甲方于每月的25日前向乙方支付3882.5元，该款项包含每月回购款3750元及每月资金站岗利息132.5元两部分。自2019年9月至2019年12月这4个月期间，甲方总计应向乙方支付15530元。自甲方付清全部款项31325元之日起，乙方在原协议项下的项目投资权益（除本协议生效之日前留存的消费金外）全部转由甲方享有，乙方不再享有原协议项目的任何投资权益。二、乙方在本协议生效之日前留存的消费金，可在“望京小腰”下列店铺使用……三、乙方收款账户：开户人王姗姗，账号……开户行……四、甲方违反本协议约定，逾期支付任何一期款项，所有付款义务均视为到期，甲方应一次性向乙方支付全部未付款项，并按年利率6%的标准向乙方支付逾期利息。此外，甲方还应承担乙方因维权而产生的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等；协议还约定了其他事项。2019年3月26日，张祥兵向王姗姗转账2632.5元。2019年5月27日，甲方王姗姗与乙方北京群益律师事务所律师签订《民事诉讼案件委托合同》，约定甲方因合同纠纷一事儿与张祥兵发生纠纷，现聘请乙方代理本案诉讼，乙方接受甲方委托，委派律师在甲方与上述当事人的合同纠纷案中担任一审阶段甲方的诉讼委托代理人，乙方指派吴宏斌律师作为本案甲方的委托代理人，甲方同意于本合同签订之日一次性向乙方支付律师费9000元。2019年5月31日，北京群益律师事务所向王姗姗开具北京增值税普通发票（发票金额9000元）。2019年7月2日，张祥兵本人来一审法院领取起诉状、证据材料时称同意在2020年8月30日前付清王姗姗的回购款及利息（付清之日止的利息），但不负担律师费。一季度支付四分之一的款项，四个季度付清。如王姗姗不同意，请法院依法裁决。一审法院认定以上事实的证据有：《回购协议书》、e签宝签署证明、民事诉讼案件委托合同、增值税发票、银行转账记录、某某公司的相关资质证明及当事人陈述等。一审法院认为，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条、第十六条的规定，该院审查某某公司出具的《e签宝签署证明》和附件《回购协议书》，以及某某公司的相关资质证明，认定王姗姗、张祥兵以电子签名订立《回购协议书》。该《回购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。张祥兵在协议中确认王姗姗已如约支付“望京小腰回龙观店”项目投资款30000元，就回购项目投资权益事宜，与王姗姗达成回购协议。关于王姗姗主张的回购款和逾期利息。《回购协议书》第四条的约定，张祥兵逾期支付任何一期款项的，所有付款义务均视为到期，张祥兵应一次性向王姗姗支付全部未付款项并按照年利率6%的标准支付逾期利息。本案中张祥兵未按照约定在2019年3月25日前支付第一期款项，故自2019年3月26日起，全部款项31325元均已到期，王姗姗有权要求张祥兵立即偿还全部款项并支付逾期利息。鉴于张祥兵已于2019年3月26日支付2632.5元，王姗姗主张的张祥兵支付回购款28692.5元及逾期利息325.44元，处于有权主张的范围内，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于王姗姗主张的律师费，《回购协议书》中明确约定由张祥兵承担且并未过高，该院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张祥兵于判决生效后七日内支付王姗姗回购款28692.5元及逾期利息325.44元；二、张祥兵于判决生效后七日内支付王姗姗律师费9000元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，一审法院根据《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，经审查某某公司出具的《e签宝签署证明》和附件《回购协议书》，以及该公司的相关资质证明，认定王姗姗与张祥兵以电子签名订立《回购协议书》，且该《回购协议书》合法有效，均属正确，本院予以确认。诉讼中，张祥兵不认可与王姗姗订立《回购协议书》，否认存在案涉回购事实，其陈述与法院根据在案证据所查明的事实不符，显然不能得到采信。张祥兵认为一审法院判决其承担的律师费过高，于法无据，本院不予支持。综上，张祥兵的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由张祥兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年三月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1040号 宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司、李明： 你与方健借款合同纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2017)川1502民初5756号法律文书已发生法律效力。申请执行人方健于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1502民初5756号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向方健支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执150号申请执行人张金良，男，汉族，住河南省西峡县。被执行人杨文科，男，汉族，住卢氏县。张金良申请执行杨文科民间借贷一案，本院根据（2015）卢民初字第178号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人张金良自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1224执150号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十六日书记员  水跃蛟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之四十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李梦梦在中国邮政储蓄银行62×××26账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梦梦在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 彬
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初6065号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，任分行行长。委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。被告：傅永芳，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告傅永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后依法适用简易程序。后本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告傅永芳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金51671.75元，利息（含罚息）73021.68元（罚息暂计至2019年2月19日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130827000911）号】。合同约定由原告向被告发放金额为7万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年2月19日，被告未按约归还的贷款本金51671.75元，利息（含罚息）73021.68元，共计124693.43元。被告傅永芳未作答辩，亦未提交证据。原告平安银行杭州分行为证明其主张，向本院提交《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单作为证据，并经庭审出示。经审核，原告平安银行杭州分行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年8月26日，傅永芳向平安银行杭州分行申请贷款，并填写《个人信用贷款申请表》，申请金额为70000元，贷款期限为36月，贷款用途为装修。2013年8月27日，傅永芳（借款人、甲方）与平安银行杭州分行（贷款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130827000911号），约定：甲方向乙方贷款70000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%；本合同项下贷款采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。平安银行杭州分行依约发放贷款，《个人贷款出账凭证》载明起贷日2013年8月27日，到期日2016年8月27日。贷款发放后，被告傅永芳足额偿还前12期本息，自第13期起未按约足额还款。截至2019年2月19日，被告傅永芳尚欠贷款本金51671.75元，利息13000.13元，罚息60021.55元。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告傅永芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，已属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。原告要求被告归还剩余贷款本金、利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，暂计算至2019年2月19日的罚息为42343.25元，此后罚息以未归还的贷款本金为基数计算至实际履行之日止。被告傅永芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅永芳于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金51671.75元；二、被告傅永芳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息13000.13元、罚息42343.25元（罚息暂计算至2019年2月19日，此后罚息以未归还的贷款本金为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担396元，由被告傅永芳负担2398元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅永芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞琳琳人民陪审员  葛 挺人民陪审员  滕晓玲二〇二〇年三月十三日代书 记员  裘梦迪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执423号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行与被执行人李结威借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初367号 原告：郭某，女，1983年7月19日出生，汉族，住庐山市。 被告：邹某，男，1982年1月5日出生，汉族，住庐山市。 原告郭某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郭某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某以离婚事宜已处理完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  袁喜林 二〇二〇年三月十九日 法官助理邹纬 书记员郭紫娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特51号 申请人：成都市福泉商业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办鲸龙路118号。 法定代表人：王中，董事长。 委托诉讼代理人：郭燕，女，公司员工。 被申请人：李鸿军，男，1980年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人成都市福泉商业管理有限责任公司与被申请人李鸿军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审查。申请人成都市福泉商业管理有限责任公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都市福泉商业管理有限责任公司自动撤回申请处理。成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案（2019）第399号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长  冯 燕 审 判 员  谢 剑 审 判 员  童庆勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  陈 莉 书 记 员  李 薇
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初34号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人顾文娅，女，1973年9月22日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，无业，住所地浙江省仙居县。1995年11月21日因本案经仙居县人民检察院批准逮捕(一直在逃),1998年5月29日被抓获到案，1998年5月30日因怀孕被仙居县公安局取保候审，取保候审期间脱逃；2019年12月13日被抓获后依法执行逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人赵文春，浙江精当律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人顾文娅犯拐卖妇女罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王优敏出庭支持公诉。被告人顾文娅及其辩护人赵文春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1995年6月15日，被告人顾文娅及姚某2（已判决）在台州市椒江区洪家某劳务市场，以招工为名，将安徽省怀远县的陶某1、陶某3、陶某2、张某1、王某2、许某等六名女青年及苏某1、苏某2等五名男青年骗至仙居县城关。当日下午，被告人顾文娅叫来顾某3（已判决）帮助押送，姚某2又通过顾某3雇佣了李某2、潘某、李某1、卢某四人帮助押送去本县上张乡。途中，姚某2设计借口“车坏了，下车推车”和殴打驱赶等办法先后将苏某1、苏某2等五名男青年甩开，然后伙同顾某3等人对陶某1、陶某3、陶某2、张某1、王某2、许某等六名女青年搜身，搜得现金200元许。当晚9时许，到达仙居县朱溪镇张龙村姚某1家，李某2、潘某、李某1、卢某四人离开。被告人顾文娅又对张某1等人行李进行搜查，搜得现金50元许。因人手不够，姚某2叫来胞兄姚洪水（已判决）与被告人顾文娅及顾某3一起押送妇女前往朱溪镇上林村出卖，途中，陶某3、王某2、许某三名女青年趁机逃脱，姚洪水留下寻找，被告人顾文娅及姚某2、顾某3带另三名女青年到上林村。次日早晨，被告人顾文娅及姚某2、顾某3将女青年陶某1、张某1、陶某2分别以人民币3000元、2700元、2700元价格卖给林元利、林某1、林某2，得款8400元。 上述事实，被告人顾文娅在审理中亦无异议，并有同案人姚某2、顾某3、姚洪水的供述，被害人陶某1（又名“陶某4”）、陶某2（又名“陶某5”）、张某1（又名“张某4”）、陶某3（又名“陶某6”）、许某陈述，证人顾某1、潘某、李某1、李某2、卢某、苏某1、苏某2、张某2、刘某、苏某3、姚某1、裘某、王某1、张某3、林某1、林某2、顾某2等人证言，户口证明，身份证复印件，前科查询，归案经过，户籍信息，情况说明，同案人刑事判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。就量刑情节主要意见如下：被告人顾文娅归案后如实供述、认罪认罚，请求从轻处罚。 本院认为，被告人顾文娅共同参与以出卖为目的，拐骗、押送、贩卖妇女多人，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立。本案对比案发时的法律规定与现行的刑法规定，现行的刑法新增了如实供述的法定可从轻处罚情节，现行的刑法处刑较轻，故本案适用现行的刑法相关规定。被告人顾文娅如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人有期徒刑十二年至十三年、剥夺政治权利二年至三年、罚金人民币二千元的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人顾文娅犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2032年6月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  林 红 人民陪审员  马建永 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  鲍娇梦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： (一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子； (二)拐卖妇女、儿童三人以上的； (三)奸淫被拐卖的妇女的； (四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； (五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； (六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； (七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； (八)将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3875号原告：董书娜，女，汉族，1973年4月24日出生，住漯河市源汇区。被告：周芳，女。本院受理原告董书娜与被告周芳民间借贷纠纷一案后，经审查，原告董书娜未能提供被告周芳的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告周芳的基本信息。本院认为，原告董书娜的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回董书娜的起诉。案件受理费3050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年三月十九日书 记 员  宋 伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2391号 申请执行人：谭利萍，女，生于1969年12月11日，汉族，住四川省广安市。 被执行人：唐泽勇，男，生于1987年11月17日，汉族，住四川省广安市武胜县。 被执行人：广安亿鑫源果业有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区物流大道广安临港国际农产品。 法定代表人：唐泽勇。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院民事判决书（2019）川1602民初3829号民事判决书，受理执行的申请人谭利萍申请执行唐泽勇、广安亿鑫源果业有限公司买卖合同纠纷一案。于2019年10月8日向被执行人唐泽勇、广安亿鑫源果业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人唐泽勇、广安亿鑫源果业有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付货款91293元。在执行过程中查明：被执行人唐泽勇名下所有的位于广安市广安临港国际农产品（食品）城（一期）1区1-88号门市一个本院在（2017）川1602执718号案件中作首轮查封且在处置过程中，待处置完毕后本案参与分配。被执行人广安亿鑫源果业有限公司、唐泽勇无住房公积金，无工商登记信息，无证券交易，无车辆登记信息；冻结了被执行人广安亿鑫源果业有限公司、唐泽勇名下所有的银行账户、财付通以及支付宝，但余额不足（无银行存款，财付通以及支付宝无余额）。同时本院依职权将被执行人广安亿鑫源果业有限公司、唐泽勇纳入了失信人员名单和限制高消费。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 剑
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更894号罪犯易培丰，男，1979年7月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤0904刑初1018号刑事判决，以被告人易培丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯易培丰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易培丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2142分。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。新考核累计扣5分，因不按时起床被扣5分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因吸毒行为于2017年3月20日被强制隔离戒毒二年，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易培丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有吸毒史，考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯易培丰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1751号申请执行人杨小明，男，生于1983年11月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆尚庭装饰有限公司，住所重庆市梁平区双桂街道桂西路1号1栋2－6、2－7，统一社会信用代码91500228ＭＡ5ＵＫＬＤＡ4Ｘ。法定代表人张瑜，总经理。本院在申请执行人杨小明与被执行人重庆尚庭装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年4月17日作出的(2019)渝0155民初1769号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆尚庭装饰有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨小明于2019年10月21日向本院申请执行。要求被执行人返还装修款60000元，并负担案件受理费650元、执行费800元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况。本案在执行过程中，经总对总查控、被执行人的申报及本院调查，均未调查到被执行人有可供执行的财产，本院以另案对被执行人的法定代表人张瑜拘留了15日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1751号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年三月二十日书记员  刘玲杉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1205号原告侯国兵诉被告刘天宇合同纠纷一案，原告自愿申请撤回对本案的诉讼，本院口头裁定准许原告撤回对本案的诉讼。 审判员刘波二〇二〇年三月十六日书记员 郭宇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执恢112号 申请执行人：汪尊余，男，1972年10月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈镇街道。 被执行人：吴思军，男，1969年4月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人汪尊余与被执行人安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司、吴思军建设工程施工合同纠纷一案，执行标的150万元，被执行人已履行25万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有存款、证券、车辆及金融理财产品；2、被执行人安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司所有的房产已被本院查封，但一时难以处置；3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年三月二日 书记员 汪 浩
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初687号 原告：赵云芬，女，1960年3月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：黄焰，男，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张宜泓，女，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：潘文彪，男，1987年8月30日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。统一社会信用代码：91522300215300772A。 负责人：胡蓉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨贵林，男，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司工作人员。代理权限：特别授权。 原告赵云芬诉被告潘文彪、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赵云芬于2020年3月27日以遗漏被告为由书面向本院申请撤诉。 本院认为原告赵云芬申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵云芬撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵云芬负担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴利莉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执916号 被执行人宋响利： 被执行人宋响利犯危险驾驶罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)皖1221刑初992号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14200号 原告：周得玉，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：姜二磊，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告周得玉与被告姜二磊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告以被告未支付工程价款为由，向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告即时支付原告工程价款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的水电工程合同、欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告作为实际施工人已完成约定的工程，被告作为违法分包人向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程价款30000元，现原告要求被告支付工程价款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜二磊于本判决生效之日起七日内支付原告周得玉工程价款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告姜二磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年三月十日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢165号 申请执行人叶茂超 被执行人陈胜顺 本院在执行申请执行人叶茂超与被执行人陈胜顺案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4483号之一 申请执行人：范成建，男，1986年9月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶真敏，男，1989年12月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人范成建与被执行人叶真敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶真敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范成建向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人叶真敏向申请执行人范成建支付9200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人叶真敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶真敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶真敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶真敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人叶真敏无财产可供执行。截至2020年03月23日，被执行人叶真敏尚应履行执行款9200元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人叶真敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶真敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶真敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月21日，本院约谈了申请执行人范成建并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶真敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蒋琦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保73号 申请人:任义锋 被申请人:贾中军 被申请人:辽宁金源酒业有限公司 法定代表人:贾中军，职务:经理。 申请人任义锋与被申请人贾中军、辽宁金源酒业有限公司借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初646号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法冻结被申请人贾中军银行账户存款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初646号之一民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙海涛
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初72号之二 申请人：张永庆，男 被申请人：江西木村生态木业有限公司 法定代表人：高四川。 被申请人：刘永华 申请人张永庆诉被申请人江西木村生态木业有限公司、刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）赣0825民初72号民事裁定，查封／冻结被申请人江西木村生态木业有限公司、刘永华的银行存款42万元或其他同等价值的财产。张永庆于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张永庆申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西木村生态木业有限公司、刘永华的银行存款42万元或其他同等价值的财产的查封／冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙清武 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄佳瑞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6116号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行，住所瓦房店市 法定代表人：栾颖辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李全林，该支行职员。 被告：左长忠，男，1983年9月25日出生，汉族，住所瓦房店市。 被告：黄英华，女，1981年1月8日出生，汉族，住所瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行与被告左长忠、黄英华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行委托诉讼代理人李全林到庭参加诉讼,被告左长忠、黄英华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行向本院提出诉讼请求如下：判决被告左长忠、黄英华共同偿还贷款本金30，000.00元及至还清贷款之日止的利息。本案一切诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年8月29日，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行（以下简称农商银行）与被告左长忠及黄英华签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告贷款人民币30,000.00元，借款合同编号：MCON201608080001146号，贷款期限自2016年8月29日起至2017年8月28日止，年利率为8.4825%，并对二被告还款事宜及利息、罚息等内容计算作出了明确规定。上述合同签订后，原告认真履行了支付借款义务，但二被告在我行2016年8月29日起至2017年8月28日止30,000.00元的贷款到期却未按期偿还。原告多次索要，二被告却以种种理由推拖不还（现已下落不明），原告为了充分维护其合法权益，特向贵院起诉。 被告左长忠未作答辩。 被告黄英华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，二被告向原告出具了《家庭成员同意借款声明》。2016年8月29日，被告左长忠向原告申请贷款30，000.00元用于果树与土地种植。被告左长忠、黄英华分别在《农户小额信用贷款申请书》的申请借款人栏、共同借款人栏签名。2016年8月29日，原告与被告左长忠签订了MCON201608080001146号《农户小额信用借款合同》。该合同的有关内容如下：原告贷给被告左长忠人民币30，000.00元；贷款期限自2016年8月29日起至2017年8月28日止；借期内年利率为8.4825%；利随本清；被告左长忠未按合同约定还款日归还贷款本金的，原告可以对被告左长忠逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在借期内年利率8.4825%的基础上加收50%；被告左长忠未按本合同约定还息日支付利息的，原告可以对被告左长忠应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按照前款逾期本金罚息利率计算。2016年8月29日上述合同签订后，原告向被告在原告处设立的账户内发放贷款30，000.00元。对于该借款，二被告未予偿还。原告多次索要，二被告却以种种理由推拖不还。在借款时，二被告系夫妻。 以上事实，有原告委托诉讼代理人李全林在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的被告左长忠的《居民身份证》复印件一份、被告黄英华的《居民身份证》复印件一份、二被告的《结婚证》复印件一份、二被告签字的《农户小额信用贷款申请书》一份、二被告签字的《家庭成员同意还款声明》一份、原告与被告于2016年8月29日签订的MCON201608080001146号《大连市农村信用社人民币资金借款合同》一份、原告于2016年8月29日制作的一份《大连农商银行借款凭证（个人）》一份为证。本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原告与被告左长忠在订立金融借款合同时均具有行为能力、意思表示均真实，并且合同内容不违反法律禁止性规定，没有违背公序良俗。因此，该金融借款合同具有法律效力，双方应当自觉履行。被告左长忠不偿还借款本息没有正当理由，系违约行为。因此，被告左长忠应当向原告立即偿还借款本息（包括罚息、复利）。被告黄英华在向原告出具《家庭成员同意借款声明》时和在《农户小额信用贷款申请书》共同借款人栏签名时均具有行为能力、意思表示均真实，并且文书内容不违反法律禁止性规定，没有违背公序良俗。因此，上述出具文书及签字行为均具有法律效力，被告黄英华应当履行偿还借款本息（包括包括罚息、复利）的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定之规定，判决如下： 一、被告左长忠、黄英华于判决生效后十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行归还借款本金30，000.00元； 二、被告左长忠、黄英华于判决生效后十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行偿还借款本金30，000.00元的约定利息2，544.75元（30，000.00元×8.4825%）； 三、被告左长忠、黄英华于判决生效后十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行支付借款本金30，000.00元的罚息[该罚息自2017年8月29日起至本判决确定的被告左长忠、黄英华归还借款本金30，000.00元日止，按照年利率12.72375%（8.4825%+8.4825%×50%）]； 四、被告左长忠、黄英华于判决生效后十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行支付借款本金30，000.00元的约定利息而未付的利息2,544.75元的利息[该复利自2017年8月29日起至本判决确定的被告左长忠、黄英华归还借款拖欠利息2,544.75元日止，按照年利率12.72375%（8.4825%+8.4825%×50%）]。 如不履行判决，则被告左长忠、黄英华按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802.00元、公告费600.00元由被告左长忠、黄英华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。   审 判 长  王天放 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  庞一铭 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李新媛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3136号上诉人（原审原告）：贺文文,女,1987年8月7日出生,住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：闫俊福，男，1962年10月17日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王秀凤，女，1966年7月25日出生，住北京市朝阳区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：罗志强，男，1984年8月24日出生，住北京市朝阳区。上诉人贺文文因与被上诉人闫俊福、王秀凤房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院院（2019）京0105民初61865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，开庭进行了审理。本案现已审理终结。贺文文上诉请求：1.依法撤销一审判决。2.依法判令闫俊福、王秀凤支付贺文文未如期将户籍迁出违约金共计69760元，超出合同约定日共计64日，每日违约金1090元。3.一、二审诉讼费用由闫俊福、王秀凤承担。事实与理由：一审法院认定主张的标准过高属于事实认定错误，应依法予以撤销。第一、根据合同法第二条和第六十条规定，房屋买卖合同是在双方都明确自己的责任和义务的情况下自愿签订的，合同已经生效，双方都应遵守合同条款，应对自己违反合同的行为负责。合同中关于户口违约金每日按房屋总价款的万分之五进行赔付写的很明确，链家销售员也反复的强调了户口延期迁出赔偿的风险，卖家是在反复明确了自己的义务及明确了赔偿责任后进行签订的合同，所以不存在主张标准过高的事实。第二、买卖双方是按照自己的意愿进行签订的合同，房屋买卖合同中的违约金标准是按照当时的房价、物价以及卖家所能承受的范围来进行制定的。第三、根据合同法第114条，卖家到合同规定的最后期后两个月的时候，一直说户口不迁了，说明不想履行合同，违反合同是卖家自身原因造成的，因此应当按照合同约定承担违约金责任。闫俊福、王秀凤二审答辩称:认可一审判决结果。申请二审法院维持原判。贺文文起诉提出的违约金过高，闫俊福、王秀凤要求调整。闫俊福、王秀凤也没有恶意违约。贺文文向一审法院起诉请求：闫俊福、王秀凤支付逾期迁出户口的违约金69760元。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。法院经审理查明如下事实：2018年6月10日，贺文文（买受人，乙方）与闫俊福、王秀凤（出卖人，甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定贺文文向闫俊福、王秀凤购买涉案房屋，房屋成交价218万元。《北京市存量房屋买卖合同》第十条约定：“出卖人迁出现有户籍的，承诺于办理该房屋不动产转移登记之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成完成本房屋相关的现有户籍迁出手续，如出卖人未如实陈述户籍登记情况、或擅自迁入户籍、或未如期将户籍迁出的，出卖人应当按日计算向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，且出卖人仍负有户籍迁出的义务。”《补充协议》第二条第八款约定：“甲乙双方一致同意，乙方从本协议约定的购房款中留存100000元作出户口迁出保证金，该户口迁出保证金可抵扣与户口相关的违约金；乙方应不晚于过户前三个工作日以理房通支付的方式支付甲方。”2018年7月19日，涉案房屋所有权转移登记至贺文文名下。北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所出具的涉案房屋常住人口信息查询打印表显示，2018年11月8日，闫俊福的户口自涉案房屋中迁出；2019年3月20日，闫旭的户口从涉案房屋中迁出。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，贺文文与闫俊福、王秀凤签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当遵守。根据该合同约定，闫俊福、王秀凤应在涉案房屋所有权转移之日即2018年7月19日起180日内将户口迁出。现闫俊福、王秀凤未按约将涉案房屋上原有户口迁出，构成违约，应当支付违约金。关于贺文文主张的违约金，贺文文未能举证证明在此期间发生实际损失，其主张的标准过高，法院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、闫俊福、王秀凤于判决生效之日起七日内支付贺文文违约金五千元；二、驳回贺文文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中,当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，贺文文与闫俊福、王秀凤签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，贺文文与闫俊福、王秀凤均应当按照约定全面履行自己的义务。根据该合同约定，闫俊福、王秀凤应在涉案房屋所有权转移之日即2018年7月19日起180日内将户口迁出。现根据查明的事实，闫俊福的户口于2018年11月8日自涉案房屋中迁出；而闫旭的户口于2019年3月20日从涉案房屋中迁出。闫旭的户口迁出日期晚于各方合同约定的时间。故闫俊福、王秀凤构成违约，应当向支付违约金。一审法院根据本案查明的户口转出时间情况，结合闫俊福、王秀凤的过错程度、违约造成损失等综合情况认定贺文文主张的违约金标准过高，并予以调整，并无不当，本院予以确认。贺文文主张违约金过低，但未能举证证明闫俊福、王秀凤与其迁出户口的违约行为对其造成的客观实际损失，故对于贺文文的上诉请求，本院不予支持。综上，贺文文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由贺文文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 全奕颖二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘 栋法官助理 林家诚书 记 员 田亚男书 记 员 刘 欣
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执112号扎西玉珍、周成会：本院立案执行的申请执行人扎西玉珍与被执行人周成会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。2020年3月18日被执行人自动履行案件款1103.00元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。 二〇二〇年三月十八日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1039号之一原告王涛，男，1967年5月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告蔡保江，男，1963年3月5日生，汉族，住大连市中山区。被告大连**熟肉食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇西沟村。法定代表人蔡保江，经理。本院在审理原告王涛与被告蔡保江、大连**熟肉食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元（原告已预交），由原告王涛负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十一日书记员 陈胜秋
安徽省涡阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖1621刑初401号自诉人白欠欠，女，汉族，1993年12月12日出生，住涡阳县。诉讼代理人张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。被告人孙浩，男，汉族，大专文化，1987年11月10日出生，住涡阳县。辩护人许永武，安徽皖师律师事务所律师。辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。自诉人白欠欠指控被告人孙浩犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白欠欠申请撤回自诉。本院认为：自诉人白欠欠撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人白欠欠撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张卫群审 判 员  蒋召朗人民陪审员  魏 东二〇二〇年三月十一日书 记 员  张雨晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初225号 原告：绍兴华联物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1288号，统一社会信用代码913306217490371479。 法定代表人：陈枫，执行董事。 委托诉讼代理人：夏燕燕、竺丽娜，浙江中行律师事务所律师。 被告：陈红，女，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：邬建军（系上列被告陈红的委托诉讼代理人），男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴华联物业管理有限公司（以下简称华联物业公司）与被告陈红、邬建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华联物业公司的委托诉讼代理人夏燕燕、竺丽娜，被告邬建军并作为被告陈红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华联物业公司向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：要求被告支付2015年9月30日至2019年9月29日期间的物业费7094.64元。 事实和理由：被告系柯桥区笛扬路蓝天市心广场6幢228室业主。原告系该小区物业服务单位。根据合同约定被告尚欠原告上述期间的物业费，经催讨未成，故向法院提起诉讼。 被告陈红、邬建军共同辩称：因其他商铺承租人门面装修拦隔，致两被告的商铺不能正常出入、出租，且没有予以处理，又未收到原告的催缴物业费通知，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告绍兴华联物业管理有限公司原名为绍兴县华联物业管理有限公司，于2016年3月14日更名为现名绍兴华联物业管理有限公司。 2009年6月7日，绍兴县华联物业管理有限公司与两被告签订一份《蓝天市心广场前期物业服务协议》，协议约定：由绍兴县华联物业管理有限公司为柯桥区笛扬路蓝天市心广场提供物业服务；物业费收费：商铺按建筑面积3.50元/月·平方米计算。物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的次月上旬。业主、物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，自逾期之日起按日万分之五支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告履行了物业服务义务。被告系柯桥区笛扬路蓝天市心广场6幢228室业主，该房屋建筑面积为42.23平方米。被告至今未缴纳2015年9月30日至2019年9月29日期间的物业费7094.64元，原告经催缴未果。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。案涉《蓝天市心广场前期物业服务协议》由绍兴县华联物业管理有限公司与两被告签订，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效，对业主具有约束力。绍兴县华联物业管理有限公司因故将其名称变更为绍兴华联物业管理有限公司并经依法登记，绍兴县华联物业管理有限公司的权利和义务依法由变更后的原告享有和承担。案涉合同签订后，物业公司提供了物业服务，两被告应当交纳物业服务等费用。现因两被告未交纳上述期间的物业费，经原告催告未果，要求两被告履行付款义务，符合法律约定，本院予以支持。原告在诉讼中，原告撤回要求两被告承担违约金的诉讼请求，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。两被告辩称其他商铺承租人门面装修拦隔，致其商铺不能正常出入、出租，原告没有给予处理。原告表示未受到两被告的诉求，且两被告的商铺能够正常出入、出租。本院认为该诉求与本案属另一法律关系，故在本案中本院不予理涉。两被告另主张未收到原告的催缴物业费通知，事实表明，原告自2016年至2019年间多次以快递形式向两被告送达物业费催缴通知，两被告的该项事实主张，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告陈红、邬建军应支付原告绍兴华联物业管理有限公司2015年9月30日至2019年9月29日期间的物业费7094.64元。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（预交61元），减半收取25元，由被告陈红、邬建军负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年三月十日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初71号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东13号。 负责人：张敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张同山，男，该支行客户经理。 被告：谢海，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行（简称农商行博望支行）与被告谢海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告农商行博望支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年三月四日 书记员  杨 子
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初297号之一原告：邱伟涛，男，汉族，1987年7月24日生，汉族，广东省人，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。被告：胡生良，男，汉族，1965年8月14日生，汉族，浙江省人，户籍地浙江省余姚市，现住常州市天宁区。被告：方建月，女，汉族，1968年7月14日生，汉族，浙江省人，户籍地浙江省余姚市，现住常州市天宁区。本院在审理原告邱伟涛与被告胡生良、方建月财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱伟涛于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邱伟涛撤回起诉。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十九日书记员 阮雯瑜
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初140号原告朱占军，男，汉族，1965年出生，住温县。委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。被告河南鹏宇新天地置业有限公司，住所地：温县司马大道南段，统一社会信用代码：9141082578916073XG。法定代表人：韩永坤，系该公司经理。被告韩永坤，男，汉族，1974年出生，住温县。被告王晓军，男，汉族，1971年出生，住焦作市山阳区。原告朱占军与被告河南鹏宇新天地置业有限公司、韩永坤、王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱峻翔到庭，被告河南鹏宇新天地置业有限公司、韩永坤、王晓军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月30日，被告韩永坤从原告处借款300000元，第一、二被告作为共同借款人给原告出具借据一张，约定借款期限为2016年1月30日至2016年4月30日。原告于2017年11月10日向温县人民法院起诉，温县人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫0825民初4997号民事调解书，第一、二被告并没有履行该调解书，原告向温县人民法院申请执行，在执行过程中，第一、二被告向原告支付128000元后原告申请撤回执行。随后原告第二次向温县人民法院申请执行，在执行过程中，原告与第一、二被告达成执行和解协议，第三被告自愿对执行和解协议提供担保，如第一、二被告未按时足额还款，由第三被告承担全额连带还款责任。现三被告拒不按照执行和解协议履行相应的义务，特诉至贵院，现原告请求依法判令1、第一、二被告立即支付原告款335280元及利息（利息从2020年5月21日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）；2、第三被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。被告河南鹏宇新天地置业有限公司、韩永坤、王晓军在法定期限内未予答辩，也未向本院提供证据。本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。围绕争议焦点，原告所举证据有：证据一、温县人民法院（2017）豫0825民初4997号民事案件卷宗材料共4页，证明原告与被告河南鹏宇新天地置业有限公司、韩永坤民间借贷纠纷一案，经温县人民法院调解，并出具民事调解书。证据二、原告与三被告签订的执行和解协议一份，证明原告申请强制执行后，与三被告签订了执行和解协议，就还款本金及利息重新作出约定，并由被告王晓军自愿提供担保并承担就借款本息全额连带还款责任。围绕争议焦点，被告河南鹏宇新天地置业有限公司、韩永坤、王晓军未向本院提供证据。证据分析与认定，对于原告提供的证据，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对该证据的证明效力予以采信。本院经审理查明，原告朱占军与被告河南鹏宇新天地置业有限公司、韩永坤民间借贷纠纷一案，于2017年11月向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告协商，二被告所欠原告的本金及利息为384000元，二被告从2017年12月份开始在每月的20日前归还原告64000元，截止2018年5月20日前全部付清；二、如二被告不按期履行，原告有权就剩余款项向温县人民法院申请执行，并从2018年5月21日起按照月利率2%计算利息；三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担，有温县人民法院（2017）豫0825民初4997号民事调解书为证。在执行过程中，原告代理人与二被告达成执行和解协议，内容是一、经朱占军代理人与二被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司、韩永坤协商，二被执行人欠朱占军本金及利息共计343280元（该利息算至2020年5月21日），二被执行人从2019年9月份开始在每月21日前归还朱占军38143元，截止2020年5月21日前全部付清，二、二被执行人如有一期未按足额还款，申请人有权就剩余款项及利息重新追偿。被告王晓军作为保证人在协议上签字，自愿承担连带清偿责任。协议签订之后，二被告归还原告8000元，之后未再归还为此形成诉讼，本案在审理过程中，二被告河南鹏宇新天地置业有限公司、韩永坤又归还原告20000元，原告变更诉讼请求为要求被告归还315280元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与三被告达成的执行和解协议合法有效，双方当事人应当予以履行。现三被告未按照约定履行还款义务，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，原告朱占军可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。原告朱占军依据2019年7月15日与三被告签订的执行和解协议向法院起诉，要求河南鹏宇新天地置业有限公司、韩永坤支付315280元及利息，被告王晓军对该款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、限被告河南鹏宇新天地置业有限公司、韩永坤于本判决生效后十日内偿还原告朱占军款315280元及利息（利息从2020年1月7日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）；二、被告王晓军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，减半收取3165元，由被告河南鹏宇新天地置业有限公司、韩永坤、王晓军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  黄海申二〇二〇年三月十七日书记员  岳 捷附法律条文本院（2020）豫0825民初140号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1983号申请执行人：姜建国，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：庞琦琪，女，1998年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人姜建国依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3945号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金70000元及借款利息。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人庞琦琪有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月二日书记员  王若涵
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3706号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路89号。 负责人：史植彬，支行行长。 被执行人：潘海瓯，男，1959年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：杨佳瑜，女，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴然，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：朱震宇，男，1985年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3339号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金260000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人潘海瓯、杨佳瑜、吴然、朱震宇财产如下：1、被执行人杨佳瑜所有的坐落于瓯海区三垟街道寺前路鸿汇名苑9幢308室的不动产2、被执行人杨佳瑜所有的坐落于瓯海区三垟街道寺前路鸿汇名苑9幢309室的不动产3、被执行人潘海瓯所有的坐落于蒲鞋市新村50幢304室的不动产4、被执行人吴然所有的汇源路绿洲花园4幢204室的不动产5、被执行人潘海瓯所有的骊威牌汽车（浙Ｃ×××××）。 本院查封了被执行人名下下列财产：1、被执行人杨佳瑜所有的坐落于瓯海区三垟街道寺前路鸿汇名苑9幢308室的不动产2、被执行人杨佳瑜所有的坐落于瓯海区三垟街道寺前路鸿汇名苑9幢309室的不动产，上述房产均抵押中国银行股份有限公司温州市鹿城支行49万元3、被执行人潘海瓯所有的坐落于蒲鞋市新村50幢304室的不动产，该房产抵押**青、蒋建胜33万元4、被执行人吴然所有的汇源路绿洲花园4幢204室的不动产，该房产抵押温州银行股份有限公司龙湾支行253万元，若处置上述房产，会出现无益于拍卖的情况，故本案不处置5、被执行人潘海瓯所有的骊威牌汽车（浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，因本院未实际控制该车辆，故暂不处置。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人涂建波本金260000元及利息。执行费3800元，诉讼费6620元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林铁特
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2527号原告王战胜，男，汉族，1970年5月16日出生，住河南省杞县。委托代理人王良中，河南致建律师事务所律师。委托代理人王梦洋，河南致建律师事务所律师。被告徐吉红，女，汉族，1976年7月2日出生，住郑州市金水区。原告王战胜诉被告徐吉红民间借贷纠纷一案，原告王战胜未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷海娜二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 明
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执185号申请执行人：郝勇，男，汉族，1964年2月15日出生，无业，住大同市矿区勘探街宏福花园甲7栋3单元3号。被执行人：付礼，男，1970年8月26日出生，大同市南郊区魏都水立方洗浴中心业主，住大同市城区新风里14楼1层5号。申请执行人郝勇与被执行人付礼租赁合同纠纷执行一案，被执行人付礼返还申请执行人物业费、水费10万元，一审案件受理费1150元，合计101150元，执行费1400元，至今未向本院缴纳。经本院查询银行、证券、房产登记、不动产登记、公积金管理、车辆登记等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2020）晋0213执185号的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年三月三十日书记员  冀 敏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初659号原告贾丹丹，女，生于1984年4月16日，汉族，住禹州市。被告王靖峰，男，生于1980年9月12日，汉族，住禹州市。本院在审理原告贾丹丹诉被告王靖峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告贾丹丹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾丹丹撤回起诉处理。审判员 ：马会娟二〇二〇年三月十八日书记员 ： 李 解