wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更398号罪犯姚雪梅，女，1984年1月19日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0284刑初86号刑事判决，认定被告人姚雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，责令被告人姚雪梅、王志军同张颖师赔偿被害人赵建华等人经济损失共计人民币150150元。罚金人民币160000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）吉02刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姚雪梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姚雪梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姚雪梅减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更101号罪犯玉苏甫·卡哈尔，男，1976年4月10日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年3月26日作出（2009）伊州刑初字第21号刑事判决，认定玉苏甫·卡哈尔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2014年1月、12月、2016年三次裁定减刑二年九个月，现刑期止日为2028年5月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯玉苏甫·卡哈尔的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯玉苏甫·卡哈尔在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯玉苏甫·卡哈尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2019年1月被评为改造积极分子，2017年5月、2018年8月、2019年1月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯玉苏甫·卡哈尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯玉苏甫·卡哈尔予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期至2027年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5517号申请执行人：连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区。法定代表人：张正文，该局局长。被执行人：连云港港美装饰设计工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张大军，该公司执行董事。申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局与被执行人连云港港美装饰设计工程有限公司行政非诉执行一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，到相关职能部门进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。根据案件当前执行情况，现本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月三十一日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终591号 上诉人（原审被告）：邢某，女，1990年6月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：唐士霖，山东正腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某1，男，1988年11月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。 上诉人邢某因与被上诉人唐士霖离婚后财产纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邢某上诉请求：1.依法撤销淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6946号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案基本事实。××××年××月××日，上诉人与被上诉人登记结婚，2018年11月5日，上诉人与被上诉人协议离婚，并协商：婚生子杨某2由被上诉人抚养，登记在上诉人名下的位于张店区花半里小区的一套住房双方不做分割，留给婚生子杨某2。离婚后，被上诉人作为杨某2的法定代理人从未要求过上诉人办理涉案房屋的过户手续。2019年9月18日，被上诉人向一审法院起诉上诉人，要求确认涉案房屋归婚生子所有，并办理涉案房屋的过户手续。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案案由错误。离婚后财产纠纷是指婚姻双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割，或可以再次分割的情形（即婚姻法第47条的情形）；赠与合同纠纷，是指赠与人将自己的财产无偿赠与给受赠人，受赠人表示接受赠与的情形。我国婚姻法司法解释二第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力”的规定，指的是离婚时共同财产在男女双方之间的分割（不涉及第三人时），对男女双方有效。而本案中，上诉人与被上诉人离婚时，均明确表示将自己所拥有涉案房产部分赠与给婚生子（不在两人之间分割），此情形涉及婚姻外的第三人，不应适用上述法律规定。且上诉人与被上诉人将房产给孩子的行为属于赠与行为，即上诉人将自己拥有涉案房产的部分赠与给婚生子，被上诉人也将拥有涉案房产的部分赠与给婚生子，这显然属于赠与合同纠纷，而不是离婚后财产纠纷。2.主体不适格。如前文所诉，本案属于赠与合同纠纷，被上诉人不是上诉人赠与婚生子房产合同的相对方，其作为一审原告属于主体不适格。3.如果一审认可被上诉人为原告，而最后判决房产归案外人婚生子所有，这有违诉讼法律规定基本原则。如果一审法院认定被上诉人主体适格，认可其以自身为原告，起诉被上诉人，要求确认涉案房产为案外人婚生子所有，判令上诉人办理过户手续给案外人婚生子，这处分了案外人婚生子的合法权利，有违民事诉讼法不诉不理及处分自己民事权利及诉讼权利的基本原则。4.现该房产并未向案外人婚生子交付、办理过户登记，上诉人仅此一套住房，被上诉人又要求将涉案房产办理过户手续，不允许上诉人在涉案房产中居住，因该赠与行为造成上诉人家庭生活严重困难，经济状况显著恶化。上诉人已经依据我国《合同法》相关法律规定，提起了撤销赠与之诉，本案应当中止审理。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销并发回重审或改判。 杨某1未作答辩。 杨某1向一审法院起诉请求：1.判令确认绿韵华庭小区（一期）1号楼1单元011701号商品房归婚生子杨某2所有，并判令被告协助将该房产变更登记至杨某2名下；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：座落于张店区山泉路57号恒和花园1号楼1单元1701房产的登记权利人为被告。2018年11月5日，原被告协议离婚。该离婚协议书中，双方明确对“唯一财产张店花半里小区购买住房一套，房子面积50平方，该住房男女双方均不分割，该住房留给儿子杨某2，还剩余15年房贷由男方继续还款，……”等内容进行了约定。另查明，淄博市张店区山泉路57号绿韵华庭、恒和花园同属于一个小区。上述事实，由离婚协议书、证明、出生证明，及当事人的当庭陈述等为证。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。该解释第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告签订的离婚协议书是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议书约定的内容履行义务；被告要求撤销赠与，未提供存在欺诈、胁迫等情形的证据，对此应承担举证不能的不利后果；故原告要求被告确认绿韵华庭小区即恒和花园1号楼1单元011701号房产归婚生子杨某2所有、协助将该房产变更登记至杨某2名下，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认座落于张店区山泉路57号恒和花园1号楼1单元1701房产归原告杨某1、被告邢某之婚生子杨某2所有；二、被告邢某于判决生效后三十日内协助将座落于张店区山泉路57号恒和花园1号楼1单元1701房产变更登记至杨某2名下。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元、保全费1637元，由被告邢某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，离婚协议书系夫妻二人为解除双方婚姻关系以及离婚后处理子女抚养、夫妻共同财产和债权债务问题而订立，是基于婚姻家庭的身份关系所订立的协议。离婚协议中双方对共同所有房产归子女所有的约定依附于双方婚姻关系的解除，属于夫妻双方在解除婚姻关系时对共同财产处分的约定，该约定的相对方系离婚夫妻双方，相应权利义务应有夫妻双方作为相对方享有和承担，该约定并非单纯的财产赠与，应适用婚姻法的相关规定。故上诉人上诉主张一审案由错误的上诉理由错误。案涉《离婚协议书》明确约定：案涉房产“留给儿子杨某2”，剩余房贷由男方继续还款。该约定系杨某1和邢某真实意思表示，并且关于房产归婚生子所有的约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，离婚协议的当事人即杨某1和邢某均应按照协议约定履行，杨某1作为协议一方有权要求相对方邢某依照约定内容变更案涉房产至婚生子名下，这是杨某1依据协议享有的权利，并不涉及对婚生子权利的处分，故上诉人上诉主张的杨某1作为原告主体不适格、一审判决处分案外人权利的理由不成立。邢某主张其就案涉房产提起撤销赠与之诉，但据前所述，离婚协议关于房产归婚生子所有的约定系双方就夫妻共同财产处分的合意，本案涉及该离婚协议效力的审查，邢某未能提供证据证实离婚协议存在可撤销的情形，其主张提起撤销赠与之诉与本案所涉法律关系无关。 综上所述，上诉人邢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4651元，由上诉人邢某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉杰 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇二〇年三月九日 书记员  白杉杉
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1269号申请执行人：杜春玲，女性，汉族，1976年7月10日出生,住兰西县红星乡。被执行人：王明海，男性，汉族，1978年8月4日出生,住兰西县红星乡。本院在执行申请执行人杜春玲与被执行人王明海借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  吴晓军二〇二〇年三月十六日书记员  吕铭泽
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执89号 申请执行人：王翠萍，女，1964年3月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：殷怀清，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323刑初108号刑事判决书，受理了王翠萍申请执行殷怀清责令退赔一案。申请执行标的退赔款430,000元，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1323刑初108号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年三月十六日 书记员  和 言
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申228号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执359号杜娅莉、陈奇：我院受理杜娅莉申请执行陈奇离婚纠纷一案，本院（2019）青0105民初4973号民事判决书已发生法律效力，确定陈奇给付申请人杜娅莉车辆补偿款77500元，诉讼费75元。本案执行费1065元，共计78640元。在执行中，被执行人陈奇于2019年3月12日已付给申请人杜娅莉车辆补偿款77575元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执855号 申请执行人：蒋建明 被执行人：富阳市华信包装材料有限公司 本院在执行申请执行人蒋建明与被执行人富阳市华信包装材料有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经支付本案案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11572号 申请执行人方见阳，男，1973年4月5日出生，住诸暨市。 被执行人蒋伟飞，男，1968年10月30日出生，住诸暨市。 申请执行人方见阳与被执行人蒋伟飞追索劳动报酬纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民特2900号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人方见阳向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人蒋伟飞应支付申请执行人方见阳51000元，并负担案件执行费665元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求蒋伟飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋伟飞逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人蒋伟飞拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方见阳,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人蒋伟飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11572号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁10执630号申请执行人：威海泰康房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东发园林小区21号-3。法定代表人：杜永新，总经理。被执行人：屈彦良，男，1976年10月8日出生，汉族，住址黑龙江省。申请执行人威海泰康房地产开发有限公司与被执行人屈彦良房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第362号仲裁书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中查明，威海市环翠区人民法院对被执行人屈彦良所有的威海市文登区小观镇驿海庄园居民小区地欣苑6号2单元603室进行处置。处置过程中，威海泰康房地产开发有限公司受让了该案申请执行人威海鑫泽源装饰有限公司对屈彦良享有的全部债权（105918元），并同意以变卖价格(196560元)接受上述不动产。其变卖价格差额部分（90642元）申请执行人同意以本案所有债权抵销，若有差额不再执行；执行费1260元，由申请执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第362号裁决书执行完毕。二〇二〇年三月六日
四川省乡城县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3336执恢4号申请执行人：更登，男，藏族，住四川省乡城县洞松乡。被执行人：刘建，男，汉族，住四川省乡城县香巴拉镇。本院依据四川省乡城县人民法院作出的已生效（2018）川3336民初1号民事调解书，于2020年3月5日立案受理更登申请执行刘建借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人刘建将所欠的借款10000元（大写人民币壹万元整）通过转账方式支付给申请人更登。至此，申请人更登依据（2018）川3336民初1号民事调解书向本院申请执行的（2020）川3336执恢4号案件全部执行完毕。执行过程中未对被执行人刘建采取纳入被执行人失信人员名单、限制高消费等强制措施。本案的执行费予以免除，执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初5720号原告：韩少云，男，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆冠承华宇信息技术有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路25号石油花园B座708室。法定代表人：王延勇，该公司执行董事兼总经理。被告：何克平，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋新耀，高新区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。原告韩少云与被告新疆冠承华宇信息技术有限公司（以下简称冠承华宇公司）、何克平委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后,依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩少云、被告何克平的委托诉讼代理人蒋新耀到庭参加诉讼。被告冠承华宇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩少云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的资产委托协议；2.判令被告返还原告投资款1万元；3.判令被告支付违约金0.2万元（按协议约定20%计算）。事实与理由：原、被告双方于2018年6月25日签订为期6个月的资产委托协议，当日原告向被告交投资款1万元。协议签订后，被告何克平未返还原告利润。合同到期后，被告违反合同约定，既不履行合同义务返还利润，也不退换原告交纳的投资款。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故诉至法院。庭审中，原告明确表示本案以委托理财合同纠纷起诉，涉案合同已经到期、终止，不再要求解除合同，同时认为被告冠承华宇公司是资产委托协议的相对方，应基于合同约定履行承担相应责任，被告何克平是被告冠承华宇公司的总经理，且何克平用POS机收取我的理财资金1万元，二被告财产混同，应共同承担返还责任。被告冠承华宇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告何克平辩称，对原告陈述的事实不认可，原告与被告何克平未签订资产委托协议，也未收到原告支付的任何款项，被告何克平与本案无关。对原告关于投资款和违约金的主张均不愿承担责任。原告韩少云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、2018年6月25日，原告与被告冠承华宇公司签订的《资产委托协议》原件一份及被告冠承华宇公司出具的收据原件一份，欲以此证明被告冠承华宇公司收取原告的理财款共计1万元，约定委托管理期限6个月，自2018年6月25日至2018年12月25日，年化预期收益率为18%。被告何克平对该证据的真实性、合法性不发表意见，对关联性不认可，认为与其无关。证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细单一份，欲以此证明2018年6月25日，原告向乌鲁木齐市卡拉拉KTV账户（尾号为0056）转账9900元，同时称是被告冠承华宇公司的出纳用卡拉拉KTV的POS机从其卡上刷取的钱；2018年7月2日，被告何克平的账户（尾号为1108）向原告转账150元利息，是1万元投资款一个月的利息。被告何克平对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为与本案无关，称自己账户转给原告的150元是被告冠承华宇公司管理人达紫怡委托其用自己的账户向原告支付150元的利息，被告何克平与原告不认识。被告何克平未提供证据。关于原告韩少云提供的证据一、二，结合被告何克平的当庭陈述，本院均予以采信，但对于证据二中反映的2018年6月25日原告支付给乌鲁木齐市卡啦啦KTV账户9900元的事实，因无其他证据证明其与本案的关联性，故对该事实不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告韩少云（乙方）与被告冠承华宇公司（甲方）签订《资产委托协议》，协议主要内容为：乙方理财资金为1万元，乙方返利账户尾号为9017，月息150元。委托管理期限为6个月，自2018年6月25日至2018年12月25日，年化预期收益率为18%，合同期满终止时，甲方保证乙方账户本金共计1万元。甲方通过合法投资为乙方做资金理财创造经济利益。甲方有权依本合同约定对受托管理的乙方资产进行独立运作。自签订本合同之日起，甲方保障乙方的资金账户以及经济利益，按月返还，固定利润。在履行本协议过程中，如任何乙方有违反本协议，违反方承担本协议理财总额20%的违约金。当日，被告冠承华宇公司向原告韩少云出具收据一份，内容载明：“今收到韩少云投资理财款10000元”。该收据经手人处有案外人达紫怡签名。2018年7月2日，被告何克平通过个人银行账户（尾号1108）向原告韩少云的中国建设银行账户（尾号9017）转账支付150元。另查明：被告冠承华宇公司为有限责任公司（自然人独资），于2015年11月9日成立。2018年12月11日，该公司法定代表人由赵荣变更为王延勇。庭审过程中，被告何克平陈述自己与被告冠承华宇公司的原法定代表人赵荣系夫妻关系，自己并非被告冠承华宇公司的员工、也未在该公司担任职务，案外人达紫怡自2018年5月至2018年年底是被告冠承华宇公司的具体管理人员。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且对于自己主张的事实有责任提供证据予以证实。关于涉案《资产委托协议》是否解除的问题，因该协议约定的委托管理期限已经届满，具备了双方约定的终止情形，且原告韩少云在庭审过程中已经明确不再要求解除合同，故本案对是否解除协议的问题不作处理。本案中，原告韩少云针对其与被告冠承华宇公司之间的合同关系以及被告冠承华宇公司应返还投资理财款1万元的事实已经提供《资产委托协议》、收据等证据予以证明，被告冠承华宇公司未到庭对此进行抗辩。根据协议约定，被告冠承华宇公司在合同期满终止时即2018年12月25日应保证乙方账户（中国建设银行尾号9017账户）本金1万元。据此，原告韩少云要求被告冠承华宇公司返还投资款1万元的主张，有事实和法律依据，故本院予以支持。关于原告韩少云要求被告冠承华宇公司支付2,000元违约金的主张。被告冠承华宇公司未按双方协议约定将原告投资款本金1万元予以返还构成违约，故原告韩少云要求被告冠承华宇公司按照协议约定支付2,000元（10,000元×20%）违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告韩少云要求被告何克平承担共同还款责任的主张。根据原告韩少云提供的现有证据，不足以证明被告何克平与被告冠承华宇公司存在财产混同或者其他应当承担共同还款责任的法律事实，故对该主张本院不予支持。被告冠承华宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告新疆冠承华宇信息技术有限公司向原告韩少云偿还投资款10,000元；二、被告新疆冠承华宇信息技术有限公司向原告韩少云支付违约金2,000元；三、驳回原告韩少云对被告何克平的诉讼请求。以上应付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），公告费320元，合计420元，由被告新疆冠承华宇信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  古正军二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 玉
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢568号申请执行人:毕建伟，男，1985年7月24日出生，汉族，国网山东省电力公司工作人员，住山东省莱芜市莱城区，申请执行人:魏婷，女，1986年5月20日出生，汉族，华能莱芜发电厂工作人员，住山东省莱芜市莱城区，被执行人:韩玉红，女，1970年9月28日出生，汉族，济南监狱工作人员，住济南市市中区，被执行人:任磊，男，1969年2月26日出生，汉族，济南监狱工作人员，住济南市市中区，申请执行人毕建伟、魏婷与被执行人韩玉红、任磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初230号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：原告毕建伟、魏婷与被告韩玉红、任磊于2016年9月25日签订《存量房屋买卖合同》自本判决生效之日起解除。被告韩玉红、任磊于本判决生效之日起十日内返还原告毕建伟、魏婷购房定金50000元。被告韩玉红、任磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕建伟、魏婷房屋增值损失927800元。被告韩玉红、任磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕建伟、魏婷居间代理费、保障服务费损失46400元。被告韩玉红、任磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕建伟、魏婷律师代理费损失18600元。驳回反诉原告韩玉红、任磊的反诉请求。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人有房屋一处，暂时无法拍卖。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2020年3月9日对申请执行人肖维国、魏婷进行短信终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月九日书记员  徐 进
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执272号之一 申请执行人：莆田市城厢区飞马汽车配件店，住所地福建省莆田市城厢区城港大道坂头村安置房5#一层向东临街店面一坎，注册号：350302600376105。 法定代表人：林伟妹。 被执行人：程祖盛，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行××人××市××区飞马汽车配件店与被执行人程祖盛买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币40000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2016）闽0304执1119号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执272号一案合并在（2016）闽0304执1119号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年三月二十日 书记员  林仙芳
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1416号申请执行人郑西停，男，1952年2月生，汉族，住淮滨县。被执行人简传宇，男，1953年11月生，汉族，住淮滨县。被执行人郑焕日，男，1940年8月生，汉族，住淮滨县。郑西停与简传宇、郑焕日民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2016）豫1527民初382号民事判决书，判决：一、被告简传宇于判决生效之日起十日内偿还原告郑西停3660元及利息（自2000年7月29日起至本判决确定的还款之日止利率按年利率24%计算，被告偿还利息时扣除已偿还的1200元）。二、被告郑焕日对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费50元,由被告负担。后二被告未按判决书履行。申请执行人郑西停向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2019年10月25日依法送达执行通知书、报告财产令，责令简传宇、郑焕日限期按判决履行，但二被执行人至今未按判决履行且未申报财产，但承办人通过与被执行人简传宇儿子联系上简传宇，但其以不认可一审判决内容申请再审为由拒绝履行，多次沟通未果；二、2019年10月25日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，但并未发现有相应可供处置的财产，承办人即时依次将所查询的二被执行人名下所开银行账户给予全部冻结；三、通过线下向淮滨县不动产中心查询二被执行人房产信息，未有任何收获；四、通过向简传宇、郑焕日邻居及居住地群众了解，得知被执行人简传宇常年在江浙一带打工，很少回家，郑焕日年纪较大亦不能采取强制措施；五、2019年12月2日将二被执行人纳入失信名单并同时发布限制高消费令；经向申请人询问和调查未能发现被执行人有其他可供处置的财产，已符合终本条件，但经与申请人沟通寄希望春节期间被执行人归家后再作执行，节后因疫情防控未能作出执行，至今未能查找到被执行人下落。本院在执行中已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人简传宇、郑焕日有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1416号案的本次执行。被执行人简传宇、郑焕日负有继续向申请执行人郑西停履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 邬 成审判员 王 臻二０二０年三月三十日书记员 温亚辉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初861号原告：陈某，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：邹某，女，1989年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告陈某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  梁兴福二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 峰
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初49号公诉机关西平县人民检察院。被告人陈然，男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月30日被河南省西平县公安局兰山分局抓获，同年11月2日被西平县公安局刑事拘留，同年11月14日被西平县公安局执行逮捕。辩护人杨明，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人陈然涉嫌犯诈骗罪一案，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员魏拥军出庭支持公诉，被告人陈然及其辩护人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月，被告人陈然租用网络平台搭建绿源国际赌博网站，以兼职赚钱为由，引诱被害人王某在绿源国际赌博网站中投入6000元进行下注，当王某赢钱后，被告人陈然将王某的账户予以冻结，使其无法提现，后又以王某若成为代理商后，就不受限制提现并可以提成的谎言，再次骗取王某缴纳了8000元的代理费。随后，被告人陈然将网站关闭，将被害人王某充值的14000元占为己有。另查明，案发后，被告人陈然主动退还了被害人王某被骗的钱财，并取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人陈然及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，户籍证明、羁押证明、微信转账及聊天记录、扣押及发还清单、谅解书、认罪认罚具结书、党员信息查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈然以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈然到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈然自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法可从宽处理。同时考虑到被告人陈然系初犯，且积极退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人以被告人系坦白、主动退还被害人损失、并取得谅解，认罪、悔罪态度较好为由对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈然犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈然犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 勇二〇二〇年三月十日书记员 郭倩玉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初455号原告：许丰超，男，1953年5月5日生，汉族，住灵宝市，现在灵宝市长安路思平市场开办“怡园名茶名酒”烟酒店。原告：寇凤娥，女，1965年12月16日生，汉族，住灵宝市，现在灵宝市尹溪路清馨园门口开办“百盛达商贸”烟酒店。被告：白新成，男，1962年2月12日生，汉族，住灵宝市。原告许丰超、寇凤娥与被告白新成买卖合同纠纷一案，二原告在起诉之前，于2020年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被告白新成名下陕Ａ×××××小型客车一辆，本院于2020年1月14日作出（2020）豫1282财保5号民事裁定书，依法对该车采取了查封扣押保全措施。2020年2月24日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日通过微信视频网络平台公开开庭进行了审理。原告许丰超、寇凤娥，被告白新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丰超、寇凤娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告许丰超货款37000元及利息，偿还拖欠原告寇凤娥货款24000元及利息（利息均按年利率6%从2006年12月31日起计算至款实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告许丰超和寇凤娥常年经营烟酒店，被告白新成从2003年开始到二原告店中赊取烟、酒、茶叶等。经二原告结算，被告白新成拖欠原告许丰超货款37434元，拖欠原告寇凤娥货款24070元。多年来，二原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。直到2019年5月15日，二原告找到被告，被告才向二原告出具欠条一张，承诺2019年10月份前还款，到期不能偿还卖车还款。但时至今日，被告仍未兑现承诺，已经严重侵害了二原告的合法权益。故现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告白新成辩称：1、我欠二原告货款属实，欠寇凤娥的货款数额我没有异议，欠许丰超的货款没有经过我结算，我不认可。2、我是在二原告私自将我的起亚轿车拖走的情况下才出具的欠条，是为了确认我们之间的债务，而不是让他们起诉我，而且当时我承诺他们10月份还钱，还不了钱就卖车还款，但是车一直被他们控制，我根本无法出售，并不是我不还他们钱。3、二原告当时向我出售烟酒都是有利润的，所以不应当再要求我承担利息。综上，二原告私自扣押我车辆违法，扣押车辆已经抵顶欠款，所以我现在不欠他们钱。原告许丰超、寇凤娥向本院提交的证据材料有:1、身份证复印件两份，以此证明二原告身份；2、记账单、欠条，以此证明被告2003年-2006年到二原告烟酒店以记账方式赊购烟、酒、茶叶，拖欠货款未付的事实。被告白新成未向本院提交证据材料。经庭审质证,被告对二原告提交的证据1、2无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，均可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告许丰超、寇凤娥各自经营一家烟酒店。被告白新成自2003年起至2006年一直在二原告店里记账赊购烟、酒、茶叶等。根据二原告记账单结算，截止2006年6月17日，被告白新成共拖欠原告许丰超货款37434元未结，截止2005年12月13日被告白新成共拖欠原告寇凤娥货款24002元未结。后二原告一直找被告催要，但被告多年来一直躲避不还。2019年5月15日，二原告将被告的一辆起亚轿车拖走，被告才找二原告协商还款，并于当日为二原告出具“欠条许风超烟酒款叁万柒元寇凤娥烟酒款贰万肆仟元十月份前还钱，把车开走。如十月份前还不了钱，卖车还钱，陕Ａ×××××欠款人：白新成身份证：二○一九年五月15号”欠条一张。但到约定还款期限后，被告仍未归还分文，引起诉讼。审理中，二原告要求被告还款并承担利息，被告不同意，双方意见分歧较大，致使本案调解无法达成协议。本院认为，被告白新成拖欠二原告货款长期未付，有取货单和其为原告出具的欠条在卷为证，双方之间的债权债务关系明确，故二原告现起诉要求被告偿还欠款，并从2006年12月31日起按照年利率6%承担逾期付款利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白新成于本判决生效后十日内偿还原告许丰超货款37000元及利息，利息从2006年12月31日起按照年利率6%计算至款付清之日止；二、被告白新成于本判决生效后十日内偿还原告寇凤娥货款24000元及利息，利息从2006年12月31日起按照年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费2472元，减半收取1236元，保全费620元，由被告白新成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任晓妮二〇二〇年三月三十日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402执保82号 申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地三明市梅列区。 负责人：林旺江，行长。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行员工。 被申请人：薛爱花，女，1981年8月12日出生，汉族。 被申请人：蒋芳炎，男，1975年2月8日出生，汉族 申请人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行与被申请人薛爱花、蒋芳炎金融借款合同纠纷一案，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛爱花、蒋芳炎银行存款45000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛爱花、蒋芳炎银行存款45000元或查封、扣押价值相当的财产； 案件申请费470元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文红 二〇二〇年三月十六日 书记员  高雨馨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初138号原告:彭永江，男，1978年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告:张宗伟，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告彭永江与被告张宗伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理的过程中，原告彭永江于2020年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭永江申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭永江撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告彭永江负担（已纳）。审 判 员  刘 扬二〇二〇年三月二十三日法官助理  李红梅书 记 员  杨文婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37796号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：舒新求，男，汉族，1981年12月30日出生，住安徽省安庆市枞阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告舒新求借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月6日尚欠本金余额6911.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6911.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告舒新求向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6911.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告舒新求负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3855号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码913303007772078015。 法定代表人：刘少云，系该公司董事长。 被执行人：诸时武，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初624号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29910.27元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人诸时武财产如下：1、被执行人诸时武所有的奥迪牌汽车（浙Ｃ×××××）2、被执行人诸时武所有的凯迪拉克汽车（浙Ｃ×××××）。 本院查封了被执行人名下下列财产：1、被执行人诸时武所有的奥迪牌汽车（浙Ｃ×××××）2、被执行人诸时武所有的凯迪拉克汽车（浙Ｃ×××××），上述车辆已被本院依法查封，因本院未实际控制上述车辆，故暂不处置。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人涂建波本金29910.27元及利息。执行费349元，诉讼费1078元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  林铁特
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3136号 申请执行人：瓦房店康宏制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市环路7号。 法定代表人：王长超，系该公司经理。 被执行人：瓦房店大铭锻造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街北段151号。 法定代表人：王森，系该公司经理。 申请执行人瓦房店康宏制造有限公司与被执行人瓦房店大铭锻造有限公司返还原物纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年7月31日作出的（2018）辽0281民初5995号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院调取了申请执行人瓦房店康宏轴承制造有限公司的工商登记档案，发现该公司在工商登记档案材料中先后使用过3枚“瓦房店康宏轴承制造有限公司”公章，其中第1枚是2005年12月12日和2008年6月2日使用的到无编码的公章，经办人分别为高峰和王长超；第2枚是2009年7月28日使用的编号为XX号公章，经办人为顾衍卿；第3枚是2011年1月4日使用的编号为XX号公章，经办人为李秀锦。本案为返还原物纠纷，返还财产应当有明确的特定信息，但本案执行依据（2018）辽0281民初5995号民事判决书中并未明确被执行人瓦房店大铭锻造有限公司应当返还的公章系上述3枚公章中的具体哪1枚。经询问原审判合议庭，亦不能明确本案应返还的公章特定信息。按照公章管理规定，本案重刻公章应当将被执行人应当返还但未返还的公章先行公告声明作废公章，因本案应当返还的公章信息不明确，无法进行公告声明作废，公章重刻程序无法启动，故判决中“支付重刻公章的费用以代替该返还义务”也无法明确执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人瓦房店康宏制造有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员陈洋 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 卓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市娄星区巧丫丫家菜馆，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道南侧升通大酒店17楼。经营者：康三平，女，1978年7月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冠群，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴亚迪，女，1985年5月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人娄底市娄星区巧丫丫家菜馆因与被申请人李冠群、吴亚迪财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄底市娄星区巧丫丫家菜馆申请再审称，1.原判决采信被申请人委托作出的《关于卫生间排水管涌水原因的鉴定意见》违反民事诉讼法第七十六条的规定，鉴定人没有鉴定资格。该鉴定由被申请人单方委托，接受委托的鉴定单位无鉴定资质，且鉴定脱离了客观情况：再审申请人入住17楼前7楼就堵过；7楼以下为商用宾馆，排水管二合一后管道变小；7至17楼中间还有十层住户，任何住户使用不合理都有可能造成排水管堵涌；升通大酒店的住户和酒店、物业服务至今无人管理；鉴定过程既没有调取设计图纸，也没有查看排水系统实况。2.再审申请人一审开庭前咨询过司法行政部门的鉴定机构管理部门得到的明确答复是作出涉案鉴定意见的鉴定机构并无工程质量方面的鉴定资质；中院亦答复入围单位接收委托，应与其资质相称。故被申请人提交的鉴定意见不符合证据三性，依法不应采纳。综上，请求支持撤销一、二审判决。本院经审查认为，本案争议的焦点为：原审采纳娄星[2019]咨鉴定字8号《关于卫生间排水管涌水原因的鉴定意见》，认定娄底市娄星区巧丫丫家菜馆的行为与李冠群、吴亚迪的损害结果存在因果关系是否恰当。再审申请人主张前述鉴定意见不应采纳的主要理由为鉴定人没有专业资质,鉴定机构亦无工程质量鉴定资质。首先，根据湖南省司法厅湘司发通[2017]58号文件《关于“四大类”外司法鉴定事项管理有关问题的通知》及司法部办公厅司办通［2018］164号《关于严格依法做好司法鉴定人和司法鉴定机构登记工作的通知》的规定，司法行政机关不再登记从事“四大类”外鉴定业务的法人或其他组织、有关人员，但其仍然可以依法接受办案机关或者有关组织、个人委托，为案件或者其他活动中涉及的专门性问题提供鉴定服务。本案所涉卫生间排水管涌水原因鉴定属于“四大类”外司法鉴定事项，故该鉴定意见程序上并不违反法律、行政法规的强制性规定，且娄底市娄星区巧丫丫家菜馆针对涉案鉴定意见提出异议后，亦未申请重新鉴定，故原审法院对该鉴定意见予以采纳、认定娄底市娄星区巧丫丫家菜馆的行为与李冠群、吴亚迪的损害结果存在因果关系并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄底市娄星区巧丫丫家菜馆的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年三月十三日法官助理申昇书记员易湘茗
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1042号原告：营口新锐信房地产经纪有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区25-红海新区B区G4#楼二层。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：李爽、迟丹丹，公司员工。被告：王建丽，女，1977年4月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。原告营口新锐信房地产经纪有限公司与被告王建丽返还原物纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告人民币108970.61元，并以此为基数自2018年12月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，付至实际给付之日；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告单位工作人员。双方迖成合意，被告授权原告单位自2018年12月25日起至2021年12月25日保管并使用其银行卡开户行：辽宁省经济技术开发区建设银行营港支行，账号：62×××23。在银行卡借用期限内，该银行卡的收支均与被告无关。如因被告原因导致甲方的资金受损失，被告应赔偿由此给原告造成的全部损失。2019年6月29日，被告因其亲属与他人的民间借贷纠纷，借用给原告的银行卡被债权人申请冻结，冻结前卡内余额共计人民币108970.61元，被告王建丽在微信聊天中，已承认银行卡借用一事，并承诺尽快返还款项。但至今未能履行，现原告诉请被告返还财产。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护其合法权益。经审查，本院认为，原告向本院提交申请，载明原告所诉主体错误，信息不准确，请求法院驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口新锐信房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费2479免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年三月三十一日法官助理王楠书记员孙聪聪
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3377号原告：李龙飞，男，汉族，1985年6月20日生，陕西省西安市人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。被告：薛春明，男，汉族，1974年8月14日生，青海省乌兰县人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：吕毅，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。第三人：高贺伟，男，汉族，1982年8月11日生，安徽省太和县人，个体，住德令哈市。原告李龙飞与被告薛春明及第三人高贺伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告李龙飞于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙飞撤诉。案件受理费16456元，实际收取7300元后减半收取计3650元，由原告李龙飞负担（已交纳）。审判长 裴淑文审判员 王爱忠人民陪审员 史万炳 二〇二〇年三月五日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2724号申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：李伟，该行行长。被执行人陈先存，男，1971年9月30日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人陈先存信用卡纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）苏0206民初1193号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、陈先存于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还透支本金22982.46元及利息7075.78元（暂算至2017年12月30日，自2018年1月1日起至实际支付之日止，以22982.46元为基数，按每日万分之五计算利息），并承担中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行为追索债权支出的律师代理费11000元；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，保全费620元，公告费600元，合计2080元，由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担65元，由陈先存负担2015元（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预交，本院不再退还，陈先存于本判决生效后10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，立案标的43073.24元。本院于2019年10月9日立案执行后向被执行人陈先存发出执行通知书、财产申报表等材料，要求陈先存履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈先存逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，本院冻结并扣划被执行人陈先存名下银行存款1547.67元（其中执行费20元），此外无可供执行的银行存款。执行过程中，经查明被执行人陈先存名下无车辆登记信息。执行过程中，经查明被执行人陈先存名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明被执行人陈先存名下无公积金登记信息。执行过程中，经查明被执行人陈先存名下无收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。执行过程中，委托调查被执行人陈先存名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人陈先存目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人陈先存纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位41545.57元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初1193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年三月二十六日书记员 贾 斌
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3953号申请执行人丁刚，男，汉族，1987年9月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人陆海涛，男，汉族，1978年12月4日出生，住上海市浦东新区。申请执行人丁刚与被执行人陆海涛劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年4月29日作出的(2019)苏0681民特304号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人陆海涛给付申请执行人丁刚工资款人民币28000元。履行方式：分期付款，于2019年5月30日前给付5000元，于2019年6月30日前给付5000元，于2019年9月30日前给付6000元，于2019年10月30日前给付6000元，于2019年11月30日前支付6000元。本案申请执行标的23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2019年12月4日、于2020年3月5日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2019年12月5日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月10日查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆。查封时间为2年。查封期限到2021年12月9日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。5、本院于2019年12月30日前往被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人长期在外，去向不明。6、本院于2020年3月16日将被执行人列入失信被执行人名单。7、本院于2020年3月19日通过法院专递邮件向申请执行人发出民事通知书，由他人签收。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额23000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特304号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月二十七日书记员  朱华兴
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初221号 原告：威县嘉华便利店，住所地河北省邢台市威县贺营镇燕山华府小区商铺42号。统一社会信用代码：92130533MA0CQXFW7C。 经营者：李尊华，男，汉族，1970年2月10日出生，住威县。 被告：威县朋锐副食门市，住所地河北省邢台市威县交通北大街。统一社会信用代码：92130533MA08Q412X7。 经营者：秦朋锐，男，汉族，1975年3月24日出生，住威县。 委托诉讼代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告威县嘉华便利店与被告威县朋锐副食门市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县嘉华便利店、被告威县朋锐副食门市的委托诉讼代理人张红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县嘉华便利店向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款4,910元及利息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告（门市牌子是：优百家便利）在被告处订货1,000包软化水，单价为9元，共计9,000元。原告当时支付被告5,000元货款，被告只给原告送了10包软化水，价值90元。后被告就不再给原告供货了，但剩余款4,910元也不退还给原告。原告多次找被告讨要剩余货款，被告以种种理由推诿，拒不退还。被告门市名称为威县朋锐食品门市，于2017年6月27日变更为威县朋锐副食门市。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现依法律规定依法向法院提起诉讼。 威县朋锐副食门市辩称，原被告不存在买卖关系，原告证据不能证明原被告之间存在买卖关系，被告不是原告起诉的适格主体，应当驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月6日向威县朋锐食品门市预定单价9元的软化水1,000包，货款共计9,000元，已付货款5,000元，尚欠货款4,000元。李国宏向原告出具单据一份，并盖有“威县朋锐食品门市”字样公章。被告已向原告送货10包，价值共计90元，尚有价值4,910元的货物未配送。被告于2017年6月27日将门市名称由威县朋锐食品门市变更为威县朋锐副食门市。上述事实，由当事人陈述、单据、营业执照、食品经营许可证、工商变更登记信息表等证据予以证实。 本院认为，原告提交的单据，盖有被告变更名称前使用的公章，被告虽对公章真实性予以否认，但无反驳证据，故对单据的真实性予以采信，应认定原被告之间存在买卖合同关系。威县朋锐食品门市与威县朋锐副食门市均系秦朋锐经营，仅是名称和经营范围的变更，不影响其承担相应的法律责任。工商变更登记信息显示，威县朋锐食品门市状态为吊销未注销，被告称公章已注销，证据不足，不予采信。李国宏持有被告盖章的单据的行为，使原告有理由相信其有代理权，李国宏的签约、收付货款及交付货物的行为构成表见代理，由此产生的法律后果亦应由被告承担。故，原告要求被告返还货款，应予支持。被告如认为李国宏侵犯其权利，可在承担责任后依法追究李国宏的相应法律责任。原告提交的单据显示已给付被告货款5,000元，予以认定。被告已履行交付价值90元货物的义务，故原告要求被告返还剩余货款的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告威县朋锐副食门市于本判决生效之日起十日内返还原告威县嘉华便利店预定货款4,910元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告威县朋锐副食门市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋文生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张小凤 书记员李骜 ——
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执2195号 申请执行人魏世林，男，1966年8月3日生，汉族，户籍地光山县。 被执行人倪响（曾用名雷响），男，1978年6月2日生，汉族，户籍地。 本院在执行魏世林申请执行倪响租赁合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1522民初2876号民事调解书，倪响于2019年10月16日前给付魏世林挖机租赁费10000元；2020年元月16日前给付魏世林挖机租赁费20000元，案件受理费278元，由倪响负担。因倪响未履行生效判决书确定的义务，魏世林就调解书第一批未履行10000元及诉讼费278元向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理，进入执行程序。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人倪响发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人在中国农业银行股份有限公司光山县商场分理处有银行流水，对该卡进行冻结，冻结存款0.12元，申请人不要求处置。 三、对被执行人的户籍所在地光山县豢龙巷周边群众进行调查询问，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏世林向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为10278元。 本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人倪响负有继续向申请人魏世林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人魏世林发现被执行人倪响有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审判长  熊建华 审判员  王骁励 审判员  陈良年 二〇二〇年三月五日 书记员  邬滨雨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13064号 申请执行人：李中常，男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑传红，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人李中常与被执行人郑传红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5185号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑传红的银行存款人民币12783.9元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月九日 代书记员 郭志坚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张魁新，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂香，女，1968年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张利辉（张魁新之妻），女，1970年5月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张佐长，男，1945年5月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华香，女，1956年9月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张廷贵，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人张魁新、张桂香因与被申请人张佐长、李华香、张廷贵返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张魁新、张桂香申请再审称，现有证人林某出具的《证明》（复印件）可以证明张魁新、张桂香一直就案涉房屋要求林某组织双方进行调解，故二审判决认定本案已过诉讼时效错误。张魁新、张桂香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。 本院经审查认为，林某的《证明》（复印件）不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。二审判决认定张魁新、张桂香要求返还两间半房屋的诉讼请求已过诉讼时效，并无不当。张魁新、张桂香未提交证据证明二审判决认定事实的主要证据为伪造。 综上，张魁新、张桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张魁新、张桂香的再审申请。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  杨 军 审 判 员  郭张锋 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3875号之一申请执行人：齐延勇，男，1969年3月27日生，汉族，住济南市市中区。委托代理人：周诚建，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被执行人：张永山，男，1980年12月5日出生，汉族，住北京市顺义区，现羁押于济南监狱。申请执行人齐延勇与被执行人张永山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5683号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张永山于本判决生效之日起十日内，偿还原告齐延勇代付的房款60万元（但应从本院（2017）鲁0103刑初77号刑事判决中确定的被告张永山退赔第三人何燕违法所得85.9万元中予以扣除）。二、被告张永山于本判决生效之日起十日内，向原告齐延勇支付自2018年7月17日起至实际给付之日止，以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告齐延勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费4020元，均由被告张永山负担。因张永山未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永山未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张永山名下位于济南市槐荫区××实力××花园××楼××室房产已被本院查封，申请执行人已向本院提出评估、拍卖被执行人房产的申请,本院依法委托山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司评估上述房产，评估价格为1643400元。为顺利保障拍卖成交，在评估价格1643400元的基础上降价10%即1479000元进行网络公开拍卖,已流拍，暂时无法变现。目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年3月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 进
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第2184号申请执行人山东郯城农村银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人魏英好，男，1970年10月27日生，汉族，郯城县庙山镇薛庄西村一组，居民，住该村。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第619号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏英好、魏秀英所有位于郯城县庙山镇薛西村0485号1幢1室、2幢1室、3幢1室的房产三套。（郯房权证庙山镇字第××号、郯房权证庙山镇字第××号）。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年三月十九日书记员 朱清洲
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初846号原告董×1，公民身份号码×××，男，汉族，住西宁市。被告张×，公民身份号码×××，女，汉族，1932年10月1日出生，住西宁市。被告董×2，公民身份号码×××，女，汉族，1953年5月1日出生，住西宁市。被告董×3，公民身份号码×××，女，汉族，1955年9月2日，住址河南省濮阳市。被告董×4，公民身份号码×××，女，汉族，1957年10月5日，住西宁市。被告房×，公民身份号码×××，女，汉族，1990年5月16日，住西宁市。原告董×1与被告张×、董×2、董×3、董×4、房×法定继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告董×1于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董×1的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董×1撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告董×1负担。审判员 郭海山 二〇二〇年三月十九日（法官助理 张文彬书记员 毛洪梅 附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执343号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：许恒文，男，1962年9月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：许恒庆，男，1978年3月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：许继友，男，1970年9月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：许军，男，1982年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与许恒文、许恒庆、许继友、许军借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初362号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初362号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申357号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2402号关于南祥龙与丁海震民间借贷纠纷一案，民事调解书（2019）豫1627民初4348号已经发生法律效力，由于被执行人丁海震没有履行法律文书确定的义务，申请人南翔龙向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人丁海震主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十四日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初137号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：邓道进，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司(下称南陵农商行)与被告邓道进信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告南陵农商行的委托诉讼代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告邓道进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南陵农商行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支款本金19344.41元、利息1561.55元、逾期还款违约金及费用1648.42元。事实和理由：2017年7月26日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡普卡，被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合同、信用卡业务章程等，并签署姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，被告申领后激活使用，使用初期尚能按时还款，但后来未能及时还款，致使消费透支逾期，后经原告多次电话、短信及上门催收，但被告置之不理。邓道进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡普卡，并签署相关合约、同意遵守相关章程。经核准，原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，被告激活后多次使用并进行部分还款，截止2019年9月2日，被告欠原告信用卡透支本金19344.41元，并产生利息1561.55元、逾期还款违约金1648.42元。本院认为，被告依法向原告申请办理杜鹃信用卡普卡，并签署《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。该领用合约、业务章程明确规定了信用卡使用、还款、透支利息、逾期还款违约责任等内容。被告在使用信用卡后理应按照约定按时归还相应款项，但是其在后期未能按时履行还款义务，依法应承担违约责任。截止2019年9月2日，被告欠原告信用卡透支本金19344.41元，并产生利息1561.55元、逾期还款违约金1648.42元，故原告要求被告支付前述本金、利息、违约金，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓道进于本判决生效之日起五日内归还原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19344.41元、利息1561.55元、逾期还款违约金1648.42元，合计22554.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计182元，由被告邓道进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇二〇年三月十九日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6176号之一 申请执行人：宁波晟鸿金属制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区。组织机构代码:094869929 法定代表人：徐书苹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈邦法，宁波市耕民法律服务所法律服务工作者。 被执行人：高惠根，男，1966年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波晟鸿金属制品有限公司与被执行人高惠根买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人高惠根返还申请执行人宁波晟鸿金属制品有限公司借款本金93177.18元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1502元、申请执行费1297.66元。执行过程中，被执行人履行10000元，剩余金额申请执行人宁波晟鸿金属制品有限公司已与被执行人高惠根达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执6176号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月二十日 代书记员 邵杨圣
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初40号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人陈金钱，男，1981年2月26日出生，汉族，云南省富宁县人，家住富宁县。                                                       指控内容                       2019年11月22日，被告人陈金钱酒后驾驶车辆行至富宁县城区迎宾路交警队门口时被交警当场查获，采用呼气式酒精测试，酒精含量为81mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为101.82mg／100m1。公诉机关建议对被告人陈金钱判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                               辩护意见                       被告人陈金钱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人陈金钱的行为已构成危险驾驶罪，其认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人陈金钱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅                                     二0二0年三月四日                                     ?                         书 记 员 陆 佩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢245号 徐科杰、慈溪市博宏塑料制品有限公司、慈溪市仕博汽车零部件有限公司、陈琼、吕亚军、杨洋、邹秀敏、谢岑： 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第00464号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了50000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢245号案件执行完毕。 2020.3.19 承办人：胡超电话：63912682
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6365号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。系原告公司员工。 委托诉讼代理人：周天宇，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。系原告公司员工。 被告：周家元，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商行”）诉被告周家元信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼，被告周家元经本院公告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周家元支付原告丰收贷记卡欠款本金3871.69元，利息1591.76元、违约金5017.26元，合计人民币10480.71元（利息、违约金暂算至2019年11月4日止，以后按贷记卡章程入领用合约约定的相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周家元于2015年4月22日在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××52），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2019年11月4日，欠款本息和违约金合计达10480.71元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表一份（与原件核对无误的复印件），证明被告向原告申请办理信用卡的事实； 2、原告催收记录一份（与原件核对无误的复印件），证明原告多次向被告催收的事实； 3、持卡人身份证明，证明被告的主体； 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告本金、利息等情况； 5、交易明细，证明被告交易的记录。 被告周家元未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提供的证据，被告周家元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 经审理，本院认定案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为：被告申请办理原告丰收贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告周家元经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周家元于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3871.69元，利息1591.76元、违约金5017.26元，合计人民币10480.71元（利息、违约金已算至2019年11月4日止，之后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约》的约定,在不超过年利率24%的范围内继续计算利息和违约金至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62元，公告费650元，合计712元，由被告周家元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费62元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  应宣林 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十日 代书 记员  洪惠昌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执176号 罗建： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行罗建罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的（2019）川0411刑初253号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终469号上诉人（原审原告）：何宗俊，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：商城县汇峰房地产开发有限公司，住所地商城县城关滨河路166-65号。法定代表人：鲁仁良，公司总经理。委托诉讼代理人：李琼，公司员工。上诉人何宗俊因与被上诉人商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何宗俊于2020年2月18日以双方达成和解为由向本院申请撤诉，称以后不再对此案提起诉讼。本院认为，上诉人何宗俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2097号民事判决；二、准许何宗俊撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由何宗俊负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由何宗俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年三月六日书记员  邱成喆
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初461号 原告：苏彬，男，1994年11月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈富贵，男，1997年6月23日出生，汉族，住福建省永安市。 原告苏彬与被告陈富贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年3月19日，原告苏彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苏彬撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由苏彬负担。 审判员  胡倩 二〇二〇年三月十九日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1021刑初26号公诉机关歙县人民检察院。被告人方剑山，男，1994年7月25日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无业，户籍地歙县，住所地歙县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年1月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千五百元；于2017年10月被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2019年1月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被歙县公安局刑事拘留，同年11月1日经歙县公安局决定取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人方剑山犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪广辉出庭支持公诉，被告人方剑山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2019年10月，被告人方剑山采用钻门入店的方式在歙县城区多次实施盗窃，涉案财物共计人民币1300余元。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人方剑山的刑事责任。鉴于被告人方剑山认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人方剑山对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月，被告人方剑山采用钻门入店的方式在歙县城区多次实施盗窃，涉案财物共计人民币1300余元。事实分述如下：一、2019年10月15日凌晨2时许，被告人方剑山通过钻门入店的方式进入歙县徽城镇徽府置业广场“丝丝”鲜奶店内，在店内收银台的抽屉内盗得现金600余元。二、2019年10月17日左右凌晨1时许，被告人方剑山通过钻门入店的方式进入歙县徽城镇印象徽州23幢1026室喜糖批发店内，在店内收银台的抽屉内盗得现金200元。三、2019年10月20日凌晨1时许，被告人方剑山通过钻门入店的方式进入歙县徽城镇印象徽州17幢1008室“徽韵茶庄”茶叶店内，在店内收银台的抽屉内盗得现金200元。随后，被告人方剑山又以钻门入店的方式进入附近“老温”排档店内，在店内收银台的抽屉内盗得现金250元及软盒“阳光”利群香烟三包。经安徽省烟草公司黄山市公司歙县营销部认定，利群长嘴软盒（84mm）市场零售价为360元/条，软盒“阳光”利群香烟三包价值人民币108元。2019年10月20日，被告人方剑山被歙县公安局抓获归案，其违法所得大部分被用于上网、吃饭等支出。被告人方剑山到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔各被害人经济损失，取得了谅解，审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人方剑山的户籍证明、到案经过、前科刑事判决书、认罪认罚具结书、谅解书等书证；歙县公安局制作的现场辨认、勘验笔录及照片、扣押决定书及发还清单；安徽省烟草公司黄山市公司歙县营销部出具的卷烟品牌价格目录；“老温”排档店监控录制的视听资料；被害人蒋某、吴某、王某、杜某的陈述；被告人方剑山的供述与辩解等。本院认为：被告人方剑山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人方剑山多次盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赔各被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方剑山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡 岳人民陪审员  余杰芳人民陪审员  王森芝二〇二〇年三月二十七日法官助理吴刚书记员张婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初292号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街208号。法定代表人：李晓辉,该行行长。委托诉讼代理人：李洪峰，该银行工作人员。被告：杨松江，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：潘胖，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被告杨松江、潘胖借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清欠款为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行负担。审判员  孙大军二〇二〇年三月二十五日书记员  郝甜甜