wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5512号之一申请执行人:费云鹏，男，1988年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人:朱琳琳，女，1988年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司,住淮安市清江浦区。法定代表人:林诗河，职务董事长。费云鹏、朱琳琳与江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民再58号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：江苏威如房地产有限公司于本判决生效之日起三日内给付费云鹏、朱琳琳、王平逾期办证违约金40349.33元。原审案件受理费741元（已减半收取），由费云鹏、朱琳琳负担444元，被告江苏威如房地产有限公司负担297元。再审案件受理费82.32元，由被告江苏威如房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理，执行标的11327元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏威如房地产有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人江苏威如房地产有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人江苏威如房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人江苏威如房地产有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人江苏威如房地产有限公司名下无车辆登记信息。5、已轮候查封被执行人江苏威如房地产有限公司名下位于友创南门尚城3区2号楼1602室不动产一处，因轮候查封，故暂无法处置。6、本院依法对被执行人江苏威如房地产有限公司的办公场所及财务部门进行了搜查，搜查中扣押了被执行人江苏威如房地产有限公司的部分账目及财务印章一枚，搜查中未发现有价值的财产线索。7、本院已将案情进展情况向申请执行人费云鹏、朱琳琳进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年三月九日书记员  刘 健
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2020)陕0581执9号申请执行人:孙蓉，女，生于1988年11月25日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组(以下简称新民三组)。负责人：孙龙，男，生于1978年XX月XX日，汉族，大专文化，住韩城市，系该组组长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出了（2019）陕0581民初2248号民事判决书，判决书主要内容：“被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙蓉集体收益分配款25000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担。”该民事判决书发生法律效力后，义务人韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙蓉向本院申请执行。本院已立案受理。执行过程中，申请执行人孙蓉向本院申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2020)陕0581执9号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即生效。 审 判 员  李 春 荣                             二〇二〇年三月二十四日                                      书 记 员  焦 海 妍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初878号原告：段某，女，汉族，1984年2月19日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赖晓云,云南万成律师事务律师,一般授权代理。被告：黄某，男，汉族，1974年11月10日生，住云南省昆明市盘龙区。原告段某诉被告黄某离婚纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。审判员 江 丽二〇二〇年三月十八日书记员 王秋红
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初440号原告：陈明，男，1959年6月6日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告:赵海斌，男，1983年10月14日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告陈明与被告赵海斌占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月18日受理。依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈明，被告赵海斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还沃尔沃新发电机一台、电焊机一台、电脑两台;并赔偿投影屏幕损失2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是我单位雇佣的驾驶员，因我单位建房中资金紧张，暂时拖欠了被告一个多月的工资，被告就一直向我讨要。2018年2月12日，被告趁我不在单位，开车到单位拉设备，并与刘家琪争抢冰箱等财物，拖延时间达两小时，导致建房方拉走我单位其他教学设备，造成学校教学瘫痪。其中被告赵海斌拉走沃尔沃新发电机一台、电焊机一台、电脑两台拒不返还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；……”。原告陈明作为投资人，经工商登记设立“石林劳福职业培训学校”，该职业培训学校为个人独资企业，其主张被告“到单位拉设备”侵害财产权益，根据上述法律及司法解释的规定，提起民事诉讼的主体应为该个人独资企业而非投资人本人，也即原告应为“石林劳福职业培训学校”，而非投资人陈明。个人独资企业只有在成为被告时，才能以个人独资企业及投资人本人作为共同被告。原告经本院庭审中予以释明，但不申请变更诉讼主体，其起诉不符合提起民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款，以及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陈明的起诉。案件受理费50.00元，免予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 储 平二〇二〇年三月十三日书记员 李爽惠
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执异1号异议人：江西省吉水房地产开发有限责任公司瑞金分公司，统一社会信用代码：91360781069748893X，营业场所：江西省瑞金市绵水北路体育馆对面。法定代表人：符海水。申请执行人：杨新建，男，1968年9月12日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：黄信文，男，1958年12月15日出生，汉族，住吉水县。在本院执行申请执行人杨新建与被执行人黄信文民间借贷纠纷一案中，异议人江西省吉水房地产开发有限责任公司瑞金分公司对吉水县人民法院2019年11月5日作出的（2019）赣0822执1289号执行裁定书，即要求江西省吉水房地产开发有限责任公司瑞金分公司在保证责任范围内向杨新建清偿162万元债务及冻结江西省吉水房地产开发有限责任公司瑞金分公司54万元存款不服，于2020年3月12日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江西省吉水房地产开发有限责任公司瑞金分公司的异议请求：撤销吉水县人民法院2019年11月5日作出的（2019）赣0822执1289号执行裁定书，即撤销江西省吉水房地产开发有限责任公司瑞金分公司在保证责任范围内向杨新建清偿162万元债务，并解除对江西省吉水房地产开发有限责任公司瑞金分公司54万元存款的冻结。事实和理由：异议人是吉水县人民法院（2019）赣0822执1289号执行案件的协助执行人，是附条件生效的担保人，即异议人出现了有返本分红却未将返本分红款转给杨新建或项目完工清场前一直未分红才承担担保责任。在签订执行担保书后，异议人已返本一次，并将返本款108万元直接转给申请执行人杨新建，且目前项目仍在施工，未完工清场，后续的返本分红将陆续进行。故执行担保书中所载的产生担保责任的条件不成就，异议人的担保责任未成立。另外，异议人的担保范围仅为借款本金，对利息或其他债务不承担担保责任。目前被执行人黄信文仅欠申请执行人杨新建借款本金13万元，故冻结异议人帐户资金54万元，明显属于超标冻结。本院查明，申请执行人杨新建与被执行人黄信文民间借贷纠纷一案，因被执行人黄信文未按生效调解书内容履行还款义务，申请执行人杨新建向本院申请强制执行，本院立案后，异议人江西省吉水房地产开发有限责任公司瑞金分公司向本院提出为被执行人黄信文进行担保并出具书面执行担保书。因异议人的担保，申请执行人杨新建撤回了对被执行人黄信文的强制执行。2019年11月5日，申请执行人杨新建以被执行人黄信文未履行还款义务且异议人也未履行担保义务为由，再次向法院申请强制执行，本院依据申请执行人杨新建的申请，作出吉水县人民法院（2019）赣0822执1289号执行裁定书，裁定江西省吉水房地产开发有限责任公司瑞金分公司在保证责任范围内向杨新建清偿162万元债务。立案当天，申请执行人杨新建收到异议人江西省吉水房地产开发有限责任公司瑞金分公司汇款108万元。本院依据裁定书冻结异议人江西省吉水房地产开发有限责任公司瑞金分公司存款54万元。另查明，异议人出具的执行担保书上约定的项目为瑞金市七彩大道北侧，沿江北路西侧瑞金财富广场项目建设，该项目在2019年8月26日取得江西省建设工程竣工规划核实合格意见单。且住房在2019年9月1日前具备交房条件。本院认为，异议人江西省吉水房地产开发有限责任公司瑞金分公司以出具书面执行担保书的方式为被执行人黄信文162万元债务提供担保，且在执行担保书中明确约定“如若江西吉水房地产开发有限公司瑞金分公司未将黄信文所欠杨新建借款1620000元转给杨新建账上，江西吉水房地产开发有限公司瑞金分公司用公司1620000元资产提供担保；如若公司未分红，则公司也必须在该项目完工清场之前由公司对该162万元承担连带清偿责任”。异议人作为执行担保人应按约定履行担保责任。本案中，异议人仅在2019年11月5日申请执行人杨新建向法院申请强制执行之后转款108万元给杨新建，尚欠54万元未支付。且执行担保书上约定的项目已基本完工，申请执行人杨新建要求异议人在保证责任范围内承担清偿责任，依法有据。另外，异议人提出其担保范围仅为借款本金，本院认为执行担保书中有明确表述担保“欠杨新建借款162万元”，并未明示不包含利息。故异议人所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人江西省吉水房地产开发有限责任公司瑞金分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉安市中级人民法院申请复议。审判长  蒋程猷审判员  邹训标审判员  熊 毅二〇二〇年三月二十五日书记员  彭 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议不成立的，裁定驳回异议；
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保293号 申请执行人：四川省美春物资有限公司，住四川省泸州市泸县海潮镇。 法定代表人：武小兰。 被执行人：四川利德建筑工程有限公司，住成都市武侯区。 法定代表人：郑怀德。 本院依据（2020）川0504财保247号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人四川利德建筑工程有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值940000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年三月十一日 书记员  何琦玥
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2822号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，组织机构代码:798555397，住所地浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 法定代表人：郭鲜红。 被执行人：丁明伟，男，1971年12月5日出生，住三门县。 被执行人：罗健芹，女，1973年5月17日出生，住三门县。 被执行人：邵全飞，男，1972年10月13日出生，住三门县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人丁明伟、罗健芹、邵全飞金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2390号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人丁明伟、罗健芹、邵全飞偿还给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款69110.07元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费937元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人丁明伟、罗健芹、邵全飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人丁明伟、罗健芹、邵全飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁明伟、罗健芹、邵全飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁明伟、罗健芹、邵全飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁明伟、罗健芹、邵全飞外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权、车辆等财产信息。2019年11月6日查封被执行人邵全飞所有的坐落于六敖镇中街村的不动产和被执行人丁明伟所有的坐落于三门县六敖镇南新村的不动产，上述房产系农村宅基地，处置属无益处置。2019年11月13日对被执行人发起布控。鉴于被执行人丁明伟、罗健芹、邵全飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁明伟、罗健芹、邵全飞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人丁明伟、罗健芹、邵全飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年三月十六日 代书记员 杨弘健
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初663号 原告：王恒昌，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 法定代表人：许邦中。 本院在审理原告王恒昌与被告安徽通欣德电线电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王恒昌向本院申请诉前调解，并于2020年3月27日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告王恒昌撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告王恒昌撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  洪梅
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执117号 申请执行人：张某，女，1985年2月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：朱某，男，1981年7月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人未能按（2017）吉0323民初396号民事调解书履行义务，本院于2020年2月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年2月28日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执117号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王程龙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更415号罪犯闫学忠，男，1944年12月7日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2016年7月14日作出（2016）鲁1521刑初87号刑事判决，以被告人闫学忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯闫学忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫学忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯闫学忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫学忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫学忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十五日书 记 员  茹 蔚
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初29号原告：冯占峰，男，1969年8月23日出生，汉族，住深州市。被告：马喜，男，汉族，住安平县。被告：**阳，男，1987年5月7日出生，汉族，安平县村。被告：张大照，男，汉族，住安平县。原告冯占峰与被告马喜、**阳、张大照买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。冯占峰诉称，1、请求人民法院判令三被告给付原告红薯苗款11480元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年春天，三被告在向官屯村种植红薯，委托原告种植、管理红薯，三被告从原告处购买32480元红著苗，仅给付原告红薯苗款21000元。至今，三被告种植的红薯已经收获，尚欠原告红薯苗款11480元未付，经原告多次催要，三被告拒绝给付。综上，三被告无故拒绝给付原告红薯苗款、管理费，与法不合，于理不通，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。**阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由被告住所地安平县人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告的住所地和合同履行地均为安平，故被告**阳对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告**阳对管辖权提出的异议成立，本案移送安平县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇二〇年三月十六日书记员  赵瑞麟
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢54号关于申请执行人金莲花与被执行人徐为民机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）吉2406号民初489民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2017年9月21日立案执行的（2017）吉2406执恢148号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2020年3月27日依职权恢复执行，本次执行标的为30980元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐为民中国邮政储蓄银行股份有限公司内存款33000元，此款已支付给申请执行人。2017）吉2406执恢148号执行案件中的33000元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：2017）吉2406执恢148号执行案件中的30980元，本次执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十八日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初487号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某，系该行行长。统一社会信用代码：916207229253227223。委托代理人庞某，系该行客户经理。被告沈某1，男，汉族，1986年5月23日出生，初中文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告沈某2，男，汉族，1981年10月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告沈某3，男，汉族，1986年6月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告沈某1、沈某2、沈某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已还清贷款本息为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。代理审判员 毛学会 二Ο二Ο年三月十日书 记 员 张春辉
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民再23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冶建忠，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：冶在乃拜（冶建忠之女），住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：闫永育，甘肃丁得锋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冶廷荣，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：曾娅，青海鑫辰律师事务所律师。 再审申请人冶建忠因与被申请人冶廷荣农村土地承包合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终257号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月20日作出（2019）青民申517号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人冶建忠的委托诉讼代理人冶在乃拜、闫永育，被申请人冶廷荣及委托诉讼代理人曾娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冶建忠申请再审称，1.原审法院认定事实不清，证据不足。《契约》并非冶建忠本人签署、纳印和追认，原审认定主体有误。原审法院认为冶建忠与冶亥乃飞存在亲属关系，理应对《契约》知情属主观臆测，冶廷荣应当对冶建忠应当知道《契约》举证。2.冶建忠在二审时提出了对《契约》的质疑。冶建忠之子冶亥乃飞生前也仅谈及土地“代耕”并未“长期租用”。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六规定：“……当事人未申请鉴定，人民法院对专门问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”。《契约》真伪事关重要，二审法院以无新证据为由书面审理与法相悖。3.原审判决将无效的《契约》认定为有效，适用法律错误。《青海省农村土地承包条例》第二十四条:“承包合同有下列情形之一的,为无效承包合同:......(五)承包方未经发包方同意擅自转让、转包的;......”《青海省实施中华人民共和国农村土地承包法办法》第三十条规定:“采取转让方式流转的,应当经发包方同意;采取转包、出租、互换或者其他方式流转的,应当向发包方备案”。“长期租用”不是严格的法律用语,长期是多长不确定。十几年来,协议双方(冶廷荣、冶亥乃飞)没有向发包方民和回族土族自治县李二堡镇祁家村备案,也没有向冶建忠告知长期租用的事实。该不作为说明两个问题,一是签订《契约》的双方害怕冶建忠知道真相,二是签订《契约》的冶廷荣、冶亥乃飞双方违反了“采取转包、出租、互换或者其他方式流转的,应当向发包方备案”的强制性规定,属无效协议。4.根据冶建福、冶占才等人的回忆，冶廷荣提交的《契约》与当时签订的协议格式及签名顺序不符。2017年办理10.07亩土地承包经营权证时，冶廷荣未提出异议。冶廷荣继续经营冶建忠承包地10.07亩以及冶亥乃飞的0.79亩承包地无事实根据。要求对《契约》中间人冶建海、冶建福、冶占才三人手印的真伪进行司法鉴定。 冶廷荣辩称，1.一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。冶建忠在再审申请书中陈述“协议双方冶廷荣、冶亥乃飞显然知道冶亥乃飞没有权利签订该协议，故才以冶建忠之名签订”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，冶建忠在再审申请书中实际承认了《契约》的真实性。2.冶建忠对其子冶亥乃飞将涉案土地转让给冶廷荣的事实是知情的。冶建忠在再审申请书明确承认其知道冶廷荣在其土地耕种之事实，同时冶建忠认可2008年冶亥乃飞代冶建忠将其在李二堡镇祁家村的农村宅基地宅院转让给冶廷荣的事实，结合冶亥乃飞系冶建忠之子身份的事实，冶廷荣有理由相信冶亥乃飞有权代理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百条第二款的规定，《契约》有效。3.冶建忠认为《契约》系伪造，根据谁主张谁举证的原则，冶建忠应当向原审法院提出鉴定申请，其未提起司法鉴定是其对自身权利的放弃。《契约》的真实性不属于对专门性问题的鉴定范畴，原审法院通过《契约》上见证人的证人证言已经查明了《契约》的真实性，认定《契约》真实并无不当。4.《青海省农村土地承包条例》于2010年3月1日失效，本案不适用。青海省实施《中华人民共和国农村土地承包办法》系管理性规定，不是效力性强制性行政法规。应驳回冶建忠的再审请求。 本院再审查明，1.2008年1月8日，冶建忠（甲方）与冶廷荣（乙方）签订《契约》，约定：甲方庄廓卖给乙方，作价10000元，其余承包地11亩，长期租用费29000元，共计39000元，全部款项一次性付清。其中中间人处有冶建海、冶建福、冶占才、冶廷军（俊）的签字和捺印。2.冶建忠与冶廷荣对冶建忠已将宅院（庄廓）出售给冶廷荣的事实不持异议，予以确认。3.《契约》中的见证人冶廷军（俊）一审出庭证明，冶建忠之子冶亥乃飞让冶廷军（俊）做个见证人，冶亥乃飞告知冶廷军（俊）案涉土地长期承包给了冶廷荣，当时约定待冶建忠回来后，菜棚地可以返还给冶建忠。再审时冶廷军（俊）出庭证明，冶建忠是其堂叔，冶廷荣是其亲哥，因时间久，案涉土地是出租还是承包转让已记不清。 本院再审认为，冶建忠与冶廷荣现对《契约》的真伪即本案的基本事实产生争议，证人冶廷军（俊）的证言又前后不一，就案涉土地流转性质，一、二审判决认定基本事实不清，处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终257号民事判决和青海省民和回族土族自治县人民法院（2018）青0222民初2600号民事判决； 二、本案发回青海省民和回族土族自治县人民法院重审。 审判长 文 宝 审判员 袁有玮 审判员 张荣荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员 康玉俊
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执116号申请执行人：黄运林，女，1979年6月4日出生，住邵东县。被执行人：胡曙辉，男，1981年6月19日出生，汉族，住邵东县。申请执行人黄运林与被执行人胡曙辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初4359号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡曙辉应支付申请执行人黄运林案款1.13万元。由于胡曙辉没有履行生效法律文书所确定的义务，黄运林于2020年2月24日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人黄运林提供的线索及依职权对被执行人胡曙辉的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人胡曙辉采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人胡曙辉有可供执行的财产，申请执行人黄运林也未能提供被执行人胡曙辉有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月十九日代理书记员  郭小农
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢96号 申请执行人王桂翠于2016年11月4日向本院申请执行的与被执行人王兆风刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为8513元。 本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人王兆风送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2020年3月16日，本院通过司法救助申请执行人9000元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王桂翠与被执行人王兆风刑事附带民事赔偿纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢97号 本院立案执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与张思华、闫生军、赵芳、张绪源、靳来元金融借款合同纠纷一案，至2020年3月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2014）历城商初字第1668号民事判决书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执198号之二 申请执行人：周惠明，男，1980年1月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：万国华，男，1982年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人周惠明与被执行人万国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周惠明与被执行人万国华执行和解协议，申请执行人周惠明向本院申请撤回本案执行。申请执行人申请的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0824执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建林 审判员  张斯良 审判员  周军军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨建伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1528号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：刘星，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖南省。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘星保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 卞 佳二〇二〇年三月九日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4394号之一原告：朱龙江，男，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告：梅芳，女，1975年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。以上二原告共同委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。以上二原告共同委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。被告：徐州旺田置业有限公司，住所地徐州市贾汪区团结路66号。法定代表人：王友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告朱龙江、梅芳与被告徐州旺田置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。案件审理中，原告朱龙江、梅芳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱龙江、梅芳撤回起诉。案件受理费41083元，减半收取20541.5元，由原告朱龙江、梅芳负担。审 判 长  董 超人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  程开廷二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王 洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初470号原告：陈丹，女，汉族，1978年11月18日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：周光远，男，汉族，1982年5月6日出生，住湖南省汨罗市高家坊镇。被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11-19号。负责人：张可，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春晖。湖南天地人律师事务所律师。原告陈丹诉被告周光远、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈丹于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丹撤回起诉。案件受理费1326元，因原告申请撤诉结案减半收取663元，由原告陈丹承担。审 判 员  许洪源二〇二〇年三月十六日代理书记员  易瑞洁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执265号申请执行人曾兰兰，女，1992年11月22日出生，住湖北省枝江市。被执行人谢明亮，男，1990年3月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人曾兰兰与被执行人谢明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾兰兰依法向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人谢明亮支付申请执行人本金60000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费800元、诉讼费650元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人谢明亮发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢明亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢明亮未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢明亮名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人谢明亮名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人谢明亮名下62×××72中国农业银行账户，本院已依法冻结，但无有效可供执行的存款。截止2020年3月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人谢明亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢明亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢明亮作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人谢明亮采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曾兰兰。综上，被执行人谢明亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执265号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年三月二十三日书记员  丁丽芳
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初170号 原告：郭占河，男，1948年1月8日出生，汉族，住通榆县。 原告：郭宝芝（与郭占河系父女关系），女，1978年10月29日出生，汉族，住通榆县。 被告：李浩然，男，1980年6月18日出生，住通榆县。 被告：马旭（与李浩然系夫妻关系），女，1980年3月22日出生，住通榆县。 原告郭占河、郭宝芝与被告李浩然、马旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭占河、郭宝芝到庭参加诉讼。被告李浩然、马旭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭占河、郭宝芝向本院提出诉讼请求：判令被告李浩然、马旭给付欠款2万元及利息（利息从2017年4月8日开始按照月利率1.5%计算至还款完毕止）。事实与理由2017年4月8日，李浩然、马旭夫妻共同向郭占河、郭宝芝借款2万元，用于经商，并约定月利率为1分5厘，并出具借据一张，并有借款协议书甲乙双方各执一份。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 李浩然、马旭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，李浩然、马旭在郭占河、郭宝芝处借款人民币20000元整，约定月利率1.5%，并出具借据1份。同时，李浩然于郭宝芝、郭占河签订借款协议书1份。该笔借款是以现金的形式交付给李浩然、马旭，现该笔借款剩余借款本金20000元及利息（利息按照月利率1.5%从2017年4月8日开始计算至还款完毕止）未付。认定上述事实的证据有借据、借款协议书及当事人的陈述。 本院认为，李浩然、马旭在郭宝芝、郭占河处借款的事实清楚，双方签订的借款合同符合法律的规定。郭宝芝、郭占河按照约定提供了借款，被告李浩然、马旭负有按照约定偿还借款本金及利息的义务，被告李浩然、马旭未按照约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告李浩然、马旭未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。 综上所述，对原告郭宝芝、郭占河要求被告李浩然、马旭偿还欠款本金20000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李浩然、马旭于本判决生效后立即给付原告郭宝芝、郭占河欠款本金20000元及利息（利息按照月利率1.5%从2017年4月8日开始计算至还款完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告李浩然、马旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 晶
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初439号 原告：张锡兰，女，1954年12月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：郑宁，男，1991年6月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告张锡兰与被告郑宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张锡兰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张锡兰以已与郑宁庭外协商解决为由，向本院申请撤回对郑宁的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张锡兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张锡兰负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执363号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，统一社会信用代码:91350781676507717G。 负责人：康杰，行长。 被执行人：傅香妹，女，1981年7月19日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人傅香妹信用卡纠纷[（2019）闽0781民初778号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1046号申请执行人:吕红旗，男，汉族，1970年9月26日生，住义马市。被执行人:郭千军，男，汉族，1970年7月17日生，住新安县。被执行人：陈洛峰，男，汉族，1975年6月16日生，住新安县。本院于2019年4月15日作出（2019）豫0323民初379号民事调解书。判决如下：一、被告郭千军向原告吕红旗偿还本金150万元，于2019年6月30日前偿还10万元，于2019年12月30日前偿还10万元，于2020年12月30日前偿还65万元，于2021年12月30日偿还65万元。二、原告吕红旗同意陈洛峰作为担保人对该300万元借款承担50万元债务，被告陈洛峰于2019年4月30日前偿还5万元，于2019年6月30日前偿还5万元，于2019年12月30日前偿还5万元，于2021年12月30日前偿还35万元。三、本案受理费15400元（已减半收取），原告预交3000元，剩余12400元，由被告郭千军承担。因被执行人郭千军、陈洛峰未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年9月23日向被执行人郭千军、陈洛峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭千军、陈洛峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭千军、陈洛峰名下的财产。查明被执行人郭千军、陈洛峰名下银行存款于2019年9月19日、12月26日、2020年3月9日发起网络查控，未查询到被执行人郭千军、陈洛峰名下有银行存款。三、2019年10月29日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人郭千军、陈洛峰名下有不动产登记信息。四、2019年10月29日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人郭千军、陈洛峰名下有公积金信息。五、2020年3月10日向新安县工商管理局查询，未查询到被执行人陈洛峰名下有工商注册信息。2019年12月26日向新安县工商管理局查询，未查询到被执行人郭千军名下有工商注册信息。六、2020年1月15日通过实地走访等形式对被执行人郭千军居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人郭千军名下有可供执行的财产。2020年1月13日通过实地走访等形式对被执行人陈洛峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人陈洛峰名下有可供执行的财产。七、2019年9月20日向被执行人郭千军、陈洛峰发出限制消费令，2020年1月9日依法将被执行人郭千军、陈洛峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭千军、陈洛峰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭千军、陈洛峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇二〇年三月二十六日书记员 韩 迪
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初641号 原告：郑洪强，男，1981年5月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：陈燕，女，1985年11月25日出生，汉族，住上杭县。 被告：范德标，男，1982年3月18日出生，汉族，住上杭县。 原告郑洪强与被告范德标、陈燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告郑洪强于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现郑洪强以与范德标、陈燕达成庭外协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑洪强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑洪强负担。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  李晓连
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1378号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人李玮，系北京大成（广州）律师事务所。委托代理人魏涛，系北京大成（广州）律师事务所。被执行人大连联动九州科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区哈尔滨路2号215，统一社会信用代码91210243736401536Q。法定代表人王淑艳，该公司经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人大连联动九州科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连联动九州科技有限公司至今未按照生效法律文书所确定的内容履行义务1877213.45元（违约金及迟延履行金暂计算至执行立案之日，已含执行费20962.5元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人大连联动九州科技有限公司的银行存款1877213.45元或扣留、提取其应得收入1877213.45元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年三月十八日书记员  李佳
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初604号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：罗胺珑，男，1997年2月2日出生，汉族，贵州省瓮安县人，村民，住贵州省瓮安县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告罗胺珑追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告罗胺珑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗胺珑立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,079.75元；2.判令被告罗胺珑支付原告融易购内江分公司利息（以4,079.75元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告罗胺珑承担。事实和理由：2016年5月18日，被告罗胺珑为购买由贵州鑫财盛商贸有限公司销售的手机苹果6sPlus16G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告罗胺珑授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告罗胺珑收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告罗胺珑推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、cherryhan007（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告罗胺珑从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告罗胺珑的授权，向商户指定账户支付了被告罗胺珑购买产品的借款本金4,838元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告罗胺珑每月还款金额605元，还款期数12期。被告罗胺珑领取产品后，未依约还款。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告罗胺珑所欠的剩余借款本金和利息等合计4,079.75元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告罗胺珑发出债权转让通知书，告知被告罗胺珑在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告罗胺珑至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告罗胺珑未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告罗胺珑应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告罗胺珑所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告罗胺珑发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告罗胺珑支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告罗胺珑追偿并要求被告罗胺珑承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告罗胺珑承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告罗胺珑未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗胺珑于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,838元和利息（以所欠借款本金4,838元为基数自被告罗胺珑借款之日即2016年5月19日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告罗胺珑于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗胺珑负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执193号   申请执行人：万克迅，男，1974年8月27日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：李轩，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   被执行人：唐景峰，男，1972年11月4日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人万克迅与被执行人唐景峰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）琼0108民初304号民事判决书，已向被执行人唐景峰文发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人万克迅偿还借款60000元及支付利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费800元（暂计），但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产、车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额情况进行查询，经查询，被执行人系海南唐码高尔夫管理服务有限公司、海南酷车风尚汽车俱乐部有限公司的法定代表人。此外，未发现被执行人可供执行的其他财产。二、本院派员到被执行人唐景峰住址海口市××区及被执行人担任法定代表人的海南唐码高尔夫管理服务有限公司、海南酷车风尚汽车俱乐部有限公司住所地调查了解其收入（营业）及财产等情况，但均未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人唐景峰发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人唐景峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人万克迅，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 毛 伟   审判员 庄腾腾     二〇二〇年三月二十七日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执413号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：吴金彪,男,1989年11月12日出生，汉族,送达地址：江西省抚州市金溪县，身份证地址：江西省抚州市金溪县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴金彪借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结吴金彪名下财付通存款3.91元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初324号原告：谭某某，男，汉族，1953年9月17日生，贵州省镇宁自治县人。委托诉讼代理人：伍永禄，贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。被告：陈某某，男，汉族，1970年11月10日生，贵州省镇宁自治县人。原告谭某某诉被告陈某某土地承包经营权纠纷一案，本院2020年3月11日受理后，原告谭某某未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告谭某某未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 康二〇二〇年三月二十三日书记员 孙廷芬
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执36号申请执行人：陈大忠，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：吴昌伦，男，1974年4月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1883号《民事调解书》，于2020年1月6日立案受理陈大忠申请执行吴昌伦买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴昌伦支付申请执行人钢材款248,188.00元以及利息10,000.00元，并承担案件受理费2,512.00元以及执行费3,773.00元的义务，被执行人至今尚未履行。在执行过程中，申请执行人陈大忠与被执行人吴昌伦达成《执行和解协议》，因《执行和解协议》约定的履行期限较长，申请执行人陈大忠自愿向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初1883号《民事调解书》的执行。申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之日起二年内，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张敏二〇二〇年三月十二日法官助理 石磊书 记 员 齐力
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执29号申请执行人：葛德忠，男，1968年9月21日生，汉族，现住吉林市丰满区。被执行人：李志国，男，1977年10月10日生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区。申请执行人葛德忠与被执行人李志国提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉02民终1425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人葛德忠于2020年1月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月3日向被执行人李志国邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、被执行人财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年1月2日、3月23日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆登记信息；工商总局查询反馈无注册信息。；4、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。5、由于疫情期间，被执行人李志国现人身在湖北无法回来执行，申请执行人同意暂时终结本次执行，待被执行人回来再予执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年三月二十四日书记员  李 源
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初854号原告：罗某某，男，1980年4月20日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1965年10月24日出生，住禹州市。被告：李某某，男，汉族，1997年10月8日出生，住禹州市。原告罗某某诉被告李某某、李某某债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许罗某某撤回起诉。审判员  王磊华二〇二〇年三月三十日书记员  邢 航
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3206号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A、02层02-230，9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码：9144030057478787M。法定代表人：曾悦，负责人。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：胡雪锋，男，汉族，1982年12月6日出生，身份证住址：广东省新丰县，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告胡雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人唐蜜及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所持信用卡（卡号：62×××46）项下专向分期付款借款本金113322元、手续费23226.18元及利息、违约金（计至2019年10月23日，利息313.21元、违约金1255.51元），本金、利息、违约金、手续费合计138116.9元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2.本案诉讼费用包括诉前财产保全费用1210.58元由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称“申请表”），申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××46）项下提供20万元专向分期付款额度，用于住房衍生分期。分期期数为60期，一期为一个月；专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20.5%，金额为41000元，手续费的收取方式是分期收取；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全部清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按未还部分的5%收取，最低为10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余额一次性计入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2017年5月19日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2019年10月23日，被告的欠款包括：本金113322元（已入账13332元、未入账99990元），利息313.21元、违约金1255.51元，手续费23226.18元（已入账手续费2728.08元，未入账手续费20498.1元），合计138116.9元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。被告答辩称：确认原告诉请的事实。本院经审理查明如下事实：一、2017年5月8日，被告填写《中国银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡（卡号：62×××46）。被告还填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，向原告申请办理装修建材、家具家电的优客分期业务，与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告的信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告如未能按时还款，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿；专向分期申请额度为200000元，分期期数为60期，手续费率为20.5%，手续费分期收取。原告于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起,调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。二、2017年5月19日，原告将申请额度款项200000元支付至被告指定的账户中。三、被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年10月23日，被告尚欠本金113322元、手续费23226.18元、利息313.21元、违约金1255.51元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告按照约定将申请额度款项支付至被告指定账户，已经履行了合约义务，被告应按照约定偿还相应的款项。被告未按时足额还款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部尚欠本金及手续费，并支付利息、还款违约金。原告的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告胡雪锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金113322元、手续费23226.18元、利息313.21元、违约金1255.51元(利息及违约金暂计至2019年10月23日,之后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的有关规定自2019年10月24日起计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金113322元为基数，按年利率24%，自2019年10月24日计至清偿之日所得金额）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1543元，诉前财产保全费1210.58元，由被告胡雪锋负担。前述费用原告中国银行股份有限公司深圳深南支行已经预交，被告应当在本判决生效之日起十日内将前述费用径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年三月三十日书记员 庄俊雄书记员 曾庆艺
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢216号申请执行人：薛守生，男，汉族，1968年6月18日生，住乐陵市。被执行人：殷名俊，男，汉族，1967年9月28日生，住乐陵市。被执行人：殷新木，男，汉族，1966年3月25日生，住乐陵市。申请执行人薛守生与被执行人殷名俊、殷新木为借款合同纠纷一案，本院依据（2014）乐商初字第1073号民事调解书进行执行。执行过程中，申请执行人薛守生与被执行人殷新木自行达成和解并履行完毕，申请执行人薛守生认可本案执行完毕。故（2020）鲁1481执恢216号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月二十四日
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终315号上诉人（原审被告）：张会菊，女，1975年10月5日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：张会香，女，1975年10月5日出生，汉族，住衡水市景县，系上诉人的妹妹。被上诉人（原审原告）：陈庆国，男，1973年5月6日出生，汉族，住景县，上诉人张会菊因劳务合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张会菊及其委托诉讼代理人张会香，被上诉人陈庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张会菊不服一审判决上诉请求：一、依法撤销（2019）冀1127民初2752号民事判决，改判上诉人不承担责任，并由被上诉人负责对案涉地暖负责修缮直至能正常使用。二、本案涉案费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年8月被上诉人承揽了上诉人在故城县××柴庄村的地暖工程，且被上诉人负责设计施工，被上诉人共用工五个，上诉人应支付被上诉人劳务款1000元，但被上诉人为上诉人设计、施工的地暖项目根本无法正常使用，与其承诺明显不符，经上诉人咨询业内人士，应该全部返工并重新铺设，但因此给上诉人造成较大损失。所以，一审法院没有查明本案基本事实而做出的判决系错误的，望二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈庆国答辩称：我已经提交证据证明对方说的与事实不符，对方说的故障没有事实依据，但是对方不给钱是事实。一审原告陈庆国向一审法院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付原告工资款1600元；2、本案诉讼费判令被告承担。事实与理由：2019年8月，经杜石行联系，被告张会菊将故城县××柴庄村家中铺设地暖、自来水及排水管道安装施工劳务发包给原告，双方议定每个工每天200元，原告带领另外两人共计施工八个工，工期三天半，至工程竣工，被告张会菊欠原告工资款1600元，经多次催要至今分文未付。一审法院经审理查明：2019年8月，经杜石行介绍，被告张会菊将故城县××柴庄村家中的地暖铺设、自来水和排水安装劳务工程发包给原告陈庆国，双方约定每个工每天200元。原告陈庆国另安排其他两名工人共同进行施工，共干活三天，用七个工，劳务款共计1400元。后经原告催要，被告张会菊以所提供劳务质量不合格为由拒绝支付劳务款。一审法院认为：依法成立的劳务合同受法律保护，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方构成劳务合同关系。原告系被告雇佣从事劳务，原告作为实际付出劳务的人员，被告应当向原告支付劳务费。原告主张包括另外两人在内的三人在三天内共计用工8个，被告对此不予认可，原告亦未提供其他证据予以证实，现被告认可原告的用工数为7个，本庭予以认定。原被告双方对协商约定每个工200元均无异议。被告张会菊以原告提供的劳务不符合要求为由，拒绝给原告支付报酬的答辩意见，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。故判决：一、被告张会菊于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆国劳务费1400元；二、驳回原告陈庆国的其他诉讼请求。本院确认一审查明的事实。二审中，双方均未提供新的证据。本院认为：张会菊与陈庆国对双方存在劳务合同关系的事实无异议，本院予以确认。上诉人张会菊虽上诉称陈庆国只用了五个工，但其并未提供证据，结合双方一、二审的庭审陈述，一审判决对陈庆国用工量的认定并无不妥。庭审中，张会菊虽抗辩陈庆国提供的劳务不符合要求，因双方系口头约定，没有施工标准的书面约定，陈庆国庭审中亦不认可，张会菊亦未提供相应证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。上诉人张会菊的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张会菊负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年三月二十六日书记员  齐 琪
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1346号 申请执行人：潘振容，男，1994年5月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人暨潘振容的法定代理人：潘振宽，男，1998年5月17日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：潘恒生，男，1939年11月24日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：陈彩全，女，1970年2月6日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：平南县平山镇国土规建环保安监站，住所地平南县平山镇人民政府大院内。 法定代表人：该站负责人。 申请执行人潘振宽等人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3614号民事判决书和贵港市中级人民法院（2019）桂08民终670号民事判决书，申请执行与被执行人平南县平山镇国土规划环保安监站工伤保险待遇纠纷一案，请求强制执行被执行人：1.赔偿一次性丧葬补助金26326.5元、一次性工亡补助金623900元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请人，且负担案件受理费97元；2.自2016年3月起每个月向申请人潘振宽支付亲属抚恤金480元直至丧失领取条件；3.本案执行费9109元由被执行人负担。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院标的款专用账户汇入款项合计690557.94元【包含一次性丧葬补助金26326.5元，一次性工亡补助金623900元，迟延履行期间的债务利息10582.44元，亲属抚恤金20640元（申请人同意本案暂执行43个月，后续部分另行主张），本案执行费9109元】。经与申请执行人确认，被执行人的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人平南县平山镇国土规建环保安监站名下金融账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄 安 书 记 员 朱柳潮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执402号 申请执行人：周静钰，女，1994年12月26日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：湖州亿丰建材城发展有限公司。住所地湖州市怡家公馆469室。 法定代表人：蔡晓敏。 申请执行人周静钰与被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司劳动争议仲裁一案，湖州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙湖劳人仲案（2019）199号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周静钰向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司支付申请执行人周静钰工资10908.76元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。暂未发现被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周静钰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周丹丹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初629号 原告：高安某某科技有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：罗某某，该公司总经理。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。 第三人：聂某某，男，汉族，住江西省吉安市新干县。 第三人：喻某某，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在审理原告高安某某科技有限公司诉被告刘某、第三人聂某某、喻某某买卖合同纠纷一案中。本院于2020年1月17立案。原告高安某某科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回对被告刘某、第三人聂某某、喻某某的起诉。 本院认为，原告以收集新的证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高安某某科技有限公司撤诉。 案件受理费1680元，减半收取840元，由原告高安某某科技有限公司负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年三月三十日 书记员  石晓霞
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初168号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人丁某某，女，1985年3月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省地蒙城县，现住浙江省余姚市。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，建议判处被告人丁某某有期徒刑一年，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月25日10时许，被告人丁某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿四明西路由西往东行驶至余姚市梨洲街道南雷南路四枝交叉路口时，未靠路口中心点左侧转弯过程中车头与在人行横道上由西往东通过路口的行人章某发生碰撞，造成被害人章某受伤后经医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人章某符合颅脑损伤死亡。 根据余(公)交认字[2019]第330281120190000521号《道路交通事故认定书》认定：被告人丁某某应承担本起事故的全部责任。案发后，被告人丁某某赔偿了被害人章某的近亲属人民币810438元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、事故现场勘查照片、事故现场环境照片、事故车辆痕迹照片、尸体检验照片、呼气式酒精测试照片、人口信息、委托书、关于交通事故处理尸体的报告、要求尽快处理报告、尸体处理通知书、送达回证、鉴定意见通知书、和解协议书、谅解书、收条、付款回单、返还物品、证件凭证、接警单详情、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书，证人潘某、刘某证言，法医学尸体检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丁某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某某已对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人丁某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  吴丽奋 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  魏忠坤 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  叶银迪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1186号 夏烈熊、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人夏烈熊与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1283号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：胡吉军，男，汉族，1972年8月25日出生，住肥城市。被申请人：贾绪华，女，汉族，1970年2月19日出生，住肥城市。被申请人：王月云，男，汉族，1969年5月21日出生，住肥城市。被申请人：马兴亮，男，汉族，1965年2月1日出生，住肥城市。被申请人：胡吉新，男，汉族，1982年2月11日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人胡吉军、贾绪华、王月云、马兴亮、胡吉新金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值60.1万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡吉军、贾绪华、王月云、马兴亮、胡吉新名下银行存款60.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3525元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年三月三十日书记员  王倩倩
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终2号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨沐涛，男，1986年8月22日生，户籍地广东省汕头市。辩护人王菲，上海知谦律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人杨沐涛犯假冒注册商标罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出(2019)沪0104刑初1042号刑事判决，以假冒注册商标罪判处被告人杨沐涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；查获的假冒注册商标的商品予以没收。原审被告人杨沐涛不服，提出上诉。本院于2020年2月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨沐涛。在审理过程中，上诉人杨沐涛申请撤回上诉。辩护人对上诉人撤回上诉的申请表示同意。本院认为，原判认定上诉人杨沐涛犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨沐涛自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨沐涛撤回上诉。上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104刑初1042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱春媚审判员  夏晓虹审判员  曹芬芳二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 典附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更104号罪犯尕桑杰，男，1981年4月16日出生于青海省乐都县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省乐都县人民法院于2010年11月11日作出（2010）乐刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人尕桑杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币78300元。判决生效后，交付执行。2014年12月2日、2016年3月18日、2017年12月29日经本院三次裁定共计减刑二年九个月（刑期至2020年11月18日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尕桑杰在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尕桑杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尕桑杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尕桑杰减刑五个月（刑期至2020年6月18日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执339号张美军：你与周某某婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)陕0117民初4300号民事调解已发生法律效力。申请执行人周某某于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行本院(2019)陕0117民初4300号民事调解书的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX5333特此通知。二〇二〇年一月十七日联系人：李玉龙联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初373号原告：尤保刚，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：刘春妮，女，1980年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李新峰，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。原告尤保刚与被告刘春妮、李新峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告尤保刚于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤保刚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤保刚撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告尤保刚负担。审判员  赵成义二〇二〇年三月九日书记员  于鑫鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更465号罪犯赖少亨，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地广东省化州市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年1月27日作出(2011)云刑初字第146号刑事判决，以被告人赖少亨犯抢劫罪、绑架罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，同时判处被告人赖少亨退赔被害人李某经济损失人民币7800元及被害人张某经济损失人民币23749.48元。判决生效后，于2011年5月12日交付监狱执行刑罚。本院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第4946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2869号刑事裁定，对其不予减刑；本院于2018年5月22日作出(2018)粤02刑更1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯赖少亨在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖少亨因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2018年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2798分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分398分。2018年12月5日因未按要求摆放水壶被扣5分。原判罚金人民币100000元、退赔款人民币31549.48元已履行人民币1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖少亨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖少亨予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初715号 原告：永康市大一工具有限公司，住所地浙江省永康市东城街道总部中心金同大厦9楼东区906室。 法定代表人：童世鹏。 委托诉讼代理人：应祖庆,浙江律明律师事务所律师。 被告：吕军，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李芸，女，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：武汉市东西湖达达电动工具商行，住所地湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城18栋17号。 经营者：吕军，身份同上。 本院在审理原告永康市大一工具有限公司与被告吕军、李芸、武汉市东西湖达达电动工具商行买卖合同纠纷一案中，原告永康市大一工具有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市大一工具有限公司撤回起诉。 案件受理费1100元（已减半收取），由原告永康市大一工具有限公司负担。 审 判 员 黄颖 二〇二〇年三月二十六日 法官助理吕华杰 代书记员 夏莉 2- 1-
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初852号原告：朱红亮，男，汉族，1975年4月26日出生，住商水县。被告：孙艳龙，男，汉族，1971年12月31日出生，住商水县。本院于2020年3月24日受理原告朱红亮诉被告孙艳龙买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱红亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱红亮撤回起诉。案件受理费50元。减半收取25元，由原告朱红亮负担。审判员  张天立二〇二〇年三月三十日书记员  张 一
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初177号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陶锋，男，1982年6月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市东安县。因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。被告人李葵，男，1987年2月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省岳阳市临湘市。因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1342号起诉书指控被告人陶锋、李葵犯非法经营罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人陶锋及其辩护人王好闯、被告人李葵及其辩护人孔秋廉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年8月，被告人陶锋、李葵分别受同案人“老根”、“老黑”（均另案处理）的雇请或指使，在没有经过烟草专卖行政主管部门许可的情况下，驾驶车辆运送假冒香烟。2019年8月22日9时许，被告人陶锋根据“老根”的指示，经与负责接货的被告人李葵联系后，驾驶装满假香烟的小货车(车牌为粤Ｅ×××××)到广州市白云区人和镇西成兴业路l号对面马路边，被告人李葵亦根据“老黑”的指使，驾驶白色无牌小汽车去到上址接货。同日12时许，广州市公安局荔湾区分局民警和广州市烟草专卖局的工作人员在上址抓获正在交接香烟的被告人陶锋、李葵，并在被告人陶锋驾驶的小货车(车牌粤Ｅ×××××)上查获假冒、中华（硬）350条，利群（硬红）400条、南京（硬炫赫门）576条；在被告人李葵驾驶的白色无牌小汽车上查获假冒中华（硬）50条、利群（硬红）200条。经广东省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经广州市烟草专卖局认定，上述卷烟价格共计人民币356160元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陶锋、李葵无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陶锋如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陶锋、李葵在有期徒刑二年以下量刑。提请本院依法判处。被告人陶锋、李葵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，表示认罪认罚。被告人陶锋的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陶锋在共同犯罪中属于次要的辅助地位，系帮助犯、从犯，应当从轻或者减轻处罚；2.被告人陶锋的行为属于犯罪未遂，依法应当从轻或者减轻处罚；3.被告人陶锋犯罪行为的社会危害性较小，主观恶性小，社会可矫正性大；4.被告人陶锋系初犯、偶犯、无前科、归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，同时也签认了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人陶锋从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人李葵的辩护人提出如下辩护意见：1.对指控被告人李葵的犯罪数额有异议，应按照被告人李葵实际接货的香烟数额来认定其犯罪数额，对于尚未搬上被告人李葵所驾驶车辆的香烟，不应该将该部分的香烟价值认定为被告人李葵的犯罪数额；2.被告人李葵是初犯、偶犯，且在本案中是从犯，具有如实供述的量刑情节，建议对被告人从轻或者减轻处罚，适用缓刑；3.涉案的香烟已被查获，没有流入市场，造成严重的社会危害后果；4.被告人李葵没有得到实际的好处。综上，建议对被告人李葵从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月，被告人陶锋、李葵分别受同案人“老根”、“老黑”（均另案处理）的雇请或指使，在没有经过烟草专卖行政主管部门许可的情况下，驾驶车辆运送假冒香烟。2019年8月22日9时许，被告人陶锋根据同案人“老根”的指示，经与负责接货的被告人李葵联系后，驾驶装满假香烟的小货车(车牌为粤Ｅ×××××)到广州市白云区人和镇西成兴业路l号对面马路边，被告人李葵亦根据同案人“老黑”的指使，驾驶白色无牌小汽车去到上址接货。同日12时许，公安机关在上址抓获正在交接香烟的被告人陶锋、李葵，并在被告人陶锋驾驶的小货车(车牌粤Ｅ×××××)上查获假冒、中华（硬）350条，利群（硬红）400条、南京（硬炫赫门）576条；在被告人李葵驾驶的白色丰田无牌小汽车上查获假冒中华（硬）50条、利群（硬红）200条。经广东省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经广州市烟草专卖局认定，上述卷烟价格共计人民币356160元。上述事实，被告人陶锋、李葵在开庭审理时均无异议，并有假冒香烟的照片、作案工具小货车、小汽车、手机的照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、烟草专卖局移送材料、案件调查情况、证明、说明、户籍材料等书证；证人李某的证言；被告人陶锋、李葵的供述；涉案烟草专卖品核价表、卷烟、雪茄烟鉴别检验报告等鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陶锋、李葵无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陶锋、李葵犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶锋、李葵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陶锋、李葵起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人陶锋如实供述自己的罪行，被告人李葵自愿认罪，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人陶锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2020年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李葵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2020年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的假冒香烟、作案工具粤Ｅ×××××小货车及白色丰田无牌小汽车、手机等（详见扣押清单），予以没收（广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  何 敏二〇二〇年三月五日法官助理桂慧艳书记员易华玉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初61号原告妥某某夫，男，东乡族，生于1970年2月10日，农民，小学文化。原告马某洒，男，东乡族，生于1967年12月12日，农民，小学文化。被告马某金,男,东乡族,生于1979年3月1日,农民,文盲。本院于2020年1月10日受理了原告妥某某夫诉被告马某洒、马某金追索劳动报酬纠纷一案,依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2016年7月，二原告承包了被告的农村建房工程，约定日工资为240元，二原告共施工约45天，被告先后向原告支付工资7000元，剩余的15800元工资经二原告索要被告拒不支付。二原告于2020年1月10日向本院起诉要求被告支付工资15800元及其同期银行利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；被告马某金于2020年8月25日前一次性支付原告妥某某夫、马某洒工资款15800元。其它无争议案件受理费50元由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 兴 昌二〇二〇年三月二日书 记 员 马 进 成
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执457号申请执行人：薛某某，男，汉族，1978年12月1日生，住项城市。被执行人：孙某，男，汉族，1969年1月7日生，住项城市。申请执行人薛某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人薛某某以被执行人孙某已还50000元下余款口头承诺两月内还清为由，于2020年3月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执457号案件的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  董洪田二〇二〇年三月三十一日书记员  朱宏伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖98号原告贵州拓博电气有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇北衙村大龙滩。法定代表人王大禄。被告贵州泰铭电力实业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路3号B幢6层B号。法定代表人罗俊。原告贵州拓博电气有限公司与被告贵州泰铭电力实业有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告贵州拓博电气有限公司诉称，被告贵州泰铭电力实业有限公司因电力施工需要采购电气设备及材料，经接洽后，原被告双方于2017年11月2日订立《设备购销合同》，货款总额为122,000,0元，合同订立后，原告按约履行了交付义务，并经被告验收合格，但被告未按照约定支付货款，仅支付了原告货款600,000，尚欠620,000案涉电力设备及材料款项未支付，故诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告材料及设备款620000元；2、判令两被告向原告支付逾期付款违约金，以全部未付材料及设备款的30%计，违约金共计为186000元，以上金额合计806000元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月十七日法官助理杨红梅书记员张红玉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初91号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码9115062155283XXXXX。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告王某，（年龄、出生年月）不详，电话号码：1500477XXXX1500477XXXX。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  孙洁二〇二〇年三月十日书记员  智玥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执206号申请执行人：王宏伟，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：周亚楠，河南豫商律师事务所律师。委托代理人：刘标，河南豫商律师事务所实习律师。被执行人：上海猫仕电子商务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：张蔷，董事长。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初10076号民事判决已经发生法律效力，因被执行人上海猫仕电子商务有限公司未按照生效判决履行付款义务，申请执行人王宏伟申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人涉多起纠纷尚未执行完毕，被执行人名下银行账户被多次在先冻结，账户内存款不足以清偿本案债务，被执行人亦无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年1月13日至2021年1月13日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初10076号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 胡汇哲二〇二〇年三月二十七日书记员 闫光鹏
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初381号 原告：旺苍县农村信用合作联社九龙信用社。 法定代表人：侯毅，该社主任。 统一社会信用代码：91510821577599636X。 住址：旺苍县。 被告：孙长春，男，汉族，生于1968年10月11日，住四川省旺苍县。 被告：翟林华，女，汉族，生于1968年12月1日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社九龙信用社诉被告孙长春、翟林华金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社九龙信用社于2020年3月30日向本院书面申请撤回对被告孙长春、翟林华的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告旺苍县农村信用合作联社九龙信用社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社九龙信用社撤回对被告孙长春、翟林华的起诉。 本案受理费减半收取25.00元，由原告旺苍县农村信用合作联社九龙信用社负担。 审判员  张正东 二〇二〇年三月三十日 书记员  张红彬