湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初1724号原告：上海三景模型设计有限公司，住所地上海市普陀区交通路4711号407室E，统一社会信用代码：913101070625804858。法定代表人：高理明。委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海华凯展览展示工程有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄2号301室，统一社会信用代码：91310106687385399P。法定代表人：常夸耀，执行董事。委托诉讼代理人：严赛，女，1991年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。原告上海三景模型设计有限公司（以下简称三景公司）与被告上海华凯展览展示工程有限公司（以下简称华凯公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告三景公司的委托代理人李晓姗、被告华凯公司的委托代理人严赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三景公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付逾期定作款102000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息357.42元（以102000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年12月17日起，计算至实际付清之日止，暂计至2020年1月15日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原、被告之间签订了沙盘模型制作项目的《合同书》，原告为被告提供华凯新大楼展示模型的制作，被告支付合同约定的定作款。合同签订后，原告按照合同约定履行了制作、安装等义务，被告一直未按合同约定支付相关费用。截至起诉之日，被告仍有102000元尚未支付。经原告多次催要，被告仍拒绝支付。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告华凯公司辩称：一、《竣工验收报告》并非被告所签，员工在《竣工验收报告》签字的行为是个人行为，不能归于公司行为，不应对被告产生法律效力。二、原告制作、安装的模型不符合合同的约定，被告有权拒绝付款。综上，原告所主张的事实缺乏证据，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当全部予以驳回。经审理查明：2019年5月，原告上海三景模型设计有限公司（乙方）与被告上海华凯展览展示工程有限公司（甲方）签订《定制合同》，其中第一条第4款约定，模型的工艺：仿木制作、水晶制作、写实制作、纯概念性制作。第二条第1款约定，本工程收费根据双方协定，合同总价285000元整，本着真诚合作的精神，最终优惠价为170000元整。第2款约定，付款方式，第一期支付时间：合同签订后三个工作日内支付68000元，占总额的40%；第二期支付时间：模型在乙方工厂制作完成且经甲方确认后，发货前支付85000元，占总额的50%；第三期支付时间：模型现场安装调试使用三个月无问题后，在一周内支付17000元，占总额的10%。第三条第4款约定，乙方根据甲方提供图纸、资料、照片进行模型加工，甲方不得任意增加制作内容，如确需增加，则要相应增加加工时间和费用。第7款约定，乙方对制作的模型提供一年保修，在一年内如发现质量问题或正常损坏，乙方提供免费修理，人为损坏或保管不当造成损坏，乙方将酌情收费。2019年11月5日，被告上海华凯展览展示工程有限公司向原告三景模型设计有限公司支付68000元。2019年12月3日，上海华凯展览展示工程有限公司发出《工作联系函》，2019年12月6日，上海三景模型设计有限公司发出《工作回复函》，2019年12月10日，上海华凯展览展示工程有限公司发出《工作回复函》，2019年12月17日上海三景模型设计有限公司发出《工作回复函》，双方就模型质量、付款问题时行磋商。2019年12月16日，上海三景模型设计有限公司竣工验收报告复印件上有费瑞超的签名并盖有上海三景模型设计有限公司的公章，有翟宗耀的签名但没有上海华凯展览展示工程有限公司的公章。在庭审中，原告称模型安装时间为六月初，但暂时没有证据证实。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提供的《定作合同》、竣工验收报告、付款凭证，被告提供的《工作联系函》、《工作回复函》等证据予以佐证，本院予以认可。本院认为：原告上海三景模型设计有限公司与被告上海华凯展览展示工程有限公司之间的定作合同关系依法成立且生效，被告在原告催促后，支付了第一期定作款68000元，但第二期定作款85000元，被告未依约足额支付，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。对原告上海三景模型设计有限公司主张被告上海华凯展览展示工程有限公司支付第二期定作款85000元及利息损失的诉请，予以支持，利息以第二期定作款未付数额为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自2019年12月17日起至实际付清之日止的利息。第三期定作款的付款时间按《定作合同》第二条第2款的约定为模型现场安装调试使用三个月无问题后一周内支付，但原告并未提供证据证明模型安装的确定时间，原告提供的《竣工验收报告》复印件上项目负责人翟宗耀的签字无公司的明确授权，亦未加盖被告上海华凯展览展示工程有限公司的公章,且自2019年12月3日至2019年12月17日，原、被告就模型质量问题一直在磋商，从现有证据难以证明已经成就第三期定作款的付款条件，故对原告要求被告支付第三期定作款及利息的诉求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:一、限被告上海华凯展览展示工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海三景模型设计有限公司定作款85000元，并以本判项未支付的定作款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自2019年12月17日起至实际付清之日止的利息;二、驳回原告上海三景模型设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2348元,减半收取1174元,由原告三景模型设计有限公司负担374元，由被告上海华凯展览展示工程有限公司负担800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  别福泉二〇二〇年三月三十日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。