吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初280号 原告：狄连民，男，1956年9月26日生，汉族，白山市新华食品厂退休职工，住白山市浑江区。电话号码：158XXXXXXXX。 原告：杨荣华，女，1955年2月9日生，汉族，白山市陶瓷厂退休职工，住白山市浑江区。电话号码：158XXXXXXXX 被告：柳德海，男，1963年12月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：138XXXXXXXX 被告：李丹丹，女，1980年8月2日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：159XXXXXXXX 原告狄连民、杨荣华诉被告柳德海、李丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。狄连民、杨荣华、柳德海、李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狄连民、杨荣华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令柳德海、李丹丹给付狄连民医药费1224.79元，杨荣华医药费14473.14元；2、诉讼费及相关费用由柳德海、李丹丹承担。庭审中,杨荣华放弃误工费1457.37元、交通费90元、精神损失费5000元的诉讼请求。事实和理由：2019年8月10日，狄连民、杨荣华在白山市浑江区华府新城小区内与柳德海、李丹丹因琐事发生争吵,争吵过程中柳德海、李丹丹将狄连民、杨荣华殴打致伤，并损坏玉手镯一只，价值1980元，经在白山市中心医院治疗，于2019年8月10日入院至2019年8月17日出院，狄连民、杨荣华共花费医疗费和各项费用（见详单）共计4813.19元，另要求给付护理费1457.37元，杨荣华误工费1457.37元，交通费90元，伙食补助费900元，精神损失费5000元，现狄连民、杨荣华要求法院判令柳德海、李丹丹给付狄连民、杨荣华各项费用合计:15697.93元，并承担案件的相关费用。 柳德海、李丹丹辩称，一、狄连民、杨荣华在本次事件中存在主要过错,应承担主要的民事责任。2019年8月10日19时左右,在白山市浑江区华府新城小区内,因狄连民侮辱张春田(李丹丹公公)发生争吵,后杨荣华(狄连民的妻子)闻讯赶到后，继续恶言辱骂张春田、李丹丹。随后杨荣华将李丹丹推倒在地,不断撕扯李丹丹,导致衣服破碎,身上多处被抓伤、咬伤,而后狄连民加入殴打,并重拳打击李丹丹头部,导致李丹丹身体多处受伤,严重感染,治疗费499.87元。现场多名群众还有柳德海(李丹丹继父)想拉开狄连民,狄连民当即出手击打柳德海。柳德海、李丹丹出于正当防卫的目的，为阻止对方的殴打行为,导致双方均有不同程度损害。因此柳德海、李丹丹不应承担全部的赔偿责任，应当按照过错责任减轻赔偿责任。二、狄连民、杨荣华请求的人身损害赔偿金额不合理医药费(4813.19元)，据邻居反应狄连民是发生斗殴事件后大约3天后才去的医院,狄连民邻里之间闲聊说“想趁此机会把身体的老毛病都好好治治,不能便宜了柳德海(被告)他家。”因此该案中不能排除杨荣华、狄连民是因其他伤病而进行入院医治。如要证明医药费及用药明细,以及病历和诊断证明，同用药清单相佐证治疗费用，用于受伤进行的住院治疗。玉手镯一只(1980元)应当提供有效的损失证据加以证明，首先需要有购买凭证,再有杨荣华在本次事件中损失该物品的相关证据。误工费(1457.37元):因杨荣华是无业人员,已达到法定退休年龄，不再享有误工费补偿的事实情形。护理费(1457.37元),杨荣华应当提供确需护理的相关证据，再行证明具体的护理期限。交通费及精神损失费(5000元):根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定:“因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持”该案是双方互殴的民间纠纷,原被告双方都有过错,未造成严重后果,未造成双方的伤残,不涉及到精神损失费。综上所述，依据我国《侵权责任法》及民事诉讼法之相关规定，请求人民法院依法查明事实后作出公正判决。 经审理查明，狄连民与杨荣华系夫妻关系。柳德海与李丹丹系父女关系。2019年8月10日19时左右，在白山市浑江区华府新城小区内，李丹丹老公公张春田因琐事与一名男性邻居狄连民发生争吵，后李丹丹与狄连民的妻子杨荣华发生争吵，李丹丹与杨荣华相互殴打对方；后李丹丹继父柳德海赶到现场与狄连民发生争吵，柳德海与狄连民相互殴打对方。 纠纷发生后，狄连民于2019年8月10日到白山市中心医院门诊检查治疗，发生门诊费用1224.79元（848.79元+376元）。杨荣华于2019年8月11日到白山市中心医院住院治疗，住院6天，2019年8月17日出院，出院诊断：面部擦伤、头部的损失、头皮血肿、胸壁挫伤、颈部挫伤、上肢擦伤、高血压病3级（极高危）高脂血症，花费医疗费1872元，发生门诊费用1705.3元（1159.9元+180.7元+25元+339.7元），二级护理6天。 上述事件发生后，白山市公安局新建分局于2019年10月17日分别作出新公（治）行罚决字【2019】265号、266号、267号、268号行政处罚决定书，决定给予杨荣华行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚；决定给予李丹丹行政拘留13日并处罚款700元的行政处罚；决定给予柳德海行政拘留13日并处罚款700元的行政处罚；决定给予狄连民行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。 上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述、新公（治）行罚决字【2019】265号、266号、267号、268号行政处罚决定书、白山市中心医院证明、门诊费用票据、病历、出院诊断书、医药费票据、门诊票据、住院费用清单等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，公安机关作出的行政处罚决定书，是法定职能部门经过调查取证依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的法律文书，具有较强的证明力。因此，白山市公安局新建分局分别作出的新公（治）行罚决字【2019】265号、266号、267号、268号行政处罚决定书中认定的案件事实，本院予以采信。本院认为，狄连民、杨荣华与柳德海、李丹丹因琐事双方发生争吵，又相互殴打对方。该起纠纷经公安机关调查取证，已作出认定，亦对双方侵权行为分别处以行政处罚及罚款。根据双方行政处罚及罚款的程度及数额，综合案件基本事实及因果关系，本院确认柳德海、李丹丹在该起纠纷中承担主要过错责任，狄连民、杨荣华在该起纠纷中承担次要过错责任。杨荣华要求李丹丹赔偿手镯损失1980元，并提供珠宝行专用票据一张予以证明。李丹丹对珠宝行票据有异议，认为珠宝行票据不清晰，票据价钱是改动过的，而且李丹丹没有打碎过杨荣华的玉镯。因李丹丹对此不予认可，且杨荣华未能提供其手镯被李丹丹打碎过的相关证据，其主张，本院不予采纳。故其请求，本院不予支持。 狄连民、杨荣华的赔偿范围及标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，狄连民的损失计算如下：医疗费（门诊检查治疗费用）1224.79元（848.79元+376元）。杨荣华的损失计算如下：医疗费3577.3元（1872元+1705.3元），护理费971.58元（161.93元*6天），住院伙食补助费600元（100元/天*6天）。故柳德海应赔偿狄连民损失为857.35元（1224.79元*70%），剩余部分由狄连民自行承担。李丹丹应赔偿杨荣华损失为3604.21元（5148.88元*70%），剩余部分由杨荣华自行承担。 依照《中华人民侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定,判决如下： 一、柳德海于本判决发生法律效力后三日内赔偿狄连民损失857.35元； 二、李丹丹于本判决发生法律效力后三日内赔偿杨荣华损失3604.21元； 三、驳回杨荣华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由柳德海、李丹丹承担25元，由狄连民、杨荣华承担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 琪