wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初4954号 原告：高安民，男，汉族，1971年5月29日出生，住郴州市北湖区。职业，个体户。 被告：胡腾芳，男，汉族，1964年9月25日出生，住郴州市北湖区。职业，个体户。 委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。 原告高安民与被告胡腾芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高安民、被告胡腾芳的委托诉讼代理人朱城波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高安民请求判令：1、判令被告向原告支付本金人民币31.5万元。（2009年12月1日至2016年9月9日共80个月，月息按1分3计，利息31.5万元；2016年9月9日至2019年9月5日共32个月，月息按1分计，利息20.1万元。）合计83.1万元，（大写：捌拾叁万壹仟元整。）2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告胡腾芳辩称，1、被告与原告之间没有任何的借贷关系，原告也没有在2009年12月1日收到原告的借款31.5万元。2、原被告之间是内部关系，原告出资40万元投入到被告开设的采石场，原告出资的40万元其中30万元是原告的出资，另10万元是原告的一位王姓朋友隐名到原告名下的出资。3、由于原、被告开设的采石场经营不善，造成亏损，截止到目前都未进行结算，被告同意经双方结算后，扣除亏损的金额将余款退还给原告。4、原被告尚未结算前，由于原告多次威胁被告，被告已经将34.53万元股金退还给了原告，扣除亏损的价值，被告退还给原告的入股金大概多于原告应分配的实际价值。5、原告主张民间借贷纠纷，其不变更诉讼请求，我方认为应该驳回其起诉。 法院经审理后认为，原、被告系朋友关系，双方一直有经济往来。2016年9月9日被告出具结算欠条，欠条载明的内容为：“今欠高安民人民币陆拾叁万元（630000元）此款在华盛项目法院执行款到位后，一次性归还。以前所有的欠条作废以此条为凭。（其中我青岛有套房交了拾万元，如高安民退了款后，减去拾万元。）如果4个月后法院还没执行到位，按月息壹分到法院执行到止。”庭审中，被告对原告所提交欠条的真实性提出异议，并对该欠条中原告的签名申请了笔迹鉴定。2019年12月25日，湖南迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2016年9月9日的《欠条》上的‘胡腾芳’签名字迹与送检样本上的‘胡腾芳’签名字迹系同一人所写。”原、被告对该鉴定意见无异议。本院依法对该欠条的真实性予以确认。该欠条中原、被告对还款期限约定的是在华盛项目法院执行款到位后一次性归还。双方约定中的华盛项目是胡腾芳与郴州华盛麓峰房地产开发有限公司的建筑工程合同的工程款纠纷于2019年9月10日由北湖区人民法院作出生效判决。庭审中原、被告均认可该案的法院执行款还未执行到位。根据现有的证据无法确定涉案的欠款为到期债权，原告高安民以未到期债权起诉，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。原告可在双方约定的还款条件成就后，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高安民的起诉。 案件受理费12110元退还原告高安民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  罗 琛 人民陪审员  黎德胜 人民陪审员  李世杰 二〇二〇年三月九日 书 记 员  曾雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执207号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：乔亚丽，女，1983年1月16日，汉族，住河南省商水县。被执行人：党扩建，男，1980年1月19日，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人乔亚丽、党扩建金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为60079.31元，该案作出的(2019)皖0208民初2668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人乔亚丽、党扩建送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人乔亚丽、党扩建名下的财产信息，发现被执行人乔亚丽、党扩建名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人乔亚丽、党扩建限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初382号 原告：朱良德，男，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：褚晓兵、张晨虹，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：陶则礼，男，1955年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：章玲芬，女，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱良德与被告陶则礼、章玲芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令两被告共同归还原告借款本金31949元、支付利息319.49元，共计32268.49元（利息暂算至2020年2月22日），并支付从2020年2月23日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金31949元的利息；2、由两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款本金31938元、支付利息319.38元，共计32257.38元（利息暂算至2020年2月22日），并支付从2020年2月23日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金31938元的利息。原告朱良德委托诉讼代理人褚晓兵、张晨虹及被告陶则礼到庭参加诉讼，被告章玲芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，本院查明本案案由应变更为“买卖合同纠纷”。 本院经审理认定：被告陶则礼、章玲芬向原告朱良德赊购饲料，双方于2019年1月25日进行结算，两被告尚欠原告饲料款33000元。两被告于当日向原告出具借条一份，约定按月利率1%计算利息，并由债务人承担诉讼费、律师费、交通费、通讯费等，双方未约定还款期限。出具借条后，两被告仅归还原告欠款本金1062元、利息3938元。截至2020年2月22日，两被告尚欠原告欠款本金31938元、利息319.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶则礼、章玲芬于本判决生效之日即归还原告朱良德欠款本金31938元、支付利息319.38元，共计32257.38元，并从2020年2月23日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金31938元的利息； 二、被告陶则礼、章玲芬于本判决生效之日即支付原告朱良德律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告陶则礼、章玲芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年三月三十日 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保309号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。被申请人：林群萍，男，1989年6月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人林群萍信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林群萍银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林群萍银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十二日书记员  伍楚秀
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初229号原告：唐志，男，1991年7月18日出生，汉族，住东海县。被告：江苏省福如东海温泉大酒店有限公司，住所地东海县温泉镇汤姑路6号。法定代表人：韩飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：董李平，该公司行政管理部总监。委托诉讼代理人：李立新，该公司人事主管。原告唐志与被告江苏省福如东海温泉大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志、被告江苏省福如东海温泉大酒店有限公司委托诉讼代理人董李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补缴2011年5月至2018年7月社会保险；2.判令被告给付原告离职补偿计24500元（3500×7=24350元）。事实及理由：原告从2011年5月开始到被告单位工作，月工资3500元，但原告自到被告单位工作以来，被告从没有为原告缴纳过任何社会保险,原告多次找被告单位负责人，被告一拖再拖，原告无奈于2018年7月向被告提出离职申请，被告已表示同意。但是被告却不予支付离职经济补偿费。依据《中华人民共和国劳动合同》第38条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第46条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；本案原告完全是依照第38条、第46条法律规定主张权利的。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告江苏省福如东海温泉大酒店有限公司辩称：1.关于原告请求补缴社会保险的诉讼请求，应是劳动保障行政部门的行政行为，不属于法院受案范围，应驳回该项诉讼请求。2.原告在职期间的工资待遇没有达到3500元，无事实依据；原告辞职报告中明确因个人原因提出离职，属于因劳动者主动提出解除劳动合同，此种情形用人单位不需要支付经济补偿金。原告唐志围绕诉讼请求提交了人员到岗通知书、银行工资流水明细单等证据。被告提交了个人档案材料（原告的个人信息、职工登记表、人事变动表、到岗通知书）、劳动合同、工资表、辞职报告书、考勤表等证据。以上证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于2011年5月9日进入被告处工作，双方签订了无固定期限劳动合同。原告入职以来，被告未为原告缴纳社会保险。2018年7月3日，原告递交书面辞职报告，辞职报告中写明“感谢酒店在我入职以来这些年的培养和照顾，从2011年来到酒店，我学到了很多东西。而今，由于个人原因提出辞职，请领导批准！”。被告同意了原告的辞职申请。2018年7月31日，原告从被告处离职。另查明，原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3245.28元。2019年7月8日，原告唐志向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、为申请人补缴2011年5月至2018年7月的社会保险；2、支付申请人经济补偿金24500元。2019年12月23日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2019]第242号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。原告唐志不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为：关于原告请求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，对该诉讼请求本案不予理涉。关于原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原告称其因被告未为其缴纳社会保险费，与被告解除劳动合同，被告应当支付其经济补偿金。但被告当庭提交了原告的书面辞职报告，该书面辞职报告中写明原告因个人原因提出辞职。原告对该书面辞职报告的真实性无异议,另原告庭审中所述“被告未为其缴纳社会保险费”不属于个人原因。因此，根据原告书面辞职报告认定原告系因个人原因而主动申请辞职，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐志的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员 王 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员 舒冬瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特150号申请人：姜洪香，女，1954年11月6日生，汉族，住平度市。申请人：官彭涛，男，1980年12月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王爱合、张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。申请人:傅维华，男，1962年1月31日生，汉族，住平度市。申请人:交运集团平度温馨的士有限公司，住所地青岛平度市三城路667号，统一社会信用代码：913702830864576921。法定代表人：侯明亮，职务:总经理。委托诉讼代理人：侯坤，男，1987年9月18日生，汉族，住平度市，系单位员工。委托诉讼代理人：傅维华，自然情况同上。申请人:中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2，统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。法定代表人：赵鑫职务：总经理。委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年3月11立案受理了申请人姜洪香、官彭涛与傅维华、交运集团平度温馨的士有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调11号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月11日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项范围内赔偿原告姜洪香、官彭涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、交通费等共计113000元，于2020年4月11日前付清；二、被告交运集团平度温馨的士有限公司赔偿原告姜洪香、官彭涛各项经济损失7000元，于2020年4月11日前付清。三、被告傅维华不再承担赔偿责任。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜洪香、官彭涛与傅维华、交运集团平度温馨的士有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年3月11日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年三月十二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37079号原告常州市武进区横山桥辉成电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉蓉湖路73号，统一社会信用代码91320412MA1MBGW73Q。法定代表人曹明飞。委托诉讼代理人徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。被告深圳市合众力创科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道坑尾大道乐华行工业园5栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5DRUE06Q。法定代表人孙烈华。委托诉讼代理人陈亚萍，广东君龙律师事务所律师，委托诉讼代理人张静，广东君龙律师事务所实习律师。本院在审理原告常州市武进区横山桥辉成电机有限公司诉被告深圳市合众力创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市武进区横山桥辉成电机有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告常州市武进区横山桥辉成电机有限公司撤诉处理。案件受理费人民币9118元，由原告常州市武进区横山桥辉成电机有限公司承担。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 杨  银  枝人民陪审员 邹  木  英二〇二〇年三月二十五日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更307号罪犯张艳龙，男，1998年5月1日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年5月22日作出（2018）津0118刑初248号刑事判决，以被告人张艳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2017年12月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张艳龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张艳龙符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月29日起至2020年6月28日止），并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3060号申请执行人:耿香华，女，1969年2月7日生，汉族，住方城县被执行人:方城县凤瑞街道南阁社区居民委员会。耿香华与方城县凤瑞街道南阁社区居民委员会为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方城县凤瑞街道南阁社区居民委员会于本判决发生效力之日起十日内向申请人耿香华归还借款本金200000元，并自2019年6月4日起按年利率6%计算利息至款清之日止。因方城县凤瑞街道南阁社区居民委员会未按上述生效法律文书履行义务，耿香华向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查未查询被执行人名下有房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统查明被执行人方城县凤瑞街道南阁社区居民委员会有多辆汽车，经调查该车辆属外公司（或单位）挂靠车辆，不属于被执行人名下财产，无法处置，并已告知申请人。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。八、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了走访调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方城县凤瑞街道南阁社区居民委员会负有继续向申请执行人耿香华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  周茂盛二〇二〇年三月三十一日书 记 员  毛寅飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云23民终304号 上诉人（原审被告）：吴金山，男，1987年9月17日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，个体工商户，住云南省元谋县。 委托诉讼代理人：蹇起燕（系吴金山之妻），住云南省元谋县。代理权限为特别授权代理。 被上诉人(原审原告)：潘钦华，男，1980年2月9日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，个体工商户，住福建省长乐市，现住元谋县。 委托诉讼代理人：张晓艳，云南兴彝（元谋）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：起振雄，男，1995年7月21日出生，白族，云南省元谋县人，初中文化，住元谋县。 上诉人吴金山因与被上诉人潘钦华、起振雄买卖合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人吴金山上诉请求：1、撤销原判决，依法改判上诉人不承担连带赔偿责任；2、判令被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：1、上诉人不应该承担连带责任。上诉人与被上诉人潘钦华系熟人，2018年7月份，因起振雄负责管理张某名下某山庄的工地施工，上诉人受被上诉人起振雄雇请做电焊工。同月29日，因某山庄工地上需要彩钢瓦及方管，被上诉人起振雄与上诉人一起到市场上购买。考虑到照顾熟人被上诉人潘钦华的生意，上诉人将被上诉人起振雄带到被上诉人潘钦华的建材店内采购。因被上诉人起振雄未带现款，老板娘就让被上诉人起振雄在单子上签字，并提出要上诉人签字作证。后因被上诉人起振雄没有去付款，被上诉人潘钦华家打电话给上诉人，上诉人也说明了只是帮着做一下证，有钱无钱只能由他们自己解决。原审法院认定上诉人属于保证人，并判决上诉人承担连带责任是错误的。2、原审法院判决适用法律错误。2018年7月26日，被上诉人潘钦华一方在与起振雄商谈时，口头约定贷款在三天之内付清。根据《担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”及《担保法解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”根据上述法律规定，如果要求上诉人承担保证责任，必须在2019年2月28日以前提起诉讼或仲裁要求上诉人承担保证责任,而被上诉人潘钦华在2019年9月提起诉讼，已经超过了主债务履行期届满之日起六个月，因此上诉人不应该承担保证责任。综上所述，上诉人仅仅只是购买钢材的介绍人或证明人，并不属于欠款的担保人。同时，即便作为保证人，也已过保证期间，上诉人不应该承担保证责任。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求人民法院查明事实，依法撤销原判，依法改判上诉人不承担保证责任。 被上诉人潘钦华辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人起振雄辩称，我愿意承担赔偿责任的，无须上诉人承担。 潘钦华向一审法院起诉请求：请求人民法院判令吴金山、起振雄支付给潘钦华钢材款10100元。 一审法院认定事实：潘钦华系从事建筑钢材的个体工商户，吴金山系从事彩钢瓦及树脂瓦搭建工作的人，双方因原来有业务往来故相互认识。吴金山因在起振雄管理的工地上做工故相互认识。2018年7月29日，因起振雄管理的工地需要钢材，故在吴金山的介绍下，起振雄和吴金山一起到潘钦华经营的钢材处购买钢材。因起振雄当时没有付款，后经起振雄与当时负责销售钢材的潘钦华之妻子协商，潘钦华之妻子考虑到潘钦华与吴金山是熟人便同意赊购价值10100元的钢材给起振雄，起振雄当时口头答应过几天支付钢材款并向潘钦华之妻子出具了一份结欠条，明确起振雄欠潘钦华钢材款10100元，起振雄在欠款人处签名按印，吴金山在担保人处签名按印。之后，潘钦华交付了钢材给起振雄使用，但起振雄未归还欠款，经潘钦华多次找起振雄催要，起振雄至今均未归还。 一审法院认为，公民合法的买卖行为受法律的保护。本案中,潘钦华已经按照约定把钢筋交付给了起振雄,双方的买卖合同关系成立。起振雄认可差欠钢材款10100元，应当承担支付欠款义务。因债权人潘钦华与保证人吴金山未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”保证人吴金山对债权人潘钦华承担的是连带责任保证。因债权人潘钦华与债务人起振雄未约定明确的还款期限，保证人吴金山承担的保证期限不明，无法认定保证人吴金山至今是否超过了保证期限，故对吴金山认为潘钦华对其要求承担保证责任已超过保证期限的抗辩主张不予支持。吴金山为起振雄欠潘钦华的钢材款应承担连带保证责任，潘钦华的诉请有相应的事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决：由起振雄于本判决书生效后二十日内支付给潘钦华钢材款10100元,吴金山承担连带责任。案件受理费53元，减半收取26.5元，由起振雄负担，限本判决书生效后二十日内付清。 对一审查明的事实，被上诉人潘钦华和起振雄均无异议，上诉人吴金山提出，对一审认定吴金山在担保人处签名按印即为保证人的事实不予以认可，认为结欠条上的字确实是吴金山签的，但其应是证明人，不是担保人。 二审中各方当事人均未提交新证据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,潘钦华已经按照约定把钢材交付给了起振雄,双方的买卖合同关系成立。被上诉人起振雄认可差欠钢材款10100元，应当承担支付欠款的义务。上诉人吴金山提出结欠条上担保人栏的名字是其所签，但其是证明人而不是担保人的上诉主张，因吴金山系完全民事行为能力人，在担保人栏签名，其应预见到签字的法律后果，且在庭审中其亦未提交证据证实其签字行为违反了其真实意思表示，故对其主张本院不予支持；吴金山上诉还提出原审法院适用法律错误，因在本案中，潘钦华与吴金山在结欠条上未约定保证方式，事后对保证方式也未达成一致，按照法律规定，吴金山对潘钦华应该承担的是连带保证责任，且因各方在结欠条上未约定明确的还款期限，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的期限届满之日起计算,故对吴金山的该上诉主张，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判处并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53元，由上诉人吴金山负担（已交）。 本判决为终审判决。 审判长 冯 艳 审判员 刘亚丽 审判员 王中强 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘淑梅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初802号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：苏秀华，女，1968年2月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与苏秀华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告苏秀华之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告苏秀华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，苏秀华陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告苏秀华辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告苏秀华自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与苏秀华签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告苏秀华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告苏秀华于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，苏秀华受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与苏秀华于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告苏秀华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月十八日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15871号 原告：陈天赐，男，汉族，1941年4月4日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：钟太宣、夏华忠，福建名闻律师事务所执业律师。 被告：童志芬，女，汉族，1973年9月10日出生，住福建省福州市晋安区。 原告陈天赐与被告童志芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。 陈天赐诉称，2012年起童志芬多次向其借款共60万元，约定月息1.5%，按季支付，未约定借款期限。童志芬于2019年1月1日、10月7日重新出具借条。2019年10月起童志芬停止支付利息。后其要求童志芬偿还借款本息未果，故诉请判令：1.童志芬向陈天赐偿还借款本金60万元并支付利息（按月息1.5%自2019年10月1日起计至还清借款之日止）；2.本案案件受理费、保全费用等诉讼费用由童志芬承担。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告陈天赐的户籍地为福州市台江区，被告童志芬的住所地为福州市晋安区，均不在我院辖区。故本案应由台江区人民法院或晋安区人民法院管辖，现陈天赐主张为便利诉讼，请求将本案移送台江区人民法院审理，本院予以采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  任晗婧 二〇二〇年三月十七日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保33号 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、百色市致力为公房地产有限公司、广西物资集团百色农机有限责任公司 本院执行的广西建工集团第五建筑工程有限责任公司申请百色市致力为公房地产有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初84号 原告：孙卫东，男，汉族，住吉林省辽源市。 被告：闫芬，女，汉族，住吉林省辽源市。 原告孙卫东与被告闫芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙卫东于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙卫东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙卫东撤诉。 审判员  李国文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 泽
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1964号 申请执行人：古田县信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人:陈立云，系该联社理事长。 委托代表人：许子春，男，1991年3月7日出生，系该联社员工。 被执行人:陈微斌，男，汉族，1971年9月29日出生，住福建省古田县。 被执行人：刘爱珠，女，汉族，1974年12月17日出生，住福建省古田县。 被执行人：陈微雄，男，汉族，1964年9月29日出生，住福建省古田县。 被执行人：黄文清，男，汉族，1969年4月5日出生，住福建省古田县。 被执行人：吴国文，男，汉族，1972年6月4日出生，住福建省古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人陈微斌、刘爱珠、陈微雄、黄文清、吴国文金融借款合同纠纷一案，古田县人民法院（2019）闽0922民初1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈微斌、刘爱珠、陈微雄、黄文清、吴国文偿还借款人民币本金150000元及利息。 在执行过程中，1、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已从被执行人银行账户扣划到87748.96元并已向申请执行人支付，被执行人陈微雄名下车辆已另案查封等待拍卖，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李进毅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚海娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初400号原告：马占英，男,回族，1965年1月5日生，住青海省湟中县，现住西宁市。被告：马生吉，男,回族，1964年1月5日生，住青海省大通县。原告马占英与被告马生吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告马占英、被告马生吉到庭参加诉讼。庭审中，原告马占英因证据和双方账目需要核对为由，当庭向本院提出撤回对被告马生吉起诉的申请。本院认为，原告马占英撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马占英撤回对被告马生吉的起诉。案件受理费12466元减半收取6223元（原告已预交），由原告马占英自行承担。审判员 霍金德 二〇二〇年三月三十一日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执恢159号中国农业银行股份有限公司衡山县支行、陈龙、衡山盛豪房地产开发有限公司:本院执行的中国农业银行股份有限公司衡山县支行申请陈龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈龙、衡山盛豪房地产开发有限公司自动履行，执行金额1642716.08元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2729刑初24号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人聂思奎，男，1976年3月2日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被长顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，经长顺县人民检察院批准，于2020年1月17日被长顺县公安局执行逮捕。现羁押于长顺县看守所。贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉[2020]00000005号起诉书指控被告人聂思奎犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭对本案进行了审理。长顺县人民检察院指派检察员吴军、徐珊珊出庭支持公诉，被告人聂思奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月21日10时许，被告人聂思奎从惠水县乘坐中巴车到达长顺县，后在长顺县城南汽车站换乘公交车前往县城，到县城八一路菜场路口发现正在买菜的黄某上衣右边口袋内装有现金，聂思奎随即伺机缓慢接近黄某并用随身携带的镊子伸进黄某上衣口袋内将现金340元盗走，盗窃得手后聂思奎立即离开现场又乘坐中巴车返回惠水家中，长顺县公安局于同月27日在被告人家中将其抓获。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被害人的损失至今未追回。被告人聂思奎对公诉机关指控的事实、罪名及对量刑建议无有异议且签字具结。公诉机关提出量刑建议：对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金壹仟（￥1000.00）元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有书证：受案登记表、立案决定书；被害人陈述：被害人黄某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人聂思奎的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认笔录、照片等；视听资料、电子数据：监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂思奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长顺县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人聂思奎到案后自愿认罪认罚，有坦白情节，并签署《认罪认罚具结书》，应依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人盗窃所得的被害人财物，应当予以追缴发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂思奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金壹仟（￥1000.00）元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人聂思奎退赔被害人黄某损失叁佰肆拾（￥340.00）元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兴益二〇二〇年三月二十三日法官助理余秋菊法官助理陈娟书记员王志成
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初604号 原告：翟正真，男，1991年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘西峰，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王艳丽,女，1977年5月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告翟正真诉被告刘西峰、王艳丽民间借贷纠纷一案中，2020年3月23日，原、被告达成和解，二被告当庭支付原告33300元（已履行），待解除二被告的银行账号的冻结后，二被告用冻结银行卡中的存款66700元偿还原告，原告自愿放弃其他权利，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟正真撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，由原告翟正真负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孙熙晨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初486号原告：贾真被告：魏冬花被告：李金岭被告：刘建军被告：刘粉菊原告贾真与被告魏冬花、李金岭、刘建军、刘粉菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾真到庭参加诉讼，被告魏冬花、李金岭、刘建军、刘粉菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金300000元并从2019年8月22日以月利率2%支付至实际还款日的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用、保函费用。事实与理由:2019年8月22日，被告魏冬花、李金岭以其经营急需周转资金为由，向原告借款300000元并于当天出具借条一张，约定月利率2%，按月支付利息，被告刘粉菊、刘建军为保证人。后经原告多次催要，被告对应归还的借款本息一拖再拖，不予归还。故原告提起本案诉讼。四被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告魏冬花、李金岭因经营周转需要向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借期两个月，自2019年8月22日至2019年10月22日，月利率为2%，按月支付利息，被告刘建军、刘粉菊作为连带责任保证人在借条上签名，双方约定了担保范围，并约定保证期间为借款之日起至借款期限届满后三年。当日，原告依约定将款项通过银行转至被告指定的“郑州金山游乐设备机械制造有限公司”的账户。借款到期后，经原告催要，四被告均未还款，现原告提起本案诉讼。本院认为，被告魏冬花、李金岭借原告300000元，有借条、银行交易明细、当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告魏冬花、李金岭偿还借款300000元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方的约定且不超出法律规定，本院亦予以支持。被告刘建军、刘粉菊作为连带责任保证人在借条上签名，双方约定了担保范围，现原告在保证期间内要求二保证人承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告刘建军、刘粉菊承担保证责任后，有权向被告魏冬花、李金岭追偿。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏冬花、李金岭于本判决生效之日起十日内偿还原告贾真借款300000元及利息（以300000元为基数，按照月利率2%，从2019年8月22日起计算至给付之日止）；二、被告刘建军、刘粉菊对本判决第一项债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告魏冬花、李金岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告魏冬花、李金岭、刘建军、刘粉菊承担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年三月三十一日书记员  张 凯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢262号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。 负责人潘亮。 被执行人陈龙，男，1989年8月12日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈龙信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初2466号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈龙应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币18237.25元及利息，并支付诉讼费128元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈龙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈龙未报告财产情况，本院已对被执行人陈龙作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈龙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈龙目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢262号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李天靖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1187号 原告：于文涛，男，1986年12月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。 被告：李钶，男，1975年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告于文涛诉被告李钶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文涛的委托诉讼代理人张锋庭参加诉讼。被告李钶经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李钶归还原告欠款100000元，赔偿经济损失6000元，共计106000元。2、被告李钶承担所有的诉讼费用。 事实和理由如下：2019年11月22日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，借期1个月，原告履行了出借义务，借款期满后，原告多次催要，被告至今未付。 被告李钶未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、中国农业银行业务凭证一份，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告李钶向原告于文涛借款100000元，约定2019年12月20日还清，逾期按本金24%支付违约金，被告为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果，形成诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自的义务，被告李钶逾期未还款，应当依照约定承担违约责任。原告主张经济损失实为违约金，可按双方约定的年息24%予以计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李钶于本判决生效后十日内偿还原告于文涛借款本金100000元。 二、被告李钶支付原告于文涛经济损失4273.97元（以本金100000元，自2019年12月21日起，按年息24%计算至2020年2月23日止），与判决第一项同时付清。 三、驳回原告于文涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，诉讼保全费1050元，由原告于文涛负担45元，由被告李钶负担2215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  朱丽娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初357号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市尚都娱乐有限公司，住所地郑州市管城区城东路68号。法定代表人：班念涛。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州市尚都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  陈春阳二〇二〇年三月二十日法官助理李玉琳书记员付保旗
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢112号 申请执行人毛幼金，男，1973年8月24日出生，住。 被执行人毛荣利，男，1976年10月1日出生，住。 本院在执行申请执行人毛幼金与被执行人毛荣利买卖合同纠纷的（2009）丽景商初字第00103号民事判决书一案中[执行案号为（2009）丽景民执字第376号]。被执行人未履行本金7338元。本案本次恢复执行1129.01元，经本院执行，已执行到位1129.01元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3549号申请执行人：王福民，男，1966年3月8日生,汉族,住山东省单县。被执行人：秦海峰，男，1978年8月31日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人王福民与被执行人秦海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0681民初1025号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人秦海峰应于判决生效之日起十五日内归还申请执行人王福民借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年1月30日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），该款汇入申请执行人王福民的银行账户（开户行：中国建设银行上海嘉定区江桥支行，账号：62×××39）；如逾期履行,则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为150000元及利息，本院于2019年10月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月17日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年10月21日和2020年3月16日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限均为一年，分别至2020年10月20日止和2021年3月15日止（如需续冻，请于到期日前一个月内书面向本院申请）；被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆已由本院（2019）苏0681执1043号一案轮候查封；另被执行人名下的津Ｃ×××××号车辆经天津市河东区人民法院反馈该车已报废。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月24日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月16日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位150000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等手续、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初1025号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 黄 健
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审40号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，该局局长。被申请执行人吴方羽，男，汉族，生于1958年2月11日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局以该局对被申请执行人作出的南自然资罚（2019）第250号行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第1项即：“限期十五日内自行改正并治理占用的347.51平方米耕地，恢复种植条件”；第2项即：“处非法占用的347.51平方米耕地，按耕地开垦费1倍的标准罚款（每平方米48元），计罚人民币16680.00元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“限期十五日内自行改正并治理占用的347.51平方米耕地，恢复种植条件”的履行内容，履行方式不明确、具体。第2项即：“处非法占用的347.51平方米耕地，按耕地开垦费1倍的标准罚款（每平方米48元），计罚人民币16680.00元”，事实清楚、适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第250号行政处罚决定的第1项不予受理。二、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第250号行政处罚决定的第2项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年三月二十三日书记员 吴晓希
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初499号 原告：昱涯新能源科技（宁波）有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AHCBD19）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇新横一路36号。 法定代表人：孙敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祖怀，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 被告：无锡沁佳电池配件有限公司（统一社会信用代码：91320205MA1N3UU84W）。住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇里西村。 法定代表人：蒋冬青。 原告昱涯新能源科技（宁波）有限公司与被告无锡沁佳电池配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告昱涯新能源科技（宁波）有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昱涯新能源科技（宁波）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王翔 二〇二〇年三月九日 代书记员 方霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初750号原告：刘灏，男，1966年2月23日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：朱龙飞，山东同章律师事务所律师。被告：温德强，男，1966年6月27日出生，回族，住济宁市任城区。本院在审理原告刘灏与被告温德强租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘灏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘灏撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告刘灏负担。审判员 朱 建二〇二〇年三月十九日书记员 朱浩然
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1054号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：郑瑶，住青岛市市南区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告郑瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月五日 书记员  宁世光
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0632刑初24号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人杨某甲，男，1968年9月6日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省高阳县，住该地，因本案于2019年11月11日被河北省安新县公安局行政拘留十五日，罚款二千元；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被安新县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。指定辩护人李增云，河北红安律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人杨某甲及指定辩护人李增云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日20时许，被告人杨某甲驾驶冀Ｆ×××××号全顺客车由东向西行驶至雄安新区龙化乡齐王庄村东小公路路段时，与行人王某发生交通事故，致王某受伤，车辆受损，后杨某甲驾车逃逸，王某经抢救无效死亡，经安新县交警大队认定，杨某甲负此事故的全部责任，王某无责任。后被告人杨某甲自动投案，到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。经审理查明，2019年11月6日20时许，被告人杨某甲驾驶冀Ｆ×××××号全顺客车由东向西行驶至雄安新区龙化乡齐王庄村东小公路路段时，与由东向西步行在公路北侧的行人王某发生交通事故，致王某受伤，车辆受损，杨某甲驾车逃逸，王某经抢救无效死亡。经安新县交警大队认定，杨某甲负此事故的全部责任，王某无责任。被告人杨某甲于2019年11月11日自动到公安机关投案，并如实了供述自己的罪行。2019年11月30日，被告人家属代被告人与被害人家属达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人基本情况表及户籍信息，无犯罪证明，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押物品清单，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书，事件单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案说明两份，申请书，证人杨某、陈某、马某1、马某2、曹某、李某1、李某2、李某3的证言，被告人杨某甲的供述，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字[2019]32038号交通事故车辆痕迹检验意见书、安新县公安局物证鉴定室（冀）公（安）鉴（法病）字[2019]037号法医学尸体检验鉴定书、安新县公安局交通警察大队安公交认字[2019]第489号道路交通事故认定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨某甲在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场，其行为构成交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，与被害人家属达成和解并取得谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 东审判员 管丽婷审判员 侯 杰二〇二〇年三月十九日书记员 张 苗
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执145号 刘育来、刘仙仁： 本院受理的（2020）湘0781执145号申请执行人刘育来与被执行人刘仙仁机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年三月三十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3436号 申请执行人:王珏，男，1992年8月2日出生住宁海县。 被执行人:阮益平，男，1987年7月10日出生住慈溪市。 申请执行人王珏与被执行人阮益平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4500元、执行费50元、诉讼费25元，合计4575元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年10月24日向被执行人阮益平发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人阮益平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮益平拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人阮益平的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人阮益平名下的银行、支付宝账户，扣划到存款2252元,已发放给申请人。 4.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人阮益平的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 5.委托慈溪市人民法院前往被执行人阮益平户籍所在地予以查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 6.鉴于被执行人阮益平拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，于2019年11月15日做出罚款1000元和拘留15日的决定，并报公安布控。 本次执行过程中，未发现被执行人阮益平有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人阮益平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3436号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邬成伟 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王 毅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1482号申请执行人孔召虎，男性，1955年07月28出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林南路紫源天骄。法定代表人吴秀琴。申请执行人孔召虎与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经本院向当地不动产中心查询，被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无不动产信息。3、经查被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无车辆信息。4、本院依职权对被执行人土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：孔召虎与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇二〇年三月六日书记员  高振宇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终96号上诉人（原审原告）：北京本宫食品有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高亮，经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人北京本宫食品有限公司（简称本宫食品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12848号判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：饕餐（北京）餐饮管理有限公司。2．申请号：24788069。3．申请日期：2017年6月15日。4．标志：5．指定使用服务（第43类）：餐厅；饭店等。二、引证商标1．注册人：青岛笈美创意餐饮文化有限公司。2．注册号：15195529。3．申请日期：2014年8月20日。4．专用期限至2025年10月13日。5．标志：6．核定使用服务（第43类）：餐厅；饭店等。三、被诉决定：商评字[2018]第194867号《关于第24788069号“夲宫”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月19日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。本宫食品公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，本宫食品公司明确表示认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。本宫食品公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有一定知名度，从而可与引证商标相区分。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回本宫食品公司的诉讼请求。本宫食品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标在组成元素、呼叫等方面差异较大，未构成近似商标，故诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第三十条的规定。二、本宫食品公司已针对引证商标提出撤销申请，引证商标的权利状态尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，饕餐（北京）餐饮管理有限公司于2019年1月7日更名为北京本宫食品有限公司。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于本宫食品公司对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由汉字“夲宫”构成，引证商标由文字“宫本GongBen”构成。二者文字构成基本相同，仅顺序颠倒，在整体视觉效果上亦较为相近，若将诉争商标与引证商标共同使用在相同或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。本宫食品公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本宫食品公司虽主张其就引证商标已经提出撤销连续三年不使用申请，引证商标的权利状态尚不稳定，请求中止审理本案。但截至目前，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。本宫食品公司据此提出中止本案审理的申请缺乏依据，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本宫食品公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京本宫食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7367号申请执行人：江阴市要塞颖华防水材料商行，住所地江阴市延陵路282号。经营者：徐颖华，1959年11月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。被执行人：江阴市尚品装饰工程有限公司，住所地江阴市延陵路232号二楼。法定代表人：陆逊，该公司总经理。被执行人：陆逊，男，1972年12月15日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市要塞颖华防水材料商行（以下简称颖华商行）与被执行人江阴市尚品装饰工程有限公司（以下简称尚品公司）、陆逊买卖合同纠纷一案，申请执行人颖华商行依据本院已生效的（2018）苏0281民初17196号民事调解书向本院申请执行：要求尚品公司支付颖华商行材料款296700元及诉讼费用2953元。本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人尚品公司、陆逊的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。查明，尚品公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，因未能实际扣押到案而暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人尚品公司、陆逊名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人尚品公司及陆逊纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人名下有机动车一辆，但因未能实际扣押到案而暂不具备处置条件，此外，未发现有可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17196号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月五日书 记 员  徐茜茜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初226号原告：张立艳，女，1984年6月9日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告张立艳与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立艳向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告张立艳1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初161号 原告：晋州市鑫荣金属制品有限公司，住所地晋州市东里庄镇北寺村，统一社会信用代码91130183063107198Y。 法定代表人：陈永涛，总经理。 被告：朱云益，男，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 晋州市鑫荣金属制品有限公司与朱云益买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告晋州市鑫荣金属制品有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋州市鑫荣金属制品有限公司撤诉。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告负担。 审判员  宿俊娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  崔秋月
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2982号原告：王兴兰，女，汉族，1951年7月5日出生，宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈溶溶，女，汉族，1990年2月28日出生，宜良县人，农民，住宜良县。被告：肖树梅，女，汉族，1967年8月24日出生，宜良县人，农民，住宜良县。原告王兴兰与被告陈溶溶、肖树梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴兰及其委托诉讼代理人孙汝东，被告陈溶溶、肖树梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴兰向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿医疗费7439.7元，鉴定费600元，误工费2880元，护理费2880元，住院期间伙食费1800元，交通费1000元，共计16617.7元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系母女关系，原告与二被告并不认识。在2019年3月7日中午约11时许，原告在宜良县菜市场卖甘蔗，隔壁卖甘蔗的肖树辉（是被告肖树梅的妹妹）说原告家的甘蔗泡过水，原告制止说：“你不要乱说，同行之间—家不要说一家，往往打架就是因为这样。”。肖树辉就没再说什么。但肖树梅来到现场对肖树辉说：“不要怕，她家局里有人。”。接着，陈溶溶来到原告身旁，朝原告的头部打了一下，肖树梅又把我按倒在地上摔伤腰部。原告受伤后，原告的儿子将原告送往宜良县中医院住院治疗。原告的伤诊断为脑震荡、腰椎压缩性骨折等，经过法医鉴定构成轻微伤。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告陈溶溶辩称：原告说的我都不赞成，当时我抱着4个月大的娃娃，我还是个哺乳期妇女，我不可能打原告。我妈肖树梅也抱着娃娃，我的伤比原告的严重，从始至终我都没有骂过原告，打过原告。我不承担原告的任何费用。被告肖树梅辩称：我也没有打过原告，双方发生争执的时候我骂过原告，我当时抱着我小女儿的娃娃，原告提着铲铲过来骂我，原告的儿子就过来扯打着陈溶溶。我不承担原告的任何费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在2019年3月7日中午约12时许，王兴兰与陈溶溶、肖树梅因琐事在王兴兰家小卖部门口发生厮打，随后廖云刚、毛菊波、颜云飞也加入撕扯。在厮打过程中，导致陈溶溶与王兴兰受伤。经鉴定，陈溶溶的伤情为轻伤一级，王兴兰的伤情为轻微伤，王兴兰支付鉴定费600元。陈溶溶为此向本院提起刑事附带民事诉讼。本院（2019）云0125刑初320号刑事附带民事判决书判决廖云刚、王兴兰、毛菊波、颜云飞无罪，由廖云刚、王兴兰、毛菊波、颜云飞连带赔偿陈溶溶的损失29014.14元（承担陈溶溶损失费用的60％）。王兴兰受伤后，于2019年3月7日至同月25日在宜良县中医医院住院治疗，住院18天，支付医疗费7439.7元。原告为此向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失16617.7元。本院认为：结合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是赔偿责任的主体、责任划分、原告王兴兰的各项损失费用如何认定。根据本案查明的案件事实，被告陈溶溶、肖树梅与原告王兴兰因琐事发生争执，在厮打过程中导致原告王兴兰受伤。两被告的行为与原告的损伤存在因果关系，构成了侵权，应对原告的各项损失按过错及原因力大小承担赔偿责任。原告因琐事与对方争执，随后相互厮打导致双方人员均有损伤，对自身损害的发生存在过错，应适当减轻两被告的赔偿责任。因本案的发生与本院（2019）云0125刑初320号刑事附带民事案件系同一法律事实，根据双方的过错程度及原因力大小，对于原告的各项损失费用，本院确定由两被告承担40%，其余部份由原告自行负担。对于原告王兴兰所主张的各项损失费用，本院认定如下：1.医疗费7439.7元；2.护理费1651.5元（91.75元/天×18天）；3.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；4.鉴定费600元；5.交通费酌情支持为1000元。上述费用合计12491.2元。被告陈溶溶、肖树梅辩解没有打过原告，不应承担原告损失费用的主张，与查明的案件事实相悖，本院不予支持。对于原告王兴兰要求被告陈溶溶、肖树梅赔偿医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王兴兰所主张的超出部分的损失，因其不能提供相关证据或所举证据被否定而视为无证据证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告陈溶溶、肖树梅于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王兴兰相关损失费用12491.2元的40%，合计4996.48元；二、驳回原告王兴兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告王兴兰负担75元，被告陈溶溶、肖树梅负担32.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇二〇年三月十二日书记员  刘 健
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更373号罪犯刘丽娟，女，1965年5月1日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）吉24刑初22号刑事判决，认定被告人刘丽娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘丽娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘丽娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘丽娟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1846号之一 申请执行人：邓积河，男，1979年5月27日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓道球，男，1969年9月11日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓大啟，男，1963年7月12日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人邓积河与被执行人邓道球、邓大啟借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初202号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的15，000元及利息。本院于2019年10月12日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人邓道球、邓大啟有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人邓道球、邓大啟未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 谢晓华（代）
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初19号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人陈水生，男，1994年3月9日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，住浙江省海宁市（户籍地湖北省崇阳县）。因殴打他人，2014年5月9日被海宁市公安局决定行政拘留四日。因本案，2019年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陈水生犯容留卖淫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年3月25日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴欢颜出庭支持公诉，被告人陈水生及其辩护人金虎良、陈远敌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈水生无视国家法纪和社会公德，容留2名妇女卖淫，从中获利7万余元，情节严重，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录，检查证、检查笔录，辨认笔录及照片，调取证据清单、微信、支付宝截图，微信交易记录，支付宝账号信息及交易明细，电子数据检查工作记录，接受证据材料清单、手机短信照片，情况说明，通话记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定予以判处。 被告人陈水生对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。 辩护人对本案主要犯罪事实及定性无异议，其主要辩护意见是，被告人陈水生犯罪参与程度较低，情节一般，根据被告人与卖淫女之间的微信转账记录，指控被告人陈水生犯罪所得数额中共计2633.6元不符合双方的交易习惯，应予扣除。综上，请求法庭对被告人酌情从轻处罚。 经审理查明：2018年11月至2019年4月8日期间，被告人陈水生先后容留卖淫女黄某A、黄某B在海宁市间库房内从事卖淫嫖娼活动。按约定，卖淫女每次卖淫后分给被告人陈水生50元，且每日按照卖淫数量凑整后通过微信转账的方式支付给被告人陈水生。上述期间，被告人陈水生通过微信账号“ChenGG_ZX”、“XiaoCHenGe-”共计收到黄某A、黄某B转账的容留卖淫非法获利款71180元。 上述事实，被告人陈水生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某A、黄某B、黄某C、田某、韦某、吴某、温某、徐某、应某某、李某、严某、沈某、杭某、蔡某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录，检查证、检查笔录，辨认笔录及照片，调取证据清单、微信、支付宝截图，微信交易记录，支付宝账号信息及交易明细，电子数据检查工作记录，接受证据材料清单、手机短信照片，情况说明，通话记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈水生无视国家法纪和社会公德，容留2名卖淫女卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈水生所犯罪名成立。被告人陈水生犯罪所得数额，以公诉机关提交的被告人陈水生两个微信账号收到涉案卖淫女的转账款总数73893.6元为基数，减去不符合被告人与卖淫女约定的交易习惯及卖淫女证实为借款的总计2713.6元，认定为71180元。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。被告人陈水生庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈水生有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第九条第一款第（三）项，第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈水生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2024年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈水生的犯罪所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  陆爱明 人民陪审员  葛燕育 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  高鑫兴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5231号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，北京中凯（上海）律师事务所律师。被执行人：罗炜，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。被执行人：高香莲，女，1978年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与罗炜、高香莲金融借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，二被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对二被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年三月二十七日书记员 解于申
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初71号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              张岩，男，1994年1月8日出生于黑龙江省汤原县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省汤原县，现住山东省威海市环翠区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]67号                  指控事实              2019年12月17日22时许，被告人张岩醉酒后持证驾驶鲁B×××××号小型轿车行驶至影视城东侧弯道处时，撞到路中间护栏，造成护栏和车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，在送检的张岩的静脉血中检出乙醇成分，含量为153.50mg/100ml。被告人张岩到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。                  被告人      意 见              被告人张岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿护栏损失，可酌情从轻处罚。被告人造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                      审 判 员   马 丽 娜                                                      二○二○年三月二十五日                                                     书 记 员   姜 欣 宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初481号申请人：付莹，女，1985年6月9日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-35室。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。本院受理原告付莹诉被告天津卓尔电商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告付莹向本院提出诉讼保全申请，请求本院对被告天津卓尔电商城管理有限公司名下的银行存款313,144.65元采取保全措施，原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告付莹的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津卓尔电商城管理有限公司名下的银行存款313,144.65元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云刚二〇二〇年三月二十三日书记员  兰 夏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保75号申请人：辛海辰，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘晓丽，女，1979年6月25日出生，住河南省郑州市。被申请人：杜凤鸣，男，1964年6月21日出生，住河南省禹州市。申请人辛海辰于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杜凤鸣名下在河南平禹新岭煤业有限公司40.52%股权中价值2900万元的股权；并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020000516）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜凤鸣在河南平禹新岭煤业有限公司享有的价值2900万元的股权。案件申请费5000元，由申请人辛海辰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年三月二十五日书记员  周垚垚