wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6448号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宇，女，1978年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董娜，女，1984年1月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。法定代表人：徐文华，该公司总经理。再审申请人刘宇因与被申请人董娜、沈阳瑞坤房地产开发有限公司（以下简称瑞坤房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宇申请再审称，一、原一、二审法院认定事实错误。（一）刘宇长期在外地工作，原审法院在没有有效送达的情况下对刘宇作出缺席判决，剥夺了刘宇进行答辩和质证的权利。（二）针对案涉房屋，刘宇与瑞坤房地产公司之间存在合法有效的商品房买卖合同且依法备案。刘宇先于董娜支付全部房款且完成备案，该房屋所有权应由刘宇所有。二、原一、二审法院适用法律错误。董娜明知该房屋存在备案登记仍然与瑞坤房地产公司签订商品房买卖协议，二者属于恶意串通。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十项规定的情形，请求撤销一、二审判决，恢复刘宇与瑞坤房地产公司签订的商品房买卖合同合法有效，本案诉讼费用由二被申请人承担。本院经审查认为，本案中，瑞坤房地产公司就案涉房屋分别与刘宇、董娜签订了《商品房买卖合同》。在商品房买卖合同均未办理转移登记手续，且未办理预告登记的情况下，在对外效力上，两份《商品房买卖合同》地位平等，均不得以其自身特定情形设定排除另一合同的优先权。但在合同的对内效力上，交付房屋和登记备案之后产生的效力优先问题，交付使用房屋对于销售方而言视为其履行了合同主要义务，而且产生了诸多积极的合同效果。而合同的登记备案仅系合同双方当事人对于合同本身成立效力的一种确认与强化，没有产生实际履行意义。故一、二审法院确认董娜与瑞坤房地产公司的《商品房买卖合同》应得到优先履行并无不当。关于刘宇主张董娜与瑞坤房地产公司系恶意串通订立的商品房买卖合同问题，瑞坤房地产公司在原审期间自认，董娜购买案涉房屋是由于其前销售经理原因导致错误出售，故二审法院认定双方之间签订《商品房买卖合同》并不存在恶意串通行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宇的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年三月二十三日法官助理侯立文书记员刘博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初189号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人毕周记，男，1969年6月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3063号起诉书指控被告人毕周记犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人毕周记到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月24日14时许，被告人毕周记饮酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车沿郑州市郑东新区刘郑路由西向东行驶至雁鸣路交叉口时被执勤交警查获。后经抽血检测，毕周记血样中乙醇含量为129.57mg/100ml。被告人毕周记于2019年8月30日被传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人毕周记的供述和辩解，血醇鉴定意见，户籍及无违法犯罪记录证明、抓获及到案经过、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表等证据，据此认为被告人毕周记的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人毕周记判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人毕周记对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人毕周记在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕周记犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人毕周记到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕周记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年三月二十五日书记员 李亚廷
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初149号 原告：高杰，女，1983年12月6日出生，汉族，个体户，住江苏省丰县，现住西安市临潼区。 被告：吴亚锋，男，1981年4月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市宝塔区。 原告高杰与被告吴亚锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告高杰于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，在案件审理过程中，原告高杰自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高杰撤诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告高杰负担。 审判长  王翠侠 审判员  刘海龙 审判员  王 娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  成珊珊 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1158号原告：重庆通润办公设备有限公司，住所重庆市九龙坡区科创路8号附24-4号，统一社会信用代码91500107MA5U44PA7M。法定代表人：向祖雨。委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。被告：上海真利汽车服务咨询有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区新华路222号15-5#，统一社会信用代码91500103089149687G。负责人：宋元鹏。被告：上海真利汽车服务咨询有限公司，住上海市浦东新区川沙路1098号8幢，统一社会信用代码913101150861949926。法定代表人：季弘良。本院在审理原告重庆通润办公设备有限公司诉被告上海真利汽车服务咨询有限公司重庆分公司、上海真利汽车服务咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆通润办公设备有限公司以三方达成和解为由，自愿于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆通润办公设备有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆通润办公设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆通润办公设备有限公司负担。审 判 员 李飞二〇二〇年三月三十日法官助理 文婷书 记 员 边媛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢579号申请执行人：靖江市华威叉车有限公司，住所地靖江市。法定代表人徐惠明，该公司董事长。被执行人：常州安力叉车有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人董海龙，该公司董事长。申请执行人靖江市华威叉车有限公司与被执行人常州安力叉车有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）泰靖生商初字第0038号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州安力叉车有限公司给付靖江市华威叉车有限公司货款5.4万元，同时原告向被告开具金额为6.2万元的增值税发票。案件受理费1160元减半收取580元，由常州安力叉车有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月26日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月26日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖生商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 健
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初626号 原告：王某1，男，1967年5月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王某2，男，1962年11月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：黄某，男，1988年4月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王某3，女，64岁，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王某4，女，60岁，汉族，住辽阳市白塔区。 原告王某1与被告王某2、黄某继承纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依原告申请依法追加王某3、王某4为本案被告。本案在审理过程中，原告王某1以双方和解为由于2020年3月27日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告王某1的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费2499.00元（已减半收取），由原告王某1承担。 审判员  刘明贺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘美君 附录 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保86号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：刘付红，男，1970年05月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李小彦，女，1969年12月06日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人刘付红之妻。被申请人：刘彪，男，1990年08月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：朱莉英，女，1985年11月10日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人刘彪之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘付红、李小彦、刘彪、朱莉英银行存款8万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘付红、李小彦、刘彪、朱莉英银行存款8万元；如银行存款不足，查封被申请人刘付红、李小彦、刘彪、朱莉英不足部分相应价值的财产；案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员 李夏夏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初98号      原告：杨宝宝，男，1988年9月10日出生，汉族，系乌苏市宝宝椒麻鸡店业主，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX。   被告：高军，男，1970年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：152XXXXXXXX。   原告杨宝宝与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝宝及被告高军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告杨宝宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告高军向原告杨宝宝偿还借款本金12000元；2.本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：被告高军分3次向原告借款，并于2019年7月10日向原告杨宝宝出具12000元借条，承诺于2019年10月31日前付清，还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，亦未将约定房屋过户给原告。原告索款无果，遂诉至法院。   被告高军辩称，1、欠款属实，暂无能力偿还，待卖房后第一时间向原告偿还借款。2、乌苏市中和春天花园8号楼3单元1202室在本人名下，至今未办理过户。   本院经审理查明认定的事实，2019年7月10日，经原、被告双方确认，被告高军尚欠原告杨宝宝借款12000元未偿还。同日，被告高军向原告杨宝宝出具借条一份，内容为“今借杨宝宝现金12000元，本人承诺于2019年10月31日归还。若到期未还，本人自愿将位于乌苏市××园过户给杨宝宝，以资抵债”。上述款项至今未付，原告遂诉至法院。   另查明，涉案房屋至今未办理过户手续。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的数额偿还借款。本案中，被告高军未按约定向原告杨宝宝偿还借款12000元，属于违约行为，理应承担相应的民事责任。故对原告杨宝宝要求被告高军向其偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告高军应当于本判决生效后十日内向原告杨宝宝偿还借款本金12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，投递费64元，合计114元，由被告高军负担114元（原告已交费用114元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   李 茜         二 〇 二 〇 年 三 月 十 日     书  记  员   唐国强
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初391号 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 法定代表人谷某，系该行行长。 被告肖某某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行与被告肖某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《最高人民法院关于的解释》第二百零九条第三款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初187号 原告：张洵铭，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道法律服务所。 被告：长春市二道区英俊镇人民政府，住长春市二道区长石公路8.5公里处。 负责人：王梓锋，镇长。 委托诉讼代理人：杨忠民，英俊镇人民政府征收办公室综合科科长。 委托诉讼代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。 原告张洵铭与被告长春市二道区英俊镇人民政府（以下简称英俊镇政府）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洵铭委托诉讼代理人任宝义，被告英俊镇政府委托诉讼代理人杨忠民、张景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洵铭向本院提出诉讼请求：1.判令英俊镇政府支付张洵铭自2013年11月至2018年8月期间解除劳动合同经济赔偿金38000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：张洵铭于2013年11月1日到英俊镇政府处，从事征收拆迁工作，月工资3800元。2015年3月1日至2018年2月28日双方签订了固定期限的劳动合同，该劳动合同到期后，未依法续签劳动合同，但直至2018年8月末，张洵铭仍继续履职。2018年9月1日，英俊镇政府单方面强行解除双方劳动合同。故张洵铭于2019年4月19日到长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因当时未真正了解英俊镇政府解除双方劳动合同的真实原因，未要求英俊镇政府支付解除劳动合同经济赔偿金，故张洵铭对长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中第二项存有异议，故张洵铭诉至法院。 在审理中，张洵铭增加两项诉讼请求，增加后张洵铭诉讼请求为：1.请求确认双方劳动关系；2.请求判令英俊镇政府支付自2013年11月至2018年8月期间解除劳动合同经济赔偿金38000元；3.判令英俊镇政府向张洵铭支付因未签订劳动合同的二倍工资102600元（包含2015年3月1日之前补偿41800元，2018年2月28日之后补偿22800元）；4.诉讼费由被告承担。 英俊镇政府辩称，对于双方确认劳动关系我方认可，但我方不同意支付原告解除劳动合同的经济赔偿金，劳动合同是每年一签，双方劳动合同已经履行完毕，对于原告主张的2015年3月1日之前未签订合同二倍工资，我方认为已经超过劳动仲裁时效，不同意支付，对于2018年2月28日之后的二倍工资待法庭查明事实后经原告提供证据被告质证后由法庭公证裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）张洵铭于2013年11月到英俊镇政府从事征收拆迁工作，月工资3800元，双方签订三次劳动合同，期限自2015年3月1日起至2016年2月29日止，2016年3月1日起至2017年2月28日止，2017年3月1日起至2018年2月28日止。劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，但张洵铭继续在英俊镇政府工作，2018年8月英俊镇政府委托吉林省瑞致人力资源开发有限公司进行公开招聘，张洵铭笔试面试未通过，英俊镇政府于2018年9月1日将张洵铭辞退。 （二）2019年4月19日，张洵铭向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出长二劳人仲裁字[2019]第39号仲裁裁决书，2020年1月13日，张洵铭不服该仲裁裁决书，起诉至法院。 本案争议焦点为：张洵铭的各项诉请应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:原告2013年11月到英俊镇政府征收办工作，2015年3月至2018年2月28日期间签订劳动合同，劳动合同到期后，虽未续签劳动合同，但原告仍在英俊镇政府工作，双方形成事实的劳动合同关系，故本院对双方存在劳动关系予以确认。 关于未续签书面劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告双方签订的劳动合同期满后，原告继续在英俊镇政府工作，英俊镇政府应在一个月内与原告续签劳动合同。英俊镇政府未与原告续签劳动合同的行为，违反《中华人民共和国劳动合同法》强制性规定，故英俊镇政府应当向原告支付从合同到期未续签满一个月的次日起至解除劳动关系期间的二倍工资，张洵铭与英俊镇政府签订的书面劳动合同2018年2月28日到期，2018年9月1日张洵铭被辞退，2019年4月19日张洵铭申请劳动仲裁，由于未签订劳动合同的二倍工资系对用人单位未按法律规定与劳动者签订劳动合同的惩罚，应适用仲裁时效的规定。张洵铭于2019年4月19日申请仲裁，故其提出自2013年11月1日至2015年2月28日这一期间及2018年3月1日至2018年4月19日期间的因未签订劳动合同二倍工资差额的请求已超过劳动仲裁时效，本院不予支持。对原告主张的自2018年4月20日至2018年8月31日期间超过一个月不满一年因未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，本院予以支持。关于该部分二倍工资差额具体数额，2018年4月共20个工作日，每月工资3800元，故每日工资为190元。上述期间二倍工资差额为16530元（3800元/月×4个月+190元/日×7个工作日）。 关于解除劳动合同经济赔偿金，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案中英俊镇政府无正当理由于2018年9月1日将原告辞退应按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金38000元（3800元×5个月×2倍）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认张洵铭与长春市二道区英俊镇人民政府自2013年11月1日至2018年8月31日期间存在劳动关系； 二、长春市二道区英俊镇人民政府自本判决生效后十日内支付张洵铭2013年11月至2018年8月期间解除劳动合同经济赔偿金38000元； 三、长春市二道区英俊镇人民政府自本判决生效后十日内支付张洵铭未签订劳动合同二倍工资差额16530元； 四、驳回原告张洵铭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由长春市二道区英俊镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马嘉翊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈梦天
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云23执60号之十 申请执行人上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区抚远路2457号。统一社会信用代码：91310000746502808A。 法定代表人白小虎，系该公司董事长。 委托代理人耿刚，上海顾友律师事务所律师。 被执行人宝旭新能源（上海）有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路8885号A楼730室。统一社会信用代码：913101135791038252。 法定代表人周亮，系该公司董事长。 上海宝冶集团有限公司与宝旭新能源（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）云23民初71号民事判决，申请执行人上海宝冶集团有限公司向本院申请强制执行。本院责令：1、由被执行人宝旭新能源（上海）有限公司支付申请执行人上海宝冶集团有限公司设备及建筑安装工程价款24921529.43元，并支付从2015年8月20日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费200637元、保全费5000元、申请执行费92527元由被执行人宝旭新能源（上海）有限公司负担。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等信息进行查询，被执行人名下只有零星存款，无证券、车辆等登记信息。通过委托其他法院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。 执行过程中，本院于2017年11月13日作出（2017）云23执60号执行裁定，冻结了被执行人宝旭新能源（上海）有限公司在上海领丰能源科技有限公司40%的股权、在石林东旭新能源有限公司100%的股权、在东营宝诚光伏科技有限公司89.96%的股权、在元谋中电电气光伏发电有限公司10%的股权、在新东盟电子商务（上海）有限公司25%的股权、在宝旭新能源宜兴有限公司40%的股权、在梅河口市和旭新能源有限公司100%的股权，冻结期限为叁年。但部分股权已质押。经申请执行人上海宝冶集团有限公司申请，本院委托评估机构对被执行人宝旭新能源（上海）有限公司在元谋中电电气光伏发电有限公司10%的股权价值进行评估，2019年6月28日云南华策房地产资产评估有限公司作出华策评报总字（2019）第043号资产评估报告，产生评估费8万元（申请执行人已预交）。评估报告经依法送达双方当事人，本院于2019年12月3日在淘宝网上对上述被执行人宝旭新能源（上海）有限公司在元谋中电电气光伏发电有限公司10%的股权进行公开司法拍卖，经两次拍卖、变卖，最终以922000元变卖成交，产生相关费用8464元。 执行过程中，经申请执行人上海宝冶集团有限公司提供的财产线索及执行申请，被执行人宝旭新能源（上海）有限公司对第三人宝旭新能源（常熟）有限公司享有到期债权200万元，本院于2018年12月9日向第三人宝旭新能源（常熟）有限公司送达履行到期债务通知，第三人宝旭新能源（常熟）有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议亦未主动履行，本院依法予以强制执行，扣划了第三人宝旭新能源（常熟）有限公司的存款200万元。 执行过程中，经本院多方查找，因被执行人宝旭新能源（上海）有限公司无法取得联系，本院分别于2018年5月9日、2019年9月20日通过人民法院报公告送达了执行通知书、报告财产令、（2017）云23执60号之一执行裁定书、华策评报总字（2019）第043号资产评估报告等文书，并对执行措施等予以了告知。同时，本院于2017年12月28日对被执行人采取了限制消费措施及纳入了失信被执行人名单。 以上执行情况经书面反馈申请执行人上海宝冶集团有限公司及征询本案终结本次执行程序的意见，期限届满申请执行人上海宝冶集团有限公司未进行回复，亦未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，本院在执行申请执行人上海宝冶集团有限公司申请执行被执行人宝旭新能源（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经对被执行人宝旭新能源（上海）有限公司对第三人享有的到期债权予以执行，对被执行人宝旭新能源（上海）有限公司在元谋中电电气光伏发电有限公司10%的股权进行拍卖、变卖，共执行到位2922000元，扣除申请执行费及相关费用后，余款2821009元已兑付申请执行人。经书面征询申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，期限届满申请执行人未进行回复，亦未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审核并报请院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  李翰琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执4546号 申请执行人：金玉岩，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：李和，男，59岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9315号民事判决书，执行金玉岩申请李和民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9315号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37310号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张青，男，汉族，1983年1月29日出生，住浙江省新昌县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张青借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25440元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月29日尚欠本金余额8024.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8024.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8024.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告张青负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终319号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人:张鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钱广军，男，生于1982年4月10日，住襄城县。委托诉讼代理人：孙红杰，河南金泰律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳支公司因与被上诉人钱广军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳支公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被上诉人的上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1611元，减半收取805.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟晓克审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二〇年三月二十日书记员  党李阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1622号之四 申请执行人：郑传琛，男，1989年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：黄刚，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1095号裁决，受理郑传琛申请执行黄刚仲裁裁决一案，立案标的4044500元及利息。执行中，本院分别作出（2019）川01执1622号、1622号之一、1622号之二执行裁定，查封被执行人黄刚名下位于成都市金牛区（权证号：权23××86）的房屋、名下号牌川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车、川Ａ×××××迈凯Ｂ5牌汽车、冻结持有的成都友聚天下实业有限公司股权（出资比例3.2%，出资额160万元）。上述查封车辆为轮候查封，暂不具备处置条件。查封房屋已通过青白江区人民法院处置，申请人参与分配获得案款489372元。冻结股权经网络司法拍卖流拍，申请人按一拍保留价61万元以物抵债。扣划被执行人黄刚在中国农业银行雅安雨城支行银行存款2754.97元、中国建设银行成都金仙桥支行银行存款1138.83元、财付通支付科技账户存款353.79元，扣划存款共计4247.59元，该款项作为案件执行费已上交国库。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人郑传琛也未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。本次执行，申请执行人实现债权1099372元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 勇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初323号 原告：刘来达，男，1987年6月25日生，汉族，现住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：马效福，山东寿城律师事务所律师。 被告：王春禄，男，1977年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘来达与被告王春禄健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘来达的委托诉讼代理人马效福、被告王春禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘来达向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付原告各项经济损失共计13220.5元；2．诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年5月31日20时58分许，在博临路与宏达路路口，原告与被告的车辆发生交通事故。双方在沟通过程中，被告将原告打伤，被告的违法行为给原告造成各项损失共计13220.5元。为维护原告合法权益特起诉。 王春禄辩称，由于原告闯红灯发生事故，原告没有采取积极的救治措施才发生的纠纷，被告只承担依法应该承担的责任。 刘来达为证实其主张提交如下证据：1．淄博市公安局临淄分局行政处罚决定书一份，证明2019年5月31日20时58分许原告与被告乘坐的车辆发生交通事故而产生纠纷，被告将原告打伤；2．北大医疗鲁中医院门诊病历、门诊费用票据、住院病案、住院费用明细清单、住院费用票据各一份，证明原告被打伤后在北大医疗鲁中医院进行治疗，医疗费用共计1419元。王春禄对上述证据质证称，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但与被告无关。王春禄提交交通事故认定书一份，证明当时原告所驾车辆与重型半挂车相撞，原告所受伤害是由交通事故造成的，并非被告殴打所致。刘来达质证称，对交通事故认定书的真实性无异议，但是该认定书并没有记载任何人因交通事故受伤，所以该证据不能证实原告所受损伤由交通事故造成的，原告提交的公安局行政处罚决定书中明确记载了被告殴打了原告。经审查，双方提交的证据均客观真实，本院对证据的客观性予以确认，但证明的案件事实以本判决认定为准。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年5月31日20时40分，刘来达驾车违反交通信号，与案外人韩祥富驾驶的重型半挂车相撞，后该重型半挂车又与王春禄乘坐的小型普通客车相撞，致三车受损，造成交通事故。刘来达负事故全部责任。王春禄和刘来达交涉时，刘来达不理王春禄，王春禄很生气殴打了刘来达。当日，刘来达因腹痛在北大医疗鲁中医院接受治疗。刘来达在该医院住院一天，门诊费用支出749元，住院费用支出670元，总计1419元。2019年9月5日，淄博市公安局临淄分局梧台派出所作出行政处罚决定书，确认王春禄殴打他人的违法行为成立，并决定给予王春禄罚款三百元的行政处罚。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，非法侵害他人造成人身损害的应当依法承担赔偿责任。本案中，王春禄殴打刘来达，事实清楚、证据充分，刘来达因此造成的经济损失王春禄应予赔偿。交通事故认定书没有人员受伤的相关记载，事故处理适用简易程序的原因，事故认定书勾选的也是“财产损失事故”，因此被告关于原告所受伤害系因交通事故造成的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。刘来达遭王春禄殴打后住院接受检查和治疗符合常理，合理支出应由王春禄赔偿。刘来达主张的医疗费1419元，系其接受检查和治疗的合理支出，本院予以支持。刘来达主张的误工费9751.5元，本院仅支持按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算住院期间即一天的部分即108.35元，其余部分未提供任何证据予以证实，本院不予支持。刘来达主张营养费1500元，但未提交任何证据予以证实，本院不予支持。刘来达主张的交通费500元，未提交证据证实，考虑到其住所地与住院地的距离，本院酌情支持50元，过高部分不予支持；主张的住院伙食补助费50元，本院仅支持30元。综上所述，本院仅支持由王春禄赔偿刘来达医疗费1419元、住院伙食补助费30元、误工费108.35元、交通费50元，以上共计1607.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王春禄赔偿原告刘来达医疗费1419元、住院伙食补助费30元、误工费108.35元、交通费50元，以上共计1607.35元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘来达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告王春禄负担25元，原告刘来达负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  杨开心
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初167号      原告：张掖市中天农业科技有限公司，住所甘肃省张掖市火车站一公里处。   法定代表人：姚正良，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁顺伟，北京开越律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付余业，该公司员工。   被告：新疆锦棉种业科技股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区军垦广场-团结东街27幢。   法定代表人：毕双杰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵海荣，新疆韩佩春律师事务所律师。   原告张掖市中天农业科技有限公司与被告新疆锦棉种业科技股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告张掖市中天农业科技有限公司于2020年3月24日申请撤回对被告新疆锦棉种业科技股份有限公司的起诉。   本院认为，原告张掖市中天农业科技有限公司以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张掖市中天农业科技有限公司撤回起诉。   案件受理费24,004元，减半收取计12,002元（原告已预付），由原告张掖市中天农业科技有限公司负担。         审  判  员   王春雷         二 O 二 O 年 三 月 二 十 七 日     法 官 助 理   胡文婷   书  记  员   杨彩雯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6385号 申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市莘塍街道东新工业功能区，组织机构代码:732390585。 法定代表人叶木林。 委托代理人（特别授权）庄峰枫、梅伟健，浙江云邦律师事务所律师。 被执行人瑞安市正雄车业部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安海东村，组织机构代码:597204056。 法定代表人黄正一。 申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司与被执行人瑞安市正雄车业部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9299号民事调解书已于2019年07月29日发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市正雄车业部件有限公司向申请执行人偿付货款161178元并赔偿利息损失（以货款为基数自2019年7月29日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、申请人表示被执行人已停止生产经营，申请移送破产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6385号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年三月二十七日 （代）书记员 梁新新
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0302执438号申请执行人:张永刚，男，汉族，1986年11月15日生，身份证号码610302198611154578，住宝鸡市渭滨区滨河大道水岸豪庭1号楼西单元902室。      被执行人:杨安侠，女，汉族，1964年11月21日生，身份证号码610323196411210582，住宝鸡市渭滨区广元路12号消防队家属院2单元5楼东户。        本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3895号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1944号民事判决书受理执行张永刚与杨安侠买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人的银行存款6025元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                                              审 判 员  常艳波                               二○二○年三月十日                               书 记 员  侯泽岐
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初217号原告：赵光，男，汉族，1964年11月15日出生，住商水县。被告：王伟，男，汉族，1980年1月15日出生，住商水县。原告赵光诉被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案审理，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告赵光撤回对被告王伟的起诉。案件受理费减半收取1222元，由原告赵光负担。审判员  杜五行二〇二〇年三月二日书记员  王梓菡
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执58号之一 申请执行人王世跃，男，1987年05月21日出生，住石狮市。 被执行人蔡忠局，男，1987年06月20日出生，住石狮市。 申请执行人王世跃与被执行人蔡忠局借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执645号之二 申请执行人骆某某，男，1970年生，汉族，重庆市长寿区人，户籍地：重庆市长寿区，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人韦某某，男，1985年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇。 骆某某申请执行韦某某买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初462号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人骆某某于2019年10月24日向本院申请执行。执行标的22800.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。在执行中，本院扣划被执行人银行存款1540.34元。本院经查询被执行人韦某某无车辆、无房产、无公积金及工商登记。经向被执行人户籍地罗甸县沫阳镇某某村委会调查，被执行人韦某某在户籍地无可执行财产。本院于2020年3月4日与申请执行人骆某某约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人财产情况或线索，并认可本院调查。本院于2020年3月5日将被执行人韦某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月五日 书记员  饶茜涵
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执254号 江慧琴、卢含笑： 申请执行人江慧琴与被执行人卢含笑民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初3012号判决书已发生法律效力，申请执行人江慧琴向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢含笑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执254号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执270号张金锁、翁富：关于申请执行人张金锁申请执行被执行人翁富合伙协议纠纷一案，依据申请执行人张金锁的申请，满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初2008号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年三月二十五日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执18号 关于申请人熊云辉与被执行人罗德祥借款合同纠纷一案，罗德祥已履行完毕全部法律义务，本案于2020年3月12日全部履行完毕。 二〇二〇年三月十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执147号 申请执行人：赵晓星，男，1984年9月28日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：河北天合农业发展股份有限公司，住所地栾城区南高乡温家庄村四胡同23号，统一社会信用代码911301007984247415。 法定代表人：庞跃强，总经理。 本院在执行申请执行人赵晓星与被执行人河北天合农业发展股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0111执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜文远
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1503刑初603号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某，男，1956年4月28日生于信阳市平桥区，汉族，农民，户籍地及现住址信阳市羊山新区。诉讼代理人张少亮、魏晨晨（实习），河南楚天阁律师事务所律师。被告人付善珍，女，1955年10月20日生于信阳市平桥区，汉族，文盲，农民，户籍地及现住址信阳市羊山新区。因本案，于2019年10月14日被信阳市公安局羊山分局取保候审。指定辩护人孙建、胡洋（实习），河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2019]277号起诉书指控被告人付善珍犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本案在审理过程中附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丁某及其诉讼代理人张少亮、董晨晨，被告人付善珍及其指定辩护人孙建、胡洋（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月17日上午9时许，被告人付善珍与被害人丁某（二人系前后院邻居）在信阳市羊山新区二十四大街信阳职业技术学院南门南侧，因丁某怀疑付善珍将垃圾倒在其家后墙排水沟内，就此事进行辱骂，付善珍听到后与丁某发生争吵并互相辱骂。后付善珍拿走丁某家旁边的柴禾棍，丁某以柴禾棍是他的上前阻止，付善珍以丁某砍的是自己的树木，柴禾棍是自己的，为此双方发生争执，在争夺柴禾棍期间，被告人付善珍持一截柴禾棍将被害人丁某的手砸伤，致使被害人丁某右手第五掌骨基底部骨折。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人丁某损伤程度属轻伤二级。上述事实被告人付善珍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，无犯罪前科证明，发破案经过，抓获经过，作案工具照片，证人董某、陈某的证言，被害人丁某的陈述，被告人付善珍的供述等证据证实，足以认定。附带民事部分查明，丁某受伤后于2019年7月17日入住信阳市肿瘤医院入院治疗，于2019年7月29日出院。诊断为右手第五掌骨基底部骨折，多处软组织挫伤，先后花费医疗费4611.82元，根据河南省公布的人身损害赔偿标准及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关规定，丁某的经济损失为医疗费4611.82元，误工费87.326元/天×12天即1047.91元，护理费108.279元/天×12天即1299.35元，交通费240元，共计7199.08元。上述事实有住院证，出院证，病历，票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付善珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人付善珍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，且被害人有过错并对矛盾的激化负有责任可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，系初犯，偶犯，认罪，被害人有一定过错，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关规定，予以采纳。由于被告人付善珍的犯罪行为给丁某造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但要求付善珍赔偿住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金，不符合相关规定，不予支持。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人付善珍犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人付善珍赔偿附带民事诉讼原告人丁某经济损失7199.08元，限判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼原告人丁某的其它诉讼请求，不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘 鹭
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢313号申请执行人：孙艳霞委托代理人：龚明被执行人：新乡聚隆置业有限公司法定代表人：张胜楠被执行人：东明建发置业有限公司法定代表人：张肖彬被执行人：濮阳市中原投资担保有限公司法定代表人：**勤申请执行人孙艳霞申请执行被执行人新乡聚隆置业有限公司、东明建发置业有限公司、濮阳市中原投资担保有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初9433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市聚隆置业有限公司应偿还孙艳霞借款本金650万元及利息；东明建发置业有限公司应偿还孙艳霞借款本金300万元及利息；濮阳市中原投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费及保全费72970元由三被告承担，因新乡市聚隆置业有限公司、濮阳市中原投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务、东明建发置业有限公司仅履行本金的还款义务，本院于2019年6月20日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过七次网络查控查明被执行人新乡市聚隆置业有限公司、濮阳市中原投资担保有限公司银行账户内无可供执行款项；东明建发置业有限公司账户内有1011245.94元，已经划拨并支付给申请执行人；2.查明被执行人新乡聚隆置业有限公司土地被法院查封，因该宗土地地块较大，目前该土地正在评估过程中，暂时不符合拍卖条件；本案查封的新乡聚隆置业有限公司名下房产为回迁户房产，无法处置；3.查明被执行人新乡市聚隆置业有限公司名下豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××已被查封，现无法处置，濮阳市中原投资担保有限公司无车辆信息。4.查明被执行人名下无证券、保险信息。三、已向被执行人新乡市聚隆置业有限公司、濮阳市中原投资担保有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已经执行到位1011245.94元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。三被执行人负有继续向申请执行人孙艳霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 白翠翠审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月二十四日法官助理常佳慧书记员项著行
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初789号原告：张超，男，1982年5月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告张超与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告张超1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初451号原告：郝铁山，男，汉族，1970年10月10日生，住河南省通许县。被告：苗成学，男，汉族，约60岁，住河南省通许县。原告郝铁山与被告苗成学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告郝铁山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝铁山撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年三月三十日书记员  张冲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执642号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘强，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院（2019）川0184刑初335号被执行人刘强犯贩卖毒品罪一案的刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘强刑事裁判涉财产部分被判处罚金5000元。 本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不详，被执行人名下无车辆、到期债权和工商股权登记信息。被执行人名下有位于崇州市房屋，因属农村宅基地住宅，不宜进行资产处置，故未采取查封措施。本院对被告人刘强银行存款540元进行划拨，并上缴国库。本院已向被执行人发出限制高消费令。经本次执行，被执行人刘强应缴纳的罚金尚有4460元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人刘强确无财产可供执行，经合议庭审查并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  施佳佶
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初375号原告：陈治友，男，1972年1月5日生，贵州省石阡县人，住石阡县。。被告：张著飞，男，1977年12月17日生，贵州省石阡县人，住石阡县。原告陈治友诉被告张著飞买卖合同纠纷一案。本院受理后，在审理中，原告陈治友于2020年3月10日，书面申请以被告电话不勇并下落不明，向本院申请撤诉。本院认为：原告陈治友的申请撤诉，是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈治友撤诉。案件受理费1140元，由原告陈治友负担。审判员  吕正华二〇二〇年三月十八日书记员  吴沙沙
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1729号申请执行人:农安县人民法院。法定代表人：苏洪涛被执行人：张秀丽，女，1970年2月14日出生，汉族，现住农安县。被执行人张秀丽责令退赔执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初438号刑事判决书，已经发生法律效力。于2019年10月21日本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付145085.00元；执行费2076.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人张秀丽送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人张秀丽无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人张秀丽实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人张秀丽在监狱服刑,无法采取拘留措施。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张秀丽有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月三十日书记员  刘明吉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5490号申请执行人：陈加强，男，1957年12月11日出生，住永康市。被执行人：程灿英，男，1984年7月3日出生，住永康市。申请执行人陈加强与被执行人程灿英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为由被执行人程灿英归还申请执行人陈加强借款43000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），由被执行人程灿英支付申请执行人陈加强为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。案件受理费469元，由被执行人程灿英负担。执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人程灿英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程灿英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程灿英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程灿英名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程灿英采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程灿英。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5490号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月十二日代书记员 周小红
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初215号      原告：张金莲，女，1968年8月15日出生，汉族，初中文化程度，党员，个体，住乌苏市。电话：157XXXXXXXX   被告：苏金保，男，1969年3月19日出生，回族，初中文化程度，群众，无固定职业，住乌苏市。电话：152XXXXXXXX   被告：马春新，男，1969年3月8日出生，回族，小学文化程度，电话：182XXXXXXXX.   原告张金莲与被告苏金保、马春新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金莲，被告苏金保、马春新到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告张金莲诉称：2014年，二被告因偿还借款，向原告借款50000元，当时承诺两个月之内归还，经原告多次催要，二被告于2018年12月22日向原告重新出具借条一份，承诺于2019年12月30日前归还，该借款二被告至今未还，原告多次催要借款无果，现原告起诉至法院，被告请求判令：1、二被告偿还借款本金50000元，利息3000元（50000元×6‰×1年，自2018年12月至2019年12月止），合计53000元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。   被告苏金保辩称：欠款属实，同意偿还，但是现在无经济能力偿还。   被告马春新辩称：借款是2014年借的，2018年又重新打的借条，我要求原告出示2014年的借条。当时借款为40000元，被告苏金保使用该借款，且已经向原告偿还了10000元，我同意承担2014年的借条。   原告张金莲提供证据如下：《借条》一份（原件），用以证明：二被告于2018年12月22日向原告借款50000元，原告多次催要借款无果。   被告苏金保、马春新未提供证据。   本院对原告张金莲提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   经审理查明：2014年，二被告因偿还借款，向原告借款50000元，当时承诺两个月之内归还，经原告多次催要，二被告于2018年12月22日向原告重新出具借条一份，承诺于2019年12月30日前归还，该借款二被告至今未还，原告多次催要借款无果，现原告起诉至法院。   另查明，原告要求被告承担的利息按照年息6%计算，符合法律规定。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告苏金保、马春新作为借款人应当偿还借款并承担借款利息，故原告张金莲主张被告苏金保、马春新偿还借款本金50000元、利息3000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：   被告苏金保、马春新应当于本判决生效后十日内偿还原告张金莲借款本金50000元、利息3000元，合计53000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1126元，减半收取563元，投递费181元，合计744元，由被告苏金保、马春新负担（原告已交费用744元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。         审  判  员   史 晶         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   陈万婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申319号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初73号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张宝剑，男，1964年2月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月20日被五河县公安局刑事拘留，同年2月27日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人张宝剑犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张宝剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年2月8日15时许，被告人张宝剑醉酒状态下驾驶无号牌“建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿五河县小圩镇小圩村至赵圩村乡村公路，由北向南行驶至赵圩村聂圩庄。在到聂来昌家要账过程中，被告人张宝剑与聂来昌家人发生冲突。当日下午17时30分，张宝剑醉酒驾驶机动车的行为被五河县公安局小圩派出所民警发现后移交给五河县公安局交通管理大队城北中队。经安徽天平司法鉴定所鉴定：张宝剑血液中乙醇含量为117mg/100ml。公诉机关认为，被告人张宝剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人张宝剑对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年2月8日15时许，被告人张宝剑醉酒状态下驾驶无号牌“建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿五河县小圩镇小圩村至赵圩村乡村公路，由北向南行驶至赵圩村聂圩庄。在到聂来昌家要账过程中，被告人张宝剑与聂来昌家人发生冲突。当日下午17时30分，张宝剑醉酒驾驶机动车的行为被五河县公安局小圩派出所民警发现后移交给五河县公安局交通管理大队城北中队。经安徽天平司法鉴定所鉴定：张宝剑血液中乙醇含量为117mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人张宝剑已达到完全刑事责任年龄。2、归案经过证实：2019年2月20日，被告人张宝剑到五河县公安局交通管理大队城北中队投案，同日因涉嫌危险驾驶罪被五河县公安局刑事拘留，同年2月27日被五河县公安局取保候审。3、前科证明证实：被告人张宝剑无前科。4、驾驶人信息查询单证实：未查询到张宝剑已办理机动车驾驶证信息。5、公安交通管理行政处罚决定书证实：张宝剑因实施无证驾驶机动车、上路机动车未悬挂号牌的违法行为被蚌埠市五河县公安局交通管理大队处以罚款500元的处罚。6、摩托车照片、酒精检测结果照片、抽取人体血样照片、血样密封袋照片证实：张宝剑驾驶的为无号牌二轮摩托车；初步酒精检测结果为117mg/100ml，并抽取血液进行进一步血液中乙醇含量检测。7、证人赵某的证言证实：2019年2月8日下午4点钟左右，张宝剑驾驶黑色摩托车到聂来昌家要账，与聂来昌家人发生冲突。后小圩派出所民警将张宝剑带走。8、证人聂某1换的证言证实：2019年2月8日下午4点左右，张宝剑与聂来昌家人发生冲突，后聂来昌家人报警。9、证人聂某2的证言证实：2019年2月8日，聂某1换用QQ视频联系聂某2，说张宝剑到家闹事。聂某2赶回家中报了警，随后民警将张宝剑带走。10、被告人张宝剑的供述与辩解证实：2019年2月8日下午15时许，张宝剑醉酒状态下驾驶无号牌“建设-雅马哈”牌125型二轮摩托车，从五河县小圩街上，沿五河县小圩村至赵圩村乡村公路，由北向南行驶。后张宝剑因要账与聂来昌家人发生冲突，聂来昌家人报警。小圩派出所民警出警发现张宝剑涉嫌醉酒驾驶，遂移交给五河县交通管理大队城北中队。经鉴定，张宝剑血液中乙醇含量为117mg/100ml。11、鉴定意见安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2019]第（117）号司法鉴定意见书鉴定时间：2019年2月11日鉴定人：陈士飞汤慧鉴定意见：张宝剑血样中乙醇含量为117mg/100ml。上述证据相互印证，足以认定被告人张宝剑的犯罪事实。本院认为：被告人张宝剑在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人张宝剑的刑事责任。被告人张宝剑归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张宝剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人张宝剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇二〇年三月十六日书记员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38446号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黎军，男，汉族，1990年8月17日出生，住江西省萍乡市上栗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黎军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27574元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月25日尚欠本金余额8392.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8392.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申94号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云志，女，1985年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝团代，男，1982年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪德样，男，1970年7月26日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住山东省青岛市李沧区。 一审被告：刘泽华，女，1954年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 再审申请人王云志、郝团代因与被申请人纪德样、一审被告刘泽华义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8497号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王云志、郝团代申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误；违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于本案案由问题。根据原审查明的事实，纪德样曾为申请人购买的房屋贴瓷砖，涉案事故系纪德样在贴瓷砖工作结束一段时间后，为申请人通地漏过程中发生，且通地漏工作未收取申请人报酬。故原审法院将本案案由定为义务帮工人受害责任纠纷并无不当。二、申请人主张纪德样非义务帮工，维修地漏属于前期装修工程的后期维修，但其未提交证据证明申请人就本次通地漏的工作向纪德样提供单独报酬，也未提供证据证明关于房屋装修的具体约定及是否包含后续服务内容，故对其此项主张审查不予采信。三、申请人主张不应采信吕继训的证人证言且一审剥夺其辩论权利。经审查，本案二审期间再次准许吕继训出庭作证，申请人的委托诉讼代理人参加了诉讼并充分行使了诉讼权利，向证人进行了发问并就证人证言发表了质证意见。故其此项再审申请理由并不成立。 综上，王云志、郝团代的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王云志、郝团代的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年三月六日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2330号上诉人（原审原告）：康健金，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁向前，男，1977年7月24日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：陈卫星,广东强邦律师事务所律师。上诉人康健金因与被上诉人祁向前返还原物纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，适用独任制审理了本案，现已审理终结。上诉人康健金上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判祁向前立即返还粤Ｇ×××××小汽车给康健金；三、改判祁向前立即赔偿康健金56000元；四、判令祁向前承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，应查清事实后予以改判。康健金是在受到胁迫的情况下出具《押车单》，对此康健金提供了相关证据，包括证人证言、视频资料等，足以证实祁向前存在胁迫康健金出具《押车单》的事实，但一审判决对此没有作出认定，属于认定事实不清。康健金不是粤Ｇ×××××小汽车的所有权人，该车辆在登记在案外人名下，权利人是案外人。一审法院在没有查清此事实的情况下就认定康健金是车辆的权利人，继而认定质押行为有效，属于基本事实没有查清，请二审法院查清事实后依法予以改判。二、一审判决适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，出质人应为质物的权利人，而康健金仅为车辆的合法占有人，不是权利人，无权将车辆质押，一审判决认定双方的质押关系合法有效，适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，康健金在意思表示不真实的情形下出具《押车单》，该《押车单》系无效的。被上诉人祁向前辩称：一、在双方签订《押车单》过程中，祁向前没有实施违法行为，康健金自愿将其所有的车辆质押给祁向前，质押权是合法取得。二、康健金在一审中提供的证人证言，能反映双方在协商过程中没有发生争吵、打架的行为。可见双方签订的《押车单》是在自愿平等的基础上签订，是有效的。三、（2019）粤0115民初5081号案（下称5081号案）判决认定祁向前对康健金名下的粤Ｇ×××××号车辆拥有质押权,有权对该车辆折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿，（2019）粤01民终24644号案二审判决维持一审关于质押权的判项。故祁向前认为本案不应当再次对此进行处理。康健金向一审法院起诉请求：1.祁向前返还康健金粤Ｇ×××××号小汽车;2.祁向前赔偿康健金损失56000元（从2018年4月20日祁向前侵占之日起按照市场上租赁同类型车辆4000元/月租金标准计算至2019年6月20日止）。一审法院经审理查明：康健金提交《押车单》载明：康健金同意将其名下粤Ｇ×××××号车辆质押给祁向前，用于赔偿因借祁向前宝马车期间发生交通事故所需维修费用担保，质押期间祁向前可正常使用本车辆；质押期限为把受损宝马车辆全部维修好并付清所有维修费用为止。康健金、祁向前分别作为被押车人、收押车人在《押车单》上签名，落款日期2018年4月20日。当天祁向前将康健金质押车辆开走。一审中康健金申请证人肖某出庭作证，肖某表示其在康健金担任法定代表人的广州市德高汽车维修有限公司（下称德高公司）处上班，但其并非康健金员工，其老板在康健金公司处租赁部分场地经营；2018年4月20日看到有人在康健金办公室外争吵，但无打斗，对康健金、祁向前书写《押车单》及祁向前开走康健金车辆情况不知情。一审法院受理祁向前起诉康健金、甘俊龙、德高公司的5081号案中，祁向前诉称：祁向前2018年4月16日将粤Ａ×××××号宝马车交给得高公司维修保养，在此期间康健金、甘俊龙恶意对祁向前车辆进行破坏并意图向保险公司骗保，祁向前报警，公安调查后认为康健金、甘俊龙涉嫌诈骗并进行刑事拘留，检察院未批准逮捕。祁向前自行维修车辆花费183820元。祁向前诉请其中包括：判令康健金、甘俊龙、德高公司共同赔偿维修费183820元、利息、评估费7700元；判令祁向前有权对康健金所有的粤Ｇ×××××号车辆折价或变卖、拍卖的价款优先受偿等。2019年10月25日，一审法院对5081号案作出判决，其中认定质权设立，判决主要内容为：一、康健金、甘俊龙、德高公司连带赔偿祁向前维修费168554元；二、康健金、甘俊龙、德高公司连带赔偿祁向前评估费7700元；三、祁向前有权在判决第一项所确定的债务范围内就康健金名下粤Ｇ×××××号车辆折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。5081号案尚未发生法律效力。一审法院认为：基于祁向前粤Ａ×××××号车辆损坏，康健金同意将其名下粤Ｇ×××××号车辆质押给祁向前，用于赔偿粤Ａ×××××号车辆所需维修费用担保，康健金、祁向前因此在《押车单》上签名，《押车单》是双方真实意思表示，质权设立。基于康健金、祁向前对《押车单》效力的理解存在差异，康健金本可在5081号案诉讼期间提起反诉，提出本案主张。康健金主张祁向前非法占有粤Ｇ×××××号车辆没有证据证实，康健金诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回康健金全部诉讼请求。本案受理费600元由康健金负担。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，本院于2019年12月26日针对康健金、得高公司与祁向前、甘俊龙财产损害赔偿纠纷一案作出（2019）粤01民终24644号民事判决书，认定康健金将其所有的粤Ｇ×××××车辆出质给祁向前，用于担保维修费用，一审法院据此判决祁向前对涉案质押物在168554元的范围内享有优先受偿权，并无不当。该案判决：一、维持5081号判决的第三项、第四项；二、变更5081号判决的第一项为甘俊龙、得高公司应一次性连带赔偿维修费168554元给祁向前；三、变更5081号判决的第二项为甘俊龙、得高公司应一次性连带赔偿评估费7700元给祁向前。本院认为：关于康健金上诉主张双方当事人关于涉案车辆的质押行为应为无效的问题。本院已生效的（2019）粤01民终24644号民事判决已认定康健金将其所有的粤Ｇ×××××车辆出质给祁向前用于担保维修费用，祁向前对涉案质押物在168554元的范围内享有优先受偿权。本案中，康健金也无确切证据证明涉案《押车单》是其在受到胁迫的情况下出具，故康健金关于质押无效的主张理据不成立，本院不予采纳。关于康健金请求祁向前返还粤Ｇ×××××车辆并赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条规定，“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。”现康健金无证据证实债务人甘俊龙、得高公司或者出质人康健金已清偿祁向前车辆的维修费用，故康健金上述诉请的条件未成就，一审法院对此不予支持并无不当。综上，康健金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由康健金负担。本判决为终审判决。审判员  黄嵩二〇二〇年三月二日书记员  李爽曾凡峰何冠莲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申360号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初11077号之一解除保全申请人：付卫丽，女，1983年4月30日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：张春洋，男，1987年2月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张佳，女，1989年3月21日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张春洋（被告张佳丈夫），男，1987年2月25日生，汉族，住河南省荥阳市。原告付卫丽与被告张春洋、张佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）豫0182民初11077号民事裁定，裁定对被申请人张春洋、张佳的银行存款435541元予以冻结或对其他等值财产予以查封。解除保全申请人付卫丽于2020年3月28日以双方达成调解协议为由向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人张春洋、张佳银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：依法解除本院依据（2019）豫0182民初11077号民事裁定对被申请人张春洋、张佳银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年三月三十日书记员  张 凯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4633号之二申请执行人：友邦保险有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200007406956291，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心15楼。主要负责人：沈子昌，该公司经理。委托代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张子豪，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：苏州佳敏置业有限公司，统一社会信用代码91320594668381245W，住所地苏州工业园区苏绣路89号恒宇商务广场1幢401室。法定代表人：冯明敏。申请执行人友邦保险有限公司江苏分公司与被执行人苏州佳敏置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初7313号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州佳敏置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告友邦保险有限公司江苏分公司租赁保证金30万元，并支付相应的利息损失（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月8日起计算至实际退还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元，公告费600元，合计6432元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人友邦保险有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州佳敏置业有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此单位”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，对该公司法定代表人采取限制高消费措施。2、2019年10月11日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州佳敏置业有限公司名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，且多个银行账户已被冻结，无可供执行银行存款，此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州佳敏置业有限公司名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈显示被执行人名下无可供执行财产。4、2019年10月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州佳敏置业有限公司名下的不动产，反馈显示被执行人名下有位于苏州工业园区恒宇商务广场1幢301、306、307、308、309、404、602、604、801、802、803、1603、1604、1701、1704、1802、1805室及苏州工业园区恒宇商务广场1（地下空间）幢-101室房地产，均设定有其他金融机构大额抵押，且有多家法院在先查封，本案为第十顺位轮候查封（轮候查封期限为2020年3月6日至2023年3月5日），因抵押债权及在先查封案件标的金额巨大，本案无处置利益，未予以处置。5、2019年12月13日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州佳敏置业有限公司及其关联公司有多起作为债务人的案件涉及诉讼或执行，债务数额巨大，其中多起案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序，明显缺乏债务清偿能力，经申请执行人友邦保险有限公司江苏分公司同意，本院决定将被执行人苏州佳敏置业有限公司移送破产审查，并于同日裁定中止对该公司的执行。后本院于2020年1月23日以（2020）苏0591破2号裁定受理对该公司额破产清算申请。6、2020年3月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的306432元，实际执行到位0元，剩余306432元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、破产审查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执883号 白兰英、王成、杨洋： 本院执行的白兰英申请王成、杨洋房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  丁泽源
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再27号抗诉机关：北京市人民检察院第三分院。申诉人（原审被告）：丁婵，女，1980年1月7日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李娜，北京市鑫诺律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：刘振波，男，1979年1月26日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：孙宇，男，1978年9月14日出生，住北京市怀柔区。原审被告：孙建清（孙宇之父），1954年3月21日出生，住北京市怀柔区。原审被告：关玉珍（孙宇之母），1954年1月19日出生，住北京市怀柔区。二原审被告之共同委托诉讼代理人：孙宇（孙建清、关玉珍之子），1978年9月14日出生，住北京市怀柔区。申诉人丁婵因与被申诉人刘振波、孙宇及原审被告孙建清、关玉珍民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14087号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院第三分院作出京三分检民监[2019]11830000627号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）京03民抗3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派检察员段萍、检察员助理张威出庭。申诉人丁婵及其委托诉讼代理人李娜，被申诉人刘振波之委托诉讼代理人宋军霞，被申诉人兼原审被告孙建清、关玉珍之共同委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院第三分院抗诉认为，北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14087号民事判决存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼，以及未经传票传唤，缺席判决的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十项的规定以及第二百零八条第一款的规定，提出抗诉，请依法再审。申诉人丁婵称，请求撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14087号民事判决，依法再审本案，改判丁婵对涉案债务不承担连带清偿责任或将本案发回重审，同意检察机关的抗诉意见。事实与理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项规定，原审法院违反法定程序，未经传票传唤我到庭参加诉讼，亦未向我送达诉讼材料或告知涉案情况，卷宗中丁婵的《委托书》系复印件，复印自（2017）京0113民初14017号樊冬明与孙宇、丁婵、孙建清、关玉珍民间借贷纠纷案中的《委托书》原件，该《委托书》原件已被鉴定为非丁婵本人书写，原审法院剥夺了我的辩论权利。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原审法院未能查明涉案借款的实际情况，判决所依据的事实证据严重不足，有虚假诉讼嫌疑。根据银行流水显示，孙宇尚欠金额非口述认可的数额，原审法院未予核对，认定数额与实际发生数额差距较大。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，孙宇个人借款未用于家庭共同生活支出，原审法院未查明涉案款项用途，判决我承担还款责任不符合法律规定，属于适用法律错误。孙宇所借款项均用于炒现货，非用于家庭日常生活支出，且相关金额已严重超出家庭日常生活所需，债权人也没有证据证明用于家庭共同生活。四、本案有新证据足以推翻原判。原审中丁婵的《委托书》为复印件，北京天平司法鉴定中心于2019年4月28日作出的北天司鉴【2019】文鉴字第047号文书鉴定意见书可证明丁婵的《委托书》原件上“丁婵”的签字非本人所签。被申诉人刘振波辩称，不同意丁婵的申诉请求和理由，不同意检察机关抗诉意见，同意原审判决。事实与理由：一、原审法院未违反法定程序，未剥夺丁婵的诉讼权利。原审法官曾联系过丁婵本人，丁婵本人知晓诉讼情况且明确表示不参加诉讼，未剥夺其诉讼权利。二、原审判决认定事实清楚，双方借款不只是涉诉借款往来，除银行流水显示外还有其他借款往来，孙宇的转账系偿还其他借款，不能全部认定为还款。三、原审法院适用法律正确，借款产生于夫妻关系存续期间，孙宇向丁婵账户有多笔转账，孙宇已将借款用于夫妻共同生活。借款是否完全用于炒现货无法核实，即使孙宇存在炒现货，丁婵对孙宇炒现货情况知晓，相关收益也用于家庭共同生活。四、鉴定意见不应认定为新证据，不应认定为剥夺丁婵的诉讼权利。鉴定意见系丁婵单方申请，无法保证鉴定结论的客观性、公正性，鉴定样本不合格。五、对于关玉珍、孙建清的行为，其二人在借条和保证上签字，应认定为对涉案债务承担连带责任。被申诉人孙宇辩称，对于丁婵的申诉请求和检察机关的抗诉意见没有意见。此前所有借款已经还清，我写的借条和我父母写的保证是后补的，是按对方的条子照抄的。原审被告孙建清、关玉珍述称，对于丁婵的申诉请求和检察机关的抗诉意见没有意见。本院再审认为，虽然丁婵提交的鉴定意见是鉴定机构受其单方委托而作出的，但是该证据可以初步证明《委托书》上“丁婵”的签字不是其本人书写，且孙宇也认可《委托书》上“丁婵”的签字为其代签。因此，丁婵因不能归责于本人的事由未参加诉讼，本案应予重新审理，并在进一步查明案件基本事实后，依法作出判决。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14087号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。审 判 长 饶亚东审 判 员 张 明审 判 员 孙 栋二〇二〇年三月二十五日法官助理 宋 垚法官助理 高明正书 记 员 刘 佳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初17号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人沈涛，男，1988年12月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地榆树市，住榆树市。曾因犯抢劫罪，于2006年4月27日被判处有期徒刑三年。曾因故意毁坏财物，于2008年9月1日被行政拘留十五日。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年2月20日被判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年；2013年10月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人沈涛犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月14日22时许，被告人沈涛酒后驾驶小型客车，行驶至长春净月高新技术产业开发区临河东街与福彩路交汇处时,被公安人员查获。经鉴定，沈涛血液中乙醇含量为93.90毫克/100毫升。 另查明，被告人沈涛因本案被罚款人民币50元、吊销机动车驾驶证。已缴纳罚款。 被告人沈涛对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍材料、呼气式酒精检测记录表及照片、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人沈涛的供述等证明，足资认定。 本院认为，被告人沈涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。沈涛醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于沈涛到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。经社区评估，向沈涛宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 侯 哲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王新宇