wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋01民终745号   上诉人（原审原告）：郭新明，男，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：胡姣，山西决疑律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李宇辉，男，汉族，住山西省太原市。   上诉人郭新明与被上诉人李宇辉民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭新明及其委托诉讼代理人胡姣、被上诉人李宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人郭新明的上诉请求：一、请求依法撤销原审民事判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求;二、请求依法判令本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院罔顾借贷已经实际发生这一事实，仅凭被上诉人的口述就认定被告未收到借款款项，认定事实不清。上诉人与被上诉人在2012年11月22日签订的《借款协议书》中，被上诉人有两处签字，一处为在借款人处签字，另一处则是在“李宇辉收到郭新明人民币伍拾万元整”处签字。首先该《借款协议书》真实有效;其次，李宇辉作为完全民事行为能力人，“李宇辉收到郭新明人民币伍拾万元整”这句话也没有任何歧义，被上诉人明明实际收到50万元现金，却矢口否认，以所谓的“我如果收到钱，就应支付相应的利息”这一借口来主张其未收到上诉人的借款款项，其未偿还任何利息却反而成为被上诉人未收到款项的借口。二、一审法院适用法律错误。《借款协议书》有双方签字，合法有效，且被上诉人确已收到借款款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，本案中，上诉人有出借50万元借款的能力，按照当时的交易习惯，实际也向被上诉人交付了50万元的借款款项，被上诉人已经签字确认收到，一审法院却并未结合当事人的经济能力、交易方式、交易习惯进行综合认定，就驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。   被上诉人李宇辉辩称，借款合同和收钱的签字是同一天签的，但之后没有收到钱。   上诉人郭新明向一审法院起诉请求：1.请求判令被告李宇辉偿还原告郭新明借款本金500000元，借期内利息500000；2.请求判令被告李宇辉偿还原告逾期利息141666.7元，本息共计1141666.7元（自2018年1月24日起至2019年6月21日止，按照年利率20%计算），以及自2019年6月22日起至实际还清全部借款时的利息（按年利率20%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2012年11月22日，原告郭新明与被告李宇辉签订《借款协议书》，约定：“李宇辉以太原市亲贤北街72号金泽苑小区甲单元601号房屋（建筑面积273平方米）做担保向郭新明借款人民币500000元，借款期限从2013年1月20日算起，年利率按20%计算，借款期暂约定为5年，从2014年1月20日起，每年的1月20日支付上年度发生的利息100000元，本金500000元不变，最后一次2018年1月20日归还上年利息100000元整并偿还本金500000元整。双方约定：借款期限内，每年1月20日相互打招呼确认下一年度借款是否进行。如果郭新明遇急事用钱，应提前一月通知，李宇辉积极配合按实际发生天数还本付息。本协议一式两份，双方签字生效。出借人处有郭新明签字，借入人处有李宇辉签字。”一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，根据《最高人民法院关于适的解释》第九十一条的规定，原告对双方之间借款合同的生效承担举证责任，原告虽提供了《借款协议书》，但被告李宇辉不承认已经收到该笔借款，该《借款协议书》不足以证明双方之间的借款合同关系已经生效，原告应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告郭新明的全部诉讼请求。   二审查明，被上诉人李宇辉在借款协议书下半部分：（时间）2013年1月20日，（借款及付利息归还本金情况）李宇辉收到郭新明人民币伍拾万元整，（签字处）签名。   二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   上诉人郭新明提交的借款协议书，被上诉人李宇辉对真实性无异议，认可协议书上的两处签名均系其本人所签，但抗辩借贷行为尚未实际发生；上诉人在二审中提交了中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行（卡号：×××）对私活期明细查询单、被上诉人与二证人的借款协议书、证人出庭证言，证明上诉人在签订借款协议书至借款起算日期间有出借案涉借款的经济能力、取款记录和被上诉人向二证人借款的借款协议书与案涉借款协议书格式相同的事实；虽然目前电子支付已成为主流交易方式，但现金支付作为传统的交易方式仍大量存在，借款协议签订于2012年底，太原市作为省会级城市，50万元尚不属于大额范畴，上诉人提交的证据对证明借贷事实真实存在，完成了基本、必要的举证责任。   被上诉人未提交证据，其抗辩借贷行为尚未实际发生的理由仅为先签协议，未实际收到借款。被上诉人作为完全民事行为能力人，同时存在向其他人借款的行为，对借款行为法律后果有明确的认知；被上诉人签订了借款协议，并在借款协议下半部分“2013年1月20日，李宇辉收到郭新明人民币伍拾万元整”处签名，但在未实际收到借款时，未及时、合法的采取撤销、解除措施，与其对借款行为法律后果应有的认知能力不符，也不符合交易习惯，故被上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生所作出的说明不合理。依照上述法律规定，综合本案借贷金额、上诉人的经济能力、取款记录、当地的交易方式、交易习惯及被上诉人向二证人借款的借款协议书格式，应认定双方的借贷事实已实际发生，被上诉人对其借贷行为尚未实际发生的抗辩未完成基本的举证责任，应承担举证证明不利的后果。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。   本案双方签订的借款协议约定的年利率为20%，在上述法律规定范围之内，故上诉人郭新明要求被上诉人李宇辉按照约定利率支付利息的请求，本院亦予以支持。   综上，上诉人郭新明的上诉请求成立，予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4814号民事判决；   二、被上诉人李宇辉于本判决生效之日起十日内偿还上诉人郭新明借款本金50万元；并支付以借款本金50万元为基数，以年利率20%为标准，从2013年1月20日起至全部还清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一、二审案件受理费22614元，由被上诉人李宇辉负担。   本判决为终审判决。   审判长 王丰毅   审判员 刘补年   审判员 申延艳     二O二O年三月十八日   书记员 李梦瑶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1667号之一被执行人李晓东，公民身份号码230104197401214014，男，1974年01月21日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市松北区中关国际小区5号楼1单元403室。本院在执行被执行人李晓东因贪污罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初2号刑事判决书已发生法律效力，李晓东罚金800,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了李晓东名下车牌号为黑A15B85梅赛德斯-奔驰小型普通客车，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产，未缴纳罚金800,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年三月二十八日书记员  王晓枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初2250号原告：新疆奥格兰房屋拆除有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：奴尔伊力米吉提，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡自立，新疆新勒律师事务所律师。被告：卡迪尔麦麦提，男，1968年10月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：卡合热曼克尤木，男，1985年11月19日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆奥格兰房屋拆除有限公司与被告卡迪尔麦麦提、卡合热曼克尤木合同纠纷一案过程中，原告新疆奥格兰房屋拆除有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆奥格兰房屋拆除有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），减半收取元由原告负担。审 判 长 古里美热审 判 员 米赫日班人民陪审员 李 建 英二〇二〇年三月十九日书 记 员 哈尼克孜
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初529号 原告：永丰县欧意厨卫电器 经营者：张富元 被告：黄于平 被告：丁小燕 原告永丰县欧意厨卫电器与被告黄于平、丁小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰县欧意厨卫电器经营者张富元到庭参加诉讼，被告黄于平、丁小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰县欧意厨卫电器向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款10515元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年6月13日，被告黄于平在原告店里购买厨房电器、卫浴全套等总价11515元，当时只预付定金1000元，并口头承诺全部安装完后支付余款一半，春节前付清所有货款。2018年8月底全部安装完毕，但被告因故未结账，要求年底一起付清。到了2018年年底，原告多次电话联系黄于平要求结清货款，黄于平让原告去找其妻子（丁小燕）结账。原告找到丁小燕时，丁小燕以店里没钱为由要原告去找黄于平结账。两被告相互推让数次后，原告依然未结清货款。2019年，原告多次要求两被告结清货款，两被告均以种种理由拒付。 被告黄于平、丁小燕未作辩称，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：销货清单2张，证明被告向原告购买了价值11515元的货物，只预收了被告1000元定金，但后来被告一直未再支付剩余的货款10515元。 为查明案件事实，本院依职权调取（2020）赣0825民初第182号民事判决书，并当庭出示。原告质证无异议。 本院认证认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩、质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供上述证据以及依职权调取的（2020）赣0825民初第182号民事判决书的证明力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告永丰县欧意厨卫电器系个体工商户类型，经营者为张富元。被告黄于平、丁小燕于1993年10月11日办理结婚登记。被告丁小燕于2020年1月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2020年2月27日作出（2020）赣0825民初第182号民事判决，判决驳回丁小燕的诉讼请求。2018年6月13日，被告黄于平在原告处购买了厨房电器、卫浴全套等材料总价11515元，当时已预付货款1000元。安装完毕交付使用后，被告黄于平一直未支付余款10515元。为此，原告经营者数次向两被告催要货款，但未果，遂原告提起本次诉讼，并以两被告系夫妻关系为由，要求被告丁小燕承担共同付款责任。 本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。本案原告与被告黄于平之间买卖关系合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告黄于平一直拖欠未付原告货款的行为已属违约，应承担相应违约责任，原告要求被告支付货款10515元的诉讼请求，本院依法支持。因购买行为发生于被告黄于平、丁小燕婚姻关系存续期间，此债务系为夫妻共同生活所负，应当认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告丁小燕承担共同付款责任的请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄于平、丁小燕于本判决生效后立即向原告永丰县欧意厨卫电器支付货款10515元。 案件受理费64元，减半收取计32元（原告已预交），由被告黄于平、丁小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2256号 原告：丁善伦，男，汉族，1955年11月8日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：古天禄，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：丁善仲，男，汉族，1962年11月28日出生，住四川省兴文县。 原告丁善伦与被告丁善仲合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁善伦及其委托诉讼代理人古天禄、被告丁善仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁善伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告砖款392717元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月1日至2012年9月30日期间，原告承包经营兴文县太平镇栖凤砖厂，原告请被告帮他在经营砖厂期间开发票，代其收砖款。经营结束后，被告不和原告结算账务，据发砖人移交的509张售砖单据给原告，后经丁氏家族、亲友村民委无数次调解并结算，509张单据共计砖数5933147块，总计现金为2017021元，减去工人工资606624元、用煤及杂用支出937680元，扣除被告于2008年借给原告现金5万元和一年工资3万元，被告应返还原告392717元砖款。经多次协商，被告仍不返还砖款。为此，为原告特起诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告丁善仲辩称：原告所诉不属实，我们之间的事是经家族调解过的，有书证。我经手的全年约720万匹砖，原告应得利润45万元，我已经支付了原告37万元。原告在承包砖厂之前还预售了108万匹砖，款是原告收的，砖是我出的，抵扣了夏强的12万元煤款，煤炭由我经手烧砖用了。另外原告自行收取了72万匹砖款；原告要求我退已开票收款未发出的130万匹砖款，但原告一直拿不出票据来。另外被告帮原告贷款5万元，应当在我应支付给原告的款项里面抵扣。 经审理查明：原、被告系亲兄弟关系，2011年10月1日至2012年9月30日期间，原告承包经营兴文县太平镇栖凤砖厂，原告请被告帮他在经营砖厂期间代其收砖款、开发票，由原、被告另一兄弟丁善华负责根据被告所开砖票（发货单）向购买者交付砖块。经营结束后，被告和原告因结算账务发生纠纷。发砖人丁善华移交了509张售砖单据给原告，509张单据共计砖数5933147块，总计售砖价款为2017021元。后经丁氏家族调解，并结算，原、被告签字确认于2016年1月8日达成一致意见：2011年10月1日至2012年9月30日一年生产砖720万块，利润45万元，丁善伦收到丁善仲37万元利润，余下72万匹砖款丁善伦已收；厂承包期满后，收款未付砖约130万块砖，被告丁善仲要求原告提供被告所开单据，以单据载明的金额为准，由被告丁善仲退款给丁善伦。原告认为其承包砖厂期间收入2017021元减去工人工资606624元、用煤及杂用支出937680元，扣除被告于2008年借给原告现金50000元和一年工资30000元，被告应返还原告392717元砖款。经多次协商，被告拒绝付款，原告诉至来院，请求判令被告支付原告已收的砖款392717元。 以上事实有原告提供的调解记录、营业执照、证明，被告提供的结算单，证人证言以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，原告承包栖凤砖厂期间，以个人名义雇请被告管理财务、开具发票，对原告负责，处理原告的业务，原告向被告支付报酬。原告属自然人，无用工资质，原告与被告之间属于平等的民事主体形成的合同关系，但此关系与《中华人民共和国合同法》分则所列情形不同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”原、被告之间的合同关系与委托合同最为类似，本院依法参照委托合同予以处理。参照《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，被告在原告砖厂承包期限届满后，应当向原告交付账目及相应的财产（剩余的资金）。被告以账目丢失为由拒绝向原告交付，其理由不能成立。原、被告于2016年1月8日已经结算，被告应当向原告支付承包期间获得的利润450000元，除去已经支付的370000元，尚应支付原告80000元利润。原、被告均请求扣除原告应支付给被告的借款50000元，另支付被告应得的报酬30000元，抵折后，被告在本案中应支付原告的利润已经支付完毕。原告明确本案请求的金额不包含被告已经收款开票但未发货的130万块砖的货款，原告可以根据双方的约定，在提供相应的证据后另案主张其权利。原告请求被告依据509张发货单统计的销售额重新计算利润，与原、被告之间的签字确认的结算内容相悖，原告提供的证据不能证明自己的主张，原告请求重新计算利润的理由不能成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及参照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定判决如下： 驳回原告丁善伦的诉讼请求。 案件受理费3595元，由原告丁善伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇二〇年三月二日 书记员  高赫洲
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审45号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：许志勇，男，汉族，生于1981年7月22日，住商水县。被申请人：杨雪兰，女，汉族，生于1980年8月14日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年3月25日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕129号处罚决定，本院于2020年3月25日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年7月29日作出的商自然资罚字〔2019〕129号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计4935元。该决定于2019年7月30日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年7月29日作出的商自然资罚字〔2019〕129号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕129号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月三十日书记员  朱治东
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初2号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人齐晓龙，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡东县。2019年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被鸡东县公安局刑事拘留，同月29日经鸡东县人民检察院批准逮捕，同日由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人齐晓龙犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人齐晓龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月8日晚，在鸡东县哈达镇先锋村普山屯杨某家中，因琐事被害人张某2与杨某发生口角，杨某儿子被告人齐晓龙将张某2砍伤。张某2受伤，经鉴定张某2“头皮裂伤”损伤属轻伤二级。被告人齐晓龙于2019年10月18日被公安机关抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、户籍证明、侦破经过、住院病案、行政处罚决定书、工作说明、谅解书、收条；证人李某、杨某证言；被害人张某2陈述；被告人齐晓龙的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人齐晓龙故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人齐晓龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月16日，被告人齐晓龙母亲赔偿被害人张某2医疗费、交通费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币20000元，张某2对齐晓龙的行为予以谅解。本院认为，被告人齐晓龙构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。齐晓龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。齐晓龙的亲属已赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人齐晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年10月18日起至2020年6月17日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽人民陪审员  白晓晨人民陪审员  高先伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  袁 迪书 记 员  黄晓倩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初923号原告：任淑平，男，1960年4月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：莱阳市皮革服装总厂，地址：莱阳市旌旗路163号。法定代表人：戴波，公司经理。原告任淑平与被告莱阳市皮革服装总厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任淑平、被告莱阳市皮革服装总厂委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1993年1月至2019年12月存在劳动关系；2、诉讼及其他费用由被告负担。事实及理由：原告自1993年1月被被告公司招聘为农民合同制工人，在被告公司工作，由于被告公司原因，工厂一度歇业。但直到2019年12月，被告公司与原告解除劳动关系，由于被告公司未在上述时间内为原告缴纳各项社会保险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告公司辩称，原告起诉属实，原告自1993年1月1日起在我公司工作至2019年12月31日，存在劳动关系，2019年12月31日我公司与原告解除劳动合同并签订了解除劳动合同证明书。本院经审理认定事实如下：原告任淑平自1993年1月被被告公司招聘为农民合同制工人，在被告公司工作，由于被告公司原因，工厂一度歇业。2019年12月，被告公司与原告任淑平解除劳动关系，并于2019年12月31日原告任淑平与被告公司签订了解除/终止劳动合同证明书。2020年1月15日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：双方于1993年1月至2019年12月存在劳动关系。2020年1月15日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第75号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。除用人单位与劳动者签订的劳动合同外，认定双方存在劳动关系时还可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告双方主体适格，原告提交的书面劳动合同书、被告为原告出具的《解除/终止劳动合同证明书》、工人档案、《招聘职工登记表》等证据，能够形成一个较为完整的证据链条，且可以与原、被告的当庭陈述相互佐证，足以证实原告于1993年1月到被告处从事工作至2019年12月31日，双方签订了起始日期为1993年1月1日的无固定期限劳动合同，被告因经营困难双方于2019年12月31日解除劳动关系，工作期间原告需接受被告的劳动管理、被告按月向原告支付劳动报酬、原告在被告公司处工作组成部分等事实，由此可以看出原被告之间的用工关系符合劳动关系的人身隶属性、持续性、稳定性等基本特征，故应确认原被告之间自1993年1月至2019年12月期间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条及其他民事法律法规之规定，判决如下：确认原告任淑平与被告莱阳市皮革服装总厂之间自1993年1月至2019年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告莱阳市皮革服装总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年三月二十三日书记员  王 玉
黑龙江省泰来县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0224行初24号原告：孙玉红，女，1973年1月5日出生，汉族，个体户，住所地泰来县。原告：武秀英，女，1946年11月6日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。委托诉讼代理人：孙玉红（与武秀英母女关系），女，1973年1月5日出生，汉族，个体户，住所地泰来县。被告：泰来县房屋征收委员会（现更名为泰来县房屋征收与补偿服务中心），住所地泰来县泰来镇公园路136号。统一社会信用代码12230224758657276Y。法定代表人：张银利，职务负责人。委托诉讼代理人：李铁岩，泰来县房屋征收与补偿服务中心工作人员。本院在审理原告孙玉红、武秀英诉被告泰来县房屋征收与补偿服务中心行政协议纠纷一案中，原告孙玉红、武秀英于2020年3月13日，以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙玉红、武秀英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告孙玉红、武秀英负担。审判长  潘振生审判员  雷冬娜审判员  隋福超二〇二〇年三月十三日书记员  齐 睿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执130号之一申请执行人孙海川，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖南省华容县。特别授权代理人黄辉，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。被执行人欧阳辉，女，1984年11月11日出生，汉族，户籍地：湖南省醴陵市船湾镇。申请执行人孙海川与被执行人欧阳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）湘0203民初2618号判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2020年1月21日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2020年1月16日经传统查控，被执行人欧阳辉名下无房产。同时我院于2020年1月16日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日约谈申请人孙海川的全权代理人黄辉并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费426元、公告费560元、案件执行费290元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年3月18日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年3月18日对申请执行人孙海川的全权代理人黄辉进行了终本约谈，申请执行人孙海川的全权代理人黄辉对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年三月十八日执行员  朱青书记员  段倩
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0524执1014号 申请执行人林元，男，1979年3月14日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，个体工商户，住保山市隆阳区。 委托代理人朱建萍，女，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人陈娇，女，云南旦阳律师事务所实习律师。特别授权代理。 被执行人范建兵，男，1989年1月7日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县。 申请执行人林元与被执行人范建兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）云0524民初1183号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请强制执行。要求被执行人范建兵归还借款本息2119000元（利息计算至2019年8月30日）及按借款本金1830000元计算自2019年9月1日起至借款清偿完毕之日止的债务利息（按年利息6％计算），并负担案件受理费15062元、案件执行费23590元。 本案在执行过程中查明：一、被执行人范建兵所负债务较多，在本院有11案债务待履行（债务合计12411165元）。二、通过法院网络查控系统统查，未查找到范建兵可供执行的不动产、机动车、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益。三、查询到范建兵承租经营的洗车店（位于昌宁县田园镇兴宁街北段），因土地使用权系承租取得及地上附着物无不动产权证，经向出租人核实，该洗车场因拖欠场地租金，已被出租人收回。四、查询到范建兵与家人共同从事泡核桃生产加工经营（加工厂位于昌宁县田园镇七甲社区），加工厂范围内土地使用权系承租取得且地上附着物无不动产权证，不具备执行条件。五、本院已于2019年10月11日对范建兵发布限制消费令。经约谈申请执行人林元并回告上述执行情况后，其认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  王建才 审判员  王国荣 审判员  杨景艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  周雪甜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1000号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人王辉。 委托代理人董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 被告袁枝红，女，1984年3月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人蒋伶俐。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告袁枝红、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 高箭 二〇二〇年三月十六日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初301号 原告：庄飞龙，男，1987年8月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：丁剑武，男，1987年12月6日出生，回族，住所地莆田市秀屿区。 原告庄飞龙与被告丁剑武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 庄飞龙向本院提出诉讼请求：判令丁剑武偿还借款168000元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年3月起，丁剑武以偿还车贷需要资金周转为由，向庄飞龙借款。庄飞龙以现金、微信等方式出借款项。2018年4月30日，双方结算确认，丁剑武向庄飞龙借款共计136000元，约定于2018年12月31日偿还借款6万元、2019年12月31日前还清所有欠款。此后，丁剑武又数次向庄飞龙借款。2019年2月13日，双方结算确认丁剑武拖欠庄飞龙借款175000元。此后，丁剑武偿还部分款项，尚欠168000元未偿还，故请求判如所诉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但原告庄飞龙与被告丁剑武的住所地均不在本院辖区范围，庄飞龙又未能提供证据证明本案合同履行地位于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，本案应由庄飞龙、丁剑武住所地所在的秀屿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送秀屿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄金福 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1656号 原告：葛静静，女，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：周明动，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 原告葛静静诉被告周明动民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告葛静静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告葛静静撤回起诉处理。 审判员 俞 玮 二〇二〇年三月五日 书记员 金晓安
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1228号 原告：吕明臣，男，1985年11月2日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号公建。统一社会信用代码：912102000511297526。 法定代表人：张剑，系该公司经理。 委托诉讼代理人：范晓北，男，1986年7月24日出生，汉族，该公司职员，现住普兰店市。 委托诉讼代理人：廉皓泉，男，1969年7月17日出生，汉族，该公司法务，现住大连市中山区。 被告：宁春鹤，男，1994年3月6日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，现住瓦房店市。 原告吕明臣与被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿保险公司）、宁春鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕明臣委托诉讼代理人姜萍、被告人寿保险公司委托诉讼代理人范晓北、廉皓泉到庭参加诉讼，被告宁春鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，矫形器3200元，误工费27896.31元，护理费13500元，交通费600元，施救费210元，合计55406.31元；2.依法判令被告宁春鹤赔偿原告医疗费53067.17元，住院伙食补助费1800元，营养费6000元，后续治疗费10000元，复印费47.2元，鉴定费2440元，公告费300元，合计73654.37元；3.案件受理费及其他费用均由被告宁春鹤承担。事实与理由：2018年10月23日21时20分左右，宁春鹤驾驶辽Ｂ×××××号牌轿车由南向北行驶至瓦房店市老虎屯镇水泥厂北路段时，车辆驶入道路左侧，与吕明臣驾驶辽Ｂ×××××号牌二轮摩托车由北向南行驶时发生交通事故，致吕明臣受伤，造成车辆损坏。此事故经交警队认定，宁春鹤负事故的全部责任，吕明臣无事故责任。吕明臣受伤后即到瓦房店市中心医院进行救治，住院18天，花去医疗费63067.17元，另有膝关节矫形器3200元，施救费210元。宁春鹤驾驶辽67LS1号牌轿车在被告人寿保险公司投保交强险，保险期间为2017年10月27日至2018年10月26日，事故发生在保险期间。针对原告的损失赔偿问题，事故双方无法达成共识，故原告依法起诉至人民法院，请法院依法裁决，以维护原告的合法权益。原告损失如下：一、医疗费：63067.17元；二、住院伙食补助：1800元（100元/天×18天）；三、营养费：6000元（100元/天×60天）；四、后续治疗费：10000元；五、误工费：27896.31元（3099.59元/月×9个月）；六、护理费：13500元（150元/天×90天）；七、交通费：600元；八、矫形器费：3200元；九、施救费：210元；十、复印费：47.20元；十一、法医鉴定费：2440元。 被告人寿保险公司辩称，第一项诉讼请求要求赔偿医疗费10000万无异议，矫形器费3200元应属于治疗范围内，应在交强险医疗责任限额内，包含在10000元之内，不应另行请求。交通费没有相关的票据，不同意赔付，护理费认为每天120元×90天应为10800元，误工费同意按原告请求赔付，施救费210元同意赔付，其他无异议。 被告宁春鹤未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月23日21时20分左右，宁春鹤驾驶辽Ｂ×××××号牌轿车由南向北行驶至瓦房店市老虎屯镇水泥厂北路段时，车辆驶入道路左侧，与吕明臣驾驶辽Ｂ×××××号牌二轮摩托车由北向南行驶时发生交通事故，致吕明臣受伤，造成车辆损坏，花费施救费210元。此事故经交警队认定，宁春鹤负事故的全部责任，吕明臣无事故责任。吕明臣受伤后即到瓦房店市中心医院进行救治，住院18天，花去医疗费63067.17元，购买膝关节矫形器花费3200元。宁春鹤驾驶辽Ｂ×××××号牌轿车在被告人寿保险公司投保交强险，保险期间为2017年10月27日至2018年10月26日，事故发生在保险期间。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、吕明臣不构成伤残。2、建议伤后1人陪护90日，增加营养60日，误工时间270日。3、后期医疗费用需10000元左右或以实际发生的合理医疗费由为准。原告花费司法鉴定费2440元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故双方应根据过错大小承担事故责任，经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告宁春鹤负此事故全部责任，应承担全部赔偿责任。案涉车辆在被告人寿保险公司投保交强险，被告人寿保险公司应在交强险限额内对原告予以赔偿。原告主张医疗费63067.17元、误工费27896.31元、施救费210元、住院伙食补助费1800元，营养费6000元，后续治疗费10000元，复印费47.2元，不违反法律规定，本院予以认定；原告主张护理费13500元，系按150元/天计算，被告人寿保险公司认为应按120元/天计算，原告主张符合本地实际，本院予以支持；原告主张交通费600元，但未提供相应票据，被告不认可，本院酌定交通费200元；原告主张膝关节矫形器费3200元在交强险伤残限额内赔偿，被告人寿保险公司认为应在医疗费限额内赔偿，因膝关节矫形器属残疾辅助器具，故对原告主张予以支持；被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、矫形器费3200元、误工费27896.31元、施救费210元、护理费13500元、交通费200元，合计55006.31元；被告宁春鹤应赔偿原告医疗费53067.17元，住院伙食补助费1800元，营养费6000元，后续治疗费10000元，复印费47.2元，合计70914.37元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕明臣55006.31元； 二、被告宁春鹤于本判决生效后十五日内赔偿原告吕明臣70914.37元； 三、驳回原告吕明臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元、公告费600元、鉴定费2440元（原告已预交），由被告宁春鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  叶福贤 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  刘 怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7705号 石亚平： 杭州余杭区闲林街道渝香隆餐馆: 申请执行人石亚平与被执行人杭州余杭区闲林街道渝香隆餐馆劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保86号申请人：孙某，男，1988年6月3日出生，汉族，住微山县。被申请人：王某1，女，1989年9月13日出生，汉族，住峄城区。被申请人：王某2，男，1966年6月13日出生，汉族，住峄城区。被申请人：李某，女，1968年7月13日出生，汉族，住峄城区。申请人孙某与被申请人王某1、王某2、李某婚姻家庭纠纷一案，申请人孙某于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某1所有的位于枣庄市薛城区远航领秀城二期23栋1单元1202号房产一处，产权证号为[（枣）房预售证第1736号]进行查封。申请人孙某以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某1所有的位于枣庄市薛城区远航领秀城二期23栋1单元1202号房产一处，产权证号为[（枣）房预售证第1736号]。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 莹
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审2号 申请执行人：兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路1号。 统一社会信用代码：112114810012173756。 负责人：张永强。 被执行人：杨春媛，女，汉族，1946年6月8日出生，住兴城市。 申请执行人兴城市环境保护局于2019年7月12日向本院申请强制执行兴环罚字[2018]046号行政处罚决定书，申请执行罚款50000元，加处罚款50000元。本院于2019年9月23日作出（2019）辽1481行审302号行政裁定书，不准予强制执行，申请执行人复议，葫芦岛市中级人民法院撤销本院裁定，指令本院重新审查。本院另行组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月23日，兴城市环境保护局对兴城市大福宁浴池进行现场检查时发现其燃用煤炭高污染燃料，大福宁浴池位于兴城市禁燃区。2018年11月22日，兴城市环保局对其下达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2018年12月11日，兴城市环保局对其下达了《行政处罚决定书》，认为被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款规定，对其罚款五万元人民币。后经催告，被执行人在法定期限内未复议及诉讼，也未主动履行义务。兴城市环保局向本院提出强制执行申请。 本院认为，兴环罚字[2018]046号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力，罚款50000元应予准予；关于加处罚款50000元的强制执行申请。因该加处罚款决定未作出法律文书，未向被执行人告知、未履行催告等程序，故不予准予。 综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴环罚字[2018]046号行政处罚决定书，罚款50000元的决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 李 响 审判员 李旭东 审判员 李铁民 二〇二〇年三月二日 书记员 刘 巍
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更454号罪犯杨伯松，男，1990年8月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年2月12日作出（2015）宝刑初字第18号刑事判决，以被告人杨伯松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币110000元（未缴纳），责令退赔被害人的经济损失人民币233300元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更626号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币110000元不变（未缴纳），责令退赔被害人的经济损失人民币233300元不变（未履行）；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币110000元不变（未缴纳），责令退赔被害人的经济损失人民币233300元不变（未履行）。该犯现刑期自2014年5月27日起至2020年8月26日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯杨伯松的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨伯松在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨伯松符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨伯松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯系累犯，原判罚金人民币110000元未缴纳，责令退赔被害人的经济损失人民币233300元未退赔。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨伯松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系累犯，原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伯松减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月27日起至2020年5月26日止），并处罚金人民币110000元不变（未缴纳），责令退赔被害人的经济损失人民币233300元不变（未退赔）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初554号原告：郑永卫，1986年2月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵鹏，1993年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：伏宸钰，河南宇博律师事务所律师，特别授权。原告郑永卫与被告赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑永卫、被告赵鹏的委托诉讼代理人伏宸钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠门窗款4,181元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事铝合金门窗加工销售生意。2018年4月4日被告从原告处拉走价值4,181元的门，约定2019年7月底还清，并给原告出具了欠条。后经多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院。被告赵鹏辩称，被告主体不适格，原被告之间不存在买卖合同法律关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于被告提出的其主体不适格问题，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但从原告提交的销货清单上来看，该清单对于产品的规格、单价、总金额均有记载，且有被告赵鹏的签字确认，对该抗辩理由，本院不予采信，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求判令被告给付货款4,181元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告赵鹏于本判决生效后十日内给付原告郑永卫货款4,181元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鹏负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年三月三十日书记员  张腾达
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2116号 申请执行人：张明珠，女，1963年11月18日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:朱恕锐，女，汉族，1990年12月29日出生，住安徽省泗县。 申请执行人张明珠与被执行人万晓宁、朱恕锐民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2018)皖1324民初6086号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人万晓宁金融借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4794号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本案申请执行人张明珠申请查封的被执行人万晓宁名下的房产已抵押于上述案件申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司,该房产正在处置中。经双方当事人同意，决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1324执2116号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月十日 书记员  陶婉君
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初329号 原告：浙江隆泰电力建设有限公司,住所地湖州市嘉年华国际广场C座C306-C308室。统一社会信用代码：91330501062016550R。 法定代表人:沈剑,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江浩恒实业有限公司,住所地湖州市北郊小梅口50-1。统一社会信用代码：91330500577745664A。 委托诉讼代理人：谭岳鑫。 原告浙江隆泰电力建设有限公司诉被告浙江浩恒实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告浙江隆泰电力建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且在2020年3月20日通过移动微法院提交撤诉申请书撤回对浙江浩恒实业有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江隆泰电力建设有限公司9自动撤回起诉处理。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月二十日 书记员 李雅萍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初732号原告：张克文，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王泽旭，河南曜民律师事务所律师。被告：张国杰，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张克文与被告张国杰不当得利纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克文的委托诉讼代理人王泽旭到庭参加了诉讼，被告张国杰经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张克文向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告返还不当得利款400000元，并支付资金占用期间的利息（以400000元为基数，自2016年1月15日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是新密市曲梁锦荣服装创艺工业园衣天下项目经理，2015年，因建设需要大量商品砼，被告声称自己有混凝土搅拌站，价钱低，可以大量供应，后来就由河南豫鼎混凝土有限公司（以下简称“豫鼎公司”）向原告工地供应商品砼，供应时间不长，被告声称没钱了，无法垫资，就要求结账，遂与豫鼎公司于2016年1月6日结算商品砼款共计792073.2元，原告本人于2016年1月15日向被告转付商品砼款300000元，委托案外人于艳辉于2016年1月27日向被告转付商品砼款200000元，案外人李贺于2016年2月5日向被告转付商品砼款300000元。原告本以为钱了事清，谁知过了两年，豫鼎公司于2018年11月9日向新郑法院起诉，要求原告向其支付商品砼款392073.2元，并否认被告是其公司老板或员工。经过审理，法院查明被告张国杰仅向豫鼎公司支付了商品砼款400000元，剩余400000元自己私自扣下，未给付豫鼎公司，后经新郑法院(2018)豫0184民初8465号民事判决书判令原告继续支付剩余商品砼款，郑州市中级法院于2019年2月25日作出(2019)豫01民终2826号判决书维持原判，并认为原被告双方之间的纠纷可以另行提起诉讼。此时原告才知道被告私自扣留了剩余400000元。被告无任何依据私自扣留一半应付给他人商品砼款，使原告遭受损失，被告因此获益，构成不当得利，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告张国杰未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2018）豫0184民初8465号民事判决确认如下事实：张克文系新密市曲梁锦荣服装创艺工业园衣天下项目其中一个标段上的工地负责人，该标段实际投资人是李贺、于艳辉。2015年12月17日至2016年1月1日，豫鼎公司向河南风云建筑工程有限公司（以下简称“风云公司”）承建的新密市曲梁锦荣服装创艺工业园衣天下项目供应商品砼，2016年1月6日，风云公司与豫鼎公司对于豫鼎公司供应的商品砼货款进行结算，在2015年12月17日至2016年1月1日共供货792073.2元，张克文在对账单上签字。2016年1月15日，张克文向张国杰转账300000元。2016年2月5日，李贺向张国杰转账300000元。后豫鼎公司以风云公司未付清商品砼货款为由起诉风云公司、张克文。（2018）豫0184民初8465号民事判决，判令：张克文支付豫鼎公司商品砼款392073.2元，并支付利息（以392073.2元为基数，按照中国人民同期同类贷款利率自2016年1月7日起计算至付清之日止）。张克文不服，提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终2862号民事判决，认定事实与（2018）豫0184民初8465号民事判决认定事实一致，判令：驳回上诉，维持原判。同时在判决中明确“张克文与张国杰之间的债权债务纠纷，张克文可另行提起诉讼”。原告张克文提交银行流水八份，证实：张克文于2016年1月15日分六笔向张国杰转账共计300000元；张克文委托于艳辉于2016年1月27日向张国杰转账200000元；张克文委托李贺于2016年2月5日向张国杰转账300000元。上述款项共计800000元。在（2018）豫0184民初8465号案件的2018年12月7日庭审笔录中，豫鼎公司认可张国杰并非其公司员工，且张克文曾通过张国杰向豫鼎公司支付过商砼款，张国杰转给豫鼎公司400000元。以上事实，有当事人的陈述、判决书、庭审笔录、银行流水等证据可以证实。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，（2018）豫0184民初8465号民事判决、（2019）豫01民终2862号民事判决均已认定豫鼎公司向风云公司供应衣天下项目所需用的商品砼，张克文在结算单上签字，上述两份判决均判令张克文向豫鼎公司支付商品砼货款。原告张克文提交的八份银行流水也证实，张克文方共支付过商品砼款800000元。2018年12月7日庭审笔录中，豫鼎公司认可张国杰并非其公司员工，张克文支付的800000元商砼款中张国杰只转给豫鼎公司400000元，仍有400000元并未转付给豫鼎公司。由此本院认为张国杰的行为满足不当得利的构成要件，本案张国杰构成不当得利。（2019）豫01民终2862号民事判决已明确张克文与张国杰之间的债权债务纠纷可另行起诉，故张国杰应当向张克文返还不当得利款400000元。被告非法占有原告资金，势必给原告造成有经济损失，结合原告提交的银行流水，本院认为被告应当向原告支付资金占用期间的的利息损失，利息应当自2016年1月27日起按照年利率6%计算至还清之日止为宜。被告张国杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国杰应于本判决生效后十日内返还原告张克文不当得利款400000元，并支付利息（利息以400000元为基数，自2016年1月27日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年三月十六日代理书记员  张 豪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2669号 关于申请执行人蔡旭与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1329号上诉人崔子孟，男，1951年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人崔子孟不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初424号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。崔子孟以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。崔子孟向一审起诉请求：1.撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2.本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。崔子孟为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。崔子孟认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，崔子孟与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定对崔子孟的起诉不予立案。崔子孟不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实理由为：一是本案具有利害关系的认定要点；二是崔子孟具备起诉资格；三是本案情形应被认定为具有法律上的利害关系；四是裁定书认定有违行政诉讼法的立法原义。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，崔子孟并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，崔子孟的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保227号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。被申请人：陈祥雨，男，1990年12月生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与陈祥雨追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈祥雨名下银行账户存款25500元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈祥雨名下银行账户存款25500元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年三月二十四日书记员  杨相力
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0632刑初28号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人王某甲，男，1965年7月3日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县，现住该地。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月2日被安新县公安局取保候审，2020年1月9日被安新县人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。指定辩护人李增云，河北红安律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人李增云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月5日15时许，在安新县被害人王某家田地里，被告人王某甲因琐事对王某进行殴打，将王某打伤，经鉴定，王某的伤属轻伤二级。案发后双方就民事部分达成调解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王某甲有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，本案犯罪情节较轻，被告人认罪、悔罪，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2014年10月5日15时许，被告人王某甲因琐事找到安新县王某家的承包地内，与同村村民王某发生口角，后王某甲将王某打伤。经鉴定，王某的伤情属轻伤二级。案发后双方达成和解，王某甲赔偿王某经济损失，王某对王某甲表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王某甲的供述、被害人王某的陈述，证人蔡某的证言，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2014]361号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，安新县公安局三台派出所到案说明、前科证明，现场平面示意图，户籍证明、被告人基本情况登记表，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，并自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓行一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 东审判员 张克松审判员 侯 杰二〇二〇年三月四日书记员 张 苗
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0111执2306-1号   申请执行人：张大赵，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。   被执行人：西安富堃建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：姬永亭，总经理。   本院在执行申请执行人张大赵与被执行人西安富堃建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人张大赵依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初5518号民事判决书于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款43000元及逾期利息，诉讼费926元。   在执行过程中，1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式依法向被执行人西安富堃建筑劳务有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人西安富堃建筑劳务有限公司自行给付申请执行人张大赵23000元，申请执行人表示认可。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安富堃建筑劳务有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人无名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。本院对其名下银行账户依法冻结。   3、本院对被执行人西安富堃建筑劳务有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人张大赵并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人西安富堃建筑劳务有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人张大赵亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的剩余债权20926元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人张大赵进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   黄小锋   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年三月十六日                                书记员    王珺        1
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初285号 原告：南江县汇源物业管理有限公司，住所：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段158号，统一社会信用代码：915119226969785831。 法定代表人：岳芙蓉,该公司执行董事。 被告：刘绍武，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江县汇源物业管理有限公司（以下简称汇源物业公司）与被告刘绍武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告汇源物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付物业管理费80000.00元人民币及利息（利息以80000.00元为本金，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，汇源物业公司与四川省南江县雄建房地产开发有限公司武都阳光项目部签订《物业管理委托合同》，约定将“武都阳光·文轩骊景”委托汇源物业公司实行物业管理，委托期限为“自房屋综合验收合格并交付使用之日起至业主委员会成立止。”被告刘绍武以四川省南江县雄建房地产开发有限公司武都阳光项目部的代表身份在该合同上签字。2015年4月底，汇源物业公司进驻“武都阳光·文轩骊景”小区为业主提供物业管理服务，随后方知该小区业主已将2015年6月至2016年5月这一年度的物业管理服务费提前交给了被告刘绍武。为此，原告数次请求被告刘绍武将收取的物业管理服务费交给汇源物业公司未果。2016年3月7日，原告公司员工杨长林与被告刘绍武签订一份《协议》，约定“甲方2016年2月底退场，即前期物业管理终止，双方账务由乙方给甲方出具的欠条为准”以及“2016年3月底支付2万元；2016年4月底支付3万元；2016年5月底支付3万元。如到时不能按时支付，甲方按相应金额向乙方收取法定利息，甲方有权起诉乙方。”2016年5月31日，被告刘绍武给原告出具了一张《欠条》，载明“今欠到杨长林现金捌万元正（80000.00），定此年底还清。”并签名及加盖个人印章。汇源物业公司随即从“武都阳光·文轩骊景”小区退场。然而，时至今日，被告都没有把这笔物业服务费给付原告。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，现向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2015年2月6日，汇源物业公司与南江县雄建房地产开发有限公司武都阳光项目部就坐落于南江县朝阳新区的“武都阳光·文轩骊景”小区签订了《物业管理委托合同》，被告刘绍武作为甲方代表签名并加盖“四川省南江县雄建房地产开发有限公司武都阳光项目部”公章。后双方因物业管理费用发生纠纷至我院，我院立案后，发现被告刘绍武系代表公司履行职务行为，不是本案适格的诉讼主体，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南江县汇源物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 伍 林 二〇二〇年三月十日 书记员 赵丽媛
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初486号 原告：段展硕，男，2005年1月20日生，汉族，学生，住通榆县。 法定监护人：段明瑞，段展硕父亲。 被告：通榆县第六中学校 法定代表人：刘建华，校长。 被告：李向辉，男，2004年7月13日生，汉族，学生，住通榆县。 法定监护人：焦淑玲，李向辉母亲。 被告：张博，男，2005年1月27日生，蒙古族，学生，住通榆县。 法定监护人：赵凤珍，张博母亲。 被告：陆飞，男，2005年1月29日生，蒙古族，学生，住通榆县。 法定监护人：陆广华，陆飞父亲。 段展硕与通榆县第六中学校、李向辉、陆飞、张博健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人段明瑞、被告李向辉法定监护人焦淑玲、被告张博及其法定监护人赵凤珍、陆飞法定监护人陆广华到庭参加诉讼。被告通榆县第六中学校，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 段展硕向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付医疗费39,402.89元、护理费2,059.54元（147.11元×14天）、住院期间伙食营养费1,400元（100×14天），共计42,862.43元。2、四被告承担案件受理费。事实与理由：原告段展硕是通榆县第六中学校学生，2019年9月24日晚，在学校组织晚自习的课间休息期间，陆飞将段展硕直接推到，然后李向辉和张博一同上来，三人共同合力将段展硕抬起扔向花坛中，造成段展硕右侧腿胫腓骨远端粉碎性骨折、右侧胫骨远端骨骺分离。事情发生后班主任老师电话通知原告父亲，原告父亲到校后用车将原告送入通榆县第一医院住院治疗，共住院治疗14天。 被告通榆县第六中学校未出庭，未答辩。 被告李向辉、张博、陆飞辩称，同意赔偿，具体数额依照法院判据。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证。 被告通榆县第六中学校未出庭，未质证。 本院认为，本案结合庭审调查及相关证据佐证，可以查明如下本案事实：2019年9月24日晚七点十分左右，通榆县第六中学校学生段展硕与张博、李向辉、陆飞在课间打闹过程中受伤。导致段展硕右侧腿胫腓骨远端粉碎性骨折、右侧胫骨远端骨骺分离。因此，住进通榆县第一医院骨外科治疗十四天，共花费医疗费人民币39,671.12元，住院期间一级护理三天，二级护理十一天。三被告李向辉、张博、陆飞对其将段展硕扔进花坛内，并导致段展硕受伤的基本事实予以认可。因三被告李向辉、张博、陆飞均为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵害责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。三被告李向辉、张博、陆飞应对段展硕在本次事故中因受伤所产生的费用承担赔偿责任。其法定监护人应向段展硕履行赔偿责任。本案中，可以查明，通榆县第六中学校在平时对学生进行安全警示教育时，告知学生禁止在班级内追逐打闹，未禁止学生在班级外追逐打闹且平时就存在多次类似于将学生扔进花坛事件。学校方在有监控摄像的情况下，对学生追逐打闹没有相关老师或者工作人员及时予以制止导致本起事故发生。通榆县第六中学校针对其在教育、保护学生人身安全方面未尽到的义务应向段展硕履行相关赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。通榆县第六中学校对段展硕所受伤害应承担主要责任。段展硕作为本案原告即受伤人员，已满十五周岁，对事件的发生有一定的预判和自控。在将学生扔进花坛的打闹中，段展硕是参与者，也是最终受伤者。其对本起事故也应当承担一定的责任。 对于段展硕主张赔偿的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合医疗机构的意见，参照吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿标准，经本院审查后核定为：1、医疗费39,671.12元；2、护理费元2,500.87元（147.11元/天×3天×2人＋147.11元/天×11天×1人）；3、住院伙食补助费1,400元（100元/天×14天），共计：43,571.99元，对于原告提出的其他诉讼主张，因缺乏事实依据，本院不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，判决如下： 通榆县第六中学校赔偿原告段展硕各项经济损失其中：[医疗费39,671.12元+护理费2,500.87元（147.11元/天×3天×2人+147.11元/天×11天×1人伙食补助费1,400元（100元×14天）]的50％共计21,786元，被告李向辉母亲焦淑玲赔偿原告段展硕损失中的15％即6,535.8元；被告张博母亲赵凤珍赔偿原告段展硕损失中的15％即6,535.8元；被告陆飞父亲陆广华赔偿原告段展硕损失中的15％即6,535.8元；其余损失原告自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告通榆县第六中学校负担217.5元，被告李向辉负担65.25元，被告张博负担65.25元，被告陆飞负担65.25元，原告自行负担21.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐波
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初330号 原告：汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡人民政府，住所地湖南省汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡集镇。 负责人：黄明新。 委托诉讼代理人：梅其述，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。 被告：汉寿县华鑫米业有限责任公司，住所地湖南省汉寿县毛家滩乡油铺村三合组。 法定代表人：肖金华。 委托诉讼代理人：张满华，女，该公司总经理。 原告汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡人民政府（以下简称毛家滩乡政府）与被告汉寿县华鑫米业有限责任公司（以下简称华鑫米业公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。毛家滩乡政府的委托诉讼代理人梅其述，华鑫米业公司的委托诉讼代理人张满华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛家滩乡政府向本院提出诉讼请求：判令华鑫米业公司支付毛家滩政府代偿款5150000元。事实和理由：2016年6月24日，华鑫米业公司借助扶贫政策的平台，组织贫困农户到湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）以“分贷统还”“融资分红”的模式，由贫困户贷款后，再将贷款资金转入华鑫米业公司的账户，分别于2016年6月24日贷款2040000元、2016年7月23日贷款3110000元，累计5150000元。贷款到期后，在汉寿农商行催讨未果的情况下，华鑫米业公司与毛家滩乡政府达成代偿协议，约定由毛家滩乡政府为华鑫米业公司代偿该笔贷款，华鑫米业在政府支付代偿款，但协议约定的期限届满后，华鑫米业公司未予支付。 华鑫米业公司辩称：毛家滩乡政府代华鑫米业公司偿还5150000元贷款的情况属实；华鑫米业公司已于2019年底将汉寿县水利局欠付的工程款200000元及汉寿县农业农村局应向华鑫米业公司支付的国家贴息补助100000元用于支付代偿款，对已付部分应从欠款总额中扣除；华鑫米业公司已经将贷款用于仓库修建和公司的日常生产开支，暂时没有还款能力，希望毛家滩乡政府在还款期限上适当予以宽限。 毛家滩乡政府围绕诉讼请求依法提交了证据，华鑫米业公司对毛家滩乡政府提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷作证。 经审理查明：根据有关扶贫政策，华鑫米业公司与部分贫困户及汉寿农商行达成扶贫小额信贷“分贷统还”合作协议，约定由贫困户作为借款主体向汉寿农商行申请贷款，贷款资金由华鑫米业统一管理、使用，华鑫米业每年按一定比例向贫困户分红，贷款到期由华鑫米业负责偿还。后华鑫米业公司将汉寿农商行的扶贫贷款资金5150000元用于公司日常生产经营活动，贷款期限届满，毛家滩乡政府、华鑫米业公司、汉寿农商行达成《扶贫小额贷款代偿协议》，约定毛家滩乡政府代华鑫米业公司偿还贷款5150000元，华鑫米业公司向毛家滩乡政府出具借据，且须在毛家滩乡政府代偿后1个月内支付代偿款。但华鑫米业公司至今未履行付款义务。 本院认为，华鑫米业公司承认毛家滩乡政府在本案中主张的事实，本院予以确认。华鑫米业公司辩称其已向毛家滩乡政府偿还300000元，因未提交证据，且毛家滩乡政府不认可，本院对华鑫米业公司的辩称意见不予采纳。故对毛家滩乡政府要求华鑫米业公司支付代偿款5150000元的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 汉寿县华鑫米业有限责任公司支付汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡人民政府代偿款5150000元，限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47850元，由汉寿县华鑫米业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  郭橙程 人民陪审员  刘少荣 人民陪审员  金保田 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李正芳 书记员符佳冕 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2476号申请执行人：卓志琳，男，1979年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：锡山区嘉驭车辆厂，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路查桥段。经营者：王东，该厂厂长。被执行人：王东，男，1973年1月13日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人卓志琳与被执行人锡山区嘉驭车辆厂（以下简称嘉驭车辆厂）、王东买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5901号民事判决书已生效。根据上述判决书，嘉驭车辆厂应于判决发生法律效力后3日内向卓志琳支付货款78780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，嘉驭车辆厂还应向卓志琳支付垫付的诉讼费用890元。因嘉驭车辆厂、王东未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人卓志琳的申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人嘉驭车辆厂、王东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人卓志琳于2020年3月4日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人嘉驭车辆厂、王东的执行申请。本院认为，申请执行人卓志琳向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二〇年三月四日书记员 胡       晖
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1877号之一申请执行人：甘丛梅，女，1985年10月26日生，汉族，住河南省光山县百泰京城B2三单元六楼。被执行人：陶磊，男，1981年9月9日生，汉族，住河南省光山县正大街农场家属院5楼502。本院在执行申请执行人甘丛梅与被执行人陶磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘丛梅因未能向本院提供被执行人财产线索，申请执行人甘丛梅于2020年3月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人甘丛梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执1877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  李灵胜二〇二〇年三月十二日书记员  王龙伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1982号申请执行人大连市甘井子区正大钢管租赁站，住所地大连市甘井子区南关岭街道南关岭村，组织机构代码证L0838431-2。经营者郑建荣，系该站业主。被执行人山东同翔建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区花园路306号泉景恒展商务大厦506室，组织机构代码证68467496-1。被执行人**，男，1970年5月14日生，汉族，住址四川省巴中市巴州区。申请执行人大连市甘井子区正大钢管租赁站与被执行人山东同翔建筑劳务有限公司、**租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第8187号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第8187号民事调解书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年三月三十日书记员 于 琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢94号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流荣邦塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：韦燕玲。 被执行人：黄忠联，男，1970年12月13日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 关于原告佛山市顺德区勒流荣邦塑料厂与被告黄忠联买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄忠联应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区勒流荣邦塑料厂支付货款78243元及利息、律师费12000元并负担案件受理费1040元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执748号，后该案裁定终结本次执行程序。申请执行人后向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共15896.77元，已在（2019）粤0606执748号案中支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人名下登记粤Ｅ×××××号车辆，本院已在（2019）粤0606执748号案中查封该车辆的档案（期限从2019年1月29日起至2021年1月28日止），并于本案中轮候查封该车辆的档案。该车辆因去向不明暂未能实施扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位15896.77元，已支付给申请执行人，未执行标的为债务82028.45元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项及查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月十日 书记员 梁少婷
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初62号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人魏东洪，男，1962年3月14日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日到沈丘县公安局洪山派出所投案，2019年8月2日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人魏东洪犯故意伤害罪,向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉,被告人魏东洪及其指定辩护人闫卫礼到庭参加了诉讼,现已审理终结。沈丘县人民检察院指控,2018年10月22日，被告人魏东洪与被害人王某在沈丘县洪山乡魏庄行政村魏寨村发生争执，争执过程中被告人魏东洪将被害人王某推倒在地上，而后用脚跺了被害人王某，致使被害人王某左侧耻骨下肢骨折，经沈丘县公安局法医鉴定为轻伤二级。上述事实,公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言,鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人魏东洪的行为已构成故意伤害罪,建议对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人魏东洪对指控的犯罪事实及罪名无异议,表示认罪认罚。辩护人对被告人魏东洪犯故意伤害的事实及罪名无异议，提出的意见是，1、本案因民间琐事引发，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解；2、被告人主动到派出所投案，属自首；3、被告人认罪认罚，确有悔罪表现；请求对被告人从轻处理。经审理查明，2018年10月22日，被告人魏东洪与本村村民王某在本村地里因浇水发生纠纷，引起争吵，被告人魏东洪将王某推倒在地上后用脚跺了被害人王某，致使王某左侧耻骨下肢骨折。经沈丘县公安局法医鉴定为轻伤二级。2018年11月9日，被告人魏东洪与被害人王某达成调解协议，魏东洪赔偿王某各项损失22000元，王某对魏东洪表示谅解，不再要求追究魏东洪的责任。2019年8月1日，魏东洪到沈丘县公安局洪山派出所投案。本案在审理过程中，沈丘县司法局给沈丘县人民检察院院出具了对被告人魏东洪的调查评估意见书，评估意见为被告人魏东洪符合社区矫正条件。上述事实,被告人魏东洪在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王某的陈述,证人李桂英、魏某等人的证言,鉴定结论，发破案报告，受理案件登记表，调解协议书，谅解书，被告人魏东洪投案材料，沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书，前科查询证明，户籍信息等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人魏东洪因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件,已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人魏东洪主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已签署了认罪认罚具结书，表明愿意接受处罚，可以依法从轻处理。被告人魏东洪赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人魏东洪的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、被害人谅解等情节，辩护人关于被告人魏东洪有自首情节及公诉机关建议对被告人魏东洪判处有期徒刑八个月、缓刑一年的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人魏东洪犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  樊英杰二〇二〇年三月四日书记员  赵露露
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初570号原告：陈素芝，女，汉族，辽宁省海城市牛庄镇东园村223号。被告：王艳丽，女汉族，住址：海城市牛庄镇六大队。原告陈素芝诉被告王艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，审理过程中发现被告的下落不明确。本院认为：被告的下落不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈素芝对被告王艳丽的起诉。诉讼费1750元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  张明琳二〇二〇年三月二日书记员  王寒晖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保424号申请人：胡小兰，女，1967年1月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：简火根，男，1959年7月10日出生，汉族，住江西省新余市。本院在审理申请人胡小兰与被申请人简火根民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人简火根在银行存款、有关单位收入112100元或扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人简火根在银行存款、有关单位收入112100元或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年三月三十一日书记员  陈细燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更429号罪犯孟庆宫，男，1959年3月28日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）四刑初字第53号刑事判决，认定被告人孟庆宫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2571号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4110号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更393号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孟庆宫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟庆宫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟庆宫减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初208号原告：丛耿心，男，1949年4月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：楚世强，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：陈玉良，男，1933年10月7日出生，满族，现住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：王淑香，女，1946年3月16日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：肖云，女，1973年1月13日出生，汉族，住庄河市。原告丛耿心与被告陈玉良、王淑香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤回对被告陈玉良起诉的申请，又于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丛耿心撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二〇年三月十九日书记员  于 歌
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初64号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人赵荣湖，又名赵三红，男，1985年8月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。于2015年12月10日因犯盗窃罪，被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑十一个月；于2019年3月29日因犯盗窃罪，被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年9月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年10月14日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年11月19日执行逮捕。现羁押于罗平县公安局看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉【2020】44号起诉书指控被告人赵荣湖犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于2020年2月13日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人赵荣湖到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：1、2019年10月8日9时许，被告人赵荣湖到罗平县四方井菜市场“舒捷纹绣理发店”前将被害人李某放于电动车储物盒内的一部深蓝色华为荣耀10手机盗走。经鉴定，价值人民币1119.2元。2、2019年10月12日12时许，被告人赵荣湖到罗平县创富时代后门对面的四方井菜市场岔口处将袁某装于外衣口袋内的一部玫瑰金VIVOX20PLUS手机盗走。经鉴定，价值人民币1958.6元。被告人的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人具有累犯情节、坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，请依法判处。公诉机关向法庭提交了下列证据支持指控：1.户口和前科证明、刑事判决书等；2.被害人李某、袁某的陈述；3.被告人赵荣湖的供述及辩解；4.价格认定结论书；5.现场辨认笔录及照片等；6.提取、扣押笔录、决定书及清单、发还清单等。被告人赵荣湖在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明，一、2019年10月8日9时许，被告人赵荣湖到罗平县四方井菜市场“舒捷纹绣理发店”前将被害人李某放于电动车储物盒内的一部深蓝色华为荣耀10手机盗走，后被追缴发还失主。经鉴定，价值人民币1119.2元。二、2019年10月12日12时许，被告人赵荣湖到罗平县创富时代后门对面的四方井菜市场岔口处将袁某装于外衣口袋内的一部玫瑰金vivoX20plus手机盗走，后被追缴发还失主。经鉴定，价值人民币1958.6元。上述事实，被告人在法庭审理中无异议，且有经公诉机关举证被告人质证无异议的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2.价格认证结论书，证实被盗荣耀10手机价值人民币1119.2元，VIVOX20PLUS手机价值人民币1958.6元。3.贵州省兴义市人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人赵荣湖因两次犯盗窃罪，于2015年12月10日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑十一个月；于2019年3月29日判处有期徒刑九个月，于2019年9月14日刑满释放。4.被害人袁某的陈述，证实2019年10月12日12时多，在罗平县创富时代后门四方井菜市场被盗走一部玫瑰金VIVOX20PLUS手机。被害人李某的陈述，证实2019年10月8日9时许去买菜，自己停放在罗平县四方井菜市场的电动车储物盒内的一部深蓝色华为荣耀10手机盗走。5.证人王某证实，我和赵荣湖到罗平偷手机，赵荣湖说他偷的个手机，并从包里拿出一个手机。我们只是结伙去偷，我们有约定哪个偷的是哪个的，不存在分的事情。所以没有注意看，不知道手机具体的特征。6.被告人赵荣湖供述，自己于2019年10月的一天上午九时多，在罗平县女子电动车储物盒内的一部深蓝色华为手机。2019年10月12日12时多，在罗平县手机。7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，证实涉案被盗手机被扣押和发还失主的情况。8.现场辨认笔录及照片，证实盗窃现场位于罗平县四方井菜市场“舒捷纹绣理发店”门前、罗平县创富时代后门对面的四方井菜市场岔口处。9.户籍证明，证明被告人赵荣湖的身份信息。10.到案经过，证实被告人系被抓获到案。以上证据，来源和形式合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵荣湖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵荣湖曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且被盗物品均已追缴发还被害人，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵荣湖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月14日起至2021年4月13日止。罚金限于判决发生法律效力后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  张晨光二〇二〇年三月二十四日书 记 员  梁清媛
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢653号申请执行人：石庆丰被执行人：翟立影申请执行人石庆丰与被执行人翟立影其他案由纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。此案我院已依法对被执行人翟立影名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2020）吉0102执恢653案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十六日书记员  马世钧
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执199号申请执行人候志龙，男，汉族，1988年3月20日出生，住河南省汝州市。被执行人薛营超，男，汉族，1985年1月29日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9296号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人薛营超发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛营超名下位于郑州市中原区岗坡路X号院X号楼X层X号[不动产权证号：XXXX]房屋一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限自2020年4月2日起至2023年4月1日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **二〇二〇年三月三十一日书记员  张莎
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审574号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：高冬冬，男，住所地山东省信阳县。                  立案时间              2020年3月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月2日作出的3702131010424086《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执518号 申请执行人汪平,男,1972年5月6日生,住四川省遂宁市。 被执行人陈修祥,男,1973年4月12日生,住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2019)川1822民初134号民事判决书,于2019年12月12日依法受理汪平申请执行陈修祥农村建房施工合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令陈修祥按生效法律文书确定的义务支付建房款53000元，执行费695元。在执行过程中，本院依法对陈修祥的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，除法院已冻结被执行人陈修祥微信账户上存款548.01元（申请人汪平要求冻结该账户，而不领取该款）外，暂无可供执行的财产。汪平同意终结本案的本次执行程序，现陈修祥尚未履行汪平债务53000元。依法于2020年3月11日对陈修祥作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年三月十一日 书记员 宋华兵