wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终3号 上诉人（原审原告）：颜吉芳，女，1971年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市金润融资担保有限公司，住所地四川省泸州市江阳区龙透关46号。 法定代表人：唐顺雄，该公司执行董事。 原审第三人：代**，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原审第三人：林小平，女，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原审第三人：钟应乾，男，1950年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原审第三人：邓宏，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审第三人：毛伦波，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上诉人颜吉芳因与被上诉人泸州市金润融资担保有限公司、原审第三人代**、林小平、钟应乾、邓宏、毛伦波案外人执行异议之诉一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民初318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 颜吉芳上诉请求：撤销一审裁定，支持颜吉芳一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、四川省泸州市中级人民法院（2018）川05执恢6号之三执行裁定书拍卖的是颜吉芳与邓宏按份共有不动产，50%的产权属于颜吉芳。该不动产被拍卖后，颜吉芳无法重新购得与原居住条件大致相同的一半面积的房屋，将受到重大损失。因此，颜吉芳有权提起案外人执行异议之诉。二、本案系“案外人异议”，而非“利害关系人异议”，案外人异议属于实体异议，利害关系人异议属程序异议。利害关系人提出的执行行为异议依据的并非其本身的实体权利，而颜吉芳提起执行异议的基础权利是其对案涉不动产享有50%份额的物权，并非程序性权利。 颜吉芳向一审法院起诉请求：判决立即停止强制执行颜吉芳对泸市房权证江阳区字第××号住宅以及泸市房权证江阳区字第××号车库分别享有的50%的份额，并解除相应查封。 一审法院认为，双方当事人对颜吉芳、邓宏各享有涉案房屋及车库50%的产权均无异议。颜吉芳认为，法院不应对其享有的50%份额进行拍卖处理，因此颜吉芳的异议应系程序性异议，其异议的对象针对的是法院的拍卖行为。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，颜吉芳的主张应当通过异议、复议程序解决，而非提起执行异议之诉。综上所述，颜吉芳的起诉不符合民事诉讼的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回颜吉芳的起诉。案件受理费8194元颜吉芳已预交，依法予以退还。 本院审理查明，2018年6月24日，上诉人颜吉芳以其对被拍卖房屋和车位享有所有权，且居住在房屋中为由，向一审法院提出执行异议，请求停止查封和拍卖。一审法院作出（2018）川05执异15号执行裁定，该裁定载明：“案外人颜吉芳主张对上述房屋和车库享有所有权，与该房屋和车库产权登记的权属状况不符，其执行异议不能成立。本案中，颜吉芳否定邓宏的共有权，提起执行异议阻却执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条‘执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。’之规定，裁定驳回颜吉芳的异议请求”，并告知其可以自该裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。 本院认为，颜吉芳享有的50%份额的不动产被人民法院查封、拍卖，其以人民法院拍卖程序违法以及侵犯其物权为由提起执行异议，该异议是执行行为与执行标的的竞合。原审法院在（2018）川05执异15号案件中，虽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人对执行标的提出异议的规定进行审查，且告知了颜吉芳可向人民法院提起诉讼。但原审法院将颜吉芳仅仅认定为系对执行行为提出异议的利害关系人进行审理，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于利害关系人提起执行异议的规定驳回其起诉，混淆了本案原告主体及诉讼标的，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民初318号民事裁定； 二、本案指令四川省泸州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 杨 审 判 员  周 洪 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年三月九日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2026号申请执行人：景洪庆，男，1961年10月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘新华，女，1973年12月30日出生。住所地：阳谷县，申请执行人景洪庆与被执行人刘新华祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1521民初3837号民事判决于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年10月27日、2020年3月12日依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，冻结并扣划被执行人刘新华银行存款5407.05元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3837号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额69685元及迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人已履行5407.05元，其余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年三月十八日书记员  魏承静
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初506号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：赵贝贝，女，1989年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林文斌，男，1987年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：赵云福，男，1965年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：赵云仁，男，1970年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁金融借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，诉请：判令被告赵贝贝偿还本金150000元及截至2019年12月12日止的利息、罚息、复息11696.40元和自2019年12月13日起实际还款日止的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告林文斌、赵云福、赵云仁对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼。被告赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月22日，被告赵贝贝向原告申请借款，并签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额为150000元，借款期限为2017年8月22日起至2020年8月20日止；借款月利率9.905332‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告林文斌、赵云福、赵云仁向原告出具保证函一份，对被告赵贝贝的上述借款最高额150000元提供连带责任保证，保证人自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于融资债权、费用、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告发放贷款150000元。贷款到期后，被告赵贝贝未按约还本付息，被告林文斌、赵云福、赵云仁也未履行保证义务。截止2019年12月12日，被告赵贝贝尚欠借款本金150000元及利息、罚息、复息11696.40元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵贝贝于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金150000元和截至2019年12月12日止的利息、罚息、复息11696.40元及自2019年12月13日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告林文斌、赵云福、赵云仁负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年三月九日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5260号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。 法定代表人：韦海铭。 委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：黄晓勇，男，1977年09月23出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：章小花，女，1978年08月03出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人黄晓勇、章小花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12886号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄晓勇、章小花应在判决生效之日起10日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费304499.12元及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，除查询到被执行人有存款13521.24院外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人表示其也无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5260号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月十八日 书记员  许光旅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初16534号之一原告：江阴通利光电科技有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇长兴路8号（经营场所：江苏省江阴市长泾镇通港路26号），统一社会信用代码9132028173439271XH。法定代表人：周永南，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被告：东莞市新望包装机械有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东平村大帽岭，统一社会信用代码91441900755632102K。法定代表人：罗永中。本院在审理原告江阴通利光电科技有限公司诉被告东莞市新望包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日向江阴通利光电科技有限公司发出了限期缴费通知，要求其在收到通知书七日内缴纳诉讼费用，现江阴通利光电科技有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用并以双方拟进行庭外和解向本院申请撤回起诉。本院认为：因江阴通利光电科技有限公司明确不再缴纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已预交11465元、财产保全费5000元，合计16465元（江阴通利光电科技有限公司已预交），由江阴通利光电科技有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年三月十八日书记员  孙玲莉
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢89号 陈康明、俞江鹏： 申请执行人陈康明与被执行人俞江鹏民间借贷纠纷执行一案，（2011）金磐商初字第809号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人陈康明向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢89号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3524号之一申请执行人：樊少斌，男。被执行人：李运强，男。本院在执行申请执行人樊少斌与被执行人李运强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人樊少斌向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。要求被执行人李运强向申请执行人支付借款本金720000元及利息，并承担案件受理费5625元、执行费9656元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年11月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月7日查封被执行人李运强名下的晋MNL197车辆手续。本院于2019年11月11日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为735281元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月十三日书记员 李      世      雄
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢177号申请执行人：杨立新，男，1966年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：潘良周，男，1971年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人杨立新与被执行人潘良周民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1197号民事判决书已发生法律效力，申请人杨立新于2019年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人潘良周给付欠款本金100000元及利息，案件受理费2100元，执行费1910元由被执行人承担。本院于2019年9月9日受理本案后，于2019年9月18日向被执行人潘良周发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年9月26日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人潘良周进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、互联网银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无证券信息、无工商登记信息、无银行存款、无车辆信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、无土地信息、无房产信息。综上，被执行人潘良周暂无财产可供执行。本院于2020年3月3日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年三月三日书 记 员 王 亚 林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执252号之一 申请执行人：东莞市顺镱贸易有限公司。住所地：广东省东莞市道滘蔡白白鹭村，统一社会信用代码为91441900799392446W。 法定代表人：蔡业平。 委托诉讼代理人：黄泽维，女，1978年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：东莞市厚街睢宁鞋材经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村工业区。注册号为441900602587529 经营者：黄细勇。 被执行人：黄细勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人东莞市顺镱贸易有限公司与被执行人东莞市厚街睢宁鞋材经营部、黄细勇买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民特157号民事裁定书向本院申请强制执行。依据上述民事裁定书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项37210元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月2日立案强制恢复执行。 在本案执行过程中，经调查，被执行人东莞市厚街睢宁鞋材经营部已停止经营，现场无财产可供执行。经多方查找也无法找到被执行人黄细勇的下落。本院依法登记查封了被执行人黄细勇名下粤Ｓ×××××号车辆及轮候登记查封了被执行人黄细勇名下粤Ｓ×××××号车辆，因上述车辆尚未查获，故暂无法处理。另本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供两被执行人其他的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，两被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现两被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但两被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶伟强
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执490号 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托代理:端木琦，系公司员工。 被执行人:陈丽余，女，1964年3月9日出生，住瑞安市。 被执行人:项文锐，男，1984年10月15日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽余、项文锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12568号民事判决书已于2019年11月30日发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈丽余向申请执行人偿付案款39127.5元及利息；2、被执行人项文锐以最高债权金额82000元为限对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人陈丽余名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款2819.25元，本院已依法予以扣划；被执行人陈丽余名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈丽余、项文锐名下无不动产登记信息。三、被执行人陈丽余、项文锐名下无车辆登记信息。四、被执行人陈丽余、项文锐名下无工商登记信息。五、被执行人陈丽余、项文锐户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 本次执行申请执行人实现债权1908.25元，执行到位诉讼费424元、执行费487元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈丽余、项文锐违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈丽余、项文锐发出限制消费令，将被执行人陈丽余、项文锐纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人项文锐名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人陈丽余、项文锐名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人陈丽余、项文锐继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈丽余、项文锐负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执490号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈丽余、项文锐有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十一日 （代）书记员  倪智文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10689号原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：吴晓光。委托诉讼代理人：李志鹏，湖南旷真律师事务所律师。被告：全卫民，男，1968年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与被告全卫民买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司撤回对全卫民的起诉。本案起诉标的1,303,671元，原告降低诉讼请求至1万元，案件受理费减半收取25元（原告已预交16,533.04元），由原告负担，本院退换原告16,508.04元。审 判 长  葛思彤人民陪审员  毛义峡人民陪审员  周丽玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 丹
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执773号申请执行人：陈文喜，男，1951年1月1日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：陈乃华，男，1972年8月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人陈文喜依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2018）赣0725民初926号民事调解书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人陈乃华发出执行通知，被执行人陈乃华未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人陈乃华发出责令报告财产令，对被执行人陈乃华银行、车辆、不动产、证券、住房公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2019年11月13日，本院对被执行人陈乃华住所地崇义县文英乡水头村民委员会进行了调查走访，2019年12月20日，本院已向被执行人陈乃华发出限制消费令，对申请执行人陈文喜提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人陈乃华有可供执行的财产。本案申请执行标的64547元，未执行到位标的64547元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈乃华有其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人陈文喜告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈乃华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈文喜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年三月二十三日书记员 李春晖
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更328号罪犯徐超，男，1987年12月17日出生，汉族，中专文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2009年12月3日作出（2009）静刑初字第313号刑事判决，以被告人徐超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）一中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更713号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2009年7月4日起至2023年8月3日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯徐超的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯徐超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯徐超符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，原判罚金人民币9000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月4日起至2023年2月3日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币9000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执455号 申请执行人黄苧月，女，汉族，1980年8月14日生，住广西桂林市平乐县。 被执行人匡宗峰，男，1968年2月28日生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。 被执行人韦露，女，1978年2月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人蒋五合，女，1984年11月12日生，汉族，户籍所在地：广西桂林市象山区。 申请执行人黄苧月与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事退赔纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书已生效，申请执行人黄苧月向本院申请强制执行，本院依法受理。现本院已将退赔款14万元执行到位，现黄苧月同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确认应退赔给黄苧月的款项，在执行立案经本院强制执行后已执行完毕，申请人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确定的应退赔黄苧月的部分已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘冬
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初679号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：余素英，女，1969年9月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与余素英劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告余素英之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告余素英于1996年2月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，余素英陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告余素英辩称，原告所称属实，我确实于1996年2月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告余素英自1996年2月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与余素英签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告余素英存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告余素英1996年2月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，余素英受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与余素英于1996年2月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告余素英于1996年2月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更640号罪犯廖志阳，男，1986年5月10日出生，湖南省人，汉族，初中文化，住湖南省。现押湖南省德山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年7月21日和2005年8月19日分别作出（2005）佛刑一初字第75号刑事判决和刑事附带民事判决，认定被告人廖志阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56418.16元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币112836.32元互负连带赔偿责任。被告人廖志阳不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月17日作出（2005）粤高法刑二终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年7月15日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第254号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1168号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第708号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1643号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更897号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年4月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖志阳自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年和2018年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年4月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分；2017年5月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后31次获奖励分；2017年二季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后4次获得二等奖；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获二等奖；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余521分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯廖志阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖志阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖志阳减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年9月13日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初620号原告：刘东，男，1993年10月5日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴彩良，山西达道律师事务所律师。被告：山西安和物业管理有限公司，住所地太原市阳曲县侯村乡尧子尚村沟北街24号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张广明，男，执行董事兼总经理。原告刘东与被告山西安和物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法进行审理。刘东向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间签订的《商铺租赁协议》无效；2、依法判令被告返还租金47917元（2019年8月31日到2020年1月31日）及押金10000元，共计57917元整（大写伍万柒仟玖佰壹拾柒元整）；3、依法判令被告赔偿原告装饰装修费用87841元、物业退换押金3000元及物业费、水费2500元，共计93341元(大写玖万叁仟叁佰肆拾壹元整)；4、依法判令被告赔偿原告经营损失44500元（大写肆万肆仟伍佰元整）；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告与2019年6月11日签订《商铺租赁协议》，由原告承租被告位于太原市万柏林区沙沟南街西部丽景F楼1011号商铺，双方约定：“租期5年，2019年5月31日至2024年7月30日，年租金115000元，自签订本合同之日，乙方一次性向甲方支付半年的房租，甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金壹万元整。”协议签订后，原告如约向被告支付半年租金57500元及保证金10000元，共计67500元，后原告对该商铺进行了装饰装修，花费共计87841元。原告于同年8月开始试营业，但没想到被告于月底竟擅自对该商铺进行断水断电，还强制原告向其缴纳高额“罚款”，原告多次找被告协商处理，但被告态度坚硬，无法达成合同的目的导致原告无法正常进行经营，给原告造成很大的经济损失。另外据原告查明，被告出租的该商铺并没有建设规划许可证等相关证件，违反了法律的强制性规定。本院经审查认为，根据现有证据，刘东作为原告与本案并无直接利害关系，故其作为本案的原告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉 二〇二〇年三月三十一日书记员 许洋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民再10号   原审上诉人(一审被告)：张晓婷，女,1990年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团农八师石河子市。委托诉讼代理人：王金凤（系原审上诉人张晓婷母亲），女，1963年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团农八师石河子市。委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：张添增，男，1972年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被上诉人(一审原告)：路红灌，男，1967年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。二原审被上诉人委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。原审上诉人张晓婷与原审被上诉人张添增、路红灌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）新23民终1679号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月19日作出（2019）新23民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人张晓婷的委托诉讼代理人王金凤、刘君，原审被上诉人张添增、路红灌的委托诉讼代理人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓婷申请再审称，一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1679号民事判决及新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初35号民事判决；二、要求确认双方签订的租赁合同无效，并由原审被上诉人返还其各项费用。事实和理由：根据《中华人民共和国城乡规划法》及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，因涉案房屋未取得建设规划许可，故双方签订的《宾馆转让承租协议》应当认定无效。双方关于电费的约定也违背了《中华人民共和国电力法》的有关规定，亦应认定无效。张添增、路红灌辩称，该案经过了一审判决，二审维持，原审上诉人向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审已被裁定驳回，向检察院申请提起监督亦被驳回,为此，现又进行再审程序违法。关于涉案《宾馆转让承租协议》无效的主张于法无据，且原判决也不存在损害国家利益、社会公共利益的情形；对违反强制性规定的解释是必须违反全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，否则，不能导致合同无效。张生明的儿子经向村委会申请建房已获准，该宅基地本就有建设用地许可证和村委会证明，且房屋已被拆迁并得到认可给予了拆迁补偿，昌吉市自然资源局的复函不能证实该房屋未履行建房审批手续。请求驳回原审上诉人的再审请求，维持原判。本院再审认为，因出现新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）新23民终1679号民事判决及新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初35号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。审判长刘秀春审判员庄艳梅审判员帕提扎提      二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   杨东哲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2072号原告：罗婴，女，1989年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。被告：代位，女，1989年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告罗婴与被告代位合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告罗婴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗婴撤诉处理。审 判 员  李 帅二〇二〇年三月四日法官助理  刘鹏飞书 记 员  唐和丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初83号原告：孙红伟，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：新蔡县新通物流有限公司，住所地：河南省新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人：张翠苹，经理。原告孙红伟与被告新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙红伟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红伟撤回起诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由孙红伟负担。审判员  张伟光二〇二〇年三月二十六日书记员  魏浩然
山西省沁源县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0431刑初3号   公诉机关沁源县人民检察院。   被告人樊长武，男，1949年2月17日出生，汉族，文盲，务农。2019年9月4日，因涉嫌投放危险物质罪被沁源县公安局刑事拘留；同年9月7日被沁源县公安局取保候审；同年12月4日，被沁源县人民检察院取保候审。2020年1月6日，被本院重新取保候审。   指定辩护人张世科，山西苍平律师事务所律师。   沁源县人民检察院以沁检刑刑诉[2020]1号起诉书指控被告人樊长武犯投放危险物质罪，于2020年1月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于2020年1月9日恢复普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员崔仲伟出庭支持公诉，被告人樊长武及其指定辩护人张世科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沁源县人民检察院指控，2015年左右，被告人樊长武为防止刘某家山羊啃树苗，其用往年剩下的红色的、绿色的、蓝色的玉米种子搅拌“2.4”农药撒在其家坟地中。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，2017年4月8日在村委干部调解下，被告人樊长武与被害人刘某达成和解协议，已赔偿被害人损失。   为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表、被告人基本情况、归案情况说明、嫌疑人前科劣迹调查表、协议书、提取照片等书证、物证；山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；证人李某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人樊长武的供述与辩解等证据。公诉机关指控认为，被告人樊长武故意投放危险物质，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以投放危险物质罪追究其刑事责任。建议判处被告人樊长武有期徒刑三年，缓刑三年。   被告人樊长武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人对公诉机关提出的罪名无异议，并提出证据需加强。   经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致。   另查明，沁源县司法局（2019）沁司矫调字046号调查评估意见书对被告人樊长武的调查评估意见为适用社区矫正。   上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、确认的受案登记表、被告人基本情况、归案情况说明、嫌疑人前科劣迹调查表、协议书、提取照片等书证、物证；山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；证人李某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人樊长武的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人樊长武明知是危险物质而故意投放，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人樊长武自愿签署认罪认罚具结书且如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人樊长武的犯罪事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人樊长武犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 龙 伟   人民陪审员 任拉庆   人民陪审员 任振东     二〇二〇年三月十八日   法官 助理 郭红斌   书 记 员 秦媛媛
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初306号原告：魏某某，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：崔某某，男，成年，汉族，河南省台前县。原告魏某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2017年5月20日，被告作为周转资金向原告借款，偿还后还欠原告8000元。被告书写欠条时，写成利息款8000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告欠款8000元；2、由被告承担诉讼费用。被告崔某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月20日之前，被告崔某某向原告魏某某借款200000元，后来被告崔某某向原告魏某某偿还了部分借款。2017年5月20日，经原被告双方清算，被告崔某某还欠原告魏某某8000元，并向原告出具了欠条一份。以上事实，有原告提交的欠条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告崔某某尚欠原告魏某某欠款8000元，有被告崔某某向原告魏某某书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某某偿还原告魏某某欠款8000元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费25元由被告崔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年三月十九日书记员  张 涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执108号 申请执行人：秦某1，男，2005年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 法定代理人：秦某2，男，1979年7月7日出生，汉族，住住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：严某，女，1980年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人秦某1与被执行人严某抚养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第550号民事调解书已发生法律效力，但被执行人严某未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人秦某1于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人严某在财付通支付科技有限公司有存款。本院认为，被执行人严某有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严某在财付通支付科技有限公司账号为xxxxxxxx的账户存款人民币4850元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黎 超 书 记 员 李 杨
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6578号原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。营业场所：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。负责人：李军，公司总经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：马红春，男，1978年12月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：陈东风、赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司诉被告马红春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以尚须重新组织证据为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  杨自凤二〇二〇年三月二十日书记员  樊晓娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初52号 原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路335号，统一社会信用代码91340800746779954C（1-1）。 法定代表人：倪家权，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡久祥，安徽豪迪律师事务所实习律师。 被告：青岛春天之星大药房医药连锁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区世纪大道2788号，统一社会信用代码9137021177350215XD。 法定代表人：孙代勤，该公司经理。 原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告青岛春天之星大药房医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告于2020年03月06日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告上海宝龙安庆药业有限公司撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计385元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司公司负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年三月六日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4202刑初45号      公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人张洋，男，1988年3月5日出生于新疆乌苏市，汉族，大专文化程度，系中国人寿财产保险公司乌苏市支公司员工，住新疆乌苏市，户籍所在地：新疆乌苏市。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌苏市公安局取保候审。联系电话：180XXXXXXXX。   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派副检察长杨小江出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加诉讼，现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控，2019年12月5日0时许，被告人张洋酒后驾驶×××号“现代”牌小型轿车，从乌苏市黄河路“丽景龙都”行驶至乌苏市××路段时，被乌苏市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经新疆科正司法鉴定所血液中乙醇检验意见书鉴定：被告人张洋血样中检出乙醇（酒精）成分，含量为165.35mg/100ml。被告人张洋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人张洋的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。   另查明，经民警通知被告人张洋于2019年12月5日到公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年3月24日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人张洋在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人张洋的供述与辩解、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2019]血鉴字第229号血液中乙醇含量测定检验报告书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。   庭审后，被告人张洋预交罚金人民币4000元。   本院认为，被告人张洋违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为165.35mg/100ml，被告人张洋的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张洋到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：   被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。   （刑期从判决生效之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。         审  判  员   朱亚坤         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   张丰裕
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1545号申请执行人：王青亭，男，1967年3月1日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人王青亭与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出垦劳人仲案字【2019】第201号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资7044元、经济补偿2457.5元，共计9501.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月22日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆两部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日、2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初76号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人王彬，男，1976年2月15日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年8月15日被海安市公安局交通警察大队罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被海安市公安局取保候审，2020年3月10日由海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉。被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人王彬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。 经审理查明，2019年7月26日13时许，被告人王彬饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海安市通榆路由南向北行驶至黄海大道路口时，将客车停在机动车道内睡觉，影响车辆通行，当日14时15分左右被群众报警，处警民警到场后将被告人王彬查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人王彬被查获时血液中乙醇含量为102.9mg/100ml。 案发后，被告人王彬如实供述了上述事实。 另查明，被告人王彬曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年8月15日被海安市公安局交通警察大队罚款人民币五百元。 上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，书证当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人交通违法处理信息情况表、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王彬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人王彬有劣迹，可酌情从重处罚。综合考量被告人王彬的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  章海玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执569号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区43-401号，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：于世和，男，1967年4月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人于世和服务合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁0691民初1594号民事调解书于2020年3月25日立案执行，被执行人于世和应支付申请执行人物业管理费736元，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十七日书记员  薛 恒
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8410号原告：杜宏伟，男，1979年8月30日，汉族，住靖江市。被告：江苏程凯汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321282086998616H，住所地靖江市经济开发区沿江高等级公路与新时代交叉路168号。法定代表人：包红芳，董事长。委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。原告祭龙庆与被告江苏程凯汽车配件有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2020年3月13日，以纠纷已获解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜宏伟撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审 判 长  曹味东人民陪审员  肖 萍人民陪审员  侯彩霞二〇二〇年三月十三日书 记 员  何 婧
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3907号之一 申请执行人：李芝儒，女，1950年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市泰发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区西街陈家巷小区7栋。 法定代表人：尹正明。 申请执行人李芝儒与被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月17日作出的（2019）湘1002民初2150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李芝儒向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司的财产进行了查控： 一、2019年10月31日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司发出。被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司未在执行通知书指定的期限内履行义务，亦未向本院报告其财产情况； 二、立案后，本院多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，经查，被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司名下有房产已查封两套，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行； 三、2019年10月，本院对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司有可供执行的财产； 四、2020年3月30日，对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施； 五、2020年3月30日，对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司住所地所在的社区调查其财产状况，社区工作人员对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司财产情况不清楚，未发现其他可供执行的财产； 六、2020年3月26日，本院约谈申请执行人李芝儒，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 莎
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终127号 上诉人（原审原告）：姚立忠，男，1991年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人姚立忠因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初227号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人姚立忠上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷是发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初227号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执39号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：刘艳红，女，原告单位职工。被执行人：陈强，男，1983年7月7日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：陈亚囡，女，1983年8月24日出生，满族，住济宁市任城区。被执行人：陈磊，男，1979年4月19日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：梁红梅，女，1977年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：魏敏，女，1983年10月22日出生，汉族，住济宁市市中区县。被执行人：龚振鲁，男，1984年4月21日出生，汉族，住微山县。被执行人：来红楼（曾用名：王红楼），男，1984年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行陈强、陈亚囡、陈磊、梁红梅、魏敏、龚振鲁、来红楼金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月二十八日书记员  王 平
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9751号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人张小红，女，1985年7月23日出生，住浙江省乐清市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与张小红信用卡纠纷一案，温岭市法院作出的（2019）浙1081民初2792号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张小红应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币19663.26元及利息，并支付诉讼费299元、申请执行费199元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张小红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张小红未报告财产，本院已对被执行人张小红作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张小红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9751号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月十日 代书 记员  陈漪虹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2292号原告：邰粉女，女，1971年11月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏彦（受邰粉女的特别授权委托），江苏裕安律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌波（受邰粉女的特别授权委托），江苏裕安律师事务所实习律师。被告：李惠娟，女，1968年11月21日生，汉族，户籍地址江阴市，现住江阴市。本院在审理原告邰粉女诉被告李惠娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邰粉女于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰粉女以需要另行鉴定为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邰粉女撤回起诉。案件受理费减半收取200元（此款邰粉女已预交），由邰粉女负担。审判员  蒋东二〇二〇年三月十八日书记员  陈霞
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更233号罪犯杨谷林，男，1954年6月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）鹰刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人杨谷林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨谷林不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年2月20日作出（2005）赣刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年5月30日作出(2008)赣监刑执字第279号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2010年11月4日作出(2010)赣监刑执字第395号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)景刑执字第951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)景刑执字第32号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)赣02刑更641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨谷林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，且数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨谷林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨谷林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2023年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初406号原告张某，男，汉族，1973年10月10日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告刘某，男，汉族，1965年5月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现外出。本院在审理原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某以被告刘某外出、下落不明，无法送达相关法律文书为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 姚晓琴 二Ο二Ο年三月十三日书记员 写 莹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初359号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-1）。 法定代表人：黎志华,该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：翟治国,安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：喻清江，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍登记安徽省宁国市，登记住址富华国际社区12幢2单元701室。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告喻清江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 宁国富华行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠物业费2483.4元，违约金1415.5元，合计3898.9元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订《富华国际社区前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业管理服务。2017年12月31日至今，被告拖欠原告物业费2483.4元，违约金1415.5元，合计3898.9元。原告多次向被告催收上述款项，然而被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法及相关解释的规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告诉讼时提供的被告送达地址，涉案房屋现住户非被告喻清江,且其居民身份证记载地址长期无人居住。原告提供的被告联系号码已停用或易主，按照原告提供的被告住址无法向被告送达应诉材料，且原告在合理期限内亦不能提供被告的其他准确送达地址，同时经法院查证后仍无法确定送达地址，属诉讼中被告不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回宁国富华行物业管理有限公司的起诉。 本案诉讼费25元，退还给宁国富华行物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初762号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：李超，系潼川镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：刘海蓉，女，1969年1月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称潼川乡镇企业工作组）与被告刘海蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告刘海蓉之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县梓州丝绸厂（以下简称梓州丝绸厂）与被告刘海蓉于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原梓州丝绸厂【企业地址：四川省绵阳市三台县（皂角城）】自1987年5月成立后，刘海蓉陆续在该企业从事缫丝、织绸等工作，后该企业已破产清算。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告刘海蓉辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2003年6月期间在梓州丝绸厂工作，我与梓州丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原梓州丝绸厂自1987年成立后，主要从事缫丝、织绸等作业，该厂已于2003年6月破产清算。被告刘海蓉自1996年1月至2003年6月期间在该厂从事缫丝、织绸等业务工作，按月获取劳动报酬。原梓州丝绸厂未与刘海蓉签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认15名员工与原梓州丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县梓州丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县梓州丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县梓州丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、关于白海军等473人补缴企业职工养老保险公示、梁上英作证承诺书、詹安兴作证承诺书、梅开国作证承诺书、骆海燕作证承诺书、应花蓉作证承诺书、魏小艳作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】17号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原梓州丝绸厂与被告刘海蓉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告刘海蓉1996年1月至2003年6月在原梓州丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，刘海蓉受原梓州丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原梓州丝绸厂与刘海蓉于1996年1月至2003年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县梓州丝绸厂与被告刘海蓉于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新23知民初1号之一   本院于2020年3月16日对原告昌吉市甄有料餐饮文化管理有限公司与被告陈哲侵犯商标注册权纠纷一案作出的（2020）新23知民初1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2020）新23知民初1号民事裁定书中“审判员宋晓蕾”补正为“人民陪审员刘彦杰”。   审  判  长   郑 延审  判  员   赵瑞琴人民 陪 审员   刘彦杰   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 法 官 助 理   雷苑媛书  记  员   马百慧
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初217号 原告：叶建梅，女，1971年7月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：朱永清，男，1963年8月1日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告叶建梅与被告朱永清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告叶建梅于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告叶建梅撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告叶建梅负担。 （此页无正文） 审判员  罗志荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  江 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4767号 申请执行人：林英红，女，1966年12月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐玲玲，女，1987年6月16日出生汉族，住象山县。 申请执行人林英红与被执行人徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐玲玲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林英红向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人徐玲玲向申请执行人林英红支付7210元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人徐玲玲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玲玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玲玲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐玲玲暂无财产可供执行。截至2020年03月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐玲玲尚应履行执行款7210元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐玲玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月24日，本院约谈了申请执行人林英红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  俞子杰
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终12号 原公诉机关阳泉市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡某某，男，出生于福建省莆田市，汉族，初中文化程度，住湖南省长沙市。2019年4月9日被抓获，临时羁押于长沙铁路公安处看守所。4月16日因涉嫌职务侵占罪被阳泉市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯职务侵占罪一案，于2019年12月2日作出（2019）晋0302刑初282号刑事判决,认定被告人蔡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月，犯罪所得2836219.20元依法予以追缴。被告人蔡某某不服，以原判量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302刑初282号刑事判决； 发回阳泉市城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇二〇年三月九日 书记员  冯佳欣
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初97号原告：陈维洁，女，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市开州区。被告：熊冠淇，男，汉族，1981年08月14日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告陈维洁与被告熊冠淇民间借贷纠纷一案中，原告陈维洁于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维洁的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告陈维洁撤回起诉。案件受理费250元，由原告陈维洁负担。审 判 长 张 森人民陪审员 张 杰人民陪审员 王全富二〇二〇年三月二十六日法官 助理 王馗先书 记 员 梁 婧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执647号之一申请执行人安徽恒寰桩基有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼202-G室，统一社会信用代码91341822764795595F。法定代表人：凌圣财，执行董事。被执行人含山县鑫淼混凝土有限公司，住安徽省马鞍山市含山县铜闸镇工业集中园，统一社会信用代码91340522559205971F法定代表人：陈善国，执行董事。被执行人陈善国，男，1969年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初668号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人含山县鑫淼混凝土有限公司、陈善国银行账户内存款612867.65元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月三十日书记员  程利勇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终2829号上诉人（原审被告）：北京美景园物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门内西羊管胡同甲1号。法定代表人：***，执行董事。委托诉讼代理人：侯玉富，北京市众鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市东城区南馆公园管理处，住所地北京市东城区东直门内西羊管胡同甲1号。法定代表人：郭彩伶，主任。委托诉讼代理人：樊迎军，女，该单位职工。委托诉讼代理人：贾多令，男，该单位职工。上诉人北京美景园物业管理有限公司（以下简称美景园公司）因与被上诉人北京市东城区南馆公园管理处（以下简称南馆公园管理处）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。美景园公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1.南馆公园管理处属于重复诉讼，北京市东城区人民法院（2019）京0101民初5002号民事判决书已经就被上诉人要求上诉人支付2019年1月1日至2019年12月31日租金的诉讼请求作出判决，且已申请强制执行，被上诉人既然已经要求上诉人支付整年租金，于同年7月份再次向法院要求解除合同，构成重复起诉；2.上诉人与被上诉人合作建楼，为保证上诉人收回投资，双方约定上诉人对该楼的使用期限至2026年12月31日，2008年上诉人与被上诉人签订《协议书》约定确保上诉人拥有20年使用权。南馆公园管理处辩称，同意一审判决，不同美景园公司的上诉请求。南馆公园管理处向一审法院起诉请求：解除双方之间的租赁合同，并腾空租赁房屋交由南馆公园管理处收回。一审法院认定事实：2008年3月19日，南馆公园管理处（甲方）与美景园公司（乙方）就南馆公园办公服务楼签订《协议书》，约定甲方保证乙方自2007年1月1日起至2026年12月31日止，期限为20年的使用权，期间乙方按本协议约定向甲方支付使用费，其中2018年1月1日到2026年12月31日的费用为每年人民币100万元，乙方于每年1月31日前向甲方支付。2019年2月27日，南馆公园管理处向北京市东城区人民法院起诉美景园公司，要求美景园公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间租金100万元。2019年3月25日，北京市东城区人民法院作出（2019）京0101民初5002号民事判决书，判决美景园公司支付上述租金，现上述租金未支付。另查，双方签订补充合同约定，每公历年12月20日前一次性付清下年度的公园设施管理费，超过六个月不交，南馆公园管理处有权解除合同。一审法院认为：美景园公司、南馆公园管理处于签订的《协议书》及补充合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力双方均应按约定全面履行各自义务。现美景园公司未按合同约定交纳2019年的房屋租金，南馆公园管理处据此要求解除合同，理由正当，法院予以支持。美景园公司的答辩意见，缺乏合同及法律依据，法院不予采纳。双方合同解除后，美景园公司应将租赁房屋腾空，交由南馆公园管理处收回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除北京市东城区南馆公园管理处与北京美景园物业管理有限公司于2008年3月19日签订的《协议书》；二、北京美景园物业管理有限公司于判决生效后十五日内将所租赁北京市东城区内西羊管胡同甲1号2幢房屋腾空，交由北京市东城区南馆公园管理处收回。二审中，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。美景园公司与南馆公园管理处之间的《协议书》及补充合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对美景园公司、南馆公园管理处具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。美景园公司与北京市东城区园林局签订的补充合同中约定“乙方（美景园公司）每公历年12月20日之前一次性付清下年度的公园建设管理费。……超过六个月不交甲方有权解除合同。”该协议在南馆公园办公服务楼事项上的权利义务由南馆公园管理处承接。因美景园公司逾期未缴纳租金，南馆公园管理处提起诉讼后，美景园公司仍未按生效判决支付租金，且逾期支付租金的情况已经超过六个月，根据上述约定，南馆公园管理处有权解除合同，一审法院所作认定并无不当。美景园公司主张南馆公园管理处重复起诉，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，美景园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由北京美景园物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇二〇年三月三十一日法官助理 周珍书 记 员 王彪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3620号之一申请执行人：张国栋，男。被执行人：陈宽红，男。关于申请执行人张国栋与被执行人陈宽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国栋向本院申请强制执行。申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金158500元。并承担案件受理费5501元及执行费5023元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月1日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月5日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为346544元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年三月十一日书记员 李      世      雄
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执637号之一 申请执行人王立富，男，1959年9月16日出生，住温岭市。 被执行人台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，组织机构代码:255492078。 法定代表人王林富。 王立富与台州市兄弟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12019号判决书已经发生法律效力。权利人王立富于2020年01月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司应支付申请执行人王立富人民币19250元及利息，并支付诉讼费140.5元、申请执行费190元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市兄弟鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（1998）第G6463号]，因未办理房屋权属登记，目前无法处置。本院拍卖了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（2003）第L04513号]，本案分配得诉讼费140.5元、执行费190元、执行款6455.2元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市兄弟鞋业有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司法人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执637号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年三月三十日 代书记员  江升蔚
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初203号原告：杨海浩，男，1980年9月22日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：四平市房屋建筑有限公司。法定代表人：杨帆，经理。委托代理人：**，职工。原告杨海浩与被告四平市房屋建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨海浩及委托代理人孙熙棋，被告四平市房屋建筑有限公司委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款本金128935.00元，利息1934.03元（利息自2019年10月1日计算至2020年1月1日），此后利息按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率执行至本息全部结清时止。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年9月8日被告与吉林省长生建材有限公司大岭分公司签订商品混凝土供销合同，约定由吉林省长生建材有限公司大岭分公司按照被告的需求向被告提供C30商品混凝土。合同签订后，吉林省长生建材有限公司大岭分公司将合同交由原告具体实施，由原告为被告供货，被告和原告结算货款。2019年9月16日至2019年10月1日，期间原告共为被告供货4677立方米，总价款为人民币1239405.00元。被告收到货物后，分多次与原告结算货款共计人民币1110470.00元，尚欠原告货款人民币128935.00元未给付。经原告多次向被告索要，被告无理由至今未给付。本院经审查认为，原告向被告主张商品混凝土货款的依据是吉林省长生建材有限公司大岭分公司与被告于2019年9月8日签订的供销合同和2020年1月6日吉林省长生建材有限公司大岭分公司单方出具的情况说明及提交的42张发货单。依据合同的相对性被告是与吉林省长生建材有限公司大岭分公司签订的商品混凝土供销合同，吉林省长生建材有限公司大岭分公司于2020年1月6日单方出具的情况说明应属于债权转让行为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定|：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力……”而原告已表示该情况说明并未通知被告，故该情况说明不对被告发生法律效力。42张发货单名头均为长生建材有限公司。而被告之所以会给原告杨海浩个人打款也是认为其为该公司的代理人。因此现有证据不能证明原告杨海浩与本案有直接利害关系人，原告不具备本案诉讼主体资格，因此原告杨海浩的起诉不符法定条件，本院予以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨海浩的起诉。案件受理费1459元退回原告杨海浩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年三月二十三日书记员  陈禹凝