大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6177号原告：李艳，女，1979年8月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：华吉成，系辽宁启成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，系辽宁启成律师事务所律师。被告：潘宇峰，男，1970年12月27日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告李艳与被告潘宇峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人李强出庭参加了诉讼，被告潘宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要，经案外人张凯介绍，向原告借款30万元，并于2017年9月10日与原告签订《借款合同》，约定借款期限为六个月，自2017年9月15日至2018年3月15日；利息按月息3%计算，被告于每月15日向原告支付本月利息；被告未按合同约定返还借款，应当承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。合同签订后，原告于2017年9月14日将30万元转入案外人张凯账户，案外人张凯于2017年9月15日将上述借款扣除首月利息9,000元后的余款29.1万元转入被告账户，2017年9月16日案外人张凯将9,000元利息转入原告账户。此后，被告先后向原告和案外人张凯支付利息合计72,000元。2018年3月13日及2018年6月15日，被告先后两次向原告出具《借款再次延期申请书》，请求原告将还款期限延至2018年12月15日，并承诺利率、结息方式及其他合同条款按原合同执行。但被告并未按约定偿还借款及利息，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款本金291,000元及利息（自2018年6月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告给付律师代理费25,000元；3、诉讼费由被告承担。被告潘宇峰未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2017年9月10日其与被告签订的《借款合同》一份，约定：被告因经营需要，向原告借款人民币叁拾万元整；借款期限为六个月，自2017年9月15日起至2018年3月15日止。借款月利息3分，本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清，每月利息玖仟元，付息日为每月的15日，还本日为借款到期日，应于2018年3月15日当日清偿全部借款叁拾万元。双方一致同意，原告（或通过担保人）将借款通过转账方式汇入被告以下账户（户名：潘宇峰，账号：62×××77，开户行：中国农业银行大连幸福一家支行），转账一旦成功，即视为借款已被借款人提取和使用。被告未按时足额还款的，应当承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，原告于2017年9月14日通过其招商银行账户将300,000元转入案外人张凯账户，案外人张凯于2017年9月15日将上述借款扣除首月利息9,000元后的余款291,000元转入被告上述尾号为0677的中国农业银行账户，2017年9月16日案外人张凯将9,000元利息转入原告账户。另查明，2018年3月13日，被告向原告出具《借款延期申请书》，载明：被告于2017年9月15日向原告借款叁拾万元，借款到期日为2018年3月15日，由于个人经济原因，不能按原规定期限归还借款，特申请延期3个月至2018年6月15日还款，月利率、结息方式及其他各项条款按原合同执行。2018年6月15日，被告未如期偿还借款，再次向原告出具《借款再次延期申请书》，请求被告将还款期限延长至2018年12月15日，月利率、结息方式及其他各项条款按原合同执行。被告自2017年10月至2018年5月期间，每月向原告支付利息9,000元，合计支付利息72,000元。再查明，原告与辽宁启成律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，原告因本案聘请辽宁启成律师事务所律师作为委托代理人；委托代理费为25,000元。2019年4月24日，原告支付律师代理费25,000元，辽宁启成律师事务所向原告出具了发票。本院所确认的上述事实，有借款合同、银行交易流水、借款延期申请书、借款再次延期申请书、民事诉讼委托代理合同、发票、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合同的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订了借款合同，双方之间形成了真实有效的借款合同关系。原告依约向被告提供了借款，被告理应按照约定偿还借款本金及利息，无故拖欠不妥。关于原告向被告出借本金的数额问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”现原告自认其通过案外人张凯转账给被告的借款数额为291,000元，余款9,000元已作为借款首月利息在借款中予以扣除，因此本院认定，原告向被告实际出借的款项数额为291,000元。故原告要求被告偿付借款本金291,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告签订的借款合同中约定借期内利率为36%，被告两次向原告申请延长还款期限至2018年12月15日，此间借款利率仍按照36%执行，应视为原、被告双方变更借款合同中的还款期限至2018年12月15日，现原告要求被告自2018年6月15日起至2018年12月15日止，按照年利率24%支付借期内利息的诉讼请求，未超出法律允许的合理范围，应予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告就逾期利率并未进行约定，现原告要求被告按照借期内年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。关于原告要求被告支付律师代理费25,000元的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，前述原告已要求被告按照年利率24%支付利息，故依照上述法律规定，原告再行主张律师代理费，超出了法律规定的合理范围，本院不予支持。被告潘宇峰未到庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为其放弃己方的举证及抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘宇峰偿付原告李艳借款本金人民币291,000元及利息（自2018年6月15日起至款项全部还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元、公告费560元，合计人民币7,560元（原告已预交），由原告李艳负担460元、由被告潘宇峰负担7,100元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告李艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长  富国周审判员  李 艳审判员  李晓男二〇二〇年三月六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。