wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民特2号申请人：李洪岩，男，1954年2月13日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。被申请人：杨九红，女，1925年5月7日出生，汉族，住山东省莒南县。代理人：李洪霞（系被申请人杨九红的四女），女，1957年8月9日出生，汉族，住山东省莒南县。利害关系人：李洪彩，女，1945年2月13日出生，汉族，住山东省莒南县。利害关系人：李洪国，女，1948年6月30日出生，汉族，住山东省莒南县。利害关系人：李洪华，女，1951年7月23日出生，汉族，住山东省莒南县。利害关系人：李洪霞，女，1957年8月9日出生，汉族，住山东省莒南县。申请人李洪岩申请认定杨九红无民事行为能力一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李洪岩称，申请宣告杨九红为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人杨九红系申请人及利害关系人的母亲，由于年事已高，脑萎缩，精神严重低下。无日常生活自理能力，存在完全护理依赖，需指定监护人。申请人系被申请人的儿子，从时间、居住方面更方便照顾被申请人，故请求贵院依法指定申请人为被申请人的监护人。李洪霞称，我是杨九红的四女，我母亲现在已无法辨认自己的行为，没有自理能力，由李洪岩照顾，同意宣告杨九红为无民事行为能力人，并由李洪岩担任监护人。李洪彩称，我是杨九红的长女，我母亲现在已无法辨认自己的行为，没有自理能力，由我弟弟李洪岩照顾，同意宣告杨九红为无民事行为能力人，并由李洪岩担任监护人。李洪国称，杨九红是我母亲，现在已无法辨认自己的行为，没有自理能力，由李洪岩照顾，同意宣告杨九红为无民事行为能力人，并由李洪岩担任监护人。李洪华称，杨九红是我母亲，现在已无法辨认自己的行为，饮食起居都在床上，没有自理能力，由李洪岩照顾，同意宣告杨九红为无民事行为能力人，并由李洪岩担任监护人。经审理查明：杨九红与其配偶（已去世）共育有四女一儿，长女李洪彩、次女李洪国、三女李洪华、四女李洪霞、长子李洪岩。目前杨九红因患有脑白质病变、腔隙性脑梗塞，无法辨认自己的行为，没有自理能力。另查明，杨九红的父母均已过世。本院认为，杨九红患有脑白质病变、腔隙性脑梗塞，无法辨认自己的行为，无自理能力，本院据此认定杨九红为无民事行为能力人。杨九红作为无民事行为能力人，其民事权益需由监护人来为其维护。现杨九红长子李洪岩申请指定其为杨九红的监护人，李洪岩作为杨九红的长子，有利于保护其人身、财产等合法权益，最大程度地尊重杨九红的真实意愿。且杨九红之长女、次女、三女、四女亦表示同意，李洪岩的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杨九红为无民事行为能力人；二、指定李洪岩为杨九红的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵西峰二〇二〇年三月二十六日法官助理徐静书记员史英华
陕西省富平县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0528民初513号   原告:马书有，男，汉族，1966年3月5日生，住河南省西峡县。   身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:伏兴海，男，汉族，1970年12月1日生，住四川省南部县。   身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马书有与被告伏兴海租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告马书有于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马书有撤回起诉。   案件受理费87元，减半收取，由原告马书有负担。   审判员  田水芸         二〇二〇年三月二十七日   书 记 员   马魁
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4445号 原告：黎宏好，男，1969年9月17日出生，汉族，住三门县。 被告：谢邦有，男，1976年8月10日出生，汉族，住三门县。 原告黎宏好与被告谢邦有民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年1月6日、3月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原、被告均到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎宏好向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元并支付利息，利息按月利率2%从2017年1月13日起计算至付清之日（应扣除被告已支付的利息7500元）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款本金38000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定月息三分，未明确约定借款期限。借款当天，被告支付一个月利息1500元，后被告又支付利息合计10500元。考虑到借条中并未明确约定利息，现原告自愿将被告支付的款项合计12000元作为归还本金，并放弃利息的请求，故原告主张被告归还原告尚欠的借款本金38000元。 被告谢邦有辩称，本人与原告之间并不存在借贷关系。本人曾介绍自己的朋友周方锁向原告借款，原告当时只交付给周方锁现金20000元，约定月息七分半。因为本人与原告以及周方锁都是朋友关系，而原告当时与周方锁并不相识，本来本人打算为周方锁借款担保，但是原告不同意。原告让本人直接出具借条给原告，再让周方锁出具借条给本人。碍于朋友面子，本人就向原告出具了借条，周方锁也向本人出具了借条，但是二张借条上面的内容（包括借款金额50000元）都是原告后来自行添加。当时被告以及周方锁在原告提交的空白纸上签名捺印，二张借条都由原告保管。借款后，本人和周方锁都往原告以及原告妻子的银行卡里还过钱，多少金额记不清了。因为原告将20000元直接给周方锁，本人并未经手，故本人不需要承担还款责任。 原告称，被告当时确实和本人说过是周方锁需要借款，被告提出作为担保人，本人不同意。因为本人和周方锁并不相识，所以本人要求被告直接出具借条给本人，并明确和被告说钱是直接借给被告。当时被告未提让周方锁出具借条，本人让周方锁出具借条给被告，被告让本人一并保管周方锁出具的借条。二张借条上的内容系本人当着被告和周方锁的面所写，被告以及周方锁分别在相应借条上的借款人处签名捺印。 本院经审理认定事实如下：为证明借款事实，原告提交了被告出具的借条原件一份以及王苏云开立在中国农业银行的个人账户明细打印件一份。原告提交的中国农业银行个人账户明细打印件上加盖中国农业银行股份有限公司业务专用章，被告未对该证据发表质证意见，故本院对该证据真实性予以确认，该证据可证明王苏云（本院查明原告与王苏云于2012年11月5日登记结婚）开立在中国农业银行的银行卡于2017年1月13日发生一笔现支48500元的交易。被告质证称对借条中借款人处的签名真实性无异议，但当时被告是在原告提交的空白纸上签名，借条中除签名外的全部内容（包括借款金额50000元）系原告事后填写，实际借款只有20000元。原告承认借条中除借款人签名外的其他内容确系原告所写，但称原告先书写借条内容，再由被告在借款人处签字捺印。因被告未举证证明本案借款存在法律规定的无效情形，被告在庭审中陈述原告在出借款项当时就明确要求被告作为借款人直接出具借条给原告，故即便被告真的在空白借条上签字，被告作为一个具有完全民事行为能力的人，也应当预见和可以预见签字后所要承担的法律后果，被告是否所借款项的实际使用人并不影响原、被告之间借贷关系的成立，结合原告提交的银行账户明细，本院对原告提交的借条予以采信。对于原告自认的还款事实，本院予以认定。据此，本院认定本案事实如下：被告于2017年1月13日向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今向黎宏好借到人民币伍万元整”，未约定利息和借款期限。借款当天，被告支付给原告1500元，后被告分次累计支付给原告10500元。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效。通常情况下，借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案中，原告提交的借条中载明借款金额50000元，但原告自认被告在借款当时即支付一个月的利息1500元，故实际出借金额为48500元，故本院依法认定借款本金为48500元。原、被告未明确约定借款利息，现原告自愿将被告于借款后支付的款项均作为归还本金，并放弃利息的请求，要求被告归还借款本金38000元，系原告对自身权利的处分，也不违反法律规定，本院予以准许。原、被告未约定借款期限，则被告理应于原告向其催讨后的合理期限内归还借款，但被告至今未履行还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款本金38000元的请求，合法合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告谢邦有于本判决生效之日起十五日内归还原告黎宏好借款本金38000元。 如果被告谢邦有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取375元，由被告谢邦有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇二〇年三月五日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11024号之二 申请执行人张春宝，男，1974年2月14日出生，住诸暨市。 被执行人浙江风光纺织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道力凯路12号，组织机构代码:754931258。 法定代表人王玉红。 申请执行人张春宝与被执行人浙江风光纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）860号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张春宝向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江风光纺织有限公司返还申请执行人张春宝工资3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人浙江风光纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江风光纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江风光纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江风光纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江风光纺织有限公司名下无银行存款、有价证券及不动产。被执行人浙江风光纺织有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车三辆，本院已登记查封，但均系轮候查封且未实际控制，本案暂无法处置。暂未发现被执行人浙江风光纺织有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江风光纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江风光纺织有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江风光纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张**
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执937号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人张婷，女，1984年9月21日出生，土家族，住湖南省泸溪县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘0104民初9237号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人张婷送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月3日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日对被执行人张婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为88737.92元，已执行到位0元，尚有88737.92元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十五日书记员  谢 亚
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1802号徐州嘉福物业管理有限公司申请执行吴玉梅物业服务合同纠纷一案，申请执行标的6636.20元，实际执行标的6636.20元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年三月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执614号申请执行人：王慧明，女，汉族，1966年9月30日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：云南中正建设工程有限公司。统一社会信用代码：9153011258960325XK。住所地：昆明市西山区西苑浦路碧鸡名城7栋二号门3楼309。法定代表人：尹先堂。申请执行人王慧明与被执行人云南中正建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的西劳人仲字（2019）第298号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南中正建设工程有限公司已履行14174元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的西劳人仲字（2019）第298号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的西劳人仲字（2019）第298号仲裁裁决文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4694号 原告：张某，女，1932年5月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李侠，女，1967年9月26日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告之女。 委托诉讼代理人：刘金霞，山东恒平律师事务所律师。 被告：李某1，男，1957年5月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：秦保英，女，1955年2月20日出生，汉族，住址同上，系被告李某1之妻。 委托诉讼代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。 被告：李某2，女，1969年9月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张某诉被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李侠、刘金霞，被告李某1及其委托诉讼代理人秦保英、刘凯，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人李殿荣遗留的房产一套（价值约40万元）；2、依法分割被继承人李殿荣抚恤金120830元；3、诉讼费用按法律规定负担。事实与理由：原告系被继承人李殿荣之妻，二被告是被继承人的子女。李殿荣于2014年1月因病去世，遗留下位于枣庄市市中区长乐路万福街房屋一套。李殿荣死亡待遇有一次性抚恤金120830元，后原告得知一次性抚恤金被被告李某2领取。现原告身患脑血栓、××需要治疗。为此，原告多次与被告协商遗产、抚恤费继承分割事宜，未达成一致意见。 被告李某1辩称，原告无权继承房产，房屋是被告父母90年代参加单位房改取得，是我出钱买的，被告的母亲于1999年9月23日去世，被告的父亲于××××年××月××日与原告登记结婚（再婚），被继承人生前已将个人财产指定了继承人为李某1，原告不享有本案争议房屋的继承权。原告隐瞒、占有了大量的被继承人的财产，原告应将占有的资产拿出来与二被告分割。抚恤金不是遗产，且已实际使用，大部分用于被继承人的丧葬，共花费62313元。对于原告本项请求，不属于遗产性质，该事实发生于2014年，现起诉距发生之日已五年多，原告主张权利超过诉讼时效的规定。综上，原告的诉请没有法律和事实依据，请求人民法院驳回。 被告李某2辩称，房子是李某1和秦保英买的，房产证是父亲的名字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交了两张诊疗记录复印件，称系李殿荣所写遗嘱，原件在原告处，原告对该证据不予认可。本院认为，被告提交的系复印件，不能证明系李殿荣书写，也不能证明原件在原告处，且该复印件不全面，内容不明确，有的页码里未有签名，也未注明具体时间，不符合继承法中关于遗嘱的规定，故本院对该证据不予认可。2、被告提交了三张记帐单，称抚恤金大部分用于被继承人的丧葬，共花费62313元，原告对此不予认可。本院认为，该记账单系被告单方制作，不能证实其真实性，且抚恤金不同于丧葬费，本院对该证据不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告与被继承人李殿荣结婚，二人均是再婚。2014年1月10日，李殿荣病故。 2014年3月21日，李殿荣的死亡待遇领取申请表载明：同意支付李殿荣同志死亡丧葬费1000元，一次性抚恤金120830元。2014年7月，被告李某2领取了李殿荣的死亡丧葬费、一次性抚恤金共计121830元。 李殿荣的前妻于1999年去世，被告李某1、李某2系二人子女，本案诉争的房产坐落于枣庄市市中区长乐路万福街，系李殿荣与其前妻的共同财产。 庭审中，原告提出对涉案房屋进行评估，但原、被告均表示不主张整个房子的所有权，要求依法公平分割房产。 本院认为，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案的枣庄市市中区长乐路万福街房产(证号:枣政房权私房字第03-0995)，系被继承人李殿荣与其前妻的共同财产，其前妻去世后应依法分割，李殿荣对该房产享有三分之二的份额，被告李某1、李某2各享有六分之一份额。李殿荣去世后，该套房产三分之二的产权作为遗产，应由原、被告继承，依法平均分割，原告对该套房产享有九分之二的份额，两被告对该套房产各享有十八分之七的份额。因原、被告均不主张整套房产的所有权，故本院可按上述份额对该套房产予以分割。被告李某1辩称房屋是被告父母90年代参加单位房改取得，生前已指定其为该房产继承人，同时又辩称房子是其出钱购买的，但均未提交有效证据加以证实，本院不予采信。被告李某1辩称抚恤金不是遗产，且已超过诉讼时效，关于本案的抚恤金，虽不属于李殿荣遗产，根据继承法的规定，可参照遗产进行分割，被告领取抚恤金的时间虽然是2014年7月，但应以原告知晓该抚恤金发放的时间来计算诉讼时效，且原、被告表示曾就遗产继承问题协商过，故本案不超诉讼时效。综合考虑原告与李殿荣的再婚持续时间及原、被告的收入及身体状况，该抚恤金应由原、被告各分得三分之一较为合理，即原、被告每人分得40276元。因该抚恤金由被告李某2领取，李某2应向原告张某、被告李某1各支付40276元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下： 一、坐落于枣庄市市中区长乐路万福街的房产(证号:枣政房权私房字第03-0995)，原告张某继承九分之二的份额，被告李某1、李某2各继承十八分之七的份额。 二、被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告张某、被告李某1各40276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9009元，减半收取4504.5元，由原告张某，被告李某1、李某2各负担1501.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇二〇年三月十七日 书记员  曹 懿
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初395号原告：李青发，男，汉族，1983年7月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈亚萍，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人：邹学文。委托诉讼代理人：赵剑英，北京市（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市（郑州）律师事务所律师。被告：郑州泽华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区庆丰街西、政通路北升龙国际中心1号楼2单元12层1208。法定代表人：张洪波。被告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴。原告李青发诉被告郑州元发置业有限公司、郑州泽华房地产营销策划有限公司、中国银行股份有限公司郑州花园支行房屋买卖合同纠纷一案，原告李青发未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李青发撤回起诉处理。审判员  毛大帅二〇二〇年三月二十四日书记员  周文玉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执348号申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司。法定代理人：杨丽玲，系该公司总经理。被执行人姜纯，男，汉族。本院执行的申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司与被执行人姜纯租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初249号民事判决书已发生法律效力，经执行，现被执行人姜纯已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初249号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执752号邹成运、于有利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人邹成运、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终22号上诉人(原审被告)：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：荣树森，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉柱。被上诉人(原审原告)：合肥鸿阳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：史英明，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。上诉人中铁上海工程局集团有限公司因与被上诉人合肥鸿阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁上海工程局集团有限公司以欲与对方当事人协商处理涉案纠纷为由于2020年3月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中铁上海工程局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中铁上海工程局集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计收人民币25元，由上诉人中铁上海工程局集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑   卫审判员 朱   瑜审判员 鲍 韵 雯二〇二〇年三月二十四日书记员 姚敏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7999号之一原告：卢和宽，男，汉族，1997年6月20日出生，住河南省虞城县。被告：绍兴祯品服饰有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。案由：产品销售者责任纠纷。原告卢和宽诉被告绍兴祯品服饰有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告卢和宽于2020年3月4日向本院提出撤回对被告绍兴祯品服饰有限公司的起诉申请。本院认为，原告卢和宽撤回对被告绍兴祯品服饰有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢和宽撤回对被告绍兴祯品服饰有限公司的起诉。一审案件受理费90元，减半收取45元，由原告卢和宽负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年三月四日书 记 员  孙翔宇
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保9号 申请人：南通三建建筑劳务有限公司，住所地：江苏省海门市海门镇狮山路131号，统一社会信用代码91320684739406180M。 法定代表人：周凯凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明勇，男，1980年8月23日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区，系该公司员工。 被申请人：张登荣，男，1968年3月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人南通三建建筑劳务有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张登荣的银行存款20500元。申请人南通三建建筑劳务有限公司提供了谢明勇所有的哈佛牌ＣＣ6461ＲＭ0Ｐ小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人南通三建建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张登荣的银行存款20500元,期限为一年。 案件申请费225元，由申请人南通三建建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二〇年三月十六日 书记员  贾东菊
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执984号 申请执行人卢黎方，男，1978年12月31日出生，住磐安县。 被执行人付照钞，男，1967年3月15日出生，住贵州省兴仁县。 申请执行人卢黎方与被执行人付照钞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币35000元及相应利息，并负担案件受理费338元，执行费430元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年02月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张峥嵘
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8517号之一 申请执行人：邵某，男，1974年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：边某，女，1990年7月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人邵某与被执行人边某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12106号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告边某在继承边小军的遗产范围内归还原告邵某借款本金45000元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月27日立案执行，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，已将登记在边小军（已××）××下××在诸暨市××村的集体土地使用权及地上建筑物拍卖处置，执行得边小军遗产31663元，现被执行人边某书面承诺放弃继承遗产，申请执行人邵某也未能提供被执行人继承遗产的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8517号案件中对被执行人边某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十一日 书记员  张**
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初262号原告：运城市春辉源物流有限公司，住所地运城市盐湖区金井乡金井村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛惠琴，总经理。委托诉讼代理人：裴迎彬，男，汉族，现住山西省河津市小梁乡寨上村，身份证号×××，系该公司员工。被告：张贵庭,男,汉族,现住河津市。原告运城市春辉源物流有限公司诉被告张贵庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告购车欠款57000元整及相应利息；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由：2017年4月7日,原、被告签订《分期付款购车合同》,合同约定被告以251800元的价格,从原告处购买×××牵引车、×××车一辆,被告支付61800元购车款,剩余车款由原告出借给被告,被告每月7日前最低归还本金15000元,并按月息1.5分标准向原告支付利息，合同签订后被告向原告出具了190000元的欠条一张,截止2018年10月3日被告再未支付原告任何欠款及相应利息。被告共计支付原告欠款60000元,现余130000元欠款拒不支付,于2019年3月1日被告将车辆送回原告处,要求折抵欠款,该车辆经河津市晋耿资产评估事务所评估价格为7300元,现剩余57000元欠款及利息拒不支付。本院经审查认为，该案被告联系方式、送达地址均不明确，无法向其送达相关法律文书，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告运城市春辉源物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 原彦铭二〇二〇年三月十九日法官助理 吴泽茹书 记 员 王晓霞书 记 员 王晓霞
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初471号原告：赖小荣，男，1971年4月20日出生，汉族，住宁都县。被告：黄小聪，女，1981年6月7日出生，汉族，住宁都县。原告赖小荣平与被告黄小聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告赖小荣于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖小荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖小荣撤回起诉。案件受理费526元，因撤诉减半收取263元，由原告赖小荣承担。审判员  冯春龙二〇二〇年三月二十日书记员  符蓉宛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初902号 原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 主要负责人：余宗强，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈恩诺，浙江振才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈生洁，浙江振才律师事务所律师。 被告：蒋洪杨，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中国银行股份有限公司上虞支行（以下简称中国银行上虞支行）与被告蒋洪杨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行上虞支行的委托诉讼代理人陈生洁到庭参加诉讼，被告蒋洪杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金48004.58元、利息12261.74元、违约金10044.98元，合计70311.30元，及自2019年9月16日起至履行之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及违约金；2.判令被告承担原告主张债权所支出的律师费790元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，被告向原告申请办理信用卡并填写《长城环球通白金信用卡申请表》一份，根据申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；另约定如被告未按时还款，应承担原告因催收而产生的先关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。根据约定，被告在原告处办理了卡号为62×××61、信用额度为50000元的信用卡一张。被告领卡后，未能按约履行信用卡义务，截止到2019年9月15日，被告累计透支本金48004.58元、利息12261.74元、还款违约金10044.98元，合计70311.30元，原告多次催讨未果，遂酿成诉讼。 被告蒋洪杨未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《中国银行信用卡个人申请表》、领用合约、公告、客服系统资料截图、交易流水查询明细表、欠款明细表、催收记录、法律服务委托合同、律师费发票、小额支付系统业务客户回单作为证据，被告蒋洪杨未提交任何证据材料。对原告提交的上述证据，因被告蒋洪杨未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告蒋洪杨向原告中国银行上虞支行申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。被告使用中国银行信用卡进行透支，但未按约返还透支本金，其行为显属违约，应按约承担继续返还透支本金并支付透支利息、还款违约金的违约责任，故原告起诉要求被告返还透支款本金并支付约定利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息与违约金合计不得超过年利率24%。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故对要求被告支付实现债权费用790元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告蒋洪杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋洪杨应于本判决生效之日起七日内返还原告中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支本金48004.58元，并支付利息、还款违约金（截至2019年9月15日的利息为12261.74元、还款违约金为10044.98元，自2019年9月16日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付至至实际给付之日，利息和还款违约金合计不得超过年利率24%）； 二、被告蒋洪杨应于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司上虞支行实现债权的费用790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取计789元，由被告蒋洪杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张炯炯 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玉谱，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴加荣，男，1981年9月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖天水建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区润翔花园4幢2-101室。法定代表人：卢洪贤，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏天水建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县城纬西路北侧碧水绿都商办楼501室、504室。法定代表人：梁华，该公司董事长。再审申请人罗玉谱因与被申请人吴加荣、芜湖天水建设工程有限公司（以下简称芜湖天水公司）、江苏天水建设集团有限公司（以下简称江苏天水公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。罗玉谱申请再审称，安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终697号民事判决认定事实的主要证据未经质证，现有新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项规定申请再审。请求撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终697号民事判决，依法对本案进行再审，改判吴加荣、芜湖天水公司、江苏天水公司共同支付罗玉谱工程款34万元及逾期付款利息。事实和理由：原二审认定涉案工程工程款已结清、认定罗玉谱提交的两份金额合计为42万元的《借条》与本案没有关联性错误。原二审审理过程中，罗玉谱提交了吴加荣向其出具的《情况说明》，以及吴加荣书写《情况说明》的视频证据。《情况说明》的内容充分证明了两张金额分别为28万元、14万元的《借条》实际上为白象绿洲小区地下车库标志线工程的工程余款，而非因借贷而产生的借款。但原二审没有将此证据作为判决依据，没有组织各方质证，在判决书中也没有提到该份证据的存在不当。吴加荣出具的《情况说明》及视频证据足以推翻原判决，原二审认定涉案工程工程款已结清、认定罗玉谱提交的两份金额合计为42万元的《借条》与本案工程款没有关联明显失实。本院经审查认为，罗玉谱所主张的原二审提交的吴加荣出具的《情况说明》及视频证据材料系其在原二审庭审后提交。吴加荣系本案当事人，理应到庭参加诉讼，但吴加荣经原一、二审传票传唤却均未到庭参加诉讼。在无法确定罗玉谱提交上述证据材料真实性以及与本案是否存在关联性的情形下，原二审法院已告知罗玉谱的委托诉讼代理人本案涉及重要案情需向吴加荣核实，限其在规定的期限联系吴加荣本人到法院说明情况，否则需承担相应的诉讼后果。罗玉谱的委托诉讼代理人收到该告知，且也表述好的。罗玉谱并未提供证据证明其已在原二审期间通知过吴加荣本人到法院说明过情况。藉此，罗玉谱再以原二审认定事实的主要证据未经质证为由申请再审依据不足。另，从罗玉谱提交的吴加荣出具的《情况说明》及视频证据材料内容看，上述证据材料的内容与原审当事人提交的《承诺书》《借条》等证据材料内容明显相矛盾，在没有其他证据相佐证的情形下，仅凭吴加荣出具的《情况说明》及视频证据材料并不足以推翻原判决。藉此，罗玉谱以有新证据足以推翻原判决为由申请再审依据不足。综上所述，罗玉谱再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗玉谱的再审申请。审判长  牛富文审判员  王依胜审判员  廖永结二〇二〇年三月二十三日法官助理李周洋书记员陈茜
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初874号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：刘桂敏，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告刘桂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金丽丽 二〇二〇年三月十九日书记员 张 美
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初716号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人陈某1，男，1999年4月9日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人郑彩婷，福建方定律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人陈某1犯妨害公务罪，于2019年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理并于2019年12月30日通知公诉机关，后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员王英照出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人郑彩婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控,2019年9月1日17时许，厦门市公安局同安分局交警大队祥平中队民警郭某带领被害人林某及陈某、杨某等8名辅警在厦门市同安区与中洲大桥交界的红绿灯路口处设卡盘查车辆。20时30分许，被告人陈某1驾驶一辆二轮摩托车（车牌：闽Ｄ×××××）右拐进滨海西大道时发现交警正在前方设卡盘查，被告人陈某1因喝酒且无证驾车，因害怕被查，遂调头逆向逃跑并撞到用于设卡封路的伸缩护栏，后车辆失控撞倒正在执行职务的辅警林某，致林某头部、胸部及左某。经鉴定，被害人林某左胫下段粉碎性骨折，累及关节面、左腓骨骨折，损伤程度为轻伤一级；右侧胸腔少量积气，左侧坐骨骨折，左侧第6、7、9、10肋骨分别一处骨折，断端骨痂形成，共四处肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；综上所述,被害人林某的损伤程度评定为轻伤一级。 2019年9月1日，被告人陈某1在案发现场被当场抓获，归案后，被告人陈某1如实供述了上述犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、刑事照片以及被告人的供述与辩解等证据。起诉认为，被告人陈某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某1归案后如实供述自己的罪行，造成被害人以及轻伤一级，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人陈某1在有期徒刑一年四个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。 被告人陈某1对起诉指控的事实和定性均无异议。 辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，提出被告人具有如实供述的情节，且自愿适用认罪认罚从宽制度，认罪、悔罪态度好，被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹。综上，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年9月1日17时许，厦门市公安局同安分局交警大队祥平中队民警郭某带领被害人林某及陈某、杨某、张某等8名辅警身着制式警服、反光背心在厦门市同安区与中洲大桥交界的红绿灯路口处设卡盘查车辆。20时30分许，被告人陈某1无证酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｄ×××××的二轮摩托车行至滨海西大道时发现交警正在前方设卡盘查，被告人陈某1因酒后驾车害怕被查，遂调头逆向逃跑并撞到用于设卡封路的伸缩护栏，后车辆失控撞倒正在执行职务的辅警林某，致林某头部、胸部及左某。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定，被害人林某左胫下段粉碎性骨折，累及关节面、左腓骨骨折，损伤程度分别构成两处轻伤一级；右侧胸腔少量积气，左侧坐骨骨折，左侧第6、7、9、10肋骨分别一处骨折，断端骨痂形成，共四处肋骨骨折，损伤程度分别构成三处轻伤二级；综合评定，损伤程度评定为轻伤一级。 2019年9月1日，被告人陈某1在案发现场被当场抓获。归案后，被告人陈某1如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有以下经过庭审举证、质证的被害人林某的陈述；证人郭某、陈某、杨某、张某的证言；户籍信息、人员信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、病历材料、使用车辆信息表、工作证复印件、夜间设卡警力安排表、工作证明、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见；提取笔录、接受证据材料清单、刑事照片、执法记录仪录像等视听资料；以及被告人陈某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1致一人两处轻伤一级、三处轻伤二级，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某1在道路上酒后无证驾驶，为阻碍民警依法执行职务不顾交通安全调头逆行，强行闯关造成执法人员轻伤，犯罪的主观恶性和社会危害性较大，结合上述事实和情节，本院对公诉机关所提量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年1月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明洁 人民陪审员  李淑贞 人民陪审员  张云青 二〇二〇年三月十九日 法官助理彭婷婷 代书 记员  赵梦雪 附：本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保360号申请人：石春红，女，生于1974年4月16日，回族，居民，住章丘区。被申请人：刘玉金，男，生于1971年11月8日，汉族，居民，住章丘区。申请人石春红诉被申请人刘玉金民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘玉金名下银行存款32000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉金名下银行存款32000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月九日法官助理王红书记员张晓琦
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2020)陕0326执145号申请执行人支某某被执行人马某某本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0326民初775号民事调解书，某某在执行申请人支某某与被执行人马满良买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款34856元，案件受理费336元。本院在执行过程中，2020年3月16日，被执行人马某某作出还款保证书：2020年3月25日前还款10000元，剩余案款及利息在2020年12月30日前一次性还清。申请人支某某同意此还款计划且已领取案款10000元。该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让  二〇二〇年三月十七日  书 记 员   赵 培 玉
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执99号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。法定代表人：何卫华。被执行人：胡志红。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人胡志红金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年4月10日作出（2017）湘1024民初1399号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人胡志红采取了以下措施：一、向被执行人胡志红发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人胡志红发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，胡志红有奇瑞牌机动车一辆（2011年1月3日注册），因其持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、依法冻结了胡志红的银行账户。四、依法对胡志红采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到被执行人胡志红有住房公积金，但已被冻结，未发现被执行人胡志红有其他可供执行的财产。六、本院执行人员至其工作单位进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行标的金额为150162元，执行费2152元，尚未执行到位金额152314元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初1339号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月二十七日代理书记员  曾永强
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1173号原告：厦门某管理有限公司东营分公司。被告：刘某，男，汉族。原告厦门某管理有限公司东营分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告厦门某管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门某管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年三月三十一日法官助理郑晓杰书记员李娜娜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初495号 原告：古蔺绿康山桐子种植有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇映月村三组。 法定代表人：朱显孝，执行董事。 委托诉讼代理人：刘银春，男，汉族，1985年1月2日出生，住四川省古蔺县，特别授权。 被告：李明朝，男，1956年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师，特别授权。 被告：古蔺县石宝镇兴龙村集体资产经营管理有限责任公司，住所地：古蔺县石宝镇兴龙村1组。 法定代表人：朱海现，总经理。 本案在审理原告古蔺绿康山桐子种植有限公司与被告李明朝、古蔺县石宝镇兴龙村集体资产经营管理有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告古蔺绿康山桐子种植有限公司于2020年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告古蔺绿康山桐子种植有限公司撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告古蔺绿康山桐子种植有限公司负担。 审判员  杨春梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 碧
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执157号申请人钟天霞，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人李绍彬，男，1978年12月24日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民初字第1196号，责令被执行人李绍彬履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李绍彬应当履行义务部分的存款及收入159000元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年三月六日书记员  唐 川
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3383号之一 申请执行人：陈美丹，女，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被执行人：顾小弟，男，1978年12月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人陈美丹与被执行人顾小弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人顾小弟归还申请执行人陈美丹借款本金人民币20万元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费4300元、执行费3395元。 执行立案后，本院于2019年9月30向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人顾小弟所有苏Ｅ×××××号宝马牌小型汽车一辆（于2020年3月18日查封，查封期限：2020年3月18日至2022年3月17日，未实际扣押，暂时无法处置）。另查明，被执行人名下无有价证券、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈美丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢279号之一申请执行人余清春，男，汉族，1974年11月13日出生，住鹰潭市。被执行人倪忠晓，男，汉族，1983年2月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人王顶晓，男，汉族，1982年12月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人倪碎顺，男，汉族，1954年2月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人余清春依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初958号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人倪忠晓、倪碎顺、王顶晓未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人倪忠晓、倪碎顺、王顶晓暂无财产可供执行。2019年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行585254元（含被执行人需支付的诉讼费8519元），已执行17400元（含本院退回的诉讼费8519元），未执行567854元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月28日通过电话及短息方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月十七日书 记 员  左琳娜
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初152号 原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，负责人。 委托诉讼代理人：毛晓瑜，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨辉，男，该公司工作人员。 被告：段嘉君，女，1984年10月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈涛，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：四川瑞鼎房地产有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号C栋301号，统一社会信用代码91511623563276182H。 法定代表人：蒋锡光，董事长。 委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭展，四川信和信律师事务所实习律师。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行与被告段嘉君、陈涛、四川瑞鼎房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行撤回起诉。 案件受理费4088元，减半收取2044元，由原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 余
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执93号之五十六申请人，赵书清，男，汉族，地址周口市川汇区。被执行人张国用，男性，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2020)豫1602执93号之四十三裁定书，于2020年03月30日向被执行人张国用发出执行通知书，责令被执行人接到即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国用在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1810300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇二〇年三月二十三日书记员  魏亚东
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执17号 申请执行人：刘某某,女性,住沿河县。 被执行人：贵州沿河乌江房地产开发有限公司，住所地沿河县和平街道沿江北路。 法定代表人：任晓彬。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人贵州沿河乌江房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执17号案件执行完毕 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月十六日 书记员  何倩倩
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初503号之一 原告：浙江五水环境工程有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇长河路25号。 法定代表人：徐军，执行董事。 委托诉讼代理人：范佳乐，女，该公司员工。 被告：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。 法定代表人：李荣亭。 原告浙江五水环境工程有限公司与被告浙江荣佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告浙江五水环境工程有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告浙江五水环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江五水环境工程有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计2893元，由浙江五水环境工程有限公司负担。 审判员  陈清 二〇二〇年三月二十日 法官助理杨丽 书记员李璐璐
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执376号 申请执行人:杨斌，男性，汉族，1978年06月22日出生，住西安市莲湖区。 被执行人:西安市工商行政管理局劳动服务总公司,住所地雁塔区,组织机构代码91610113220607365K。 法定代表刘合军，人：，该公司负责人。 申请执行人杨斌与西安市工商行政管理局劳动服务总公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1648号裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨斌向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]1648号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人可供执行的财产。同时，经调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为1032元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执376号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  王 飞 审判员  薛 骞 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执76号申请执行人王悦明，男，1967年12月17日出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市红阳造林有限公司（以下简称红阳公司），住所地宜城市板桥店镇继红南路。法定代表人邱阳，该公司总经理。本院在执行申请执行人王悦明与被执行人红阳公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2150号民事调解书已发生法律效力，因被执行人红阳公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王悦明向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人红阳公司发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，被执行人红阳公司与申请执行人王悦明达成了执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0684执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年三月十二日书 记 员  马守信
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）黑71执185号 哈尔滨市宏业房地产综合开发有限责任公司、刘合适： 本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初297号民事判决书，哈尔滨市宏业房地产综合开发有限责任公司与刘合适合同纠纷一案中，刘合适已经履行全部义务，根据申请执行人的哈尔滨市宏业房地产综合开发有限责任公司的执行完毕申请，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1695号原告：广州溢浦兴智能科技有限公司，住所地:广东省广州市黄埔区南岗西路26号102房。法定代表人：孙登辉。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师被告：广州昊格智能装备有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇瑶田村环城路14号（自主申报）。法定代表人：谷平。原告广州溢浦兴智能科技有限公司诉被告广州昊格智能装备有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，原告广州溢浦兴智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州溢浦兴智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李金勇二〇二〇年三月二十四日书记员  王莉珊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初968号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：朴海龙，男，1973年11月3日生，朝鲜族，现住长春市。 吉林省文苑物业服务有限公司诉被告朴海龙物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王贵甫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜 月
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1939号申请执行人：杨盛均，男，汉族，1981年11月22日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：吴显华，男，汉族，1975年10月24日出生，住贵州省湄潭县。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民初1935号民事判决书，受理了申请人杨盛均申请执行被执行人吴显华买卖合同纠纷一案，被执行人应支付案款16400元、诉讼费105元、申请执行费146元。双方自愿达成执行和解协议：由被执行人吴显华支付申请执行人杨盛均案款16505元，具体付款方式：于2020年3月31日前支付8000元，于2020年4月30日前支付8505元，并于2020年4月30日向法院支付执行费146元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328执1939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年三月十三日法官助理张孝敏书记员何凌志
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4352号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，系该公司员工，住玉环市。 被执行人：郑建星，男，1975年6月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郑建星信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5465号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款29952.94元及利息，并负担申请执行费349.29元、案件受理费293元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院（2019）浙1021执3216号已依法对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照和港澳通行证作废。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4352号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年三月九日 代书记员  潘天天
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保136号 关于安XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十九日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2431号申请执行人：李智花，女，1979年10月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：何文涛，男，1975年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路78号（好又多四楼）。法定代表人：何文涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人李智花与被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初323号民事调解书，被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司应支付工资款892元，案件受理费50元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年10月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年三月二十五日书记员  魏 松
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初161号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人喻建农，男，1979年10月10日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，家住江西省万载县。2017年10月13日因盗窃被江苏省太仓市公安局行政拘留七日；2018年8月22日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月18日被永康市公安局刑事拘留，同月27日，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]230号起诉书，指控被告人喻建农犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人喻建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月17日晚上，被告人喻建农来到永康市西城街道后金龙X号，采用溜门入室的方式，进入被害人汤某的出租房内，盗走其放在房间包内的165元现金，离开房间后被当场抓获。现165元已发还被害人汤某。 上述事实，被告人喻建农在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人喻建农的供述、被害人汤某的陈述、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全清单、人口信息、前科材料、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻建农以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人喻建农的意见，予以支持。被告人喻建农归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃款已经追缴并发还被害人，酌情对被告人喻建农从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人喻建农犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施旭星 二〇二〇年三月二十日 书记员  应沂珏
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审53号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人马飞飞，1987年06月06日出生，住河南省郸城县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2019年6月28日对被申请人作出的编号411666-1100668874的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人马飞飞于2019年6月28日9时19分，在太清路实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1100668874的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人马飞飞自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年三月二十四日书记员  凡中原
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执1号之一 申请执行人：杨进财，男，1952年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林惠清，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人杨进财与被执行人林惠清买卖合同纠纷一案中，现被执行人林惠清暂无可供执行财产，申请人杨进财申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执1号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  林江文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王秋娥 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初157号原告：四川威豪物业管理有限公司，住所地，大竹县白塔街道迎宾路298号，统一社会信用代码915117245557734297。法定代表人：黄川，系公司总经理。被告：邓竹安，男，生于1976年3月1日，住四川省大竹县竹阳镇。原告四川威豪物业管理有限公司与被告邓竹安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告四川威豪物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川威豪物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川威豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川威豪物业管理有限公司负担。审判员 张 燕二〇二〇年三月十八日书记员 杨小梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5425号申请执行人毛志初，男，1955年6月21日生，汉族，住宜兴市。委托代理人毛建中，江苏太滆律师事务所律师。被执行人卢放光，男，1963年5月5日生，汉族，住宜兴市。毛志初与卢放光承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0282民初5120号民事判决书，已发生法律效力。依该判决确认：卢放光于本判决发生法律效力之日起10日内支付毛志初欠款168550元。本案案件受理费减半收取1836元，由卢放光负担。因卢放光未履行上述判决书确定的义务，申请执行人毛志初向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月9日通过无锡法院统一送达平台向被执行人卢放光电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人卢放光未实际履行。2、本院于2019年9月10日、2019年11月26日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢放光名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明卢放光名下暂无不动产、车辆等财产。3、本院于2019年9月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人卢放光名下的房产登记信息，查明卢放光名下有座落于官林镇××水产村（所有权证号为EI300077）的农村住房一套，涉及农村宅基地，暂无法处置。4、本院于2019年12月5日对被执行人卢放光适用限制高消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。5、本院于2020年1月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位5000元，尚有163550元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月三日书记员  邱志瑞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初784号 原告：孙彦飞，男，1983年6月29日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：牛立波，男，1975年2月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告孙彦飞与被告牛立波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告孙彦飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙彦飞撤回起诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑晓涵
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤01刑终1927号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄巨良，男，1965年9月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广州市天河区。因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年12月5日被广州市公安局天河区分局取保候审。2017年11月22日被广州市天河区人民法院取保候审。2018年11月20日被本院继续取保候审。指定辩护人高尚，广东广之洲律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄巨良犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪一案，于2018年9月30日作出（2017）粤0106刑初1128号刑事判决。原审被告人黄巨良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年6月19日9时至12时许，广州市城市管理综合执法局天河分局依法对本市天河区黄村荔苑路18号的一栋违法建筑进行执法时，被告人黄巨良伙同同案人黄某（另案处理）等多名本村男子在大量人群聚集的公共场合，手持煤气瓶，并以释放煤气的方式恐吓，威胁执法人员，以此阻扰国家机关正常执法。2016年9月22日，被告人黄巨良被抓获归案。原判以经过庭审举证、质证的证人李某、陈某、何某、杨某、涂某等证人的证言和辨认笔录，同案人黄某的供述和辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片、煤气瓶照片及录像，广州市城市管理综合执法局天河分局于2015年7月3日出具的《天河区城管执法分局关于6月19日遭遇妨碍执行公务的情况说明》，广州市城市管理综合执法局天河分局分别于2015年5月27日、5月29日、6月3日、6月11日出具的《责令限期改正通知书》，广州市公安局天河区分局黄村派出所出具的《情况说明》，广州市城市管理综合执法局天河分局分别于2018年4月16日出具的《关于查处黄村街荔苑路18号违法建设遭遇妨碍执行公务的情况说明》，受案决定书，立案决定书，抓获经过，破案报告以及被告人黄巨良的供述和辨认笔录等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人黄巨良的行为已构成妨害公务罪；鉴于被告人黄巨良能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决：被告人黄巨良犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人黄巨良上诉称：1.其对一审认定的其“伙同”同案人这一事实认定有意见。案发当日，村民是自发而去，不是其组织去现场的；另外，广州市城市管理综合执法局天河分局的所谓执法行为严重违反法律规定，无执法资格和依据且程序违法，属违法行政，乱作为。2.根据多名证人证言和黄某的供述，一开始其是跟村民们站在一起的，其是看到村民被推倒受伤后，才激动起来并拿了空的煤气瓶进行防卫，期间其只打开瓶盖有一秒时间就关闭，也没有持打火机、没有明火，不会产生危险。所以其行为不是危害公共安全，是为保护村民的生命、财产和集体物业不受侵犯而对国家机关工作人员的违法乱纪行为予以制止的合法行为。3.根据视听资料显示，其拿出煤气瓶期间，有人曾打开过灭火器，所以照片拍到的不是煤气瓶释放的气体，而是灭火器释放的。4.广州市城市管理综合执法局天河分局所出具的文件均不能证明城管当天的执法是合法、合规的。所以其行为也不构成妨害公务犯罪。5.一审法院没有正视城管人员严重违反行政执法程序、暴力执法，引发社会矛盾、激化群众抵触情绪等情况，也没有正视有老人被推倒、被盾牌插伤小腿的事实证据。请二审综合考虑本案情况，认定其行为情节显著轻微、危害不大，依法改判其无罪。辩护人提出的辩护意见是：1.在事实认定方面，原判回避行政执法人员涉嫌的违法行为，片面强调黄巨良的危险行为和妨害公务的行为，认定事实明显不清。黄巨良等人是在被逼无奈的情况下，采用“自卫”方式保护本人及其他村民生命和财产安全，没有造成任何伤害，理应属于正当防卫。2.在法律适用方面，原判认为黄巨良“以危险方法危害公共安全罪”依法应当免除处罚，对黄巨良“妨害公务罪”依法应予刑事处罚，故以妨害公务罪定罪论处。该判决属于适用法律错误。综上，请二审改判黄巨良无罪，或基于同案同罚的原则，对黄巨良作出免除处罚的处理，依法予以改判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人及辩护人的上诉、辩护意见，经查：根据现有证据，上诉人黄巨良明知到场的系广州市城市管理综合执法局天河分局的执法人员，拟对违章建筑采取强制执法行动，仍然采用持煤气瓶进行威胁的方式予以对抗，主观上具有阻碍行政执法人员执法的故意，其行为符合妨害公务罪的构成特征。上诉人黄巨良作为成年人，应该明知在人员密集的公共场合释放易燃易爆的煤气，足以形成对公共安全造成危害的危险性，在主观上对该危险后果持放任心态，其行为又符合以危险方法危害公共安全罪的特征。上诉人黄巨良及辩护人提出的无罪辩解、辩护意见于法无据，本院不予采纳。上诉人黄巨良的行为分别符合以危险方法危害公共安全罪和妨害公务罪的构成要件，应根据想象竞合犯“从一重处断原则”来处理，即依照行为触犯的数个罪名中法定刑较重的犯罪定罪处刑。具体到本案中，以危险方法危害公共安全罪的处罚幅度是“三年以上十年以下有期徒刑”，妨害公务罪的处罚幅度是“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。因此，本案应依照法定刑较重的以危险方法危害公共安全罪定罪处刑。上诉人黄巨良在短暂打开煤气瓶阀门后及时关闭，阻却了犯罪的进行，是犯罪中止，且没有造成实质损害，依法应当免除处罚。本院认为，上诉人黄巨良以其它危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人及辩护人提出的无罪辩解、辩护意见于法无据，本院不予采纳。鉴于上诉人黄巨良在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，且没有造成损害，依法应当免除处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误导致定罪量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初1128号刑事判决。二、上诉人黄巨良犯以危险方法危害公共安全罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  相迎春审判员  易建明审判员  吴庆锋二〇二〇年三月二十五日书记员  唐 庚
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执547号之十七被执行人陈建国，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执547号之十七裁定书，于2020年03月31日向被执行人陈建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建国在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初497号原告：杜林堂，男，1959年9月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：焦雪洋，男，2005年5月23日生，汉族，住内黄县。法定代理人：焦利军，男，1972年11月7日生，汉族，住址同上，系被告焦雪洋之父。被告：焦利军，男，1972年11月7日生，汉族，住址同上，系被告焦雪洋之父。原告杜林堂与被告焦雪洋、焦利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杜林堂与被告焦雪洋、焦利军庭外和解，就此次事故赔偿达成一致赔偿意见，并于2020年3月31日将赔偿款履行完毕。原告杜林堂于2020年3月31日自愿向本院提出撤回对被告焦雪洋、焦利军的起诉。本院认为，对本案的事故被告方已赔偿终结，原告申请撤诉亦是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜林堂撤回对被告焦雪洋、焦利军的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告杜林堂负担。审判员  李红亚二〇二〇年三月三十一日书记员  张一静
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执209号申请执行人强殿冬，男，生于1976年11月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人时继峰，男，生于1960年6月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人强殿冬与被执行人时继峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初5492号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人时继峰偿还申请执行人强殿冬借款38000元及利息。案件受理费375元，由被执行人时继峰承担。本案于2020年1月7日立案执行,2020年1月10日向被执行人时继峰送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，已对被执行人限制高消费。2020年1月9日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险、不动产进行查询，冻结并扣划银行存款1293元，其他未发现可供执行的财产。2020年3月3日再次通过执行信息网络查询系统进行查询，仍未查到可供执行的财产线索。执行中经传唤被执行人时继峰并向刁镇时东村支部书记时永平进行调查，了解到被执行人欠债很多，无偿还能力，其住家已拆迁，现暂住他人简易板房，无可供执行财产。本院又通过不动产登记部门，未查到其房产信息。2020年3月4日，与申请执行人强殿冬电话约谈，其同意本院调查结果，表示其拆迁安置房尚未建成，其他执行财产不掌握，同意终结本次执行程序，不要求悬赏执行，等拆迁安置房交付后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二Ｏ二年Ｏ三月十六日书记员 时      璐
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保58号之六申请保全人：黄月魁。被保全人：卢松华。本院在执行黄月魁与卢松华合伙协议纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人卢松华在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行账户的存款400000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年三月二十六日书记员  薄成亭
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3875号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码914403007109307208法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人：谢广勇，男，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢广勇保证保险合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2019）渝0111民初1201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。执行标的为理赔款37053.54元、逾期保费10333.61元及违约金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后3日内向本院书面提出。申请执行人逾期未向本院提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1575号 原告：钟和平，男，1981年2月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：柴艳群，女，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告钟和平与被告柴艳群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告钟和平于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟和平撤诉。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年三月十一日 代书记员 黄玲佳
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初105号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人商某，男，1966年2月18日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，住河北省黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月1日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人商某犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德锋出庭支持公诉，被告人商某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2018年3月31日22时许，被告人商某在回家途中经过刘某家门口时，发现被害人刘某正与人发生口角，遂过去劝架，刘某就与商某发生了肢体冲突，并被人拉开。商某回到家中后感到非常气愤，再到刘某家中理论时，掏出身上携带的刀子将刘某捅伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人商某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人商某具有自首情节，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。黄骅市人民检察院提交了书证：受案登记表、住院病历、谅解书、户籍信息；证人张某1、张某2的证言；被害人刘某的陈述；被告人商某的供述；司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人商某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人商某故意伤害他人身体，致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人商某具有自首情节，依法对其从轻处罚。到案后，被告人商某如实供述，认罪认罚具结，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人商某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏丽萍审 判 员  龚长华人民陪审员  贾启安二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 昊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2539号申请执行人：韩成龙，男，1990年11月27出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张培园，男性，1987年9月6出生，汉族，住鲁山县。本院在执行韩成龙与张培园转让合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3779民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人张培园未按上述生效法律文书履行义务，韩成龙向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张培园发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张培园负有继续向申请执行人韩成龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月三十一日书记员  李培辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初433号 原告：李宝军，男，1956年9月5日生，汉族，住长春市南关区。 被告：梅树森，男，1964年4月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告李宝军与被告梅树森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李宝军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宝军撤诉。 案件受理费3200元，由李宝军负担。 审判员  邢子健 二〇二〇年三月十六日 书记员  苑楚易
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2515号长沙安托物业管理有限公司、张芬本院执行的长沙安托物业管理有限公司申请张芬合同纠纷一案，经被执行人张芬自动履行，执行金额1969.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉07民终259号 上诉人（原审原告）：松原市恒宇物业管理有限公司，住所地:宁江区,统一社会信用代码：9***Q。 法定代表人:赫利涛，经理。 委托诉讼代理人：李天宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：张海燕，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：张丽莉，女，汉族，1981年7月4日生，个体，住宁江区。 委托诉讼代理人：刘文韬，男，1980年1月26日生，汉族，现住松原市宁江区，系张丽莉的丈夫。 上诉人松原市恒宇物业管理有限公司（以下简称恒宇公司）因与被上诉人张丽莉物业服务合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2019)吉0702民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 恒宇公司上诉请求：撤销宁江区人民法院(2019)吉0702民初1034号民事判决，改判支持支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人是*小区前期物业服务公司，在合同到期之后又与吉林省*房地产公司开发公司续签了物业服务合同至2022年5月。在此期间该小区入住率很低，不满足成立业主委员会的法定条件(上诉人正在另案诉讼)，其所签订雇佣合同效力待定，且该公司并未在小区实际服务。该小区物业管理服务至今都是上诉人在服务，因此向上诉人收取物业服务费合法、合理。 恒宇公司向原审法院起诉请求：我公司一直依法对被告居住的*小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1,584.72元、电梯费1,104，我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1,584.72元、电梯费1,104元，合计2,688.72元。 张丽莉原审辩称：原告向被告主张物业费和电梯费，缺乏事实和法律根据，原告和业主没有签订任何协议，只和开发商签了协议，并且协议到2017年到期了，到期后原告并没有退出该小区，原告也没有为业主进行服务，由于原告拒绝退出该小区，导致新的物业公司无法进入，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院审理查明：原告受吉林省*房地产开发有限公司委托，负责*小区的前期物业管理，服务期限为2012年6月1日至2017年6月1日。2018年1月1日，*小区的业主委员会与松原市众鑫物业服务有限公司签订了物业服务委托合同，约定由松原市众鑫物业服务有限公司负责*小区的物业管理，服务期限为2018年1月1日至2020年12月31日。被告系该小区*#楼*单元*室的业主，原告向被告索要2018年1月1日至2018年12月31日的物业费、电梯费未果，诉至本院。 原审法院认为，原告与吉林省*房地产开发有限公司约定的对*小区的前期物业管理服务期限已于2017年6月1日届满，该小区的业主委员会已与松原市众鑫物业服务有限公司签订了物业服务委托合同，由该公司负责*小区2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理，故对原告所诉请的物业费、电梯费不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：驳回原告松原市恒宇物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。 本院二审查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，恒宇公司在前期物业服务合同期满后并未与张丽莉重新签订物业服务合同，双方关于由恒宇公司继续提供物业服务一事并未形成合意，故双方无物业服务合同关系。恒宇公司请求张丽莉支付物业服务费无合同依据，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩方德 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田文元
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终934号上诉人（原审原告）：陈丽芳，女，1990年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：管笠飒，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小君，女，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人陈丽芳因与被上诉人陈小君身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈丽芳上诉请求：撤销原审判决，改判如原审所请。事实和理由：一审认定事实有误，她并未殴打对方，其系对于对方的殴打作出适当的防卫，故不存在过错行为，不应承担40%过错责任。被上诉人陈小君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈丽芳向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费人民币（下同）6,418.03元、误工费2,480元、护理费2,480元、住院伙食补助费100元、营养费120元、交通费300元、精神损害抚慰金1,500元、律师费5,000元，共计18,398.03元。原审法院于二〇一九年十一月二十一日作出判决：一、陈小君于判决生效之日起十日内赔偿陈丽芳各项损失共计3,858.35元；二、驳回陈丽芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（陈丽芳已预交），减半收取计129.50元，由陈丽芳负担51.50元，陈小君负担78元。双方当事人在二审中均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，双方当事人系同事关系。双方因琐事而发生互殴。事后，双方当事人所在的单位分别给予上诉人1大过及调原单位处分及被上诉人1大过及1小过的处分。由此可见，在此次的互殴行为中，双方当事人均有过错，综观本次纷争的诱发及造成后果的严重程度，上诉人应当承担一定的责任。所以，一审法院据此裁决上诉人承担40%的民事责任并无不当。综上所述，上诉人陈丽芳的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈丽芳负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年三月五日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……