wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民特4号申请人：罗嗣华，男，汉族，1955年6月15日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：罗健勇，男，汉族，1993年1月18日出生，住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：袁茶花，女，汉族，1956年7月10日出生，住址：江西省南昌市南昌县。与被申请人系母子关系。申请人罗嗣华申请宣告被申请人罗健勇无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人罗嗣华诉称，被申请人罗健勇2012年1月被江西省人才服务有限公司派遣到江西省机场集团公司从事厨房切配工作。2017年10月底，被申请人突然患病走失，经家人寻找后送江西省精神病医院就诊确定为精神分裂症，医嘱带药在家治疗。此后，被申请人每月由申请人到江西省精神病医院就诊治疗，病情时好时坏，2018年8月23日，自己跳楼造成身体多处裂伤及多处骨折，经南昌县人民医院住院治疗27天。出院后，被申请人经常自言自语、易发脾气、行为异常，于2018年9月19日到南昌县人民医院精神科住院治疗64天，病情有好转就在家服药治疗，出院后，病情越来越重，现在，行为不受控制。2019年9月，申请人向本院申请认定被申请人无民事行为能力，因鉴定机构一直未出具鉴定结论，申请人于2019年12月12日申请撤回起诉。2019年12月24日，江西精神病学司法鉴定所对被申请人出具了《精神医学司法鉴定意见书》，认定被申请人罗健勇患精神分裂症，目前处于精神分裂发病期，评定为暂无行为能力。现在，被申请人正涉一劳动争议案件，需要被申请人签署相关法律文书，申请人认为被申请人现实状况是无行为能力，根据《民法总则》第23、27条以及《民事诉讼法》第187条规定，申请人具备监护人的资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向本院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。经查明，被申请人罗健勇长年在江西省机场集团公司从事厨房切配工作。2018年8月23日被申请人因摔伤致多处疼痛、出血伴左膝部活动受限5小时入南昌县人民医院接受治疗。2018年9月19日出院。南昌县人民法院出院记录中入院诊断：“股骨干骨折（左股骨下段开放性粉碎性骨折）、皮肤裂伤（多处皮肤挫裂伤）、焦虑性抑郁症。”出院诊断：“股骨干骨折（左股骨下段开放性粉碎性骨折）、桡骨骨折（左桡骨小头骨折）、尺骨骨折（左尺骨冠状突骨折）、肱骨内髁骨折（左肱骨内髁撕脱性骨折）、肱骨外髁骨折（左肱骨外髁撕脱性骨折）、皮肤裂伤（多处皮肤挫裂伤）、焦虑性抑郁症。”出院医嘱：“1、出院后全休肆个月，避免下地负重活动；2、定期复查左肘关节、走股骨上段正侧位片（1、2、3、4、6、12个月）；3、左肘部继续石膏外固定2周，拆除石膏后加强左肘部功能锻炼；4、加强左髋关节、左膝关节、左踝关节功能锻炼；5、骨折愈合后可来院拆除内固定物；6、接骨七厘片服；7、建议转精神科继续住院治疗；8、每周二上午复诊（二楼外科专家门诊罗林主任），科室电话：0791-85712513。9、不适随诊。”2018年9月19日，转南昌县人民法院精神科继续接受治疗，2018年11月22日出院，住院64天。出院记录中入院诊断载明：“精神分裂症。”出院诊断：“精神分裂症。”出院医嘱：“1、专人看护、专人监管药；2、坚持服药：丙戊酸镁0.4g中晚、氯氮平50mg中晚；3、定期复查血常规、肝肾功能及心电图，不适随诊。4、避免高空作业，饮酒，驾车等，多加强看护，防止自杀自伤。”2019年12月13日，罗健勇在江西省精神病院门诊继续接受治疗，遵医嘱购药服药。同时查明，申请人罗嗣华与被申请人罗健勇系父子关系。委托代理人袁茶花系被申请人罗健勇的母亲。罗健勇另有二位姐姐和一位哥哥，大姐名罗艳，二姐名罗艳琴，哥哥名罗健强。还查明，罗健勇持有中华人民共和国残疾人证，载明：罗健勇为精神残疾人，残疾人证号62，2018年11月23日签发，有效期十年，残疾等级贰级。江西省精神病院出具疾病证明，载明：“罗健勇，男，25岁，2019年6月21日医学鉴定，诊断：精神分裂症。”再查明，2019年8月21日，申请人罗嗣华曾向本院申请宣告罗健勇为无民事行为能力人。本院立案受理，根据罗嗣华的申请，依法委托江西精神病学司法鉴定所对罗健勇的民事行为能力进行鉴定。2019年12月12日，因久未出鉴定意见，申请人罗嗣华向本院申请撤回申请。2019年12月19日，本院依法裁定准其撤回申请，终结本案特别程序。2019年12月24日，江西精神病学司法鉴定所出具赣精司法鉴定所[2019]精鉴字第361号精神医学司法鉴定意见，称：“鉴定被鉴定人罗健勇患精神分裂症，目前处于精神分裂症发病期，评定为暂无民事行为能力。”本院将该鉴定意见书送达双方当事人。罗嗣华、罗健勇委托代理人袁茶花对该鉴定意见均无异议。以上事实，有出院记录、户口本、鉴定意见书等证据证实。本院认为，江西精神病学司法鉴定所出具鉴定意见，载明“被申请人罗健勇经鉴定患精神分裂症，目前处于精神分裂症发病期，评定为暂无民事行为能力”，上述意见，双方当事人均无异议，本院予以确认。且被申请人罗健勇目前仍因精神分裂症在江西省精神病院接受治疗，因此，可以认定罗健勇现为无民事行为能力人。罗嗣华作为罗健勇父亲，申请作为罗健勇的监护人，不违反法律规定，罗健勇委托代理人袁茶花对此未提出异议。故本院对申请人罗嗣华的申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告罗健勇为无民事行为能力人；二、指定罗嗣华为罗健勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏润秀二〇二〇年三月十一日法官助理章梦玲书记员余卓娜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执367号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，统一社会信用代码:91350781676507717G。 负责人：康杰，行长。 被执行人：孙园园，女，1984年4月12日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人孙园园信用卡纠纷[（2019）闽0781民初577号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初802号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南靖分公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇和靖路68号，统一社会信用代码：91350627MA2YYFK48R。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：张衍斌，男，该公司工作人员。 被告:简汉东，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告:苏爱春，女，1980年11月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南靖分公司与被告简汉东、苏爱春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南靖分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南靖分公司以简汉东、苏爱春已交清物业费为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南靖分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南靖分公司负担。 审判员  赖炎成 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郑国宝 书记员涂爱宝
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初169号 原告：林凤珍，女，1979年7月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方合传，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林凤珍与被告方合传民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤珍、被告方合传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林凤珍向本院提出诉讼请求：判令方合传偿还林凤珍借款本金200000元，并支付自2019年11月1日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。事实与理由:2017年12月26日，方合传因需要资金周转，向林凤珍借款110000元，双方约定按月利率2%计算利息，在借款期间，方合传未支付利息，于2019年11月1日结算，方合传结欠林凤珍借款150000元，同日，方合传向林凤珍借款50000元，方合传书立一张借款200000元的借条交由林凤珍收执，双方口头约定利息按月利率2%计算，但方合传未按约定还款。 方合传辩称，其于2017年12月26日向林凤珍借款110000元，至2018年10月30日需向林凤珍支付本息150000元，同日方合传再向林凤珍借款50000元，方合传书立一张借款200000元的借条交由林凤珍收执，双方口头约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年，至2019年10月，林凤珍以借条到期为由，要求更换借条。 林凤珍围绕诉讼请求提交了《借条》一份，经方合传质证后无异议，本院予以确认；方合传提交了微信转账记录二份，以证明其支付了2018年10月30日后的利息，该证据交由林凤珍质证后，对其中转账金额为4000元的部分无异议，本院予以确认。其他转账记录，与本案不具有关联性，本院不予确认。 综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年12月26日，方合传向林凤珍借款110000元，至2018年10月30日,经双方结算，方合传需向林凤珍支付本息共计150000元，后方合传再向林凤珍借款50000元，并书写了一份借款金额为200000元的《借条》交由林凤珍收执，约定借款期限一年。借款后，方合传依约偿还了利息。2019年11月1日，因《借条》约定的借款期限到期，方合传重新签署一份《借条》给林凤珍，载明借款金额为200000元，但未书面约定利息及借款期限。此后，方合传未偿还借款本金和利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。方合传向林凤珍借款，有双方签订的《借条》及双方陈述为证，借贷关系真实合法。现方合传未偿还借款，林凤珍请求方合传偿还借款200000元，合法有理，予以支持。对于林凤珍请求方合传支付自2019年11月1日起至还清本金之日按月利率2%计算的利息，因双方在《借条》中并未约定利息，亦未约定借款期限，林凤珍主张借款人支付利息，可依法调整为按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、方合传应于本判决生效后十五日内偿还林凤珍借款本金200000元并支付自2020年1月9日起至款还清时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回林凤珍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由方合传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  周文龙 二〇二〇年三月五日 法官助理何阿彬 书记员蔡兆圣 附：申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保205号申请人：祁志萍被申请人：赵航上列当事人因刑事附带民事纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102刑初647号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵航银行存款人民币9738元及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  张贺
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保28号申请人付署光，男，1982年2月19日出生，汉族，现住广饶县。被申请人周忠波，男，1973年7月24日，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年3月17日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的黑Ｂ×××××(黑Ｂ×××××)重型半挂牵引车一辆。扣押期间自2020年3月17日至2022年3月16日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年三月十七日书记员  刘 颖
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢25号之一 申请执行人：李晓霞，女，1975年8月6日出生，汉族，湖南省临湘人，住临湘市。 被执行人：王秀伢，女，1966年10月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：袁晓辉，男，1971年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李晓霞与被执行人王秀伢、袁晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）湘0682民初469号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李晓霞向本院提出恢复执行申请，本院于2019年1月17日立案执行。 本院于2020年1月21日向被执行人王秀伢、袁晓辉邮寄执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年1月17日、2020年2月18日、2020年3月24日发起总对总网络查控，依法查询被执行人王秀伢、袁晓辉名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年3月24日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、湖南农村商业银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王秀伢、袁晓辉未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年2月26日对被执行人王秀伢、袁晓辉采取限制消费措施。 本院于2020年3月27日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月27日，本院应当执行的标的为10050元，已执行0元，尚有10050元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王秀伢、袁晓辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1643号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：张洪涛，男，1983年3月2日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：马东钊，男，1984年8月4日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王洪印，别名“王涛”，男，1978年12月24日出生于河南省南阳市内乡县，汉族，住河南省南阳市。被执行人：耿新房，男，1981年5月26日出生于河南省邓州市，汉族，户籍所在地为河南省邓州市，现租住于河南省南阳市。被执行人：李永强，男，1984年8月12日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，户籍所在地为河南省驻马店市驿城区，现暂住南阳市卧龙区。被执行人：陈冉，男，1993年6月20日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。被执行人：张俊岭，别名“张毛”，男，1993年2月14日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：刘贵宾，男，1980年8月25日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行张洪涛、马东钊、王洪印、耿新房、李永强、陈冉、张俊岭、刘贵宾责令退赔、罚金一案中，本院于2018年5月15日做出的（2017）鲁0321刑初203号刑事判决书已发生法律效力，判决：张洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金800000元；马东钊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500000元；王洪印犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金400000元；张俊岭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金350000元；李永强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金200000元；耿新房犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金180000元；陈冉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元；刘贵宾犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元；责令张洪涛、马东钊、王洪印、耿新房、李永强、陈冉、张俊岭、刘贵宾责令退赔各被害人。案件执行过程如下：1、2019年10月28日向被执行人张洪涛、马东钊、王洪印、耿新房、李永强、陈冉、张俊岭、刘贵宾通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2019年10月21日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年3月10日再次通过网络查控系统查询了被执行人赵天林、都占元名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行，且各被执行人至今仍在监狱服刑。3、2019年10月22日，本院依法将被执行人张洪涛、马东钊、王洪印、耿新房、李永强、陈冉、张俊岭、刘贵宾纳入限制消费令名单，期限60个月。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月二十一日书记员  宗智超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17502号 原告：方平俊，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨，浙江森泽律师事务所实习律师。 被告：陈浩槟，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告方平俊为与被告陈浩槟房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付房屋租金人民币68000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理。后因被告陈浩槟需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告方平俊及其委托诉讼代理人黄亮亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年2月10日，原告方平俊（出租方、甲方）与被告陈浩槟（承租方，乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：1、甲方同意将坐落于诚信一区12幢3号1-2楼和地下室出租给乙方用于居住或办公，租期自2015年3月1日至2016年3月1日止；2、乙方应交房屋租金158000元，押金10000元，共计人民币168000元。以上款项签约时一次性付清，先付后用（在本合同期满时，交清有关费用，不损坏财产的同时，押金一次性退还）；3、承租期内发生的电视、电话、水电、卫生、治安、房租税及相关部门征收的有关费用由乙方承担，自来水5元/吨，电费1.2元/吨……协议签订后，双方均按照协议约定内容履行。租赁期满后，双方同意继续履行原协议，除年租金增加至168000元，其余条款不变。嗣后，被告承租原告房屋直至2019年3月1日。2019年7月12日，双方明确被告尚欠原告2018-2019年度租金68000元。该尚欠租金被告至今未付，因索款未果，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的《房屋租赁协议》一份、中国农业银行个人账户明细一份、微信聊天记录一份以及原告方平俊及其委托诉讼代理人黄亮亮的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，承租人应当按照约定的数额支付租金。被告陈浩槟应当按照约定及时支付剩余租金68000元并赔偿利息损失。被告陈浩槟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈浩槟于本判决生效之日起十日内支付原告方平俊房屋租金68000元并赔偿利息损失（自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公告费560元，均由被告陈浩槟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年三月十一日 法官助理李双 书记员何聪聪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3760号 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：慈溪市裕华化工有限公司，住所地慈溪市浒山街道眉山村，组织机构代码:744964267。 法定代表人：周维波 被执行人：慈溪航慈电子有限公司，住所地慈溪市浒山街道金山村综合大楼〈乌山路〉，组织机构代码:704810378。 法定代表人：罗姬秀。 被执行人：周维波，女，1967年1月13日出生，住慈溪市。 被执行人：苗玉华，男，1966年8月28日出生，住慈溪市。 本院在执行（2019）浙0282民初2649号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市裕华化工有限公司、慈溪航慈电子有限公司、周维波、苗玉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年三月二十二日 （代）书记员  罗晨瑜
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初433号原告：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。负责人：余代宏，该行行长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：胡吉孝，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国银行股份有限公司汉寿支行（以下简称中国银行汉寿支行）与被告胡吉孝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行汉寿支行的委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼，被告胡吉孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：请求判令胡吉孝偿还其截止到2019年11月20日的信用卡透支款本息及费用共计15343.62元（其中本金9956.86元、利息3425.21元、费用1961.55元），此后利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止。事实和理由：2015年3月11日，胡吉孝在中国银行汉寿支行处申领信用卡一张，并填写了信用卡申领表，后中国银行汉寿支行依约向其发放信用卡。胡吉孝领卡后，多次透支消费未及时偿还，截止到2019年11月20日，尚欠信用卡透支款本金9956.86元、利息3425.21元、费用1961.55元。胡吉孝未予答辩，亦未向本院提交证据。中国银行汉寿支行就其诉称向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡资信核查登记表、信用卡消费明细及信用卡利息计算明细表。本院认为，中国银行汉寿支行提供的证据均系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实与中国银行汉寿支行诉称基本一致。本院认为，胡吉孝与中国银行汉寿支行之间就申领信用卡签订的申请表、合约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。中国银行汉寿支行依约履行了发放信用卡的义务，胡吉孝在使用信用卡透支后应按照约定的时间及时偿还欠款。现胡吉孝未按时还款，已构成违约，应当按约支付相关利息及费用。对中国银行汉寿支行要求胡吉孝偿还所欠信用卡透支款本金、利息及相关费用的诉讼请求，应予支持。胡吉孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡吉孝于本判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司汉寿支行截止到2019年11月20日的信用卡透支款本息及费用共计15343.62元（其中本金9956.86元、利息3425.21元、费用1961.55元），此后利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由胡吉孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇二〇年三月十八日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢285号申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地黄岩区政府大楼，组织机构代码:35551128-0。法定代表人陈善智。被执行人潘仙国，男，1971年8月8日出生，住黄岩区。被执行人张文珍，女，1981年8月17日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人潘仙国、张文珍为计划生育的（2016）浙1003行审37号民事一案中，于2020年03月23日向被执行人潘仙国、张文珍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘仙国、张文珍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局罚款人民币110000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1550元。但被执行人潘仙国、张文珍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本案在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结关于本院（2016）浙1003行审37号行政裁定书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年三月二十四日代书记员  金晨辉
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执365号申请人：李家海，男，1964年1月30日出生，住潢川县。申请人：朝春云，女，1963年11月24日出生，住址同上。被执行人：陈际阳，男，1970年8月15日出生，住潢川县。被执行人：李春芳，女，1957年8月15日出生，住址同上。本院在执行申请人李家海、朝春云申请执行被执行人陈际阳、李春芳民间借贷纠纷一案，申请人李家海、朝春云申请执行两被执行人退还款173668元。在执行过程中，本院查明：申请人李家海、朝春云依据（2019）豫15民再51号民事判决书申请执行，但该生效的法律文书未明确两被执行人应退还的款项，且经本院释明后无法提供相应生效法律文书，故申请人李家海、朝春云的执行申请无生效法律文书支持，其主张被执行人陈际阳、李春芳退还款项一案应另案诉讼解决。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人李成海的执行申请。本裁定送达后发生法律效力。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年三月三十日书记员 陈小龙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢368号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：赵国林，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与赵国林信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执异6号   案外人：于某，女，1967年7月30日出生，满族，教师，住河北省张家口市桥西区。   申请执行人：符某，女，1956年2月18日出生，汉族，住文昌市。   申请执行人：韩某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住文昌市。   被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文航路琼台附属幼儿园办公楼二层。   诉讼代表人：海南宇昌房地产开发有限公司破产清算组。   负责人黄昭毅，清算组组长。   在本院执行申请执行人符某等人与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，案外人于某于2020年2月25日以其是位于文昌市××镇房屋的实际所有人，对本院（2015）文执字第252-1号执行裁定轮候查封该房屋对应的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人于某于2020年3月9日向本院提出撤回执行异议申请。   本院认为，案外人于某以被执行人海南宇昌房地产开发有限公司现已进入破产清算程序，按照法律规定需向破产清算管理人申报债权为由撤回执行异议申请，其撤回执行异议申请的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许案外人于某撤回执行异议申请。   审 判 长 于景艳   审 判 员 林鹤玲   审 判 员 云明慧     二〇二〇年三月九日   法官助理 陈 雪   书 记 员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   窗体顶端   第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保143号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、王艳萍（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与王艳萍借贷纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对被执行人王艳萍名下房产的查封。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初4730号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年三月二十七日
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执188号之三 申请人：周美桂，男，1962年4月29日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：汪忠，男，1974年11月8日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019）皖0711民初1421号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人汪忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪忠在安徽省农村信用社联合社62XXXXXXXX29账户内存款人民币101400.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年三月四日 书记员  阮宏芳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1156号申请执行人：牛红旗，男，1966年2月13日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：冯利雅，女，1977年5月12日出生，汉族，鲁山县号。申请执行人牛红旗与被执行人冯利雅买卖合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初3081号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于2018年10月20日前支付申请执行人货款15000元，下余货款16165元于2019年1月25日前向申请执行人清偿完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年3月26日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月二十六日书记员  李培辉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘31行终36号 上诉人（原审起诉人）：覃大文。 上诉人覃大文诉保靖县公安局交通管理大队行政管理一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人覃大文所提供的诉状、证据材料，首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。根据该规定，公安交通管理部门制作的交通事故认定书，系作为处理交通事故案件的证据使用，不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，公民法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼，人民法院不予受理。根据该规定，追究相关工作人员的行政责任属于行政机关内部管理行为，不属于行政案件审判权限范围，亦不属行政诉讼受案范围。综上，起诉人覃大文的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对覃大文的起诉不予立案。 覃大文上诉称，保靖县公安局交通管理大队在处理交通事故时，主办民警彭延辉、田华严重违反法定程序，造成责任划分不公平公正，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人请求对程序违法造成的不公平、不公正责任划分给予纠正，并追究相关人员的行政责任属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，依法改判。 本院经审查认为，本案上诉人覃大文的诉讼请求系要求对保靖县公安局交通管理大队在处理交通事故中程序违法造成的不公平、不公正责任划分给予纠正，并追究相关人员的行政责任。根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字【2005】1号）之规定：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”以及《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条之规定：“当事人仅就公安机关做出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案上诉人起诉的被诉行为系公安机关交通管理部门做出的道路交通事故责任认定行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。至于上诉人提出的要求追究相关工作人员的行政责任的问题，根据相关法律规定，追究工作人员的行政责任属于行政机关内部管理行为，亦不属行政诉讼受案范围。因此，原审法院依法对上诉人的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴代双 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张珊菊 书 记 员 龙群智 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40469号原告：龚良华，男，1990年12月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘秋平，女，1993年7月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告龚良华与被告刘秋平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龚良华到庭参加诉讼，被告刘秋平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚良华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金10500元和利息（以10500元为基数，自起诉之日2019年10月28日起计至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告向原告借款10500元，至今仍未还款。被告刘秋平未答辩，未提交证据。经审理查明：原告提交其与于2018年10月9日、10月10日与被告的微信聊天记录，其中部分聊天记录显示：“被告：方便借3500不噻，我这边有个急用……”“原告：可以我现在贷了先给你用着也行。”“原告：给我个银行卡号，我给你转账过去……”“被告：621226360******7496。”“原告：你本人名字哦？”“被告：对的。7000可以吗？”“原告：可以。”2018年10月9日，原告通过微信向被告转账3500元。2018年10月10日，原告通过支付宝向被告尾号7496银行账户转账7000元。本院认为：被告向原告借款的事实有微信聊天记录、微信转账记录及支付宝转账记录为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后至今未还款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金10500元及利息（自起诉之日2019年10月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）有理，本院依法予以支持。被告刘秋平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘秋平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告龚良华偿还借款本金10500元及利息（自2019年10月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄丽娜二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 怡
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3848号申请执行人：中信银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛区东门大街235号，统一社会信用代码913204135643140134。法定代表人：李春阳，该行行长。委托代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：沈银粉，女，1979年2月20日，汉族，住常州市金坛区。关于中信银行股份有限公司金坛支行与沈银粉借款合同纠纷一案，(2019)苏0413民初2764号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告沈银粉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司金坛支行归还借款本金81003.19元、利息4032.86元，并承担律师代理费6861元，合计91897.05元，以及从自2018年10月12日起至债务全部清偿之日止，按照合同约定的利率支付利息。如果被告沈银粉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元由被告沈银粉负担。因被执行人沈银粉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2019年10月23日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈银粉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人沈银粉银行账户8个。冻结期限至2020年10月24日止；2、经查询被执行人沈银粉名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人沈银粉名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年11月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年03月27日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中信银行股份有限公司金坛支行认可被执行人沈银粉暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初2764号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十七日书记员  王欢庆
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5818号 被执行人：陈强，男，1985年12月17日出生，住宁波市江北区。 被执行人陈强犯危险驾驶罪财产刑执行一案，本院于2019年10月15日立案，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈强履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金204000元，退赔损失13540369元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈强有坐落在宁波市江北区奥林花园XX幢的房地产和宁波市江北区奥林花园XX号的房地产，本院已查封。经查，上述房地产已被海曙公安查封。且案外人闻玉琴诉被执行人陈强、徐凤房屋买卖合同纠纷正由江北法院审理中，其权属尚存在争议，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑更11号 罪犯谢瑞峰，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。1990年2月28日因强奸罪（未遂）被农十师垦区人民法院判处有期徒刑一年；1991年9月14日因扰乱社会秩序被阿勒泰市公安局劳动教养二年；1998年11月23日因犯强奸罪被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑八年，2004年7月30日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）阿中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人谢瑞峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费24921.50元。被告人谢瑞峰不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年12月29日作出（2014）伊州刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原审判决的刑事部分。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢瑞峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯谢瑞峰于2016年10月21日、2017年6月17日、2017年10月23日、2018年2月14日、2018年6月8日、2018年9月13日、2018年12月20日、2019年5月8日获季度表扬奖励八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯谢瑞峰在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定，被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯谢瑞峰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2020年3月24日起至2042年3月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李     刚 审判员 宋  振  芹 审判员 吾尔古丽吐尔逊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 翟  伟  妙
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更282号罪犯俞超，男，1988年10月31日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）大刑一初字第30号刑事判决，以罪犯俞超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月19日经大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产60000元不变。2018年3月20日经大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更447号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2025年9月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯俞超的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯俞超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞超减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月17日起至2025年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终614号上诉人（原审原告）：杨晓东，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：韩玉，女，1999年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人杨晓东因与被上诉人韩玉劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨晓东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年三月三十日法官助理沈吉梅书记员徐翔
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑慧艳，女，1964年2月28日出生，汉族，无业，住北票市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉兰，女，1938年11月16日出生，汉族，退休工人，住北票市。再审申请人郑慧艳因与被申请人黄玉兰不当得利纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初2284号民事判决书及本院（2018）辽13民终2956号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑慧艳申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，应再审本案。理由：申请人是有照房屋的所有权人，其他无照房屋属于有照房屋的附属，也为申请人所有；无照房屋中建筑面积为70.18㎡的房屋补偿时执行了70%的上浮比例，系因申请人依政策购买高层期房才使补偿款增加了70%，故补偿款中增加的70%部分，应为申请人所有。故申请再审。本院经审查认为，再审审查期间，再审申请人没有提供新证据，一、二审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化，原审判决并无不当，郑慧艳申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据。为此，郑慧艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑慧艳的再审申请。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  李尚霖二〇二〇年三月十八日书记员  张 华
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2117号 申请执行人:管清欣，男，1986年7月20日，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市立达建筑设备租赁有限公司，住所地河东区九曲街道朱家斜坊村。 法定代表人：谷新明，经理。 本院在执行申请执行人管清欣与被执行人临沂市立达建筑设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执2117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋浩 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李玉财 书记员郑帅
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更54号 罪犯谢康临，男，1983年2月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市南康区人民法院于2017年11月7日作出（2017）赣0703刑初98号刑事判决，认定被告人谢康临犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金六十一万元；责令退赔各被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢康临在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯谢康临在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢康临减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2016年9月15日起至2027年8月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执208号 黄贞富： 黄贞富与郑定柳公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人黄贞富依据顺昌县人民法院(2019)闽0721第1864号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，申请执行人黄贞富于2020年3月2日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初768号原告：芦淞区星翰鞋店，住所地湖南省株洲市芦淞区金三角市场鞋楼一楼122号。经营者：李三东，男，汉族，1965年5月21日出生，住湖南省新宁县。被告：雷国华，男，汉族，1979年11月28日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告芦淞区星翰鞋店（经营者：李三东）诉被告雷国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告芦淞区星翰鞋店（经营者：李三东）于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦淞区星翰鞋店（经营者：李三东）在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦淞区星翰鞋店（经营者：李三东）撤回对被告雷国华的起诉。案件受理费429元，减半收取计215元，由原告芦淞区星翰鞋店（经营者：李三东）负担。审判员  李程二〇二〇年三月二十七日法官助理张青书记员宾强
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初774号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：姜立涛，住敦化市，其他自然信息不详。委托诉讼代理人：刘大忠，男，1968年7月16日出生，个体工商户，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业公司”）与被告姜立涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。旭达物业公司委托诉讼代理人徐艳波、姜立涛委托诉讼代理人刘大忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告物业服务费1040元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告为敦化市鸿德蓝湾小区业主，原告为该小区物业公司，原告一直按照物业合同要求提供物业服务，被告的房屋建筑面积为108.41平方米。按照物业服务合同约定门市物业服务费收费标准2018-2019年为每平方米每月0.4元。目前，被告尚欠原告2018-2019年度物业费住宅1040元。原告多次索要无果，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判决。姜立涛辩称：物业方对我们并不负责，所以我对物业方并不满意，掏脏水井都是我自己做的，物业方并不管，脏水井反上来后浸泡了我家地板。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订物业服务合同，约定了物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量与标准等，并明确约定物业费收费标准为门市为每月0.40元/平方米。姜立涛系敦化市鸿德蓝湾8号楼101门市业主，房屋面积为108.41平方米。姜立涛拖欠旭达物业公司2018至2019两年度物业费1040元（0.4元/平方米×108.41平方米×12个月×2年）。本院认为，旭达物业公司与敦化市敦化市鸿德蓝湾业主委员会签订的物业服务合同，依法成立并生效，对双方具有约束力，双方应依约履行。依据双方合同约定及《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，姜立涛应依约履行向旭达物业公司交纳物业服务费的义务。姜立涛辩称的房屋漏水问题，系房屋质量问题，根据合同约定不能认定属于物业服务范围，因此不能作为拒交物业费的理由，其举证的收据四张无法确认系物业服务范围的下水井，原告方可补强证据后另行主张权利。综上所述，本院对旭达物业公司要求姜立涛给付2018至2019两年度物业费1040元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：姜立涛于本判决生效之日立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2018至2019两年度物业费1040元。如果姜立涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由姜立涛负担。本判决为终审判决。审判员 周济民 二〇二〇年三月三十日书记员 徐海耕
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初151号原告：杜文凯（曾用名杜文海），男，1968年9月27日出生，住吉林省临江市。被告：王文礼，男，1972年11月24日出生，住吉林省通化市通化县。原告杜文凯与被告王文礼保证合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告杜文凯于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜文凯撤诉。案件受理费433元，退还原告杜文凯。审判员  袁秋林二〇二〇年三月十七日书记员  徐 超
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初144号 原告：刘万超，男，1992年11月14日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。 被告：孙树元，男，1989年8月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 原告刘万超与被告孙树元合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘万超于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘万超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘万超撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘万超负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年三月五日 书记员  王亚男
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1648号原告：张景，男，1981年8月27日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科(大连)律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。原告张景与被告上海风创信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张景于2020年3月19日提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张景撤回起诉处理。审判员  樊形锋二〇二〇年三月十九日书记员  陈 强附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终189号上诉人（原审被告）：北京幼发拉底教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河建材商业街8号。法定代表人：温世军，总经理。委托代理人：侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波梅山保税港区无边界投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼2248室。执行事务合伙人：王磊。委托代理人：覃其军，北京市嘉和律师事务所律师。委托代理人：郭远沨，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：温世军，男，1972年6月15日出生，汉族。委托代理人：侯兴富，北京永勤律师事务所律师。原审被告：轩丹，女，1981年10月14日出生，汉族。委托代理人：侯兴富，北京永勤律师事务所律师。上诉人北京幼发拉底教育科技有限公司（以下简称教育公司）因与被上诉人宁波梅山保税港区无边界投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称投资企业），原审被告温世军、轩丹借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初67558号民事裁定，向本院提起上诉。教育公司上诉称，涉案《股东借款协议》中约定向公司注册地人民法院提起诉讼。该协议约定的公司注册地管辖无效，因为教育公司并不在注册地经营，实际经营地位于北京市大兴区。且另两个被告住所地均位于北京市大兴区。据此，教育公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。投资企业对于教育公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，投资企业系以借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令教育公司偿还借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，涉案《股东借款协议》第九条均约定：“执行本合同发生争议……任何一方有权向公司注册地所在人民法院提起诉讼。”教育公司注册地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。教育公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京幼发拉底教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年三月二十四日书记员  曹思雨
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4386号申请执行人：程永富。被执行人：邱丰锦。被执行人：河南新兴房地产投资有限公司。法定代表人：伊守宽。本院在执行程永富与河南新兴房地产投资有限公司、邱丰锦合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3602855元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年三月三十日书记员  王长松
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初4658号 原告（反诉被告）：山东聚龙装备制造有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区汶河三路29号。 法定代表人：秦承府，董事长。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：被告蒙阴县建安建设有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙山路015号。 法定代表人：孙继军，总经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 本院于2018年11月9日受理原告（反诉被告）山东聚龙装备制造有限公司（反诉被告）与被告蒙阴县建安建设有限公司建设工程合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，审理过程中被告向本院提出了反诉请求。2020年3月24日，原告（反诉被告）申请撤回起诉，被告（反诉原告）申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）申请撤回起诉，被告（反诉原告）申请撤回反诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第二百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）山东聚龙装备制造有限公司撤回起诉。 二、准予被告（反诉原告）蒙阴县建安建设有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）山东聚龙装备制造有限公司负担。反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）蒙阴县建安建设有限公司负担。 审 判 长  卢宗国 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  刘 煜 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘 敏
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执44号 甘肃省兰州市××区立新门业经营部: 申请执行人甘肃省兰州市××区立新门业经营部与被执行人华青承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计261240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230000元，其中，申请执行人自愿放弃案款31240元、224428元及押金50000元、质保金31812元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人自愿承担执行费3173元，被执行人承担诉讼费3819元，本院已于2020年3月11日将该款转付给甘肃省兰州市××区立新门业经营部。至此，甘肃省兰州市××区立新门业经营部向本院申请执行的（2019）青2321民初431号判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初292号原告：昆明嘉家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100665513804A，住所地昆明市佴家湾4号2单元701号。法定代表人：陈中军，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，男，系公司工作人员，特别授权代理。被告：马春波，男，回族，1976年4月20日出生，住红河州泸西县。原告昆明嘉家物业管理有限公司与被告马春波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月3日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明嘉家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费116元，予以免交。审判员  官海娇二〇二〇年三月六日书记员  李有萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2110号 原告：夏咸军，男，1981年8月3日出生，汉族，住址江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：竺育祥,浙江明显律师事务所律师。 被告：周莉，女，1990年2月4日出生，汉族，住址四川省隆昌县。 原告夏咸军诉被告周莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏咸军撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈卫奇 书记员  王红梅
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执507号 申请执行人：海兴县长青医疗器械有限责任公司，住所地海兴县海政路东段。 法定代表人：李秀春，任公司经理。 被执行人：仝保利，男，1963年2月7日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行海兴县长青医疗器械有限责任公司与被执行人仝保利合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孔德印
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监8号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：杨建力，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杨建力追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1628民初2392号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘桂然审判员  李 杰审判员  荆武成二〇二〇年三月三十一日书记员  王智华
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民申32号再审申请人（原审被告）：汤洪英，女，1969年2月2日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人（原审原告）：安国美津中药材有限公司，住所地安国市河南大路188号。法定代表人：王彦军，职务董事长。委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：贾永靖，男，1971年9月2日出生，汉族，住保定市徐水区。再审申请人汤洪英因与被申请人安国美津中药材有限公司、贾永靖借款合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2018）冀0683民初70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤洪英申请再审称：一、原审法院审理过程程序违法。原审法院向申请人汤洪英送达的传票未经其本人签收，送达回执只有其夫贾永靖一人的签名。二人虽为夫妻，但二人在贾永靖所欠债务是否是夫妻共同债务上有直接利害关系，在未经汤洪英本人授权情况下，贾永靖签名不能代表汤洪英已收到传票。因此，在汤洪英未收到传票情况下原审法院直接缺席审判程序违法。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。原审法院在被申请人未提交证据证明贾永靖所欠债务为夫妻共同债务情况下，直接判决贾永靖与汤洪英共同偿还债务，属于事实认定错误，证据不足。三、申请人有新证据证明贾永靖借款没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务。被申请人安国美津中药有限公司提交答辩意见称：一、申请人汤洪英提起再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定的再审期限。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第85条规定，原审诉讼文书送达程序合法。三、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，原审法院认定该债务为夫妻共同债务有明确依据。因此，申请人汤洪英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。经审查查明，（2018）冀0683民初70号民事判决由河北省安国市人民法院于2018年3月26日作出，已于2018年4月28日发生法律效力，申请人汤洪英于2019年12月23日向本院提交对该判决的再审申请。本院经审查认为，原审法院对申请人的送达程序合法，申请人汤洪英所提交的新证据材料，不足以推翻原审判决，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤洪英的再审申请。审判长  彭国泉审判员  王艳丽审判员  戎瑞良二〇二〇年三月三十日法官助理苏欢欢书记员刘洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19355号 原告：刘冬兰，女，1974年9月28日出生，汉族，户籍地：江西省贵溪市，现住浙江省义乌市。 被告：叶海江，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307191978××××××××。 原告刘冬兰为与被告叶海江加工合同纠纷一案，于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请判令：被告叶海江立即支付原告加工费16000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告将利息的利率变更为：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行审理，原告刘冬兰到庭参加了诉讼，被告叶海江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年，被告曾委托原告加工。2018年1月1日，被告向原告出具了16000元的加工费欠条一份。嗣后，上述加工费被告分文未付。本院认为，被告应及时支付原告加工费16000元，至今未付，还应支付逾期利息。被告叶海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶海江于本判决生效后十日内支付原告刘冬兰加工费16000元并支付逾期利息（自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告叶海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  成美兰 人民陪审员  余林贵 二〇二〇年三月十日 书 记 员  丁建建
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1341号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，系该公司行长。被执行人：张洪伟，男，汉族，1978年8月13日生，住渑池县。被执行人：高淑珍，女，汉族，1983年3月31日生，住渑池县。被执行人：张善生，男，汉族，1955年4月23日生，住渑池县。被执行人：李连拴，女，汉族，1958年2月10日生，住渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行张洪伟、高淑珍、张善生、李连拴金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1221民初2845号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张洪伟、高淑珍、张善生、李连拴未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张洪伟、高淑珍、张善生、李连拴发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张洪伟、高淑珍、张善生有银行存款合计508.85元，本院已扣划508.85元，扣缴执行申请费113.5元后余395.35元，已支付给申请执行人，其余零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张善生名下有位渑池县××小区××楼××单元××西西户（私22674）房产一套，本院已予以查封，申请执行人暂不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人张洪伟名下豫Ｍ×××××2号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。四、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年三月二十四日书记员  董佳琦
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0521执591号 申请执行人：孟宪礼，男，1967年10月20日生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：通化县良融理石加工有限公司，住所地通化县东来乡西岔村四组。 法定代表人：曹鹏秋，经理。 本院受理申请执行人孟宪礼与被执行人通化县良融理石加工有限公司承揽合同纠纷一案，执行中，被执行人通化县良融理石加工有限公司的法定代表人曹鹏秋个人完成全部执行款的给付（通过个人转账直接向申请执行人孟宪礼支付23000元，向法院账户存款并由法院向孟宪礼支付19867元），并缴纳执行费543元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0521执591号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春雷 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘丞泽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0102执异11号 申请执行人：丛某1，男，××××年×月×日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：丛某2，男，××××年×月×日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：丛某3，女，××××年×月×日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：丛某4，男，××××年×月×日出生，汉族，住山东省烟台市。 被执行人：丛某5，女，××××年×月×日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：丛某6，女，××××年×月×日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。（已死亡） 第三人：郭某，男，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人丛某1与被执行人丛某2、丛某3、丛某4、丛某5、丛某6继承纠纷一案过程中，被执行人丛某6死亡，现申请执行人丛某1申请追加丛某6的继承人郭某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人丛某1异议称：第三人郭某与丛某6系母子关系，一直与从淑玉一起生活，××××年×月×日丛某6病故，郭某一直与母亲丛某6一起生活，丛某6生前的银行卡、工资卡、医保卡、房屋产权证等一直由郭某掌控。因此，我要求追加丛某6唯一第一顺序继承人郭某为被执行人，履行偿还我财产补偿款及延迟履行金的义务。 本院经审查查明，本院在执行丛某1与丛某2、丛某3、丛某4、丛某5、丛某6继承纠纷过程中，被执行人丛树玉于××××年×月×日病故，第三人郭某是丛某6的第一顺序继承人，现申请执行人丛某1申请追加第三人郭某为本案被执行人。 本院认为，本案的争议焦点为：申请执行人申请追加第三人郭某为被执行人是否符合法定条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。现因丛某6已死亡，郭某是其遗产继承人，应在继承遗产范围内承担责任，符合追加为被执行的法定条件。因此，申请执行人丛某1申请追加第三人郭某为被执行人的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 追加第三人郭某为被执行人,在其继承遗产范围内清偿债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长  孙克强 审判员  刘志华 审判员  王 颖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋 佳
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初1642号原告孙涛，男，1991年2月4日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。被告孙爱亭，男，1985年1月14日出生，汉族，住青州市，被告南文利，男，1977年11月25日出生，汉族，住青州市，被告青州市德鑫道路运输有限公司，住所地青州市经济开发区王七联社区荣兴路口以南100米路东，统一社会信用代码：91370781349170459M。法定代表人孙天亮，职务：总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，社会统一信用代码：9137070086542394W。法定代表人李茂富，职务：总经理。委托诉讼代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。原告孙涛诉被告孙爱亭、南文利、青州市德鑫道路运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托诉讼代理人赵辉，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人高鑫均到庭参加了诉讼。被告青州市德鑫道路运输有限公司、被告孙爱亭、被告南文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告孙涛诉称，2019年3月4日18时左右，南文利驾驶鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车沿五孙路由北向南行驶至事故地点，与孙涛驾驶的鲁Ｃ×××××重型自卸货车发生事故,致路边护栏、树木及车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定：南文利承担事故全部责任，孙涛无事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方连带赔偿原告车损、评估费等各项损失共计181184元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。被告孙爱亭未到庭，亦未提交书面答辩状。被告南文利未到庭，亦未提交书面答辩状。被告运输公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，我方对交通事故发生的经过不知情，经我方核实涉案车辆投保情况属实。经审理查明，2019年3月4日18时左右，南文利驾驶鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车沿五孙路由北向南行驶至事故地点，与孙涛驾驶的鲁Ｃ×××××重型自卸货车发生事故,致路边护栏、树木及车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定：南文利承担事故全部责任，孙涛无事故责任。被告南文利系鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车的驾驶员，被告孙爱亭系投保人，被告运输公司系鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车的登记车主。鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，投保期限自2018年9月14日17时始至2019年9月14日17时止。商业第三者险，投保期限自2018年9月14日17时始至2019年9月14日24时。商业三者险投保金额为1000000元，约定不计免赔。原告孙涛系鲁Ｃ×××××重型自卸货车的实际车主。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损160084元、评估费8000元、施救费13100元。其中，对原告主张的施救费13100元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：车损160084元、评估费8000元。另查明，被告保险公司对原告主张的车损160084元（该车损系原告诉前单方委托）不予认可，申请另行鉴定，因鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车已变卖，双方协商鉴定项目未果，致使评估无法进行，鉴定被退回。上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告孙涛与被告南文利发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定南文利承担事故全部责任，孙涛无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为13100元。对于原告主张的车损160084元系诉前单方委托鉴定的结果，被告保险公司对此不予认可，申请另行鉴定。因鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车原告已变卖，双方协商鉴定项目未果，致使评估无法进行。原告对本案受损标的物无法进行诉中鉴定存在一定的过错，本院对被告南文利应承担赔偿原告车损份额酌情扣减20%，本院确定原告主张的车损为128067.2元；对于原告主张的评估费8000元系原告自行委托鉴定所支出的费用，亦自行承担为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计141167.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告南文利驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失139167.2元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告南文利按100%的责任比例赔偿139167.2元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失139167.2元应由被告保险公司承担赔偿责任。被告孙爱亭、南文利、青州市德鑫道路运输有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙涛车损等共计141167.2元；二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，由原告孙涛负担924元，被告南文利负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘学勤审 判 员  杨秀明人民陪审员  吴邦平二〇二〇年三月六日书 记 员  宋 萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终171号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李梦莹，曾用名李梦，女，1989年6月9日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，系河南省荣正电子科技有限公司员工，住郑州市金水区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月13日被郑州市公安局金水路分局分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审，经郑州市金水区人民法院决定，于同年11月28日被逮捕。辩护人冯涛、孟会娟（实习），河南绿城律师事务所律师。原审被告人张茜雯，女，1990年8月11日出生郑州市中原区，汉族，大专文化，原系郑州高新技术产业开发区人民法院执行局司法辅助人员，住郑州市金水区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月13日被郑州市公安局金水路分局分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审，经郑州市金水区人民法院决定，于同年11月28日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李梦莹、张茜雯犯非法经营罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0105刑初1436号刑事判决，原审被告人李梦莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年以来，被告人李梦莹在未取得烟草专卖许可的情况下，多次通过微信从上线陈某（另案处理）等人处购买香烟，并在郑州市金水区纬五路省直一幼家属院中单元4楼西户等地通过微信、支付宝等方式联系客户进行销售。被告人张茜雯在得知李梦莹对外销售香烟后，通过微信、支付宝等方式帮李梦莹联系客户进行销售。经统计，被告人李梦莹本人对外销售香烟121450元，被告人张茜雯协助被告人李梦莹对外销售香烟58717元。合计销售180167元。原判认定上述事实的证据，有证人陈某的证言，微信聊天记录截图，微信转账记录，支付宝转账记录，鉴别检验报告、情况说明，扣押物品清单，受案经过、到案经过，户籍证明，被告人李梦莹、张茜雯的供述等。根据上述事实和证据，原判分别以非法经营罪判处被告人李梦莹有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人张茜雯拘役四个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的涉案卷烟120条依法予以没收；违法所得依法予以追缴。原审被告人李梦莹上诉及其辩护人辩护均称，李梦莹向公安机关主动提供下线的微信账号等线索，构成立功，且其如实供述自己的犯罪事实，又系初犯，请求二审改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人李梦莹的上诉理由及辩护意见，经查，李梦莹归案后供述了下线的微信号和昵称，但该下线是否构成犯罪，公安机关并未查证属实，因此，其行为不构成立功。李梦莹具有的如实供述犯罪事实、初犯、自愿认罪认罚等情节原判已予以认定，二审不再重复评价，原判根据其犯罪事实及情节对其量刑适当，故其上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李梦莹、原审被告人张茜雯违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人李梦莹的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年三月二日书记员  马于珍
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初374号原告：艾国华，男。被告：永州市零陵区顺东渣土运输有限公司，住所地：永州市零陵区。法定代表人：王顺东，系该公司执行董事兼总经理。被告：王顺东，男。被告：伍招军，男。原告艾国华与被告永州市零陵区顺东渣土运输有限公司、王顺东、伍招军合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。因被告已履行给付义务，原告于2020年3月6日向本院提出撤回对被告永州市零陵区顺东渣土运输有限公司、王顺东、伍招军的起诉申请。本院认为，原告艾国华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾国华撤回对被告永州市零陵区顺东渣土运输有限公司、王顺东、伍招军的起诉。案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告艾国华负担。审判员  卿淑君二〇二〇年三月六日书记员  李明悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢164号天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局、天津市保东市政工程有限公司：本院于2020年3月4日立案执行的申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津市保东市政工程有限公司行政非诉执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3641号之一 申请执行人：李春霞，女，1960年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：洪文星，男，1977年11月26日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人李春霞与被执行人洪文星追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2914号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春霞向本院申请强制执行,本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被告洪文星于本判决生效之日即偿还原告李春霞代偿款本金33003.07元，赔偿原告李春霞资金占用费14048.18元及违约金1560.91元，共计48612.16元，并从2019年8月9日起至款还清日止按年利率24%另行计付33003.07元的利息；被告洪文星于本判决生效之日即支付原告李春霞律师代理费5800元；并负担案件受理费507.50元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求洪文星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪文星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人洪文星的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人洪文星所有的车牌照为浙Ｋ×××××的汽车一辆已被本院查封但尚未实际扣押，除此外暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪文星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪文星作出罚款共计2000元的决定。同时已对被执行人洪文星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李春霞。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年3月13日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人洪文星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3641号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初144号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人汤俊，男，1988年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住高坪区。2006年12月1日因犯盗窃罪被顺庆区人民法院判处有期徒刑3年；2015年5月4日因犯盗窃罪被顺庆区人民法院判处有期徒刑8个月。因犯盗窃罪，于2019年10月24日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）717号起诉书指控被告人汤俊犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员祝畅出庭支持公诉。被告人汤俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人汤俊于2019年9月至10月采用攀爬入室的作案手段，在南充市顺庆区多次实施入户盗窃。 1、2019年9月24日，被告人汤俊采用攀爬入户的方式进入顺庆区潆华路北岭颐园小区内，随后脱掉鞋子进入书房，将一背包带至客厅寻找财物，并将包内的钱包盗走，后将钱包内200余元现金拿出后，将钱包遗弃在被害人楼下一楼装修使用的沙堆上。 2、2019年10月12日，被告人汤俊采用攀爬入户的方式进入顺庆区三元路6号11栋，在室内客厅和书房将两个女士挎包拿出房间，将挎包内现金490余元、一副无线蓝牙耳机、两把车钥匙盗走（宝马钥匙一把，尼桑钥匙一把），后分别将挎包丢弃在二楼平台和三楼楼梯间，随后用车钥匙在车库寻找车辆，在受害人的宝马车内盗走迪奥墨镜一副，茅台白酒半瓶。 3、2019年10月16日，被告人汤俊采用攀爬入户的方式进入顺庆区颐和家园，将受害人的钱包盗走，包内有现金200余元。 4、2019年10月19日，被告人汤俊采用攀爬入户的方式进入顺庆区清风北路清泉小区，在书房内盗走一台联想笔记本电脑，相机包一个、一升装飞天茅台一瓶、500毫升装飞天茅台一瓶、五粮液一瓶、剑南春一瓶、舍得酒一瓶，并用房间内的两个拉杆箱装着被盗物品逃离现场。 经顺庆区发展和改革局鉴定，被盗联想牌T450（8GB）笔记本电脑一台，认定金额为1375元；IO牌蓝牙耳机一副，认定金额为90元；一升装飞天茅台（53度）一瓶，认定金额为5688元；500毫升飞天茅台（53度）一瓶，认定金额2800元；500毫升五粮液（39度）一瓶，认定金额为699元。 上述事实，被告人汤俊在庭审中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认照片、证人证言，被害人陈述，辨认笔录，被告人的供述与辩解，南充市顺庆区发展和改革局南顺发改价认（2019）110号价格认定结论书，勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤俊多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人汤俊因犯盗窃罪于2006年、2015年两次被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，应当依照刑法第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，系累犯，应从重处罚。被告人汤俊在侦查阶段多次作有罪供述，依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚；其在开庭中认罪，可酌情从轻处罚。 综上，根据被告人汤俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人汤俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2021年8月23日止。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、被告人汤俊退赔被害人赵某损失人民币200余元；退赔被害人刘某损失人民币490余元；退赔被害人周某损失人民币200余元；退赔被害人王某1升装飞天茅台1瓶（价值5688元）、500毫升装飞天茅台一瓶（价值2800元）、500毫升五粮液1瓶（价值699元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 兰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初287号原告：冯金喜，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：任全兴，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市中站区解放西路和美小区1-5、6号楼东北12号。负责人：艾军卫，总经理。委托诉讼代理人：赵元一，该公司员工。原告冯金喜与被告任全兴、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告冯金喜于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金喜的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯金喜撤诉。案件受理费25元，由原告冯金喜负担。审判员  孙东东二〇二〇年三月二十六日书记员  屈继霞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初899号原告：魏桂秀，女，1979年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告：李伟雄，男，1985年7月7日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市，原告魏桂秀诉被告李伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂秀到庭参加了诉讼，被告李伟雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏桂秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金68446元及利息，利息自2020年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月开始，被告李伟雄以需要资金周转为由多次向原告魏桂秀借款。2019年10月4日，经原、被告双方结算，被告向原告借款68446元未还，被告出具一张借条给原告，约定此款于2020年1月30日前归还，逾期归还按月利率2%支付逾期还款利息。之后，经原告多次催收，被告一直未按照约定归还借款。被告李伟雄未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月开始，被告李伟雄以需要资金周转为由多次向原告魏桂秀借款。2019年10月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款68446元，被告出具一张借条给原告，约定此款于2020年1月30日前归还，逾期归还按月利率2%支付逾期还款利息。之后，原告多次要求被告归还借款，但至今未还，遂引起本案诉讼。本院认为：被告李伟雄向原告魏桂秀借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告未及时归还原告借款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款68446元并自2020年2月1日起按月利率2%支付逾期还款利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟雄应当于本判决生效之日起十日内归还原告魏桂秀借款本金68446元并支付逾期还款利息（逾期利息自2020年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告李伟雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年三月二十日书记员  钟艳红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104知民初227号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司,住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人:钱铖,总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市上街区好声音娱乐会所,住所地郑州市上街区许昌路中段路南（金好来超市三楼）。经营者:贺志平。原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告郑州市上街区好声音娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  卢光耀二〇二〇年三月二十日书记员  范东明