台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初230号原告：杨光孝，男，1991年8月10日出生，苗族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。被告：何林强，男，1994年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：李明，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市中心大道183号东港综合办公楼104室（一楼西至东第3-4间）和北幢1001室。负责人：赵幸全，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢明媚，该公司员工。原告杨光孝与被告何林强、李明、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨光孝及其委托诉讼代理人张飞，被告何林强、李明，被告联合公司的委托诉讼代理人卢明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光孝向本院提出诉讼请求：判令何林强、李明、联合公司赔偿杨光孝因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失合计89116.05元，扣除已支付29000元，尚需支付60116.05元；何林强、李明承担连带赔偿责任，联合公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月9日16时55分，何林强驾驶李明所有的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车沿台州市椒江区街下村村路自东往西行驶，当行驶至Ｓ225省道时往北右转弯时与沿Ｓ225省由杨光孝驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成杨光孝受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，何林强负事故主要责任，杨光孝负事故次要责任。何林强驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××号轻型厢式货车在联合公司投保了交强险、商业三者险等。何林强、李明辩称，对本次事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。何林强系李明雇佣的驾驶员，在工作过程中发生本案交通事故，李明已支付杨光孝医疗费29000元及护理费2000元，后李明向联合公司理赔医疗费26292.58元。对联合公司审核的非医保费用6336.84元无异议，愿意按照事故责任比例赔偿。其他同意联合公司的意见。联合公司辩称，对案涉事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。肇事车辆在联合公司投保有交强险及商业三者险、不计免赔险，商业三者险的限额为500000元，事故发生在保险期限内。对杨光孝所主张的部分赔偿有异议，包括2016年期间产生的医疗费701元、住院伙食补助费、误工费、护理费，认为已超过诉讼时效期间。对于其他损失，营养费方面，因杨光孝未构成伤残等级，不予认可；误工费方面，对误工期限180日无异议，但误工费标准应当按照其事故前的实际标准进行计算，因此杨光孝应提供事故前的工资收入情况的证据；护理费方面，对护理期限90日无异议，护理费标准应当区分住院和出院后，其中住院32日中包含的2016年住院24日应当剔除，之后住院的8日予以认可，出院后的58日应当按照部分护理依赖的标准计算；交通费方面，因杨光孝未提供相应的交通费票据，不予认可；鉴定费方面，因鉴定费不属于联合公司的理赔范围，不予赔偿。认可损失超过交强险部分，按照70%的比例赔偿。杨光孝的医疗费共计47017.96元，其中包含非医保费用6336.84元。李明已向联合公司理赔医疗费26292.58元。本院经审理，认定事实如下：2016年10月9日16时55分许，何林强驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号轻型厢式货车沿台州市椒江区街下村村路自东往西行驶，当行驶至Ｓ225省道时往北右转弯时与沿Ｓ225省由杨光孝驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，致两车受损和杨光孝受伤。该事故经交警部门认定，何林强负事故主要责任，杨光孝负事故次要责任。事故发生后。杨光孝经住院及门诊治疗。2019年6月20日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，杨光孝的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。何林强系李明雇佣的驾驶员，其在执行工作任务时发生本案交通事故。肇事车辆登记在李明名下，在联合公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，商业三者险保险限额为500000元，事故发生在保险期间。李明已支付杨光孝4707.42元，联合公司已支付杨光孝26292.58元。上述事实有杨光孝提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、李明提供的台州市立医院新管家陪护中心收据以及各方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：何林强驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号轻型厢式货车与杨光孝驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，属于机动车之间发生的交通事故。何林强系李明雇佣的驾驶员，其在执行工作任务时发生本案交通事故，应由李明承担侵权责任。杨光孝因该交通事故受到的损害，应先由肇事车辆的交强险承保人即联合公司在交强险责任限额内予以赔偿，赔付不足部分，因考虑何林强与杨光孝对交通事故各自存在的过错，确定由李明承担70%的赔偿责任，由联合公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由李明赔偿。对杨光孝主张的各项赔偿项目，联合公司抗辩部分超过诉讼时效期间，本院认为，根据民法总则规定，杨光孝向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从其治疗终结或损失确定之日起算。案涉事故发生后，杨光孝一直持续治疗，在2019年5月取出内固定物治疗终结，在2019年6月经鉴定确定损失，无论从其治疗终结日还是损失确定之日起算，其起诉均未超过诉讼时效期间，因此，对联合公司的该抗辩不予采纳。本院对具体赔偿项目审核如下：（1）医疗费方面，经当事人协商一致，确认杨光孝的医疗费共计47017.96元，联合公司审核的非医保费用6336.84元，李明自愿按70%的比例赔偿，本院予以准许；（2）住院伙食补助费方面，主张960元，符合相关规定，予以确认；（3）营养费方面，主张2700元，依据鉴定机构出具的鉴定意见，本院酌情确认1000元；（4）误工费方面，主张32760.99元，经鉴定确认杨光孝误工期限180日合理，因未提供证据证明其有固定收入，也不能举证证明其近三年的平均收入，故误工费按照2018年度浙江省全社会在岗职工年平均工资182元/日予以计算，计32760元；（5）护理费方面，主张16380.49元，经鉴定确认杨光孝护理期限90日合理，住院期间32日按照台州本地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准182元/日计算，出院后58日按照护理人员的收入状况、护理期限、护理级别等酌情确认按照146元/日计算，共计14292元；（6）交通费方面，主张800元，未提供相关依据，不予支持；（7）鉴定费方面，主张700元，确认合理，因误工期限、护理期限、营养期限的鉴定费未予区分，酌情确认营养期限的鉴定费为233元。上述合理的损失共计96729.96元，属于交强险责任限额范围内的损失共计57519元[医疗费赔偿限额项下10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、营养期限鉴定费，总额超出限额范围，按限额10000元计算），死亡伤残赔偿限额项下的47519元（含护理费、误工费、误工期限、护理期限鉴定费）]；超出交强险责任限额范围的损失39210.96元，由联合公司在商业三者险责任限额范围内赔偿23011.88元，李明赔偿其中的非医保费用6336.84元的70%计4435.79元。李明已支付杨光孝4707.42元，尚多支付271.63元，该款项可先行抵扣联合公司的赔偿款，因联合公司已支付杨光孝26292.58元，则联合公司尚需支付53966.67元。李明扣抵联合公司赔偿款项的部分，可另行与联合公司进行结算。综上，杨光孝诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告杨光孝经济损失53966.67元；二、驳回原告杨光孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（已减半收取），由原告杨光孝负担26元，被告李明负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇二〇年三月二十日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子