wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8969号之一 申请执行人陶维维，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人蔡阮华，男，1992年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陶维维与被执行人蔡阮华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶维维向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人蔡阮华返还申请执行人陶维维借款77000元，支付自2019年6月12日起至本金实际付清之日的利息（按本金77000元、年利率4.35%计算）及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费863元。 执行立案后，本院向被执行人蔡阮华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡阮华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡阮华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡阮华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人蔡阮华的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人蔡阮华名下车牌为浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月18日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人蔡阮华有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡阮华拒不申报财产，本院已对被执行人蔡阮华作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人蔡阮华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶维维，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年三月十八日 书记员 王      怀      柔
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6452号 申请执行人：东阳市晴阳环保科技有限公司，住所地东阳市白云街道平川路399号。 法定代表人：陈丽丽，经理。 被执行人：范光进，男，1967年5月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：许银花，女，1967年3月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市晴阳环保科技有限公司与被执行人范光进、许银花买卖合同纠纷一案本院作出的（2019）浙0783民初6212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市晴阳环保科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年1月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执6452号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月十六日 代书记员 李志强
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初244号 原告：王力，男，1979年2月10日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：梁博伟，男，1987年6月17日出生，甘肃环县人。 原告王力与被告梁博伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王力到庭参加了诉讼，被告梁博伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王力向本院提出诉讼请求：1、由被告梁博伟立即支付原告王力打欠条的剩余房租费9599元；2、由被告梁博伟支付原告王力截止打欠条之日起到今天占用房子租金815元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月24日，被告梁博伟租赁原告王力位于鄂家湾东台老武装部弹药库隔壁房屋2间，月租金520元，电费1.2元/度，按季支付，截止2019年9月24日，被告分文未付租金及电费11599元，也不搬离，原告多次催要下，被告于2019年9月24日向原告出具证明（欠条）一份，约定尽快归还。2019年10月21日被告支付了2000元，至今再未向原告支付。 被告梁博伟辩称，原告所述租赁其房屋及出具证明均属实。但去年5月份原告把被告车辆扣在其院子至今不给导致车辆脱审，被告也从去年5月份至今没有居住，且原告也将房屋租赁他人。现同意支付所欠的租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2018年7月24日，被告梁博伟租赁原告王力位于鄂家湾东台老武装部弹药库隔壁房屋2间，月租金520元，按季支付，截止2019年9月24日，被告分文未付租金及电费。同日，被告梁博伟向原告王力出具证明一份，内容：“兹有梁博伟自2018年7月24日至2019年9月24日共计14个月房租欠费：520元/月×14个月=7280元，电费欠：3167度×1.2元=3800元。另有一间房租及电费欠：519元，以上各项合计欠费11599元。欠费人：梁博伟2019年9月24日”。后被告梁博伟于2019年10月21日向原告支付了2000元，剩余部分至今未付。 庭审中，原告王力称2019年8月份，其因被告梁博伟不支付租金曾要求被告梁博伟搬出，同年10月至12月份，被告梁博伟又让他人赵鹏程居住，赵鹏程向原告王力先后支付了10月至12月的房租费及电费1724元。被告梁博伟至今未搬离。另外，原告王力放弃第二项诉讼请求。 本院认为，原告王力与被告梁博伟曾建立了有效的房屋租赁合同关系，在租赁期内被告梁博伟未按约定期限向原告王力支付租赁费及电费已构成违约，其依法应承担继续履行之义务，故对原告王力要求被告梁博伟支付所欠剩余租赁费及电费共计9599元诉请依法应予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 由被告梁博伟支付拖欠原告王力房屋租赁费及电费共计9599元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告梁博伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年三月九日 书记员  张欢欢
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢24号长春市食品药品监督管理局、潘立美：本院执行的申请执行人长春市食品药品监督管理局与被执行人潘立美行政非诉执行纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人10072元，被执行人罚款已全部执行完毕。现申请执行人长春市食品药品监督管理局申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉0105执恢24号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执69号之十四申请人：许水民，男，1973年9月生，汉族，山西省临汾市乡宁县人。被执行人：韩进才，男，1973年3月生，汉族，江苏省淮安市淮阴区人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初243号民事判决书，向被执行人韩进才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩进才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩进才在中国农业银行XX账户内存款人民币XX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年三月九日书记员  张世巍
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初494号原告：张某某，男，汉族，1969年4月13日生，住淮阳县。被告：张某某，男，汉族，1976年5月21日生，住项城市。原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2020年1月15日网上申请立案。本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。审判员 夏 林二〇二〇年三月二十五日书记员 牛亚南
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢94号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，系该行行长。被执行人：李玉旺,男性,1970年11月15日出生,住冠县。被执行人：梁金芳,女性,1970年9月18日出生,住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人李玉旺、梁金芳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第842号民事判决书，于2020年03月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为13700元。本院于2020年3月2日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第842号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年三月二十八日书记员  杨改革
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执621号 申请执行人:李萌，男，1982年8月8日生，汉族，住新泰市。 被执行人：袁松，男，1967年5月9日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初318号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月十八日 书记员 任玉明
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初631号原告：三亚田独正恒钢管扣件租赁部，住所地海南省三亚市吉阳区吉阳大道。经营者：潘注敏，该个人工商户负责人。委托诉讼代理人：田莹莹，海南建亚律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。原告三亚田独正恒钢管扣件租赁部与被告河北建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付租金为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚田独正恒钢管扣件租赁部撤回本案起诉。案件受理费852元（简易程序已减半收取），由原告三亚田独正恒钢管扣件租赁部负担。审判员 徐闻悦 二〇二〇年三月二十日书记员 覃学佳附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终640号 上诉人（原审原告）：成都坤德资产经营管理有限公司，住四川省成都市天府新区华阳龙灯山路一段172号。 法定代表人：张新宇，经理。 委托诉讼代理人：陈操，四川华神律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘波，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：余刚，四川锐致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱国琳，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：余刚，四川锐致律师事务所律师。 原审第三人：张新宇，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人成都坤德资产经营管理有限公司（以下简称坤德公司）与被上诉人刘波、朱国琳、原审第三人张新宇侵权责任纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初1148号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 坤德公司上诉请求：撤销一审裁定，判令刘波、朱国琳立即返还侵占坤德公司的项目资金1254229元。事实和理由：（1）2015年3月起刘波到坤德公司的南洋家具项目工作至2016年9月，职务为项目总经理，朱国琳为兼职出纳。2016年9月刘波弃职逃避，找到刘波后其拒不交接工作，并将属于坤德公司的项目运作资金1254229元全部转到个人名下，拒不返还。一审裁定如果认为刘波、朱国琳的行为涉及挪用资金罪，那么应当将此案移送公安机关处理，而不应当驳回起诉。（2）一审法院认定坤德公司不具有原告主体资格是错误的。案涉资金全部在坤德公司的专用账户，该项目系坤德公司与案外人南洋公司合作的项目，资金来源为坤德公司在完成与案外人南洋公司合作的项目任务后取得的报酬。 刘波、朱国琳辩称，与南洋公司的合作项目是由刘波联系负责，但因为刘波名下没有公司，就找到张新宇合作，以坤德公司的名义去签合作协议。合作协议中约定的非常明确，坤德公司仅是名义方没有任何权限，实质均由刘波在管理，故坤德公司没有主张案涉款项的权利，请求二审法院维持原裁定。 张新宇经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面意见。 坤德公司向一审法院起诉请求：1.判令刘波、朱国琳立即退还坤德公司项目资金1254229元；2.一审诉讼费、公告费等由刘波、朱国琳承担。 一审法院裁定：驳回坤德公司的起诉。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审另查明，2018年10月25日坤德公司就本案案涉款项提起刑事自诉，成都市成华区人民法院认为坤德公司起诉的事实不符合侵占罪的构成要件，并作出了（2018）川0108刑初836号不予受理的刑事裁定。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，坤德公司作为合同相对方具备民事诉讼原告主体资格，一审法院应审查各方签订的相关文书内容后进行实体性审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初1148号民事裁定； 二、本案指令四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  冯 燕 审 判 员  童庆勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理  齐佳伟 书 记 员  杨婉鹂
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2325号之一申请执行人：王立江，男，1971年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被执行人：河北卓辉建筑设备安装集团有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路585号高柱旧货市场，统一社会信用代码91130100695882846N。法定代表人：封建伟，系该公司执行董事。被执行人：封建伟，男，1979年8月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人王立江与被执行人河北卓辉建筑设备安装集团有限公司、封建伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初78号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计3774781元，缴纳执行费40148元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年10月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行账号并已冻结；三、2019年11月1日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到对第三人的到期债权并向第三人发出履行到期债务通知书，第三人向申请人履行到期债务895403.37元；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人封建伟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初78号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年三月十日书记员 李景龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初959号原告：王淑群，女，1968年9月22日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告：喻让平，男，1966年3月25日出生，住湖南省。原告王淑群与被告喻让平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑群及其委托诉讼代理人肖汉兵、被告喻让平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑群向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金294000元及利息62500元（利息已按每月2500元的标准从2017年12月1日起计算至2019年12月31日止，后段利息按该标准继续计算值欠款全部还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2017年12月1日，被告向原告借款294000元，被告向原告出具借条，并明确按月息2500元计算，承诺当年底给付本金20000元，但经原告多次催告，被告至今未还款付息，原告遂诉至法院。诉讼过程中原告变更诉讼请求如下：要求被告支付利息52500元，以每月2500元的标准自2018年4月1日计算至2019年12月31日，后段利息计算至还清之日止，本金部分扣除5000元。被告喻让平承认原告王淑群提出的全部诉讼请求。经核算，月利息2500元，月利率约为0.085%，以289000元为基数2018年4月1日计算至2019年12月31日的利息为51586元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告喻让平于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑群借款本金289000元，并支付利息51586元（已算至2019年12月31日，后段利息以应付本金为基数按月利率0.85%的标准继续计算至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6648元，减半收取3324元，由被告喻让平负担3176元，原告王淑群负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年三月十二日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初696号原告：杨素勤，女，汉族，1965年4月7日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者被告：赵秋炎，男，汉族，1994年7月6日出生，住新蔡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷刑庄小区商务楼1层、4层，统一社会信用代码:91411700667205127M.负责人：陈里，系该公司总经理。关于原告杨素勤诉被告赵秋炎、中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨素勤于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨素勤的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨素勤撤诉。案件受理费减半后收取420.23元，由原告杨素勤负担。审判员  肖艳华二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 行
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执130号周某某、田某：本院执行的周某某申请田某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执173号 申请执行人：崇州市崇阳海洋钢材超市，住所地四川省崇州市崇阳街道晋康路12-18号。 经营者：杨春梅。 委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 被执行人：庞斌，男，汉族，1981年3月10日出生，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人崇州市崇阳海洋钢材超市与被执行人庞斌买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2004号民事判决书申请的执行标的为103,170元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月十七日 书记员  王希倩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4659号 申请执行人：东阳市钜银民间资本管理股份有限公司，住所地：东阳市望江北路579号三号厂房二楼。 法定代表人：韦中总，董事长。 被执行人：东阳市恒达皮具有限公司，住所地：东阳市南市街道大联殿口村。 法定代表人：徐忠标。 被执行人：徐忠标，男，1965年9月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕莲卿，女，1970年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐莎莎，女，1990年4月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市钜银民间资本管理股份有限公司与被执行人东阳市恒达皮具有限公司、徐忠标、吕莲卿、徐莎莎民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6989号民事调解书，被执行人应归还申请执行人东阳市钜银民间资本管理股份有限公司借款本金4800000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人东阳市恒达皮具有限公司、徐忠标、吕莲卿、徐莎莎纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市恒达皮具有限公司、徐忠标、吕莲卿、徐莎莎的房产、车辆、银行存款等财产情况，已处置拍卖被执行人吕莲卿与徐忠标名下位于横店镇禹阳路的房产；已查封被执行人东阳市恒达皮具有限公司、徐忠标名下位于东阳市××街道的房产，该两处房产设有大额抵押，抵押公司申请暂缓处置；已查封被执行人徐忠标名下位于千祥镇后马村华祥的房产，该房产土地系集体土地，暂无法处置；已查封被执行人吕莲卿名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案已实现债权4031142.5元，尚欠执行款768857.5元及利息未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人东阳市钜银民间资本管理股份有限公司于2020年3月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4659号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈筱琳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终619号 上诉人（原审被告）：向乾波，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人（原审被告）：刘伟，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审原告）：文雪梅，女，1974年8月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人向乾波、刘伟因与被上诉人文雪梅买卖合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2019)川1524民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年2月22日向乾波、刘伟向本院申请撤回上诉。 本院认为，向乾波、刘伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许向乾波、刘伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由上诉人向乾波、刘伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执194号赵永华：本院立案执行你追缴违法所得执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初18号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0523执319号 李卫波、梁成金： 本院在执行申请人李卫波与被执行人梁成金借款合同纠纷一案过程中，申请人李卫波本次申请执行的标的为4000元，本院依法裁定扣划了被执行人的存款4000元，并已支付给申请人李卫波，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案依据执行的民事调解书的本次给付内容已强制执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十八日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执65号申请执行人张斌，男，1974年8月10日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人王军安，男，汉族，1973年3月10日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人张斌与被执行人王军安民间借贷合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年8月20日作出（2019）湘0923民初1968号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王军安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人王军安邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月2日向申请执行人张斌送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月3日、2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王军安的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月16日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王军安的公积金、理财产品、收益性保险等情况，名下车辆一台已进行查封，其余均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月10日，本院对被执行人王军安采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为348000元，已执行到位0元，尚有348000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年三月二十六日书记员 黄治平
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2012号 申请执行人：汪小玉，女，1968年5月4日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被执行人：唐大明，男，1963年7月24日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 申请执行人汪小玉与被执行人唐大明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐大明未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人汪小玉向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人唐大明支付申请执行人汪小玉借款本金100000元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人唐大明发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人唐大明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐大明在法定时间内到本院申报了财产。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人唐大明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐大明名下存款53568.24元，账户被另案冻结，等待处置。被执行人唐大明名下的岙滩新区开元路101号房产已被本院另案查封拍卖，等待分配。被执行人名下无车辆。截止2020年3月6日，被执行人唐大明尚欠借款本金100000元，欠缴案件受理费1150元、执行费1400元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人唐大明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐大明拒不履行，本院已对被执行人唐大明采取了纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及本案终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪小玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐大明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜饶伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  余 睿
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特120号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司,住所地山东省枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：朱胜玉，男，1944年8月12日出生，汉族，住山东省枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人朱胜玉申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。朱胜玉于2018年7月16日提起仲裁，送达后，盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决，申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的裁决。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.《商品房买卖合同》第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。朱胜玉交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：首先盛苑公司房产手续齐全、合法、满足办理产权的合法条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与朱胜玉要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担错误。2.仲裁以反请求超过时效不予支持缺乏事实理由。《商品房买卖合同》第8条均未明确剩余房款具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，朱胜玉答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，朱胜玉抗辩超过时效没有证据，故对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会(2018)枣仲裁字第514号裁决书中第四项及第五项，仲裁费和反请求仲裁费一并应由朱胜玉承担；2.本案一切诉讼费用由朱胜玉承担。朱胜玉未作答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第514号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将朱胜玉办理盛苑?裕景山庄(即东山华府)X号楼X单元X层东户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向朱胜玉支付逾期办理房屋产权登记备案违约金32.75元；(三)关于朱胜玉的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费4148元，由朱胜玉承担2074元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担2074元。朱胜玉已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给朱胜玉。反请求仲裁费2042元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计2106.75元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明，朱胜玉依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第514号裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述,盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3729号之十一申请执行人：温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。统一社会信用代码：914108256780916988。被执行人：张小兵，男，1979年8月26日出生，汉族，住温县。被执行人：樊迎娟，女，1980年12月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：张林虎，男，1986年4月21日出生，汉族，住温县。被执行人：马磊，男，1980年9月3日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县佳捷汽车运输有限公司与被执行人张小兵、樊迎娟、张林虎、马磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2441号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小兵、樊迎娟偿还申请执行人温县佳捷汽车运输有限公司借款278964元及利息（从2019年4月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），于判决书生效后十日内履行，被执行人张林虎、马磊对上述借款278964元及利息承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人乔玲艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张小兵、马磊有银行存款合计64831.91元，本院已扣划64831.91元。2、2020年3月6日到焦作市住房公积金管理中心冻结被执行人马磊住房公积金账户，因暂不符合提取条件，未进行扣划。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位64831.91元，本案债权尚余214132.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小兵、樊迎娟、张林虎、马磊负有继续向申请执行人温县佳捷汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月三十日书记员  马晴云
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终79号 上诉人（原审起诉人）：楼联合，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人楼联合因不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781行初12号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 楼联合上诉称，浦江县人民政府浦南街道办事处及浦江县浦南街道文溪居委会与上诉人房屋无关人员签定腾空验收单的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条之规定，一审法院对上诉人的诉讼不予立案，适用法律错误，请求：1、依法撤销浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781行初12号行政裁定书，依法再审改判本案。2、判决浦江县人民政府浦南街道办事处及浦江县浦南街道文溪居委会不经上诉人同意与上诉人房屋无关人员签定腾空单验收单的行政行为违法，依法判令无效。3、诉讼费由浦江县人民政府浦南街道办事处承担。 本院经审查认为，从上诉人所起诉撤销的腾空验收单内容看，是案外人“张序日”对房屋状态所出具确认意见，并非由行政机关所作的行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十日 代书记员 唐晓涛
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初671号 原告：吴彩兰，女，1951年1月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：陈青、吕莎，陕西骊剑律师事务所。 被告：西安市临潼区骊山国家森林公园管理处，住所地：西安市临潼区详详细细信息。 法定代表人：姚志帮。 被告：孟建民，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区详详细细信息。 原告吴彩兰与被告西安市临潼区骊山国家森林公园管理处、孟建民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴彩兰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴彩兰自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴彩兰撤回起诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由吴彩兰负担。 审判员  张永宏 二〇二〇年三月十七日 书记员  焦红妮 1
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初494号原告：杨顺英，女，1968年2月14日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：陈建清，男，1965年5月出生，汉族，湘西中泽科技有限公司总经理。原告杨顺英诉被告陈建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。原告杨顺英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元。事实和理由：2014年7月18日被告向原告借款10万元，口头约定一个月内归还。后因原告涉嫌职务侵占罪被判刑服刑五年，原告刑满释放后要求被告偿还借款未果，诉讼至法院，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，本院受理本案后，按照原告起诉状中提供的被告联系方式均联系不上被告，并且通过邮寄方式也予以退回，无法向被告送达相应的法律文书，原告也未向本院提供被告下落不明的证明材料，本案应视为无明确的被告，不具备起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨顺英的起诉。案件受理费2300元，退还原告杨顺英。如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二〇年三月五日书记员  周姝君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1355号原告：谢新朋。被告：济宁市市中区城建投资有限公司，住所地山东省济宁市太白东路64号，组织机构代码：668050649。法定代表人：孔祥春。被告：济宁市城区房屋拆迁有限公司，住所地济宁市任城区刘庄路81号，组织机构代码：267183723。法定代表人：周壮。第三人：济阳街道办事处，住所地山东省济宁市任城区任城路61号。法定代表人：王胜男。第三人：济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城大道89号。法定代表人：刘宜星。原告与被告济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢新朋撤回起诉处理。审判员  于发春二〇二〇年三月十八日书记员  逯新颖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保110号申请人：王楠被申请人：吉林省迈拓斯科技有限公司本院在执行申请人王楠与被申请人吉林省迈拓斯科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初4292号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省迈拓斯科技有限公司银行存款人民币4396元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十三日书记员  周航
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3362号 申请执行人：杨军，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：蔡文斌，男，1976年7月15日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：罗国兴，女，1978年3月6日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：许国祥，男，1982年4月20日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人杨军与被执行人蔡文斌、罗国兴、许国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人蔡文斌、罗国兴、许国祥偿付申请执行人杨军借款本息合计159000元，支付申请执行人杨军为实现本案债权支出的律师代理费11000元，共计170000元（以剩余未付款项为基数按月利率2%支付原告自逾期之日起至实际还款日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡文斌、罗国兴、许国祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划被执行人蔡文斌银行账户3700元，并已发放给申请执行人；被执行人许国祥名下浙Ｅ×××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月6日，本案执行标的已执行到位3700元。暂未发现被执行人蔡文斌、罗国兴、许国祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡文斌、罗国兴、许国祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡文斌、罗国兴、许国祥采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年三月六日 书记员  顾洪鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7089号原告：华继兄。原告：黄初华。两原告共同委托诉讼代理人：沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：潘来庆。原告华继兄、黄初华与被告潘来庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄初华及其共同委托诉讼代理人沈广顺到庭参加诉讼，被告潘来庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华继兄、黄初华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款31000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月22日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款33000元，承诺2014年8月23日归还。期限届满后，经原告多次索要，仅归还2000元，余款被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告潘来庆未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到黄某人民币叁万叁仟圆整：小写（33000），借款日期2014年3月22日，还款日期2014年8月22日，借款人，潘来庆。”死者黄某与原告华继兄的结婚证明一份、黄某死亡证明一份、宝应县范水镇太平村委会关于黄某与华继兄婚后生育一子黄初华证明一份，用于证明两原告主体资格及被告潘来庆借款33000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，两原告之间系母子关系，与死者黄某生前系夫妻关系、父子关系。死者黄某于2019年6月26日因病去世。黄某生前经人介绍与被告潘来庆相识。2014年3月22日，被告潘来庆因建筑工程需要资金周转，向死者黄某借款30000元，约定2014年8月22日归还。被告向死者黄某出具借条一张，并将五个月的利息3000元一并计入。期限届满后，被告仅归还2000元，剩余款项经多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告潘来庆作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款31000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告潘来庆未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘来庆于本判决生效之日起十日内偿还原告华继兄、黄初华借款人民币31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费560元，合计1136元，由被告潘来庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费576元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判长  纪明龙审判员  黄廷旺审判员  唐大瑜二〇二〇年三月二日书记员  潘雅莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保218号申请人罗程，男，1986年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人罗典，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人罗程于2020年3月19日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗典名下位于长沙市长沙县毛塘铺社区136号101、201、301、401房产，担保人罗程自愿以其名下房产（长房权证天心字第××号，房屋坐落于：天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦2116）提供保险担保。经审查，本院认为，申请人罗程的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人名下房产（长房权证天心字第××号，房屋坐落于：天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦2116）；二、冻结被申请人罗典名下位于长沙市长沙县毛塘铺社区136号101、201、301、401房产；案件申请费2179元，由申请人罗典负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人龙素梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  梁军二〇二〇年三月十九日书记员  肖湘
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1312号申请执行人：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市天马路41号.法定代表人：李胜祥职务：该分行行长。委托诉讼代理人：张晰雅，女，1975年4月4日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司红河分行银行卡中心客户经理，住。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张艳，女，1989年12月3日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司红河分行银行卡中心客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被执行人：佘添华，男，1971年3月4日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司红河分行与被执行人佘添华信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）云2503民初1511号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行后，于2019年5月25日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其于公告期满后3日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金476362.50元、及利息、滞纳金（截至2017年2月25日止的利息21739.15元，滞纳金2000元），案件受理费8801元、公告费560元，并承担本案执行费7495元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月7日、2020年2月3日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人佘添华名下无证券、保险、工商、税务登记信息，其财付通支付帐号内无网络资金，其银行帐号内有零星存款，尚不足缴纳本案执行费用。其名下有车牌号为云Ｇ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已于2019年8月6日到红河州公安局交警支队进行查封，但未能实际控制。2019年6月6日，本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人佘添华有位于蒙自市缅桂路5号明丰小城B幢2-4层15号房屋（产权证号为：00××41）；位于蒙自市缅桂路5号明丰小城B幢1层15号房屋（产权证号为：00××42），本院于2019年9月24日到蒙自市不动产登记中心进行查封。于2019年9月30依法委托司法网络拍卖机构拍卖、变卖位于蒙自市缅桂路5号明丰小城B幢2-4层15号房屋；位于蒙自市缅桂路5号明丰小城B幢1层15号房屋，最终二拍成功，成交价1512353元，我院于2018年7月23日作出的（2018）云2503民初310、311号民事判决书判决富滇银行股份有限公司红河分行对蒙自市缅桂路5号明丰小城B幢2-4层15号房屋、蒙自市缅桂路5号明丰小城B幢1层15号房屋拍卖所得价款具有优先受偿权，对拍卖所得价款优先偿还富滇银行股份有限公司红河分行执行标的本金加利息1727704.45元，扣除（2019）云2503执1312号执行费7495元和网络拍卖服务费15123元，余款14899735元全部优先偿还富滇银行，至此被执行人佘添华所有的房产拍卖所得价款余款为零，本案能够分配到的金额为零。到被执行人住所地蒙自市银杏路明丰小城13-15幢所在地进行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年6月11日本院向被执行人佘添华送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已对其采取限制高消费措施，现本案在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请人执行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二〇年三月四日书记员  朱正华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3679号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：邵琴龙，男，1951年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告邵琴龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年三月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2013号 申请执行人：周红，女，1969年3月30日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 申请执行人：余东海，男，1964年4月15日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被执行人：唐大明，男，1963年7月24日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 申请执行人周红、余东海与被执行人唐大明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐大明未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周红、余东海向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人唐大明支付申请执行人周红、余东海借款本金100000元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人唐大明发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人唐大明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐大明在法定时间内到本院申报了财产。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人唐大明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐大明名下存款53568.24元，账户被另案冻结，等待处置。被执行人唐大明名下的岙滩新区开元路101号房产已被本院另案查封拍卖，等待分配。被执行人名下无车辆。截止2020年3月17日，被执行人唐大明尚欠借款本金100000元，欠缴案件受理费1150元、执行费1400元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人唐大明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐大明拒不履行，本院已对被执行人唐大明采取了纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及本案终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周红、余东海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐大明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜饶伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  余 睿
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2070号上诉人（原审原告）：北京惠下单科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座4层A402、A403。法定代表人：陈乐，首席执行官。委托诉讼代理人：黄曦曦，女，该公司法务经理。上诉人（原审原告）：北京惠赢天下网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-1号楼三层303室。法定代表人：刘刚，董事长。被上诉人（原审被告）：夏蕾，女，1979年3月5日出生，汉族，住沈阳市，户籍所在地沈阳市皇姑区。上诉人北京惠下单科技有限公司（以下简称惠下单公司）、北京惠赢天下网络技术有限公司（以下简称惠赢天下公司）因与被上诉人夏蕾劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初56213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。惠下单公司、惠赢天下公司上诉请求：依法改判惠下单公司、惠赢天下公司无需支付夏蕾解除劳动关系经济补偿金20000元。事实和理由：因公司经营不善、持续亏损且资金周转出现问题，导致停业，公司整体无绩效，无力支付经济补偿金。被上诉人夏蕾未提交答辩意见。惠下单公司、惠赢天下公司向一审法院起诉请求：1.我公司无需支付夏蕾解除劳动合同经济补偿金20000元；2.我公司无需支付夏蕾2019年1月1日至2019年2月18日工资12413.79元；3.我公司无需为夏蕾报销2018年11月1日至2019年2月18日差旅费905元。一审法院认定事实：夏蕾2016年9月1日入职惠赢天下公司，此后非因劳动者原因用人单位变为惠下单公司。惠下单公司于2019年2月18日以公司资金出现问题，经营困难，与夏蕾解除劳动关系。惠下单公司向夏蕾支付工资至2018年12月31日。仲裁审理期间，惠下单公司认可尚拖欠夏蕾报销款项905元。仲裁审理期间，惠赢天下公司表示同意就惠下单的赔偿责任承担连带责任。本案审理过程中，惠下单公司与惠赢天下公司表示两家公司间为关联企业。夏蕾以要求惠下单公司、惠赢天下公司支付工资、报销款、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第9308号裁决书，裁决：1、惠下单公司支付夏蕾解除劳动关系经济补偿金20000元；2、惠下单公司支付夏蕾2019年1月1日至2019年2月18日期间工资12413.79元；3、惠下单公司为夏蕾报销差旅费905元；4、惠赢天下公司承担连带赔偿责任；5、驳回夏蕾其他仲裁请求。惠下单公司、惠赢天下公司均不服该裁决，向法院起诉。夏蕾与惠下单公司、惠赢天下公司就工资标准存在争议。惠下单公司、惠赢天下公司主张夏蕾入职时工资标准为5800元，此后的工资情况并不清楚。两家公司并未就夏蕾的工资标准提交证据。夏蕾则主张其月工资标准为8000元，并就此主张提交银行转账明细。惠下单公司与惠赢天下公司认可夏蕾提交的银行明细真实性。夏蕾提交的银行明细单上显示的离职前月实发工资数额与夏蕾主张的月工资标准相吻合。一审法院认为，惠下单公司对夏蕾应报销款项数额无异议，故应向夏蕾报销差旅费905元。惠下单公司以公司经营困难与员工解除劳动关系，应依法支付解除劳动关系经济补偿金，夏蕾的劳动关系非因本人原因变换用工主体，工龄应予以连续计算，夏蕾提交的银行交易明细足以证明夏蕾主张的工资标准，鉴此惠下单公司应支付解除劳动关系经济补偿金20000元及2019年1月1日至2019年2月18日期间工资12413.79元。惠赢天下公司就上述款项承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、惠下单公司于判决生效之日起十日内向夏蕾支付2019年1月1日至2019年2月18日期间工资12413.79元，惠赢天下公司承担连带赔偿责任；二、惠下单公司于判决生效之日起十日内向夏蕾支付差旅费报销款905元，惠赢天下公司承担连带赔偿责任；三、惠下单公司于判决生效之日起十日内向夏蕾支付解除劳动关系经济补偿金20000元，惠赢天下公司承担连带赔偿责任。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决作出后，由于夏蕾未提出上诉，上诉人惠下单公司、惠赢天下公司亦未对一审法院确认的夏蕾2019年1月1日至2019年2月18日期间工资和差旅费报销款提出异议，故本院对此予以确认。惠下单公司、惠赢天下公司以经营困难、无力支付经济补偿金为由提出上诉，并非合理有效的上诉理由，也不能作为减免经济补偿金的依据。故惠下单公司、惠赢天下公司的上诉意见缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京惠下单科技有限公司负担5元（已交纳），由北京惠赢天下网络技术有限公司负担5元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20691号 原告：林闻天，男，1990年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省开化县,住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：马林,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：袁富勇，男，1987年9月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告林闻天（以下简称原告）为与被告袁富勇（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告林闻天及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告袁富勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告袁富勇经营服装加工作坊，原告林闻天在杭州市余杭区乔司街道和睦桥村从事面料裁剪加工业务。2018年10月18日起，被告与原告开始面料裁剪业务合作，由被告提供面料，原告按照被告要求裁剪面料。2018年11月29日，被告向原告支付2018年10月份的加工费8693元。2018年12月31日，被告向原告支付2018年11月的加工费9866元。此后，2018年12月至2019年1月的加工费共计18742元，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不付。请求判令：一、被告袁富勇支付原告林闻天加工款18742.6元；二、被告袁富勇支付原告逾期付款利息损失（以18742.6元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至加工款实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、微信聊天记录及记账单各一份，用以证明：（1）原、被告自2018年10月18日开始面料裁剪业务合作；（2）被告尚欠原告加工款18742.6元的事实；（3）原告一直向被告催讨加工款，被告一直以各种理由推脱的事实。 2、支付宝转账记录一份，用以证明被告于2018年11月29日支付原告2018年10月的加工款8693元，于2018年12月31日支付原告12月的加工款9866元的事实。 被告袁富勇通过浙江移动微法院留言辩称“对方钱我已经给对方结过了”，同时提交2018年11月29支付宝转账8693元，2018年12月31日支付宝转账9866元截屏图。 对原告提交的证据1，经审查，记账单无被告的签字确认，仅是原告对18742.6元加工款的统计记录，在2019年1月27日及之后的微信聊天记录中，原告以拍摄该记账单向“阿勇”发送并催讨裁剪费，对方回复包含“放心吧，这点钱不会少你的”、“现在真的困难呀，给我点时间，我会想办法给你安排的”、“我知道，这是你们的辛苦钱，我想什么办法也会给你的，但现在真困难”等内容，但并未对欠款数额进行明确确认，综合被告审理过程中的抗辩意见，本院认为原告主张的待证事实依据不足，本院不予确认。证据2，与被告的举证相互印证，确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的本案事实如下：被告袁富勇经营服装加工作坊，原告林闻天在杭州市余杭区乔司街道和睦桥村从事面料裁剪加工业务。2018年10月18日起，被告与原告开始面料裁剪业务合作，由被告提供面料，原告按照被告要求裁剪面料。2018年11月29日，被告向原告支付加工费8693元。2018年12月31日，被告向原告支付加工费9866元。2019年1月底及之后，原告通过微信聊天方式向被告催讨剩余加工款，被告微信回复内容虽有承认欠款的意思表示，但未对欠款数额进行过明确确认。在审理过程中，被告又通过浙江移动微法院提出钱已经结过的抗辩意见。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告林闻天与被告袁富勇的加工承揽合同关系成立，在被告两次付款之后，原告在催讨剩余加工款过程中，被告虽然微信回复承认仍有欠款，但未对欠款数额进行明确确认，原告又未能继续举证证明，故原告诉请被告支付加工款18742.6元的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告林闻天的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告林闻天负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年三月二十二日 书记员  范利娜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初116号 原告：台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司，住所地仙居县福应街道永安工业集聚区春晖中路10号。 法定代表人：吕道青。 委托代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：应永林，男，1970年7月1日出生，汉族，住仙居县。 原告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司（以下简称慧欣公司）与被告应永林为劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕道青及委托代理人滕佳曦、被告应永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慧欣公司向本院提出诉讼请求：1、撤销仙居县劳动争议仲裁委员会浙仙居劳人仲案（2019）312号仲裁裁决书；2、判决驳回被告的仲裁申请；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告不存在劳动关系，不应受劳动法律法规调整。被告虽为原告的教练员，但双方之间并未形成管理与被管理、支配与被支配隶属性质的管理关系：1、学员的招收主要由被告自己完成，而非由原告安排学员，且原被告也明确约定教练员在合同期内每年需招满固定人数。2、被告在学员的培训安排也具有完全的自主性。3、此外，在原告提供教练车期间，被告向原告交纳了车辆押金，押金的金额与车辆的价值基本相当，原告向被告收取车辆押金的行为，是双方之间平等的价值置换，不属于劳动法第九条规定的向劳动者收取财物的行为；车辆的油耗、维修保养、年审费用及因事故造成的损失均由被告负责，在培训时间、地点之外，该教练车也由被告占有、使用。因此，双方之间并未形成管理与被管理、支配与被支配素属性质的管理关系，被告主张双方之间存在劳动关系依据不足，本案系劳动争议，被告要求原告退回车辆押金并不属于劳动争议审理范围。被告申请仲裁的2520元工资应依照原、被告之间实际的工资支付约定，而根据双方签订的教练员聘用合同，应永林并未将学员教至全科毕业，因此支付工资没有依据。 被告应永林辩称：工资以前约定是卡刷完了就发钱，后来六月份之后一直拖欠。工资发放是科目二刷完了，就发科目二的钱，科目三刷完了就发科目三的钱。这次仲裁的就是一个学员的工资。 本院经审理认定事实如下：原告慧欣公司从事机动车驾驶员培训业务，被告系原告聘用的教练员，原、被告之间签订了《教练员聘用合同》，约定：原告为甲方，被告为乙方；聘用期限为2018年9月17日起至2019年9月17日止；乙方同意根据甲方工作需要从事汽车驾驶员培训教练岗位工作，乙方应按照教练员劳务承包合同及岗位责任制要求，按时完成规定的培训任务；乙方应遵守劳动纪律和甲方的规章制度，乙方违反劳动纪律或规章制度，甲方可依据本单位的规章制度处理，直到解除本合同；甲方安排乙方执行不定时工作制，乙方在保证完成甲方培训任务的前提下，工作、休息和休假由乙方自行安排；乙方劳动报酬按教练员劳务承包合同办理；甲乙双方应依法参加社会养老保险等内容。2018年9月17日，原、被告签订《台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司教练员教学安全责任状》，同日，原告收取被告浙J6927学教练车押金30000元。因押金退还等问题，被告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年12月10日，仙居县劳动人事争议仲裁委员会作出浙仙居劳人仲案（2019）312号仲裁裁决，裁决由慧欣公司在裁决书生效之日起十天内支付应永林押金30000元、工资2520元，合计32520元。原告慧欣公司不服该裁决，于2020年1月3日向本院提起诉讼。原、被告庭后经核对，原告尚欠被告工资840元。 上述事实，有教练员聘用合同、台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司教练员教学安全责任状、浙仙居劳人仲案（2019）312号仲裁裁决书、送达回执、收款收据以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告聘用的教练员，受原告管理、考核，并获得劳动报酬，原、被告之间构成劳动关系，应受劳动法律法规的调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。现原告向被告收取教练车押金显然违反上述规定，应予以退还。原告应按时支付被告工资840元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司自本判决生效之日起十日内返还被告应永林押金30000元； 二、原告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告应永林工资840元； 三、驳回原告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年三月十六日 代书记员  王婳绮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3507号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人方利成，系申请执行人的员工。 被执行人郭熙群，男，1990年8月8日出生，住仙居县。 被执行人曹越暘，男，1978年2月7日出生，住仙居县。 本院在执行浙江仙居农村商业银行股份有限公司与郭熙群、曹越暘为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对郭熙群、曹越暘的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初4955号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 方道也
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执182号之一 申请执行人：杨秋林，女，汉族，1969年7月25日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：吴文良，男，汉族，1972年5月30日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：周小刚，男，汉族，1975年1月18日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：蔡兴江，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人杨秋林、吴文良申请执行被执行人周小刚、蔡兴江其他案由一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1358号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付劳务费37310元及利息，执行费460元。本院于2020年01月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，冻结被执行人名下的银行账户，委托所在地法院查封被执行人周小刚车辆，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年三月二十日 书记员 肖 璐
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执50号申请执行人：李树林，男，1968年8月4日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被执行人：苏文建，男，1956年1月24日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市林晟酒店有限公司。住所:吉林省珲春市。法定代表人:阮锋，总经理。申请执行人李树林与被执行人珲春市林晟酒店有限公司、苏文建股权转让纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）吉2404民初3358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李树林于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的9940550元，案件受理费81100元，申请执行费77103元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春市林晟酒店有限公司、苏文建名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人珲春市林晟酒店有限公司、苏文建名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人珲春市林晟酒店有限公司、苏文建的房产登记信息，被执行人珲春市林晟酒店有限公司名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人苏文建的住房公积金信息，被执行人苏文建名下无住房公积金信息；被执行人珲春市林晟酒店有限公司、苏文建暂无财产可供执行，已对被执行人珲春市林晟酒店有限公司（法人：阮锋）、苏文建发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春市林晟酒店有限公司、苏文建有可供执行的财产，可以认定被执行人珲春市林晟酒店有限公司、苏文建暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李树林告知上述执行情况，申请执行人李树林亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇二〇年三月三十日书记员  刘 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1311行初20号 原告：刘波，男，1986年10月11日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂市公安局罗庄分局，住所地临沂市罗庄区湖北路67号。 法定代表人：刘秀光，局长。 本院在审理原告刘波诉被告临沂市公安局罗庄分局不服行政处罚一案中，原告于2020年3月10日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘波负担。 审 判 长  王文文 人民陪审员  赵士宏 人民陪审员  朱华雷 二〇二〇年三月十日 书 记 员  宋祥烨
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初14号 原告：朱启明，住新绛县。 委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：李锦慧，住新绛县。 被告：刘磊，住运城市。 被告：国任财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街340号(老干部活动中心综合楼6层)。统一社会信用代码：91140800054150557P。 代表人：谢国栋、经理。 原告朱启明与被告李锦慧、刘磊、国任财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院申请撤回对被告刘磊的起诉。 本院认为，原告朱启明申请撤回对被告刘磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱启明撤回对被告刘磊的起诉。 审判员  刘琦琳 二〇二〇年三月四日 书记员  姚文笑
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执27号 申请执行人：陈镇瑜，男，1973年10月7日出生，汉族，住平和县。 被执行人：叶招娥，女，1982年3月7日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人陈镇瑜与被执行人叶招娥借款合同纠纷一案中，申请执行人陈镇瑜撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初1746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员  周少静
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复68号复议申请人（被执行人）：李兴义，男，1968年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。复议申请人（被执行人）：李秀丽，女，1974年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地：辽宁省大连市普兰店区商业大街143号。负责人：唐先炜，该支行行长。委托诉讼代理人：隋长军，辽宁莲城律师事务所律师。复议申请人李兴义、李秀丽不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214执异289号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市普兰店区人民法院查明，中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称工行普兰店支行）与李兴义、李秀丽金融借款合同纠纷一案，该院于2015年12月25日作出（2015）普民初字第5707号民事判决书，内容如下：一、确认工行普兰店支行与李兴义、李秀丽于2011年4月14日签订《个人借款/担保合同》解除；二、李兴义、李秀丽于本判决生效后十日内共同偿还工行普兰店支行借款本金682300.56元、利息61414.96元（截至2015年9月21日）及自2015年9月22日起至上述款项还清日止，按照双方于2011年4月14日签订的《个人借款/担保合同》计付利息、罚息；三、确认工行普兰店支行对李兴义、李秀丽所有的位于瓦房店市××办事处××号（建筑面积177.31平方米，产权证号为瓦房权证铁私字第××号，以下简称案涉房屋）抵押房屋的抵押权合法有效，并在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权。一审案件受理费减半收取5619元，由李兴义、李秀丽承担。该民事判决书发生法律效力后，工行普兰店支行已向该院申请执行，并于2019年5月7日向该院申请恢复执行，同日该院立案执行，案号为（2019）辽0214执恢673号。执行过程中，该院于2019年10月10日委托中国工商银行股份有限公司融e购电商平台，京东大数据评估询价平台及阿里拍卖大数据询价平台对李兴义所有的上述抵押房屋进行网络询价。2019年10月10日，中国工商银行股份有限公司融e购网络询价平台出具网络询价报告，询价结果为案涉房屋单价为5213.3037元/平方米，参考财产价格为922755元；江苏京东信息技术有限公司出具网络询价报告，询价结果为案涉房屋单价为5371元/平方米，总价为950625元；淘宝（中国）软件有限公司出具网络询价报告，询价结果为案涉房屋单价为5737元/平方米，财产参考总价为1015449元。大连市普兰店区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条及第十四条规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。法律、行政法规规定必须委托评估，双方当事人要求委托评估或网上询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估。本案中，案涉房屋并非法律、行政法规规定的必须委托评估的财产，而且案涉房屋已经多家网络询价平台作出网络询价报告，亦不属于网络询价不能或不成的情况，故该院采取网络询价方式确定案涉房屋处置参考价并不违反法律规定，李兴义、李秀丽提出请求撤销网络询价报告，并委托评估机构对案涉房屋进行评估的异议请求没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回李兴义、李秀丽的异议请求。李兴义、李秀丽向本院申请复议称，请求撤销大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214执异289号执行裁定书，依法纠正该院的不当执行行为。事实与理由为：（2019）辽0214执异289号执行裁定书认定事实缺乏证据支持，适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条规定，定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。据此，人民法院通过网络询价平台进行网络询价必须具备三个前提，执行法院就本案进行司法网络询价不符合上述规定。李兴义对案涉房屋进行了装修，其投入的装修费用需要专业人员现场勘验或者鉴定才能予以认定。执行法院对本案未委托评估机构进行评估，违反了上述规定的第十四条，即法律、行政法规规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估。在本案执行过程中，李兴义、李秀丽曾要求执行法院委托评估机构进行评估，工行普兰店支行也并未反对，执行法院应当依据双方当事人的意愿委托评估机构评估而未委托，执行行为违法。本院查明事实与大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214执异289号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”第十四条规定：“法律、行政法规规定必须委托评估，双方当事人要求委托评估或网络询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估。”本案中，案涉房屋不属于必须委托评估的财产，李兴义、李秀丽在异议审查阶段和本院复议审查期间，均未提供证据证明其曾向执行法院要求委托评估，据此，执行法院采取网络询价方式确定财产处置参考价并无不当。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条规定的内容是人民法院应当通过网络询价方式确定财产处置参考价的情形，而不是必须满足的条件，通过网络询价只是为人民法院确定财产拍卖保留价提供参考，执行标的的最后成交价格仍需由市场检验而非由询价的结果确定，故李兴义、李秀丽的复议理由，本院不予采纳。大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214执异289号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李兴义、李秀丽的复议申请，维持辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214执异289号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年三月二十七日书记员  李玉萱
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2118号申请执行人：王坤，男。被执行人：魏金星，男。申请执行人王坤与被执行人魏金星民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）鲁1122民初3719号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月18日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款75000元及利息（利息以年利率6%自2017年7月3日计算至履行完毕之日止），案件受理费1600元)。本院通过网络查控平台冻结被执行人魏金星在中国农业银行股份有限公司的银行账户，后因双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院解除对其银行账户的冻结。申请执行人王坤于2020年3月4日向本院提交申请书一份，以双方达成和解为由向本院撤回执行申请。本案执行费1025元，由被执行人魏金星承担，并于2020年3月4日缴纳。本院认为，申请执行人以双方和解为由撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2118号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月四日书记员  刘中华
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执173号 李正兵（申请执行人）、朱树舜（被执行人）： 李正兵与朱树舜请求确认人民调解协议效力一案，申请执行房产过户。经本院立案执行，本院已于2020年3月26日将位于石棉县河北路二段***号*栋*单元*层***号产权为川（2019）石棉县不动产权第*******号的房产过户到李正兵名下。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，李正兵（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1824民特20号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执699号申请执行人：赵文书，女，1987年6月26日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：刘良艳，女，1974年5月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。申请执行人赵文书与被执行人刘良艳合伙协议纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘良艳名下银行存款160000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十六日法官助理曹旭书记员高一宵
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保200号申请人刘罗生被申请人马奇峰刘罗生与马奇峰机动车交通事故责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执263号申请执行人马元兴。被执行人湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司。法定代表人彭辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10752号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司的银行存款4051450元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年三月三十一日书记员  田 雯
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初532号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：木兰，性别不详，年龄不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以无法提供被告联系方式为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  哈丽雅二〇二〇年三月十六日书记员  苏布德
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2524号 申请执行人：叶厚珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 被告：王冬宝，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人叶厚珍与被执行人王冬宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日制作（2019）皖1802民初2759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定义务，申请执行人叶厚珍于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王冬宝协助办理宣州区XXXXX小区X幢XXXX室房屋的产权过户手续，并承担案件受理费100元，执行费550元。本案在执行过程中，申请执行人叶厚珍于2020年3月16日向本院书面申请撤销对王冬宝的强制执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请的，系对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1802执2524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  汪子梅
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执317号 申请执行人：宫晓妮。 被执行人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2019）第791号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵晓清
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更20号罪犯于利，女，1980年2月24日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市河东区人民法院于2013年5月30日作出（2013）东刑初字第105号刑事判决，以被告人于利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月25日起至2022年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月10日作出（2015）一中刑执字第3946号刑事裁定，对罪犯于利减去有期徒刑十个月；于2017年6月26日作出（2017）津01刑更725号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年5月25日起至2020年12月24日止。执行机关天津市女子监狱提出对罪犯于利的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯于利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，考核期内获监狱级表扬六次，且无违纪行为，未受过任何处分，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于利符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。本院经审理查明，罪犯于利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励六次。另查明，该犯已缴纳原判罚金20000元。上述事实，有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯于利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院综合考察罪犯于利的犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现、原判财产性判项执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于利减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年5月25日起至2020年4月24日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何朝晖审判员  刘 为审判员  卢 磊二〇二〇年三月十一日法官助理裴振宇书记员王小珂
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初251号原告：马俊旗，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王春燕，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：范明阳，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告马俊旗与被告范明阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告马俊旗于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊旗的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告马俊旗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊旗负担。审判员  王晓玉二〇二〇年三月四日书记员  马媛媛
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执603号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人杨姗姗。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨姗姗为商事仲裁一案中[执行案号为（2020）浙1003执603号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十日
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初277号 原告：刘敏，男，1983年11月1日出生，汉族，江西省婺源县人，私营业主，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 被告：婺源县紫金城娱乐有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇环城西路72号，统一社会信用代码91361130MA35JUAQ9Y。 法定代表人：程俊，该公司负责人。 被告：程俊，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被告：程君，男，1989年11月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告刘敏与被告婺源县紫金城娱乐有限责任公司（以下简称婺源县紫金城公司）、程俊、程君民间借款纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人朱银梅到庭参加诉讼，被告婺源县紫金城公司、程俊、程君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告婺源县紫金城公司立即归还原告借款人民币148万元及利息（自2018年6月8日起至借款清偿之日止按月利率1.6%计算）；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告程俊、程君所提供质押的婺源县紫金城公司100%股权享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告公司因公司运营周转困难，向原告借款共计人民币300万元，签订书面借款合同，原告按照被告要求将借款以转账形式转至被告指定账户。基于该债权债务关系，被告程俊、程君与原告在借款合同里约定了质押条款，以两被告持有的婺源县紫金城公司100%股权作为上述债权债务的质押担保，并办理了相应的质押登记手续。借款到期后，被告仅归还了152万元，对于剩余借款以各种理由拖欠不还。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告婺源县紫金城公司、程俊、程君未作答辩，亦未提交证据。 原告刘敏为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告婺源县紫金城娱乐有限责任公司营业执照1份，拟证明程俊是婺源县紫金城娱乐有限责任公司法定代表人；3、借款抵押合同1份、股权出质设立登记通知2份，拟证明原、被告双方的借款事实，质押条款内容及程俊、程君用股权作出质押的事实；4、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单2份及婺源建设银行盖章的客户交易详单一份，拟证明原告通过婺源建银向被告转账300万元的事实。 被告婺源县紫金城公司、程俊、程君未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实性来源可靠、内容合法，相互印证，与本案有关联，本院予以采信。 经审理本院认定事实如下：2016年12月19日原告刘敏（出借人、质押权人）与被告婺源县紫金城公司（借款人），被告程俊、程君（质押人）签订《借款抵押合同》，合同约定被告婺源县紫金城公司向原告借款300万元，月利率1.6%，借款期限12个月，自2016年12月19日至2017年12月18日，借款转入被告公司法定代表人程俊在婺源县建设银行帐号62×××30或婺源县工商银行帐号62×××93，每月连本带息归还29.8万元；同时被告程俊、程君以持有婺源县紫金城公司100%股权对该笔借款进行质押担保。合同签订之后，原告依约在同月19日、21日分别向程俊在婺源县建设银行帐号62×××30转入260万元和10万元，在同月27日向程俊在婺源县工商银行帐号62×××93转入30万元。同月28日原告与被告程俊、程君到婺源县市场和质量监督管理局就《借款抵押合同》约定的质押股权办理了编号为（饶婺）内股质登记设字2016-11161092号的股权质押登记，登记的质押权人为原告。借款到期后，截止到2018年6月8日止的利息被告婺源县紫金城公司已全部付清，同时还归还了原告本金152万元。剩余借款本金148万元及利息原告一直未付。 本院认为，原告与三被告签订的《借款抵押合同》系三方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。三方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告婺源县紫金城公司提供借款后，被告未能依约还本付息，应承担违约责任。原告与三被告约定的借款利息符合法律规定，故原告主张被告婺源县紫金城公司偿还借款148万元及利息的请求，本院依法予以支持。原告与被告程俊、程君签订的质押合同中的质押股权已依法办理了质押登记，质押权已设立。被告婺源县紫金城公司未按约定及时清偿债务，原告有权依合同约定行使质押权，原告主张对案涉质押股权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告婺源县紫金城娱乐有限责任公司偿还原告刘敏借款本金1480000元及利息（利息按月利率1.6%计算，自2018年6月8日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五内履行完毕； 二、被告婺源县紫金城娱乐有限责任公司如未按本判决确定的给付期限履行第一项还款义务，原告刘敏对被告程俊、程君的婺源县紫金城娱乐有限责任公司的100%股权[股权登记编号：（饶婺）内股质登记设字2016-11161092号]变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22170元，减半收取计11085元，由被告婺源县紫金城娱乐有限责任公司、程俊、程君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 汪 强 二〇二〇年三月九日 书记员 何秋玲
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初519号原告：张洪松，男，1970年1月3日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州渤海新区。委托代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所。被告：董兆超，男，1988年1月30日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省沧州渤海新区。委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，通过远程网络，公开开庭进行了审理。原告张洪松的委托代理人张炳春，被告董兆超的委托代理人孙伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪松的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失26114元；2、本案诉讼费由被告承担。被告董兆超辩称：对原告要求赔偿的各项损失请求不予认可；原告伤情并非被告所致，公安机关委托鉴定机构作出的鉴定结果及南大港医院诊断的伤情左眶内壁为陈旧伤；原告伤情仅为轻微伤，但在南大港医院、黄骅市骨科医院先后住院一个月，根据原告提供的中国人民解放军医院的诊断等行为明显是扩大损失，对此造成的损失不予承担。原告伤情不需要护理、营养。经审理查明，2019年1月23日20时，张洪松与董兆超因琐事发生口角，以致双方动手互殴。被告将原告打伤，因该事件原告被沧州公安局渤海新区分局处以拘留五日，罚款200元的行政处罚，被告被沧州公安局渤海新区分局处以拘留十日，罚款200元的行政处罚。原告因眼部受伤在南大港医院住院4天，南大港医院诊断病情为左眼球顿挫伤，左眶内壁骨折，头外伤。在南大港病历的入院记录和2019年1月24日的CT扫描中均出现如此记载：考虑左眶内壁陈旧骨折。2019年1月27日原告转院到黄骅市骨科医院对左眼顿挫伤和外伤性复视进行治疗。住院25天。2019年4月22日原告到中国人民解放军总医院对左眼外伤性复视进行检查，诊断左眼眶骨折（复视）。被告对原告左眼眶内壁骨折与本次事件的因果关系不认可，认为原告左眼内眶骨折不是被告打伤，证据为黄骅法医鉴定中心的鉴定意见。2019年4月26日沧州市公安局渤海新区分局委托黄骅法医鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定。在鉴定分析说明中，认定根据南大港医院病历，原告左眼睑及颧弓处明显肿胀，压痛明显，眼球各方向活动无受限，结膜充血，说明其左眼部顿挫伤明确，眶部CT不能证实其存在新鲜眶内壁骨折。因此其左眼外伤愈后出现复视、内陷，不能确认是否与本次外伤存在因果关系，无法评定。故原告左眼部顿挫伤构成轻微伤。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失：1、医药费6319.16元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定原告在南大港医院及骨科医院的治疗费用，由于原告左眶内壁骨折不能证实与本次事故存在因果关系，故因治疗左眶内壁骨折致复视的费用本院不予支持。原告主张的在沧州眼科医院、中国人民解放军总医院治疗费用及复印病历费用393.8元本院不予支持）；2、住院伙食补助费1450元（参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天×29天，依据病历）；3、误工费2510.7元（按照原告主张的河北省交通运输行业标准计算，依据原告伤情，本院酌定原告误工期12天）；4、护理费3480元（120元/天×29天，依据住院病案，住院期间一人护理，护理费标准参照居民服务业和在岗职工平均工资确定为120元/天）;5、交通费200元（根据原告住院、转院情况，本院酌定）6、鉴定费500元（依据票据认定）；本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因口角发生斗殴事件已由黄骅市公安局作出的行政处罚决定，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。被告将原告殴打致伤，侵害了张洪松的身体权，应承担过错赔偿责任，对造成原告损失应按责任比例赔偿，以60%为宜。在涉案事件中原告本身具有过错，已经公安部门进行处罚，其对本身损失也应承担责任，以40%为宜。原告各项损失共计14459.86元，由被告赔偿原告8675.9元。原告主张治疗复视的费用待有新的证据后，另行起诉。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告董兆超于本判决生效之日起五日内赔偿原告张洪松各项损失8675.9元。二、驳回原告张洪松的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取226元，由原告张洪松承担201元，被告董兆超承担25元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 文