山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2175号 上诉人（原审被告）：青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店，营业场所青岛市平度市凤台街道办事处世纪大道南侧。 主要负责人：刘新军，经理。 委托诉讼代理人：戚大海，公司员工。 被上诉人（原审原告）：上海友希数码科技发展有限公司。住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A1716室。 法定代表人：陈龙，执行董事。 上诉人青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店（以下简称青岛永新华公司）因与被上诉人上海友希数码科技发展有限公司(以下简称上海友希公司)买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 青岛永新华公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据双方签订的合同约定，被上诉人收到全部产品验收后，双方办理手续后3日内，被上诉人向上诉人提交付款申请及全部合格发票，上诉人再付款。由于被上诉人未按照要求和时限提交上述付款申请资料，造成款项延期拨付的责任由被上诉人承担。由此可见，基于合同约定，上诉人有权延期支付合同款项，且无义务支付违约金。一审法院以无法核实真伪的聊天记录、电子邮件作为被上诉人交货凭证，认定上诉人收到货物应承担支付货款的义务错误。被上诉人提资质货物规格、数量、外观与合同约定不符，上诉人有权拒收。 上海友希数码科技发展有限公司未答辩。 上海友希公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令青岛永新华公司支付货款389024元；2、判令青岛永新华公司按合同约定支付上海友希公司违约金4240.84元（以369572.8元为基数，自2019年2月16日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费由青岛永新华公司承担。 原审法院认定事实如下:双方对买卖合同关系、合同总价款389024元、青岛永新华公司已抵扣上海友希公司为其开具的增值税专用发票及案涉货物质保期（质保金为合同总价5%）尚未届满的事实无争议，原审法院予以确认。双方对货物是否全部交付有争议，上海友希公司主张青岛永新华公司已于2018年11月29日签收全部货物，为证明其主张，上海友希公司向原审法院提交其公司系统内部打印的送货单2张、上海友希公司工作人员刘继萍与电子邮件“ｑｉｇ×××＠ｙｏｎｇｘｉｎｈｕａ.ｎｅｔ”使用人的邮件往来、刘继萍与微信号“slycia”(昵称綦光璋)使用人的微信聊天记录及上海友希公司法定代表人陈龙与微信号“zhanglei82827”(昵称FrankZhang)使用人的微信聊天记录等证据予以证明。上海友希公司称电子邮件“ｑｉｇ×××＠ｙｏｎｇｘｉｎｈｕａ.ｎｅｔ”和微信号“slycia”(昵称綦光璋)的使用人为青岛永新华公司工作人员綦光璋、微信号“zhanglei82827”(昵称FrankZhang)的使用人为青岛永新华公司工作人员张磊。青岛永新华公司对上海友希公司提交的送货单不予认可，称系上海友希公司单方制作，其于2018年12月17日收到笔记本电脑5台，货值44540元，并称电子邮件往来及微信聊天记录的真实性无法核实。后经青岛永新华公司核实，綦光璋和张磊为青岛永新华公司工作人员。2018年11月1日，邮箱“ｑｉｇ×××＠ｙｏｎｇｘｉｎｈｕａ.ｎｅｔ”的使用人在发送给刘继萍的电子邮件中留有其名片，名片载明的姓名为“綦光璋”，并标有“青岛?永新华美爵”字样。2018年12月17日，微信号“slycia”的使用人在与刘继萍的微信聊天记录中称“刘经理剩余4台笔记本今天下午收到上次给你的付款申请以及请款对账单以及全额发票你赶紧开出来我这边要走OA付款流程用”。2019年8月19日，微信号“zhanglei82827”的使用人与上海友希公司法定代表人陈龙的微信聊天记录中，向陈龙发送其公司内部的付款流程审批表，显示付款金额“369572.80元”、发起人“綦光璋”、所属公司“永新华美爵酒店”、收款方名称“上海友希数码科技发展有限公司”。上述证据内容足以认定电子邮箱“ｑｉｇ×××＠ｙｏｎｇｘｉｎｈｕａ.ｎｅｔ”、微信号“slycia”和“zhanglei82827”的使用人均为青岛永新华公司工作人员，且青岛永新华公司认可收到全部货物并在其公司内部发起付款流程。 双方签订的合同第七条第二款约定，双方办理完结算手续后3日内，乙方向甲方提交付款申请及全部合格发票，甲方收到上述完整请款资料后30日内向乙方支付至合同结算总价的95%；第三款约定，留结算总价的5%作为质量保修金，质保期满后双方确认无遗留质量问题，甲方向乙方无息付清余款。第十三条第一款约定，质量保修期为1年，自货物验收合格之日起算。第十九条第一款约定，甲方应按照合同约定向乙方及时支付货款，否则，每延期一天，应按中国人民银行同期贷款基准利率作为延期违约金付给乙方。 2019年1月，刘继萍在与青岛永新华公司工作人员的微信聊天中，向其发送顺丰快件（发票）投递情况截图一张，显示：2019年1月14日快件派送不成功（因电话无人接听/关机/无信号，暂无法联系到收方客户），正在处理中，待再次派送。预计送达时间2019年1月16日。青岛永新华公司工作人员回复称“下面没信号，打另外一个号码151××××1887”。 原审法院认为，青岛永新华公司收货后未按约定向上海友希公司付款，构成违约，应承担继续支付货款和违约金的违约责任。因原青岛永新华公司双方一致确认货物质保期限尚未届满，根据合同约定，5%的质保金尚未达到付款条件，上海友希公司可在质保期限届满后另行主张权利。根据上海友希公司通过快递邮寄给青岛永新华公司的发票快件的投递时间，在青岛永新华公司无相反证据推翻的情况下，原审法院认定青岛永新华公司于2019年1月16日收到上海友希公司寄送的增值税专用发票，达到合同约定的95%货款的付款条件，即青岛永新华公司应于2019年2月16日前向上海友希公司支付货款369572.8元（389024元×95%）。青岛永新华公司逾期未付，给上海友希公司造成损失，应依约自2019年1月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率向上海友希公司支付违约金。上海友希公司主张违约金计算至起诉之日止（2019年8月28日），原审法院予以支持。 综上所述，上海友希公司的诉讼请求，原审法院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、青岛永新华公司于判决生效后十日内向上海友希公司支付货款369572.8元。二、青岛永新华公司于判决生效后十日内向上海友希公司支付违约金（以本金369572.8元为基数，自2019年2月17日起至2019年8月28日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。三、驳回上海友希公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7199元，减半收取计3599.5元，由青岛永新华公司负担3419.5元，上海友希公司负担180元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：上诉人青岛永新华公司应否支付货款及违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，双方签订买卖合同中，上诉人青岛永新华公司约定的联系人是张磊，联系电话为1508690031；微信号“zhanglei82827”载明电话号码为亦1508690031，2019年8月19日该微信号向与被上诉人的法定代表人陈龙发送微信聊天内容载明：发起人“綦光璋”、所属公司“永新华美爵酒店”、收款方名称“上海友希数码科技发展有限公司”；其次，上诉人青岛永新华公司在一审中认可收到2018年12月17日收到笔记本电脑，亦认可綦光为其工作人员，2018年12月17日微信号“slycia”的使用人在与刘继萍的微信聊天记录中称“刘经理剩余4台笔记本今天下午收到上次给你的付款申请以及请款对账单以及全额发票你赶紧开出来我这边要走OA付款流程用”。基于以上事实，本院认为，原审确认电子邮箱“ｑｉｇ×××＠ｙｏｎｇｘｉｎｈｕａ.ｎｅｔ”、微信号“slycia”和“zhanglei82827”的使用人均为青岛永新华公司工作人员并无不当；并依据双电子邮箱及微信聊天载明的内容，确认上诉人青岛永新华公司在全部货物及发票后未按照合同约定支付货款，构成违约亦无不当。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，上诉人青岛永新华公司应承担违约责任。上诉人青岛永新华公司对上述事实均予以否认，但其未提交证据推翻上述证据，其辩解理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6916元，由上诉人青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月十日 书记员  翟国媛