wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行终17号上诉人（原审原告）鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市召陵区金山路与漓江路交叉口向东150米路南六和世家15号楼西侧，统一社会信用代码91411102MA3X4JN53X。负责人赵增杰，该公司经理。委托诉讼代理人陈浩东，男，汉族，1989年2月26日生，住河南省新密市，该公司员工。委托诉讼代理人张晓磊，男，汉族，1982年11月11日生，住河南省漯河市郾城区，该公司员工。被上诉人（原审被告）漯河市源汇区顺河街办事处，住所地河南省漯河市源汇区建设路183号，统一社会信用代码:11411102005781950P。负责人王晓伟，该办事处主任。委托诉讼代理人杜聪卓，女，汉族，1986年8月19日出生，住河南省漯河市郾城区，该办事处泰中社区居委会主任。委托诉讼代理人马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原审第三人漯河市天翼星公馆业主委员会。负责人***，该委员会主任。委托诉讼代理人王凌涛，河南诸格律师事务所律师。上诉人鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司（以下简称鑫苑科技公司漯河分公司）因与被上诉人漯河市源汇区顺河街办事处（以下简称顺河街办事处）、原审第三人漯河市天翼星公馆业主委员会（以下简称天翼星业主委员会）办理《河南省业主大会业主委员会备案证书》备案行政行为一案，不服漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102行初26号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人鑫苑科技公司漯河分公司的委托诉讼代理人陈浩东、张晓磊，被上诉人顺河街办事处的委托诉讼代理人杜聪卓、马德波，原审第三人天翼星业主委员会的委托诉讼代理人***、王凌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审源汇区法院经审理查明，鑫苑科技公司漯河分公司是漯河市源汇区天翼星公馆小区的建设单位漯河天润置业有限公司选聘的前期物业服务企业。从2016年6月份其陆续与漯河市源汇区天翼星公馆小区的业主签订《前期物业管理服务协议》。2017年8月25日，漯河市源汇区天翼星公馆小区业主提出成立天翼星公馆业主委员会申请，2018年5月12日第三人漯河市天翼星公馆业主委员会成立，5月23日向被告顺河街办事处申请备案，庭审中，被告顺河街办事处向本庭提供的备案证据为：1.业主委员会选举情况报告；2.业主委员会成立申请报告；3.业主委员会章程；4.业主大会议事规则；6.业主委员会资格证明即业主委员会成员的身份证、商品房买卖合同；7.业主委员会成立公告；8、成立大会照片。2018年6月14日被告顺河街办事处向第三人天翼星业主委员会颁发编号2019411102007的《河南省业主大会业主委员会备案证书》。原告鑫苑科技公司漯河分公司认为被告顺河街办事处向第三人天翼星业主委员会办理的备案登记的行为违反法定程序，且备案内容与客观事实严重不符，不符合法律规定。请求撤销被告顺河街办事处向第三人天翼星业主委员作出《河南省业主大会业主委员会备案证书》的备案行政行为。一审源汇区法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据物业管理条例等相关法律、法规规定，房屋的所有权人为业主，业主委员会由业主大会依法选举产生的自治管理组织，是业主大会的执行机构，对业主大会负责，受业主大会监督。本案中，原告鑫苑科技公司漯河分公司并非该管理区域内的业主，其与该管理区域内的业主签订《前期物业管理服务协议》，是合同法律关系，与被告顺河街办事处向第三人天翼星业主委员作出的备案行政行为没有行政上的利害关系。所以原告鑫苑科技公司漯河分公司不具有本案原告主体资格。故裁定驳回原告鑫苑科技公司漯河分公司的起诉。上诉人鑫苑科技公司漯河分公司上诉称，根据《物业管理条例》第十九条和《业主大会和业主委员会指导规则》第四条，业主委员会的主要业务范围与上诉人的主要业务范围是高度重合的，在此情况下，业主委员会与上诉人发生利益冲发的可能性是极大的。上诉人认为，《行政诉讼法》第二十五条中的“利害关系”不仅包括行政行为的相对人，而且包括已经或可能因该行政行为受到影响的其他公民、法人或其他组织。本案中，正是因为被上诉人的备案行为才使第三人在其他案件中获得了起诉的主体资格，且第三人在其他案件中的诉求关系到上诉人在案涉小区的管理权等重大利益。综上所述，被上诉人的备案行为已经危及到了上诉人的管理权，因此，上诉人是本案中的利害关系人。请求二审法院：1.撤销原审裁定并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人顺河街办事处答辩称，上诉人不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。上诉人不是小区内的业主，上诉人管理小区是物业合同关系，第三人在顺河街办事处备案的行政行为与上诉人没有行政上的利害关系，根据该事实，请求二审法院，1.驳回上诉，维持原判；2.本案上诉费由上诉人承担。原审第三人天翼星业主委员会答辩称，上诉人在上诉状中所表述的与被上诉人的备案行为之间有所谓的利害关系，是基于商业合同关系而产生，是一种间接关系而非法律意义上的直接关系。一审判决正确，另补充，1.备案行为仅是对业主委员会的备案材料是否齐备，各项材料形式上是否符合备案要求，这些都不会有与上诉人权利义务相关的内容；2.上诉人是开发商聘请的“前期物业管理公司”，其所签订的物业管理合同的内容，即双方权利义务的确定，是开发商与上诉人协商的结果，根本不可能与备案行为发生联系；3.即使是因备案而使天翼星公馆业主委员会得以成立，那么，后续物业合同的签订也是由上诉人与业主委员会协商确定，从而产生双方的权利和义务。此时上诉人的权利义务已发生在备案之后，更不可能与备案行为发生联系。综上，被上诉人的备案行为，不论是备案内容，还是备案前或备案后，都不可能与上诉人发生联系。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人鑫苑科技公司漯河分公司作为涉案区域前期物业服务企业，其与该区域内的业主签订《前期物业管理服务协议》，该协议属于前期物业服务合同范畴，上诉人的权益应当依据法律、法规的规定或该物业管理服务协议的约定通过民事途径进行解决。业主委员会是由业主或业主大会会议依法选举产生，是业主行使共同管理权的一种形式。上诉人鑫苑科技公司漯河分公司作为涉案区域前期物业服务企业与涉案的备案行为本身并不具有法律上的利害关系，不具备针对该行为提起诉讼的主体资格。故原审法院认定鑫苑科技公司漯河分公司不具有本案原告主体资格并据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  李新利审判员  穆莹莹审判员  吴增光二〇二〇年三月二十七日书记员  朱兰君
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初397号 原告：刘世刚,男,1993年2月17日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 委托诉讼代理人任柯,江安县铁清法律服务所法律工作者。 被告：刘永彬,男,1977年1月19日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 原告刘世刚与被告刘永彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后,原告刘世刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年三月二十五日 书记员  尹 涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5693号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘浩，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵红卫（刘浩姐夫），住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华远建设工程有限公司,住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元。 法定代表人：张绍云。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王燕平，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 一审被告：任丽梅，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人刘浩因与被申请人四川华远建设工程有限公司（以下简称华远建司）、王燕平及一审被告任丽梅民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘浩申请再审称，二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，王燕平虽不是华远建司的法定代表人，但一审判决作扩大解释，将负责人扩大到建筑企业的核心业务的具体施工项目的负责人，符合立法的目的及民法的基本精神，二审判决对一审判决的该扩大解释作否定性评价错误。根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，完成案涉工程系华远建司的合同义务，由此产生的债务应由其承担。刘浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，刘浩与王燕平通过签订《协议书》建立民间借贷法律关系。《协议书》的甲乙双方明确为刘浩与王燕平二自然人，华远建司没有在借款人处签章，该《协议书》中也没有出现华远建司字样。王燕平与华远建司之间并无劳动合同关系，王燕平也并非华远建司法定代表人或负责人，其仅是案涉工程的实际投资人，竣工验收报告上的项目负责人也系唐克勇。退一步讲，即使王燕平是该工程的项目负责人，也不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定的“企业法定代表人或负责人”范畴。王燕平以个人名义与刘浩签订《协议书》借款的法律责任不应由华远建司承担。二审判决适用法律正确，刘浩的再审理由不能成立。 综上，刘浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘浩的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇二〇年三月二日 书记员  何 伟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执509号申请执行人张有文，男，1978年5月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人郑鸿容、郭嵘佳，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨绍明，男，1971年10月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人张有文与被执行人杨绍明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）云0402民初3484号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：张有文与杨绍明一致确认截至2019年9月17日，杨绍明尚欠张有文借款本金100000元及利息3000元并自愿负担本案案件受理费1230元，三项合计104230元。由杨绍明分六期付清，即2019年10月15日前偿还14230元、2019年11月15日前偿还10000元，2019年12月至2020年3月间，每月15日前偿还20000元；若杨绍明任意一期逾期还款，张有文有权就尚欠的全部款项向人民法院申请强制执行。民事调解书生效后，杨绍明偿还了张有文借款本金25000元，尚欠79230元。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求由被执行人杨绍明偿还申请执行人张有文79230元；应交执行费1088元（申请执行人未预交），以上合计80318元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨绍明暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，其名下的云Ｆ×××××号奥迪牌小型汽车一辆已被另案查封，本院于2020年3月9日在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所对该车进行了轮候查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人杨绍明纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执509号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年三月十八日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初257号 原告：蒋红彦，男，汉族，1986年12月1日出生，贵州省安顺市人，住桐梓县。 被告：遵义市博晟农业科技有限公司。住所地：贵州省桐梓县楚米镇高新技术开发区蒙山路18号。 法定代表人：诸念锋，执行董事。 负责人：周宇。 原告蒋红彦与被告遵义市博晟农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红彦到庭参加了诉讼，被告遵义市博晟农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.请求判决被告遵义市博晟农业科技有限公司立即支付所欠原告车辆维修费6180元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由，2019年5月至9月期间被告的车辆在原告处维修，共计6180元，被告公司经办人签字确认，经原告多次催收，被告未付。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月22日起，将公司车辆交由李显刚、张正其、蒋红彦修理，至2019年9月6日共计修理费用为6180元，被告至今未支付。现李显刚、张正其共同推举蒋红彦向本院提起诉讼。 本院认为，被告的车辆交由蒋红彦等人进行修理，至今未支付修理费用，有原告提供的收款收据予以佐证，对原告要求被告支付修理费用的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告遵义市博晟农业科技有限公司于2020年4月10日前支付原告蒋红彦修理费6180元。 案件受理费25元，由被告被告遵义市博晟农业科技有限公司负担，原告蒋红彦已预交，被告遵义市博晟农业科技有限公司直接支付给原告蒋红彦。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 璐
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执218号 袁文霞、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司： 关于袁文霞与中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘0525民初2800号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司未履行生效法律文书确定的义务，袁文霞向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，袁文霞建议本院执行结案。 本院认为，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执218号袁文霞与中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月七日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1634号 申请执行人：武平县农村信用合作联社城关信用社，住所地武平县平川街道东大街综合楼，统一社会信用代码91350824158023093D。 主要负责人：**平，主任。 被执行人：肖庆斌，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：王晓燕，女，1991年10月14日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社城关信用社与被执行人肖庆斌、王晓燕银行卡纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)闽0824民初1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求支付借款24988.44元及利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人申请撤销对本案的执行，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1567号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员陈丽丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4610号之一申请执行人：吴建鸣，男，1953年1月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：田福泉(曾用名田金根)，男，1954年7月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告吴建鸣与被告田福泉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)苏0508民初16号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告田福泉于本判决生效之日起十日内向原告吴建鸣返还203530元并赔偿利息损失(以203530元为基数，自2019年1月2日开始，按人民银行同期同档贷款基准利率，计算至前述款项实际履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元、公告费600元，合计4953元，由被告田福泉承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。由于被执行人田福泉未履行法律文书确定的义务，权利人吴建鸣向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2019年12月11日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，于2019年12月17日冻结被执行人名下3个银行账户、2个财付通账户、2个支付宝账户，实际控制金额20.47元、18.11元、56.02元、4.04元、10.35元、0.03元、33.00元，因实际控制金额少，不具有扣划价值。被执行人名下无车辆登记信息。3、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、申请执行人称被执行人田福泉的户籍地苏州市××区××内下××号已拆迁，不知去向。5、2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的203530元及利息、案件受理费4353元、公告费600元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人田福泉的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年三月三十一日书记员  王娇怡
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书鲁0705行审14号申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市奎文区。法定代表人赵立果，局长。委托代理人周毅、赵国伟，潍坊市××劳动和社会保障监察大队工作人员。被执行人潍坊金宝机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊市。法定代表人张锦伟，经理。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊金宝机动车驾驶员培训有限公司作出的奎人社监罚字〔2019〕第0077号行政处罚决定一案，本院受理后，依法审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊金宝机动车驾驶员培训有限公司未按要求改正，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第六条之规定为由，于2019年5月6日作出奎人社监罚字〔2019〕第0077号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2019年2月13日接到黎龙涛等人投诉，称被执行人拖欠其工资。申请执行人于2019年2月15日立案后，于2019年2月20日向被执行人送达了《调查询问通知书》。被执行人未按要求报送书面材料，申请执行人遂于2019年3月21日向被执行人下达了《责令改正指令书》。被执行人未报送材料，亦未进行整改。申请执行人于2019年4月17日作出《行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人遂于2019年5月6日作出《行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币15000元；2、逾期不缴纳罚款按每日3%加处罚款。并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2019年11月29日作出奎人社监催字〔2019〕第0077号《履行行政决定催告书》，并于当日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款15000元及逾期的执行罚。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字〔2019〕第0077号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字〔2019〕第0077号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款15000元。二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（15000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔心波二〇二〇年三月十六日书记员  马 蕾
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执188号 申请执行人温岭市日峰机械配件厂，住所地温岭市泽国镇金施村B区129号，组织机构代码:782921401。 法定代表人张小毛。 被执行人浙江省台州市温岭市泽国镇华晟村村民委员会，住所地温岭市泽国镇百亩坦村，组织机构代码:ME3164423。 法定代表人柯欣欣。 本院在执行申请执行人温岭市日峰机械配件厂与被执行人浙江省台州市温岭市泽国镇华晟村村民委员会租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初117号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：杨俊龙，男，1994年01月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告杨俊龙租赁合同纠纷一案中原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告杨俊龙的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕 书 记 员 李杰卓
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保147号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：王文军，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：李结枝，女，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人王文军、李结枝未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出申请，要求冻结被保全人王文军、李结枝所有银行存款102192.13元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王文军、李结枝所有银行存款102192.13元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月四日 书记员  李 婕
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢1027号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号。社会统一信用代码91500109676130841J。负责人：张菲，本行行长。被执行人：李广荣，男，汉族，1963年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。关于重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请执行李广荣信用卡纠纷一案,本院(2017)渝0109民初1928号民事调解书已发生法律效力。被执行人李广荣逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行向本院申请执行，要求执行借款本金及利息等16453.42元。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢1027号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人李广荣有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈 琼二〇二〇年三月十日法官助理  汪中良书 记 员  徐 瑜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执340号申请执行人付如芝，女，1966年12月16日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人张世元，男，1979年1月29日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3541号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世元在金融机构的存款3000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月十六日书记员  王 珏
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更63号 罪犯刘云峰，男，汉族，1978年5月9日出生，初中文化，安徽省黟县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）黄中法刑初字第6号刑事判决，以被告人刘云峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。被告人刘云峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008)皖刑终字第0228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0264号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00775号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月,于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00192号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更499号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘云峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘云峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 （减刑后刑期自2011年4月25日起至2027年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初664号原告：东港市润增大酒店。住所地：丹东市东港市东港北路65-1号。经营者：孙辉，女，1968年2月11日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：孙瑜立，男，1975年10月17日出生，汉族，东港市润增大酒店工作人员，现住东港市。委托代理人：武长斌，男，1963年1月24日出生，汉族，东港市润增大酒店工作人员，现住东港市。被告：许天有，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告东港市润增大酒店与被告许天有餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院申请撤回对被告许天有的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市润增大酒店撤回对被告许天有的起诉。案件受理费110元，由原告承担。审判员  邹传君二〇二〇年三月三十一日书记员  岳 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5968号 申请人：江美，女，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：斯琴格日乐，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行江美申请斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9296号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月19日,2020年02月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5968号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十四日 书记员 吕 智 明
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初319号原告：苏艳华，女，汉族，1974年8月15日生，住项城市。被告：襄城县春盎建材有限公司。住所地：襄城县库庄镇西沈村1号院。法定代表人：刘利朋。本院在审理原告苏艳华与被告襄城县春盎建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏艳华于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告苏艳华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告苏艳华撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告苏艳华负担。审判员  张玉硕二〇二〇年三月二十六日书记员  牛应召
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执337号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初172号民事调解书，于2020年03月19日立案执行申请执行人绍兴祥和建设有限公司与被执行人新昌县羽林街道长诏村村民委员会建设工程合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币100000+1400+2242元(其中案件执行标的金额100000元，执行费1400元,诉讼费2242元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3705号之一申请执行人：倪长福，男，1964年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：大连隆正光饰机制造有限公司。住所地：大连市金州区光明街道金钻路1号。统一社会信用代码：91210213744351217J。法定代表人：刘承绩，系该公司经理。申请执行人倪长福与被执行人刘承绩（已死亡）、大连隆正光饰机制造有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2018年3月14日作出（2018）辽0283民初1040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的额：借款250000元及利息。案件受理费2525元。执行费3688元。本院在执行过程中，2019年11月7日，冻结了被执行人的银行存款账户，冻结期限为一年。经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年三月六日书记员  徐文东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4835号 申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住通辽市科左后旗。 被执行人：达红，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请达红民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初2958号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月24日，2020年02月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4835号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十八日 书记员 吕 智 明
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初283号 原告：孙宗艳，男，汉族，1965年5月18日生，住郯城县。 被告：姜永飞，男，汉族，30多岁，住郯城县。 被告：顾立元，男，汉族，50多岁，住江苏省新沂市。 被告：马国敬，男，汉族，50多岁，住江苏省新沂市。 原告孙宗艳与被告姜永飞、顾立元、马国敬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告孙宗艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同清偿所欠工价款6万元6千元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2017年7月雇佣原告的挖掘机建棚，经结算拖欠原告工价款6万6千元，立有欠条。后原告多次向三被告催要，三被告至今未付。 本院经审查认为，根据原告孙宗艳未提供三被告的身份信息，无法确定三被告身份情况，也无法查明被告准确的送达地址，可视为被告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孙宗艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年三月五日 书记员  周优优
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初31号原告：武琼，女，汉族，1972年7月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张华峰，安徽丰乐律师事务所律师。被告：李宝，男，汉族，1999年4月20日出生，住安徽省定远县。原告武琼与被告李宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告武琼于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武琼撤诉。案件受理费50元，由原告武琼负担。审判员  夏恒飞二〇二〇年三月二十三日法官助理黄爱玲书记员陈雯
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初926号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王兴，系古井人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：张秀兰，女，1964年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与张秀兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之委托诉讼代理人成贵章,被告张秀兰之委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告赵发义辩称，原告陈述事实与理由与客观实际相符，原告诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（以下简称万安丝厂，1994年11月在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司）系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，于2003年10月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括张秀兰在内的原万安丝厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告张秀兰自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与张秀兰签订劳动合同，也未为张秀兰缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告古井乡镇企业工作组系古井镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的万安丝厂与被告张秀兰存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告张秀兰于1996年1月至1999年12月在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，张秀兰受万安丝厂劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，万安丝厂与张秀兰于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。综上，对古井乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司与被告张秀兰于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更256号罪犯马智龙，男，2001年5月17日出生于青海省民和县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2018年7月30日作出（2018）青2801刑初116号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马智龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马智龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马智龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马智龙减去剩余刑期（刑期至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初275号 原告：镇赉县大屯镇国荣农资经销处，经营地址吉林省镇赉县大屯镇大官村。 经营者李国荣，女，1978年3月16日出生，汉族，个体户，吉林省镇赉县大屯镇大官村。 委托代理人：柴庆，系吉林省柴庆律师事务所律师。 被告：庞有，男，1969年5月5日生，汉族，农民，小学文化，群众，现住吉林省镇赉县。 被告：马凤侠，女，1969年10月6日生，汉族，农民，小学文化，群众，现住吉林省镇赉县。 原告镇赉县大屯镇国荣农资经销处与被告庞有、马凤侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李国荣及其委托诉讼代理人柴庆、被告庞有、马凤侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 镇赉县大屯镇国荣农资经销处向本院提出诉讼请求：要求庞有、马凤侠给付欠款36,450元。事实与理由：2017年二被告在原告处购买化肥。2018年1月1日给原告出具借据一份，欠款51,450元。后二被告陆续还款15,000元，尚欠36,450元。后此款经原告索要，二被告一直未付。 庞有、马凤侠辩称，欠款属实，但现在没有能力立即给付。 经审理查明： 2018年1月1日，二被告在原告处赊购化肥，给原告出具借据一份，欠款51,450元。后二被告陆续还款15,000元，尚欠36,450元。后欠款经原告索要，二被告一直未付。 以上事实有原告提交的借据一份及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，二被告在原告处赊购化肥，并给原告出具借据，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，庞有、马凤侠作为买受人，应积极向镇赉县大屯镇国荣农资经销处偿还所欠货款36,450元。 综上所述，镇赉县大屯镇国荣农资经销处要求庞有、马凤侠给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞有、马凤侠于本判决生效后五日内给付原告镇赉县大屯镇国荣农资经销处欠款36,450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元（已减半收取），由庞有、马凤侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇二〇年三月六日 书记员  牟云鹏
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更207号罪犯董文强，男，汉族，生于1993年2月，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年11月14日作出（2012）麦刑初字第217号刑事判决，以被告人董文强犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年3月30日起至2022年3月29日止）,罚金5000元。宣判后，董文强服判，判决生效后交付执行。本院于2015年1月19日对该犯减去有期徒刑七个月；于2016年12月25日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯董文强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬七次，2017年度、2018年度罪犯改造积极分子的奖励。另查明，该犯已于2016年9月14日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯董文强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董文强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8641号 陈都习： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6321号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执991号 申请执行人黄学锐： 被执行人瑞安市顺达印刷机械有限公司： 申请执行人黄学锐与被执行人瑞安市顺达印刷机械有限公司加工合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13731号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄学锐向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市顺达印刷机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执991号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：王翔，行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：程飞龙，男，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告程飞龙信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行负担。审判员  宋建丽二〇二〇年三月二十七日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6732号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李熙良，男，1956年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何明章，男，1953年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世英，女，1953年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 再审申请人李熙良因与被申请人何明章、张世英民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李熙良申请再审称，（一）本案的实际借款人是马兵而非李熙良，何明章和张世英对此事实明知。李熙良于2015年7月1日和2015年12月8日分别向张世英、何明章出具的两张五十万借条均是李熙良为了协助何明章欺骗张世英而写。李熙良仅为名义借款人，且未享受借款利益。二审判决认定李熙良为实际借款人属于认定事实不清，适用法律错误。（二）一审超出审限逾四个月结案，且未对何明章、张世英提交的录音证据组织质证，审判程序严重违法。（三）李熙良提交一审阶段未经质证的录音资料文字整理稿（复印件）作为再审审查阶段的新证据，证明何明章、张世英明知马兵为实际借款人。李熙良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定申请再审。 何明章、张世英提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本院经审查认为，（一）李熙良并未举证证明案涉借款各方在借款时对于李熙良仅为名义借款人达成一致意思表示，二审判决根据现有证据以及生活常理认定李熙良为实际借款人，适用法律并无不当。（二）一审超出审限不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审事由。本案一审庭审虽未对何明章、张世英提交的录音资料进行质证，但一审判决并未引用该录音资料作为认定案件事实的依据，且该录音资料在二审中已依法进行了质证，二审程序并不违法。（三）李熙良提交的一审阶段未经质证的录音资料文字整理稿（复印件）不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。 综上，李熙良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李熙良的再审申请。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  杨 军 审 判 员  郭张锋 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1370号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该行行长。委托代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：朱艳红，女，1974年11月30生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人朱艳红金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月5日作出（2019）辽0202民初7041号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年3月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年3月6日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于同日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下银行、公积金、工商、房产等信息。通过以上调查和执行，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年三月二十五日书记员  田 园
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初888号 原告：潘敏江，男，1975年4月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律服务工作者。 被告：林暄钧，男，1991年5月18日出生，汉族，住温岭市。 原告潘敏江与被告林暄钧买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告潘敏江于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘敏江撤诉。 案件受理费1309元，减半收取654.5元，由原告潘敏江负担。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年三月十七日 代书记员  林芳君
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢139号之二 申请执行人：山东泗水农村商业银行有限公司。 被执行人:王玉成，男，泗水县杨柳镇孔家村。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢139号之二裁定书，于2020年03月11日向被执行人王玉成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉成在中国工商银行16×××13账户内存款人民币5807.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  宋丽娟
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初177号原告：吴某，男，1980年3月28日出生，汉族，湖北省人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。被告：韦某，女，1990年8月17日出生，汉族,广西壮族自治区马山县人，住广西壮族自治区南宁市，户籍地广西壮族自治区马山县。原告吴某与被告韦某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人姚志刚到庭参加诉讼。被告韦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、确认贵溪市万和城房屋归原告所有房屋不动产权登记在原告名下；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月1日，原被告按揭贷款在贵溪市万和城购买一套114.57平方米的房屋。2016年8月15日，原被告因感情破裂，在贵溪市民政局办理离婚手续，离婚协议书中约定贵溪市万和城房屋归原告所有。2018年鹰潭万和房地产有限公司通知原被告可以办理房屋不动产权证，2019年12月5日也通知原告办理抵押登记手续。为此，原告多次通知被告协助办理不动产权登记。然而，被告拒绝原告的请求，致使房屋至今未能办理不动产权证，也未办理抵押登记。综上，原被告离婚时约定房屋归原告所有，现在可以办理不动产权证，被告就应尽协助配合的义务。现被告拒不配合登记的行为侵犯了原告的权益。因此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告韦某提供书面答辩状辩称，请求法院依法驳回原告吴某对被告韦某的诉讼请求。1、2016年8月15日原告与被告签订《离婚协议书》是双方真实意思表示，无违反法律、法规，该离婚协议有效。2、2016年8月15日原告与被告签订《离婚协议书》第二条约定：财产分割，位于贵溪市万和城*区**楼*单元***室字号合同编号GX*********的房屋归男方（原告）所有。双方离婚后，被告不主张该房屋的产权。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，原告主张的房屋是原告所有，其实不必要起诉的。3、双方签订的《离婚协议书》第四条约定：债务处理，购房所欠的外债及房贷由男方（原告）承担偿还。该离婚协议书第四条的意思是涉案的房屋所有外债和房贷全部由原告偿还，原告应向开发商阐明，已经与被告离婚，涉案的房屋是原告个人所有，房贷按揭由原告个人向金融部门办理按揭手续。另外，离婚协议书未要求被告协助办理，原告的主张超出离婚协议的内容。离婚后，被告不是房屋的共有人，不是房屋按揭担保人。原告的主张造成被告差旅费、住宿费、伙食费、误工费、交通费等经济损失，全部由原告赔偿给被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的原告身份证复印件、被告户口簿复印件、商品房买卖合同复印件、不动产登记证复印件、离婚证复印件、离婚协议书真实、合法，本院对原告提供的证据予以采纳。原告对被告邮寄提交的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件真实性无异议，本院对被告提供的证据的真实性予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告韦某××××年××月××日登记结婚。2013年12月1日，原告吴某与被告韦某为共同买受人与出卖人鹰潭万和房地产有限公司签订《贵溪市商品房买卖合同》，约定原告吴某与被告韦某共同购买位于贵溪市万和城房屋一套，付款方式为分期付款，先支付104741元，余款24万元以银行按揭贷款方式一次性支付给出卖人。2016年8月15日，原告吴某与被告韦某在贵溪市民政局协议离婚，离婚协议书中约定的主要内容为：位于江西省贵溪市万和城*区**楼*单元***室房屋字号合同编号GX***********的房屋归男方（原告）所有，购房所欠的外债及房贷由男方（原告）承担偿还等。当天，原、被告领取了离婚证。离婚后，位于江西省贵溪市万和城房屋由原告吴某居住使用。因案涉位于江西省贵溪市万和城房屋需要办理不动产权证，原告吴某通过微信等方式与被告韦某联系，被告韦某未协助原告办理不动产权证。2020年1月21日，原告以其诉称理由向本院起诉，诉请如上。本院认为，原告吴某与被告韦某2016年8月15日在贵溪市民政局协议离婚时，自愿签订《离婚协议书》，贵溪市民政局予以认可并向原被告发放了离婚证，该离婚协议书是原、被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原、被告离婚协议书约定位于江西省贵溪市万和城*区**楼*单元***室房屋归原告吴某所有，故对原告请求确认江西省贵溪市万和城*区**楼*单元***室房屋归原告所有的请求本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才发生法律效力。原、被告在离婚协议书中约定的财产分割协议是双方当事人真实意思表示，双方均应该按照协议履行，被告应协助原告办理该房屋的产权变更登记，故原告要求被告协助办理贵溪市万和城*区**楼*单元***室房屋不动产登记的请求成立，本院予以支持。被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于江西省贵溪市万和城A区1﹟楼1单元304室房屋归原告吴某所有；二、被告韦某于本判决生效之日起三十日内协助原告吴某办理上述房屋的不动产登记手续；三、驳回原告吴某其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈建华二〇二〇年三月三日书记员  邱 乾
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5168号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：路建国，男，1960年4月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被执行人：李志芹，女，1959年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人路建国、李志芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人路建国、李志芹给付申请执行人款项512563.71元及相关利息，并缴纳案件受理费4463元、执行申请费7525元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人路建国、李志芹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人路建国、李志芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人路建国、李志芹的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人路建国、李志芹户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人路建国名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人李志芹名下无银行存款、无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人李志芹名下号牌为冀Ｒ×××××的汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押。被执行人路建国的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年03月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4463元、执行申请费7525元。本院暂未发现被执行人路建国、李志芹有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人路建国、李志芹拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人路建国、李志芹作出强制措施。同时已对被执行人路建国、李志芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人路建国、李志芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 罗晨瑜
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初82号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张某某，男，1971年8月25日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月15日被辉县市公安局刑事拘留，同年3月1日被辉县市公安局取保候审。被告人张某某2，男，1992年12月25日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月15日被辉县市公安局刑事拘留，同年3月1日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人张某某、张某某2犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙转连出庭支持公诉，被告人张某某、张某某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年11月4日下午，在辉县市薄壁镇沈庄村小勇修车店口，被告人张某某因琐事与被害人刘某互相殴打。后张某某电话通知被告人张某某2到场，张某某2和张某某两人又对刘某实施殴打，致刘某右手第5掌骨骨折。经鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人张某某、张某某2与被害人刘某达成调解协议。上述事实，被告人张某某、张某某2在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局薄壁派出所出具的户籍证明、到案证明，违法犯罪查询记录表，调解协议书、谅解书、证明条，视频照片，证人宰某、任某、郭某证言，被害人刘某陈述，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心[2018]临鉴字第G240号法医临床司法鉴定意见书，视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并建议对二被告人在一年以下刑罚的幅度内判处刑罚的量刑适当，本院予以支持。共同犯罪中，被告人张某某、张某某2均起主要作用，是共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、张某某2自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人张某某、张某某2已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人张某某、张某某2犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某2犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙居芳二〇二〇年三月二十七日书记员  常方圆
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执456号 申请执行人杨春兰，女，1968年2月24日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人孙永涛，男，1983年9月22日生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平市人民法院（2014）邹民初字第601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙永涛及其家属银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年三月四日 书记员  韩晨光
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮贺庆，男，1987年3月19日出生，汉族，住河北省固安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志强，男，1971年5月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。原审被告：阮丙海，男，1959年5月25日出生，汉族，住河北省固安县。系再审申请人之父。再审申请人阮贺庆因与被申请人张志强及原审被告阮丙海买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮贺庆申请再审主要称，宋雷在申请人处的工作期间为2016年10月20日至2017年9月10日，被申请人提交的106395元的15张单据形成时间系宋雷在申请人处上班以前，明显是虚假的；其他单据大部分都是去年被申请人单独找到宋雷，让宋雷补签的字，并非当时的真实票据，被申请人伪造证据材料，并导致法院作出了错误的判决。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，根据双方当事人的举证情况及被申请人张志强的自认，可以认定2016年5月4日后，张志强向再审申请人阮贺庆供货价款金额为512133元，阮贺庆付款金额为334383元，阮贺庆退货价款金额为123589.8元，阮贺庆尚欠张志强货款金额为54160.2元。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阮贺庆的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  郭彦民审判员  曲大鸣二〇二〇年三月五日书记员  李美丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初59号原告：于清川，男，1956年10月8日出生，满族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王学忠（系原告舅哥），退休干部，住锦州市凌河区。被告：锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路16乙。法定代表人：李德军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘广纯，男，该公司支部书记。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司法律顾问。原告于清川与被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于清川的委托诉讼代理人王学忠，被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘广纯、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于清川向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除2011年3月22日原被告双方签订的认购200户门市房协议书36号一份；2.判决被告返还原告首付款10万元及利息4.009万元；3.判决被告赔偿原告损失10万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年末，被告开发建设铁路一期铁新东里棚改工程，原告知道后，于2011年3月22日与被告签订了认购200户门市房协议书，购买甲方200户2号—北4号门市房一户。协议约定：原告向被告支付首付款10万元，购买被告门市房一户，门市房面积93.18平方米。协议签订后，原告向被告支付了协议确定的首付款10万元，但门市房并未建设，因此该协议根本无法实现，在此期间原告曾多次向被告要求退款，被告不予理睬，故原告在无奈下特向法院提起诉讼。依据《合同法》第113条，“当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的损失赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”；最高法《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，“无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一辈的赔偿责任”。据此，请求人民法院支持原告要求被告返还已付购房款10万元及利息4.009万元，赔偿损失10万元的诉求。被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司辩称，1.原告确实与被告签订了200户门市房协议书，该商品房确实未建成，未建成的原因是该地段存在钉子户不进行搬迁，拆迁工作是由锦州市凌河区拆迁办进行的，我公司也是相应的受害者，如果拆迁办能将钉子户拆除的话，我公司可以继续建设该楼；2.既然原告等不起，被告也同意解除签订的门市房协议书，但是被告仅同意解除，不同意赔偿相应的利息及损失，因为被告不存在相应的违约行为；3.被告也不同意赔偿原告双倍损失，因为原告本身并没有遭受任何的双倍损失，而且被告也不存在法律规定的欺诈行为。当事人围绕诉讼请求向法院提交了“认购200户门市房协议书”、现金交款收据、商品房预售许可证等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，被告锦州锦铁房地产开发有限公司（甲方）与原告于清川（乙方）签订了“认购200户门市房协议书第36号”一份，约定：一、乙方购买甲方200户2＃-北4号门市房，该房93.18平方米，单价每平方米4600元，应交房款合计428628元。首次付款100000（壹拾万元），一次性交付全款按3%优惠。二、乙方在工程竣工后结清剩余房款及其他费用，方可办理手续入户。三、乙方办理产权时，须按产权部门核定的面积结算房款，签订“商品房买卖合同书”，并按规定缴纳应由个人承担的相关费用。四、认购后，双方不得违约，如违约，扣除总房价5%作为违约金交给对方。原告于协议签订当日交付被告房款100000元，被告为原告开具了收款收据。本院认为，原、被告于2011年3月22日签订的“认购200户门市房协议书第36号”，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，被告因拆迁原因一直未能建房，导致合同目的不能实现。现原告要求解除合同，不违反法律规定，应予支持。合同解除后，被告有权要求被告返还房款并赔偿损失。原、被告在合同中已经对违约金进行了约定，但因本案合同签订距离解除时间较长，约定的违约金低于其实际损失，现原告按照银行定期贷款利率向被告主张损失，应予支持；关于原告要求被告赔偿其已交房款一倍经济损失之请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条中对承担该项赔偿责任的情形有明确规定，而本案并无该解释中规定的情形发生，故对原告要求被告赔偿100000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告于清川与被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司于2011年3月22日签订的“认购200户门市房协议书第36号”；二、被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告于清川购房首付款100000元；三、被告锦州锦铁房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告于清川以100000元为基数，自2011年3月22日至2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；四、驳回原告于清川其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，由被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  孙春滟人民陪审员  闫 肃二〇二〇年三月二十日书 记 员  林 琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6738号 原告（反诉被告）：张某，女，1972年4月11日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进一委2组。 委托诉讼代理人：孙丹，系黑龙江惠园律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈志富，男，1972年10月22日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告（反诉原告）：董某，女，1974年3月13日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告陈志富、董某的委托诉讼代理人：张威，系辽宁泓冠律师事务所律师。 原告张某与被告陈志富、董某保证合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙丹、被告陈志富、董某的委托代理人张威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：要求二被告承担担保责任，履行还款51万义务。 事实与理由：2018年4月9日，国汇财富投资管理（大连）股份有限公司以理财名义，原告向国汇财富投资管理（大连）股份有限公司打款51万，约定还款日期及利息收益。在原告款项到达国汇财富投资管理（大连）股份有限公司指定账户后，二被告为借款提供房产，为原告债权担保51万元，并办理他权登记。2018年10月1日，被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司单方通知原告，国汇财富退出金融业务，并明确表示约定期限内无法偿还借款及国汇财富公司已被刑事立案，根据《合同法》规定，“一方当事人已明确表示不履行约定义务，另一方有权提前主张履行合同义务”之规定。原告要求被告履行还款义务，承担担保责任，请求予以公正裁决。 被告陈志富、董某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与二被告之间没有签订所谓《担保协议》也并未为原告提供过任何的担保，而实际上是2018年4月9日，原告张某与被告陈志富、董某双方签订的是100万元的借款协议，被告陈志富与董某之间于当日办理了房屋抵押登记，但手续签订之后，原告并未实际履行该借款协议，向二被告实际支付借款100万元。 被告陈志富、董某反诉请求：要求人民法院依法判决原、被告双方于2018年4月9日签订的房屋抵押合同未生效，解除反诉原告所有的房屋抵押。并且要求人民法院依法判决被告承担相应费用。 事实与理由：2018年4月9日，反诉原告与被告经人介绍，反诉原告约定向反诉被告借款100万元整，并约定借款日期从2018年4月9日至2019年4月8日，并以而反诉原告位于瓦房店市房屋作为抵押，并于2018年4月9日双方签订房屋抵押合同并在房产管理部门对该抵押房屋进行了抵押登记，借款合同签订后，被告并未向二原告是出借任何款项，也未及时解除作为抵押物的抵押登记。根据《合同法》相关规定，关于自然人之间的借款合同属于实践性合同，也就是自贷款人提供贷款时生效。该借款合同签订后，由于被告并未向原告支付任何的借款，因此，该借款合同并未实际生效。双方之间同日所签订的房屋抵押合同属于该借款合同的从合同。主合同借款合同并未生效，因此该房屋抵押合同也未生效。 原告（反诉被告）张某辩称：原告对反诉人的陈述与实际事实不符。原告与被告无任何经济往来，且素不相识，原告是向国汇财富公司购买理财产品，要求国汇公司提供担保。2018年4月9日，国汇公司工作人员带领本案两名反诉人为原告办理了他权证书后，原告于4月10日向国汇公司打款。本案的债务人是国汇公司，二反诉人的担保行为是为国汇公司的借款提供担保。另外，反诉人认为该合同无效或要求解除撤销应在一年内行使撤销权。2018年4月9日至今已经超过法定的撤销权期限，因此，反诉人应当对其担保行为承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，陈志富、董某(抵押人及借款人)与张某借款协议，协议约定：陈志富、董某向张某借款100万元，利息1.18。借款日期从2018年4月9日至2019年4月8日。抵押物为：文兰办事处过境路10-19号。违约责任：以当地法规为准。同日，张某与陈志富、董某签订房屋抵押合同并在瓦房店市国土资源局不动产登记中心办理抵押登记（不动产权证书号：2017。不动产登记证明号为：辽（2018）大连瓦房店不动产证明第09号）。被担保的主债权数额为100万元，约定期限：2018年4月9日至2019年4月8日。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据该规定，本院认为，原告与被告之间的争议焦点是：原告与被告签订借款协议及房屋抵押合同后，原告是否实际向被告提供借款？首先，从原告提供的证据看，原告与案外人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司签订《信用咨询与管理服务协议》，根据该协议，原告将款汇入另一案外人轩海成银行账户。虽然，原告与本案被告签订借款协议及房屋抵押合同，但被告否认收到原告提供的借款，根据举证规则，原告有义务向法院提供已将出借款项支付给被告的证据。诉讼中，原告只提供将51万元汇给案外人轩海成的银行交易记录，但未提供轩海成与原告及被告是何种关系及轩海成是否已将原告提供的款项交付给被告的证据，也未提供被告是否与案外人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司、轩海成存在委托或其他关系的证据，故原告应当承担举证不能的法律责任。本案中，原告与被告虽然签订了借款协议、房屋抵押合同，但原告未向被告提供借款，原告与被告之间借款合同未生效，即双方之间尚不存在借款关系。由于原告未能出借款项，原告与被告之间不存在债权债务关系，原告请求被告承担担保责任，于法无据，本院不予支持。由于原告未向被告提供借款，致使原告与被告借款合同的目的无法实现，原告又未能证明对案涉房屋的抵押权存在其他合法依据，故被告请求原告解除案涉房屋的抵押登记，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）张某对被告（反诉原告）陈志富、董某的诉讼请求； 二、解除原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）陈志富、董某2018年4月9日签订的《房屋抵押合同》； 三、原告（反诉被告）张某于判决生效之日起十五日内，为被告（反诉原告）陈志富、董某解除位于瓦房店市房屋的抵押登记。 案件受理费8900元(原告已预付)，反诉费（被告已预付）50元，合计8950元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  陈淑菊 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  吴晓岩
大同铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋7103民初2号之一 原告：大同市云冈区方泰石材有限公司，住所地大同市云冈区口泉乡米庄村。 法定代表人：赵玉明，总经理。 委托诉讼代理人：荆飞，山西漠北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志国，男，该公司工作人员。 被告：彭松涛，男，汉族，1991年8月11日出生，住大同市云冈区。 委托诉讼代理人：闫国田，山西乌金律师事务所律师。 原告大同市云冈区方泰石材有限公司与被告彭松涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 泽 人民陪审员  苏建东 人民陪审员  张宏权 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  韩 宵 书 记 员  岳 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保424号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷。委托诉讼代理人：马婷。被申请人：朱海平。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人朱海平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱海平名下银行存款43565.07元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱海平名下银行存款43565.07元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费455元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初332号 原告：冕宁县恒通打印部，统一社会信用代码：92513433ＭＡ63Ｔ0Ｌ61Ｘ，地址：四川省冕宁县中央街110号，法定代表人：熊美，女，1975年6月7日出生，汉族。 被告：冕宁县宏光电力有限责任公司，统一社会信用代码：91513433553486549J，地址：四川省冕宁县城厢镇临河巷10号，法定代表人：马宁。 原告冕宁县恒通打印部与被告冕宁县宏光电力有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冕宁县恒通打印部撤回起诉处理。 审判员  倪天云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵树雄
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执523号申请执行人：李海辉被执行人：贾山李海辉与贾山劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计720.00元。经本院立案执行，现已执行到位720.00元。本院已于2020年3月6日将该款转付给申请执行人李海辉。至此，申请执行人李海辉向本院申请执行的（2019）辽0124民特29号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年三月三十一日书记员  徐智
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执恢107号申请执行人何兵，男，1972年2月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴跃飞，男，1981年8月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海南区。申请执行人贾永，男，1972年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。申请执行人陈军亮，男，1981年2月28日出生，汉族，现住河南省林州市临淇镇。申请人田虎林，男，汉族，1981年4月7日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请人周伟，男，汉族，1980年12月20日出生，现住湖北省孝感市南区毛陈镇。申请人刘明，男，汉族，1972年2月10日出生，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。申请人王建军，男，汉族，1971年4月25日出生，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区.申请人贺海奇，男，汉族，1964年9月17日出生，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。申请人李学勋，男，汉族，1968年10月16日出生，现住内蒙古自治区四川省遂宁市船山区桂花镇。被执行人内蒙古亿森房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。法定代表人郭海荣，该公司总经理。被执行人河南元恒建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路白庙社区恒大名都。法定代表人杨双贵，系该公司总经理。被执行王彦军，男，汉族，1981年11月3日出生，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区.本院作出的（2015）阿民一乌初字第1158号民事判决书、（2015）阿民一乌初字第1159号民事判决书、（2015）阿民一乌初字第1160号民事判决书、（2015）阿民一乌初字第1163号等民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月27日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，并依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请人提供被执行人内蒙古亿森房地产开发有限公司名下房产，经查询均不在被执行内蒙古亿森房地产开发有限公司名下或有抵押无法处置。现因疫情期间不方便外出执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行.审判长  刘亚南审判员  朱 萸审判员  王雨轩二〇二〇年三月二十六日书记员  李玉琴
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保262号 申请人：孙宗伟，男，1991年4月28日生，汉族，住郯城县。 被申请人：李磊，男，1986年6月5日生，汉族，住郯城县。 申请人孙宗伟于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李磊驾驶的无号牌大型拖拉机一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙宗伟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李磊驾驶的无号牌大型拖拉机。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人孙宗伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 军
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2139号 申请执行人：于勾，男1988年07月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：田雪，女1992年12月08日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 本院在执行于勾与田雪离婚纠纷一案，申请执行人于勾于2019年11月1日因被执行人田雪不履行（2019）皖1623民初4855号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月4日向田雪发送执行通知书、报告财产令；于2019年11月4日、12月06日、2020年2月18日依法对被执行人田雪名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现田雪有可供执行的财产信息，于2020年2月28本院依法将田雪纳入失信被执行人，于2020年2月28日对田雪发布限制消费令，且将查询情况告知申请人，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王悦
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终6号 上诉人（原审原告）四川昌良房地产开发有限公司。住所地：四川省剑阁县城北镇剑门路64号。 法定代表人赵斌，公司董事长。 委托代理人朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 委托代理人刘涌泉，该公司办公室主任。 被上诉人（原审被告）剑阁县自然资源局。住所地：四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段257号。 法定代表人白可，局长。 参加诉讼负责人何浩，剑阁县自然资源局副局长。 委托代理人何辉，四川剑州律师事务所律师。 上诉人四川昌良房地产开发有限公司因与被上诉人剑阁县自然资源局土地出让金行政征收一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824行初9号行政裁定提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 一审认定的事实：原剑阁县国土资源局根据剑阁县人民法院（2015）剑阁行初字第15号行政判决书和广元市中级人民法院（2016）川08行终19号行政判决书，对昌良公司在开发尚宏广场时新增计容建筑面积的事实，重新作出剑国土征决字（2016）第001号补交土地出让金的征收决定书，昌良公司仍不服，向剑阁县人民法院提起诉讼。2016年11月14日，剑阁县人民法院立案受理原告四川昌良房地产开发有限公司诉被告剑阁县国土资源局、剑阁县规城乡规划建设和住房保障局，要求撤销剑阁县国土局作出的剑国土征决字（2016）第001号土地出让金征收决定书及剑阁县住建局作出的剑住建函（2014）159号《关于普安镇尚宏广场项目办理相关国土手续的函》。经审理剑阁县法院于2017年3月18日作出（2016）川0823行初26号“驳回原告四川昌良房地产开发有限公司的起诉”的行政裁定书。原告不服向广元市中级人民法院提起上诉，广元市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）川08行终23号“驳回上诉，维持原裁定”的终审行政裁定。2017年9月26日剑阁县国土资源局向剑阁县人民法院申请审查执行剑国土征决字（2016）第001号土地出让金征收决定书，2017年10月17日剑阁县法院作出（2017）川0823行审12号“准予强制执行申请执行人剑阁县国土资源局于2016年6月15日作出的剑国土征决字（2016）第001号土地出让金征收决定”的行政裁定。后进入剑阁县人民法院强制执行，2019年8月12日剑阁县人民法院作出（2018）川0823执553号“终结（2018）川0823执553号案件的执行”。 在庭审中四川昌良房地产开发有限公司称四川省广元市中级人民法院（2016）川08行终19号行政判决书作出后因对审理时的事实认定不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2018年12月18日作出（2017）川行申434号“驳回昌良公司的再审申请”的行政裁定书。 因机构改革剑阁县国土资源局已更名为剑阁县自然资源局。 一审认为：原告公司起诉要求撤销的原剑阁县国土资源局所作出的剑国土征决字（2016）第001号土地出让金征收决定书，已经剑阁县人民法院和广元市中级人民法院两审终审，对两级法院审理所涉的行政行为剑国土征决字（2016）第001号土地出让金征收决定书，生效后原剑阁县国土资源局根据法律的规定，已申请剑阁县人民法院强制执行，剑阁县人民法院通过审查已作出准予强制执行的行政裁定书。现原告对此行政行为又提起要求撤销的行政诉讼，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（九）项的规定，应予驳回。原告在诉讼中提到之所以提起诉讼是根据四川省高级人民法院的（2017）川行申434号行政裁定书认定剑阁县人民法院和广元市中级人民法院的判决认定事实有错误的原因而提起的诉讼，不属于重复起诉，法院应该审理。虽然四川省高级人民法院的再审裁定书中确曾涉及到对剑阁县人民法院和广元市中级人民法院判决所认定事实的一些看法，但因四川省高级人民法院的再审裁定的结论是驳回四川昌良房地产开发有限公司的再审申请，并未进行再审，故此原判决即应该发生了法律效力，对已经发生法律效力的裁判文书要否定其判决羁束力，唯有通过再审进行审理，故此原告的此种诉称理由没有法律依据，其请求本院不予支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（九）项、第一百零一条第一款（二）项之规定裁定驳回原告四川昌良房地产开发有限公司对剑阁县自然资源局（原剑阁县国土资源局）的起诉。 宣判后，四川昌良房地产开发有限公司不服一审裁定提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案开庭进行实体审理。理由是：一、一审认定事实不清，证据不足，严重侵害了上诉人享有的基本诉权。一审以诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束为由驳回上诉人的起诉错误。被上诉人依据生效判决所作出的（2016）第001号征收决定，上诉人对该行政行为享有起诉权。尽管剑阁法院26号和中院23号裁定驳回起诉已生效，但该裁定只是从程序上审查，并未对该具体行政行为进入实体审查，本次起诉请求撤销001号征收决定是以不同的被告、诉请和理由，前诉与本诉完全不同，不属重复起诉。二、适用法律错误，一审以中院23号裁定已经生效，被上诉人申请执行，而裁定驳回起诉更是错误，中院23号生效裁定不能作为执行依据。同时，省高院的434号再审裁定所认定的客观事实属于新的有效证据，应当直接采信。 经本院审理查明，2017年11月17日，剑阁县人民法院作出（2017）川0823行审12号准予强制执行行政裁定，一审裁定认定为2017年10月17日系笔误，应予纠正。另查明，本院于2019年8月6日针对四川昌良房地产开发有限公司的起诉作出（2019）川08行辖5号裁定由苍溪县人民法院立案，该裁定书载明四川昌良房地产开发有限公司于2019年1月16日曾向剑阁县人民法院提起诉讼。经审理对一审认定的其他事实予以确认，二审中双方当事人均未提交新证据。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼法所规定的起诉受理条件，同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条对于已经立案受理但不符合立案条件应当裁定驳回起诉的情形作出了明确规定。本案中，四川昌良房地产开发有限公司针对（2016）第001号征收决定已经提起过行政诉讼并经一审、二审审理终结，经人民法院释明后因原告未在指定期限内明确被告及诉讼请求被裁定驳回起诉，该裁定已经发生法律效力。此后，剑阁县自然资源局向剑阁县人民法院申请强制执行（2016）第001号征收决定，剑阁县人民法院审查后作出准予执行裁定。在此情况下，四川昌良房地产开发有限公司于2019年1月提起本次诉讼请求撤销（2016）第001号征收决定。经审查，四川昌良房地产开发有限公司针对（2016）第001号征收决定这一行政行为所提起的诉讼已经本院二审终审裁定予以维持。更重要的是该被诉行政行为也已经剑阁县人民法院非诉执行司法审查，并且该裁定已经生效并进入执行程序。由此可见，该公司已经充分行使了法律救济，其诉权已经得到保护；在前述生效裁判对后诉具有羁束力的情况下现再次提起诉讼，不符合法律规定。综上，本案一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年三月十一日 书记员  哈 慧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4715号之一 申请执行人：金和平，男，1963年10月9日出生，住慈溪市。 被执行人：韩祖宏，男，1960年5月10日出生，住慈溪市。 被执行人：虞小华，女，1962年12月30日出生，住慈溪市。 申请执行人金和平与被执行人韩祖宏、虞小华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金和平于2019年09月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人韩祖宏、虞小华给付申请执行人款项55000元及相关利息，并缴纳案件受理费587.5元、执行申请费725元。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人韩祖宏、虞小华发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩祖宏、虞小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法查封了被执行人韩祖宏所有的牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但因上述车辆未实际控制到，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人韩祖宏、虞小华的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人韩祖宏、虞小华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人韩祖宏、虞小华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人韩祖宏、虞小华作出罚款决定。同时已对被执行人韩祖宏、虞小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金和平。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩祖宏、虞小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月十一日 代书记员 宋叶芮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终200号上诉人（原审原告）：刘大郡，男，1968年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞天明，男，1956年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。上诉人刘大郡因与被上诉人俞天明返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，2020年3月30日上诉人刘大郡向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘大郡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘大郡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58元，减半收取29元，由上诉人刘大郡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 雪审 判 员  王雪梅审 判 员  胡 婧二〇二〇年三月三十日法官助理  李万军书 记 员  李冰洁
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初47号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人卢东，男。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审，2020年2月26日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年3月6日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人卢东犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员林恒宇出庭支持公诉，被告人卢东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年6月5日21时5分许，被告人卢东饮酒后驾驶小型轿车从什邡市师古镇方向往什邡市洛水方向行驶，行至洛小路6KM+600M时，与冯某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，什邡市公安局民警将被告人卢东带至什邡第二医院抽血留检。2019年6月18日经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人卢东血样中乙醇含量为197.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。2019年6月24日，经什邡市公安局交通警察大队认定，被告人卢东承担此次事故全部责任，冯某不承担此次事故责任。 被告人卢东归案后如实供述其罪行并赔偿被害人损失。 被告人卢东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢东醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人卢东虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人卢东自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人卢东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年6月5日21时5分许，被告人卢东饮酒后驾驶小型轿车从什邡市师古镇方向往什邡市洛水方向行驶，行至洛小路6KM+600M时，与冯某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，什邡市公安局民警将被告人卢东带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人卢东血样中检出乙醇,浓度为197.6mg/100ml。 2019年6月24日，什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人卢东承担此次交通事故全部责任，冯某不承担此次交通事故责任。后被告人卢东赔偿了被害人经济损失。 被告人卢东归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人卢东的供述、认罪认罚具结书等证据，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人卢东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢东醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人卢东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢东已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人卢东系初犯，可酌情从轻处罚。被告人卢东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人卢东犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人卢东认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人卢东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。