wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玲，女，1991年11月17日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。一审被告：津市中亿佰联投资管理有限公司，住所地湖南省津市市孟姜女大道。法定代表人：颜俊，该公司董事长。一审被告：安乡君毅投资管理有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区澳门步行街。法定代表人：侯芳莲。实际负责人：颜俊。一审被告：安乡宏鑫投资管理有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇保堤社区尚一特酒店三楼。法定代表人：颜俊，该公司董事长。一审被告：汉寿君毅投资管理有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇南效社区金水街。法定代表人：颜俊，该公司董事长。再审申请人李玲因与被申请人李静冰及一审被告津市中亿佰联投资管理有限公司（以下简称津市中亿佰联公司）、安乡君毅投资管理有限公司、安乡宏鑫投资管理有限公司、汉寿君毅投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玲申请再审称，一、一审法院违法收案、立案，没有依送法达相关法律文书，侵犯再审申请人的知情权和抗辩权。1.李静冰未提供李玲的地址信息，一审法院应裁定不予受理；2.一审法院向李玲公告送达本案法律文书违反法律规定，剥夺了李玲的抗辩权；3.一审法院允许李静冰当庭变更诉讼请求违反法律规定。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.借贷主体没有查清、被申请人不是借贷关系的适格主体；2.借贷关系基本事实缺乏证据证明。三、二审判决遗漏、超出李玲的上诉请求。二审判决遗漏了再审申请人关于“请求依法发回重审或依法改判李玲不承担债务偿还责任（或裁定驳回起诉）”的上诉请求。超出了被申请人李静冰在一审中的诉讼请求。四、二审判决适用法律错误。1.本案属于重复起诉、虚假陈述；2.一、二审诉讼费用应由被申请人承担。综上，请求依法启动再审，撤销一、二审判决并驳回被申请人的全部诉讼请求，并对虚假陈述、虚假诉讼行为进行惩处。本院经审查，针对李玲的再审申请理由评析如下：1.关于李玲提出一审程序违法的问题。（1）李玲主张李静冰起诉时未列明李玲的住所，一审法院应不予受理。根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，未列明被告的住所信息并非属于人民法院应当裁定不予受理的情形，一审法院受理本案符合法律规定；（2）李玲主张一审法院公告送达程序违法。一审中，李玲未居住在其津市尚居一品的住房，亦未居住在其户籍地，一审法院在无法得知李玲的具体居住地址和联系电话、无法向其直接和邮寄送达法律文书的情况下，采取公告的方式向其送达法律文书符合法律规定；（3）李玲主张李静冰在一审庭审中变更诉讼请求，应当再次公告送达，因缺乏法律依据，不予采纳；（4）李玲主张本案系重复起诉。根据民事诉讼法司法解释的相关规定，因李静冰就本案借款曾提起确认之诉，而本案为给付之诉，诉讼请求不同，故前案与本案不构成重复诉讼；（5）关于诉讼费用负担的问题。因二审法院对李玲的上诉费用已经予以免交，并未影响其实体权利，故对其该项再审理由不予支持。2.关于李玲提出原审借贷主体没有查清、借贷关系基本事实缺乏证据证明的问题。因涉案借条的相对方系李静冰，涉案借款的经办人李哲也声明本案借款的权利人系李静冰，故本案借款的债权人是李静冰；李玲作为津市中亿佰联公司的出纳，出具涉案借条并在借条上加盖津市中亿佰联公司公章的行为应当属于职务行为，故本案借款的借款人应为津市中亿佰联公司。涉案借条有李玲签名并盖有津市中亿佰联公司的印章，双方当事人对于该借条上的签名和印章均无异议，故对借条的真实性予以认可。虽然李静冰无法陈述本案343万元借款具体是如何交付的，但本案借款系李静冰与津市中亿佰联公司多次往来后的结算款，双方交易次数多、时间跨度长、交易方式多样、交易人员复杂，李静冰无法具体准确地陈述符合常理，且津市中亿佰联公司对本案借款的真实性未提出异议，故原审法院对涉案借款的真实性予以认定并无不当。对李玲该项再审申请理由不予采纳。3.关于二审判决是否遗漏、超出李玲的上诉请求的问题。二审判决已在查清涉案借款债务人为津市中亿佰联公司的情况下改判李玲不承担涉案借款偿还责任，支持了李玲的部分诉讼请求，并未遗漏李玲的上诉请求；李静冰向一审法院起诉请求判令李玲、津市中亿佰联公司、安乡君毅投资管理有限公司、安乡宏鑫投资管理有限公司、汉寿君毅投资管理有限公司连带偿还涉案借款，二审法院改判内容并未超出李静冰的一审诉讼请求。对李玲该项再审申请理由不予采纳。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玲的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年三月十二日法官助理申昇书记员易湘茗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终74号 上诉人（原审被告）：钱保忠，男，1963年4月27日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：刘运丽，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟文清，男，1966年10月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人钱保忠因与被上诉人孟文清返还原物纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。从被上诉人提供的证据2019年3月15日其与石家庄永通电力安装有限公司签订《劳务清包协议书》和2019年3月20日其与案外人杨晋中、王亚其签订《劳务清包协议书》以及2019年6月5日由王亚其出具的证明分析，涉案工程的实际施工人并非是被上诉人，涉案诉争返还的物品也不是被上诉人放置到上诉人处，而是由杨晋中放置到上诉人处。被上诉人对涉案诉争返还的物品是否享有诉权，应当予以核实。从上诉人提供的证据2019年3月17日钱莹宾与武治学签订的《仓库租赁合同》和2019年5月10日钱莹宾与武治学签订的《劳动合同》以及2019年8月21日武治学出具的《证明》分析，涉案诉争返还的物品是武治学所放置或扣留。综合双方当事人的证据，涉案诉争返还的物品是谁放置，是谁扣押了涉案诉争的物品，无法认定。故本案应当追加武治学为当事人参加诉讼，以便查明案件事实。 综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2751号民事判决； 二、本案发回河北省正定县人民法院重审。 上诉人钱保忠预交的二审案件受理费800元予以退回。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年三月二日 书记员  张佳丽 ——
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初25号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人袁思宁，男，汉族，1973年12月01日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，户籍地陕西省旬阳县，现住旬阳县，2020年1月12日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，2020年1月20日转逮捕，无前科，现羁押于旬阳县看守所事务所律师。 辩护人张秀魁，陕西护正律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2020]8号起诉书，指控被告人袁思宁犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员陈秋余出庭支持公诉，被告人袁思宁及其辩护人常正堂、张秀魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 旬阳县人民检察院指控：2020年1月7日晚，被告人袁思宁驾驶陕GXXXXX三轮摩托车窜至旬阳县XX镇XX村XX组XX道XX段XX房附近，采用气割的手段将该项目部的一根12米长40b型工字钢切割成10小节，后用其驾驶的三轮摩托车运至旬阳县XX镇XX社区的收购废旧物品处予以出售，非法获利1610.00元。2020年1月8日19时许，被告人袁思宁再次驾驶该三轮车窜至旬阳县XX镇XX村XX组XX道XX段XX房附近，采用同样的气割手段将同型号的一根工字钢气割成数段，在其实施盗窃过程中被项目部工人发现，被告人袁思宁遂放弃逃匿，犯罪未遂。经旬阳县发展和改革局价格被盗窃物品价值人民币3220.00元。被告人袁思宁对其盗窃的犯罪事实供认不讳，积极退赔，取得受害方的谅解。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等存卷佐证。 被告人袁思宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁思宁以非法占有为目的，以秘密手段盗取公私财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯盗窃罪事实和罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，系初犯，且认罪认罚，积极退赔，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪悔罪，具有坦白情节，可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人袁思宁犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年4月11日止），并处罚金1000元。罚金限判决生效后30日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘小荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘玉凤 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执167号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：张礼涛，男，汉族，生于1995年2月14日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张礼涛借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47427号裁决书，向被执行人张礼涛发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人张礼涛履行（2019）衢仲网裁字第47427号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人张礼涛的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人张礼涛有存款余额人民币1038.90元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人张礼涛有其他可供执行的财产。2020年3月20日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人张礼涛的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年三月二十八日 书记员  罗 淋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初221号 原告：福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市解放东路121号。 法定代表人：刘荣珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 被告：厦门仕博盛道房地产投资咨询有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区试验区厦门片区东渡路51号裕成大厦B座806B单元。 法定代表人：庄朝阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈福财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所律师。 原告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司与被告厦门仕博盛道房地产投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林晨撤回起诉处理。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年三月三日 代书记员 纪华吉 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2259号申请执行人：李仁刚，男，1986年11月17日生。被执行人：蔡亮亮，男，1986年7月12日生。关于李仁刚申请执行蔡亮亮民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2018年9月10日作出的（2018）豫1522民初1816号民事判决书确定被告蔡亮亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告李仁刚借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按照月利率2％，自2018年元月7日起计算至还清之日止）。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经李仁刚申请我院于2019年10月31日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月4日，向被执行人蔡亮亮送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人蔡亮亮进行传唤，其未到庭，未报告财产。二、2019年10月31日本院依法向申请人李仁刚送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2019年11月1日，本院依法对被执行人程泽胜的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年11月18日、12月4日、12月27日、2020年2月20日、3月10日提起查询。查明被执行人程泽胜银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2020年1月2日，本院依法到被执行人蔡亮亮的住房公积金存款情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年1月7日，本院依法将被执行人蔡亮亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2019年12月31日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李仁刚在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为40000元及利息，未执行到位标的为40000元及利息。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡亮亮负有继续向申请人李仁刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李仁刚发现被执行人蔡亮亮有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年三月十三日书记员  魏经建
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执309号 韦秀民、谷雷： 申请执行人韦秀民与被执行人谷雷承揽合同纠纷一案，申请执行标的为人民币19138.00元。经本院强制执行，执行到位金额为人民币19138.00元，现本院已将19138.00元打入韦秀民银行账户。至此，韦秀民向本院申请执行的（2019）皖1221民初9642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7800号申请执行人：吕佳，女，1995年4月8日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴羽宸网络科技有限公司，住所地江阴市环城南路刘伶巷86号菁英汇201室-203室。法定代表人：姜玉冬。申请执行人吕佳与被执行人江阴羽宸网络科技有限公司（以下简称羽宸公司）劳动争议纠纷一案，申请执行人吕佳根据江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字[2019]第1683号仲裁裁决书向本院申请执行：要求羽宸公司支付3000元。本院于2019年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人羽宸公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。未发现被执行人羽宸公司名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人羽宸公司发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人羽宸公司名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字[2019]第1683号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月十八日书 记 员  徐茜茜
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执217号 关于陈天美罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，至此，达拉特旗人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）内0621刑初320号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初773号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：李超，系潼川镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：肖家华，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称潼川乡镇企业工作组）与被告肖家华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告肖家华之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县丝织印染有限责任公司（以下简称三台县丝厂）与被告肖家华于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原三台县丝厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1975年3月成立后，被告肖家华陆续在该企业从事缫丝、织绸等工作，后该企业已改制而注销。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告肖家华辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2003年6月期间在三台县丝厂工作，我与三台县丝厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原三台县丝厂自1975年成立后，主要从事缫丝、织绸等作业，该厂已于2003年6月改制而注销。被告肖家华自1996年1月至2003年6月期间在该厂从事缫丝、织绸等业务工作，按月获取劳动报酬。原三台县丝厂未与肖家华签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认14名员工与原三台县丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、工资发放表两份、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】18号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原三台县丝厂与被告肖家华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告肖家华1996年1月至2003年6月在原三台县丝厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，肖家华受原三台县丝厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原三台县丝厂与肖家华于1996年1月至2003年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县丝织印染有限责任公司与被告肖家华于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初851号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：刘汉文，男，1999年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告刘汉文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 杜春秋二〇二〇年三月二十四日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审179号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人胡顺发，男，1973年10月16日，汉族，农民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月7日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给四十里堡镇西艾家庄村村委会，拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年10月22日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2019年3月20日占用沂水县四十里堡镇西艾家庄村集体土地123平方米建住宅的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年12月18日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1214号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给四十里堡镇西艾家庄村村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年12月18日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月25日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0038号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的义务。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1214号行政处罚决定书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执51号 剑阁县国土资源局、赵华生： 剑阁县国土资源局与赵华生行政非诉执行一案，申请执行人剑阁县国土资源局依据已经发生法律效力的四川省剑阁县人民法院（2019）川0823行审6号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人赵华生退还非法占用的剑门关镇桂花村一组集体土地1241.35平方米，拆除非法占用土地上新建的彩钢棚，恢复土地原状。 本案在执行过程中，被执行人赵华生已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823行审6号行政裁定书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5127号之二 申请执行人：胡云林，男，1952年4月16日出生汉族，住象山县。 被执行人：王春财，男，1969年2月18日出生汉族，住象山县。 申请执行人胡云林与被执行人王春财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春财未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡云林向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人王春财向申请执行人胡云林支付300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人王春财发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王春财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春财的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人王春财名下位于象山县××街道城××号的房地产，因该房产为集体土地，现无法处置。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王春财尚应履行执行款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王春财作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王春财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月19日，本院约谈了申请执行人胡云林并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王春财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  罗鹏峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初265号原告:滁州市创美物业管理有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区金光大道购物广场E单元021室,统一社会信用代码91341100689782400B。法定代表人：王金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告:刘星，住安徽省滁州市，身份证号码不详。原告滁州市创美物业管理有限公司与被告刘星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月27日滁州市创美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州市创美物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市创美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市创美物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月三十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初30号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人董某涛，男，1988年12月21日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省邢台市平乡县。因犯盗窃罪于2016年3月17日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2017年4月18日被北京市西城区，并于2018年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于临清市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检部一刑诉（2019）696号起诉书指控被告人董某涛犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉，被告人董某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日21时许，被告人董某涛骑自行车从冠县城区沿聊冠路来聊城，行至冠县定远寨时，在街上用随身携带的螺丝刀将被害人李某1的黑色大众迈腾轿车副驾驶的车窗玻璃下来（玻璃损失400余元），未盗窃到财物；后骑行至东方种业门口时，将被害人尚某的一辆白色昌河轿车副驾驶的车窗玻璃撬下来（玻璃损失150元），未盗窃到财物；后骑行至北头时，将被害人张某1路的一辆白色东南牌SUV轿车副驾驶的车窗玻璃撬下来，从车内盗窃一副白色耳机（价值30元）。被告人董某涛继续骑自行车往东，行至东昌府区，欲盗窃王杰（车主：王杰，平常孙延军使用该车）的白色大众CC轿车车内物品时，由于没有将车窗玻璃撬下来，而未得逞。后又行至的东头时，将被害人肖某的白色哈弗H6轿车副驾驶的车窗玻璃撬下来，在车内储物盒中盗窃现金1万元。综上所述，被告人董某涛盗窃作案5次，共计价值1万余元，其中三次未盗取到财物。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、物品价值鉴定意见书、辨认笔录证据。公诉机关认为，被告人董某涛以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人董某涛系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；部分盗窃属未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。建议判处董某涛有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人董某涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月27日21时许，被告人董某涛骑自行车从冠县城区沿聊冠路来聊城，行至冠县定远寨时，在街上用随身携带的螺丝刀将被害人李某1的黑色大众迈腾轿车副驾驶的车窗玻璃下来（玻璃损失400余元），未盗窃到财物；后骑行至东方种业门口时，将被害人尚某的一辆白色昌河轿车副驾驶的车窗玻璃撬下来（玻璃损失150元），未盗窃到财物；后骑行至北头时，将被害人张某1路的一辆白色东南牌SUV轿车副驾驶的车窗玻璃撬下来，从车内盗窃一副白色耳机（价值30元）。被告人董某涛继续骑自行车往东，行至东昌府区，欲盗窃王杰（车主：王杰，平常孙延军使用该车）的白色大众CC轿车车内物品时，由于没有将车窗玻璃撬下来，而未得逞。后又行至的东头时，将被害人肖某的白色哈弗H6轿车副驾驶的车窗玻璃撬下来，在车内储物盒中盗窃现金1万元。综上所述，被告人董某涛盗窃作案5次，共计价值1万余元，其中三次未盗取到财物。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实由经庭审质证、确认的被害人肖某、张某1路等人的陈述；鉴定意见物品价值鉴定结论书；辨认笔录；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被告人董某涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某涛以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分盗窃属未遂，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人董某涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人董某涛退赔被害人李某1经济损失400元，退赔被害人尚某经济损失150元，退赔被害人张某1路经济损失30元，退赔被害人肖某经济损失10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  李晓华人民陪审员  李万臣二〇二〇年三月五日书 记 员  张 坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初769号原告：何永志，男，1988年7月18日出生，蒙古族，个体工商户。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：李长江，男，1985年12月1日出生，蒙古族，农民。原告何永志与被告李长江买卖合同纠纷一案，原告何永志于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何永志撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何永志负担。审判员  吴晓鸿二〇二〇年三月十八日书记员  姜 雪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执711号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：陈辉，男，1991年1月15日出生，汉族，住广东省始兴县顿岗镇千净村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初7960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计33495.52元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的33495.52元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢6号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社，地址南丹县城关镇祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，该社理事长。 委托代理人：韦日明，南丹县农村信用合作联社清收不良贷款办公室主任。 被执行人:陈帽，女，1982年12月18日出生，住广西南丹县。 本院在本次执行过程中，依法扣取被执行人陈帽的工资收入46000元，本院依法扣除申请执行费119.48元后，已将执行款45880.52元（含本金30000元、利息15880.52元）支付给申请执行人。至此，被执行人陈帽已履行完毕生效调解书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2017）桂1221民初857号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年三月十二日 书记员  陆 睿
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更17号 罪犯唐上真，别名唐上学，男，1973年10月23日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，原户籍所在地：四川省金堂县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2005年2月22日作出（2005）内刑初字第1号刑事判决，以被告人唐上真犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）川刑复字第278号刑事裁定，核准被告人唐上真死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。刑期自2005年5月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）川刑执字第629号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年1月8日作出（2010）川刑执字第75号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年1月8日起至2028年1月7日止。本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第95号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年3月5日作出（2015）自刑执字第185号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年8月28日作出（2017）川03刑更259号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年7月7日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯唐上真到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯唐上真在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯唐上真在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大；原判并处没收财产50000元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯唐上真在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐上真减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年12月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 杨 洋
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初9号 原告王某，现住湟源县，公民身份号码：×××。 被告马某，现住海晏县，公民身份号码：×××。 原告王某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，由审判员索晓军依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月21日原、被告约定：由原告给被告供给红砖77500片，每片价格0.98元。被告5月21日前要付清原告的货款及运费。后被告总是推脱不支付货款，现诉至法院：1、被告偿还货款72800元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，原告所述原、被告存在买卖合同关系的事实属实，予以认可。但原告拉的砖一部分有破损，且质量差，被告承建的自建房屋主人认为房屋的砖不合格导致房屋验收不通过。后通过介绍人向原告说明了情况，之后是被告自己找车拉砖，破损的较少，砖的费用为每片0.80元。 原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交如下证据： 拉砖协议原件1份，欲证实原告向被告拉送砖并约定了数量和价款的事实。 被告对上述证据不持异议，予以认可。 被告为证明自己的答辩意见向法庭提交如下证据： 江西××镇党支部出具的证明1份，欲证实砖的质量不合格，导致房屋验收不通过的事实。 原告对该证据提出异议，认为被告在拉砖的时候并没告知原告的转有质量问题，该证据原告不予认可。 本院对上述证据分析认为，原告提交的拉砖协议，被告不持异议，可以认定原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，应作为定案依据；被告提交的江西××镇党支部出具的证明1份，虽对本案具有一定的关联性但证明力较弱仍需其他证据加以佐证。 经审理查明，2019年4月21日原、被告以每片砖0.98元（含运费）的价格签订了拉砖协议。第一次由原告以每片砖0.98元的价格向被告运输共60000片砖，共计58800元；第二次被告自行运输购买了17500片砖，每片砖价格为0.8元，共计14000。两次共向被告供给77500片砖，共计72800元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为，原、被告达成的买卖空心砖协议，系双方当事人的真实意思表示，原告将货物交付被告后，被告应当履行支付货款的义务。关于被告抗辩货物存在质量问题的意见，因收货方在收货后有及时验货及通知的义务，但直到庭审结束被告也没有相关证据予以证实，所提交的江西××镇党支部出具的证明不足以说明砖的质量问题，还需进一步举证或鉴定，对此被告应承担举证不能的风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马某支付原告王某货款72800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告马某负担。 上述款项于本判决生效后10日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 索 晓 军 二〇二〇年三月十六日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲 法律链接： 《中华人民共和国合同法》八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审39号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：商水县利民种植专业合作社，住所地河南省商水县谭庄镇国营农场八分场。法定代表人：李纳新，男，汉族，生于1969年10月20日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年3月19日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕153号处罚决定，本院于2020年3月19日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年8月26日作出的商自然资罚字〔2019〕153号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计5600元。该决定于2019年8月27日送达。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年8月26日作出的商自然资罚字〔2019〕153号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕153号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月三十日书记员  朱治东
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执73号之二 申请执行人：严焕政，男，1999年4月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：卢世杰，男，1986年9月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人严焕政与被执行人卢世杰装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人严焕政于2020年3月6日以与被执行人卢世杰达成了执行和解协议，协议正在履行中为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人严焕政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林荣海 审判员  闭天平 审判员  农 力 二〇二〇年三月六日 书记员  卢福珍
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初215号 原告：王志华，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：杜光跃，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告王志华与被告杜光跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王志华及其委托诉讼代理人潘阳军到庭参加诉讼。被告杜光跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资9000元。事实和理由：2017年3月至2017年10月期间，原告受雇于被告，到被告承包的青海省贵德县贺尔加村9组修建农家乐工程，从事泥工工作，双方约定工资为280元/日。2019年2月2日，双方结算，被告确认其尚欠原告工资9000元，并出具欠条。欠条出具后，被告未按约支付工资。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告杜光跃未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条，欲以证明被告尚欠原告工资9000元未付的事实。本院认为，原告提交的欠条系原件，且（2020）川1402民初216号原告彭仲民诉请工资为12000元、（2020）川1402民初358号原告王金平诉请工资为4500元，与本案诉请工资9000元，三案合计25500元，与欠条载明的金额一致，故对欠条予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2017年10月期间，原告受雇于被告，到被告承包的青海省贵德县贺尔加村9组修建农家乐工程，从事泥工工作。2019年2月2日，双方结算，被告确认其尚欠原告工资9000元，并出具欠条，承诺在2019年8月前付清。欠条出具后，被告未按约支付工资。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条、证明合法、有效，结合其当庭陈述，能够充分证明被告尚欠原告人工工资9000元未付的事实。欠条约定的付款期限为2019年8月，但被告至今未付原告工资，已严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付人工工资9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜光跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杜光跃在本判决生效之日起五日内支付原告王志华人工工资9000元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告杜光跃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 继 二〇二〇年三月三十日 法官助理  杨 凤 书 记 员  周伟豪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初6231号之二 原告：成都海斯龙建筑装饰有限责任公司,住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杨卫民，总经理。 委托诉讼代理人：张光虎，四川普联律师事务所律师。 被告：成都卡莎装饰设计有限公司,住所地：成都高新区。 法定代表人：张立昕，总经理。 被告：张立昕，女，1987年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都海斯龙建筑装饰有限责任公司与被告成都卡莎装饰设计有限公司、张立昕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告成都海斯龙建筑装饰有限责任公司于2020年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都海斯龙建筑装饰有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都海斯龙建筑装饰有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取为3098元、保全费为2220元，合计5318元，由原告成都海斯龙建筑装饰有限责任公司负担。 审判员  高兴伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 敏
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初612号 原告：董文集，男，1968年7月19日出生，环县人。 被告：郭峰，男，1979年9月16日出生，环县人。 原告董文集与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文集与被告郭峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董文集向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭峰归还原告借款本金10000元并支付利息1500元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年2月份向原告申请借款10000元，口头承诺数天后归还，原告同意后向被告交付现金10000元。借贷关系形成后，经原告多次催要未果。2019年1月21日，原告再次催要时，被告以暂时无钱归还为由向原告出具借据一张，约定同年正月底归还。约定的还款期限到后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法裁判。 郭峰承认董文集主张的案件事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告郭峰于本判决生效后十日内归还原告董文集借款本金10000元并支付利息1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告郭峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年三月九日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初357号原告：中昂物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区锦城路66号14幢18-5，统一社会信用代码：91500113084674941B。法定代表人：黄小波，总经理。委托诉讼代理人：肖飞，男，汉族，1976年1月6日出生，中昂物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王雅丽，女，汉族，1978年8月8日出生，中昂物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市北碚区。被告：高红娟，女，汉族，1985年10月16日出生，住重庆市丰都县。原告中昂物业管理有限公司重庆分公司与被告高红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中昂物业管理有限公司重庆分公司的委托代理人肖飞、王雅丽，被告高红娟成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中昂物业管理有限公司重庆分公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的北碚区XX镇XX路XX号XX小区提供物业服务，被告自2019年1月1日起至2019年11月30日拒缴物业服务费，故请求判令被告支付2019年1月至2019年11月的物业管理费1553.2元，本案诉讼费由被告承担。被告高红娟辩称，我是房屋所有权人，房屋面积94.15平方米，欠付时间属实。欠费理由如下：一、我的房屋外墙破了、房屋主墙与地面悬空、走道电线裸露都没有解决。二、小区安全性差，外来人员可随意出入。三、小区公共收益没有全部给业主。经审理查明：2016年5月27日，原告中昂物业管理有限公司重庆分公司（甲方）与高红娟（乙方）签订《XX前期物业服务合同》，约定由中昂物业管理有限公司重庆分公司对位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX小区提供物业管理服务，委托期限为该合同生效之日起至XX业主委员会重新选聘新的物业公司订立物业服务合同开始履行之日止。合同还约定双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用、违约责任等。根据双方所签物业服务协议约定，物业服务费用采取包干制方式，按房屋建筑面积收取，物业管理费的构成包括物业服务成本、法定税费和管理佣金。其中，住宅：1.8元/平方米.月（2016年6月1日至2019年5月31日前按1.5元/平方米.月执行；2019年6月1日起执行1.8元/平方米.月，该费用不含公摊），……若乙方不按本合同约定的收费标准和时间缴纳物业管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方及时补交，并从逾期之日起按未缴金额每日3‰（累加复利方式）计收违约金。原告中昂物业管理有限公司重庆分公司在庭审中陈述，外来用户偷公共用电，15000元电费赔偿给一期所有业主，目前已赔偿的9000元已经平摊到900多户业主账上，后续费用正在追偿。幼儿园占用小区公共区域，由幼儿园每年支付5000元，但幼儿园并未将该款给物业公司。公共收益2019年2月是公布了的，2020年的还未公布。另，物业已经对门禁、监控、墙面、地面、篮球场等设施设备等逐步维护，并出示物业日常工作照片佐证。另查明，中昂物业管理有限公司重庆分公司迄今为止住宅均按1.5元/平方米.月收费。还查明，高红娟系北碚区XX镇XX路XX号XX小区XX号房屋产权人，该房屋产权面积为94.15平方米。高红娟共欠付2019年1月至2019年11月的物业管理费1553.2元。现中昂物业管理有限公司重庆分公司与高红娟因物业服务费的缴纳发生纠纷，中昂物业管理有限公司重庆分公司遂于2020年1月6日起诉来院。上述事实，有《XX前期物业服务合同》、欠费明细表、欠款催缴函、小区照片及等书证以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在中昂物业管理有限公司重庆分公司提供物业服务之后，高红娟应当依照《XX前期物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。高红娟提出物业公司在物业服务方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。因高红娟提出的证据不足以证明其抗辩理由，本院对其抗辩理由不予采信。现中昂物业管理有限公司重庆分公司要求高红娟支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由高红娟于本判决生效之日起三日内支付中昂物业管理有限公司重庆分公司2019年1月至2019年11月的物业管理费1553.2元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由高红娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年三月三十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更281号罪犯罗中志，男，1970年7月7日出生于四川省南充市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2015年9月23日作出（2015）民刑初字第66号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。2018年12月经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯罗中志在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗中志在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗中志在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗中志减刑四个月（刑期至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0381民初249号原告：王晓磊，女，1966年12月16日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：闫树忠，男，1965年10月18日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：孔凡霞，女，1964年1月17日出生，汉族，无业，住虎林市。原告王晓磊诉被告闫树忠、孔凡霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王晓磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓磊撤回起诉处理。审判员  盖凤旭二〇二〇年三月十六日书记员  李瑞祺
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢81号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托代理人：陈越，该公司职员。被执行人；余斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周小妹，女，1974年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）安民二初字第136号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人余斌、周小妹给付26.821536万元及利息。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年3月8日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年3月9日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年3月8日起冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2020年3月8日本院已向被执行人余斌、周小妹发出限制高消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的26.821536万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为26.821536万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年3月30日向申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈越告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，并不对被执行人名下房产及车辆采取查封措施，不将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年三月三十一日书记员  周美悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更422号罪犯陈桂香，女，1961年5月4日生，汉族，黑龙江省肇东市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2004年2月6日作出（2004）长刑初字第43号刑事判决，认定被告人陈桂香犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月4日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第446号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年1月21日本院作出(2010)长刑执字第017号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2113号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2348号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2273号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈桂香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2018年度获得物质奖励2次。2019年度获得物质奖励1次。已执行没收财产5100元，本次考核期内执行没收财产2400元。狱内月均消费人民币325.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈桂香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈桂香减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初22号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人唐文辉，曾用名唐辉，男，1972年8月2日出生，汉族，公民身份号码：51062XXXX208021919，小学文化，矿业爆破员，户籍所在地四川省中江县，现住陕西省安康市旬阳县，2019年11月15日因涉嫌敲诈勒索罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年11月29日转逮捕，无前科。 辩护人荆新民，旬阳县达衡律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人唐文辉犯敲诈勒索罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员陈秋余出庭支持公诉，被告人唐文辉及其辩护人荆新民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月宁某通过网络抖音认识被告人唐文辉，之后双方添加抖音、微信好友，在网络交往中被告人唐文辉利用军人身份获取宁某好感后便向宁某索要私密照片，后宁某因唐文辉多次索要裸体照片怀疑此人不正便删除其微信。唐文辉遂联系宁某丈夫任某，威胁要将其妻的裸照发布到网络上，若任某支付2000.00元钱便可删除宁某裸照，2019年10月21日宁某通过支付宝向唐文辉转帐200.00元。2019年10月25日受害人宁某的丈夫任某怕唐文辉继续敲诈钱财便予以报警。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍信息表、到案经过、微信截图、微信交易流水、前科情况说明、退赔凭证、检查笔录；辩论笔录；被害人陈述；被告人的供述与辩解；证人证言；自愿认罪认罚具结书；视听资料、电子数据等证据存卷佐证，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人唐文辉冒充军人身份骗取受害人好感，多次索要其私密照片，并用取得的私密照片敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯敲诈勒索罪事实和罪名成立。被告人唐文辉冒充军人非法获取她人隐私勒索他人财物，理应从重处罚，鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，退赔了索要的钱款，庭审中认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人能积极认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。旬阳县人民检察院建议对其判处拘役五个月，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐文辉犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年4月14日止），并处罚金2000.00元。罚金限判决生效后30日内缴清。 二、作案工具OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  刘小荣 审判员  肖爱平 审判员  李 娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘玉凤 本案适用的有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先 行羁押的羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执577号 被执行人：朱滨，男，1988年9月18日出生于山东省沂源县，汉族，户籍所在地沂源县，现租住沂源县。 被执行人朱滨犯诈骗罪罚金一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移交立案执行，经查明被执行人朱滨至今未履行法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人朱滨银行存款20000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周乐乐
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初882号原告：重庆市南川区种牛场，住所地重庆市南川区南城仁乐村4社，统一社会信用代码12500384208700284R。法定代表人：胡然，该种牛场负责人。被告：袁小均，男，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区种牛场与被告袁小均租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区种牛场法定代表人胡然、被告袁小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区种牛场向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告2019年土地租赁费1万元，并按双方原签订承包合同和承诺书之约定由被告袁小均从2019年7月10日起，以每月滞纳金300元向原告结算至租赁费1万元交清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因不履行南川区人民法院（2019）渝0119民初61号民事调解书，不按时退还原租用原告的全部土地，要求延期租用土地种植蔬菜等农作物，于2019年3月30日向原告申请立约延期租用土地的承诺书，承诺书中约定被告于2019年7月10日前缴清余下的土地租赁费1万元。但被告未按时缴纳。由于原告年初已将每年的租赁费纳入财政预算非税收入项目计划，该笔租赁费应没有按时到达南川区财政专户，严重影响原告的正常业务开展和财会内控制制度的考核管理，给原告造成了一定的经济损失和负面影响。为此原告诉至法院。被告袁小均辩称，我去年种植蔬菜和玉米，行情不好，拿到了假种子，整体亏了七八万，我跟原告说过，我现在确实经济困难，资不抵债。原告作为发包方应该体谅我们，现在又遇到疫情影响，想出去打工都没有办法。拖欠原告的租赁费1万元属实。经审理查明，2019年3月30日，被告向原告出具《承诺书》，《承诺书》中载明“我袁小均（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX）自愿承诺如下：一、自行履行重庆市南川区人民法院民事调解【（2019）渝0119民初61号】之规定内容……。二、鉴于本人（袁小均）已同张远波合伙于2018年期间在种牛场大落凼种植药材项目，现已种植药材占有的土地不能正常移交给种牛场，特向该场申请将大落凼的土地再延期承租使用到2019年9月30日止，约定交纳此延期承租费叁万元。该租赁费分两次交纳，第一次定在2019年3月30日交贰万元，第二次定在2019年7月10日交清剩余的壹万元，若未按时未交清承租费，南川区种牛场有权扣留所种植的蔬菜等农经作物……。”2019年9月30日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明“今欠到种牛场2019年土地承包费10000元（壹万元整），本人因种植失败，欠土地承包费延后完清。”嗣后因被告未支付上述款项，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《欠条》、承诺书予以佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告袁小均对原告举示的《承诺书》、《欠条》的真实性予以认可，故对原告要求被告支付土地租赁费10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因原告提交的上述证据中未明确约定，但被告未按时支付原告土地租赁费，给原告造成了一定的资金占用损失，故被告应支付原告以10000元为基数，从2019年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息至付清该款为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告袁小均于本判决生效后立即向原告重庆市南川区种牛场支付土地租赁费10000元及资金占用利息（以10000元为基数，从2019年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至该款付清之日止）。二、驳回原告重庆市南川区种牛场的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告袁小均负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年三月二十五日书记员  李珑
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初42号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人朱忠洪，男，1974年10月7日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于湄潭县看守所。被告人李攀，曾用名李先琼，男，1987年9月27日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于湄潭县看守所。被告人唐书利，男，1980年12月25日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，农民。因犯盗窃罪于2001年10月30日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2003年3月22日刑满释放。因犯抢劫罪于2008年8月14日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人朱忠洪、李攀、唐书利犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人朱忠洪、李攀、唐书利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年10月初的一天晚上，被告人李攀、朱忠洪共谋盗窃，二被告人驾车到贵州省湄潭县，将被害人王某的一台直流电焊机、一台交流电焊机、一个空压机机头、焊钳线30米、长锤牙28个、钢丝绳16米等物品盗走，后二被告人将盗窃的物品卖给湄潭县高山废品站，得赃款人民币2300余元，后二被告人平分赃款。经湄潭县价格认定中心认定，被害人王某被盗的上述物品价值共计人民币5965元。2、2019年11月5日凌晨，被告人唐书利、李攀、朱忠洪共谋盗窃，三被告人驾车到贵州省湄潭县，将被害人李某的钢筋900斤、钢筋成品1000余个盗走，后三被告人将盗窃的物品卖给湄潭县高山废品站，得赃款人民币1900余元，后三被告人平分赃款。经湄潭县价格认定中心认定，被害人李某被盗的上述物品价值共计人民币3780元。3、2019年11月6日凌晨，被告人唐书利、李攀、朱忠洪共谋盗窃，三被告人驾车到贵州省湄潭县，将被害人王某的25平方铜墙铁壁芯电缆线90米、16平方铜芯电缆线60米、3公分钢丝绳40米、30公分套管3节、30公分套管头子3个、钢丝绳用葫芦2个、30公分套管叉子2个、钢板3块等物品盗走，后三被告人将盗窃的物品（除电缆线外）卖给湄潭县高山废品站，得赃款人民币1900余元，后三被告人平分赃款。将盗窃的电缆线分两次卖到凤冈县城，第一次得赃款1300余元，后三被告人平分赃款，第二次得赃款500余元，还未分赃。经湄潭县价格认定中心认定，被害人王某被盗的上述物品价值共计人民币4627.5元。公诉机关认为被告人朱忠洪、李攀、唐书利无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其中朱忠洪、李攀盗窃他人财物价值共计人民币14373.00元，数额较大；唐书利盗窃他人财物价值共计人民币8407.50元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱忠洪、李攀、唐书利到案后均如实供述，且认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人朱忠洪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人李攀有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人唐书利有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押物品清单、接受证据清单、发还物品清单、被害人王某、李某的陈述、证人杨某、曾某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、检查笔录及照片、情况说明、户籍证明、赔偿协议、谅解书、（2008）平刑初字第424号刑事判决书及释放证明书、价格认定结论书及被告人朱忠洪、李攀、唐书利的供述等证据证实。被告人朱忠洪、李攀、唐书利对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱忠洪、李攀、唐书利提出请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月7日，被告人李攀主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关已追回大部分财物并发还被害人，被告人朱忠洪、李攀、唐书利的家属与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失，被告人朱忠洪、李攀、唐书利取得了被害人的谅解。本院认为，被告人朱忠洪、李攀、唐书利构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人朱忠洪、李攀、唐书利互相分工，互相配合，且平均分得赃款，作用大小相当，不宜区分主从。被告人李攀犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱忠洪、唐书利犯罪后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人李攀愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人朱忠洪、李攀、唐书利认罪态度均较好，有悔罪表现，大部分财物已被追回并发还被害人，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱忠洪、李攀系多次流窜作案，被告人唐书利有犯罪前科，且系流窜作案，可酌情从重处罚。对被告人朱忠洪、李攀、唐书利均提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人朱忠洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年10月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人李攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人唐书利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年三月十八日法官助理何祝书记员余杰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执恢289号 申请执行人:王桂礼，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：高传伟，男，汉族，1963年10月6日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：王显武，男，汉族，1966年10月11日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人王桂礼申请执行被执行人高传伟、王显武民间借贷民间借贷纠纷一案，（2018）皖1621民初3123号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月24日立案执行，因重复立案申请执行人王桂礼向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执恢289号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武磊 审判员  李涛 审判员  张立 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李淼
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2904号申请执行人牛维林，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人宫金龙，男，1971年08月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初836号民事判决书，于2019年10月28日立案受理了申请执行人牛维林申请执行被执行人宫金龙追偿权纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执2904号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月十三日书记员 王源超
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3427刑初20号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人王秋琪，男，汉族，1994年8月18日出生于广东省深圳市，大专文化，公司职员，住广东省深圳市福田区。2019年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被宁南县公安局刑事拘留，同年12月11日经宁南县人民检察院批准，同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人王秋琪犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、王海钧出庭支持公诉，被告人王秋琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年6月，王秋琪通过一个ＱＱ游戏账号买卖群，将自己的“地下城与勇士”的游戏账号30×××04以5000元的价格卖给ＱＱ群管理员。2019年7月中旬，王秋琪通过腾讯安全中心进行申诉，将自己已经卖出的游戏账号30×××04找回，从而骗取慈维明人民币5000元。 2、2019年7月中旬，王秋琪再次通过另外一个ＱＱ游戏账号买卖群，将自己申诉找回的“地下城与勇士”游戏账号30×××04以5000元的价格卖给ＱＱ群管理员。2019年8月底，王秋琪通过腾讯安全中心进行申诉，将自己已卖出的游戏账号30×××04找回，从而骗取邢某人民币5000元。 3、2019年9月左右，王秋琪又一次通过一个ＱＱ游戏账号买卖群，将自己申诉找回的“地下城与勇士”游戏账号30×××04以4500元的价格卖给姜某。2019年8月31日，姜某委托被害人胡某注册的“宁南元恒网络服务有限公司”为其担保理赔。后姜某通过支付宝向胡某转账4500元，胡某扣除7%的中介担保费325元后通过支付宝向王秋琪转账4175元，后王秋琪与姜某完成了游戏账号交易。2019年9月左右，王秋琪通过腾讯安全中心将自己已卖出的“地下城与勇士”游戏账号30×××04申诉找回。姜某发现游戏账号异常不能登录后，找到“宁南元恒网络服务有限公司”要求进行理赔，“宁南元恒网络服务有限公司”对姜某所购买的游戏账号30×××04进行核查后，发现该游戏账号确实存在异常，不能登录，于2019年10月10日向姜某理赔人民币4175元。 公诉机关认为，被告人王秋琪的行为已构成诈骗罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处一年零二个月左右的有期徒刑，并处罚金人民币一万五千元。 公诉机关指控的事实与本院查明的事实相一致。本院同时查明，被告人王秋琪已退赔三被害人的经济损失。还查明，被告人王秋琪在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 以上事实，被告人王秋琪在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的接警记录、受案登记表、回执及立案决定书；被害人邢某、胡某、慈维明陈述；证人姜某证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；指认作案现场笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；“宁南县元恒网络服务有限责任公司”提供的与王秋琪的聊天记录、支付宝转账电子回单、网络安全服务协议及“宁南县元恒网络服务有限责任公司”营业执照复印件，慈维明与王秋琪的微信聊天记录与支付宝转账凭证，邢某与王秋琪的微信聊天记录与微信转账凭证；宁南县公安局调取证据通知书及深圳市盛格科技实业有限公司红荔网吧出具的王秋琪的上网记录；认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书；抓获经过；被告人王秋琪的户籍证明、网上比对工作记录及供述和辨解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秋琪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王秋琪的犯罪事实和罪名成立。被告人王秋琪多次实施诈骗，可以酌定从重处罚；其自愿认罪，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；其积极退赔被害人的损失，可以酌定从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 一、被告人王秋琪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年8月15日止） 二、作案工具苹果手机一部予以没收。 三、责令被告人王秋琪退赔被害人损失14,175元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈志红 审判员  李小俊 审判员  张 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡欠欠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘路朋，男，1994年3月8日出生，汉族，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘庆，河南正方圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王献召，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中原资产管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区才高街6号。 法定代表人：马洪斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所实习律师。 一审第三人：河南省省直机关住房资金管理中心，住所地河南省郑州市金水区经三路6号。 法定代表人：刘景丽，该中心主任。 一审第三人：郑州万家乐房产策划有限公司，住所地河南省郑州市高新区银屏路25号1幢1单元1-2层附3号。 法定代表人:张凯阁，该公司总经理。 再审申请人刘路朋因与被申请人王献召、中原资产管理有限公司(以下简称中原资产公司)及一审第三人河南省省直机关住房资金管理中心、郑州万家乐房产策划有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘路朋申请再审称，（一）原判决适用法律错误。刘路朋申请排除的不是案涉房屋上的抵押权，而是普通的金钱债权。一二审判决以刘路朋明知案涉房屋存在抵押为由，认定案涉房屋未办理过户登记是“买受人自身原因”所致，属适用法律错误。刘路朋阻止执行的对象不是河南省省直机关住房资金管理中心的抵押权，而是中原资产公司的普通债权。刘路朋没有对抗抵押预告登记人的物权期待权。一二审判决以案涉房屋设有抵押为由，驳回刘路朋的诉讼请求实属不当。刘路朋自2016年11月26日居住在案涉房屋，对案涉房屋已实际占有。根据物已交付的债权优先于金钱债权的原则，在案涉房屋所设抵押权消除后，刘路朋理应享有优先于中原资产公司处分案涉房屋的权利。（二）原判决认定的主要事实缺乏证据证明。案涉房屋没有及时办理过户，是因为没有房产证。一二审判决认定是刘路朋逃避纳税导致房屋未办理过户，过于主观，且缺乏证据和事实依据。根据《郑州市房屋登记条例》第二十八条规定，房屋过户的条件之一是取得房产证或是不动产证。案涉房屋为新建期房，刘路朋与王献召于2016年11月18日签订合同时，案涉房屋尚未办理房产证，不具备过户的条件。基于此，双方才约定在契税票满两年进行过户。一二审法院认定合同双方约定契税票满两年后进行过户具有主观逃避纳税的意图，系法官主观臆测。根据刘路朋二审提交的房屋产权办理告知书、实测面积确认协议等证据，案涉房屋开发商河南省美景之州地产开发有限公司于2018年6月30日通知王献召办理房产证，而河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年5月22日就已经预查封案涉房屋。案涉房屋未办理过户登记不是刘路朋能够控制的。案涉房屋何时能够过户，也不以刘路朋主观意志为转移。（三）刘路朋已经履行合同所约定的内容，案涉房屋没有过户不是刘路朋自身原因造成的。刘路朋与王献召于2016年11月18日签订的《郑州万家乐房产营销策划有限公司买卖合同》《补充协议》明确约定，案涉房屋成交价为110万元，刘路朋支付首付款85万元，王献召负责解押。合同签订当日，刘路朋支付首付款85万元，按照约定履行了合同义务。此后，刘路朋共向王献召支付了105万元房款（占总房款95%以上）用于解押。对于剩余的5万元，刘路朋在二审开庭中明确表示愿意替王献召支付。以上事实足以证明，案涉房屋没有过户系开发商未及时办理房产证以及王献召违反诚实信用原则未及时解押所致。（四）相对于中原资产公司的普通金钱债权，法律更应优先保护刘路朋作为弱势一方的生存权。除案涉房屋外，刘路朋没有其他住房。刘路朋与王献召签订合同后，一直居住在案涉房屋。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 中原资产公司提交意见称，刘路朋的再审申请理由及请求不能成立，依法应予驳回。（一）案涉房屋未办理过户完全是刘路朋自身原因所致。刘路朋与王献召签订的买卖合同以及补充协议的内容充分证明，刘路朋明知王献召未办理案涉房屋房产证，无法办理房屋买卖过户登记手续以及即使王献召取得产权登记证书，因案涉房屋设有抵押，也无法办理房屋买卖过户登记手续的情况。刘路朋与王献召在合同中约定契税满两年后过户，根本目的是为了逃避税收，自身主观过错明显。原判决认定案涉房屋没有办理过户登记是刘路朋自身原因所致，证据确凿。（二）刘路朋未按照合同约定支付房款，其与王献召串通伪造证据，这一违法行为不应得到支持。刘路朋提供的其与王献召于2018年6月15日签订的《补充协议》以及王献召于2018年6月15日、6月29日、7月6日、7月19日向其出具的四份收据明显是双方串通伪造的，其所称的提前支付购房款的理由与案涉买卖合同和第一份《补充协议》约定的付款原则完全违背，足以说明提前付款理由是虚假的。除前述四份收据外，刘路朋也未提交实际已经支付20万元购房款的任何证据。 本院经审查认为，刘路朋的再审申请理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘路朋于2016年11月18日与王献召签订买卖合同购买案涉房屋时，王献召尚未取得案涉房屋的房产证。直到一审诉讼时，王献召仍未取得案涉房屋的房产证。故刘路朋在签订房屋买卖合同时就应当预见到王献召向其办理房屋过户登记存在障碍。案涉房屋由王献召按揭贷款购得，房屋上设有抵押权。在涤除抵押权之前，当事人仍无法办理过户登记。刘路朋与王献召约定契税票满两年后进行过户，则在契税票满两年之前案涉房屋还不能办理过户登记。综合上述事实，原判决认定系刘路朋自身原因未办理过户登记，并无不当。刘路朋提交的证据不足以证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。 综上，刘路朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘路朋的再审申请。 审判长  万会峰 审判员  张淑芳 审判员  谢 勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理郭培培 书记员张静思
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初178号原告亢垒，男，生于1947年2月2日，汉族，户籍所在地禹州市，现住禹州市。被告王红卫，男，生于1970年1月29日，汉族，住禹州市。被告唐玉珍，女，生于1967年4月12日，汉族，住禹州市。原告亢垒与被告王红卫、唐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢垒到庭参加诉讼，被告王红卫、唐玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢垒诉称：二被告急需用钱做生意，于2018年3月4日向原告借款5万元，月息1.5分，约定借款时间为2018年3月4日至2019年3月3日，并给原告出具借条一张。到期后，二被告不予偿还。为维护原告的合法权利，请求依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2019年3月3日起按月息1.5分起至本到息止）。被告王红卫、唐玉珍缺席未答辩。原告亢垒为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明二被告向原告借款50000元未还，并约定月息1.5分的事实。被告王红卫、唐玉珍未向本院提供证据,也未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的证据审查后认为：证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王红卫、唐玉珍于2018年3月4日向原告亢垒借款5万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借款条今有禹州市褚河乡岗唐村五组王红卫（身份证：）唐玉珍（身份证：）夫妇向禹州市褚河乡阁街村亢垒借款50000元（伍万元整）。月息壹分伍厘整。借款期限为壹年：从2018年3月4日到2019年3月3日止。每叁个月付息壹次，到期还本付息。若到期不还，借款人王红卫夫妇以及担保人承担一切法律责任。借款人：王红卫唐玉珍担保人：李保卫2018年3月4日”。二被告已偿还借款期间的利息但未偿还本金，后经原告索要未果，向本院提起本案诉讼等情。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王红卫、唐玉珍向原告亢垒借款50000元，有二被告向原告出具的借条为证，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，原告要求二被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借期内利率按月利率1.5%支付但未约定逾期利率，现原告要求二被告支付自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王红卫、唐玉珍于判决生效之日起五日内偿还原告亢垒借款50000元及利息（以50000元为本金,自2019年3月4日起按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由被告王红卫、唐玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二〇年三月九日书记员  赵梦露
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2236号原告：李建敏，男，汉族，1967年12月3日生，住修武县。被告：修武县城关镇赵厂村民委员会，住所地：修武县城关镇赵厂村。负责人：张金香，村委会主任。原告李建敏诉被告修武县城关镇赵厂村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年3月25日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤诉，不违反相关法侓规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建敏撤回本次起诉。本案受理费减半收取为850元，由原告负担。审判员  姜甜甜二〇二〇年三月二十六日书记员  田阳月
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2280号申请执行人:焦作市宏业车辆有限公司，住所武陟县城北重工业区万花村，信用代码：91410823689730467E。被执行人:皇甫幼武，男，汉族，1974年11月3日出生，住河南省博爱县。焦作市宏业车辆有限公司与皇甫幼武承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初2563号民事判决书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人皇甫幼武支付申请执行人焦作市宏业车辆有限公司16240元及利息。因被执行人皇甫幼武未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人皇甫幼武邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人皇甫幼武未履行义务。2、2019年9月5日将被执行皇甫幼武纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年9月4日、2019年12月12日两次通过全国网络查控系统查询被执行人皇甫幼武名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2019年10月22日通过查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年3月3日对申请人焦作市宏业车辆有限公司进行短信约谈，其亦未提供被执行人皇甫幼武可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皇甫幼武负有继续向申请执行人焦作市宏业车辆有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 索 小 生审判员 常 丽 君审判员 宋 彩 霞二〇二〇年三月三日书记员 :梁剑钊合议庭评议笔录(2019)豫0823执2280号时间：2020年3月3日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、常丽君、宋彩霞承办人：**飞书记员：梁剑钊评议(2019)豫0823执2280号申请执行人焦作市宏业车辆有限公司与被执行人皇甫幼武一案记录如下：承办人**飞汇报案情：本院在执行焦作市宏业车辆有限公司与皇甫幼武承揽合同纠纷一案中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人皇甫幼武邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人皇甫幼武未履行义务。2、2019年9月5日将被执行皇甫幼武纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年9月4日、2019年12月12日两次通过全国网络查控系统查询被执行人皇甫幼武名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2019年10月22日通过查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年3月3日对申请人焦作市宏业车辆有限公司进行短信约谈，其亦未提供被执行人皇甫幼武可供执行的财产。在本次执行过程中，被执行人皇甫幼武名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议终结本次执行程序。常丽君：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更716号罪犯范某成，男，1976年8月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2019年6月13日作出(2019)粤0902刑初73号刑事判决，以被告人范某成犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币30000.00元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯范某成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分511分。无扣分。另查明，该犯因入监教育不计考核分，其常规考核从2019年9月16日开始。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯范某成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11482号 申请执行人蒋伟平，男，1962年2月13日出生，住诸暨市。 被执行人蒋鑫海，男，1984年3月24日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋伟平与被执行人蒋鑫海追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民特1387号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人蒋伟平向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人蒋鑫海应支付申请执行人蒋伟平10万元及利息，并负担案件执行费1670元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求蒋鑫海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋鑫海逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人蒋鑫海拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋伟平,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人蒋鑫海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11482号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**