wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终108号上诉人（原审被告）：张海青，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市林州市，户籍地河南省林州市。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。上诉人张海青因与被上诉人中银消费金融有限公司（以下简称中银消费金融公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0502民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张海青、被上诉人中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人卢成伟、秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张海青上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.上诉人张海青从被上诉人中银消费金融公司处借款，但该公司从未给过张海青借款合同及相关手续，导致张海青在还款时间、金额及违约费用计算等方面处于交易信息严重不对称状态，失去了公平交易机会，一审法院仅凭中银消费金融公司一方证据缺席判决，导致认定事实不清，判决结论错误；2.一审法院未认真履行送达职责，在张海青未收到民事起诉状和开庭传票等诉讼文书的情况下缺席审判，严重侵害了张海青的诉讼权利，程序违法。被上诉人中银消费金融公司辩称，双方签订的贷款合同明确约定了还款金额、违约金等条款，一审法院判决张海青承担还款责任证据充分，同时，合同亦明确约定了张海青的送达地址，一审法院按合同载明的送达地址向张海青送达开庭传票，视为有效送达，张海青未按时参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，一审法院缺席判决程序合法，张海青的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。原审原告中银消费金融公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金131436.89元及截止到2019年5月16日的利息12734.07元和截止到2019年5月17日的滞纳费9520元，以上本息、滞纳费合计153690.96元；2.判令被告支付从2019年5月17日至实际清偿之日的利息，以贷款本金131436.89元为基数按照月息1.7745%计算；3.判令被告支付从2019年5月18日至实际清偿之日的滞纳费，以贷款本金131436.89元为基数按照日万分之五计算；4.本案产生的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年8月24日，原告与被告签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告发放贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款期间执行固定月利率1.69%，还款方式包括月结还款（等额本息还款）和提前预约还款。合约同时约定，未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或提前结清贷款，要求赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费等）相关费用损失，逾期还款以逾期时贷款余额按日按比例收取滞纳费。2017年8月26日，原告将200000元贷款发放至被告指定账户中，被告未按约定还本付息，于2019年1月1日起发生逾期，现仍拖欠借款本金131436.89元及部分利息、滞纳费未支付。一审法院认为，原告与被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告应依约按期足额偿还借款本息。被告未按约定偿还借款本息的行为，构成违约，根据双方约定，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。对原告要求被告偿还借款本金131436.89元的诉讼请求，予以支持。关于利息和滞纳费，原告主张月利率为1.7745%，不符合合同约定，月利率应根据合同约定按1.69%计算。根据双方约定，该滞纳费实为违约金性质，参照最高人民法院的相关法律解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%。本案中对双方约定利息和滞纳费共计超过年利率24%的部分，不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海青于判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金131436.89元，并自2019年1月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%支付利息、滞纳费；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1686.91元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，被告张海青负担1586.91元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实除与一审查明认定的事实相同外，另查明，张海青与中银消费金融公司签订的上述《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，张海青的送达地址为林州市金泽苑小区二栋三单元302室，中银消费金融公司以该地址向张海青发送相关信息，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以该地址作为张海青的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为有效送达。一审法院按张海青的该送达地址及登记的电话向张海青邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。中银消费金融公司于2010年6月9日取得银监会上海监管局颁发的金融许可证，经营范围包括发放个人消费贷款；境内同业拆借；代理销售与消费贷款相关的保险产品；经银监会批准的其他业务等。本院认为，上诉人张海青与被上诉人中银消费金融公司签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，中银消费金融公司按照前述合约约定向张海青发放了个人消费贷款，张海青未按约定按期足额偿还借款本息，已经构成违约，一审法院判令其向中银消费金融公司履行还本付息义务并无不当。双方签订的前述合约明确约定了贷款金额、还款期限及方式、违约条款等内容，张海青作为完全行为能力人在该合约上予以签字，应当视为其知晓并愿意接受合约条款约束的承诺，其上诉称中银消费金融公司未向其交付借款合同及相关手续导致其在还款时间、金额及违约费用计算等方面处于交易信息不对称状态，进而主张其不再承担还款责任于法无据。关于一审法院缺席审理程序是否违法的问题，张海青与中银消费金融公司签订的前述合约载明了张海青的送达地址，约定受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为有效送达，一审法院按照该约定的送达地址通过法院专递向张海青邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，程序并无不当。综上所述，上诉人张海青的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3373.82元，由上诉人张海青负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年三月十六日书记员  段红霞
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初266号 原告：蒋洪英，女，1975年2月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所专职律师，由屏山县援助中心指派。 被告：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告蒋洪英诉被告黄清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告蒋洪英于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋洪英自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许蒋洪英撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋洪英负担。 审判员  郭银堂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 雪
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终208号 上诉人（原审原告）：金福李，男，1970年12月13日出生，汉族，住缙云县。 被上诉人（原审被告）：黄楠，女，1986年1月8日出生，汉族，住缙云县。 被上诉人（原审被告）：柯杰，男，1984年11月28日出生，汉族，住缙云县。 被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县五云支行。住所地：缙云县五云街道胜利街109号。统一社会信用代码：913311226855894435。 负责人：陈锦萍，该行主任。 被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行。住所地：缙云县五云街道独峰路39号。统一社会信用代码：913311226761699579。 负责人：纪华，该行主任。 被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县宅基营业所。住所地：缙云县新建镇宅基河东巷27-1号。统一社会信用代码：913311225658588560。 负责人：潜思贝，该所主任。 上诉人金福李因与被上诉人黄楠、柯杰、中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县五云支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县宅基营业所侵权责任纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初2884号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人金福李上诉请求：依法撤销浙江省缙云县人民法院作出的（2019）浙1122民初2884号民事裁定书。事实与理由：一审裁定认为“胡佳佳可能涉嫌刑事犯罪，根据柯杰的手机短信记录，公安机关对柯杰所做的询问笔录，结合柯杰自述系胡佳佳在使用，但未提供其他合法有效的证据加以证明，本案柯杰的行为与胡佳佳涉嫌刑事犯罪之间的联系尚有待公安机关查明。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的；(二)犯罪已过追诉时效期限的；(三)经特赦令免除刑罚的；(四)依照刑法告诉才处理或者撤回告诉的；(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。”据此，不管胡佳佳有没有涉嫌刑事犯罪，因胡佳佳已死亡，公安机关将不再追究胡佳佳的刑事责任。本案在起诉前，公安机关已经查过相关事实，一审人民法院也向公安机关调取了相关的证据。关于柯杰的主张，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的谁主张谁举证的原则依法作出判决。综上所述，一审裁定违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，请二审人民法院依法撤销一审裁定书。 一审法院经审查认为：胡佳佳可能涉嫌刑事犯罪。根据被告柯杰的手机短信记录，公安机关对被告柯杰所做的询问笔录，结合被告柯杰自述卡系胡佳佳在使用，但未提供其他合法有效的证据加以证明，本案被告柯杰的行为与胡佳佳涉嫌刑事犯罪之间的联系尚有待公安机关查明。综上，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告金福李的起诉。 本院经审查认为：胡佳佳以“拉存款”名义将上诉人金福李的存款转走他用，其行为可能涉嫌犯罪。被上诉人柯杰对其卡内存款转移他用提供了协助行为，其行为与胡佳佳涉嫌刑事犯罪有无联系，应移送公安机关侦查查明，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇二〇年三月九日 代书记员 张红蕾
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1061号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路96号。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南第一火电建设有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路30号2号楼1-11层。 法定代表人：阮现州，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡宇翔，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞飞，北京卓纬律师事务所实习律师。 再审申请人河南省建筑安装有限公司因与被申请人河南第一火电建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，河南省建筑安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  万会峰 审判员  张淑芳 审判员  谢 勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理郭培培 书记员张静思
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初58号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人刘炳政，男，1994年7月2日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，山东华力电机集团股份有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月3日被荣成市公安局取保候审,同年12月23日被荣成市人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人刘炳政犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员陶润普出庭支持公诉，被告人刘炳政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日9时23分许，被告人刘炳政持C1驾驶证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿301省道由北向南超速行驶，行驶至荣成市滕家镇原第五中学西道路处，与行人董金乐由西向东横过道路相撞，致董金乐颅脑损伤于10月29日死亡，车辆损坏。被告人刘炳政承担事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过说明，证人董某等人的证言，被告人刘炳政的供述和辩解，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、现场勘验照片，监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人刘炳政违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人刘炳政自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘炳政有期徒刑十个月至一年六个月。 被告人刘炳政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月27日9时23分许，被告人刘炳政持C1驾驶证驾驶二轮车沿301省道由北向南超速行驶，行驶至荣成市滕家镇原第五中学西道路处，与行人董金乐由西向东横过道路相撞，致董金乐颅脑损伤于10月29日死亡，车辆损坏。被告人刘炳政承担事故的主要责任。 另查明，被告人刘炳政已与被害人近亲属达成调解协议，支付部分赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人董某、滕某的证言，户籍信息、监控录像，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书，查获经过说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、刑事附带民事调解书、转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘炳政违反交通运输管理法规，驾驶车辆致人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘炳政到案后，如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。刘炳政已与被害人近亲属达成调解协议，支付部分赔偿款，取得谅解，酌予从轻处罚。为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘炳政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  孙 跃 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  毕晓辉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初5100号原告：闫小丽，女，汉族，1982年2月15日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：王伟，山东大阳律师事务所律师。被告：淄博市淄川区般阳幼儿园，住所地，淄川区吉祥路普照寺街26号。法定代表人：黄煜昊，园长。委托诉讼代理人：窦斌，山东齐嘉律师事务所律师。原告闫小丽与被告淄博市淄川区般阳幼儿园（以下简称般阳幼儿园）社会保险纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告闫小丽及其委托诉讼代理人王伟，被告般阳幼儿园的法定代表人黄煜昊、委托诉讼代理人窦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫小丽向本院提出诉讼请求：被告返还原告已支付的社会保险费11301.48元。事实和理由：原告缴纳了社保，其中包含单位应当承担部分，故单位应当返还给原告。般阳幼儿园辩称，本案不属人民法院受案范围；本案系闫小丽主动辞职，辞职后委托单位代缴社保，故辞职后单位无须承担社保费用。本院经审理认定事实如下：原告闫小丽系般阳幼儿园职工，双方于2015年9月1日签订书面劳动合同，合同期限至2016年10月31日，此后续订至2018年10月31日。2018年4月左右，闫小丽怀孕，2018年10月，经用人单位提出、双方协商一致解除劳动合同，但闫小丽继续以般阳幼儿园职工名义缴纳社保，社保费用由闫小丽全部负担。2019年2月6日，闫小丽女儿出生。2018年11月至2019年10月期间，闫小丽共为般阳幼儿园垫付社会保险费用11301.48元。上述事实，有劳动合同、缴费单据及双方当事人陈述证实。闫小丽主张其被般阳幼儿园辞退，未提供充分证据，本院无法认定。般阳幼儿园主张闫小丽自行辞职，提供了杨美艳等人证言，而杨美艳为幼儿园当时的负责人且其他证人及会议记录均是从杨美艳处传闻，故被告的主张亦证据不足，本院亦无法认定。此种情形，应推定为用人单位提出、劳动者同意，双方协商一致解除。本院认为，本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院受案范围？在闫小丽系怀孕女职工的情况下，该协商解除是否有效？闫小丽个人负担全部社会保险费是否合法，其为般阳幼儿园负担的社保费是否应当返还？《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。本案争议的社保费非社保部门直接从职工处征缴，而是由用人单位直接缴纳，依法属于社会保险争议，属于人民法院受案范围。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条规定，任何单位不得因结婚、怀孕、产假、哺乳等情形，降低女职工的工资，辞退女职工，单方解除劳动（聘用）合同或者服务协议。但是，女职工要求终止劳动（聘用）合同或者服务协议的除外。《女职工劳动保护特别规定》第五条规定，用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。此外，《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。另外，在最高人民法院公报案例（2017年05期）张传杰诉上海敬豪劳务服务有限公司等劳动合同纠纷案中，法院亦认为，从事接触职业病危害的作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，用人单位不得解除或终止与其订立的劳动合同。即使用人单位与劳动者已协商一致解除劳动合同，解除协议也应认定无效。综上，从前述法律规定和参考案例可以看出，为了劳动力的恢复及可持续发展，对于怀孕期、哺乳期、生产期三期女职工、有职业病危害作业接触以及构成伤残的工伤职工，法律给予特殊的解雇保护：非经劳动者本人提出，用人单位不仅不能单方强行解除、终止，亦不能主动提出并与劳动者协商一致解除。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，下列劳动合同无效或者部分无效:（三）违反法律、行政法规强制性规定的。本案中，闫小丽主张被般阳幼儿园辞退，未提供充分证据；般阳幼儿园主张闫小丽因怀孕主动辞职，亦未提供充分证据。故本院推定2018年10月般阳幼儿园提出、闫小丽同意、双方协商一致解除。但该协商解除违反了前述法律、行政法规关于三期女职工特殊解雇保护的强制规定，应属无效。由于该协商解除无效，双方劳动关系一直存续。《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。本案中，双方劳动合同应于2018年10月31日到期终止，但因闫小丽处于怀孕期间，劳动关系依法应顺延，在此期间，般阳幼儿园作为用人单位仍有义务为闫小丽缴纳社会保险费，故闫小丽因无效协商解除而为般阳幼儿园负担的社保费，有权要求其返还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条,《女职工劳动保护特别规定》第五条规定，判决如下：被告淄博市淄川区般阳幼儿园返还原告闫小丽2018年11月至2019年10月期间社会保险费用11301.48元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博市淄川区般阳幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二〇年三月五日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保167号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：田德祥，男，1987年9月17日生，汉族，住潍坊经济开发区， 被申请人：周洁，女，1986年7月15日生，汉族，住潍坊经济开发区， 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人田德祥、周洁申请诉前财产保全一案，本院作出（2020）鲁0791财保167号民事裁定书，裁定冻结被申请人田德祥、周洁名下的存款人民币5379211.87元或者查封或扣押同等价值的财产。现解除保全申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人田德祥、周洁的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王琮
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初599号 原告：曾福德，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：饶锐，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 被告：豆利琴，女，1995年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告曾福德与被告饶锐、豆利琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曾福德到庭参加诉讼。被告饶锐、豆利琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾福德向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋装修款31000元。事实和理由：二被告因无法履行其与原告在2018年8月7日签订的房屋装修合同，双方经协商后达成一致意见：被告在2019年1月12日前退还原告已交的装修合同款52000元。后被告在2019年1月18日至2019年8月6日期间退还原告21000元，尚余31000元至今未退还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告饶锐、豆利琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条及还款计划，欲以证明原告与二被告建立装饰装修合同关系，因二被告未全面履行装饰装修合同义务，故在2018年10月22日向原告出具欠条，载明退还原告装修款52000元，后被告豆利琴又在2019年1月13日向原告出具还款计划，还款计划出具后，被告在2019年1月13日至2019年8月6日期间退还装修款共计21000元，至今尚余31000元未退还。本院认为，原告提交的欠条及还款计划均系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原、被告签订了位于东坡区诗书雅苑1-901号房屋的装饰装修合同。后因二被告无法全面履行装饰装修合同义务，故在2018年10月22日向原告出具欠条，载明二被告在2019年1月12日前退还原告已交的装修合同款52000元。付款期间届满后，二被告未按约退还款项，故被告豆利琴在2019年1月13日向原告出具还款计划，承诺在2019年1月13日还款3000元，从3月开始每月必须以5000元以上的金额还款。二被告在2019年1月13日至2019年8月6日期间退还装修款共计21000元，至今尚余31000元未退还原告，故原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条及还款计划合法、有效，结合其当庭陈述，能够充分证明二被告至今尚余31000元房屋装修款未退还原告的事实。二被告在2019年8月6日后未再继续退还款项，至今已过半年，可认定其以自己的行为表明不履行主要债务，系严重违约。故原告要求二被告退还尚余房屋装修款31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告饶锐、豆利琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶锐、豆利琴在本判决生效之日起七日内偿还原告曾福德房屋装修款31000元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由被告饶锐、豆利琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员  邱 继 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  杨 凤 书 记 员  周伟豪
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初3号 原告温州南艳化纤有限公司，住所地平阳县万全镇孙楼工业园区，统一社会信用代码91330326745081167N。 法定代表人李文众。 委托代理人金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。 被告平阳县人力资源和社会保障局，住所地浙江省平阳县昆阳镇吉祥路108号人力社保大楼，统一社会信用代码11330326002535156X。 法定代表人杨守权，局长。 第三人张华阳，男，汉族。 本院于2020年1月13日受理原告温州南艳化纤有限公司诉被告平阳县人力资源和社会保障局及第三人张华阳工伤行政确认一案。 原告温州南艳化纤有限公司诉称：第三人张华阳系原告公司职工。2019年7月份，第三人以上班期间受伤为由向被告平阳县人力资源和社会保障局申请工伤行政认定。被告受理后，在未依法通知原告举证、听取原告意见及事实陈述的情况下于同年7月11日作出被诉平人社工认（2019）xx-xxx号工伤认定，确认第三人所受伤害为工伤。原告认为，被告工伤认定程序不合法，故诉请依法撤销被诉工伤认定。 在本案审理过程中，原告温州南艳化纤有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州南艳化纤有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由温州南艳化纤有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  潘光福 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  陈 雷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3406号之二申请人姬海云，男，1968年11月25日生，汉族，农民，住辉县。申请人赵巧莲，女，1968年10月16日生，汉族，农民，住辉县。被执行人高小棒，男，1993年6月12日生，汉族，农民，住辉县。被执行人李小平，女，1969年3月1日生，汉族，农民，住辉县。姬海云、赵巧莲申请执行高小棒、李小平人格权纠纷一案，申请人姬海云、赵巧莲依据生效的（2018）豫0782民初5207号民事判决书，于2019年8月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人高小棒、李小平送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人姬海云、赵巧莲赔偿款12880.1元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费192元、执行费96元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人高小棒、李小平名下有存款,本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人高小棒名下存款4000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年三月三十日书记员  车佳音
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5784号 原告：张小军，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：蒋吉斌，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院受理本院在审理原告张小军与被告蒋吉斌买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院申请撤回对被告蒋吉斌的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张小军撤回对被告蒋吉斌的起诉。 案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告张小军负担。 审 判 员  张 靖 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  傅琳红
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执128号 徐某、昝某： 徐某与昝某离婚纠纷一案，申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初2046号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人昝某支付婚生子抚养费25000.00元。 本案在执行过程中，昝某缴纳25275.00元至案款专户（含执行费275.00元）。案款已发放给申请执行人徐某。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初2046号民事调解书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6874号原告：韩吉锋，男，1977年11月22日出生，汉族，住宝应县。被告：张军，男，1990年6月7日出生，汉族，住宝应县。原告韩吉锋与被告张军欠款纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩吉锋到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达开庭传票、应诉通知书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩吉锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告人民币4万元及其利息（从起诉之日起，按银行贷款同期利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：因原告工程款被被告挪用，被告于2019年8月25日向原告出具欠条1张，载明：“今欠韩吉锋人民币肆万元整(40000)，最后还款日期为2019年9月10曰，今欠人张军。”时至今日，被告未按上述承诺期限履行给付义务。为维护合法权益，特具状至贵院，望判如诉请。被告张军未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原告韩吉锋在承揽的星光耀商业广场二楼糖果妈妈装修工程时，工程款被被告张军结算了40000元。原告韩吉锋发现后遂找被告张军追要，被告张军于2019年8月25日，向原告韩吉锋出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条今欠韩吉锋人民币肆万元整（40000元）最后还款日期为2019年9月10日。今欠人：张军日期：2019.8.25。事情原由：星光耀商业广场二楼糖果妈妈装修尾款被欠款人张军私自挪用，导致工人工资及部分材料款拖欠至今无法偿还，期间张军无数次的答应还款时间而又无数次的不能兑现承诺（有手机微信、短信记录为证），若2019年9月10日前张军还未偿还清所有欠款，任由韩吉锋带工人、供应商到其家中索要（可报警立案），所产生的后果由张军负全责。张军2019.8.25”。被告张军承诺的还款期限届满后，仍未偿还欠款，原告韩吉锋追要上述欠款未果，遂引起本诉。以上事实原告韩吉锋提供了如下证据：借条一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的债务受法律保护。被告张军占用原告韩吉锋工程款40000元，事实清楚，证据充分，久拖不还是产生本纠纷的直接原因，应负本案的全部责任，故本院对原告韩吉锋要求被告张军偿还欠款40000元并承担利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张军于本判决生效后十日内偿还原告韩吉锋欠款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年9月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告张军承担1360元（此款原告韩吉锋已垫缴，被告张军在履行上述判决义务时将此款一并给付原告韩吉锋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张永干审 判 员  纪明龙人民陪审员  吉林东二〇二〇年三月二十五日书 记 员  潘玲玉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2303号申请执行人李国序，男，1947年7月14日生，汉族。被执行人威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会。法定代表人姜茂义，村委主任。申请执行人李国序与被执行人威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2303号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2303号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月三十日书记员  安海文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执272号 广州合银广场发展有限公司： 关于上海凯泉泵业（集团）有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特21号申请人：孙祝银，男，1975年6月8日生，汉族，住仪征市。申请人：纪玉星，男，1977年9月19日生，汉族，住扬州市邗江区。申请人：扬州市星锐光机械制造有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇爱国村。法定代表人：纪玉星，经理。申请人孙祝银、纪玉星、扬州市星锐光机械制造有限公司因合伙协议纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人孙祝银、纪玉星曾存在合伙关系，后孙祝银退出合伙，并将合伙份额转让给纪玉星。2019年2月3日，纪玉星、扬州市星锐光机械制造有限公司共同就转让款向孙祝银出具借条一份，载明“今借到孙祝银133000元，于2019年12月31日归还”。期限届满，纪玉星、扬州市星锐光机械制造有限公司未能足额给付款项。现双方产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年3月10日达成调解协议，调解协议内容如下：一、纪玉星、扬州市星锐光机械制造有限公司所欠孙祝银113000元，由纪玉星、扬州市星锐光机械制造有限公司于2020年10月1日前给付孙祝银20000元，于2020年12月31日前给付孙祝银30000元，于2021年5月1日前给付孙祝银30000元，于2021年10月1日前给付孙祝银33000元。二、如纪玉星、扬州市星锐光机械制造有限公司有一期未按前款协议履行，则纪玉星、扬州市星锐光机械制造有限公司需共同另行向孙祝银承担违约金20000元，同时孙祝银有权就纪玉星、扬州市星锐光机械制造有限公司未履行的全部债务一并向人民法院申请强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人孙祝银、纪玉星、扬州市星锐光机械制造有限公司于2020年3月10日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  周成晨二〇二〇年三月十日书记员  董 玥
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2640号申请执行人：青岛永康柴油机仪表有限公司。住所地:青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区。统一社会信用代码：91370214690303569T。法定代表人：于波，经理。被执行人:胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区府前大街19号4幢。统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春，经理本院在执行申请执行人青岛永康柴油机仪表有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下位于东营区北一路797号B08幢、B09幢、B10幢、B13幢、B15幢房产（东房权证北一路字第××号）。二、查封登记在被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下位于东营区北一路797号东国用（2008）第1-559号、东国用（2008）第1-558号项下的土地。三、查封期限三年，自2020年3月2日至2023年3月1日。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年三月二日书记员  程玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23451号 广州市小柠檬体育发展有限公司： 关于唐梓程与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1526号之三申请执行人：冯娟，女，1987年2月9日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：**，江苏明港律师事务所律师。被执行人：马桂坤，男，1980年5月24日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人冯娟与被执行人马桂坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××的车辆进行了司法拍卖，成交价为135500元，在扣划各项费用后，本案申请执行人分得54770元（本案执行费6600元已在拍卖款中优先扣除）。申请执行人与被执行人于2020年3月31日达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三十一日书记员  唐 晨
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初424号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：占静，女，汉族，1977年6月1日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告占静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月三十日书记员 胡观良
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3228号之一申请执行人：刘洁。被执行人：杨鹏。关于申请执行人刘洁与被执行人杨鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1105号民事调解已经发生法律效力。申请执行人刘洁于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人杨鹏立即支付申请执行人借款本金167000元及从被执行人违约之日2018年9月起至2019年9月16日止的利息40080元（按民事调解书第四项约定月利率2%计算），借款本息共计207080元（剩余利息计算至执行之日止）；责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年9月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年10月11日依法冻结。本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十三日书记员  李 珊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申229号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初625号原告：马恒芳，女，1969年12月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告：江苏鹰飞物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极路108号。法定代表人：陈守芳，该公司经理。委托诉讼代理人：谭新丽，该公司员工。被告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。原告马恒芳与被告江苏鹰飞物业管理有限公司、江苏东海农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，原告于2019年11月4日收到东海县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2019]第211号仲裁裁决书，2019年11月18日向本院提起劳动争议诉讼。2019年12月3日，因原告未到庭参加诉讼，本院作出（2019）苏0722民初10191号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。2019年12月5日，该民事裁定书由原告代理人签收。2020年1月12日，原告再次起诉，本院于同年1月14日立案受理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告马恒芳在本院裁定按其撤诉处理后，再次起诉期间已超过了法律规定的十五日的期限，故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马恒芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年三月二十七日书记员 舒冬瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1797号原告：廖仕影，男，汉族，1966年8月18日出生，住贵州省绥阳县。被告：袁跃宾，男，汉族，1965年12月14日出生，住重庆市大足县。原告廖仕影与被告袁跃宾租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，通知原告应在7日内预交案件受理费145元，而原告未按规定期限预交。本院认为，原告未按规定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖仕影撤回起诉处理。审判员  王宇鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  杨媛媛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终78号上诉人（原审原告）：丹阳市开发区镜良匠光学眼镜厂，住所地丹阳市开发区北苑路117号二楼。法定代表人：王庭秀，该厂总经理。委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏攸宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘文文，女，汉族，1987年3月12日生，住丹阳市。上诉人丹阳市开发区镜良匠光学眼镜厂（以下简称镜良匠眼镜厂）与被上诉人潘文文劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。镜良匠眼镜厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人的月工资标准应是受伤前十二个月的平均工资标准，但被上诉人在上诉人处工作仅一个多月未满十二个月，且其己领取两个月工资即2017年10月份、11月份的工资，故应按照该两个月的实际发放数额确定其月工资标准。对此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。潘文文未作辩称。镜良匠眼镜厂向一审法院起诉请求：判决本厂不需要承担赔偿义务。一审法院认定事实：2017年10月10日，潘文文至镜良匠眼镜厂从事仓库管理工作，该厂没有为潘文文缴纳职工工伤保险。2017年11月30日，镜良匠眼镜厂向潘文文发放10月份工资1500元，2017年12月31日，向潘文文发放11月份工资2206.10元。2017年11月28日17时25分许，潘文文驾驶电动自行车从镜良匠眼镜厂下班回居住地途中，沿齐梁路非机动车道正常行驶至齐梁路天悦名城附近路段时，与沿齐梁路非机动车道由北向南逆向行驶至该处的电动自行车相撞导致受伤，即送丹阳市中医院治疗，诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折。经丹阳市公安局交通警察大队认定，潘文文无责任。潘文文两次共住院治疗26天，第二次住院共花去医疗费5046.57元。2018年2月26日，丹阳市人力资源和社会保障局认定潘文文受伤为工伤。2019年2月26日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定潘文文构成九级伤残。因双方未就工伤保险待遇争议达成一致，潘文文于2019年4月10日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除劳动合同关系；2、镜良匠眼镜厂支付潘文文医疗费5046.57元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、护理费4000元、一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资15000元，合计113846.57元。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月13日作出丹劳人仲案字（2019）第485-1号仲裁裁决书，裁决：镜良匠眼镜厂一次性支付潘文文医疗费5046.57元、住院伙食补助费520元、护理费2080元，合计7646.5元。同日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员作出丹劳人仲案字（2019）第485-2号仲裁裁决书，裁决：一、双方终止劳动关系和工伤保险关系；二、镜良匠眼镜厂一次性支付潘文文一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资10000元，共计97500元。镜良匠眼镜厂不服该裁决，诉至法院，要求判如所请。一审法院认定以上事实，由镜良匠眼镜厂提供的仲裁裁决书及送达回执、交通银行电子银行回单，潘文文提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、住院收费收据、病人费用汇总一览表及双方当事人陈述所证实。一审法院认为，关于潘文文受伤前十二个月的月平均工资标准，镜良匠眼镜厂虽然提供证据证明潘文文10月份、11月份的工资，但是该两个月的工资均不足一个工资发放周期，故确认以潘文文受伤时社会保险机构最低缴费基数2725元作为参考，又因潘文文主张2500元/月未超过上述标准，予以确认。关于医疗费5046.57元，镜良匠眼镜厂主张该费用潘文文已经获得赔偿，但其仅有口头陈述，未能提供证据证明，且潘文文提交了医疗票据原件，潘文文要求镜良匠眼镜厂支付医疗费5046.57元，于法有据，予以支持。职工因工作原因遭受事故伤害且经过工伤认定的，应当享受工伤保险待遇；其中，对于经过劳动能力鉴定丧失劳动能力的，还应该享受伤残待遇。职工所在单位应依照法律法规的规定为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费，未依法缴纳工伤保险费的，发生工伤事故时，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，潘文文受到的事故伤害，经劳动行政部门认定为工伤，且构成九级伤残，因镜良匠眼镜厂未为潘文文缴纳工伤保险，故相关工伤待遇均应由镜良匠眼镜厂按《工伤保险条例》以及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的工伤保险待遇项目和标准支付。关于潘文文的各项损失，认定如下：1、医疗费5046.57元；2、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）；3、护理费2080元（80元/天×26天）；4、一次性伤残补助金，潘文文伤残等级为九级，依法享有9个月的本人工资，故计算为22500元；5、一次性工伤医疗补助金45000元；6、一次性伤残就业补助金20000元；7、停工留薪期工资，根据潘文文的伤残等级，酌情支持其4个月停工留薪期，按照2500元／月计算，为10000元。综上，原告应当支付潘文文各项损失合计105146.57元。判决：一、丹阳市开发区镜良匠光学眼镜厂与潘文文终止劳动关系和工伤保险关系；二、丹阳市开发区镜良匠光学眼镜厂于判决生效后10日内向潘文文支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项损失共计105146.57元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案潘文文事故受伤为工伤并构成九级伤残，因镜良匠眼镜厂未为潘文文缴纳工伤保险，故应当由镜良匠眼镜厂承担相关工伤保险待遇费用。对于镜良匠眼镜厂提出的潘文文月平均工资数额异议，本院认为，虽然镜良匠眼镜厂提供证据证明潘文文10月份、11月份的工资数额，但该两个月的工资均不足一个工资发放周期，不能据此确认潘文文的月工资标准，一审法院以潘文文受伤时社会保险机构最低缴费基数2725元作为参考，以潘文文主张2500元/月未超过上述标准为由，确认以2500元/月作为计算一次性伤残补助金、停工留薪期工资的基数，较公正合理，并无不妥。综上所述，镜良匠眼镜厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丹阳市开发区镜良匠光学眼镜厂负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年三月十九日书记员  潘 悦
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初7113号 原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县。 法定代表人：王跃。 委托诉讼代理人：王兆林，男，1963年6月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王从高，男，1963年1月23日出生，汉族，住东海县。 被告：贺凤芝，女，1980年4月10日出生，汉族，住沛县。 原告江苏富居物业管理有限公司与被告贺凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。现原告江苏富居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏富居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏富居物业管理有限公司负担。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  姜广虎 人民陪审员  王正雅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李秋菊
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2607号原告：崔振锋，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省嵩县。被告：郭中伟，男，汉族，1982年4月13日出生，住河南省郸城县。被告：河南图安建筑工程有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区世纪华阳A块地南区53号楼402室。统一社会信用代码：91410300349415153E。法定代表人：田培磊，总经理。委托代理人：赵晨光，河南凯仁律师事务所律师。特别授权。原告崔振锋诉被告郭中伟、河南图安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔振锋撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告崔振锋承担。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵瑞娟人民陪审员  刘国华二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 佳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8382号 原告：董凯，男，1996年1月23日出生，汉族，住象山县。 被告：王泽，男，1988年7月14日出生，汉族，住宁海县。 原告董凯与被告王泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。因起诉时被告王泽下落不明，本院于2019年11月4日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告董凯到庭参加诉讼，被告王泽经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50315元，并支付借款期间透支信用卡所产生的利息（根据民生银行和招商银行信用卡的利率计算方式，自2019年6月6日起按日利率万分之五计算至法院判决后）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借民生银行信用卡以及招商银行信用卡，套出金额64000元。以此种方式借款后，被告陆续归还16500元。原告多次催讨借款，被告一直推诿不还。原告认为，被告欠原告借款未还，违反诚实信用，故起诉至法院，请求支持诉请。 被告王泽未作答辩。 原告董凯围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证打印件、微信聊天记录（提供手机，经核对后退还）、支付宝转账记录、电子银行转账凭证等作为证据，结合另案（2019）浙0225民初7805号张曙光诉王泽的民间借贷纠纷案中，张曙光亦提供其与王泽之间的微信聊天记录，本院经审查，认定本案事实如下：被告在家健身房从事健身工作，原告在健身时认识被告，并成为朋友。2019年6月，被告因资金需要向原告提出借款，原告用其名下的民生银行及招商银行信用卡在其朋友王金阳处通过刷卡共套现64000元，扣除POS机手续费后，余下款项全部转给被告。借款后，被告陆续归还16500元。信用卡约定的透支利率为日利率万分之五，在被告逾期未还透支借款时，原告只能帮其支付信用卡透支利息。2019年8月29日，双方通过微信对账，被告确认欠原告借款50315元，承诺按信用卡透支利率支付利息。后被告未归还透支借款，亦未支付利息。 本院认为，被告欠原告借款本息未还的事实清楚，故被告应归还原告结算借款50315元，并支付自2019年8月29日起按日利率万分之五计算的利息。被告王泽经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王泽于本判决生效后五日内归还原告董凯借款50315元，并支付利息（自2019年8月29日起，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告董凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1175元，由被告王泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姜海波 人民陪审员  王爱芬 人民陪审员  奚澄澄 二〇二〇年三月九日 法官助理杨惠杰 代书 记员  陈沪亮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保231号 申请人：刘京武，男，1965年8月17日生，汉族，住， 被申请人：于得军，男，1975年4月14日生，汉族，住， 申请人刘京武与被申请人于得军合同纠纷一案，申请人刘京武向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款97800元或者查封、扣押同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于得军银行存款97800元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴秋平
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执300号之一 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托代理人：张孟真，罗源县农村信用合作联社西兰信用社客户经理。 被执行人：兰盛龙，男，1988年7月10日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人：黄丽燕，女，1987年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：谢在勇，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：余立建，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人兰盛龙、黄丽燕、谢在勇、余立建金融借款合同纠纷一案，因被执行人兰盛龙、黄丽燕、谢在勇、余立建未履行生效法律文书所确定的义务,本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人与被执行人达成和解协议，同意将被执行人余立建冻结的存款扣划后解除对余立建账户冻结，因申请人与被执行人需长期履行，申请人向本院撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人余立建所有的银行存款54394.41元的冻结。 二、本案终结执行。 因被执行人不履行和解协议申请人申请恢复执行原生效法律文书的，将恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月十八日 书记员 唐 深
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初168号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张雄，男，1987年1月13日出生于四川省武胜县,汉族，初中文化，农民，住武胜县，曾因犯盗窃罪于2008年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2010年1月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年8月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人张雄犯故意伤害罪，于2019年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人张雄通过远程视频参加诉讼，辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年11月9日23时许,被告人张雄在绍兴市柯桥区“美丽会”酒吧内，因履行保安队长职责劝阻客人刘某攀爬舞台钢管而被客方人员殴打致伤。随后被告人张雄在同事陪同下离开酒吧前往就医，褚某（另案处理）见闻被告人张雄被打，手持钢管跟随在后。客方人员走出酒吧发现被告人张雄等人等在酒吧外空地上，遂围拢后又以手推、脚踢方式将被告人张雄打倒在地，打完随即散开，褚某则指示酒吧工作人员准备斗殴工具。被告人张雄从地上爬起后，与客方人员陈浪发生口角并推搡陈浪，陈浪用手指着被告人张雄，褚某即手持钢管殴打陈浪，客方人员抢夺钢管并殴打褚某，双方人员发生互殴，期间被告人张雄用匕首捅刺陈浪等人致伤。经鉴定，陈浪右下腹壁穿透创致空肠穿孔，损伤评定为重伤二级。 2019年7月8日，被告人张雄在作为其他刑事案件被害人身份被调查询问时，主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了伤势照片，病历资料、刑事判决书、罪犯档案资料、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，褚某、汪某、郝某、郑某、叶某、沈某、赵某、刘某、张某、李某、魏某、胡某1、胡某2的证言及褚某、沈某的辨认笔录，陈浪的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人张雄结伙故意非法伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张雄有自首情节，又属累犯；建议对被告人张雄判处有期徒刑三年至三年六个月。 被告人张雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人竺旦颖的意见是，被告人张雄有自首情节，又能认罪认罚，且被害人一方亦有过错，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2014年11月9日23时许,被告人张雄在绍兴市柯桥区“美丽会”酒吧内，因履行保安队长职责劝阻客人刘某攀爬舞台钢管而被客方人员殴打致伤。随后被告人张雄在同事陪同下离开酒吧前往就医，褚某（另案处理）见闻被告人张雄被打，手持钢管跟随在后。客方人员走出酒吧发现被告人张雄等人等在酒吧外空地上，遂围拢后又以手推、脚踢方式将被告人张雄打倒在地，打完随即散开，褚某则指示酒吧工作人员准备斗殴工具。被告人张雄从地上爬起后，与客方人员陈浪发生口角并推搡陈浪，陈浪用手指着被告人张雄，褚某即手持钢管殴打陈浪，客方人员抢夺钢管并殴打褚某，双方人员发生互殴，期间被告人张雄用匕首捅刺陈浪等人致伤。经鉴定，陈浪右下腹壁穿透创致空肠穿孔，损伤评定为重伤二级。 案发后，被告人张雄被公安机关调查询问时，主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的伤势照片，病历资料、刑事判决书、罪犯档案资料、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，褚某、汪某、郝某、郑某、叶某、沈某、赵某、刘某、张某、李某、魏某、胡某1、胡某2的证言及褚某、沈某的辨认笔录，陈浪的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雄结伙故意非法其伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人张雄能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。采纳被告人张雄要求从轻处罚及辩护人竺旦颖建议对被告人张雄从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月九日起至二○二二年十月八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  王建红 人民陪审员  钱明娟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3296号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Ｙ。 法定代表人：陈振兴，总经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：吴梅，女，1969年5月10日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告吴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 蓉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初383号原告：启东市康明农资经营部，住所地启东市新港镇元东村12组60号。经营者：魏同明，男，汉族，1965年11月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张玲，女，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市西阳县。原告启东市康明农资经营部与被告张玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告启东市康明农资经营部于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市康明农资经营部撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告启东市康明农资经营部负担。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年三月五日书记员  沈倩倩
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执1541号 申请执行人欧梅青，女，1957年11月26日出生汉族，住广东省信宜市。 申请执行人曾碧玉，女，1982年6月25日出生汉族，住广东省信宜市。 申请执行人曾品坚，男，1985年1月26日出生汉族，住广东省信宜市。 申请执行人曾琴，女，1987年5月9月出生汉族，住广东省信宜市。 申请执行人曾志坚，男，1995年9月24日出生汉族，住广东省信宜市。 申请执行人欧梅青、曾碧玉、曾琴、曾志坚的共同委托代理人曾品坚，男，1985年1月26日出生汉族，住广东省信宜市。 被执行人廖俊然，男，1995年7月21日出生汉族，住信宜市。 本院在执行申请执行人欧梅青、曾碧玉、曾品坚、曾琴、曾志坚与被执行人廖俊然机动车交通事故责任纠纷一案中，在全国法院网络执行查控系统的银行、互联网银行、证券、自然资源部、工商、保险和公安部车辆信息进行查询，被执行人或没有账户，或没有余额，或只有少量余额；无工商注册信息，无不动产权数据信息，无车辆信息。本院同时前往信宜市辖区不动产登记中心、市场监督管理局查询，被执行人无房地产登记信息；无工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已经依法对被执行人实施限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年三月十日 书记员  赵情
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2841号 申请执行人：郑金华，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：戴志坚，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑金华和戴志坚民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初153号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项30万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年10月至2020年3月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人戴志坚有坐落莆田市涵江区××村××组房屋、坐落莆田市涵江区××镇××村××组房屋。2020年3月18日，本院另案【（2019）闽0303执2838号】查封被执行人的上述土地。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初153号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚赛琼
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终245号 上诉人（原审被告）：章杰林，男，1964年9月23日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人:梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李繁州，男，1983年1月11日出生，居民身份证号码321322198301110032汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。 原审第三人：沈海军，男，1966年8月8日出生，住沭阳县。 原审第三人：孟凡祥，男，1966年7月14日出生，住沭阳县。 上诉人章杰林因与被上诉人李繁州以及第三人沈海军、第三人孟凡祥委托合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初字第5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，章杰林于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。章杰林申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许章杰林撤回上诉，一审判决即发生法律效力。 二审案件受理费减半收取3200.5元，由章杰林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐兵 审判员  朱海 审判员  孙权 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁满
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初348号原告：张琳，女，1959年8月出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：济源德泰置业有限公司，住所地：济源市天坛路与黄河路交叉口西南角。代表人：邓大庆，该公司管理人负责人。原告张琳与被告济源德泰置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告张琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张琳撤回起诉处理。审判员 郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员 张阿珍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初431号 原告：文子传，男，汉族，生于1987年12月19日，住四川省江油市。 原告：曾一埔，男，汉族，生于1987年04月24日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：熊耀，男，汉族，生于1969年12月11日，住四川省平昌县。 本院于2020年02月24日立案受理原告文子传、曾一埔诉被告熊耀劳务合同纠纷一案，原告于2020年03月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告文子传、曾一埔申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告文子传、曾一埔撤诉。 案件受理费减半收取959.5元，由原告文子传、曾一埔负担。 审判员  谢静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  巩琪
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初3678号原告：蒋先奎，男，汉族，1981年5月6日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被告：马琼存，女，汉族，1978年9月3日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。本院在审理原告蒋先奎诉被告马琼存民间借贷纠纷一案中，原告蒋先奎于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋先奎于2020年3月20日，申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋先奎撤回起诉。案件受理费1378元，由原告蒋先奎负担。审判长  付必雁审判员  李云华审判员  王绍英二〇二〇年三月二十五日书记员  陶水仙
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执595号申请执行人王保德，男，1964年6月4日生，汉族，住榆次区。被执行人太原市金荔糖酒副食有限公司，住所地：太原市杏花岭区度敦化南路96-18号。法定代表人靳二燕，系该公司经理。被执行人靳二燕，女，1962年9月15日生，汉族，住山西省清徐县。被执行人姚香林，男，1963年11月14日生，汉族，住山西省清徐县。被执行人张健，女，1954年4月10日生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行王保德与太原市金荔糖酒副食有限公司、靳二燕、姚香林、张健借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2016）晋0702民初2315号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月二十六日书记员  王牡丹
山西省岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1127刑初2号   公诉机关山西省岚县人民检察院。   被告人李某，男，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省吕梁市岚县，住岚县，因本案于2019年11月21日被岚县公安局取保候审。   岚县人民检察院以岚检刑诉（2019）115号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岚县人民检察院指派检察员牛慧萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   岚县人民检察院指控，2019年8月18日11时10分许，被告人李某驾驶×××、×××号重型半挂大货车沿209国道线由北向南行驶至390公里+30米处时，与前方行人郭茂林相撞，致郭茂林受伤，车辆受损，后郭茂林经救治无效死亡，造成死亡道路交通事故。2019年9月10日岚县公安局交警大队出具第141127120190000110号道路交通事故认定书，认定李某负本次事故主要责任，郭茂林负本起事故次要责任。同年11月19日岚县公安局交警大队收到吕梁市公安局交通警察支队吕公交复核字结论（2019）第000246号道路交通事故复核结论：该事故事实清楚、责任划分公正，决定予以支持。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某之行为构成了交通肇事罪。但其具有自首情节，并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。   被告人李某对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。   经审理查明，2019年8月18日11时10分许，被告人李某驾驶×××、×××号重型半挂大货车沿209国道线由北向南行驶至790千米+30米处时，与前方行人郭茂林相撞，致郭茂林受伤，车辆受损，后郭茂林经救治无效死亡，造成死亡道路交通事故。2019年9月10日岚县公安局交警大队出具第141127120190000110号道路交通事故认定书，认定李某负本次事故主要责任，郭茂林负本起事故次要责任。同年10月21日吕梁市公安局交通警察支队出具吕公交复核字结论（2019）第000246号道路交通事故复核结论：认为该事故事实清楚、责任划分公正，决定予以支持。   另查明，事故发生后被害人家属与被告人李某达成自愿补偿协议，且履行完毕，被告人李某的行为取得被害人亲属的谅解。   上述事实，有经庭审质证、确认的道路交通事故认定书、受案登记表等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据所证实。   本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，可从轻处罚；且其在诉讼过程中对被害人家属进行了经济补偿，其行为取得被害人家属的谅解，愿意接受处罚，亦可从轻处罚。综合考察其人身危险性、社会危害性，结合岚县司法局审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 李文莉   人民陪审员 李海珍   人民陪审员 李怀林     二〇二〇年三月十三日   书 记 员 尹 霞
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初43号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：邓江，男，汉族，1979年3月20日生于湖北省南漳县，初中文化，现住贵州省桐梓县。2019年10月24日因涉嫌开设赌场罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2020年1月21日经桐梓县人民检察院决定被取保候审。 辩护人：屠金伟，男，贵州雷霆律师事务所律师。 辩护人：杨小康，男，贵州雷霆律师事务所实习律师。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人邓江犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员张琳出庭支持公诉，被告人邓江及其辩护人屠金伟、杨小康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年，被告人邓江租赁位于桐梓县文笔花园小区的房屋开设赌场并从中抽头渔利，后由于房主在2019年3月底收回所租房屋，2019年4月，邓江又租赁桐梓县文笔花园小区一足疗店面继续开设赌场，2019年10月23日，公安机关查获该赌场。赌场经营期间，被告人邓江非法获利15万余元。 被告人邓江退缴违法所得8万元至桐梓县人民检察院。 公安机关对现场查获的麻将机6台予以扣押。 被告人邓江在检察机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人邓江判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，搜查笔录，扣押决定书及清单，证人证言，辨认笔录及照片，账本，现场勘验笔录及照片，结算收据，银行凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓江为谋取非法利益，提供场所供他人赌博，且非法获利达15万余元，其行为已构成开设赌场罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓江到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邓江退缴部分违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人邓江在检察机关认罪认罚，公诉机关对被告人邓江的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人邓江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人邓江的违法所得7万元，上缴国库。 三、对扣押在案的麻将机6台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 彦 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇二〇年三月二十五日 法官助理罗敏 书记员张冰倩
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初787号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，汉族，1956年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：刘顺珍，女，汉族，1969年1月19日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与被告刘顺珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告刘顺珍之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台涪江化工有限责任公司（下称原涪江化工厂）与被告刘顺珍于1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原涪江化工厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1975年3月成立后，刘顺珍陆续在该企业从事各类型膨润土生产、销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告刘顺珍辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2009年12月期间在原涪江化工厂工作，我与原涪江化工厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：四川省三台涪江化工有限责任公司由原三台县经贸局实行行政管理，主要从事各类型膨润土生产、销售工作，已多年未办理营业执照年审。被告刘顺珍自1996年1月至2009年12月期间在该厂从事膨润土生产、销售工作，按月获取劳动报酬。原涪江化工厂未与刘顺珍签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认7名员工与原涪江化工厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、四川省三台县涪江化工有限责任公司职工工资发放名册、三台县原企业职工（被告）个人信息表、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】20号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原涪江化工厂与被告刘顺珍存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告刘顺珍1996年1月至2009年12月在原涪江化工厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，刘顺珍受原涪江化工厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，且有工资发放名册予以佐证，符合事实劳动关系成立条件，原涪江化工厂与刘顺珍于1996年1月至2009年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台涪江化工有限责任公司与被告刘顺珍于1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  魏敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖尧
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1375号 申请执行人：李贤升，男，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽唯信智慧城投资发展有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇新城区县财政局四楼418室，统一社会信用代码91341524325439812K。 法定代表人：刘亮，总经理。 被执行人：杨正刚，男，汉族，住安徽省金寨县。 申请人李贤升与被执行人安徽唯信智慧城投资发展有限公司、杨正刚劳动争议纠纷一案，执行标的7.5万元，被执行人未履行，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有存款、证券、车辆、房产及金融理财产品；2、被执行人安徽唯信智慧城投资发展有限公司开发的房产已被本院处分完毕；3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年三月十九日 书记员 周 迪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3146号之一 申请执行人：王美爱，女，汉族，1972年4月18日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：吴春阳，男，汉族，1969年12月6日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人王美爱依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4123号民事判决书，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴春阳给付450000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费6650元、案件受理费4025元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月23日向被执行人吴春阳邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人吴春阳未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人吴春阳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人吴春阳名下中国农业银行有存款5685元、中国建设银行有存款12218元、财付通账户有存款2237.61元，本院依法对上述账户进行冻结扣划。被执行人其他银行账户金额较小，本院依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月11日到厦门市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金账户，后经反馈被执行人名下存在公积金账户，且该账户尚有未支取的公积金41282.71元，本院依法对上述账户予以扣划，并通知申请执行人领取。 4、因新型冠状肺炎疫情客观情况，申请执行人同意本院无需进行现场调查。 5.本院于2019年11月29日决定将被执行人吴春阳纳入全国法院失信被执行人名单，对吴春阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截止2020年3月2日，本案执行到位金额为61423.32元。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴春阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴春阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月二日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初131号原告：安庆市宝马物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里·那水岸小区13号楼103室。法定代表人:吴春玉，该公司经理。委托诉讼代理人：沈萍，该公司员工。被告：聂文峰，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告安庆市宝马物业管理有限责任公司与被告聂文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安庆市宝马物业管理有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市宝马物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市宝马物业管理有限责任公司撤诉。审判员  潮家顺二〇二〇年三月二十四日书记员  金 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2933号之三申请执行人：丁传甫，男，1965年1月29日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。被执行人：中建国燕建工有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：唐鸾英，该公司经理。申请执行人丁传甫与被执行人中建国燕建工有限公司（以下简称国燕公司）建设工程分包合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初115号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：国燕公司应支付丁传甫340000元及违约金（以340000元为本金，自2018年12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档存款利率的2倍计算），并承担诉讼费用3800元。因被执行人国燕公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁传甫向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人国燕公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令国燕公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但国燕公司未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人国燕公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人国燕公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人国燕公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，查到被执行人国燕公司名下有对外投资：其中在中建国燕建工广东有限公司持有1.00%股权，本院于2020年1月16日依法进行了冻结；在中建国燕建工（长沙）有限公司持有51%股权，本院于2020年3月18日依法进行了冻结；在中建国燕建工湖南有限公司持有51%股权，本院于2020年3月17日依法进行了冻结。上述股权出资均系认缴制，因正值疫情期间，客观上本案暂不能处置。本院通过委托被执行人国燕公司住所地法院海口市龙华区人民法院调查执行，未发现被执行人国燕公司经营人员，亦未发现其他可供执行的财产及线索。因被执行人国燕公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的343800元及违约金暂未执行到位，执行费5254元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人丁传甫并征求其意见，丁传甫未提出异议，亦未提供被执行人国燕公司其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施暂未发现被执行人国燕公司有可供执行的财产，申请执行人丁传甫亦不能提供国燕公司其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初115号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人国燕公司有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年三月二十六日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1412号申请执行人：尹洁，女，1988年5月16日出生，回族，大兴区礼贤镇卫生院职员，住北京市大兴区。被执行人：侯文峰，男，1980年5月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。尹洁申请执行侯文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26715号民事调解书已发生法律效力。尹洁向本院申请执行，要求被执行人侯文峰偿还借款本金1000000元及利息、案件受理费3450元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人侯文峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人侯文峰有可供执行的财产。申请执行人尹洁亦未提供被执行人侯文峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尹洁申请执行的借款本金1000000元及利息、案件受理费3450元，本院已扣划5147.93元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人侯文峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹洁享有要求被执行人侯文峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人侯文峰负有继续向申请执行人尹洁履行债务的义务。申请执行人尹洁发现被执行人侯文峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十六日书记员 梁 栋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5894号申请执行人：徐涛，男，1976年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘富玉，男，1985年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人徐涛与被执行人刘富玉借款合同一案中，因双方已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十一日书记员  张 燕
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2294号申请执行人：曲国华，女，1965年2月21日出生，汉族，住青岛市李沧区被执行人：韩玲芳，女，1978年1月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人曲国华与被执行人韩玲芳借款合同纠纷一案于2019年11月8审结。该案（2019）鲁0213民特132号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款170000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民特132号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月十二日书 记 员  曲峻峰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初109号原告：王楠，女，1973年8月12日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：晏发荣，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，籍贯四川省蓬安县，现住郓城县。原告王楠与被告晏发荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠到庭参加诉讼，被告晏发荣经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楠诉称，2014年10月我单位分两次给被告卢振明送去复合肥325袋，每袋价格90元，共计货款29250元，卢振明让宋凤各出具两份收条。后原告多次要求被告偿还货款，二被告拒不偿还。特诉至法院，要求被告支付货款29250元，诉讼费由被告承担。被告晏发荣未作答辩。经审理本院认定，原告为证明自己的主张，提交收条两份，内容分别为“今收到化肥125代每代80斤卢振明2014、10、10号”；“今收到化肥125代每代80斤卢振明2014、10、11号”。上述事实有当事人陈述、入库单、录音等证据记录在卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告宋凤各收到原告化肥并出具收条，可以确认与原告之间存在化肥买卖合同关系，其称系受被告卢明记授意为原告出具收到化肥收条，被告卢振明未予确认，不能认定原告与被告之间存在建材买卖合同关系。原告提交证据不足以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。被告宋凤各未按合同约定履行支付货款的义务，属合同违约，应继续履行合同依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告晏发荣于本判决生效后十日内偿还原告城县鲁发化工有限公司货款78890元案件受理费1772元，减半收取886元，由原告王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  程倩倩
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初272号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角,统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人:冯永健，该支行行长。被告:翟某,男,汉族，1984年3月10日出生，住河南省宁陵县。被告:吕某,女,汉族，1985年11月4日出生，住河南省宁陵县。被告:常某,男,汉族，1986年7月4日出生，住河南省宁陵县。被告:吕某,男,汉族，1978年8月16日出生，住河南省宁陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被告翟某、吕某、常某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。因被告已结清欠款,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行全部还款义务,原告自愿撤回对被告翟某、吕某、常某、吕某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行撤诉。案件受理费减半收取173元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行负担。审判员  马建学二〇二〇年三月九日书记员  赵 凯
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢51号 申请执行人刘军茹，女，1980年11月23日出生，住所地河北省石家庄市裕华区，联系方式156××××3159。 被执行人焦书彦，女，1969年5月28日出生，住所地河北省石家庄市正定县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0108民初2743号，于年月日向被执行人焦书彦发出执行通知书，责令被执行人焦书彦。但被执行人焦书彦今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人焦书彦在的收入。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王亚飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  张天傲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：文涛，男，1989年10月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告文涛银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇