湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初39号 原告：罗培根，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：方世宏，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：邹广元，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，户籍地湖南省平江县,现住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李凌云，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，系被告的姐夫。 原告罗培根与被告邹广元健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序于2020年1月8日、2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告罗培根及其委托诉讼代理人方世宏，被告邹广元及其委托诉讼代理人李凌云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗培根诉称：2019年10月5日17时许，原告在平江县自家屋后空白地里，被告等五人到来因土地争议与原告发生争议，被告拿铁锤砸向原告侧脑勺上，造成原告受伤。当场随即报警，平江县公安局派出所出警查明事实，并于2019年10月6日对被告行政拘留十日，处以罚款200元的处罚，并告知原告就医疗费等赔偿问题向平江县人民法院起诉。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院治疗。被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，为维护原告的合法权益，故此原告向法院起诉：1、请求法院判令被告因故意伤害原告造成的各项损害损失共计42525.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告罗培根向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证明，证实原告诉讼主体资格； 2、被告户籍证明，证实被告诉讼主体适格； 3、司法鉴定意见书，证实原告因此次事故造成头部外损，头皮组织挫裂伤，其损伤程度属轻微伤及后段治疗费用、全休四十五天（45天）、住院期间需护理的事实； 4、桥西村委会证明，证实原告2008年后改行从事居民服务、修理和其他服务业的事实； 5、调查笔录，证实原告受伤前从事不锈钢加工的事实； 6、平江县公安局南江派出所调取的受案登记表、公安处罚决定书、询问笔录，证明2019年10月5日17时，被告用铁锤打伤原告的经过； 7、医院诊断证明书及发票，证实原告治疗经过与医疗费； 8、病历资料及照片，证实原告门诊病历、入院记录、报告单、出院记录、疾病诊断证明、伤情以及需要休息静养，加强营养的事实； 9、住院收费票据及清单，证实原告住院期间花费医疗费20040.89元以及医疗费用支出明细； 10、门诊收据及费用清单，证实原告法医鉴定后期实际治疗支付1881.17元及费用支出明细； 11、交通费票据，证实原告在治疗期间实际支出交通费用1357元的事实； 12、住院期间伙食费收据，证实原告住院治疗期间伙食费支出2100元的事实； 13、增值税发票，证实原告花费法医鉴定费用550元； 14、收据，证实原、被告发生争议地系原告所有的事实依据； 15、照片，证实原告罗培根从事铝合金加工的事实（第8至第15份证据系第二次开庭时提交）。 被告邹广元辩称：1、原告在自家房屋后面多次强行霸占被告土地，不听劝阻，态度强硬，一意孤行，导致事情一步步恶化，对该事故的发生负有不可推卸的责任。2、原告所称的被告对其损失拒不赔偿不属实。在事故发生后，被告父亲拿出1000元现金委托其堂弟交给原告作为医疗费，并让其堂弟陪同原告去医院就医治疗。在原告住院期间，被告方曾两次购买水果到医院探望。至今为止，原告均未就医疗费等赔偿事宜与被告进行交涉。3、被告对原告提出的医疗费等费用有异议，请求法院依法酌情裁决。医疗费需提供收款依据和用药清单，对与治疗患处无关的用药费用拒绝支付。住院时间过长，原告有自理能力不需要陪护，对原告故意拖延住院时间和陪护产生的费用由原告自己负责。原告住院时间长，休养充足，故营养费拒绝支付。误工费用过高，应依法核算在该有的住院期间内的误工费。护理费只需支付3天的护理费，交通费只认可救护车费400元，油卡、油费不认可。诉讼费用由原告承担。 为支持其抗辩主张，被告邹广元向法庭提交了以下证据： 1、照片，证明事件发生不是第一次矛盾，矛盾是从2016年开始的，2019年就发生了三次矛盾，这次是第四次矛盾了，不管是谁的地，有争议谁都不可以用，原告对事件的发生有直接责任； 2、罗益生证人证言，证实原告罗培根曾殴打过罗益生，罗培根横蛮无理的事实。（第二份证据系第二次开庭提交） 对于原告提交的证据1、2、3、6，被告没有异议，本院予以采信。对于原告提交的证据4、5、15，被告认为原告不是长期从事加工的，只是偶尔做一下，现在连木工都没有做了，做铝合金没有门牌，也没有生意，没有工商许可证，去年原告在家捕鱼，今年正月在家砍柴，本院认为该照片是对原告家中的拍摄，该照片显示了机器设备等物品与原告提交的证据4、5相互映证，形成了完整的证据链，能够证据原告从事铝合金、不绣钢加工，但其未能提供近三年的平均工资收入情况，故应按照居民服务、修理和其他服务业的收入标准计算误工损失。对于原告提交的证据7，被告对发票金额总数没有异议，但要求原告提供用药明细，与本案事件无关的被告不予支付。对于原告提交的证据8，被告对照片有异议，认为事发当时没有出血，是原告自己用手撕破的，是污蔑被告，本院认为该组证据中的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书等病历资料真实合法，应予以采信。对于原告提交的证据9、10，被告没有异议，本院根据原告提供的合法有效的票据，经核算原告前段医疗费为19640.89元，后段医疗费1085元（发生在鉴定后）。对于原告提交的证据11，被告对400原救护车费没有异议，对班车费用260元、800元油票、500油卡有异议，认为不正规，是假发票，不予认可，本院认为原告去平江县城治疗、检查、做鉴定、去长沙做检查，客观上发生了交通费用。对于原告提交的证据12，被告有异议，认为本来是10天就可以出院的，原告拖了一个多月，增加了费用，本院认为根据出院记录、医疗费发票记载原告住院33天，应按33天计算住院伙食补助费。对于原告提交的证据13，被告没有异议，本院予以采信。对于原告提交的证据14，被告有异议，认为原告买田是被告正在建房，当时没有人买田，这个证据是假的，本院认为单凭该证据无法证实发生争议的土地使用权归原告。 对于被告提交的证据1，原告认为照片是真实的，但与本案无关，本院认为该证据反映了原、被告因土地发生过纠纷。对于被告提交的证据2，原告对三性均有异议，本院认为该证言与本案无关。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 罗培根与邹广元系邻居，2019年10月5日17时许，邹广元因土地纠纷与罗培根发生口角，在自家屋后菜地里，邹广元使用一把铁锤在罗培根侧脑勺上打了一下，造成罗培根受伤。事故发生后，原告罗培根被送往平江县第一人民医院住院治疗33天，前段去医疗费用去19640.89元。2019年11月7日原告罗培根经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，其损伤程度属轻微伤，自受伤之日起全休四十五天（45天），住院期间需护理，预计后期治疗费1000元或以实际发生费用计算，2019年12月10日罗培根去湖南省第二人民检查用去医疗费1085元。本次事故发生后，邹广元向罗培根支付了1000元医疗费。 另查明，2019年10月6日，被告邹广元因故意伤害原告罗培根被平江县公安局作出行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。本次事故发生前，罗培根与邹广元因房屋后面空地使用权的归属多次发生过矛盾。 本院认为，本案争议的焦点包括：一、原告的赔偿项目及范围如何计算确定；二、被告是否应该对原告进行赔偿，原告自身是否有过错，原、被告责任比例如何划分。 关于焦点一，原告罗培根因本次事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据原告提供的医疗费票据核算为19640.89元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告提供的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费1000元或以实际发生费用计算，原告于2019年12月10日去湖南省第二人民检查用去医疗费1085元，故后段医疗费以1085元为准，应一并赔偿，原告总的医疗费为20725.89元；2、关于误工费，原告提交了平江县村村民委员会的证明以及调查笔录、照片，能够证实原告从事铝合金、不锈钢加工，但未提供其最近三年的平均收入状况，故应当按照居民服务、修理和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见原告需全休45天，故误工费为61227元／年÷365×45＝7548.5元，原告请求支持7548.3元，故本院支持7548.3元；3、关于护理费，原告罗培根未提供证据证实护理人员的职业，住院期间主要由其妻子照顾，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见住院期间需护理，原告罗培根共住院33天，故护理费为61227／年÷365×33＝5536元；4、关于住院伙食补助费，原告罗培根住院33天，为60元／天×33天＝1980元；5、关于交通费，原告去平江县城治疗、检查、做鉴定、去长沙做检查，客观上发生了交通费用，本院酌情支持交通费1000元（含救护车费400元）；6、司法鉴定费，客观真实，根据鉴定费票据确定为550元。综合1-6项原告罗培根损失合计为37340.19元。原告请求支持营养费，因医院病历资料及鉴定意见书均未载明原告需加强营养，缺乏事实依据，故本院不予支持。 关于焦点二，本案是由侵权行为而引起的损害赔偿的民事诉讼，损害赔偿是一种民事责任，应当适用民事侵权损害赔偿中过错责任原则，即被侵权人对造成损害结果没有过错的，侵权人对被侵权人遭受的损失承担责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，罗培根、邹广元系邻里关系，应平等相待、互敬互助，发生纠纷时，本可通过协商等解决，但邹广元未保持冷静，做到有理有节，发生争吵时实施了伤害罗培根身体的行为，导致了罗培根损害结果的发生，邹广元的行为是本次事故发生的根本原因，对此事故的发生存在重大过错，应承担本案的主要责任。罗培根与邹广元多次因土地发生纠纷，2019年10月5日再次与邹广元发生纠纷，没有克制自己的情绪，罗培根自己有一定过错，罗培根自身应承担相应责任。综合考虑罗培根、邹广元双方的过错情况，对于罗培根的损失，本院酌定由邹广元承担80%的赔偿责任即赔偿29872元，罗赔根自己承担20%的责任，邹广元已经支付的1000元应予以核减。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邹广元在本判决生效后六十日内赔偿原告罗培根医疗费、护理费等合计人民币29872元（邹广元已向罗培根支付的1000元应予以核减，下差28872元）； 二、驳回原告罗培根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费864元，减半收取432元，由原告罗培根负担86元，被告邹广元负担346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年三月二十三日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘