wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终977号上诉人（原审被告）：段建生，男，1963年8月3日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛海生，男，1958年11月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。上诉人段建生因与被上诉人牛海生买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。段建生上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；利息不应支持。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：因被上诉人货物存在质量问题造成用户退货，上诉人为被上诉人垫付的仓储费等费用92117元应由被上诉人承担。被上诉人起诉金额与上诉人损失金额折抵后，被上诉人应支付上诉人17327元。牛海生辩称，上诉人称因质量问题退货，没有事实依据。被上诉人向上诉人索要货款时，上诉人故意以质量问题抗辩，并要求被上诉人补偿其损失，该主张与被上诉人催收货款的录音证据相悖。请求驳回上诉，维持原判。牛海生向一审法院起诉请求：1.判令被告段建生给付原告货款本金75050元及利息（自起诉之日起，至本案生效法律文书确定履行之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费及其他开支均由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告存在业务往来，被告段建生为原告牛海生出具欠条一张，载明“今欠到，截止2011年2月11日共欠货款183770元，2011年银行帐付款20000元整，2011年退货70720元，截止2012年元月20日共欠牛海生货款93050元，大写玖万叁仟零伍拾元整（备注：还有退货），还款计划（6月底以前还款伍万元整），欠款人：段建生，2012年元月20号”。原告提供的与被告段建生的来往账记录显示，被告自2013年5月8日至2019年2月4日共还款18260元。一审法院认为，原告向被告供货，原、被告之间买卖合同关系成立，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务，被告拖欠货款不付已构成违约，应当承担向原告清偿货款的义务，对于原告主张要求被告支付原告货款75050元的诉讼请求，根据原告提供的欠据及认可被告已给付的款项计算，被告尚欠原告货款应为74790元（93050元-18260元=74790元），超出部分，因原告未提交证据，不予支持。对于原告主张的利息，应自起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定计算。被告提出的答辩主张，因被告未提供充分证据证明其主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告段建生于本判决生效后三十日内给付原告牛海生货款74790元及利息（利息以74790为基数，自2019年10月28日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告牛海生的其他诉讼请求。本院二审审理期间，上诉人提交了包括退货记录、司机收取运费单、收到条、拉货条等证据，以证明上诉人因被上诉人提供货物存在质量问题为其垫付费用92117元。被上诉人认为其货物不存在质量问题，上诉人提交的证据来源、形式、内容均不符合法律规定，不能作为证据使用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，上诉人作为买受人，在被上诉人向其交付货物后，应该承担支付货款的义务。上诉人辩称货物存在质量问题，根据合同法规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。约定检验期限的，应当在检验期限内将质量不符合约定的情形通知出卖人。没有约定检验期限的，应在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或自标的物收到之日起两年内未通知的，视为质量符合约定。本案双方买卖关系发生在2011年以前，上诉人未提供证据证明在合理期限内通知被上诉人货物存在质量问题，也未提交货物存在质量问题的证据，对上诉人主张货物质量存在问题，相应费用应予抵扣的上诉理由不予采纳。综上所述，段建生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670元，由上诉人段建生负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年三月二十七日书记员  李文凤
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢284-2号 申请执行人:陈扑，男，生于1971年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张欢，女，生于1988年6月25日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：余海洋，男，汉族，1980年9月20日出生，住四川省岳池县。 被执行人：陈敏，女，汉族，1984年8月3日出生，住岳池县。 陈扑与余海洋、陈敏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）川1621民初2435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人余海洋、陈敏未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈扑向本院提起执行申请并于2018年10月31日立案执行。在执行过程中查明被执行人当时无可供执行的财产，2019年4月8日裁定终结本次执行程序，10月18日恢复执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 对被执行人余海洋的工资收入予以扣留，陈敏所有的车辆进行扣押。 2019年11月12日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈敏所有的车牌号为川Ｘ×××××名爵牌车，拍卖成交价41000元，扣除抵押借款14200元，支付执行费500元，申请执行人陈扑领到追偿款26300元。 2019年12月4日约谈申请执行人陈扑的委托代理人张欢，向其告知本案的执行情况，因本案目前无其他可供执行的财产，依法将终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人不同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执恢284号案件的本次执行程序。 被执行人余海洋、陈敏负有继续向申请执行人陈扑履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人陈扑发现被执行人余海洋、陈敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年三月十九日 书记员  文梦凡
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审103号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：孙磊，该局工作人员。被执行人：侯小领，男，汉族，生于1979年3月23日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月17日对侯小领作出的（禹自规监决字）2019-第3-031号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你十五日内拆除在1000.5平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的（禹自规监决字）2019-第3-031号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年6月17日，禹州市自然资源和规划局作出（禹自规监决字）2019-第3-031号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你十五日内拆除在1000.5平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向侯小领直接送达，侯小领予以签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2019年6月27日向侯小领依法送达2019第3-031号履行行政处罚决定催告书，侯小领当日予以签收。因侯小领未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行（禹自规监决字）2019-第3-031号行政处罚决定书确定的限你十五日内拆除在1000.5平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状的处罚内容。禹州市自然资源和规划局出具的地类认定书载明：规划科意见该宗用地不符合规划。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的（禹自规监决字）2019-第3-031号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人侯小领在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人侯小领作出的（禹自规监决字）2019-第3-031号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月十八日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3007号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人国力、林启励，该行职员。 被执行人赵佳佳，女，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人赵佳佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人赵佳佳支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金161111.09元、分期付款手续费2999.98元、逾期利息、违约金5155.55元（自2018年12月28日起至款项付清之日止的相关息费以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1807元，申请执行费2466.1元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人赵佳佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵佳佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵佳佳名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人赵佳佳名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆，本院已登记查封并责令被执行人赵佳佳交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人赵佳佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵佳佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵佳佳作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人赵佳佳实施布控。同时已对被执行人赵佳佳纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年三月十二日 书记员  樊晓璐
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执927号 申请执行人：王宇屏，女，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张长法，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7718号民事调解书，依法向被执行人张长法发出执行通知书，责令被执行人张长法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张长法至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张长法存款人民币309393.8元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月二十四日 书记员 章俊卿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初599号 原告：马乾，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：安徽珩杰商业运营管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口名门大厦3-1126室,统一社会信用代码91340111MA2P1LGAXD(1-1)。 法定代表人：陈焰南，总经理。 委托诉讼代理人：陈剑华，该公司副总经理。 本院在审理原告马乾与被告安徽珩杰商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已和解，原告马乾于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马乾的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马乾撤回起诉。 案件受理费868元，减半收取计434元，由原告马乾负担。 审判员  倪良月 二〇二〇年三月二十六日 法官助理董纯涛 书记员孙莉 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初57号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人李美彪，男，1983年8月24日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因伤害他人于2019年7月23日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2020年3月13日由本院决定取保候审。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人李美彪犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍出庭支持公诉，被告人李美彪到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年7月14日17时许，被告人李美彪至郓城县家中索债，二人发生争执，李美彪先后用PR塑料管、壁纸刀、砖头将马某1打伤。经鉴定，马某1之损伤构成轻伤二级。李美彪的伤情构成轻微伤。2019年8月3日，马某1对于李美彪的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人李美彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证实，有被害人马某1陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书及抓获经过、谅解书等证据记录在卷，足以认定。本案在审理过程中，本院通知了郓城县法律援助中心指派律师为被告人李美彪提供了法律帮助。本院认为，被告人李美彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人李美彪与被害人系亲属关系，此次矛盾亦是因为家庭债务纠纷引起的，在案发后被告人李美彪也取得了被害人的谅解，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。被告人李美彪供犯罪所用的工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以没收。依照上述法律规定，判决如下：一、被告人李美彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押于公安机关的被告人李美彪的刀具一把及塑料管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 英二〇二〇年三月二十六日书记员 吴晓双
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审562号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张海波，男，住所地山东省济南市。                  立案时间              2020年3月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月20日作出的3702131010421161《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2222号 原告：魏西玲，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：彭为西，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告魏西玲与被告彭为西建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告魏西玲在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏西玲撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二〇年三月二十三日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初413号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路25号。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：肖琴，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被告：杨秀平，女，1984年8月1日出生，侗族，住湖北省宣恩县，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告肖琴、杨秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  陈升霄二〇二〇年三月三十日书记员  张 琴
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢114号之二 申请执行人：山东省泗水县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张维青，男性，泗水县中册镇中册三村。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢114号之二裁定书，于2020年03月07日向被执行人张维青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张维青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张维青在财付通支付科技有限公司9858eb0dfe3377f137592@wx.tenpay.com账户内存款人民币2247.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇二〇年三月七日 书记员  宋丽娟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初77号原告：肖飞涛，男，汉族，1988年1月22日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：许春民，男，成年。原告肖飞涛诉被告许春民机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖飞涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖飞涛负担。审判员  兰晶二〇二〇年三月二十五日书记员  邵帅
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1372号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：曾庆祥，男，汉族，1954年10月6日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与曾庆祥股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人曾庆祥达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1372号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初57号原告：威海利尔惠家纺有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇紫金路35号。法定代表人：黄仙芬，公司董事长。委托诉讼代理人：王金华，山东昀明律师事务所律师。被告：蔡大伟，男，1988年3月25日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于得水、宋星星，山东泰祥律师事务所律师。本院在审理原告威海利尔惠家纺有限公司诉被告蔡大伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告威海利尔惠家纺有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海利尔惠家纺有限公司撤回起诉。案件受理费3268元、保全费2320元，由原告威海利尔惠家纺有限公司负担。审判员 李 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 邢晓斐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1201号上诉人胡跃芳，女，1957年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人胡跃芳不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。胡跃芳以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。胡跃芳向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。胡跃芳为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。胡跃芳认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，胡跃芳与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对胡跃芳的起诉不予立案。胡跃芳不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，胡跃芳并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，胡跃芳的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初16号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人吴某某，男，1978年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，无固定职业，捕前住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因犯运输毒品罪，于2007年7月31日被云南省昆明铁路运输法院判处有期徒刑十年，2014年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月23日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处拘役四个月，同年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局刑事拘留，2020年1月10日经阿拉善左旗人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月16日0时许，被告人吴某某伙同叶某某（已判决）、马某某（已判决）驾驶悬挂有×××号牌的银灰色五菱之光牌面包车,从宁夏青铜峡市××区，盗窃何某某家羊圈内11只绵羊，后在宁夏银川市××县羊市永宁县XX镇羊市销赃。被盗11只羊中，9只大羊价值人民币11420.55元；2只羊羔价值无法认定。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人吴某某以非法占有为目的，伙同叶某某、马某某（二人均已判刑）秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪事实和情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十九日起至二○二○年十二月十八日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  赵瑞国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邱进睿
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初123号  原告：宋某某。被告：西安某某物业管理服务有限公司。法定代表人：麻某某。委托诉讼代理人：杨某某，系该公司员工，住该公司。原告宋某某诉被告西安某某物业管理服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告宋某某向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宋某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费50元，现减半收取25元，原告已预交，由原告承担。  审  判  员    王菊娜二〇二〇年三月十九日书  记  员   潘晓花1
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初90号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人杨本华，男，1983年5月16日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，公民身份号码37030519830516155X，户籍所在地为山东省淄博市临淄区，现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]86号                                                                   指控事实                       2019年4月25日21时41分许,被告人杨本华饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“长安”牌小型普通客车，顺临淄区辛三路由西向东行驶至杨坡路路口时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，杨本华血液中乙醇含量为131.28mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人杨本华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人杨本华犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人杨本华自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人杨本华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                 二○二○年三月二十六日                         代理书记员 朱海红
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初90号原告:陈震，男，1956年10月1日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：李曙光，男，1970年11月18日生，汉族，住东海县。本院在审理原告陈震与被告李曙光买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈震撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈震承担。审 判 员  刘 勇二〇二〇年三月二十四日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执397号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初726号刑事判决书，于2020年3月3日立案被执行人赵传军受贿罪涉财产刑部分执行一案。执行过程中，被执行人于2020年3月9日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7123号 申请执行人：陶德成，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：常熟市支塘镇安丰无纺布厂，住所地江苏省常熟市支塘镇窑镇村。 经营者：宋家兵。 被执行人：宋家兵，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 陶德成与常熟市支塘镇安丰无纺布厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10846号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、常熟市支塘镇安丰无纺布厂支付陶德成货款人民币64600元，具体支付时间及方式：常熟市支塘镇安丰无纺布厂于2018年10月1日前支付陶德成货款34600元，于2019年2月4日、2019年6月1日、2019年10月1日前各支付陶德成1万元，该款双方自行交接，如常熟市支塘镇安丰无纺布厂任何一期未能按期足额履行，则陶德成有权就64600元的未履行部分及诉讼费一并申请执行；二、陶德成放弃其他诉讼请求，双方就此事再无任何纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效；四、案件受理费减半收取708元，保全费680元，合计人民币1388元，由常熟市支塘镇安丰无纺布厂负担，该款由常熟市支塘镇安丰无纺布厂于2019年10月1日前直接支付给陶德成。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行，申请执行标的为人民币30000元，执行过程中，本院依法追加常熟市支塘镇安丰无纺布厂的经营者宋家兵为被执行人。   案件执行过程如下： 1、2019年10月28日、11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月28日、11月12日、2020年3月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人宋家兵的银行账户存款16922.35元，并已发还申请执行人；发现登记在被执行人宋家兵名下的苏Ｅ×××××荣威牌小型汽车（初次登记日期2010-01-28）、苏Ｅ×××××东风日产牌汽车（初次登记日期2011-11-17）两辆，已被本院（2018）苏0581执5173号案件先予查封且下落不明，暂无法处置；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年12月31日，本院委托被执行人宋家兵户籍地安徽省寿县人民法院调查，未发现被执行人宋家兵名下有不动产登记信息。 4、2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人常熟市支塘镇安丰无纺布厂已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人宋家兵的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位16922.35元，尚未执行到位人民币13077.65元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 烨
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初296号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人尤晓春，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，分别于2010年11月18日、2011年3月5日被瑞安市公安局各行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于1999年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，1999年6月26日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2008年1月7日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]4581号起诉书指控被告人尤晓春犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人尤晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年11月14日19时许，被告人尤晓春应蔡某某（微信名为“阿多三股绳加工”）要求帮其购买毒品冰毒，并通过微信收到毒资1500元。被告人尤晓春联系上家（微信名“miyuwas”，身份不清）购买毒品冰毒，并在瑞安市塘下镇鲍田新华路心连心幼儿园附近从上家购得一个冰毒，之后便交付给蔡某某，并从中分到一小部分冰毒。当日，被告人尤晓春在瑞安市塘下镇新华南街和新华塘路的路口被公安民警抓获，并现场查获一小包毒品。经称量，从蔡某某处查获的毒品疑似物净重0.5克，从被告人尤晓春处查获的毒品疑似物净重0.11克。经鉴定，上述查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人尤晓春的行为已构成贩卖毒品罪，其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议本院判处被告人尤晓春有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人尤晓春自愿认罪认罚，并在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人尤晓春明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤晓春能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尤晓春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案查获的毒品予以没收；作案工具OPPO手机一部（扣押在公安机关）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  陈文忠 二〇二〇年三月三十一日 （代）书记员  周季蓉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2271号之一申请执行人臧某1，女，1950年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人臧某2，男，1953年6月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人臧某3，男，1963年5月30日出生，汉族，照顾青岛市李沧区。第三人臧某4，男，1983年2月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人臧某1与被执行人臧某2、臧某3、第三人臧某4继承纠纷一案于2019年8月30日审结，该案（2019）鲁0213民初321号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案案款104061.8元，刘淑美名下银行账户内60000元及利息分的1/5,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1929.4元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院依法传唤被执行人臧某2到庭，被执行人表示没有能力履行，本院依法冻结被执行人的银行存款账户，并依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月十二日书 记 员  李 晨
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初718号 原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇香格里拉小区10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。 法定代表人：沈英。 委托诉讼代理人：王志梅，公司员工。 被告：戴翔龙，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县嘉佳物业管理有限公司与被告戴翔龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告和县嘉佳物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和县嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告和县嘉佳物业管理有限公司负担。 审判员 孙 雨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡佳佳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更477号罪犯唐卓康，男，1976年7月9日出生，汉族，出生地江苏省淮安市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2018年6月28日作出(2018)粤0785刑初97号刑事判决，以被告人唐卓康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯唐卓康在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐卓康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1329分。2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬。2018年11月5日因欠产被扣20分，2019年3月4日因欠产被扣3分，2019年5月9日因欠产被扣15分，2019年8月3日因欠产被扣4分，2019年9月4日因欠产被扣1分，2019年11月6日因欠产被扣7分，累计扣50分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐卓康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐卓康予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢420号申请执行人:天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：天津市金色阳光投资有限公司，住所地北辰区双口镇后堡村。法定代表人：杨青水。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市金色阳光投资有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2015）辰行执字第0064号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月二十三日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初59号 原告:严南生，男，汉，1934年8月11日出生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：刘东良、杨虞娇，万安县法律援助中心律师。 被告:肖桂文，男，汉，1978年12月9日出生，江西省万安县人，住万安县。 原告严南生与被告肖桂文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严南生及其委托诉讼代理人刘东良到庭参加诉讼，被告肖桂文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严南生向本院提出诉讼请求：判决被告肖桂文赔偿原告交通事故损失合计48754.32元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日7时13分，被告肖桂文驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车在万安县枧头镇路段时与掉头过程中的原告严南生驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经万安县交警大队作出事故责任认定书，认定被告肖桂文负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告在万安县人民医院住院治疗47天，入院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节内侧半月板前后角撕裂，左侧膝关节韧带损伤。2019年11月11日，万安阳光法医学鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并出具了司法鉴定书，认定原告左下肢损伤为九级伤残、误工期150天、护理期90天、营养期60天。原告本次交通事故的损失如下：医疗费9745.38元、门诊费540.8元、护理费12249元（136元/天*81天，住院期间被告出资护理9天）、营养费1800元（30元/天*60天）、住院伙食补助费1410元（30元/天*47天）、伤残赔偿金11016元（14460*5*0.2）、鉴定费1300元、精神抚慰金8000元、交通费200元、财物损失1246元、电动车维修费85元，合计49803.18元。因肇事车辆没有投保交强险，因此原告的损失先由被告在交强险范围内先行赔偿原告医药费12447.32元（10000元+3496.18*70%=）、伤残赔偿金14460元、精神抚慰金8000元、护理费11016元、交通费200元、鉴定费1300元、电动车维修费85元、财物损失1246元合计48764元，其余损失原告自行承担。因被告一直未赔偿原告损失。为此特具文起诉，请依法判处。 被告肖桂文未作答辩。 原告严南生围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、交通事故认定书、出入院记录、费用清单、证明、医疗费发票、司法鉴定书及发票等证据，经庭审审查，与原件核对无误。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经查，2019年6月6日7时13分，被告肖桂文驾驶车牌号为赣Ｄ×××××普通二轮摩托车在万安县枧头镇圩镇路段与掉头过程中的原告严南生驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，造成原、被告受伤、车辆受损的道路交通事故。经万安县交警大队作出事故责任认定书，认定被告肖桂文负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告在万安县人民医院住院治疗47天。2019年12月11日，经万安阳光法医学司法鉴定所鉴定，评定原告为九级伤残、误工期150日、护理期90日、营养期60日。对于原告诉请的赔偿项目，本院根据确认的事实及人身损害解释相关规定核定如下：医疗费10286.18元（以原告诉请为准）、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费10854元（134元/天×81天）、伤残赔偿金14460（14460×5×0.2）、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元合计47510.18元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告肖桂文驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，负事故的主要责任，应对原告受伤造成的人身损失承担赔偿责任。因被告肖桂文未按国家规定购买机动车第三者责任保险，原告诉请其在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定。故原告的损失先由被告肖桂文在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足部分再按事故责任比例承担赔偿责任，根据本案交通事故责任划分，本院确定超出交强险范围的部分由被告肖桂文承担60%的责任，原告严南生承担40%的责任。原告要求被告肖桂文赔偿医疗费11727元（10000元+2896.18元×60%）、护理费10854元、伤残赔偿金14460元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元合计46341元，本院予以支持，超出部分由原告自己承担。原告要求被告肖桂文赔偿交通费、财物损失、电动车维修费，未提供证据证明存在该部分损失，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖桂文于本判决生效后五日内赔偿原告严南生医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计46341元； 二、驳回原告严南生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元（已减半收取），由被告肖桂文承担。 当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇二〇年三月十二日 法官助理郭微 书记员邹文杰
台安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0321行审47号 申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。 法定代表人：张德发，系该局局长。 被申请执行人：郭少朋，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。 申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字[2019]34号行政处罚决定书，申请执行内容为：1、责令退还非法占用的土地1169平方米；2、拆除在非法占用1169平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款11690元。本院于2020年月日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。 本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行责令退还非法占用的土地1169平方米；拆除在非法占用1169平方米土地上新建的建筑物和其他设施；准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人郭少朋作出的台自然资罚字[2019]34号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地1169平方米；拆除在非法占用1169平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 二、准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人郭少朋作出的台自然资罚字[2019]34号行政处罚决定：罚款人民币11690元。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 琳 人民陪审员  栾枢杰 人民陪审员  李 旭 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  巴星华
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异42号 异议人沈阳元美广告有限公司（系本案的被执行人），住所地辽宁省沈阳市皇姑区武当山路8-1号，组织机构代码:MA0P4MHL1。 法定代表人蔡玉金。 委托代理人魏强，上海英恒律师事务所律师。 申请执行人张旭芬，女，1965年5月13日出生，住瑞安市。 申请执行人张旭芬与被执行人沈阳元美广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，于2019年8月20日送达执行通知书给异议人。现异议人于2020年3月30日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人述称：因异议人和张旭芬签订《产品销售合同书－城市保洁箱》，根据合同约定，异议人已经支付了剩余900座保洁箱35%的货款，剩余65%的货款111.15万元因质量问题存在争议未与给付。瑞安市人民法院以（2018）浙0381民初7363号民事判决“一、被告（反诉原告）沈阳元美广告有限公司继续履行与原告（反诉被告）张旭芬于2016年7月14日签订的编号为G20160601003《产品销售合同书－城市保洁箱》，即提取900座保洁箱；二、沈阳元美广告有限公司向张旭芬支付货款111.15万元；三、沈阳元美广告有限公司向张旭芬支付违约金（以111.15万元为基数，自2016年12月29日起按年利率5.655%计算至实际提货之日止）；四、沈阳元美广告有限公司向张旭芬支付保管费（按每月1万元自2016年12月29日计算至实际提货之日止……。”浙江省温州市中级人民法院以（2019）浙03民终2005号民事判决维持了该判决。以上判决作出后，异议人向浙江省高级人民法院申请再审被予以立案受理，同时张旭芬申请执行，但是张旭芬始终未告知该900座保洁箱的具体存放位置，并且张旭芬的所有电话无法接通，故意躲避，异议人无法联系到张旭芬。张旭芬提出的执行申请内容也不具体、明确，因为执行内容申请不具体、明确，执行申请不具有可执行性。如瑞安市人民法院（2019）浙0381执4535号执行通知书中要求异议人履行一、（1）案款2683360.5元及利息（按判决书中计算）；（2）执行费29233.61元和第（4）项其它；要求异议人履行义务的数额明显与判决相违背，也与后期瑞安市人民法院2019年8月20日发给异议人通知不一致（要求异议人给付货款111.15万元、并支付违约金和保管费），但违约金和保管费具体数额并未明确、相应的执行费也就必然发生改变，而第四项其它到底要异议人履行的内容，也不明确。根本问题在于，根据合同的约定和判决的顺序，以上合同履行具有先后顺序，异议人已经支付了900座保洁箱35%的货款，张旭芬作为先履行义务人应该告知异议人900座保洁箱的具体位置让异议人核实，张旭芬在没有履行先行义务的情况下不具有申请执行的资格。且该执行裁定内容不明确，并且通知说明要异议人于2019年9月6日去瑞安市人民法院提取900座保洁箱，但电话告知异议人却说交款之后才能明确交付900座保洁箱的情况，电话通知与书面通知和法院判决明显矛盾，现没有任何证据表明瑞安市法院有900座保洁箱。请求撤销一、（2019）浙0381执4535号执行通知书；二、（2019）浙0381执4535号执行通知书中第一条中：（1）案款2683360.5元及利息、（2）执行费29233.61元和第（4）项其它的规定；三、请求法院要求张旭芬告知异议人900座保洁箱存放的具体地点并配合异议人清点900座保洁箱的数量、核实900座保洁箱质量。 经审查查明：申请执行人张旭芬与被执行人沈阳元美广告有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人张旭芬申请，本院于2019年7月9日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执4535号，执行依据为（2019）浙03民终2005号民事判决。在执行过程中，本院于2019年7月9日，将（2019）浙0381执4535号执行通知书寄给异议人，该通知书责令异议人履行下列义务：（1）案款：2683360.5元及利息（按判决书计算）、（2）执行费：29233.61元、（3）到庭接受谈话、（4）其他。2019年7月18日，异议人向本院提出执行异议，要求撤销（2019）浙0318执4535号民事裁定书，理由是张旭芬没有履行其应先履行义务前提下，申请执行。经本院查询发现，本院从未出具（2019）浙0318执4535号民事裁定书，故告知异议人不予受理该执行异议。2019年8月20日，本院又通知异议人，请其于2019年9月6日前到执行法院提取保洁箱，同时根据判决书第二项、第三项、第四项规定，异议人需支付货款111.15万元，并支付违约金、保管费，请沈阳元美广告有限公司在提取保洁箱的前一天先将货款111.15万元缴纳至执行法院，但沈阳元美广告有限公司没有支付货款，也没有到法院提取货物。2019年9月26日，异议人向本院申请执行，要求张旭芬告知900座保洁箱存放的具体地点并配合清点900座保洁箱的数量、核实900座保洁箱质量以便异议人提取。同时又向本院提起执行异议，要求撤销：一、（2019）浙0381执4535号执行通知书；二、（2019）浙0381执4535号执行通知书中第一条中：（1）案款2683360.5元及利息，（2）执行费29233.61元和第（4）项其它的规定；三、请求法院要求张旭芬告知异议人900座保洁箱存放的具体地点并配合异议人清点900座保洁箱的数量、核实900座保洁箱质量。对异议人的执行申请，本院以沈阳元美广告有限公司的申请不属于判决确定内容，裁定对沈阳元美广告有限公司的执行申请，不予受理。沈阳元美广告有限公司不服该裁定，向温州市中级人民法院提起复议，2020年2月20日，温州市中级人民法院作出（2020）浙03执复3号执行裁定，驳回异议人的复议申请。 另查明：异议人向浙江省高级人民法院提出要求对（2019）浙03民终2005号民事判决予以再审的申请，已于2019年11月1日被驳回。 认定上述事实有（2019）浙0381执4535号执行通知书、（2020）浙03执复3号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：本院依据已发生法律效力的（2019）浙03民终2005号民事判决第二、三、四项内容，作出（2019）浙0381执4535号执行通知书，符合法律规定。现本院将执行通知书送达给异议人，这仅是本院送达执行文书，为执行作准备，这行为并非法院的执行行为，故异议人不能据此提出执行异议。且执行通知书中所确定的金额随异议人未履行义务时间的长短，随时发生变化，因此，在实施执行行为时，具体金额还需再予计算确定，而不是依据执行通知书所确定的金额。另外，异议人在执行异议中第三项请求法院要求张旭芬告知异议人900座保洁箱存放的具体地点并配合异议人清点900座保洁箱的数量、核实900座保洁箱质量，该请求也是异议人申请执行的请求，但已被本院及温州市中级人民法院驳回，在此不再重复审查。综上，对异议人执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议》第二条、第十七条第（一）之规定，裁定如下： 驳回异议人沈阳元美广告有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6360号 申请执行人浙江中远鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道工业区，组织机构代码:551775187。 法定代表人鲁光发。 委托代理人吴幼叶、季如莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师，特别授权。 被执行人杨阿明，男，1971年11月26日出生，住福建省泉州市洛江区。 被执行人王淑青，女，1969年1月10日出生，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人浙江中远鞋业有限公司与被执行人杨阿明、王淑青买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初8548号民事判决书已于2019年09月11日发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人立即支付申请执行人货款2602364元及利息损失；2、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供两被执行人共有的坐落于株洲市××区4处不动产的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明：被执行人杨阿明和王淑青共有的坐落于湖南省株洲市××区XXXX路XXXX号、XXXX号和株洲市××区XXXX号、XXXX号四处不动产，本院已依法查封。以上不动产，由株洲市芦淞区人民法院首封。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨阿明、王淑青的财产情况，并委托泉州市洛江区人民法院调查被执行人的情况。现查明：一、被执行人杨阿明、王淑青在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人杨阿明、王淑青在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人杨阿明名下有湘Ｂ×××××奥德赛汽车，本院已依法查封。被执行人王淑青名下无车辆登记信息。四、被执行人杨阿明、王淑青名下无工商登记信息。五、被执行人杨阿明、王淑青在户籍所在地无财产。六、对于两被执行人共有的芦淞区4处房产，本院已向芦淞区人民法院和天元区人民法院发函将本案参与分配。 以上事实有查询房地产函、查封回执、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、参与分配函等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人杨阿明、王淑青暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6360号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月三十一日 （代）书记员  韩增毅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224行审17号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人刘佳，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2020年3月12日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月13日对被执行人刘佳作出的昌国土资罚字（2018）89号行政处罚决定。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）89号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人刘佳未经国土资源管理部门批准，于2018年9月1日擅自在某镇某村耕地内建花生米库房，占地面积1369平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条之规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人刘佳作出如下处罚：一、限刘佳在接到本处罚决定书之起十五日内自行拆除非法占用土地1369平方米上的建筑物、构筑物；二、对该非法占地1369平方米处以每平方米30元罚款，共计41070元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）89号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）89号行政处罚决定内容准予强制执行，该决定的第一项内容，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年三月二十三日书记员  佟 乐
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执617号之二 申请执行人：广东百顺电气有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇马新工业区强业北路。 法定代表人：钟东生，该公司执行董事、经理。 被执行人：南雄丰源实业有限公司，住所地：广东省南雄市工业园。 法定代表人：贺驱。 申请执行人广东百顺电气有限公司与被执行人南雄丰源实业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初920号民事判决书民事判决书于2019年8月13日立案执行，我院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款1044389.50元，并承担本案执行费12844元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有不动产，我院依法启动评估拍卖程序，对被执行人南雄丰源实业有限公司名下位于广东省南雄市珠玑工业园E16号用地【（2012）2940】、位于南雄市精细化工园区工业南路（甲类厂房2号）（粤房证字第00013893号）进行处置，但申请人未预交评估费，无法评估房屋价值进行处置。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年三月二日 书记员  李 吉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市朝阳区金雁幼儿园，住所地北京市朝阳区垂杨柳中里甲14号楼。法定代表人：高若烯，园长。委托诉讼代理人：燕荣，女，北京市朝阳区金雁幼儿园员工。委托诉讼代理人：齐亮，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付佳，女，1987年5月11日出生，汉族，户籍地：河北省三河市。委托诉讼代理人：朱东方（付佳丈夫之母亲），住北京市朝阳区。再审申请人北京市朝阳区金雁幼儿园与被申请人付佳劳动争议一案，北京市朝阳区金雁幼儿园不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初46009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市朝阳区金雁幼儿园申请再审称，原审判决认定事实的主要证据系伪造，《河北省三河市医院诊断书》复印件系伪造。原审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项申请再审，请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初46009号民事判决书，对本案进行再审；2.判令驳回被申请人付佳要求恢复劳动关系，继续履行劳动合同的诉讼请求；3.判令驳回被申请人付佳要求支付2016年12月至2017年8月3日期间工资的诉讼请求；4.本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予再审申请人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。在本院二审审理期间，再审申请人于2019年6月18日申请撤回上诉，本院出具（2019）京03民终6265号民事裁定书准许再审申请人撤回上诉。在二审撤诉后，再审申请人与被申请人继续履行了劳动合同，应视为再审申请人认可本案一审判决并且实际履行。再审申请人已经通过撤诉的方式放弃了自己的实体利益，亦即放弃了通过已经启动的二审程序纠正裁判结果的权利和机会。现其再行行使申诉权利，既浪费司法资源、增加诉累，又不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。从诚实信用原则、两审终审制原则和节约司法资源的角度，北京市朝阳区金雁幼儿园的再审之诉均缺乏再审审查的必要性。因此，北京市朝阳区金雁幼儿园申请再审的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市朝阳区金雁幼儿园的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保235号申请人刘成山与被申请人王成功、王鸿武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）鲁1122民初1637号民事裁定书，要求查封两被申请人名下的房产一处，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月25日依法查封了被申请人王成功、王鸿武所有的位于莒县的院落一处及房屋30间，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分，并向莒县刘官庄镇中车辋村股份经济合作社（村委）发出协助执行通知书，对该财产进行协助查封。查封期限三年（自2020年3月25日至2023年3月24日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保235号予以结案。二〇二〇年三月二十六日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终150号 上诉人（原审被告）：绍兴诚洲环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区富盛镇政府旁文化研究基地内。统一社会信用代码：913306007877197203。 法定代表人：胡惠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：成贤明，男，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 上诉人绍兴诚洲环境建设有限公司（以下简称“诚洲公司”）因与被上诉人成贤明建设工程合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初8975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人诚洲公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律严重错误，应依法改判。上诉人与被上诉人之间的《公司内部经济责任协议》经一审法院审查查明，实为建设工程转包合同，成贤明未取得建筑施工资质，该协议无效。无效协议的法律后果是返还原物，即按投标报价及鉴定造价处理。另上诉人与业主临海市公共建筑建设管理处的施工合同已经台州仲裁委员会（2017）台仲裁字第182号裁决书认定无效，裁决书明确涉案土方工程款仅为372278元。然而一审法院却适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，对被上诉人一审请求予以支持。对此，上诉人认为一审适用法律严重错误，被上诉人完成的施工量不到合同总量十分之一，涉案工程尚未进行竣工验收，更未交付使用，无法认定涉案工程合格，该司法解释条款缺乏适用的前提。 被上诉人成贤明辩称：一、上诉人的陈述违背事实。上诉人与被上诉人之间签订了公司内部经济责任协议，虽然一审认为双方签订的内部协议无效，但法律明确规定，不管合同有效与否，只要工程验收合格的，双方都应当按照合同约定的价款计算工程款。二、上诉人反复强调本案的工程尚未竣工，但上诉人到二审为止均没有向法庭提交相关证据。事实上涉案工程在2017年春节已经交付使用。三、上诉人与被上诉人签订的合同明确约定工程价款应当按照每立方米43.5元计算，上诉人不能以投标的基价作为涉案工程的计价依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审原告成贤明向一审法院的起诉请求：判令诚洲公司支付成贤明工程款582651.95元（22589.7立方米×43.5元/立方米-400000元=582651.95元），并承担支付起诉之日至实际履行之日中国人民银行同期贷款利息。诉讼过程中，成贤明变更诉讼请求为：判令诚洲公司支付成贤明工程款530869.55元（21399.3立方米×43.5元/立方米-400000元=530869.55元），并承担支付起诉之日至实际履行之日中国人民银行同期贷款利息。 一审法院认定事实：2017年2月8日，成贤明与诚洲公司签订《公司内部经济责任协议》，约定由诚洲公司将总承包的施工地点与临海市体育馆相邻的临海市文体中心停车场土方工程，以包工包料方式发包给成贤明（乙方）施工，工程价款采用一次性定价，按实结算的方式确定，即：挖掘外运土方，不论运距远近，统一按每立方米43.5元包干价执行（计算）。协议签订后，成贤明进行了施工。因诚洲公司投标时提交的投标文件中有关业绩部分材料不实，临海市住房和城乡建设规划局认定中标无效，发包方临海市公共建筑建设管理处于2017年5月2日向台州仲裁委员会提出仲裁。本案工程项目于2017年4月10日左右停止施工。2019年2月1日，台州仲裁委员会（2017）台仲裁字第182号裁决书以建设工程必须进行招标而未招标或中标无效之规定为由，认定涉案总施工合同无效。成贤明已施工的土方工程量为21399.30立方米，诚洲公司已向成贤明支付工程款400000元。 一审法院认为，成贤明与诚洲公司之间的《公司内部经济责任协议》实为建设工程转包合同，成贤明未取得建筑施工资质，该协议无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案案涉工程因主合同无效而被停止施工，导致未能验收，其过错并非在于成贤明，且诚洲公司未能提交证据证明该施工工程不合格，故应当适用该条款。对成贤明要求诚洲公司按照合同约定的每立方米43.50元计算，支付剩余工程款530869.55元的诉讼请求，该院予以支持。因诚洲公司未及时支付工程款，造成成贤明一定的利息损失，故对成贤明要求诚洲公司支付利息损失的诉讼请求，该院亦予以支持。就利息损失的计算标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自成贤明起诉之日即2019年10月23日起算至履行完毕之日止。诚洲公司关于其已经付清工程款的抗辩理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：绍兴诚洲环境建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付成贤明工程款530869.55元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月23日起算至履行完毕之日止）。案件受理费9108元，减半收取4554元，由绍兴诚洲环境建设有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方对土方工程量无争议，对工程款计算方式持不同意见。上诉人主张按照投标价16.48元每立方米计算工程款，被上诉人则要求按照合同约定的43.50元每立方米计算。由于上诉人在（2017）台仲裁字第182号一案中对案涉工程质量合格这一事实是认可的，且案涉工程已实际使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，本案工程款应当按照上诉人与被上诉人合同约定的每立方米43.50元计算。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9108元，由上诉人绍兴诚洲环境建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 庞 威 审 判 员 陈文杰 二〇二〇年三月十一日 代书记员 赵灵仙
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保97号 解除保全申请人：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路66号，统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：杨清金，董事长。 被申请人：四川颐通塑胶有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇镇东村三组，统一社会信用代码91510129MA6CB4XMXW。 法定代表人：周晓辉，执行董事。 被申请人：许娇华，女，1980年3月31日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川颐通塑胶有限公司、许娇华价值228900元的财产。本院作出（2019）闽0205财保252号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人四川颐通塑胶有限公司、许娇华价值228900元的财产。金旸（厦门）新材料科技有限公司于2020年3月16日申请撤回起诉，并申请解除对四川颐通塑胶有限公司、许娇华银行账户、房产所采取的冻结、保全措施。 本院经审查认为，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除依据（2019）闽0205财保252号民事裁定对被申请人四川颐通塑胶有限公司名下建行大邑支行账号51×××83-1的冻结； 二、解除依据（2019）闽0205财保252号民事裁定对被申请人许娇华名下址于晋原镇蜀望路19号1-7栋-1层73号房产【产权证：川（2019）大邑县不动产权第0013956号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审35号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，该局工作人员。 被执行人刘玲玲，女，1976年05月01日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人刘延兵，男，1975年10月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]42号社会抚养费行政征收决定书，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]42号社会抚养费行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘玲玲、刘延兵在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]42号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年三月二十日 书记员  敬晓彤
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初633号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码:91630103661939242L，住所地:西宁市城中区西大街1号。   负责人：王海青，系该支行行长。   委托诉讼代理人：曹昕露、张鹏，青海诚嘉律师事务所律师。   被告:马德鑫，公民身份号码:×××，男，汉族，1998年6月7日出生，住青海省西宁市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行诉被告马德鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年三月三十一日   （法官助理 米佳怡   书记员 孔爱爱     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8094号之二 原告：吴春良，男，1970年11月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：娄夏雨,浙江三惟律师事务所律师。 被告：**，男，1994年1月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱海英，系被告母亲。 原告吴春良与被告**追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月9日裁定转为普通程序，并于2020年3月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴春良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告吴春良撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1606元减半收取计803元，由原告吴春良负担。 审 判 长  朱干平 人民陪审员  李百荣 人民陪审员  张小未 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周晓梦
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1166号之一 申请执行人：白瑞谦，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：吕波，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：万林飞，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行白瑞谦与吕波、万林飞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，于2019年11月查封被执行人万林飞川Ａ×××××车，同年12月划拨被执行人吕波银行存款1813元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年三月九日 书记员  伍治龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3606号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：吴祥，行长。委托诉讼代理人：朱波，该行员工。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：杨建国，男，汉族，1957年8月15日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人杨建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏1283民初1840号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除申请执行人与被执行人杨建国于2010年8月3日签订的《个人额度借款合同》；二、被执行人杨建国于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人借款本金58328.59元，利息2350.05元（利息暂算至2018年1月8日），合计60678.64元，并承担自2018年1月9日起至实际给付之日止的利息和罚息，利息和罚息的标准按合同约定计算；三、被执行人杨建国于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人律师代理费5000元；四、被执行人杨建国不履行债务时，申请执行人有权以其所有的座落于泰兴市济川街道国庆新村一区2幢405室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1442元，减半收取为721元，由被执行人杨建国负担（此款申请执行人已预交，被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月30日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人朱伟，其称被执行人有房产抵押给申请执行人，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月1日，本院通过法院专递方式向被执行人杨建国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月30日、9月5日、10月17日、11月8日、2020年3月20日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人杨建国名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额896元扣缴为执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了杨建国名下位于泰兴市国庆新村××区××室的房地产，查封期限三年。4.2019年9月6日，本院依法将被执行人杨建国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人杨建国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月14日，本院至被执行人位于泰兴市国庆新村××区××室的住所进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人杨建国称其早在2003年就已离婚，一直一个人居住在上述房屋内，现已退休，每月只有1800元的退休工资，没有其他财产。6.2020年3月20日，申请执行人称被执行人已偿还了14000元，并就余款与被执行人达成了执行和解协议：一、双方一致确认截止2020年3月20日，被执行人尚欠银行贷款本金47194.87元、利息5636.93元、诉讼费721元、代理费5000元，此款及相应利息由被执行人保证于2020年3月20日偿还7000元（已偿还），并于2020年4月开始，于每个月28日前偿还5000元，直至还清为止；二、如被执行人未能按约偿还，尚欠执行人有权立即向法院申请恢复执行；三、执行费896元由被执行人承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。本案中，本院依职权对被执行人杨建国的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于泰兴市国庆新村××区××室，但因该房产系被执行人的唯一房产，结合被执行人年龄和工作收入情况，故该房产暂不宜处置。现申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，且被执行人尚未履行完毕，申请执行人已书面申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序依法可以终结。申请执行人合计已受偿21000元（14000元+7000元），今后若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1840号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  曹小慧
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1951号 申请执行人袁发发，男，汉族，1991年02月03日出生，住陕西省眉县。 被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人袁发发与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1951号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 进 打印：相丽华校对：张进2020年月日送达 1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初1127号原告：林来珍，女，汉族，1964年2月13日出生，住长兴县。被告：夏百明，男，汉族，1951年9月27日出生，住长兴县。原告林来珍与被告夏百明合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告林来珍在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林来珍撤回起诉处理。审判员  陈慧娟二〇二〇年三月二十三日法官助理严岑书记员许玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执332号之一 申请执行人：杨丽佳，女，1985年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林亨，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 杨丽佳依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初15563民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行林亨给付垫付的银行贷款本息2496.48元及逾期还款利息。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向林亨发出执行通知书、报告财产令，林亨未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询林亨名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现林亨有可供执行的财产。 3.执行期间未发现林亨下落，杨丽佳亦未能提供林亨的具体下落。 4.在执行过程中，本院向林亨发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，杨丽佳申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月26日通过电话联系方式告知了杨丽佳，并要求其进一步提供财产线索，杨丽佳认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案林亨名下暂无可供执行财产，杨丽佳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2988号之一 原告：吴国林，男，1963年1月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张锋平、金敏，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州熠丰市政工程有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道光裕路143号朗庭1幢201室。 法定代表人：彭阳阳。 被告：杭州森翔市政工程有限公司，住所地杭州市滨江区东信大道688号志成大厦1幢2201室。 法定代表人：戴国松。 被告：浙江宇业建设工程有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道浦沿路78号1幢。 法定代表人：张超。 原告吴国林诉被告杭州熠丰市政工程有限公司、杭州森翔市政工程有限公司、浙江宇业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，后原告吴国林向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告吴国林申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴国林撤回起诉。 案件受理费39828元，减半收取19914元，由原告吴国林负担。 审 判 长  季隽虹 审 判 员  方 晨 人民陪审员  王旭娜 二〇二〇年三月一日 书 记 员  高 冰
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初155号 原告:鄢兴杰，男，1992年12月14日出生，汉族，村民，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：周刚（特别授权），四川知味律师事务所律师。 被告：安康市汉滨区飞亚劳务工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区新城办巴山西路222号1幢。 法定代表人：晏荣义。 被告：晏显勋，男，1990年2月28日出生，汉族，村民，住陕西省安康市汉滨区。 原告鄢兴杰诉被告安康市汉滨区飞亚劳务工程有限公司、晏显勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告鄢兴杰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄢兴杰撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告鄢兴杰负担。 审判员 宋 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨骏驰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初314号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告王烁，男，1990年6月27日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告王烁物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保49号长春市时代融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市时代融资担保有限公司与被保全人吉林省展宏建筑节能工程有限公司、吉林省君廷建筑工程有限公司、吉林省吉春工贸有限责任公司保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审96号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：孙磊，该局工作人员。被执行人：杜金山，男，生于1967年3月6日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月17日对杜金山作出的(禹自规监决字)2019-第3-039号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限禹州市花石镇白北村12组杜金山十五日内恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的(禹自规监决字)2019-第3-039号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年6月17日，禹州市自然资源和规划局对杜金山作出(禹自规监决字)2019-第3-039号行政处罚决定书，第二条处罚内容为：限禹州市花石镇白北村12组杜金山十五日内恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向杜金山直接送达，杜金山予以签收。2019年6月27日，禹州市自然资源和规划局向杜金山依法送达编号为2019第3-039号履行行政处罚决定催告书，杜金山当日予以签收。因杜金山未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行(禹自规监决字)2019-第3-039号行政处罚决定书确定的限杜金山十五日内恢复土地原状的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的(禹自规监决字)2019-第3-039号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人杜金山在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人杜金山作出的(禹自规监决字)2019-第3-039号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更82号罪犯胡益荣，男，1993年9月17日出生，汉族，高中文化，陕西省安康市汉滨区人。现在四川省达州监狱服刑。本院于2015年12月14日作出（2014）达中刑初字第48号刑事判决书，以被告人胡益荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。该犯不服判决，提出上诉，四川省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川刑终164号刑事判决，撤销本院（2014）达中刑初字第48号刑事判决对该犯的判项，以胡益荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元，刑期自2013年10月21日起至2025年10月20日止。该犯于2017年7月4日送入四川省达州监狱服刑。罪犯胡益荣应于2025年10月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡益荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。罚金4万元已缴纳。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯胡益荣减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯胡益荣在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动生产中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。罚金4万元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡益荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡益荣减去有期徒刑五个月（刑期至2025年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初690号原告：陈永松，男，1977年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州星雕装饰工程有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道海风井南海花园A栋2-1号，社会信用代码91520302MA6EB0X518。负责人：张春玲，该公司经营者。原告陈永松与被告贵州星雕装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告陈永松于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永松自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永松撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告陈永松负担。审判员  张元璐二〇二〇年三月二十五日法官助理周文璨书记员李敏
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执124号之七 申请执行人：周记华，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被执行人：罗森林，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 申请执行人周记华与被执行人罗森林合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）湘0525民初35号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。 2020年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人、车辆、有价证券、工商登记等财产信息；发现被执行人银行存款账户，本院予以冻结，因存款余额较少，未予以划拨。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年3月14日通过向申请执行人提供的电话号码发送短信告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人未表示是否同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为返还履约保证金100000元至今未受偿。 本院认为，截止2020年1月13日，本案应当执行的标的金额为100000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年三月十五日 书记员  贺子赞
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初213号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨麒永，绰号杨伟，男，1981年9月20日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，户籍地及现住址贵州省毕节市织金县。2016年10月19日因犯贩卖毒品罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年11月5日因犯贩卖毒品罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年。2019年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被云岩区共公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人杨麒永犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人杨麒永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月29日0时左右，被告人杨麒永至贵州省织金县，以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因0.18克给举报人刘某某，在交易过程中被贵阳市公安局云岩分局东山派出所民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物两小包及作案用金色手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被缴获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人杨麒永的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨麒永有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人杨麒永对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品称料笔录，毒品收据，指定管辖决定书，刑事判决书，证人刘某某陈述，被告人杨麒永的供述，贵阳市公安局毒品检验中心检验报告，鉴定意见书，微信毒资收款截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨麒永妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.18克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨麒永犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨麒永曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨麒永到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨麒永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年三月二十四日书记员 金祥韦