wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1018号原告：范某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉金粮农业有限责任公司，统一社会信用代码91620900396374868K。法定代表人：李某。本院在审理原告范某诉被告酒泉金粮农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告范某于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告范某承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月四日书记员 韩懿婧
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初209号原告吴某，男，1981年3月18日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告梁某，男，1982年4月8日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告吴某诉被告梁某借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费减半收取173.00元，由原告负担。审判员  付治钧二〇二〇年三月十二日书记员  佟思佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1150号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行,住所地：岳阳市岳阳楼区站前路203号。 法定代表人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：易丽娟，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：刘雨昂，男，1995年1月23日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省平江县。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告刘雨昂信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年3月2日向本院提出撤回对刘雨昂的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司岳阳分行撤诉。 案件受理费464元，由原告中国银行股份有限公司岳阳分行负担。 审判员 陈 丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王晓薇
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0105执231号 申请执行人穆连元，男，1952年10月26日出生，汉族，山西省监狱管理局退休职工，住太原市。 被执行人李建义，男，1965年4月5日出生，汉族，职业不详，住山西省和顺县。 申请执行人穆连元与被执行人李建义合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5526号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告李建义于本判决生效之日起十日内偿还原告穆连元借款本金45000元，并按月利率2%支付该款自2015年8月27日起至本判决确定的给付之日止的利息，并扣减已付利息12500元。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人穆连元向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人名下银行账户无存款，不足以支付本案债务。名下有2006年老旧车辆一部，该车辆现下落不明，暂不具备处置条件。 本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）晋0105民初5526号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 三、被执行人李建义负有继续向申请执行人穆连元履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许福臣 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  闫俊鹏
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初42号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初374号 原告：陈新花，女，1947年7月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路南侧653号一层106-110室、三层302室、四层。 诉讼代表人：张贤勇。 被告：徐胜建，男，1990年3月10日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 原告陈新花与被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司、徐胜建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告陈新花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈新花撤诉处理。 审判员  刘秀华 二〇二〇年三月四日                                                                                                                     法官助理  陈璟                                                                                                                     书记员      **
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执123号 申请执行人：肖云，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：何绍富，男，1959年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年2月20日受理执行肖云申请执行何绍富追索劳动报酬纠纷一案,依照己经生效的（2019）川0904民初128号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日内履行义务：向申请执行人给付劳务报酬款18000元及利息，负担执行费170元。被执行人何绍富至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人何绍富无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初4034号原告：涂开彬，男，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。法定代表人：黄福平。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，重庆市世亚房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠，重庆合纵律师事务所实习律师。原告涂开彬与被告重庆市世亚房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告涂开彬于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告涂开彬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂开彬撤诉。案件受理费20,640元，减半收取计10,320元，由原告涂开彬负担。审判员  张毅二〇二〇年三月三十日书记员  张琳
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执507号申请执行人：刘清泉被执行人：国万同、孙云芝申请执行人刘清泉与被执行人国万同、孙云芝不动产登记纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将申请执行人申请执行人的事项执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4582号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年三月十二日书记员 戚湘郁
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1269号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杜长菊，女，汉族，1957年2月15日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杜长菊股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杜长菊达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1269号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初454号原告：张进，男，1977年6月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘益昌，男，1964年7月18日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告张进诉被告刘益昌承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张进撤回起诉。本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告张进负担。审 判 员 袁兴海二〇二〇年三月十八日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初784号原告：台州沂河石业有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道前洪村。法定代表人：陆敏，该公司执行董事。被告：毛天雨，男，1980年8月10日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志昂，浙江君超律师事务所实习律师。原告台州沂河石业有限公司（以下简称沂河公司）与被告毛天雨劳动争议一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。沂河公司向本院提出诉讼请求：判决沂河公司不支付毛天雨双倍工资的差额17420元。事实与理由：2019年3月4日，毛天雨到沂河公司从事大理石加工工作，约定月工资7800元。毛天雨入职后，沂河公司多次要求与其签订书面劳动合同，但毛天雨一直以各种理由推脱，拒不签订合同。2019年6月，毛天雨没有通知沂河公司直接离职，也未办理任何离职手续。2019年10月8日，毛天雨向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称椒江仲裁委）提起仲裁，要求沂河公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额及未付工资。2020年1月17日，椒江仲裁委作出裁决，令沂河公司支付未发工资11340元及未签订书面劳动合同的另一倍工资17420元。沂河公司认为，沂河公司多次提出签订书面劳动合同，由于毛天雨拒绝原因造成劳动合同未签订，不应由沂河公司承担双倍工资的差额。本院经审查认为：椒江仲裁委就毛天雨与沂河公司之间的劳动争议所作的仲裁裁决事项包括沂河公司需支付的工资和未签订书面劳动合同的另一倍工资两项，每项数额均未超过本地月最低工资标准十二个月金额，故椒江仲裁委的仲裁裁决属于终局裁决，沂河公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告台州沂河石业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇二〇年三月二十七日代书记员  杨梦婕
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1058号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：金龙浩，住青岛市城阳区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告金龙浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月五日 书记员  宁世光
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0627刑初40号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人：高飞雄，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地一致。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）23号起诉书指控事实2020年3月9日9时30分许，被告人高飞雄醉酒后驾驶×××号长城牌轻型栏板货车，被民警查获。经对高飞雄提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为107.45mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高飞雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高飞雄认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、第十五条、第二百零一条判决结果被告人高飞雄犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 苗磊二〇二〇年三月十九日法官助理郭君书记员徐翠{文书日期}
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2992号之一申请执行人：宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司，住灵武市。法定代表人：马生奎，公司总经理。被执行人：杨拥军，男，1971年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司与杨拥军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初3564号民事调解书,责令被执行人向申请执行人支付执行款171617.96元，向本院缴纳执行费2474元，以上共计174091.96元（未计算迟延履行期间的债务利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年三月九日书记员  李 程
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保25号申请人：**金，男，1972年11月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：承德暖源商贸有限公司，住所地：宽城满族自治县孟子岭乡南天门村六组二道坡。法定代表人：李志鹏，职务：经理。申请人**金于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的冀Ｈ×××××号小型汽车采取保全措施，保全价值人民币5万元，申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人**金的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人承德暖源商贸有限公司所有的冀Ｈ×××××号小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇二〇年三月十二日书记员  张淑君
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终425号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人李先忠，主任。上诉人贾友宝因诉北京市交通委员会（以下简称市交通委）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初467号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。贾友宝向一审法院诉称，2019年5月27日，其以挂号信（单号XA41245869511）形式向市交通委提交了包含七项内容的自编号《北京市交通委政开申2018辰1号》政务公开与政府信息公开申请。市交通委于次日签收，于2019年6月19日以电子邮箱gkb@jtw.beijing.gov.cn作出不完全公开答复，贾友宝不服。参见（2018）京行终1316号、（2018）京行终469号、政府信息公开十大案例之十裁判主旨及《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条规定，市交通委未完全尽到公开义务。参见（2019）京0101行初130号裁判主旨，本案多次申请公开的信息并不相同，不属于就同一内容反复提出公开申请的情形。参见（2018）京01行初498号、（2017）陕7102行初1666号裁判主旨，市交通委以其系重复申请为由不予答复的理由不能成立，其作出的告知书认定其申请构成重复申请的事实依据错误。政务公开的范围要高于政府信息公开范围，并不受政府信息公开条例的限制和约束，根据中办发[2016]8号、国办发[2016]80号及国务院办公厅2015年-2018年政务公开工作要点等文件规定，除负面清单外的事项原则上都要依法依规予以公开。参见（2019）京行终395号、（2018）京01行初417号、（2015）一中行初字第552号等裁判主旨，市交通委未就政务公开申请事项予以明确和作出相应答复，构成不完全履行法定职责。参照（2018）最高法行申265号裁判主旨，本案中，贾友宝申请公开的信息并非仅限于行政机关内部事务，应当属于向社会主动公布的主动接受社会监督的信息，且市交通委不能提交足以认定涉案信息属于内部管理信息的证据。结合（2015）三中行初字第1071号、（2017）沪03行终615号等，市交通委关于内部管理信息决定不予公开的认定属于认定事实不清、主要证据不足。特提起诉讼，请求法院判决撤销市交通委作出的（2019）第60号《政府信息公开申请答复告知书》；责令市交通委针对贾友宝所提政务公开与政府信息公开申请限期重新作出答复；本案诉讼费用由市交通委承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条的规定，在充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件的同时，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益的，亦应该严格予以规制。本案中，贾友宝就“受理和答复政务公开、政府信息公开工作机构的电子邮箱和相关受理机构的名称、电话、传真等内容和依申请收费标准、监督与保障途径”，“政府权力清单、责任清单，政府权力运行流程图”，“政府信息公开工作考核制度、社会评议制度、责任追究制、政府信息主动公开制度、依申请公开制度、发布协调机制、保密审查机制和监督保障等制度”，“2008年、2018年政府信息公开工作存在的主要问题及改进情况”，“2009-2019年今因政府信息公开投诉举报、申请行政复议、提起行政诉讼的情况和处理结果”等相同或类似的申请内容，向包括市交通委在内的大量行政机关提出政府信息公开申请，并就其收到的相关答复提起包括本案在内的大量行政复议和行政诉讼。其所提此类政府信息公开申请，及提起的相应行政复议、行政诉讼，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，亦明显不具有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。贾友宝向市交通委申请获取“接到本人本次挂号信一并邮寄的就摩拜、小黄车欺诈经营等违法问题举报投诉立案登记表、受案告知、调查处理和履职答复情况（包括但不限于投诉举报立案登记表、被投诉举报人向你委提交的所有证明材料及情况说明，现场拍照和录像及调查询问笔录、向寄件方的调查核实、询问取证情况等履责中获取的证据材料）；执法人员的姓名、办公电话、执法证号和执法程序、监督途径”的信息，系要求对其同时申请的举报投诉案件不定时提供案件材料以咨询案件办理情况，贾友宝的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，市交通委对其该项申请内容作出的答复行为对其合法权益明显不产生实际影响。贾友宝的起诉，不符合法定起诉条件，应当予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回贾友宝的起诉。贾友宝不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令其他法院重新审理本案；本案诉讼费用由市交通委承担。本院认为，权利的行使应以不加损于他人、集体、国家，不造成不必要的行权成本为原则，诉权之行使也应如此。人民法院对当事人正当行使诉权的行为应当予以保障，但也有义务判断当事人的诉请是否具有足以支出一定的司法成本加以解决的必要。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条的规定，在充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件的同时，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益的，亦应该严格予以规制。本案中，贾友宝以相同或类似的申请内容，向包括市交通委在内的大量行政机关提出政府信息公开申请，并据此大量提起行政复议和行政诉讼。其所提此类政府信息公开申请，及提起的相应行政复议、行政诉讼，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，明显不具有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。故市交通委就贾友宝所提政府信息公开申请所作答复对其依法获取政府信息的合法权益明显不产生实际影响，对其所提本案诉讼，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回贾友宝的起诉并无不当，本院应予维持。贾友宝的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年三月二十七日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终597号 上诉人（原审被告）：孟令国，男，1972年2月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚衡，男，1977年3月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韩晶秀，淄博周村新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人孟令国因与被上诉人姚衡土地租赁合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孟令国上诉请求：撤销原审判决第一项，判决驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：原审判决适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》约定，因政府拆迁、政府不允许经营、不可抗力原因导致合同不能履行的，上诉人向被上诉人退还剩余天数的相应租金。本案中不存在该类事实。如果不存在法定或约定解除条件，依法订立的合同应当得到全面履行。原审第一项判决导致合同终止履行，造成土地闲置，违背鼓励交易和诚信履约的合同法基本原则。综上，请求人民法院正确适用法律，判如所请。 姚衡辩称，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求依法维持原判。按照双方签订的租赁合同的约定，答辩人有权在自己的经营范围内合法经营使用租赁土地。合同第十一条、第十二条明确约定了合同不能履行时租赁费的退还问题。合同签订后月余，土地所属村委会因管理需要通知要求，将全部设备、物品清理运走。至此，合同被迫解除。此后答辩人多次与上诉人协商，其并不能为答辩人恢复使用条件。由于合同解除，同时给答辩人造成搬迁等一系列问题及合同预期利益损失，合同目的无法实现。一审判决符合合同第十一条、第十二条约定情形，判决出租人应该履行合同约定，退还相应天数的租金，更遵循了公平原则，适用法律正确，请求依法维持原判。 姚衡向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告返还租赁费23500元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月10日，被告孟令国（甲方）与原告姚衡（乙方）签订《租赁合同》一份，双方约定：甲方将位于亩土地租赁给乙方，为明确双方权利和义务，特制定如下协议。1.甲方将场地租赁给乙方使用，乙方只有在合同签订期限内有权使用。2.租赁期限：2019年9月10日起至2022年9月9日止，如合同到期，双方无异议，可续约。3.租赁价格：每年每亩1万元，公摊面积0.35亩，合计￥23500元。4.在每年合同期限内提前一个月一次性缴纳下一年的租赁费，如果乙方无故拖欠租赁费，甲方有权终止合同，并对其停电、停水。5.乙方在生产经营过程中，必须遵纪守法合法经营，如出现违法违纪问题，安全生产责任事故、环境污染等方面问题由乙方承担全部责任，与甲方无任何关系。6.乙方在租赁期内所产生的土地税、税金及其他费用由乙方承担，甲方无任何责任。7.未经甲方同意，乙方不得转租、转借该租赁土地。8.甲方负责乙方生产所需的水、电正常供应。9.乙方在生产经营过程中，在厂内必须遵守甲方管理制度。10.本合同一式两份，甲乙双方各执一份，本合同签字盖章后生效。11.遇政府拆迁等不可抗力原因造成本合同不能履行时，双方互不承担责任，租金按实际使用天数退还。12.此协议如三个月之内遇到政府不允许经营，甲方无条件退还剩余租金，甲方不得垄断市场。13.吊车、叉车、货车不能垄断市场，自行找车。合同签订后，原告按照约定向被告支付一年租赁费23500元。涉案租赁土地属于淄博市张店区南定镇崔军村村民委员会，按照淄博市张店区南定镇崔军村村民委员会2019年10月22日的通知，要求原告于2019年10月26日之前全部清运、清理、运走。为此，原告按照要求于2019年10月26日之前全部清理运走。上述事实，由原告提供的《租赁合同》一份、租赁费单据一份、照片四份、搬迁通知一份、录音录像两份及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。 一审法院认为，本案系土地租赁合同纠纷。本案中，双方之间签订的《租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现基于不可归责于双方的原因，致原告之合同目的不能实现，在此情形下原告主张被告返还租金，符合合同约定，依法应予支持，但其数额应变更为20538元（年租金23500元÷365天×319日）；原告该项诉求超出部分，一审法院不予支持。被告的辩称，如前所述原告的合同目的已不能实现即该合同已实际不能履行，故一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条的规定，判决：一、被告孟令国于判决生效后十日内返还原告姚衡租赁费20538元；二、驳回原告姚衡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告姚衡负担37.50元，由被告孟令国负担156.50元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面诚信履行。案涉《租赁合同》第十一条明确约定，遇政府拆迁等不可抗力原因造成合同不能履行时，双方互不承担责任，租金按照实际使用天数退还；第十二条约定，此协议如三个月之内遇到政府不允许经营，甲方无条件退还剩余租金。上述条款约定了出现政府不允许经营等不可归责于合同双方的情形导致合同不能履行的法律后果即出租方返还剩余租金。案涉土地属于淄博市张店区南定镇崔军村集体土地，根据被上诉人提供的证据，崔军村村民委员会2019年10月22日通知要求被上诉人将设备、物品全部清理运走，被上诉人也实际将设备、物品清理，在此情形下，被上诉人租赁土地经营的目的无法实现，此系因不可归责于双方当事人的土地所属村集体的决策导致，根据上述合同条款约定，上诉人应当返还剩余租金。上诉人主张不存在合同不能履行的事实，但根据被上诉人一审中提交的证据结合当事人陈述，能够认定崔军村村民委员会下发限期搬走的通知，被上诉人业已根据村委通知要求搬走设备、清空土地，上诉人亦未提供证据证明被上诉人能够继续使用案涉土地经营。被上诉人提起诉讼要求返还剩余租金，符合双方合同约定情形，亦符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定的合同解除的法定情形，且从当事人的行为看，合同实际已经解除。综上，上诉人应当根据合同履行情况返还剩余租金。 综上所述，上诉人孟令国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费313元，由上诉人孟令国负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴永成 审判员  李兴民 审判员  王 娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 钊
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢61号 申请执行人：吴坤盛，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：王文通，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人：陈志林，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人吴坤盛与被执行人王文通、陈志林买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款28240元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3070号 申请执行人：佟金鸿，男，44岁，蒙古族，个体，住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：宝山，男，40岁，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行申请执行人佟金鸿申请宝山民间借贷纠纷一案，申请执行人佟金鸿于2020年3月25日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0522执3070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  安鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执恢210号之一申请执行人：南通市华泰建设有限公司，统一社会信用代码91320621716812522J，住所地海安县。法定代表人：赵成贵，该公司董事长兼总经理。被执行人：江苏国中医药有限公司，统一社会信用代码91321291582280371L，住所地泰州市。法定代表人：马腾。申请执行人江苏国中医药有限公司与被执行人江苏国中医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏1291民初844号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决：被执行人江苏国中医药有限公司应向申请执行人南通市华泰建设有限公司支付工程款56890273.77元，并赔偿逾期付款的违约损失（以21607155.35元为基数，按年利率24%自2016年12月31日起计算至2017年1月10日止；以1607155.35元为基数，按年利率24%自2017年1月11日起计算至实际给付之日止；以25208347.91元为基数，按年利率24%自2017年1月26日起计算至实际给付之日止；以16174024.25元为基数，按年利率24%自2017年12月1日起计算至实际给付之日止；以10585507.97元为基数，按年利率4.35%自2017年11月23日起计算至实际给付之日止）；对于上述欠付工程款56890273.77元，申请执行人南通市华泰建设有限公司有权在本案所涉江苏国中医药有限公司物流中心仓库建设工程折价或拍卖的价款范围内享有建设工程款优先受偿权；被执行人负担案件受理费、保全费、公告费合计364864元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行，执行案号（2019）苏1291执249号。申请执行人以其优先受偿权向泰州市高港区人民法院参与分配，后撤回执行申请，本院裁定终结执行。2019年10月31日申请执行人申请恢复执行，本院于同日恢复执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人名下存款被冻结；2.被执行人江苏国中医药有限公司名下有苏Ｍ×××××东风牌汽车1辆；3.其他未发现可供执行财产。本院于2019年3月13日轮候查封苏Ｍ×××××东风牌汽车（未能实际扣押），查封期限2年，自2019年3月13日起至2021年3月21日止。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，查明：1.被执行人名下苏Ｍ×××××东风牌汽车1辆；2.未发现有可供执行的财产信息。（三）线下查控1.不动产。被执行人江苏国中医药有限公司名下土地及地上附着物已由泰州市高港区人民法院拍卖，拍卖款为61776000元，本案申请执行人享有建设工程款优先受偿权，分配得款47043406.05元，其中缴纳本案执行费114443元，余款46928963.05元已发放给申请执行人。2.对外投资。本院于2019年4月26日冻结被执行人持有泰州中泽泰富医疗投资管理合伙企业（有限）合伙的股权，冻结期限2年，自2019年4月26日起至2021年4月25日止。关于上述投资权益，因无法证明其实际价值，本院暂不予处置。（四）财产搜查与社区调查。本院到被执行人江苏国中医药有限公司住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。五、债权实现情况截至目前，本案执行到位46928963.05元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年3月30日以谈话方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人表示无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1291民初844号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  于明广二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李德剑
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初218号      原告：代春花，女，1972年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：中国人寿保险股份有限公司奎屯市支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京西路8号。   法定代表人：谢新民，该公司经理。   原告代春花与被告中国人寿保险股份有限公司奎屯市支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，经本院通知原告代春花预交案件受理费，原告代春花当庭以搜集新证据为由，明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告代春花撤回起诉处理。         审  判  员   欧阳羽斐         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   何 露 露
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申17号再审申请人（一审原告）：崔淑清，女，1967年3月21日出生，汉族，大庆油田教育中心职工，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告）：杨柳，女，1981年1月2日出生，汉族，大庆石化公司储运中心化工销售部职工，住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告）：孙学臣，男，1967年12月15日出生，汉族，大庆钻探集团钻井一公司职工，住大庆市。再审申请人崔淑清因与被申请人杨柳、孙学臣执行异议之诉一案，不服大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初5384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔淑清申请再审称：一、原审适用法律错误，程序违法。二、原审判决超出诉讼请求，认定事实错误。申请人崔淑清请求撤销一审判决，改判解除对申请人所有房屋的查封。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案符合执行异议之诉案件的立案审理条件，再审申请人关于本案适用法律错误、程序违法的再审理由本院不予支持。在本案原审过程中，原审法院经审理后认为原告（执行案外人）崔淑清的请求不能成立，作出了驳回其诉讼请求的判决结果，并未超过诉讼请求裁判，且不存在认定事实错误的问题，申请人崔淑清的该项再审理由亦不成立。综上，再审申请人崔淑清的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔淑清的再审申请。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇二〇年三月二十六日法官助理李威书记员孙杨杨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执145号之一 申请执行人南城县飞远物流运输有限公司，住所地南城县建昌镇五里庄村李立方村，统一社会信用代码：91361021332941800R。 定代表人：邓飞，系该公司经理，1982年1月12日出生。 被执行人李泽明，男，1975年2月20日出生，汉族，住抚州市临川区， 被执行人**琴，女，1978年11月7日出生，汉族，住抚州市临川区， 被执行人杨兵，男，1985年10月16日出生，汉族，住抚州市临川区， 本院冻结被执行人李泽明、**琴、杨兵在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人李泽明、**琴、杨兵在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二〇年三月十八日 书记员 彭嘉兴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初209号 原告：黎静，女，1984年2月23日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：王信，男，1978年10月20日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 本院在审理原告黎静诉被告王信民间借贷纠纷一案中，原告黎静于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎静自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黎静撤回对王信的起诉。 案件受理费100元，因原告黎静撤回起诉减半收取50元，由原告黎静负担。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李德雷 人民陪审员  石忠臣 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王晓亮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1341号之一 原告：朱迪，女，1995年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：崔俊伟，男，1981年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区（复式）西户。 被告：吕富娟，女，1983年2月25日，汉族，现住淄博市临淄区（复式）西户。 被告：崔秋谭，男，1955年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区（复式）西户。 被告：王秀风，女，1954年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区（复式）西户。 原告朱迪诉被告崔俊伟、吕富娟、崔秋谭、王秀风民间借贷纠纷一案，现原告朱迪于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告崔俊伟、吕富娟、崔秋谭、王秀风260000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告崔俊伟、吕富娟、崔秋谭、王秀风260000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年三月三十日 法官助理   刘程 代理书记员  王梦杰
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                            (2020)陕0424民初24号    原告陈丰收，男。   被告韩旭飞，男。   原告陈丰收与被告韩旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丰收及被告韩旭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈丰收向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息4500元，以上合计64500元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息计算至本金还清之日止。事实和理由：2013年被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，被告分多次向原告偿还借款本金40000元。2019年2月3日，经原、被告进行结算，被告向原告出具借款60000元的借条一张，并约定2019年6月2日将60000元一次性还清，逾期按月息1分5厘计息。借款到期后，被告拒不按时归还原告借款，现原告多次催要无果，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告韩旭飞辩称，100000元是当时在华县做项目，这笔钱是介绍费。被告给原告在华县介绍50个棚工程，签一个棚10000元，原告给被告了100000元。按理50个棚，原告应该给被告500000元，因项目资金链问题，原告说自己没有挣下钱，要被告把钱给他。被告先后给原告打条子四五次，原告被迫被告打的条子，原告让被告坐车上不让走，被告当时是为了脱身。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：借条一张及微信记录十三页，证明原告一直向被告要账，被告一直拖着。被告质证认为，借条是其所写，是原告威逼写的，微信记录不能证明什么。被告未提供任何证据。本院审查认为，原告提供的借条与原、被告双方的微信记录相互印证，对原告的上述证据本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年原、被告之间有经济往来，2019年2月3日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，借条上载明：本人韩旭飞2019年2月3日借陈丰收人民币陆万元整（60000元）到2019年6月2日一次性还清，逾期按1.5分月息计算，借款人韩旭飞（61042XXXX801032650）2019年2月3日。备注：本人韩旭飞2019年2月3日之前给陈丰收写的所有借条或欠条全部作废。该款到期后，被告一直未偿还原告。   本院认为，原告陈丰收与被告韩旭飞之间系民间借贷关系，双方借贷关系明确，事实清楚。原告要求被告韩旭飞偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未提供证据证明自己的答辩主张，故对被告辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   在本判决生效后五日内被告韩旭飞偿还原告陈丰收借款60000元及利息（利息从2019年6月3日起至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案诉讼费1413元，减半收取706.5元，由被告韩旭飞承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审判员 杜彧                             二〇二〇年三月二十六日                               书记员邹 曼 曼                                        1
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终684号上诉人(原审被告)：何水旺，男，汉族，2003年8月21日生，住西华县。法定监护人:何小民，男，汉族，1982年2月2日生，住址同上。上诉人（原审被告）：何小民，男，汉族，1982年2月2日生，住西华县,系何水旺之父。上诉人（原审被告）:李冬梅，女，汉族，1976年8月16日生，住址同上，系何水旺之母。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨顺，男，汉族，1955年2月20日生，住西华县。上诉人何水旺、何小民、李冬梅因与被上诉人杨顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何水旺、何小民、李冬梅上诉请求：1、撤销原判第一项,依法改判上诉人不承担被上诉人误工费;事实与理由:原审判决上诉人赔偿被上诉人误工费2695.23元错误。被上诉人在交通事故发生时已经满64岁，超过法定退休年龄，不存在误工损失，一审依法不应当支持被上诉人的误工费请求。杨顺向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计16048.12元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月5日16时许，何水旺驾驶无牌两轮摩托车沿公路由西向东行驶至西华县黄桥乡东斧柯村路段时，与沿公路由东向西杨顺驾驶的两轮电动车相撞，造成杨顺受伤及车辆受损的交通事故。经西华县交警大队认定，何水旺负该事故的主要责任。杨顺受伤后在西华县人民医院进行治疗，住院24天，花费医疗费7971.12元。何水旺驾驶的摩托车未投保交强险。何小民、李冬梅系何水旺的法定监护人。一审法院认为，杨顺与何水旺之间发生交通事故，何水旺负事故的主要责任，杨顺负次要责任，由西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”由于何水旺系限制民事行为能力人，对于杨顺遭受的损失，应由何小民、李冬梅先在交强险限额内予以赔付，不足部分由何小民、李冬梅按70%的比例赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对杨顺请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费：根据票据为7971.12元。2、营养费：按照每天20元计算24天，计款480元。3、住院伙食补助费：按照每天50元计算24天，计款1200元。杨顺1-3项损失共计9651.12元。4、护理费：按照河南省居民服务和其他服务业上年度平均工资39522元/年的标准计算，按照一人护理，计算24天，计款2598.71元。5、误工费:按照河南省农林牧副渔上年度平均工资40990元/年的标准计算24天，计款2695.23元。6、交通费：考虑杨顺住院地点、次数、时间等因素酌定为480元。杨顺4-6项损失合计5773.94元。何小民、李冬梅应赔偿杨顺各项损失共计15425.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、何小民、李冬梅支付杨顺赔偿款15425.06元。二、驳回杨顺的其他诉讼请求。上列给付之项于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由何小民、李冬梅负担。本院二审查明的案件事实与一审相一致。本院认为，受害人杨顺系农民，并无法定退休年龄，只要身体健康状况××，农闲时从事家庭辅助性的能节省支出的劳动、或其他能增加收入的劳动，亦属普遍、正常现象，其因交通事故受伤及治疗，必然产生劳动价值损失。上诉人未提供证据证明杨顺事故发生之前已丧失劳动能力，故上诉人主张杨顺的误工费不应支持的理由不能成立，本院不予支持。综上，何水旺、何小民、李冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何水旺、何小民、李冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  张子亚二〇二〇年三月二十四日法官助理刘潇书记员崔昆阳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初7254号原告：卢文群，女，1971年10月16日出生，汉族。被告：左光量，男，1975年5月2日出生，汉族。原告卢文群与被告左光量民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文群到庭参加诉讼。被告左光量经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢文群向本院提出诉讼请求：1、要求被告左光量立即偿还原告借款本金5万元，并支付从2017年7月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转困难，被告左光量于2017年7月14日向原告卢文群借款5万元。之后被告未还本付息。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。被告左光量庭后提供答辩意见称，借款本金金额应为4.70万元，另外0.3万元系以本金5万元为本金按照月利率2%计算的三个月利息。同意归还借款，但利息约定过高。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的借条和转账明细本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告左光量因资金需要向原告卢文群借款。当日原告卢文群将借款本金4.70万元通过重庆农村商业银行转给被告。被告左光量于当日出具借条载明：今借到卢文群转账5万元，每月支付利息1000元，六个月即2018年1月14日归还本金。借款到期后被告一直未还本付息。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。同时法律还规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽然本案被告左光量向原告出具的借条载明借款本金为5万元，但实际原告卢文群只提供了4.7万元的借款本金，为此按照法律规定，本院依法认定借款本金为4.70万元。关于原告要求被告支付从2017年7月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告左光量于本判决生效后十日内偿还原告卢文群借款本金4.70万元以及从2017年7月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告左光量负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇二〇年三月十二日法官助理 谢东书 记 员 曹毅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执380号被执行人潘文才，男，1961年11月3日出生，户籍地河南省南召县。北京市石景山区人民检察院指控潘文才犯盗窃罪一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）京0107刑初187号刑事判决书业已生效，潘文才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人潘文才名下无注册公司信息、无房产、无车辆、无有价证券，其互联网银行账户内余额不足。本院于2020年1月5日、2020年3月10日分别冻结被执行人名下银行账户共二个，但余额均不足。本院于2020年3月19日对被执行人住房公积金进行查询，但无缴存记录。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有20000元未执行到位。本院已于2020年3月10日依法对被执行人采取限制消费措施并于2020年3月20日将被执行人列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107刑初187号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年三月二十六日书记员  何卿
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1785号 巴长华： 浙江浙安建设劳务有限公司： 关于申请执行人巴长华申请执行浙江浙安建设劳务有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执178号申请执行人：四川金顶律师事务所。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：谢冬平，主任。委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。被执行人：成都众城建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：孟宪武，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。本院在审理四川金顶律师事务所与成都众城建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案中，于2019年9月19日以（2019）川1102民初5134号民事裁定，依法冻结了被执行人成都众城建筑劳务有限公司的执行案款150000元。本案申请执行人四川金顶律师事务依据四川省乐山市中级人民法院(2020)川11民终112号民事调解书于2020年2月11日向本院申请执行，要求支付代理费70000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、提取被执行人成都众城建筑劳务有限公司的执行款项70950元（含执行费950元）。二、解除对被执行人成都众城建筑劳务有限公司剩余执行款项92914元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年三月十七日书记员  王若涵
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执428号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：曹连强，男，1980年6月22日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：曹连钢，男，1978年9月2日出生，汉族，住辛集。被执行人：于广才，男，1976年11月1日出生，汉族，住辛集。被执行人：曹连振，男，1985年10月2日出生，汉族，住辛集。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与曹连强、曹连钢、于广才、曹连振借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3822号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为112000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3822号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执27号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：马晓东，男，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马晓东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）衢仲网字第89908号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市青山区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89908号裁决书由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5087号 申请执行人瑞安市黎明塑胶有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道黎明村。 法定代表人尤金滔。 委托代理人（特别授权）卢永湘，系公司职工。 被执行人杨纪武，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人瑞安市黎明塑胶有限公司与被执行人杨纪武买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初6576号民事判决书已于2019年7月8日发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨纪武向申请执行人偿付案款93933.1元及利息（自2019年5月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日至止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托宁波市奉化区人民法院协助调查被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨纪武名下有坐落于浙江省宁波市奉化区XXX街道XX村XXX路XXX弄XX号的房产（证号：06-3398;建筑面积43平方米，查封期限三年，从2019年8月8日至2022年8月7日止），本院已裁定查封，上述房产设定第三方抵押，抵押债权金额为85万，与房产实际价值相差较大，剩余执行价值不大，该情况本院向申请执行人告知，申请执行人申请暂不进行处置。三、被执行人杨纪武名下有登记牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆（查封期限两年，于2019年8月8日起至2021年8月7日止），已裁定查封并已向被执行人发出《责令交付车辆通知书》。因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人杨纪武违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5087号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十日 （代）书记员  池瑞杰
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终280号上诉人（原审被告）：张文瑞，公民身份号码×××，男，汉族，1988年6月13日生，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：杨国珍，公民身份号码×××，男，汉族，1976年6月5日生，住甘肃省永登县。上诉人张文瑞因与被上诉人杨国珍民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文瑞经依法传唤无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张文瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人张文瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 林建平审判员 任 宁 二〇二〇年三月三十日书记员 马晓瑞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3593号 申请执行人周炳奇，男，1966年3月1日出生，住缙云县。 被执行人项明明，男，1985年10月23日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人周炳奇根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2045号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为金额25000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人项明明发出执行通知书、报告财产令。 被执行人项明明未向本院报告财产情况；申请执行人周炳奇未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项明明的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月3日，被执行人项明明尚欠申请执行人周炳奇25000元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项明明发出限制消费令，并将被执行人项明明纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 雷明顺
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1849号 上诉人（原审被告）：刘光明，男，1968年4月18日出生，汉族，住山东潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：刘文超，男，系刘光明之子。 委托诉讼代理人：任广慧，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈洪太，男，1958年4月3日出生，汉族，住山东潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：郭常艳，潍坊峡山赵戈法律服务所法律工作者。 上诉人刘光明因与被上诉人陈洪太健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘光明上诉请求：1.撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2035号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失4304.15元；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院对于涉案医疗费、住院伙食补助费、护理费数额认定不清。根据被上诉人提供的住院病历（临时医嘱和长期医嘱明细）证据载明，医院对被上诉人“长期医嘱”的记载是截至2017年5月25日，之后再无任何医嘱或治疗，而被上诉人出院时间是2017年6月2日，由此应当认定被上诉人存在“挂床住院”8天，对此产生的床位费400元、住院伙食补助费240元、护理费558元，均与本案无关。其次，被上诉人存在高血压病史，根据医院病历中用药明细证据证明，被上诉人存在高血压疾病治疗消费凝血四项检查151元，该费用应自涉案医疗费总额中予以扣除；综上，上诉人认为涉案医疗费实际数额为5341元，护理费损失558元、住院伙食补助费损失240元。二、原审法院对于涉案误工费等损失认定不清。1.根据一审法庭调查，被上诉人为证明其误工费主张，仅提供公司营业执照一份，该证据仅能证明被上诉人担任该公司法定代表人，但无证据证明其在该公司任职，且无工资明细证明其收入情况和税务缴纳情况，且被上诉人并非该企业唯一股东，在证据缺乏情况下，原审法院错误依据批发零售行业标准计算被上诉人误工损失；上诉人认为经上诉人庭审质证后，被上诉人仍无法完善误工损失证据时，其误工损失计算标准应当以户口性质作为依据，由此，被上诉人的实际误工损失应为1929.3元。2.对于被上诉人复印费和交通费支出，因为无证据提供，上诉人认为被上诉人并未实际支出。3.涉案纠纷是被上诉人导致的，其应当对涉案损失承担一半的责任。 陈洪太未提交书面答辩意见。 陈洪太向一审法院起诉请求：1.判令刘光明赔偿陈洪太各项损失21432元；2.本案诉讼费用由刘光明承担。 一审法院认定事实：陈洪太、刘光明均系王家庄街道山前村的居民。2017年5月17日9时许，岞山街道昌盛街4号陈洪太与邻居刘光明因为琐事发生打架，陈洪太面部受伤。陈洪太受伤后到峡山区人民医院进行治疗，陈洪太住院16天，花费医疗费共计5892元。陈洪太主张住院伙食补助费480元（按照30元/天计算16天）。刘光明质证后对陈洪太用药合理性提出异议，但未提供相应证据予以证明。经安丘锦园法律服务所委托，潍坊渤海司法鉴定所对陈洪太的误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、误工时间为60日；2、护理为壹人护理20天；3、无后续治疗费；4、营养期为15天（每天参考30元）。陈洪太为此花费鉴定费用1400元。刘光明对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。经委托，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对陈洪太的误工时间、护理人数及期限、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、误工时间为45日；2、护理为住院期间壹人护理；3、营养期为15天（每天参考30元）。刘光明为此花费重新鉴定费用780元。陈洪太主张的其他损失为：误工费10020元（按照批发和零售行业标准每天167元计算90天）、护理费1395元（按照每天69.75元标准计算20天）、营养费450元（按照每天30元计算15天）、交通费300元、复印费30元。纠纷发生后，对于刘光明殴打他人的侵权行为，潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局对刘光明作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。 一审法院认为，公民的健康权益依法受法律保护。陈洪太与刘光明因琐事发生纠纷，刘光明将陈洪太打伤，该事实业已经公安机关予以查实，对此予以采信。刘光明故意伤害陈洪太身体，侵害陈洪太的健康权益，应当依法承担损害赔偿责任。陈洪太作为受害人，未采取理性合理的方式处理邻里矛盾，发生纠纷后，亦未采取行之有效的方式解决，对于纠纷的发生亦存在过错，故可以减轻刘光明的责任。结合陈洪太、刘光明过错对于侵权行为发生的原因力，以减轻刘光明10%的赔偿责任，只承担陈洪太受到损害的90%的赔偿责任为宜。确认陈洪太因损害造成的合理损失包括：医疗费5892元、住院伙食补助费480元、误工费7515元（按照每天167元标准计算45天）、护理费1116元（按照每天69.75元标准计算16天）、营养费450元、复印费30元。对于交通费，陈洪太未提供证据证明交通费的具体数额，综合就医地点、时间、人数、次数的等因素，支持260元。对于鉴定费，鉴定费系为查明案件事实的专门性问题所花费的。陈洪太申请鉴定的费用1400元，因该鉴定意见未被法院采纳，故该鉴定费应由陈洪太自行承担。对于刘光明申请重新鉴定的费用780元，刘光明申请鉴定的意见虽被法院采纳，故该鉴定费应由赔偿义务人即刘光明承担。因此，刘光明应对陈洪太各项损失共计15743元承担90%的赔偿责任即14168.70元（15743元×90%）。综上所述，陈洪太要求刘光明赔偿其损失14168.70元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。超过该数额的部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、刘光明赔偿陈洪太各项损失14168.70元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回陈洪太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由陈洪太负担116元，刘光明负担220元。 本案二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘光明提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人刘光明亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。 本案中，刘光明关于涉案医疗费、住院伙食补助费、护理费数额的上诉意见与其一审期间的质证意见基本一致，且其在一审期间就此治疗必要性、合理性提出异议，但未提供证据证明，应当承担不利法律后果。一审法院关于陈洪太人身损害赔偿责任范围、数额的认定，以及关于本案双方责任的划分，并无不当，本院予以维持。刘光明提出的上诉意见未有充分有效证据佐证，本院不予采纳。 综上所述，刘光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费336元，由上诉人刘光明负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理于志明 书记员李敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢73号 申请执行人:施建建，男，1951年10月26日出生，汉族，住湖州市。 被执行人:章伟良，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:徐小方，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人施建建与被执行人章伟良、徐小方民间借贷纠纷一案中，被执行人章伟良、徐小方已履行执行款20000元。 至此，（2020）浙0503执恢73号一案已执行完毕，本案结案（初执案件尚未履行完毕）。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执5号 申请执行人漳浦县鑫晟汽车运输有限公司，住所地漳浦县绥安镇大陂村324线国道西侧。统一社会信用代码91350623M0000BOY9A。 主要负责人张文科，总经理。 被执行人陈碧华，女，1956年9月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈高雄，男，1975年4月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人陈立雄，男，1980年5月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人陈阿梅，女，1977年12月28日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县鑫晟汽车运输有限公司与被执行人陈碧华、陈高雄、陈立雄、陈阿梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2020年1月23日交入法院案款2333.78元，现愿意直接再还申请执行人赔偿款30846.72元、迟延利息1173元（其中现金10800元，通过薇信转账21219.72元），申请执行人同意（2020）闽0623执5号案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执5号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡纯真
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保62号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:刘亚民,男,1956年10月16日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亚民的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚民在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××25（标的105361元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月三十一日书记员  张闻博
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执288号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，职务：行长。 委托代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：代广杰，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都青白江支行与代广杰信用卡纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人代广杰有可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年三月二十五日 书记员 蒲梦伊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执939号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人郑小平，男，1961年8月31日出生，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人郑小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11122号民事判决书已于2019年02月25日发生法律效力。申请执行人于2020年02月24日向本院申请执行，要求被执行人郑小平向申请执行人偿付编号为6226800029525860信用卡截止2018年5月28日透支款本金21296.47元及利息（计算至2018年5月28日为5821.75元，从2018年5月29日起以本金21296.47元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付滞纳金1064.8元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑小平名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑小平在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记车牌号为浙Ｃ×××××威志牌汽车，本院依法于2020年2月25日裁定查封，查封期限两年（于2020年2月25日起至2022年2月24日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人郑小平另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑小平违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执939号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初703号   原告吴某，男，1970年5月26日，住赤峰市林西县。   诉讼代理人刘某1，法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告吴某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王颖
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2308号原告：济宁市圣缘建材有限公司，住所地山东省济宁市兖州区酒仙桥街道酒仙桥北路40号。法定代表人：曹艳林，总经理。委托诉讼代理人：闫庆莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。法定代表人：谢东，经理。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨兰松，经理。原告济宁市雁林建材有限公司诉被告中铁十局集团第八工程有限公司、中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告济宁市雁林建材有限公司申请财产保全，请求冻结被告中铁十局集团第八工程有限公司所有的价值448万元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告的具体线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告中铁十局集团第八工程有限公司的银行存款448万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  徐贝贝
河南省焦作市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）豫08刑监2号原审被告人浮保家交通肇事罪一案，马村区人民法院于2015年1月5日作出（2014）马刑初字第00127号刑事判决，认定被告人浮保家犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该判决已发生法律效力，经本院审判委员会讨论认为，本案确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第二百四十三条第二款的规定，决定如下：一、本案指令博爱县人民法院再审；二、再审期间不停止原裁定的执行。二〇二〇年三月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初421号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号，统一社会信用代码：913203015512296618。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。被告：彭攀，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：肖树，湖南宏峰律师事务所律师。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告彭攀追偿权纠纷一案,本院于2019年5月8日作出（2018）湘0104民初3728号民事判决，被告彭攀不服该判决，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）湘01民终9297号民事裁定，裁定：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3728号民事判决书；二、将本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重新审理。本院在审理过程中，原告徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年3月26日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告彭攀的起诉。经本院审查认为，原告徐州徐工基础工程机械有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回对被告彭攀的起诉。本案案件受理费43861元，因撤诉减半收取21930.5元，财产保全费5000元，合计26930.5元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  李 伟人民陪审员  谭 波二〇二〇年三月三十一日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执563号之一 申请执行人：林东亮，男，1979年4月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郭文弟，男，1983年2月18日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人林东亮与被执行人郭文弟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿还申请人借款本息。因该协议需要长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年三月二十五日 执行员  叶祖泉 书记员  樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执95号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人:李程，男，1985年5月5日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李程民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第56637号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）李程与乙方（出借方）王松馨、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月25日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3500元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月23日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息（具体还款方式详见本合同第一条的《借款明细情况》）。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56637号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决李程应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3500元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，是格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，充分说明这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的，北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益，对这样的裁决依法应不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56637号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 乐 书 记 员 苏 珊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6064号之三申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，系公司总经理。被执行人：应宗仁，男，1960年8月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：甘洪兰，女，1961年7月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊小科，男，1962年6月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：范方韬，女，汉族，1977年4月11日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4156号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人应宗仁、甘洪兰、范方韬、熊小科发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2019年4月1日以(2019)赣0103执保419号执行裁定书查封了被执行人范方韬名下所有的位于莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区房产。2019年10月25日，申请执行人与被执行人就上述房产达成议价一致，以1600000元作为上述房产拍卖评估价格。本院于2019年11月8日在评估总价1600000元的基础上降价30%，以1120000元为底价，保证金112000元，加价幅度5600元，在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。2020年1月31日10时至2020年2月1日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。上述房产因无人竞拍导致流拍。2020年3月11日10时至2020年3月12日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年3月11日买受人通过竞买号25321338在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区”司法拍卖项目公开竞价中，以1093120元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人范方韬名下所有的位于莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区房产的查封；二、位于莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年三月二十日书记员  徐 婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4308号之一申请执行人：刘要邦，男，汉族，1981年11月30日出生，住汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1963年5月26日出生，住汝州市。关于申请执行人刘要邦与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初2820号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在浦发银行76×××29账户内存款人民币3196.71元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十三日书记员  郭黎阳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更44号 罪犯杨鑫，曾用名杨鼎，男，1989年4月7日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2017年8月10日作出（2017）川1921刑初101号刑事判决，以被告人杨鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨鑫在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨鑫服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨鑫服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨鑫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年4月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终156号 上诉人（原审被告）：山东东岳永盛车桥股份有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区口镇亿祥北路。统一社会信用代码：91371200796192692T。 法定代表人：赵振岳。 被上诉人（原审原告）：杭州四通泵业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇方山村。统一社会信用代码：913301097544349567。 法定代表人：傅柏权。 上诉人山东东岳永盛车桥股份有限公司因与被上诉人杭州四通泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初17478号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人山东东岳永盛车桥股份有限公司于2020年2月10日以双方已协商一致、达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人山东东岳永盛车桥股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东东岳永盛车桥股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月四日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡重阳，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南长株潭城市群两型社会示范区益阳东部新区管理委员会，住所地湖南省益阳市沧水铺镇灵宝山村。法定代表人于小波，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市赫山区鱼形山街道办事处，住所地湖南省益阳市赫山区鱼形山街道龙潭口社区。法定代表人文建清，主任。再审申请人蔡重阳因与被申请人湖南长株潭城市群两型社会示范区益阳东部新区管理委员会、益阳市赫山区鱼形山街道办事处房屋拆迁管理行政强制一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡重阳申请再审称：基于对行政机关的信任，再审申请人自涉案行为发生后向行政机关寻求协商解决，故耽误的起诉期限不属于其自身原因，原审裁定超过起诉期限驳回起诉错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的起诉时间不计算在起诉期限内。本案中，再审申请人蔡重阳自2018年4月知道行政行为内容后，虽一直向相关部门反映情况，但行政机关并未实施对蔡重阳可期待的信赖利益发生实际影响的行为，蔡重阳超过法定起诉期限提起行政诉讼不属于非自身原因，原审驳回起诉有事实和法律依据。蔡重阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回蔡重阳的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年三月三十日书记员 邓创星
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终525号上诉人（原审原告）：沈花业，女，1977年11月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：占大龙，男，1976年3月1日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被上诉人（原审被告）：吴计娟，女，1977年7月11日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。上诉人沈花业因与被上诉人占大龙、吴计娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈花业上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持沈花业的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由占大龙、吴计娟承担。事实和理由：占大龙、吴计娟向沈花业出具的借条中载明的内容非常明确，沈花业出借的是现金，且占大龙、吴计娟已收到该款项。沈花业收到一审判决书后与占大龙联系，占大龙对借款事实无异议，并称春节前给一半50000元，据此可认定沈花业向占大龙出借的借款本金为100000元。请求二审法院查明事实，支持沈花业的上诉请求。被上诉人吴计娟二审辩称，涉案100000元是因吴计娟与沈花业合伙开烟酒店产生的，每人投入大概十几万元，两人合伙不到半年时间，沈花业就退出了，并让吴计娟出具一张借条。吴计娟对于其欠沈花业100000元债务并无异议，吴计娟在2019年1月19日后未向沈花业支付利息。被上诉人占大龙二审辩称，吴计娟与沈花业合伙开烟酒店大概发生在2014年，后来于2016年更换一次借条，沈花业要求占大龙与吴计娟一起签名，占大龙考虑到与吴计娟系夫妻关系就在借条上签名了。占大龙对该100000元债务并无异议，其也一直按约定支付利息至2019年1月，但暂时无力偿还本金，可以分三年还清。沈花业向一审法院起诉请求：1.判令占大龙偿还借款100000元及利息（以1000000元为本金，自2019年1月19日起按月利率2%的标准算至付清款项之日止）；2.判令吴计娟对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由占大龙、吴计娟承担。一审法院认定事实：2016年11月19日，占大龙、吴计娟向沈花业借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到沈花叶现金拾万元正￥100000元，（利息2分）一个季度付一次，借款人：占大龙、吴计娟，2016.11.19号”。后沈花业多次向占大龙、吴计娟索要该款未果，因而成诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈花业主张其向占大龙、吴计娟出借100000元款项，但其提供的证据不足以证实款项已交付，且沈花业在庭审中对于款项交付陈述存在矛盾，故沈花业要求占大龙、吴计娟承担还款依据不足，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回沈花业的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由沈花业负担。本院二审期间，上诉人沈花业向本院提交其与占大龙的通话录音三份，在上述录音中，沈花业问“你这边钱结了，你能能给呢”，占大龙回答“我这边看看能结多少，哪怕先给五万，一部分”；沈花业问“尽量给一半，是不是”，占大龙回答“好，我尽量”；沈花业问“过年之前你给多少，十万块钱，你给五万还是六万，你给个准确数字”，占大龙回答“要是多的话，就给五万，少的话给三万”；沈花业问“利息你也给点，你这有两年没给利息了，是不是”，占大龙回答“如果要是说拿到了，这点就不算什么了，这不是没拿到嘛”。旨在证明沈花业已将100000元款项交给占大龙，占大龙在录音中也没有否认借款事实，并承诺春节前先给一半50000元。被上诉人占大龙对该证据质证后认为，对录音的真实性无异议，其认可这笔债务。本院对上述证据认证如下：鉴于占大龙对录音的真实性无异议，对于沈花业提供证据的真实性，本院予以确认。二审另查明，沈花业称其于2014年出借100000元现金给占大龙，后双方于2016年11月19日更换借条，占大龙、吴计娟对于欠付沈花业100000元债务予以认可，但主张该债务并非系借款，而是因沈花业退出与吴计娟合伙关系后形成的债务。占大龙、吴计娟称已按月利率2%支付利息至2019年1月份，对于2019年1月19日之后的利息没有支付。二审查明的其他事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：沈花业要求占大龙、吴计娟偿还100000元借款本息的主张能否成立。本院认为，沈花业主张其与占大龙、吴计娟之间存在100000元的借款合同关系，并提供了二人出具的借据予以证明，占大龙、吴计娟对该借据的真实性及欠付沈花业100000元债务均无异议，仅是辩称该债务并非借款，而是退伙款。因沈花业虽认可曾与吴计娟合伙经营烟酒店，但否认涉案债务系退伙款，占大龙、吴计娟也未能提供证据证明沈花业对二人享有的债权并非民间借贷行为引起，故占大龙、吴计娟的该项主张缺乏事实依据。况且，即使涉案债务确系退伙款，由于双方在解散合伙时已进行结算，确定各自的债权债务，占大龙、吴计娟向沈花业出具借据的行为也表明双方同意将退伙款的债权债务关系转化为借款合同关系。因此，沈花业主张其与占大龙、吴计娟之间存在100000元的借款合同关系有事实及法律依据，本院予以支持。同时，沈花业要求占大龙、吴计娟按照约定的利率标准自2019年1月19日起支付利息也符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，因二审出现新的事实，导致一审判决依据不足，上诉人沈花业的上诉请求成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5846号民事判决；二、占大龙、吴计娟于本判决生效之日起十五日内偿还沈花业借款100000元及利息（以1000000元为本金，自2019年1月19日起按月利率2%的标准计算至付清款项之日止）。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1250元，二审案件受理费2500元，合计3750元，由占大龙、吴计娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年三月三十一日法官助理  孙 笑书 记 员  周小凤