wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初372号原告：寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N（1-1）。法定代表人：彭浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏家胜,安徽郢都律师事务所律师。被告：义城建设集团有限公司，住所地合肥包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U（1-4）。法定代表人：王家全，该公司董事长委托诉讼代理人：王明祥，该公司法务原告寿县新桥混凝土有限公司（以下简称新桥混凝土公司）与被告义城建设集团有限公司（以下简称义城建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新桥混凝土公司的法定代表人彭浩及其委托诉讼代理人苏家胜、被告义城建设公司的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新桥混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令义城建设公司给付商品混凝土款120万元、违约金18000元（2019年11月30日计算至2019年12月30日），至欠款付清时止；2、义城建设公司承担本案的诉讼费。事实与理由：义城建设公司承建位于寿县蜀山现代产业园九年一贯制学校建设工程项目。2018年2月25日新桥混凝土公司与义城建设公司签订《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定义城建设公司工程所用商品混凝土由新桥混凝土公司供给。截止到2019年11月6日经结算,义城建设公司尚欠新桥混凝土公司混凝土款2662115.11元，经双方协商,对上述货款达成分期偿还协议，该协议约定义城建设公司于2019年11月30日前向新桥混凝土公司支付货款120万元。经新桥混凝土公司多次催要,义城建设公司以种种理由搪塞拖延,至今不付。义城建设公司辩称，对新桥混凝土公司诉请的事实无异议，对欠款的金额不清楚，需要庭后核对公司账目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于新桥混凝土公司提交的新桥混凝土公司的营业执照、法定代表人身份证明、商品混凝土供销合同、补充协议，义城公司对证据的真实性无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，需方：义城建设公司与供方：新桥混凝土公司签订《预拌商品混凝土购销合同》，义城建设公司向新桥混凝土公司购买商品混凝土，合同约定工程地为寿县炎刘镇寿县蜀山现代产业园，工程名称为寿县蜀山现代产业园九年一贯制学校建设工程项目，合同对混凝土的价款进行了补充说明，合同指定刘光宏为义城建设公司收货签字确认人员,合同同时约定了双方的违约责任及解决争议的方式。供货结束后双方进行了结算，于2019年11月12日签订了补充协议，协议约定，截止至2019年11月6日，义城建设公司下欠新桥混凝土公司货款为2662115.11元，义城建设公司于2019年11月30日前一次性向新桥混凝土公司支付120万元；剩余混凝土款于2020年1月20日前一次性付清；如若逾期付款按照分期欠款月息1.5%承担逾期利息，直至款清为止。义城建设公司在约定的履行期限内未向新桥混凝土公司支付货款。本院认为，本案的争议焦点为：一、新桥混凝土公司诉请的120万元是否予以支持；二、约定的违约金是否过高。关于焦点一，新桥混凝土公司与义城建设公司自愿签订的《预拌商品混凝土购销合同》及补充协议，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按照约定履行义务，新桥混凝土公司向义城建设公司出卖了混凝土，义城公司应按期支付价款，双方经结算达成了还款期限、金额的协议，足以证明双方的债权、债务关系。庭审中，义城公司虽对欠款的金额不清楚，但未提供证据予以反驳，亦未在合理的期限内核实账目予以确认，故新桥混凝土公司要求义城建设公司支付120万元货款的请求，本院予以支持。关于焦点二，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，认定违约金是否过高应结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，双方合同几近履行完毕，且违约方属于过失违约，新桥混凝土公司未能举证证明自身因违约造成的损失，新桥混凝土公司要求义城建设公司按照月息1.5%承担违约金，实属过高，应予以调整，义城公司同意按照年利率12%计算违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告义城建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告寿县新桥混凝土有限公司货款120万元及违约金，违约金以120万元为基数，自2019年11月30日起，按照年利率12%计算至货款付清时止；二、驳回原告寿县新桥混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15762元，减半收取7881元，由被告义城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  顾正明二〇二〇年三月十六日书记员  徐正亮《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执298号 苏才雄、卢艺明： 苏才雄与卢艺明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案强制执行，现已按照（2018）湘0524民1705号民事判决书所确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初146号原告：文登市众鑫空调经销店，住所地威海市文登区环山小学综合楼1-4号。负责人：姚占荣，经营者。委托诉讼代理人：李名映，工作人员。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被告：管利浩，男，1958年11月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：隋中英，威海文登大水泊法律服务所。原告文登市众鑫空调经销店与被告管利浩合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告文登市众鑫空调经销店称双方已于2020年3月27日达成和解协议，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，文登市众鑫空调经销店自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文登市众鑫空调经销店撤诉。案件受理费38元，由文登市众鑫空调经销店负担。审判员  李婉婉二〇二〇年三月三十一日书记员  谭 洁
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救民4号 救助申请人：朱仁祥，男，1955年1月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：朱建华，女，1981年1月24日出生，汉族，住址同上，系救助申请人女儿。 朱仁祥于2019年12月29日向本院申请国家司法救助。本院于2020年1月10日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人朱仁祥向本院申请国家司法救助称，其与嘉兴市秀洲区鑫珠丝织厂提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院申请再审。现双方已达成和解，特向本院申请撤回再审申请。因申请人受伤，年事已高，家庭经济状况不好，特向本院申请给予司法救助。 经审查查明，2016年8月，朱仁祥受聘于嘉兴市秀洲区鑫珠丝织厂（以下简称鑫珠丝织厂）。2016年9月18日，朱仁祥在鑫珠丝织厂厂内协助铲车操作员（鑫珠丝织厂方人员，无铲车操作资质）从事布匹装车工作过程中，与布匹发生碰触而跌落地面受伤。事故发生后，鑫珠丝织厂将朱仁祥送往嘉兴市中医院治疗，住院两次，住院天数合计128天，并有多次门诊。2017年12月26日，鉴定机构评定朱仁祥已构成九级伤残，误工期限八个月（含住院时间），护理期限五个月（含住院时间），营养期限三个月。朱仁祥系农转非家庭户籍。朱仁祥的物质性损失认定如下：1.医疗费，票面金额64566.06元扣除伙食费4710元、陪客躺椅费232元后为59624.06元；2.住院伙食补助费，按15元/天计算128天为1920元；3.营养费，酌定900元；4.误工费，因朱仁祥受伤时已超过法定退休年龄，误工费酌按1800元/月计算8个月为14400元；5.护理费，按132元/天计算150天为19800元；6.残疾赔偿金，结合伤残系数20%，按51261元/年计算18年为184539.6元；7.交通费，酌定1400元；8.鉴定费，2600元。以上共计285183.66元。诉讼前，鑫珠丝织厂已支付两次住院的医疗费用44094.1元、18965.47元，另直接支付朱仁祥28700元、5700元，已支付款项共计97459.57元。后朱仁祥向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼，请求判令鑫珠丝织厂赔偿朱仁祥各项损失共计221889.6元。嘉兴市秀洲区人民法院于2018年8月29日作出（2018）浙0411民初2557号民事判决，判决:一、鑫珠丝织厂于判决生效之日起十日内赔偿朱仁祥损失109168.99元；二、驳回朱仁祥的其他诉讼请求。朱仁祥不服，向嘉兴市中级人民法院上诉。嘉兴市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙04民终2299号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。朱仁祥不服，向本院申请再审。再审申请审查期间，朱仁祥申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。2019年12月9日，本院作出（2019）浙民申3702号民事裁定，准许其撤回再审申请。 另查明，救助申请人朱仁祥因工作受伤，身体不好，生活困难。 上述事实，有（2018）浙0411民初2557号民事判决书、（2018）浙04民终2299号民事判决书和嘉兴市秀洲区新塍镇凤舞社区居民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人朱仁祥不服生效判决向本院申请再审，本院审查再审申请期间，其撤回再审申请。申请人家庭生活困难，其申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱仁祥国家司法救助金二万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月三日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终90号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)利峰，男，40岁(1980年2月10日出生)，汉族，出生地安徽省砀山县，高中文化，宝汇通达财富(北京)投资管理有限公司北京中关村分部负责人，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月4日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人利峰犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月15日作出(2019)京0108刑初字496号刑事判决。原审被告人利峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人利峰，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院经审理查明，2014年12月至2017年8月间，被告人利峰伙同马俊希、雷骞、高海宝、高海艳、高海侠、孙新全等人(均已判决)在本市海淀区中关村等地,以宝汇通达财富(北京)投资管理有限公司的名义，违反国家规定，采用高息借款的方式，面向社会公众吸收资金。其中，被告人马俊希作为公司总负责人，全面负责公司的集资活动；被告人利峰作为北京中关村分部负责人，负责该分部的集资活动，共参与吸收公众存款993万元，造成投资人损失人民币950万余元。被告人利峰于2018年11月4日被公安机关抓获。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人利峰的供述，同案被告人马俊希、高海宝、高海侠、孙新全的供述，证人苏某、刘某、廖某、金某的证言，服务协议、申请表、收款确认书、转账声明、账户历史交易明细、付款凭证、宣传材料、汇款凭证以及司法会计鉴定意见书，营业执照，工商登记材料，业绩汇总表，到案经过、身份信息、受案登记表等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人利峰伙同他人，违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。鉴于被告人利峰虽系中关村分部负责人，但其犯罪行为系在马俊希的指挥下做出，且仅领取基本工资和分红，未实际占有、控制涉案钱款，在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯；同时考虑到其在到案后及在庭审过程中如实供述其主要犯罪事实，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人利峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三万元。二、向被告人利峰追缴违法所得人民币二十五万元，按比例发还各投资人。上诉人利峰的上诉理由是：一审判决认定的犯罪数额有误，其在2016年年中才在公司负责管理，对此前他人吸收资金不应计入其犯罪数额；其在宝汇通达财富(北京)投资管理有限公司所获薪酬均继续投资购买产品，一审法院认定其违法所得数额有误。二审审理期间，上诉人利峰未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人利峰所提其不应对中关村分部的全部数额承担责任的上诉理由，经查：经一审法院庭审举证、质证的共同犯罪人马俊希、高海宝等人的供述均证实，利峰自中关村分部成立即担任该部负责人，负责招聘、培训业务员，进行人员及业务管理，接待投资人，并按照中关村分部的全部营业额进行提成，利峰在侦查阶段对上述事实亦予认可，故其对分部的非法吸收公众存款行为具有领导、管理作用，应当承担全部责任，且一审法院已将其投资金额从犯罪数额中予以扣除，利峰的相关上诉理由缺乏事实依据与法律支持，本院不予采纳。对于上诉人利峰所提一审法院认定其违法所得数额有误的上诉理由，经查，利峰任中关村分部销售总监期间，除获得固定工资外亦在分部业绩中领取提成，根据相关司法解释规定上述款项应当予以追缴，利峰的该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人利峰伙同他人，违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。利峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，利峰到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可予减轻处罚。一审法院根据利峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  孙 燕审 判 员  鲍 艳二〇二〇年三月三十一日法官助理  张雪洋书 记 员  孙 萌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更508号罪犯吴长园，男，1980年8月14日出生，苗族，初中毕业，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现押湖南省津市监狱服刑。累犯。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)州刑一初字第53号刑事判决，以被告人吴长园犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴长园不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年4月22日作出(2013)湘高法刑三终字第24号刑事判决，维持原判对上诉人吴长园的定罪部分，撤销原判对上诉人吴长园量刑部分，上诉人吴长园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年11月13日作出(2015)常刑执字第3376号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2018年2月8日作出(2018)湘07刑更387号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2025年2月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴长园在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余99.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币6200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴长园确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴长园在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长园减去有期徒刑刑期六个月。服刑期至2024年8月23日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初465号原告：刘天林，男，1949年7月生，汉族。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘殿卿，男，1967年1月出生，汉族。被告：河南洹晟建设工程有限公司，住所地安阳县蒋村乡张贾店村。法定代表人：刘振标，公司经理。被告：安阳中特新能源汽车换电设施有限公司，住所地安阳高新区长江大道与平原路交叉口向南800米路西院内办公楼一层（金钟新能源公司院内）。法定代表人：韩志铭，公司经理。委托诉讼代理人：李玉相，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告刘天林与被告刘殿卿、河南洹晟建设工程有限公司、安阳中特新能源汽车换电设施有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告刘天林于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘天林撤诉。案件受理费472.00元，减半收取计236.00元，由刘天林负担。审判员  李晔二〇二〇年三月二十三日书记员  曹南
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1034号 原告：陶四芬，女，1984年10月12日出生，汉族。 委托代理人：王东阳，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201810022531，特别授权代理。 被告：李世辉，男，1980年9月12日出生，汉族。 被告：赵远祥，男，1963年3月26日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司。住所地：威宁县草海镇人民中路。统一社会信用代码：915205267801903698。 负责人：赵世海,系该公司经理。 本院在审理陶四芬与李世辉、赵远洋、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶四芬于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陶四芬撤回起诉。 案件受理费1，532.00元，由原告陶四芬负担。 审判员  陈勇峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理阮旭 书记员李章月
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)新7101民初56号 原告：吉木萨尔县吉安物流有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州五彩湾火烧山服务区新区-7号。 法定代表人：田兵，该公司经理。 被告：新疆神华中顺供应链管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路545号美丽家苑1幢302室。 法定代表人：汤磊，该公司董事长。 被告：高华，男，1973年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告吉木萨尔县吉安物流有限公司与被告新疆神华中顺供应链管理有限公司、高华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吉木萨尔县吉安物流有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉木萨尔县吉安物流有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县吉安物流有限公司撤诉。 案件受理费3533.38元，减半收取1766.69元，因原告吉木萨尔县吉安物流有限公司变更诉讼请求，本案应收案件受理费25元，多收取的1741.69元退还原告吉木萨尔县吉安物流有限公司。 审 判 员 叶 新 华 二〇二〇年三月三十日 (法官助理  聂红梅) 书 记 员 马苏日乐格
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保33号 申请执行人姚卓易与被执行人四川涪乐建设工程有限公司、北川羌族自治县公路管理所建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计8000000.00元。经本院立案执行，现已冻结四川涪乐建设工程有限公司在北川羌族自治县公路管理所应领取的2016年度北川交通107号建设项目工程款，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4325刑初4号      公诉机关青河县人民检察院。   被告人李长平，男，1977年2月15日出生于甘肃省文县天池乡关坪村乔上平社，汉族，无固定职业，小学文化程度，户籍地甘肃省文县，现住青河县。因本案于2020年1月5日被青河县公安局取保候审，2020年3月27日经本院决定继续取保候审。   青河县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李长平犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青河县人民检察院指派检察员马卫忠出庭支持公诉，被告人李长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年12月31日21时46分，被告人李长平酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车由西向东行驶至青河镇解放路老菜市××路段，与路边停车的奇某驾驶的×××号五菱牌小型普通客车相撞，造成乘客哈依那尔·海拉提受伤和两车破损的交通事故，后被巡逻交警查获。经检测，其血液中酒精含量为217.45mg/100ml。2020年1月9日、1月18日，被告人李长平分别同奇某、哈依那尔·海拉提达成《赔偿协议书》就维修费、误工费、医疗费、营养费达成协议，并赔偿完毕。被告人李长平到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人李长平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、证人奇某、哈依那尔·海拉提的证言、被告人李长平的供述与辩解、鉴定意见、当事人血样提取登记表、现场照片、赔偿协议书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李长平违反交通运输管理法规，醉酒后道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量达217.45mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李长平到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪、自愿出具具结书，可以从轻从宽处罚。综上所述，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》第一条、第二条第（一）、（二）款、第四条的规定，判决如下：   被告人李长平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   田 星         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   郭玉花
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终260号 上诉人（原审原告）：袁冰钧，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：卢丹，浙江大德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张益畅，男，1997年6月26日出生，汉族，住河南省西华县。 上诉人袁冰钧因与被上诉人张益畅民间借贷纠纷一案，不服湖州市安吉县人民法院（2019）浙0523民初3842号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 袁冰钧上诉请求：依法撤销一审裁定，并将案件发回重审。事实与理由：首先，一审法院认定的“袁冰钧存在虚增借款金额，意图通过诉讼牟取非法利益，涉嫌刑事犯罪的可能”事实无任何依据，系认定事实错误。袁冰钧作为一审原告，即涉案款项的出借人，向一审法院提交了其于2016年5月31日通过借贷宝转件向张益畅转账15万元的款项交付凭证及借款人张益畅于2016年6月6日亲笔书写的借款金额为88000元的《借条》、公证书等三份证据，用以证明张益畅于2016年5月31日向其借款15万元，2016年6月6日，张益畅在归还部分借款后，就未归还的88000元款项出具借条一份，并由张益畅的姐姐及姐夫作为担保人在借条上签字捺印。从袁冰钧在一审时提交的证据来看，其与张益畅之间的民间借贷关系已然成立，有款项交付凭证及债权凭证《借条》予以佐证，且张益畅书写借条的日期晚于袁冰钧的款项交付日期，借条中所载金额少于袁冰钧向张益畅实际交付的金额，而一审法院却认为袁冰钧“虚增借款金额”，显然与在案证据所体现出的事实完全相悖；此外，张益畅本人经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，对于借款事实未做任何抗辩。因此，袁冰钧认为一审法院未经法庭调查，未对证据进行质证，无视了一审证据所体现的客观事实，径行认定袁冰钧在一审时“虚增借款金额、意图通过诉讼牟取非法利益”，系事实认定错误。其次，一审法院适用法律错误。袁冰钧不存在任何虚增借款金额、意图通过诉讼牟取非法利益的事实，故也就不存在涉嫌刑事犯罪的可能，本案仅是袁冰钧与张益畅间因民间借贷纠纷导致的民事纠纷，应适用民事法律规范来审理，而不应适用刑事法律规范来调整，因此，一审法院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回起诉，显然属适用法律错误。 张益畅辩称，袁冰钧虚增借款金额，意图谋取非法利益。袁冰钧让张益畅还15万，张益畅归还了袁冰钧16.8万元。 袁冰钧向一审法院起诉请求：1.张益畅归还袁冰钧借款88000元；2.张益畅支付袁冰钧借款利息（计算至2019年7月31日为32560元，此后利随本清）；3.一审诉讼费由张益畅承担。 一审法院认为，袁冰钧存在虚增借款金额，意图通过诉讼牟取非法利益，涉嫌刑事犯罪的可能。因本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回袁冰钧的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁冰钧提供：证据1.袁冰钧的借贷宝账户信息，证明袁冰钧是借贷宝用户；证据2.张益畅借贷宝账户信息，证明张益畅是借贷宝用户。 张益畅质证认为：对证据1、证据2无异议。 本院经审查认为，对袁冰钧提供的证据1、证据2，张益畅无异议，予以认定。 本院审理查明：袁冰钧、张益畅均为借贷宝用户，双方通过借贷宝账户发生经济往来。一审法院经审查认为袁冰钧存在虚增借款金额，意图通过诉讼牟取非法利益，涉嫌刑事犯罪的可能，并于2019年11月20日将该案有关材料移送安吉县公安局侦查。安吉县公安局于2019年12月19日作出立案决定书，决定对浙江省安吉县袁冰钧涉嫌虚假诉讼案立案侦查。 本院认为，鉴于袁冰钧与张益畅就借款是否已经全部归还存在较大分歧，现安吉县公安局已对袁冰钧涉嫌虚假诉讼案立案侦查，故目前宜先行驳回起诉，如安吉县公安局侦查终结后，本案未涉嫌犯罪，袁冰钧可再行提起民事诉讼。 综上，袁冰钧的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年三月二十三日 法官助理潘黎 书记员敖丹桦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初2455号原告：四川省强波电力工程有限公司，住所地南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀杉苑406号。统一社会信用代码：915113007358578308。法定代表人：孙波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被告：遵义市新蒲发展集团有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。统一社会信用代码：91520390314329597Q。法定代表人：廖宏宇，该公司经理。原告四川省强波电力工程有限公司与被告遵义市新蒲发展集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案并告知原告在七日内预交案件受理费4481元。原告于2020年3月31日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省强波电力工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽琴二〇二〇年三月三十一日法官助理简单书记员张萍萍
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保91号申请人：山东冠县知木家具有限公司，住所地冠县甘官屯乡政府驻地青年路2号。法定代表人：张华，执行董事兼总经理。被申请人：陈文平，男，1957年9月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：陈洪月，男，1982年7月7日出生，汉族，住冠县。被申请人山东冠县知木家具有限公司于2020年3月24日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调1742号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款100万元或查封同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款100万元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年三月三十日书记员  赵海峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执578号之一 申请执行人邱吉兰，女，1959年12月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人(特别授权)兰忠书、李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被执行人王建锡，男，1985年8月19日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人邱吉兰与被执行人王建锡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行，要求被执行人王建锡向申请执行人偿付货款6040元并赔偿利息损失（自2019年9月19日起按年利率4.35%计算至被告实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王建锡名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人王建锡另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年02月24日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执578号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0702刑初11号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人董佳良，男，1991年5月29日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2014年1月15日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月。2014年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年9月1日被释放；2015年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审；2016年3月14日该局决定撤案；2018年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被该局取保候审；同年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局刑事拘留；同年10月26日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。 辩护人温丁浩，系山西晋信律师事务所律师。 被告人王斌，男，1990年4月30日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民。2013年1月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2018年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；同年12月7日被依法逮捕。现羁押于左权县看守所。 指定辩护人郭春艳，系山西中都律师事务所律师。 被告人李强，男，1986年10月7日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民。2017年6月8日因犯放火罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被和顺县人民法院判处有期徒刑三年；2018年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；同年10月26日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。 指定辩护人程建华，系山西丰汇律师事务所律师。 被告人王鹏，男，1994年12月5日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2018年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；2019年1月23日被依法逮捕；2020年3月17日被本院变更强制措施为取保候审。 指定辩护人李玲，系山西良秩律师事务所律师。 被告人郭海刚，男，1987年7月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2007年5月21日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2018年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；同年10月26日被依法逮捕；2019年7月18日被本院变更强制措施为取保候审。 指定辩护人李慧，系山西鼎正律师事务所律师。 被告人贾世杰，男，1994年10月24日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民，现住榆次区。2019年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；2019年7月5日被依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。 辩护人姚杰敏，系山西正名律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]47号起诉书指控被告人董佳良、郭海刚、李强、王斌、赵某东犯寻衅滋事罪，被告人董佳良犯故意伤害罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，[本院案号为（2019）晋0702刑初56号]。在诉讼过程中，晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]157号起诉书指控被告人王鹏犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，[本院案号为（2019）晋0702刑初164号]。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。因被告人赵某东涉嫌犯贩卖毒品罪，本院对该案正在审理，故于2019年6月6日对本案被告人赵某东中止审理。于2019年7月11日作出（2019）晋0702刑初56号刑事判决。之后晋中市榆次区人民检察院向晋中市中级人民法院提出抗诉。晋中市中级人民法院经审理作出（2019）晋07刑终370号刑事裁定，撤销原判，将本案发回本院重新审判。诉讼过程中，晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]547号起诉书指控被告人贾世杰犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，[本院案号为（2019）晋0702刑初549号]。后于2020年1月22日以榆检刑审刑补诉[2020]1号补充起诉决定书，将被告人董佳良等人补充指控为恶势力。 本案在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审 判 长  原琳琳 审 判 员  陈惠敏 人民陪审员  温丽媛 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王 翠
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3322号之一 申请执行人徐凤明，男，1966年6月1日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人李士礼，男，1979年5月1日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，曾用一代身份证名字李市礼办理驾驶证。 徐凤明与李士礼机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院于2019年6月14日作出的（2018）苏0585民初4495号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、徐凤明因本次交通事故造成的各项损失，由李士礼赔偿271500.11元，在本判决生效后10天内履行。二、驳回徐凤明其他诉讼请求。案件受理费1976元，公告费560元，合计2526元，由徐凤明负担256元，由李士礼负担2270元；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据张兴学、龚炳惠的申请,本院于2019年10月10日立案执行，执行标的273770.11元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人未按期履行，2019年10月11日、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示因被执行人目前无财产可供执行，同时申请执行人家庭生活困难，故向本院申请司法救助，并表示拿到救助资金后，本次未执行部分予以放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助60000元。 本案申请执行标的273770.11元，尚未执行到位273770.11元（不含救助款）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人明确表示申请救助后对本案未执行部分放弃，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初4495号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇二〇年三月三十日    书记员 **明
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初247号 原告：李士兵，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：王晓伟，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 被告：李海龙，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住诸城市， 原告李士兵诉被告王晓伟、李海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士兵的委托诉讼代理人杨怀光，被告王晓伟参加诉讼。被告李海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费损失76918.74元（其他损失另案主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日22时30分许，被告王晓伟驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘市景黄路由北向南行驶至景芝镇北景芝村处时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤，电动车受损，事故发生后，被告王晓伟驾车逃逸。该次事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王晓伟负事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号轿车登记所有人为被告李海龙，事故发生时该车未投保交强险。原告受伤后到安丘市人民医院、解放军第80集团军医院住院治疗，已支出医疗费76918.74元。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告王晓伟辨称，发生交通事故属实，肇事车是我2018年春天花费21000元在景芝购买的二手车，车辆一直没有过户，车辆登记车主为李海龙。买车时车上有保险，也没有脱审。后来因为我把行车证掉了，才没有购买保险，事故发生时车辆脱审了。现在车辆实际车主是我。对于原告要求赔偿的金额太多，我接受不了，原告转院当时我也不知道。 被告李海龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日22时30分许，被告王晓伟驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘市景黄路由北向南行驶至景芝镇北景芝村处时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤，电动车受损，事故发生后，被告王晓伟驾车逃逸。该次事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王晓伟负事故的全部责任。 原告李士兵伤后入安丘市人民医院住院治疗17天，支出住院医疗费14864.94元、门诊医疗费1727.8元，入中国人民解放军第80集团军医院住院治疗30天，支出住院医疗费60176元、门诊医疗费150元，以上支出共计76918.74元。 另查明，被告王晓伟驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车登记所有人为李海龙。系被告王晓伟于2018年3月1日花费21000元在景芝王其洋处购买的二手车，没有办理过户登记，事故发生时没有购买交强险。该车的保险终止日期为2018年10月18日。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、王晓伟驾驶证信息查询结果单、鲁Ｇ×××××号机动车信息查询结果单，住院病历、费用单据、用药明细，被告王晓伟提交的车辆转让协议等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告王晓伟驾驶机动车与原告李士兵发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，王晓伟承担事故全部责任，李士兵无事故责任，定责适当，本院予以采信。 公民的健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受医疗费损失76918.74元，有证据证实，请求赔偿，应予支持。被告王晓伟辨称原告支出医疗费过高，转院没有通知被告的意见，无法律依据，本院不予采信。 鲁Ｇ×××××号轿车实际所有人和实际控制人均为被告王晓伟，被告李海龙系该车的登记所有人，该车买卖交易发生时没有脱审，并投保机动车强制责任保险，被告李海龙对车辆的买卖没有过错、对事故的发生亦没有过错，原告要求被告李海龙承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。 被告李海龙经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓伟赔偿原告李士兵医疗费76918.74元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李士兵要求被告李海龙承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，减半收取计862元，由被告王晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年三月十八日 书记员  马宝强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初577号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：陈正碧，女，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告重庆寻泊科技有限公司与被告陈正碧服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆寻泊科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担(已交纳)。审 判 员 何代宝二〇二〇年三月九日法官助理 陈晓涛书 记 员 李 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1927号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林斌，男，汉族，1993年12月2日出生，户籍地址福建省龙岩市永定县。 关于被执行人林斌犯销售假药罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2274号刑事裁定已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金20000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将20000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1927号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄泳仪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初643号 原告：安徽锐卡贸易有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市皖国路159号，统一社会信用代码91340824MA2THY4D4R。 法定代表人：叶津津，该公司总经理。 被告：安庆市启速汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤综合大市场6号楼1号，统一社会信用代码91340800328102457U 法定代表人：汪娜，该公司经理。。 原告安徽锐卡贸易有限公司与被告安庆市启速汽车销售服务有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽锐卡贸易有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽锐卡贸易有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告安徽锐卡贸易有限公司负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年三月十日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终175号 上诉人(原审原告):杨某1，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：赵某1，系宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：杨某2，宁夏隆德县人，驾驶员，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：王某、赵某2，系宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人杨某1因与被上诉人杨某2不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。被上诉人在一、二审中均认可涉案车辆系其从上诉人转让得来。上诉人作为原审原告虽在一审中以不当得利纠纷起诉主张权利，但一审法院应根据案件事实正确认定法律关系后，向当事人释明是否变更其诉讼请求。而一审法院在未向原审原告释明的情况下，径行判决驳回其诉讼请求，属严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1061号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。 上诉人杨某1预交的二审案件受理费11600元予以退回。 审判长  刘克雄 审判员  马晓红 审判员  苟改莉 二〇二〇年三月十日 书记员  于 帆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖169号原告蒂森电梯有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新区毕节路58号联合广场2号楼41楼1号。法定代表人**。被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人刘长波。原告蒂森电梯有限公司贵阳分公司与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年3月3日立案。原告蒂森电梯有限公司诉称，被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司拖欠其电梯安装款45000元，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付电梯安装款45000元，并自2019年5月27日起，以45000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失至全部款项付清之日止（暂记至2020年1月20日为1941元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。上述诉请金额合计46941元。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初39号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       刘朝才                       出生年月日                       1978年3月15日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       农民                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       532325197803151533                               住 址                       云南省姚安县光禄镇后营村委会后营一组120号附1号                               犯罪前科                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月25日被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 田维凯                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2020）24号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。                                                       审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年10月6日20时20分，被告人刘朝才醉酒后驾驶云E1B690号东风牌小型普通客车在楚雄市八一路新世纪广场停车场内由北向南倒车过程中，其所驾车辆后保险杆与站立在云E1B690号车车尾的行人史燕祥发生轻微擦碰，造成史燕祥受伤的道路交通事故。后被接到报警的楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄市公安局交通警察大队认定：刘朝才承担此次道路交通事故的全部责任，史燕祥不承担此次道路交通事故的责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：刘朝才的血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为146.64mg/100ml，已达醉酒驾车标准。             另查明，2020年1月7日在值班律师王廷兴的见证下，被告人刘朝才签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役三个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                               认定             证据                       接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、呼气式酒精测试结果及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见及告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户口证明、前科证明、辨认笔录及照片、视听资料、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、楚雄州医院诊断证明、认罪认罚具结书。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。                               判 决                         理 由                       被告人刘朝才醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人刘朝才醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘朝才认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决             结 果                       被告人刘朝才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 长 秦 丽             人民陪审员 陈 之 忠             人民陪审员 徐 敏                         二〇二〇年三月十一日                         书 记 员 夏 伟 超
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执152号 申请执行人：汤寸良，女，1973年5月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：张远华，男，1970年5月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人汤寸良与被执行人张远华民间借贷纠纷一案中，根据已经方发生法律效力的（2019）湘0621民初2529号民事判决书，向被执行人张远华发出了执行通知书，责令被执行人张远华向申请执行人汤寸良偿还借款本金50000元，并以50000元为本金按年利率6%计算自2019年11月5日始至清偿之日止的利息。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人张远华于2020年6月25日前偿还申请执行人汤寸良20000元，于2020年12月30日前偿还申请执行人汤寸良30000元，以上共计50000元偿还完毕后，该案便履行完毕。参照《最高人民法院＜关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知＞》第三项的规定，本院将终结该案的执行。被执行人未履行和解协议中约定义务的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0621执152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邓 琬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初298号原告：王丽娜，女，1981年1月24日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告王丽娜与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娜向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王丽娜1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人叶积樟、周某执行纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2011）温龙行审字第56号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区卫生健康局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人叶积樟、周某已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2011）温龙执非字第102号、（2020）浙0303执恢204号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执774号 娜嘎上： 关于你犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初203号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执774号立案执行。经本院执行，你已就（2019）粤0115刑初203号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币6,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2290号申请执行人：常州天禾建筑工程设计咨询有限公司，统一社会信用代码91320402670148864F，住所地常州市天宁区青龙街道高士村委（青龙市镇）。法定代表人：陈冬妹。被执行人：常州国际医疗器械城有限公司，统一社会信用代码913204125538166164，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：徐岳忠。申请执行人常州天禾建筑工程设计咨询有限公司与被执行人常州国际医疗器械城有限公司建设工程设计合同纠纷一案，该案(2019)苏0412民初1206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常州国际医疗器械城有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付工程设计费660000元及利息、案件受理费6896元。执行标的暂合计666896元。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其名下资产已被多家法院轮候查封，本案无处置权。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月三十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执8号 申请执行人：何桂花，女，汉族，生于1974年4月11日，住四川省旺苍县。 被执行人：宋明松，男，汉族，生于1986年1月8日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人何桂花与被执行人宋明松买卖合同纠纷一案中，因被执行人宋明松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其实施拘留强制措施。在执行拘留期间，被执行人宋明松主动承认并改正错误，积极悔过，偿还申请执行人何桂华货款10万元，下余部分定于2020年5月前还清。申请执行人何桂花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用得解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张   益   良 审判员 何文三审判员何锡勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨   彦   平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5884号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：张国祥。被执行人：潘卫华，男，1981年10月1出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2019）黑0102民初7440号民事判决书执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与潘卫华借款合同纠纷一案，申请执行标的24199.98元。本院立案执行后，依法向被执行人潘卫华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人潘卫华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）黑0102民初7440号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月四日书记员 夏玉冰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执5号申柏禄、唐建平：本院执行的申请执行人申柏禄与被执行人唐建平侵权责任纠纷一案，经被执行人唐建平自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二〇年三月五日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6946号 申请执行人章伟峰，男，1989年6月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人盛海涛，男，1988年3月11日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人章伟峰与被执行人盛海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）浙0702民初8705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月25日立案执行。立案执行标的60000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行调查，均未发现有财产信息。尚有54500元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李文强
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特45号申请人：甘周生，男，1963年10月14日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请人：谢航，男，1978年6月28日出生，住陕西省西安市碑林区。上述申请人之共同委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。上述申请人之共同委托诉讼代理人：贾弘一，陕西恒达律师事务所律师。被申请人：华夏国鼎（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李长顺。委托诉讼代理人：张海雷，北京市三维律师事务所律师。申请人甘周生、谢航与被申请人华夏国鼎（北京）商贸有限公司（以下简称华夏国鼎公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。甘周生、谢航称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1261号裁决。事实与理由：一、陕西衡林置业有限公司（以下简称衡林公司）虽收到了4000万元的借款，但又向华夏国鼎公司支付了360万元，本案实际借款本金为3640万元而非4000万元，仲裁裁决认定事实错误。二、甘周生、谢航为衡林公司向华夏国鼎公司的借款提供的是按份保证担保而非连带保证担保，华夏国鼎公司向甘周生、谢航主张连带保证责任，没有事实及法律依据，仲裁裁决认定事实不清。三、甘周生、谢航不承担连带保证责任，华夏国鼎公司仅向甘周生、谢航主张债权，侵害了甘周生、谢航的合法权益。四、衡林公司的控股股东为北京蓝枫投资基金管理有限公司（以下简称蓝枫公司），蓝枫公司与华夏国鼎公司为关联公司，华夏国鼎公司避开衡林公司，仅向甘周生、谢航主张连带保证责任，存在故意串通、恶意损害担保人权利之嫌。综上，仲裁裁决认定事实不清，严重侵害甘周生、谢航的合法权益，仲裁程序违法。华夏国鼎公司称，甘周生、谢航所提理由，皆非可以撤销仲裁裁决的法定事由，且没有事实和法律依据。。经本院审查查明，2018年11月14日，北京仲裁委员会根据华夏国鼎公司向该会提交的仲裁申请以及华夏国鼎公司与聂曦田、甘周生、谢航、衡林公司、蓝枫公司、杜智签订的《借款协议》中的仲裁条款及有关法律的规定，受理了华夏国鼎公司与聂曦田、甘周生、谢航之间因上述协议产生的争议仲裁案。该案编号为（2018）京仲案字第4000号。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中有关普通程序的规定。华夏国鼎公司提出的仲裁请求：1、聂曦田、甘周生、谢航向华夏国鼎公司连带偿付借款本金4000万元；2、聂曦田、甘周生、谢航向华夏国鼎公司连带支付自2018年10月14日起至2018年10月31日利息40万元，并继续按照年化20%标准支付2018年11月1日起至实际履行完毕之日的利息；3、本案的仲裁费用由聂曦田、甘周生、谢航承担。2019年6月3日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第1261号裁决书，裁决：（一）聂曦田、甘周生、谢航向华夏国鼎公司连带偿付借款本金36554418.52元；（二）聂曦田、甘周生、谢航向华夏国鼎公司连带支付以36554418.52元为基数，按照20%/年的标准计算，自2018年10月14日起至实际履行完毕之日的利息，暂计至2018年10月31日为365544.19元；（三）本案仲裁费249150元（已由华夏国鼎公司全额预交），全部由聂曦田、甘周生、谢航共同承担，聂曦田、甘周生、谢航直接向华夏国鼎公司支付华夏国鼎公司代其垫付的仲裁费249150元。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院认为，甘周生、谢航请求撤销仲裁裁决的四项事由均非撤销国内仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。甘周生、谢航称仲裁程序违法，未能就此提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，甘周生、谢航的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人甘周生、谢航的申请。申请费400元，由申请人甘周生、谢航负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书   （2020）陕7102行赔初14号     原告郭有学，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被告西安市长安区郭杜街道办事处，住所地西安市长安区。   负责人徐挺，主任。   委托代理人王进，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告郭有学诉被告西安长安区郭杜街道办事处行政征用及行政赔偿一案中，原告郭有学于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭有学自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告郭有学撤回起诉。                              审判长  王得志                         审判员  薛科平                              审判员  孙青青       二○二○年三月二十四日       书记员   张艳菲     附法律条文：     《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。      1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初46号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。被告：湘潭市岳塘区优优歌厅，经营场所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街一期C1栋3层030102号门面。经营者：郭建文。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告湘潭市岳塘区优优歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理过程中提出撤回起诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费434元，减半收取217元，经本院院长批准予以免交。原告松原市石焱文化传媒有限公司预交的案件受理费434元，由本院退还。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年三月二十五日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初179号 原告：屈计辰，男，1963年2月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。 原告：张成路，男，1964年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。 被告：张焕昌，男，1955年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。 原告屈计辰、张成路与被告张焕昌居间合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈计辰、张成路及其共同的委托诉讼代理人田瑞征，被告张焕昌的委托诉讼代理人武志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈计辰、张成路向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付居间费422500元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2018年5月二原告与被告达成口头协议，二原告为被告介绍工程，由被告给付居间费用。2018年6月20日原告为被告介绍了“邢台县仙翁水泥厂职工住宅建筑工程”项目,双方签订了居间合同，约定：每平方米给付65元。该项目共13000平方米，居间费用84.5万元。后二原告找被告索要居间费用，被告拖诿拒付。为维护权益，无奈向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 张焕昌辩称，居间合同为促成合同，由于原告为被告协调的建设工程施工合同违反相关法律强制性规定，为无效合同，实际上该合同也未实际履行，因此应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日屈计辰、张成路作为甲方、张焕昌作为乙方签订了工程居间协议，约定：本着对河北仙翁水泥厂综合楼项目充分了解，甲方为乙方提供真实信息，并协调业主与乙方签订项目的施工合同，若该项目为虚假项目，甲方负所有责任；在甲方帮助乙方取得该项目的承包权，施工单位进场施工后，按业主支付的工程款每次按收款金额的比例收取居间费，按每平方米65元；甲方对乙方整个工程项目的操作过程中的协调工作直至该工程完工。但是不参与工程过程中的管理。2018年6月28日案外人卢同军作为发包方、甲方，张焕昌作为承包方、乙方，签订了建设工程施工合同，双方约定：工程名称为河北仙翁水泥股份有限公司宿舍楼，工程地点皇台底村东原水泥厂家属院，建设面积暂定约13000平方米（以实际发生工程量为准）；承包方式：包人工、包材料、包质量、文明施工；工程结算方式：工程结算以甲方核实签字的施工图纸、图纸会审工程联系单、设计变更、工程洽商、施工现场签证单及甲方认可的施工文件原件为计算依据。地基与基础工程、室外增加工程执行河北省2012建筑计价定额。主体结构工程、建筑装饰装修工程、屋面工程、建筑给水排水及采暖工程、建筑电气工程、建筑节能工程实行税后包干价每平方米1065元。后张焕昌组织人员进场开始施工。2018年8月15日邢台县住房和城乡建设局给水泥厂家属楼下达停工整改通知书，内容为：经调查，你单位在皇台底村所建工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，经研究：责令你单位立即停工，待处理完毕，取得复工通知书后，方可继续施工。2018年9月18日张焕昌又将该工程转让给案外第三人。 本院认为，合同法规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。建筑法规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。张焕昌作为自然人，没有取得建设施工的相关资质，原告作为居间人明知张焕昌没有承建住宅楼的相关资质，仍然促成其与发包方卢同军签订建设工程施工合同，居间事项违法，故双方签订的居间合同无效，原告关于居间合同有效，被告应按居间合同约定支付居间费用的诉讼请求，本院不予支持。考虑到原告在居间活动中会产生必要的费用，结合本案的实际情况，本院酌定被告给付原告5万元居间费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第四百二十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六的规定，判决如下： 一、被告张焕昌于本判决生效后五日内给付原告屈计辰、张成路居间费用5万元； 二、驳回原告屈计辰、张成路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7638元，减半收取计3819元，由屈计辰、张成路负担1819元，张焕昌负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李继存 二〇二〇年三月二十六日 法官助理要欣欣 书记员甄玉雪 ——
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执802号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：王世仲，男，1985年3月1日生，汉族，住海南省儋州市。关于被执行人王世仲犯诈骗罪罚金刑一案，本院作出的(2019)苏1003刑初707号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人王世仲被判处罚金人民币15000元。因被执行人王世仲至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月26日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人王世仲的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人王世仲采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人王世仲正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初707号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年三月二十八日书 记 员 刘浩辰
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更83号 罪犯刘林，绰号林总，男，1992年7月16日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省仪陇县人民法院于2013年12月9日作出（2013）仪刑初字第124号刑事判决，以被告人刘林犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）南中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行过程中，本院分别于2017年3月22日、2018年6月21日裁定对罪犯刘林减去有期徒刑六个月、七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘林服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘林服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年4月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4010号之一 申请执行人：韩雷，男，1980年11月23日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：陈延东、刘洋（均系特别授权代理），均系北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被执行人：高鹏，男，1976年10月30日出生，汉族，住济南市历城区。 韩雷与高鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5541号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、限高鹏于本判决生效之日起十日内偿还韩雷借款本金30万元。二、限高鹏于本判决生效之日起十日内支付韩雷借款利息31500元及逾期利息（以30万元为基数，自2019年5月26日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。案件受理费6272元，减半收取计3136元，由高鹏负担。因高鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月19日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年9月19日，本院通过法院专递邮寄形式向高鹏发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年9月19日、2020年2月24日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对高鹏的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到高鹏名下有零星银行存款，因余额较少未进行冻结扣划。查询到被执行人名下车辆号牌为鲁Ａ×××××常光牌摩托车，因申请执行人不要求查封，故未予查封处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.申请执行人表示与清楚高鹏的情况，不要求法院对其进行线下调查。 4.因高鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。因高鹏违反财产报告制度，本院将其列入失信人员名单。 5.2020年2月24日，本院将案件执行情电话况约谈告知申请执行人委托诉讼代理人陈延东，其未能提供高鹏可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为334636元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证明。 本院认为，韩雷对高鹏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于高鹏的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 崔得原 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执71号-1之三被执行人王章永，男,南乐县。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2020)豫0804执71号之三裁定书，于2020年03月02日向被执行人王章永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王章永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王章永在中国农业银行6228481512417440115账户内存款人民币27525.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年三月二日书 记 员  梁 点
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执98号 申请执行人：梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇城南大道115号。 经营者：康健华，男，1989年3月20日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：杨世幸，男，1995年12月23日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心与被执行人杨世幸车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初810号民事判决书已发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，被执行人杨世幸于2020年3月25日将执行款3,400元支付给申请执行人梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心。申请执行人梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心确认收款后代被执行人将执行费50元存入本院账户。至此本院作出的（2019）桂0406民初810号民事判决书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初810号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  易楚妮
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执375号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：胡西太，男，1965年9月19日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王爱霞，女，1967年5月13日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：胡贵中，男，1963年10月14日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与胡西太、王爱霞、胡贵中借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3484号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为65000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3484号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6919号申请执行人江阴市周庄林场不锈钢酸洗有限公司，统一社会信用代码91320281690793393C，住所地江阴市周庄镇倪家巷村雷家湾。法定代表人徐忠法，该公司总经理。委托代理人刘原业，江苏宏润律师事务所律师。被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司，统一社会信用代码913202816978970721，住所地江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人张士元，该公司总经理。申请执行人江阴市周庄林场不锈钢酸洗有限公司（以下简称林场公司）与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2018）苏0281民初12440号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人恒达源公司应给付申请执行人林场公司货款608938.5元及逾期付款的利息(其中98553.5元自2017年7月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算，113245元自2017年8月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算，73283元自2017年9月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算，202089元自2017年10月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算，15779元自2017年11月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算，90830元自2018年1月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算，7471元自2018年2月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算，7688元自2018年4月25日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算)，承担案件受理费9813元、财产保全费3670元。因被执行人恒达源公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林场公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人恒达源公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查明该公司名下登记有苏Ｂ×××××金杯牌汽车一辆，已被本院另案在先查封，本案已作轮候查封。此外未发现恒达源公司名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人恒达源公司因经营不善严重负债，现已歇业，且在本院有多起被执行案件未见结，公司法定代表人去向不明。执行中本院已依法将恒达源公司纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人林场公司，要求其向本院提供被执行人恒达源公司可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料，调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人恒达源公司的财产状况进行了调查，虽轮候查封了其名下汽车一辆，因未能扣押到案不具备处置条件，且未发现该公司名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人林场公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初12440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人恒达源公司有可供执行财产后，申请执行人林场公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年三月十五日书 记 员  吴悠悠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3407号原告:龚联正，男，汉族。被告:**，男，汉族。被告:王泽闻，男，汉族。原告龚联正与**、王泽闻共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告龚联正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚联正撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  郭 峰二〇二〇年三月十二日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7417号之十六被执行人刘某某，男，1982年10月27日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526刑初47号刑事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币887.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年三月三十一日书记员  杜 力
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢44号申请执行人余敏，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被执行人胡伟，男，汉族，农民，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被执行人胡涛，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被执行人李萍，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。关于申请执行人余敏与被执行人胡伟、胡涛、李萍民间借贷纠纷一案，依据庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初3964号民事判决书。由于被执行人胡伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余敏于2018年10月31日向本院申请强制执行，请求：被告胡伟归还原告余敏借款145600元，案件受理费4222元，由被告胡伟负担。本院依法受理。执行中，于2019年1月16日向被执行人胡伟发出执行通知书，责令被执行人胡伟在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。2019年5月14日第三人胡涛、李萍自愿用其在董志镇东门村年终分配款对被执行人胡伟于2019年5月20前交纳执行款131969元作担保，现履行期限已过。经查：李萍系被执行人胡伟之母；胡涛系被执行人之兄，被执行人胡伟及其二人均在庆阳市西峰区董志镇东门村有年终分配款。本院（2019）甘1002执48号之一执行裁定书，追加胡伟、李萍为本案的被执行人，同时以（2019）甘1002执48号之二执行裁定书，裁定扣留（提取）该分配款。目前分配款正在等待拨付中，2019年7月11日申请执行人余敏表示其已与被执行人胡伟自行达成执行和解协议，本院终结本院（2019）甘1002执48号案的执行。案件在恢复执行中，本院依法扣划了胡伟、胡涛李萍在庆阳市西峰区董志镇东门村有年终分配款共计129822元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院于2018年9月20日作出的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3964号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初520号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔永福，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：李英玉，女，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉远洋物业管理有限公司诉被告李英玉物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李英玉的身份信息，无法核实其身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告延吉远洋物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉远洋物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静 二〇二年三月二十五日书记员 蔡军哲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执126号之一 申请执行人：高顺风，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑希恺、杨茜，福建大雄律师事务所律师。 被执行人：王浏阳，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 申请执行人高顺风依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1449号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王浏阳偿还借款本金480000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月20日、3月25日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王浏阳名下暂无可供执行财产，申请执行人高顺风同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更379号罪犯印天祥，男，1995年12月30日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏1003刑初594号刑事判决，认定被告人印天祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2021年2月16日止），并处罚金人民币2000元；责令退赔被害人人民币150元。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。2018年7月26日，本院以（2018）苏01刑更3691号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月16日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯印天祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯印天祥减去有期徒刑二个月十一日。经审理查明，罪犯印天祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬2次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯印天祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯印天祥的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢99号申请执行人：郭俊学，男，1962年11月15日，住磐石市。被执行人：徐景堂，男，1964年1月2日生，住磐石市。被执行人：吴宝芹，女，1967年11月8日生，住磐石市。申请执行人郭俊学与被执行人徐景堂、吴宝芹民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月26日作出（2014）磐民一初字第1515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭俊学于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。要求被执行人给付人民币46500.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人郭俊学与被执行人徐景堂、吴宝芹借款合同纠纷一案执行完毕。执行费600.00元由被执行人徐景堂、吴宝芹承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月三十日书记员 冯静波
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执125号申请执行人：胡苏芸，女，汉族，住吉水县。被执行人：王峰，男，汉族，住吉水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0822民初87号民事判决书，向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于青原区梅苑小区山水华庭福荣阁1-1601室房屋变更登记至申请执行人胡苏芸名下。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月二十六日书记员  柴 云
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2823执恢2号   申请人:金措夏知，男，汉族，1962年11月15日出生，青海省天峻县人。   被执行人：鲁秉银，男，汉族，1965年03月23日出生，湖北省公安县人。   申请执行人金措夏知与被执行人鲁秉银物权保护纠纷一案，天峻县人民法院作出的（2015）天民一初字第147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鲁秉银未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，经审查，本院于同日予以立案执行。   在执行过程中，本院于2020年2月18日依法向被执行人鲁秉银发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲁秉银至今未履行。本院通过网络查控系统查明被执行人在中国建设银行账户内有存款，依法予以冻结足额案款及执行费并扣划至本院账户。现该案已执行完毕，依据相关规定本案作结案处理。   特此通知。     二〇二〇年三月十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初937号 原告：吕美琴，女，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：黄训华，男，1986年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告吕美琴与被告黄训华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕美琴撤回起诉处理。 审 判 员 卢娜 二〇二〇年三月十一日 法官助理 代书记员    王慧叶
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执588号 李培坤、韩雷： 申请执行人李培坤与被执行人韩雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3225元。经本院立案执行，现已强制执行到位3225元。本院已将该款转付给申请执行人李培坤。至此，李培坤向本院申请执行的(2019)皖1221民初8255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初347号 原告：安徽特固电力金具制造有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园，统一社会信用代码91340523791883718E。 法定代表人：孙广元，董事长。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：北京国网富达科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区13楼（园区），统一社会信用代码9111010666463601XG。 法定代表人：李红旗，总经理。 委托诉讼代理人：付文辉，北京市天元（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天嗣，北京市天元律师事务所律师。 原告安徽特固电力金具制造有限公司诉被告北京国网富达科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。 原告安徽特固电力金具制造有限公司诉请：一、判令被告立即支付拖欠货款199830元及利息；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告为长期供货合作伙伴，2015年1月1日因湖北荆门市沙洋县后港镇施工现场发生紧急事故，被告从原告处购买防舞器873套，单价为210元，共计183330元；专用工具110套，单价为150元，共计16500元，总价199830元。上述货物为被告派专车到原告处拉运，后被告一直未支付货款，经原告多次催要，被告一直拖延不予支付。故此依法提起诉讼，恳请支持原告诉请。 被告北京国网富达科技发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方第三人明确约定本案所涉争议应由北京仲裁委员会进行处理，理由为：如安徽特固电力金具制造有限公司陈述，原、被告之间存在长期供货关系，被告对此认可，且双方之间存在明确的合同对相关事项进行明确约定，具体到安徽特固电力金具制造有限公司提出湖北荆州市项目，双方在2013年11月29日在北京签署了《电力保护金具采购合同》（合同编号：FDCT①13596）。该合同第9条争议解决条款第9.2款约定“若争议经协商仍无法解决的，按以下第⑴种方式处理：⑴仲裁：提交北京市仲裁委员会，按照申请仲裁时该机构有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”原告主张本案争议属于“湖北荆州市沙洋县施工现场发生的紧急事故”，则是因上述合同所涉产品买卖而起，应当适用《电力保护金具采购合同》进行处理，根据合同约定，本案应当通过仲裁进行处理。尽管合同中约定的是“北京市仲裁委员会”，但根据北京市内的仲裁机构的名称判断，应当认为双方真实意愿是提交北京仲裁委员会进行处理，故此本案所涉争议应当由北京仲裁委员会处理，贵院没有管辖权，应当驳回安徽特固电力金具制造有限公司的起诉。 本院经审查认为，原、被告均认可双方存在长期供货关系，从被告北京国网富达科技发展有限责任公司提供的双方于2013年11月29日签署的《电力保护金具采购合同》第9条争议解决条款的约定来看，双方约定“争议经协商仍无法解决的，提交北京市仲裁委员会，按照申请仲裁时该机构有效的仲裁规则进行仲裁”。可见原被告双方已经约定了仲裁处理方式。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定:“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确,但能够确定具体的仲裁机构的,应当认定选定了仲裁机构”,北京市虽不存在北京市仲裁委员会,故仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确。但北京市存在北京仲裁委员会,北京市仲裁委员会的表述不会与其他仲裁机构产生歧义,故根据该名称可以确定仲裁机构即为北京仲裁委员会，故本案应由北京仲裁委员会仲裁解决，被告北京国网富达科技发展有限责任公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，裁定如下： 驳回原告安徽特固电力金具制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山中级人民法院。 审判员  欧大才 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王思娇