辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7181号 原告：姜某1，男，1960年2月11日出生，汉族，无业，现住辽宁省瓦房店市。 原告：王某，女，1964年1月6曰出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：姜某2，男，1987年1月6日出生，汉族，现住现住辽宁省瓦房店市。 三原告委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：姜某3，男，1955年7月9日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：姜某4，男，1984年2月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：曲艳玲，女，1960年7月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：姜某5，女，1986年9月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告姜某1、王某、姜某2与被告姜某3、姜某4、姜某5继承纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李德顺、被告姜某3的委托诉讼代理人董延利、被告姜某4的委托诉讼代理人曲艳玲、被告姜某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某1、王某、姜某2向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认2018年8月7日的遗嘱合法有效。二、请求法院判令被告协助原告领取报销的医疗费93915.12元，抚恤金和丧葬费等201982元，合计295897.12元。三、请求被告承担诉讼费用。庭审中，变更第二项诉讼请求为：二、判令报销的医疗费93915.12元归原告所有，抚恤费和丧葬费201982元也归原告所有。事实与理由：已故的姜芳修（2019年2月23日死亡）和已故的王桂花（1980年6月10日死亡）是原配夫妻，他们共生有四个儿子分别是长子被告姜某3、次子姜某6（2009年5月19日死亡）、三子原告姜某1，四子姜树政。次子姜某6（2009年5月19日死亡）和曲艳玲是原配夫妻，他们只生有一个儿子，是被告姜某4（代位继承）。四子姜树政（2019年10月20日死亡）和丛艳梅是原配夫妻，他们只生有一个女儿，是姜某5（代位继承）。姜芳修生前原告为其治病垫付医疗费93.915.12元，其死亡后第一顺位法定继承人分别为被告姜某3、被告姜某4（代位继承)、被告姜某5（代位继承）和原告姜某1。但姜芳修生前留有遗嘱将其全部遗产包括剩余的退休金、丧葬费和抚恤金等全部由原告来继承。可是当原告让被告协助领取案涉款项之时被告却拒不协助，现原告无奈，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姜某3的委托诉讼代理人董延利辩称，原告提供的遗嘱部分无效，原告诉讼请求继承姜芳修遗产因为有遗嘱原告对此不提异议。但是抚恤费188542元不属于遗产，姜芳修遗嘱这一部分无效，原告无权处理。请求按哥四个分四份处理。丧葬费都是原告出的，原告提供出合理支出被告予以接受，剩余部分平均分配。医疗费属于老人遗产，我们也不要，按遗嘱来。 被告姜某4的委托诉讼代理人曲艳玲辩称，同意被告姜某3的意见。 被告姜某5辩称，同意被告姜某3的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人姜芳修（1929年6月5日出生）于2019年2月23日死亡，其妻子先于其死亡，姜芳修生有四个儿子，长子被告姜某3，次子姜某6（2009年5月19日死亡），三子原告姜某1，四子姜树政（2019年10月20日死亡）。被告姜某4为已故次子姜某6独子，被告姜某5为已故四子姜树政独女。 原告姜某1提供一份由辽宁德中律师事务所于2018年8月7日出具的律师见证书，证明委托人姜芳修具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，《遗嘱》内容是其真实意思表示，《遗嘱》签字是其本人所签。《遗嘱》内容主要有：“……1、本人全部的生活日常起居、身体照顾等一直由三子姜某1、三儿媳王某及其子姜某2负责，本人后事由三子姜某1、三儿媳王某及其子姜某2全权做主办理。2、本人全部遗产（包括剩余退休金等所有个人存款、领取的丧葬费、相关单位和部门抚恤金等一切财产权利）全部由三子姜某1、三儿媳王某及其子姜某2继承，与其他任何人和亲属无关。3、任何人不得干涉三子姜某1、三儿媳王某及其子姜某2对本人财产的合法继承，也不得干涉他们对本人后事的安排……”。 另查，瓦房店线路器材厂出具养老保险一次性支付审批表显示，姜芳修丧葬费21331元;抚恤金（居民可支配收入）78502元、抚恤金（一次性救济费）110040元，抚恤金合计188542元，补退金额7891元。扣除补退金额后抚恤金金额为180651元。丧葬费与抚恤金总计后扣除补退金额，最终待领取金额201982元。 再查,三被告对原告提供的《遗嘱》真实性没有异议，但认为《遗嘱》中抚恤金和丧葬费部分无效。对医疗费系原告所花的并归原告所有三被告没有异议。三被告认可丧葬费是原告出的并辩解办理丧事吃饭费用是被告花的，但未提供相关证据证明。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗嘱继承是指根据被继承人所立的合法有效的遗嘱而继承其遗产的继承方式，遗嘱继承纠纷是指因遗嘱继承而引起的纠纷。本案中原告提供的由辽宁德中律师事务所出具的律师见证书，三被告对其真实性没有异议，本院对该律师见证书所见证的由姜芳修所立的《遗嘱》的真实性予以确认。 丧葬费是社保中心发给死者家属的安葬死者的费用，丧葬费不属于死者的遗产。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。抚恤金不属于遗产，其主要是针对死者的死亡给在世的近亲属带来物质和精神伤害的一种补偿。抚恤金发放顺序为，无父母（或抚养人）和配偶的发给子女。姜芳修所立《遗嘱》只能处分其合法的遗产，丧葬费、抚恤金均不属于遗产，故对于三被告辩解《遗嘱》中关于对丧葬费和抚恤金的处理部分无效，本院予以采纳。故对于原告请求法院确认2018年8月7日的《遗嘱》合法有效，本院支持2018年8月7日的《遗嘱》除处理丧葬费和抚恤金的部分无效外，《遗嘱》其他部分合法有效。 关于抚恤金，姜芳修没有未成年子女需抚养，其妻子先于其去世，故其抚恤金应发放给其在世的子女。姜芳修死亡后，原告姜某1、被告姜某3、被告姜某5的父亲姜树政当时在世，均有分配资格。被告姜某4与姜芳修虽系亲属关系，但被告姜某4的父亲姜某6已先于姜芳修死亡，故被告姜某4不能参与分配。抚恤金虽不属于遗产，但可参照继承法相关规定予以适当分配。姜芳修生前与三原告共同居住生活，在《遗嘱》中亦表示其死亡后的丧葬事宜由三原告负责办理，《遗嘱》中并陈述三原告尽了主要赡养义务，三被告对《遗嘱》的真实性均无异议。故综合考虑抚恤金对原告姜某1可适当多分，分得抚恤金款项（201982元-7891元-21331元=180651元）的40%比例，故原告姜某1应分得抚恤金72261元（180651元×40%）。被告姜某3、姜树政各分得抚恤金款项的30%比例即54195元（180651元×30%）。被告姜某5的父亲姜树政于2019年10月20日死亡，该抚恤金54195元由被告姜某5继承取得。对三被告姜某3、姜某4、姜某5要求平均分割抚恤金的辩解本院不予采纳。 关于丧葬费，《遗嘱》中第1条确认姜芳修的全部日常生活起居身体照顾等一直由三原告负责，姜芳修的后事亦由三原告全权做主办理，三被告认可丧葬费是原告出的并辩解办理丧事吃饭费用是被告花的，但未提供相关证据证明，故丧葬费用21331元，应归由原告姜某1所有。 关于待销的医疗费，三被告均认可医疗费系原告所花的并归原告，故对原告请求待报销的医疗费93915.12元归原告所有本院支持该医疗费归原告姜某1所有。 原告王某、姜某2均不是第一顺序继承人，对原告王某、姜某2主张分割的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第三款规定，判决如下： 一、2018年8月7日由辽宁德中律师事务所出具的律师见证书由姜芳修所立的《遗嘱》除处理丧葬费和抚恤金的部分无效外，《遗嘱》其他部分合法有效; 二、被继承人姜芳修名下可发放抚恤金180651元由原告姜某1分得72261元，由被告姜某3分得54195元，由被告姜某5分得54195元； 三、被继承人姜芳修名下可发放丧葬费21331元，归原告姜某1所有； 四、被继承人姜芳修待报销的医疗费93915.12元，归原告姜某1所有； 五、驳回原被告其他诉讼请求。 案件受理费5900元，由被告姜某3负担1155元，由被告姜某5负担1155元，由原告姜某1负担3590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  张回香 人民陪审员  李 明 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王丹鹏