wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14887号 原告：厦门赛盛电子科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1732号401单元。 法定代表人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江建明，福建典格律师事务所执业律师。 被告：余姚市铭和电器厂，住所地余姚市泗门镇杨家道地22号。 法定代表人：谢艇。 原告厦门赛盛电子科技有限公司与被告余姚市铭和电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告厦门赛盛电子科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门赛盛电子科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门赛盛电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门赛盛电子科技有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13659号 原告：王云肖，女，1957年6月24日出生，汉族，住金华市金东区 委托诉讼代理人：周美玲，浙江丰畅律师事务所执业律师。 被告：金华经济开发区嘉华房地产开发公司，住所地：金华市婺城区上浮桥翠秀路186号。 法定代表人：严光跃。 金华经济开发区嘉华房地产开发公司清算组委托诉讼代理人：裘质余、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告王云肖与被告金华经济开发区嘉华房地产开发公司（以下简称开发区嘉华公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云肖的委托诉讼代理人周美玲、被告开发区嘉华公司清算组的委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云肖向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认双方签订的《住房买卖契约》有效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年12月1日，原被告签订了《住房买卖契约》，约定：被告将坐落于上浮桥桃园路3-2单元楼1套出售给原告；建筑面积85平方米，共计房款人民币55250元；双方协定，原告于1994年10月1日向被告一次性付清房款，被告必须在交款之日将房屋交付原告使用；购买的房屋，产权归原告所有，有关产权登记等事宜由被告负责办理、办理产权登记等费用由原告承担。原告先后于1994年8月29日、1994年9月2日、1994年9月14日、1994年9月27日、1994年9月29日支付被告购房款共计6万元。2001年9月4日，被告出具《住房买卖契约证明》一份，证明被告确认原告已付清购房款购得上述房屋，并保证于2001年12月前做好房产证。但被告未予兑现。2004年10月8日，被告向原告出具承诺书，承诺于2004年农历春节前办好产权证。后经原告多番催促，被告至今未予办理。 被告开发区嘉华公司辩称，一、1994年签订《住房买卖契约》时房屋属于农村集体土地上所建的房屋，属于法律禁止的、在本集体经济组织成员之外进行的买卖，故《住房买卖契约》违反法律的强制性规定，应属无效；二、涉案房屋土地在2002年办理土地证时使用权类型变更为出让，原告未补交出让金；三、涉案合同签订是1994年，原告诉请已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认其证明力并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1.原告提供住房买卖契约1份，用以证明原被告双方对房屋面积、总价、付款期限及办证期限等作出约定的事实。被告对真实性没有异议，对合法性有异议，94年时房屋建设在集体土地上的，是禁止出售的。经查，本院确认该证据的真实性，对证据反映的事实予以确认。 2.原告提供收据、收条5张，用以证明原告已按合同约定付款的事实。被告对收条的真实性有异议。经查，收据及收条均为复印件，对交付的具体金额本院不作认定，但对原告已付清房款的事实被告在之后未提出过异议，故本院确认该组证据的部分证明力。 3.原告提供承诺书1份，用以证明被告书面承诺于2004年农历春节前完成产权证办理的事实。被告对承诺书真实性、关联性有异议，不清楚是不是严光跃出具的，而且是复印件。经查，生效判决书确认了该承诺书的真实性，故本案中承诺书虽为复印件，对其证明力本院予以确认。 4.原告提供土地使用权证1份，用以证明被告2002年取得了地号为1-20-0-14国有土地出让的住宅用地开发权的事实。被告对土地使用权证的关联性有异议。经查，被告异议不成立，本院确认该证据的证明力。 5.原告提供用户档案水表、电表、用户台账（水表）、历月电费明细各1份，用以证明原告系该户房产的所有权人。被告对关联性有异议。经查，本院确认该组证据的真实性，房产的所有权人应结合其他证据予以判断。 6.原告提供合同书1份，用以证明2014年原告对涉案房产进行翻新的事实，进而证明涉案房屋是原告所有以及使用的事实。本院认为，即便该合同真实也与待证事实之间缺乏证明力，对该证据本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：1994年12月1日，被告开发区嘉华公司（甲方）与原告王云肖（乙方）签订《住房买卖契约》一份，载明“经甲、乙双方协商同意，就有关房地产买卖事项，订立契约，共同遵守。东靠兴华塑料厂，南靠五建第二幢宿舍，西告新华厂宿舍，北靠大路。一、甲方将座落在上浮桥桃园路号幢3-2单元楼壹套建筑面积85平方米，出售给乙方。共计房款人民币55250元。二、甲、乙双方协定，乙方于94年10月1日向甲方一次付清房款，甲方必须在交款之日将房屋交付乙方使用。三、甲方保证上述房产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务一概由甲方负责清理并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失由甲方负责赔偿。四、房屋交付之日起，甲方保证住房质量符合国家有关规定，如由于施工引起的质量问题，在保修期实行无偿保修，水电保修期半年，土建保修一年。五、购买的房屋，产权归乙方所有，有关产权登记等事宜由甲方负责办理，办理产权登记等费用由乙方承担。六、本契约一式贰份，甲、乙双方各执壹份，符法人委托书壹份。”王云肖分期支付购房款，开发区嘉华公司交付了房屋，但一直未办理原告的房屋产权登记。2001年9月4日，被告开发区嘉华公司（甲方）的法定代表人严光跃向原告王云肖（乙方）出具《住房买卖契约证明》一份，载明：“自94年10月1日乙方向甲方购得上浮桥桃花路27号一幢3-2单元楼房壹套，计币伍万伍仟贰佰伍拾元整，由于种种原因，至今尚未做好房产证，根据目前情况甲方保证在2001年12月前做好。”此后，虽经原告催促，涉案房屋至今未办理权证。 另查明，合同签订时，涉案房产土地性质为农民集体所有，被告于2002年2月8日取得涉案房产的土地使用权证，载明：土地使用者：金华经济开发区嘉华房地产开发公司，用途：住宅用地，使用权类型：出让（成本协议价）。涉案房产已纳入拆迁范围，目前尚在拆迁当中。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，一般自依法成立时生效。合同有效的前提是当事人缔约时具有相应的缔约能力、当事人意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家或者社会公共利益。本案双方签订的《住房买卖契约》应为合法、有效合同，理由如下：一、涉案房屋的土地原为农民集体所有，但在2002年2月8日已办理了土地证，使用权类型变更为出让，用途为住宅用地。根据变更后的土地性质，涉案房屋转让并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二、认定《住房买卖契约》有效符合诚实信用原则和公平原则。《住房买卖契约》是双方真实意思表示，原告已支付相应的购房款，被告在合同签订后也将房屋交付原告，涉案房屋原告已经使用了20余年，现房屋面临拆迁，涉及较大的拆迁利益，被告认为合同无效显然违背了其在《住房买卖契约》中作出的承诺，该不诚信的行为不应得到法律的支持，否则显失公平。本案为确认之诉，不适用诉讼时效的规定，被告关于诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告王云肖与被告金华经济开发区嘉华房地产开发公司于1994年12月1日签订的《住房买卖契约》有效。 案件受理费40元（已减半收取），由被告金华经济开发区嘉华房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年三月五日 代书记员  郑小怡
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）最高法民申1227号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉忠，男。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏农垦建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路797号。 法定代表人：代建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李曰倩，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐如意，北京大成（银川）律师事务所实习律师。 再审申请人马玉忠因与被申请人宁夏农垦建设有限公司（以下简称农垦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2019）宁民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马玉忠申请再审称，1.马玉忠不存在拖延施工情形，农垦公司不应罚款5万元，该笔款项不应扣除。2.农垦公司并未支付马丽萍、车胜利、刘巧红、王彦平等人款项，该款项不应扣除。3.二审判决按照农垦公司的主张对钢材和商品砼价格以“平进平出”方式计价错误。4.农垦公司超过预算向曹海建、刘岳支付电气分项和水暖分项工程款，超出部分不应从马玉忠的工程款中扣除。5.防水和外墙保温工程的配合费，一般应按照工程款的5%支付，原审判决按照3%计算过低。6.二审判决马玉忠承担税金1838922.31元不当。农垦公司并未支付全部工程款，且大部分是农民工工资。马玉忠施工自行购买原材料均开具了发票，该部分税金马玉忠已经承担。工程造价中含有农垦公司直接发包给他人施工的分项工程。另，案涉合同无效，农垦公司按照3.46%扣取税金的约定应当视为无效。7.农垦公司应在返还175万元保证金的同时，按照月息二分向马玉忠支付利息，二审判决未予计息，且扣除部分本金，令人难以接受。马玉忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 农垦公司提交意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回马玉忠的再审申请。 本院认为，本案应审查的主要问题为：二审判决从农垦公司应付工程款中扣减部分款项是否正确。 1.关于5万元罚款问题。马玉忠于2013年10月25日、2013年11月1日向农垦公司出具两份认罚单，明确载明其没有在规定时间内完成工作，自愿接受处罚3万元、2万元。该罚款具有违约金性质，二审判决将该5万元从农垦公司应付工程款中扣减，并无不当。 2.关于农垦公司向马丽萍等人的转款问题。农垦公司向马丽萍等人转款，均有马玉忠在付款汇签单中备注此款付给马丽萍等人的内容，且有相应的转账支票存根印证农垦公司已付相应款项，二审判决从农垦公司应付马玉忠的工程款中予以扣减，并无不当。 3.关于钢材和商品砼价格以“平进平出”计价问题。马玉忠与农垦公司签订的施工合同约定钢材、商品砼实行“平进平出”计价方式，原审判决参照合同约定以“平进平出”方式计算钢材和商品砼计价并无不当。 4.关于电气分项工程和水暖分项工程款问题。案涉工程电气分项、水暖分项等工程系由他人施工，农垦公司直接向施工人支付工程款。马玉忠授权的委托代理人李成对农垦公司向分项工程施工人支付的工程款并无异议并在付款明细对账单中签字确认。在马玉忠无充分证据推翻前述对账单的情况下，原审法院依据该对账单确认农垦公司向案外人支付分项工程款，并无不当。 5.关于配合费计取问题。虽马玉忠与农垦公司就分项工程配合费未作约定，但因分包事实的存在，马玉忠为配合分包人亦发生了现场管理费用，故一、二审法院酌情认定配合费为相应工程款的3%，并不违反法律规定。马玉忠主张应按5%计算配合费，缺乏合同及法律依据，不能成立。 6.关于税金承担问题。马玉忠作为案涉工程的承包人，应就其所获经营收入和所得依法纳税。因马玉忠是自然人，无法直接交纳工程款税金，故由农垦公司代扣代缴。二审判决马玉忠按其承包施工部分工程造价的3.46%承担税金，并无不当。 7.关于175万元保证金问题。因马玉忠曾四次向农垦公司借款130万元，另应向农垦公司交纳招标服务费31888.83元，为提高诉讼效率，二审判决将该两笔款项从农垦公司应返还马玉忠的保证金中予以扣减，并无不当。双方对保证金的利息并无约定，且马玉忠在本案中并未提出反诉，故马玉忠要求农垦公司按照月息二分支付利息，缺乏合同及法律依据。 综上，马玉忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马玉忠的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  厉文华 审判员  胡 瑜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯宇博
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路东姚中巷15号。法定代表人：李保方，董事长。委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵怀涛，男，1982年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。一审被告：高唐县聚兴房地产开发有限公司，住所地山东省高唐县人和办事处春长街北段东侧。法定代表人：陈保林，经理。一审被告：刘海涛（又名刘涛），男，1976年4月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人聊城市立方建筑安装有限公司（以下简称立方公司）因与被申请人赵怀涛、一审被告高唐县聚兴房地产开发有限公司（以下简称聚兴公司）、刘海涛合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。立方公司申请再审称，1.二审法院认定刘海涛对立方公司构成表见代理，仅以当事人的陈述，而立方公司对此陈述又不认可，所以二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。2.另案查明的事实可以认定形成两份《建设工程施工合同》时，分公司还没成立，且合同所盖公章系案外人邢同召私刻公章所致。邢同召不是立方公司工作人员，事后也没有得到立方公司的追认，其对立方公司不构成表见代理。3.另案查明的事实足以推翻本案认定的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。刘海涛提交意见称，原审判决认定事实清楚，请求驳回立方公司的再审申请。本院经审查认为，已经生效的山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1984号民事判决书载明，刘海涛作为实际施工人以立方东阿分公司的名义与聚兴公司签订了两份《建设工程施工合同》，承包了聚兴公司开发的聚兴广场1#楼框架剪力墙结构、3#、4#楼的土建、装饰、水电暖安装工程。本案中，赵怀涛承包了涉案工程中的大挖、小挖、铲车、土方、垃圾施工部分。2015年10月25日，刘海涛向赵怀涛出具了欠条。关于刘海涛对立方公司是否构成表见代理，本院认为，原审法院依据已生效判决所认定的事实及涉案建筑工地设置公示牌、聚兴公司单位负责人陈保林对赵怀涛的介绍、刘海涛向赵怀涛出示立方东阿分公司资质文件、以及赵怀涛对涉案两份《建设工程施工合同》的信任等证据，认为赵怀涛作为善意第三人完全有理由相信刘海涛是代表立方东阿分公司负责涉案工地的施工工程，其是与立方东阿分公司建立的合同关系，刘海涛的行为构成表见代理，认定事实并无不当。综上，立方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聊城市立方建筑安装有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年三月四日书记员 扈安然
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民再179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段金宏，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志忠，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省息县。再审申请人段金宏因与被申请人李志忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫15民终5610号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年11月15日作出（2019）豫15民申177号民事裁定，决定再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人段金宏、被申请人李志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段金宏申请再审称，申请人向被申请人借款30万元是事实，但从2015年6月至2016年8月，申请人共向被申请人还款28.4万元，原审只认定还款9.8万元错误。请求：撤销一、二审判决，再审确认已向被申请人偿还28.4万元。一、二审诉讼费用及执行费由被申请人承担。李志忠辩称，申请人还款属实，但申请人还款当中的20万元是偿还另外一笔借款，和本案30万元的借款无关。李志忠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行合同归还30万元本金及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月19日，被告段金宏以资金困难为由向原告李志忠借款300000元，并签订借款合同，主要内容为：“段金宏（乙方）413021196603253719（身份证号码）向李志忠（甲方）借款人民币叁拾万元,借款期限叁年，自2015年7月19日至2018年7月19日止，月利为2%”，借款人段金宏在该借款合同上签字按捺并加盖信阳鸡公山温泉康复医院的公章。借款当日，原告将300000元通过息县小茴信用社汇至被告段金宏的银行账户,被告于当日出具收据一张。后被告段金宏支付利息78000元。合同到期后，原告多次追要借款未果，特诉至法院，要求判如所述。一审法院认为，原告李志忠与被告段金宏在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，双方意思表示真实，应为合法有效合同。被告段金宏在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不还应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款300000元及利息，证据确凿，理由充分，依法予以支持。关于被告段金宏辩称不知道利息支付多少的意见，因在举证期间内，被告未能提供证据证明，应认可原告诉称的已支付78000利息的意见，按照月息2%计算，视为被告已支付13个月利息，即已支付到2016年8月19日。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，一审法院判决：被告段金宏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李志忠借款300000元及利息（按年利率24%计算，从2016年8月19日起至款清偿时止）。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告段金宏承担。段金宏不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院二审认为，本案的争议焦点为，上诉人所归还的款项中，是否应当扣除部分本金。双方对借款合同的真实性以及本金、利息、已还款项的数额均没有异议。根据约定的本金和利率，上诉人所偿还的7.8万元款项，并未超出一审判决时上诉人应负担的利息数额。根据法律规定，双方对所还款项没有特别约定时，应首先支付费用和利息，一审法院的处理并无不当。段金宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由段金宏承担。再审庭审中，申请人提交向被申请人李志忠转款的网上银行电子回单8份。以证明：①2015年8月31日转款6000元、②2015年10月23日转款6000元、③2015年11月9日转款100000元、④2015年11月17日转款80000元、⑤2015年11月25日转款6000元、⑥2016年2月5日转款6000元、⑦2016年8月8日转款50000元、⑧2017年6月9日转款30000元，合计向被申请人李志忠还款28.4万元。李志忠质证称，申请人提供的这些电子回单全体属实，但对方不止还我28.4万元，2015年9月22日还款6000元对方漏记了，对方总共还我29万元。我和申请人总共有两笔借款，2015年7月19日借我30万元，2015年9月12日借我20万元，申请人还款29万元，其中的20万元是偿还2015年9月12号的借款，这笔借款已经还清。剩余的9万元是本案的30万元还款的利息。被申请人提供：1、2015年9月12日出具的金额为20万元的借款收据一张及同时向段金宏转款20万元的银行凭证一份；2、建设银行交易明细一份，以证明双方另一笔20万元借款的真实存在及上述对申请人再审提供的证据的质证意见是有证据支撑的。申请人段金宏质证称，另一笔20万元属实，和本案无关，但我已经用现金偿还了，因为对方给孩子看病急着走，所以20万元的欠条还在对方的手里。根据双方提供的证据，本院对当事人有争议的事实认定如下：申请人与被申请人共发生两笔借款，分别为2015年7月19日一笔，申请人向被申请人借款30万元，约定月息2分；2015年9月12日一笔，申请人向被申请人借款20万元，无利息约定。在上述两笔借款期间内，申请人段金宏共向申请人还款29万元。被申请人辩称其20万元的借款已现金还清，但因借款凭证仍于被申请人李志忠持有，其又无证据证明其主张，本院对其辩称理由不予采纳。本院再审认定的其他事实同原一、二审相同。本院再审认为，根据申请人的再审申请理由及被申请人的答辩意见，本案的焦点为：涉案的30万元借款，申请人已偿还了多少。如前所述，申请人共向被申请人借款两笔，一笔20万元，无利息约定；一笔30万元，约定月息2分。借款期间内，申请人共偿还29万元。其中一笔无利息的20万元借款，被申请人李志忠认可申请人已经还清，本院再审予以确认。则剩余9万元还款应当认定为本案30万元借款及利息的还款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，按照先息后本的还款顺序，应认定为9万元还款系偿还的利息。2015年7月19日被申请人提供借款30万元，执照月息2%计算，视为申请人已支付15个月利息，即申请人对30万元借款的利息已支付到2016年10月19日。原审认定申请人支付利息7.8万元，即支付13个月的利息，利息已支付到2016年8月19日有误，本院再审应予纠正。综上所述，申请人段金宏的再审理由部分成立，其成立部分本院再审予以支持。原审认定部分事实有误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫15民终5610号民事判决书及息县人民法院（2018）豫1528民初4040号民事判决；二、段金宏于本判决生效之日起十日内一次性偿还李志忠借款300000元及利息（按年利率24%计算，从2016年10月19日起至款清偿时止）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元及二审案件受理费5800元均由段金宏承担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 芦 倩审判员 时华军二〇二〇年三月十日书记员 李秋爽
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执复8号 申请复议人:黄云龙，男，汉族，1971年8月18日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人:倪桂芳，男，汉族，1962年9月11日出生，住湖南省沅江市。 被执行人:沅江市明翼房地产开发有限公司，住所地沅江高市庆云山路78号。 法定代表人：黄云龙，系该公司董事长。 申请复议人黄云龙不服湖南省沅江市人民法院（以下简称沅江法院）2019年10月5日作出的（2019）湘0981执异22号执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销该裁定书，裁定不予扣划沅江市明翼房地产开发有限公司（以下简称明翼房地产公司）的账户存款134876元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 沅江法院认为，虽然明翼房地产公司的股东成员发生了变更，但明翼房地产公司作为独立法人，仍需继续承担股东变更前的公司债务，股东转让协议的约定条款对债权人没有约束力，不能对抗债权人，其依法作出（2019）湘0981执729号之一执行裁定书，并对明翼房地产公司的账户存款134876元进行扣划的执行行为符合法律规定，遂驳回了黄云龙的异议请求。 申请复议人黄云龙向本院申请复议称：明翼房地产公司原股东刘汉章、肖正辉、王纯、丁燕飞、刘润生于2014年10月8日将其股份转让给了黄云龙及肖自来二人，原明翼房地产公司法定代表人刘汉章与黄云龙在签订的股权转让协议中明确约定协议签订之日前所发生的债权债务与现黄云龙作为法定代表人的明翼房地产公司无任何关系，因此协议签订之前的债务不应由现明翼房地产公司承担，申请执行人与明翼房地产公司的买卖合同纠纷发生在2012年，该债务应由之前的明翼房地产公司股东承担，而非明翼房地产公司承担，沅江法院扣划明翼房地产公司银行存款的行为侵犯了明翼房地产公司及黄云龙的权益，故向本院申请复议。 本院查明：明翼房地产公司于2010年6月成立，2014年10月5日、2014年10月8日原股东刘汉章、肖正辉、王纯、丁燕飞、刘润生分别与肖自来、黄云龙签订了股权转让协议，将公司股权全部转让给了肖自来、黄云龙，明翼房地产公司的法定代表人由刘汉章变更为黄云龙，在股权转让协议中均约定了协议签字生效前各自发生的债务由各自清偿。 申请执行人倪桂芳与被执行人明翼房地产公司买卖合同纠纷一案，沅江法院于2012年6月11日作出（2012）沅民二初字第296号民事判决书，判决被执行人明翼房地产公司在该判决生效后十日内支付申请执行人倪桂芳货款309084元。判决生效后明翼房地产公司仅支付17万余元，尚有13万余元未履行。2019年8月6日，申请执行人倪桂芳向沅江法院申请强制执行，沅江法院立案执行后依法作出（2019）湘0981执729号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人明翼房地产公司的银行存款134876元，并于2019年9月10日扣划了上述款项。申请复议人对沅江法院上述扣划行为不服，于2019年10月29日向沅江法院提请异议，在沅江法院作出驳回黄云龙的异议请求后，黄云龙随后向本院申请复议。 本院认为:公司作为企业法人，其有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部的财产对公司的债务承担责任。本案中，申请执行人倪桂芳与被执行人明翼房地产公司的买卖合同纠纷，生效判决已判决由被执行人明翼房地产公司承担支付货款义务，而明翼房地产公司作为独立的企业法人，应以其独立的财产承担责任，公司股东之间的股权变更及其债权债务约定并不影响公司对外的债务承担。故沅江法院依法扣划明翼房地产公司银行存款的行为符合法律规定，黄云龙的复议请求本院不予支持,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回黄云龙的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 军
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5390号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所律师（特别授权）。被告：杨二凤，女，1963年8月17日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨二凤为追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1545元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  贾钟爽审 判 员  仝之锐人民陪审员  张东林二〇二〇年三月二十三日书 记 员  汪 苗
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执49号之三申请执行人：王道军，男，1969年9月10日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被执行人：杨建泽，1973年5月27日出生，汉族，住灵宝市。本院于2019年12月23日以(2019)豫1282执保1029号保全裁定对杨建泽借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨建泽借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨建泽在中国银行248164368188CNY0账户内存款人民币163873.25元。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月二十三日书记员  范心雷
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初31号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人王用快，男，汉族，1976年9月19日出生，小学文化，贵州省毕节市赫章县人，住贵州省毕节市赫章县。因本案于2019年10月28日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。辩护人蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。被告人王永红，男，汉族，1986年7月7日出生，小学文化，贵州省毕节市赫章县人，住贵州省毕节市赫章县。因本案于2019年10月28日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。辩护人吴立梅，云南桂苑律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王用快、王永红犯非法经营罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员吴宏伟出庭支持公诉，被告人王用快及辩护人蒋定岳，被告人王永红及辩护人吴立梅到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2019年10月27日，被告人王用快驾驶贵Ｆ×××××大众牌轿车在前探路，被告人王永红驾驶贵Ｂ×××××轻型仓栏式货车，拉载烤烟叶从贵州省赫章县可乐乡准备驶往云南省昭通市巧家县云销售，途中王用快又决定驶往四川销售，次日凌晨7时30分许，途经昆明市东川区金东大桥时被民警查获，查缴3100公斤烤烟叶，价值137485元。公诉机关认为，被告人王用快、王永红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王用快是主犯，其自动投案，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王永红是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处王用快有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金50000元，判处王永红有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10000元。上述公诉机关起诉指控的事实，被告人王用快、王永红，辩护人蒋定岳、吴立梅在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、称量笔录及照片，过磅单、检定证书、检定结果、云南省烟草烟叶公司罚没烟进货磅码单；调取证据通知书、调取证据清单、情况说明；鉴定聘请书、云南省烟草质量监督检测站涉案烟叶检验协议书及检测报告、检验记录、昆明市东川区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；证人徐某、王某的证言；人员基本信息、证明、拘留证、逮捕证、抓获经过；被告人王用快、王永红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王用快、王永红不具有合法经营烟草业务的资格，违反国家法律规定，购入烟草非法运输，二人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。在共同犯罪中，被告人王用快收购烟草，安排运输，起主要作用，系主犯；烟草被查获后，其主动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王永红受雇驾驶车辆拉载烟草，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人王用快、王永红自愿认罪认罚，依法从宽处罚。二被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。综合考虑二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王用快犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。二、被告人王永红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。三、查获的烤烟叶依法予以没收上缴国库，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 秦 芳审判员 赵正东审判员 母顺芬二〇二〇年三月二十五日书记员 杨 婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执516号申请执行人:缪洪国，男，1971年6月29日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李志强，男，1980年1月23日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人缪洪国与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月13日通过邮寄送达向被执行人李志强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人李志强未实际履行。2、本院于2020年2月13日、3月7过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李志强名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，冻结了零星存款，不中心清偿债务，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人李志强名下的不动产，未发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人李志强采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人缪洪国进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人李志强不需要进行悬赏执行产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款100000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初826号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月二十六日书记员  李柯廷
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初590号 原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李伟刚、杨朝年，该支行员工，特别授权。 被告：永丰县绿珠实业有限公司，地址：永丰县工业园南区。统一社会信用代码：91360825751124100M。 法定代表人：汤忠华，该公司负责人。 被告：汤忠华，男，1970年11月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：刘燕秀，女，1970年1月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：汤文龙，男，1965年5月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：傅美兰，女，1967年7月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告永丰县绿珠实业有限公司、汤忠华、刘燕秀、汤文龙、傅美兰金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行未在法院指定的期限内预交案件受理费，经法院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  肖丽华 人民陪审员  高素莲 人民陪审员  张永红 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  袁 芳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初707号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗运贤，男，1963年1月14日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗运贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初198号原告：刘玉阁，男，1971年2月27日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告刘玉阁与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉阁向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告刘玉阁1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13284号之一 申请执行人冯为民，男，1966年10月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王新民，男，1977年4月20日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人冯为民与被执行人王新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯为民向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人王新民归还申请执行人冯为民借款本金42000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人王新民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王新民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王新民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王新民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王新民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯为民。 综上，被执行人王新民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13284号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月二十三日 () 书记员  刘俊强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执72号之二申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日生，汉族，住临清市。被执行人顾长春，男，1974年4月18日生，汉族，住临清市。申请人马庆勋申请执行顾长春民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3177号民事判决书已经生效，申请执行人马庆勋于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人马庆勋于2020年3月29日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3177号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3177号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年三月二十九日书记员  刘新园
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执535号申请执行人北京森塬祥和科贸有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人徐逸清，经理。委托代理人刘旭光，男，1957年11月12日出生，汉族，北京森塬祥和科贸有限责任公司员工，住北京市延庆县延庆镇。被执行人北京中地房地产开发有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人郭贺盈，董事长。北京森塬祥和科贸有限责任公司与北京中地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1162818.46元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京中地房地产开发有限公司名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人北京中地房地产开发有限公司纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年三月十九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4067号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙。 委托诉讼代理人：俞芳，女，系该公司员工。 被告：唐文伟，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：朱美华，女，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告唐文伟、朱美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月9日，裁定转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼。被告唐文伟、朱美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐文伟立即归还所欠的借款本金100000元及利息8091.38元（利息从2018年12月21日起算至2019年10月21日止，2019年10月22日起利息按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算至本金还清日止）；2.判令被告朱美华承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告唐文伟于2017年9月5日签订了一份个人循环借款合同，合同约定由原告向被告唐文伟提供借款100000元，借款利率为7.639583‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2017年9月5日起至2020年9月4日止。被告朱美华为该笔借款出具保证函提供连带责任保证。合同签订以后，被告唐文伟于当日在原告银行自助发放贷款100000元。贷款发放后，被告唐文伟自2018年12月21日起未按约归还借款利息，被告朱美华也未履行连带清偿责任。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供了下列证据：1.自助放款凭证、个人循环借款合同，证明被告唐文伟向原告借款100000元的事实；2.利息清单，证明截至2019年10月21日，被告唐文伟欠原告利息8091.38元；3.保证函，证明被告朱美华为借款提供连带责任保证。 被告唐文伟、朱美华未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，被告唐文伟、朱美华未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院根据原告提供的证据，并结合其庭审陈述，认定本案事实如下：2017年9月5日，原告（贷款人）与被告唐文伟（借款人）签订了《个人循环借款合同》一份，合同第一条约定：被告唐文伟在2017年9月5日起至2020年9月4日止期间内可循环使用借款额度100000元。合同第二条约定：借款利率为月利率7.639583‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。合同第三条约定：还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第六条约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任。合同第七条约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。当日，被告朱美华向原告出具保证函一份，同意为原告向被告唐文伟在2017年9月5日至2020年9月4日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告向被告唐文伟放款100000元。被告自2018年12月21日开始逾期支付利息，截至2019年10月21日，被告唐文伟已欠原告8091.38元利息未支付，本金100000元未归还。被告朱美华亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告唐文伟的借款合同关系成立且有效。被告唐文伟借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。现被告唐文伟未按约还款，应承担相应的违约责任。被告朱美华为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐文伟归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款100000元，支付计算至2019年10月21日止的利息8091.38元并支付自2019年10月22日起至借款本金还清之日止按个人循环借款合同第二条、第七条之约定利率计算的后续利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱美华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，由被告唐文伟、朱美华负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐文伟、朱美华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 许 佳 瑞 人民陪审员 罗  敏 人民陪审员 陶 竹 兰 二〇二〇年三月十日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初173号 原告：方水冰，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。 被告：方小初，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。 原告方水冰诉被告方小初民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方水冰及其委托诉讼代理人吴员辉、被告方小初的委托诉讼代理人李倚农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方水冰向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告在原告处借现金人民币80000元，约定2019年12月偿还完毕。之后经原告多次催讨，被告未予还款。故原告起诉，请求依法判决。 被告方小初辩称：对借款事实予以认可，且同意归还借款。但目前经济困难，暂难以偿还，希望能够妥善处理本纠纷。 经审理查明：被告曾在平江县做木材生意，原、被告因有生意往来而相识。2017年6月28日被告向原告借款现金人民币80000元，被告向原告出具借条一份，约定偿还期限为2019年12月。但借款到期后，经被告多次催讨，被告未予偿还，由此导致本案诉讼。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的借条予以证实。 本院认为：原告方水冰与被告方小初之间的借贷关系是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，被告对借款事实认可，因此原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款本金人民币80000元。故对原告提出的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告方小初于本判决书生效后十日内偿还原告方水冰借款人民币80000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告方小初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芳 二〇二〇年三月十二日 法官助理张瑞芳 书记员江娆宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执367号申请执行人:李小永，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省辉。委托代理人：刘孟梦，河南法萃律师事务所律师。被执行人：河南天欣实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人：蔡朝阳。本院在执行李小永与河南天欣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出的（2019）豫0104民初14563号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告河南天欣实业有限公司于本判决生效后十日内，返还原告李小永购房款294077元。二、驳回原告李小永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，由被告河南天欣实业有限公司负担。被执行人河南天欣实业有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙雨于2020年1月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南天欣实业有限公司邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、申请人未提供被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司法人或者主要负责人电话。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人等级地周边群众进行调查和了解。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天欣实业有限公司负有继续向申请执行人李小永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十日法官助理张春甫书记员李勇杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5670号 申请人：王洪发，男，65岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：六斤，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行王洪发申请六斤买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9481号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月11日，2020年02月22日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5670号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十三日 书记员 吕 智 明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初699号原告：张石友，男，1963年1月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码：914109008739603343（1－1）。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：张宏鹏，该公司员工。原告张石友与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人段静雪，被告委托诉讼代理人张宏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失14020元、评估费2400元、拖车费300元，共计16720元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月30日17时25分许，李楠楠驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市开州路由南向北行驶至卫都路交叉口北500米处左转弯时，与沿开州路由北向南行驶的郭金良驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××号车相撞，造成原告车辆受损及郭金良受伤的道路交通事故。交警部门认定李楠楠负事故的全部责任，郭多良无责任。经查，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告车辆损失及拖车费，不同意赔偿评估费。经审理查明，2018年12月30日17时25分许，李楠楠驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市开州路由南向北行驶至卫都路交叉口北500米处左转弯时，与沿开州路由北向南行驶的郭金良驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××号车相撞，造成原告车辆受损及郭金良受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定李楠楠负事故的全部责任，郭金良无责任。事故发生后，原告委托河南尊信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行评估，认定其车辆损失为64081元，支付评估费2400元，被告认为该评估系原告单方委托，遂申请对其车辆损失重新评估。濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司重新评估后确定豫Ｊ×××××号车辆损失为14020元。为处理本次事故，原告支出拖车费300元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号在被告处投保有交强险和商业三者险、不计免赔险等，其中三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定李楠楠负事故的全部责任，原告无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告作为豫Ｊ×××××号车辆交强险和商业三者险的承保公司，首先在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，在商业三者险范围内承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：（2020）车辆损失14020元。原告的车辆损失已经濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司重新评估确定为14020元，该评估程序合法，内容客观、真实，对该评估报告本院予以采纳；（2020）评估费600元。对于原告所主张的其诉前委托评估车辆损失所产生的评估费2400元，因产生该费用的鉴定报告系原告单方委托出具的，鉴定数额与重新鉴定的评估结论之间有一定差距，对该评估费本院按比例酌定为600元；3、拖车费300元。根据原告提交的相关发票予以确认。原告以上损失共计14920元，被告在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分的损失12920元在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张石友损失14920元。二、驳回原告张石友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，由原告张石友负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担87元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年三月三日书记员 管先士
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16027号原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：孝昌县娜娜服饰店，经营场所孝昌县娜娜服饰店，统一社会信用代码92420921MA4CU4GYXU。经营者：刘娜，个人信息不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务不详。原告李淦与被告孝昌县娜娜服饰店、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。经变更诉讼请求后，原告李淦于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告李淦自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淦负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇二〇年三月十二日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢74号申请执行人：项远洲，男，1952年4月19日出生，汉族，小学文化，经商，住南京市六合区。被执行人：洪志龙，男，汉族，1964年6月6日出生，小学文化，粮农，住安徽省天长市。项远洲与洪志龙买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初2314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洪志龙未履行生效法律文书确定的义务，项远洲依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年三月二十五日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢61号 申请执行人:湖州舒尔特鞋业股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人:沈益明。 被执行人:张红卫，男，1966年11月25日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人湖州舒尔特鞋业股份有限公司与被执行人张红卫买卖合同纠纷一案中，被执行人张红卫已履行执行款143721.72元。 至此，（2020）浙0503执恢61号一案已全部执行完毕，本案结案(初执案件尚未履行完毕)。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初46号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人高润芳，女，1970年8月15日生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地宁洱县，住址。2019年6月1日因涉嫌犯失火罪被宁洱县森林公安局取保候审，2020年2月10日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人高润芳犯失火罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人高润芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年5月12日，被告人高润芳在宁洱县承包地内焚烧烂渣，引起森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为183.9亩（合12.26公倾）；烧毁思茅松林木1784株、思茅松幼树1688株、硬阔叶树林木192株、硬阔叶树幼树1302株、茶树2000株，被烧毁林木价值人民币36573元。案发后，被告人高润芳已向被害人进行赔偿并取得谅解。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人高润芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，被告人高润芳具有坦白情节，积极赔偿经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对高润芳判处有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2019年5月12日17时许，被告人高润芳为种植玉米，至宁洱县回头山自家承包地内，使用随身携带的一次性打火机点燃已经清理好的烂渣，火星被风吹到相邻的树林内，引发森林火灾。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积为183.9亩（合12.26公倾）；共损毁思茅松林木1784株，活立木蓄积为113.9410m3，出材量为64.946m3，损毁思茅松幼树1688株，损毁硬阔叶树林木192株，活立木蓄积7.0383m3，出材量为3.941m3，损毁硬阔叶树幼树1302株；损毁茶树2000株。经宁某县发展和改革局价格认定中心认定，被烧毁林木价格为人民币36573元。火灾发生后，被告人高润芳主动找受灾农户协商处理，共赔偿经济损失人民币18888元；部分受灾农户表示放弃不用赔偿，受灾农户对高润芳的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人高润芳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送呈批表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、笔录及清单、气象证明、林权证明、损失赔偿协议、刑事谅解书、认罪认罚承诺书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、物证照片、司法鉴定意见书、价格认定结论书及通知书、证人证言、被害人的陈述、被告人高润芳的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人高润芳在自家承包地焚烧烂渣，过失引起森林火灾，过火有林地面积12.26公顷，造成直接经济损失人民币36573元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于高润芳具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人高润芳对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高润芳犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的气体打火机一个，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年三月十八日书记员  孙 莉
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保96号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：吉林省宇东商贸有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。 法定代表人（负责人）：华亚峰，总经理。 被申请人：吉林融和建筑工程有限责任公司，住所地：吉林省长春市南关区。 法定代表人（负责人）：刘刚，总经理。 被申请人：长春达晟经贸有限公司，住所地：长春市净月开发区。 法定代表人（负责人）：杨华，总经理。 被申请人：谭振伟，男，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：杨华，女，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2020年3月17日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求预查封被申请人长春达晟经贸有限公司购买的房屋的房籍。同时申请人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年3月23日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人长春达晟经贸有限公司购买的房屋的房籍。 房屋预查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  崔 凯
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执400号之一 申请执行人：湖州新名典布业贸易有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道2699号一楼商铺（20-38）（20-52）（21-39）（21-53）号。 法定代表人：谭文杰，该公司总经理。 被执行人：陈大勇，男，1956年9月3日出生，汉族。住址：浙江省温岭市。 申请执行人湖州新名典布业贸易有限公司与被执行人陈大勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州新名典布业贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人陈大勇返还申请执行人湖州新名典布业贸易有限公司货款39056元并支付逾期付款损失（自2018年1月18日起以未付货款本金为基数按年利率6.5%计算至本判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费776元，公告费550元。 执行立案后，本院于2020年02月18日向被执行人陈大勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈大勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈大勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈大勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈大勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈大勇拒不履行又未报告财产，本院于2020年03月12日已对被执行人陈大勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈大勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州新名典布业贸易有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员 金旭璐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执611号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：胡妹，女，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省丽水市。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人胡妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计28486.55元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款1662.51元，本院已依法扣划并在扣除执行费后将剩余案款1612.51元转付申请执行人;发现车牌号为闽BXXXX的海马牌汽车登记在被执行人胡妹名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1612.51元，未发现被执行人有其它财产可供执行，本案尚有执行标的26874.04元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执839号被执行人：梁光礼（曾用名梁先礼、梁韬），男，1986年10月30日出生，汉族，居民，小学文化，贵州省桐梓县人，捕前住贵州省桐梓县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。被执行人梁意，男，1992年12月25日出生，汉族，居民，中专文化，贵州省桐梓县人，捕前住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。被执行人杨德强（绰号老周），男，1987年9月18日出生，汉族，居民，小学文化，贵州省桐梓县人，捕前住贵州省桐梓县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月21日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。被执行人彭长利，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，初中文化，湖南省涟源市人，捕前住湖南省涟源市。2007年7月17日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，2008年4月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。被执行人李又林，男，1984年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人,捕前住湖南省醴陵市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。被执行人况志刚，男，1995年10月6日出生，汉族，居民，小学文化，贵州省桐梓县人，捕前住贵州省桐梓县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。被执行人况贵波，男，1998年8月24日出生，汉族，居民，小学文化，贵州省桐梓县人，捕前住贵州省桐梓县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。被执行人胡景林，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，居民，湖南省双峰县人，捕前住湖南省娄底市双峰县。2011年10月12日因犯妨害信用卡管理罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金30000元，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。梁光礼、梁意、杨德强、彭长利、李友林、况志刚、况贵波、胡景林等人诈骗罪一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）云0113刑初178号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人梁光礼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2021年9月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人梁意犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2021年3月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）三、被告人彭长利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2021年3月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）四、被告人李又林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2021年3月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。五、被告人况志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2021年3月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）六、被告人杨德强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2021年4月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）七、被告人胡景林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2020年9月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。八、被告人况贵波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2020年3月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人梁光礼、梁意、杨德强、彭长利、李友林、况志刚、况贵波、胡景林等人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月22日立案执行。本院受理后，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李又林、杨德强、况贵波、胡景林未履行判决确定的义务。2020年3月30日，本院向被执行人李又林、杨德强、况贵波、胡景林发出限制消费令。执行中，被执行人梁光礼罚金8000元已给付完毕，被执行人梁意罚金6000元已给付完毕，被执行人彭长利罚金6000元已给付完毕，被执行人况志刚罚金6000元已给付完毕。本院依法扣划被执行人李又林罚金5100元，被执行人杨德强罚金1300元，被执行人况贵波罚金2100元，账户为62×××42贵州银行卡余额80029.32元，以上款项扣划至昆明市东川区人民法院其他需要专项管理和使用的资金账户。被执行人李友林下欠罚金900元，被执行人杨德强下欠罚金4700元，被执行人况贵波下欠罚金900元，胡景林下欠罚金3000元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（四）项刑事财产刑执行案件，可不再征求申请执行人意见。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年三月三十一日书记员  刘妤薇
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2044号 申请执行人：任江，男，汉族，1972年12月25日出生，重庆市垫江县。 被执行人：章政，男，汉族，1979年06月13日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人任江与被执行人章政借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1546号民事判决书已发生法律效力。被执行人章政逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任江于2019年10月09日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下汽车产权两辆，但未实际控制，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2044号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年三月十九日 书记员  周浩
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执378号申请执行人：张彦，男，1976年12月30日生，住磐石市。被执行人：李艳娟，女，1978年6月7日生，住磐石市。张彦与李艳娟离婚纠纷执行一案，磐石市人民法院于2004年5月19日作出（2004）磐民一初字第734号判决书，该判决书已于2005年5月1日发生法律效力。张彦于2020年3月30日向本院申请执行，要求李艳娟给付张彦人民币960.00元。本院经审查后于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，被执行人李艳娟主动给付了960.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。吉林省磐石市人民法院二〇二〇年三月三十一日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初141号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李华仁，男，1961年5月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，水电工，家住丰城市。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月1日由丰城市公安局决定取保候审。2020年3月23日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人李华仁犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李华仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李华仁在其居住的家门口，采取擅自在供电主线上搭线的方式多次盗电。1、2018年的5月中旬，被告人李华仁私自搭线盗电，被供电所职工查获，受到供电部门补缴电费2000元及罚款6000元的处罚；2、2018年9、10月份期间，由于天气炎热，被告人李华仁又擅自在家搭线盗电；3、2019年8月24日，被告人李华仁因再次擅自在供电主线上搭线盗电，被供电所职工抓获，受到供电部门追缴电费5832元的处罚。被告人李华仁案发后，缴纳了其盗窃的电费和罚款，取得了供电部门的谅解。公诉机关提出对被告人李华仁判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李华仁对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李华仁以非法占有为目的，多次秘密窃取电力财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李华仁归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪认罚，构成坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人李华仁补交了大部分电费，庭审中自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。为了保护国家的财产安全不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李华仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年三月三十一日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初428号 原告:刘天金，男，汉族，1954年6月29日出生住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师。 被告：李弟华，男，汉族，1978年5月30日出生农村居民，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告刘天金与被告李弟华买卖合同纠纷一案中，经本院调解，被告当庭付清欠款。原告刘天金于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘天金撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天金承担。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯 明
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执106号申请执行人：三门峡市甘山路口加油站。住所地三门峡市陕州区西张村镇甘山公园交叉路口。法定代表人员涛，该加油站站长。被执行人：王建新，男，汉族，生于1960年1月6日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：成景校，男，汉族，生于1964年1月5日，住河南省三门峡市陕州区。申请人三门峡市甘山路口加油站与被申请执行人王建新、成景校买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)豫1203民初2422号民事判决书。但被执行人王建新、成景校未能自动履行已经发生法律效力的(2019)豫1203民初2422号民事判决书确定的义务。申请人三门峡市甘山路口加油站向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人三门峡市甘山路口加油站的申请符合法律规定。现查明，被执行人王建新、成景校有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建新、成景校的银行账户内存款21083.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年三月三日书记员  潘 婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执178号之一 申请执行人曾金生，男，1978年03月19日出生，住晋江市。 被执行人陈忠林，男，1976年06月03日出生，住安徽省天长市。 本院于2020年01月08日立案执行申请执行人曾金生与被执行人陈忠林承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3665号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5315号民事判决书，被执行人陈忠林应支付申请执行人曾金生款项57542元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈忠林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈忠林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈忠林发出限制高消费令（2020年01月22日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈忠林名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈忠林有其他可供执行的财产。现被执行人陈忠林尚有款项57542元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈忠林名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈忠林暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初258号原告：蔡云强，男，1977年9月3日出生，满族，住庄河市。委托诉讼代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1975年6月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告蔡云强与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡云强的委托诉讼代理人王忠学到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡云强向本院提出诉讼请求：请求判令被告张磊给付劳务费3500元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月，被告雇佣原告整修进入庄河市步云山乡的伐木通道。经双方结算，被告欠原告劳动报酬3500元，并为原告出具欠条一张，约定同年12月17日付清。因被告拖欠至今，现原告诉至法院。被告张磊未作答辩亦未提供证据。原告蔡云强为了证明自己的主张，向本院提交欠条一张，证明：原告为被告提供劳务，被告欠原告工程款3500元，并约定2016年12月17日前付清。上述证据，因被告张磊未到庭参加诉讼，故未予质证。对原告提交的欠条，因有被告张磊的签字确认，故本院对此予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告雇佣原告为其提供劳务。经双方结算，被告欠原告劳动报酬3500元，被告承诺于2016年12月17日前给付。因被告拖欠至今，现原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间虽无书面合同，但原告持有被告向其出具的欠条为证，可以确认原、被告间劳务合同关系成立。被告应在2016年12月17日前给付原告劳务费3500元，逾期系违约行为。现原告要求被告给付劳务费3500元，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决发生法律效力后10日内给付原告蔡云强劳动报酬3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年三月五日书记员  李玲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执539号之三被执行人袁增，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初171号刑事附带民事判决书，于2020年03月23日向被执行人袁增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁增在中国农业银行6228483638009298377账户内存款人民币44558.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执恢34号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；住所地：鱼台县湖凌二路西北环首路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：王建设，男，该行职工。被执行人：潘若丽，女，1964年6月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：王召海，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：陈金令，男，1979年3月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：孙秀玲，女，1977年5月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：张鲁鲁，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：秦丹丹，女，1988年6月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：潘来财，男，1981年11月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：李艳梅，女，1980年5月10日出生，汉族，山东省鱼台县。被执行人：潘如才，男，1980年2月07日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：顾红艳，女，1980年1月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人潘若丽、王召海、陈金令、孙秀玲、张鲁鲁、秦丹丹、潘来财、李艳梅、潘如才、顾红艳金融借款合同纠纷一案因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月二十三日书记员  王 平
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1985号 关于申请执行人冯锐军与被执行人广东泰达建设有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执463号 申请执行人：黄可青，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人黄可青与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执380号申请执行人吴晓捷与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执380号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初662号 原告：管亚洲，男，1981年11月18日出生汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。 被告：张志根，男，1979年2月20日出生汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 原告管亚洲与被告张志根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管亚洲撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告管亚洲负担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡清威
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行辖1号 原告王东诉被告枣强县公安局治安行政处罚一案，河北省枣强县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便利当事人诉讼，确保案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由河北省深州市人民法院管辖。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1571号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：陈杰、夏体娟，该行员工。 被告：张小均，男，1988年4月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家吧社区石门组,身份证号码:522121198804090214。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告张小均借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。 审判员  刘正艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理代忠亚 书记员张廷露
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初740号原告：吴桂莲，女，1960年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：霍留山，男，1958年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告吴桂莲诉被告霍留山健康权纠纷一案中，原告吴桂莲于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告霍留山的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴桂莲撤回对被告霍留山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂莲负担。审判员  刘莉二〇二〇年三月二十五日书记员  吴瑞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邰宇亮，男，1969年9月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市长安科贸有限公司，住所地北京市西城区西绒线胡同11号北京市长久饭店212室。法定代表人：于波，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王湘，男，1968年11月7日出生，香港特别行政区居民，北京普奥瑞能环保科技有限公司总经理，住北京市西城区。再审申请人邰宇亮因与被申请人北京市长安科贸有限公司（以下简称长安科贸公司）、王湘房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邰宇亮申请再审称，长安科贸公司和王湘的交易价格不属于合理价格。王湘以市场价格五分之一的金额购买文昌胡同42号整体房屋，同时涉嫌与长安科贸公司法定代表人暗箱操作和利益输送。王湘作为诉争房屋的买受人，存在重大过失。长安科贸公司和王湘严重侵犯申请人的承租权、居住权和优先购买权，其房屋交易违反行政法规的强制性规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，邰宇亮在于彦栋、马元良生前与涉案房屋承租人于彦栋、马元良形成共居关系，于彦栋、马元良去世后，《房屋租赁契约》虽未变更承租人，邰宇亮作为共居人，并且长期居住在涉案房屋内，承继了房屋租赁的权利和义务，故应视为邰宇亮与长安科贸公司之间存在租赁关系。本案中，案涉42号房屋为整体产权，且相关部门表明，邰宇亮承租的部分房屋目前亦不具备单独分割登记的条件。长安科贸公司将其所有的西城区文昌胡同42号房屋整体出售给王湘，现邰宇亮要求对其承租的房屋行使优先购买权，难以予以支持。邰宇亮主张长安科贸公司与王湘签订的《北京市存量房屋买卖合同》部分无效，缺乏法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。邰宇亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邰宇亮的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3178号 申请执行人：袁脐，男，1981年8月5出生，汉族，住东胜区。 被执行人：张荣，男，1984年9月6出生，汉族，住康巴什学馨花园区。 本院在执行袁脐与张荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁脐依照（2018）内0602民初5169号民事调解书，申请法院执行借款本金182000元、案件受理费1970元、保全费4120元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月18日发出限高令;于2019年12月24日扣划了被执行人张荣在中国建设银行的账户（账号：43×××63）内存款10670.41元；我院于2020年1月7日将扣划款项9959.41元交付给了申请人袁脐；剩余711元缴纳了执行费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人张荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘星
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1961号之一 申请执行人：陈兰珍，女，1977年1月16日生，汉族住福建省连城县。 被执行人：林冬梅，女，1974年11月17日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈兰珍与被执行人林冬梅追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽0825民初1814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的53426.67元及利息。本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员调查得知被执行人名下的房产已于本案立案前已被我院处置完毕，现被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭仁春（代）
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执150号之五被执行人冯宴，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执150号之五裁定书，于2020年1月15日向被执行人冯宴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯宴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯宴在财付通支付科技有限公司085e9858e30dff0ba14cd7f52@wx.tenpay.com账户内存款人民币4962.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月二十五日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910