四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初6000号 原告：四川格兰德途尔教育咨询有限公司，住所地：四川省乐山市市中区徐里街70号。统一社会信用代码：91511100MA631EKD8R。 法定代表人：杜灵，该公司总经理。 原告：四川爱艺加教育科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元9层908号。统一社会信用代码：91510100MA6C7KTL86。 法定代表人：李晨星，该公司总经理。 原告：乐山市市中区佳舟艺术培训学校。住所地：四川省乐山市市中区过街楼巷81号。统一社会信用代码：52511102MJR02182X7。 法定代表人：胡宁烨，该公司总经理。 上列三原告委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。 被告：四川小满文化发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区岑参路333号，统一社会信用代码：91511100356227492R。 法定代表人：罗杨昕，该公司执行董事兼任总经理。 委托诉讼代理人：谢学庆，该公司股东。 原告四川格兰德途尔教育咨询有限公司（以下简称格兰德途尔公司）、四川爱艺加教育科技有限公司（以下简称爱艺加公司）、乐山市市中区佳舟艺术培训学校（以下简称佳舟培训学校）与被告四川小满文化发展有限公司（以下简称小满文化公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告格兰德途尔公司法定代表人杜灵及其委托诉讼代理人左双全，原告爱艺加公司、佳舟培训学校的委托诉讼代理人左双全，被告小满文化公司的委托诉讼代理人谢学庆到庭参加诉讼。审理期间，原告格兰德途尔公司、爱艺加公司、佳舟培训学校和被告小满文化公司两次申请庭外和解共计42天。本案现已审理终结。 原告格兰德途尔公司、爱艺加公司、佳舟培训学校向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还三原告履约保证金150000元，并支付资金占用期间的利息损失（以150000元为基数，从2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率为标准计算至付清之日为止；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，三原告变更诉讼请求为：1.判令被告退还三原告履约保证金150000元，并支付资金占用期间的利息损失（以150000元为基数，从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率为标准计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告均为文化产业公司。2018年5月11日，三原告与被告签订了《“小橙堡儿童剧四川省乐山市驻场演出”票务项目合作合同》（以下简称《票务项目合作合同》）。该合同主要内容为三原告代理销售被告持有的“小橙堡儿童剧四川省乐山市驻场演出”票务工作。该合同第五条第五款及第七条约定总场为30次，每张30元，每天上下午两场达到450人票方可开演等内容（小满文化公司不管盈亏，每场获得“保底”演出收益）。同时，在该合同第六条对“履约保证金”，以及票款的结算办法进行了详细约定。由于被告在场地、市场推广等多方面原因，前后仅演出3天6场，每场都没有达到约定上座225张票。但原告在结算时均按合同约定将每场次没有达到约定上座的票数补足至225张票数的票款支付给了被告。原告于2018年5月14日将150000元履约保证金通过银行转款给了被告指定收款人谢学庆的个人账户。原告在履行合同过程中，尽职尽责，不存在违约行为。因为被告各方面原因，造成票务销售不理想，难以达到双方合同约定的场次和人数（合同约定最低销售计划目标30万元）。该合同已于2019年7月31日到期。原告虽有权决定票价（最低30元一张，票价30-45元），但主要限于市场因素，票务销售实在不理想，难以达到最低30场次演出。本合同双方约定“履约保证金”，顾名思义，在于约束和督促原告积极履行合同，而原告的票务代理履约行为没有任何过错或违约之处，被告显然不能依据该合同第七条“如乙方未能完成票务销售30万元计划，甲方将全额收缴乙方履约保证金”（前提条件完成演出最少30场次），强占原告的150000元履约保证金。因此，被告理应退还原告履约保证金150000元，经原告多次催促，要求被告退还150000元履约保证金，但被告以自身经济损失太大等为由（如租赁演出场地，向演艺公司深圳市小橙堡文化传播有限公司交纳保证金），不予退还。故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告小满文化公司辩称，一、三原告与被告双方协议约定，所有票务的销售权均属三原告，被告是唯一票务代理。双方采用远低于三原告销售价格的门票价结算，被告将市场利润让与三原告，采用重量不重价的合作方式，且被告需向第三方即深圳市小橙堡文化传播有限公司采买演出内容，并已支付预付款100000元，还需向场地提供方乐山师科投资有限责任公司支付场租费，每两场7400元，共计转出22200元。演出开始前，需支付单场演出尾款5000元/场，以及演员从重庆来乐山吃住行费用及道具运输费用，所以，被告需要三原告诚信履行双方协议约定的内容，否则被告将承担极大的经济风险，故设置了150000元的履约保证金。二、被告足额完成了协议约定的内容，甚至本应由三原告负责的推广工作，被告也通过自身渠道多次宣传以及乐山电视台新闻天天报栏目进行了长达2分多钟的采访和报道。反观三原告，多次未履行协议约定的内容，从协议签订时，就未开展任何相关推广工作，违反协议第5条第1款之约定。三原告拒不结算相关票务款项，违反第6条第3款之约定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同签订后应全面履行合同义务，三原告出现了多次未履约的情况。三、本案所涉及的履约保证金并不是违约金，所以并不适用于违约金的相关条款。四、在三原告与被告签订协议时，双方均已充分沟通理解，且协议约定的非常清楚，即在被告收到三原告30万元票款之后，开始陆续返还三原告履约保证金，且协议第6条第2款明确约定，三原告未能完成30万元的销售计划，将全额收缴履约保证金。根据当事人意思自治原则，应该全面按照合同来履行。综上，三原告错误估计自身能力，统揽了全部票务销售；在协议执行过程中，无能力履行协议约定的内容，无法完成协议约定的票务销售计划。三原告已经在前6场实际销售中获得了利益，在自身多次违约的情况下还想将责任全部推卸给被告，故请求驳回三原告的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月11日，原告格兰德途尔公司、爱艺加公司、佳舟培训学校（乙方）与被告小满文化公司（甲方）签订《票务项目合作合同》，合同主要约定：第一条合作项目：“小橙堡儿童剧四川省乐山市驻场演出”票务总代理。……第三条合作方式：由甲方将其持有的“小橙堡儿童剧四川省乐山市驻场演出”总代理中的票务销售工作授权乙方代理，乙方负责关于票务销售的一切事宜。第四条甲方权利义务：1.甲方应向乙方提供演出批文复印件或相关文件资料，并对本次演出的合法性以及经营活动的有效性承担全部法律责任；2.甲方应向乙方及时提供演出活动有价值的相关动态、文字图片、影音资料、场次安排信息等，并授权乙方在宣传渠道或媒体中刊出；3.甲方在自有广告宣传和公关活动中尽量为乙方售票提供电话、公司名称等文字、网址等购票信息的宣传，以便乙方更好地销售门票；4.甲方每次交付乙方销售的门票，并向乙方提供一式两份的签收单，以此作为甲乙双方确认票款结算对账单的凭证之一；5.甲方负责选座系统的正常运作及演出秩序的维护保障，并承担由此产生的全部费用，乙方对此不承担任何责任；6.乙方的票务销售价格需征得甲方同意之后方可执行；7.甲方负责提供选座平台，并及时进行数据对接；8.乙方所有宣传途径及渠道所要使用的任何宣传画面、软文及海报等均需甲方审核同意之后方可使用。第五条乙方权利义务：1.乙方应积极推行票务销售的推广工作，认真执行本协议签署时甲方以书面方式交付乙方的甲方销售政策；2.乙方负责销售网点的票务销售和结算工作；3.乙方如出现有门票遗失及误收假币票款等一切损失由乙方自行承担；4.乙方负责票务销售工作，在票务销售过程中引起的一切纠纷由乙方负责，并承担由此产生的全部费用，甲方对此不承担任何责任；5.为保障演出顺利开展，每次演出（每次演出为一天两场演出）上座人数需达到450人方可开演。如未达到，则演出延期，待甲乙双方商议出解决方案之后，演出才能继续；6.乙方应每天向甲方反馈票务销售情况及购票人信息；7.乙方为甲方唯一票务销售合作伙伴，如有其它销售渠道与甲方接洽，甲方需将其它渠道交由乙方接洽。第六条费用及结算方法：1.乙方作为甲方票务总代理，剧场有效座位603个，乙方卖出座位按30元／个支付给甲方，票款每月一结；2.签订合同后，乙方三日内支付甲方履约保证金15万元整，乙方在票务销售过程中将陆续支付甲方30万元票款后，甲方开始返还乙方履约保证金（甲方返还乙方履约保证金的方式为：当乙方已支付甲方30万元票款之后，乙方向甲方支付后续票款后甲方按1：1返还甲方履约保证金，15万元履约保证金返还完毕后，乙方继续按30元／张的价格与甲方结算），如乙方未能完成票务销售30万元计划，甲方将全额收缴乙方履约保证金；3.甲乙双方约定，前两场票款乙方推迟至2019年5月支付给甲方；4.甲方账户信息：开户行为乐山市商业银行黄家山支行，户名为谢学庆，账号为62×××96。第七条期限：合同签订乙方履约保证金到达甲方指定收款账户后开始生效，合同履行周期为演出总场次30场的票务销售结束，最长时限不超过2019年7月31日等。三原告在该合同乙方处加盖公司印章，被告在该合同甲方处加盖公司印章。同年5月14日，三原告向被告支付履约保证金150000元。 2018年6月25日，被告取得了深圳市小橙堡文化传播有限公司的授权，独家代理小橙堡制作儿童剧的演出安排事宜，授权区域为乐山市及其下辖区、县（除峨眉山市），授权性质为独家授权，授权有效期为2018年8月1日至2019年7月31日。2018年5月15日，被告（乙方）与乐山师科投资有限责任公司（甲方）签订了《国有资产短期（临时）使用服务协议书》，主要约定：乙方预计使用甲方北校区多功能厅30次（天），时间段为2018年7月1日至2019年6月30日。具体每次使用时间乙方应提前30日以上告知甲方，甲方申请经学校批准后生效等。 合同签订后，三原告按约代理了小橙堡制作儿童剧票务销售工作，并委托白某负责票务销售的具体工作。被告按约完成了票务选座系统建设并交付三原告使用。小橙堡制作儿童剧分别于2018年7月14日、2018年8月11日、2018年9月30日的17时和19时在乐山多功能厅共演出了6场。三原告通过白某分别于2018年7月17日、2018年8月15日、2018年9月28日通过微信向被告指定的收款人谢学庆转款10000元、3140元、2200元、1370元、10000元，共计向被告支付26710元。期间，原定于2019年8月31日的2场演出因被告租用的演出场地乐山多功能厅另有他用延期至2019年9月30日，之后未再有演出场次。 2019年1月22日，白某通过微信向被告的指定收款人谢学庆发出“关于小满文化周末儿童剧场合作事项的情况说明”，该情况说明主要载明：“……总计6个场次共卖出套票200余张，单场票400余张（因为出票渠道几方机构均可出票，最后两场小满文化也可直接销售，所以无法精确统计数字）。实际销售情况比预计销售情况的差额，约有70%。对于周末剧场的宣传方面，总计在大乐山投放非头条推送一次，阅读量2000＋。乐山电视台新闻综合频道“新闻天天报”采访报道一次，时长1分钟。Ａ＋少儿教育公众号推送5次，阅读量总计3000＋。‘悟空科技’乐山自媒体票务推送平台，票务推送约50天。几家机构各自员工个人微信朋友圈推广，总计约3000次。除了以上宣传外，‘小满文化周末儿童剧场’未有其他成体系的宣传活动。关于票务销售，由于小满文化自身提供的票务系统开发不完整，未能在销售时间进行票务销售。Ａ＋少儿教育、佳舟艺术、格兰德途尔三家机构临时请乐山悟空科技开发票务系统，花费1万2千元，并且票务销售的5%归悟空科技。此外，因感觉宣传信息途径不广，增加了分销系统，采用每张分销票，分销人提成20元—40元的奖金鼓励方式。由此，票务销售6场完毕，总计花费13131元。纸质票印刷三次，共计花费4540元。现场座位ＶＩＰ提示广告及各机构内部宣传用海报印刷，共780元。现场领票人员6场，共计花费600元。最后两场延期，产生退费1716元。并且由于最后两场延期，导致部分意向客户取消了购票计划。综上所述，三家机构票务销售的总成本是32767元，加上支付给小满文化的三场保底座位费26710元，共计59477元。因成本核算后，票务销售亏损较大，并且小满文化的整体推广策略，赞助主题尚不明确，未来市场营销、品牌推广等事宜也未有明确的计划。经Ａ＋少儿教育、佳舟艺术、格兰德途尔三家机构股东开会决定，暂停与小满文化进行‘小满文化周末儿童剧场’的票务合作，并申请终止合同，退还保证金。” 庭审中，三原告陈述因被告负责的演出场地存在不确定性，导致演出无法正常进行，故委托白某通过微信向被告的指定收款人谢学庆发出了前述“关于小满文化周末儿童剧场合作事项的情况说明”，要求终止合同，以减少损失。被告陈述虽然有租用的演出场地因乐山师范学院的活动被占用从而导致演出延期产生退票的情况，但被告与乐山师范学院签订有一年的场地使用协议，演出场地问题并非是三原告单方解除本案合同的理由。 上述事实，有三原告提交的《“小橙堡儿童剧四川省乐山市驻场演出”票务项目合作合同》《授权书》、兴业银行借记卡交易明细、儿童剧票、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账凭证，被告提交的淘宝支付凭证，证人白某的证言以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是被告是否应向三原告退还履约保证金并支付资金占用期间的利息损失。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，三原告与被告签订的《“小橙堡儿童剧四川省乐山市驻场演出”票务项目合作合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照前述合同关于履约保证金的约定，本案中被告向三原告返还履约保证金是附条件的，其条件是三原告须完成票务销售30万元计划，如果未完成，履约保证金将由被告全额收缴。三原告的确按照前述合同约定，向被告支付了履约保证金15万元，但在合同履行过程中，小橙堡制作儿童剧仅演出了6场次，三原告仅向被告支付了26710元的票款，并未完成合同约定的票务销售30万元计划，故三原告无权请求被告返还履约保证金。其以被告存在违约行为为由请求被告返还履约保证金并支付资金占用期间利息的主张，与本案查明的事实以及合同约定不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川格兰德途尔教育咨询有限公司、四川爱艺加教育科技有限公司、乐山市市中区佳舟艺术培训学校的诉讼请求。 案件受理费1660元，由原告四川格兰德途尔教育咨询有限公司、四川爱艺加教育科技有限公司、乐山市市中区佳舟艺术培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  万敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  万宇