wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执26号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：许雯婷，女，1991年5月21日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人许雯婷借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47242号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年3月20日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年11月13日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3000元和利息人民币405元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年3月20日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币175.2元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47242号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年3月21日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人许雯婷送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）许雯婷送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47242号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47242号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗彩珊
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初361号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司,住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵述涛，该公司员工。被告：台前利民樱桃种植专业合作社，住所地台前县打渔陈镇田庄村。法定代表人：宋宗华。被告：丁代彬，男，1976年5月12日出生，汉族，住台前县。被告：李海平，女，1971年5月6日出生，汉族，住台前县。被告：马虹菲，女，1986年10月26日出生，汉族，住台前县。被告：姜兆昊，男，1992年10月15日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告台前利民樱桃种植专业合作社（以下简称利民合作社）、丁代彬、李海平、马虹菲、姜兆昊金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人赵述涛、被告丁代彬、李海平到庭参加诉讼，被告利民合作社、马虹菲、姜兆昊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求:1、责令被告利民合作社立即还清借款本金49万元及利息、罚息5060.97元（利息均从起息日始暂算至2019年11月25日），2019年11月25日后的利息、罚息按合同约定计算，直至本息实际还清为止。2、责令被告丁代彬、李海平、马虹菲、姜兆昊承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告利民合作社以樱桃种植需资金为由，向原告打渔陈支行申请借款本金49万元，月利率3.625‰，到期日为2019年10月26日，被告丁代彬、李海平、马虹菲、姜兆昊自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。同日，原告将49万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告利民合作社未到庭提出答辩，亦未提交书面答辩意见。被告丁代彬、李海平辩称，贷款的钱投到种植的樱桃大棚了，没想到宋宗华不会还钱，现在担保了，应承担责任，但现在没钱。被告马虹菲、姜兆昊未到庭提出答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月2日被告利民合作社与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额49万元，借款期限自2018年11月2日起至2019年10月26日止，月利率为3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告丁代彬、李海平、马虹菲、姜兆昊自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将款项转入被告指定账户。期间被告偿还利息18800元，至2019年11月25日尚欠借款本金49万元及利息、罚息5060.97元。上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、贷款发放通知单、欠息清单、被告营业执照、身份证、户口本复印件等证据及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的流动资金借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告利民合作社偿还借款本金49万元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。被告丁代彬、李海平、马虹菲、姜兆昊自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应当承担连带责任，被告丁代彬、李海平辩解意见不影响其责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台前利民樱桃种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借本金49万元及利息、罚息5060.97元（计算至2019年11月25日，以后利息、罚息按月利率5.4375‰计算至实际履行完毕之日）；二、被告丁代彬、李海平、马虹菲、姜兆昊对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告台前利民樱桃种植专业合作社、丁代彬、李海平、马虹菲、姜兆昊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年三月二十五日书记员 刘芸嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初143号      原告：赵琴，女，1988年5月8日出生，无固定职业，住四川省绵阳市。   委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。   被告:乌鲁木齐优合创宏文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路94号华润大厦1栋办公B607室。   法定代表人：王忠岺，职务不详。   被告：谢陈晨，男，1990年10月2日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。   原告赵琴与被告乌鲁木齐优合创宏文化传媒有限公司、被告谢陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告赵琴于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵琴的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵琴撤回起诉。   本案诉讼标的79680元，后原告变更诉讼标的为8500元。案件受理费25元（原告已预交896元），由原告自行负担，由本院向原告退回871元。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   王昊楠
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初2号原告：郭兰青，女，1966年3月21日出生汉族，住浦江县。原告：黄译萱，女，1993年7月15日出生汉族，住北京市丰台区。原告：黄某，男，2005年6月11日出生汉族，住浦江县。共同委托诉讼代理人：虞庄,浙江浙融律师事务所律师。被告：陈朝标，男，1966年4月29日出生汉族，住浦江县。被告：杜娟霞，女，1968年11月19日出生汉族，住浦江县。原告郭兰青、黄译萱、黄某与被告陈朝标、杜娟霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人虞庄到庭参加诉讼，被告陈朝标、杜娟霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈朝标、杜娟霞共同归还借款人民币50000元，并支付利息79200元（利息按照月利率1%，自2006年12月9日计算至2019年12月12日止，以后仍按照该利率计算至二被告实际履行完毕之日止)。事实和理由：郭兰青与黄立新系夫妻关系，黄译萱、黄某系郭兰青与黄立新的婚生子女，黄立新已经于2019年1月14日去世。两被告系夫妻关系。2006年12月9日，被告陈朝标向黄立新借款人民币50000元，约定利息一分，借期一年，并由被告陈朝标向黄立新出具借据一张。因两被告到期后多年分文未还，经黄立新催讨，2018年9月9日，被告陈朝标在原借据下方书面承诺，承诺于2018年9月30日前付清。被告陈朝标、杜娟霞未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告陈朝标出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。黄立新享有的债权因其死亡而转为遗产，故三原告依法对黄立新该笔遗产享有法定继承权。该笔债务系被告陈朝标、杜娟霞夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由被告陈朝标、杜娟霞共同偿还。在原告提出归还借款要求后，被告陈朝标、杜娟霞应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告的诉请合法合理，但利息计算有误，本院予以纠正。被告陈朝标、杜娟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈朝标、杜娟霞于本判决生效后十日内归还原告郭兰青、黄译萱、黄某借款本金50000元及利息79183.33元(利息按月息1%自2006年12月9日起计算至2019年12月12日止，之后利息仍按月息1%自2019年12月13日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由被告陈朝标、杜娟霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年三月十二日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6236号原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婕，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1991年3月18日出生，汉族，住兰州市安宁区，安宁庭院15号楼3单元1302室。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告张磊借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年三月二十五日书记员 张婧媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保244号 申请人：深圳南光通华电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：王新刚。 被申请人：深圳易新能源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：胡波。 申请人深圳南光通华电子有限公司于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳易新能源科技有限公司名下所有的价值人民币295500.28元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币295500.28元范围内为申请人深圳南光通华电子有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳南光通华电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳易新能源科技有限公司名下价值人民币295500.28元的财产。 案件申请费人民币1997.5元，由申请人深圳南光通华电子有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳南光通华电子有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年三月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  邓 巧
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3341号 被执行人：徐伟斌，男，1997年10月14日出生,汉族，住漳浦县。 漳浦县人民法院于2019年12月10日作出的(2018)闽0623刑初546号刑事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人徐伟斌应于本判决生效之日起十五日内支付本院罚金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行被执行人徐伟斌罚金纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人徐伟斌名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月二十日 书记员  商英珍
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初607号 原告：卢占治，男，生于1964年3月20日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任贵昌，男，生于1982年5月17日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告卢占治与被告任贵昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢占治到庭参加了诉讼，被告任贵昌经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢占治向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息按每月400元计算，从2015年1月1日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告任贵昌因资金周转向原告卢占治借款20000元，约定每月利息400元，并向原告出具借款条据1支。后被告向原告偿还了2000元利息，借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要，被告推诿不予偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告卢占治向法庭依法提供证据借款条据1支，被告任贵昌未到庭质证，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告任贵昌向原告卢占治借款20000元，约定每月利息400元（即年利率24％），未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后被告向原告偿还了2000元借款利息，借款本金及剩余利息被告未偿还。本院认为，原告卢占治与被告任贵昌民间借贷纠纷一案中，被告任贵昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告卢占治与被告任贵昌之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告任贵昌应当偿还原告卢占治的借款。双方约定利息为年利率为24％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告卢占治请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任贵昌偿还原告卢占治借款本金20000元及利息（利息以年利率24％计算，从2015年1月2日起至实际清偿之日止），限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告任贵昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年三月二十三日 书  记  员  陈俊霖     1
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终14号上诉人（原审被告）四川柒鑫物流有限公司。法定代表人：樊文。被上诉人（原审原告）：芦海潮，男，汉族，1983年1月22日出生，汉族，住山西省古县。原审被告：蔚建林，男，汉族，住山西省临汾市。上诉人四川柒鑫物流有限公司因与被上诉人芦海潮、原审被告蔚建林返还原物纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5110号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川柒鑫物流有限公司上诉称，上诉人与被上诉人间的纠纷来源于双方于2019年6月4日签订的《运输协议》，该协议第五条约定“承运方对货物负有全权责任……收货过程发现产品短缺、污染、雨淋、损坏等，全部由承运方按当次送货清单上价格进行赔付。”被上诉人在运输过程中，因工作失误造成了货物雨淋、损坏，上诉人依据约定要求其赔偿上诉人已垫付的43000元，但被上诉人拒不支付，上诉人为维护自身权益，行使留置权，将车辆暂留在上诉人处。因此，才有被上诉人诉至尧都区人民法院，要求上诉人承担财产损害赔偿一案。根据《运输协议》第十条约定：如发生争议在四川省崇州市人民法院受理。既然上诉人与被上诉人在签订协议时约定了管辖法院，故应当由四川省崇州市人民法院管辖。原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，要求撤销一审裁定，将本案移送至四川省崇州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为被上诉人芦海潮要求上诉人及原审被告蔚建林返还非法扣押车辆并赔偿经济损失引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人诉称双方签订的《运输协议》中对管辖有约定，应由崇州市人民法院管辖，但该约定针对的是双方之间的货物运输合同纠纷，就双方之间的货物运输纠纷，上诉人已向四川省崇州市人民法院提起诉讼，货物运输合同纠纷与本案返还原物纠纷并非基于同一法律关系和同一法律事实，本案不适用《运输协议》中关于管辖的约定。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定作为侵权行为地和被告蔚建林住所地法院对本案享有管辖权，裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。对上诉人诉称理由，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年三月十六日书记员 李 辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保13号中国银行股份有限公司满洲里市分行：关于申请人中国银行股份有限公司满洲里市分行与被申请人杨香菊、于俊洪财产保全纠纷一案，依据申请人中国银行股份有限公司满洲里市分行的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保14号民事裁定书在保全中查明，被保全人于俊洪在满洲里市住房公积金管理中心的00035990账号于2020年3月5日被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院冻结，无可供保全财产。满洲里市人民法院（2020）内0781财保14号之一民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年三月二十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保81号申请人交通银行股份有限公司曲靖分行。负责人孙丹兵，行长。统一社会信用代码：91530300917280243G。地址：曲靖市麒麟区文昌街2号附1号。被申请人杨路会，男，汉族，1974年4月10日生，住曲靖市麒麟区。被申请人徐丽仙，女，汉族，1979年12月11日生，住曲靖市麒麟区。申请人交通银行股份有限公司曲靖分行与被申请人杨路会、徐丽仙金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司曲靖分行向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人杨路会、徐丽仙的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为359257.69元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨路会、徐丽仙的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为359257.69元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年三月五日书记员  陈保花
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初148号 申请人：吉首市吉顺建筑器材租赁部，住所地湖南省吉首市。 经营者：肖红伟，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：肖未涛，湖南厚川律师事务所律师。 被申请人：长沙市张公岭建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路1518号远通大厦十一楼1105号房。 法定代表人：李程。 第三人：田方胜，男，1971年7月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 原告吉首市吉顺建筑器材租赁部与被告长沙市张公岭建筑工程有限公司、第三人田方胜租赁合同纠纷一案，申请人吉首市吉顺建筑器材租赁部于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市张公岭建筑工程有限公司在长沙农商行浏阳河支行的银行存款20万元。申请人吉首市吉顺建筑器材租赁部于2020年3月23日向本院提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吉首市吉顺建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市张公岭建筑工程有限公司在长沙农商行浏阳河支行（银行账户：80×××12）的银行存款20万元，期限自2020年3月23日起至2021年3月22日止。 案件申请费1,520元，由申请人吉首市吉顺建筑器材租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛亚琦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴 莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执512号申请执行人：杨洁，女，汉族，1982年10月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南润群实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530112097084000U。住所地：云南省昆明市西山区华苑路279号12号商铺。法定代表人：早振华。申请执行人杨洁与被执行人云南润群实业集团有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民再44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付180,700.00元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南润群实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更81号 罪犯卢云龙，男，1980年10月8日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省庐江县人民法院于2011年5月25日作出（2011）庐刑初字第00074号刑事附带民事判决，以被告人卢云龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更127号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯卢云龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励九个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卢云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢云龙减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2010年6月17日起至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执66号 申请执行人：于刚，男，1985年4月10日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：肖虎超，男，1986年10月4日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：柴美静，女，1988年11月23日出生，汉族，住高碑店市。 申请人于刚与被执行人肖虎超、柴美静买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款18651元及利息，缴纳执行费180元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人下落。 五、2020年3月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年3月20日本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人肖虎超、柴美静限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初732号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘卫国
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初595号 原告：徐礼生，男，1954年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王建伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住闽侯县。 原告徐礼生与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐礼生到庭参加诉讼，被告王建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 徐礼生向本院提出诉讼请求：1.判令返还借款18260元整，支付借款利息4382.4元（从2018年10月24日起暂计至2019年10月24日止）及按月息2分计至判决确定的还款之日止的利息；2.王建伟承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年10月24日，王建伟因经营需要向徐礼生借款人民币18260元，双方约定利息为月息3%，应在2018年11月30日还款。王建伟亲笔立下欠条一张）。现约定的还款期限已过，王建伟未履行还款义务。徐礼生经多次催讨未果，特依法具状起诉，望判如所请。 王建伟在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 徐礼生围绕诉讼请求提交了证据，且提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王建伟曾向徐礼生购买货物，王建伟未按约足额支付货款，双方结算后，截止2018年10月24日王建伟尚欠徐礼生货款18260元，因王建伟无法还款，故王建伟提议将货款转为现金借款。2018年10月24日，王建伟向徐礼生出具欠条一份，内容载明“兹欠徐礼生现金小写18260元。大写壹万捌仟贰佰陆拾元正。应在2018年11月30日还清本欠条款，超过时间未还款应付月息百分三（3%）本张欠条长期生效。” 本院认为，徐礼生与王建伟之间将货款约定转为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定并不违反法律、行政法规的强制性规范，故徐礼生与王建伟间的借款关系合法有效，应受法律保护，在徐礼生多次催要借款后，王建伟至今仍未履行还款义务，王建伟的行为系违约行为，现徐礼生主张要求王建伟偿还借款18260元，本院予以支持。关于支付利息问题，王建伟在经徐礼生催告后的合理期限内未偿还借款应当支付逾期还款利息，双方约定月利息3%，虽然超过法定标准但是徐礼生主动将利息调整为月利息2%，符合法律规定， 故本院对徐礼生诉请要求王建伟支付从2018年12月1日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。 审理中，王建伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建伟应于本判决生效后十五日内向徐礼生偿还借款本金18260元并支付利息（利息以18260元为基数，自2018年12月1日起按月利率2%的标准计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，依法减半收取计收183元，公告费560元，均由王建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  胡秀锦 二〇二〇年三月二十三日 法官助理尤淑芳 书记员余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初1765号原告程功芳，女，1962年10月18日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人沈维松，男，住西安市未央区。被告陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区楼XX。统一社会信用代码 91610000667999182X。法定代表人郑备战，总经理。委托代理人郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。    原告程功芳与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程功芳的委托代理人沈维松，被告杨家置业公司的委托代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告程功芳向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金48727.44元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以404545元的总价款购买被告开发的XX城XX幢XX单元XX层XX号房，原告应于2015年3月24日前支付首付款204545元，余款20万元应于2015年4月5日办理银行按揭贷款支付，被告应于2014年3月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定向原告交付经验收合格的商品房。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付商品房。故原告诉至法院，请求判如所请。    被告杨家置业公司辩称，按照合同约定应于2014年3月31日前交付商品房，故在该约定的期限没有交房时原告就应知道其权益受到损害，应及时主张权利，但原告于2019年11月提起诉讼，诉讼时效早已届满，应驳回原告的诉讼请求。另西安市未央区人民法院已经收房并正常入住，故原告至今未收房的过错不在其公司，应由原告自行承担不收房的相应后果。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同、交款凭证、购房款发票、银行撤销抵押业务受理单等证据，因与原件核对无误且双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江大明宫遗址区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积85.79平方米，总价款404545元。合同中约定，出卖人应于2014年3月31日前向买受人交付经验收合格的商品房，如出卖人未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.1的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。至今，涉案房屋所在楼栋尚未取得竣工验收备案。    庭审中被告称《商品房买卖合同》系2015年3月25日签订，而合同中约定的交房时间之所以为2014年3月31日，是因合同模板系批量购买，故未对具体条款进行调整。    本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付了全部购房款，被告应按期向原告交付房屋。本案中《商品房买卖合同》约定的交房时间先于合同签订的时间，被告在签订该合同时已明知不能在合同约定的期限内交房，且该房屋至今未取得竣工验收备案，尚不具备交付条件，故被告应当承担迟延交付的违约金赔偿责任。自本案合同签订之日即2015年3月25日起原告就应当知道被告不能按照约定的期限交付房屋，但直至2019年11月18日才诉至法院主张逾期交房违约金，且原告无其他证据证明其向被告主张过违约金，故被告关于诉讼时效的抗辩本院予以采信。截止起诉之日即2019年11月18日，2016年11月19日至2019年11月18日期间（起诉时倒推三年）的逾期交房违约金尚在诉讼时效内，2016年11月18日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效。综上，被告应向原告支付自2016年11月19日至2019年11月18日以404545元为基数按照日万分之1.1的标准计算的违约金为48727.44元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：    被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告程功芳逾期交房违约金48727.44元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元（原告均已预交），由被告陕西杨家置业有限公司承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    任瑞鑫  二〇二〇年二月十三日 书  记  员    张  锐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执7号申请执行张满昌，男，汉族，1965年7月26日生，住所地贵州省盘州市红果镇下街村十二组，公民身份号码520202196507263217。被执行人郭景能，男，1962年8月10日生，彝族住贵州省盘州市双凤镇西冲镇政府宿舍，公民身份号码520202196208107097.被执行人赵维芬，女，1960年8月4日生，住贵州省盘州市西冲镇大湾村三组，公民身份号码520202196008047085.张满昌申请执行郭景能、赵维芬借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1559号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张满昌于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币840000元，案件受理费6200元，本案执行费10800元，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年1月17日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年2月27日，到盘州市不动产登记中心调查被执行人郭景能、赵维芬房产登记信息，调查结果显示：被执行人郭景能、赵维芬无任何财产登记信息。2020年3月5日，到盘州市鄢家庄调查被执行人郭景能、赵维芬的财产线索，盘州市鄢家庄村委会出具相关证明：被执行人郭景能、赵维芬在该辖区无任何财产，长期在外，未在该村居住。经查，被执行人郭景能系盘州市响水财政所的退休职工，每月有工资收入，但被执行人郭景能在本院涉案较多，本案需排队扣工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对（2020）黔0222执7号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月十六日书记员  包 润
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执643号申请执行人北京飞达顺鑫建筑工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄侃村727号。法定代表人崔迎军，董事长。被执行人北京市怀柔区庙城镇人民政府，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村。负责人金文岭，镇长。北京飞达顺鑫建筑工程有限责任公司与北京市怀柔区庙城镇人民政府建设工程合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年11月22日作出（2019）京0116民初7076号民事判决书，判决被执行人北京市怀柔区庙城镇人民政府于本判决生效后六十日内给付申请执行人北京飞达顺鑫建筑工程有限责任公司工程款1340000元。申请执行人北京飞达顺鑫建筑工程有限责任公司于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人北京市怀柔区庙城镇人民政府给付工程款1340000元。本院于2020年2月27日立案执行。2020年3月16日，申请执行人北京飞达顺鑫建筑工程有限责任公司向本院递交撤销执行申请书，提出撤销执行申请。本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院受理的（2020）京0116执643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  周忠良审判员  李印强二〇二〇年三月十六日书记员  王俊方
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初163号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，住河南省商丘市，系马晓贵之妻。被告：鄄城县云素家电门市部。经营者：苏继允，男，1982年8月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。经营地址：山东省鄄城县孙膑路罗庄商贸城。原告马晓贵与被告鄄城县云素家电门市部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵申请撤回对被告鄄城县云素家电门市部的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  苏兆胜人民陪审员  梁书贵人民陪审员  王方军二〇二〇年三月三日法官助理李鑫书记员刘娉溪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4423号原告：周光均，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：金海峰，男，1985年2月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告周光均与被告金海峰运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告周光均到庭参加诉讼，被告金海峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光均向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费6960元。事实和理由：原告曾为被告运输货物多次。2019年8月2日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告运费6960元。该款经原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告金海峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告周光均为证明其主张的事实，向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告运费6960元的事实。经质证，被告金海峰未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告周光均与被告金海峰之间的运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告运费6960元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告诉请要求被告支付尚欠运费6960元，理由正当，本院予以支持。被告金海峰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金海峰应支付原告周光均运输费6960元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长 王    海    燕审判员 陈项良人民陪审员傅剑英二〇二〇年三月二十六日书记员 姜    霞    飞?
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1243号 原告：张忠明，女，1965年9月5日出生，回族，住贵州省大方县。 原告：彭启俊，男，1965年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 二原告委托诉讼代理人：陈腾飞，贵州港丰律师事务所律师。 被告：大方安泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇龙昌村。统一社会信用代码：91520521082786544R。 法定代表人：王建中，该公司执行董事。 原告张忠明、彭启俊与被告大方安泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告张忠明、彭启俊于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠明、彭启俊申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠明、彭启俊撤诉。 案件受理费1370.00元，由原告张忠明、彭启俊负担。 审判员  胡桂海 二〇二〇年三月三十日                                                                         法官助理 文茳                                                                           书记员 王廷
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初74号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人丁某甲，女。辩护人陈小波，贵州庭意律师事务所律师。辩护人蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人丁某甲犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月份期间，被告人丁某甲在遵义市汇川区自己经营的敏子专业推拿店内容留妇女秦某某、丁某乙进行卖淫活动，提成获利。公安民警于2019年3月13日、2019年3月14日，在敏子专业推拿店内查获卜某某与秦某某以130元的价格进行卖淫嫖娼活动以及胡某某与丁某乙以100元的价格进行卖淫嫖娼活动。后公安机关对秦某某、丁某乙以及嫖娼人员卜某某、胡某某给予行政处罚。另查明，被告人丁某甲于2019年6月20日分娩生育一子。公诉机关认为被告人丁某甲容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人丁某甲对指控事实、罪名以及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈小波提出辩护意见：被告人丁某甲是初犯；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；其认罪认罚，签署了具结书；现处于哺乳期。建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人丁某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。丁某甲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，结合其是初犯，又处于哺乳期，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及辩护人陈小波提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人丁某甲犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年三月二十日法官助理王佳懿书记员杨天云
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4152号之一 申请执行人:嵊州市金福来胶袋厂，住所地嵊州市三江街道领带园区四路16号东二楼。 投资人：相秋江。 被执行人：嵊州市凯尔服装服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园区四路9号。 法定代表人：童金标。 被执行人：童金标，男，1970年2月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市金福来胶袋厂与被执行人嵊州市凯尔服装服饰有限公司、童金标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市金福来胶袋厂向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市凯尔服装服饰有限公司、童金标返还申请执行人货款42900及相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人嵊州市凯尔服装服饰有限公司、童金标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市凯尔服装服饰有限公司、童金标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市凯尔服装服饰有限公司、童金标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市凯尔服装服饰有限公司、童金标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嵊州市凯尔服装服饰有限公司、童金标名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产；本院也实地调查其住所地，未发现其下落。截至2020年3月31日，本案执行到位0元，暂未发现嵊州市凯尔服装服饰有限公司、童金标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市凯尔服装服饰有限公司、童金标拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人嵊州市凯尔服装服饰有限公司、童金标纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市金福来胶袋厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市凯尔服装服饰有限公司、童金标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执4152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6411号 原告：岳阳某某气体有限公司，住所地岳阳市城陵矶。 法定代表人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳星，湖南金球律师事务所实习律师。 被告：刘某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳某某气体有限公司（以下简称某某公司）与被告刘某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭小军、赵佳星到庭参加了诉讼。被告刘某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还货款本金56914元，被告李某某承担连带偿还责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因业务往来，被告刘某某一直拖欠原告氧气货款未还。2017年11月16日，被告刘某某向原告出具了欠条和归还协议，被告李某某提供担保。但被告至今分文未还。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告刘某某、李某某未作答辩。 经审理查明：原告某某公司与被告刘某某之间存在乙炔供应关系。2017年11月16日，刘某某向某某公司出具了欠条一张，注明“今欠到吴某某人民币伍万陆仟玖佰壹拾肆元整，2017年11月16日前欠吴某某的氧气等气款以此据为准，以前的票据一律无效”。当天，刘某某与某某公司达成还款协议一份。内容为：“截止2017年11月15日，刘某1欠某某公司氧气站货款伍万陆仟玖佰壹拾肆元,经某某公司王总和刘某1协议还款如下：2017年12月15日前归还10000元；2017年1月15日前归还10000元；2017年2月（春节前）全部还清。还款金额和时间由双方协商同意，并由李某某出面担保。如未按时归还金额，某某公司扣除担保人车辆，并经李某某个人同意”。刘某某、王某1在协议人一栏签名，李某某在担保人一栏签名。原告在庭审中陈述，还款协议的第二笔和第三笔还款时间均是笔误，应为2018年1月15日和2018年2月（春节前）。 另查明，吴某某原系某某公司股东和法定代表人。2018年9月19日，某某公司法定代表人由吴某某变更为王某某。 因刘某某向某某公司出具欠条后并未偿还分文，某某公司遂诉至本院。 以上事实，有被告刘某某出具的欠条、欠款归还协议及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告某某公司与被告刘某某之间系买卖合同关系。2017年11月16日的还款协议上，归还时间分别为2017年12月15日、2017年元月15日、2017年2月（春节前）。结合协议的上下文内容以及双方当事人签订协议的真实意思表示，第二笔还款时间2017年12月15日与第三笔还款时间2017年2月（春节前）明显属于笔误，应当分别为2018年12月15日和2018年2月（春节前）。还款协议中的刘某1，即为刘某某。刘某某拖欠货款56914元至今未付，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。某某公司要求刘某某支付货款本金56914元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李某某的担保责任。李某某与某某公司对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2018年2月主债务履行期届满，某某公司应当在2018年8月前向担保人李某某主张保证责任。但某某没有提供任何证据证实该项事实。李某某的保证责任，因保证期间已过而免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘某某在本判决生效后十日内，向原告岳阳某某气体有限公司支付尚欠的货款本金56914元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳某某气体有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1222元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 许 东 人民陪审员 谭 娟 人民陪审员 陈向阳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 唐蜀湘
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢204号申请执行人：赵玉枢，男，1944年8月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张维池，男，1960年7月19日出生，汉族，住即墨市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初12371号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院本院（2016）鲁0282民初12371号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 鑫
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4551号之一 申请执行人：邓爱成，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：孙亮，男，1986年11月10日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 申请执行人邓爱成与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙亮未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓爱成向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人孙亮向申请执行人邓爱成支付7000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人孙亮发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙亮的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人孙亮无财产可供执行。截至2020年03月23日，被执行人孙亮尚应履行执行款7000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人孙亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月20日，本院约谈了申请执行人邓爱成并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蒋琦
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1792号申请执行人：江苏港达带业有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321291564295190C。法定代表人：朱彤，公司董事长。委托代理人：袁海军，该公司员工。被执行人：常州市义升机电有限公司，住所地常州市天宁区，统一社会信用代码91320402MA1Q4FDE2J。法定代表人：戴以义。申请执行人江苏港达带业有限公司与被执行人常州市义升机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1138号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告常州市义升机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏港达带业有限公司货款人民币11292元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80元，减半收取计40元，由被告常州市义升机电有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有银行存款2196.69元，本院对上述银行存款予以扣划，其中70元用于缴纳本案执行费，发还申请执行人2126.69元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年10月30日通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4．本院于2019年11月7日委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产及其他财产。5.执行过程中，本院于2020年1月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人戴以义高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年1月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年3月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1138号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十三日书记员  唐 晨
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初220号原告：陈俊安，男，1986年11月22日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地:福建省南安市,现住贵州省兴义市。被告：周超，男,1990年7月2日生,汉族,户籍地:贵州省兴义市,现住贵州省兴义市。原告陈俊安与被告周超买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法向原、被告双方送达开庭传票，并定于2020年3月4日上午8时40分在兴义市人民法院第十九法庭依法对本案进行开庭审理。原告陈俊安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈俊安撤回起诉处理。案件受理费138元，减半收取69元，由陈俊安承担。审判员 安  明  川二〇二〇年三月四日书记员 朱银宝（代）
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2619号 申请执行人：广州森迈电子科技有限公司，住所地：广州市花都区新雅街镜湖大道邦盛一路6号厂房1号第三层，统一社会信用代码：91440114065819551T。 法定代表人;郝贤凤，该公司总经理。 被执行人：高安市新影影院管理有限公司，住所地：江西省高安市亿达广场，统一社会信用代码：913609833432494302。 法定代表人：余张磊，总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款31986元及执行费379.79元。 执行过程中，1.本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有无动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月十日 书记员  付志平
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢83号 张建丽、马晓龙： 申请执行人张建丽依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初724号民事判决书申请执行马晓龙合伙协议纠纷一案中，本案执行标的50000元及利息。本案在执行过程中，被执行人马晓龙已支付申请执行人张建丽52525元（含诉讼费525元），剩余部分申请执行人张建丽自愿放弃。被执行人马晓龙已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初724号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0302民初2471号之一 申请人：蔡为善，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 申请人：廖淑妹，女汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 申请人：蔡笔挥，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 申请人：蔡为仁，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被申请人：林梅英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 本院在审理原告蔡为善、廖淑妹、蔡笔挥、蔡为仁诉被告林梅英房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年5月23日作出（2017）闽0302民初2471号民事裁定书，裁定：“一、查封登记在林梅英名下的位于莆田市城厢区房屋及其项下国有土地使用权，查封价值以人民币78万元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利；二、查封蔡为善、廖淑妹、蔡笔挥、蔡为仁提供的用于本案财产保全担保的登记在蔡为善名下的位于莆田市城厢区的房产，查封期间禁止转移或设定他项权利。”现蔡为善、廖淑妹、蔡笔挥、蔡为仁于2020年3月30日以本案判决已生效为由向本院申请解除担保物查封。 本院认为，本案债务已由生效法律文书予以确认，现蔡为善、廖淑妹、蔡笔挥、蔡为仁关于解除担保物查封的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对登记在蔡为善名下的位于莆田市城厢区的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢倩倩 审判员  阮志娟 审判员  黄金福 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴进伟 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初201号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：国力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该公司员工。被告：汤大朋，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告汤大朋金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告汤大朋经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告汤大朋归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金84386.96元、罚息667.82元、手续费17721.48元、违约金1425.4元(暂算至2019年9月15日，此后至实际清偿之日止的利息以84386.96元为基数，按照年利率18%的标准另行计算，违约金以84386.96元为基数，按照违约金标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金84386.96元，2019年6月至2019年9月的未还分期手续费5907.6元，2020年3月26日至实际履行之日的逾期利息及违约金以84386.96元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤大朋与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：汤大朋通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取253164元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期，分期支付。被告汤大朋于2017年5月5日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年5月17日向被告汤大朋发放透支款253164元，被告汤大朋未按期还款。原告以起诉的形式向被告汤大朋宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告汤大朋签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告汤大朋向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告汤大朋使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告汤大朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤大朋于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金84386.96元、手续费5907.16元及自2020年3月26日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取为955元，由被告汤大朋承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤大朋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年三月二十七日书记员  俞爱芳
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初58号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人郑历钦，男，1965年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2020年1月3日被闽侯县人民检察院取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人郑历钦犯容留卖淫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2020年2月10日作出（2020）闽0121刑初58号刑事裁定，对本案中止审理；于2020年3月17日作出（2020）闽0121刑初58号之一刑事裁定，对本案恢复审理。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人郑历钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年3、4月份开始，被告人郑历钦在其自建的位于闽侯县铁皮房内容留杨某（女）、俞某（女）等3名卖淫女接待嫖客进行性交易。被告人郑历钦为卖淫女提供场所、家具、餐饮，并从卖淫女收取的嫖资中抽取20元至30元不等的抽成，至2019年9月27日被公安机关查获时共获利约人民币5000元。 被告人郑历钦于2019年9月27日0时许被闽侯县公安局抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人郑历钦的行为应以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人郑历钦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2019年3、4月份开始，被告人郑历钦在其自建的位于闽侯县铁皮房内容留杨某（女）、俞某（女）等3名卖淫女接待嫖客进行性交易。被告人郑历钦为卖淫女提供场所、家具、餐饮，并从卖淫女收取的嫖资中抽取20元至30元不等的抽成，至2019年9月27日被公安机关查获时共获利约人民币5000元。 被告人郑历钦于2019年9月27日0时许被闽侯县公安局抓获。 另查明，在本院审理期间，被告人郑历钦向本院退出非法所得人民币5000元。 上述事实，被告人郑历钦在庭审中亦无异议，且有户籍证明及前科情况、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书及尿检照片、收款记录、检查结果；证人余某、杨某、毛某、康某、俞某、陈某的证言；被告人郑历钦的供述与辩解；闽侯县公安局现场勘验、检查笔录、提取笔录；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人郑历钦以营利为目的，容留三名卖淫人员从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑历钦到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人郑历钦自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人郑历钦的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第三款、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑历钦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人郑历钦退出非法所得人民币5000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  刘晓君 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10412号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。 被告：张成祥，男，1983年12月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 被告：李宝玲，女，1983年3月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）与被告张成祥、李宝玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理。原告浩驰公司委托诉讼代理人傅张斌到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告垫款74000元；2、两被告赔偿利息损失2960元（以74000元为基数按每年6%自2018年12月12日暂计至2019年8月12日，此后另行计算至债务履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。 本院经审理认定下述案件事实：2018年12月3日，被告张成祥为购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请贷款74000元，被告李宝玲作为张成祥配偶共同向工行朝晖支行提出贷款申请。同日，原、被告三方共同签订《购车按揭担保服务合同》，约定：原告浩驰公司接受被告张成祥请求，为其购车按揭贷款向按揭银行提供担保。原告提供担保所产生的服务费用包含在张成祥与案外人浙江宝韵汽车销售有限公司的按揭服务费中，由原告和该公司根据合作协议自行分配。现原告认为，被告的贷款申请并未获准，为此原告于2018年12月11日通过浙江宝韵汽车销售有限公司为两被告垫付购车款74000元，故提起诉讼。 本院认为，原、被告虽然签订了银行贷款担保服务合同，但因银行审批未通过，故担保服务合同实际并未履行。现原告仅仅提供一张照片，无法证明二被告与案外人浙江宝韵汽车销售有限公司之间的车辆买卖合同是否成立，有无履行，现原告以为二被告垫付购车款为由提起的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江浩驰资产管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费1724元，由原告浙江浩驰资产管理有限公司负担（已缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  孙 清
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初248号 原告：张玉军，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：王永亮，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告张玉军与被告王永亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张玉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张玉军自动撤回起诉处理。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年三月三日 法官助理 罗海霖 书 记 员 方 怡
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5434号 原告：谭启海，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道河滨西路126号。统一社会信用代码：913304246795926113。 代表人：沈惠兴，该公司经理。 委托代理人：刘雯，该公司员工。 被告：杨凯明，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院于2019年12月4日立案受理了原告谭启海诉二被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司、杨凯明机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭启海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出申请减、缓、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谭启海自动撤回起诉处理。 审判员  沈建良 二〇二〇年三月三十日 书记员  周月华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执116号 苏州豪斯迈机械有限公司、广西荣川木业有限责任公司 本院执行的申请执行人苏州豪斯迈机械有限公司与被执行人广西荣川木业有限责任公司定作合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月九日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执741号之一 申请执行人李学锋。 被执行人邹平六和畜牧有限公司。 本院在执行申请执行人李学锋与被执行人邹平六和畜牧有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人李学锋于2020年3月30日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘亚伟
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执50号之一 申请执行人：江顺娥，女，1934年2月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童大招，女，1957年3月9日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人江顺娥与被执行人童大招借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的49,000元及利息。本院于2019年1月3日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人童大招有少量银行存款，除此之外未发现被执行人童大招有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人童大招银行存款。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月三十日 书记员 谢晓华（代）
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执187号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：梁雨，男，1992年6月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行梁雨国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为1315.45元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗 涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初14162号原告：齐某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：汪某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：马某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告齐某与被告汪某、马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告齐某于2020年3月27日以欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由齐某负担。审判员  蒋大荣二〇二〇年三月二十七日书记员  张春涛
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初175号 原告：张邦龙，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：肖贻华，男，1971年12月18日出生，汉族，湖南鑫兴达精工工业有限公司执行董事，住洞口县。 被告：湖南鑫兴达精工工业有限公司，住所地洞口县花古街道王家村米家组。 法定代表人：袁邦玉，该公司经理。 原告张邦龙与被告肖贻华、湖南鑫兴达精工工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张邦龙到庭参加诉讼。被告肖贻华、湖南鑫兴达精工工业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张邦龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款本金200000元、至2019年11月8日止利息200000元及以后至清偿日止利息。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告在判决生效后60日内连带偿还原告借款本金187000元、至2019年11月8日止利息187000元及以后至清偿日止利息。事实和理由：2015年，被告肖贻华因投资湖南鑫兴达精工工业有限公司向原告张邦龙借款200000元，并出具借条一份。湖南鑫兴达精工工业有限公司在借条上加盖公章确认。约定借期两个月，月利率3%。到期后，被告仅偿还借款13000元，尚欠借款本金187000元及相应利息。经多次催收，均未果。被告行为违约，应承担上述违约责任。 被告肖贻华、湖南鑫兴达精工工业有限公司未作答辩。 原告张邦龙围绕诉讼请求依法提交了被告湖南鑫兴达精工工业有限公司出具的借条、银行转账凭证等证据。经审查属实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张邦龙、被告肖贻华系朋友关系。2015年，肖贻华因开办湖南鑫兴达精工工业有限公司需要资金向张邦龙借款。双方商定借款金额200000元，借款期限两个月，月利率3%。同年9月8日，肖贻华向张邦龙出具200000元借据一份，并加盖湖南鑫兴达精工工业有限公司公章。肖贻华出具借据后，张邦龙通过银行转账方式向肖贻华转款200000元。借款到期后，经张邦龙催收，收回借款13000元。至2019年11月8日止，尚欠借款本金187000元、利息187000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张邦龙与被告湖南鑫兴达精工工业有限公司的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。湖南鑫兴达精工工业有限公司未按约定期限还款，系违约方，应负违约责任。肖贻华向张邦龙出具200000元借据一份，已加盖湖南鑫兴达精工工业有限公司公章，应由该公司承担还款责任。张邦龙主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。张邦龙请求湖南鑫兴达精工工业有限公司偿还尚欠借款本息，本院予以支持。肖贻华、湖南鑫兴达精工工业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告湖南鑫兴达精工工业有限公司在本判决生效后60日内偿还原告张邦龙借款本金187000元，至2019年11月8日止利息187000元及以后至清偿日止利息（按月利率2%计算）； 二、驳回原告张邦龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告湖南鑫兴达精工工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年三月二十三日 书记员  向 芳
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初960号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人吴秀泽、曾育斌，该公司职员。                               被告                       被告王建才，男，1996年8月17日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告王建才于2019年6月12日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告王建才立即偿还借款50000元及相应的利息、罚息（其中截至2019年11月20日，暂计结欠利息、罚息2308.87元，自2019年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告王建才承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告王建才未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年6月12日，原告（贷款人）与借款人王建才签订《最高额借款合同》，约定：自2019年6月12日起至2022年6月11日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年6月11日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.1‰；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。王建才通过手机银行于当日支用50000元。该笔借款，王建才未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，截至2019年11月20日，结欠本金50000元及利息、罚息2308.87元。                               裁判             理由                       原告与王建才签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款50000元给王建才。王建才未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，尚欠借款本金50000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求王建才偿还尚欠借款本金50000元及相应利息，并支付罚息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告王建才于2019年6月12日签订的《最高额借款合同》；             二、被告王建才应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年11月20日为2308.87元，自2019年11月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1108元，减半收取为554元，由被告王建才负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年三月二十三日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初63号原告：胡辉，男，汉族，1990年9月12日出生，住址四川省达州市。被告：尼玛次仁，男，藏族，1984年11月20日出生，住址拉萨市。被告：西藏自治区拉萨皮革有限责任公司，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎桥2号，统一社会信用代码：91540000219668128E。法定代表人：陈小云，职务不详。本院在受理原告胡辉与被告尼玛次仁、西藏自治区拉萨皮革有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费3760.08元，减半收取1880.04元，由原告胡辉承担。审判员 达娃 二〇二〇年三月十三日书记员 巴桑
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执102号 申请执行人：冯国新，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：朱耀平，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人冯国新与被执行人朱耀平民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款50000元，并向本院缴纳执行费650元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执102号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年三月四日 书记员  李健良
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初169号原告：于显军，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：杨丹，女，1972年5月17日出生，汉族，现住东港市。被告：刘强，男，1975年2月21日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：于新颖，女，1975年10月12日出生，汉族，无职业，现住东港市。本院在审理原告于显军、杨丹与被告刘强、于新颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于显军、杨丹撤回对被告刘强、于新颖的起诉。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。审判员  石建君二〇二〇年三月二十五日书记员  王翠娇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执2493号 申请执行人王敏智，男，蒙古族，1955年7月4日出生，现住天津市。 被执行人刘生美，男，汉族，1976年2月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王敏智与被执行人刘生美民间借贷纠纷一案，达拉特旗人民法院（2017）内0621民初3831号民事判决书已经产生法律效力。申请人于2018年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款561320元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0621执2493号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陶继虎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7205号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪忠东，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何宏，女，1969年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高坪区永安大院业主委员会，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路492号永安大院。 负责人：刘运良，该业主委员会主任。 一审被告：唐协福，男，1947年1月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 一审被告：魏福光，男，1942年6月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 一审被告：唐元忠，男，1937年10月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 一审被告：罗兴和，男，1945年12月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 一审被告：赵建兴，男，1955年3月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人汪忠东、何宏因与被申请人高坪区永安大院业主委员会（以下简称永安大院业委会）及一审被告唐协福等5人排除妨害纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终1902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪忠东、何宏申请再审称，2019年8月30日南充市房地产管理局向南充市信访工作联席会议办公室报送的南房函﹝2019﹞75号《关于报送永安大院房屋办证情况的函》,以及2019年10月30日南充市房地产管理局高坪办事处向汪忠东出具的（2019）40号《信访事项处理意见书》均明确,汪忠东取得案涉房屋产权合法合规。汪忠东、何宏现将其作为新证据予以提交,足以推翻原审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。 永安大院业委会提交意见称，汪忠东、何宏提交的南房函﹝2019﹞75号内容与2015年南充市房地产管理局出具给二审法院的复函内容一致，不是新证据，对（2019）40号《信访事项处理意见书》的真实性不予认可。故汪忠东、何宏的再审理由不能成立，依法应予驳回。 本院经审查认为，汪忠东、何宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 审 判 长 刘晓川 审 判 员 翟旭玫 审 判 员 周 洪 二〇二〇年三月九日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿