wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初111号   原告：张某。公民身份号码：×××。   被告：刘某。公民身份号码：×××。   原告张某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付剩余装载机租赁费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告达成口头协议，约定原告将自己的装载机租赁给被告施工，司机由原告担任，租赁费为300元/天。2018年7月，被告终止租赁，租赁期限共计30天。经清算，被告应给付原告装载机租赁费9000元，被告已给付6000元，剩余3000元于2018年12月29日出具1份欠条。后原告多次向被告主张剩余租赁费，但被告拒不给付。   被告刘某未提交书面答辩意见。   原告为支持自己的主张向法庭提交：1份《欠条》原件，   证明被告应给付原告转载机租赁费余款3000元。   本院认为，原告提交《欠条》充分证明原、被告之间存在租赁合同关系及被告未依约全面履行租赁费给付义务。被告经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提交的《欠条》予以采信。被告应遵循诚实信用原则，依约全面履行钱款给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后三日内给付原告张某租赁费余款3000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年三月十二日   书记员 张生萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初55号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人林登耀，男，1999年1月9日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月8日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2020]43号起诉书指控被告人林登耀犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人林登耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人林登耀于2019年3-11月间，向被害人林某、覃某宣称不需培训、考试，只需交钱即可快速办理机动车驾驶证，骗取二人为其招收购买机动车驾驶证学员。其中，林某招到董某等二名学员，并缴给林登耀10,000元；覃某招到韦某等十名学员，并缴给林登耀27,500元。 为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被害人林某、覃某的陈述；证人骆某、董某、韦某的证言及被告人林登耀的供述等证据。 公诉机关认为，被告人林登耀以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物37,500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。林登耀自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。提请本院依法判处。 被告人林登耀对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3-11月间，被告人林登耀向被害人林某、覃某谎称自己可以帮快速办理机动车驾驶证，不需要参加培训和考试，只需交钱即可，骗取二被害人为其招收购买机动车驾驶证学员，并许诺给介绍费。其中，林某招到董某等二名学员，并支付给林登耀办证费10,000元；覃某招到韦某等十名学员，并支付给林登耀办证费27,500元。林登耀收取上述费用后因不能满足他人要求，经二被害人多次催促后断绝联系。同年11月7日，林登耀被公安人员抓获，到案如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人林登耀在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表及被害人林某、覃某的陈述；2、证人骆某、董某、韦某的证言；3、到案经过；4、被告人林登耀的供述及辩解；5、提取材料清单及微信转账记录截图；6、辨认笔录及照片；7、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林登耀以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计37,500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人林登耀犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林登耀到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人林登耀犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下： 一、被告人林登耀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2023年5月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人林登耀退赔被害人林某经济损失10,000元、退赔被害人覃某经济损失27,500元。 （赔偿款限于判决发生法律效力之日起履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖爱民 人民陪审员  黄云意 人民陪审员  韦志松 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  覃倩倩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执172号之五被执行人田俊，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2433号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人田俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田俊在甘肃银行883300791348300010账户内存款人民币25913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内05民终78号上诉人（原审原告）：徐庆，男，1972年8月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：通辽市科尔沁区莫力庙苏木关家窑村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：郭金玉，职务村主任。原审第三人：赵刚，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人姬兰君（系赵刚之妻），女，1970年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵颖慧（系赵刚之女），女，1995年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人徐庆与被上诉人通辽市科尔沁区莫力庙苏木关家窑村民委员会（以下简称关家窑村委会）、原审第三人赵刚确认合同效力纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年1月11日作出（2015）科民初字第6071号民事裁定书。宣判后，徐庆不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日作出（2016）内05民终849号民事裁定，指令科尔沁区人民法院审理此案。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年9月27日作出（2016）内0502民初4338号民事裁定书。宣判后，徐庆不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日作出（2017）内05民终206号民事裁定书，指令科尔沁区人民法院审理本案。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2019年9月9日作出（2017）内0502民初3324号民事判决书。宣判后，徐庆不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐庆上诉请求：1、请求撤销原审判决，指令其重新审理，或移交其他法院审理，或由通辽市中级人民法院提审，支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，判决结果错误。通辽市科尔沁区莫力庙苏木关家窑村民委员会辩称，请求二审法院维持一审判决。赵刚述称，对一审判决没有意见。我方只认可上诉人承包合同中记载的四至范围内的100亩，而且上诉人也是交的100亩的费用。即使前几年，上诉人的可耕种面积未达到100亩，经上诉人改良后，可耕种面积达到100亩时，上诉人就应该停止扩大耕种面积。徐庆向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告徐庆与被告内蒙古自治区通辽市科尔沁区莫力庙苏木关家窑村民委员会于2002年1月1日签订的土地承包合同有效；2、请求依法确认原告徐庆与被告内蒙古自治区通辽市科尔沁区莫力庙苏木关家窑村民委员会于2004年3月1日签订的土地承包合同有效；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告徐庆系被告关家窑村委会村民，2002年1月1日原、被告签订协议书，约定被告将位于南甸子边赵刚苇塘西侧，南坨子边北侧，李某承包的原稻田地东侧，北干渠南侧的100亩盐碱稻田地承包给原告，承包价格为每亩20元，承包年限为10年。2004年3月1日原、被告签订协议书，约定将原承包合同年限改为30年即从2002年元月到2031年12月。该合同中约定承包土地的四至、面积、价格、用途均没有改变。按涉案合同上记载的四至确定的承包地面积实际亩数为800多亩。2017年3月5日科尔沁区莫力庙苏木人民政府作出了莫政发[2017]XX号行政处理决定书，决定：一、申请人徐庆承包的100亩稻田地在现有房后边留出，多余土地村委会收回。二、被申请人赵刚承包的草牧场1575亩从东向西重新丈量，多余土地由村委会收回。三、本决定由关家窑村委会会同有关部门具体落实执行。四、诉争期间徐庆和赵刚一律不准在争议土地上搞建设和种植作物，维持土地利用现状不变。徐庆不服该决定书，向科尔沁区人民政府提起行政复议，科尔沁区人民政府作出通科政复决字【2017】X号行政复议决定书，徐庆对上述行政行为不服，于2017年7月11日向科左中旗人民法院提起行政诉讼，科左中旗人民法院于2017年11月20日作出（2017）内0521行初XX号行政判决书，认为“个人之间、个人与单位之间的土地所有权和使用权争议由人民政府处理”，所以驳回原告徐庆的诉讼请求。徐庆不服该判决，上诉至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）内05民终XX号行政判决书，判决维持科左中旗人民法院（2017）内0521行初XX号行政判决。徐庆不服通辽市中级人民法院（2018）内05行终XX号行政判决已向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。一审法院认为，原告徐庆与被告关家窑村委会于2002年1月1日及2004年3月1日签订的协议书（涉案承包合同）中均记载徐庆承包的涉案原稻田地面积为100亩，合同从签订后履行至今被告关家窑村委会也是按照100亩收取的承包费。原告要求按涉案合同上记载的承包地四至实际面积800多亩来确认涉案合同效力，与涉案合同上记载的双方约定的承包地面积100亩不符。又因涉案协议中原、被告双方约定的承包地面积已由两级政府合法的行政行为认定为100亩，多余土地由村委会收回，该行政行为的合法性得到了人民法院生效行政判决的确认,故原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，应予驳回。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：驳回原告徐庆的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告徐庆负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，本案中，上诉人徐庆与被上诉人关家窑村委会签订诉争两份协议书的事实清楚。但因诉争两份协议书约定的承包面积100亩与约定四至所涵盖的实际面积不符，上诉人徐庆在协议书履行过程中与原审第三人赵刚就承包土地存在交叉重合、权属不清等问题产生争议。经已发生法律效力的(2011)通民终字第XX号民事裁定书及(2016)内05行终64号行政判决书认定，个人之间的土地使用权纠纷，依法应由人民政府处理。现莫力庙苏木人民政府于2017年3月5日作出的莫政发[2017]22号行政处理决定书已经发生法律效力的（2018）内05行终XX号行政判决书确认符合法定程序。经原审庭审核实，上诉人徐庆提出本案诉讼请求的目的在于“确认合同上记载的四至实际亩数为800多亩稻田地有效，不是按合同记载的100亩有效”，其诉求违背莫政发[2017]XX号行政处理决定书载明的处理意见，原审驳回上诉人徐庆的诉讼请求并无不当，上诉人徐庆提出的原审认定事实错误、适用法律错误，判决结果错误的主张，不予采纳。综上所述，徐庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人徐庆负担负担。本判决为终审判决。审判长  李永胜审判员  白云飞审判员  王琳琳二〇二〇年三月十六日书记员  朱宇龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更662号罪犯杨秀丙，男，1986年2月10日生，汉族，贵州省黄平县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年1月16日作出(2012)宜刑初字第15号刑事判决，认定被告人杨秀丙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；追缴尚未退出的赃款赃物。判决生效后，该犯于2012年3月2日被交付执行。2014年6月20日，本院以(2014)宁刑执字第2996号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年4月11日，本院以(2016)苏01刑更1737号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更672号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月27日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨秀丙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨秀丙减去有期徒刑一个月二十二日，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯杨秀丙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀丙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨秀丙的刑罚减去有期徒刑二十五日（刑期至2020年4月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6908号原告：长兴金发纺织股份有限公司，住所地浙江省长兴县轻纺工业园区。法定代表人：金玉棠，公司董事长。委托诉讼代理人：都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。被告：江文炳，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告长兴金发纺织股份有限公司（以下简称金发公司）与被告江文炳委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员李勇担任审判长，会同人民陪审员王丽华、人民陪审员赵才根组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，金发公司的委托诉讼代理人都永斌到庭参加诉讼，江文炳经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。金发公司向本院提出诉讼请求：1、判令江文炳赔偿损失1824000元；2、本案诉讼费用由江文炳承担。事实和理由：金发公司与江文炳于2014年1月起形成委托合同关系，江文炳负责在天津地区销售金发公司轻纺产品，包括与第三方洽谈业务、销售产品、催收货款。江文炳就受托销售的轻纺产品应收款在2016年5月14日、2016年10月12日、2017年9月10日以通知、还款承诺等方式对1824000元的金额予以确认，并承诺偿还。江文炳至今未支付该笔款项，故纠纷成讼。金发公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、企业信息一份，证明2019年6月24日，“长兴金发纺织有限公司”变更为“长兴金发纺织股份有限公司”；2、通知和还款承诺各一份，证明截止2016年10月12日，江文炳确认未收回金发公司货款2024977元，并承诺承担该部分损失；3、通知、应收账款明细和还款承诺各一份，证明截止2017年9月10日，江文炳确认尚欠金发公司应收款1824000元，并承诺还款；4、律师函及邮件跟踪查询单各一份，证明金发公司于2018年4月25日向江文炳主张权利；5、应收款对账函十四份，证明截止2015年12月天津地区部分客户已将货款结清。江文炳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。江文炳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，金发公司提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年至2016年期间，金发公司委托江文炳负责天津地区销售轻纺产品。2016年5月14日，金发公司以“通知”的形式告知江文炳，天津办事处尚欠应收款2024977元，江文炳认可上述欠款，签字确认，并于同年10月12日，作出付款承诺。金发公司又于2017年9月10日向江文炳发出“通知”，截止2017年9月10日，天津办事处尚欠应收款1824000元，江文炳再次签字确认，并于同年9月13日作出还款承诺。但截止诉前，江文炳尚未支付上述款项。另查明，“长兴金发纺织有限公司”于2019年6月24日名称变更为“长兴金发纺织股份有限公司”。本院认为，本案双方当事人虽无书面委托合同，但形成事实上的委托关系，即金发公司委托江文炳负责天津地区销售产品、催收货款等业务。江文炳作为受托方，应当按照委托人的指示处理委托事务，并报告委托事务的处理情况，在金发公司以“通知”的形式告知其尚有应收货款1824000元没有收回的情况下，江文炳既没有收回尚欠的应收款，也未提供有效的债权凭证，造成金发公司无法收回货款的损失，应承担赔偿损失的责任，且江文炳以个人名义自愿赔偿金发公司上述损失，故对金发公司的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江文炳赔偿原告长兴金发纺织股份有限公司损失1824000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21216元，由被告江文炳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  王丽华人民陪审员  赵才根二〇二〇年三月三日法官助理徐卓杨书记员林李敏
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执125号 潘鑫、唐宗方: 本院执行的潘鑫申请唐宗方买卖合同纠纷一案，经被执行人唐宗方自动履行货款7000元，受理费25元，公告费800元，利息50元，此款被执行人已经汇到申请执行人的账户，申请执行人也认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月六日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更174号罪犯安正义，又名安洋人，男，汉族，生于1951年11月13日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）天刑二初字第01号刑事判决，以被告人安正义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产(已缴纳人民币10000元)。宣判后，安正义服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年6月19日将该犯减为有期徒刑十九年（刑期自2013年6月19日起至2032年6月18日止），剥夺政治权利七年。本院于2015年9月25日对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2017年12月25日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格,在陪护的岗位上能完成劳动改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯安正义系累犯、毒品再犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯安正义系老年罪犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第九条第一款，第二十条第一款的规定，裁定如下：对罪犯安正义减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月19日起至2030年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十七日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申124号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭勤龙，男，1988年6月30日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 委托诉讼代理人：谭卫东（系谭勤龙之父），男，1962年7月12日生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏梅，女，1968年12月22日出生，汉族，住山东省莱西市。 再审申请人谭勤龙因与被申请人苏梅财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终7127号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭勤龙申请再审称，本案并非财产损害纠纷，谭勤龙在2016年4月8日晚按苏梅指示送客人去机场返回途中发生单方事故，对车辆的损害系执行职务所致；受损车辆的定损没有4S店的书面评估，对受损车辆维修费40万元不予认可；事故发生后，谭勤龙在《协议书》中自认醉酒驾车系受到胁迫、威胁所致，系虚假证据，原审据此认定谭勤龙系酒驾错误；被申请人苏梅平时对车辆管理混乱、对车辆受损应承担主要责任；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审，请求再审本案。 苏梅书书面答辩称，原审认定事实及适用法律均无不当，谭勤龙乘酒兴私自驾车，系个人行为，“协议书”系其自愿达成，原审判决正确，请求驳回谭勤龙的再审申请。 本院经审查认为，一、原审已经查明，谭勤龙在苏梅丈夫谭业生为法定代表人的青岛莱西市木实业有限公司工作期间，于2016年4月8日晚11时许驾驶登记在苏梅名下的卡宴鲁Ｂ×××××号车辆，行使于莱西市烟台南路房产局附近时撞树，发生单方事故，该车辆受损。次日晨，谭勤龙为苏梅写下“协议书”，承认其系醉酒驾驶，承诺承担全部责任赔偿损失,并认可车辆损失价值为40万元。本案中，一是该车系登记在苏梅个人名下而非公司名下，二是谭勤龙没有证据证明其在发生事故时系受到指示执行职务，三是谭勤龙在发生事故后，其自行书写了一份“协议书”，“协议书”内容也体现不出事故系因执行职务所致，苏梅对该主张也不予认可，故对谭勤龙主张车辆受损系因执行职务所致，不能采信。二、原审和再审申请中，谭勤龙抗辩称“协议书”系在受到他人胁迫的情况下书写，但未提交相应的证据证明，苏梅对此也不予认可，故审查不予采信。三、关于案涉车辆的损失数额。“协议书”中谭勤龙承认其系醉酒驾驶，承诺承担全部责任赔偿损失,并认可车辆损失价值为40万元。审查认为，涉案“协议书”系谭勤龙自行书写，协议书中明确载明“经卡宴4S店评估所需维修费40万左右”，说明其认可车辆损失价值为40万元，原审又综合苏梅提供的北京金顺通汽车维修服务有限公司的维修单等证据，对该40万的数额予以认定，并无不当。四、关于受损车辆损失的责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案原审已经作出认定，作为案涉车辆的车主，苏梅对其所有车辆疏于管理亦存在一定过错，并认定谭勤龙、苏梅承担责任的比例为7：3，符合本案事实与法律规定。五、谭勤龙申请再审称审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但无证据证明，审查不予采信。 综上，谭勤龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭勤龙的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年三月六日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初525号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被告：严伟俊，女，1964年11月19日出生，汉族，沂源县。 被告：赵安，男，1963年1月24日出生，汉族，沂源县。 被告：张德仁，男，1975年5月23日出生，汉族，沂源县。 被告：**霞，女，1970年3月9日出生，汉族，沂源县。 被告：罗茂廷，男，1971年5月12日出生，汉族，沂源县。 被告：赵英秀，女，1988年11月10日出生，汉族，沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告严伟俊、赵安、张德仁、**霞、罗茂廷、赵英秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告以双方庭外达成和解为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5153.00元，由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄现辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何玉红
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执52号之九申请人：刘国兵，男，1979年7月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：焦云达，男，1989年7月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初825号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦云达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦云达在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币2742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月二十七日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申51号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕丽娜，女，汉族，1983年4月18日生，住云南省昆明市五华区。再审申请人吕丽娜因起诉昆明市人力资源和社会保障局、昆明市社会保险局、昆明市医疗保险管理局、昆明市劳动就业服务局、昆明市人力资源和社会保障信息中心、昆明市呈贡区社会保险事业管理局要求履行信息公开法定职责及行政赔偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。吕丽娜向本院申请再审称，云南省昆明市中级人民法院云01行终126号行政裁定维持一审不予立案裁定明显违反了政府信息公开条例、社会保险法的相关规定。其最早已于2018年8月22日于政府设立的电子信息屏查询《昆明市社会保险个人参保证明》，己经是遵循了信息公开条例申请公开政府信息的形式要求。因为是触控型电子信息屏，公民查询本人信息需要使用本人身份证触控相应查询选项才能获取相关信息，已经形成了数据电文形式，数据偏差已经侵害到其合法社会保险权益。经其多次走访调查均未给出合理答复，相关社会保险经办机构未主动依法履行法定职责则其有权利提起行政诉讼。其所提交材料及诉讼请求符合国家法律相关规定，请法院依法维护公民合法权利。请求撤销云南省昆明市中级人民法院云01行终126号行政裁定书；由云南省高级人民法院依法改判或发回重审，支持其诉讼请求；本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据;（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，再审申请人吕丽娜主张的其已通过政府设立的电子信息屏查询了其相关个人信息的行为，并不能等同于其已经向相关行政机关提出了要求获取政府信息的书面申请，对此原审法院已向其进行释明。故吕丽娜据此向人民法院提起本案行政诉讼，不符合上述法律及司法解释规定的起诉条件，对其起诉应不予立案；对其依此一并提起的行政赔偿诉讼亦应不予立案。原一、二审法院裁定不予立案并无不当。吕丽娜申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吕丽娜的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年三月九日书记员  宋 丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0102执5682号 申请执行人：张静，女，1992年3月8出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：京农数字时代科技(哈尔滨)有限公司，住所地哈尔滨市道里区。 本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈里劳人仲字（2019）第1250号仲裁裁决书执行张静与京农数字时代科技(哈尔滨)有限公司国内非仲裁裁决申请执行一案，申请执行标的17500元。 本院立案执行后，依法向被执行人京农数字时代科技(哈尔滨)有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，已纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人京农数字时代科技(哈尔滨)有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张静，申请执行人张静不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对哈里劳人仲字（2019）第1250号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 颖 审判员 刘 璐 审判员 李 浩 二〇二〇年三月十二日 书记员 夏玉冰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7588号原告：王永帅，男，1976年9月27日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告：郭彦超，男，1981年3月23日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：郭利平，女，1980年3月23日生，汉族，住址同上，系被告郭彦超妻子。被告：郭向飞，男，1981年7月24日生，汉族，农民，住内黄县。原告王永帅与被告郭彦超、郭向飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，因原告申请追加被告改为适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告王永帅的委托诉讼代理人刘战强、被告郭彦超及其委托诉讼代理人郭利平、被告郭向飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永帅向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款27677元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日-2019年元月29日，原告跟随被告在山东打工，后经结算原告工资为62677元。2019年2月份，原告委托被告郭彦超索要工资，公司将原告工资转给被告郭彦超，被告郭彦超给付原告35000元后就不再给付。经原告多次催要，被告拒绝给付。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望依法判如所请。被告郭彦超辩称，郭向飞是老板，我并不是原告的雇主，我只是与原告一起在山东打工。2019年2月，我去山东索要自己的劳务费时，包括原告在内的十余人委托我向雇主索要他们的劳务费。我费尽周折，只要回部分劳务费。因委托索要劳务费的人数多，施工方未支付全部劳务费，我先付给原告35000元。在分配剩余劳务费时，人多钱少，分配不公。我在无可奈何的情况下，将剩余劳务费退还给了雇主郭向飞。原告劳务费未全部给付的责任不应由我承担。原告请求我给付劳务费无事实根据和法律依据。应依法驳回原告的诉讼请求。被告郭向飞答辩，工地不是我的，是青岛宏康劳务有限公司的，所以工地是我的这个事情不属实，我也不是承包商，我只是项目上的一个管理人员。本院经审理认定事实如下：自2018年3月16日起至2019年1月29日止，原告王永帅跟随被告郭彦超在山东青岛打工，被告郭彦超是带班的。经结算，原告工资为62677元。2019年3月6日，郭少平和被告郭彦超收到青岛宏康劳务有限公司劳务费354000元（郭少平180000元、郭彦超174000元）。2019年3月10日晚上，郭向飞、郭彦超、郭少平与王永帅等工人对账，并制作了工资发放明细，包括原告王永帅、被告郭彦超在内的在场人员均在明细上签字确认。被告郭彦超领取的174000元中包含原告王永帅的工资62677元。被告郭彦超于2019年3月12日向原告王永帅转账三笔、2019年3月19日向原告王永帅转账五笔，每笔均为5000元；共计35000元。经原告催要，下余27677元工资，被告郭彦超至今未付。2019年11月24日，被告郭彦超以微信转账方式转给了被告郭向飞20000元。上述事实，有原告提供的工资结算单、微信转账截图、2019年3月4日郭向飞与郭彦超协议、被告郭彦超通过微信向原告转账7笔截图、郭少平的调查笔录，被告郭彦超提供的转账截图，被告郭向飞提供的2019年3月6日收款收据、青岛启迪协信1.2期工资发放明细以及双方当事人的陈述。以上证据均经当庭质证、认证，可以作为定案证据使用。本院认为，原告王永帅跟随被告郭彦超去青岛打工，且被告郭彦超是带班的。被告郭彦超收到青岛宏康劳务有限公司劳务费174000元，其中包含原告王永帅工资62677元。被告郭彦超理应向原告王永帅支付其全额工资，现被告郭彦超仅支付35000元，下余27677元至今未付。故原告要求被告郭彦超继续履行给付工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭彦超辩称郭向飞是老板，人多钱少，分配不公，将其中的20000元退给被告郭向飞，原告王永帅不予认可。庭审中，原、被告双方均承认2019年3月10日晚上的对账，并在确定354000元劳务费如何分配时，被告郭彦超承认其领取的174000元劳务费中包括原告王永帅的全额工资。有被告郭彦超、原告王永帅等人在工资发放明细上签字确认为证。按工资明细表核算及被告郭彦超负责的三个工人的工资，其领取的174000元劳务费是足够足额发放的。故被告郭彦超辩称人多钱少、分配不公，本院不予支持。关于被告郭向飞是否承担责任的问题，被告郭向飞辩称其是项目管理人员，不是承包商，并且已将包括原告王永帅等工人的工资全部转到被告郭彦超和郭少平的账户内，有被告郭彦超的当庭陈述及郭少平和被告郭彦超的收款收据为证。被告郭向飞已经履行了应尽的职责，原告诉请被告郭向飞继续支付工资，本院不予支持。关于被告郭彦超辩称的将20000元退还被告郭向飞，这是被告郭彦超的个人行为，与原告王永帅无关。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告郭彦超给付原告王永帅工资款人民币27677元；二、驳回原告王永帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告郭彦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰人民陪审员  牛彦朝人民陪审员  张士方二〇二〇年三月二十五日书 记 员  董思静
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1123执99号申请执行人罗田县水利和湖泊局。住所地：罗田县凤山镇民建街22号。统一社会信用代码：11421123011273135C。法定代表人：张弓，该局局长。被执行人丁建，男，1987年5月6日出生，汉族，住罗田县。本院立案执行的申请执行人罗田县水利和湖泊局与被执行人丁建行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人丁建已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人罗田县水利和湖泊局向本院申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：终结(2020）鄂1123执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年三月二十三日书记员  王 慧
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终136号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王军，男，1994年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省无为县。2014年11月7日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。2015年8月11日因非法侵入他人住宅被昆山市公安局处行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。2016年5月7日、2016年5月30日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十四日、十五日。2017年6月20日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2018年11月27日因犯盗窃罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月22日释放。2019年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人王军犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出(2019)苏0583刑初2001号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王军有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人王军继续退赔被害人吴某人民币一百三十元。原审被告人王军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王军申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王军撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王军撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初2001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  吴继华审判员  徐莉娜二〇二〇年三月三十日书记员  冯 斌
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终123号 上诉人（原审原告）王文飞，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）福州市公安局温泉派出所，住所地福建省福州市鼓楼区树汤路112号。 负责人陈志军，所长。 上诉人王文飞因诉被上诉人福州市公安局温泉派出所不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初408号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告对被告提起履行法定职责之诉，应以被告具有相应的法定职责为前提。本案对原告涉案房屋实施强制拆除行为属于政府实施的拆迁行为，并非公安机关治安案件的受案范围，故原告提出的查处事项明显不属于公安机关的法定职责范畴。被告告知原告其申请查处的事项不属于公安机关治安行政管理的受案范围并无不当，亦未对原告权利义务产生实际影响，故原告起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告王文飞的起诉。 上诉人王文飞不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定以本案系政府拆迁行为，不属于公安机关的法定职责范围为由，驳回上诉人的起诉，根本没有法律依据，且明显违背法律。1、原审裁定认为本案系政府拆迁行为，不属于公安职责范围，但原审裁定并没有适用相关法律。上诉人在政府非法强拆过程中，合法财产和人身权均受到侵害，请求公安机关保护，该诉求与政府拆迁行为根本不是一回事。2、依据警察法第二条规定，上诉人在遭到不明身份人员强行闯入其合法住宅，抢走合法财产，并强行将房屋铲平的行为，报警请求公安机关出警保护其财产，制止该违法犯罪行为。而政府的强拆行为即构成行政违法，也构成刑事犯罪。而被上诉人作为其所在地的公安机关，没有任何理由对上诉人的报警不立案。3、根据行政诉讼法第二条规定，上诉人报警请求公安机关出警保护其财产，而被上诉人却以根本不存在的政府行为为由，不立案，该行为已构成明显的不作为。4、根据公安部《关于改革完善受案立案制度的意见》第2条（一）2规定，被上诉人接到上诉人的报案后，应当进行受案审查。被上诉人却以政府行为为由拒绝的行为已构成不作为。请求：依法撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。 被上诉人福州市公安局温泉派出所未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人涉案房屋因在征收范围内而被实施强制拆除，该拆除行为系征收实施单位所实施的征迁行为，不属于公安机关治安行政案件的管辖范围。上诉人诉请被上诉人履行的职责明显不属于其权限范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢103号之三 申请执行人：李劲，男，生于1980年5月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张华（又名张祥武），男，生于1966年3月13日，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初2379号民事判决书，依法受理了李劲申请执行张华（又名张祥武）追偿权纠纷一案，本案的执行标的为：301000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院查封的被执行人的房屋因设置了抵押，且暂时无法查清房屋的现状，故暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴超
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保79号 申请人：史军，男，汉族，住所地：长春市二道区。 被申请人：深圳市唤觉服饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人（负责人）：蔡淑芳，总经理。 申请人史军于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市唤觉服饰有限公司名下银行存款或等值财产。同时担保人史军自愿以其名下房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人史军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市唤觉服饰有限公司名下银行存款或等值财产。 二、查封担保人史军名下的房屋房籍。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费1470元，由申请人史军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔 凯
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1527民初44号原告：徐辉，男，汉族，1979年4月1日出生，住河南省淮滨县。被告：吕新星，男，住淮滨县，现住淮滨县。原告徐辉诉被告吕新星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐辉于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐辉负担。审判员  王树辉二〇二〇年三月二十六日书记员  简士杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执241号 申请执行人杭州萧山新塘宇琪羽绒经营部，统一社会信用代码92330109MA28U1CK4Q，经营场所杭州市萧山区新塘街道一都孙村569号。 经营者钱国萍，男，1972年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州秋菀贸易有限公司，统一社会信用代码913301105930533509，住所地杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组。 法定代表人邝维亮。 申请执行人杭州萧山新塘宇琪羽绒经营部与被执行人杭州秋菀贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）浙0109民初7867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新塘宇琪羽绒经营部于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为49792元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐阳芷
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执83号 周小强、杨利娟： 周小强与杨利娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9900元，本院已于2020年3月3日将该款转付给周小强（申请执行人）。至此，周小强（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1903民初1657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初245号原告：孙某，男，2007年5月11日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人，朱学峰，乐陵意达法律务所律师法律工作者。被告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地，乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人，苑先一，董事长。本院审理原告孙某与被告山东乐陵农村商业银行股份有限公司为储蓄存款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院申请撤回对被告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费425元减半收取212.5元，由原告孙某负担。审判员  潘炳浩二〇二〇年三月十九日书记员  盖 颖
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢107号 马德均、四川恒通建筑安装工程有限公司、杨崴： 本院受理的马德均与四川恒通建筑安装工程有限公司、杨崴劳务合同纠纷一案。在执行过程中，原案号为（2019）川2002执2584号。在执行过程中，被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3492号原告：唐海博，男。被告：李保会，女。原告唐海博与被告李保会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告唐海博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款51733元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应牛奶，2018年10月2日经原、被告结算，被告欠原告货款51733元，并向原告出具欠条一份。货款经原告催要，被告未予偿还。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告地址及身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐海博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声洋人民陪审员  关 剑二〇二〇年三月十三日书 记 员  张佳豪
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3459号 申请执行人：陈必锋，男，1988年9月26日出生，汉族，住南平市延平区，现羁押于南平市看守所。 被执行人：兰天强，男，1991年5月26日出生，畲族，住南平市延平区。 关于陈必锋与兰天强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兰天强未履行生效文书确定的义务，依申请执行人陈必锋的申请，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的借款本金110000元及利息、案件受理费1250元、执行费1550元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1527民初94号 原告：刘兴全,男,1964年2月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人:刘小龙（原告之子），男，1991年2月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：筠连县筠连镇龙洞采石场，住所地:筠连县筠连镇水塘村5组，组织机构代码：91511527756623961K。 投资人:谢正华，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县，筠连县筠连镇龙洞采石场总经理。 委托诉讼代理人:钟述兵（筠连县筠连镇龙洞采石场职工），男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘兴全诉被告筠连县筠连镇龙洞采石场(以下简称龙洞采石场)排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴全的委托诉讼代理人刘小龙，被告龙洞采石场委托诉讼代理人钟述兵到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告刘兴全向本院提出诉讼请求，1.要求被告归还原告0.39亩土地，拆除违章建筑并恢复土地原貌;2.案件受理费等费用均由被告承担;3.要求被告补偿土地侵占5个月期间土地使用费用计人民币5000元;4.要求被告补偿土地侵占5个月期间，原告为维护个人权益的误工费、车马费等共计人民币1000元。事实和理由：自2019年7月开始，被告龙洞采石场在未告知原告方的情况下，恶意侵占原告方农村自留地0.39亩，并在自留地上私建填土及违章建筑。原告方自知道侵权之日起，就多次要求被告方归还被侵占的土地并拆除违章建筑。在此期间，因原告刘小龙一直在上班，只能利用空闲时间，甚至请假来维护自己的合法权益，奈何被告方一直不愿意拆除并归还土地，给原告方造成了很大的经济损失以及精神伤害。其后，原告进行了数次调解，多次上访，多次请求村委会、镇政府、12345民生热线的帮助，一直无果。现根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十七条、第七十四条等相关规定，被告应停止土地侵权行为，并即刻归还属于原告的0.39亩土地，赔偿原告方损失总计人民币6000元。 被告龙洞采石场辩称，原告诉称不是事实，当时原告的土地是原告的嫂子杨大翠在耕种，土地的面积是0.076亩，丈量土地时有组上的干部在场，土地是租用的，当时也和原告通了电话，也签了协议，并支付了租金。 原告刘兴全向本院提交的证据有：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.承包土地基本情况登记表、承包土地登记表，证明被告侵犯了原告承包的土地。 被告龙洞采石场质证：证据1无异议；证据2只证明原告有承包地，土地的面积以我方丈量的为准。 被告龙洞采石场提交的证据有：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明其主体资格；2.土地租用协议、土地平面图、领款单各一份，证明当时租用土地的面积，并支付了租金。 原告刘兴全质证：对被告出示的证据无异议。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原、被告出示的证据双方无异议的，本院予于采信；对于原、被告提供的其余证据及原、被告的陈述来源合法，且与本案相关联，能够相印证的能作为本案定案依据。 按照当事人的陈述和上列被采信的证据，本院认定案件事实如下：原告刘兴全系筠连县筠连镇水塘村5组村民，原告家庭在本组地名为漕沟头分得土地一块，2018年前，原告将分得的土地交由本家嫂子杨大翠耕种。2018年，被告龙洞采石场因开采需要，需租用原告家庭承包土地，经与耕种人杨大翠协商，并经现场丈量，杨大翠以原告的名义同被告于2018年10月13日签订了书面协议，该协议主要载明：甲方谢正华，乙方刘兴全。乙方的承包地位于筠连镇水塘村5组，小地名为漕沟头，面积0.076亩，四界为东至刘兴明，西至刘春妹，南至杨大翠，北至谭永超，每年租金70元。该组组长杨兆(照)贵在协议签名，并加盖了筠连县筠连镇水塘村5社的公章。协议签订后，杨大翠以刘兴全的名义领取了租金70元，事后将协议书交由原告。后原告不同意将自家分得的土地出租给被告，经村组协调未果，原告向本院提起诉。 另查明，原告在诉状中诉称的0.39亩土地，根据原告提供的承包土地登记表载明，该地块名称为三相地，该地块的四至为:东至詹国康(下长基片)，南至钱朝成(三相地)，西至杨大翠(朝沟)，北至黄德芬(朝沟)。漕沟头与三相地为不同的地名，没有证据证实被告占用了原告在三相地的土地。本案诉争的土地位于筠连县筠连镇水塘村5组小地名漕沟头处。 本院认为：原告依法获得的土地承包经营权受法律保护。根据本院查明的事实，原告享有筠连县筠连镇水塘村5组小地名漕沟头处0.076亩土地承包经营权，该地四至界限为东至刘兴明，西至刘春妹，南至杨大翠，北至谭永超，被告未经原告同意而将土地占有，其行为侵害了原告的合法经营权，故本院对原告请求被告腾退土地给原告的请求予以支持。对于原告主张的6000元损失请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告未提供相应的损失依据，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：”承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状…等”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告筠连县筠连镇龙洞采石场在本判决生效后十日内退还位于筠连县筠连镇水塘村5组小地名漕沟头处0.076亩土地给原告刘兴全； 二、驳回原告刘兴全的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告筠连县筠连镇龙洞采石场承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓培刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 熙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4334号申请执行人：张笑尘，男，1986年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：德华智造（北京）科技有限公司，住北京市丰台区南四环西路186号三区6号楼2层03室。法定代表人：杨恒，总经理。本院在执行申请执行人张笑尘与被执行人德华智造（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第1384号调解书，已经发生法律效力。权利人张笑尘向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张笑尘于2020年3月23日向我院申请撤销依据京丰劳人仲字[2020]第1384号调解书对德华智造（北京）科技有限公司的执行请求。本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第1384号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年三月二十六日书记员 付博镓
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申160号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安市奶牛育种中心。住所地：陕西省西安市雁塔区高新路六号。 法定代表人：张涛，该中心主任。 委托诉讼代理人：李志山，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文韬，陕西合恒律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安西京汽车有限公司。住所地：陕西省西安市新城区西一路53号。 法定代表人：赵鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志山，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文韬，陕西合恒律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南大街10号楼。 代表人：杨景，该公司总经理。 一审被告：西安依莱新食品包装有限公司。住所地：陕西省西安市高新开发区劳动南路2号。 法定代表人：洪振中，该公司董事长。 再审申请人西安市奶牛育种中心(以下简称奶牛育种中心)、西安西京汽车有限公司(以下简称西京汽车公司)因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司及一审被告西安依莱新食品包装有限公司借款担保合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2010）陕民二终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 奶牛育种中心、西京汽车公司申请再审称：奶牛育种中心、西京汽车公司与中国银行陕西省分行签订的《财产抵押协议》，因约定的土地使用权抵押不符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》规定的划拨土地使用权抵押的条件，属于不得办理抵押的事项。因此《财产抵押协议》违反法律、行政法规强制性规定，应属无效协议。原审法院认定该协议有效适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕奶牛育种中心、西京汽车公司的申请再审理由，对本案二审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形进行审查。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”该司法解释第三条规定：“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》虽对土地使用权抵押登记等事项作出规定，但该规定并非效力性强制性规定。根据上述司法解释的规定，案涉抵押协议即使违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的有关规定，亦不构成协议无效的法定情形。原审判决认定案涉《财产抵押协议》有效，适用法律正确。 综上，奶牛育种中心、西京汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安市奶牛育种中心、西安西京汽车有限公司的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  刘小飞 审判员  曾朝晖 二〇二〇年三月三日 法官助理陈晨 书记员朱娅楠
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执230号 本院于2020年2月18日受理申请执行人卢礼凤申请执行被执行人李军民间借贷纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1803号民事调解书，于2020年3月29日执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 汝城县人民法院 二〇二〇年三月二十九日 书记员  陈安
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执10号申请执行人：王建平，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被执行人：许霞，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。被执行人：苟巍，女，1989年11月27日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初763号民事判决书，立案执行申请执行人王建平与被执行人许霞、苟巍民间借贷纠纷一案。本案执行标的*元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了一致执行和解协议：一、因被执行人许霞、苟巍与申请执行人古陈平、王建平尚有另一执行案件，执行案号（2020）川1802执12号，对该两案被执行人许霞、苟巍从2020年4月25日起每月支付古陈平、王建平*元，直至本案及（2020）川1802执12号两案清偿完毕之日止。该款由被执行人许霞、苟巍于每月25日之前直接支付到本院诉讼费及案款专户；二、如被执行人许霞、苟巍有任一期未支付且未取得申请执行人同意，则申请执行人可以申请恢复执行。上述事实，本院依法记录在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执10号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 力二〇二〇年三月二十四日书记员 周学亮
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终37号 上诉人（原审被告）：李世家，男，1955年6月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李璐，女，1990年7月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。 上诉人李世家因与被上诉人李璐不当得利纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初586号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。 上诉人李世家预交的二审案件受理费二千二百二十七元予以退回。 审判长 李 颖 审判员 解 芳 审判员 王国涛 二〇二〇年三月一日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初125号 原告：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地：广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区。统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌联，男，该公司资产风险管理部副经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：贲吕贤，该行营业部客户经理。 被告：朱明权，男，1978年1月9日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司诉被告朱明权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱明权的起诉。 案件受理费742元，减半收取计371元，由原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  曾令胜
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执532号 申请执行人：于刚,男,汉族1978年4月05日出生,住涡阳县 被执行人：涡阳财富康达制动元件有限公司,住涡阳县经济开发区,统一社会信用代码：9134xx9109554M。 法定代表人：张军田。 本院依据已经发生法律效力的（2019）涡劳人仲案裁字第47号裁决书，于2020年3月24日立案执行涡阳财富康达制动元件有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人与（2020）皖1621执525案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为便于执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执525号案件合并执行。 二、终结（2020）皖1621执532号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐文凌 审判员  李 涛 审判员  武 磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 强
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更384号罪犯王凤巍，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，吉林省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年7月10日作出（2015）滨塘刑初字第360号刑事判决，以被告人王凤巍犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元，责令退赔人民币112548.45元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更第2323号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元不变（未缴纳），责令退赔人民币112548.45元不变（未履行）。该犯现刑期自2014年12月18日起至2020年12月17日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王凤巍的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王凤巍在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王凤巍符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王凤巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币40000元未缴纳，责令退赔人民币112548.45元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王凤巍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，责令退赔未履行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤巍减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月18日起至2020年7月17日止），并处罚金人民币40000元不变（未缴纳），责令退赔人民币112548.45元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执1489号申请执行人：张光法，男，汉族，生于1959年12月25日，住河南省内乡县。申请执行人：时富秀，男，汉族，生于1948年12月18日，住河南省内乡县。申请执行人：许建富，男，汉族，生于1965年5月16日，住河南省内乡县。申请执行人：袁富娇，女，汉族，生于1962年2月17日，住河南省内乡县。被执行人：秦长海，男，汉族，生于1952年2月12日，住河南省镇平县。被执行人：先绍清，男，汉族，生于1963年2月19日，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人张光法、时富秀、许建富、袁富娇与被执行人秦长海、先绍清劳务合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行已经生效的（2019）豫1325民初1925号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明先绍清在四川合力华劳务有限公司的质保金，因工程未验收，暂无法处置。本院已于2019年7月22日冻结上述财产，期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院书面申请续封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦长海、先绍清负有继续向申请执行人张光法、时富秀、许建富、袁富娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年三月二十四日书记员  王 博
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1038号 原告：何永治，男，1979年1月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 被告：颜俊君，男，1990年2月25日出生，汉族，住温岭市。 原告何永治与被告颜俊君运输合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告运费38259元，并赔偿原告自起诉日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息损失。原告当庭变更诉讼请求为：被告支付原告运费38259元，并赔偿原告自起诉日起至实际付款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告何永治为被告颜俊君提供运输服务。2019年1月14日经结算，被告共欠原告运费38259元，被告出具欠条一张，约定于2019年1月30日之前支付。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜俊君于本判决生效之日起十日内支付给原告何永治运费38259元，并赔偿自2020年3月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费756元，减半收取378元，由被告颜俊君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年三月十三日 代书记员 孔祥敖
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2224号申请人常兵，男，1956年12月7日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张国印，男，1967年1月17日出生，住淮阳县本院依据生效的（2019）豫1626民初2516号民事调解书，于2019年12月2日立案执行常兵申请执行张国印确认合同无效纠纷一案，在执行过程中，申请人常兵撤回申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0二0年三月三十一日书记员郑伟超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1921号申请执行人：空间家有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王元，经理。被执行人：张红云，女，1974年3月6日出生，汉族，北京红裕云鼎餐饮管理有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人：北京红裕云鼎餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张红云，总经理。空间家有限公司申请执行张红云、北京红裕云鼎餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人空间家有限公司向本院申请执行，要求被执行人张红云、北京红裕云鼎餐饮管理有限公司偿还本金232103.31元、利息15000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张红云、北京红裕云鼎餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张红云名下位于北京市大兴区圣和巷8号院5号楼2层215房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人张红云名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人张红云、北京红裕云鼎餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人空间家有限公司亦未提供被执行人张红云、北京红裕云鼎餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人空间家有限公司申请执行的本金232103.31元、利息15000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张红云、北京红裕云鼎餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人空间家有限公司享有要求被执行人张红云、北京红裕云鼎餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张红云、北京红裕云鼎餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人空间家有限公司履行债务的义务。申请执行人空间家有限公司发现被执行人张红云、北京红裕云鼎餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十六日书记员 李少华
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初20号原告:周雄，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。被告：湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区盼盼路1号。法定代表人：陈为军，董事长。被告：陈为军，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：罗瑞兰，女，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈乐，女，1994年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：覃晓光，男，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告周雄与被告陈为军、罗瑞兰、陈乐和覃晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。被告陈为军、罗瑞兰、陈乐和覃晓光于2020年2月27日向本院申请追加借款的主债务人湖南湘联节能科技股份有限公司为共同被告参加诉讼，本院经审查后依法允许。周雄向本院提出诉讼请求：一、判令四被告偿还原告借款7299823元，利息1094973元（利息暂计算截止至2020年1月2日，后段利息按月息2%继续计算），共计8394796元；二、判令四被告支付律师费251843元；三、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日，原告于借款人湖南湘联节能科技股份有限公司和保证人湖南湘联科技有限公司、长沙君融管理咨询合伙企业（有限合伙）、陈为军、罗瑞兰、陈乐和覃晓光签订《借款合同》，约定湖南湘联节能科技股份有限公司向原告借款30000000元，其中借款5000000元自2018年12月19日起至2018年12月25日止，借款25000000元自2018年12月28日起至2019年1月6日止，借款月利率2%，如有违约，借款人须按照借款总额的0.5%向出借人承担违约责任等。湖南湘联科技有限公司、长沙君融管理咨询合伙企业（有限合伙）、陈为军、罗瑞兰、陈乐和覃晓光为本次借款提供连带保证担保责任。截止至2019年1月2日，借款人尚欠借款本息8394796元。出借人如约履行了借款义务，借款人未按约定履行合同义务，经多次催讨，借款人和保证人均未还款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。在审理过程中，湖南湘联节能科技股份有限公司管理人向本院提交了：1.湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01破申26号、27号民事裁定书以及湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01破16-1号、17-1号决定书，拟证明湖南省长沙市中级人民法院已经于2019年9月26日分别裁定受理湖南湘联科技有限公司、湖南湘联节能科技股份有限公司的破产重整申请，并指定北京市炜衡律师事务所担任破产管理人。2.湖南湘联节能科技股份有限公司和湖南湘联科技有限公司债权申报书，拟证明周雄已经于2019年12月25日向破产管理人申报了涉案债权。本院经审查认为，虽然案涉《借款合同》中约定“本合同履行中发生争议，如协商不成提起诉讼的，甲方（周雄）住所所在地人民法院为诉讼管辖法院”，但由于被告（借款人）湖南湘联节能科技股份有限公司已经进入破产重整，且周雄已经向湖南湘联节能科技股份有限公司管理人申报了债权，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应当由受理破产申请的人民法院即湖南省长沙市中级人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑娅利二〇二〇年三月二十日书记员  伏米娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2684号原告：牟杰，男,1959年9月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李风华，女，1963年3月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告牟杰与被告李风华返还原物纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牟杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟杰负担。审 判 员 张育红二〇二〇年三月二十五日法官助理 周家安书 记 员 梁 丹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终271号上诉人（原审原告）：内蒙古银行股份有限公司营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街50号。负责人：廉斌，该支行行长。委托诉讼代理人:任丽娜,内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘利军,内蒙古典和律师事务所律师被上诉人（原审被告）：高勇，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古银行股份有限公司营业部因与被上诉人高勇金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6531号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，各当事人均没有新的事实、证据或者理由，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古银行股份有限公司营业部上诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的(2019)内0102民初6531号民事裁定书,并依法支持内蒙古银行股份有限公司营业部的一审诉讼请求;2.本案一、二诉讼费由高勇承担。事实和理由:1.内蒙古银行股份有限公司营业部一审诉讼请求并不违反“一事不再理”原则。2010年4月25日,原被告签订借款合同,约定高勇向内蒙古银行股份有限公司营业部借款100万元,贷款月利率为6.36375%,借款期限为一年,即从2010年4月28日起至2011年4月27日止。同日,高勇与内蒙古银行股份有限公司营业部签订抵押合同,抵押物为位于呼和浩特市回民区东沙梁幸福家园二区商业1号楼1至2层2011.1024号,并办理了抵押登记手续。上述合同均办理了公证。借款到期后,高勇未按期偿还借款,内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处出具(2012)呼仲执证内字第30号执行证书,公证截至2012年8月27日,高勇未偿还借款本金100万元、利息180984.64元,以上合计1180984.64元。内蒙古银行股份有限公司营业部向法院申请强制执行,现在正在执行过程中。内蒙古银行股份有限公司营业部认为,执行公证书中的债权,没有计算自2012年8月28日起至2016年12月28日止的利息,故只能另行主张。高勇尚欠利息90余万元。为此诉至法院。内蒙古银行股份有限公司营业部提起的诉讼不违反一事不再理原则；2.内蒙古银行股份有限公司营业部所依据的执行公证书中,债权未计算2012年8月28之后的利息,使内蒙古银行股份有限公司营业部对于后期的利息部分没有执行的法律依据。新城区人民法院出具的《函》和《通知书》计算利息前后矛盾,严重损害了内蒙古银行股份有限公司营业部的合法权益。内蒙古银行股份有限公司营业部向一审法院起诉请求：1.判令高勇支付利息900044.44元(自2012年8月28日起至2016年12月28日止,应计算至本金实际还清之日止);2.本案诉讼费由高勇承担。一审法院认定事实：原、被告于2010年4月28日签订《借款合同》,合同约定:借款金额1000000元,借款期限为一年,即自2010年4月28日起至2011年4月28日止;借款用途为购买房屋;贷款月利率为6.6375‰%o;若借款人逾期付款,在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。同日,双方签订《抵押合同》,约定以被告高勇名下的位于呼和浩特市回民区东沙梁幸福家园二区商业1号楼1至2层2011.1024号(房权证号:呼房权证回民区字第XXXX号,他项权利证号:呼房权证回民区字第XXXX号),并办理了抵押登记手续。上述合同均经内蒙古呼和浩特市仲泰公证处公证,并出具(2010)呼仲证内字第1356号公证书、(2012)呼仲执证内字第30号执行证书,被告未偿还本金1000000元、利息180984.64元。原告内蒙古银行营业部于2012年10月30日向本院申请强制执行,现在正在执行过程中。另查明,一审法院于2017年11月24日向原告出具《函》,函告载明本案利息截止时间为2016年12月28日。一审法院认为，人民法院审理民事案件实行“一事不再理”原则。本案中,原、被告基于借款合同关系产生的债权债务已经公证文书予以确认,且已向一审法院申请强制执行,无需再诉讼确认。内蒙古银行营业部现就该债权提起诉讼,违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。关于原告所述执行公证书中债权未计算2012年8月28日至2016年12月28日止的利息,一审法院向原告送达的函告已告知利息截止时间为2016年12月28日。故,对被告的抗辩理由,予以采纳。综上所述,原告的诉讼请求不符合起诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定,裁定:驳回原告内蒙古银行股份有限公司营业部的起诉。案件受理费6400元(原告已预交),全部予以退还本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，内蒙古银行股份有限公司营业部一审期间主张的自2012年8月28日起至2016年12月28日止的利息，呼和浩特市新城区法院已告知内蒙古银行股份有限公司营业部该利息计算至2016年12月28日，内蒙古银行股份有限公司营业部认为法院在计算利息时没有计算2012年8月28日至2016年12月28日期间的利息，是呼和浩特市新城区法院与内蒙古银行股份有限公司营业部对利息的计算存在争议，因该案已进入了执行程序，应在执行程序中予以解决。综上，内蒙古银行股份有限公司营业部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张 浩 二〇二〇年三月二十日法官助理 董 丽书 记 员 吴天驹
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1708号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇安澜路338号，统一社会信用代码91330921778250107N。 法定代表人：陈斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，该公司员工。 被告：虞建军，男，1971年9月26日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司与被告虞建军信用卡纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请：责令被告立即归还原告借款本金19615.65元，并支付截至2017年11月26日的利息2877.69元、费用3244.36元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理认定，2015年1月22日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，卡号62×××82，信用额度20000元。该卡领用合约规定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息等欠款。该卡章程规定，持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。收费表载明，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2017年11月27日，原告对该卡进行核销处理并停止计息。 本院认为，原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照申请表上载明的章程及领用合约等约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告按约要求被告归还信用卡透支款并支付相应利息及其他费用。被告虞建军未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告虞建军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司借款本金19615.65元，并支付截至2017年11月26日的利息及其他费用6122.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告虞建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  任世斌 人民陪审员  虞惠儿 人民陪审员  王和平 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  刘春艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执503号 申请执行人：汤金泉，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人汤金泉与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款14540元，申请执行人汤金泉自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人汤金泉据以申请的（2020）浙0503民特64号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执644号 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：王寿彬，男，1984年5月22日出生，住上杭县。 被执行人：蓝清秀，女，1986年10月6日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823行审21号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蓝清秀,王寿彬应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蓝清秀,王寿彬应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人蓝清秀,王寿彬应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蓝清秀,王寿彬的银行存款或财产以人民币61925元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县卫生健康局应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  李其基 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑启鹏 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年3月25日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、李其基 承办人：李其基 记录人：郑启鹏 评议：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人蓝清秀,王寿彬行政非诉执行一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人蓝清秀,王寿彬行政非诉执行一案，先由承办人陈述案件事实。 李其基：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人蓝清秀,王寿彬行政非诉执行一案。经上杭县人民法院作出(2019)闽0823行审21号行政裁定书。行政裁定书生效后，蓝清秀,王寿彬未履行义务，上杭县卫生健康局向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823行审21号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 李其基：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人蓝清秀,王寿彬应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蓝清秀,王寿彬应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人蓝清秀,王寿彬应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蓝清秀,王寿彬的银行存款或财产以人民币61925元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人蓝清秀,王寿彬应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蓝清秀,王寿彬应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人蓝清秀,王寿彬应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蓝清秀,王寿彬的银行存款或财产以人民币61925元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2018号申请执行人：董聪聪。被执行人：朱山。被执行人：张华。董聪聪与朱山、张华为追索劳动报酬纠纷一案，方城县人民法院作出的(2016)豫1322民初1907号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文内容为：被告朱山张华于2016年10月15日前清偿原告董聪聪劳动报酬20000元。若被告未在上述期限内清偿该款项，则按劳动报酬款20500元偿还，且计付利息，利息按月息1.5%自2014年7月26日起至款清至日止计付。因朱山、张华未按上述生效法律文书履行义务，董聪聪向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱山、张华名下有零星银行存款，经与申请人协商，暂不要求处置该财产。2、查明被执行人朱山、张华名下无不动产登记信息。3、查明被执行人朱山、张华名下无机动车登记信息。4、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产5、未发现被执行人有工商登记信息及持有股票股权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位12000元，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱山、张华负有继续向申请执行人董聪聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年三月二日书 记 员  张明明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初517号原告：李继原，男，1993年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：丁峰，男，1976年5月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区五马镇吴小阁行政村丁香甫106号，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王书春，安徽国琛律师事务所执业律师。被告：李春英，女，1976年2月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区五马镇吴小阁行政村丁香甫106号，现住安徽省亳州市谯城区。原告李继原与被告丁峰、被告李春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李继原及其委托诉讼代理人杜婷婷、被告丁峰的委托诉讼代理人王书春到庭参加诉讼，被告李春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李继原向本院提出诉讼请求：1.判令丁峰、李春英偿还李继原借款本金50000元；2.判令本案案件受理费由丁峰、李春英承担。事实和理由：丁峰于2015年2月18日向李继原借款50000元，并于当天向李继原出具借条一份，后该笔借款经李继原多次催要未果。丁峰辩称，虽案涉借条系丁峰本人书写，但丁峰未收到该借款，李继原应提交转款记录证明借款系真实存在的，若借款真实存在，该笔借款也应系丁峰与李春英的夫妻共同债务。李春英未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人所举证据认定如下：1.对李继原提交的李继原的身份证、亳州市谯城区颜集镇李集村村民委员会出具的证明、丁峰的户籍信息、亳州市谯城区五马镇吴小阁村民委员会出具的证明、2015年2月18日的借款金额为50000元的借条，上述证据可证明李继原持有内容为“借季园伍万元整（50000元）借款：丁三民2015年2月18日”的借条原件的事实，经庭审出示审查，因丁峰对上述证据的真实性均无异议且在庭审中自认上述借条系其本人向李继原出具，故本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证，另李继原在庭审主张其已向丁峰、李春英现金交付案涉借款；2.对丁峰提交的户口簿复印件，可证明丁峰与李春英系夫妻关系，且经本院庭后核实，该复印件与原件核对无异，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证；3.对丁峰提交的记账单复印件，因该记账单系自制，无李继原签字认可，且系复印件，无法核实真实性，不能达到已还清案涉50000元借款的证明目的，故本院对其证据效力不予认定。另丁峰在庭审中自认出具案涉借条时李春英在场。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李继原持有丁峰本人出具的借条原件，根据借贷金额及自然人借款的交易习惯，结合李继原对借款来源、借条由来及借款支付细节经过的陈述，本院对丁峰向李继原借款50000元的借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立，故对李继原要求丁峰返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李春英是否应承担还款责任，李继原主张其已向丁峰、李春英现金交付案涉借款，因李春英与丁峰系夫妻关系，且丁峰在庭审中自认出具案涉借条时李春英在场，故案涉50000元借款应属于夫妻共同债务，该50000元借款应由丁峰与李春英共同偿还。李春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告丁峰、被告李春英于本判决生效之日起十日内返还原告李继原借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告丁峰、被告李春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年三月三十一日法官助理张馨予书记员吴迪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执988号申请执行人：陶某某，女，1977年2月13日出生，汉族。被执行人：董某某，男，1992年9月20日出生，汉族。被执行人：张某，男，1994年11月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初10452号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董某某、张某银行存款本金人民币1308元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年三月十八日书记员  袁航
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执517号之二申请执行人：梁士成,男,1987年12月21日,汉族,住安徽省明光市。被执行人:安徽宏涛建设工程有限公司,住所地合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场一栋办公楼商业B座2201-2204,统一社会信用代码913401007509511391。法定代表人:陈奎,公司董事长。本院在执行申请执行人梁士成与被执行人安徽宏涛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人梁士成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇二〇年三月三十日书记员  邵 蒙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终224号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）范建国，男，1971年9月19日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，无业，住沙县。因犯抢夺罪，2008年10月21日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月20日被抓获，8月22日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现押长沙市第一看守所。原审被告人田坤，男，1988年6月16日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月20日被抓获，8月22日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现押长沙市第一看守所。原审被告人王华均，男，1983年4月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住余干县。因犯诈骗罪，2014年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月20日被抓获，8月22日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现押长沙市第一看守所。原审被告人陆海华，男，1990年4月5日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，无业，住灌阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月20日被抓获，8月22日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人范建国、田坤、王华均、陆海华犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十七日作出(2019)湘0102刑初913号刑事判决：一、被告人范建国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人田坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人王华均犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人陆海华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人范建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范建国申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人范建国申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人范建国撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102刑初913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二〇年三月三十一日书记员 吴子娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1003号原告：徐国锋。被告：刘吉孔。被告：刘林刚。原告徐国锋与被告刘吉孔、刘林刚追偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国锋负担。审判员  于端尧二〇二〇年三月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1302号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。委托诉讼代理人：田晓，该行员工。被告：金钢，男，1987年7月13日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳华沃置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区浑南西路3-15号401室。法定代表人：李宏哲。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告金钢、沈阳华沃置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉处理。审判员  张宏力二〇二〇年三月十三日书记员  王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。