wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终121号 上诉人（原审被告）：徐某1，女，汉族，1999年10月1日出生，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告）：徐某2，女，汉族，1980年8月24日出生，无业，现住辽宁省朝阳县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张某，男，汉族，1996年11月28日出生，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人徐某1、徐某2因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，一审中被上诉人陈述其与上诉人徐某12017年7月20日举办结婚典礼，2017年12月18日孩子出生，而上诉人徐某1陈述2016年举办结婚典礼，同年孩子出生，双方陈述不一致，且均未提供证据，一审应将上述事实查清，从而确认上诉人与被上诉人共同生活时间。《全国民事审判工作会议纪要》（××××年）第50条规定，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。本案中，上诉人与被上诉人共同生活并育有一子，一审法院应结合本案实际情况，综合考虑各方面因素确认彩礼是否返还及返还数额。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1987号民事判决。 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 二审案件受理费2540元，退还给上诉人徐某1、徐某2。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵燕菲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1794号 申请执行人：邵华良，男，汉族，1986年12月17日出生，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人:刘林敬，北京超成律师事务所律师。 被执行人：夏云亮，男，汉族，1990年1月14日出生，住潍坊市潍城区。 申请执行人邵华良与被执行人夏云亮知识产权与竞争一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵华良向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，该案申请执行标的为206278.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，申请执行人邵华良与被执行人夏云亮达成和解协议且履行完毕,夏云亮向本院缴纳执行费2994.00元，邵华良向本院提交结案申请书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1477号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁雪辉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4858号之一 申请执行人：陈成余，男，1953年12月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：石才娣，女，1963年9月25日出生汉族，住象山县。 申请执行人陈成余与被执行人石才娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石才娣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈成余向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人石才娣向申请执行人陈成余支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人石才娣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石才娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石才娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石才娣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人石才娣名下现无财产可供执行。截至2020年03月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人石才娣尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石才娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石才娣作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人石才娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年x月x日，本院约谈了申请执行人陈成余并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石才娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月十日 代书记员  罗鹏峰
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终245号 上诉人（原审被告）：宁德市德通新能源科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区广福路1号。 法定代表人：康细英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁德市鹏宇兴业电气设备有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区联信财富广场B2写字楼413室。 法定代表人：关巧霞，执行董事兼总经理。 上诉人宁德市德通新能源科技有限公司（以下简称：德通公司）因与被上诉人宁德市鹏宇兴业电气设备有限公司（以下简称：鹏宇公司）买卖合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院(2019)闽0902民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 德通公司上诉请求：撤销一审民事判决第一项中关于利息的判决，改判德通公司不承担利息。事实与理由： 德通公司向鹏宇公司购买货物用于充电桩建设，收到货物刚完成充电桩建设不久，即遭政府拆迁。德通公司停止经营，等待政府拆迁补偿，目前补偿没有到位。因此，德通公司无法支付货款。政府拆迁行为属不可抗力，应当相应减轻德通公司的付款责任，原审判决承担利息不当。 鹏宇公司未作答辩。 鹏宇公司向一审法院起诉请求：1.判令德通公司向鹏宇公司支付所欠货款495000元利息（以495000元为基数），自2019年5月9日起按年利率6%计算至偿还时止，暂计算至2019年10月9日的利息为9900元；2.诉讼费、律师费、保全费等由德通公司承担。 一审法院查明事实：2019年3月10日，德通公司因宁德市德通充电站建设需要与鹏宇公司签订《产品购销合同》，约定德通公司向鹏宇公司购买设备型号均为YB12/04-800的欧式箱变#2和欧式箱变#3各一台，单价分别为266640元和228360元，总价为495000元。汽车运输运费由鹏宇公司承担。签订合同预付总货款20%即100000元，到账后合同开始生效；货到德通公司指定地点（含安装调试验收）30天内再付清总货款80%即395000元。产品质量保证期为设备投入起一年。在质量保证期内，由于产品质量引起的任何质量问题，鹏宇公司在接到德通公司通知后24小时内赶到现场处理，对设备进行修复、更换；如因产品质量不合格造成退货，鹏宇公司须承担由此产生的运杂费及德通公司的所有损失。 合同签订后，鹏宇公司依约向德通公司发货。后德通公司以可以支付货款为由要求鹏宇公司开具发票，鹏宇公司向德通公司开具上述货款的发票，德通公司于2019年5月8日在发票签收回执单上签字确认。至今，德通公司仍欠鹏宇公司货款495000元未付。 一审法院认为：鹏宇公司和德通公司之间签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，鹏宇公司依约供货，但德通公司未依约付清货款，构成违约。现鹏宇公司要求德通公司支付尚欠货款495000元及自2019年5月9日起按年利率6%支付资金占有期间的利息损失，有事实和法律依据，予以支持。德通公司以其厂址遇到政府拆迁为由未支付货款，一审法院认为该抗辩理由与本案无关，不能成为拒付货款的理由。德通公司辩称鹏宇公司货物部分存在瑕疵，但其未提供相应的证据证明，对其主张不予采纳。鹏宇公司诉请德通公司支付律师费、财产保全费，本案未实际发生财产保全费，由于双方在合同中未明确约定律师费支出应由何方承担，鹏宇公司亦未提供证据证明律师费费用，故鹏宇公司诉请德通公司支付律师费、财产保全费，一审法院不予支持。判决：一、宁德市德通新能源科技有限公司应于本判决生效后十日内支付宁德市鹏宇兴业电气设备有限公司货款495000元及资金占有期间的利息（以货款495000元为基数，自2019年5月9日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回宁德市鹏宇兴业电气设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8849元，减半收取计4424.5元，由宁德市德通新能源科技有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，当事人均未提交新证据。二审争议焦点为：鹏宇公司关于货款利息的主张能否支持。对此，本院分析、认定如下： 本院认为，鹏宇公司已按双方签订的《产品购销合同》约定，履行供货义务，德通公司无正当理由拒不依约履行付款义务，已构成违约，应承担赔偿损失责任。鹏宇公司主张德通公司按拖欠货款金额的年6%标准计算利息，该请求属合理损失范围，应予支持。 综上所述，本院认为，德通公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费295元，由宁德市德通新能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘菊平 书记员陈秀招 附本案主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6944号之一 申请执行人瑞安市益利鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道杏里村，组织机构代码:069223501。 法定代表人李文存。 委托代理人金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人朱平平，男，1982年10月12日出生，住江西省瑞昌市。 申请执行人瑞安市益利鞋业有限公司与被执行人朱平平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7608号民事判决书已于2019年08月13日发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行，要求：被执行人朱平平向申请执行人偿付案款1348742.32元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地江西省范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有赣Ｇ×××××号荣威牌机动车，本院已委托查封，现因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下有温州市百佳贸易有限公司的股权，该公司工商信息为经营异常，申请人表示股权无价值，不要求处置。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6944号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月三十日 （代）书记员  林 森
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303民初128号 申请人：宝鸡市绿树林园林绿化有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路106号一单元0930室，统一社会信用代码：916103035869929901. 法定代表人：张玉平，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：马喆，系陕西本玄律师事务所律师。 被申请人：中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地金台区马营路7号院9号楼。统一社会信用代码：91610303305784328L. 法定代表人：张文利，任公司执行董事 本院在审理申请人宝鸡市绿树林园林绿化有限公司诉被申请人中铁七局集团路桥工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人宝鸡市绿树林园林绿化有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中铁七局集团路桥工程有限公司名下134180元的银行存款或等值财产予以冻结或查封。申请人以大家财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人中铁七局集团路桥工程有限公司名下的银行存款134180元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韦 炜 人民陪审员  付向阳 人民陪审员  王晓宝 二〇二〇年一月十日 书 记 员  赵 芳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执205号之二 申请执行人：织金县供销农业开发投资有限公司。 法定代表人：李直勇。 委托代理人：王艳江。 委托代理人：李云飞。 被执行人：洪绍镧，男，1984年7月7日生，汉族。 被执行人：张凯，男，1970年8月17日生，汉族。 本院在执行织金县供销农业开发投资有限公司与洪绍镧、张凯民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人织金县供销农业开发投资有限公司与被执行人张凯达成和解协议，申请执行人织金县供销农业开发投资有限公司向本院撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初1741号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗天勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 丹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初209号 原告：张某，男，2014年6月1日出生，汉族，住安徽省和县。 法定代理人：陈明翠，女，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县迪乐尼儿童游艺乐园，住所地和县，统一社会信用代码92340523ＭＡ2Ｎ3ＤＸ462。 经营者：许祥虎，男，1974年1月26日出生，汉族，住和县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号、24幢1号，统一社会信用代码91340500740861631C。 负责人：李家旺，该公司经理。 原告张某与被告和县迪乐尼儿童游艺乐园、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。张某向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。 审判员  张宗春 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3877号 申请执行人：黎德贵，男，1966年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：邹家咏，女，1968年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：郎荣昌（特别授权），贵州中创联律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节创奇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区30米大道，统一社会信用代码：915205005650447807。 法定代表人：胡雷。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终4278号民事判决书，受理黎德贵、邹家咏申请执行贵州毕节创奇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州毕节创奇房地产开发有限公司开发的东升丽景未备案的项目11233-负3-1车库（面积591.9平方米），已经被本院（2019）黔0502执3893号执行案件查封，现正在评估期间,待评估拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3877号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕 磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终88号上诉人（原审被告）:南京爱康物业管理服务有限公司，住所地南京市秦淮区户部街33号2216室。法定代表人：夏中明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京市金蕊家苑住宅小区业主委员会，住所地南京市雨花台区小行路27号。负责人：金怀强，该业委会主任。委托诉讼代理人：陈红，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。上诉人南京爱康物业管理服务有限公司（以下简称爱康物业公司）因与被上诉人南京市金蕊家苑住宅小区业主委员会（以下简称金蕊家苑业委会）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人爱康物业公司上诉称，法律规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人爱康物业公司作为原审被告，住所地位于南京市秦淮区，故南京市秦淮区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为物业服务合同纠纷，物业服务的地点位于南京市雨花台区小行路27号金蕊家苑住宅小区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人爱康物业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  杨 敏审判员  韦 韬二〇二〇年三月三十日书记员  王敬一
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行被执行人：李本景、张卫平、周线枝、张青菊、兰考木林森木业有限公司、兰考县工商联小微企业服务中心本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行李本景、张卫平、周线枝、张青菊、兰考木林森木业有限公司、兰考县工商联小微企业服务中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十三日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1588号 原告：马瑞才，男，1951年4月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村，居民。 被告：倪训忠，男，约60岁，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村，居民。 本院在审理原告马瑞才与被告倪训忠侵权责任纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王义祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许雪飞
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执385号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区。 负责人：熊永斌，行长。 被执行人：江西四能实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：熊治平。 被执行人：江西炜华实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：尧鑫。 被执行人：南昌久利通商贸有限公司，住所地：南昌青山湖区。 法定代表人：易生平。 被执行人：江西星辰酒业有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：熊新凯。 被执行人：熊治平，男，汉族，1963年9月5日生，住址：南昌市青山湖区。 被执行人：胡根华，女，汉族，1968年8月10日生，住址：南昌市西湖区。 被执行人：熊锡平，男，汉族，1971年2月19日生，住址：南昌市东湖区。 被执行人：易勇，男，汉族，1986年11月25日生，住址：南昌市青山湖区。 被执行人：秦坊，女，汉族，1989年2月27日生，住址：南昌市青山湖区。 被执行人：胡毛毛，女，汉族，1971年3月21日生，住址：南昌市青山湖区。 被执行人：易生平，男，汉族，1970年8月30日生，住址：南昌市青山湖区。 被执行人：熊新凯，男，汉族，1991年8月26日生，住址：南昌市西湖区。 被执行人：尧鑫，女，汉族，1991年11月21日生，住址：南昌市高新技术开发区。 被执行人：李远清,男,汉族,1982年6月29日生,住址：武汉市蔡甸区。 被执行人：熊文娟,女，汉族，1987年7月15日生，住址：南昌市西湖区。 被执行人：孙文，男，汉族，1985年9月10日生,住址：南昌市青山湖区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌象南支行与熊文娟、熊新凯、熊治平、孙文、李远清、胡毛毛、熊锡平、尧鑫、易勇、胡根华、易生平、秦坊、江西炜华实业有限公司、江西四能实业有限公司、南昌久利通商贸有限公司、江西星辰酒业有限公司金融借贷纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提交撤销执行申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  李国兴 审判员  王财斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  **云
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保85号 申请人：魏步清，男，1967年9月3日出生，汉族。 被申请人：尹俊佳，男，1985年8月26日出生，汉族。 被申请人：郑莺莺，女，1963年3月6日出生，汉族。 申请人魏步清与被申请人尹俊佳、郑莺莺加工合同纠纷一案，申请人魏步清于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹俊佳、郑莺莺的银行存款21000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人魏步清以其所有的小型汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人魏步清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尹俊佳、郑莺莺银行帐户存款21000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人魏步清所有的小型汽车。 案件申请费230元，由申请人魏步清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞美华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗明凤
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更189号罪犯李固红，男，汉族，生于1971年4月19日，小学文化，甘肃省泾川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2007年8月29日作出（2007）昆铁中刑初字第313号刑事判决，以被告人李固红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，李固红服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将该犯减为有期徒刑十九年（刑期自2010年3月11日起至2029年3月10日止），剥夺政治权利七年。本院于2012年4月16日对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李固红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李固红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李固红减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月11日起至2025年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十七日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异24号异议人：周丽娜，女，汉族，1987年11月27日生，住江苏省邳州市。申请执行人：韦绍贵，男，布依族，1958年11月5日生，现住江苏省常州市武进区。被执行人：徐虎，男，汉族，1984年9月4日生，住江苏省邳州市。本院在执行韦绍贵申请执行徐虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人周丽娜向本院提出书面执行异议。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月23日，本院对韦绍贵诉徐虎提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2018）苏0412民初7867号民事判决：一、被告徐虎赔偿原告韦绍贵医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币220300.92元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告韦绍贵的其余诉讼请求。根据韦绍贵的申请，本院于2019年6月19日立案强制执行，案号为（2019）苏0412执2716号。在本案执行过程中，因查明被执行人徐虎与异议人周丽娜系夫妻关系，遂以在夫妻关系存续期间一方或双方共同从事个体经营的，未有证据证明该经营所得归个人所有的，其收入应为夫妻共有财产，在经营期间产生的债务亦应以夫妻共有财产清偿为由，于2019年6月20日作出（2019）苏0412执2716号民事裁定：一、追加周丽娜为被执行人，周丽娜对徐虎依照本院（2018）苏0412民初7867号民事判决应赔偿韦绍贵的款项负共同偿还责任；二、被执行人周丽女娜应自本裁定送达之日起五日内，履行上述付款义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。在本案执行过程中，异议人周丽娜提出异议称，本案与我并无关系，故提出异议，请求撤销（2019）苏0412执2716号执行裁定书。申请执行人韦绍贵未作答辩。被执行人徐虎未作答辩。本院认为，在执行过程中，追加案外第三人作为被执行人承担责任必须符合法定情形，而执行依据确定的被执行人为夫妻一方的，根据现行法律和司法解释的规定，并不能裁定追加被执行人的配偶为被执行人，但申请执行人以被执行人的配偶实际占有或登记在其名下的财产系夫妻共同财产为由，申请查封、扣押、冻结该财产的，人民法院可以查封、扣押、冻结，对于夫妻共同财产中属被执行人份额部分的财产可强制执行。若申请执行人主张执行依据确定的债务为夫妻共同债务的，应通过诉讼程序另行主张。本案中，执行依据（2018）苏0412民初7867号民事判决确认的债务主体仅为徐虎，在执行过程中裁定追加其妻周丽娜作为被执行人承担责任于法无据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0412执2716号民事裁定。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇二〇年三月三十日书 记 员  张钦沁
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终74号上诉人（原审原告、反诉被告）：谢文亮，男，1966年12月3日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘月霞，系上诉人谢文亮的妻子。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省济源市轵城镇金河村民委员会，住所地：济源市轵城镇金河村。法定代表人：李兆奇，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人谢文亮因与被上诉人河南省济源市轵城镇金河村民委员会（以下简称金河村委）土地租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢文亮及其委托诉讼代理人刘月霞、被上诉人的委托诉讼代理人史长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢文亮上诉请求：1、依法撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初8003号民事判决，发回原审人民法院重审或查清事实后改判支持谢文亮诉讼请求。2、一、二审诉讼费由金河村委承担。事实和理由：一审明知金河村委发包方“一地二包”故意未审未判，发包人将同一土地先后发包给两个不同的承包人。土地重复发包合同效力纠纷一般涉及两份合同，即原承包人与发包人之间的承包合同，发包人与第三人之间重复发包合同，一审未确认谢文亮承包在先已经交付金河村委40000元的效力，金河村委收到谢文亮承包金4万元后，又将同一块土地承包给第三人系无效行为。金河村委应当返还4万元承包金的事实一审未审理未判决，故意遗漏诉讼请求。综上所述，一审认定基本事实不清，请求二审支持谢文亮的诉讼请求。金河村委辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案的实际情况是谢文亮还欠其承包费26000元，一审其曾提出反诉，但因为谢文亮将村委名称写错，其没有交反诉费。二、谢文亮在其村连续承包了两年（2017年10月至2019年5月）的土地，第一年的承包费仍没有交够。第一年2017年10月开始种小麦，2018年6月收小麦，6月开始种花生，2018年10月收花生，但谢文亮没有收，把花生一直晾在地里，到12月才收花生，这时候已经不能再种作物了。2019年5月谢文亮起诉村委要求解除合同，后因名称写错撤诉了，这时村委开始接管土地，2019年5月这一季不能再种农作物的责任应当由谢文亮承担。具体损失和承包金的计算方法，其在一审答辩状和反诉状中已经说得非常详细了，不再重复。三、谢文亮的上诉请求不能成立，应予驳回。谢文亮向一审法院起诉请求：1、依法解除谢文亮与金河村委之间2019年的承租合同。2、请求金河村委退还谢文亮租金40000元及利息，利息自2019年5月1日起按年利息6%支付至法院判决确定给付之日止。3、金河村委赔偿谢文亮直接损失6800元。一审法院认定事实：2017年10月，金河村委代表本村承包经营户将150亩土地流转给谢文亮经营（庭审中双方认可当时按照130亩流转，20亩不计算承包费），约定每年每亩承包费500元，双方未签订书面的流转合同。2018年6月份金河村委收回了不计入流转面积的20亩土地，剩余130亩仍由谢文亮继续经营。2018年谢文亮种植花生，2018年11月份谢文亮才将花生收获完毕；后直至2019年4月，该130亩土地未耕种。2019年5月1日前，谢文亮共向金河村委交纳承包费90000元，其中2019年5月1日，金河村委收取谢文亮40000元，收据载明系交“2018-2019年土地租金”。2019年5月份，涉案的130亩土地中除90亩土地外，其余均被种植上农作物；后该90亩土地也被种植了大豆。庭审中，金河村委认可承包合同已经解除。一审法院认为，谢文亮承包金河村委土地进行耕种的事实，双方均无异议，对该事实一审法院予以认定。因双方未签订书面合同，应按照双方口头协议及实际履行情况确定合同内容，该口头协议成立并对双方有约束力，现双方均同意解除合同，一审法院予以确认；对于合同解除日期因2019年5月，涉案的130亩土地中除90亩土地外，其余均被种植上农作物；后该90亩土地也被种植了大豆，自该月起谢文亮从已经没有实际使用该土地，故合同解除日期应确定为2019年5月。金河村委（应为谢文亮，一审笔误）称2018年约定承包费每年每亩400元，但并未提供证据，故应当按谢文亮、金河村委认可的承包第一年约定的承包费每年每亩500元计算承包费，从2017年10月底至2019年5月，谢文亮应当支付金河村委承包费高于金河村委已缴纳的90000元，故谢文亮要求金河村委返还其40000元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。对于谢文亮要求金河村委赔偿损失及谢文亮陈诉的金河村委同意其耕种土地至2019年10月的辩解理由，因未提供有效证据证明，一审法院不予支持。对于金河村委提出的反诉，因未缴纳反诉费用，本案中不予处理。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除谢文亮、金河村委之间口头达成的土地承包协议；二、驳回谢文亮的其他诉讼请求。案件受理费990元，减半收取495元，由谢文亮负担。二审中，谢文亮向本院提供的证据有：1.2018年5月27日谢文亮将1万元承包费交给金河村监委李大腾时的录音；2.2017年11月22日给李建利转款1万元的账单。证据1、2证明谢文亮除了一审认定的9万元外，2017年到2018年还交有2万元的承包金，2017年10月1日-2018年9月30日期间的承包金已经交清。金河村委质证后，认为：对证据1、不认可2018年5月27日监委会李大腾的录音，金河村委没有李大腾这个人。对证据2的真实性予以认可，但本次转款和2018年5月23日金河村委给谢文亮出具的收据相对应，收据面额是2万元，2017年11月22日的1万元转款是其中一部分。另，除了2019年5月1日的4万元收据外，金河村委会共给谢文亮出具3张收据，数额共计5万元：2018年11月2日1万元，2018年5月23日2万元，2017年12月11日2万元。谢文亮应当以其持有的全部收据或者其转账付款的全部依据作为证据，付款与收据是会计程序中的两个阶段，不能重复作为证据。本院经审查，认为：谢文亮提供的证据1、2，款项均系交给个人，因未能提供金河村委出具的收据，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2017年10月，金河村委代表本村承包经营户将150亩土地流转给谢文亮经营（庭审中双方认可当时按照130亩流转，20亩不计算承包费），约定每年每亩承包费500元，双方未签订书面的流转合同，此后至2019年5月1日，从金河村委出具的收据看，金河村委共计收到谢文亮承包费90000元。谢文亮称其于2018年10月1日前交承包费76000元，已足额交纳2017年10月至2018年9月期间的承包费，且自2018年10月份起，承包费按每亩400元计算，但谢文亮并未能提供充分证据证明其上述主张，故谢文亮诉称在其已于2019年5月1日交纳40000元承包费的情况下，金河村委却将土地重新发包给第三人，构成违约，请求返还40000元承包费的主张，因缺乏证据证明，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，谢文亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人谢文亮负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年三月二十七日书记员 常亚梅
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款             合同纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初449号                               当             事             人                       原告                       中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。住所：公主岭市。             法定代表人：郝纯涛，系行长。             委托诉讼代理人：徐中伟，男，1967年11月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系该行职员。                               被告                       任野，男，1986年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。             田欣，女，1986年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。             杨超，男，1990年8月2日出生，汉族，住公主岭市。             王欢欢，女，1989年11月3日出生，汉族，住公主岭市。             王恩涛，男，1966年3月2日出生，汉族，住公主岭市。             赵亚娟，女，1968年1月30日出生，汉族，住公主岭市。                               原             告             诉             请                       1.判令被告任野、田欣、杨超、王欢欢、王恩涛、赵亚娟偿还农行贷款本息合计107 200元（其中本金100 000元，利息7 200元，利息暂算至2019年10月28日，至还清之日止）；2.案件受理费1 222元由被告承担。诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司公主岭市支行变更第一项诉讼请求为：判令任野、田欣、杨超、王欢欢、王恩涛、赵亚娟偿还农行贷款本金84 000元，利息7883元（利息计算至2020年3月17日）。                               被             告             答             辩                       无异议，希望宽限还款时间。                                           查             明             事             实                       2018年8月31日，任野在农行公主岭支行贷款100 000元，借款期限为一年，到期日为2019年8月30日，并签订了《农户贷款借款合同》，被告杨超、王恩涛为此笔贷款提供担保。任野与妻子田欣在《借款人夫妻共同还款承诺书》签字承诺共同还款，担保人杨超与妻子王欢欢、王恩涛与妻子赵亚娟在《担保人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保。                                           判             决             理             由                       任野与中国农业银行股份有限公司公主岭市支行之间借款事实清楚、证据确实充分，任野与妻子田欣在《借款人夫妻共同还款承诺书》签字承诺共同还款，故任野、田欣应当履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 “借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条 “借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限还款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张任野、田欣偿还农行贷款本金84 000元，利息7883元的诉讼请求，本院予以支持。担保人杨超与妻子王欢欢、王恩涛与妻子赵亚娟在《担保人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保，故杨超、王欢欢、王恩涛、赵亚娟对此笔借款本息应承担连带责任保证。                               判             决             结             果                       综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：             一、 被告任野、田欣于本判决生效后三日内偿             还原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金84 000元及利息7 883元（利息计算至2020年3月17日，逾期利息按照双方约定计算至本金还清之日止）；             二、被告杨超、王欢欢、王恩涛、赵亚娟对上述欠款本息承担连带给付责任。             案件受理费1 222元，由任野、田欣负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  高雅南 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 旭
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初498号 原告：刘振华，男，1982年9月17日出生，汉族，住盖州市沙岗镇。 被告：李春录，男，1989年3月1日出生，汉族，住营口市。 被告：吕丹丹，女，1989年5月12日出生，汉族，住营口市。 原告刘振华与被告李春录、吕丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加诉讼，被告李春录、吕丹丹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款174633元并依法支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日，被告从我处购买机制砂，每立方米为46元，运费14元，从2019年8月28日至9月5日，总共购买3619.58立方米，货款为166500.68元，原告在此期间垫付车费38133元，2019年9月5日后原告陆续向其催要欠款，被告曾偿还3万元，并于2019年9月21日向原告出具欠据一份，承诺在10月10日前还清，金额为176133元，因原告计算错误，实际被告欠款为174633元，出具欠据后二被告未偿还。二被告是夫妻关系，共同经营此生意，现诉至法院请求判令给付欠款及利息。 李春录、吕丹丹未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认定如下： 一、刘振华提供的证据 1.身份证复印件一份，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明刘振华诉讼主体身份，对此证据本院予以确认。 2.欠据一份，证明欠款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明双方存在欠款事实，对此证据本院予以确认。 3.银行流水一份，证明双方存在后续的货物买卖经济往来，有吕丹丹的账户转款记录。 本院认定意见为，该证据可以证明双方存在经济往来，确有与吕丹丹的账户经济往来事实，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：李春录、吕丹丹系夫妻关系，自2019年8月28日起多次从刘振华处赊购机制砂，陆续偿还部分款项后，余款经双方协议在2019年9月21日李春录向刘振华出具了欠据一份，载明欠款总计176133元，约定还款时间为2019年10月10日。李春录、吕丹丹至今未向刘振华支付该笔欠款。现刘振华主张金额为174633元。 本院认为，双方买卖合同关系依法成立，双方成立买卖合同，双方应按合同约定及时履行各自的义务。故对刘振华要求李春录偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。李春录、吕丹丹系夫妻关系，且双方与刘振华多次发生经济来往，可以认定该笔债务系李春录、吕丹丹为共同生活产生，故对刘振华要求吕丹丹偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李春录、吕丹丹于本判决生效后10日内偿还原告刘振华欠款174633元，并自2019年10月10日起至该欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告李春录、吕丹丹负担。 案件保全费1400元，由被告李春录、吕丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 于中洋 二〇二〇年三月十八日 法官助理 慈 爽 书 记 员 贾宝超
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执253号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邢同庆，男，1953年3月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：李书梅，女，1953年1月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：张占玉，男，1955年11月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与邢同庆、李书梅、张占玉借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初953号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为29900元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初953号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11300号之一原告：耿燕清，男，1991年10月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴速修通信息科技有限公司，住所地江阴市澄江东路3号F1108，统一社会信用代码91320281MA1Y1QNB2Y。法定代表人：李冬兴，该公司负责人。本院在审理原告耿燕清诉被告江阴速修通信息科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，耿燕清于2020年3月18日向本院提出申请，要求撤回对江阴速修通信息科技有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，耿燕清向本院申请撤回对江阴速修通信息科技有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许耿燕清撤回起诉。案件受理费减半收取5元（耿燕清已预交），由耿燕清负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年三月十八日书 记 员  马佳萍
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初878号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地:浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码:913301008430342843。 代表人：朱俞震，经理。 委托代理人：程世峰,浙江远行律师事务所律师。 被告：俞苏贞，女，1956年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告俞苏贞保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在2020年3月3日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年三月十二日 代书记员 杨 岚
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0121行审7号申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。委托代理人：魏志坚，该局反不正当竞争科科长。委托代理人：葛坤，该局反不正当竞争科副科长。被申请执行人：厉鑫鑫，女，1994年10月16日出生，汉族，住址：河南省开封市通许县。申请执行人南昌县市场监督管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行（南）市监（公）罚决【2019】170号行政处罚决定，经补充、补正材料后于同年3月20日再次向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年5月31日以被申请执行人厉鑫鑫参加传销活动，其行为构成了《禁止传销条例》第七条第（一）项和第（二）项所指的传销行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《禁止传销条例》第二十四条，并结合《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（2017）》第四章第三节的规定，作出了（南）市监（公）罚决【2019】170号《行政处罚决定书》，决定责令当事人改正违法行为，并给予处以罚款2000元上缴国库行政处罚，限其在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人分别于2019年5月27日、5月31日向被申请执行人厉鑫鑫直接送达《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被申请执行人厉鑫鑫在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。且经催告，被申请执行人逾期仍未履行，特申请法院强制执行罚款2000元。本院认为，申请执行人南昌县市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，申请执行人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年5月31日作出的（南）市监（公）罚决【2019】170号行政处罚决定中对被申请执行人厉鑫鑫罚款2000元的行政处罚决定，准予强制执行。二、限被申请执行人厉鑫鑫在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民币2000元交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  李 颖人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  黄凤梅二〇二〇年三月二十七日法官助理李昱璇书记员李悦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执408号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号；电话：13863512506。法定代表人：陈向东。被执行人：迟文荣，女性,1982年11月25日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：张玉平，女性,1957年8月17日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：刘洪贞，男性,1956年10月4日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：张梅英，女性,1968年10月18日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：赵建国，男性,1971年3月19日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：刘彦信，男性,1984年4月20日生，汉族，住山东省临清市。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与迟文荣、张玉平、刘洪贞、张梅英、赵建国、刘彦信借用合同纠纷一案中，本院依据（2017）鲁1581民初230号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人迟文荣、张玉平、刘洪贞、张梅英、赵建国、刘彦信名下银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年三月二十七日书记员  沈延琪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2267号之二申请执行人：淄博永泰电机有限公司，住所地，淄川区昆仑镇小百锡村。统一社会信用代码：913703021642015979。申请执行人：于国泰，男，1951年12月18日出生，住淄川区。被执行人：朱洪涛，男，1968年12月19日出生，住张店区。申请执行人淄博永泰电机有限公司、于国泰与被执行人朱洪涛合同纠纷执行一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2018）鲁0302民初4228号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。案件执行过程中，本院于2019年10月25日、2020年1月16日、2020年2月10日、2020年3月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、民政、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款，仅查询到被执行人银行账户存款4500余元，本院已予以冻结、划拨，并已过付申请执行人，查询到被执行人其他银行账户存款余额过低，本院已予以冻结。查询到被执行人已于2014年5月26日登记离婚。未查询到被执行人名下有车辆、证券、股权、保险等财产信息。经本院传统调查，查询到被执行人名下有坐落于张店区昌国路105号不动产一套，该不动产设有抵押，且已被其他法院查封，本院亦予以轮候查封。经调查，被执行人在其他法院尚有执行案件未履行完毕。本院于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，于2019年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的1363475.00元，已执行到位4500.00元，未执行1358975.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到的银行存款已执行，查询到的不动产系轮候查封，不能处置；未查询到被执行人其他可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 珂
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执28号 申请执行人:含山县正农蔬菜专业种植合作社，住所地安徽省含山县陶厂镇关镇社区杨府城自然村，统一社会信用代码：93340522325438529J 被执行人：李邦宏，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行××人含山县正农蔬菜专业种植合作社与被执行人李邦宏买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款70000元及逾期利息，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解，本院认为，申请执行人和被执行人达成执行和解，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 凯
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5656号 申请执行人：：浙江鼎能进出口有限公司，统一社会信用代码：913301830996855120，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号604室。 法定代表人：周军华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆登峰,浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张畅翔，浙江恩波律师事务所（实习）律师。 被执行人：浙江侨汉供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330621MA29DH3132，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇兴发大厦0605-2室。 法定代表人：朱林。 被执行人：朱林，男，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人浙江鼎能进出口有限公司与被执行人浙江侨汉供应链管理有限公司、朱林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3648号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江鼎能进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江侨汉供应链管理有限公司、朱林支付申请执行人浙江鼎能进出口有限公司案款381643.40元及相应的迟延履行债务利息，并负担案件受理费3446元、财产保全申请费2384元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人浙江侨汉供应链管理有限公司、朱林发出执行通知书、报告财产令，要求浙江侨汉供应链管理有限公司、朱林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江侨汉供应链管理有限公司、朱林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江侨汉供应链管理有限公司、朱林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对二被执行人关联案件进行查询，查明二被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等可供执行的财产。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。 鉴于被执行人浙江侨汉供应链管理有限公司、朱林拒不履行又未报告财产，本院将被执行人浙江侨汉供应链管理有限公司、朱林纳入失信被执行人名单和限制消费，予以信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江鼎能进出口有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江侨汉供应链管理有限公司、朱林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 童盛强 二〇二〇年三月十六日 代书记员 吴登科
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初156号 原告：燕东卫，男，1962年8月15日出生，汉族，住临西县。 被告：郭金良，男，1963年8月7日出生，汉族，住临西县。 原告燕东卫诉被告郭金良买卖合同纠纷一案，原告以达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告燕东卫撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告燕东卫承担。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  潘 建
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执904号之四申请执行人：王惠峰，女，汉族，1973年12月10日生，住汝阳县。被执行人：王宏亮，男，汉族，1980年7月21日生，住汝阳县。被执行人：金娜娜，女，汉族，1985年5月15日生，住汝阳县。申请执行人王惠峰与被执行人王宏亮、金娜娜借款合同纠纷一案，河南省汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初1605号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款30000元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月21日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年10月17日将被执行人在河南农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结，实际冻结418.06元。冻结期限十二个月，冻结到期后，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请。4、本院于2019年10月18日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人王宏亮名下无不动产登记信息，被执行人金娜娜名下的位于汝阳县城北大街的房产在银行由抵押贷款，该房产正被法院拍卖。5、本院向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。6、本院向汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询了被执行人的开户及存款情况，被执行人无开户记录。7、本院于2019年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院到被执行人家中寻找被执行人，被执行人家中无人。9、本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。10、本院于2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。11、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。12、本院于2020年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。13、本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。14、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，期限24个月，并在全国执行信息公开网上公布。15、本院于20203月16日将冻结的2309元扣划至本院执行账户，由申请执行人领取。16、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款2309元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月二十三日书记员  陈如意
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5212号 杨涛、宁波国晨阳水产食品有限公司： 申请执行人杨涛诉被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙象山劳人仲案（2019）273号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人杨涛向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5212号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申23号再审申请人（原审被告）：高淑琴，女，1955年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：北京金地名苑物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴盛路西侧兴盛园10号楼。法定代表人：吴素珍，经理。委托诉讼代理人：芦杰，男，1964年7月12日出生，汉族，北京金地名苑物业管理有限公司副经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李光勤，北京光勤律师事务所律师。北京金地名苑物业管理有限公司（以下简称：金地名苑公司）与高淑琴物业服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）京0115民初17966号民事判决书，已经发生法律效力。高淑琴向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高淑琴申请再审称，不认可2017年10月31日以后的物业收费标准从每个月每平米0.88元上涨到1.69元。金地名苑公司涨物业费没有组织社区业主进行涨价听证会，高淑琴也没有与金地名苑公司签订过1.69元每平米每月的物业合同。实行市场调节价的物业服务收费标准需要调整时，应召开业主大会进行听证，没有业主大会的社区，物业企业应当组织社区业主举行涨价听证会。截止到2019年10月22日，小区南门公示牌上标示的物业收费仍是2004年购房合同中的0.88元每平米每月。大兴区建委下属“大兴区物业服务指导中心”属于“公益一类”组织，不是政府权威权力机关，只是负责“大兴区范围内物业服务企业备案登记”，不负责物业物业服务企业资格认定和评级，更不负责所谓物业价格的认证和评估，其没有确定物业收费标准的权力，而且金地名苑公司涨价登记是2019年2月3日被批准的，用涨价后的标准收之前2017年和2018年的物业费没有道理。高淑琴对居委会和街道办盖章的432户居民签约涨价合同的证明存有异议。居委会主任说自己是刚刚调任的，没有见过这些涨价合同，街道办工作人员给法院打电话申请调查取证，但法院在此之前已经出具了判决书。另外对于高淑琴家的屋顶漏水，金地名苑公司也没有修理好。综上，请求撤销原审判决，再审本案。金地名苑公司辩称，不同意高淑琴的再审请求。高淑琴居住在涉案小区，享受了物业服务就应当交纳物业费。金地名苑公司在调价之前进行了入户调查，有过半数的业主同意且代表的面积也过半了。本次金地名苑公司也提交了相应的评估报告、入户调查登记表、物业费收费票据、业主新签订的物业合同、公示材料、备案材料等，来证明调价是合法的。至于高淑琴说的屋顶漏水问题，因高淑琴已经另案起诉，那么应当另案处理。现在大部分业主已经按照调价后的物业费进行交纳，高淑琴不交钱对于已经交钱的业主来说不公平。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确定或者变更物业管理方式、服务内容、服务标准和收费方案的，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。金地名苑公司已经举证证明，其价格调整，经过涉案小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，且其在物业服务合同签订后及时将物业服务合同报物业服务项目所在地区县房屋行政主管部门登记备案，其调价行为并无不当。综上，高淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高淑琴的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年三月三十日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8088号 原告：张云会，男，1975年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：史慧锋、胡球，浙江泽鸿律师事务所律师。特别授权代理。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区登云路227号、227-1、229、229-1号，统一社会信用代码91330105742905917T。 负责人：杨方盛。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层，统一社会信用代码91110101633682443Y。 法定代表人：严世红。 本院在审理原告张云会诉被告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张云会于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云会向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张云会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张云会负担。 （此页无正文） 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  刘德滨 二〇二〇年三月二十三日 法官助理施水娇 代书 记员  王 熠
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执406号申请执行人魏帅，男，1985年7月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳某陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人黄某，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人魏帅与被执行人沈阳某陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,申请执行标的为25689元，本院在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产、无车辆、有工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、有债务，无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字【2019】370号仲裁裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月二十四日书记员  王德春
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3605号之一申请执行人：邵小正，男。被执行人：韩晓，男。关于申请执行人邵小正与被执行人韩晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵小正向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。要求被执行人韩晓向申请人支付借款63000元，并承担案件执行费845元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年3月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63845元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月二十四日书记员 李      世      雄
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初365号 原告:保定市新东远机械设备制造有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡李七里店村，统一社会信用代码9113060263398546U。 法定代表人：李爱莲，经理。 被告：五莲县莲岳蓄电池有限公司，住所地山东省五莲县于里镇驻地。 法定代表人：王凯，董事长。 原告保定市新东远机械设备制造有限公司与被告五莲县莲岳蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告保定市新东远机械设备制造有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市新东远机械设备制造有限公司撤诉处理。 审判员  范军 二〇二〇年三月四日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终961号 上诉人(原审被告)：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇大成北路162号地王财富中心5楼。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁庆友，男，1979年12月24日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：辛杰丽，女，1983年7月2日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上诉人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人梁庆友、辛杰丽商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人曹世享，被上诉人的委托诉讼代理人秦锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣辉公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初1116号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、荣辉公司在施工期间遭遇了暴雨、大暴雨、台风等恶劣天气，而在双方签订合同前的历史数据没有那么多，台风强度也没有那么大，上诉人预测不到这些异常天气情形，该情况应属不可抗力。二、桂平市政府相关部门因高考、创建特色旅游县等原因下文要求荣辉公司停止施工若干天数，政府行为也应属于不可抗力的一种。三、项目工地东侧高压线存在巨大安全隐患，及因案外人陈满红等人堵塞工地门口、强行断电、剪断电缆等，导致停工，该情况应属于荣辉公司逾期交房的正当理由。四、荣辉公司账号被法院错误查封，致建设资金严重不足，应考虑给予适当延期交房。综上，荣辉公司在建设期间共有468天因上述各种不可抗力的情形导致无法施工，应当在计算延期交房的时间中扣除该468天。 梁庆友、辛杰丽答辩称，荣辉公司提出逾期交房的理由不成立，造成逾期交房是荣辉公司自身原因造成。如果荣辉公司认为由其他原因造成，可以向影响其施工的人追偿，不应将风险嫁接到被上诉人一方。请求维持一审判决。 梁庆友、辛杰丽向一审法院起诉请求：判令荣辉公司支付给梁庆友、辛杰丽暂计至2019年2月28日的逾期交房违约金30751.45元，并自2019年3月1日起按日72.53元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金直到案涉房屋交付之日止。 一审法院认定事实：2016年12月16日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心1幢1单元第9层1-903号商品房出售给原告，房价款为362635元。被告应于2017年12月31日前，将已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。除不可抗力外，被告未能按约定的时间和条件交付房屋给原告，逾期超过30日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款362635元给被告。被告于2019年7月23日交付涉案商品房给原告。 一审法院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同，意思真实且没有违反法律及行政法规等强制性规定，该合同合法有效。涉案合同约定交付时间为2017年12月31日前，被告于2019年7月23日才将涉案商品房交付给原告，应支付逾期交房违约金41195.3元给原告（以购房款362635元为基数，从2018年1月1日起至2019年7月23日止，按日万分之二计付违约金）。 关于合同履行期间出现的暴雨、大暴雨、台风天气，均属于现在气象技术可以预测的，且上述天气现象在桂平市每年均有发生，并不属于桂平异常天气的情形，被告应根据桂平市的自然条件，在签订合同时合理预见可能存在的因天气原因造成停工的情形，合理安排工期，确保在约定的期限内依法交付房屋。被告辩称施工项目处于桂平市市中心造成施工困难，因政府通知需停工及工人请假多造成误工等，可以据此顺延交房，无合同依据。综上，一审判决：一、被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金41195.3元给原告梁庆友、辛杰丽；二、驳回原告梁庆友、辛杰丽的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于荣辉公司逾期交房的时间及违约责任如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，荣辉公司提出施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等不可抗力情形，应在其延期交房的时间中扣除468天的主张。但上述情形均属荣辉公司在订立合同时可以预见或在施工过程中可以克服的情形。对于天气及政府等原因的停工时间，荣辉公司可以通过预留合理时间，合理安排工期等措施，减少、克服该情形对时间的影响，达到按时交付房屋的目的。对于案外人的阻挠，荣辉公司可以在事后向侵权人追偿损失。因此，荣辉公司主张的上述情形并不属不可抗力情形，本院依法不予采信。一审法院计算荣辉公司的逾期交房时间及违约责任正确，本院依法予以维持。 综上，荣辉公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费830元，由桂平市荣辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特83号申请人：王兰义，女，1945年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：孙北俊，男，1945年7月5日出生，住北京市海淀区。代理人：孙佳（孙北俊之女），1971年10月1日出生,住北京经济技术开发区。申请人王兰义申请孙北俊宣告无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王兰义称，我与孙北俊为夫妻关系。孙北俊因长期生活不能自理，已丧失民事行为能力。现申请认定孙北俊为无民事行为能力人并要求确定我为其监护人。孙佳称，同意王兰义的诉讼请求。经审理查明，王兰义与孙北俊系原配夫妻，婚后育有二个子女，分别为孙佳、孙节。本案在审理过程中，经申请人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对孙北俊的民事行为能力进行鉴定。鉴定结论为：被鉴定人孙北俊诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对孙北俊的民事行为能力进行鉴定的结论：被鉴定人孙北俊诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。现孙北俊无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。其妻子王兰义精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定王兰义为孙北俊的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孙北俊为无民事行为能力人；二、指定王兰义作为孙北俊的监护人。本判决为终审判决。审判员  秦纳杰二〇二〇年三月三十日书记员  于 洁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2213号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合被执行人：山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营工业区。法定代表人：雷桂霞，执行董事兼经理。被执行人：山东风景集团有限公司，住所地：山东阳谷祥光经济开发区西区。法定代表人：雷军，执行董事兼总经理。被执行人：山东阳谷山高食品有限公司，住所地：山东阳谷经济开发区。法定代表人：李行生，执行董事兼经理。被执行人：阳谷县风景畜禽养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇王营村。法定代表人：辛明杰，执行董事兼经理。被执行人：内蒙古奇泊尔食品有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木。法定代表人：王磊，总经理。被执行人：阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区（刘铺村）。法定代表人：张明亮，执行董事。被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现壮，执行董事兼总经理。被执行人：雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，被告雷军之妻，住址同上。被执行人：张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，阳谷健发食品有限公司法定代表人，住山东省阳谷县。被执行人：陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，被告张明亮之妻，住址同上。被执行人：孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙秀贤，女，1972年7月8日出生，住阳谷县。被告孟现壮之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司、山东风景集团有限公司、山东阳谷山高食品有限公司、阳谷县风景畜禽养殖有限公司、内蒙古奇泊尔食品有限公司、阳谷健发食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、张明亮、陈秀华、雷军、李云霞、孟现壮、孙秀贤保证合同纠纷一案，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁1521民初1190号民事判决于2019年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年11月20日、2020年2月19日依法经网络查控系统分别对被执行人车辆登记及银行存款进行了查询，于2020年2月20日对被执行人工商登记、房产登记进行了线下查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521民初1190号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额12839135.4元及应付利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费49418元及申请执行费80239元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年三月二十五日书记员  席玲玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3341-1号申请执行人：山东弘宇农机股份有限公司，住所地莱州市虎头崖经济技术工业园区弘宇路3号。法定代表人：柳秋杰，董事长。被执行人：烟台一特铸造机械有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区双龙路70号。法定代表人：杜一，总经理。本院在执行申请执行人山东弘宇农机股份有限公司与被执行人烟台一特铸造机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人山东弘宇农机股份有限公司与被执行人烟台一特铸造机械有限公司达成和解，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执3341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年三月九日书记员  孙连俊
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行初9号 原告阮工友，男，1957年4月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人邱小娟，福建道周律师事务所律师。 被告龙海市角美镇人民政府，住所地漳州市台商投资区角美镇文圃大道1号。统一社会信用代码11350600003886652H。 法定代表人曾小明，镇长。 本院在审理原告阮工友诉被告龙海市角美镇人民政府行政强制一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告阮工友向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许阮工友撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告阮工友负担。 审 判 长  陈炎锋 审 判 员  陈立毅 人民陪审员  郭晓君 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈 琦 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更711号罪犯李青华，男，1971年9月14日生，汉族，江西省宜丰县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2017年7月5日作出(2017)苏0113刑初135号刑事判决，认定被告人李青华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2023年9月27日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李青华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李青华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李青华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李青华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：将罪犯李青华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更304号罪犯苗红亮，男，1992年11月25日生，汉族，陕西省渭南市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2015年3月19日作出（2015）响刑初字第00024号刑事判决，认定被告人苗红亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2027年3月4日止），并处罚金人民币12000元；涉案赃款赃物继续予以追缴。宣判后，江苏省响水县人民检察院提出抗诉，江苏省盐城市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）盐刑终字第00080号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月14日被交付执行。2018年3月1日，本院以（2018）苏01刑更89号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月4日止）。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯苗红亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苗红亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苗红亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗红亮在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯苗红亮的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16514号 原告：李运国，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省商城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。 被告：虞博浩，男，1987年5月22日出生，住浙江省乐清市。 被告：联友控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区和盛街27号06室。 法定代表人：虞博浩。 原告李运国为与被告虞博浩、联友控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告虞博浩、联友控股集团有限公司下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告李运国的委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告虞博浩、联友控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李运国以被告虞博浩拖欠其借款2000000元、被告联友控股集团有限公司未履行担保责任为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告虞博浩返还借款2000000元；二、被告联友控股集团有限公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告虞博浩承担。 原告李运国向本院提交借款担保协议、转账凭证各一份以证明其起诉事实。 本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明，原告李运国因本案诉讼支出公告费650元。 本院认为：原告李运国与被告虞博浩、联友控股集团有限公司之间的借贷关系及保证关系合法有效。被告虞博浩未及时返还借款，被告联友控股集团有限公司未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此二被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告虞博浩、联友控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞博浩返还原告李运国借款2000000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告虞博浩支付原告李运国因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告联友控股集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22800元，由被告虞博浩、联友控股集团有限公司负担。 原告李运国于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告虞博浩、联友控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  应芳芳 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  金良瓶 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  俞礼佳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1184号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：天津劝宝超市有限责任公司，住所地天津市宝坻区南关大街85号。法定代表人：李志娟。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津劝宝超市有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  张庆枚二〇二〇年三月十八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2758号 申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：郭淼，男，1985年11月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙建军，男，1983年8月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐思伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住沛县。 申请执行人朱济宾与被执行人郭淼、孙建军、徐思伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还61398元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月13日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人郭淼、孙建军、徐思伟的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。本院于2019年8月26日查封了被执行人徐思伟和郑艳丽共同共有的位于沛县xxx二期xx号楼x单元xxxx室的房产一套，查封期限为三年，该房设有抵押（抵押金额480000元），申请执行人朱济宾暂不要求处置。本院于2019年8月26日轮候查封了被执行人孙建军和李丹共同共有的位于沛县xxx苑x号楼x单元xxxx室的房产一套，且该房设有抵押（抵押金额849000元），暂无法处置。本院于2019年12月31日查封了被执行人郭淼和胡雪峰共同共有的位于沛县龙城国际广场3号楼1单元1501室的房产一套，查封期限为三年，该房设有抵押（抵押金额400000元）。本院于2019年12月31日查封了被执行人郭淼和田阳共同共有的位于沛县xxx小区xx号楼xx元xxx室的房产一套。查封期限为三年。申请执行人朱济宾暂不要求处置上述房产。 被执行人徐思伟名下有车牌号为苏Ｃ×××××江铃全顺牌车一辆、苏Ｌ×××××东风雪铁龙牌车一辆，申请执行人朱济宾不要求本院进行查控。除上述财产外，被执行人郭淼、孙建军、徐思伟无其他可供执行的财产。 4.申请执行人朱济宾暂不要求对被执行人郭淼、孙建军、徐思伟采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱济宾与被执行人郭淼、孙建军、徐思伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保10号申请人:胡日庆，男，住呼和浩特市。委托代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。被申请人：内蒙古天富房地产股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区如意开发区奈伦如意国际3号楼503号。法定代表人：宋浩，该公司经理。申请人胡日庆于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天富房地产股份有限公司银行存款人民币4654676元或查封、扣押其等价值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司保险单号为2321004852020000005的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古天富房地产股份有限公司银行存款人民币4654676元或查封、扣押其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 哲审判员 牧 人审判员 崔 玲 二〇二〇年三月十一日书记员 李妍宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初718号原告：张跨龙，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州丙午律师事务所律师，执业证号：152012013117323556，一般代理。委托诉讼代理人：卢文杰，贵州丙午律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国石油运输有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇北街村。负责人：张杰委托诉讼代理人：王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201211878984，特别代理。委托诉讼代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201200010270183，特别代理。原告张跨龙与被告中国石油运输有限公司贵州分公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跨龙撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告张跨龙负担。审判员 葛 坚二〇二〇年三月二十五日书记员 杨玉茹
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初241号 原告：王香红，女，1980年3月27日出生，汉族，个体户，中专文化，现住吉林省镇赉县。 被告：李清友，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。 原告王香红与被告李清友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香红到庭参加了诉讼。被告李清友经传票传唤后未出庭。本案现已审理终结。 王香红向本院提出诉讼请求：要求李清友给付欠款13,300元及利息。事实与理由：2017年2月，李清友在王香红处赊购化肥、农药欠款33,300元，当时约定2017年10月1日还款。到期后，李清友还款20,000元，剩余13,300元至今未还。故王香红起诉，要求李清友立即偿还。 李清友未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明： 2017年1月1日，李清友在王香红处赊购化肥、农药欠款33,300元，当时约定2017年10月1日还款，并约定如延期到2017年11月15日不偿还，按原值3%追加利息。2019年4月1日，李清友还款20,000元，并给王香红出具承诺书，承诺剩余13,300元李清友自愿2019年在裕丰公司种地粮食款中扣除。后该款李清友一直未还。 以上事实有原告提交的借条一份、承诺书一份等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 李清友在王香红处赊购化肥及农药欠款给王香红出具借条，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”可判决李清友给付王香红欠款13,300元。对王香红要求李清友支付利息的诉讼请求，虽当时借条约定利息支付标准，但在2019年4月1日李清友给王香红出具的承诺书中，只对欠款13,300元的支付进行了约定，未提及利息是否给付，故本院对王香红要求李清友支付利息的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李清友于本判决生效后五日内给付王香红欠款13,300元。 二、驳回王香红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元（已减半收取），由李清友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇二〇年三月三日 书记员  牟云鹏
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初223号原告:陈某，女，汉族，1988年5月18日出生，甘肃省陇西县人，农民，住漳县。被告：张某，男，汉族，1984年11月15日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告陈某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。审判员  陈永强二〇二〇年三月五日法官助理孙晓宇书记员陈文婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1287号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。法定代表人：郑喜彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。委托诉讼代理人：肖磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。系公司员工。被告：龚金志，男，1979年11月10日出生，汉族，住驻马店驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告龚金志物业服务合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告龚金志的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 宋 方二〇二〇年三月二十七日书记员 程龙飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2193号 原告：陈华芬，女，1968年3月26日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市长河镇镇东路459号。 被告：慈溪市浒山缘都婚庆策划工作室，住所地浙江省慈溪市浒山街道中央大厦11楼1101室，统一社会信用代码：92330282MA2EK55T5M，法律文书送达地址同住址。 经营者：曹建，女，1982年12月29日出生汉族，住所浙江省慈溪市。 原告陈华芬与被告慈溪市浒山缘都婚庆策划工作室合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告陈华芬于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈华芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈华芬负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡慧 代书记员 杨芳芳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执152号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓桦，该公司员工。 被执行人：王素军，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人王素军金融借款纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解。被执行人王素军名下有位于龙游县龙洲街道进士路32号房产为龙游法院首封，我院已发参与分配函给龙游法院参与分配。申请执行人和被执行人约定等待龙游法院处置房产，本案参与分配后再进行还款。截至2020年3月13日，本案到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年三月十三日 书记员  袁承新
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6186号之一 申请执行人:宁波市尾生塑业有限公司，住所地:慈溪市龙山镇田央村，组织机构代码:MA281L5W4。 法定代表人:汪峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：宁波奉康塑料包装有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道五小村，组织机构代码:MA2815MB7。 法定代表人：刘定康，该公司经理。 被执行人：刘定康，男，1960年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波市尾生塑业有限公司与被执行人宁波奉康塑料包装有限公司、刘定康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市尾生塑业有限公司于2019年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波奉康塑料包装有限公司、刘定康给付申请执行人款项240000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费3500元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人宁波奉康塑料包装有限公司、刘定康发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波奉康塑料包装有限公司、刘定康虽申报了财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波奉康塑料包装有限公司、刘定康的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人宁波奉康塑料包装有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人刘定康名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人宁波奉康塑料包装有限公司、刘定康的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人刘定康的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费3500元。本院暂未发现被执行人宁波奉康塑料包装有限公司、刘定康有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波奉康塑料包装有限公司、刘定康拒不履行，本院已对被执行人宁波奉康塑料包装有限公司作出罚款50000元，对被执行人刘定康作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人宁波奉康塑料包装有限公司、刘定康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波市尾生塑业有限公司委托诉讼代理人。 综上，被执行人宁波奉康塑料包装有限公司、刘定康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈杰辉