江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9993号上诉人（原审被告）：王忆君，女，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秦淮路4号青春水岸家园1幢105室（开发区）。主要负责人：苏良杰，该分公司总监。委托诉讼代理人：郑凌萍，该分公司员工。上诉人王忆君因与被上诉人福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司（以下简称喜相逢南京分公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王忆君上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回喜相逢南京分公司的诉讼请求；2.诉讼费用由喜相逢南京分公司承担。事实和理由：1.王忆君不是案涉合同的实际履行人，实际履行人是案外人刘思洋和江苏中安汽车资产管理有限公司；2.喜相逢南京分公司在签订案涉合同时不具备融资租赁的资质，案涉《融资租赁合同》应当无效，并按照无效合同进行处理；3.王忆君不应承担违约金，如果法院认为王忆君应当承担违约金，请予以调整降低违约金数额。被上诉人喜相逢南京分公司二审辩称，福建喜相逢汽车服务股份有限公司（现改名为喜相逢集团有限公司）具有开展融资租赁业务的资质，喜相逢南京分公司与王忆君签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。喜相逢南京分公司已经按照合同约定将车辆交付给王忆君，王忆君未能按约履行给付租金的义务，故请求驳回上诉、维持原判。喜相逢南京分公司向一审法院起诉请求：1.解除喜相逢南京分公司、王忆君于2018年2月9日签订的《融资租赁合同》（合同编号：2017122910382498955231-7-3）；2.王忆君返还车辆苏Ａ×××××（车型：GL8-2017款25S豪华型、金色，发动机号码：173526068，车架号码：LSGUA8476JE003742）；3.王忆君支付拖欠租金27200元；4.王忆君支付违约金73638元。一审法院认定事实：2018年2月9日，喜相逢南京分公司（甲方，出租人）与王忆君（乙方，承租人）通过福建淘汽互联科技有限公司签订《融资租赁合同》1份，合同约定乙方向甲方租赁一台别克GL8-2017款25S豪华型、金色的车辆，合同约定租赁期限48个月，王忆君需在合同期内第一个月缴纳租金32140元，剩余47个月每月6日前支付喜相逢南京分公司租金7150元。甲、乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金73638元，如违约金无法弥补守约方因此受到的损失，则违约方仍应就不足部分进行赔偿。乙方超过三日（含第三日）未付租金，视为根本违约，甲方有权单方解除本协议，收回租赁车辆。合同中对双方的其他权利、义务亦做出约定。上述合同签订后，喜相逢南京分公司于当日向王忆君交付车牌号为苏Ａ×××××的别克GL8-2017款25S豪华型、金色的车辆一台，车架号码：LSGUA8476JE003742。合同签订之后王忆君支付到2019年3月6号第14期租金，其中第14期仅支付了5700元，还剩1450元未支付。截止到2019年9月6号，王忆君共欠租金27200元。一审法院认为，喜相逢南京分公司与王忆君签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。喜相逢南京分公司依约向王忆君交付案涉车辆，王忆君拒不履行合同义务，构成违约。喜相逢南京分公司诉请解除涉案合同、返还车辆，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。喜相逢南京分公司主张的欠付租金有事实及合同依据，一审法院亦予以支持。关于喜相逢南京分公司主张的违约金73638元，王忆君认为违约金过高，喜相逢南京分公司亦未提供其他证据证明其损失范围，一审法院以喜相逢南京分公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定违约金15000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条规定，作出判决：一、解除福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司与王忆君于2018年2月9日签订的《融资租赁合同》；二、王忆君于判决发生法律效力之日起十日内向福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司返还车牌号为苏Ａ×××××的别克GL8-2017款25S豪华型、金色的车辆一台，车架号码：LSGUA8476JE003742；三、王忆君于判决发生法律效力之日起十日内支付福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司租金27200元及违约金15000元；四、驳回福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6266元，减半收取3133元，由王忆君负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，2019年4月24日，福建喜相逢汽车服务股份有限公司更名为喜相逢集团有限公司，经营范围包含融资租赁业务。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、案涉融资租赁合同是否成立并生效；二、一审判决认定的违约金数额是否适当。本院认为，关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，喜相逢南京分公司已经提交了经电子认证服务商佐证的《融资租赁合同》以及王亿君签名的车辆出库交接单，足以证明喜相逢南京分公司与王忆君是案涉《融资租赁合同》的当事人。王忆君上诉认为其并非案涉《融资租赁合同》实际履行人，不能证明该事实主张，且无论王忆君是否将融资租赁车辆交给案外人使用，均不影响王忆君作为合同当事人应承担的合同责任。喜相逢南京分公司不具备法人资格，开展业务的民事法律责任应由喜相逢集团有限公司承担。本案中，喜相逢集团有限公司具备开展融资租赁业务的资质，喜相逢南京分公司根据总公司的工作安排，与王忆君签订《融资租赁合同》，开展融资租赁业务未超出总公司的经营范围，应属合法有效。王忆君如认为喜相逢南京分公司超越经营范围营业，可以向市场监督管理部门反映，由行政机关依法予以处理。综上，本院认为案涉《融资租赁合同》成立并生效，王忆君的该项上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。本案中，一审法院考虑王忆君全部未付租金总额与案涉车辆正常折旧后价值的差额，对喜相逢南京分公司主张的违约金额已经进行了调整，且调整数额符合前述司法解释的规定，王忆君未能提出足以再次调整违约金的事实和理由，本院对其该项上诉请求亦不予支持。综上所述，王忆君上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6266元，由王忆君负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伟峰审 判 员 陈海波审 判 员 程俊杰二〇二〇年三月三十日法官助理 李 喆书 记 员 王 凤