wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初123号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人高朋，男，1991年11月16日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，住桃江县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品，2015年8月4日被长沙县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年8月22日被长沙市公安局岳麓分局决定行政拘留十日，并于同月28日被责令接受社区戒毒三年。因吸食毒品，于2019年11月5日被长沙县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人高朋犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人高朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至10月期间，被告人高朋在其租赁的长沙县星沙街道星沙二区21栋137号406房间内等地，多次容留吸毒人员邓某、王某、肖某、彭某（均已行政处罚）吸食毒品。具体事实分述如下：1.2019年9月底的一天晚上20时左右，被告人高朋在其上述租房内，容留吸毒人员邓某吸食了毒品麻古和冰毒。2.2019年9月底10月初的一天，被告人高朋在长沙县附近其驾驶的湘Ａ×××××面包车上，容留吸毒人员王某、彭某吸食了毒品麻古和冰毒。3.2019年10月20日左右的一天，被告人高朋在其上述租房内，容留吸毒人员王某吸食了毒品麻古和冰毒。4.2019年10月下旬的一天，被告人高朋在其上述租房内，容留吸毒人员肖某吸食了毒品麻古和冰毒。5.2019年10月27日下午，被告人高朋在其上述租房内，容留吸毒人员王某吸食了毒品麻古和冰毒。2019年11月4日19时许，被告人高朋在其上述租房内被公安机关抓获到案。被告人高朋到案后，检举了一名犯罪嫌疑人的藏匿线索，公安机关根据检举线索成功将犯罪嫌疑人抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了证人王某、肖某、邓某、彭某、黄某的证言，现场照片、微信转账记录截图、尿样检测报告、刑事判决书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、检举信、谈话笔录、情况说明、立案决定书起诉意见书等立功材料、户籍资料等书证，辨认笔录，物证鉴定意见及被告人高朋的供述等证据。公诉机关认为，被告人高朋的行为构成容留他人吸毒罪，具有立功、坦白情节，建议对被告人高朋判处有期徒刑一年六个月以下，不适用缓刑，并处罚金五千元以下。被告人高朋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高朋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高朋多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人高朋依法应予以惩处。被告人高朋到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人高朋到案后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人高朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年三月十日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6500号 原告黄少平，男，1979年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐宁，男，1983年02月05日出生，汉族，住兰溪市。 被告张玲，女，1982年10月03日出生，汉族，住金华市。 原告黄少平与被告徐宁、张玲民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄少平,被告徐宁、张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄少平诉称，被告徐宁系前兰溪市农村合作银行员工（现已辞职），与原告因业务关系熟悉（原告系浙江玉帛纺织股份有限公司法人代表，公司与兰溪市农村合作银行有借贷业务，现已还清）。2017年9月中旬，被告徐宁提出向原告借款300000元，以帮助朋友转贷。原告通过妻子胡小飞于2017年9月21日向被告张玲（徐宁的妻子）转帐300000元。2017年11月初，被告徐宁又提出向原告借款100000元，用于朋友转贷，原告又通过妻子胡小飞帐户，于2017年11月8日向被告徐宁转帐100000元。被告借款时口头允诺，只要原告需要，随时可以偿还。2017年11月底，原告听闻徐宁对外欠债较多，个人信用恶化，而且其已辞去银行支行行长一职，于是原告多次催促被告还款，被告告知原告暂无还款能力，后经协商，被告徐宁于2017年12月7日写下一张400000元的借条，承诺借期二年，借款利息按年利率5%执行。现借期已到，被告仍无力偿还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告归还原告借款本金400000元，利息40000元（利息从2017年12月7日起按年利率5%暂计算到2019年12月6日止）；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条一份，证明被告徐宁向原告借款未还的事实；4、银行转账回单二份，证明原告向被告张玲和徐宁转账的事实。 被告徐宁答辩称,原告所说向他借款400000元的事，我是承认的，之前我在银行工作，有朋友转贷缺少资金我也向原告借过钱。也因为我是银行职工，不能用我自己的账户进行交易，所以一直用张玲的账户由我在网银上操作，包括别的转贷业务也都是打入张玲账户的，张玲的卡都是放在我这里由我使用，她本人并不知情。现二人也已离婚。我自己个人所欠的债务由我自己来承担，债务涉及到张玲我认为有失公平。 被告张玲答辩称，徐宁向原告借钱，我并不知情，我只知道他之前帮朋友转贷而向他人拆借过资金，但是徐宁向原告借钱的事，他于2017年年底才告诉我，并且说他在这方面的业务资金量有点大。我与徐宁结婚以来对他的经济从不过问，我自己是做淘宝生意的，我的银行卡一直由徐宁在使用，原告把钱打到我账上，没有经过我的同意，我也不知情。徐宁向原告的借款不是用于夫妻生活所需，我认为我不应当承担还款责任。现在我们也已经离婚了。被告庭审后向法庭提供了离婚证，证明二被告于2018年3月已离婚。 经庭审举证、质证，被告徐宁对证据1无异议；对证据2有异议，我与张玲已于2018年3月离了婚；对证据3无异议，借条我认可的；对证据4也无异议。被告张玲对证据1无异议；对证据2有异议，我与徐宁已离婚；对证据3、4均有异议，徐宁写借条我是不知情的，原告将钱打到我帐户上，我也不知情。本院对原告提供的证据均予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2018年3月办理离婚手续。被告徐宁原系兰溪市农村合作银行员工（现已辞职），与原告因贷款业务关系熟悉。2017年9月中旬，被告徐宁提出向原告借款300000元，以帮助朋友转贷用。原告通过妻子胡小飞于2017年9月21日向被告张玲（徐宁的妻子）转帐300000元。2017年11月初，被告徐宁又提出向原告借款100000元，用于朋友转贷，原告又通过妻子胡小飞帐户，于2017年11月8日向被告徐宁转帐100000元。2017年11月底，原告听闻徐宁对外欠债较多，个人信用恶化，而且其已辞去银行支行行长一职，于是原告多次催促被告还款，被告告知原告暂无还款能力，后经协商，被告徐宁于2017年12月7日写下一张400000元的借条，承诺借期二年，借款利息按年利率5%执行。现借期已到，被告仍无力偿还。故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告徐宁向原告黄少平借款事实清楚，有被告本人出具的借条及汇款凭证为证，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告应按约及时归还借款。故原告起诉要求被告徐宁归还借款的诉讼请求，本院予以支持。上述借款系二被告婚姻关系存续期间所借，期中有一笔借款是汇入到徐宁妻子张玲的账户上，且被告张玲也知道其丈夫曾因帮他人转贷筹借过资金。如果说张玲对原告汇入徐宁帐户上的那笔借款不知情尚情有可原，但对原告汇入她本人帐户上的款项不知情，是难以让人信服的。故张玲对该笔款项应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告徐宁于本判决生效后十日内归还原告黄少平借款本金400000元，利息40000元（利息按月利率5%从2017年12月7日暂计算到2019年12月6日止，以后仍按该利率计算到实际履行之日止），合计440000元； 二、被告张玲对其中的300000元借款及利息30000元（利息按年利率5%从2017年12月7日暂计算到2019年12月6日止，以后仍按该利率计算到实际履行之日止），合计330000元，承担共同还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3950元（已减半收取），由被告徐宁负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈晓娟
文书内容甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢47号申请执行人：芦志俊，男，1985年9月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：朱才儒，男，1989年11月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人芦志俊与被执行人朱才儒承揽合同纠纷一案中，被执行人朱才儒将案件履行款5000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3080号民事调解书确定于2018年12月30日前履行10000元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年三月十九日书记员  杜晓梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执588号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：济宁海汇实业有限公司，统一社会信用代码913708007784195238，住所地济宁高新区黄屯镇产学研五期五号楼。法定代表人：冯为明，总经理。被执行人：中济建设有限公司，统一社会信用代码91370800757478313Q，住所地济宁市红星西路2号。法定代表人：闫宾，总经理。被执行人：山东济海建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370811082952055R，住所地济宁市红星西路2号。法定代表人：闫宾，总经理。被执行人：济宁广通输送带有限责任公司，统一社会信用代码91370800729274866P，住所地济宁市济安桥北路137号。法定代表人：王建民，总经理。被执行人：冯为明，男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：闫宾，男，1973年4月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：闫红梅，女，1968年4月10日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被执行人：孔素文，女，1974年6月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁海汇实业有限公司、中济建设有限公司、山东济海建筑工程有限公司、济宁广通输送带有限责任公司、冯为明、闫宾、闫红梅、孔素文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执588号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年三月三十一日书记员  谭鲁兵
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执恢5号申请执行人：北京某某国际咨询股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。主要负责人：陈某某。被执行人：葫芦岛市某某新能源有限公司，住所地南票区。法定代表人：王某某。申请执行人北京某某国际咨询股份有限公司沈阳分公司与被执行人葫芦岛市某某新能源有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1404民初731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的设计费480000元及诉讼费10980元。在执行过程中，双方协商达成和解，被执行人于2020年1月22日向申请执行人的委托收款单位沈阳某某建设工程咨询有限公司支付欠款476580元，申请执行人承诺放弃其余部分欠款。至此，被执行人葫芦岛市某某新能源有限公司已全部履行完毕，申请执行人北京某某国际咨询股份有限公司沈阳分公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1404执恢5号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海峰二〇二〇年三月五日书记员  耿 介
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初125号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：钟鸿雁，女，1982年3月3日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告钟鸿雁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告钟鸿雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金14189.81元；2.依法判令被告支付2019年6月21日至2019年12月20日期间的利息1702.78元；2019年12月21日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以14189.81元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告钟鸿雁签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为50000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利率为2%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息2388.89元。原告依约向被告指定银行账户支付50000元，已全面履行出借义务。2017年10月至2019年6月被告向原告归还借款本息共计50166.69元。自2019年7月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告钟鸿雁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告天信达小贷公司与被告钟鸿雁签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元；借款期限自2017年9月8日起至2020年9月8日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息2388.89元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……2017年9月26日，被告钟鸿雁向原告出具借据一份，主要内容为：借款人钟鸿雁与原告签订借款合同，钟鸿雁向天信达小贷公司申请借款本金人民币50000元。当日，原告向被告钟鸿雁账户转入50000元。后被告钟鸿雁于2017年10月至2019年6月陆续归还本息50166.69元，剩余本金14189.81元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。被告钟鸿雁欠付原告天信达小贷公司14189.81元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告钟鸿雁应当偿还原告天信达小贷公司借款14189.81元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告钟鸿雁应当支付原告天信达小贷公司借款利息1702.78元[14189.81元×2%×6个月（2019年6月21日-2019年12月20日）]、并自2019年12月21日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟鸿雁偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金14189.81元；二、被告钟鸿雁支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息1702.78元[14189.81元×2%×6个月（2019年6月21日-2019年12月20日）]；三、被告钟鸿雁自2019年12月21日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至实际付清之日；四、被告钟鸿雁给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费142.41元、邮寄送达费40元（原告已预交），由被告钟鸿雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇二〇年三月二十三日书记员 伊尔扎提
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢295号 申请执行人：王小芬，女，1969年6月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：林飘香，女，1935年8月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初3748号民事判决书，责令被执行人支付款项918.8元。后在执行过程中，被执行人已履行918.8元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初686号原告：刘国辉，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：殷国启，男，约38岁，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：柳晓燕，女，约36岁，汉族，农民，住安徽省临泉县（棠庄东北角）。原告刘国辉与被告殷国启、柳晓燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告刘国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的工资14900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，二被告系夫妻关系，原告跟着二被告干活时间长达9个月之久，拖欠3个月工资计14900元。原告多次向二被告多次主张权利，二被告均以双方已经离婚为由相互推托，拒不履行支付还款义务。原告无奈，依法提起民事诉讼，请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告起诉时提供的被告身份不明确，经本院告知后，原告也未能提供明确的被告，故原告的本次诉讼应属被告不明确，依法应驳回起诉，原告可待提供被告的准确信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘国辉的起诉。案件受理费86元（原告预交），由本院退回原告刘国辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年三月十二日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院执行裁定书（2019）陕0827执322号    申请执行人：吕某某，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。被执行人：赵某某，男，1957年6月4日出生，汉族，居民，陕西省榆林市米脂县人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吕某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）陕0827民初359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕某某向本院申请强制执行，请求：一、向申请执行人吕某某偿还借款本金130000元及利息（利息从2017年古历12月26日起按照1%的月利率计算至还清之日止，已还利息4000元）。二、负担（2019）陕0827民初359号案件受理费1450元及本案执行费1850元。本院于2019年7月9日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人赵某某送达执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下登记有位于陕西省米脂县XX乡XX村房屋（产权证号：米脂字第102615号）一套，无车辆登记信息，在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX0312、米脂农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX6417、米脂农村商业银行桥河岔分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX2151、米脂农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX0541、米脂农村商业银行桥河岔分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX3371中有存款，无对外投资登记信息，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2019年8月1日对被执行人赵某某采取限制消费措施，于2019年8月4日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2019年12月12日向被执行人赵某某户籍地村民委员会村书记调査，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。本院依法划拨了被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX0312内的存款19元、米脂农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX6417内的存款1358.29元、米脂农村商业银行桥河岔分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX2151内的存款1.06元、米脂农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX0541内的存款60.81元、米脂农村商业银行桥河岔分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX3371内的存款1171.22元，共计2610.38元，1450元转为（2019）陕0827民初359号案件受理费，1160.38元转为本案执行费。在（2019）陕0827执357号案件中扣划剩余执行费689.62元。另在本院执行的（2019）陕0827执357号案件中，依法拍卖了被执行赵某某与其妻子马利共同所有的位于陕西省榆林市米脂县XX乡XX村房屋（产权证号：米脂字第102615号），申请执行人吕某某与本院依法执行的其他案件中的申请执行人共同参与分配了被执行人赵某某的剩余执行款141536元，申请执行人吕某某按照所占总申请标的的比例，领取了分配款80340元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。     （此页无正文）    审    判    长      吕剑锋 审    判    员      王永军 审    判    员      白永胜      二〇二〇年三月十一日        书    记    员      惠  娜  1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执恢61号之一申请执行人：周治华。被执行人：周振武。被执行人：李小娥。本院在执行申请执行人周治华与被执行人周振武、李小娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，除被执行人李小娥名下公积金封存户中有3476元尾款，及被执行人周振武银行账户中有3366.32元外，无其他可供执行的财产，本院已对被执行人名下全部银行账户进行了冻结，并对有资金的账户进行了扣划，并发放给了申请执行人。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年3月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为140000元，除上述扣划款项外，其余部分暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初87号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭卫东审 判 员  王孝杰审 判 员  凌 云二〇二〇年三月二十六日法官 助理  农 雷代理书记员  肖雅琦
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执保42号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2020)皖1502民初888号判决，向被执行人邬君洁发出执行通知书，责令被执行人邬君洁（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省××××区恒大御景湾房产证号：00××71（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邬君洁所有的安徽省××××区恒大御景湾房产证号：00××71（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李祝元 二〇二〇年三月十八日  书记员  田 源
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执679号申请执行人:李某，女，1936年7月日出生，汉族，住抚州市，被执行人：梁某，男，1967年12月29日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人李某与被执行人梁某继承纠纷一案中，申请执行人李某于2020年3月20日向本院申请撤回对梁某的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1029执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年三月二十日书记员  李 盼
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执313号 长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送隋国良罚金、退赔一案，依据本院（2019）吉0106刑初237号刑事判决书。执行案号为（2020）吉0106执313号，现被执行人罚金、退赔款已缴纳完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）吉0106执313号案件已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十六日
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0113行审5号申请人济南市长清区市场监督管理局。地址：济南市长清区文昌街道办事处凤凰路4119号。统一社会信用代码：113701133072332044。法定代表人孟宪德，局长。委托代理人郝永刚，该局工作人员。被申请人济南兴达顺商贸有限公司。住所地济南市长清区峰山路25号。统一社会信用代码：9137011379885125X5。法定代表人董辉，女，经理。申请人济南市长清区市场监督管理局向本院申请执行济长市监食罚[2018]13044-1号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区市场监督管理局认定被申请人济南兴达顺商贸有限公司未取得食品经营许可经营食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定；经营标注虚假生产日期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定；未定期检查库存食品并及时清理超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款，第一百二十四条第一款第五项，第一百二十六条第一款第十一项，参照《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第四项及第十三条第一款之规定，作出济长市监食罚[2018]13044-1号行政处罚决定。处罚内容是：1、警告；2、没收未取得《食品经营许可证》经营的白象系列方便面3815箱加210袋加17收纳盒、金保罗系列饮料67箱、青援系列饼干763箱加110袋，没收标注虚假生产日期的白象系列方面便19箱加624袋加25桶、金保罗系列饮料80箱；3、没收用于标注食品虚假生产日期的打码机1台、打印油墨和数字模具1套；4、没收经营标注虚假生产日期食品违法所得616.31元，并处罚款90000元；5、没收未取得食品经营许可经营食品违法所得13,746.03元，并处未取得食品经营许可经营食品货值金额1,023,579.3元的3倍罚款，计3,070,737.9元。以上罚没款合计3,175,100.24元。同时责令你单位改正违法行为。经审查本院认定，申请人济南市长清区市场监督管理局济长市监食罚[2018]13044-1号行政处罚决定，于2019年5月30日作出并于6月13依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议、又未依法提起行政诉讼，也未履行。经催告，被申请人仍未履行处罚义务。现申请人向法院提出执行申请。申请内容为：一、没收违法所得14,362.34元；二、罚款3,160,737.9元。本院认为，申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监食罚[2018]13044-1号行政处罚决定正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、又不复议也不履行，经催告，仍未履行处罚义务，故申请人济南市长清区市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监食罚[2018]13044-1号行政处罚决定书；二、限被申请人济南兴达顺商贸有限公司于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定第四项、第五项确定的交纳罚没款3,175,100.24元（其中没收违法所得14,362.34元；罚款3,160,737.9元。）的义务。三、如被申请人济南兴达顺商贸有限公司在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 健人民陪审员  于志强人民陪审员  张 丽二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李顺心
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审16号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：胡坤，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对胡坤非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］746号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人胡坤擅自占用临沂高新区罗西街道满沟屯村符合土地利用总体规划的建设用地5506平方米建加工厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年8月9日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］746号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计82590元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年8月9日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书中确定的退还非法占地的行政处罚。申请执行人于2020年2月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］746号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］746号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］746号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”由临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处组织实施。 本案执行费由被执行人胡坤负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保133号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：李良元，男，1956年11月8日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李良元银行存款32820.8元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李良元的银行存款32820.8元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保366号 被申请人：魏正伟，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人魏正伟因犯容留卖淫罪被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏正伟名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  许磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  许建
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初127号原告：富民恒丰物业管理有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处北邑村委会旧城45号。统一社会信用代码：91530124325291395G。法定代表人：张禄，公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：董军，女，1970年10月25日生，住云南省昆明市富民县。原告富民恒丰物业管理有限公司与被告董军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告富民恒丰物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富民恒丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告富民恒丰物业管理有限公司负担。审判员  董丽娜二〇二〇年三月三日书记员  沈娟娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10540号原告：朱行义，男，1964年3月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被告：杜超，男，1979年2月24日出生，汉族，住永城市新城区。原告朱行义与被告杜超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行审理。原告朱行义向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金228000元及利息27360元（截止至2019年11月25日的利息为27360元，剩余利息按月息2分自2019年11月26日计算至清偿完毕之日止），二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2015年起被告杜超因资金困难多次找原告进行借款，双方于2019年5月25日进行结算，被告重新向原告出具一份借条，借条载明：“今借朱行义现金贰拾贰万捌仟元正（228000.00），月息2分”，并标注款已收到其他条作废，由被告进行签字确认；原告多次向被告要求还本付息，履行合同义务，但其拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告也未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱行义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年三月十三日书记员  朱冲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执255号之二 申请执行人人：郭亚,男，1988年4月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：陈帅帅,男，1995年2月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人郭亚与被执行人陈帅帅为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）晥1226民初6288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈帅帅应偿还申请执行人郭亚货款108349.48元及其利息。因被执行人陈帅帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭亚向本院申请强制执行，申请执行标的金额为78250.98元，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、20201年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈帅帅下列财产，并采取相应措施： 1、陈帅帅名下有银行存款账户，本院于2020年2月21日作出（2020）晥1226执255号执行裁定，冻结其银行存款金额79324元，但陈帅帅银行账户仅有零星余额； 2、陈帅帅名下有车牌号为晥K51R00牌号的荣威牌汽车，本院于2020年2月25日作出（2020）晥1226执255号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈帅帅，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执255号案件终结本次执行程序。 被执行人陈帅帅负有继续向申请执行人郭亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  姚孝华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  刘翔宇 书 记 员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初206号原告：谢才华，女，汉族，1960年4月29日生，初中文化,现住四川省攀枝花市仁和区。被告：罗翠，女，彝族，1974年4月29日生，小学文化，农民，现住永仁县。被告:余大荣，男，汉族，1973年11月10日生，初中文化，系被告罗翠丈夫，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。本院在审理原告谢才华与被告罗翠、余大荣民间借贷纠纷一案中，原告谢才华于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢才华以原、被告经协商，要在庭外解决此事为由自愿撤回对被告罗翠、余大荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢才华撤回起诉。案件受理费150元，由原告谢才华负担。审判员 高 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 罗灵美
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初413号 原告：隆林嘉源房地产开发有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇民族实验小学对面。 法定代表人：林长农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 被告：徐佐红，男，19789年5月14日出生，汉族，教师，住广西隆林各族自治县。 原告隆林嘉源房地产开发有限公司与被告徐佐红商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆林嘉源房地产开发有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆林嘉源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告隆林嘉源房地产开发有限公司负担。 审 判 员 勾元春 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杨 敏 书 记 员 陈 春
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2761号 原告：池州市钜鹰保安服务有限公司，住所地池州市贵池区长江中路48号，统一社会信用代码913417000584890138。 法定代表人：钱刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：朱双来，男，1961年1月15日生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州市钜鹰保安服务有限公司诉被告朱双来劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。原告池州市钜鹰保安服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池州市钜鹰保安服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元由原告池州市钜鹰保安服务有限公司负担。 审判员 董 玮 二〇二〇年三月二日 书记员 郭铜瑾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执406号申请执行人：蒋金山，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：严根丽，女，1954年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院执行的申请执行人与被执行人严根丽民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初15998号民事判决。执行中，本院针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行查明，查封被执行人名下有银行帐户但无存款，本院依法轮候冻结被执行人银行账户。此外，未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年三月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市印台区人民法院 案件移送函 (2019)陕0203民初797号 宜君县人民法院： 原告杨彦荣与被告郭俊龙民间借贷纠纷一案，经我院审委会研究决定将此案报请铜川市中级人民法院指定管辖，铜川市中级人民法院指定贵院管辖，现将该案卷宗壹册一并送上，请查收。 联系人：立案庭左菊红 联系电话：0919-4196143 联系地址：铜川市印台区人民法院 附件：案卷壹册 二〇二〇年三月六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保182号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。被申请人欧海胜，男，1989年12月16日出生，汉族，住广西平南县。被申请人谢西刚，男，1958年6月5日出生，汉族，住南宁市。被申请人广西神钻工程机械设备租赁有限公司，住所地：南宁市良庆区玉洞村雷冻岭至步罗美岭街18-20号的场地内180-192、198-201号铺面，组织机构代码：MA5KGA2N-X。法定代表人蓝剑，经理。申请人山河智能装备股份有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人欧海胜、谢西刚、广西神钻工程机械设备租赁有限公司1050000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人山河智能装备股份有限公司以其名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权（长国用2011第4501号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧海胜、谢西刚、广西神钻工程机械设备租赁有限公司的银行存款1050000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产；二、查封、冻结申请人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（长国用2011第4501号）。案件申请费5000元，由申请人山河智能装备股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡明二〇二〇年三月六日法官助理李丽书记员李丽
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初333号 原告：王兴飞，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：郭昌云，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告王兴飞与被告郭昌云合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴飞到庭参加了诉讼，被告郭昌云经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告王兴飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告新增诉讼请求为：被告支付原告主张欠款而产生的交通费、住宿费损失3000元。事实和理由：原、被告系工友关系。2018年9月30日，被告郭昌云向原告借款50000元，双方约定2019年10月30日前还款。被告郭昌云以《欠条》的形式确认上述借款。到期后，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告郭昌云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况；2.《欠条》一张，拟证明被告差欠原告50000元的事实。被告郭昌云未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。 根据以上认证以及庭审中原告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年3月，原告在浙江省嘉兴市海宁市务工期间认识被告，原、被告系工友关系。2017年底，原告陈述被告因购车需要，原告将应领取的工资50000元给被告周转。2018年9月30日，被告郭昌云向原告出具《欠条》一张，内容为：被告欠到原告50000元，承诺在2019年10月30日归还。被告在《欠条》上“欠款人”处签字捺印确认。到期后，经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。《欠条》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。被告差欠原告50000元的事实，有《欠条》及庭审中原告方陈述予以证实。现被告未按约定的期限支付欠款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告主张被告支付差欠的50000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，虽双方对迟延支付责任未进行约定，但被告逾期付款已构成违约，仍应承担违约责任，故本院支持为以欠款50000元为基数，自2020年3月4日（起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至欠款付清之日止。对于原告主张的交通费、住宿费损失3000元，因原告未提供基础性证据予以证实，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭昌云于本判决生效后即行支付原告王兴飞欠款50000元及资金占用利息(利息计算方法：以欠款50000元为基数，自2020年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止)； 二、驳回原告王兴飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭昌云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨顺成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王晓燕 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执818号 申请执行人倪建华，女，1955年8月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市永丰纺织有限公司，住所地：东阳市白云街道关山路189号。 法定代表人：盛美庆，总经理。 申请执行人倪建华与被执行人东阳市永丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初151号民事调解书,被执行人应归还申请执行人倪建华借款本金140万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年01月21日将被执行人东阳市永丰纺织有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市永丰纺织有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；发现被执行人东阳市永丰纺织有限公司名下坐落于东阳市白云街道关山路189号的房地产本案已轮候查封，但该房地产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人东阳市永丰纺织有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权140万元及利息，本案诉讼费12440元，执行费16400元均未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人东阳市永丰纺织有限公司在本院有多件案件已作终结本次执行程序结案。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后查本院已书面告知了申请执行人倪建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执818号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 卢芬芳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4337号原告：李想，男，1981年2月4日出生，汉族，公务员，住昌图县。被告：侯晓男，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。本院在审理原告李想诉被告侯晓男、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李想于2020年3月25日申请撤回对被告侯晓男、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。本院认为，原告李想的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李想撤回对被告侯晓男、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。案件受理费112元，由原告李想负担。审判员  褚天书二〇二〇年三月二十六日书记员  王微微
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监11号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：李永超，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李永超追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1628民初2358号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘桂然审判员  李 杰审判员  荆武成二〇二〇年三月三十一日书记员  王智华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10120号之二 申请执行人：郦培成，男，1955年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵迪光，男，1950年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：何桂英，女，1965年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人郦培成与被执行人赵迪光、何桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人郦培成向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人赵迪光、何桂英应共同归还申请执行人郦培成借款本金12万元，并负担案件受理费1350元，执行费1720.25元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人赵迪光、何桂英发送执行通知书和财产申报令，要求赵迪光、何桂英自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵迪光、何桂英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人赵迪光、何桂英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，；暂未发现被执行人赵迪光、何桂英有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵迪光、何桂英拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人郦培成，其没有异议。 综上，被执行人赵迪光、何桂英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10120号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔡琳斐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8187号 申请人：王学凯，男，汉族，1973年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：杨仲宝，男，汉族，1980年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 申请执行人王学凯与被执行人杨仲宝买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初3596号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告杨仲宝支付原告王学凯货款12万元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告曾泰在本案中不承担责任；三、评估费1000元，由原告王学凯自行负担；四、驳回原告王学凯的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告王学凯负担223元，被告杨仲宝负担2677元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。公告费400元，由被告杨仲宝负担。 申请人王学凯已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款123077元，本院于2019年8月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年8月26日，2019年11月14日，2019年12月18日，2020年2月27日，2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询发现被执行人杨仲宝名下均未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3、2019年8月26日，经在线查询被执行人杨仲宝在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年11月15日，本院依法将被执行人杨仲宝限制高消费。 5、2020年3月18日，本院工作人员到碱滩镇野水地村一社调查被执行人情况，该社村民陈述被执行人杨仲宝无能力履行，并可供执行的财产。 6、2020年3月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的123077元，执行到位标的25897.18元，未能执行到位标的97179.82元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈天涛 书记员蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初363号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社1幢五层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨善生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：黄旺胜，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告黄旺胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2020年3月25日，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  方金才 二〇二〇年三月二十五日 书记员  伍婷婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终683号上诉人（原审原告）：贵州房管家房地产经纪有限公司。住所地凯里市北京东路9号银监局老办公楼1-2号门面。法定代表人：刘元政。被上诉人（原审被告）：张太娟，女，1990年1月9日出生，汉族，住凯里市。上诉人贵州房管家房地产经纪有限公司（以下简称房管家公司）因与被上诉人张太娟劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初5829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。房管家公司上诉请求：撤销（2019）黔2601民初5829号民事裁定并改判不予支付被上诉人2019年2月至2019年4月期间的工资16323元。事实和理由：被上诉人于2019年2月11日至2月18日连续旷工7天，2019年2月27日旷工1天，2019年3月1日至29日期间旷工10天，累计旷工17天。根据上诉人与被上诉人双方签订的《劳动合同书》第五条第一项约定，因个人事宜无故旷工三日以上，可视为被上诉人自动离职，并不再享有上诉人所提供的薪资待遇。上诉人在3月1日以文书形式公示，张太娟因无故旷工，对其进行停薪停职处理，张太娟的2月薪资，已从张太娟向公司借款中扣除。请求法院依法公正判决。张太娟未作出答辩。房管家公司向一审法院起诉请求：判决不予支持凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出的凯劳人仲案字（2019）第55号仲裁裁决书中关于支付被告16323元工资的裁决。一审法院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。本案中，双方争议的是劳动报酬，金额16323元，不超过凯里市最低工资（凯里市最低工资标准1680元）标准十二个月金额。故凯劳人仲案字（2019）第55号仲裁裁决系终局裁决。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据该条的规定，一审法院对该案不具有管辖权，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告贵州房管家房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费5元，退回原告贵州房管家房地产经纪有限公司。本院经审理查明，张太娟向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认申请人与被申请人2018年3月8日至2019年4月4日存在劳动关系；2.被申请人向申请人支付2019年2月、3月、4月工资共计15953.60元。2019年7月16日，凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出凯劳人仲案字（2019）第55号仲裁裁决：一、申请人与被申请人在2018年3月8日至2019年4月3日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2019年2月至2019年4月期间的工资16323.00元。并告知当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案仲裁决定书已告知当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼，说明案涉仲裁裁决书为非终局裁决，一审法院认定涉案仲裁裁决为终局裁决不当，本院予以改判。故房管家公司按照仲裁裁决的指引向凯里市人民法院提起民事诉讼，属于一审法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初5829号民事裁定；二、本案指令凯里市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年三月十二日法官助理罗维书记员王嘉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民特124号申请人：白坤慈，女，1930年12月3日出生，回族，北京市仁和医院离休职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：甄海龙，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：徐纪伦，男，1932年1月11日出生，汉族，北京市仁和医院离休职员，住北京市大兴区。代理人：魏威（系徐纪伦之外孙女），1986年3月21日出生，回族，无业，住北京市大兴区。申请人白坤慈申请宣告徐纪伦无民事行为能力一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。白坤慈称，白坤慈与徐纪伦系夫妻关系，徐纪伦现由白坤慈照顾。2001年左右徐纪伦患脑出血，被诊断为阿尔兹海默症（老年痴呆症），目前意识不清、不能语言表达，生活完全不能自理。白坤慈向本院提出申请：宣告徐纪伦为无民事行为能力人，并指定白坤慈为徐纪伦的监护人。代理人魏威对申请事项表示同意。经审理查明：徐纪伦，男，1932年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区。白坤慈与徐纪伦系夫妻关系，二人婚后生育一子一女，分别为长子徐辉，次女白璐，徐辉与白璐均已去世。2020年2月24日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人徐纪伦诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，白坤慈申请宣告徐纪伦为无民事能力人并指定白坤慈为其监护人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、徐纪伦为无民事行为能力人；二、指定白坤慈为徐纪伦的监护人。本判决为终审判决。审判员  尹凤云二〇二〇年三月五日书记员  莫嘉敏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执67号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:蒋松军，男，1976年11月5日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人蒋松军引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初918号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为责令被执行人蒋松军缴纳案款4000元。案件立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人有车辆浙Ａ×××××，本院已经依法查封并布控。但车辆尚未实际控制，本院暂不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索。本院委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执67号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年三月六日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执123号申请执行人蒋乐闻，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区西站正街。被执行人周小满，男，汉族，住湖南省衡南县三塘镇松山村。申请执行人蒋乐闻与被执行人周小满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0406民初1401号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人周小满应偿付申请执行人蒋乐闻借款等合计人民币277818元。本院于2020年3月3日依法立案执行，2020年3月4日依法向被执行人周小满发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人周小满未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年3月9日本院对其采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年3月4日、2020年3月24日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人周小满在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等职能部查询被执行人周小满的财产状况。嗣后，本院依法启动传统查询，经查被执行人周小满在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金，无房产登记信息，无住房公积金缴纳信息，另本案在执行过程中，本院立案执行标的277818元，未执行标的277818元。因被执行人周小满无足额财产可供执行，本院于2020年3月26日与申请执行人蒋乐闻进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇二〇年三月二十六日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3435号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州相城支行,住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路666号。负责人：潘元颖，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人:苏龙，男，1988年4月7日生，居民身份证号码320584198804070019，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇白龙桥村（5）周阿港9号。被执行人:王燕平，女，1990年3月10日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人苏龙、王燕平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）苏0507民初4265号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告苏龙、王燕平于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行信用卡借款本金199051.93元，利息97032.65元（截止2018年8月1日）、违约金500元，合计人民币296584.58元；被告苏龙、王燕平同时支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行以本金199051.93元为基数自2018年8月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告苏龙、王燕平于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行律师代理费2500元。三、被告苏龙、王燕平不履行上述付款义务时，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行对上述债权有以被告苏龙、王燕平所设定的抵押物即车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币5532元，公告费600元，合计诉讼费用6132元，由被告苏龙、王燕平负担（被告负担的诉讼费5532元应于本判决生效后十日内交至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，被告应负担的公告费600元，原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行，立案执行标的为340689.28元。案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年1月14日本院对其限制高消费，并于2020年1月14日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年10月12日、2020年1月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人王燕平名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2019年10月14日起-2020年10月13日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。查封被执行人苏龙名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2019年10月23日起-2021年10月22日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年12月9日，本院委托江苏省淮安市涟水县人民法院对被执行人王燕平名下的不动产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月26日，本院赴被执行人苏龙住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇白龙桥村（5）周阿港9号进行调查，上述地址已经拆迁，被执行人苏龙系外来户籍，去向未知。5、2020年3月27日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6、本案立案标的为人民币340689.28元，执行到位0元，未执行到位340689.28元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6153号申请执行人：任兴集团有限公司。被告：董召锋，男，1976年7月21日出生，汉族，公民身份号码：370811197607215031住济宁北湖省级旅游度假区石桥镇张桥东村红星巷211号。被告：孙永会，女，1978年8月26日出生，汉族，公民身份号码：370811197808265027住济宁北湖省级旅游度假区石桥镇张桥东村红星巷211号。被告：董召君，男，1965年3月6日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被告：李洪涛，男，1976年2月8出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人任兴集团有限公司与被执行人董召锋、孙永会、董召君、李洪涛债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初4396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户余额13941.99元，现仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆登记信息,未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为80000元及利息，已执行13941.99元。因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年三月二日书记员 郭 厦
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1113号            原告              原告：义乌市泽烨纺织品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下朱村B区18幢1单元201室，统一社会信用代码：91330782066936733G。      法定代表人：王和斌，总经理。      委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。                  被告              被告：李艳彬，男，1973年4月22日出生，汉族。      被告：宋林艳，女，1971年9月30日出生，汉族。                  案由              买卖合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告义乌市泽烨纺织品有限公司与被告李艳彬、宋林艳买卖合同纠纷一案，原告义乌市泽烨纺织品有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告义乌市泽烨纺织品有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年三月十八日            书  记  员   于梦娇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4865号申请执行人：上海望仰国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈国华，总经理。被执行人：金则娥，女，1980年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省，住广东省东莞市。被执行人：东莞市望曦贸易有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金则娥，总经理。申请执行人上海望仰国际贸易有限公司为与被执行人金则娥、东莞市望曦贸易有限公司合伙协议纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初22475号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人金则娥、东莞市望曦贸易有限公司向申请执行人上海望仰国际贸易有限公司支付人民币853,857.07元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人金则娥、东莞市望曦贸易有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月7日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月13日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月6日委托被执行人住所地、户籍地法院调查被执行人财产线索及下落2020年3月25日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2019年3月25日在线约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人金则娥、东莞市望曦贸易有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年三月二十六日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8698号 申请执行人秦胜田，男，1984年8月10日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人张籽祥，男，1983年11月26日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人秦胜田与被执行人张籽祥劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初9348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦胜田向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人张籽祥支付申请执行人秦胜田10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人张籽祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张籽祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张籽祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张籽祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月18日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张籽祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张籽祥拒不向本院报告财产，本院已对被执行人张籽祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张籽祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦胜田。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  何世威
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4426号之一申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人肖云根，董事长。委托代理人陆敏彪、芦涛，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州市苏高新水泥物流中心有限公司，住所地苏州高新技术产业开发区长江路748号。法定代表人吴花。被执行人苏州银龙管桩有限公司，住所地苏州市齐门外洋泾塘（公安编号：苏虞公路20号）。法定代表人李永康。被执行人苏州市交建投资咨询有限公司，住所地苏州高新区玉山路99号2幢409室。法定代表人马英超。被执行人李伟，男，1969年6月20日生，汉族，住苏州市。被执行人陆敏明，女，1963年6月14日生，汉族，住苏州市。被执行人马英超，男，1977年10月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州银龙管桩有限公司、苏州市交建投资咨询有限公司、李伟、陆敏明、马英超借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0506民初0755号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市苏高新水泥物流中心有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金8800000元，并给付截至2015年11月6日的利息（含罚息）2010713.89元及此后按照年利率19%计算至实际清偿之日止的罚息；苏州市苏高新水泥物流中心有限公司不能按期履行上述债务，则苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司有权就马英超出质的苏州市交建投资咨询有限公司股权（出质股权数额426万元）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；苏州银龙管桩有限公司、苏州市交建投资咨询有限公司、李伟、陆敏明对苏州市苏高新水泥物流中心有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费87812元、公告费600元，合计88412元，由苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司负担4126元，苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州银龙管桩有限公司、苏州市交建投资咨询有限公司、李伟、陆敏明、马英超负担84286元。权利人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司以苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州银龙管桩有限公司、苏州市交建投资咨询有限公司、李伟、陆敏明、马英超未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求上列义务人支付10894999.89元及利息。本院已于2019年10月10日立案，执行标的10894999.89元及利息，执行费78295元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，各被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其（及法定代表人）采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，除登记在马超名下坐落于苏州吴中经济开发区XX花园XX幢XX室不动产外，未发现各被执行人其他不动产登记情况，上述不动产本院已轮候查封，查封期限为三年。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现各被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了各被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除被执行人马英超名下车牌号为苏Ｅ×××××、李伟名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。上述车辆，本院已至车辆管理部门予以查封，查封期限为二年，自2019年10月30日起至2019年10月29日止，因下落不明，本院无法处置。4.执行中，本院至被执行人住所地（户籍地）进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州银龙管桩有限公司、苏州市交建投资咨询有限公司、李伟、陆敏明、马英超在本市其他法院亦有多件作为被执行人的案件，均未能有效执结。6.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州银龙管桩有限公司、苏州市交建投资咨询有限公司进行破产清算并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及已查封的下落不明的机动车外，未查找到各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年三月二十六日书记员 徐 臻
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初264号 原告：金霖，女，1996年1月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：周扬，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告金霖与被告周扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告金霖到庭参加诉讼，被告周扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金15700元人民币，并以15700元人民币为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算自2019年8月16日至被告实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告欠款本金15700元人民币，并以15700元人民币为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月30日至被告实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告于2016年购买电脑时认识。2019年8月16日，原告与被告在微信上沟通购买电脑，因被告声称找自己买电脑可以便宜，故原告决定向其购买笔记本电脑，被告确定了所要购买的电脑配置（15.4寸i9八核2.4/16GB内存/256闪存/555X-4G显卡/触控栏——深灰色），总价为16000元人民币。被告声称5日内到货，另提供官方赠送原装鼠标与镭射签名服务。双方达成购买电脑合意后，原告向被告微信转账13000元人民币，通过支付宝转账3000元人民币。2019年8月19日，原告通过微信聊天，确定将自己所有的苹果电脑交给被告代为出售，价格为2000元。被告让原告把这台闲置电脑寄给他，并提供了寄送的地址（宁波市海曙区药行街灵桥广场4楼C21果粉之家），随后原告通过快递将该电脑寄送到该地址。2019年8月27日，被告告知原告所购买的笔记本电脑的镭射刻字已完成，只等发货。2019年9月2日下午，被告回复，确定于9月15日到货。2019年9月14日，被告电话联系原告，声称原先原告订购的电脑由于是定制款，故仍未发货，具体发货时间仍不确定，并推荐原告直接选择另一款配置（MV912CH深灰）的电脑，同时表示这是标准配置，故发货较快。两台电脑之间产生的差价，以原告之前交给他的闲置电脑进行折算（即该闲置电脑作价1700元人民币），折算后该配置电脑的实际金额为17700元人民币（16000元+1700元）。原告对此同意后，被告于2019年9月15日声称9月16日电脑会发货。2019年9月19日，原告询问被告电脑是否到货，被告称明天下午会到，并和原告约定了自己收到货后会通过跑腿交付给原告。2019年9月22日，被告电话联系原告，称其已拿到原告所购买的电脑，但随即又称他奶奶病重，把电脑一起带回江苏老家（泰州），并表示会在当地用快递寄给原告，但之后其又称，当地找不到可以寄出的快递，并表示会开车送来给原告。在反复延期后，被告又称在2019年10月3日一定会送来给原告，但此后却又以各种理由拖延交货，原告要求其退款，其也未退还任何款项。2019年10月12日，被告又称电脑已经退回去了，但钱始终没有到账，其后也一直未将款项返还给原告。2019年10月24日，原告通过宁波市高新区公安局联系被告，被告答应10月30日还款。2019年10月30日，被告仅归还原告2000元人民币，剩余15700元一直以各种理由拖欠。2019年12月31日，被告故意通过微信拉黑电话拉黑名单的方式来切断联系，拒绝偿还。原告认为，被告不履行双方之间的约定，始终以各种方式拖延交付电脑，双方达成退款合意后，又不将购买款全额返还给原告，故原告诉至法院。 被告周扬辩称，对原告陈述的事实无异议，其确实欠原告15700元，认可原告主张的利息标准。 原告为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1.原、被告微信聊天记录若干份，拟证明原告与被告达成购买电脑的合意，后又达成退款合意，被告对退款始终拖延的事实。 2.原告支付宝及微信转账记录各一份，拟证明原告向被告转账16000元用于购买电脑的事实。 3.收条一份，拟证明被告承认收到原告支付的笔记本电脑货款以及二手电脑回收款共计17700元并同意于2019年10月7日退还该笔款项的事实。 4.被告支付宝转账电子回单一份，拟证明被告于2019年10月30日通过支付宝转账给原告2000元的事实。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示，被告无异议，本院经审理认为，原告提供的上述证据，来源、形式合法，具有证明力，故本院均予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定本案事实如下： 2016年8月16日，原告与被告通过微信联系购买一台总价为16000元的MacBookPro笔记本电脑，同日，原告通过支付宝及微信向被告转账共计16000元。2019年8月19日，原告与被告通过微信联系，确定将自己闲置的苹果电脑交给被告代为出售。后因被告迟迟未交付原告所购电脑，原告遂与被告微信协商退款事宜。2019年10月6日，被告向原告出具收条一份，载明“兹收到王女士（17681996449）苹果笔记本电脑货款壹万陆仟元整、二手电脑回收款壹仟柒佰元整，总计壹万柒仟柒佰元整，于2019年10月7日退还该笔款项。”2019年10月30日，被告通过支付宝向原告转账2000元，剩余15700元至今未还。 本院认为，原告与被告达成电脑买卖合意，并于买卖合同达成当日全额支付货款，后又将自己闲置电脑交予被告代为出售，但被告一直未交付原告所购货物，现经双方协商，被告同意退还原告电脑购买款及二手电脑回收款17700元，但其仅于2019年10月30日支付给原告2000元，剩余15700元至今未付，故原告有权要求被告退还剩余货款15700元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月30日至款项清偿之日止的利息。原告就此提出的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周扬于本判决生效之日起十日内退还原告金霖货款15700元，并支付自2019年10月30日起至款项清偿之日止以尚欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告周扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 刘春艳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执364号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执337号申请执行人李雨恒与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初3927号民事判决书所确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初3927号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初3927号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1035号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何绍强，男，系该公司员工。 被告：刘华平，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告刘华平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告刘华平的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄思练
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2787号 原告：李永生，男，1964年8月17日生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路君悦广场23层,统一社会信用代码9134170057302275X7。 诉讼代表人：安徽奈特申思信息技术有限公司管理人。 负责人：刘鹰。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪振飞，安徽始信律师事务所律师。 原告李永生诉被告安徽奈特申思信息技术有限公司（以下简称“安徽奈特申思公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，于2020年3月3日依法适用简易程序进行审理。原告李永生委托诉讼代理人何艳婷、被告安徽奈特申思公司委托诉讼代理人汪振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告管理人确认原告对被告享有工资18000元及利息暂定为5000元（自2017年2月1日起按同期银行利息计算至破产裁定作出之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告江南职业技术培训中心项目为了在2015年9月份招生，被告公司现负责人高文富（高斌兄长）叫原告给他干杂事，原告于2014年12月就来到被告工地打杂工（包工：土方、围墙基础移裁绿化、清理卫生、浇灌道路等零星工程），以点工形式计算工资（加班另算），原告在工地做了300个工，每天工资60元，共计18000元，原告多次追讨无果，于2017年春节前去江南集中区上访，经管委会相关领导协调，被告公司才给原告做了工资表，并出据了欠条，但被告至今未履行给付义务。为保护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告李永生为证明其主张，向本院提供如下证据：身份证复印件、欠条复印件、委托书、工资结算清单以及零星工程明细清单、告知函。 被告安徽奈特申思公司辩称：涉案工程是被告发包给原告李永生，2018年1月9日李永生向贵池区法院起诉被告，经（2018）皖1702民初5520号判决书确认：原告李永生一共承包了被告的办公楼、教学楼部分附属工程，以及其他零星工程，经过李永生单方委托工程造价公司对其施工的全部工程进行工程造价评估，工程造价为428156.55元，该工程造价既包括附属工程也包括零星工程。该工程造价已被判决书确认。因被告已经支付了8万元，最终法院判决被告向李永生支付工程款348156.55元及逾期利息。而本案原告所做的工程为上述工程中的零星工程，故原告的工资已包含在法院判决的348156.55元中。2018年9月11日，池州市贵池区法院裁定受理本案被告破产清算一案并指定安徽始信律师事务所作为被告的破产管理人。2018年12月7日，原告李永生向被告的破产管理人申报了债权，债权总额为381794.70元，其中本金348156.55元，利息及迟延履行金、案件受理费共计33638.15元。管理人在第一次债权人会议中对于该笔债权进行了审核，确认本金348156.55元及案件受理费6522元，对于利息及迟延履行金予以了核减，最终确认债权总额为377071.33元。 被告安徽奈特申思公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、贵池区法院民事裁定书、决定书；2、李永生破产债权申报书及被告第一次债权人会议资料；3、贵池区法院（2018）皖1702民初5520号民事判决书；4、零星工程农民工工资结算清单及零星工程明细清单；5、零星工程工程量和人员工资清单申报确认表；6、建设工程造价书；7、质证笔录。 对原告李永生提供的证据，被告安徽奈特申思公司无异议，但其补充说明：农民工结算清单中右下角有注明班组长是李永生，原告李永生是承包方，被告是建设单位。 被告安徽奈特申思公司提供的证据，原告李永生质证意见如下：对贵池区法院民事裁定书、决定书无异议；对李永生破产债权申报书及被告第一次债权人会议资料、贵池区法院（2018）皖1702民初5520号民事判决书真实性、合法性无异议，但该组证据与本案无关联；零星工程农民工工资结算清单及零星工程明细清单不能达到被告的证明目的，相反，该组证据反映出案涉工资不包含在原告李永生承包的附属工程范围内；对零星工程工程量和人员工资清单申报确认表、建设工程造价书、质证笔录的三性均无异议，但不能反映出原告申报的工资债权包含在其承包的工程范围内，不能达到被告的证明目的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实将依据全案予以综合分析认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为保证被告的江南职业技术培训中心项目能在2015年9月份招生，2014年12月份被告公司现负责人高文富（高斌兄长）雇请原告李永生到公司干杂事，工作内容包含土方、围墙基础移裁绿化、清理卫生、浇灌道路等零星工程，约定以点工形式计算工资（加班另算），原告在工地做了300个工，每天工资60元，共计18000元，原告多次追讨无果，于2017年春节前去江南集中区上访，2017年1月8日，安徽奈特申思公司委托具体负责工程事宜的工作人员高文富参加安徽省江南产业集中区管委会关于江南置业基数培训中信工程项目工程款、劳务工作、以及职工工资协调会，代理权限为“全权代理”，经管委会相关领导协调，高文富向原告出据了欠条言明欠到原告工资款18000元，在零星工程农民工工资结算清单及零星工程明细清单签字及加盖安徽奈特申思公司公章，并注明案涉工人工资不在原告李永生承包的附属工程范围内，欠条出具后，原告李永生多次追讨工资款未果，以致成诉。 本院认为：被告奈特申思公司已于2018年9月11日被贵池区法院裁定破产清算，原告李永生应依法向破产管理人申报债权，否则不得行使诉讼权利。本案原告未提供证据证明其已经向管理人申报了债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十六条之规定，裁定如下： 驳回原告李永生的起诉。 案件受理费375元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费375元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹锋 二〇二〇年三月六日 法官助理朱丽娟 书记员葛树荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执790号 申请执行人：王东林，男，汉族，1964年6月1日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：拓兴财，男，汉族，1960年4月16日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人王东林与被执行人拓兴财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特582号民事裁定书裁定，申请执行人王东林与拓兴财于2019年8月21日经甘州区西街街道北环路社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效，调解协议如下：拓兴财偿付王东林借款20000元，承担利息4000元，合计24000元，于2020年1月10日前付清。 在执行过程中，申请执行人王东林以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年三月十六日 书记员  张思思