新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民初1351号 原告：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：陆梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。 被告：曾珊珊，女，1981年10月3日出生，新疆浦曌科技发展有限公司综合部员工，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李济明，新疆万和律师事务所律师。 被告：新疆永济商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：郑永德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：齐文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪亮，男，该公司法务。 被告：齐文，女，1968年8月11日出生，新疆浦曌科技发展有限公司法定代表人，现羁押于乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：郑永德，男，1982年11月21日出生，新疆永济商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：史晓芳，女，1973年12月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司（下称恒开公司）与被告曾珊珊、新疆永济商贸有限公司（下称瑞德公司）、新疆浦曌科技发展有限公司（下称浦曌公司）、齐文、郑永德、史晓芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告恒开公司委托诉讼代理人张铭、被告曾珊珊及其委托诉讼代理人李济明、被告永济公司、齐文、郑永德、史晓芳共同委托诉讼代理人何敏、被告浦曌公司委托诉讼代理人刘宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒开公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾珊珊、永济公司向原告偿还借款800万元及利息384万元（按年利率18%计算，时间自2016年5月11日暂计算至2019年1月11日，要求计算至实际返还时），合计1184万元；2.判令被告曾珊珊、永济公司支付原告律师代理费15000元；3.判令被告曾珊珊、永济公司支付原告财产保全费5000元；4.判令被告浦瞾公司、齐文、郑永德、史晓芳对被告曾珊珊、永济公司上述应付款项承担连带保证清偿责任。事实和理由：2015年6月11日，被告曾珊珊因购货所需与原告签订《借款合同》，合同约定原告出借800万元给被告曾珊珊，借款期限为2015年6月11日至2016年6月10日，借款利息按照年利率18%计算。借款合同签订后，原告依约将800万元支付给被告曾珊珊。2016年12月7日，被告永济公司向原告出具《代偿承诺书》，自愿承担被告曾珊珊对原告所负债务（包括贷款本金、利息、借款人违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等），并承诺于2017年6月7日前还款。同日，被告浦瞾公司、齐文、郑永德、史晓芳与原告签订《保证合同》作为上述债务的连带清偿保证人，对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告依约向被告曾珊珊发放了借款，被告曾珊珊、永济公司至今未按约及承诺偿还借款本息，原告多次催促还款无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告曾珊珊辩称，涉案借款合同名为我与原告之间的借款合同，实为原告与浦曌公司之间的借名借款合同。当时浦曌公司仅安排我们员工配合原告在空白页签署倒账材料,未告知以我们员工名义向原告借款。从涉案我的兴业银行账户非我本人办理和持有，且账户内涉案资金的流向与正常借款不同;原告明知我为浦曌公司的普通员工，无自营业务，却以购货为名发放贷款;永济公司与我无任何关系,却于2016年向原告承诺代我还款，以上均能证明我非实际借款人，借款合同实际由原告与浦曌公司履行，双方是明知的，因此我与原告之间的借款合同无效，应由原告与浦曌公司自行承担相关法律后果。 被告永济公司辩称，我公司属于被告浦曌公司的子公司，公司印章由浦曌公司管理使用，案涉合同中我公司印章由浦曌公司加盖，我公司的行为均受浦曌公司的安排和管理,承诺为涉案借款进行代偿非我公司真实意思表示,且涉案借款不是实际借贷关系，故我公司不承担还款责任。 被告浦曌公司辩称，我公司确曾以我公司的子公司或其法定代表人或我公司员工的名义与原告有过借款业务往来，但子公司或其法定代表人或我公司员工的行为均是受我公司管理支配的委托代理行为，原告亦明知，故不应由子公司或员工承担还款责任。现因我公司财务凭证被相关办案单位扣押，无法与原告对账，经法庭查明后，如双方确有债务未结清，我公司愿意承担还款责任。 被告齐文辩称，浦曌公司与原告之前有借款业务往来，现浦曌公司财务凭证被相关办案单位扣押，无法与原告对账，经法庭查明后，如浦曌公司确实欠付原告款项，我愿意就该笔债务承担保证责任。 被告郑永德辩称，我在浦曌公司的安排下在空白页签字，仅被告知是为了公司间倒账，对保证合同内容不清楚，提供保证非我真实意思表示。即使我的签字发生法律效力，我在保证合同中签字系履行职务行为，不应当作为自然人保证人对待，故我个人不应当承担保证责任。 被告史晓芳辩称，我在浦曌公司的安排下在空白页签字，仅被告知是为了公司间倒账，对保证合同内容不清楚，提供保证非我真实意思表示。即使我的签字发生法律效力，我在保证合同中签字系履行职务行为，不应当作为自然人保证人对待，故我个人不应当承担保证责任。 经审理查明，2015年5月18日，被告曾珊珊向原告出具《借款申请书》1份，载明“致：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，申请人申请借款800万元，借款期限1年，借款用途：购货；还款资金来源：销售收入，担保人名称/姓名：新疆永济商贸有限公司，法定代表人：郑永德”等内容。2015年6月11日，原告与被告曾珊珊签订编号为乌恒开（2015）24《借款合同》1份，约定被告曾珊珊向原告借款800万元；期限自2015年6月11日至2016年6月10日；本合同项下的贷款仅限用于：购货；利率18%；借款人每月还息额=当月贷款余额×贷款天数×日利率；逾期还款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定上浮100%；结息日为每月10日，贷款最后到期时利随本清；借款实际的发放日和放款金额以《借款凭证》的记载为准；违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收逾期偿还的损失；借款人未按时足额偿还本金、利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公证费、执行费、评估费、调查费用、通知的费用、律师费、差旅费及全体费用等内容。 2015年6月11日10时31分至10时33分，被告齐文向被告曾珊珊兴业银行账户51×××77分2次汇入400万元、310万元，合计710万元。同日11时05分，被告曾珊珊兴业银行账户向原告公司账户转出710万元，被告曾珊珊兴业银行账户余额为0元。同日11时23分，原告向被告曾珊珊兴业银行账户汇入第一笔600万元，被告曾珊珊兴业银行账户余额为600万元。同日11时32分至12时27分，张军辉（原告员工）从被告曾珊珊兴业银行账户分23笔15万元、15万元、15万元、15万元、15万元、15万元、37.92万元、13.49万元、17.1万元、18.9万元、18万元、14.4万元、18万元、18万元、18万元、18万元、13.5万元、18万元、15.75万元、15万元、12万元、9万元、15万元，共计取走380.06万元，被告曾珊珊兴业银行账户余额为219.94万元。同日12时41分，原告又向被告曾珊珊兴业银行账户汇入第二笔200万元，此时被告曾珊珊兴业银行账户余额为419.94万元。同日13时24分，被告曾珊珊兴业银行账户向被告齐文农业银行账户转出419.94万元，此时被告曾珊珊兴业银行账户余额为0元。 2016年12月7日，被告永济公司向原告出具《代偿承诺书》1份，自愿承担被告曾珊珊对原告所负债务（包括贷款本金、利息、借款人违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等），并承诺于2017年6月7日前还款，自愿接受强制执行。2016年12月7日，原告与被告浦瞾公司、齐文、郑永德、史晓芳签订编号为乌恒开保（2016）04-3《保证合同》1份，约定被告浦曌公司、齐文、郑永德、史晓芳担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金800万元，利率18%；贷款期限自2016年12月7日至2017年6月7日止，共6个月；保证担保的范围：保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式：本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；保证期间：本保证合同保证期间为贰年，该保证期间自借款期满之日起计算。 除上述事实外，原告又向本院提供证据：1、2014年3月11日被告曾珊珊向原告出具的710万元借款凭证1份、2014年3月11日兴业银行进账单（回单）4份、2014年6月11日兴业银行进账单（收账通知）1份、2014年6月11日原告自行制作记账凭证和收贷凭证各1份，用于证明：原告与被告曾珊珊在2014年3月11日也存在借款关系，双方约定借款金额为710万元，借款利率年息21.4%，同时，原告2014年3月11日向被告曾珊珊分4笔共转账710万元，被告曾珊珊于2015年6月11日将710万元还回给原告公司。经过质证，被告曾珊珊对原告提供的上述证据三性均不认可，认为原告出示的2014年3月11日借款凭证也是让其在空白页签字用于公司倒账，该组凭证没有借款合同佐证而且曾珊珊也未收到并使用该笔款项，被告曾珊珊从未与原告建立借贷关系。被告浦曌公司认可涉案39件案件的主债务人的个体工商户营业执照、银行卡、关联公司印章、银行账户由其代办或持有、使用，但为了倒账，一部分员工的银行卡由浦曌公司操控，一部分由原告操控，其他质证意见与被告曾珊珊质证意见一致。被告永济公司、齐文、郑永德、史晓芳与被告曾珊珊质证意见一致。 被告曾珊珊在被告浦曌公司综合部工作，社会保险由被告浦曌公司缴纳。被告永济公司称其为被告浦曌公司下属子公司。被告齐文系被告浦曌公司董事长。被告郑永德系被告永济公司法定代表人，称其代浦曌公司持股，实为浦曌公司驾驶员。被告史晓芳系被告永济公司股东，称其代浦曌公司持股，实为浦曌公司财务人员。被告浦曌公司认可被告曾珊珊、郑永德、史晓芳系其公司员工。2015年10月21日，被告浦曌公司为被告曾珊珊办理个体工商户营业执照，名称为乌鲁木齐经济技术开发区德乾誉硕汽配商行。庭审中，原、被告均未提供主债务人从事轮胎、汽贸等经营的证据。原告为此次诉讼支付律师代理费15000元、财产保全费5000元。 截止目前，涉及浦曌公司类似系列案件在本院一起审理的共有39件，其中有8件为发回重审案件。39件案件庭审中，原告自认其一直向浦曌公司及关联公司主张债务，但未提供向个人主张债务的证据。 对原告在本案提供的证据，被告否认证据不真实的部分，经释明，原告不申请真伪性鉴定。 上述事实由原、被告陈述，原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证（2015年6月11日）、网上银行付款回单、兴业银行汇款回单、代偿承诺书、保证合同、律师事务所收费协议、网上银行付款回单（律师代理费）、借款凭证（2014年3月11日）、网上银行付款回单、记账凭证、收贷凭证、兴业银行转借回单、兴业银行进账单、申请保全费收据，被告曾珊珊提供的个人账户开户及综合服务申请表、兴业银行开立个人银行结算账户申请书、零售业凭证及工商信息档案、被告曾珊珊身份证复印件、朱彦刚身份证复印件、银行流水明细、社保信息清单，本院调取的银行流水明细、本院询问笔录及本案庭审笔录存卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案受理的39件案件中，从庭审查明的情况及原、被告提供的证据可以反映，各主债务人及担保人均是被告浦曌公司员工或浦曌公司关联公司，各主债务人及担保人均辩称其是在浦曌公司授权范围内，以主债务人或担保人名义与原告签订《借款合同》、办理银行卡、出具代偿承诺书及签订《保证合同》，实际用款人也是浦曌公司，其不应当承担责任。原告虽否认被告的辩解意见，但原告作为专业的贷款公司，在办理贷款时对借款人的真实身份、资信及是否具备还款能力具有真实性审查的义务，也可以检查和监督借款人对借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料。否则贷款人有权停止发放借款、提前收回借款或解除合同。本案中，根据原告提供的证据显示，自2014年至2017年间长达三年之久，原告一直在与各主债务人及担保人频繁签订借款合同、展期、保证合同及来回划款等，如果原告称其不知道各主债务人及保证人的真实身份且不知道其是在被告浦曌公司授权范围内与原告签订的借款合同、展期及保证合同，为何仅向浦曌公司及关联公司主张债务而非向主债务人主张债务，有悖常理。故根据《合同法》第四百零二条的规定，各主债务人及担保人以自己的名义，在浦曌公司的授权范围内与原告签订的《借款合同》及《担保合同》，原告在订立合同时知道各主债务人及担保人与浦曌公司之间的代理关系的，该合同直接约束浦曌公司和原告。原告在本案主张归还的借款800万元、利息384万元、律师代理费15000元、财产保全费5000元应当由被告浦曌公司承担。原告对各债务人及保证人的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下： 一、被告新疆浦曌科技发展有限公司偿还原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司借款800万元； 二、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司利息384万元（800万元×年利率18%÷12个月×32个月，自2016年5月11日至2019年1月11日）； 三、被告新疆浦曌科技发展有限公司以800万元为基数，按照合同约定年利率18%，向原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司支付自2019年1月12日至实际付清之日止的利息； 四、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司律师代理费15000元； 五、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司财产保全费5000元； 六、驳回原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司向被告曾珊珊、新疆永济商贸有限公司、齐文、郑永德、史晓芳主张的各项诉讼请求。 上述给付款项1186万元，被告新疆浦曌科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的1186万元，案件受理费92960元（原告已预交），由被告新疆浦曌科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  王瑞芳 人民陪审员  胡喜萍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王倩仪