内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终760号上诉人（原审被告）：王东旭，男，1973年8月16日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）：海勃湾区君利双利商贸经销部。经营者张丽军，女，1957年6月20日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区长青西街北一街坊22栋9号。委托诉讼代理人：张志军，男，1968年2月23日出生，汉族，个体，住乌海市。被上诉人（原审原告）：张志军，男，1968年2月23日出生，汉族，住乌海市海勃湾区海达A区8号楼3单元201室。上诉人王东旭因与被上诉人海勃湾区君利双利商贸经销部（以下简称君利经销部）、张志军合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2019）内0302民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王东旭到庭参加诉讼。被上诉人君利经销部、张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王东旭上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人在原审法院的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在一审中提交的证据已经构成重复起诉。本案此前已进行多次诉讼，本次是被上诉人第五次起诉。被上诉人在一审中提交的两组照片及视频是重复使用的两组证据，在2017年和2018年分别举证过，（2017）内0302民初2952号民事裁定和（2018）内0302民初3097号民事裁定的庭审笔录可以证实，本次诉讼请求及所依据的事实理由均相同，实质上构成重复起诉。前诉分别被一审法院驳回。被上诉人君利经销部、张志军未出庭答辩。君利经销部、张志军向一审法院起诉请求：1.判令王东旭承担二次的违约金10万元；2.本案诉讼费全部由王东旭承担。一审法院认定事实：2014年1月1日，“海勃湾王东旭副食批发部”（乙方）与康师傅（西安）饮品有限公司（甲方）签订了一份《城区经销商经销合同》，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。合同约定，乙方在甲方指定销售地区经销甲方产品等。2015年1月1日，君利经销部（乙方）与康师傅（西安）饮品有限公司（甲方）签订了一份《城区经销商经销合同》，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，合同约定，乙方在甲方指定销售地区经销甲方产品等，指定地区为海勃湾区。君利经销部于当日给张志军出具了授权委托书一份，内容为“海勃湾区君利双利商贸经销部授权张志军负责经营管理等所有业务。”2016年2月4日，君利经销部（乙方）与康师傅（西安）饮品有限公司（甲方）又签订了一份《城区经销商经销合同》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，合同内容同上。2015年1月10日，张志军、王东旭签订了一份《协议书》，双方约定，甲方（张志军）同意购买乙方（王东旭）车辆四辆，叉车一辆，栈板588块，库房租金14,000元，总价值271,040元（该款已经给付）。乙方不再销售康师傅系列饮料，如发现乙方从外地倒康师傅系列饮料给甲方造成损失，由乙方承担一切责任。每次承担伍万元的经济损失。王东旭2016年1月22日驾驶×××车牌的车给海勃湾区批发市场乌兰南路二艳副食送康师傅系列饮料中，被张志军拍到了照片和视频。2016年7月22日王东旭的司机驾驶×××车牌的车给海勃湾区海达街顺达综合超市送康师傅系列饮料中，被张志军拍到照片固定了证据。2015年6月24日，君利经销部、张志军向海勃湾区法院提起诉讼，请求判令王东旭停止销售康师傅系列饮料并赔偿损失300,000元。2016年1月15日海勃湾区法院作出（2015）乌勃民一初字第01786号民事判决，判决王东旭支付君利经销部、张志军违约金150,000元并驳回君利经销部、张志军的其他诉讼请求。王东旭不服该判决提起上诉，2016年8月1日乌海市中级人民法院作出（2016）内03民终424号民事裁定，裁定撤销（2015）乌勃民一初字第01786号民事判决，发回重审。该案发回重审后，2017年7月17日海勃湾区法院作出（2016）内0302民初3452号民事判决书，判决王东旭支付君利经销部、张志军违约金50,000元并驳回君利经销部、张志军的其他诉讼请求。王东旭提起上诉，乌海市中级人民法院作出（2017）内03民终472号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。王东旭不服又向内蒙古高级人民法院申请再审，2018年7月10日内蒙古自治区高级人民法院作出（2018）内民申409号民事裁定，驳回王东旭的再审申请。2018年9月12日，君利经销部、张志军向海勃湾区法院提起诉讼，请求判令王东旭承担三次的违约金150,000元。海勃湾区法院于2018年12月26日作出（2018）内0302民初3097号民事裁定书，认定“本案中原告再次主张被告王东旭违约销售康师傅系列饮品，但其提供的证据均未载明被告违约的时间，不能区别于其在2015年6月24日提起的合同纠纷之诉，故本案的当事人、诉讼标的和诉讼请求及所依据的事实理由均基本相同，已构成重复起诉。”驳回君利经销部、张志军的起诉。一审法院认为，2015年1月10日张志军与王东旭签订的《协议书》是双方真实意思表示，且协议内容并不违反法律强制性规定，应具有法律效力，双方应当依照约定全面履行各自的协议义务。在双方履行完毕协议约定的款项、货物等义务后，王东旭应本着双方约定和诚实信用原则，不得再从他处倒货、蹿货继续代理销售康师傅系列饮品。从君利经销部、张志军提供的照片、视频资料中证实王东旭与张志军签订协议后于2016年1月22日、7月22日仍然在君利经销部取得西安康师傅饮品公司授权代理销售康师傅系列饮品地区范围内，即海勃湾区倒货、蹿货行为，王东旭应按照双方约定承担违约责任。王东旭辩称君利经销部、张志军本次诉讼构成重复起诉，（2018）内0302民初3097号民事裁定书认定提供的证据均未载明王东旭违约的时间，本案君利经销部、张志军提供了王东旭具体蹿货继续代理销售康师傅系列饮品的时间为2016年1月22日、2016年7月22日，本次诉讼君利经销部、张志军不构成重复起诉。故君利经销部、张志军的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：王东旭赔偿海勃湾区君利双利商贸经销部、张志军违约金100,000元，于判决生效后七日内付清。本院二审期间，上诉人王东旭提交新证据（已经在一审提交过的不再重复质证）2017内0302民初2952号案件庭审笔录、送达回证、（2018）内0302民初3097号案件庭审笔录，证明目的：本案被上诉人诉请违约金依据的2016年1月22日、7月22日两次送货行为已经起诉过并有生效判决。被上诉人君利经销部、张志军未发表质证意见。经本院审查，对上诉人提交证据的真实性及证明目的予以认可。二审认定事实如下：在海勃湾区法院已经生效的（2017）内0302民初2952号案件中，本案被上诉人诉请因上诉人违约倒货8次赔偿损失400,000元，并提交其认为2016年1月22日及7月22日上诉人倒货的照片，该案海勃湾区法院以构成重复起诉为由，裁定驳回了被上诉人的起诉。在海勃湾区法院已经生效的（2018）内0302民初3097号案件中，被上诉人再次诉请要求上诉人承担三次倒货的违约金150，000元，认为其中包含2016年1月22日的一次。该案海勃湾区法院以构成重复起诉为由，裁定驳回了被上诉人的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条中规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中被上诉人诉请上诉人承担2016年1月22日及7月22日两次倒货的违约金10万元，本诉的当事人与前诉相同，诉请及诉讼标的包含在前诉中，故本案被上诉人的起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则，应对被上诉人的诉讼请求予以驳回。综上，鉴于一审认定错误，结合本案事实，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2691号民事判决；二、驳回被上诉人海勃湾区君利双利商贸经销部、张志军的起诉。一审案件受理费1150元（被上诉人已预交），退还被上诉人海勃湾区君利双利商贸经销部、张志军。上诉人王东旭预交的二审案件受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 周 敬审判员 张 娜审判员 张新峰 二〇二〇年三月二十日书记员 高慧雪