wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢25号之一申请执行人：彭斌，男，1975年4月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇壕塘路7号1栋附29号。被执行人：曾勇毅，男，1971年1月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇蒸阳东路012号。申请执行人彭斌与被执行人曾勇毅借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）湘0421民初1787号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曾勇毅未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日恢复立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人曾勇毅送达恢复执行通知书。同日，向申请执行人彭斌送达恢复受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月17日、2020年2月25日、2020年3月19日先后三次对被执行人曾勇毅发起总对总网络财产查控，被执行人曾勇毅无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，本院于2020年1月21日冻结被执行人曾勇毅名下的银行账户，于2020年1月20日扣划被执行人曾勇毅名下在湖南省农村信用合作社联合社银行账号81011350023374792工资款金额41500元，且执行款物已发放申请执行人。本院于2020年2月19日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的住房公积金信息、收益类保险信息，于2020年1月17日向衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利信息，本院于2020年2月21日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人无房产信息（名下房产已被另案查封）。于同年2月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人曾勇毅有相关可供执行的财产及财产权益信息。2020年3月19日，本院决定对被执行人曾勇毅采取限制高消费措施。同日，将被执行人曾勇毅纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日约谈申请执行人彭斌，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人曾勇毅有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人提交书面申请，表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为73526.43元[其中借款本金66530.48元、利息3692.44元（按照月利率1.5%计算利息自2019年9月29日起至2020年1月20日，后段利息另计至借款还清之日为止）、受理费1250元、财产保全费1120元、执行费933.51元],已执行到位41500元，尚余32026.43元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇二〇年三月三十日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初55号 原告：黄某某。 委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：李某某。 被告：朱某某，系李某某之妻。 原告黄某某与被告李某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某之委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼，被告李某某、朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金53000元、利息11660元（从2019年2月1日至2019年12月31日间共11个月利息按月利率2%计算是53000元×2%×11个月=11660元）及从2020年1月1日起按月利率2%计算至本金偿清之日止；2.本案受理费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告方承担。事实和理由：被告李某某从事运输服务业，因资金周转困难，先后多次向原告借款共计53000元，且于2018年10月1日被告李某某向原告出具借条一张，该借条载明“我李某某（身份证431024198412053618）借黄某某（身份证360729198904244120）共借53000元整（大写伍万叁仟元整）按每月2000元利息支付到还清为止。如甲方未按时给利息应承担相应的法律责任。甲方：李某某电话13822251259乙方：黄某某电话151707690992018年10月1日”。被告按照借条约定每月2000元的利息，已付原告利息4000元，此后再未支付过利息；现原告将被告已付的利息扣除后（即扣除2018年10月至2019年1月间4个月的利息共计4240元），故从2019年2月1日开始主张计算本息。另外，被告朱某某是被告李某某的妻子，应当承担共同偿还责任。为维原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告李某某、朱某某未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 原告黄某某为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.黄某某身份证复印件一张，拟证明原告身份基本信息、诉讼主体适格；2.李某某身份证复印件及李某某、朱某某“户籍证明”和“婚姻登记审查处理表”复印件各一张，拟证明两被告的身份基本信息、诉讼主体适格以及两被告系夫妻关系的事实；3.借条原件一张、微信转账记录截图复印件二张，拟证明被告李某某向原告借款53000元和约定借款利息的事实；4.微信聊天记录截图复印件三张，拟证明原告向被告方催讨借款以及被告李某某承认借款53000元的事实。上述证据，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告诉称相符。另查明，原告黄某某于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全措施，其申请符合法律规定，本院根据原告黄某某的申请，采取了保全措施；原告黄某某预交诉前保全费667元、诉讼保全责任保险费600元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告李某某向原告借款后，经原告多次催讨，仍未履行还款义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告李某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告朱某某是李某某之妻，且该借款是婚姻关系存续期间债务，故被告朱某某有义务偿还该借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李某某、朱某某共同偿还原告黄某某借款本金53000元、利息11660元，共计64660元（自2020年1月1日起的利息按月利率2%计算至本金偿清之日止）。此款限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元、诉前保全费667元、诉讼保全责任保险费600元，共计1975元，由被告李某某、朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  彭立新 二〇二〇年三月二日 书记员  彭 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更10号 罪犯赵耀，男，1966年7月12日出生，汉族，户籍所在地：陕西省宝鸡市，现在陕西省马栏监狱服刑。 宝鸡市中级人民法院于2014年4月27日作出（2014）宝中刑二终字第00016号刑事判决书，以被告人赵耀犯受贿罪判处有期徒刑10年，刑期自2013年5月14日起至2023年5月13日止，于2014年7月4日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2017年10月11日经西安市中级人民法院裁定减刑7个月，现刑止2022年10月13日。执行机关陕西省马栏监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵耀认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1799.3分，折合积极17个。综上所述，罪犯赵耀在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯赵耀予以减刑八个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯赵耀在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵耀予以减刑八个月（刑期执行至2022年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙飞艳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1728号后书芳、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的后书芳申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十五日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初249号原告：垦利区垦利街道永顺租赁站。住所地：山东省东营市垦利区万光花园。统一社会信用代码：92370521MA3FMW4T66。经营者：胡明，女，1971年8月6日出生，汉族，垦利区垦利街道永顺租赁站经营者，现住东营市垦利区。被告：邹登铭，男，1977年1月15日出生，汉族，阳信县铭诚设备管道安装有限公司董事，现住阳信县。本院在审理原告垦利区垦利街道永顺租赁站诉被告邹登铭租赁合同纠纷一案中，原告垦利区垦利街道永顺租赁站于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垦利区垦利街道永顺租赁站的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告垦利区垦利街道永顺租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告垦利区垦利街道永顺租赁站负担。审判员  周乃信二〇二〇年三月三十日书记员  张海涛
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1656号之一申请执行人：季建敏，男，1969年4月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：连云港金帅吊装搬运有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MNEEYXB，住所地江苏省连云港市经济技术开发区大浦工业区高新八路9号物流广场综合楼A区521室。法定代表人：顾金帅，该公司总经理。申请执行人季建敏与被执行人连云港金帅吊装搬运有限公司用人单位责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初2111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决（生效法律文书）确定的义务，申请执行人季建敏向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人连云港金帅吊装搬运有限公司支付申请执行人季建敏人身损害赔偿金140293.77元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2542元。执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人连云港金帅吊装搬运有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求连云港金帅吊装搬运有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连云港金帅吊装搬运有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连云港金帅吊装搬运有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人连云港金帅吊装搬运有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人连云港金帅吊装搬运有限公司拒不履行，本院已对被执行人连云港金帅吊装搬运有限公司作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人连云港金帅吊装搬运有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季建敏。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人连云港金帅吊装搬运有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1656号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年三月二十五日代书记员 曹伟光
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5622号原告：赵林忠，男，1952年12月5日出生，汉族，住定州市。被告：齐强，男，1981年4月2日出生，汉族，定州市人。原告赵林忠与被告齐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵林忠到庭参加诉讼。被告齐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵林忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款31,000元；二、诉讼费用由被告负担。被告在搞建设，因资金短缺，于2016年10月25日向原告借款31,000元，当时约定借期5天，有被告所写借条为证。到期后原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。综上所述。被告无故长期拖欠原告款项不予偿还，已经严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的权益，特诉至定州市人民法院，请判令被告立即偿付借款。齐强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下，2016年10月25日被告齐强借原告赵林忠现金31,000元，约定期限五天，出具借条一张。到期后被告齐强未偿还引起诉讼。本院认为，被告欠原告借款31,000元，有借据证实，事实清楚，借贷关系明确，被告逾期不还侵犯了原告合法权益，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐强在本判决生效后十日内偿还原告赵林忠借款31,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文彩人民陪审员  顾明杰人民陪审员  陈彦红二〇二〇年三月十九日书 记 员  谢孟宇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执109号关于申请执行人安思蓉与被执行人佟辉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初2500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还房租款3600.00元，并承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动履行全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执109号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8402号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行。 统一社会信用代码：91620700925252760R。 负责人：许国军，系该分行行长。 住所：张掖市甘州区县。 委托代理人：孟积贺，系甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人：王玉霞，女，汉族，1988年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王天力，男，汉族，1985年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司。 统一社会信用代码：91620702576297572Q。 法定代表人：张瀚文，该公司经理。 住所：甘州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行诉被执行人王玉霞、王天力、张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）甘0702民初11247号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王玉霞、王天力偿还原告中国工商银行股份有限公司张掖分行信用卡透支本金79353.56元、承担违约金15036.4元、利息32844.2元（利息计算至2018年2月17日），合计127234.16元，于本判决生效之日起三十日付清，并利随本清；被告张掖市珀泰吉汽车销售有限公司对上述欠款本息及违约金承担连带清偿责任。 该判决书生效后，被执行人王玉霞、王天力、张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月5日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人王玉霞、王天力、张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年9月6日、10月29日、11月21日、12月18日、2020年2月20日、3月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人均无存款，王玉霞名下有一辆车号为甘Ｇ×××××号的起亚牌汽车，王天力名下有一辆车号为甘Ｇ×××××号的众泰牌汽车，经征询申请人意见，申请人称王玉霞和王天力名下的车都已顶账，法院没必要采取任何执行措施。 4.2019年9月6日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王玉霞、王天力、张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司名下均无房产。 5.2019年9月9日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人王天力、王玉霞高消费。2020年3月9日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司高消费。 6.2020年3月2日，本院前往甘州区碱滩镇二坝村调查，称王天力与王玉霞系夫妻，长期不在该村居住，无联系方式和法院可供执行的财产。前往甘州区车管所向北50米处调查，工作人员称张掖市珀泰吉汽车贸易公司搬走一年多了，搬到什么地方不清楚，现在这个地方由比亚迪汽车销售公司经营。 7.2020年3月10日，本院依法将被执行人王玉霞、王天力、张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司纳入失信被执行人员名单。 8.2020年3月3日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的171954.93元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭加光
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初93号原告：罗小国，男，1983年8月8日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：雷久运，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市。原告罗小国诉被告雷久运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告罗小国于2020年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗小国的申请于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小国撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗小国负担。审 判 员  李 军二〇二〇年三月十七日代理书记员  张议文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23224号原告：王鹏飞，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：颜珮琦，北京市汉威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松如，北京市汉威律师事务所实习律师。被告：北京佳链科技有限公司，住所地北京市朝阳区水岸南街16号楼8层853。法定代表人：刘凤仙。原告王鹏飞（以下简称姓名）与被告北京佳链科技有限公司（以下简称佳链公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王鹏飞的委托诉讼代理人颜珮琦、李松如到庭参加了诉讼，佳链公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏飞向本院提出诉讼请求：判令佳链公司1.支付2018年7月1日至2018年10月15日未签订劳动合同双倍工资差额105000元；2.支付2018年7月1日至2018年10月15日未发工资105000元；3.支付解除劳动关系经济补偿金35000元。事实和理由：王鹏飞于2018年6月1日经人介绍入职佳链公司，担任运营负责人，双方约定工资35000元，每月10日发放上月工资，双方未签订劳动合同。2018年7月10日发放6月份工资32088.1元。后公司出现经营困难，并拖欠三个月工资，直至2018年10月15日，佳链公司不再开展经营活动，王鹏飞以拖欠工资为由，与佳链公司解除劳动关系。王鹏飞对仲裁结果不服，向法院起诉。佳链公司未作答辩。王鹏飞持本案诉讼请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第02322号仲裁裁决书，裁决驳回王鹏飞的仲裁请求。王鹏飞对裁决结果不服，诉至本院。王鹏飞为证明其请求提交了如下证据：一、考勤打卡记录；二、周工作报告；三、微信聊天记录及微信账号截屏，王鹏飞主张对方系佳链公司原法定代表人陶昱竹；四、王鹏飞银行账户交易明细；五、陶昱竹给王鹏飞出具的欠条；六、佳链公司员工李恒阳的证人证言及仲裁裁决书。本院认为，佳链公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。考虑到劳动者举证能力的有限性，综合王鹏飞的陈述及举证，本院采信其与佳链公司存在劳动关系的主张。佳链公司作为用人单位未能就王鹏飞劳动关系存续期间、工资标准等事实举证的，本院采信王鹏飞2018年6月1日入职佳链公司，每月工资35000元，最后工作至2018年10月15日的主张。佳链公司未举证证明与王鹏飞签订劳动合同的相关事实，应当支付王鹏飞2018年7月1日至2018年10月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，王鹏飞诉讼请求的金额不高于法律规定的标准，本院予以确认。佳链公司未举证证明王鹏飞每月工资支付情况，本院采信王鹏飞关于佳链公司欠付2018年7月1日至10月15日期间工资的主张，佳链公司应当支付王鹏飞上述期间的工资，王鹏飞主张的金额不高于法律规定的标准，本院予以确认。因佳链公司存在拖欠劳动报酬的行为，王鹏飞据此提出解除劳动关系，佳链公司应当支付解除劳动关系经济补偿金，王鹏飞月工资标准已超过北京市法人单位从业人员平均工资三倍，故应依法按北京市法人单位从业人员平均工资三倍计算，具体金额由本院依法予以核算。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京佳链科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告王鹏飞二〇一八年七月一日至二〇一八年十月十五日期间未签订劳动合同双倍工资差额105000元；二、被告北京佳链科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告王鹏飞二〇一八年七月一日至二〇一八年十月十五日期间工资105000元；三、被告北京佳链科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告王鹏飞解除劳动关系经济补偿金15888.38元；四、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王鹏飞负担5元（已交纳），被告北京佳链科技有限公司负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京佳链科技有限公司负担（原告王鹏飞已交纳，被告北京佳链科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告王鹏飞）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 汪 洋审判员 胡震霄审判员 王有成二〇二〇年三月三十日书记员 吴亚丹
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初195号 原告：文丕均，男，生于1971年3月14日，汉族，住四川省青川县。 被告：杜国赵，男，生于1966年5月10日，汉族，住甘肃省文县。 被告：徐文德，男，生于1967年7月7日，汉族，住四川省青川县。 原告文丕均与被告杜国赵、徐文德修理合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案。原告文丕均于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文丕均提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文丕均撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文丕均负担。 审判员  梁晓燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  易小涛
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初344号原告：唐某，男，汉族，1982年1月13日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：唐某某，男，汉族，1965年12月28日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告唐某与被告唐某某土地承包经营权纠纷一案中，原告唐某于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐某申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己诉权的处分，且不违反法律、法规的规定，对其撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某负担。审判员  段琼梅二〇二〇年三月二十三日书记员  王 鹏
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执49号申请执行人张华芳，女，1970年3月25日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被执行人黄清辉，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张华芳与被执行人黄清辉民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）湘0722民初2325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄清辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张华芳于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人黄清辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张华芳在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人张华芳本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄清辉新的财产线索，申请执行人张华芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年三月三十一日书 记 员  曾润瑶
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1013号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：潘文来。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告潘文来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年三月二十四日书记员  于 歌
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执77号之十申请执行人：唐献聪，男，汉族。被执行人：刘际超，男，汉族。本院在执行申请执行人唐献聪与被执行人刘际超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘际超在中国工商银行股份有限公司紫阳县支行有存款账户，可予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘际超在中国工商银行紫阳县支行的存款账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年三月二日书记员  李 思
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初321号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被告：敖铁成，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告敖铁成纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年三月二十四日 法官助理龚娟 书记员王东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2054号申请执行人:李嘉昕，女，汉族，1981年05月10日出生，住山西省山阴县。被执行人:寰球嘉年华（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼16层1906。法定代表人：殷雄。申请执行人李嘉昕与被执行人寰球嘉年华（北京）贸易有限公司劳动报酬争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2019]第469号裁决书已经发生法律效力。调解书确定：寰球嘉年华（北京）贸易有限公司于二〇一九年十一月三十日前，一次性支付李嘉昕工资四万四千七百零一元六角三分。寰球嘉年华（北京）贸易有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人寰球嘉年华（北京）贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2019年3月18日对被执行人寰球嘉年华（北京）贸易有限公司采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2019]第469号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年三月二十日法官助理  毕 赢
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1604号 申请执行人临澧县市场监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。 法定代表人邹航，该局局长。 被执行人临澧县诚鸿贸易有限公司，住所地临澧县安福街道护城社区红军路186号。 法定代表人陈忠仁，执行董事。 本院在执行申请执行人临澧县市场监督管理局申请强制执行其临市监罚字[2019]第40号行政处罚决定一案中，已向被执行人临澧县诚鸿贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令临澧县诚鸿贸易有限公司按本院（2019）湘0724行审45号行政裁定书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人临澧县诚鸿贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县诚鸿贸易有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人临澧县诚鸿贸易有限公司有可供执行财产。本院已向被执行人临澧县诚鸿贸易有限公司有限公司发出了限制消费令，并将临澧县诚鸿贸易有限公司有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月5日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县诚鸿贸易有限公司有限公司继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月九日 书记员  龚延雪
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审9号 申请执行人本溪市明山区林业局，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。 法定代表人王生雨，局长。 诉讼代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被执行人鄢德光，男，汉族，1973年10月10日出生，辽宁省人，现住沈阳市铁西区，沈阳市山城建筑工程有限公司工作人员。 申请执行人本溪市明山区林业局于2020年2月25日向本院申请强制执行本明林罚决字【2019】第13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年8月，沈阳市山城建筑工程有限公司施工负责人鄢德光在高××镇胜利村组织修建电塔过程中擅自改变林木用途。 本溪市明山区林业局于2019年4月26日作出本明林罚决字【2019】第13号行政处罚决定。该行政处罚决定书主要内容为，2019年3月份，通过巡查发现鄢德光在胜利村有擅自改变林地用途及毁坏林木的行为。其行为构成违法。罚款55580元（2779平方米×20元=55580元）,罚款320元（0.32立方米×2倍×500元=320元），总计罚款55900元，并补植被毁林木3倍的林木，限期6个月内恢复林业生产条件。故本溪市明山区林业局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，向本院申请强制执行，内容如下：恢复林地原状（拆除林地内持续占用林地的建筑）。申请人本溪市明山区林业局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人鄢德光在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼又不履行处罚决定内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。 本院认为，鄢德光系沈阳市山城建筑工程有限公司施工负责人，其组织他人毁坏林地的行为系职务行为，故鄢德光不应为被处罚人。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十一条一款（一）项之规定，裁定如下： 对本溪市明山区林业局作出的本明林罚决字【2019】第13号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向本溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 君 人民陪审员  梁艳秋 人民陪审员  许 丽 二〇二〇年三月十六日 法官助理张晓宇 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十一条被申请人执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初459号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林,董事长。 委托诉讼代理人：罗健华（系该公司员工），男，1990年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘光清，男，1959年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告刘光清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司以被告刘光清已履行还款义务为由，明确表示不缴纳本案诉讼费用，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张建明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭 云
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执138号被执行人：安成华，男，1962年3月3日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市。本院执行被执行人安成华罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2014）图刑初字第124号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人安成华应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月13日依法向被执行人安成华发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2020年3月13日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人安成华名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈安成华暂无可供执行财产。三、2020年3月17日，查明被执行人安成华名下无房产信息；四、2020年3月24日，到被执行人安成华管辖社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示并不清楚；五、2020年3月25日，本院对被执行人安成华采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人安成华有可供执行的财产，可以认定被执行人安成华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王雪珊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民特1号申请人：邓雅文，女，汉族，1992年6月6日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：赵悦，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邓华一，男，汉族，1957年10月27日生，住云南省昆明市盘龙区。代理人：汪柏妤(曾用名汪夏伊，系被申请人邓华一的妻子)，住云南省昆明市盘龙区。申请人邓雅文申请认定被申请人邓华一无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人邓雅文称：申请人邓雅文与被申请人邓华一系父女关系，申请人邓雅文是被申请人邓华一的独生女儿。被申请人邓华一于2014年突发两次脑梗塞，虽经多方抢救治疗，但至今生活不能自理、不能正确表达自己意志，一直居住在昆明市社会福利院福利医院由专门人员护理。后于2017年罹患尿毒症，目前每周尚需两次透析。被申请人因为这些病史，现已无法辨认和控制自己的行为，也无法与他人沟通。现根据相关法律规定，申请宣告被申请人邓华一为无民事行为能力人，并指定申请人邓雅文为其监护人。被申请人邓华一的代理人汪柏妤称：同意申请人的申请事项，认可申请人的陈述。经审理查明：申请人邓雅文与被申请人邓华一系父女关系，经申请人申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人邓华一是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月23日出具云鼎[2020]精鉴字第76号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邓华一患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。本院认为：被申请人邓华一经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，申请人邓雅文及被申请人邓华一的代理人汪柏妤认可该鉴定意见，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，申请人邓雅文作为被申请人邓华一的监护人，符合法律规定，且被申请人邓华一的代理人汪柏妤对由申请人邓雅文担任被申请人邓华一的监护人无异议，故本院对申请人的申请事项予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、邓华一为无民事行为能力人；二、指定邓雅文为邓华一的监护人。本判决为终审判决。审判员 龙 燕二〇二〇年三月三十日书记员 杨鹤云
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执2069号申请执行人蒋代周，男，1966年6月24日出生，汉族，户籍地址湖南省安化县田庄乡文山村第四村民组48号，现住东坪镇羽星广场羽星楼302号。被执行人肖伟利，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇玉花桥村中岭组26号。申请执行人蒋代周与被执行人肖伟利机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2019年11月18日作出（2019）湘0923民初2953号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖伟利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋代周于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。2019年12月30日，本院向被执行人肖伟利送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月24日向申请执行人蒋代周送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖伟利的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月9日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人肖伟利的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年1月9日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月30日，本院对被执行人肖伟利采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2020年3月23日，本院将被执行人肖伟利纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为101655元，已执行到位0元，尚有101655元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年三月二十三日法官助理  李 博书 记 员  王吉雄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初420号 原告：松原市金隆物业服务有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：刘德彦，系公司经理。 被告:孙文国，男，1979年5月12日生，汉族，群众，个体劳动者，大专文化，现住吉林省前郭县。 原告松原市金隆物业服务有限公司诉被告孙文国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市金隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求孙文国立即给付所欠物业费1278元。事实与理由：孙文国在天达名仕小区有一套住宅，是x号楼2单元602室，面积为126.92平方米。2018年10月30日松原市金隆物业服务有限公司与天达名仕小区业主委员会签订了一份物业委托服务合同。合同约定，松原市金隆物业服务有限公司为天达名仕小区提供服务。服务费为高层每月1.2元／平方米；多层每月0.8元／平方米；商企每月1.2元／平方米，在每年12月30日之前收齐下一年物业费。合同签订后，松原市金隆物业服务有限公司按约定为该小区提供了服务，孙文国未给付物业费1278元。经书面通知催缴未果。 本院认为，按照松原市金隆物业服务有限公司提供的孙文国住址，无法送达法律文书。因松原市金隆物业服务有限公司不能提供孙文国的其他详细信息，经查证后仍不能确定孙文国送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回松原市金隆物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给松原市金隆物业服务有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 超
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3850号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：朱乃亚，男，1976年11月17日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：谢仁兰，女，1979年4月15日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱乃亚、谢仁兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0508民初1393号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告朱乃亚、谢仁兰确认结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金66290.33元、利息1556.84元、罚息5250.7元、复利308.15元（暂计算至2018年11月29日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日），于2019年7月31日前一次性支付原告，具体欠款金额以银行出具的对账单为准。二、被告朱乃亚、谢仁兰应于2019年7月31日前支付原告6304元律师费。三、案件受理费1792元，减半收取896元，财产保全费920元，合计1816元，由被告朱乃亚、谢仁兰负担，于2019年7月31日前支付给原告。四、本调解协议自原被告双方当事人签字起生效。由于被执行人朱乃亚、谢仁兰未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年10月12日、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户几乎无存款。被执行人谢仁兰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆，本院档案查封时，车管所反馈该车辆已经过户。3、2019年10月12日、2020年1月7日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市国际汽配城D7幢05、苏州市国际汽配城D7幢303的不动产。其中苏州市国际汽配城D7幢05已经于2019年4月8日登记至案外人李万梅名下。就被执行人名下坐落于苏州市国际汽配城D7幢303的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2019年10月24日起至2022年10月23日止，该不动产由张家港市人民法院首轮查封，本院为轮候查封，且并非该不动产的抵押权人，本院无处置权。根据申请执行人的申请，本院已经向首封该不动产的张家港市人民法院邮寄了参与分配函等材料，申请参与分配。4、2019年10月23日，本院委托两被执行人户籍所在地的江苏省响水县人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无房产。5、经过关联案件查询，被执行人在2019年有其他作为被执行人的案件在张家港市人民法院以终结本次执行程序结案。6、2020年3月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为贷款本金66290.33元，利息1556.84元、罚息5250.7元、复利308.15元（暂计算至2018年11月29日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日），律师费6304元，案件受理费896元，财产保全费920元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配申请、参与分配函及邮寄凭证、委托执行函、截屏、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置且已参与分配的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 沈泽伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执378号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：**聪,男,1986年6月16日出生，汉族,送达地址：湖南省长沙市岳麓区雷锋大道尖山安置小区C27栋4楼401，身份证地址：湖南省双峰县,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人**聪借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结**聪名下财付通存款99.32元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4995号原告：张早，女，汉族，1968年4月3日生，住涿州市。被告：**，女，汉族，1971年12月23日生，住涿州市双塔区。原告张早诉被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张早到庭参加诉讼。被告**经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还30000元及借款之日起银行同期4倍利息。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年**向张早借款30000元，现原告要求被告偿还借款，被告无回应。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持诉讼费用。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告曾向原告借款，并于2007年8月23日向原告出具欠条一张，载明今借张早现金叁万元整。该款至今未能偿还。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的欠条，庭审笔录入卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案欠条能够确认借贷行为、借贷金额等案件主要事实，且叁万元以现金方式交付符合日常生活经验法则，原、被告之间的借款行为也未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张的利息证据不足，本院自其起诉之日起依法予以酌定。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告张早借款人民币30000元及利息（利息自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇二〇年三月二十三日书 记 员  单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初378号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：李晓菲，女，1987年2月7日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告李晓菲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告李晓菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓菲偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计23874.12元（其中本金18926.48元、利息4107.06元、违约金840.58元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户李晓菲，2013年10月9日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××18，授信额度20000元，联系人为朱帅。李晓菲信用卡于2014年8月3日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金18926.48元、利息4107.06元、违约金840.58元，合计23874.12元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据李晓菲申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令李晓菲归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 李晓菲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，经李晓菲申请，农行人民支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为20000元，卡号为：62×××18。该信用卡申请表主要内容包括李晓菲的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。李晓菲在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。截止到2020年1月1日，李晓菲透支信用卡本金18926.48元、利息4107.06元、违约金840.58元，共计23874.12元。农行人民支行对李晓菲拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与李晓菲真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。李晓菲开卡消费后，双方建立借款合同关系。李晓菲信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求李晓菲偿还透支信用卡本金18926.48元、利息4107.06元、违约金840.58元，共计23874.12元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。李晓菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李晓菲于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金18926.48元、利息4107.06元、违约金840.58元，共计23874.12元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由李晓菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘蛟龙
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3011号申请执行人朱良仲，男，生于1956年10月13日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人李粒洪，男，生于1972年1月14日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人陈绍军，男，生于1967年1月10日，苗族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行朱良仲与李粒洪、陈绍军民间借贷纠纷一案中，申请人朱良仲与被执行人李粒洪、陈绍军达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初3703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年三月二十七日书记员  魏大树
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监2号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：尚坤，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告尚坤追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）豫1628民初2363号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘桂然审判员  李 杰审判员  荆武成二〇二〇年三月三十一日书记员  王智华
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执1054号申请执行人陈仕英,女性,汉族，1975年4月28日出生,四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。被执行人刘小平,男性,汉族，1975年11月26日出生,四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1617号《民事调解书》，受理申请执行人陈仕英申请执行被执行人离婚纠纷一案，被执行人应支付申请执行人抚养费9000.00元，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地均未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年三月二十三日书记员 杨仁杰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢536号之二申请执行人：岳万贵，女，汉族，1986年06月28日出生，住四川省安岳县。被执行人：周在海，男，汉族，1989年11月23日出生，住重庆市巴南区。被执行人：张跃军，男，汉族，1973年08月16日出生，住重庆市大足区。申请执行人岳万贵与被执行人周在海、张跃军民间借贷纠纷一案，重庆大足区人民法院作出的（2018）渝0111民初3523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。执行标的38725元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张跃军有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司账号为08XX82@wx.tenpay.com的存款予以冻结、划拨，共划拨案款1202.79元。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人周在海、张跃军的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人周在海、张跃军去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人周在海、张跃军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年三月六日书记员  王欣月
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执5号之一申请执行人：李和平，男，1955年8月11日出生，汉族，河南煤化职业技术学院退休职工，住鹤山区。被执行人：王煦彪，男，1959年7月15日出生，汉族，鹤壁市无线电二厂退休职工，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人李和平与被执行人王煦彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行本院（2019）豫0602民特3号民事裁定书确定的义务，本院依法冻结了被执行人的养老金账户，现双方达成执行和解。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请不违背法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戚秀丽二〇二〇年三月三十日书记员  余新山
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0202执82号之一   申请执行人：邓朝龙，男，1969年11月18日出生，汉族，保安公司，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：何晓虹，女，1973年5月2日出生，汉族，独山子区热电厂职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民特72号民事裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人何晓虹应向申请执行人邓朝龙借款10000元;被执行人何晓虹还应负担本案的申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人邓朝龙以已与被执行人何晓虹达成和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新0202执82号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李德全审  判  员   白新铠审  判  员   栗征国   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   赵 星
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初96号原告：彭伟，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。被告：长沙县湘龙大和诚信二手车行，经营场所长沙县湘龙街道中南汽车世界M11栋一、三分区。经营者：李沙粒。委托诉讼代理人：易宇翔，女，1988年10月3日出生，户籍地湖南省株洲县，系该公司员工。本院在审理原告彭伟与被告长沙县湘龙大和诚信二手车行买卖合同纠纷一案中，原告彭伟于2020年3月13日以达成和解且当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭伟撤回起诉。本案受理费995元，减半收取497.5元，由原告彭伟负担。审判员 何 姣二〇二〇年三月十三日书记员 鲍汝霞
0福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初656号 原告：严国铸，男，1962年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾雅飞，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 被告：赖华林，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林鑫，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告严国铸诉被告赖华林、林鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告严国铸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严国铸撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执903号王传国：关于申请执行人王传国与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人24000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1829号 申请执行人：何云娟，女，汉族，1987年10月6日出生，住所地广西柳州市柳南区。 申请执行人：张津溢，男，汉族，1989年6月13日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人：韦培安。 申请执行人何云娟、张津溢与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为80149元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人开发的位于广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路XXX号XXXX小区地下一层全部188个停车位、一层全部商铺（建筑面积为1604.3平方米）、二层全部办公室（建筑面积为1604.3平方米）在建工程可供执行，本院已另案查封。但该在建工程被柳州市中级人民法院首先查封，本院无法处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年三月十日 书记员  韦香严
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执173号之一申请执行人：李云。被执行人：淄博炫丽玻璃建材有限公司，住所地：淄博市周村区大姜工业园。统一社会信用代码：913703063218442205。法定代表人：刘丽娟，经理。申请执行人李云与被执行人淄博炫丽玻璃建材有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市周村区劳动人事争议委员会本院作出的周劳人仲案字（2019）第109号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李云于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人的法定代表人刘丽娟制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2020年1月20日经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、房产、车辆等财产；2019年1月17日因涉及被执行人的另一案件(2020)鲁0306执131号到被执行人住所地现场调查，亦未发现可供执行财产。本院向申请人发出终结本次执行程序通知书，申请人未提供可供执行财产线索，本案符合终结本次执行条件。经查，被执行人应付申请执行人的款项6689.00元，经济补偿8400.00元未支付；执行费126.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇二〇年三月五日书记员  李 芳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1207号 原告：章进叨，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李福仓，男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李苏多，女，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院受理原告章进叨与被告李福仓、李苏多民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日立案。原告章进叨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告章进叨撤回起诉处理。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢194号 胡晓红、蔡康青： 申请执行人胡晓红与被执行人蔡康青债权转让合同纠纷一案，（2013）台三健商初字第00132号判决书已发生法律效力，申请执行人胡晓红向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡康青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢194号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4901号之一申请执行人谢学飞，男，1973年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人夏芳青，女，1974年5月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人谢学飞与被执行人夏芳青为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4348号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢学飞于2019年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行夏芳青履行生效法律文书确定的债务202150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人夏芳青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏芳青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人夏芳青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏芳青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏芳青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人谢学飞，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4901号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈丹红
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢14号申请执行人李玉华，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人黄德斌，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。申请执行人李玉华与被执行人黄德斌民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）湘1322民初130号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年1月7日依法恢复执行。2020年1月7日，本院向被执行人黄德斌邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月13日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年3月26日，本院对被执行人黄德斌适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过面谈告知了申请执行人李玉华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李玉华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为1219450元，尚有1219450元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李玉华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年三月二十六日代理书记员  彭春艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢863号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：柏明水，男，1988年6月8日出生，苗族，住云南文山开化镇望华路。本院依据（2019）黑0104民初11480号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与柏明水追偿权纠纷一案，申请执行标的为5684.55元。本院立案执行后，依法向被执行人柏明水发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人柏明水有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柏明水确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更411号 罪犯邢光新，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍地广东省揭东县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2010年5月20日作出(2010)深福法刑初字第359号刑事判决，以被告人邢光新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月9日作出(2010)深中法刑一终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯邢光新在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出(2012)韶中法刑执字第8896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6083号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月29日作出(2016)粤02刑更709号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4044号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关广东省北江监狱以罪犯邢光新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邢光新在本次考核期间（2017年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分3760分，表扬6次，其中，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分160分。2017年9月9日因医疗室物品摆放零乱被扣5分。没收个人财产10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邢光新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢光新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 芳 审判员 王华明 审判员 钟素雅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 欧妤桃
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7684号原告：广州奥的斯电梯有限公司，住所地广州市白云区北郊夏茅。法定代表人：陆墨毅LuisFernandoMolina。委托诉讼代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨程，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：云南彝家大酒店有限公司，住所地云南省楚雄州武定县狮山镇下旧城禄武公路旁。法定代表人：李晓芳。原告广州奥的斯电梯有限公司诉被告云南彝家大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告广州奥的斯电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告广州奥的斯电梯有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州奥的斯电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  范晓玲二〇二〇年三月二十三日书记员  吴子晴
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初109号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，系该公司经理。被告：冉来，男，其他信息不详。本院审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告冉来物业服务合同纠纷一案，因原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金光日二〇二〇年三月二十五日书记员  姜 杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执14号申请执行人：许淑玲，女，1981年1月2日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住抚州初中文化，个体户。被执行人：魏秋梅，女，1968年7月17日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区文盲，家政服务。许淑玲依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4660号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行24000元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币24000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 许        帅        文
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更197号罪犯张红天，男，1993年8月6日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）保中刑初字第14号刑事判决，以被告人张红天犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。本院于2016年6月28日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红天在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张红天在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红天减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月27日起至2026年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执214号之一申请执行人：张某某，男，汉族，1961年，住平舆县辛店乡新淇沟村委。被执行人：张某某，男，汉族，1962年，住天津市北辰区双街镇双街。张某某申请执行张某某合同纠纷一案，现因申请人撤销执行申请，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月十九日书记员  史留帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执883号申请执行人周近玉和被执行人长沙市芙蓉区湖畔君庭餐馆劳动争议一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会已生效芙劳人仲案字（2019）第629号裁决书，2019年03月25日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年三月三十日书记员 杨敏敏
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初330号申请人：高凯，男，1988年10月2日出生，汉族，住井陉县。被申请人：刘威，男，1991年7月18日出生，汉族，住福建省蒲城县。原告高凯与被告刘威买卖合同纠纷一案，申请人高凯于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘威的财产在价值80000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人高凯以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人刘威的价值80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海强二〇二〇年三月十八日书记员  陈翠平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1710号上诉人（原审原告）：上海乐派特机电科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇同心路1号-173。法定代表人：潘拥军，董事长。委托诉讼代理人：张凯，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼1层011803。法定代表人：福荣。被上诉人（原审被告）：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。法定代表人：李亚茹。被上诉人（原审被告）：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）1幢301室。法定代表人：朱建军。上诉人上海乐派特机电科技股份有限公司（以下简称乐派特公司）因与被上诉人北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时叁陆伍公司）、北京全时联盟便利店有限公司（以下简称全时联盟公司）、复华控股有限公司（以下简称复华公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初31822号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乐派特公司上诉请求：1.撤销一审裁定，继续审理乐派特公司对全时联盟公司、复华公司的起诉。2.诉讼费用由全时叁陆伍公司、全时联盟公司、复华公司承担。事实和理由：一审法院驳回乐派特公司对债务连带担保人即全时联盟公司、复华公司的起诉，属于适用法律错误。乐派特公司购买全时叁陆伍公司发行的“全时新零售定向融资工具4号”200万元，根据双方签订的《认购协议》的约定，年收益率8%，起息日为2018年7月18日，到期日为2019年1月17日，全时叁陆伍公司应在本产品到期日起3个工作日内（即2019年1月22日前）兑付本金及收益。因此，本案应属于民间借贷纠纷，而不是委托理财合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中全时叁陆伍公司被公安机关就涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，但本案的连带保证担保人全时联盟公司、复华公司并没有被公安机关立案侦查，乐派特公司依然可以追究连带担保人的担保责任，一审应当受理乐派特公司对全时联盟公司、复华公司的起诉。现一审裁定不仅驳回了乐派特公司对全时叁陆伍公司的起诉，也驳回了乐派特公司对全时联盟公司、复华公司的起诉，属于适用法律错误。全时叁陆伍公司、全时联盟公司、复华公司未提出上诉，亦未向本院提交答辩意见。乐派特公司向一审法院起诉请求：要求全时叁陆伍公司、全时联盟公司、复华公司支付本金200万元，支付收益、逾期利息、律师费，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就全时叁陆伍公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回乐派特公司的起诉。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据乐派特公司一审提交证据及相关工商档案材料显示，全时联盟公司是全时叁陆伍公司的股东，同时又是复华公司的子公司，乐派特公司亦认可上述三公司之间存在关联关系。现公安机关已就全时叁陆伍公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事案件认定结果再依法处理。故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪并依法裁定驳回乐派特公司的起诉，处理并无不当，本院不持异议。乐派特公司关于本案应按照民事案件继续审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  张海洋二〇二〇年三月二十五日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅书 记 员  崔浩然
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执946号孙淑华、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙淑华与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8814号 申请执行人：尚润帮，男，1990年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：冯樟根，男，1984年3月19日出生，汉族，住余杭区。 申请执行人尚润帮与被执行人冯樟根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初7742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚润帮向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人冯樟根归还申请执行人尚润帮借款240000元；支付逾期利息71340元（以240000元为本金，按年利4.35%的四倍，自2015年8月18日暂计算至2017年5月3日，自2017年5月4日起至本生效判决确定履行之日止的利息按上述方式另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5970元。 执行立案后，本院向被执行人冯樟根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯樟根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯樟根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯樟根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月19日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人冯樟根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯樟根拒不申报财产，本院已对被执行人冯樟根作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人冯樟根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尚润帮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴      云      青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢489号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王浪，男，1991年7月27日出生，汉族，职业不详，住所地贵州毕节金沙新化乡。本院依据（2019）黑0104民初10946号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王浪追偿权纠纷一案，申请执行标的为8275.90元。本院立案执行后，依法向被执行人王浪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王浪有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王浪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3800号申请执行人商丘市华益混凝土搅拌有限公司。住所地：商丘市平原北路西侧。统一社会信用代码：9141140067948651XQ。法定代表人王朝领，职务：总经理。被执行人赵冬，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人商丘市华益混凝土搅拌有限公司与被执行人赵冬买卖合同纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初6121号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告赵冬偿还所欠原告商丘市华益混凝土搅拌有限公司混凝土款2139660元及滞纳金（滞纳金按照每月2%计算，自2018年8月13日至货款实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。2、驳回原告商丘市华益混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。3、审案件受理费23920元，减半收取11960元，由被告赵冬负担。因被执行人赵冬未按上述生效法律文书履行义务，陈莎莎、陈德帅向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:【在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:】一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。【向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，已履行2139660元整。利息、及迟延履行利息未履行。】二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】【查明被执行人赵冬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2139660元，已支付给申请执行人，本案债权利息尚余未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵冬负有继续向申请执行人商丘市华益混凝土搅拌有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇二〇年三月十九日书记员  许永军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1572号申请人：无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。被申请人:苏州吉恒建筑安装工程有限公司，住所地苏州市劳动路。被申请人：黄建兵，男，1962年6月21日生，汉族，住启东市。本院在审理原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告苏州吉恒建筑安装工程有限公司（以下简称吉恒公司）、黄建兵买卖合同纠纷一案中，华美公司向本院提出财产保全的申请，要求保全吉恒公司、黄建兵合计价值28万元的财产，并以自有资产提供担保。本院认为，申请人华美公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉恒公司（含吉恒公司下属分支机构）、黄建兵的银行合计存款28万元或查封相应价值的财产及财产权益（含吉恒公司、黄建兵对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年三月十二日书记员  徐佳伟