广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初262号原告：严佑财，男，1963年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县,原告：黄文英，女，1964年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县,原告：商某，女，1986年11月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告：严俊杰，男，2018年7月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区,法定代理人：商某，系原告严俊杰的母亲。原告：商俊林，男，2012年5月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区,法定代理人：商某，系原告商俊林的母亲。上述五原告的共同委托诉讼代理人：潘立晖,广东裕信律师事务所律师。上述五原告的共同委托诉讼代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。被告：周树跃，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省道县,被告：深圳市协顺捷物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰社区商业中心大道西侧综合楼（华丰锦源商务大厦）六楼615B，统一社会信用代码914403005503269295。法定代表人：周海玲。原告严佑财、黄文英、商某、严俊杰、商俊林与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳市分公司）、周树跃、深圳市协顺捷物流有限公司（以下简称协顺捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告商某及原告严佑财、黄文英、商某、严俊杰、商俊林的共同委托诉讼代理人潘立晖，被告人寿保险深圳市分公司的委托诉讼代理人李细君、周树跃到庭参加诉讼，被告深圳市协顺捷物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严佑财、黄文英、商某、严俊杰、商俊林向本院提出诉讼请求：1.被告一在交强险和商业险限额内赔偿原告损失502532.8元，对超过保险限额的损失，由被告二和被告三承担赔偿责任。2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：五原告是严某的法定第一顺序继承人。2019年5月8日07时30分，严某驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿118省道由东往西行驶，至118省道下行62公里960米路段，在右侧超越前方同向由被告二周树跃驾驶的粤Ｂ×××××号牌重型厢式大货车时发生碰撞，造成严某倒地被碾压死亡，无号牌二轮摩托车部分损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定严某承担主要责任，周树跃承担次要责任。经查，粤Ｂ×××××号牌重型厢式大货车的登记车主为被告三,该车向被告一投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，被告二支付原告丧葬费用50000元，其他被告没有作出赔偿。为维护原告合法权益，现具状向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告人保深圳市分公司辩称：1.人保深圳市分公司为肇事车辆交强险保险承保人，并非侵权人，仅在交强险分项限额内履行交强险承保义务；2.关于死亡赔偿金,因为受害人事发前并未在城镇连续居住一年以上，并且原告在事故发生前无稳定收入，所以应按2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年为基数计算死亡赔偿金；3.关于被扶养人生活费，因严佑财、黄文英未达到退休年龄，原告应提交劳动能力鉴定结论或者县级以上人民医院出具的证明，以及提交村民委员会或者居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明，以证明严佑财、黄文英符合法定的抚养条件。但原告并未完成该项举证，其诉求应予驳回；关于计算标准，原告未举证证明受害人以及被扶养人生活在城镇，故被扶养人生活费应按照农村居民人均年生活消费支出额15411元/年的标准计算。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本案中被扶养人生活费的年赔偿总额限额应为15411元；3.关于丧葬费,丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故应为49308元；4.关于精神损害抚慰金，死亡赔偿金已经包括精神抚慰金，该项请求为重复主张。并且因受害人在本次事故中负主要责任，依法应免除侵权人的精神损害赔偿责任，且精神抚慰金并非商业三者险的赔偿范围；5.关于处理事故人员的误工费，原告未提供误工人员相关身份信息、收入状况以及误工损失证明等证据，原告的该项请求应予驳回,即使有，也请求法院在1000元以内予以酌定；6.关于交通费，原告未提供任何交通费票据,无法证实存在交通费损失,即使有请求法院1000元以内予以酌定；7.关于住宿费，未提供任何住宿费票据证明实际发生住宿的事实;8.关于诉讼费，诉讼费既非交强险承保范围，也非商业险承保范围，人保深圳市分公司无承担义务。被告周树跃辨称，其已向原告方赔偿了5万元，需要向人寿保险深圳市分公司追偿。被告深圳市协顺捷物流有限公司没有到庭参加诉讼，于庭后提交书面答辩称，粤Ｂ×××××重型厢式货车，为了便于营运管理，车主周树跃和深圳市协顺捷物流有限公司于2017年4月5日签订车辆挂靠合同，以深圳市协顺捷物流有限公司进行车辆登记。合同上注明登记后的车辆所有权、使用权和收益权属于周树跃本人，车辆引起的交通违法，事故赔偿和事故处理等费用均由周树跃本人承担。在车辆挂靠期间，我司协助周树跃办理粤Ｂ×××××办理车辆检测及证件相关业务，但从未获取车辆营运的利润。所以对于此次交通事故的赔偿费用，超出保险公司赔偿范围的费用应有车辆实际使用人周树跃承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定严某承担主要责任，周树跃承担次要责任。事故导致严某当场死亡，严某的法定第一顺序继承人是父亲严佑财（1963年2月27日出生）、母亲黄文英（1964年6月17日出生）、妻子商某、儿子商俊林（2012年5月24日出生）、儿子严俊杰（2018年7月19日出生）。严某的父母共生育2名子女。事故发生时，周树跃所驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车的登记车主是深圳市协顺捷物流有限公司，该车在人寿保险深圳市分公司投保了交强险和150万元的商业第三者责任险（含不计免赔），期间为2018年11月14日至2019年11月13日,事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后,周树跃向五原告先行垫付赔偿款5万元。严某的户籍所在地为江西省××××源头组，现居住地为广东省广州市花都花东镇水口营村一区24号，该村的城乡分类代码是220,原告主张严某在事故发生前一年一直在花都工作居住，为此，提供了以下证据证明：1.广州市花都花东镇水口营村民委员会出具的《居住证明》；2.严某名下的广州农商业银行账户的流水明细；3.三份证人证言、身份证、非工伤死亡赔偿协议书、工作证明、营业执照，证明严某事故发生前在花都有固定工作，在事故发生后已获得雇主赔偿。原告主张严某的被扶养人有父亲严佑财、母亲黄文英、儿子商俊林、儿子严俊杰，对此，提供了以下证据证明：1.亲属关系证明书、户籍证明、出生医学证明、证明、户口本，证明严某的亲属有父亲严佑财、母亲黄文英、弟弟严鸿源、儿子商俊林、儿子严俊杰；2.出院记录、诊断报告单、疾病诊断证明书，证明严某父亲严佑财需要严某抚养。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｂ×××××号重型厢式货车在人寿保险深圳市分公司投保了交强险和150万商业第三者责任险（含不计免赔），故该公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，周树跃负事故次要责任，应承担30%的民事赔偿责任，对此由人寿保险深圳市分公司直接在商业第三者责任险限额内向原告的损失赔偿。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.死亡赔偿金，严某的户籍所在地为江西省××××源头组，现居住地为广东省广州市花都花东镇水口营村一区24号，该村的城乡分类代码是220,但当地生活水平与城镇基本持平，且原告提供的证据可以证明严某生前已在城镇工作生活一年以上，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，证据充分，本院予以支持，故死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。2.被扶养人生活费，严某死亡时，其儿子商俊林、严俊杰分别年满6岁11个月、9个月，扶养年限应各计算11年1个月、17年3个月，原告主张扶养年限应各计算11年、17年2个月，未超过法律规定，是其自身民事权利的处分，本院予以准照支持。严某对儿子商俊林、严俊杰分别负1/2抚养义务，按照2018年广东省城镇居民人均消费支出28875元/年计算，共计406656.25元【28875元/年×11年+28875元/年×（17年2个月-11年）÷2】。事故发生时，严某的父亲严佑财、母亲黄文英未达到退休年龄，原告未提交证据证明黄文英丧失劳动能力，虽提交了严佑财的出院记录、诊断报告单、疾病诊断证明书作为证据，但该证据不能证明严佑财自身的基础性疾病与丧失劳动能力有必然因果关系，对此，原告主张在严某死亡时严佑财、黄文英无劳动能力且无其他生活来源，需要严某抚养，没有理据，本院不予支持。3.丧葬费为53289.5元（106579元/年÷2），符合法律规定，本院予以支持。4.精神损害抚慰金，事故导致原告的亲属死亡，给其造成了巨大的精神痛苦和创伤，但严某在事故中承担主要责任，本院依法酌定支持30000元，该项赔偿款在交强险限额内优先赔付。5.处理丧葬事宜人员的误工费，严某户籍地为江西省，亲属前往事故地处理丧葬事，合情合理，现原告主张按100元/天的标准计算，未超出广东省上一年度国有农、林、牧、渔业的年收入标准43327元/年，结合亲属情况，故本院予以支持，计算5人10天共计5000元。6.处理丧葬事宜人员的交通费，原告未提供证据证明，考虑该费用属于必然支出，由本院酌定为2000元。7.处理丧葬事宜人员的住宿费，原告未提供证据证明，考虑该费用属于必然支出，由本院酌定为3000元。原告的上述损失共计1341265.75元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，已超出110000元的赔偿限额，故人寿保险深圳市分公司应在交强险限额内赔偿五原告110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的1231265.75元，由人寿保险深圳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%为369379.73元，扣减周树跃已支付的50000元，人寿保险深圳市分公司尚应在商业第三者责任险内赔偿五原告319379.73元。周树跃已支付的50000元，由其自行向人寿保险深圳市分公司主张权利。被告协顺捷公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任限额内向原告严佑财、黄文英、商某、严俊杰、商俊林赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险限额内向原告严佑财、黄文英、商某、严俊杰、商俊林赔偿319379.73元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告严佑财、黄文英、商某、严俊杰、商俊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，由原告严佑财、黄文英、商某、严俊杰、商俊林共同负担642元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年三月三日书记员  黄瑜附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。