wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初88号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人吕一庆，曾用名吕一青，男，1962年3月6日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，职工，户籍地新昌县，住新昌县。2015年3月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审。 公诉机关以新检二部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人吕一庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人梁津汉出庭，指控：2019年10月21日晚上，被告人吕一庆在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，由七星街道门溪山居驶往七星大桥方向，经演溪路由西向东行驶。21时06分许，途经演溪路××路段时，与停放在道路边的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，被浙Ｄ×××××号轿车车主张大来发现并报警。后民警在滨康路口发现停放在路口的浙Ｄ×××××号小型轿车及被告人吕一庆，并将吕一庆带到新昌县中医院提取血液。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为310mg/100ml。经道路交通事故责任书认定，吕一庆承担事故的全部责任。2019年11月1日，吕一庆因被吊销驾驶证期间驾驶机动车发生交通事故、醉酒驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队处以罚款人民币四千元。同日，吕一庆经刑事传唤归案。归案后，其如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人吕一庆的行为构成危险驾驶罪，归案后能坦白，在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人吕一庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕一庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕一庆自侦查阶段起如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕一庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁绍刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘29民终74号上诉人（原审被告）：孔维东，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住甘肃省刘家峡镇大庄村九社508号。被上诉人（原审原告）：刘成林，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住甘肃省刘家峡镇刘家峡村一社038号。上诉人孔维东因与被上诉人刘成林民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2018）甘2923民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孔维东于2020年3月12日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，孔维东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔维东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人孔维东负担。本裁定为终审裁定。审判长  张得胜审判员  马红梅审判员  吴贵裕二〇二〇年三月十二日书记员  祁光娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更836号罪犯葛管兵，男，1989年5月1日生，汉族，江苏省睢宁县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年3月1日作出(2012)睢刑初字第53号刑事判决，认定被告人葛管兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2025年8月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；违法所得予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。2015年9月20日，本院以（2015）宁刑执字第7525号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2017年10月9日，本院以(2017)苏01刑更4008号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯葛管兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛管兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯葛管兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年5月获得表扬3次。另查明，该犯因强奸被判处有期徒刑十二年，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛管兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，系因强奸被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯葛管兵的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初232号之一原告木守航，男，1982年2月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告李铁虎，男，1952年4月8日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告刘玉军，男，1964年3月21日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告张林杰，男，1965年2月21日生，汉族，住河南省登封市。原告木守航与被告刘玉军、李铁虎、张林杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告木守航向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告工程保证金20000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签订了在登封市的工地“新都万象城架子工施工合同书”，原告支付了20000元工程保证金，三被告承诺一个月就可以开工，到现在仍未开工。原告要求被告退还保证金至今未退。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，系专属管辖，不动产所在地在登封市，本院无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告木守航的起诉。案件受理费150元，退还原告木守航。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 秦 涛二〇二〇年三月四日书记员 吴晨馨
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2608号之二十七申请执行人:莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路199号。法定代表人：许芹，行长。被执行人:菏泽百通乳业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区胡集镇中学东100米路南。法定代表人：胡行海。被执行人：菏泽市嘉禾农资有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河路2999号法定代表人:王建国。被执行人：胡行海，男，1984年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王慧韵，女，1987年3月2日出生，汉族，住巨野县。被执行人：王建国，男，1977年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴合生，男，1973年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴雪梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付焕思，男，1969年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨美竹，女，1973年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：胡雪敏，女，1988年12月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵孝董，男，1987年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李海兵，男，1980年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于莱商银行股份有限公司申请执行菏泽百通乳业有限公司、菏泽市嘉禾农资有限公司、胡行海、王慧韵、王建国、吴合生、吴雪梅、付焕思、杨美竹、胡雪敏、赵孝董、李海兵金融借款合同纠纷一案。本院于2020年03月16日冻结了被执行人胡行海在中国建设银行6217002300017568748_156_1账户内存款人民币19304.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡行海在中国建设银行6217002300017568748_156_1账户内存款人民币3642724.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇二〇年三月二十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-7355848
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢107号 陈松华、连宝龙 本院执行的申请执行人陈松华与被执行人连宝龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人连宝龙自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? (2019)浙0681民初18952号 原告：浙江帕瓦新能源股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号一楼。 法定代表人：王宝良。 委托诉讼代理人：叶陈敏，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：龙能科技（苏州）有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑华云路20号东坊产业园B区2幢。 法定代表人：丁孔贤。 委托诉讼代理人：唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。 原告浙江帕瓦新能源股份有限公司（以下至判决主文前简称帕瓦公司）与被告龙能科技（苏州）有限责任公司（以下至判决主文前简称龙能公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序审理，并依据原告帕瓦公司申请，对被告龙能公司所有的财产在价值5180000元的范围内采取查封、扣押或冻结等保全措施。因案情复杂，本案于2020年2月24日转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告帕瓦公司的委托诉讼代理人叶陈敏，被告龙能公司的委托诉讼代理人唐冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帕瓦公司向本院提出诉讼请求：判令龙能公司支付货款5029820.68元及支付2019年12月11日的利息169441.30元，并支付自2019年12月12日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中帕瓦公司变更货款金额为4679820.68元。事实和理由：2018年12月3日至2019年1月2日期间，帕瓦公司与龙能公司签订了共计五份《产品购销合同》（合同编号分别为：PONM1812027、PONM1812044、PONM1812048、PONM1901032），龙能公司向帕瓦公司采购三元前驱体、镍钴锰氢氧化物，并约定货到验收60天龙能公司应付清货款，付款方式为银行承兑汇票或转账，上述五份合同总金额5340000元。帕瓦公司按照合同约定向龙能公司交付符合质量标准产品并开具相应全部增值税发票，但龙能公司未按期足额支付货款。2019年9月份，帕瓦公司曾陆续三次向龙能公司发函催款并告知了帕瓦公司可以接受的付款计划，但龙能公司仍然未按照要求支付货款，目前尚欠货款5029820.68元。审理中帕瓦公司补充陈述龙能公司在其起诉后支付了350000元货款。 龙能公司答辩称，认可帕瓦公司的诉请，对欠款金额没有异议，逾期付款利息也没有异议，对利息起算时间没有异议。 帕瓦公司围绕诉讼请求向本院提供了产品购销清单及发票、交货单、承诺函、工作联系函，龙能公司对上述证据均无异议，本院均作为有效证据予以采纳。 经审理，本院对帕瓦公司主张的事实以及庭审补偿陈述的事实予以确认。 本院认为，帕瓦公司与龙能公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。现帕瓦公司主张龙能公司支付剩余货款及逾期付款利息，理由正当，龙能公司应承担相应清偿责任，本院对帕瓦公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告龙能科技（苏州）有限责任公司应支付原告浙江帕瓦新能源股份有限公司货款4679820.68元，自2019年2月4日起至2019年8月19日止的利息169441.30元，并支付该货款自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费48195元，财产保全费5000元，合计53195元，由被告龙能科技（苏州）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ??? 审 判 长  荣文华 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  陈建荣 ? 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  袁 恺
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执757号之五 申请人宋明明，男，住兰陵县 被执行人姜锋，男性，兰陵县市场监督管理局；电话：17860065958/。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人姜锋在中国农业银行62×××49账户内存款人民币2372.04元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姜锋在中国农业银行62×××49账户内存款人民币20576.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月十三日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执220号 申请执行人：张在强，男，生于1963年5月6日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所地剑阁县。 法定代表人：赵子雄，董事长。 申请执行人张在强与被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）川0823民初1522号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付230000.00元及利息、承担案件受理费2375.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，延期履行债务，申请执行人张在强于2020年3月24日向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 晶
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初68号原告：于淑芬，女，1970年8月22日出生，汉族，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司职工，住鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地鸡西市滴道区东兴办事处电厂委。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。于淑芬与鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于淑芬于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于淑芬撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元,由原告于淑芬负担。审判员  温兴国二〇二〇年三月十七日书记员  曲亚男
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3117号之一 申请执行人：郭朋，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：廖逢并，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人郭朋依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终2652号民事判决书，于2019年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖逢并给付欠款21655.78元。被执行人依法应承担案件受理费160元和本案执行费225元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人廖逢并送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年10月15日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人廖逢并名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人廖逢并名下无财产可供执行。 3、本院于2019年10月17日前往厦门市住房公积金中心查询被执行人廖逢并名下住房公积金情况，被执行人名下未开设公积金账户。 4、本院于2019年10月23日作出查封裁定书，依法冻结被执行人廖逢并名下的银行账户，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人同意法院暂不采取扣划措施。 5、本院于2019年11月19日作出拘留决定，拟对被执行人廖逢并进行司法拘留十五日，因暂无被执行人下落信息，未实际拘留被执行人。 6、本院于2019年11月26日对被执行人廖逢并适用限制高消费措施，于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2019年12月4日前往厦门市公安局集美分局杏滨派出所查询被执行人廖逢并在厦暂住信息，未发现被执行人的下落信息。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人廖逢并名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郭朋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224财保15号 申请人:左文生，男，汉族，1967年12月21日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托代理人：段娅亚，湖南挚友律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被申请人：文福生，男，汉族，1950年7月15日出生，湖南长沙人，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人：文靖，女，汉族，1980年4月10日出生，湖南长沙人，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请人左文生于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的坐落于长沙市房屋。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人左文生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人文福生、文靖所有的坐落于长沙市房屋。查封期限为二年。 案件申请费4770元，由申请人左文生缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 戴梓凯 审 判 员 朱邦华 审 判 员 周 舫 二〇二〇年三月十六日 法官助理 谢 丹 书 记 员 陈 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初354号 原告：于秀山，男，1952年2月28日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：郭慎全，男，1964年5月11日生，汉族，住郯城县，居民。 原告于秀山与被告郭慎全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于秀山立案后未按时缴纳诉讼费用，经本院催缴，原告于秀山拒不缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于秀山撤回起诉处理。 审判员  李永 二〇二〇年三月十三日 书记员  谢培
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执69号 申请执行人：北川剑鑫建材厂，住所地：北川羌族自治县。 法定代表人：王涛，该厂厂长。 被执行人：荥经县一通贸易有限公司，住所地四川省荥经县。 法定代表人：张世洪，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2019)川1822民初862号民事判决书,于2020年1月20日依法受理北川剑鑫建材厂申请执行荥经县一通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令荥经县一通贸易有限公司按生效法律文书确定的义务支付货款531170元，并给付从2019年11月14日起，至货款付清之日止的资金占用利息（以531170元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费4561元，诉讼保全费3220元，执行费7790元。执行中，本院冻结并扣划了被执行人荥经县一通贸易有限公司的银行存款95496.91元，扣除执行费7790元，申请人已领取执行款87706.97元。本院依职权对被执行人荥经县一通贸易有限公司的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所在经营所在地进行了财产调查，均暂无其他财产可供执行，现荥经县一通贸易有限公司尚未履行北川剑鑫建材厂债务451244.09元及利息。依法于2020年3月26日对荥经县一通贸易有限公司发出限制消费令。并将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员 宋华兵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某1，男，1959年12月15日出生，汉族，北京广联峰房地产经纪有限公司职工，住北京市海淀区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘某，女，1958年12月21日出生，汉族，西建装饰工程处退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某2，女，1963年1月2日出生，汉族，北京市海淀区八里庄街道办事处退休职工，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某3，女，1965年6月30日出生，汉族，北京永兴花园饭店退休职员，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某4，男，1969年3月20日出生．汉族、北京市海淀区紫玉饭店职员，住北京市石景山区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：邓某5，女，1983年10月4日出生，汉族，北京晟浩达商贸有限公司职员，住北京市海淀区。再审申请人邓某1、刘某因与被申请人邓某2、邓某3、邓某4、邓某5继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓某1、刘某申请再审称，（一）一、二审法院未向邓某1及邓某5表明应当先分家析产再法定继承，一、二审判决在这方面存在错误。（二）一、二审判决扩大了法定继承的范围，148号院宅地基不在法定继承范围内，宅基地只是使用权，不能继承。此次拆迁，总后勤部未对宅基地使用权进行补偿。（三）邓某5、闫磊用多出的14.13平方米在拆迁时与总后勤部建房领导小组签订了《拆迁安置补偿协议书》，邓某5一家三口多购买了一套两居室，申请人认为，这套两居室不应该在法定继承范围内。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，涉案148号宅基地系相关部门批给邓树奎使用，邓树奎应系宅基地上利益及加盖房屋的权利人。两审法院结合邓树奎所做声明内容，对该宅基地上修建、翻建的房产出资情况所作认定，并无不妥。邓树奎及其妻徐金平去世后，在该宅基地及房屋被拆迁的情况下，邓树奎、徐金平相应的遗产利益通过邓某1、邓某5签订的两份《北京市集体土地房屋拆迁置换补偿协议书》而转化为拆迁补偿利益，即各项补偿款及安置房屋，应由邓树奎及徐金平的法定继承人共同继承。两审法院结合两份《北京市集体土地房屋拆迁置换补偿协议书》所确定的补偿内容及《万寿塔项目拆迁补偿安置方案》的公示内容，根据邓某1一家与邓树奎及徐金平一直生活在一起，且邓某1系诉争房产的实际出资建造人并系实际居住人，从经济与劳务方面均具备对被继承人“尽了主要赡养义务”的事实及考虑邓某4为患有多年精神残疾的残疾人的情形，对于各项拆迁利益的分割，符合法律规定，亦无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。邓某1、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓某1、刘某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3640号之一 原告：蔡仲均，男，1949年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被告:王建，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告蔡仲均与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2020年3月23日，原告蔡仲均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡仲均申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡仲均撤诉。 案件受理费20294元，减半收取计10147元，由原告蔡仲均负担。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  陈涛梅 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王宇佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1285号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：刘祥生，男，汉族，1968年1月7日出生，身份证登记住址：湖南省邵东县。被执行人：张别英，女，汉族，1968年11月25日出生，身份证登记住址：湖南省邵东县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘祥生、张别英借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初10777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘祥生、张别英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人银行卡账户有存款2157.02元，本院依法予以冻结，现已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10024号之一 申请执行人姚斌，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人胡杭龙，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人黄晨，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人姚斌与被执行人胡杭龙、黄晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初1082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚斌向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人胡杭龙返还申请执行人姚斌借款110000元、利息33760.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人黄晨负连带清偿责任，被执行人胡杭龙负担案件受理费3170元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人胡杭龙、黄晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡杭龙、黄晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡杭龙、黄晨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡杭龙、黄晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院及通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人黄晨名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月26日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人胡杭龙、黄晨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡杭龙、黄晨未履行也未报告财产，本院已对被执行人胡杭龙、黄晨作出罚款决定和采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚斌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈加一
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初315号 原告：张洪迪，男，1973年10月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：张偲，系新疆西陲律师事务所律师。 被告：司圣保，男，1965年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告张洪迪与被告司圣保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告张洪迪及其委托诉讼代理人张偲、被告司圣保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张洪迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款5,000元；2.判令被告支付违约金10,000元；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年6月24日，原、被告清算后，被告确认尚欠原告砖款43,000元。为此，被告向原告出具借条一份，承诺该款于2018年12月30日前付清，如到期付不清，被告将承担10,000元违约金，并标注该款为2016年赊购红砖款。经原告多次催要，被告于2019年2月19日向原告支付38,000元，剩余5,000元至今未付。故原告起诉至人民法院。 被告司圣保承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的10,000元违约金有异议，要求法院依法判决。 本院认为，被告司圣保承认原告张洪迪在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告司圣保欠原告张洪迪红砖款5,000元未付的事实，有原告提交的《借条》及被告提交的《转账凭证》予以证实，本院予以确认；所以，原告要求被告支付货款5,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张违约金10,000元的问题。原、被告双方在《借条》中关于还款期限及违约金的约定为：“2018年12月30日前一次性付清，到期付不清，双方约定违约金10,000元”。据此，被告于2019年2月19日仅向原告偿还38,000元货款，剩余5,000元,至今未付的行为,构成违约。被告应当承担违约责任。依照相关法律规定，被告承担违约责任的起算点应当为2018年12月31日。虽然双方间的买卖关系形成于2016年，但双方于2018年就付款期限作出了新的约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”的规定，原告要求被告从2016年起承担3年的违约责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。逾期还款的违约期就应当从2018年12月31日起算。所以，本院参照中国人民银行同期贷款利率进行核算。经核算，至2020年1月15日（立案之日）的资金占用利息为620元（43,000元×6%÷12个月×1个月+43,000元×6%÷365天×19天+5,000元×6%÷12个月×10个月+5,000元×6%÷365天×25天）。故本院对原告张洪迪要求被告司圣保支付违约金10,000元的诉讼请求，仅支持806元（620元×30%+620元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告司圣保于本判决生效后五日内给付原告张洪迪剩余砖款5,000元，违约金806元，合计5,806元; 二、驳回原告张洪迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,630元，减半收取815元（原告张洪迪已预交），由被告司圣保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  常 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4999号原告：长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处。统一社会信用代码：92220722MA150QCX0U，经营场所：吉林省长岭县。经营者：于松柏，男，l980年1月8日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告:侯平，女，汉族，农民，住吉林省长岭县，身份证号码未提供。原告长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处与被告侯平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员  王洪敏二〇二〇年三月三十日书记员  丛冬雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更559号罪犯胡康，男，1993年2月10日生，汉族，江苏省射阳县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城经济技术开发区人民法院于2017年9月4日作出(2017)苏0991刑初61号刑事判决，认定被告人胡康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2020年12月20日止），并处罚金人民币40000元，责令退赔人民币58749元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯胡康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡康减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡康的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1130号之一 申请执行人：冯祖国，男，生于1981年10月3日，汉族，住南漳县。 被执行人：肖昌海，男，生于1976年6月8日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人冯祖国与被执行人肖昌海为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初15号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告肖昌海于本判决生效之日起十日内支付原告冯祖国铝合金门窗款6900元，并自2016年12月14日起至付清之日止按年利率6％支付利息损失。被执行人未按生效法律确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年三月十八日 书记员  李远军
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更271号罪犯陈明，男，1991年9月20日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2018年3月19作出（2018）青0104刑初61号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明减刑四个月（刑期至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执554号 车好多旧机动车经纪（北京）有限公司、成都买房无忧网络科技有限公司（原成都帮你没社区服务有限公司）： 本院依据已经发生法律效力的由成都市中级人民法院作出的（2017）川民3455号民事判决，于2020年3月16日立案受理车好多旧机动车经纪（北京）有限公司申请执行成都买房无忧网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案。民事判决内容如下：1.被告成都帮你没社区服务有限公司于本判决生效之日起立即停止实施侵犯17664688A、17664012A、第17664031A注册商标专用权的行为，即停止在网站、APP等不动产经纪服务和商业宣传中使用含“瓜子”文字的服务标识；2.被告成都帮你没社区服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司经济损失20万元；3.驳回原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司的其他诉讼请求。如成都帮你没社区服务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告成都帮你没社区服务有限公司负担8000元，由原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司负担5800元。 执行中，本院于2020年3月23日作出（2020）川01执554号执行裁定，扣划了被执行人成都买房无忧网络科技有限公司在中国建设银行成都玉林支行51×××05账户内的存款220000元，并于2020年3月25日将203220元案款（包括赔偿款20万、迟延履行金3220元）全部划至申请执行人向本院提交的银行账户，案件受理费8000元已上交国库，执行费2900元已上交财政。现该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初616号 原告：姜宜华，女，汉族，1953年11月29日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路108号。 诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人郑琳，系主任。 委托诉讼代理人：丛菡，系管理人工作人员。 原告姜宜华与被告威海正土房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告确认原告房屋精装修与毛坯房间差价208590元的债权。事实和理由：原告购买被告的房产一套，合同约定房屋交付标准为精装修，房屋价格包括精装修费。被告重整计划草案未明确精装修与毛坯之间差价如何解决，且补偿标准明显有失公平，原告向被告提交了书面文件，被告未答复。 经查，原告购买被告建设的位于威海经区的房屋一处，合同约定的房屋价格包含装修费。2018年7月24日，本院裁定被告重整，原告申报了债权，要求被告确认装修费债权，被告管理人未确认。 本院认为，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表；债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向法院提起诉讼。原告已申报装修费债权，管理人尚未作出明确审查意见，原告提起本案诉讼，不符合程序性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月十九日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初440号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称：农行修文支行），住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，系该行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该行员工。 被告：饶军，男，1993年01月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被告：邹悦，女，1994年04月18日出生，汉族，户籍地贵州省长顺县，现住贵州省贵阳市修文县。 被告：雷石荣，男，1974年02月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被告：易德群，女，1969年04月02日出生，汉族，贵州省贵阳市修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告农行修文支行向本院提出诉讼请求：1、被告饶军、邹悦偿还原告借款本金36,664.43元及截止至2019年12月21日的欠息6,356.02元（其中，正常利息2,646.25元，逾期利息3,500.26元、复利209.51元），并支付自2019年12月21日起以实际欠付本息为基数案逾期利率（7.83%）标准计算至全部款项付清之日止的逾期利息及复利；2、判令被告雷石荣、易德群对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。 被告易德群辩称，我方对于借款担保事实无异议，但借款应当由借款人饶军偿还。 被告雷石荣、饶军、邹悦未作答辩。 经审理查明如下事实： 一、贷款事实：2017年12月22日，原告向被告饶军提供于2018年12月21日到期的贷款50,000.00元，双方约定借款利率为年利率5.22%,逾期利率为7.83%。对于复利以应付未付利息为基础按照中国人民银行的相关规定利率计算复利。被告邹悦作为被告饶军妻子，认可该借款系夫妻共同债务，同意承担连带责任共同偿还。 二、担保事实：2017年12月22日，被告雷石荣、易德群为上述贷款提供最高额保证，担保最高额为伍万元整，保证期间为借款期限届满之日起二年。 三、履约情况：被告方未按约定履行还本付息义务，原告多次催收未果。截止2019年12月21日，被告尚欠原告借款本金36,664.43元，利息、罚息、复利共计6,356.02元【其中借期内利息2,646.25元、逾期利息（罚息）3,600.26元、复利209.51元】以及2019年12月22日及之后的逾期利息、复利。 诉讼过程中，本院依照（2020）黔0123民初440号民事裁定书，查封、扣押或者冻结被申请人饶军、邹悦、雷石荣、易德群银行存款43,020.45元或同等价值的其他财产。 本院认为，在金融借款中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。本案中，贷款已于2018年12月21日到期，被告饶军应当依约定还本付息；被告饶军、邹悦借款时系夫妻关系，且被告邹悦承诺共同承担连带责任，故被告邹悦应承担共同偿还责任。双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应按照双方签订的合同计算利息、逾期利息（罚息）及复利。被告雷石荣、易德群自愿为饶军借款提供最高额担保，应在最高额50,000.00元内承担最高额保证责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告饶军、邹悦在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金36,664.43元并支付利息、罚息、复利（截止2019年12月21日的利息、罚息、复利合计为6,356.02元；自2019年12月22日起至全部款项清偿之日止的罚息以实际欠付本金为基数按年利率7.83%标准计算；自2019年12月22日起至全部款项清偿之日止的复利，以应付而未付利息2,646.25元为基数按年利率7.83%标准计算）； 二、被告雷石荣、易德群对本判决第一项下款项承担连带清偿责任（最高额不得超过50,000.00元）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438.00元，保全申请费450.00元，合计888.00元，由被告饶军、邹悦、雷石荣、易德群负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年三月三十日 书记员 金杨洋（代）
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初572号原告：润立彬，男，汉族，1972年12月10日生，身份证号码为：210381197212101416。地址：辽宁省海城市牛庄镇东关村343号。被告：**乔，男。汉族，个体户，住所地：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨侯家村03组。原告润立彬诉被告**乔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，审理过程中发现被告的下落不明确。本院认为：被告的下落不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告润立彬对被告**乔的起诉。诉讼费119元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  张明琳二〇二〇年三月十六日书记员  王寒晖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6132号之一 申请执行人汪梅敏，女，1987年1月2日出生，住江苏省沐阳县。 被执行人台州壹嘉健身服务有限公司，住所地浙江省台州市开发区大道800号501室2号，组织机构代码:MA2ANQK2X。 法定代表人杨寿启。 申请执行人汪梅敏与被执行人台州壹嘉健身服务有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪梅敏向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人台州壹嘉健身服务有限公司返还申请执行人汪梅敏工资7618元及相应的经济补偿1500元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人台州壹嘉健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州壹嘉健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州壹嘉健身服务有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州壹嘉健身服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。目前暂未发现被执行人台州壹嘉健身服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州壹嘉健身服务有限公司拒不履行，本院已对被执行人台州壹嘉健身服务有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人汪梅敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州壹嘉健身服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇二〇年三月十六日 代理书记员 盛                刚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保374号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：邹艳军，男，1991年8月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖海燕，女，1991年5月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人邹艳军、廖海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹艳军、廖海燕银行存款326000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹艳军、廖海燕银行存款326000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十八日书记员  伍楚秀
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终931号上诉人（原审原告）原德安，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：王乐意，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘和平，男，1955年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）焦作绿建房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区长恩路1506号。法定代表人王闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁延顶，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，北京市京师（郑州）律师事务所（实习）律师。上诉人原德安因与被上诉人焦作绿建房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原德安上诉请求：一、请求二审法院查明事实后，裁定撤销（2019）豫0811民初5674号民事裁定书，改判被上诉人返还非法扣押上诉人所驾驶的车辆并赔偿相应的经济损失；二、一、二审诉讼费由上被诉人承担。事实和理由：一.原审案由确定错误。本案是因上诉人在驾驶使用自己购买他人挂靠在案外人处的车辆，在运输渣土时因事故被上诉人扣押，不让上诉人开走提起的诉讼。二.原审认定事实错误。虽然被上诉人代理人在庭审时做出了自相矛盾的虚假陈述，但其并不否认上诉人的车辆被扣，只是否认扣车行为于己无关而已。上诉人是发生事故车辆的驾驶人（又是实际车主），发生了死亡事故，至今分文未出，也没有见过死者家属与上诉人协商，被上诉人提供的谅解书记载的内容却是“多次组织协商”。至于现在被扣车辆又被其转移或与他人合谋转移，只有被上诉人清楚，这个问题可以从上诉人提供的录音中得出结论，不存在原审认定的该车下落不明，因为被上诉人扣留上诉人所驾车辆是在全封闭的施工场地内的，人员进出都是凭证的，若被上诉人说不知道汽车下落，是明显的虚假陈述。三.原裁定适用法律错误。本案无论从立案、受理、到审理案件结束，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定及第一百五十四条第一款第三项规定，更不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定。原德安向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告的豫Ｈ-×××××重型自卸车，并赔偿非法扣押给原告造成的损失：从扣押之日起计算至放车之日止，每日1200元；二、诉讼费由被告承担。原审认为，被告焦作绿建房地产开发有限公司并不认可扣押案涉车辆豫Ｈ-×××××号重型自卸车，该车辆现下落不明，原告原德安应向公安机关报案侦查该车辆的下落及为何人所控制，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定：驳回原告原德安的起诉。本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案中，涉案车辆在被上诉人焦作绿建房地产开发有限公司的工地发生安全事故，车辆被扣押，而车辆登记车主参与了事故处理，车辆在事故处结束后应交还实际车主使用，如原德安为实际车主，则对涉案车辆具有使用权等权利的请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5674号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年三月三十一日书记员  宁 昊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执1055号之八 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：广西好利来钢管有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园一区。 法定代表人：张功莹，该公司董事长。 被执行人：张功莹，男，1986年8月10日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。 被执行人：刘俊，男，1969年6月11日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。 被执行人：张功宁，男，1975年1月3日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦南区。 被执行人：李国先，女，1977年8月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西好利来钢管有限公司、张功莹、刘俊、张功宁、李国先金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0703民初2285号民事判决书确认:1、广西好利来钢管有限公司应偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金20000000元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对被执行人广西好利来钢管有限公司位于钦州市钦北区大垌镇皇马工业集中区一区的的土地使用权[证号：钦国用（2015）第C0119号，面积24,978.02平方米]及地上建筑物[建设工程规划许可证：3#厂房建字第450703201400175号，建筑面积2,128.80平方米；4#厂房建字第450703201400176号，建筑面积13,478.40平方米]以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、张功莹、刘俊、张功宁、李国先对上述第1项债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向广西好利来钢管有限公司追偿;4、广西好利来钢管有限公司、张功莹、刘俊、张功宁、李国先共同负担案件受理费157115元、保全费5000元、公告费700元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》及《失信决定书》并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，仅发现广西好利来钢管有限公司名下有位于钦州市钦北区大垌镇皇马工业集中区一区的三块工业用地的土地使用权、地上建筑物及构筑物[三块土地使用权（土地证号分别是：钦国用（2015）第C0119、C0120、C0121号）；1至4#厂房(建设工程规划许可证号分别为：450703201400172、450703201400174、450703201400175、450703201400176；1至4#厂房的建筑工程施工许可证号：452802201506040101)]和被执行人广西好利来钢管有限公司位于钦北区大垌镇皇马工业集中区一区的机械设备。上述财产已在另案中拍卖处置，本案待参与分配。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更535号 罪犯陈良峰，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。 浙江省台州市中级人民法院于2008年6月30日作出(2008)台刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人陈良峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币237000元。判决生效后，该犯于2008年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈良峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯陈良峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈良峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈良峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年1月28日起至2028年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  金 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1893号 申请执行人滕某，住宁夏银川市。 被执行人赵某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人腾建卫与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1982号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人腾建卫向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵某向申请执行人腾建卫支付欠款及利息33000.00元、案件受理费650.00元，并负担案件执行费405.00元。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 冻结了被执行人赵某名下×××东风牌车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 2、轮候查封了被执行人赵某名下位于宁夏××县房屋产权过户手续，该房屋有抵押权，暂时无法进行处置。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人赵某其它可供执行的财产，申请执行人腾建卫也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执44号申请执行人：九江市盛达机械有限公司。法定代表人：陈小宝。被执行人：九江泓昌汽车电子有限公司。法定代表人：卢鹏安。申请执行人九江市盛达机械有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）赣0402民初1100号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行96736元（不含利息），已执行0元，未执行96736元（不含利息）。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执44号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年三月二十五日书记员  于 晨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更494号罪犯郑成林，男，1986年9月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年3月11日作出(2014)茂南法刑初字第434号刑事附带民事判决，以被告人郑成林犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币241562.13元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月28日作出了（2015）茂中法刑一终字第112号刑事附带民事判决，以被告人郑成林犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币221562.13元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑成林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3475号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年7月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯郑成林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月十三天，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑成林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2051分。2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。该犯已经全额履行罚金，但未履行附带民事赔偿义务。考核期内有劳动报酬收入3468.57元，顾送款和其他收入9800元，月均购物499.41元，零花帐户余额2910.75元。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月15日被判处有期徒刑一年，于2008年4月7日刑满释放。系毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是毒品犯罪的再犯，又未履行附带民事赔偿义务，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑成林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执134号申请人潘某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人成某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人蒲某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。申请执行人潘某某申请执行被执行人成某某、蒲某某借款合同纠纷一案，2020年3月18日申请人潘某某与被执行人成某某自愿达成长期履行协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1125民初54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年三月十九日书记员 邓 斌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更838号罪犯陈某国，男，1987年5月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年11月21日作出(2018)粤0882刑初471号刑事判决，以被告人陈某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈某国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1345分。2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈某国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初989号原告：邵学宝，男，1994年3月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王玺权，男，1994年1月1日出生，汉族，工人，现住东港市。原告邵学宝与被告王玺权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金3000元，并自2018年2月18日起至给付之日止按月利率2%承担利息，截至起诉之日起利息为1380元（3000元×2%×23个月）。事实与理由：2018年2月18日，被告向原告借款3000元，约定利息为月利率2%，并为原告出具《借据》一份，原告给付被告现金3000元。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息。原告多次找到被告要求其偿还借款本金及利息，被告以各种理由至今未还。被告辩称：被告共向原告借过2笔钱，本金分别为2000元和1000元，但被告实际支付了1700元和800元，口头约定月息2角。被告通过微信转账返还了原告部分利息，具体数额记不清了，记录也删了。本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，被告为原告出具《借据》一份，约定利息为月利率2%，原告给付被告现金3000元。被告于2019年2月2日通过微信返还原告200元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立有效。被告应在主张时及时返还原告借款，拒不返还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。借款后被告已返还原告200元，并且提供了微信转账记录，原告亦认可，故该笔款项应抵顶起诉之日前的利息，即至起诉之日被告尚欠原告本金及利息4180元（3000元+3000元×2%×23个月-200元）。被告关于原告未全额支付本金等抗辩意见未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王玺权于本判决生效后十日内返还原告邵学宝借款本金及利息4180元，并以本金3000元为基数自2020年3月4日起至给付之日止按月息2%承担利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年三月二十四日书记员 于春燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保68号 申请人：周方圆。 被申请人：宋立泉。 被申请人：司维凯。 申请人周方圆于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋立泉、司维凯的银行存款75000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人周方圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋立泉、司维凯的银行存款75000元。 二、如被申请人宋立泉、司维凯的银行存款不足75000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘颖，女，1984年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贺丽琼，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张崇昭，男，1947年11月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凤兰，女，1951年12月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人刘颖因与被申请人张崇昭、杨凤兰民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5769号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘颖申请再审称，二审裁定适用法律确有错误，请求再审。理由为：（一）二审裁定适用法律确有错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，而非《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。（二）我与被申请人民间借贷行为本身与非法吸收公众存款行为不是同一事实。1.我不是非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人，也不是该案受害人。2.我在向被申请人提供借款时所知的借款用途是被申请人自述的“投资办学”，不是被申请人所称的“以房养老”。3.我向被申请人指定的账户提供了借款，且被申请人亲自去银行查询借款是否到账，期间我没有发现被申请人受到胁迫，被申请人也没有表示自己受到胁迫。4.被申请人自愿将房屋抵押给我作为其借款的担保，并亲自办理房屋抵押登记手续，期间被申请人并未受到胁迫，被申请人也未表示自己受到胁迫。5.被申请人系完全民事行为能力人，理应就自己实施的民间借贷民事法律行为向债权人承担民事法律责任。6.我已经于2019年6月中旬到公安机关了解并说明了我与被申请人民间借贷纠纷一案的有关情况，公安机关亦未将我作为非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人对待。刘颖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。张崇昭提交意见称，我不认识刘颖，没有主动向刘颖借钱的意向，也没有花刘颖一分钱。刘颖的100万元先后转给了杜某、杨某、宋某，这些人我不认识，更不知道他们的银行卡号，他们合伙诈骗了我。刘颖不是合法放贷人，希望国家公检法机关能够保护我们老年人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，刘颖称其依据其与张崇昭签订的《借款合同》《不动产抵押合同》等提起本案民间借贷纠纷诉讼。经查，北京市公安局怀柔分局已经受理张崇昭关于非法吸收公众存款的报案，并于2018年8月23日出具了受案回执。本案具有经济犯罪嫌疑，故一审法院将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关，一、二审法院裁定驳回刘颖的起诉，并无不当。刘颖的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘颖的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1306号原告：北京盈衍网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼17层101内B座1708室，统一社会信用代码91110108399063467A。法定代表人：杨梦梦。委托代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：陈春燕，女，住福建省莆田市。被告：陈双熹，男，住福建省莆田市。原告北京盈衍网络科技有限公司与被告陈春燕、陈双熹租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盈衍网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取8436元，由原告北京盈衍网络科技有限公司负担。审 判 员 廖海清二〇二〇年三月二十四日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初25号 原告：王三段，女，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：穆峰，男，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张慧慧，女，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王三段与被告穆峰、张慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王三段、被告穆峰到庭参加诉讼，被告张慧慧经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王三段向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币150000元；2、判令被告按照约定的借款利率向原告支付借款利息；3、诉讼费、保全费、保全责任保险费均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系熟人关系。2017年11月3日,被告因生意资金周转向原告出具借条,借原告人民币80000元整,借款当日原告通过被告提供的POS机以刷卡方式,向被告指定的账号(83×××06)转账支付人民币40000元整,借款次日原告通过邮政储蓄银行向被告穆峰(邮政银行帐号62×××92)转账支付人民币40000元整;2017年12月19日,被告因生意资金周转再次向原告出具借条,又借原告人民币70000元整,借款当日原告通过建设银行向被告穆峰(建设银行帐号62×××48)转账支付人民币50000元整,通过微信转账方式向被告穆峰支付人民币20000元，约定借款月利率为2%,原告已履行借给被告款项计人民币150000元的义务,被告只是支付原告部分借款利息,却从未偿还过借款本金。现原告急需用钱,经多次催要,被告拒不履行还款义务。综上,原告为维护合法权益,提起诉讼。 被告穆峰辩称：通过POS机刷卡的方式刷到83×××06账户的40000元我没见，其他都属实。 被告张慧慧未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，穆峰、张慧慧共同向王三段借款80000元并出具借条一张，借条载明：今借到王三段人民币捌万元整用于生意周转资金，借款人按照每月2%（1600元/月）计算利息并按月支付，借款方式银行转账、刷卡，POS机由借款人提供，其账号83×××06，特立此据为证。王三段于该借条出具的当日向借条中指定的银行账户83×××06转账交付借款40000元，次日，王三段通过银行转账的方式向穆峰62×××92账户转账交付借款40000元。2017年12月19日，穆峰、张慧慧再次向王三段借款70000元并出具借条一张，借条载明：今借到王三段人民币柒万元整用于生意资金周转，借款人按照每月2%（1400元/月）计算利息并按月支付。该借条出具的当日，王三段通过微信转账的方式分三次共向穆峰转款20000元；次日，王三段通过银行转账的方式向穆峰62×××92账户转账交付借款50000元。 穆峰、张慧慧借款后，按照借条中的约定每月向王三段支付借款利息，其中：80000月借款每月支付利息1600元，70000元借款没有支付利息70000元。王三段自认穆峰、张慧慧已经支付利息至2019年12月31日，但未偿还借款本金。穆峰认可未偿还借款本金，利息支付至2019年11月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。穆峰、张慧慧分两次共向王三段借款150000元并约定借款月利率为2%，有王三段举证的借条、银行转款记录、微信转账记录等证据予以证明，本院予以确认。穆峰在2017年11月3日出具的借条中明确写明“POS机由借款人提供，其账号83×××06”，其又在庭审中辩称未收到该笔POS机转款40000元，与事实不符，本院不予采信。原、被告双方对借款本金未偿还无争议，且王三段自认借款利息已经支付至2019年12月31日，因此，王三段要求穆峰、张慧慧偿还借款本金150000元并按月利率2%支付自2020年1月1日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。 王三段为诉讼财产保全提供担保而支付的保险费500元，虽属于王三段为实现债权而支出的费用，但双方对该项费用未作出约定，且本案借款利率已经达到法律保护的最高年利率24%，因此，王三段要求穆峰、张慧慧支付该项费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告穆峰、张慧慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告王三段借款人民币150000元及利息（按年利率24%，自2020年1月1日起计算至借款还清时止）； 二、驳回原告王三段的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，保全费1270，合计2920元，由被告穆峰、张慧慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴丽娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  高曼莉 附：本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初96号原告：连占娥，女，1968年1月14日出生，汉族，住汝州市。被告：樊文生，男，1973年9月14日出生，汉族，住汝州市。原告连占娥与被告樊文生民间借贷纠纷一案，原告连占娥于2020年1月3日向本院起诉，本院于当天立案后依法适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告连占娥到庭参加诉讼，被告樊文生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告连占娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊文生偿还借款本金30000元及利息,利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款日止；2、本案诉讼费、保全费由被告樊文生承担。事实与理由：被告樊文生因需要资金，于2019年6月14日在原告连占娥处借款30000元，被告樊文生当日给原告连占娥出具借条一份。后经多次讨要，被告樊文生至今未付。故起诉。被告樊文生未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述意见及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，被告樊文生在原告连占娥处借款30000元。当天，被告樊文生给原告连占娥出具借条一份，内容为：“今借到连占娥现金叁万元整（30000.00）”。后经原告连占娥讨要未果，现起诉至本院，要求判如所诉。另查明，原告连占娥在起诉前曾申请诉前保全，后经本院诉保中心执行对被告樊文生所有的豫Ｄ×××××车辆一台予以查封。原告连占娥为此支付保全费320元。本院认为，债务应当予以偿还。本案中，被告樊文生在原告连占娥处借款30000元，由被告樊文生给原告连占娥出具的借条为凭，证据充分，被告樊文生应当予以偿还。关于原告连占娥要求被告樊文生承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告樊文生应当按年利率6%承担利息，利息自原告连占娥向本院起诉之日即2020年1月3日起计算至被告樊文生实际还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊文生于本判决生效后十日内偿还偿还原告连占娥借款30000元及利息，利息按年利率6%自2020年1月3日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告樊文生负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  滕胜利审 判 员  胡忠义人民陪审员  耿文学二〇二〇年三月九日书 记 员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执104号申请执行人：章国明，男，1958年3月28日出生，汉族，南昌市人，务工，住南昌县。被执行人：徐绍武，男，1984年12月24日出生，汉族，南昌县人，务工，江西省南昌县。本院在执行章国明与徐绍武劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人徐绍武发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐绍武至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐绍武银行存款、收入25549元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月九日书记员  肖 旭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执347号 申请执行人：阮福厚，男，1984年11月15日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：海南月盛房地产开发有限公司（曾用名海南月盛房地产营销策划有限公司），住所地海口市龙华区南海大道。 法定代表人：吴钟槟，经理。 本院在执行申请执行人阮福厚与被执行人海南月盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）琼0106民特284号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案。本案的执行标的为47000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人下落不明，本院公告送达上述法律文书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海口市龙华区南海大道9-3号鸿禾温泉大厦第一层商场4号铺面进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案47000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月十一日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更107号 罪犯彭川，男，1981年12月28日出生，四川省名山县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）雅刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人彭川犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人44602.75元。被告人彭川不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年10月14日以（2013）川刑终字第110号刑事判决，撤销四川省雅安市中级人民法院（2012）雅刑初字第19号刑事附带民事判决第一项即以被告人彭川犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。改判被告人彭川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年4月11日以（2016）川刑更548号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯彭川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯彭川被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。附带民事诉讼赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭川在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯彭川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初411号 原告：田飞，男，汉族，1979年12月16日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：苗益兵，男，汉族，1967年4月12日生，住安徽省六安市裕安区。 原告田飞与被告苗益兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后由审判员陆大国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田飞及其特别授权委托代理人梁允河到庭参加诉讼，被告苗益兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田飞向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款4400元及利息（以4400为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因施工需要原告工作，产生相应的加工工资后经确认为4400元，被告于2016年2月7日出具欠条为证。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格； 证据二、被告户籍证明复印件，证明被告主体适格； 证据三、欠条一份，证明被告欠到原告工资款4400元的事实。 被告苗益兵未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及关联性及证明目的予以认定。 结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：被告因施工需要原告工作，产生相应的加工工资后经确认为4400元，被告于2016年2月7日出具欠条为证。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：被告苗益兵欠原告田飞劳务款，债权债务关系明确，被告应承担民事责任。原告田飞诉请工资款4400元，于法有据，本院予以支持；原被告虽未约定利息，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗益兵自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田飞工资款4400元及利息（以4400为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月16日起计算利息至实际付清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告苗益兵承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 悦 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢848号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：张某某，男，汉族，1954年7月8日生，住址：汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行张某某借款合同纠纷一案，现因被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年三月四日书记员  赵乐乐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执255号 申请执行人王学琴，女，汉族，1971年2月27日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。 委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口号。 法定代表人朱安俊，公司经理。 王学琴与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2020]88号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2020年1月17日向本院申请强制执行。执行内容：支付工资3330元。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未能履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款供执行；其他财产：厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，均为执行不能，总标的特别巨大。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，且待此后轮候受偿。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]18号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张婉瑜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1959年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：原琦，北京市隆安律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1963年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，1955年2月21日出生，汉族，北京市石油化工集团东方化工有限公司退休职工，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，女，1956年10月14日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某5，男，1934年4月2日出生，汉族，住河北省香河市。再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、王某4、王某5分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判，确认北京市通州区×镇×村×号房屋不属于本案析产继承的范围，再审申请人不承担给付义务；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定案涉273号宅院属于本案析产继承范围缺乏证据证明，273号宅院是再审申请人取得的宅基地，房屋系其夫妇及女儿出资共同建造，且一直由再审申请人一家人居住使用，273号宅院的全部财产权益应归属再审申请人一家所有，并不包含再审申请人父母的权益，不应被纳入本案析产继承范围。案涉273号宅院房屋权属与2001年拆迁无关，没有承继关系。再审申请人有新证据即二审后发现的调取的中国工商银行北京玉桥支行银行明细中再审申请人于2001年10月23日办理的一笔80598.36元的一年期定期存款和相关航拍图，足以证明案涉273号宅院房屋的建设未使用2001年的拆迁补偿款和截止2004年11月26日案涉273号宅院内只有北房，而到了2017年9月19日案涉273号宅院内出现了东西厢房和其他房屋，证明案涉273号宅院内的东西厢房等房屋均为2005年之后建造，不可能使用了2001年北院拆迁补偿款建造。本案一、二审判决适用法律确有错误，在另案生效的民事调解书未被依法撤销的情况下，一、二审法院作出与之相悖的判决明显属于适用法律错误。一、二审法院未通知案外人王静、康旭参与诉讼，直接在本案中处分了其拆迁补偿利益，损害了案外人的合法权益。本案处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人王某1主张的申请再审理由与其在一、二审时的主张基本一致，一、二审法院在判决理由中做出了相应的阐释。根据本案查明的事实，一、二审法院作出的判决理由和处理结果，本院认为，并无不妥。再审申请人并未提交新证据，即使按照再审申请人所称的在二审结束后发现调取到的再审申请人名下的数额为80598.36元的一年期定期存折和相关航拍图，也不能充分证明案涉273号宅院房屋系其一家人出资建造，不能推翻本案生效二审判决结果。本案一、二审法院综合案涉272号、273号宅院的居住及建设使用修缮添附情况，对上述两处宅院进行析产，认定案涉272号宅院价值减去被申请人王某2所建门廊后40%所有权归被申请人王某2所有，60%所有权归被申请人王某5、案外人刘淑兰所有；案涉273号宅院价值减去再审申请人王某1所建门廊价值后40%所有权归再审申请人王某1所有，60%所有权归被申请人王某5、案外人刘淑兰所有，并作出判决的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人王某1主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，王某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1104号 岳阳华泰资源开发利用有限责任公司、钟某某： 本院执行的岳阳华泰资源开发利用有限责任公司申请钟某某物权纠纷一案，经被执行人钟某某自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  丁泽源
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执40号之一申请执行人：郭柠轩，男，2013年9月17日出生，汉族。被执行人：王丽霞，女，1987年1月4日出生，汉族。本院在执行郭柠轩与王丽霞抚养费纠纷一案中，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人王丽霞银行存款14516元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十二日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1102号原告包头市麦子物业服务有限公司。被告邵相伟。本院在审理原告包头市麦子物业服务有限公司诉被告邵相伟物业服务合同纠纷一案中，原告包头市麦子物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市麦子物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 颉欢
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执56号之一申请执行人：黄留女，女，汉族，1954年10月2日生，住汝阳县。被执行人：黄改朝，男，1948年07月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人：张正六，男，1964年08月04日生，汉族，住汝阳县。本院依据河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3460号民事判决书于2020年1月9日受理黄留女申请执行黄改朝、张正六物权保护纠纷一案，本院依法受理。申请执行人黄留女申请的执行事项是：要求被申请人搬出申请人的汝政宅字第49150号宅基。本院在执行过程中，经审查查明申请执行人的执行依据是河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3460号民事判决书的第三项：变更汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2235号民事判决书第二项为：确认黄书祥、高玉兰生前使用的涉案宅基（宅基证号汝政宅字第49150号）及其附属设施由黄留女和黄改朝继承，共同使用。该判决书无可供执行的内容，且判决书无判决张正六承担责任，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定；裁定如下：驳回申请执行人黄留女的执行申请。不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月十六日书记员  赵豪强