wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵01民终388号 上诉人（原审原告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H,住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人：艾先林，公司董事长。 委托诉讼代理人：毛传国，男，1981年7月24日出生，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司副总经济师，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：吕瑞峰，新疆墨香律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞晓云，男，1964年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建集团）因与被上诉人庞晓云不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人塔建集团的委托诉讼代理人毛传国、吕瑞峰，被上诉人庞晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 塔建集团的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审未对上诉人提供的工程结算资料予以认定存在错误，该工程结算资料证明被上诉人的实际施工工程量及工程价款996,570.38元的事实，被上诉人仅口头不予认可，并未提供有力反驳的证据，原审不予认可对上诉人明显不公。2、上诉人提交的《塔北一干渠工程各施工队拨付工程款确认表》由被上诉人签字确认，系双方对施工工程的决算依据，被上诉人当庭矢口否认，也未提供有力反驳证据，原审认为该确认表系上诉人的单方核算不予认可属认定事实错误。 庞晓云答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2012年我的会计去上诉人处办理收款业务时，被告知必须在确认表上签名才能办理其他业务，并未说明是拨付工程款的确认。确认表上的甲供材料系上诉人乱报，我要求上诉人提供由我本人签字确认的甲供材料表，上诉人至今未提供，且上诉人从我的其他工程款中扣了59,800元，我认为此事已了结。 塔建集团向一审法院起诉请求：1、判令被告返还超付款项240,940.66元、资金占用费403,971.954元，合计644,912.614元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2005年10月20日，新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司（塔建集团变更前的名称）任命庞晓云为塔建集团312项目部项目经理。2005年10月26日，塔建集团中标承建农一师塔北一干渠节水改造工程第六标段工程，塔建集团在施工过程中委派塔建集团312项目部完成部分施工，并由塔建集团向312项目部拨付工程款700,000元。工程竣工后，塔建集团对于农一师塔北一干渠节水改造工程中各施工队已拨付工程款制作一份《塔北一干渠工程各施工队拨付工程款确认表》，该确认表中部分施工队负责人签字，部分施工队负责人并未签字。312施工队项下载明的工程余额为“-300,125.66”，庞晓云在312施工队（即312项目部）栏末尾签字。 一审法院认为，原、被告双方系内部责任制承包关系，被告庞晓云作为塔建集团任命的312项目部的项目经理，其接受原告塔建集团的委派完成部分工程，双方之间的法律关系兼有部分劳动关系和普通民事合同关系的色彩。塔建集团作为农一师塔北一干渠节水改造工程的承建方，应当对承建过程中的商业风险自行承担责任。塔建集团以内部承包责任制关系提起本案诉讼，要求内部分包的项目部项目经理承担亏损的责任，应当提交双方确认的内部使用材料明细、内部分段工程造价决算书等证据证明《塔北一干渠工程各施工队拨付工程款确认表》中所列的分段工程决算数额、应扣除款项数额的具体依据，但本案中塔建集团并未提交充分证据证明上述事实。再者，根据《塔北一干渠工程各施工队拨付工程款确认表》所列名称，该确认表的核心问题系对已拨付工程款的确认，并非内部工程决算表。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告塔建集团对于其提出的诉讼请求，没有充分证据予以证明，不予支持。被告庞晓云的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。 二审期间，上诉人为支持其上诉请求，向法庭提交了《塔北一干渠节水改造工程甲供材料汇总表》原件一组，用于证明被上诉人庞晓云工地的材料由建设单位提供。被上诉人质证认为，该组证据与本案无关联性，不予认可；申请证人高礼明、唐朝阳出庭作证，用于证明在《塔北一干渠工程各施工队拨付工程款确认表》上签字的人不是被迫的，是经过与公司核算后认可才签字的。被上诉人质证认为，对两名证人的身份和陈述的事实均不认可，他们现在还是上诉人员工。本院认证认为，对上诉人提交的《塔北一干渠节水改造工程甲供材料汇总表》，没有被上诉人的签字确认，且被上诉人不予认可，不予采信；对两名证人的证言，因证人与上诉人之间系管理者与被管理者的关系，该证人证言不能客观反映案件事实，不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人对一审认定双方系内部责任制承包关系，且被上诉人作为上诉人任命的312项目部的项目经理的事实均予认可，本院予以确认。本案争议的焦点是被上诉人是否应当返还上诉人多支付的工程款。根据上诉人提交的《塔北一干渠工程各施工队拨付工程款确认表》可知，被上诉人庞晓云承建的涉案工程造价996,570元，甲供材料款为524,907.24元，而与被上诉人同一时期承建的相同工程的魏铁林，其工程造价2,837,869元，甲供材料款为743,708元,两者的甲供材料款明显与工程造价不相符，被上诉人要求上诉人提供由其签字确认的甲供材料清单予以核对，上诉人无法提供，将承担举证不能的法律后果。二审期间，上诉人虽然提交了《塔北一干渠节水改造工程甲供材料汇总表》，但该汇总表仅是上诉人自行制作的，并无被上诉人的签字确认，无法证实被上诉人所承建涉案工程甲供材料的实际数额。故上诉人主张返还多支付的工程款于法无据，原审判决并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,249元，由上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  张 婕 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈鑫铃 1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初90号 原告：林广得，男，1990年2月6日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：郑序银，男，1988年10月24日出生，汉族，住沙县。 本院在审理原告林广得与被告郑序银民间借贷纠纷一案中，林广得于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林广得申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林广得撤诉。 案件受理费427元，减半收费214元，由林广得负担。 审判员  傅炳林 二〇二〇年三月十九日 书记员  韩双珠
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执388号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，法定代表人俞磊，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。被执行人杨明顺，男，1986年8月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于杭州合仲网络科技有限公司与杨明顺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第26904号裁决书已发生法律效力。由杨明顺归还杭州合仲网络科技有限公司借款本息及违约金、仲裁服务费等合计4722.88元，杨明顺到期未履行还款义务。杭州合仲网络科技有限公司向保山市中级人民法院申请强制执行，经保山市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2020年2月11日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人杨明顺送达执行通知书，责令被执行人归还申请人杭州合仲网络科技有限公司借款本金及利息合计4722.88元，交纳案件执行费50元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨明顺限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人杨明顺已离家2年多未归，其名下无房产、车辆、存款，仅微信上有844.82元。现本院已将844.82元划拨至申请人账户，本案暂无财产可供执行。经申请执行人杭州合仲网络科技有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年三月二十四日书记员 董芙蓉
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保27号郑古超：郑古超与刘合贵为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，郑古超向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年三月二十六日书记员  刘卓
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初744号原告：东营城资物业服务有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：刘立强，总经理。委托诉讼代理人：方锋，男，汉族，系该公司职工，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：林婷婷，女，汉族，系职工，现住该公司。被告：伍小民，男，汉族，现住东营市东营区。原告东营城资物业服务有限公司诉被告伍小民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方锋、被告伍小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费1776元，滞纳金393元及自2019年11月19日起至实际支付完毕之日止的滞纳金（滞纳金按照年利率24%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与悦来康苑小区开发商东营方圆房地产开发有限公司就悦来康苑小区的物业管理签订了《悦来康苑物业合同》，合同约定：由原告负责悦来康苑小区的物业管理，负责提供物业服务，并向业主收取物业服务费；若逾期交纳物业费，从逾期之日起每日按应交物业费的千分之三交滞纳金；合同还对其他事项进行了约定。然而，在原告提供物业服务后，被告未按期交纳物业费，已构成违约，并拒不支付，故双方形成争议。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起诉讼，望判若所请。被告辩称，欠物业费属实,没有交是有原因的。打扫卫生不及时,而且只打扫一楼;小区没有绿化,树木都死了;小区保安没有巡检记录，车辆出入没有视频监控、登记记录；围栏损坏没有维修，总之没有尽到物业公司的责任。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。物业公司与业主均应按物业服务合同的约定行使权利、履行义务。原告与东营方圆房地产开发有限公司签订的《悦来康苑物业合同》约定原告负有对房屋建筑部位、共用设施设备中的中修、大修、更新及改造的义务，共有部位的范围包括楼盖、楼顶、外墙面、道路、垃圾道、防盗对讲系统等。原告未能证实其行使了对草地的养护、车辆的管理、秩序的管理、安保义务，其履行义务存在瑕疵。综合本案案情，酌定被告按照原告主张的80%交纳。原告要求被告缴纳自2017年1月1日至2019年11月19日止的物业服务费，本院认为，物业费系按月缴纳，故对物业费，应计算至2019年10月31日，数额为1337.29元（98.33平方米×0.5元/月×34个月×0.8），对超出部分，不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告未支付原告物业费，与原告未全面履行物业服务存在因果关系，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告伍小民于本判决生效之日起十日内支付原告东营城资物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业费1337.29元；二、驳回原告东营城资物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍小民负担。本判决为终审判决。审判员  王建彩二〇二〇年三月二十三日法官助理孙东平书记员韩璐
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初655号 原告：刘某。 被告：陈某。 原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费减半收取计40元，本院予以免收。 审判员  何波娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈佳芬
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执92号申请执行人：淮南市金力新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇工业园区内，统一社会信用代码91340400667904964J。被执行人：黄昌和，男，1962年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人淮南市金力新型建材有限责任公司与被执行人黄昌和买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄昌和名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄昌和名下银行账户存款158151元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年三月二十六日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初37号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人黄海胜，男，1997年9月19日出生于广西马山县，瑶族，初中文化，农民，捕获前住广西马山县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，2019年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人黄海胜犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员甘孝敬出庭支持公诉，被告人黄海胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2019年4月至11月6日，被告人黄海胜以牟利为目的，出资联系他人要求帮忙搭建名为“迪克视频”的网站，并通过复制其他淫秽视频网站链接，将淫秽视频转移上传至其搭建的“迪克视频”网站中供他人观看，以会员制的模式向点播淫秽视频的人收取3元（人民币，下同）至288元不等的会员费用。运营淫秽视频网站期间，被告人黄海胜共盈利46,053.44元。经鉴定，被告人黄海胜运营的“迪克视频”网站内视频是淫秽视频。2019年11月6日时许，被告人黄海胜在马山县白山镇民中小区一排10号自家中被民警当场抓获，归案后，黄海胜如实供述其运营淫秽视频网站的事实。公诉机关认为，被告人黄海胜以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人黄海胜归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。建议判处被告人黄海胜有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2019年11月6日，公安机关扣押被告人黄海胜持有的移动电话卡75张、U盘4个、360牌手机和iphone牌手机各1台、银行卡4张（广西农村信用社银行卡、中国工商银行银行卡、中国邮政储蓄银行银行卡、中国农业银行银行卡各1张）、电脑主机7台、电脑显示器3台、键盘和鼠标各3个、路由器、分割器、切换器各1个。次日，公安机关冻结被告人黄海胜上述中国农业银行账户存款32,388.04元。 上述事实，被告人黄海胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证移动电话卡、U盘、手机、银行卡、电脑、电脑显示器、键盘、路由器、分割器、切换器，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片，淫秽物品审查鉴定书、委托鉴定物品照片清单，网络在线提取笔录、固定电子证据清单、照片记录表、电子数据光盘，证人董某证言，被告人黄海胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海胜以牟利为目的，以会员制方式利用互联网传播淫秽视频文件，收取会员注册费，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄海胜归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄海胜犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄海胜犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年5月5日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳） 二、没收被告人黄海胜的违法所得32,388.04元，继续追缴被告人黄海胜违法所得13,665.4元。 三、扣押的作案工具移动电话卡75张、U盘4个、手机2台、中国农业银行银行卡1张（卡号为62×××78）、电脑7台、电脑显示器3台、键盘3个、鼠标3个、路由器、分割器、切换器各1个，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理；扣押的广西农村信用社银行卡、中国工商银行银行卡、中国邮政储蓄银行银行卡各1张，返还被告人黄海胜，由扣押机关马山县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1426号申请人：**，男，1987年9月24日出生，汉族，住天津四西青区。被申请人：李青，女，1988年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：董军，男，1988年10月13日出生，汉族，住天津市西青区。申请人**与被申请人李青、董军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院提出诉讼保全，请求查封被申请人李青名下坐落于天津市西青区的房屋。申请人**以大家财产保险有限责任公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人李青名下坐落于天津市西青区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩兴二〇二〇年三月十六日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢18号 申请执行人:刘某某，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住陕西省城固县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省城固县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院作出的（2015）城民初字第00648民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币70000元，本院于2017年9月13日依法受理。在执行过程中，经调查被执行人张某某外出下落不明，其名下房产被本院另案查封，除此外未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院于2017年12月25日以（2017）陕0722执769号裁定书终结该案的本次执行程序。 2020年1月9日本院依职权恢复了此案的执行。在恢复执行过程中，本院（2018）陕0722执505号案件依法拍卖被执行人张某某名下位于城固县XX街道办事处XX村XX组坐东向西的三间四层自建房（房产证号120XXXX），拍卖所得款项33594本案参与分配。2020年1月19日将分配款项33594元支付于申请执行人刘某某。通过查询，被执行人名下再无其他可供执行的财产线索，本案在法定执行期限内无法执结，因疫情期间无法约见申请人，故电话询问申请人刘某某，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产线索及行踪，并同意该案裁定为终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2020）陕0722执恢18号案件的本次执行程序。 未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年三月十三日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤 1
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终47号 上诉人（原审原告）：党晨阳，男，1987年9月23日生，汉族，陕西省武功县武功镇，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：兴平市店张街道办事处，住所地：兴平市南附近，统一社会信用代码：19610481016023629T。 负责人：李永成，该街道办主任。 原审第三人：兴平市店张街道办事处东北村村民委员会。住所地：兴平市。 负责人：豆祖国，该村委会主任。 上诉人党晨阳与被上诉人兴平市店张街道办事处及原审第三人兴平市店张街道办事处东北村村民委员会确认查封并强行收回原告经营场地行政行为违法一案，不服兴平市人民法院作出的（2019）陕0481行初32号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2007年7月26日，第三人兴平市店张街道办事处东北村村民委员会（原北堡子村委会）与豆某甲、豆某乙签订了一份承包合同，合同约定：甲方（第三人）将北堡子村小学旧址承包给乙方（豆某甲、豆某乙），承包期20年（2007年-2027年），承包费每年900元，一次性交清。2019年4月28日，第三人作为乙方，又与作为甲方的豆某甲、豆某乙签订了一份场地租赁合同书，该合同书约定：为方便土地集体管理，发展经济，按照国家相关土地法规要求，经乙方研究决定，就甲方现经营的石料厂宗地予以承租。按照双方协商结果，达成以下合同内容：一、乙方承租甲方场地位置：东北村六组…；三、乙方承租期从2019年5月1日至2023年5月1日，每期贰年，共分贰期；四、租赁价格：租费单价为2000元/亩/年，每期租价小计82000元人民币捌万贰仟元。 另，2013年1月5日，宋某某作为甲方与原告签订协议一份，该协议载明：店张北堡子煤场由豆某甲、豆某乙、宋某某、张备战四人投资，现因宋某某终止投资，把个人投资部分转让给党晨阳，由党晨阳退给宋某某陆万元整……，由2013年7月1日起，豆某甲、豆某乙、党晨阳、张备战四人合伙受益经营店张北堡子煤场。该协议甲方宋某某签字，乙方党晨阳签字，豆某甲、豆某乙以证明人身份签字。本案审理查明，本案第三人并不知晓，签订该协议的各方并未将所签订的该协议告知本案第三人。 2019年8月16日，原告党晨阳以确认被告店张街道办事处查封并强行收回原告经营场地行政行为违法向本院提起诉讼。 原审认为，本案案涉煤场属第三人兴平市店张街道办事处东北村村民委员会集体土地，其2007年7月26日的承包合同关系及2019年4月28日场地租赁合同关系，均是第三人兴平市店张街道办事处东北村村民委员会与合同相对方的民事法律关系；原告党晨阳对第三人兴平市店张街道办事处东北村村民委员会以场地租赁合同形式收回本案案涉土地亦认可、无异议；本案无证据证明被告兴平市店张街道办事存在因收回原告经营场地查封并强行收回原告经营场地的行为，故对原告的起诉应予以驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第六十九条一款一项的规定，裁定：驳回原告党晨阳的起诉。案件受理费50元，退回原告党晨阳。 上诉人党晨阳上诉称：一审查明部分事实错误，一审对被上诉人是否查封了上诉人经营地、该查封行为是否违法并未查明。一审裁定认定错误，上诉人党晨阳虽认可东北村村委会与豆某甲、豆某乙于2019年签订的租赁合同的真实性，但对该合同的合法性有效性不予认可，店张街道办为了招商引资，强行将上诉人经营的场地进行查封，使上诉人无法继续经营，从而逼迫上诉人的合伙人与东北村村委会签订场地租赁合同，由东北村村委会回租该地。该合同的签订有违自愿平等，应当认定为无效合同。被上诉人无权查封上诉人经营场地，该行政行为违法。被上诉人通过违法行为获取巨额利益，给上诉人造成重大损失，应予赔偿。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民提起行政诉讼，需与所诉的行政行为具有法律上的利害关系，本案上诉人党晨阳主张店张街道办为了招商引资，强行将上诉人经营的煤场场地进行查封，但该场地系豆某甲、豆某乙与兴平市店张街道办事处东北村村民委员会签订的租赁合同，上诉人并非土地租赁合同一方权利义务人，现起诉行政机关侵犯了其该场地的合法权益，显然不具备行政诉讼法的利害关系，其起诉不符合起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  常丹阳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初73号原告：张有红，男，1952年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。诉讼委托代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：夏宏道，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告张有红诉被告夏宏道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张有红的诉讼委托代理人朱慧、被告夏宏道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种经济损失合计92,776.20元，其中医疗费17,795.32元、护理费7,980元、营养费2,700元、住院伙食补助费420元、误工费11,880元（99元/天＊120天）、伤残赔偿金48,150元、精神抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费3,000元、后续治疗费8,000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日16时55分，原告在郎溪县飞里镇茶湖路南村小区路段处，拦截沿茶湖南村路段自西向东由被告驾驶的无号牌手扶拖拉机（后载树木），致使装载的树木与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经郎溪县公安局交通管理大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生当日，原告被送至郎溪县中医院住院治疗，后转入高淳双塔医院继续住院治疗，于4月14日出院回家休养。本案事故给原告造成了重大的经济损失和精神创伤。为此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律、法规，特具状人民法院，请求判决支持原告以上诉请。夏宏道辩称，对于诉请金额不接受，2019年3月31日，开手扶拖拉机在树林装树，原告不让装树，我就报案，民警说让我把树卸载在树林，明天到村委会调解之后在处理，当时是两车树、卸载了一车树，然后开手扶拖拉把未卸树拉上了茶湖路，到我家门口时原告的家属把原告推到拖拉机上面，在下坡的时候刹车了，原告被树推到就受伤了，之后我就打电话给派出所，派出所电话联系交警队来处理，交警队到场后拍照，旁边的人证都说是原告家属推原告导致受伤的。对于原告诉请部分医疗费无异议，对其他赔偿项目我不-认可，不承担，因为事故后拖拉机被扣了，导致家庭农活导致损失了，需要原告方签字，原告未签字，至今拖拉机扣在交警大队。为印证其主张，张有红向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；二、交通事故认定书，证明事故责任划分情况；三、病历、检查申请单、出院记录、费用清单，证明原告住院后治疗情况和用药情况；四、鉴定意见书，证明原告伤残等级、三期期限和后续治疗费；五、医疗费票据，证明原告受伤后医疗费17,795.32元；六、鉴定费发票，证明原告鉴定费3,000元。夏宏道未向法庭提交证据。经质证，夏宏道对张有红提交证据的质证意见为，证据一无异议，证据二事故认定无异议，同意对医疗费进行赔付；证据三无异议；证据四原告不存在十级伤残，事故后5月份还在田里打油菜，三期不认可，对于后续治疗费认可；证据五认可，证据六发票不认可。经审查，张有红提交的证据具有证据的合法性、真实性，且与本案相关联，医疗费用根据治疗记录、票据予以实际核实；鉴定意见书、鉴定费票据经审查，在鉴定程序、鉴定资质、鉴定意见等方面未见明显不当，且夏宏道未能提交相应的证据对鉴定意见提出反驳，证明其抗辩意见，故对张有红提交证据的证明目的，本院予以采信。关于后续治疗费8,000元，因张有红因涉案事故致伤后的内固定在位，且鉴定意见中明确表述，其内固定临床上具有择期摘除手术指征，内固定取出费用，因全国没有统一标准，内固定取出术的治疗费用具有不确定性，故对张有红的该项诉请不予支持，可待内固定取出术实施后，根据实际发生的治疗费用再行向夏宏道主张权利。2018年安徽省城镇居民可支配收入为34,393元，消费性支出为21,523元，安徽省非私营单位分行业就业人员年平均工资中，居民服务、修理和其他服务业平均工资45,070元。本院认为：公民的健康权受法律保护。郎溪县公安局交通管理大队作出的第34001922300000190331号道路交通事故认定书认定，张有红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条规定，负事故主要责任，夏宏道的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十八条第一款规定，负事故次要责任，故夏宏道对损害事实的发生负有一定的过错；经审查，夏宏道驾驶的手扶拖拉机作为农机机械，主要用途为农业种植、生产，不再以道路交通运输作为其主要的功能，因此，本案的赔偿应按照过错原则确定民事赔偿责任，张有红与夏宏道的赔偿责任酌定为7：3。张有红诉请的损失中：医疗费17,795.32元、护理费7,410元、营养费2,700元、住院伙食补助费420元、误工费11,880元（99元/天＊120天）、伤残赔偿金41,271.60元（34393＊12＊10%）、精神抚慰金5,000元、交通费400元、鉴定费3,000元，各项合计89,876.92元，经审查，上列费用符合法律规定，本院予以确认。故夏宏道按涉案事故造成损失的30%赔偿责任，赔偿张有红26,963.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告夏宏道于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告张有红各项损失合计26,963.08元；二、驳回原告张有红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120元，减半收取1,060元，由原告张有红负担742元，由被告夏宏道负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇二〇年三月三十日书记员  魏 巍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19992号之一原告：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号，统一社会信用代码91320583566844667R。法定代表人：陈智宏，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，上海伟创律师事务所实习律师。被告：曾全坤，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。原告苏州领创激光科技有限公司与被告曾全坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州领创激光科技有限公司撤诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，保全措施申请费1420元，共计3690元，由原告苏州领创激光科技有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  周 青二〇二〇年三月二十日书 记 员  史卫明
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民特6号 申请人：刘美琳，女，1971年1月21日，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：季志伟，男，1969年9月17日，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理申请人刘美琳与被申请人季志伟申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人刘美琳于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现申请人刘美琳申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人刘美琳撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  白莉莉 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢 晨
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1460号 申请执行人：王礼文，男，汉族，生于1974年11月13日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：刘成进，男，汉族，生于1976年3月13日，贵州省正安县人，住正安县。 王礼文申请执行刘成进借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王礼文于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人刘成进支付12800元，承担案件受理费155.00元，申请执行费90.00元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年9月17日通过法院专递的形式向被执行人刘成进邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人刘成进并未履行。 2、本院于2019年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人刘成进在银行仅有零星存款（均已被冻结），在财富通和支付宝中有余额0.81元，申请执行人王礼文不要求本院采取冻结、划拨等措施，被执行人刘成进名下有一辆2006年12月13日登记的雪佛兰牌汽车，该车未能实际扣押，申请执行人王礼文不要求本院采取查封等措施。被执行人刘成进名下无工商股权登记信息。 3、本院到被执行人刘成进所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人刘成进名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人刘成进所属村委会调查被执行人刘成进的情况，被执行人刘成进家中无可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人刘成进的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人刘成进名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年3月25日对被执行人刘成进发出限制高消费。 综上所述，被执行人刘成进名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人释明后，申请执行人王礼文明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘成进暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行人王礼文申请执行的标的为12800.00元及案件受理费155.00元，经本院立案执行，现已执行到位5350.00元，未执行到位的标的为7450.00元及案件受理费155.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1460号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  简啟福 二〇二〇年三月三十日 法官助理  王杨波 书 记 员  陈 超
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保105号吉林省沣润融资担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人吉林省钜城地产投资有限公司抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保127号申请人：闵令敏，女，1984年1月28日生，汉族，现住沂水县。被申请人：王佃强，男，1991年5月4日生，汉族，住临沂市河东区。申请人闵令敏于2020年3月26日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人王佃强驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人闵令敏以1000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王佃强驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车一辆或人民币10000元的财产。案件受理费120元，由申请人闵令敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月二十六日书记员  张如莲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初894号原告：娄方志农村土地承包经营户。诉讼代表人：娄方志，男，汉族，1948年10月18日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告娄方志农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告娄方志农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄方志农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2377号上诉人（原审原告）：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。法定代表人：高洋，董事长。委托诉讼代理人：王修安，女，南京联创科技集团股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：刘炯，男，1968年11月5日出生，汉族，北京俊耀环境治理有限公司职员，住北京市石景山区。上诉人北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称中联车盟公司）因与被上诉人刘炯劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初73545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中联车盟公司上诉请求：1.判令中联车盟公司不支付劳动经济补偿金58500元；2.一、二审诉讼费用由刘炯承担。事实和理由：一审法院判决中联车盟公司支付解除劳动关系经济补偿金，适用法律不正确。中联车盟公司因上游项目方未按期支付救援款以及公司全部账户被法院冻结的客观原因，造成未及时发放员工薪酬、欠缴员工社保等情况，中联车盟公司没有主观过错；后刘炯主动向中联车盟公司提交《辞职申请表》，中联车盟公司同意其办理离职交接及离职手续，应属刘炯个人主动离职，中联车盟公司无需支付其经济补偿金。刘炯提交书面答辩意见称，一审法院认定事实与适用法律不存在错误，维护了刘炯的合法权益。中联车盟公司提起上诉，仅为拖延支付工资和补偿金的时间，请求二审法院尽快书面审理，尽快判决。中联车盟公司向一审法院起诉请求：中联车盟公司无需支付刘炯解除劳动关系经济补偿58500元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1.入职时间：2010年7月1日。2.月工资：6500元。3.劳动者实际出勤至：2019年4月8日。4.工资实际支付至：2018年12月31日。5.劳动关系解除时间：2019年4月8日。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：拖欠工资、未缴纳社会保险。诉讼中，双方均称中联车盟公司自2018年12月起未为刘炯正常缴纳社会保险、未正常发放工资。三、劳动仲裁情况刘炯向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）申请支付工资等争议一案。朝阳劳动仲裁委员会于2019年6月26日作出京朝劳人仲字[2019]第14908号裁决书，裁决：中联车盟公司支付刘炯2019年1月1日至2019年4月8日期间工资21293.1元、解除劳动关系经济补偿58500元。中联车盟公司对此不服，提起诉讼。刘炯未提起诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决：一、北京中联车盟网络科技服务有限公司于判决生效之日起七日内支付刘炯二○一九年一月一日至二○一九年四月八日期间工资二万一千二百九十三元一角；二、北京中联车盟网络科技服务有限公司于判决生效之日起七日内支付刘炯解除劳动关系经济补偿五万八千五百元；三、驳回北京中联车盟网络科技服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本案审理过程中，中联车盟公司以其向北京市朝阳区人民法院申请破产为由，提出中止审理申请，并提交（2019）京0105破申42号《受理案件通知书》，其中显示中联车盟公司申请破产清算一案，北京市朝阳区人民法院于2019年10月25日立案审查。经本院核实，北京市朝阳区人民法院目前并未裁定受理该破产申请并指定管理人。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，中联车盟公司上诉主张因公司账户被冻结，造成无法及时足额向员工支付工资，系客观原因造成，并非公司主观过错，但是该意见并非阻却支付员工工资的法定事由，且中联车盟公司拖欠工资亦未取得刘炯书面同意或谅解，属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿的情形。刘炯以中联车盟公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金，于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。中联车盟公司虽主张其已申请破产，本案应中止审理，但北京市朝阳区人民法院目前并未裁定受理该破产申请并指定管理人，故其所持本案应中止审理的理由不能成立，本院对其中止审理的申请不予准许。综上所述，中联车盟公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 刘 茵审 判 员 龚勇超审 判 员 李 坤审 判 员 郑吉喆审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡 婧书 记 员 马雪骁
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1324号之三 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地四川省武胜县中心镇秀观路205号，统一社会信用代码915116229100056792。 负责人：汪西林，该支行行长。 被执行人：金素珍，女，1970年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初777民事调解书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行申请执行金素珍金融借款合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，无车辆、银行存款。本院依法拍卖了抵押物，即被执行人金素珍名下位于武胜县的商业用房【房屋所有权证号：武房权证2007字第2000-××号，建筑面积102.13平方米；土地使用权证号：武胜国用（2007）第3418号】，买受人胡雨以627954元的最高价竞得，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为97.5万元及利息、垫付案件受理费6775元，已执行615804元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 杰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执878号 申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司成都分公司。住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街2楼206。 负责人：杨振林，经理 被执行人：四川中融文化传播有限公司，住所地四川省眉山市彭山区锦江大道8号1栋1层1号。 法定代表人：紫越超，经理。 本院在执行申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司成都分公司与被执行人四川中融文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额2697163.00元及违约金等。本案在执行中，申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司成都分公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谌 英 二〇二〇年三月二日 书记员 彭凌云
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3741号之七申请执行人:李建闯，男，1989年3月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：温暖，男，1987年2月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：程珂君，女，1997年11月2日出生，汉族，住登封市。申请执行人李建闯与被执行人温暖、程珂君民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出的（2019）豫0185民初2842号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人温暖、程珂君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程珂君在中国农业银行股份有限公司平顶山焦店分理处6228212069005511878的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月二十日书记员 耿**
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3612号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：谢海言，男，1968年12月28日出生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。 被告：周国杰，男，1970年11月20日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。 本院在审理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告周国杰借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴丽华
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初551号原告：长春市某润滑剂有限公司，住所地长春经济经济技术开发区。法定代表人：王明华，该公司总经理。被告：吉林省某汽车技术有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：郑淞泽，该公司总经理。原告长春市某润滑剂有限公司与被告吉林省某汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告长春市某润滑剂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市某润滑剂有限公司撤回起诉处理。审判员  周婧二〇二〇年三月二十五日书记员  石娜
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执53号 凌基丹、邓龙涛： 凌基丹与邓龙涛婚姻家庭纠纷一案，本案申请执行标的共计3，600元。经本院立案执行，现已执行到位3,600元，其中，本金3,600元。本院已于2020年3月19日将该款转付给凌基丹（申请执行人）。至此，凌基丹（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3427执53号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执436号 中国音像著作权集体管理协会、成都嘉乐迪投资管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初3951号民事判决，于2020年3月3日立案执行中国音像著作权集体管理协会与成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害放映权纠纷一案。执行内容为支付经济损失及合理开支4500元及迟延履行期间的债务利息、催收（2018）川01民初3951号案件诉讼费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款4944.14元至本院账户，并已将经济损失及合理开支4500元及迟延履行期间的债务利息344.14元，合计4844.14元案款划至申请执行人账户，本案执行费50元、催收（2018）川01民初3951号案件诉讼费50元已上交国库。关于（2018）川01民初3951号民事判决中应由成都嘉乐迪投资管理有限公司承担的案件受理费50元，中国音像著作权集体管理协会可自行向本院申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王卫宁，女，1968年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：许忠顺，云南枢环律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南博欣胜世房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区文汇路大树营市政小区C组团10-2号。法定代表人：何崑，执行董事。再审申请人王卫宁因与被申请人云南博欣胜世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王卫宁申请再审称：逾期交房的时间不能以登报公告的时间为准。合同第七条约定“将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。公告只是一种形式，前提是必须经建设单位组织验收合格，且符合合同约定。被申请人在本案中提交的《竣工验收合格证明书》并没有竣工验收日期，各单位签章时也未填写日期，不能证明被申请人登报公告时已竣工验收。二审法院依职权调取（2018）云01民终2719号判决书及该案中被申请人提交的《竣工验收合格证明书》，该证明书与本案的《竣工验收合格证明书》内容一致，但本案中的《竣工验收合格证明书》没有填写日期，因此，申请人认为另案中的日期是后面补写的，该证据可能存在伪造的情形。再审申请人一审中提交的“商铺现场照片”及“录音”证实截止2018年4月4日涉案房屋内仍有被申请人堆放的大量物品，且截止一审起诉之日，该小区的规划、消防、绿化均未验收合格，被申请人也未提交相关部门的验收合格证明予以证实其符合合同约定的交房条件。被申请人应支付自2016年7月1日起至具备交房条件之日止的逾期交房违约金。综上，王卫宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，本案双方所签的《商品房购销合同》第七条约定“甲方应于2016年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《合同补充协议》第六条“。双方经协议一致同意，《商品房购销合同》中‘建设单位组织验收合格’是指房屋单体建筑，经勘查、设计、施工、监理四个单位及甲方共同验收合格并签章。房屋取得上述单位验收签章的，即视为已具备交付条件。”2018年7月10日，昆明市中级人民法院作出的生效判决（2018）云01民终2719号确认“2016年9月21日云南博欣胜世房地产开发有限公司组织勘查、设计、监理、施工单位并邀请昆明市建设工程质量检测中心对博欣盛世花园进行验收，结论为质量合格，同意验收”，因此2016年9月30日云南博欣胜世房地产开发有限公司登报刊登交房公告，涉案房屋已符合双方合同约定的交付条件。原审对逾期交房时间的认定并无不当。再审申请人主张被申请人未提交相关部门的验收合格证明予以证实其符合合同约定的交房条件，被申请人应支付自2016年7月1日起至具备交房条件之日止的逾期交房违约金的申请再审理由不能成立。再审申请人主张被申请人在本案中提交的《竣工验收合格证明书》可能系伪造，依据不足，不能成立。再审申请人申请再审阶段提交《盘龙区博欣盛世花园竣工环保验收公示--云南房网》网页打印件，欲证实被申请人对涉案房屋完成竣工环保验收的时间为2017年5月，在此时间前被申请人不具备交房条件。经查，该证据的形成时间为2017年6月12日，系再审申请人在一、二审审理期间能够提供却没有提供，也未对逾期提供证据说明正当理由。且王卫宁主张以环保验收等房屋综合验收作为交房条件无依据，该证据不能推翻原审判决，不属于新证据，本院不予采纳。综上，王卫宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王卫宁的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年三月三日书记员  王海燕
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执109号 本院于2020年3月13日立案受理的申请执行人何丽平与被执行人平乐盛和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人平乐盛和置业有限公司已全部履行了法律文书确定的义务，其应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任锋，男，1964年4月9日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省莱州市人民政府。住所地：山东省莱州市府前街96号。 法定代表人：由如林，该市人民政府市长。 再审申请人任锋诉被申请人山东省莱州市人民政府（以下简称莱州市政府）行政复议一案，山东省烟台市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）鲁06行初90号行政判决：驳回任锋的诉讼请求。任锋不服提起上诉后，山东省高级人民法院于2018年11月1日作出（2018）鲁行终887号行政判决：驳回上诉，维持原判决。任锋仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任锋请求本院撤销一、二审行政判决，撤销被诉不予受理行政复议申请决定，并责令被申请人依法受理再审申请人提出的行政复议申请。其申请再审的主要事实和理由为：二审行政判决存在事实认定错误，适用法律错误的情形。再审申请人符合向职权机关实名举报违法建设的情形，莱州市三山岛街道办事处应在法定期限内办结案件，并将处理结果告知再审申请人。其未在法定期限内向再审申请人告知处理结果的行为，不符合有关规定，侵犯了再审申请人的知情权，再审申请人将该违法行为复议至被申请人处，符合《中华人民共和国行政复议法》的受案范围。此外，原审法院认定再审申请人未能向被申请人证明其居住在本村的事实系事实认定错误的情形。再审申请人在复议过程中向被申请人提交了村委会出具的《证明信》以证明自己及妻子共同在诸冯村居住生活的事实。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项之规定，申请人与具体行政行为有利害关系是复议机关受理行政复议申请的必要条件。本案中，再审申请人向被申请人申请复议的请求为要求被申请人责令莱州市三山岛街道办事处依法履行对违法建设的立案、调查、处理之法定职责，但没有提供相应证据材料证明其与莱州市三山岛街道办事处履行职责的行为存在利害关系。在此情况下，复议机关不予受理其行政复议申请，原审法院判决驳回诉讼请求，并无不当。再审申请人的其他主张，缺乏法律依据或权利保护之必要，本院不予支持。 综上，任锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人任锋的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  申泽斌
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终268号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨磊磊，男，1990年7月5日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，无业，户籍地新泰市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 原审被告人郭长涛，男，1983年9月1日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，无业，户籍地禹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人杨磊磊、郭长涛犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十五日作出（2020）鲁0214刑初111号刑事判决，认定被告人杨磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人郭长涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人杨磊磊、郭长涛退赔被害单位青岛维勒日用品股份有限公司的经济损失。原审被告人杨磊磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨磊磊申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨磊磊、原审被告人郭长涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨磊磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨磊磊撤回上诉。 山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 盖 燕 审判员 王云超 审判员 安 诚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 徐振凯 书记员李光军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1767号之一 申请执行人刘俊贤，女，1960年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人黄喜，男，1969年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行刘俊贤与黄喜民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初876号民事判决书于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人黄喜给付申请执行人刘俊贤返还10000元利息（利息从2008年7月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月16日、2020年3月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人黄喜名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，划拨被执行人银行、支付宝存款共2100元，申请人已领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人黄喜房屋等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2019年11月5日将被执行人黄喜纳入失信被执行人名单，2020年3月24日限制被执行人黄喜高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1261号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：邬慧，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：叶桂芳，住甘肃省岷县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人叶桂芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5184号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金78780.34元、利息（截至2019年4月26日为11146.96元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1091.77元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。本案执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款431.11元，扣除本院执行费50元，剩余款项381.11元已发放申请人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1261号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初563号 原告：陈岚，女，1997年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：黄鑫，男，1994年3月7日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈岚与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈岚于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈岚撤诉。 案件受理费25.00元，由原告陈岚负担。 审判员  包和平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾 琦
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初897号 原告：青海鼎玉美唐物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630100579935066P，住所地：青海省西宁市城西区西关大街49号永和大厦B号楼3131室。 法定代表人：刘延寿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冬梅，青海磐佑律师事务所律师。 被告：周翔，男，1970年11月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告青海鼎玉美唐物业服务有限公司与被告周翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青海鼎玉美唐物业服务有限公司以经过法院主持调解，被告已给付原告主张的物业费及采暖费为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海鼎玉美唐物业服务有限公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海鼎玉美唐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费314元，减半收取计157元，由原告青海鼎玉美唐物业服务有限公司负担。 审 判 员 柏  梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 李  帅 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1116号 原告：韩敏，女，1982年5月12日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告韩敏与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敏的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下: 一、房屋地点：西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号 二、购房总价款：416682元 三、是否已经取得商品房预售许可证：已取得 四、合同约定的交房时间：2016年6月30日 五、实际交付时间：2017年8月26日 六、合同约定的房屋基础设施配套达标时间：房屋交付时 七、合同约定的计付基础设施设备违约金的起始日期：2018年2月26日 八、房屋基础设施设备实际达标时间：2018年6月12日 九、房屋基础设施设备未达标违约金数额：4416元 十、合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十一、计付逾期办证违约金的标准：买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十二、逾期办证违约金的数额：4166元 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告韩敏办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续; 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩敏违约金8582元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初55号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人符海青，男，1982年10月16日出生于海南省儋州市，公民身份号码460003198210161410，汉族，专科文化程度，无业，住址儋州市那大镇丰华公租房小区6栋1301房。因本案于2019年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月28日被儋州市公安局决定取保候审，2020年1月14日被儋州市人民检察院决定取保候审。 辩护人符美玲，海南林源律师事务所律师，由儋州市法律援助中心指派。 海南省儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人符海青犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同月19日立案，在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官郭西钦出庭支持公诉。被告人符海青及其辩护人符美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日9时许，被告人符海青骑本铃牌电动车来到那大镇丰华市场准备买菜，停放好自己电动车后，看见旁边被害人羊瑞坤白色雅迪电动车的车钥匙还在车上，符海青观察四周发现无人注意，将羊瑞坤的雅迪电动车骑走，将偷来的电动车停放在惠民小区停车棚里。当日下午，符海青准备将放在丰华市场自己的本玲电动车骑回来，被儋州市公安局民警抓获。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车于2019年12月15日的认定价值为人民币1851元。 公诉机关认为，被告人符海青以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗取他人电动车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 庭审过程中，被告人符海青及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，辩护人还辩护称被告人具有初犯、认罪认罚、被害人被盗财物已追回、积极赔礼道歉等从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。被告人符海青在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结悔过书。 经审理查明，2019年12月15日9时许，被告人符海青骑着本铃牌电动车到那大镇丰华市场准备买菜，停车后看见被害人羊瑞坤的白色雅迪牌电动车钥匙未拔下，观察四周发现无人注意后将该车骑走，停放在惠民小区停车棚里。当日下午，符海青回到丰华市场其停放电动车处准备将其电动车骑走时被儋州市公安局民警抓获。 经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币1851元。 另查明，儋州市公安局解放派出所于2019年12月16日将涉案的雅迪牌电动车返还给被害人羊瑞坤。 上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口信息、抓获经过、收据、扣押清单、发还清单、违法情况说明、社会调查报告和证明等；被害人羊瑞坤的陈述；价格认定结论书、现场勘查笔录及监控视频等证据证实，被告人符海青亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人符海青以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1851元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人符海青到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。本案被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于本案被害人被盗财物已追回，被告人符海青系初犯，且认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，对辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人符海青犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡 阳 人民陪审员  林永全 人民陪审员  邹卫弟 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、值班律师对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执329号张寿贵、邢永莲、雷占财：本院立案执行的申请执行人张寿贵、邢永莲与被执行人雷占财劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月24日被执行人自动履行案件款2578元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。 二〇二〇年三月二十四日
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书   (2020)川0824刑初49号                            公诉机关                       苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李育鲜，男，生于1973年8月29日，公民身份号码512921197308296798，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市，现住四川省广元市苍溪县。2019年12月16日，因涉嫌危险驾驶罪，被苍溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕15号                               指控             事实                       2019年11月18日下午17时许，被告人李育鲜与朋友李某某等人在苍溪县永红饭店吃饭并饮酒。晚上19时左右，李育鲜驾驶其无号牌二轮摩托车从苍溪县烟草公司往苍溪县玉锦龙都小区方向行驶。19时08分，被告人李育鲜行至红军路西段773号时，与横过马路的行人王某（女，本案被害人）相撞，致王某受伤。苍溪县公安局交通警察大队认定，被告人李育鲜承担本次事故的主要责任，被害人王某承担次要责任。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李育鲜血液乙醇含量为213.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             辩护意见                       被告人李育鲜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李育鲜醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人李育鲜犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李育鲜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从收监执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 舒少陵                         二Ｏ二〇 年三月六日                         ?                                     书 记 员 邱孟玲
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初601号   原告:那明风，男，1963年4月4日生，蒙古族，住珲春市。   被告:赵飞，男，汉族，住珲春市。   那明风与赵飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告那明风于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告那明风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告那明风撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告那明风负担。   审 判 员 李在旭     二〇二〇年三月三十日   法官助理 吴金姬   书 记 员 周程成
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监4号申请人（申请执行人）：马海洲，男，1965年1月28日出生，汉族。被执行人：北京市房山区周口店镇大韩继村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村。法定代表人：戴皓宇，主任。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的马海洲申请执行北京市房山区周口店镇大韩继村村民委员会（以下简称大韩继村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，申请人马海洲向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马海洲称，执行法院于2018年4月2日立案执行，至今已超过6个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法相关规定向本院申请执行督促。本院查明，执行法院于2017年11月7日作出（2016）京0111民初3603号民事判决书，判决：“一、被告北京市房山区周口店镇大韩继村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告马海洲给付工程损失赔偿款九十万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付自二〇一一年十一月一日至本判决生效之日的利息；二、驳回原告马海洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千八百元，由被告北京市房山区周口店镇大韩继村村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”大韩继村村委会不服，向本院提起上诉，本院于2018年3月29日作出（2018）京02民终577号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，马海洲向执行法院申请执行，执行法院于2018年4月10日立（2018）京0111执2916号案件执行。执行过程中，执行法院经查询未发现被执行人大韩继村村委会有可供执行的财产，后于2018年9月4日以该案被执行人暂不具备执行条件为由裁定终结本次执行程序。本院认为，执行法院在执行过程中经查询未发现可供执行的财产，已裁定终结本次执行程序，马海洲如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向执行法院申请恢复执行，故该案不存在应当执行督促的法定情形，马海洲所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回马海洲的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审判长  侯成成审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二〇年三月二十六日书记员  桑 林
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)鄂09刑终21号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹传明，男，1961年3月5日出生，汉族，文盲，务农。出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月22日被湖北省安陆市公安局刑事拘留，2019年11月1日经湖北省安陆市人民检察院批准逮捕，次日由湖北省安陆市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民法院审理湖北省安陆市人民检察院指控原审被告人邹传明犯交通肇事罪一案，于2019年12月16日作出(2019)鄂0982刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人邹传明不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年10月22日5时53分许，被告人邹传明无有效机动车驾驶证驾驶“奥力特”牌装载机由北向南沿金秋大道东侧车道行驶至安陆市金秋大道金榜大酒店对面路段时，与在公路东侧车道内由南向北被害人蔡某驾驶的无号“金元”牌正三轮摩托车相撞，造成蔡某受伤经医院抢救无效死亡，无号“金元”牌正三轮摩托车车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交警大队认定被告人邹传明负全部责任。另查明，案发后被告人邹传明主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实；同被害人亲属达成和解协议，被告人已履行协议义务，赔偿被害人亲属经济损失262000，并取得被害人亲属的谅解。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.受案登记表、被告人邹传明的户籍材料等书证；2.证人黄某的证言；3.被告人邹传明的供述与辩解；4.鉴定意见；5．勘查笔录；6.视听资料。原判认为，被告人邹传明违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人邹传明案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邹传明赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人邹传明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。）宣判后，原审被告人邹传明不服，上诉提出：一审量刑过重。事发后，上诉人积极的实施了救助，自动投案，积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得了谅解，具有多个可以从轻处罚情节。且家中母亲及妻子均瘫痪在床，无人照顾，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人邹传明犯交通肇事罪的事实有：受案登记表、被告人邹传明的户籍材料等书证；2.证人黄某的证言；3．被告人邹传明的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘查笔录；6.视听资料等证据证实。上述证据经一审开庭举证、质证确认，本院审查认为，上述证据真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。故二审对原判认定的事实予以确认。上诉人邹传明上诉提出：一审量刑过重。事发后，上诉人积极的实施了救助，自动投案，积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得了谅解，具有多个可以从轻处罚情节。且家中母亲及妻子均瘫痪在床，无人照顾，请求二审法院从轻处罚的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人邹传明犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节，依照湖北省高级人民法院《实施细则》的规定予以量刑，均在法定刑幅度以内，量刑适当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶艾文审判员  董 威审判员  董 琳二〇二〇年三月三十日书记员  黄 康附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初165号 原告：顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，统一社会代码：91350721490111829T，住所地顺昌县埔上镇中心西路4号。 负责人：童木根，主任。 委托诉讼代理人：雷志麟，男，顺昌县农村信用合作联社埔上信用社客户经理。 被告：刘均，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：侯梦施，女，1991年2月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：刘国金，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告刘均、侯梦施、刘国金金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理。原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社于2020年3月27日向本院提出撤回对刘国金起诉的申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社埔上信用社自愿撤回对刘国金的起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社埔上信用社撤回对刘国金的起诉。 审判员  陈志军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  魏宗旭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初656号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：郑代勇，男，1987年7月5日出生，汉族，住江西省永丰县。被告：郑代斌，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省永丰县。原告台州兴业融资担保有限公司与被告郑代勇、郑代斌追偿权纠纷一案，原告台州兴业融资担保有限公司于2020年2月26日向法院提起诉讼，诉请：被告郑代勇、郑代斌向原告返还代偿款71497.29元及利息损失（自2019年6月27日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用(律师代理费)4200元，上述利息损失、律师代理费总计不得超过月利率2%；原告对被告郑代勇名下车牌号为浙Ｊ×××××号哈弗牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年6月29日，被告郑代勇与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行订立一份编号为2017分期12070151-10618的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告郑代勇以其申办的卡号为62×××46的牡丹购车专用卡，贷款166400元（其中透支金额160000元，服务费6400元），借款期限为三年，办理该笔贷款需支付手续费14144元，以按月分期等额方式偿还透支金额及手续费，分为36期（月）归还；若中国工商银行股份有限公司台州路桥支行累计三期无法全额扣款受偿的，则有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即清偿全部债务；同日，原告与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订一份《保证合同》，约定为被告郑代勇的该笔贷款提供连带责任保证。2017年6月13日，原告与被告郑代勇签订一份《担保合同》，约定由原告为被告的该笔借款向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2017年6月30日，原告与被告郑代勇另签订《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告郑代勇将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号哈弗牌小型普通客车抵押给原告，并约定原告代偿后有权要求被告承担自代偿之日起至实际付清之日止的利息（按月利率1%计算），双方就该抵押车辆在浙江省台州市公安局交通警察局办理了抵押登记手续。此外，被告郑代斌自愿出具一份《共同还款承诺书》承诺就上述借款承担共同还款责任。被告郑代勇于2017年7月3日透支166400元后，多次逾期，分别为2018年7-9月，2019年5-6月，累计5期逾期，构成违约。原告按照合同约定于2019年6月27日代偿71497.29元，该笔贷款已结清。另外，原告为实现债权支付律师代理费4200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑代勇、郑代斌共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款71497.29元，并支付自2019年6月27日起至实际给付之日止按月1%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费4200元；上述利息、律师代理费合计以月2%为限；二、原告对登记在被告郑代勇名下车牌号为浙Ｊ×××××号哈弗牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元（已减半），由被告郑代勇、郑代斌共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年三月二十五日代书记员 金媚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3534号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：姚天飞，男，1983年9月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告姚天飞物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨科晔
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1123执21号申请执行人：欧国嫒，女，汉族，退休人员，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：张健康，男，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：罗季英，女，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：张洋，女，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人欧国嫒与被执行人张健康、罗季英、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘1123民初1221号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧国嫒于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。2020年1月11日，本院向申请执行人欧国嫒送达受理案件通知书等，要求申请执行人提供被执行人张健康、罗季英、张洋的财产线索，但至今未提供；2020年1月20日本院向被执行人张健康、罗季英、张洋发出执行通知书、报告财产令等文书，要求被执行人按生效文书确定的义务履行，但至今未履行。本院在执行过程中，本院通过不动产、新华财产保险股份有限公司、住房公积金等部门和通过数字法院业务系统以及委托永州市冷水滩区人民法院对被执行人张健康、罗季英、张洋的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险等财产信息全部进行了查询，查询信息为：一、张健康在中国工商银行有存款3474.84元（之前已冻结）；在邮政储蓄银行有零星存款合计84.13元；在农村商业银行有零星存款合计47.22元（之前已冻结）；在中国建设银行有零星存款合计30.85元（之前已冻结）；在财付通科技有限公司有零星存款合计137.63元。二、罗季英在中国工商银行有存款43.25元（之前已冻结）；在农村商业银行有零星存款合计117.92元（之前已冻结）；在中国建设银行有零星存款合计2.04元（之前已冻结）；在邮政储蓄银行有零星存款合计154.06元；在财付通科技有限公司有零星存款167.37元。另有一辆号牌号码为湘M7JY69的马自达车（本院于2019年7月16日以（2019）湘1123执3号之一裁定予以查封）。三、张洋在浦发银行有零星存款2.23元；在邮政储蓄银行有零星存款205.2元；在招商银行有零星存款1.92元；在中国工商银行有存款0.45元；在中国建设银行有零星存款合计1048.12元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有零星存款233元；在财付通科技有限公司有零星存款合计501.21元。上述被执行人张健康、罗季英在财付通科技有限公司的存款不能超额冻结，本院未予冻结外，其他财产本院均已冻结。另外，本院在冻结被执行人张洋的存款后，被执行人张健康来电请求解除对张洋的账户冻结，并要求与申请执行人欧国嫒达成执行和解协议，经与申请执行人联系，申请执行人表示同意。2020年3月2日，申请执行人欧国嫒及被执行人张健康双方一并向法院提交了《承诺书》和《保证书》。申请执行人欧国嫒同意被执行人张健康在2020年8月底偿还我借款20万元，2020年底偿还30万元，余款在2021年底全部还清的承诺。并请求法院依法解除被执行人张洋的失信被执行人及限制消费令名单和解除所有银行账户的冻结，同时承诺在被执行人张健康的保证期限内，请求法院将该案作终结本次执行程序处理并承担此期间的一切风险和后果。2020年3月3日，本院对被执行人张健康、罗季英适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为50万元及利息均未执行到位。申请执行人欧国嫒于2020年3月2日向法院提交了《承诺书》，承诺在被执行人张健康的保证期限内，请求法院将该案作终结本次执行程序处理并自愿承担此期间的一切风险和后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或保证期限内未履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇二〇年三月三日书记员  杜丽君
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初61号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人魏付生，男，1987年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省项城市。因犯盗窃罪，于2011年9月15日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月31日被社旗县公安局刑事拘留，于2019年9月30日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）267号起诉书指控被告人魏付生犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员董旭、魏猛出庭支持公诉，被告人魏付生及其辩护人王俊启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年8月1日凌晨，被告人魏付生对社旗县赊店镇居民贺某停放在社旗县万德隆向西200米的十字路口西边的大众途观轿车实施盗窃，将车内驾驶位置右侧手扣内一万元现金盗走。2019年8月30日，被告人魏付生向社旗县公安局投案，并退赃款一万元。社旗县人民检察院认为：被告人魏付生因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人魏付生有盗窃前科，应酌定从重处罚；被告人魏付生自愿认罪认罚，自愿签署具结书，可以从轻处罚，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人魏付生有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人魏付生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。被告人魏付生的辩护人认为，对被告人构成盗窃罪无异议，但被告人魏付生是临时起意，涉案情节较轻，且属于自首，能够主动赔偿被害人损失，认罪悔罪，因此请求法庭结合本案实际情况，对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人魏付生在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、旅馆住宿登记单等书证；证人位现峰的证言；被告人魏付生的供述与辩解；被害人贺某的陈述；现场勘验笔录及照片；监控视频截图；指认笔录等证据在卷证实，足以认定。另查明，被告人魏付生退还的赃款1万元已由公安机关退还受害人。本院认为，被告人魏付生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏付生有犯罪前科，对其可以酌定从重处罚；被告人魏付生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；被告人魏付生认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚；被告人魏付生能够主动退还赃款，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏付生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年6月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年三月三十日书记员  王 涵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执56号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：罗蒙华,男,1989年03月18日,壮族,住鹿寨县。 本院于根据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第C007500号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行罗蒙华借款合同一案，执行标的3320.3元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年3月24日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执56号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1300号申请人:刘四一，女，1964年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王彪，四川君合律师事务所律师。被申请人：刘博，男，1985年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：李昱锦，男，1989年4月27日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被申请人：曾毅，男，1973年10月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：吴茜，女，1986年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人刘四一诉被申请人刘博、李昱锦、曾毅、吴茜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人刘四一于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘博、李昱锦、曾毅、吴茜银行存款456000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为其提供了保单担保。本院认为：申请人刘四一的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘博、李昱锦、曾毅、吴茜银行存款456000元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人刘博、李昱锦、曾毅、吴茜账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年三月三十日法官助理匡亮书记员邹婷婷
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初28号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某，女，1963年7月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。 委托代理人胡建荣，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告人毛马土，男，1954年2月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年11月25日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人陈娣，兰溪市法律援助中心指派的浙江丹溪律师事务所律师。 辩护人范伟林，兰溪市法律援助中心指派的浙江丹溪律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人毛马土犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员吴晓宾出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某及其委托代理人胡建荣，被告人毛马土及其辩护人陈娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2019年9月17日中午，在兰溪市被害人徐某家院子里，被告人毛马土怀疑其妻子与被害人徐某的丈夫有染。被告人毛马土闯入被害人徐某家中，二人发生推搡，被害人徐某倒地后，被告人毛马土使用木棍击打被害人徐某身体，致被害人徐某头部、胸部、手部、足部多处受伤。被害人徐某右侧第10肋骨前端粉碎性骨折、右手掌骨骨折及左足跖骨骨折伤势均构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；现场视频等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人毛马土故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议判处有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人徐某诉称，因被告人毛马土的故意伤害行为造成我损害，要求被告人毛马土赔偿医疗费22714.81元、误工费19968.81元、住院伙食补助费630元、护理费23850元、营养费9540元、交通费3180元、后续治疗费15000元共计人民币94883.62元。并提供了相关的医疗费发票、病历等证据。 被告人毛马土对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人徐某提出的诉讼请求表示，愿意赔偿被害人的损失，但现在没有能力支付赔偿款。 辩护人陈娣对公诉机关指控被告人毛马土犯故意伤害罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：被告人毛马土有自首情节，自愿认罪，初犯偶犯，没有犯罪前科。 经审理查明，被告人毛马土与被害人徐某是浙江省兰溪市游埠镇沐藻塘村的同村村民。 2019年9月17日12时许，被告人毛马土因怀疑自己妻子与被害人徐某丈夫之间有不正当的男女关系，强行打开被害人徐某住宅庭院的铁门，并持木棍闯入庭院。被告人毛马土在被害人徐某房屋门口，用木棍击打被害人徐某。被告人毛马土的行为致被害人徐某头部、右眼部及体表挫伤伤势均构成轻微伤；右侧第10肋骨前端粉碎性骨折、右手第2掌骨基底部骨折及左足第2、3跖骨远端骨折伤势均构成轻伤二级。被害人徐某住院治疗19天，就医花费医疗费用共计人民币22714元。 2020年1月16日，被告人毛马土在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人毛马土的供述；2、被害人徐某的陈述；3、证人毛某、张某的证言；4、现场勘验笔录，现场照片、现场平面图；5、体表原始伤情记录表；6、伤势照片；7、《鉴定书》；8、调取证据清单、监控视频；9、接受证据材料清单、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书、交通费发票；10、报告；11、到案经过；12、接受证据材料清单、视频监控；13、认罪认罚具结书；14、被告人毛马土的户籍信息。 本院认为，被告人毛马土故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛马土犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对被告人毛马土依法予以从轻、从宽处罚。被告人毛马土的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；结合案件具体情况，确定被告人毛马土应当赔偿的数额。附带民事诉讼原告人徐某提出符合规定的诉讼请求，本院予以支持；不符合规定、没有证据证明的诉讼请求，本院不予支持。按159天计算误工费、护理费、交通费、营养费及按21天计算住院伙食补助费的诉讼请求不符合规定，赔偿后续治疗费的诉讼请求没有证据证明。辩护人陈娣提出的辩护意见符合本案的法律事实，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人毛马土犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年5月24日止）。 二、被告人毛马土赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计人民币41179元，并于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑法》 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。