河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫15民终5811号上诉人（原审被告）：夏忠富，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：郑连春，河南弦蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐传勇，男，1977年07月06日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：湖南佳林建设集团有限公司。统一社会信用代码：91430000691814993N。公司住所地：长沙市高新区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化中心大楼西区3单元4层403房。法定代表人：彭建龙，总经理。委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。上诉人夏忠富因与被上诉人徐传勇、湖南佳林建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初1502号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年01月03日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏忠富的委托诉讼代理人郑连春，被上诉人徐传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏忠富上诉请求及理由：1、请求法庭依法撤销商城县人民法院作出的（2019)豫1524民初1502号民事判决书，并依法改判；2、请求法庭判决两被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、一审认定事实不清。1．上诉人借用湖南佳林集团有限公司分公司资质中标，分公司授权上诉人完成施工，施工现场项目部湖南佳林集团有限公司所有人都去过。一审认定上诉人自行在授权委托书上添加了“成立项目部及项目部专用章”并以此认定夏忠富属于私刻公章从而免除了被上诉人湖南佳林建设集团有限公司的连带责任属于对事实的错误认定。首先，上诉人在授权委托书上添加“成立项目部以及项目部专用章”并非自行添加，而是在获得了湖南佳林建设集团公司分公司负责人同意才刻制的，不存在私刻一说。但是一审法院未对此事实进行核实确认即草率作出认定。成立项目部以及刻制项目部专用章的背景，湖南佳林建设集团有限公司及分公司都是清清楚楚的，项目章也是分公司安排授权的。其次，上诉人在获得授权开展工程之时，为了在发包方确定的期限内完成指定的工程，鉴于被上诉人湖南佳林建设集团有限公司配合不利，上诉人无奈只能与其分公司负责人进行协商，最后为了确保工程的顺利完工并且经过起分公司负责人的安排上诉人直接去刻制项目部专用章。然而，一审法院并未对此事实作出必要的调查取证，认定被上诉人湖南佳林建设集团有限公司不承担连带偿还责任系对事实的错误认定。2．上诉人认可向被上诉人徐传勇借款的事实，但是上诉人所借款项均用于项目部的实际开支。所借款项支出包括项目部相关工作人员的工资报酬、施工方案、水上许可证、日常开销、接待费、往来差旅费等等。该款项的支出完全用于项目部本身，款项的支付也促成了该项目能够在发包方指定的期限内完成。一审法院对此事实未能严格调查，存在认定不清之嫌。二、一审法院做出的判决所依据的证据不足，一审法院所依据的证据无非就是被上诉人湖南佳林建设集团有限公司提供的“2017年9月7日项目部印章准刻证信息复印件一张”。项目工程在湖南佳林建设集团有限公司项目章刻制好，工程施工已经结束，这个时间差距证明湖南佳林建设集团有限公司刻制项目公章根本没有使用过。湖南佳林建设集团有限公司在上诉人施工合同上面也已经签字确认，集团有限公司以及其分公司明知该事实并且也同意上诉人刻制该章当时湖南佳林集团有限公司是认可的，项目部所有资料申报，被上诉人都在现场，在庭审中被上诉人湖南佳林建设集团有限公司却恶意做虚假陈述，歪曲事实。请求二审法院在查明事实的基础上依法维护上诉人的合法权益。针对夏忠富的上诉理由徐传勇口头答辩称，上诉人的上诉理由没有什么意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判，并追究夏忠富非法集资行为。被上诉人湖南佳林建设集团有限公司对夏忠富的上诉理由提供一份书面情况说明称：1、因路途、天气、春运等客观原因，导致无法在规定的时间内赶到。2、在另案同为夏忠富上诉中，仅是原审原告主体不同，两被上诉人主体均相同，都是由同一建设工程项目衍生，涉及的事实相同。在另案询问过程中，被上诉人作出了回复。3、为节约司法资源，对本次开庭询问的内容可以书面或者视频形式予以回复。徐传勇向一审法院起诉请求：1、请依法责令二被告立即偿还借款230,000.00元及从起诉之日起至还清本息之日止，承担年利率6%的资金占用利息;2、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年06月22日被告湖南佳林建设集团有限公司与安庚市交通运输局签订了S332安庆至望江老皖河大桥拆除工程项目合同，并给被告夏忠富出具了授权委托书，在此期间被告夏忠富自行在该授权委托书中添加了“成立项目部及项目部专用章”，并以被告湖南佳林建设集团有限公司安庆至望江老皖河大桥拆除工程项目部名义刻制了该项目专用章。一审法院审理查明：2017年06月22日被告湖南佳林建设集团有限公司与安庚市交通运输局签订了S332安庆至望江老皖河大桥拆除工程项目合同，并给被告夏忠富出具了授权委托书，在此期间被告夏忠富自行在该授权委托书中添加了“成立项目部及项目部专用章”，并以被告湖南佳林建设集团有限公司安庆至望江老皖河大桥拆除工程项目部名义刻制了该项目专用章。2017年08月10日，被告夏忠富以S332安庆至望江老皖河大桥拆除工程需要资金为由，向原告徐传勇借款230,000.00元，被告夏忠富出具借条一张，并在该借条上加盖自行刻制被告湖南佳林建设集团有限公司下属项目部印章。经原告徐传勇向被告夏忠富催要借款未果，原告徐传勇向法院起诉，要求被告湖南佳林建设集团有限公司、被告夏忠富立即偿还借款230,000.00元及从起诉之日起至还清本息之日止，承担年利率6%的资金占用利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告夏忠富以被告湖南佳林建设集团有限公司承建的S332安庆至望江老皖河大桥拆除工程项目部的名义向原告徐传勇借款23万元，超越了被告湖南佳林建设集团有限公司的授权范围，属于无权代理且未被湖南佳林建设集团有限公司追认，其行为应当认定为个人行为，因此，该笔借款应当由被告夏忠富承担还款责任。被告夏忠富向原告徐传勇借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告夏忠富不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告徐传勇要求被告湖南佳林建设集团有限公司承担还款责任，因原告徐传勇未提交的证据中，所加盖的印章，不是被告湖南佳林建设集团有限公司许可的印章，故被告湖南佳林建设集团有限公司对借款23万元不承担责任。原告要求被告夏忠富承担年利率6%的资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告徐传勇要求被告夏忠厚承担利息的诉讼请求，符合该规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决一、被告夏忠富与本判决生效之日起三十日内，偿还借原告徐传勇款230,000.00元；并从2019年04月28日起，支付资金占用期间利息，年利率6%，直至借款还清之日止；二、驳回原告徐传勇的其他诉讼请求。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,750.00元，由被告夏忠富负担。本院二审期间，上诉人夏忠富提供了一组新证据，授权委托书、项目部印章使用通知、两份申报表。证明目的：项目部印章是经过佳林公司授权并认可，一审借条中项目部是上诉人夏忠富履行职务行为加盖，该借款应该由佳林公司承担。被上诉人徐传勇质证称：有这回事，被上诉人没有参与这个事情。二审查明的事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，根据双方的诉辩意见，二审归纳本案争议的焦点为：上诉人夏忠富书写借款条是否属履行职务行为。针对焦点问题，首先，被上诉人湖南佳林建设集团有限公司虽然给夏忠富出具授权委托书，而授权委托书权限仅有三项即代为参加谈判、发表意见权；代为签订合同权；代为现场施工指挥权利，委托书并没有授予其“借款”的权限，同时授权委托书中权限还显示有上诉人夏忠富每月的劳务报酬。上诉人夏忠富出具的“借条”显然超越了被上诉人湖南佳林建设集团有限公司的授权范围。其次，“借条”上虽然加盖被上诉人湖南佳林建设集团有限公司S322安庆至望江老皖河大桥工程项目部印章，二审中夏忠富提供了“关于项目部使用印章通知”，该通知内容是被上诉人湖南佳林建设集团有限公司对项目部印章使用范围的明确界定，也是公司对项目部印章使用管理的一种形式，该证据证明了上诉人夏忠富个人“借款”事实属个人行为。另依据上诉人夏忠富提供的证据不足以确认上诉人夏忠富刻制项目部印章系经被上诉人湖南佳林建设集团有限公司同意的，上诉人夏忠富与被上诉人徐传勇之间借贷关系也未被湖南佳林建设集团有限公司事后所追认。故上诉人夏忠富诉称案涉款项应由湖南佳林建设集团有限公司承担责任的理由不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人夏忠富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年三月十二日书记员  艾津冉