wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3382号 原告：乔煜清，男，1989年12月19日出生，汉族，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：乔雪玲，女，1982年2月14日出生，汉族，住高台县城关镇。系原告乔煜清姐姐。 被告：向青青，女，1996年9月24日出生，汉族，住高台县巷道镇。 原告乔煜清诉被告向青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2020年3月9日，原告乔煜清自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔煜清撤回起诉。 本案受理费489元，减半收取244.5元，由原告乔煜清负担。本院预收原告受理费489元，退还其244.5元。 审判员  解永生 二〇二〇年三月九日 书记员  闫瑞君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执恢339号 李达升、广州市博高物业管理有限公司： 关于申请执行人李达升与被执行人广州市博高物业管理有限公司劳动争议一案，本院在(2016）粤0114执4686号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市博高物业管理有限公司已经履行（2016）粤0114民初1157号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日 备注：执行员李凤，书记员郭嘉贤
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执65号王海燕、高云本院执行的王海燕申请高云借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十七日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初200号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：王洪年，男，1993年11月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：李未来，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王洪年、李未来服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回对王洪年、李未来的起诉。 本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费588元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年三月十九日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初390号 原告:周杏华，女，2001年1月2日出生，汉族，农村居民，户籍地为广西容县，现住容县。 被告:莫家富，男，1991年10月21日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告周杏华诉被告莫家富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁旺基独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告周杏华到庭参加诉讼，被告莫家富经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杏华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金4000元给原告；二、判令被告支付利息给原告（利息计算方式：以4000元为基数，自2018年12月30日起按月利率3%计算利息至起诉日止）。事实与理由:2018年12月30日，被告以生意资金周转为由向原告借款，借款到期后，被告以各种理由拒不偿还给原告。请法院支持原告的诉讼请求。 被告莫家富既不作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告周杏华与被告莫家富曾经是男女朋友关系，恋爱期间被告以做生意资金不够周转为由向原告借款，并立下借条给原告，该借条的内容为：“本人莫家富于2018年12月30日因生意资金不够周转，特向周杏华借到人民币肆仟元（¥4000元），借款期限为2019年1月13日。从借款之日起到还清所有借款止。每月按照3%的利率计付利息，特立此据。借款人身份号码：。借款人家庭住址：广西容县。电话:185××××4988。借款人：莫家富（盖有指模）。2018年12月30日”。借款到期后，被告没有偿还借款及支付利息给原告，后经原告追索未果，原告于2020年2月28日诉至本院。 本院认为，被告向原告借款有被告写下的借条予以证实，为此，原、被告之间的借贷关系本院依法可以确认。被告没有按照借条约定偿还借款及支付利息给原告是违约行为，原告请求被告返还借款4000元，合法合理、证据充分，本院依法予以支持。双方虽然约定按照3%的月利率计付利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，以年利率不超过24%为限，为此，原告请求从2018年12月30日起至起诉日（即2020年2月28日）止，本院支持按年利率24%（即月利率2%）计算利息。被告莫家富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫家富返还借款4000元给原告周杏华； 二、被告莫家富支付利息给原告周杏华（利息计算方法：以本金4000元为基数，从2018年12月30日起至起诉日止按月利率2%计算）。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由被告莫家富负担，该款原告周杏华已预交，由被告直接支付给原告。 上述义务，被告应在本判决生效后20天内履行完毕，履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁旺基 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 何孔清 书 记 员 陆婷婷
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执保7号 高雅珍、呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司： 本院执行的申请人高雅珍与被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年3月26日立案后，依据申请人申请，本院于2020年3月27日冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在根河市农村信用合作联社账户X的保证金242000元，期限为一年。本案现已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按全部保全完毕结案。 二〇二〇年三月二十七日 附：相关法律规定 《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： 执行财产保全裁定案件的结案方式包括： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3673号 被执行人：焦淑民，男，1974年12月26日出生，汉族，住日照市东港区。 焦淑民盗窃罪一案，日照市东港区人民法院于2017年10月18日作出的(2017)鲁1102刑初339号刑事判决书已发生法律效力，焦淑民未履行生效法律文书确定的罚金人民币5000元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人焦淑民名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的极小额银行存款，本院已查控945.52元并转罚金； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人焦淑民名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人焦淑民名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查被执行人焦淑民住所地，未查找到被执行人下落。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息材料已全部入卷。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭 娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5691号 申请执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。 法定代表：楼正文。 被执行人徐红彬，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司与被执行人徐红彬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初539号民事判决书，被执行人徐红彬应归还申请执行人借款200万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月11日将被执行人徐红彬纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐红彬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐红彬名下有车辆等财产；发现被执行人徐红彬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人徐红彬名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。经依法予以查找，本院于2019年11月18日对被执行人徐红彬采取司法拘留措施。综上，本案尚未执行到位债权200万元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月16日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5691号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月十六日 代书记员 金飞腾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初369号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事兼总经理。被告：郑州唱响文化娱乐有限公司，住所地郑州市管城回族区乔家门1号大观国贸B座11层。法定代表人：冯常建。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州唱响文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  武慧鑫二〇二〇年三月二十日书记员  罗宝宝
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终234号上诉人（原审原告）：张春明，女，1966年2月23日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：许胜利，男，1973年10月12日出生，汉族，住济源市。上诉人张春明因与被上诉人许胜利财产损害赔偿纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张春明上诉请求：撤销一审判决，改判许胜利赔偿张春明租车费1800元。事实与理由：一、一审法院认为其提供的证据不能证明其主张错误。本案的事实是许胜利把张春明的三轮车开走后，工地老板到张春明家中要车，称工地上急用车，张春明提供不了三轮车，工地老板只好另找别的车用。二、许胜利开走张春明的车12天，但一审法院未判决任何赔偿损失，判决不当。许胜利辩称，张春明上诉的事实不属实，张春明的丈夫许志强同意许胜利把案涉三轮车带走，当时张春明不在现场，许胜利和许志强分别报警。许胜利把车占走后许志强没有告知已经将该三轮车租出去了需要用车，许志强和许某的租车协议上没有写明不能出租违约的后果，张春明没有向许某赔偿的义务。同时，这个案件一直都是许志强和许胜利沟通，张春明没有参与，不应由张春明来主张权利。张春明向一审法院起诉请求：判令许胜利偿还张春明租车费和车上工具款共计2000元。一审法院认定事实：豫Ｕ×××××三轮车属于张春明所有。张春明与许志强是夫妻关系。2019年4月1日许志强与许某就涉案车辆签订租车协议。2019年4月14日下午，经许某同意，张春明的丈夫许志强将涉案车辆豫Ｕ×××××三轮车开回自家打农药使用。途径赵村村北张刚占的农药店买农药，出来时发现许胜利坐在车上，把车开走。当天许志强报警，至2019年4月26日在轵城派出所把车开回。一审法院认为，张春明起诉状中请求许胜利赔偿12天租车费用及车上工具损失共计2000元，但张春明的涉案车辆是在租车人许某工地活不紧同意许志强开回自用期间被许胜利开走，张春明提供的证据不能证明许胜利把车开走期间该车存在租车费用的事实，张春明也未能提供证据证明其车上工具损失及该损失是许胜利造成的事实，故对张春明的诉讼请求，无事实及法律依据，应依法驳回张春明的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张春明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张春明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张春明提供了许某的当庭证言，证明案涉三轮车是张春明的，张春明租给了许某，因为许胜利私自扣押了车辆，导致张春明不能正常向许某出租产生了损失。许胜利质证后认为，认可证人所述情况，许某没有向张春明要求违约赔偿款。本院经审查认为，证人许某出庭作证，陈述2019年4月初，许某在承留镇粮站干活，租用了许志强的三轮车，每天连人带车租金为300元，只用了一天，已现金给付租金。第二天许志强没有带车到工地，许某电话联系询问许志强，许志强称三轮车不在家。后许某和许志强未再联系，许某租用了挖土机继续完成了该工程。许某陈述的事实较为客观，许胜利也认可许某的证言，本院对该证人证言的证据效力予以认定，可以确认许某未向张春明或许志强主张过租车协议违约的违约金。本院审理查明，2019年4月1日许志强与许某就涉案车辆签订租车协议，租赁期间，经许某同意，张春明的丈夫许志强将涉案三轮车开回自家打农药使用。本院经审理查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张春明上诉称许胜利私自占有其所有的农用三轮车，要求许胜利赔偿12天的租车费1800元，但张春明的丈夫许志强将涉案三轮车开回家经过了租车人许某的同意，且张春明提供的证人即租车人许某陈述，其未再继续租用三轮车而是租用挖土机完成施工工程，也未向许志强主张过任何赔偿，张春明提供的证据不足以证明许胜利开走三轮车期间存在租车费用的损失，故一审法院判决驳回张春明的诉讼请求，并无不当。综上所述，张春明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张春明负担。本判决为终审判决。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年三月三十日书记员 李潇雅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢193号申请执行人：金镐，男，1957年8月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市春光委。委托诉讼代理人：李花，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：尹黎花，女，1959年12月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳街。被执行人：宋成雄，男，1960年5月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳街。被执行人：任永男，男，1960年12月13日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人金镐与被执行人尹黎花、宋成雄、任永男民间借贷纠纷一案中，本院（2018）吉2401执3230号执行案件于2019年9月19日强制扣划45977元（工资卡），本案参与分配并分配分得执行款10000元。因本案仅有被执行人名下工资卡可供执行，且需长期履行，申请执行人同意将本案以和解长期履行而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年三月二十三日书记员  张 旭
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初382号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告：丁建平，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告丁建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  王永文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初99号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘丰，男，1989年2月14日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，个体运输户，住荆州市沙市区。2019年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人刘丰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人刘丰到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年11月2日15时20分许，被告人刘丰驾驶具有安全隐患且超载的鄂Ｄ×××××“豪曼”牌轻型自卸货车，沿荆州市沙市区锣场镇花台村五组村道由北向西南倒车时，将在其后行走的行人袁某1（男，1939年1月10日出生）撞倒后碾压，造成袁某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘丰立即拨打电话报警并在现场等候交警处置。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人袁某1符合道路交通事故致闭合性胸部导致胸腔内器官及大血管受损继发失血性休克引起严重循环功能障碍死亡。经荆州市公安局交通管理局调查认定，被告人刘丰承担此事故全部责任。案发后，被告人刘丰已赔偿被害人亲属人民币60300元（保险赔付除外），取得了被害人亲属谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人刘丰驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘丰对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘丰在有期徒刑七个月至一年之间量刑，并适用缓刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人刘丰在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]痕鉴字第679号、680号、病鉴字第273号《司法鉴定意见书》，荆州市公安局交通管理局三大队第421002120190000276号《道路交通事故认定书》，证人袁某2的证词，荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2019]第3101号《人民调解协议书》，被害人亲属出具的收款收条及《谅解书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丰违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。交通肇事后，被告人刘丰主动拨打电话报警，归案后如实供述肇事事实，属自首，案发后积极对被害人亲属作出经济补偿，得到了被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人刘丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年三月二十七日法官助理肖婷书记员张瑶
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保102号申请人：吕志国，男，1991年8月30日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。被申请人：安栋，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人吕志国于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安栋名下的银行存款2万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人吕志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安栋名下的银行存款2万元或查封其相应价值的财产案件申请费220元，由申请人吕志国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敏二〇二〇年三月十二日书记员  王雪
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2020）陕1023执49号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  申请执行人：夏晓丽，女，汉族，农民。   被执行人：陈先家，男，汉族，农民。   被执行人:商南县XX城汽车出租旅游有限责任公司(以下简称XX城汽车出租公司),住所地:商南县。   法定代表人：徐广东，系该公司董事长。   被执行人中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司商南县支公司（以下简称人保财险商南县支公司），住所地：商南县。   法定代表人：方堃，系该公司经理。   申请执行人夏晓丽与被执行人陈先家、鹿城汽车出租公司、人保财险商南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人夏晓丽依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初833号民事判决书判决：由被告人保财险商南县支公司支付原告夏晓丽赔偿款116248.9元;由被告陈先家支付原告夏晓丽赔偿款7836.72元并承担案件受理费、鉴定费522.48元;由被告鹿城汽车出租公司支付原告夏晓丽赔偿款3358.6元并承担案件受理费、鉴定费223.92元。判决书生效后，被执行人人保财险商南县支公司、陈先家、鹿城汽车出租公司未履行判决书确定的义务，申请执行人夏晓丽于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人人保财险商南县支公司、陈先家、鹿城汽车出租公司履行上述义务。   经本院审查，申请执行人夏晓丽的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年1月13日向被执行人人保财险商南县支公司、陈先家、鹿城汽车出租公司送达执行通知书及有关法律文书。本案在执行过程中，被执行人人保财险商南县支公司已将执行款116248.9元打入法院行政庭账户，被执行人陈先家已将执行款11941.72元（含鹿城汽车出租公司应执行部分执行款）并由申请执行人夏晓丽全部领取。本案现已执行完毕。执行费1823元由被执行人陈先家承担1000元，剩余823元由申请执行人夏晓丽自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕1023执49号执行案件执行完毕，于2020年1月22日结案。         二0二0年三月十六日      1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2042号上诉人（原审原告）：王士均，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：郑州农村商业银行股份有限公司荆胡支行，住所地郑州市二七区大学南路与杏梁路交叉口。法定代表人：张献伟，行长。委托诉讼代理人：张银鹏，银行员工。上诉人王士均因与被上诉人郑州农村商业银行股份有限公司荆胡支行物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王士均上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还20000元并支付利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月21日上诉人与张巧兰一起到被上诉人处办理存款2万元业务，4号窗口的负责人崔明霞接待办理了凭身份证无存折的存款，凭身份证直接取款。2018年5月3日上诉人前往2号窗口查询告知取款期限为2018年5月21日，当上诉人该天去时却称查不到。崔明霞录音前后矛盾，不符合常理。查询被上诉人视频有大量广告。郑州农村商业银行股份有限公司荆胡支行辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，请求维持。王士均向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告存款2万元，并支付利息损失（利息以2万元为基数，自2016年5月21日起计算至实际偿清之日止按照利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告称其于2016年5月21日在被告处存款20000元，2018年5月21日取款时被告称此笔款项并不存在，由此产生了矛盾，故原告诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称在被告处存款20000元但并未向法庭提交证据，故对原告要求被告返还其存款20000元并支付利息的诉讼请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王士均的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王士均负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于王士均是否在郑州农村商业银行股份有限公司荆胡支行存款2万元问题。王士均称其在银行柜台窗口办理凭身份证取款的无卡无折业务。郑州农村商业银行股份有限公司荆胡支行对此不予认可，辩称该行没有此项业务，王士均亦未提交相应证据证明其在银行柜台办理有此项业务，故其关于在银行办理凭身份证取款的无卡无折存款2万元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王士均认为银行提交的视频存在瑕疵及崔明霞录音前后矛盾的问题。因王士均并未提交有力证据证明其经崔明霞之手办理相关业务，郑州农村商业银行股份有限公司荆胡支行辩称崔明霞在王士均诉称的期间并未在该行任职，故王士均关于崔明霞录音前后矛盾、银行视频存在瑕疵的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，王士均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王士均负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年三月十日书记员  张惠晓
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初258号原告：白仁义，男，1969年11月04日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区府河镇白河滩村三组，现住罗田县。被告：沈国强，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告白仁义与被告沈国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告白仁义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白仁义撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇二〇年三月二十日书记员  张 丹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖8号 原告：邵进杰，男，1954年9月1日生，汉族，住南通市通州区。 被告：刘华，女，1963年2月11日生，汉族，住南通市港闸区。 被告：刘静，男，1961年1月27日生，汉族，住南通市港闸区。 原告邵进杰与被告刘华、刘静房屋买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2019年7月22日立案。 原告邵进杰诉称，请求判令刘华、刘静继续履行《房地产买卖协议》将案涉房屋过户至其名下并支付违约金20万元；诉讼费、保全费由刘华、刘静承担。事实和理由：2016年10月30日其与刘华、刘静签订《房地产买卖协议》，约定由其购买惠泽苑4-604室房屋，合同总价50.5元，定金为10万元，剩余款项待交付房屋及办理产权过户后支付。协议签订后，其依约支付了定金，但刘华、刘静一直拒绝配合办理产权过户手续，构成违约，应当承担相应的违约责任。 南通市港闸区人民法院认为，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。政策性（保障性）住房是指政府在对低收入家庭实行分类保障过程中所提供的限定供应对象、建设标准、销售价格或租金标准，具有社会保障性质的住房。包括两限商品住房（限套型、限房价）、经济适用房等。案涉房屋系保障性(限价)商品房，属于政策性房屋，应按不动产纠纷确定管辖，本案应由南通市崇川区人民法院管辖。于2019年6月3日裁定：本案移送南通市崇川区人民法院处理。 2019年12月20日，南通市崇川区人民法院以本案纠纷并非发生于该经济适用房原购房人刘海进与房屋出售方南通天一置业有限公司（以下简称天一置业）之间，而是刘海进的继承人刘华、刘静与邵进杰签订的《房屋买卖协议》。经该院调查了解，案涉房屋不属于《经济适用住房管理办法》中规定的经济适用房，属于用于安置企业厂区宿舍居住职工的保障性（限价）商品房，无上市限制条件。该院以本案所涉纠纷不涉及政策性房屋问题，不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉房屋系保障性（限价）商品房，初步判断属于政府房地产宏观调控政策范围内房屋。本案双方因政策性房屋买卖合同产生纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉房屋位于南通市崇川区，故本案应由南通市崇川区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由南通市崇川区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年三月九日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民催15号 申请人：成都富瑞达贸易有限公司，住所地：四川省成都高新区西芯大道12号。 法定代表人：薛行勇，董事。 申请人成都富瑞达贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月13日立案后，依法于2019年12月31日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告票号为4020005128854797，票据金额50000元，出票人为义乌市亿派服饰有限公司，收款人为义乌市东大彩印包装有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人成都富瑞达贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，均由申请人成都富瑞达贸易有限公司负担。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年三月九日 书记员  李亚联
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2015）子洲执恢字第00033-14号     申请执行人：郭玉红，女，1973年12月9日生，汉族，居民，住陕西省神木市。   被执行人：龚远飞，女，1973年5月19日生，汉族，农民，现住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人郭玉红与被执行人郭海军、龚远飞民间借贷纠纷一案中，经查，本案现再审中，且查封被执行人龚远飞所有的位于西安市高新区XX路XX大厦XX号（产权证号：105XXXXXXX-69-2-22702）房屋一套的期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   续行查封被执行人龚远飞所有的位于西安市高新区XX路XX大厦XX号（产权证号：105XXXXXXX-69-2-22702）房屋一套，期限为一年。   本裁定立即执行。            （此页无正文）           审判员 李俊          二0一九年七月十五日     书记员郭明            1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初666号原告：何迪明，男，1951年9月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李卫红，男，1974年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：全黎明，男，1976年6月12日出生，苗族，住长沙市岳麓区。原告何迪明（以下简称原告）诉被告李卫红（以下简称被告）、第三人全黎明（以下简称第三人）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求确认原告拥有位于长沙市雨花区农博中心、绿色食品城Ｃ5051号房（现名为红星现代商务中心Ｃ5051室）10%的产权。事实与理由：原、被告及第三人系同事关系。2010年初，三人相约共同出资购买位于长沙市雨花区批号农博中心、绿色食品城Ｃ5051号房（现名为红星现代商务中心Ｃ5051室）作为律师事务所的办公用房，首付款50万元。经商议确定，被告出资20万元，第三人出资20万元，原告出资10万元，各占所购房屋的产权份额为4:4:2，按揭款以此比例由三人分担。后因原告个人原因又商定购房合同上只写被告和第三人两人的名字，原告所持份额分别有被告及第三人各持10%，原告成为隐名产权人。持股形式确定后，被告及第三人于2010年4月与开发商红星实业集团有限公司签订购房协议，原告当场以银行转账的形式支付了首付款10万元。为了明确各自权益，三人又另行签订了《补充协议》，再次明确了三人的出资额及所占产权比例。2016年11月，原告经被告、第三人同意，与本所另一律师赵婧签订《房屋所有权转让协议》，将第三人代原告持有的10%份额转让给了赵婧。至此，原告仅拥有被告代持的10%产权份额。现因原告年迈，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，认可原告的陈述。第三人述称，原告起诉状中的陈述和事实相符，说明的是：我当初代持的10%份额已经原告要求转让给我所另外一名律师赵婧，我的名下已经不存在原告的10%份额了。经审理查明：原告、被告及第三人系同在一个律师事务所的同事。2010年初，三人商议共同出资购买位于长沙市雨花区农博中心、绿色食品城1栋C5051房（以下简称“C5051房”），出资比例按原告、被告及第三人2:4:4的比例，其中首付款50万元由原告出资10万元，被告及第三人各出资20万元。因原告个人原因，三人商议以被告及第三人的名义签订相关购房合同并办理产权登记手续，原告所享有份额由被告及第三人各代持10%。之后，被告及第三人与开发商红星实业集团有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，原告于2010年4月1日向红星实业集团有限公司转账10万元。2010年6月18日，原告、被告及第三人签订《合伙购房协议书即湖南潇湘律师事务所合伙协议补充协议》，约定：C5051房虽以被告及第三人名义购买，所有权凭证也只载明被告及第三人姓名，但房屋实际产权按2:4:4的比例由原告、被告及第三人共有。后续的房屋按揭贷款亦按上述比例由三人按月支付......。2014年12月17日,该房屋产权登记在被告及第三人名下（二人各占50%的份额），产权证号为：714305440、714305441。2016年11月17日，原告与案外人赵婧签订《房屋所有权转让协议》，原告将由第三人代持的C5051房10%份额转让给赵婧。被告及第三人作为共有人及该协议签订见证人签名予以确认。2020年1月8日，原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有长沙市商品房买卖合同、银行流水、合伙购房协议书、房屋所有权转让协议、不动产登记情况表及当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。涉案C5051房虽登记在被告及第三人名下，但原、被告及第三人在此前已就C5051房签订了《合伙购房协议书》，该协议书系三方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议书约定：原告按出资比例享有该房屋20%的产权份额，并分别由被告及第三人各代持10%。原告按约定支付了房屋首付款，后续按揭贷款三人亦是按约定比例逐月偿还，被告及第三人对上述事实均不持异议。基于原告由第三人代持的C5051房10%产权份额已于2016年底转让给案外人赵婧，三方均予以确认，并有《房屋所有权转让协议》予以佐证。因此，原告主张其对C5051房享有10%的产权份额，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告何迪明对位于长沙市雨花区农博中心、绿色食品城Ｃ5051房（产权证号：714305440、714305441）享有10%的产权份额。本案受理费因适用简易程序减半收取950元，由原告何迪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二〇年三月九日书记员 石海莉附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初856号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司,住所地敦化市胜利街阳光城二期物业办公楼二楼。法定代理人：刘帅，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司经理。被告：王才军，男，现住敦化市，农民。原告敦化市阳光城物业服务有限公司与被告王才军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告敦化市阳光城物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市阳光城物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市阳光城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市阳光城物业服务有限公司负担。审判员 邱歆丰 二○二〇年三月二十六日书记员 陈 瑶
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢330号 申请执行人:许忠良 被执行人:孔秀国 关于本院执行的（2020）浙0481执恢330号案件,即申请执行人许忠良与被执行人孔秀国买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8331号民事调解书,已于2020年3月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-87679821 二〇二〇年三月二十日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执231号马某、王某：申请人马某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额18735元。经本院立案受理，现已强制执行到位18735元。至此，马某向本院申请执行的(2019)苏1023民初2818号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初463号 原告：刘海燕，女，汉族，1993年11月11日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陶心进，广西群智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐桂乐，广西群智律师事务所实习人员。 被告：孔婷婷，女，汉族，1992年11月15日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理原告刘海燕与被告孔婷婷合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案,原告刘海燕于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘海燕撤回起诉。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告刘海燕负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年三月十日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1031号申请执行人高问博，男，汉族，1983年1月29日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：沈阳五洲春天购物有限公司，营业执照210100000052208（1-1），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。申请执行人高问博诉被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（以下简称“沈阳五洲春天”）租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳五洲春天购物有限公司偿还本金11655.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月16日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月17日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十日书记员 李 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初15478号之二原告：中山市坦洲镇林勇五金商行，住所地中山市坦洲镇芳草街52号一楼商铺A区，统一社会信用代码92442000MA4WNXDNXY。经营者：李发美。委托诉讼代理人:林佰南，该商行员工。被告：宾泽华，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县，被告：深圳市伟成建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路2009号笔架山依岚居1栋9A（仅限办公），统一社会信用代码91440300764969620X。法定代表人：林轩成。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。原告中山市坦洲镇林勇五金商行与被告宾泽华、深圳市伟成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告于2020年2月28日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市坦洲镇林勇五金商行撤回起诉。案件受理费386元，减半收取为193元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谭 敏人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年三月三日书 记 员  甘小欢
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初478号 原告：崔根飞，男，1992年2月24日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：魏华东，（又名魏化东），男，1964年9月18日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告崔根飞与被告魏华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔根飞到庭参加了诉讼，被告魏华东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏华东偿还原告崔根飞借款本金10000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付8000元利息在执行时扣减）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日（农历2013年11月14日）被告魏华东向原告崔根飞借款10000元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，期间被告魏化东清偿利息8000元（2015年6月17日清偿2000元利息，2019年6月28日清偿1500元利息，2019年7月25日清偿1500元利息，2019年9月26日清偿3000元利息），10000元借款本金及下欠利息未付。10000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告魏华东未答辩未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2013年12月16日（农历2013年11月14日）被告魏华东向原告崔根飞借款10000元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，期间被告魏化东清偿利息8000元（2015年6月17日清偿2000元利息，2019年6月28日清偿1500元利息，2019年7月25日清偿1500元利息，2019年9月26日清偿3000元利息），10000元借款本金及下欠利息未付。10000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告崔根飞诉请被告魏华东偿还借款本金10000元及下欠利息的诉讼请求予以支持。被告魏华东未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏华东限本判决生效后10日内偿还原告崔根飞借款本金10000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年12月16日起至执行完毕之日止，已付8000元利息在执行时扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告魏华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员 常  伟   二○二○年三月二十六日 书  记  员 刘亚军 1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢32号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、朱丹本院执行的中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请朱丹借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执800号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人唐斌。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐斌至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐斌存款人民币93594元，或扣留、提取被执行人唐斌收入人民币93594元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年三月六日代理书记员  曾 胜
陕西省XX城县人民法院刑事判决书                                                （2020）陕0526刑初37号 公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人姚某，男，汉族，1982年5月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省县，住陕西省XX城县，农民，2019年11月16日因涉嫌敲诈勒索罪被XX城县公安局刑事拘留，2019年12月6日被批准逮捕，现羁押于XX城县看守所。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人姚某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，1、被告人姚某于2018年2月份，使用虚假的记者身份独自一人驾车来到XX城县XX村校某某经营的碎石厂实施敲诈勒索，未果，后姚某驾车来到尧山镇土地所反映此事，通过尧山镇土地所工作人员，校某某联系上姚某，姚某以违规经营等理由敲诈被害人校某某2600元人民币以及两条软中华香烟，价值1500元人民币，后姚某将赃款挥霍，破案后，姚某主动将赃款退还。2、被告人姚某于2018年4、5月份，使用虚假的记者身份独自一人驾车来到XX城县XX乡，欲对三合水泥砖厂实施敲诈勒索。行驶到砖厂后，被告人姚某就对场内进行拍照，以原材料覆盖未符合环保要求为由，敲诈受害人马某某1000元人民币，后姚某将赃款挥霍，破案后，姚某主动退还赃款。3、2018年8月份左右的一天中午，刘某某（已判刑）驾驶车号为陕EXXXXX的白色众泰越野车赴大荔县，在大荔县建材市场得知受害人雷某某经营的涂料厂地址后，驱车前往位于大荔县大朝公路南的涂料厂，后对该厂进行拍照欲实施敲诈勒索。后因敲诈未果，遂与被告人姚某商议，将涂料厂违法生产之事由姚某发布微博。8月5日，雷某某在XX城县正缘茶秀给付刘某某、赵晓梅（已判刑）4000元用于删除姚某关于其涂料厂的微博。后刘某某、姚某、赵晓梅将4000元分赃、挥霍，姚某分得赃款1300元。破案后，姚某将赃款退还。上述事实，公诉机关提供有相关证据证实，认为被告人姚某构成敲诈勒索罪，具有投案自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人姚某有期徒刑七个月，并处罚金。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，2019年11月16日，被告人姚某投案自首，后分别退还被害人校某某4100元，退还被害人马某某1000元，退还被害人雷某某1300元，取得被害人校某某、马某某、雷某某谅解。上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有被害人校某某、马某某、雷某某的陈述，已决犯刘某某、赵晓梅的供述，勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押、发还清单，谅解书，（2019）陕0526刑初147号刑事判决书，抓获证明，户籍证明及平时表现证明，被告人姚某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，单独或伙同他人冒充新闻工作者身份，以将他人存在的违法生产、污染排放等问题予以网上曝光或向有关部门举报相要挟，向他人索要钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。第三起敲诈勒索被害人雷某某系共同犯罪，其中姚某为主犯。被告人姚某以新闻工作者身份实施敲诈勒索，依法可酌情从重处罚；被告人姚某自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；被告人姚某主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；其积极退缴了违法所得并取得各被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年6月15日止。罚金限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省渭南市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员     同 小 虎                                  二O二0年三月三十日 书  记  员     张 红 影1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25783号上诉人(原审被告)：河南省道路运输管理局，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路100号。法定代表人：龚全武。委托诉讼代理人：郭玉涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：张博，河南律旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏力军，男，1953年3月30日出生，汉族，住郑州市。上诉人河南省道路运输管理局因与被上诉人魏力军劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26401号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南省道路运输管理局预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员李继军二〇二〇年三月二十四日法官助理邹靖书记员吴松
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1128执1544号申请执行人张文华，男，1974年10月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人李兵华，男，1989年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人张文华依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初989号民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人李兵华至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人李兵华名下有银行存款和公积金、工商、房产、土地、车辆等财产登记信息。因被执行人李兵华未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李兵华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人李兵华下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的13.8419万元，已执行0万元，未执行13.8419万元。经穷尽调查措施，因被执行人李兵华无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年03月16日告知申请执行人张文华张文华案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年三月十七日代书记员 毛孝有
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初142号原告：霍广福，男，1964年3月10日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。诉讼代表人：王广祥，监事。原告霍广福与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告霍广福的委托诉讼代理人王赫到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告霍广福向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付拖欠原告的劳务费45700元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2012年3月起至2015年10月，原告被黄宝玉招录到承德盛林建筑安装工程有限公司承包的龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库项目进行施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠霍广福的劳务费45700元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的45700元劳务费，但都遭到拒付。原告霍广福向本院提交的证据有：1、2019年1月14日“2013年3月—2015年10月工资表”1份7页；2、2019年3月6日“工资确认单”1份。被告黄宝玉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区双塔山镇“龙玺御园”小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告黄宝玉进行施工。2012年3月，被告黄宝玉雇佣原告霍广福到该工程项目提供劳务。2019年1月14日被告黄宝玉出具“2013年3月—2015年10月工资表”1份，该“工资表”载明共拖欠原告霍广福劳务费人民币45700元。2019年3月6日被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具“工资确认单”1份，对拖欠原告霍广福等人的劳务费予以确认。2、被告承德盛林建筑安装工程有限公司法定代表人王广芝于2019年6月3日死亡，新的法定代表人未产生，本院指定被告承德盛林建筑安装工程有限公司监事王广祥作为公司诉讼代表人参加本案诉讼。本院认为，被告黄宝玉于2019年1月14日为原告霍广福等人出具的“2013年3月—2015年10月工资表”1份，可以证明原告霍广福与被告黄宝玉之间存在劳务合同关系以及被告黄宝玉拖欠原告霍广福劳务费人民币45700元的事实。被告黄宝玉拖欠原告霍广福劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告霍广福要求被告黄宝玉立即给付劳务费人民币45700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承包的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉施工，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告黄宝玉的劳务费承担连带清偿责任。被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告霍广福劳务费人民币45700元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币942.5元，减半收取471.25元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月二十五日法官助理张春杰书记员吴啸楠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6622号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号，组织机构代码:691251537。 法定代表人章书军。 被执行人盛亚苹，女，1995年10月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人盛亚苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初7282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。本案执行标的为元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院向被执行人盛亚苹发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人盛亚苹名下的车辆、房产，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人盛亚苹限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6622号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 依
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1130号 原告：李先进，男，1955年10月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：张昌松，男，1964年3月12日出生，汉族，住梁山县。 原告李先进与被告张昌松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 原告李先进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资9891元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年左右雇佣原告为其承包的工地提供劳务，截止2018年2月21日共欠原告工资9891元。经原告多次催要，被告至今未付。 本院经审查认为，原告李先进未能向本院提供被告庄保君的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李先进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙 泊
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初260号公诉机关义乌市人民检察院。被告人熊廷云，男，1995年6月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人姜薇，义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1367号起诉书指控被告人熊廷云犯聚众斗殴罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人熊廷云及辩护人姜薇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月29日凌晨4时许，王某1（另案处理）因女友杨某与文某（另案处理）等人在义乌市上溪镇月湖公园内发生争吵，继而双方进行约架。被告人熊廷云在王某1的电话召集下，跟随郎某（另案处理）等人至义乌市上溪镇月湖公园内，众人持啤酒瓶及石头等工具对文某、马某1等人进行殴打，致使文某、马某1等人受伤。被告人熊廷云在现场对马某1拳打脚踢。被告人熊廷云在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人熊廷云在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、郎某、文某、马某1、吴某、杜某、韩光泽、李某、王某2、杨某等人的证言，辨认笔录及照片，光盘，到案经过，被告人熊廷云的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊廷云参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊廷云归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人姜薇提出被告人熊廷云系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊廷云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 清二〇二〇年三月十九日书记员 楼舒莹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初19号 原告：吴康武，男，1965年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇潭畔村2队24号，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广州昌奇生物科技有限公司。住所地：广州市天河区中山大道中1192号盈丰大厦A栋305号。 法定代表人：王昌武。 原告吴康武与被告广州昌奇生物科技有限公司（下称昌奇公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴康武及其委托诉讼代理人罗以焜、被告昌奇公司法定代表人王昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴康武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告于2017年4月20日签订的《代理产品合同书》；2.判令被告归还原告信誉保证金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就原告代理被告“昌奇”系列产品（植物精油空气净化制品、净水器、空气净化器）签订了《代理产品合同书》，双方约定了代理区域：广西贺州市；合同还约定了代理产品的期限，并特别约定了“本合同签订一年后没违反公司规定，没影响公司形象及市场次序，不想再持续代理，公司退回信誉保证金”。合同签订后，原告向被告订购了贰万多元的产品，并交纳10000元的信誉保证金；由于被告所生产的产品在贺州市没有什么销售市场，被告也接受了原告的部分退货，但拒绝退还信誉保证金。综上，原告认为，原告在与被告签订合同一年后并没有违反被告公司的规定，也没有影响被告的声誉、商誉及市场秩序，原告要求退还信誉保证金完全是依据双方合同的约定；原告与被告多次协商无果后，特诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：代理产品合同书、收据。 被告昌奇公司辩称，同意解除与原告签订的《代理产品合同书》，现在公司处于瘫痪状态，原告退货的货款公司已经退给原告了，现在公司没有能力退还10000元保证金。 被告昌奇公司为其辩称在法定期限内未向法院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告昌奇公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年4月19日，原告吴康武向被告昌奇公司交纳贺州市代理信誉保证金10000元。2017年4月20日，原告吴康武（乙方）与被告昌奇公司（甲方）签订《代理产品合同书》，合同约定，原告代理被告公司的“昌奇”植物精油空气净化制品、净水机、空气净化器（可分单款或分类代理），指定代销区域为广西贺州市。代理产品期限：自双方签署后正式生效，有效期间2017年4月20日至2020年4月20日；合同第三条约定，本合同签订一年后没违反公司规定，没影响公司形象及市场次序，不想再持续代理，公司退回信誉保证金；第四条第1款约定，其中甲方对乙方收取保证金人民币10000元整（合同签订后付款），正常合作满一年后，如果不想再做可以现金或转账方式返还。合同签订后，原告向被告订购了20000多元的产品，原告代理销售一段时间后，认为被告的产品在贺州市没有销售市场，便决定不再代理销售被告的产品，被告亦接受了原告退货，并把货款退还给原告。但原告已交纳的10000元信誉保证金，被告因为公司经济困难，一直未予以返还。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《代理产品合同书》系当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。 本案中，原告不再代理销售被告生产的产品后，被告也接受了原告的退货并把货款退还给原告，现原告诉请解除与被告于2017年4月20日签订的《代理产品合同书》，被告也同意解除双方的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告签订的《代理产品合同书》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还10000元信誉保证金的诉讼请求，符合法律规定，也符合《代理产品合同书》第三、第四条的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告吴康武与被告广州昌奇生物科技有限公司于2017年4月20日签订的《代理产品合同书》； 二、被告广州昌奇生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴康武返还信誉保证金10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广州昌奇生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈月群 二〇二〇年三月十二日 书记员  张景婷
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民申2号 再审申请人（一审被告）：高凤兰，女，1959年11月11日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 再审申请人（一审被告）：鞠旭明，男，1953年11月10日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放路北路83号。 负责人魏平，该行行长。 被申请人（一审被告）：沈钦库，男，1981年6月10日出生，汉族，本溪市人，现住山东省曹县。 再审申请人高凤兰、鞠旭明因与再审被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行、沈钦库金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）明民二初字第01557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 高凤兰、鞠旭明申请再审称，请求撤销原判决。原审程序违法，相关法律文书没有向其送达。认定事实错误，保证期间已经经过。 本院认为，申请人申请再审应当符合法律规定。申请人应在判决生效后六个月内提出再审申请。现申请人的再审申请已经超过法律规定的期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下： 驳回申请人高凤兰、鞠旭明的再审申请。 审 判 长 王 东 人民陪审员 李 白 人民陪审员 丁亚珍 二〇二〇年三月十日 法官助理张晓宇 书记员周琳月 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3797号之一 申请执行人：徐飞，女，1995年6月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：王玉龙，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人徐飞与被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1201号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月19日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费500元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3797号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十九日 书记员  余施润
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初195号原告：上海旭宁国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路418号二层266部位。法定代表人：周锡贵。委托诉讼代理人：苏文婷，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依诺，上海宇钧律师事务所律师。被告：湖南天时利投资置业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。法定代表人：占万贤。被告：殷白云，男，汉族，1974年8月4日生，住湖南省桃江县。两名被告的共同委托诉讼代理人：胡惠南，湖南人和人律师事务所律师。两名被告的共同委托诉讼代理人：周磊，湖南人和人律师事务所律师。原告上海旭宁国际贸易有限公司与被告湖南天时利投资置业有限公司、殷白云合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告上海旭宁国际贸易有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海旭宁国际贸易有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海旭宁国际贸易有限公司撤诉。案件受理费80,000元，由原告上海旭宁国际贸易有限公司负担。审 判 长  周 清审 判 员  成 阳人民陪审员  高桂庆二〇二〇年三月十一日书 记 员  张 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1381号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：景云多，男，1979年10月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人:王丽,女,1979年10月22日生,住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人景云多、王丽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年10月18日作出（2017）辽0202民初1618号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月三十日书 记 员  姜凯旋
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执276号 申请执行人施徳强 被执行人沈建华 本院在执行申请执行人施徳强与被执行人沈建华请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0727民初270号原告陈苗德，男，汉族，住磐安县。被告胡江伟，男，汉族，住磐安县。本院在审理原告陈苗德与被告胡江伟民间借贷纠纷一案中原告陈苗德在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施江飞二〇二〇年三月十七日书记员  郑妙苗
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初488号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇广场路88号。 负责人：陆燕阳，该支行行长。 委托代理人：班秀钰，女，该支行职员。 被告：黄克，男，1990年3月2日出生，壮族，住广西田东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被告黄克信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员  向治朝 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃 伟
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0581刑初354号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人付书朝，男，1948年4月9日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月23日被武冈市公安取保候审，2019年12月27日本院决定对其取保候审。辩护人王征红，湖南云山律师事务所律师。辩护人曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人付书朝犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李晓清、检察官助理何容出庭支持公诉。被告人付书朝及其辩护人王征红、曾韦芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冈市人民检察院指控：2019年3月3日12时许，武冈市马坪乡保花村×组×号村民付某在屋后码放红砖时与邻居付书朝发生言语冲突，随即发生肢体冲突，两人均受伤，损伤均构成轻微伤。被害人苏某赶至现场后发现丈夫付某头部受伤，遂上前去搀扶付某离开，离开时被被告人付书朝追打，苏某用左手护住付某被打伤的头部时，被付书朝用红砖打伤左手。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定：被害人苏某的损伤构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料等书证，证人段某、付某等人的证言，被害人苏某等人的陈述，被告人付书朝的供述与辩解，提取笔录等证据。公诉机关据此认定被告人付书朝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人付书朝在有期徒刑一年以上二年以下处刑。因开庭后被告人付书朝与被害人苏某达成了刑事和解，且被告人付书朝如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，公诉机关将量刑建议变更为建议判处被告人付书朝免予刑事处罚。被告人付书朝在开庭后对起诉书指控的犯罪事实与罪名及法律适用没有异议，自愿认罪认罚。被告人付书朝的辩护人曾韦芸认为公诉机关指控被告人付书朝涉嫌故意伤害罪的事实不清，证据不足。被告人付书朝的辩护人王征红对构成故意伤害罪的定性有异议，认为起诉书指控付书朝用红砖打伤苏某的左手不属实，苏某的左手到底是被告人付书朝打伤、还是自己摔伤或是案外人打伤，事实不清，证据不充分。经审理查明：2019年3月3日12时许，武冈市马坪乡保花村6组13号村民付某在屋后码放红砖时与邻居付书朝发生言语冲突，随即发生肢体冲突，两人均受伤，损伤均构成轻微伤。被害人苏某赶至现场后发现丈夫付某头部受伤，遂上前去搀扶付某离开，离开时被被告人付书朝追打，苏某用左手护住付某被打伤的头部时，被付书朝用红砖打伤左手。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定：被害人苏某的损伤构成轻伤二级。本案在开庭审理过程中，经本院主持调解，苏某、付某与付书朝就民事赔偿部分达成了和解协议，付书朝赔偿了苏某、付某医疗费、护理费等经济损失共计64500元，苏某、付某对被告人付书朝的故意伤害犯罪行为予以谅解，同时请求司法机关对被告人付书朝从轻、从宽处罚。被告人付书朝在开庭后对起诉书指控的犯罪事实与罪名及法律适用没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年3月17日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人付书朝在审理过程中没有异议，且有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料等书证，证人段某、付某、付某1的证言，被害人苏某、付某的陈述，被告人付书朝的供述与辩解，提取笔录，调解笔录，领条，谅解书，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人付书朝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人付书朝犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持和采纳。辩护人提出公诉机关指控被告人付书朝犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，经查，被告人付书朝故意伤害被害人苏某的事实，有被害人苏某、付某的陈述，证人付某、付某1的证言予以证实，证据之间能相互印证，被告人付书朝在开庭后亦自愿认罪认罚，故此辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人付书朝在审理过程中如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人付书朝自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。同时考虑到本案系相邻纠纷引发，双方在开庭审理后就民事赔偿达成调解协议并已履行，被害人苏某、付某对被告人付书朝的行为亦予以谅解，被告人付书朝的犯罪行为较轻，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付书朝犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李迪雄人民陪审员  周前舟人民陪审员  关桂群二〇二〇年三月十八日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8281号之一 申请执行人：刘锋，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐琦敏，男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人刘锋与被执行人徐琦敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1269号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘锋向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人徐琦敏归还申请执行人刘锋借款7600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐琦敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐琦敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐琦敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐琦敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐琦敏名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人徐琦敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐琦敏拒不申报财产，本院已对被执行人徐琦敏作出司法拘留的决定。同时已对被执行人徐琦敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘锋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴      云      青
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初457号 原告：董克，男，1956年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：祝敏中，男，1973年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告董克与被告祝敏中民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告董克向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款100000元及延期归还借款的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祝敏中于2014年6月20日、2014年11月1日分别向原告借款各50000元，合计100000元，并约定月息2分，即每月每万元支付200元，按季度支付。被告所欠100000元借款及利息，原告多次催讨，被告仍未归还。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。衢州市公安局柯城分局已于2020年1月21日对衢州市飞天文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，被告祝敏中因涉案已被采取强制措施。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告董克的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇二〇年三月二十三日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异24号异议人（申请执行人）：罗晓艳，女，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。异议人（被执行人）：刘祥麟，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请人罗晓艳与被执行人刘祥麟离婚纠纷一案中，申请执行人罗晓艳和被执行人刘祥麟同对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。异议人罗晓艳称，在法院执行罗晓艳与刘祥麟离婚纠纷一案中，人民法院对于罗晓艳申报的小孩教育费用31600元不予认定和强制执行。本人认为，孩子是培养不是喂养，一切对孩子成长有利的培养机会都是合理的。在能承受的经济范围内，父母应该承担起教育费用的支出。在能争取的优惠范围内也会想办法为孩子争取，很多时候，别人已给了优惠，不同意开发票，作为父母应该理解，包括很多开支已无法开票据。现在本人所提供的费用票据都是属实。萨克斯培养也请到评委亲自为孩子上课，别人已帮了忙，不可能再去为难别人。包括比赛产生的许多报名费都是没有票据的。孩子的教育不仅是学分上的，还要有健康的心理，不能因为父母自身的原因让孩子来选择放弃合理的培养机会，是很不道德的，这些费用产生前提醒过对方,孩子在接受教育，对方不理睬，现在不承认是单方思想道德的因素。对方不配合，孩子的教育依然会继续，并且随教育年龄的变化，教育的成本会增加，这是自然的规律，不会因对方不支持而放弃，本人会全力为了孩子的权益坚持到底。请求法院认定小孩的教育费用31600元，并予以强制执行。异议人刘祥麟称，在法院执行罗晓艳与刘祥麟离婚纠纷一案中，人民法院对于罗晓艳申报的小孩4800元小升初课程费和学习萨克斯费用21600元，合计26400元予以认定，要求异议人承担13200元，本人认为法院判决的是小孩教育费、医疗费凭正式票据双方各承担一半，现在申请执行人对上述两项出具的是非正式票据，由作假的可能，虽学萨克斯属实，但金额都是自定，无法核实其真实性、有效、可靠性，且支出重大金额之前应经双方协商。小孩的费用支出无上限，本人已重组家庭，上有父母需要赡养，下有孩子需要抚养，重大开支应报协商，且在合理范围内，经本人认可。具有抚养权一方本应该多付出，如果申请人一方没有起码的抚养能力和最基本的付出，可以将小孩的抚养权变更给本人。请求对申请执行人罗晓艳申报的小孩4800元小升初课程费和学习萨克斯费用21600元不予认定，不予强制执行。本院审查查明，罗晓艳与刘祥麟离婚纠纷一案，本院生效的（2016）湘0105民初4727号民事判决书判定双方婚生小孩刘艺清由罗晓艳抚养，刘祥麟每月支付小孩生活费1200元，小孩教育、医疗费凭正式票据由双方各承担一半。后罗晓艳向本院申请强制执行，申请执行内容包括要求刘祥麟承担刘艺清教育费、医疗费的一半。在执行过程中，经执行员组织双方质证，双方对三项教育费用的承担产生争议：1、2018年11月24日湖南执礼新时代国际教育交流有限公司收取的4800元，罗晓艳主张系刘艺清小升初课外培训费用，刘祥麟认为发票中没写是教育培训费用；2、2018年4月26日长沙明珠国际旅游股份有限公司收取的36800元，罗晓艳主张系刘艺清参加湖南省教育厅选拔赴澳大利亚参加非物质文化交流产生的费用，刘祥麟认为发票写的是旅游费用，且未经其同意，不同意承担；3、2019年12月7日廖曦扬开具的21600元收据，罗晓艳主张系刘艺清在2017年11月至2019年11月在廖曦扬处学习萨克斯的费用，刘祥麟认为不是正式发票，不予认可。2019年12月20日本院执行员针对双方争议部分作出认定，对以上第1项4800元和第3项21600元予以认定，对第2项36800元不予认定，罗晓艳与刘祥麟对法院认定结论均表示不服，向法院提出上述执行异议。本院认为，本院生效的民事判决书判定婚生小孩刘艺清的教育、医疗费凭正式票据由本案申请执行人与被执行人各承担一半,现双方围绕三项教育费的承担产生争议，对此本院认为，第1项4800元罗晓艳虽提供了收款单位的发票，但发票注明是生活服务费，未明确是教育培训费用，与判决书判定内容不符，应不予认定。第2项36800元发票写的是旅游服务费，且参加此类跨国文化交流活动也超出了父母承担子女抚育费适当、必要的标准，本院也不予认定。第3项是刘艺清学习萨克斯的费用，乐器学习对未成年子女教育来说存在合理性，两年21600元学习费用申请执行人提供了授课老师的收据，收费水平也未超过双方当事人经济承受能力，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、被执行人（异议人）刘祥麟关于湖南执礼新时代国际教育交流有限公司收取的4800元不应由其承担2400元的异议成立。二、驳回被执行人（异议人）刘祥麟关于廖曦扬收取的21600元不应由其承担10800元的执行异议。三、驳回申请执行人（异议人）罗晓艳关于长沙明珠国际旅游股份有限公司收取的36800元应由被执行人刘祥麟承担18400元的执行异议。异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数提交副本，复议于长沙市中级人民法院。审 判 长  李建科审 判 员  伍峥嵘人民陪审员  刘君辉二〇二〇年三月三日代理书记员  王 瑾附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:(一)异议不成立的，裁定驳回异议;(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为;(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为;(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初369号 原告：程三宝，男，1959年6月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：丁晓波，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省固城县。 本院在审理原告程三宝与被告丁晓波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤回对被告丁晓波的诉请。 本院认为，原告程三宝提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程三宝撤回对被告丁晓波的起诉。 （本页无正文） 审判员  孙利琴 二〇二〇年三月五日 书记员  沈佩媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2009号原告：袁秀珍，女，1981年4月24日出生，汉族，住本区。原告：韩东锋，男，1981年8月7日出生，汉族，住本区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告袁秀珍、韩东锋与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁秀珍、韩东锋到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀珍、韩东锋向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款12473.65元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1470元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告袁秀珍、韩东锋系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月1日，原告袁秀珍作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座一层C1264号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为22007.30元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月16日，袁秀珍与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1470元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座一层C1264号房屋2019年下半年收益款12473.65元（含补充协议约定的1470元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告袁秀珍、韩东锋系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告袁秀珍、韩东锋将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益1470元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告袁秀珍、韩东锋第八年下半年委托经营收益12473.65元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执45号之一申请执行人：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲，总经理。委托代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。被执行人：蒋智勇,男，1980年11月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人蒋智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3319号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息，后又于2020年2月17日、2020年3月5日发起两次网络查控。2020年1月5日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年1月7日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年2月17日，本院向被执行人住所地所在的基层组织湖南省慈利县墨园社区发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月15日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话告知了申请执行人的代理人胡大捷，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人胡大捷表示同意。本院认为，截止2020年1月3日，本案应当执行的标的额为169802元，尚有169802元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月十七日书记员  邓翰菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终207号上诉人（原审被告）：无锡大橙文化传媒有限公司，工商注册登记地江苏省无锡市蠡湖大道2009号A2栋二楼0591。法定代表人：高佳伟，总经理。委托诉讼代理人：王亚如，北京市高默克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华华，北京市高默克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京天玺世纪文化传媒有限公司，工商注册登记地北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼16、18号。法定代表人：曾范杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘欣慰，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。上诉人无锡大橙文化传媒有限公司（以下简称大橙公司）因与被上诉人北京天玺世纪文化传媒有限公司（以下简称天玺公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初27186号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。大橙公司上诉称，大橙公司与天玺公司签订的《御泥坊电视剧广告植入合同》（以下简称《广告植入合同》）约定发生争议在原告方所在地人民法院提起诉讼解决，而“原告方所在地”与民诉法第34条规定的“原告住所地”并不相符，故协议管辖条款约定不明，应属无效。同时，大橙公司与天玺公司签订合同时，大橙公司住所地位于江苏省无锡市滨湖区，故大橙公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。天玺公司对大橙公司的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系天玺公司以广告合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《广告植入合同》约定，发生争议协商不成，任何一方有权向原告方所在地人民法院提起诉讼解决。原告系天玺公司，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，大橙公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由无锡大橙文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇二〇年三月十八日书记员  胡鸿远
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执147号申请执行人脱家珍，女，1993年10月15日出生，住甘肃省泾川县。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378房间。法定代表人黄海钰，总经理。脱家珍与北京乐赢互动科技有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第874号裁决书已生效。因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，脱家珍向我院申请强制执行，执行总标的为案款88944.2元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院已于2020年3月12日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第874号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年三月二十日书记员 郭雅文
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0434刑初70号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人王玉岭，男，1957年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月2日被魏县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，2019年4月26日被魏县公安局取保候审，2019年12月30日被魏县人民检察院取保候审，2020年2月25日被本院取保候审。现住原籍。河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人王玉岭犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人王玉岭到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，因对魏县人民医院新区选址征用其土地补偿标准不满，被告人王玉岭伙同他人多次进京越级集体访。2019年2月25日，被告人王玉岭伙同王某1纠集16人去北京国家信访局和国土资源部越级上访，国家信访局明确告知其属于越级访不予受理，在魏州街道办事处与谢町村居委会工作人员对其进行劝解时，王玉岭等人不听劝解蓄意滋事，王某1还拨打110报警称有人限制其人身自由，经北京警方到场了解情况及在京值班的魏县信访局韩志平局长再次劝阻，王某1、王玉岭等人才同意回当地。被告人王玉岭等人为满足其不合理要求，串联十余人到京越级上访，造成公共场所秩序严重混乱。被告人王玉岭自动投案，到案后如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上述事实，被告人王玉岭亦无异议，当庭自愿认罪。另有证人崔某、梁某、李某、刘某、王某2、尹某1、尹某2人的证言，魏州街道办事处答复意见书、国家信访局人民群众信访登记表、手机视频、认罪认罚具结书、到案经过、被告人王玉岭的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王玉岭为满足其不合理要求，伙同十余人进京越级上访，国家信访局明确告知其来访属于越级访不予受理，在魏州街道办事处与谢町村居委会工作人员对其进行劝解时，王玉岭等人蓄意滋事，拨打110报警，无理取闹，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉岭被传唤到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定依法对被告人王玉岭从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉岭犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杜瑞丽审判员  李海岭审判员  申建军二〇二〇年三月三日书记员  李洪顺