wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：于磊，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖北省恩施市恩施县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告于磊银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初391号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：覃丹，女，1985年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告覃丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保35号洛阳依顿重工机械有限公司、程晓飞、程世彬：洛阳依顿重工机械有限公司（申请人）与程晓飞、程世彬（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计618357.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初42号 原告李金兴，男，1955年3月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 原告李金兴诉被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会信息公开一案，本院于2020年3月10日立案受理，并于当日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，要求原告在收到该通知书之日起七日内缴纳诉讼费50元，逾期将按自动撤诉处理，但原告未在规定的期限内缴纳。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按原告李金兴自动撤诉处理。 审 判 长  单连东 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  徐辉堂 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1150号            原告              原告:戴明生，男，1956年10月6日出生，汉族，住山东省即墨市华山镇龙河庄76号，身份证号码：370222195610063611。      委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。                  被告              被告：泰山财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层，统一社会信用代码：91370212579766952L。      负责人于从福，总经理。      被告：王云光，男，1972年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区华山镇前柘家庄303号，身份证号码：370222197201193633。      被告：刘伟红，女，汉族，住青岛市即墨区华山镇前柘家庄303号。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年3月25日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告戴明生在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵 建 设                                             二0二0年三月十八日                                           书  记  员   宋    晨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执126号之一 申请执行人陈素月，女，1963年11月4日出生，住温岭市。 被执行人蒋文华，男，1968年2月29日出生，住温岭市。 陈素月与蒋文华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初08313号调解书已经发生法律效力。权利人陈素月于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋文华应支付申请执行人陈素月人民币108334元及利息，并支付诉讼费833.5元、申请执行费1526元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执7290号案已查封被执行人蒋文华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋文华未报告财产情况，本院已对被执行人蒋文华作出罚款的决定，同时本院已对被执行人蒋文华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋文华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执126号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年三月十八日 代书记员 黎 莲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢274号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人王江林，男，1974年1月14日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与王江林信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初12005号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币21949.3元及利息，并支付诉讼费259元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王江林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王江林居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王江林坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王江林拒不申报财产情况，本院已对被执行人王江林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王江林采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人王江林目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢274号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年三月二十四日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1060号申请执行人孙俊。申请执行人申丽。申请执行人卢小芳。申请执行人黄萌。申请执行人孟龙。申请执行人张瑞丽。申请执行人冯丽娟。申请执行人张浩波。申请执行人刘仕杰。申请执行人张磊。申请执行人段秋芬。申请执行人张振涛。申请执行人靖高恩。申请执行人许国强。申请执行人牛浩。申请执行人曹全海。申请执行人刘永伟。申请执行人李晨。申请执行人张怀洋。申请执行人朱菊青。申请执行人刘洋。申请执行人刘志坤。申请执行人杨博。申请执行人全静。申请执行人韦丽。申请执行人田晓帆。申请执行人王社举。申请执行人郭磊。申请执行人姜楠。申请执行人孙林成。申请执行人王佳楠。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人孙俊、申丽、卢小芳、黄萌、孟龙、张瑞丽、冯丽娟、张浩波、刘仕杰、张磊、段秋芬、张振涛、靖高恩、许国强、牛浩、曹全海、刘永伟、李晨、张怀洋、朱菊青、刘洋、刘志坤、杨博、全静、韦丽、田晓帆、王社举、郭磊、姜楠、孙林成、王佳楠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16092、15447、17432、15448、16721、16993、17411、17258、16263、16727、16091、17015、17124、16258、15445、15446、16089、16265、16268、16093、15443、16260、17116、17016、17404、17249、17014、16729、15441、17427号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孙俊逾期办理首次登记违约金8487元、案件受理费25元、执行费50元，合计8562元；支付申请执行人申丽逾期办理首次登记违约金4564元、案件受理费25元、执行费50元，合计4639元；支付申请执行人卢小芳逾期办理首次登记违约金3274元、案件受理费25元、执行费50元，合计3349元；支付申请执行人黄萌逾期办理首次登记违约金3969元、案件受理费25元、执行费50元，合计4044元；支付申请执行人孟龙逾期办理首次登记违约金4177元、案件受理费25元、执行费50元，合计4252元；支付申请执行人张瑞丽逾期办理首次登记违约金4541元、案件受理费25元、执行费50元，合计4616元；支付申请执行人冯丽娟逾期办理首次登记违约金4752元、案件受理费25元、执行费50元，合计4827元；支付申请执行人张浩波、刘仕杰逾期办理首次登记违约金3287元、案件受理费25元、执行费50元，合计3362元；支付申请执行人张磊逾期办理首次登记违约金8573元、案件受理费25元、执行费50元，合计8648元；支付申请执行人段秋芬逾期办理首次登记违约金7258元、案件受理费25元、执行费50元，合计7333元；支付申请执行人张振涛逾期办理首次登记违约金6848元、案件受理费25元、执行费50元，合计6923元；支付申请执行人靖高恩逾期办理首次登记违约金3293元、案件受理费25元、执行费50元，合计3368元；支付申请执行人许国强逾期办理首次登记违约金3401元、案件受理费25元、执行费50元，合计3476元；支付申请执行人牛浩逾期办理首次登记违约金4557元、案件受理费25元、执行费50元，合计4632元；支付申请执行人曹全海逾期办理首次登记违约金3480元、案件受理费25元、执行费50元，合计3555元；支付申请执行人刘永伟逾期办理首次登记违约金4577元、案件受理费25元、执行费50元，合计4652元；支付申请执行人李晨逾期办理首次登记违约金4467元、案件受理费25元、执行费50元，合计4542元；支付申请执行人张怀洋逾期办理首次登记违约金6846元、案件受理费25元、执行费50元，合计6921元；支付申请执行人朱菊青逾期办理首次登记违约金7071元、案件受理费25元、执行费50元，合计7146元；支付申请执行人刘洋逾期办理首次登记违约金4556元、案件受理费25元、执行费50元，合计4631元；支付申请执行人刘志坤逾期办理首次登记违约金3524元、案件受理费25元、执行费50元，合计3599元；支付申请执行人杨博逾期办理首次登记违约金4574元、案件受理费25元、执行费50元，合计4649元；支付申请执行人全静逾期办理首次登记违约金4495元、案件受理费25元、执行费50元，合计4570元；支付申请执行人韦丽逾期办理首次登记违约金4289元、案件受理费25元、执行费50元，合计4364元；支付申请执行人田晓帆逾期办理首次登记违约金6992元、案件受理费25元、执行费50元，合计7067元；支付申请执行人王社举逾期办理首次登记违约金4599元、案件受理费25元、执行费50元，合计4674元；支付申请执行人郭磊逾期办理首次登记违约金4576元、案件受理费25元、执行费50元，合计4651元；支付申请执行人姜楠逾期办理首次登记违约金6522元、案件受理费25元、执行费50元，合计6597元；支付申请执行人孙林成逾期办理首次登记违约金4593元、案件受理费25元、执行费50元，合计4668元；支付申请执行人王佳楠逾期办理首次登记违约金4623元、案件受理费25元、执行费50元，合计4698元；以上共计153015元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入153015元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月五日书记员  吴瑞喆
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执12号申请执行人：冯娟,女性,1963年3月24日出生,住鞍山市铁东区被执行人：李珂宁，男性,1980年2月1日生，汉族，住鞍山市铁西区。本院在执行冯娟与李珂宁借款合同纠纷一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  陈禹廷审判员  金 石二〇二〇年三月二十七日()书记员  刘 丹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执343号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：周艺，男，1988年4月24日出生，回族，住山东省济南市天桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周艺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第87334号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经查，本案执行标的额为8671.11元，被执行人周艺住山东省济南市××区稻香小区10号楼4单元404号。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月三十日书记员  白 雪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初989号原告：营口嘉御装饰工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海08-怡景花园17#楼-452室。法定代表人：刘海余，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉辉、李敬，辽宁创越律师事务所律师。被告：营口市第二建筑工程有限公司，住所地营口市站前区太白路17-甲1号。法定代表人：韩宝相，董事长。被告：王洪坤，男，1969年1月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年三月十八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5040号申请执行人辽宁北药商贸股份有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号。法定代表人：牛瑞，系该公司经理被执行人沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）申请执行人辽宁北药商贸股份有限公司与被执行人沈阳源生堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初5372号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月9日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人赵刚暂无可供执行财产，本院决定将被执行人方修宽纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年3月28日对申请人辽宁北药商贸股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年三月二十八日书记员  丛 刊
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184财保4号 提请人：成都仲裁委员会。住所地：成都市高新区天泰路111号特拉克斯国际广场北楼15楼。 申请人：捷普科技（成都）有限公司，住所地：四川省成都市崇州市经济开发区创新路三段一号，统一社会信用代码：91510100052516850P。 法定代表人：SergioAlonsoCadavid。 委托诉讼代理人：渠晴，上海市允正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹仁海，上海市允正律师事务所律师。 被申请人：总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市崇州经济开发区创新路力兴之家C区5号，统一社会信用代码：91510100050067553L。 法定代表人：刘凌中。 提请人成都仲裁委员会在受理申请人捷普科技（成都）有限公司与被申请人总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请人捷普科技（成都）有限公司的申请，提请本院冻结被申请人总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司的银行存款人民币610,397.71元或查封、扣押其相应价值财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司出具的财产保全保单保函。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司在渣打银行苏州新区支行，账号为00×××93账户上的存款500000元，期限为一年。 二、冻结被申请人总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司在中国工商银行崇州市支行，账号为44×××83账户上的存款110397.71元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  易春艳 二〇二〇年三月十一日 书记员  尤 雨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4562号申请人：李井荣，女，1957年3月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津市合众电缆桥架有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路1号,统一信用代码91120221789380222B。法定代表人：张为兵，经理。被申请人：张为兵，男，1969年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区经济开发区十三纬路1号。申请人李井荣与被申请人天津市合众电缆桥架有限公司、张为兵以及中铁三局集团电务工程有限公司合同纠纷一案，申请人李井荣于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市合众电缆桥架有限公司、张为兵采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市合众电缆桥架有限公司对中铁三局集团电务工程有限公司、通号工程局集团电气工程有限公司享有的债权，冻结金额为300万元，冻结期限二年，或查封、扣押被申请人天津市合众电缆桥架有限公司、张为兵相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年三月二十四日书记员  刘金芳
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初579号原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行，住所地承德县下板城镇板城大街清城路。法定代表人：李晓波，行长。委托诉讼代理人：张建民，男，1972年11月20日生人，汉族，中国农业银行股份有限公司承德县支行员工，住河北省承德市承德县。被告：徐艳，女，1981年7月26日生人，汉族，住承德县。原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告徐艳借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告在本院立案时未向本院交纳诉讼费用，本院在向原告中国农业银行股份有限公司承德县支行依法送达的受理案件通知书中已明确通知原告应在收到该通知书之日起七日内向本院交纳诉讼费用1029.43元，逾期未交纳又未办理司法救助手续的，按撤诉处理。因原告至今未向本院交纳诉讼费用，对于原告的起诉应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉处理。审判员  尚晓玉二〇二〇年三月二十六日书记员  李永丰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执951号申请执行人：陈健等6人，男，1987年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号，统一社会信用代码9132050957136377XX。法定代表人：沈建祥。原告陈健等6人与被告苏州金球地产有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第2381号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州金球地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年2月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为906246.00元，执行费11462.00元。执行过程中，申请人书面向本院申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人已申请撤销执行，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第2381号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月六日书 记 员  宋晓艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1069号原告：唐会，男，1989年7月21日生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：孔盛达，男，1997年1月22日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告唐会诉被告孔盛达买卖合同纠纷一案中，因原告唐会未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告唐会仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 敏二〇二〇年三月三日书记员 缪雪娟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初799号原告：欧自勇，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住甘肃省靖远县。被告：李洪山，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李明岭，男，1985年2月25日出生，汉族，居民，住曹县。原告欧自勇与被告李洪山、李明岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告欧自勇于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧自勇撤诉。案件受理费361元减半收取181元，由原告欧自勇负担。审判员  谷训山二〇二〇年三月三十一日书记员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2762号上诉人（原审原告）：王锦，女，1973年1月17日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团北京京浩置业有限公司，住所地北京市海淀区北安河路22号。法定代表人：潘伟，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：北京安宇嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0773号）。法定代表人：李德霖。上诉人王锦因与被上诉人绿地集团北京京浩置业有限公司（以下简称绿地公司）、北京安宇嘉业房地产经纪有限公司（以下简称安宇嘉业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初35253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王锦向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.涉案电商服务费是按照绿地公司指示支付的。2.王锦一审时提供的证据照片能够证明购房洽谈过程和后续签约情况。3.安宇嘉业公司没有提供任何经纪服务。4.未能签订《商品房预售合同》是绿地公司违约所致。绿地公司书面辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。安宇嘉业公司未作书面及口头答辩。王锦向一审法院起诉请求：绿地公司、安宇嘉业公司返还王锦已支付的电商服务费50000元，并支付利息（按同期银行贷款利率自2015年5月23日始计至实际支付之日）。一审法院认定事实：2015年4月29日，王锦向安宇嘉业公司账户转账350000元,并取得电商VIP卡银行收据七张，上载明的收款单位为安宇嘉业公司，交款金额均为5万元。2015年5月23日，王锦（乙方）与绿地公司（甲方）签订《定制开发协议》八份，分别约定了甲方按乙方对北京市海淀区翠湖科技园项目中的224地块9楼201、202、203、207、209、210、211、212室（以下简称201、202、203、207、209、210、211、212室）的定制要求，以双方协议达成的标准进行定制开发。并在该办公楼达到商品房预售条件时，甲方同意以预售商品房的方式将该房屋预售给乙方。该楼宇的用途为商业/办公，属框架-剪力墙结构。其中涉及本案的201室单价27755.18元/平方米，预计的建筑面积约为100.23平方米，预计的成交总价款约为2781902元。乙方在预售合同签署的同时，向甲方支付至预计成交总价款的50％，即1391902元。2017年，王锦因新政策不再具有购买涉案房屋的资格，王锦与绿地公司经法院主持调解，解除了上述八份合同。对有争议的证据和事实，法院认定如下：王锦主张交纳35万元是因绿地公司邀请其参加“交5万抵20万”的购房优惠，钱是在绿地公司销售处交纳的，交款账户是绿地公司销售人员提供的。绿地公司对此不予认可。王锦为证明参加了“交5万抵20万”的购房优惠活动提交了打印表格一张、字条一张，情况说明一张。王锦进一步说明，这三张纸均是绿地公司销售人员计算后提供的，其中第一张表格显示的是王锦原预购买的201、202、203、209、210、211、212室七套房屋原价共30967568元。销售人员称如参加“交5万抵20万”的购房优惠活动，则每套房屋价格可优惠20万元，则总价为表格下面手写的29567568元，预定七套房屋只需交纳14787568元（约为29567568元的50％），故王锦支付了35万元，用于参加七套房屋的优惠活动。之后，销售人员又表示公司还推出以租金抵房款活动，经计算形成了第二张手写的字条，显示王锦相当于多交纳了1086379元。经协商，王锦决定再追加购买207室一套，将多交纳的1086379元转为207室的房款，故销售人员手写情况说明一张以说明上述追加购买及转款的情况。绿地公司表示上述证据无抬头及无落款，故对证据均不予认可。法院审核证据后认为，从证据的属性上判断，上述书证无法确认来源，也无从核实其内容，故法院对证据的真实性不予认可，且从上述证据的内容本身考察，其所载内容也无法推导出存在“交5万抵20万”的优惠，故法院认定上述证据并不具有证明力。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王锦虽主张本案所涉5万元是自己购买201室时为参加“交5万抵20万”活动而支付的电商优惠服务费，现因绿地公司单方违约导致其与绿地公司就201室的《定制开发协议》解除，故绿地公司及安宇嘉业公司应退还其电商服务费，但无论是王锦与绿地公司间的《定制开发协议》还是安宇嘉业公司向王锦出具的《电商VIP卡银行收据》，既无法显示王锦参加了“交5万抵20万”购房优惠活动，更无法显示涉案5万元与201室的购买存在直接关系，故法院对王锦以与绿地公司间原有的商品房预约合同关系要求绿地公司及安宇嘉业公司共同退还5万元并支付利息的诉请不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王锦全部诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，《定制开发协议》第十四条约定“其他约定5、甲乙双方均同意：双方协议的任何内容均须以书面形式并经双方签署确认后，才能视为有效。任何口头或通讯通话或单方面文件均不能对双方产生任何约束力（甲方依约定或法定的通知除外）。”本院二审期间，关于5万元款项的支付，王锦陈述系以案外公司的名义转账支付，该公司系其丈夫的单位，其丈夫共计借款35万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王锦主张与绿地公司就涉案的5万元存在合同关系，其应对此承担相应的举证证明责任。依据已查事实，双方并未针对争议款项形成书面约定，王锦所提交的相关证据亦不足以证明其所持的诉讼主张。故王锦在本案中基于商品房预约合同关系要求绿地公司、安宇嘉业公司返还款项，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王锦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璐审 判 员  柳适思审 判 员  张 琦二〇二〇年三月二十七日法官助理  赵海洋法官助理  太 昊书 记 员  李佳星书 记 员  时 佳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执805号申请执行人：裴山林，男，汉族，生于1960年10月30日生，住河南省社旗县。被执行人：河南省霸声实业有限公司。法定代表人：常保华，任经理职务。住所地：河南省社旗县城郊乡南环路中段。申请执行人裴山林与被执行人河南省霸声实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案立案执行后，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2019）豫1327执805号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年三月二十日书记员  常 亮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更633号罪犯宋焕光，男，1977年11月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤0881刑初702号刑事判决，以被告人宋焕光犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯宋焕光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋焕光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3053分；2018年9月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。与警察相遇时不按规范要求避让扣5分。该犯是累犯；已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋焕光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋焕光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执248号申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，金昌市某某处职工，住金川区宝林里。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省山丹县人，大专文化，金昌某某商贸公司经营者，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王某某以本案与被执行人刘某某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2020年3月30日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特106号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年三月三十日书记员  张永卓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初445号原告：李燕红，男，1996年1月3日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：朱华斌，男，1960年6月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：罗云升，男，1955年11月16日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告李燕红与被告朱华斌、罗云升承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告李燕红于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李燕红负担。审判员  田小刚二〇二〇年三月二十四日书记员  李 娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉英，女，土家族，1964年10月3日出生，住湖南省永顺县。一审原告、二审上诉人李发运之妻。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪灵芝，女，1968年12月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。再审申请人王玉英因与被申请人汪灵芝物权保护纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州市中级人民法院（2019）湘31民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉英申请再审称，1.原审认定的基本事实存在错误，申请人丈夫李发运1981年取得了枫香包和森工站屋后林地承包经营权，并于2006年和2010年取得了相应土地的《林权证》，而被申请人实施了土地侵权行为且未提交证明其反驳的主张。2.一审中被申请人没有参加庭审，但一审判决认定被申请人进行了口头答辩和提交了证据，存在错误。请求撤销原一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，申请人主张其承包的土地被他人侵占，则需就其对诉争土地享有合法权利以及土地被侵占的事实承担举证责任，但原审中申请人并未提交充分证明被申请人占用的土地属于申请人承包的土地的四至界线范围内，原审据此认定申请人应承担举证不能的不利后果并判决驳回其诉讼请求并无不当。另外，本案与申请人起诉其他被告的物权保护纠纷案件存在关联性，一审法院依据各方当事人提交的证据及陈述认定案件事实，而二审庭审中被申请人到庭参加诉讼，二审法院依据双方当事人的陈述确认了一审查明的基本事实亦无不当。故申请人的再审申请均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉英的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年三月三十一日法官助理陈莹书记员伍晶
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终676号上诉人（原审原告）：牛文良，男，1972年10月11日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠民县汇宏新材料有限公司，住所地：山东省惠民县胡集镇乐胡路北侧法定代表人：邓文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏笑笑，山东德衡（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文霞，山东德衡（滨州）律师事务所律师。上诉人牛文良因与被上诉人惠民县汇宏新材料有限公司劳动争议一案，不服山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。牛文良上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第三项，改判被上诉人支付经济补偿金32000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清、适用法律错误，理由如下：首先，上诉人所写的申请书是根据被上诉人强行要求所写的，其内容也是由被上诉人提供的，并非上诉人的真实意思表示；其次，被上诉人为上诉人缴纳社会保险是法律规定的强制义务，放弃保险申请因违反法律的强制规定是无效的；再次，被上诉人以次免除其支付经济补偿金的义务，没有法律依据；最后，被上诉人具有逃避缴纳社保的主观恶意，至2017年8月份之前，被上诉人没有为大部分员工缴纳全部的五险。综上，请求法院查清事实，依法维护劳动者合法权益。惠民县汇宏新材料有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。牛文良向一审法院起诉请求：1.判决解除双方劳动关系，支付未签订合同的双倍工资30000元；2.判决惠民县汇宏新材料有限公司支付经济补偿金32000元；3.请求判决惠民县汇宏新材料有限公司为牛文良办理保险和档案转移手续。一审法院认定事实：牛文良于2013年6月份到惠民县汇宏新材料有限公司处工作，2013年6月12日，山东魏桥铝电有限公司与牛文良签订《劳动合同》，期限为：2013年6月12日至2016年6月11日；2016年6月12日，惠民县汇宏新材料有限公司与牛文良签订《劳动合同》，期限为：2016年6月12日至2019年6月11日。2015年2月7日，牛文良向惠民县汇宏新材料有限公司出具申请公司不用为其缴纳社会保险的证明，并注明原因为“现在农村新型养老保险也挺合算，本人在家已经办理”。牛文良于2017年10月份离职，2017年11月7日向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁定公司依法支付给牛文良经济补偿。2018年6月26日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）惠劳人仲案字第474号裁决书，裁定：驳回牛文良的仲裁请求。牛文良不服该裁决，于2018年7月17日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，惠民县汇宏新材料有限公司与牛文良建立劳动关系之日起已经与牛文良签订了《劳动合同》，牛文良要求惠民县汇宏新材料有限公司支付未签订合同的双倍工资30000元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。裁决书认定牛文良自2017年10月份离职，双方均未提出异议，双方的劳动关系事实上已经解除。牛文良向公司出具的《证明》明确载明不用为其缴纳任何社会保险，原因是农村新型养老保险也挺合算，本人在家已办理。牛文良作为完全民事行为能力人，应该意识到签署该《证明》的后果，且未提供证据证实惠民县汇宏新材料有限公司存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，因此，《证明》是牛文良的真实意思表示，是牛文良对其自身权利的处分。牛文良已办理农村新型养老保险，现自愿作出不用为其缴纳社会保险的声明，之后亦未要求被告为其缴纳社会保险，没有缴纳社会保险的责任不能归责于惠民县汇宏新材料有限公司；牛文良选择放弃由公司为其缴纳社会保险，而在离职后又要求公司支付其经济补偿金，也违反诚实信用原则。综上，牛文良要求给予经济补偿金的主张不能成立。双方劳动关系解除后，为牛文良办理档案转移手续是惠民县汇宏新材料有限公司的法定义务，一审法院予以支持。综上所述，牛文良要求惠民县汇宏新材料有限公司给予经济补偿的理由不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第五十条之规定，判决：一、确认牛文良与惠民县汇宏新材料有限公司之间的劳动关系已经解除；二、惠民县汇宏新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内为牛文良办理档案转移手续；三、驳回牛文良的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由牛文良负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的请求能否得到支持。对于上诉人签署自愿放弃社会保险声明的效力，应当分别从两个方面理解：一方面，从民事义务和社会义务的角度，因社会保险系对公民基本权利的基础保障，缴纳社会保险费也系用人单位的强制性义务，故无论劳动者是否声明放弃社会保险，用人单位该义务均不能得到豁免，劳动者也享有随时要求用人单位为其补缴社会保险费的权利。另一方面，从民事责任的角度，未办理社会保险属于《劳动合同法》第四十六条第一项规定的应当支付经济补偿金的情形，即“劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的”。而该法第三十八条规定的未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费、用人单位的规章制度违反法律法规的规定损害劳动者权益、因劳动合同法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效等，均以用人单位负有过错为基本特征。因此，《劳动合同法》第四十六条第一项所规定的经济补偿金的请求权基础，实际上是用人单位履行劳动合同中的过错。而本案中，上诉人自愿作出不办理社会保险声明，结合被上诉人已为大多数劳动者缴纳社会保险费的事实，应当认定上诉人未能办理社会保险的主要原因为其个人的意志，若仍支持其要求支付经济补偿金的请求，有违诚实信用原则。故原审判决未支持其支付经济补偿金的诉求符合立法本义，上诉人的上诉理由不能成立。无论该申请是否为被上诉人预先制作，上诉人作为完全民事行为能力人，对申请的内容应当知晓并理解，在其未提供证据证实被上诉人存在欺诈、胁迫、乘人之危等行为时，应当对其签字的行为承担相应法律后果。故上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人牛文良负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇二〇年三月三十日书记员  王亭亭
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京同心家园房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区学院南路大王花园3号平房。法定代表人张文祥，经理。委托代理人张蓓蕾，北京同心家园房地产经纪有限公司业务经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处，住所地北京市海淀区文慧园68号。再审申请人北京同心家园房地产经纪有限公司（以下简称同心家园公司）因诉北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处（以下简称北太平庄街道办）拆违通知书一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京01行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查，2017年12月21日,北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称区城管局）对北京市海淀区明光路西侧所建建筑物（以下简称涉案西侧建筑物）、第二层及以上建筑物进行了现场勘验，制作了现场检查笔录、现场勘验笔录及证据材料登记表。同日，区城管局对上述涉案房屋的建设行为予以立案。同日，区城管局将相关谈话通知书通过张贴送达的方式张贴于涉案西侧建筑物上。2018年1月11日，原北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委，因机构改革，组建为北京市规划和自然资源委员会）作出市规土委规（海）执函[2018]003号关于涉案西侧建筑物第二层及以上所建建筑物规划审批情况的函（以下简称003号函），认定涉案西侧建筑物第二层及以上所建的4处建筑物（总建筑面积4106.65平方米），未依法取得建设工程规划许可证。2018年4月20日，市规土委作出规（海）执函[2018]街镇001号关于涉案西侧建筑物规划审批情况的函（以下简称001号函），认定涉案西侧所建四处建筑物（总建筑面积3901.01平方米），未依法取得建设工程规划许可证。同年5月8日，北太平庄地区环境整治领导小组（以下简称环境整治小组）作出《拆违通知书》（以下简称被诉拆违通知），载明：“尊敬的北太平庄辖区居民朋友：经认定明光村43号院和甲43号院内存在违法建设，依据国家土地、城市建设规划的相关规定，为改善城市环境容貌，消除安全隐患，相关部门将于2018年5月11日开始对明光村43号院和甲43号院内违法建设进行拆除。请各位居民朋友在2018年5月10日前将违建房屋内物品腾空并主动拆除。”后明光村甲43号院内的违法建设被强制拆除。同心家园公司对被诉拆违通知不服，诉至一审法院，请求法院依法撤销北太平庄街道办成立的环境整治小组作出的被诉拆违通知等。另查，同心家园公司（乙方）2008年与案外人刘凤义（甲方）签订的《房屋租赁协议》显示：所租赁房屋位于甲方院内东侧临明光路的临街房以及此房西侧的空白场地，房屋建筑面积约280平米，房西侧空地长约21米，宽约6米。租期五年，至2013年5月20日。甲方同意同心家园公司在上述空地承建二层房屋，费用由该公司自行负责，租赁期满后房屋收归甲方所有。该协议第八条约定，“租赁期满后，除可移动的设施外，其他装潢及新建房屋乙方一律不得拆除毁坏，无偿归甲方所有。”2013年5月20日上述合同到期后，同心家园公司与刘凤义再次签订《房屋租赁协议》，协议显示，“房屋出租方刘凤义，出租建筑面积900平米，租期至2014年5月20日止。”之后双方再没有签订过其他租赁协议。再查，（2013）海民初字第25997号民事判决及（2018）京01民终814号民事判决认定，案外人刘凤义从1994年起到2012年连续租赁北京市城市建设开发材料设备有限公司（以下简称城建公司）位于北京市海淀区学院路大王花园的土地，该承租场地内的房屋系刘凤义所建，无正式房屋所有权。一审庭审中，北太平庄街道办认可环境整治小组系其临时组建。二审期间，同心家园公司认可上述《房屋租赁协议》中涉及的房屋及空地位于明光村甲43号院内，本案其主张的被拆除房屋亦在明光村甲43号院内，该地址与上述民事判决涉及的案外人刘凤义所承租的土地地址一致。同心园公司申请再审称：其与刘凤义签订的《房屋租赁协议》属无效合同，不应成为本案定案依据。其系涉案房屋及附属物的建设人，具有提起本案的诉讼主体资格,二审裁定确有错误等。故请求：撤销二审裁定，指令二审法院继续审理本案等。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，同心家园公司针对被诉拆违通知提起本案诉讼，但同心家园公司在2008年第一次与刘凤义签订的《房屋租赁协议》租赁期届满后，其在租赁地上加建的房屋无偿归刘凤义所有，被诉拆违通知于上述《房屋租赁协议》届满后作出。生效的民事判决亦载明，刘凤义自1994年至2012年连续承租城建公司的土地，双方确认该承租场地内的房屋系刘凤义自建，无正式房屋产权，大部分房屋刘凤义用于对外经营。因此，同心家园公司是其所主张的被拆除房屋的承租人，不是行政机关对违法建设进行查处的适格相对人，亦不是利害关系人。同心家园公司以其为被拆除房屋的建设人而主张对房屋享有权利，缺乏事实依据，同心家园公司不具有对被诉拆违通知提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院认定同心家园公司具有针对被诉拆违通知提起诉讼的原告资格有误，二审法院予以纠正，裁定撤销一审判决并驳回同心园公司的起诉，并无不当。综上，同心园公司申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京同心家园房地产经纪有限公司的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月二十七日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更661号罪犯祁建五，男，1990年7月27日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2012年12月19日作出(2012)南刑初字第337号刑事判决，认定被告人祁建五犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利二年。2014年2月20日，江苏省灌南县人民法院作出（2014）灌刑初字第0025号刑事判决，认定被告人祁建五犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；与前罪刑罚有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十二年五个月（刑期至2024年8月25日止），并处罚金人民币75000元，剥夺政治权利二年，责令退赔未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。2017年4月6日，本院以（2017）苏01刑更492号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯祁建五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祁建五减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯祁建五在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬六次，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁建五在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯祁建五的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5991号原告：石俊辉，男，1987年08月06日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。被告：汝南县纪强再生资源有限公司。住所地：汝南县老君庙镇小方庄。统一社会信用代码：91411727317242809J。法定代表人：刘小强，总经理。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。原告石俊辉与被告汝南县纪强再生资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾长磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石俊辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告残疾辅助器具费用312000元，每年器具维修费用110080元和更换残疾辅助器具时的食宿费40950元，合计463030元。事实和理由：原告因与被告工伤赔偿劳动争议纠纷一案，原告依法申请仲裁后，汝劳动人事争议仲裁委员会作出了汝劳人仲案字（2019）06号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书违背查明的事实，适用法律错误，未依法支持原告请求的关于残疾辅助器具的相关全部费用，严重损害了原告的合法权益，有失公平、公正。理由如下：一、原仲裁裁决书违背事实，漏判应当支付给原告的残疾辅助器具的大部分费用，裁决部分错误。原告请求的残疾辅助器具费用、辅助器具每年的维修费用和更换器具时的食宿费等损失于法有据，应当支持。仲裁开庭时，原告提交有郑州博尔特假肢矫形器有限公司出具的《关于石俊辉装配残疾辅助器具（假肢）的证明》，该证明第三条给出了详细的处理意见，足以证明原告关于假肢辅助器具的花费情况，依法应予支持。二、原仲裁裁决书认为原告请求的残疾辅助器具的相关费用没有法律法规作为依据错误。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十二条规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，可以安装假肢、矫形器和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。由于被告没有给原告购买工伤保险，因此，被告应当予以支付。综上所述，原告工伤伤残的事实清楚，其为了日常生活和就业需要确需安装残疾辅助器具，原告要求被告支付残疾辅助器具的相关费用于法有据，依法应予支持。被告汝纪强再生资源有限公司辩称，1、原告诉请的463030元残疾辅助器具费的依据是郑州博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明，由于该证明在汝劳动争议仲裁裁决中并没有被采信，被告在仲裁开庭时也给予了充分的论证，故不再赘述。2、被告与原告不存在事实上的劳动合同关系，并且被告已在汝南县人民法院提起诉讼，该案正在审理中。汝劳动争议仲裁委认定事实清楚，程序合法，不存在漏判，原告要求赔偿没有法律依据。应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告提供的郑州博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明，因其仅具备安装资质，不具备鉴定资质，其出具的处理意见不符合证据的合法性、客观性原则，本院不予采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2018年04月24日，原告石俊辉经朋友张菊红介绍到被告单位工作，从事卸刀、磨刀、装刀工作，保证机器上的刀正常使用。2018年04月29日下午3点左右，原告在安装磨好的刀时，负责操作机器的师傅操作失误，造成原告右下肢受伤，后被送至驻马店仁和创伤外科医院进行救治，2018年08月17日治疗终结，原告右下肢缺失造成终生残疾。2019年03月05日，原告被汝人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年05月27日，原告被驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。2019年09月16日，汝劳动人事争议仲裁委员会受理原告申请，并于同年11月25日作出汝劳人仲案字（2019）06号仲裁裁决：1、被告支付原告医疗费127307.34元，住院伙食补助费5500元，护理费30292.11元，原告停薪留职期间的工资36000元，一次性伤残补助金54000元，一次性工伤医疗补助金85530.67元，一次性伤残就业补助金29357.33元，原告安装残疾辅助器具费用32000元，原告安装残疾辅助器具时的食宿费4200元，交通费1600元，劳动能力鉴定费300元，上述费用总计为676087.45元；2、原告请求的残疾铺助器具费用344000元，残疾辅助器具每年维修费110080元，更换残疾辅助器具时的食宿费45150元等项目没有相关法律法规作为依据，本委不予支持。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。本案审理过程中，原告对假肢费用、假肢使用寿命、维修费用及更换假肢训练费、食宿费、陪护情况等申请司法鉴定，后撤回鉴定申请。本院认为，原告不服劳动仲裁裁决为由向本院起诉，本案系劳动争议纠纷。公民、法人的合法权益受法律保护，原告因工致残，汝劳动人事争议仲裁委员会对其医疗费用、残疾辅助器具费用、住院期间的伙食补助费、护理费、停工留薪期间的工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等符合《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条及《河南省工伤保险条例》第二十七条、第三十条规定的赔偿项目及数额进行了支持。现原告请求的赔偿项目不符合上述法律、法规规定，且在本案审理过程中，原告不能提供合法有效的证据证明假肢安装的相关费用，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石俊辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  李卫平人民陪审员  彭 继二〇二〇年三月四日书 记 员  乔华丽
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更89号   罪犯彭少华，男，1987年8月19日出生，汉族，山西省定襄县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省原平市人民法院于2016年7月13日作出（2016）晋0981刑初81号刑事判决，以罪犯彭少华犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2015年10月17日至2027年10月16日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯彭少华在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，余分179分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯彭少华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯彭少华在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯彭少华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年2月16日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 滕 青   审判员 孙清莲   审判员 张永明     二O二O年三月二十四日   书记员 崔晓锋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初332号 原告：杭州彩虹物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道彩虹城商铺59号。 法定代表人：沈建声，董事长。 诉讼委托代理人：何贝贝，男，系原告公司员工。 被告：马桂香，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州彩虹物业管理有限公司与被告马桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杭州彩虹物业管理有限公司向本院提出申请将第一项诉讼请求变更为“判令被告支付物业费10000元”，并撤销第二、三项诉讼请求，本院经审查认为符合法律规定予以准许。原告杭州彩虹物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已于庭外向原告履行完毕还款义务，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州彩虹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州彩虹物业管理有限公司负担。 审 判 员  方 晨 二〇二〇年三月二十日 代书记员  王赟丹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申94号再审申请人(原审被告)：嘉峪关溥源商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路111号。法定代表人：陈燕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人(原审原告)：陕西鑫万诚置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区浐灞生态区东湖路7幢2单元20203室。法定代表人：侯永鹏，该公司总经理。原审被告：嘉峪关布兰德企业管理有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市和诚西路1758号。法定代表人：郗朋虎，该公司总经理。原审被告：陈燕胜，男，汉族，1967年8月25日出生，嘉峪关溥源商贸有限责任公司法定代表人，住浙江省温岭市。原审被告：郗朋虎，男，汉族，1967年10月23日出生，嘉峪关布兰德企业管理有限责任公司法定代表人，住陕西省西安市蓝田县。原审被告：方芝茹，女，汉族，1967年8月21日出生，住甘肃省显示蓝田县。原审被告：丁伟丽，女，汉族，1964年10月3日出生，嘉峪关溥源商贸有限责任公司股东，住浙江省温岭市。原审被告：陈国庆，男，汉族，1962年1月30日出生，嘉峪关天空之盛购物广场有限责任公司法定代表人，住浙江省温岭市。原审被告：王菊初，男，汉族，1959年10月26日出生，嘉峪关溥源商贸有限责任公司原股东，住浙江省温岭市。原审被告：庞军卫，男，汉族，1971年6月25日出生，嘉峪关熙廊酒店管理有限责任公司法定代表人，住浙江省天台县。再审申请人嘉峪关溥源商贸有限责任公司（简称溥源商贸公司）因与被申请人陕西鑫万诚置业有限公司（简称鑫万诚公司）、原审被告嘉峪关布兰德企业管理有限责任公司（简称布兰德公司）、陈燕胜等追偿权纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民初84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。溥源商贸公司申请再审称，1.原审对溥源商贸公司是否是实际用款人未审查，对判决依据的重要证据没有进行合法性、真实性审查，存在程序错误；2.原审对涉案最高额保证8.8亿的相关事实未查清，任玉贵、鑫万诚公司之间何种关系不清，且涉案担保责任并未开始；3.原审对涉案借款合同是否到期、主债务是否逾期未查清，鑫万诚公司的起诉没有事实依据；4.涉案调解书存在违法问题，借款合同也约定了提前还款或债权加速到期的情形，债务并未到期，银行主张的债权数额错误，因此鑫万诚公司不享有追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。本院经审查认为，根据鑫万诚公司提起诉讼和溥源商贸公司申请再审所依据的具体事实理由，本案系因鑫万诚公司主张其作为涉案债务保证人已承担了保证责任，依法向债务人追偿而发生的争议，故本案再审审查的焦点问题为溥源商贸公司是否是涉案债务人以及鑫万诚公司是否已就溥源商贸公司的债务承担了保证责任并享有追偿权。根据原审查明的事实，首先，能够确认的事实是涉案债务系因布兰德公司与甘行嘉峪关分行之间的借款合同而发生，任玉贵、田燕为该笔债务的连带责任保证人，鑫万诚公司承诺为任玉贵在甘行嘉峪关分行的贷款提供连带责任保证。其次，从贷款债务确认函的内容看，明确载明确认的是“公司在甘肃银行嘉峪关分行所有担保授信”，相关业务是经所有股东同意后担保办理，虽载明相应贷款的实际用款人应主动承担自有贷款债务，但最终表述为“在实际用款债务人不愿意偿还甘肃银行贷款时，甘肃银行嘉峪关分行有权对担保企业嘉峪关溥源置业有限责任公司及所有股东追诉连带责任保证义务”，原审认定溥源商贸公司属于债务加入事实和法律依据尚不充足，应在进一步查证实际用款人并厘清各方真实法律关系的基础上依法对相关事实作出认定。第三，布兰德公司系涉案借款债务人、任玉贵和田燕为该笔债务的连带责任保证人当无异议，但从涉案第三方担保承诺函的内容看，鑫万诚公司仅为任玉贵在甘行嘉峪关分行贷款的连带责任保证人。在甘行嘉峪关分行诉鑫万诚公司、任玉贵、田燕金融借款合同一案中，甘行嘉峪关分行提供《第三方担保承诺函》，旨在证明鑫万诚公司、任玉贵、田燕为涉案贷款承担连带保证责任，鑫万诚公司又在调解中陈述愿意代主债务人清偿责任，结合前述并据现有证据，原审认定鑫万诚公司代溥源商贸公司、布兰德公司承担了涉案债务的保证责任并享有追偿权依据不足，应在查明涉案债务关系中溥源商贸公司属于何种责任主体的前提下，进一步就鑫万诚公司、任玉贵与甘行嘉峪关分行、布兰德公司、溥源商贸公司以及相互之间法律关系性质依法作出认定后，对鑫万诚公司和溥源商贸公司的权利义务妥善处理。综上，嘉峪关溥源商贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:指令嘉峪关市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贺建福审 判 员 钟伟平审 判 员 张 岩 二〇二〇年三月二十五日法官助理 任莉莉书 记 员 苏春毓
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初574号 原告：李忠云，男，1998年4月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄娅鑫，女，1994年4月20日出生，汉族，住安吉县。 李忠云与黄娅鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告李忠云于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安李忠云申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李忠云撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由李忠云负担。 （此页无正文） 审判员 冯 涛 二〇二〇年三月六日 书记员 费丹枫
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执1269号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、梁丽云：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁丽云信用卡纠纷一案，被执行人梁丽云已还款80122.61元（其中本金及利息79037.61元、执行费1085元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执35号之一 申请执行人刘成才，男，1974年1月17日出生，住景宁县。 申请执行人商加金，男，1966年9月11日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人吴思宗，男，1958年3月30日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人马成礼，男，1965年5月24日出生，住景宁县。 申请执行人陈可松，男，1976年9月28日出生，住景宁县。 申请执行人吴光灿，男，1975年12月9日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人林昌华，男，1961年3月18日出生，住景宁县。 申请执行人林兴发，男，1956年7月18日出生，住景宁县。 被执行人彭学鑫，男，1967年3月12日出生，住浙江省丽水市景宁县。 申请执行人刘成才、商加金、吴思宗、马成礼、陈可松、吴光灿、林昌华、林兴发与被执行人彭学鑫买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初1440号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭学鑫未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人刘成才、商加金、吴思宗、马成礼、陈可松、吴光灿、林昌华、林兴发向本院申请强制执行。执行标的为被执行人彭学鑫需履行185930元本金及利息（利息以货款为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费2010元、执行费2688.95元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人彭学鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭学鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭学鑫逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭学鑫的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人彭学鑫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执32号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人彭学鑫在景宁畲族自治县景南乡渔际村11幢7号的房地产系危旧房改造分得地基所建，土地性质为集体，暂不符合处置条件；被执行人彭学鑫名下有浙Ｋ×××××车辆查封在（2020）浙1127执32号案件；被执行人彭学鑫名下无股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年03月29日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位185930元及利息、诉讼费2010元、执行费2688.95元。暂未发现被执行人彭学鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭学鑫拒不履行，本院已对被被执行人彭学鑫作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人彭学鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘成才、商加金、吴思宗、马成礼、陈可松、吴光灿、林昌华、林兴发。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人彭学鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执35号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  陈奕红
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3293号之二 申请执行人:李朝宣，男，1981年3月13日出生住宁海县。 执行委托代理人：李祥祥，男，1976年12月2日出生住宁海县 被执行人：蔡建平，男，1974年5月3日出生住宁海县。 申请执行人李朝宣与被执行人蔡建平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费150元，共计20350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡建平的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人蔡建平名下无不动产、车辆、公积金、有价证券。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人蔡建平的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人蔡建平无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 3.本院依法冻结了被执行人蔡建平在宁波银行60×××62的账户，但金额较小，暂不宜扣划。 4.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人提请了公安协助控制。 5.鉴于被执行人蔡建平拒不履行又未报告财产，本院对被执行人蔡建平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费以及罚款等执行措施。 截止2020年3月17日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人蔡建平有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李朝宣及执行委托代理人李祥祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蔡建平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3293号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邬成伟 二〇二〇年三月十七日 代书记员 王 毅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执94号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：钟晖，该行行长。 被执行人：张波，男，1974年10月4日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2728号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张波信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月14日、2月18日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人赣Ｊ×××××吉利美日牌汽车一辆，经查，该车辆已达到报废标准，无执行价值； 2、于2020年1月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月15日，因无法与被执行人取得联系，用其它方式无法送达执行文书，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年1月16日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月16日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月16日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月16日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年3月18日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，发现被执行人赣Ｊ×××××汽车一辆，经查，该车辆并非被执行人名下财产，无法处置； 9、于2020年3月18日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已依法公告向被执行人送达限制消费令、失信决定书； 10、于2020年3月18日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 11、于2020年3月23日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额135627.27元及相应利息，截止2020年3月31日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  张 晴
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020）陕0824民初479号 原告:杨飞，男，1991年3月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告:李娜，女，1993年4月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭富岗，男，1977年9月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨飞、李娜与被告郭富岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞、李娜到庭参加了诉讼，被告郭富岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨飞、李娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告杨飞借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年2月9日起计算至实际清偿之日止，已付利息4500元）；2.依法判令被告立即偿还原告李娜借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年2月9日起计算至实际清偿之日止，已付利息22000元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郭富岗于2015年2月9日分别向原告杨飞、李娜借款50000元、100000元，双方约定利息均按月利率15‰计算，均未约定还款期限。后二原告多次向被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。被告郭富岗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1. 原告李娜、杨飞身份证及户口本复印件各1份、结婚证复印件1支；2. 借款条据2支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭富岗于2015年2月9日向原告杨飞借款50000元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限，被告郭富岗偿还该笔借款利息4500元。被告郭富岗于2015年2月9日向原告李娜借款100000元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限，被告郭富岗偿还该笔借款利息22000元。后二原告多次向被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。本院认为，被告郭富岗向原告杨飞、李娜贷款，有原告杨飞、李娜提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告杨飞、李娜要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。二原告诉请利息按月利率15‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郭富岗偿还原告李娜借款利息22000元、偿还原告杨飞借款利息4500元在执行中予以扣除。被告郭富岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭富岗于本判决生效后五日内偿还原告杨飞借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年2月9日起计算至实际清偿之日止，已付利息4500元在执行中予以扣除）；二、由被告郭富岗于本判决生效后五日内偿还原告李娜借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年2月9日起计算至实际清偿之日止，已付利息22000元在执行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郭富岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王彦弼   二Ｏ二Ｏ年三月二十六日 书  记  员  折小兵 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初171号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人肖某，男。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]686号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年9月25日及同年10月8日，被告人肖某酒后租骑小遛共享电单车到杭州市余杭区，任意将四辆小遛共享电单车推入河中，致使该四辆共享电单车毁损无法使用，价值共计人民币17892元。 公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人肖某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人肖某有期徒刑一年三个月。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有证人翁某1、崔某、黄某、陈某、汪某的证言；证据制作说明、监控视频、监控截图（光盘）；勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；提取笔录及照片；接受证据材料清单、增值税专用发票、行驶轨迹、聊天记录、订单、订单实名用户信息、维修清单；价格认定结论书；情况说明；户籍证明；到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2021年3月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇二〇年三月五日 书记员  夏菲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4614号之一申请执行人：范振锋，男，1960年9月5日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。被执行人：赵雪松，男，1974年12月22日出生，汉族，职业不详，住山东省高唐县。申请执行人范振锋与被执行人赵雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初10036号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告赵雪松于本判决生效之日起10日内偿还原告范振锋借款3万元。二、被告赵雪松于本判决生效之日起10日内支付原告范振锋利息：自2018年12月19日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告范振锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵雪松负担。因赵雪松未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月5日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年3月26日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 进
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3574号申请执行人：周保霞，女，汉族,1972年2月17日出生,住长葛市。被执行人：朱斌，男，汉族，1985年9月28日生，住长葛市。被执行人：长葛市南国一品饭店。住所地：长葛市和尚桥镇韩庄村。法定代表人：朱斌。本院在执行周保霞与朱斌、长葛市南国一品饭店借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初3662号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周保霞于2020年3月15日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人周保霞书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执3574号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十六日书记员  仝建党
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执218号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：安书德，男，1980年10月24日，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：杨海艳，女，1984年10月1日，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人安书德、杨海艳金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为74305.91元，该案作出的(2019)皖0208民初2306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人安书德、杨海艳送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人安书德、杨海艳名下的财产信息，发现被执行人安书德、杨海艳名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人安书德、杨海艳限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初76号原告：青岛农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：刘仲生，行长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。被告：宗成强，住山东省平度市。被告：万仲英，住山东省平度市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司与被告宗成强、万仲英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日将诉讼请求由63789.78元减少为10000元。2020年3月25日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司撤回对被告宗成强、万仲英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司负担。审判员  侯京玉二〇二〇年三月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初677号 原告：刘宗刚，男，1986年10月10日出生，汉族，农村居民，住曹县。 委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司，住所地柘城县张桥乡政府院内，统一社会信用代码91411424663403070N 主要负责人：徐广德，经理。 委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市雎阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室，统一社会信用代码91411400785077306Y。 主要负责人：黄鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。 本院在审理原告刘宗刚与被告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宗刚于2020年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘宗刚撤回对被告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告刘宗刚负担。 审判员  吴新胜 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘艳玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初443号原告：何海军，男，1973年12月27日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告何海军与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何海军向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告何海军1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6993号 关于执行被执行人朱时战案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7193号申请执行人苏州陆台鑫精密五金有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）屯南村。法定代表人张群福，该公司总经理。委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。委托代理人汪然，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被执行人苏州灏烨金属科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路1588号。法定代表人邵安根，该公司执行董事。被执行人冯明光，男，1984年5月10日生，汉族，住徐州市丰县。原告苏州陆台鑫精密五金有限公司与被告苏州灏烨金属科技有限公司、冯明光加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8329号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州灏烨金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州陆台鑫精密五金有限公司加工费193716.8元；二、被告苏州灏烨金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州陆台鑫精密五金有限公司律师费、诉讼费、保全担保费22389元；三、被告苏州灏烨金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州陆台鑫精密五金有限公司利息损失5000元及违约金（以本金193716.8元基数，自2019年6月6日起按日利率万分之五计算至被告实际清偿之日止）；四、被告冯明光对被告苏州灏烨金属科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2444元、保全费1770元，合计4214元，由原告苏州陆台鑫精密五金有限公司负担186元，由被告苏州灏烨金属科技有限公司、冯明光共同负担4028元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州陆台鑫精密五金有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为221105.80元，执行费3217元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人苏州灏烨金属科技有限公司名下有苏Ｅ×××××的汽车，被执行人冯明光名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已将上述车辆查封，查封期限自2020年3月17日至2022年3月16日止。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托徐州市丰县人民法院查询被执行人冯明光户籍地范围内的财产情况，反馈暂无可供执行的财产。5、经申请人提供的财产线索，被执行人苏州灏烨金属科技有限公司在江苏毅昌科技有限公司享有到期债权，本院前往江苏毅昌科技有限公司调查核实，并当场送达了限期履行债务通知书，要求其向本院履行对苏州灏烨金属科技有限公司所负的到期债务225133.80元。江苏毅昌科技有限公司表示其对苏州灏烨金属科技有限公司负担到期债务金额尚无法明确。6、执行中，被执行人苏州灏烨金属科技有限公司主动向本院交出其名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院依法对该车辆进行评估，评估价格30000元。本院于2020年1月2日裁定以评估价的70%即21000元为底价对该车辆进行拍卖，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在第一次拍卖过程中，该车辆以21420元成交。因被执行人在本院有其他被执行案件，本院对上述款项依法进行分配，优先收取案件受理费10773元，优先收取系列案件执行费6276元，余款4371元可供分配，参与分配债权共计757890.92元，分配比例0.58%，本案分得款项为1117元。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。8、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位1117元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8329号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月十八日书记员 陆 超
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2697号雷明山：关于你方缴纳罚金一案，本院于2020年3月9日立案执行，依据（2019）粤0112刑初1182号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢305号申请执行人崔莎，女，汉族，1984年1月19日出生，住西安市户县。被执行人西安银能科技发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：孙克，该公司副总经理。申请执行人崔莎与被执行人西安银能科技发展有限责任公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1064号裁决书已发生法律效力，被执行人西安银能科技发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人崔莎于2020年3月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人崔莎与被执行人西安银能科技发展有限责任公司已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初99号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张洋，男性，1987年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2009年1月21日因犯抢夺罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2010年5月28日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千一百元；2016年9月21日因犯盗窃罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2017年5月5日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；2019年11月29日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年12月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张洋犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月24日1时许，被告人张洋在南昌市抚河南路附近以400元价格将自己吸食剩余的毒品甲基苯丙胺贩卖给魏洋。2019年12月5日，民警从南昌市拘留所抓获张洋。公诉机关认为，被告人张洋应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、累犯、前科等量刑情节，建议判处被告人张洋有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐娟二〇二〇年三月五日书记员  汪思
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异8号 异议人（申请执行人）：李孟伟，男，1988年4月14日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：杭州传捷快递有限公司温州分公司，住所地温州工业园区中兴路108号，组织机构代码：307628185。 法定代表人：章雪生。 第三人：杭州传捷快递信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路388号。 法定代表人：章雪生。 异议人李孟伟申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人李孟伟称，被执行人杭州传捷快递有限公司温州分公司财产不能清偿生效法律文书确定的义务。被执行人杭州传捷快递有限公司温州分公司系第三人杭州传捷快递信息咨询有限公司的分公司。据此，特向法院提出申请，请求依法追加杭州传捷快递信息咨询有限公司为（2019）浙0303执4314号执行一案的被执行人。 本院审查查明，原告李孟伟与被告杭州传捷快递有限公司温州分公司合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）浙0303民初2811号民事判决，判决如下：被告杭州传捷快递有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李孟伟40242.72元及其逾期付款的利息损失（从2018年5月30日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。上述判决于2018年10月22日生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）浙0303执4314号。 另查明，被执行人杭州传捷快递有限公司温州分公司系杭州传捷快递有限公司的分公司，杭州传捷快递有限公司现变更为杭州传捷快递信息咨询有限公司。 再查明，被执行人杭州传捷快递有限公司温州分公司财产不能清偿生效法律文书确定的义务。 证明以上事实有如下证据：证据1、（2018）浙0303民初2811号民事判决书及生效证明；证据2、被执行人杭州传捷快递有限公司温州分公司登记基本情况；证据3、第三人杭州传捷快递信息咨询有限公司的工商登记信息；证据4、查询财产资料等证据。 本院认为，在（2019）浙0303执4314号执行一案中已查明被执行人杭州传捷快递有限公司温州分公司财产不能清偿生效法律文书确定的义务且被执行人杭州传捷快递有限公司温州分公司系第三人杭州传捷快递信息咨询有限公司的分公司，因此异议人请求追加第三人杭州传捷快递信息咨询有限公司为（2019）浙0303执4314号执行一案的被执行人合法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人杭州传捷快递信息咨询有限公司为（2019）浙0303执4314号执行一案的被执行人。 二、第三人杭州传捷快递信息咨询有限公司应在本裁定生效之日起三日内履行（2018）浙0303民初2811号民事判决所确定的给付义务及相应迟延履行金。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓中审判员王静审判员刘静 二〇二〇年三月五日 书记员 王     炯     达