辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初283号原告：邵某某，女，1956年8月15日出生，汉族，无业，身份证号：211302195608152822，住朝阳市双塔区龙江路四段16号-3。委托代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1948年12月14日出生，汉族，农民，身份证号：211321194812147611，住朝阳县古山子乡娘娘庙村三组0154号。被告：李某某，女，1949年6月3日出生，汉族，农民，身份证号：211321194906037624，住朝阳县古山子乡娘娘庙村三组0154号。委托代理人：刘某某（李某某丈夫），男，1948年12月14日出生，汉族，农民，身份证号：211321194812147611，住朝阳县古山子乡娘娘庙村三组0154号。被告：某某某股份有限公司某某分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。。法定代表人：陈军，总经理。委托代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告邵某某与被告刘某某、李某某、某某某股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人徐志鹏、被告刘某某、某某某股份有限公司某某分公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费10000元、护理费3610元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、鉴定费1720元、伤残赔偿金134431.2元、精神损害抚慰金22405.2元、后续治疗费6000元，合计179266.4元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某某、李某某系肇事司机刘树伟父母。2019年4月22日，刘树伟驾驶无号牌两轮摩托车沿朝七线由北向南行驶至朝七线39KM+100M路段时，与前方同方向步行的孙国祥、邵某某发生碰撞后，两轮摩托车驶向道路西侧路边沟外，与道路西侧路边树木发生碰撞，造成孙国祥、邵某某受伤，刘树伟当场死亡，两轮摩托车损坏。大约40秒后，孙国祥、邵某某再次被沿朝七线由北向南行驶至此的周桂东驾驶的辽NY6168号小型普通客车碰撞，造成孙国祥当场死亡，邵某某受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出的第211303120190000027号道路交通事故认定书认定刘树伟负与孙国祥、邵某某交通事故的全部责任，孙国祥、邵某某无责任；周桂东负与孙国祥、邵某某交通事故的全部责任，孙国祥、邵某某无责任。原告邵某某因伤被到朝阳市中心医院救治，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、骨盆多发骨折、腰5椎体左横突骨折等。刘树伟驾驶的无牌摩托车在被告某某某股份有限公司某某分公司投保交强险。死者孙国祥的各项赔偿款项已与辽NY6168号小型普通客车驾驶员周桂东达成赔偿协议，且已履行完毕。原告要求被告某某某股份有限公司某某分公司在保险限额内予以赔偿，其余部分由刘树伟的第一顺位继承人即被告刘某某、李某某在刘树伟遗产范围内承担赔偿责任。被告某某某股份有限公司某某分公司（以下简称人民财保）辩称：对原告主张的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，本案的交通事故是涉案摩托车与辽NY6168号小型客车共同对原告造成的伤害，应共同赔付原告的损失，涉案车辆驾驶员刘树伟未取得摩托车驾驶证，被告认为不应承担赔偿责任。被告刘某某、李某某答辩：刘树伟驾驶摩托车撞到原告及孙国祥属实，我不认可交通事故责任认定书，在此次事故中原告及孙国祥横穿马路应负主要责任，刘树伟无遗产，我不同意承担赔偿。本院经审理认定事实如下：被告刘某某、李某某系肇事司机刘树伟父母。2019年4月22日，刘树伟驾驶无号牌两轮摩托车沿朝七线由北向南行驶至朝七线39KM+100M路段时，与前方同方向步行的孙国祥、邵某某发生碰撞后，两轮摩托车驶向道路西侧路边沟外，与道路西侧路边树木发生碰撞，造成孙国祥、邵某某受伤，刘树伟当场死亡，两轮摩托车损坏。大约40秒后，孙国祥、邵某某再次被沿朝七线由北向南行驶至此的周桂东驾驶的辽NY6168号小型普通客车碰撞，造成孙国祥当场死亡，邵某某受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出的第211303120190000027号道路交通事故认定书认定刘树伟负与孙国祥、邵某某交通事故的全部责任，孙国祥、邵某某无责任；周桂东负与孙国祥、邵某某交通事故的全部责任，孙国祥、邵某某无责任。原告邵某某因伤被到朝阳市中心医院救治，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、骨盆多发骨折、腰5椎体左横突骨折等。共住院22天，其中一级护理3天、二级护理19天。刘树伟驾驶的无牌摩托车在被告某某某股份有限公司某某分公司投保交强险。上述认定的事实，有原、被告的陈述、事故责任认定书、原告提供的住院病志、医疗费收据等载卷作证，当事人对其真实性无异议，予以采信。原告提供住院期间医疗费明细及医疗费票据复印件，共计支出医疗费49737.39元，称因另一肇事车辆所投保的富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司已在交强险限额内赔付原告医疗费1万元，故医疗费票据原件在该保险公司处。被告人民财保对原告提供的票据复印件提出异议，经本院审查，可以采信。原告提供司法鉴定意见书及鉴定费收款收据，证明原告伤残等级为九级，后续治疗费为6000元，鉴定费为1720元，要求以此计算伤残赔偿金和精神损害抚慰金。被告人民财保称该鉴定属原告单方委托，对以上证据不予认可。经查，该鉴定系原告与被告保险公司共同选定的鉴定机构所做，对保险公司的主张不予支持。被告刘某某及李某某对上述原告主张的各项损失均认为与其无关，不同意赔偿原告提供周桂东与孙国祥第一顺位继承人签署的谅解书及调解协议、机动车交通事故责任强制保险赔款计算书，证明周桂东所驾驶车辆投保的富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司已在交强险限额内赔付完毕，其中赔付孙国祥死亡赔偿金11万元，原告邵某某医疗费1万元。被告人民财保对该证据真实性无异议。原告就其请求的交通费未提供证据。被告刘某某、李某某称刘树伟单身，无遗产，二被告所住房屋系其自有房屋，与刘树伟无关。原告对二被告所称未提出异议，亦无证据证明刘树伟遗有财产。三被告称刘树伟应承担原告所受伤害的次要责任，但均无证据证明其主张，原告亦不予认可。本院认为，根据道路交通事故认定书认定，原告在此次交通事故中所受到的损害是由刘树伟和周桂东共同造成的，原告在两次碰撞中均无责任。根据原告的伤情及交警部门的现场勘验，无法确定原告所受之伤是由哪一次碰撞造成。《中华人民共和国侵权责任法》第十以条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”根据以上法律规定，对于原告的损伤，刘树伟和周桂东二人应承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故原告要求由刘树伟车辆的保险公司承担全部责任，符合法律规定，本院予以支持，被告人民财保应在交强险保险额度范围内承担赔偿责任，超出部分应由刘树伟的继承人从继承的遗产中赔偿。因刘树伟无遗产，故原告要求被告刘某某、李某某在刘树伟遗产范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告请求的医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费合理予以支持；护理费3610元被告人民财保未提出异议，本院予以认可；原告请求住院期间伙食补助费每天50元合理，予以支持，被告人民财保主张按照每日30元赔付无依据；根据原告所受伤情及过错程度，精神损害抚慰金为18000元；交通费支持200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告某某某股份有限公司某某分公司于本判决生效后十五日内在刘树伟驾驶的摩托车投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金18000元、伤残赔偿金92000元，共计12万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告某某某股份有限公司某某分公司负担，原告多缴纳的受理费2785元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙国鹏人民陪审员  张桂莲人民陪审员  姜海艳二〇二〇年三月十三日法官 助理  杨 彤书 记 员  乔英宇附赔偿明细赔偿明细医疗费49737.39元护理费居民服务业平均工资52707元÷365天×（一级护理3天×2人+二级护理19天×1人）=3610元住院伙食补助费50元/天×22天=1100元交通费200元鉴定费1720元伤残赔偿金全体居民人均可支配收入29701元×20年×伤残系数20%=118804元精神损害抚慰金18000元后续治疗费6000元