wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终315号上诉人（原审被告）：**，女，1998年8月20日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县党家岘乡新民村水泉湾社。被上诉人（原审原告)：崔永斌，男，1992年9月9日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县丁沟乡金滩村金坡社。上诉人**因与被上诉人崔永斌离婚纠纷一案，不服会宁县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）甘0422民初3978号民事判决，上诉至本院。本院于2020年3月20日立案依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**上诉请求：1、撤销甘肃省会宁县人民法院(2019)甘0422民初3978号民事判决，依法改判不准予离婚；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实严重错误。1、一审法院认为上述人与被上诉人婚前缺乏了解，草率成婚，未建立起夫妻感情，难以共同生活，与事实严重不符。上述人与被上诉人于2017年6月已认识，于2017年9月开始同居，直到2019年1月28日登记结婚一直在一起生活。2、一审认定上诉人与被上诉人婚后只共同生活了16天，便开始分居与而事实不符。二人结婚时，上诉人还没有从学校毕业正在实习。婚前被上诉人承诺婚后不限制上诉人自由，上诉人可继续上班从事自己热爱的工作，因此上诉人才同意与被上诉人结婚，婚后双方感情也一直很好，只是为了减轻家庭经济负担，同时为了继续自己热爱的工作，在与被上诉人协商后去上班，在此期间被上诉人每晚都来看望上诉人，晚上就在一起。二、一审判决法律适用错误。被上诉人缺乏主见，在其父母不喜欢上诉人的情况下，便按照其父母的意思轻率起诉离婚，一审法院于2019年11月19日组织了一次调解，但此后再没有开庭审理便于2019年11月25日便判决双方离婚，上诉人准备的答辩状都未提交，一审程序程序违法。《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的五种情形在上诉人与被上诉人之间均不存在，一审却判决离婚。上诉人与被上诉人在婚前持续同居一年零四个月，双方在婚前对另一方已有充分了解，感情基础也很深厚，并不属于婚前缺乏了解，草率结婚的情形，夫妻感情在婚前已经建立。婚后不到一年的夫妻之间、妻子与丈夫家人之间，均会有个磨合期，一审法院却不给上诉人与被上诉人正确处理夫妻矛盾的机会，调解后不到一周时间便匆匆判决双方离婚，是对他人家庭和婚姻不负责任的做法。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的感情并没有完全破裂，反而感情基础比较深厚，婚后双方既没有重大原则性矛盾，也不存在判决夫妻离婚的法定情形，只因一些家庭琐事发生了矛盾，上诉人特别重视这段感情和婚姻，一审时明确表示不同意离婚，上诉人也相信只要双方加强沟通、增进理解和信任，相互包容，一切矛盾都能化解。崔永斌辩称：夫妻双方感情已破裂，一审法院判决正确，请求二审法院维持一审判决。崔永斌向一审法院起诉请求：1、判决解除原被告婚姻关系；2、判决被告返还彩礼98000元，衣服款4000元，三金款9700元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告崔永斌与被告**于2019年1月28日在会宁县民政局登记结婚，同年2月8日依乡风习俗举行了婚礼。婚初夫妻关系就显一般，共同生活期间原、被告双方因琐事就产生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和，家庭成员关系不睦。双方共同生活16天被告便离开原告到会宁县爱民药店上班，双方开始分居生活。特别是在2019年9月7日双方因琐事产生吵闹，被告向会宁县公安局报案，会宁县公安局城关派出所对原告的行为给予500元的行政处罚，导致双方矛盾进一步恶化。今年11月崔永斌遂以夫妻感情彻底破裂，双方无和好的希望为由向人民法院提起离婚诉讼，并要求被告返退借婚索取的全部彩礼款111700元。被告**的婚前个人财产有被子2床、毛毯4条。双方没有夫妻共同财产。一审法院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是认定夫妻感情是否彻底破裂，而认定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚姻现状、婚后感情及家庭状况等方面综合考虑。婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系是维护家庭稳固的基石，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和家庭负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事猜疑，过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本案中，由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后缺乏沟通，又不注重感情培养，共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。特别是双方因生活琐事多次产生矛盾，吵闹频繁，导致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告返退借婚姻索取的彩礼款的主张，因彩礼款系被告父亲收受，诉讼主体不适格，告知原告可另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决：一、准予原告崔永斌与被告**离婚；二、被告**的婚前个人财产被子2床、毛毯4条由其带走。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。二审中双方当事人没有提交新的证据，二审另查明：崔永斌与**自2017年6月相识自由恋爱，到2019年1月自愿登记结婚，相处时间较长，彼此之间有较为充分的了解，婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，崔永斌起诉离婚。本院认为，本案的争议焦点是夫妻感情是否确已完全破裂。**与崔永斌自2017年6月相识自由恋爱，到2019年1月自愿登记结婚，相处时间较长，彼此之间有较为充分的了解，婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已完全破裂。**上诉称双方感情基础较好，在一、二审期间均表示不愿离婚，愿改善夫妻关系，崔永斌应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻关系，双方应相互沟通，互相理解，互谅互让，正确处理日常生活中产生的矛盾，对**上诉不同意离婚的请求，予以支持。一审法院以双方婚前缺乏了解草率成婚，婚后缺乏沟通难以共同生活为由，判令准予二人离婚，处理不妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初3978号民事判决；二、不准崔永斌与**离婚。一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，均由崔永斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 周泰成审 判 员 于 燕审 判 员 魏 茹二〇二〇年三月三十一日法官助理 翟丽莎书 记 员 黄淇奕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初602号 原告：陈建伟，男，1969年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。 被告：金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司，住所地金华市婺城区临江东路1100号合丰外包服务产业园商务大楼9楼，统一社会信用代码9133070208427098XY。 法定代表人：张绍华，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告陈建伟与被告金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告陈建伟向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的房屋收购补偿协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为金华市婺城区城西街道西郊村村民，在西郊村新村拥有一套住房。2019年6月12日，金华市婺城区政府发布婺城区人民政府关于高铁新城区块（一期）旧城改造房屋征收范围公告[婺区政告（2019）1号]，原告的房屋在征收范围内。在婺城区政府后续组织的征收过程中，通过被告进行收购代替征收，与原告签订收购协议。原告提出1.其对于收购协议存在重大误解，一直认为是婺城区政府在组织征收且双方签订的是征收补偿协议；2.在协议签订过程中存在欺诈、胁迫等行为；3.原告与被告签订的协议明显显失公平；4.协议的签订违反了民法自愿、公平、诚实信用的原则。原告基于上述理由，为维护自身合法权益，请求撤销原告与被告签订的房屋收购补偿协议。 本院经审查认为，原、被告签订的房屋收购补偿协议内容涉及行政公共管理的职责范畴，非平等主体之间的民事法律关系，不属于民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈建伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄晓霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执104号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：邓湘兰，女，1969年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日审结，该案（2019）湘0103民初7766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月8日向被执行人邓湘兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月7日、2020年3月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年3月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日，因被执行人邓湘兰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人邓湘兰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月15日传票传唤被执行人邓湘兰，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年3月31日约谈申请执行人华融湘江银行股份有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为73945元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月三十一日书记员  陈岩松
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初4734号原告:魏启辉，男，1974年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：谷华，男，1928年11月29日出生，汉族，住大连市中山区。原告魏启辉诉被告谷华相邻关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏启辉撤回起诉。案件受理费100元，收取50元，由原告负担。审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年三月四日书记员  兰美玉
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初35号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人寇丽君，男，1995年2月14日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化，建筑工人，户籍地四川省宜宾市南溪区，居住地四川省宜宾市南溪区。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2020】20号起诉书指控被告人寇丽君犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人寇丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年10月11日21时10分许，被告人寇丽君无证醉酒后驾驶川Ｑ×××××普通两轮摩托车搭乘张某从宜宾市南溪区“尚品咖啡”店方向行驶至市场出口处时被交通民警查获。经依法检验，被告人寇丽君血液中检出乙醇成分，浓度为143.01ｍｇ／100ｍｌ。 检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等。指控认为，被告人寇丽君违反交通管理法规，在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人寇丽君到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从轻处罚。在庭审中，出庭检察员提出，被告寇丽君自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人寇丽君判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人寇丽君在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人寇丽君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人寇丽君无证驾驶机动车，可以酌定从重处罚。被告人寇丽君归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人寇丽君自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人寇丽君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇二〇年三月六日 书记员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更229号 罪犯夏天阳，男，1986年7月2日出生，锡伯族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年10月21日以（2013）沈铁西刑初字第1050号刑事判决书判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币三万元，于2014年3月4日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年8月18日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯夏天阳减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7842号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。统一企业信用代码913305220583279469。法宝代表人：周军，该公司经理。被告：张国平，男，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告张国平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年3月24日向本院申请撤回对被告张国平的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回对被告张国平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年三月二十四日书记员  黄诗怡
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   结案通知书     (2020)陕0122执199号     蓝田县吉祥物业管理有限责任公司、刘某某：   申请执行人蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被执行人刘某某物业服务合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2484号民事判决书判令：由被告刘某某支付原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司物业费1387.60元，案件受理费50.00元原告已预交，由被告刘某某负担。2020年1月20日，申请执行人蓝田县吉祥物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某支付物业费1387.60元及案件受理费50.00元，共计1437.60元，本院于次日立案执行。   执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人刘某某，其主动向本院交纳了案件标的款1437.60元及案件执行费50.00元。案件标的款1437.60元申请执行人已领取，执行费50.00元也已缴纳到案件执行费专户。申请执行人蓝田县吉祥物业管理有限责任公司基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇二〇年三月五日          1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6917号 许江安： 申请执行人金华安泰物业管理有限公司与被执行人许江安物业服务合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华安泰物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6917号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初482号 原告：吉安市铜锣湾广场投资有限公司，住所地：吉安市吉州区吉安南大道18号铜锣湾广场商铺4-01号，统一社会信用代码：9136080058657481XG。 法定代表人：肖江平，总经理。 委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。 被告：刘江，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告：刘燕，女，汉族，住吉安市吉安县。 原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司与被告刘江、刘燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费312元，减半收取为156元，由原告负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7500号   原告：新疆金杨美家木业有限公司乌鲁木齐米东区分公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。负责人：杨新华，男，1966年12月8日出生，汉族，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。被告：杨满成，男，1983年10月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。原告新疆金杨美家木业有限公司乌鲁木齐米东区分公司（以下简称“金杨美家米东分公司”）与被告杨满成确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金杨美家米东分公司的负责人杨新华及其委托诉讼代理人李尚庆、被告杨满成及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金杨美家米东分公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经工商局核准登记从事场地租赁，案外人杨涛是公司场地租赁户之一。杨涛雇佣被告，被告为其提供了劳务，被告在为杨涛提供劳务时受伤。仲裁裁决书认定被告是原告的员工，实际原告经营范围有限，无需被告这样的员工，案外人杨涛明确认可被告是其雇佣的员工，原、被告之间不存在劳动关系。仲裁裁决书却错误认定原、被告存在劳动关系，故提起诉讼。被告杨满成辩称：2019年3月14日，被告是经杨恩礼介绍到原告处工作的，原告派杨涛和被告协商劳动报酬，杨涛系原告负责人杨新华之子，杨新华和杨涛共同经营原告业务，杨涛也是仲裁庭审时原告的代理人。2019年3月17日，被告在操作机器时受伤，由杨涛送往医院进行救治，共住院三次，医疗费全是由杨涛支付。被告休息期间，原告每月以微信转账方式支付被告生活费。原告诉讼中所述被告系杨涛雇佣，但仲裁时，原告辩称被告是杨涛手下的承包人杨恩礼雇佣的，现在又说是杨涛雇佣的，原告的诉状和仲裁答辩不一致。原告企业信息中虽然经营范围仅仅为场地租赁，但米东区环保局作出的2018（195）号行政处罚决定书中，原告违法行为类型为废旧木材加工，被告在原告处所从事的就是原木加工，原、被告双方具备劳动关系确认的要件，请求法庭依法判决。经审理查明：原告金杨美家米东分公司负责人为杨新华，经营范围为场地租赁，杨新华儿子为案外人杨涛。乌鲁木齐市米东区盛达东路片区管理委员会瑞盛社区工作委员会备案的《木材厂东排花名册》中，案外人杨涛的雇员有杨恩礼、被告杨满成；该花名册中商户名称与其提供的《租赁合同》商户名称一致，其中部分商户已经领取了营业执照。乌鲁木齐市米东区盛达东路片区管理委员会瑞盛社区工作委员会于2019年11月10日出具的《证明》载明：兹有我辖区新疆金杨美家木业有限公司乌鲁木齐米东区分公司经营范围为场地租赁，杨涛为其中个体商户，杨满成，男，身份证号：×××，此人为个体商户杨涛的工人，与新疆金杨美家木业有限公司乌鲁木齐米东区分公司无关。2019年3月14日，案外人杨涛为包括被告在内的四人购买了2019年3月15日至2020年3月14日期间的商业保险。2018年11月7日，因原告公司厂区内存在废旧木材加工项目配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产而被米东区环保局行政处罚。案外人杨涛的个人微信显示其从事木材加工2019年3月17日，被告杨满成右手开放性手部损伤住院治疗，4月4日出院；5月22日再次住院，6月13日出院；7月1日至7月26日第三次住院，三次住院医疗费均由案外人杨涛承担，杨涛向被告支付养伤期间的生活费。2019年9月23日，被告杨满成向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出米劳人仲字【2019】第418号仲裁裁决：申请人（即本案被告杨满成）与被申请人（即本案原告金杨美家米东分公司）之间存在劳动关系。原告金杨美家米东分公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。上述事实有米劳人仲字【2019】第418号仲裁裁决书、营业执照复印件、2019年1月至11月工资表及考勤表、租赁合同及身份证复印件、《木材厂东排花名册》、《证明》、汇交件承保通知书、被保险人清单、杨涛书写情况说明、企业信用信息公示报告、杨涛微信截图及转账记录截图、住院病案首页、住院病历、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，虽然原告金杨美家米东分公司与被告杨满成符合法律、法规规定的主体资格，但原告的营业范围仅为场地租赁。乌鲁木齐市米东区盛达东路片区管理委员会瑞盛社区工作委员会备案的《木材厂东排花名册》中，案外人杨涛的雇员有杨恩礼、被告杨满成；该花名册中商户名称与原告提供的《租赁合同》商户名称一致，其中部分商户已经领取了营业执照。乌鲁木齐市米东区盛达东路片区管理委员会瑞盛社区工作委员会于2019年11月10日出具的《证明》亦可以证实杨满成为案外人杨涛雇佣的员工。虽然杨涛在身份上系原告负责人之子，但不能由此推论杨涛是受原告委托代表公司对被告进行管理，也不能由此推论被告是原告的员工。案外人杨涛的微信截图均是其在从事木材加工，被告受伤后的医疗费及生活费均是杨涛支付。综上，原、被告之间不符合确认劳动关系的其他构成要件，原告诉讼请求成立，原、被告之间不存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（－劳社部发【2005】12号）第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告新疆金杨美家木业有限公司乌鲁木齐米东区分公司与被告杨满成之间不存在劳动关系。原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告杨满成承担；另一半受理费5元由本院在本判决生效后予以退还。邮寄送达费80元，由原告新疆金杨美家木业有限公司乌鲁木齐米东区分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙文霞   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   苏美娜
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初89号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人冯康宁，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，住山西省芮城县。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年1月7日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人冯康宁犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人冯康宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日14时20分许，被告人冯康宁持C1驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市西宋线由东向西行驶至紫陵镇赵寨村西时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯康宁的血样中乙醇含量为121.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯康宁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑四个月,并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人冯某的证言、被告人冯康宁的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人冯康宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，冯康宁驾驶车辆保险已过期。诉讼中，冯康宁主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人冯康宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。冯康宁驾驶车辆保险过期，酌情从重处罚。鉴于冯康宁到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人冯康宁的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冯康宁犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯康宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年三月三十日书记员  张萌萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603破6号之四 申请人：浙江震天律师事务所，系绍兴禾润机械制造有限公司管理人。 负责人：徐志庆，系该所主任。 2020年3月30日，绍兴禾润机械制造有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《绍兴禾润机械制造有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，绍兴禾润机械制造有限公司管理人提请认可的《绍兴禾润机械制造有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2019年12月13日召开的第二次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《绍兴禾润机械制造有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  胡华江 二〇二〇年三月三十日 书记员  周杉杉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9937号 原告：石家庄某某银行杜北支行，住所地石家庄前杜北村南。 法定代表人：范秀丽，该行行长。 委托诉讼代理人：张莉、张丽华，河北济民律师事务所律师。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县车站街。 法定代表人：倪科研，该公司经理。 被告：孙某某，男，1954年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：马某某，男，1967年7月22日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：孙某某，女，1982年7月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：程某某，男，1989年2月28日出生，汉族，住石家庄市场元氏县。 被告河北某某房地产开发有限公司、孙某某、孙某某、程某某的共同委托诉讼代理人为本案被告马某某。 原告石家庄某某银行杜北支行与被告河北某某房地产开发有限公司、孙某某、马某某、孙某某、程某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某某银行杜北支行的委托诉讼代理人张莉、张丽华及被告（其余四被告的委托诉讼代理人）马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某某银行杜北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告程某某偿还借款本金1881563.17元，罚息（截至2019年10月21日）342268.16元以及2019年10月22日起至借款实际清偿完毕止的罚息、复利；2.判决被告河北某某房地产开发有限公司、马某某、孙某某和孙某某对本笔债务分别承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告程某某与原告签订了2015第12102015014344号《个人循环额度借款合同》，向原告借款198万元，借款期限自2015年11月12日起至2017年11月11日止，同一天，被告河北某某房地产开发有限公司与原告签订了2015第12102015409043号《最高额保证合同》，该公司法人代表孙某某、股东孙某某和高管马某某也分别签写无限连带责任保证书，对被告程某某的借款承担连带保证责任。原告依据借款合同约定向被告程某某发放了贷款，合同到期后，被告程某某未能偿还借款本息，截至2019年10月21日仍欠本金1881563.17元，罚息342268.16元，共计2223831.33元。综上所述，因被告违约，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。 被告河北某某房地产开发有限公司、孙某某、马某某、孙某某、程某某辩称，我们现在和原告沟通，争取达成和解协议，一直在沟通，我们现在还款来源就是现在待建的公寓楼，因为本案查封导致预售手续办不了。借款金额和罚息金额认可，原告起诉的连带保证责任也认可。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告与被告程某某签订《个人循环额度借款合同》（合同编号：汇融银行农信循借字2015第12102015014344号），借款额度为198万元，自2015年11月12日起至2017年11月11日止，并约定了罚息等计算方式。当天，被告河北某某房地产开发有限公司对被告程某某的借款与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。同时，被告孙某某作为被告河北某某房地产开发有限公司的法定代表人、被告孙某某作为被告河北某某房地产开发有限公司的股东、被告马某某作为被告河北某某房地产开发有限公司的实际控制人分别向原告出具了无限连带责任保证书，自愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任保证的方式向原告提供担保。 原告于2019年10月11日、10月23日分别向被告河北某某房地产开发有限公司、孙某某和马某某签发了贷款逾期催收通知书。 原告明确现诉求项目为借款本金和逾期利息，逾期利息利率为年11.31%。 本院认为，五被告对原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》及连带责任保证书等证据均无异议，认可借款及保证责任的事实，认可欠款金额，本案事实清楚，原告证据充分，故对原告的各项诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告程某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某某银行杜北支行借款本金人民币1881563.17元、截至2019年10月21日的罚息342268.16元以及自2019年10月22日起至借款清偿完毕止按年利率11.31%计算的逾期利息。 二、被告河北某某房地产开发有限公司、孙某某、马某某、孙某某分别对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,591.0元，减半收取计12,295.5元，由被告程某某、河北某某房地产开发有限公司、孙某某、马某某、孙某某负担。保全费5000元，由被告程某某、河北某某房地产开发有限公司、孙某某、马某某、孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘云静 ——
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢104号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:王春航，系本案代理人。被执行人：姜忠良，男性，1963年10月01出生，汉族，住庄河市。被执行人：王茂增，男性，1952年05月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：于景满，男性，1967年05月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘忠胜，男性，1958年09月14出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王茂增、姜忠良、于景满、刘忠胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）庄民初字第2794号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金500000元及利息、诉讼费4632元、执行费7446元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢104号限制高消费令，对被执行人王茂增、姜忠良、于景满、刘忠胜采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月二十八日()书记员  隋郁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执异3号案外人：安可茹。申请执行人：马辉云。被执行人：王霞。本院在执行申请执行人马辉云申请执行被执行人王霞等追偿权纠纷一案中，案外人安可茹对本院查封桐柏县龙腾华府小区第12栋1单元6层602室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人安可茹申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人安可茹撤回执行异议。本裁定书送达后即生效。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年三月二十四日书记员  程 玉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更435号罪犯杨谊，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)岳中刑一初字第40号刑事判决，以被告人杨谊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，本院于2018年5月3日作出(2018)湘07刑更1006号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2024年7月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨谊自2018年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2019年7月被评为省改造积极分子；2018年度、2017年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余363.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨谊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨谊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨谊减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2608号之二十五申请执行人:莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路199号。法定代表人：许芹，行长。被执行人:菏泽百通乳业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区胡集镇中学东100米路南。法定代表人：胡行海。被执行人：菏泽市嘉禾农资有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河路2999号法定代表人:王建国。被执行人：胡行海，男，1984年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王慧韵，女，1987年3月2日出生，汉族，住巨野县。被执行人：王建国，男，1977年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴合生，男，1973年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴雪梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付焕思，男，1969年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨美竹，女，1973年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：胡雪敏，女，1988年12月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵孝董，男，1987年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李海兵，男，1980年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于莱商银行股份有限公司申请执行菏泽百通乳业有限公司、菏泽市嘉禾农资有限公司、胡行海、王慧韵、王建国、吴合生、吴雪梅、付焕思、杨美竹、胡雪敏、赵孝董、李海兵金融借款合同纠纷一案。本院于2020年03月16日冻结了被执行人菏泽百通乳业有限公司在中国建设银行37001816101050159687_1账户内存款人民币4681.66元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人菏泽百通乳业有限公司在中国建设银行37001816101050159687_1账户内存款人民币3657347.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇二〇年三月二十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-7355848
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初638号原告：杨延俊，男，1971年8月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。被告：郭华雨，男，1992年7月5日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告杨延俊诉被告郭华雨买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告郭华雨的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨延俊撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇二〇年三月二十三日书记员  张芳芳
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初128号 原告：刘亚楠，女，1989年1月14日出生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 委托诉讼代理人：张改花（系刘亚楠母亲），住成安县柏寺营乡下河町村。 被告：程希胜，男，1947年11月24日出生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 被告：程红卫，女，1969年4月5日出生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 被告：成安县下河町益民冷库，住所地成安县柏寺营乡下河町村。 经营者：程希胜。 原告刘亚楠与被告程希胜、程红卫、成安县下河町益民冷库民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘亚楠委托诉讼代理人张改花、被告程希胜、被告成安县下河町益民冷库经营者程希胜到庭参加诉讼。被告程红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告90000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年2月4号，被告冷库因需资金周转，向原告提出借钱，原告出于帮忙之心，分三次借给被告玖万元，经程红卫之手。被告出具借条三张，分别为壹万、叁万、伍万，并注明年息壹分。当时说好什么时候用钱什么时候还。现原告急需资金，向被告索要本金及利息，但被告均以各种理由推脱不还，此后原告又向被告多次催要，均无果。特具状诉至法院，望法院判如请。 成安县下河町益民冷库及程希胜辩称，借条上写的数额看不清。对该笔借款我不清楚，因为这些都经程红卫之手。益民冷库法定代表人是我，程红卫是我大女儿，在益民冷库帮我记账。这些借款计划在今年七、八月份可以解决。 程红卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘亚楠委托诉讼代理人张改花提交借条原件三份，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年程希胜分三次向刘亚楠借款，2018年2月4日借款30000元、2018年3月9日借款60000元，程红卫（系程希胜大女儿）收取款项、并向刘亚楠出具借条三张，在三张借条上盖有成安县下河町益民冷库的印章和程希胜的个人印章。三张借条均约定借款月利率为1分，未约定还款时间，程希胜对上述借款均认可。后刘亚楠向程希胜主张还款，2019年3月9日，程希胜还款1000元，后程希胜未再还款，刘亚楠遂诉至法院。经核实，借条上所写的“年息壹分”系笔误，实际为月利率1分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，程希胜向刘亚楠借款，事实清楚，借贷关系明确，原、被告双方约定的借款月利率为1分，符合法律规定，刘亚楠要求程希胜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。程希胜所还1000元，应优先偿还利息。成安县下河町益民冷库是程希胜个人投资的企业，在借款条上盖有印章，应对借款承担连带责任。程红卫作为经手人，不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、程希胜于本判决生效之日起五日内返还刘亚楠本金90000元及利息（利息按照月利率1分计算：以本金30000元为基数从2018年2月4日起至判决确定的履行期限届满之日止、以本金60000元为基数从2018年3月9日起至判决确定的履行期限届满之日止，扣除1000元已支付的利息款）； 二、成安县下河町益民冷库对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025.0元，由程希胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪领 二〇二〇年三月二日 法官助理吴子珂 书记员王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执保60号申请保全人：平顶山银行股份有限公司郑州分行。负责人：刘娟，该分行行长。委托诉讼代理人：李向磊，河南三策律师事务所律师。被保全人：河南少林客车股份有限公司。法定代表人：周聚民。被保全人：河南少林汽车股份有限公司。法定代表人：冉照胜。被保全人：郑州华意客车有限公司。法定代表人：张跃华。被保全人：周聚民，男，1965年1月9日出生，汉族。被保全人：周文昌，男，1945年6月10日出生，汉族。被保全人：陈萍，女，1967年11月12日出生。申请保全人平顶山银行股份有限公司郑州分行与被保全人河南少林客车股份有限公司、河南少林汽车股份有限公司、郑州华意客车有限公司、周聚民、周文昌、陈萍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月2日作出的（2020）豫01民初66号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人河南少林客车股份有限公司、河南少林汽车股份有限公司、郑州华意客车有限公司、周聚民、周文昌、陈萍的银行存款41559627.02元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  赵志远审判员  蒋和平二〇二〇年三月十三日书记员  李亚帅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初653号 原告：孔凡明，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：闵范果，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：苗运娟，女，1973年1月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告孔凡明与被告闵范果，苗运娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告孔凡香至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孔凡明撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘英洁
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初243号 原告：贾瑞，男，1992年2月13日生，汉族，居民，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX贾瑞，男，1992年2月13日生，汉族，居民，现住靖边县小河乡小河村。身份证号码：612725199202130818。被告：曹刚，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX曹刚，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住内蒙古乌审旗河南乡三大队。身份证号码：152727198712260513。原告贾瑞与被告曹刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告贾瑞到庭参加了诉讼，被告曹刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹刚偿还原告购买门窗欠款26000元。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2015年12月被告购买原告门窗并由原告负责安装，后经双方结算被告共欠原告门窗款26000元，并于2019年6月29日向原告出具欠款条据一支。后经原告多次索要未果，涉诉贵院。 被告曹刚未到庭答辩、质证。对原告贾瑞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的举证、陈述及认证查明以下事实：2015年12月被告购买原告门窗并由原告负责安装，后经双方结算被告共欠原告门窗款26000元，并于2019年6月29日向原告出具欠款条据一支；该欠款经原告索要未果，涉诉本院。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告贾瑞已经交付货物，被告曹刚理应全部履行支付价款义务,故原告之诉应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 由被告曹刚于本判决生效三日内偿还原告贾瑞欠款26000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告曹刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  代理审判员  史卫明   二0二0年三月二十日 书  记  员  白旭波  1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢265号申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史建东，该处工作人员。被执行人大钟运业集团有限公司，社会统一信用代码91331081148321855G，住所地台州市温岭市城东街道横湖中路159号906室。法定代表人朱琳艳，该公司主要负责人。申请执行人与被执行人大钟运业集团有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（20）苏0509行审号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人大钟运业集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处以被执行人已缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏州市吴江区交通运输管理处作出的吴江交通罚字[2018]01080号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 平审判员 王进前审判员 王 坚二〇二〇年三月二十五日书记员 吕儒杨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执839号之一申请执行人：全利新，男，汉族，1971年2月14日出生，住东营市东营区。被执行人：陈培军，男，汉族，1979年10月20日出生，住东营市东营区。被执行人：郭守芝，女，汉族，1979年6月9日出生，住东营市东营区。被执行人：张友生，男，汉族，1978年1月1日出生，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初5071号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张友生名下的比亚迪牌鲁Ｅ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年三月二十三日书记员  李柯廷
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉7501执11号 申请执行人：郜秋颖，女，1978年2月4日生，汉族，住吉林省汪清县天桥岭林业局。 被执行人：赵长虹，女，1983年2月2日生，汉族，住吉林省汪清县。 被执行人：郜会笑，男，1983年1月4日生，汉族，住吉林省天桥岭镇。 本院在执行郜秋颖与赵长虹、郜会笑借款合同纠纷一案中，被执行人赵长虹于2020年3月11日给付55650元给申请执行人郜秋颖，申请执行人于2020年3月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)吉7501执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱新良 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙玉峰
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初112号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人金长禄，男，1993年2月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2013年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月2日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年12月14日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千六百元，2019年10月16日刑满释放。2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕3588号起诉书指控被告人金长禄犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉,本院于同年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官周婧出庭支持公诉。被告人金长禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月9日4时许，被告人金长禄同夏海斌（另案处理）来到南昌市青山湖区北京西路师大南路地铁站4号口停车场，窃得被害人严某停放在该出的黑色“美可达”电动车1辆，价值人民币2228元。 2019年11月11日，被告人金长禄被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人金长禄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人金长禄有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币三千元至四千五百元。 被告人金长禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，刑事照片，价格认定结论书，被害人严某的陈述，同案人夏海斌的供述及被告人金长禄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金长禄曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，同他人窃取他人财物，价值人民币2228元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金长禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年9月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年三月十一日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1067号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩汉文，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩高中，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人韩汉文因与被申请人韩高中身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩汉文申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定，请求撤销二审判决，维持一审判决或判决被申请人承担70000元的人身侵权赔偿(70%)。事实与理由：一、二审认定韩汉文因琐事前往韩高中家滋事,与韩高中产生纠纷,公安机关对韩高中作出的行政处罚仅认定韩高中用擀面杖朝韩汉文左后腰捣一下,而韩汉文在临泉县人民医院诊断的五处伤情并无对左后腰进行治疗的记录,其诊疗行为与韩高中的行为缺乏因果关系。上述认定错误。1.韩高中承认自己参与了殴打韩汉文,其亲属也参与了殴打，韩高中未被追究刑事责任，但应承担民事赔偿。2.韩汉文之所以去韩高中家是因为韩高中在骂韩汉文的父亲，韩高中有过错。公安机关的行政处罚足以证明韩高中殴打韩汉文的过错。3.韩高中用擀面杖朝韩汉文左后腰捣一下致韩汉文(饮酒状态)跌倒是形成韩汉文受伤的直接原因,与临泉县人民医院诊断五处损伤吻合一致,以“并无对左后腰进行治疗的记录”认定韩汉文举证不能、诊疗行为与韩高中的行为缺乏因果关系，过于片面。二、二审开庭时,韩汉文要求调取临泉县公安局庞营派出所的卷宗材料,以证明韩高中对韩汉文身体多处伤害的事实。临泉县人民检察院只是对韩汉文轻伤未认定而已,但二审法院未予调取。本院经审查认为，一、临泉县公安局《行政处罚决定书》查明“韩高中伙同他人殴打韩汉文，韩高中用擀面杖朝韩汉文左后腰部捣一下，致使韩汉文受伤。”该认定与韩汉文在临泉县人民医院诊断的五处伤情（1、左尺骨骨折；2、头部外伤；3、腹部外伤；4、全身多处软组织损伤；5唇部皮肤裂伤）并不一致，并无对左后腰进行治疗的记录，二审法院据此认定其诊疗行为与韩高中的行为缺乏因果关系并无不当。虽然临泉县公安局移送起诉时认定韩高中涉嫌故意伤害，但临泉县人民检察院《不起诉决定书》认为该犯罪事实不清、证据不足，临泉县人民检察院在《不起诉复议理由说明书》中认为“通过本案现有证据，韩汉文如何受伤的不清楚，不能得出韩高中主观上出于伤害他人的故意，而对韩汉文造成轻伤二级的伤害结果。同时不能排除正当防卫的合理怀疑。”二审法院以韩汉文不能说明其受伤详情，亦未能提供相应证据证明其伤害由韩高中造成，应承担举证不能的不利后果，该举证责任的分配和适用法律并无不当。二、二审庭审笔录中并无韩汉文申请法院调取证据的记载，韩汉文在庭审中称无新证据，卷宗中亦无相关书面申请材料。二审法院基于《不起诉复议理由说明书》对韩高中的伤害故意、行为与伤害结果之间的因果关系等分析和认定，以韩汉文未尽相应举证责任为由，未予支持其主张亦无不当。综上，韩汉文申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩汉文的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  曹化元审判员  袁玉清二〇二〇年三月三十日法官助理李由书记员宋爽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书黑0109执1535号申请执行人周煦冈，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县洼兴镇兴桥街一委一组，现住哈尔滨市松北区万达华远C9栋2单元2904室。被执行人黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯。法定代表人：梁晓东，总经理。本院在执行申请执行人周煦冈与被执行人黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，其申请执行的依据为（2019）黑0109民初1502号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1140762.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年三月五日书记员  张鑫栋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初303号原告：狄世伟，男，1978年10月23日出生，汉族，平煤十三矿职工，住平顶山市。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长委托诉讼代理人：朱秦铭，男，1988年4月24日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张继洋，河南金年华律师事务所律师。原告狄世伟与被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称“建工集团”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄世伟及其委托诉讼代理人梁骅，被告建工集团的委托诉讼代理人朱秦铭、张继洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋严重渗污水造成的损失6720元及鉴定费3000元，共计9720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日下午三点左右，原告在平顶山市建设路东段煤神马建工集团六处福苑小区22号楼一楼西北户，发现由于二楼西北户大便池管道不通，导致污水上冒使整个屋子都是污水，污水顺着厨房煤气管道流至一楼天花板，浸透以后又使一楼满屋污水，当时看现场浸泡情况，感觉至少有一个多星期，由于原告不常在小区住，当天过去也是充满意外。当时立马通知六处生活部，他们也派人过了看了一下，录了像也拍了照，但是没有处理。第二天，原告没办法只能自己在二楼往外排水，发现一个人太慢，向六处生活部寻求帮助，他们安排两个人过来帮忙。当天下午找了修理师傅将二楼管道疏通。事件发生后，原告平煤神马建工集团六处福苑小区22号楼一楼西北户的房屋受损严重，家中家具家电也因此损坏。经原告多次向被告主张赔偿费用，至今未予以给付。为维护自身合法权益，诉至法院。建工集团辩称，建工集团对狄世伟没有侵权行为，狄世伟的损失不应当由建工集团承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有建工集团六处预交房款专用收据、房屋受损照片、价格评估结论书及鉴定费票据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论的情况，本院认定以下案件事实：2018年1月29日下午三点左右，原告狄世伟位于平顶山市建设路东段建工集团六处福苑小区22号楼一楼西北户的房屋，发现因二楼西北户房屋内污水管道被毛巾堵塞，造成污水外溢浸漫该房屋部分地面，并顺着厨房燃气管道向下流至一楼天花板，后又浸漫一楼房屋部分地面，造成了原告所在的一楼房屋部分受损。其后建工集团六处生活部派人过去查看，录像拍照。次日，原告向建工集团六处生活部求助处理，建工集团六处安排人员将二楼污水管道疏通。本案审理过程中，原告狄世伟申请对其受损的一楼房屋财物进行损失价格评估，经本院依法委托，河南众友价格评估有限公司于2018年11月6日作出价格评估结论：建工集团六处22号楼1楼西北户住房因漏水导致墙面、家具等财务损失在评估基准日的评估总值为6720元。狄世伟支付评估费3000元。另，事发楼房为被告建工集团开发建设的员工楼，事故发生前一直未出售或出租，无人居住使用，该小区内无物业管理公司。原、被告在庭审中共同承认表示堵塞管道的毛巾来源，“无法确认，楼层共是17层，但不会是二楼。”“不知道，因为是高层，共是17层。”在庭审中，原告称“二楼是一个未分配状态，其所有权属被告所有，故被告应当对原告的损失承担责任，且涉案房屋是被告一直在管理。”被告称“被告同系受损者，毛巾堵塞不是二楼的原因，我公司对下水道也没有管理义务。”本院认为，根据民事诉讼证据规则的法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间因房屋等财产受损而产生纠纷，且对于原告受损财产的原因并无争议，均认可是由二楼管道被毛巾堵塞造成污水外溢漫流造成的。根据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但是，受害人应当先就其所受损害系由行为人造成的进行举证，或者举证证明赔偿义务人存在法定的应承担责任的情形或事由，否则应承担举证不能的法律后果。原、被告在庭审中共同承认表示堵塞管道的毛巾来源无法确认，而二楼房屋在事发时并未出售或出租，处于无人占有使用的状态，造成管道堵塞的毛巾显然不可能是在二楼实施加害行为，根据日常生活经验法则和逻辑推理可知，应为二层以上住户或使用人抛掷毛巾造成的。被告虽然是案涉房屋楼栋的开发建设方，但是其对于毛巾堵塞管道导致原告受损的结果，并无加害行为，没有证据证明其对此存在过错，亦无法律规定应当推定其有过错。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条的规定，“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”行为人无过错而承担侵权责任的前提是“法律规定”，但被告显然不属于应承担侵权责任的法定情形。因此，原告诉请要求被告承担损害赔偿责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告狄世伟的诉讼请求。案件受理费300元，由原告狄世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  朱小炜二〇二〇年三月二日书 记 员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初835号之一 原告：中国工商银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市硖石街道钱江东路2号。统一社会信用代码：91330481846723640Q。 负责人：张秋生，行长。 委托诉讼代理人：周晓龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 被告：程炬，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：幸小翠，女，1995年3月24日出生，土家族，住湖北省利川市。 本院受理的原告中国工商银行股份有限公司海宁支行与被告程炬、幸小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。同年2月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司海宁支行撤诉。 案件受理费10942元，减半收取计5471元，财产保全申请费4120元，合计9591元，由原告中国工商银行股份有限公司海宁支行负担。 审判员  朱敏红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理余鸿 书记员姚孟淇
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审11号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人王华山，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人李志强，男，1984年8月8日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第4-14号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、给予当事人非法占用的建设用地每平方米3元的罚款。计：4485元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李志强于2019年6月2日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用付井镇九里行政村建设用地1495平方米建商品房。该宗地四邻：东邻耕地、南邻住房、西邻路、北邻小区；占地类型：建设用地，符合土地利用总体规划。2019年8月9日，申请执行人对被执行人作出并送达了沈国土资监字[2019]第4-14号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、给予当事人非法占用的建设用地每平方米3元的罚款。计：4485元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年9月16日，被执行人李志强缴纳了沈国土资监字[2019]第4-14号土地违法案件行政处罚决定书第三项确定的罚款4485元，其余未履行。申请执行人于2020年2月25日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]（4-14）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第4-14号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政……。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第4-14号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。该决定书主文的第三项内容因被执行人已于本案立案之前缴清，沈丘县国土资源局对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第4-14号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县国土资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第4-14号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年三月十九日书记员代 颖
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初559号 原告：侯文杰，男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市。 被告：陈栓海，男，1968年8月28日出生，汉族，住内蒙古武川县。 本院在审理原告侯文杰与被告陈栓海承揽合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告侯文杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告场地搭建费及保证金共350000元（其中场地搭建费用为320000元，保证金30000元）；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息（以人民币350000元为本金，支付自2020年2月9日起至2020年3月12日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年11月20日，原被告双方在（四川省隆昌市）签订合同，约定被告举办的隆昌古韵年货美食嘉年华活动搭建布展由原告全部施工完成。2019年11月20日，原告向被告支付了3万元保证金，该保证金转入账户名为陈栓海的银行账户下（账号为621700001007529XXXX）。被告收款后，于2019年11月20日向原告出具了一张保证金收款收据。2019年12月29日，被告向原告出具了一张32万元欠款，约定欠款在2020年2月9日前分批付清。原告严格按照合同约定搭建完成布展。在活动搭建布展完成之后，原告多次向被告要求支付全部搭建费用及保证金无果。被告不遵守合同约定，违反合同义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据合同法规定，合同具有相对性，主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，本案中，系世界旅游大使国际赛事有限公司作为甲方与原告侯文杰签订的购物节场地搭建协议书，虽本案被告陈栓海系合同约定保证金的指定收款人，但并非案涉合同的相对人，故被告陈栓海不是本案适格被告。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。原告虽提供了陈栓海的公民身份证图片打印件，但经查询全国人口信息系统，此打印件上的公民身份号码并无对应的公民信息。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 驳回原告侯文杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  牛敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1167号原告：遵义市葡汇全果蔬种植专业合作社，住所：贵州省遵义市汇川区团泽镇高台村大桥组。统一社会信用代码：93520303MA6DK88K59。法定代表人：李如芳，系该合作社负责人。原告：陈永华，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上述二原告共同委托诉讼代理人：廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。被告：熊应杰，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：蔡泽勋，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年3月9日立案受理了原告遵义市葡汇全果蔬种植专业合作社、陈永华诉被告熊应杰、第三人蔡泽勋财产损害赔偿纠纷一案，原告遵义市葡汇全果蔬种植专业合作社、陈永华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市葡汇全果蔬种植专业合作社、陈永华撤回起诉。案件受理费240元（已减半收取），由原告遵义市葡汇全果蔬种植专业合作社、陈永华承担。审判员 张 霞二〇二〇年三月二十五日书记员 王德川
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终11号 上诉人（原审被告）西安市临潼区西泉街道办事处，住所地陕西省西安市临潼区。 负责人张林，主任。 委托代理人张耀国，该街道办事处工作人员。 被上诉人（原审原告）赵力卫，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。 上诉人西安市临潼区西泉街道办事处因与被上诉人赵力卫行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1840号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市临潼区西泉街道办事处于2020年3月9日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，申请撤诉是上诉人西安市临潼区西泉街道办事处的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人西安市临潼区西泉街道办事处撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市临潼区西泉街道办事处承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李建军 审判员  辛 晶 审判员  王 方 二〇二〇年三月十一日 书记员  雷 宁 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9201号原告冯达俊，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省湄潭县，现住遵义市红花岗区。被告舒勇跃，男，1984年5月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告冯达俊与被告舒勇跃买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费290元，由原告冯达俊承担。审 判 员  张元璐人民陪审员  刘等良人民陪审员  廖常玉二〇二〇年三月十九日法官助理周文璨书记员李敏
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初326号 原告：朱斌斌，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。 被告：吴华砚，男，1993年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告朱斌斌与被告吴华砚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱斌斌及其委托诉讼代理人吴建筑到庭参加诉讼，被告吴华砚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱斌斌向本院提出诉讼请求：1.判令吴华砚立即偿还借款本金60000元及利息2817元（以本金60000元为基数，从2020年1月1日起，按照月利率0.9%计算至款清之日止）；2.由吴华砚承担本案诉讼费用。诉讼过程中，朱斌斌变更第1项诉讼请求为：判令吴华砚立即偿还借款本金60000元及利息（以本金30000元为基数，从2019年7月31日起，按照日利率0.03%计算至款清之日止；以本金30000元为基数，从2019年8月9日起，按照日利率0.03%计算至款清之日止）。事实和理由：吴华砚与朱斌斌一起在浙江杭州打工认识。2019年7月30日，吴华砚因发生交通事故，向朱斌斌借款，朱斌斌在支付宝借呗上借了30000元，通过支付宝转给吴华砚,当时约定借呗的利息全部由吴华砚承担。2019年8月8日，吴华砚又向朱斌斌借款，朱斌斌再次在支付宝借呗上借了30000元，当天通过微信转账方式转给吴华砚20000元，支付宝转账方式转给吴华砚10000元。至此,朱斌斌总共借给吴华砚60000元。此后,朱斌斌多次要求吴华砚还款，均未果，为了维护自身合法权益，故依法向法院提起诉讼。 吴华砚向本院提交了书面答辩意见，其辩称：1、吴华砚向朱斌斌借款60000元属实；2、吴华砚对朱斌斌从支付宝借呗借款所产生的利息予以认可并愿意承担；3、朱斌斌主张的“以60000元为基数，自2020年1月1日起按照月利率0.9%计算利息”，于法无据。 本院经审理认定事实如下：吴华砚向朱斌斌借款，朱斌斌分别于2019年7月30日和2019年8月8日在支付宝借呗上分两次借款共60000元，通过支付宝和微信转账转给吴华砚。双方对于在支付宝借呗上借款60000元的利息按照日利率0.03%计算至款清之日止无异议。借期届满后，吴华砚未按时归还借款，故朱斌斌诉至法院，因吴华砚未到庭，致无法调解。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱斌斌应吴华砚之请求分两次在借呗上借款并通过支付宝和微信转账将上述借款交付吴华砚，吴华砚对此无异议，本院予以确认。对朱斌斌主张的利息问题，可以通过双方微信及吴华砚答辩陈述予以认定，借呗利息由吴华砚承担。另朱斌斌在庭审中变更诉讼请求为按照日利率0.03%计算至款清之日止，本院予以认可。据此，对朱斌斌的诉讼请求本院予以支持。吴华砚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴华砚自本判决书生效之日起十日内归还原告朱斌斌借款本金60000元及利息（自2019年7月31日起本金30000元，以日利率0.03%计算至款清之日止；自2019年8月9日起本金30000元，以日利率0.03%计算至款清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元（已减半收取）,保全费700元，计1385元由被告吴华砚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。 审判员 谢  建  徽 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘丽娜（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民初48号   原告：太原易树科技有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家创客大厦艾瑞达孵化器14屋301号。   法定代表人：赵金梅，总经理。   委托诉讼代理人：**，山西见证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。   被告：山东新启点出国咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街68号玉泉森信大酒店C座5层。   法定代表人：徐翠丽，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：肖春美，山东睿扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董亚欣，山东睿扬律师事务所实习律师。   原告太原易树科技有限公司与被告山东新启点出国咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告太原易树科技有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原易树科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许太原易树科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由太原易树科技有限公司负担。   审判长 段晋文   审判员 范红琴   审判员 郭 强     二O二O年三月十六日   书记员 孟瑞芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初471号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：何兰花，女，1964年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告何兰花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1946号原告：张守卫，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆腾茂建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新街61号，统一社会信用代码9150010700930625XL。法定代表人：叶茂。被告：杨大树，男，1962年4月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原告张守卫与被告重庆腾茂建设有限公司、杨大树民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张守卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张守卫撤诉处理。审 判 员  李 帅二〇二〇年三月四日法官助理  刘鹏飞书 记 员  唐和丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5048号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：泸州市江阳区醉美城市公园管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段玉石北路1号。 法定代表人：张裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司员工。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：泸州市旭辉投资有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。 法定代表人：罗永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。 再审申请人泸州市江阳区醉美城市公园管理有限公司（以下简称醉美城市公司）因与再审申请人泸州市旭辉投资有限公司（以下简称旭辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 醉美城市公司申请再审称，（一）租金约定合法有效，原审调整租金于法无据。且原审已认定双方均违约，但扣减租金仅追究了醉美城市公司单方的违约责任，显失公平。（二）旭辉公司发出《移交通知》后未移交案涉房屋和相关资产，现有证据证明案涉房屋钥匙系挂在大门上被醉美城市公司人员巡查时发现并收好，并非旭辉公司交付，原审认定事实不清。（三）因旭辉公司未实际交付房屋钥匙，也未将经营设施设备清点、移交，因此不能认定其已经交付房屋，旭辉公司应按照约定租金标准赔偿2016年11月1日后的实际占用费。综上，醉美城市公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 旭辉公司申请再审称，（一）从泸州市不动产登记中心调取的文件显示案涉房屋在办理房产证时没有取得建设工程规划许可证、没有通过整体消防验收，醉美城市公司在原审中也无法提供相应证据，证明案涉房屋的房产证是政府违法办理。案涉租赁合同违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的强制性规定，应属无效。原审法院认定案涉协议有效但因国家政策重大调整应予解除，错误。（二）醉美城市公司作为国资委下属的公共权力管理机关，明知国家政策不允许在公园设立为少数人服务的会所、高档餐馆、茶楼等，仍然通过政府招投标平台违规操作；明知旭辉公司投资的项目无法通过验收，合同目的无法达成，仍要求旭辉公司履行合同。醉美城市公司对旭辉公司的损失具有重大过错，应赔偿645.3675万元全部损失。综上，旭辉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 醉美城市公司提交意见称，（一）案涉协议有效且在诉至法院前双方已协商解除。（二）旭辉公司已经实际经营，有经营收入，也未受到行政处罚，其合同目的已经实现。旭辉公司主张损失645.3675万元无证据支持。（三）主体消防和装修消防手续均应由旭辉公司完善。旭辉公司作为经验丰富的投资人，理应知道相关程序并在建设时就与醉美城市公司协商解决。综上，旭辉公司的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，双方申请再审提出的异议集中在以下三点：案涉协议是否无效；原审确定的租金是否正确；旭辉公司的损失额如何认定。本院围绕上述争议焦点对双方的再审申请理由评析如下： （一）关于案涉《泸州江阳公园商业设施项目投资协议书》的效力问题。旭辉公司主张因案涉房屋未通过整体消防验收，未取得建设工程规划许可证，案涉租赁合同应无效。本院认为，案涉协议签订后，案涉房屋取得了房屋所有权证，同时原审证据表明为解决案涉房屋遗留问题，政府协调了住建、规划、国土、消防、气象等相关职能部门以完善手续，相关部门也予以回复；且在试营业期间，旭辉公司从未因案涉房屋缺乏相关手续而受到限制或处罚，再结合案涉房屋的产权人系泸州市江阳区国有资产经营有限公司，可以认定案涉房屋是经主管部门批准建设，因此符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的但书规定“……但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”原审认定案涉协议合法有效并无错误。旭辉公司的该项申请理由不成立。 （二）关于旭辉公司应当支付的租金金额问题。原审法院在认定双方违约责任的基础上，综合考虑旭辉公司已实际占有使用，进行了试营业，但迟迟无法办理相关手续等情况，判令旭辉公司支付租金，但对约定的租金标准予以一定扣减，既尊重了实际情况，也体现了对双方利益的平衡，本院尊重原审法院的自由裁量权。现醉美城市公司申请再审提交了黄青出具的《情况说明》，载明2017年2月公司巡查人员发现挂在门口的钥匙，拟证明原审认定旭辉公司移交房屋的事实不清，主张旭辉公司未实际移交案涉房屋及相关资产，应支付2016年11月1日后的实际占用费。但该说明的真实性无法核实且无客观证据佐证，不能达到醉美城市公司的证明目的，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据的规定。原审根据现场照片、解除通知、移交通知及当事人当庭陈述认定双方移交案涉房屋的事实并无错误，醉美城市公司要求旭辉公司支付移交后的租金无事实和法律依据，原审对该主张不予支持，正确。 （三）关于旭辉公司的损失额如何认定的问题。旭辉公司主张醉美城市公司应赔偿全部装修损失。本院认为，首先，行政机关限制、禁止性政策均对全社会公布，旭辉公司在投资案涉项目时也应知晓、了解相关法律法规、政策要求。其次，在合同履行过程中，旭辉公司并非无维权、止损的途径。因此旭辉公司对损失后果并非完全无过错。最后，旭辉公司的投入多是装修装饰，旭辉公司又实际经营了一段时间，原审按照评估的资产净值确定损失额符合物品折旧贬值的一般常识，也与双方的责任大小相符，本院予以维持。 综上，醉美城市公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形；旭辉公司的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、驳回泸州市江阳区醉美城市公园管理有限公司的再审申请； 二、驳回泸州市旭辉投资有限公司的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年三月十日 法官助理  邱 婷 书 记 员  冯楚寒
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初25号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人赵世明，男，1978年2月25日出生于江苏省溧阳市，汉族，大专文化，务工，户籍地溧阳市，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被萧县公安局刑事拘留，同年11月18日被萧县公安局取保候审。2020年1月6日经萧县人民检察院决定取保候审。2020年1月16日经本院决定并由溧阳市公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉［2020］2号起诉书指控被告人赵世明犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人赵世明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月29日19时许，被告人赵世明酒后驾驶苏Ｄ×××××号五菱荣光面包车行驶至萧县圣泉乡薛庄“冯家菜馆”附近，与沈某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致沈某受伤。萧县公安局交通警察大队认定，被告人赵世明负本起事故的全部责任。经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人赵世明血液中乙醇含量为92.49mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人赵世明于2019年11月15日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过及到案经过、户籍信息查询单、机动车驾驶证信息查询单等书证，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵世明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应当从重处罚；被告人赵世明负事故的全部责任。被告人赵世明具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵世明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵世明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，称其与被害人沈某达成调解协议，赔偿了人民币12000元，并提交了沈某书写的撤诉申请书及12000元收条。 经审理查明，2019年10月29日19时许，被告人赵世明酒后驾驶苏Ｄ×××××号五菱荣光面包车行驶至萧县圣泉乡薛庄“冯家菜馆”附近，与沈某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致沈某受伤。萧县公安局交通警察大队认定，被告人赵世明负本起事故的全部责任。经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人赵世明血液中乙醇含量为92.49mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人赵世明于2019年11月15日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。2020年1月9日，经本院主持调解，被告人赵世明与被害人沈某就民事赔偿达成调解，赵世明赔偿了沈某12000元。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的发破案经过及到案经过、前科查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、民事撤诉申请书、收条等书证，安徽公信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录，证人孙某、祁某的证言，被害人沈某的陈述，被告人赵世明的供述及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵世明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵世明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致人受伤且负事故全部责任，属于从重处罚情节；被告人赵世明具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘敏峰 人民陪审员  汪爱军 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年三月二十四日                                                                                                          法官助理  周东艳                                                                                                          书记员王露 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。 危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻。 （二）有悔罪表现。 （三）没有再犯罪的危险。 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初586号原告：于某1，男，1991年6月2日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：于某2，男1965年3月15日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：李某，男，1973年1月18日出生，住内蒙古赤峰市。关于原告于某1与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告履行合同义务”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某1撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费44元，共计94元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二〇年三月二十六日书记员 司 鹏
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执721号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇。法定代表人：黄琛，该行董事长。被执行人：杨代双，男，1963年1月28日出生，汉族，住公安县。被执行人：邓先力，女，1963年2月9日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨代双、邓先力金融借款合同纠纷一案中，被执行人抵押物需办理不动产权证，暂无法处置。申请执行人经本院告知后同意待被执行人抵押物产权证书办理完毕后再行处置。并书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1022执721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇二〇年三月十九日书记员  王 飞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3022号之一 申请执行人：陈长生，男，1968年7月13日出生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人：鲜碧章，男，1988年10月3日出生，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：廖进万，男,1982年6月15日出生，住安溪县。 本院在执行陈长生、鲜碧章与廖进万租赁合同纠纷的（2019）闽0524民初1812号民事判决书一案中，被执行人廖进万应返还申请执行人陈长生、鲜碧章租金30000元及定金4000元，合计34000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人所在单位寻找其下落，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄玉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19543号 原告：杭州同力实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢2单元30层。 法定代表人：钱士龙，总经理。 委托代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。 被告：杭州凯途汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道湖州街599号天邑国际大厦1幢717室。 法定代表人：邵展成。 被告：邵展成，男，汉族，1982年4月3日出生，住浙江省临安市。 原告杭州同力实业有限公司（以下简称杭州同力公司）为与被告杭州凯途汽车服务有限公司（以下简称杭州凯途公司）、邵展成租赁合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日进行了公开开庭审理，原告杭州同力公司委托代理人杨淑斌，被告杭州凯途公司、邵展成经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州同力公司起诉称：2017年11月24日，原告杭州同力公司与被告杭州凯途公司、邵展成签订《房屋租赁合同》，约定原告杭州同力公司将其位于杭州市余杭区的余政储出地块项目上的房屋出租给被告杭州凯途公司、邵展成，租赁建筑面积为1078平方米；租赁期限10年，第1期租金550858元、物业管理费48510元及押金100000元，合同签订后的24小时内支付押金100000元、于10个工作日内付清租金和物业管理费，如逾期，原告杭州同力公司就逾期款项按照每日10%标准向支付滞纳金。合同签订后，原告杭州同力公司依约交房，但是被告杭州凯途公司、邵展成并未按约支付款项，并且中途退租，至今尚欠租金549368元。原告杭州同力公司因多次催讨未果，为此提起诉讼，要求判令：1、被告杭州凯途公司、邵展成共同支付租金549368元；2、被告杭州凯途公司、邵展成按照每日万分之六点七标准支付自2017年12月5日起至租金付清之日止的违约金，暂计算至2019年6月5日为201337.88元；3、被告杭州凯途公司、邵展成承担本案诉讼费用。 后在诉讼中，原告杭州同力公司将其诉讼请求变更为：1、被告杭州凯途公司、邵展成共同支付租金519368元；2、被告杭州凯途公司、邵展成按照每日万分之六点七标准支付自2017年12月5日起至租金付清之日止的违约金，暂计算至2019年6月5日为201337.88元；3、被告杭州凯途公司、邵展成承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告杭州同力公司向本院提交《房屋租赁合同》及欠条各1份（原件）。 被告杭州凯途公司、邵展成答辩称：与原告杭州同力公司的《房屋租赁合同》的年租金大概是1080000元，半年也就540000元，减去已交付的十几万元租赁押金和已交付原告杭州同力公司王经理的二十万元转让费，实际欠款金额并不多。 被告杭州凯途公司、邵展成未向本院提交证据。 上列原告杭州同力公司提交的证据，本院经审核，证据符合证据采信规则，予以确认有效，并据证据所载内容认定相关事实。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证，本院认定事实如下： 2017年11月24日，原告杭州同力公司与被告杭州凯途公司签订《房屋租赁合同》，主要约定：被告杭州凯途公司承租原告杭州同力公司位于杭州市余杭区的“余政储出2013（16号）”地块项目（暂命名为杭州法瑞大厦）的房屋、租赁期限10年，自2017年11月24日起至2027年8月31日，其中2017年12月1日2018年2月28日为免租期；合同签订后24小时内支付第1期即2018年3月1日至8月31日租金550858元、物业管理费48510元，并交付押金100000元，该押金在合同到期或解除时，待承租方结清水电费并被确认承租方无违约行为后15日内无息退还；第2期2018年9月1日至2019年8月31日租金1101716元、物业费64680元，应于2018年7月21日前交付；承租方未按合同约定足额支付租金、物业费及水电费等，出租方有权要求承租方就逾期款额按每日10%支付滞纳金，如逾期支付租金或管理费超过30日以上的，出租方有权要求单方解除合同，提前收回租赁房，押金和已收租金不予退还，承租方的装修归出租方，不作任何补偿；原告杭州同力公司合同签订代表人系王建，被告杭州凯途公司合同签订代表人系法定代表人邵展成。合同签订后，被告杭州凯途公司交付押金、物业费并就承租房进行装修。至2018年7月24日，被告邵展成就被告杭州凯途公司拖欠原告杭州同力公司租金而出具“欠条”，该欠条上写明“本人邵展成（债务人），身份证号码3301241982××××××××，住址浙江省临安市於潜镇古竺村1组席家28号。欠杭行路1025号一楼（以双方签订的租赁合同为准），欠（杭州同力实业有限公司指定债权代理人）王建，身份证证号码412××××216233，人民币519365.00元（伍拾壹万玖仟叁佰陆拾捌元整）。债务人尽快还清，还款已收到款项为准，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债务人：邵展成2018年7月24日”。该“欠条”出具后，被告邵展成与被告杭州凯途公司均未向原告杭州同力公司支付租金。为此，原告杭州同力公司提起诉讼，要求判如所请。在本案开庭审理中，原告杭州同力公司以被告邵展成出具欠条系债务承担而要求被告邵展成付款责任。 本院认为：现有的证据证明，原告杭州同力公司与被告杭州凯途公司在签订《房屋租赁合同》后的合同履行中，关于被告杭州凯途公司欠原告杭州同力公司租金519365元，被告邵展成出具“欠条”，写明由其个人承担支付义务，原告杭州同力公司亦予以认可，因而现原告杭州同力公司以此要求被告邵展成承担付款责任，有理有据，依法应予以支持，但原告杭州同力公司要求支付违约金，因该“欠条”上并无该项约定，缺乏支持依据；与此同时，被告杭州凯途公司在前述租金债务转由被告邵展成个人承担时，原告杭州同力公司并未与其约定被告杭州凯途公司仍应继续承担该债务的支付义务，因而现原告杭州同力公司要求被告杭州凯途公司与被告邵展成共同承担该债务，没有事实和法律依据。至于被告杭州凯途公司、邵展成辩称的租赁押金，因需由原告杭州同力公司与被告杭州凯途公司依据《房屋租赁合同》的约定另行结算，亦不属“欠条”范围，应另行处理；而杭州凯途公司、邵展成辩称在“欠条”之后曾支付过20万元，因并无充分的有效证据予以证实，故不予认定和抵扣。关于被告杭州凯途公司、邵展成经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告杭州同力公司的诉讼请求，其合理、合法部分，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵展成支付原告杭州同力实业有限公司租金人民币519365元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州同力实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5504元，由原告杭州同力实业有限公司负担1538元、被告邵展成负担3966元。 原告杭州同力实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵展成应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年三月九日 书记员  俞礼佳