wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8498号申请执行人：杨茵，女，汉族，1989年5月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：吴磊，男，汉族，1983年6月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人杨茵与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1015780元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴磊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十七日法官助理张洪书记员曾子媚
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初177号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人郭蔚时，男，1968年3月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住云岩区。2009年2月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年8月7日刑满释放。2018年7月21日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月18日刑满释放。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人郭蔚时犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人郭蔚时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日16时许，被告人郭蔚时在贵阳市云岩区汉子牛肉火锅店内，趁被害人田某某睡着之机，将被害人放在桌上充电的一部华为荣耀8ＸＭＡＸ型手机盗走，经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1500元。该被盗手机被被告人郭蔚时挥霍销赃。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人郭蔚时的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭蔚时有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人郭蔚时对起诉指控事实无异议并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、现场检测报告书等书证，被害人田某某陈述，被告人郭蔚时的供述及辩解，鉴定意见，前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭蔚时以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭蔚时犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭蔚时曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭蔚时犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、违法所得赃物华为手机责令被告人郭蔚时退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年三月十八日书记员  杨 婉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初436号原告：赵鹏峰，男，生于1973年9月16日，汉族，农民，住定西市安定区。被告：王海刚，男，生于1966年9月23日，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：王永成，男，生于1984年11月7日，汉族，农民，住定西市安定区。系被告之子。原告赵鹏峰诉被告王海刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵鹏峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王海刚支付原告工程款74100元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月12日，原告承包了11户称钩驿镇梁家坪异地搬迁工程，并与11户户主分别签订了工程施工协议，约定11户建筑面积1000平方米，圈舍1078平方米，包工包料。工价每平方米1350元，建筑总面积1000平方米，合同总借款为135万元，圈舍每户20000元。原、被告作为甲乙双方分别在合同上签字。合同签订后，原告组织人员进场施工，2018年12月10日竣工验收合格。原告为被告完成建筑面积106平方米，价款为143100元，圈舍20000元，楼渣花费1000元，内墙砖4000元，以上共计168100元，被告仅向原告支付了94000元，尚欠74100元。经原告催要被告拒不支付。被告王海刚辩称：原、被告签订的施工协议约定建筑面积为100平方米、工价每平方米1350元，合同价款共计135000元，圈舍20000元，上述合计155000元。因为异地搬迁工程是被告介绍给原告的，双方商定原告以90000元给被告修建房屋及圈舍。现被告已支付原告工程款90000元，另支付内墙砖费用4000元，故应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、异地搬迁工程施工协议1份，证明原、被告约定合同价款为13.5万元、圈舍20000元的事实。2、农村建房危险性鉴定报告1份，证明原告修建的房屋个别非承重结构构件处于危险状态但不影响主体安全，建议局部修缮的事实。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交证据表示无异议，本院确认为有效证据。经审理查明：2018年4月12日，原、被告签订称钩驿镇梁家坪异地搬迁工程施工协议，约定原告为被告等11户建造异地搬迁工程，每户建筑面积为100平方米。工价每平方米1350元，合计135000元，圈舍每户20000元，上述合计155000元。开工日期：2018年4月12日。竣工日期：2018年7月30日。付款方式：甲方将政府拨付前期项目款两天之内全额付给乙方，不能节流。工程完工后，甲方扣除百分之二十作为质保金，不管项目款是否到位，但必须在2019年5月1日前付清。圈舍款必须在工程款完工时甲方全额付给乙方。协议签订后，原告组织人员进场施工，并在约定的日期内完工。2019年6月原告将房屋及圈舍交付被告，被告支付工程款90000元。另原告为被告贴内墙砖，被告支付原告内墙砖费用4000元。本院认为，原、被告签订的施工协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告赵鹏峰按时完工后，被告王海刚理应支付剩余工程款。故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。剩余工程款应按合同确定的价款155000元减去已付的90000元即65000元计算。关于被告辩称异地搬迁工程是被告介绍给原告的，双方商定原告以90000元给被告修建房屋及圈舍，原告予以否认，被告无相应证据予以证实，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王海刚于本判决生效后十日内支付原告赵鹏峰工程款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，适用简易程序审理，减半收取827元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇二〇年三月三十日书记员  朱大伟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更125号罪犯李自强，男，汉族，生于1984年6月，初中文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2017年6月21日作出（2017）甘0525刑初26号刑事判决，以被告人李自强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年8月17日起至2021年2月16日止），并处罚金10000元。宣判后，李自强服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李自强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省张家川回族自治县人民法院告知函等证据证实。本院认为，罪犯李自强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李自强减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1456号 申请执行人：乔金刚，男，1977年10月22日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：秦晓成，男，1981年4月27日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行乔金刚与被执行人秦晓成买卖合同纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人秦晓成发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现已查封被执行人名下车辆，暂时无法处置，申请执行人乔金刚同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴  娜 执行员 马  麟 执行员 赵晓松* 二〇二〇年三月二十日 书记员 孙 道 迪
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初51号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人彭正国，男，1979年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月3日被上栗县公安局刑事拘留，同年7月16日被上栗县公安局取保候审，2020年3月23日被本院取保候审。现在家候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人彭正国犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人彭正国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日5时54分，被告人彭正国驾驶赣Ｊ×××××号小型普通客车途经萍福公路上栗县福田中学路口，左转弯驶入萍福公路时，遇被害人虞某1驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车由上栗县东源方向往萍乡市方向行驶。由于被告人彭正国驾驶赣Ｊ×××××号小型普通客车左转弯时未让直行的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车先行，导致两车交会时相撞，造成两车损坏及被害人虞某1经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经上栗县公安局交警大队认定，被告人彭正国应负该次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人彭正国违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人彭正国有自首情节，能认罪认罚，积极赔偿，取得被害人家属谅解，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了122警情信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、现场检测报告、扣押物品清单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议、收条、谅解书、归案说明、常住人口信息等书证，证人熊某、虞某2、叶某的证言，被告人彭正国的供述和辩解，江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书及法医学尸体检验报告等证据证实。 被告人彭正国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭正国在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等待交警处置，到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人彭正国的家属与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并一次性赔偿了相关损失，取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人彭正国驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭正国在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人彭正国能认罪认罚，可从宽处理；被告人彭正国取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭正国的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭正国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 邓楚麟
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初16号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人邰秀军，曾用名邰耶动，男，1976年11月24日生，苗族，贵州省台江县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省台江县，现住贵州省台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被剑河县公安局取保候审，于2020年3月11日被剑河县人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审，现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2020]00000004号起诉书指控被告人邰秀军犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人邰秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2019年11月13日晚，被告人邰秀军驾驶贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车由台江县台拱镇交孟村沿上瑞线往剑河县岑松镇方向行驶。当天20时31分许，被告人邰秀军驾驶车辆行驶至上瑞线（上海—瑞丽）1838公里加500米时，被剑河县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场对被告人邰秀军进行呼气式酒精测试，测试结果为109ｍｇ／ｍｌ。执勤民警立即带被告人邰秀军前往剑河县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人邰秀军的静脉血液中含有乙醇成分，其乙醇含量为:136.94ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证明。 公诉机关认为，被告人邰秀军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邰秀军归案后认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可予以从轻处罚。建议对被告人邰秀军在拘役三个月以下的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑，并判处罚金。 被告人邰秀军对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，对自己的行为感到后悔，现已深刻认识到自己的错误，鉴于自己家庭生活困难，子女尚在读书，父亲年迈，请求法庭对自己从轻处罚。 经审理查明：2019年11月13日中午，被告人邰秀军与万昌义等人在其位于台江县台拱镇交孟村的养猪场吃饭饮酒后，于当晚驾驶其车牌号为贵Ｈ×××××号的蓝色宗申牌正三轮载货摩托车由台江县台拱镇交孟村往剑河县岑松镇方向行驶。当日20时31分许，被告人邰秀军驾驶摩托车行驶至上瑞线（上海—瑞丽）1838公里加500米处时，被剑河县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。 同时查明，被告人邰秀军于2013年11月14日取得D驾驶证。案发后，剑河县公安局交通警察大队当场对被告人邰秀军进行呼气式酒精含量检测，测出被告人邰秀军体内血液酒精含量为109mg/100ml。剑河县公安局交通警察大队将案发后在剑河县人民医院提取被告人邰秀军的静脉血样送往黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精浓度检测，经检验认定被告人邰秀军静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为136.94mg/100ml，达到醉酒标准。 上述事实，被告人邰秀军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邰秀军违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邰秀军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关所提“建议对被告人邰秀军判处拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，与本院审理查明被告人邰秀军的罪责刑相符，本院予以支持。鉴于被告人邰秀军案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人邰秀军适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邰秀军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨红霞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初14号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人白某某，男，1975年1月30日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市赵县。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2020年1月10日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1641号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年8月16日22时许，被告人白某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区南口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人白某某静脉血中乙醇含量为125.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人白某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚。 被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月16日22时许，被告人白某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黄色瑞麒牌小型轿车行驶至石家庄市某路南口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人白某某静脉血中乙醇含量为125.36ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、工作说明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质及悔罪表现，认定被告人白某某的犯罪情节轻微。本案经院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  党明星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10073号申请执行人：重庆震大建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五江路18号16－4。统一社会信用代码915001056839181270。法定代表人：冯永文，该公司总经理。被执行人：重庆晟乾公路工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥沿河西路12号12幢21－2。统一社会信用代码91500106MA5YUFBE6D。法定代表人：陈乾，该公司经理。申请执行人重庆震大建筑劳务有限公司与被执行人重庆晟乾公路工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日依据（2019）渝0106民初254号民事判决书立案，并于2019年10月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人加工费458666.67元及利息，以及受理费6025元，但被执行人未按通知履行义务。本院依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆、股票、联网银行等财产线索进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、房屋，无车辆、股票等可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年3月15日，被执行人仍欠申请执行人加工费458666.67元及利息，受理费6025元，应向本院缴纳的执行费6780元。本院已将本案的财产调查措施，被执行人财产状况、拟终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统。从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、投资（股权）、证券、股票等财产定期自动查询一次，一旦发现可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人可供执行的财产，将不再依职权对财产进行查询，但申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10073号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行可不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇二〇年三月二十七日书记员 刘 璐
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终35号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨萍，女，汉族，1969年2月20日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州公司）因与被上诉人杨萍财产保险合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2019）豫1503民初6764号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财保郑州公司的委托诉讼代理人王韶华、被上诉人杨萍的委托诉讼代理人方立勇庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财保郑州公司的上诉请求：一、依法撤销信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初6764号民事判决书或依法改判。二、本案一二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、被上诉人未在上诉人处投保车辆自燃险，就车辆自燃双方不存在保险关系。2、根据被上诉人提供的火灾事故认定书，认定起火时间为2019年4月17日19时21分，起火部位为发动机处，起火原因为排除雷击、外来火源引发火灾的可能性，不排除车辆自燃引发火灾的可能。这份火灾事故认定书已明确表示起火原因排除外来火源引发火灾的可能，且该车辆起火部位为发动机处，正常情况下他人也无法打开引擎盖去专门将发动机点燃，且当时车辆属于停放状态，故此次事故系车辆自燃。3、车辆停放状态下起火无非外部原因和内部原因，火灾事故认定书已明确排除外来火源引发火灾的可能，其起火原因只能是内部原因。4、本案不属于车辆损失险的保险范围，车辆自燃险、车辆损失险均属于保监会备案产品，各险种之间有明确的划分，不能因为该车没投自燃险就将该车损失归由机动车损失险承担。一审时上诉人已经出具了被上诉人签字的投保单及保险条款，对投保人尽到了提示说明义务。且在车辆损失险中，车辆自燃、不明原因火灾均属于上诉人免责事由，一审法院判决上诉人承担责任没有法律依据。杨萍答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。杨萍向一审起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失136440元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月17日19时26分，停放在位于信阳市羊山新区××花园××期的原告所有的豫Ｓ×××××号奥迪牌小型轿车着火，火灾烧毁轿车的车头部分，无人员伤亡。信阳市羊山新区公安消防大队作出羊公消火认字(2019)第XXXX号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2019年4月17日19时21分许，起火部位为发动机处，起火原因为排除雷击、外来火源引发火灾的可能性，不排除车辆自燃引发起火灾的可能。河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对豫Ｓ×××××号小型轿车车辆残值鉴定为15300元，原告支付评估费1000元。豫Ｓ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为151740元，事故发生在保险期间。原告未投保自燃险，被告以车辆属于自燃为由拒赔。一审法院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失保险，系双方当事人的真实意思表示，双方之间保险合同关系依法成立并有效，因投保车辆火灾造成的损失，被告应按照保险合同约定承担继续履行的赔偿责任。被告辩称涉案车辆属于自燃不应赔付，但是信阳市羊山新区公安消防大队作出的火灾事故认定书并未明确认定投保车辆一定属于自燃，只是不排除车辆自燃的可能，因此根据现有证据不足以认定火灾确系自燃造成；且被告也无证据证明向原告履行了通常理解的保险合同中自燃责任免除条款的解释说明义务，故对被告的抗辩理由，法院不予采纳。被告未对车辆残值的评估意见书申请重新鉴定，对该评估意见书的结论法院予以认可，扣除车辆残值，原告请求按照136440元予以赔付法院予以支持。因评估而支出的费用1000元，系原告为确定车辆损失而支出的必要合理费用，法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨萍保险金137440元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。二审期间，双方当事人均无证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨萍所有的豫Ｓ×××××号奥迪小型轿车因着火造成损失，由于该车在上诉人人民财保郑州公司处投有机动车损失保险，杨萍要求人民财保郑州公司在保险限额承担相应的赔偿责任，本院应予支持。人民财保郑州公司称该车辆发生火灾属于自燃造成，但未能提供相应的证据，信阳市羊山新区公安消防大队作出的火灾事故认定书亦未明确认定该车一定系自燃造成，人民财保郑州公司一审时对该事实认定书亦未提出异议，因此其认为不应当承担本案车辆损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3114元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 付 巍二〇二〇年三月十二日法官助理任明乐书记员张静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6657号 再审申请人（一审原告，反诉被告；二审上诉人）：大英德创精工设备有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区景家坝。 法定代表人：王远强，总经理。 委托诉讼代理人：赵振龙，男，该公司员工。 被申请人（一审被告，反诉原告；二审被上诉人）：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区第二工业园昆仑路3号。 法定代表人：王娟，董事长。 委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所律师。 再审申请人大英德创精工设备有限公司（以下简称大英德创公司）因与被申请人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司（以下简称徐州锻压公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 大英德创公司申请再审称：二审法院认定的事实“大英德创公司与徐州锻压公司所签订的P02015120002号合同与P02016010180号合同的标的不同，应系两份独立合同，且上诉人大英德创公司未举证证明两份合同中的货物需配套使用并同时履行，故需分别审查两份合同是否应当解除”是不存在的，请求法院在两份合同的货物需配套使用并同时履行的基础上重新作出公正判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审。 本院经审查认为，本案中申请人与被申请人于2015年12月1日、2016年1月31日分别签订的P02015120002号合同(以下简称压力机合同)、P02016010180号合同(以下简称送料机合同)标的不同，即使压力机与送料机需配套使用，但因上述合同均未有两合同的不同货物必须同时验收合格方能达到交货条件的约定，故二审关于上述两份合同系独立的合同，且压力机已生产完毕存放于被申请人仓库，申请人应按合同约定给付65%货款后被申请人方发出货物的认定，并无不当；同时因被申请人生产的压力机不存在质量问题，亦不存在延期交货的违约行为，二审认定申请人要求解除压力机合同没有事实及法律依据亦无不当。综上，大英德创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大英德创精工设备有限公司的再审申请。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇二〇年三月十二日 书记员 赵 芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7106号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市融合房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。 法定代表人：文蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈开清，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地：四川省泸州市城北新区龙南路54号。 法定代表人：胡全鑫，该公司经理。 再审申请人攀枝花市融合房地产开发有限公司（以下简称融合公司）因与被申请人泸州宏鑫建安集团有限公司（以下简称宏鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 融合公司申请再审称，（一）二审法院错误理解《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，导致错误认定本案的诉讼时效问题。主张权利是指明确向对方提出请求或者向人民法院提起诉讼，没有哪一条法律规定纠纷时间长就能证明未放弃主张相应权利，融合公司与宏鑫公司的纠纷长期处于人民法院审理期间不能作为宏鑫公司没有放弃主张权利的理由，而且本案中宏鑫公司主张支付工程款，与主张质量保证金不是一回事。因此，本案诉讼时效应当从2014年11月24日人民法院裁定准许宏鑫公司撤回起诉时开始计算，至2016年11月25日届满，宏鑫公司提起本案诉讼已经超过了诉讼时效期间。（二）双方于2012年10月11日签订了《结算书》，确认攀枝花市西区玉泉广场大厦项目结算总价为4087.25万元。《关于西区玉泉广场大厦项目设计图纸外工程的情况说明》是双方结算前形成，该费用已经包含在《结算书》载明的一次性补助费185万元内，一审认定工程结算款为4259万元错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.宏鑫公司的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.二审法院认定的工程价款总额是否正确。 关于焦点问题一，宏鑫公司的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。根据原审法院查明的事实，2013年1月8日，融合公司向一审法院提起诉讼，请求判令宏鑫公司支付违约金，2016年9月26日，二审法院对该案作出终审判决。另外，宏鑫公司曾提起诉讼，请求判令融合公司支付工程欠款以及逾期付款违约金，该案二审法院于2014年8月4日进行了第一次公开开庭审理，2014年11月24日，二审法院裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条“下列事项之一的，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼”的规定，本案纠纷诉讼时效因宏鑫公司作为案件当事人参加诉讼中断，依法应当于2016年9月27日起重新开始计算诉讼时效。宏鑫公司2018年1月25日提起本案诉讼，没有超过诉讼时效期间，融合公司认为宏鑫公司的诉讼请求超过诉讼时效期间的申请理由不能成立。 关于焦点问题二，二审法院认定的工程价款总额是否正确问题。根据原审法院查明的事实，张豪作为融合公司的委托代理人，在2011年10月11日与宏鑫公司签订《结算书》，确认项目总造价为4087.25万元，其于同一天还出具《情况说明》，确认宏鑫公司在设计图之外实施16项工程的工程款合计金额为171.25万元。融合公司认为该171.25万元包含在《补充协议》约定的一次性包干补助费185万元之中，而宏鑫公司对融合公司的主张不予认可，且提交了施工中形成的17份《经济、技术签证核定单》、宏鑫公司制作的《结算书》、张豪签名的《情况说明》证明争议的171.25万元未包含在一次性包干补助费185万元之中。经二审法院核实，施工中形成的16份《经济、技术签证核定单》，在建设单位（融合公司）现场代表处均有张豪签名，并且这16份《经济、技术签证核定单》载明的结算价格，张豪在《情况说明》中均予以确认，《情况说明》确认工程款金额171.25万元与《结算书》载明16份《经济、技术签证核定单》载明工程款金额一致。宏鑫公司陈述《情况说明》对宏鑫公司制作的《结算书》上载明的“17.另拆除临时办公楼后地面浇筑混凝土垫层即铺贴广场砖，双方协商包干价6万元”没有确认，是因为张豪认为这6万元已经包含在《补充协议》约定一次性包干补助费185万元内，所以不同意再计算这6万元工程款。综合前述证据载明内容，从常理分析，如果171.25万元工程款属于《结算书》载明“《补充协议》还约定，对该工程项目及其他所有施工图纸内外与工程有关的施工项目的工程款，给予承办方一次性包干补助185万元”范围内，张豪无须再签署《情况说明》对这16份《经济、技术签证核定单》逐一签收，并确认工程款金额171.25万元，更无须对宏鑫公司报送的《结算书》中“17.另拆除临时办公楼后地面浇筑混凝土垫层即铺贴广场砖，双方协商包干价6万元”不予确认。因此，二审法院认定《情况说明》确认宏鑫公司在设计图之外实施16项工程的工程款合计金额为171.25万元未包含在《结算书》确认项目总造价为4087.25万元之内，并无不当，融合公司的该项申请理由不能成立。 综上，融合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回攀枝花市融合房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 李 洁 审判员 黄 丹 审判员 王小娟 二〇二〇年三月三日 书记员 袁兰如
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1008号            原告              原告: 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。      负责人武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。                  被告              被告：傅鹏，男，1984年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处张家西城北村一台152号，身份证号码：370282198405306215。                  案由              保证保险合同纠纷              立案日期              2020年3月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵 建 设                                             二0二0年三月十八日                                           书  记  员   宋    晨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保46号 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行，住所地荣成市上庄镇东上庄村。 负责人：王伟，行长。 被保全人：王建强，男，汉族，1979年12月30日出生，住荣成市。 被保全人：李海情，女，汉族，1979年10月29日出生，住荣成市。 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行根据己经生效的（2020）鲁荣成证执字第11号执行证书，于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人所有的不动产及车辆（保全价值320万元）采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 一、查封被保全人王建强所有的位于荣成市上庄镇小李家村兴强冷藏厂一处。查封期限三年。 二、查封登记在被保全人王建强名下的鲁Ｋ×××××号轿车一辆，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年三月十三日 书记员  林凯琳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初202号原告：张红，女，1983年3月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告张红与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告张红1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初16号原告：蔡某某。被告：王某某。被告：刘某某。原告蔡某某与被告王某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告代偿的借款本息人民币53500元并按照月息1%承担2019年2月17日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，且与原告系朋友关系。两被告因为粮食收购需要资金周转向银行借款人民币5万元，因为银行需要担保人，故原告给两被告进行担保。2016年8月22日，两被告就5万元借款与宝应县农村商业银行子婴分行签订了担保借款合同，原告及被告刘某某作为被告王某某的担保人，在合同上签字。合同到期后，两被告一直未还款，故银行要求原告进行偿还，因此原告为被告代偿人民币53500元，被告王某某于2019年2月17日向原告出具借据一份，约定该代偿款由两被告按照月息1%承担利息。后该款经原告多次催要，被告拒不给付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王某某辩称：没有异议。被告刘某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人担保借款合同、借条、收贷收息凭证一份，证明原告为被告代偿及被告差欠原告款项的事实。本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：两被告系夫妻关系。2016年8月22日，被告王某某向江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款，并与江苏宝应农村商业银行股份有限公司签订合同编号为:(5614)农商高个借字[2016]第xxx号最高额个人担保借款合同，合同约定借款人为王某某，担保人为蔡某某、刘某某，借款期限为2016年8月22日至2018年8月20日止。后江苏宝应农村商业银行股份有限公司向被告王某某发放贷款5万元。借款到期后，被告王某某并未按贷款合同的约定偿还款项。原告于2018年8月17日向江苏宝应农村商业银行股份有限公司偿还50316.36元。被告王某某于2019年2月17日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到蔡某某人民币：伍万叁仟伍佰元整（月息壹分）今借人：王某某2019.2.17号”。本院认为：王某某向江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款，蔡某某作为担保人为借款提供连带保证责任，蔡某某承担连带保证责任后，依据《担保法》的规定有权向债务人王某某主张追偿。因被告刘某某对被告王某某向江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款提供担保，故应认定该借款为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某某代偿款53500元及利息（以53500元为基数，从2019年2月17日起至实际还款之日，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告王某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年三月十九日书记员 呼延珉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初376号原告：中国某某湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。代表人：文某某。委托诉讼代理人：陈某某，湖南云天律师事务所律师。被告：王某，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖北省石首市。原告中国某某湖南省分行（以下简称某某分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某分行的委托诉讼代理人陈晓静，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某分行向本院提出诉讼请求：1、解除某某分行与王某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、王某偿还某某分行截至2019年12月2日的借款本金220228.07元及利息4745.46元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、王某承担某某分行为实现债权所发生的律师代理费9950元；4、确认某某分行对位于长沙市雨花区的抵押房产处置款在王某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月3日，某某分行与王某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某某分行向王某提供借款280000元，借款期限为240个月。如王某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，某某分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求王某归还全部借款本息及相关费用，且某某分行为实现债权所实际发生的全部费用均由王某承担。王某向某某分行提供其名下位于长沙市雨花区作为抵押。某某分行按照约定向王某发放了280000元贷款后，王某未按期履行还款义务。王某辩称：我存在逾期还款的行为，但是因为我生病住院，属于不可抗力导致我没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2013年6月27日，王某与某某分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、王某向某某分行借款280000元用于购买长沙市雨花区，借款期限为240个月，自2013年7月5日至2033年7月5日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；3、若王某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、王某采用等额本息还款方法，如王某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某某分行有权解除与王某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求王某立即清偿借款本息及相关费用，某某分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由王某承担；5、王某以其名下位于长沙市雨花区作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。之后，某某分行将280000元借款本金汇入王某指定账户内。2017年7月3日，某某分行与王某对王某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2017）长沙市不动产证明第0152211号）。借款本金发放后，王某未履行按月足额还本付息的义务，截至2019年12月2日，王某已拖欠到期应还借款本金4654.50元、利息4611.45元、罚息134.01元。某某分行向本院起诉后，王某清偿了部分拖欠的借款本息，截至2020年3月23日，尚欠某某分行借款本金953.93元，利息852.02元，另有219274.14元借款本金尚未到期。另查明，某某分行委托湖南云天律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南云天律师事务所支付律师代理费9950元。本院认为：某某分行与王某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某某分行已按约向王某履行了发放了借款本金280000元的义务，但王某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定。王某虽然在某某分行向本院起诉后清偿了部分借款本息，但其违约事实已实际发生，某某分行有权行使解除权，故某某分行起诉请求解除其与王某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，王某应继续向某某分行偿还剩余借款本息，本院据实判决，确认王某应向某某分行偿还截至2020年3月23日的借款本金220228.07元、利息852.02元。王某逾期还款，还应当向某某分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金220228.07元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年3月24日起计算至实际清偿之日止。某某分行为实现债权向湖南云天律师事务所支付了9950元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由王某承担，故某某分行起诉请求王某向其支付9950元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。王某还以其名下的位于长沙市雨花区产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某某分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在王某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、解除中国某某与王某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、王某向中国某某湖南省分行偿还截至2020年3月23日的借款本金220228.07元及利息852.02元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金220228.07元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年3月24日起计算至实际清偿之日止；三、王某向中国某某湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费9950元；以上第二、三项金钱给付义务，王某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如王某未履行上述金钱给付义务，中国某某湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置王某名下位于长沙市雨花区产，所得价款由中国某某湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归王某所有，不足部分由王某继续清偿。五、驳回中国某某湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费4936元，因适用简易程序，减半收取2468元，由中国某某湖南省分行负担8元，王某负担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年三月二十三日书记员  颜滔
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保31号 申请人：杨小琼，女，汉族，生于1974年6月4日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被申请人：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院四楼一号），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代理人：杨敏。 被申请人：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路71号7幢，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 申请人杨小琼于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求保全二被申请人下列财产：1、四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、四川纬地置业有限公司位于游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXX号］；3、四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产价值以242082.36元为限。申请人杨小琼以其所有的位于绵阳市游仙区商铺［产权证号：川（2020）绵阳市不动产权第000XXXX号］提供担保。 本院经审查认为：申请人杨小琼的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 查封申请人杨小琼名下位于绵阳市游仙区商铺［产权证号：川（2020）绵阳市不动产权第000XXXX号］后，对二被申请人的以下财产予以保全：1、冻结被申请人四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXX号］；3、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、查封、扣押、冻结被申请人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产的价值以242082.36元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1730元，由申请人杨小琼负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月三十日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初75号 原告：李士春，男，汉族，1964年1月5日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇东。 诉讼代表人：袁蕙珍，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。 原告李士春与被告山东滨岭矿业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李士春于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李士春撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李士春负担。 审 判 员  陆 通 二〇二〇年三月二十三日 法官助理谢玉滨 代理书记员  司卫娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4221号申请执行人王淑艳，女。被执行人杨增家，男。被执行人岳智学，女。本院在执行申请执行人王淑艳与被执行人杨增家、岳智学买卖合同纠纷一案的过程中，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初10955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年三月十二日书 记 员  孙瑜泽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初781号 原告：昌吉市和谐物业服务有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市红旗西路32号小区。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐海龙，系该公司员工。 被告：牛小兵，男，汉族，1993年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市和谐物业服务有限公司诉被告牛小兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐海龙、被告牛小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昌吉市和谐物业服务有限公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年8月31日期间欠付物业管理费3730元，违约金224元。合计3954元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告现住昌吉市××路。自2017年1月1日至2019年8月31日期间欠付物业费3730元（面积89.7㎡，月每平米物业费1.3元）,至今未向原告交纳。原告认为,依据原告与被告签订《前期物业服务协议》，被告不支付物业费的行为,已构成严重违约。给原告的经营管理造成不利影响,应当承担违约责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求人民法院依法公正审理。 被告牛小兵辩称：第一、房子迟延交房的违约金没有赔付给我，什么时候违约金给我，我就折抵物业费；第二、我住三楼，卫生方面物业管理不到位，窗户外的露台上有烂袜子、卫生纸、剩饭；第三、楼道门裂缝没人修，冬天风大楼道里冷；第四、买房子的时候购房合同上写了，入住的时候要把房子的防盗系统装好，入住了四年都没装。 经审理查明，2016年8月8日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定被告物业坐落位置××园，建筑面积89.7平米。物业收费标准为高层住宅1.3元/月/平方米。乙方交纳物业费用时间：物业服务费应从房地产开发企业公告通知的或者约定的交房期限开始全额计收。协议第八条违约责任第四项规定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求补交所有费用，同时按照《新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法》通过起诉的方式向业主追偿所欠费用，并从逾期之日起按每天应收金额的5‰交纳违约金。被告从入住至今欠交2017年1月1日至2019年8月31日的物业管理费3730元。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。被告牛小兵辩称自己的房屋房产公司迟延交房，双方达成赔偿协议，约定赔偿违约金折抵物业费，对此牛小兵并未向法庭举证证明，故对此辩解本院不予采信。对其它辩解也未向法庭举证证明，故本院亦不予采信。关于被告所称的房屋质量问题被告应另行诉讼维护自己的合法权益，对此本院已在庭审中作出释明。合同已经签订，对当事人双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，应当在原告催交后及时交清物业费。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因被告拒交物业费的行为构成违约，故应当承担违约金，本院酌定为196元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告牛小兵须于判决生效后五日向原告昌吉市和谐物业服务有限公司交纳物业管理费3730元（2017年1月1日至2019年8月31日）； 二、被告牛小兵须于判决生效后五日向原告昌吉市和谐物业服务有限公司支付违约金196元； 三、驳回原告昌吉市和谐物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25(已减半收取),由被告牛小兵承担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  王晶晶
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初200号 原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层，统一社会信用代码9134102275296243XE。 法定代表人：梁晓武，该公司经理。 被告：汪艳光，男，1969年10月29日出生，汉族，住休宁县。 原告休宁县曙光物业管理有限公司与被告汪艳光物业服务合同纠纷一案，本院受理后,双方自行和解，被告汪艳光及时向原告交纳了物业服务管理费。原告休宁县曙光物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。 审判员  徐华祥 二〇二〇年三月十三日 法官助理郭力源 书记员刘威
四川省长宁县人民法院 协 助 网 络 查 询 通 知 书 （2020）川1524执保48号 网络查询： 兹因办案，须向你单位查询陈革民（身份证号：5125011966××××××××）的银行存款、车辆、房产情况，特派我院吴明忠、杨云前往你处，请予协助查询为盼。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗15号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院 原审原告：高鹏，男，1993年5月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：吴波，男，1997年8月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审原告高鹏诉原审被告吴波民间借贷纠纷一案，霍邱县人民法院作出(2018)皖1522民初4859号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2020年3月11日作出六市检民（行）监[2019]34150000107号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令霍邱县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 （此页无正文） 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书                 （2020）新0105执241号之一    申请执行人：李晓龙，男，1989年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：牛蕊，女，1972年8月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：张艳萍，女，1974年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人李晓龙与被执行人张艳萍、牛蕊合同纠纷一案中，鉴于双方已达成和解协议，被执行人牛蕊已付案款17958元，剩余款项被执行人牛蕊、张艳萍将长期履行还款义务，申请人李晓龙于2020年03月31日向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结(2020)新0105执241号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。                                     审 判 长   李莉   审 判 员 张洁   审 判 员 马生明                                   二〇二〇年三月三十一日                                 书 记 员 郭晓鸥
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初832号原告：毕秀峰。被告：李瑞津。原告毕秀峰与被告李瑞津民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告毕秀峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕秀峰撤回起诉处理。审判员  姜志伟二〇二〇年三月四日书记员  孟胜男
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初340号原告：高则威，男，1999年6月10日出生，汉族，住井陉县。被告：刘阔，男，1998年2月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。高则威与刘阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告高则威于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高则威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  仇春燕二〇二〇年三月三十一日书记员  孙国伟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终203号上诉人（一审原告）杨李，女，1988年5月15日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人侯兢峯，北京市盛廷律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区西苑操场108号。法定代表人朱海斌，镇长。上诉人杨李因诉被上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）确认强拆行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初908号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2016年8月18日，北京市海淀区海淀镇树村村民委员会（以下简称树村村委会）作出《腾退公告》，其中记载“经区委、区政府研究决定启动树村棚户区改造项目，并按照《树村地区住宅腾退安置方案》进行本次搬迁腾退工作。腾退主体：树村村委会”，并对腾退范围作出规定。《树村地区住宅腾退安置方案》中记载“第三条本方案所称腾退人是指树村村委会，实施单位为北京万霖房地产开发有限责任公司，本方案所称被腾退人是指被腾退宅基地房屋的所有权人。”2019年12月12日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨李要求确认海淀镇政府强制拆除其涉案房屋的行政行为违法，但其提交的证据不足以证明海淀镇政府实施了强制拆除行为，故杨李所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依照行政诉讼法第四十九条第三项、行政诉讼法解释第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回杨李的起诉。上诉人杨李请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：一、上诉人提起的行政诉讼有具体的事实依据，足以证明被上诉人实施了强拆行为，符合起诉条件。一审中上诉人提交了海淀区信息公开工作动态，用于证明其房屋被强拆是因被上诉人为了加快树村腾退收尾工作，实施了以被上诉人为主导的强制拆除；同时，补偿安置工作方案进一步证明被上诉人主导本次腾退工作，村委会只是其中的辅助参与者。二、一审法院将被上诉人实施的强拆行为等同于村委会实施的腾退行为与事实和法律不符。本院认为，行政诉讼法第四十九条第三项规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人要求确认海淀镇政府强制拆除其房屋的行为违法，但其提交的在案证据无法证明该强制拆除行为系由被上诉人实施。故上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，一审法院驳回其起诉正确，本院应予维持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 茜审 判 员  徐钟佳审 判 员  杨晓琼二〇二〇年三月三十一日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终965号 上诉人（原审被告）：边卓佳，女，1984年5月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：吴仕杰，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审被告：浙江久泰针织有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇河杨村。 法定代表人：李雷。 上诉人边卓佳因与被上诉人吴仕杰、原审被告浙江久泰针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初18545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人边卓佳虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人边卓佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理车楚佳 书记员缪洪娇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终712号上诉人（原审被告）：贾世金，男，汉族，1970年7月22日出生，现住营口大石桥市。上诉人（原审被告）：王任梅，女，汉族，1970年3月21日出生，现住营口大石桥市。上诉人（原审被告）：贾德福，男，汉族，1993年4月26日出生，现住营口大石桥市。被上诉人（原审原告）：大石桥市高坎水利管理处，住所地营口大石桥市高坎镇。法定代表人：张秉峰，处长。委托诉讼代理人：孙志明，男，该水利管理处员工。委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。上诉人贾世金、王任梅、贾德福因与被上诉人大石桥市高坎水利管理处（以下简称水利管理处）供用水合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。贾世金、王任梅、贾德福上诉请求：请求撤销一审判决或发回重审。事实和理由：2018年5月份上诉人按农时季节，在自己经营的6.96亩水田投放了底肥7袋，每袋165元计1155元，投放药3瓶，每瓶45元即135元，而在2018年5月21日被上诉人供水没人看管，将进堤坝冲毁又将外界脏物冲进田里，上诉人雇了10个工人，每个工人工资200元，即2000元修复，共计造成上诉人3290元的经济损失。而在法院审理该案时，上诉人要求反诉，没有得到同意，本案在判决书中确认了上诉人经营的水田被水淹的事实，没有得到法院的合理判决，综上，请二审法院支持上诉人上诉请求。水利管理处辩称，一审期间上诉人的答辩理由是水田地被淹，化肥损失共计1300多元，并未提及雇佣10人，花费2000余元的情况。水田被淹发生在当日3:00，被上诉人供水开始的时间是当日5:00，因此，上诉人水田被淹是河水涨潮所致，与上诉人供水无关。水利管理处向一审法院起诉请求：一、要求被告立即给付拖欠的水电费2086元；二、要求被告从次年1月1日起至付清之日止按日2‰支付当年的违约金；三、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年被告贾世金、王任梅、贾德福家庭承包水田13.92亩，其灌溉用水是原告有偿提供的。经大石桥市高坎镇人民政府批准，2018年每亩水电费149.86元，故被告家庭应支付2018年水电费2086.05元。虽原告多次催要，并限期于每年的12月底前交纳当年的水电费，但被告却拖欠至今。另查明，在被告家庭承包地供水季节发生水淹地事实。原告对被告陈述8亩地受损失1300元不予认可，被告亦未提供证据证明水淹地亩数及损失多少。一审法院认为，被告家庭承包水田由原告供用水，双方之间构成供用水合同关系。该合同行为合法有效，依法应予保护。被告在接受原告供用的水后，应当及时支付水电费，其2018年未支付水电费2086.05元，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告给付水电费2086元的诉讼请求，予以支持。关于原告提出逾期给付水电费承担违约金的主张，因双方就水淹地存在纠纷未解决，被告在此情形下未给付水电费，不应当认定被告存在违约行为，故对原告这一主张，不予支持。关于被告提出水淹地赔偿的抗辩，因损害赔偿与本案不是同一法律关系，且双方未达成赔偿事宜无法扣减水电费，被告可另行主张权利，故对被告这一抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾世金、王任梅、贾德福给付原告大石桥市高坎水利管理处水电费2086元;二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务，限三被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元，由三被告负担。本院二审期间，被上诉人围绕上诉人的上诉请求依法提交了连三村村民委员会证明和2018年5月18日、21日的运转记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，上诉人提出的因水田被淹产生的经济损失赔偿与本案不是同一法律关系，其称提起反诉未得到同意，但未提交证据证明，其可就该争议另寻途径解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾世金、王任梅、贾德福承担。本判决为终审判决。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  朱隆升二〇二〇年三月三十一日法官助理王海平书记员崔芷瑶
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执689号之一申请执行人：保定市华光市政建材有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇何庄村。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托代理人：韩鹏，该公司工作人员。被执行人：李保安。申请执行人保定市华光市政建材有限公司与被执行人李保安买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初2024号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2019年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人李保安在咸阳市住房公积金管理中心的住房公积金80000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月十一日法官助理曹旭书记员高一宵
西藏自治区昌都市中级人民法院   不同意延长审理期限决定书   （2020）藏03刑他3号   西藏昌都市芒康县人民法院：   你院关于（2019)藏0328刑初20号被告人赵宝阳诈骗罪一案报请延长审限的请示已收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十三条第一款的规定，不同意该案延长审理期限三个月。请你院收到此决定书后，即按法律程序审理该案。     二〇二〇年三月二日
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3294号 申请执行人：凃桂凤，女，1982年5月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：林春城，男，1990年10月23日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人林春城一案，被执行人林春城至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林春城所有的银行存款94000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年三月十一日 书记员  蔡纯真
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执245号申请执行人：王双诚，男，汉族，现住东营市。被执行人：王光千，男，汉族，现住东营市。本院在执行申请执行人王双诚与被执行人王光千合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定了履行期限，因期限较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执245号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年三月十日法官助理刘双书记员姜宇清
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5093号之一 申请执行人：曾仙英，女，1955年12月4日出生，住慈溪市。 被执行人：袁立厅，男，1986年4月11日出生，住慈溪市。 申请执行人曾仙英与被执行人袁立厅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾仙英于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人袁立厅给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1150元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人袁立厅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁立厅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁立厅的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人袁立厅有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人袁立厅拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人袁立厅作出罚款决定。同时已对被执行人袁立厅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曾仙英。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁立厅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 宋叶芮
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执31号 申请执行人：吴建军，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人:余学强,四川乐嘉(成都)律师事务所律师。 被执行人：周大伦，男，1958年9月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2020年1月3日受理执行吴建军申请执行周大伦借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吴建军与被执行人周大伦和达成和解协议。申请执行人吴建军于2020年3月23日向我院提交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执31号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘燕萍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 向立武 书 记 员 赵 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢899号之一申请执行人：徐灿良，男。被执行人：周秀清，男。关于徐灿良申请执行周秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初244号民事判决书和郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终19684号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周秀清向申请执行人徐灿良借款531.5万元及利息。因被执行人周秀清未按上述生效律法文书履行义务，徐灿良向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人周秀清名下银行存款2304750.19元，已发还申请执行人徐灿良，未发现被执行人名下车辆、互联网银行等其他财产可供执行；二、2019年1月17日发现被执行人周秀清持有的股权，该股权已查封，该公司查找不到，申请人暂不要求处置；三、本院于2020年3月18日向被执行人周秀清发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2019年3月22日通过嵊州市不动产登记中心发现被执行人周秀清名下房产，该房产与案外人共同共有，未确定共有人占据该房产份额，暂不具备处置条件；五、本院于2020年2月3日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人银行存款24772元，已扣划，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年3月17日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周秀清负有继续向申请执行人徐灿良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月十八日书记员 王冬惠
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执542号申请执行人：张秀生，男，1958年12月14日出生，住临江市兴隆街。被执行人：聂界岩，男，1969年7月21日生，住临江市新市街。本院在执行张秀生申请执行聂界岩民间借贷纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2019年7月29日做出的（2018）吉0681民初828号民事调解书，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：依法向被执行人聂界岩送达执行通知书及报告财产令，经查，被执行人聂界岩银行账户无存款，聂界岩无住房公积金、工商、车辆、房产登记信息。2020年3月24日对聂界岩采取限制高消费并列入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年三月二十五日书记员 芦 强
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7841号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。统一企业信用代码913305220583279469。法宝代表人：周军，该公司经理。被告：张雪兵，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告张雪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年3月24日向本院申请撤回对被告张雪兵的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回对被告张雪兵的起诉。本案案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告长兴金亿物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年三月二十四日书记员  黄诗怡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5839号申请执行人：隋财，男，1954年4月18出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵春华，女，1979年5月6出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初7838号民事判决书执行隋财与赵春华买卖合同纠纷一案，申请执行标的36235元。本院立案执行后，依法向被执行人赵春华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，已纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵春华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人隋财，申请执行人隋财不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）黑0102民初7838号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十八日书记员 夏玉冰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1429号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。法定代表人：朱少彦。被申请人：陈强，男，汉族，1976年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：母利清，女，汉族，1976年6月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人陈强、母利清金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈强、母利清价值824347.67元的财产。申请人以其广发银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈强、母利清价值824347.67元的财产。保全费4642元，已由申请人广发银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申118号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：琚绍军,曾用名琚新利，男，1954年09月10日出生，汉族，住博爱县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘秋玲，女，1973年08月15日出生，汉族，住焦作市马村区。再审申请人琚绍军因与被申请人刘秋玲定金合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。琚绍军申请再审称，一审判对买房主体认定不清。买房人是和申请人同属柏山村的刘永川。因刘永川、琚绍军年龄大了，便各自委托女儿们洽谈买房事宜，在申请人提供的录音中都充分体现出来。刘永川因为和儿子在一起住不方便，所以才买房。而刘秋玲是马村区义门村的，为何要到距离马村40公里的柏山村买房？刘秋玲、刘翠玲是亲姐妹，从录音中可以明显看出，买房人是刘永川，而非刘秋玲。综上，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，申请人琚绍军出具的收据上明确载明“今收到刘秋玲买房定金。”，申请再审称实际系刘秋玲的父亲刘永川购买其房屋，但原审所举证据不能否定其所出具收据载明的内容，原审依据琚绍军出具的收据载明的内容，认定其与刘秋玲之间存在房屋买卖关系，符合证据认定规则。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，琚绍军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回琚绍军的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十七日书记员  张 源
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执488号 申请执行人：李月林，女，1960年5月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人张会英。 本院在执行申请执行人李月林与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款5145元。 至此，申请执行人李月林据以申请的（2020）浙0503民特89号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执472号 申请执行人周庆木 被执行人董生辉 本院在执行申请执行人周庆木与被执行人董生辉请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已自动履行全部案款4000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初83号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：灌南县张店镇于均长百货商店，住所地江苏省灌南县张店镇张店社区委员会四组。经营者：于均长。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告灌南县张店镇于均长百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2、3项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元（青花瓷酒业集团股份有限公司已预缴616元），减半收取计25元，由青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年三月十七日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初696号原告：王加林，男，1968年2月6日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：阳青松，男，1989年5月5日出生，住贵州省道真自治县。原告王加林与被告阳青松买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王加林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加林负担。审判员  李青松二〇二〇年三月三十一日书记员  李林茂
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更534号 罪犯张伟东，男，1975年3月12日出生，汉族，高中文化，四川省西充县人，现在浙江省。 四川省成都市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)成刑初字第326号刑事判决，以被告人张伟东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付四川省宜宾监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年5月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为七年。2018年8月30日，罪犯张伟东调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯张伟东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张伟东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2016年5月10日起至2035年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  金 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初130号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人周少洪，男，1979年6月2日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉水县，现住遵义市红花岗区。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。辩护人沈桂旺，贵州贵达律师事务所律师。谢华桥，贵州贵达律师事务所实习律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人周少洪犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人周少洪及其辩护人葛靖、谢华桥均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日21时18分许，被告人周少洪持Ｃ1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为赣Ｄ×××××号小型普通客车，由遵义市红花岗区湘江大道经泰民路往镇隆场方向行驶至泰民路停车场路段时被执勤交警查获。经呼吸式酒精检测显示结果为126ｍｇ／100ｍｌ，同日22时42分，在遵义市红花岗区人民医院对周少洪进行血样提取，经鉴定，周少洪血液中乙醇含量为145.33ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人周少洪在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周少洪的供述，证人陈某、郭某的证言，鉴定意见，血样抽取表、照片，被告人周少洪的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周少洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人周少洪的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周少洪到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人周少洪认罪、悔罪，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人周少洪判处拘役一个月并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人周少洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  杨武强人民陪审员  刘 宁二〇二〇年三月二十五日法官助理黎勇书记员张莉媚
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执461号 申请执行人:丁春霆 被执行人：宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司 本院执行丁春霆申请执行宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司所有权纠纷一案，经本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 承办人：马麟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  ：谭璐
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执2206号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初4288号民事判决书，于2019年12月25日立案执行申请执行人新昌县安达汽车贸易有限公司与被执行人浙江城控环境建设有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币33323.16+399.85元(其中案件执行标的金额33323.16元，执行费399.85元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执229号申请执行人：**华，男，汉族，1981年6月25日生，住扶沟县。被执行人：左红雷，男，汉族，1981年12月29日生，住扶沟县。本院在执行**华与左红雷买卖合同纠纷一案，因左红雷未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初56号民事调解书中确定的义务，**华向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人左红雷在（2020）豫1621执229号执行通知书指定期限内履行指定义务；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇二〇年三月二十六日书记员  魏 磊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申149号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵随江，男，汉族，1972年3月9日出生，住河南省焦作市马村区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋喜枝，女，汉族，1976年11月15日出生，现住河南省焦作市山阳区。再审申请人赵随江因与被申请人宋喜枝侵权责任纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，因申请人与被申请人已达成协议完成履行手续，申请人于2020年3月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许赵随江撤回再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十七日书记员  张 源
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终638号上诉人（原审原告）：张彩侠，女，1965年4月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。上诉人（原审原告）：孙长春，男，1964年1月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：温大鹏，男，汉族，住凌源市。原审第三人：宋士田，男，汉族，住凌源市。上诉人张彩侠、孙长春因与被上诉人温大鹏、原审第三人宋士田民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张彩侠、孙长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩侠、孙长春上诉请求：撤销（2019）辽1382民初1157号民事裁定，撤销对上诉人财产的执行行为。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议应当按照下列情形分别处理：（二）异议成立的裁定撤销相关执行行为。”一审裁定驳回上诉人的起诉，上诉人的诉求没有得到完整答复，没有解决是否就该财产还可以强制执行。2、一审裁定违反实事求是有错必纠原则，一审裁定一方面认可上诉人的执行异议之诉有理，一方面再次驳回上诉人的起诉，自相矛盾张彩侠、孙长春向一审法院起诉请求：1.依法撤销凌源市人民法院（2017）辽1382执异10号执行裁定；2.依法确认宋世田抵账给原告的6台冷冻机归原告所有，不得执行给被告温大鹏；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告孙长春、张彩侠系夫妻关系。2010年至2015年期间，原告孙长春带十余人在人宋世田建造鸭舍、冷库及楼房，工程完工后，宋世田欠付孙长春等人工费，经催要，宋世田于2015年2月13日出具欠据，确认欠付原告等人工费33500元，并承诺此款于2015年5月1日前还清。还款期限届满，宋世田未能还款。2015年11月13日，经双方协商签订协议，宋世田将其6台制冷设备卖与原告张彩侠，价格为欠付人工费。2015年11月18日，原告孙长春从宋世田处运走2台制冷设备，双方约定如果19日不能还款再运走剩余4台设备。后双方再次达成协议，明确宋世田拖欠原告人工费及原告为其顶名借款的事实，同时约定宋世田用压缩机和库房压低（抵押），如不能在21日还款，则原告可以拆下并拉（走）设备。由于宋世田未按约定在2015年11月21日前履行还款义务，原告将剩余4台制冷设备运至自家保管。温大鹏与宋世田民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年6月29日作出（2015）凌城民初字第2140号民事判决，判决宋世田于判决生效后十日内偿还温大鹏借款80000元并支付利息。该判决生效后，宋世田未按判决履行还款义务，温大鹏向一审法院申请强制执行，一审法院于2015年12月24日作出（2015）凌执字938号执行裁定，查封宋世田所有的冷库制冷机6台。孙长春、张彩侠于2017年5月3日以案外人身份，针对执行的6台冷库制冷设备向一审法院提出执行异议，一审法院于2017年8月2日作出（2017）辽1382执异10号执行裁定，驳回孙长春、张彩侠的执行异议。孙长春、张彩侠提起执行异议之诉，历经一审法院和朝阳市中级人民法院终审发回本院重审，形成本次诉讼。另查明，一审法院2015年12月24日作出的（2015）凌执字938号执行裁定于2017年12月24日查封期满，申请执行人温大鹏未申请续封，该查封裁定失去法律效力。本次诉讼中，温大鹏明确表示不申请执行案涉6台制冷设备。一审法院认为，原告孙长春、张彩侠作为案外人认为其对案涉6台制冷设备享有所有权而能够排除人民法院对该设备的执行，故提起执行异议之诉。该执行异议之诉受理的前提条件是，申请执行人温大鹏坚持要求执行该设备，该意愿与原告不得执行的诉求形成民事争议；且该设备在本院的执行程序当中。但本案，一是本院（2015）凌执字938号执行裁定于2017年12月24日查封期满后失效，申请执行人温大鹏未申请续封，该设备不在执行程序当中；二是申请执行人温大鹏明确表示不申请执行该设备，与原告之间不存在是否执行该设备的民事争议，温大鹏不具有被告资格。因此，原告提起本次执行异议之诉已经不符合受理条件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项、第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告孙长春、张彩侠的起诉。案件受理费300元，退回原告。本院认为：本案孙长春、张彩侠提起案外人执行异议之诉，基础是案涉制冷设备已被作为执行标的。经查，案涉制冷设备法定查封期间已过，自动解封，申请执行人也明确表示不再执行案涉制冷设备。因此孙长春、张彩侠提起执行异议之诉的基础法律事实发生变化，双方之间不存在执行争议。孙长春、张彩侠无需通过诉讼方式解决争议问题，其起诉无实际意义，应予驳回。至于案涉制冷设备权属问题，在无第三人主张权利的情况下，本案不予审理。综上，孙长春、张彩侠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二〇年三月三十日书记员  张 吉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8754号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码：32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人蒋加升，男，1974年12月15日出生，住浙江省温岭市。 温岭市市场监督管理局与蒋加升行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2014）台温行审字第00313号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋加升应缴纳罚款10000元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蒋加升居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院已冻结被执行人蒋加升在银行的存款1000.08元，因被执行人在本院有其他未履行完毕的民商事案件且该存款不足以足额清偿，前述款项均用于（2017）浙1081执1390号案件债务清偿。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋加升未报告财产情况，本院已对被执行人蒋加升作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋加升采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8754号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  潘勤刚
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审121号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人尹锋，男，1979年6月27日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人尹锋土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年7月8日以被申请执行人尹锋未经县级以上人民政府批准，于2018年5月占用邹平市焦桥镇西南村集体土地720平方米装饰材料经销部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处规程》和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向尹锋作出邹自然资规罚字[2019]第132号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的720平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计 10800元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第132号行政处罚决定书，于2019年7月8日依法送达给被申请执行人尹锋。被申请执行人尹锋收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第132号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人尹锋于本裁定书送达之日起五日内将罚款10800元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年三月十八日 书记员  李梦洁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2576号 关于申请执行人徐至亮与被执行人姚拱坤、湛映珊、董志斌民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日