新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初5809号原告：新疆国懋棉麻有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区法定代表人：傅国柱，新疆国懋棉麻有限公司董事长。委托诉讼代理人：栾德新，新疆力和力律师事务所律师。被告：陕西宝棉纺织集团有限公司，住陕西省宝鸡市金台区法定代表人：宋永生，陕西宝棉纺织集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司职员。被告：陕西昌荣纺织有限责任公司，住陕西省宝鸡市金台区法定代表人：宋永生，陕西昌荣纺织有限责任公司董事长。被告：宝鸡大荣纺织有限责任公司，住陕西省宝鸡市金台区法定代表人：高务本，宝鸡大荣纺织有限责任公司董事长。被告：宝鸡市国有资产经营有限责任公司，住陕西省宝鸡市高新开发区法定代表人：金洪祥，宝鸡市国有资产经营有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：徐彤，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨冰泉，陕西华维律师事务所律师。原告新疆国懋棉麻有限公司（以下简称国懋公司）与被告陕西宝棉纺织集团有限公司（以下简称宝棉公司）、陕西昌荣纺织有限责任公司（以下简称昌荣公司）、大荣纺织有限责任公司（以下简称大荣公司）、宝鸡市国有资产经营有限责任公司（以下简称宝鸡国有资产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年9月12日、2020年1月22日开庭进行了审理。原告国懋公司的委托诉讼代理人栾德新、被告宝棉公司的委托诉讼代理人刘鹏、被告宝鸡国有资产公司的委托诉讼代理人徐彤、杨冰泉到庭参加诉讼。被告昌荣公司、大荣公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国懋公司向本院提出诉讼请求：1.判令宝棉公司支付货款2029023.12元及拖欠利息500385.83元；2.判令昌荣公司、大荣公司对上款项承担连带偿还责任；3.宝鸡国有资产公司作为宝棉公司的全资控股股东在其未实缴股东出资的范围内承担拖欠货款的清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：我公司与宝棉公司自2018年6月22日至12月20日期间有棉花购销往来。2018年7月5日，我公司与宝棉公司签订《棉花购销合同》约定了棉花的品名、等级、质量、单价、结算金额、质量标准等内容，同时约定宝棉公司须先付清上一个合同货款，出货时间依付款金额滚动方式。违约责任约定货款在8月15日前付清，如未按时付款，货款利息按月息2.5计算，计算日期以供货方出货日期开始计算，如不按时付款，供方有权处置该合同皮棉批次。宝棉公司收到货物后，将棉花分别交给大荣公司和昌荣公司。宝棉公司共计欠付我公司货款及利息2529408.95元。宝鸡国有资产公司作为宝棉公司全资控股股东，在宝棉公司未实缴出资范围内承担连带清偿责任。现诉讼法院，请求保护合法权益。被告宝棉公司辩称，我公司认可拖欠棉花款本金2029023.12元。我公司认为在签合同时，利息计算明显超出了国家法律保护的上限，关于利息500385.83元我公司不予认可。原告所述货物分别交由大荣公司及昌荣公司使用并进行加工生产，我公司现不清楚。被告宝鸡国有资产公司辩称，我公司已经足额出资，不承担股东未实际出资的法律责任，请求驳回原告对我公司的起诉。被告大荣公司、昌荣公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、国懋公司提交以下证据：1.2018年6月22日至2018年12月20日签订的7份棉花供销合同，该证据证明这些供货合同是制式的，约定了供货时间和结算时间，且在合同第七条约定了违约责任，若未按时付款，货款利息按照月息2.5%计算。宝棉公司对该证据真实性、合法性认可，关联性不认可理由是2018年6月22日、7月5日、8月1日三份合同是前任领导签订的，2018年9月之后的4份合同货款都按时付清了且月息2.5%是超过国家法律规定的。宝鸡国有资产公司对该证据真实性、合法性认可，关联性不认可，理由是原告陈述合同的付款方式是滚动付款，若是滚动付款的话，那么根据核算，就是最后两份合同没有履行完毕，那么月息2.5%的计息方式不适用最后两份合同。2.自制欠款利息的书面说明，证明计算利息是按照月息2%计算利息的，符合国家法律规定。宝棉公司对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，理由是付款方式是滚动方式，就是最后两份合同没有履行完毕，计息方式跟原告陈述不一致。宝鸡国有资产公司对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，理由是该书面说明跟原告陈述的滚动付款方式不一致，根据这个方式，那么就是最后两份合同没有履行，最后两份合同的违约条款没有每月2.5%的利息约定。3.公司登记基本情况，证明宝鸡国有资产公司出资成立宝棉公司，持股比例100%，认缴3000万，实缴为0。宝棉公司对该证据真实性、合法性认可，关联性不认可，理由是宝鸡国有资产公司已经实缴了。宝鸡国有资产公司对该证据真实性、合法性认可，关联性不认可，理由是2016年3月17日之前已经全部出资到位。4.2018年7月5日购销合同及履行证据、自制付款说明，证明宝棉公司何时欠付货款，国懋公司何时供货。宝棉公司对2018年7月5日购销合同及履行证据12张的真实性认可，但是根据国懋公司提供的证据，最后一次发货是2018年7月27日；对国懋公司提供的货款总额，已付款项，欠款金额及欠款金额累计是认可的，只是对利息计算方式不认可。宝鸡国有资产公司对2018年7月5日的购销合同真实性认可，其他证据中的委托书若有原件予以认可，若无原件，均不予认可；对几份合同的价款、总欠款数额无异议，对国懋公司计算方法有异议；因为合同约定是混动方式付款，那么付款方式应当是先付上一个合同欠付的金额，再付剩余的。而国懋公司计算的方式是先付应付合同的，再付欠款合同，这种计算方式不认可。二、被告宝棉公司未提供证据。三、宝鸡国有资产公司提交以下证据1.宝鸡市政府常务会议纪要、公司登记基本情况、股东变更文件，该证据证明2015年12月23日，宝鸡市政府常务会议纪要决定设立宝棉公司，对宝鸡国资公司下属三户纺织企业进行整合重组；宝棉公司于2015年12月25日登记成立，并于2016年3月23日变更名称为陕西宝棉纺织集团有限公司；2016年2月29日，宝鸡国资公司根据政府决定下发三份文件，将原下属三户企业的股东变更为宝棉公司。2.宝棉集团公司章程和股东权益价值评估报告三份，证明宝棉集团公司章程确定宝鸡国资公司认缴数额、出资方式和期限；宝鸡国资公司三户下属企业股东权益评估价值为4610.52万元。3.公司登记基本情况三份，证明相关三户下属企业系宝鸡国资公司全资子公司；2016年3月17日，宝鸡国资公司已经将其持有的三户下属企业的股权变更登记到宝棉公司名下，完成出资义务。4.出资证明书，宝鸡国资公司出资后，宝棉集团公司签发出出资证明书，全部出资手续完成。国懋公司对以上证据真实性认可，关联性不认可。理由是宝鸡市政府常务会议纪要决定设立宝棉公司，对宝鸡国资公司下属三户纺织企业进行整合重组。就是宝鸡国有资产公司将股权全部移交给了宝棉公司，但是具体出资多少钱，没有体现。且宝鸡国有资产公司提供的报告书是2015年的，现在已经2019年，有效期已过。宝鸡国有资产公司需要出具已经出资的证明。宝棉公司对宝鸡国有资产公司出示证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性均予以认可。国懋公司提交的证据1.2.3.4及宝鸡国有资产公司提交的证据系书证，系书证，内容真实且与待证事实具有关联，故真实性、合法性、关联性均予以确认；国懋公司提交的证据2系自制证据，无宝棉公司或其他公司盖章确认，故真实性、合法性、关联性均不确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，国懋公司与宝棉公司签订购销合同约定：供方为国懋公司，需方为宝棉公司；产品名称为细绒棉，数量为174.065吨，单价为17500元/吨，合同总价款3046137.50元；货款需在2018年7月30日前付清，如未按时付款，货款利息按月息2.5%计息。该合同签订后，国懋公司履行供货义务，但尚欠货款633274.30元货款未付。2018年6月22日，国懋公司与宝棉公司签订购销合同约定：供方为国懋公司，需方为宝棉公司；产品名称为细绒棉，数量为174.065吨，单价为17500元/吨，合同总价款3046137.50元；货款需在2018年7月30日前付清，如未按时付款，货款利息按月息2.5%计息。该合同签订后，国懋公司履行供货义务，宝棉公司支付全部货款后，超付货款633274.30元。2018年7月5日，国懋公司与宝棉公司签订购销合同约定：供方为国懋公司，需方为宝棉公司；产品名称为细绒棉，数量为129.091吨，单价为17500元/吨，合同总价款2233274.30元；货款需在2018年8月15日前付清，如未按时付款，货款利息按月息2.5%计息。该合同签订后，国懋公司履行供货义务，宝棉公司未支付货款。2018年8月1日，国懋公司与宝棉公司签订购销合同约定：供方为国懋公司，需方为宝棉公司；产品名称为细绒棉，数量为129.725吨，单价为17300元/吨，合同总价款2244311.70元；货款需在2018年8月25日前付清，如未按时付款，货款利息按月息2.5%计息。该合同签订后，国懋公司履行供货义务，宝棉公司支付部分货款后，尚欠752134.80元货款未付。2018年9月27日，国懋公司与宝棉公司签订购销合同后，宝棉公司超付货款216961.68元；2018年10月23日，国懋公司与宝棉公司签订购销合同后，宝棉公司超付货款51237元；2018年11月20日，国懋公司与宝棉公司签订购销合同后，宝棉公司超付货款27220元；2018年12月20日，国懋公司与宝棉公司签订购销合同后，宝棉公司超付货款27693元。依据以上付款情况，截至2018年12月20日，宝棉公司尚欠国懋公司货款2029023.12元。庭审中，宝棉公司认为国懋公司主张逾期付款利息过高，请求予以适当减少。另查，宝棉公司主张逾期付款利息截至日为2019年7月8日。再查，宝棉公司于2015年12月25日登记成立，股东为宝鸡国有资产公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。昌荣公司、大荣公司经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，国懋公司与宝棉公司签订多份买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守并履行。国懋公司签订合同后，履行交付义务，但宝棉公司未支付全部货款，应承担支付货款的法律义务。鉴于国懋公司与宝棉公司均认可货款本金2029023.12元未支付，系双方对实体权利的合法处分，本院予以确认。国懋公司请求宝棉公司支付货款2029023.12元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，国懋公司与宝棉公司约定以未付款的月息2.5%作为逾期付款利息，其实质是违约金的计算方式。鉴于双方在2018年9月27日、2018年10月23日、2018年11月20日、2018年12月20日签订的合同履行过程中，作为宝棉公司均有超付货款的情形，其过错程度较低，故本院酌定以未付款利息标准为月息2%。依据查明事实，双方于2018年6月22日签订的合同，宝棉公司欠付国懋公司的货款633274.30元应从2018年7月31日始计息，该逾期付款利息至2018年9月27日，逾期利息23949元（计算方式：633274.30元×月息2%×自2018年7月31日至2018年9月27日合计1个月27天）。双方于2018年7月5日签订的合同，宝棉公司欠付国懋公司的货款2233274.30元应从2018年8月16日始计息，该逾期付款利息至2018年9月27日，逾期利息60878元（计算方式：2233274.30元×月息2%×自2018年8月16日至2018年9月27日合计1个月11天）。双方于2018年8月1日签订的合同，宝棉公司欠付国懋公司的货款752134.80元应从2018年8月26日始计息，该逾期付款利息至2018年9月27日，逾期利息15042元（计算方式：752134.80元×月息2%×自2018年8月26日至2018年9月27日合计1个月）。以上货款截至2018年9月27日合计产生逾期利息99869元（计算方式：23949元+60878元+15042元）。自2018年12月20日始，宝棉公司欠付国懋公司货款2029023.12元，至2019年7月8，产生逾期付款利息267586元（计算方式：2029023.12元×月息2%×自2018年12月20日始至2019年7月8日合计6个月28天）。故宝棉公司合计欠付国懋公司逾期利息367455元（计算方式：99869元+267586元），国懋公司请求支付利息500385.83元的诉讼请求，本院在367455元范围内予以支持。昌荣公司及大荣公司未与国懋公司成立合同关系，国懋公司请求昌荣公司及大荣公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。宝鸡国有资产公司为宝棉公司唯一法人股东，国懋公司未举证宝鸡国有资产公司出资不实，其主张宝鸡国有资产公司在其未实缴股东出资的范围内承担拖欠货款的清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西宝棉纺织集团有限公司支付原告新疆国懋棉麻有限公司货款2029023.12元；二、被告陕西宝棉纺织集团有限公司支付原告新疆国懋棉麻有限公司逾期支付货款利息367455元；三、驳回原告新疆国懋棉麻有限公司对被告陕西昌荣纺织有限责任公司、宝鸡大荣纺织有限责任公司、宝鸡市国有资产经营有限责任公司的诉讼请求。以上款项合计2396478.12元，由被告陕西宝棉纺织集团有限公司于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27035.28元（原告新疆国懋棉麻有限公司已预交）。本案请求标的数额2529408.95元，核定给付金额2396478.12元，占请求标的数额的94.74%，被告陕西宝棉纺织集团有限公司应负担25613元，剩余案件受理费1422元，由原告新疆国懋棉麻有限公司公司负担。财产保全费5000元（原告新疆国懋棉麻有限公司已预交），由被告陕西宝棉纺织集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 海 军人民陪审员 辛 冬 梅人民陪审员 贾 官 维二〇二〇年三月二十一日书 记 员 古扎努尔