wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终113号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨杰峰，男，1998年2月13日出生于柳州市，壮族，初中文化，住柳州市柳南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）廖荣城，男，1996年11月9日出生于柳州市，壮族，中专文化，住柳州市柳南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控被告人杨杰峰、廖荣城犯故意伤害罪一案，于2019年12月16日作出（2019）桂0204刑初445号刑事判决。被告人杨杰峰、廖荣城不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年4月4日20时许，在柳州市柳南区太阳村镇太阳村水泥厂门口附近，杨某1（未成年）与被害人周某1（未成年）等人因索要手机一事产生矛盾，后被周某1的朋友殴打。杨某1通知廖某2（在逃）等人帮忙，廖某2、被告人杨杰峰、廖荣城等人赶往现场后，杨某1指认殴打他的人是周某1，杨杰峰、廖某2、廖荣城等人即对周某1等人进行殴打。在打斗中杨杰峰手持铁棍、廖某2手持大锁、廖荣城使用拳脚对被害人周某1进行殴打,致使周某1背部受伤。经鉴定，周某1损伤程度评定为重伤二级。2019年4月23日中午12时许，公安机关通过电话传唤杨杰峰、廖荣城到公安机关配合调查，二人对实施故意伤害的事实供认不讳。 原判认定的上述事实，有到案经过，柳州市中医院出院疾病证明、出院手术记录、柳州市工人医院出院记录、疾病证明书，户籍证明，证人杨某1、沈某、韦某、蓝某、蒙某、廖某1、胡某1、胡某2、覃某1、周某2、覃某2、周某3的证言，被害人周某1的陈述，被告人杨杰峰、廖荣城的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人杨杰峰、廖荣城等人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于被告人杨杰峰、廖荣城及各自的辩护人称本案无充分证据证实被害人周某1所受伤是被告人杨杰峰、廖荣城所为的意见。经查，杨杰峰、廖荣城归案后在公安机关如实供述了本案犯罪事实，其庭前供述与证人杨某1、蓝某、蒙某、胡某1、胡某2、覃某1、周某2、覃某2、周某3及被害人周某1的证言相互印证，已形成完整证据链，足以证明杨杰峰、廖荣城积极共同参与了对周某1的故意伤害行为，是共同犯罪，应当对共同犯罪的整体行为及危害结果负担刑事责任，故对二被告人及其辩护人的该意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人杨杰峰是事端的挑起者且采取暴力持械殴打被害人，是主犯；被告人廖荣城在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。杨杰峰、廖荣城案发后主动投案，归案后如实供述其实施的犯罪行为，虽然二被告人对殴打对象不能确定，但不影响对二人自首的认定，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案犯罪情节及社会危害，决定对被告人杨杰峰从轻处罚，对被告人廖荣城减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人杨杰峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人廖荣城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 杨杰峰上诉称，其虽然参与打架，但周某1的伤情不是其造成，且周某1重伤的事实不清，原判量刑过重，请求依法改判。辩护人何炼日提出相同的辩护意见。 廖荣城上诉称，没有充分证据证实周某1重伤的结果系其造成，原判认定事实不清、证据不足，请求改判其无罪。辩护人刘婵娟提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨杰峰、廖荣城伙同他人故意损害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定在共同犯罪中，杨杰峰系主犯、廖荣城系从犯正确，结合杨杰峰、廖荣城具有的自首情节，给予杨杰峰从轻处罚、给予廖荣城减轻处罚并分别科处刑罚，量刑适当。对于杨杰峰、廖荣城及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查原判根据查明的事实和证据，已进行充分驳述，且论据充分、结论正确，不再赘述，故本院不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  谭贵勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄小哲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初774号原告程某，男，汉族，1960年3月20日生，住商水县。委托诉讼代理人秦伊娜，女，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告程某，男，汉族，1984年7月6日生，住商水县。原告程某诉被告程某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告程某自愿赔偿原告程某医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失2750元，于本调解书生效后一个星期内履行。其他无纠缠。案件受理费250元，被告自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张玉衡二〇二〇年三月十八日书记员  朱红梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢779号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：徐艳云，女，1972年11月6日出生，汉族，住贵州毕节毕节市开行路毕节市花鸟鱼市场内9栋2单元4-2。本院依据（2019）黑0104民初11203号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与徐艳云追偿权纠纷一案，申请执行标的为3500.27元。本院立案执行后，依法向被执行人徐艳云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人徐艳云有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐艳云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初295号 原告：成都新开元城市建设投资有限公司，住所地四川省成都市青白江区同济大道80号3栋2层、3层。 法定代表人：周斌，董事长。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告：夏绍威，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告成都新开元城市建设投资有限公司（以下简称新开元公司）与被告夏绍威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告新开元公司的委托诉讼代理人唐远雨、被告夏绍威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新开元公司向本院提出诉讼请求：1．解除新开元公司与夏绍威签订的《房屋租赁合同》；2．夏绍威将承租的青白江区政府北路122、124、126、128号房屋腾退给新开元公司；3．本案诉讼费用由夏绍威承担。事实和理由：新开元公司与夏绍威签订《房屋租赁合同》，将青白江区政府北路122、124、126、128号房屋出租给夏绍威使用，租赁期限三年，从2017年9月1日起至2020年8月31日止。夏绍威使用涉案房屋至今，但未支付租金。新开元公司多次催告，夏绍威仍拒绝支付。新开元公司为维护自己合法权益，特起诉至法院。 夏绍威辩称，确实承租了青白江区政府北路122、124、126、128号房屋，也确实欠付了租金。但现在生意不好做，又花了很多钱用于装修，一家人都需要靠这个洗车场收入作为生活来源。而且不能支付租金的原因也在于新开元公司把账户冻结了，导致申请不到贷款，希望尽量不要解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、（2017）川0113民初3012号民事调解书等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月24日，新开元公司向本院提起诉讼，请求解除与夏绍威之间的房屋租赁合同，并要求夏绍威将其承租的房屋腾退给新开元公司，支付自2016年5月1日至房屋腾退之日的租金及资金占用利息等。2017年12月20日，经本院组织调解，双方达成调解协议：1．夏绍威于调解协议生效之日起两个月内一次性支付新开元公司2016年5月1日至2017年8月31日的房屋租金共计103,545.43元；2．新开元公司同意按每平方米45元的价格将涉案房屋171.3平方米继续出租给夏绍威，期限三年，自2017年9月1日至2020年8月31日止；夏绍威于协议生效之日起两个月内一次性支付保证金10,000元，并于2018年5月30日前一次性付清第一年房租共计92,502元，2018年9月1日以后的租金提前一月支付下一个半年的租金。本院于当日制作（2017）川0113民初3012号民事调解书，对上述调解协议进行了确认。 2018年年初，新开元公司与夏绍威就上述调解协议达成的续租事宜补签了《房屋租赁合同》，约定新开元公司将成都市青白江区政府北路122、124、126、128号房屋出租给夏绍威，房屋用途为洗车场；房屋租期为3年，从2017年9月1日起至2020年8月31日止；房屋月租金45元/平方米，夏绍威须在合同签订时交缴6个月的租金46,251元，每半年支付一次；夏绍威如果拖欠租金，逾期二个月，新开元公司有权解除合同，收回出租房屋，追究夏绍威的违约责任。 该合同补签后，夏绍威向新开元公司支付了部分款项，用于支付上述调解协议载明的2016年5月1日至2017年8月31日期间的租金，但至今未支付2017年9月1日之后的租金。 本院认为，新开元公司与夏绍威签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。在本案中，夏绍威无正当理由未向新开元公司支付租金，且逾期已经超过双方约定的两个月期限，现新开元公司主张解除《房屋租赁合同》并要求夏绍威腾退所承租的房屋，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、解除成都新开元城市建设投资有限公司与夏绍威之间的《房屋租赁合同》； 二、夏绍威于本判决生效之日起三十日内将承租的成都市青白江区政府北路122、124、126、128号房屋腾退给成都新开元城市建设投资有限公司。 案件受理费50元，由夏绍威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执10号之十四被执行人白绍周，男，贵州省丹寨县人。关于林有祥与白绍周、王泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人白绍周在贵州省农村信用社联合社*****************账户内存款人民928.93元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白绍周在贵州省农村信用社联合社******************账户内存款人民币109165.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇二〇年三月二十日书记员 李和林
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执159号之一申请执行人：刘新华，男，1989年2月17日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：刘继勇，男，1969男4月19日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人刘新华与被执行人刘继勇劳务合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初3356号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人刘继勇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人刘新华送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月5日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年3月25日对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月26日对被执行人刘继勇发布了限制消费令。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇二〇年三月三十日书记员  刘志新
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执949号申请执行人肥东县张集乡民兵村民委员会,住肥东县张集乡民兵村,统一社会信用代码54340122ME19947572。法定代表人:徐永付,村主任。被执行人肥东县张集乡民兵果树种植专业合作社,住肥东县张集乡民兵村，统一社会信用代码93340122075648514J。法定代表人:刘志亮,总经理。申请执行人肥东县张集乡民兵村民委员会与被执行人肥东县张集乡民兵果树种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6745号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肥东县张集乡民兵果树种植专业合作社银行存款155025元（含诉讼费1650元、执行费2168元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年三月二日书记员  茆一涛
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1090号上诉人(原审被告、反诉原告）：张志明，男，1962年5月15日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：郭立新，河北震坤律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：李世杰，男，1999年5月15日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。上诉人张志明因与被上诉人李世杰股权转让纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张志明上诉请求：1、原判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院改判撤销上诉人与被上诉人签订的股权转让协议；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的股权转让协议符合显失公平的构成要件，应依法予以撤销。首先，从主观要件看，即一方当事人故意利用其优势或另一方当事人的草率等情况订立合同。具体到本案，上诉人与被上诉人为亲戚关系，上诉人也十分信任被上诉人并让其掌管公司财务，在被上诉人要求原价退股后。上诉人更是未经清算就和被上诉人签订股权转让协议。被上诉人起诉后，上诉人在准备应诉时才发现，被上诉人实际出资270万，而且在股权协议签订时公司对外负债三百多万，在这种情况下上诉人以超出被上诉人实际出资20万元的价格受让其股权明显不是上诉人的本意。其次。从客观要件看，客观上当事人之间的利益不平衡。至股权协议签订时，公司已经负债累累，股权转让协议签订后，公司基本没有经营，该股权转让协议使上诉人承担更多的义务，在经济上遭受重大损失。而被上诉人却获得极大的利益，被上诉人身为公司会计，熟知公司状况，其打电话要求上诉人办理股权转让手续急于转让股权，目的就是将公司经营风险都转嫁到上诉人身上，这对上诉人而言是及其不公平的，违反了民法通则中的等价公平原则。综上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李世杰辩称，1、双方在签订股权转让协议时，笼行天下公司处于盈利状态，且作为上诉人，也是该公司的法定代表人，其对公司的经营状况是明知的。所以说协议并不显失公平。2、股权转让协议是在2018年5月1日签订，至上诉人主张权利已经超过了一年的除斥期间，撤销权已经消灭。请求维持原判。原审原告、反诉被告李世杰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿付原告股权转让金90万元及占用资金期间的利息（利息自2019年5月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。原审被告、反诉原告张志明向一审法院提出反诉请求：1、请求撤销反诉人与被反诉人签订的股权转让协议；2、诉讼费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：原告(反诉被告）李世杰与被告（反诉原告）张志明均系笼行天下（北京）体育发展有限公司的股东。2018年5月1日原告(反诉被告）李世杰与被告（反诉原告）张志明达成股权转让协议。协议约定，原告李世杰将笼行天下（北京）体育发展有限公司的全部股权转让给被告张志明，转让金额290万元。自协议签字生效之日起，被告张志明于三年内将290万元支付给原告李世杰，支付方式为每六个月支付李世杰一次，前五次每次给付50万元，最后一次给付40万元。另查明，被告张志明已给付原告李世杰10万元。一审法院认为，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”、第七十一条第四款规定：“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”。笼行天下(北京)体育发展有限公司章程第二十条规定：股东之间可以相互转让部分或全部出资。李世杰与张志明二人均系笼行天下(北京)体育发展有限公司的股东。因此，本案双方签订股权转让协议书转让股权的行为符合法律规定及章程规定。张志明辩称双方转让股权系变更公司形式，应按照公司章程约定经股东会三分之二以上有表决权的股东表决通过，而依据我国《公司法》第九条规定公司形式变更应为公司形式在有限责任公司和股份有限公司之间转变，因此，双方转让股权的行为无需经股东会决议。反诉原告张志明主张该股权转让协议书是在公司处于资不抵债的状态下所签，双方的权利和承担的义务严重不对等，内容显失公平，应予撤销，但其提交的证据不能证明反诉被告利用反诉原告处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平，且反诉原告作为笼行天下(北京)体育发展有限公司的法定代表人，在签订股权转让协议书时应明知公司经营状况，因此，该股权转让协议不存在显失公平。退一步讲，股权转让协议于2018年5月1日签订，至反诉原告起诉之日已过一年，撤销权已经消灭。因此，对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。李世杰、张志明对股权转让协议书的真实性均无异议，二人签订该协议书的行为应视为双方真实意思表示，原告李世杰主张被告应依据该协议书的内容给付剩余90万元股权转让款，本院予以支持。股权转让协议书中未约定利息，原告主张被告自2019年5月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算支付利息，没有法律依据，本院调整为自原告起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期借款利率计算支付。综上所述，被告（反诉原告）张志明应当给付原告（反诉被告）李世杰股权转让款90万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期借款利率计算支付）。判决，一、被告（反诉原告）张志明于本判决生效后十日内给付原告(反诉被告）李世杰股权转让款90万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期借款利率计算）；二、驳回反诉原告张志明的反诉请求。案件受理费6400元，反诉费100元，由被告（反诉原告）张志明承担。本案审理过程中，上诉人提交如下证据：沧州市骅源会计师事务所有限责任公司出具的审计报告一份，证明公司在2017年年末亏损2980011.70元，2018年4月30日亏损3369223.37元，案涉股权转让协议签订时间为2018年5月1日，在这种情况下上诉人以超过李世杰实际注资20万的价格受让股权明显不是上诉人张志明的本意，由此证明案涉股权转让协议显失公平。被上诉人对该证据质证称，对该证据的真实性没有异议，但是对关联性有异议，不能证明上诉人的主张。对会计事务所出具的报告的形式认可，对内容不认可。我方认为上诉人提交的不属于新证据，我方不予质证。二审经审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，涉案《股权转让协议》系合同双方真实意思表示，依法成立，本院予以确认。关于上诉人上诉称该协议显失公平应撤销的问题，本院认为，首先，涉案《股权转让协议》第一条载明“甲方所有股权以290万元的价格转让给乙方”，故290万元系该股权的转让价格，上诉人虽上诉称其与被上诉人已达成原价退股的合意，但未能举证证实，故上诉人该主张，理据不足，本院不予支持。其次，上诉人虽上诉称其不知道公司亏损严重，撤销权除斥期间未满，但上诉人在本案审理过程中陈述，“2018年之前张志明是法定代表人，主持公司经营，负责公司的工作。”故上诉人在2018年5月1日签订《股权转让协议》涉案时，应明知公司经营情况，故其该主张，理据不足，本院不予支持，一审判决认定上诉人撤销权已经消灭，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张志明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人张志明负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇二〇年三月二十三日书记员  王 蓉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1553号罪犯罗永，男，1989年4月10日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2018年6月20日作出（2018）赣0191刑初66号刑事判决，认定被告人罗永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人罗永不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）赣01刑终431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗永在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年12月，获得新表扬2次。本次减刑提交向原审法院交纳罚金5000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗永减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年10月20日起至2020年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1012号 原告:孔某,男，1974年12月27日生,汉族，住安徽省凤台县。 被告:张某,女，1974年7月21日生,汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告孔某与被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，原告孔某于2020年3月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告孔某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孔某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。 审判员 周 明 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱路兰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李九良，男，1961年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志军，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人李九良因与被申请人张志军合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2017)皖12民终3490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李九良向本院申请再审称，一、张志军并没有与其合伙开办“水泥二分厂”,更没有投资合伙经营的行为。其早在2009年8月10日自筹资金注册了“阜阳市颍州区进兴水泥制品厂”,在自家承包地里打地平，盖厂房，生产水泥预制产品。有《营业许可证》为证。张志军是2013年7月得知进兴水泥制品厂将来要被政府征拆赔偿，多次找其要求合伙扩建该厂。其碍于情面，就在张志军事先写好的《合伙开办水泥二分厂协议书》上签名，尔后张志军交10700元给其。几天后，张志军妻儿都反对他合伙办厂,于是没几天又要回现金10000元(有条据为证)。其继续独自经营水泥制品厂，对此双方无争议。2015年当地“开发、征拆、赔偿”风传较紧，张志军又找申请人协商“制砖机”和“龙门架”运进其水泥制品厂院内等待政府折迁赔偿，其不同意，张志军说:“放这里不影响你生产，将来拆迁时我托人能得到赔偿，对你没坏处。”所谓大型“制砖机”和“龙门架”只是铁锈斑斑、又缺少零部件的框架子，最多值3000元。张志军是想在征拆时套政府赔偿款，其并没有与“空手套”的人撕破脸皮作斗争，导致后来引火烧身。2015年3月其与颍州区三十里铺镇拆迁指挥部签订《集体土地房屋拆迁安置协议书》，得到“混凝土场地、砖混建筑物及其他附属物等补偿款”520312元，属于其自家的，与张志军无关。二、一审法院审理认为该笔补偿款是其“混凝土场地、砖混建筑物及其他附属物等补偿款”，也认定合伙办厂协议没履行。但却又认定该笔补偿款是在张志军“一定的影响作用”下得到的，遂“酌情支持”张志军诉讼请求是错误的。其实，张志军在与其合伙办厂之前就有了《营业执照》,没有张志军“一定的影响作用”也能得到赔偿，更何况赔偿的只是不动产“混凝土场地、砖混建筑物及其他附属物等补偿款”，“制砖机”和“龙门架”并没有得到政府赔偿，为什么还要“酌情支持”从“不动产”赔偿款中支付6万元给张志军呢。张志军“入伙费”只投入10700元，很快又收回10000元，仅剩700元没有入伙资格。原合伙办厂《协议书》约定的义务张志军一条也没有做到。合伙办厂一没有工商注册，二没有有效投资扩建场地，三没有实际参与经营。一审法院偏面追求平息纠纷，维护和谐社会，系无原则的违法判案。三、一审开庭时其出示《收条》证明张志军退伙，张志军不承认该《收条》是其所写。其申请二审法院对该证据进行法医学笔迹鉴定，但二审法院不准许其笔迹鉴定申请错误。综上，请求本案按照审判监督程序进入再审，撤销一、二审民事判决，改判驳回张志军的全部诉讼请求。本院经审查认为，依法成立的合伙关系受法律保护，各方当事人应当按照合伙协议的约定履行义务、享受权利。张志军与李九良为合伙成立经营阜阳市颍州区进兴水泥制品厂二分厂而签订合伙协议书，并对双方的权利义务予以约定。按照合伙协议约定，如拆迁张志军除抽回投资资金外，拆迁款双方应予平均分配。在合伙协议签订后，张志军为履行协议购买了机械、进行了部分出资，该投资行为对李九良的拆迁补偿具有一定影响作用，且其所投资的资金已用于合伙场地建设，通过拆迁补偿可得到收益，对张志军要求收回投资款的诉求不再支持。李九良主张张志军已于2013年8月25日退伙，并未提交充分证据，不予支持。李九良领取的520312元拆迁补偿款的主要构成系其因拆迁混凝土场地及场地上简易房的补偿。张志军为履行合伙协议购买的机械设备等物品不属于主要拆迁赔偿范围，综合考虑案件实际情况，一、二审法院根据案涉拆迁安置协议的赔偿范围及双方当事人的履约情况，对张志军要求拆迁补偿款的诉讼请求予以酌情支持并无不当。综上，李九良的申诉理由均不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李九良的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇二〇年三月四日法官助理胡四海书记员马梦颖
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初276号原告：高平市沁辉路神州卫厨经销部，地址：高平市沁辉路南站路西。经营者：李振林，男，1974年生，汉族，现住高平市。被告：王建新，男，1974年生，汉族，现住高平市，农民。被告：乔秀玲，女，1975年生，现住高平市，农民。原告高平市沁辉路神州卫厨经销部与被告王建新、乔秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告高平市沁辉路神州卫厨经销部于2019年3月25日向本院提出撤回对被告乔秀玲起诉申请。本院认为，原告高平市沁辉路神州卫厨经销部自愿申请撤回对被告乔秀玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告高平市沁辉路神州卫厨经销部撤回对被告乔秀玲的起诉。审 判 员 王卫山 二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢295号申请执行人：王春华，女，汉族，生于1961年3月20日，住邓州市。申请执行人：赵苹，女，汉族，生于1964年7月8日，住邓州市。被执行人：陈启太，男，汉族，生于1963年2月27日，住邓州市。王春华、赵苹与陈启太为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初2742号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈启太于2016年8月9日前偿付王春华333.65183万元；陈启太于2016年8月9日前偿付赵苹200万元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王春华、赵苹向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈启太仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈启太名下无房产登记信息。3、查明被执行人陈启太名下有一辆小型面包车，车辆下落不明。4、查明陈启太名下有无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈启太负有继续向申请执行人王春华、赵苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年三月二十五日书记员 张 震
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2224执保13号 宁海文、胡泽、白海伟： 宁海文与胡泽、白海伟财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宁海文向本院申请执行的（2020）内2224民初118号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执626号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：龙宇冬，男，汉族，1974年2月20日出生，住四川省南溪县。 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与龙宇冬金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结被执行人的存款6206.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初406号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，1989年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：盛学娜，女，1992年3月12日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：时会芳，女，1974年10月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：黄春兰，女，1987年4月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：肖霄，男，1993年4月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告时会芳、黄春兰、肖霄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年三月二十五日书记员 陈愫愫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5781号申请执行人：宋萍萍，女，1989年10月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：曹永成，男，1983年3月3日出生，汉族，住址吉林省白山市浑江区。本院在执行申请执行人宋萍萍与被执行人曹永成民间借贷纠纷（2019）辽0103执5781号一案中，被执行人应给付申请执行人311480.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年三月十二日书 记 员  卢玠竹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1398号之一申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市德城区大学西路1576号。法定代表人:李友山，董事长。被申请人：孙国庆，男，汉族，1958年2月28日出生，住德州运河开发区。本院在审理申请人德州农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙国庆金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值298000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款298000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年三月二十日书记员  胥付丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执75号 本院于2020年1月6日受理王元品、夏玉玲申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初3315号民事调解书。现（2020）川0114执75号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初730号 原告：史玉兰，女，1953年11月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：常洪江，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑淘，浙江时光律师事务所律师。 被告：石继波，男，1991年9月17日出生，汉族，住象山县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-7、11-8室。 负责人：高俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：潘赛珠，女，该分公司职工。 原告史玉兰与被告石继波、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月24日，原告史玉兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史玉兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史玉兰负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 鲍涵博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保122号申请人:欧阳昌锋，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：何振敏，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：张佳，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。被申请人：周琳洁，女，1989年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人欧阳昌锋于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人张佳、周琳洁名下银行存款260000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的诉讼保全责任保险担保书进行担保。本院经审查认为,申请人欧阳昌锋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张佳、周琳洁名下银行存款260000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足260000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张佳、周琳洁名下其他等额财产。案件申请费1820元,由申请人欧阳昌锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年三月二十三日书记员  陈旸芷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保61号 申请人：陈鹏，男，汉族，1975年7月8日生，住新泰市。 被申请人：王燕，女，1991年4月11日生，住新泰市。 申请人陈鹏于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额20000元。华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人陈鹏负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 坤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）宁0381行审7号申请执行人青铜峡市自然资源局，住所地青铜峡市陈袁滩镇袁滩村五组，统一社会信用代码11642102MB1575332C。法定代表人何宝国，局长。委托代理人荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宁夏昌盛丰现代农业发展有限公司，住所地青铜峡市瞿靖镇新民村，统一社会信用代码91640381MA76CBYR8D。法定代表人罗培明，经理。申请执行人青铜峡市自然资源局（以下简称资源局）于2020年3月4日向本院申请强制执行青自然资罚﹝2019﹞07号行政处罚决定对宁夏昌盛丰现代农业发展有限公司（以下简称昌盛丰公司）责令退还违法占用的3600平方米（5.4亩）土地，并拆除在违法占地上的建筑物、构筑物。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人昌盛丰公司在未经批准的情况下于2019年2月擅自改变用途占用集体土地施工建设管理房，属于非法占用土地。资源局于2019年3月6日审批立案，并进行了调查。于2019年3月22日作出青自然行告字﹝2019﹞第07号行政处罚告知书、青自然听告字﹝2019﹞第07号行政处罚听证告知书并于2019年3月29日送达昌盛丰公司。资源局于2019年5月30日以昌盛丰公司非法占用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对昌盛丰公司作出如下行政处罚：一、责令昌盛丰公司退还违法占用的3600平方米土地，拆除在违法占地上的建筑物、构筑物；二、处以每平方米10元罚款，共计金额36000元。该处罚决定书于2019年5月31日送达昌盛丰公司。行政处罚决定生效后，资源局于2019年12月4日对昌盛丰公司依法进行了书面催告。昌盛丰公司只交纳了罚款36000元，未履行退还违法占用的土地及拆除在违法占地上的建筑物、构筑物的义务。本院认为，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，对该案享有法定职权，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律规范，处罚决定适当。被申请人昌盛丰公司在法定期间内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。被执行人昌盛丰公司在申请执行人催告后，只履行了处罚决定书的第二项，未履行第一项退还违法占用的土地及拆除在违法占地上的建筑物、构筑物的义务。申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》中不予执行的情形，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人青铜峡市自然资源局作出的青自然资罚﹝2019﹞07号行政处罚决定书的第一项，即责令宁夏昌盛丰现代农业发展有限公司退还违法占用的3600平方米土地，并拆除在违法占地上的建筑物、构筑物准予强制执行，由青铜峡市自然资源局组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李宗宏审判员  代菊琴审判员  韩永军二〇二〇年三月九日书记员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执113号之一 申请执行人：李娟兰。 被执行人：湖南省宜章县玉溪镇黄土山村民委员会第8村民小组。 负责人：李国斤，该组组长。 申请执行人李娟兰与被执行人宜章县玉溪镇黄土山村民委员会第8村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘1022民初2079号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娟兰于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人宜章县玉溪镇黄土山村民委员会第8村民小组送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车管所、互联网银行等单位均无可供执行的财产。 2020年3月5日对被执行人宜章县玉溪镇黄土山村民委员会第8村民小组及其组长李国斤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年3月9日本院向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险理财等单位发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日约谈告知了申请执行人李娟兰并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为211455.5元，已执行到位0元，尚有211455.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇二〇年三月二十五日 书记员 宁敏忠附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执348号德江县维斯顿管道经营部：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县维斯顿管道经营部与被申请人陈勇买卖合同纠纷一案中，被执行人陈勇主动兑现了该案货款10000元及资金占用费525元，并支付了案件受理费25元及案件执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执348号陈勇：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县维斯顿管道经营部与被申请人陈勇买卖合同纠纷一案中，被执行人陈勇主动兑现了该案货款10000元及资金占用费525元，并支付了案件受理费25元及案件执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知2020年3月30日
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执他2号申请执行人：王如芳，男，汉族，1959年8月12日出生，住江苏省兴化市。被执行人：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人王如芳与被执行人上海东兴置业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2007年9月10日立(2007)沪二中执字第983号案执行。现因被执行人在上海市青浦区人民法院涉执行案数百件，其主要财产在青浦区，为便于本案顺利执行，保护申请执行人合法权益，促进经济发展和社会稳定，本院根据上海市青浦区人民法院提交我院的将相关执行案件指定执行的请示，现指定该案件由上海市青浦区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2007)沪二中民三(商)初字第75号民事判决由上海市青浦区人民法院执行。上海市第二中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送上海市青浦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  鲍慧民审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年三月四日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终47号上诉人（原审被告）：苗其伦，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：王琴容，女，1966年12月27日出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人苗其伦因与被上诉人王琴容提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7651号民事裁定，向本院提起上诉。苗其伦上诉称：上诉人于2018年全家搬迁至淮安市生态新城生活，至今已超过一年，经常居住地应为淮安市清江浦区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由淮安市清江浦区人民法院审理。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷。依据被上诉人提交的诉状及相关诉讼材料，王琴容主张受苗其伦雇佣在江苏省泗阳县大兴街某砖厂提供劳务时受伤，侵权行为发生在江苏省泗阳县人民法院管辖范围内。故一审法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。苗其伦的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年三月十日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执恢10号 申请执行人：张希诺，女，1975年3月10日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：格尔曲批，男，1966年6月15日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 关于张希诺申请恢复执行格尔曲批民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1517400元（含执行费17400元），案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，执行中，查明被执行人格尔曲批已向申请人张希诺履行申请执行款135973.5元；后申请双方达成和解，即被执行人格尔曲批一次性向申请人张希诺履行申请执行款500000元，剩余借款864026.5元以及利息等权利申请人张希诺自愿放弃；现因申请双方达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1113执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 常马阿送
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3836号上诉人（原审原告）：河南昌深装饰有限公司，住所地：许昌市莲城大道1799号。法定代表人：施超，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌技术经济学校。住所地：长葛市建设路南段。法定代表人：高民生，任该校党委书记。委托诉讼代理人：司润泽，河南葛天律师事务所律师。上诉人河南昌深装饰有限公司因与被上诉人许昌技术经济学校装饰装修合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2068号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，原审法院审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2068号民事判决。二、发回河南省长葛市人民法院重审。二审案件受理费5648元退回上诉人河南昌深装饰有限公司。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年三月十日书记员  杨 冰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保208号申请人：王跃泽被申请人：王琦上列当事人因抚养纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102刑初4587号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王琦银行存款人民币18000元及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  张贺
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执520号 申请执行人张万辉，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人成都迪尚装饰材料有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园列维士路，统一社会信用代码91510114582634766H。 法定代表人：毛子为。 申请执行人张万辉申请执行成都迪尚装饰材料有限公司劳动争议一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都迪尚装饰材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张万辉于2020年2月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4704号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟 波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保66号 申请人：杨洋。 被申请人：山东聚米电子商务有限公司。 申请人杨洋于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东聚米电子商务有限公司的银行存款420000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人杨洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东聚米电子商务有限公司的银行存款420000元。 二、如被申请人山东聚米电子商务有限公司的银行存款不足420000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 晨
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执774号 申请执行人黄步帆与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月三日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执187号 申请执行人：杨某某,女性,住沿河县淇滩镇淇滩村十组。 被执行人：赵某某，男性,1968年10月4日生，土家族，住沿河县淇滩镇淇滩村十组。；赵某某，男性,1982年2月2日生，土家族，住沿河县淇滩镇淇滩村十组。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人赵某某、赵某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动将案款兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月十三日 书记员  廖 飞
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1312-9号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。 被执行人：济宁市住房置业担保有限公司，统一社会信用代码，91370800761876138P，济宁市环城路18号。 法定代表人：王圣强 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人济宁市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人济宁市住房置业担保有限公司在山东省农村信用社联合社2500035424×××01账户内存款人民币354211.90元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年三月十八日 书记员  于雅慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初127号     原告：李某甲，男，1974年9月7日出生，汉族，陕西省山阳县村民，住西安市新城区。   被告：李某乙，男，1951年10月3日出生，汉族，西安市新城区村民，住西安市新城区。   被告：李某丙，男，1955年4月4日出生，汉族，西安市新城区村民，住西安市新城区。   被告：李某丁，女，1958年5月1日出生，汉族，西安市新城区村民，住西安市新城区。   被告：祝某某，女，1966年5月12日出生，汉族，西安市新城区村民，住西安市新城区。   原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、祝某某继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李某甲于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某甲撤诉。   案件受理费7916元退还原告李某甲。       审判员 左立         二0二0年三月十二日     书记员 张哲铭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初905号原告：张福明，男，1963年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：泰安市金成投资担保有限公司，住所地泰安市文化路29号，统一社会信用代码370900200004442。法定代表人：赵会芝，经理。被告：赵会芝，女，1988年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵红伟，女，1977年11月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张福明与被告泰安市金成投资担保有限公司、赵会芝、赵红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张福明于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的合理处分，该申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张福明撤诉。案件受理费7476元，由原告张福明负担。审判员 牛 春二〇二〇年三月二十七日书记员 张玉玺
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初292号 原告：李某某。 被告：何某。 原告李某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款柒万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告向原告借现金柒万元，原告发微信要其还款，被告不回微信，多次打电话，开始就总是说会还一些，但一次都没有兑现，现在连电话也不接，丝毫没有还款的诚意，为此特提起诉讼。 被告何某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年之前，被告曾几次向原告借款，累计借款金额70000元。2014年11月25日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到李某某现金人民币柒万元整。借款人何某”。被告向原告借款后，原告曾通过微信发信息等方式多次向被告催讨，但被告至今未偿还借款，为此原告向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述，被告出具的借条，微信聊天记录等证据材料予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款后，原告曾多次向被告催讨，但被告没有在合理期限内返还借款，被告的行为已构成违约，应承担继续履行向原告返还借款的违约责任，故原告请求判令被告返还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何某于本判决生效之日起三十日内，返还原告李某某借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李享炽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓云华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初25号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈萨尔路支行，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：范超，行长。被告：金同杰，女，1974年9月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈萨尔路支行诉被告金同杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈萨尔路支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈萨尔路支行提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈萨尔路支行撤诉。案件受理费500.22元，减半收取计250.11元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈萨尔路支行负担。审判员  白连华二〇二〇年三月十八日书记员  赵 燃
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4579号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人陈海军，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈妹友，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈海军、陈妹友为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4886号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月07日向本院申请强制执行，要求被执行陈海军、陈妹友履行生效法律文书确定的债务50772.38元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈海军、陈妹友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海军、陈妹友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈海军、陈妹友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈妹友所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈海军、陈妹友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈海军、陈妹友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4579号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈丹红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24301号原告：深圳百富祥投资有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区深圳清华大学研究院大楼B区308室，统一社会信用代码914403005867364876。法定代表人：郭仙，总经理。委托诉讼代理人：陈育虹，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思阳，广东启源律师事务所律师。被告：广州华骏实业有限公司，住所地广州市天河区马场路36号801房，统一社会信用代码914401011905319792。法定代表人：吴广佳。被告：广州百嘉信集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二2004，统一社会信用代码91440101721921838K。法定代表人：吴广佳。委托诉讼代理人：刘焱，公司员工。上述两被告共同委托诉讼代理人：宋昆举，广东创基律师事务所律师。原告深圳百富祥投资有限公司与被告广州百嘉信集团有限公司（以下简称“百嘉信公司”）、广州华骏实业有限公司（以下简称“华骏公司”）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳百富祥投资有限公司的委托诉讼代理人陈育虹、洪思阳，被告百嘉信公司、华骏公司的共同委托诉讼代理人宋昆举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳百富祥投资有限公司诉称：2016年12月1日，原告与被告百嘉信公司签订《借款合同》，约定原告出借人民币6900万元给被告百嘉信公司，借款期限为1年，借款分笔汇入被告百嘉信公司指定账户，借款起始日及借款起息日以第一笔资金汇入被告百嘉信公司指定账户之日为准，借款年利率为21.6%，每半年结算利息一次，合同还约定被告百嘉信公司逾期还款按每日1‰计收违约金。合同签订后，被告百嘉信公司提出其投资设立的子公司即被告华骏公司因开发项目急需资金，与被告华骏公司一同向原告请求将上述借款中的4000万元借给被告华骏公司，原告于2016年12月8日分七笔向被告华骏公司支付借款3000万元，又于2016年12月13日向被告华骏公司支付价款1000万元，合计4000万元。借款支付后，被告华骏公司未按合同约定向原告支付利息，还款期届满后也未足额向原告归还本金，被告百嘉信公司于2018年2月12日代被告华骏公司向原告支付利息800万元后未再付分文。综上，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币4000万元及利息（按年利率21.6%的标准，从2016年12月8日起计算至2017年12月7日，扣减已付利息800万元）；2、两被告向原告支付逾期还款违约金（按每年24%的标准，从2017年12月8日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。被告华骏公司、百嘉信公司共同答辩称：1、（2019）粤0106民初24301号案与24300号案产生于同一借贷事实，贷款人是本案原告，借款人是被告百嘉信公司，被告华骏公司是受托收款方，与原告之间并不存在借贷法律关系，无须承担还本付息的法律义务；2、关于借款的合同本身付款的具体情况、计息方式是没有问题的，利息应当是从实际到款之日开始计算。经审理查明：2016年12月1日，原告与被告百嘉信公司签订《借款合同》，约定：原告出借人民币69000000元给被告百嘉信公司，借款期限为1年，借款分笔汇入被告百嘉信公司指定账户，借款起始日及借款起息日以第一笔资金汇入被告百嘉信公司指定账户日为准；借款年利率为21.6%；利息支付：每半年结算利息一次；借款期限届满后，被告百嘉信公司应及时归还借款，逾期还款的，按每日1‰计收违约金。2016年12月5日，被告百嘉信公司与被告华骏公司签订《委托收款协议》，约定百嘉信公司委托华骏公司代为收款金额人民币40000000元，被告华骏公司收到上述款项后视为百嘉信公司已收到原告支付的款项。2016年12月8日，原告向被告华骏公司账户分七笔转账人民币共计30000000元。2016年12月13日，原告向被告华骏公司账户转账人民币10000000元。2018年2月12日，被告百嘉信公司向原告支付利息人民币8000000元。另查明，被告华骏公司系法人独资的有限责任公司，其法人股东为被告百嘉信公司。庭审中，被告抗辩称：每笔款项的起息日应从到款之日开始，对原告诉请中的违约金的计算方式予以认同。原告认为被告华骏公司是被告百嘉信公司的全资子公司，是实际用款人，以两被告都是借款人为由，请求两被告共同承责。上述合同所涉的另外29000000元借款（69000000元-40000000元），原告另案起诉，本院以（2019）粤0106民初24300号案立案受理。以上事实，有原告提交的《借款合同》、付款电子回单，被告提交的《委托收款协议》及双方当事人当庭陈述佐证。本院认为：根据《借款合同》及《委托收款协议》，原告与被告百嘉信公司之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告请求被告华骏公司共同偿还借款本息无法律及事实依据，本院不予支持。被告百嘉信公司借款后未按合同约定按时还本付息，已构成违约。原告诉请要求被告百嘉信公司偿还借款本金有理，本院予以支持。关于利息，应按年利率21.6%，从实际借款日起计算至2017年12月7日；原告要求每笔款项都按第一笔款项的支付日期计息于法无据，多出实际支付的日期本院不予支持。按照前述算法，涉案本金的利息应再扣减已支付的8000000元。合同约定的借款期限届满后，被告百嘉信公司逾期还款的需支付违约金，故原告要求被告百嘉信公司从2017年12月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准支付违约金；被告对此不持异议，本院亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州百嘉信集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳百富祥投资有限公司偿还借款本金40000000元及利息（以30000000元为本金，按年利率21.6%，从2016年12月8日计至2017年12月7日；以10000000元为本金，按年利率21.6%，从2016年12月13日计至2017年12月7日；以上数据之和再减去已付利息8000000元）；二、被告广州百嘉信集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳百富祥投资有限公司支付违约金（违约金以借款本金40000000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年12月8日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳百富祥投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293000元、保全费5000元，合计298000元，由被告广州百嘉信集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  王善斌人民陪审员  钟 华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  廖铭萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执491号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：刘杰，男，1981年10月14日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初8238号民事判决书及当事人的申请，于2020年1月9日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控，扣划了被执行人的银行存款5253.19元，在收取执行费元50后，将剩余款项5243.19元发放给了申请执行人。2020年3月16日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年三月十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1465号罪犯黄依斌，男，1966年8月11日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）饶中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人黄依斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人黄依斌不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年5月25日作出（2014）赣刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年10月26日以(2017)赣刑更325号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄依斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系艾滋病罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄依斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄依斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年10月26日起至2039年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初714号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：曾庆华，男，汉族，1977年11月15日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告曾庆华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 王惠乔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执230号 被执行人彭某某,男,1995年1月8日出生,土家族，初中文化,户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。系（2018）粤0307刑初4386号的被告人。 关于被执行人彭某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4386号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭某某处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人彭某某在中国建设银行股份有限公司永顺支行帐号62×××20内存款人民币3000元。并将此罚金划付给深圳市财政委员会，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4386号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4386号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二日 书记员  丁吉鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14337号之一 申请执行人李秋花，女，1969年7月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈书民，男，1971年1月28日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人李秋花与被执行人陈书民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1323号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人李秋花向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人陈书民归还申请执行人李秋花借款本金25万元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人陈书民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈书民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈书民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈书民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈书民所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈书民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈书民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈书民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈书民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李秋花。 综上，被执行人陈书民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14337号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年三月十三日 书记员  王子英
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执998号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人：彭亮，男，1984年2月7日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的分宜县人民法院（2018）赣0521民初1757号民事调解书，于2019年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有少量存款，已划拔。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款17136.24元，截至2020年3月5日已执行标的款1228.24元，未执行标的款15908元，未收执行费157元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 习小芬二〇二〇年三月九日书记员 李 园
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终366号 上诉人(原审被告)：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区中华大道3号3号楼，统一社会信用代码：91450600199364628P。 法定代表人：陈国胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高斯艳，广西万通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李亚琴，女，1977年1月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。 上诉人广西泛宇房地产开发有限公司因与被上诉人李亚琴商品房预售合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西泛宇房地产开发有限公司未按规定交纳上诉案件受理费2960.32元，经发通知后也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西泛宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5731号之一 申请执行人邱君斌，男，1977年9月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人浙**宇市政园林工程有限公司，住所地浙江省台州市方远大厦商务楼1717室，组织机构代码:595787753。 法定代表人蒋渊。 申请执行人邱君斌与被执行人浙**宇市政园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱君斌向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人浙**宇市政园林工程有限公司返还申请执行人邱君斌借款本金134762.379元及利息，并负担案件受理费1498元，执行费1921元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人浙**宇市政园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙**宇市政园林工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙**宇市政园林工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙**宇市政园林工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙**宇市政园林工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙**宇市政园林工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙**宇市政园林工程有限公司的法人作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人浙**宇市政园林工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人邱君斌。 综上，被执行人浙**宇市政园林工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  陈 科
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢273号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托代理人：瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人：扈振荣，女，1970年5月27日生，汉族，住辽宁省。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人扈振荣金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月16日作出（2016）辽0202民初3868号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年3月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年3月5日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2020年3月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下银行、公积金、工商、房产等信息。通过以上调查和执行，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年三月二十六日书记员  田 园
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1083号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地 高安市瑞州中路。 单位负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷某，该行员工。 委托代理人：习某某，该行员工。 被告：郑某某，女，1993年10月24日出生，南昌市人，住址：南昌市东湖区。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2020年03月04日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费490元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 睿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   （2020）陕0302执95号之一被执行人: 张杰飞，男，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市凤翔县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初68号刑事判决书受理执行张杰飞诈骗一案。本案执行标的为：缴纳罚金15000元。         在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通账户，本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                          审  判  长        杨建文                       审  判  员        姚多明审  判  员        常艳波    二〇二〇年三月二十三日 书  记  员        李  瑶1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5747号申请执行人：刘丽红，女，1974年6月18日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：张峥，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：吴建强，男，1968年10月15日生，汉族，住福建省福鼎市。关于刘丽红与吴建强分期付款买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初3646号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：一、吴建强欠刘丽红货款货款144600元，于2019年8月31日前支付50000元，于2020年1月22日前支付94600元。二、上述款项，吴建强若有任何一期未按约支付，须承担20000元违约金，刘丽红有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。三、本案诉讼费2866元，其中案件受理费1596元（已减半收取），保全费1270元，由吴建强负担。该款已由刘丽红垫付，吴建强于2019年4月30日前直接支付给刘丽红。因被执行人吴建强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽红向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月14日通过发送短信向被执行人吴建强电子送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年10月14日、2019年11月15日、2020年2月3日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴建强名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人吴建强名下无存款。3、本院于2019年10月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴建强名下不动产登记信息，查明被执行人吴建强名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴建强名下的车辆登记信息，查明被执行人吴建强名下有苏Ｂ×××××轿车一辆，本案未实际扣押，故未能处置。5、本院于2020年3月18日将被执行人吴建强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年3月18日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，称已收到被执行人吴建强支付的执行款30000元，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的164600元、执行费2369元，执行到位30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初3646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十八日书记员  姚凯迪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初387号   原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县文明西路。法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司收费员被告：李渊江，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县公务员二期19号楼2单元502室，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告李渊江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审  判  员   赵  刚   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   卡未努尔
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终643号 上诉人（原审被告）：鞠生根，男，1969年5月31日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：侯明新，男，1964年9月30日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：朱玉刚，男，1981年5月30日生，汉族，住如皋市。 上诉人鞠生根因与被上诉人侯明新、朱玉刚买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，鞠生根未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人鞠生根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年三月十二日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初3号 原告：蒋小艳，女，汉族，1962年3月10日出生，住广西资源县。 原告：秦细旺，男，1965年10月15日出生，住广西灵川县。 二原告共同委托诉讼代理人：韦极，广西宁泽律师事务所律师。 被告：李祖和，男，汉族，1963年6月5日出生，住广西资源县。 被告：唐新妹，女，汉族，1968年5月16日出生，住广西资源县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月2日 开庭日期：2020年3月6日 原告诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币60万元及利息247000元，2019年11月1日起的利息以60万元本金为基数，按月息2%计算至本金还清之日止。本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：2013年6月3日，被告因资金困难向案外人蒋旭华借款本金人民币60万元，截止2019年10月31日止，利息按月利息2%计算共计247000元。2019年12月16日，案外人蒋旭华将被告的借款全部转让给原告，并于2019年12月20日在桂林日报进行登报公告《债权转让通知书》,后原告多次催促，被告至今未偿还上述借款。 被告答辩意见：2013年6月3日，被告李祖和向蒋旭华、唐荣穗夫妇借款60万元，约定利息每月2分。2019年蒋旭华、唐荣穗夫妇正在闹离婚，为转移其夫妻共同财产，蒋旭华将共同债权私自转让给原告，债权转让后蒋旭华及原告也未通知被告，故此债权转让协议无效，请求驳回原告的诉讼请求。 查明事实：2013年6月3日，被告李祖和、唐新妹向蒋旭华借款60万元，约定利息每月12000元，借期一年。2019年12月16日蒋旭华与原告蒋小艳、秦细旺签订债权转让协议书，蒋旭华为协议甲方，蒋小艳、秦细旺为协议乙方，协议约定“一、甲方确认：1、甲方2017年3月31日向乙方蒋小艳借款本金50000元（详见借条）；2017年11月16日向乙方借款16万元（详见借条）；甲方于2017年11月30日向乙方秦细旺借款本金20万元（详见借条）。2、李祖和、唐新妹于2013年6月3日向甲方借款本金人民币60万元。二、现甲、乙双方友好协商一致……甲方对李祖和、唐新妹所有债权全部转让给乙方，由乙方直接向李祖和、唐新妹追索上述债权，所得款项全部由乙方所有，与甲方无关。2、……”。2019年12月21日蒋旭华在桂林日报刊登债权转让通知。 本院意见：根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中债权转让人蒋旭华与被告李祖和、唐新妹为亲属关系，在具备直接告知的条件下，而径行在市级报刊公告债权转让通知，于法无据。为避免滥用公告通知而至债务人的权利受损的情形发生，在市级报刊上以公告的形式向债务人发出的债权转让通知，应视为没有通知。另原告也未提供证据证实已向被告履行了债权转让通知义务，故蒋旭华与原告的债权转让对被告不发生效力。因此原告向被告主张债权没有法律依据，本院不予支持。 判决主文：驳回原告蒋小艳、秦细旺的诉讼请求。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 案件受理费12270元，减半收取6135元，保全费4755元，由原告蒋小艳、秦细旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费12270元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐瑄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初439号原告：张培武，男，1972年4月10日出生，汉族，大学文化，广告人，住河北省黄骅市。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层-804。负责人：苗笑一，经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张培武的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失62976元；2、本案诉讼费由被告承担。被告国任财险沧州支公司辩称：标的车在我司投保车损险一份，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证合法有效，且无商业车损险的拒赔免赔情形下，我司在车损限额内承担原告合理合法的损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。案件事实经审理查明：冀Ｊ×××××号车的登记所有人为张雪林，原告与张雪林系夫妻关系，原告张培武系该车的实际所有人及使用人。冀Ｊ×××××号车以原告张培武为被保险人在被告国任财险沧州支公司投保机动车损失险（保险限额为183581元），并投保不计免赔，保险期间自2019年8月1日零时至2020年8月1日零时。2019年12月9日16时11分，原告张培武驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市津汕高速跨线桥与三轮车相撞，发生交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定张培武负事故的全部责任。事故发生在保险期间。冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，由本院委托河北天元保险公估有限公司鉴定并出具公估报告书，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车损为59976元，鉴定费3000元。被告国任财险沧州支公司对该鉴定结论不予认可，但未提交证据予以否认。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张培武的损失为：1、车损59976元（依据鉴定报告予以确认）；2、鉴定费3000元（依据鉴定费票据予以确认）。以上损失共计62976元。裁判理由与结果本院认为：原告张培武作为冀Ｊ×××××号车的实际所有人，与被告国任财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告系本院委托鉴定机构依据合法程序作出的，被告虽不予认可，但未提交证据予以否认，故对该鉴定报告，本院予以采纳。被告国任财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告车辆损失59976元、鉴定费3000元，共计62976元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日赔付原告张培武保险金共计62976元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇二〇年三月十一日书记员  迟丽媛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保63号申请人刘某，男，汉族，农民，住湖南省湘阴县。委托代理人游某某，湖南某某律师事务所律师，特别授权。被申请人肖某，男，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人胡某某，男，汉族，居民，住云南省昆明市。申请人刘某与被申请人肖某、胡某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款194893元或查封、扣押被申请人相当于194893元的其他财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人肖某、胡某某银行存款194893元或查封、扣押相等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1494元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢军生二〇二〇年三月二十三日法官 助理  张 波代理书记员  游 哲
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初323号原告：常州市钟楼区住房和城乡建设局，统一社会信用代码113204040141194835，住所地常州市钟楼区星港路88号4楼。负责人：李恒栋，该局局长。委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆馨洁，江苏苏正律师事务所律师。被告：陈建国，男，汉族，1955年6月10日生，住常州市新北区。本院在审理常州市钟楼区住房和城乡建设局诉陈建国排除妨害纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告常州市钟楼区住房和城乡建设局提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告常州市钟楼区住房和城乡建设局撤回对被告陈建国的起诉。本案案件受理费80元，本院减半收取40元（原告已预交），由原告承担。（此页无正文）审判员  王彩萍二〇二〇年三月十三日书记员  周 旸
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终141号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵新建,男,1977年2月10日出生于安徽省涡阳县,汉族,大专文化,个体经营户,住本市蚌山区，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。被告人赵新建因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月29日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,2019年9月4日被蚌埠市公安局直属分局取保候审，2020年1月3日被蚌埠市淮上区人民法院取保候审。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人赵新建犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日作出（2020）皖0311刑初1号刑事判决，认定被告人赵新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人赵新建不服，依法提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人赵新建申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人赵新建撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵新建撤回上诉。蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311刑初1号刑事判决，自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 军审判员 岳瑞文审判员 杜玲玲二〇二〇年三月二十三日法官助理邱亮亮书记员陈海波附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执809号杨开林（申请执行人）、殷建伟（被执行人）：杨开林与殷建伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28600元。经本院立案执行，现已强制执行到位28600元。本院已于2020年3月31日将该款转付给杨开林（申请执行人）。至此，杨开林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0525民初652号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书      (2020)陕0702执463号     移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：余德祥，男，1949年5月20日出生，身份号码：61230XXXX905205139，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   关于余德祥开设赌场罪一案，本院作出的（2019）陕0702刑初158号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年2月10日就余德祥罚金刑部分移送本院执行局执行，本院于同日立案。   执行中查明：被告人余德祥在执行案件立案之前已按判决书判令罚金缴纳内容向本院缴纳了罚金1万元，罚金刑部分已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执463号案件的执行。   本裁定立即生效。                             审 判 员   王和平                              二〇二〇年三月二十四日     执 行 员   付志刚   书 记 员   井涛