湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初104号 原告：柏珍菊，女，1966年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 被告：欧昌宇，男，1990年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：欧春廷，男，1963年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系欧昌宇的父亲。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：蒋顺先，宁远县法律援助中心律师（一般代理）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路65号。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告柏珍菊与被告欧昌宇、欧春廷、中国人民财产保险有限公司永州市分公司（以下简称人民财险永州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏珍菊及其委托诉讼代理人王癸中、被告欧春廷及欧昌宇、欧春廷共同的委托诉讼代理人蒋顺先、人民财险永州分公司的委托诉讼代理人王姣到庭参加诉讼，被告欧昌宇、人民财险永州分公司的负责人姚惠明经本院传票传唤，因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏珍菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧昌宇、欧春廷连带赔偿原告医药费、后期医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、车辆损失费等经济损失共计206767.88元；2.判令被告人民财险永州分公司在保险责任限额内对原告的经济损失承担连带赔偿责任和予以优先赔偿；3.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2019年4月13日21时许，被告欧昌宇驾驶湘MZ9893小型轿车由南往北行至宁远县仁和镇堂皇村路段时与由皮扬胜驾驶并搭乘原告柏珍菊的无牌轻便两轮摩托车追尾相撞，造成皮扬胜、柏珍菊受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：本次事故由被告欧昌宇承担全部责任，皮扬胜、柏珍菊不承担事故责任。柏珍菊受伤后被送往宁远县中医医院治疗，后转广西兴安界首骨伤医院治疗，共住院83天，花费医药费5万余元。经永州舜源司法鉴定所鉴定：柏珍菊的伤残等级评定为十级伤残，后期医疗费评估为9000元，误工180日，护理60日，营养90日。经查明，湘MZ9893小型轿车的所有人系被告欧春廷，该车辆在被告人民财险永州分公司投保了交强险和三者商业险，本次事故发生在保险合同约定的保险期内。事发后，原告多次要求三被告进行协商解决，但索赔未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告欧昌宇、欧春廷辩称，1、欧昌宇驾驶湘MZ9893小型轿车与原告的摩托车刮擦发生交通事故属实，因事发当晚天黑下雨，答辩人欧昌宇无法判断是否碰撞对方车辆未及时停车，便驾车离去，后经交警调查，欧昌宇才知道事故真相，对事故责任划分表示认可；2、欧春廷是肇事车的车主，事发时由答辩人欧昌宇驾驶，根据相关法律规定，答辩人欧春廷不应对本次事故承担民事责任。答辩人欧春廷所有的湘MZ9893小型轿车投保了交强险和商业险，且事故发生保险期内，应由保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。 被告人民财险永州分公司辩称，1、原告诉请的赔偿标准过高，计算有误，请法院依法核减；2、答辩人在商业险部分不予赔偿；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”答辩人所承保的湘MZ9893小型轿车的驾驶人在事故发生后并未立即停车保护现场，而是直接驶离现场，违反法律的强制性规定，应当按肇事逃逸进行处理。根据商业险合同约定，事故发生后，被告驾车逃离现场的情形，属于保险条款约定的责任免除情形。答辩人在被告欧春廷投保时已经对其进行了重要提示，送达了保险条款并在保险条款上进行了黑体加粗提示并且对被保险人进行了提示说明义务，且本案被保险人欧春廷本人在索赔声明书上已经签字，确已证明其知悉肇事后离开现场是属于免责事由并且自愿放弃索赔的。答辩人仅在交强险部分承担赔付责任，对商业险部分不承担赔付责任。 原告柏珍菊围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明被告欧昌宇承担本次事故的全部责任，原告柏珍菊不负事故的责任；2、诊断证明及住院病案记录，拟证明原告因交通事故受伤入院治疗的事实；3、医药费发票，拟证明原告支付医药费的事实；4、司法鉴定意见书，拟证明原告柏珍菊经司法鉴定为十级伤残，后期医疗费9000元，误工180日，护理60日，营养90日;5、交通费发票，拟证明原告治疗支付交通费的情况；6、鉴定费发票，拟证明原告因鉴定支付了鉴定费；7、保单，拟证明交通事故车辆投保了交强险和商业三者险；8、工资发放表，拟证明原告的工资收入情况；9、户籍证明，拟证明原告的被扶养人情况；10、护理人的工资证明，拟证明原告护理人员的工资情况。 被告欧昌宇、欧春廷为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：1、机动车强制保险单，拟证明湘MZ9893车辆投保了交强险；2、机动车商业险保单，拟证明湘MZ9893车辆投保了商业三者险；3、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告欧昌宇具有驾驶资质。 被告人民财险永州分公司为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：1、保单及商业保险条款，拟证明因原告未采取措施离开事故现场，商业险免责；2、车主欧春廷放弃索赔声明书，拟证明欧春廷本人因逃逸放弃赔偿请求权；3、法院同类案件判决书，拟证明具有相关案例，请求同案同判。 经庭审举证、质证，经本院依法审核认为，原告柏珍菊提交的1、2、3、6、７号证据，被告欧春廷、欧昌宇、人民财险永州分公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告人民财险永州分公司对原告提交的4号证据的后续治疗费认为应以实际发生的为准，但被告人民财险永州分公司并未对后续治疗费申请重新鉴定，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告被告欧春廷、人民财险永州分公司对原告提交的5号证据交通费收据提出异议，认为不是正规发票，无法证明发生在治疗期内，本院根据原告往返宁远到广西兴安界首实际情况酌情核定交通费1000元，对５号证据，本院予以部分采信；被告欧春廷、人民财险永州分公司对原告提交的8号证据中原告在永州市伟明服装饰品有限公司的工资收入情况证明，认为无劳动合同佐证，经审查原告在公司按工号考勤核发工资的时间从2018年6月到2019年5月，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信；对原告提交的9号证据，被告欧春廷、欧昌宇认为被抚养人是退休干部，不存在被抚养的情况，被告人民财险永州分公司认为居委会证明的合法性有异议，无相关责任人员签名，不能证明其亲属关系，对于户籍证明也不认可，因为户籍显示是2003年的，2004年已经统一还了新的户口本，故不予认可，本院认为，该证据与客观事实相符，本院予以采信；对原告提交的10号证据原告治疗期间护理人工资收入证明，被告欧春廷、欧昌宇、人民财险永州分公司对真实性有异议，本院经审查符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。被告欧昌宇、欧春廷提交的1、2、3号证据，原告柏珍菊、被告人民财险永州分公司均无异议，本院予以采信。被告人民财险永州分公司提交的1、2、3号证据，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。 根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：2019年4月13日21时许，被告欧昌宇驾驶被告欧春廷所有的湘MZ9893小型轿车由南往北行至S230线宁远县仁和镇堂皇村路段时与由皮扬胜驾驶并搭乘原告柏珍菊的无牌轻便二轮摩托车追尾相撞，造成皮扬胜、柏珍菊受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：本次事故由被告欧昌宇承担全部责任，皮扬胜、柏珍菊不承担事故责任。柏珍菊受伤后被送往宁远县中医医院住院治疗2天、后转院广西兴安界首骨伤医院住院治疗81天，经司法鉴定所鉴定：柏珍菊的伤残等级评定为十级伤残，后期医疗费评估为9000元，误工180日，护理60日，营养90日。原告柏珍菊因此次交通事故造成的损失有：医药费51921.88元、后期医疗费9000元、住院伙食补助费8300元（83天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费25688.4元[180天×（4032+4077+4473+4350+4475）÷5个月÷30天]、护理费12450元(住院83天×150元/天）、残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6683.73元(25064元/年×8年×10%÷3人)、精神抚慰金5000元、交通费根据原告往返宁远至广西治疗实际发生了费用酌情核定为1000元、鉴定费2200元，上述各项合计198340.01元。 另查明，1.被告欧昌宇驾驶的湘MZ9893小型轿车在被告人民财险永州分公司投保了交强险和三者商业险，本次事故发生在保险合同约定的保险期内；2.被告欧昌宇在事故发生后离开了现场；3.皮扬胜因受伤轻微，自愿放弃诉讼权利。 本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 本案中，由被告欧昌宇承担事故全部责任，原告柏珍菊不承担事故责任。因被告欧昌宇驾驶的湘MZ9893小型轿车在被告人民财险永州分公司投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险期内，被告人民财险永州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿原告柏珍菊医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿原告柏珍菊误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费110000元。原告柏珍菊超过交强险责任限额部分的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费共计78340.01元，因被告欧昌宇负事故全部责任，应由被告欧昌宇承担全部赔偿责任，虽然被告欧昌宇驾驶的机动车在被告人民财险永州分公司投保了商业三者险及商业三者险的不计免赔险，但因被告欧昌宇事故发生后离开了现场，根据保险合同的约定，保险公司的赔偿责任予以免除，仍应由被告欧昌宇予以赔付。关于原告柏珍菊要求赔偿财产损失费的诉讼请求，因原告未提交财产损失的证据，对该诉讼请求本院不予支持。对原告柏珍菊要求被告欧春廷承担赔偿责任的诉讼请求，因被告欧昌宇具有合法驾驶资格，被告欧春廷出借车辆不存在过错，故对原告柏珍菊要求被告欧春廷承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿原告柏珍菊医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计人民币120000元； 由被告欧昌宇赔偿原告柏珍菊医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费共计78340.01元； 以上金钱给付义务，限于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。 驳回原告柏珍菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4401元，减半收取2200.5元，由原告柏珍菊负担90元，被告欧昌宇负担2110.5。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 许     树     生 二〇二〇年三月十六日 法官 助理 李     玉     龙 代理书记员 欧柏萍附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任； 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 ...... 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。