wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                           （2020）陕0528刑初6号   公诉机关陕西省富平县人民检察院。   被告人贾某，男，汉族，初中文化，农民， 2019年7月17日因涉嫌故意伤害罪被富平县公安局取保候审。   辩护人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。   富平县人民检察院以富检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月18日23时许,被告人贾某和朋友魏某、许某三人由魏某驾驶贾某的陕EXXXXX白色现代车以要账为由到XX镇XX村XX组被害人杨某某家门口，被告人贾某与杨某某发生争吵并引起厮打，贾某用拳头在杨某某鼻子上打了一拳，致杨某某鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。经富平县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某损伤程度属轻伤二级。   公诉机关认为，被告人贾某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、谅解书、户籍证明、伤情鉴定意见等证据证实。   被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人有如下从轻处罚情节：1、本案因债务纠纷引起，被告人已经与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解；2、被告人贾某系初犯、偶犯，平时表现良好且签署了认罪认罚具结书。综上，建议对被告人贾某宣告缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾某2018年8月7日因殴打他人被富平县公安局行政处罚500元。   本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人贾某在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人贾某的辩护人关于被告人贾某积极赔偿并取得被害人谅解可从轻处罚的的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人贾某的犯罪事实、情节以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：     被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从年月日起至年月日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审判员 王  虹       二〇二〇年三月二十六日                                                  书记员 王 志 龙                1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初207号 原告：张鸿，男，汉族，1975年6月25日生，住赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：明康飞，江西金蓉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州市广泰印刷包装有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧金门路西侧A栋厂房，统一社会信用代码：91360703096206643P。 法定代表人：林雷，系该公司执行董事。 被告：林雷，男，汉族，1970年3月13日生，住赣州市章贡区。 原告张鸿与被告赣州市广泰印刷包装有限公司、林雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张鸿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张鸿撤诉。 案件受理费275.5元（已减半收取），由原告张鸿负担。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  查亭亭
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执230号   申请执行人：申维红，男，汉族，生于1966年9月10日，海东市乐都区寿乐镇仓岭顶村村民。   被执行人：肖竞，男，汉族，生于1987年10月13日，西宁市城北区居民。   第三人：肖达银，男，汉族，生于1963年10月14日，江苏省泰州市城北区滨江镇人，系肖竞之父。   本院执行的申请执行人申维红与被执行人肖竞买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）青0202民初1887号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖竞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申维红向本院申请强制执行，要求被执行人肖竞给付水泥款14000元。本院于2020年3月5日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人肖竞发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，第三人肖达银表示自愿代被执行人肖竞履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年3月26日达成执行和解协议，申请执行人申维红放弃债权4200元，第三人肖达银当天履行3000元，余款6800元表示延期履行，申请执行人申维红同意第三人肖达银的还款意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执230号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 沈晓庆     二〇二〇年三月二十六日   书记员 李海娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2970号 原告：夏正周，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住江苏省常熟市。 被告：陈朝强，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住江苏省常熟市。 原告夏正周与被告陈朝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告夏正周于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏正周撤诉。 审判员 赵 晔 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐春燕
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初758号 原告：孟祥晔，男，1989年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：沈雪梅，女，成年，汉族，住郯城县。 被告：沈联生，男，1972年4月5日生，汉族，住郯城县。 原告孟祥晔与被告沈雪梅、沈联生不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告孟祥晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告孟祥晔撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟祥晔负担。 审判员  于徐州 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘春辰 书记员丁婧涵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初144号原告：江西省智隆汽车有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东大道1189号，统一社会信用代码：91360106XXXX。主要负责人：俞军。委托诉讼代理人：刘芳，女，汉族，1989年8月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：南昌高新技术产业开发区永胜家居用品销售部，住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾湖村新湖名苑5栋2单元1204，统一社会信用代码：92360106XXXX。经营者：彭接峰，男，1949年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告江西省智隆汽车有限公司诉被告南昌高新技术产业开发区永胜家居用品销售部合同纠纷一案中，原告江西省智隆汽车有限公司因证据原因，于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西省智隆汽车有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省智隆汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省智隆汽车有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年三月十六日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12993号 原告：慈溪市白沙路鑫旺塑料薄膜厂，经营场所浙江省慈溪市白沙路街道彭民路178号，统一社会信用代码92330282MA2EK0NN74。 经营者：王立贵，男，1972年8月3日出生，汉族，住山东省费县。 被告：慈溪市白沙路苏卡宝贝童装厂，经营场所慈溪市白沙路街道武陵桥村慈甬路1571弄46号，统一社会信用代码92330282MA2EK2LD81。 经营者：黄琪，男，1987年3月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。 原告慈溪市白沙路鑫旺塑料薄膜厂与被告慈溪市白沙路苏卡宝贝童装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，同年12月3日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告慈溪市白沙路鑫旺塑料薄膜厂经营者王立贵到庭参加诉讼，被告慈溪市白沙路苏卡宝贝童装厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪市白沙路鑫旺塑料薄膜厂以被告慈溪市白沙路苏卡宝贝童装厂未支付货款为理由，向本院诉请判令：1.被告即时支付原告服装塑料包装货款23597元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理，认定事实如下：原被告间素有业务买卖往来。2018年期间，被告向原告购买服装塑料包共计31597元，但被告仅于2018年11月7日支付了8000元，剩余23597元至今未付。 以上事实由原告提供的22张送货单和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告慈溪市白沙路鑫旺塑料薄膜厂与被告慈溪市白沙路苏卡宝贝童装厂之间的买卖合同关系合法有效，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告慈溪市白沙路苏卡宝贝童装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市白沙路鑫旺塑料薄膜厂货款23597元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费390元，由被告慈溪市白沙路苏卡宝贝童装厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈 炀 人民陪审员  胡海珍 人民陪审员  王 芸 二〇二〇年三月十日 代书 记员  张迪玮
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执24号 申请执行人荥经县农村信用合作联社,住所地荥经县。 法定代表人韩先祥，该社理事长。 被执行人何联波，住四川省荥经县。 被执行人刘冬梅，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1822民初539号民事判决书，于2020年1月3日依法受理荥经县农村信用合作联社与何联波、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，向被执行人何联波、刘冬梅送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令何联波、刘冬梅按生效法律文书确定的义务支付借款本金78586.89元，支付2015年12月21日至2018年3月31日的利息、罚息45186.97元，并支付借款本金78586.89元从2018年4月1日起至还清之日止按借款合同约定的利息、罚息，律师代理费3000元，案件受理费1418元及执行费1823元。在执行过程中，申请人农村信用合作联社与被执行人何联波、刘冬梅双方就本案与（2020）川1822执23号两案（两案均为荥经县农村信用合作联社与何联波、刘冬梅金融借款合同纠纷）一并达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人的账户冻结，被执行日在账户解冻当日归还本金10000元，之后由被执行人按照先还本后还息方式，在2020年11月30日前归还贷款50000元，以后在每年的11月30日前归还贷款60000元，直到本息全部还清。同时约定，在上述还款期内，被执行人经营的“荥经县福地农家山庄”农家乐被政府拆迁，提供给政府拆迁办的赔偿款收款账户必需为被执行人在申请方贷款的关联账户，且拆迁赔付款优先归还被执行人在申请方剩余借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2018）川1822民初539号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二年三月二十四日 书记员 宋华兵
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2223刑初5号 公诉机关海晏县人民检察院。 被告人宋某，出生于青海省海北藏族自治州海晏，住海晏县,公民身份证号码:×××，2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪，被海晏县公安局依法取保候审，2020年3月2日被海晏县人民检察院依法取保候审。2020年3月5日被我院依法取保候审。 海晏县人民检察院以晏检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海晏县人民检察院指派检察员东某出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海晏县人民检察院指控：2019年6月20日11时许，被告人宋某酒后驾驶车牌号为×××的重型翻斗自卸车，从海晏县三角城镇由西向东行驶至海晏县超限站，在超限站被查获，经鉴定：其血醇浓度为：289.4mg/100ml。 被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确定。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。另,被告人宋某无正当理由且醉酒拒不参加本院组织的第一次庭审活动,性质恶劣。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金1000元。（已交纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年3月11日起至2020年7月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 闹义加 二〇二〇年三月十一日 法官助理 才仁措 书 记 员 马千惠 附法律链接： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1341号 原告：陈启吉，男，1971年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王百年，男，1955年5月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告陈启吉与被告王百年身体权纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈启吉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈启吉撤诉。 案件受理费250元（已减半处理），由原告陈启吉负担。 审判员  刘燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈洁
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初468号原告：张晓东，男，1974年5月8日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务送，法律工作者。被告:山东渝上纤夫餐饮管理有限公司，住所地：乐陵市兴隆南大街500号。法定代表人：王守一，职务经理。被告：王守一，男，1993年7月15日生，汉族，住乐陵市。原告张晓东与被告山东渝上纤夫餐饮管理有限公司、王守一为承揽合同纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付装修款110937元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份被告在乐陵城区经营一家蜀三侠火锅店，该火锅在开业前原告为其装修、装璜。该装修工程竣工后经双方结算应欠装修工程款280937元，期间被告王守一多次向原告支付装修费17万元，尚欠110937元未支付。现原告多次向被告主张剩余款项时，被告以各种理由拖延支付，故诉至法院。本院认为，在本院审理期间，原告多次要求追加山东渝上纤夫餐饮管理有限公司股东为被告，但未能向本院提供被告姓名、住所地等准确信息，后经本院释明后原告仍坚持追加。因原告未能提供明确的被告姓名及住所地址，原告的起诉不符合条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张晓东的起诉。案件受理费1259.5元，退回给原告张晓东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇二〇年三月二十六日书记员  盖 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初361号原告：呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路。负责人：王彦君，厂长。委托诉讼代理人:蒙和巴雅尔。被告：郑明刚，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与郑明刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  杭延生二〇二〇年三月二十五日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雷，男，1976年12月23日出生，汉族，北京市公安局海淀分局刑侦支队民警，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玉红，女，1976年11月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐仁芸，女，1966年7月6日出生，汉族，安徽省淮南市寿县水务局退休职工，住安徽省寿县。委托诉讼代理人:李继生，北京市安都律师事务所律师。委托诉讼代理人:周汝浩，北京市安都律师事务所实习律师。再审申请人陈雷、郑玉红因与被申请人徐仁芸委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈雷、郑玉红申请再审称，徐仁芸作为国家公职人员,只有一个女儿在上海工作,捏造事实,用假户口本伪造证据,谎称自己有一儿子,主张申请人帮助其子立功、提干。事实是徐仁芸并无其子。北京市第一中级人民法院擅自更改被申请人的诉讼请求,偏袒被申请人,处理不公。申请人为维护合法权益,维护法律的严肃，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，徐仁芸主张其与陈雷、郑玉红存在委托二人给其子办理记功、提干等事宜的委托法律关系，陈雷、郑玉红主张相应款项系徐仁芸向郑玉红返还陈雷与徐仁芸之女交往期间为其女购买物品的钱款，但均未提供充分证据予以证明。但陈雷、郑玉红对收到相应款项并无异议，同时，在二人与徐仁芸的通信记录中，陈雷、郑玉红对应向徐仁芸返还款项具有明确的意思表示。在此情况下，二审法院认定徐仁芸与陈雷、郑玉红之间存在合同关系，陈雷、郑玉红应依据承诺向徐仁芸返还款项，并无不当。陈雷、郑玉红的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雷、郑玉红的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初157号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人周汉荣，男，汉族，1987年7月16日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。2011年10月13日，因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币5000元，2019年3月6日减刑释放。2019年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人张本忠、刘学林，北京京师（昆明）律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1802号起诉书指控被告人周汉荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、刘芳出庭支持公诉，被告人周汉荣及其辩护人张本忠、刘学林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日1时10分左右，被告人周汉荣在昆明市西山区宾馆门口向李某贩卖1500元人民币的毒品小马，两人交易后被民警抓获。当场从李某身上查获毒品可疑物零包壹个净重9.24克，在被告人周汉荣身上查获毒资1500元整及其丢弃在路边草丛内被民警查获的毒品小马一包净重79.67克，共计88.91克。经鉴定，所查获毒品均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周汉荣明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周汉荣曾因犯抢劫罪，被盘龙区法院判处有期徒刑十一年零三个月，刑满释放后五年内再犯毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，认定为累犯，应当从重处罚。建议判处被告人周汉荣有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人周汉荣对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但认为量刑过重。辩护人提出被告人周汉荣系受他人指使运输毒品，其行为构成运输毒品罪、在共同犯罪中是从犯、毒品被公安机关当场抓获，且是控制下进行，社会危害性较小、被告人认罪态度较好，有自首情节。经审理查明：2019年9月8日1时10分左右，被告人周汉荣在昆明市西山区宾馆门口向李某贩卖1500元人民币的毒品小马，两人交易后被民警抓获。当场从李某身上查获毒品可疑物零包壹个净重9.24克，在被告人周汉荣身上查获毒资1500元及其丢弃在路边草丛内被民警查获的毒品小马一包，净重79.67克，共计88.91克。经鉴定，所查获毒品均含有甲基苯丙胺成分。另查明，被告人周汉荣到案后如实供述了犯罪事实。本案毒品交易系在公安机关控制下进行。上述事实，有公诉机关出示并经质证的户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人供述和辩解、证人李某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、毒品现场封存照片、电子数据勘验检查工作记录、手机信息提取记录及照片、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、毒品称量取样笔录及照片、鉴定意见及通知书、扣押决定书、扣押清单、昆明市公安局西山分局涉案财物移交登记表、现场检测报告书、昆明市公安局西山分局金碧派出所情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人周汉荣贩卖9.24克毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，故对辩护人所提被告人周汉荣的行为构成运输毒品罪的观点，本院不予采纳。民警从被告人周汉荣丢弃在草丛中另查获的毒品甲基苯丙胺79.67克应计入其贩卖毒品的数量之中。公诉机关提出被告人周汉荣有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人周汉荣系被公安机关抓获归案，对辩护人所提自首的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出被告人周汉荣系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。无在案证据证实被告人周汉荣系受他人指使贩卖毒品，故对辩护人所提从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案毒品交易系在公安机关控制下进行，本院量刑时酌情予以考虑。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周汉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2034年9月7日止），并处没收财产人民币15000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺88.91克予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 孟 阳人民陪审员 邝 昕人民陪审员 曹庆晖二〇二〇年三月十日书 记 员 温晓兰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执13号   申请执行人：祝国利，男，汉族，住陕西省周至县。被执行人：哈密市浩邦建材有限公司。法定代表人：赵宏云。被执行人:哈密市二堡镇北斗星砖厂。经营者：赵宏云，男，汉族，1969年7月9日出生，住哈密市。本院在执行申请执行人祝国利与被执行人哈密市浩邦建材有限公司、哈密市二堡镇北斗星砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市中级人民法院（2018）新22民终455号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   王   丽   琴
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初146号之一 原告:新干县常友农机有限公司，住所地:江西省新干县金川镇环城北路27号，统一社会信用代码:91360824MA35H72447。 法定代表人:曾小军，该公司总经理。 被告:吉安市神龙建材厂，住所地:江西省吉安市吉州区兴桥镇中小企业创业园，统一社会信用代码:9136082756761299X。 负责人:陈郎弟,该厂执行事务合伙人。 原告新干县常友农机有限公司与被告吉安市神龙建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告新干县常友农机有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新干县常友农机有限公司以双方已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新干县常友农机有限公司撤诉。 案件受理费5094元，减半收取计2547元（原告已预交），由原告新干县常友农机有限公司负担。 审判员  皮继军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  习青勇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保360号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：袁辉，男，1973年1月7日出生，汉族，江西省新余人，住新余市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人袁辉信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁辉银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁辉银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十八日书记员  伍楚秀
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初19号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人张学茂，男，1975年1月13日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省旬阳县，无前科。 指定辩护人丁义安，陕西法力律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2020]2号起诉书，指控被告人张学茂犯非法制造枪支罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人张学茂及其辩护人丁义安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月，被告人张学茂与张有根（另案处理）闲聊时，告知张有根网上购买的射钉枪改装后能打野兔，2018年7月3日、7月10日，张有根在京东网上先后购买高压无缝合金钢管一根，南山牌327B金属款射钉器1把，同年8月6日再次购买一根长60公分内径6.8的合金耐磨高压防爆无缝钢管.并将购买的射钉器及无缝钢管拿到被告人张学茂家中，请张学茂帮忙组装，张学茂遂将该射钉枪改制成能发射钢珠的枪支。2019年9月20日，经陕西省安康市XX中心鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。 经公诉机关当庭举证、质证，上述事实有受案登记表、立案决定书、《关于开展追缴非法枪支弹药集中行动的通知》、《旬阳县公安局8.28专案工作手册》、被告人张学茂户籍证明、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、检查照片、物证枪支、被告人张学茂的供述、手机截屏照片、陕西省安康市XX中心（安）公（司法）鉴（痕检）字[2019]63号枪支弹药性能鉴定书、旬阳县司法局出具的社区矫正评估意见书等证据存卷佐证，被告人张学茂亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人张学茂非法将射钉枪改制成枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，旬阳县人民检察院指控其犯非法制造枪支罪事实和罪名成立。被告人张学茂在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张学茂到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张学茂的犯罪情节和对社会危害程度，结合旬阳县司法局出具的社区矫正评估意见，对被告人张学茂宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张学茂犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘小荣 审判员  柯增旭 审判员  李 娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 辉 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢64号 申请执行人：杨某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：向某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省城固县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院作出的（2017）陕0722民初1180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币56000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经查询被执行人向某某银行存款信息三次，无存款余额可供执行。经约谈调查了解被执行人向某某名下也无其他可供执行财产，同时被执行人提出认为该案已偿还了借款本金，只是利息未付，要求给出一定时间愿与申请执行人和解解决，本院随后决定暂缓执行，在暂缓执行期满，因被执行人既未主动履行又未能与申请执行人和解，本院决定将被执行人司法拘留十五日，但被执行人仍无能力给付。本院于2017年12月31日以（2017）陕0722执700号裁定书终结该案的本次执行程序。 2019年1月24日申请执行人杨某某向本院申请恢复执行与向某某民间借贷纠纷一案。在恢复执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院无法与被执行人取得联系，亦未发现其行踪，本院向公安机关发出了布控申请。此案于2019年7月8日以（2019）陕0722执恢49号裁定书终结该案的本次执行程序。 在案件终本中，公安机关成功布控了被执行人向某某，因被执行人向某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定于2019年12月18日依法对其进行司法拘留。因被执行人向某某拒不报告名下财产，本院决定于2020年1月2日依法对其进行司法拘留，在拘留期间，被执行人向某某妻子胡某某主动与申请人自愿达成执行和解协议：一、2020年1月10日被执行人向某某向申请人杨某某偿还20000元。二、由被执行人向某某分三年从2020年开始至2022年每年的12月30日向申请人杨某某偿还12000元，共计36000元。三、2017年8月10日—2020年1月10日所产生的利息按4000元计算（剩余利息申请人自愿放弃）。2020年1月10日之后的利息另行计算。和解协议达成后，被执行人依约向本院缴纳了执行款20000元。 本院依职权恢复了该案的执行，在恢复执行过程中，本院将上述20000元执行款支付于申请人杨某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执恢64号案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年三月十三日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤 1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执234号之一申请执行人：熊水平，男，1974年11月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：黄建文，男，1983年8月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。申请执行人熊水平依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初3881号民事判决书于2020年1月12日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人黄建文发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄建文发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门已查封但无法控制车辆且无处置价值。2020年3月3日，本院已向被执行人黄建文发出限制消费令，并将被执行人黄建文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊水平申请执行71737元，截至2020年3月20日已执行0元，未执行71737元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月20日向申请执行人熊水平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊水平对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊水平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杜 亮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初932号原告：曲某，女，1983年5月29日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：杨某，男，1982年1月31日出生，汉族，现住址同上。原告曲某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告曲某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费减半收取计1150元,由原告曲某负担。审判员  刘晓棠二〇二〇年三月十八日书记员  王 男
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执保16号 刘杰、思东： 刘杰与思东借款合同纠纷一案，经审查我院作出的（2020）内0624民初23号民事裁定书已发生法律效力。本院依法于2020年3月20日轮候冻结了被申请人思东在鄂托克农村商业银行股份有限公司的银行账户，冻结期限为一年。该案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4894号 原告张国杰，男，汉族，1985年5月16日出生，农民，住庆阳市西峰区。 委托代理人秦芳芳，女，汉族，1986年11月8日出生，农民，住庆阳市西峰区，系原告妻子。 被告郭伟刚，男，汉族，1982年11月27日出生，农民，住庆阳市西峰区。 原告张国杰与被告郭伟刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国杰的委托代理人秦芳芳到庭参加了诉讼，被告郭伟刚经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张国杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款50000元；2、判令被告自2017年9月21日起按月利率2%支付利息至还款之日；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2017年4月21日，被告因经营豪门捌号烤吧资金周转困难，借原告50000元，期限一个月，口头约定月利率5%。原告将50000元现金支付给被告后，被告向原告出具借条一张，并由冯海博证明，一月到期后被告支付了2500元的利息，并称资金紧缺无法归还本金，要求延期两个月，原告同意后被告再支付了两个月的利息5000元。到期后原告要求被告归还本金，但被告均以种种理由推脱，至今未还本付息，故原告诉至法院。 原告张国杰为其主张提供如下证据： 1、被告郭伟刚向原告张国杰出具的借条原件一张，证明原告给被告借款，被告向原告出具借条的事实； 2、支付宝转账记录两张，证明原告通过支付宝向被告转账17500元。 被告郭伟刚未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2017年4月21日被告郭伟刚向原告张国杰借款，原告扣除了2500元月头息，通过现金给付了30000元，支付宝转账17500元，共给被告借款47500元，被告给原告出具了借条，内容为：“今借张国杰人民币50000元（伍万元整），期限30天（一个月），证明人：冯海博，借款人：郭伟刚，2017.4.21,182******”。双方口头约定月息5%，借款后被告曾支付了两次利息共计5000元。现原告索要无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告张国杰向被告郭伟刚提供借款，被告郭伟刚向原告张国杰出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告郭伟刚应当承担债务清偿义务，原告要求被告归还借款的请求合法有据，应予支持。关于借款本金，原告张国杰扣除了2500元月头息，通过现金给付30000元，支付宝转账17500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告的实际借款本金为47500元。关于借款利息，原、被告的借条上虽然未约定利息，但是原告在给被告借款时按照月利率5%扣除了月头息2500元，被告向原告出具了借款数额为50000元的借条一张，故应认定原告与被告之间约定了借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告之间关于利息的约定违反了上述法律规定，所以该笔借款的已付利息应该按照月利率3%计算，未付利息应按月利率2%计算。原告述称被告曾按照月利率5%，向其支付了两个月的利息5000元，根据法律规定，该5000元中被告向原告支付的利息应为2850元（47500×3%×2个月），下剩2150元应抵扣本金。故被告郭伟刚应归还原告借款本金为45350元，并按照月利率2%的标准支付自2017年6月21日至实际归款之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告郭伟刚归还原告借款本金为45350元，并按照月利率2%的标准支付自2017年6月21日至实际归款之日的利息； 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，公告费600元，合计2213元由被告郭伟刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰 人民陪审员苏虹月 人民陪审员李彦峰 二〇二〇年三月五日 书记员 贺                   斌
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执908号申请执行人樊印斌，男，1962年5月5日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人寇忠，男，1956年6月6日出生，汉族，住河北省张北县。申请人樊印斌与被执行人寇忠民间借贷纠纷一案，本院以（2019）冀0722财保63号民事裁定书对该案做了诉前保全对寇忠银行账号进行了冻结。在（2019）冀0722民初1348号民事判决书生效后，于2019年9月4日向被执行人寇忠发出执行通知书，责令被执行人寇忠履行相关法律文书确定的义务，但被执行人寇忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人寇忠银行存款元至张北县人民法院执行款专户，扣划后以本裁定文号进行续冻，续冻期限为一年。冻结期限届满日前十五日申请人应向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  贾颖宇二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 殿
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3332号原告：平顶山市佳园物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区凯撒财富天下A区089号，统一社会信用代码91410400690564646Y。法定代表人丁永乐。委托诉讼代理人：沙海淼，系河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶知秋，系河南金年华律师事务所律师。被告：平顶山市新华区同一首歌歌厅，住所地平顶山市新华区凯撒财富天下B区、F区二楼，统一社会信用代码92410402MA43P6624J。被告：郑满，女，汉族，1950年7月15日生。本院在审理原告平顶山市佳园物业服务有限公司诉被告平顶山市新华区同一首歌歌厅、郑满物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市佳园物业服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告平顶山市佳园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山市佳园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市佳园物业服务有限公司承担。审判员  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年三月六日书记员  李 楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1510号原告黄先念，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告浏阳名匠装饰设计工程有限责任公司，住所地浏阳市集里办事处花炮大道东玉铂郡B栋2楼201。法定代表人姚依琳。委托代理人周莫龙、燕锦阳，湖南泽伦律师事务所律师。原告黄先念与被告浏阳名匠装饰设计工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄先念，被告浏阳名匠装饰设计工程有限责任公司委托代理人周莫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先念向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的设计费5401元及自2015年3月22日起至付清为止按商业银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告浏阳名匠装饰设计工程有限责任公司辩称：1、原告诉请已超过法律规定的诉讼时效，其已丧失诉权，依法应由原告自己承担不利的法律后果；2、被告已投入人力、物力和财力，并已经出具设计图纸和施工图纸，并通知了原告，原告无正当理由拒不履行合同进行验收，已构成违约；3、原告向被告出具设计委托书，同意签订协议后不用退还设计费，故被告未退还设计费并不构成违约。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月22日签订《设计委托书》，原告拟将其购买的浏阳市“水岸山城”小区三栋1925号房的房屋室内装饰交由当时尚未正式开业的被告进行装修设计。协议约定：房屋面积为135㎡，设计费40元/㎡，共计5400元，原告交齐全额设计费后，被告委派主任设计师龙小宇上门量尺，量房后10天内完成施工图初稿；该协议一旦签订，设计费不退。协议签订后，原告即向被告交纳了设计费5400元；同时，原告为享受被告推出的“一元秒杀海尔空调挂机一台”的开业优惠活动，还特向被告交纳了1元钱活动费。被告正式开业后，原告因装修用材与被告产生分歧，后原告在未与被告正式解除协约的情况下于2015年9月又委托其他装修设计单位进行了室内装饰设计。现因被告未将收取的设计费5400元和1元钱活动费退还原告，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《设计委托书》、收款收据、活动广告等证据证明，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”之规定，本案原告主张被告退还收取的5400元设计费和1元钱活动费，该权利行使的诉讼时效期限应自2015年9月至2017年9月。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，原告在上述时间段内未向法院提起诉讼，也没有证据证实在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况，原告此时向本院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效期间。原告虽在庭审后向本院补充提交了其与被告公司唐姓设计师的聊天记录，但该聊天记录中并未涉及关于上述费用的返还问题，且聊天时间系发生在2018年3、4月份，即便原告在聊天过程中向对方主张了费用返还，亦已不能导致诉讼时效的中断，故原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，裁定如下：驳回黄先念的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年三月十八日书记员  罗 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初31号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人郜立华，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化，中共党员，原任乐陵市郑店镇郑店北街村支部书记，户籍地及现住址均系山东省乐陵市。因涉嫌犯诈骗罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人宋观华，山东德衡（德州）律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人郜立华犯诈骗罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员段文秀、张帅出庭支持公诉，被告人郜立华及其辩护人宋观华到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控，1、2018年9月份，被告人郜立华利用给乐陵市郑店镇李博士村村民李某1的女儿李某6涵注销户口为由，多次编造公安局需要保证金为由，骗取李某1共计5.8万元，被诈骗钱款被郜立华用于偿还个人债务、挥霍。2、2018年12月24日，被告人郜立华通过伪造江苏新业房地产有限公司的印章、买卖合同和会计乔某的签字，私自将江苏新业房地产开发有限公司开发的郑店镇迎宾大道的106号房子以16万元的价格卖给李某2，并将16万元购房款用于偿还个人债务等挥霍。3、2019年6月6日，被告人郜立华因借徐某5万元钱，后通过伪造江苏新业房地产有限公司的印章及买卖合同和总经理夏某1的签字，私自将江苏新业房地产开发有限公司开发的郑店镇迎宾大道的109号房子抵押给徐某，其借徐某的5万元用于偿还个人债务、挥霍。以上郜立华共诈骗总计268000元。公诉机关提供了相应的证据证实，并要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定依法判决。并认为被告人郜立华自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郜立华有期徒刑四年八个月至四年十个月，并处罚金八万元至十万元。被告人郜立华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下意见：关于起诉书指控的第三起犯罪数额应认定为4万元；被告人郜立华到案后如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，1、2018年9月份，被告人郜立华利用给乐陵市郑店镇李博士村村民李某1的女儿李某4注销户口，多次编造公安局需要保证金为由，骗取李某1人民币共计5.8万元。2、2018年12月24日，被告人郜立华通过伪造江苏新业房地产开发有限公司的印章、买卖合同和会计乔某的签字，私自将江苏新业房地产开发有限公司开发的郑店镇迎宾大道的106号房子以16万元的价格卖给李某2。3、2019年6月6日，被告人郜立华因借徐某4万元钱，后通过伪造江苏新业房地产开发有限公司的印章、买卖合同和总经理夏某1的签字，私自将江苏新业房地产开发有限公司开发的郑店镇迎宾大道的109号房子抵押给徐某。综上，被告人郜立华共计诈骗被害人财物人民币258000元，诈骗钱款部分用于偿还个人债务。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍信息电子档案查询、行政处罚审批表、告知书、决定书、搜查证、搜查照片、搜查笔录、调取证据通知书、乐陵市郑店镇经管站说明、交出材料、购房合同复印件、借款条、收款条、扣押发还清单、在逃人员登记表、撤销案件决定书、成立集市费用明细表、房屋照片、李某4办理重户口手续等书证；证人李某3、李某4、夏某1、乔某、赵某、王某1、桑某、张某、韩某、刘某、王某2、李某5、康某、董某、郭某、郑某1、郑某2、夏某2等证言；被害人李某1、李某2、徐某的陈述；被告人郜立华的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书、合同样本、鉴定资质；辩认笔录及照片；微信转账交易记录、微信转账截图、账户主体信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜立华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控事实和罪名成立。关于起诉书指控第三起犯罪数额5万元，公诉机关提交证据不足，综合证据分析辩护人提出该起犯罪数额应认定为4万元的的意见予以采纳。被告人多次实施诈骗，予以从重处罚。鉴于被告人如实供述，自愿认罪认罚，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郜立华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月6日至2024年4月5日），并处罚金人民币八万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人郜立华非法占有的被害人财物人民币二十五万八千元（其中李某1五万八千元、李某2十六万元、徐某四万元）继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨志芹人民陪审员  宋银强人民赔审员宋金林二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨双枝
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执18号 申请执行人：李辉艳，女，1975年12月26日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈智儿，男，1976年10月24日出生，汉族,住福安市。 被执行人:林丽芳，女，1982年4月5日出生，汉族，住福安市。 申请执行人李辉艳与被执行人陈智儿、林丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初3826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2020年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定。 本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。2020年3月3日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3826号民事判决书确定的债权本金20万元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 叶 林 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年三月三日 书记员 刘美月
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1330号申请执行人：岳永强（公民身份号码：×××），男，汉族，1983年3月19日出生，住青海省海东市民和回族土族自治县。被执行人：颜惠飞（公民身份号码：×××），男，汉族，1981年12月13日出生，原住西宁市。申请执行人岳永强与被执行人颜惠飞借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初362号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人颜惠飞给付申请执行人岳永强借款25100元、案件受理费214元，以上合计25314元。因被执行人颜惠飞未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人岳永强申请，本院于2019年9月19日立案执行，被执行人颜惠飞承担执行费280元。本院在执行过程中,查询了被执行人颜惠飞名下的房产、车辆、银行存款、证券、住房公积金等，无可供执行财产信息；前往被执行人原居住地查找，未发现颜惠飞名下有其他可供执行财产,委托安徽镜湖区法院调查，亦未发现有可供执行财产，并已经对颜惠飞发出限制消费令。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人颜惠飞名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人25314元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年三月四日书记员 潘俊安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初457号原告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路153号。代表人：王于恩，该分公司经理。委托诉讼代理人：陶丹玲，女，该分公司员工。被告：林希新，男，1968年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称保险公司）与被告林希新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告保险公司的委托诉讼代理人陶丹玲到庭参加诉讼。被告林希新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告林希新赔偿原告垫付的车辆损失费用共计6500元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：浙Ｊ×××××号小型客车在原告处投保了机动车损失保险。2019年11月25日，林希新驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车在椒江区台州学院附近与金鑫盛驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，交警认定林希新承担本次事故全部责任，金鑫盛无事故责任。该起事故发生后，浙Ｊ×××××号小型客车经修理共花费维修费用6500元，浙Ｊ×××××车主金鑫盛向原告提起保险人代位赔偿，原告赔付理赔款后并依法取得追偿权。被告林希新未作答辩。本院经审理认定的案件事实与原告保险公司起诉诉称的事实一致。上述事实有原告保险公司提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、照片、天津集中代收付中心付款票据、权益转让书，以及原告保险公司的陈述等予以证实。本院认为，被告林希新驾驶机动车与浙Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成该车损坏，经交警认定负事故的全部责任，应当对浙Ｊ×××××车辆的损失承担赔偿责任。原告作为浙Ｊ×××××车辆的保险人，对被保险人金鑫盛进行理赔后，在赔偿金额范围内取得了向被告林希新的代位追偿权。故原告要求被告赔偿浙Ｊ×××××车辆的车损金额及利息损失的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林希新于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司赔偿款6500元，并支付该款自2020年1月20日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告林希新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年三月十日法官助理林周琪代书记员 陈莉莉
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1321刑初13号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1937年12月1日出生于安徽省砀山县，中专文化，农民，户籍地砀山县，现住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年11月13日被砀山县公安局取保候审。 辩护人石方，安徽梨都律师事务所律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）402号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人王某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人石方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省砀山县人民检察院指控：2018年11月份，被告人王某某在李庄镇××村供销社家属院内，非法种植毒品原植物罂粟。2019年3月11日，砀山县公安局民警在工作中发现，依法铲除，经现场清点共计1274株。经公安部物证鉴定中心鉴定，王某某种植的植物幼苗检出罂粟ＤＮＡ片段。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、物证检验报告、到案经过等相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。 被告人王某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，犯罪时已年满75周岁，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月份，被告人王某某在李庄镇××村供销社家属院内，非法种植毒品原植物罂粟。2019年3月11日，砀山县公安局民警在工作中发现，依法铲除，经现场清点共计1274株。经公安部物证鉴定中心鉴定，王某某种植的植物幼苗检出罂粟ＤＮＡ片段。 另查明，被告人王某某于2019年11月11日主动向砀山县公安局李庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有现场勘查笔录及现场照片、铲除记录、扣押清单、物证检验报告、砀山县公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计1274株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某某能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已满七十五周岁，可从轻处罚，辩护人以此为由提出对被告人王某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王友海 审 判 员  张 超 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王旭亚 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1072号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：于国璟，系该行行长。委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所律师。被申请人：林百成，男，1979年8月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人：大连中连房地产开发有限公司，住所地大连市金州区五一路393号，统一社会信用代码91210213702198664W。法定代表人：蒋德平。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被申请人林百成、大连中连房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林百成坐落于金州新区先进街道房屋一套。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行以独立保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人林百成坐落于金州新区先进街道房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月十六日书记员  张晓宇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执75号申请执行人：王廷英，女，1972年5月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李忠香，女，1963年9月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人王廷英与被执行人李忠香民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2018年5月15日作出（2018）川1802民初1244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王廷英于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人李忠香送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人李忠香暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人王廷英有债权，即被执行人李忠香应向申请执行人王廷英支付货款35907元，李忠香已付货款3000元给王廷英，还剩32907元未付清。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年三月十九日书记员 程潇潇
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0184民初418号 原告：四川恒宇房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场17层GH座。 法定代表人：杨杰，执行董事。 委托诉讼代理人：余熙，女，公司行政经理。 被告：余建强，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓华，四川聚仁德律师事务所律师。 原告四川恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）与被告余建强名誉权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宇公司委托诉讼代理人余熙，被告余建强及其委托诉讼代理人王路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理恒宇公司与余建强名誉权纠纷一案中，原告恒宇公司向本院提交撤诉申请认为：基于余建强在（2020）川0184刑初79号刑事判决书未出的情况下，在未就该案件的事实依据查实前，对恒宇公司发表了各种不实言论。现已经生效的（2020）川0184刑初79号刑事判决书明确了崇州“恒宇尊城”小区乔勇诈骗案与恒宇公司无关，事实真相已经查明，不存在恒宇公司一车位多卖和骗取业主资金的情形，故恒宇公司以此为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒宇公司的撤诉申请不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下： 准许四川恒宇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，由四川恒宇房地产开发有限公司承担。 审判员  刘耿 二〇二〇年三月三十日 书记员  尤雨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4426号 申请执行人：张恋芬，女，1968年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张纯辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：朱彩容，女，1972年2月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：青田胜峰鞋业有限公司，住所地：浙**田县船寮镇赤岩工业区。 法定代表人：张纯辉。 申请执行人张恋芬依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特212号民事裁定书，于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为本金1755286元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月13日向被执行人张纯辉、朱彩容、青田胜峰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张纯辉、朱彩容、青田胜峰鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人张恋芬于2019年12月12日向本院提供财产线索，被执行人青田胜峰鞋业有限公司的房产正在青田县人民法院处置，我院于12月16日向青田县人民法院发函参与分配，本案共分得190310元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：执行人朱彩容名下牌照号为浙Ｃ×××××江淮牌小型汽车一辆，已于2020年3月18日以（2019）浙0303执4397号案件查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案，暂不宜处置。被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司无其他可供执行的财产。 截止2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人本金1564976元及利息。 因被执行人张纯辉、朱彩容、青田胜峰鞋业有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张纯辉、朱彩容、青田胜峰鞋业有限公司发出限制消费令并限制其出境，因被执行人张纯辉、朱彩容、青田胜峰鞋业有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年2月18日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  张清清
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初32号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人何明权，男，2001年2月19日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，龙里县，农民。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，2019年11月2日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 被告人吴万勇，男，2001年6月21日生，苗族，初中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，农民。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月2日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 贵州省龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人何明权、吴万勇犯故意毁坏财物罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人何明权、吴万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省龙里县人民检察院指控：2019年9月17日晚，被告人何明权、吴万勇等人与被害人杨某等人在微信语音通话中发生口角，后双方约至龙里县见面。次日凌晨1时左右，被害人杨某等人驾驶其车牌号为贵Ｊ×××××的红旗牌轿车，行驶至龙里县时撞见被告人何明权、吴万勇。被害人杨某停车后，被告人何明权、吴万勇持刀对被害人杨某的车辆进行砍砸，造成该车前挡风玻璃、引擎盖、后视镜等部位受损。经龙里县价格认定中心认定，被损坏的贵Ｊ×××××的红旗牌轿车的修复费用为人民币1.135万元。 案发后，被告人何明权、吴万勇的家属主动赔偿了被害人杨某1.8万元，被害人杨某对被告人何明权、吴万勇的行为表示谅解。 公诉机关认定被告人何明权、吴万勇具有以下量刑情节：1、到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、与被害人达成刑事和解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人何明权、吴万勇有期徒刑七个月。 被告人何明权、吴万勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何明权、吴万勇犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何明权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。） 二、被告人吴万勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王鹏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王家华 书记员陈丹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1105号原告包头市麦子物业服务有限公司，联系方式：155XXXXXXXX法定代表人李小平。被告王磊，男，地址：包头市，联系方式：139XXXXXXXX本院在审理包头市麦子物业服务有限公司王磊物业服务合同纠纷一案中，原告包头市麦子物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定如下：“准许原告包头市麦子物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年三月十八日书记员 郭艳
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初14号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人汪阿烽，男，1998年8月16日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，浮梁县古县衙旅游开发公司工作人员，户籍地浮梁县，居住地浮梁县绿锦翡翠城小区22栋501室。因涉嫌容留他人吸毒于2019年11月4日被抓获，次日被浮梁县公安局刑事拘留，2019年12月10日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人汪阿烽犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月10日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员杨某出庭支持，被告人汪阿烽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月11日，被告人汪阿烽与刘某1、刘某2在景德镇市市区购买毒品后，汪阿烽将其管理使用的赣Ｈ×××××号奇瑞商务车停在浮梁县古县衙停车场，三人在车内吸毒了毒品；2、2019年10月30日，被告人汪阿烽与董某在景德镇市市区购买毒品后，二人在汪阿烽管理使用的H02H72号奇瑞商务车内，吸食了毒品；3、2019年11月3日，汪阿烽帮助刘某1购买毒品后，容留刘某1在其停放于浮梁县绿锦翡翠城小区汪阿烽管理使用的H02H72号奇瑞商务车内吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某1等人的证言、被告人汪阿烽的供述与辩解、辨认笔录及相关物证、书证等证据。公诉机关认为被告人汪阿烽容留刘某1、董某、刘某2在其管理使用的车辆内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪阿烽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经庭审质证、确认的物证冰壶、塑料吸管、漏斗、黑色布袋；书证常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书；证人刘某1、董某、刘某2的证言；被告人汪阿烽的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪阿烽两年内多次容留他人在自己管理使用的车辆内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪阿烽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人汪阿烽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年5月3日止）。二、扣押于浮梁县公安局的冰壶一个、塑料吸管一根、漏斗一个、黑色布袋一个依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 闽人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇二〇年三月十三日书 记 员  许 颖
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3007号 原告：邓仁琼，女，1972年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：黄庆荣，男，1963年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海区北洋工业园18号。 法定代表人：邢海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春宇，该公司职员。 原告邓仁琼与被告黄庆荣、天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告邓仁琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还款项10万元并支付2016年9月18日至2019年11月18日的资金占用期间利息3.7万元［10万元×（6%÷12个月）×74个月］；2．判令被告支付2019年11月18日起至实际清偿完毕之日止的资金占用利息。事实及理由：2016年9月18日，被告黄庆荣以劳务保证金的名义代天津宇昊建设集团有限公司，向原告代取了用于巴州建城房地产开发有限公司185项目的保证金10万元。时过多日，被告所称的劳务项目仍然杳无音讯。事后，原告多次催要该款未果，故诉至法院。2019年2月19日，原告确实以诈骗为由报案，公安机关出具了接警回执单，未出具受案通知书和立案通知书。未收到公安机关侦查终结的文书，但口头告知原告已立案，不构成刑事，需转民事。 被告黄庆荣辩称，经案外人李茂松介绍，原告与被告黄庆荣、案外人范奎（音译）协议承包位于库尔勒的建设工程，第二被告向被告黄庆荣出具授权委托书，由被告黄庆荣统一负责该工程。原告将其分包防水工程的10万元保证金打给被告黄庆荣，被告黄庆荣代第二被告将共计30万元保证金交予巴州房地产公司。后因项目未开工，三合伙人商议共担索款费用向巴州房地产索要保证金，该公司法人已承诺退还保证金，但并未支付。事后，原告因病向被告黄庆荣索款，被告黄庆荣垫付保证金1万元。被告黄庆荣与原告系合伙关系，且未收取原告保证金，故无返还义务。另，2019年2月，原告已向乌鲁木齐三坪垦区公安局以诈骗罪报案。被告黄庆荣经口头传唤做过两次笔录，公安机关也将涉案授权委托书扣押以便侦查，至今未退还。公安机关并未向原告出具不予立案通知书或案件终结通知书，承办警官也回复案件一直在侦查。因先刑后民原则，本案应中止。 被告天津宇昊建设工程集团有限公司辩称，我公司从未与原告签订合同，也从未委托任何人与原告签订合同，未参与被告黄庆荣所述工程，也未就该工程向任何人收取费用，故我公司不承担任何责任。原告主张的利息无法律依据，应驳回。 本院经审查认为，原告邓仁琼就本案所诉款项于2019年2月19日向新疆乌鲁木齐垦区公安局百园路派出所报案，该警情已移交乌鲁木齐垦区公安局刑警队初查处理。原告邓仁琼诉求依据的事实与其向公安机关报案的事实系同一事实，且案件有经济犯罪嫌疑，故对原告提起的民事诉讼依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓仁琼的起诉。 案件受理费1520元，退还原告邓仁琼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵     婧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 古丽亚·海沙尔
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更561号罪犯陈雄，男，1988年1月23日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，住贵州省大方县。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）浙嘉刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人陈雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币165168.85元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币412922.12元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年4月23日作出（2010）浙刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年10月11日经浙江省杭州市中级人民法院(2012)浙杭刑执字第12030号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3588号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2023年11月22日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈雄2015年获得减刑之后，表现不够稳定，2015年10月至2018年3月先后44次获全年安全无事故、晚值班、季度劳动竞赛、无违禁品监区、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为，2018年4月21日因打架受到扣考核分的处罚。经教育，自2018年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年6月至2019年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后8次获奖励分；2018年6月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后8次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬7次，并余8.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雄减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2023年6月22日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39370号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：闫涛涛，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省焦作市马村区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告闫涛涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2015年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9570元；交付时间：2015年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月17日尚欠本金余额8696.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8696.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫涛涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8696.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3171号原告：曾省安，男，1973年6月26日生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。被告：李可心，男，1983年3月15日生，汉族，住格尔木市。被告：长春顺阳物流运输有限公司，住所地九台市上河湾镇人民政府一楼，统一社会信用代码91220181066406927T。法定代表人：姚树宾，总经理。被告：刘珈辰，男，1989年5月17日生，汉族，×××号“乘龙”牌重型半挂牵引车车主，住河北省保定市清苑县。被告：中国平安保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街1898号电谷源盛广场A座，统一社会信用代码91130605805967446D。负责人：韩清，总经理。原告曾省安与被告李可心、长春顺阳物流运输有限公司、刘珈辰、中国平安保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告曾省安于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经协商双方纠纷已得到解决为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾省安撤回起诉。案件受理费821元，减半收取计410.5元，由原告曾省安负担。审判员 商惜华 二〇二〇年三月十一日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终535号上诉人（原审被告）：闫玉娥，女，1954年5月30日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：刘书新，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。原审被告：刘占文，男，1953年11月16日出生，汉族，退休工人，住北京市延庆区。上诉人闫玉娥因与被上诉人刘书新、原审被告刘占文农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初7951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫玉娥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘书新的诉讼请求，确认房屋买卖合同无效，一、二审案件受理费由刘书新负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。闫玉娥与刘占文是夫妻关系，刘占文与刘书新是叔侄关系。签订协议前后，国家出台政策，具有户籍的人可以获得看山护林款，刘书新得知闫玉娥、刘占文位于北京市延庆区刘斌堡乡山西沟村x号院（以下简称：山西沟村x号院）无人居住，刘书新就央求闫玉娥、刘占文，通过买卖房屋落户，多挣一份看山钱，但是村里要求有房屋买卖的合同，为了让大队相信是真实的买卖，就编了这个合同走形式，但当时不是真的买卖房屋，本想在合同上约定5000元是酬谢费，但刘书新称只能写“卖房钱”才可以让大队相信，因此合同不是闫玉娥、刘占文的真实意愿。刘占文、刘占华和刘书新没有在合同上签字、按指纹，且合同由闫玉娥代写不合常理。因此，闫玉娥、刘占文与刘书新签订的房屋买卖合同无效。刘书新向本院提交书面答辩意见，主要内容为：同意一审判决。刘书新与闫玉娥自愿买卖房屋，协议由闫玉娥起草，刘书新也将房款交给了闫玉娥，闫玉娥现在反悔，违反了约定，闫玉娥的上诉请求不成立。刘占文述称：同意闫玉娥的上诉请求。刘书新向一审法院起诉，请求：判令刘占文将山西沟村x号院内3间北房卖给刘书新的房屋买卖协议有效，并要求刘占文将《集体土地建设用地使用证》返还给刘书新。一审法院认定事实：刘占文的父母在刘占文与闫玉娥婚后，将山西沟村x号院原有北房3间分给了刘占文，1994年颁发的《集体土地建设用地使用证》上载明的土地使用者为刘占文。2006年5月1日，在刘占华的见证下，刘占文、刘占伍、刘书新等人在场的情况下，闫玉娥起草了卖房协议，双方约定：刘占文将位于山西沟村的3间北房以人民币5000元卖给侄子刘书新（本房没有重建之前，不准外卖任何人），现金5000元当面付清，房照已给刘书新，包括院中任何砖以及任何东西。协议签订后，刘书新向刘占文给付了对价5000元，刘占文将房子及集体土地建设用地使用证交付给刘书新；后刘书新将户口迁至山西沟村2号。2019年4月，刘占文借故将集体土地建设用地使用证从刘占伍处取走。一审法院认为，承诺生效时合同成立。刘书新、刘占文、闫玉娥在第三人刘占华的见证下签订卖房协议，虽然刘占文否认自己在卖房协议上签字，但双方对于买卖房屋达成合意的事实没有异议，即刘书新向刘占文发出购买山西沟村x号院房屋的要约，刘占文以口头形式、闫玉娥以口头以及起草卖房协议的形式作出了对该房屋出卖的承诺，该卖房协议成立。依法成立的合同，自成立时生效。刘占文、闫玉娥、刘书新均系完全民事行为能力人，双方关于房屋买卖的意思表示真实；刘书新系北京市延庆区刘斌堡乡山西沟村集体经济组织成员，该协议不违反法律法规的强制性规定，故该卖房协议合法有效。故刘书新要求确认卖房协议有效，符合法律规定，该院予以支持。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。卖房协议约定的义务双方已履行完毕，现刘占文、闫玉娥反悔，主张该房屋的实体权利，无事实与法律依据，该院不予采纳。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。刘占文、闫玉娥已将山西沟村x号院房屋卖予刘书新，即应将该房屋相关证件交付刘书新。故刘书新要求刘占文返还集体土地建设用地使用证，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第十条第一款、第二十五条、第四十四条第一款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1．刘书新与刘占文、闫玉娥于2006年5月1日达成的卖房协议有效；2．刘占文于判决生效之日起7日内将山西沟村2号的《集体土地建设用地使用证》交付给刘书新。二审中，当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案，根据闫玉娥、刘占文的陈述，刘书新与闫玉娥协商买卖案涉房屋时，刘占文在场且同意对案涉房屋出售给刘书新并无异议，闫玉娥对刘占文上述陈述意见亦予认可。据此，可认定刘书新与闫玉娥、刘占文就案涉房屋买卖一事形成合意，该农村房屋买卖合同关系已成立并生效，属各方当事人的真实意思表示。闫玉娥虽主张形成案涉房屋买卖合同关系的目的是配合刘书新办理“挣一份看山钱”的相关手续，而非向刘书新出售房屋，但闫玉娥并未提供证据予以证明，闫玉娥据此主张案涉农村房屋买卖合同无效缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”经查，刘书新为北京市延庆区刘斌堡乡山西沟村集体经济组织成员，其购买案涉房屋并未违反法律法规的强制性规定，现闫玉娥并未提供证据证明案涉合同存在应予被认定为无效的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，闫玉娥应承担举证不能的不利后果，其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审法院认定上述合同合法有效并无不当。上述合同关系形成后，刘书新已支付合同价款，刘占文亦将房屋及权利证书交付给刘书新，上述合同已履行完毕，一审法院据此判令刘占文返还集体土地建设用地使用证亦无明显不当。综上所述，闫玉娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由闫玉娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年三月三十日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执88号 申请执行人：伍小平，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：殷怀清，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323刑初108号刑事判决书，受理了伍小平申请执行殷怀清责令退赔一案。申请执行标的退赔款44,000元，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1323刑初108号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年三月十六日 书记员  和 言
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初515号 原告：何存玉，女，1984年7月15日出生，汉族，户籍地陕西省洋县，现暂住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：徐进、林艺金，福建均融律师事务所律师。 被告：田学锋，男，1983年12月26日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告何存玉与被告田学锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何存玉及其委托诉讼代理人林艺金、被告田学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何存玉向本院提出如下诉讼请求：1.判令田学锋立即向何存玉返还借款本金人民币（币种，下同）10000元；2.本案案件受理费用由田学锋承担。事实与理由：田学锋因资金周转需要，于2019年10月4日向何存玉借款10000元，并承诺一个月内还清。如今还款期限已到，经何存玉多次催讨，田学锋仍拒不履行还款义务。何存玉为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告田学锋辩称：借款事实存在，其同意还钱，只是目前经济不好，没钱还。 何存玉围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、转账记录。经双方质证，田学锋对上述证据的真实性没有异议。以上证据经本院核实，相应的证明力予以确认并在卷佐证。现根据以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年10月4日，田学锋向何存玉借款10000元，何存玉通过微信分两次每次5000元转账借给田学锋。庭审中，何存玉与田学锋均确认该借款未约定利息，借款后田学锋未还过任何款项。何存玉遂于2019年12月18日起诉至法院。 本院认为：合法的债权应当予以保护，合法的债务依法应当清偿。现何存玉举示微信聊天记录及微信支付交易明细欲证明借款的事实，而被告田学锋亦承认该笔债务，故本院对该借款事实予以确认，对何存玉提出的要求田学锋偿还借款的诉讼请求依法予以支持。利息方面，双方未约定利息，现何存玉诉求利息以本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告田学锋应当于本判决生效之日起十日内偿还原告何存玉借款本金人民币10000元及利息（利息以本金人民币10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月18日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告田学锋负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈妙容 二〇二〇年三月五日 书记员  陈小婷 附：本案所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢78号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋小玲。被执行人：翟宇。被执行人：管红军。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋小玲、翟宇、管红军金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执恢78号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月二日书记员 李      世      雄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9977号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。法定代表人：张立毅，经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：王慧，女，汉族，1995年9月1日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费减半收取计25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。审判员 门 璐二〇二〇年三月十九日书记员 马茹梦
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执6号之一 申请执行人：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2132号3层F33室。 法定代表人：何晖，执行董事。 被执行人：山东夜明珠宾馆集团有限公司，住所地：新泰市青云路中段路北。 法定代表人：尹逊涛，董事长。 被执行人：新泰市汉庭宾馆有限公司，住所地：新泰市金斗路101号。 法定代表人：尹逊涛，经理。 被执行人：尹逊涛，男，汉族，1973年3月8日出生，住新泰市。 本院在执行申请执行人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司与被执行人山东夜明珠宾馆集团有限公司、新泰市汉庭宾馆有限公司、尹逊涛侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹逊涛银行账户存款元。 本裁定立即执行。 审判员  王成钧 二〇二〇年三月三十日 书记员  田 健