wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终97号 上诉人（原审被告）：新疆聚芳高科高新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：郑瑞琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巴州九洲混凝土制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：李乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。 上诉人新疆聚芳高科高新材料有限公司（以下简称聚芳公司）因与被上诉人巴州九洲混凝土制造有限公司（以下简称九洲公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，并于2020年3月9日开庭进行了审理。上诉人聚芳公司的委托诉讼代理人张洁，被上诉人九洲公司的委托诉讼代理人袁星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚芳公司上诉请求：依法改判不给被上诉人支付逾期付款利息以及律师代理费124,703元。事实和理由：双方签订的《商品混凝土购销合同》，约定付款方式为现款现货。在履行过程中双方协商一致将付款方式变更为先货后款，上诉人一直按照新的约定滚动结算货款，故不存在故意拖欠的情况，不应支付逾期利息。被上诉人没有本着友好协商的态度与上诉人进行沟通协调，反而直接提起诉讼，产生不必要的律师代理费用，同时被上诉人主张律师代理费50,805元明显高于新疆的律师代理收费标准，请求法院不予支持被上诉人的律师代理费。 九洲公司辩称，原审认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 九洲公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告新疆聚芳高科公司向原告支付货款923，725元、逾期付款利息92，372元、律师代理费50，805元；2、判令被告对未偿还金额按年利率24％支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年至2018年间，被告新疆聚芳高科高新材料有限公司与原告九洲混凝土制造公司签订了三份《商品混凝土购销合同》，要求原告向其长期供应商品混凝土等货物，货款滚动结算，合同第八条就违约责任约定：如需方即被告未按合同约定履行支付货款义务，则应当自付款期限届满之日起按每日0.1％向供方即原告支付逾期付款利息，并支付由此产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等相关全部索款费用等。被告在原告向其发出的《应收账款对证函》上签章签字确认：截止到2019年3月1日，被告累计欠原告货款923，725元。因被告至今未付款，原告诉诸法院产生律师费50，805元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告九洲混凝土制造公司当庭提交的《商品混凝土购销合同》、《应收账款对证函》等证据经被告新疆聚芳高科公司当庭认可，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，且被告认可原告要求其支付货款923，725元的请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；因原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》约定：如需方即被告未按合同约定履行支付货款义务，则应当自付款期限届满之日起按每日0.1％向供方即原告支付逾期付款利息，并支付由此产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等相关全部索款费用，被告在2019年3月28日确认其截止2019年3月1日应付原告货款923，725元，则原告据此要求被告按照年利率24％支付自2019年3月1日起至2019年6月30日期间应付货款923，725元的利息73，898元及律师代理费50，805元的请求合法有据，一审法院亦予以支持；对超过此部分的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决：一、被告新疆聚芳高科高新材料有限公司应于本判决生效后十日内向原告巴州九洲混凝土制造有限公司支付货款923，725元；二、被告新疆聚芳高科高新材料有限公司应于本判决生效后十日内向原告巴州九洲混凝土制造有限公司支付自2019年3月1日起至2019年6月30日期间应付货款923，725元的利息73，898元；三、被告新疆聚芳高科高新材料有限公司应于本判决生效后十日内向原告巴州九洲混凝土制造有限公司支付律师代理费50，805元；四、被告新疆聚芳高科高新材料有限公司应于本判决生效后十日内向原告巴州九洲混凝土制造有限公司按年利率24％支付自2019年7月1日起至所欠货款全部付清之日止的利息；五、驳回原告巴州九洲混凝土制造有限公司其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见及当庭陈述，二审主要争议焦点是上诉人聚芳公司是否存在违约行为，原审判令上诉人聚芳公司支付违约金及律师代理费是否正确。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据合同约定的付款方式是先款后货，上诉人聚芳公司提出双方在实际履行过程中将付款方式变更为先货后款，被上诉人予以否认，上诉人亦未提供有效证据证实其主张，依法应承担举证不能的不利后果。经双方盖章确认的《应收账款对证函》显示，截止2019年3月1日累计欠款923,725元，即便如上诉人聚芳公司所述是先货后款，那么在供货结束并对账之后，上诉人聚芳公司应当积极履行付款义务。从查证的事实来看，上诉人聚芳公司至今仍尚欠货款923,725元未付，对此事实上诉人亦予以认可，故原审认定其行为构成违约，事实清楚，二审予以确认。被上诉人九洲公司一审中提供了《委托代理合同》和支付律师代理费的正规发票，能够证实被上诉人为主张权利实际支付了律师代理费50,805元，且不违反新疆当地律师的收费标准，上诉人聚芳公司提出律师代理费过高的上诉主张，依据不足，不应得到支持。 综上所述，新疆聚芳高科高新材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,794.06元，由上诉人新疆聚芳高科高新材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 建 忠 审判员 赵 艳 萍 审判员 董   攀 二〇二〇年三月十二日 书记员 苏克巴特尔
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执80号之一 申请执行人:山东融创汽车销售服务有限公司，住所地，衡水市桃城区昌明大街与胜利路交叉口西行50米路北。 法定代表人：王炳磊，总经理。 被执行人：李运柱，男，汉族，1991年8月10日出生，住德州市陵县。 本院立案执行申请人山东融创汽车销售服务有限公司与被执行人李运柱（2019）鲁1491民初1990号追偿权纠纷一案中，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李运柱名下鲁Ｎ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李明军
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初347号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执208号之二 申请执行人：张光才，男，1976年1月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。 被执行人：**林，男，1975年5月4出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：胡炯祥，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2311号民事判决书，于2020年2月18日立案受理张光才申请执行**林民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人**林应归还申请执行人张光才借款本金102000元，并负担案件受理费1657元。执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人**林所欠申请执行人张光才借款102000元及负担的案件受理费1657元，被执行人**林于2020年4月20日前付清。同时申请执行人张光才自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执208号案件的执行。 二、被执行人**林如未按和解协议履行全部义务，申请执行人张光才可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 杏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7841号申请执行人：范福妹，女，1949年4月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：左爱兵，总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。范福妹与泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙烈向本院申请执行，要求被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司返还本金490,000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有工作记录、12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年三月二十七日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初349号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：江军伟，男，1979年3月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告江军伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告江军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江军伟偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计19938.95元（其中本金9831元，利息9478.23元，违约金570.72元、手续费59元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户江军伟，2011年8月31日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××70，授信额度10000元，联系人为冷兰香。江军伟信用卡于2012年2月19日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金9831元，利息9478.23元，违约金570.72元、手续费59元，合计19938.95元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据江军伟申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令江军伟归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 江军伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，江军伟向农行人民支行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为10000元，卡号为：62×××70。该信用卡申请表主要内容包括江军伟的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。江军伟在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内容。截止到2020年1月1日，江军伟透支信用卡本金9831元、利息9478.23元、违约金570.72元、手续费59元，共计19938.95元。农行人民支行对江军伟拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与江军伟真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。江军伟开卡消费后，双方建立借款合同关系。江军伟信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求江军伟偿还透支信用卡本金9831元、利息9478.23元、违约金570.72元、手续费59元，共计19938.95元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。江军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 江军伟于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金9831元、利息9478.23元、违约金570.72元、手续费59元，共计19938.95元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由江军伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘蛟龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民监3号 原审原告：淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司，组织机构代码58668829-4，住所地淮安市清浦区石桥路3号。 法定代表人：黄跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵义成，该公司法律顾问。 原审被告：樊瑛，女，汉族，1974年11月10日出生，住淮安经济技术开发区。 原审被告：张春年（系樊瑛丈夫），男，汉族，1975年1月26日出生，住址同上。 原审被告：吴玉春，男，汉族，1975年1月13日出生，住淮安市淮阴区。 原审被告：王锦林，男，汉族，1974年7月9日出生，住淮安市淮阴区。 原审原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司与原审被告樊瑛、张春年、吴玉春、王锦林追偿权纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）淮开民初字第859号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  张元元 人民陪审员  许致远 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1432号 原告：慈溪万鸿建筑材料商行，住所地:浙江省慈溪市浒山街道新江路688号一楼，统一社会信用代码:92330282MA2EGPQ8X4。 经营者：郑丹洋，男，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：何威,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：慈溪市交通建筑有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环线西路68号，统一社会信用代码：91330282717225119F。 法定代表人：翁欢听，该公司总经理。 原告慈溪万鸿建筑材料商行与被告慈溪市交通建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告慈溪万鸿建筑材料商行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪万鸿建筑材料商行撤诉。 （此页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年三月九日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初177号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人郭文政，男，1973年5月16日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人郭文政犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员吴明出庭支持公诉，被告人郭文政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日晚上7时35分许，被告人郭文政饮酒后驾驶浙G13**警号普通二轮摩托车，沿稠岭线本市市区往画水镇区方向行驶至稠岭线38千米+930米本市南市警务室路段时，与行人牛某发生碰撞，造成车损及牛某轻伤一级的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，被告人郭文政明知他人报警，仍在现场等候交警处理。公安民警在事故调查过程中，查获被告人郭文政涉嫌酒后驾车。经检验，被告人郭文政血样中检出乙醇成分，含量为198毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 2020年1月6日，被告人郭文政因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。 案发后，被告人郭文政已赔偿牛某的经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭文政醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭文政醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人郭文政明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭文政认罪认罚，且具有赔偿牛某的经济损失，取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人郭文政拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人郭文政的供述、证人蒋某、牛某的证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、检验报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人郭文政的户籍证明等证据证实。 被告人郭文政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭文政构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭文政醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人郭文政明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述他人犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且具有赔偿牛某的经济损失，取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭文政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年三月三十日 代书记员 吴炜婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执860号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省邢台市。被执行人张超凡，男，1993年12月10日出生，住湖北省天门市。申请执行人沙里与被执行人张超凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6336号民事判决书已发生法律效力。因张超凡未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人张超凡给付沙里借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张超凡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张超凡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张超凡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6336号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初182号 原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县城厢镇含江路44号。 负责人：钟海兴，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈黎明，男，1966年10月20日出生，汉族，住全南县，代理权限：特别授权。 被告：花志林，男，1963年1月16日出生，汉族，住全南县。 原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称农业银行）诉被告花志林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告花志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告花志林立即归还拖欠我行信用卡透支本金18,656元、利息1,765.34元、逾期还款违约金1,029.41元、分期手续费185.34元，合计21,636.09元，以及自2020年2月17日起的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2016年4月22日，被告花志林向我行申请信用卡，经我行审批同意后为其办理信用卡一张，授信额度30,000元。被告使用该卡消费后，未足额还款，截止起诉之日，仍欠本金18,656元、利息1,765.34元、逾期还款违约金1,029.41元、分期手续费185.34元，合计21,636.09元。信用卡借款逾期后，我行进行了催收，但催收未果。特诉至法院，请法院依法判决。 被告花志林未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行提交：原告身份证复印件一份、营业执照复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表一份、账户详细信息打印件一份、账户催收资料信息打印件一份、交易明细查询两张、催收历史信息打印件一份、照片打印件一张、被告收入证明一份。被告花志林未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告花志林向原告农业银行申领信用卡，该行为其办理了一张卡号为40×××15的信用卡，额度为30,000元。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告花志林使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告花志林归还了部分款项，但截止2020年2月26日，仍欠本金18,656元、利息1,765.34元、逾期违约金1,029.41元、消费手续费（含额度内分期）185.34元，合计21,636.09元。 本院认为，被告花志林向原告农业银行申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和领用合约，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、借款合同对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款18,656元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告花志林在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行信用卡透支款21,636.09元（其中本金18,656元、利息1,765.34元、逾期违约金1,029.41元、消费手续费185.34元）及自2020年2月27日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（原告已预付），由被告花志林负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执399号申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人田德河罚金纠纷一案，被执行人已缴纳罚金10000元，本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年三月三十日书记员 曹晨星
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执56号之五申请执行人：李学江，男性，汉族，1976年2月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王泰，男性，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执56号之五裁定书，于2020年3月2日向被执行人王泰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王泰在中国邮政储蓄银行622188190004062XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇二〇年三月二日书记员 刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执718号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：李震，男，1975年02月10出生，汉族，住辽宁省凤城市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初377号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款125000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年三月六日书记员  钟帅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7784号原告：常州希尔德化工科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家机械工业园创业西路22号。法定代表人：范伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。被告：张雪林，男，1975年8月20日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，重庆志和智律师事务所律师。原告常州希尔德化工科技有限公司(以下简称希尔德公司)诉被告张雪林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理，并于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告希尔德的委托诉讼代理人宋莹、被告张雪林的委托诉讼代理人彭艳丽到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法组成合议庭，并于2020年3月23日再次公开开庭进行了审理。原告希尔德的委托诉讼代理人宋莹、被告张雪林的委托诉讼代理人彭艳丽、杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希尔德公司向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告张雪林支付拖欠的货款171966元，并承担自2019年1月1日起至付清之日止、以171966元为本金按月息一分计算的利息；本案诉讼费用由被告张雪林承担。事实和理由：自2016年5月起，原、被告之间发生买卖光亮剂、净化剂等化工产品的业务往来。2017年12月2日，经原、被告双方对账确认：被告张被告张雪林尚欠货款171966元未能支付，被告张雪林承诺于2018年12月30日前结清所有欠款，但被告张雪林未能按约支付所欠货款。被告张雪林答辩称，与原告希尔德公司发生买卖合同关系的实际当事人是建德市马南镀业有限公司，本人系原告希尔德公司的员工，本人系履行职务行为，因此货款应当由建德市马南镀业有限公司向原告希尔德公司支付；原告希尔德公司主张的逾期付款利息按每月一分计算无相应的依据证实，对账单上上的“月息壹份”属约定不明，应当视为没有约定利息，且系计算标准过高。本院经审理认定事实如下：自2016年5月起，被告张雪林与原告希尔德公司之间发生买卖封闭剂、三价铬蓝白、三价铬五彩、六价银白、主光亮剂、辅光亮剂、净化剂、调整剂等化工产品的业务往来。2017年12月2日，经原、被告双方对账确认：截止2017年4月27日，被告张雪林共计拖欠原告希尔德公司货款171966元未能支付；被告张雪林在对账单上承诺：2018年12月30日前结清所有欠款，如果没有结清，剩余货款按月息壹份计利息。对账后，被告张雪林仍未能按约支付所欠货款。上述事实，有原告希尔德公司提供的对账单、运单及原、被告的法庭陈述等所佐证。本院认为，原告希尔德公司与被告张雪林之间的买卖关系合法有效，被告张雪林收货后未能按约支付全部货款，引起本纠纷，对此应负全部责任。审理中，被告张雪林抗辩与原告希尔德公司发生买卖合同关系的实际当事人是建德市马南镀业有限公司，其系原告希尔德公司的员工，但被告张雪林未能提供相应的证据予以证实，而从本案查明的事实看，被告张雪林是以个人身份向原告希尔德公司采购相关的化学产品，因此其将该产品销售给何方与原告希尔德公司没有关系；至于被告张雪林对原告希尔德公司计算的逾期付款利息提出的抗辩意见，因被告张雪林在对账单上明确承诺按“月息壹份”计算利息，“月息壹份”只是书写中的笔误，月息一分即年利率12%的计算标准并未高于相关规定，故对被告张雪林的抗辩意见，本院不予采纳；原告希尔德公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张雪林于本判决生效之日起十日内向原告常州希尔德化工科技有限公司支付所欠货款171966元，并承担自2019年1月1日起至付清之日为止、按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3981元，由被告张雪林负担（该款，原告希尔德公司已预交，原告希尔德公司同意本院不先行退还，被告张雪林于本判决生效之日起十日内将3981元直接支付给原告希尔德公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  杜大富人民陪审员  李耀祥二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨奕婷
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执271号之一被执行人：李德军，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。本院已发生法律效力的（2019）鄂0527刑初50号刑事判决书确认：被告人李德军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元；与原判有期徒刑一年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万三千元。扣除已执行有期徒刑一年，并处罚金三千元，尚应执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。本院刑事审判庭向立案庭移送申请强制执行。本院于2020年3月17日依法立案受理。申请执行标的为：缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人李德军收到本执行裁定后五日内缴纳罚金10000元;二、冻结、划拨被执行人李德军银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年三月十九日书记员  尹 甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1784号解除保全申请人：湖南永恒建筑节能材料有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道远大一路968号金都水岸大厦1107房。法定代表人：夏志军，董事长。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。被申请人：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。法定代表人：陈章超，董事长。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。湖南永恒建筑节能材料有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，本院经审查后作出了（2020）湘0104财保39号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司银行存款1343570.44元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1343570.44元，余额方可支取；二、若被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司名下的银行账户上无款或余额不足1343570.44元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司名下的其他等额财产。2020年2月19日，本院受理了原告湖南永恒建筑节能材料有限公司诉被告湖南湘荣建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方已达成调解协议。湖南永恒建筑节能材料有限公司于2020年3月20日申请解除以上保全措施。本院经审查认为，湖南永恒建筑节能材料有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对湖南湘荣建筑工程有限公司名下银行存款1343570.44元或其他等额财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群二〇二〇年三月二十日法官助理付承千书记员徐伟伟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执719号申请执行人刘曼，女，1977年4月30日出生，汉族,住长沙市雨花区。被执行人李铁，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人刘曼与被执行人李铁婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月1日作出的（2017）湘0121民初5523号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李铁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘曼于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月11日，本院向被执行人李铁闪信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月4日向申请执行人刘曼送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月6日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人李铁名下无可供执行的财产。2020年3月12日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人李铁无记录。2020年3月26日，本院对被执行人李铁采取了限制高消费的措施。本院在执行过程中查明，被执行人李铁名下无可供执行财产。本院于2020年3月27日将上述情况告知申请执行人刘曼并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。同日申请执行人刘曼向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执719号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 汤励农二〇二〇年三月二十七日书记员 王 武
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1044号长沙至善物业管理有限责任公司罗星：关于长沙至善物业管理有限责任公司与罗星合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初862号 原告：张小旗，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：王群，男，1995年10月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张小旗诉被告王群追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张小旗于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小旗自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故对其请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小旗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张小旗负担。 审判员  韩晶晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋晓丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2901执87号      申请执行人：宁中瑜，女，汉族，1967年7月9日出生，阿瓦提县建设中路黄家宾馆保洁，住阿瓦提县。   被执行人：陈伟，男，汉族，1971年2月14日出生，无固定职业，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人宁中瑜与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致自愿达成执行和解协议，申请人宁中瑜于2020年1月16日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执87号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘         二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 八 日     书  记  员   南育敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执553号之十四申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：张用红,女,1966年12月4日生,住林州市。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与李江义、张用红、李志功、徐铭志金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张用红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张用红在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币2362.30元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 平
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1291民初64号原告：舒刚友，男，1971年8月22日出生，汉族。被告：杨锡文，男，1969年10月27日出生，汉族。原告舒刚友诉被告杨锡文合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。舒刚友于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒刚友的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舒刚友撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由舒刚友负担。审 判 员 刘志刚二〇二〇年三月二十三日法官助理 李宗洋书 记 员 覃俊翔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2876号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周厚生，男，1991年10月17日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周厚生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周厚生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15319号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金135,787.34元、截止至2019年6月24日的利息16,462.63元、分期付款手续费1,478.50元、以本金135,787.34元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,660.01元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初183号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司，住所地云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。负责人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，系该公司员工。被告：傅杭东，男，1974年5月18日生，汉族，住浙江省磐安县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告傅杭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  苏文孝二〇二〇年三月九日书 记 员  金本宗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初251号原告：温瑞建，男，1998年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：山东鼎渔文化产业开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘凯凯，董事长。被告：山东鼎渔文化产业开发公司。原告温瑞建与被告山东鼎渔文化产业开发有限公司、山东鼎渔文化产业开发公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告温瑞建于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温瑞建在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温瑞建撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告温瑞建负担。审判长  李宏军审判员  李新岩审判员  庄辛晓二〇二〇年三月二日书记员  郑圆圆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17693号 原告：张向阳，男，1970年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张家桢，男，1998年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐威，男，1997年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张向阳诉被告张家桢、徐威买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告张向阳到庭参加诉讼，被告张家桢、徐威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张向阳向本院提出诉讼请求：判令被告张家桢、徐威给付原告货款4000元及逾期付款损失（以4000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年冬天，二被告从原告处购买玻璃门，原告为二被告安装，价款共计5000元。后被告徐威给付原告1000元，余款4000元由二被告向原告出具欠条。后原告多次向二被告索要欠款，二被告拒不支付。 被告张家桢、徐威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张家桢、徐威曾从原告处购买玻璃门，2019年8月22日经双方结算，被告张家桢、徐威欠原告货款4000元，并向原告出具欠条，约定2019年10月10日前付清。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。 本院认为：原告张向阳与被告张家桢、徐威之间的买卖合同合法有效，被告张家桢、徐威应当按照双方约定的价款支付原告。双方的买卖合同约定了付款时间，被告张家桢、徐威应当按照约定的时间支付价款，被告张家桢、徐威未能按时支付，现原告要求被告张家桢、徐威给付货款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张二被告自起诉之日（2019年12月26日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告张家桢、徐威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家桢、徐威于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张向阳货款4000元及逾期付款损失（以4000元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家桢、徐威负担。 本判决为终审判决。 审判员  周思梦 二〇二〇年三月五日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1115号 原告：中国银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926642728C，住所地，西宁市城西区五四大街13号。 负责人：蒲广森，支行行长。 委托代理人：武红，青海观若律师事务所律师。 被告：郭阳，女，汉族，1988年11月11日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行与被告郭阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司西宁市城西支行撤回起诉处理。 审判员  张延青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5492号申请执行人：曹玉新，男，1964年2月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。被执行人：陈正辉，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省。本院在执行曹玉新与被执行人陈正辉装饰装修合同纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初17775号民事判决。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年三月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢408号申请执行人：王印，男，1983年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：徐小宁，男，1977年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人王印与被执行人徐小宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初8428号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人已将剩余款项521883.35元主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月五日
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执恢2号 申请执行人：淮南红月投资咨询服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区商贸文化广场op区5号，组织机构代码证：79508752-4。 法定代表人：张新建，该公司总经理。 被执行人：安徽省畜产进出口公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市扬子路1号，组织机构代码：15262165-8。 法定代表人：程安平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2010）滁民二初字第00035号民事判决书，立案执行的淮南红月投资咨询服务有限责任公司申请执行安徽省畜产进出口公司滁州分公司其他纠纷一案。2011年06月15日，本院以（2011）滁执字第00035号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。后因被执行人被拆迁，有补偿款，2020年1月6日，本院恢复本案执行。执行中，本院提取被执行人拆迁款14831908.72元。现案款已决定支付完毕。 另查明，被执行人为企业法人，已被吊销营业执照，无财产，长期无经营活动，无统一社会信用代码、无法定代表人、无营业执照、无开户银行。虽未经注销、清算、破产程序，其主体实质已不存在，也没有依法应追加变更的执行主体。根据《民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2010）滁民二初字第00035号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年三月四日 书记员  彭 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢667号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李朝贵，男，1995年7月14日出生，汉族，住云南文山富宁新华镇新车站后面。本院依据（2019）黑0104民初10960号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李朝贵追偿权纠纷一案，申请执行标的为4758.30元。本院立案执行后，依法向被执行人李朝贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李朝贵有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李朝贵确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初664号 原告：胡玉武，男，1973年3月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，明光市法律援助中心律师。 被告：吴桂明，男，1966年11月18日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现在安徽省清流监狱服刑。 被告：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市新104国道交通局对面。统一社会信用代码913411825770860641（1-1）。 负责人：钟兰翔，中豪明光分公司经理。 被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号。统一社会信用代码91341100152681407W(1-8)。 法定代表人：王学成，任中豪建设公司董事长。 本院在审理原告胡玉武诉被告吴桂明、中豪建设股份有限公司明光分公司、中豪建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡玉武撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉武负担。 审判员 张 野 二〇二〇年三月十七日 书记员 吴莹莹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执167号申请执行人：王某宁，男，1996年4月9日出生，汉族，住四川省泸州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘某丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被执行人：蒲某，男，1970年2月13日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人王某宁与被执行人蒲某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1085号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某宁申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依据生效民事判决书，被执行人蒲某应于判决发生法律效力之日起5日内向申请执行人王某宁支付劳务费9624.5元。执行过程中，本院向被执行人蒲某发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行，但被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人蒲某名下有别克牌机动车一辆（已查封因车辆下落不明未实际扣押无法处置），除此之外网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金。本院委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人户籍地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案标的9624.5元尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年三月二十五日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执543号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人李钻潮、李丽燕与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执543号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十五日
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋08行终2号 上诉人(原审原告)王风洲，男，1955年8月13日出生，汉族，住芮城县。 被上诉人（原审被告）芮城县公安局风陵渡派出所。住所地芮城县风陵渡黄河路转盘南侧。 负责人张勇，所长。 原审第三人姚立勤，男，1954年7月16日出生，汉族，住芮城县。 上诉人王风洲因风陵渡派出所治安行政处罚一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，原告王风洲与第三人姚立勤系邻居，王风洲居东，姚立勤居西。两家厢房共用一个后背墙，原告在2015年左右拆除了自家厢房，现第三人姚立勤一家使用共用的后背墙。2019年4月19日，王风洲以姚立勤家的房脊和后背墙占用了其宅基地为由，对姚立勤家的房脊和后背墙进行毁坏。姚立勤随即向被告芮城县公安局风陵渡派出所报案。芮城县公安局风陵渡派出所接到报案后，进行了调查取证、询问等程序，于2019年6月14日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项、第四十九条之规定，作出芮公行罚决字[2019]001071号行政处罚决定书，对王风洲处以罚款300元。现已执行完毕。同时查明，2016年原告王风洲以排除妨害为由以第三人为被告诉至芮城县人民法院，向法院提出要求第三人拆除过界砖墙，停止侵权等诉求。后经审理，芮城县人民法院以双方相邻墙中界限未经土地职能部门确认，致使权属不清，原告请求第三人拆除过界砖墙、停止侵权，仅以自己测量的数据结果为依据，证据不足，无法认定第三人存在侵权行为，故驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉于运城市中级人民法院。运城市中级人民法院作出了维持一审的终审判决。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告芮城县公安局风陵渡派出所负责本行政区域内的治安管理工作，对原告作出处罚也是在其职权范围内行使的。原告因与第三人姚立勤存在相邻关系纠纷，已经两级法院作出处理，原告若对处理不服可通过合法途径解决，但其却采取过激行为毁坏第三人的房脊和后背墙，致使第三人财产受到损害。上述事实有原告陈述、被告询问笔录、现场照片等在卷佐证，故芮城县公安局风陵渡派出所认定事实清楚。芮城县公安局风陵渡派出所在进行处罚的过程中，依法履行了受案、传唤、调查取证、作出处罚等行政程序，符合法律规定。芮城县公安局风陵渡派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项、第四十九条之规定，作出芮公行罚决字[2019]001071号行政处罚决定书，适用法律正确，处罚适当。原告称被告程序违法无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王风洲的诉讼请求。 上诉人王风洲诉称，1、对风陵渡派出所不按照法律程序依法办事的事实认定不清。2、对风陵渡派出所提供证据，证明作出处罚决定正确的事实，认定不清。3、对原告与姚立勤纠纷的事实，认定不清。4、对派出所引用法律条文错误的事实，认定不清。5、对派出所打击报复的事实，认定不清。请求撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人芮城县公安局风陵渡派出所辩称，一、永济市人民法院做出的(2019)晋0881行初31号行政判决，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决公平公正，请贵院予以维持。二、对上诉人王风洲的二审上诉状进行阅读后，比较其在原一审时提出的诉状，二者内容几乎毫无区别。王风洲与姚立勤的诉讼争议焦点，就是二人对姚立勤目前居住的房屋的东山墙有着截然不同的认识。在一审中，我所在答辩状中已经指出，姚立勤房屋的东山墙与王风洲共用，是历史形成的。王风洲之父先建房打的西山墙（从姚立勤院内看是东山墙），姚立勤后建房时，王父为自己的西房牢固，与姚立勤约定，让姚立勤建房时与共用王父的西山墙。（王风洲现已将王父原建的西房拆除）王风洲现持的理由，就是姚立勤的房子侵犯了他的物权，而在我所的答辩状中已经指出，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第86条规定，非产权人使用他人的财产增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。该司法解释还特别指出，当事人以物权侵权提出诉讼的，法院应予支持。三、我所本次办理案件的执法过程，完全有理有据，并有卷备查。四、目前王风洲的主要问题是，对法律认识不正确，听不进任何别人的意见。综上，永济市人民法院做出的(2019)晋0881行初31号行政判决，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决公平公正。 经审理查明，当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原判无异。同时查明，2016年6月28日，芮城县国土资源局对本案上诉人王风洲的《关于风陵渡田上村王风洲土地更正登记申请的答复》中载明：“你认为你的宅基西墙为你父于1964年构建，故而应当以西墙外皮作为你的宅基西侧界限，因1993年登记发证时是以你宅基西墙墙中心为界，故而要求予以更正。经审查，1993年土地登记发证时，相邻界线均以墙中为界，你与西邻宅基的相邻界线也明确登记为墙中，而且证书记载与实地一致，并不存在登记错误。因此，你申请更正登记的理由不能成立，无法得到相应支持。”另查明，上诉人王风洲提供宅基地使用证上四至载明：“100-98以墙中心为界邻姚立勤住户。”原审第三人姚立勤提供的宅基地使用证四至载明：“98-100以墙中心为界邻王风洲住户。”二审中，上诉人王风洲提供了山西省芮城县人民法院（2019）晋0830民初1590号民事判决书，载明：“原告王风洲诉被告姚立勤，相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，判决：驳回原告王风洲对被告姚立勤的诉讼请求。”该案王风洲已提起上诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审理。即本案应对被上诉人芮城县公安局风陵渡派出所作出的芮公行罚决字[2019]0010171号行政处罚决定书的合法性进行审查。本案中，上诉人王风洲与原审第三人姚立勤因相邻关系纠纷，经过多次民事诉讼，民事判决均以均以王风洲所诉请求，证据不足，判决驳回王风洲的诉讼请求。且王风洲与姚立勤两家的《宅基地适用权证书》及芮城县国土资源局对王风洲的《答复》，均证实双方之间的有争议的“后背墙”系以墙中心为界邻。”上诉人王风洲以其与姚立勤家有争议的房脊和后背墙占用了其宅基地为由，将姚立勤现居住的房屋的房脊和后背墙进行毁坏。被上诉人芮城县公安局风陵渡派出所接到报案后，依法进行了受案、传唤、调查取证、询问等程序，并结合芮城县人民法院、运城市中级人民法院作出的民事判决，及芮城县国土资源局对上诉人王风洲作出的《答复》，作出芮公行罚决字[2019]0010171号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确，处罚适当。上诉人王风洲诉称本案诉争的行政行为认定事实不清，且程序违法的证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。本案需要进一步说明的是，上诉人王风洲与原审第三人姚立勤两家的相邻关系纠纷，应依法律规定的途径予以解决，不能采取过激行为毁坏公私财产。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王风洲负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 萌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执203号 申请执行人：王某某,女,1963年1月6日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：郎某某，女,1962年10月26日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行王某某与郎某某借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0603民初2458号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年1月10日立案执行申请人的执行申请。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款并作轮候冻结，车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郭华婷
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020川0105执387号 邱杉与赵泽东离婚纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初19号 原告：黄开油，男，1963年6月22日出生，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡大树林组。 被告：九丰景宜旅游开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道。 法定代表人：顾丹丹，公司董事长。 本院在审理原告黄开油与被告九丰景宜旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄开油撤诉。 审判员  刘莹 二〇二〇年三月二十四日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执恢224号之六 申请执行人：曹继清，男，汉族，1942年11月11日出生，住四川省。 被执行人：陈清华，女性，汉族，1975年10月7日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2013)武胜民初字第3160号受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈清华在中国建设银行62XXXXX6_1账户内存款人民币11755.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 二〇二〇年三月十日 书记员  曹继平
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执206号申请执行人胡红情，女，1985年3月9日出生，住所地慈利县。申请执行人苏高，男，1981年1月1日出生，住所地慈利县。委托代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。委托代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人胡红情、苏高申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1071号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1071号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月三十日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执291号之三 申请人王鑫东，男，生于1975年2月19日，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人李静，男，生于1975年12月31日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人唐丽娟，女，生于1985年8月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初2932号民事调解书，于2020年2月27日立案受理了申请人王鑫东申请执行被执行人李静、唐丽娟民间借贷纠纷一案，被执行人李静、唐丽娟向申请人王鑫东偿还借款本息共计110万元（分别于2019年5月20日前支付30万元，于2019年6月30日前支付30万元，于2020年5月31日支付剩余借款50万元）。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2020年3月11日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，在诉讼中对被执行人李静所有的车辆川Ｘ×××××（车辆识别代码：ＪＴＭＤＵ09Ｊ4Ｆ4118247）车辆与被执行人李静名下所有的位于四川省广安市广安区房屋进行了查封，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；在执行过程中申请人和被执行人达成协议，申请人请求解除本院于2019年4月4日查封被执行人李静名下所有的位于四川省广安市广安区房屋，并且不要求处置查封车辆，同时申请人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初2932号民事调解书的本次执行程序； 申请人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨川民
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执358号申请执行人刘某某，男，1964年3月23日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被执行人刘某某，男，1969年10月20日出生，蒙古族，现住葫芦岛市南票区。被执行人徐某某，女，1971年10月20日，现住葫芦岛市南票区。本院在执行刘某某与刘某某、徐某某民间借贷一案中，本院于2019年5月27日作出的（2019）辽1404民初350号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘某某、徐某某给付借款50000元，执行费658元。并于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人刘某某已和被执行人刘某某、徐某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1404执358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇二〇年三月十三日书记员  许常辉
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1622行审3号申请执行人：蒙城县卫生健康委员会，住所地蒙城县宝塔西路蒙城县卫生健康委员会院内，机构代码11341622355142120T。法定代表人：李越峰，主任。委托代理人：王保林，蒙城县卫生健康委员会工作人员。委托代理人：余尊然，蒙城县卫生健康委员会工作人员。被执行人：蒙城县立仓镇门南杨村卫生室，住所地蒙城县立仓镇门南杨村。负责人：邹磊，男，1965年1月3日出生，汉族，住蒙城县。申请执行人蒙城县卫生健康委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行蒙卫医传罚[2019]5号《行政处罚决定书》为由，于2020年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县卫生健康委员会作出的行政行为蒙卫医传罚[2019]5号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生健康委员会申请强制执行的行政行为蒙卫医传罚[2019]5号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井飞雪审判员  彭 鹏审判员  张超仁二〇二〇年三月二十三日书记员  尚贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2556号 申请执行人尹晓萍，女，1975年1月25日出生，住仙居县。 被执行人尹星辉，男，1969年11月13日出生，住仙居县。 申请执行人尹晓萍与被执行人尹星辉为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特129号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人尹晓萍向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人尹星辉返还申请执行人尹晓萍借款本金190000元及利息57000元，负担案件执行费3605元。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人尹星辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求尹星辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹星辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法分配了被执行人尹星辉的房屋拍卖款，申请执行人尹晓萍分得51243元，现经双方自愿协商，达成执行和解协议，由被执行人尹星辉每年分两期归还25000元，直至付清本息合计210000元止（含分配款）。并同意解除对被执行人的全部限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024民特129号民事裁定的执行。 如被执行人逾期履行执行和解协议，申请执行人可在逾期后的二年内，向本院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 顾艳冰
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初72号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人费明非，男，1981年12月11日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月13日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人费明非犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人费明非到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日18时许，被告人费明非驾驶二轮摩托车在全椒县古河镇金翔石化加油站购买汽油，与加油员黄某发生争吵，费明非打了黄某两巴掌，双方发生厮打，被附近群众拉开。之后，黄某拨打丈夫李某1及110报警电话，李某1到场后即与费明非发生厮打，黄某也上前帮忙打费明非。在厮打过程中，费明非使用携带的油桶将黄某鼻子打伤。经安徽省全椒县公安司法鉴定中心鉴定：黄某两侧鼻骨及鼻中隔骨折的损伤程度属于轻伤二级。 公诉机关认为，被告人费明非因琐事与他人发生冲突，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人费明非具有归案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处八个月有期徒刑以内刑罚，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，和解、调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，证人李某1、李某2的证言，被害人黄某的陈述，视听资料光盘及被告人费明非的供述等证据证实。 被告人费明非对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年11月6日对被告人费明非故意伤害一案立案侦查，被告人费明非于2019年11月7日经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。2019年11月13日，被告人费明非与被害人黄某就民事赔偿达成协议，被害人请求司法机关对被告人费明非从宽处罚。 本院认为,被告人费明非构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人费明非经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人费明非与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人费明非具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人费明非犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 红 二〇二〇年三月十二日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢160号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宇、李宗辉、魏景雷、牛余岗、王俊峰、孟繁荣借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，至2019年3月12日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2135号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十二日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执137号申请执行人:老河口市汉龙商业管理有限公司。被执行人:马运军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人马运军的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年三月四日书记员 廖文超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保201号申请人安徽沃巴弗电子科技有限公司被申请人株洲易力达机电有限公司安徽沃巴弗电子科技有限公司与株洲易力达机电有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十七日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初272号原告：袁某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：赵某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告袁某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告袁某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费163元，减半收取计81.5元,由原告袁某负担。审判员  巴特尔二〇二〇年三月十九日书记员  刘浩儒
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初54号原告：王天茹，女，1964年2月10日出生，汉族，住南召县。被告：李明华，男，1957年4月15日出生，汉族，住南召县。原告王天茹与被告李明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王天茹到庭参加了诉讼，被告李明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告王天茹撤回对余晓辉的起诉，本案现已审理终结。王天茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明华归还原告借款69000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日借款人余晓辉在被告李明华的担保下向原告王天茹借现金79000元，当时约定2019年9月底前还完。之后，原告向借款人余晓辉、被告李明华多次催要借款未果，故提起诉讼。被告李明华缺席未答辩。因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王天茹经被告李明华介绍在被告李明华家中将现金借给余晓辉，被告李明华作为担保人。2019年7月15日经核算，被告李明华作为担保人与余晓辉共同对原告出具借条一张，借条载明：“借条今借王天茹现金柒万玖仟元整，￥79000元。2019.9底之前还清（中间啥时付啥时在结）借款人：余晓辉（捺指印）担保人：李明华（捺指印），2019.7.15号”。其中，2019年4月被告李明华通过微信转账归还了原告10000元。后经原告催要，借款人余晓辉未及时还款，故引发诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案的债权债务关系明确，对合法的债权应当予以保护。被告李明华为该笔借款担保，并在借条上签名，应当承担相应的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。余晓辉向原告王天茹借款，借条上未对保证人李明华的担保约定保证方式和保证责任，故被告李明华的保证责任按照连带保证责任承担。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，现原告王天茹起诉担保人李明华，且原告在保证期间内向被告催要借款，保证行为成立，因此原告要求被告李明华承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李明华在履行担保义务后，可向债务人余晓辉追偿。因被告李明华未到庭参加诉讼，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明华在本判决生效之日起十日内归还原告王天茹借款人民币69000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元由被告李明华承担710元，原告王天茹承担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年三月二十日书记员  胡翔政
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保44号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人何志仁，男，1987年4月26日出生。 被申请人袁馨，女，1991年5月18日出生。 2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何志仁、袁馨有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何志仁、袁馨的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1298号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：天津好美贸易有限公司，住所地天津市武清区河西务镇一纬路1号办公楼103室-15（集中办公区）。法定代表人：马艳召，该公司总经理。被告：马艳召，男，1985年出生，汉族，住河北省石家庄市。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告天津好美贸易有限公司、马艳召侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审判长 刘 艳审判员 白俊勇审判员 刘 洋二〇二〇年三月十九日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初495号 原告：招商银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码916300005950116721，住所地：西宁市。 负责人：付烨冰，系该分行行长。 委托诉讼代理人：林海青，公民身份号码×××，住湟源县。 委托诉讼代理人：李春亮，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：韩滨，公民身份号码×××，住西宁市。 原告招商银行股份有限公司西宁分行与被告韩滨借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司西宁分行的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司西宁分行撤诉。 案件诉讼费已减半收取151元，由被告韩滨负担。 审 判 员 高 秋 香 二〇二〇年三月十九日 法官助理 （马莉娟 书 记 员 黎 元 珍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执309号邓某某：关于你犯危险驾驶罪罚金执行一案，你已履行贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初371号判决书明确的罚金2000元义务，本案执行完毕。本院（2020）黔0602执309号执行案件结案。二〇二〇年三月十一日
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初29号 原告：孙宝伟，男，1972年4月12日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：李月，男，1985年2月6日出生，汉族，住吉林省通榆县。 原告孙宝伟与被告李月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月16日，孙宝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙宝伟撤诉处理。 案件受理费4025.00元，由孙宝伟负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 颜世宝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢2号 何嘉源、玉晓玲、何嘉兴、程夏冰： 申请执行人何嘉源、玉晓玲与被执行人何嘉兴、程夏冰确认合同效力纠纷一案，经本院强制执行，被执行人的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初301号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初366号 原告：郭忠祥，男，1969年3月23日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市于都县。 被告：肖秋连，女，1973年9月10日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告郭忠祥诉被告肖秋连民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告郭忠祥于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告郭忠祥申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭忠祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭忠祥负担。 审判员  罗延平 二〇二〇年三月十日 书记员  周 毅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初865号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该司员工。委托诉讼代理人：肖连发，男，1952年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈平兴，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王子英，女，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司诉被告陈平兴、王子英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回对被告陈平兴、王子英的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年三月十六日书记员  柯建华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1518号原告：杨仕金，女，汉族，1976年9月20日出生，身份证住址：，身份证号码：。被告：杨雷平，男，汉族，1968年7月12日出生，身份证住址：，身份证号码：。本院于2020年2月20日受理原告杨仕金与被告杨雷平民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇二〇年三月九日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执586号之十七被执行人王成丽，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执586号之十七裁定书，于2020年03月31日向被执行人王成丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成丽在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币184529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保13号CELLOAGRICLTUREINVESTMENTPTE.LTD：本院依据发生法律效力的（2020）湘06民初8号之一民事裁定书，于2020年3月27日立案执行申请人CELLOAGRICLTUREINVESTMENTPTE.LTD与被申请人湖南龙舟农机股份有限公司、王术平、徐琳、陈昊、徐宾、汤璟、杨坤、黄国华、崔湘兴、周光德公司盈余分配纠纷执行保全一案，已完成如下保全事项：解除对被申请人湖南龙舟农机股份有限公司银行账户的冻结措施；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘06民初8号之一民事裁定书立案执行的申请人CELLOAGRICLTUREINVESTMENTPTE.LTD与被申请人湖南龙舟农机股份有限公司、王术平、徐琳、陈昊、徐宾、汤璟、杨坤、黄国华、崔湘兴、周光德公司盈余分配纠纷执行保全一案已经全部解除执行保全，予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-86××××3
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执355号申请执行人：赵宴国被执行人：吉林省冠金衡房地产开发有限公司、沈占林上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初744号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司、沈占林银行存款人民币2262065（含执行费24773）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年三月五日书记员 金宇翔
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初176号 原告：黄祥旺，男，1982年10月8日出生，汉族，住广西钟山县凤翔镇龙头048号，现住贺州市平桂区。 被告：何寒，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住贺州市平桂区。 原告黄祥旺与被告何寒买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄祥旺向本院提出诉讼请求：1．判令被告何寒支付购猪款10602元；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月20日，原告卖猪过秤之后，因对方没有现金，想采用微信付款，但原告手机没有电，原告同意对方算完账之后直接微信转账过来，过后对方以病死猪为由拒绝付款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告何寒不是购买人，原告黄祥旺将生猪出卖给“梁某”等人，原告与“梁某”等人建立买卖合同关系，与被告何寒未建立买卖合同关系。因此，原告应当向“梁某”等人催收购猪款。“梁某”等人购买生猪后未付款给原告，又未提供具体的身份信息等凭据，购买人“梁某”等人身份真实性如何，“梁某”等人是否涉及刑事诈骗，原告依法可以向公安机关申请处理，不属于本案民事诉讼审查范围。原告请求被告何寒支付购猪款，起诉的被告主体错误，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告黄祥旺的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒙明双 二〇二〇年三月五日 书记员  谢 全
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终145号上诉人（原审原告）：盖州市恒润物流有限公司，住所地：盖州市。法定代表人：方德新，该公司经理。委托诉讼代理人：滕哲，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李应民，男，汉族，1969年12月13日出生，现住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。上诉人盖州市恒润物流有限公司因与被上诉人李应民劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盖州市恒润物流有限公司的委托诉讼代理人方德新、被上诉人李应民的委托诉讼代理人孙大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖州市恒润物流有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年2月上诉人需运送一批货物从盖州市出发送至宁波凹凸重工有限公司，后将该运送货物的业务承包给被上诉人，运输到达目的地后支付相应的报酬。到达目的地后，被告在帮助宁波凹凸重工有限公司卸货过程中被砸伤。2019年2月18日被告向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。上诉人诉至法院要求确认上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系。2017年底，上诉人公司定员时，被上诉人就明确表示离职，上诉人和被上诉人之间劳动关系已经解除。上诉人将该运输业务承包给被上诉人，符合承揽关系的特征，上诉人与被上诉人之间应为承揽关系，不存在劳动关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请贵院支持上诉人的上诉请求。李应民辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应当依法予以维持。答辩人系上诉人公司雇佣司机，2018年2月上诉人需运送一批货物从盖州市出发送至宁波凹凸重工有限公司，运输到达目的后，在宁波凹凸重工有限公司卸货过程中被砸伤。2019年2月18日答辩人向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁确认上诉人与答辩人之间存在劳动关系。上诉人诉至法院要求确认上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系。盖州市人民法院维持双方存在劳动关系，盖州市恒润物流有限公司不服盖州市人民法院作出的(2019)辽0881民初1763号民事判决书，现提出上诉。答辩人认为：上诉人与答辩人之间属于劳动关系，不符合“承揽合同”任何法律特征。首先，在盖州市劳动局仲裁审理时，上诉人清楚表明其支付的是“劳动报酬”，李应民的“运输行为”受其指派，双方不是“承揽合同”的“定制行为”；其次，“承揽合同”承揽人工作具有独立性。承揽人以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，不受定作人的指挥管理，独立承担完成合同约定的质量、数量、期限等责任，在交付工作成果之前，对标的物意外灭失或工作条件意外恶化风险所造成的损失承担责任。承揽合同是诺成、有偿、双务合同，而本案运输车辆系上诉人公司所有，答辩人收取的是“劳动报酬”所有，双方不存在“承揽关系”。同时，一审庭审及劳动局调查笔录都可以证明双方是“劳动关系”。综上所述，一审程序合法、适用法律正确、事实清楚，望二审法院予以维持。盖州市恒润物流有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审查明事实：自2016年李应民到盖州市恒润物流有限公司从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，工资约定计件（按趟计算）。盖州市恒润物流有限公司提供农业银行流水明细，其中2018年1月15日支付李应民妻子金凤5000元，2018年2月11日支付金凤25000元，该两笔款为2016年、2017年工资款。2018年2月25日，盖州市恒润物流有限公司指派李应民驾驶其单位所有的大货车前往浙江宁波凹凸重工有限公司送货。2月28日，李应民在浙江宁波凹凸重工有限公司厂区内协助卸货时受伤，经医院诊断为：右股骨中下段骨折。2018年3月9日，盖州市恒润物流有限公司支付李应民4000元。2019年2月，李应民向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2019年3月27日，该委作出盖劳人仲案字[2019]第15号仲裁裁决书，裁决李应民与盖州市恒润物流有限公司之间存在劳动关系。盖州市恒润物流有限公司不服该裁决，起诉至本院，要求判令原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认为，盖州市恒润物流有限公司具备法定的经营和用工资格，李应民为自然人，双方符合法律、法规规定的主体资格。李应民在盖州市恒润物流有限公司从事驾驶员工作，其劳动报酬的计算方式为计件工资，按趟算钱，双方虽未签订书面劳动合同，但李应民受盖州市恒润物流有限公司管理，并已从事了有报酬的、是其公司业务组成部分的劳动。因此，李应民与盖州市恒润物流有限公司之间存在劳动关系。对于盖州市恒润物流有限公司抗辩李应民为其跑活是承揽关系一节，因承揽关系中的承揽人与定作人之间不存在人身依附关系，是凭借自己的技术、设备完成工作，双方地位平等，不受定作人支配与约束，具有自主权，而本案李应民是盖州市恒润物流有限公司雇佣的司机，驾驶的车辆为其公司所有，其工作内容受公司支配，故对其抗辩不予采纳。一审判决：被告李应民与原告盖州市恒润物流有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告盖州市恒润物流有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人与被上诉人是否于2017年底解除劳动关系；二、上诉人与被上诉人之间是否存在承揽合同关系。关于焦点一，上诉人并无证据能够证明其与被上诉人已经于2017年底解除劳动关系，并且2017年底是否解除劳动关系与案涉事故发生时双方是否存在劳动关系无必然联系，故上诉人关于双方已经于2017年底解除劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被上诉人受上诉人指派送货，受上诉人管理，不符合承揽合同关系的特征，故上诉人关于其与被上诉人存在承揽关系的上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盖州市恒润物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年三月十日法官助理陶夫通书记员孙玲