wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初1号原告：雷向荣，男，汉族，1981年4月24日出生，户籍所在地湖南省常宁市，住广东省广州市白云区。被告：李振国，男，汉族，1988年9月22日出生，住冷水江市。委托诉讼代理人：李燕，冷水江市法律援助中心律师。原告雷向荣与被告李振国合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月26日，原告雷向荣以已与被告李振国达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷向荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷向荣撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告雷向荣承担。审判员 郑 立二〇二〇年三月二十六日书记员 张人旺
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1558号 原告：金华市婺城区利源石材加工部，住所地：金华市金衢路1688号石材区A13-6-7号。 经营者：张光明。 被告：江琼，女，1986年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市婺城区利源石材加工部与被告江琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告金华市婺城区利源石材加工部于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金华市婺城区利源石材加工部的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区利源石材加工部撤回起诉。 案件受理费1590元（已减半收取，原告已缴纳），由原告金华市婺城区利源石材加工部负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 季青
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执494号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人:殷会祥，男，汉族，1989年6月16日生，住山东省聊城市东阿县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639960号裁决书，于2020年03月23日向被执行人殷会祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷会祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷会祥在财付通支付科技有限公司085e9858ec1f599a9bba6be36@wx.tenpay.com账户内存款人民币2848.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任海宝二〇二〇年三月二十五日书记员  张小颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1045号上诉人（原审被告）：河南润禾棉业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路北、站南路西2号楼1单元12层1206。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春杰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司二里岗支行，营业场所：郑州市管城区城东路245号。负责人：单蕴蕴，行长。委托诉讼代理人：曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。原审被告：王强，男，汉族，1975年3月13日出生，住河南省社旗县。原审被告：苗青恒，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：苗青秀，女，汉族，1971年2月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人河南润禾棉业有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司二里岗支行及原审被告王强、苗青恒、苗青秀借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南润禾棉业有限公司于2020年3月31日庭审中表示自愿撤回上诉，并签字予以确认。本院认为，河南润禾棉业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南润禾棉业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南润禾棉业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  于岸峰二〇二〇年三月三十一日书记员  张会敏
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终104号上诉人（原审原告）：胡一朦，女，汉族，1988年11月10日出生，住北京市朝阳区北三环东路。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：刘升洋，男，汉族，1990年9月8日出生，住黑龙江省七台河市新兴区河南街道。委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所执业律师。上诉人胡一朦因与被上诉人刘升洋不当得利纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡一朦上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求并由刘升洋承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：1.原判决认定事实错误，主要证据不足，应依法予以改判。其为购房按照刘升洋的要求向案外人黎安全账户转账70000元购房指标费没有合法依据，属于不当得利，依法应该返还。其购买的房子并非属案外人黎安全所有，而是属于常德保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司），原判决在没有任何证据的情形下，即认定黎安全具有案涉房屋的购房资格，黎安全也没有提供任何证据证明其合法取得了案涉房屋的购房资格；2.原审判决缺乏证据，对举证责任的分配错误。刘升洋未举证证明其收取70000元有合法根据，而其已举证证明因为购房按照刘升洋要求向黎安全账户转账70000元购房指标费，且刘升洋认可这一事实。本案诉争债务是否购成不当得利，关键看刘升洋取得70000元是否具有合法依据。由于其主张无合法依据，属于主张消极事实，而刘升洋主张该70000元取得有合法依据，属于主张积极事实，本案关于刘升洋取得70000元有合法依据的事实应该由刘升洋举证，应由刘升洋承担举证不能的不利后果。刘升洋辩称，胡一朦陈述的事实是虚假的，本案事实为胡一朦安排弟弟杨浩代为购买保利公司的商品房，杨浩是专门从事炒房倒卖房屋职业的，杨浩完全知道保利公司的房屋销售非常紧俏，通过到售楼部现场购买没有房源，杨浩一直都是通过熟人介绍花钱从他人手中转让的方式在保利公司一期购房转卖获利，不存在事先不知道保利公司不收取房屋指标款这一情况，在杨浩为胡一朦购房前，杨浩通过倒卖房屋，从中赚取差价。刘升洋并没有获得胡一朦支付的70000元，保利公司一期是通过网上摇号购买，作为销售代理的刘升洋手中并没有房源，而是在杨浩的要求下通过社会关系帮杨浩获取房源，刘升洋没有收取任何费用，其不是本案适格被告。一审法院认定事实：2018年6月，胡一朦委托弟弟杨浩购房，杨浩通过保利公司销售顾问刘升洋准备购买保利中央公园的房屋，当时刘升洋的客户黎安全准备转让保利中央公园的购房资格，刘升洋遂将此信息告知杨浩。同年6月14日，刘升洋通过微信将黎安全中国建设银行的账号发送给了胡一朦，随后，杨浩分两次通过中国建设银行手机银行向黎安全银行账户里转账了共70000元，当日胡一朦将转账凭证截图通过微信发给了刘升洋。同年6月16日，买受人胡一朦与保利公司签订了一份《常德市商品房买卖合同》，购买了保利中央公园二期H7幢107、207、307号房屋，并将全部购房款1892084元支付给了保利公司。2019年4月25日，保利公司发表《声明》：房屋销售中保利公司在销售现场以宣传展架、声明等形式多次提醒客户购房防诈骗，保利公司绝对不会收取除合同约定费用以外的任何额外费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，胡一朦主张刘升洋不当得利70000元，因其未能举证证实刘升洋获得了70000元利益，故对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回胡一朦的全部诉讼请求。案件受理费1678元，减半收取839元，由胡一朦承担。二审中，当事人均未提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷，争议的焦点为刘升洋是否应向胡一朦退还70000元及利息。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡一朦向刘升洋主张退还70000元，经查，胡一朦是将70000元转入到案外人黎安全账户，并没有证据证明刘升洋获得了案涉的70000元款项，故不能认定刘升洋取得了不当得利，胡一朦向刘升洋主张返还70000元的主张不能成立。综上所述，胡一朦的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1678元，由胡一朦负担。本判决为终审判决。审 判 长 张秋岚审判员李浚审判员许成东二〇二〇年三月十九日法官助理 孙      艳      慧书 记 员 郭      子      琪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0185刑初78号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人闫亮，男，1980年3月2日出生，汉族，初中毕业，住河南省长葛市。曾因犯诈骗罪于2008年11月13日被许昌市魏都区人民法院判处拘役三个月;曾因犯招摇撞骗罪于2011年7月1日被长葛市人民法院判处有期徒刑五年，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月26日被抓获并于2019年9月27日至10月3日临时羁押于宁波市海曙区看守所，于2019年10月4日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，经登封市人民检察院批准，于2019年10月18日由登封市公安局执行逮捕。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人闫亮犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人闫亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至12月期间，被告人闫亮谎称可以通过关系让人不参加考试取得驾驶证，多次骗取被害人郭某等13人办理驾驶证定金26000元，骗取资金用于个人消费。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人闫亮的供述；被害人郭某、杜某陈述;证人韩某、姚某证人证言；辨认笔录；相关书证。据此认为被告人闫亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究被告人闫亮的刑事责任。被告人闫亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫亮已与被害人达成刑事和解，且认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人闫亮判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人闫亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议,本院予以认定。本院认为，被告人闫亮的行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人闫亮犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人闫亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人闫亮归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪、认罚，签署具结书，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年三月五日书记员  陈亚静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执516号之一被执行人杨晓伟，男，汉族，住灵宝市焦村镇。杨晓伟罚金一案，因被执行人杨晓伟未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224刑初204号刑事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨晓伟在工行河南省三门峡灵宝老城支行的账户(账号:1713121001109519268)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人杨晓伟在中国建设银行的账户(账号:6217002540006892662_156_1、6227002540000013934_156_1)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人杨晓伟在中国银行灵宝支行营业部的账户(账号:261133077797CNY0)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人杨晓伟在中国农业银行股份有限公司灵宝市新灵街支行的账户(账号:6230522070015391971)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人杨晓伟在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e976c55a07c785e6f@wx.tenpay.com、085e9858e8587009aa6d73353@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十七日书记员  张海龙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4855号申请执行人：苏洪波，男，1974年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：刘朝晖，男，1975年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：朱华兰，女，1977年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人苏洪波与被执行人刘朝晖、朱华兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）攸法民一初字第1694号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘朝晖、朱华兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏洪波于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院依法向被执行人刘朝晖、朱华兰送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年11月4日向申请执行人苏洪波送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月13日、2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘朝晖、朱华兰名下的银行存款信息，发现被执行人刘朝晖、朱华兰仅有小额银行存款，已被本院冻结其账户。查明了被执行人刘朝晖、朱华兰名下的工商登记、证券市场开户等情况，均未发现可供执行财产。查明被执行人刘朝晖、朱华兰无车辆登记信息。本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人刘朝晖、朱华兰名下的房产信息，发现被执行人刘朝晖、朱华兰共有坐落于攸县联星街道中心大道边中心嘉园B1B2栋的房屋1栋【不动产权证书号：714003049、714003050攸国用（2014）第30/B02442号】，但已被查封。2019年11月5日，本院查询了被执行人刘朝晖、朱华兰的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年3月9日，本院对被执行人刘朝晖、朱华兰适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年3月11日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人刘朝晖、朱华兰已被查封的房屋，申请执行人暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请人本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为102860元及利息，已执行到位0元，未执行到位102860元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月十一日执行员  毛少勇书记员  严 灿
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执1037号申请执行人：段建学，男，彝族，1990年6月22日出生，云南省石林彝族自治县人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：赵东平，男，彝族，初中文化，务工，1997年9月15日出生,户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。申请执行人段建学与被执行人赵东平刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）云0126刑初405号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告人王东、赵东平、昂春贵、杨晓霄每人于2018年12月26日之前赔偿附带民事诉讼原告人段建学经济损失11000元。因被执行人赵东平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段建学向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月16日立案执行。本院受理后，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126刑初405号民事调解书确定的义务，并申报了财产。2019年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿11000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年三月九日书 记 员  杨 彪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3468号 申请执行人：潘爱华，女，1977年9月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田村，统一社会信用代码：913501827463518940。 法定代表人：陈文清。 申请执行人潘爱华与被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人潘爱华于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的给付工资义务，执行标的为4454元。本院于同日受理。 在执行过程中，申请执行人潘爱华以双方已私下达成和解为由，于2020年1月3日向本院递交了《撤销执行申请书》。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对本案的执行，系对自己民事实体权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初852号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：罗双菊，女，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告罗双菊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司湘潭分行撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由中国银行股份有限公司湘潭分行负担。审判员  蒋英二〇二〇年三月十七日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初10571号 原告：张松，男，1988年2月15日出生，汉族，陈三好餐厅厨师，户籍地：济南市齐河县。 委托诉讼代理人：刘畅，山东舜天律师事务所律师。 被告:张全成，男，1969年6月5日出生，汉族，现住济南市历下区。 原告张松与被告张全成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告张全成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资8546元;2、依法判令被告支付原告违约金（补偿金）5000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年8月开始在山东名嘉卉餐饮管理有限公司从事厨师工作，月工资5000元。2019年2月份，餐厅因经营不善停止营业，后一直拖欠原告2019年1月份、2月份工资。被告张全成系山东名嘉卉餐饮管理有限公司股东。经原告多次找到被告协商，被告于2019年3月20日为原告出具欠条一份，约定“甲方（被告）欠乙方（原告）工资共计8546元，甲方（被告）承诺于2019年3月25日将所欠工资全部结清，若未按时结清，额外补偿员工5000元工资。”但被告至今未支付原告工资及违约金。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张全成未提供答辩亦未提交证据。 原告张松依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张松于2016年8月到山东名嘉卉餐饮管理有限公司从事厨师工作，未签订劳动合同，月基本工资为5000元，月平均工资为5475.67元。2019年1月，张松共上班28天、休班3天，2月上班半个月。2019年因该餐厅经营困难，拖欠张松1月及2月份工资，2019年3月20日，甲方（张全成）向乙方（张松）出具《欠条》一份，载明：1、甲方欠乙方工资共计8546元（备注：以上欠款实际为山东名嘉卉餐饮管理有限公司所欠员工个人工资，债务关系由股东张全成本人全部承接）;2、甲方承诺于2019年3月25日将所欠工资全部结清，如若在2019年3月25日未结清所欠工资，将额外补偿员工5000元一个月工资（具体金额以基本工资为准）;如若甲方未结清此债务，即日起甲方同意将名下所有不动产房产以及汽车由法院拍卖用于结清所有债权人工资及额外补偿金;3、乙方承诺如于2019年3月25日拿到甲方所欠工资，本欠条第2条涉及的额外补偿自动作废，并与山东名嘉卉餐饮管理有限公司再无雇佣关系，与甲方也无任何债务债权关系，并于拿到工资后，将此欠条退还给甲方本人;此协议自签订之日起自动生效。原告张松及被告张全成均在欠条中签名、捺印，上述欠条中还加盖了“山东名嘉卉餐饮管理有限公司”的公章。另查明，张全成系山东名嘉卉餐饮管理有限公司股东。 本院认为，被告张全成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告张松于2016年8月至2019年2月期间在山东名嘉卉餐饮管理有限公司处工作，该公司应按时按约向原告支付劳动报酬，现山东名嘉卉餐饮管理有限公司及被告张全成出具欠条均认可欠发张松2019年1、2月份工资8546元，被告张全成自愿承担上述欠款的支付义务，并承诺如不按时支付另承担违约金5000元，对此原告亦予确认，因被告未履行涉案欠条的约定，故原告主张被告支付原告工资8546元及违约金5000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张全成于本判决生效之日起十日内向原告张松支付拖欠的2019年1月份、2月份工资8546元； 二、被告张全成于本判决生效之日起十日内向原告张松支付违约金5000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告张全成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 郭 喆 二〇二〇年三月五日 书记员 朱家亮
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执281号申请执行人：周新民，男，1954年3月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈亚楠，男，1984年2月10日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫1024民初1153号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈亚楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈亚楠的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈亚楠的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李林霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9776号 申请执行人卢方琳，女，汉族，1992年12月17日出生，住址成都市成华区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 卢方琳与成都尚作农业科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00482号仲裁裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的22837.74元，执行费242元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00482号仲裁裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢350号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19-21层。 法定代表人：谢涛。 被执行人：成都润坤鞋业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区双巷路22座。 法定代表人：田春秀。 被执行人：四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江镇雁城路二段50号。 法定代表人：刘明生。 被执行人：刘明生，男，1946年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘宁，男，1976年3月11日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：毛静，女，1981年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：田春秀，女，1978年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张强，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第790号民事调解书，成都银行股份有限公司彭州支行申请执行成都润坤鞋业有限公司、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘明生、刘宁、毛静、田春秀、张强一案，执行标的为本金1500万元及对应利息。执行中，本院以（2019）川01执异2716号执行裁定书将申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 本案在诉讼阶段，本院以（2015）成民保字第421号民事裁定书将被执行人四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司位地资阳市雁城路区罗家坝小区的土地使用权予以查封[资阳国用（2003）字第BA110204号，5347.52平方米]，执行中以（2015）成执字第1433号执行裁定续行查封。 执行中查明：前述土地已对应有在建工程；资阳市中级人民法院对前述土地对不动产进行处置。本案将土地使用权移送资阳市中级人民法院执行。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人成都润坤鞋业有限公司、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘明生、刘宁、毛静、田春秀、张强尚欠申请执行人本金1500万元及对应利息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 明 审 判 员  杨承庚 审 判 员  侯 钢 二〇二〇年三月十二日 法官助理  吉 坤 书 记 员  晏 红
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初12号原告：雷磊，男，汉族。委托诉讼代理人：胡娟。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。负责人：刘文东，系该公司经理。委托诉讼代理人：董成军。委托诉讼代理人：孟璐。雷磊与中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司（以下简称耀州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告雷磊的委托诉讼代理人胡娟与被告耀州支公司的委托诉讼代理人孟璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷磊向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告按照保险合同赔付原告向王某某垫付的医疗费29296.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：雷磊所有的陕B29197号陕汽SX3315NR406自卸汽车在被告公司投有机动车交通事故强制责任险和机动车商业保险，保险期间自2018年3月29日至2019年3月28日。2018年4月12日，雷磊雇佣的司机王某某驾驶该车辆发生侧翻，致使王某某受伤，车辆受损。王某某住院期间花费医疗费29296.96元均由雷磊垫付。王某某其他损失在铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初101号民事调解书中已处理，但对雷磊垫付的医疗费未进行处理。雷磊多次向保险公司索赔未果，故起诉。耀州支公司辩称，1、该车辆是在中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司投有机动车交通事故强制责任险和机动车商业保险，但投保人及被保险人是铜川市耀州区铜凯运输有限公司，并非雷磊；2、本案所涉及的纠纷已经经过法院调解处理。雷磊所诉没有事实和法律依据。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，根据原告提交的的机动车商业保险保险单，确定投保人和被保险人均系铜川市耀州区铜凯运输有限公司，保险单的特别约定中明确“本车车主为（铜川万家汽车服务有限公司）”。本保险合同中的投保人、被保险人、约定的车主均非雷磊。因此根据合同相对性原则，雷磊不是涉案保险合同的相对方，非本案适格原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回雷磊的起诉。案件受理费532元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  赵忠义二〇二〇年三月六日书记员  张美玥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执901号 申请执行人杨喜兰，女，汉族，1942年1月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人张丽霞，女，汉族，1980年1月7日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人杨喜兰与被执行人张丽霞房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22832号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还租房押金人民币6000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元（追缴）、本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人张丽霞向本院提交了情况说明及转账明细、转账详情电子回单等证据，证明本案在申请强制执行之前即2019年12月12日已按上述执行依据所确定内容将人民币6000元转入申请执行人杨喜兰名下所属中国工商银行深圳分行账号为：40×××59内，本案执行依据确定的债务本金已实际履行完毕，但被执行人仍需支付迟延履行期间的债务利息，本院应当予以执行。 经核算，依据生效判决确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息从2019年4月2日起（本判决于2019年3月28日生效，5日内支付）至2019年12月12日止为人民币267元，受理费50元、执行费50元，被执行人已主动向本院缴纳，本案已履行完毕。 本院认为，加倍支付迟延履行期间的债务利息自生效法律文书确定的履行期限届满之日起计算，本案执行依据确定的履行期间届满后被执行人未能及时履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其计算截止日为被执行人履行完毕金钱给付义务之日。虽然本案被执行人提交的证据材料证明其于本案立案前已按生效法律文书确定的内容履行了本金义务，但并非在生效判决确定的履行期限内支付完毕，依法应予以执行迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费50元、追缴受理费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张丽霞名下财产或银行存款的查封、冻结措施； 二、（2018）粤03民终22832号民事判决执行完毕。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月十日 书记员  贺剑锋
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执275号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：李智敏，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李智敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003638133号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人李智敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月3日立案执行。立案后本院于2020年3月3日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人李智敏送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院通过网络执行系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询。2020年3月16日，本院对被执行人的住房公积金、金融理财等信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金32937.85元及利息和案件仲裁费191.7元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日向其发出限制高消费令。2020年3月26日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前发现被执行人的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 茜
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审49号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 中晟恒业建设有限公司（统一社会信用代码：913302045805060828），住所地浙江省宁海县西店镇望海工业园区望园一路1号。 法定代表人龚淼，男，执行董事。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年7月12日作出的宁自然资规罚〔2019〕92号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的2081.6平方米土地；二、拆除在非法占用的土地规划类别为一般农田的1709.9平方米土地上建造的违占用地北侧的八间二层简易棚屋南侧建筑占地面积为148.5平方米部分、二间一层简易棚屋南侧22.5平方米部分、六间一层简易棚屋南侧110.6平方米部分，违占用地南侧的四间一层简易棚屋北侧建筑占地面积为192.7平方米部分、六间一层简易棚屋北侧建筑占地面积为130平方米部分等建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的土地规划类别为新增建设用地的371.1平方米土地上建造的违占用地北侧八间二层简易棚屋北侧建筑占地面积为58.6平方米部分、二间一层简易棚屋北侧建筑占地面积为14.5平方米部分、六间一层简易棚屋北侧建筑占地面积为50.1平方米部分等建筑物和其他设施；四、并处非法占用的土地规划类别为水田（农用地）的2038平方米土地每平方米25元的罚款，计人民币50950元；处非法占用的土地现状类别为公路用地（建设用地）的43.6平方米土地每平方米20元的罚款，计人民币872元；以上合计罚款人民币51822元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕92号行政处罚决定中第一、二、四项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年一月二十四日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十四日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月十七日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕92号行政处罚决定中第一、二、四项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕92号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕92号行政处罚决定中责令退还非法占用的2081.6平方米土地，拆除在非法占用的土地规划类别为一般农田的1709.9平方米土地上建造的违占用地北侧的八间二层简易棚屋南侧建筑占地面积为148.5平方米部分、二间一层简易棚屋南侧22.5平方米部分、六间一层简易棚屋南侧110.6平方米部分，违占用地南侧的四间一层简易棚屋北侧建筑占地面积为192.7平方米部分、六间一层简易棚屋北侧建筑占地面积为130平方米部分等建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款人民币51822元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的2081.6平方米土地，拆除在非法占用的土地规划类别为一般农田的1709.9平方米土地上建造的违占用地北侧的八间二层简易棚屋南侧建筑占地面积为148.5平方米部分、二间一层简易棚屋南侧22.5平方米部分、六间一层简易棚屋南侧110.6平方米部分，违占用地南侧的四间一层简易棚屋北侧建筑占地面积为192.7平方米部分、六间一层简易棚屋北侧建筑占地面积为130平方米部分等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年三月十八日 代书记员徐晓晓
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2344号 申请执行人：齐友才，男，1967年1月25日出生，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：齐平安，男，1991年12月10日出生，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：纪宏杰，女，2000年7月7日出生，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：纪国强，男，1962年12月1日出生，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人齐友才、齐平安与被执行人纪宏杰、纪国强婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款124000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1884号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈冀宁
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初332号 原告：邓海华，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住慈利县。 委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被告：吴猛，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住慈利县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司。住所地：张家界市永定区崇文路11号。 负责人：李官军，总经理。 原告邓海华与被告吴猛、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告邓海华于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓海华申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓海华撤诉。 案件受理费616.21元，减半收取计308.1元，由原告邓海华负担。 审 判 员 李黎斌 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 吴亚玮 书 记 员 朱 月 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初959号原告：王玲，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区城南中路2号委托诉讼代理人：王娟,湖南纲维律师事务所，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。本院在审理原告王玲诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告王玲在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告王玲在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告王玲诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员 唐全召二〇二〇年三月十八日法官助理 姜 培书 记 员 邹 谊
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终314号   上诉人（原审被告）:阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县阿温大道以东、托峰路以西、欣业街以北（西域现代美食城）。法定代表人：刘兴权，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯励霞，新疆白水河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘继光，男，1975年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。上诉人阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司因与被上诉人刘继光不当得利纠纷一案，不服温宿县人民法院（2019）新2922民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：双方当事人系承包关系，我公司仅收取8%管理费，剩余全部工程款已支付被上诉人，被上诉人无权主张返还养老统筹费，上诉人不存在不当得利。被上诉人刘继光辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘继光向一审法院提出诉讼请求：1.阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司返还刘继光为其垫付的劳保统筹费108,000元；2.本案诉讼费由阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司承担。一审法院认定事实：2012年7月25日刘继光与阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司签订了《建筑工程项目承包责任合同书》，合同约定刘继光承建阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司的项目工程，即温宿县2012年廉租房第4期10号楼标段，该工程的建筑面积为3592.35平方米，工程总价款为380.66万元，各项管理费用的收取标准为：刘继光按照合同总价款的8%向阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司上缴管理费（含税），此款在每次工作进度中按比例扣回等内容。在施工过程中，阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司需要向阿克苏地区建筑企业劳保费用行业统筹管理站缴纳劳保统筹费108,868.76元，刘继光于2012年11月8日按照阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司要求向阿克苏地区建筑企业劳保费用行业统筹管理站缴纳了108,868.76元劳保统筹费。一审法院认为，建筑行业劳保统筹费是由统筹管理机构统一向建设单位收取，专户储存，然后按照建设企业的等级和负担程度，由行业统筹机构实施统一调剂后，再分配给建设企业主要用于缴纳在职职工养老金和支付离退休职工养老的生活费用。本案中，刘继光与阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司双方为承包关系，刘继光已按照合同约定向阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司缴纳了8%的管理费用，已完成了自身的合同义务，同时刘继光也并非阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司的企业职工，其没有义务为阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司企业缴纳劳保统筹费用，故对刘继光主张阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司返还其为阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司垫付的劳保统筹费用，即保证金108,000元，有相应的事实依据，一审法院依法予以支持。而阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司作为建筑企业其应当自行缴纳劳保统筹费。遂依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还刘继光劳保统筹费108,000元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，对被上诉人刘继光交纳了劳保统筹费用108,000元，上诉人阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司不持异议。根据法律规定，建筑行业劳保统筹费是由统筹管理机构统一向建设单位收取，专户储存，然后按照建设企业的等级和负担程度，由行业统筹机构实施统一调剂后，再分配给建设企业主要用于缴纳在职职工养老金和支付离退休职工养老的生活费用。该费用的缴纳义务人系本案上诉人阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司，其上诉称，按照双方合同约定应由被上诉人承担，但不能提交证据。又称“已将该费用在工程款中返还了被上诉人刘继光，有账本可查”，但不能向法庭提交其公司账目。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司的上诉请求，缺乏事实根据，也不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,460元，由上诉人阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公负担。本判决为终审判决。   审  判  长   姬       冰审  判  员   吐尔逊娜 依·肉孜审  判  员   孙   朝   红   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   哈丽木热.艾尼瓦尔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖33号原告：路长坤，男，1979年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。原告路长坤与被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，北京市房山区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称：原告出生在房山区长阳镇长阳第二村，系第二村社区股份经济合作社成员。后原告因考学将农业户口转为非农业户口，但原告的生存基础并没有脱离长阳二村。2002年土地流转，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，第二村村委会出具《欠发证明》，确认原告等村民考学转居，从2004年至2017年底未曾享有经济组织成员的相关福利待遇。因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项，不得已原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，被法院裁定驳回起诉，二审维持。现原告再次起诉，要求判令二被告给予原告经济组织成员同等待遇，请求判令被告给付原告经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费4万元、社会保险补助3.8万元，诉讼费由被告负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系该院在任人民陪审员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系北京市房山区人民法院在任人民陪审员，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。且之前以房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社为被告的数十起案件，北京市房山区人民法院已经审理完毕。故此，本案仍由北京市房山区人民法院审理，更为适宜。综上，北京市房山区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月二十日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执他9号申请执行人：浙江省东海工程建设总承包公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：上海舜浦大酒店有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人浙江省东海工程建设总承包公司与被执行人上海舜浦大酒店有限公司房屋纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2002年9月28日立(2002)沪二中执字第641号案执行。现因被执行人在上海市青浦区人民法院涉执行案数百件，其主要财产在青浦区，为便于本案顺利执行，保护申请执行人合法权益，促进经济发展和社会稳定，本院根据上海市青浦区人民法院提交我院的将相关执行案件指定执行的请示，现指定该案件由上海市青浦区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2001)沪二中民初字第292号民事判决由上海市青浦区人民法院执行。上海市第二中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送上海市青浦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  鲍慧民审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年三月四日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执201号 贺宏辉：你与赵小春机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0802民初449号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵小春于2020年1月147日向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计19969.93元（贺宏辉已付5000元执行时扣除）；二、负担案件受理费210元、执行费200元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025556特此通知。 二〇二〇年一月十四日 联系人：苏凯旋          联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆林市杨榆阳区肤施路11号    邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执290号被执行人：谢金伟。被执行人：李勇。被执行人：高聪。被执行人：李岩。本院在执行被执行人谢金伟、李勇、高聪、李岩罚金一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2020）吉0221刑初19号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初19号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院结案通知书                      (2020)陕0102执1203号西安诚旺物资有限公司：    关于你申请执行与陕西省设备安装工程公司第五工程处、陕西省设备安装工程公司第五工程处直属工程队合同纠纷一案，本院已于2020年3月27日按照生效法律文书执行完毕。     特此通知。                                                    二0二0年三月二十七日   - 1 -
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执228号被执行人李发妹，女，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人李发妹罚金一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）湘0121刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李发妹未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。立案后，本院向被执行人李发妹送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月9日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人李发妹名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产线索。2020年3月5日，本院委托湖南省衡东县人民法院对被执行人李发妹名下公积金和不动产信息进行查询并对其家庭经济状况及财产情况进行调查，均未发现可供执行财产线索。2020年2月27日，本院发布限制消费令，对被执行人李发妹采取了限制高消费措施。本院认为，本案应执行标的2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年三月十日代理书记员  马嘉遥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢1019号申请执行人：上海银音信息科技有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海恒轶信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：杨军，男，汉族，1971年7月20日出生，住上海市。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2009)嘉民二(商)初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人821,467.25元、违约金113,503.5元，被执行人还应负担诉讼费6,802.83元、执行费10,614.67元。被执行人已履行85,094.71元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过向申请执行人之诉讼代理人约谈等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢1019号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年三月三日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保135号 关于丁和清、胡蓓香申请执行保全丁志钦借款合同纠纷（2020）湘0981执保135号一案，本院于2020年3月23日立案保全执行，并于2020年3月25日按照申请执行的标的和要求无财产可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2440号原告：方卫娟，女，1984年2月10日生，汉族，住浙江省。被告：上海凡丽生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方卫娟，董事长。第三人：周明，男，1981年7月19日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区归元寺路XXX号。第三人：刘勇，男，1972年7月17日生，汉族，住天津市南开区雅安道莲安里15号楼5门402号。第三人：钱旭，男，1980年10月18日生，汉族，住上海市严桥路XXX弄XXX号XXX室。原告方卫娟诉被告上海凡丽生物科技有限公司、周明、刘勇、钱旭公司解散纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告方卫娟于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方卫娟撤诉。案件受理费不再收取。审判员 高 磊二〇二〇年三月二日书记员 黄训迪
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1403执恢40号申请执行人:董某，女，1979年10月24日出生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人：于某，男，1963年9月27日出生，汉族，葫芦岛市环保局司机，住葫芦岛市龙港区。本院在执行董某与于某民间借贷纠纷一案中，被执行人于某已经给付了借款本金80000.00元、利息7545.00元、案件受理费1800.00元并承担了执行费1100.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本院（2017）辽1403民初1522号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年三月十九日书记员 李树常
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1470号罪犯田敬江，男，1986年12月6日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2016年7月20日作出(2016)赣0104刑初37号刑事附带民事判决，认定被告人田敬江犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币149064.1元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田敬江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2019年12月，获得监狱新考核表扬5次。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田敬江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田敬江减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2015年11月12日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
陕西省米脂县人民法院执行裁定书（2020）陕0827执57号    申请执行人：李某，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县丁，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：艾某，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李某与被执行人艾某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0827民初1094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人艾某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人艾某送达了执行通知书。经本院主持，申请执行人李某与被执行人艾某达成执行和解协议：一、由被执行人艾某向申请执行人李某当即偿还所欠借款20000元，剩于借款93600元，由被执行人艾某于2020年3月30日前偿还24000元，2020年6月30日前偿还24000元，2020年9月30日前偿还24000元，2020年12月30日前偿还21600元。如果被执行人艾某不能按期偿还，申请执行人李某某将未偿还借款一次性申请恢复执行。二、由被执行人艾某负担本案执行费1604元。本院于2020年1月17日依法冻结了被执行人艾某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所XXXXXXXXXXXXXXX6519、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所XXXXXXXXXXXXXXX1631、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行 XXXXXXXXXXXXXXX1669、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所XXXXXXXXXXXXXX7052、中国建设银行股份有限公司南京秦淮支行XXXXXXXXXXXXXXX1400内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执57号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      吕剑锋 审    判    员      王永军 审    判    员      白永胜    二〇二〇年三月六日    书    记    员      薛  凤1
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初148号 原告：王才星，男，1964年10月11日出生，汉族，住三门县。 被告：杨贤锡，男，1965年10月17日出生，汉族，住三门县。 原告王才星与被告杨贤锡民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨贤锡归还原告借款40000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。在诉讼过程中，原告王才星自愿变更诉讼请求为：要求被告杨贤锡归还原告王才星借款本金31000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2020年1月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告杨贤锡分别于2014年5月7日、2014年6月15日向原告王才星借款20000元、20000元，共计40000元，并分别出具借条一份，均未约定借款利率和借款期限。后经原告王才星催讨，被告杨贤锡共计归还借款9000元，尚欠31000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨贤锡于本判决生效之日起十五日内归还原告王才星借款本金31000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息自2020年1月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告杨贤锡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元（按变更后诉讼请求计算），减半收取290元，由被告杨贤锡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇二〇年三月十七日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1311号原告：童广军，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：武玉红，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：武玉军，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，成年人，住邹城市。本院在审理原告童广军诉被告武玉红、武玉军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告童广军撤回起诉。案件受理费150元，由原告童广军承担。审判员  张志浩二〇二〇年三月二十六日法官助理李景福书记员王彤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初459号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：宋艳芬，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告宋艳芬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年三月九日书记员  魏茜茜
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初33号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人张丹，男，1998年3月16日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被纳雍县公安局取保候审，2019年10月14日被纳雍县人民检察院取保候审。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人张丹犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。新型冠状病毒疫情期间，扣除审限30日。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月10日晚，张平（已判刑）驾驶摩托车搭乘王进（不起诉）及被告人张丹到纳雍县雍熙办事处农贸街盗窃停靠在路旁车辆内物品未果后，又窜至雍熙办事处阳光星城小区盗窃。张平用自制塑料片将位于该小区二栋一单元4-1室被害人龙某的房门打开后，被告人张丹及张平、王进共同将龙某的1台“海尔”牌55英寸液晶电视机盗走，后将该电视机分赃给王进使用。经纳雍县价格认证中心鉴定，上述被盗电视机价值人民币2765元。案发后，王进之母吴敏已将上述被盗电视机上交纳雍县公安局，并由纳雍县公安局依法发还被害人龙某。 另查明：2018年9月14日，被告人张丹主动到纳雍县公安局投案，归案后如实供述其犯罪事实。 被告人张丹对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且已经签字具结。 上述事实，被告人张丹在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过，扣押、发还物品清单、谅解书，纳雍县人民检察院纳检公诉刑不诉（2018）29号不起诉决定书、本院（2018）黔0525刑初212号刑事判决书，证人吴某证言，被害人龙某陈述，被告人张丹及张平、王进供述，价格认定意见书、告知书，现场指认笔录、辨认笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张丹以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张丹犯盗窃罪的指控成立。 共同犯罪中，被告人张丹积极参与盗窃，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张丹主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被盗财物已被发还被害人，可酌情对被告人张丹从轻处罚。 被告人张丹自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人张丹有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案具体情况，可依法决定对被告人张丹适用缓刑。 据此，根据被告人张丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王    云 人民陪审员 陈    敏 人民陪审员 曾  维  才 二〇二〇年三月十日 书 记 员 孙文艳（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督391号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，该公司董事长。委托代理人曹向东，该公司员工。委托代理人苗高峰，该公司员工。被申请人罗文峰，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人罗文峰拒不偿还欠款本金29600元，利息、罚息8643.2元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计38243.2元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗文峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金29600元，利息、罚息8643.2元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计38243.2元。申请费252元，由被申请人罗文峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月九日书记员  李坪璐
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保12号 申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街1177号。 负责人：张北阳。 委托代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被申请人：邹亚利，女，汉族，1965年8月26日出生，住长春市二道区万科城市花园12栋4门408号。 被申请人：杨宇田，男，汉族，1967年10月12日出生，住长春市二道区万科城市花园12栋4门408号。 被申请人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街12166号冠城国际C区C座2楼201室。 法定代表人：周柯江。 申请人中信银行股份有限公司长春分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邹亚利、杨宇田、吉林省源溪置业有限公司名下的银行账户存款人民币2000000.00元或其它等值财产。申请人中信银行股份有限公司长春分行以其名下的银行账户存款提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邹亚利、杨宇田、吉林省源溪置业有限公司名下的银行账户存款人民币2000000.00元或其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苗瀚文
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初3156号                                                       原告                                   罗雨，女，1996年7月15日出生，住贵州省黔西县。                                                                                           被告                                   贵阳塞纳舞仕体育文化发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。             法定代表人：王水秀。             贵阳威尔康健身有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。             法定代表人：董文然。                                                                   案由                       服务合同纠纷                                                       本院适用小额诉讼程序审理的原告罗雨诉被告贵阳塞纳舞仕体育文化发展有限公司、贵阳威尔康健身有限公司服务合同纠纷一案，原告罗雨于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告罗雨的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予罗雨撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告罗雨负担。                                                                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年三月二十日                         书 记 员 冯 娅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2302号 被执行人孙志安，男，汉族，1986年4月29日出生，身份证住址:河北省唐山市曹妃甸区，系（2019）粤0307刑初2372号的被告人。 关于被执行人孙志安刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2372号刑事判决已经发生法律效力。被执行人孙志安处罚金人民币3000元，退赔被害人人民币5094元。2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月九日 书记员  余惠婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1425号原告：刘海利，女。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：侯见台，男。原告刘海利与被告侯见台民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘海利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海利撤回起诉处理。审判员  周京涛二〇二〇年三月二十四日书记员  曹汉伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10784号之一原告：张家港经济技术开发区（杨舍镇）徐丰村村民委员会，住所地张家港市杨舍镇东莱中路。负责人：季安平，主任。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：金港镇张家港村民委员会，住所地张家港市金港镇。负责人:朱阿云，主任。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。本院在审理原告张家港经济技术开发区（杨舍镇）徐丰村村民委员会与被告金港镇张家港村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张家港经济技术开发区（杨舍镇）徐丰村村民委员会于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港经济技术开发区（杨舍镇）徐丰村村民委员会申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港经济技术开发区（杨舍镇）徐丰村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取45635.50元、保全费5000元，合计50635.50元，由原告张家港经济技术开发区（杨舍镇）徐丰村村民委员会负担。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施 俊二〇二〇年三月十二日书 记 员  沈 云
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初2078号原告：蒋旭霞，女，1975年5月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华海润置业有限公司，住所地金华市婺城区紫金南街369号瑞唐商务大厦（1幢）2003室、2005室。法定代表人：方顺法，执行董事。委托诉讼代理人：唐建浩，男，系该公司员工。原告蒋旭霞与被告金华海润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋旭霞撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由蒋旭霞负担（已预交）。审判员  张标彦二〇二〇年三月二十五日法官助理章昉炅书记员徐浩天
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1068号申请执行人：贾景燕，女，汉族。被执行人：宋凯，男，汉族。被执行人：赵堃，女，汉族。贾景燕与宋凯、赵堃民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0103民初14019号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋凯确认尚欠原告贾景燕本金200000元，被告宋凯、赵堃自愿于2017年12月3日前支付原告80000、于2018年1月3日前支付原告60000元、于2018年2月3日前支付原告60000；二、若被告对上述应付款项有任意一期逾期支付，原告有权向被告宋凯、赵堃主张以未还金额为基数从2017年6月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；若被告对上述应付款项有任意一期逾期支付，原告有权就剩余的全部未付款项向人民法院申请强制执行；案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由被告宋凯、赵堃负担。因宋凯、赵堃未按上述生效法律文书履行义务，贾景燕向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人宋凯、赵堃仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵堃有位于郑州市××区××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：1601097896），申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余202167.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋凯、赵堃负有继续向申请人贾景燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十四日法官助理白文才书记员冯志辉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初811号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：庄冬青，女，该公司职员，住龙海市。 被告：许淑娟，女，1975年5月27日出生，汉族，住龙海市。 被告：杨长金，男，1975年5月11日出生，汉族，住龙海市。 被告：沈建秋，男，1964年2月28日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许淑娟、杨长金、沈建秋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚育明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王艺珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40898号原告：李美岭，女，1950年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董杰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：文国飞，上海市华荣律师事务所律师。被告：宁海县深甽镇环城塑料经营部，住所地浙江省。法定代表人：陈晓明。被告：上海食缘投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：胡宽国。被告：胡宽国，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告李美岭与被告宁海县深甽镇环城塑料经营部、上海食缘投资管理有限公司、胡宽国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，初适用简易程序，后因案情复杂，于2020年1月6日转为适用普通程序审理。本院向原告李美岭依法送达交纳诉讼费用通知后，李美岭未在接到通知之日起七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李美岭撤回起诉处理。本案的案件受理费减半收取计25元，由原告李美岭承担。审 判 长  茅建中人民陪审员  陆丽虹人民陪审员  火 强二〇二〇年三月十日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初269号原告：张冰，女，汉族，生于1990年4月20日，住禹州市。被告：琚楠楠，男，汉族，生于1991年6月23日，住禹州市。被告：贾钦男，男，汉族，生于1967年2月25日，住禹州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司住所地：信阳市东方红大道247号。法定代表人：孙建垒，该公司经理。原告张冰诉被告琚楠楠、贾钦男、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张冰撤回对被告琚楠楠、贾钦男、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告张冰承担。审判员 ： 付 攀二〇二〇年三月二十七日书记员 ：李慧聪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10293号 被执行人张秋平，男，1974年12月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人张秋平走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2064号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人张秋平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张秋平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秋平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秋平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张秋平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张秋平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张秋平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张秋平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10293号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初748号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：王旦，男，1990年6月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王旦追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  马 冰 二〇二〇年三月十九日 法官助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执恢72号 申请执行人:叶昌明，男，住址广西蒙山县。 被执行人：陆兴军，男，住址广西蒙山县。 关于申请执行人叶昌明与被执行人陆兴军归还借款纠纷一案，申请执行标的40430元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未向本院申报财产，本院已对被执行人发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行,未执行到位标的40430元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年三月十二日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初222号原告：高清平，男，1964年4月21日出生，汉族，教师，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏长河，男，1969年7月12日出生，汉族，个体工商，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告高清平与被告魏长平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告高清平与被告魏长河自行达成和解协议，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。原告高清平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高清平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高清平负担。审判员  吴爱茹二〇二〇年三月十七日书记员  姚玉明
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执94号本院立案执行的申请执行人郑鑫与被执行人赵红伟借款合同纠纷一案，申请执行人收到被执行人给付的案件受理费1950元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执恢87号我院受理的漯河市郾城区农村信用合作联社申请执行潘某1、潘振杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执恢87号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判长 乔楠审判员高琳审判员 程  洋  龙二〇二〇年三月十九日书记员 张  怀  军
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1121财保344号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：戴国华，男，1954年12月26日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴国华在金融机构的存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人戴国华在金融机构的存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 欧 娅 二〇二〇年三月三十日 书记员 雷鸣涛
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终182号 上诉人（原审原告）：杜斌，男，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨欣玉洁，四川迪泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张学光，男，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：被告：刘芝萍，女，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人杜斌因与被上诉人张学光、刘芝萍民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2019年12月18日向上诉人的委托诉讼代理人邮寄了预交上诉费通知书，其代理人签收后，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年三月六日 书记员 潘 灿
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜学敏，女，1992年10月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：周连平，内蒙古伊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐高阳，内蒙古伊坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处后桃花村村民委员会。法定代表人：赵建强，该村委会主任。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。再审申请人杜学敏因与被申请人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处后桃花村村民委员会（以下简称后桃花村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4648号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,后桃花村委会对于已收到的土地补偿款的分配通过民主议定程序享有自主权。本案中，杜学敏主张后桃花村委会向其发放土地补偿款,基于上述规定,是否应向杜学敏发放土地补偿款应由后桃花村委会通过民主议定程序决定。因案涉集体收益分配方案属农村集体组织自治范围内的事项，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定,如杜学敏认为后桃花村委会关于发放土地补偿款的决议侵害其合法权益,可以请求人民法院对该决议予以撤销。据此，原审依据查明事实和在案证据认定案涉争议不属于人民法院受理范围并无不当。另，原审认定本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷亦无不当，杜学敏关于本案案由应为承包地征用补偿费用纠纷的再审申请理由不成立。综上，杜学敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜学敏的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省云和县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020)浙1125刑更1号 罪犯林启明，男，1966年7月9日出生于浙江省景宁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地景宁县，现住景宁县。因本案，于2019年2月22日被取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 2019年12月25日本院作出（2019）浙1125刑初105号刑事判决书，以罪犯林启明犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币15000元，犯强迫交易罪判处有期徒刑二年、并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。现罪犯林启明以其身患鼻咽癌为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯林启明患有鼻咽癌未分化癌，符合《保外就医严重疾病范围》第十四条“非临床治愈的各类恶性肿瘤”，需要保外就医，不宜收监执行。 云和县人民检察院经审查，认为罪犯林启明符合暂予监外执行条件，建议本院对罪犯林启明暂予监外执行。 本院认为，上述事实，有保外就医申请书、耳鼻咽喉镜检查报告单、丽水市人民医院病理诊断书、门诊病历、云和县人民医院病情诊断书等证据证实，罪犯林启明符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯林启明暂予监外执行一年。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保37号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某甲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，1971年5月20日出生，汉族。被申请人：王某乙，男，1974年10月10日出生，汉族。被申请人：陈某，女，1983年11月22日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人王某乙、陈某金融借款合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某在中国农业银行股份有限公司义乌市支行622****5账户中的存款70200元并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某在中国农业银行股份有限公司义乌市支行622****5账户中的存款70200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年三月二十五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行终4号 上诉人（原审原告）吉林省德卡房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区。 法定代表人姜明阳，经理。 被上诉人（原审被告）扶余市自然资源局，住所地扶余市。 法定代表人曲占斌，局长。 上诉人吉林省德卡房地产开发有限公司因诉扶余市自然资源局情况说明一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告吉林省德卡房地产开发有限公司诉称，2019年9月26日，扶余市自然资源局给扶余市人民法院出具《情况说明》，该《情况说明》不以事实和扶政发〔2019〕7号文件附件为根据（1.*小区1-10号楼应追缴土地出让金321.81万元。2.*小区1-16号楼应追缴土地出让金463.83万元。20.*购物广场应追缴土地出让金1,980.40万元。），违法行政行为内容与事实不符，以上两项内容使购买原告开发商铺的购买人与原告的买卖合同被法院判决解除，被告的行为严重侵害了原告的合法权利。故原告诉至法院，请求判决撤销被告扶余市自然资源局2019年9月26日作出的《情况说明》。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告起诉请求撤销扶余市自然资源局于2019年9月26日做出的《情况说明》，该情况说明是针对原告开发的德卡城市花园建设项目工程竣工验收情况的说明，未对原告的权利义务产生实际影响。不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条的规定，裁定驳回原告吉林省德卡房地产开发有限公司的起诉。 上诉人吉林省德卡房地产开发有限公司上诉称，被上诉人于2019年9月26日下发的《情况说明》中所述，由上诉人开发的扶余市德卡城市广场:1、依据规定，项目工程竣工验收申请制，吉林省德卡房地产开发有限公司至今未到我局申请对该项目工程竣工验收。2、依据扶余市人民政府文件（扶政发（2019）7号)通知要求，对全市部分房地产开发小区组织强制验收，并且由市规划局牵头，目前强制验收工作正在组织实施中。现扶余市人民法院以自然资源局出具的《情况说明》说我公司未到国土局申请验收，土地部门验收部分没有完成,有违约行为，判令解除上诉人与14家商户签订的购房合同(合同总金额9,111,560元、诉讼费金额89,369元、律师费14万元)，被上诉人的具体行政行为已严重侵害了原告的权利及重大经济损失。原审在没有开庭就认定被上诉人没有侵害上诉人的权利和没有造成重大经济损失属认定事实错误。认定,“未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”属事实错误、适用法律错误。请求二审法院依法纠正。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被上诉人作出的《情况说明》系作为行政管理机关，针对上诉人开发的德卡城市花园建设项目工程竣工验收情况的说明。被上诉人作出《情况说明》的行政行为并未对上诉人设立新的权利、义务关系，并不造成上诉人权利、义务的增多或减少，对上诉人的权利、义务不产生实际影响。原审法院认定该行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件并裁定驳回上诉人的起诉是正确的，应予维持。上诉人关于“原审裁定认定事实不清，适用法律错误”的上诉理由没有事实根据及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈嘉琦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初180号原告：温州维新知识产权服务有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王帆，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：温州市吸派电子有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：江村。被告：浙江焦点烟具有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：潘武。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告温州维新知识产权服务有限公司与被告温州市吸派电子有限公司、浙江焦点烟具有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告温州维新知识产权服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州维新知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州维新知识产权服务有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年三月二十三日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省行唐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0125刑初6号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人刘卫平，男性，1980年11月24日出生，汉族，中共党员，初中文化，灵寿县国土资源局职工，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住灵寿县城内村城内小区。2003年11月21日，因犯寻衅滋事罪，被灵寿县人民法院判处免予刑事处罚。2013年4月12日，因故意损毁公私财物，被灵寿县公安局行政拘留13日，并处罚款1000元。2018年6月13日，因故意伤害他人身体，被灵寿县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年12月29日被抓获；经行唐县公安局决定，于2019年1月5日被行唐县公安局刑事拘留；经石家庄市公安局决定，于2019年1月9日被石家庄市公安局指定居所监视居住；经行唐县公安局决定，于2019年1月28日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2019年3月6日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 辩护人李景国，河北姜钟律师事务所律师。 河北省行唐县人民检察院以被告人刘卫平犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关在宣告判决前，因证据发生变化，证据不足向本院申请撤回起诉。 本院认为，公诉机关的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关河北省行唐县人民检察院撤回对刘卫平的起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  顾素玲 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张 洁