内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初116号 原告：内蒙古律野律师事务所。 负责人：包玉新，主任。 委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古律野律师事务所律师。 被告：赵晓东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：张静（与被告赵晓东系夫妻关系），女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告内蒙古律野律师事务所与被告赵晓东、张静委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告内蒙古律野律师事务所的委托诉讼代理人包福柱到庭参加诉讼，被告赵晓东、张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古律野律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告律师代理费65,000元，并自2019年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.二被告按合同约定，给付原告违约金15,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告赵晓东、张静作为甲方委托原告为其代理二起民事案件，分别为曹锐起诉赵晓东、张静建设工程分包合同纠纷，卢敏起诉赵晓东追偿权纠纷，双方签订了（2019）内律野民代62号、63号《诉讼委托代理合同》，原告指派包福柱、徐靖两位律师作为诉讼代理人。根据（2019）内律野民代62号《诉讼委托代理合同》，甲方赵晓东、张静应支付服务费30,000元；（2019）内律野民代63号《诉讼委托代理合同》甲方应支付服务费45,000元，根据合同第六条第2款约定，甲方逾期不支付代理费的，应承担协议标的20%的违约金；两份合同均有被告赵晓东、张静的签字捺印。合同签订后，按照二被告要求，原告与对方进行了庭后调解，鄂温克族自治旗人民法院作出了（2019）内0724民初1645号、1694号民事调解书。现涉案的两起案件均已结案，但二被告仅于合同签订之日缴纳了10,000元律师服务费，尚余65,000元一直未付，故诉至法院。 被告赵晓东、张静未答辩。 原告内蒙古律野律师事务所围绕其诉讼请求，依法向本院提交了内蒙古律野律师事务所（2019）内律野民代62号、63号《诉讼委托代理合同》各1份；授权委托书、内蒙古增值税电子普通发票各2份；内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2019）内0724民初1645号、1694号民事调解书各1份，以证实二被告与曹锐建设工程施工合同纠纷委托原告进行代理，约定律师服务费30,000元，在合同签订日支付5000元，剩余服务费25,000元未按期支付；被告赵晓东与卢敏追偿权纠纷委托原告代理，合同约定服务费45,000元，在合同签订日支付5000元，剩余服务费40,000元未按期支付，该二起案件原告均指派包福柱、徐靖二位律师为其代理。后经调解，鄂温克族自治旗人民法院作出（2019）内0724民初1645号、1694号民事调解书，均以调解结案，双方签订的委托代理合同中约定的原告方的义务已全部履行完毕。被告赵晓东、张静未到庭质证。本院经审查认为，双方签订的（2019）内律野民代62号、63号《诉讼委托代理合同》能够证实双方之间系委托合同关系，合同落款处有被告赵晓东、张静的签字，并能够证实原告已收到被告支付的10,000元代理服务费，且原告已按《诉讼委托代理合同》约定完成了代理活动，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告赵晓东、张静未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告赵晓东、张静作为委托人（甲方），委托原告为其代理二起民事案件，分别为曹锐诉赵晓东、张静建设工程分包合同纠纷、卢敏诉赵晓东追偿权纠纷，双方签订了（2019）内律野民代62号、63号《诉讼委托代理合同》，原告均指派包福柱、徐靖两位律师作为二被告的诉讼代理人；根据（2019）内律野民代62号《诉讼委托代理合同》约定，甲方赵晓东、张静应支付服务费30,000元，在合同签订时支付服务费5000元，2019年9月4日前支付服务费5000元，2019年10月8日前支付剩余服务费20,000元。二被告于合同签订日支付了5000元，剩余服务费25,000元未按期支付；（2019）内律野民代63号《诉讼委托代理合同》约定，甲方应支付服务费45,000元，在合同签订时支付服务费5000元，2019年9月4日前支付服务费5000元，2019年10月8日前支付剩余服务费35,000元。二被告于合同签订日支付了5000元，剩余服务费40,000元未按期支付；根据双方签订的二份《诉讼委托代理合同》第六条第2款约定：“若甲方逾期不支付有关费用，乙方有权中止或解除本协议，乙方不承担因此而导致的任何后果，甲方应当承担协议标的20%违约金并且承担由此引发的相关诉讼而产生直接或间接支出”；两份合同均有被告赵晓东、张静的签字捺印；合同签订当日，二被告支付了代理费10,000元。后按照二被告要求，原告与代理案件的对方进行了调解，鄂温克族自治旗人民法院作出了（2019）内0724民初1645号、1694号民事调解书，原告所代理的二起案件均已结案。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告与二被告签订的（2019）内律野民代62号、63号《委托代理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定指派律师包福柱、徐靖作为被告的委托诉讼代理人履行了合同约定的义务，已完成了委托事项，二被告应按合同约定支付剩余代理费65,000元，故对原告要求二被告支付律师费65,000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付自2019年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止的诉求，因双方在合同中明确约定了支付服务费的期限，二被告确实未按约定日期即2019年10月8日前给付服务费的事实存在，故原告该项诉求成立，本院予以支持；对原告要求二被告给付违约金15,000元的诉求，因按原、被告双方签订的二份《委托代理合同》约定，逾期不支付有关费用，被告应承担协议标的20%违约金，二被告存在逾期不支付费用的事实，已构成违约，且双方明确约定了违约赔偿标准，二被告应承担协议标的20%违约金即15,000元【（30,000元+45,000元）×20%】，但因原告主张的利息及违约金总和超出年利率24%，故本院酌情支持违约金10,000元。被告赵晓东、张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告赵晓东、张静于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古律野律师事务所服务费65,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（以65,000元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止）； 二、被告赵晓东、张静于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古律野律师事务所违约金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵晓东、张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  多俊杰 二〇二〇年三月二日 书记员  俊 伶 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。