河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终239号上诉人（原审被告）：江西省力创建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城31幢10楼。法定代表人：徐家俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空（广丰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛建军，男，汉族，生于1981年6月21日，住西峡县。委托诉讼代理人：楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国交通建设股份有限公司郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部四分部，住所地西峡县双龙镇双龙村南阳冶金材料厂院内。负责人：韩涛，该项目部经理。委托诉讼代理人：严鸿，男，汉族，生于1995年12月16日，住甘肃省金塔县。系中国交通建设股份有限公司郑西高速栾双段项目经理部三分部员工。上诉人江西省力创建设工程有限公司（以下简称“力创公司”）因与被上诉人薛建军、中国交通建设股份有限公司郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部四分部（以下简称“四分部”）买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2019）豫1323民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人力创公司的委托诉讼代理人饶明煌、被上诉人薛建军的委托诉讼代理人楚永杰，被上诉人四分部的委托诉讼代理人严鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。力创公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.薛建军的柴油供应凭证是涂加强出具的，印章是涂加强伪造的，涂加强与上诉人没有任何关系，上诉人一审提交了印章鉴定申请，一审法院未准许，认定劳务合同印章与结账凭证印章系同一枚，属主观臆断，判决上诉人承担21万元柴油款及利息，上诉人不能接受；2.涂加献借用上诉人资质，双方成立挂靠关系，非委托代理关系，涂加献系实际施工人，项目部分包肢解工程，掩盖非法目的，所谓劳务合同无效，薛建军实际上为四分部供柴油，应由涂加献和发包人承担责任；3.所有工程款由涂加献接受，一审漏列涂加献为当事人，程序违法。故请求二审法院查明事实，公正裁判。薛建军答辩称：1.2017年10月上诉人与四分部签订劳务分包合同，上诉人在施工中使用薛建军供应的柴油燃料，2018年9月30日经结算，上诉人给薛建军出具了一份柴油供应凭据，加盖了上诉人印章，事实清楚；2.上诉人一审未参加诉讼，没有向法庭提交书面材料，其称一审侵害其鉴定权利，没有依据；3.上诉人给涂加献出具的委托书授权明确，薛建军有权向上诉人主张权利；4.上诉人所称的印章问题、涂加献身份问题，无事实依据，也系上诉人内部管理问题，不能否认上诉人欠薛建军21万元柴油款未付的事实。故请求维持原判。四分部答辩称:同薛建军答辩意见。2017年四分部与上诉人签订劳务分包合同时向经理部提交了经过公证的资质证书等，签订文件的效力归属于上诉人，应由上诉人承担责任。薛建军向一审法院起诉请求：1．请求依法判令力创公司立即支付欠款210000元，并自欠款日起按银行同期同类贷款利率计算至付清日止；四分部对该款承担连带清偿责任。2．请求依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：薛建军与力创公司协商达成买卖柴油协议，由薛建军向力创公司在郑西高速栾双段工程施工中提供柴油，2018年9月30日经双方结算，力创公司共欠薛建军柴油款71万元整，并向薛建军出具供应凭证一支，载明“薛建军柴油供应凭证薛建军在中坪特大桥自2018年2月-2018年10月供应柴油共计123896升，合计柴油款总计柒拾壹万元整（710000），（注：柴油款不含税）涂加强江西省力创建设工程有限公司（公章）2018.9.30”。经薛建军多次索要，力创公司陆续支付50万元，止目前还欠薛建军21万元一直拖欠不予支付。另查，1.2017年力创公司向涂加献出具授权委托书，代理权包括：合同谈判、合同签订、工程施工、工程管理、验工计价、竣工结算、竣工验收、各种物资材料（包括但不限于各类材料、燃油、周转材料等）领用及签认、各类奖罚款及扣款手续签认、财务各类支付与结算手续等涉及单位分包工程的一切相关手续。2.2017年10月18日涂加献与四分部签订《劳务分包合同》在力创公司落款处加盖力创公司的印章，与涂加强给薛建军出具的“结账凭据”加盖力创公司的印章系同一枚。一审法院认为，涂加献受力创公司的委托承接与四分部的《劳务分包合同》，在具体劳务工程中，在薛建军处购买柴油，由涂加强向薛建军出具“结账凭据”一支，该“结账凭据”虽然没有涂加献的签名，但有涂加献在与四分部签订劳务分包协议时用过该枚力创公司的印章，无论这枚印章真假，均能表明被告在劳务过程中在薛建军处购买柴油，力创公司应当承担支付拖欠薛建军的柴油款。涂加强系职务行为，不应当承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告江西省力创建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛建军欠款210000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月30日起计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1770元，共计3995元，由被告江西省力创建设工程有限公司负担。二审中四分部向本院提交如下证据：公证书两份，证明其系合法分包，本案责任应由上诉人承担。其他当事人未向本院提供新证据。经质证，对四分部提供的上述证据，上诉人质证认为：其与涂加献系挂靠关系，不是委托代理关系，薛建军无异议，本院经审查认为：这两份公证书能够证明2017年上诉人委托涂加献与中国交通建设股份有限公司郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部签订合同，所持授权委托书等手续系上诉人出具等事实。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人是否应承担本案清偿责任问题，2017年10月18日涂加献以上诉人名义与四分部所签订的劳务分包合同与四分部二审提供的两份公证书可互相印证本案所涉工程劳务是以上诉人名义从四分部分包的，涂加献系上诉人的委托代理人，负责合同谈判、签订、工程施工、管理、竣工验收、结算、各种物资材料、财务支付等事宜，而涂加强于2018年9月30日给薛建军出具的柴油供应凭据上加盖有名称为力创公司的印章，这与上述公证书、四分部陈述、上诉人认可所有工程款经过其账户等事实可以互相印证，证明涂加强系涂加献指派的工程现场管理人员，薛建军有理由相信涂加强系代表上诉人力创公司行为，上诉人系与薛建军发生柴油买卖关系的当事人，故上诉人依法应当对薛建军所诉称的柴油欠款承担清偿责任。至于上诉人称其与涂加献之间实为挂靠关系属另一法律关系，双方可另行解决。关于一审程序问题，上诉人委托涂加献与四分部签订合同，分包工程劳务，是事实，至于涂加献接受委托后所使用的名称为力创公司的印章与上诉人的备案印章是否为同一枚不影响本案事实的认定，况且上诉人一审缺席本案庭审活动，其称一审法院对其印章真伪鉴定的申请不予准许，无事实依据；一审未追加涂加献为被告，也不影响本案事实认定和处理，故上诉人称一审程序违法，不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人江西省力创建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年三月十七日书记员  屠晨曦