wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初975号 原告：孙殿月，男，1965年12月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告孙殿月诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙殿月委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙殿月诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.53亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计2524.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金2524.5元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,2011年2月21日，原告孙殿月与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.53亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金2524.5元（1.53亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金2524.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告孙殿月与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金2524.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以841.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告孙殿月与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙殿月土地租金2524.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以841.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初465号原告：王素华，女，1956年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区王小丫家政服务工作室，住所地：营口市鲅鱼圈区三家子小区金座03-05-322。法定代表人：王静。原告王素华与被告营口经济技术开发区王小丫家政服务工作室服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告婚姻中介费1298元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的母亲于2019年4月14日去被告处办理婚姻中介服务，由于原告年纪大了，原告母亲想快些为儿子找到理想中的另一半，被告当时便承诺会尽快为原告介绍对象。可是2个月过去了原告从未见过一个介绍的对象，原告感觉被告没有做到之前的承诺，现原告要求被告退款，被告拒绝。故诉至法院。被告营口经济技术开发区王小丫家政服务工作室辩称，本单位开设的家政服务工作室，资质齐全，手续完备，是合法的经营服务项目，主要是婚姻介绍，家政服务等，2019年4月14日，我工作室与原告王素华协议签订后，已经尽职尽责，按协议规定进行工作，4月14日我就联系了本案原告的儿子李石，启动了相亲服务，经双方沟通，约定4月26日星期五晚上六点半，在米兰西点见面，结果按照约定时间李石未到现场，也没有电话或微信解释之后我主动联系李石到我工作室来当面谈谈进行具体落实，李石也是一直没有来工作室，后来原告就来找我要钱，我们与原告协议签订后，没有违约开展了工作，是原告的儿子李石违反协议，不与我们合作是违反协议的，我们的协议现在还没有终止，我们还可以继续为其服务，所以不同意原告的诉讼请求，综上，情况属实，事实清楚，证据充分，有我与原告儿子李石的微信聊天记录为证，另外，因原告违约给我们工作室造成了名誉影响，和经济损失。不同意返钱。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原告到被告处为其儿子办理婚姻中介服务，并签订家政服务工作室单身会员协议书，约定第五条协议的终止，1、协议期间，一旦甲方通过其它渠道与他人确定了恋爱关系或婚姻关系，从而丧失单身资格的，一经确认，协议自动终止，同时甲方已缴纳的服务费不退还。2、协议生效后，甲方提出解除的，征婚费用不予退还。服务价格为1299元，付款方式为现金一次性给付。上述协议签订且原告交纳服务费用。上述事实，有王小丫家政服务工作室单身会员服务协议书复印件、收款收据及双方当事人质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订婚介服务合同，系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原被告约定“协议生效后，甲方提出解除的，征婚费用不予退还。”且系原告单方提出解除合同，故对于原告请求被告返还征婚费用的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王素华的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年三月十日法官助理王楠书记员孙聪聪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1559号 申请执行人：银川逊鹰水处理工程有限公司。 法定代表人：孙某。 被执行人：宁夏紫荆花纸业有限公司。 法定代表人:纳某,该公司董事长。 本院根据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2070号民事判决书，在执行银川逊鹰水处理工程有限公司与宁夏紫荆花纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏紫荆花纸业有限公司向申请执行人银川逊鹰水处理工程有限公司支付执行款556475元，负担案件执行费7565元。 本案在执行过程中，2019年10月30日，我院作出的（2019）宁0121破2号民事裁定书裁定“宣告宁夏紫荆花纸业有限公司破产”，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执1559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年三月十日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关适用法条 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、司法解释的规定，结合人民法院执行工作实际，制定本意见。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初650号原告：韩秀文，男，汉族，1955年10月10日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦哲，安徽姜尚律师事务实习律师。被告：庞海平，男，汉族，1967年12月20日出生，住安徽省临泉县。原告韩秀文与被告庞海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韩秀文于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩秀文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩秀文负担。审判员  张俊杰二〇二〇年三月二十三日书记员  庞 涛
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执996号 申请执行人：孙玉岫,女,1963年4月1日出生,汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：鲜政,男,1980年4月14日出生,汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司,住所地：巴中市白云台，统一社会信用代码：91511902345715182F。 法定代表人：鲜政，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙玉岫与被执行人鲜政、巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人鲜政现下落不明，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人鲜政及巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司有可供执行财产，申请执行人孙玉岫也未能向本院提供被执行人鲜政可供执行财产线索及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执996号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  刘波 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执109号 申请执行人：钟军，男，1991年11月23日出生，汉族，住广西百色市。 被执行人：陆丽玲，女，1991年3月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人钟军与被执行人陆丽玲承揽合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1663号民事调解书，责令被执行人陆丽玲向申请执行人钟军支付款项7098元，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人陆丽玲未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人陆丽玲有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 张世健 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年三月九日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6620号 原告（反诉被告）陈子强，男，1969年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人李巧钰，浙江泽大律师事务所律师（特别授权代理）。 被告（反诉原告）杜宏令，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师（特别授权代理）。 原告（反诉被告）陈子强诉被告（反诉原告）杜宏令合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈子强诉称:2015年8月起原、被告合伙经营金湾美食城，同年11月29日双方签订协议书1份，约定总投资款为57万元，原、被告已分别投资36万元、2万元，被告还需将从所有商户处收取的押金19万元用于再投资；虽然双方按份投资，但盈亏各半。嗣后，被告既未支付投资款19万元，又拒绝处理美食城无法继续经营的善后事宜，导致原告代为向商户洪国军、尹德春、滕春燕支付押金等损失合计82823元。现原告起诉请求判令被告支付投资款19万元及押金等损失82823元。 被告杜宏令辩称：因双方合伙关系已终止，故无需再由被告支付投资款。押金应由被告向商家返还，原告的诉讼主体不对，故请求判令予以驳回。 反诉原告杜宏令诉称：根据协议书约定，原告需投资36万元，但原告未按约履行出资义务，已构成违约，故请求法院判令原告支付投资款36万元。 反诉被告陈子强辩称：根据协议书约定，原告已投资装修26万元、押金10万元且附有部分凭据，故请求判令驳回被告的反诉请求。 原告陈子强为其诉请、辩称，向本院提交了以下证据： 1、租赁意向合同、杭州联合银行客户回单、统一收据、工商企业信用信息各1份，证明原、被告向杭州贝泰实业有限公司租赁商铺并由原告向该公司支付定金10万元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为该款项系支付给法定代表人个人，而非公司。 2、补充合作协议、协议书各1份，证明原、被告就经营金湾美食城达成相关合伙协议并作出相应条款约定的事实。被告无异议，但认为协议签订后双方均未履行。 3、（2016）浙0191民847号民事起诉状、诉讼证据清单、室内装修合同、金湾美食城清单、庭审笔录、和解协议、民事裁定书各1份，证明原告为金湾美食城的装修向杭州展固装饰工程有限公司支付装修款24万元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为被告非涉案当事人且该案可能涉及虚假诉讼。 4、收款收据1份、支付宝账单35份，证明原告为经营金湾美食城支出相应材料费、人工费、装修费的事实。被告对支付宝账单的真实性无异议，但认为无法证明原告的待证事实；对收款收据不予认可。 5、（2016）浙0191民初845号、1871号、1873号民事判决书、（2017）浙0191执161号、776号、1091号执行款票据、结案通知书各3份，证明原告代为向部分商户支付押金等损失合计82823元的事实。被告对该组证据无异议，但认为根据补充合作协议的约定，该费用应按投资比例分摊。 被告杜宏令未提交证据。 被告对原告提交证据提出的异议，理由均不成立；本院认为，该5组证据间能相互印证，可以证明原告的待证事实，本院均予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为： 2015年8月15日原、被告签订补充合作协议1份，约定双方合伙经营位于本市下沙经济开发区金湾创业大厦内的金湾美食城；原告投资30万元、被告投资20万元，盈亏各半；等等。同年11月29日双方又签订协议书1份，约定总投资款为57万元，原、被告已分别投资36万元、2万元，被告还需将从所有商户处收取的押金19万元用于再投资；盈亏各半；另需返还给商户的押金，由被告负责，与原告无关；等等。嗣后，被告既未支付投资款19万元，又未能妥善处理好金湾美食城无法继续经营的善后事宜，导致商户洪国军、尹德春、滕春燕于2016年3月至2017年10月期间，通过杭州经济技术开发区人民法院审理、执行，最终由原告代为支付押金等损失合计82823元。2018年7月原告诉至本院，要求调处。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等事项，订立书面协议。本案中，根据双方签订的协议书，明确被告尚需投资19万元并需向商户返还押金。对上述约定，被告均未按约履行，致使原告通过诉讼还代为向商户洪国军、尹德春、滕春燕返还押金等损失82823元。故原告之诉，理由正当，应予支持。就被告提出的反诉请求，因缺乏证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、杜宏令于本判决生效之日起十日内，支付给陈子强投资款19万元、押金等损失82823元，合计272823元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回杜宏令的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费2696元、反诉案件受理费3350元，合计6046元由杜宏令负担。陈子强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杜宏令于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年三月十二日 代书记员  陈艳园
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5370号 原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，该公司员工。 被告：左尧建，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：胡永平，女，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告左尧建、胡永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年3月29日向本院提交撤回对被告左尧建、胡永平起诉的申请。 本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司向本院申请撤回对被告左尧建、胡永平的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李玉洁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7696号原告：王忠臣，男，1968年10月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈风海，男，1990年6月19日出生，汉族，住莱阳市，现住莱阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市五龙南路98号。负责人：孙修凯，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。原告王忠臣与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称平安保险公司）、陈风海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠臣、被告平安保险公司的委托诉讼代理人盖俊山到庭参加了诉讼，被告陈风海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠臣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失34300元、评估费1500元，合计35800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日21时46分许，被告陈风海驾驶鲁Ｆ×××××小型汽车与原告王忠臣驾驶的鲁Ｂ×××××北京现代客车在莱阳市高格庄镇曲坊村相撞，致原告车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定，被告陈风海因饮酒未确保安全负事故的全部责任。但原告就车损理赔事宜多次与被告协商未果，现具状法院，请求依法裁决。被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内依法赔偿财产损失2000元，但是商业三者险部分，因被告陈风海是醉酒驾驶，违反法律的强制性规定，不予赔偿。诉讼费、评估费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年5月1日21时46分许，被告陈风海饮酒驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车在莱阳市高格庄镇曲坊村与原告王忠臣驾驶的鲁Ｂ×××××北京现代客车相撞，致原告车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定，被告陈风海因饮酒未确保安全负事故的全部责任。2019年5月24日，原告委托山东鼎泰价格评估有限公司出具道路交通事故车辆损失价格评估结论书，认定鲁Ｂ×××××北京现代客车车辆损失34300元(已扣残值)，原告支付评估费1500元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车损34300元、评估费1500元，合计35800元。另查明，鲁Ｆ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈风海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法判处被告陈风海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。审理中，被告平安保险公司主张对评估报告的真实性没有异议，但主张同意在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，商业三者险因被告陈风海醉酒驾车，违反法律强制性规定，不应承担赔偿责任。上述事实，有原、被告的庭审陈述、事故认定书、评估意见书、评估费收据、投保单、告知单、保险条款等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告平安保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｆ×××××小型轿车在保险期间内发生交通事故，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告的车辆损失2000元。因被告陈风海系醉酒驾驶，违反法律的强制生规定，且在投保时进行了明确的提示与告知，故其余损失，应由被告陈风海承担赔偿责任，被告平安保险公司不承担保险赔偿责任。山东鼎泰价格评估有限公司是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的评估费1500，应认定为必要、合理的费用，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。本院对原告主张的各项损失依法确认为：车辆损失34300元、评估费1500元，合计35800元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王忠臣车损2000元；其余损失33800元，由被告陈风海承担赔偿责任。被告陈风海经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王忠臣车损2000元；二、被告王风海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠臣车损33800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元减半收取计347元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司25元，由被告陈风海风担322元；速递费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟 二○二○年三月二十八日书记员 李凯琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督41号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：罗廷刚，男，汉族，1962年8月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人罗廷刚申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执713号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。委托代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。被执行人：汪军瑞，男，1992年8月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省甘谷县。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与汪军瑞借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4609号 申请执行人：浩毕斯嘎拉吐，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包纲，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人浩毕斯嘎拉吐申请包纲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10042号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月10日，2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。被执行人已自动履行案款2000.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下土地或房产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4609号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邰 吉 祥
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终926号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司。负责人：张兴峰，职务：经理。委托诉讼代理人：王玥，系江苏亚光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继伟，系江苏亚光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡杰，男，汉族，1986年2月11日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律工作者。原审被告：卢本学，男，汉族，1969年10月27日出生，住江苏省沛县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司。负责人：杜秀文，职务：经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称：人寿财险泉山支公司）因与被上诉人胡杰、原审被告卢本学、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险泉山支公司的委托诉讼代理人张继伟、被上诉人胡杰的委托诉讼代理人刘海清参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿财险泉山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，证据不足，卢本学不应承担事故全部责任，法庭应对事故认定书进行审查并重新认定双方责任。2、涉案车辆的维修价格已经高于新车购置价格，违背常理。且涉案车辆已经使用5年以上，事故发生时的价值远低于一审判决上诉人赔偿的数额，一审判决明显不具有合理性。3、一审鉴定机构的选择未通知上诉人，鉴定依据未经质证，鉴定程序违法，不应作为定案的依据。胡杰辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人人寿财险泉山支公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉人的上诉，维持原判。胡杰向一审法院起诉请求：1、依法判令卢本学等支付原告车辆损失共计45366元；2、诉讼费用由卢本学、人寿财险泉山支公司承担。一审法院认定事实：2018年11月15日16时许，卢本学驾驶“苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××（挂）”重型半挂牵引车顺S329线由西向东行驶至郸城县S329线与S210线交叉口时，与顺S210线由北向南行驶由胡光明驾驶的“豫Ｎ×××××”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2018年11月20日，郸城县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序），认定：卢本学负全部责任，丁成凤无责任。“苏Ｃ×××××”牵引车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司投保了机动车强制责任保险。在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保了不计免赔率第三者责任保险。保险单号分别为：PDZA201732030000392412和805112018320311000623。保险期间为：自2017年12月26日起至2018年12月25日止和自2018年8月1日起至2019年7月31日止。“豫Ｎ×××××”小型轿车的所有人为胡杰。因本次事故造成“豫Ｎ×××××”小型轿车损坏，经一审委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司进行车辆损失价值评估。2019年4月15日，周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出了周瑞财评字[2019]050号价格估价报告书，价格评估结果：标的评估总值为人民币：肆万叁仟叁佰陆拾陆元整（RMB：43366.00元）。评估鉴定费2000元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，胡杰因此次交通事故造成财产损失，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。郸城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定：卢本学负全部责任，丁成凤无责任。一审法院予以采信。“苏Ｃ×××××”牵引车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司投保了机动车强制责任保险。在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保了不计免赔率第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司应当在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。胡杰因本次事故发生车辆损失43366元，评估鉴定费2000元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司应赔偿损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额范围内支付给胡杰保险金2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围内支付给胡杰保险金43366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取467元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案事故造成胡杰车辆损失的侵权后果，事故发生后，上诉人无充分证据证明其对涉案车辆进行了及时的定损，对此后双方就车辆损失产生争议继而引发诉讼负有不可推卸的责任。上诉人不服胡杰一审关于车辆维修费用的请求，一审法院依据《民事诉讼法》的规定对此委托评估进行确认，合理合法。上诉人对一审评估报告虽然提出了异议，但并未申请重新鉴定，应视为其对上述评估报告于本案中的证明效力予以了默认，上诉人二审中再次对上述评估报告提出的异议不能成立，本院不予支持；且一审评估报告是对涉案车辆维修费用的评估，维修的目的仅在于恢复车辆的使用，实践中不可能存在维修后的车辆价值仍与原价值完全一致的情形。因维修产生的配件和工时，也不存在折旧的问题，修理厂维修恢复的车辆使用价值与车辆事故发生前的折旧价值更不是一个概念，上诉人混淆了对涉案车辆进行维修的目的，其要求以车辆实际价值作为车辆维修费用依据的主张不能成立，本院不予支持。关于卢本学的责任划分问题，涉案交通事故认定书给予了明确的认定，一审依照事故认定书的认定判决卢本学承担全部责任，具有充分的依据。上诉人主张卢本学不应承担全部责任的上诉理由无充分证据予以佐证，其单方异议亦不足以推翻事故认定书的效力，应承担不利后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费884元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张子亚审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年三月十二日法官助理张昊书记员周健康
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执901号 申请执行人：辽宁华胤木业有限公司，住所地灌水镇。 法定代表人：张少君。 被执行人：吉林省荣御装饰材料有限公司，住所地九台市长春东湖生态经济开发区。 法定代表人：王丽荣。 辽宁华胤木业有限公司和吉林省荣御装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0624民初3956号民事判决书，判决如下：被告吉林省荣御装饰材料有限公司偿还原告辽宁华胤木业有限公司货款292555元，于本判决发生法律效力后10日内给付，已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人吉林省荣御装饰材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，吉林省荣御装饰材料有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，本院保全查封被执行人吉林省荣御装饰材料有限公司郑州华源压机2台、地板浸渍纸20包，被执行人称保全的压机因欠工人工资，被工人变卖。本院于2019年5月22日查封被执行人所有的高级水性附着底漆500桶，申请人暂不要求评估拍卖。被执行人有两处不动产，已被长春市绿园区法院查封三次，申请执行人暂未申请轮候查封。本院对吉林省荣御装饰材料有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有电话约谈笔录附于卷中。本案债权尚有29.7645万元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的水性附着底漆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨 鹤 执行员  韩洪波 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐仁文
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初411号 原告：黄胜彪，男，汉族，生于1974年8月12日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 被告：杨汉（曾用名：淳跃武），男，汉族，生于1972年9月2日，住四川省绵阳市游仙区。 原告黄胜彪与被告杨汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告黄胜彪于2020年3月3日向本院提交书面《撤诉申请书》，称原、被告就货款支付事宜已经达成和解，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告黄胜彪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄胜彪撤诉。 本案减半征收案件受理费900元，由原告黄胜彪负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月三日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初40号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人曲营，女，1995年5月13日出生，汉族，中专文化，住吉林省梨树县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月12日被梨树县公安局刑事拘留，同年11月21日被梨树县公安局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。 被告人刘志丰，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，住吉林省梨树县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月22日被梨树县公安局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人曲营、刘志丰犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉，被告人曲营及其辩护人杨靖、被告人刘志丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2017年11月至12月间，刘志强（已判刑）在梨树县四棵树乡街内承租门面房后，利用被告人刘志丰提供的赌博打鱼机开设赌场，并与其妻子被告人曲营共同经营管理，后被公安机关查获并扣押赌博游戏机3台（经鉴定，认定为24台赌博机）。案发后，刘志丰投案自首。被告人曲营、刘志丰到案后自愿如实供述了上述事实。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人曲营、刘志丰供述、同案犯刘志强供述、证人刘某、李某等人证言及书证。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人曲营、刘志丰开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人曲营、刘志丰供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人曲营的辩护人辩护意见：1.曲营在公安机关讯问时，如实交代犯罪事实，应认定坦白。2.曲营是从犯，从事辅助性工作，应给予从轻处罚。3.曲营没有其他违法犯罪行为表现，建议免予刑事处罚。 本院经审理查明：2017年11月至2017年12月间，刘某1（已判刑）在梨树县四棵树乡街内承租门市房后，通过被告人刘志丰（刘某1弟弟）联系购买了赌博机外壳，并从刘志丰处取得打鱼机的主板，然后开设赌场，并与被告人曲营（刘某1妻子）共同经营，后被公安机关查获并扣押赌博游戏机3台（经鉴定，3台游戏机有24个机位可以正常使用，具有退分换取现金功能，认定为24台赌博机）。案发后，刘志丰投案自首并如实供述犯罪事实；曲营到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、抓获经过，证明被告人曲营于2019年11月12日经梨树县公安局治安管理大队电话传唤后，主动到梨树县安局办案区接受讯问；被告人刘志丰于2019年11月22日到梨树县公安局治安管理大队投案。 2、梨树县公安局治安管理大队检查笔录、照片、赌博鉴定书、刑事判决书等，证明同案犯刘某1（已判刑）开设赌场的位置、打鱼机照片，经鉴定三台打鱼机均为赌博机，共有24个机位可以正常使用，认定为24台赌博机；同案犯刘某1因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币200元已没收，上缴国库；用于赌博的打鱼机由公安机关没收，依法处理。 3、证人姜某证言，证实2017年12月7日晚上6点多钟，其在四棵树乡洗浴中心对面的游戏厅，给老板娘100元，老板娘给上了50000分，玩了十多分钟后，又有一个男的来到游戏厅在第二台机器上玩，玩了半个多小时警察就来把我查获了。 4、证人刘某证言，证实2017年12月7日晚上6点左右，其在四棵树乡清水湾洗浴对面一楼玩赌博机。其给老板100元，老板给上了50万分，玩了十多分钟，警察就来了。 5、同案犯刘某1供述，2017年11月，其让刘志丰（刘某1弟弟）帮忙买了三台打鱼机，共有二十六个操作台，有两个操作台不好使，可供二十四个人同时进行赌博。2017年11月14日，其在吉林省梨树县四棵树乡清水湾洗浴对面二层楼的游戏厅正式营业。来玩打鱼机的最少得交100元钱，然后给上分，打中鱼得分，打不中鱼不得分，赢够分退钱。其不在赌场时，曲营（刘某1妻子）也来给赌博机上分。刘志丰以前是做游戏生意的，当时我们也知道是违法的，但是感觉事不大。 6.被告人曲营供述，开游戏厅之前，刘某1和我说他老弟刘志丰要从上海买了一些游戏机开游戏厅挣钱，当时我不同意，但是没拦住。之后刘某1就在四棵树乡租了一个门市楼，拉回来三台游戏机，具体是从哪拉回来的我不知道，之后刘志强就开始经营游戏厅了。平时一直都是刘志强在管理，我有时也去参与管理，有来玩的人，我就接待、收钱、上分，我一共也就接待三、五次。2017年12月的一天晚上，我家来了一个男的，进屋就说玩一会，上了100元的分。过了一会，又来了一个男的，坐在第二台机器上，他说上100元的分，他给刘某1100元钱，刘某1就给他上的分。玩了一会儿，警察就把正在赌博的那两个人当场抓获了。 7.被告人刘志丰供述，2017年我哥刘某1打电话说他要开游戏厅，问我上海有没有游戏机，我就把一个停业不干的游戏厅老板的电话给他了。这个游戏厅往外卖报废的游戏机，刘某1向这个人购买了游戏机外壳，这个人从上海给刘某1发的外壳，我从以前工作的游戏厅拆下3块不用的主板给刘某1拿回来，刘某1自己调试安装的。我提供的主板是可以用来赌博的打鱼机的主板。上海那边因为游戏厅里有用游戏机赌博的，就不让整了，所以那些游戏厅才不干的。我原来打工的网吧里带打鱼机，我知道上海管的严，没想到家里这边也这么严。 关于辩护人提出被告人曲营是从犯，应给予从轻处罚，建议免予刑事处分的辩护意见。虽然曲营自称是刘某1提出开设具有赌博性质的游戏厅，但其与刘某1共同参与了经营管理，亦对开设赌场起到了一定作用，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人曲营以营利为目的，与刘某1（已判刑）共同提供赌博场所及具有赌博功能的打鱼机开设赌场，设置赌博机达24台，其行为构成开设赌场罪的共犯；被告人刘志丰明知他人利用赌博机开设赌场，仍然向其提供具有赌博性质的打鱼机主板，其行为构成开设赌场罪的共犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。刘志丰主动向公安机关投案自首，应从轻处罚。视被告人曲营、刘志丰的犯罪事实、社会危害程度和认罪认罚等情节，可对其判处缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（开设赌场罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曲营犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘志丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 楠 审 判 员  张德鸿 人民陪审员  翟晓君 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  马 力
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执928号 辛克龙： 被执行人辛克龙犯盗窃罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)皖1221刑初446号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0609民初68号原告：张某，女，1978年5月2日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：史某1，男，1976年1月29日出生，汉族，住保定市徐水区。原告张某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求判令我与被告离婚。事实及理由：原、被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿史某2，现已成年。由于婚前我与被告相识时间较短，没有奠定起稳固的感情基础就草率结婚。婚后发现我与被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2014年我以离婚纠纷案由向保定市徐水区人民法院提起诉讼，为了给孩子一个完整的家庭，故撤回对被告的诉讼。自第一次撤诉以后我与被告感情一直没有和好。被告对我以及婚生女史某2的生活不管不顾，没有尽到一名作为丈夫和父亲的职责。我与被告自2019年9月我与被告一直分居至今。综上所述，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能。现依据《婚姻法》第32条之规定，诉至贵院，恳请贵院查明事实，早日判如诉请。史某1辩称，一、原告所诉内容与事实不符，我不同意离婚。1998年经原告的姑姑介绍，我和原告相识，经过一段时间的接触，双方有了比较充分的了解，双方感觉情投意合，双方经过慎重考虑之后，才于××××年××月××日登记结婚的，结婚后的第二年即××××年××月××日生育了女儿史某2，原告诉称双方接触时间短、草率结婚没有事实依据。结婚后我们共同生活了二十余年，我们的夫妻感情很好，夫妻双方恩爱有加，我作为家里的顶梁柱，努力打工挣钱、从无怨言，我把打工的收入都交由妻子掌管，但她总嫌我不挣钱，她爱闹点小脾气、岁数比我小，所以在生活中我处处让着她，她有时一闹脾气连饭也不做，我也不和她计较，偶尔拌嘴是所有夫妻都在所难免的，我非常珍惜我们这个家和这份感情，但是她以让我和父母签生不养、死不葬的协议作为条件，作为子女和任何一个男人这应该都是无法接受的，孝敬父母是中华民族的传统美德和为人子女的基本要求、道德底线，对父母不尽赡养义务的人必然受到乡亲们的嘲笑，这种人如何在社会上立足。原告上次起诉是她闹脾气、一时冲动提出的起诉，并且她已经自愿主动撤诉，撤诉之后我们双方已经和好如初，这不能作为夫妻感情不和的依据。作为父亲我疼爱自己的女儿。原告诉称我对她和女儿不管不顾，没有尽到作为丈夫和父亲的职责等内容与事实不符。目前我们的女儿正在秦皇岛就读大学一年级，正式需要父母的呵护和关爱的时刻，这样才能让孩子顺利完成学业，望子成龙、望女成凤是父母最大的心愿，有什么事双方可以沟通解决。为了孩子和家庭，我坚决不同意离婚。二、原告要求离婚的理由不充足，其主张缺乏事实依据及证据支持，要求离婚理据不足，恳请法庭判决不准予离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：张某与史某1于1998年秋季经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿史某2，现已成年。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：张某主张与史某1夫妻感情破裂，称双方婚前见面较少，了解不深。我与被告三观不合，经常吵架，被告经常不干活，一直在家呆着，导致我与被告经常吵架。史某1反驳称，我们是在相识一年多以后才结的婚。我不是经常不出去上班，是因为身体不好，有时候休息一两天。双方还有感情，不同意离婚。本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，张某未提供证据证实其主张。本院认定张某与史某1夫妻感情尚未破裂。本院认为，原、被告经人介绍相识，交住一年后登记结婚，婚后共同生活二十余年，建立并培养了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但双方应互谅互让，加强沟通和交流，努力消除隔阂，化解矛盾，改善夫妻关系，共建幸福美好家庭。原告坚持离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不能证实夫妻感情已彻底破裂。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告张某与被告史某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  代永安二〇二〇年三月十六日书记员  刘 鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初771号 原告：郑世增，男，1992年5月21日出生，汉族，住象山县。 被告：陈永，男，1985年8月8日出生，汉族，住象山县。 原告郑世增与被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月27日，原告郑世增向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郑世增撤回起诉。 案件受理费1982元，减半收取991元，由原告郑世增负担。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  胡苗苗
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初130号原告：郑银官，男，1964年4月22日生，汉族，福建省福州市人，个体，住个格尔木市。被告：张志君，男，1985年1月2日生，汉族，青海省民和县人，个体，住青海省民和回族土族自治县新民乡若多村河州。本院在审理原告郑银官与被告张志君买卖合同纠纷一案中，原告郑银官于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑银官撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郑银官承担。审判员 季海青 二〇二〇年三月二日（法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执433号 申请执行人：李殿金,男,1949年2月4日出生,汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸虎跃房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县。 法定代表人：徐良福。 申请执行人李殿金与被执行人宽甸虎跃房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于作出（2018）辽0624民初440号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人宽甸虎跃房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令。对宽甸虎跃房地产开发有限公司限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人李殿金同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 苗 玉 利 执行员 马  麟 二〇二〇年三月十八日 书记员 何 明 琛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2161号申请执行人：李志武，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：申二来，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省开封县。关于李志武与申二来劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务费23000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户。六、委托被执行人户籍所在地法院调查,但反馈未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申二来负有继续向申请执行人李志武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月三十一日法官助理刘晓露书记员张艳涛
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更200号 罪犯何文立，男，1969年1月7日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）成刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人何文立犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何文立不服提出上诉，2006年12月28日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第659号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月16日经程绍山高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年一个月。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯何文立在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得9个表扬，建议对罪犯何文立减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯何文立调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯何文立在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯何文立在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何文立减刑五个月。 刑期执行至2029年4月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初25号原告：姚东晓，男，汉族，1972年7月19日生，住登封市，系姚远航之父。原告：孙迎春，女，汉族，1976年4月5日生，住登封市，系姚远航之母。被告：孙开永，男，汉族，1973年10月18日生，住江苏省淮安市淮阴区，系豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车驾驶人。被告：焦作市一家汽车运输服务有限公司。住所地：河南省温县番田镇番田村沁泷红南段。被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路61号。被告：河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：石家庄市北新街84号。被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。被告：郭晓中，男，汉族，1981年9月14日生，住登封市，系豫Ａ×××××小型普通客车驾驶员。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路楷林商务中心一单元。被告：河南康辉国际旅行社有限责任公司，住所地：郑州市城东路94号华亿大厦508号。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。原告姚东晓、孙迎春诉被告孙开永、焦作市一家汽车运输服务有限公司、中银保险有限公司焦作中心支公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司、利宝保险有限公司石家庄中心支公司、郭晓中、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、河南康辉国际旅行社有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告姚东晓、孙迎春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、因办理丧葬事宜产生的误工费和交通费等共计78万元；2、依法判决被告中银保险有限公司焦作中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司等被告在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原告的儿子姚远航与被告河南康辉国际旅行社有限责任公司签订旅游合同，姚远航在返程中乘坐由其安排的、被告郭晓中驾驶的小客车行驶至商登高速新密路段时，与被告孙开永驾驶的货车相撞，造成姚远航死亡。该事故经郑州市公安局交通巡逻支队认定，郭晓中承担事故的主要责任，孙开永承担事故的次要责任。为维护原告自身合法权益，特具文诉讼望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案在审理过程中，本院依据原告所提供的被告河南康辉国际旅行社有限责任公司的地址及联系方式，无法联系到被告，经本院告知，原告亦未能补正，导致无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告姚东晓、孙迎春的起诉。本案受理费11600元，减半收取计5800元，退还原告姚东晓、孙迎春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十五份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王鸿涛二〇二〇年三月三十日书记员  曹濠验
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初937号 原告：刘爱云，女，1961年3月15日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民，住该村。 原告：邵士权，男，1959年2月22日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民，住该村，系原告刘爱云之夫。 被告：邵长安，男，1961年1月2日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民，住该村。 委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所，律师。 被告：邵长秋，男，1970年9月25日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民，住该村。 原告刘爱云、邵士权与被告邵长安、邵长秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘爱云、邵士权、被告邵长安的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告邵长秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿树木损失2000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在亩承包地一块，地名“河头地”，原告在土地上栽种了32棵杨树，2018年11月份及2019年2月份两被告无故将原告栽种的10棵树砍倒，经公安机关处理未果，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告邵长安辩称，原告陈述内容不属实，被告从未砍伐过原告的树木，涉案树木也无证据证实归原告所有，请求法院驳回原告的诉求。 被告邵长秋未到庭，未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、土地承包经营权证书，证实涉案树木在上面栽种；二、录音一份，证实被告曾找本村村民调解过。 应原告的申请，本院调取的证据：1、郯城县公安机关的询问笔录，其中邵长安陈述：当时我往西垫渣土的时候，我找我们村小尚的装载机给推到的，推到了2棵，其余8棵被谁砍到的不清楚。案外宋某民证实：邵庄村有个女的来找过我，说他树被邵长秋砍了，邵长秋是我女婿，我问他有无这事，他告诉过我树是他砍的，他说是他父亲拾取的地。2、2019年2月4日接处警登记表，处警情况：港上镇邵泽庆（原告之子）被人砍到速生杨树8棵，另报称其还有2棵速生杨树被砍到，怀疑是与其有土地纠纷的邵长安所为，告知其土地纠纷到村委或者党委处理，损失价值约500元；3、2019年11月9日接处警登记表：处警情况：到达现场了解，刘爱云在湖地里的两棵5公分直径的杨树被人于前几日砍断，杨树是3月份花费16元购买，现损失50元；4、郯城县公安局委托鉴定，郯城县价格认证中心作出的临郯价认定（2019）87号价格认定书即关于刘爱云被损杨树8棵的价格认定结论书郯城县公安局港上派出所：你单位出具的《关于刘爱云被损杨树8棵损失金额的价格认定协助书》收悉，价格认定标的基准日2019年2月4日损失金额为人民币四百一十五元整。 原告质证意见：树木8棵价格有些低，但不再申请鉴定，其它两棵树也不申请鉴定，其它证据是真实的，人证物证都有，是原告栽种的树木，是二被告破坏的。 被告邵长安质证意见：对邵长安在公安机关的的陈述无异议，推到树木是事实，但其它证据无法证实涉案树木是原告所有，对评估鉴定不持异议。 被告邵长安提供的证据，宋某的庭审证言：邵长秋没有说过他砍别人树的事。 原告质证意见：不属实，他在派出所已经说明了。 被告质证意见；能够否定证人在派出所的证言。 本院认为，公安机关的询问调查笔录及接处警登记表，郯城县价格认证中心作出的鉴定结论，内容真实、来源合法、与本案有关联性，证据效力予以认定。原告提交的承包经营土地登记表、与本案无关联性，证据效力不予认定。原告提交的其与他人的录音，因证人未出庭作证，证据效力不予认定。证人宋某无充分理由推翻在公安机关的证词，本院不予认可。 经审理，本院认定案件事实如下：原被告系同村居民，约2018年11月至2019年2月份，被告邵长安在其推土渣时将涉案2棵树木安排他人用推土机推到，后被告邵长秋将涉案8棵树木砍伐。原告报警后，公安机关立案处理，填写了接处警登记表，并委托郯城县价格认证中心对8棵树木损失进行评估，评估结论为415元。本案在审理过程中，原告不申请对邵士安推到的两棵树木进行评估，公安机关处理未果后，原告遂于2020年2月26日对被告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，被告邵长安将涉案树木2棵推到，被告邵长秋将涉案8棵树木砍伐，有被告的自认及证人证言为证，本院予以确认。从原告的报警、公安机关的接处警登记表、公安机关对涉案树木的委托评估等证据，能够认定涉案8棵树木是原告刘爱云、邵士权所有。故二原告要求被告邵士秋赔偿树木损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，数额应以评估部门认定的价值415元为准。因公安机关未对邵长安推到的两棵树木做出相关认定处理，且原告亦不申请评估树木损失，故对此两棵树木，本院不做处理。被告邵长秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩权利，并要承担可能对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵长秋赔偿二原告刘爱云、邵士权树木损失415元，于本判决书生效后十日内履行。 二、驳回二原告刘爱云、邵士权的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邵长秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  薛 敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初97号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：周家和，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈明，男，成年，汉族，居民，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金19993.94元及利息、复利、违约金、年费等（利息、复利、违约金、年费计算至被告全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月27日向原告申请领取信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××69，但被告在透支信用卡后未偿还。经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告陈明的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年三月三十日 书记员  隋秀芹
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初964号 原告：周静晔，女，汉族，1995年3月26日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：太仓市远航运输有限公司，统一社会信用代码913205850878013447，住所地太仓市浮桥镇新城花园南侧。 法定代表人：刘太杭，执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码913205857352907583，住所地太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢。 主要负责人：朱煜伟，总经理。 委托诉讼代理人：陶玲，该公司员工。 原告周静晔与被告谢士永、太仓市远航运输有限公司（以下简称远航公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太平洋保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2020年2月26日立案。诉讼中，原告周静晔申请撤回对被告谢士永的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，在2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告周静晔的委托诉讼代理人单炳奎，被告远航公司的法定代表人刘太杭，被告太平洋保险太仓支公司的委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周静晔向本院提出诉讼请求：被告远航公司与被告太平洋保险太仓支公司赔偿原告周静晔各项损失合计78605元。事实和理由：2018年4月23日，原告周静晔驾驶电动自行车与谢士永停放的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车尾部发生碰撞，致原告周静晔倒地受伤，电动自行车损坏。太仓市公安局交通警察大队认定周静晔、谢士永负本起事故的同等责任。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告周静晔的误工期限是90天，护理期限是15天，营养期限是45天。原告周静晔因本起交通事故产生医疗费84558元、营养费2250元、护理费1500元、误工费10800元、交通费340元、车辆维修费1000元与鉴定费1860元，合计102308元。 案涉机动车在被告太平洋保险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险太仓支公司应在交强险与商业三者险内承担赔偿责任。谢士永是被告远航公司雇佣的驾驶员，且是案涉机动车的所有权人，故被告太平洋保险太仓支公司不予赔偿部分，由被告远航公司承担。 被告远航公司辩称：1.对事发经过与责任认定均无异议。2.谢士永是答辩人雇佣的驾驶员。事发时，谢士永在履行职务。因此，答辩人同意承担赔偿责任。 被告太平洋保险太仓支公司辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。2.根据原告周静晔提供的个人账户交易明细，本起事故并未导致原告周静晔减少工资收入。答辩人同意按照2020元/月赔偿原告周静晔误工费6060元。3.参照临床普遍使用的烤瓷牙价格，答辩人不认可原告周静晔40464.50元治疗费。4.护理费按照80元/天计算，营养费按照30元/天计算。 本院经审查认定以下事实：2018年4月2日，原告周静晔入职昭衍（苏州）新药研究中心有限公司（以下简称昭衍公司），担任技术员，双方约定每月工资是3600元。 谢士永是被告远航公司的驾驶员。被告远航公司是苏Ｅ×××××/苏Ｅ×××××重型半挂牵引车的所有权人，该车在被告太平洋保险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，保险期间均是2018年3月26日至2019年3月25日。商业三者险的保险金额是100万元，且附加不计免赔特约险。 2018年4月23日，原告周静晔驾驶电动自行车在太仓境内与谢士永停放在非机动车道内的苏Ｅ×××××/苏Ｅ×××××重型半挂牵引车尾部发生碰撞，致原告周静晔倒地受伤，电动自行车损坏。同年6月1日，太仓市公安局交通警察大队认定周静晔、谢士永负本起事故的同等责任。 事发后，原告周静晔在太仓市第一人民医院、上海市第九人民医院、太仓市沙溪人民医院、太仓宏远口腔门诊部治疗，产生医疗费合计84558元。 2019年11月11日，苏州同济司法鉴定所对原告周静晔的误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。同年11月22日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人周静晔的误工期是90天，护理期是15天，营养期是45天。为此，原告周静晔产生鉴定费1860元。 另查明：事发后，昭衍公司在2018年5月4日、2018年6月5日、2018年7月5日分别支付原告周静晔工资1914.87元、2078.18元、3212.40元。 上述事实，由原告周静晔提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险和商业险保险单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、收入证明、个人活期账户交易明细以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：事发前，原告周静晔与昭衍公司约定月薪是3600元。事发后，昭衍公司按月支付原告周静晔部分薪资，故按照2020元/月计算误工费足以弥补原告周静晔的误工损失。因此，本院采纳被告太平洋保险太仓支公司的答辩意见，按照2020元/月、误工期限3个月认定误工费6060元。根据原告周静晔提供的证据材料与两被告的质证意见，本院核定原告周静晔因本起事故遭受的损失是医疗费84558元、营养费2250元、护理费1200元、误工费6060元、交通费340元、车辆维修费1000元、鉴定费1860元，合计97268元。 本起事故造成原告周静晔人身损害、财产损失，而案涉机动车在被告太平洋保险太仓支公司参加了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险太仓支公司应在交强险内赔偿原告周静晔18600元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内7600元+财产损失赔偿限额内1000元）。本起事故发生在机动车与非机动车之间，且案涉机动车一方负本起事故的同等责任，故对原告周静晔超出交强险的损失78668元（97268元-18600元），本院确定被告太平洋保险太仓支公司在商业三者险内承担60%赔偿责任即47201元。 综上所述，原告周静晔因本起事故遭受损失97268元，被告太平洋保险太仓支公司在交强险与商业三者险内赔偿65801元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告周静晔65801元（开户名：周静晔，开户银行：中国建设银行太仓沙溪支行，账号：62×××20）； 二、驳回原告周静晔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取计393元，由原告周静晔承担64元，被告远航公司承担329元。此款原告周静晔已预交，本院不再退还，被告远航公司在本判决生效后十日内将应负担部分支付原告周静晔。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年三月二十七日  书记员  刘敦根
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执40号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：李祺伟，女，1989年12月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与李祺伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日冻结了被执行人李祺伟在财付通支付科技有限公司085e9858e9f85b3cc6b7d2d01@wx.tenpay.com账户内余额人民币5975.58元，现因被执行人李祺伟已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李祺伟在财付通支付科技有限公司085e9858e9f85b3cc6b7d2d01@wx.tenpay.com账户内余额人民币5975.58元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二〇年三月十九日书记员  陶雷雷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保110号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，该公司法律事务部员工.委托代理人：王树明，该公司法律事务部员工。被申请人：李欢，女，1988年12月7日出生，汉族，住沈丘县，联系。被申请人：韩磊，男，1989年2月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李士涛，男，1979年7月28日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款12万元；二、如银行存款不足，则查封（扣押）其不足部分相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年三月十二日书记员  齐玉倩
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑06刑申9号高玉坤：你因犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、合同诈骗罪、一案，不服本院（2017）黑06刑终154号刑事裁定及大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑再第1号刑事判决，以不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的原审裁判认定你犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪主体不适格，无论是否接受成汉学的钱款均不构成犯罪。经查，万峰市场指挥部系根据政府的相关规定由拆迁业户自发成立的一个临时性、非常设性组织，该组织有固定的办公场所，有相对固定的办公人员，对市场建设过程进行监督管理，所从事的是正当活动，该组织属于《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二百七十一条中规定的其他单位。你的申诉理由不成立，不予采纳。关于你提出你的行为不构成合同诈骗罪。经查，万峰大市场是大庆市政府为安置拆迁户而由拆迁户组织自建工程。市政府在政策和费用上给予拆迁户一定的优惠，在此起犯罪中，同案李占忠私刻了大庆市城市管理行政执法局的公章，以执法局名义伪造拆迁面积假证明，到萨区推进办登记后骗取拆迁面积，对李占忠所出售的是假面积，你与路士杰是明知的，后你三人又合谋如何分得赃款，并与14人签订转让合同，李占忠得赃款62.44万元，你与路士杰各分得赃款6万元。上述事实有你三人供述，证人证言、转让协议等证据证实，你的行为符合合同诈骗罪的构成要件。关于你提出原裁判认定你犯职务侵占罪事实不清，证据不足。经查，原裁判认定你犯职务侵占罪有你同案的供述，证人徐清华和16名购房者的证言、转让合同、扣押物品文件清单等证据证实，且你的供述与上述证据相印证，证据确实充分，足以认定。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判正确，应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执418号 申请执行人：梁玲辉，男，1982年3月26日出生，住温岭市。 被执行人：干嘉璇，男，1986年12月10日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人梁玲辉与被执行人干嘉璇民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保37号 申请人：王晓华，女，汉族，生于1977年5月15日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被申请人：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院四楼一号），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代理人：杨敏。 被申请人：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路71号7幢，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 申请人王晓华于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求保全二被申请人下列财产：1、四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、四川纬地置业有限公司位于游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXX号］；3、四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产价值以173937.66元为限。申请人王晓华以其所有的位于绵阳市游仙区商铺［产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第200XXXX号］提供担保。 本院经审查认为：申请人王晓华的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 查封申请人王晓华名下位于绵阳市游仙区商铺［产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第200XXXX号］后，对二被申请人的以下财产予以保全：1、冻结被申请人四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXX号］；3、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、查封、扣押、冻结被申请人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产的价值以173937.66元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1390元，由申请人王晓华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月三十日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更215号 罪犯罗俊海，男，1969年5月28日出生，汉族，四川省彭州市人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）成刑初字第34号刑事判决，以被告人罗俊海犯制造毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罗俊海不服提出上诉，2008年4月28日四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第294号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年7月21日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年、2016年经本院裁定共减刑二年六个月。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯罗俊海在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯罗俊海减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯罗俊海调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗俊海在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。另查明，该犯在考核期内受警告处罚1次。 本院认为，罪犯罗俊海在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗俊海减刑四个月。 刑期执行至2026年11月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3525号之一申请执行人：杨杰，男，被执行人：王有生，男，关于申请执行人杨杰与被执行人王有生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3405号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款本金45000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费508元、本案执行费691元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月5日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月5日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年11月6日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年。因被执行人的银行账户存款余额不足，未处置。3、2019年12月2日在运城市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。4、本院已于2019年11月13日向被执行人发出限高令。上述执行情况及信息，本院于2020年1月31日已通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为53399元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月二日书记员  耿英洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终999号 上诉人（原审原告）:陈丞，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省罗山县。 上诉人（原审被告）：杭州阿里妈妈软件服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6幢2层201室。统一社会信用代码：91330110311381883Y。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾，上海邦信中建中汇（杭州）律师事务所律师。 上诉人陈丞、杭州阿里妈妈软件服务有限公司网络服务合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初9488号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陈丞、杭州阿里妈妈软件服务有限公司于2020年2月26日以双方已协商一致、达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈丞、杭州阿里妈妈软件服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈丞、杭州阿里妈妈软件服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月四日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终663号 上诉人（原审被告）：邬骏俊，男，1984年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：台州富安环保科技有限公司，住所地：浙江省临海市邵家渡街道渡头范村。统一社会信用代码：913310823074379529。 法定代表人：黄立云，经理。 原审被告：林木法，男，1955年6月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上诉人邬骏俊因与被上诉人台州富安环保科技有限公司、原审被告林木法买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初9899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邬骏俊未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按邬骏俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年三月二十日 代书记员 严 凌
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执3062号 刘国伟: 本院于2019年6月24日作出的（2019）闽0481民初1929号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘国伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人刘国伟自行偿还案件款13330.11元（剩余部分申请执行人自愿放弃）并缴纳本案执行费116元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1620号上诉人（一审起诉人）：陈笑筠，女，1963年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人陈笑筠因与广州市番禺区德宝花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初14096号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：从起诉人的陈述及其所提供的证据材料看，本案纠纷属于业主撤销权纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”现起诉人提起的诉讼关系到选聘和解聘物业服务企业的合法性及是否通过诉讼解决纠纷，涉及全体业主的共同利益，应符合《中华人民共和国物权法》第七十六条关于占建筑物总面积和总人数比例的规定。因此，起诉人的起诉不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，一审裁定如下：对陈笑筠的起诉，一审法院不予受理。原审裁判后，上诉人陈笑筠不服原审裁定，上诉称：一、本案案由属于《民事案件案由规定》项下的业主撤销权纠纷，属于民事案件受理范围，有明确的被告，以及诉讼请求，原审法院应当受理。二、原审法院引用的《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，认为本案须达到该条款规定的面积数及总人数比例的业主联名提起诉讼才符合立案条件，首先，该条款约定业主大会自治过程中，共同决定事项的规则比例，并非约定了当业主权益受侵害时须达到多少面积人数比例才能向法院提起民事诉讼，审查本案要求撤销业主委员会决定的面积及业主人数是否达到法定比例，该审查已经涉及案件实体审理，原审法院已违反了立案登记制度。另外物权法第七十八条也明确规定了，只要是受侵害的业主既有权提起诉讼。综上：请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”的规定，业主的合法权益受到业主大会或者业主委员会决定的侵害时，受侵害的业主有权依据该法律规定对业主大会或者业主委员会作出的决定行使撤销的权利。由于上诉人作为涉案小区的业主对该小区业主大会或者业主委员会作出的决定享有平等参与权，在其对该小区业主大会或者业主委员会作出的决定所享有的平等参与权受到侵害时，依法有权提起本案诉讼。同时，上诉人提起本案诉讼，其与被告具有直接的利害关系、有明确的诉讼请求、明确的被告，本纠纷亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。据此，上诉人对被上诉人的起诉，依法应予以审理。上诉人上诉的主张，依法有据，其上诉请求，本院予以采纳。原审裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初14096号民事裁定；二、本案指令广东省广州市番禺区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年三月二十五日法官助理黄慧书记员梁敏怡
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执441号 申请执行人：赵丽慧 被执行人：宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司 本院执行的赵丽慧与宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司所有权纠纷一案，经本院立案执行，已向宽甸满族自治县交通警察大队送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理车辆登记证、机动车行驶证登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  何晓燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  王俊富
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执8号 申请执行人：眉山市彭山区市场监督管理局,住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道三段209号，统一社会信用代码11511723MB1977497D。 法定代表人：曾淑敏，局长。 委托代理人：王译烽，该局综合执法大队大队长。 被执行人：眉山市彭山区凤春矿泉水业制造厂，住所地四川省眉山市彭山区公义镇农乐村三组，统一社会信用代码91511422L2055429XC。 法定代表人：张凤春，该企业负责人。 本院在执行眉山市彭山区市场监督管理局与眉山市彭山区凤春矿泉水业制造厂行政非诉执行一案中，现申请执行人眉山市彭山区市场监督管理局与被执行人眉山市彭山区凤春矿泉水业制造厂已达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  宋文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初2140号原告：沈志华，女，1976年7月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张友祥，江苏康政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹劲彪，江苏康政律师事务所实习律师。被告：葛飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告沈志华与被告葛飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案件复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告沈志华委托诉讼代理人张友祥、曹劲彪到庭参加诉讼，被告葛飞经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告沈志华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款20万元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至借款实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币20万元整，用于资金周转；被告人出具借条给原告，借条出具后原告多次联系被告要求偿还商业借款，均无结果，现原告要求被告立即归还借款20万元，并从起诉起按银行的同期贷款利率计付利息至借款实际支付之日。原告认为，双方借贷关系合法有效，应当得到法律的保护。据此，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院请依法支持原告诉请。被告葛飞未到庭，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告葛飞以资金周转为由，于2017年12月17日向原告沈志华借款200000元，2017年12月18日原告沈志华通过泰州市林宇汽贸有限公司向被告葛飞账户汇款200000元。后，被告葛飞向原告沈志华交付落款日期为2017年12月17日的借条一张，内容为“今借到沈志华人民币贰拾万元整，借款人葛飞”。庭审中，原告陈述被告葛飞出具借条后未偿还任何款项。另查明，泰州林宇汽贸有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为沈志华。2020年1月3日，泰州林宇汽贸有限公司向本院出具情况说明，内容为：“关于沈志华个人出借给葛飞的20万元借款债权，系沈志华个人债权，本公司同意从公司账户上直接将20万元汇给葛飞6222081115000720278账户上，该笔款项交付系沈志华交付的借款，上述借款并非公司债权，特此说明。”以上事实有借条、银行转账凭证、情况说明等证据及被告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛飞向原告沈志华借款200000元，有借款借据、转账凭证为证，对该事实，本院予以确认。本案中，被告葛飞向原告借款20000元，双方未约定还款期限及利息，现原告要求被告偿还本金200000元并承担从起诉之日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至借款实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告葛飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定,本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告葛飞于本判决生效后十日内向原告沈志华偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告葛飞负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  郭丽英人民陪审员  李灯兰人民陪审员  王玲玉二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵小燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执800号申请执行人：张启道，男性,1962年11月27日生，汉族，住即墨区；。被执行人：王建芳，男性,1968年2月12日生，汉族，住即墨区。申请执行人张启道与被执行人王建芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2565号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的相应义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初2565号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年三月三十日书记员  张 燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执196号之一 申请执行人林奇立，男，1992年11月08日出生，住石狮市。 被执行人张建行，男，1994年08月09日出生，住安溪县。 申请执行人林奇立与被执行人张建行借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执105号 彭麟钦、张永庆： 本院执行的申请执行人彭麟钦与被执行人张永庆抚养费纠纷一案【（2020）川1323执105号】，经执行，被执行人张永庆已履行（2019）川1323民初1028号民事调解书确定的支付义务，申请人彭麟钦向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执97号之一申请人贺某，男，1981年1月17日出生，汉族，住赞皇县。被执行人孙某，女，1980年2月28日出生，汉族，住赞皇县。本院于2019年10月12日以（2019）冀0129执保54号保全裁定对孙某婚姻家庭、继承纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执孙某彦婚姻家庭、继承纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行孙某彦在中国工商银行股份有限公司赞皇支行账04×××511上存款人民币200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙士渊二〇二〇年三月二十日书记员  杜胜飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵泳泉，男，1986年3月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长利，男，1971年12月31日出生，汉族，住吉林省江源县。再审申请人赵泳泉因与被申请人王长利民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终7370号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵泳泉申请再审称，（一）一审法院对于《借款条》利息的预先扣除不予认可，严重违背了本案的基本事实；（二）本案已超诉讼时效；（三）本案存在发放高利贷、套路贷及暴力催收等违法行为；（四）调解书违反自愿原则。综上，请求法院依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案二审审理过程中，经法院主持调解，赵泳泉与王长利自愿达成调解协议，二审法院出具(2019)京02民终7370号民事调解书对双方所达成的调解协议予以确认。现赵泳泉对上述民事调解书申请再审，但并未提交有效证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故赵泳泉的主张不能成立。综上所述，赵泳泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵泳泉的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年三月二十七日书记员 万 一
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1151号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：梁乃全，男，1972年7月14日出生于天津市，汉族，大学文化，原天津市北辰区，住天津市北辰区佳荣里街环瑞南路瞰景园4-2-1301号（户籍地天津市北辰区），现服刑中。被执行人：李虎，男，1987年10月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区，现服刑中。被执行人：***，男，1990年9月20日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区），现服刑中。被执行人：张坤，男，1989年10月30日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区，现服刑中。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人被执行人梁乃全、李虎、***、张坤责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113刑656号刑事判决书已经发生法律效力，判决主文内容如下：一、被执行人梁乃全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25万元；二、被执行人李虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元；三、被执行人***犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15万元；四、被执行人张坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15万元；五、责令被执行人梁乃全、李虎连带退赔被害人张振秀经济损失7000元、被害人邓永才经济损失20000元、被害人陶立平经济损失12000元、被害人朱伟经济损失30000元、被害人付士平经济损失16000元、被害人陶奇经济损失15000元、被害人王士秋经济损失8400元、被害人付士杰经济损失28000元、被害人王玲芝经济损失18000元、被害人马卫红经济损失13800元、被害人刘俊经济损失16000元、被害人刘维忠经济损失4800元、被害人张秋生经济损失11500元、被害人李凤敏经济损失3600元、被害人夏志保经济损失20160元、被害人张学建经济损失22000元、被害人张武兵经济损失17500元、被害人闫富利经济损失3000元、被害人丹永彬经济损失23800元、被害人贾姣姣经济损失9000元、被害人李秀荣经济损失18000元、被害人任建华经济损失24100元、被害人刘小青经济损失32000元、被害人赵德涛经济损失14400元、被害人杨日坤经济损失19200元、被害人郝秀雷经济损失2400元、被害人朱玉凤经济损失22000元、被害人曹作荣经济损失9600元、被害人张运娥经济损失17200元、被害人袁彩芹经济损失12000元、被害人刘现云经济损失32400元、被害人刘云花经济损失4000元、被害人王凤山经济损失7000元、被害人孟宪涛经济损失8500元、被害人房建发经济损失24500元、被害人任建设经济损失24600元、被害人曹立山经济损失24000元、被害人付士峰经济损失33000元；六、责令被执行人梁乃全、***、张坤连带退赔被害人张振秀经济损失4000元、被害人陈明亮经济损失8400元、被害人张志富经济损失6500元、被害人邓永才经济损失5000元、被害人陶立平经济损失5000元、被害人朱伟经济损失7500元、被害人陶奇经济损失13500元、被害人王士秋经济损失6000元、被害人付士杰经济损失6000元、被害人王玲芝经济损失6000元、被害人马卫红经济损失3300元、被害人刘俊经济损失6700元、被害人刘维忠经济损失600元、被害人沈小霞400元、被害人张秋生经济损失5000元、被害人李凤敏经济损失600元、被害人张学建经济损失8400元、被害人张武兵经济损失6000元、被害人闫富利经济损失800元、被害人丹永彬经济损失4200元、被害人贾姣姣经济损失4000元、被害人李秀荣经济损失2400元、被害人任建华经济损失5200元、被害人刘小青经济损失3000元、被害人赵德涛经济损失7500元、被害人汪金梅经济损失5400元、被害人杨日坤经济损失3000元、被害人郝秀雷经济损失8000元、被害人朱玉凤经济损失5000元、被害人曹作荣经济损失800元、被害人张运娥经济损失5000元、被害人袁彩芹经济损失12000元、被害人刘现云经济损失12000元、被害人刘云花经济损失500元、被害人王凤山经济损失700元、被害人陶明经济损失19200元、被害人孟宪涛经济损失4000元、被害人房建发经济损失5000元、被害人史辉杰经济损失2050元、被害人任建设经济损失5000元、被害人付士峰经济损失6700元；七、责令被执行人李虎退赔被害人王国庆经济损失8600元、被害人刘加兵经济损失900元、被害人张在芳经济损失3000元、被害人诸葛君平经济损失10000元、被害人楚万刚经济损失3000元、被害人李保平经济损失9000元、被害人秦盼盼经济损失8100元、被害人裴路路经济损失2100元；八、责令被执行人***、张坤连带退赔被害人葛福平经济损失17600元、被害人王永岐经济损失11400元、被害人马林经济损失20000元、被害人赵新港经济损失8600元、被害人夏洪利经济损失1000元、被害人王宝秋经济损失8600元、被害人诸葛君平经济损失7000元、被害人李保平经济损失14000元、被害人理艳杰经济损失2800元、被害人张淑兰经济损失8600元、被害人姚金亮经济损失12000元。但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月3日立案。执行中，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年4月3日、5月18日、6月27日、8月7日、10月12日、11月25日、12月20日，2020年1月9日、3月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨四被执行人银行存款499262.61元；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人李虎所有的津Ｈ×××××起亚轿车一部，买受人以48380元的最高价竞得，并支付价款；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人梁乃全所有房产一处，但均流拍，且未能以物抵债；综合调查了解四被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年××月××日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。