wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初521号原告：陈文山，男，1951年12月16日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告陈文山与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文山向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告陈文山1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更508号罪犯陈丰良，男，1983年9月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年11月25日作出(2014)茂南法刑初字第324号刑事判决，以被告人陈丰良犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月2日作出(2015)茂中法刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈丰良在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（2017）粤17刑更第170号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2592号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈丰良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈丰良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2685分。2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因非法使用警察标志于2010年6月23日被处行政拘留十五天，因吸食毒品于2012年1月13日被处行政拘留五天。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈丰良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有吸毒史，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈丰良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新43刑终25号 原公诉机关阿勒泰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨胜路，男，1976年4月3日出生，住禹城市。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月22日被阿勒泰市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经阿勒泰市人民检察院批准，于2019年4月26日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 辩护人胡江帆，新疆新北律师事务所律师。 原审被告人刘志国，男，1977年9月18日出生，住禹城市。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月22日被阿勒泰市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经阿勒泰市人民检察院批准，于2019年4月26日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 阿勒泰市人民法院审理阿勒泰市人民检察院指控原审被告人刘志国、杨胜路犯诈骗罪一案，于2019年11月16日作出（2019）新4301刑初282号刑事判决。原审被告人杨胜路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月13日至3月20日，刘志国、杨胜路使用事先准备好的虚假的身份信息、印章、销售协议、单据等，冒充北京二锅头阿勒泰地区经销商，以购买北京二锅头牌白酒每月返还300元陈列费、一年内包退换、大量购买免费提供冷鲜柜和电动车为由，骗取阿勒泰市北屯镇、青河县、富蕴县、布尔津县的商店、超市业主向刘志国、杨胜路高价购买部分指标不合格的北京二锅头牌白酒。 1、2019年3月13日，刘志国、杨胜路在青河县以上述手段，骗取被害人王某2448元、党某2448元。 2、2019年3月14日，刘志国、杨胜路在富蕴县以上述手段，骗取被害人宁某2448元、齐某2448元、朱某2428元。 3、2019年3月17日，刘志国、杨胜路在布尔津县以上述手段，骗取被害人刘某2448元、马某2448元、李某720元。 4、2019年3月18日，刘志国、杨胜路在北屯市以上述手段，骗取被害人黄某2448元、翟某2148元、童某2448元、杨某2448元、侯某1140元、雍某2148元、刘某2448元、白某2448元、程某2448元、柳某2448元。 5、2019年3月19日，刘志国、杨胜路在和布克赛尔蒙古自治县以上述手段，骗取被害人曹某2448元。 6、2018年4月12日,刘志国在北屯市以上述手段，骗取被害人史某2280元。 另查，刘志国、杨胜路均认罪认罚，在检察机关签署了认罪认罚具结书。公安机关已从刘志国处扣押赃款，对被害人的经济损失40471元进行了发还。剩余4665元违法所得尚未追缴。 原审认为，刘志国、杨胜路以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人钱款。刘志国单独或伙同杨胜路骗取45136元，数额较大。杨胜路伙同他人骗取42856元，数额较大。刘志国、杨胜路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。对刘志国、杨胜路的违法所得依法予以追缴。对公诉机关的量刑建议予以采纳。刘志国、杨胜路均认罪认罚，在检察机关签署了认罪认罚具结书。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。公安机关已从刘志国处扣押赃款，对被害人的经济损失进行了发还，对刘志国酌情从轻处罚。对辩护人认为刘志国、杨胜路自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘志国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人杨胜路犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元；三、对被告人刘志国、杨胜路的违法所得4665元依法予以追缴。 上诉人杨胜路及其辩护人上诉提出，请求依法撤销原审判决第二项，并依法改判。上诉理由：原审判决认定事实不清，量刑畸重，违反法律规定。1.杨胜路在诈骗犯罪过程中起辅助作用，作用较小，刘志国是整个诈骗的策划者、主导者和具体实施者，从低价购酒到制作销售协议书、价格表、伪造章子等行为都是刘志国一人所为，杨胜路仅是受雇于刘志国，却未得到刘志国的工资，也没有获得其他经济利益。原审对杨胜路的量刑违反了罪责刑相适应原则。2.杨胜路系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，未造成恶劣社会影响及危害结果，应当从宽处理。3.杨胜路在上诉期间已向原审法院交纳了10000元罚金和4665元违法所得，具有认罪悔罪表现，在量刑时应从轻处罚。 经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实和证据本院予以确认。另查明，杨胜路于2019年11月28日向原审法院上缴罚金10000元及违法所得4665元。 上述事实有下列证据证实： 1.刘志国、杨胜路的供述与辩解；2.被害人王某、党某等人的陈述；3.证人赵某的证言；4.物证：居民身份证、车辆等；5.书证：户籍资料、抓获经过、报案材料、接收证据材料、销售协议书等；6.鉴定意见：新疆维吾尔自治区产品质量检验研究院质检报告；7.搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、发还清单等。 本院认为，上诉人杨胜路及原审被告人刘志国以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款，且数额较大，其行为构成诈骗罪，应当依法予以刑事处罚。 关于上诉人杨胜路及其辩护人提出在诈骗犯罪中起辅助作用、系初犯，危害性小；主动缴纳罚金及违法所得，有认罪悔罪表现，原审量刑畸重的理由。经查，杨胜路虽系接受刘志国的雇佣，但与刘志国共同对多名商户实施诈骗，在诈骗过程中，提供运输车辆，使用伪造的身份证信息与商户签订销售协议，销售不合格的白酒骗取钱财，原审法院根据其所起作用予以区别量刑是适当的，但因杨胜路在原审判决后主动缴纳罚金及违法所得，确有悔罪表现，可在量刑时酌情予以从轻。 综上，原审法院认定上诉人杨胜路、原审被告人刘志国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，但对杨胜路量刑不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持阿勒泰市人民法院（2019）新4301刑初282号刑事判决第一项、第三项，即：“一、被告人刘志国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；三、对被告人刘志国、杨胜路的违法所得4665元依法予以追缴”。 二、撤销阿勒泰市人民法院（2019）新4301刑初282号刑事判决第二项，即：“二、被告人杨胜路犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元”。 三、上诉人（原审被告人）杨胜路犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年8月21日止。罚金已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长 刘   晓   龙 审判员 贾   晓   霞 审判员 努尔古丽吾伦别克 二〇二〇年三月二十九日 书记员 郭      瑶
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终798号上诉人（原审原告）：靳艳婷，女，1984年4月20日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李民，山东安百合律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁钊，山东安百合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭秀丽，女，1981年4月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审第三人）：郭娜，女，1986年8月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人靳艳婷因与被上诉人郭秀丽、郭娜申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省乐陵市人民法院的(2019)鲁1481民初3876号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，靳艳婷于2020年3月23日申请撤回上诉。本院认为，靳艳婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许靳艳婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人靳艳婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  单仕东审判员  杨 敏审判员  赵瑞玲二〇二〇年三月二十六日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1623号之一 申请人：宋效平，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：芜湖县金升弘置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：陈海云，总经理。 本院在执行申请人宋效平与被执行人芜湖县金升弘置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，发现有房产，并由本院另案处置，等待参与分配，未发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产。本院已告知申请人对被执行人采取失信、限高措施后，将本案终结本次执行程序,申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0221执1623号案的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡梦婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1181号上诉人（原审被告）：安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会，住所地：安阳高新区小吴村。法定代表人：李文生，职务：主任。委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金明，男，1955年4月19日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。上诉人安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会（以下简称小吴村居委会）因与被上诉人张金明租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人小吴村居委会的委托诉讼代理人张卫东、被上诉人张金明的委托诉讼代理人牛小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人小吴村居委会上诉请求：一、撤销安阳市文峰区人民法院(2019)豫0502民初4336号民事判决第三项,改判上诉人不向被上诉人支付14间平房拆迁补偿款80669.16元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决上诉人向被上诉人支付14间平房拆迁补偿款80669.16元是错误的,因为该14间房屋属于上诉人的房屋,依据公平原则,该14间房屋的拆迁补偿款应归上诉人所有，请二审法院在查明事实的基本上支持上诉人的上诉请求。被上诉人张金明辩称，上诉人上诉请求无事实与法律依据，依据上诉人与被上诉人2006年签订的租赁合同第四条约定，14间房屋如果遇到拆迁,在2006年-2015年之间，双方各得50%，2015年-2016年乙方应得60%，甲方应得40%，该租赁合同是有效合同，双方也进行了实际履行，所以上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。被上诉人张金明向一审法院起诉请求:1、请求法院判决原被告双方于2017年3月终止《租赁合同》。2、请求法院判决被告返还原告2017年3月-12月的租赁费33333元。3、请求法院判决被告按照《租赁合同》第四条约定,给付原告14间旧房拆迁补偿款80669.16元。4、请求法院判决被告给付原告变压器补偿款55395元。一审法院认定事实：2006年1月1日，原告与被告签订租赁合同一份，合同约定：被告把文昌大道东段路北电杆厂租给原告，租赁期限为20年，从2006年元月1日至2025年12月31日止，承包费每年4万元，合同第四条约定被告同意原告在电杆厂内改建房屋，同意按照国家拆迁文件执行，双方共同所需得拆迁费按比例分钱，被告原有旧房14间合平方面积220平方，2006年至2015年，原、被告双方各得50%，2015年至2026年，被告应得40%，原告应得60%。2017年1月3日，原告向被告缴纳租赁费用4万元。因政府拆迁，2017年3月18日，文昌大道与中华路西北角（即租赁场地）地上附着物补偿登记表显示补偿费用为134448.6元。2017年3月27日，安阳市国土资源局安阳高新技术产业开发区分局作出固定资产-张金明变配电设施评估明细表，明细表显示评估价值净值为25578元，其中280元电表归刘海森所有。一审法院认为，关于原、被告双方签订租赁合同终止问题，鉴于被告同意终止，且租赁场地政府拆迁赔偿方案显示为2017年3月份，故原、被告于2006年1月1日签订的租赁合同于2017年4月份终止。关于原告要求被告返还2017年3月-12月租赁费33333元，结合租赁合同终止时间，故被告应当返还原告2017年4月至12月份租赁费共计30000元。关于原告所诉要求给付拆迁补偿款86048.60元的诉请，由于被告领取了租赁合同中14间平房的拆迁补偿款为134448.6元，按照双方签订的《租赁合同》第四条约定，被告应支付原告14间平房拆迁补偿款134448.6元的60%即80669.16元。关于原告要求被告给付变压器补偿款诉请，结合原告提供的证据显示，原告变压器补偿款费用为25298元，故被告应当支付原告变压器补偿款25298元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告张金明与被告安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会于2006年1月1日签订的租赁合同于2017年4月1日终止；二、被告安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张金明租赁费30000元；三、被告安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张金明14间平房拆迁补偿款80669.16元；四、被告安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张金明变压器补偿款25298元；五、驳回原告张金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，减半收取1844元，原告张金明负担25元，被告安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会负担1819元。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2016年1月1日上诉人与被上诉人签订的租赁合同是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的租赁合同第四条约定：上诉人同意被上诉人在电杆厂内改建房屋,同意按照国家拆迁文件执行,双方共同所需得拆迁费按比例分钱。上诉人原有旧房14间合平方面积220平方,2006年至2015年,双方各得50%,2015年至2026年,上诉人应得40%，被上诉人应得60%。租赁场地拆迁后，上诉人取得租赁合同中14间平房的拆迁补偿款为134448.6元，故上诉人应当按双方签订的租赁合同约定向被上诉人支付14间平房拆迁补偿款134448.6元的60%，即80669.16元。综上所述，上诉人小吴村居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1817元，由上诉人安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年三月十三日书记员 段韶聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3731号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明。 委托代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。 被执行人：彭梁柯，男，1999年04月15出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人彭梁柯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭梁柯应在判决生效之日起10日内，向申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金6000元及利息、罚息、违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人表示其也无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执3731号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月二十日 书记员  许光旅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8034号申请执行人苏州叠加装饰工程设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12幢48、49。法定代表人赵涛，该公司总经理。被执行人蔡宇翔，男，1995年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州叠加装饰工程设计有限公司与被告蔡宇翔装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8638号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告蔡宇翔确认结欠原告苏州叠加装饰工程设计有限公司装修款39400元，该款由被告蔡宇翔自2019年9月起于每月30日前支付原告7880元，至付清时止。二、被告蔡宇翔如未按上述第一项约定履行付款义务，则需另行承担利息958元，且原告有权以39400元为基数，就被告未支付的全部款项及利息958元一并申请法院执行。三、原、被告就本案所涉民事纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容经双方当事人签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取404元，由被告负担，并于2019年9月30日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为40762元，申请执行费511元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：未反馈被执行人蔡宇翔名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人蔡宇翔名下无房产登记信息。4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8638号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月六日书记员 贾轶诚
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1437号 李贤佳、雷后根： 申请执行人李贤佳与被执行人雷后根请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人李贤佳依据已发生法律效力的（2019）浙1181民特591号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人雷后根返还申请执行人李贤佳借款本金4000元及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人李贤佳共计受偿借款本金4000元，对于剩余利息，申请执行人李贤佳表示予以放弃并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民特591号民事裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初964号原告：张某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：赵某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2019年4月16日，被告赵某因银行倒用信用贷款向原告张某借款50231.83，以银行卡转账方式交付，并出具借款50000元的借条。被告未按承诺按期还款，原告多次催要未果向本院提出诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款50231.83元及每月利息250元计算至借款本息还清日为止；2、由被告承担本案的涉诉费用。被告赵某辩称，原告所述借款事实存在，金额属实，没有意见，只是一直没能力偿还。原告为证实自己主张，向本院提交了被告向原告出具的借条，银行转账凭证作为证据。被告对此证据不持异议，对于不持异议的证据本院予以确认并作为定案依据。本院经审理查明事实如下：2019年4月16日，原告在银行贷款，银行即将为其放贷时，被告赵某以还自己贷款为由，向原告张某提出借款请求，原告同意并告知银行将自己的贷款及利息共计50231.83元转存至被告赵某卡中，由被告出具五万元借条一张，承诺自己还完银行贷款款再循环借出款即向原告偿还。到时，被告赵某未履行向原告张某还款的义务，推托至今。本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵某向原告张某借款、原告向被告交付款项的事实有借条、银行转账记录作为依据，借款具体金额以转账记录为准；并且被告赵某对借款事实，金额均无异议，在调解过程中，双方仅就还款时间未达成一致；对于原告要求被告偿还逾期每月250元的利息请求，有法律依据，符合法律规定。综上，对于原告的各项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵某偿还原告张某借款本金50231.83元，限于本判决生效后六十日内付清；二、被告赵某支付原告张某每月250元的逾期利息计算至款项付清为止。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计528元，保全费570元由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月十三日书记员 韩懿婧
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执保75号耿有锋、林永红本院执行的申请买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2020年3月31日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初120号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：韩金，男，1994年4月29日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告韩金租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告韩金的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩金负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕 书 记 员 李杰卓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6424号原告冯某某，男，汉族，1953年1月17日出生，住河南省光山县。被告某某医院。法定代表人刘立强，系该院院长。原告冯某某与被告某某医院追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告冯某某诉称，2016年4月14日，原告应被告邀请担任该医院执行院长，并于当日与被告签订聘用合同，合同期限两年，被告按月支付工资人民币6000元，截至2016年10月份，被告已拖欠原告工资36000元。2016年11月10日，被告的法定代表人刘立强向原告出具欠条，后经多次催要被告仍拒付工资，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资36000元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告冯某某起诉被告某某医院追索劳动报酬纠纷一案，其在立案时向法院提交提供的身份证上的姓名为冯某某，但其提交的民事起诉状载明的原告和欠条上载明的债权人名字均为冯有明，且其并未提供证据证实冯某某与冯有明系同一人，故其作为原告的主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。案件受理费700元，退还原告冯某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年三月十一日书 记 员  张筱莞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执421号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被执行人：吴建伟，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王金丽，女，1986年10月19日出生，汉族，住广东省化州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人吴建伟、王金丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人吴建伟于2020年3月26日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈 刚审 判 员  甘元利审 判 员  李国库二〇二〇年三月二十六日法官助理  付姜程书 记 员  梁小庆
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初34号原告：柳忠良，男，1987年9月13日出生，汉族，住庄河市。被告：大连鸿富食品有限公司。住所地：庄河市兴达街道后炮台村后东屯。统一社会信用代码：91210283582019288H法定代表人：祝忠海，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告柳忠良与被告大连鸿富食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳忠良、被告大连鸿富食品有限公司的委托诉讼代理人叶绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付工资280186元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：我于2018年到该公司工作，工作一年后该公司欠我工资280186元，并为我出具“2018年工资表”一张。被告至今未给付我工资，故诉至法院，要求被告立即给付工资280186元，并承担诉讼费用。被告大连鸿富食品有限公司辩称，原告所述的数额280186元属实，但不是工资，而是加工费，且在2019年1月31日，双方经结算，被告向原告出具包括280186元在内欠807686元总条，被告欠原告807686元未付，原告已提起诉讼，法院已经作出给付判决，原告本次起诉构成重复诉讼，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告向原告出具2018年工资表，载明自2018年3月至12月间，原告在被告处加工费共计为280186元。2019年1月31日，被告向原告出具收据，内容为：“人民币（大写）捌拾万柒仟陆佰捌拾陆元整￥807686上款系大连鸿富食品欠柳忠良加工费注：（27人所有人工资）经手人周凤云注：2019.3.10前结清”，并加盖被告公司印章。被告称欠据807686元中包含工资表280186元，系双方结算后被告向原告出具的总欠款条。原告对此不予认可，称上述工资表及欠据，都是2018年加工费，但系两笔费用，二者不存在联系。另查：原告就收据807686元已向本院提起诉讼，本院于2020年3月10日作出（2020）辽0283民初9号民事判决书，该判决书中认定事实：“2018年，原告承包被告的车间进行鳕鱼加工，被告欠原告加工费28万余元。2018年2月7日，原告向被告的法定代表人祝忠海转账50万元。后经原被告双方结算，被告于2019年1月31日向原告出具一份加盖被告公章的凭据，内容为：“人民币（大写）捌拾万柒仟陆佰捌拾陆元整￥807686上款系大连鸿富食品欠柳忠良加工费付款单位注：（27人所有人工资）收款单位印经手人周凤云2019年1月31日注：2019.3.10前结清”。该判决书现已发生法律效力。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案，原告持有被告向其出具的2018年工资表证实被告欠其加工费280186元，工资表中对原告的加工费的时间、价款作了明细，原告认可系加工费非工资，在原告提起的807686元诉讼一案中，被告已将案涉280186元工资表作为证据提交，本院已生效判决（2020）辽0283民初9号判决书中对2018年被告欠原告加工费28余元已作出认定，并进行处理，现原告称280186元与807686元系两笔款项，不存在交叉，虽有陈述，但未能提供相关证据证明，应以本院已生效判决认定的事实为准。故原告要求被告给付加工费280186元，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告柳忠良要求被告大连鸿富食品有限公司给付加工费280186元的诉讼请求。案件受理费2751元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二〇年三月三十一日书记员  于 歌
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执862号 何某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市湘阴县支公司、 中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司： 本院执行的何某申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市湘阴县支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市湘阴县支公司、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年三月三十日 书记员  周旭东
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执1033号 申请执行人：朱华贵，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王军，男，1979年12月25日出生，汉族，住绵阳市安州区。 本院在执行朱华贵申请执行王军劳动争议一案中，申请执行标的12850.00元。在执行过程中，已实现债权2000.00元，下欠10850.00元，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人财产近期无法变现，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王越辉
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更85号罪犯潘远磊，男，1990年2月4日出生，汉族，大专文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2017年6月16日作出（2017）川1702刑初121号刑事判决书，以被告人潘远磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元。四川省达州市通川区人民检察院提出抗诉，本院于2017年11月9日作出（2017）川17刑终196号刑事判决书，撤销四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702刑初121号刑事判决对该犯的判项，以被告人潘远磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金15000元，依法予以追缴各被告人违法所得的全部赃款返还被害人。刑期自2016年5月24日起至2022年5月23日止。该犯于2018年1月9日送入四川省达州监狱服刑改造。罪犯潘远磊应于2022年5月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯潘远磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。罚金15000元已缴纳，该犯个人所得赃款已退还。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯潘远磊减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯潘远磊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动生产中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。罚金15000元已缴纳，该犯个人所得赃款已退还。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯潘远磊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘远磊减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2020）陕0112刑初164号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人何某某，男，汉族，1986年12月27日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容 2019年9月12日0时30分许，被告人何某某酒驾，被查获时血醇浓度为83.58mg/100ml。 辩护意见 认罪、认罚。 查明事实 与西未检刑诉［2019］1298号起诉书指控内容一致。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    蔡   璐 二〇二〇年三月二十三日 书  记  员    刘   艳       1
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初118号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王利华，男，1973年9月2日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址东营市东营区，现住东营市东营区。2019年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年3月18日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]115号起诉书指控被告人王利华犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员冯宗利出庭支持公诉，被告人王利华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月30日21时5分许，被告人王利华酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与云门山路交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人王利华血液中的酒精含量为188.89mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王利华判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人王利华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王利华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王利华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月二十三日法官助理张沙沙
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初193号原告：钟华英，女，1974年4月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：刘伟华，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：刘勇，男，1971年1月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：王丽华，女，1968年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民，现住江西省兴国县。原告钟华英与被告刘伟华、刘勇、王丽华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华英的委托诉讼代理人严军和被告刘伟华、刘勇、王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟华英向本院提出诉讼请求：l、判决被告立即支付拖欠原告的工资人民币1003.4元及诉后至付清之日的利息（利息按年利率6%计算至工资付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王丽华系朋友关系。2018年底三被告合伙在兴国县火车站附近设立华盛加I厂（未登记注册），从事服装加工。原告通过被告王丽华的介绍来到被告处务工，工资按件计算。至2019年5月31日，被告拖欠原告工资1003.4元，且经原告多次催收无果。原告钟华英向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告王丽华制作的刘伟华加工点四月份、五月份工资表各一份，证明三被告共欠原告工资1003.4元的事实；3、兴国县人力资源和社会保障局对刘伟华、李满群的询问笔录复印件各一份，证明三被告系合伙关系。被告刘伟华辩称：原告所述我们被告三人成立加工厂不是事实，我的货是拿到华盛加工厂做，是王丽华负责租屋，我出了6000多元的设备钱。据我了解，被告刘勇是没有出钱也没有出设备，刘勇属于给我们打工。我与王丽华两个人合伙，没有签订合伙协议。在2019年做了两三个月后就没有合伙了，我们进行了结算，我和王丽华已经结算了，但是没有结算单。涉及原告的工资款项我就不清楚，是王丽华私自接的。按道理我不应该承担原告的工资费用。被告刘伟华未向法庭提供证据。被告刘勇辩称：我只是为被告刘伟华打工的，刘伟华曾经将工资打到我账上，由我代发给原告2019年2月和3月份的工资。2019年5月13日我就没有在加工厂做了，加工厂没有名号。刘伟华本人是加工厂股东，他跟谁合伙我就不清楚。2019年5月13日我走的时候加工厂还在经营。我只是打工的，我不可能出原告要求的工资款。被告刘勇未向法庭提供证据。被告王丽华辩称：我与原告是朋友，我不是加工厂的合伙人，只是受被告刘伟华委托，被告刘伟华约定每个月支付我工资3500元，但我只在2019年4月30日收到被告刘勇转账给我工资2000元，这2000元是被告刘伟华转给被告刘勇，再由被告刘勇转账给我的。我负责搞卫生、煮饭、查货、招工，平时买菜和交付房租都是由被告刘勇转给我，加工厂没有名称。原告是看到招工广告后来找我，我就把原告带给刘勇看，刘勇答应后原告就开始上班，工资是按件计算的。我自己都没有拿到工资，我不支付原告的工资。被告王丽华向法庭提供的证据有：计数本三本，通话录音光盘一份，微信转账记录三份，证明被告王丽华不是与被告刘伟华合伙，欠原告的钱是根据被告刘勇提供的计数本计算出来的，微信转账记录是被告刘伟华转账2000元让帮忙租厂房并支付水电费房租，还有水电装修。本院经审理认定事实如下：一、2018年11月左右，被告刘伟华在兴国县火车站附近开办服装加工厂（未登记注册），出了6000多元的设备作为前期投资，另外出了2000元房租，后来陆陆续续支付了加工费、煤气费、生活费，总数已经记不清了。被告刘伟华平时在广东打工，会发货到兴国，货款由被告刘伟华在广东收取，然后根据被告王丽华制作的工资表将货款打给被告王丽华，由被告王丽华发放工资。被告刘勇没有出钱，也没有出设备，受雇于被告刘伟华。2019年2月23日被告刘勇到厂之前，被告刘伟华把钱付给被告王丽华，由被告王丽华负责支付给工人，被告刘勇到厂之后，被告刘伟华就将钱转给被告刘勇，被告刘勇再付给工人，支付了2019年2月和3月的工人工资。被告王丽华借了四台平车、两台打边车给被告刘伟华用，水电装修是被告王丽华叫人来装修的，钱是被告刘伟华2018年11月14日通过微信出了1000元，被告王丽华出了尾数300多元，因为被告王丽华和她孙子在厂里居住。被告王丽华负责搞卫生、煮饭、查货、招工，平时买菜和交付房租都是由被告刘勇转给被告王丽华。被告刘伟华答应每个月给被告王丽华3000元工资，如果以后赚了钱会适当给点她。二、原告钟华英与被告王丽华是朋友关系，看到招工广告后找到被告王丽华。被告王丽华就把原告钟华英带给被告刘勇看，被告刘勇答应后原告钟华英就开始上班，工资是按件计算的。被告刘勇于2019年5月13日离开服装加工厂，离开之前与原告钟华英对了2019年5月份之前的数，被告王丽华根据被告刘勇提供的计数本计算出来拖欠原告钟华英2019年5月份工资1003.4元。2019年5月24日，被告刘伟华将2019年3、4、5月水电费1288元及一个月的房租900元通过微信转账给被告王丽华。2019年6月，服装加工厂停工。2019年6月26日，被告王丽华打电话给被告刘伟华，要求发放工人工资。被告刘伟华认为被告王丽华和被告刘勇私自接了货，双方产生争议。2019年10月，兴国县人力资源和社会保障局向被告刘伟华和其他工人了解情况，但未作出处理。以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，本院予以认定。原告钟华英主张被告刘伟华、刘勇、王丽华是合伙关系，被告刘伟华主张自己与被告王丽华是合伙关系，均无证据证实，本院不予认定。本院认为，原告钟华英受雇于被告刘伟华从事服装加工，工资由被告刘伟华支付，双方形成劳务合同关系。被告刘伟华未按约定支付劳务工资，构成违约，应承担相应的民事责任。原告钟华英要求按年利率6%计算拖欠工资从起诉之日至付清之日的利息，没有法律依据，本院不予支持。原告钟华英要求被告刘勇、王丽华承担本案民事责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告钟华英的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘伟华偿付原告钟华英劳务工资1003.40元。二、驳回原告钟华英要求按年利率6%计算拖欠工资从起诉之日至付清之日的利息的诉讼请求。三、被告刘勇不负本案民事责任。四、被告王丽华不负本案民事责任。五、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告钟华英已预交，由被告刘伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年三月二日书记员  黄 腾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5675号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：杜安洋，男，汉族，1988年10月5日生，住河南省方城县。被告：曹玉方，男，汉族，1979年6月1日生，住河南省方城县。被告：李顺正，男，汉族，1991年11月13日生，住河南省方城县。被告：杜建华，男，汉族，1967年6月27日生，住河南省方城县。被告：曹玉峰，男，汉族，1965年11月17日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告杜安洋、曹玉方、李顺正、杜建华、曹玉峰为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊、被告杜安洋、曹玉方到庭参加了诉讼，被告杜建华、李顺正、曹玉峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息81665元（利息计算至2017年6月11日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年8月11日，被告杜安洋由被告曹玉方、李顺正、杜建华、曹玉峰提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联和第二联；个人借款合同；保证合同；4、一般贷款开户；5、方城县人民法院（2017）豫1322民初2684号民事裁定书；6、被告身份证复印件。被告杜安洋辩称，封息10元不是其本人所为；2017年6月19日起诉，为何现在开庭；担保人的担保期间已经超过，不应承担担保责任。对原告陈述的借款事实予以认可。被告曹玉方辩称，担保期间合同约定为两年，现已超过担保期间，不应承担担保责任。被告杜建华、李顺正、曹玉峰未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2015年8月11日，被告杜安洋作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，月利率为9.9‰。同日，被告杜安洋作为借款人，被告曹玉方、李顺正、杜建华、曹玉峰作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人杜安洋在原告处借款金额300000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告杜安洋签名并按指印，担保人栏内被告曹玉方、李顺正、杜建华、曹玉峰签名并按指印。2015年8月11日，被告杜安洋作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2015年8月11日至2016年8月5日，月利率为9.9‰。2015年8月11日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告杜安洋。借款发生后，原告方经电脑自动扣划被告杜安洋账户10元用于归还利息。借款本金300000元及下余利息未归还。另查明，本案涉及借款，原告于2017年6月19日向方城县人民法院起诉后，因未提供借款人、担保人的明确住址，方城县人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫1322民初2684号民事裁定书，裁定驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。综上事实，本院认为：被告杜安洋作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告杜安洋，履行了支付借款本金的义务。被告杜安洋应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告杜安洋归还借款本金300000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告曹玉方、李顺正、杜建华、曹玉峰在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，故原告请求判令被告曹玉方、李顺正、杜建华、曹玉峰对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜安洋、曹玉方辩称本案已经超过担保期间及诉讼时效，不应承担责任。因本案涉及借款，原告于2017年6月19日在诉讼时效期间和担保期间内向人民法院提起了诉讼，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，该笔借款的诉讼时效自原告于2017年6月19日起诉时中断，并自2017年11月20日本院作出（2017）豫1322民初2684号民事裁定书时起重新计算诉讼时效期间，故本案原告起诉不超过诉讼时效期间。因原告在担保期间内已经主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，保证期间因原告于2017年6月19日提起诉讼而中断，原告在重新计算的诉讼时效期间内主张权利，担保人仍应当承担担保责任。故被告杜安洋、曹玉方的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告杜建华、李顺正、曹玉峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上、依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜安洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2015年8月11日至2016年8月5日利率按月利率9.9‰计算；2016年8月5日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经归还的利息10元）。二、被告曹玉方、李顺正、杜建华、曹玉峰对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7025元，由被告杜安洋、曹玉方、李顺正、杜建华、曹玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  王 雪二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨保存
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执94号   王得海、蒲继孝：   本院执行的申请人王得海与被执行人蒲继孝买卖合同纠纷一案，经被执行人蒲继孝自动履行，履行金额为104200元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年三月十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6933号 原告：杭州西兴软包装材料厂，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路15号。 投资人:戴银富，总经理。 委托诉讼代理人：裘伟淼、徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：杭州一知斋食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇运溪路186号。 法定代表人：叶小贺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律服务工作者。 被告：钱万忠，男，1970年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州西兴软包装材料厂（以下简称“西兴材料厂”）与被告杭州一知斋食品有限公司（以下简称“一知斋公司”）、钱万忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西兴材料厂的委托诉讼代理人裘伟淼、徐佳丽，被告一知斋公司及其委托诉讼代理人陈寿洪到庭参加诉讼；被告钱万忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西兴材料厂向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告货款65237元，并赔偿上述款项自2016年12月26日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失；二、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告西兴材料厂与两被告素有业务往来。截至2013年8月14日，两被告确认尚欠原告货款总计70237元，并于同一日出具欠条一份，两被告分别于该欠条上签字盖章。后原告多次向两被告追讨所欠货款，两被告仅支付了5000元。嗣后，被告钱万忠又于2014年8月23日向原告出具还款计划一份，约定剩余的65237元货款分别于2015年1月25日支付25237元、2016年6月25日支付20000元、2016年12月25日支付20000元。但两被告至今仍未按约向原告履行还款义务。 被告一知斋公司答辩称：第一，原告提供的二被告在2013年8月14日出具的“欠条”，根据欠条上的内容，经计算，该欠款应到2014年10月份全部还清，那么如果二被告在2014年10月底前没有还清货款，原告可以从2014年11月份起向法院起诉主张权利，但原告并未起诉，也没有证据证明原告向二被告催讨过，按照相关法律的规定，原告现在起诉已经超过了诉讼时效，该欠条不再受法律保护，故被告一知斋公司无须承担“欠条”中的还款义务；第二，被告一知斋公司对原告提供的“还款计划”并不知情，也未在该“还款计划”上签字或盖章，更何况诉讼主体也不符合，本案的原告是西兴材料厂，而“还款计划”中的债权人是“老戴”，所以这份“还款计划”与被告一知斋公司无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告钱万忠未作答辩。 原告西兴材料厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.欠条一份，证明截至2013年8月14日两被告尚欠原告货款70237元以及约定如何还款的事实。 2.还款计划一份，证明截至2014年8月23日两被告尚欠原告货款65237元以及约定如何还款的事实。 被告一知斋公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：杭州一知斋食品有限公司转让协议，证明被告一知斋公司无须对本案货款承担共同清偿责任。 被告一知斋公司对原告西兴材料厂提供的证据质证认为：对证据1的三性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据早已过诉讼时效；对证据2的三性和证明目的均有异议，认为对此不知情，与被告一知斋公司无关。 原告西兴材料厂对被告一知斋公司提交的证据质证认为：真实性请法院审核，对关联性和证明目的有异议，认为系两被告之间的内部协议，不得对抗善意第三人，且结合原告提交证据可以看出被告钱万忠愿意承担尚欠原告货款的事实。 经本院审理认定，原告提供的证据1及被告一知斋公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。对原告提交的证据2的三性予以确认，对其证明目的本院综合全案予以认定。根据本院认定的上述有效证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月14日，两被告向原告出具了一份欠条，载明：欠西兴材料厂货款总计70237元，从2013年8月份起，每月25日前付5000元直到付清为止。两被告在该欠条下方分别签字盖章。欠条出具后，被告钱万忠分两次向原告支付货款合计5000元。2014年8月23日，被告钱万忠又向原告出具了一份还款计划，载明：欠老戴人民币65237元，2015年1月25日还25237元，2016年6月25日还20000元，2016年12月25日还20000元。被告钱万忠在该还款计划下方签字确认。还款计划出具后，被告钱万忠至今尚欠货款65273元未付。 另查明，2014年6月26日，被告一知斋公司的法定代表人由钱万忠变更为叶小贺。还款计划中的“老戴”，系原告投资人戴银富。 本院认为：本案还款计划中载明的“老戴”系原告投资人戴银富，被告钱万忠在还款计划和欠条落款处均签字确认，可以认定被告钱万忠尚欠原告西兴材料厂货款的事实。被告钱万忠向原告出具的还款计划系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。故原告要求被告钱万忠支付尚欠货款65237元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱万忠逾期付款已构成违约，但双方在还款计划中未就逾期付款利息进行约定，原告仅有权要求被告钱万忠支付上述货款自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案中，被告一知斋公司的法定代表人在2014年6月26日已由钱万忠变更为叶小贺，原告在接受被告钱万忠于2014年8月23日出具的还款计划时并未尽到合理注意义务，且还款计划载明的还款数额、分期付款方式、欠款人都对2013年8月14日形成的欠条进行了变更，被告一知斋公司并未在还款计划上盖章确认，原告亦未提交证据证明被告一知斋公司认可该份还款计划，该还款计划对被告一知斋公司并无约束力，故原告要求被告一知斋公司共同承担还款义务并支付利息损失的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱万忠支付原告杭州西兴软包装材料厂货款65237元，并支付自2019年12月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告杭州西兴软包装材料厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告钱万忠负担。原告杭州西兴软包装材料厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱万忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 方 晨 二〇二〇年三月十六日 书记员 王赟丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初862号原告：代霜霜，女，1989年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。被告：重庆艾替互联网技术培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆师范大学大学城南门商业街105门面，统一社会信用代码91500106MA606EB68A。法定代表人：杨韬，职务不详。原告代霜霜与被告重庆艾替互联网技术培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。诉讼中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代霜霜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告代霜霜负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年三月二十五日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢43号申请执行人陈某某，男，汉族，住金昌市金川区金湖润园。被执行人金昌某某有限公司，住所地：甘肃省金昌市新华大道。法定代表人姜某某，职务董事长。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人金昌某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人金昌某某有限公司已于2020年1月16日将违约金8257元给付申请执行人陈某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2019）甘03民终213号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年三月九日书记员  张永卓
贵州省贞丰县人民法院 支 付 令 (2020)黔2325民督4号 申请人：陈同坤，男，1968年4月1日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请人：吴志高，男，1974年2月19日出生，苗族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被申请人：张寿华，男，1965年4月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请人陈同坤、吴志高于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人陈同坤、吴志高称，被申请人张寿华将承包的安龙县移动公司外墙装饰工程劳务包给二申请人施工。2020年3月2日双方进行结算，被申请人张寿华尚欠二申请人劳务费20,000元。被申请人张寿华于2020年3月2日出具《欠条》一份给二原告，《欠条》载明：“因本人包工安龙县移动公司外墙装饰工程给陈同坤、吴志高施工。经双方结算，至2020年3月2日止，本人尚欠陈同坤、吴志高工价款贰万元（20,000.00）整。此据，欠款人：张寿华，2020年3月2日”。后被申请人张寿华未支付，申请人向本院提出支付令申请要求被申请人张寿华给付劳动报酬人民币20,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张寿华应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈同坤、吴志高劳动报酬人民币20,000元。 申请费100元，由被申请人张寿华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  石成兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  王朝梅
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更259号 罪犯李宗堂，男，1981年7月27日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2015年4月22日以（2015）丹刑二终字第00011号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，应依法追缴赃款人民币43.9万元，于2015年5月19日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月17日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币10万元、应依法追缴赃款人民币43.9万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李宗堂减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  丁 哲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1330号申请执行人：李兴阳，男，汉族，生于1967年6月25日，住南召县。被执行人：张庆华，男，汉族，生于1964年11月23日，住南召县。本院在执行过程中，查明：申请执行人李兴阳与被执行人张庆华民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2017）豫1321民初839号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张庆华应向申请人履行5.105万元及利息，因被执行人张庆华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李兴阳向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人张庆华送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张庆华名下财产。1、查明被执行人张庆华名下无银行存款。2、被执行人张庆华名下无车辆信息。3、被执行人张庆华名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人张庆华名下无房产、土地使用登记信息。四、对被执行人张庆华纳入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对张庆华财产线索予以公开悬赏，但未果。2020年3月5日将调查结果向申请执行人李兴阳进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1330号案的本次执行程序。被执行人张庆华负有继续向申请人李兴阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月五日书记员  李东玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6427号原告：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐甘泉堡分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。负责人：喻鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：新疆强升建工（集团）股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：卢胜奇，该公司董事长。被告：朱世春，男，户籍地：四川省三台县。本院在审理原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐甘泉堡分公司与被告新疆强升建工（集团）股份有限公司、朱世春买卖合同纠纷一案中，原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐甘泉堡分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐甘泉堡分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐甘泉堡分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1619.72元（原告已预交），因原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐甘泉堡分公司减少诉讼标的至20000元，受理费减半收取150元，邮寄费140元，合计290元由原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐甘泉堡分公司承担，下剩1469.72元，本院退还原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐甘泉堡分公司。审 判 长 刘    春    雷人民陪审员 ???郭?????艳人民陪审员 ???牛  ?朝?阳二〇二〇年三月三十一日书记员华晓君
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初100号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人林某某，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市上杭县，住福建省龙岩市新罗区。因犯抢劫罪于2005年9月26日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。指定辩护人王珂，河南一帆律师事务所律师。被告人李某某，男，1974年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省龙岩市上杭县。因犯盗窃罪于1994年3月被上杭县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1999年11月4日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2002年5月26日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。指定辩护人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人林某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人林某某、李某某及指定辩护人王珂、张宏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月初，被告人林某某经邹某（身份不详）介绍，为获取提成，将其本人、被告人李某某及李某1（另案处理）的微信收款二维码上传至上线违法犯罪分子提供的手机安装的APP上，上线在赃款到账后通知林某某取款，林某某单独或者伙同李某某取现，并扣除提成后将赃款交给上线。其中，林奇瑞帮助上线取款六次，金额33698元；李某某帮助上线取款两次，金额20318元。具体事实如下：一、2019年7月7日，有人冒充淘宝客服，以为被害人赵某（住山东省德州市）购买的纸尿裤办理退款为由，骗取其32818元。经查，其中19818元于当日流入林某某银行账户，被林某某、李某某取现。二、2019年7月30日，有人冒充快递公司员工，以被害人宋某（住驻马店市驿城区）快递件丢失需要办理退款为由，诈骗其500元。经查，该笔资金当日通过被告人林某某提供的微信收款二维码转移，后最终转入李某某银行账户内，林某某指使李某某从银行ATM机将该笔资金取现。三、2019年7月28日至30日，有人以办理“农信贷”收取工本费、解冻费为由，骗取被害人陈某（住陕西省福县）13995元。经查，其中3000元于2019年7月30日通过林某某提供的微信收款二维码转移。四、2019年7月30日，有人以办理贷款收取工本费、验资费为由，骗取被害人王某（新疆昌吉市）13080元。经查，其中4380元于当日通过林某某提供的微信收款二维码转移。五、2019年7月30日，有人以微网金融、花呗借贷办理贷款收取服务费、解冻费和银行风险保证金为由，骗取被害人魏某（住福建省厦门市）7500元。经查，其中4000元于当日通过林某某提供的微信收款二维码转移。六、2019年7月30日至2019年8月2日，有人以办理蚂蚁借呗贷款交提现手续费、解冻费等为由，骗取被害人张某（住新疆阿克陶县）26800元。经查，其中2000元于2019年7月30日通过林某某提供的微信收款二维码转移。另查明，被告人林某某被抓获后，带领公安机关抓获被告人李某某；二人到案后均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人林某某、李某某及其辩护人当庭均无异议，并有经当庭质证的被害人赵某、宋某等人陈述、证人证言、银行交易明细、监控视频、书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林某某、李某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。林某某带领公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚；李某某在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚；二被告人有犯罪前科，庭审中认罪态度好，量刑时综合予以考虑。建议对被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；对被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人林某某、李某某为获取个人提成，明知是他人犯罪所得而帮助转移、取现，其中林某某帮助他人转移赃款六次，金额33698元；李某某帮助他人转移赃款两次，金额20318元，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。林某某直接与上线违法犯罪分子联系，指使李某某取款并抽取高额提成，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李某某在林某某指使下帮助违法犯罪分子取款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。林某某到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚；二被告人有犯罪前科，庭审中自愿认罪，上述情节在量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对林某某辩护人关于林某某系立功、认罪认罚及李某某辩护人关于李某某系从犯、具有坦白情节的意见，予以采纳。根据被告人林某某、李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年7月26日止）。二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王红宇审判员  胡艳梅审判员  张金灿二〇二〇年三月三十日书记员  赵 枫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30393号原告李某1，女，1972年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告李某2的委托诉讼代理人。原告李某2，女，1997年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告陈某，女，1981年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李明月，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人钟芳芳，河南国银律师事务所实习律师。原告李某1、李某2诉被告陈某继承纠纷一案，本院受理后，原告李某1、李某2向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告李某1、李某2的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告李某1、李某2负担。审 判 长  王亚玲人民陪审员  秦美兰人民陪审员  吴晋予二〇二〇年三月三日书 记 员  孙凯悦
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初1428号 原告：广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇龙夏路10号。 法定代表人：姜伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘快盛，男，1971年6月1日出生，汉族，江西省抚州市人，该公司总经理，住江西省抚州市临川区。 被告：王丰利，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省伊川县。 原告广西龙州龙盛房地产有限公司（以下简称龙盛公司）与被告王丰利商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，龙盛公司的委托诉讼代理人刘快盛到庭参加诉讼，王丰利经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙盛公司向本院提出诉讼请求：一、确认龙盛公司与王丰利签订的《商品房买卖合同（预售）》于2019年6月30日解除；二、判令张丰利向龙盛公司支付违约金86957.2元。庭审中，龙盛公司变更第二项诉讼请求为：判令张丰利向龙盛公司支付违约金2万元，从已经支付的房款中扣除违约金。事实与理由：2016年6月13日，龙盛公司与张丰利就龙州县龙州镇龙夏路10号滨江世纪城二期27栋2单元1702房的有关买卖事宜签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定房屋总价款434786元，合同签订前支付定金2000元，张丰利应当于2016年6月13日前支付首期房款130786元，余款304000元向工商银行贷款支付。逾期超过30日后，出卖人龙盛公司有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除通知书送达之日起15日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金等。《补充协议》约定：买受人张丰利应当在签订合同后7个工作日内按银行要求提供办理按揭贷款所需材料，并从银行签收《商品房买卖合同》之日以及买受人提供银行按揭贷款所需的全部资料之日起90日内，结清购房余款给龙盛公司，否则视为张丰利逾期30日，龙盛公司有权解除合同。龙盛公司解除合同的，张丰利按购房总款的20%向龙盛公司支付违约金。张丰利于2016年5月向龙盛公司支付了2000元定金，合同签订后于2016年6月6日支付18000元购房款，之后，销售人员多次以电话方式通知张丰利及时付清首付款，并按时办理银行按揭贷款手续，张丰利至今未按照合同约定履行义务。2019年6月30日龙盛公司向张丰利邮寄《解除购房合同通知书》。 张丰利未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 经审理，本院对龙盛公司主张的以上事实予以确认。以上事实有龙盛公司提交的《商品房买卖合同（预售）》、《收款收据》等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，各方当事人应当全面履行自己的合同义务。张丰利支付了定金2000原本和购房款18000元后，没有按照合同约定支付剩余首付款和办理银行按揭贷款。《合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形合同的。合同约定2016年6月13日付清购房首付款，但张丰利支付了2万元后，剩余款项至今未支付。张丰利迟延履行主要债务，龙盛公司享有解除合同的权利。龙盛公司主张解除合同的，应当通知张丰利。龙盛公司未能证明其邮寄《解除购房合同通知书》已于2019年6月30日送达张丰利，本院对龙盛公司主张从2019年6月30日起合同解除的主张不予支持。龙盛公司向本院起诉后，本院通过公告送达的方式向王丰利送达起诉状副本，并将龙盛公司主张解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求告知王丰利，本院的公告于2020年2月8日送达，因此合同解除时间应为2020年2月8月。《商品房买卖合同（预售）》约定，如果张丰利逾期付款，龙盛公司有权按照购房总款的20%向张丰利主张违约金，现龙盛公司要求张丰利支付2万元违约金没有超出合同约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。该2万元违约金从张丰利已经支付的房款中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告广西龙州龙盛房地产有限公司与被告张丰利签订的《商品房买卖合同（预售）》于2020年2月8日解除； 2、被告张丰利向原告广西龙州龙盛房地产有限公司支付违约金2万元（从已经支付的房款中扣除）。 案件受理费1974元，由被告王丰利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  许梅金 人民陪审员  黄艳明 人民陪审员  梁志忠 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  黄 洪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初151号原告：姜云，女。委托诉讼代理人：**，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司镇平县支行，统一社会信用代码：91411324876569672H。住所：镇平县城关镇雪枫路中段172号。代表人：刘丽娜，任该支行行长。委托诉讼代理人：陈秋菊，女，中国农业银行南阳分行员工。特别授权。原告姜云与被告中国农业银行股份有限公司镇平县支行（以下简称“镇平县农业银行”）借记卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告姜云及其委托诉讼代理人**、被告镇平县农业银行的委托诉讼代理人陈秋菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的存款5900元及利息、误工费用1500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月24日原告在被告处用被告所发的银行卡（卡号62×××76）存入现金2200元，2015年10月9日被人取走1900元；2015年12月31日又存入4000元，于2016年2月11日被人又取走4000元。2016年10月18日原告收取款时发现款项不对，才知道被人取走5900元。原告当即找被告工作人员，被告给我出具了银行卡交易明细清单和借记卡账户应急控制处理单，但存款一直未支付给我。原告的存款被他人取走，完全是被告的责任，被告应予退回存款。被告镇平县农业银行辩称：原告诉请的两笔交易均是正确的密码和正确的卡号，银行判定为正常交易，原告也不能证明不是本人取款；根据原告提供的交易明细，近几年原告在柜台存款多次，且对卡内存款无异议，与原告所称的2016年10月发现存款不对的事实不符；原告所诉事情发生在2015年，2020年才提起诉讼，不在银行监控录像保存时间内，不排除存在道德风险、故意规避监控设备保存期间。应当驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的案涉银行卡、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行借记卡账户应急控制处理单，用以证实原告的银行卡在ATM机上被两次取走5900元，原告发现后找到被告，被告让原告签一份应急处理单，一直未处理；原告至今不会ATM机操作，所有业务都是在柜台办理，银行卡由自己保存。被告对上述证据的真实性不持异议，但异议称不能证实取款非原告本人取款或违法盗刷。本院对原告所举证据的真实性予以采信。被告提供的原告柜台存款凭证四份，用以证实原告在2015年12月至2016年10月曾在被告柜台办理四次存款业务，对卡内余额无异议。被告提供的存款业务回单样本，用以证实柜台办理存款的流程，会显示存款余额，存款人会签名确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，但提出原告系一位上年纪的农村妇女，基于对被告的信任，所以存款后并未认真核对这些凭证，也未办理手机短信提醒业务，故事情发生后一段日子才发现。本院认为，原告对被告提供证据的真实性无异议，故对其真实性予以确认，但从被告提供的四份存款凭证并不能看出存款余额，存款业务回单样本与本案无关，故对被告所提供证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年9月24日，原告姜云在被告镇平县农业银行办理一张卡号为62×××76的人民币银行借记卡，并在柜台现存22000元，同日跨行办理转支20000元，余额2000元。2015年10月4日被收取年费10元，余额1990元。2015年10月9日该卡现支1900元，余额90元；交易地点／对方账号和户名显示169999—A8630005。2015年12月31日原告在被告柜台现存4000元。2016年2月11日该卡现支4000元，余额88.3元；交易地点／对方账号和户名显示169999—A8630003。原告称上述两笔交易计5900元系被他人所取。原告于其后的2016年2月29日、9月29日在被告的柜台发生过现存交易。2016年10月18日原告向被告反映银行卡中存款被他人取走，被告向原告打印交易明细清单一份，并让原告填写借记卡账户应急控制处理单一份，但无处理结果。被告称清单显示的169999—A8630005中，169999指代跨行交易，A863指代镇平县农村信用社ATM机，其后数字指代哪一台机器。原告庭审中称银行卡及密码均由自己保管，未遗失及告知他人。本院认为：被告为原告办理借记卡，双方形成储蓄合同关系，被告负有及时支付存款并保障原告的存款安全，原告负有妥善保管银行卡及密码的义务。按原告所述，卡及密码均由自己保管而其中存款被他人自ATM机取走，则被取款应系伪卡交易；但原告并无证据证实伪卡交易事实的发生，即卡存款被他人取走的事实；原告应对此基本事实负举证责任，故对原告的请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二〇年三月二日书记员  张晟昊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初206号原告：贾某某，男，1963年6月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某某，男，1958年2月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告贾某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案,原告贾某某于2020年1月9日诉至本院。本案在审理过程中，原告称其与被告并没有关系，自己起诉不适格；被告辩称其与原告并不认识，不存在任何关系，原告不具备起诉的条件，要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告贾某某与被告张某某之间并不存在直接的利害关系，其提交的证据系工程量结算手续，该证据与原告本人也没有直接的关系，原告亦称自己作为原告起诉不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇二〇年三月二十三日法官助理王艳书记员李珊珊
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初87号 原告:朱国彪，男，1989年2月4日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，初中文化，住贵州省贵定县。 被告:叶有亮，男，1986年7月20日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。 原告朱国彪与被告叶有亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国彪到庭参加了诉讼，被告叶有亮经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告朱国彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶有亮偿还原告朱国彪借款3万元并自2019年11月6日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止；2、由被告叶有亮承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月7日，被告向原告借款3万元用于生意资金周转，约定在半个月内归还。被告在原告家中出具借条后，原告通过微信和支付宝转账3万元给被告。逾期后，被告未信守承诺。2019年11月4日，原告与被告协商，被告答应在2019年11月5日归还借款，并重新补写借条，双方还约定如产生纠纷由原告的户籍所在地法院即贵定县法院管辖。但被告到期后仍未按约定履行义务。据此，原告向法院提起诉讼，请依法判决。 被告叶有亮未出庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实为：叶有亮通过朋友认识朱国彪，双方并成为朋友关系。叶有亮因生意需要向朱国彪借款，并向朱国彪出具借条，朱国彪于2019年10月7日通过微信和支付宝向叶有亮转款3万元。之后，因朱国彪将借条丢失，2019年10月9日叶有亮重新出具借条，内容为：“今因叶有亮生意需要，于2019年10月7日向出借人朱国彪借到人民币：30000.00元整，（大写：叁万圆整）。借款期限为壹个月，2019年11月5日到期还本，借款由出借人朱国彪以微信转账方式支付借款人，借款人已实际收到上述借款。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人：叶有亮，身份证号：3405211986××××××××，联系地址：安徽省当涂县，联系电话：134××××8668，2019年10月9日，备注：2019年10月9日之前借条凭证一律作废，因出借方2019年10月9日之前的借条丢失”。借款到期后，叶有亮未履行还款义务，2020年1月8日朱国彪向本院提出如前诉讼请求。 庭审中，朱国彪放弃对逾期资金占用费的请求，要求叶有亮及时还款。 本院认为，叶有亮因缺乏资金周转向朱国彪借款，朱国彪将款项出借给叶有亮后，双方的民间借贷关系成立生效。叶有亮向朱国彪出具借到金额为3万元的借条并约定还款期限，因叶有亮未按借条约定的期限履行还款义务，现朱国彪要求叶有亮偿还借款3万元，理由正当，本院予以支持。庭审中，朱国彪放弃对逾期资金占用费的请求，系对自已权利的处分，本院予以准许。叶有亮未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶有亮在本判决生效之日起五日内偿还原告朱国彪借款三万元（￥：30000元）。 如果义务人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶有亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯 晨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103破申3号申请人：滁州市同创建设投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区全椒路77号，统一社会信用代码91341100680831675A。法定代表人：张明程，该公司董事长。被申请人：中能柔性光电（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路93号，统一社会信用代码9134110056897369XQ。法定代表人：孙顺庆，该公司总经理。2019年10月22日，滁州市同创建设投资有限责任公司以中能柔性光电（滁州）有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对中能柔性光电（滁州）有限公司进行破产清算。中能柔性光电（滁州）有限公司经本院公告通知，在法定期限内未提出异议。本院查明，滁州市琅琊区人民法院于2018年7月9日作出（2018）皖1102民初682号民事判决书，判决中能柔性光电（滁州）有限公司支付滁州市同创建设投资有限责任公司租金（自2011年10月1日至租赁物实际返还之日，按903396.48元/年计算）及逾期利息等内容。滁州市同创建设投资有限责任公司于该判决生效后向滁州市琅琊区人民法院申请强制执行，2019年6月18日，滁州市琅琊区人民法院作出（2019）皖1102执95号执行裁定书，终结该次执行程序，滁州市同创建设投资有限责任公司上述债务至今未获清偿。本院认为，中能柔性光电（滁州）有限公司住所地在本院管辖范围内，并经滁州经济技术开发区市场监督管理局登记为企业法人，具备破产主体资格。该企业已不能清偿到期债务，滁州市同创建设投资有限责任公司申请对其进行破产清算符合法律规定，且中能柔性光电（滁州）有限公司在法定期限内亦未提出异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人滁州市同创建设投资有限责任公司对被申请人中能柔性光电（滁州）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈彦审判员  唐超审判员  张伟二〇二〇年三月三十日书记员  宋奇
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执49号 申请执行人：李蔚泓，女，生于1970年12月28日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李永红，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初2155号民事调解书，受理了李蔚泓申请执行李永红民间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请执行人书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2020）川1323执49号案件终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 盼
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3777号 申请执行人舒少云，男，1984年4月3日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人姜炳先，男，1973年3月25日出生，住河南省南阳市镇平县。 申请执行人舒少云根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑终1260号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为金额146470.44元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人姜炳先发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姜炳先未向本院报告财产情况；申请执行人舒少云未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姜炳先的财产情况。本院于2019年11月7日查封被执行人姜炳先名下浙Ｃ×××××凯翼牌小型汽车一辆，查封期限为两年，车辆未实际控制。上述财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月30日，被执行人姜炳先尚欠申请执行人舒少云146470.44元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜炳先发出限制消费令，并将被执行人姜炳先纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 雷明顺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1619号申请执行人：兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：张荣国。被执行人：高潮，男，1947年1月15日生，汉族，住高邮市。被执行人：乐丽珍，女，1953年9月23日生，汉族，住高邮市。被执行人：高邮市同心物流有限公司，住所地高邮市。法定代表人：王溢。被执行人：高邮市新双赢机械有限公司，住所地该有事高邮。法定代表人：吴邦平。被执行人：戚维忠，男，1965年8月9日生，汉族，住高邮市。被执行人：吴春霞，女，1971年12月5日生，汉族，住高邮市。被执行人：江苏宁工重机股份有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：朱启明。申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行与被执行人高潮、乐丽珍、高邮市同心物流有限公司、高邮市新双赢机械有限公司、戚维忠、吴春霞、江苏宁工重机股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7925号民事判决书已经生效。本院依兴业银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年3月14日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执1619号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月二十七日书记员  余 静
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初803号原告：方城县裕财投资有限责任公司。住所地：方城县城关镇育才路91号。法定代表人：李长运，任经理。委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。委托代理人：翟得斌，男，1989年12月9日生，汉族，住方城县。被告:方城县豫星胶业有限公司。住所地：方城县杨集乡关庄村十里铺西。法定代表人：张培，任经理。被告：方城县中硅科技有限公司。住所地：方城县产业聚集区。法定代表人：张凡，任经理。本院在审理方城县裕财投资有限责任公司诉方城县豫星胶业有限公司、方城县中硅科技有限公司为借款合同纠纷一案中，因原告方城县裕财投资有限责任公司未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张文改二〇二〇年三月二十七日书记员  包 玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初338号原告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码91341100852621464T。负责人:李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被告:袁伟伟，女，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:严伟，男，1998年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告袁伟伟、严伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院申请变更诉讼请求：判令被告赔偿损失1万元。2020年3月23日中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤诉。案件受理费2700元，变更诉讼请求后受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月三十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初186号原告：管蓬春，男，1963年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝伟平，男，1975年10月15日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告管蓬春与被告蓝伟平民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，诉请：判令被告向原告归还借款10000及利息（利息从2014年12月16日起按季支付600元至款项清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管蓬春到庭参加诉讼，被告蓝伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年12月15日，被告蓝伟平以出具借条的方式向原告管蓬春借到人民币10000元，双方约定借款利息为每季度600元，借款期限为一年。借款后，被告今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝伟平于本判决生效后十五日内归还原告管蓬春借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率2%自2014年12月16日起计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币365元，减半收取182.5元，由被告蓝伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年三月十六日代书记员 沈琛琛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初179号原告：周东英，女，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市豫皖纺织有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路1号。统一社会信用代码91341600731647588X。法定代表人：董守信，职务公司执行董事兼总经理。原告周东英诉被告亳州市豫皖纺织有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案，原告周东英于2020年3月23日向本院提出申请撤回对被告亳州市豫皖纺织有限责任公司的起诉。本院认为：原告周东英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周东英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周东英负担。审判员  李健二〇二〇年三月二十三日书记员  陈月
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执88号之一申请执行人：姜艳,女，1967年10月2日出生。被执行人：中吉粮(北京)农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号主楼5A09室。法定代表人：刘百忠。姜艳依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2132号裁决向本院申请强制执行,执行标的1661801.03元。本院于2020年1月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2132号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年三月三十日书记员 李子英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6125号原告：乌鲁木齐市米东区青源镀锌经销部，经营场所：乌鲁木齐市米东区。经营者：李幻，女，1972年8月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：张留建，男，1965年5月9日出生，汉族，住河南省唐河县。原告乌鲁木齐市米东区青源镀锌经销部与被告张留建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告乌鲁木齐市米东区青源镀锌经销部于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市米东区青源镀锌经销部申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市米东区青源镀锌经销部撤诉。案件受理费170.55元（原告已预交），因原告开庭前降低诉讼标的至10000元，故本案案件受理费25元，邮寄送达费120元由原告乌鲁木齐市米东区青源镀锌经销部负担，剩余案件受理费145.55元由本院退还原告乌鲁木齐市米东区青源镀锌经销部。审 判 长  陈建忠人民陪审员  郭 艳人民陪审员  栗 琴二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 萌