四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川08刑终157号 原公诉机关四川省剑阁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜均，绰号龙娃子，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民，捕前住四川省剑阁县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月5日被剑阁县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 辩护人黄金满，四川剑州律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李东平，男，1986年11月17日出生，汉族，小学文化，四川省凉山彝族自治州冕宁县人，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月15日被抓获归案，11月16日至22日期间被临时羁押于冕宁县看守所，22日被剑阁县公安局民警带回剑阁县看守所羁押，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 辩护人裴志刚，四川通惠律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宋华云，男，1979年10月28日出生，藏族，小学文化，四川省凉山彝族自治州冕宁县人，农民，捕前住四川省冕宁县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月21日被剑阁县公安局刑事拘留，至12月24日期间被临时羁押于冕宁县看守所，2019年1月11日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 上诉人（原审被告人）陈良庆，男，1970年12月24日出生，汉族，初中文化，四川省凉山彝族自治州冕宁县人，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月16日被剑阁县公安局网上追逃。因在冕宁县发生交通事故，2019年5月6日被冕宁县公安局抓获归案接受调查时，发现因涉嫌犯非法经营罪被剑阁县公安局上网追逃，2019年5月7日被临时羁押在冕宁县看守所，5月11日被剑阁县公安局民警带回剑阁县看守所羁押，5月12日被刑事拘留，6月12日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 原审被告人徐斌，男，1984年2月8日出生，汉族，小学文化，四川省凉山彝族自治州冕宁县人，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月21日被剑阁县公安局刑事拘留，至12月24日期间被临时羁押于冕宁县看守所，2019年1月11日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 原审被告人马彬，曾用名杜骏骉，男，1985年2月2日出生，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人，待业，捕前住四川省广元市利州区。2006年因妨害公务罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月5日被剑阁县公安局刑事拘留，2019年1月11日被执行逮捕，于2019年12月4日刑满释放。 原审被告人何日拉，男，1976年12月9日出生，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州德昌县人，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州德昌县。1995年因抢劫罪被四川省凉山彝族自治州德昌县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月19日被剑阁县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2018年12月12日被执行逮捕，于2019年11月18日刑满释放。 原审被告人刘加祥，男，1969年6月22日出生，汉族，初中文化，四川省凉山彝族自治州德昌县人，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州德昌县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月23日被剑阁县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，于2019年11月22日刑满释放。 原审被告人胡正生，曾用名胡友途，男，1975年4月16日出生，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州德昌县人，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州德昌县。2014年因非法经营罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金十二万元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月23日被剑阁县公安局刑事拘留，12月12日被执行逮捕，于2020年1月22日刑满释放。 原审被告人郝尔峰，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民，住四川省剑阁县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月7日被剑阁县公安局刑事拘留，12月12日被取保候审。现在家候审。 原审被告人卢正权，男，1979年6月20日出生，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州德昌县人，杉木村村长，农民，住四川省凉山彝族自治州德昌县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月22日被剑阁县公安局取保候审。现在家候审。 原审被告人唐金勇，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月28日被剑阁县公安局取保候审。现在家候审。 原审被告人冯金满，男，1970年2月21日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，驾驶员，住四川省剑阁县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月7日被剑阁县公安局取保候审。现在家候审。 四川省剑阁县人民法院审理四川省剑阁县人民检察院起诉指控原审被告人杜均、李东平、宋华云、徐斌、马彬、何日拉、刘加祥、胡正生、陈良庆、郝尔峰、卢正权、唐金勇、冯金满犯非法经营罪一案，于2019年11月13日作出（2019）川0823刑初133号刑事判决。原审被告人杜均、李东平、宋华云、陈良庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杜均、李东平、宋华云、陈良庆，听取辩护人、检察员意见，认为事实清楚，同时因疫情期间仅可视频提讯，无法提押上诉人，决定不开庭审理，并将相关情况告知各方，现已审理终结。 原审法院经审理查明，被告人杜均、李东平、宋华云、徐斌、何日拉、陈良庆、郝尔峰、马彬、胡正生、刘加祥、卢正权、唐金勇、冯金满违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，为牟取非法利益，非法买卖或者参与运输国家专卖的烟叶。具体犯罪事实如下： 1.2018年10月初，被告人杜均邀约马彬一起非法买卖初烤烟叶牟利，杜均便联系德昌县小高镇的胡正生购买初烤烟叶。胡正生伙同何日拉、刘加祥、卢正权商量共同出资购买初烤烟叶出售，所得利润平分，何日拉具体负责在李东平、宋华云处以每公斤8.00元、10.00元不等的价格非法收购初烤烟叶2000余公斤，支付烟叶款17400.00元；刘加祥具体负责在冕宁县烟农卢国洪处以每公斤8.00元、10.00元不等的价格非法收购初烤烟叶2300余公斤，支付烟叶款2万元左右。胡正生、何日拉、刘加祥、卢正权将以上共计4300余公斤的初烤烟叶于2018年10月16日在冕宁县以每公斤13.5元的价格卖给了杜均，由杜均个人出资向何日拉支付烟款59200.00元，四被告人从中获利22000余元，胡正生和卢正权各分得3400.00元，何日拉和刘加祥各分得7400.00元，其余被四被告人挥霍。杜均随后将该批烟叶由其雇请无烟草运输证的驾驶员唐金勇驾驶川Ｈ×××××号货车运回剑阁县龙源镇，由马彬分三次以当地烟农名义出售给剑阁县江石乡烟叶收购点，共计售价81080.93元，支付唐金勇运费5000.00元，马彬分得1000.00元。 此次买卖初烤烟叶，李东平、宋华云非法经营数额为17400.00元，胡正生、何日拉、刘加祥、卢正权非法经营数额为59200.00元，杜均、马彬、唐金勇非法经营数额为81080.93元。 2.2018年10月18日左右，杜均联系李东平非法购买烟叶，李东平伙同徐斌、宋华云、陈良庆以每公斤4.00元、6.00元不等的价格，在烟农处收购初烤烟叶10000余公斤。10月21日，李东平将其收购的10000余公斤烟叶中的8000余公斤烟叶，以每公斤8.00元的价格分两次贩卖给杜均，杜均支付购烟款72660.00元，在李东平的要求下，杜均另支付了剩余1000余公斤烟叶的押金20000.00元。 10月21日凌晨，杜均雇请无烟草运输证的货车驾驶员唐金勇驾驶川Ｈ×××××号货车，将该批烟叶中的4000余公斤从冕宁县运输至剑阁县，杜均以普安镇烟农郭次湖妻子的名义，卖到普安烟叶收购烟点，售价95089.31元。另外4000余公斤烟叶，由杜均雇请无烟草运输证的货车驾驶员徐禹驾驶川Ｈ×××××号货车，于10月21日晚从冕宁县出发运输到剑阁县龙源镇出售，在途经剑阁县瓦子垭检查站时，被剑阁县烟草专卖局执法人员现场查获初烤烟叶共计4380公斤。剑阁县烟草专卖局即于2018年10月23日将徐禹涉嫌非法经营案件线索移交剑阁县公安局，剑阁县公安局立案后，即对涉案烟叶予以扣押，并委托剑阁县烟草专卖局保存。杜均支付唐金勇运费5000.00元，徐禹的5000.00元运费还未支付。 此次买卖初烤烟叶过程中，李东平、徐斌、宋华云、陈良庆非法经营数额为72660.00元，杜均非法经营数额为130129.31元，唐金勇非法经营数额为95089.31元。 3.2018年10月24日，杜均再次到冕宁县联系李东平购买烟叶，李东平、徐斌、宋华云、陈良庆一起在冕宁县回龙镇、惠安镇烟农处以每公斤4.00元、6.00元不等的价格收购初烤烟叶3000余公斤，10月25日将该批烟叶及10月21日剩余的1000余公斤烟叶共计5600余公斤，以每公斤8.00元的价格贩卖给杜均，共计44800.00元，杜均向徐斌手机银行账户转账24800.00元（10月21日已支付押金20000.00元)。 杜均雇请无烟草运输证的驾驶员冯金满驾驶川Ｂ×××××号红色货车，于10月25日晚将该批烟叶从冕宁县运输至剑阁县龙源镇，10月26日中午，杜均叫冯金满将该车烟叶运到其提前联系好的剑阁县义兴乡郝家沟，以每公斤17.00元的价格，按4500公斤出售给郝尔峰，郝尔峰支付烟款74000.00元。郝尔峰将该批烟叶中的1052.10公斤以其堂哥郝尔金的名义，交售至义兴乡烟叶收购点，售价27677.34元，剩余烟叶被剑阁县烟草专卖局执法人员于10月27日现场查获共计3120公斤。剑阁县烟草专卖局即于2018年10月30日将被告人郝尔峰涉嫌非法经营案件线索移交剑阁县公安局，剑阁县公安局立案后，即对涉案烟叶予以扣押，并委托剑阁县烟草专卖局保存。杜均支付冯金满运费5000.00元。 此次买卖初烤烟叶，李东平、徐斌、宋华云、陈良庆非法经营数额为44800.00元。杜均、冯金满非法经营数额为74000.00元，郝尔峰非法经营数额为80777.34元。 在非法买卖烟叶中，被告人马彬的违法所得1000.00元，冯金满的违法所得5000.00元，胡正生、卢正权的违法所得各3400.00元，何日拉、刘加祥的违法所得各7400.00元，李东平、宋华云的违法所得11000.00元，徐斌、陈良庆的违法所得10000.00元，唐金勇的违法所得10000.00元，郝尔峰的违法所得9000.00元、杜均的违法所得20000余元。 被告人杜均、卢正权在公安机关尚未采取强制措施前，主动投案，何日拉、刘加祥、胡正生、李东平、唐金勇、郝尔峰、冯金满、马彬、徐斌、宋华云、陈良庆先后被抓获归案。到案后，十三名被告人均如实供述了主要犯罪事实。 另查明，被告人陈良庆于2019年5月6日发生交通事故，在冕宁县公安局接受调查时，发现其因涉嫌非法经营罪被剑阁县公安局上网追逃，5月7日被临时羁押在冕宁县看守所，5月11日被剑阁县公安局民警带回剑阁县看守所羁押。目前该案由冕宁县公安局立案侦查。 原审法院认定的上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：扣押决定书、扣押清单；受案登记表、立案决定书；到案经过、拘留证、逮捕证；各被告人的户籍证明等有关身份的证据；剑阁县烟草专卖局调查报告、立案报告表、2017年度平均烟价调拨价格、检验报告、称重单、车辆通行过路费发票、检查笔录、询问笔录；向庆富手机截图；四川省烟叶收购凭证24张；冯金满手机截图；四川省烟叶收购凭证5张；徐禹的微信截图及手机截图；四川省烟叶收购凭证70张；银行明细；四川省烟叶收购凭证11张；何日拉、徐斌、向庆富、王子杰账户信息及交易明细；假日酒店、印象酒店、阳光酒店、天然居酒店住宿登记；刘加祥账户信息及交易明细；江石烟叶生产收购点种植合同、收购发票、收购发票查询烟叶生产投入补贴；车辆路网通行记录；李清账户信息及交易明细、烟叶收购凭证8张、罗海英的烟叶收购凭证等证据；李东平、何日拉、杜均、马彬、王子杰、郝尔峰手机通话详单；吸毒现场检测报告书；（2006）剑阁刑初字第99号刑事判决书；（2014）剑阁刑初字第44号刑事判决书；向庆富、王子杰、孙如国、何茂荣、王文武、郝俊、缑安军、郝尔金、何成、尤建贵、蒲玉莲、李伟、卢国洪、唐子孝、张联兵、李清、陈正平、李加华、姜汉生、郭次湖的证言；被告人杜均、陈良庆、李东平、徐斌、宋华云、郝尔峰、何日拉、刘加祥、胡正生、马彬、卢正权、冯金满、唐金勇的供述与辩解；杜均、李东平、何日拉、何茂荣、郝尔峰、冯金满、郝俊、缑安军、向庆富、孙如国、徐禹、唐金勇、尤建贵、蒲玉莲、胡正生、张联兵、李加华、唐子孝、郭次湖的辨认笔录；光盘15张。 原审法院认为，被告人杜均、李东平、宋华云、徐斌、马彬、何日拉、刘加祥、胡正生、陈良庆、郝尔峰、卢正权违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，为牟取非法利益，非法买卖国家专卖的烟叶，严重扰乱市场秩序；被告人唐金勇、冯金满明知被告人杜均所运货物为初烤烟叶，为谋取利益，无烟草专卖品准运证而运输初烤烟叶，严重扰乱了市场秩序，十三名被告人的行为均构成非法经营罪，应予刑事处罚。原公诉机关指控罪名成立。 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，对本案被告人非法经营烤烟，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买价格计算非法经营数额，无法查清销售或者购买价格的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算。原审法院认定本案被告人杜均非法经营数额为人民币285210.24元，情节特别严重；马彬非法经营数额为人民币81080.93元，李东平、宋华云非法经营数额为人民币134860.00元，胡正生、何日拉、刘加祥、卢正权非法经营数额为人民币59200.00元，唐金勇非法经营数额为人民币176170.24元，冯金满非法经营数额为人民币74000.00元，徐斌、陈良庆非法经营数额为人民币117460.00元，郝尔峰非法经营数额为人民币80717.34元。公诉机关指控相关被告人的犯罪金额有误，予以纠正。 被告人杜均单独出资联系胡正生、李东平等人购买初烤烟叶，并邀约马彬一起去购买初烤烟叶，后杜均又雇请他人运输初烤烟叶进行贩卖获利，在被告人杜均与马彬的共同犯罪中，杜均起主要作用，是主犯，应对其参与的犯罪承担全部责任；马彬起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。在被告人胡正生、何日拉、刘加祥、卢正权的共同犯罪中，胡正生、何日拉、刘加祥三人起主要作用，系主犯；卢正权起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。 在李东平、宋华云、徐斌、陈良庆的共同犯罪中，李东平、宋华云、徐斌、陈良庆所起作用大致相当，不宜区分主从。被告人唐金勇、冯金满为从中牟利，明知被告人杜均运输的货物系初烤烟叶，在未取得烟草专卖品准运证的情况下而为被告人杜均运输，与被告人杜均系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人郝尔峰在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。 被告人杜均、卢正权在公安机关尚未采取强制措施前，主动投案，到案后，均如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人何日拉、刘加祥、胡正生、李东平、唐金勇、郝尔峰、冯金满、马彬、徐斌、宋华云、陈良庆先后被抓获归案，到案后，均如实供述了主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马彬、何日拉、胡正生具有前科劣迹，酌定从重处罚。 非法经营罪中的“违法所得”，应是指获利数额，即以行为人违法生产、销售商品或者提供服务所获得的全部收入(即非法经营数额)，扣除其直接用于经营活动的合理支出部分后剩余的数额。在本案中，被告人杜均贩卖烟叶获利中，应当扣除其合理支出的运费等费用；被告人唐金勇、冯金满所收取的运费应当扣除其合理支出，才能认定为违法所得，但现有证据不能证明该事实，无法认定。根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》，在不能确定违法所得具体数额的情况下，根据各被告人犯罪情节和缴纳罚金的能力，酌情并处罚金。 被告人郝尔峰认罪、悔罪，态度较好，主观恶性和社会危害性较小，且系初犯、偶犯，被告人郝尔峰的辩护人安克清提出的对被告人郝尔峰适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人杜均、李东平、宋华云、徐斌、马彬、何日拉、刘加祥、胡正生、陈良庆、郝尔峰、卢正权、唐金勇、冯金满在庭审中自愿认罪，预缴罚金、退缴违法所得，真诚认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人卢正权、唐金勇、冯金满的犯罪事实、情节，结合其认罪态度和悔罪表现，决定对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第一项、第二款第一项、第四条第二项、第六条、第九条第一款的规定，判决：一、被告人杜均犯非法经营罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人李东平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人宋华云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人陈良庆犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人徐斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；六、被告人胡正生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；七、被告人何日拉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；八、被告人马彬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；九、被告人刘加祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；十、被告人郝尔峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；十一、被告人唐金勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；十二、被告人冯金满犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；十三、被告人卢正权犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；十四、扣押在案的烟叶由扣押机关剑阁县公安局依法予以销毁；十五、追缴被告人杜均的违法所得20000.00元、马彬的违法所得1000.00元、冯金满的违法所得5000.00元、胡正生的违法所得3400.00元、卢正权的违法所得3400.00元、何日拉的违法所得7400.00元、刘加祥的违法所得7400.00元、李东平的违法所得11000.00元、宋华云的违法所得11000.00元、徐斌的违法所得10000.00元、陈良庆的违法所得10000.00元、唐金勇的违法所得10000.00元、郝尔峰的违法所得9000.00元，上缴国库。 上诉人杜均上诉请求对其有期徒刑四年四个月改判为有期徒刑三年并适用缓刑，其主要上诉理由及其辩护人黄金满的主要辩护意见是：1.原审法院未充分考虑上诉人法定和酌定从宽情节，判处的刑罚明显不公。其理由是上诉人非法经营数额285210.24元，仅比情节特别严重标准多3万元，量刑未考虑标准制定时至今的经济状况变化；上诉人违法所得数额2万元，本案其他几名被告人违法所得均为2万元，但判处的刑期相差甚大；上诉人所犯罪行是较普遍经济犯罪，性质不恶劣，量刑应与危害国家安全、暴力、杀人等案件有明显区别；上诉人是精准扶贫户，为改善生活而买卖烟草，主观犯意不恶劣，未造成严重危害后果；上诉人买卖烟叶，相关方在烟叶经营管理上有一定过错。2.原审法院量刑未全面落实宽严相济刑事政策、认罪认罚从宽制度。其理由是上诉人是初犯，有自首、认罪认罚、积极退赃、缴纳罚金等情节，已被羁押一年有余，受到了应有惩罚，适用缓刑更能体现罚当其罪。 上诉人李东平上诉请求依法撤销原审法院（2019）川0823刑初133号刑事判决书第二项，依法改判。其主要上诉理由及其辩护人裴志刚的主要辩护意见是：1.一审量刑过重，未充分考虑上诉人犯罪的社会原因，烟草公司利用其垄断地位，损害广大烟农利益；2.上诉人将同案的宋华云、徐斌、陈良庆的名字、住所地、联系方式告知公安机关的立功情节未被原审法院采纳；3.上诉人的悔罪态度、缴纳罚金及退回违法所得情况比本案其他被告人深刻，但在量刑上未体现差别；4.原审法院未对上诉人出卖自家的1000多斤烟草进行扣除，非法经营数额计算错误，导致作出的判决错误；5.上诉人于2018年11月15日被抓捕，公安机关在未向上诉人出具拘留手续的前提下就对上诉人进行讯问，次日才对上诉人采取拘留措施，公安机关的拘留手续不合法，上诉人应构成自首。 上诉人宋华云上诉请求依法撤销原审法院作出的（2019）川0823刑初133号刑事判决，对其从轻判处。其主要上诉理由是：原审法院对上诉人判决过重，请求从轻处罚；上诉人是初犯、偶犯、无前科，具有坦白、认罪认罚情节；上诉人是从犯且积极缴纳罚金、违法所得，犯罪情节轻微，家庭困难，有未成年子女需抚养。 上诉人陈良庆上诉请求依法撤销（2019）川0823刑初133号刑事判决书第四项，依法对上诉人从轻判处并适用缓刑。其主要上诉理由是：上诉人是初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，积极配合调查，认罪认罚，主动退赃并积极缴纳了全部罚款；上诉人家庭困难，有常年需照顾的79岁失明母亲，有严重心脑血管疾病的妻子，有三个孩子需抚养；本人又出了车祸被羁押，卖了家里唯一的房子缴纳罚金、赔偿车祸受害人、供子女读书、生活。 广元市人民检察院的检察意见为：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，案件诉讼程序合法，原审法院定罪正确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人杜均及其辩护人提供以下证据： 1.杜勇、陈广军、贾保、杜洪元、冯天智、程朋荣、冯天勇、冯建、冯贵等七人签字的申请及上述七人的身份证明复印件。 2.剑阁县龙源镇人民政府、剑阁县龙源镇兴泉村村民委员会出具的证明。 3.（2019）川0823刑初22号、（2017）川0823刑初13号、（2018）川08刑终66号、（2018）川0823刑初11号刑事判决书。 上诉人陈良庆提供以下证据： 1.关于陈良庆家庭情况的说明；2.房屋买卖协议书；3.学生证复印件2份；4.刘吉兰身份证及残疾人证复印件；5.袁芹远在哈哈乡卫生院的入院记录、在冕宁县人民医院的疾病诊断证明。 经审理查明，原判认定上诉人杜均、李东平、宋华云、陈良庆犯非法经营罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人杜均、陈良庆提交的相关材料与本案不具有关联性，本院不予采信。 关于上诉人杜均及其辩护人所提的主要上诉理由，根据在案查明的事实和证据，本院认为：1.上诉人杜均非法经营数额超过二十五万元，情节特别严重，本应判处五年以上有期徒刑，但原审法院对上诉人具有的法定和酌定情节予以了考量，对其予以了减轻处罚；2.烟草属国家专卖物品，非法经营烟叶的行为扰乱了市场秩序，烟草公司在烟草市场中的地位，不是非法经营烟叶的理由。 关于上诉人李东平的主要上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院认为：1.根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实的，应当认定为有立功表现。本案中，上诉人李东平在第五次讯问供述了同案犯住所及联系电话，并非同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，不应认定为立功。2.上诉人李东平提出其出卖的烟叶中有1000多斤是其本人家中种植的，证据不足，不予采纳。3.上诉人李东平是经公安机关抓捕到案，并非自动投案，不符合自首的构成条件。 关于上诉人宋华云、陈良庆的主要上诉理由，本院认为，家庭经济困难不是犯罪的理由，改善家庭经济状况应通过合法渠道，任何人违反法律规定，均应受到应有的处罚，上诉人宋华云、陈良庆的坦白、认罪认罚情节，原审法院均予以了考量。 综上，本院认为，上诉人杜均、李东平、宋华云、陈良庆的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  赵冬梅 审 判 员  唐 瑞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  吴海霞 书 记 员  何燕殊