广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤01刑初548号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人苏奋，男，1985年12月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍地址广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人王亿彬，广东安国律师事务所律师。被告人黄海强，男，1986年6月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人戴欣，广东知泓律师事务所律师。广东省广州市人民检察院以穗检三部刑诉﹝2019﹞3号起诉书指控被告人苏奋、黄海强犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人苏奋、黄海强，辩护人王亿彬、戴欣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市人民检察院指控：2019年7月，被告人苏奋在一招聘微信群留下本人手机号码后，经“兄弟”（具体身份不明）电话联系，同意为他人驾船运输货物，报酬为每次人民币1000元。2019年8月2日，被告人苏奋联系被告人黄海强负责驾船，报酬为每次人民币600元。2019年8月7日，“兄弟”打电话给被告人苏奋，让其到微信群里所发的定位位置，会有人接应。当天下午，被告人苏奋、黄海强到达该地址（珠海市香洲区某地），后乘坐对方摩托车到达一江某某地，登上岸边停靠的一艘“三无”铁壳船，船舱内已经装载一批冻品，并口装于白色蛇皮袋包裹的纸箱内，纸箱上面用青绿色帆布遮盖。当日18时许，被告人苏奋接到“兄弟”电话后出发，由被告人黄海强驾船，被告人苏奋负责望风，计划开往广州市南沙区虎门大桥水域等候快艇接应。2019年8月8日凌晨1时许，被告人苏奋、黄海强将船行驶到广州市南沙区南沙港附近水域时被广东海警局查获。经鉴定，船上所载货物冻品58.54吨，其中属于疫区的冻鸡爪40.29吨、冻猪大肠7.79吨，不属于疫区的冻熟猪大肠10.46吨，全部属于我国禁止进口的肉类产品。公诉机关就上述指控事实向本院提供了查获经过、勘验、检查笔录、冻品照片、“三无”船只、二被告人的户籍资料、鉴定意见、被告人苏奋、黄海强的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人苏奋、黄海强违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口货物、物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，均构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人苏奋、黄海强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪，提出侦查期间告知他们的鉴定结论，没有说明是疫区进口的货物，请求对其从轻处罚。被告人苏奋、黄海强的辩护人提出如下辩护意见：1.本案取证程序存在重大瑕疵，不能证实涉案货物的同一性，不能排除涉案货物被调取或混淆的合理怀疑。2.本案侦查机关讯问过程中存在多处违法之处。3.中国检验认证集团广东有限公司出具的《鉴定证书》（No44271908B045）合法性、关联性、真实性存疑。鉴定证书未说明涉案的产自美国的冻凤爪、珍宝凤爪、冻鸡脚、冻鸡爪是否是来自疫区，不能当然推定这些产品来自疫区。4.本案为走私普通货物。经辩护人查阅中华人民共和国海关总署官网公告之《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》（发布时间2019年11月7日），涉案货物目前为国家准予进口的肉类产品。根据利益归于被告，从旧兼从轻原则，应以走私普通货物认定，如偷逃税额达不至追诉标准，则不构成犯罪。5.本案二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；二被告人如实供述，是坦白；二被告人受蒙骗进行走私，不清楚船上为何货物；二被告人系初犯、偶犯，真诚悔罪，主观恶性小。综上，请求对被告人苏奋、黄海强从轻处罚。经审理查明，2019年7月，被告人苏奋在一招聘微信群留下电话，通过对方“老板”电话联系，商定为他人驾船运输货物，报酬为每次人民币1000元。2019年8月2日，被告人苏奋联系被告人黄海强负责驾船，约定给其报酬人民币600元。2019年8月7日下午，被告人苏奋、黄海强按照“老板”电话指令前往指定地点，由对方人员接应到达珠海市某处江某，登上停靠的一艘“三无”铁壳船，船舱内已经装载一批纸箱包装并用青绿色帆布遮盖的冻品，船上人员告知黄海强航行目的地后离船。当日18时许，被告人苏奋接到“老板”电话后出发，由被告人黄海强驾船，被告人苏奋望风，计划开往广州市南沙区虎门大桥水域等候快艇接应。2019年8月8日凌晨1时许，二被告人驾船行驶至广州市南沙区南沙港附近水域时被广东海警局查获。经鉴定，船上所载货物冻品58.54吨属于我国禁止进口的肉类产品。上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：广州市海警局出具的查获经过、检查笔录、情况说明、案件线索移交清单、查获海图；南沙海关缉私分局立案决定书、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单，罚没财物入库清点表；冻品存货、进仓单；被告人苏奋、黄海强签认的现场扣押物品照片、船舶照片、查获海图；被告人苏奋签认的本人手机图片及手机内通话记录；被告人黄海强签认的本人手机图片及手机内通话记录、手机内存储的微信聊天内容摘录；被告人苏奋、黄海强的户籍证明、无犯罪记录证明；被告人苏奋、黄海强的供述和辩解；中国检验认证集团广东有限公司出具的《鉴定证书》（No44271908B045）；南沙海关缉私分局出具的函复；中国检验认证集团广东有限公司南沙分公司出具的关于冻品检验依据的情况说明等。关于控辩双方的提出的意见，根据本案事实和法律规定，本院综合评判如下：一、关于本案的定性经查，被告人苏奋、黄海强的供述，广州海警局现场查获情况及相关照片、南沙海关出具的现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、冻品入库单等证据相互印证，形成清晰证据链条，证实被告人苏奋、黄海强受他人指使在内河运输货物，二人明知船舶及货物无合法证照，仍然参与运输，应对查获的走私冻品承担相应刑事责任。经鉴定，船上所载货物冻品58.54吨属于我国禁止进口的肉类产品。其二人的行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。因国家公布的准予进口的肉类产品目录存在定期性变更，应以案发期间的法律法规作为依据，辩护人提出本案应以2019年11月国家公布的准予进口的肉类产品目录认定，据理不足，本院不予采纳。二、关于辩护人提出的相关问题经查，第一、侦查机关南沙海关缉私分局出具的函复，已对现场勘验检验工作记录的时间、以及鉴定机构的规程和鉴定依据以及是否来自疫区的鉴定结论作出相应说明。第二、本案系现场查获走私的冻品，二被告人均在扣押清单上签名确认并现场指认，二人对此并无异议。第三、被告人苏奋、黄海强多堂笔录稳定供述运输冻品的过程，开庭审理时二人对犯罪事实亦供认不讳。综上，辩护人提出海关勘验检查摆拍的相关意见与事实不符；存在取证程序瑕疵的笔录不影响二被告人对犯罪事实的供认和其他相关证据的印证和确认；检验机构依法出具的鉴定意见依法予以采纳；关于部分冻品是否来自疫区，已由侦查机关出具说明，公诉机关当庭撤回该情节认定，辩护人提出的该意见，本院予以采纳。三、关于量刑情节被告人苏奋、黄海强并非货主，未参与走私入境环节，是受他人指使参与在内河运输走私冻品，收取少量报酬。二人在走私犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人被抓获后至开庭均如实供述，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。走私的冻品被现场查获，未流入社会，尚未造成食品卫生危害，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻、减轻处罚的情节和意见与查明的事实一致，本院予以采纳。四、关于扣押物品的处理1、侦查机关依法扣押的冻品58.54吨属于我国禁止进口的肉类产品，扣押的三无铁壳船系走私犯罪工具，均依法以没收、销毁。2、侦查机关扣押二被告人的手机二台，二被告人均供述是日常所用，虽在走私过程中二人用于接听走私指令电话和在微信中有关于逃避海关监管的聊天内容，但现有证据不足以证实该二人的手机是专用或主要用于犯罪活动，故不做为犯罪工具处理。本院认为，被告人苏奋、黄海强违反海关法规，逃避海关监管，非法运输走私入境的国家禁止进出口的货物，其二人的行为均已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控被告人苏奋、黄海强犯走私国家禁止进出口的货物罪的事实清楚，证据充分。走私的禁止进出口的货物以及作案船只依法应予没收。被告人苏奋、黄海强受人雇请驾驶船舶运输货物，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人均当庭表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十五条第（二）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏奋犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八个月，判处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月8日起至2020年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人黄海强犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八个月，判处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月8日起至2020年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、侦查机关扣押的走私冻品58.54吨、扣押的作案工具“三无”船只1艘，依法予以没收、销毁（由扣押机关南沙海关缉私分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  钟海燕审判员  许媛媛审判员  邹世发二〇二〇年三月十八日书记员  李崇基李钊杰罗丽君