wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6142号之一 申请执行人浙江巨鼎包装有限公司，住所地台州市海昌路2888号1.2.3.7.9幢，组织机构代码:69237052X。 法定代表人:余林建。 被执行人许方爱，男，1965年3月21日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人浙江巨鼎包装有限公司与被执行人许方爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江巨鼎包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人许方爱支付申请执行人浙江巨鼎包装有限公司货款276000元及利息损失、律师代理费5500元、诉讼费损失2762元，并负担案件执行费4164元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人许方爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许方爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许方爱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许方爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人许方爱名下浙Ｊ×××××森林人牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人许方爱名下位于玉环市××××路的房地产，本院已依法查封，但该房地产的土地使用权系集体土地使用权性质，目前无法处置。暂未发现被执行人陆许方爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许方爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许方爱作出罚款决定，同时已对被执行人许方爱采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江巨鼎包装有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许方爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 盛                刚
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢32号陈国玖、潘仁华：陈国玖与潘仁华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年3月6日将该款转付给陈国玖。至此，陈国玖向本院申请执行的(2020)川1825执恢32号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2101号之一   申请执行人李树亮，住陕西省神木市。   被执行人李连山，住银川市西夏区。   本院在执行申请执行人李树亮与被执行人李连山劳务合同纠纷一案中，于2019年10月21日立案执行，执行标的13000元，执行费95元，已执行1033.2元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索，被执行人无房产、车辆。本院于2019年10月28日冻结被执行人李连山的银行账户。于2020年3月18日扣划李连山银行存款1033.2元，该款已发放申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇二〇年三月二十三日     书记员   康 鑫
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新4026执12号      我院受理的申请执行人刘云宽申请执行被执行人昭苏县夏特柯尔克孜民族乡政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据申请执行人刘云宽的申请，本院于2020年1月12日立案执行。2020年3月30日，本院依法冻结并划拨了被执行人昭苏县夏特柯尔克孜民族乡政府的账户金额18159元，2020年3月30日申请执行人刘云宽出具收据证明，证明被执行人昭苏县夏特柯尔克孜民族乡政府通过案外给付的方式向申请人刘云宽给付的10000元案件款，现新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院已发生法律效力的（2019）新4026民初187号民事判决书所确定的给付义务已全部强制执行完毕，本院依法对该案件做结案处理。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 三 十 一 日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2829号申请执行人:郭勇，男，1973年9月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人:王保贵，男，1958年7月12日出生，汉族，职业不详，原住东营市东营区黄河路161号鲁班公寓30号楼2单元402室，现住址不详。被执行人：李玉花，女，1960年7月24日出生，汉族，无业，原住东营市东营区黄河路161号鲁班公寓30号楼2单元402室，现住址不详。本院在执行申请执行人郭勇与被执行人王保贵、李玉花民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月6日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。2.本院于2019年11月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月3日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了两被执行人的银行存款和车辆信息，查明两被执行人有部分银行存款，但均数额较小不足以执行，两被执行人名下均无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了两被执行人名下的不动产信息，被执行人名下均无不动产登记信息。5、本院依法对两被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款100000元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初451号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月四日书记员 曹嘉琳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执622号之二申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东恒丰实业有限公司。法定代表人：孙金山，总经理。被执行人：孙金山。被执行人：孙寿山。被执行人：山东速捷新材料有限公司。法定代表人：商圣伟，执行董事。被执行人:山东锌锰数控设备有限公司。法定代表人：刘安传，董事长。被执行人:山东巨益新能源有限公司。法定代表人：孙寿山，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初596号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月27日作出(2017)鲁0591民初596号之一民事裁定书查封了被执行人名下的不动产。查封期限至2020月3月26日。现申请人申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人山东锌锰数控设备有限公司名下位于东营市东五路1号的不动产；续行查封被执行人孙金山名下位于东营市府前大街67号万达国际大厦的；续行查封被执行人孙寿山名下位于东营市曹州路5号守疆园的。查封期为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年三月二十三日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5287号 原告：杭州富阳久恒置业投资有限公司，统一社会信用代码91330183790945358U，住所地：杭州市富阳区银湖街道交界岭86号208室。 法定代表人：周震远，董事长。 委托诉讼代理人：吴儒风（特别授权），江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913301006998221114，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼611室。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托诉讼代理人：孔海涛（特别授权），浙江永大联合律师事务所律师。 原告杭州富阳久恒置业投资有限公司（以下简称久恒公司）诉被告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司（以下简称中南小贷公司）不当得利纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院起诉，请求判令：被告返还原告不当得利款项721456.53元，并按银行同期贷款基准利率支付给原告自2017年12月22日起算至实际返还之日止的孳息。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴儒风、被告的委托诉讼代理人孔海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明的案件事实为：中南小贷公司诉姚英虹、周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、富阳久恒置业投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日依法作出了（2015）杭滨商初字第1636号民事判决书，判决如下：一、姚英虹于本判决生效之日起5日内归还中南小贷公司借款本金人民币1978400元，并按照合同约定以不超过年利率24%支付自2014年4月22日至判决确定之日止的逾期利息损失；二、姚英虹、周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、富阳久恒置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内支付中南小贷公司为本案支出的律师费人民币163820元；三、周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任；四、富阳久恒置业投资有限公司对上述第一、二项承担抵押担保责任。姚英虹不按期履行上述债务，中南小贷公司有权对富阳久恒置业投资有限公司所有的房屋（详见抵押物清单）以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项以不超过人民币5000000元的范围内优先受偿等。该份民事判决书还载明：如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决生效后，本院受理了中南小贷公司的强制执行申请，执行案号为（2017）浙0108执398号。2017年12月22日，中南小贷公司向本院出具结案申请，确认已收到执行到位案款4089740.47元，该案已执行完毕，可作实体结案处理。该款包括以1978400为基数，自2016年6月22日起至2017年12月21日止按年利率24%计算的利息721456.53元。 之后久恒公司向本院提出书面异议，主张案涉民事判决书确定之日为2016年6月21日，但法院在执行过程中，将利息及利息损失计算至本息还清之日即2017年12月21日，多计算了款项721456.53元，要求退还多收款项721456.53元。2019年8月20日，本院作出（2019）浙0108执异19号执行裁定书，以久恒公司在执行案件执行完毕后再向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限为由，裁定驳回久恒公司的异议申请。 现久恒公司以不当得利纠纷为案由诉至本院，形成本案。 另查明，富阳久恒置业投资有限公司于2016年12月5日变更企业名称为久恒公司。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案中，久恒公司主张的款项721456.53元，系2016年6月22日至2017年12月21日期间按案涉生效法律文书确定的方法计算的债务利息，为迟延履行期间的一般债务利息。中南小贷公司收取该执行款，系依据涉案生效法律文书确定的权利，具有合法根据。另外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。久恒公司主张中南小贷公司取得涉案款项系为取得不当利益，但并未提交相关证据予以证实，应承担由此产生的相应后果。综上，久恒公司的诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州富阳久恒置业投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费11750元，减半收取5875元，由原告杭州富阳久恒置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴龙洋
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初269号原告：蒋荣月，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍福建省长乐市，现住贵州省黎平县。被告：陈世涛，男，1980年7月25日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院在审理原告蒋荣月诉被告陈世涛买卖合同纠纷一案中，现原告以被告已付清砖款为由，向法院提出撤回起诉请求。本院认为：原告申请撤诉,是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙蒋荣月撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋荣月负担。审判员  吴再华二〇二〇年三月二十五日书记员  吴艳春
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执201号 杨学华、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司： 申请执行人杨学华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨学华依据已经发生法律效力的(2019)川0823民初1687号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司赔偿申请执行人杨学华8798.80元。 本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在案件诉讼时期已支付申请执行人杨学华赔偿款2000元，余下部分申请执行人杨学华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司达成执行和解协议并履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2019)川0823民初1687号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书    (2020)陕0204刑初4号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人张某某，男。2017年3月1日因违法行为被铜川市公安局交警支队第三大队行政处罚。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪,被铜川市公安局新区分局取保候审。   指定辩护人贾卫芳 ，陕西絜矩律师事务所律师。   指定辩护人张阿宁 ，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员孟岗依法出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人贾卫芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2019年7月7日0时15分，张某某驾驶陕B68481号小型普通轿车在铜川市新区长丰市场西门老吕家饭庄门口行驶时，被交警三大队执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为83mg/100ml，后经陕西军大法医司法鉴定，张某某血液中乙醇浓度为94.69mg/100ml, 属醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某判处拘役二个月并处罚金人民币3000元，适用缓刑。   被告人张某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。    经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、归案经过；2、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、血醇鉴定意见书及告知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通违法记录查询单；3、证人杨某的证言；4、被告人张某某的供述；5、被告人张某某的户籍证明、无犯罪记录证明等。   本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车违反交通法规被行政处罚，但其并未引以为戒，仍心存侥幸，再次酒后驾驶机动车辆，应对其从重处罚；鉴于张某某归案后能积极配合公安机关执行职务，无阻碍、逃避行为，如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；其当庭认罪认罚，主动预缴罚金，有悔罪表现，亦可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。综合被告人张某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,参考司法机关对其出具的适合社区矫正的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长   付艳艳                             人民陪审员   景晓峰                             人民陪审员   封亚茹     二〇二〇年三月二十日     书记员   赵沛彦        1
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢346号之一申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托代理人：王学宝，该公司法务部经理。委托代理人：吕梦天，该公司十二圩支行员工。被执行人：仪征市陆业船舶设备有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：张荣陆。被执行人：南京陆业船舶设备有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：张荣陆。被执行人：张荣陆，男，1955年9月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：裴国惠，女，1956年10月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：仪征扬子船业有限公司，住所地在仪征市经济开发区。法定代表人：顾霞兵。被执行人：顾霞兵，男，1969年10月3日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市交安标牌制造有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：顾弥山。被执行人：顾弥山，男，1954年7月15日出生，汉族，住仪征市。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人仪征市陆业船舶设备有限公司、南京陆业船舶设备有限公司、张荣陆、裴国惠、仪征扬子船业有限公司、顾霞兵、仪征市交安标牌制造有限公司、顾弥山金融借款合同纠纷一案，扬州市中级人民法院于2013年4月18日作出的（2013）扬商初字第0004号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“一、被告扬州市乐业机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息161460元（利息计算至2012年11月6日，之后的利息按照合同约定的利率继续计算）；二、被告仪征市陆业船舶设备有限公司、南京陆业船舶设备有限公司、张荣陆、裴国惠、仪征扬子船业有限公司、顾霞兵、仪征市交安标牌制造有限公司、顾弥山对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费42330元、保全费5000元，合计47330元，由被告扬州市乐业机械科技有限公司、仪征市陆业船舶设备有限公司、南京陆业船舶设备有限公司、张荣陆、裴国惠、仪征扬子船业有限公司、顾霞兵、仪征市交安标牌制造有限公司、顾弥山共同负担。”该判决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法扣划、提取被执行人存款及对外债权合计1683056.1元，已经发放申请执行人（其中：仪征市交安标牌制造有限公司存款911006.42元，顾弥山存款11006.49元，仪征市交安标牌制造有限公司对仪征扬子船业有限公司享有的破产债权分配款760449.19元）；未发现被执行人有其他可供执行的财产。已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法扣划、提取被执行人存款及对外债权合计1683056.1元，已经发放申请执行人（其中：仪征市交安标牌制造有限公司存款911006.42元，顾弥山存款11006.49元，仪征市交安标牌制造有限公司对仪征扬子船业有限公司享有的破产债权分配款760449.19元）；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年三月二十七日书记员  许梦婷
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特158号申请人:北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人:梁峰三，执行董事。委托诉讼代理人：刘碧天，北京市中凯律师事务所律师。被申请人：于建丰，男，1985年1月12日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李建辉，北京市大洋律师事务所律师。申请人北京紫金城安全设备有限公司(以下简称紫金城公司)与被申请人于建丰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。紫金城公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）(2019)京仲裁字第2856号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：一、仲裁程序违反法律规定。（一）仲裁裁决未由仲裁庭独立作出。仲裁庭拒绝紫金城公司提出将该案与其他的性质相同、事实相似的仲裁案合并审理的申请。对此，紫金城公司亦提出不合并审理，可能出现相似事实，不同裁决的情况，仲裁庭秘书答复称，独任仲裁员会对类案进行交流，作出的仲裁裁决会是一致的，因此，仲裁裁决是几个仲裁员商量的结果，违反了《中华人民共和国仲裁法》第八条的规定，不符合独立仲裁的原则。（二）紫金城公司与案外人北京旭辉当代置业有限公司（以下简称旭辉公司）的合作协议纠纷已由北京市第三中级人民法院审理，该院对该案的审理结果是仲裁案的依据，故仲裁庭应中止仲裁案的审理。仲裁庭以两案非同一法律关系，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的中止仲裁事由为由，未予准许是错误的；二、于建丰在仲裁庭审中对其提出的仲裁请求的损失作出解释为：依据案涉合同约定，向紫金城公司主张6%的违约金，而仲裁庭却裁决了利息损失，故裁决内容超出当事人仲裁请求范围。综上,请求法院依法撤销仲裁裁决。于建丰称，不同意紫金城公司撤销仲裁裁决的申请。理由如下：一、仲裁程序符合法律规定。（一）根据仲裁规则的规定，当事人对多份合同合并申请仲裁的，由仲裁庭根据实际情况决定是否同意。于建丰不同意合并审理，仲裁委作出不合并审理的决定是符合法律规定的。（二）对方在庭审中提出中止仲裁程序，于建丰不同意，理由是合同具有独立性，两案不属于同一法律关系。仲裁庭未同意紫金城公司中止审理的请求符合法律规定；二、于建丰在仲裁申请中未请求违约金，仅请求违约损失，仲裁庭根据于建丰的仲裁请求作出合法、公正的裁决，不存在对方提出的仲裁内容超出当事人仲裁请求的范围的情况。综上，紫金城公司撤销仲裁裁决的申请依法应予驳回。经审查查明：2017年12月2日，于建丰与紫金城公司签订《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位租赁协议》(约定有仲裁条款)、《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位续租协议》。之后，于建丰向仲裁委提交仲裁申请，仲裁委于2019年7月9日受理了该案,并适用自2015年4月1日起实施的《北京仲裁委员会仲裁规则》第七章简易程序的规定审理了该案。于建丰的仲裁请求为：1、解除于建丰与紫金城公司签订的案涉合同；2、紫金城公司向于建丰返还车位租赁费90000元；3、紫金城公司向于建丰支付损失8100元；4、仲裁费由紫金城公司承担。2019年11月8日，仲裁委作出仲裁裁决：（一）解除于建丰与紫金城公司签订的案涉合同；（二）紫金城公司向于建丰返还车位租赁费89940元；（三）紫金城公司向于建丰支付损失5782.03元；（四）仲裁费9474元，由紫金城公司全部承担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对紫金城公司提出前述撤销仲裁裁决的理由，本院分析认定如下：关于紫金城公司提出仲裁程序违反法律规定的理由为两点，即仲裁裁决未由仲裁庭独立作出及仲裁程序应中止而未中止，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第八条规定：“仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”体现的是仲裁依法独立原则。紫金城公司提出该案需与另外类案合并审理未被准许，但仲裁庭答复称审理类案的仲裁员会沟通，据此紫金城公司认为仲裁裁决未独立作出，本院认为，该理由所述情形并不属于《中华人民共和国仲裁法》第八条所规定的情形,且紫金城公司亦无证据证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第八条的情形。此外，紫金城公司提出的仲裁程序应中止未中止，本院认为，仲裁庭在询问对方当事人的前提下，经审理认为紫金城公司的申请不符合该委员会仲裁规则所规定的应予中止审理的情形而未予准许，并无不当。综上，紫金城公司认为仲裁裁决程序违反法律规定的理由均不成立，本院不予支持。关于紫金城公司提出裁决的内容超出当事人仲裁请求范围。本院认为，于建丰仲裁请求对方当事人对其违约向己方给付违约损失的主张，仲裁庭在查明事实基础上，对违约损失的范围及金额作出裁决，属于仲裁庭对案件的实体处理，紫金城公司的该项理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决应审查的法定事由，本院不予支持。综上，紫金城公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京紫金城安全设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京紫金城安全设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年三月二十五日法官助理 张丽同书 记 员 高 凡书 记 员 郝 媛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6844号 申请执行人金华银行股份有限公司市府支行，住所地浙江省金华市府新大院，组织机构代码:721098378。 法定代表人吴建芳。 被执行人张帆，男，1979年2月3日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司市府支行与被执行人张帆金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初7081号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月18日立案执行。 本案执行标的为本金315817.99元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人张帆邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张帆限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6844号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈蒙颖
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初200号原告：孔爱萍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：杜娟，女，1977年12月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：杜明乐，女，1980年11月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告孔爱萍与被告杜娟、杜明乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孔爱萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜娟立即偿还原告借款本金人民币40万元及利息（利息以40万元为基数，按月息2％从2015年12月16日起算至本息偿清之日止）；2、判令被告杜明乐对本案借款本息承担连带保证责任；3、判令原告对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权；4、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月18日，被告杜娟因资金周转向原告借款30万元，以吉首建强合一大酒店KTV娱乐会所提供抵押担保，原告当天按被告杜娟指示转款30万给贾阳军。2010年9月27日，被告杜明乐为该款提供连带责任担保。2011年1月29日，被告杜娟以开发招标垫资为由又向原告借款30万元，并以吉首建强合一大酒店KTV娱乐会所提供抵押担保。2015年3月22日，被告杜娟将名下新城花园承智阁1单元1102号房作押担保。截止2015年12月16日，被告先后偿偿了20万元借款。此后经催取，二被告一直未还，为此特起诉至法院。为支持其诉请，原告提交了下列证据：1、2010年8月18日被告杜娟出具的30万元借条及银行付款凭证，拟证明被告借款转入贾阳军名金额30万元；2、2011年1月29日被告杜娟出具的30万元借条，拟证明第二次借款30万元；3、2013年4月13日欠款抵押协议，拟证明两被告以吉首建强合一大酒店KTV娱乐会所作抵押担保；4、2015年3月22日房产抵押协议，拟证明被告以房产作抵押担保。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院视为被告放弃举证质证，确认原告提交的证据具有真实性、合法性，关联性，予以采信。经审理查明如下法律事实：原告与另案原告刘蓉系朋友，被告杜明乐系被告杜娟妹妹，曾用名杜海燕。2010年8月18日，经刘蓉介绍，被告杜娟向原告借款30万元，此款转入贾阳军账户。2011年1月29日，被告杜娟又向原告借款30万元，借条写明用于盐业公司开发招标垫资，两次借款共计60万元。2013年4月13日，被告杜娟出具欠款抵押协议，写明：“我欠孔爱萍现金60万元，自愿以建强合一大酒店三楼娱乐会所作抵押，如转让首先还清孔爱萍欠款，如还清欠款本协议自动失效。”被告杜明乐在协议注明“和一KTV法人同意”2015年3月22日，被告杜娟向原告出具房产抵押协议：“因欠孔爱萍现金60万元，现将我的新城花园承智阁1单元房产1102号房产抵押给孔爱萍，因借用合同急用一下，约定如下：1、买卖或抵押必须经过孔爱萍；2、一个星期内退还合同，如未退还合同，需偿还现金5万元以上，另每个月偿还5000元；3、剩余的钱就用建强和一娱乐会所租金每月付1万元直到付清，如有违约愿意承担法律责任。”该合同系指杜娟购房合同。现娱乐会所已不再由被告杜娟经营。原告陈述于2015年12月16日与刘蓉一同找到被告杜娟，杜娟承诺按月付1万元，并陆续共支付9万元后便没再支付，加上以前付款11万元，共付款20万元，现KTV娱乐会所也不再由被告杜娟经营。在催收无果后，原告便诉至本院。本院认为，被告杜娟向原告孔爱萍借款60万元，因未按每月1万元还款的约定履行还款义务，构成违约，在原告主张还款后应承担继续偿还的违约责任。原告按40万元主张系有权处分自已的民事权利和诉讼权利，应予准许。原告陈述有利息约定但没有提交证据证实，应视为举证不能，被告娟、杜明乐在抵押承诺协议上虽有签字，由于未办理抵押登记，原告要求优先受偿抵押财产的请求不应支持。被告杜明乐没有保证的意思表示及行为，原告要求承担连带保证责任的请求不应支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜娟偿还原告孔爱萍借款本金人民币40万元，限在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孔爱萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杜娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二〇年三月十六日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1504号原告：苏某，女，汉族，1939年10月10日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：黄某1，男，汉族，出生年月不详，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码不详。被告：黄某2，男，汉族，1971年6月25日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：黄某3，女，汉族，出生年月不详，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码不详。被告：黄某4，女，汉族，出生年月不详，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码不详。被告：黄某5，女，汉族，出生年月不详，贵州省遵义市人，住江苏省无锡江阴市，公民身份号码不详。原告苏某诉被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开进行了审理。审理中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告苏某负担。审判员  黄耀阳二〇二〇年三月二十四日书记员  周正威
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执8260号申请执行人：冯小存,男,1980年12月28日出生,汉族,住江苏省。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：昆山中海天成资产经营管理有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路155号长城宾馆二楼，统一社会信用代码91320583758480722L。法定代表人：许可，该公司董事长。被执行人：许可，男，汉族，1968年4月28日生，住昆山市。申请执行人冯小存与被执行人昆山中海天成资产经营管理有限公司、许可民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院2019年1月3日作出（2018）苏0583民初2667号民事判决已发生法律效力；依该判决：被告昆山中海天成资产经营管理有限公司、许可于本判决生效之日起十日内共同支付原告冯小存借款1000000元，并支付利息（2018年7月20日之前抵销后的结存利息为390707元；2018年7月21日之后的利息，以1000000元为基数，按照年利率10.8%自2018年7月21日起计算至实际给付之日止）。案件受理费17754元，由被告昆山中海天成资产经营管理有限公司、许可负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山中海天成资产经营管理有限公司、许可邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山中海天成资产经营管理有限公司、许可的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息，被执行人昆山中海天成资产经营管理有限公司名下无车辆登记信息。3、2019年8月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山中海天成资产经营管理有限公司、许可名下的不动产登记信息,反馈显示被执行人昆山中海天成资产经营管理有限公司名下无不动产登记信息；被执行人许可名下登记有位于昆山市巴城镇××、××、××、××、××幢不动产（设有抵押，本院已多轮查封）。4、2019年8月29日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询被执行人许可名下的公积金登记信息，反馈显示被执行人许可名下无公积金登记信息。5、2018年4月2日，本院（2017）苏0583执6709号一案业已启动对被执行人许可上述房产的评估程序并选定苏州远大房地产土地资产评估有限公司作为评估机构，该公司于2018年6月21日出具远大估字（2018）第082号房地产司法鉴定估价报告，评估价值为3000.03万元。本院依法向相关当事人送达上述评估报告。6、2019年9月23日，本院在淘宝网上进行第一次拍卖，起拍价为3000.03万元，因无人竞买流拍。7、2019年11月18日，本院在淘宝网上进行第二次拍卖，起拍价为24000240元，因无人竞买流拍。8、2020年1月2日至2020年3月5日，本院在淘宝上进行变卖，起拍价为24000240元，因无人竞买流拍。9、2020年3月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山中海天成资产经营管理有限公司、许可的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。10、2020年3月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山中海天成资产经营管理有限公司、许可的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、本院至被执行人昆山中海天成资产经营管理有限公司注册地现场调查，该公司地块因属于部队资产，现在正在清理当中。12、2020年3月4日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息；申请执行人表示暂不接受抵债处置也无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。13、2020年3月23日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人昆山阳明房地产建设有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为借款1000000元，并支付利息（2018年7月20日之前抵销后的结存利息为390707元；2018年7月21日之后的利息，以1000000元为基数，按照年利率10.8%自2018年7月21日起计算至实际给付之日止），案件受理费17754元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产并评估拍卖被执行人名下房产经过两轮拍卖及一轮变卖均因无人竞买流拍；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初2667号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  顾鸣华
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执156号之一 被执行人：葛小四，男，1963年12月20日出生，汉族，暂住芜湖市镜湖区，户籍地安徽省宁国市。 本院在执行葛小四罚金、责令退赔一案中，1、本院通过全国执行查控网查询执行人葛小四的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。 2、被执行人葛小四在芜湖县境内无房产。 3、被执行人葛小四名下无车辆。 4、被执行人葛小四正在服刑中，本院线下查询未能找到葛小四财产下落。 5、本院依法将被执行人葛小四纳入限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221刑初245号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  涂一民 书记员  胡梦婷
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3790号 原告何学兵，男，1967年7月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。 被告高荣刚，男，1968年9月16日生，彝族，住贵州省黔西县。 原告何学兵与被告高荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行审理，原告何学兵及委托诉讼代理人陈先均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至该款付清之日止）。事实与理由：2010年起，被告多次向原告借款，2016年1月14日，被告向原告出具借条一张，口头约定按月利率2%计算利息，借款逾期后，被告未归还借款及利息。 被告未答辩，也未向本院提供相关证据。 经审理本院认定如下事实：原告长期在被告承揽的工地上务工，被告以工程缺资金为由，多次向原告借款，2016年1月14日，被告向原告出具借条一张：今借到何学兵人民币肆拾万元整，被告在借条上签名予以确认。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，转款凭证及交易明细表，借条等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：被告向原告借款40万元的事实存在，债务应当清偿。双方未约定借款利息，视为在借期内不支付利息，但原告主张从起诉之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高荣刚于本判决生效之日起3日内偿还原告何学兵借款40万元及利息（利息计算方式为从2019年12月4日起至该款付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，财产保全费3020元，合计6670元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年三月十三日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢36号姜昌云：关于你与被执行人姜洪锦健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）雨城民初字第1347号民事调解书向本院申请强制执行，2020年2月4日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人主动履行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年三月十二日书记员 程潇潇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4414号上诉人（原审原告）：金门酒厂实业股份有限公司，住所地台湾地区。法定代表人：黄景舜，董事长。委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夷，北京观唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：乔向辉，国家知识产权局审查员。原审第三人：金铭。上诉人金门酒厂实业股份有限公司（简称金门酒厂公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：金铭。2．注册号：8074840。3．申请日期：2010年2月20日。4．专用期限至2023年6月6日。5．标志：6．核定使用商品（第33类）：葡萄酒；烧酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；酒（饮料）；含酒精液体；酒精饮料（啤酒除外）；蜂蜜酒；清酒；米酒；黄酒。二、被诉裁定：商评字〔2016〕第77947号《关于第8074840号“真金酒”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年9月7日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第七项、第八项、第十一条第一款第二项所指情形为由，裁定：诉争商标的注册予以维持。三、其他事实金门酒厂公司向商标评审委员会提交了食品伙伴网上卫生部法监司于2001年5月23日作出的关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复（卫法监食便函〔2001〕107号）的新闻报道打印件。该批复载明，金箔酒既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，应当禁止将金箔加入食品中；此外，其还提交了金箔酒图片搜索结果。以上证据用于证明存在金箔酒的事实，且其原料为“真金”，诉争商标的注册违反了2001年商标法第十条第一款第七项、第八项、第十一条第一款第二项的规定，应当予以无效宣告。原审诉讼中，金门酒厂公司补充提交了相关企业网页打印件、显示有国家卫生计生委办公厅关于征求拟批准金箔为食品添加剂新品种意见的函的网页打印件等证据，用以证明国内外有企业生产金箔酒等。金门酒厂公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册未构成2001年商标法第十条第一款第七项、第八项、第十一条第一款第二项所指情形。商标评审委员会对此认定正确，予以维持。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金门酒厂公司的诉讼请求。金门酒厂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要理由是：一、我国目前禁止将“金箔”或相同字义的“真金”作为酒类商品的添加剂。诉争商标“真金酒”使用在酒类商品上具有欺骗性，其注册违反了2001年商标法第十条第一款第七项的规定。二、诉争商标仅直接表示核定使用商品的主要原料、用途及特点，其注册违反了2001年商标法第十一条第一款第二项的规定。三、诉争商标的注册有害于社会主义道德风尚或具有其他不良影响，应当予以无效宣告。国家知识产权局、金铭服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2001年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品进行界定。本案中，诉争商标由文字“真金酒”构成，“真金”使用在“烧酒、酒（饮料）”等商品上，根据我国公众对诉争商标指定使用商品的品质等特点的认知，一般不会将其作为表示相关商品品质特点的描述性标志，故诉争商标在核定使用商品上不会导致相关公众对商品的功能等特点产生误认，不具有欺骗性。故诉争商标在核定使用商品上的注册未违反2001年商标法第十条第一款第七项的规定。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。金门酒厂公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持2001年商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标标志本身不会对社会公共秩序造成不良的社会影响，其注册未构成2001年商标法第十条第一款第八项规定之情形。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。金门酒厂公司据此提出的上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。2001年商标法第十一条第一款第二项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标为“真金酒”文字商标，指定使用在“葡萄酒；烧酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）”等商品上，不属于仅仅直接对商品主要原料及其他特点的直接描述。因此，诉争商标在核定使用商品上具有商标应有的显著特征，能够起到区分商品来源的功能，故其注册未违反2001年商标法第十一条第一款第二项之规定。因此，金门酒厂公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。金门酒厂公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由金门酒厂实业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇二〇年三月十八日书记员 郭媛媛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5361号原告：莱阳市龙旺庄璋绮蔬菜加工厂。住所地：莱阳市龙旺庄街道办事处溪聚村。经营者：接彦璋，男，1988年11月15日出生，汉族，住莱阳市，系该厂负责人。被告：王伟光，男，1962年6月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。原告莱阳市龙旺庄璋绮蔬菜加工厂（以下简称璋绮加工厂）与被告王伟光承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营负责人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告璋绮加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清原告的土豆加工费90000元；2、判令被告承担自2019年2月5日之后的加工费总额的贷款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2018年6月23日给被告加工土豆去皮半成品，至2018年8月5日结束。加工前双方商定加工费及时结算，合计加工费106000元，其中2018年7月10日被告微信支付加工费5000元，8月6日微信支付1000元，8月23日微信支付10000元，尚欠加工费90000元，2018年11月7日被告承诺在2019年2月5日前将加工费全部结清，并出具欠条为证。原告多次向被告索要，被告至今均以种种理由推脱，分文未付。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告王伟光辩称，欠原告加工费属实，双方未约定利息，不同意承担利息。本院经审理认定事实如下：原告自2018年6月23日给被告加工土豆去皮半成品，至2018年8月5日结束，加工前双方商定加工费及时结算，截止至2018年11月7日被告欠原告加工费90000元，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠接彦璋土豆加工费人民币玖万元整（￥90000），此款项于2019年春节前付清。后被告未按约定付款。原被告争议的焦点：原告要求被告支付自2019年2月14日起按照同期银行存款利率计算的利息，应否支持？原告坚持按照请求的利息标准和期限要求被告支付利息，被告则称对于利息双方没有约定，不同意负担利息。本院认为，原被告对被告欠原告加工费90000元的事实，均没有异议，本院依法予以认定。原告要求被告付清90000元的请求，合法有据，本院依法予以支持。因被告未按照约定的时间给付欠款，给原告造成不必要的损失，原告要求被告自2019年2月14日起按照同期银行存款利率标准计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王伟光于本判决生效后10日内一次性付清所欠原告莱阳市龙旺庄璋绮蔬菜加工厂加工费90000元，并同时支付以90000元为基数从2019年2月14日起至该款实际付清之日止按照中国人民银行同期存款基准利率标准计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全申请费920元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 杨玉琳
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初607号 原告唐进，男，1979年12月5日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告蒙昌丹，女，1989年3月17日生，布依族，初中文化，自由职业，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在审理原告唐进诉被告蒙昌丹买卖合同纠纷一案中，原告唐进于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐进以被告已支付货款为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐进负担。 审判员  肖秀连 二〇二〇年三月十六日 书记员  王光煌
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执50号 申请执行人：吴兰英，女，1952年4月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：李小林，男，1964年10月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 该案申请执行人吴兰英与被执行人李小林附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111刑初809号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为0.0554万元，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执113号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年三月二十七日 书记员 何清川
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保176号 申请人：单珺，女，1976年11月4日生，汉族，住， 被申请人：李述鹏，男，1964年12月1日生，汉族，住， 申请人单珺与被申请人李述鹏民间借贷纠纷一案，申请人单珺向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1248000元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李述鹏银行存款1248000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年三月六日 书记员  吴秋平
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保66号 申请人：宋连伟，男，汉族，地址：吉林省农安县。 被申请人：赵希波，男，汉族，地址：长春市宽城区。 被申请人：吉林省建盾商品混凝土有限公司，住址：吉林省长春市二道区。 法定代表人（负责人）：姜文成，总经理。 申请人宋连伟于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵希波所有的房屋。同时吉林省浩达融资担保有限公司向法院出具担保函，自愿为宋连伟的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵希波所有的房屋房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人宋连伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年三月二日 书记员  崔 凯
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审33号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。法定代表人：龙厚浪，职务：局长。委托代理人：田玉龙，该局工作人员。被执行人：汇川区万柒柒酒吧，住所贵州省遵义市汇川区澳门路与上海路交汇处瑞港家具广场一层。统一社会信用代码：92520303MA6HDL5DX2。经营者：冉龙芳。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局于2020年3月20日向本院申请强制执行（2019）遵汇综执06罚决第24号行政处罚决定书，要求本院强制执行被执行人汇川区万柒柒酒吧未缴纳的行政处罚罚款30000元及加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2019）遵综执06罚决第24号行政处罚决定书认定：2019年5月5日22时32分，遵义市汇川区综合行政执法局、区文体旅游局对辖区内的汇川区万柒柒酒吧依法进行联合执法检查，现场检查发现该酒吧正在营业，办理了《营业执照》，未提供营业性演出许可手续。大厅正前方设有一个大约10平方米的演出舞台，演出舞台上三名女演员正在进行现代舞表演，现场有110名消费者正在酒吧消费酒水、小吃，边观看表演。汇川区万柒柒酒吧在非演出场所经营单位举办营业性演出，未委托演出经纪机构承办的行为，违反了《营业性演出管理条例实施细则》第二十一条第一款的规定，结合当事人在该案中积极配合调查整改，主动减轻违法行为及后果，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项规定的从轻处罚法定条件，依据《营业性演出管理条例实施细则》第四十六条之规定，决定给予汇川区万柒柒酒吧罚款人民币50000元整的行政处罚。汇川区万柒柒酒吧在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，只履行了20000元的缴纳义务，尚有30000元罚款未按期缴纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：“加处罚款或者加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，汇川区万柒柒酒吧应支付加处罚款30000元。2020年3月13日，遵义市汇川区综合行政执法局向汇川区万柒柒酒吧送达《履行行政决定催告通知书》，限被执行人在通知书送达之日起十日内缴纳罚款。本院认为，该处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2019）遵汇综执06罚决第24号行政处罚决定书中被执行人汇川区万柒柒酒吧未缴纳的行政处罚罚款30000元及加处罚款30000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  张亚丽二〇二〇年三月二十七日法官助理王家福书记员李晓姝
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异35号 申请人宁波金融资产管理股份有限公司，住所地宁波市海曙区偃月街299号，统一社会信用代码：91330200MA284AC2XR。 法定代表人卢冲。 委托代理人叶潇潇、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。 主要负责人胡德，总经理。 被执行人瑞安市新金针织有限公司，住所地瑞安市陶山镇碧山横塘村碧山北路，组织机构代码：71549605-4。 法定代表人陈小坤，执行董事兼总经理。 破产管理人浙江信泰律师事务所。 被执行人郑道松，男，1949年3月4日出生住瑞安市。 被执行人陈小坤，男，1974年4月8日出生住瑞安市。 被执行人陈金涛，男，1949年10月26日出生住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第3878号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市新金针织有限公司、郑道松、陈小坤、陈金涛金融借款合同纠纷一案过程中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司于2020年3月25日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。 本院查明，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市新金针织有限公司、郑道松、陈小坤、陈金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案执行，执行标的为借款本金540万元及利息。在执行中，被执行人已偿还部分债务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将包括本案在内的享有对瑞安市新金针织有限公司项下的债权及有关从权利转让给宁波金融资产管理股份有限公司，双方于2019年11月25日签订了债权转让协议书，并于2019年12月16日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人宁波金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年三月三十日 代书记员 鲁施施
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初2号原告张芳，女，1971年3月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡市湖滨区人民政府，所在地三门峡市湖滨区河堤北路。法定代表人周建文，该区代理区长。本院在审理原告张芳诉被告三门峡市湖滨区人民政府政府信息公开一案中，因原告张芳诉讼过程中已获得其申请公开的政府信息，其于2020年3月25日向本院提出申请撤回本案起诉。本院认为，原告张芳申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告张芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳负担。审判长  吴洁梅审判员  王 博审判员  崔传军二〇二〇年三月二十五日法官助理徐翠竹书记员韩东阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9884号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓飞，男,汉族,1991年4月10日出生,住河南省睢县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘凤仙，女,汉族,1986年11月21日出生,住河南省项城市。系该公司员工。被告：陈素平，女，汉族，1960年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告陈素平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在疫情期间自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年三月二日书记员 李程宇
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢100号 申请执行人叶世金，男，1965年7月3日出生，私营企业主、个体劳动者。 被执行人雷冬珠，女，1972年9月9日出生，住景宁县。 被执行人吴军，男，1971年11月1日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人叶世金与被执行人雷冬珠、吴军借款合同纠纷的（2006）丽景民初字第280号民事一案中[执行案号为（2007）丽景民执第87号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢100号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执965号 南充嘉兴物业管理有限公司、李红春： 南充嘉兴物业管理有限公司与李红春服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年3月23日将该款转付给南充嘉兴物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南充嘉兴物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初2793号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢294号申请执行人：申请执行人：宫兆华，女，1958年7月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姜爱英，女，1974年2月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人：陈花波，女，1966年10月18日出生，汉族，住即墨市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（1999）即法民初字第2429号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（1999）即法民初字第2429号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 鑫
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0702民初674号 原告：陈永来，男，1963年2月24日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区， 被告：杨衣伟，男，1982年9月1日出生，汉族，赣州市宁都县人，住江西省赣州市章贡区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。 统一社会信用代码：9136070016237269Q。 负责人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈永来诉被告杨衣伟、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月立案，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈永来撤回对被告杨衣伟、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈永来承担。 审判员  严慧 二〇二〇年三月二十六日 法官助理蔡姗 书记员李兆莎
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1959号申请执行人:郝树臣，住平泉市。申请执行人：宋文，住平泉市。申请执行人：单玉花，住平泉市。申请执行人：刘士忠，住平泉市。申请执行人：张桂琴，住平泉市。申请执行人：冷玉民，住平泉市。申请执行人：赵丙财，住平泉市。申请执行人：李树凡，住平泉市。申请执行人：刘士友，住平泉市。申请执行人：臧立民，住平泉市。申请执行人：康瑞英，住平泉市。申请执行人：赵瑞国，住平泉市。申请执行人：刘士平，住平泉市。申请执行人：贾爱群，住平泉市。申请执行人：赵丙新，住平泉市。申请执行人：李树合，住平泉市。申请执行人：李金荣，住平泉市。被执行人：夏庆华，住平泉市。申请人郝树臣、宋文、刘士国等人与被执行人夏庆华租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初153号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；后经临控将其抓获拘留，但仍未履行。五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）。七、依法将被执行人夏庆华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初153号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇二〇年三月三十一日书记员  郭瑞峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更280号罪犯马忠俊，男，1974年3月1日出生，回族，新疆呼图壁县人，1994年2月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2003年10月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年11月24日作出(2011)呼刑初字第107号刑事判决，认定马忠俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，经本院于2014年、2015年、2017年三次裁定减刑二年三个月，现刑期止日为2021年3月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯马忠俊的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马忠俊在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马忠俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年1月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年4月、8月、12月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马忠俊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马忠俊予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执33号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人高淑兰，女，1956年05月24日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2465号民事判决书，于2020年1月6日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人高淑兰借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2465号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月二十五日书记员 唐益恒
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初150号原告：江光权，男，生于1956年6月2日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告：周陇，男，生于1965年5月24日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。原告江光权诉被告周陇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31000元、利息3600元，合计34600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日被告向原告借款31000元，用于偿还2008年7月3日借款21000元、2009年1月1日借款5000元、2009年4月12日借款5000元，借条上未约定利息，但口头约定一年内还清，利息由被告酌情支付。后因原告向被告索要借款，被告拒绝偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告已经向原告偿还了36000元，已经将借款偿还完毕，原、被告之间不存债权债务关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告提交证据如下：1.2019年2月3日被告向原告出具的借条一张金额为31000元；2.2008年7月3日、2009年1月1日、2009年4月12日，被告向原告出具的三张借条复印件。被告质证认为，对原告提供的上述证据的真实性无异议，但被告已经向原告偿还了借款。被告递交了如下证据材料：1.被告在岚皋县联社孟石岭信用社存折，证实2008年6月4日原告在其存折中支取了20000元；2.原告向被告出具的收条一张，证实被告向原告已还款16000元；3.被告于2008年7月3日、2009年1月1日、2009年4月12日向原告出具的三张借条。原告质证认为，对被告提供的证据2、3，无异议；对被告提交的证据1与本案无关。本院经审查，对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信在卷佐证。对被告提供的证据1，该20000元交易发生在原、被告借贷关系之前与本案无关，本院不予采信。本案经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，被告于2008年7月3日向原告出具了借款金额为21000元的借条一张，2009年1月1日向原告出具了借款金额为5000元借条一张，2009年4月12日向原告出具了借款金额为5000元的借条一张，该三张借条均未约定借款利息。期间被告于2009年1月20日向原告偿还了16000元借款，原告向被告出具收条一张。此后2019年2月3日，应原告要求，被告将原三张借条借款金额汇总后，被告向原告出具新的借条一张，原三张旧借条由被告收回。后因原告向被告索要借款，被告未向原告偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款共计31000元，原、被告之间的借款未约定借款利息，故应视为不支付利息。被告答辩中称向原告偿还了36000元，其中被告主张原告从其存折中支取了20000元，但该20000元发生在被告向原告出具借条之前，故该20000元不应从原、被告之间借款中扣减。2009年1月20日被告向原告偿还了16000元，庭审中原告认可该款系偿还原告借款，故该借款应予以扣减。因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院支持15000元。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方的借款未约定利息，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周陇于本判决书生效后10日内向原告江光权偿还借款本金15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取332.5元，原告承担188.5元，被告承担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  梁 君二〇二〇年三月二十三日法官助理  祝恒姣书 记 员  余龙博
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初146号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人甘立国，男，1986年12月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省海伦市，捕前住延吉市河南街天石装饰对面楼6楼605室。曾因犯盗窃罪，于2017年8月21日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2017年9月30日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2018年12月27日被黑龙江省海伦市人民法院被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现因本次盗窃行为，于2019年9月18日被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人甘立国犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵雄等二人出庭支持公诉，被告人甘立国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日1时许，被告人甘立国在延吉市河南街地质六所对面李某蔬菜超市门口，趁无人之际伙同马某以破坏链锁的方式，窃取被害人李某电动车内的三块电瓶。被告人甘立国于2019年9月18日在延吉市河南小学被民警抓获。2019年9月27日，经延吉市价格认证中心出具涉案物品价格认定结论书鉴定，窃取的三块电瓶价格为人民币1200元整。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人甘立国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘立国系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；并提出对被告人甘立国以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人甘立国对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的身份证明、抓破经过、入所健康检查表、违法犯罪情况查询记录单、情况说明、行政处罚决定书、现场指认照片、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、证人张某、马某的证言，被害人李某的陈述，被告人甘立国的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘立国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘立国被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人甘立国到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人甘立国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人甘立国赔偿被害人李某人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 麟 二零二零年三月十九日书记员 朴明柱
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终422号上诉人（原审原告）:大石桥市鑫宇机械加工厂，住所地辽宁省营口市大石桥市钢都桥台铺村。经营者：韩延宇，男，1992年5月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈彤，女，1976年5月20日出生，汉族，住大石桥市。上诉人大石桥市鑫宇机械加工厂因与被上诉人沈彤劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人大石桥市鑫宇机械加工厂委托诉讼代理人曹庆祥，被上诉人沈彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市鑫宇机械加工厂上诉请求：1.请求营口市中级人民法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先被上诉人在劳动仲裁期间，程序违法，上诉人并没有收到伤残等级鉴定，再者被上诉人在一审过程中没有按照程序提交自己住院的病志以及住院记录，所以上诉人认为被上诉人伤残等级过高，而且出现挂床现象，这样极大伤害了上诉人的合法权益，请求中级法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人沈彤辩称，上诉人认为我劳动仲裁期间违法，我予以否认，我走的每一步程序都是按照劳动局通知，上诉人认为没有收到伤残等级鉴定是在说谎，伤残鉴定收到的时候我还告诉上诉人不服可以在15日内重新鉴定，可当时他没有提出重新鉴定的要求，伤残鉴定是劳动局通知我到劳动能力鉴定委员会鉴定的，可以随时调取。我没有挂床，可以随时调查住院医生，我每天都有治疗。大石桥市鑫宇机械加工厂向一审法院起诉请求：1.请求法院改判原告少给付23116元；2.请求对被告的伤残等级重新鉴定；3.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告于2018年9月7日原告招用，从事车床操作工工作。2018年9月14日，被告在原告处工作时受伤。2019年1月28日，大石桥市人力资源和社会保障局（大人社工伤认[2019]64号）认定申请人为工伤。2019年4月9日，营口市劳动能力鉴定委员会（营劳鉴字[2019]0173号）对被告伤残程度鉴定为：捌级。另查，2019年1月28日，大石桥市劳动争议仲裁委员会受理了被告沈彤要求原告大石桥市鑫宇机械加工厂工伤待遇的案件，2019年6月4日，仲裁委员会作出大劳人仲第2019240号仲裁裁决书，原告大石桥市鑫宇机械加工厂不服仲裁裁决向本院提起诉讼。一审法院认为：被告被依法认定为工伤，应享受工伤待遇。原告对被告在工作中受伤及住院的事实，予以认可，现仅对被告在住院期间2018年12月29日之后费用提出异议，认为被告存在故意挂床扩大损失，但未能提供相应证据证明其主张，因此本院对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告申请重新进行伤残鉴定的诉请，根据《工伤保险条例》第二十三条及《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第五条规定，劳动能力鉴定委员会是劳动能力鉴定指定负责本辖区专业鉴定部门，应以劳动能力鉴定委员鉴定为准。本案对工伤职工的劳动能力作出鉴定是劳动能力鉴定部门的职权行为，因此，对该鉴定结论通知书具有合法性。鉴定部门作出鉴定鉴定结论后，原告未在规定时间内，提出再次鉴定或者复查鉴定申请。营口市劳动能力鉴定委员会所作出《劳动能力鉴定结论》已经发生法律效力，应予以确认，因本院对该项诉请本院不予支持。一审法院判决：驳回原告大石桥市鑫宇机械加工厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大石桥市鑫宇机械加工厂负担。本院二审期间，上诉人大石桥市鑫宇机械加工厂向本院提交一份从大石桥市劳动人事争议仲裁委员会复印的被上诉人沈彤的住院病志，证明被上诉人沈彤在仲裁期间提交的是不完整的住院病志，并没有住院期间每天的体温表，上诉人安排员工多次去探访被上诉人住院情况，均没有看到被上诉人住院，被上诉人存在挂床情形。被上诉人沈彤的质证意见是当时我把所有的住院病志交给了仲裁院，仲裁院只保留了部分证据，如果有需要我可以提交全部病志。本院认为，上诉人用住院病志并不足以证明被上诉人沈彤存在挂床情形，根据该住院病志记载，被上诉人沈彤实际住院天数为116天，与大石桥市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实相符。本院审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人大石桥市鑫宇机械加工厂认为被上诉人沈彤存在挂床情形，但并未提供充分证据予以证明。从海城市正骨医院住院病志可以看出，被上诉人沈彤实际住院天数为116天，与大石桥市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实相符，故上诉人大石桥市鑫宇机械加工厂认为被上诉人沈彤存在挂床的上诉理由，本院不予支持。上诉人大石桥市鑫宇机械加工厂认为被上诉人沈彤伤残等级过高问题，本院认为，被上诉人沈彤的伤残情况经营口市劳动能力鉴定委员会初次鉴定，其伤残等级为捌级。上诉人大石桥市鑫宇机械加工厂在收到初次鉴定结论书后并未在规定的时间内向辽宁省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，视为其认可初次鉴定结果，现在二审阶段又提出被上诉人沈彤伤残等级过高的问题，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大石桥市鑫宇机械加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年三月三十一日法官助理宫剑书记员徐鹏媛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4295号之二申请执行人：戴光荣，男，1967年8月27日生，汉族，住泰兴市。被执行人：石玉林，男，1973年12月11日生，汉族，住泰兴市。被执行人：黄荣，男，1982年10月9日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人戴光荣与被执行人石玉林、黄荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初6763号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：对2017年7月1日原告戴光荣与被告石玉林的323136元借条，被告石玉林尚欠原告202554元，此款被告石玉林自2019年9月开始每月16号前给付原告4000元，直至还清；被告黄荣对石玉林的上述还款承担连带清偿责任；若两被告有一期不按上述约定履行义务，则原告有权就200000元未还部分全额申请法院执行；案件诉讼费5107元，减半收取2554元，由原告承担。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称被执行人目前正常在家，有固定的工作，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年9月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年9月23日、2020年1月2日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并别冻结被执行人名下银行存款账户8个（余额不足）,2020年1月16日本院依法扣划被执行人石玉林名下银行存款28021.6元，经依法分配，申请人受偿了7931元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月18日，本院依法传唤石玉林至本院接受执行谈话，石玉林称其是元竹镇公务人员，有固定工资，愿意积极与申请人协商还款。同日，申请执行人与被执行人达成了和解协议。5、2019年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月30日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年3月18日短信约谈申请执行人，将查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足），扣划被执行人石玉林名下银行存款28021.6元，经依法分配，申请人受偿了7931元；未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6763号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十九日书记员  李 璇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申7号再审申请人（原审被告）：刘桂华，住吉林市。委托诉讼代理人：韩冰，吉林证律律师事务所律师。被申请人（原审原告）：关小平，住吉林市。委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。原审被告：姚冠吉，住吉林市。再审申请人刘桂华因与被申请人关小平、原审被告姚冠吉借款合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂华申请再审称：1.原审判决认定事实和适用法律错误，严重影响本案的公正裁决。申请人与被申请人之间名为借款实为合伙，应按照有关规定认定被申请人系职业放贷人，借款合同按无效处理。2.被申请人的丈夫杨忠国有涉黑、欺诈金融机构、涉嫌高利转贷、暴力讨债、虚假诉讼等情节。3.被申请人规避管辖，一审法院没有审理权限，被申请人故意将涉案工程5个案件诉讼，违反管辖原则。4.原审法院认定证人和申请人有利害关系错误，证人是工地的临时雇佣人员，申请人无法和证人串通，证人证言真实。5.本案漏列诉讼主体，应追加唐厚礼为本案当事人。唐厚礼是杨忠国委派到工地的工作人员，因为和杨忠国是合伙关系，所以才同意唐厚礼担任如此重要工作。综上，请求将本案进入再审。关小平提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人与被申请人签订借款合同后，被申请人按照约定交付了借款，双方借贷关系成立并合法有效。申请人提供的证据不足以证明其与被申请人的丈夫杨忠国存在合伙关系，应承担举证不能的法律后果。申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂华的再审申请。审判长  王宏伟审判员  徐建玉审判员  李 炜二〇二〇年三月二十七日书记员  王英惠
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初53号原告：刘学美，女，汉族，1975年6月24日生，个体户，原住景谷县凤山乡顺南村民委员会水坝头村民小组，现住宁洱县。被告：周建梅，女，哈尼族，1970年7月8日生，医生，住宁洱县。原告刘学美与被告周建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员施红强适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘学美、被告周建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学美向本院提出诉讼请求:1、判决被告周建梅及时偿还拖欠原告的借款本金78000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告家因种植药材资金不足，向原告借款，原告同意借款80000元给被告，当时被告写给原告借条一张，借款期限未定，双方还口头约定，原告如需要钱，说给被告，被告归还原告。被告向原告借款后，一直未偿还原告，且被告每年都重新向原告换借条。该借款经原告向被告催要后，2018年12月之前被告偿还原告借款1000元，2018年12月11日，被告又重新写给原告借条一张，内容为：今借到刘学美现金79000元，还款日期为2019年12月11日。2019年6月被告偿还原告借款1000元，尚欠78000元，欠款经原告多次催要，被告以无钱为由，一直拖欠不还。《中华人民共和国合同法》规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告向原告借款，而不按借条中约定的还款期限向原告偿还借款，其行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。被告周建梅辩称，2016年8月2日，其向原告借款60000元，原告诉状上所写的借款时间为2014年是错误的，自2016年9月开始，被告每月向原告支付利息3000元，已经支付了两年半，后来每次支付1000元的还过几次。除了原告诉状上写的2018年12月偿还了1000元和2019年6月偿还了1000元以外，2019年4月24日还以微信转账的方式还了1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘学美提交借条1份来源合法、真实，与本案相关联，结合庭审中查明的事实，被告周建梅对借款本金60000元认可，仅能够证实被告欠原告借款本金60000元的事实，本院不予完全采信。本院经审理确认如下法律事实：原告刘学美与被告周建梅曾系朋友关系，被告因资金周转需要曾向原告借取现金60000元，双方口头约定了借款利息为每月3000元，被告曾按照约定向原告支付了部分利息，原告认可被告先后三次向其支付借款利息共计9000元。由于被告未偿还借款本金及利息，至2018年12月11日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘学美现金79000元，借款日期2018年12月11日，还款日期2019年12月11日。”该份借条中双方当事人未约定利息。之后，被告通过微信转账的方式于2019年4月24日向原告支付1000元，于2019年6月向原告支付1000元。2020年1月9日，原告以借条为依据向本院起诉，请求判令被告及时偿还原告借款78000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告提交的借条能够证实原、被告之间存在借贷关系，但原、被告之间的借款以现金的方式交付，被告承认的借款本金为60000元，原告未能举证证实借条中载明的剩余19000元系借款本金，故本案应以实际出借的金额60000元作为借款本金。第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，2018年12月11日的借条未约定借款利息，被告通过微信转账的方式于2019年4月24日向原告支付的1000元和于2019年6月向原告支付的1000元应视为偿还借款本金，故被告剩余未偿还的借款本金应为58000元，本院予以支持。被告关于其已经每月3000元向原告支付了两年半利息的答辩主张，因原告不认可，被告未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院》第二条第一款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告周建梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学美借款本金58000元。案件受理费1750元，依法减半收取875元，由原告刘学美承担225元，由被告周建梅承担650元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  施红强二〇二〇年三月十三日法官助理陈丽书记员李春琳
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初355号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人俞永超，男，1974年5月8日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，原系新昌县羽林街道王泗洲村党支部书记，住新昌县。2012年5月31日因殴打他人被新昌县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人丁晓锋，浙江元大律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人俞永超犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人俞永超判处有期徒刑一年至一年六个月。本院于次日立案，并依法适用简易程序。因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2019年11月14日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。新昌县人民检察院于2020年2月10日以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院予以延期审理；2020年3月3日新昌县人民检察院要求恢复审理，本院予以恢复审理。本院于2020年3月10日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人俞永超及辩护人丁晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 新昌县人民检察院指控： 1、2008年3月23日晚，被告人俞永超与朱某因竞选村长在新昌县便利店门口发生口角，因俞某1在旁帮衬朱某，俞永超拿起店门口的木凳砸俞某1，致俞某1头部受伤。 2、2011年4月11日，被告人俞永超听说俞某2要告他便赶至俞某2位于新昌县的家中。俞某2在隔壁家门口，俞永超便从俞某2家中拿来一把菜刀追打俞某2，俞某2躲避后刀砍在墙角处。 另查明，2010年8月的一天，王泗洲村村民俞某3因在会议上反对俞永超挖沙，与俞永超发生争吵，后俞某3在拔茅一棋牌室打麻将时，被俞某6等人带至俞永超位于王泗洲村的家中。在俞永超家，俞永超打了俞某3一巴掌，并要求俞某3当场道歉。 2019年4月3日，被告人俞永超被公安机关抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、抓获经过、任职文件等证据。公诉机关认为，被告人俞永超随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。 被告人俞永超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为俞永超系初犯、坦白、自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明： 1、2008年3月23日晚，被告人俞永超与朱某因竞选村长在新昌县便利店门口发生口角，因俞某1在旁帮衬朱某，俞永超拿起店门口的木凳砸俞某1，致俞某1头部受伤。 2、2011年4月11日，被告人俞永超听说俞某2要告他便赶至俞某2位于新昌县的家中。俞某2在隔壁家门口，俞永超便从俞某2家中拿来一把菜刀追打俞某2，俞某2躲避后刀砍在墙角处。 另查明，2010年8月的一天，王泗洲村村民俞某3因在会议上反对俞永超挖沙，与俞永超发生争吵，后俞某3在拔茅一棋牌室打麻将时，被俞某6等人带至俞永超位于王泗洲村的家中。在俞永超家，俞永超打了俞某3一巴掌，并要求俞某3当场道歉。 2019年4月3日，被告人俞永超被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人俞永超在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某1、俞某2、俞某3的陈述，证人石某、俞某4、吕某、俞某5、朱某、俞某6、俞某7、俞某8、俞某9、俞某10、张某的证言，抓获经过，任职文件，治安调解协议书，照片，病历资料，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞永超随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞永超归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的俞永超系初犯、坦白、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞永超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年4月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祥敏 人民陪审员  王碌龄 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1262号罪犯田建清，男，1986年09月27日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年8月30日作出(2012)东陵刑初字第250号刑事判决，以被告人田建清犯盗窃罪判有期徒刑十三年二个月，罚金35万元，刑期自2012年4月9日至2025年6月8日止。于2016年8月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院审理裁定，减去有期徒刑一年；于2018年5月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院审理裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2023年10月8日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯田建清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，考核分300分。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯田建清在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田建清准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2023年3月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初698号 原告：夏玉红，女，1971年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族,住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族,住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告夏玉红与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉红的委托诉讼代理人彭辉军，被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬4200元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贺华蓉从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬4200元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告夏玉红劳动报酬4200元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银