云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初24号 原告：敖保库，男，1976年4月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：敖智全，男，1974年7月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告敖保库与被告敖智全健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖保库，被告敖智全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖保库向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费3796.49元、护理费400元/天×6天=2400元、营养费50元/天×6天=300元、住院伙食补助费100元/天×6天=600元、误工费400元/天×6天=1600元、交通费500元，以上共计9996.49元。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告敖智全因相邻通行纠纷与原告素有矛盾。2019年11月15日被告将干草堆在原告家房屋基地里，由于天干物烦躁，孩子又多，原告担心干草会引起火灾，遂要求被告将干草清除，以免引起火患；然而被告不但不清除干草，反而与原告及妻子发生争吵，在争吵过程中被告用棍棒打伤原告头部，并致原告昏厥四五分钟，后原告孩子闻声前来，被告又欲要打孩子，后被被告制止。事发后，原告于当日被送往富源县人民医院住院治疗，共计住院6天，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤并头部肿。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。后经村委会及其后所派出所调解，但被告一直不予出面。综上所述，被告侵害原告的身体权、健康权，事实清楚，证据确实充分，然而被告在事发后却分文未予赔偿，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告敖智全辩称：原告起诉的不合理，写的诉状都属于诬告，我和原告之间存在三次的纠纷了，之前也是经过司法所处理但是都没有解决。他是被原告家一家子打伤的，原告堵着他家通行的路要解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了 证据交换和质证。原告敖保库针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息及主体资格；2、 富源后所卫生院门诊收费票据原件一张，用以证明原告到后所卫生院治疗，开支488.81元的事实；3、富源县人民医院疾病证明书原件一份、出院证原件、住院病案首页、入院记录、出院小结、检验报告单、CT诊断报告单、住院收费票据原件（金额是3139.88元）、病人费用清单三页（原件），用以证明原告受伤后到富源县人民医院住院治疗6天，支付医疗费3139.88元的事实；4、富源县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书一份，用以证明原告敖保库的损伤经鉴定为轻微伤。经质证，被告敖智全质证认为，对原告敖保库提交的四组证据材料是真实的，没有意见。被告敖智全未向本院提交证据。根据双方当事人的申请，本院依法到富源县后所派出所调取事发当日双方发生纠纷时，后所派出所出警后所作的相关询问笔录，用以证明双方发生纠纷的过程。经质证，原被告双方对调取的证据材料均没有意见。本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有异议的证据，其能够证明本案事实的部分，本院予以采信。 根据庭审举证、质证，综合双方当事人的陈述与辩解，本院确认如下法律事实：2019年11月15日，原告敖保库与被告敖智全因堆放干草与原告敖保库发生口角，在争吵过程中被告敖智全用棍棒打伤原告敖保库的头部，原告敖保库受伤后于当日被送往富源县人民医院住院治疗，共计住院6天，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤并头部肿。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，原告敖保库的伤情为轻微伤。后双方因赔偿事宜协商未果，原告敖保库遂向本院起诉，状诉所请。 同时查明，被告敖智全认为他也被打伤，已向本院另案起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的入，……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，被告敖智全侵害原告敖保库身体造成伤害，其应承担侵权的民事责任。原告敖保库要求被告敖智全赔偿其相应经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持合法有理的部分。依照相关法律规定，原告敖保库的诉讼请求中，其本次受伤造成的经济损失如下：医疗费，应以医院出具的收费票据认定为3796.49元。关于误工费，《人损解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”按原告实际住院天数6天计算，考虑原告敖保库的收入情况，每天按100元计算，计600元。关于护理费，《人损解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”根据本案实际，应以其实际住院天数6天计算，每天按100元，共计600元。住院伙食补助费应以其实际住院天数6天计算，每天100元，计600元。关于营养费，《人损解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告敖保库的伤情轻微，且医疗机构并未出具需加强营养的意见，其关于赔偿营养费的请求，本院不予支持。关于交通费，《人损解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据本案实际，本院酌情认定为200元，上述合计5796.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案原告敖智全与被告敖保库互相殴打，均导致对方受伤，双方均有过错，本院认定原、被告双方各自承担50%的责任，故本案被告敖保库应当赔偿原告敖智全因受伤导致的损失2898.25元（计整数2898元）。综上所述，原告敖保库要求被告承担侵权责任的诉讼请求部分符合法律规定，本院支持合法有理的部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告敖智全赔偿原告敖保库因本次纠纷所造成的各项经济损失共计2898元，限于本判决生效后三十日内一次性履行。 二、驳回原告敖保库的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，退回原告敖保库50元，其余50元由被告敖智全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  刘武松 二〇二〇年三月九日 书记员  谷元翠