广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执异17号 案外人：覃小玉，女，壮族，1975年1月28日出生，住南宁市白沙大道39号锦绣江南北区。 申请执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市瓦窑路46号。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 被执行人：黄保全，男，1959年5月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陆明昊，男，1976年11月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：阮贤泽，男，1965年11月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李保锋，男，1976年11月11日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 在本院执行广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被执行人黄保全、陆明昊、李保锋、阮贤泽合同纠纷一案中，案外人覃小玉对执行南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南4号楼2单元4-206号商品房（不动产权证书号：邕房权证字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人覃小玉称，请求贵院依法裁定中止（2019）桂0304执538号裁定书中裁定拍卖被执行人陆明昊名下位于南宁市××区××大道××楼××号商品房（不动产权证书号：邕房权证字第××号）一项的执行，并对该项的执行标的解除查封措施。事实与理由：一、异议申请人为该执行标的房屋所有权人，主张对执行标的享有实体权利，法院执行该执行标的侵害了异议申请人合法权益。贵院于2019年8月30日作出(2019）桂0304执538号裁定书裁定拍卖标的物，其中位于南宁市××区××大道××楼××单元××号商品房（不动产权证书号：邕房权证字第××号）是异议人名下享有所有权的财产。异议申请人覃小玉与陆明昊于2000年登记结婚，2004年6月共同购买位于南宁市××区××大道××楼××单元××号商品房（不动产权证书号：邕房权证字第××号），属于夫妻合法共同共有财产。贵院的执行措施已经侵犯了案外人的实体权利，国家法律设立案外人异议就是为了保障案外人的合法权益，是对案外人权利的一种救济制度。异议申请人依法享有保障的合法权益，贵院应在不侵犯异议申请人合法权益的情况下另从其它途径寻求对申请执行人的权益维护，贵院不得对该执行标的进行处分。二、异议申请人认为贵院的执行程序违反相关的法律规定。贵院应根据《行政许可法》六十九条第一款（二）项，作出准予行政许可决定，撤销该执行标的查封、拍卖的裁定：应根据《行政许可法》六十九条第一款（五）项，撤销该执行标的一项的行政许可。1、贵院在没有任何针对异议申请人的生效判决文书的基础上向异议申请人送达过任何法律文书，作为该执行案件的案外人在完全不知情的情况下被贵院强制采取保全措施，申请人也未得到贵院告知的权利救济方式，贵院的执行行为完全剥夺了宪法赋予申请人财产权利神圣不可侵犯的权利，申请人认为贵院的执行程序违反相关的法律规定。异议申请人客观上存在为利害关系人，它的存在是与执行申请人具有相互平等的法律地位。贵院在考虑申请人的要求的同时，有义务要平等地对待利害关系人，同样有责任要保护利害关系人的利益不受侵犯。公正保证实体公正的重要前提，没有程序的合法就很难保证实体的合法。若贵院执行后，虽满足了申请执行人利益要求，但同时伤害到异议人的利益，这与贵院执行的最终法律目的相背离。2、贵院应根据《行政许可法》六十九条第一款（五）项，撤销该行政许可。执行申请人其于法院判决所取得的权力有瑕疵，该债务的形成本身就是存在违法因素违法经营而导致造成，说不清道不明的违法分包造成建筑工程合同纠纷，虽然拥有强而有力的法律诉讼手段取得了法律的暂时倾斜获得合法“债权”资格，这种执行申请人明知自己的申请不符合行政许可的条件，故意采取弄虚作假的方法，造成行政机关在审查过程中的错觉，骗取行政机关作出准予行政许可的决以欺骗方式取得的行政许可，属于无效行政许可，应予撤销。三、异议申请人申请将该执行标的房屋不动产物权的权属确定给案外人，停止对该标的的执行，解除查封措施。1、被执行主体为陆明昊而非异议申请人覃小玉，是执行当事人以外之人！亦即除申请执行人和被执行人以外，执行依据效力所不及的案外人。被执行人陆明昊上有年老父亲需要赡养义务，下有3个儿女需要抚养，且5岁的小儿子因身体原因接受国家社会组织的康复补助治疗。纵观贵院受理申请执行人执行生效民事判决书（2018)桂03民终2546号确定的义务，贵院作出(2019)桂0304执538号裁定书裁定拍卖标的物并公告迁出，严重影响到家庭的正常生活。陆明昊追随阮贤泽打工二十年，日久情深难却阮贤泽说服而在承诺书上签字，继而表达由“项目部”承担的责任意思被法律审判为责任承担者，再而被判承担申请执行人对外借款、还款行为等归纳形成的偿还代付责任。在该案件一审判决后不上诉二审中，因阮贤泽以没钱为由拖拉不缴纳诉讼费用，陆明昊又求其大哥钱40000元与李保锋等凑齐上诉费用赶在最后关头交上：在六月份千百般央求阮贤泽支付50000元律师费代理申诉该案至高院。为摆脱困难，日以继夜打理工作问题，肝病发作了强忍疼痛带病做事，央求阮贤泽帮助4800元的医药费亦得不到帮助。从打工者变为承包人，陆明昊作为一个成年人的所作所为由其承担。但在此种情形下，请求法院从保护善意第三人的利益出发，在执行异议之诉申请中给予支持善意第三人的诉请，将该执行标的房屋不动产物权的权属确定给异议请人，且停止对该标的的执行，解除查封措施。2、依据事实和法律，对该案件的建筑工程合同纠纷判决形成被执行主体应履行的“债”，不是真正意义的金钱债务，请求法院给予拒绝任何给申请人增加讼累负担。首先，事实上，与的所谓的债的关系在被执行人主体陆明昊所在项目施工完成几年之后、因签字关系被判决生效后，被执行主体才认识到债的形成，自身对的债务不仅事先不知情，没有从中受益的债务更谈不上用于夫妻共同依据婚姻法对夫妻共同债务的认定规定，对的债务不属于共同债务。婚姻法第41条规定“原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还”，此规定即明确定义了认定夫妻共同债务的前提系债务用于共同生活。这种情况下，承担共同清偿责任，难免严重损害另一方的合法权益，即伤害到了本异议人的利益，也与现行法律及法律精神相冲突。2018年1月18日法释[2018]2号《最高人民法院关于审理涉及夫债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施后，对于超出家庭日常生活需负的债务要认定为夫妻共同债务的，需由债权人举证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、基于夫妻双方共同意思表示而产生。另外，2017年2月28日《最高人民法院关于依法妥善审理涉夫妻债务案件有关问题的通知》实施后，第二条明确提出：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”基于以上的事实和理由，请求贵院体察民情民意，将该执行标的房屋不动产物权的权属确定给案外人。综上，申请人依据相关法律规定提出异议，请求贵院依据事实和法律，在清事实的基础上，依法终止（2019）桂0304执538号裁定书裁定，并解除对执行标的的查封措施。 申请执行人称，法院执行被执行人陆明昊名下的房产并无不当，请求法院驳回异议人的异议请求。 被执行人陆明昊未到庭发表意见。 本院查明，关于广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被执行人黄保全、陆明昊、李保锋、阮贤泽合同纠纷一案，申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2704号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄保全、陆明昊、李保锋、阮贤泽偿还750万元及利息（以本金750万元为基数，按照年利率6%的标准支付利息，从2017年9月26日起计付至实际清偿为止）等，本院依法立案执行。 另查明，被执行人陆明昊与案外人覃小玉共同共有位于南宁市××区××大道××楼××单元××房（产权证号：邕房权证字第××号、第××号），由于被执行人陆明昊一直未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月30日，本院作出（2019）桂0304执538号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陆明昊名下位于南宁市××区××大道××楼××单元××房（产权证号：邕房权证字第××号、第××号）。 本院认为，本案的焦点在于审查异议人覃小玉的对涉案标的的实体权利能否阻却本案的执行程序。针对异议人覃小玉的提出的异议请求、事实与理由，本院具体分析如下： 一、异议人对涉案标的享有的所有权是共有权，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述规定，执行法院可以就被执行人与他人共有的财产采取强制措施，但需通知共有人。同时，共有人的救济途径为协议分割共有财产或提起析产诉讼。因此，执行法院在履行告知义务后，共有人没有协议分割或提出析产诉讼的，执行法院可以继续推进执行程序。 二、异议人请求依据《行政许可法》的规定撤销法院的执行行为，本院认为，《行政许可法》是规范行政许可的设定和事实，不能用于评价判断民事执行行为，异议人适用法律依据明显错误。 三、异议人请求本院将涉案标的的权属确认给异议人，属于实体判断问题，应通过诉讼程序解决，不属于本案执行异议的审查范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人覃小玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石文军 审判员  钱 越 审判员  苏 敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕瑞飞