wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12248号原告：张永峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：赵红玲，新疆资本律师事务所律师。被告：张恒，男，1965年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：赵番勤，女，1966年10月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：员团庄，男，1955年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。本院在审理原告张永峰与被告张恒、赵番勤、员团庄清算责任纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张永峰撤回对被告张恒、赵番勤、员团庄的起诉。本案起诉标的51632元，原告已向本院预交案件受理费545.4元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费520.4元。审 判 长 张   静人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 ??曹鲁直二〇二〇年三月二十七日书 记 员 摆 小 路
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更11号   罪犯马存福，男，1972年4月7日出生，回族，户籍所在地甘肃省永登县，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2016年8月9日作出(2016)兵9001刑初220号刑事判决，以被告人马存福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（刑期自2016年1月29日起至2027年1月28日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯马存福服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月13日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯马存福服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年5月、2017年9月、2017年12月、2018年5月、2018年9月、2019年1月、2019年6月获得监狱季度表扬奖励；2018年1月、2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2017年下半年罪犯改造质量评审鉴定合格、2018年下半年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯马存福犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯马存福未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马存福减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月29日起至2026年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘 秀 春审  判  员   庄 艳 梅审  判  员   帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   杨 东 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更110号罪犯开赛·依沙，男，1985年3月5日出生，哈萨克族，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年7月31日作出（2007）伊州刑初字第59号刑事附带民事判决，认定开赛·依沙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62436元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2014年1月、12月、2016年三次裁定减刑二年八个月，现刑期止日为2028年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯开赛·依沙的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯开赛·依沙在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯开赛·依沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2018年7月、2019年1月被评为改造积极分子，2018年1月、5月、8月、12月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯开赛·依沙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯开赛·依沙予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期至2027年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1037号 申请执行人羊昌福，男，1957年7月5日出生，住磐安县。 被执行人羊金良，男，1966年12月14日出生，住磐安县。 被执行人邵菜英，女，1966年12月14日出生，住磐安县。 申请执行人羊昌福与被执行人羊金良、邵菜英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币10万元及相应利息，并负担案件受理费2900元，执行费1894元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年三月十八日 代书记员  吕振翔
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0821民初238号原告：娄文，男，1988年12月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：王坤太，江西文冠律师事务所律师。被告：邬黎逃，男，1989年11月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告曾方庐诉被告邬黎逃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤太到庭参加诉讼，被告邬黎逃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金140000元及利息54600元(利息按月息3％自2018年11月1日计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月4日，原、被告双方签订借款协议，约定原告向被告出借资金140000元，借款期限为19个月，自2018年5月4日至2019年12月4日，双方口头约定月息为5％。协议签订后，原告陆续通过支付宝账号向被告转账共140000元，被告仅按口头约定的利息付至2018年10月。现借款期限己到，被告不仅没有按约向原告支付利息，亦没有归还原告的本金。原告多次向被告催要，被告一直拒不归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未予答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，原、被告是朋友关系。2018年5月4日，原、被告双方就被告向原告借款事宜签订了一份《借款协议》，约定：原告为出借人（甲方），被告为借款人（乙方）；借款金额为壹拾肆万元；借款期限为19个月，自2018年5月4日至2019年12月4日；甲方需在2018年5月4日前将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项实际金額的借条；甲方有权不定期向乙方查询资金情况，乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全，合同到期最低需归还甲方本金壹拾肆万元；乙方不按合法用途使用借款，甲方有权收回全部借款。乙方如逾期不还借款，甲方有权通过法律途径追回借款。该协议签订后，原告于2018年5月4日、2018年11月28日、2018年12月8日、2018年12月21日、2018年12月26日、2019年1月5日通过支付宝账号向被告分别支付了借款60000元、10000元、9000元、10000元、11000元、40000元，共140000元。由于被告至今未按约向原告归还该全部借款，原告遂向本院提起本案诉讼。庭审中原告自认自2018年5月4日后至2018年10月4日间，被告共向原告支付了五笔现金各5000元，共25000元，同时原告认为该25000元现金，系被告按月息5％的约定向其支付的五个月的借款利息。上述事实有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、原告与被告签订的《借款协议》、支付宝转账明细等证据及庭审笔录在案佐证，可以证明。被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已将140000元借款实际支付于被告，有原、被告签订的《借款协议》与支付宝转账明细等证据为证，足以确认，故原告与被告间的借贷关系成立。被告应按约向原告归还借款。原、被告签订的《借款协议》约定该借款期限为19个月，至2019年12月4日止，被告逾期至今未向原告还清借款，已构成违约，被告应依法向原告承担归还借款并赔偿利息损失的违约责任。鉴于被告向原告支付了25000元现金系出于原告自认，故本院依法予以确认。原告主张该25000元现金系被告按月息5％的约定向其支付的五个月借款利息，由于原告既未提供有支付借款利息约定的依据，也与按该主张计算被告实际借款利息结果不符，故本院不予采信。应视该25000元现金为被告向原告归还的借款本金。故被告尚欠原告本金115000元。原告关于与被告已有按月息5％计算利息的约定，请求被告归还借款140000元并按月息3％向其支付该款自2018年11月1日计算至实际还款日止利息的主张，无事实依据，本院不予支持。依法被告应向原告偿还借款115000元，并自2019年12月5日起按年利率6％向原告支付该借款利息至实际付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬黎逃于本判决书生效后十日内向原告娄文偿还借款115000元，并自2019年12月5日起按年利率6％向原告支付该借款利息至实际付清之日止；二、驳回原告娄文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，减半收取2096元，由被告邬黎逃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾玉华二〇二〇年三月十六日书记员  李珂怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5087号 申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法人：李海，住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包天明，男，38岁，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：秀美，女，37岁，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请包天明、秀美小额借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5745号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月29日，2020年2月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）内0522执5745号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 包 乌 恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更105号罪犯塔依尔·吐尔逊，男，1977年4月9日出生，维吾尔族，新疆昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）昌中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定塔依尔·吐尔逊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，共同（2人）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42366.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年、2014年、2016年三次裁定减刑二年四个月，现刑期止日为2027年7月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯塔依尔·吐尔逊的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯塔依尔·吐尔逊在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯塔依尔·吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2019年1月被评为改造积极分子，2018年5月、9月、2019年1月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯塔依尔·吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯塔依尔·吐尔逊予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初39号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1991年10月11日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日经公安机关电话通知主动到案，同日被太和县公安局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2020年2月3日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2019年11月26日23时许，被告人王某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿S308省道行驶至太和县倪邱镇五拱桥加油站时因和王某2发生纠纷被倪邱派出所当场查获。经检测，王某静脉血中乙醇含量为122.4mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个半月至两个半月，并处罚金（若能通过社区评估，建议适用缓刑）。提请本院依法惩处。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月26日23时许，被告人王某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿S308省道行驶至太和县倪邱镇五拱桥加油站时因和他人发生纠纷被倪邱派出所处警民警当场查获。经河南瑞康检测中心检测，王某静脉血中乙醇含量为122.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 2019年12月23日被告人王某经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行；另缴纳罚金二千元。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人王某符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的书证－受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明及信息查询结果单、查获经过、到案经过、血样提取登记表（附抽血照片），证人刘某、崔某、王某2、孙某的证言，鉴定意见及视听资料—视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人王某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽娟 人民陪审员  朱晓玲 人民陪审员  桑松雨 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  邢婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2246号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：曾洪长，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。被执行人：黄二连，女，1971年11月6日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与曾洪长、黄二连金融借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，二被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对二被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年三月二十七日书记员 解于申
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终293号上诉人（原审原告）：冉娟，女，公民身份号码×××，汉族，1982年1月15日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家税务总局西宁市城西区税务局，统一社会信用代码11630104015011722F，住所地青海省西宁市城西区兴海路30号。负责人：周子钧，局长。冉娟因与国家税务总局西宁市城西区税务局（以下简称城西税务局）劳动争议纠纷一案，于2019年9月4日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：1、解除2017年冉娟与城西税务局之间签订的《劳动合同》；2、城西税务局返还2008年入职至2019年5月因无故扣缴的工资收入共计102403.16元；3、城西税务局支付冉娟经济补偿金110666.6元。该院于2019年10月31日作出（2019）青0104民初4197号民事判决。冉娟不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2009年7月1日，冉娟与城西税务局签订了《劳动合同书》，合同期限为五年，从2009年7月1日至2014年6月30日；2012年5月7日冉娟与城西税务局达成《解除合同协议》，双方劳动关系解除。2012年5月7日冉娟与青海智达人才交流有限公司签订了《人才（劳务）派遣劳务合同》，派遣至西宁市城西区地方税务局工作，合同期限2012年5月1日至2014年4月30日。2014年5月1日又签订《劳动合同》补充协议，派遣至西宁市地方税务局，合同期限修改为2014年5月1日至2016年5月1日。2017年1月4日，双方签订了期限为五年的《劳动合同书》，合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日，冉娟在申报征收岗位工作，该合同中明确约定劳动者工资为3200元（包括个人和单位缴纳的五险），合同签订后双方均未提出异议，城西税务局按照合同约定按时发放工资和缴纳社会保险。2019年1月至6月，城西税务局委托青海天瑞物业管理有限公司为冉娟等缴纳社会保险费用。2019年7月1日冉娟以城西税务局未足额发放工资，未经冉娟许可将用工关系转给第三方向仲裁机关提出解除劳动合同，要求返还无故扣缴工资收入及支付经济赔偿金的申请，经西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出西劳人仲案字（2019）136号《仲裁裁决书》，裁决自2019年7月1日起解除双方劳动合同，其他请求事项全部不予支持。裁决书送达后冉娟在有效法律期限内提出诉讼，导致纠纷产生。一审法院另查明，2018年7月20日根据国税地税征管体制改革，国家税务总局西宁市城西区税务局下发公告，原西宁市城西区国家税务局、西宁市城西区地方税务局以国家税务总局西宁市城西区税务局开展工作。一审法院认为，本案中冉娟以双方签订的《劳动合同》约定冉娟工资为3200元，城西税务局未足额发放要求返还未足额发放部分工资的主张，经对双方签订《劳动合同》质证，双方约定冉娟工资为3200元（包括个人和单位缴纳的五险），对括弧备注约定冉娟是明知的，对此冉娟在合同签订后并未提出异议，应当是双方共同认可的合同约定。城西税务局在扣除五险后按时足额向冉娟发放工资，不存在擅自克扣工资的事实，冉娟主张城西税务局存在未足额发放工资行为的事实不能成立；冉娟提出城西税务局在未征得其同意后将工资及缴纳社会保险转交给第三方的事实，经双方质证，冉娟工资一直由城西税务局发放，城西税务局因机构改革委托第三方缴纳冉娟社会保险不存在损害冉娟利益，且该缴纳已经恢复由城西税务局履行，冉娟提出未经其许可将用工关系转入第三方劳务派遣公司，城西税务局违反了劳动合同法规定损害冉娟利益的主张不予认可，其要求城西税务局补发未足额发放的工资，支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。因城西税务局不存在未及时足额发放原告工资的事实，未违反法律、法规规定，冉娟提出解除劳动合同应依据劳动合同法规定的条件、程序与用人单位解除固定期限的《劳动合同书》，即劳动者提前30日以书面形式通知用人单位解除劳动合同，本案中冉娟提出解除劳动合同在2019年7月1日向仲裁委申请时，且于该日离开工作岗位，其提出解除《劳动合同书》不符合法律规定提前30日书面形式通知用人单位的条件，但因冉娟坚持该诉求，考虑到其已经实际离开工作岗位，其诉求不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：1.2019年7月1日起冉娟与城西税务局签订的《劳动合同书》予以解除。2.驳回冉娟的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由冉娟负担。冉娟上诉称：双方签订劳动合同时将用人单位法定义务予以排除违法；解除劳动合同未依法支付经济补偿金错误。请求撤销一审判决，依法予以改判，并由城西税务局承担本案诉讼费。城西税务局答辩称：一审判决正确，应予维持。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，冉娟与城西税务局签订的《劳动合同书》中明确约定劳动者工资为3200元（包括个人和单位缴纳的五险），在合同履行过程中，冉娟依劳动合同约定按月领取扣除五险后的工资亦从未提出异议，没有证据证明应由国税局缴纳的保险金在冉娟的工资中扣除，案涉工资约定根据合同之义，仅说明冉娟月工资3200元为其应发工资，实际内含保险，实得工资低于3200元，故冉娟所持“包括个人和单位缴纳的五险”的约定系城西税务局规避用人单位缴纳社保费用义务，损害冉娟合法权益的理由不能成立。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，城西税务局应依法履行缴纳社会保险费的义务，本案中，城西税务局在内设机构改革期间，曾委托第三方交纳冉娟2019年1月至6月期间的相关社保费用，系国家政策调整导致的临时变通之法，在原因消除后，城西税务局即恢复履行期冉娟的缴纳社会保险金的义务。该委托缴纳行为并未对冉娟的合法利益造成损害，至于城西税务局的委托缴纳行为可由相关职能部门依规予以处理，不属本案所需解决和处理的问题，故冉娟以此为由认为城西税务局委托缴纳行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定请求支付经济补偿金的理由不能成立。通过查明的事实，冉娟系主动提出解除其与城西税务局签订的劳务合同，没有证据证明解除劳动合同系受到城西税务局违法侵害其权益而被迫做出，其提出解除劳动合同关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，故冉娟据此主张经济补偿金的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冉娟负担。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 马卓群书记员 马晓瑞 附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执450号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：侯锡春，男，1981年2月18日出生，瑶族，住广西省灌阳县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行侯锡春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人侯锡春支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司案款77777元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人侯锡春发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人侯锡春名下无车辆信息；2、本院依法扣划了被执行人侯锡春银行存款1982.23元，支付给本案申请执行人1932.23元，转执行费50元；被执行人侯锡春的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，侯锡春名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、被执行人侯锡春名下无公积金缴存信息；5、本院已对侯锡春的住所地进行传统调查，但未发现被执行人侯锡春的财产线索；6、本院已将被执行人侯锡春限制高消费。2020年3月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月26日，被执行人侯锡春尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司案款77777元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款1932.23元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执450号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年三月二十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初312号之二 原告：孙某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告孙某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告孙某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告孙某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款116000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款116000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告孙某某工资款116000元。 案件受理费减半收取1310元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1583号上诉人（原审原告、反诉被告）：贾光鹏，男，1972年1月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘耀鹏，男，1988年6月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：**，男，1975年7月24日出生，汉族，北京融祥典当有限公司监事，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京融祥典当有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路115号1-2层。法定代表人：薛秀海。上诉人贾光鹏因与被上诉人刘耀鹏、**、北京融祥典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，贾光鹏向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，贾光鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾光鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5613元，减半收取2806.5元，由贾光鹏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗珊审 判 员 李丽审 判 员 郭菁二〇二〇年三月三十日法官助理 姜源书 记 员 朱迪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初466号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：姜晴，女，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告姜晴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司在2020年1月8日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆铁发物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年三月十日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1711号原告：郭天胜，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：郭竹民，男，汉族，住平度市。原告郭天胜与被告郭竹民劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告郭天胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭天胜撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年三月二十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执659号 吕允（申请执行人）、李铸、杜红波、杨洪锋（被执行人）： 吕允与李铸、杜红波、杨洪锋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计36000元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000元，其中，本金36000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年3月31日将该款转付给吕允（申请执行人）。至此，吕允（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张志强
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初67号原告：毕洪健，男，1986年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：张成，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：尹春利，女，1984年2月22日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告毕洪健与被告张成、尹春利、刘文晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告毕洪健放弃了对被告刘文晶提出的诉讼请求。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕洪健，被告尹春利到庭参加诉讼。被告张成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。毕洪健向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决张成，尹春利共同给付毕洪健借款本金50,000元。并自2018年10月2日起，以借款本金50,000元为基数，按月利率2%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决张成，尹春利负担诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日，张成、尹春利、刘文晶共同向毕洪健借款60,000元。双方约定：借款期限为1个月，借款月利率5%。上述借款逾期后，张成、尹春利、刘文晶仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金50,000元未清偿。据此，毕洪健诉至本院。张成未向本院递交答辩状。尹春利辩称，承认毕洪健全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张成与尹春利系夫妻关系。2016年12月3日，张成、尹春利、刘文晶共同给毕洪健出具借条一张。双方约定：张成、尹春利、刘文晶共同向毕洪健借款60,000元。借款期限为1个月，借款月利率5%。同日，毕洪健将借款本金60,000元交付给张成、尹春利、刘文晶，三人给毕洪健出具收条一张。上述借款逾期后，张成、尹春利、刘文晶仅偿还借款本金10,000元及部分利息，尚欠借款本金50,000元未清偿。据此，毕洪健诉至本院，并提出前述诉讼请求。张成未向本院提出答辩意见。尹春利则承认毕洪健全部诉讼请求。本院认为，依据毕洪健举示的借条、收条所载内容，能够证实张成、尹春利尚欠毕洪健借款本金50,000元的事实客观存在，且尹春利认可。据此，本院认定，毕洪健与张成、尹春利之间因借款形成的债权、债务关系成立。张成、尹春利理应在毕洪健主张权利后，向其承担相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。综上所述，毕洪健提出的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成、尹春利于本判决生效之日，共同给付原告毕洪健借款本金50,000元。并自2018年10月2日起，以借款本金50,000元为基数，按月利率2%给付利息至实际给付之日为止；二、被告张成、尹春利对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费（已减半收取）525元，由被告张成、尹春利负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年三月二十七日书记员 朱丽娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2901执43号      申请执行人：阿克苏地区万家亲农资有限责任公司，住所阿克苏市。   法定代表人：胡帮成，该公司经理。   被执行人：陈洪，男，汉族，1983年7月1日出生，住阿克苏市，无固定职业。   本院在执行申请执行人阿克苏地区万家亲农资有限责任公司与被执行人陈洪买卖合同纠纷一案中，经协商双方当事人协商自愿达成执行和解协议，申请人于2020年3月27日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执字第43号件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   安 宁   审  判  员   吕 涛   审  判  员   黄延敏         二 0 二 0 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   江长庆
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执707号申请执行人:岳青蕾，男，1992年7月3日出生，汉族，现住曲周县。被执行人:鸡泽县琦昕建材经销有限公司，住所地：鸡泽县曹庄乡南赵寨邯临路北。法定代表人：罗俊岭，公司经理。本院在执行申请执行人岳青蕾与被执行人鸡泽县琦昕建材经销有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0435民初652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏飞二〇二〇年三月三十日书记员  侯瑞亮
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审35号 申请执行人:如皋市综合行政执法局，住所地如皋市行政中心B座7楼。 负责人：何福平，局长。 被执行人:张建宏，男，1970年2月7日生，住如皋市。 2020年2月11日，申请执行人如皋市综合行政执法局向本院申请强制执行皋城综罚字[2018]第423号《行政处罚决定书》，要求没收被执行人违法收入计人民币228832元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年7月开始，被执行人张建宏未取得建设工程规划许可证，对如皋市城北街道秀水庭小区A17-01房屋进行改扩建：1、在房屋东侧扩建框架结构房屋，建筑面积合计为67.42㎡；2、拆除南侧原三层阳台的玻璃阳光房后，建设一层框架结构房屋，建筑面积为4.09㎡。上述改扩建部分建筑面积合计71.51㎡，建筑工程造价人民币46542元整。经如皋市价格认证中心认定，上述建设的市场均价为每平方米3200元，故被执行人的违法收入（市场均价×违法建筑面积）为人民币228832元整。上述房屋位于如皋市城市规划区范围内，经原如皋市规划局（现如皋市自然资源局）认定，上述建设均无法采取改正措施消除对规划实施的影响。 申请执行人认为，被执行人的改扩建行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《江苏省城乡规划条例》第三十八条第一款之规定，拟对被执行人作出行政处罚。 2018年11月5日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。 被执行人于2018年11月5日提出听证申请，申请执行人于2018年11月15日组织召开公开听证。 经听证，申请执行人对被执行人提出的部分听证意见予以采纳，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《江苏省城乡规划条例》第六十二条第一款之规定，拟对被执行人作出如下行政处罚：1、处上述违法建设的建设工程造价7％的罚款，计人民币3257元整；2、没收上述违法收入，计人民币228832元整。 2019年3月18日，申请执行人再次向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人在指定期限内未再申请听证或陈述申辩。 2019年5月14日，申请执行人根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《江苏省城乡规划条例》第六十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，作出皋城综罚字[2018]第423号行政处罚决定：1、处上述违法建设部分建设工程造价7％的罚款，计人民币3257元整；2、没收上述改扩建部分违法收入，计人民币228832元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书于2019年5月20日向被执行人送达。法定期限内，被执行人未申请行政复议，未提起行政诉讼，仅履行处罚决定书确定的第1项缴纳罚款义务。 2020年1月15日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告通知书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的缴纳没收违法收入义务。经催告，被执行人仍未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋城综罚字[2018]第423号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。其强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。 据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2018]第423号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人张建宏没收违法收入计人民币228832元。 本裁定书送达后即发生法律效力，由本院依法执行。 审 判 长  马剑梅 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  郝文君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保120号 申请人：岳阳市惠乐装饰有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌九盛家居7楼731-732号。 法定代表人：何文强。 被申请人：覃卫化，女，汉族，1976年11月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 担保人：鲁加生，男，汉族，1954年12月13日出生，住岳阳市。 申请人岳阳市惠乐装饰有限公司诉被申请人覃卫化民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款153410.64元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人鲁加生以其名下的岳房权证岳阳楼区字第××号房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人鲁加生名下的岳房权证岳阳楼区字第××号房产； 二、冻结覃卫化名下银行存款153410.64元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费1287元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  余金秋
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初121号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。地址：崇义县城中山北路62号。主要负责人：刘海涛，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，男，系该支行客户部经理。被告：刘建平，男，1988年11月20日出生，汉族，住崇义县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告刘建平信用卡纠纷一案中，因被告刘建平已归还全部欠款本息，现原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行承担。审判员  刘盛燕二〇二〇年三月二十日书记员  林燕艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初52号      原告：邱华平，男，1952年5月19日出生，汉族，退休教师，住乌苏市。居民身份号码：×××，联系电话：187XXXXXXXX。   被告：马新龙，男，1973年5月19日出生，回族，农民，住乌苏市。居民身份号码：×××，联系电话：182XXXXXXXX。   被告：马贵琴，女，1975年5月19日出生，回族，农民，住乌苏市。居民身份号码：×××，联系电话：157XXXXXXXX。157XXXXXXXX   被告：李春文，男，1973年5月23日出生，汉族，住乌苏市。居民身份号码：×××，联系电话：138XXXXXXXX。138XXXXXXXX   原告邱华平与被告马新龙、马贵琴、李春文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱华平，被告马新龙、李春文到庭参加诉讼，被告马贵琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。   原告邱华平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金40000元及利息25600元（40000元×20‰×32个月，自2016年11月5日至2019年7月5日止），合计65600元；2、判令被告自2019年7月5日开始按照20‰的月息向原告支付利息直至欠款还清为止；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，第一、第二被告因家庭经营向原告借款40000元，约定无息使用于2017年10月5日，如逾期还款，则从2016年11月5日按月利率20‰偿还利息，并由第三被告李春文承担连带保证责任。还款期限届满后，二被告及担保人均未履行还款义务，经原告多次催要至今未付。   被告马新龙辩称：借款属实，但向原告支付过20000多元，目前欠原告的10000多元，但因目前能力有限，只能分期偿还借款。   被告马贵琴未做答辩。   被告李春文辩称：为被告马新龙借款提供担保属实，现已过担保期限，不同意承担连带清偿责任。   经审理查明，2016年11月5日被告马新龙、马贵琴向原告借款40000元并出具借条一份，借款期限一年。如违约，则从借款之日起按月利率20‰计息，由被告李春文提供担保，马新龙、马贵琴、李春文分别在借款人及担保人处签字。2017年、2018年被告马新龙、马贵琴向原告出具两份还款保证书并在落款处签名，担保人李春文未签名。此款经原告多次催要，被告向原告偿还借款20000元，余款至今未付。   另查明马新龙、马贵琴系夫妻关系。   本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。   本案中，被告马新龙、马贵琴从原告邱华平处借款40000元的事实，有其向法庭出具的《借条》为证，本院予以确认。被告辩称已偿还借款25000元，原告仅认可20000元，因被告未向法庭提交证据予以证实，故本院确定被告已还借款金额为20000元，并予以扣减。原、被告在借条中约定月息按20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，予以支持12800元［20000元×20‰×32个月（2016年11月5日至2019年7月5日）］，上述本息合计32800元。   被告李春文在借条中以担保人身份签字，但借条中未约定保证方式和保证期限，且未在原告出具的两份保证书签字，因此，被告李春文的保证期限已过，故原告要求被告李春文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。   被告马贵琴经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告马新龙、马贵琴应当于本判决生效后三十日内向原告邱华平偿还借款本息合计32800元；   二、驳回原告邱华平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1440元，减半收取720元，投递费176元，合计896元，由被告马新龙、马贵琴负担（原告已交费用896元）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   毕 建         二 〇 二 〇 年 三 月 十 五 日     书  记  员   阿丽玛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1220号申请执行人李元中，男，汉族，生于1974年6月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人黄友琼，女，汉族，生于1976年7月14日，贵州省习水县人，住习水县。李元中申请执行黄友琼抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初830号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定黄友琼应向李元中每月支付子女抚养费1500元，本案申请执行标的4500元，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人与被执行人自行联系协商后向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1220号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二〇年三月三十一日法官助理王毅书记员胡艾伶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更265号罪犯周甫，男，1993年12月10日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2015年12月22日作出（2015）滨刑初字第0358号刑事判决，认定被告人周甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年1月27日止）。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。2018年7月26日，本院以（2018）苏01刑更3589号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月27日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯周甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周甫予以减刑。经审理查明，罪犯周甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周甫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：将罪犯周甫的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2941号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。统一社会信用代码：91350203094347477A 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：刘宝忠，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于厦门市七星通联科技有限公司与刘宝忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初1660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘宝忠未履行生效文书确定的义务，依申请执行人厦门市七星通联科技有限公司的申请，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的代偿款29574.34元及利息、案件受理费277元、执行费344元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有部分存款，本院依法进行了冻结并扣划。于2020年1月15日向申请执行人陈联庚发放执行款6638.78元执行款。在之后的查询中，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初545号原告：陈焕卿，女，1952年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告：王丽璐，女，1979年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：王华，女，1958年11月13日出生，蒙古族，户籍地内蒙古乌兰浩特市。原告陈焕卿、王丽璐诉被告王华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈焕卿、王丽璐撤回起诉。案件受理费7，900元，减半收取3,950元，由原告负担。审 判 长 刘 璐人民陪审员 张 健人民陪审员 李 东二〇二〇年三月九日书 记 员 兰美玉
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初296号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人蔡秀琴，男，1961年1月1日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因本案于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人金宝财，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告人蔡成法，男，1968年7月28日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于1994年5月被行政处罚。现因本案于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人杨涛，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 辩护人项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告人王健，男，1979年10月18日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1443号起诉书指控被告人蔡秀琴、蔡成法犯妨害作证罪、被告人王健犯伪证罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人蔡秀琴及其辩护人金宝财、被告人蔡成法及其辩护人杨涛、项国友，被告人王健及其辩护人刘宋朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月2日，乐清市公安局对蔡国健（另案处理）寻衅滋事一案立案侦查，被告人王健、谢某（另案处理）系该案证人。同年8月27日，该案由乐清市公安局移送审查起诉。在审查起诉过程中，被告人蔡秀琴、蔡成法为使蔡国健逃避法律责任，反复请求谢某、王健作伪证。王健、谢某分别于同年9月24日、9月26日向公安机关作出系蔡某1打伤蔡某2寿的虚假证言。 另查明，被告人蔡秀琴、蔡成法、王健自愿接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蔡秀琴、蔡成法、王健在开庭审理过程中亦无异议，且有前科核实证明、户籍证明、扣押物品清单、照片、证人蔡某1、应某、黄某1、黄某2、余某等人的证言、抓获经过、同案犯谢某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、通话记录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡秀琴、蔡成法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人王健作为证人，在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡成法、王健到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡秀琴当庭认罪，可予以从轻处罚。被告人蔡秀琴、蔡成法、王健自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。各辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人蔡秀琴有期徒刑七个月，适用缓刑；判处被告人蔡成法、王健有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果以及各被告人的认罪悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡秀琴犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 二、被告人蔡成法犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 三、被告人王健犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 四、扣押于乐清市公安局的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董 利 人民陪审员  舒小红 人民陪审员  刘华辉 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  陈芷涵
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1879号 申请执行人王金红，女，1970年2月25日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人李建丰，男，1990年7月5日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人王金红与被执行人李建丰[（2019）浙0205民初3436号]民间借贷纠纷一案中，被执行人李建丰与申请执行人王金红达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 余苗苗
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初114号 原告：李玉芬，女，1950年5月21日出生，汉族，农民，现住白城市。 原告：孔繁丽，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，现住白城市。 委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙智博，系吉林厚合律师事务所律师。 被告：侯佳斌，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，现住白城市。 被告：李淑梅，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，现住白城市。 被告：董万芹，女，1948年2月6日出生，汉族，个体，现住白城市。 原告李玉芬、孔繁丽诉被告侯佳斌、李淑梅、董万芹不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告李玉芬、孔繁丽主张的债权应向所在的村委会主张，原告告诉主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李玉芬、孔繁丽的起诉。 案件受理费721.00元，退回原告李玉芬、孔繁丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈得雨
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢129号 关于刘同福申请执行张春丽、李春鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案执行，并于2020年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保21号之一 解除保全申请人：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈少强，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，系原告公司员工。 被申请人：许永展，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 申请人漳浦县农村信用合作联社于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月16日做出（2020）闽0623财保21号民事裁定，冻结被申请人许永展的银行存款，冻结的款项以人民币56453.25元为限。冻结期限为一年。漳浦县农村信用合作联社于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人漳浦县农村信用合作联社以与被许永展已达成和解协议为由，提出解除诉前保全申请，上述理由成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人许永展的银行存款的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯志娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 婕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保226号 申请人：卢伟伟. 被申请人：沈莹。 申请人卢伟伟于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈莹位于临沭县正大西街沭河花园小区16号楼2单元1502室楼房一套，保全价值150000元，保全期限三年。申请人卢伟伟已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人卢伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人沈莹位于临沭县正大西街沭河花园小区16号楼2单元1502室楼房一套，保全期限三年。 案件申请费1270元，由申请人卢伟伟负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张宝良
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初197号原告:茹海军，男，汉族,1969年3月26日出生,住河南省义马市。委托诉讼代理人：冯军辉，义马市鼎立法律服务所律师，代理权限为一般代理。被告:秦福泽,男,汉族，1971年12月12日出生,住河南省义马市。原告茹海军与被告秦福泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，原告茹海军于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告茹海军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告茹海军撤回起诉。案件受理费25元，由原告茹海军承担。审判员  黄中强二〇二〇年三月十八日书记员  袁程琳
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审111号 申请人滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地邹平市经济技术开发区。统一社会信用代码9137162679709928C。 法定代表人沈宏伟，经理。 滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人山东省邹平圣诚实业有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 滨州市生态环境局邹某1分局于2019年6月20日经调查核实被申请执行人山东省邹某1圣诚实业有限公司引风机未采取有效密闭措施的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第一百零八条第五项、《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量基准》第四十七项的规定，决定向山东省邹某1圣诚实业有限公司作出邹某2罚字[2019]117号罚款贰万元的行政处罚。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]117号行政处罚决定书，于2019年6月20日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]117号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人山东省邹平圣诚实业有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款20000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年三月五日 书记员  李梦洁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执75号之一 申请执行人游理青，男，1973年02月17日出生，住南平市建阳市。 被执行人龚冲，男，1991年01月30日出生，住湖北省天门市。 本院于2020年01月03日立案执行申请执行人游理青与被执行人龚冲机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2230号民事判决书，被执行人龚冲应支付申请执行人游理青款项66904元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人龚冲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚冲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人龚冲发出限制高消费令（2020年01月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人龚冲有可供执行的财产。现被执行人龚冲尚有款项66904元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人龚冲暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执156号 申请执行人：章春梅，女，汉族，1965年11月16日出生，重庆市垫江县。 被执行人：张静，男，汉族，1967年12月06日出生，重庆市永川区。 本院在执行章春梅与张静买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初4317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章春梅于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张静给付货款10000元本金及利息，案件受理费25元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张静发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张静的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，部分存款扣划兑现后，被执行人张静无财产可供执行财产； 3.本院通过调查被执行人张涛未在户籍地居住： 4、本院依法将被执行人张静纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人章春梅。 综上所述，本案申请标的10000元本金及利息，案件受理费25元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张静暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张静的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执156号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年三月十六日 书记员  李林
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3336号之一申请执行人：罗杰，男，1995年1月10日生，汉族，住四川省西充县。被执行人：张竞（曾用名张静），男，1965年4月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人罗杰依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初4200号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人张竞支付申请执行人罗杰人民币3069.98元，并承担案件受理费100元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号本田牌摩托车一辆，并予以查封，但未查找到该车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，另因无法与申请执行人取得联系，暂无申请执行人提交的财产线索，亦无法将本案执行情况告知申请执行人及征询申请执行人意见。现已将被执行人被执行人张竞纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初4200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年三月六日执行员 全林星书记员 魏 钰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更301号罪犯马牙黑牙，男，1999年8月18日出生于甘肃省东乡县，东乡族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2016年6月20作出（2016）青0103刑初150号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2018年12月经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马牙黑牙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马牙黑牙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马牙黑牙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马牙黑牙减去剩余刑期（刑期至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初423号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄红华，男，1966年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄红华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执432号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市。法定代表人：王琼。被执行人：王振江，男，1975年10月13日出生，汉族，住扬州市。被执行人：张乾丽，女，1978年4月9日出生，汉族，住扬州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人王振江、张乾丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年1月15日立案执行。执行过程中，双方达成和解并撤回执行。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且履行期间较长，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇二〇年三月十一日书记员  陈芳园
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7241号之一 申请执行人倪娟，女，1991年6月29日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人陈才章，男，1996年3月4日出生，住瑞安市。 申请执行人倪娟与被执行人陈才章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9121号民事判决书已于2019年08月16日发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求：被执行人陈才章向申请执行人偿付案款40000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7241号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十五日 （代）书记员  林 森
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3346号之二 申请执行人：杨彩琴，女，1965年7月10日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：马素菊，女，1960年7月2日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：潘骅，男，1985年11月20日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：马素仙，女，1955年12月15日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人杨彩琴与被执行人马素菊、潘骅、马素仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马素菊、潘骅、马素仙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨彩琴向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人马素菊、潘骅、马素仙向申请执行人杨彩琴支付1785700元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人马素菊、潘骅、马素仙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人马素菊、潘骅、马素仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马素菊、潘骅、马素仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马素菊、潘骅、马素仙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人马素菊、潘骅、马素仙名下现无财产可供执行。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位24667元，被执行人马素菊、潘骅、马素仙尚应履行执行款1785700元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马素菊、潘骅、马素仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马素菊、潘骅、马素仙作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人马素菊、潘骅、马素仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月21日，本院向申请执行人杨彩琴发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3346号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 罗鹏峰
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初109号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人马万法，男，1971年1月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地泰安市泰山区，现住泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）84号起诉书指控被告人马万法犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人马万法到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年8月2日22时05分许,被告人马万法驾驶鲁Ｊ×××××号的灰色中华牌小型轿车，在泰安市岱岳区，沿曹家村小区南侧的东西路向东行驶至天平湖路路口，右转沿天平湖路行驶了大约10米时，被执勤交警查获。经检验,被告人马万法上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为104.6mg/100mL,属于醉酒驾驶。被告人马万法到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马万法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马万法到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人马万法拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人马万法对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为：被告人马万法违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马万法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马万法归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人马万法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 平二〇二〇年三月二十六日书记员 李玉雯
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3660号 原告：李秀杰，女，1959年11月20日生，汉族，无业，现住通榆县。 被告：张昊天，男，1991年4月4日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告李秀杰诉被告张昊天买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李秀杰到庭参加诉讼，被告张昊天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李秀杰向本院提出诉讼请求：要求张昊天给付欠款31000.00元及利息。事实与理由：2019年6月30日张昊天在我处赊购化肥折合人民币31000.00元，约定月利率2%计息，并出具欠据。经多次催要至今未付，故诉至法院要求张昊天给付欠款31000.00元及利息（从2019年6月30日起至还款之日止按月利率2%计息）。 张昊天未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张昊天未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：李秀杰提出张昊天欠款31000.00元及利息，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方买卖合同关系成立，其金额以欠据为准，张昊天应予偿还欠款。李秀杰要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。 综上，张昊天应当给付李秀杰欠款31000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 张昊天给付李秀杰欠款31000.00元及利息（从2019年6月30日起至还款之日止按月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理287.5.00元、保全费370.00元由张昊天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  薛向瑞 审 判 员  冯 伟 人民陪审员  韩喜权 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  宁佳健
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初303号原告：刘合成，男，汉族，1980年2月4日出生，住上蔡县。被告：刘军礼，男，汉族，40岁左右，住上蔡县。原告刘合成与被告刘军礼排除妨害纠纷一案。本院于2020年1月14日立案，原告刘合成于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘合成申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘合成撤诉。案件受理费50元，由原告刘合成负担审判员  任秋莲二〇二〇年三月五日书记员  王开欣
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终236号 上诉人（原审被告）：康有兴，男，1972年11月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：侯华龙，北京康普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷圣和，男，1971年8月4日出生，畲族，住南平市建阳区。 上诉人康有兴因与被上诉人雷圣和林业承包合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初358号民事判决； 二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。 上诉人康有兴预交的二审案件受理费4432元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张钰梅 书记员包哲铭 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1595号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司，住所北京市西城区金融大街8号。 法定代表人：王占峰，该公司董事长。 被执行人：平山中诚燃气有限公司，住所河北省石家庄市平山县平山镇西柏坡经济开发区装备路东。 法定代表人：张春梅，该公司总经理。 被执行人：河北正茂燃气有限公司，住所廊坊市广阳区爱民东道328号。 法定代表人：王国民，该公司总经理。 被执行人：张春梅，女，汉族，1970年2月4日出生，住所北京市大兴区。 被执行人：马明明，男，汉族，1977年7月11日出生，住所河北省廊坊市广阳区。 被执行人：关树崑，男，汉族，1969年5月13日出生，住所北京市大兴区。 被执行人：杨杨，女，汉族，1978年11月18日出生，住所河北省廊坊市广阳区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与被执行人平山中诚燃气有限公司、河北正茂燃气有限公司、张春梅、马明明、关树崑、杨杨借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民初873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的为7598.4856万元，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人山中诚燃气有限公司、河北正茂燃气有限公司、张春梅、马明明、关树崑、杨杨送达了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取了限制高消费措施。经查，在诉讼保全时查封的平山中诚燃气有限公司的股权现无法处置，在对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。申请执行人代理律师持令调查后，未发现被执行人有其他财产可供执行，也无法提供被执行人其他财产线索。将本案作终结本次执行程序处理前，本院约谈了申请执行人的代理律师。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  张国俊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 菲
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终108号上诉人（原审原告）：三河市第三建筑工程有限公司，住所地三河市粮食路2号。法定代表人：周庆林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆师事务所律师。委托诉讼代理人：韩陆涛，河北张国庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三河市燕郊华远世纪物业服务有限公司，住所地三河市燕郊学院大街1号。法定代表人：赵福成，该公司经理。委托诉讼代理人：王新平，该公司法律顾问。原审第三人：三河市住房和城乡建设局，地址河北省廊坊市三河市西外环路132号。法定代表人：高伟，该局局长。委托诉讼代理人：杨硕，河北唤民律师事务所律师。上诉人三河市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）因与被上诉人三河市燕郊华远世纪物业服务有限公司（以下简称华远物业公司）、原审第三人三河市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。三建公司的上诉请求：撤销原判;依法改判被上诉人华远物业公司给付上诉人工程款1443748.68元及违约金（违约金计算方法：以1443748.68元为基数，按月利率3%计算利息，自2018年10月3日起至全部付清之日止）；一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实和理由：原审判决将涉案工程款的来源与涉案工程款的支付条件混为一谈，实际上是认为被上诉人应从住宅专项维修基金中取得工程款后再支付给上诉人，这与双方在合同中约定被上诉人在工程竣工后支付工程款的约定明显不符。退一万步讲，即使被上诉人无法从住宅专项维修基金中取得案涉工程款项，基于合同的相对性，其也应当按照合同约定履行支付工程款的义务，其未从住宅专项维修基金中取得涉案工程款项，并非其拒绝支付工程款的合法抗辩理由。原审所谓的待条件成就时再行解决实际是无限期地推延工程款的支付，有违公平原则。被上诉人在一审中认可涉案项目的施工及付款已经经过了2/3业主的签字，相关手续已经送到了第三人处，但因部分业主与被上诉人之间存在矛盾，业主以工程质量不合格为由去住建局阻止付款。即使工程存在质量问题，双方合同中明确约定了工程质量问题的救济措施。上诉人主张的只是95%的工程款，已按照合同约定预留了5%的质量保证金，工程质量问题可以通过预留的质量保证金来解决。华远物业公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人三河市住房和城乡建设局述称，上诉人与被上诉人之间的纠纷与第三人无关，我局基于行政管理的职能代管公共维修基金，曾于工程施工合同签订之前依法履行职责，现场查看双方签订的施工范围，确定工程在使用公共维修基金的范围之内，但是施工后至目前，我局没有收到过关于该小区2/3业主同意使用公共维修基金的书面材料，所以这部分款项现在是没有办法通过财政支付的。三建公司向一审法院起诉请求：1、被告给付原告工程款1443748.68元及违约金（违约金计算方法：以1443748.68元为基数，按月利率3%计算利息，自2018年10月3日计算至全部付清之日止）。2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：华远物业公司将北欧小镇小区内的住宅共用部位、共同设施设备的维修工程发包给三建公司，实际工程量及工程价款共计1519735.46元，工程已验收合格。双方签订的《建设工程施工合同》的效力是原告诉请应否维护的依据。应当核查以下几个要素。首先，三建公司是否具备施工资质。其次，维修项目均为共用设施设备及住宅共用部位，华远物业公司以小区物业管理者的身份签订合同适格。再次，原告三建公司已实际完成了合同约定的施工项目。另外还有工程款的资金来源。双方在签订合同时即明确了使用住宅专项维修基金。但是根据《住宅专项维修基金管理办法》第九条规定，业主交存的住宅专项维修基金属于业主所有；根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，筹集和使用建筑物及其附属设施的维修基金，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。依据此规定，被告华远物业公司能否提供符合法律规定人数的业主对使用维修基金之事项表示认同的证据决定着合同是否即时生效。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。三建公司提供的《建设工程施工合同》目前尚未生效，则依此合同请求被告华远物业公司履行付款义务不应得到维护。双方应当继续完善相关手续，保证工程质量合格，待条件成就时再行解决。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《住宅专项维修基金管理办法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告三建公司的诉讼请求。案件受理费21213元，由原告三建公司负担。二审审理过程中，上诉人提供相关业主分摊清册及意见表决表，证明目的是在双方签订涉案合同前，被上诉人提供了小区业主签字材料并以此承诺涉案工程款可以支付。被上诉人的质证意见为，对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均不认可，不能证明涉案工程款应由被上诉人支付。本院二审查明,2018年8月21日华远物业公司与三建公司订立《建设工程施工合同》。该合同载明资金来源：住宅专项维修基金。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，华远物业公司与三建公司订立《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行。合同中明确约定该工程款的支付来源为住宅专项维修基金，该维修基金的的监管部门为三河市住房和城乡建设局，但维修基金的所有人为该小区所有业主，其使用是有特定条件限制的，双方在签订合同时应当明知或应当预见。上诉人提供的业主分摊清册及意见表决表也并不能证明，已经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，付款条件已经具备，故对该证据不予采信。从现有证据来看，付款条件尚未成就，双方可待条件成就时协商解决或者另行提起诉讼解决。原审判决驳回三建公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21213元，由上诉人三河市第三建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年三月三日书记员  郝欣宇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终67号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐娟，女，汉族，1985年7月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，住山东省胶州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人徐娟犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十一月二十五日作出（2019）鲁0281刑初271号刑事判决。宣判后徐娟不服，提出上诉。经过阅卷、讯问上诉人、送青岛市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：青岛德福康健康咨询有限公司（以下简称该公司）自2017年4月13日在山东省胶州市设立以来，主要活动是面向中老年群体，通过卖低价鸡蛋等方式吸引公众办理会员并开展宣传活动，以提供家居服务或者购买艺术品为名，与投资人签订《居家服务合同》或者《艺术品交易合同》，承诺按照投资金额的一定百分比的收益率、到期可以全额返还的方式向公众非法吸收资金，并按月将利息现金返还或者汇款至投资人预留的银行账户中。该公司主要由经理（法定代表人）、主管、业务员组成，包括财务部、行政部、人事部等部门。2018年4月3日（含）之前，杜秀超（另案处理）担任该公司法定代表人（负责人）。被告人徐娟自2017年6月至2018年4月3日担任该公司主管，2018年4月4日（含）之后担任该公司法定代表人（负责人）至2019年1月21日，胶州市公安局共接到151名公众的报案，被非法吸收资金共计为人民币13770000元（以下币种均为人民币），未归还的金额共计为13461762元。其中2018年4月4日（含）之后，徐娟担任该公司法定代表人（负责人）期间，该公司共向67人非法吸收资金3100000元，未归还的金额共计为3097200元。此外，徐娟自2017年6月担任该公司主管至2018年4月3日的期间，手下共有郭新月（另案处理）、张丽翠（另案处理）、刘炳国（另案处理）、李厚轩（另案处理）、冯秀焕（另案处理）五名业务员，共向45人非法吸收资金5320000元（其中包括郭新月150000元和刘炳国50000元），未归还的金额共计为5137852元。 福晚投资控股（上海）有限公司是青岛德福康健康咨询有限公司唯一股东，青岛德福康健康咨询有限公司企业注册资本100万元，福晚投资控股（上海）有限公司认缴出资额100万元。自2017年7月31日至2018年6月21日，该公司将非法吸收的公众资金13814749.08元汇至福晚投资控股（上海）有限公司的账户。 另查明，2018年7月4日，公安机关电话通知被告人徐娟，后徐娟主动到公安机关并如实供述自己的罪行。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、户籍证明、情况说明、电话查询记录、艺术品交易合同、居家服务合同、银行交易明细、转账单、青岛德福康健康咨询有限公司工商资料、担保书、承诺书、借据、收款收据；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人徐娟的供述等。 原审法院认为，被告人徐娟非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。徐娟主动到公安机关并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。鉴于徐娟系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好且具有自首情节，涉案资金上交到福晚投资控股（上海）有限公司，徐娟不是本案违法所得资金的支配者，量刑时均予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人徐娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元。责令徐娟退赔投资人人民币8235052元。 上诉人徐娟的主要上诉理由是：其并非本案违法资金的支配者，原审判决其退赔投资人8235052元不当；原审对其量刑过重。 青岛市人民检察院的阅卷意见是本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议不开庭审理。 关于上诉人徐娟所提其并非本案违法资金的支配者，原审判决其退赔投资人8235052元不当的上诉理由，经查，该8235052元系徐娟担任青岛德福康健康咨询有限公司法定代表人或主管期间，自己或伙同他人非法吸收的款项，其应当对上述款项的退赔承担责任。该上诉理由不成立，不予采纳。 关于上诉人徐娟所提原审对其量刑过重的上诉理由，经查，徐娟本人或伙同他人非法吸收公众存款数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原审鉴于系自首、认罪悔罪、主观恶性不深等情节，对其减轻处罚，量刑符合法律规定。该上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人徐娟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 薛玉梦 书记员 王志虹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初535号原告：刘春霞，女，1973年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司，住所地驻马店市驿城区驻上公路西段，社会信用代码91411702061350004D。被告：陈爱显，男，1974年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨勤，女，1974年8月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘春霞与被告驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、陈爱显、杨勤追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘春霞于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春霞负担。审判员  邓卫军二〇二〇年三月二十四日书记员  张 珂
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5146号 原告：枣庄恒昇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路黄庄乡政府院内。 法定代表人：尤晓，经理。 被告：米多，男，1971年12月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：张广利，男，1970年8月7日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理原告枣庄恒昇房地产开发有限公司与被告米多、张广利房屋买卖合同纠纷一案中，因原告枣庄恒昇房地产开发有限公司未在规定期限内补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 帅
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执169号之一申请执行人：袁卫辉，男，29岁，住陕西省武功县。被执行人：北京融必丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙西路58号永定镇政府办公楼YD074。法定代表人：徐多利被执行人：徐多利，男，43岁，住安徽省颍上县。袁卫辉与北京融必丰建筑工程有限公司、徐多利劳动争议纠纷一案，门头沟区劳动仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2018]第463号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.514万元及相应利息。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，二被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.被执行人徐多利名下登记有一处位于安徽省颍上县的房产，已进行轮候查封。4.经对北京融必丰建筑工程有限公司注册地和实际经营地开展调查，发现该公司均未在此处经营。工商登记资料亦未显示有其他可供执行财产。故本案的执行标的额1.514万元及利息未能执行。5本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.367万元及本案利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  高立克审判员  周璐璐二〇二〇年三月十二日书记员  皮德智