wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3065号上诉人（原审被告）：郝晓美，女，1968年10月1日出生，汉族，职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郝忠亮，男，1977年6月21日出生，汉族，职员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京翔仁物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇丽园国际文化社区服务楼101号。法定代表人：谷右民，总经理。上诉人郝晓美因与被上诉人北京翔仁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郝晓美上诉请求：撤销一审判决，改判本案，诉讼费由北京翔仁物业管理有限公司负担。事实及理由：郝晓美主张北京翔仁物业管理有限公司对小区内违章建筑未清理，未尽到管理责任，对郝晓美的投诉不予关注，未尽到服务职责；郝晓美认为一审判决其支付各项费用的认定不合法。北京翔仁物业管理有限公司同意一审判决。北京翔仁物业管理有限公司向一审法院起诉请求判决：1.郝晓美给付2011年7月1日至2019年6月30日物业费19236.08元；2.郝晓美给付滞纳金9618.04元；3.本案诉讼费用由郝晓美承担。一审法院认定事实：郝晓美系北京市大兴区黄村镇黄村中里3号楼1单元1104室房屋（以下简称黄村中里1104室）业主，该房屋建筑面积111.32平方米。2009年3月6日，北京翔仁物业管理有限公司（乙方）与郝晓美（甲方）签订物业服务合同，合同约定：郝晓美将其所有的黄村中里1104室委托北京翔仁物业管理有限公司进行物业服务。合同约定的物业服务内容包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道等；公用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、雨落管、烟道、共用照明、暖气主管线、供暖设备、设施（含二次供热设施、设备）、电梯、高压水泵等；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括：道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；共用绿地、花木、建筑小品等的维修、养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生，包括：公共场所、楼道共用部位的清洁卫生、垃圾的收集及清运；管理与物业相关的图纸、住用户档案与竣工验收资料；小区公共区域的秩序维护和公共财产的看管；小区楼宇公共区域内智能化设施的日常运行维护。甲方向乙方交纳物业管理费，收费标准为：住宅1.8元/月.平方米。物业服务项目包含保洁费、公共秩序维护费、生活垃圾清运费、生活垃圾处理费、化粪池清掏费、服务费、小修费（共用部位）、公用设施维修费、电梯费、绿化费、高压水泵费、公共区域智能化系统维护费、公共设备能源消耗费。物业管理费按年度计算收缴，收至次年6月底，交费时间为每年的七月一日至八月三十一日。北京翔仁物业管理有限公司一直为郝晓美所购黄村中里1104室所在的黄村中里提供相应物业服务至今，郝晓美已向北京翔仁物业管理有限公司交纳2009年3月6日至2011年6月30日期间的物业费。郝晓美未向北京翔仁物业管理有限公司交纳2011年7月1日至2019年6月30日期间的物业费。郝晓美主张北京翔仁物业管理有限公司未按物业服务合同约定履行物业服务义务，房屋窗户漏水、小区卫生不合格、电梯未按时安检、电梯任意广告宣传、广告收益未公示、消防器材箱无玻璃、消防安全通道被违规占用存在安全隐患、小区西北门未开，安保不到位，针对上述主张其提交照片予以证明；北京翔仁物业管理有限公司不予认可，北京翔仁物业管理有限公司提交了特种设备使用标志复印件。经核实郝晓美尚欠北京翔仁物业管理有限公司2011年7月1日至2019年6月30日的物业费19236.08元。后经北京翔仁物业管理有限公司多次催要，郝晓美均未给付。一审法院认为，北京翔仁物业管理有限公司与郝晓美签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规规定，应为有效，双方当事人均应按照该合同的约定全面履行各自义务；郝晓美购买黄村中里1104室房屋后，北京翔仁物业管理有限公司一直对郝晓美购买黄村中里1104室房屋所在的黄村中里提供物业服务，北京翔仁物业管理有限公司按照物业服务合同为郝晓美提供了物业服务，郝晓美应及时向北京翔仁物业管理有限公司交纳物业费，故对北京翔仁物业管理有限公司要求郝晓美给付2011年7月1日至2019年6月30日物业费的诉讼请求，法院予以支持；小区公共区域环境的维护，需要业主与物业服务公司相互协调、自律遵守公约规定，以期共同维护。北京翔仁物业管理有限公司提交的证据证明尽到了基本义务。因此就郝晓美提出北京翔仁物业管理有限公司未按物业服务合同约定履行物业服务义务，房屋窗户漏水、小区卫生不合格、电梯未按时安检、电梯任意广告宣传、广告收益未公示、消防器材箱无玻璃、消防安全通道被违规占用存在安全隐患、小区西北门未开，安保不到位，相应物业费应当减免的抗辩意见，法院不予采纳。郝晓美辩称北京翔仁物业管理有限公司物业服务存在瑕疵，从郝晓美提供的照片来看，其提供的照片虽没有拍摄时间，但系小区范围内，因此北京翔仁物业管理有限公司在今后的工作中应当及时听取业主的意见，吸取合理建议，进一步提高物业服务水平，但郝晓美要求减免物业费的意见，理由不足，法院不予支持；当事人双方都有违反合同的，应当各自承担相应的责任，关于北京翔仁物业管理有限公司要求郝晓美给付滞纳金的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决：一、郝晓美给付北京翔仁物业管理有限公司2011年7月1日至2019年6月30日物业费19236.08元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回北京翔仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，郝晓美与北京翔仁物业管理有限公司签订物业服务合同，北京翔仁物业管理有限公司提供了物业服务，郝晓美亦应履行支付物业费的合同义务。郝晓美于2011年至2019年期间长期未支付物业费，因北京翔仁物业管理有限公司所提供的物业服务确有需要改进之处，但并未达到支持郝晓美长期不支付物业费的程度，一审法院对北京翔仁物业管理有限公司提出的滞纳金请求未予支持，但判决郝晓美支付2011年至2019年期间的物业费，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281元，由郝晓美负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月二十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9388号 原告浙江省再担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号泛海国际大厦C座15层。 法定代表人徐蔓萱。 委托代理人单昱晖、茅慧慧，该公司员工。 被告于成雨，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告马碧琴，女，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江省再担保有限公司（以下简称再担保公司）诉被告于成雨、马碧琴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单昱晖、茅慧慧到庭参加诉讼，被告于成雨、马碧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告再担保公司基于为被告于成雨代偿其向浙商银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称浙商银行）的借款本息而起诉，请求判令：1、被告于成雨向原告支付因被告无法履行银行贷款的还贷义务而由原告代其偿还的借款本息人民币1648301.25元；2、被告于成雨承担违约金48624.89元（自2019年8月19日起暂计至2019年10月16日，此后至实际履行完毕之日止，按日千分之0.5另行计算）,上述一、二项暂计共1696926.14元；3、原告有权对被告马碧琴所有位于浦江县不动产证明第0000739号】折价或者拍卖变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利；4、被告马碧琴对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、保全费由上述两被告共同承担。 被告于成雨、马碧琴未答辩。 经审理本案事实认定如下： 基础债权情况:2017年1月22日,被告于成雨与浙商银行签订《个人借款合同》一份,借款本金162万元,三年期。 担保情况：2017年1月22日,浙江省担保集团有限公司（以下简称担保集团）与被告于成雨签订《担保服务合同》一份，约定由担保集团为于成雨向浙商银行的贷款提供连带责任保证，若于成雨未能按期还款，自逾期之日起按担保金额的日万分之五标准支付违约金。同日，担保集团与浙商银行签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。 反担保情况：2017年1月22日，担保集团与被告马碧琴签订《反担保抵押合同》一份，被告马碧琴以自己名下坐落于浦江县的房产提供反担保抵押，双方办理抵押权不动产登记证明【浙（2017）浦江县不动产证明第0000739号】，登记担保债权数额162万元。同日被告马碧琴向担保集团出具反担保函，承诺对担保集团为被告于成雨提供担保的每笔融资，提供不可撤销的连带责任反担保保证。 债权转让情况：2019年1月，担保集团与原告再担保公司签订《关于资产负债及业务整体转移协议》；2019年1月26日，担保集团、浙商银行及原告再担保公司签订《关于转让担保合作协议权利义务的三方协议》，约定包括案涉担保事项在内的《保证合同》、《担保服务合同》、《反担保抵押合同》项下担保集团的权利义务概括转移给原告再担保公司。 代偿情况：2019年8月19日，因被告于成雨未按期归还上述浙商银行的贷款，经浙商银行要求，原告再担保公司为被告于成雨向浙商银行代偿贷款本息共计1648301.25元。 代偿后还款情况：被告于成雨未还款。 上述事实，有原告再担保公司提交的《个人借款合同》、、《保证合同》、《担保服务合同》、《反担保抵押合同》、《反担保函》、借款凭证、《关于资产负债及业务整体转移协议》、《关于转让担保合作协议权利义务的三方协议》、《债务提前到期通知书》、《代偿申请书》、《代偿证明》、付款凭证及原告的陈述予以证明。 本院认为，于成雨与浙商银行之间的金融借款合同关系合法有效，于成雨未按约定期限支付利息等构成违约，浙商银行要求承继保证权利义务的原告再担保公司作为连带责任保证人承担立即归还全部剩余借款本息，符合各方合同约定。原告再担保公司为被告于成雨代偿借款本息后，有权要求于成雨立即偿还代偿款，未能及时偿还的，还有权要求于成雨按约赔偿实际损失。双方约定按照每日万分之五的标准赔偿损失，该标准过高，本院酌情调整为按照年利率12%的标准计算。 被告马碧琴提供名下房产为案涉债务向担保集团提供反担保抵押，并向担保集团提供反担保连带责任保证，因担保集团已将权利义务概括转移给原告再担保公司，故原告再担保公司享有对案涉抵押房产的抵押权，有权就该房屋享有优先受偿权，并有权要求被告马碧琴对案涉债务承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于成雨归还原告浙江省再担保有限公司代偿款人民币1648301.25元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告于成雨支付原告浙江省再担保有限公司违约金人民币31867.16元（暂计算至2019年10月16日，此后以未归还上述第一项代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、原告浙江省再担保有限公司对被告马碧琴名下坐落于浦江县的房产享有优先受偿权； 四、被告马碧琴对上述第一、二项支付款项承担连带保证责任； 五、驳回原告浙江省再担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币10036元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币15036元，由被告于成雨、马碧琴负担人民币14961元，原告浙江省再担保有限公司负担人民币75元。被告于成雨、马碧琴应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  **辰 二〇二〇年三月二十日 书记员  金 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执418号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：侯清红，男，汉族，1968年12月12日出生，住湖北省枝江市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人侯清红支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2498号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项5000元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执418号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执889号 申请执行人：张琛俤，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈永营，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人张琛俤与被执行人陈永营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初611号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为75000.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈永营列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，被执行人陈永营名下所有的罗源县凤山镇××新村××楼××单元及附属间已被本院（2018）闽0123执1533号案件查封。因房产价值远超标的，无法评估、拍卖。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月十六日 书记员 周伟楠
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初462号 原告：抚松县伽迪诺汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91220621340033765A，住所地抚松县松江河镇天池圣景A1栋第2.3门市。 法定代表人：蒋宾，经理。 被告：威海鲁兴汽车销售有限公司，统一社会信用代码91371000MA3QCRTC8Y，住所地威海经济技术开发区华新家园75-7号。 法定代表人：张娜，经理。 被告：李健男，1987年6月1日出生，汉族，住威海市。 原告抚松县伽迪诺汽车租赁有限公司与被告威海鲁兴汽车销售有限公司、李健买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告抚松县伽迪诺汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按抚松县伽迪诺汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年三月二日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初400号原告：罗维，男，1968年4月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：曹红星，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：董相忠，男，1963年3月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张秋连，女，1960年8月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告罗维与被告董相忠、张秋连民间借贷纠纷一案，原告罗维于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗维的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗维撤回起诉。案件受理费580元（已减半），由原告罗维负担。审判员 郭 路二〇二〇年三月十九日书记员 王帅艺
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初88号 原告：曹先春，男，1954年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:查党生，男，1961年9月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告曹先春与被告查党生民间借贷纠纷一案中，原告曹先春于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹先春的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹先春撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曹先春负担。 审判员  余浩 二〇二〇年三月十六日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初967号之三原告：宜兴华永电机有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区文庄路，统一社会信用代码91320282693350088U。法定代表人：李怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：华清，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，北京市万悦律师事务所律师。被告：浙江博菲电气股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区杭平路16号，统一社会信用代码91330481799606731M。法定代表人：陆云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶国栋，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。本院在审理原告宜兴华永电机有限公司（以下简称华永公司）与被告浙江博菲电气股份有限公司（以下简称博菲公司）买卖合同纠纷一案中，原告宜兴华永电机有限公司于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴华永电机有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜兴华永电机有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，财产保全费5000元，合计5400元，由宜兴华永电机有限公司负担。审 判 长  孙恒俊审 判 员  陈 豪人民陪审员  杨 江二〇二〇年三月二十日书 记 员  于婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初92号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，1996年2月17日生，汉族，初中文化程度，务农，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。2014年11月13日，因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月14日刑满释放；2016年11月22日，因犯盗窃罪被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月10日刑满释放。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人梅晓平（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]627号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人梅晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年9月11日凌晨，被告人王某到杭州市余杭区南苑街道水景城小区水景社区门口，窃得被害人丁某放在轿车内的人民币3600元。 据以指控的证据有被害人的陈述；户籍证明、刑事判决书等书证；监控录像等视听资料；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，系累犯，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚，建议判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人王某以探车窗方式实施盗窃，社会危害性较小，如实供述其罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，请求对被告人王某从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月11日2时许，被告人王某到杭州市余杭区水景城小区水景社区门口，窃得被害人丁某停放于该处“皖Ｃ×××××”号汽车内现金人民币3600元。 另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人丁某的陈述；监控截图辨认、辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像、视频侦查报告；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、前科劣迹查询记录；情况说明、照片；抓获、破案经过；被告人王某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述其罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王某退赔被害人丁某违法所得人民币三千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  许亚新 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  骆 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执50号 申请执行人：廖丽珍，女，汉族，1984年1月23日出生，住资兴市。 被执行人：杨清桦，男，汉族，1993年6月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：欧阳慕容，女，汉族，1994年6月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人廖丽珍与被执行人杨清桦、欧阳慕容民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月11日作出的（2019）湘1002民初3536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨清桦、欧阳慕容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖丽珍于2020年1月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨清桦、欧阳慕容的财产进行了查控： 一、2020年1月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨清桦、欧阳慕容的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，被执行人欧阳慕容名下有一台车辆，本院已对其车辆进行查封。 二、2020年1月8日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人杨清桦、欧阳慕容不动产信息情况，经查询，被执行人杨清桦有一套房产，本院已对其房产进行查封，目前正在对该房产进行询价，待询价结果出来后再进行拍卖处理。 三、2020年1月14日，本院对被执行人杨清桦、欧阳慕容采取了限制高消费措施。 四、2020年1月8日，本院对被执行人杨清桦、欧阳慕容住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年3月30日，本院约谈申请执行人廖丽珍，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人廖丽珍同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为46664元，尚有46664元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨清桦、欧阳慕容的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人杨清桦、欧阳慕容其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹 轲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2992号之一 申请执行人：郭金团，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。 被执行人：李福金，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。 本院在执行郭金团与李福金追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应偿还工资款5900元及逾期付款利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的苏Ｊ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄秋燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初505号 原告：李冰华男，1982年6月18日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：季宏岩,浙江智贤律师事务所律师。 被告：许家有男，1972年7月18日出生，汉族，住淳安县。 原告李冰华因与被告许家有买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款9500元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理查明，2016年，被告曾向原告购买石材。2019年2月2日，双方经结算后，被告就尚欠原告货款9500元出具欠条一份，但未约定具体付款时间。后，被告一直未支付货款，原告遂于2020年2月24日向本院提起诉讼。 本院认为，因原告主张被告支付货款的请求事实清楚，故本院予以支持。因欠条未约定履行期限，故原告可随时要求履行，被告未及时履行，原告有权要求被告支付利息损失。因原法院裁判依据的中国人民银行同期贷款基准利率标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告在未超过该报价利率的1.5倍内计付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许家有于本判决生效之日起七日内给付原告李冰华货款9500元及利息损失（利息以9500元为基数自2020年2月24日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，但以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许家有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年三月十一日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初972号 原告：尹鸿德，男，汉族，1989年6月12日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：张家康，男，汉族，1992年5月5日出生，住安徽省涡阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费变更为50元减半收取25元，由原告负担（原告减少诉讼请求，原告已预交受理费2900元，应退原告受理费2875元）。 审判员 张 蕊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 柯明明
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终87号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）李振寰，男，1992年10月10日出生，汉族，职高文化，务工，湖南省人，户籍所在地汨罗市，现住汨罗市。因犯故意伤害罪于2009年被汨罗市人民法院判处拘役二个月，因犯危险驾驶罪于2019年6月19日被长沙市开福区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月23日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。原审被告人黄仁义，男，2001年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省汨罗市人，住汩罗市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月23日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押岳阳县看守所。原审被告人罗某，男，2003年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省汨罗市人，住汨罗市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月13日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月23日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押岳阳县看守所。原审被告人杨涌，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省汨罗市人，住汩罗市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人李振寰、黄仁义、罗某、杨涌犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）湘0624刑初229号刑事判决。李振寰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李振寰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年7月2日凌晨1时许，被告人李振寰因在直播平台与陈某发生口角，心生不满，遂邀集被告人黄仁义、罗某、杨涌、黎胜（在逃）等人，由杨涌、黎胜分别驾驶两台车从汨罗来到湘阴县文星镇左宗棠广场寻找陈某。7月2日凌晨5时许，李振寰等人在湘阴县左宗棠广场寻找陈某时，看见被害人夏某驾驶并搭乘吴某、蒋某的一台红色长安轿车（车牌湘Ｆ×××××）途经左宗棠广场西侧道路，因误将夏某认作陈某，便将该车拦住，黄仁义、罗某等人持砍刀、钢管等凶器对夏某的轿车进行打砸。经鉴定，轿车被损毁部分价值人民币2930元。被告人李振寰、黄仁义、罗某、杨涌分别于2019年7月18日、7月29日、8月12日、8月18日被抓获归案。案发后，李振寰家属向被害人夏某赔偿损失1万元，夏某对李振寰予以谅解。原判认定上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：1.到案经过、手机通话详单、协议书、收条、谅解书、前科材料、户籍资料等书证;2.证人吴某、蒋某、陈某、龙某的证言;3.被害人夏某的陈述;4.被告人李振寰、黄仁义、罗某、杨涌的供述与辩解;5.价格认证结论书;6.勘验、辨认笔录、现场照片。原判认为，被告人李振寰、黄仁义、罗某、杨涌伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。李振寰、黄仁义、罗某三人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，杨涌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。李振寰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。黄仁义、罗某犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二、三款之规定，判决：一、撤销长沙市开福区人民法院（2019）湘0105刑初374号刑事判决对李振寰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月的缓刑执行部分;李振寰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；与原犯危险驾驶罪判处拘役二个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。二、黄仁义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、杨涌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李振寰上诉称，其到案后如实供述罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判。二审经审理查明，原审判决认定上诉人李振寰伙同原审被告人黄仁义、罗某、杨涌等人寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人李振寰伙同黄仁义、罗某、杨涌等人无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据各原审被告人所具有的量刑情节，对各人所处刑罚均无不当。李振寰上诉称其到案后如实供述罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重。经查，原判在对李振寰判处刑罚时，已综合考虑其具有上述从轻处罚情节，李振寰基于同一量刑情节请求二审再次从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  喻蓓蓓二〇二〇年三月三十一日书记员  李奕宏
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初213号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人何某，男，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省黟县。2018年12月3日，因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年12月22日刑满释放；2019年4月19日，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月27日刑满释放；2019年6月26日，因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日。2019年7月13日，因本案第一节寻衅滋事行为被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日（执行至同年7月23日）；同年8月7日，因本案第二节寻衅滋事行为被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日（执行至同年8月22日）；同年8月30日，因本案第三节寻衅滋事行为被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日（执行至同年9月14日）；同年10月3日，因本案第四节寻衅滋事行为被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（执行至同年10月13日），因本案于同年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]740号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2019年7月10日至13日期间，被告人何某以消费不付款的目的，在杭州市拱墅区某浴场（系个体工商户，由王某经营）内消费洗浴、购买餐饮、香烟等商品，共计消费人民币605元，后以扬言不惧对方报警等方式拒不支付费用。 2、同年7月23日至8月7日期间，被告人何某以消费不付款的目的，在杭州某浴场有限公司厚仁路分公司内消费洗浴、购买餐饮、香烟等商品，共计消费人民币2279元，后以扬言不惧对方报警等方式拒不支付费用。 3、同年8月28日至8月30日期间，被告人何某以消费不付款的目的，在杭州某酒店有限公司内消费洗浴、购买香烟、饮料等商品，共计消费人民币914元，后以扬言不惧对方报警等方式拒不支付费用。 4、同年9月28日至10月3日期间，被告人何某以消费不付款的目的，在杭州余杭区某酒店管理有限公司内消费洗浴，购买香烟、饮料等商品，共计消费人民币1070元，后以扬言不惧对方报警等方式拒不支付费用。 5、同年10月14日至10月17日期间，被告人何某以消费不付款的目的，在杭州余杭区浴乐汤某酒店（系个体工商户，由杨某个人经营）内消费洗浴、购买香烟、饮料等商品，共计消费人民币451元，后以扬言不惧对方报警等方式拒不支付费用。 6、同年10月18日至20日期间，被告人何某以消费不付款的目的，在杭州余杭区某浴场（系个体工商户，由刁某个人经营）内消费洗浴、购买香烟、饮料等商品，共计消费人民币477元，后以扬言不惧对方报警等方式拒不支付费用。 公诉机关认为，被告人何某的行为已构成寻衅滋事罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人何某有期徒刑一年四个月。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某、申某、曹某、薛某、龙某、张某、刘某的证言；接受证据材料清单、消费账单、账单明细、入住详情、委托书、预结单；现场笔录及照片；行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、解除拘留证明书；全国常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书；查获经过、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某多次强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年12月28日止）。 二、责令被告人何某退赔违法所得人民币六百零五元，发还被害人王某；退赔违法所得人民币二千二百七十九元，发还被害单位杭州某浴场有限公司厚仁路分公司；退赔违法所得人民币九百一十四元，发还被害单位杭州某酒店有限公司；退赔违法所得人民币一千零七十元，发还被害单位杭州余杭某酒店管理有限公司；退赔违法所得人民币四百五十一元，发还被害人杨某；退赔违法所得人民币四百七十七元，发还被害人刁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执489号申请执行人：闫晓红，女，汉族，1990年5月20日出生，住北京市顺义区。被执行人:易威德（北京）信息技术有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼7层713。法定代表人刘波。申请执行人闫晓红与被执行人易威德（北京）信息技术有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4996号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：易威德（北京）信息技术有限公司于二〇一九年八月三十日前支付闫晓红各项费用八千七百七十九元五角；二〇一九年九月二十五日前支付闫晓红各项费用八千七百七十九元五角；上述费用共计一万七千五百五十九元。权利人闫晓红于2020年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人易威德（北京）信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人不在指定地址为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人易威德（北京）信息技术有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年1月16日限制被执行人易威德（北京）信息技术有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院经调查，确认被执行人易威德（北京）信息技术有限公司已不在注册经营地丰台区航丰路1号院2号楼7层713经营。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人易威德（北京）信息技术有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第4996号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月二十五日书记员  丁千里
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4660号原告：钟德莉，住重庆市九龙坡区科城路。委托诉讼代理人：张菊，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：谭开武，住重庆市巫山县高塘街。原告钟德莉与被告谭开武离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员杨睿适用简易程序审理。原告钟德莉诉称，原、被告于2005年3月28日登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子谭涛，二儿子谭思源。原、被告婚后因感情破裂，于2015年12月23日登记离婚，双方达成《离婚协议书》约定，大儿子谭涛由被告抚养，抚养费由被告全部负责；被告支付原告20万元。办理离婚登记后，被告未履行离婚协议书约定的义务，大儿子谭涛自出生后一直由原告抚养，约定支付的20万元仅支付10万元。故依法诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的剩余补偿款10万元及逾期付款资金占用损失(以10万元为基基数,从2017年1月28日起,按年息6%的标准,计算至付清之日止)。经审查，被告谭开武的住所地在重庆市巫山县高塘街道广东中路424号。原告主张被告的经常居住地在本市九龙坡区，但未提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告主张被告的经常居住地在九龙坡区，但其没有提供证据证明被告的经常居住地在本辖区，故本案应由被告住所地人民法院即重庆市巫山县人民法院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市巫山县人民法院审理。审判员 杨 睿二〇二〇年三月二十五日书记员 张楚悦
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初75号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人唐光彬，男，1971年8月24日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被决定取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人唐光彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年9月11日15时20分许，被告人唐光彬饮酒后驾驶普通二轮摩托车在重庆市大足区205省道104公里处发生一起交通事故，民警到达现场后对唐光彬进行了呼气酒精测试，测试结果为155mg/100ml，随后将被告人唐光彬带至重庆市大足区第二人民院提取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验鉴定，唐光彬血样中的乙醇含量为186.4mg/100ml。 2019年9月11日，被告人唐光彬被民警抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控意见认为，被告人唐光彬醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐光彬到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人唐光彬归案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人唐光彬判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币七千元。 被告人唐光彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐光彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐光彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1102民初4758号 原告：宁波海上鲜信息技术有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区经济开发区汇明路98号，统一社会信用代码91330283316915055N。 法定代表人：叶宁，经理。 委托诉讼代理人：李金宝，系单位员工。 被告：山东海上鲜信息科技有限公司，住所地山东省日照市东港区时空广场16A118室，统一社会信用代码91371102MA3F9WL229。 诉讼代表人：李树权，执行董事。 委托诉讼代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。 第三人：李树权，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。 第三人：尚春秀，女，1975年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 第三人：丁美文，女，1970年1月12日出生，汉族，居民，住东港区。 委托诉讼代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。 原告宁波海上鲜信息技术有限公司与被告山东海上鲜信息科技有限公司，第三人李树权、第三人尚春秀、第三人丁美文公司解散纠纷一案，本院于2019年6月13日受理,在案件审理过程中，原告宁波海上鲜信息技术有限公司于2020年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波海上鲜信息技术有限公司在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波海上鲜信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，公告费260元，均由原告宁波海上鲜信息技术有限公司负担。 审 判 长  王伟良 人民陪审员  丁 红 人民陪审员  张美玲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6933号上诉人（原审原告）：雷亚游戏股份有限公司，住所地台湾地区台北市。法定代表人：仲致远，董事长。委托诉讼代理人：陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人雷亚游戏股份有限公司（简称雷亚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4340号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：雷亚公司。2.申请号：25320550。3.申请日期：2017年7月13日。4.标志：5.指定使用商品：第9类（类似群0901）光盘；计算机游戏软件；可下载的音乐文件；可下载的影像文件；可下载的手机应用软件；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；CD盘（只读存储器）；计算机软件（已录制）。二、引证商标1.注册人：ARKRAY,INC。2.注册号：G1068486。3.申请日期：2011年3月19日（优先权日：2010年6月8日）。5.专用期限至2020年12月7日。6.标志：7.核定使用商品：第9类（类似群0901-0911）实验室设备和仪器；已录制的计算机操作程序；可下载的计算机程序；已录制的计算机软件；电子出版物等。三、其他事实2018年12月10日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第229132号《关于第25320550号“RAYARK及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用的“光盘”等商品与引证商标核定使用的“电子出版物”等商品属于类似商品，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。雷亚公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，雷亚公司表示诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品虽同属于第0901群组，但诉争商标主要用于游戏软件上，引证商标注册人主要从事医疗器械行业，二者的使用范围不同。雷亚公司提交了其经营游戏相关的网页、代理发行与运营协议等证据，证明诉争商标经过使用已有一定知名度。北京知识产权法院认为，诉争商标在指定使用的商品上与引证商标在核定使用的商品上，易造成相关公众的混淆，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回雷亚公司的诉讼请求。雷亚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标在商标构成、整体外观、呼叫及含义上存在明显区别，不应认定为近似商标。2.诉争商标在指定使用的“计算机软件（已录制）”等商品上，通过大量使用已具有较高的知名度，诉争商标的注册不会造成消费者的混淆误认。3.雷亚公司已向国家知识产权局提出引证商标在“可下载的计算机程序”等商品上连续三年不使用撤销申请，望法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，雷亚公司补充提交了其经营游戏的相关证据。上述事实，有雷亚公司在二审期间提交的协议、视频资料等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的商品属于《类似商品和服务区分表》第0901群组，完全包含于引证商标核定使用商品所涉群组中，故诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。至于雷亚公司与引证商标注册人是否处于同一行业，是否经营相同的产品，并非诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似与否的判断依据。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为图文组合商标，由分列左右的“RAY”与“ARK”及中间的图形组成，文字部分“RAY”与“ARK”为诉争商标的主要认读文字及显著识别部分。引证商标由圆角框及其中英文“ARKRAY”组成，文字部分“ARKRAY”为显著识别文字。因此，诉争商标与引证商标的文字部分仅单词排列顺序不同，文字构成、发音、含义等方面及整体认读效果上相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。另外，雷亚公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用足以与引证商标相区分。雷亚公司虽以连续三年不使用为由对引证商标提出撤销申请，但仍在行政审查程序中，引证商标仍为合法有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，雷亚公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。雷亚公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由雷亚游戏股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年三月十八日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初240号   原告：黄泽丽，女，1992年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张学连，男，1972年1月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省全椒县。原告黄泽丽与被告张学连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄泽丽到庭参加诉讼。被告张学连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄泽丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金1150000元及利息，和微信借款22000元整；2．判令被告承担诉讼费用。后原告当庭向法院申请减少诉讼请求为30000元，对于利息部分，不再主张。事实与理由：2017年12月7日，被告因资金紧张向原告借款用于周转向原告陆续借款162000元，后向原告出具借条。后原告索款未果，诉至法院。被告张学连未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法借贷关系理应受法律保护。原告黄泽丽庭审出示被告张学连2017年12月12日向原告出具150000元借条一份，及在2017年12月向被告转款合计150000元转款凭证一份，2019年11月28日，被告重新向原告出具借162000元借条一份，约定2020年1月22日还30000元，2020年7月1日还50000元，2020年12月30日还82000元，包含借款所产生的正常银行利息。本院对以上借款事实及证据的真实性予以确认。双方就借款达成分期还款协议，现原告就第一笔分期付款因被告未按时偿还向法院提起诉讼，本院予以支持。被告张学连经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学连向原告黄泽丽偿还借款30000元，于本判决生效后十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，本院收取案件受理费275元，邮寄费40元，由被告张学连负担；剩余1495元案件受理费，本院退还原告黄泽丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   王 玥
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初28号原告：潍城区望留画画家美术工作室，住所地：潍坊市潍城区大学城汇金街C1-68号。经营者：苏哲，男，1989年6月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：潍坊富枫木业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区珠江西一街000510号。法定代表人：张志明，总经理。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司员工。原告潍城区望留画画家美术工作室与被告潍坊富枫木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍城区望留画画家美术工作室经营者苏哲到庭参加诉讼，被告潍坊富枫木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍城区望留画画家美术工作室向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告墙体彩绘费用8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年10月12日签订《墙体彩绘合同书》，约定由原告为被告位于潍坊滨海经济技术开发区珠江西一街000510号的建筑内进行墙绘，价款共计8000元，并约定墙绘完成后全款付清。合同签订后，原告随即进场绘画，在完成全部墙绘后，被告却突然反悔，拒绝给付约定的款项，之后虽经原告多次与被告协商，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告潍坊富枫木业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，原告潍城区望留画画家美术工作室与被告潍坊富枫木业有限公司签订《墙体彩绘合同书》一份，约定由原告为被告进行墙体绘画，绘制内容为国画长城，单价每平方米120元，绘画面积共64平方米，金额为7680元，原告同时对墙绘进行画面防护，单价每平方米5元，防护面积共64平方米，金额为320元，以上两项金额共计8000元；质量要求：绘制墙体两年内若因墙体彩绘质量原因导致颜料出现脱落或起裂现象，由原告负责免费修补，若因墙体自身质量问题及其他被告自身原因引起的脱落或起裂等情况，原告均不负责；付款方式：合同签订后原告进场施工，绘制完成后全款付清。上述合同签订后，原告按约完成了墙体绘画，但被告至今未向原告支付墙体彩绘款。原告经多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉求。以上事实，有原告提交的《墙体彩绘合同书》、墙体彩绘照片等证据以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《墙体彩绘合同书》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。原告于合同签订后，按约进场进行了墙体彩绘，履行了合同义务，而被告至今仍未向原告支付绘画款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于由被告支付其墙体彩绘款8000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊富枫木业有限公司给付原告潍城区望留画画家美术工作室墙体彩绘款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潍坊富枫木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘景芝二〇二〇年三月十三日书记员  赵 阳
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保29号 申请保全人：绵阳高新区源运建筑设备租赁站 被保全人：四川省泰坤建筑工程有限公司 申请保全人绵阳高新区源运建筑设备租赁站与被保全人四川省泰坤建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中申请保全人绵阳高新区源运建筑设备租赁站与被保全人四川省泰坤建筑工程有限公司已经达成合意，申请保全人绵阳高新区源运建筑设备租赁站并申请对被保全人四川省泰坤建筑工程有限公司名下冻结、查封的银行账户和财产进行解除，本院现依法对被保全人四川省泰坤建筑工程有限公司名下冻结、查封的银行账户和财产进行了解除，对担保人蒋定军名下所查封的车辆进行了解除。至此，绵阳高新区源运建筑设备租赁站向本院申请执行的(2019)川0726民初3012号之一民事裁定书已全部解除完毕，现已解除完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初84号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张建国，男，1966年2月14日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月20日被取保侯审。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年4月18日早晨六时许，被告人张建国将购买陈某的电动三轮车2000元现金送到陈某家中，后七点半左右，张建国到陈某家中，趁家中无人，张建国将放在堂屋椅子上的2000元现金偷走。次日上午张建国将2000元现金分别用石头捆绑分三次扔到陈某家院子。 公诉机关认为，被告人张建国以非法占有为目的，采取入室盗窃的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张建国到案后如实供述犯罪事实，已退赃，且签订认罪认罚具结书，建议判处张建国罚金人民币二千元。 被告人张建国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建国到案后如实供述犯罪事实，已退赃，积极缴纳罚金，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张建国的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张建国犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2056号 申请执行人：攀枝花市鼎力商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道21号，统一社会信用代码：91510411355226174N。 法定代表人：马进辉，经理。 被执行人:攀枝花易享车科技服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：91510402MA62114U9M。 法定代表人：王冬志，经理。 申请执行人攀枝花市鼎力商贸有限责任公司依据生效的（2019）川0402民初1514号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花易享车科技服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的21029元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无银行存款；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房屋；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对我院的（2019）川0402民初1514号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月十九日 书记员 补俊东
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3059号 申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦1幢2004、2005室。 法定代表人杨晟，董事长。 被执行人叶伟宝，男，汉族，1975年11月5日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司与被执行人叶伟宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4127号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人叶伟宝支付案款4241.63元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年11月28日向被执行人叶伟宝发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人叶伟宝未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人叶伟宝银行存款，被执行人叶伟宝未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人叶伟宝不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人叶伟宝机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人叶伟宝股权、证券登记情况，经查被执行人叶伟宝名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年11月26日委托松阳县人民法院调查被执行人叶伟宝生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院于2019年12月6日向被执行人叶伟宝发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人叶伟宝纳入失信被执行人名单。 8、本院传唤被执行人叶伟宝应于2019年12月9日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截止到2020年3月18日，被执行人叶伟宝尚应支付案款4241.63元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元，合计4316.63元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟宝目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年三月十八日 书记员  陶 聪
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初34号 原告：郑方桦，男，2001年1月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈伟城，男，2000年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑方桦与被告陈伟城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑方桦到庭参加诉讼，被告陈伟城经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑方桦向本院提出诉讼请求：要求陈伟城偿还借款14000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月16日至19日，陈伟城向郑方桦借款14000元。借款后，陈伟城未能还款。庭审中，郑方桦称，本案实际借款过程为：2018年5月13日至23日期间，陈伟城多次向其本人借款，其本人6次用支付宝转给陈伟城小计12550元；19次用微信方式转给陈伟城小计760元，其他用现金，合计18000元左右。2018年6月，陈伟城的父亲代其偿还借款3500元，尚欠借款14000元。2019年10月30日，陈伟城出具借条一份给郑方桦收执。2020年1月29日，陈伟城用微信偿还郑方桦借款1000元。 郑方桦提供如下证据：借条一份、微信聊天记录截屏二份、微信转账、支付宝转账截屏13份，上述证据欲证明陈伟城借款的事实。 陈伟城未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日至23日期间，陈伟城多次向郑方桦借款，郑方桦6次用支付宝转给陈伟城小计12550元，19次用微信方式转给陈伟城小计760元，其他用现金，合计18000元左右。2018年6月，陈伟城的父亲代其偿还借款3500元，尚欠借款14000元。2019年10月30日，陈伟城出具借条一份给郑方桦收执。借条载明“本人于2018年6月23日因手头紧张向郑方桦借到人民币（小写）14000元。（大写）壹万肆仟元，约定于2018年11月25日归还，借款期限5个月还清借款以及出借人的姓名、身份证号、联系电话、联系地址”等内容。2020年1月29日，陈伟城用微信转账偿还郑方桦借款1000元。 本院认为，陈伟城没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。郑方桦提供的上述证据，来源合法，具有真实性，可以相互印证本案借款的实际发生。双方当事人的借贷关系，未违反法律规定。郑方桦要求陈伟城偿还借款14000元，予以支持，但应扣除郑方桦起诉后，陈伟城偿还的1000元，尚欠13000元。 综上所述，本院认为，郑方桦的诉讼请求理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈伟城应在本判决生效后十五日内偿还郑方桦借款人民币13000元。 二、驳回郑方桦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由陈伟城负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雅春 二〇二〇年三月十六日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初394号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。被告：马某某，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年三月二十四日法官助理法丽丽书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6073号 申请执行人:王杰，男，1988年11月21日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被执行人：青岛康创聚联智能设备有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：宋丽华，总经理。 本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字【2019】第11742-11748号调解书于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务8821元，被执行人未按期履行。执行中，本院依法对被执行人青岛康创聚联智能设备有限公司下达了限制消费令；经查，被执行人名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆在执行立案之前均已经办理过户手续；被执行人已经停产，且被执行人在本院有多个作为被执行人的案件均没有履行。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和法定代表人下落。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  滕学良
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵12民终188号 上诉人（原审被告）：吴培伦，女，1988年2月22日出生，汉族，无业，住新疆哈密市第十三师火箭农场。 被上诉人（原审原告）:周秀媛，女，1964年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市第十三师火箭农场。 原审被告：刘龙，男，1981年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。 上诉人吴培伦因与被上诉人周秀媛、原审被告刘龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2019）兵1202民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴培伦与被上诉人周秀媛到庭参加诉讼，原审被告刘龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴培伦上诉请求：改判伙食补助费为每天25元，不应承担误工费；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据以往的判例伙食补助费为每天25元比较合适。被上诉人系退休人员，有养老金，不存在误工费。 周秀媛辩称，我是退休了，但一直在上班，误工费应当赔偿，请求维持原判。 原审被告刘龙未到庭，未陈述意见。 周秀媛向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失19264.8元；2、本案诉讼费由被告承担。一审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费600.6元、住院伙食补助费2640元、营养费750元、误工费6886.45元、护理费3523.3元、交通费500元、复印费16.8元、财产损失3000元，以上合计17917.2元。 一审法院认定事实：2018年1月13日6时26分许，被告吴培伦驾驶新L-J4XXX小型轿车（车辆所有人系被告刘龙）由北向东行驶至第十三师火箭农场紫云苑小区时，与由北向南停在小区内非机动车驾驶人原告周秀媛驾驶的无号牌“爱玛”两轮电动车发生碰撞，造成原告周秀媛一人受伤、车辆受损的道路交通事故。经哈密市伊州区公安局交通警察大队哈市公交认字（2018）第00060号道路交通事故认定书认定：一、机动车驾驶人吴培伦在此次事故中承担主要责任；二、非机动车驾驶人周秀媛在此次事故中承担次要责任。事故发生后，原告周秀媛在哈密市中心医院住院治疗22天，诊断为：右小腿软组织挫伤，右小腿皮下血肿形成（患者于2018年1月13日住院，2018年2月4日出院，住院期间陪护壹人）；原告住院期间由其女婿护理，住院期间的医疗费由被告吴培伦垫付。原告为打印住院病历，支出打印费16.8元。一审法院认为，交警部门出具的交通事故认定书，认定被告吴培伦在此次事故中承担主要责任，原告在此次事故中承担次要责任。因该车辆未购买交强险。被告吴培伦、刘龙应承担连带赔偿责任。关于原告主张的损失，该院认定如下：1、对原告要求被告支付门诊产生的医疗费600.6元，虽然有门诊统一发票，但原告未提交相关检查诊断证明及药品清单予以证实该医疗费与此次交通事故有关的证据，该院不予支持；2、住院伙食补助费2640元（住院22天×120元/天=2640元）的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；3、对于营养费750元（30天×25元/天=750元），原告提交的证据中没有医嘱证明原告需加强营养，故该院不予支持；4、误工费6886.45元（43天×160.15元/天=6886.45元），被告答辩称原告已达到退休年龄，不存在误工费，但在庭审中，被告未向法庭提供相关证据予以证实原告已退休并且没有减少收入的事实，故对被告的该辩解意见，无事实和法律依据，该院不予采信。误工费按照受诉法院上一年度职工平均工资计算为6886.45元（58455元÷365天×43天），原告的该项请求符合法律规定，该院予以支持；5、护理费3523.3元（22天×160.15元/天=3523.3元），原告实际住院天数为22天，原告住院期间由其女婿陪护，原告未提交实际减少收入及最近三年平均收入的相关证据，故护理费为3523.3元（58455元÷365天×22天=3523.3元），原告的该项请求符合法律规定，该院予以支持；6、原告要求交通费500元的诉讼请求，结合本案实际及原告的伤情，该院酌情支持交通费200元；7、打印费16.8元，系原告因打印病历支出的费用，有相关的打印费票据，故对原告的该项请求，该院予以支持；8、财产损失3000元（两轮电动车），原告在庭审中未提交相关财产损失的证据予以证实其主张，故对原告的该项请求该院不予支持。以上经济损失共计13266.55元，由被告吴培伦、刘龙在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。判决：被告吴培伦、刘龙连带赔偿原告周秀媛住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、打印费等各项损失，合计13266.55元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告周秀媛的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提供哈密市中心医院的入院记录复印件和社保查询电话录音，证实被上诉人已经退休，上诉人认可，予以确认。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，住院期间的伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差标准予以确定，现为120元每天，上诉人的请求按25元每天计算的请求不予支持；被上诉人系退休人员，如果仍参加劳动因该事故造成误工损失的，应当提供误工及劳动收入损失的证据，现被上诉人未提供相应的证据予以证实，对上诉人不予承担误工费的请求，予以支持。 综上所述，吴培伦的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、维持新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2019）兵1202民初817号民事判决第二项； 二、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2019）兵1202民初817号民事判决第一项； 三、变更新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2019）兵1202民初817号民事判决第一项为：被告吴培伦、刘龙连带赔偿原告周秀媛住院伙食补助费、护理费、交通费、打印费等各项损失，合计6380.10元，于本判决生效之日起十日内付清； 一审案件受理费141元，由周秀媛负担91元，由吴培伦、刘龙连负担50元。二审案件受理费50元，由周秀媛负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵立军 审判员  马占文 审判员  胡旭东 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 璇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执781号申请执行人:冯荷萍，女，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被执行人：赵明中，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省营山县。本院在执行申请执行人冯荷萍与被执行人赵明中借款合同纠纷一案过程中，被执行人自行向申请执行人支付案款605800元，于2020年3月24日自愿达成，2020年9月24日之前支付的和解协议。因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）藏0103执781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 嘎玛 益西 二〇二〇年三月二十四日（法官 助理 次仁多布杰书 记 员 次 仁 布
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执438号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码9133020095423317R（1/2）。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师。 被执行人：高亭，男，汉族，1970年10月5日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人高亭追偿权纠纷一案中，被执行人高亭未履行生效法律文书确定向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司给付赔偿款178824.4元及逾期利息，亦未负担案件受理费2216元、申请执行费2582元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高亭存款183622元。 本裁定立即执行。 审 判 长 郭振东 审 判 员 徐同海 审 判 员 水从忠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 薛正方 书 记 员 邰迎春
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执26号申请执行人：王永明，男，1985年5月22日生，汉族，住东川区。被执行人：重庆承首建筑劳务有限公司云南分公司。负责人：皮小刚。营业场所：昆明市官渡区广福路普自村星都总部基地A幢1单元13层1312号。被执行人：重庆承首建筑劳务有限公司。企业统一社会信用代码：91500107688907873D。法定代表人：刘军。住所地：重庆市九龙坡区。申请执行人王永明与被执行人重庆承首建筑劳务有限公司云南分公司、重庆承首建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0113民初667号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1.二被执行人应支付申请执行人共计251139.92元（其中重庆承首建筑劳务有限公司云南分公司在其经营管理财产范围内承担共同支付责任）;2.二被执行人负担案件受理费6710元。3.如未按本判决指定期间履行给付义务，二被执行人应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人重庆承首建筑劳务有限公司云南分公司、重庆承首建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月3日立案执行。本院受理后，依法向二被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但二名被执行人至今未履行义务。2020年3月25日，本院向二被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人重庆承首建筑劳务有限公司股权进行了冻结，并查询到被执行人重庆承首建筑劳务有限公司云南分公司已吊销。本院通过执行查控系统查询二被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现二被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示二被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，二被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供二被执行人其他可供执行财产线索。鉴于二被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年三月二十六日书记员  王剑军
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执111号 关于申请执行人曾艳桃与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢277号 瑞安市邦泰鞋业有限公司、叶建锋： 申请执行人瑞安市邦泰鞋业有限公司与被执行人叶建锋买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初1703号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市邦泰鞋业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年03月05日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人叶建锋已履行案款47832.51元，恢复执行47832.51元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢277号案件执行完毕。 二〇二〇年三月五日
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）青行终25号上诉人（原审原告）嘎玛才让，住青海省黄南藏族自治州尖扎县。委托代理人麻吉阳、岳凌羽，青海言度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尖扎县人民政府。住所：青海省黄南藏族自治州尖扎县马克唐镇人民街64号。法定代表人旦增，该县县长。委托代理人格日尖措，尖扎县司法局副局长。被上诉人（原审被告）尖扎县住房和城乡建设局。住所：青海省黄南藏族自治州尖扎县人民街1号。法定代表人才让扎西，该局局长。委托代理人郭良平，该局办公室主任。以上被上诉人共同委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尖扎县自然资源局。住所：青海省黄南藏族自治州尖扎县马克唐镇商业街59号。法定代表人董寿山，该局局长。出庭行政机关负责人拉关，该局副局长。委托代理人卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。原审第三人尖扎县马克唐镇人民政府。住所：青海省黄南藏族自治州尖扎县马克唐镇黄河路。法定代表人卓果吉，该镇镇长。委托代理人更周，该政府工作人员。委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。上诉人嘎玛才让诉尖扎县人民政府、尖扎县自然资源局、尖扎县住房和城乡建设局行政协议一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2019）青23行初2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人嘎玛才让以二审庭审时尖扎县自然资源局已承认其为本案适格被告为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，本案被诉行政行为是原尖扎县国土资源局作出的《关于变更与索南措〈征地补偿协议〉责令退回补偿款的决定书》。经尖扎县政府机构改革，尖扎县自然资源局承受原尖扎县国土资源局的权利义务。尖扎县自然资源局作为政府工作部门是独立的行政主体，亦具有为其行为独立承担法律责任的能力，因此尖扎县自然资源局为本案适格被告。而尖扎县人民政府、尖扎县住房和城乡建设局既没有与原尖扎县国土资源局共同作出被诉行政行为，也没有委托原尖扎县国土资源局作出被诉行政行为，故不是本案适格被告。上诉人嘎玛才让撤回上诉的行为系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人嘎玛才让撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩英俊审 判 员 吴晓良审 判 员 孔 菲二〇二〇年三月二十三日法官助理 （程敏书 记 员 范献育
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0621行审9号 申请执行人：岳阳县自然资源局，住所地：天峨中路69号。 负责人：付鸾声，局长。 委托代理人：刘孟，男，1982年8月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。系该局执法大队工作人员。 被申请执行人：岳阳大和苗木专业合作社，住所地岳阳县荣家湾镇中信村11组。 法定代表人：张五华，负责人。 申请执行人岳阳县自然资源局于2020年3月20日向本院申请执行岳县自然资执罚字（2019）9号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被申请执行人岳阳大和苗木专业合作社送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2020年3月24日依法组成合议庭组织申请执行人和被申请执行人双方进行了听证，申请执行人的委托代理人刘孟和被申请执行人岳阳大和苗木专业合作社的法定代表人张五华出庭参加了听证活动。 申请执行人岳阳县自然资源局认为被申请执行人未经批准，擅自占用岳阳县荣家湾镇欣荣村中信片农村集体土地，新建樱花园旅游观光项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。申请执行人依法立案查处，于2019年7月4日作出岳县国土资罚字(2019)9号《行政处罚决定书》送达当事人。处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的779.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2020年3月9日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人尚未完全履行处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请本院依法强制执行。 经审查查明，被申请执行人岳阳大和苗木专业合作社在未办理建设用地审批手续的情况下，擅自动工进行旅游观光项目设施建设。申请执行人于2019年6月18日向被申请执行人下达了岳县自然资执告字(2019)9号《行政处罚事项告知书》，告知被申请执行人享有书面陈述、申辩和听证的权利，而被申请执行人在法定期限内未提出听证要求，自行放弃了听证权利。2019年7月4日，申请执行人以被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二之规定作出了岳县国土资罚字(2019)9号行政处罚决定，并于2019年7月4日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，向被申请执行人送达了20201号《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人仍未完全履行义务。 另查明，中共岳阳县委、岳阳县人民政府于2012年5月下发了《关于进一步加强禁违拆违治违工作意见》，该意见规定：禁违、拆违、治违工作“按照属地管理，部门联动原则，实行禁违村组为主，乡镇连责；拆违乡镇为主，村组连责；治违乡镇为主，部门连责。各乡镇、场、村、居委会为本辖区禁违、拆违、治违工作主体，全面负责本辖区范围内禁违、拆违、治违工作”。 本院认为，申请执行人岳阳县自然资源局作出的岳县国土资罚字(2019)9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被申请执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又没有履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人岳阳县自然资源局所作出岳县国土资罚字（2019）9号行政处罚决定准予强制执行； 二、限被申请执行人在接到本裁定之日起五日内履行岳县国土资罚字（2019）9号行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行，由申请执行人岳阳县自然资源局会同荣家湾镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭林梅 人民陪审员  罗祥辉 人民陪审员  方 兰 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  牙 佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条： 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项： 裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13812号 申请执行人刘悦悦，女，1994年8月13日出生，住山东省禹城市。 被执行人贾铮，男，1996年6月2日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人刘悦悦与被执行人贾铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（209）浙0782民初12380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘悦悦向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人贾铮归还申请执行人刘悦悦借款本金23575.5元并支付利息、律师费3000元及违约金。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人贾铮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾铮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾铮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾铮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人贾铮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾铮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾铮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贾铮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘悦悦。 综上，被执行人贾铮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13812号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月十八日 () 书记员  刘俊强
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执342号关于逯翠玲与崔玉凤民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金30000元及其利息，公告费600元，案件受理费550元。执行费367元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人崔玉凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。我院于2020年1月21日冻结被执行人银行存款账户，划拨被执行人银行存款给付申请人本金30000元,利息2385元，迟延履行金2478元，公告费600元，案件受理费550元。执行费已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年三月二十七日
菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1791民初1869号原告：中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市丹阳路1077号，统一社会信用代码913717008688558047。法定代表人李永浩，该行行长。委托诉讼代理人：张效敏，男，1970年7月3日出生，汉族，该行员工，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵迢群，山东诚维律师事务所律师。被告：马国庆，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行（以下简称建行菏泽分行）与被告马国庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行菏泽分行的委托诉讼代理人张效敏、赵迢群到庭参加诉讼，被告马国庆经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行菏泽分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金169,091.62元及直至债务清偿之日止合同约定的全部利息、罚息(其中，截至2019年6月18日的利息为7,925.31元、罚息为355.95元，本息合计177,372.88元)；2.依法确认原告与被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》中的抵押条款合法有效，原告对被告位于菏泽市的房产项享有优先受偿权；3.依法判令上述被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费1,500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，原告与被告经协商签订《个人住房(商业用房)借款合同》。合同约定：被告贷款195,000元用于购买位于菏泽市的房产，期限300个月，自2012年11月14口全2037年11月14日，合同对贷款的利率、还款方式、违约责任等进行了明确约定，并约定由被告用位于菏泽市的房产提供抵押担保，并在房产局办理了抵押登记。原告于2013年01月05日按约履行了贷款支付义务，但被告截止2019年06月18日贷款已逾期317天，期间我行多次催收，借款人未按照借款合同的约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，特此起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告马国庆未作答辩。经审理本院认定：2012年11月22日，原告与被告经协商签订《个人住房(商业用房)借款合同》。合同约定：被告贷款195000元，用于购买菏泽天华实业有限公司位于菏泽市的房产，贷款期限300个月，自2012年11月14口全2037年11月14日，合同对贷款的利率、还款方式、违约责任等分别进行了约定。被告用所购涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押义务人为马国庆、方天锦。原告于2013年01月05日依约向菏泽天华实业有限公司账户转账支付了全部贷款195000元。被告在每月按偿还了部分贷款后不再如约还款，截至2019年6月18日已逾期317天未予偿还，被告尚欠借款本金169091.62元、利息余额7925.31元、本金罚息90.46元、利息罚息265.49元未偿还，现原告诉请被告偿还贷款本息合计177,372.88元及直至债务清偿之日止合同约定的全部利息、罚息。上述事实，有中国建设银行《个人住房(商业用房)借款合同》、个人贷款支付凭证、银行交易截屏、不动产登记证明和房产证办理档案等证据在卷为凭。以上证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告建行菏泽分行与被告马国庆签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方真实意思表示，双方之间形成的金融借款合同关系合法有据，本院予以确认。原告依约向被告发放了贷款，已履行其合同义务。被告未按照约定按期履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告一次性偿还剩余全部欠款，并对抵押房产享有优先受偿权。建行菏泽分行的1.2.4.项诉请成立，本院予以支持。原告诉请被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费1500元,但未提交相关证据,本院无法支持。被告马国庆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国庆于判决书生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行欠款本息合计177372.88元（计算至2019年6月18日），并按照个人住房(商业用房)借款合同的有关约定支付自2019年6月19日起至全部欠款清偿完毕之日止的全部利息、罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行对登记在马国庆、方天锦名下的菏泽天华领秀城第B2幢03单元12007室的房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3877元，由被告马国庆负担3827元，原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁 平人民陪审员  赵明华人民陪审员  姚保国二〇二〇年三月十日书 记 员  魏 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初46号 公诉机关 昌吉市人民检察院 被告 人基 本情 况 被告人吕大选，男，1980年8月28日出生于新疆玛纳斯县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，公司总经理，户籍及住址地新疆玛纳斯县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被昌吉市公安局取保候审。2020年1月31日被昌吉市人民检察院取保候审。 辩护人 / 公诉 机关 指控 情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2020]35号 指 控 事 实 2019年11月8日22时45分许，被告人吕大选酒后驾驶×××号吉利牌小型普通客车，沿连霍高速由西向东行驶至G30线3656公里处吉祥南路检查站时被执勤民警现场查获。被告人吕大选血液中酒精含量为150毫克/100毫升。属于醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月又十五天，罚金5000元。 被告人 及辩护 人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 被告人吕大选违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕大选在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚，是坦白，可以从轻处罚。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项 判决 结果 被告人吕大选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛立江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴珍珍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2020）陕0302执215号被执行人：强小宝，男，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区，捕前租住宝鸡市渭滨区民房，现仍在服刑期间。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初37号刑事裁定书受理执行强小宝罚金执行一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人强小宝银行存款3000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审 判 员   杨建文                                 二〇二〇年二月五日                                书 记 员    管  能
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执122号 申请执行人：汪岁明，男，1942年02月21日出生，汉族，农民，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：白文学，男，1975年06月10日出生，回族，农民，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人汪岁明与被执行人白文学民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款20000元，剩余案款60000元与申请执行人汪岁明达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）新4025民初2633号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何继东
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘爱群，女，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省邵阳市北塔区资江北路。法定代表人贺祝民，局长。再审申请人刘爱群因与被申请人邵阳市人力资源和社会保障局社会保障纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终313号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘爱群申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误；请求撤销原一、二审判决，立案再审。本院认为，湘劳社政字［2006］5号及湘人社发［2011］12号文件规定，集体企业正式职工未参加企业职工基本养老保险，可按属地原则，以灵活就业人员身份纳入企业职工基本养老保险统筹，男年满60周岁、女年满55周岁，基本养老保险缴费年限和原集体企业工作年限达到规定条件的，按规定办理退休手续，核发基本养老金。本案中，再审申请人刘爱群系原邵阳市塑料八厂的正式职工，后虽在邵阳市公共汽车公司做过临时工，但未办理调动手续，仍属原邵阳市塑料八厂职工。该厂没有为其开设企业职工基本养老账户，刘爱群身份属于未参加企业职工养老保险的集体企业正式职工。依据上述文件规定，刘爱群符合补缴养老保险的条件，其本人也签字同意并已按照上述文件办理了养老保险补缴手续。据此，刘爱群要求被申请人邵阳市人力资源和社会保障局为其办理50岁退休手续、并核发基本养老金的诉讼请求并无法律依据。刘爱群并未向法院提交证据证明其1996年购买养老保险，且一审法院根据其申请调取的刘爱群养老保险个人缴费明细，经双方质证均无异议。故，刘爱群要求邵阳市人力资源和社会保障局矫正其电子缴费档案的理由不成立。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘爱群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘爱群的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年三月五日法官助理黄鑫书记员黄颖
贵州省晴隆县人民法院 支 付 令 （2020）黔2324民督10号 申请人：吴志江，男，1975年7月18日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县莲城镇。公民身份号码5223241975××××××××。 被申请人：王兴益，男，1978年5月7日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县安谷乡。公民身份证号码5223241978××××××××。 申请人吴志江于2020年3月9日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人王兴益欠款手续的相关凭证，证实被申请人书写欠条欠款17687元，被申请人王兴益未履行给付义务，故申请人吴志江向本院申请支付令，要求被申请人王兴益及时给付欠款17687元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王兴益应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴志江欠款17687元。 申请费100元，由被申请人王兴益承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年三月十日 书记员  黄 支
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执456号申请执行人：兰克岫，男，1974年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛永元运动服装有限公司。地址：青岛市即墨区崂山一路97号。法定代表人：成耆鹤，该单位董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2019）第993号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，已强制被执行人履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2019）第993号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年三月十一日书记员  刘 鑫