昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4330号原告张某，女，汉族，1985年4月26日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人周文忠、刘玲，系云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告杨某1，男，汉族，1978年10月30日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人花凤第、罗英，系云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。原告张某诉被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。因案件复杂本案转入普通程序并于2020年3月4日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘玲，被告杨某1及委托代理人花凤第、罗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年登记结婚，××××年生育一子杨某2。后原被告于2017年4月协议离婚，约定儿子由被告抚养。因儿子杨某2不愿意随被告一起生活，2019年3月19日原被告双方经起诉后在法院主持下达成调解协议，将儿子杨某2变更由原告抚养。原被告在离婚协议中约定位于昆明市盘龙区龙泉街道办事处中坝村293号没有房产证的房产及位于昆明市盘龙区龙泉街道办事处中坝村227号回迁房2套归双方共同婚生子杨某2所有。但因杨某2目前未满18周岁，原被告无法按照离婚协议的约定将回迁房产权登记手续办理过户至杨某2名下。此外，原、被告在婚姻关系存续期间取得的下列财产在离婚时并没有纳入夫妻共同财产进行分割：1、被告于2015年2月28日通过土地使用权流转方式有偿取得位于嵩明县（现为盘龙区前所村委会500平方米土地的永久性使用权后，自行投资建盖了3层楼房一栋；2、被告于2011年至2012年期间与同村村民吴绍斌共同投资建盖位于上湾子的厂房，现因政府征地拆迁，被告因此获得拆迁款约73万元；3、被告于2013年12月购买宝马牌小轿车一辆，于2018年6月将该车转让给他人；4、被告于2015年11月购买别克牌小轿车一辆。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割的规定，原告现诉至法院：1、请求依法分割原被告夫妻关系存续期间建盖的位于盘龙区滇源镇白邑乡前所村民委员会自建房的使用权（约10万元）。2、依法分割原被告夫妻关系存续期间因拆迁盘龙区龙泉街道办事处中坝社区中坝村房屋所得的200平方米回迁安置房（约40万元）。3、依法分割原被告夫妻关系存续期间因投资建盖厂房后所得补迁款项（约30万元）。4、依法分割原被告夫妻关系存续期间取得的车牌号为云Ａ×××××的宝马小轿车的转让价款（约25万元）。5、依法分割原被告夫妻关系存续期间取得的车牌号为云Ａ×××××的别克小轿车一辆（价值10万元）。以上合计115万元。6、本案诉讼费由原被告共同承担。被告辩称：因为原告当庭补充了证据，所以我们针对原告变更过的事实与理由发表如下简要的答辩意见，具体意见经过举证质证之后，在辩论阶段再发表。一、针对原告的诉讼请求第一项依法分割位于盘龙区前所村民委员会自建房的使用权，原告认为价值约十万元，首先这个房子本身是由被告在2018年、双方离婚之后自行筹资借款来建盖的，离婚后才向村委会申请建盖，2018年才建盖完成，到现在因建这个房子还有外债四十多万元，所以根据物权法的地随房走的规定，房屋的所有权应当是属于被告，而本案当中原告诉争的是自建房的使用权，所有权都属于被告，是占有、使用、收益、处分等所有权包含的含义当中的使用权，我们认为也应当只由被告单独来某。从权利义务对等的角度来说，由原告自行筹资在婚后建盖的房子，并且是有大量的外债的情况下，在离婚之后原告再来主张该房子的使用权的话，本身是有违公平原则和权利义务对等原则的。二、针对原告的第二项诉讼请求是位于中坝村的两百平米的回迁安置房，我们的意见如下：1、在原被告双方的离婚协议当中已经明确的约定，该房子将来回迁安置所得是归双方的婚生儿子来某，所以我们认为在本案当中如果要提诉讼的话，应当是被告的孩子在成年之后主张将赠与他的房产办理到他的名下，而被告拒不履行配合过户的义务才成立。以儿子来起诉被告提出的所有权确权的诉讼，所以本案当中原告并不是适格的诉讼主体。2、如前所述房屋，双方在离婚协议当中已经明确约定由儿子来某，本质的是赠与条款，所以如果今天这个案子要诉讼的话，应当提的诉讼请求是撤销对孩子的赠与或者认定离婚协议当中约定给孩子房产的条款是无效的或者可以撤销的。与本案离婚后财产纠纷就是两个法律关系，也不应当在今天的庭审当中合并进行审理。3、2015年签完这个安置补偿的拆迁协议之后，到现在该诉争的房子都还没有拆迁，安置补偿的这一些房子到现在也没有建盖好，所以从婚姻法司法解释二第21条的规定，离婚后的房产要具备完全所有权司法解释二的原文，即要所有权能确定之后才具备婚后分割的条件，所以现在连建都没建成，更不存在已经获得了不动产权证，就根本不存在任何的分割条件。另外现在起诉的293号房屋，实际上一共有四栋，全部都是由被告出资来建盖的，而今天诉争的只是其中的一栋，另外一栋是登记在原告的父亲名下，另外一栋登记在原告的母亲名下，拆迁补偿款四百多万都是由原告已经享有了大部分。所以原告提出的诉讼请求，被告还保留要对原告父母这边收取的补偿款进行另案诉讼的权利。三、针对第三项诉讼请求是夫妻关系存续期间投资建盖厂房所得的拆迁款项30万元，也没有事实和法律依据。首先在2010年左右，被告的确与一个叫吴绍斌的共同取得了某个场地的使用权，但是后面就由吴绍斌自行投资建盖了厂房，被告从来没有参与该厂房的投资，因为在拿地的过程中，被告投入了很大的心血，所以就给被告分配了一部分款项，但是该款项在双方取得之后，大部分已经用于偿还夫妻共同的债务，当时原被告夫妻共同的债务向农村信用社贷款还有私人借款没有明确，包括在农村信用社个人有数百万的贷款。这笔款拿到之后，马上向农村信用合作社归还了夫妻共同的债务。四、诉请第四项是原告主张的婚姻关系存续期间的宝马牌小轿车，首先在离婚协议当中非常简单的只对孩子的抚养权问题进行了约定，对双方的债权债务等等都没有进行约定，而在离婚的时候，双方其实是达成口头约定的，原被告在婚姻期间一个人有一辆车辆，所以就直接约定好一个人一辆，就不写在协议里面了。所以宝马车其实是做过约定的，另外在离婚之后宝马车被告卖掉，款项也是大量的用来偿还夫妻关系存续期间的债务，并且还是原告个人信用卡消费产生的债务。五、原告主张分割婚姻关系存续期间取得的一辆别克牌小轿车，别克牌小轿车完全是在双方离婚之后，2019年3月12日才购买的二手车辆，双方已经解除婚姻关系两年了，完全就是离婚后被告的个人财产。被告在2017年1月16日查出癌症，在2017年4月份原告就逼迫被告离婚，离婚的时候原告账户上拆迁补偿款的存款大部分已经被原告拿走，现在原告又依据当时的一些材料来另行提起诉讼，被告在本案之后将对原告提起在离婚后被告代为赔偿的夫妻共同债务，保留对原告诉讼的权利。原告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：自愿离婚协议书、民事调解书。证明：原被告于2017年4月25日协议离婚，2019年3月19日在盘龙区人民法院达成调解协议，原被告婚生子杨某2目前由原告抚养。第二组证据：土地使用流转协议、收款收据、农村信用社进账单、照片。证明：被告于2015年2月28日通过土地使用权流转的方式有偿取得位于嵩明县（现为盘龙区前所村委会500平方米土地的永久性使用权后，自行投资建盖了3层楼房一栋。第三组证据：拆迁安置补偿协议书。证明：2015年，原被告就名下位于昆明市盘龙区龙泉街道办事处中坝村293号的房屋与中坝、上坝、兴龙片区城中村改造项目现场指挥部签订拆迁安置补偿协议书，置换得200平方米的回迁房。第四组证据：情况说明。证明：被告于2011年至2012年期间与同村村民吴绍斌共同投资建盖位于上湾子的厂房。第五组证据：查档表、机动车行驶证、发票。证明：被告于2013年12月购买宝马牌小轿车一辆，购车价款为52.1万元，于2018年6月将该车转让给他人。第六组证据：查档表。证明：被告于2015年11月购买别克小轿车一辆、于2019年1月7日购买奔驰牌小轿车一辆。补充第一组证据：二手车销售统一发票。证明：被告于2018年6月1日将原被告婚姻关系存续期间购买的宝马牌小轿车出售给张正中，交易价款为245900元。第二组证据：证明。证明：盘龙区滇源街道前所村委会证实被告于2017年在腰站村民小组大龙潭建盖砖混结构房屋一栋。第三组证据：证明、拆迁货币补偿协议、银行流水账单。证明：被告名下一共有房屋四栋，该四栋房屋包括被告与吴绍斌共同投资建盖的厂房。经原告核实，被告与吴绍斌共同投资建盖厂房系转让同村村民刘继和的村民户头而建，所建房屋主体总建筑面积为587.58平方米，该厂房于2015年因城中村改造被拆迁。中坝、上坝、兴龙片区城中村改造项目现场指挥部与刘继和签订的《拆迁货币补偿协议书》约定拆迁货币补偿为2433824元，该协议同时约定首期支付的补偿款为730147元。刘继和于2016年3月7日将收到的73万元拆迁款转到被告名下。当庭补充第一组证据：户口册2本、公证书、拆迁补充协议书2份、银行转账流水3份。证明：张正清与思翠英系原告的父母，张何英系原告的奶奶。原告父母于2015年6月25日与云南中云房屋拆迁有限公司签订拆迁补偿协议，协议约定拆迁补偿款为2242638元，原告父母将该笔补偿款全部借给原被告用于建盖位于滇源镇前所村民委员会的房屋，原告母亲思翠英给被告转出借款的时间分别为2015年10月1日和2016年12月16日。此外原告父亲张正清于2015年6月25日代原告奶奶张何英与云南中云房屋拆迁有限公司签订拆迁补偿协议，协议约定张何英所得的首期拆迁补偿款为226787元，张何英于2015年9月24日收到该笔款项以后，于2015年10月1日将其中200000元借给原被告用于双方建盖房子用。以上能够证实原被告自2015年2月通过使用权流转方式取得土地后，陆续在2015年至2017年间投入资金建盖房屋，且盖房资金主要来源原告父母和奶奶处所得的借款。第二组证据：借据、银行转账流水、共同还款承诺书及照片。证明：原被告在2017年4月离婚后曾短暂复合过一段时间，期间双方于2017年9月1日以原告名义向昆明市盘龙区农信社贷款20万元用于对滇源镇前所村委会的房屋进行二次装修，购买设施及家具。原告在2017年9月1日收到该笔款项以后，由银行柜台营业员通过取现的方式将款项从原告账户取出后存入被告账户，被告因此向昆明市盘龙区农村信用社出具共同还款承诺书，同意对该笔债务承担共同还款责任。被告对原告提交的证据质证认为：针对原告提交的第一组证据自愿离婚协议书、民事调解书的真实性、合法性予以认可。该离婚协议书关于夫妻共同财产的处理第二项就已经明确约定，夫妻共同所有的位于昆明市盘龙区龙泉街道办事处中坝村293号没有产权证的房地产所有权归儿子所有，昆明市盘龙区龙泉街道办事处中坝村227号回迁房两套也归儿子所有，通过离婚协议的约定已经明确了本案诉争的原告所述的第二项诉讼请求已经涉及到婚生子的权利，所以请法庭注意在本案当中该房产不能再作为双方可以主张分割的财产。对于第二组证据土地使用权的流转协议、收款收据、农村信用合作社进账单复印件和照片各一份，该证据的真实性、合法性予以认可。但是取得土地以后建房的时间是在原被告已经离婚后，于2017年7月本案的被告自行筹资去建盖的，所以2015年5月28日通过土地使用权流转协议所获得的这块土地的使用权是在双方离婚之前，且双方是知晓的,在离婚的时候没有做约定的核心原因是因为本案的被告把已经建盖好的四栋房子分别登记在原告的父亲、母亲，还有其奶奶名下，所以基于这样的情况，在对土地的使用权的处理，双方实际上已经口头约定是归本案的被告拥有使用权的。第三组证据的拆迁安置补偿协议书复印件一份，对于该证据的真实性、合法性也予以认可，但是该回迁房离婚协议约定是给了婚生子杨某2，所以本案原告对该房产不具有分割的主体资格，如果直接主张分割是侵害了本案原被告婚生子杨某2的权利，故也不能达到本案原告所述的证明目的。对于第四组证据情况说明复印件一份，该证据的真实性、合法性不予认可。因为该情况说明没有原件核对，对情况说明的说明人是案外人吴绍斌，虽然上面写了被告的名字，但上湾子的厂房被告并没有任何实际出资的行为，仅仅通过复印件的情况说明，不能证明本案被告是否实际投资，对后期所谓的厂房被拆迁获得的收益和本案的投资是否有关联性都不能证明，所以对该证据的三性均不予认可。对于第五组证据查档表、机动车行驶证复印件和发票复印件各一份，是证明2013年12月份购买宝马小轿车一辆，对于该证据的真实性、合法性予以认可，但是该车辆在双方离婚的时候，就已经约定各自对名下的轿车各自所有，所以在离婚以后被告把该车辆处分了，处分以后用于偿还原告所欠的信用卡消费款项十万余元，同时剩余款项用于支付被告患癌症以后的相关治疗费用，该车的实际出售的价格是16万余元，原告所述在离婚时没有分清的情况并不存在。对于第六组证据查档表一份，证明是本案的被告于2015年11月份购买别克轿车一辆，请法庭注意该证据上面所登记的2015年11月4日是初次的登记时间，因为该车是一辆二手车，任何一辆车在新车购买的原始登记就叫初始登记。在2015年11月4日登记的时候，该车辆是登记在昆明巴提斯花卉供应经营管理有限公司的名下，而该车是于2019年3月12日二手车才转让给了被告，被告获得该车辆的时间是在双方离婚以后，所以不属于本案当中所谓的在离婚以后没有分清的夫妻共同财产范围。对于补充第一组证据二手车销售统一发票一份，要证明被告出售宝马车获得款项245900元，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。该车辆实际出售获得的价款是16万余元，并不是245900元。该发票登记的内容实际上是根据交易双方以国家税务调控的各种政策而直接出具的发票，并非实际出售车辆获得的价格。对于第二组证据，昆明市盘龙区滇源街道前所村民委员会出具的证明，2017年腰站村民小组大龙潭村杨某1建盖砖混房屋一栋，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。理由：1、本案当中的杨某1和本案诉讼的被告杨某1是否是同一人，通过名字反应不是同一人。2、村民委员会同样也出具了证据证明建盖房子的人是本案的被告杨某1，但是建盖的时间是2017年7月份以后，是双方离婚以后才建盖的，两份证据出现了冲突。3、该份证明被告到举证的时候向法庭依法举证，村民委员会主任以及村委会的书记，并且加盖了村委会以及村中党委的章再次证明了事实，并非原告提供的这份证据，所以对该证据的三性均不予认可，不能证明原告所要证明的目的。对于第三组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告并没有和案外人吴绍斌有过实际的出资合作建盖厂房的任何行为，该款项和所谓的投资建厂房，拆迁以后所获得的款项不是一回事，是因为案外人吴绍斌想投资这一块场地获得名额的投资机会，通过被告牵线搭桥促成了案外人吴绍斌投资的成功，所以款项并非投资所得的收益，而是刘继和出于被告为居间方，促成生意的感谢费用，所以并不是投资所获得的收益。该费用获得以后，被告杨某1于当日偿还了原被告在夫妻关系存续期间对外所欠的债务农村信用社50万的款项，剩余的款项也用于家庭的其他开支使用了，所以不存在所谓的这笔款项在离婚后才发现还可以再来分的情形。针对原告当庭提交补充的第一组证据真实性、合法性予以认可，但关联性、证明目的不认可。原告要证明的内容与事实是不符的，该组证据与原告提供的补充证据的第三页中坝社区居委会出具的证明刚好进行了印证，证明了293号房屋一共是四栋房，四栋房屋的产权都是杨某1所有，因为每个村小组每一家只有一套房子，为了规避这个政策，把另外一套房子登记在原告的母亲名下，另外一套登记在原告的父亲名下，后来原告父亲又把这一套房屋登记给原告奶奶，所以才出现两个人收到拆迁公司的赔偿款之后当日全额就转回给杨某1，所以证据是相互印证的。当庭提交的流水大概看了一下，在收到这些款项之后当天或者随后的几天全部用于偿还了夫妻共同债务，随后整理证据提供给法院。原告提出在2015年、2016年收到这些补偿款之后，是作为借款借给被告的，可是原告自己提供村委会出具的证明已经明确记载了被告是在2017年才建盖房屋的，2015年收到款就出借用来建盖下一套房屋，被告认为该行为异常、也不符合常理。针对第二组证据的真实性、合法性予以认可，关联性、证明目的不予认可。从农村信用合作社的贷款合同里可以看出来用途是原告个人的综合消费，并不能证明原告把钱贷出来之后拿给被告装修前所村的房屋。房子一直到2018年才建好，所谓的原告2017年9月份就贷款来装修房子、购买家具，被告认为与本案的客观事实也是相违背的。被告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：离婚协议书。证明：原被告双方已经于2017年4月25日协议离婚，离婚时已经对夫妻关系存续期间的所有财产进行分割。原告主张的位于盘龙区龙泉街道办事处中坝社区中坝村的回迁安置房已经在离婚协议中约定，所有权的归属于原被告的婚生子，所有房屋产权已经确定，所以原告无权主张该回迁房的所有权，原告的诉讼主体不适格。第二组证据：前所村党总支及村委会证明、身份证、工程施工合同、收条、结帐单、工程施工协议、收条、结账单、云南千德装饰工程施工合同、建筑装饰预算表、收款收据。证明：原告所主张的盘龙区滇源镇白邑乡前所村自建房开始建盖时间为2017年7月，系原被告解除婚姻关系后个人出资建盖，该房屋直至2018年才建盖完成，故被告单独完全享有该自建房的使用权。第三组证据：二手车销售统一发票、机动车登记受理凭证。证明：被告名下的别克牌小轿车是被告与原告夫妻关系解除后的2019年3月12日购买，系被告个人财产，原告无权要求分割。第四组证据：借条、农信社账户交易信息明细。证明：在原被告夫妻关系存续期间的2016年12月17日，被告向第三人司天书借款10万元用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，原被告在解除婚姻关系时未约定对该笔债务进行处理，被告名下的宝马牌汽车于2018年6月出售，已将所得价款部分用于偿还该笔借款以及患病支付的医疗费。第五组证据：昆明市第二人民医院病理分析报告、诊断证明书。证明：被告2017年生病住院治疗，出院后至今处于疗养恢复期，被告名下的宝马牌汽车出售后，所得价款部分用于偿还夫妻共同债务，剩余部分悉数用于被告治疗疾病及疗养恢复。第六组证据：公安机关报警三联单。证明：被告将大部分相关文件材料存储于保险柜，该部分文件连同保险柜于6月中旬一并被盗，该案正在侦查阶段。第七组证据：银行流水。证明：原被告离婚时之所以有部分不良资产未作处理，原因是原被告离婚时，手头现金都给了原告，且原被告夫妻关系存续期间产生的将近480万元债务均由被告一人承担，离婚后被告陆续也在对夫妻共同债务进行清偿，被告保留向原告追偿的权利。原告对被告提交的证据质证认为：第一组证据离婚协议书，对该组证据真实性认可，合法性认可，但关联性不认可，双方在离婚协议书中并没有对所有财产进行过分割，只对部分婚姻关系存续期间取得的财产进行了分割。关于200平方米回迁房，离婚协议书当中第三条第二项的约定，原告认可双方在离婚协议书中约定的将回迁房赠与给儿子的事实，但是现在的情况是婚生子未成年，回迁房盖好以后也没有办理到产权证，现在这个房屋仍然属于原被告双方共同共有的状态，赠与没有实际发生，原被告现在也没能实现赠与的目的，所以原告提出了对房屋进行分割。如果现在被告还认可赠与协议，原告也确认继续履行赠与协议将200平方米的回迁房归儿子所有，只不过这个房子目前还处于双方共同共有的状态，因为客观事实也没有办法过户到婚生子名下。回迁房依然是可以继续履行离婚协议所约定的赠与条款，原告也是没有异议的。第二组证据证明所提到的是“我村村民杨某1于2017年7月开始动工建盖自有房屋，该房屋目前未办理相关手续，请有关部门给予办理手续为谢”，从这个证据的内容上看，证明的目的需要请有关部门给予办理相关手续。从证据的形式上看，盖有昆明市盘龙区滇源镇前所村民委员会、滇源街道前所村党总支村委会的章，原告对其在形式上的真实性、合法性认可，但关联性不认可，证明内容的初衷是请有关部门办理相关手续，至于房子从2017年7月开始动工建设，村委会是没有进一步的证据证明这个事实的。收条、工程施工协议、结账单是由被告跟案外人所签订，真实性无法查证，对关联性更不认可，而且出具收条的对象当中，除了杨某1以外，多数为自然人，如果自然人要证明证据的真实性，应该由自然人出庭作证。第三组证据二手车销售统一发票、机动车登记受理凭证的真实性、合法性予以认可。原告主张分割别克牌小轿车，之前原告对别克小轿车的存在是不知情的，原告在查档的时候才发现被告名下有一辆2015年11月4日登记的别克牌小轿车，所以原告主张对车辆进行分配。如果现在购买的二手车发票真实，原告对二手车发票的真实性和合法性予以认可，但关联性不认可，被告擅自处分了双方共同共有的宝马牌小轿车之后，不排除被告销售宝马车而购买别克车的行为，系擅自处分共同财产且恶意转移财产的行为。而且被告转让宝马车以后不仅购买了别克车，还购买过一辆奔驰车，奔驰车也是有登记的，原告提交的查档表能够证实。原被告夫妻关系存续期间对司天书的借款，借条也是被告跟案外人所签订，对真实性无法查证，合法性、关联性也不予认可。第五组证据被告的病例报告与本案没有关系，被告律师在举证的时候特别说明在被告查出生病以后，原告要求被告离婚，原被告离婚的时间是2017年4月，其实在2017年9月原被告双方是共同向农村信用社贷款的，贷款是以原告的名义，贷款金额20万元，款项也在当天转给了被告，有银行交易流水为证，在双方贷款的时候银行方面还留了被告在签订共同还款承诺书的照片、原告签订个人借款合同的照片，这笔贷款的签订以及这笔贷款的存在足以证明2017年9月原被告双方还在是共同生活的，并不像被告所说的不留情分的要求离婚，而且就该组证据而言，被告生病与本案应该没有关系，关联性不认可。第六组证据公安机关的报案三联单，报警所述的盗窃是不是真实，原告无法查证，被告所陈述的丢失证件以及各类单据是不是真实的原告也无法核实，至少公安机关目前没有对该起所谓的盗窃案件出具调查结论，更没有法院生效的判决对该起案件做出认定，所以被告不足以此为正当理由而拒绝提交书证原件，请法庭依法认定原告所主张的书证内容为真实，且被告在举证的时候说初步查明系原告涉案，原告认为在没有证据的情况下是否涉嫌诬告的嫌疑，原告希望庭审以证据为依据，客观查清本案。第七组证据银行流水尾号为180的被告名下的农信社银行账户流水，原告也提交过，对流水的真实性、合法性予以认可，但是对关联性不认可，该份证据不能证明被告有不良资产未作处理、被告有很多债务没有进行过清偿。特别说明的是刘继和给被告转了73万元拆迁补偿款是客观的事实。本院认为：对原被告提交的证据真实性，双方认可的本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。经审理，本院确认如下法律事实：原告张某与被告杨某1曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某2。2017年4月25日原告与被告因夫妻感情破裂登记离婚，双方离婚协议约定：夫妻共同财产的处理1、存款：双方名下没有共同银行存款。2、房屋：夫妻共同所有的位于昆明市盘龙区龙泉街道办事处中坝村293号，没有产权证的房地产所有权归儿子所有，昆明市盘龙区龙泉街道办事处中坝村227号，回迁房2套归儿子所有。3、其他财产：男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。达成协议后，双方办理了离婚登记。原告认为，现双方尚有没有分割的夫妻共同财产，故诉讼至本院提出上述诉讼请求。本院认为：原被告双方当事人协商一致签订的离婚协议，是双方当事人真实意思表示，没有胁迫行为和违反法律强制性的规定，是有效协议，双方当事人均应当遵照协议履行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对于男女双方具有法律约束力”。关于原告主张的诉讼请求一，要求分割原被告夫妻关系存续期间建盖的位于盘龙区滇源镇白邑乡前所村民委员会自建房的使用权问题，依据原被告双方提交的证据显示，该房屋实际动工建盖的时间系2017年7月份，此时原被告双方已经离婚，故原告的该项诉讼请求不符合法律的规定或双方的协议约定。原告主张的诉讼请求二，分割原被告夫妻关系存续期间因拆迁盘龙区龙泉街道办事处中坝社区中坝村房屋所得的200平方米回迁安置房问题。首先，该拆迁协议虽然已经签订，但是截至第二次庭审结束，房屋尚未拆迁，更谈不上回迁房已经交付的问题，不具备分割的条件。其次，根据原被告双方离婚协议的约定，该回迁房约定已经归儿子所有，故原告的该项诉讼请求不具备分割条件，也不符合双方的协议约定。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的诉讼请求三，依法分割原被告夫妻关系存续期间因投资建盖厂房后所得拆迁款项30万元，虽然原告提交的被告农村信用社的银行流水显示2016年3月7日收到案外人刘继和的转账73万元，但是同日被告就转出52万元到昆明市盘龙区农村信用合作社松华分社50万元归还了夫妻关系存续期间的授信贷款，又回转案外人刘继和三笔各自5万元合计15万元。首先该款项性质不清楚，又可能涉及到案外人利益或者权益。其次，该款项转入转出均发生在原被告签订离婚协议之前，即双方在离婚时该款项均处置完毕，故离婚协议中没有涉及到款项的处理。现在原告凭银行流水收入要求分割该项财产，没有财产存在的事实，对此请求本院不予支持。原告主张的诉讼请求四，要求分割夫妻关系存续期间取得的车牌号为云Ａ×××××的宝马车的转让款项25万元的诉讼请求，经证据显示被告名下确实于2014年1月14日注册登记有该号牌车辆，并系按揭车辆，贷款抵押人为原被告双方，该车辆于2018年6月1日出售给案外人张正中，二手车销售统一发票显示交易车辆价格245900元。但被告认为，当时原被告双方名下均有属于自己的车辆，离婚协议签订时双方为了不涉及车辆问题，口头约定了名下车辆各自归属的约定，故离婚协议中没有约定车辆处置（经核实，原告名下有云Ａ×××××长安牌小汽车，2017年5月27日转移登记给雷伟），对此本院认为双方在婚姻关系存续期间，各自名下均有车辆存在，对该事实双方均不可能隐瞒，故本院采信被告的抗辩意见，对于原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的诉讼请求五，要求分割夫妻关系存续期间取得的车牌号为云Ａ×××××的别克车价值10万元的请求，证据显示该车辆二手购买时间为2019年3月12日，发票显示价款116900元，该车辆取得时间系原被告双方解除婚姻关系之后，原告主张分割该车辆的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张某对被告杨某1的全部诉讼请求。案件受理费15150元，由原告张某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  岳开发人民陪审员  周慧萍人民陪审员  鄂文灿二〇二〇年三月十二日书 记 员  李 娜