河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终552号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司员工。委托诉讼代理人：闫会会，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董文民，男，1979年11月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：董书文，男，1967年10月16日出生，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人董文民、董书文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人闫会会，被上诉人董文民、董书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险郑州支公司上诉请求：撤销一审判决并改判，不服金额25909.25元。事实和理由：1.董文民的被扶养人有多人，已超过其年收入，一审法院未分段计算。2.根据董文民伤情，一审法院判决误工费180天，天数过长。3.鉴定费属于间接损失。董文民辩称，上诉人的上诉无理由。1.被扶养人有多人为客观事实。2.董文民出事后取钢板需要一年多，至今无法干活。请求二审驳回上诉，维持原判。董书文辩称，一审判决正确，应予维持。董文民向一审法院起诉请求：1.判决董书文赔偿董文民误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费和检查费、鉴定费共183616.27元；2.判令人寿财险郑州支公司在交强险和商业保险限额内承担保险赔偿责任。一审法院认定事实：2018年12月29日21时46分许，董书文驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市新华路由东向西行驶至河南省新郑市新华路烟厂门口处时，与行人董文民沿新郑市新华路人行横道由南向北行走发生交通事故，造成车辆损坏及董文民受伤、天梭牌手表损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此次事故调查后作出410184120180035748号道路交通事故认定书，认定董书文承担事故此事故全部责任，董文民不承担事故责任。事故发生后，董文民被送往新郑市人民医院住院治疗28天，被诊断为：闭合性颅脑损伤、胸部闭合伤、右侧肱骨大结节骨折、右胫腓骨骨折、创伤性牙齿脱落等，出院医嘱为：患者目前下切牙缺失并门牙松动，建议2月内来院进一步治疗，术后1个月、3个月、6个月复查右小腿X线。2019年3月4日，董文民以“下前牙缺失2个月余”为主诉入新郑市人民医院住院治疗5天，被诊断为：牙列缺损，出院医嘱为：术后10天拆线，定期复查，不适随诊，建议4-6个月后行二次修复。2019年4月18日，董文民以“车外伤后致右肩关节活动受限3月余”为主诉入新郑市人民医院住院治疗20天，被诊断为：右肱骨骨折后、右胫腓骨骨折术后，出院医嘱为：继续康复治疗，定期复查，如有不适，随时就诊。2019年7月13日，董文民在新郑市人民医院支付门诊医疗费282.50元。郑州华信法医临床司法鉴定所接受一审法院的委托，对董文民的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2019年8月28日作出郑华信司鉴所[2019]临鉴字第257号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董文民因交通事故致1.闭合性脑颅损伤，其伤残程度评定为十级伤残。2.右胫骨上段、中下段及腓骨中下段骨折，其伤残程度评定为十级伤残。董文民为此支出鉴定费700元、鉴定检查费554.90元。另查明，1.董文民系城镇居民。董钦山（男，1949年10月11日出生）、周秀荣（女，1949年1月5日出生）、董欣欣（女，2003年7月4日出生）、董小冉（女，2010年7月4日出生）、董浩飞（男，2012年1月19日出生）分别系董文民之父、之母、之长女、之次女、之子。董钦山与周秀荣现有董文民等子女三人。2.豫Ａ×××××小型轿车在人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。3.2019年6月18日，一审法院作出（2019）豫0184民初6325号民事调解书，董文民、董书文、人寿财险郑州支公司自愿达成如下协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿在保险限额内赔偿董文民医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计90000元，此款定于收到调解书之日起30日内支付。二、董文民不再返还董书文垫付的医疗费6000元。三、董文民自愿放弃其他诉讼请求。四、保留董文民伤残等级评定后的其他诉权。其中，人寿财险郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿董文民医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿董文民护理费、交通费共计6724元。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，予以采信。据此，董书文对事故的发生、董文民受伤均存在过错，董书文应当依据事故责任对本次事故给董文民造成的各项损失承担赔偿责任。董文民要求赔偿因交通事故受伤而发生的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人抚养费、鉴定费，于法有据，予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费（含鉴定检查费）：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费（含鉴定检查费）共计837.40元。（二）误工费：董文民提交的证据不足以证明其因误工实际减少收入状况，因董文民系城镇居民，按照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业45677元/年标准计算其误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合董文民的伤情，对其误工日酌定为180天，可计误工费22525.64元。（三）残疾赔偿金：董文民系城镇居民，按照河南省上一年度城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/年的标准计算残疾赔偿金，结合董文民的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为70123.22元（31874.19×20×11%）；董钦山、周秀荣、董欣欣、董小冉、董浩飞均为董文民应承担抚养义务的近亲属，按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年的标准，分别计算11年、10年、2年、9年、11年，扣除其他扶养人应当负担的部分，分别应计被扶养人生活费为8465.62元、7696.02元、2308.81元、10389.63元、12698.44元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计111681.74元。（四）精神损害抚慰金：本次交通事故造成董文民伤残，势必致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，对其精神损害抚慰金酌定为8000元。（五）鉴定费为700元。以上损失共计143744.78元。董文民主张手表损坏的财产损失费3960元，因证据不力，不予支持。豫Ａ×××××小型轿车在人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，扣除其已赔付部分，人寿财险郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿董文民误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计103276元。不足部分为40468.78元。豫Ａ×××××小型轿车在人寿财险郑州支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，人寿财险郑州支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿董文民各项损失共计40468.78元。鉴于董文民在本案中的各项损失已由人寿财险郑州支公司足额赔偿，董书文在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿董文民各项损失共计143744.78元，于判决生效后十日内付清。二、驳回董文民对董书文的诉讼请求。三、驳回董文民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取1986元，由董文民负担431元，由董书文负担1555元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.关于被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，董文民共有被扶养人五人，五人的被抚养年限从2年到11年不等，分段计算后一审确定的生活费总数额为41558.52元未超过河南省上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年的标准，符合司法解释该条款的规定。故人寿财险郑州支公司的该上诉理由不成立，不予支持。2.本案交通事故发生在2018年12月29日，2019年3月、4月、7月董文民均进行了相应的治疗，一审酌定误工费为180天并无不当。3.鉴定费因本次事故产生，应由人寿财险郑州支公司承担。综上所述，人寿财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇二〇年三月五日书记员  王晓真