江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初9595号 原告：杨建新，女，1953年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，江苏竹辉律师事务所律师。 被告：王战军，男，1951年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区，住江苏省徐州市铜山区。 原告杨建新与被告王战军名誉权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告杨建新及其委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼,被告王战军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告在原告经常居住地停止侵犯名誉权；2.判令被告以书面形式向原告赔礼道歉（向原告提交书面道歉信）；3.判令被告赔偿原告因被告的行为导致入院治疗费用人民币19360.70元；4.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币50000元；5.判令被告赔偿原告律师费人民币10000元。事实与理由：原、被告本系夫妻，婚后生育一子王丁，退休后于2012年搬入苏州市葑门路蚕桑地小区居住，期间被告多次通过口头方式在不特定时间向原告家庭成员、小区居住地不特定第三人散播原告与原告姐夫有不正当男女关系，后原告不经意间发现被告通过书面形式自行捏造原告与原告姐夫存在不正当关系，结合被告多次口头随意捏造散播，可以认定被告系蓄谋已久，原告忍无可忍虽多次警告，被告均置之不理。被告毫无底线、信口雌黄、无中生有的捏造导致原告长期焦虑并引发高血压、糜烂性肠胃炎等重大损害；2018年6月4日，原告因病情严重入住苏州市立医院就诊并经医院诊断系因长期受到外在因素刺激导致焦虑并发症，经过入院期间的抗焦虑治疗，病情虽有好转但是需要随时药物辅助治疗。在此期间，被告不顾夫妻往日情分依然变本加厉毫无节制的侵害原告名誉，原告身心俱疲，虽有药物辅助治疗，因长期受到刺激加重腹痛己然无法正常饮食，于2019年8月23日再次因病情加重入住苏州市立医院治疗，经过再次入院期间的治疗，病情虽有好转但是亦然需要药物辅助治疗。2019年7月30日，被告为了达到其不法目的，起诉离婚且在起诉状中再次将捏造的原告与其姐夫存在不正当关系作为主要的事实和理由。原告已近耄耋之年，自来到苏州入住以来因被告毫无节制的人身攻击已然身心俱疲，被告不但毫无收敛，反而愈发猖狂，从起初的亲友散播到社区公开传播再到通过另案离婚诉讼途径的恶意诽谤，意图通过后续判决书的公开达到其不可告人的目的。原告认为，被告的主观恶性很大，且是有预谋性的准备，显然存在严重过错，其不法行为严重侵害了原告的名誉，也打乱了原告的正常生活秩序，经过被告不间断的口头形式、书面形式的侮辱、诽谤，原告不敢再渴求原有的社会评价能恢复如初，但求能有勇气面对往后生活，望贵院能结合相关事实，维护原告的合法权益，根据侵权责任法及相关法律规定，支持原告的诉讼请求。 被告王战军未作答辩及举证。 杨建新围绕其诉讼请求，向本院提交了王战军自行书写的书面材料、书面证人证言、住院记录及治疗费发票、民事起诉状、民事调解书、律师费转账凭证，被告王战军未出庭质证，应视为其放弃相应权利，本院对上述证据予以认定，结合本院调取的杨建新与王战军离婚纠纷案件庭审笔录、调解笔录及杨建新在本案中的庭审陈述，本院认定事实如下： 杨建新与王战军于1981年10月19日登记结婚，2019年11月17日经本院调解离婚。双方离婚纠纷系王战军提起诉讼，其在起诉状中陈述杨建新与案外人有不正当关系，在本院组织调解过程中，杨建新要求其停止对外散播类似言辞，王战军称其保证不会再说了，也已经在派出所作出过相关保证；本案审理中，杨建新亦陈述称其没有证据证明王战军现在仍然散播侵害其名誉权的相关言辞，故对于要求王战军停止侵害的诉讼请求由法院认定是否予以支持。 另查明，王战军曾手书“重要事件回顾”一份，其中多次提及其个人看到或听他人讲过杨建新与案外人有暧昧关系，王战军在双方离婚纠纷中确认该材料系其本人书写。本案审理中，杨建新陈述其在2017年发现上述材料，王战军不仅以书面形式捏造其与案外人存在不正当关系的材料，还向小区邻居散播了相关言论，为此其提交孙芸梅、卢中南、仇苏宇、吴海虹证言，以证明王战军曾向他们表述过杨建新与案外人存在不正当关系的事实，上述证言中，孙芸梅、仇苏宇、吴海虹明确其听后立即制止王战军并认为“没有证据、不可理喻”。 再查明，杨建新在2018年及2019年曾两次住院治疗，其中2018年入住苏州市立医院治疗，诊断为椎基底动脉供血不足、高血压病、糜烂性胃炎、焦虑状态，住院治疗9天后出院，期间共计花费医药费8859.79元；2019年因肠功能紊乱入住苏州市立医院，住院6天后出院，期间共计花费10500.91元。杨建新陈述王战军在2017年前后就已经不太对家里上心，也是在2017年发现了上述书面材料，后续王战军在2018年年底搬离双方居住小区，双方开始分居，但之前就已经在小区里散播了相关言论，故其出现身体不适及焦虑状态系因为受到王战军捏造并散布其与案外人存在不正当关系所致，王战军应赔偿该损失。 还查明，杨建新为委托律师代理本案诉讼支出律师费1万元。 本院认为，名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利；以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，致使他人社会评价贬损的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，王战军向不特定邻居散播杨建新与他人存在不正当关系的言论，且在书面起诉状中散播该言论，致使杨建新在邻居及他人处的社会评价降低，应认定其行为侵犯了杨建新的名誉权。杨建新有权要求王战军承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等的侵权责任，现杨建新要求王战军向其书面赔礼道歉符合法律规定，本院予以支持；在名誉权受到侵害后，王战军为维护自己的合法权益产生律师费损失，其起诉主张该10000元律师费亦符合法律规定，亦应予支持。 至于杨建新主张的医药费损失，因其未能举证证明其因“椎基底动脉供血不足、高血压病、糜烂性胃炎、焦虑状态”、“肠功能紊乱”就医产生的医药费与王战军侵权行为具有关联性，故本院对其该项诉讼请求难以支持；至于杨建新主张的50000元精神损害抚慰金，其未提交证据证明自身出现焦虑状态是系因王战军侵犯其名誉权所致，且王战军在居住小区内向邻居散播影响范围较小，邻居听到该言论后的反映也是“没有证据、不可理喻”，故王战军的行为对杨建新名誉权造成损害程度较小，本院无法认定王战军的行为对杨建新造成严重精神损害，对其该诉讼请求不再支持。杨建新还要求王战军在其经常居住地停止侵害，然其亦自认现无证据证明王战军仍然持续侵害其名誉权，且王战军早已在2018年年底搬离该小区并在双方离婚纠纷案件中已作出承诺，故本院不再支持该诉请；但王战军亦应遵守法律、信守承诺，不得再捏造事实公然丑化杨建新人格,否则将承担法律责任。王战军在本案中未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及答辩权利，相关法律后果由其自行负担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第140条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王战军于本判决生效之日起十日内向原告杨建新书面道歉（内容需经本院审核）； 二、被告王战军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建新律师费损失10000元； 三、驳回原告杨建新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由原告杨建新负担147元，由被告王战军负担200元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告杨建新履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年三月十日 书记员  李艳婷