wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初155号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：汪凯雯，女，1985年12月23日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司孙娄支行职工，住。 被告：李治国，男，1993年2月13日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被告：杨超，男，1994年12月19日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：李海迪，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住张店区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李治国、杨超、李海迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪凯雯到庭参加诉讼，被告李治国、杨超、李海迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李治国归还借款本金100000元及截至2019年10月20日利息6855.6元，本息共计106855.6元。2、判令被告李治国偿还原告2019年10月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。三、判令被告李治国、杨超、李海迪对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告李治国于2017年8月9日签订借款合同一份，被告向原告借款100000元，该笔借款由被告李治国、杨超、李海迪承担共同还款责任。合同约定2019年8月8日到期，利率为月利率7.97500‰。同时合同约定，贷款人有权对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收未果，原告为此起诉。 李治国、杨超、李海迪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，一、个人借款合同一份、最高额保证合同一份，二、银行流水一份、借款借据一份，三、放款结清证明一份，四、保全费单据、民事裁定书各一份。 本院对原告提交的上述证据，经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告李治国签订的个人借款合同、原告与被告杨超、李海迪签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告李治国发放借款，被告李治国未按借款合同约定按时偿还原告借款本息，被告杨超、李海迪未按最高额保证合同约定承担连带保证责任，为此，本院对原告诉求被告李治国偿还借款并支付相应利息、被告杨超、李海迪承担连带保证责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李治国偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李治国支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息6855.60元（截止2019年10月20日）及按借款100000元，自2019年10月21日至实际给付之日按个人借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告杨超、李海迪对上述一、二项款在最高额15万元范围内承担连带保证责任。被告杨超、李海迪承担保证责任后，有权向被告李治国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，财产保全费1054元，由被告李治国、杨超、李海迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年三月十日 代理书记员  王晓旭
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初766号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：张秀月，女，1981年10月26日出生，汉族，住临海市。 被告：杨坚涌，男，1981年7月10日出生，汉族，住临海市。 被告：崔荣兵，男，1979年6月10日出生，汉族，住临海市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与张秀月、杨坚涌、崔荣兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤诉。 案件受理费1868元，减半收取计934元，财产保全费720元，合计1654元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年三月十七日 代书记员 叶欣妍
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初639号原告：贵州省湄潭汽车站，住所地贵州省湄潭县湄江街道羊叉路。负责人：郭小鹏，站长。委托诉讼代理人：文松，男，安保科副科长。被告：范诗林，男，其余身份信息不详。原告贵州省湄潭汽车站诉被告范诗林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月24日，原告贵州省湄潭汽车站向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省湄潭汽车站撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州省湄潭汽车站负担。审判员  黄胜全二〇二〇年三月二十四日法官助理吴俊书记员王馨苹
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执17-33号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。委托诉讼代理人：高雅洁，女，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：刘呈豪，男，汉族，1963年2月10日出生。被执行人：王珊珊，女，汉族，1982年8月8日出生。被执行人：黎清云，男，汉族，1973年4月28日出生。被执行人：张辉，女，汉族，1977年5月24日出生。被执行人：李晓东，男，汉族，1971年10月23日出生。被执行人：郭绪龙，男，汉族，1970年2月18日出生。被执行人：董朝海，男，汉族，1980年1月15日出生。被执行人：邓磊，男，汉族，1984年3月12日出生。被执行人：张斌，男，汉族，1962年9月30日出生。被执行人：夏清菊，女，汉族，1972年10月2日出生。被执行人：郭开琴，男，汉族，1975年5月1日出生。被执行人：卢毅，男，汉族，1977年8月17日出生。被执行人：金浩，男，汉族，1965年12月24日出生。被执行人：苏三雄，男，汉族，1971年7月1日出生。被执行人：韩圆，女，汉族，1987年8月15日出生。被执行人：瞿旋，男，汉族，1987年2月6日出生。被执行人：刘天伟，男，汉族，1981年12月27日出生。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘呈豪、王珊珊等17人国内非涉外仲裁裁决系列案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002204号、（2019）湛仲字第Z000003140号、（2019）湛仲字第Z000004047号、（2019）湛仲字第Z000003134号、（2019）湛仲字第Z000003137号、（2019）湛仲字第Z000002206号、（2019）湛仲字第Z000002205号、（2019）湛仲字第Z000002203号、（2019）湛仲字第Z000003142号、（2019）湛仲字第Z000003139号、（2019）湛仲字第Z000002506号、（2019）湛仲字第Z000004050号、（2019）湛仲字第Z000004073号、（2019）湛仲字第Z000002502号、（2019）湛仲字第Z000003138号、（2019）湛仲字第Z000003135号以及（2019）湛仲字第Z000002505号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司已向本院申请执行，本院立执行案号分别为（2020）鄂08执17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号和33号。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002204号、（2019）湛仲字第Z000003140号、（2019）湛仲字第Z000004047号、（2019）湛仲字第Z000003134号、（2019）湛仲字第Z000003137号、（2019）湛仲字第Z000002206号、（2019）湛仲字第Z000002205号、（2019）湛仲字第Z000002203号、（2019）湛仲字第Z000003142号、（2019）湛仲字第Z000003139号、（2019）湛仲字第Z000002506号、（2019）湛仲字第Z000004050号、（2019）湛仲字第Z000004073号、（2019）湛仲字第Z000002502号、（2019）湛仲字第Z000003138号、（2019）湛仲字第Z000003135号和（2019）湛仲字第Z000002505号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  扶正军审判员  魏照兵二〇二〇年三月二十八日书记员  鲍清昭
青海省祁连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2222执188号 申请人马德虎，男，回族，生于1971年8月22日，公民身份号码632222197108220516，系青海省祁连县八宝镇麻拉河村农民，现住祁连县水磨路13号。 被执行人鲍利芳，男，汉族，生于1991年7月2日，公民身份号码330127199107024217，系浙江省淳安县浪川乡浯溪村农民，现去向不明。 马德虎诉鲍利芳买卖合同纠纷执行一案，执行标的3.465万元。本案在执行过程中，经查被执行人鲍利芳无存款、房产、车辆、工商登记信息。申请人亦无法提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 国 安 审判员 公保多杰 审判员 郝 芳 英 二〇二〇年三月三日 书记员 马 占 龙 法律链接： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初686号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，经营场所重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。负责人：张锋，系公司经理。委托诉讼代理人：艾勇强，系公司员工，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：冯剑，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区，公民身份号码510232197512164636。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告冯剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 李沅林二〇二〇年三月二十七日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初105号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王双双，女，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地濮阳县，捕前住濮阳县牛庄村。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同年17日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人王双双犯开设赌场罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人王双双及其辩护人吉桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年8月2日至9月2日，被告人王双双和蔡某（另案处理）使用“24小时营业”微信群，通过在群里发送房间链接的方式组织参赌人员进入房间进行牌九赌博，结束后将输赢情况以截图形式发送至群内，输钱人员通过转账将钱转入王双双的支付宝账户中，由王双双从中抽头渔利后，再将每天抽头渔利收入转账给蔡某。被告人王双双等人非法获利64932元。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王双双，并宣读了其供述，证人蔡某、任某、张某、孙某1、孙某2、孙某3证言，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、情况说明、辨认情况说明、蔡某与王双双支付宝交易记录、视听资料、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人王双双利用网络组织他人进行赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，请依法判处。被告人王双双对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。被告人王双双主动投案后如实供述犯罪事实，系自首、初犯、从犯、退赃、认罪悔罪请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月2日至9月2日，被告人王双双受蔡某（另案处理）雇佣在“24小时营业”微信赌博群中担任赔付，通过在群里发送房间链接的方式组织参赌人员进入房间进行牌九赌博，结束后将输赢情况以截图形式发送至群内，输钱人员通过转账将钱转入王双双的支付宝账户中，由王双双从中抽头渔利后，再将每天抽头渔利收入转账给蔡某。被告人王双双等人非法获利64932元。案发后被告人王双双退出违法所得2000元。另查明，被告人王双双2019年12月4日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王双双供认不讳，有证人蔡某、任某、张某、孙某1、孙某2、孙某3证言，且有户籍证明、无前科证明、案发经过、情况说明、辨认情况说明、蔡某与王双双支付宝交易记录、视听资料、退赃收据、认罪认罚具结书等证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人王双双利用网络组织他人进行赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人王双双主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻、减轻处罚。王双双在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应予以从轻、减轻处罚。对王双双辩护人认为系自首、初犯、从犯、认罪悔罪、退赃请求从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。本案系共同犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王双双犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2021年4月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王双双所退违法所得二千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 丹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执255号 申请执行人：姚家祥，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都顺丰物流有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇玉龙路2号。 法定代表人：侯家贵。 本院在执行姚家祥与成都顺丰物流有限公司劳动争议纠纷一案中查明：该争议在2019年8月1日经大邑县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，成都顺丰物流有限公司因不服仲裁裁决，于2019年9月4日向本院起诉，本院于2019年12月2日依法作出判决，成都顺丰物流有限公司仍然不服，于2019年12月17日上诉于成都市中级人民法院，现尚在审理中。姚家祥现向本院申请强制执行无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年三月十二日 书记员  邱渺淼
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更830号罪犯赖汉江，男，1985年2月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤0902刑初610号刑事判决，以被告人赖汉江犯绑架罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖汉江在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖汉江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1869分。2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。新考核累计扣79分，2018年6月2日因劳动欠产被扣46分，2018年7月5日因劳动欠产被扣33分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖汉江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分严重，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赖汉江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初90号 原告：威海凤林房地产开发有限公司（统一社会信用代码9137100057391546XL），住所地威海市香港路-38号3楼。 委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。 被告：王悦凌,男，1990年5月16日出生，汉族，住山东省龙口市。 本院于2020年1月7日受理原告威海凤林房地产开发有限公司与被告王悦凌民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海凤林房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海凤林房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审 判 长  王继业 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  姚 丹 书 记 员  王晓彤
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6285号申请执行人：卫永科，男,1988年7月27日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵鹏成，男，1987年7月15日出生，汉族，住济源市。卫永科与赵鹏成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵鹏成应于本院判决生效后5日内归还原告卫永科借款70000元，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵鹏成负担。因赵鹏成未按上述法律文书履行义务，卫永科向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵鹏成仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵鹏成名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有70775元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵鹏成负有继续向申请执行人卫永科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇二〇年三月三十日书记员 卫艳妮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初278号 原告：孔国庆，男，1980年8月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：昌吉市富友缘商贸有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路199号和谐国际广场D座16层1601室。 法定代表人：杨博，该公司经理。 本院在审理原告孔国庆与被告昌吉市富友缘商贸有限公司租赁合同纠纷一案,原告孔国庆以本案被告主体不适格为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔国庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔国庆撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告孔国庆负担。 审判员  王涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  安培
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初563号 原告：富源县农村信用合作联社墨红信用社。 负责人：朱胜兵，主任。 地址：富源县墨红镇兴民路。 委托代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：李集锦，云南旭博律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：张稳祥，男，汉族，1975年1月11日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：张稳祥，女，汉族，1976年8月16日生，云南省富源县人，住富源县。 原告富源县农村信用合作联社墨红信用社诉被告张稳祥、施阳粉金融借款合同纠纷一案，本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票时，按原告提供的被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供，并表示不进行公告送达。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告富源县农村信用合作联社墨红信用社的起诉。 案件受理费人民币2006元，退回原告富源县农村信用合作联社墨红信用社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓凤茶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3776号 申请执行人：李崇香，女，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：桓正旭，男，1963年1月20日出生，汉族，住江苏省。 申请执行人李崇香依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3275号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为22360元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人桓正旭发出执行通知书、报告财产令。 被执行人桓正旭未向本院报告财产情况；申请执行人李崇香未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人桓正旭的财产情况，并委托镇江市丹徒区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人桓正旭财产情况如下：1、被执行人桓正旭名下的东风牌小型汽车一辆（牌号为苏Ｌ×××××）、东风牌小型汽车一辆（牌号为苏Ｌ×××××）,本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制，2、本院依法扣划了被执行人桓正旭在江苏江商业银行丹徒支行账户内的2487.75元，该款项冲抵诉讼费180元，执行费235.4元，申请人李崇香收到执行款2072.35元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年03月22日，被执行人尚欠申请执行人20287.65元及利息。 因被执行人桓正旭在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人桓正旭发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年03月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 潘 雷
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执异27号 案外人：大连晟源生态农业发展有限公司，住所地辽宁省大连市金州区华家街道于家村。 法定代表人：陶兴胜，总经理。 委托诉讼代理人：金会成，男，职工。 诉讼保全申请人：张敏，女，1985年11月19日生，满族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘廷利，辽宁仁凯律师事务所律师。 诉讼保全被申请人：大连益强农业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市驼山乡龙河村。 法定代表人：许兆杰，执行董事。 在本院审理原告张敏诉被告张智慧、石玉、大连益强农业发展有限公司（以下简称益强公司）民间借贷纠纷一案中，大连晟源生态农业发展有限公司（以下简称晟源公司）对法院的财产保全行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人晟源公司称，请求撤销（2017）辽02民初字第820号民事裁定书，解除对益强公司银行账户内1220万元存款的冻结。事实及理由：案外人系法院冻结银行账户内1220万元存款的合法所有权人。故法院在该案诉讼保全过程中，应解除对该账户的查封。 本院查明，本院在审理张敏与张智慧、石玉、益强农公司民间借贷纠纷一案中，申请人张敏于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人益强公司在瓦房店长兴村镇银行22×××88账号中存款12200000元予以冻结。本院于2017年12月12日作出（2017）辽02民初820号民事裁定：冻结被申请人益强公司在瓦房店长兴村镇银行22×××88账号中存款12200000元，期限为2017年12月13日至2018年12月12日。2018年10月18日，本院作出（2017）辽02民初820号民事判决：一、被告张智慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告张敏借款本金4700万元及利息（以4700万元为基数，自2017年12月7日起至款项付清之日时止，按年利率6%计算）；二、被告益强公司对被告张智慧上述借款本息承担连带偿还责任；被告益强公司承担保证责任后，有权向被告张智慧追偿；三、驳回原告张敏其他诉讼请求。该案一审宣判后，张智慧与益强公司均提出上诉，张敏于2018年11月7日向本院申请对上述已冻结款项继续冻结。本院于2018年11月7日作出（2017）辽02民初820-1号民事裁定：继续冻结被申请人益强公司在瓦房店长兴村镇银行22×××88账号中存款12200000元。 另查，晟源公司向本院提供了其与益强公司签订的《购货合同》；出票人为晟源公司、收款人为益强公司、用途为购苗木、金额为12000000元的进账单；借款人为晟源公司、贷款人为瓦房店长兴村镇银行股份有限公司、借款用途为购苗木、金额为12000000元的借款合同，用以证明本院冻结账户中的款项为其公司所有。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，案外人晟源公司主张其系法院冻结的诉讼保全被申请人益强公司银行存款的实际所有权人，故本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断。本案中，法院冻结的案涉账户登记的所有权人系益强公司，现案外人晟源公司以其与益强公司间的债权债务关系主张其系该笔存款的所有权人，并请求阻却本案的诉讼保全行为，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回大连晟源生态农业发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 吕 颖 审判员 卢宏翔 审判员 金秀丽 二〇二〇年三月五日 书记员 杨 宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终280号上诉人（原审原告）：蔚彩云，女，1996年9月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李伟，男，系蔚彩云丈夫。被上诉人：南京城市交通运输学校，住所地在江苏省南京市江宁区苏源大道50号。法定代表人：戴晋权，该学校董事长。委托诉讼代理人：李方帅，江苏东银律师事务所律师。被上诉人：南京市应用技术学校，住所地在江苏省南京市溧水区洪蓝蒲塘桥南路99号。法定代表人：张璟，该学校校长。委托诉讼代理人：余良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人：石家庄经济职业学院，住所地在河北省石家庄市桥西区三简路16号。法定代表人：刘素军。上诉人蔚彩云因与被上诉人南京城市交通运输学校、南京市应用技术学校、石家庄经济职业学院教育培训合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔚彩云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：2015年8月，蔚彩云被南京城市交通运输学校护理专业录取，后转入南京市应用技术学校学习。但蔚彩云毕业时，南京城市交通运输学校、南京市应用技术学校无法兑现招生承诺，未能安排蔚彩云到医院实习、参加护理资格证考试，涉嫌欺诈。故蔚彩云有权请求人民法院撤销双方之间的教育培训合同并要求对方退还相关费用、赔偿损失，一审法院应予受理。同时，一审法院未按蔚彩云提供的送达地址确认书送达诉讼文书，并在作出驳回起诉的裁定后通知蔚彩云缴纳上诉费用，均系程序违法，应予纠正。南京城市交通运输学校、南京市应用技术学校辩称，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。石家庄经济职业学院未作答辩。蔚彩云向一审法院起诉请求：1.南京城市交通运输学校退还蔚彩云14700元学费及住宿费;2.撤销南京市应用技术学校与蔚彩云签订的培养就业协议书;3.南京市应用技术学校退还蔚彩云41600元学费及住宿、服装费;4.南京城市交通运输学校、南京市应用技术学校赔偿蔚彩云误工费8万元。一审法院经审查认为，本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回蔚彩云的起诉。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。蔚彩云与南京城市交通运输学校、南京市应用技术学校、石家庄经济职业学院之间因招生、教育培训引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回蔚彩云的起诉，并无不当。综上，蔚彩云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年三月十二日书记员  刘 东
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢297号 申请执行人达拉特旗林业局。 住所地达拉特旗蒙达集团创汇大厦B座16层。 法定代表人刘锦旺，局长。 委托代理人贺学忠，达拉特旗林业局法制办主任。 被执行人吕过兵，男，汉族，1938年8月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于达拉特旗林业局申请执行吕过兵行政非诉执行一案，2020年1月15日达拉特旗林业局向我院申请撤回对被执行执行人吕过兵的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执恢297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年三月二十五日 书记员 田 宏 伟
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执170号 申请执行人：刘传喜，男，1975年4月14日出生，汉族，农民。 被执行人：岳豪，男，1996年5月12日出生，汉族，农民。 嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初4743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘传喜真向本院申请执行，要求：被执行人岳豪赔偿申请执行人刘传喜经济损失129900.43元及利息。诉讼费1449元，执行费1870元由被执行人岳豪负担，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年1月13日向被执行人岳豪送达执行通知书及报告财产令，被执行人岳豪未报告财产；二、向被执行人岳豪发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人岳豪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，只发现其名下存款778.27元。 通过本次执行，本案已执行到位标的778.27元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人岳豪的详细住址，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执170号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 贺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执46号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1381执342号 申请执行人张新仕，男，1963年9月4日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人谢立斌，男，1970年5月12日出生，汉族，住冷水江市。 申请执行人张新仕与被执行人谢立斌合同纠纷一案,冷水江市人民法院（2019）湘1381民初1731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢立斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新仕于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案标的金额7.416万元，已到位金额0元，未到位金额7.416万元。在执行过程中，本院依法对被执行人谢立斌的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、其银行账户余额基本为零，无执行价值；三、法院工作人员到其居住地走访调查，被执行人谢立斌已离开常住地，外出打工。2020年3月30日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人谢立斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张新仕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢立斌有新的财产线索，申请执行人张新仕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘献忠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更227号罪犯**金，男，1976年11月10日出生，汉族，湖北省宣恩县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）赣11刑初27号刑事判决，认定被告人**金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年12月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯**金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**金减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年9月1日起至2031年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初72号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人郭某，男。2011年10月13日，因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年11月16日刑满释放。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检三部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人鲍普扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年4月至8月期间，被告人郭某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，向他人购买利某、白沙、南京等多品类的卷烟，在其经营的杭州市余杭区烟酒副食品店内进行零售。2019年8月24日，浙江省杭州市余杭区烟草专卖局工作人员在被告人郭某经营场所及住处查获用于销售的卷烟共计1116.7条（223340支），价值17.5万余元；经鉴定，其中部分系假冒注册商标卷烟且系伪劣卷烟。此外，同年4月11日，浙江省杭州市余杭区烟草专卖局工作人员曾在被告人郭某经营场所查获卷烟16.6条，价值2569元；经鉴定，其中部分系假冒注册商标且伪劣卷烟。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；鉴别检验报告；扣押笔录、辨认笔录；电子数据；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成非法经营罪，情节严重，且系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条之规定惩处。 被告人郭某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，（1）被告人郭某的非法经营行为系犯罪未遂，且属于过失犯罪；（2）被告人郭某系自首。综上，请求对被告人郭某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年4月至8月期间，被告人郭某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，向他人购买利某、白沙、南京等多品类的卷烟，在其位于杭州市余杭区的烟酒副食品店内进行零售。2019年4月11日，浙江省杭州市余杭区烟草专卖局工作人员在被告人郭某经营的烟酒副食品店内查获用于销售的卷烟16.6条（3320支），其中部分系假冒注册商标且伪劣卷烟。2019年8月24日，浙江省杭州市余杭区烟草专卖局工作人员在被告人郭某经营的烟酒副食品店及住处查获用于销售的卷烟共计1116.7条（223340支，价值人民币17.5万余元），其中部分系假冒注册商标卷烟且系伪劣卷烟。 另查明，2019年4月11日查获的卷烟16.6条现暂存于杭州市余杭区烟草专卖局，2019年8月24日查获的卷烟1116.7条现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人沈某的证言；接受证据材料清单、营业执照、烟草专卖零售许可证、卷烟营销服务手册（光盘）；现场检查（勘验）笔录、证据先行登记保存处理通知书、证据复制（提取）单、移送财物清单、登记信息；案件移送函；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；卷烟鉴别检验报告、抽样单；浙江省涉案烟草专卖品价格证明；证明；电子证据检查笔录、电子数据（光盘）；常住人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获经过；被告人郭某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郭某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营国家专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人郭某的非法经营行为属于过失犯罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郭某已经着手实施的犯罪行为，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人郭某系自首，经查，被告人郭某系被抓获归案，且到案之初未如实供述自己的主要罪行，其行为不符合自首的构成要件，上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人请求对被告人郭某判处三年以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳，但请求对被告人郭某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第二条第三款、第三条第一款第（一）项、第（二）项、第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、暂存于杭州市余杭区烟草专卖局的卷烟16.6条、扣押于杭州市公安局余杭区分局的卷烟1116.7条，均予以没收，分别由杭州市余杭区烟草专卖局、杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  徐晓芸 人民陪审员  吕 明 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  夏 菲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保301号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：高小保，男，1979年6月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人高小保信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高小保银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高小保银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十二日书记员  伍楚秀
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初10号 原告柳宜兵，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 本院于2020年3月2日受理原告柳宜兵诉被告平阳县鳌江镇人民政府要求履行行政协议一案。 原告柳宜兵诉称，原告于平阳县鳌江镇拥有一间房产，坐落于平阳县××村。2018年10月期间，被告对五板桥村整体拆迁。原、被告就原告所拥有的房产拆迁编号W27的房屋签订了拆迁补偿安置协议，约定货币补偿金额为170769元，于签订协议后30个工作日内一次性付清。后，被告借口扣留了房屋的补偿款。原告多次讨要，终未果。故诉请判令被告立即支付拆迁安置补偿款170769元。 被告平阳县鳌江镇人民政府辩称，原、被告就平阳县××村拆迁编号为W27的房屋签订了《协议书》，约定应付补偿款总额为170769元。协议签订后，因倪亦兵、倪寿女于2019年7月3日就协议项下的170769元补偿款申请财产保全。平阳县人民政府作出（2019）浙0326财保民事裁定书及（2019）浙0326执保297号协助执行通知书，要求被告冻结上述补偿款170769元。至今，被告未收到解除保全的相关法律文书。在这种情况下，原告要求被告支付已被司法冻结的协议款项，缺乏依据。请求驳回原告的起诉。 2020年3月16日，原告以协议所涉补偿款因民事案件被法院裁定冻结且民事案件未审结为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柳宜兵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由柳宜兵负担。 （此页无正文） 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  王小芳 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  林倩雯 ?
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初278号原告：刘序明，男，1957年3月18日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。被告：贾福镇，男，1934年9月2日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。原告刘序明与被告贾福镇农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张芙蓉，被告委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘序明向本院提出诉讼请求：1、确认刘序明与贾福镇签订的文登区文登营镇文登营村989号房屋买卖合同合法有效；2、判令贾福镇协助刘序明办理位于文登区房屋的不动产变更、登记手续。事实与理由：刘序明、贾福镇均系文登营村村民，贾福镇是天福山中学第一任校长，一直在外工作。1992年，双方协商，贾福镇同意将位于文登营镇文登营村平房一栋卖给刘序明，并经村委会有关人员及邻居见证。双方于1992年3月21日签订房屋买卖协议书和房屋买卖草契纸各一份，刘序明于当日将房款500元交付贾福镇。1992年6月25日、26日，刘序明为办理过户向文登营镇土地管理所和文登营镇人民政府财政所交纳宅基地转让费、确权证费、契税、印花税等费用，有收款收据和契税收据为证。经查，涉案房屋的房产证已办理登记在贾福镇名下，但尚未办理集体土地使用权证。据此，刘序明为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。贾福镇辩称，涉案房产是出卖给刘序明之父刘宗坤，而非刘序明；贾福镇从来没有否认出卖房产的事实，也从来没有拒绝为刘序明或者刘宗坤办理房屋过户手续的请求，并且，在房屋出卖不久，贾福镇就已经协助刘宗坤办理了房屋过户登记手续，但由于刘宗坤的原因将手续弄丢，贾福镇对此再无义务协助刘序明办理房屋变更登记手续；本次诉讼完全是因为刘序明个人原因导致，贾福镇不应当承担本案所产生的一切费用。综上，请求驳回刘序明的诉讼请求。本院经审理，查明事实如下：刘序明、贾福镇系威海市文登区文登营镇文登营村村民，1992年3月21日，刘序明与贾福镇签订房屋买卖协议书，贾福镇将坐落于文登区文登营镇文登营村住房7间（正房3间，厢房4间）卖给刘序明。协议签订后，刘序明将购房款交付给贾福镇，贾福镇将涉案房屋交付给刘序明。现该房屋在房管部门登记的房主姓名为“贾福振”，房产证号为文房产证字第××号。2019年12月3日，威海市文登区文登营镇文登营村村民委员会出具证明一份，载明文登区文登营镇文登营村989号房屋已经办理房屋所有权证，证号为：文房产证号第ＮＯ.××7，该房屋尚未办理集体土地所有权证。上述房屋所有权证上的房主姓名由于笔误错写为贾福振，实际应为贾福镇。贾福振与贾福镇系同一人。本院认为，刘序明与贾福镇系同一集体组织成员，双方达成的农村房屋买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。有效合同应当全面履行，贾福镇在履行合同中有义务协助刘序明办理房屋产权变更登记。故刘序明要求确认房屋买卖协议有效，并要求贾福镇协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告刘序明与被告贾福镇签订的威海市文登区文登营镇文登营村989号房屋（房产所有权证号为：文房产证字第××号）买卖协议有效；二、被告贾福镇于本判决生效之日起十日内协助原告刘序明办理上述房屋产权变更登记。案件受理费25元，由原告刘序明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇二〇年三月十六日书记员  杜厚琳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终44号上诉人（原审被告）：王红霞，女，汉族，1977年12月29日出生，住河南省焦作市山阳区。上诉人（原审被告）：范庆文，男，汉族，1976年10月29日出生，住河南省焦作市山阳区。上诉人（原审被告）：修武县红阳素质教育培训基地。住所地：河南省修武县郇封镇葛庄村。法定代表人：范庆文，校长。被上诉人（原审原告）：姬凤英，女，汉族，1960年8月15日出生，住河南省焦作市山阳区。上诉人王红霞、范庆文、修武县红阳素质教育培训基地因与被上诉人姬凤英民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4930号民事裁定，向本院提起上诉。王红霞、范庆文、修武县红阳素质教育培训基地上诉请求：请求撤销原裁定，将本案移送焦作市马村区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人的经常居住地在焦作市，本案应由焦作市马村区人民法院审理。范庆文祖籍在焦作市××王村，其自出生至今一直与父母居住在此。1999年，范庆文和王红霞结婚后，二人至今长达20年一直与父母居住在西××王村。二、一审法院认定，二被告仅凭西××王村委会出具的居住证明提出管辖权异议，理由不能成立。一审法院上述认定错误。西××王村委会是国家的基层组织，西××王村委会出具的证明具有合法性、真实性，是证明上诉人经常居住地的有效证据。三、修武县红阳素质教育培训基地是经批准成立的民办学校，依据担保法的规定，学校不能作为保证人。本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币方姬凤英所在地为合同履行地。姬凤英的住所地在焦作市，故焦作市山阳区人民法院对本案有管辖权。王红霞、范庆文、修武县红阳素质教育培训基地的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年三月二十六日书记员 张培培
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1800号之四 申请执行人：於群艳，女，1979年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人：张宇博、何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被执行人：林亚福，男，1960年1月10日出生，汉族，住舟山普陀区。 申请执行人於群艳与被执行人林亚福民间借贷纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初2044号民事调解书已发生法律效力。权利人於群艳于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人林亚福归还借款50万元及利息，支付律师费5000元，并承担案件受理费4446元、保全费3020元、执行费7450元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人林亚福直接向申请执行人於群艳支付借款10万元及律师费5000元，向本院缴纳案件受理费4446元、保全费3020元、执行费7450元，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人於群艳以此为由，申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行请求系对自己合法权利的处分，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1800号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年三月九日 代书记员 周浩然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1325号上诉人石桂兰，女，1950年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人石桂兰不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。石桂兰以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。石桂兰向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。石桂兰为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。石桂兰认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，石桂兰与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对石桂兰的起诉不予立案。石桂兰不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，石桂兰并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，石桂兰的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 张丽萍
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初101号 原告：杭州奥立达电梯有限公司，。 法定代表人：沈子恒，董事长。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：无锡市新荣达电梯装潢有限公司，。 法定代表人：唐靓靓，执行董事。 原告杭州奥立达电梯有限公司与被告无锡市新荣达电梯装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭州奥立达电梯有限公司的委托诉讼代理人周晓虎到庭参加诉讼。被告无锡市新荣达电梯装潢有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州奥立达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方在2018年3月19日签订的《无锡市新荣达电梯装潢有限公司承揽合同》，并判令被告立即退还合同款25000元，赔偿自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因承接电梯安装业务需要，委托被告对电梯进行装潢。2018年3月19日，被告以传真件的形式与原告订立承揽合同。合同约定：交货期为预付款到账及定作方明示确定图纸之日后15个工作日。当日，原告即按合同约定支付预付款25000元。但此后被告一直未按约交货，经原告多次催讨也未进行装潢业务。原告为履行与他人的合同，不得已委托其他单位进行装潢。后原告要求被告退还合同款，但被告推诿至今。故原告诉至法院请求判如所请。 被告无锡市新荣达电梯装潢有限公司未作答辩。 原告杭州奥立达电梯有限公司为证明其主张成立，向本院提交了承揽合同、图纸、付款凭证及情况说明各一份，用以证明原被告签订承揽合同，原告按约支付预付款25000元的事实。被告无锡市新荣达电梯装潢有限公司缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告无锡市新荣达电梯装潢有限公司未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，本案案由为承揽合同纠纷。原告杭州奥立达电梯有限公司与被告无锡市新荣达电梯装潢有限公司之间订立的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为承揽人，拒不履行合同义务，致使双方合同目的无法实现，现原告要求解除与被告的合同关系，符合法律规定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还合同款25000元并赔偿利息损失，亦符合法律规定。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无锡市新荣达电梯装潢有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州奥立达电梯有限公司与被告无锡市新荣达电梯装潢有限公司在2018年3月19日签订的《无锡市新荣达电梯装潢有限公司承揽合同》 二、被告无锡市新荣达电梯装潢有限公司于本判决生效后十日内退还原告杭州奥立达电梯有限公司预付款25000元，并赔偿自2020年1月8日起至款清之日止以尚欠预付款为基数按年利率6%计算的利息损失。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告无锡市新荣达电梯装潢有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇二〇年三月十九日 书记员  王家惠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特30号 申请人：钟志胜，男，1977年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：何潼，四川君合律师事务所律师。 被申请人：闫妍，女，1989年2月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人：王巧，女，1996年8月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：成璨，女，1992年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：文远静，女，1996年11月9日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被申请人：陈媛媛，女，1996年7月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：徐振宁，男，1996年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：彭攀，女，1995年10月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：李瀚洋，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省康定县。 被申请人：王瑾熠，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人钟志胜与被申请人闫妍、王巧、成璨、文远静、陈媛媛、徐振宁、彭攀、李瀚洋、王瑾熠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人钟志胜称，请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲委裁字（2019）第485号仲裁裁决。事实和理由：本案不符合一裁终局的规定，属适用法律错误。委托代理人也不符合代表人制度的相关规定，仲裁违反法定程序。 经审查查明：钟志胜系原成都拉赫姆斯教育咨询有限公司的股东。闫妍、王巧、成璨、文远静、陈媛媛、徐振宁、彭攀、李瀚洋、王瑾熠与原成都拉赫姆斯教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出成武劳人仲委裁字（2019）第485号仲裁裁决。因原成都拉赫姆斯教育咨询有限公司已于2019年9月3日注销，其主体资格已经消亡，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会针对其作出仲裁裁决违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第485号裁决。 申请费400元，由申请人钟志胜负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院起诉。 审判长  张荣文 审判员  谢 剑 审判员  童庆勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贺 博
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初113号原告河南省鼎达物业管理有限公司，住所地，河南省正阳县真阳镇北关正付公路东侧。法定代表人谢进前，该公司总经理。委托诉讼代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告杨珍珍，女，汉族，1983年4月1日出生，住河南省正阳县。原告河南省鼎达物业管理有限公司诉被告杨珍珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南省鼎达物业管理有限公司委托诉讼代理人周伟、被告杨珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省鼎达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的水电费、物业管理服务费及违约金共计6263.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了物业管理服务协议，原告为被告提供了实际的物业服务，被告拖欠原告的水电费、物业管理服务费及违约金共计6263.2元，经原告多次追要，被告拒不支付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠水电费3188.2元、违约金956.5元，房屋物业费1075.5元、违约金322.7元，车库物业费495.5元、违约金148.7元，储藏室物业费58.5元、违约金17.6元。被告杨珍珍辩称，七楼漏水的问题原告应予以解决，因该问题未得到解决，答辩人未交物业费，原告就给答辩人断水断电，造成答辩人损失。经审理查明：河南省鼎昌置业有限公司开发的位于正阳县真阳镇斜王路南侧的“舒雅轩小区”于2014年5月1日委托给驻马店市鼎达物业管理有限公司（即原告的前名称）管理，双方签订了《物业委托管理合同》。被告杨珍珍于2013年购买涉案小区D栋2单元604室住房一套、建筑面积127.23㎡，另购买C栋4号车库、面积32.6㎡，C栋1号储藏室、面积16.2㎡。被告杨珍珍于2014年11月1日与原告签订《物业管理服务协议》，协议约定：物业服务费按住宅0.9元/月.平方米、车库及储藏室0.4元/月.平方米、电梯管理费300元、垃圾处理费每月5元；《业主临时公约》约定：办理装修手续时收取装修履约金（押金）每套2000元、建筑垃圾清运费每平方2元、房屋装修管理费500元。被告杨珍珍入住该小区后未交纳2016年11月1日至2017年7月31日的住宅物业费1075.5元、2015年11月12日至2017年8月28日的水电费3188.2元、2016年11月1日至2019年12月31日的C栋4号车库物业费495.5元、2016年11月1日至2017年7月31日的C栋1号储藏室物业费58.5元。其间，被告因房屋漏水、停水停电、物业费等问题曾与原告发生纠纷。现原告以被告拖欠水电费、物业费为由诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、法人证明、私营企业基本注册信息查询单、《物业管理合同》、《物业管理服务协议》、《车库及储藏室认购合同书》、欠费计算统计表及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案中，涉案的小区建成后，开发商与原告签订了《物业管理合同》，委托原告对涉案小区进行管理、服务，原告具有合法的管理服务职责。原、被告之间所签订的《物业管理服务协议》的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，未解决楼上漏水问题就断水断电等问题，仅能说明原告在服务管理上存在不足，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，原、被告双方应理清责任和义务，正确行使权力，被告未按约向原告支付物业服务费，已经构成违约，原告请求被告支付水电费、物业服务费，于法有据、理由正当，本院予以支持。根据合同约定，①被告住房的建筑面积为127.23㎡，应交物业服务费为1030.5元（127.23㎡×0.9元/月.㎡×9个月），垃圾处理费45元（5元/月×9个月），以上共计应交房屋物业服务费为1075.5元；②C栋4号车库应交物业服务费为495.5元（32.6㎡×0.4元/月.㎡×38个月）；③C栋1号储藏室应交物业服务费为58.5元（16.2㎡×0.4元/月.㎡×9个月）；④2015年11月12日至2017年8月28日的水电费3188.2元。关于原告所请求的违约金问题，根据合同约定，物业费违约金的约定显然过高，应予调整，鉴于原告确有管理不到位的问题，原告应当广泛听取业主们的意见和建议，针对所存在的问题抓紧整改落实，赢得业主的信任和支持，因此，本院酌情认定以原告所请求的物业费违约金按违约金总额的30%计算较为适宜，故原告请求被告承担住宅物业费违约金322.7元、车库及储藏室物业费违约金166.3元，共计489元，符合法律规定，本院予以支持。原告所请求的水电费违约金于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨珍珍于本判决生效后十日内支付原告河南省鼎达物业管理有限公司住宅物业服务费1075.5元、车库及储藏室物业费554元、水电费3188.2元、违约金489元,共计5306.7元；二、驳回原告河南省鼎达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨珍珍负担。本判决为终审判决。审判员  张凌飞二〇二〇年三月二十四日书记员  李 蝶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9805号原告：周灿灿,男,1991年6月28日出生,汉族，住商丘市睢阳区。被告:李大雨,男,1984年9月6日出生,汉族，住河南省南阳市宛城区。原告周灿灿与被告李大雨买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告周灿灿起诉被告李大雨，依据其所提供的被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告李大雨的送达地址，无法通知被告李大雨应诉，故依法应当驳回原告周灿灿的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周灿灿的起诉。一审案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年三月二日书记员  史美丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初11号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人顾某，公民身份号码×××，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区彭阳县。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2020年2月17日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，3月5日经本院决定被取保候审。指定辩护人杨某1，彭阳县法律援助中心律师。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年3月10日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控称，2019年12月21日0时39分，被告人顾某酒后驾驶×××号“大众”牌小轿车，在××县段由北向南行驶时，与惠某停放在道路东侧的×××号“五菱荣光”牌轻型普通货车相撞，造成货车后退依次将停放在之后的薛某×××号“江淮”牌小轿车、王某×××号“奇瑞”牌小轿车连环相撞。被告人顾某驾车离开事故现场时，又与杨某2停放在路边的×××号“东风”小型普通客车相撞。本次事故致5辆车不同程度损坏。后被告人顾某驾车逃离现场。被害人发现车辆被他人撞坏后，遂向彭阳县交通警察大队报警。交通警察处警时，被告人顾某返回现场查看，遂被交通警察带离并抽取血样。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告人顾某负本起事故的全部责任，并给予顾某行政罚款1950元（已缴纳）。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为132.9mg/100ml。另查明，被告人顾某已赔偿惠某、薛某、王某、杨某2的全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人顾某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、顾某户籍信息、前科劣迹查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、顾某抽取血样登记表及照片、甘肃明证司法物证鉴定所（2019）1014号司法鉴定检验报告书、彭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事故谅解协议、谅解书、收条、现场勘查笔录、现场图及照片、证人台某、虎某、惠某、王某、薛某、杨某2证言、被告人顾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人顾某判处拘役并处罚金。被告人顾某自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；取得了谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人顾某被公安机关给予行政罚款1950元，与本案系同一事实，故对其已缴纳的罚款折抵相应罚金。本院根据被告人顾某的犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性以及宣告缓刑对其所居住社区的社会影响，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。对已缴纳的罚款折抵罚金1950元，剩余50元于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 武应龙 二〇二〇年三月十日书记员 刘儒帆附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。释明法条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初793号之一解除保全申请人：王某，女，1982年11月3日出生，汉族，公民身份号码412822198211034849，住河南省泌阳县古城办事处新兴居委会兴旺道15号。被申请人：胡某某，女，1966年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。解除保全申请人王某与被申请人胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）豫1726民初793号民事裁定，冻结被申请人胡某某银行存款260000元，期限为1年。解除保全申请人王某于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡某某银行存款260000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世专二〇二〇年三月二十七日书记员  吕 鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执375号 申请执行人周莉莉，女，1986年8月10日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人浙江高精新型科技材料有限公司，住所地浙江省金华市仙华南街６３９号，组织机构代码:789696649。 法定代表人张惠萍。 申请执行人周莉莉与被执行人浙江高精新型科技材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初15581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月09日立案执行。立案执行标的372000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。暂无其他财产可供执行。尚有372000元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执375号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   新   贵 审判员 陈   高   明 审判员 于颖年三月十六日 书记员 蒋   阳   平
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4487号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室,统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石。 申请执行人:徐东芝，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：谢红慧，女，1996年8月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4060号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行的标的为20036.39元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月23日向被执行人徐东芝、谢红慧发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐东芝、谢红慧未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐东芝、谢红慧的财产情况，并委托衡阳市石鼓区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人徐东芝、谢红慧财产情况如下：被执行人徐东芝名下的别克牌小型汽车一辆（牌号：湘Ｄ×××××），本院依法委托衡阳市石鼓区人民法院查封了该车辆，该车辆因下落不明未实际控制。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年03月26日，被执行人尚欠申请执行人20036.39元及利息，也未缴纳本案执行费200.55元、诉讼费125.5元。 因被执行人徐东芝、谢红慧在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐东芝、谢红慧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年03月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 潘 雷
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢28号申请执行人：李殿明。被执行人：刘维杰。申请执行人李殿明与被执行人刘维杰买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）辽1382民初690号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月9日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款290330元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  温志高
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2339号之一申请执行人昝奔宏，男，申请执行人曹福康，男，被执行人卫志千，男，关于申请执行人曹福康、昝奔宏与被执行人卫志千装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋08民终1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人卫志千立即支付二申请执行人工程款197000元；承担案件受理费2120元及执行费2887元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年12月3日查封被执行人卫志千所有的位于运城市运临路172号综合楼2层东的房屋（房产证号：08353646），因该房屋系轮候查封，暂时无法处置。4、本院于2019年12月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过电话约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为202007元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年三月二十七日书记员  许 洁
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初183号原告：张工平，男，1968年5月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳洛粉面业有限公司。住所地：洛阳市西工区春都路158号。法定代表人：乔树国。被告：洛阳之丰粮食有限公司。住所地：洛阳市孟津县平乐镇吕庙村。法定代表人：陈志峰。原告张工平与被告洛阳洛粉面业有限公司、洛阳之丰粮食有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张工平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张工平撤回起诉处理。审判员  余薇二〇二〇年三月二十五日书记员  王鹤
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3343号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被执行人：陆秀方，绰号“小陆”，男，1998年4月24日出生,汉族,住贵州省毕节市。 公诉机关漳浦县人民检察院于2019年12月10日以本院于2018年11月30日作出的（2018）闽0623刑初546号刑事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陆秀方罚金人民币一万元。 本院在执行公诉机关漳浦县人民检察院与被执行人陆秀方一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陆秀方名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年三月三十日 书记员  林晓宜
青海省西宁市城东区人民法院刑事裁定书（2020）刑初字第101号自诉人:李春香(曾用名:冶阿舍),女,汉族,1968年3月15日生,住青海省互助县。现住西宁市。被告人:冶福林(它刚),男,回族,1970年5月20日生,住西宁市。被告人:马海花(马海里买),女,回族,40岁左右,住西宁市。自诉人李春香以被告人冶福林和被告人马海花犯重婚罪，于2020年3月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李春香申请撤诉。本院认为，自诉人李春香的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李春香撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判员 汪雪莲 二〇二〇年三月二十三日书记员 马佳雪
浙江省长兴县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0522司救民1号申请人：李少美，女，1949年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人李少美申请司法救助称，邱某凤诉申请人李少美合同纠纷一案，经再审判决驳回李少美全部诉讼请求，申请人李少美身患癌症，严重影响劳动能力，家庭无固定收入来源，家庭生活困难，故申请法院给予司法救助金10000元。经审查查明，我院一审认为，张美方分三次共计向申请人李少美借款201300元，邱某凤代为偿还了91200元，邱某凤于2014年3月11日向申请人李少美出具借条一份，内容为“张美方借李少美贰拾万壹仟叁佰元整，余剩欠款人民币壹拾壹万壹佰元整□□此据”，申请人李少美签名后，邱某凤在下一行签了“邱某凤代还”的字样，故我院一审判决支持了申请人李少美的诉讼请求。再审过程中，因邱某凤提供新证据，证明该借款合同系申请人李少美与张美方之间的合同，与邱某凤并无关系，也无债务加入的意思表示，故我院再审判决驳回了申请人李少美全部诉讼请求。后申请人李少美上诉至湖州市中级人民法院，目前该案尚在审理过程中。另查明，申请人李少美家庭生活困难，丈夫因肺癌逝世，后本人于2017年诊断为肺癌，2019年放射科诊断为脑膜瘤首先考虑，需要大量医药费。上述事实，有本院（2017）浙0522民初4899号民事判决书、本院（2019）浙0522民再1号民事判决书、长兴县雉城街道大西门居民委员会出具的证明、申请人李少美丈夫的病理报告、申请人李少美的住院费用清单、申请人李少美的放射科报告等证据为证。本院司法救助委员会认为，申请人李少美由于民间借贷纠纷，本院因再审出现新的证据而驳回了其诉讼请求，现申请人李少美上诉。申请人李少美患肺癌，又诊断为脑膜瘤首先考虑，家庭生活困难，需要高额医药费，其申请符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第十二条之规定，决定如下：给予申请人李少美10000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年三月二十三日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初299号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：温启龙，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：廖林欢，女，1996年5月30日出生，汉族，住福建省。 被告：林彩萍，女，1969年6月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：廖明亮，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社与被告廖林欢、林彩萍、廖明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告将乐县农村信用合作联社于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县农村信用合作联社以与廖林欢、林彩萍、廖明亮案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4790元，减半收取计2395元，由将乐县农村信用合作联社负担。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2336号之一原告：洛阳博创重科股份有限公司，住所地河南省宜阳县产业集聚区，统一社会信用代码91410327054739716Y。法定代表人：焦红钦，总经理。被告：中建钢构有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路3331号中建钢构大厦27层2701室。统一社会信用代码914403006803525199。法定代表人：王宏，总经理。本院在审理原告洛阳博创重科股份有限公司诉被告中建钢构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告洛阳博创重科股份有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回对被告中建钢构有限公司的起诉。本院认为，原告洛阳博创重科股份有限公司申请撤回对被告中建钢构有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告洛阳博创重科股份有限公司撤回对被告中建钢构有限公司的起诉。案件受理费103243元，减半收取51621.5元，由原告洛阳博创重科股份有限公司承担。审判员 卫 溪二〇二〇年三月十九日书记员 张北改
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020)渝0120刑初39号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王童，男，1998年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2018年5月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2019年10月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2019年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月19日被重庆市璧山区公安局抓获，当日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王童犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官淦沛出庭支持公诉，被告人王童到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2019年12月18日凌晨2时许，被告人王童来到重庆市璧山区青杠街道白云丽景酒店旁停车场附近，将被害人杨某停放在此处的一辆牌号为渝×××××小轿车车门打开，并将车内的现金9665元盗走。当日，王童将盗来的9500元钱存入本人账户中。2019年12月19日12时许，民警在重庆市九龙坡区白市驿含谷镇欣兰网吧将王童抓获，并依法扣押了王童持有的vivo牌手机一部、银行卡一张以及王童使用的微信账户中剩余的赃款2677.67元。2020年1月16日，公安机关以微信转账方式发还了上述赃款2677.67元给被害人杨某。被告人王童到案后，如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人王童以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王童到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人王童对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书及清单、银行交易记录等书证；被害人杨某的陈述；被告人王童的供述与辩解；现场辨认笔录：电子数据等证据证明，本院予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人王童犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王童犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月19日至2020年8月18日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）被告人王童于本判决生效后三日内退赔被害人杨某经济损失6822.33元。被扣押的作案工具银行卡和VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇二〇年三月十八日书记员  陈 庆
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初93号 原告：朱能兴，男，汉族，1959年8月3日出生古田县人，户籍地址：古田县，现住古田县。 被告：翁马良，男，汉族，1984年2月8日出生莆田市人，住古田县。 被告：朱城，男，汉族，1996年3月26日出生古田县人，住古田县。 原告朱能兴与被告翁马良、朱良民间借贷纠纷一案，原告朱能兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱能兴撤回起诉处理。 审判员 潘 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 江铖乾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异395号案外人：朴海玉，女，1965年11月17日生，朝鲜族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张运凤，系辽宁亿信律师事务所律师。申请执行人：李丽，女，1981年8月13日生，汉族，住址大连市中山区。被执行人：大连进东建设集团有限公司，统一社会信用代码9121020078730172XD，住所地大连市甘井子区泉水B4区3-11号。法定代表人：徐立东，系董事长。被执行人：徐立东，男，1964年12月23日，汉族，系大连进东建设集团有限公司董事长，住址辽宁省长海县。在本院执行李丽与大连进东建设集团有限公司、徐立东民间借贷纠纷一案中，案外人朴海玉于2019年11月18日对查封位于大连市旅顺口区城华路19号2层3号房屋（67.15㎡）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人朴海玉向本院提出如下异议请求：请求大连市甘井子区人民法院终止对案外人朴海玉所有的位于大连市××××号房屋的强制执行及查封。事实和理由：案外人朴海玉与李丽没有债权债务关系，不是本案的被执行人，法院不应查封案外人所有的位于大连市××××号房屋。大连市××××号房屋不是大连进东建设集团有限公司及徐立东的房屋，而是案外人朴海玉的拆迁安置房屋。该房屋早已交付申请人居住，2006年6月6日，案外人朴海玉与大连市旅顺口区长城镇黄家居民委员会签订拆迁安置协议书，协议书第一条、第二条、第三条及第四条约定房屋安置及产权归属，“申请人回迁安置的房屋坐落在大连市××××号，建筑面积67.15㎡”，即案涉房屋，案外人没有及时办理房屋产权变更登记，所以该房屋现尚登记在大连进东建设集团有限公司名下。综上所述，虽案涉房屋产权登记在大连进东建设集团有限公司名下，但该房屋权属实质上归申请人所有，因此，请求贵院维护案外人的合法权益，依法终止对该房屋的强制执行并解除查封。本院经审查查明，2016年6月30日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终字2962号民事判决书，判决书作出如下判决：“一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8998号民事判决。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人大连进东建设集团有限公司、徐立东共同偿还上诉人李丽借款100万元及利息（利息自2014年12月19日至实际清偿之日按年利率24%计算）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人大连进东建设集团有限公司、徐立东共同偿还上诉人李丽借款200万元及利息（利息自2015年1月13日至实际清偿之日按年利率24%计算）。”该判决已发生法律效力。判决生效后被告未履行，李丽于2016年7月25日向本院申请执行，案号为（2016）辽0211执2545号。在执行过程中，本院作出（2016）辽0211执2545号执行裁定书，裁定如下：“查封大连进东建设集团有限公司名下位于旅顺口区××号××、××号××、××、××、××、××、××、××、××、××房屋××套。”查封的房屋中包含案涉房屋。案外人提供了2007年6月8日大连市旅顺口区长城镇黄家居民委员会与案外人朴海玉签订的拆迁安置协议，予以证实案涉房产归其所有。案外人提供了2020年3月12日大连市旅顺口区长城镇黄家居民委员会出具的证明书，证明案外人朴海玉与大连市旅顺口区长城镇黄家居民委员会签订了拆迁安置协议书，协议书第一条、第二条、第三条及第四条约定房屋安置及产权归属，案外人朴海玉回迁安置的房屋坐落在大连市××××号，建筑面积67.15㎡。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：已登记的不动产，按不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现朴海玉称自己系案涉房屋的权利人，但是未能提供不动产登记簿、土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据，依据案外人提交的现有证据亦不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人朴海玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵廷山人民陪审员  姚 波人民陪审员  陈 梅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执372号 杨霞、谭波： 关于攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行杨霞、谭波追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）89.5元。经本院立案执行，被执行人杨霞、谭波自动履行89.5元。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行的（2016）川0402民初1225号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李银菊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10705号 申请执行人陈志芳，男，1957年1月5日出生，住诸暨市。 被执行人王烈阳，男，1971年8月4日出生，住诸暨市。 申请执行人陈志芳与被执行人王烈阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9165号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈志芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金30000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元、执行费354.13元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王烈阳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王烈阳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人王烈阳暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初276号原告：翟洋，男，住长春市绿园区新奥蓝城4期70B栋。原告：王振春，男，住长春市绿园区泰来小区32栋2单元。被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所：长春经济技术开发区深圳街20号。法定代表人：赵丽杰，经理。被告：李宝贵，男，住长春市二道区荣光路。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所：长春市朝阳区西安大路243号。负责人：王月，经理。原告翟洋、王振春与被告长春金城汽车贸易有限公司、李宝贵、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告翟洋、王振春于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，翟洋、王振春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟洋、王振春撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元；由翟洋、王振春负担。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年三月十六日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1487号 申请执行人：唐山燕东房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：黄立新。 被执行人：李明，男性，1983年03月18出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行唐山燕东房地产开发有限公司与李明买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅 杨     审判员  段 磊     审判员 孟和巴图     二〇二〇年三月二十四日 书记员  魏 波
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初799号原告：雷向阳，男，汉族，1995年9月17日出生，住淮阳县。被告：王雨，男，汉族，1987年5月6日出生，住淮阳县。原告雷向阳诉被告王雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，本案依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准许原告雷向阳撤回起诉。案件受理费275元，由原告雷向阳承担。审判员  马骏二〇二〇年三月三十一日法官助理赵地书记员王英博