wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3158号案件移送人：东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈立宁，（曾用名陈丽宁），女，1984年3月14日出生，汉族，户籍地惠民县，羁押于东营市看守所。本院在执行的被执行人陈立宁非法吸收公众存款一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月28日通过邮寄的方式向被执行人陈立宁送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年11月28日、12月2日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息。被执行人名下银行存款余额较小，2020年3月4日分别划拨了2019年12月4日冻结的被执行人陈立宁在中国建设银行东营胜利支行账号内1921元、中国工商银行东营胜利支行账号内480元、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内440元，共计2841元。2019年12月5日依法查封了被执行人陈立宁名下鲁Ｅ×××××斯柯达牌汽车一辆，查封车辆已由公安机关扣押，本院作出（2017）鲁0502刑初545号刑事判决，扣押于公安机关的违法所得及其他财产由公安机关按比例退赔投资参与人。除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人陈立宁司名下无房产及土地。4、在执行过程中，本院依法将被执行人陈立宁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院移送执行的罚金100000元及退赔损失766000元，已到位2841元，剩余案款未得到执行。除应由公安机关扣押退赔财产外，在穷尽财产调查措施之后，再未发现其他可供执行的财产。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502刑初545号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月四日书记员 张泽宇
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执258号于微、张建奎：于微与张建奎婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，于微向本院申请执行的（2018）内2224民初3020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2029号 上诉人（原审原告）：成都卡美高鞋业有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万福山，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：陈金，金堂县法律援助中心援助律师。 上诉人成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）与被上诉人万福山劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 卡美高公司上诉请求：撤销一审判决或改判卡美高公司不向被上诉人支付经济补偿金。事实及理由：被上诉人基于个人原因，自2019年1月23日起，在未通知卡美高公司，也未与卡美高公司办理任何手续的情形下擅自离岗，不到岗上班，经催告后也不予理会。卡美高公司依据由被上诉人签署的员工行为规范第五条的规定，于2019年2月23日按被上诉人自动离职处理，系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定与被上诉人解除劳动关系。被上诉人于2019年3月才提起劳动仲裁，在此前卡美高公司已经合法解除了与被上诉人之间的劳动关系，卡美高公司不应向被上诉人支付经济补偿金。 被上诉人辩称：卡美高公司强调是公司向劳动者发出的解除合同关系的文件，但卡美高公司一直没有为劳动者缴纳社保，劳动者也是基于该事实向仲裁委提出仲裁申请要求卡美高公司支付经济补偿金。 卡美高公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令卡美高公司不承担金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第一项经济补偿金的支付义务。 一审法院查明：被上诉人系卡美高公司员工，双方签订了《劳动合同》，卡美高公司未为被上诉人办理社会保险。因成都市建设淮州新城，需拆迁卡美高公司所在的工业园区，卡美高公司拟定于2019年3月中旬完成整体搬迁。因卡美高公司未按时发放工资，2019年1月21日，被上诉人等人聚集厂区，1月23日上午，被上诉人等人正常上班，下午，公司将部分设备搬走，被上诉人没有上班，被上诉人的仲裁申请上载明：2019年1月23日，双方的劳动关系终止；卡美高公司于1月28日通过银行转账的方式，结清了被上诉人的工资。2019年3月14日，被上诉人申请仲裁，要求卡美高支付经济补偿金、补缴社会保险、出具劳动合同终止证明。仲裁委作出金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书，卡美高公司对仲裁裁决支付经济补偿金部分不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，卡美高公司认为被上诉人连续旷工，依据《员工行为规范》。合法与被上诉人解除劳动关系，不应支付经济补偿。被上诉人认为，是因卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，且卡美高公司拖欠工资，厂房整体搬迁，被上诉人被迫离职，应支付经济补偿金。一审法院认为，卡美高公司举示的几份《公告》，不能证明其已张贴告知被上诉人，且《公告》内容前后矛盾。2019年2月12日，卡美高公司《公告》通知被上诉人上班，2019年2月24日《公告》告知自2019年1月24日，与被上诉人解除了劳动关系，故一审法院不予采信该证据。卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同……：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”及第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，故卡美高公司应向被上诉人支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决的经济补偿金的金额无异议，一审法院予以确认。 一审法院判决：卡美高公司于判决生效后十日内向被上诉人支付经济补偿金9274元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 根据双方当事人主张，本案争议焦点为：卡美高公司是否应当向被上诉人支付经济补偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，根据双方均无争议的事实，被上诉人自2019年1月23日离开卡美高公司，之后被上诉人再未回到卡美高公司上班，结合被上诉人在仲裁中主张的解除劳动关系的日期为2019年1月23日，应当认定被上诉人于2019年1月23日以实际行为的方式解除了与卡美高公司的劳动关系，也即本案属于劳动者向用人单位提出解除劳动关系的情形。卡美高公司主张系用人单位行使劳动关系的法定解除权，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案中，双方当事人对卡美高公司存在未为被上诉人办理社会保险的事实均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”卡美高公司未给被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人提出解除劳动关系，并要求卡美高公司支付解除劳动合同的经济补偿金符合上述法律规定。卡美高公司上诉不应支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 对于金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第二项，由卡美高公司为被上诉人出具解除或终止劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续的内容，双方当事人在二审中均同意在诉讼外自行进行处理，系双方当事人对自身权利的处分，本院予以确认，本案中不再对上述事项进行处理。 综上所述，卡美高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都卡美高鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781财保269号申请人：牟同波，男，汉族，1979年4月5日出生，住青州市，被申请人：牟同科，男，汉族，1967年10月21日出生，住青州市，申请人牟同波于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟同科名下存款95000元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司提供保单（保单号：0220370716020402000067）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：一、冻结被申请人在处存款元，期限一年；二、查封被申请人冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费970元，由牟同波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟长亮二〇二〇年三月二十三日法官助理刘杨书记员郭凯
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更323号 罪犯周众文，男，1974年7月11日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周众文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2008年12月18日作出(2008)南法刑初字第589号刑事判决，认定周众文犯抢劫罪、强奸罪，与原犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元，责令退赔被害人2550元及A188型手机一部。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日至2018年6月27日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年六个月，至2020年9月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周众文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周众文减去有期徒刑六个月零六日。 （刑期起止时间为：自2006年3月19日起至2020年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 熙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申771号再审申请人（一审被告）：邓思思，女，1978年11月27日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。委托代理人：林绍俊，申请人丈夫。被申请人（一审原告）：广州市万科物业服务有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。再审申请人邓思思因与被申请人广州市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初4588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓思思申请再审称：一、一审法院严重违反法定程序，剥夺了申请人的基本诉讼权利。申请人没有接到一审法院送达的起诉书副本和开庭传票，申请人委托丈夫持委托书和结婚证去一审法院领取诉讼材料时也被拒绝。二、一审法院错误适用简易程序中的小额诉讼程序。小额诉讼程序是简易程序的一种，简易程序适用的前提是双方争议不大。本案中，被申请人是否合法进驻小区与小区业主之间存在明显的、不可调和的争议，被申请人与业委会签订的《物业管理合同》并没有经过业主大会的同意，已有业主代表向一审法院提起诉讼，要求撤销该合同。因此物业服务合同是否合法有效是本案的核心，显然不属于争议不大的情况，依法不能适用简易程序。三、本案关键证据尚在审理中，依法必须中止审理。本案的关键证据是被申请人与珊瑚湾畔第一届业主委员会签订的《物业管理合同》的效力，已有一部分业主向法院起诉撤销该合同，本案须以该案的审理结果为依据，在合同效力确定之前，一审法院径行判决是错误的。综上，请求：撤销（2019）粤0113民初4588号民事判决，依法改判。本院经审查认为，对于一审法院送达问题，一审法院向申请人身份证地址向申请人邮寄送达传票等法律文书，被收件人拒收。其后，一审法院向申请人手机发送开庭短信通知，该手机号码与申请人向本院提供的号码一致。在此情况下，一审法院在申请人没有到庭的情况下进行缺席审理没有违反法定程序。申请人该项意见缺乏充分事实与法律依据，本院不予支持。故此，一审法院依据相关证据和被申请人的陈述作出的判决并无不当，予以维持。另外，审查申请人提出的证据和理由均不足以推翻一审判决，申请人请求再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邓思思的再审申请。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年三月二十五日书记员 胡 星何敏婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6188号 申请执行人江少波，男，1977年12月13日出生住浙江省瑞安市。 被执行人谢远虎，男，1988年1月8日出生住河南省商城县。 申请执行人江少波与被执行人谢远虎买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初9932号民事判决书已于2018年06月05日发生法律效力。申请执行人于2019年09月25日向本院申请强制执行，要求被执行人谢远虎向申请执行人偿付案款20000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢远虎的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人谢远虎在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人谢远虎在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人谢远虎名下无车辆登记信息。四、被执行人谢远虎名下无工商登记信息。五、被执行人谢远虎在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人谢远虎暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6188号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月一日 （代）书记员  缪杨权
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民再5号二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。二审被上诉人（一审原告）：郭保信，男，1954年8月13日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）与二审被上诉人郭保信财产保险合同纠纷一案，郭保信于2019年9月12日向河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）提起诉讼。浚县法院2019年9月25日作出（2019）豫0621民初2970号民事判决。人保财险郑州公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2019年12月11日作出（2019）豫06民终1736号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）豫06民监3号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。二审上诉人人保财险郑州公司的委托诉讼代理人邢建权、二审被上诉人郭保信的委托诉讼代理人邢利朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭保信于2019年9月12日向浚县法院起诉请求：判令人保财险郑州公司赔偿车辆损失、货物损失、施救费、评估费等各项损失199010元。理由如下：2019年4月3日7时28分，杨改波驾驶豫Ｆ×××××车辆追尾撞上刘瑞驾驶的豫Ｆ×××××车辆尾部，造成财产损失及当事人轻微受伤的交通事故。经浚县公安局交通警察大队认定，杨改波承担事故的全部责任，刘瑞不承担责任。郭保信是豫Ｆ×××××车辆的实际车主。浚县法院一审判决：一、人保财险郑州公司于判决生效后十日内赔偿郭保信各项损失171011.5元；二、驳回郭保信其他诉讼请求。人保财险郑州公司不服一审判决，上诉至本院。人保财险郑州公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判人保财险郑州公司不承担货物损失的赔偿责任，不服金额126135元。理由如下：1.人保财险郑州公司在商业综合保险车上货物责任险内不应承担赔偿责任。2.郭保信无权就货物损失主张赔偿权利。本院二审认为：人保财险郑州公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，且在收到法院预交上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予交纳。裁定：本案按人保财险郑州公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本院再审审理查明：郭保信诉人保财险郑州公司财产保险合同纠纷一案，浚县法院于2019年9月25日作出（2019）豫0621民初2970号民事判决，2019年10月25日向人保财险郑州公司邮寄送达该判决书。人保财险郑州公司2019年10月30日签收该判决书后，于2019年11月8日向浚县法院递交上诉状。2019年11月11日，浚县法院向人保财险郑州公司邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，告知人保财险郑州公司于收到通知书之日起七日内到鹤壁市中级人民法院诉讼服务中心办理预交诉讼费用等上诉手续，逾期未预交上诉费，将依法按自动撤回上诉处理。人保财险郑州公司2019年11月19日签收该通知书后，于2019年11月25日预交了二审案件受理费3720元。2019年12月11日，本院作出（2019）豫06民终1736号民事裁定，以人保财险郑州公司未在指定期限内预交二审案件受理费为由，按自动撤回上诉处理。本院再审认为：《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》规定，当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，经审理，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。本案的争议焦点为人保财险郑州公司是否在法院指定期限内预交了二审案件受理费。根据本院再审查明事实，人保财险郑州公司2019年11月19日签收预交上诉案件受理费通知书后，已于2019年11月25日向本院预交了二审案件受理费3720元。本院二审未查明人保财险郑州公司在指定期限内已向本院交纳案件受理费的事实，即按人保财险郑州公司自动撤回上诉处理，确有错误，应予纠正。据此，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫06民终1736号民事裁定；本案恢复第二审程序审理。审判长  贾敬科审判员  曹建芳审判员  杜 芳二〇二〇年三月十三日书记员  王宏飞附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初39号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人陶兴富，男，1975年3月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年11月7日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 辩护人金艳平，兰溪市法律援助中心指派的浙江溪源律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人陶兴富犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉。被告人陶兴富及其辩护人金艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2019年8月25日7时许，在兰溪市农贸市场内，被告人陶兴富与被害人陈某1因买早餐先后问题发生纠纷，后被告人陶兴富用脚将被害人陈某1踢倒在地，导致陈某1摔倒过程中左手手腕受伤伤势构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陶兴富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。量刑建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人陶兴富对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人金艳平对公诉机关指控被告人陶兴富犯故意伤害罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：被告人陶兴富认罪态度较好、有坦白情节、签署认罪认罚具结书、愿意赔偿、系初犯，请求对被告人陶兴富适用缓刑。 经审理查明，2019年8月25日7时许，被告人陶兴富与被害人陈某1均在浙江省兰溪市农贸市场内购买早点。当被告人陶兴富与被害人陈某1为购买早点的先后顺序发生争执时，被告人陶兴富用脚将被害人陈某1踢倒在地。被告人陶兴富的行为造成被害人陈某1左腕部骨折，伤势构成轻伤一级。 2020年2月13日，被告人陶兴富在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陶兴富的供述；2、被害人陈某1的陈述；3、证人陈某2、王某的证言；4、体表原始伤情记录表、伤势照片；5、《鉴定书》；6、抓获经过；7、认罪认罚具结书；8、被告人陶兴富的户籍信息。 本院认为，被告人陶兴富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶兴富归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，对被告人陶兴富依法予以从轻、从宽处罚。根据被告人陶兴富的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人陶兴富适用缓刑。辩护人金艳平提出的辩护意见符合本案的法律事实，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陶兴富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  姚 燕 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  黄思捷
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执547号 康虎、赵雷勤、利辛县中泰房地产开发有限公司： 康虎、赵雷勤与利辛县中泰房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，申请执行标的共计24340.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位24340.30元。至此，康虎、赵雷勤向本院申请执行的(2019)皖1623民初5208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ：张志强
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2995号 申请执行人：南平市融桥融资担保有限公司，住所地福建省南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室。统一社会信用代码91350700766175269U。 法定代表人：陈东辉，董事长。 被执行人：福建省大山竹木有限公司，住所地福建省政和县铁山工业园区，统一社会信用代码913507255575610915。 法定代表人：沈正琴，执行董事。 被执行人：浙江凯晨工贸有限公司，住所地浙江省庆元县屏都综合新区创新路5号，统一社会信用代码91331126078685396R。 法定代表人：吴俊，执行董事。 被执行人：沈正琴，女，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：吴俊，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：沈晓芬，女，1985年2月21日出生，住浙江省庆元县。 关于申请执行人南平市融桥融资担保有限公司与被执行人福建省大山竹木有限公司、浙江凯晨工贸有限公司、沈正琴、吴俊、沈晓芬追偿权纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初1162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省大山竹木有限公司、浙江凯晨工贸有限公司、沈正琴、吴俊、沈晓芬未履行生效文书确定的义务，依申请执行人林煌的申请，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为代偿款2792739.95元及违约金、律师费14326元、案件受理费29859.76元、执行费500元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产在其他法院执行，本院已于2019年12月12日向政和县人民法院和庆元县人民法院发出参与分配函，要求参与分配。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执458号 申请执行人：林尚增，男，1975年12月6日出生，住武平县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9135080077964698XA，住所地上杭县南岗工业园区。 法定代表人：张天生。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2019]277号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款或财产以人民币12574元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人林尚增应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  谢 彤 二〇二〇年三月五日 书记员  朱琳芝
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1564号申请执行人刘生宝，身住所地富裕县富路镇大岗子村4组。被执行人刘继伟，住所地泰来县塔子城镇平安村。刘生宝与刘继伟借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初982号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘生宝于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人刘继伟履行生效法律文书确定的给付刘生宝人民币欠款318,487.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘继伟有可供执行财产，申请人刘生宝也未能提供刘继伟有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1564号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年三月三日书记员  梁永曾
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3073号申请执行人：肖凤，女，1969年11月8日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：张金玲，女，1974年1月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行肖凤与张金玲买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的为2000元，执行费50元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人中国邮政储蓄银行账户148.16元，已被我院冻结，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年三月十九日书记员  于金洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初398号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军。 委托诉讼代理人：李成陶，女，汉族，1972年9月11日出生，住四川省攀枝花市西区，该公司物业部主任。 委托诉讼代理人：代明玉，女，汉族，1999年12月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。该公司客服专员。 被告：兰军，男，汉族，1968年8月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司诉被告兰军物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘应越
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4865号之三申请执行人：郑州广发石材有限公司新郑分公司，住所地新郑市薛店镇郑州国际石材工业园第七大街厂房702号。负责人：徐正龙，公司经理。被执行人：河南华昊装饰设计工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号。法定代表人：郭小营，总经理。被执行人：郭小营，男，1977年10月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行郑州广发石材有限公司新郑分公司与河南华昊装饰设计工程有限公司、郭小营买卖合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人河南华昊装饰设计工程有限公司、郭小营发出执行通知书、报告财产令，责令其于2019年10月15日前按照（2019）豫0184民初5984号民事调解书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人河南华昊装饰设计工程有限公司、郭小营至今未履行。本院于2019年10月16日以（2019）豫0184执4865号执行裁定书查封了被执行人郭小营名下位于郑州市××区长××路××楼××单元××号房××套（不动产权证证号：1301157144）。本院分别于2020年2月18日、2020年3月19日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开司法拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍，流拍价1080000元。2020年3月23日，申请执行人申请对上述房产进行变卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人郭小营名下位于郑州市惠济区长兴南路5号楼2单元7层27号房产一套（不动产权证证号：1301157144）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年三月二十四日书记员代 创 业
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执431号被执行人：都军谊，男，1971年1月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。关于都军谊利用邪教组织破坏法律一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，执行标的20000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月18日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年三月十八日书记员  曲 敏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执54号 申请执行人：胡兴尧，男，1964年12月21日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：段桂杉（曾用名段平文），男，1977年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院执行的胡兴尧与段桂杉劳务合同纠纷一案，应执行标的14369元及利息，诉讼费159元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人段桂杉名下的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人段桂杉纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月三十日 书记员  侯荣波
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初536号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧），统一社会信用代码913713117544979737。 法定代表人：林其锋，总经理。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告：张再杰，男，1992年11月22日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 原告临沂三德特钢有限公司与被告张再杰劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂三德特钢有限公司委托诉讼代理人李家升、被告张再杰委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂三德特钢有限公司向本院提出诉讼请求：１.临沂三德特钢有限公司不服沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲字[2020]第6号裁定，请求依法判决驳回张再杰要求临沂三德特钢有限公司支付经济补偿金的诉求；２.本案案件受理费由张再杰承担。事实和理由：临沂三德特钢有限公司于2017年1月1日根据政府政策要求，到沂南县经营生产，张再杰是在2017年7月1日与临沂三德特钢有限公司签订劳动合同建立的劳动关系，且公司在张再杰工作期间发放了工资，在公司因政策变动停产放假后长达一年的时间里为其发放了生活补贴并缴纳了社会保险，直至2019年9月份才因公司经济困难无力承担如此高额费用而被迫停止，公司尽到了必要的义务。作为因贯彻政府产能政策等导致临沂三德特钢有限公司停产而造成的经济补偿等应由政府补贴支出，张再杰要求公司承担缺乏法律和事实依据。对仲裁裁决解除双方之间的劳动关系无异议。 张再杰辩称，临沂三德特钢有限公司所诉没有事实和法律依据，仲裁裁决合理合情合法，认定事实清楚，请求依法驳回临沂三德特钢有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以审查确认并收录在卷。 本院经审理查明：张再杰于2017年7月到临沂三德特钢有限公司工作，双方签订了期限为两年的劳动合同（自2017年7月1日起至2019年6月30日止），张再杰在2018年9月30日前12个月平均工资为6355元。2018年9月30日临沂三德特钢有限公司停产并对职工实行放假。临沂三德特钢有限公司为张再杰缴纳社会保险至2019年6月份，发放待岗生活补贴至2019年9月份。2019年12月17日，张再杰因解除劳动合同、支付经济补偿金、补缴自2011年8月至劳动合同解除之日止的各项社会保险争议向沂南县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。 另查明，临沂三德特钢有限公司始建于2003年9月8日，位罗庄区道，注册资金5亿元。2016年12月份临沂三德特钢有限公司办理完成工商登记等变更手续后搬迁沂南县镇驻地。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。临沂三德特钢有限公司自2019年6月以后未为张再杰缴纳社会保险费，张再杰主张解除与其之间的劳动合同于法有据，且临沂三德特钢有限公司对此亦无异议，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。张再杰据此要求临沂三德特钢有限公司支付解除劳动合同经济补偿符合法律规定，本院予以支持。临沂三德特钢有限公司提出的其因贯彻政府产能政策导致停产，由此产生的经济补偿应由政府补贴支出的主张，于法无据，不予支持。关于经济补偿标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据双方认可的张再杰在临沂三德特钢有限公司处的工作年限及查明的张再杰2018年9月30日前12个月平均工资数额6355元，临沂三德特钢有限公司应向张再杰支付经济补偿金15887.50元（6355元×2.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、驳回临沂三德特钢有限公司的诉讼请求； 二、自2019年12月17日起解除临沂三德特钢有限公司与张再杰之间的劳动关系； 三、临沂三德特钢有限公司于本判决生效后十日内支付张再杰解除劳动关系经济补偿金15887.50元（6355×2.5个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇二〇年三月十一日 法官助理闫晓晓 书记员胡晓丽
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1983号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：李德文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩国强，该公司职工。 委托诉讼代理人：夏德宝，该公司职工。 被告：吉林省永吉建设有限公司永山公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：赵月明，该公司经理。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告吉林省永吉建设有限公司永山公司（以下简称永山公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人韩国强、夏德宝到庭参加诉讼，被告永山公司经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永吉农商向本院提出诉讼请求：1.判令永吉农商行所属原永吉县口前镇信用合作社与永山公司签订的《偿还贷款协议书》有效，就永山公司提供并已交付永吉农商的抵贷房屋坐落于永吉县口前镇吉桦路老客运综合楼西单元3层，建筑面积114.6平方米，吉房权永字第01-1853号《单位房屋所有权证》，判决永山公司将抵贷房屋协助永吉农商行办理产权过户变更登记到永吉农商行名下。事实和理由：永吉农商行所属原永吉县口前镇信用合作社于1998年8月2日与永山公司签订《偿还贷款协议书》1份,协议约定，永山公司于1996年2月13日以公司职工名义在原口前镇信用合作社借款35万元，以永山公司所有的客运2号楼4套单位房屋所有权作抵押，该笔借款已逾期，经双方自愿达成以永山公司提供抵押的上述4套房屋抵偿所欠35万本金及利息款，原口前镇信用合作社支付给永山公司房屋使用费1.5万元。该协议签订后，永山公司即将上述抵债4套房屋交付给口前镇信用合作社,口前镇信用合作社将协议约定的1.5万元给付永山公司。2003年9月26日，口前镇信用合作社将其中的3套已出售给他人，因当时永山公司还能找到人，所以该3套房屋永山公司已协助办理产权过户变更登记手续，仅剩其中一套，吉房权永字第01-1853号《单位房屋所有权证》的房屋未出售。现永吉农商行已将该房屋拍卖，但因永山公司已被吊销营业执照，处于无人管理状态，无法找到其配合办理该抵债房屋的产权过户变更登记手续。永吉农商行认为双方之间就该4套房屋抵偿贷款的协议是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。该协议的签订后，双方早已履行了实际交付行为，且至今无任何争议,只是该协议的附随义务即办理产权过户变更登记没有履行，现因永山公司已被吊销执照，无人管理，无法自主履行该协助办理过户登记义务。为此，特向人民法院起诉，请求依法支持永吉农商行的诉讼请求。 永山公司未作答辩。 永吉农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.偿还贷款协议书1份，能够证明永山公司于1996年2月13日以公司职工名义在原口前镇信用合作社借款35万元，以永山公司所有的客运2号楼抵押的4套单位房屋（产权证号分别为吉房权永字第01-1853号、1854号、1855号、1856号）抵偿所欠35万本金及利息款，原永吉县口前镇信用合作社支付给永山公司房屋使用费1.5万元，本院予以采信；2.单位房屋所有权证，能够证明案涉房屋所有权单位为原吉林省永吉建设有限公司，本院予以采信；3.房地产抵押声明书1份，能够证明原吉林省永吉建设有限公司在原永吉县口前镇信用合作社贷款并以其坐落在永吉县口前镇吉桦路的吉房权永字第01-1853号、1854号、1855号、1856号441.27平方米的房屋作抵押，本院予以采信；4.永吉县住房和城乡建设局出具的证明1份，能够证明该局下设的吉林省永吉县建设有限公司于1997年6月份分立成吉林省永吉县建设有限公司永山公司等多个公司，本院予以采信；5.拍卖成交确认书1份，能够证明永吉农商行将案涉房屋公开拍卖给他人，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年6月份，吉林省永吉建设有限公司分立为吉林省永吉建设有限公司永山公司等多个公司，原吉林省永吉建设有限公司在永吉县口前镇信用合作社贷款35万元及抵押的房屋（吉房权永字第01-1853号、1854号、1855号、1856号）归属永山公司。1998年8月2日，永吉农商行所属原永吉县口前镇信用合作社与永山公司签订《偿还贷款协议书》。该协议约定，永山公司于1996年2月13日以公司职工名义在原口前镇信用合作社借款35万元，以永山公司所有的客运2号楼作抵押的4套单位房屋（产权证号分别为吉房权永字第01-1853号、1854号、1855号、1856号）抵偿所欠35万本金及利息款，永吉县口前镇信用合作社支付给永山公司房屋使用费1.5万元。协议签订后，永山公司即将上述抵债4套房屋交付给永吉县口前镇信用合作社,永吉县口前镇信用合作社将1.5万元房屋使用费给付永山公司。2003年9月26日，永吉县口前镇信用合作社将其中的3套房屋出售给他人，永山公司已协助办理产权过户变更登记手续。剩余1套房屋（吉房权永字第01-1853号），永吉农商行于2019年8月8日通过公开拍卖出售给他人，因永山公司未年检于1999年12月3日被吊销营业执照，该公司无人管理，致使案涉房屋至今未办理产权变更登记手续。 本院认为，原永吉县口前镇信用合作社与永山公司签订的偿还贷款协议书，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该协议合法有效。协议签订后，永山公司应当履行协助办理房屋产权变更登记手续的义务。原永吉县口前镇信用合作社现隶属于永吉农商行，不具有法人资格，其民事权利义务应由永吉农商行承担。 综上所述，永吉农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原永吉县口前镇信用合作社与吉林省永吉建设有限公司永山公司于1998年8月2日签订的偿还贷款协议有效。 二、吉林省永吉建设有限公司永山公司于本判决生效后立即协助吉林永吉农村商业银行股份有限公司办理位于永吉县口前镇吉桦路老客运综合楼西单元3层（吉房权永字第01-1853号），建筑面积114.6平方米房屋的产权更名过户登记手续。 案件受理费2093.00元，由吉林省永吉建设有限公司永山公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴延军 人民陪审员  姚福杰 人民陪审员  任海江 二〇二〇年三月二日 书 记 员  梁冰冰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保69号申请人：司广甫，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:河南省隆达建筑安装有限公司，住所地：新密市新城西大街19号院，社会统一信用代码：9141018317055038XF。法定代表人：刘国政。申请人司广甫于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南省隆达建筑安装有限公司的银行存款105万元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000041）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省隆达建筑安装有限公司的银行存款105万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人司广甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年三月十八日书记员  周垚垚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督505号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人王蓉，女，1978年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王蓉拒不偿还欠款本金27333.32元，手续费、违约金6833.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34166.65元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27333.32元，手续费、违约金6833.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34166.65元。申请费218元，由被申请人王蓉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  张景歌
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终134号   上诉人（原审被告）：阿腾别克·巴依胡力加,男,哈萨克族，1979年4月2日出生,住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：达吾列提别克，新疆博源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉峰，男，汉族，1969年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。上诉人阿腾别克·巴依胡力加因与被上诉人李玉峰民间借贷纠纷一案，不服温泉县人民法院（2019）新2723民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人阿腾别克·巴依胡力加当庭以与被上诉人李玉峰就本案民间借贷纠纷已达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为上诉人阿腾别克·巴依胡力加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阿腾别克·巴依胡力加撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人阿腾别克·巴依胡力加负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   阿勒腾别克·努斯别克审  判  员   帕尔哈提  ·吾甫尔审  判  员   莫   俊    华   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   阿勒特古丽·阿地力汗
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢517号吉木乃县农村信用合作联社;李某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁：申请执行人吉木乃县农村信用合作联社与被执行人李某某,王某甲,王某乙,王某丙,王某丁借款合同纠纷一案，吉木乃县人民法院作出的(2018)新4326民初355号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某,王某甲,王某乙,王某丙,王某丁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吉木乃县农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁主动向申请人偿还了全部债务。申请执行人吉木乃县农村信用合作联社向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢517号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日1
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执120号 申请执行人：孙志勇，男，汉族，地址：梅县区。 被执行人：孙伟洪，男，汉族，地址：梅县区。 被执行人：孙伟雄，男，汉族，地址：梅县区。 关于申请执行人孙志勇与被执行人孙伟洪、孙伟雄侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年1月13日对孙伟洪、孙伟雄作出限制高消费惩戒，经双方自愿协商，现已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方同意确认经抵对后孙伟洪、孙伟雄目前仍需支付孙志勇赔偿款合共10000元；2、以上款项双方同意由法院扣划孙伟洪、孙伟雄的存款约5000余元后，余款在2020年12月底前一次性全部付清；3、本案执行费214元由孙伟洪、孙伟雄负担；4、如孙伟洪、孙伟雄未能按期足额履行，孙志勇有权要求法院按原判决书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执120号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾汉兴
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初455号原告：陈海兵，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：陈启河，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告陈海兵与被告陈启河民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海兵委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼。被告陈启河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海兵向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款52000元给原告。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告因为资金周转困难找原告借款,原告于2018年8月9日出借52000元给被告,被告立借条给原告。现原告多次找被告催要均未果。被告陈启河在答辩期内未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾经是经营钢筋、彩钢瓦等建材生意的个体户，在2018年8月9日之前，被告从原告处赊购建材，当时无钱付清货款，2018年8月9日经过结算被告向原告出具52000元借条，但是被告至今未向原告付款。以上事实有原告提供的借条等证据证明。本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈启河自本判决生效之日起十日内偿还原告陈海兵52000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈启河负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年三月十日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终23号 上诉人（原审原告）：胡某，男，1995年2月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡良（系胡某之父），男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：程某1，女，1995年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 原审被告：程某2，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：纵某，女，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人胡某因与被上诉人程某1、原审被告程某2、纵某婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实不清。关于共同生活期间支出，程某1一审中提交微信、支付宝支付清单20张，以证明双方共同生活期间花销，无论该清单是否真实，都可以认定双方于2018年12月12日举行结婚仪式，自2019年5月份开始分居，即在上述20张清单中有8张清单记载的内容发生在双方同居期间之外。因此，上述清单不应被采信。2.根据一审法院认定的事实，胡某给付程某1彩礼款215000元，一审中，程某1举证陪嫁物品折款及共同生活期间花销共计66994元（真实性暂且不论），一审也认为程某1收受的彩礼款除陪嫁物品折款及共同生活期间花销外，也应当返还胡某，且双方共同生活仅5个月时间，一审判决有失公平。 程某1辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，胡某的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。1.共同生活期间支出问题，有程某1提供的微信支付记录和通话录音予以佐证，证实支出的客观存在；2.一审法院综合考虑案件事实及双方共同支出剩余数额后进行了判决，结果正确。 程某2、纵某共同述称，请求维持原判。 胡某向一审法院起诉请求：判令程某1、程某2、纵某返还胡某彩礼款共计220000元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：胡某与程某1经人介绍相识后，2018年12月12日举行结婚仪式并共同生活。胡某给付程某1彩礼款现金215000元。双方经常因琐事发生吵打，共同生活期间，程某1怀孕后意外流产，程某1一直在其父母家中。 一审法院认为，程某1收受胡某彩礼款215000元，胡某与程某1举行结婚仪式，没有办理结婚登记，其收受的彩礼除程某1陪嫁物品折款及共同生活期间花销外，应当返还胡某，酌定为60000元。程某2、纵某没有接收胡某彩礼，故胡某对程某2、纵某的诉讼请求，不予支持。一审法院根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：程某1应当在判决生效后十日内返还胡某彩礼款60000元。一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由胡某负担1000元，程某1负担1300元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。胡某提交微信截图一张、电话录音（Ｕ）盘一个及录音书面整理材料一份，以证明孩子是程某1自愿流掉的，不是意外。程某1质证认为，认可微信截图的“三性”，但是通过微信恰恰能证明胡某将程某1打骂回娘家以后拒不道歉或者表示安慰，其存在过错；对于通话录音的真实性不持异议，但是程某1在录音中的说法是为了让胡某以考虑小孩为由尽快接程某1回家生活，但是胡某没有采取积极的挽救感情的行为，另该证据不能证明孩子自行流产，实际情况是意外跌倒流产。本院认证意见为：程某1对上述证据均不持异议，可以证实程某1在与胡某同居期间怀孕并流产的事实，但胡某未提供程某1流产的相关病例，对其主张程某1自愿流产的证明目的不予采信。 根据双方当事人自认的事实及经本院审查确认的证据，本院查明如下事实：胡某、程某1于2018年12月12日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，于2019年5月10日前后分居。除上述事实外，一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，人民法院在审理婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院应当综合双方的共同生活时间、男方给付彩礼数额、女方有无怀孕流产情形、未办理结婚登记的原因并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定彩礼应否返还及返还的具体数额。本案中，胡某与程某1自2018年12月12日举行结婚仪式后同居至2019年5月10日前后共同生活时间不到半年，程某1收取胡某给付的彩礼款215000元，考虑到程某1在二人同居期间曾怀孕流产及存在部分消费支出的事实，其收取的彩礼款应酌情予以返还。但根据程某1一审提供的证据，程某1购置陪嫁物品支出、同居期间消费支出不到50000元，且陪嫁物品存在折旧，故一审扣除程某1陪嫁物品折款及共同生活期间花销，酌定由程某1返还胡某60000元偏低，考虑上述诸因素，本院酌情将程某1应返还胡某的彩礼款调整为90000元，程某1的陪嫁物品归胡某所有。 综上所述，胡某的上诉请求部分成立，部分予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决程某1返还胡某彩礼款的数额偏低，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初7708号民事判决； 二、程某1于本判决生效之日起十日内返还胡某彩礼款90000元； 三、驳回胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4600元，减半收取为2300元，由胡某负担1357元，由程某1负担943元；二审案件受理费4600元，由胡某负担2714元，由程某1负担1886元。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审33号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道中段。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人范培育，工作人员。被执行人河南省荥阳矿产实业有限公司，统一社会信用代码91410182170389653H，住荥阳市刘河乡申庄村。法定代表人李双红，总经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年3月9日向本院申请强制执行其荥自然资罚决字〔2019〕第101号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经依法调查，认定被执行人未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金，其行为违反了相关法律规定。申请执行人于2019年6月13日作出荥自然资罚决字〔2019〕第101号行政处罚决定，对被执行人处以罚款30,000元,并将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2019〕第101号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2019〕第101号行政处罚决定，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年三月二十五日书记员  周梦苒
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初766号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳本和，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：廖巨雷，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：王井娟，女，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王剑，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告廖巨雷、王井娟、王剑追偿权纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，因原告深圳市联合利信融资租赁有限公司未能提供被告廖巨雷、王井娟、王剑的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告廖巨雷、王井娟、王剑送达地址。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4857元，退还原告深圳市联合利信融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年三月十二日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法送达通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初33号 原告：姚淑燕，女，1989年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐盛麦商业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：张杨，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 本院在审理原告姚淑燕诉被告乌鲁木齐盛麦商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告姚淑燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚淑燕撤回起诉处理。 审判员  王朴欢 二〇二〇年三月十六日 书记员  程金丽
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初204号原告陈某，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人侯伟，辽宁易木律师事务所律师。被告王某，女，住葫芦岛市龙港区。被告申某，男，住葫芦岛市龙港区。原告陈某诉被告王某、申某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款800000元；2、确认原告对抵押的房产具有优先受偿权。三诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，截止到2019年4月21日，被告向原告借款累计壹佰伍拾柒万元，并用龙港区龙警街15-10号楼的房照抵押给原告，上述事实有原被告签订的借款协议书和银行凭证为证，被告至今未偿还欠款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告王某从原告处借款涉嫌构成诈骗罪，该案公安机关进行立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费11800.00元全部予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王金旭人民陪审员  王丽娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 静
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终3号 上诉人（原审原告）杜婧，女，汉族，生于1993年8月10日，住四川省苍溪县。 被上诉人(原审被告)广元市市场监督管理局。住所地：四川省广元市利州区利州东路二段686号。 法定代表人冯治勤，局长。 委托代理人陈仕清，系该局工作人员。 委托代理人杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 上诉人杜婧因与被上诉人广元市市场监督管理局工商行政许可一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2018)川0802行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2014年10月15日，原广元市工商行政管理局作出（川工商元字）登记内设字[2014]第000672号准予设立/开业登记通知书（以下简称672号通知书），该通知中载明原广元市工商行政管理局决定准予四川弘雅印务有限公司设立/开业登记。 一审法院认定事实：2014年10月15日，原广元市工商行政管理局对四川弘雅印务有限公司作出672号通知书，准予其设立登记。该公司向原广元市工商行政管理局提交的申请设立登记材料中记载法定代表人为本案原告杜婧。2017年5月23日，因办理案件需要，广元市公安局经济技术开发区分局民警对原告杜婧进行了询问，该次询问笔录载明“问:你知道一家名为四川弘雅印务的有限公司？答：最近才知道的。问：你是怎么知道的？答：是2016年底，我才知道具体情况的。当时是我爷爷杜兴顺告诉我的，说我爸爸开了一家公司，用的是我的名义开的，现在这家公司出事了。公安机关有可能要找我。我才知道是怎么回事的。”2018年10月12日，一审法院收到本案的行政起诉状。2019年6月28日，国家市场监督管理总局发布了《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》。 一审法院认为，原告杜婧认为他人冒用自己身份信息在工商机关骗取公司登记，侵害了其合法权益，其具有通过法律途径获得救济的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》（2018年2月8日起施行）第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。结合本案，原告杜婧在公安机关的询问笔录中自述于2016年底知道杜健以其名义设立了四川弘雅印务有限公司，其至迟应当在2016年底知道工商登记机关准予设立四川弘雅印务有限公司这一行政行为的主要内容。由于被告未向原告告知该行政行为的起诉期限，按照上述司法解释的规定，原告提起本诉的起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年，原告于2018年10月12日向本院提起行政诉讼明显超过了最长一年的起诉期限。此外，原告未向本院举证证明存在行政诉讼法第四十八条规定的正当理由而耽误了起诉期限。基于行政先行处理原则，原告杜婧认为他人冒用自己身份信息在工商机关骗取公司登记，应先向登记机关提出纠错的申请，由登记机关先行就其反映的冒用其身份信息骗取案涉公司登记的事项进行调查、处理。行政机关具有自我纠错的职责，人民法院不宜在未经登记机关先行判断、处理的前提下对案涉公司的设立登记行为进行司法审查。原告如对登记机关的处理结果不服，方可向人民法院提起行政诉讼，请求予以司法救济。特别需要指出的是，2019年6月28日，国家市场监督管理总局发布了《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》，明确了市场监管部门对于被冒用人反映的冒名登记应积极应对负责，及时履行调查处理职责。本案中，对于原告杜婧认为被他人冒名登记行为，被告广元市场监管局应进行调查处理。综上所述，原告杜婧提起本诉超过法定起诉期限，且未举证证明存在行政诉讼法第四十八条规定的正当理由，同时，其起诉亦不符合其他起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）、（十）项的规定，裁定：驳回原告杜婧的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 杜婧上诉请求撤销(2018)川0802行初304号行政裁定，撤销（川工商元字）登记内设字[2014]第000672号准予设立/开业登记通知书及四川弘雅印务有限公司的工商登记。提出如下事实与理由：（1）一审严重超过办案期限，且裁定书没有对证据是否采纳进行表述；（2）上诉人的父母亲在2006年离婚，后上诉人一直跟随母亲生活，上诉人的父亲杜健在上诉人不知情情况下于2014年10月以上诉人名义登记设立四川弘雅印务有限公司，上诉人也没有在登记申请材料上签字，也从未参与公司日常管理，上诉人直至2016年底才知晓登记设立公司事实，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》（2018年2月8日起施行）第六十四条第一款关于1年起诉期限规定，裁定驳回起诉错误，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》2年起诉期限规定；（3）申请登记材料上诉人身份证复印件及其模糊，更有签字为“杜靖”，诸多签字字迹前后不一致，也没有上诉人的授权委托书，被上诉人没有尽到基本的审查义务，负有审查登记申请材料真实性及是否齐全的义务，（川工商元字）登记内设字[2014]第000672号准予设立/开业登记通知书及四川弘雅印务有限公司的工商登记应予撤销。 广元市市场监督管理局答辩认为(2018)川0802行初304号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。提出如下事实与理由：（1）上诉人的起诉超出一年的起诉期限，驳回起诉的裁定正确；（2）当事人申请办理公司登记，应当对申请文件、材料的真实性负责，被上诉人在登记审查中已经尽到合理审查义务，对四川弘雅印务有限公司作出的准予设立及变更登记符合法律规定。 经本院审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是杜婧的起诉是否超过起诉期限，其涉及法律适用问题。《最高人民法院关于适用的解释》（法释1号）明确规定“本解释自2018年2月8日起施行”“本解释施行后，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释8号）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释9号）同时废止”，杜婧在2018年10月提起诉讼，应当依法适用《最高人民法院关于适用的解释》（法释1号）,对杜婧关于法律适用的主张，不予支持。杜婧向一审法院起诉请求撤销672号通知书，请求撤销行政机关的行政行为，其起诉应当符合行政诉讼法关于起诉期限的规定。杜婧在接受公安机关询问时陈述于2016年底知道杜健以其名义设立了四川弘雅印务有限公司，其向一审法院提起行政诉讼时已经超出《最高人民法院关于适用的解释》（法释1号）第六十四条第一款中关于1年起诉期限的规定，且未举证证明存在行政诉讼法第四十八条关于起诉期限扣除或延长的情形，其起诉不符合起诉条件，一审经程序审查，裁定驳回起诉正确，应当予以维持。另外，一审法院在立案之日起六个月内没有作出裁判，也没有办理相关审限延长申请，违反了行政诉讼法关于审限的规定，予以指出，但其不影响本案的公正审理。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原审裁定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  哈 慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2658号 上诉人（原审原告）：张宏涛，男，1992年11月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王宝华，男，1990年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：邹兆宁，女，1990年3月1日出生，住青岛市黄岛区。 上诉人张宏涛与被上诉人王宝华、邹兆宁民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6811号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张宏涛提出上诉请求：撤销一审裁定，改判指令青岛市黄岛区人民法院继续审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，双方签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。上诉人也已经按照合同约定支付了定金，双方于定金中抵消了被上诉之前欠款，被上诉人的欠款直接转化为定金，双方的民间借贷关系因清偿已经消除。本案基础法律关系为房屋买卖合同关系，上诉人与被上诉人之间的借贷关系已经因双方签订《房地产买卖合同》时将欠款转化为定金而抵销，本案不存在房屋买卖作为民间借贷担保的可能。原审认定是适用法律错误，本案应按照房屋买卖合同进行审理。 邹兆宁、王宝华未答辩。 张宏涛向原审法院提出诉讼请求：1.请求解除双方于2018年11月8日签订的商品房买卖合同；2.请求判决王宝华双倍返还定金368000元，返还房屋预付款116000元；3.请求判决邹兆宁、王宝华支付逾期滞纳金，以920000为基数的万分之六计算至邹兆宁、王宝华实际偿还双倍定金之日；4.诉讼费、保全费及其他诉讼费用邹兆宁、王宝华承担。 原审法院经审理认定事实如下： 2018年11月8日，邹兆宁、王宝华为甲方与乙方张宏涛签订商品房买卖合同，载明：“由于甲方（卖方：邹兆宁、王宝华）已收到乙方（买方：张宏涛）预付的购房定金叁拾万元整，双方在平等、自愿、协商一致的基础上，同意就下列房地产买卖事项，订立本合同，共同遵守。一、甲方自愿将坐落在越秀臻越府13#x单元x户、房地产权证号为（空白）、建筑面积为（空白）平方米的房地产出售给乙方。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为玖拾贰万元，乙方于2019年3月1日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。三、双方同意于2019年2月4日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。四、甲方保证上述房地产无产权纠纷。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。五、违约责任：乙方中途毁约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途毁约，甲方应在毁约之日起五日内将定金退还乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一天，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款万分之六的滞纳金。…。”同日，邹兆宁出具收到条一份，载明：今收到张宏涛购房定金￥300000.00（叁拾万元整），其中转账￥100000.00（壹拾万元整），现金￥200000.00（贰拾万元整）。邹兆宁（捺印）2018.11.8。”该收到条内容为王宝华书写，邹兆宁签名捺印。后王宝华在该收到条内容下部另添加“转账到王宝华账户”的内容。 张宏涛建设银行62×××48账户交易明细显示：该账户于2018年11月6日向王宝华6217***8924账户转账15000元。11月8日，该账户贷款进账90000元，曲岩账户62×××50向该账户转入10000元；该账户向张宏涛农行62×××76账户转出100000元；曲岩6228***7614向该账户转入100000元；该账户又向张宏涛农行62×××76账户转出100000元；翟芳秀6222***1298又向该账户转入100000元；该账户向王宝华6217***8924账户转出90000元。张宏涛农业银行62×××76账户交易明细显示，2018年11月8日，张宏涛建设银行62×××48账户向该账户转账两笔各100000元，分别被当即支取现金。 张宏涛与王宝华于2018年11月8日的微信聊天记录中，王宝华：“就是先签买卖，有钱了，可以买回来？”张宏涛：“我的意思是你让邹兆宁把今天的十万还有之前20的房款啥的一起写个条，然后签个买卖合同把越秀的房子给我。”王宝华：“你的意思是30买我的房子？”张宏涛：“我30买你能卖？”王宝华：“我度过难关，还你钱，再给我？可。”张宏涛：“当然”、“近期你有钱能还我30到时候房子可以是你的。”王宝华：“年底之前。”张宏涛：“你让邹兆宁直接来这边签买卖合同和收条吧。”“房子我也不要你的。”“九万到了。”王宝华：“收到9万。”2019年10月31日的录音中，张宏涛：“后来11月8日借了十万块钱，我贷了10万块钱给他，说2月份给我，结果一拖拖到4月份。我实在没有办法了。” 另查明，涉案房屋登记为邹兆宁单独所有，权属状况为抵押1笔、查封5笔。 还查明，邹兆宁、王宝华于2018年11月8日协议离婚。 庭审中，邹兆宁、王宝华提出本案名为房屋买卖实为民间借贷的抗辩，原审法院亦进行了释明，张宏涛拒绝变更诉讼请求。 原审法院经审查认为，本案双方形式上虽签订了房屋买卖合同，但从张宏涛与王宝华之间的微信聊天记录及录音来看，双方合同名为房屋买卖实为借款担保。经原审法院释明，但张宏涛拒绝变更诉讼请求，故应依法裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回张宏涛的起诉。案件受理费8560元退还张宏涛。保全费2940元，由张宏涛负担。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，上诉人张宏涛与被上诉人王宝华的微信聊天载明：王宝华“你的意思是30买我的房子？”，张宏涛“我30买你能卖？”、“近期你有钱能还我30到时候房子可以是你的”、“房子我也不要你的”。对此，本院认为，上述聊天记录能够证明双方签订买卖合同是作为民间借贷合同的担保，故在原审向上诉人释明，上诉人拒绝变更诉讼请求的情况下，原审驳回上诉人起诉符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年三月十六日 书记员  翟国媛
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢459号之一 申请执行人：陈丽珍，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建金瑞置业有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路翔凤小区6幢三层。 法定代表人：王福清。 申请执行人陈丽珍与被执行人福建金瑞置业有限公司保证合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第704号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，福州市中级人民法院根据申请执行人的申请于2013年12月27日依法立案执行，执行案号为（2014）榕执行字第26号。福州市中级人民法院于2018年8月11日作出（2014）榕执行字第26号之一执行裁定书，将该案指定我院执行。我院于2019年8月8日予以立案，案号为（2019）闽0123执恢459号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人福建金瑞置业有限公司名下有存款；被执行人福建金瑞置业有限公司名下土地使用权及在建工程由福建省高级人民法院在处置，申请执行人陈丽珍已参与分配；我院轮候查封了被执行人福建金瑞置业有限公司名下车牌号为闽Ｊ×××××和闽Ｊ×××××的车辆；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索，申请执行人陈丽珍亦未提供新的财产线索；承办人于2020年3月16日以法院专递形式向申请执行人陈丽珍寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人陈丽珍对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 兰 楠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执308号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。负责人陈向东，公司董事长。被执行人李连忠，男，1972年10月19日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张庆莲，女，1974年5月7日生，汉族，农民，住址同上，系李连忠之妻。被执行人临清市忠义棉业有限公司，住所地：临清市八岔路镇前常二庄村。法人代表：张庆发。被执行人张庆发，男，1980年2月1日生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘计敏，女，1979年11月23日生，汉族，农民，住址同上，系张庆发之妻。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李连忠、张庆莲、临清市忠义棉业有限公司、张庆发、刘计敏金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初676号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年三月二十六日书记员  邢继文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更653号罪犯张树明，男，1966年1月24日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2016年9月20日作出(2016)苏0324刑初609号刑事判决，认定被告人张树明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2020年12月8日止），并处罚金人民币38000元。判决生效后，该犯于2016年10月26日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张树明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张树明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张树明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬五次，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张树明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张树明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1695号申请执行人：黄金宝。委托代理人：田宪周。被执行人：林荣鑫。被执行人：廖桂萍。本院在执行申请执行人黄金宝与被执行人林荣鑫、廖桂萍民间借贷纠纷一案中，本院（2019）青0105民初2104号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定由被执行人林荣鑫、廖桂萍于2019年12月30日前还清借款本金460000元，诉讼费4100元、保全费3270元、律师费10000元，合计17370元由被执行人林荣鑫、廖桂萍承担。调解书生效后，因被执行人林荣兴、廖桂萍未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金宝向本院申请执行。执行中，被执行人于2020年3月2日给付申请执行人30000元。现申请执行人黄金宝申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  夏 方审 判 员  严君行二〇二〇年三月三日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初344号 原告：俞培利，女，1971年8月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律服务工作者。 被告：张荣华，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告俞培利与被告张荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞培利的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告张荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告俞培利向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣华立即支付原告货款74660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年起，被告向原告购买门套线，截止2019年9月20日尚欠原告货款74660元，被告出具《欠条》一份予以确认，后原告多次催讨，被告仍不予支付，故原告诉至法院。 被告张荣华在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院对本案事实和证据认定如下：被告从2018年年初开始向原告购买门套线，2019年9月20日双方对账后，被告出具《欠条》一份给原告，《欠条》载明“本人尚欠俞培利货款74660元欠款人张荣华2019年9月20日”，《欠条》出具后被告未支付货款，原告催讨未果故诉至法院。以上事实由原告俞培利提供的《欠条》一份及当庭陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告与被告间发生的买卖合同关系合法有效，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。现被告拖欠原告货款74660元事实清楚，因此对原告要求被告立即支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张荣华于本判决生效之日起十日内支付原告俞培利价款74660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取833元，由被告张荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 代 琼 二〇二〇年三月二十四日 书记员 沈莉霞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4515号 申请执行人：朱曦明，男，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：浙江优贷资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街187号第二层。 法定代表人：王思爱，系总裁。 申请执行人朱曦明依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1864号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为本金16948元及申请执行的相关费用及迟延履行滞纳金。本院于12月23日立案执行，并于2019年12月24日向被执行人浙江优贷资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江优贷资产管理有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人朱曦明未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人浙江优贷资产管理有限公司名下无可供执行的财产。 截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金16948元及申请执行的相关费用及迟延履行滞纳金。 因被执行人浙江优贷资产管理有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江优贷资产管理有限公司发出限制消费令，因被执行人浙江优贷资产管理有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年3月24日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张清清
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2018号之一申请执行人：张贺宾,男，汉族,1984年4月19日生。被执行人：汪新来,男,汉族，1970年2月23日生。本院在执行申请执行人张贺宾与被执行人汪新来承揽合同纠纷一案中，向被执行人汪新来依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人汪新来名下银行存款、车辆、房产等财产信息。执行中，本案执行到位20000元。对于剩余执行款，2020年3月4日，经本院主持，由双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人汪新来自2020年4月开始每月30日之前偿还申请执行人张贺宾3000元，直至被执行人有可抵账的房产用于本案执行且执行完毕为止；二、本案执行费3386元由被执行人汪新来负担。现因当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人张贺宾自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇二〇年三月四日书记员  梅世伟
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终8号 上诉人（原审被告）：岳庆武，男，1967年5月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审原告）：本溪市南芬区郭家街道办事处南芬村民委员会，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：孙甲龙，该村主任。 上诉人岳庆武因与被上诉人本溪市南芬区郭家街道办事处南芬村民委员会（以下简称南芬村委会）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初108号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人岳庆武上诉请求为，撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初108号民事裁定，将本案移送本溪仲裁委员会处理。上诉人岳庆武上诉称：其与被上诉人南芬村委会签订租赁合同，约定因租赁费发生纠纷由有管辖权的法院或仲裁委管辖。肯请二审法院依法撤销本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初108号民事裁定，保护上诉人的合法权益。 本院经审查认为，2009年4月，上诉人岳庆武同被上诉人南芬村委会签订租赁合同，被上诉人南芬村委会将位于该村的一处厂房租赁给上诉人岳庆武。该合同第十二条约定“因本合同有未尽事宜，或争议双方协商解决，协商不成由合同签证单位或仲裁委员会仲裁解决”。现被上诉人南芬村委会依据上述合同以上诉人岳庆武为被告向一审法院提起诉讼，要求判令解除双方之间的租赁合同，判令被告给付欠付的租金及利息并承担诉讼费用。上述合同中关于仲裁的约定并不明确，一审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，以双方约定仲裁条款不明确，仅约定适用仲裁规则没有约定具体的仲裁机构且未达成补充协议为由，确认该仲裁协议无效，并裁定驳回上诉人岳庆武的异议申请并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁物系房屋，而该房屋位于一审法院辖区，故一审法院作为本案的不动产所在地法院，依法对本案享有管辖权。 综上，上诉人岳庆武的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，一审法院裁定驳回上诉人岳庆武的异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元由上诉人岳庆武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年三月二十四日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初787号原告：姜娟娟，女，1977年5月26日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告姜娟娟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜娟娟向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告姜娟娟1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执605号被执行人：许成伟,男，汉族，1984年3月14日出生于安徽省天长市，高中文化,务工，住天长市。被执行人：苏巧兰,女，汉族，1988年9月26日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。许成伟、苏巧兰犯开设赌场罪一案，天长市人民法院（2019）皖1181刑初451号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人许成伟、苏巧兰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执605号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年三月二十六日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保93号申请人：李新河，男，1969年6月24日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：徐丽娜，女，1991年9月20日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：刘庆祥，男，1992年2月16日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人作担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫文丽二〇二〇年三月二十七日书记员  石璐瑶
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保28号 申请人：肖忠良，男，1961年9月14日生，汉族，农民，住西丰县。 被申请人：霍艳文，男，住西丰县。 申请人于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍艳文所有的坐落于西丰县赵家沟活林木落叶松80亩予以保全，申请人肖忠良用坐落于营厂乡营厂村营北屯占地面积为336平方米的土地使用权做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人肖忠良坐落于营厂乡营厂村营北屯占地面积为336平方米的土地使用权，查封期限为叁年； 二、查封被申请人霍艳文所有的坐落于西丰县赵家沟活林木落叶松80亩，查封期限为叁年。 案件申请费530.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇二〇年三月三十日 书记员  那爽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执408号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行，住所地：崇州市。 负责人：何云，该行行长。 被执行人：李飞燕，女，1981年08月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李志荣，男，1957年05月08日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：江玉君，女，1954年03月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李某，男，2006年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行与被执行人李飞燕、李志荣、江玉君、李某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李飞燕所有的位于崇州市的房屋（监证X），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇二〇年三月三日 书记员  王琪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执344号申请执行人：常开远，男，汉族，1959年5月29日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄镇县。被执行人：昆明依然洗涤有限公司。统一社会信用代码：91530112697953556W。住所地：云南省昆明市西山区海口镇里仁村云南圆正轴承有限公司厂区内。法定代表人：路陆华林。申请执行人常开远与被执行人昆明依然洗涤有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第163号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27,495.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明依然洗涤有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月二十五日法官助理杨辉书记员张俊