wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执1068号 黄曼、邱翔、广西诚拓置业投资有限公司： 本院执行的申请执行人黄曼、邱翔与被执行人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，2020年3月11日陆川县罗马公馆1、2期地下车位102号经过二拍流拍。2020年3月27日申请人同意以陆川县罗马公馆1、2期地下车位102号抵债（价值90000元），抵债金额19337元（包含执行费183元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审9号 申请执行人：辛集市自然资源和规划局。 法定代表人：赵兰芝，任局长。 委托代理人：马彦英、冯建庄，该局工作人员。 被执行人：中国石化销售有限公司河北石家庄辛集南张村加油站，营业场所辛集市307国道南张村。 负责人：刘同强，任该站经理。 申请执行人辛集市自然资源和规划局向本院申请执行辛国土资罚字[2018]WN041号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2018]WN041号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行辛集市自然资源和规划局辛国土资罚字[2018]WN041号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市自然资源和规划局组织实施； 被执行人中国石化销售有限公司河北石家庄辛集南张村加油站于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款117502.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年三月六日 书 记 员  孟 亚
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民特7号 申请人:汉台区人民路社区卫生服务中心。住所地：汉中市汉台区。负责人：朱斌，该社区卫生服务中心院长。委托诉讼代理人：张卜丹，陕西兢业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏，该公司员工。被申请人：郭晨，女，汉族，生于1993年8月28日，住汉中市略阳县。申请人汉台区人民路社区卫生服务中心与被申请人郭晨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月13日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人汉台区人民路社区卫生服务中心称，汉台区劳动争议仲裁委员会作出的汉区劳仲案字[2019]97号仲裁书缺乏事实和法律支持，应当依法撤销；本案诉讼费由被申请人郭晨承担。事实与理由：一、申请人不应当向被申请人郭晨支付2019年6月工资差额、2019年6月绩效奖金。首先，申请人并未向被申请人郭晨少发2019年6月的工资。申请人单位于2018年9月通过多次召开职工大会会议并与工会共同研究，对单位薪酬制度进行改革，医院办及工会于2018年10月15日联合发布公示了新的《汉台区人民路社区卫生服务中心管理制度》。该制度已经各科室学习，被申请人对该制度是明知的。其次，申请人医院采取的是院、科两级管理制度，被申请人的工资是由基本工资和绩效工资组成的，每月由申请人单位委托银行代发。科室代发的现金是科室奖金，该奖金科室可以留存也可以根据考勤情况决定是否向科室人员以现金的方式发放。该部分奖金不属于工资的组成部分，被申请人的工资应当以申请人医院的工资表以及银行代发工资的流水为依据，被申请人已经领取。二、裁决申请人向被申请人支付经济补偿金没有法律和事实依据。首先，根据申请人单位新施行的管理制度第三项奖罚制度第7条规定，被申请人是自愿要求由其自己办理社保后凭社保缴纳凭证领取社保补助的，其在工作过程中也从未主动要求申请人缴纳社会保险，因此被申请人提到未缴纳社保而被迫离职是没有事实依据的。被申请人与申请人已经达成了社保由聘用人员自行办理，补助每月随工资发放。被申请人是自己主动离职，不存在被迫情形。三、被申请人在入职的时候就明知单位不能缴纳社会保险，仍然来单位上班，一直怠于行使权利，已经超过1年才提出要求支付经济补偿金，已经过了仲裁时效。四、仲裁程序存在瑕疵。2019年8月1日，劳动争议仲裁委员会向申请人送应诉通知书时，告知申请人本案采取独任审理的方式，而开庭时是采用仲裁庭审理。被申请人郭晨答辩称，1.用人单位应当及时足额支付劳动报酬。被申请人离职前最后一个月工资少发了373元，修改薪资的情况被申请人不知情。申请人应当向被申请人补发2019年6月的绩效奖金。2.申请人没有给被申请人缴纳各项社会保险，仲裁裁决支付经济补偿金符合法律规定。3.本案并未超过仲裁时效。请求驳回申请人的申请，本案申请费由申请人承担。经审理查明，郭晨与汉台区人民路社区卫生服务中心因工资、解除劳动合同经济补偿金争议向汉台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.依法裁决汉台区人民路社区卫生服务中心向其支付2019年6月少发工资373元（1565元-1192元）、2019年5月少发绩效130元（900-770元）以及拖欠的2019年6月绩效900元；依法裁决汉台区人民路社区卫生服务中心向其支付5个月工资的经济补偿金12325元{（1565元+900）×5个月}。汉台区劳动争议仲裁委员会于2019年12月16日作出的汉区劳仲案字[2019]97号仲裁书，裁决：一、被申请人汉台区人民路社区卫生服务中心向申请人郭晨支付2019年6月工资差额373元；二、被申请人汉台区人民路社区卫生服务中心向申请人郭晨支付2019年6月绩效奖金900元；三、被申请人汉台区人民路社区卫生服务中心向申请人郭晨支付经济补偿金12325元；四、驳回申请人郭晨的其他仲裁请求。汉台区人民路社区卫生服务中心收到该劳动仲裁裁决书后不服，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人向本院提交汉台区人民路社区卫生服务中心管理制度》、会议记录复印件、被申请人2018年7月—20019年6月工资表、刘玉霞的书面证言等证据材料，认为被申请人的社会保险应由其自行缴纳，其工资标准应当按照银行流水和申请人单位的工资登记表为准，申请人不应当支付被申请人工资差额、绩效奖金、经济补偿金，认为案涉仲裁认定事实错误，要求予以撤销。但申请人的该理由实质上系对仲裁事实认定方面的问题，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院应予审查的范围。关于被申请人申请仲裁是否已超时效亦属于仲裁庭认定范围，亦不属于上述法律规定的应当撤销劳动仲裁的理由。申请人提出仲裁委向其送达应诉通知书时告知其采取独任审理的方式组成仲裁庭，但开庭时却采取三人仲裁庭审理，属于程序瑕疵。经审查，仲裁委由三名仲裁员组成仲裁庭审理案件符合法律规定，也并无证据证明仲裁庭成员在仲裁过程中存在违纪、违法行为，申请人在仲裁过程中亦未对仲裁庭的组成人员提出异议，故申请人的该项申请理由不能成立。综上所述，申请人汉台区人民路社区卫生服务中心申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回汉台区人民路社区卫生服务中心的申请。 申请费400元，由申请人汉台区人民路社区卫生服务中心负担。  审  判  长  李俊霞审  判  员  岳  媛审  判  员  张  杪 二〇二〇年三月三十日 法 官助理   高  峰书  记  员  陈  宁  1
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2209号 申请执行人滨州市良友防水材料有限责任公司，住所地滨州市黄河七路1099号，统一社会信用代码91371602706181923P。 申请执行人赵丙建，男，1978年3月12出生，汉族，保险公司职工，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人滨州市良友防水材料有限责任公司申请执行被执行人赵丙建不当得利纠纷一案中，申请执行人滨州市良友防水材料有限责任公司于二〇一九年十月十四日申请立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人财产。申请执行人滨州市良友防水材料有限责任公司申请终结执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初4016号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  王鹏雁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初103号之一解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：王志刚，男，汉族，住山东省德州市。被申请人：王洪祥，男，汉族，住山东省德州市。被申请人：王玉广，男，汉族，住山东省德州市。被申请人：王秀芝，女，汉族，住山东省德州市。被申请人：王金江，男，汉族，住山东省德州市。被申请人：任万芝，女，汉族，住山东省德州市。被申请人：芦守正，男，汉族，住山东省德州市。被申请人：杨春梅，女，汉族，住山东省德州市。被申请人：王志山，男，汉族，住山东省德州市。被申请人：刘春春，女，汉族，住山东省德州市。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人王志刚、王洪祥、王玉广、王秀芳、王金江、任万芝、芦守正、杨春梅、王志山、刘春春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁1426民初103号民事裁定书，保全了被申请人王志刚、王洪祥、王玉广、王秀芳、王金江、任万芝、芦守正、杨春梅、王志山、刘春春的银行存款45万元或查封相等价值的财产。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年3月20向本院申请解除被申请人芦守正、杨春梅名下银行帐户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人芦守正、杨春梅名下银行存款45万元或相等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇二〇年三月二十日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初145号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：陈卫东，男，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告陈卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年三月三日 书记员  周瑜娟
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保71号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周松、唐戊香借款合同纠纷诉讼财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人周松、唐戊香名下银行存款2.24万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月6日以（2020）湘1102财保60号民事裁定书，已冻结被申请人周松、唐戊香名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1276号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被执行人：王井艳，女，1987年1月23日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人王井艳借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  卢玠竹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1229号原告：刘小英，女，1982年4月13日出生，蒙古族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：大连中盛集团有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码：91210200241704340Q。法定代表人：陈禹安。被告：大连市沙河口区十洲云水酒店，住所地大连市沙河口区长江路839号，统一社会信用代码：92210204MA0WYW3AX9。经营者：夏金。原告刘小英与被告大连中盛集团有限公司、大连市沙河口区十洲云水酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小英撤诉。案件受理费5元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更49号罪犯杨同辉，男，1987年1月4日出生于贵州省金沙县，汉族，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2017年3月1日作出（2017）黔0523刑初24号刑事附带民事判决书，认定被告人杨同辉犯强奸罪、拐骗儿童罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）黔05刑终167号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月6日送入贵州省黔东南监狱服刑。刑期自2016年11月25日起至2022年11月24日止。执行机关贵州省黔东南监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，并于2020年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨同辉能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年8月至2019年2月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯杨同辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获评表扬1个；2018年3月至2018年8月获评表扬1个；2018年9月至2019年2月获评表扬1个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨同辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨同辉减去有期徒刑9个月（刑期自2016年11月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇二〇年三月二日书记员 钟 艳
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初288号原告：冷艳军，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。原告：曲春明，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。原告：冷艳丰，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。原告：崔国学，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。原告：李军，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。原告：陈志彬，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。原告：李作章，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。七原告委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。被告：谭凤利，男，1981年11月13日出生，汉族，乾安县人，住吉林省松原市乾安县。被告：谭凤春，男，1987年4月5日出生，汉族，乾安县人，住吉林省松原市乾安县。原告冷艳军、曲春明、冷艳丰、崔国学、李军、李作章、陈志彬与被告谭凤利、谭凤春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冷艳军、原告曲春明、原告冷艳丰、原告崔国学、原告李军、原告李作章、原告陈志彬、被告谭凤利到庭参加诉讼，被告谭凤春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷艳军、曲春明、冷艳丰、崔国学、李军、李作章、陈志彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付劳务费19250元。事实和理由：2019年6月份，二被告雇佣七原告在乾安县小率村、岂字村、结字村等地从事瓦工、力工等劳务活动，共欠七原告劳务费19250元，并为七原告出具了一份欠据，此款经七原告多次索要二被告至今未能给付，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。谭凤利辩称，对欠七原告劳务费19250元没有异议，但是原告劳务存在瑕疵，导致部分劳务工作返工，给被告造成损失4000元，该4000元应在劳务费中予以扣除，故同意支付七原告劳务费15250元。谭凤春未答辩。本院认为，谭凤利承认与七原告存在雇佣关系，并为七原告出具欠据，认可尚欠七原告劳务费19250元，其中包括曲春明2040元、冷艳军1540元、李军5160元、冷艳丰6160元、陈志彬1800元、崔国学1575元、李作章975元，本院对谭凤利与七原告之间的债权债务关系予以确认。对于七原告要求谭凤春承担给付责任的诉讼请求，谭凤利称谭凤春系为其监工属于帮工性质，不是房屋建设工程的承包者，七原告亦没有证据证明谭凤春与其存在雇佣关系，谭凤春也没有在欠据中签字认可债务承担，故七原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于谭凤利主张应扣除劳务活动中不合格部分所造成损失4000元，并提供证人刘某当庭作证，本院认为刘某的证言只能证实其作为工程发包人因工程质量不合格扣除了谭凤利工程款1万元多元，其并不常驻施工现场，不清楚不合格劳务部分是否为七原告造成，其证言不能作为谭凤利应扣除七原告劳务费4000元的理由，故本院不予采信。虽然谭凤利在欠据上标注争议金额为4000元，但因该欠据系谭凤利自书形成，七原告并不认可争议金额的存在，且谭凤利在自认存在争议的情况下已经在欠据承诺所欠劳务费于2019年年底结清，谭凤利应按照双方约定履行给付劳务费的义务，故七原告要求谭凤利给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、谭凤利于本判决生效后立即给付曲春明劳务费2040元、冷艳军劳务费1540元、李军劳务费5160元、冷艳丰劳务费6160元、陈志彬劳务费1800元、崔国学劳务费1575元、李作章劳务费975元，合计19250元。二、驳回七原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140元，由谭凤利负担。本判决为终审判决。审 判 员  查 多二〇二〇年三月二十四日法官助理  李健平书 记 员  闫依宏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初285号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：刘运萍，男，1965年10月17日生，汉族，户籍地：江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告刘运萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人端木玉芳到庭参加了诉讼，被告刘运萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金129987（本金33330元、分期本金96657元）借款利息2374.64元，分期付款手续费29230.19元（分期付款手续费7482.22元、分期未出账手续费21747.97元）违约金4753.38元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年6月13日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币167745.21元。2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2016年10月19日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，批准额度26000元，申请专向分期20万元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年6月13日，被告逾期未偿还原告借款本金129987（本金33330元、分期本金96657元）借款利息2374.64元，分期付款手续费29230.19元（分期付款手续费7482.22元、分期未出账手续费21747.97元）违约金4753.38元，经原告多次催收仍拒不偿还。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告刘运萍未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料，“直客式”爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、支付申请表、中国银行POS签购单、其他分期业务办理审批资料，信用卡交易查询明细，委托代理合同、律师费发票、转账凭证，催收凭证证据。被告刘运萍未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理，本院查明的事实如下： 1、2016年10月19日，被告刘运萍向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告审核通过后向被告刘运萍发放了卡号为62×××33的信用卡，办卡额度为26000元。 2、2016年10月19日，被告刘运萍以其62×××33的信用卡向原告申请办理信用卡分期业务，向原告签署《爱家分期业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺所获信用卡额度用于本人及家庭的正常消费，额度为20万元，分期60期，按月还本，分期手续费分期收取，手续费率为22.5%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年11月1日，原告向被告刘运萍信用卡账户支付了200000元。被告刘运萍自2018年9月12日开始逾期，截至2019年6月13日，尚欠原告本金129987元（分期出账本金33330元、分期未出账本金96657元），利息2374.64元，分期付款手续费29230.19元（分期付款手续费7482.22元、分期未出账手续费21747.97元）。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘运萍向原告申请办理信用卡，与原告签订的《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合同及合约合法有效，当事人双方均应恪守。原告已依约向被告刘运萍账户支付了200000元，原告已履行放款义务，被告刘运萍在分期透支用款消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告刘运萍归还分期透支本金、利息、分期手续费，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请计算2017年1月1日之后的违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告刘运萍支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。 被告刘运萍未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘运萍在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金129987元，分期手续费29230.19元及截至2019年6月13日利息2374.64元；此后利息至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告刘运萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654.90元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告刘运萍负担3604.90元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  黄 艳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0422执691号之四申请执行人王玉林，男，XX年XX月XX日生，汉族，住安顺市。公民身份证号：XXX。被执行人裴布营，男，XX年XX月XX日生，汉族，住安顺市。公民身份号码：XXX。被执行人张贵芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，住安顺市。公民身份号码：XXX。本院受贵州省安顺市中级人民法院指定依法执行申请执行人王玉林与被执行人裴布营、张贵芬民间借贷纠纷一案，安顺市西秀区人民法院以（2017）黔0402执897号执行裁定书裁定查封了被执行人裴布营、张贵芬共同所有的坐落于安顺市经济技术开发区房屋一套（房屋产权证号：XXX）。同时，本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人裴布营、张贵芬银行账户内存款。现因申请执行人王玉林于2020年3月12日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人裴布营、张贵芬银行账户内存款的冻结。二、解除对被执行人裴布营、张贵芬共同所有的坐落于安顺市房屋一套（房屋产权证号：XXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈发茂二〇二〇年三月十三日书记员  王志康
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791民初215号原告：张家口霖辉物业服务有限公司，住所地：张家口高新区西苑中路37号天秀花园小区44、45号底商，统一社会信用代码：911307010799580699。法定代表人：弓振坤，总经理。委托诉讼代理人：张桂境，女，该单位法律事务部职员。委托诉讼代理人：王婷婷，女，该单位资产管理运营部职员。被告：郝桂珍，女，1971年11月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口霖辉物业服务有限公司与被告郝桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张家口霖辉物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口霖辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口霖辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口霖辉物业服务有限公司承担。审判员  刘启飞二〇二〇年三月二十七日法官助理邓红伟书记员李杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初905号原告：孙冠青（曾用名孙贯青），男。被告：莒县东莞镇东莞社区后石崮后村股份经济合作社（原莒县东莞镇后石崮后村村民委员会），住所地山东省莒县东莞镇后石崮后村。主要负责人：刘桂东，该社理事长。原告孙冠青与被告莒县东莞镇东莞社区后石崮后村股份经济合作社运输合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告孙冠青于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙冠青向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙冠青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由孙冠青负担。审判员  王祥滨二〇二〇年三月二十五日书记员  张永敏
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初915号
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执283号之一申请执行人：何超,男性,1985年11月21日出生,住四川省富顺县被执行人：叶春和,男性,1965年7月19日出生,住四川省富顺县本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执283号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人叶春和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶春和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶春和在四川省农村信用社联合社88***6账户内存款人民币410645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年三月十九日书记员 张胜贵
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初477号 原告：罗德排，男，1964年8月20日生，汉族，住赫章县。 被告：罗德敏，男，1977年6月11日生，汉族，住赫章县。 原告罗德排与被告罗德敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗德排撤诉。 案件受理费1030.00元，减半收取515.00元，由原告罗德排负担。 审判员  张磊 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈珍伟 书记员唐兴威
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初28号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人胡冬，男，1979年6月5日出生，哈尼族，中专文化，农民，中共党员，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，现住江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被江城县公安局取保候审，2020年2月22日被江城县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人胡冬犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员普凤出庭支持公诉，被告人胡冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20曰上午，被告人胡冬在养猪厂家旁边早点店让朋友给自己买了一瓶劲酒，饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从半边街出来往养猪厂方向行驶。10时21分，当车辆行驶至江曲线K2＋900m处时，被江城县公安局交通警察大队民警查获。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，被告人胡冬静脉血液乙醇含量为239.57mg/100m1。并指控被告人胡冬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡冬到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人胡冬拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人胡冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、查询胡冬基本信息及违法犯罪前科说明、高地社区出具的证明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心[2019]理化检字第5327161304号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、证人王某的证言、被告人胡冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡冬违反道路交通安全管理法规，醉酒后(血液中乙醇含量为239.57mg/100m1)驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡冬犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇二〇年三月十日书记员  李林成
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初514号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街176号。 法定代表人：黄建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 被告：丁世建，男，1974年7月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：何碧玉，女，1975年8月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告丁世建、何碧玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终428号上诉人（一审原告）殷悦，女，1981年8月1日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人何哲，北京市公安局丰台分局大红门派出所副所长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人沈谷音，北京市公安局工作人员。上诉人殷悦因诉北京市公安局丰台分局要求履行法定职责及北京市公安局行政复议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初68号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。殷悦向一审法院诉称：2019年9月29日，殷悦在北京市丰台区大红门东前街甲28号宾馆大门口，被李X、王XX、李XX、商XX等七八名陌生人追赶拦截，带到汽车上，抢走手机。随后将殷悦非法拘禁到河北省秦皇岛市海港区北环路街道办事处司法所。之后，殷悦为此多次报案，至今公安机关没有受理殷悦的报案。殷悦申请行政复议后，2019年12月3日，北京市公安局驳回了殷悦的复议申请。故殷悦提起本诉讼，请求撤销北京市公安局作出的京公复驳字[2019]47号《驳回行政复议申请决定书》，确认北京市公安局丰台分局对殷悦2019年10月4日的报警事项未在法定期限内作出处理的行为违法。一审法院经审理认为：行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，殷悦报警要求对原籍行政机关工作人员的接访行为依法予以立案调查处理，但其报警事项不属于公安机关的行政管理职责。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回殷悦的起诉。殷悦不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法，剥夺其诉讼权利等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：公民、法人和其他组织以行政机关不履行法定职责为由提起行政诉讼的，应以行政机关负有其所诉请之法定职责为前提。对于行政机关工作人员在执行职务过程中侵犯公民合法权益造成损害的，应由相关行政机关依法给予行政处分并承担相应的赔偿责任，构成犯罪的，还应承担刑事责任。因此，行政机关工作人员在执行职务中尚不构成犯罪的侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定的违反治安管理行为，进而也不属于公安机关办理行政案件的管辖范畴。本案中，北京市公安局丰台分局对殷悦报警要求处理原籍行政机关工作人员接访行为的事项不负有进行处理的法定职责，故殷悦所提本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回殷悦的起诉并无不当，本院应予维持。殷悦的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年三月二十四日法官助理  徐 蕾书 记 员  范 维
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙06行终743号 上诉人（原审原告）杨国良，男，1966年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）诸暨市安华镇人民政府。住所地诸暨市安华镇华南路10号。 法定代表人陈小波，镇长。 出庭行政机关负责人杨柯斌，副镇长。 委托代理人傅旭燕、周君芳，浙江越兴律师事务所律师。 原审第三人徐玉萍，女，1953年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 原审第三人杨碧君，女，1977年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 原审第三人杨小叶，女，1980年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人吕钢（被上诉人杨小叶之夫），男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人杨国良因与被上诉人诸暨市安华镇人民政府（以下简称“安华镇政府”）不履行其他行政管理法定职责一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681行初318号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。因新型冠状病毒疫情防控，本案于2020年1月23日中止审理，于2020年3月3日恢复审理。现已审理终结。 一审法院审理查明，杨国良是诸暨市安华镇河杨村村民。2010年3月2日，杨国良以户主名义（户内在册人口还包括杨国良之妻杨芬燕、其女杨凯蓉及杨凯妍、母亲袁朵梅）填报诸土字（2010）第1632号《农村私人建房用地呈报表》申请建房，经其所在村民委员会、镇土管所、安华镇政府、原诸暨市国土资源局逐级审核后，由诸暨市人民政府于2010年8月19日作出同意其建房用地120平方米的审批，并明确建房用地四至如规划图所示。此后，杨国良多次请求被告对其已审批宅基地予以定桩放样，但被告以定桩放样会损害承包人的承包权为由拒绝。杨国良遂于2018年11月1日向一审法院提起诉讼，要求被告履行定桩放样的法定职责。另查明:原告杨国良户审批的上述宅基地所涉土地是村民杨潮信户的承包地，承包期限自1995年9月15日起至2025年9月15日止。杨潮信已于2016年9月20日死亡。杨潮信户家庭成员包括杨潮信妻子徐玉萍、女儿杨碧君、杨小叶。第三人徐玉萍等人至今未与村集体解除土地承包经营合同。原告杨国良也未与徐玉萍等人就使用其承包地进行建房达成一致意见。 一审法院审理认为，根据《诸暨市农民建房审批及监管实施办法》第三条第三款“镇乡（街道）牵头负责本行政区域内农民建房指标分配及落实、建房农户资格审查、农用地转用组件上报、居住点规划和村庄规划（规划行政主管部门审批区域除外）的审批及农民建房规划选址审批、农民建房放样、供地及批后监管等涉及农民建房审批及监管具体工作”之规定，被告安华镇政府负有为辖区内农民建房实施定桩放样的义务，其主体适格。涉案农村私人建房用地申请获批后，相应宅基地使用权归属《农村私人建房用地呈报表》所列“在册人口”共同享有。本案原告杨国良户建房用地申请已经相应程序获批，该审批行为具有法律效力。杨国良户据此对涉案土地享有相应权利。案件审理过程中，安华镇政府对其负有定桩放样义务，以及原告杨国良户曾向其提出申请要求给予定桩放样的事实均无异议。本案的争议焦点为，被告履行定桩放样职责的条件是否已经具备。根据上述已经查明的事实证实原告杨国良户申请建房所涉土地为第三人徐玉萍等人的承包土地，持有农村集体土地承包权证，对该承包土地享有合法的承包经营权利。2018年修正的《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。在第三人徐玉萍等人未与村集体经济组织解除土地承包经营关系，或者原告未与第三人达成以土地承包经营权互换、转让等方式流转的协议前，如对涉案土地进行定桩放样，势必损害第三人徐玉萍等人的合法权益。故被告现履行定桩放样职责的条件并不具备。原告要求被告履行定桩放样职责的理由不足，对其诉请不予支持；本案应待有权机关解决原告的宅基地使用权及第三人徐玉萍等人的土地承包经营权两种权利冲突后，才能做出相应裁判。第三人徐玉萍经传票传唤拒不到庭，不发生阻止案件审理的效果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。 上诉人杨国良上诉称：1.一审判决认定事实不清，主要证据不足。被上诉人提交的河杨村两委会提供的情况说明，违反了行政诉讼法关于行政机关不得自行收集证据的规定，不应予以认定。原审第三人未取得2017年颁发的最新一轮集体土地承包经营权证，在涉案“地塔田”没有土地承包经营权。上诉人提供的《申请报告》《乡村建设许可证》《农转用审批表》《农村私人建房审批表》《建设规划（局部相对位置）图》等证据，足以证明上诉人有权享有宅基地权益。而上诉人宅基地使用权的取得，以原审第三人土地承包经营权的消灭为前提。2.一审判决适用法律法规错误。一审判决认定本案应待有权机关解决上诉人宅基地使用权及原审第三人土地承包经营权两种权利冲突后才能做出相应裁判，有悖相关法律规定。上诉人建房宅基地供地与定桩放样的诉求，完全符合《诸暨市农民建房审批及监管实施办法》的规定。被上诉人本来就是地方性法规规定的“有权机关”，应负责解决上诉人宅基地的供地与定桩放样工作。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人安华镇政府答辩称，被上诉人并未推脱过定桩放样的法定职责，并非行政不作为，而是行政不能为。上诉人批建宅基地所涉土地为村集体所有，原系耕地且已承包给原审第三人，原审第三人持有合法的土地承包权证。目前该承包权尚未到期或解除，上诉人未能提供任何证据证明该承包关系已解除，且土地性质经规划调整为建设用地并不必然导致原土地承包权的解除。被上诉人作为行政机关，实施行政行为必须以不侵害他人合法权益为前提。因此，一审法院以上诉人的宅基地尚不符合定桩放样的条件为由驳回其诉请完全合情、合理、合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人杨碧君答辩称，跟安华镇政府的答辩意见一致。一审确认我们的承包权合法有效正确，若按上诉人要求定桩放样会侵害我们的权益。 原审第三人杨小叶答辩称，跟杨碧君意见一致。 原审第三人徐玉萍未发表答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案二审争议焦点在于，被上诉人安华镇政府是否应当依上诉人杨国良申请履行定桩放样的职责。涉案批准上诉人建房地块系徐玉萍、杨碧君、杨小叶合法承包的集体土地，该土地承包经营关系尚未解除，上诉人也未与徐玉萍、杨碧君、杨小叶就土地承包经营权达成流转协议，一审法院据此认定在该地块定桩放样势必损害徐玉萍、杨碧君、杨小叶的土地承包经营权，被上诉人履行定桩放样职责的条件尚不具备，并无不当。上诉人主张徐玉萍、杨碧君、杨小叶在涉案地块已不享有土地承包经营权，缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人关于其已取得建房用地审批，被上诉人应当据此为其定桩放样的上诉理由，依据不足，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨国良负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  傅芝兰 二〇二〇年三月三日 法官助理张亚彬 书记员孟树楠
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢68号申请执行人朱卉敏，男，汉族，1966年8月3日生，住郑州市。被执行人西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地：西平县柏城镇交通路北段路东。法定代表人李军凯，公司经理。本院在执行朱卉敏与西平金粒粮食购销集团车站库有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月5日作出（2017）豫1721执1740号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年9月30日西平金粒粮食购销集团车站库有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产重整，本院受理后进行了审查，于2018年10月22日作出（2018）豫1721破申4号民事裁定书，裁定：受理西平金粒粮食购销集团车站库有限公司的重整申请。于2019年9月11日作出（2018）豫1721破字4号之一民事裁定书，裁定：一、批准西平金粒粮食购销集团车站库有限公司重整计划。二、终止西平金粒粮食购销集团车站库有限公司重整程序。受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2017）豫1721执1740号和（2020）豫1721执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  张红宇审判员  李永强二〇二〇年三月三十日书记员  刘运起
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1284号 （不公开理由：以调解方式结案的）
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保40号申请人：彭淑芹，女，1972年9月15号出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：巩师庆，男，1984年7月16日出生，汉族，住山东省单县。申请人彭淑芹于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人巩师庆的银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人彭淑芹向本院提供了单县公安局交通警察大队出具的第371722120200000048号道路交通事故认定书、单县中心医院住院费发票等证据。道路交通事故认定书载明,2020年1月15日，申请人彭淑芹乘坐其女惠某驾驶的恒阔牌电动四轮车在单县张集镇丰源社区内自西向东行驶至南北路口时与巩师庆驾驶的鲁Ｒ×××××车辆相撞，事故导致双方车辆受损，申请人彭淑芹受伤。被申请人巩师庆承担事故的同等责任，其驾驶的肇事车辆仅投保有交强险，惠某承担事故的同等责任，申请人彭淑芹无责任。申请人彭淑芹自述其伤情较重，已经支付医药费30000多元。现申请人彭淑芹为维护其权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人巩师庆的银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费220元，由申请人彭淑芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年三月六日书记员  唐景顺
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初433号 原告肖德友，男，1971年6月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被告肖体炳，男，1953年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住武冈市。 原告肖德友与被告肖体炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖德友到庭参加诉讼，被告肖体炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告肖德友的诉讼请求为判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2018年12月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条。原告多次向被告催收未还。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告肖德友向法院提交了一张借条原件，拟证明2018年12月24日被告肖体炳向原告借款20000元。 法院对原告提供的证据予以认定。 经审理查明：被告肖体炳于2018年6月向原告肖德友借款100000元，截止至2018年12月24日共偿还了80000元。被告肖体炳于2018年12月24日向原告出具了一张20000元的借条。此后，原告多次向被告催收，被告均未偿还。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告肖体炳应偿还所欠原告借款本金20000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告肖体炳偿还原告肖德友借款本金20000元，此款限判决生效后十五日内付清。 当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告肖体炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张小鸿 二〇二〇年三月三十一日 法官助理喻凤 代理书记员  曾小芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初241号原告：山东讯狐网络科技有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区中华世纪城商业楼B栋9楼901室。法定代表人：胡士浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子昊，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：曹县阑桂羽绒服饰有限公司（原名苏州阑桂羽绒服饰有限公司），住所地山东省菏泽市曹县蔡楼镇王善庄村。法定代表人：王闯闯，该公司总经理。被告：王闯闯，男，成年，户籍地山东省菏泽市曹县。本院在审理原告山东讯狐网络科技有限公司与被告曹县阑桂羽绒服饰有限公司、王闯闯服务合同纠纷一案中，原告山东讯狐网络科技有限公司于2020年3月5日向本院提出对被告曹县阑桂羽绒服饰有限公司、王闯闯的撤诉申请。本院认为，原告山东讯狐网络科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东讯狐网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东讯狐网络科技有限公司负担。审判员  李忠钦二〇二〇年三月五日书记员  王 惠
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执43号之七 申请执行人：许江生,男1958年2月16日出生61岁,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：安徽凯航船务有限公司,住安徽省池州市青阳县丁桥镇丁屏路,机构代码:91341723MA2N8UFP7Y。 法定代表人:无 本院在执行许江生与安徽凯航船务有限公司居间合同纠纷一案，被执行人财产在上海海螺物流有限公司有货款已被本院依法提取9万元，剩余款项2万元执行款待下一案执行时一并提取。申请执行人同意暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初43号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8193号上诉人（一审原告）：孙亚杰，男，回族，1992年4月21日出生，无固定职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高金荃，女，汉族，1985年4月27日出生，无固定职业，住天津市南开区。被上诉人（一审被告）：李仁州，男，土家族，1990年11月1日出生，无固定职业，住天津市河西区。被上诉人（一审被告）：贠燕丽，女，汉族，1989年1月11日出生，无固定职业，住陕西省渭南市大荔县。被上诉人（一审被告）：孙松可，男，汉族，1998年11月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔族组织区和静县。被上诉人（一审被告）：郭建国，男，汉族，1971年5月27日出生，无固定职业，住河南省洛宁县。上诉人孙亚杰因与被上诉人高金荃、李仁州、贠燕丽、孙松可、郭建国申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙亚杰于2020年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙亚杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙亚杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由孙亚杰承担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  张 炜审判员  姚 鹏二〇二〇年三月九日法官助理苏盈盈书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6773号申请执行人：邓金芬，女，1955年5月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：肖嘉瑶，女，1989年2月9日生，汉族，住张家港市。申请执行人邓金芬与被执行人肖嘉瑶退赔一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0582刑初587号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、肖嘉瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、暂存于张家港市公安局的人民币25万元予以发还相关被害人。三、责令肖嘉瑶退赔给相关被害人尚未追缴的赃款共计人民币1084397.88元。因被执行人肖嘉瑶未自觉履行生效法律文书确定的退赔赃款义务，申请执行人邓金芬向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。立案执行标的103240元。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行退赔义务,但被执行人未按期履行退赔义务,也未向本院报告财产状况。2、2019年10月24日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设十余个银行账户，部分账户显示余额为零，另有部分账户显示仅有零星存款，本院未采取处分措施；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，正在另案处置中，本案依法参与分配。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月24日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人肖嘉瑶因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年，现在南京女子监狱服刑。5、2020年3月16日，本院向张家港市塘桥镇韩山村村委的工作人员调查了解关于被执行人的财产状况，该工作人员表示，被执行人在该村无可供执行的财产。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人肖嘉瑶罚款1000元。7、2020年3月17日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的103240元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效刑事判决书履行退赔义务，但能否退赔取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了另案正在处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年三月××日书记员  王铭懿
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初86号原告：刘士伟，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：杜建华，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告刘士伟与被告杜建华民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案，2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘士伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇二〇年三月二十日书记员  盖蒙蒙
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢81号之一申请执行人：陈慧，女，1991年11月10日出生，住湖南省祁东县。被执行人：黄涛，男，1982年8月22日出生，住湖南省祁东县。本院在执行陈慧与黄涛股权转让合同纠纷一案中，因被执行人黄涛暂无可供执行财产，申请执行人陈慧向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结（2019）湘0426民初1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘慧成审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年三月十七日法官助理 胡 超书 记 员 高小芳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2454号之十四申请执行人:廖永劲，男，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人:无锡巴山车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：刁欢,该公司执行董事。被执行人:刁宝忠，男，1959年4月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人:刁欢，男，1991年12月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人:包婷婷，女，1988年4月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人廖永劲与被执行人无锡巴山车业有限公司（以下简称巴山公司）、刁宝忠、刁欢、包婷婷买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0205民初3512号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、双方确认巴山公司结欠廖永劲货款900000元。二、案件诉讼费用合计11400元，由巴山公司负担。上述第一、二项，巴山公司合计应向廖永劲支付911400元，巴山公司于2019年7月31日前向廖永劲支付300000元，于2019年8月31日前向廖永劲支付200000元，于2019年9月30日前向廖永劲支付200000元，于2019年10月31日前向廖永劲付清余款211400元，结清。若巴山公司有任意一期未按上述约定履行付款义务，另需承担违约金70000元，廖永劲有权就911400元的未付金额及违约金70000元一并立即申请法院强制执行。三、刁宝忠、刁欢、包婷婷对上述第一、二项中确定的巴山公司的付款义务（包括制约条款）承担连带保证责任。因巴山公司、刁宝忠、刁欢、包婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖永劲向本院申请强制执行，本院已于2019年9月4日立案执行。立案执行后，本院向被执行人巴山公司、刁宝忠、刁欢、包婷婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人银行存款及支付宝存款合计8003.47元（刁宝忠5750元、刁欢1513.47元、包婷婷740元），其中开具执行费50元，申请执行人廖永劲受偿了7953.47元。未查到被执行人巴山公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2019年6月27日在车辆管理部门办理了巴山公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆的查封手续（上述车辆查封期限为两年，自2019年6月27日起至2021年6月26日止）；于2020年2月24日在车辆管理部门办理了巴山公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆的查封手续（上述车辆查封期限为两年，自2020年2月24日起至2022年2月23日止）。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人刁宝忠、刁欢、包婷婷名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院依法查封了被执行人刁欢、包婷婷名下坐落于无锡市××室房产（查封期限为三年，自2019年9月12日起至2022年9月11日止）。本院通过阿里拍卖网络平台对该房产进行网络询价，询价价值为2739800元，但该房产设有高额抵押（抵押债权金额为2590000元及相应利息），本院征询申请执行人廖永劲意见，廖永劲表示该房产抵押权利价值过高暂不要求处置。未查到被执行人巴山公司、刁宝忠名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人巴山公司有对外投资信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人刁宝忠、刁欢、包婷婷有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被执行人刁宝忠、刁欢、包婷婷、巴山公司住所地执行，未查找到上述被执行人可供执行的财产或财产线索。经申请执行人廖永劲申请，本院依法将被执行人巴山公司、刁宝忠、刁欢、包婷婷纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的共计执行到位7953.47元，尚有973446.53元及相应利息暂未执行到位，执行费12200元已收取50元。上述执行情况已向申请执行人廖永劲告知并征求其意见，廖永劲表示暂不能提供被执行人巴山公司、刁宝忠、刁欢、包婷婷可供执行的其他财产或财产线索，不申请对上述被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人巴山公司、刁宝忠、刁欢、包婷婷有其他可供执行的财产，申请执行人廖永劲亦不能提供被执行人巴山公司、刁宝忠、刁欢、包婷婷可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3512号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人巴山公司、刁宝忠、刁欢、包婷婷确有可供执行的财产，申请执行人廖永劲可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年三月二日书 记 员  顾李硕
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初1119号                  原   告              任学来，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省浚县卫贤镇任屯村114号。      委托诉讼代理人：赵冰，河南华融律师事务所律师。                  被   告              耿正峰，男，1981年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇耿庄村北街60号。                  案   由              委托合同纠纷                  诉讼请求              判令被告返还原告40000元及资金占用费（以40000元为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至实际还款之日止）。                  原告任学来诉被告耿正峰委托合同纠纷一案，本院于2020年3月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2016年11月4日出具的金额为45000元的《收条》、《收条情况说明》、电话录音及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原告因其妻子涉嫌刑事案件被拘留，委托被告为其托关系将其妻子保出来，原告为此交给被告45000元，被告向其出具《收条》，后原告以被告未能完成委托事项为由要求被告返还该45000元，被告陆续返还原告5000元，据上，本院认为被告接受了原告的委托，双方已经建立了委托关系，但原告委托被告办理的委托事项系通过托关系等非正常渠道花钱为原告之妻开脱，故原、被告之间的委托事项不合法，亦违反社会公序良俗，应属无效，被告应将剩余的40000元返还给原告。原告对合同无效亦应承担部分责任，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，不予支持      综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告耿正峰自本判决生效之日起十日内返还原告任学来40000元；      二、驳回原告任学来的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元，由被告耿正峰负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   史 艺 娜              二Ｏ二Ｏ年三月二十七日            书  记  员   李 康 康
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3818号 原告：刘明翼，女，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆国意鑫房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道103号中渝.香奈公馆6幢16-办公2，统一社会信用代码91500112MA5U8UN3X9。 法定代表人：唐云全。 被告：林丰平，男，1997年4月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告刘明翼与被告重庆国意鑫房地产经纪有限公司、林丰平委托合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告刘明翼在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 重庆市梁平县双桂街道迎宾路590号 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年三月九日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保143号申请人:长沙珀瑞投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段1088号渔人商业广场1栋101-1、101-2房，统一社会信用代码：91430104090470275Y。法定代表人：李正。委托诉讼代理人：吴娟，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人：张庆，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省。申请人长沙珀瑞投资管理有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人张庆名下银行存款344094.75元，或者同等价值的其他财产,并由担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1181819192020000072）进行担保。本院经审查认为,申请人长沙珀瑞投资管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆名下银行存款344094.75元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足344094.75元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张庆名下其他等额财产。案件申请费2240元,由申请人长沙珀瑞投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年三月二十七日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初568号原告：苏辉，男，1985年6月19日生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村。被告：杨力，男，1985年11月24日生，汉族，滑县小铺乡杨赵庄村村民，住该村。被告：南广俊，男，1988年1月2日生，汉族，滑县王庄镇南村村民，住该村。原告苏辉诉被告杨力、南广俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告苏辉在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏辉撤诉处理。审判员  张宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  王海川
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初454号 原告：陈志军，男，1983年8月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告：刘芳，女，1985年1月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 共同委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 原告陈志军、刘芳与被告威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军及二原告委托诉讼代理人孙一平，被告港领公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志军、刘芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房损失（自2017年1月1日起，按照25.27平方米×4元/天平方米计算至实际交房之日止，截止至2019年11月12日共计1045天，违约金共计105628.6元）；2、被告支付本案诉讼费用。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告逾期交房损失（自2017年12月31日起，按照25.27平方米×4元/天平方米计算至实际交房之日止，截止至2019年11月12日共计681天，违约金共计68835.48元）。事实与理由：2014年10月30日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，建筑面积25.27平方米，购房款498173元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 港领公司辩称，第一，原告主张每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的万分之一计算；第二，违约金或损失应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期二者之中较晚的日期为准起算；第三，被告已于2019年11月29日向原告EMS邮寄交房通知，通知原告交房，原告没来办理交房手续，后续损失不应支持。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，陈志军、刘芳与港领公司签订威海市商品房预售合同，约定购买位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积25.27平方米，总价款498173元；出卖人应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 当日，陈志军、刘芳（甲方、委托方）、威海港控商业管理有限公司（乙方、受托方）、港领公司（丙方、监管方）签订商铺委托经营合同，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年12月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限5年，自2015年12月30日至2020年12月29日；租金标准：（1）前两年租金合计74440元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次租金；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2019年11月29日，被告通过EMS向原告签订合同时约定地址邮寄送达交房通知，通知业主到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。2019年12月3日投妥。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、第三人签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准赔偿损失，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年12月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年12月30日至2017年12月29日，截至2017年12月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告主张自2017年12月31日起算损失，本院予以支持。 案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告于2019年11月29日向原告发出书面通知，通知业主办理交房手续，于2019年12月3日投妥，故被告主张逾期交房损失计算2019年12月3日止，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付陈志军、刘芳自2017年12月31日起至2019年12月3日止的逾期交房损失70958元（25.27平方米×4元/天/平方米×702天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1207元，由原告负担396元，被告负担811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年三月十一日 书记员  谷羽习
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保196号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐仁军财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保196号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐仁军在金融机构的财产状况，查明被申请人唐仁军在中国农业银行有存款3447.54元；在中国建设银行18.10元；在中国工商银行有存款22.79元；在财付通支付科技有限公司有存款62.84元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款16.76元。2020年3月27日对被申请人唐仁军的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保196号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保196号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0523执78号 方增全、张红艳、衣艳秋： 本院在执行申请人方增全与被执行人张红艳、衣艳秋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已经按照生效的法律文书将本次应当给付的欠款1000元给付完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案依据执行的（2019）黑0523民初1182号民事调解书确定的本次给付内容已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1533号罪犯刘江，男，1985年6月9日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年11月7日作出(2018)赣0981刑初320号、(2018)赣0981刑初579刑事判决，认定被告人刘江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年12月，获得新表扬2次。本次减刑提交向原审法院交纳罚金20000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘江减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2018年5月28日起至2020年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初38号 公诉机关定边县人民检察院。被告人杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市定边县，住定边县，于2019年11月6日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月19日经定边县人民检察院批准逮捕，同年11月20日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所同年11月20日由定边县公安局执行逮捕。现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派代理检察员薛富霞出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年9月19日凌晨，被告人杨XX同被害人张某某入住定边县XX镇XX酒店。凌晨3时许，被告人杨XX乘张某某熟睡后将其一部玫瑰金“苹果7”手机盗走，输入事先记住的支付密码，给其微信转账6515元。次日早上8时许，又通过手机向其微信转账3000元，后将盗窃的“苹果7”手机以680元卖出。经鉴定，所盗手机价值人民币660元。另查明，案发后被告人家属主动给被害人退赔了全部经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人拘役五个月，并处罚金二千元。上述事实,被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案报告书、立案决定书、破案报告书、拘留报告书、拘留证、通知书、变更羁押期限报告书、通知书、逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、通知书、户籍信息、微信转账记录、被害人张某某的陈述、证人叶某某的证言、被告人杨XX的供述、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、鉴定意见书、鉴定委托书、价格认定结论书、侦查终结报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人予以处罚。被告人杨XX到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人家属主动退赔了被害人的经济损失，并主动代被告人缴纳了罚金，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月6日起至2020年4月5日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员   李  琼   二0二0年三月十八日 书  记  员   韩  彬 1
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9933号之一原告：张叶艳，女，1988年6月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陈继军，男，1976年1月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原告张叶艳诉被告陈继军抵押合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案,原告张叶艳因与被告陈继军达成协议，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张叶艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张叶艳撤诉。案件受理费减半收取为人民币3650元，由原告张叶艳负担。审 判 长 赵 强人民陪审员 陈 敏人民陪审员 赵晓冬二〇二〇年三月二十日书 记 员 姚汉舟
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执异4号异议申请人：甘肃宏达路桥建设集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区古象西路12号。法定代表人魏正刚，该公司董事长。委托代理人翟浩文，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。代理权限，特别代理。申请人：李博，男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。申请人：谢鹏华，男，农民，住甘肃省宁县。被申请人：王江义，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院因申请人李博、谢鹏华与被申请人王江义民间借贷纠纷一案，以（2020）甘1026民初282号民事裁定书冻结被申请人王江义挂靠甘肃宏达路桥建设集团有限公司（以下简称宏达公司）在庆阳市西峰区交通局2015年后官寨乡赵咀村村道工程款32万元，异议申请人宏达公司于2020年1月19日书面提出保全异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人宏达公司称，申请人李博、谢鹏华与被申请人王江义民间借贷纠纷一案而作出的（2020）甘1026执保1号之二财产保全通知书，冻结异议申请人在庆阳市西峰区交通局2015年后官寨乡赵咀村村道工程款32万元，该款项属异议申请人合法应得工程结算款，应优先支付各项工程费用，在工程未全面结算支付的情况下，依法不得作为民间借贷纠纷的执行标的，该款项属异议申请人工程项目结算款并非被申请人的个人财产，在仍有大额工程应付款尚未付清的情况下依法不得支付。为维护异议申请人的合法权益，依据相关法律规定提出书面异议。申请人李博称，后官寨乡赵咀村村道工程款已结算，且王江义借我个人的钱用于该项工程。申请人谢鹏华称，该工程无法推进王江义向我借款，现工程已结算完结，应冻结工程款以支付我的欠款。被申请人王江义称，村道工程系我向二位申请人购买的垫支工程，人工、材料款是宏达公司支付的，现工程是否结算不清楚。本院查明，申请人李博、谢鹏华与被申请人王江义因借款纠纷向本院提起诉讼时申请保全王江义在宏达公司实施的西峰区后官寨乡赵咀村村道应得工程款32万元，本院作出（2020）甘1026民初282号民事裁定书，冻结了王江义在宏达公司应获得的工程款32万元，并向宏达公司等单位发出财产保全通知书，宏达公司接收法律文书后提出保全异议申请。本案在本院审查过程中，宏达公司请求撤回申请。本院认为，异议申请人甘肃宏达路桥建设集团有限公司撤回申请，符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人甘肃宏达路桥建设集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李长江审判员  王续成审判员  郭永锋二〇二〇年三月十三日书记员  葛 涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初12号 原告:田某,公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：刘某,公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 本院受理原告田某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，原告田某于2020年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告田某撤诉。 案件受理费20元，由原告田某负担。 审 判 员 王泳博 二〇二〇年三月六日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执69号之一申请执行人陈艳平，女，1972年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人谢永飞，总经理关于申请执行人陈艳平申请执行驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初9097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市星海置业有限公司向申请执行人陈艳平支付逾期交房违约金30095.55元及补偿金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈艳平向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.轮候查封被执行人名下房产3处，另案正在处置中。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市星海置业有限公司负有继续向申请执行人陈艳平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年三月二十日书记员 李海鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9744号 被执行人吴成凯，男，1993年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 被执行人吴成凯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初414号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为罚金3万元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人吴成凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴成凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴成凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴成凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人吴成凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴成凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴成凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴成凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9744号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何剑锋
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保81号申请人：铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站。地址：贵州省铜仁市碧江区河西办事处。经营者：胡某某。被申请人：贵州广聚贤建筑劳务有限公司。地址：贵州省遵义市汇川区香港路。法定代表人：陈某某。申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站因与被申请人贵州广聚贤建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州广聚贤建筑劳务有限公司银行账户资金447000元予以冻结，并提供申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号为PZPP20520109260000000024的保函作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站向本院提出对被申请人贵州广聚贤建筑劳务有限公司银行账户资金447000元进行保全，并提供申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号为PZPP20520109260000000024的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州广聚贤建筑劳务有限公司银行账户资金447000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执211号申请执行人：赵卓倩，女，汉族，1981年2月1日出生，住上海市普陀区。被执行人：上海蕴恬会展服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何灯权。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2462号调解书已经发生法律效力。该调解书确定，上海蕴恬会展服务有限公司应向赵卓倩支付人民币137,993.48元。本院依据该调解书，于2020年3月2日向上海蕴恬会展服务有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行调解书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,969.9元。因被执行人未能自觉履行调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2462号调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海蕴恬会展服务有限公司名下的银行存款人民币139,963.38元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海蕴恬会展服务有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月四日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监77号申请执行人：李香桂。被执行人：黄少力。被执行人：赖碧桃。关于申请执行人李香桂与被执行人黄少力、赖碧桃排除妨害纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年3月4日立案执行。现因被执行人黄少力、赖碧桃的财产所在地在湖南省资兴市辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1681号民事判决由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省资兴市人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4095号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：朱诗超，男，1991年9月7日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告朱诗超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。审  判  员   呼延莉 二〇二〇年三月十六日 书  记  员   李雅婷1
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1530号申请执行人:匡家天，男，1979年03月28日生，住新县。被执行人：余新伦，男，汉族，1987年05月08生，住新县。关于申请执行人匡家天与被执行人余新伦买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1297号民事判决书判决：一、被告余新伦于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告匡家天货款人民币41528元。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人匡家天向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。本案在执行过程中：1，本院依法对余新伦送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人余新伦名下相关财产信息，发现被执行人余新伦仅有少量存款；无网络房产登记信息；有号牌为豫Ｓ×××××五菱牌汽车一辆，因该车辆无法实际控制，无法执行。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现余新伦确无其他财产可供执行。3本院依法对被执行人余新伦纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。42019年11月8日被执行人余新伦已履行了5000元，申请人已领取完毕。本院在2019年12月30日将被执行人余新伦拘留十五日，仍未履行。综上所述：经查询被执行人余新伦名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  竹 蒙
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执2号申请执行人：康立，男，1975年8月10日生，汉族，住址为湖南省株洲市荷塘区。被执行人：贺建，男，1974年10月13日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人康立与被执行人贺建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0221民初472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过短信向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年1月6日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款及网络资金（已予以冻结、扣划），无车辆信息、无工商等登记信息。3、2020年1月15日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2020年1月15日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2020年1月16日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下有缴纳住房公积金，已予以冻结，但因为其缴纳公积金的公司出具《说明》陈述了与贺建并没有劳动关系，故无法提取公积金。6、2020年1月18日经本院调查被执行人名下未有购买收益类保险。7、本院于2020年1月10日限制被执行人贺建高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。8、本院于2020年3月12日将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年三月三十日书记员  左 凡
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初629号原告：吴艳杰，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城市。被告：嫩江市平成时代商贸有限公司，住所地黑龙江省嫩江市新客运站北门204门市。法定代表人：王兆利，职务：经理。原告吴艳杰与被告嫩江市平成时代商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吴艳杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴艳杰撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二〇年三月二十七日书记员  罗福娟
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执370号申请执行人：谢庆和，男，1974年4月17日出生，住邵东县。被执行人：蒋忠意，男，1978年3月30日出生，汉族，住邵东县。申请执行人谢庆和与被执行人蒋忠意买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4374号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋忠意应支付申请执行人谢庆和案款2.2165万元。由于蒋忠意没有履行生效法律文书所确定的义务，谢庆和于2020年3月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人谢庆和提供的线索及依职权对被执行人蒋忠意的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人蒋忠意采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月26日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人蒋忠意有可供执行的财产，申请执行人谢庆和也未能提供被执行人蒋忠意有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月二十六日代理书记员  郭小农
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6936号之三 申请执行人温岭市森华包装有限公司，住所地温岭市温峤镇莞渭童工业区，组织机构代码:74200870-6。 法定代表人王森根。 被执行人金海兵，男，1979年1月4日出生，住浙江省温岭市。 温岭市森华包装有限公司与金海兵定作合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5333号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市森华包装有限公司于2019年08月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金海兵应支付申请执行人温岭市森华包装有限公司加工款452171元及违约金45217.1元，并支以452171元为基数自2019年1月13日起按月利率1%的标准算至实际履行之日止的利息损失。并支付诉讼费4380.5元、申请执行费7417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金海兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院拍卖了被执行人金海兵所有的位于温岭市××街道西洋村西洋商业街××号的不动产，其中本案分得诉讼费4380.5元、执行款338226元。本院已查封被执行人金海兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，因未实现扣押，目前无法处置。本院已冻结被执行人金海兵在温岭市美好佳包装厂处享有的100%股权，申请执行人温岭市森华包装有限公司认为该股权无实际执行价值，暂不处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金海兵未报告财产情况，本院已对被执行人金海兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金海兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金海兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6936号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年三月二十日 代书记员  江升蔚
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执异6号 异议人：李满昌，男，1968年1月19日生，汉族，住红河州石屏县。 委托诉讼代理人：谢警毅(系李满昌的女儿)，女，1990年4月16日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：施红彬，云南大朋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 申请执行人：孙丽洁，女，1974年7月2日生，彝族，住新平县。 申请执行人：黄德才，男，1971年6月8日生，彝族，住新平县。 被执行人：朱满红，男，1964年7月10日生，汉族，住云南省新平县。 本院在执行申请执行人孙丽洁、黄德才与被执行人朱满红民间借贷纠纷一案财产保全后，异议人李满昌对本院执行查封被申请人朱满红坐落于新平县××××房屋的××层及附属土地使用权[土地使用权证号为：云（2018）新平县不动产权第××号]，向本院提出书面异议。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李满昌称，被查封的新平县××××号房屋的5-6层及附属土地使用权，土地使用权证号为：云（2018）新平县不动产权第××号的实际产权人为异议人李满昌，该房屋系2017年5月23日由朱满红卖给李满昌，交易价款为46万元，在支付房款后朱满红将房屋交给李满昌管理使用，但因产权在办理首次登记中，一直未变更给李满昌，现仍登记在朱满红名下。该房屋买卖合同效力经（2019）云0427民初1958号民事判决书确认合法有效。李满昌在房产买受中没有任何过错。请求解除坐落新平县××××号房屋5-6层的查封。 申请执行人孙丽洁、黄德才称，因李满昌未向朱满红支付全部的购房款，故不同意解除对新平县××××号房屋5-6层的查封。 被执行人朱满红称，同意解除对新平县××××号房屋5-6层的查封。 本院查明,位于新平县××××号房屋的5-6层及附属土地使用权[土地使用权证号为：云（2018）新平县不动产权第××号]，系2017年5月23日由朱满红卖给李满昌，成交价为四十六万元，李满昌共支付购房款十万元，但一直未办理产权变更登记，现登记在朱满红名下。申请执行人孙丽洁、黄德才因与被执行人朱满红的民间借贷纠纷案向本院申请财产保全，本院于2019年7月3日裁定：“四、对被申请人朱满红所有的位于新平县××××号城镇住宅用地[证号：云（2018）新平县不动产权第××号]进行查封;五、上述房地产的查封期限为自采取保全措施之日其三年”。2019年7月8日，该涉案房屋被查封后，异议人李满昌于2020年3月4日向本院提出执行异议，请求解除被查封的涉案房屋5-6层。 本院认为，本案中被执行人朱满红与异议人李满昌于2017年5月23日签订了购房合同，异议人李满昌支付了购房款十万元，未办理产权变更登记。异议人李满昌虽然实际占有房产，但其支付的价款仅占合同约定总价款的22%，并未支付购房的全部价款，故人民法院有权查封涉案房产，本院的保全措施符合法律规定，程序合法。现异议人李满昌提出执行异议，请求法院解除被查封的新平县××××号房屋的5-6层房屋及附属土地使用权的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回李满昌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 院