wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初77号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人王二兴，曾用名王卫国，男，1963年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市北关区。因盗窃，于2015年12月18日被安阳市公安局北关分局行政拘留八日；因盗窃，于2017年1月9日被安阳市公安局北关分局行政拘留十二日；因盗窃，于2018年7月30日被安阳市公安局北关分局行政拘留十四日；因盗窃，于2018年10月1日被安阳市公安局北关分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王二兴犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人王二兴出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年7月11日14时许，被告人王二兴在安阳市北关区文化宫会友美食城，将被害人李某停放于此的一辆黄色健牌自行车盗走。2、2018年9月1日14时许，被告人王二兴在安阳市北关区红旗路北段安阳市中医院地下停车场门房内，将被害人贾某一部白色苹果5手机盗走。3、2018年10月1日2时许，被告人王二兴在安阳市北关区解放路安阳宾馆后院，盗窃被害人束某电动自行车的电瓶和充电器时被抓获。4、2019年8月24日1时许，被告人王二兴在安阳市北关区迎宾路一麻将馆门口，将被害人景某停放于此的一辆红色凤凰牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值为人民币441元。案发后，被盗自行车被追回并发还被害人。被告人王二兴到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人王二兴的供述，被害人李某、贾某、束某、景某的陈述，证人朱某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押发还物品清单等书证予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王二兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王二兴到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。案发后部分被盗物品被追回，王二兴认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处王二兴有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人王二兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人王二兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王二兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王二兴到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。案发后部分盗窃物品被追回，王二兴认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。王二兴曾分别因第一起、第三起盗窃事实被行政拘留共计二十九日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王二兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、赃款赃物予以追缴，发还被害人李某、贾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十七日书记员  裴正鑫
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保73号申请人：王兴运，男，1960年7月29日出生，汉族，住汶上县。被申请人：陈克强，男，1981年8月21日出生，汉族，住汶上县。被申请人：汶上县远航置业有限公司，住所地汶上县圣泽大街东段路北。申请人王兴运于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈克强驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人王兴运提供相应担保。本院经审查认为，申请人王兴运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈克强驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限2020年3月26日至2022年3月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年三月二十六日书记员 王翠平
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保57号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐都元、唐和秀借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐都元、唐和秀名下银行存款25万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月9日以（2020）湘1102财保46号民事裁定书，已冻结被申请人陈建华、罗红艳名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月十日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初46号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人：官毅，系董事长。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：新昌县南明街道乐凯超市，住所地浙江省绍兴市新昌县南明街道江南路37-5号。 经营者：陈学理。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告新昌县南明街道乐凯超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤回对被告新昌县南明街道乐凯超市的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈安妮
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保195号申请人：邓高明，男，汉族，1981年5月12日出生，住湖南省桃源县。被申请人：黄明坤，男，汉族，1984年12月13日出生，住湖南省桃源县。申请人邓高明与被申请人黄明坤诉前财产保全一案，本院于2020年3月30日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人邓高明便于同日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人邓高明撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年三月三十日书记员  李明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保50号申请人王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人姚成，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人柳向薇，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人王铎与被申请人姚成、柳向薇追偿权纠纷一案，（2019）黑0624民初528号民事判决书已经发生法律效应，本院于2020年3月7日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚成、柳向薇名下在金融机构存款90210元，或查封、冻结其相应等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月七日书记员  尹 玉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2113号之二 申请执行人来国珍，女，汉族，1964年2月6日出生，住杭州市滨江区。 被执行人虞建华，女，汉族，1979年2月16日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人来国珍与被执行人虞建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初941号民事判决书已经发生法律效力。权利人来国珍于2019年7月4日向本院申请立案执行，要求被执行人虞建华支付240000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费3500元，诉讼费2450元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月5日向被执行人虞建华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人虞建华银行存款，截至2020年3月5日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下位于浦沿街道××单元××室的房产我院于2019年11月27日办理轮候查封手续，我院暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下浙Ａ×××××车辆我院于2019年11月26日办理轮候查封手续，我院暂无法处置。其名下沪Ｃ×××××车辆我院于2019年11月12日办理委托查封手续，我院暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年7月15日传唤被执行人虞建华到庭接受调查询问。 7．于2020年3月5日向被执行人虞建华住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年7月23日依法将被执行人虞建华纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年3月10日，被执行人虞建华尚需支付案款240000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费3500元，诉讼费2450元。暂未发现被执行人虞建华有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人来国珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年三月十日 书记员  周利刚
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执325号之十 被执行人：罗先强，男，1963年10月20日生，汉族，住德州市新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现在德州市监狱服刑。 本院在执行罗先强罚金罚没一案中，本院委托国家黄金钻石制品质量监督检验中心对本院扣押的本院对扣押的被执行人罗先强的黄色块状物64块作出检验报告，证实上述块状物为足金。本院于2019年10月9日10时至2019年10月10日10时止在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，部分黄色块状物流拍，于2020年3月17日10时至2020年3月18日10时在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对流拍黄色块状物进行第二次公开拍卖，买受人许鹏（身份证号：4221031981××××××××）以总价54743.48元的价格竞的三块黄色块状物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 三块黄色块状物（编号：NW190152-1、NW190152-3、NW190157-1）的所有权归买受人许鹏（身份证号：4221031981××××××××）所有。上述所有权自交付时起转移给买受人许鹏。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  史亚龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5023号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审判员  李鲲鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周芳芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5340号 申请执行人刘代涛，男，1980年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人吴孟林，男，1983年4月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人刘代涛与被执行人吴孟林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘代涛向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人吴孟林归还申请执行人刘代涛借款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已向被执行人吴孟林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴孟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴孟林已履行执行款2000元，剩余款项仍未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴孟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省常宁市人民法院对被执行人吴孟林住所地的下落及财产情况进行调查。查明被执行人吴孟林名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人吴孟林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴孟林作出司法拘留的决定，并于2020年1月23日对被执行人吴孟林实施拘留。同时已对被执行人吴孟林采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘代涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5340号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年三月九日 书记员 陈姗娇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初224号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：叶家乐，女，1996年9月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告叶家乐服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费224元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年三月十七日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执581号之六 申请执行人：李成云,女,1930年10月24日生,汉族,农民。住滁州市琅琊区。 被执行人：齐昌,男,1949年4月19日生,汉族,农民,住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执581号之六裁定书，于2020年03月18日向被执行人齐昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人齐昌在安徽省农村信用社联合社62×××16账户内存款人民币193.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 汇 泉 二〇二〇年三月十八日 书记员 张宇琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定 联系人：王永年 联系方式：18155059705
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10606号 被执行人付业爽，男，1990年12月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人付业爽引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2200号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人付业爽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人付业爽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付业爽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付业爽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人付业爽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付业爽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付业爽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人付业爽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10606号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
文书内容                  吉林省通榆县人民法院      执行裁定书                               （2020）吉0822执异7号       案外人：吉林银行股份有限公司白城分行，住所地白城市中兴东大路63号。负责人：刘鹏运。诉讼代理人：赵剑鑫，吉林银行股份有限公司白城分行职员。申请人许会册，男，1982年7月2日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇富强街一委三组。被执行人董旭月，男，1991年3月3日生，汉族，住白城市洮北区湖东路碧桂园小区39号别墅。在本院执行申请人许会册与被执行人四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同纠纷一案中，董旭月为被执行人担保。2019年11月7日本院作出（2019）吉0822执恢583号执行裁定书冻结白城市鑫晟星海名车销售服务有限公司应当支付给董旭月的房屋租金。案外人吉林银行股份有限公司白城分行对通榆县人民法院冻结白城市鑫晟星海名车销售服务有限公司应当支付给董旭月的房屋租金不服，向本院提出书面异议，请求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2018年12月29日案外人与董旭月、白城市鑫晟星海名车销售服务有限公司共同签订《三方协议书》，约定董旭月名下的吉房权证白字第FQ15001308号房屋出租给白城市鑫晟星海名车销售服务有限公司，该房屋所产生的租金只能用于归还该行贷款本金，因此要求解除对租金的冻结。本院认为，案外人与董旭月、白城市鑫晟星海名车销售服务有限公司共同签订的《三方协议书》仅对异议人、董旭月及白城市鑫晟星海名车销售服务有限公司三方具有约束力，没有公示的效力，案外人没有优先受偿的权利，不能对抗第三人。2019年11月7日通榆县人民法院作出（2019）吉0822执恢583号执行裁定书冻结白城市鑫晟星海名车销售服务有限公司应当支付给董旭月的房屋租金并不违反相关法律规定，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人吉林银行股份有限公司白城分行的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长  张志立审判员  包玉龙审判员  王 军二〇二〇年三月九日书记员  常 昊
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初330号原告：马某。被告：张某。原告马某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。审判员  汪瑞林二〇二〇年三月十六日书记员  苏继宏
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初210号原告：邱梦雄，男，1962年4月15日出生，汉族，住涟源市。被告：周宏进，男，1969年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。原告邱梦雄与被告周宏进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邱梦雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱梦雄撤回起诉处理。审 判 员  易清二〇二〇年三月二十三日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6521号 原告：林炳生，男，1950年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：周依妹，女，1951年8月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林炳生与被告周依妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。 林炳生诉称，周依妹偿还借款本金5000元，并按月利率0.5%给付利息至还款之日。事实和理由：双方系邻里关系。周依妹以各种理由陆续向林炳生借款共计5000元。约定：自2019年9月起每月11号归还1000元直至还清款项止。但周依妹未按约还款，经林炳生多次催讨，均未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告林炳生的住所地为福建省福州市台江区，被告周依妹的住所地为福建省福州市台江区。林炳生以周依妹住所地在本院辖区为由向本院起诉，但经本院向该地址送达，无人签收诉讼材料，且其未提供证据证明周依妹至起诉时已在本院辖区连续居住一年以上，故本院对本案无管辖权。因原、被告双方户籍地均为福建省福州市台江区，故本案应移送福州市台江区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 卓 二〇二〇年三月五日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7662号 申请执行人金海滨，男，1989年3月6日出生，住诸暨市。 被执行人俞嘉杰，男，1991年11月2日出生，住诸暨市。 申请执行人金海滨与被执行人俞嘉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2519号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金海滨向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金9000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞嘉杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞嘉杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人俞嘉杰暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终171号上诉人（原审原告）：张治宇，男，1977年1月23日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：邓红，女，1955年6月6日出生，身份证住址北京市丰台区。被上诉人(原审被告)：北京军凯房地产开发有限公司，工商注册登记地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。法定代表人：赵小梅，经理。委托诉讼代理人：窦小燕，女，1973年10月1日出生，北京军凯房地产开发有限公司职工，住北京市丰台区。上诉人张治宇因与被上诉人北京军凯房地产开发有限公司（以下简称军凯房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12509号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张治宇上诉称，军凯房地产公司提供的照片不能证明其在北京市丰台区办公。军凯房地产公司工商注册登记地位于北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，张治宇上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定本院由北京市平谷区人民法院审理。军凯房地产公司对于张治宇的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系张治宇以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案军凯房地产公司的注册登记地位于北京市平谷区马坊镇金塔西园15号，经一审法院调查，该工商注册登记地无人办公。管辖权异议二审审理期间，军凯房地产公司向本院提交了北京美好物业管理有限公司开具的《办公证明》及照片等证据。《办公证明》内容为：“北京军凯房地产开发有限公司于2007年12月起至今在北京市丰台区南三环中路67号院7号楼一层（农行北侧）办公”。本院认为，综合考虑军凯房地产公司提交的《办公证明》及照片等证据，可以认定军凯房地产公司主要办事机构所在地位于北京市丰台区，故其住所地位于北京市丰台区。另，张治宇购买的涉诉房屋位于北京市丰台区定安西里，故合同履行地亦位于北京市丰台区。据此，一审法院既非被告住所地亦非合同履行地，一审法院将本案移送至北京市丰台区人民法院审理并无不妥。张治宇的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇二〇年三月十六日书记员  胡鸿远
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初13号原告胡延群，男，1967年4月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告王杰萍，女，1938年8月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人胡延群，男，1967年4月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区桃仙街道办事处，住所地沈阳市浑南区创新路153号。原告胡延群、王杰萍诉被告沈阳市浑南区桃仙街道办事处给付经济补偿金一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，因原告未按法定期限交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张笑晨审判员  郭 郁审判员  顾志军二〇二〇年三月十日书记员  杨 薇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申126号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘亘湘，男，1946年7月14日出生，汉族，住长沙市开福区。再审申请人刘亘湘因诉益阳市资阳区住房和城乡建设局侵占财产违法及行政赔偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亘湘申请再审称：一、二审裁定认定事实的主要证据不足，未经质证；适用法律法规错误；遗漏诉讼请求；不予立案错误。请求撤销一审判决、二审裁定，对本案予以再审。本院认为，本案争议焦点是再审申请人刘亘湘的起诉是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，刘亘湘的诉求是历史遗留的私房改造过程中落实政策的房地产纠纷。对于该纠纷应由人民政府及其相关部门依据国家政策处理，不属于人民法院主管工作的范围。刘亘湘为此起诉，人民法院应依法不予受理。据此，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘亘湘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘亘湘的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年三月二十七日书记员 李思其
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执445号 申请执行人：姜新祥，男，1972年2月24日出生，住江山市贺村镇东山头村打铁山6号，公民身份号码:330823197202245118。 被执行人：毛高贵，男，1961年9月12日出生，住江山市虎山街道2区17幢，公民身份号码:330823196109122514。 本院在执行申请执行人姜新祥与被执行人毛高贵民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5183号原告：张文君，女，1973年12月14日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：佘乾东，湖南常清律师事务所律师。被告：敬赞，男，1991年11月7日出生，汉族，住邵东县。原告张文君与被告敬赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长、与人民陪审员容国安、郭琰组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张文君及其委托诉讼代理人佘乾东到庭参加诉讼，被告敬赞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月16日，被告因生意周转之需向原告借现金5万元，双方未约定借款利息与还款日期。该款经原告多次催讨，被告至今未予归还，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告敬赞未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年1月16日，被告敬赞因资金周转向原告张文君借款5万元，双方未约定借款利息及还款期限。经查，2019年中国人民银行贷款基准利率一年以内（含一年）的年利率为4.35%。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借据、对证人王小慧调查笔录及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告已按约将借款交付给了被告，被告应承担偿还相应借款的义务。双方未约定还款期限，原告有权随时催讨，原告张文君的起诉之日应视为催告之日，被告敬赞仍不偿还的，起诉之日也即被告敬赞开始逾期还款之日，现原告张文君主张自起诉之日（2019年10月21日）按银行同期贷款利率（即年利率4.35%）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敬赞于本判决生效后10日内偿还原告张文君借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数按年利率4.35%自2019年10月21日起计算至借款还清之日止）。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告敬赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗齐素人民陪审员  容国安人民陪审员  郭 琰二〇二〇年三月十七日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2932号申请执行人：贾睿，男，1985年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李紫铱，女，1989年11月1日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人贾睿与被执行人李紫铱借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初5487号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告李紫铱于本判决生效后十日内返还原告贾睿借款本金350000元；被告李紫铱于本判决生效后十日内支付原告贾睿逾期利息（以350000元为基数，自二〇一八年十一月一日起，按照年利率24%的标准支付至实际还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计3275元，由被告李紫铱负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月9日、2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人李紫铱在北京农村商业银行、北京银行、中国银行等九家银行开设有十一个账户。本院分别于2020年1月19日、2020年3月18日、2020年3月20日冻结被执行人名下北京银行、中国农业银行、广发银行等共计十个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人李紫铱名下无不动产登记信息，无证券登记信息。3、经查询，被执行人李紫铱名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年2月28日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年3月19日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5487号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年三月二十三日书记员  马皓玮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保79号 何志平、张泉柱、黄洁芳： 申请人何志平与被申请人张泉柱、黄洁芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初662号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月17日冻结被申请人张泉柱在中国邮政储蓄银行62×××54银行账户存款170000.00元，实际控制金额0.00元；冻结被申请人张泉柱在柳州银行62×××84银行账户存款170000.00元，实际控制金额0.00元；冻结被申请人张泉柱在中国农业银行62×××15银行账户存款170000.00元，实际控制金额0.00元；冻结被申请人黄洁芳在中国邮政储蓄银行62×××01银行账户存款170000.00元，实际控制金额1.16元；冻结被申请人黄洁芳在中国银行62×××Y0银行账户存款170000.00元，实际控制金额7.60元;冻结被申请人黄洁芳在中国农业银行62×××13银行账户存款170000.00元，实际控制金额7.52元；冻结被申请人黄洁芳在广西壮族自治区农村信用合作联社62×××01银行账户存款170000.00元，实际控制金额142.22元。以上银行账户均为法院系统冻结，冻结期限均为1年，从2020年3月17日起至2021年3月17日止。经法院系统查询，被申请人张泉柱、黄洁芳名下无不动产、车辆登记信息。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初662号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更630号罪犯李伟杭，男，1992年5月6日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年11月24日作出(2017)粤1802刑初615号刑事判决，以被告人李伟杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯李伟杭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟杭在服刑考核期间（2017年12月26日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分2672分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分272分。2018年4月3日因违反作息制度被扣5分。原判罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟杭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异42号 异议人(利害关系人)：临沂市罗庄区盛庄街道财经服务中心，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处。 委托诉讼代理人：苏鹏，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂市罗庄区支行（原中国农业银行罗庄区支行），住所地临沂市罗庄区双月湖路。 被执行人：临沂市罗庄区盛庄街道办事处王家对河村民委员会（原临沂市盛庄镇王家对河村民委员会），住所地本村。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂市罗庄区支行与被执行人临沂市罗庄区盛庄街道办事处王家对河村民委员会借款合同纠纷一案中，异议人于2020年3月11日对本院扣划的被执行人临沂市罗庄区××街道办事处××村民委员会在临沂市罗庄区××街道财经服务中心银行账户中的代管资金300000元不服，向本院提出书面异议。 在本院审查过程中，异议人临沂市罗庄区盛庄街道财经服务中心于2020年3月18日向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人临沂市罗庄区盛庄街道财经服务中心撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 广 林 审判员 张  峰 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月十八日 书记员 庄 欣 桐
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2224执251号 李志梅、王艳梅： 李志梅与王艳梅其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年3月23日将该款转付给李志梅。至此，李志梅向本院申请执行的（2019）内2224民特169号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5294号原告：成怀，男，1990年3月18日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：李龙,定州崇正法律服务所法律工作者。被告：白庆江，男，1968年9月17日出生，汉族，住曲阳县。原告成怀与被告白庆江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告成怀委托诉讼代理人李龙、被告白庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成怀向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款53000元及逾期付款违约金3227元，共计56227元；诉讼费被告承担。事实与理由：原告在定州市设立布匹批发门市部，2014年白庆江开始到我店购买布匹，时间一长双方有了信任感，白庆江要货就打电话告诉我，我通过定州至曲阳的班车将货物给白庆江捎过去，白庆江通过现金或转账给付货款，有时欠点尾款。2018年12月25日双方进行清算，结果白庆江尚欠我53074元，他给我出具欠条：“今欠款53000元，伍万叁仟元，白庆江，2018.12.25号”。被告应当从欠款第二日起，承担逾期付款违约责任，直到欠款还清为止，欠款经催要至今未还。请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告白庆江辩称，我给原告出具53000元的欠条属实，欠原告多少货款我偿还多少，我会陆续偿还给原告，但违约金和诉讼费我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2014年3月至2017年1月，被告从原告处购买布匹，被告收货后，通过现金或转账给付原告部分货款，所欠原告的货款经原告催要被告未偿还原告。2018年12月25日双方结算，被告给原告出具欠条载明“今欠款53000元，伍万叁仟元，欠款人白庆江，2018.12.25号”。剩余74元货款原告自愿放弃。以上事实，由被告出具的欠条、通话录音及双方当事人陈述予以佐证。本院认为，被告从原告处购买布匹，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。原告按约定向被告交付了货物，被告也应当给付原告相应的货款，但被告仅支付原告部分货款，尚欠原告货款53000元，由其给原告出具的欠条、通话录音等证据及双方当事人陈述予以证实。故双方债权债务关系明确，对所欠原告的货款53000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对剩余货款53000元，被告应当偿还给原告。关于违约金因双方未作约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告白庆江于判决书生效之日起三日内偿还原告成怀货款53000元；二、驳回原告成怀的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告白庆江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇二〇年三月十七日书 记 员  申 阳
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执36号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初837号判决书，于2020年01月09日立案受理张家元申请执行赵希树、赵言霞确认合同无效纠纷一案。被执行人赵言霞、赵希树已交还位于蒲江县复兴乡半边街南段124、126号的房屋，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终319号上诉人（原审起诉人）：杨再权。上诉人杨再权因起诉中国电信股份有限公司湘西分公司劳动合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101民初3196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，起诉人向湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求确认与被告中国电信股份有限公司湘西分公司的劳动关系，该仲裁委于2019年9月2日以起诉人未提供任何证据为由作出州劳人仲案字【2019】第47号不予受理通知书。起诉人不服，于2019年10月14日向该院提起民事诉讼。该案审理过程中，起诉人于2019年11年14日撤回起诉，该院作出（2019）湘3101民初2639号民事裁定书，裁定准许起诉人撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。即起诉人撤诉之后，仲裁不予受理通知书发生法律效力，起诉人再次以同一被告、同一诉讼请求，向人民法院起诉，根据一事不再理原则，人民法院不再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对杨再权的起诉，该院不予受理。起诉人杨再权不服该裁定上诉称，1.一审裁定司法不公，程序违法。一是庭审流于形式，开庭不规范，拒绝上诉人举证质证；二是合议庭调查取证不力，没有调查相关关键证据；三是合议庭不履行释明义务。上诉人提交证据不被采纳，申请中止审理被合议庭拒绝，并电话和当面告知当事人和代理人过两天就要下达判决书，当事人可以先撤诉，等收集好证据后再重新起诉，但并未对当事人撤诉后的法律风险和法律后果予以释明，没有履行释明义务；四是裁定存在瑕疵，告知上诉人调解，但未调解就下裁定错误。2.一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为湘西州劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书只是一种程序上的规定。一审法院作出“对杨再权的起诉，本院不予受理”的裁定属于认定事实和适用法律错误，应当依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故请撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人杨再权因对州劳人仲案字【2019】第47号不予受理通知不服，向吉首市人民法院提起民事诉讼，后于2019年11年14日撤回起诉。吉首市人民法院作出（2019）湘3101民初2639号民事裁定准许上诉人撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。因此，原审人民法院以原仲裁裁决已发生法律效力为由对上诉人的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年三月六日法官助理 张珊菊书 记 员 李 向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1326号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人何伟平，男，1975年9月20日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人何伟平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1326号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王小丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢96号申请执行人：韩丽，女，汉族，1963年12月27日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：王桂琴，女，汉族，1948年11月5日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：王长源，男，汉族，1950年12月19日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人韩丽与被执行人王桂琴、王长源借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2011）延民初字第2253号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月23日立案执行，于2019年9月26日终结本次执行程序。申请执行人于2020年1月16日申请恢复执行。在执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全军审判员张立全审判员许靖妍二〇二〇年三月二十四日书记员 韩      今      花
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终409号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥艳，女，1980年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人孟祥艳确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定万泰公司与被上诉人存在劳动关系的证据不足，万泰公司与被上诉人没有劳动关系。但是一审法院在判决中仍认定双方于2000年9月1日至2018年6月28日存在劳动关系。且有新证据证明，2005年5月孟祥艳自愿辞职，被上诉人是明知其劳动关系不存在，仍然隐瞒事实真相，试图获得不存在的劳动关系。一审法院属认定事实错误，适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误。孟祥艳辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立，与客观事实不符。二、原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉。孟祥艳向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与被告存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2000年9月1日，孟祥艳被枣庄市第二棉纺织厂录用工作。2010年7月，万泰公司安排原告回家待岗至今。原告当庭提交了企业养老参保证明足以证实原告在2004年5月25日前在枣庄市第二棉纺织厂参加工作。2004年5月25日枣庄市第二棉纺织厂改制，原告身份关系转入万泰公司。根据枣庄市劳动保险事业处出具的证明载明原告养老保险缴纳至2010年9月，之后未在缴纳。2019年11月19日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第571号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。2018年6月28日，一审法院宣告被告万泰公司破产。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自2000年9月1日起入职二棉厂工作，后经改制，身份关系转入万泰公司，2010年7月万泰公司安排原告回家待岗。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，故原、被告之间的劳动合同关系，应自原告进入被告万泰公司，即2004年5月26日开始至2018年6月28日被告万泰公司被宣告破产之日期间存在劳动合同关系，2018年6月28日后劳动关系终止。枣庄市第二棉纺织厂、万泰公司辩称本案超过诉讼时效，一审法院认为确认劳动关系不适用时效抗辩，对被告辩称意见一审法院不予采纳。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自2000年9月1日起入职二棉厂工作，后经改制，身份关系转入被告万泰公司，2010年7月被告万泰公司安排原告回家待岗。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，故原、被告之间的劳动合同关系，应自原告进入被告万泰公司，即2004年5月26日开始至2018年6月28日被告万泰公司被宣告破产之日期间存在劳动合同关系，2018年6月28日后劳动关系终止。枣庄市第二棉纺织厂、万泰公司辩称本案超过诉讼时效，确认劳动关系不适用时效抗辩，对被告辩称意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决：原告孟祥艳与被告枣庄市第二棉纺织厂自2000年9月1日至2004年5月25日期间存在劳动合同关系；与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。万泰公司提交以下证据：一、孟祥艳于2004年11月17日，向单位提出“调动申请”，申请调离该单位；二、枣庄市第二棉纺织厂文件枣二棉厂字（2008）第12号《关于同意孟祥艳辞职的决定》；三、解除（终止）劳动合同通知书（存根）。孟祥艳质证意见：一、该调动申请书，不是被上诉人孟祥艳本人书写，孟祥艳从未写过调动申请书，上诉人有与被上诉人重名的职工孟祥艳，这份申请书有可能是那位孟祥艳；二、枣庄市第二棉纺织厂文件被上诉人不知情，也未见到过该份文件，特别是该文件显示，“孟祥艳，女，1989年12月份参加工作”，被上诉人出生于1980年7月2日，怎么能在1989年12月即9岁时参加工作呢？显然不是本被上诉人；三、解除（终止）劳动合同通知书（存根）被通知人一栏中“孟祥艳”与受送达人签名“孟祥燕”不一致，不是被上诉人书写，被上诉人也没收到过解除劳动合同通知书，被上诉人从来没有用过“孟祥燕”别名，无法证明解除劳动合同的孟祥艳就是被上诉人。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据孟祥艳一审中提供的证据及查明的事实，可以证实孟祥艳与万泰公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定双方之间存在劳动关系并无不当。上诉人主张万泰公司与孟祥艳之间不存在劳动关系的主张与事实不符；同时万泰公司二审中提交的证据存在瑕疵，不足以证明已经与本案被上诉孟祥艳解除劳动关系。综上所述，万泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年三月十六日书记员  张晓宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9657号 杭州市规划和自然资源局余杭分局： 汪春红： 申请执行杭州市规划和自然资源局余杭分局与被执行人汪春红行政非诉一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3452号 申请执行人：陈群仙，女，1969年6月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈春英，女，1982年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈群仙与被执行人陈春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈群仙向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈春英返还申请执行人陈群仙借款本金10000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人陈春英执行通知书、报告财产令，要求陈春英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春英逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金10000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费25元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈群仙。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈春英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 潘晓恒
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保147号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、马利、保利达地产佳伴(沈阳）有限公司（被执行人）：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与马利、保利达地产佳伴(沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计328983.94元。经本院立案执行，现已预查封被执行人马利名下房产。至此，中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初118号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年三月二十七日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1359号申请执行人：黄连厚，男，1935年8月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：黄国林，男，1963年3月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1072号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金XXX元及相应的利息，承担案件受理费XX元，执行费XXX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 李辛玉审 判 员 郭礼平二〇二〇年三月四日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执262号申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW。法定代表人：庞冰，董事长。委托诉讼代理人：郭玉碧，该公司职工。被执行人：辛庆峰，男，1962年10月10日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：贾泽涛，男，汉族，现住泊头市。本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人辛庆峰、贾泽涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）冀0981执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年三月二十七日书记员  张胜易
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执145号之二申请执行人陈某，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住义县。被执行人王某，男性，1978年9月21日出生，满族，农民，住义县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858ea2e84e28609e5a49@wx.tenpay.com账户内余额人民币1145.02元，现因双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858ea2e84e28609e5a49@wx.tenpay.com账户内余额人民币1145.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年三月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1024司惩15号 被拘留人：李志华。 本院在执行申请执行人李民福与被执行人李志华、赖香和、嘉禾县雅顶装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人李志华拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人李志华拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年三月十七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5147号之一 申请执行人：蔡慰芬，女，1967年7月5日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：象山弘景服饰厂。住所地：象山县丹西街道西谷路309号。 法定代表人：杜锡才，该厂厂长。 申请执行人蔡慰芬与被执行人象山弘景服饰厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山弘景服饰厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡慰芬向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人象山弘景服饰厂向申请执行人蔡慰芬支付2197元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人象山弘景服饰厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山弘景服饰厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山弘景服饰厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山弘景服饰厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山弘景服饰厂无财产可供执行。截至2020年03月12日，本案执行标的已执行到位439.4元，被执行人象山弘景服饰厂尚应履行执行款1757.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山弘景服饰厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山弘景服饰厂法定代表人杜锡才作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山弘景服饰厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年3月11日，本院约谈了申请执行人蔡慰芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山弘景服饰厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年三月十二日 代书记员  翁悦文
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执820号申请执行人湖南长沙北南方新材料科技有限公司瑞丰分公司申请执行被执行人湖南省航务工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初11464号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保22号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县。 被申请人：杨亨，女，汉族，职员。住址吉林省长春市南关区。身份证号码xx。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨亨名下的银行存款xx元，冻结期限为一年 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨亨名下的银行存款xx元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年三月二十日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）吉0721财保22号 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人杨亨申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人名下的银行存款采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项： 冻结被申请人杨亨名下的银行存款xx元，冻结期限为一年。 附：（2020）吉0721财保22号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○二○年三月二十日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初264号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲，男，系原告公司员工。 被告：刘蔡连，男，1986年10月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：方俊，男，1993年2月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘柏林，男，1965年7月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：黄玉松，女，1989年9月24日出生，汉族，住苍南县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆龙泉支行）与被告刘蔡连、方俊、刘柏林、黄玉松金融借款合同纠纷一案，于2020年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘蔡连归还原告借款本金289899.46元及利息、罚息等（暂计至2019年11月18日为1848.69元，之后的利息、罚息、复息，按合同约定的利率至款项还清之日止）；2、判令被告方俊、刘柏林、黄玉松对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担案件诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告刘蔡连归还原告借款本金235248.20元及利息、罚息等（暂计至2020年3月10日为9228.44元，之后的利息、罚息等按合同约定的利率至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆龙泉支行的委托诉讼代理人李哲、被告刘蔡连到庭参加了诉讼，被告方俊、刘柏林、黄玉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。   一、借款合同情况                     借款合同名称                   《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》                         借款合同编号                   (330600202180921)浙泰商银（小保借）字第（0105850243）号                         借款人姓名                   刘蔡连                         借款期限                   2018年9月21日起至2019年11月4日                         借款数额                   30万元                         借款用途                   购装修材料等货物                         借款利率                   月利率9.11‰                         违约条款                   1.借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。           2.如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人           民银行规定计收复利。              二、保证合同情况                     保证合同名称                   《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》                         保证合同编号                   (330600202180921)浙泰商银（小保借）字第（0105850243）号                         保证人姓名                   方俊、刘柏林、黄玉松                         保证方式                   连带责任保证                         保证范围                   包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。                         保证期间                   合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年                         特别约定                                三、违约情况                     尚欠本金                   235248.20元                         尚欠其他费用                   截至2020年3月10日尚欠利息等合计9228.44元              四、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘蔡连于判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金235248.20元及利息、罚息等（暂计至2020年3月10日为9228.44元，之后的利息、罚息、复息按合同约定的利率至款项还清之日止）； 二、方俊、刘柏林、黄玉松对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828.7元，减半收取计2414.4元，由刘蔡连、方俊、刘柏林、黄玉松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年三月十日 代书记员 王嫣然
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初703号 原告：段志军，男，1970年1月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：马龙驹，男，1984年7月18日出生，回族，住天水市秦州区。 段志军与马龙驹劳务合同同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。段志军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，段志军的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段志军撤诉。 审 判 员 罗治全 二〇二〇年三月十二日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401财保13号申请人：马圣君，男，1993年5月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：韩松峰，男，1979年12月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请人马圣君于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩松峰名下×××号“起亚”牌小型轿车车籍手续予以冻结并扣押车辆。本院经审查认为，申请人马圣君因情况紧急，如不及时对被申请人韩松峰的财产采取保全措施，将会使申请人马圣君的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人马圣君的诉前财产保全申请。保全费320元，由申请人马圣君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 金英玉 二○二○年三月六日书记员 高天虹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1739号陈伟锋、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的陈伟锋申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初156号之一原告：李少云，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。被告：孙书华，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李露露，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司总经理。被告：蒙城县龙盛置业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县码头路中段商业街14号楼A段63号，统一社会信用代码91341622051463988J。法定代表人：孙书华，该公司总经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。被告：蒙城县龙华房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县永兴路北侧、经十七路西侧、仁和路南侧（龙湖花园售楼部），统一社会信用代码91341622MA2NX16R3L。法定代表人：郭艳阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，安徽金亚太律师事务所律师。原告李少云与被告李露露、孙书华、蒙城县龙佳置业有限公司、蒙城县龙盛置业有限公司、蒙城县龙华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李少云于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，撤回对孙书华的起诉。本院认为，原告李少云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李少云撤回对被告孙书华的起诉。审 判 长  张 磊审 判 员  孙鹏程人民陪审员  张 颖二〇二〇年三月十一日书 记 员  庞 然
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢665号 申请执行人：赵文灵，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：马金玲，女，1978年5月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王宝泉，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行（2014）安民初字第2836号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执恢665号案件的执行。 如被执行人两年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年三月九日 书记员  李 强
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3616号 原告：王畅，男，汉族，1982年1月20日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为和解；代为提起上诉；代为申请执行；代收执行款项；代收法律文书。 被告：**，男，汉族，1983年7月11日出生，住沅江市。 原告王畅与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王畅的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王畅向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及逾期还款利息（按银行贷款利率四倍计算，自2019年5月16日起至实际付清之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日，被告因需资金周转向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定2个月之内归还，借款到期后，经原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告**未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告**未到庭亦未向本院提交证据，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年3月16日，被告**因需资金周转，向原告王畅借款50000元，并于当日向原告王畅出具借条一张，双方约定2个月之内归还，未约定利息，借款到期后，经原告多次向被告催要未果。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2019年3月16日，被告**因需资金周转向原告王畅借款50000元，并于当日向原告王畅出具借条一张，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后，就该笔借款经原告多次向被告催要未果，故对原告王畅要求被告**偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。就借款利息，因双方未约定借款利息，但约定了还款期限，本院依法仅对自借款到期之日起即2019年5月17日起至付清之日止，按年利率6%计算，以50000元为基数计算的逾期利息。被告**经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告王畅借款本金50000元及逾期利息（自2019年5月17日起至付清之日止，按年利率6%计算，以50000元为基数）； 二、驳回原告王畅的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  倪伟庭 人民陪审员  姚再毛 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  肖 瑶 书 记 员  唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执289号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族。系大连金普新区。被执行人：大连奥渤亚服装制作有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：史宪华。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连奥渤亚服装制作有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）辽0213行审280号行政裁定书，已经发生法律效力，大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行标的为20000元，执行费200元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息,已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年三月二十五日书记员  纪蓝茹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特9号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司,住所地山东省枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：张顺利，男，1972年1月23日出生，汉族，住山东省枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人张顺利申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。张顺利于2018年7月16日提起仲裁，送达后，盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决，申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的裁决。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.《商品房买卖合同》第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。张顺利交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：首先盛苑公司房产手续齐全、合法、满足办理产权的合法条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与张顺利要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担错误。2.仲裁以反请求超过时效不予支持缺乏事实理由。《商品房买卖合同》第8条均未明确剩余房款具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，张顺利答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，张顺利抗辩超过时效没有证据，故对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会(2018)枣仲裁字第517号裁决书中第四项及第五项，仲裁费和反请求仲裁费一并应由张顺利承担；2.本案一切诉讼费用由张顺利承担。张顺利未作答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第517号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将张顺利办理盛苑?裕景山庄(即东山华府)X号楼X单元X层西户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向张顺利支付逾期办理房屋产权登记备案违约金31.48元；(三)关于张顺利的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费3971元，由张顺利承担1985.5元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担1985.5元。张顺利已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给张顺利。反请求仲裁费2001元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计2016.98元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明，张顺利依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第517号裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述,盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1587号原告：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地桂园区龙安路北段。负责人：付拥红，该社主任。委托诉讼代理人：刘卫生，该社职工。被告：郭军起，男，1980年2月17日生，汉族，住林州市。被告：张晓丽，女，1979年8月7日生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨艳平，女，1969年12月30日生，汉族，住林州市。被告：宋静静，女，1983年8月6日生，汉族，住林州市。被告：杨喜军，男，1974年12月10日，汉族，住林州市。被告：万晓云，女，1969年6月5日生，汉族，住林州市。被告：杨如军，男，1976年7月26日生，汉族，住林州市。被告：万军立，男，1972年7月12日，汉族，住林州市。被告：路付增，男，1965年1月6日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社与被告郭军起、张晓丽、杨艳平、宋静静、杨喜军、万晓云、杨如军、万军立、路付增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年三月二十五日书记员  李垣锃
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2543号杜明印：宁阳县伏山镇魏庄村民委员会：杜明印与宁阳县伏山镇魏庄村民委员会服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7342.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行还款义务。本院已将该款转付给杜明印。至此，杜明印向本院申请执行的(2019)鲁0921执2543号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3752号之一 申请执行人：朱培培，男，1954年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：成武县华源置业有限公司，住所地山东省菏泽市成武县工业园小清河路中段，统一社会信用代码913717230817646938。 法定代表人：孙忠星。 被执行人：成武县华源纺织有限公司，住所地山东省菏泽市成武县工业园区（小清河路西），注册号371723200002829。 法定代表人：王忠庆。 被执行人：成武县圣飞纺织有限公司，住所地山东省菏泽市成武县工业园区小清河路西，统一社会信用代码91371723MA3C4F9B37。 法定代表人：李桂申。 被执行人：傅晓光，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：王忠庆，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省成武县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3803号民事判决书，于2019年9月11日立案执行申请执行人朱培培与被执行人成武县华源置业有限公司、成武县华源纺织有限公司、成武县圣飞纺织有限公司、傅晓光、王忠庆股权转让纠纷一案。执行标的为申请标的1760000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人成武县华源置业有限公司、成武县华源纺织有限公司、成武县圣飞纺织有限公司、傅晓光、王忠庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成武县华源置业有限公司、成武县华源纺织有限公司、成武县圣飞纺织有限公司、傅晓光、王忠庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成武县华源置业有限公司、成武县华源纺织有限公司、成武县圣飞纺织有限公司、傅晓光、王忠庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托成武县人民法法院对被执行人成武县华源置业有限公司、成武县华源纺织有限公司、成武县圣飞纺织有限公司、王忠庆的情况进行了实地调查。本院于2019年5月27日查封了被执行人成武县华源置业有限公司名下位于成武县工业园小清河路中段的土地使用权（权证号：鲁2018成武县不动产权第497号），查封期限三年。本院于2020年3月18日查封了被执行人成武县华源纺织有限公司所有的位于成武县小清河路西侧张吕庄段的不动产（权证号:39-G-57）与位于成武县成武镇张吕庄村的不动产[权证号：成国用（2013）第032号]，查封期限三年。上述不动产本案均系轮候查封而暂难处置。五被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅晓光、王忠庆、成武县华源置业有限公司的直接责任人孙忠星、成武县圣飞纺织有限公司的直接责任人李桂申作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人成武县华源置业有限公司、成武县华源纺织有限公司、成武县圣飞纺织有限公司、傅晓光、王忠庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人傅晓光、王忠庆、成武县华源置业有限公司的直接责任人孙忠星、成武县圣飞纺织有限公司的直接责任人李桂申采取限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱培培，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余丹妮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初81号原告：贺生青，1967年12月17日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：内蒙古中天宏远再制造股份公司。法定代表人：赵臻，董事长。委托诉讼代理人：刘康平，男。委托诉讼代理人：单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。原告贺生青与被告内蒙古中天宏远再制造股份公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告贺生青于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺生青撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告贺生青负担5元。审判员 李震霖 二〇二〇年三月二十三日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终515号上诉人（原审被告）：佟晓亮，男，1981年11月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被上诉人（原审原告）：河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街警盾家园物业楼，统一社会信用代码91130606662245971Y。法定代表人：于青海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。上诉人佟晓亮因与被上诉人河北青山正和物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，通过网上在线方式进行了审理。上诉人佟晓亮、被上诉人物业公司的委托诉讼代理人王国栋参加诉讼。本案现已审理终结。佟晓亮上诉请求：1.撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4718号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由物业公司承担。事实和理由：1.原审中，上诉人主张被上诉人将小区公共绿化地改造成车位，违反规划设计。小区绿地属于全体业主所有，被上诉人私自收取的这笔费用应属于全体业主，应该向全体业主公开去向,所收费用折抵业主所应承担的物业费用减免计算后，再行向业主收取物业费用。车位收取记录及小区规划图均保存在被上诉人处,原审法院对此事实并未审理查明，故原审法院认定事实不清，适用法律错误。2.原审法院所支持滞纳金适用法律错误。滞纳金是行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，可以新的金钱给付义务的方法。本案双方为服务双方，平等主体，双方是平等服务关系。上诉人多次向被上诉人主张存在服务瑕疵，物业公司未改进，存在违约行为，故双方产生纠纷,双方之间计算的应为违约金，关于违约金的计算为2532元没有依据。物业公司辩称，一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。物业公司向一审法院起诉请求：1.判令佟晓亮立即支付物业费8429元、电梯费1920元、公共照明费200元以及滞纳金2532元，合计13081元（上述费用时间自2008年5月1日起至2018年12月31日止）；2.诉讼费由佟晓亮承担。一审法院认定事实：2007年9月23日，佟晓亮与物业公司签订的《保定市警盾家园物业管理有限公司公共契约》约定：按照《物业管理条例》的规定向住户收取物业管理费，如住户逾期不交，则每天需要交纳应交款额千分之二的滞纳金。为避免少数住户逾期交费给全体住户造成损失，管理服务公司有权对拒交者采取发放文字通知、上门催缴、小区公示和诉讼等措施。住户入住时首付6个月的物业管理费和电梯运行费，入住后原则上每6个月收取物业管理费和电梯运行费、业主也可根据情况随时交费。收费标准：物业管理费为每平米每月0.38元，电梯运行费含电梯维护费每月15元。2016年12月17日，佟晓亮与物业公司签订的《补充协议》约定：为了小区物业管理的正常运行，小区住户应按期足额缴纳物业费、电梯费、公共照明费等费用。所收取物业费含人工费、办公费、维修和运行费、清洁卫生费、绿化养护费、秩序维护费、股东资产折旧费、经业主同意的其他费用。物业费不包括任何人身、车辆、财产等安全。物业费：住宅为每平米每月0.6元，商业为每平米每月0.6元。2、电梯运行费每月15元含电梯维护保养费、年检费和运行费，公共照明费每年20元（楼道灯），上述费用每年3月份开始收取本年度1月份至12月份的费用；逾期不交超过30天，将收取应交款项每天千分之三的滞纳金。另查明，2013年4月28日，保定市警盾家园物业管理有限公司变更名称为保定市警盾家园物业服务有限公司。2015年3月12日，保定市警盾家园物业服务有限公司变更名称为现在的物业公司。一审法院认为，物业公司提供了物业服务，佟晓亮应按时交纳费用。佟晓亮欠缴，应承担违约责任，双方约定的滞纳金为每天千分之二，超出法律规定，物业公司仅主张滞纳金2532元予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十四条的规定，判决：“一、被告佟晓亮于本判决生效后十日内给付原告河北青山正和物业管理有限公司物业费8429元、电梯费1920元、公共照明费200元；二、被告佟晓亮于本判决生效后十日内给付原告河北青山正和物业管理有限公司滞纳金2532元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，简易程序减半收取63元，由被告佟晓亮负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：佟晓亮对物业公司主张的物业费8429元、电梯费1920元、公共照明费200元不持异议。对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，诉讼双方之间所签订的案涉物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定享有权利，承担义务。佟晓亮对物业公司主张的物业费8429元、电梯费1920元、公共照明费200元不持异议，物业公司向其主张权利并无不当，本院予以支持。佟晓亮提出物业公司将绿地改造车位，应将收取的费用抵销物业费的主张，双方对此并无约定。物业公司否认将绿地改造了车位，佟晓亮在诉讼中既未提供证据予以证实物业公司将绿地改造车位收取了费用，也未依法向一审法院申请调取相关证据，根据谁主张谁举证的民事审判原则，应承担举证不能的法律后果。为此，对佟晓亮关于一审法院对该事实未审理查明，认定事实不清的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方在物业服务合同中约定物业费逾期超过30天未交，应支付滞纳金，该约定其实质应为违约金条款。在一审中，佟晓亮对超过30天未交纳物业费的事实不持异议，其虽主张物业公司服务存在瑕疵，但其未提供证据证实物业公司存在违约行为，不能证实对其未交纳物业费的行为享有优先履行抗辩权或同时履行抗辩权。因此，佟晓亮应按照合同约定给付违约金。故此，本院对佟晓亮关于违约金2532元没有法律依据的主张不予支持。综上所述，佟晓亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由上诉人佟晓亮负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇二〇年三月二十六日法官助理臧海月书记员于惠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2357号申请执行人：王凯，男，汉族，1990年5月8日出生，住邓州市。被执行人：河南科兰投资集团有限公司。法定代表人：宋志鹏，该公司经理。申请执行人王凯与被执行人河南科兰投资集团有限公司为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南科兰投资集团有限公司支付原告王凯借款本金100000元，并自2018年4月4日起按月利率0.5%计付利息至借款全部付清之日止。因被执行人河南科兰投资集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王凯向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南科兰投资集团有限公司负有继续向申请执行人王凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二〇年三月十九日书记员 张 震
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4157号之一 申请执行人：吴志坤，男，1966年4月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂，住所地绍兴市上虞区汤浦镇霞里村霞齐，统一社会信用代码91330604740546893U。 主要负责人：徐伟民。 被执行人：徐伟民，男，1958年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：吴子淦，男，1954年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10177号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人吴志坤与被执行人绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂、徐伟民、吴子淦民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的300000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂、徐伟民、吴子淦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂、徐伟民、吴子淦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂、徐伟民、吴子淦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已强制执行到位标的133854.06元，三被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂、徐伟民、吴子淦采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴志坤，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十一日 书记员  余丹妮