wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1634号上诉人（原审原告）：郭长春，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘光明，新乡市牧野区诚信法律服务站法律工作者。被上诉人（原审被告）：李天胜，男，1962年10月10日出生，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：李利芳，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：赵荣霞，女，1963年1月11日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：李泽冉，女，2015年7月9日出生，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：李子君，女，2008年2月26日出生，住河南省延津县。上诉人郭长春因与李天胜、李利芳、赵荣霞、李泽冉、李子君民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2634号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭长春上诉请求：撤销一审裁定，改判支持郭长春诉讼请求。事实和理由：1、一审认为郭长春没有直接向**、李利芳交付款项是错误的，**、李利芳向郭长春出具借款手续，并将其所有的锦绣温泉花园的房屋一套作为抵押，这充分说明**、李利芳认可该款项是到了郭长春名下。2、郭长春是一开始认识的赵荣霞，借款18万元时是郭长春要求杨排业让赵荣霞提供新的担保，且视频证据能够显示郭长春曾经去过赵荣霞家里要账，在一审庭审中赵荣霞还曾说郭长春到医院探望过她，其让王倩的作证也能显示赵荣霞等是清楚欠条是向郭长春出具的。3、一审认为需要充分区分案涉款项是郭长春还是杨排业的，杨排业已多次作证说明款项的归属，那么一审法院不追加杨排业参加本案诉讼系增加当事人诉累。郭长春一审诉讼请求：1、判令李利芳偿还借款18万元，月息2分，从2015年10月5号至还清之日止；2、判令李天胜、赵荣霞、李子君、李泽冉在**的遗产范围内共同承担**借款18万元及利息的连带赔偿责任；3、判令李利芳共同承担本案诉讼保全费1400元及保险公司的出具保函费用540元及本案案件受理费。一审法院认为：通过开庭调查可知，本案李利芳与**为夫妻关系，李子君、李泽冉为**与李利芳的子女，李天胜、赵荣霞为**的父母，**已于2015年12月18日去世。郭长春提交的证据上有“**”、“李利芳”字样的签名。案外人杨排业是新乡市金鼎投资咨询有限公司的法定代表人，杨排业或新乡市金鼎投资咨询有限公司与赵荣霞有长期的金钱往来。依照民事诉讼法第119条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，郭长春没有直接向**或李利芳交付款项，其称款项是通过案外人杨排业交付，但是杨排业与赵荣霞之间存在长期的金钱往来，金钱属于种类物，郭长春无证据能够区分。再者，郭长春没有证据证明与赵荣霞和**相识或有其他关系。综上，认定郭长春不是本案适格原告，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回郭长春起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”郭长春持有署名为**、李利芳的借条向人民法院提起诉讼，该借条可以初步证明双方当事人之间存在借贷关系,郭长春与本案具有直接的利害关系，故该案属于原审法院受理民事案件范围和该院管辖，因此郭长春具有本案原告的主体资格。至于郭长春是否直接向**、李利芳交付借款、郭长春与杨排业、赵荣霞等人之间系何种关系等问题均属案件实体审理范畴，原审法院以郭长春不具备本案原告主体资格为由驳回郭长春起诉存在不当，予以纠正。上诉人郭长春的上诉理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2634号之一民事裁定；二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 坤
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终210号上诉人（一审被告）：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区黄河大道118号。法定代表人：王智，董事长。委托诉讼代理人：孟越，女，该公司职员。被上诉人（一审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢1单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋璐，浙江秉格律师事务所律师。上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称河北广电）因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称西安佳韵社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初17646号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河北广电上诉请求：撤销（2019）京0491民初17646号民事判决，依法改判河北广电不承担本案侵权责任或发回重审。事实和理由：1.央视专区由中央电视台自主管控,河北广电不参与任何经营、维护工作；2.河北广电未向央视平台收取费用，不存在获利行为。西安佳韵社辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。西安佳韵社向一审法院提出诉讼请求：判令河北广电支付我方经济损失95000元及合理支出5000元，以上共计100000元。事实和理由：2018年9月20日，西安佳韵社通过公证方式固定了河北广电在平台“河北有线数字电视”（CCTV专区）通过信息网络，非法向公众提供我方的权利作品《真心想让你幸福》（以下简称涉案作品）的在线播放服务的证据。涉案作品是我方拥有独家信息网络传播权的作品；西安佳韵社从未授权河北广电通过信息网络传播涉案作品，河北广电行为给西安佳韵社造成一定损失，请求一审法院依法维护我方的合法权益不受侵害。河北广电答辩称：1.央视专区是中央电视台落地在河北广电数字电视平台的一个专区，是由中央电视台启动建设的，不只在河北广电落地，在22个省级有线网络均落地；2.央视专区的运营模式是由中央电视台以“SP”模式自主管控“央视专区”的内容运营、编排和内容自动上下架、以点播形式直接面向用户提供内容服务。河北广电不参与任何经营、维护工作，央视专区运行目的在于获得用户观看直播节目和“央视专区”节目的收视行为数据，为央视电视节目制作提供数据支撑，而不存在任何利润，河北广电也未收取过任何费用，且未有任何参与；3.央视专区播放内容均为中央电视台播放内容，应当具有合法版权，即使没有合法版权也和河北广电网络集团无关。一审法院经审查认定事实如下：西安佳韵社在本案主张权利的影视作品为《真心想让你幸福》（以下简称涉案作品），已于2016年5月16日取得《国产电视剧发行许可证》，编号为（沪）剧审字（2016）第007号。出品单位为上海鼎昌影视传媒有限公司、大连清风小镇文化发展有限公司及南京博望影视投资基金企业（有限合伙）。涉案作品的信息网络传播权由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司独占专有。2016年8月22日，上海鼎昌影视传媒有限公司、大连清风小镇文化发展有限公司及南京博望影视投资基金企业（有限合伙）出具《声明/授权书》，声明将涉案作品的著作权（包括但不限于信息网络传播权）授权给西安佳韵社，并认可西安佳韵社可将涉案作品授权第三方且含有维权权利。授权期限为自涉案节目首轮卫视播出之日起柒年。2016年12月14日，西安佳韵社出具《上线通知书》，说明涉案作品于2016年12月21日在央视八套黄金档（19：30-22：00）播出。西安佳韵社提交了时间戳验证截图，显示：公证人员与委托代理人共同进入房间，打开电视显示“河北有线数字电视”，进入首页，用电视遥控器点击“电视剧”，点击涉案影片，显示涉案作品的剧情简介和集数，总共36集，可以完整播放。经询，涉案作品已经被删除。西安佳韵社还提交了取证差旅费用票据共计1669元。一审法院认为，根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。西安佳韵社提交了涉案作品《国产电视剧发行许可证》、《声明/授权书》等证据，可以认定西安佳韵社已经获得授权，在授权期限内取得了对涉案作品的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。河北广电未经西安佳韵社许可，通过在其经营的河北广电网络向其用户提供涉案作品的点播观看服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为属于侵害西安佳韵社信息网络传播权的行为，应当承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，鉴于西安佳韵社未提交有力证据证明自己的实际损失，亦无河北广电违法所得的相关证据，一审法院将综合考虑涉案作品知名度、河北广电主观过错等因素予以酌定。关于西安佳韵社主张的合理费用，一审法院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、河北广电信息网络集团股份有限公司于一审判决生效后十日内支付西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失25000元及合理支出2000元；二、驳回西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。双方当事人对一审判决认定的事实和证据均无异议，本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称（《著作权法》）第十条规定：“著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，河北广电未经西安佳韵社许可，通过在其经营的“河北有线数字电视”平台（CCTV专区）向其用户提供涉案作品的点播观看服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为属于侵害西安佳韵社信息网络传播权的行为，应当承担侵权责任。河北广电提出的其未参与央视专区的经营、维护工作以及未从中获利的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，河北广电的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由河北广电信息网络集团股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二〇年三月二十五日法官助理  江珞伊书 记 员  邹 畅书 记 员  孙汝函
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1317号之一 申请执行人张成就，男，1953年12月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人张成就与被执行人高日源请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特486号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人高日源未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人张成就向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源需履行30000元本金(利息按月利率12‰计算,从2015年5月3日起计算至具体还款之日止)，并负担案件受理费0元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人高日源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执1033号案件提取被执行人高日源年终奖金11000元，被执行人高日源名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已于（2019）浙1127执1033号案件依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件受理费，被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人张成就受偿750元。查明被被执行人高日源在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位750元，未执行到位29250元本金及利息、执行费350元。暂未发现被执行人高日源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源拒不履行，本院已对被执行人高日源采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张成就。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛萍萍
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初888号 原告：上饶市广丰区誉华物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道锦绣花园内办公室，统一社会信用代码91361122MA35KQM07X。 法定代表人：杨家富，该公司经理。 被告：杨贞学，男，1976年3月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司与被告杨贞学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。起诉后，因被告已经主动向原告支付了所诉的物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司负担。 审判员  刘日进 二〇二〇年三月二十六日 法官助理林晨 书记员陈庆武
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执171号 申请执行人：谭继武，男，1977年2月5日出生，汉族，住青白江区。 被执行人：周乐双，男，1991年4月6日出生，汉族，住成都市金堂县。 关于谭继武申请执行周乐双借款合同纠纷一案，执行标的为4250元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员 罗 涛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢244号申请执行人：淄博众森机械有限公司，住所地，淄川区昆仑镇晟地路西段。统一社会信用代码：91370302693114667F。法定代表人：王天生，经理。被执行人：张玉民，男，1956年8月2日出生，住淄川区。被执行人：邹爱珍，女，1957年3月2日出生，住淄川区，系张玉民妻子。本院在执行申请执行人淄博众森机械有限公司与被执行人张玉民、邹爱珍借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢244号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年三月九日书记员 戚湘郁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2676号之一申请执行人：何向东，男，1968年10月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王万秀，男，1984年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行何向东申请执行王万秀民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年2月11日作出的（2018）宁0181民初4259号民事判决书,判令被执行人王万秀向申请执行人何向东支付执行款54994元。申请人何向东于2019年9月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王万秀发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人王万秀未按通知履行，我院依法将被执行人王万秀纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人王万秀名下银行账户，经查被执行人王万秀暂无可供执行财产。执行中申请人何向东也未向本院提供被执行人王万秀其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人何向东向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人何向东告知其享有要求被执行人王万秀继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王万秀负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人王万秀在我院另有7件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年三月三日书记员  李龙飞
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执424号万庆伟、漯河市郾城区农村信用合作联社：我院立案受理的万庆伟申请执行漯河市郾城区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，（2018）豫11民终127号民事调解书确定的义务履行完毕。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民终797号 上诉人（原审被告）：新疆海鸿实业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号。 法定代表人：严林德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：米文，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭佩周，男，1976年6月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。 上诉人新疆海鸿实业投资有限公司（以下简称海鸿公司）因与被上诉人郭佩周商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2018)新0106民初515号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，郭佩周与海鸿公司之间因涉案商铺交易过程中的合同性质、履行情况、解除合同通知书的效力如何认定等问题产生争议。本案在一审期间，海鸿公司提出双方争议的涉案商铺已出卖给案外人，二审审理期间，海鸿公司提交了与案外人签订的商品房预售合同、交款凭证及商品房预售合同签约证明和预告登记申请书。一审法院应当将涉案商铺是否存在“一房二卖”及预告登记的事实予以查明，确定本案中是否应当追加必须参加诉讼的当事人，依法认定海鸿公司与郭佩周之间签订的合同性质和履行情况，保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初515号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院重新审理。 海鸿公司已预交的二审案件受理费19,650元本院予以退还。 审判长 黎 剑 审判员 谭建艳 审判员 柳 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员 姚 雷
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初1591号 原告：安平豪，男，1987年4月17日出生，汉族，住乳山市。 被告：威海迪尚华悦服装有限公司。 住所地：山东省威海市乳山市海河路。 法定代表人：谷源宪，执行董事。 委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。 原告安平豪与被告威海迪尚华悦服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安平豪及被告威海迪尚华悦服装有限公司之委托诉讼代理人邹松翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安平豪诉称：原告于2018年9月12日到被告处上班，未签订书面劳动合同，被告并拖延支付原告工资及加班工资，现要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资34782元、加班工资4000元、4个月保险费3880元、饭补及油补2400元。 被告威海迪尚华悦服装有限公司辩称：原、被告已于2018年10月1日签订了劳动合同，被告无需支付原告双倍工资。原告不存在加班事实，被告无需支付加班费。原告要求被告支付社会保险费的诉请，不属法院审理范围。原告要求支付饭补及油补没有依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年7月18日，被告威海迪尚华悦服装有限公司发布招聘信息，载明：“1、……。2、公司实行计件工资，熟练工月工资3000-5000元，上不封顶。3、学徒工在学徒期间根据熟练程度月工资2000-3000元。……。6、公司提供食宿，本市有班车接送。……。”2018年9月12日，原告安平豪到被告处工作。2018年10月30日，双方签订了固定期限劳动合同，约定合同期限自2018年10月1日起至2020年9月30日止，原告月工资标准按被告薪资制度或按最低工资标准执行。 原告在被告单位工作期间，2018年9月共出勤16天，其中15天每天工作时间为8.5小时，1天工作时间为4小时；2018年10月共出勤24天，其中20天每天工作时间为8.5小时，1天工作时间为9小时，1天工作时间为4.5小时，1天工作时间为4小时，1天工作时间为2小时；2018年11月共出勤25天，其中23天，每天工作时间为8.5小时，1天工作时间为11小时，1天工作时间为4小时；2018年12月共出勤27天，其中22天每天工作时间为8.5小时，2天工作时间为8小时，1天工作时间为6.5小时，1天工作时间为4小时，1天工作时间为2小时。 2019年2月14日，原告书写辞职报告后离开被告单位。被告向原告发放2018年9月工资1318元，2018年10月工资2000元，2018年11月工资1900元，2018年12月工资2126元。被告单位工资支付周期为每月20日支付上一月工作，计薪周期为每一自然月。 另查，原告安平豪曾于2019年1月7日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人威海迪尚华悦服装有限公司支付双倍工资34782元、额外加班加点约20天，计4000元、饭补油补2400元、4个月保险3880元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出乳劳人仲案字（2019）第285号仲裁裁决书：1、被申请人威海迪尚华悦服装有限公司在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人安平豪2018年10月12日至2018年10月29日未签订劳动合同二倍工资1053.79元和2018年9月至2018年12月休息日和延长工作时间加班工资2514.65元。2、驳回申请人要求被申请人支付饭补油补2400元和4个月保险3880元的仲裁请求。现原告安平豪向本院提起诉讼。此案经调解无效。 上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。 本院认为：被告威海迪尚华悦服装有限公司对乳劳人仲案字（2019）第285号仲裁裁决书中认定其于2018年10月30日与原告签订书面劳动合同，并裁决被告支付原告2018年10月12日至2018年10月29日未签订劳动合同二倍工资1053.79元及2018年9月至2018年12月休息日和延长工作时间加班工资2514.65元提出异议，但被告未在法定期限内向威海市中级人民法院申请撤销，其异议理由本院不予采信。原告主张，劳动合同第九条有关劳动报酬条款系被告后来添加的，但其提供的证据不足以证实其主张，其该项主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付饭补及油补2400元，但未提交相关证据予以证明，其主张本院不予支持。原告要求被告支付4个月保险3880元的诉请不属本院受案范围，该项诉请本院不予审理。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条及《国务院关于职工工作时间的规定》（国务院令第146号）第三条之规定，判决如下： 一、被告威海迪尚华悦服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告安平豪2018年10月12日至2018年10月29日未签订劳动合同二倍工资1053.79元及2018年9月至2018年12月期间休息日和延长工作时间加班工资2514.65元； 二、驳回原告安平豪要求被告支付饭补油补2400元、4个月保险费3880元及其他多诉部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告安平豪及被告威海迪尚华悦服装有限公司各负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于鲁江 人民陪审员  周建通 人民陪审员  孙福辰 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  孙 丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初395号 原告：吴秀银，女，1986年6月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 原告：梁万军，男，1982年3月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13栋3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，男，1987年5月6日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司副总经理，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月29日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司策划经理，住所地广西扶绥县。 原告吴秀银、梁万军与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴秀银、梁万军共同委托诉讼代理人谢永学、李伟，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀银、梁万军请求判令：宏源置业公司向吴秀银、梁万军支付迟延交付房地产权属证书违约金22702.74元。事实和理由：2015年2月5日，吴秀银、梁万军与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定吴秀银、梁万军购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第十五条约定出卖人在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，吴秀银、梁万军已支付全部购房款378379元。2015年6月份交付房屋给吴秀银、梁万军使用至今，仍未能向吴秀银、梁万军交付该房产的房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补吴秀银、梁万军的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付吴秀银、梁万军违约金。吴秀银、梁万军围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》、个人购房借款/担保合同、销售不动产统一发票。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对吴秀银、梁万军在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付吴秀银、梁万军逾期违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且吴秀银、梁万军没有证据证实由于未取得房产权属证书造成重大经济损失的事实。 本院认为，宏源置业公司承认吴秀银、梁万军在本案中所主张的事实，对双方存在的购房事实，交房时间，已付房款及逾期办证违约等事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认吴秀银、梁万军全额支付购房款378379元后，宏源置业公司于2015年6月份将商品房交付吴秀银、梁万军使用后720天内，未向吴秀银、梁万军交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对吴秀银、梁万军要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款378379元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补吴秀银、梁万军的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，吴秀银、梁万军提出宏源置业公司按照已付购房款378379元的6%支付违约金22702.74元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向吴秀银、梁万军支付违约金 22702.74元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费184元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执45号申请执行人：程彩云，女，1969年3月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县榔桥镇河西村中村组106号，现住安徽省泾县。委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被执行人：许明，男，1971年11月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于程彩云申请执行许明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）皖1823民初979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人许明偿还借款9500元及利息（自2019年4月18日起至还清之日止，按年利率6%计算），案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被执行人许明负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费50元，由被执行人许明负担。在执行过程中，本院未查到被执行人下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初979号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保126号申请人：朱崇信，男，1954年10月1日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：朱孟国，男，1978年2月26日生，汉族，住临沂市河东区。申请人朱崇信于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱孟国名下价值40万元的财产进行查封，申请人朱崇信以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱孟国名下价值40万元的财产一宗（详见查封清单）。案件受理费2520元，由申请人朱崇信负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月二十七日书记员  张如莲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2870号 申请执行人：郭仕洪，男，汉族，1969年6月18日出生，住都江堰市。 被执行人：罗朝福，男，汉族，1964年8月18日出生，住都江堰市。 申请执行人郭仕洪申请执行被执行人罗朝福其他案由一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初709号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付78400元及利息，缴纳执行费1076元。本院于2019年10月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初83号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人范兴军，男，1989年8月1日出生于四川省旺苍县，汉族，大学本科文化程度，新疆玉环华鸿供应链管理有限公司工程预算员，住乌鲁木齐市。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月20日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）410号起诉书指控被告人范兴军犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张凯程、黄秉明出庭支持公诉，被告人范兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日23时58分许，被告人范兴军醉酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车，在乌鲁木齐市××区段倒车时，碰撞秦斌斌停在车位上的×××号黄色雪佛兰牌小型轿车，造成财产损失的道路交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局认定，被告人范兴军负事故全部责任。经鉴定，被告人范兴军血液中酒精含量为123mg/100ml。 公诉机关认为，被告人范兴军的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿受损车主损失，故建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人范兴军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。 本院认为，被告人范兴军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到123mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人范兴军系在停车场内移动车辆发生轻微交通事故，无其他从重处罚情节，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人范兴军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人范兴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵晓琳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李云砚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1424号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：姚伟亚，女，1976年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告姚伟亚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年三月五日 法官助理唐裕超 代书记员  陆潇潇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初487号 原告：阮光寅，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：章建灿，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：詹红芳，女，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：何汉平，女，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：何永飞，女，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：祝赢海，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：寿恒，男，1988年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：詹志海，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：寿海光，男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：王松苗，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：寿超慧，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：裘立江，男，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：何永军，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：楼来锋，男，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：冯徐标，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：马三光，男，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告阮光寅、章建灿、詹红芳、何汉平、何永飞、祝赢海、寿恒、詹志海、寿海光、王松苗、寿超慧、裘立江、何永军、楼来锋、冯徐标、马三光的共同委托诉讼代理人：王永建，浙江永大（杭州）律师事务律师。 原告阮光寅、章建灿、詹红芳、何汉平、何永飞、祝赢海、寿恒、詹志海、寿海光、王松苗、寿超慧、裘立江、何永军、楼来锋、冯徐标、马三光的共同委托诉讼代理人：娄奇铭，浙江永大（杭州）律师事务律师。 被告：创新医疗管理股份有限公司，住所地浙江诸暨市山下湖镇郑家湖村。 法定代表人：陈海军。 委托诉讼代理人：寿田光，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系该公司员工。 第三人：齐齐哈尔建恒投资管理合伙企业（有限合伙），住所地齐齐哈尔市建华区双华路49号。 执行事务合伙人：齐齐哈尔立健投资咨询有限公司（委派代表：黄毅） 第三人：上海康瀚投资管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明区东平镇东风公路399号3060室（东平镇经济开发区） 执行事务合伙人：上海康垚企业管理中心。 本院在审理原告阮光寅、章建灿、詹红芳、何汉平、何永飞、祝贏海、寿恒、詹志海、寿海光、王松苗、寿超慧、裘立江、何永军、楼来锋、冯徐标、马三光与被告创新医疗管理股份有限公司、第三人与齐齐哈尔建恒投资管理合伙企业（有限合伙）、上海康瀚投资管理中心（有限合伙）公司决议效力确认纠纷一案中，因本案与本院审理的（2020）浙0681民初1710号齐齐哈尔建恒投资管理合伙企业（有限合伙）诉创新医疗管理股份有限公司公司决议效力确认纠纷等案件的处理结果相关联，但（2020）浙0681民初1710号等案件尚未审理完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  荣文华 审 判 员  冯 栖 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  杨海霞 ?
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5728号原告：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行，营业场所：河南省焦作市站前路193号。负责人：李玉群，行长。委托诉讼代理人：崔文清，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：安献忠，男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行（以下简称“农行站前路支行”）与被告安献忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告农行站前路支行的委托诉讼代理人崔文清、程慧娟到庭参加诉讼，被告安献忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行站前路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金50146.84元、利息12030.75元、违约金2398.32元，合计64575.91元（利息暂计算至2019年9月26日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月13日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年9月26日被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金等费用合计64575.91元。被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告安献忠未作答辩，亦未提交证据。原告农行站前路支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。经审查原告提交的证据原件，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领人签署文件中注明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。……主卡申领人签名：安献忠，2010年9月13日”。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。依被告的申请，原告核准并向被告发放了尾号为1286的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款。该卡进入不良日期为2018年10月27日，截至2019年9月26日，被告安献忠尚欠原告信用卡透支本金50146.84元、利息12030.75元、违约金2398.32元未予返还。原告催要未果，据此提起诉讼，形成本案纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理信用卡并进行透支消费，但未按照领用合约（个人卡）及章程等约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，给原告造成了经济损失，应当承担相应的违约责任。根据信用卡账户详细信息等有效证据，原告主张被告返还涉案信用卡项下欠款本息、违约金的诉讼请求，符合本案客观事实和合同约定，本院予以支持。且被告亦应根据信用卡合同约定的结息方式持续计算相关费用，直至将透支款项全部结清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安献忠应自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行信用卡透支本金50146.84元及利息（利息计算至2019年9月26日为12030.75元，此后利息按信用卡合同约定的结息方式计算至信用卡透支还清之日止）；二、被告安献忠应自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行违约金2398.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告安献忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年三月九日书记员  王 梦附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更579号罪犯张立黎，男，1982年1月19日出生，汉族，出生地四川省中江县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤1284刑初360号刑事判决，以被告人张立黎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月24日作出(2018)粤12刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张立黎在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张立黎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1843分，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。2018年9月18日该犯劳动产品质量不合格率超出规定标准扣10分，2018年10月3日欠产扣34分，2019年8月10日欠产扣1分，累计扣45分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张立黎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张立黎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初300号原告:张永平，男，汉族，1965年9月20日出生，住云南省昆明市宜良县。被告:官琼珍，女，汉族，宜良县人，现住宜良县。原告张永平诉被告官琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告张永平于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张永平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张永平负担。审判员  杨发伟二〇二〇年三月三十日书记员  杨 雪
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初413号 原告：四川省永旺建筑有限公司。住所四川省地：资中县水南镇水南下街望江花园6幢1楼9号。统一社会信用代码：9151102520676230XJ。 法定代表人：刘永刚。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。执业证号：3239072100146。 被告：长宁县德康竹海养殖有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇宋家坝工业园区管委会5楼。社会统一信用代码：9151152465659224D。 法定代表人：陈晓霞。 本院于2020年3月4日立案。原告四川省永旺建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省永旺建筑有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  **荣 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  周五一
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5093号之一 申请执行人：黄声武，男，1982年1月23日出生汉族，住象山县。 被执行人：张世郎，男，1983年1月16日出生汉族，住象山县。 被执行人：张世军，男，1984年11月1日出生汉族，住象山县。 申请执行人黄声武与被执行人张世郎、张世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张世郎、张世军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄声武向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人张世郎、张世军向申请执行人黄声武支付50115元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人张世郎、张世军发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张世郎、张世军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张世郎、张世军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张世郎、张世军的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张世郎名下位于象山县××镇朝天门居住区9-2号的房地产与车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的五辆机动车已查封,未实际扣押到位；被执行人张世军名下位于象山县石浦镇××宅基地（已××）、××象山县石浦镇朝天门居住区9-2号的房地产尚在异议中暂不进行处置。截至2020年03月23日，被执行人张世郎、张世军尚应履行执行款50115元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张世郎、张世军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张世郎、张世军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张世郎、张世军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月13日，本院向申请执行人黄声武发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执5093号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周羽翔
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3011号之十四 申请人兰陵县贵成种植专业合作社 被执行人陈子玲，女性，罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3011号之十四裁定书，被执行人陈子玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈子玲在中国建设银行6227002298588203175_0102_1账户内存款人民币1794.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395537060
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保115号 申请人:孙宗荣，女，1956年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人:田云，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请人孙宗荣因诉前财产保全于2020年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人田云驾驶的鲁XXX号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人田云驾驶的鲁XXX号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邵 月
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1337号 申请执行人：贺信，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李定均，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：罗军蓉，女，1979年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的贺信申请执行李定均、罗军蓉民间借贷纠纷一案[（2019）川1622民初2380号民事判决书]，应执行标的39万元及利息等，垫支诉讼费3575元，已执行标的0元。执行过程中，经组织调解，双方达成执行和解协议如下：李定均于2020年6月30日支付贺信5万元，以后每半年支付贺信6万元，分别于每年6月30日及12月31日前支付，先还本金，利息等双方视还款情况再行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1337号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年三月二十日 书记员 李 明
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复71号复议申请人（被执行人）：大连经济技术开发区华民房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路18-3号。法定代表人：沈选达，经理。委托诉讼代理人：杨德胜，辽宁碧海律师事务所律师。申请执行人：马鹏飞，男，1959年11月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：沈红艳，女，1969年11月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：王金山，男，1963年1月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。复议申请人大连经济技术开发区华民房地产开发有限公司（以下简称华民公司）不服大连经济技术开发区人民法院(2019)辽0291执异94号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连经济技术开发区人民法院查明，2008年4月8日，该院作出（2008）开民初字第1号民事判决，判令被执行人沈红艳、王金山、华民公司共同向申请执行人偿还借款9920000元并支付利息（自2007年1月16日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率标准的4倍计算）；案件受理费86000元、保全费5000元，合计91000元，由申请执行人承担729元，三被执行人共同承担90271元。该判决生效后，申请执行人向该院申请执行，该院已立案执行。执行中，该院对异议人名下土地使用权（面积26580平方米）及地上建筑物予以查封、拍卖。2018年3月16日拍卖成功，买受人为大连欣正置业有限公司，成交价格5211899元。审查中，异议人提供2009年3月3日至2012年3月7日期间，异议人向申请执行人还款的收条6张（2张原件、4张复印件）合计10200000元。申请执行人质证中对上述收条真实性并未提出异议，但认为2009年3月3日收到的还款1200000元（收条系复印件），并非用于偿还本案借款，而是偿还其他款项。申请执行人提供2009年9月28日，其与异议人时任法定代表人王金山签订的协议复印件两份，证明二人协议确认异议人欠款总额为19320000元。异议人在质证中对申请执行人提供的前述协议复印件真实性不予认可，申请执行人遂提出对异议人的还款亦不予认可。另查，截至异议人主张的第一笔还款之日2009年3月3日，根据中国人民银行历年公布的贷款基准利率计算被执行人欠付申请执行人的借款利息为5600368元。大连经济技术开发区人民法院认为，本案的争议焦点为被执行人是否已经清偿本案债务。根据生效判决所确认的借款本金及利息计算方式，截至异议人主张的第一笔还款之日2009年3月3日，被执行人拖欠申请执行人借款9920000元、利息5600368元、诉讼费90271元，合计15610639元，另外被执行人还需支付执行费、迟延履行期间的债务利息。申请执行人质证中对5张收条（共6张收条，除2009年3月3日收条以外的5张）记载的异议人偿还的9000000元未提出异议，虽然其后又予以否认，但未能提供证据对该否认予以证实，故该院对还款9000000元予以认可。异议人主张还款超出部分，即1200000元并无证据原件证实，申请执行人对该还款亦不予认可，故该院对该还款不予认可。由此，截至2009年3月3日被执行人尚有6610639元（15610639元-9000000元）欠款、执行费、迟延履行期间的债务利息未予偿还，应予以强制执行。异议人提出停止本案执行措施的主张缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）华民公司的异议请求。复议申请人华民公司向本院申请复议称，请求撤销(2019)辽0291执异94号执行裁定，中止对华民公司名下26580平方米土地使用权及地上建筑物的执行。事实与理由：复议申请人已向申请执行人还款120万元，原审对此未予认定错误。本院对大连经济技术开发区人民法院查明的以上事实予以认可。本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。执行法院根据（2008）开民初字第1号民事判决书强制被执行人华民公司履行义务，并对其名下财产采取强制执行措施并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”。本案中，复议申请人华民公司主张其已于2009年3月3日向申请执行人还款120万元，但并未提供原件及相应的还清本案项下款项的证据，且在未计算相应的迟延履行利息等的情况下，华民公司“截至2009年3月3日被执行人尚有6610639元（15610639元-9000000元）欠款及执行费、迟延履行期间的债务利息未予偿还”，故复议申请人华民公司主张其已足额履行生效法律文书确定的义务，本院不予支持。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人大连经济技术开发区华民房地产开发有限公司的复议申请，维持大连经济技术开发区人民法院(2019)辽0291执异94号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 宁
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1083号 原告：夏传亮，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：周生军，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告夏传亮与被告周生军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告夏传亮于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏传亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏传亮撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由夏传亮负担。 审判员  刘军玲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理潘润莹 书记员宋明阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申246号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4807号原告：石洪涛，男，1975年10月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：**康，新疆天阳律师事务所律师。被告：于泽众，男，1992年12月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市合信荣机电设备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马建军，该公司经理。委托诉讼代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师。被告：乌鲁木齐哲浩环保科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：马伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐艳，乌鲁木齐市高新区（新市区）东方法律服务所法律服务工作者。被告：乌鲁木齐恒信寰宇商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区。法定代表人：赵晓林，该公司董事长，原告石洪涛与被告于泽众、乌鲁木齐市合信荣机电设备有限责任公司、乌鲁木齐哲浩环保科技有限公司、乌鲁木齐恒信寰宇商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告石洪涛于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石洪涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石洪涛撤诉。案件受理费1842.50元（原告石洪涛已预交），因原告上石洪涛申请减少诉讼请求，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额8,000元计算，即50元，减半收取计25元，由原告石洪涛负担。剩余案件受理费1817.50元，本院退还给原告石洪涛。审 判 长 马依热买买提人民陪审员 宫  明  太人民陪审员 秦  金  文二〇二〇年三月十五日书 记 员 侍    芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执464号申请执行人：刘铁，男，1979年6月16日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人：李茂金，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。申请执行人刘铁与被执行人李茂金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初7646号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李茂金于本判决生效后七日内向原告刘铁偿还借款本金300000元；二、被告李茂金于本判决生效后七日内向原告刘铁支付逾期利息（以300000元为基数，自2017年1月19日起至实际付清之日止，按照月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元及公告费560元，均由被告李茂金负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月7日、2020年3月20日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年3月6日依法对被执行人李茂金采取限制消费措施。4、经本院调查被执行人李茂金未在北京住房公积金中心建立住房公积金账户。未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7646号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年三月二十五日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初922号申请人：许冬杰，女，1987年8月15日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张庆吉,男,1957年2月10日出生,汉族，住宁阳县。被申请人：张富强,男,1975年11月4日出生,汉族，住宁阳县。申请人许冬杰与被申请人张庆吉、张富强民间借贷纠纷一案，申请人许冬杰于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款30000元或名下相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予许冬杰的申请。案件申请费320元，由许冬杰预交。审判员  刘晴晴二〇二〇年三月二十五日书记员  姜文霏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执69号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人黄金铭（曾用名黄金宇），男，1995年4月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。本院依据已生效的（2019）黑0203刑初170号刑事判决书依法立案,执行被执行人黄金铭罚金1000.00元，执行过程中，经采取查询被执行人黄金铭存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人黄金铭有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人黄金铭没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  张 森二〇二〇年三月二十日书记员  刘 晨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监3号申请人（申请执行人）：北京德木行装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村南12号楼101室。法定代表人：张宝宗，总经理。委托代理人：卫东来，男，该公司副总经理。被执行人：青岛创联建筑装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海一路23号4-101户。法定代表人：沈毅。被执行人：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室。法定代表人：谷运宝。北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的北京德木行装饰有限公司（以下简称德木行公司）申请执行青岛创联建筑装饰工程有限公司、华鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称华鼎装饰公司）买卖合同纠纷一案，申请人德木行公司向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德木行公司称，执行法院于2017年5月8日作出（2016）京0115民初2041号民事调解书，调解书生效后，该公司向执行法院申请执行。执行过程中，执行法院冻结被执行人三个银行账户，总额达800万元左右，被执行人曾提出多次执行异议，均被驳回或自行撤回，但执行法院至今未将案款执行到位，故向本院申请提级执行。本院查明，执行法院于2017年5月8日作出（2016）京0115民初2041号民事调解书，确认：“一、被告青岛创联建筑装饰工程有限公司同意于2017年10月1日之前向原告北京德木行装饰有限公司一次性支付欠付款项120万元（不含发票及税金），以电汇方式支付至原告北京德木行装饰有限公司的指定账号（名称：北京德木行装饰有限公司，开户行：中国银行大兴支行；账号：×××）；二、以上款项到期未足额履行，付款期限可以宽限至2018年1月1日之前付清，但支付金额变更为140万元（不含发票及税金），付款方式同前款约定；三、如果至2018年1月1日之前以上款项仍未全额付清，则每逾期一个月被告青岛创联建筑装饰工程有限公司需增加违约金5万元，直至款项全部付清（不足一个月按一个月计算）；四、鉴于华鼎建筑装饰工程有限公司是涉案工程的总包方，青岛创联建筑装饰工程有限公司是涉案项目的分包商，北京德木行装饰有限公司是青岛创联建筑装饰工程有限公司的供货商，为此华鼎建筑装饰工程有限公司在本调解协议中保证收到涉案项目发包方工程款项之后五个工作日内将应付款项支付给青岛创联建筑装饰工程有限公司并同日通知北京德木行装饰有限公司款项支付情况。如果华鼎建筑装饰工程有限公司怠于向发包方追索相应工程款，或华鼎建筑装饰工程有限公司收到发包方支付的涉案项目款项后五个工作日内未向青岛创联建筑装饰工程有限公司支付应付款项，或者未在向青岛创联建筑装饰工程有限公司支付应付款项同时告知北京德木行装饰有限公司款项支付情况，则华鼎建筑装饰工程有限公司需承担上述第一项至三项约定款项给付北京德木行装饰有限公司的义务；五、以上款项付清后，原、被告之间就本案诉争事项彻底解决再无其他争议；诉讼费11446元，由原告北京德木行装饰有限公司负担（已交纳）。”调解书生效后，德木行公司向执行法院申请执行，执行法院于2018年8月16日立（2018）京0115执7616号案件执行。执行过程中，执行法院冻结华鼎装饰公司银行账户，华鼎装饰公司向执行法院缴纳案款120万元，并请求该院解除对该公司银行账户的冻结，现该案仍在执行过程中。本院认为，执行法院在执行过程中开展了相应执行工作，该案现仍在执行过程中，不存在应当提级执行的法定情形，德木行公司所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回北京德木行装饰有限公司的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  侯成成审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二〇年三月二十六日书记员  桑 林
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初43号原告：韩冬强，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：都永斌、王赢杰，浙江紫杏律师事务所律师。被告：胡纲进，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告韩冬强与被告胡纲进合同纠纷一案，韩冬强于2019年11月11日向本院起诉，本院编立引调字号后于2019年12月12日向胡纲进送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2020年1月2日转立民初字号。本案依法由审判员徐荣方适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。韩冬强委托诉讼代理人王赢杰到庭参加诉讼，胡纲进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩冬强向本院提出诉讼请求：1、判令胡纲进立即归还借款560000元；2、本案诉讼费由胡纲进承担。庭审中，韩冬强变更其诉讼请求为：1、判令胡纲进立即归还借款510000元；2、本案诉讼费由胡纲进承担。事实和理由：韩冬强、胡纲进素有业务往来，由韩冬强委托胡纲进采购有色金属材料。韩冬强于2015年6月1日向胡纲进转账1050000元用于购买材料，后韩冬强收到价值770000元的货物，双方结算后胡纲进应退还280000元。2015年6月25日，韩冬强转给胡纲进采购款200000元，但韩冬强未收到货物。合作期间，韩冬强分别于2014年12月16日借款给胡纲进200000元，2015年2月16日借款给胡纲进50000元。至此，胡纲将结欠韩冬强借款250000元、货款480000元，共计730000元。后双方协商抵扣，经确认胡纲进尚欠韩冬强货款及借款560000元，并由胡纲进于2018年6月1日出具借条一份，讲结欠的货款转为借款。另经韩冬强催讨，2017年1月29日，胡纲进归还50000元，余款510000元经韩冬强多次催讨未果，故诉至法院。韩冬强为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、银行明细查询单一组，证明韩冬强分别于2014年12月16日、2015年2月16日、2015年6月1日、2015年6月25日向胡纲进转账200000元、50000元、1050000元、200000元的事实。2、借条一份，证明胡纲进向韩冬强借款560000元的事实。胡纲进未向本院提交证据材料，亦未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃举证质证的权利。本院对上述当事人提交的证据材料经审查认为，韩冬强提交的证据材料符合证据真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，予以认定。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：韩冬强、胡纲进存有买卖关系，韩冬强通过委托购买、直接购买方式向胡纲进采购有色金属材料。韩冬强分别于2015年6月1日、2015年6月25日通过银行转账方式支付胡纲进采购款1050000元、200000元。合作期间，胡纲进分别于2014年12月16日、2015年2月16日向韩冬强借款200000元、50000元。2018年6月1日，双方将货款及借款进行结算，并将货款转为借款，胡纲进出具书面借条一份，载明“今借到韩冬强人民币伍拾陆万元整”等内容。后经韩冬强事后核对，2017年1月29日，胡纲进已归还50000元，尚欠510000元。余款经韩冬强多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，韩冬强与胡纲进之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经韩冬强多次催讨，胡纲进至今仍未归还借款，显属违约，应承担归还韩冬强510000元借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡纲进归还韩冬强借款510000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4700元，财产保全费3520元，合计8220元，由胡纲进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇二〇年三月二日法官助理贺彬书记员张思媛
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审42号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人楚龙飞，无锡市江阴生态环境局高新区分局工作人员。 委托代理人陈心能，无锡市江阴生态环境局政策法规科科员。 被执行人邹岳文，男，1976年9月29日，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡环境局）向本院申请对被执行人邹岳文强制执行环保行政处罚一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审理查明：无锡环境局于2019年7月22日作出锡澄环罚书字［2019］第07013号行政处罚决定书，认定：江阴市久泰木业科技有限公司（以下简称久泰公司）在木材加工项目未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的污染防治设施未全部建成，未经“三同时”验收的情形下，于2018年6月在江阴市内擅自投入生产。邹岳文系久泰公司的总经理，是直接负责的主管人员。无锡环境局于2019年4月18日作出责令改正违法行为决定书，责令久泰公司在180日内补办环评手续并完成“三同时”验收。久泰公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，无锡环境局依据该条例第二十三条之规定，决定对久泰公司总经理邹岳文罚款5万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 同年7月24日，无锡环境局将上述处罚决定书送达邹岳文。邹岳文收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。无锡市生态环境局于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求强制邹岳文缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。 本院认为:无锡环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第07013号行政处罚决定书事实认定清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第07013号行政处罚决定书确定的对邹岳文罚款5万元及加处罚款5万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  孙妍 审判员  刘丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执342号之十二申请执行人：孙爱花，女，1961年5月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：燕**，男，1955年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙凤珍，女，1972年11月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：汤飞飞，男，1986年6月16日出生，汉族，山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凤珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币204.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十三日书记员  楚长胜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢112号申请执行人李琳琳，女，汉族，1984年9月17日出生，住黑龙江省鹤岗市。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第13083号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年三月二十四日书记员 高 雨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2005号 申请执行人王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人吴某，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人王某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人吴某向申请执行人王某支付欠款22000.00元、利息1833.53元、案件受理费409.00元、公告费600.00元，并负担案件执行费273.00元。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、被执行人吴某已履行3500.47元。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2020年3月16日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人吴某自2020年3月起，每月30日前向申请执行人履行3000.00元，直至本案欠款付清为止。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)宁0121执2005号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终27号上诉人（原审被告）：陈怀德，男，汉族，1964年2月20日出生，公民身份号码×××，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：青海玉良工艺有限责任公司，统一社会信用代码91630122679159797L，住所地湟中县鲁沙尔镇陈家滩村。法定代表人：马玉良，该公司董事长。上诉人陈怀德因与被上诉人青海玉良工艺有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初4480号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈怀德称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人为本案被告，被告住所地及经常居住地均在广东省广州市××区房，应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。被上诉人青海玉良工艺有限责任公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，从被上诉人青海玉良工艺有限责任公司的起诉状、诉讼请求来看，本案案由系承揽合同纠纷。应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案中，上诉人陈怀德住所地人民法院对本案享有管辖权。双方当事人对合同履行地没有约定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地另有约除外。因此，被上诉人青海玉良工艺有限责任公司作为承揽方，其所在××县为加工行为地，其的住所地为合同履行地，该住所地属于青海省湟中县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故最先立案青海省湟中县人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人青海玉良工艺有限责任公司选择向合同履行地的青海省湟中县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人陈怀德提出将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理上诉理由不能成立，予以驳回。原审法院裁定驳回结果正确，但理由表述不当，纠正瑕疵应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇二〇年三月二十三日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4691号 原告：许福星，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：尹明善。 原告许福星与被告重庆盼达汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告许福星于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许福星撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告许福星负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执527号 苏杭（申请执行人）、苏欣（被执行人）： 苏杭与苏欣抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已将该款转付给苏杭（申请执行人）。至此，苏杭（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初291号 原告：李旭海，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：安信铝业集团有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇阳大道388号。 法定代表人：陈霞富。 委托诉讼代理人：余秋霜，男，公司员工。 委托诉讼代理人：周立轩，男，公司员工。 原告李旭海与被告安信铝业集团有限公司（以下简称安信公司）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告李旭海、被告委托诉讼代理人余秋霜、周立轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李旭海向本院提出诉讼请求：1.判决原被告劳动关系已解除，解除时间为2019年8月29日；2.判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金11，250元（4,500元/月*2.5个月）；3.被告向原告支付2019年7月、8月工资3,026元（崇州市最低工资标准1,650元/月*2个月-7月已领取工资274元）；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年2月28日在被告处入职，从事工种为模头，双方签订了书面劳动合同。被告于2017年12月份为原告购买了社保。2019年7月16日，被告以厂房改造为由，要求原告回被告晨曦大道铝单板厂上班做杂工，搬运工，因工资低，故原告拒绝。后被告公司前行政主管吕芳对原被告于2019年8月29日解除劳动关系予以确认，故原告起诉。本案审理过程中，原告李旭海认可仲裁裁决书中审理查明部分及第一项裁决结果，撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。 安信公司辩称：1.双方劳动关系应于2019年10月23日，因原告李旭海以母亲生病病危为由主动申请辞职而解除；2.因双方劳动关系的解除系原告主动提出离职请求而解除，故被告不应当支付经济补偿金；3.本案诉讼费应由原告自行承担。综上，原告在工作中存在擅自离岗、不服从工作安排、违反劳动合同法相关规定等问题，其所述与事实不符，请求驳回原告的全部所诉请求。安信公司认可仲裁裁决书的内容。 本院经审理认定事实如下：李旭海于2017年2月28日入职安信公司，从事工种为模头。双方签订了书面劳动合同，合同期限为2017年2月28日至2020年2月27日。2019年7月16日安信公司因厂房改造，安排李旭海至安信公司新厂(铝单板厂）上班，李旭海上了4天班后离开，直至2019年9月2日，李旭海继续回到安信公司的新厂上班。2017年12月至2019年10月，安信公司为李旭海参加了社会保险。李旭海于2019年10月23日在安信公司出具的解除（终止）劳动合同协议书、签收回执、离职交接清单上签字，上述文书载明李旭海离职原因为：母病危申请离职。 2019年10月28日，李旭海作为申请人，以安信公司为被申请人向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认2019年8月29日申请人与被申请人之间的劳动合同关系已解除;2.被申请人支付申请人解除劳动合同关系的经济补偿金11,250元;3.被申请人向申请人支付夜班、急转班补贴4,800元和高温补贴1,000元；4.被申请人向申请人支付加班费和法定假日加班费及春节带薪休假工资6,250元；5.被申请人向申请人支付2019年7月、8月工资3,026元。崇州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日做出崇劳人仲委裁字（2019）第188号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人支付申请人2019年7月工资1,027元、8月工资1,357元，合计2,384元（大写：贰仟叁佰捌拾肆元整）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。李旭海不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实，有当事人身份信息、营业执照、分户账打印清单、社保缴费证明、视频资料、劳动合同书、解除（终止）劳动合同协议书、签收回执、离职交接清单、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、送达证明以及双方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，依据李旭海签字确认的解除（终止）劳动合同协议书、离职交接清单载明的内容以及社保缴费证明，本院认定双方劳动关系解除时间为2019年10月23日。李旭海提交的视频资料的内容，不能达到其证明目的。李旭海主张安信公司于2019年8月29日将其开除并未提供证据加以证明，其离职时提出的理由为：母病危申请离职。故其第二项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。双方均对仲裁裁决书中第一项裁决结果：一、由被申请人支付申请人2019年7月工资1,027元、8月工资1,357元，合计2,384元（大写：贰仟叁佰捌拾肆元整）予以认可。本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李旭海与安信铝业集团有限公司的劳动关系于2019年10月23日解除； 二、驳回李旭海的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由李旭海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年三月二十四日 书记员  尤 雨
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)黔02行赔终7号上诉人（原审原告）喻懋江，男，1950年10月19日生，汉族，住六枝特区。被上诉人（原审被告）六枝特区住房和城乡建设局，住所地：六枝特区平寨镇兴隆路。法定代表人江浩，系该局局长。上诉人喻懋江因与被上诉人六枝特区住房和城乡建设局（以下简称六枝住建局）行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201行赔初20号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。喻懋江向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告土地补偿款48000元；二、判令被告赔偿因其违法征用行为给原告造成的经济损失1182613.45元。两项共计1230613.45元。事实及理由：原告系六枝特区村民。六枝特区兴隆村老院子组马鞍山脚自留地，系原告的父亲喻泽民在50年代依法取得，该土地原告的父亲一直管理使用。1996年原告的父亲去世后，该土地就转交由原告管理使用，因原告家没有房屋居住，2010年11月，原告向相关部门申请建房和办理审批手续，在申请和办理过程中，原告筹集大量的资金，用水泥平整土地、修建住房，并用平整土地的租给他人使用多年。2016年被告准备在城区建设山体公园，被告作为该项目的直接行政主管部门，负责山体公园附近房屋和土地的征收和拆除工作。由于原告家马鞍山脚的房屋及土地，被被告选择作为进出山体公园的道路，被告找到原告协商征地补偿一事，原告提出合理补偿的要求，遭到被告拒绝。令人气愤的是，2016年9月22日，被告安排大批强拆人员，不顾原告的阻拦，强行对原告的马鞍山脚的房屋及土地进行强制性拆除，原告上前阻止无效，眼睁睁的看到自己房屋土地被被告用挖机、铲车损坏。由于被告强行拆除原告房屋及强占原告的土地，直接导致原告无家可归及经济来源中断。2018年9月6日，原告向钟山区人民法院提起行政诉讼，要求确认被告实施强征土地的行为违法。2019年3月1日，钟山区人民法院作出判决，判决结果是认定被告的行为违法。原告认为，被告在未与原告达成补偿协议的前提下，直接实施的违法行为，给原告造成的所有损失，均应该由被告承担。所以，原告提起行政赔偿诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原审认为，本案中，被告征用原告土地的行政行为虽被本院判决确认其行政行为违法，但本案原告请求被告赔偿的范围，包括其土地上被被告强制拆除的建筑物。因被告强制拆除原告建筑物的行政行为未经法律程序依法确认违法，原告在诉讼过程中，也未向本院提交曾向被告申请赔偿的依据，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件。根据土地管理法及相关法律的规定，征收土地的，按照土地原用途予以补偿，并与被征收人就补偿方式、补偿金额和支付期限进行协商，订立补偿协议。因本案原告请求被告支付的补偿金额未经双方协商达成一致意见，故原、被告应对补偿事宜先行处理后，原告再另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回原告喻懋江的起诉。宣判后，上诉人喻懋江不服，向本院提起上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。首先，上诉是因被上诉人的征收行为被确认为违法，才提起的行政赔偿诉讼。其次，征收行为被确认为违法后，因征收行为引发的一系列行政行为，均属于违法行政范围，包括被上诉人强制拆除上诉人建筑物的行为。其三，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人赔偿因违法征收行为给上诉人造成的损失，其中就有包括土地补偿款以及其他土地的损失，并非只是要求对拆除建筑物的违法行为进行赔偿，一审要求确认强制拆除建筑物的行为违法，与上诉人要求赔偿其他方面的诉讼请求并没有冲突，一审没有对此进行审理和作出裁判，属于遗漏裁判。其四，关于上诉人是否应该先书面申请赔偿问题。首先，上诉人在行政行为发生初期，曾经多次向被上诉人提出赔偿一事，遭到被上诉人拒绝后，上诉人才提起的行政诉讼，其次，就赔偿一事，上诉人曾经向六枝法院提起过民事诉讼，由于该赔偿行为系行政行为，上诉人才以行政诉讼向法院提出，其三，法律规定应当先向赔偿义务机关提出，没有规定必须是书面提出，况且上诉人向六枝法院提出的民事诉讼，充分证明了上诉人提出赔偿已经遭到被上诉人拒绝的事实，其四，法律也规定，上诉人可以在提起行政复议或行政诉讼中一并提出，所以向被上诉人提出赔偿不是本案的必经程序。二审经审理查明事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明，上诉人于2018年9月6日向钟山区法院提起行政诉讼请求确认被上诉人占用其自留地的行为违法，在提起该诉讼时，并未一并提起行政赔偿诉讼。钟山区人民法院于2019年3月1日作出（2018）黔0201行初184号行政判决，确认六枝特区住房和城乡建设局强制征用喻懋江座落于六枝特区马鞍山脚自留地的行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。对于这两种途径，赔偿请求人可以自行选择。赔偿请求人先提起行政诉讼，之后又提起行政赔偿诉讼，表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径，而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。在这种情况下，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上剥夺了赔偿请求人在赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道。本案中，被上诉人六枝住建局对案涉房屋所在地块的征地行为已被（2018）黔0201行初184号行政判决确认违法，该生效判决同时认定“六枝住建局在实施拆除喻懋江房屋行政强制行为前未向喻懋江送达《拆除建筑物催告书》，未制作现场笔录经当事人或者当事人未到场情形下的应邀到场见证人签名确认。因此，六枝住建局实施征用并强制拆除喻懋江房屋及土地的行政行为事实不清，程序违法。”因此，上诉人喻懋江在被上诉人六枝住建局实施强制征用土地及强制拆除其房屋的行政行为已被确认违法的情形下，提起行政赔偿诉讼可不需经过赔偿义务机关先行处理程序。综上，一审以上诉人未提交曾向被告申请赔偿的依据、不符合法定起诉条件为由，驳回上诉人对本案起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201行赔初20号行政赔偿裁定；二、本案指令贵州省六盘水市钟山区人民法院继续审理。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年三月三十日法官助理武静书记员姚梦龙
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3669号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：彭程，男，1992年8月6日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大专文化，无业，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人彭程罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902刑初206刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭程处罚金二万元，及退赔被害人高某17.22万元，于本判决生效后十日内付清。因彭程未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市华龙区人民法院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭程负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月十日书记员 王英豪
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执867号 申请执行人广西方正机械租赁有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市高新四路9号和泰科技园综合楼616号房，统一社会信用代码：91450100052748731P。 法定代表人：庞学舟，该公司总经理。 被执行人陈小为，男，1966年2月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现住广西壮族自治区田阳县。 委托代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 关于申请执行人广西方正机械租赁有限公司与被执行人陈小为建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1021民初976号判决书及百色市中级人民法院（2019）桂10民终1298号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人租金563360元，进退场费50000元，案件受理费11190元，共计624550元；申请执行费8646元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，目前被执行人没有可供执行的财产；发现被执行人有两部车辆，无法控制，处置不了。已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为624550元，未履行申请执行费8646元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执867号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢