wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1499号之一 申请执行人周林亿，男，1947年6月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人王词林，男，1970年8月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人周林亿与被执行人王词林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特359号民事裁定书已经发生法律效力。权利人周林亿于2019年10月11日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王词林归还申请执行人周林亿借款本金40000元及利息19800元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费797元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人王词林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王词林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王词林逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、查封被执行人王词林名下的车牌号为浙Ｌ×××××别克牌汽车一辆；第二、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第三、因被执行人王词林未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书及司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周林亿。申请执行人周林亿没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额10000元，剩余49800元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人王词林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1499号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 樊宏波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初408号原告：许建忠，男，汉族，1968年7月10日出生，户籍地拉萨市城关区，现住长沙市芙蓉区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，男，汉族，1956年4月27日出生，系该公司法务，户籍地长沙市岳麓区。原告许建忠与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方源独任审判，公开开庭进行了审理。原告许建忠和被告大成国际酒店的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建忠向本院提出如下诉讼请求：1.判令大成国际酒店立即完成长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦的初始登记，并将长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1层103B号的不动产权属转移登记至许建忠名下；2.判令大成国际酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月4日，许建忠与大成国际酒店签订《商品房买卖合同》，许建忠出资210000元购买新成大厦第1层103B号房屋。合同约定：在双方签订合同且许建忠付清该商品房全额房款之日或按揭贷款发放之日即视同交房；大成国际酒店应在交付商品房后五年内，将办理权属登记需由大成国际酒店提供的资料报产权登记机关备案。许建忠于合同签订当日即将全部购房款210000元支付给大成国际酒店，大成国际酒店于同日交房后至今迟迟未办理该栋商品房初始登记和第1层103B号房屋的分户产权手续，已构成严重违约。故诉请法院依法判决。大成国际酒店辩称：同意在长沙市芙蓉区的栋产权证办下来以后协助许建忠办理该栋第1层103Ｂ号房屋的分户产权证。许建忠围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》一份，拟证明双方形成合法有效的房屋买卖合同关系及双方权利义务的具体约定；2.收据一份，拟证明许建忠已依约向大成国际酒店支付全部购房款210000元。大成国际酒店未向本院提交证据，并表示对许建忠提交的上述证据无异议。本院经审查认为，许建忠的证据均具有真实性、合法性，且能证明本案争议事实，本院予以采信。根据上述已采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2009年5月4日，许建忠与大成国际酒店签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：许建忠购买大成国际酒店开发的位于长沙市芙蓉区房屋，建筑面积3.64平方米，计价方式为按套计价，总购房款210000元，规划用途为商业；在双方签订本合同且许建忠付清该商品房全额房款之日或按揭贷款发放之日即视同交房；大成国际酒店保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷，因大成国际酒店原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由大成国际酒店承担全部责任；大成国际酒店应在交付商品房后五年内，将办理权属登记需由大成国际酒店提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，许建忠向大成国际酒店支付了全部购房款210000元，大成国际酒店也于当日将该栋第1层103Ｂ号房屋交付给许建忠。但此后大成国际酒店一直未办理新成大厦第1栋的栋产权证，也未为许建忠办理该栋第1层103Ｂ号房的房屋分户所有权证。由此引起诉讼。本院认为：许建忠与大成国际酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行。按照该合同约定，大成国际酒店应在许建忠付清该商品房全部购房款并完成交房后五年内，将办理权属登记需由大成国际酒店提供的资料报产权登记机关备案。但在2009年5月4日交付该房屋后，大成国际酒店一直没有办理新成大厦第1栋的栋产权证，也没有为许建忠办理该栋第1层103B号房的房屋分户所有权证。大成国际酒店已构成单方违约，应承担本案全部违约责任。许建忠的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：湖南大成国际大酒店有限公司应在本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市芙蓉区初始登记需由湖南大成国际大酒店有限公司提供的资料报房屋产权登记机关办理初始登记，并协助许建忠办理该栋第1层103Ｂ号房屋的不动产权属登记手续。本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方源二〇二〇年三月十一日法官助理唐某某书记员曹某某附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1837号 申请执行人：杨君，女，1976年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 本院在执行杨君与攀枝花花舞人间实业有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人攀枝花花舞人间实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的120000元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下房产均已抵押、且另案查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名车辆均已抵押、且另案查封；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初1706号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 何泓霖
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初84号原告：李学秀，女，1970年6月18日出生，彝族，云南省武定县人，住云南省安宁市中国石化黑土厂服务区。被告：张泽，男，1979年10月6日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告李学秀诉被告张泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲独任审判，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张泽经本院依法向其送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款5000元；2、判令被告支付逾期利息按中国人民银行商业贷款基准利率一年4.35%计算，暂计算至2020年1月为54元，以上共计5054元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年8月4日向原告借款10000元，原告以现金交付的方式借给被告10000元，被告向原告出具了借条，借条约定一个半月之内归还。后原告多次向原告催要欠款，被告于2019年10月8日向原告写了欠款说明，欠款说明约定被告在10月15日前归还原告5000元，在10月底归还剩余5000元。但被告在归还5000元后剩余5000元至今未归还，故原告向法院起诉。被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明向原告借款人民币10000元，该借款于一个月到一个半月之内归还。2019年10月8日，被告向原告出具《欠款说明》，约定于10月15日前偿还人民币5000元，剩余5000月于10月底偿还。后被告向原告偿还了借款人民币5000元，剩余借款人民币5000元至今未偿还，故原告向法院起诉。上述事实，有原告提供的《借条》一份、《欠款说明》一份在卷予以证实，本院予以确认。被告张泽经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告向原告借款人民币10000元，且有《借条》和《欠款说明》佐证，原告与被告之间借贷关系明确，被告已偿还借款人民币5000元，故原告主张由被告偿还剩余借款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息人民币54元符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张泽于本判决生效之日起十日内偿还给原告李学秀借款本金人民币5000元及利息人民币54元，共计人民币5054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告张泽承担，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇二〇年三月十三日书记员  沈 婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1202号申请执行人：青岛市生态环境局即墨分局。住所地：青岛市即墨区通济街146-1号。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人王海刚，局长。被执行人：王吉鹏，男，1976年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院（2019）鲁0282行审314号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282行审314号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年三月十二日书记员  刘 鑫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7949号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市市府大道299-311（单号）1、2、4楼，组织机构代码:795597954。 负责人：黄为宽。 被执行人：江俊杰，男，1996年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：吴达，男，1995年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与江俊杰、吴达保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5764号民事判决已经发生法律效力。权利人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江俊杰应支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司人民币84000元及利息，被执行人吴达应支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司人民币36000元及利息，并支付诉讼费1350元、申请执行费1720元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5973号已查封被执行人吴达所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执4450号已查封被执行人吴达所有的坐落在温岭市东部新区××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费1350元，因拍卖款不足支付抵押权案件，故申请执行人未分得执行款。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江俊杰、吴达未报告财产情况，本院已对被执行人江俊杰、吴达作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江俊杰、吴达采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江俊杰、吴达目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7949号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27339号原告：胡勇，男。被告：九龙坡区猛猛便利店，经营场所：重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码：92500107MA60CW3Q2U。经营者：严波。本院在审理原告胡勇诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案，原告胡勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费为50元，由原告胡勇负担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 何亦舒
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1239号之一申请人：李建新,男,1967年7月6日出生,汉族,住所地安徽省阜南县。被申请人：孙安陵,男,1993年2月9日出生,汉族,住所地南陵县。被申请人：孙晓斌,男,1966年7月3日出生,汉族,住所地南陵县。申请人李建新与被申请人孙安陵、孙晓斌买卖合同纠纷一案，申请人李建新于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人孙安陵、孙晓斌的财产在450000元范围内予以查封、冻结,并提交了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单，为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李建新申请财产保全，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙安陵、孙晓斌名下价值450000元的财产，查封、冻结期限为壹年；案件申请费2770元，暂由申请人李建新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭初二〇二〇年三月十八日书记员  刘凌志
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初139号 原告：杭州邦纳建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：王六海，总经理。 委托诉讼代理人：陈华生、张金波，杭州市下城区力平法律服务所法律服务工作者。 被告:杭州中宙建工集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：褚跃明，董事长。 委托诉讼代理人：钱力、李霞光，该公司员工。 被告：徐人锋，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。 本院受理原告杭州邦纳建筑装饰工程有限公司诉被告杭州中宙建工集团有限公司、徐人锋买卖合同纠纷一案后，原告杭州邦纳建筑装饰工程有限公司于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州中宙建工集团有限公司、徐人锋的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州邦纳建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州邦纳建筑装饰工程有限公司撤回对被告杭州中宙建工集团有限公司、徐人锋的起诉。 案件受理费5050元，由原告杭州邦纳建筑装饰工程有限公司减半负担。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 孟吉霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申179号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初83号 原告：李国忠，男，1978年6月3日生，住常州市金坛区。 被告：刘云祥，男，1984年1月4日生，住常州市金坛区。 本院在审理原告李国忠诉被告刘云祥民间借贷纠纷一案中，原告李国忠于2020年3月27日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李国忠撤回起诉。 案件受理费人民币25元（已减半），由原告李国忠负担。 审判员  杨瑞芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2039号上诉人（原审原告）：赵田园，男，1990年10月12日出生。委托诉讼代理人：唐春香，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田增良，男，1961年5月26日出生。被上诉人（原审被告）：刘兴芬，女，1963年10月29日出生。委托诉讼代理人：田增良（刘兴芬之夫）。上诉人赵田园因与被上诉人田增良、被上诉人刘兴芬民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，赵田园向本院申请撤回上诉。本院认为，赵田园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵田园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由赵田园负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年三月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
上海市嘉定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0114执7029号 申请执行人：童科强，男，1997年1月30日生，汉族，户籍地陕西省。 被执行人：云茨物联网科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：冯友，该公司执行董事。 童科强与云茨物联网科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(2018)第103号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，云茨物联网科技(上海)有限公司应支付童科强工资款人民币498.80元、二倍工资差额款人民币66,475.86元及经济补偿金人民币9,064.89元。因云茨物联网科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，童科强向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人云茨物联网科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受了有关调查询问，并向本院申报公司财产情况，但未能履行有关付款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人云茨物联网科技(上海)有限公司名下的财产。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产。 三、已向被执行人云茨物联网科技(上海)有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)沪0114执7029号案件终结本次执行程序。 被执行人云茨物联网科技(上海)有限公司负有继续向申请执行人童科强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱云龙 审判员  胡飞兵 审判员  李承浩 二〇二〇年三月六日 书记员  李承浩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执422号余发善本院执行的申请余发善罚金一案，经被执行人余发善自动履行，执行金额已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（账号：80×××12）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 ：张有林二〇二〇年三月三十日书记员 ： 姚 磊
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行审6号 申请执行人武义县自然资源和规划局，住所地武义县城北岭新区。 负责人张世华，副局长（主持工作）。 被执行人武义县柳城畲族镇云溪村村民委员会，住所地武义县柳城畲族镇云溪村。 法定代表人朱立忠，村委会主任。 申请执行人武义县自然资源和规划局于2020年2月26日向本院申请强制执行武自然资规罚〔2019〕15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武义县自然资源和规划局于2019年7月23日作出武自然资规罚〔2019〕15号行政处罚决定，认定被执行人武义县柳城畲族镇云溪村村民委员会于2017年6月开始，在云溪村后畈地块擅自超旧村改造拆迁安置用地范围占地建设安置房，目前已基本完工。经现场勘测，该地块超审批范围占地面积306.81平方米。该地块在柳城镇土地利用总体规划中为限制建设区307平方米；在柳城镇土地利用现状图中为农用地307平方米，其中耕地274平方米、沟渠33平方米。上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1.限期拆除武义县柳城畲族镇云溪村村民委员会在非法占用的306.81平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2.责令武义县柳城畲族镇云溪村村民委员会限期改正破坏耕地的行为，治理所破坏的274平方米耕地；3.对非法占用306.81平方米农用地的行为处以20元/平方米的罚款，计人民币6136.2元。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年7月24日送达被执行人，对责令改正或者治理所破坏的耕地、恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起三个月内履行；对拆除非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施、处以罚款的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。2019年8月20日，被执行人缴纳了罚款6136.2元。2020年2月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人武义县柳城畲族镇云溪村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款以外的其他义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人武义县自然资源和规划局于2019年7月23日作出的武自然资规罚〔2019〕15号行政处罚决定第1、2项内容，由武义县柳城畲族镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇二〇年三月六日 代书记员 顾亚萍
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初14号原告：原梅枝，女，1962年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：原占全，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告原梅枝诉被告原占全共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原梅枝、被告原占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原梅枝的诉讼请求为：一、被告原占全将领取原永祥抚恤金70600元中的14120元支付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告的父亲原永祥于2018年12月2日去世，原告和被告姊妹共五人，父亲原永祥去世后发放抚恤金70600元由被告领取，被告不将属于原告的份额支付原告，故提起诉讼望判如所请。被告原占全辩称：我父亲2018年去世后由我领取抚恤金，在此期间二原告没有与我商量抚恤金的问题。当时矿上给我打电话说我父亲多领了几个月的工资大概9000多元，我让原梅枝确认一下，原梅枝至今没给我回复，我也不知道退了没有。我不同意给原告分配抚恤金，我和老人经常在一起生活，尽了主要的赡养义务，要求多分，另外还产生有费用。经审理查明，原永祥共有五个子女：儿子原思根、原占全、女儿原梅英、原梅枝、原梅香。2018年12月2日原永祥去世，原永祥的丧葬费和一次性抚恤金共计70605.45元由原占全领取。另查明，原永祥的妻子已经先于原永祥去世。庭审中，原告和被告均认可丧葬费已从原永祥的养老金中支出。以上案件事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的离退休人员终止待遇计算单、保证书予以证明，对上述证据本院予以采纳。本院认为，原、被告争议的抚恤金是社会保障机构发放给死者近亲属的精神抚慰金，丧葬费是办理丧葬的费用，上述款项不属于遗产，因丧葬花费已由从死者的养老金中支出，故被告领取的抚恤金和丧葬费属于原、被告和其他姊妹的共同财产，应当平均分割，现原告要求被告返还领取金额的五分之一即14120元，本院予以支持。被告称自己和原永祥共同生活，尽到了主要赡养义务，应当多分，因上述款项具有对死者近亲属的精神抚慰性质，不宜参照遗产的分配原则予以继承，且原告对被告的陈述也不认可，故对被告该辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：被告原占全于本判决生效之日起五日内支付原告原梅枝丧葬费和一次性抚恤金共计14120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取80元，由被告原占全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二〇年三月二十六日书记员  张静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3227号申请执行人：于向阳，男，1969年10月11日出生，汉族，胜利石油管理局黄河钻井运输二分公司职工，住东营市东营区。被执行人：许金星，男，1972年10月23日出生，汉族，山东省广饶县村民，住。本院在执行申请执行人于向阳与被执行人许金星民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月6日通过邮寄的方式向被执行人许金星送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年12月6日、2020年2月24日、3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人许金星名下的银行存款和车辆等信息。2020年2月28日冻结了被执行人许金星在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行的银行账号，账号内存款余额较少，不足偿还借款本息。除冻结的账号外，再未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人许金星的房产情况，被执行人名下均无可供执行的房产及土地。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。４、在执行过程中，本院依法将被执行人许金星采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本息266429元（自2019年6月22日至实际清偿之日的利息，以187300元为基数，按年利率18%计算）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3371号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月二十五日书记员 张泽宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6670号 申请执行人潘可标，男，1972年11月4日出生住瑞安市。 被执行人郑贤总，男，1975年8月9日出生住瑞安市。 申请执行人潘可标与被执行人郑贤总民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8774号民事判决书已于2019年08月23日发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人郑贤总向申请执行人偿付借款本金97000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑贤总名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑贤总名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人郑贤总名下有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××江铃牌、浙Ｃ×××××奔驰牌、浙Ｃ×××××现代、浙Ｃ×××××东风牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年10月24日至2021年10月23日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人郑贤总名下无工商登记信息。五、未查到被执行人郑贤总在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑贤总违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人郑贤总暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6670号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  缪杨权
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初271号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郭建荣，董事长。 委托诉讼代理人：金宏远。 委托诉讼代理人：吴洋。 被告：吴鹏，男，住河北省秦皇岛市。 被告：孙鹏，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：李晓龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被告吴鹏、孙鹏、李晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈    浩 附：本裁定适用相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执222号之二申请执行人：李振永，男，1974年12月21日生，汉族，个体，住惠民县。被执行人：杨广富，男，1973年3月2日生，回族，经理，住阳信县经济开发区。被执行人：蒋迎辉，男，1963年3月19日生，汉族，经理，住阳信县。申请执行人李振永申请执行蒋迎辉、郑春云、于梅、史金义、马兆霞、杨广富、赵清伟、段建国、山东立昌纺织科技有限公司、山东阳信福星工贸有限公司、山东阳信恒丰工贸有限公司、山东省阳信鸿安餐饮管理有限公司、山东阳信龙腾棉业有限公司借款合同纠纷一案，经滨州市中级人民法院审理作出的（2019）鲁16民终1786号民事判决书业已生效。经申请执行人李振永申请，我院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，经查控被执行人有财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨广富在阳信农村商业银行营业部的股金53500元（账户913060xxx0013548），冻结期限为三年；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  王俊峰二〇二〇年三月三十一日书记员  刘志豪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保84号原告：陈文治，男，汉族，1997年6月12日生住曲靖市麒麟区。委托代理人：胡天成，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）被告：袁雪松，男，汉族，1971年5月4日生住云南省曲靖市。被告：胡红梅，女，汉族，1986年9月8日生住云南省曲靖市。（系袁雪松之妻）本院在审理原告陈文治诉被告袁雪松、胡红梅合同纠纷一案中，原告陈文治于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，申请查封被告胡红梅位于曲靖市南城门广场以西河滨路潇湘新区二期（山水园）2-15幢第1层2-101号的房屋（不动产单元号：530302002211GB00001F20150003、不动产证号：云（2018）曲靖市不动产权第0014920号）一套。同时由紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具保险单（保单号：20460253410020000035）为上述申请提供担保。本院认为，原告陈文治的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告胡红梅位于曲靖市南城门广场以西河滨路潇湘新区二期（山水园）2-15幢第1层2-101号（不动产单元号：530302002211GB00001F20150003、不动产证号：云（2018）曲靖市不动产权第0014920号）的房屋一套。二、查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：何江维二〇二〇年三月十日书记员 ：吴丽萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1022号原告：赵外宝，男，1957年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：周华明，男，1971年4月28出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告赵外宝与被告周华明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵外宝到庭参加诉讼，被告周华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵外宝向本院提出诉讼请求：判令被告周华明立即支付所欠轮胎货款3500元，并支付该款自2009年6月6日起至2009年7月5日止按月息1.5%计算的利息，自2009年7月6日起至付清之日止的利息按月息2%计算。事实与理由：被告因更换轮胎需要，向原告购买轮胎，欠货款3500元，于2009年6月6日出具欠条一份，并约定该款一个月内归还，月息按1.5%计算，逾期按2%计算。经多次催要，被告分文未付。被告周华明未作答辩。原告赵外宝围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、微信聊天记录一组，被告周华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告货款以及由案外人赵海亚通过微信向被告催讨的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周华明尚欠原告货款3500元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其至今未付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及相应利息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告周华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周华明应支付原告赵外宝货款3500元，支付该款自2009年6月6日起至2009年7月5日止按月利率1.5%计算的利息52.50元，共计3552.50元，并支付货款3500元自2009年7月6日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅刘强二〇二〇年三月十六日书记员  丁航洋
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执218号 本院与被执行人庞建文、杨伟侠、刘付枫罚金一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）粤0982执218号《刑事判决书》确定的义务，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1029号 原告：谢印飞，男，1956年11月22日生，汉族，住郯城县村民，住该村401号。 被告：王安义，男，汉族，成年，住黑龙江省七台河市勃利县村民，住该村。 被告：鲍俭波，男，汉族，成年，住黑龙江省七台河市勃利县村民，住该村。 原告谢印飞与被告王安义、鲍俭波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。原告谢印飞在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢印飞撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年三月三日 书记员 王晓宇
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢110号申请执行人：张方梁，男，1972年11月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡文，男，1984年9月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。张方梁申请执行胡文民间借贷纠纷一案[原执行案号（2014）邮执字第02057号]，申请执行标的共计35680.00元。经本院立案受理，现胡文已全部履行完毕，张方梁向本院申请结案。至此，张方梁向本院申请执行的（2013）邮民初字第2253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2271号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被执行人：苏某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行苏某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人苏某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付信用卡本金19964.70元、利息1595.92元（利息暂算至2018年5月27日）、逾期违约金1088.70元，承担案件受理费366元、公告费600元、负担案件执行费254元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款。 2、通过财产调查，冻结被执行人苏某名下×××号车辆的过户登记手续； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏某其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年三月五日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初22号   原告：何振强，男，1988年1月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，个体司机，住宁夏西吉县。   被告：朱柠，男，1976年9月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏银川市。   被告：宁夏聚峰建设工程有限公司，住所地：银川市兴庆区。   法定代表人：梁耀辉，公司总经理。   委托诉讼代理人：梁耀旗，宁夏聚峰建设工程有限公司职工。代理权限：特别授权。   被告：西吉县交通运输局，住所地：宁夏西吉县客运调度中心五楼。   法定代表人：周玉平，局长。   委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。   原告何振强诉被告朱柠、宁夏聚峰建设工程有限公司（以下简称聚峰公司）、西吉县交通运输局（以下简称交通局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告何振强、被告朱柠、被告聚峰公司委托诉讼代理人梁耀旗、交通局委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何振强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱柠清偿原告何振强石料运输费200200元；2.要求被告聚峰公司、交通局对欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告交通局将西吉县2019年第三批农村公路项目施工第七标段（夏寨至五岔公路的工程项目）发包给聚峰公司，聚峰公司又将该工程转包给被告朱柠，并由被告朱柠负责施工。原告何振强负责给被告朱柠承包的工程供给砂石料，双方约定每方砂石料价格为65元，该工程于2019年6月份完工后，经双方核算原告给被告朱柠供应了3080.36方石料，共计200200元。朱柠口头答应工程结束后一个月内支付原告所有石料款，但经原告多次催要，朱柠均以聚峰公司工程款未结算为由拒绝支付石料款，并于2019年9月20日给原告出具了一份欠条。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告朱柠辩称，我联系原告为夏寨工程工地运送砂石料属实，对运送的砂石数量、价格均无异议。我与原告、聚峰公司三方曾经商议，由聚峰公司直接付石料款给原告，不通过我，在聚峰公司在场的情况下我给原告出具了一份收料单，让原告去找聚峰公司要钱，所以石料款应该由聚峰公司付给原告，不应由我支付。   被告聚峰公司辩称，涉案工程由聚峰公司中标，中标后把工程转包给朱柠，我公司未参与工程的任何事项，因朱柠不具备施工能力导致工程未能按期、保质量进行，后来我公司介入将工程完工。我们与原告之前并不认识，也没有和原告有买卖合同的意向。原告是和朱柠达成买卖合同协议的，当我们得知公司向朱柠支付的工程款朱柠并未向原告支付，于是我们三方商议计划先由我公司垫付原告砂料款，我公司再向朱柠追偿，后来经我公司确认，由于欠款数量巨大且收料单存在瑕疵，于是改变计划，让朱柠自己承担付款责任。并同时退还了原告开票时交纳的税金。我公司在该案件中不承担任何责任，应该由朱柠承担。   被告交通局辩称，本案为买卖合同纠纷，交通局不是本案买卖合同案件的当事人，无义务向原告支付工程款，原告起诉交通局无事实根据和法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的收款收据聚峰公司和交通局质证意见为原告何振强与被告朱柠双方之间的往来聚峰公司、交通局不知情。本院认为原告提交的收款收据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年交通局将西吉县2019年第三批农村公路项目施工第七标段（夏寨至五岔公路的项目工程）发包给被告聚峰公司，聚峰公司将该工程转包给被告朱柠，由朱柠负责该工程的前期施工。朱柠与原告何振强达成口头协议，由原告为朱柠运送砂石料，双方约定每方砂石料价格为65元，原告给被告朱柠供应了3080.36方石料，共计200200元。被告朱柠承诺原告等聚峰公司工程款结清后向原告支付石料款，并于2019年9月20日被告朱柠向原告出具收条一份。原告多次向被告朱柠及聚峰公司主张权利无果遂诉讼来院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人定立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。本案原告何振强与被告朱柠口头达成协议，由原告何振强为被告朱柠承包的工程运输石料，被告朱柠收到石料后向原告出具了收料单，能够确认原告何振强、被告朱柠之间的买卖合同成立且合法有效。故对原告要求被告朱柠支付石料款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱柠辩称石料款经三方协商由被告聚峰公司支付，但被告聚峰公司对此予以否认，根据合同相对性的原则，对被告朱柠的辩解理由不予支持。原告何振强要求被告交通局承担连带责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、被告朱柠于本判决生效后十日内一次性支付原告何振强石料款200200元；   二、驳回原告何振强其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2151.50元，由被告朱柠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马静     二〇二〇年三月二十七日   书记员 禹娜   附本判决所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第十条当事人定立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执172号 申请执行人：张廷贵,男,1980年10月10日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司，社会统一信用代码91520323MA6DLE2B57，住所地：绥阳县洋川镇璐源城市广场1期L区7层7-11号。 法定代表人：陈蹇,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初182号民事调解书，依法立案执行申请执行人张廷贵与被执行人贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司应支付申请执行人张廷贵材料款93000.00元，承担案件执行费1295.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2020年2月28日申请执行人向本院提出书面申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月二日 法官助理冯文杰 书记员王令
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2020）陕0102民初2113号  原告：西安卡多萌博顺法律咨询有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘佳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，女，该公司法务人员。被告：喜常青，男，1980年2月20日出生，回族，住宁夏西吉县。被告：王秀芳，女，1984年1月19日出生，回族，住宁夏西吉县。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司与被告喜常青、王秀芳借款合同纠纷一案，本院已予以立案。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司诉称，2018年10月28日，北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、喜常青及案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向喜常青出借50000元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。合同履行过程中，被告未能按约偿还本息，管理方与原告签订《债权转让协议》，原告于2020年1月10日受让协议项下全部债权，并于当日通知被告。原告认为债权转让协议合法有效，被告应如约履行，故诉至法院。现请求判令：1、两被告偿还原告借款本息51500元；2、两被告连带支付原告逾期还款利息（以50000元为基数按年利率24%自2019年10月25日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案被告喜常青与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定：贷出方向被告出借款项，借款到期后北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给本案原告。双方《网络借贷协议》中虽约定：“如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提起诉讼时，原告住所地是指债权受让人住所地”，但本案原告并非该《网络借款协议》的当事人，故该约定无效，本案无法依据上述约定确定管辖法院。另经本院查实，原告住所地并非西安市新城区XX路XX号楼XX室，其住所地不确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均在宁夏西吉县，故本院对该案不具备管辖权。经询，原告同意移送。综上，本院将该案移送至具备管辖权的宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   赵  丹  二0二0年三月二十四日               书  记  员   巨秀娟  1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                           （2020）陕0302执62号被执行人：任亚彬，男，52岁，1965年1月6日出生于青海省格尔木市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初388号刑事判决书受理执行任亚彬罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    查封、冻结、扣押被执行人银行存款1000元，或被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                           审 判 员   常艳波                                 二0二0年一月十日                                书 记 员    侯泽岐、
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2817号原告：台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行，住所地诸暨市浣东街道环城东路147、149、151、153、155号。负责人：朱伟伟，该支行行长。委托诉讼代理人：许丽芬，女，该支行员工。委托诉讼代理人：张媛媛，女，该支行员工。被告：郭凤英，女，1963年3月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：周伟立，男，1964年7月2日出生，汉族，住诸暨市。原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行与被告郭凤英、周伟立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行的委托诉讼代理人许丽芬到庭参加诉讼，被告郭凤英、周伟立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭凤英、周伟立偿还原告借款本金10万元，支付截至2020年2月26日的利息7042.03元，并支付自2020年2月27日起至款付清日止按月利率14.355‰计算的利息。事实和理由：2019年1月3日，被告郭凤英因需向原告申请贷款，签订了合约号为2174002149号的最高额借款合约申请书。合约书约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在合同约定的授信有效期内可循环周转使用的最高贷款本金限额（原告核定为10万元）。授信有效期为合同生效之日起贰年，到期后如符合合同约定条件的自动延长贰年。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。被告郭凤英在2019年1月11日至1月15日期间，分三次取款共计10万元，借款借据载明：计息方式为按月结息（每月16日）；还款方式为按月付息（17日），到期归还剩余本息；贷款利率按月息9.57‰计算。最高额保证合同约定：为了确保被告郭凤英与债权人签订的主合同的履行，保证人自愿为主合同项下债务的履行提供最高额连带责任保证；并约定了被担保的主债权、保证方式、保证范围、保证期间等内容。现贷款已到期，经原告多次催讨，被告未按约偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告郭凤英、周伟立未作答辩。原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行围绕其诉讼请求向本院提交了最高额借款合约申请书、最高额保证合同、授信额度、贷款明细、借款借据、还款明细、利息清单、送达地址确认书。被告郭凤英、周伟立经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实和原告诉称的事实相一致。另查明，《最高额保证合同》约定，本合同项下被担保的最高债权额为主债权本金10万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金和其他应付款项，应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。另查明，被告郭凤英分别于2019年1月11日、2019年1月15日在上述《最高额借款合约书》项下向原告借款40000元、30000元、30000元，还款日期分别为2020年1月11日、2020年1月15日，借款月利率均为9.57‰，逾期利率为14.355‰。上述借款，被告郭凤英支付部分利息，至2020年2月26日，尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息7042.03元。本院认为，原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行与被告郭凤英、周伟立分别签订的《最高额借款合约》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务，被告郭凤英尚欠原告借款本金100000元及相应利息，理应承担还本付息的民事责任。被告周伟立自愿为被告郭凤英上述债务提供最高额连带责任保证，但未尽保证义务，应当对被告郭凤英的上述债务在约定范围内承担连带清偿责任。被告郭凤英、周伟立经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭凤英应归还原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行借款本金100000元，支付至2020年2月26日止的利息7042.03元，并支付借款本金100000元自2020年2月27日起至款还清日止按月利率14.355‰计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；被告周伟立对被告郭凤英上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，减半收取计1220.50元，由被告郭凤英、周伟立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年三月三十日法官助理赵镥杰书记员姜远东?
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1696号申请执行人陈维德，住所地泰来县。被执行人王卫兰，住所地泰来县。陈维德与王卫兰借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初73号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈维德于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人王卫兰履行生效法律文书确定的给付陈维德人民币欠款13,685.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王卫兰有可供执行财产，申请人陈维德也未能提供王卫兰有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1696号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年三月十八日书记员  李云杰
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执恢34号本院办理的孙某某申请执行王某借款合同纠纷一案，现被执行人王某已履行了7709元欠款，下余891元利息申请人自愿放弃，至此本院对（2018）豫1327民初1439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年三月二十六日书记员 程沛善
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初506号 原告：黄桂花，女，1965年9月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：黄张凤，女，1962年8年3日出生，汉族，住龙泉市。 原告黄桂花与被告黄张凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黄桂花于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄桂花的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄桂花撤诉。 案件受理费13000元，减半收取计6500元，由黄桂花负担。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  梅杨娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终59号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王孔曜，男，1996年4月3日出生，住句容市茅山风景区。2019年3月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。上诉人（原审被告人）贺俞浩，男，2000年10月21日出生，住来安县。2019年3月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。原审被告人蔡忠伟，男，1998年11月15日出生，住来安县。2017年2月因赌博被行政拘留十二日，罚款人民币一千元。2019年3月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人付超，男，1998年6月10日出生，住滁州市琅琊区。2019年3月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人王孔曜、贺俞浩、蔡忠伟、付超犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月9日作出（2019）苏0115刑初1152号刑事判决。宣判后，原审被告人王孔曜、贺俞浩不服，提出上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王孔曜、贺俞浩，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月12日20时至23时许，被告人王孔曜在南京市江宁区小区大门口附近，看见来接与其吵架的女友戴某的被告人贺俞浩而不满，其伙同朱某、欧某、邵某（均另案处理）等人对被告人贺俞浩进行殴打。后被告人贺俞浩电话纠集蔡忠伟、付超两人持械到现场与王孔曜一方互殴，致贺俞浩、王孔曜受伤。经鉴定：王孔曜的损伤程度为轻伤一级，贺俞浩的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人贺俞浩报警，并于次日主动到公安机关投案。2019年3月13日被告人王孔曜、蔡忠伟、付超由公安机关通知到案。归案后，被告人王孔曜、蔡忠伟、付超均如实供述了自己聚众斗殴的事实。双方已调解并达成协议，互相取得谅解。上述事实，有经原审庭审质证确认的被告人王孔曜、贺俞浩、蔡忠伟、付超的供述和辩解，证人郝某、戴某、邵某等人的证言，辨认笔录、协议书、被告人户籍资料、发破案及到案经过，法医学鉴定书，监控录像等证据证实。原审法院认为，被告人王孔曜、贺俞浩组织聚众斗殴；被告人蔡忠伟、付超积极参加并持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人贺俞浩、蔡忠伟、付超共同实施聚众斗殴行为，构成共同犯罪。被告人王孔曜、贺俞浩、蔡忠伟、付超案发后自动投案，到案后均如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王孔曜取得贺俞浩的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺俞浩、蔡忠伟、付超取得王孔曜的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人王孔曜有期徒刑一年二个月、判处被告人贺俞浩有期徒刑二年九个月、判处被告人蔡忠伟有期徒刑二年九个月、判处被告人付超有期徒刑二年九个月。宣判后，原审被告人王孔曜、贺俞浩不服，提出上诉。上诉人王孔曜提出：量刑过重。上诉人贺俞浩及其辩护人提出：请求从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明上诉人王孔曜、贺俞浩、原审被告人蔡忠伟、付超犯聚众斗殴罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人王孔曜、上诉人贺俞浩及其辩护人、原审被告人蔡忠伟、付超在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王孔曜纠集多人聚众斗殴，系首要分子，上诉人（原审被告人）贺俞浩纠集原审被告人蔡忠伟、付超等人持械聚众斗殴，系首要分子，蔡忠伟、付超系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。贺俞浩、蔡忠伟、付超系共同犯罪。王孔曜、贺俞浩、蔡忠伟、付超系自首，王孔曜与贺俞浩、蔡忠伟、付超相互谅解，本院予以确认。关于上诉人王孔曜提出“量刑过重”的上诉理由，上诉人贺俞浩及其辩护人提出“请求从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王孔曜纠集多人参与聚众斗殴，上诉人贺俞浩纠集多人参与持械聚众斗殴，原审法院认定两被告人具有自首、取得谅解等情节，并考虑案件的起因、犯罪后果，决定对王孔曜从轻处罚、对贺俞浩减轻处罚，量刑并无不当。且不宜认定贺俞浩的犯罪情节较轻，贺俞浩不符合和宣告缓刑的法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人王孔曜、贺俞浩、原审被告人蔡忠伟、付超犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇二〇年三月二十日书记员  丁 健
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保304号申请人：卢思奇，男，生于1979年7月16日，汉族，住河南省睢县。被申请人：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区。被申请人：河南泰浦物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。申请人卢思奇与被申请人河南安信建设集团有限公司、河南泰浦物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人卢思奇向本院申请财产保全，本院于2020年3月30日作出（2020）豫0122民初428号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南安信建设集团有限公司、河南泰浦物流有限公司的银行存款三十一万零七百九十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年三月三十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终38号 上诉人（一审被告）：黄少欢，男，1966年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）:黄朝逢，男，1970年11月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人黄少欢因与被上诉人黄朝逢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄少欢，被上诉人黄朝逢到庭参加了询问。本案现已审理终结。 上诉人黄少欢向本院上诉请求：1.撤销一审判决的第一项，改判被上诉人承担合理损失范围内一半的责任；2.上诉费用应由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.上诉人与被上诉人发生打斗的诱因完全是因为被上诉人。另外，事发当时，上诉人不具备主动打斗的条件，而是被上诉人喊其同行人帮助时，上诉人担心被对方欺负欲甩手离开无意刮对被上诉人，如是故意砍向被上诉人，伤口远不是如此。因此，上诉人是无意误伤，而不是故意砍伤。2.本案责任划分错误。事情的起因完全在被上诉人，上诉人误伤被上诉人依法应承担责任，根据《侵权责任法》第二十六条规定，被上诉人亦应承担相应的责任。因此，一审判决认定上诉人承担全部责任明显错误。3、一审判决计算有误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，来宾市人民医院出具的《疾病证明》和住院费用清单均证实被上诉人的住院时间为14天，一审法院单方支持被上诉人的主张明显的错误。上诉人认为，凡事都有因果关系，上诉人与被上诉人同属本村本族，之前未有任何纠纷，就因被上诉人因换地不成对上诉人产生怨恨，利用其社长的便利拒不组织人员修复上诉人被勾坏的耕地，才导致双方发生矛盾，因此，被上诉人的行为是案件的诱因。综上，一审法院判决有误，请求二审法院在查明事实的基础上，作出公正的判决。 被上诉人黄朝逢答辩称：其不认同上诉人的上诉请求及事由，认同一审判决。 黄朝逢向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失9,488.22元（医药费2,278.22元、护理费1,500元、住院补助费1,500元、营养费1,500元、误工费1,710元、交通费1,000元）2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：双方当事人村里在做“双高基地”项目，原告作为项目队长，被告在加入双高项目时因换地，与原告意见不一致，被告未能加入双高项目。在双高项目钩地时，钩对被告的地，被告找原告处理未果，2019年5月14日9时，被告及妻子在蔗地做工，原告等人路过被告家地头时，被告问原告，何时修复好地沟，原告讲其不是施工方，由施工方定，被告听到原告这样答复，就上前拉原告，不让原告走，双方发生推拉，被告甩手中的镰刀时砍对原告头部，造成原告受伤。同日原告到来宾市人民医院住院治疗15天，用医疗费8,378.22元。医院诊断：1、头部软组织裂伤术后;2、后腰部软组织挫伤。2019年05月28日原告出院，事经公安机关处理，做出来兴公行罚决字[2019]01305号行政处罚决定书，对黄少欢行政拘留五日。被告已付给原告医药费6,100元。 一审法院认为，本案争议的焦点：1.原告受伤，是谁的过错造成；2.原告的各项诉请有无事实和法律依据。关于焦点1，原、被告因双高项目开发工事时，挖对被告的地，被告找原告处理时发生争吵，被告用刀砍对原告头部，造成原告受伤，被告存在过错，理应承担过错责任；被告认为原告在处理事务时，有拖拉行为，不负责任，是事发起因，对损害后果有重大过错，承担主要责任，证据不足。该院根据本案事实，确认原告对损害后果无过错，被告对损害后果承担全部责任。关于焦点2，原告诉请医药费，有医院的发票为凭，该院予以确认；被告主张部分医药费属治疗不必要检查所产生，但未提供证据证明，不予采信。原告诉请的护理费、住院伙食补助费，被告对计算标准无异议，但对住院天数有异议，而医院疾病证明确认原告住院从2019年5月14日至28日，与原告主张的住院15天相符，该院采纳原告的主张，并确认护理费1,500元、住院伙食补助费1,500元，误工费1,710元。原告主张的交通费1,000元，未能提供证据，该院酌情支持200元；原告主张的营养费1,500元，没有医嘱加强营养，故不予支持。综上，原告受损失医药费8,378.22元、护理费1,500元、住院伙食补助费1,500元、误工费1,710元、交通费200元，共计13,288.22元，被告已支付6,100元，仍应赔偿7,188.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院作出如下判决：一、黄少欢应向黄朝逢赔医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共7,188.22元；二、驳回原告黄朝逢的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄少欢负担。 本院二审期间,双方当事人均未向法庭提供新证据。 一审法院于2019年11月20日作出（2019）桂1302民初3664号之一民事裁定书对一审判决书进行文字补正：一、将原判决书第1页倒数第十三行中的“依法适用普通程序”补正为“依法适用简易程序”；二、将原判决书第3页倒数第十三行中的“2091年”补正为“2019年”。 经审理查明，一审判决查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷,双方诉争的焦点问题为被上诉人黄朝逢对自己受伤损害后果有无过错。本案中从冲突发生、发展的过程来看,上诉人黄少欢主动纠缠,不让被上诉人走，进而推拉，后又甩手中的镰刀砍对被上诉人头部受伤的损害后果,而被上诉人在这个过程中均系被动的，并无过错，一审法院在查明案件事实的基础上,确认被上诉人对损害后果无过错,于法有据,本院予以维持。上诉人主张引起本案的诱因，既没有提供充足证据证实，也不是其采取非正确的对待方式的理由，本院对此不予采纳。另,对于损失按14天还是15天计算的问题,经查,被上诉人住院从2019年5月14日起至28日止（共15天），与被上诉人主张15天天数相符,一审法院判决按15天计算损失并无不当,本院予以维持。综上所述,上诉人黄少欢的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由黄少欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年三月九日 法官助理 张馨予 书 记 员 覃 松 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3013号之六 申请人兰陵县贵成种植专业合作社 被执行人亓金华，女性，临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院民事判决书立案执行，被执行人亓金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓金华在中国建设银行6217002290027100105_156_1账户内存款人民币46844.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395537060
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初1813号原告：枣庄市山亭区财政局，住所地：山亭区新城府前路8号。法定代表人：王洪彬，局长。委托诉讼代理人：贾广明，山东玉镜律师事务所律师。被告：王学功，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住山亭区。原告枣庄市山亭区财政局（以下简称山亭财政局）与被告王学功民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告山亭财政局的委托诉讼代理人贾广明到庭参加诉讼，被告王学功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山亭财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作期间，1993年12月13日至2003年12月12日，分多次向原告借款，共计17000元。被告已归还6100元，剩余款项至今未付。综上，现依法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。王学功未提交书面答辩意见。原告山亭财政局围绕诉讼请求依法提交了统一社会信用代码证书复印件、借条五份等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王学功原系原告的工作人员，被告在原告处工作期间，被告因函授学费、购车、出差等原因于1993年12月13日、1995年12月8日、1998年7月15日、2002年5月27日、2003年12月12日分别向原告支取借款1000元、5000元、1000元、5000元、5000元，共计支借17000元，并向原告出具借条五份；但均未约定借款期限和借款利息。自被告借款后，原告每年都向被告进行催要，经原告催要，被告于1996年12月28日、2004年2月2日分别向原告归还借款2500元、3600元，剩余借款10900元未予偿还。本院认为，被告王学功向原告借款，并为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立。综上所述，原告诉请被告王学功偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。但在本案中，但被告于1993年12月13日、1995年12月8日、1998年7月15日向原告分别支取的借款1000元、5000元、1000元至原告向本院提起诉讼时已逾20年，超过了法律规定的长期诉讼时效，且原告也未能提供证据予以证明有特殊情况的存在，故该三笔欠款证据不足，本院不予支持，原告可待收集证据后另行诉讼。被告于1996年12月28日向原告归还的借款2500元，应视为被告对该还款日之前所负债务的清偿，是当事人之间的相互履行行为，且所涉债权债务已逾20年的长期诉讼时效，非法律规定的保护范围，本院不予处理。被告于2004年2月2日向原告归还的借款3600元，且原告也未能提供证据予以证明该笔还款是归还的哪一笔借款，应从法律规定予以保护的原告要求被告偿还的借款中予以减除。被告王学功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学功于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄市山亭区财政局借款本金6400元；驳回原告枣庄市山亭区财政局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告枣庄市山亭区财政局负担30元、被告王学功负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙印文人民陪审员  刘云鹏人民陪审员  路 丹二〇二〇年三月十日书 记 员  宋文健
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执1093号申请执行人：李贻兰，女，1968年5月20日出生，汉族，现住重庆市渝中区。被执行人：蒋亚军，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人李贻兰申请执行被执行人蒋亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人蒋亚军支付申请执行人李贻兰案款44000元，案件受理费459元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人蒋亚军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人蒋亚军中国工商银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已对被执行人蒋亚军限制高消费。2020年3月13日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月13日，被执行人蒋亚军尚欠申请执行人李贻兰案款44000元、案件受理费459元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1093号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年三月十三日法官助理  高 雅书 记 员  袁昊杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4827号 申请人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：海泉，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：晓花，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请海泉、晓花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6363号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月24日，2020年02月23日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4827号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十二日 书记员 吕 智 明
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初758号 原告：济南市莱芜福泉橡胶有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇慧通东路15号。统一社会信用代码：91371200724290875N。 法定代表人：吕政可，董事长。 被告：张会杰，住河北省新乐市， 原告济南市莱芜福泉橡胶有限公司与被告张会杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告济南市莱芜福泉橡胶有限公司于2020年3月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告济南市莱芜福泉橡胶有限公司的撤诉。 案件受理费减半收取2673.00元，由原告负担。 审判员  李海运 二〇二〇年三月三十日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4162号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司区府支行（原浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行），住所地：浙江省温州市龙湾区行政服务中心一楼大厅（中心区府后巷）。统一社会信用代码：913303037793610795。 负责人：方诗灵，支行行长。 被执行人：张维迪，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王优豪，男，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司区府支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4733号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金270000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人张维迪、王优豪财产如下：被执行人张维迪所有的金杯牌小型汽车（浙Ｃ×××××）已被本院依法查询，因本院未实际控制该车辆，故暂不处置。 截至2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人涂建波本金270000元及利息。执行费3950元，诉讼费3195元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林铁特
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初621号原告：李建海（公民身份证号码：XXX），男，汉族，1990年6月23日出生，住青海省西宁市。被告：娄贵川，住青海省西宁市城北区。原告李建海与被告娄贵川装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告李建海于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建海以双方和解为由撤回对被告娄贵川的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建海撤回对被告娄贵川的起诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告李建海负担。审判员 李 妍 二○二○年三月十三日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13459号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：林萌萌，男，1969年12月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：龚建强，男，1963年3月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：邵家辉，男，1962年6月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告林萌萌、龚建强、邵家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告以被告林萌萌未还本付息，被告龚建强未承担共同还款责任，被告邵家辉未承担连带保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告林萌萌即时偿付原告借款本金299952.31元、逾期利息12929.716元及自2019年11月1日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率9.7967925‰计算的逾期利息；2.被告龚建强对上述被告林萌萌的偿付义务承担共同还款责任；3.被告邵家辉对上述被告林萌萌的偿付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。 三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、分户明细对账单、还贷（息）回单、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告林萌萌未按约还本付息，被告龚建强未承担共同还款责任，被告邵家辉未承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林萌萌、龚建强于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金299952.31元、逾期利息12929.71元及自2019年11月1日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率9.7967925‰计算的逾期利息； 二、被告邵家辉对上述判决确定的被告林萌萌的偿付义务承担连带清偿责任，被告邵家辉承担责任后有权向被告林萌萌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5993元，减半收取计2996.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年三月九日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执443号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：高清臣，男，1965年11月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：王清朋，男，1985年9月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：王小军，男，1982年09月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：王清啸，男，1988年10月2日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王小军、高清臣、王清朋、王清啸借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1120号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为39331.45元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第1120号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执162号 关于李世超申请执行魏玉林、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年03月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初9200号 原告：周明，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：朱晓英，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：浙江迪川电子科技有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇创业路327号4楼。统一社会信用代码91330481MA2CX7FN4W。 法定代表人：郁晓贤，执行董事。 委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江禾杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈健，浙江禾杭律师事务所律师。 原告周明诉被告浙江迪川电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷、朱晓英，被告委托诉讼代理人沈凤虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工货款66666元并支付利息损失(以66666元为基数自起诉之日起按年息6.5%计算至款项全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告加工款56666元并支付利息(以56666元为基数，自起诉之日起按年利率6.5%计算至款项全部清偿之日止）。事实与理由：2019年10-12月原告承榄被告的电子元件加工业务，现被告尚欠原告电子元件货款66666元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告辩称，与原告实际发生业务的是金建忠，被告从未与原告发生电子元件加工业务。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交送货单15份、微信聊天记录3份、录音光盘及文字整理件各1份、海宁市税务局开具的证明1份、对账单（复印件）2份，被告质证对海宁市税务局开具的证明、原告与李世豪微信聊天记录的真实性无异议，对送货单真实性无法确认，对上述证据的关联性均有异议。被告提交《标准厂房租赁合同》1份，原告质证对关联性有异议。本院将结合双方提交的证据及当事人陈述对待证事实作综合判断。 本院经审理认定事实如下：自2019年10月14日起至2019年12月4日止，原、被告发生电子元件加工业务共计63836.11元。被告已支付10000元，尚欠原告加工款53836.11元。此款，被告至今未付。 本院认为，本案主要争议焦点为：一、被告浙江迪川电子科技有限公司是否本案适格主体；二、本案加工款金额。就焦点一，虽然双方未签订书面加工合同，但综合本案证据及当事人陈述，可以认定被告系本案加工合同相对人，应履行付款义务。其一，根据金建忠的陈述，考虑其与被告法定代表人郁晓贤的夫妻关系，可以相信金建忠系被告的实际投资人及经营者；其二，根据金建忠陈述，李世豪系被告公司员工，故其在送货单收货人一栏签字，属于职务行为，相应民事责任应由被告承担；其三，根据海宁市税务局开具的证明反映，蒋卫于2019年10月、11月期间其个人所得税申报的工作单位为被告公司，可见其在本案加工业务期间系被告员工，其于2019年12月4日通过微信发送给原告的10000元付款信息截图与金建忠庭前提交的网上银行电子回单吻合，可见该10000元并非金建忠所述个人业务付款，而是被告支付的加工款；其四，李世豪于2019年12月6日通过微信发送给原告的对账单，所载订单日期、型号、数量、规格等内容与原告提交的2019年10月8日至11月20日期间的送货单内容基本一致。就焦点二，虽然原告提交的与李世豪微信聊天记录中含有李世豪发送的对账单，但结合原告聊天内容，原告仅说明系核对送货单所用，未提及最终是否以该微信对账单进行结算，另原告提交的由李世豪、蒋卫签字的两份对账单系复印件，无法核实真实性，故本案加工款的计算仍应以原告提交的送货单为准，原告自认送货单所载价格系原告事后自行补写，该金额系按双方约定的立式元件单价0.0095元/点及卧式元件单价0.007元/点计算而来，较李世豪发送给的微信对账单所载金额偏低，应系有利于被告，本院核算原告提交的15份送货单后得总金额63836.11元（详见附表）。综上，原、被告间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。原告为被告提供电子元件加工，被告理应支付相应的价款，现被告未及时足额付款，应当承担相应的民事责任。因被告已支付10000元，故原告要求被告支付尚欠加工款53836.11元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超过部分，不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求,鉴于被告对所欠加工款久拖未付,在原告催讨后仍至今未付,原告主张利息损失于法有据,且原告主张利息损失的计算标准在合理范围内,予以支持。至于被告提出原告尚欠被告房屋租金，应予抵消的意见，因其提交的《标准厂房租赁合同》签订双方均非本案原告，被告也未举证证明双方曾就房屋租赁及租金抵消加工款问题协商一致，故不予采信。 据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江迪川电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周明价款53836.11元,并支付利息(以53836.11元为基数,自2019年12月26日起按年利率6.5%计算至实际付清之日止)； 二、驳回原告周明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取计608元，财产保全申请费690元，合计1298元，由原告周明负担65元，由被告浙江迪川电子科技有限公司负担1233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨俊瑜 ? 附表： 日期 立式金额（元） 卧式金额（元） 合计 19.10.14 3226.2 3716.16 6942.36 19.10.17 19.10.22 1970.3 2530.3 19.10.26 19.10.27 2232.5 3597.5 19.10.30 1586.5 2146.5 19.11.2 19.11.8 19.11.5 19.11.18 1997.85 2945.6 4943.45 19.11.20 3258.5 3958.5 19.11.27 1776.5 3335.5 19.11.30 3562.5 6390.5 19.12.3 19.12.4 总计 35722.85 28113.26 63836.11 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初221号之一 原告：韩仕海。 委托诉讼代理人：郭行舟。 委托诉讼代理人：周琪。 被告：李开洋。 被告：陈抱球。 本院在审理原告韩仕海与被告李开洋、陈抱球民间借贷纠纷一案中，原告韩仕海于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩仕海的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩仕海撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 叶 茜 二〇二〇年三月三日 书记员 朱麟如
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6513号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系该行行长。委托代理人叶正春，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：王德智，男，1971年11月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李卫平，女，1972年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵福林、吴瑞杰金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初6340号民事判决书已发生法律效力，确定被王德智、被告李卫平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金780,000元，利息、罚息、复息合计36,997.93元，共计816,997.93元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年1月15日），并自2018年1月16日起，按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至实际清偿之日止；若被告王德智、被告李卫平逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王德智登记在其名下位于沈阳市浑南新区新才街5-9号（3-2-2），建筑面积129.99平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,970元，保全费2,845元，公告费700元，由被告王德智、被告李卫平负担。权利人于2019年08月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员  付 鹏
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执恢5号之一申请人郭佩峰，男，汉族，1971年8月11日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人苏秀文，男，汉族，1964年7月18日出生，原籍内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，住址不详。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏秀文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏秀文在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1539.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年三月十一日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民初3584号原告：史建春，男，1988年1月18日生，汉族，住乐陵市。被告：郭峰，男，1990年1月5生，汉族，住乐陵市。被告：李敏敏，女，成年，汉族，住乐陵市。本院在审理史建春与被告郭峰、李敏敏为民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告史建春的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史建春撤诉。案件受理费690元，减半收取345元由原告承担。审 判 长  李 勇人民陪审员  韩晓忠人民陪审员  王 芳二〇二〇年三月三日书 记 员  张 硕