wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5112号 上诉人（原审被告）：李松华，男，1962年12月26日生，汉族，住如东县。 被上诉人（原审原告）：夏爱泉，男，1970年2月9日生，汉族，住如东县。 上诉人李松华因与被上诉人夏爱泉土地租赁合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李松华上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回夏爱泉的诉讼请求。事实和理由：2018年7月，李松华按照政府要求将虾池平整复耕，经验收合格，不再使用租赁土地。当地村委会告知夏爱泉统一流转土地。夏爱泉以种种借口拒不接受村委会要求而恶意闲置土地，导致损失扩大，对此应自行承担责任。故一审法院判决李松华给付2018年10月份以后的租金和扩大的损失，属于认定事实和适用法律错误。 被上诉人夏爱泉答辩称，李松华没有向夏爱泉直接提出解除租赁合同，也未以书面方式交还土地。李松华称将土地交给村委会也是不成立的。一审法院曾向村委会调查，村委会不承认此说法。故双方的土地租赁合同仍有效，夏爱泉无法将土地流转他人，责任完全在李松华。 夏爱泉向一审法院起诉请求：1、要求李松华支付土地租金2220元（计算至2019年6月28日），并赔偿损失740元，合计2960元。2、解除双方合同，归还土地，恢复原状。 一审法院认定事实：李松华因养殖南美白对虾需要搭建虾棚，向夏爱泉租赁责任田，双方于2016年10月28日签订土地租赁协议一份，协议约定夏爱泉将位于责任田出租给李松华，租期为10年，自2016年10月28日至2026年10月28日。租金每年每亩800元。该协议中备注“实际面积1.85亩×800元，计人民币1480元”。协议订立后，双方又口头约定租金计算起始时间以每年12月28日为一个租赁年度。2016年10月28日至同年12月28日期间的2个月不计租金。2016年12月28日至2017年12月28日第一年期间的租金1480元，李松华已经给付，2017年12月28日后的租金未给付。后因政策原因，2018年10月李松华将其搭建的虾棚予以了拆除，并将虾池进行了平整复耕。由于李松华与夏爱泉之间的前期租金交付存在争议，未能办理终止租赁协议及交还土地相关手续，夏爱泉未能接受土地重新流转他人，土地荒废至今。2019年8月1日夏爱泉向法院提起诉讼。 一审法院认为，（一）租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，双方签订的土地租赁协议没有违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。作为承租人的李松华应当按照约定及时按期给付租金，因其未能按约履行，已属违约。（二）诉讼中，夏爱泉明确提出2019年6月28日起协议解除，李松华表示早已于2018年6月28日就向村提出解除协议，由于李松华没有直接向夏爱泉提出解除协议，故法院认定解除土地租赁协议时间为2019年6月28日。（三）由于李松华已经不再占有使用该土地，无需法院强制腾让交还该土地，夏爱泉可以直接接受使用。（四）李松华因政策影响无法继续养殖后，其解除合同、交还土地，应当向夏爱泉明确表示，或采用书面方式进行交接，李松华在拆除养殖大棚平整土地后，并未与夏爱泉交接。其辩称已于2018年10月将土地交还村里，对此未能提供有效证据证明，且案涉协议由双方所签，交还土地亦应直接交还夏爱泉，而不应以交还村里来确定已经履行交还土地义务，故对李松华的上述辩解理由，法院不予采信，李松华应当支付2017年12月28日至2019年6月28日一年半期间土地租金2220元。（五）关于夏爱泉主张的2019年下半年土地荒废的经济损失，因2019年5月夏爱泉从村干部处得知可以将案涉责任田转包他人，其在明知与李松华的协议无法继续履行的情况下，以其未结清前期租金为由，未将案涉土地转包或自耕，任由荒废造成的损失，夏爱泉也负有一定的责任，法院酌定由夏爱泉自行承担50%计370元，李松华承担50%计370元。（六）李松华租赁土地时，土地已经是蟹池，其平整蟹池重新开挖成虾池，双方并未对平整蟹池费用承担进行约定，现李松华要求夏爱泉承担平整蟹池费用6400元，法院不予采纳。夏爱泉要求李松华将土地恢复成蟹池状态，不符合双方租赁协议第七条复耕种植的约定本意，法院不予支持。 综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、夏爱泉与李松华2016年10月28日签订的土地租赁协议，于2019年6月28日解除。二、李松华给付夏爱泉土地租金2220元。三、李松华赔偿夏爱泉2019年下半年土地荒废经济损失370元。四、驳回夏爱泉的其他诉讼请求。上列第二、三两项判决，于判决书生效后3日内履行。案件受理费减半收取75元，由夏爱泉负担25元，李松华负担50元。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，李松华平整复耕后，应当将土地交还给夏爱泉，但其没有履行将土地交还的义务，故没有交还期间的土地租金损失应当由李松华负担。虽然李松华抗辩其已经将土地交还村里，但其合同相对人为夏爱泉，而非村里，且亦没有充分证据其已经将土地交付村里，故原审判决相应的租金由李松华承担并无不当。至于2019年下半年土地荒废的损失，原审根据李松华和夏爱泉双方的过错酌情依法确定李松华承担370元的赔偿亦无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人李松华负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初910号 原告：浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥湖西路瓜渚风情小区会馆三层10室。 法定代表人：求云顺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华丰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：李建红，女，1978年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司诉被告李建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司负担。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  倪佳娣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6979号之三申请执行人：杨红伟，女，汉族，1973年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：韩琼伟，女，汉族，1969年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨红伟与被执行人韩琼伟民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人韩琼伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人韩琼伟名下有位于昆明市福海乡船房办事处船房四社1130号房屋，本院依法轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人上述已查明财产暂不具备处置条件，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周 宏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1268号之一申请人：王敏，女，1970年2月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经济技术开发区。法定代表人：刘培孟。被申请人：林晓毅，男，1978年10月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。第三人：威海经区汇利民间融资登记服务有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：宋志刚。申请人王敏与被申请人威海银通融资担保有限公司、林晓毅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月十六日书记员 岳晓蕾
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执60号申请人：赵建，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地为安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：田恒君，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人赵建与被执行人田恒君买卖合同纠纷一案，赵建向本院申请强制执行，要求田恒君给付赵建80000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向田恒君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人田恒君名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人田恒君名下的房产、不动产等信息，均无不动产登记信息；3、本院已依法向田恒君发布限制消费令；4、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人赵建，赵建未提供被执行人田恒君可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人田恒君无财产可供执行，申请执行人赵建无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人田恒君应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵建发现被执行人田恒君有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月三十日书记员  郭家俊
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审33号 申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。 法定代表人王永文，局长。 委托代理人朱后虎，该局工作人员。 委托代理人吴昊，该局工作人员。 被执行人陈功元，男，汉族，1959年9月27日出生，住。 申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕30号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经本院审查，发现本案涉行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书等编号与（2020）鲁0883行审34号所涉邹城市可可商贸有限公司非法占地一案重号后，申请执行人将本案涉行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书等相关文书编号更正为〔2019〕36号，本案现已审查终结。 邹城市资源规划局于2019年3月21日对被执行人陈功元涉嫌非法占用石墙镇新安村集体土地进行钢架大棚建设一案立案调查。经调查认定，陈功元于2018年3月未经依法批准，非法占用石墙镇新安村集体土地458平方米(合0.69亩，不符合土地利用总体规划，现状地类为设施农用地)进行钢架大棚建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年4月17日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕36号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕36号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年4月22日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发的通知》（鲁国土资规〔2016〕3号）的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕36号《行政处罚决定书》，责令被执行人将非法占用的集体土地退还至新安村委会；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并处以每平方米15元的罚款，共计人民币6870元(陆仟捌佰柒拾元整)。2019年11月14日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2019〕162号《行政处罚催告通知书》，催告被执行人自觉履行“处以每平方米15元的罚款，共计人民币6870元(陆仟捌佰柒拾元整)”的行政处罚。2019年12月27日，邹城市资源规划局因被执行人陈功元拒不履行“1.责令将非法占用的集体土地退还至新安村委会；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并处以每平方米15元的罚款，共计人民币6870元(陆仟捌佰柒拾元整)”的行政处罚，向本院申请强制执行，执行内容为：1.责令将非法占用的集体土地退还至新安村委会；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并处以每平方米15元的罚款，共计人民币6870元(陆仟捌佰柒拾元整)；以上罚款、加处罚款合并执行，共计13740元(壹万叁仟柒佰肆拾元整)。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕36号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行全部义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局作出的邹自资规罚字〔2019〕36号行政处罚决定； 二、邹自资规罚字〔2019〕36号行政处罚决定中的“1、将非法占用的集体土地退还至新安村委会；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施； 三、邹自资规罚字〔2019〕36号行政处罚决定中的“并处以每平方米15元的罚款，共计人民币6870元(陆仟捌佰柒拾元整)”及加处罚款6870元，共计13740元，由本院依法强制执行。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  李怀霞 人民陪审员  王绍举 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  马远芳 书 记 员  杨 强
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初112号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人:蒋啟稳，男，汉族，初中文化，1975年7月3日出生，户籍地：云南省保山市施甸县。2008年4月17日因犯运输毒品罪被保山市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年12月28日被保山市中级人民法院裁定予以假释，2015年2月11日假释考验期满。2019年12月11日因涉嫌偷越国境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年12月25日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人蒋啟稳犯偷越国境罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果出庭支持公诉，被告人蒋啟稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年12月11日11时许，被告人蒋啟稳从瑞丽市畹町镇小菜园界河上偷越国境至中国境内时，被瑞丽市公安局民警当场查获。另查明，被告人蒋啟稳于2019年11月15日因为偷越国境被瑞丽市公安局行政拘留五日。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；被告人的供述和辩解；现场辨认笔录等证据，公诉机关据此认为，被告人蒋啟稳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人蒋啟稳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋啟稳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋啟稳拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人蒋啟稳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户口证明、前科材料、抓获经过、当场盘问笔录、检查笔录、现场辨认笔录及照片、物证照片、行政处罚决定书、情况说明、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人蒋啟稳违反国境管理法规，因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋啟稳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人蒋啟稳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项、第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋啟稳犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年5月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年三月二十七日书记员 李姝涵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国(边)境罪】违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国(边)境的。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6867号上诉人（原审被告）：孙文波，男，汉族，1942年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙献梨，男，汉族，1965年2月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。原审被告：孙景真，女，汉族，1972年12月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：孙爱芝，女，汉族，1968年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人孙文波因与被上诉人孙献梨、原审被告孙景真、孙爱芝侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙文波及其委托诉讼代理人胡洪强与被上诉人孙献梨及其委托诉讼代理人李峁、原审被告孙景真、孙爱芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文波上诉请求：1．撤销原判，依法改判。2．改判驳回孙献梨要求孙景真、孙爱芝、孙文波承担侵权赔偿责任的诉讼请求。3．一、二审诉讼费由孙献梨承担。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足，孙文波不存在侵权事实。该诉争地块是孙文波种的庄稼，孙文波有权收割庄稼。孙文波认可孙景真、孙爱芝帮忙收割小麦，因此不能认定孙景真、孙爱芝侵权。孙文波承认2007年10月23日签的协议书未经过孙景真同意，严重侵犯孙景真的土地承包经营权，违反法律的强制性规定，该协议无效，该协议不能对抗孙景真。一审提交的土地确权证可以证明该诉争土地含有孙景真的地块，即使孙文波没有指示孙景真帮忙收麦，也不能认定孙景真侵权。2007年10月23日签订的协议无效，孙文波对诉争地块拥有管理权和使用权，因此不构成侵权。孙献梨不尽赡养义务，孙文波有权收回土地。孙献梨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法适当。案涉的四亩土地是孙献梨耕种的。2007年10月23日签订的土地承包协议是在人民调解委员会主持下达成的，是双方真实意思表示，合法有效且已实际履行十几年之久。2019年夏季孙文波、孙景真、孙爱芝在未经孙献梨同意的情况下强行将孙献梨耕种的四亩小麦卖掉。孙献梨忍无可忍才提起侵权诉讼，并非不孝。孙景真述称，孙献梨已多年不过问孙文波的事，未尽到赡养义务，地是孙文波所有，孙文波收庄稼是应该的，作为女儿帮父亲收庄稼也是应该的。孙爱芝述称，孙献梨没有孝顺过孙文波，没有给孙文波种过地。孙景真的地孙文波没有权利转包。孙献梨向一审法院起诉请求：1．依法判令孙景真、孙爱芝、孙文波赔偿孙献梨损失6,000元；2．诉讼费、评估鉴定费用由孙景真、孙爱芝、孙文波负担。一审法院认定事实：1998年9月30日，孙景真、孙文波承包了6.64亩土地，承包方代表为孙文波。2007年10月23日，经商丘市睢阳区XXX人民调解委员会调解，孙文波将承包土地中的四亩转包给孙献梨管理、种植、收益。2019年麦收季节，孙景真、孙爱芝、孙文波未经孙献梨允许，将上述土地上的小麦收走。经河南华威资产评估事务所评估，上述四亩土地上的小麦价值为5,313元，孙献梨支付评估费3,000元。一审法院认为，孙景真、孙爱芝、孙文波未经孙献梨允许，将孙献梨种植的小麦收走，侵犯了孙献梨的财产权，孙景真、孙爱芝、孙文波应承担侵权责任，孙献梨种植的小麦经评估价值为5,313元，孙献梨请求孙景真、孙爱芝、孙文波赔偿损失6,000元的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告孙景真、孙爱芝、孙文波于判决生效后十日内赔偿给原告孙献梨损失5,313元。一审案件受理费50元，评估费3,000元，由被告孙景真、孙爱芝、孙文波负担。二审期间，孙文波提交冯桥镇XXX委会证明一份。证明孙景真在XXX没有地。孙献梨质证认为，从证明的内容来看，原支部书记王某某前面说XXX1994年份地规则，后面说三胎四胎都有地，而孙景真没有地，表述前后矛盾。孙景真的丈夫王某某和王某某有亲属关系，因此有利害关系，该证明不具有证明效力。孙献梨提供的录音可以证明孙景真在录音中承认在XXX有地，证明不具有客观真实性。孙景真质证认为，王某某和王某某没有亲属关系，王某某是老支部书记，地是王某某负责分的。孙爱芝同意孙景真质证意见。二审期间，孙献梨提交的证据是：证据1，录音一份，证明孙景真本人承认在XXX有地，村支书也承认XXX有孙景真的土地。证据2，照片13张，证明孙文波经常去孙献梨家打砸。证据3，闫集镇XXX委会证明两份，证明孙文波土地承包经营权证上的土地有孙文波、孙文波妻子及孙献梨爷爷的土地份额，没有孙景真的土地份额。孙文波质证认为，以上证据均达不到其证明目的，与本案不具有直接的关联性，也不具有客观性、合法性，不能作为证据使用。孙景真质证认为，证据均是假的，不能采信。孙爱芝同意孙景真质证意见。本院经审查认为，孙文波土地承包经营权证书记载权利人为其与孙景真，该证书合法有效，二审孙文波提交的冯桥镇XXX委会证明与孙献梨提交的录音、闫集镇XXX委会证明，均不影响法院依据该承包经营权证书对权利主体的认定。孙献梨提交的照片与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：本案是否存在侵权事实，如存在，责任主体应如何确定。关于孙文波、孙景真、孙爱芝收割四亩土地里的小麦是否构成侵权的问题。本案中，孙文波于2007年10月23日经过商丘市睢阳区XXX人民调解委员会调解同意将承包土地中的四亩转包给孙献梨。孙文波与孙献梨签订了协议书，该协议书已于2007年10月23日生效，且双方均已履行协议书中的内容，四亩土地自协议签订后一直归孙献梨承包管理至今。孙献梨在协议履行期间在涉案土地上种植小麦，具备合理依据，种植收益依法应受到法律保护。2019年麦收季节，孙文波未经孙献梨允许擅自将四亩土地上的小麦收走构成侵权，无论孙景真是否对涉案土地拥有承包经营权，亦或孙景真、孙爱芝是否系经其父孙文波同意或邀请帮忙收割，基于孙文波行为构成侵权，孙景真、孙爱芝的事实行为亦构成共同侵权。孙文波的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上所述，孙文波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙文波负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年三月十七日法官助理王颖书记员郭静
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初256号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：朱元海，性别不详，年龄不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告朱元海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以无法提供被告联系方式为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  哈丽雅二〇二〇年三月十六日书记员  苏布德
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4966号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李康喜，男，汉族，1966年9月6日出生，住浙江省苍南县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李康喜借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十五日书记员  张诗咏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执854号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李军学，男1980年09月30日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被执行人：马宗华，女1982年07月26日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李军学、马宗华借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李军学、马宗华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年三月七日 书记员  丁烨
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8156号原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。负责人刘向为，系该支行行长。委托诉讼代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。被告刘涛，男，1979年5月30日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被告李晓菲，女，1986年10月21日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行诉被告刘涛、李晓菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴倩到庭参加了诉讼。被告刘涛、李晓菲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币75670.05元，自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息、复利（利息暂计至2019年1月14日为人民币4668.38元）；2、判令在二被告不能给付上述款项及费用时原告对“借款合同”项下的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2011年11月1日原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，约定：1、借款人民币16万元，用于购房，由原告将款划入借款人指定的账户；2、借款期限为10年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按约定利率基础上加收50%按日计息；5、对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；6、被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；7、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；8、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，二被告为担保债务履行将位于辽宁省普兰店市的房屋抵押给原告，原告于2011年11月16日依约划款，二被告亦偿还了部分本息。但二被告截至2019年1月14日已连续逾期达11期，符合合同约定的提前收回贷款本息的条件。因此原告依“借款合同”的约定提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。被告刘涛、李晓菲经本院送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《个人借款/担保合同》、个人住房贷款凭证、房屋他项权证、欠款明细及原告的陈述笔录在案为凭，本院组织当事人对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行（贷款人及抵押权人）与被告刘涛、李晓菲（借款人及抵押人）签订《个人借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款160万元人民币整；贷款用途为购房；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按照相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用；借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，二被告以其所有的位于位于辽宁省普兰店市的房屋为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告于2011年11月16日按约向二被告发放全部贷款16万元。截至2019年1月14日，二被告连续逾期达11期，欠原告全部贷款本金75670.05元，欠利息4668.38元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告共同签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年1月14日，二被告连续逾期达11期，构成违约。故现原告要求被告偿还全部借款本金75670.05元，并支付截止2019年1月14日的利息4668.38元及自2019年1月15日起至还清全部贷款本息之日止按合同约定利率给付利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告刘涛、李晓菲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛、李晓菲共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行贷款本金75670.05元；二、被告刘涛、李晓菲共同给付原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行截至2019年1月14日的利息4668.38元；三、被告刘涛、李晓菲共同给付原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行自2019年1月15日起至实际给付之日止，按《个人借款/担保合同》中约定的利率计算的利息、罚息、复利；上述第一至三项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行对被告刘涛所有的位于辽宁省普兰店市房屋享有抵押权，并对该抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。诉讼费2520元（含公告费710元），由被告刘涛、李晓菲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘平人民陪审员  徐军人民陪审员  盛君二〇二〇年三月十三日书 记 员  王静
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执54号 申请执行人童书生，男，1982年1月18日出生，汉族，住扶余市。 被执行人王晓勇，男，1978年4月18日出生，住松原市。 申请执行人童书生与被执行人王晓勇买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2019）吉0781民初2249号民事判决书，判决如下：一、被告王晓勇于本判决生效后十日内返还原告童书生购房款175000元；二、被告王晓勇于本判决生效后十日内支付原告童书生利息25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年1月6日、2020年2月24日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、民政、保险、工商总局登记信息，均显示无上述财产信息。 3．本院于2020年3月27日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息登记记录。 4.本院于2020年3月27日查封被执行人名下号牌号码为×××丰田牌汽车一辆，但无法找到车辆下落，故无法处置。 5.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 6.本院于2020年2月21日扣划被执行人名下财付通账户内存款3189.61元，已汇入申请执行人账户。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭龙飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢173号申请执行人：泰兴市兴源担保有限公司（泰兴市兴园融资担保有限公司），住所地泰兴市。法定代表人：沐兴俊，董事长。委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，统一社会信用代码91321283662728252W，住所地泰兴市。法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。关于申请执行人泰兴市兴源担保有限公司与被执行人江苏同际木业发展有限公司纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏1283民初2854号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还江苏银行股份有限公司泰兴支行本金5000000元、利息32413.54元；申请执行人泰兴市兴源担保有限公司及张国权、鞠桂珍对被执行人江苏同际木业发展有限公司按本判决第一项应履行的给付义务承担连带清偿责任。申请执行人泰兴市兴源担保有限公司及张国权、鞠桂珍承担保证责任后，有权向被执行人江苏同际木业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47500元，减半收取23750元，由江苏银行股份有限公司泰兴支行负担500元，由被执行人同际木业公司负担23250元（此款江苏银行股份有限公司泰兴支行已垫付，限被执行人同际木业公司在履行上述义务时一并加付给江苏银行股份有限公司泰兴支行），申请执行人兴源担保公司及张国权、鞠桂珍承担连带责任。申请执行人于2017年11月9日履行了担保责任5284649.9元，根据（2017）苏1283民初2854号民事判决书，有权向被执行人江苏同际木业发展有限公司追偿，但被执行人江苏同际木业发展有限公司拒不履行，权利人于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行，2018年7月11日裁定终结本次执行程序，2020年3月25日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2016年9月至2018年5月，被执行人江苏同际木业发展有限公司在本院作为被执行人的执行案件有60件，执行标的4700余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人卜玉平同意，于2018年6月25日决定将江苏同际木业发展有限公司移送破产审查。2018年7月1日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏同际木业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年9月30日作出（2018）苏1283破5号民事裁定书，裁定宣告江苏同际木业发展有限公司破产。2019年12月24日，本院作出（2018）苏1283破5号之四民事裁定书，裁定终结江苏同际木业发展有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283执692号案件对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  孙嘉鑫
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢616号申请执行人李湖南，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人龙志华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人黄名军，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。申请执行人李湖南与被执行人龙志华、黄名军民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2506民事判决已经发生法律效力，被执行人龙志华、黄名军应给付申请执行人李湖南案款21.76万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月27日立案恢复执行，2019年11月28日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施。在执行中，本院对二被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，2020年1月15日向不动产、保险、公积金查询被执行人的财产登记情况。查明二被执行人名下有银行存款818.72元，本院已扣划；被执行人黄名军名下有奥迪牌车辆一台，已查封。另查明二被执行人在不动产、证券、工商、保险、公积金等部门均无财产可供执行。本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，查明二被执行人名下有银行存款818.72元，本院已扣划；被执行人黄名军名下有车辆一台，已查封，但车辆下落不明，故暂不宜处置。另查明二被执行人在不动产、证券、工商、保险、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  全宏伟审判员  刘 波二〇二〇年三月三十一日书记员  伍玉梅
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执208号 广州市紫曦企业管理有限公司： 泮爱凤： 关于申请执行人广州市紫曦企业管理有限公司申请执行泮爱凤侵害商标权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11853号原告：施某某，女，1954年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告施某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，在本院向原告送达缴纳诉讼费通知前，原告施某某即于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某某向本院提出撤诉申请系原告对其诉讼权利之处分，且该处分并无不当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施某某撤诉。审判员  金国良二〇二〇年三月二日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执99号吕金宝、天津中科智远新能源科技有限公司、开封盛达电机科技股份有限公司：本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人吕金宝与被执行人天津中科智远新能源科技有限公司、开封盛达电机科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执57号申请执行人:邓某某，男性，汉族，1976年10月18日出生，住礼泉县阡礼路，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某某，男性，汉族，1970年08月03日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行邓某某与李某某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解执行协议，约定执行款共计200000元，本院已在执行张某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，对李某某建行礼泉县支行工资账户予以冻结并逐月向张某某予以划拨，待张某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案执行完毕后，再向邓某某予以划拨，直至该案执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年三月二十五日 书   记  员   张 斌 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执202号之一申请执行人：刘希，男，1986年11月1日出生，汉族。被执行人：赵红漫,女，1969年6月20日出生，汉族。申请执行人刘希与被执行人赵红漫民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘希向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初2125号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初2125号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二〇年三月三十日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3411号 原告：姚某。 委托诉讼代理人：王万兴、吴小锋，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告：陆某。 本院在审理原告姚某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚某在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回起诉。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告姚某负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  童华辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执262号 申请执行人：成都润居物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码91510108774501730P。 法定代表人：詹艳。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：刘勇，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都润居物业管理有限公司与被执行人刘勇物业服务合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）川0184民初2038号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人刘勇在重庆银行股份有限公司成都崇州支行85×××05账户上的存款6230元。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年三月四日 书记员 王希倩
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执261号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：于会，男，汉族，职业农民，户籍所在地肇州县，已故。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初27号刑事判决书立案执行罚金一案。在执行过程中，经肇州县公安局出具注销户口证明，被执行人于会因道路交通事故死亡已于2019年5月9日依法注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初27号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚鹏方二〇二〇年三月二十五日书记员  马丽丽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终192号 上诉人（原审被告）：何传芬，女，1972年9月9日出生，壮族，住广西防城港市防城区（茅岭陈二饭店）。 委托诉讼代理人：陈兴亮，男，1969年10月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区（茅岭陈二饭店），系何传芬丈夫。 被上诉人（原审原告）：刘桂娟，女，1940年12月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被上诉人（原审原告）：何永全，男，1939年5月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原审被告：何传萍，女，1963年6月6日出生，壮族，住广东省信宜市。 原审被告：何传升，男，1966年9月8日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原审被告：何传栋，男，1976年6月24日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 上诉人何传芬因与被上诉人刘桂娟、何永全，原审被告何传萍、何传升、何传栋赡养费纠纷一案不服广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，何传芬于2020年3月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，何传芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何传芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,200元（上诉人何传芬已预交），减半收取1,100元，由上诉人何传芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4233号 原告：吕美华，女，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李金方，男，1961年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李爱芬，女，1962年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吕美华与被告李金方、李爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吕美华到庭参加诉讼，被告李金方、李爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 原告吕美华向本院提出如下诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款80000元，支付利息173333元（以80000元本金为基数，自2010年11月22日起按月2%计算至2019年12月2日止），合计253333元；并从2019年12月2日起至还清借款之日止按月利率2％计付80000元的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，于1983年4月7日登记结婚。2008年5月22日，被告向原告借款100000元，约定利息按月2%计算，3个月付一次利息。被告分别于2010年11月22日、2011年1月1日归还本金5000元、15000元。原告因急需资金多次向被告催讨借款及利息，但被告迟迟不予归还，故提起诉讼。为证明辩称事实，原告向本院提交借条原件及两被告结婚登记申请书各1份。 被告李金方、李爱芬未作答辩，也未提交任何证据。 经审核，本院对原告提供的证据均予采信。结合当事人当庭陈述，本院认定本案如下法律事实：两被告系夫妻关系，于1983年4月7日登记结婚。2008年5月22日，被告李金方向原告借款100000元，约定利息按月2%计算，3个月付一次息。被告李金方于2010年11月22日、2011年1月1日分别归还本金5000元、15000元。 本院认为，原告与被告李金方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李金方应按原告请求及时归还借款本金并支付利息。但被告李爱芬并未在借条上签字确认，原告亦无证据证明本案所涉借款系两被告夫妻共同生活、共同生产经营所用，或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告李爱芬承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。原告诉称利息已计算至2019年12月2日，今后利息又从该日起算，系重复计算，应予纠正。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李金方于本判决生效之日即归还原告吕美华借款本金80000元，支付利息173333元，合计253333元；并从2019年12月3日起按月2%另行计付80000元本金的利息至款还清日止； 二、驳回原告吕美华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，由被告李金方负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  樊勇军 人民陪审员  丁钰杰 人民陪审员  王岸昭 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  胡 杭 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保141号申请人：王绍宇被申请人：长春市天囍婚庆中心(有限合伙)上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初4027号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春市天囍婚庆中心(有限合伙)银行存款人民币1025.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 金宇翔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1215号申请执行人：湖南亿迈装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路三段111号颐景名苑第7栋25层2509房。法定代表人：康旺飞。被执行人：湖南省安康老年服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1557号银泰财富广场1栋2211号（统一社会信用代码：91430200096609629D）。法定代表人：郑毅。上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，于2019年12月9日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终11173号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人装修工程款119622元，违约金14828元（以119622元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年11月1日暂计算至2020年3月11日止），迟延履行期间的债务利息355元（以119622元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年2月23日起暂计算至2020年3月11日止），案件受理费1785元，执行费1694元，以上合计138284元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省安康老年服务有限公司的银行账户存款138284元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月十一日代理书记员  杜健伟
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢169号李福友：本院在执行你与吉林大生润鑫生态科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢169号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十一日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执532号之一申请执行人:罗莱生活科技股份有限公司，住所地:江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。统一社会信用代码:913206007382887412。法定代表人：薛嘉琛，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被执行人：杨福娟，女，汉族，1987年7月12日出生，住河南省夏邑县。上列当事人因侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院作出的（2018）豫14民初365号民事判决书已经发生法律效力，因杨福娟未按照生效判决书确定的内容履行义务，罗莱生活科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，执行标的为22235元及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨福娟发出了执行通知书和报告财产令，督促其按照生效法律文书确定的义务履行，并依法传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。发现被执行人名下有部分小额银行存款，本院及时采取了冻结措施,并划扣了1238.76元(包括执行费50元)；未发现其有不动产、债权、股票、车辆等财产信息。三、2020年3月13日，本院前往商丘市住房公积金管理中心，经查询杨福娟无住房公积金缴存记录。四、2020年3月20日，本院前往夏邑县不动产登记交易中心查询被执行人的不动产信息，未发现其名下有不动产登记信息。五、2020年3月17日，本院前往被执行人住所地夏邑县××××村进行实地调查，经调查询问其村党支部书记郭义杰，杨福娟及其丈夫均已外出打工，对其债权债务、财产信息情况等均不清楚。六、2020年3月23日，本院再次发起网络查控，未发现被执行人杨福娟有可供执行的财产。七、2020年3月24日，本院依法对被执行人杨福娟采取限制消费措施并决定纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其向本院提交终结本次执行程序申请书，申请本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨福娟名下有可供执行的财产，申请执行人罗莱生活科技股份有限公司书面申请终结本案本次执行程序，经审查其申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫14执532号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依法提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年三月二十六日书记员  王梦瑶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7055号 申请执行人郑卫红，男，1966年5月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人王联群，男，1971年12月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人郑卫红与被执行人王联群民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7197号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。 本案执行标的为本金160000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人王联群邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人王联群限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7055号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月十八日 代书记员 季钰喆
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执315号之一申请执行人：宁波市镇海区卫生健康局，组织机构代码316935320，住所地宁波市镇海区骆驼街道民和路569号。法定代表人：刘义敏。被执行人：宁波市镇海区招宝山富桂足浴店，组织机构代码MA2920LT0，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道聪园路129号。经营者：胡桂桃。被执行人：胡桂桃，女，1971年12月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生健康局与被执行人宁波市镇海区招宝山富桂足浴店、胡桂桃卫生行政处罚一案中，申请执行人宁波市镇海区卫生健康局向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年三月二十五日代书记员 金 薇
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执29号 申请执行人：永兴红山茶物业服务有限公司,统一社会信用代码91431023MA4L5FXX1R。 法定代表人：谢家化，系公司总经理。 被执行人：李章胜，男，1962年9月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 关于申请执行人永兴红山茶物业服务有限公司与被执行人李章胜服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执29号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘观春  书记员黄瑶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1929号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：总经理。被告吴斌，男，1988年4月2日生，汉族，住胶州市原告青岛双利物业服务有限公司与被告吴斌物业合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案,原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告吴斌的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛物业双利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二〇年三月十六日书记员  姜 珊
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初29号 原告：唐恩艳，女，1977年1月10日出生，汉族，无业，住通化县。 被告：赵继业，男，1980年5月26日出生，汉族，无业，住通化县快大茂镇实习饭店后一楼门市。 被告：冯丹丹，女，1981年5月27日出生，汉族，无业，住通化县。 原告唐恩艳与被告赵继业、冯丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告唐恩艳、被告赵继业、冯丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐恩艳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的房屋买卖合同；2、请求判令被告共同返还原告购房款170万元及利息（自2016年7月15日起至还清房款之日止的银行借款利息）。事实与理由：2016年7月15日原告购买被告夫妻共同所有的记载于被告冯丹丹名下的，位于通化县快大茂镇地中海三期1-5-33楼2单元501室住宅楼一处。面积230.49平方米，双方约定价款170万元，被告拥有的房屋在银行有按揭贷款，被告收到原告购房款后立即偿还完全部银行贷款，将房屋产权过户到原告名下，但被告收到房款后没有偿还银行贷款，也没有办理产权过户手续，后被另案执行查封，原告提出异议，被法院以设定抵押权的房屋不得买卖为由，驳回了原告的异议申请。致使原告购买房屋的目的不能实现。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 赵继业辩称，原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求，但是他现在没有钱偿还，因为房子当时是冯丹丹的名字转账只能转到她账户上。所以有100万元转到冯丹丹卡里了，但是实际钱款都是他使用的，这170万元他同意偿还。 冯丹丹辩称，原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求。她同意解除合同，房款是她收的，她收了银行转账100万元，但钱款是赵继业使用了，她认为应由赵继业偿还。 本院认为，赵继业、冯丹丹承认唐恩艳在本案中主张的事实，故对唐恩艳主张的事实予以确认。关于冯丹丹主张房款为赵继业使用，应由他来偿还的辩称，因上述房款为赵继业、冯丹丹夫妻关系存续期间共同收取，且冯丹丹为签订《房屋买卖合同》的当事人，故此笔房款应由赵继业、冯丹丹共同偿还。关于唐恩艳主张的利息请求，应按全国法院民商事审判工作会议纪要（三）的利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除唐恩艳与冯丹丹于2016年7月15日签订的《房屋买卖合同》； 二、赵继业、冯丹丹于本判决生效之日立即返还唐恩艳购房款170万元及利息（自2016年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元减半收取10050元，保全费5000元共计15050元，由被告赵继业、冯丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇二〇年三月四日 书记员 郝艳冰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保78号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人黄文建，男。被申请人吴依，女。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人黄文建、吴依有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄文建、吴依的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初16335号原告：章凌，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：汪洁，女，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：阮建伟，男，1990年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。负责人：程蕴，公司总经理。委托诉讼代理人：许健，公司员工。原告章凌与被告汪洁、阮建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋财保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告章凌于2019年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日、2020年3月19日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。原告章凌诉称：2019年05月23日20时32分，被告汪洁驾驶登记在被告阮建伟名下的浙Ａ×××××号小型轿车途经余杭区-和旺街道52号门口人行道路口时，与原告章凌所有的未牵狗绳的狗发生碰撞，造成狗死亡的交通事故。经公安交警部门调查认定，汪洁负事故主责要责任、章凌负事故次要责任。现为维护自身合法权益，原告章凌诉至法院，请求判令：一、被告汪洁、阮建伟共同赔偿原告章凌财产损失40000元，精神损害抚慰金15000元，共计55000元；二、被告太平洋财保余杭支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由各被告共同负担。原告章凌在庭审中陈述并提交了汪洁、阮建伟身份信息、浙Ａ×××××号小型轿车行驶证信息、道路交通事故认定书（简易程序）、购买协议及收据、养犬许可证、免疫证、狗牌、病历卡、宠物店消费凭条、增值税发票、收款收据等证据材料，用以证明其诉请主张。被告汪洁、阮建伟共同到庭抗辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，考虑到事故发生时宠物犬未牵引狗绳，请求酌情加重章凌一方责任；请求太平洋财保余杭支公司在保险责任范围内先行赔付。被告太平洋财保余杭支公司到庭抗辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，浙Ａ×××××号小型轿车在该司投保有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。认可财产损失2000元，其余损失均不认可。各被告未向本院提交证据。本院查明：2019年05月23日20时32分，被告汪洁驾驶登记在被告阮建伟名下的浙Ａ×××××号小型轿车途经余杭区-和旺街道52号门口人行道路口时，与原告章凌所有的未牵狗绳的宠物犬发生碰撞，造成宠物犬当场死亡的交通事故。经公安交警部门调查认定，汪洁负事故主责要责任、章凌负事故次要责任。该条宠物犬为章凌于2017年9月15日以6000元价格向小爪印爱宠生活馆购得，并于2018年11月8日办理狗证。本院认为：原告章凌因交通事故财产受到损害,有权向侵权人即被告汪洁请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿,超过交强险责任限额部分,属机动车与行人之间发生交通事故,有证据证明行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据原被告在本案交通事故中的过错程度,本院酌情确定被告汪洁对原告章凌超出交强险赔偿限额部分的损失承担70%责任，但无证据证明车辆所有人即被告阮建伟在交付车辆使用过程中存在过错，故其无需承担民事赔偿责任。因宠物狗已死亡无法进行估价，各被告亦未提交证据反驳章凌所提交的宠物狗购买协议，故本院采纳原告章凌的诉请，按6000元购买价计算案涉宠物犬的价值；但章凌在饲养宠物犬过程中所付出的食品、卫生等费用，系其为达到宠物犬陪伴目的所付出的必要、合理费用，与本案交通事故无涉，故对该些费用本院不予支持。同时考虑到宠物犬的饲养年限、主人照料程度等因素，该宠物犬对原告章凌家庭确有精神陪伴意义，故对原告章凌主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。原告章凌的财产损失6000元,已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，被告太平洋财保余杭支公司在交强险责任限额范围内赔付2000元，超出交强险赔偿限额部分的损失,根据三责险合同约定,被告太平洋财保余杭支公司赔付2800元(4000元×70%)。综上，原告章凌的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告章凌6800元；二、驳回原告章凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1176元，由原告章凌负担1031元；由被告汪洁负担145元。原告章凌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金 皓人民陪审员  庞法松人民陪审员  王金龙二〇二〇年三月十九日书 记 员  张丹丹
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审44号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘志伟、杨志天，该局工作人员。特别授权。被执行人：魏厚站，男，生于1957年11月14日，汉族，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年3月5日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月19日对魏厚站作出的（2019）40-2号行政处罚决定书，即对其占用的基本农田2269.44平方米按25元/平方米的标准处以罚款56736元。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）40-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年6月19日向魏厚站送达（2019）40-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对魏厚站作出的（2019）40-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对魏厚站强制执行罚款56736元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7595号原告：陈志忠，男，汉族，1979年6月14日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。被告：吴建辉，男，汉族，1978年4月2日出生，户籍地郑州市，现住新郑市。被告：金雪云，女，汉族，1977年1月17日出生，户籍地郑州市，现住新郑市。以上二被告委托诉讼代理人：王宏睿，河南豫尊律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：吴君晓，河南豫尊律师事务所实习律师。原告陈志忠与被告吴建辉、金雪云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志忠及其委托诉讼代理人郝纪鹏，被告吴建辉、金雪云的委托诉讼代理人王宏睿、吴君晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款3427420元及利息（以3427420元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2019年1月16日起至实际支付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴建辉在新郑市做家具生意，向原告陈志忠购进板材等材料，双方合作了十几年，但是自2018年初，被告开始拖欠原告板材款，经过双方结算，被告在2018年11月8日向原告出具拖欠原告板材款3560000元的欠条一份，后原告继续向其供货，但被告一直不能按时付款，在2019年1月16日双方将2018年11月至12月的货单进行结算，被告又向原告出具欠条一份577400元。扣掉被告已支付的货款，现在共拖欠3427420元，因吴建辉与金雪云系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，故金雪云对该笔债务也应承担责任。原告向二被告多次催要未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉请。被告吴建辉、金雪云辩称，吴建辉的答辩意见是本案纠纷是原告和河南和美家白金厨具有限公司，而被告吴建辉仅仅是该公司的法定代表人，原告所出具的两份欠条是以法人的名义代公司出具的，被告吴建辉是职务行为，不应当承担法律责任，并不是适格的被告，请求法院驳回原告的诉请；金雪云的答辩意见是，金雪云仅仅是河南和美家白金厨具有限公司的股东，与本案没有法律关系，并不是适格的被告，请求法院驳回原告对金雪云的起诉，被告金雪云虽和被告吴建辉是夫妻关系，本案的纠纷是板材款纠纷，不属于家庭共同债务，被告金雪云不应该承担任何责任。一是河南和美家白金厨具有限公司其法人和股东是两个不同的法律主体，因此河南和美家白金厨具有限公司的债务不应由其股东来承担，二是原被告之间大量的板材交易是用于生产家具之用，从河南和美家白金厨具有限公司的经营范围来看，该公司的主要业务就是家具的生产，个人是无法大量使用该板材，而且原告已经明确陈述该板材是河南和美家白金厨具有限公司使用，因此该项欠款是河南和美家白金厨具有限公司和原告之间的经济纠纷，二被告不是适格的诉讼主体，我方要求驳回原告诉请。三、原告所称的共同经营不存在，只有经营行为是以家庭或个人作为单位才有可能出现共同经营情况，本案中经过原告与被告相互质证与法庭调查，已经明确证明原告所提供的板材是由被告所在的公司和美家用于生产家具。与原告庭审的许多陈述相符合，因此本案欠债主体应是和美家公司非吴建辉本人，夫妻双方作为公司全资股东，不在家庭共同经营范围之内。四、原告已经认可之前与和美家公司有大量往来，不认可本次吴建辉所书写的欠条，与交易习惯不符，原告曾陈述与和美家做业务的时间是被告与其结算，说明原告一直认可被告作为和美家法定代表人身份与其发生业务往来。同时也认可原告所送板材均非吴建辉本人所接收，更加说明接收人员是和美家工作人员接收，所以其交易行为是与和美家公司进行交易。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈志忠与二被告吴建辉、金雪云经常发生买卖板材业务往来，自2018年至2019年以来原告按照吴建辉的指示向吴建辉、金雪云夫妻二人的控股公司河南和美家白金厨具有限公司供应板材，2018年11月8日原告与被告吴建辉经结算，吴建辉以个人名义向原告出具了一份欠条，载明：“今欠陈志忠板材货款叁佰伍拾陆万元整＜￥3560000元＞。注：2018年11月8号前付款及订单已算清。吴建辉2018年11月8号。”2019年1月16日双方双方将2018年11月至12月的货单进行结算，被告吴建辉又向原告出具欠条一份，载明“今欠陈志忠板材货款伍拾柒万柒仟肆佰元整＜￥577400元＞。（注：11月—12月货单）吴建辉2019年1月16日。”后原告向二被告多次催要此款，被告吴建辉、金雪云均支付过部分货款，下余3427420元，原告多次向被告催要，二被告未予支付，双方引起纠纷。本案在审理中，被告吴建辉对欠条签名提出异议，以并非本人签名为由提出鉴定，经原被告双方选定并经本院委托广东明鉴文书司法鉴定所鉴定，2020年1月15日该鉴定机构出具穗司鉴204401000614900044司法鉴定意见书鉴定意见是涉案欠条系吴建辉本人书写。另查明：吴建辉与金雪云系夫妻关系。河南和美家白金厨具有限公司的股东为吴建辉和金雪云两人，吴建辉持股比例为60%，金雪云持股比例为40%。以上事实，由当事人陈述，欠条，二被告婚姻登记证明，录音资料以及工商登记资料等证据予以证明。本院认为，原告陈志忠给被告吴建辉和金雪云持股的河南和美家白金厨具有限公司供应板材，虽未签订合同，但原告已依约履行供货义务，二被告未能按约定给付货款，已构成违约。吴建辉作为河南和美家白金厨具有限公司的法定代表人以个人名义出具欠条确认了河南和美家白金厨具有限公司所欠货款的金额，并自愿承担河南和美家白金厨具有限公司的债务，属于债务加入，吴建辉应当按承诺履行下余债务3427420元（该欠款数额双方在庭审中均未提出异议，本院予以确认），其未能按约履行，应承担继续履行和支付违约金的违约责任，原告请求二被告以3427420元为基数按照银行同期贷款利率支付自2019年1月16日起至实际支付之日止，符合法律的相关规定，本院予以支持。关于该债务是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，河南和美家白金厨具有限公司系吴建辉、金雪云二人成立的公司，本案债务系河南和美家白金厨具有限公司在生产经营过程中所产生的债务，在吴建辉自愿以个人名义承担该债务的情况下，应认定本案债务系夫妻共同生产经营所欠债务，属夫妻共同债务，金雪云对该债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吴建辉于本判决生效后十日内给付原告陈志忠货款3427420元并支付以3427420元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月16日起至实际支付之日止的利息；二、被告金雪云对以上第（一）项所列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34219元，保全费5000元，共计39219元，由被告吴建辉、金雪云负担。鉴定费36089元由被告吴建辉自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王晓燕人民陪审员  赵 娟人民陪审员  王 震二〇二〇年三月二十五日代理书记员  赵振华
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初385号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：黄秀音，女，1961年10月17日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告黄秀音物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  李彩云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谭小利
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执397号申请执行人：刘远祥，男，1961年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区北京路219号6栋14楼14号。身份证号码：522424196109020018。委托代理人（特别授权）：唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被执行人：贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安路239号，统一社会信用代码：91520523598355868D。法定代表人：**。被执行人：贵州海成房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区凤凰路45号。统一社会信用代码：91520000622210205R。法定代表人：赵永全，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：徐松，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初4130号民事判决书，受理了刘远祥申请执行贵州海成房地产开发有限责任公司（以下简称海成公司）、贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司（以下简称海成金沙分公司）民间借贷纠纷一案。二被执行人应偿还申请执行人刘远祥借款本息合计人民币6,187,225.00元，负担案件受理费33,190.00元、执行费58,340.00元。本院向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施：1.经总对总查控系统查询，被执行人海成公司名下无银行开户信息、海成金沙分公司的账户已被多家法院多次冻结，本院已轮候冻结；2.经总对总查控系统查询，被执行人无证券、保险、车辆等登记信息;3.经到不动产登记部门线下查询，被执行人海成公司在贵阳登记的不动产已被其他法院查封，被执行人海成金沙分公司在金沙县不动产登记中心登记的财产均已被其他法院查封；4.通过查询被执行人海成公司的其他分支机构，查封了其分支机构贵州海成房地产开发有限责任公司江口分公司9个车库，申请执行人暂不要求处置；5.被执行人海成金沙分公司的地下负一、负二层停车位已被毕节市中级人民法院全部查封；6.本院已对被执行人采取限制高消费措施，因海成公司违反财产报告令，已将其纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的其他财产，依法应终结本案的本次执行程序。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇二〇年三月九日书记员  李佩娟
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初40号 原告杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋1-6号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执880号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、何永渊、何俊：关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人何永渊、何俊追偿权纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人何永渊、何俊已经履行了本院已经发生法律效力的（2019）湘0121民初2843号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十八日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初404号原告：蒋某，女，汉族，1993年4月3日出生，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，汉族，1990年2月22日出生，住上蔡县。原告蒋某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原告要求抚养三子张某2，被告抚养长子张帅博和次子张家乐，双方互不承担抚养费。事实和理由：2010年10月份，原、被告自谈建立恋爱关系，并开始同居生活，于××××年××月××日生育长子张帅博，××××年××月××日生育次子张家乐，××××年××月××日生育三子张某2，2016年2月16日补办结婚证。原、被告婚后经常因家务琐事发生争执，夫妻感情已名存实亡。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告蒋某要求离婚，被告张某1同意离婚。二、原、被告婚生子张某2由原告蒋某自行抚养，张帅博、张家乐由被告张某1自行抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告蒋某承担。本调解协议经双方当事人在协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年三月三日书记员  侯 通
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢176号 申请执行人许岳清根据（2015）台天商初字第00861号民事判决书申请执行被执行人许玉萍、凌峰为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2015）台天执民字第1266号。 二〇二〇年三月十六日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更291号 罪犯肖礼响，男，1996年6月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯肖礼响在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年8月2日作出(2018)渝0112刑初871号刑事判决，认定肖礼响犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月19日起至2021年1月18日止。判决发生法律效力后于2018年8月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯肖礼响在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯肖礼响减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月19日起至2020年7月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  景闻亚
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执297号 申请执行人：任青春，男，1971年06月28日出生，汉族，新源县紫金广场保安，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：李洁，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人任青春与被执行人新源县吉瑞烽物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人新源县吉瑞烽物业服务有限公司与申请执行人任青春达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初2289号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇二〇年三月十三日 书记员  何继东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执393号 申请执行人：程海德，男，1979年1月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：江苏运都建设工程有限公司，统一社会信用代码91320800MA1WFN7Y54，住所地淮安经济技术开发区。 本院在执行程海德与江苏运都建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人程海德向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执393号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐科洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8527号 申请执行人张孝营，男，1972年2月9日出生，住浙江省三门县。 被执行人吴安长，男，1978年11月25日出生，住浙江省临海市。 申请执行人张孝营与被执行人吴安长建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴安长未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张孝营向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人吴安长返还申请执行人张孝营借款本金180000元及利息，并负担案件受理费1946元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人吴安长发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴安长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴安长逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴安长的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴安长下落及财产情况进行了实地调查。截至2020年03月18日，暂未发现被执行人吴安长有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴安长拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴安长作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人吴安长采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张孝营。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴安长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十八日 （) 代书记员 李 哲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2752号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区。主要负责人：陈志良，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：余小燕，女，1984年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县泉波镇吉塘村下洲畈8号，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人余小燕机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2004号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,余小燕应于该判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金29187.33元，利息2784.71元、逾期还款违约金1808.5元，合计33780.54元（截止至2018年2月9日），并支付以欠款本金29187.33元为基数自2018年2月10日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费4164元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1870元，由余小燕负担。因被执行人余小燕未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人余小燕发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但余小燕未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人余小燕有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人余小燕名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人余小燕有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行余小燕名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2019年10月28日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人余小燕现住地无锡市锡山区迎宾新村8-601室实地执行未找到可供执行的财产及余小燕下落。本院又委托江西省上饶市广丰区人民法院调查，亦未查得可供执行的财产及余小燕下落。因被执行人余小燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的39814.54元及相应利息未执行到位，执行费497元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人余小燕有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2004号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人余小燕确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年三月九日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初506号 原告：张守利，男，1955年7月20日出生，汉族，现住河北省辛集市采五西区。 被告：郑浩，男，1983年2月10日出生，汉族，现住河北省辛集市。 张守利与郑浩民间借贷纠纷一案，原告张守利于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张守利撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年三月二十日 书记员  薛晶晶