wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初68号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人陈永胜，男，1975年5月9日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌对非国家工作人员行贿罪，于2019年2月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年4月4日变更为取保候审，于2019年8月14日因案件被撤销解除取保候审，现因涉嫌行贿罪，于2020年1月17日被取保候审。现在家候审。 辩护人钱敏娜，金华市金东区法律援助中心指派的浙江金鸽律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人陈永胜犯行贿罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及检察官助理章丽娜出庭支持公诉，被告人陈永胜及其辩护人钱敏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月至2018年12月间，被告人陈永胜结识了金华市公安局交警支队处罚中心辅警项某、孙某1和金华市公安局交通管理分局警务保障中心（处罚中心）辅警王某1、宋某、王某2等人，为了得到她们在违规处理车辆违章业务上的帮助，陈永胜通过微信、支付宝、现金以及银行存现等方式向上述人员贿送好处费共计人民币67138.88元，具体犯罪事实如下： １、2018年7月至2018年9月间，为得到项某在违规处理车辆违章业务的帮助，被告人陈永胜通过微信和支付宝转账的方式向项某贿送好处费共计人民币15970元。 2、2018年7月至2018年12月间，为得到孙某1在违规进行车辆违章查询、处理车辆违章业务上的帮助，被告人陈永胜通过微信转账的方式向孙某1贿送好处费共计人民币3150元。 ３、2018年6月至2018年9月间，为得到王某1在违规处理车辆违章业务的帮助，被告人陈永胜以现金、银行存现的方式向王某1贿送好处费共计人民币18000元。 ４、2018年6月至2018年8月间，为得到宋某在违规处理车辆违章业务的帮助，被告人陈永胜通过微信转账的方式向宋某贿送好处费共计人民币9180元。 5、2018年8月至2018年9月间，为得到王某2在违规处理车辆违章业务的帮助，被告人陈永胜通过其本人和妻子何某支付宝账户和微信账户向王某2贿送好处费共计人民币20838.88元。 上述事实，被告人陈永胜在庭审中供认不讳，并有被告人陈永胜的户籍证明、到案经过、交易记录；入职登记、劳动合同、处罚中心非现场违法处理标准化操作规范，处罚窗口非现场处理协警操作流程、悔过书、情况说明；证人项某、孙某1、王某1、宋某、王某2等人的证言；被告人陈永胜的供述与辩解；光盘一张等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈永胜为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪成立，并建议判处被告人陈永胜有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元的量刑，本院依法予以支持。辩护人钱敏娜提出被告人陈永胜归案后能如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚，请求法庭对被告人陈永胜从宽处理的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈永胜犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢炳奎 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  傅建有 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  傅晓庆
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终222号上诉人（原审原告）：山西鑫万兴铸业有限公司，住所地太谷县朝阳村。法定代表人：李杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈文杰，男，住太谷县，1984年3月2日出生，汉族，太谷县人，住。上诉人山西鑫万兴铸业有限公司（以下简称鑫万兴公司）因与被上诉人陈文杰劳动争议纠纷一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初1220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫万兴公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一条，并改判(与)被上诉人在临时替工时不具备劳动关系，不具备解除劳动关系法定条件。2、依法改判上诉人不承担被上诉人的伙食补助、陪护费、停工留薪工资、一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费,共计131272.75元。被上诉人答辩称：我和上诉人之间存在劳动关系，费用(对方)应该承担。鑫万兴公司向一审法院起诉请求：1、判决驳回被告要求解除劳动关系的请求；2、判令驳回被告要求按照解除劳动关系赔偿的伙食补助、陪护费、停工留薪工作、一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计：131272.75元的诉讼请求。原审查明：陈文杰于2016年3月在鑫万兴公司从事混砂工工作中受伤。陈文杰受伤后在太原显微手外科医院住院治疗9天，陪侍人为陈文杰亲属，鑫万兴公司支付了住院期间的医疗费用。2018年6月29日，太谷县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，认定陈文杰2016年3月21日在混砂工作中本人左中指被机器绞伤为工伤。2018年9月28日，晋中市劳动能力鉴定委员会对陈文杰的伤情作出鉴定，结论为：伤残十级，无医疗依赖。陈文杰垫付鉴定费400元。陈文杰工伤事故发生时鑫万兴公司未为其参加企业职工工伤保险。另查明。2015年，晋中市统筹地区职工平均工资为50432元/月。就其与鑫万兴公司之间是否存在劳动关系，陈文杰申请劳动争议仲裁。太谷县劳动争议仲裁委员会（2017）太劳仲裁字第13号仲裁裁决书仲裁结果为：陈文杰在鑫万兴公司工作期间与鑫万兴公司存在劳动关系。鑫万兴公司不服，在法定期限内起诉至法院。原审法院（2017）晋0726民初828号民事判决书判决结果为：鑫万兴公司与陈文杰之间在陈文杰到鑫万兴公司做工期间存在劳动关系。鑫万兴公司不服，提起上诉。（2018）晋07民终393号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该法律文书已经生效。就陈文杰受伤后工伤待遇的落实，太劳仲裁字（2019）第18号仲裁裁决书裁决结果为：一、陈文杰与鑫万兴公司解除劳动关系符合法律规定。二、鑫万兴公司支付陈文杰住院伙食补助费180元。三、鑫万兴公司支付陈文杰陪护费1224元。四、鑫万兴公司支付陈文杰停工留薪期工资12609元。五、鑫万兴公司支付陈文杰一次性伤残补助金28596.75元。六、鑫万兴公司支付陈文杰一次性工伤医疗补助金63045元。七、鑫万兴公司支付陈文杰一次性伤残就业补助金25218元。八、鑫万兴公司支付陈文杰鉴定费400元。九、驳回陈文杰的其它请求。鑫万兴公司不服，起诉至法院。原审法院认为，就双方争议的陈文杰在鑫万兴公司工作期间与鑫万兴公司是否存在劳动关系。（2017）晋0726民初828号民事判决书判决鑫万兴公司与陈文杰之间在陈文杰到鑫万兴公司做工期间存在劳动关系。（2018）晋07民终393号民事判决书维持该判决结果。太劳仲裁字（2019）第18号仲裁裁决书基于上述鑫万兴公司与陈文杰之间存在劳动关系的法定事实，裁决鑫万兴公司依法向陈文杰赔付工伤损失合计131272.75元,证据确凿，法律充足，核算准确，依据标准无误，原审法院依法应予维持。原告鑫万兴公司诉称主张，因于法相悖，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第73条，《工伤保险条例》第30条、第33条、第37条、第62条，《山西省实施办法》第21条、第26条等有关法律，法规的规定，判决：一、被告陈文杰与原告山西鑫万兴铸业有限公司解除劳动关系；二、原告山西鑫万兴铸业有限公司支付被告陈文杰住院伙食补助费180元、陪护费1224元、停工留薪期工资12609元、一次性伤残补助金28596.75元、一次性工伤医疗补助金63045元、一次性伤残就业补助金25218元、鉴定费400元，合计131272.75元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元整，减半收取5元，由原告山西鑫万兴铸业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、原审判决解除双方劳动关系是否正确；二、上诉人应否承担被上诉人的伙食补助、陪护费、停工留薪工资、一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计131272.75元。关于第一个争议焦点，本院（2018）晋07民终393号民事判决为生效判决，该判决已认定鑫万兴公司与陈文杰存在劳动关系的法律事实，陈文杰在仲裁时已提出解除双方劳动关系，依据法律规定，陈文杰作为已确定工伤伤残等级为十级的劳动者提出解除劳动合同,符合法定条件,故原审判决解除双方劳动关系正确。关于第二个争议焦点，因鑫万兴公司与陈文杰之间存在事实劳动关系，而该公司并未给陈文杰缴纳过工伤保险费，故对于因工伤给陈文杰造成的各项工伤保险待遇损失，鑫万兴公司应予赔偿。且二审时山西鑫万兴公司对赔偿项目和赔偿数额均无异议，故原审判定应赔偿伙食补助、陪护费、停工留薪工资、一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等各项损失合计131272.75元正确，本院不再变动。综上，上诉人鑫万兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山西鑫万兴铸业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡晓明审 判 员 韩 敏审 判 员 张晓峰二〇二〇年三月二十三日兼书记员 慕中敏
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初121号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人胡启银，男，1963年11月28日出生于重庆市大足区，汉族，初中肄业，务农，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被刑事拘留，2019年9月21日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞106号起诉书指控被告人胡启银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月14日，被告人胡启银在重庆市大足区西门吃午饭，期间饮白酒。当日15时许，胡启银驾驶二轮摩托车沿重庆市大足区龙岗街道翠溪路往其居住的小区方向行驶，当车行至大足区XX小区内，与行人唐某某发生刮撞，造成唐某某受伤的交通事故。路人报警后，胡启银在现场等待民警前来处置，民警发现胡启银有酒驾的嫌疑，遂将其带至医院取静脉血送检，经鉴定，胡启银静脉血中乙醇含量为183.1毫克/100毫升。经认定，胡启银负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人胡启银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡启银发生事故后，在现场等待公安机关的处理，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处胡启银拘役三个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。 胡启银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告胡启银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡启银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何春梅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 熊 艺 书 记 员 李化霜
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执208号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：熊梦婷，女，1990年1月4日，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：邓强根，男，1988年5月20日，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人熊梦婷、邓强根金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为72947.62元，该案作出的(2019)皖0208民初2676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人熊梦婷、邓强根送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人熊梦婷、邓强根名下的财产信息，发现被执行人熊梦婷、邓强根名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人熊梦婷、邓强根限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1873号 申请执行人：程勇，男，1971年7月1日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：马哈衣·毕都拉，男，1976年12月25日，哈萨克族，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 程勇诉马哈衣·毕都拉借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程勇于2019年9月24日申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月14日达成执行和解协议，申请执行人程勇于2020年3月14日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 热孜亚 二〇二〇年三月十四日 书记员 包 兰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终2356号上诉人（原审原告）：李喜红，男，汉族，1990年5月29日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人李喜红因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李喜红上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市白云区米兰春天三期Ａ区49-54栋负1-78号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。李喜红向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：Ａ区49-54栋。车位号：负1-78”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告李喜红办理位于贵阳市白云区米兰春天三期Ａ区49-54栋负1-78号车位的产权登记；二、驳回原告李喜红的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告李喜红承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李喜红负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年三月十九日书记员  范梦诚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终163号 上诉人（原审被告）：杰隆企业集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路88号。统一社会信用代码：913100007033046849。 法定代表人：朱佳。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。统一社会信用代码：913300007955663225。 负责人：陈志国。 原审被告：上海锦祥投资发展有限公司，住所地：上海市浦东新区宣桥镇南六公路899弄9号。统一社会信用代码：91310115674572339M。 法定代表人：孙顺寿。 原审被告：绍兴杰康酵母科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市滨海新城沥海镇工业区。统一社会信用代码：913306007530379085。 法定代表人：蒋生千。 原审被告：朱佳，女，汉族，1962年4月12日出生，住上海市浦东新区。 原审被告：成国祥，男，汉族，1962年10月11日出生，住上海市浦东新区。 上诉人杰隆企业集团有限公司（以下简称杰隆公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行）及原审被告上海锦祥投资发展有限公司（以下简称锦祥公司）、绍兴杰康酵母科技有限公司（以下简称杰康公司）、朱佳、成国祥金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6460号之二民事裁定，向本院提起上诉。 杰隆公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因杰隆公司住所为中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路88号，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。恒丰银行提交的其与杰隆公司签订的《共同还款还息协议》以及其与朱佳、成国祥签订的《共同还款还息协议》第十条均约定协议签订地人民法院诉讼管辖并均载明合同签订地为杭州市下城区。恒丰银行（抵押权人）提交的其与杰康公司（抵押人）签订的《最高额抵押合同》第十二条约定抵押权人住所地人民法院诉讼管辖。恒丰银行（债权人）提交的其与锦祥公司（保证人）签订的《最高额保证合同》第十条约定债权人住所地人民法院诉讼管辖。前述管辖约定明确、具体并符合法律规定，应为有效，原审法院作为约定法院对本案依法享有管辖权。综上，杰隆公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月四日 书记员 汪美凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10345号 申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。 法定代表人蔡艺卓。 被执行人李少明，男，汉族，1969年4月27日出生，汉族,住湖南省汨罗市。 申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司与被执行人李少明侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人李少明返还申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司经济损失7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费202.5元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人李少明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李少明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李少明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李少明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月27日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人李少明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李少明拒不申报，本院已对被执行人李少明作出罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李少明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡骋杰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初115号      原告：马玉芬，女，1977年2月12日出生，回族，个体，住新疆和硕县。   被告：沙伊梅，女，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。   原告马玉芬与被告沙伊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告马玉芬在本院依法是通达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告马玉芬撤回起诉处理。         审  判  员   杨 阳         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     书  记  员   朱丹丹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1016号 申请执行人:李瑞瑞，女,1978年05月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨科，男1978年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽乐天食品有限公司，住所地：蒙城县经济开发区南区纬四路路南。 法定代表人：杨科。 本院在执行申请执行人李瑞瑞与被执行人杨科、安徽乐天食品有限公司借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执36号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王志龙
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5059号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码:954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：邱志维，男，1962年11月20日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张凤彩，女，1963年4月12日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人邱志维、张凤彩金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱志维、张凤彩未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人邱志维、张凤彩向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付137332.22元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人邱志维、张凤彩发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人邱志维、张凤彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱志维、张凤彩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱志维、张凤彩的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人邱志维名下位于象山县××岙××村的房地产本院已查封，无处置价值。截至2020年03月26日，被执行人邱志维、张凤彩尚应履行执行款137332.22元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱志维、张凤彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱志维、张凤彩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱志维、张凤彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月23日，本院约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱志维、张凤彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈 锡
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初290号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年2月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘达，男，43岁，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告刘达物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月2立案后，依法进行审理。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费2，285.00元及滞纳金229.00元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年2月1日-2019年2月28日，原告为被告提供物业服务，截止到2019年2月28日，被告拖欠原告物业费及滞纳金共计2，514.00元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不缴纳物业费。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告刘达地址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告刘达的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二〇年三月十日书记员  冯艳超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3692号申请人任芳辉，女，1979年9月22日生，汉族，住辉县。被执行人王庆浩，男，1990年2月27日生，汉族，住辉县。任芳辉申请执行王庆浩民间借贷纠纷一案，申请人任芳辉依据生效的(2018)豫0782民初6919号民事调解书，于2019年9月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王庆浩送达了执行通知书，责令其限期给付申请人任芳辉石子款98800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1588元、执行费1406元，逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人王庆浩可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王庆浩采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月十六日书记员  李海洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申235号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3731号之一申请执行人宋海军，男，被执行人王泽，男，申请执行人宋海军与被执行人王泽民间借贷纠纷一案，本院2019年9月9日作出的（2019）晋0802民初5713号民事调解书已发生法律效力。权利人宋海军于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王泽给付借款65000元。被执行人王泽依法应承担执行费875元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月15日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年3月2日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为65875元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年三月二十七日书记员 王               媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初60号 原告：姜龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被告：渝北区金陵烟酒经营部，住重庆市渝北区双龙湖街道睦邻路113号附33号融创·渝北中央公园二期13-4幢1-商业5，统一社会信用代码92500112MA60D5JP8B。 经营者：孙波生。 本院在审理原告姜龙与被告渝北区金陵烟酒经营部产品责任纠纷一案中，原告姜龙于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告姜龙向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜龙撤回起诉。 本案受理费890元（已减半收取），由原告姜龙负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年三月三十日 书记员  何采临
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执392号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。 法定代表人:张福强,行长。 被执行人：张秀海，男，1976年8月20日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民特259号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张秀海的银行存款人民币65000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘艳红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执恢139号之二 申请执行人：黎学雄，男，1977年5月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 被执行人：李子梅，女，1972年12月19日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人黎学雄与被执行人李子梅民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李子梅立即向申请执行人黎学雄履行（2017）桂0703民初588号民事判决书确定的义务。2020年3月10日，申请执行人黎学雄与被执行人李子梅达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0703执恢139号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年三月十日 书 记 员  方耿业
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保37号 申请人：郑传宝，男，汉族，1971年5月2日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，安徽金的律师事务所律师。 被申请人：杨运生，男，汉族，1991年7月10日出生，住安徽省长丰县。 申请人郑传宝于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨运生位于长丰县房屋（限额100万元）［权证字号：皖（2019）长丰县不动产权第0025933号］。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人郑传宝提供担保并出具了保单保函（保险金额100万元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨运生位于长丰县房屋（限额100万元）［权证字号：皖（2019）长丰县不动产权第0025933号］。 案件申请费5000元，由申请人郑传宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年三月三十日 书记员 谢朝阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执102号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：蓝光湖，男，1990年6月20日出生，住广西贵港市平南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人蓝光湖民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月11日作出的（2018）北国仲字第57171号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）蓝光湖与乙方（出借方）蔡传辉、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2017年12月28日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款113元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年1月27日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息（具体还款方式详见本合同第一条的《借款明细情况》）。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年4月11日作出（2018）北国仲字第57171号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决蓝光湖应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，是格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，充分说明这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的，北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益，对这样的裁决依法应不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57171号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 乐 书 记 员 苏 珊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2700号 关于申请执行人彭春梅与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初984号原告：陈昆，男，1985年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孟俊峰。原告陈昆与被告孟俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。本案在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史修金二〇二〇年三月三日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初875号 原告：临邑县西关物业管理有限公司，登记住所地：临邑县恒源路北段路东。 法定代表人：夏祯才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕玉学，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地：临邑县城区。 被告：王富超，男，住临邑县城区。 原告临邑县西关物业管理有限公司诉被告王富超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告临邑县西关物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑县西关物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；临邑县西关物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑县西关物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑县西关物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  庞 倩
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初414号   原告：房永祥，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，户籍住址黑龙江省绥棱县，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：吴喜莹，女，1986年2月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。住所：吉林省珲春市建设街757号。   负责人：刘元涛，经理。   委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。   原告房永祥与被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称人民财产保险公司）、吴喜莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房永祥及其委托诉讼代理人郭娟，被告吴喜莹到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   房永祥向本院提出诉讼请求：判令人民财产保险公司、吴喜莹赔偿房永祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、修车费、拖车费，共计44415.30元。诉讼过程中，房永祥变更诉讼请求：判令人民财产保险公司、吴喜莹赔偿房永祥住院费4749.27元、门诊医疗费2078.60元、住院伙食补助费2000元、护理费9715.80元、误工费24289.50元、交通费96元、修车费350元、拖车费150元、鉴定费600元，合计44029.17元。事实和理由：2019年6月18日，房永祥驾驶电动两轮车与吴喜莹驾驶×××小型普通客车在珲春市沿河西街百信鞋城前发生碰撞造成房永祥受伤。经道路交通事故认定书认定，吴喜莹对此次道路交通事故负全部责任，房永祥不负责任。房永祥于2019年6月18日到珲春市人民医院住院治疗20日，被诊断为腰骶横突骨折，支付住院医疗费4749.27元，门诊治疗和复查医疗费2078.60元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，房永祥误工损失时间150日，护理评定需1人护理60日。房永祥支付鉴定费600元。期间，房永祥支付拖车费150元、维修费350元。吴喜莹将×××小型普通客车在人民财产保险公司交强险、商业三者险。现房永祥与人民财产保险公司、吴喜莹协商未果，诉至法院。   人民财产保险公司辩称，对事故认定书和护理费无异议，吴喜莹将×××小型普通客车在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，保额为50万元，并且有不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业三者险内赔付房永祥合法、合理的损失。吴喜莹在人民财产保险公司投保时签字确认特别免责告知书，人民财产保险公司告知书中已明确诉讼费、鉴定费、鉴定产生的检查费均不属于保险理赔范围。医疗费超出1万元限额的部分，按商业保险合同约定，按国家基本医疗保险限额进行赔偿，住院伙食补助费按50元/日的标准赔偿，与门诊医疗时间吻合的交通费同意赔偿，误工费应当提供相关的工资证明，修车费及拖车费在强险范围内，按房永祥提供的正规修车发票、拖车发票以及具体明细赔偿。   吴喜莹辩称，对房永祥主张的各项损失合理、合法的部分同意赔偿，吴喜莹在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故也发生在保险期限内，人民财产保险公司没有向吴喜莹明确说明、解释过免责事项。   房永祥提供的身份证、户口本、房产证、道路交通事故认定书、珲春市人民医院住院病案、出院诊断书、住院费票据、住院费用清单、珲春市人民医院门诊病志、门诊费票据6张、鉴定意见书、鉴定费发票、出租车票据3张、发票5张、收据2张、行驶证、驾驶证及投保单，本院予以采信。   房永祥提供出租车票据10张，本院不予采信。   人民财产保险公司、吴喜莹对房永祥主张的基本事实无异议，本院予以确认。人民财产保险公司没有向吴喜莹解释过免责条款。   另查明，2006年房永祥在珲春市新安街购买房屋并居住至今，从事木工行业。   本院认为，房永祥与人民财产保险公司、吴喜莹之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。   关于房永祥的诉讼请求问题。   房永祥依据鉴定结论和房产证，主张2006年房永祥在珲春市新安街购买房屋并居住至今从事木工行业，按居民服务行业标准主张误工费24289.50元，于法有据，本院予以支持。房永祥主张的住院医疗费4749.27元、门诊医疗费2078.60元、住院伙食补助费2000元、护理费9715.80元、误工费24289.50元、交通费24元、修车费350元、拖车费150元、鉴定费600元，合计43957.17元，于法有据，本院予以支持。人民财产保险公司提供的证据不足以证明向吴喜莹明确说明、解释免责条款，其提出鉴定费、鉴定交通费、诉讼费不予赔偿的抗辩主张，本院不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力之日支付给房永祥43957.17元；   二、驳回房永祥的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费901元（已收取910元，退还給房永祥9元），减半收取450.50元，由中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司负担449.50元，由房永祥负担1元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 尹美淑     二〇二〇年三月二十日   书记员 孙 潇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初384号 原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。 法定代表人：张志佳，执行董事。 委托诉讼代理人：管玲玲，该公司员工。 被告：徐克洲，男，1984年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司与被告徐克洲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判长  孙雨 审判员  彭俊 审判员  蒋玲 二〇二〇年三月十六日 2 法官助理汪佩璇 书记员陈璇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初618号原告：张正彪，男，1963年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：陈金光，男，1967年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市通湖路怡嘉天下Ｂ区。原告张正彪与被告陈金光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张正彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款70万元；2、判令被告向原告支付借款利息56000元（已计算到2019年12月31日，逾期顺加）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告妹婿，因其从事养殖业需要，于2018年3月25日向原告借款70万元，口头约定年息8%，借用期限至当年年底出鱼还款并付息。原告于2018年3月25日通过银行转账的形式向被告交付借款70万元，被告也向原告立借据一份。到期后，被告仅支付利息56000元，借款本金未归还，被告就借款本金70万元重新向原告立借据一份（原借据由被告收回），并约定鱼塘如政府提前承包期，资金一次性还清，遇其他情况年底卖鱼还清。同样双方口头约定利息按年息8%计算。如今双方约定的还款期限已到期，且被告鱼塘鱼叶全部出售结束，但被告至今未能按约定向原告偿还借款本金及利息。被告陈金光辩称：原告诉状所称均是事实。本院经审理认定事实如下：被告系原告妹婿，因其从事养殖业需要，于2018年3月25日向原告借款70万元，约定借款期限1年，并约定年息8%，借用期限至当年年底出鱼还款并付息，原告于2018年3月25日通过银行转账的形式向被告交付借款70万元，借款期限届满后，被告仅支付利息56000元，借款本金未归还。2019年3月25日，被告重新向原告立借据一份，且双方口头约定年利率8%，后原告向被告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后未按约定归还借款本息，应承担本案的全部责任。原告诉请要求被告归还借款70万元，并承担自2019年3月25日起至实际还款之日止，按年利率8%计息，符合法律规定，依法应予以支持。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈金光应于本判决生效后十日内归还原告张正彪借款本金人民币70万元及利息（利息计算方式：自2019年3月25日起至实际还款之日止，按年利率8%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元（已减半收取），由被告陈金光负担（该款原告已预交，被告履行上述医义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11360元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇二〇年三月十二日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执591号申请执行人：周林，男，1987年3月5日生，汉族，住云南省姚安县。被执行人：周有乔，男，1979年7月6日生，彝族，住云南省姚安县。本院在执行周林申请执行周有乔民间借贷纠纷一案中，生效法律文书(2019)云2325民初156号民事判决书确定：1、由周有乔在本判决生效后15日内偿还周林借款本金190000元，并由周有乔支付自2019年2月14日起至借款清偿之日止期间按年息6%予以计算的利息；2、案件受理费4300元。由周林承担215元，周有乔承担4085元。判决生效后，周有乔未在法定期限内履行义务，申请人执行人周林向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日受理后，移送执行局执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年10月29日依法向被执行人周有乔公告送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人周有乔未实际履行义务；2、本院于2019年10月23日起，多次通过网络查控系统查询被执行人周有乔名下的财产信息，经查，被执行人周有乔名下的银行存款计2500元，该款已支付给申请执行人周林。被执行人周有乔名下登记的三辆机动车辆，在本案前已被被执行人周有乔出卖给他人。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询被执行人周有乔名下的不动产登记信息，经查，在姚安不动产登记系统和房产登记系统中，周有乔与张丽平名下登记有（共同共有）以下不动产：姚安县栋川镇福利来综合农贸市场4幢1层18号商铺；姚安县栋川镇福利来综合农贸市场4幢2-4层218号房；姚安县栋川镇福利来综合农贸市场4幢2-4层219号房；姚安县栋川镇福利来综合农贸市场4幢1层19号商铺。对上述不动产中的姚安县栋川镇福利来综合农贸市场4幢1层18号商铺、姚安县栋川镇福利来综合农贸市场4幢2-4层218号房，本院已依法作了查封,现已被另案在本案前申请财产保全，本案无法处置。4、本院到被执行人周有乔住所地姚安××太平镇太平村委会调查其财产状况，但无法查找到被执行人周有乔有其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人周有乔采取限制高消费措施，并将被执行人周有乔纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布。上述案件执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人周有乔暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人周林，并要求其提供被执行人周有乔的其他财产证据或财产线索，申请执行人周林对本院的调查结果虽未完全认可，但因其不能提供被执行人周有乔的其他财产证据或财产线索，申请执行人周林同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周有乔名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周林释明被执行人周有乔名下暂无财产可供执行的情况，申请执行人周林对本院的调查结果虽未完全认可，但其明确表示提供不了被执行人周有乔的其他财产证据或财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周林发现被执行人周有乔有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人如不服本执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到本执行裁定书之日起六十日内向本院提出。终结本次执行程序后，被执行人周有乔仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  陈 武审判员  张发厅二〇二〇年三月二十五日书记员  施建彬
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初42号原告：王占省，男，1974年1月18日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者被告：吴兴涛，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王占省与被告吴兴涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占省委托诉讼代理人夏振桥、被告吴兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占省向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原告承包了被告的南乐县城关镇天主教堂维修改造工程。原告完成了真石漆329.7平方米，以及门头、院内、窗口涂料，装修款合计21636.8元。后被告在通话录音中承认欠原告装修款20000元。后经原告多次催要未果。被告吴兴涛辩称，按照原、被告双方签订的合同，每平方米50元，原告干了320平方米，所以被告仅该给原告装修款16000元，其中1000元在一年质保期满复验合格后再给。原告干的合同约定之外的活与被告无关，被告只按合同履行。录音中被告当时是同意给原告20000元装修费，但未考虑到中间介绍人的介绍费5000元，被告已将5000元介绍费转给介绍人了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，被告承包南乐县城关镇天主教堂维修改造工程后，将其中部分活分包给了原告，双方并于2019年5月8日签订《南乐县城关镇天主教堂维修改造工程施工合同》一份，约定内容有：工程范围为城关镇天主教堂墙体真石漆，上两遍砂浆，挂网格，留大方格造型，50元每平方米，架子由被告提供；工程竣工验收后，被告应支付原告本工程总价款的95%，预留5%质保金在工程竣工一年后，经复验合格，退还质保金；以及其他事项。之后，原告为南乐县城关镇天主教堂按合同约定刷真石漆，并干了部分其他活。2019年11月6日，经双方结算，被告同意支付原告装修款共计20000元，其中5%质保金待一年质保期满复验合格后支付，原告亦予认可。后被告又称其支付介绍人的介绍费5000元应予折抵，原告不同意，遂诉至本院。本院认为，依照合同法相关规定，合同不仅包括书面形式，也包括口头形式和其他形式。本案中，被告将其承包的南乐县城关镇天主教堂装饰装修工程中的部分活分包给原告施工，双方并签订了书面合同。原告实际完成的工作超出书面合同约定范围，但仍在被告承包工程范围内，被告亦因此受益，事后也对相应的装修款予以确认，可以认定包含在双方约定范围内。后被告又辩称其只按合同约定履行，原告所干其他活与其无关，相应装修款不予承担，违背诚实信用原则，本院不予采纳。被告辩称其支付介绍人的介绍费5000元应予折抵，但未举证证明，且与本案非属同一法律关系，本院不予采纳。双方确认原告完成工作的装修款为20000元，其中5%待质保期满复验合格后支付，事实清楚，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。质保金1000元（20000元×5%）尚未到期，本院暂不支持，原告可待条件具备后另行主张。被告拖欠原告装修款19000元（20000元-1000元），原告请求支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告吴兴涛于本判决生效后十日内支付原告王占省19000元；驳回原告王占省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴兴涛负担138元，原告王占省负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年三月十六日书记员  游伟伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初190号原告:长沙威尚印刷设计有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋112室。法定代表人：杨子红，总经理。委托代理人：周静澜，女，1987年1月3日出生，汉族，系原告公司员工。被告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉，董事长。委托代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。原告长沙威尚印刷设计有限公司（以下简称“威尚公司”）诉被告湖南富基置业有限公司（以下简称“富基公司”）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威尚公司的委托代理人周静澜、被告富基公司的委托代理人潘红姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威尚公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告制作及定制礼品全部费用55364.6元；2、被告按照同期银行存款利息支付利息，以第一项诉讼请求的金额来计算利息，从2019年1月1日起开始计算；3、被告承担本次诉讼的所有诉讼费。事实与理由：2018年初，被告湖南富基置业有限公司进行年度招标，原告通过报价中标后，于2018年3月起至2018年8月为被告提供制作礼品等相关服务。为该公司的置业项目和商业项目做了项目包装，门头包装，世界杯氛围包装，易拉宝置放，车位地锁200个采购及安装，区域位置图等制作及安装，总服务金额为55364.6元。但此款项原告催了被告近一年，对账单均有被告相关人员签字认可，但被告均后期以各种理由推诿支付此货款，在长时间讨要债务无望的情况下，原告只能以法律手段维护我司的正当权利。被告富基公司经辩称：被告认为原告增加诉讼请求已经超过了法定期限。被告不要求新的举证期。根据被告公司的反馈，原、被告之间未签订任何书面合同，也没有任何付款记录，双方也未就涉案事项进行对账，且相关经办人员均已离职，无法核实相关情况。经审理查明：2018年3月至2018年8月，被告富基公司员工吴宇与原告威尚公司联系洽谈礼品制作事宜，期间，原告威尚公司为被告富基公司提供了项目包装、门头包装、安装地锁、易拉宝置放等服务，总金额55364.6元。在原告提供的《富基营销中心世界杯氛围包装制作报价明细》、《富基世纪公园七月制作明细》、《富基世纪公园区位图明细》上，原告对其提供的服务涉及的种类、数量、单价、金额等明细进行了汇总，被告工作人员吴宇及蒋政均予以签字确认。因被告至今未向原告支付所欠的礼品制作费用55364.6元，原告遂诉至本院。另查明：被告提供的《员工离职申请表》、《员工离职交接审批表》显示，吴宇于2019年5月29日离职，蒋政于2018年10月离职。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交的《富基营销中心世界杯分为包装制作报价明细》、《富基世纪公园七月制作明细》、《富基世纪公园区位图明细》等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告威尚公司为被告富基公司提供广告制作及礼品定制服务，双方之间形成了广告合同关系，合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行各自义务。被告应当按照约定的数额向原告支付合同价款。本案中，原告提供的《富基营销中心世界杯分为包装制作报价明细》、《富基世纪公园七月制作明细》、《富基世纪公园区位图明细》上对其提供的礼品制作服务进行了详细汇总，被告工作人员予以签字确认，故被告应向原告支付礼品制作服务费55364.6元。被告逾期支付服务费，应向原告承担逾期付款的利息损失，故原告要求被告支付以55364.6元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。被告辩称吴宇及蒋政在上述材料中签字时已经离职，即使该情形成立，但原告在为被告提供服务时一直与吴宇接洽，原告有理由相信吴宇及蒋政的签字行为代表了被告，吴宇及蒋政的签字行为对被告构成表见代理，故被告上述辩解依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告湖南富基置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙威尚印刷设计有限公司支付广告定制及礼品制作费用55364.6元及利息，利息以55364.6元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准自2019年1月1日起计算至实际付清之日止。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取592元，由被告湖南富基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 萍附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更80号 罪犯杜波，男，1982年11月17日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2013年11月5日作出（2013）东一法刑初字第760号刑事附带民事判决，以被告人杜波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。限被告人杜波、胡润东、粟荣晟、姜明星、杨建萍连带赔偿附带民事诉讼原告人周建东人民币101885.77元。 在刑罚执行中，本院分别于2016年3月30日、2018年3月23日裁定对罪犯杜波减去有期徒刑十一个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杜波在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杜波服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更152号刑事裁定书认定，广东省深圳监狱对罪犯杜波的零花款冻结20400元用于赔偿。罪犯杜波被评为2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯杜波服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杜波减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2023年9月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执恢462号 袁某某;陕西巨人商务信息咨询有限公司： 申请执行人袁某某与被执行人陕西巨人商务信息咨询有限公司劳动争议一案，西安市仲裁委作出的雁劳人仲案字【2019】1082号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西巨人商务信息咨询有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人袁某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西巨人商务信息咨询有限公司主动向申请执行人袁某某支付了本案全部款项。申请人袁某某向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执恢462号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。 二〇二〇年三月十八日 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执337号申请执行人：焦建光，男，1962年11月12日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周宝林，男，1965年8月22日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人焦建光与被执行人周宝林租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初394号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人周宝林应给付申请执行人焦建光支付钢管和扣件的赔偿款及租金76447.06元。因被执行人周宝林未主动履行，本院依申请执行人焦建光的申请于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周宝林发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年三月十一日书记员  胡凌飞
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初259号 原告：艾永钿，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所专职律师，由屏山县援助中心指派。 被告：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告艾永钿诉被告黄清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告艾永钿于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾永钿自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许艾永钿撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告艾永钿负担。 审判员   郭银堂 二〇二〇年三月二十四日 书记员   周 雪
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行初1号 原告长汀县鑫农果蔬专业合作社，住所地:长汀县策武镇德联村德田段，统一社会信用代码：93350821593457398H。 法定代表人付志昇，理事长。 委托代理人刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。 被告长汀县农业农村局，住所地:福建省龙岩市长汀县兆征路130号，统一社会信用代码：11350821004100826Q。 法定代表人林先水，局长。 出庭行政机关负责人王成文,副局长。 被告长汀县财政局，住所地:福建省龙岩市长汀县兆征路财苑大楼，统一社会信用代码：11350821004101036K。 法定代表人任汉书，局长。 出庭行政机关负责人李志鸿，副局长。 两被告委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。 本院在审理原告长汀县鑫农果蔬专业合作社诉被告长汀县农业农村局、长汀县财政局履行建设补贴给付义务一案中，原告长汀县鑫农果蔬专业合作社以起诉要求被告履行给付义务应当先行向行政机关提出申请为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长汀县鑫农果蔬专业合作社起诉要求被告长汀县农业农村局、长汀县财政局履行建设补贴给付义务，应当先行向行政机关提出申请，原告长汀县鑫农果蔬专业合作社在本案未先行向行政机关提出申请的情况下提出的撤诉申请，属其对诉讼权利的处分，且该撤回起诉未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告长汀县鑫农果蔬专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 李  立  宏 审判员 曹  福  桢 审判员 陈    玮 二〇二〇年三月二十三日 书记员 伍绍威（代） 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初743号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，汉族，1956年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：马春蓉，女，汉族，1968年12月23日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与被告马春蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告马春蓉之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂棉织分厂（下称原城郊丝绸厂棉织分厂）与被告马春蓉于1996年1月至2004年2月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂棉织分厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1987年3月成立后，马春蓉陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告马春蓉辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2004年2月期间在原城郊丝绸厂棉织分厂工作，我与原城郊丝绸厂棉织分厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂棉织分厂隶属于潼川镇管理的乡镇企业，主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告马春蓉自1996年1月至2004年2月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂棉织分厂未与马春蓉签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认18名员工与原城郊丝绸厂棉织分厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、关于鲍春艳等467人补缴企业职工养老保险的公示、关于鲍春艳等471人补缴企业职工养老保险的公示、关于鲍春艳等479人补缴企业职工养老保险的公示、证人作证承诺书、三台县原企职工（被告）个人信息表、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】19号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂棉织分厂与被告马春蓉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告马春蓉1996年1月至2004年2月在原城郊丝绸厂棉织分厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，马春蓉受原城郊丝绸厂棉织分厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂棉织分厂与马春蓉于1996年1月至2004年2月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂棉织分厂与被告马春蓉于1996年1月至2004年2月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  魏敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖尧
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初91号 原告：中国工商银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市。 法定代表人：杨永生，任行长。 委托代理人：张岐、张小军，陕西秦川律师事务所律师，一般代理 被告：张拉堂，男，生于1949年8月19日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人：曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宝鸡分行与被告张拉堂租赁合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宝鸡分行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宝鸡分行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司宝鸡分行负担。 审 判 长  李会甫 审 判 员  乔静平 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张月月
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执异14号异议人(申请执行人)：李明秀，女，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆钰茂地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路16号，统一社会信用代码91500000709328134J。法定代表人：尹兴明，该公司董事长。在本院办理李明秀申请执行重庆钰茂地产有限责任公司相邻关系纠纷一案中，异议人李明秀对本院驳回其执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李明秀称，其与重庆钰茂地产有限责任公司相邻关系纠纷一案，重庆钰茂地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，重庆市大渡口区人民法院所做（2019）渝0104执2006号执行裁定书驳回其执行申请不当，请求撤销该裁定书，立即恢复（2019）渝0104执2006号案件的执行，请求强制拆除位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号2-2-2号商铺（以下简称涉案商铺）进出通道上未拆除完全部分以及门面通道两侧的卷帘门（以前该卷帘门处为墙），恢复该区域原状，并由重庆钰茂地产有限责任公司赔偿其损失（从2019年6月起，至案涉建筑恢复原状之日止按照8800元/月标准赔偿）。被执行人重庆钰茂地产有限责任公司称，其已经按照生效法律文书的要求拆除了构筑物，恢复了通道，并已赔偿了生效法律文书确定的租金损失及诉讼费，已经履行完毕，请法院驳回异议人李明秀的申请。本院查明，李明秀申请执行重庆钰茂地产有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，执行过程中，重庆钰茂地产有限责任公司向本院表示其已经在2018年8月28日与李明秀签订和解协议，约定重庆钰茂地产有限责任公司延期拆除涉案商铺出入口构筑物，并按生效判决支付李明秀租金损失。2018年9月18日、2019年5月30日、2019年5月30日，李明秀分三次确认收到重庆钰茂地产有限责任公司支付的款项158100元、70400元及8800元。2019年5月30日，重庆钰茂地产有限责任公司与李明秀到涉案商铺现场对整改拆除情况进行验收时，重庆钰茂地产有限责任公司认为其已履行完毕，但李明秀不予认可遂依据本院（2017）渝0104民初2631号民事判决书申请强制执行。2019年9月4日，本院执行人员到涉案商铺现场查看，生效法律文书所附照片图示涉案商铺出入口通道已恢复可通行状态，通道外侧上方构筑物、两侧卷帘门未影响通行和过往行人的空间视线，后本院作出（2019）渝0104执2006号执行裁定书驳回了李明秀的执行申请。另异议人李明秀向本院提交的其于2019年11月18日、2019年12月25日拍摄的两张照片也显示涉案商铺出入口通道已恢复可通行状态，通道外侧上方构筑物、两侧卷帘门未影响通行和过往行人的空间视线。以上事实，有当事双方申请书、和解协议、收条、重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初2631号民事判决书、（2019）渝0104执2006号执行裁定书、执行工作记录及现场照片等材料在卷为凭。本院认为，本案的争议焦点在于相邻关系纠纷中恢复原状履行完毕的标准如何认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条规定，“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”根据上述法律规定，不动产的权利人行使其生产、生活、通行等方面权利受到妨碍时，有权请求侵权人排除妨碍或恢复权利被侵害前的原有状态，以保障其权利能够正常行使，认定妨碍状态主要以妨碍是否超过合理限度为标准，因此对是否已恢复原状、排除了妨碍也应以是否将受到侵害的合法权利恢复到合理状态作为履行完毕的标准。本案中异议人李明秀所有的涉案商铺因被执行人重庆钰茂地产有限责任公司在进出口通道上修建的构筑物影响了通行及过往行人的空间视线，进而降低了涉案商铺的商业价值损害了异议人李明秀的合法利益，因此本院（2017）渝0104民初2631号民事判决书支持了异议人李明秀的诉讼请求即要求被执行人重庆钰茂地产有限责任公司拆除涉案商铺进出口通道上修建的构筑物，恢复该区域原状、赔偿损失，该判决的实质即要求被执行人重庆钰茂地产有限责任公司排除妨碍，恢复原状，其中恢复原状并不能狭义的理解为物理状态恢复成与原来一模一样，而是恢复异议人李明秀所有的涉案商铺的通行便利，不影响过往行人的空间视线进而维护其合法权益。根据本院执行人员的现场查看及现场照片显示，被执行人重庆钰茂地产有限责任公司已拆除了其修建的构筑物并按照双方达成的和解协议赔偿了损失，异议人李明秀所有的涉案商铺出入口通道已恢复，通道外侧上方构筑物、两侧卷帘门未影响通行和过往行人的空间视线，此种情况应视为已排除了对异议人李明秀正常使用涉案商铺合法权益的妨碍并恢复了其日常通行、经营等权利行使的合理状态，因此被执行人重庆钰茂地产有限责任公司的义务应属已履行完毕，故本院驳回异议人李明秀的执行申请并无不当。综上，异议人李明秀的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回异议人李明秀的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 轩审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年三月九日书 记 员  曾维娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初464号原告王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被告李宗务，男，1975年7月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被告孙祥艳，女，1976年1月20日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告李宗务之妻。本院在审理原告王伟强与被告李宗务、孙祥艳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟强撤回对被告李宗务、孙祥艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟强负担。审判员  李培亮二〇二〇年三月九日法官助理刘丽梅书记员梁凯
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内0624执165号 宝音德力格尔： 宝音德力格尔罚金一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，本院申请执行的（2019）内0624刑初392号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民初20号 原告：资溪县家平安物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇城西大道皇家花园小区，统一社会信用代码91361028553511863X。 法定代表人：祝日清，总经理。 委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：姚建文，男，1971年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告资溪县家平安物业管理有限公司诉被告姚建文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告资溪县家平安物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资溪县家平安物业管理有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许资溪县家平安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县家平安物业管理有限公司负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年三月三日 书记员  李 薇
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4104号之二 原告（反诉被告）：方水生，男，1957年6月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告（反诉原告）：伍益增，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告方水生与被告伍益增买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，被告伍益增于2019年11月1日提出反诉，本院受理后，决定与本诉合并审理。本院依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2020年1月9日裁定转为普通程序审理。 本案在审理过程中，原告方水生于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告伍益增于同日向本院申请撤回反诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告方水生、反诉原告伍益增各自申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方水生撤回对被告伍益增的起诉； 准许反诉原告伍益增撤回对反诉被告方水生的起诉。 本诉案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费1200元，合计1225元，由原告方水生承担；反诉案件受理费减半收取计25元，由反诉原告伍益增承担。 审 判 长  花林昌 审 判 员  汪 晖 人民陪审员  商月芬 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐安琪 书记员宁娉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终477号上诉人（原审被告)：秦和平，男，汉族，1962年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区,被上诉人（原审原告）：魏淑卿，女，汉族，1964年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：罗飞，广东德崇律师事务所律师。上诉人秦和平因与被上诉人魏淑卿所有权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26846号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理中查明，秦和平未在指定期间内缴纳上诉费用，亦未提出缓减免交上诉费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按秦和平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年三月十七日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1183号原告：潘太国，男，汉族，1970年09月23日生，住址：延吉市。被告：太迎春，男，朝鲜族，住址：延吉市。被告：许今善，女，朝鲜族，住址：延吉市。本院在审理原告潘太国与被告太迎春、许今善财产损害赔偿纠纷一案，原告潘太国于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘太国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许潘太国撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由潘太国负担。审判员 金林范 二〇二〇年三月二十七日书记员 王浩存
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书                                                                               （2020）藏01执恢6号                                                                                      原（2018）藏01执34号申请执行人：倪仁洪，男，汉族，1967年12月28日出生，重庆市潼南县人，经商，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：颜森，西藏蜀藏铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马占锦，西藏蜀藏铭律师事务所律师。被执行人：任李萍，女，汉族，1985年7月29日出生，四川省阆中市人，现在西藏自治区监狱服刑。本院在执行申请执行人倪仁洪与被执行人任李萍责令退赔纠纷一案中，于2018年4月12日查封被执行人任李萍位于蓝山公馆XX幢XXX楼XXX号【产权证号：XXXX】。因被执行人任李萍名下该套房产存在抵押登记，四川省苍溪县人民法院于2019年6月13日作出（2019）川0824执恢142号商请移送执行函，本院将查封的被执行人任李萍名下的房产移送该院执行。现因四川省苍溪县人民法院已完成对该房产的拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任李萍名下房产的查封。本裁定立即执行。审 判 员 格桑卓嘎 二〇二〇年三月十九日法官助理 仁增拉姆书 记 员 次仁平措
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323财保5号 申请人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一律师事务所律师。 被申请人：苏佳伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：冯燕，女，1985年8月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人绥阳县农村信用合作联社于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏佳伟在绥阳县风华镇人民政府牛心大道项目指挥部未领征地拆迁款中的215,000.00元予以冻结。申请人绥阳县农村信用合作联社以《绥阳县农村信用合作联社保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人绥阳县农村信用合作联社与被申请人苏佳伟、冯燕因金融借款合同发生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合诉前财产保全申请的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏佳伟在绥阳县风华镇人民政府牛心大道项目指挥部未领取的征地拆迁款中的215,000.00元。 案件申请费1,595.00元，由申请人绥阳县农村信用合作联社负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年三月十日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1167号关于移送执行的青海广播电视台买卖合同纠纷案件受理费一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年03月18日移送执行，至2020年03月30日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初6937号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年三月三十日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执220号于文财、吉林市丰满区华姐庄园：于文财与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月4日申请人来院告知，被执行人已将执行款930.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民820号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初189号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路，统一社会信用代码：91410300706548369F。法定代表人：师青山，董事长。委托诉讼代理人：冯向军，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。被告：芦长江，男，汉族，1982年1月21日生，住河南省宜阳县。被告：马义锋，男，汉族，1989年4月5日生，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告芦长江、马义锋金融借款合同纠纷一案，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日以被告已还清借款为由向本院申请撤回对被告芦长江、马义锋的起诉。本院认为，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告芦长江、马义锋的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告芦长江、马义锋的起诉。案件减半收取593元，由原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员 卫 溪二〇二〇年三月二十三日书记员 张北改
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1103号原告：石富有，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：朱林，男，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告石富有与被告朱林民间借贷纠纷一案中，因原告石富有在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石富有撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇二〇年三月二十日书记员  蒋子坤
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢164号 申请执行人章秀莲 被执行人郑婷婷、郑翔、沈上川、王春兰 本院在执行申请执行人章秀莲与被执行人郑婷婷等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执625号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人刘卫强，男，1980年8月2日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人刘卫强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11007号民事判决书已于2019年02月25日发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行，要求被执行人刘卫强偿还申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行编号为6226880051930923信用卡截止2018年6月13日透支款本金34132.33元及利息（计算至2018年6月13日为4766.51元，从2018年6月14日起以本金34132.33元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付滞纳金1706.62元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人刘卫强名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘卫强名下在浙江省瑞安市及贵州省关岭布依族苗族自治县范围内均无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人刘卫强违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执625号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十五日 （代）书记员  韩伟伟