四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初196号 原告：陈映斐，男，1973年1月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：胡巧（特别授权），系四川思路律师事务所律师。 被告：王仁俊，男，1969年12月30日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：雷江林，男，1972年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司，住所地：内江市东兴区兴盛路1899号附1号。 法定代表人：刘英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯敬刚（特别授权），系该公司职工。 被告：内江市凯旋汽车客运有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道四号路（客运站五楼）。 法定代表人：刘霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯敬刚（特别授权），系该公司职工。 被告：亚太财产保险有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区汉安大道汉安国际广场1号楼第6层1-6-18号、19、20、21号。 负责人：赵勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾垚（特别授权），系该公司员工。 原告陈映斐诉被告王仁俊、雷江林、内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司（以下简称内江城乡公交公司）、内江市凯旋汽车客运有限公司（以下简称内江凯旋客运公司）、亚太财产保险有限公司内江中心支公司（以下简称亚太财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈映斐委托诉讼代理人胡巧、被告王仁俊、雷江林、内江城乡公交公司及内江凯旋客运公司委托诉讼代理人冯敬刚、亚太财险内江支公司委托诉讼代理人贾垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈映斐向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷江林、内江城乡公交公司、内江凯旋客运公司赔偿原告护理费9600.00元、住院伙食补助费2880.00元、误工费14880.00元、后续治疗费6000.00元、残疾赔偿金132864.00元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费2030.00元、交通费1000.00元，合计175254.00元。被告亚太财险内江支公司在其承保范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险优先支付；2、被告王仁俊赔偿原告各项损失合计33152.40元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告雷江林、内江城乡公交公司、内江凯旋客运公司赔偿原告各项损失150735.84元，要求被告王仁俊赔偿原告各项损失46103.00元，合计196838.84元。被告亚太财险内江支公司在其承保范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险优先支付。事实和理由：2019年3月23日，被告王仁俊驾驶其本人所属无号牌电动车行驶至肇事处，与从停放在路边的正在下车的行人即原告陈映斐相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定被告王仁俊承担事故主要责任，被告雷江林承担事故次要责任。川Ｋ×××××号车所有人为被告内江城乡公交公司，投保于被告亚太财险内江支公司，投保人为被告内江凯旋客运公司，事故发生在保险期内。原告在内江市中医医院住院治疗96天后好转出院，2019年9月29日，原告伤情经四川求实司法鉴定所评定为九级伤残、需后续治疗费6000.00元、产生鉴定费2030.00元。 被告王仁俊辩称：对交通事故发生事实无异议，但对交警队的责任划分有异议。事故发生后，已向原告垫付医疗费400.00元。王仁俊所属的无号牌电瓶车未购买保险。 被告雷江林辩称：对本次事故的事实及责任认定无异议。被告亚太财险内江支公司应承担赔偿责任。事故发生后，未向原告垫付费用。 被告内江城乡公交公司、内江凯旋客运公司辩称：对交通事故发生事实及交警部门的责任认定无异议。因川Ｋ×××××投保有交强险和商业三者险，故应由被告亚太财险内江支公司承担赔偿。原告主张的赔偿项目、鉴定费和20%自费药均应由被告亚太财险内江支公司承担。 被告亚太财险内江支公司辩称：对本次事故事实及交警部门责任划分无异议。被告雷江林所驾驶的车辆在亚太财险内江支公司投保了交强险和三者险100万元，事故发生在保险期内。亚太财险内江支公司已向原告垫付医疗费10000.00元，请求在本案中一并处理。认可护理费和住院伙食补助费；误工费不应支持；认可残疾赔偿金和精神抚慰金；亚太财险内江支公司不承担鉴定费；交通费由法院酌情认定；医疗费主张按20%扣除自费药；因原告事发时已经脱离承保车，故亚太财险内江支公司不应当承担保险赔偿责任，或应当由其他险种承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，被告王仁俊驾驶本人所属无号牌电动二轮车，从东兴大道方向沿汉安大道往蟠龙路方向行驶至肇事处，与从停放在路边的由被告雷江林驾驶被告内江城乡公交公司所属川Ｋ×××××号大型普通客车下车的行人即原告陈映斐相撞，造成原告陈映斐受伤，无号牌电动二轮车受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告王仁俊承担事故的主要责任，被告雷江林承担事故的次要责任，原告陈映斐不承担事故责任。原告陈映斐受伤后被送往内江市中医医院住院治疗96天好转出院。2019年9月29日，原告伤情经四川求实司法鉴定所评定：1、致残程度为九级；2、后续治疗费共计约需6000.00元，发生鉴定费2030.00元。被告雷江林所有的挂靠于被告内江凯旋客运公司的川Ｋ×××××号车在被告亚太财险内江支公司投保有交强险和商业三者险100万元并购买不计免赔，被告王仁俊所属的电瓶车未投保。事故发生后，被告亚太财险内江支公司预付医疗费10000.00元，被告王仁俊垫付医疗费400.00元，其余医疗费系原告自行垫付。 另查明：原告陈映斐就职于中国农业银行股份有限公司内江直属支行。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费发票、病情证明、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票，工资证明及银行卡明细清单等，被告王仁俊提供的身份证等，被告雷江林提供的身份证、从业资格证等，被告内江城乡公交公司提供的营业执照等，被告内江凯旋客运公司提供的营业执照等，被告亚太财险内江支公司提供的营业执照等，及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告陈映斐因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告王仁俊承担事故主要责任，被告雷江林承担事故次要责任，原告陈映斐不承担事故责任。被告王仁俊虽对该交通事故的责任划分有异议，但其未举示相关证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳，对交警部门所作交通事故责任认定予以采信。因被告王仁俊驾驶其本人所属无号牌电动二轮车为非机动车，故被告王仁俊依法承担60%民事赔偿责任，被告雷江林宜依法承担40%民事赔偿责任。被告雷江林所属川Ｋ×××××号车在被告亚太财险内江支公司投保有交强险和三者险100万元并购买不计免赔，依法在交强险和三者险责任限额内承担赔偿责任。被告亚太财险抗辩称因原告系车下发生的交通事故，亚太财险内江支公司不应承担赔偿责任的理由不成立，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书载明：被告雷江林违反禁止标志停车即被告雷江林具有交通违法行为，原告下车后已属车外行人，原告的受伤与被告雷江林违反禁止标志停车即被告雷江林的交通违法行为具有法律上的因果关系，故被告亚太财险内江支公司依法应当对车外行人即原告承担交强险和三者责任险的赔付责任。关于医疗费，原告因本次交通事故受伤，发生医疗费（含门诊费）31045.15元＋540.46元＝31585.61元，予以核实确定。被告亚太财险内江支公司主张医疗费扣除20%自费药，被告雷江林、内江城乡公交公司、内江凯旋客运公司均提出异议，酌情扣减自费药12%即3790.27元。关于原告主张的护理费100元／天×96天＝9600.00元、住院伙食补助费30元／天×96天＝2880.00元、后续治疗费6000.00元、残疾赔偿金132864.00元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费2030.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于误工费。根据原告提供中国农业银行股份有限公司内江直属支行出具的收入证明以及中国农业银行银行卡交易明细清单，经核算原告主张的误工期间即2019年4月至2019年8月均有正常工资收入，且月平均工资（含绩效工资）为7353.26元与其提供的正常上班期间的收入基本一致，故其误工期间的收入并未减少，本院依法不予支持其误工费。原告请求的交通费偏高，酌情支持400.00元。综上所述，原告的经济损失共计191359.61元。扣除自费药3790.27元、鉴定费2030.00元后，纳入保险公司理赔额为185539.34元。由被告亚太财险内江支公司在交强险中赔付120000.00元、在三者险中赔付（185539.34元-120000元）×40%＝26215.74元，共赔付146215.74元，该款与其预付医疗费10000.00元相抵后，尚应赔付136215.74元；由被告雷江林赔付原告医疗费、鉴定费等费用（3790.27元＋2030元）×40%＝2328.11元；由被告王仁俊赔付原告各项损失（185539.34元-120000元）×60%＋（3790.27元＋2030元）×60%＝42815.76元，该款与其已付医疗费400.00元相抵后，尚应赔付42415.76元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈映斐各项经济损失136215.74元； 二、被告雷江林于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈映斐各项经济损失3191.11元（已品迭受理费）； 三、被告王仁俊于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈映斐各项经济损失44015.76（已品迭受理费）； 四、被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司、内江市凯旋汽车客运有限公司不承担赔偿费用； 五、驳回原告陈映斐其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费4126.00元，减半收取2063.00元，由被告雷江林承担863.00元、被告王仁俊承担1200.00。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 丽