wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4893号 申请人：海鸽，女，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：色音白乙拉，男，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行海鸽申请色音白乙拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5883号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月25日，2020年02月22日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4893号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十二日 书记员 吕 智 明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执245号 彭俊： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行彭俊罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的（2020）川0411刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初119号原告：李卫庆，男，汉族，1972年11月24日出生，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：王道玉，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：苏瑞，女，汉族，1985年5月4日出生，住乐陵市。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。原告李卫庆与被告苏瑞为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫庆的委托诉讼代理人王道玉、被告苏瑞及其委托诉讼代理人田树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款35585元；2、被告支付2018年3月7日至起诉之日利息（年利率4.75%）2958元；3、判令被告支付从起诉之日起至实际偿还之日的同期银行贷款利率；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告配偶李卫才（已死亡）于2014年3月30日向山东乐陵农村商业银行股份有限公司贷款100000元，原告为贷款担保，被告以夫妻名义签订了共同还款承诺书，承诺作为共同还款人。贷款到期后，李卫才和被告无偿还能力，原告代李卫才和被告偿还贷款及利息共计35585元。后原告多次向被告追偿，被告拒不偿还。苏瑞辩称，被告主体不适格，不应承担偿还借款本息的民事责任：1、在山东乐陵农村商业银行股份有限公司与原告等人的金融借款合同纠纷一案中，债权人没有将其列为被告或者被执行人申请执行，已经放弃答辩人承担民事责任，其在上述纠纷中不是当事人，在本案中的主体不适格；2、在本案的基础法律关系即金融借款合同中，其不是借款人，即便其后来认可为共同还款人，实际应为担保人，担保期限已过，保证人免除保证责任；3、被告的前夫李卫才于2015年8月8日因病去世，涉案贷款一直没有用于夫妻共同生产或生活，李卫才将借款转借其姐夫王成业，王成业为原告等书写了借款条，原告等对此知情；4、其没有继承李卫才的遗产，不应当承担还款责任为证实其主张，原告向法庭提交借款合同复印件、最高额保证合同复印件、共同还款承诺书复印件、山东省农村信用社贷款还款通知单、个人业务存款凭证复印件、客户回单，拟证实原告作为担保人代借款人李卫才偿还借款本息35585元，因此取得向作为共同还款人的被告追偿的权利。被告对借款合同复印件、保证合同复印件、共同还款承诺书复印件不予认可，认为不能作为认定案件事实的证据；被告未在借款合同上签字，不是借款人，其在共同还款承诺书的签字时间早于借款合同的形成时间，被告不应作为诉讼主体参加诉讼；该笔借款未用于指定的借款用途，李卫才未将借款用于夫妻双方的共同生活、生产，不属于夫妻共同债务；李卫才将借款转借王成业，王成业并书写借条，原告与王成业新的借款关系；被告未参与李卫才的遗产分割，被告不应偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，原告诉至法院，称被告配偶李卫才（已死亡）于2014年3月30日向山东乐陵农村商业银行股份有限公司贷款100000元，原告为贷款担保，被告以夫妻名义签订了共同还款承诺书，承诺作为共同还款人。贷款到期后，李卫才和被告无偿还能力，原告代李卫才和被告偿还贷款及利息共计35585元。后原告多次向被告追偿，被告拒不偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告追偿，负有举证责任证明被告应当对债务承担偿还责任，并由原告代为偿还的事实，而本案的基础法律关系金融借款合同纠纷中，被告是否承担责任未经有效的裁判文书或者其他文书确认，原告向被告追偿，主要依据的是共同还款承诺书，但因该承诺书系复印件，无法核实其真实性，被告亦不予认可，不能作为认定案件事实的证据予以采纳，在原告无其他证据佐证的情况下，原告的诉讼请求因证据不够确实、充分不能予以支持，其可与被告协商或者待证据确实、充分后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李卫庆的诉讼请求。案件受理费764元减半收取382元，由原告李卫庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  解秀娜二〇二〇年三月二十五日书记员  盖 颖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4098号申请执行人于玲玲，女，住黑龙江省拜泉县。被执行人沈阳派普商业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人董秀辉，系该公司经理。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4098号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年三月二日书记员 田 甜
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526财保5号申请人：XX县众信市政环境工程有限公司。住所地：XX县东大街。统一社会信用代码9161052659333XXXXX。法定代表人：任红旗，公司经理。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西XX律师事务所律师。被申请人：王新庄，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住蒲城县。申请人XX县众信市政环境工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新庄银行存款22000元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人XX鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人XX县众信市政环境工程有限公司在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新庄银行存款22000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费240元，由申请人XX县众信市政环境工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米展龙                      二O二O 年 三 月 十一 日                        书  记  员   代  伟1
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初327号原告：庆云华伟机电设备供应部，住所地山东省德州市庆云县塑料杂品市场二栋3号。经营者：侯广伟，男，汉族，1970年9月17日出生，住庆云县城区。被告：山东福源设备安装有限公司，住所地山东省济南经济开发区华德路620号。法定代表人：张士森，该公司董事长。被告：山东福源设备安装有限公司庆云县商城大街分公司，住所地山东省德州市庆云县商城大街1127号。负责人：刘伟。原告庆云华伟机电设备供应部与被告山东福源设备安装有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告庆云华伟机电设备供应部于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将欠款5800元转入庆云县人民法院账户的方式履行了给付义务为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云华伟机电设备供应部撤回起诉。案件受理费25元，由原告庆云华伟机电设备供应部负担。审判员  常青龙二〇二〇年三月三十日书记员  崔甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34738号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人王文波，总经理。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告杨永松，男，汉族，1974年5月31日出生，身份证住址重庆市万州区，上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）29238.22元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月18日的逾期利息共计4561.16元以及之后的逾期利息（以借款本金29,238.22元为基数，按年利率24%从2019年9月19日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨永松应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金27611.96元并支付利息（以27611.96元为基数从2019年4月11日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由原告负担36元，由被告负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  潘惠连人民陪审员  许建荣二〇二〇年三月九日书 记 员  郭丹丹书 记 员  陈靖怡
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢52号薄禄婕、薄福强：申请人薄禄婕与被执行人薄福强抚养费纠纷一案，申请执行标的为14000元。经本院恢复立案执行，本院依法强制扣划了被执行人存款14110元。并于2020年3月30日将案款14000元全部给付申请人薄禄婕。同时被执行人薄福强交纳了执行费110元。至此，薄禄婕向本院申请执行的（2011）抚民一初字第938号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保146号申请人王秀丽与被申请人马振成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）鲁1122财保43号之一民事裁定书，解除对被申请人马振成驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆的扣押，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日向莒县公安局交通警察大队、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，解除对被申请人马振成驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保146号予以结案。二〇二〇年三月四日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初334号原告：戴长军，男，1972年8月8日出生，汉族，住仪征市。被告：尤路，男，其他身份信息不详，住安徽省宿州市泗县。被告：张宏生，男，其他身份信息不详，住仪征市。被告：泗县中联汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西关大街西侧。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地在安徽省宿州市纺织路南侧拂晓大道东侧安盐冠景华亭小区13栋1-2层。原告戴长军与被告尤路、张宏生、泗县中联汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴长军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告戴长军负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十二日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1197号 原告：童何兰，女，1957年5月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被告：吴佳伟，男，1995年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层。统一社会信用代码：91341200675868123E。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：林高，男，公司员工。 原告童何兰与被告吴佳伟、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童何兰的委托诉讼代理人蒋希，被告吴佳伟，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童何兰向本院提出诉讼请求：判令吴佳伟赔偿经济损失181728.28元，人寿保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2018年6月22日，吴佳伟驾驶皖Ｋ×××××号货车沿104国道自东向西行驶，车辆途经104国道临海市许氏红绿灯时，因借道与同方向右侧由童何兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成童何兰受伤、车辆损坏的交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，吴佳伟负事故全部责任，童何兰无责任。 涉案的皖Ｋ×××××号货车在人寿保险公司投保交强险、商业三者险500000元并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。 童何兰受伤后，在台州医院住院治疗共计21天，经诊断腰1椎体骨折、脂肪肝和左肺上叶肺气肿等。2019年4月29日，台州求是司法鉴定所作出司法鉴定意见，童何兰因本次交通事故构成人体损伤十级残疾，评定护理期60日、营养期60日。童何兰支付鉴定费1900元。事故发生后，吴佳伟预付33443.30元赔偿款。 对童何兰的经济损失，吴佳伟及人寿保险公司经协商达成一致意见：其中医疗费总额为51931.48元，由人寿保险公司赔偿46738.33元，由吴佳伟赔偿5193.15元，鉴定费1900元和诉讼费664元由吴佳伟负担。另外，双方对交通费250元、住院伙食补助费630元、营养费300元均无异议，本院予以认定。双方对部分经济损失存在争议，本院综合认定如下：1.护理费：原告主张护理费按住院21天、182元/天及出院39天、91元/天计算为7371元，该主张合理，本院予以认定。2.残疾赔偿金：双方一致确认按年限19年、系数10%计算，但人寿保险公司认为童何兰生活在农村应按农村居民人均纯收入标准计算并提供照片打印件；童何兰主张按2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年计算为114345.80元。本院认为，童何兰虽系农业户籍，但其提供了户口簿、房产证等证据，该证据具有较强的真实性和合法性，据此可以认定童何兰的家庭成员（儿子）在城镇购买房产，可认定童何兰生活在城镇，故本案的残疾赔偿金可参照城镇标准计算。童何兰的该项主张理由成立，予以认定。3.精神损害抚慰金：根据受害人的伤情和侵权人过错等因素综合确定为4000元。 本院认为，因机动车交通事故造成人身损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人寿保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿童何兰经济损失173635.13元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先予赔偿）。对其余经济损失，吴佳伟自愿赔偿童何兰医疗费5193.15元、鉴定费1900元和诉讼费664元，合计7757.15元，不违反法律规定，本院予以准许。吴佳伟已预付33443.30元，多付的25686.15元可在本案中合并处理，由童何兰在其所应得的保险金中退还吴佳伟。 综上，童何兰合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿童何兰经济损失173635.13元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、吴佳伟赔偿童何兰经济损失7757.15元，已预付33443.30元，多付的25686.15元由童何兰在本判决第一项的款项中退还吴佳伟； 三、上述第一、二项折抵，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司所应支付的保险金中，147948.98元归童何兰所有，25686.15元归吴佳伟所有； 四、驳回童何兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取664元，由童何兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李苹苹
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初439号 原告：甘肃经纬建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇北关金泽路南侧阳光家园B区3幢，统一社会信用代码91621124695631596A。 法定代表人：赵涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文小平，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：单发义，甘肃中规律师事务所律师。 被告：王国凡，男，汉族，1961年5月4日出生，住临洮县。 被告：王国海，男，汉族，1958年1月10日出生，住临洮县。 原告甘肃经纬建筑安装工程有限公司（以下简称经纬公司）与被告王国凡、王国海案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 经纬公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销临洮县人民法院（2019）甘1124执恢93、94、95号执行裁定书，不得执行原告的合法财产；2.请求依法判令被告王国凡立即返回原告10201元、被告王国海立即返回原告7427元，共计17628元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：王国凡、王国海诉经纬公司、马启周、杨建平劳务合同纠纷一案、王国凡诉经纬公司、马启周、杨建平买卖合同纠纷一案、王国海诉经纬公司、马启周、杨建平建筑设备租赁合同纠纷一案，2019年11月14日，临洮县人民法院作出（2019）甘1124执恢93、94、95号执行裁定书，裁定分别提取马启周在经纬公司处的质保金10250元、2302.05元、5076元，合计17628元。经纬公司认为执行裁定书认定事实错误，于2019年12月5日向临洮县人民法院提出执行异议。2019年12月13日，临洮县人民法院作出（2019）甘1124执异18号执行裁定书，驳回经纬公司的执行异议。经纬公司认为（2019）甘1124执异18号执行裁定书认定事实错误、适用法律错误，理由如下：一、临洮县人民法院作出的（2018）甘1124民初596、597、598号民事判决书，均判决马启周支付王国凡、王国海人工工资、材料款、建筑设备租赁费共计17218.05元，驳回王国凡、王国海的其他诉讼请求。三份生效判决书均查明按经纬公司与马启周签订的工程承包合同，工程总价22万元，经纬公司已支付工程款276400元，经纬公司作为第一承包人已向马启周支付了工程款，故法院判决经纬公司不承担任何责任；二、经纬公司将承包的临洮县红旗乡何家湾小学幼儿园建设工程以22万元转包给马启周，已经超额支付了马启周工程款，经纬公司不存在拖欠马启周工程款或者暂扣质保金的行为，法院认定马启周在经纬公司处有质保金，认定事实错误；三、该工程尾款系原告所有，法院执行时错误认定事实，扣划经纬公司的财产系执行错误；四、王国凡、王国海将划扣的经纬公司的合法财产17628元领取归为己有，系其二人提供错误财产信息导致，应足额返还。 本院经审查认为，经纬公司对本案涉及的执行标的17628元提起执行异议之诉不符合受理条件。理由如下：一、经纬公司承包临洮县红旗乡何家湾小学幼儿园建设工程后，将该工程转包给马启周，经纬公司与马启周系合同关系。本院在执行申请执行人王国凡、王国海与被执行人马启周劳务合同纠纷一案、申请执行人王国凡与被执行人马启周买卖合同纠纷一案、申请执行人王国海与被执行人马启周建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年11月14日作出（2019）甘1124执恢93、94、95号执行裁定，裁定分别提取被执行人马启周在经纬公司的质保金10250元、2302.05元、5076元，属于就被执行人马启周对经纬公司到期债权的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定，被执行人到期债权的债务人对执行到期债权提出异议不属于适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议。因此，经纬公司对执行马启周对其到期债权的异议不能提起案外人执行异议之诉。二、经纬公司请求返还的17628元系临洮县教育局交纳到本院的协助执行款，本院已于2019年11月21日、22日将案款发放给王国凡、王国海。经纬公司于2019年12月5日提出执行异议时，仅主张其与马启周之间不存在债权债务关系，未对临洮县教育局协助执行的17628元提出权利主张，本院亦未对该款权利归属进行审查。故其对未按民事诉讼法第二百二十七条规定进行执行异议审查的执行标的直接提起执行异议之诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回甘肃经纬建筑安装工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  王志强 人民陪审员  石守鹤 人民陪审员  石培全 二〇二〇年三月三日 书 记 员  董 博
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2998号之一 被执行人林志有，男，汉族，1980年1月29日出生，住浙江省青田县。 林志有犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初306号刑事判决书已发生法律效力。因林志有未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2019年12月19日立案执行,执行标的3500元。 本院在执行过程中，于2019年12月19日向被执行人林志有发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林志有纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并通过被执行人户籍所在地网格员对其生活居住，劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被其罚款1000元（未缴纳），因疫情暂停布控，目前暂未发现被执行人名下有可供执行财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  赵苏娥 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  叶俊序
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初152号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，系该行职员。被告:刘灯启，男，1961年8月26日出生，汉族，住单县。被告：巩秀义，女，1959年8月26日出生，汉族，住单县。被告：刘胜涛，男，1982年1月11日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘灯启、巩秀义、刘胜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王浩、被告刘灯启到庭参加了诉讼，被告巩秀义、刘胜涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘灯启归还尚欠本金269743.75元、利息99086.69元及2019年8月10日后的利息，巩秀义、刘胜涛对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：刘灯启于2017年2月9日从原告下属单位莱河支行借款本金270000元，月利率10.2225‰，借款期限12个月，由巩秀义、刘胜涛提供连带责任担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告刘灯启辩称，借款属实，愿缓期归还。襒地巩秀义、刘胜涛未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘灯启于2017年2月9日向莱河支行申请借款并签订借款合同一份，约定：授信额度270000元，循环使用期间24个月；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日巩秀义、刘胜涛与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，并在最高余额205000元内承担连带责任。2017年2月9日刘灯启与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金270000元，月利率为10.2225‰，还款日为2018年2月6日。同日该支行依约将上述借款转入其预设的账户中。截至于2019年8月10日被告尚欠本金269743.75元及利息99086.69元。因被告未依约履行义务，原告诉至本院。另查明，莱河支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：莱河支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。刘灯启向莱河支行申请借款，由巩秀义、刘胜涛提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。合同签订后，该支行已依约交付借款，刘灯启应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。巩秀义、刘胜涛对刘灯启的上述借款在最高余额205000元内提供连带责任保证，在刘灯启逾期不能偿还借款本息时，应对该本息在最高余额205000元内承担连带责任；巩秀义、刘胜涛承担连带责任后，有权向刘灯启追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘灯启于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金269743.75元、利息99086.69元，以269743.75元为基数，自2019年8月11日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率10.2225‰×（1+30%）计付；二、被告巩秀义、刘胜涛对上述借款本息在最高余额205000元内承担连带保证责任；三、被告巩秀义、刘胜涛承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘灯启追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6832元减半收取3416元，由被告刘灯启、巩秀义、刘胜涛负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇二〇年三月二十五日书记员  王 飞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3859号之一 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码：91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。 委托代理人：何辉，系申请执行人员工。 被执行人：张勇，男，1992年12月14日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被执行人：陈自宏，男，1968年4月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被执行人：曾美秀，女，1962年10月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1193号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿本金60122.64元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人张勇、陈自宏、曾美秀发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张勇、陈自宏、曾美秀未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张勇、陈自宏、曾美秀的财产情况，查明被执行人张勇、陈自宏、曾美秀的财产情况如下：被执行人张勇名下有车辆。 本院查封了被执行人张勇名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，目前该车辆下落不明，无法处置。 截止2020年3月12日，被执行人尚欠申请执行人代偿本金60122.64元及利息，也未缴纳本案受理费1286元、执行费801.84元。 因被执行人张勇、陈自宏、曾美秀在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张勇、陈自宏、曾美秀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  林 觉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终735号上诉人（原审被告）：内黄县华安农牧发展有限责任公司，住所地：内黄县高堤乡老塔坡林场。法定代表人：张廷国，职务：总经理。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李改顺，男，1951年8月10日出生，汉族，住内黄县。上诉人内黄县华安农牧发展有限责任公司因与被上诉人李改顺买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7318号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内黄县华安农牧发展有限责任公司于2020年3月23日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人内黄县华安农牧发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许内黄县华安农牧发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3562元，减半收取1781元，由上诉人内黄县华安农牧发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年三月二十五日书记员  王甜甜
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初622号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：苏坑斌，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 被告：林其发，男，1979年7月25日出生，汉族，住龙海市。 被告：杨燕玉，女，1979年2月15日出生，汉族,住龙海市。 被告：宋添福，男，1963年11月3日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林其发、杨燕玉、宋添福借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阮艺萍、苏坑斌，被告林其发、宋添福到庭参加诉讼。被告杨燕玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林其发、杨燕玉偿还借款48000元及利息、逾期利息（从2018年5月13日起按双方约定利率计算）；2、被告宋添福承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林其发、杨燕玉以借新还旧养殖转据为由，在2017年6月28日向原告借款48000元，月利率12.50625‰，借款期限从2017年6月28日至2018年6月25日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款宋添福提供连带责任保证。借款期满后，三被告本息未偿还。请求判如所诉。 林其发辩称，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称无异议，要求分期偿还本金。 宋添福辩称，已超过担保期限，无需承担保证责任。 杨燕玉在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：林其发、杨燕玉、宋添福以借新还旧为由，在2017年6月28日与福建龙海农村商业银行股份有限公司签订一份《保证借款合同》。林其发、杨燕玉向福建龙海农村商业银行股份有限公司借款48000元，月利率12.50625‰，借款期限从2017年6月28日至2018年6月25日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。宋添福对该笔借款提供连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。借款后，被告仅于2018年7月17日支付利息4900元、于2018年12月18日支付利息2000元，合计支付利息6900元。至今尚欠借款本金48000元及从2018年5月13日起的利息未偿还。杨燕玉未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向林其发、杨燕玉追讨借款和利息、逾期利息，宋添福承担保证责任，于法有据，应予支持。双方在合同中约定保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年，宋添福辩称已超过担保期限，无需承担保证责任，不能支持。宋添福承担保证责任后，有权向债务人林其发、杨燕玉追偿。杨燕玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告林其发、杨燕玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及从2018年5月13日起至还款日止按双方约定的利息和逾期利息计算办法支付利息； 二、被告宋添福对被告林其发、杨燕玉的上述借款承担连带偿还责任。被告宋添福承担保证责任后，有权向债务人林其发、杨燕玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1466.20元，减半收取733.10元，由被告林其发、杨燕玉、宋添福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年三月十二日 书记员  康月珍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初144号原告:赵强，男，1988年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被告：梁佳英，女，1971年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在审理原告赵强与被告梁佳英房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵强于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵强撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵强承担。审判员  隋德鸣二〇二〇年三月十九日书记员  于芳卉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2019）新40行初21号 原告：唐瑞云，男，1944年12月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 被告：伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸管理委员会。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯经济开发区。 法定代表人：郝建民，该管委会主任。 委托诉讼代理人：张珠军，霍尔果斯市城市管理局副局长。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 原告唐瑞云与被告伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸管理委员会不服强制拆迁行为一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告唐瑞云诉称，原告是第四师六十二团一连的土地承包户，在承包土地上种植庄稼、果园为生，并住该连。在一连享有合法的土地使用权和房屋所有权。原告承包的土地及自建房屋未经征收程序，原告至今也未与政府部门达成安置补偿协议。2017年底，原告得知自己的房屋被违法拆迁。原告认为，被告违反实体和程序性法律规定对其房屋实施拆除，属于非法强拆，严重损害原告的合法权益。遂提起诉讼，请求判令确认被告强制拆除原告房屋、推倒果园的行为违法。 被告伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸管理委员会辩称，原告唐瑞云居住于第四师六十二团，涉案房屋及院落属于六十二团管辖，本案拆迁行为主体并非霍尔果斯口岸管理委员会，涉案土地的征收由六十二团负责。2007年7月31日，被告与第四师六十二团签订了《中哈霍尔果斯国际边境合作中心及配套区征地协议书》，协议明确约定：甲方霍尔果斯口岸管理委员会须按照协议约定，向乙方第四师六十二团支付征地补偿款；乙方将土地使用权交付甲方。乙方应成立专门的征地安置工作机构，完成被征地人员的安置工作，解决与征地有关的问题。2016年7月10日，《伊犁州交通运输局伊犁州直重点国省干线公路建设项目征迁进展情况汇报》第四项：霍尔果斯口岸段公路项目明确“兵团农四师六十二团征迁。由霍尔果斯将征迁补偿款交由兵团四师，由六十二团作为征迁主体单位，四师国土局配合。”原告唐瑞云属于六十二团居民，涉案土地的征迁主体为六十二团，被告不是本案行政行为主体，应当驳回原告的起诉。 经审理查明，原告是第四师六十二团一连的土地承包户，在承包土地上种植果园为生，并住该连。2007年7月31日，被告伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸管理委员会（甲方）与第四师六十二团（乙方）签订了《中哈霍尔果斯边境合作中心及配套区征地协议书》，约定甲方现征用乙方土地，用于中哈霍尔果斯国际边境合作中心及配套区建设。还约定：（三）补偿费数额甲方应支付给乙方中哈霍尔果斯国际边境合作中心及配套区征地补偿款12，959.1231万元，其中中心区740.5554万元，配套区12，218.5677万元。三、费用支付1、2006年12月26日，管委会已向六十二团支付征地补偿费215.1619万元，还剩余12，743.9612万元。2、本协议签订后，甲方即支付乙方首付款5000万元，随即发布征地公告，在将土地使用权交付甲方，搬迁工作顺利开展之后，甲方再支付乙方6，087.9612万元，在搬迁完毕之后，甲方将剩余的1656万元支付乙方。3、以上补偿费用是甲方征用乙方土地的全部费用，乙方不得再以任何理由提出其他补偿要求。五、乙方的权利和义务1、乙方在收到中哈霍尔果斯国际边境合作中心及配套区补偿费首付款后，将土地使用权交付甲方。2、乙方应成立专门的征地安置工作机构，并在2008年7月30日前完成被征地人员的安置工作，解决与征地有关的问题。原告的土地和房屋在征用范围内。 2017年5月22日，为妥善化解六十二团原一连、三连、原四连八十余户土地征收问题，新疆生产建设兵团第四师可克达拉市办公室下发文件师市办发（2017）64号《关于成立化解六十二团霍尔果斯市土地征收信访事项领导小组的通知》，决定由四师可克达拉市和霍尔果斯市组成化解信访事项领导小组。 原告称其房屋于2018年3月被非法强拆，遂诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系原告唐瑞云认为被告伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸管理委员会对其所属房屋、果园林木进行非法强拆的行为违法而引发的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖，涉案被征收土地、房屋、果园林木均在新疆生产建设兵团第四师六十二团辖区内，根据上述法律规定，我院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告唐瑞云的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  张学珍 审 判 员  田金华 人民陪审员  李 璇 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  闫姗姗
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初879号 原告：范某1，女，汉族，2006年11月12日生，住太和县。 法定代理人：侯某，女，1979年3月9日生，住址同上，系原告的母亲。 被告：范某2，男，1978年6月30日生，住太和县。 本院审理原告范某1与被告范某2抚养费纠纷一案，原告范某1于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告范某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某负担。 审判员  张卫权 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张琪帆
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申74号再审申请人（原审被告）：河南开心置业有限公司。住所：河南省漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王全民，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人（原审原告）：李晓慧，女，1984年4月27日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。再审申请人河南开心置业有限公司因与被申请人王全民、李晓慧商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南开心置业有限公司申请再审称，依据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议，再审申请人因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不应认定再审申请人违约。综上，被申请人诉请支付逾期交房违约金没有事实及合同依据，请求法院查明事实，改判驳回被申请人请求支付逾期交房违约金的主张。本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。王全民、李晓慧与河南开心置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系其真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，本院予以确认。王全民、李晓慧已经按照合同约定支付了购房款，河南开心置业有限公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。原判认为河南开心置业有限公司提交的漯政办明电（2016）27号等19份文件符合案涉合同中因政策调整导致延迟交付的约定，对其要求对该193天期间不承担逾期责任的主张，一审法院已经予以采纳；原判认定其提供的河南省育兴建设工程管理有限公司出具的证明，所记载的天气状况不符合案涉合同约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，并无不当。综上，河南开心置业有限公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇二〇年三月二十三日书记员 张超胜
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初7号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人陈昌胜，男，汉族，1982年10月15日出生于黑龙江省勃利县，初中文化，恒鹰实业公司员工，户籍地屯溪区，住所地徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同月28日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人陈昌胜犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员褚强强出庭支持公诉，被告人陈昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2019年9月14日19时35分，被告人陈昌胜饮酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由徽州一中往南山路方向行驶，行驶至徽州区交叉口路段时，被民警当场抓获。经查询，被告人陈昌胜的驾驶证为注销状态，其所驾驶的牌号为皖Ｊ×××××号的普通二轮摩托车为注销状态，被告人陈昌胜现场呼气酒精含量为145ｍｇ／100ｍＬ。经黄山市第三人民医院抽血检测，其血液样本中乙醇含量为141.0ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人陈昌胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。陈昌胜无证驾驶无证机动车，依法应当从重处罚；陈昌胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人陈昌胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明：2019年9月14日19时35分，被告人陈昌胜饮酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由徽州一中往南山路方向行驶，行驶至徽州区交叉口路段时，被民警当场抓获。经查，陈昌胜的驾驶证为注销状态，其所驾驶的普通二轮摩托车为注销状态。经黄山市第三人民医院抽血检测，陈昌胜血液样本中乙醇含量为141.0ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人陈昌胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过等，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及资质证书和鉴定意见通知书，视听资料及说明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈昌胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈昌胜无驾驶资格驾驶无机动车牌的机动车，应从重处罚；归案后，陈昌胜如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；庭审中，陈昌胜自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据陈昌胜的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈昌胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 频 人民陪审员  方秀英 人民陪审员  余英义 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  钱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4675号之一原告：何晨超，男，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：丁云庚，女，1981年4月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告何晨超与被告丁云庚民间借贷纠纷一案中，原告何晨超于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何晨超申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何晨超撤诉。案件受理费316元（原告何晨超已预付），减半收取158元，由原告何晨超负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  韩希春人民陪审员  何 丹二〇二〇年三月二十七日法官助理樊明忠代书 记员  盛晓悦
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初218号原告：刘秀芳，女，1962年7月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳宾馆有限责任公司。住所地：洛阳市老城区人民街23号。法定代表人：王晓萍，该公司经理。本院在审理原告刘秀芳与被告洛阳宾馆有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告刘秀芳于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀芳申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘秀芳负担。审判员  许丽飞二〇二〇年三月十八日书记员  高炎锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0109民初7099号 原告：王田，男，1986年5月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。 被告：田枫清，男，1992年1月6日出生，现下落不明。 原告王田与被告田枫清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王田的委托诉讼代理人朱晓梅到庭参加诉讼，被告田枫清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王田向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款73800元；2.要求被告承担本案邮寄费用、诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，原告购买被告位于乌鲁木齐市米东区房屋，因该房屋是被告按揭购买，被告就以借款方式向原告借款58000元，声称去办理银行解押手续。2017年12月18日，被告给原告出具了借条一张。因被告出售给原告的楼房之前是租赁状态，经原、被告协商，由原告将承租被告楼房的住户的一切费用（押金及剩余租金）15800元，由原告退还给承租方后，被告将该房屋的使用权交付给了原告。事后，原告多次找被告协商房屋买卖一事均未果，现原告发现该房屋已被米东区法院查封，故要求被告偿还原告上述借款。 被告田枫清未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告向原告借款58000元，并出具了内容为“田枫清因资金周转需要，向王田借款58000元。借款用于临时资金周转，借款期限为1个月，月利率为0，此借款于2018年1月18日还清，如未按时足额还款，逾期7天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期7天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的5%/天计算的违约金给出借人”的借条一张。但被告至今未偿还原告上述借款。 以上查明的事实，有借条、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告向原告借款58000元的事实，有被告出具的借条予以证实，被告应当按约定偿还借款。故原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告偿还借款15800元，但其提交的收条的真实性无法确认，故对其该部分的诉请，本院不予支持。被告田枫清经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告田枫清向原告王田偿还借款58000元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646.50元，由原告王田负担353.50元，被告田枫清负担1293元。公告费710元、邮寄送达费60元，由被告田枫清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 刘 亚 人民陪审员 麻 勇 人民陪审员 赵婧辰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 刘纹汐
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初270号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：马兴华，男，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被告：樊建合，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：安延荣，女，1971年10月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李孝森，男，1973年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李忠山，男，1965年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李福芹，女，1973年9月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：谢英珍，女，1964年8月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告樊建合、安延荣、李孝森、李忠山、李福芹、谢英珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告樊建合、安延荣、李孝森、李忠山、李福芹、谢英珍的起诉。案件受理费4051元，减半收取2025.5元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹振锋二〇二〇年三月三十一日书记员  赵国强
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民申6号 再审申请人（原审原告）：李由祥，女，1984年1月11日出生，汉族，户籍地四川省会东县，现住四川省攀枝花市西区。 再审申请人（原审原告）：姚军，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住攀枝花市西区。 被申请人（原审被告）：王永军，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人（原审被告）：成华区恒达燃具经营部，经营场所：四川省成都市成华区一环路东三段89号54号。注册号：510108600475226。 经营者：施新英，女，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（原审被告）：金牛区张全军厨房电器经营部，经营场所：四川省成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段32号（西南酒店用品批发商城3楼B厅13号），注册号：510106602287733。 经营者：张全军。 被申请人（原审被告）：中山市史密斯电业制造有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇永益村第二工业区。统一社会信用代码：914420007665557397。 法定代表人：危艮生，该公司总经理。 原审第三人：李由美，女，1972年12月28日出生，汉族，户籍地四川省会东县，现住四川省西昌市。 再审申请人李由祥、姚军因与被申请人王永军、成华区恒达燃具经营部、金牛区张全军厨房电器经营部、中山市史密斯电业制造有限公司、第三人李由美产品责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403民初866号民事判决、攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李由祥、姚军再审申请称：依法撤销原一审、二审判决，改判支持李由祥、姚军的全部诉讼请求。事实与理由：1.原审认定事实确有错误。案涉热水器属于特殊商品，生产者、销售者不仅负有提供质量符合国标有关质量要求的义务，而且负有按照国标有关安装要求提供安装配件并进行安装的义务，安装涉案热水器具有专业技术要求，并要求有安装资质，不能由消费者自行安装。在本案中，王永军、恒达经营部、张全军经营部、史密斯公司作为销售者、生产者根本没有依法履行案涉热水器的安装义务，导致案涉热水器安装不符合国标要求而发生事故，造成李由祥、姚军之女中毒死亡的严重后果。对此，王永军、恒达经营部、张全军经营部、史密斯公司具有重大过错，依法应当连带承担相应的民事赔偿责任。王永军、恒达经营部、张全军经营部、史密斯公司没有按照国标的要求提供安装配件-排气管（烟道），导致李由祥、姚军一家在无排气管（烟道）的情况下，毫无安全保障、高风险地使用案涉热水器，最终造成人身伤亡的恶果。对此，王永军、恒达经营部、张全军经营部、史密斯公司构成重大过错，应连带承担赔偿责任。2.由于一审、二审对上述事实及定性未予认定，因而导致认定事实、定性和使用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，应当再审。 本院经审查认为，本案一审判决后，李由祥、姚军签收了民事判决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济途径，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼基本权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在本案中，李由祥、姚军签收一审民事判决书之后未提起上诉，说明二人接受一审的判决结果。而中山市史密斯电业制造有限公司不服一审判决提起上诉时，李由祥、姚军在二审审理过程中，亦请求维持一审判决。故本院对李由祥、姚军的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李由祥、姚军的再审申请。 审 判 长 刘文玲 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨海宏 书 记 员 陈柯翔
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执41号 申请执行人：蒋黎明，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 被执行人：高夕才，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在蒋黎明与高夕才买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民特140号民事裁定书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人高夕才的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人高夕才名下的不动产情况；被执行人名下车辆已被本院查封，但未实际扣押，暂时无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人高夕才纳入失信人名单；对被执行人高夕才采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 磊
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初48号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1970年9月2日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市。因犯盗窃罪，于1994年5月26日被卫辉市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2009年12月8日被卫辉市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯滥伐林木罪，于2015年11月30日被卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月22日被卫辉市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年2月28日21时许，被告人宋某某酒后无证驾驶豫Ｇ×××××白色福田牌轻型厢式货车（已报废），行驶至卫辉市世纪新峰水泥厂门口时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量达118.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋某某的供述，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及车辆照片、行驶路程证明、认罪认罚具结书、到案证明、刑事判决书等证据，据此认为被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋某某二至三个月拘役并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人宋某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。被告人宋某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人宋某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押3日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年三月三十日代理书记员  张 晓
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川15民特20号申请人：宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区护国路1号2楼01号。经营者：张子阳，男，汉族，1974年1月5日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：龙真，女，系宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部员工。被申请人：易云强，男，汉族，1994年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部与被申请人易云强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，向申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部发出交纳诉讼费用通知书，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部于2020年3月13日签收后，未按通知书确定的期限交纳诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部应当预交案件受理费，经人民法院通知后，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部未预交，也未依法申请减、缓、免，依法应当裁定按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部撤回申请处理。审判长  唐福均审判员  李红彬审判员  张雪萍二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执28号申请执行人：王玉英，女，1969年5月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人：郭友，1969年4月24日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：陈钰兰，女，1978年10月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人王玉英、郭友与被执行人陈钰兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉英、郭友与被执行人陈钰兰达成和解协议，申请执行人王玉英、郭友同意本院终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇二〇年三月十三日书记员  杨 雪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初138号 原告：王明秀，女，生于1951年10月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：朱元松，男，生于1947年1月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：朱玉，女，汉族，生于1976年1月14日，住四川省雅安市名山区蒙阳镇，公民 身份号码：5131221976××××××××，系被告女儿。 原告王明秀与被告朱元松土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。 原告王明秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，退还属于原告的承包土地0.71亩；2.由被告赔偿因侵占、耕种原告承包土地损失30000元；3.由被告退还原告征地补偿费7000元并给付以此为基数按6%的年利率标准计算12年的利息5040元，计12040元;4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻，均为再婚；被告再婚前育有一女朱玉，与原告婚后育有一女朱珠，二女均已成人。2008年3月，原、被告因感情不和离婚。1996年二轮土地承包时，原告系户主，家庭承包田面积为1.63亩（登记面积）。被告因转公办教师、两女儿因考入大学、原告因购买社保，四人先后转为城镇居民。就原告诉称的土地，被告目前已种植多年。2018年当地政府就原告家土地进行确权，确权过程中原、被告意见不一，产生纠纷。2019年12月26日，双方纠纷经名山区百丈镇朱坝村人民调解委员会调解无果；2020年1月15日原、被告纠纷再次经雅安市名山区百丈镇人民调解委员会调解无果。原告遂诉至本院，提出其诉讼主张。 审理中，被告称其耕种的是两个女儿的土地，已种了三十多年，不存在侵权的事实；被告还称原告的土地已被征用并享受了政府优惠政策购买了社保，已没有了土地，所以政府将原来的土地确权证收回了，土地确权应确认给两个女儿。原告则认为自己是户主，土地的使用权属于原告所有,至少应与朱珠各占一份。双方均未能向本院提交当地政府的确权证来确认双方讼争土地的确权情况。 本院经审查认为，首先，本案中原告认为被告耕种的土地系其承包土地,其享有讼争土地的承包经营权，从而向被告提出系列诉讼主张，但原告未向本院提供讼争土地的权属证明来证明其享有讼争土地的承包经营权，多年来其也未就讼争土地进行实际管理；而被告则认为土地系其两女儿的土地，且被告耕种了三十余年，表明涉案土地的使用权在事实上有争议。其次，从当地镇、村调解委员会的调解来看，讼争土地存在确权争议，全部确给原告、朱玉、朱珠中一人（一人代表三人）或全部确在一起（共同署名）或分开单独确权，各方均未取得一致意见。第三，原、被告及其女儿四人的户籍已发生变化，已转为城镇居民，与原集体经济组织的关系有待进一步确认。第四，本案未见当地人民政府就讼争土地的处理出具任何具体的处理意见。综上，本院认为，涉案土地的承包经营权存在争议，涉案土地的使用权权属目前尚不能确定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“…集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。…”的规定，本案纠纷应先由相关行政主管部门进行解决，而原告王明秀并未提供行政部门的相应处理决定，基于以上规定，本案纠纷不是人民法院民事案件的受理范围，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第(三)项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、第一百五十四条(三)项、第“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王明秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  代先洪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  白德霞
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执299号 胡辉： 四川省攀枝花市东区人民法院民二庭依法移送执行胡辉追缴诉讼费一案，申请执行标的共计260.00元。经过执行，胡辉已交纳案款260元。至此，胡辉在(2016)川0402民初2486号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 何泓霖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫01民终1004号上诉人（原审被告）：贾红强，男，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：李航，河南方邦律师事务所律师。委托代理人：李伟奇，河南方邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贾江涛，男，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。上诉人贾红强因与被上诉人贾江涛合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初30729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审认定合伙收益的依据不足，对合伙收益未充分查明；对于合伙过程中的合理支出部分未能从收益中予以减除。被上诉人贾江涛辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。贾江涛提出诉讼请求：1、判令被告按“合作协议”支付租房收益两年共计225600元的三分之一75200元整及利息，另支付2019年9月1日之后每月租金3300元整（截止起诉之日暂计1万元整），共计85200元；2.判令被告承担本案的受理费。原审查明：2014年6月17日，贾江涛、贾红强及郭志斌共同签订《合作协议》一份，载明：今有贾江涛、贾红强及郭志斌三人各自出资30000元，在位于梧桐街××段印染厂交叉口处、水塔以东合建商业用房大概400平方，合作事宜如下:1、商业房租金平分，各占33.3%。2、如遇政府拆迁，贾红强在拆迁补偿中占50%，贾江涛及郭志斌各占25%。3、土地租金支出部分由贾红强承担。4、合作过程中，如遇决策性问题，由三方共同商议，举手表决。5、合作过程中，三方家属均不得参与其中。6、租金收取时，通知三方在场，三天分配到人。7.商业房水电部分由贾红强承担。以上各项由三人共同商议制定，不再变动。原告贾江涛曾于2018年将被告贾红强诉至本院，本院作出（2018）豫0191民初8923号民事判决，原告贾江涛的诉讼请求为：请求判令贾红强向贾江涛支付2014年6月28日至2017年9月1日期间的房屋租金收益152300元,2017年9月1日以后的租金收益继续按协议分配，判决如下：一、贾红强于本判决生效后10日内,支付贾江涛110000元；二、驳回贾江涛的其他诉讼请求，该判决在本院认为部分载明：综合考虑各方合伙出资数额、房屋建造成本、租金收入用于扩大经营部分、房屋日常维护及管理费用等因素,本院酌定贾江涛应分配的租金数额为110000元。因该租金均由贾红强收取并持有,故该租金应由贾红强支付给贾江涛。对于贾江涛请求数额过高部分本院不予支持。贾江涛请求贾红强按协议约定继续向其分配2017年9月1日以后的租金收益。就该部分租金的具体数额贾江涛在本案中并未予以明确,故该后续租金收益各方应通过协商对账的方式以确认实际收益数额,并依照协议约定进行分配。故就贾江涛该请求在本案中不予处理。被告贾红强不服上述判决，上诉至郑州市中级人民法院，中院作出（2018）豫01民终19113号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决本院认为部分载明：关于合伙期间收益分配问题,一审法院通过对本案证据、各方当事人陈述的综合考量,结合租金收入用于扩大经营部分、房屋日常维护及管理等费用,酌定本案中应分配的租金数额并无不当。一审判决并无不当,予以维持。综上所述,贾红强的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。庭审中被告称，涉案房屋共两层，一层5间，200平方米，二层为9间，面积也为200平方米，其中一层两年间的收益为15.6万元，二层的收益两年一共为3万元，硬件维护支出为25580元，外聘保洁人员工资支出2.4万元，应当支出被告劳务费用每个月4000元，两年应为9.6万元，净收益为40420元。庭审中，原告称，一层是7间房子，5个门，一年收益应为10万元左右，两年是20万元，二层的房子已经按每年有三个月的空置期，二楼收益每年应为5万元，两年共计10万元，被告说的硬件支出，原告不认可，水电方面已经在合作协议中声明由被告贾红强承担，而且房子的防水也不可能每年都做。保洁人员工作的原告不认可，刚开始我们找了一个保洁人员，一个月只给100块钱，几天去一次，清理下垃圾就行，门面房门口卫生由租户自己承担。被告说自己劳务费用每月4000元，根本不可能，被告自己就在那居住，谈不上有劳务支出，而且被告自己还有其他的房间对外出租，所以被告提的劳务、硬件、保洁人员工资原告均不认可。以上事实有原告提交的收据复印件三份、收条复印件一份、房屋租赁合同复印件一份、商业门面房租赁协议书复印件一份、合作协议复印件一份、（2018）豫01民终19113号民事判决书复印件一份，被告贾红强提交的收据十张、销货清单五张、涉案产业二楼房屋租赁期间收益的流水账九张（被告经营过程中自己整理的）及庭审笔录在案佐证。原审认为：贾江涛、贾红强及郭志斌于2014年6月17日签订的《合作协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按协议约定履行自己的义务。关于房屋租金收益情况，原被告存在分歧，依据原被告向本院提交的证据本院无法确认租金收益具体数额，故本院依据生效判决予以确定。2014年6月28日至2017年9月1日期间，生效判决中酌定贾江涛应分配的租金数额为110000元。2017年9月2日至2019年9月1日期间，本院酌定贾江涛应分配的租金数额为69105元。原告诉请判令被告支付利息，不明确，不具体，本院不予支持。关于原告诉请另支付2019年9月1日之后每月租金3300元整，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贾红强于本判决生效之日起十日内向原告贾江涛支付租房收益69105元（2017年9月2日至2019年9月1日）；二、驳回原告贾江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费965元，由原告贾江涛负担201元，被告贾红强负担764元。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人贾红强主张的合伙收益及合伙期间支出证据不力，且被上诉人贾江涛亦不予认可，不应采信，故原审判决依照已经发生法律效力的本院（2018）豫01民终19113号民事判决书认定的合伙收益酌情分配并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1930元，由上诉人贾红强负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年三月二十六日书记员 王梦龙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执241号申请人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街兴泰办公楼。负责人崔烨。委托代理人：苏勒德，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行职工。被执行人：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路西写字楼九层908室。法定代表人：邬万成。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司未履行（2015）鄂商终字第95号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。本院于2020年2月24日依法向被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行返还借款本金、利息、罚息共计332085.33元及2019年9月21日之后至实际给付之日的利息并负担案件受理费910元、执行费4881元，但被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司至今未履行。2020年2月24日本院依职权向被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，发现被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司名下有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区土地一块，本院于2020年3月5日对上述土地予以轮候查封。除此之外未发现执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司名下有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金、利息、罚息共计332085.33元及2019年9月21日之后至实际给付之日的利息并负担案件受理费910元、执行费488元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年三月二十六日书记员 李 维 伦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：段艳霞，女，1991年2月20日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告段艳霞银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保71号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：毕远辉，男，汉族，住址：长春市宽城区。 被申请人：王岚，女，汉族，住址：长春市宽城区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年1月20日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封被申请人王岚所有的房屋的房籍。查封被申请人王岚所有的房屋的房籍。查封被申请人毕远辉所有的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年3月10日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、预查封被申请人王岚所有的房屋的房籍。（轮候预查封） 二、查封被申请人王岚所有的房屋的房籍。（轮候查封） 三、查封被申请人毕远辉所有的房屋的房籍。（轮候查封） 轮候查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年三月十日 书记员  崔 凯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4393号原告：蔡文省，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：蔡林志（系原告儿子），男，1993年6月2日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。被告：崔吕星，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告蔡文省与被告崔吕星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本院对本案依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡文省及其委托诉讼代理人蔡林志、陈伟明、被告崔吕星到庭参加诉讼。因被告崔吕星对借条的真实性有异议，原告蔡文省于2019年10月9日申请对《借条》上“崔吕星”的签字申请笔迹鉴定。浙江汉博司法鉴定中心接受委托后，因被告崔吕星不配合字迹取样无法进行鉴定，于2020年1月13日退回本院。2020年3月3日，本院对本案进行了第二次公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告蔡文省的委托诉讼代理人蔡林志、陈伟明到庭参加诉讼。被告崔吕星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告蔡文省诉请：被告立即归还借款60000元及利息（自起诉之日计至实际给付之日止按月利率1%计算）。在审理过程中，原告变更诉请为：被告立即归还借款59900元及利息（自起诉之日计至实际给付之日止按月利率1%计算）。事实与理由：2018年起，被告因资金紧张多次向原告借款。2019年古历3月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今借蔡文省60000元，利息一分，未约定还款期限。此后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告均以各种借款搪塞，拖延至今未还。被告崔吕星在第一次庭审过程中答辩称，未实际向原告借款60000元，只承认接受原告借款10000元，并对原告所持的本案证据《借条》上“崔吕星”的签字予以否认。原告蔡文省针对被告崔吕星的答辩，称本案借款系原告父子与被告父子之间长期多次借款累计结算而成，借款数额属实，且《借条》形成于原告父子到被告家催讨之时，结算金额为59900多元，双方一致同意写成借款60000元，并由被告崔吕星妻子书写借条内容，被告崔吕星在借款人处签字。原告同意对《借条》上“崔吕星”的笔迹是否为崔吕星本人书写进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心接受笔迹鉴定的委托，因被告崔吕星不配合字迹取样而无法进行鉴定，于2020年1月13日退回本院，并收取了前期费用800元。经质证，本院认为，被告崔吕星虽对《借条》上“崔吕星”的真实性提出异议，但不配合笔迹鉴定，也未提供其他证据证明原告提供的《借条》真实性存疑的情况下，本院对原告提供的《借条》真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：自2018年至2019年3月期间，被告及其儿子崔祖明因资金周转需要，曾多次向原告及其子蔡林志借款，款项部分现金交付，部分通过原告儿子蔡林志向被告父子的微信转账交付。期间被告父子亦有向原告父子返还部分借款。2019年4月23日（古历2019年3月19日），原告父子到被告家中催讨借款，经双方结算，被告父子尚欠原告父子59900多元。双方一致协商由被告向原告出具《借条》一份，载明：今借蔡文省60000元，利息1分，未约定还款期限。此后，该款经原告催讨未果。上述事实，有原告蔡文省提供的借条原件、原告儿子蔡林志的微信转账记录以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告父子与被告父子之间存在合法有效的借款关系。双方一致同意，被告父子的债务由被告承担，原告父子的债权由原告享有，并由被告出具《借条》的法律行为不违反法律的强制性规定，应为合法有效，因此产生的债权债务关系，应受法律保护。结算后形成的借条未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款本金并按约定支付利息。原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。被告崔吕星虽抗辩未向原告借款60000元，但未提供证据证明，本院对其上述抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔吕星于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡文省借款本金59900元，并支付该款自2019年9月19日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半，原告蔡文省预付），保全申请费620元（原告蔡文省预付），鉴定费800元（原告蔡文省预付）以上三项合计2070元，由被告崔吕星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年三月五日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初183号 原告：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，住衡阳县。 被告：刘玲丽，女，1987年11月29日出生，汉族，住衡南县。 第三人：北京友信宝网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼6层1单元110703。 法定代表人：王继军。 原告黄亮亮与被告刘玲丽、北京友信宝网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告黄亮亮于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄亮亮撤诉系其行使诉权表现，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄亮亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亮亮负担。 审判员  邓顺香 二〇二〇年三月二十三日 书记员  严 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2467号 申请执行人：李军，男，48岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：海霞，女，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行李军申请海霞买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5617号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月6日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人李军提出撤销对海霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5617号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  包慧敏 审判员  杨宝银 二〇二〇年三月二十六日 书记员  齐宏武
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初5270号之一原告:周征。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：史希成。原告周征与被告史希成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周征于同年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许周征撤诉。案件受理费899元，减半收取计449元，由周征负担。审 判 员  李治国人民陪审员  王建贞人民陪审员  刘玉锋二〇二〇年三月十日书 记 员  崔 航
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2521号之二申请执行人：翁晓鹏，男，1985年10月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王宇，男，1996年1月12日出生，住泰州市高港区。被执行人：王旭，男，1995年11月22日出生，住泰州市海陵区。申请执行人翁晓鹏与被执行人王宇、王旭民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月9日作出（2019）苏1204民初2521号民事判决书，依照该民事判决书：一、王宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向翁晓鹏支付借款20000元、违约金1200元；二、王旭对本判决第一项的还款义务向翁晓鹏承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向王宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王宇、王旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁晓鹏向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年9月10日、11月20日、12月14日、2020年3月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王宇、王旭名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款（本院于2019年9月10日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被行人名下有可供财产信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型车辆，（本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2019年9月17日起至2021年9月16日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），该车辆至今未实际控制，未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2019年9月11日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人王宇、王旭名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年9月12日，本院限制被执行人王宇、王旭高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年12月14日，本院将被执行人王宇、王旭纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月17日，本院委托高港区人民法院执行人员至被执行人王宇住所地进行调查，未发现有可供执行的房产登记信息，2020年3月18日，本院执行人员前往被执行人王旭住所地进行调查，亦未发现被执行人下落及财产信息。本院于2020年3月18日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年3月23日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  张 艳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4164号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。 负责人：王少和。 被执行人：涂建林，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 继承人：涂芳芳，女，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初99号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27277.39元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人涂建林没有财产，继承人涂芳芳已自愿放弃母亲沈凤银的遗产继承。 截至2020年3月30日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行本金27277.39元及利息。执行费310元，诉讼费1062元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  林铁特
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执120号之一申请执行人：胡雪花，女，1986年10月10日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘琴，女，1982年2月6日生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市吉安县。申请执行人胡雪花依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）赣0121民初2394号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人刘琴发出执行通知，被执行人刘琴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘琴发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人刘琴发出限制消费令，并将被执行人刘琴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡雪花申请执行9075元，截至2020年3月19日已执行0元，未执行9075元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘琴有其他可供执行的财产，于2019年3月19日向申请执行人胡雪花告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡雪花对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡雪花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李龙华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7353号申请执行人江阴市海陆刚木门厂，统一社会信用代码91320281142220551X，住所地江阴市澄江街道皮弄村。投资人汤洪兴，该厂负责人。委托代理人朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被执行人江阴市万沅置业有限公司，统一社会信用代码91320281692561692U，住所地江阴市周庄镇兴隆南路116号。法定代表人李士富，该公司总经理。申请执行人江阴市海陆刚木门厂（以下简称海陆厂）与被执行人江阴市万沅置业有限公司（以下简称万沅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2019）苏0281民初7312号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人万沅公司应给付申请执行人海陆厂货款574210.86元及该款自2019年5月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，承担案件受理费4771元。因被执行人万沅公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海陆厂向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人万沅公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查明该公司银行账户已被多案在先冻结，本案作轮候冻结。查明该公司名下登记有苏Ｂ×××××帕萨特牌汽车一辆，已被另案在先查封，本案作轮候查封，因去向不明未能扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人万沅公司因经营不善严重负债，现已歇业，公司负责人去向不明。执行中本院已依法将该公司纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人海陆厂，要求其向本院提供被执行人万沅公司可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人万沅公司的财产状况进行了调查，虽轮候查封了其名下汽车一辆，因未能扣押到案不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人海陆厂未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人万沅公司有可供执行财产后，申请执行人海陆厂可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年三月十八日书 记 员  吴悠悠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初204号 原告:柯善美，女，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：江殷，安徽引江律师事务所律师。 被告:王大杰，男，1994年4月14出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被告:中国太平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。 负责人：郦晓东，该公司总经理。 原告柯善美与被告王大杰、中国太平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告柯善美于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯善美的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯善美撤回起诉。 案件受理费354元，减半收取177元，由原告柯善美共同负担。 审判员 黄 魏 二〇二〇年三月十一日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国忠，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人盛波、王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市开福区浏阳河街道办事处，住所地湖南省长沙市开福区滨河南路浏阳河街道办事处。法定代表人周春雷，主任。再审申请人张国忠因与被申请人长沙市开福区浏阳河街道办事处行政强制及赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终943号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国忠申请再审称：原审以房屋拆迁补偿协议约定的金额作为认定违法拆除房屋损失的依据错误，将房屋出租的收益排除在直接损失之外有违立法精。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人或者其他组织财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第（四）、（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，原审对被申请人违法强制拆除造成再审申请人张国忠房屋等相关财产损失的认定，参照签订的房屋拆迁征收补偿协议确定的标准，已经确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿，不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿，符合国家赔偿法关于赔偿直接损失的基本原则，不违反法律规定。张国忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张国忠的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年三月三十日书记员 邓创星
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初223号原告：倪正德，男，1959年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码：91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告倪正德与被告郎溪凯灵日化装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，查明被告凯灵日化公司法定代表人宋剑星在案件受理前已死亡，故通知该公司监事王黎铭作为诉讼代表人参加诉讼。依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告倪正德诉讼代理人吕燕到庭参加了诉讼，被告郎溪凯灵日化装备有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告倪正德向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款90000元整，并自2019年3月25日起按照年利率6%支付利息直至债务清偿之日止。2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告在被告公司上班，在公司从事冷作工。被告因资金周转困难，需要钱发工人工资，让原告借款9万元给他，原告借款给他，并由被告写了一张借条，被告承诺该借款每月打卡到原告卡上5000元，共18个月还清，之后被告未履行还款协议，请求支持原告诉请。被告郎溪凯灵日化装备有限公司未作答辩，也未提交证据。原告倪正德为支持其诉请向本院提交的证据：1．原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2．收据两张，证明被告分别在2014年3月27日收到现金50000元，2015年2月14日收到现金40000元的事实情况；3．借条一张，证明被告在2019年2月25日向原告借款90000元，并约定每月打5000至倪正德工资卡里，18个月还清的事实情况。对原告倪正德提交的证据，本院认定如下：对原告提供证据1是原告和被告诉讼主体的证明具有真实性，本院予以确认；证据2、3系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪正德之前系郎溪凯灵日化装备有限公司的职工，被告因资金周转困难，需要钱发工人工资，向倪正德借款90000元，分别于2014年3月27日借款50000元，2015年2月14日借款40000元。并约定了利息为年12%。之后，郎溪凯灵日化装备有限公司给付了部分利息。其中2014年3月27日的借款50000元的利息给付至2017年3月27日，2015年2月14日借款40000元的利息已给付至2017年2月14日。2019年2月25日郎溪凯灵日化装备有限公司做出还款计划，即每月归还5000元，18个月结清。但并没有约定利息。后因被告未能归还借款，故原告诉至法院，请求判若诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，郎溪凯灵日化装备有限公司欠倪正德借款90000元，有郎溪凯灵日化装备有限公司出具的收据和还款计划为证，事实清楚，借贷法律关系明确，郎溪凯灵日化装备有限公司未能按期偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。倪正德主张郎溪凯灵日化装备有限公司归还借款，本院予以支持。对原告主张的占用资金的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起十日内一次偿还原告倪正德借款90000元。自2019年3月25日起按照年利率6%支付利息直至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年三月九日书记员 管明芳
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执303号申请执行人：王英杰，女，1977年12月21日出生，汉族，无业，住所地建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人王英杰与被执行人建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4656号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执303号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年三月三十日书记员  齐靖雯