江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复12号复议申请人（案外人）：洪建林，女，汉族，1964年10月12日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。申请执行人：刘玉兰，女，汉族，1964年5月21日生，住连云港市海州区。被执行人：赵斯龙，男，汉族，1964年2月15日生，住连云港市海州区。复议申请人洪建林不服一审（2019）苏0706执异189号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，刘玉兰和赵斯龙民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）于2013年7月18日作出（2013）新民初字第2996号民事调解书，依据该调解书，赵斯龙应付刘玉兰210000元及利息等。根据刘玉兰申请，海州区法院于2014年4月3日立案执行，案号为（2014）新执字第891号。执行中，海州区法院于2014年8月8日作出（2014）新执字第891-2号执行裁定书，以本案债务系赵斯龙与洪建林夫妻关系存续期间所发生，应属夫妻共同债务，洪建林应对夫妻关系存续期间所发生的本案债务承担清偿责任为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定：一、追加洪建林为本案被执行人；二、冻结、扣划洪建林银行存款22万元。本裁定书送达后立即生效。2014年8月11日，海州区法院向赵斯龙、洪建林邮寄送达该裁定书。2014年8月8日，海州区法院对洪建林交通银行连云港分行尾号为7202账户存款22万元，已冻结0.86元；2015年2月3日，解除该账户存款22万元的冻结，扣划8600元，继续冻结该账户存款21.2万元，已冻结79.86元；2015年7月31日，冻结该账户存款21.2万元，已冻结10078.17元；2015年8月11日，扣划该账户存款10000元；2015年12月11日，解除该账户存款21.2万元的冻结，继续冻结该账户存款21.2万元，已冻结1716.87元；2016年7月28日，扣划该账户存款19000元；2016年12月1日，继续冻结该账户193000元，已冻结8887.43元；2017年1月20日，扣划该账户存款12500元；2017年8月11日，扣划该账户存款13500元；2017年11月29日，继续冻结该账户存款20万元，已冻结3944.82元；2018年3月3日，扣划该账户存款3947元；2018年5月23日，扣划该账户存款13490元；2018年11月20日，继续冻结该账户存款22万元，已冻结12959.55元。海州区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》施行前执行法院已经做出追加或变更裁定，但在执行裁定中未告知申请人和被申请人救济途径的，执行法院对申请人或被申请人提出的异议未立案审查，且执行程序尚未终结的，应依法及时立案审查，并依据该《变更追加规定》的相应情形作出裁定并告知救济权利。该《变更追加规定》自2016年12月1日起施行，该院于2014年8月8日作出（2014）新执字第891-2号执行裁定书，在该《变更追加规定》施行前作出，未告知救济权利，且本案执行程序尚未终结，应依据该《变更追加规定》的相应情形作出裁定并告知救济权利。《变更追加规定》并未规定夫妻共同债务可以追加被执行人的情形，对以此为由追加、变更被执行人不服的可以申请复议。同时，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。故上述裁定追加异议人为被执行人不符合现行法律规定，是否属于夫妻共同债务应通过诉讼予以认定。但《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，生效法律文书仅载明个人债务，对被执行人配偶名下的存款等，执行法院可以执行。鉴于执行法院可以执行异议人与其夫共有财产存款等，而异议人仅以本案追加其为被执行人，借款不能构成夫妻共同债务为由提出执行异议，要求撤销裁定，并未主张冻结、扣划存款属于其个人所有的实体权利，故对上述裁定第二项予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，于2019年6月14日作出（2019）苏0706执异189号执行裁定：一、撤销本院（2014）新执字第891-2号执行裁定第一项“追加洪建林为本案被执行人”。二、维持本院（2014）新执字第891-2号执行裁定第二项“冻结、扣划洪建林银行存款22万元”。洪建林不服上述裁定向本院申请复议称，请求撤销（2019）苏0706执异189号执行裁定第二项“继续扣划、冻结洪建林银行存款22万元”。事实与理由：洪建林提出的（2014）新执字第891-2号执行裁定，包括该裁定的全部事项，既然撤销了“追加洪建林为本案被执行人”，那么“继续扣划、冻结洪建林银行存款22万元”就没有法律依据。（2014）新执字第891-2号执行裁定未加盖法院院印，档案工作人员查询副卷无合议笔录、文书签发等材料，且送达程序违法，未向洪建林送达，是洪建林向法院调取的。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。根据上述规定，洪建林虽然不是案件的被执行人，法院可以执行被执行人与其他人共同财产。因此，一审法院裁定“撤销追加洪建林为本案被执行人，继续“冻结、扣划洪建林银行存款22万元”并无不当。但在执行过程中应保留共有人洪建林的份额。如洪建林对执行份额有异议，其可向法院另行主张。关于洪建林提出（2014）新执字第891-2号执行裁定未向洪建林送达，程序违法的复议请求，经查，根据海州区法院执行异议案卷显示，海州区法院于2014年8月11日向赵斯龙、洪建林邮寄送达了该裁定书。关于洪建林提出其调取的未加盖法院院印，副卷无合议笔录等材料，档案工作人员查询副卷无合议笔录等复议请求，不属于异议复议的审查范围，且其一审异议未提出，故本院对该复议请求不予审查。综上所述，洪建林的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回洪建林的复议申请，维持连云港市海州区人民法院(2019)苏0706执异189号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅法官助理 于学金二〇二〇年三月二日书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议。