辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终632号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街西27号。法定代表人：于宏，总经理。委托诉讼代理人：封珍珍，女，公司员工。委托诉讼代理人：封辛，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：王立国，男，1993年7月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁赢昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区糖酒有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路东段。法定代表人：李吉辉，公司经理。被上诉人（原审被告）：刘学哲，男，1963年9月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王国立、刘学哲、营口经济技术开发区糖酒有限公司（以下简称糖酒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：一、撤销（2019）辽0804民初2364号判决；二、改判我司不赔偿被上诉人伤残赔偿金69986元与精神损害赔偿金3000元；三、申请鉴定人出庭质证；四、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足。一审法院对于被上诉人伤残情况事情认定不清。被上诉人在前期理赔时，我司已对其伤情做出确认，被上诉人的病理基础并未达到伤残的标准，受伤部位也未累及到关节处，并不影响其运动功能，且年纪较轻，恢复良好。被上诉人在理赔签字时，也未提出异议。被上诉人患肢附有钢板固定，现有的功能受限应是内固定物所导致，并非因伤情影响。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条第三款之规定：鉴定结论明显依据不足，即鉴定结论明显违背客观规律的，当事人有权申请重新鉴定。第27条第四款之规定：如果当事人对鉴定结论有异议，可要求鉴定人出庭接受询问、并对鉴定结论进行质证。经过质证，当事人的异议不成立时，鉴定结论可作为定案证据使用；当事人异议成立时，鉴定结论不可作为证据使用。根据《人体损伤致残程度分级》4.4.2鉴定时机“应在原发性损伤及其与之确有关联性的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”的规定，被上诉人现并未治疗终结，鉴定时机不合理，鉴定结果受外因影响，缺乏准备性，因此上诉人要求被上诉人在二次手术结束后在进行伤残鉴定，体现公平公正原则。综上，请求二审法院维护我公司合法利益，依法改判。王立国辩称，虽然被上诉人赔偿签字，当时并不知情构成伤残，知情后，有权起诉，关于鉴定方面，是合理的。糖酒公司、刘学哲无答辩。王立国向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令三被告赔偿原告伤残赔偿金69986元、精神损害赔偿金5000元，共计74986元；二、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月4日11时0分左右，刘学哲驾驶辽Ｈ×××××号时代轻型普通货车，在营口市鲅鱼圈区鹏远汽贸前路段由东向南左转弯越中心双黄线行驶时，与西向东行驶王立国驾驶的赛克电动车相撞，造成两车损坏、赛克电动车驾驶人王立国受伤的交通事故。经营口经济技术开发区公安局交通警察支队营口港大队认定，刘学哲承担此起事故的主要责任，王立国承担此起事故的次要责任。原告受伤后被送往营口经济技术开发区中心医院住院30天，经医院诊断为：左肥骨粉碎性骨折，左踝骨骨折，左膝、左小腿及左踝软组织损伤。事故发生后，被告保险公司支付原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费计24204.3元。另查，辽Ｈ×××××号肇事车辆实际所有人为被告刘学哲，该车辆挂靠在营口经济技术开发区糖酒有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险，限额122000元，事故发生在保险期间内。再查，经原告申请，本院委托营口市中级人民法院指定，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2019年5月24日作出鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为十级，原告垫付鉴定费1000元。又查，原告在诉讼期间表示，本案的诉讼费用、鉴定费用由自己承担，不要求侵权人承担。一审法院认为，被告刘学哲驾驶事故车辆与原告相撞，发生交通事故，导致原告受伤住院。经营口经济技术开发区公安局交通警察支队营口港大队认定，刘学哲承担此起事故的主要责任，王立国承担此起事故的次要责任。公安机关对此事故的责任认定准确，本院予以确认。被告刘立国驾驶的挂靠在被告营口经济技术开发区糖酒有限公司的车辆在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险(限额为12.2万元)，事故发生在承保期限内，故应由保险公司在责任限额内予以赔偿。原告主张因该起事故造成的经济损失中，其中医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费已由保险公司理赔完毕，现原告主张伤残赔偿金及精神损害抚慰金，分别：1.伤残赔偿金，原告户口性质为农民户口，但提供的营业执照及社区证明等，可以证明原告在鲅鱼圈区经营营口经济技术开发区韩立国轮胎店的事实，故应当按照城镇常住居民人均可支配收入34993元的标准计算伤残赔偿金。原告的伤残等级为十级，伤残赔偿系数为10%，且原告现26周岁，应按20年赔偿，故残疾赔偿金为69986元(34993元×20年×10%)；2.精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金为5000元，结合原告的伤残等级及在本起事故中的过错程度，确实给原告精神上造成损害，但要求过高，本院酌情考虑3000元；3.鉴定费：原告花费鉴定花费1000元，系查清案件事实所需的费用，应由被告刘学哲赔偿给原告，但原告自愿承担，本院予以确认。以上三项合计73986元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，机动车强制保险医药费、伙食补助费限额为1万元、伤残赔偿金限额为11万元。原告医药费10000元已从交强险范围中予以赔付。原告误工费、护理费、交通费三项计14204.3元被告保险已从交强险死亡伤残赔偿金范围中予以赔付，余额为85795.7元足够赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内在机动车强制险责任限额内赔偿原告王立国各项经济损失72986元；二、驳回原告王立国其它诉讼请求。案件受理费1625元，鉴定费1000元，计2625元，由原告王立国承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。另，二审中，根据上诉人的申请，鉴定人就被上诉人王立国在鉴定时是否符合伤残等级鉴定的条件等问题出庭接受了双方的质询。针对上诉人提出的被上诉人王立国鉴定时并未治疗终结的问题，鉴定人答复意见为：被鉴定人王立国鉴定时，治疗已满六个月，符合伤残等级鉴定条件。被鉴定人内固定物对关节活动度影响很小。本院认为,本案争议焦点为被上诉人王立国的伤残鉴定意见能否采信。上诉人以被上诉人体内钢板未取出，未进行二次手术，鉴定时并未治疗终结，鉴定时机不合理为由，要求重新鉴定。鉴定人员在本院二审中已出庭接受质询并就上诉人的相关问题作出了合理的解答。上诉人并未提交相应证据证明体内钢板是否取出及是否需要二次手术系进行伤残鉴定的必要条件。故其要求重新鉴定的主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款第（三）项规定的鉴定意见明显依据不足的情形，本案伤残鉴定意见亦不存在该条规定的其他应当重新鉴定的问题。故对于上诉人要求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。原审采信该伤残鉴定意见并判决上诉人赔偿相应伤残赔偿金及精神损害抚慰金并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  朱隆升二〇二〇年三月十九日法官助理王海平书记员崔芷瑶